河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1305号
原告：胡前程，男，1994年9月26日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：张杉，男，湖北道博律师事务所律师。
被告：童庆军，男，1973年5月22日出生，汉族，住商城县。
被告：黄宏利，男，1989年3月20日出生，汉族，住潢川县。
两被告共同委托诉讼代理人：周淑仪，女，1985年8月13日出生，汉族，系被告童庆军妻子。
被告：高观圆，男，1998年8月6日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：高顺宝（被告高观圆父亲），男，1968年3月5日出生，汉族，住潢川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100661889636R。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人：郑申，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，系中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，组织机构代码：82393709-9。
住所地：长春市东中华路***号。
负责人：张建威，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告胡前程与被告童庆军、被告黄宏利、被告高观圆、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称被告中华联合财保郑州支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称被告平安财保延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭变更被告中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司为被告平安财保延边支公司。原告胡前程的委托诉讼代理人张杉，被告童庆军与被告黄宏利的共同委托诉讼代理人周淑仪，被告高观圆的委托诉讼代理人高顺宝，被告中华联合财保郑州支公司的委托诉讼代理人冯雪松，被告平安财保延边支公司的委托诉讼代理人毛培锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、五被告赔偿原告损失338，364.1元［医疗费211，883.98元、住院伙食补助费3500元（35天×100元／天）、营养费1750元（50天×35元／天）、护理费7516.12元（90天×30，482元／年÷365天）、误工费33，000元（300天×3300元／月÷30天）、残疾赔偿金51，152元（25，576元／年×20年×10%）、残疾器具费98元、精神抚慰金5000元、交通费2800元、鉴定费1500元、住宿费1164元、后续治疗费19，000元］；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告童庆军驾驶豫Ａ×××××号小客车沿S338线由南向北行驶至商城县汪桥镇天井村路段掉头时，与被告高观圆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，被告高观圆及摩托车辆乘坐人原告胡前程受伤。事故发生后，原告被送往商城县人民医院急救，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称华科大同济医院）住院治疗。该事故经交警部门认定，被告童庆军负事故的主要责任，高观圆负次要责任，原告无责任。原告的伤构成X级残；后期康复治疗费用19，000元；误工时间为伤后300日，护理时间为90日（含取内固定住院时间），支出鉴定费1500元。肇事车辆在被告中华联合财保郑州支公司投保交强险，在被告平安财保延边支公司投有限额为500，000元的商业第三者责任险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告童庆军辩称，原告的损失应由被告保险公司承担，已为原告垫付医疗费10，000元。举交收条（复印件）。
被告黄宏利辩称，被告黄宏利系肇事车主，被告童庆军驾车发生交通事故，损失应由被告童庆军承担。未举证。
被告高观圆辩称，被告高观圆在事故中受伤，花去医疗费1000余元，其现在郑州标榜学校学习，愿在责任范围内赔偿原告的损失。未举证。
被告中华联合财保郑州支公司辩称，核实被告的驾驶证、行驶证合法有效后，本公司愿在交强险分项限额内赔偿原告的损失。不赔偿鉴定费、诉讼费、住宿费；误工费应按农村标准计算至定残前一日；交通费由法院酌定；住院伙食补助费按住院期间每天20元计算；残疾赔偿金按农村户籍标准计算；残疾辅助器具费请法院酌定；精神损失费3000元。后续治疗费过高，最多7000元。未举证。
被告平安财保延边支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司珲春支公司无诉讼主体资格，被告平安延边支公司出庭应诉。在核实被告的驾驶证、行驶证合法有效后，本公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，不赔偿诉讼费、鉴定费、残疾器具费、住宿费。原告没有商城县人民医院住院的诊断证明书，无法核实其真实病情，其在商城县人民医院仅住院治疗1天；原告在华科大同济医院住院期间的治疗费和药品费明显过高，与其实际伤情不符，本公司将在7日内决定是否对其用药合理性进行鉴定；交通费请法院酌定；误工费、残疾赔偿金应按其户籍性质计算；原告的鉴定违反鉴定程序，系单方委托，后续治疗费评定标准过高，在5000元左右为宜。住院伙食补助费按每天30元计算，营养费每天计算10元。未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、交通事故认定书；
2、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）；
3、商城县人民医院及华科大同济医院病历材料；
4、鉴定意见书及鉴定费票据；
5、交通费、住宿费票据；
6、残疾器具费票据；
7、营业执照（复印件）、误工证明；
8、丽都家园认购书、收据（复印件）、居住证明、村委会证明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告平安财保延边支公司对原告提交的证据3中的华科大同济医院的医疗费票据的关联性有异议，本院认为，原告在华科大同济医院住院治疗用药，有完整的医疗费票据、费用清单、病历材料等予以佐证，足以认定。故本院对其证据关联性予以确认。被告方对原告提交的证据4有异议，但均未在本院指定期间提出书面重新鉴定申请，未缴纳重新鉴定费用，本院对其证据效力予以确认。被告方对原告提交的证据5、6的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，本院认为原告提交的证据5、6与证明目的有关联性，本院依据原告伤情及案情酌定原告损失的具体数额。被告方对原告提交的证据7的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，本院认为，原告未提交相应的劳动合同、工资表证明事故前其工资收入数额，故本院对该证据效力不予确认。被告方对原告提交的证据8的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，本院认为，原告户籍地虽在农村，但其提交的证据足以证明其在城镇居住、生活满一年，其收入来源于城镇，故本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，经本院认证，本院认定事实如下：2016年2月15日16时40分，被告童庆军驾驶豫Ａ×××××号小客车沿S338线由南向北行驶至商城县汪桥镇天井村路段掉头时，与被告高观圆驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，被告高观圆及摩托车辆乘坐人原告胡前程受伤。原告当即被送往商城县人民医院救治，住院1天，医嘱：转院治疗，支出医疗费2428.72元。原告遵医嘱于次日转往华科大同济医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤：双肺下叶轻度膨胀不良；2、右股骨骨折；3、全身多处皮肤擦伤；4、脂肪栓塞。住院34天，支出转诊救护车费3000元，医疗费206，455.26元，出院交通费1200元。医嘱：注意休息，全休3月，加强营养；加强护理，注意预防深静脉血栓、压疮、坠积性肺炎等并发症；定期复查，不适随诊；加强康复训练，预防肌萎缩和关节僵硬；避免幻肢负重或过度活动。2016年7月18日，原告购买腋下拐支出费用98元。2016年2月29日，该事故经商城县交通警察大队认定，被告童庆军负事故的主要责任，被告高观圆负次要责任，原告无责任。同年7月12日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告胡前程伤残等级属X级，后期康复治疗费用19，000元；误工时间为伤后300日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）；支出鉴定费1500元。
2013年5月29日，原告父亲胡正旺在河南省××经济开发区××都家园××楼潢川县购房，原告胡前程与其父亲共同居住。肇事车辆在被告中华联合财保郑州支公司投保交强险，在被告平安财保延边支公司投有保额为500，000元的商业第三者责任险。交通事故发生在保险合同期内。被告童庆军为该事故已支付原告现金10，000元。
庭审核定原告的损失：医疗费208，883.98元、后续治疗费19，000元、住院伙食补助费3480元（1天×80元／天）＋（34天×100元／天）、营养费1050元（35天×30元／天）、护理费7516.11元（90天×30，482元／年÷365天）、误工费21，000元（300天×70元／天）、残疾赔偿金51，152元（25，576元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费5000元（酌定，含转诊费）、住宿费178元（酌定）、残疾器具费98元，共计322，358.1元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告童庆军驾驶机动车与被告高观圆驾驶的机动车相撞，致其车辆乘坐人原告胡前程受伤，被告童庆军负该道路交通事故的主要责任，被告高观圆负该道路交通事故的次要责任，被告童庆军的肇事车辆在被告联合财保郑州支公司投有交强险，在被告平安财保延边支公司投有商业第三者责任险，其应承担的赔偿责任，应先由被告联合财保郑州支公司在交强险限额内赔偿，再由被告平安财保延边支公司在商业险范围内赔偿70%，不足部分由被告高观圆赔偿。被告方关于应按农村户籍性质赔偿原告的损失的辩称理由不成立，本院不予支持。被告平安财保延边支公司质疑原告在华科大同济医院存在不合理用药的辩称没有提供证据证明，本院不予支持。原告于法无据的诉请，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内为被告童庆军赔偿原告损失99，944.11元（医疗费10，000元＋护理费7516.11元＋误工费21，000元＋残疾赔偿金51，152元＋精神抚慰金5000元＋交通费5000元＋住宿费178元＋残疾器具费98元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在商业险内为被告童庆军赔偿原告损失155，689.8元［（322，358.1元-99，944.11元）×70%］；
三、被告高观圆赔偿原告损失66，724.2元（322，358.1元-99，944.11元-155，689.8元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上列赔偿款项，赔偿义务人应于判决生效后十日内付清。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，鉴定费1500元，共计4688元，由被告童庆军承担3300元，被告高观圆承担1388元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 余才茂