江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初556号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吉宗维，男，1991年11月9日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因盗窃、吸食毒品、非法携带管制器具，分别于2006年6月、2010年1月、2010年9月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元、行政拘留十日、行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，分别于2012年2月24日、2015年10月26日被本院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年二个月，2016年9月5日被释放。被告人吉宗维因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。同年5月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告人卞庆根，男，1995年10月6日出生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。曾因结伙斗殴，于2012年7月11日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十五日并处治安罚金人民币一千元。被告人卞庆根因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。同年5月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人吉宗维、卞庆根犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吉宗维及其辩护人董梅、被告人卞庆根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人吉宗维因坐牢期间，其女朋友杨某和被害人尤某相好，故对尤一直怀恨在心，伺机想教训尤。2017年3月10日凌晨左右，被告人吉宗维携带钢珠枪和被告人卞庆根及杨某、江某开车准备进“赌棚”。当车开至本市亭湖区环保大道与经一路交叉路口南侧时，被告人吉宗维看到被害人尤某的车号为苏Ｊ×××××的蓝色福克斯轿车停在路边，于是被告人吉宗维就准备用枪打被害人尤某。后被告人吉宗维让被告人卞庆根将汽车开到环保大道与经一路的交叉路口，其携带钢珠枪下车并在路边等候。过了一个小时左右，被害人尤某驾驶苏Ｊ×××××车由南向北开至环保大道与经一路的路口，停在左拐车道上等绿灯放行。被告人吉宗维考虑到被害人尤某正常坐在汽车的副驾驶位置，就拿出随身携带的钢珠枪，朝该车的副驾驶车门射了一枪。子弹将副驾驶车门打穿后，击中坐在副驾驶位置上的被害人朱某。经鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻微伤。
被害人尤某迅速驾车离开，被告人吉宗维跑上被告人卞庆根的车，并指使卞驾车追赶被害人尤某驾驶的汽车。被告人卞庆根驾车带着被告人吉宗维等人追赶，两辆车沿环保大道朝西开过两个路口后右拐朝北，开至生物工程学校南门大转盘处停下。被告人吉宗维下车后，又用未装钢珠弹的空枪朝被害人尤某车辆的副驾驶车门附近打了一枪，被害人尤某迅速驾车离开。被告人吉宗维、卞庆根随后也驾车离开，后被告人吉宗维跑到青墩连接线新洋港大桥上，将枪扔至河中。
2017年3月30日，被告人卞庆根被公安人员抓获归案；2017年4月5日，被告人吉宗维至公安机关投案，后两名被告人均如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人的供述与辩解；被害人尤某、朱某的陈述；证人江某等人的证言；被告人的户籍证明、刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过等书证；盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验工作记录；盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吉宗维随意殴打他人，情节恶劣，且与被告人卞庆根一起追逐他人，情节恶劣，被告人吉宗维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项；被告人卞庆根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人吉宗维、卞庆根的刑事责任。被告人吉宗维、卞庆根共同实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人吉宗维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吉宗维犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卞庆根虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吉宗维、卞庆根对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人吉宗维的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但认为本案被告人吉宗维犯寻衅滋事罪的定性有误，应是故意伤害他人，且仅造成被害人朱某轻微伤，没有达到刑法规定的故意伤害罪的追诉标准，被告人吉宗维是主动投案，有自首情节，请求法院依法作出无罪判决。
经审理查明，2015年10月26日，被告人吉宗维因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，在监狱服刑改造期间，其女朋友杨某和被害人尤某相好，故对尤一直怀恨在心，伺机想教训尤。2017年3月10日凌晨左右，被告人吉宗维携带钢珠枪和被告人卞庆根及杨某、江某开车准备进“赌棚”。当车开至本市亭湖区环保大道与经一路交叉路口南侧时，被告人吉宗维看到被害人尤某的车号为苏Ｊ×××××的蓝色福克斯轿车停在路边，于是被告人吉宗维就准备用枪打被害人尤某。后被告人吉宗维让被告人卞庆根将汽车开到环保大道与经一路的交叉路口，其携带钢珠枪下车并在路边等候。过了一个小时左右，苏Ｊ×××××车由南向北行驶至环保大道与经一路的路口，停在左拐车道上等绿灯放行。被告人吉宗维考虑到被害人尤某正常坐在汽车的副驾驶位置，就拿出随身携带的钢珠枪，朝该车的副驾驶车门射了一枪。子弹将副驾驶车门打穿后，击中坐在副驾驶位置上的被害人朱某。经鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻微伤。
苏Ｊ×××××汽车迅速行驶离开，被告人吉宗维跑上被告人卞庆根的车，并指使卞驾车追赶正在行驶的苏Ｊ×××××汽车。被告人卞庆根驾车带着被告人吉宗维等人追赶，两辆车沿环保大道朝西开过两个路口后右拐朝北，开至生物工程学校南门大转盘处停下。被告人吉宗维下车后，又用未装钢珠弹的空枪朝苏Ｊ×××××汽车副驾驶车门附近打了一枪，被害人尤某迅速驾驶苏Ｊ×××××汽车离开。被告人吉宗维、卞庆根随后也驾车离开，后被告人吉宗维跑到青墩连接线新洋港大桥上，将枪扔至河中。
2017年3月30日，被告人卞庆根被公安人员抓获归案；2017年4月5日，被告人吉宗维至公安机关投案，后两名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉宗维、卞庆根当庭予以供认，并有被害人尤某、朱某的陈述；证人江某等人的证言；被告人吉宗维、卞庆根的户籍证明、刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过等书证；盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验工作记录；盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据，予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吉宗维随意殴打他人，情节恶劣，且与被告人卞庆根一起追逐他人，情节恶劣，被告人吉宗维、卞庆根的行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吉宗维、卞庆根犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吉宗维的辩护人提出起诉指控被告人吉宗维犯寻衅滋事罪的定性有误，其行为是故意伤害他人，且未达到刑法规定的故意伤害罪的追诉标准，依法作出无罪判决的辩护意见。经查，被告人吉宗维因在服刑期间，其女朋友和被害人尤某相好，借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；与他人一起持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人提出相关辩护意见本院不予采纳。被告人吉宗维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉宗维犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人吉宗维的辩护人提出的被告人吉宗维自动投案，有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人卞庆根虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吉宗维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日（羁押之日）起至2019年8月4日止。
二、被告人卞庆根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日（羁押之日）起至2018年6月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 张福桂
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周对的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。