wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02691号
原告：付某某，男，1992年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张怀华，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李某某，女，1994年8月16日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张怀华到庭参加诉讼，被告李某某经本院于2015年8月11日公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍于2015年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，被告借婚姻关系向原告索要彩礼款124260元，其中包括：见面礼现金3000元，拜年礼现金2000元，定亲礼现金26000元，下允贴礼现金81000元，举行结婚仪式当日金猪礼现金3000元，下轿礼6660元，抹嫁妆及背人现金2600元，三金（金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个）价值8888元。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事生气吵架，自结婚之日起不足二个月，被告便离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此特具状起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告返还向原告索要的婚约彩礼款124260元和价值8888元的金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻；
3、XX县XX乡XX村委会证明1份，证明被告借婚姻向原告索要巨额彩礼导致原告家庭生活特别困难；
4、原、被告来往手机短信数条，证明被告不愿过原告日子，夫妻感情确已破裂；
5、汇款单据1份，证明被告收受原告“定亲款”26000元的事实；
6、证人付某出庭作证证言及原告申请本院调取的证人史某证言，证明付某与史某系夫妻关系，付某系媒人，经付某说合，原告给付被告下允贴现金80000元，金猪礼款3000元及价值8800元的金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，其中下允贴现金80000元是经史某手给被告的；证人周某出庭作证证言，证明其是原、被告婚礼支客，在原、被告婚礼当天，经其手原告给付被告下轿礼款6660元。
被告李某某未答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取的户籍证明1份，证明被告李某某的身份信息；
本案查明的法律事实为：原、被告建立婚约关系后于2015年2月26日（2015年农历正月初八）举行结婚仪式，同年3月21日补办结婚登记。婚前，原告按当地习俗给付被告彩礼有：“定亲款”26000元、“下允贴款”80000元、“金猪款”3000元、“下轿礼款”6660元，合计115660元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个。原、被告婚后为生活琐事发生矛盾，被告于2015年5月份不辞而别，离家出走至今未归，互不尽夫妻义务。为此，原告起诉要求离婚，并以因给付被告巨额彩礼造成家庭生活困难为由，要求被告返还彩礼款124260元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个。被告个人财产有：冰箱、彩色电视机、挂壁式空调各一台，沙发一套（现均在原告家）。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，被告婚后不久便离家出走，至今不归，双方互不尽夫妻权利和义务，夫妻关系名存实亡，且无和好希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院根据证人证言及汇款单据，确认被告收受原告彩礼款115660元及金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，对其余彩礼款因无有效证据证明，本院不予认定。被告婚前收受原告彩礼款数额巨大，虽然原、被告已办理了登记结婚手续，但由于结婚时间较短，且因索要彩礼给原告家庭生活造成一定的困难，被告应予适当返还，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持；考虑到原、被告已举行结婚仪式并共同生活一段时间的事实，本院酌情确定被告李某某返还原告给付彩礼款的60%计款69396元（115660元X60%）为宜。原告给付被告的金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，视为自愿赠与，可不予返还。被告个人财产依法应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问释（二）》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告付某某彩礼款69396元；
三、被告李某某个人财产：冰箱、彩色电视机、挂壁式空调各一台，沙发一套（现在原告家）归被告所有。
以上第二、三项于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李威振
附（2015）南民一初字第02691号民事判决书附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生
活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金第
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5615号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：常宇菲，公司员工。
被告：项阳，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张军富，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李根凤，女，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告项阳、张军富、李根凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常宇菲到庭参加诉讼，被告项阳、张军富、李根凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告项阳归还原告借款本金198330.58元，利息7139.85元（按合同约定利率自2016年12月21日起计算至2017年7月13日止），合计205470.43元；2017年7月13日之后的利息按《个人循环保证借款合同》约定利率计算至本息还清之日；2、被告张军富、李根凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告项阳、张军富签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告项阳提供借款200000元，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告张军富作为保证人在合同上签字，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。同日，被告李根凤向原告出具《保证责任约定书》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。原告向被告项阳发放贷款后，被告项阳未按约向原告归还借款本息，截止2017年7月13日，尚欠原告借款本金198330.58元，利息7139.85元，合计205470.43元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请、确认书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明原告向被告项阳提供借款200000元，并由被告张军富提供连带责任保证；2、《保证责任约定书》一份，证明被告李根凤承诺为上述借款提供连带责任保证；3、利息清单一份，证明截止2017年7月13日，被告项阳尚欠原告的利息数额。
被告项阳、张军富、李根凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告项阳、张军富、李根凤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月20日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告项阳、张军富签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告项阳提供借款200000元，借款期限自2015年3月20日起至2017年3月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40％的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。该合同还约定，被告张军富为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李根凤向原告出具《保证责任约定书》一份，承诺为被告项阳的借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告项阳发放借款200000元。借款到期后，被告项阳未按约向原告归还借款本息。截止2017年7月13日，被告项阳尚欠原告借款本金198330.58元，利息7139.85元，合计205470.43元。
另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，（一）原告和被告项阳、张军富、李根凤之间签订的《个人循环保证借款合同》、《保证责任约定书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告项阳的银行账户发放了借款，已履行了交付借款的义务，借款人理应按照合同约定履行还款义务。现被告项阳取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，被告项阳应承担归还原告借款本金198330.58元及利息的民事责任。原告主张被告项阳支付的利息数额未超过合同约定的范围，故对原告主张被告项阳归还借款本金198330.58元和支付利息7139.85元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告张军富在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告李根凤向原告出具《保证责任约定书》，均承诺对被告项阳的借款本息提供连带责任保证，因借款人未按约还款，故该两被告应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项阳归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金198330.58元，利息7139.85元（按合同约定利率计算至2017年7月13日），合计205470.43元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年7月13日之后的利息依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；
二、被告张军富、李根凤对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2191元（已减半），财产保全费1570元，合计3761元，由被告项阳、张军富、李根凤共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘雨舟
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5615号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：常宇菲，公司员工。被告：项阳，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：张军富，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李根凤，女，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告项阳、张军富、李根凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常宇菲到庭参加诉讼，被告项阳、张军富、李根凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告项阳归还原告借款本金198330.58元，利息7139.85元（按合同约定利率自2016年12月21日起计算至2017年7月13日止），合计205470.43元；2017年7月13日之后的利息按《个人循环保证借款合同》约定利率计算至本息还清之日；2、被告张军富、李根凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告项阳、张军富签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告项阳提供借款200000元，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告张军富作为保证人在合同上签字，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。同日，被告李根凤向原告出具《保证责任约定书》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。原告向被告项阳发放贷款后，被告项阳未按约向原告归还借款本息，截止2017年7月13日，尚欠原告借款本金198330.58元，利息7139.85元，合计205470.43元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请、确认书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明原告向被告项阳提供借款200000元，并由被告张军富提供连带责任保证；2、《保证责任约定书》一份，证明被告李根凤承诺为上述借款提供连带责任保证；3、利息清单一份，证明截止2017年7月13日，被告项阳尚欠原告的利息数额。被告项阳、张军富、李根凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告项阳、张军富、李根凤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月20日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告项阳、张军富签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告项阳提供借款200000元，借款期限自2015年3月20日起至2017年3月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40％的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。该合同还约定，被告张军富为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李根凤向原告出具《保证责任约定书》一份，承诺为被告项阳的借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告项阳发放借款200000元。借款到期后，被告项阳未按约向原告归还借款本息。截止2017年7月13日，被告项阳尚欠原告借款本金198330.58元，利息7139.85元，合计205470.43元。另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。本院认为，（一）原告和被告项阳、张军富、李根凤之间签订的《个人循环保证借款合同》、《保证责任约定书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告项阳的银行账户发放了借款，已履行了交付借款的义务，借款人理应按照合同约定履行还款义务。现被告项阳取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，被告项阳应承担归还原告借款本金198330.58元及利息的民事责任。原告主张被告项阳支付的利息数额未超过合同约定的范围，故对原告主张被告项阳归还借款本金198330.58元和支付利息7139.85元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告张军富在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告李根凤向原告出具《保证责任约定书》，均承诺对被告项阳的借款本息提供连带责任保证，因借款人未按约还款，故该两被告应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项阳归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金198330.58元，利息7139.85元（按合同约定利率计算至2017年7月13日），合计205470.43元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年7月13日之后的利息依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；二、被告张军富、李根凤对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2191元（已减半），财产保全费1570元，合计3761元，由被告项阳、张军富、李根凤共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 周 燕二〇一七年十月十三日书 记 员 潘雨舟???
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初54号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘增良，男，1965年3月24日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，户籍所在地行唐县，农民，住。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月26日向行唐县公安局交警大队投案；2016年5月15日被行唐县公安局取保候审；2017年1月24日被行唐县人民检察院取保候审；2017年3月1日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘增良犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人刘增良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日6时30分许，刘增良驾驶冀Ａ×××××+冀×××××挂车（车主张军生）沿203线由北向南行驶至行唐明旺乳业门口路段，与前方同向驾驶自行车的郝某及同向左转弯驾驶自行车的张某3相撞，造成张某3、郝某车辆受损，郝某受伤，张某3当场死亡的交通事故，事故发生后，刘增良弃车逃逸。此事故经行唐县公安局交警大队研究认定，刘增良负事故的主要责任；张某3、郝某负事故的次要责任。
事发后，被害人张某3的亲属与被告人刘增良的雇主张军生经他人调解，于2016年1月22日达成调解协议；被害人郝某与被告人刘增良经调解，于2016年2月1号达成调解协议，被害人张某3的亲属和郝某表示谅解，建议司法机关对被告人刘增良减轻处罚。
2016年2月26日被告人刘增良主动到行唐县交警大队投案，如实交代了其犯罪事实。
2017年3月28日在本院开庭审理前，被告人刘增良对郝某进行了经济补偿。
上述事实，被告人刘增良在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名没有异议，对认定其逃逸有异议，但没有提供证据证实。公诉机关提供的证据有1、受案登记表、被告人刘增良常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、驾驶证、肇事车辆信息等书证；2、被告人刘增良的供述与辩解；3、被害人郝某的陈述；4、证人张某1、张某2的证言；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图及照片、现场车体痕迹检验记录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议，定罪部分：通过法庭调查，公诉人向法庭出示了本案的所有证据，以上证据均能证明被告人刘增良违反交通运输的规定发生交通事故致一死一伤的事实，被告人对公诉机关交通肇事罪的指控无异议。
量刑部分：一、在法庭调查时被告人提出对认定自己逃逸有异议，根据法律规定，事故发生后，肇事司机应履行两项义务，1、保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告；2、及时接受公安机关的处理。对于在法庭调查阶段，被告人提出的当天下午到过交警队这一事实，卷宗内没有相关的证据予以证明，退一步说，即使被告人当天下午到过交警队也没有履行法律规定的及时接受公安机关处理的义务，因为事故发生后被告人刘增良回到了家中，没有径直到交警队接受处理，也没有及时向公安机关报告自己的去处。所以公安机关认定其弃车逃逸。二、卷宗材料显示2016年2月26日被告人刘增良主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，属于法定的从轻减轻情节。三、事故发生后，刘增良一方，包括车主同被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，属于酌定从轻处罚情节。四、事故发生后，刘增良一方及时拨打了报警电话，并抢救伤者，属于酌定从轻处罚情节。综上，请法庭依据以上的量刑情节，对本案作出公正的裁判。
被告人刘增良对公诉机关上述意见没有异议。
本院认为，被告人刘增良驾驶机动车辆在公路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致被害人张某3死亡，郝某受伤的交通事故，经行唐县公安交警大队研究认定被告人负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘增良犯交通肇罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘增良在事故发生后弃车逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下判处其刑罚。鉴于被告人刘增良具有自首情节，可从轻处罚；其另赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。被告人刘增良以其没有逃逸的异议，没有提供证据予以证实，本院不予采纳；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人具有悔罪表现，可依法适用缓刑。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘增良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张连员
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王皖璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02329号
原告马×，男，1981年4月2日出生。
被告王×，女，1980年11月9日出生。
原告马×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年自行相识，2006年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解导致婚后分歧较大，夫妻感情破裂，现诉至法院要求离婚。
被告辩称，被告与原告1999年7月自行相识，双方是在建立一定感情基础后才结婚的，被告对原告还有很深的感情，双方尚未到离婚的地步，婚姻是可以挽回的，希望法庭给予一次机会，综上不同意离婚。
经审理查明，1999年双方自行相识，2006年9月28日登记结婚，婚后未生育子女，现被告未怀孕。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，且有和好表示。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王喆
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑磊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初512号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴万发，男，汉族，1977年6月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人吴万发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月17日22时55分许，被告人吴万发饮酒后驾驶闽D-N＊＊**号小轿车从集美区坂头水库出发，行至324国道坂头路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吴万发血液中的酒精含量为95.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴万发如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴万�具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴万发拘役一个月，并处罚金。
被告人吴万发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴万发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴万发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00325号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，租住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被芜湖市公安局取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年10月3日20时15分许，被告人丁某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X116线由西向东行驶，当车行驶至本市沈巷镇第二小学门前路段时，与行人严某某发生交通事故。民警赴现场勘查发现丁某某说话时散发出酒气，随后民警将丁某某带至沈巷中心卫生院抽血检测，经检测丁某某血液乙醇浓度为166mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后丁某某能如实供述自己饮酒后驾驶摩托车的事实。经认定：丁某某负事故的全部责任。
另查明：丁某某与被害人严某某达成赔偿协议，已支付赔偿款5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人丁某某户籍材料、受案登记表、查获经过、协议书、领条、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书、证人黄某的证言、被告人丁某某的供述等证据证实，被告人丁某某亦无异议。
本院认为：被告人丁某某醉酒后驾驶机动车在道路交通管制的道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。现被告人丁某某对被害人严佳佩已作赔偿，可酌情从轻处罚。被告人丁某某无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年3月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字36-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：张俊建
被执行人：鲍翠平
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱法行非诉审字第36号行政裁定书，于2014年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张俊建在邱县信用合作联社古城营信用社有存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊建的存款20000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 凯
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第773号
被执行人谭义乐，男
被执行人谭义乐犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年9月19日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人谭义乐刚服刑完毕无固定工作暂无财产可供执行，无能力履行该罚金事项，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第25号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 信 文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1902号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：谢金来
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告谢金来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 慧
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1326号
原告：刘凤志，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：金刚，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告刘凤志与被告金刚劳务合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘凤志及其委托代理人许永富到庭参加诉讼，被告金刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤志诉称：2013年春，被告承包康平博物馆外墙保温工程雇我干瓦工活，共欠工资款19，225元。期间分两次给付4000元，尚欠15，225元。此款经多次索要，被告没有偿还。故起诉请求法院判令被告偿还工资款15，225元。
被告金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2013年7月中旬至8月中旬，被告金刚雇佣原告刘凤志在康平县博物馆做外墙保温，共欠原告工资19，225元。2013年11月22日，被告金刚给原告刘凤志出具欠条一张，载明被告共欠原告人工费19，225元。此款被告已给付4000元，尚欠15，225元，至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人的陈述，提供的证据认定本案事实。
劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。原告刘凤志受雇于被告金刚为其提供外墙保温的劳务，被告应承担给付劳务费的义务。原、被告之间虽未签订书面协议，但原告出具了被告为其出具的欠条为证，证明双方已形成劳务合同关系，故对原告主张给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金刚于本判决生效后10日内一次性给付原告刘凤志劳动报酬15，225元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘畅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保38号
申请人：安徽清水岩生态科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路958号，统一信用代码91340500MA2MXNF841(1-1)。
法定代表人：陈玮琦，该公司执行董事。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
被申请人：望江县水电建筑安装有限责任公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池南路13号，统一信用代码91340827154101605F。
法定代表人：张珍荣，该公司执行董事。
申请人安徽清水岩生态科技有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人望江县水电建筑安装有限责任公司205万元的银行存款或等值财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽清水岩生态科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人望江县水电建筑安装有限责任公司银行存款贰佰零伍万元整（￥2050000）元或查封望江县水电建筑安装有限责任公司价值2050000元的等值财产。
案件申请费5000元，由安徽清水岩生态科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 康
二〇一七年十二月八日
书记员 葛文磊
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初797号
原告：李小晖，男，1983年7月21日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘旭标，男，1989年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告李小晖与被告刘旭标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小晖到庭参加诉讼，被告刘旭标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小晖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘旭标支付货款360000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告帮被告加工、生产服装，双方约定，出货后一个月结清加工、生产费，原告交货给被告后，双方于2014年1月26日进行了结算，被告共欠原告货款697390元，此后被告陆续支付了337390元货款，尚欠360000元经原告多次上门追收未果，造成原告资金无法收回，为此向法院起诉，请求法院判决被告支付货款360000元给原告，维护原告的合法权益。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，以证明原告李小晖的身份；
2、2014年1月26日的《欠条》（双方以前签的出货对数单）复印件一份，以证明被告尚欠原告697390元货款，当时经结算双方已同意以欠条形式了结；
3、2015年元月24日《欠条》复印件一份，以证明被告欠原告697390元货款，被告陆续支付了337390元，尚欠原告360000元货款并重新立下欠条给原告收执。
被告刘旭标未作答辩，也没有向法庭提供有证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告帮被告加工、生产服装，原告交货给被告后，双方于2014年1月26日进行了结算，被告共欠原告货款697390元，被告立下欠条给原告收执。此后被告陆续支付了337390元货款。2015年元月24日，被告重新立下欠条给原告收执，确认尚欠原告360000元，经原告多次追收未果。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告货款360000元，有被告立具给原告收执的两份欠条为据，证据充分，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，被告经原告多次追索未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭标应支付货款360000元给原告李小晖。
案件受理费6700元（原告已预交），由被告刘旭标负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6700元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长蒙斯聪
人民陪审员 李光凤
人民陪审员 潘汉松
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄焕丽
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执359号
申请执行人余长吉，男，1957年8月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人辛广和，男，1972年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人付建平，男，1959年7月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
余长吉申请付建平、辛广和民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余长吉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方惊涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3308号
原告侯某某，女，汉族。
委托代理人杨代昌。
委托代理人邓和平。
被告赵某，男，汉族。
委托代理人顾雄峰。
本院在审理原告侯某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告侯某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费6247元，由原告侯某某负担。
审判员 马壮国
二〇一五年九月九日
书记员 梁 枭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第340号
原告宋庆伟，女，生于1967年10月10日，汉族，系山东金佳投资有限公司股东，住济南市。
被告张梦雪，女，生于1988年5月12日，汉族，系山东金佳投资有限公司法定代表人，住济南。
被告魏莉，女，生于1965年4月23日，汉族，系山东金佳投资有限公司股东，住济南市。
原告宋庆伟因与被告张梦雪、魏莉股权转让纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋庆伟到庭参加诉讼。被告张梦雪、魏莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆伟诉称：2011年3月1日，原告与被告张梦雪签订委托持股协议书，约定原告委托被告张梦雪代原告持有山东金佳投资有限公司500万元股权（占注册资本100%），被告张梦雪为名义持有人，代原告行使相关股东权利；被告未经原告允许，不得向第三人转让上述股权；被告对股东权益没有任何收益权或处置权；在被告不能诚实履行受托义务时，原告享有解除权等。但被告在受托期间，未经原告允许，于2011年11月14日将金佳公司400万元股权（占注册资本80%）转让给被告魏莉。被告并未支付任何转让款，严重侵害了原告的合法权益。请求法院：1、确认2011年3月1日原告与被告张梦雪签订的“委托持股协议书”合法有效；2、判令两被告2011年11月14日签订的股权转让协议无效；3、诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告宋庆伟向本院提供如下证据：委托持股协议书、借用股权协议书、工商变更登记资料1宗。
被告张梦雪缺席，未答辩。
被告魏莉缺席，未答辩。
经审理本院认定：2011年3月1日，原告宋庆伟与被告张梦雪签订《委托持股协议书》一份，约定以下内容：原告宋庆伟作为甲方，被告张梦雪作为乙方。一、委托内容：甲方自愿委托乙方作为自己对山东金佳投资有限公司（营业执照注册号370100200148445，以下简称“金佳公司”）人民币500万元出资（该等出资占金佳公司注册资本的100%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。二、委托权限：甲方委托乙方代为行使的权利包括：由乙方以自己的名义将受托行使的代表股份作为出资设立金佳公司、在金佳公司工商登记机关备案的股东登记名册上具名、以金佳公司法人身份参与金佳公司相应活动、出席股东会并行使表决权以及行使公司法与金佳公司章程授予股东的其他权利。四、甲方的权利义务：1、甲方作为上述出资的实际出资者，对金佳公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；乙方仅得以自身名义将甲方的出资向金佳公司出资并代甲方持有该等投资所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押、赠与）。五、乙方的权利义务：1、作为受托人，乙方有权以自己的名义持有代表股份，并以股东身份参加对公司的管理，行使股东权利；但不得利用代为持有甲方股份名义股东的身份为自己谋取任何私利。2、未经甲方事先书面同意，乙方不得转委托第三方持有上述代表股份及其股东权益。3、作为代表甲方的名义股东，乙方承诺其所持有的金佳公司股权受到本协议内容的限制。乙方在以股东身份参与金佳公司经营管理过程中需要行使表决权时至少应提前3日通知甲方并取得甲方书面授权。在未获得甲方书面授权的条件下，乙方不得对其持有的“代表股份”及其所有权益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害甲方利益的行为。
2011年11月14日，被告张梦雪与被告魏莉签订《关于魏莉借张梦雪金佳公司股权的协议书》，约定：甲方张梦雪将山东金佳投资有限公司400万元股权（占注册资本80%），暂时借给乙方魏莉，用于乙方办理出国移民手续上述股权实际所有人为甲方，甲方为唯一合法所有人。乙方系代理甲方持有上述股份。未经甲方书面许可，乙方所签署的任何文件都由乙方自己承担责任，与甲方及金佳公司无关。在乙方出国移民手续办理完毕后，或者因移民国拒签未能办理出国移民手续，乙方应当将所借股权返还甲方。
同日，被告张梦雪（甲方）与被告魏莉（乙方）签订股权转让协议，约定：一、甲方同意将其山东金佳投资有限公司的500万元股权中的400万元（占注册资本80%）依法转让给乙方，乙方同意受让上述股权。二、经商定上述股权的转让价款为人民币400万元。三、在本协议之日起十日内，乙方将转让款400万元，存入甲方银行账户。四、甲方依法将股权转让给乙方后，其在山东金佳投资有限公司的权利义务由乙方享有和继承。
签订上述协议后，双方办理了工商变更登记，原股东张梦雪变更为新股东张梦雪和魏莉。
上述事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告宋庆伟与被告张梦雪签订的《委托持股协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反公司法的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效协议。根据该协议的内容，被告张梦雪只是名义上的持股人，并非实际出资人，其没有对股权的处分权；且双方约定被告张梦雪未经原告同意，不得转让其所代持的股权。经调查，本案被告张梦雪未经原告同意，将其代持的股权转让给被告魏莉，该行为违反了原被告之间签订的委托持股协议约定，也侵害了实际出资人即原告的合法股东权益，故两被告签订的股权转让协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宋庆伟与被告张梦雪于2011年3月1日签订的《委托代持股权协议书》有效。
二、确认被告张梦雪与被告魏莉于2011年11月14日签订的《股权转让协议》无效。
案件受理费200元，由被告张梦雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹园园
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1544号
原告王玉祥。
委托代理人王××（系原告王玉祥之子），泰康人寿保险股份有限公司天津分公司销售经理。
原告于文秀。
被告陈强。
原告王玉祥、于文秀与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉祥及其委托代理人王××，原告于文秀到庭参加诉讼。被告陈强2014年5月7日开庭时到庭参加诉讼，2014年11月4日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉祥、于文秀诉称，2002年11月，我们共同商议决定将所承租的坐落河北区三马路167号房屋租赁给被告使用，合同中约定每月房屋租金550元，未约定租赁终止日期。2010年6月开始，我们一直租房居住，因不堪承受逐年增加租金的要求，故于2014年当面通知被告，决定终止租赁合同，后因一直无法联系被告，遂提起诉讼，要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告腾空房屋，赔偿房屋使用费5000元。
被告陈强辩称，在原告提起诉讼后，本着和谐解决问题的态度，我和原告在庭下进行了和解，2014年4月15日又签订了新的房屋租赁协议，所以，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区三马路167号房屋系天津市针织运动衣厂企业产，原告王玉祥系该房屋承租人，2002年11月10日，原告王玉祥、于文秀夫妻二人经商议由原告于文秀将该房屋租赁予被告使用，并签订了《协议》，内容为：“现有三马路167号房屋一间，租金每月550元，每一个月交一次，2002年11月10日起。收11月10日-12月10日伍佰伍拾元整，电431，水59，甲方于文秀，乙方陈强。”该《协议》签订后，原告于文秀将房屋交予被告，被告向原告于文秀交付了2002年11月10日至12月10日的一个月房屋租金550元，被告用该租赁房屋制售年糕食品。自2003年1月至2013年12月期间，被告改为先使用房屋后交纳租金，每年交纳一次，并将每个月房屋租金550元变更为300元，原告王玉祥也给予了认可。进入2014年后，二原告欲不再出租该房屋，故起诉来院，要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告腾空房屋，赔偿2003年1月至2013年12月期间房屋租金损失5000元。在简易程序审理中，被告以其辩称进行抗辩，不同意原告的诉讼请求，并提交了其与原告王玉祥在2014年4月15日签订的《房屋租赁协议》进行证实。针对被告的抗辩问题，原告于文秀在2014年4月21日对原告王玉祥和被告又提起了关于要求确认上述《房屋租赁协议》无效的诉讼，鉴于此，本案中止诉讼。就原告于文秀提起的关于要求确认上述《房屋租赁协议》无效的诉讼，业经本院（2014）北民初字第2220号民事判决确认，原告王玉祥和被告于2014年4月14日签订的《房屋租赁协议》无效，被告不服一审判决提起上诉，业经天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第819号民事判决确立在案，驳回上诉，维持原判。至此，本案适用普通程序恢复审理，原告王玉祥、于文秀仍然要求与被告解除房屋租赁关系，并要求被告腾空房屋，放弃要求被告赔偿2003年1月至2013年12月期间房屋租金损失5000元的主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查，坐落天津市河北区三马路167号房屋系天津市针织运动衣厂企业产，该厂应作为第三人参加诉讼，故本院依法向其进行了通知，该厂根据历史客观情况明确表示不参加诉讼，同意由原告王玉祥自行主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告王玉祥承租天津市河北区三马路167号《天津市公有住宅房屋租赁合同》，原、被告存在租赁关系的《协议》，被告�交的其与原告王玉祥于2014年4月14日签订的《房屋租赁协议》，本院（2014）北民初字第2220号民事判决书，天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第819号民事判决书，对于天津市针织运动衣厂的询问笔录，现场勘查笔录等，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2002年11月签订的关于天津市河北区三马路167号房屋的《协议》，因产权人未提异议故合法有效，对双方均有法律约束力。因房屋租赁期限为不定期，原告可依法随时要求终止租赁关系，解除租赁协议，并要求被告腾房。鉴于原告自愿放弃有关赔偿房屋租金损失的主张，本院照准。被告抗辩所述的事由已经另一案件生效的民事判决所否定，因此，本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告于文秀与被告在2002年11月10日所签订的关于天津市河北区三马路167号房屋租赁的《协议》；
二、俟本判决生效后三日内，被告将坐落天津市河北区三马路167号房屋腾空交还予原告王玉祥、于文秀。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 李连英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行初48号
原告尹林江，男，1959年3月20日出生，汉族，住新郑市。
被告新郑市龙湖镇人民政府，住所地：新郑市龙湖镇。
法定代表人马绍敏，镇长。
委托代理人吕旭卿，新郑市龙湖镇人民政府副镇长。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
本院在审理原告尹林江诉被告新郑市龙湖镇人民政府确认行政行为违法一案中，因原告尹林江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告尹林江已预交）减半收取25元，由原告尹林江负担。
审 判 长 王争学
审 判 员 李 磊
人民陪审员 花淑云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 蓼
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第219号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1971年，汉族，高中文化，户籍登记地址巴中市巴州区望王路，住巴中市巴州区望王路。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日凌晨0时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶川YA73**小型轿车行驶至巴中市巴州区麻柳湾大桥头时，与周某某驾驶的川YT05**号出租车发生碰撞，造成两车受损，周某某、杨某受伤的轻微交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警到达现场后，发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为185mg／100ml。后民警将王某某带至巴中市巴州区康达医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：王某某血液样品中的乙醇含量为199.1mg／100ml。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：王某某承担本次交通事故全部责任。侦查中，王某某就民事部分已赔偿了被害人损失。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人周某某、王某某、魏某的证言，道路交通事故认定书、交通事故协议、当事人血样提取登记表、户籍常表等相关书证，鉴定意见，被告人王某某的供述等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某辩解：对起诉指控没有异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，对被告人王某某采取强制措施的相关法律文书。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。3、机动车信息查询结果单。4、驾驶人信息查询结果单（王某某准驾车型为C1，周某某准驾车型为B2D）。5、呼吸式酒精测试结果单。6、当事人血样提取登记表。7、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）130号《理化检验报告》及鉴定结论通知书。8、巴中市公安局交通警察支队特勤大队第5119011201502720号道路交通事故认定书。9、被害人周某某的陈述。10、证人魏某的证言。11、证人王某某的证言。12、交通事故协议两份。13、王某某到案经过。14、情况说明。15、被告人王某某的常住人口信息。16、被告人王某某的供述。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为199.1mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二条（一）项之规定，从重处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 洋
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
…………
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第748号
原告：田某某，女，生于1985年6月29日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：魏某某，男，生于1979年8月5日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在审理原告田某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告田某某负担。
审判员 温双全
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1307号
原告赵景芬，农民。
委托代理人岳艳娜。
被告赵建春，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告赵景芬与被告赵建春饲养动物损害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文田
二〇一四年十一月十日
书记员 王 汉
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第77号
上诉人（原审起诉人）王瑛。
王瑛诉和顺县监察局履行法定职责一案，不服和顺县人民法院（2015）和行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王瑛上诉称，上诉人从2006年起就到和顺县监察局实名举报和顺县人事局及其人事争议仲裁委员会办公室不作为乱作为，实名举报吃空饷，要求和顺县监察局依法保护上诉人的合法权益，都是石沉大海，毫无回音。无奈只好到山西省纪检监察厅实名举报，迫于上面的压力距上诉时大约五个月时拿到和顺县纪检监察局的书面答复：人事局及其人事争议仲裁委员会办公室没有乱作为不作为，吃空饷让我提供有价值线索，上诉人当即对该答复提出否定意见和质疑并当场提供吃空饷线索，后又多次找和顺县监察局要求其履行其法定职责维护上诉人的合法权益无果。上诉人认为和顺县监察局已经严重侵害上诉人的合法权益，不履行其应尽的法定职责，导致国家财政及上诉人因此遭到重大财产损失。上诉人的行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第（十二）项的规定。原审法院以不属于受案范围不予立案，于法无据，请二审人民法院撤销一审裁定，予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，才有权向人民法院提起行政诉讼。本案中上诉人并未提供和顺县监察局侵犯其何种合法权益的相关证据，不能证明其符合起诉条件。综上，原审处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2096号
原告张小六，男，1973年1月23日生，汉族，住河南省确山县。
被告闫保山，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月华,男，1970年3月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月启，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
原告张小六与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案，原告张小六于2016年8月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张小六，被告闫保山、吴月启到庭参加诉讼，被告吴月华、吴月强、叶狗留经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小六诉称：2015年8月份，原告在五被告窑厂开砖：21850元（有票据），当时被告保证只要票开好，啥时候拉砖都可以，但票开好了确没有给砖，原告多次去找被告，也不给砖，为了维护其权益，原告诉至法院请求：依法判决被告及时付清原告砖钱21850元；诉讼费由被告承担。
被告闫保山、吴月启辩称：欠砖钱属实，这个砖厂是我们五个（闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留）合伙的，收据也属实。
被告吴月华、吴月强、叶狗留未答辩。
经审理查明：五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留合伙开办窑厂。2015年原告张小六分十次购买五被告的砖，共计100000块，砖款计21850元。原告把砖款支付给五被告，但五被告未把砖交付给原告。五被告给原告出具了四张收据：“2015年8月15日，50丁×43,2150元，王书刚”；“2015年5月25日，50丁×46,2300元，王书刚”；“2015年5月25日，50丁×46,2300元，王书刚”；“2015年8月15日，50丁×43,2150元，王书刚”；“2015年8月29日，50丁×41,2050元，王书刚”；“2015年5月25日，50丁×46,2300元，王书刚”；“2015年8月13日，50丁×43,2150元，王书刚”；“2015年8月13日，50丁×43,2150元”；“2015年8月15日，50丁×43,2150元，王书刚”；“2015年8月12日，50丁×43,2150元”，王书刚”。原告十次共给五被告支付了21850元，收据中“王书刚”为五被告窑厂的会计。后五被告未向原告交付砖，现五被告已将窑厂转给他人经营。
上述事实双方当事人陈述、收据等存卷为证。
本院认为：原告张小六向五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留购买砖，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，原告张小六将四次砖款支付给五被告，五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留承认这笔砖款的真实性，并向原告出具了收据，但五被告未向原告交付砖，且五被告已将窑厂转与他人经营，五被告已不能实际履行给付砖的义务。因此原告请求五被告归还其砖款8700的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留在本判决生效之日起五日内连带支付原告张小六砖款21850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共346元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2096号
原告张小六，男，1973年1月23日生，汉族，住河南省确山县。
被告闫保山，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月华,男，1970年3月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月启，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告张小六与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江 瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00200号
原告高建云，男，1966年11月30日生，居民身份证号码3202061966********，汉族，住无锡市惠山区阳山镇陆区村后
土夅东48号。
委托代理人邵军（受高建云特别授权委托），常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
委托代理人吴蓓蓓（受高建云特别授权委托），常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告无锡超达机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路100号。
法定代表人沈鉴清，无锡超达机械制造有限公司董事长。
委托代理人薛福明（受无锡超达机械制造有限公司特别授权委托），无锡超达机械制造有限公司主任。
委托代理人涂汉民（受无锡超达机械制造有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
第三人喻叶波。
原告高建云与被告无锡超达机械制造有限公司（以下简称超达公司）、第三人喻叶波定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建云的委托代理人吴蓓蓓，被告超达公司的委托代理人薛福明到庭参加了诉讼，第三人喻叶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建云诉称，超达公司将建设车间工程发包给喻叶波，喻叶波将其中铝合金门窗工程承包给高建云。后喻叶波出具欠条确认结欠高建云的工程款由超达公司支付。故高建云诉至法院，请求超达公司支付工程款19259元，诉讼费由被告承担。
被告超达公司辩称，喻叶波要求其公司支付高建云工程款的行为，既未通知、也未经超达公司同意，对超达公司不发生法律效力；超达公司与喻叶波存在债权债务纠纷，双方债务纠纷分别经法院审理判决执行，已经全部了结。除了上述经法院审理的债务纠纷，超达公司还认为喻叶波拖欠其他债务，故超达公司没有代喻叶波向高建云付款的义务；根据合同相对性原则，高建云应向喻叶波主张权利。综上，请求驳回原告诉请。
第三人喻叶波辩称，其与高建云之间的纠纷经常州法院判决，双方已不存在债务纠纷了，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2009年3月，喻叶波为超达公司承建厂房。喻叶波将其中制作、安装铝合金门窗业务交由高建云完成。2012年1月21日，喻叶波向高建云出具欠条，确认：“喻叶波结欠高建云工程款19259元，此欠款由高建云向超达公司结算，无论结算到与否，一切与喻叶波无关。”2013年4月1日，超达公司向高建云出具声明，确认不结欠喻叶波工程款。2014年，高建云持欠条起诉喻叶波，要求支付工程款19259元。2014年6月17日，常州市武进区人民法院作出（2014）武横民初字第0292号民事判决书，认为欠条约定“高建云与超达公司是否结算到与否，一切与喻叶波无关”应视为高建云免除喻叶波债务的意思表示，故判决驳回高建云诉讼请求。
另查明，2014年3月19日，喻叶波起诉超达公司，要求超达公司支付工程款，经无锡市惠山区人民法院作出（2014）惠阳民初字第0157号民事判决书，判决超达公司支付喻叶波工程款340000元。2014年6月5日，超达公司起诉喻叶波，要求喻叶波返还超达公司为喻叶波垫付的人身损害赔偿款。无锡市惠山区人民法院作出（2014）惠阳民初字第00307号民事判决书，判决喻叶波向超达公司支付垫付款238800元及该款自2009年7月12日起至本判决确定给付之日止按年利率5.94%计算的逾期付款的利息损失。上述案件分别经法院执行，于2015年10月，通过互相抵销方式，由超达公司支付喻叶波25539元了结了上述两案的纠纷。
庭审中，高建云明确本案诉讼请求向超达公司主张，不要求喻叶波承担还款责任。
以上事实由欠条、声明、民事判决书、结案通知、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。喻叶波作为债权人将其享有的对超达公司的债权转让给高建云，但未以自己的名义将该债权转让行为通过书面形式通知债务人超达公司，该转让依法对超达公司不发生法律效力。且从本案查明的事实来看，超达公司与喻叶波之间确实存在债务纠纷，喻叶波对超达公司是否享有明确的到期债权并不确定。超达公司与喻叶波的债务纠纷直到2015年10月才全部结清，在上述双方债务纠纷全部了结的情况下，超达公司也不再具有向高建云付款的义务。综上，高建云向超达公司主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
驳回高建云的诉讼请求。
案件受理费280元，由高建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 黄洪宣
二〇一六年二月三日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2651号
原告：重庆福盛物业服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路222号附7号，统一社会信用代码：915002273316718375。
法定代表人：李华友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：叶典军，男，生于1969年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福盛物业服务有限公司（以下简称福盛公司）与被告叶典军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福盛公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告叶典军经我院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费740元（截止2016年12月31日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月1日与金和丽景业主委员会（B区）签订了《重庆市物业服务合同》，并从2016年1月1日起至2016年12月31日服务于小区业主，被告是座落于xxxx小区xx大道xx号x幢x单元x-
x房屋业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《重庆市物业服务合同》，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日止共拖欠740元物业管理费。为保护自己合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。
被告叶典军未应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告福盛公司（合同乙方）与金和丽景B区业主委员会（合同甲方）于2016年1月1日签订了《重庆市物业服务合同》。其中第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，具体收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：每平方米0.40元／月……其中第八条约定：业主应于2016年1月1日之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。物业服务费用或物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年年前12月31日内履行交纳义务。被告叶典军在重庆市璧山区璧城街道红宇大道19号1幢2单元7-2号拥有住房一套，该住房面积为154.31m2，被告叶典军从2016年1月1日起未交物管费，至2016年12月30日止，欠费时间为12个月。现原告诉至法院，请求判令被告缴纳物业管理费用740元。并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市物业服务合同、产权登记档案查询结果等证据经查证本院予以采信,并在卷佐证。
本院认为，原告福盛公司与金和丽景B区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。被告叶典军在重庆市璧山区璧城街道xx大道xx号x幢x单元x-
x号拥有住房一套，为该小区业主，故上述合同对被告叶典军具有约束力。原告福盛公司履行了合同约定的义务，被告叶典军也应按该合同的约定按时缴纳物业服务费，被告叶典军不按约定及时给付物管费，应当承担相应的民事责任。因被告拖欠物管费为12个月，故物管费为：154.31m2×12月×0.4元／月.㎡，计740.68元。原告只主张740元，是其真实意思表示，本院对金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶典军在本判决生效后五日内向原告重庆福盛物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费740元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶典军负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王秋霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更50号
罪犯陈晓盛，男，汉族，1986年4月1日出生，广东省电白县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年2月9日作出（2012）库刑初字第29号刑事判决，以被告人陈晓盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，罚金100000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年12月11日作出（2014）巴刑执字423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯陈晓盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈晓盛在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陈晓盛的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈晓盛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造。于2015年1月5日，2015年4月27日，2015年9月7日、2015年12月8日共获季度表扬四次，2015年1月25日、2015年7月24日、2016年1月20日共获监狱改造积极分子三次；2015年3月25日获得局级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓盛在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓盛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年9月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初682号
原告：陈某。
委托代理人：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：许某。
本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月14日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈木三
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01096号
原告：高进武，男，1967年9月3日出生，汉族。
委托代理人：樊小飞，男，西安某有限公司职员。
被告：陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人：宫亚飞，该公司总经理。
委托代理人：范春华，男，该公司法律顾问。
委托代理人：王建新，男，该公司职员。
第三人：中国银行股份有限公司户县支行。
负责人：张弘，该行行长。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。
原告高进武诉被告陕西云锦发展置业有限公司（以下简称云锦置业）、第三人中国银行股份有限公司户县支行（以下简称中行户县支行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于西安市新民街通济北坊新民街综合楼1幢住宅房屋一套，建筑面积为146平方米，房屋单价为每平方米3900元，总金额569400元。付款方式为按揭付款。合同签订后，原告与中行户县支行签订了《借款抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，向中行户县支行借款450000元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。被告又将房屋转售他人，并将房屋交付他人入住，后被告一直向第三人偿还借款，现尚欠298215元未还，现起诉：1、请求确认原、被告签订的合同有效并与被告解除商品房买卖合同；2、请求判令被告退还原告已付购房人民币298215元；3、请求判令被告赔偿原告已付购房款一倍的损失298215元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云锦置业公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同，是借用原告的身份证向银行贷款，原告并未支付购房款，银行的按揭款也是由被告一直偿还的。现同意解除合同，但请求驳回原告的其余诉讼请求。
第三人中行户县支行辩称，原被告之间的商品房买卖合同与第三人无关。第三人与原告签订的借款抵押合同真实有效。第三人不应参加本案的诉讼。
经审理查明，2003年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市新民街通济北坊新民街综合楼1幢房屋一套，建筑面积146平方米，每平方米单价3900元，共计569400元。付款方式为原告在2003年6月15日前付清首付款的20%计119400元，其余的80%计450000元向银行按揭贷款。2003年6月16日原告与第三人签订了个人住房贷款抵押合同，约定借款金额为人民币450000元，借款期限为240个月。同日，原告高进武与第三人中行户县支行签订了西安市房地产抵押合同，并在西安市房屋产权产籍管理中心办理了抵押登记。原、被告签订商品房买卖合同后，原告未向被告交纳20%的购房款。原告也未向银行偿还按揭贷款，银行的按揭贷款及利息均由被告云锦置业公司按月转入原告账户后，向中行户县支行偿还。截止2013年2月，原告尚欠第三人贷款298215元。被告未向原告交付房屋。
上述事实有商品房买卖合同、借款合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是以向银行贷款为目的。该合同签订后，双方并未实际履行，现原告要求解除合同，被告对此无异议，依法应予准许。由于在借款合同签订后原告也未向银行偿还借款，而是由被告实际偿还，因借款合同属另一法律关系，本案不予涉及。故原告要求被告偿还购房款及赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、确认原告高进武与被告陕西云锦发展置业有限公司于2003年6月6日签订的商品房买卖合同有效，予以解除。
二、驳回原告高进武其余诉讼请求。
诉讼费9864元，由原、被告各半负担4932元（此款原告已预付，被告于本判决生效后五日内，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01096号
原告：高进武，男，1967年9月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：樊小飞，男，西安博赞工贸有限公司职员。
被告：陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：宫亚飞，总经理。
委托代理人：范春华，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人：王建新，男，该公司职员，住西安市。
第三人：中国银行股份有限公司户县支行，住所地西安市户县。
负责人：张弘，行长。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告高进武诉被告陕西云锦置业发展有限公司、第三人中国银行股份有限公司户县支行确认合同效力纠纷一案中，第三人中国银行股份有限公司户县支行将本案原告高进武及被告陕西云锦置业发展有限公司起诉至西安市户县人民法院，要求确认借款合同的效力，因本案应以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保118号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人李池，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。
被申请人李艳艳，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被申请人李池、李艳艳抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李池、李艳艳所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李池所购买的，由长春市热电房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市二道区东盛大街以西上东街区第8【幢】，丘(地)号5-52/2071-2606，建筑面积97.91平方米的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘建伟
审判员 牟春阳
二〇一六年四月八日
书记员 侯 博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1524号
原告：张龙，男，1991年10月27日出生，锡伯族。
被告：沈阳市大东区乔忆江南餐饮店，住所地：沈阳市大东区小东路10号（大悦城C馆四层C449号商铺）。
经营者：王德智。
原告张龙与被告沈阳市大东区乔忆江南餐饮店劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告张龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张龙负担。
审判长 陈 梅
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一七年六月十九日
书记员 于子尧
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781字第3号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1947年2月24日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市官渡镇二沟河村树林包组19号，务农。因本案，万源市公安局于2015年12月21日对其取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2001年以来被告人杜某某将一支火药枪放置家中。2015年12月21日被万源市公安局查获。经鉴定，该火药枪具有致伤力。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、枪支扣押清单、证人杜某甲的证言、现场勘查笔录及照片、枪支鉴定意见、被告人户籍证明和被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反枪支管理规定，在不具备依法配备、配置枪支的条件和资格的情况下持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。被告人归案后，能如实供述案件事实，当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月日起至2017年1月日止。被告人杜某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决书生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛红兵
审 判 员 张由兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781字第3号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人杜思余，男，生于1947年2月24日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住万源市，务农。因本案，万源市公安局于2015年12月21日对其取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人杜思余犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人杜思余到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2001年以来被告人杜思余将一支火药枪放置家中。2015年12月21日被万源市公安局查获。经鉴定，该火药枪具有致伤力。
上述事实，被告人杜思余在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、枪支扣押清单、证人杜某的证言、现场勘查笔录及照片、枪支鉴定意见、被告人户籍证明和被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜思余违反枪支管理规定，在不具备依法配备、配置枪支的条件和资格的情况下持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。被告人归案后，能如实供述案件事实，当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜思余犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年1月日起至2017年1月日止。被告人杜思余应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决书生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛红兵
审 判 员 张由兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2064号
申请执行人周学峰。
被执行人夏斌。
申请执行人周学峰诉被执行人夏斌民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年5月27日作出的（2013）宝汜民初字第198号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏斌应给付申请执行人周学峰借款60000元及利息，代垫诉讼费2025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，查明被执行人夏斌长期外出，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝汜民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2064号
申请执行人周某某。
被执行人夏某。
申请执行人周某某诉被执行人夏某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年5月27日作出的（2013）宝汜民初字第198号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏某应给付申请执行人周某某借款60000元及利息，代垫诉讼费2025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，查明被执行人夏某长期外出，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝汜民初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年三月二十四日
书记员 童志高
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执监字第5号
申请异议人（案外人）陈媛，女，汉族，住吉林省延吉市。
申请异议人（案外人）宛占华，男，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人苗君，男，汉族，住吉林省延吉市。
申请异议人（案外人）闵凡超，男，汉族，住吉林省延吉市。
申请异议人（案外人）孙亮亮，男，汉族，住龙井市。
委托代理人柴方军，男，汉族，住吉林省龙井市。
申请执行人孙义芝，女，汉族，住和龙市。
被申请执行人龙井市通天液化石油气有限公司
法定代表人宠志良，总经理。
本院在执行申请执行人孙义芝与被执行人龙井市通天液化石油气有限公司之间买卖合同纠纷一案中，案外人提出异书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人称，1.通天公司现存储液化气系申请人所有，该公司仅负责保管申请人存放在该公司的液化气，并负责为申请人提供液化石油气储罐，申请人向通天公司交纳储存，充装等相关费用，申请人保全的液化气不属于通天公司财产，故保全异议人的液化气错误。2.要求申请执行人承担由于保全错误给异议人造成的经济损失。
经本院审查查明，龙井市人民法院作出的申请执行人孙义芝与被执行人龙井市通天液化石油气有限公司之间买卖合同纠纷一案的（2013）龙民一初字第69号民事判决书，于2014年3月31日发生法律效力，于2014年4月16日申请执行人孙义芝向法院申请执行（2013）龙民一初字第69号民事判决书。本院于2014年5月4日向被执行人发出了执行通知责令被执行人收到通知后5日内支付申请执行人孙义芝83吨液化气，但被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2014年5月5日查封了18吨液化气。
本院认为，申请异议人主张法院所保全的液化气不属于通天公司财产，但是未能提供足够证据证明所保全的液化气不属于通天公司财产，申请异议人的异议不能成立。故申请异议人要求申请执行人承担由于保全错误给异议人造成的经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人陈媛，宛占华，闵凡超，孙亮亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达自日期十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 梁成泽
审判员 安未鹤
审判员 崔龙杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 丹
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执监字第5号
异议人赵丽娟，女，汉族，1967年6月17日生，辽源市矿医院护士，住吉林省辽源市龙山区一委**组。
申请执行人叶锦祥，男，汉族，1963年11月26日生，住吉林省辽源市龙山区东吉街一委*组。
被执行人聂永红，男，汉族，1968年3月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人叶锦祥与被执行人聂永红借贷纠纷执行一案，异议人赵丽娟于2014年1月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了执行听证会，异议人赵丽娟，申请执行人叶锦祥到庭参加诉讼，被执行人聂永江经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
异议人赵丽娟称，查封被执行人聂永红所有的位于银座商场后侧8706号楼502室产权证号029533，已不属于聂永江所有，我于2012年7月20日在辽源市婚姻登记处离婚，家里所有财产全部归孩子聂子光所有。
申请执行人叶锦祥辩称，被执行人聂永红从2010年开始在申请人处多次借款，合计14万。2013年6月30日将聂永红诉至龙山法院，经法院调解达成调解协议，由于被执行人未能主动履行义务，原告向本院申请执行，在执行中查封了聂永红位于银座商场后侧的8706号楼，栋号003房间502室。异议人提出执行异议：两套住宅全部归其子所有，我们认为执行异议申请不成立，违背法律规定，2012年10月4日被执行人与前妻商量将房屋变卖偿还债务，纯属谎言，实实在在是转移资产，逃避法律制裁，请人民法院依法驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，被执行人聂永红于2010年10月至2012年7月16日先后四次向叶锦祥借款14万元，业经本院调解双方达成协议，被执行人聂永红未能自动履行协议，申请人向本院申请执行，在执行中将被执行人聂永红所有的位于银座商场后侧，房开8706号楼，房权证号0295**，丘地04—027，栋号令03，房间号502室房屋予以查封冻结。异议人赵丽娟与被执行人聂永红原系夫妻，于2012年7月20日在辽源市婚姻登记处办理了离婚。离婚协议的财产处理方式为：家庭全部财产归孩子所有，但未将房屋财产的处理明确写入离婚协议，异议人与聂永红离婚后的房屋，所有权仍是聂永红，上述事实有本院（2013）龙民初字第1151号调解书，辽源市婚姻登记处下发给异议人的离婚证，离婚协议书等相关证据证明。
本院认为：申请人与被申请人之间形成的债务系被申请人与异议人婚姻存续期间所产生的，异议人虽然与被执行人协议离婚，但在家庭财产处理未做明确的财产分劈，但离婚协议有明确备注“有房子必须注明房屋地址、房照号，必须写明分配结果”且双方离婚未将该房屋更名过户，该房所有权人仍归被执行人聂永红所有，所以异议人所提出执行异议，本院不予支持，所提异议，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议不成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李晓强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙执字第390号
申请执行人缙云县舒洪农村信用合作社
被执行人胡永敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡永敏发出执行通知书，责令被执行人胡永敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币808元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1488号
原告韩云江，男，住柘城县。
被告徐景礼，男，住柘城县。
本院在审理原告韩云江与被告徐景礼排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩云江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1488号
原告韩云江，男，1969年7月7日出生，回族。
被告徐景礼，男，1941年8月27日出生，回族。
本院在审理原告韩云江与被告徐景礼排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩云江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢倩倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4849号
上诉人（原审原告）：张拥军，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会，住所地：河南省安阳市殷都区文源街中段。
负责人：张玉庆，主任。
上诉人张拥军因与被上诉人安阳市殷都区铁西路街道任家庄村民委员会劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张拥军称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，张拥军所诉应由相关劳动行政部门处理，本案应驳回张拥军起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告张拥军的起诉。
本院经审理认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中上诉人张拥军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张拥军的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 于芳珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第9号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，职务局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人潘长优。
被执行人李会华。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年3月20日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2013）017133号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）017133号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2013）017133号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）017133号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 晓