河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初312号
原告（反诉被告）：贾喜党，男，1967年12月24日生，汉族，住。
委托代理人：王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：高浩然，男，1994年3月11日生，汉族，住。
委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：高喜成，男，1969年6月28日生，汉族，住。
委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
法定代表人：刘锋，任经理。
统一社会信用代码：914113001765205281。
委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。
原告（反诉被告）贾喜党与被告高浩然、被告（反诉原告）高喜成、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人保财险宛城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾喜党及其委托代理人王瀚、被告高浩然及被告（反诉原告）高喜成的委托代理人马庆科、被告人保财险宛城公司的委托代理人王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜党向本院提出诉讼请求：判令被告高浩然、高喜成赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失51127.48元，被告人保财险宛城公司在交强险和商业险限额内承担支付义务，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日15时左右，被告高浩然驾驶被告高喜成的豫Ｒ×××××号车沿幸福路自西向东行驶至方城凤瑞路北边幸福路江淮人家西边十字路口处，与沿方城县凤瑞路北边南北路自南向北原告贾喜党驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告贾喜党受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，被告高浩然和原告贾喜党负该事故的同等责任。原告受伤后仅得到2000元医疗费。被告高喜成的豫Ｒ×××××号车在被告人保财险宛城公司投保了交强险及商业险，应在保险限额内承担支付义务。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、保险单。
2、事故认定书。
3、出院证。
4、医疗费票。
5、交通费票。
6、购电动车款。
7、保全费票。
8、鉴定费票。
9、住院病历。
10、驾驶证、行车证。
11、保全裁定。
12、鉴定意见书。
被告高浩然、高喜成辩称：按法律规定，原告提交的合法有效证据由保险公司予以赔偿，被告方购买了商业险及交强险。诉讼鉴定费用应按事故责任比例承担。
被告高浩然、高喜成未向法庭递交证据。
被告人保财险宛城公司辩称：在确认事故发生属实的前提下，对原告有证据支持的合理损失，我公司依保险合同约定，在交强险分项限额内合理合法承担赔偿责任，超出部分在商业险内按事故责任比例承担，医疗费扣除非医保用药，诉讼费鉴定费等保险公司不承担。
被告人保财险宛城公司未向法庭递交证据材料。
反诉原告高喜成向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告贾喜党赔偿反诉原告车损及垫付款5572.5元。事实及理由：2016年12月9日，因交通事故致反诉原告的豫Ｒ×××××号车受损，花费修理费8004元。反诉原告的损失应由反诉被告予以赔偿，故依法提出反诉，请求支持反诉原告的诉讼请求。
为了支持其反诉请求的成立，反诉原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
2、收条。
3、维修费票据。
4、施救费票据。
5、鉴定意见及票据。
反诉被告贾喜党辩称：对反诉原告的请求反诉被告不予赔偿。对反诉请求中车损评估数额过高，施救费不应由我方承担。即使承担也是承担数额的40%。
反诉被告贾喜党未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年12月9日15时30分，被告高浩然驾驶被告（反诉原告）高喜成所有的豫Ｒ×××××号小车沿幸福路自东向西行驶至方城凤瑞路北边幸福路江淮人家西边十字路口处，与沿方城县凤瑞路北边南北路自南向北原告（反诉被告）贾喜党驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告贾喜党受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，被告高浩然和原告贾喜党均应负该事故的同等责任。原告贾喜党受伤后先后在方城县中医院、方城县人民医院住院治疗（11天+28天）39天，花费门诊费及住院治疗费共计17471.88元。事故发生后被告高浩然赔偿原告2000元医疗费。原告的其他损失未得到赔偿，故依法起诉，请求判令被告高浩然、高喜成赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失51127.48元，被告人保财险宛城公司在交强险和商业险限额内承担支付义务，诉讼费由被告承担。
反诉原告高喜成的豫Ｒ×××××号小车在交通事故中受损，2017年6月21日经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××××号车事故损失价值为人民币6745元。反诉原告提出反诉，请求依法判令反诉被告贾喜党赔偿反诉原告车损及垫付款5572.5元。
另查明，1、豫Ｒ×××××号车在被告人保财险宛城公司投保了交强险，责任限额122000元，保险期间自2016年1月6日至2017年1月6日止。投保了第三者责任险，责任限额500000元，保险期间自2016年1月6日至2017年1月6日止。本次事故发生在保险期间。
2、2017年5月26日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告贾喜党的损伤程度未达到伤残标准。原告贾喜党所需后续治疗费4000元。原告贾喜党所需误工期共计约5个月，护理期共计约2个月，营养期共计约3个月。
原告在方城县人民医院住院期间陪护二人。
被告高浩然与被告高喜成系父子关系。
综上法律事实，本院认为：被告高浩然驾驶车辆与原告驾驶的二轮电动车车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，原告贾喜党与被告高浩然负事故的同等责任。被告高浩然系直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
原告贾喜党因本次事故所造成的损失有：1、医疗费17471.88元。2、护理费28天×95.73元/天×2人+（60天-28天）×95.73元/天=8424.24元。3、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元。4、营养费30元/天×90天=2700元。5、误工费95.73元/天×150天=14359.5元。6、交通费，依据原告的住院时间，本院酌定原告因本次事故花费交通费700元，过高部分不予支持。7、后续治疗费4000元。
因被告高浩然驾驶的车辆在被告人保财险宛城公司投保了交强险及第三者责任险，故应由被告人保财险宛城公司在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告高浩然按事故责任比例直接赔付给原告，因原被告负事故的同等责任，本院酌定原被告各自承担50%的责任。被告人保财险宛城公司在豫Ｒ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）赔偿给原告10000元，下余部分在第三者责任险限额内按事故比例赔偿给原告（17471.88元+1170元+2700元+4000元-10000元）×50%=7670.94元，在豫Ｒ×××××号车的交强险死亡伤残赔偿限额（含护理费、误工费、交通费）内赔偿原告（8424.24元+14359.5元+700元）=23483.74元。被告人保财险宛城公司在豫Ｒ×××××号车的交强险及商业险责任限额内向原告共计赔偿41154.68元（10000元+7670.94元+23483.74元）。因被告人保财险宛城公司已能足额赔偿原告的损失，故被告高浩然不再承担赔偿责任。原告贾喜党请求的车辆损失因未提供车辆损失情况的证据，故该请求本院不予支持。
反诉原告高喜成的车辆损失6745元，因反诉被告贾喜党承担事故50%的责任，即向反诉原告高喜成赔偿3372.5元。被告垫付的2000元亦应由原告贾喜党予以返还。以上应由反诉被告贾喜党向反诉原告高喜成支付5372.5元。反诉原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车的交强险及商业险责任限额内赔偿原告贾喜党损失共计41154.68元。
二、驳回原告贾喜党的其他诉讼请求。
三、反诉被告贾喜党于本判决生效后十日内向反诉原告高喜成支付5372.5元。
四、驳回反诉原告高喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1900元，保全费720元，反诉费25元，反诉鉴定费2000元，共计6445元，由原告贾喜党负担2925元，由被告高浩然、高喜成负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔来宾