wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初82号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈锦龙，男。2008年1月27日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年5月26日刑满释放。2016年10月12日因本案被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同月22日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈锦龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年10月12日17时许，被告人陈锦龙利用手机与吸毒人员黄某联系好贩毒事宜后，去到台山市某镇某村农田路段，贩卖毒品1小包给黄某，非法得款600元。交易完毕后被台山市公安局民警抓获，在被告人陈锦龙处缴获人民币600元及白色三星牌手机1台，在吸毒人员黄某处缴获其刚向被告人陈锦龙购买的毒品1小包重0.85克，经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人陈锦龙在开庭审理过程中没有意见，且有证人黄某、陈某、汤某的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还清单，扣押笔录、检查笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈锦龙无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈锦龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人陈锦龙犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈锦龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈锦龙对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈锦龙无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈锦龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人陈锦龙贩毒所用的白色三星牌手机一台，应予以没收。被告人陈锦龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈锦龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈锦龙的量刑建议适当，本院予以支持。因本案被先行羁押2日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈锦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年5月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人陈锦龙贩毒所用的白色三星牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈观儿
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初180-1号
原告谢彦霞，女，1978年3月23日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。
被告黎永兰，女，1975年1月14日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
本院在审理原告谢彦霞诉被告黎永兰民间借贷纠纷一案中，原告谢彦霞于2016年1月14日向本院提出申请，请求对被告黎永兰位于灵山县灵城镇江滨一路30号湘桂.盛世名城二期x幢x单元xx号房屋（房屋预告登记号：灵房预灵山县字第xxxxx号）价值93000元部分予以查封。原告谢彦霞已提供担保。
经审查，本院认为原告谢彦霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规�，裁定如下：
对被告黎永兰位于灵山县灵城镇江滨一路30号湘桂.盛世名城二期x幢x单元xxx号房屋（房屋预告登记号：灵房预灵山县字第xxxxx号）价值93000元部分予以查封二年。
查封期间，上述房屋仍由被告李明伟管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年一月十四日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初180-1号
原告谢彦霞，女，1978年3月23日出生，汉族，灵山县居民。
被告黎永兰，女，1975年1月14日出生，汉族，灵山县居民。
本院在审理原告谢彦霞诉被告黎永兰民间借贷纠纷一案中，原告谢彦霞于2016年1月14日向本院提出申请，请求对被告黎永兰位于灵山县灵城镇房屋（房屋预告登记号：灵房预灵山县字第xx号）价值93000元部分予以查封。原告谢彦霞已提供担保。
经审查，本院认为原告谢彦霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告黎永兰位于灵山县灵城镇房屋（房屋预告登记号：灵房预灵山县字第xx号）价值93000元部分予以查封二年。
查封期间，上述房屋仍由被告李明伟管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年一月十四日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初180-1号
原告谢彦霞，灵山县平山镇居民。
被告黎永兰，灵山县灵城镇居民。
本院在审理原告谢彦霞诉被告黎永兰民间借贷纠纷一案中，原告谢彦霞于2016年1月14日向本院提出申请，请求对被告黎永兰位于灵山县灵城镇江滨一路30号湘桂.盛世名城二期8幢2单元102号房屋（房屋预告登记号：灵房预灵山县字第201202710号）价值93000元部分予以查封。原告谢彦霞已提供担保。
经审查，本院认为原告谢彦霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告黎永兰位于灵山县灵城镇江滨一路30号湘桂.盛世名城二期8幢2单元102号房屋（房屋预告登记号：灵房预灵山县字第201202710号）价值93000元部分予以查封二年。
查封期间，上述房屋仍由被告李明伟管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年一月十四日
书记员 邓春霞
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第35号
原告中国工商银行股份有限公司海丰支行，住所地：广东海丰县。
负责人陈耿孝，该支行行长。
委托代理人唐建彬，中国工商银行股份有限公司汕尾分行员工。
委托代理人张伟华，中国工商银行股份有限公司海丰支行员工。
被告吴某镇，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省海丰县。
原告中国工商银行股份有限公司海丰支行诉被告吴某镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建彬、张伟华到庭参加诉讼。被告吴某镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴�镇与原告于2011年8月2日签订了《个人借款／担保合同》，原告按合同约定于2011年9月2日向被告吴伟镇发放了个人房屋抵押贷款人民币（下同）90万元，借款合同约定借款期限自2011年9月2日起至2021年9月2日止，借款利率为年利率7.05%。被告吴某镇提供坐落于海丰县可塘镇下寨村边楼房作为抵押担保，其配偶黄某银同意签字，并办理了合法抵押登记手续。由于借款人还款意愿差，不按照合同约定履行还款义务，截止至2015年3月17日累计违约拖欠货款9期，结欠贷款本金713993.69元，利息40916.16元，我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：一、判决解除被告吴某镇与原告签订的《个人借款合同》，判决被告吴伟镇偿还原告个人房屋抵押贷款本金713993.69元及相应利息（截止2015年3月17日结欠利息40916.16元，至贷款本息还清之日的利息按人民银行�规定计算）、复利和罚息（按借款合同约定条款计算）；二、判决原告对被告吴某镇提供的抵押物（海丰县可塘镇下寨村边楼房）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某镇没有答辩。
经审理查明，2011年8月2日，原告与被告吴某镇签订了《个人借款／担保合同》（合同编号：［个抵］字［汕尾］行［海丰］支行（2011）年［048］号），双方约定：被告吴某镇向原告申请贷款90万元个人房屋抵押贷款用于房屋装修。借款期限：10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人（原告）有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。原告在《个人借款／担保合同》贷款人处加盖原告印章；被告吴伟镇在借款人处签名按指模。
被告吴某镇提供位于海丰县可塘镇下寨村边的房产（房地产权证号为粤房地证字第C41317**号）作为抵押物，为吴某镇借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本息、违约金以及实现债权的其他费用。被告吴某镇及其配偶黄某银分别在抵押人、抵押共有人处签名并按指模。2011年8月18日，原、被告为抵押物办理了抵押登记，取得粤房地他项权证海建房他字第9900006502号他项权利证书。
2011年9月2日，原告依约向被告吴某镇发放贷款90万元，借款凭证中载明：借款当期执行年利率7.05%；借款逾期年利率为10.575%；还款方式为“按月等额等息还款法”。为确保贷款用途，经被告同意，�款金额转入房屋装修承包人庄某友的账户。被告吴某镇借款后仅归还了部分本息，未按合同约定还款，截止2015年3月17日累计9次未按时足额偿还贷款本息。至2015年3月17日止，被告吴某镇结欠原告借款本金713993.69元，利息40916.16元。原告经催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告吴某镇签订的《个人借款／担保合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。截止2015年3月17日被告吴某镇累计9次未按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约，致原告合同目的不能实现，且原告已向被告吴某镇出具了《贷款催收通知书》进行了催告，经催告后被告仍未按合同约定归还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合�期限内仍未履行”的规定，原告请求解除合同，并由被告吴伟某偿还尚欠的借款本金713993.69以及利息、罚息，本院予以支持。原告请求计收复利，根据《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”。且罚息是就借款人到期不归还贷款本息，就逾期的期间在原约定贷款利率的基础上加收50%作为逾期期间的惩罚性利息，如果在罚息基础上再计算复利是对借款人违约行为的双重处罚，有违公平原则。因此，原告请求被告吴伟镇偿还尚欠借款本金的利息、罚息后，要求计收复利，本院不予支持。被告吴某镇及其配偶黄某银自愿以吴某镇名下的房产为借款提供抵押担保，且办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告请求对被告吴某镇名下位于海丰县可塘镇下寨村边的房产价款享有优先受偿权符合法律规定。被告吴某镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（三）款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司海丰支行与被告吴某镇签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告吴某镇应于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司海丰支行偿还借款本金人民币713993.69元、利息40916.16元，并支付自2015年3月17日起至贷款本息还清之日止按中国人民银行规定的利率计算的利息及按基准利率上浮50%计算的罚息。
三、如被告吴某镇未按上述期限还款，则拍卖或变卖被告吴伟镇名下位于海丰县可塘镇下寨村边所抵押的房产（房地产权证号为粤房地证字第C41317**号）；原告中国工商银行股份有限公司海丰支行对所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司海丰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5675元，由被告吴某镇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年七月二日
书记员 张武钦
第5页共5页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县花山路60号。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：刘杰，该行职工。
委托代理人：梁秀江，该行职工。
被告：刘相录，男，汉族。
被告：张修红，女，汉族。
被告：牛学田，男，汉族。
被告：何永兰，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告刘相录、张修红、牛学田、何永兰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行负担。
代理审判员 刘 璐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘松涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第341号
申请执行人刘开明
被执行人吕玉平，
本院依据已经发生法律效力的1470，依法向被执行人吕玉平发出执行通知书，责令被执行人吕玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕玉平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕玉平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第341号
申请执行人刘开明
被执行人吕玉平，
本院依据已经发生法律效力的1470，依法向被执行人吕玉平发出执行通知书，责令被执行人吕玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕玉平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕玉平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蓝天辰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3106号
原告：王某。
公民身份号码：1201071990********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
组织机构代码：700437XXXX。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：赵某，公司职员。
原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员孙继清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，案外人付某某驾驶原告投保的鲁G×××××号小轿车沿外环线行使至事故地点撞上顺行的小货车，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定付某某负事故全部责任。原告系该车投保人，请求人民法院依法判令被告给付拆解费、评估费、施救费、投保车辆损失费、第三者车辆损失费139150元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方保险关系存在，交管部门的责任认定认可，诉状所述情况属实。另外，车损评估部门对原告车辆定损过高，拆解费、评估费不属于保险公司承担范围，施救费同意给付，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年8月20日，鲁G×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2014年8月21日至2015年8月20日，机动车损失险责任限额为460000元，不计免赔率。2014年9月25日，案外人付某某驾驶鲁G×××××号小轿车沿外环线行使至事故地点撞上顺行的小货车，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定付某某负事故全部责任。天津市西青区价格认证中心对车损价值进行了评估，鲁G×××××号小汽车车损价值118750元，支出拆解费11800元、定损费5900元、施救费2100元。
庭审中，第三者小货车车辆损失费600元，原告表示另行主张权利。
另查，鲁G×××××号小轿车车辆所有人为案外人李乃君，车辆投保人为原告王某。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对该事故作出的责任认定合法有效，本院应予确认。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保的机动车在合同有效期内发生交通事故，被告应按照合同约定和法律规定履行义务，将保险赔偿金给付投保人王某。天津市西青区价格认证中心是合法的车损评估部门，其对鲁G×××××号小轿车车损价值评估合法有效，本院予以确认。车辆损失评估结论书可单独作为本案车辆损失定案依据，原告依据车辆损失评估结论书请求给付车辆损失费的诉讼请求，本院应予支持。被告主张车辆定损过高及必须提供车辆维修发票的抗辩理由，本院不予支持；原告支出的施救费，被告同意给付，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的拆解费、评估费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合法律规定，本院应予支持，被告不同意给付拆解费、评估费的主张，不符合法律规定，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内给付原告王某保险赔偿金138550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，原告王某负担6.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担1535.5元。（于判决书生效后十五日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙继清
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 倩
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00045号
申请执行人：王某某。
被执行人：邓某某。
申请执行人王某某与被执行人邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）海民南初字第00840号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00840号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐树林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1861号
原告：郑某甲。
被告：曾某。
原告郑某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年7月24日、2014年8月26日二次公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告曾某（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，于××××年××月××日生育儿子郑某丙。双方常为生活琐事发生矛盾，2010年3月-5月，被告擅自将二个小孩带回湖南老家并卷走了原告经营的价值几十万元羊毛衫及家里值钱的财产。原告曾于2011年4月1日向桐乡市人民法院起诉要求与被告离婚，后同年9月8日撤回起诉，夫妻感情仍没有得到改善。现请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告各抚养一个小孩（共生育婚生女郑某乙和婚生子郑某丙）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某书面答辩称：1、双方有深厚的感情基础，并生育两个小孩。2、双方经过多年努力共同买了房屋、车子，一起经营羊毛衫生意。因为原告与其他异性有不正当关系才导致今天的结果。3、原告不承担小孩生活费，其才将仓库里羊毛衫处理掉用于支付其和小孩的生活开支。位于桐乡市文昌苑的房屋被法院拍卖用于还债，该房屋系夫妻共同财产，房产证还在其手中，其不予认可。4、其为了郑家人丁兴旺，剖腹生育两个小孩，为郑家尽到了做妻子和母亲的责任。5、如果原告坚持离婚，要求分割位于濮院镇的门面一间（现价值200万元左右），住房1套，车库1个，上述财产一半归其所有。马自达轿车归其所有，原告承担其精神损失费30万元。关于抚养费，原告承担2010年到2014年小孩抚养费15.36万元，如果小孩不愿意随原告生活，则原告再一次性支付两个小孩生活费40万元。离婚后小孩改母姓。
原告向本院提供了以下证据：结婚登记申请书1份，审查处理结果1份，婚姻状况证明2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院审核认证认为：该证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，于××××年××月××日生育儿子郑某丙。原告于2011年4月1日向桐乡市人民法院起诉要求与被告离婚，同年9月8日撤回起诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。原告要求离婚但未提供夫妻感情破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。只要双方以家庭利益为重，认真检讨各自的不足，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一四年八月二十六日
书记员 沈 坚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第0014号
原告郦国双。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告王红生。
被告邵红仙。
被告江苏众通机械制造有限公司，住丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人王红生。
被告江苏鸿发机械制造有限公司，住丹阳市丹北镇西丰村。
法定代表人邵红仙。
原告郦国双与被告王红生、邵红仙、江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郦国双撤回起诉。
案件受理费减半收取32045元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴丹阳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初763号
原告：义县稍户营子镇黄土坎子村民委员会，住所地：义县稍户营子镇黄土坎子村。
法定代表人：吴某某，系该村委会主任。
被告：刘某某，男，1945年7月16日生，满族，农民。
本院在审理原告义县稍户营子镇黄土坎子村民委员会诉被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县稍户营子镇黄土坎子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 顺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第57号
原告韩杰，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告韩杰诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告韩杰在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第56号原告徐振东诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告韩杰诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第56号原告徐振东诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初463号
原告：唐良兰，女，汉族，1977年1月16日生，住重庆市巴南区。
被告：石家勤，男，汉族，1985年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告：白梅，女，汉族，1988年5月18日生，住重庆市九龙坡区。
原告唐良兰与被告石家勤、被告白梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐良兰，被告石家勤、被告白梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良兰诉称：原被告因借款发生欠款关系，经2016年8月14日结算和对账，原被告共同确认被告尚欠原告118000元。为此，二被告向原告出具欠条，并承诺从2016年9月10日开始还，每月还3000元，还完为止，注：含利息。但二被告却未能按照约定向原告履行还款计划，故起诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告欠款118000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石家勤辩称：钱是我借的，在2015年通过银行转账支付到我的银行卡。后来我遭到了电信诈骗，但是我陆续通过现金、银行转账等向原告偿还了大概3万元。2016年8月14日重新写了一张欠条，另外118000元是按照月息1分2计算了三年利息的。
被告白梅辩称：该笔借款是石家勤借的，我与他后来离婚了，并且约定婚姻期间的所有债务都是由石家勤来偿还，我在条子上签字是担保石家勤有钱还，并不是说我借钱。
经审理查明：2015年1月19日，被告石家勤找原告唐良兰借钱，借款期限大约一星期左右，原告当日通过银行转账方式向被告石家勤转账支付了10万元。由于被告石家勤未能及时还款，从2015年5月起，被告石家勤承诺自愿每月支付利息1200元（即月息1.2%）。后被告石家勤又向原告借款4600元。
2016年8月14日，被告石家勤、被告白梅共同向原告出具欠条，载明：今欠唐良兰：大写拾壹万捌仟元整。小写（118000元），从2016年9月10日开始还，每月还3000元，还完为止。注：含利息。庭审中，经本院询问，原告与被告石家勤一致陈述该118000元的组成具体为：2015年1月19日借款本金10万元，由于未及时归还，被告石家勤便承诺从2015年5月起每月支付1200元利息，出具欠条时共计算了3年（2015年5月至2018年4月共计36个月）的利息共计43200元（1200元/月×36个月），后被告石家勤又向原告借款4600元，共计147800元（100000元+43200元+4600元），减去被告石家勤已偿还的29800元，剩余金额即为118000元（147800元-29800元）。另外双方还认可在2016年8月14日出具欠条之后被告石家勤又向原告偿还了2000元，即被告共计向原告偿还了31800元（29800元+2000元）。
另查明：二被告原系夫妻关系，双方于2010年9月9日登记结婚，于2016年9月18日协议离婚。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行卡交易明细、离婚协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：二被告共同向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，虽然该款开始由被告石家勤所借，但被告白梅自愿在该欠条上签字证明其自愿作为共同借款人，故二被告均应按照法律规定承担共同还款义务。
至于借款本金的问题。因2016年8月14日上所载明的118000元包含了利息在内，从双方的陈述可以证实开始借款本金为10万元，后又借款4600元，故借款本金应认定为104600元。由于双方对10万元约定了利息为每月1200元，双方约定未超过法律的禁止性规定，约定有效，故从2015年5月至2017年2月共计22个月的利息总额为26400元（1200元/月×22个月），但实际被告已偿还了原告31800元，由于双方未对归还的31800元的性质进行约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此应当认为被告石家勤偿还的31800元系利息。即截至2017年2月底被告实际超额支付了利息5400元（31800元-26400元），但是由于被告未能还清全部本金，故对于超额支付的5400元，应当先抵扣2017年3月起至本金还清之日止期间产生的利息，如截至被告还清本金之日止仍有余额，则应抵扣借款本金。但是因原告起诉的总金额为118000元，因此被告偿还原告的借款本金及利息的总金额之和不应超过118000元。另外双方对4600元所借款项并未约定利息，因此该笔借款不应计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家勤、被告白梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐良兰借款本金104600元，并从2017年3月1日起每月支付利息1200元至本金还清之日止（期间产生的利息先在5400元范围内抵扣，如截至被告还清本金之日止仍有余额，再抵扣借款本金，另外上述本金加利息总金额之和不超过118000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1330元，由被告石家勤、白梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年三月七日
书记员 周 瑜
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执字第5号
申请执行人：毛俊海，男，1968年4月11日出生，汉族，现住大庆市。
被执行人：黑龙江同记家电批发市场集团有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：辛柏祥，董事长。
被执行人：黑龙江省宝力生产资料有限公司，住所地：哈尔滨。
法定代表人：李春学，董事长。
被执行人：辛柏祥，男，1962年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市。
毛俊海依据2013年8月23日作出的（2013）黑高商初字第10号民事调解书申请执行黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、黑龙江省宝力生产资料有限公司、辛柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效的民事判决书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。由于被执行人主要财产在哈尔滨市道外区，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
毛俊海依据2013年8月23日作出的（2013）黑高商初字第10号民事调解书申请执行黑龙江同记家电批发市场集团有限公司、黑龙江省宝力生产资料有限公司、辛柏祥民间借贷纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 曲 巍
审判员 冯 雪
审判员 陈 冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴元奇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第43号
原告张月梅，女，1961年X月X日出生，汉族，住潞城市XX乡XX村。
被告潞城市聚源石膏粉厂。
法定代表人刘振标，厂长。
本院在审理原告张月梅诉被告潞城市聚源石膏粉厂民间借贷纠纷一案中，原告张月梅于2013年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张月梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张月梅负担。
审判长 高 宇
审判员 曹建斌
审判员 安永亮
二〇一三年四月二十五日
书记员 师露霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初800号
原告杨某甲。
被告杨某乙。（未到庭）
原告杨某甲与被告杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告之子杨某丙因原告包办欲定被告之女杨某丁为妻，在此期间先后给付被告“看钱”6200元、“彩礼”80000元、“衣物钱”5800元，共计92000元，后杨某丙与杨某丁因琐事发生纠纷并致使婚约无效，现要求被告返还彩礼92000元。
被告杨某乙缺席未作答辩。
经审理查明，2012年，原告之子杨某丙与被告之女杨某丁经父母主持并订立婚约，2015年3月8日，根据当地习俗“看家境”时原告给付被告礼金6200元，2015年3月21日，杨某丙与杨某丁订婚时原告给付被告“彩礼”80000元，当时被退还2000元，给付杨某丁“衣服钱”4200元，给付杨某丁父母“衣服钱”1600元，共计90000元。后杨某丙与杨某丁及其母王某某在兰州因琐事发生纠纷并致使婚约无效。现原告状诉到法院，要求处理。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的证人杨永红的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，被告基于杨某丙与杨某丁的婚约关系，按当地习俗收取了原告较大数额的财物，并导致原告生活困难，因杨某丙与杨某丁未办理结婚登记手续，被告应对收取的彩礼酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某乙在判决生效后10日内返还原告杨某甲彩礼90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告杨某甲负担200元，由被告杨某乙负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 徐 强
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝亚河
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第41号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人周墨林。
被执行人ＸＸ，农民，与被执行人李亚娜系夫妻关系
被执行人李亚娜，农民。
2014年11月26日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人ＸＸ、李亚娜（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201405011）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201405011）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2014年7月23日作出的安育征决字（201405011）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一四年十二月五日
书记员 刘历娜
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第41号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人刘磊、男、汉族、农民、安新县。
被执行人槐东青、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对槐东青、刘磊征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年7月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年七月十四日
书记员 张 楠
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第41号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所地安图县。
委托代理人苑德伟，该局副局长。
委托代理人赵锡桦，该局干部。
被申请人锦安堂大药店，住所地安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2014年11月18日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2014）第20016号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人安图县住房和城乡建设局于2014年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 朱英姬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李一博
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1748号
罪犯张永超，男，1988年8月7日生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古开鲁县人民法院于2013年8月27日以（2013）开刑初字第70号刑事判决，以被告人张永超犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期自2013年2月12日起至2024年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造，于2014年2月至2015年6月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张永超在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永超的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第695号
原告：张素琴。
委托代理人（特别授权）：王国恩。
被告：戴国庆。
原告张素琴诉被告戴国庆民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国恩到庭参加诉讼，被告戴国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告张素琴诉称：我与被告系同村人。2009年8月23日，被告因做工程周转需要，向我借款人民币50000元，约定于2010年2月23日归还。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币50000元并支付逾期利息（按每日万分之二点一的标准，从2010年2月24日计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴国庆未作答辩。
原告张素琴为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据1份，证明被告向原告借款人民币50000元并约定了还款期限的事实。
被告戴国庆未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年8月23日，被告向原告借款人民币50000元，出具借据一份，约定于2010年2月23日归还，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年11月8日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告借款后应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期利息，因原、被告约定了还款期限，原告要求按每日万分之二点一的标准计算从借款到期日的第二天至款项还清日止的利息损失，有事实和法律依据。对原告要求被告归还借款人民币50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴国庆经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴国庆于本判决生效之日起十日内归还原告张素琴借款人民币50000元，并支付逾期利息（按每日万分之二点一的标准，从2010年2月24日计算至款项还清日止）。
如果被告戴国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1094元，减半收取人民币549元，由被告戴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1094元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一一年二月十七日
书记员 潘 健
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第150号
原告：吴某某，女。
委托代理人：孔振乐，男，住恩平市法律援助处工作者。
被告：岑某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告岑某某离婚纠纷一案过程中，现原告吴某某以给被告岑某某一次和好的机会为由，于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告岑某某的起诉。
本案受理费150元，合计150元，由原告吴某某负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈素云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第9005号
原告林文奎。
委托代理人孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。
被告林俊。
被告杨海虹。
原告林文奎诉被告林俊、杨海虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告林文奎及其委托代理人孙家麟到庭参加诉讼。被告林俊、杨海虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文奎诉称，原告与林俊通过朋友介绍认识，林俊与杨海虹是夫妻。林俊以家里有急事要用钱为由，于2010年2月1日向原告借款30，000元并出具了借条。2012年2月12日，林俊归还原告10，000元借款并于当日又提出向原告借款1万元，原告就又将10，000元借给林俊，林俊又另外出具了1万元的借条。借款后，林俊分三次共计归还了6，000元，其余借款到期后至今未还。请求判令被告归还原告借款本金24，000元并按银行同期贷款利率从2010年2月11日起至2014年8月31日止支付逾期利息6，642元。
被告林俊、杨海虹未应诉答辩。
经审理查明，2010年2月1日，被告林俊向原告出具借条，内容为：“今借林文奎同志人民币叁万元正，其中10，000于2月14日还款，余款20，000元在2010年3月31日前还清。”该借条上注明：于10-2-10已还壹万元。2010年2月12日，被告林俊又向原告出具借条，内容为：“今借林文奎同志现金10，000（壹万元整），在2010年3月底还清。”
被告林俊与杨海虹于1993年6月登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。根据被告出具借条的内容，能印证原告的主张，被告林俊未按约还款，现原告要求被告林俊归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，但逾期利息的起算时间由本院依法判决。原告自认被告林俊已归还6，000元从本金中扣除，与法不悖，可予准许。
根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔债务应视为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊、杨海虹于本判决生效之日起十日内返还原告林文奎借款本金24，000元；
二、被告林俊、杨海虹于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告林文奎本金24，000元的逾期利息，期限自2010年4月1日起至2014年8月31日止（以6，642元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告林俊、杨海虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年十二月十日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终10号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇六委906-59-1161号。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市沟帮子镇学堂街9号。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初17号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终10号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初17号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第774号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年3月21日凌晨5时09分许，被告人龚某某窜至上海市青浦区盈港路635号“中数网络家园”网吧（又名“迪威”网吧）服务台内，趁被害人张某某趴在服务台上睡觉之机，窃得被害人放于身旁椅子上的粉红色拎包1个及包内钱包中的现金人民币1，025元，并将拎包丢弃于该网吧厕所内。被窃拎包已由被害人找回。
另查明，被告人龚某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，被窃拎包照片，上海市公安局青浦分局调取证据通知书，调取证据清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人龚某某的违法所得予以追缴并发还被害人张菊明。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第774号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年2月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年1月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）891号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年12月19日22时许，被告人周某某在南宁市东葛路大唐边76号附近，将一包净重3.55克的“K粉”以300元价格卖给陈某某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人周某某处查获毒资300元，从陈某某处查获3.55克的“K粉”，随后，公安人员从周某某的住处查获净重9.13克的“K粉”、电子秤一台、透明塑料包装袋一包。经检验，公安人员从陈某某、周某某处扣押的“K粉”均检出氯胺酮。
另查明，被告人周某某因吸食毒品于2013年12月20日被南宁市公安局兴宁分局决定处以行政拘留十五日。在因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留前，被告人周某某因同一行为被羁押时间为一日。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、毒品检验鉴定报告、证人陈某某证言、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某某以贩养吸，其交易的毒品数量与公安人员查获的毒品数量均计入犯罪数量，周某某本人吸食毒品，本院在量刑时予以考虑。被告人周某某如实供述罪行，依法从轻处罚。
在因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留前，被告人周汉杰因同一行为被羁押一日，在本判决执行时应当依法予以折抵。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币三百元及作案工具电子秤一台、透明塑料包装袋一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第774号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人龚某某，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]878号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年3月21日凌晨5时09分许，被告人龚某某窜至上海市青浦区盈港路XXX号“中数网络家园”网吧(又名“迪威”网吧)服务台内，趁被害人张某某趴在服务台上睡觉之机，窃得被害人放于身旁椅子上的粉红色拎包1个及包内钱包中的现金人民币1,025元，并将拎包丢弃于该网吧厕所内。被窃拎包已由被害人找回。另查明，被告人龚某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，被窃拎包照片，上海市公安局青浦分局调取证据通知书，调取证据清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人龚某某的违法所得予以追缴并发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年七月十一日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1708号
原告任发，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告刘加仲（曾用名刘家仲），男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
被告赵庆生（曾用名赵庆升），男，1944年6月30日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人付国强，蓟县法律援助中心律师。
原告任发诉被告刘加仲、赵庆生租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，审判员董非、人民陪审员张海江参加的合议庭审理。于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告任发及其委托代理人陈立忠、被告赵庆生及其委托代理人付国强到庭参加了诉讼。被告刘加仲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告与刘贵茂签订租赁钢管、卡子等脚手架租赁合同，用于建筑东施古镇老年公寓工程。由于刘贵茂中途退出，经协商由被告刘加仲接手承继履行刘贵茂与原告之间的租赁合同。被告刘加仲于2014年3月12日与原告签订补充合同并将2013年10月10日签订的租赁合同承租方改成被告刘加仲。被告赵庆生在原、被告所签两份合同中签字担保。合同签订后，被告刘加仲并没有履行给付租赁费的义务，被告赵庆生没有履行担保责任。原告多次催要租赁费，被告总以没钱为由推脱拒付。期间原告已将部分租赁物拉回，在施工现场仍有部分租赁物被告不同意原告拉走。故原告具状起诉，请求判令被告刘加仲立即给付原告租赁费52428元（2013年10月10日-2015年12月31日）；判令解除原告与被告签订的租赁合同和补充合同，并给付原告租赁物折价款11675元；被告赵庆生承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘加仲逾期未答辩。
被告赵庆生辩称，其并非以担保人的身份在合同上签字，签订合同时并没有“担保人”字样，原告起诉要求被告赵庆生承担担保责任已经超过了保证期间，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，原告与案外人刘贵茂签订租赁合同，由刘贵茂租赁原告的铁杆、扣件、油托等建筑器材，合同约定1、铁杆每天每米0.013元，扣件每天每个0.01元，油托每个每天0.04元；2、租赁期间最短为30天，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，2013年冬季报停后结清租赁费，2014年3月15号开始计费等条款。协议签订后，原告陆续将租赁物交付刘贵茂，2013年10月23日，刘贵茂开始从原告处租用木板，约定租金为3米木板每天每块0.2元，4米木板每天每块0.3元。截止到2013年12月16日，原告将全部租赁物交付完毕。2014年3月21日，原告与被告刘加仲签订补充合同，合同载明“关于租赁站任发原租给刘贵茂铁杆扣件等建筑器材一事，现因刘贵茂中途退场，经任发、刘贵茂、刘加仲三方协商，达成协议，由刘加仲接手。1、刘加仲认可任发原和刘贵茂所签订的合同诸项条款。2、刘加仲认可2013年度的出库单建筑器材的数量。3、刘加仲认可2013年的租费由刘加仲在2014年6月21日前付给任发。4、任发认可2013年进场的货物从2014年4月1日开始计费。租赁站任发承租人刘家仲担保人赵庆升2014年3月21日”。协议签订后，被告刘加仲将2013年10月10日原告与刘贵茂签订的租赁合同中承租方处改成刘家仲，被告赵庆生在担保人处签字。协议签订后，被告刘加仲并未按约定给付原告租赁费。2014年5月2日至2014年5月6日期间，原告陆续将部分建筑器材拉回。经原告核算，被告刘加仲共欠原告2013年度租赁费24519元，2014年度租赁费18139元。原告多次向被告索要租赁费未果成讼。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告刘加仲之间租赁合同关系成立，合法有效。被告刘加仲租用原告建筑设备，理应给付原告租赁费。现被告刘加仲拒不履行给付租赁费的义务，原告主张解除与其签订的租赁合同，理据充分，本院予以支持。关于被告刘加仲拖欠的租赁费用问题，2013年度租赁费从2013年10月10日起算，结合原告提交的出库单、租赁合同中约定的2013年冬季报停后结清租赁费的约定，以及建筑器材租赁行业的实际情况，本院认定2013年度租赁期限的截止日期为2013年12月26日，故对原告此部分主张，本院予以支持。关于原告要求被告刘加仲支付剩余租赁物折价款的问题，原告并未就剩余租赁物的种类、数量问题举证予以证明，且关于部分建筑器材的价款亦未进行约定，故对原告此部分主张，本院不予支持。结合原告提交的入库单，本院确定2014年度的租赁期间自2014年4月1日起至2014年5月6日止，租赁费为18139元。原告主张由被告赵庆生承担保证责任，庭审中，原告陈述被告赵庆生的保证方式为如果被告刘加仲不给付租赁费，就由被告赵庆生承担保证责任，故被告赵庆生承担保证责任的方式为一般保证，现原告起诉已超过保证期间，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告任发与被告刘加仲于2013年10月10日签订租赁合同以及2014年3月21日签订的补充合同。
二、由被告刘家仲给付原告任发2013年10月10日至2014年5月6日的租赁费42658元，于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元（原告预交701元）、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 董 非
人民陪审员 张海江
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2334号
原告:金耀华，男，1978年2月24日出生，汉族，住金华市金东区。号码330702197802244752
被告:汪根相，男，1961年12月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告金耀华诉被告汪根相民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金耀华到庭参加诉讼，被告汪根相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金耀华诉称：1997年7月28日，被告汪根相向原告借款6000元，并出具借条一张，约定借期自1997年7月28日至1998年1月28日止，月息2%，到期后，经多次催讨，被告各种理由拒付。现请求判令：1、被告归还借款6600元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据借条复印件[原件保存于（2016）浙0703民初0224号卷宗]一份，证明被告向原告借款的事实。
被告汪根相未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告金耀华提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
1997年7月28日，被告汪根相因工程资金周转向原告借款6000元，并出具借条一张，约定借期自1997年7月28日至1998年1月28日止，月息2%，1997年12月31日，双方对利息进行了结算，并在借条上注明：“共有利息600元整，5个月，”。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪根相向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还，故原告要求被告汪根相偿还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪根相于本判决生效后十日内归还原告金耀华借款本息6600元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪根相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月十八日
代书 记员 夏剑锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第388-3号
申请执行人李达香，女，汉族，广西灵山县农民。
申请执行人包有琼，女，汉族，广西灵山县农民。
申请执行人包有灵，男，汉族，广西灵山县农民。
申请执行人包有倌，男，汉族，广西灵山县农民。
申请执行人包有位，男，汉族，广西平果县农民。
申请执行人包有瑞，女，汉族，广东省广州市越秀区居民。
申请执行人包有倩，女，汉族，广西灵山县农民。
被执行人梁业锂，男，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人李达香、包有琼、包有灵、包有倌、包有位、包有瑞、包有倩与被执行人梁业锂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月30日作出的（2011）灵民初字第19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2011年11月22日向本院申请强制执行本院（2011）灵民初字第19号民事判决确定的义务，即：1、由被执行人赔偿给七申请执行人经济损失128994.36元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2880元由被执行人负担。并承担本案的执行费。期间，本院作执行备案登记。本院于2014年7月31日立案执行。
现查明，被执行人梁业锂的妻子王虹在中国建设银行股份有限公司灵山支行丰江路分理处有账号为621700344000022XXXX和在中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行有账号为621700323001194XXXX的存款帐户各1个，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁业锂的妻子王虹在中国建设银行股份有限公司灵山支行丰江路分理处账号为621700344000022XXXX和在中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行账号为621700323001194XXXX帐户各150000元限额内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月一日
书 记 员 李卓伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第436号
原告袁某，女。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律事务所法律工作者。
被告张某，男。
原告袁某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告袁某及其委托代理人卢书亮到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于2008年12月16日登记结婚，婚后生育两个男孩。因婚前相互了解少，婚后经常生气。2013年2月被告离家出走，至今无有音信。故要求与被告离婚；子女由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告张某未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2009年1月7日经政府登记结婚。婚后于2010年4月7日生育一男孩，2014年4月24日生育一男孩。2013年2月原、被告一块去深圳打工，同年9月被告离开原告不再联系，原告回娘家居住，二人分居至今。原、被告婚后无共同财产。2014年河南省农村农民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。被告不珍惜夫妻感情，自2013年9月离开原告至今无有下落，不尽家庭和夫妻义务，二人分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生男孩，因被告无有下落，由原告抚养，被告依法应承担相应的子女抚养费。根据2014年河南省农村农民人均纯收入标准，被告应承担长子的子女抚养费为24481.86元；应承担次子的子女抚养费为32014.74元，共计56496.60元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁长子与被告张长子离婚；
二、婚生男孩由原告袁某抚养，被告张某于判决生效之日起10日内支付子女抚养费56496.60元，待男孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵珊珊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：九台市工农街**号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，支行清收人员。
被告李健，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告徐宜兰，女，1984年11月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。李健之妻。
被告王金风，男，1983年3月9日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告徐莉莉，女，1985年10月22日生，汉族，农民，住长春市九台区。王金凤之妻。
被告韩福利，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告王艳杰，女，1980年6月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。韩福利之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告李健、徐宜兰、王金凤、徐莉莉、韩福利、王艳杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告李健、徐宜兰、王金凤、徐莉莉、韩福利、王艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年4月21日，被告李健申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。同时原告与被告李健、徐宜兰、王金凤、徐莉莉、韩福利、王艳杰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，被告李健向原告借款人民币3万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告李健发放了贷款，被告李健仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告李健仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金15074.63元、利息719.72元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告李健未出庭，无答辩意见。
被告徐宜兰未出庭，无答辩意见。
被告王金凤未出庭，无答辩意见。
被告徐莉莉未出庭，无答辩意见。
被告韩福利未出庭，无答辩发言。
被告王艳杰未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日，被告李健、徐宜兰、王金凤、徐莉莉、韩福利、王艳杰自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保期限为2015年4月21日至2016年4月21日。2015年4月21日，被告李健、徐宜兰申请贷款，李健、徐宜兰与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告李健、徐宜兰向原告借款人民币3万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告李健、徐宜兰发放了贷款，被告李健、徐宜兰仅偿还部分利息，尚欠本金15074.63元及利息719.72元。
本院认为，被告李健、徐宜兰在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告王金凤、徐莉莉、韩福利、王艳杰为原告提供担保，应承担连带给付义务。徐宜兰系在与李健婚姻存续期间借款，且在借款合同中签字，应承担偿还义务。李健的借款发生在联保协议的期限内，联保人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告李健、徐宜兰于本判决生效后立即偿还原告欠款本金15074.63元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告王金凤、徐莉莉、韩福利、王艳杰承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费175元、邮寄费240元，均由被告李健、徐宜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年八月十日
书记员 孔俊琦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第289号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告康利华，男，汉族，1967年1月7日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告康利华劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告康利华的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告康利华的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01498号
原告苏州索裕贸易有限公司。
法定代表人吴建峰，该公司总经理。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人倪米娃，江苏永德律师事务所实习律师。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴春华。
原告苏州索裕贸易有限公司诉被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕红芳、倪米娃到庭参加诉讼，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州索裕贸易有限公司诉称：原告在被告位于苏州市金门路广济路西南路口的苏州新苏天地购物中心5楼开设专柜销售金利来男装。2015年6月23日，被告出具付款计划单一份，列明将被告欠原告的货款分期交付给原告，其中：2015年1月份的货款为人民币56006.54元、于2015年7月交付原告；2015年2月份的货款为人民币5万元，于2015年8月交付原告；2015年2月至5月的货款人民币35500.19元，于2005年9月份交付原告，但时至今日，以上货款141506.73元，被告均未交付原告。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：被告支付原告货款141506.73元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年12月26日起至2015年5月25日止，原告共计向被告开具了金额为153101.55元的增值税专用发票，被告结欠原告货款金额合计141506.73元。2015年6月23日，被告向原告发送《关于石路新天地供应商付款计划沟通函》，承诺在2015年7月向被告支付56004.54元、2015年8月支付5万元、2015年9月支付35500.19元，合计141506.73元。
庭审中，原告陈述：原告在被告经营的苏州新苏天地购物中心5楼专柜销售金利来男装，双方联营经营模式为：由被告统一收取原告专柜销售服装的货款，被告扣除固定扣率、开票费用以及专柜产生的电费、服装展示费、培训费、服务费等费用后，先由原告向被告开具当月增值税专用发票，被告再支付原告对应的货款。2015年6月23日，被告向其出具付款计划沟通函之后，并未按约履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，主张上述欠款。
以上事实有原告提供的6份供应商结算单、对账单、付款计划沟通函、4份增值税专用发票及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告达成的联营经营协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告未按承诺支付原告货款，违约责任在被告，原告要求被告支付货款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州索裕贸易有限公司货款141506.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告苏州索裕贸易有限公司负担（原告同意其预缴的1565元由被告苏州索裕贸易有限公司直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01609-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：汤政军，该分行行长。
被执行人麻玮东。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人麻玮东金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01637号民事判决书已发生法律效力，被执行人麻玮东未按照生效法律文书履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人麻玮东送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人麻玮东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人麻玮东名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人麻玮东名下有房产登记信息，因已被西安市新城区人民法院先行查封，本院轮候查封，申请执行人可依他项权利证书主张优先受偿权。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01609号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00972号
罪犯王学金，男，汉族，1964年8月29日出生，初中文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年8月8日作出（2008）雨刑初字第148号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王学金有期徒刑十年，并处罚金四万元。该犯不服提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年10月15日以（2008）马刑终字第121号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年1月15日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学金在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王学金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学金减去自本裁定送达之日起至2016年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08197号
原告许廷向，男，1955年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆福祥食品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村桥头，组织机构代码66085394-9。
法定代表人焦成清，职务不详。
被告焦成清，男，1958年2月18日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市。
原告许廷向与被告重庆福祥食品有限公司、焦成清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，后转为适用普通程序，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与人民陪审员代庆珍、杨柳组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告许廷向及其委托代理人ＸＸ、王成伟到庭参加诉讼，被告重庆福祥食品有限公司、焦成清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许廷向诉称，2013年10月14日，二被告在原告处借款50000元，并承诺一年还清本息。二被告到期未还，故原告起诉请求判令二被告偿还借款50000元及利息，利息从2013年10月14日起按年利率20%计算。
被告重庆福祥食品有限公司、焦成清未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，重庆福祥食品有限公司、焦成清向许廷向出具借条一份，该借条载明：“今借许廷向现金伍万元整，年利贰分。”2014年11月28日，许廷向诉至本院请求判令重庆福祥食品有限公司、焦成清偿还借款50000元及利息，利息从2013年10月14日起按年利率20%计算。
上述事实，有当事人的陈述、借条等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。二被告向原告借款，但双方未约定借款期限，原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方实际约定按年利率20%计算利息，缺乏依据，本院支持从2013年10月14日起至2014年10月13日止按年利率2%计算，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆福祥食品有限公司、焦成清在本判决生效之日起十日内向原告许廷向归还借款本金50000元。
二、被告重庆福祥食品有限公司、焦成清在本判决生效之日起十日内向原告许廷向支付利息，该利息以50000元为基数，从2013年10月14日起至2014年10月13日止按年利率2%计算，从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告许廷向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费720元，公告费450元，由被告重庆福祥食品有限公司、焦成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年七月六日
书 记 员 张睿娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8689号
上诉人（原审原告）张根祥，男，1972年11月8日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张根祥因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9610号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9610号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张根祥已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九�七日
书 记 员 陈 肖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第13号
罪犯许金刚（曾用名：涛子），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）山刑初字第33号刑事判决，以被告人许金刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元（刑期自2008年1月10日起至2021年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第648号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第1864号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯许金刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯许金刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯许金刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许金刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许金刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年1月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14016号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李庆丰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庆丰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，548.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，548.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初2295号
原告：张某某，男，1983年12月18日生，汉族，住文山市。
被告：韦某某，女，1987年4月26日生，壮族，住文山市。
原告张某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告罗世兵、陈恩华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以已与韦某某的母亲达成协议，其母亲自愿于每月偿还1000元直至20000元借款本金全部清偿为止为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由张某某负担。
审判员 罗 娅
二〇一七年八月十六日
书记员 李建生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1047号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：冯昌，总经理。
委托代理人：康晓莹，公司员工。
委托代理人：王英，公司员工。
被上诉人（原审原告）：方文辉。
原审被告：张贺春。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）与被上诉人方文辉、原审被告张贺春机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月20日，张贺春驾驶豫A×××××号重型自卸货车从东阳市出发至义乌市，同日21时00分许，张贺春驾驶车辆沿江东东路由东向西进入义乌市江东街道江东东路与310省道交叉口路口右转弯时，与同方向直行的由方文辉驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮轻便摩托车部分受损及方文辉受伤的交通事故。事故发生时，信达公司承保豫A×××××号重型自卸货车交强险、商业三者险20万元。经义乌市公安局交通事故认定书认定，张贺春、方文辉承担事故的同等责任。经金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，方文辉因交通事故致左足损伤，左胫腓骨开放性骨折，遗留左下肢缺失（下肢在踝关节以上缺失），构成道路交通事故六级伤残；误工损失日建议为29个月，营养期限为90日，护理期限为890日；后期需安装假肢及定期维护更换假肢。方文辉为此花费鉴定费2320元。2014年12月29日，金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司根据方文辉的伤情出具残疾辅助器具（假肢）证明，给予安装普通适用型小腿假肢，价格为43500元，使用年限为4年，假肢的维修费为该假肢总价的10%左右。方文辉已支付假肢费43500元。方文辉事故发生前在义乌市科尔工贸有限公司从事销售工作。方养玉，男，1953年10月19日出生，系方文辉之父，育有方文辉等二子，户籍地为浙江省义乌市佛堂镇金山村，系农业家庭户。方奕翔，2013年3月24日出生，系方文辉之子，户籍地浙江省义乌市佛堂镇下里角塘村，系失地农民。义乌市人民法院确定方文辉合理损失为：1、医疗费168728.58-673（伙）=168055.58元（其中张贺春已垫付10万元）；2、住院伙食补助费16天＊30元／天＋49天＊50元／天=2930元；3、营养费90天＊93元／天=8370元；4、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊50%=403930元；5、方文辉诉请按工资表计算误工费，但其提供的工资表仅有方文辉一人，且无银行流水单及纳税凭证等作为辅证，酌定按111元／天计算误工费，即29（月）＊30＊111=96570元；6、护理费65天＊150元／天＋825天＊132元／天=118650元（已包含后续残疾辅助器具更换时的护理费）；7、方文辉诉请普通适用性的小腿假肢残疾辅助器具费过高，结合其实际情况及市场标准，酌定残疾辅助器具费为（43500元＋4（次）＊15000元）＊（1＋40%）=144900元（已含维护费）；8、方文辉并未完全丧失劳动能力，但考虑到其在事故发生前的职业特点及受伤情况，酌定被扶养人生活费【19年＊11760元／年／2（方养玉）＋16年＊23257元／年／2（方奕翔）】＊25%=74444元；9、精神损害抚慰金12500元；10、交通费1300元；11、鉴定费2320元。以上合计966969.58元。
原审法院审理认为：张贺春驾驶豫A×××××号重型货车与方文辉驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，事故经过清楚，双方对交警部门的责任认定均无异议，该院予以确认并确定由张贺春、方文辉按5：5的比例承担交强险外损失。信达公司系豫A×××××号肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对方文辉的合理损失先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。信达公司辩称承保车辆违反装载规定，在商业险部分免赔，但未提供任何依据，该院不予采信。超过保险限额的部分，由侵权人张贺春按责任比例承担，其先行支付的10万元可在本案中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿方文辉各项损失计120000元。二、信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿方文辉各项损失计200000元。三、张贺春另行赔偿方文辉各项损失计123484.79元。以上一至三项，于判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回方文辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元（已减半），由张贺春负担2000元，方文辉负担2308元。
宣判后，原审被告信达公司不服，向本院提起上诉称：事故车辆在我司投保有交强险以及第三者责任险，根据商业保险条款，事故车辆违反安全装载规定，增加绝对免赔率10%，开庭时，我司已将该意见提出，但一审法院并未认可，故提出上诉。
被上诉人方文辉答辩称：我不同意信达公司的上诉意见，请求二审法院维持原判。
原审被告张贺春未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：信达公司主张依据保险合同中免责条款应增加免赔率10%，但未提供充分证据证明其已将该免责条款加粗加黑，在卷亦无足够证据证明信达公司已对免责条款尽到提明确说明义务，故应由其承担举证不能的不利后果。涉案免责条款不发生法律效力，信达公司应依约承担赔偿责任。综上，信达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8616元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吕 倩 茜
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第80号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人江帆，男，汉族，农民，1988年9月12日出生，住内乡县马山口镇闫岗村**组。
被执行人赵丽娜，女，汉族，农民，1989年11月30日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对江帆、赵丽娜计生征收一案，于2015年5月15日作出的（2015）内人口征字第259号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第259号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第259号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第259号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00352号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈俊岭，男，1973年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈进宝，男，1951年5月16日出生，汉族。系陈俊岭之父。
被上诉人（原审原告）田玲，女，1949年3月13日出生，汉族，系陈俊岭母亲。
被上诉人（原审原告）陈勇，男，1997年12月16日出生，汉族，系陈俊岭之子。
被上诉人（原审原告）陈欣如，女，2009年11月3日出生，汉族，系陈俊岭之女。
法定代理人陈俊岭，男，系陈勇、陈欣如之父。
原审被告赵立平，男，1972年7月21日出生。
原审被告杨磊，男，约30岁。
原审被告于培松，男。
原审被告太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1415号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 乐