湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初182号
原告：邓定生，男，1963年6月12日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区茶山坳大昌村草塘村民组*号。
委托代理人：刘湘骅，男，湖南湘华律师事务所律师。
被告：邓燕玲，女，1982年4月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区王江村唐新屋组。
被告：王三多，男，1974年7月3日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区王江村唐新屋组。
原告邓定生与被告邓燕玲、王三多民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月28日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告邓定生及其委托代理人刘湘骅、被告王三多到庭参加诉讼，被告邓燕玲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓定生向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金134000元及利息（按本金120000元、月息2%，从2014年11月29日暂计算至2016年3月21日，后段另行计算至还清时止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告邓燕玲称急需资金周转向原告借款，2014年5月，被告邓燕玲向原告借款14000元，未出具借条；2014年11月25日向原告借现金20000元，被告邓燕玲当即向原告出具借条，口头约定月息二分；同年11月29日被告邓燕玲又向原告借款100000元，因原告现金不足，于是原告向他人借40000元，加上本人的60000元，共计100000元借给被告邓燕玲，被告邓燕玲向原告出具了借条，并口头承诺利息按月息二分计算，借款期限一年。以上借款共计134000元，借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告邓定生向本院提交了如下证据：
借条两张，拟证明被告邓燕玲于2014年11月25日、2014年11月29日分别向原告邓定生借款20000元和100000元的事实。
民生银行取款凭证，拟证明被告邓燕玲于2014年11月25日、2014年11月29日分别向原告邓定生借款20000元和100000元的事实。
建设银行取款凭证，拟证明王六英在银行取款40000元，由原告邓定生借给被告邓燕玲。
被告邓燕玲的户籍资料，拟证明被告邓燕玲的基本情况。
除上述证据外，原告邓定生还向本院申请证人伍小毛、王六英出庭作证，证人伍小毛出庭作证拟证明被告邓燕玲于2014年11月25日向原告邓定生借现金20000元，并口头约定借款期限为一年，利息为月息2分；证人王六英出庭作证拟证明原告邓定生于2014年11月29日向王六英借款40000元，并将该款借予被告邓燕玲。
被告邓燕玲未予答辩，亦未提供证据。
被告王三多辩称，被告王三多与被告邓燕玲已经离婚，双方在离婚协议中已约定各自的债务各自负责；被告邓燕玲在婚姻关系存续期间是否向原告邓定生借过钱，被告王三多并不清楚，且被告邓燕玲所欠的钱都是赌债，被告王三多不应承担还款责任。
为支持其答辩理由，被告王三多向本院提交了如下证据：
离婚证及离婚协议复印件，拟证明二被告于2015年1月13日办理离婚手续。
公安行政处罚决定书，拟证明被告邓燕玲因参与赌博，于2014年12月12日被衡阳市公安局珠晖分局给予行政处罚。
王江村村民委员会出具的证明，拟证明被告邓燕玲所欠债务均系赌债。
门诊病历，拟证明被告王三多患有精神方面的疾病。
由于被告邓燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经庭审质证，对原告邓定生提供的证据，被告王三均表示其不知情，借款与其无关。本院认为，原告邓定生所提供的证据1、2、3、4来源合法，并能相互印证被告邓燕玲向原告邓定生借款120000元的事实，对原告提供的证据本院予以确认；证人伍小毛、王六英出庭作证均系证明证人借钱给原告邓定生的事实，与本案无关，故对证人伍小毛、王六英的证言，本院不予确认。对被告王三多提供的证据，原告邓定生对证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据4，原告邓定生认为与本案无关。对被告王三多所提供的四份证据及有关事实，本院作如下认定：被告王三多提供的证据1的离婚证，系有权部门依法制作的，具有公信力，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；离婚协议书，系婚姻双方自愿达成并交相关部门备案的，对其真实性、合法性本院予以确认，但离婚协议中双方对债务的约定仅对协议双方发生效力，不能对抗第三人，故该证据不应作为认定本案事实的依据。被告王三多提供的证据2、3来源、形式合法，对其真实性、合法性，本院予以确认；该两份证据虽能证明被告邓燕玲有赌博行为，但不能证明被告邓燕玲的赌博行为与其向原告邓定生借款120000元有必然联系，更不能证明所欠债务系赌债，故对被告王三多提供这两份证据想要达到的证明目的，本院不予确认。被告王三多提供的证据4，原告提出异议，认为该证据与本案无关，且精神鉴定需省级人民政府指定的医院出具，因原告对该病历的真实性未持异议，故本院对其真实性予以确认，但庭审中被告已表示其意识清晰，能清楚表达自己的意思，且未有相关部门作出的精神病鉴定，故本院对其参与本案诉讼的主体资格予以确认。
经审理本院查明以下事实：被告邓燕玲因急需资金周转为由分别于2014年11月25日、2014年11月29日向原告邓定生借款20000元和100000元，并分别出具借条，借条上未写明借款期限和借款利息。由于被告邓燕玲借款后一直未归还给原告邓定生，故原告邓定生诉至本院。
另查明，被告邓燕玲与被告王三多于2015年1月13日在衡阳市珠晖区民政局办理离婚手续，被告邓燕玲向原告邓定生借款系发生在其与被告王三多婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告邓定生借款120000元给被告邓燕玲，被告邓燕玲立下了借条给原告邓定生，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。被告邓燕玲在向原告邓定生出具借条时，并未写明借款期限和借款利息，且由于被告邓燕玲未到庭，未能作出承认或否认的辩解，原告邓定生亦未提供充分证据证明双方对借款期限和借款利息存在约定，故对原告邓定生关于借款利息的诉讼主张，本院不予确认。对原告邓定生主张的2014年5月份借了14000元给被告邓燕玲，根据谁主张谁举证的原则，原告邓定生应负有举证的责任，否则应承担举证不能的法律后果，由于原告邓定生未能提供相关证据证实该14000元借款的存在，故本案借款本金应认定为120000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中被告邓燕玲所负债务均系发生在其与被告王三多婚姻关系存续期间，被告王三多虽然辩称该借款是被告邓燕玲个人用于赌博等违法行为所借债务，不是夫妻共同债务，也提供了珠晖区公安分局《公安行政处罚决定书》和王江村村民委员会出具的证明用以证实被告邓燕玲有赌博行为，但是该证据并不能充分证明被告邓燕玲的赌博行为与其向原告邓定生借款120000元有必然的联系，亦不能证明原告邓定生事先知道或应当知道被告邓燕玲向其借款是用于从事违法犯罪活动，故本案中被告邓燕玲所负债务均应属于其与被告王三多的夫妻共同债务，均应由两被告共同清偿。由于被告邓燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告邓燕玲、王三多限在本判决生效之日起五日内偿还原告邓定生借款120000元；
二、驳回原告邓定生的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，由原告邓定生负担1050元，由被告邓燕玲、王三多负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
审 判 员 佘 钦
人民陪审员 杨 霄
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗娇霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。