湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10706号
上诉人（原审被告）:周某，男，汉族，1981年12月2日出生，住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审原告）:唐某某，男，汉族，1976年7月27日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
原审被告：危某，女，汉族，1988年1月26日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1981年12月2日出生，住湖南省长沙市望城区，系危某的丈夫。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人唐某某及原审被告危某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5627号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周某上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案一审、二审诉讼费由唐某某承担。事实和理由：1、请求二审法院依法委托鉴定机构对唐某某的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。唐某某申请伤残鉴定的时间不符合法律规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十条第二款的规定，伤残鉴定一般应在治疗终结，出院后进行，如有内固定的，必须待内固定取出恢复后才能做伤残鉴定。结合唐某某的伤势情况，其在右小腿内固定及外固定在位的情况下于伤后四个月，出院后二个多月申请伤残鉴定显然不合时宜，同时不符合交通事故伤残鉴定应当在伤后六个月申请的规定。结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/T18667-2002)C.8.2肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数（腕关节0.18，肘关节0.12，肩关节0.7，踝关节0.12，膝关节0.28，髋关节0.6），再用它们的积相加，分别算出各肢体丧失功能的比例之规定，右膝关节完全丧失功能的比例参数是28%、右踝关节完全丧失功能的比例参数是12%。根据唐某某的伤情及检验情况，其右膝关节、右踝关节系活动部分受限，按上述参数计算，唐某某右小腿丧失功能的比例为17.6%，不超过18%，该鉴定结论认定唐某某右下肢丧失功能达到25%以上缺乏依据。同时根据唐某某的出、入院诊断记录，唐某某的伤情为：右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；右侧内踝粉碎性骨折，其右膝关节并未在本次交通事故中造成伤害，在鉴定中出现右膝关节活动受限不排除唐某某受伤部位外固定未拆除和在出院恢复期内过早申请伤残鉴定有直接因果关系。该鉴定结论评定唐某某后续治疗费2.5万元的主要依据是内外固定的取出费用及伤残等级所影响到的功能康复治疗费用，该笔费用认定过高。2、根据唐某某的户籍信息及家庭实际情况，其伤残赔偿金和被扶养人生活费应根据农村标准计算。唐某某虽在一审时提交了房屋租赁合同、水电费缴纳凭证等证明意图证明其主要经济来源于城镇，但该系列证据均因不符合证据的真实性、合法性、关联性原则，不能作为认定本案事实的依据。庭审之后，唐某某再次向法庭补充了部分证明及居住证，该居住证系事故发生之前已到期，根据此居住证显示的信息，其居住地系岳麓区，而唐某某在庭审中陈述其一直在开福区毛家桥市场做生意，因此唐某某提供的居住证与其陈述自相矛盾。唐某某也未就居住证提供相应的证据证明其在居住证显示的所在地居住或从事相关职业的事实予以佐证。3、被扶养人生活费的赔偿依据是扶养人丧失劳动能力程度，而不是构成伤残等级，唐某某虽经评残伤残等级鉴定为九级，但没有提供丧失劳动能力证明，其主张的被扶养人生活费应不予支持。
唐某某辩称，1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，唐某某提供租赁合同等证据已形成完整的证据链，足以反映其在长沙居住且工作超过一年，应当适用城镇标准计算其伤残赔偿金；2、鉴定意见系权威部门委托相关鉴定机构制作，周某申请重新鉴定缺乏事实和法律依据；3、鉴定意见书表明唐某某的损伤程度已构成九级伤残且需要进行二次手术，行动不便必然会影响唐某某的生活，唐某某上有老下有小，进而必然会影响其被扶养人的生活。
人保财险长沙分公司辩称，1、周某涉嫌无证驾驶，人保财险长沙分公司有权向其追偿；2、诉讼费用不应当由人保财险长沙分公司承担。其他意见同周某的上诉意见。
唐某某向一审法院起诉请求：1、请求周某、危某赔偿唐某某医疗费、后续治疗费、住院伙食费补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、辅助器具费、财产损失费等各项损失共计226756.69元（已扣除周某垫付费用45995.62元，详见损失明细）；2、人保财险长沙分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金，并将各项损失的赔偿款直接支付给唐某某；3、请求周某、危某人保财险长沙分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月27日0时30分许，周某驾驶牌照为湘Ａ×××××号小型汽车沿长沙市岳麓区雷高路由南往北行驶至金洲大道路口时，遇唐某某驾驶的普通二轮摩托车沿金洲大道由西往东行驶至此处，由于周某超速行驶，导致发生两车碰撞，车辆受损，唐某某受伤的交通事故。2016年8月18日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具《道路交通事故认定书》长公交认[2016]第000××号认定：唐某某、周某承担此次事故的同等责任。事故发生后，唐某某在湖南航天医院住院48天，出院诊断：1、创伤性休克；2、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右侧内踝粉硿；性量折；4、右侧气胸；5、右侧胫后血管、神经挫伤、右侧小腿皮肤软组织挫伤并部分缺损；6、右侧小腿部分坏死并部分缺损。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议伤后全休3个月，后期根据骨折愈合情况，必要时行二次骨折开放复位内固定+植骨治疗，建议扶拐；3、12天后返院拔除内踝克氏针，定期门诊复查，不适随诊。出院后，唐某某在湘雅三医院复查。2016年12月7日，湖南省文成司法鉴定中心经长沙市公安局交通警察支队高新区大队委托作出编号[2016]临鉴字F2第12-××号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人损伤程度为九级伤残；后期医疗费用贰万伍仟元；伤后误工期240日，伤后护理为150日，营养期90日。
一审法院认为，人保财险长沙分公司和周某、危某承认唐某某的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。唐某某与周某承担此次事故的同等责任。一审法院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定周某承担唐某某应本次事故造成损失部分50%的赔偿责任。其驾驶的湘Ａ×××××号车于人保财险长沙分公司处投保了交强险和商业三者险，因周某系无证驾驶，人保财险长沙分公司根据保险条款合同和相关法律规定提出了拒赔抗辩，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故保险公司应先在交强险范围内对唐某某的损失进行赔偿。另周某无证驾驶，系产生交通事故的直接原因，且系商业保险合同条款所约定的拒赔理由，人保财险长沙分公司在商业险范围内拒赔理由成立，一审法院予以认定。周某应承担唐某某超出交强险赔偿限额损失部分50%的赔偿责任。
另，危某为湘Ａ×××××号车车主，在明知周某无驾驶资格的情况下仍将车给周某驾驶，应该对周某所负的赔偿责任承担连带责任。
唐某某在本次事故中所产生的损失，一审法院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为62181.59元。其中，周某垫付47951.44元（45995.62元住院费和1955.85元门诊费）。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为25000元。3、伙食补助费，一审法院酌情认定为60元/天×48天=2880元。4、营养费，一审法院酌情认定为1000元。上述损失为91061.59元，人保财险长沙分公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为150日，其中周某支付7天的护理费用1050元，一审法院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为1050元+35387元/年÷365天×（150-7）天=14913.95元。6、误工费，鉴定意见评定唐某某误工时间为240天，唐某某未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，一审法院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（批发与零售业）认定为28974元/年÷365天×240天=19051.40元。7、伤残赔偿金，一审法院参照2016年城镇居民人均可支配收入依法认定为31284元/年×20年×0.2=125136元。8、被抚养人生活费，一审法院依据唐某某提交的相关证据依法认定为21420元/年×（10+15）年×0.2÷2+21420元/年×12年×0.2=104958元9、交通费，一审法院酌情认定为500元。10、精神损害赔偿金，一审法院酌情认定5000元。11、残疾辅助器具费，一审法院酌情认定为100元。上述损失为269659.35元，人保财险长沙分公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。12、财产损失，唐某某无相关证据证明其相关财产损失，一审法院不予认定。13、鉴定费，结合有效票据认定为2300元。唐某某因本次交通事故所产生损失合计为363020.94元。其中人保财险长沙分公司应在交强险范围内承担120000元（10000元+110000元=120000元）。唐某某超出交强险赔偿范围的损失为243020.94元（363020.94元-120000元=243020.94元）。唐某某超出交强险赔偿范围的损失为243020.94元，由周某按责赔付243020.94元×50%=121510.47元。另周某垫付了49001.44元（45995.62元住院费+1955.85元门诊费+护理费1050元=49001.44元）。因此周某实际应该向唐某某支付赔偿款72509.03元（121510.47元-49001.44元=72509.03元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效之日起十日内向唐某某支付赔偿款120000元。二、限周某于判决生效之日起十日内向唐某某支付赔偿款72509.03元，危某对赔偿款72509.03元承担连带赔偿责任。三、驳回唐某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由唐某某承担357元，周某、危某承担358元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于唐某某所受损伤是否应当重新鉴定的问题；二、一审判决认定唐某某的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否恰当。
一、关于唐某某所受损伤是否应当重新鉴定的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备有关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据适用的其他情形。”周某未提供相应证据证明本案存在重新鉴定的法定情形。本案交通事故发生在2016年7月27日，唐某某于2016年9月12日术后出院。唐某某的出院记录诊断“1、创伤性休克；2、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右侧内踝粉碎性骨折；4、右侧气胸；5、右侧内踝粉碎性骨折；6、右侧胫后血管、神经挫伤；7、右侧小腿皮肤软组织挫伤并部分缺损；8、右侧小腿部分坏死并部分缺损。”唐某某右胫腓骨及右踝关节骨折经手术治疗后不仅存在右膝关节、右踝关节功能障碍，其右侧胫后血管、神经存在挫伤，右侧小腿皮肤软组织挫伤并部分缺损，右侧小腿部分坏死并部分缺损，故本院认为湖南省文成司法鉴定中心综合唐某某右膝关节、右踝关节以及右下肢活动功能情况将唐某某损伤评定为九级伤残并无不当。
二、一审判决认定唐某某的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否恰当。
关于残疾赔偿金。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中载明：“…人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。…”本案中，唐某某户籍所在地为湖南省宁乡县全民乡同兴村三组，宁乡县金洲镇人民政府及宁乡县金洲镇同兴村民委员会共同出具的《证明》、宁乡县城乡规划服务办公室出具的《证明》均证明宁乡县金洲镇同兴村属宁乡县规划区范围内，因此其经常居住地应视为城镇。唐某某还提交了房屋租赁合同、房主身份证及房产证复印件、门面租赁协议等证据证明其在长沙城区做生意，周某虽对以上证据有异议，但未提供相反证据予以反驳。综上，一审法院按照城镇居民计算唐某某的残疾赔偿金并无不当。
关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”唐某某因本案交通事故导致九级伤残，因此，一审法院计算唐某某的被扶养人生活费为21420元/年×（10+15）年×0.2÷2+21420元/年×12年×0.2=104958元并无不当。
综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1429元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。