山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第883号
原告：于海龙，城镇居民，
委托代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师
被告：郭宝新，
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师
被告：郭庆升，农村居民，
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师
被告：毕翠萍，
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称：安盛天平财保日照公司），住所地：日照市秦皇岛路裕升国际花园2幢1单元102、202。
法定代表人：张明涛，总经理
委托代理人：丁凯、丁高峰，该公司职工
原告于海龙诉被告郭宝新、郭庆升、毕翠萍、安盛天平财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于海龙及其委托代理人杜芳，被告郭宝新、郭庆升、毕翠萍、安盛天平财保日照公司的委托代理人丁凯、丁高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，2015年6月9日18时45分，原告于海龙骑电动自行车由东向西行驶至事故地点时，被告郭宝新突然一边打电话一边打开鲁L×××××号小客车驾驶室车门下车，致使正常行驶的原告躲闪不及撞向车门，受伤住院。经查肇事车辆在安盛天平财保日照公司投保了交强险一份。原告于海龙要求各被告赔偿各项损失共计27000元，其中医疗费7789.82元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费9672元、护理费4836元、法医鉴定费610元、交通费400元、清障费39元、看车费110元、精神抚慰金1000元、财产损失800元。
被告郭宝新辩称，我是肇事车辆车主，我把车借给了毕翠萍，车辆投保交强险，且本案我没有过错不应承担责任。
被告郭庆升辩称，发生事故属实，责任认定无异议，是我在开停放于事故地点的车门时发生该事故，应由保险公司赔偿，剩余合理合法损失同意依法赔偿。
被告毕翠萍辩称，发生事故属实，车是我向郭宝新借的，并驾驶该车，将该车停于事故地点，应由保险公司赔偿，剩余合理合法损失同意依法赔偿。
被告安盛天平财保日照公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，事故发生时，是由郭庆升在驾驶员位置开车门，郭庆升没有驾驶证，请求法庭调查该情况是否属于无证驾驶，被告郭庆升对于驾驶员的叙述不一致，保险公司已提供录音证明，保险公司认为实际驾驶员就是郭庆升。
经审理查明，2015年6月9日18时45分，被告毕翠萍驾驶鲁L×××××号小型客车（车载郭庆升）头东尾西停于洪石路检察院后面路南侧后郭庆升开驾驶员位置车门时，与沿洪石路由西向东行驶的于海龙驾驶的电动自行车发生事故，致于海龙受伤。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第3713279201500629号道路交通事故认定书（简易程序）：郭庆升、毕翠萍共同承担本次事故的全部责任，于海龙无责任。
原告于海龙受伤后入莒南县中医院住院治疗12天，医生诊断：头部外伤、颅底骨折、头皮裂伤、舌裂伤、多处挫伤；共花费医疗费7789.82元，住院期间有其亲属董爱民护理。
2015年7月20日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第531号鉴定意见书：。五、鉴定意见：被鉴定人于海龙之损伤误工期为120日、护理期60日、营养期60日。原告于海龙支出法医鉴定费610元。
另查明，被告郭宝新系鲁L×××××号小型轿车的实际车主，毕翠萍借用郭宝新的车辆发生事故。该车辆在被告安盛天平财保日照公司投保交强险一份。莒南县岭泉镇于家渰村位于城镇规划区内；2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元；2014年度山东省无固定收入城镇居民误工费80.06元／天。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，郭庆升、毕翠萍共同承担本次事故的全部责任，于海龙无责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额）范围内予以赔偿。本案中，肇事鲁L×××××号小型客车在被告安盛天平财保日照公司投保交强险，故应首先由被告安盛天平财保日照公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于海龙的经济损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，肇事鲁L×××××号号车仅在被安盛天平财保日照公司投保交强险，故原告方的损失超出交强险责任限额的部分，应由被告郭庆升、毕翠萍予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。”本案中，关于原告于海龙伤后的经济损失：关于医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费为7789.82元；关于住院伙食补助费，原告共住院12天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共360元（30元／天×12天）；关于误工期、护理期、营养期，被告安盛天平财保日照公司提出异议，认为应当按照误工期90天、护理期20天、营养期30天计算，原告方同意被告保险公司的意见，本院对此予以认可。关于误工费，计为7205.40元（80.06元／天×90天）；关于护理费，计为1601.20元（80.06元／天×20天）；关于营养费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，计为900元（30元／天×30天）；关于法医鉴定费，原告提供的发票真实有效，本院予以认定；关于交通费，根据本案实际情况，本院酌定为240元；关于清障费，原告提供的发票真实有效，本院予以认定；关于看车费，原告的诉求于法无据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告的诉求于法无据，本院不予支持。综上，原告于海龙因本次事故造成的经济损失为18754.42元：1、医疗费用7789.82元；2、住院伙食补助费360元；3、误工费7205.40元；4、护理费1601.20元；5、营养费900元；6、法医鉴定费610元；7、交通费240元；8、清障费39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告于海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9049.82元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于海龙误工费、护理费、交通费等费用共计9046.60元；
三、原告于海龙剩余损失法医鉴定费610元、清障费39元，共计649元，由被告郭庆升、毕翠萍赔偿；
四、驳回原告于海龙要求被告郭宝新承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告于海龙其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费120元，共计420元，由被告郭庆升、毕翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 李 萍
审判员 王世珍
二〇一五年十月九日
书记员 李善敏