河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初302号
原告：陈泰昌，男，生于1982年5月5日，汉族，住南召县，现住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。
被告：冀守银，男，生于1966年5月4日，汉族，原籍南召县马市坪乡白河湾村碾*组，现住南召县。
委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
原告陈泰昌与被告冀守银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈泰昌及其委托诉讼代理人王俊朝，被告冀守银及其委托诉讼代理人高春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泰昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计107054.91元。
事实和理由：2015年2月2日16时40分左右，原告陈泰昌驾驶无牌号二轮摩托车（载乘冯花九、冯建业）沿S331线自东向西行驶至南召县××××东茅坪路段时，与对向行驶的由被告冀守银驾驶的悬挂豫Ｋ×××××号面包车相撞，致两车损坏，原告及冯花九受伤，冯建业经抢救无效死亡，造成重大交通事故。原告被送往南召县人民医院住院治疗，花费医疗费2万余元仍需二次手术。经公安机关认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任，事故车辆未投保险。现原、被告就原告损失的赔偿问题不能达成一致意见，引发本案诉讼。
被告冀守银辩称，本人不应该作为被告，且陈泰昌也不应再起诉了，因为我已赔偿过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对本次起诉要求赔偿持有异议，但未提供任何反驳证据，其异议不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日16时40分左右，原告陈泰昌驾驶无牌号二轮摩托车（载乘冯花九、冯建业）沿S331线自东向西行驶至南召县××××东茅坪路段时，与对向行驶的由被告冀守银驾驶的悬挂豫Ｋ×××××号面包车相撞，致两车损坏，原告及其载乘人冯花九受伤，冯建业经抢救无效死亡。2015年2月4日南召县公安交通警察大队出具召公交认字（2015）第1009号道路交通事故认定书认定，原告陈泰昌负事故主要责任，被告冀守银负事故次要责任。事故当天，原告被送往南召县人民医院住院治疗，住院13天，花医疗费20921.17元，期间由其妻子秦性玉、弟弟陈绽辉护理。二护理人均无固定职业。出院医嘱及诊断证明显示：院外半年不能负重，期间需1人护理，二次手术费用约4000元。受本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年10月19日作出宛溯司鉴所【2016】临鉴字第970号鉴定意见书，结论为原告陈泰昌本次交通事故致左股骨干粉碎性骨折钢板螺钉内固定术后属于十级伤残。现原告陈泰昌就事故中受伤所遭受的损失要求被告冀守银赔偿未果，形成本案诉讼。
另查明，原告陈泰昌原籍南召县马市坪乡头道河村栗树南组，自2012年底起在南召县租房居住，并在南召县××路租房经营摩托车维修业务，2014年4月3日，南召县工商局为其颁发了个体营业执照。原告陈泰昌家庭成员为，其父陈立科生于1952年10月15日，其母赵金花生于1954年8月16日，均为农村居民。其妻子秦性玉，女儿陈姿彤生于2016年4月21日，均在县城居住。原告陈泰昌姊妹三人，其弟陈绽辉，其妹陈文连。在本次事故中，虽然冯花九也受了伤，但在冯花九、艾存诉冀守银、陈泰昌一案中，冯花九的医疗费已得到赔偿，并明确表示对伤残请求予以放弃。
被告冀守银驾驶的豫Ｋ×××××号面包车未投任何保险。
本院认为，原、被告所驾驶的机动车发生交通事故造成原告受伤及冯建业死亡，经公安部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。对于原告的损失，被告应依事故责任赔偿。被告辩称已赔偿，原告不应起诉，因于法无据，其理由不予采纳。原告的损失：1、医疗费，24921.17元（含二次手术费4000元）。2、营养费，住院13天×10元／天=130元。3、住院伙食补助费，13天×30元／天为390元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25441.17元。4、护理费，依据2016年度河南省居民服务业30864元／年，每天85元计算，院内13天按2人护理，院外180天为1人护理，即（13天×2人×85元）+（180天×85元／天）=17510元。5、误工费，原告受伤至定残前1日为510天，即510天×85元／天=43350元。6、残疾赔偿金，依据2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，即25576×20年×10%=51152元。被扶养人生活费，原告父母依据2016年农村居民年生活消费支出7887元/年，即36年×7887元/年×10%÷3=9464.4元。原告请求秦自立的抚养费，因其提供的证据未能足以证明原告与秦自立系父女关系，故对该项请求不予支持。原告女儿陈姿彤的抚养费，参照2016年河南省城镇居民人均消费支出17154/年，即18年×17154×10%÷2=15438.6元，并入残疾赔偿金为66590.6元。7、精神损害抚慰金，原告请求5000元，依责任划分酌定支持2000元。8、交通费，400元。原告主张摩托车损失2000元，未提供相关证据，且被告不予认可，故不予支持。原告损失计为164738.17元。
综上所述，因本次事故造成原告受伤及乘坐人冯建业死亡，冯花九受伤，被告冀守银驾驶的车辆未投交强险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。”原告的损失应由被告在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分依据事故责任按比例承担。该事故中，造成冯建业死亡及冯花九受伤，在冯花九、艾存诉冀守银、陈泰昌一案中双方达成的协议显示冯花九、艾存的损失为308000元，原告陈泰昌赔偿150000元，被告冀守银赔偿158000元。该事故造成的损失为总472738.17元。即三人损失的死亡伤残赔偿应按各自占的比例从交强险中计算。那么，原告应享有的交强险赔偿份额为1／3，即110000元×1／3=36666元。本案原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25506.17元，虽然被告车辆未投保交强险，亦应由被告在交强险各分项限额内进行赔偿，其中交强险份额被告应赔偿数额为10000元，剩余部分原、被告按比例分担。超出交强险部分依责任原告自担70%，被告赔偿30%为4632.35元，故该三项赔偿被告应实际承担14632.35元。误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计139297元。扣除交强险份额36666元，剩余部分原、被告按比例分担。即被告承担（139297元-36666元）×30%+36666元=67455.3元。与被告应担的医疗费14632.35元相加，即被告应实际赔偿原告为82087.65元。本案经调解，未能达成和解协议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冀守银于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈泰昌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失82087.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2141元，鉴定费700元，共计2841元，原告负担500元，被告负担2341元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年三月五日
书 记 员 韩付军