湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4613号
原告：颜小惠，女，1965年6月2日出生，汉族，居民住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：刘章强，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：胡文书，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省。
特别授权委托诉讼代理人：胡文兵，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告胡文书之兄。
原告颜小惠与被告刘章强、胡文书民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜小惠、被告胡文书及其特别授权委托诉讼代理人胡文兵到庭参加了诉讼，被告刘章强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜小惠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还本金500000元；2、判令两被告向原告立即支付利息297000元（以500000元为基数，按照月利率1.8%自2014年10月15日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2017年7月15日）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：因开公司急需资金周转，被告刘章强、胡文书向原告借款人民币伍拾万元整，并表示周转之后立即向原告偿还借款，同时承诺按月利率1.8%的标准向原告支付借款利息。原告同意被告的借款后，并于2014年10月15日以银行转账的形式向被告支付了50万元整。一个月以后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催收后，被告均未偿还，故原告诉至法院。
原告颜小惠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条、银行转账凭证，拟证明被告向原告借款50万元，至今未还借款本息；
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明两被告系夫妻关系。
被告胡文书辩称：1、答辩人不是适格被告。（1）答辩人早就与前夫刘章强因感情破裂住在娘家，四邻皆知，村委会、社区都知情。（2）答辩人根本不知道被告刘章强有什么公司，被告刘章强经营的一切都与答辩人没有关系，请求法院审查。依据相关法律规定，被告刘章强外债就是在婚姻存续期间，被答辩人也必须证明被告刘章强所借款是用于家庭，由于宁乡法院有一案也与被答辩人类似，法院作出了对答辩人不利的判决，此案在申诉中已由上级法院受理。（3）被答辩人在《起诉书》已明确是公司借款，依据《中华人民共和国公司法》规定，是由公司承担有限责任，怎么能公司借款追索到已离婚的妻子上来呢？因此，被答辩人起诉答辩人于法无据，应依法予以驳回。（4）被答辩人与公司达成的协议周转后，这是无定期。被答辩人的目的是在与公司做“钱”生意，与答辩人无关。2、关于被答辩人与公司50万元的质疑。（1）被答辩人给银行转账借款公司质疑，由法定代表人刘章强怎样接收，是否入股公司，由于刘章强已外出，这个事实不清。（2）被答辩人适用法律不当，不是民事法律关系，应依商法体系调整，因为公司法有特别规定，请求法院审查。（3）关于利息的约定，其行为也与答辩人毫无关系，公司与被答辩人在干什么，答辩人又没有进入该公司，怎么牵连得上。（4）被答辩人应如实向法庭陈述，被告刘章强办的什么名称的公司，是什么性质的公司，是有限责任公司？股份有限公司。（5）依法，公司是以公司财产承担有限责任，在被答辩人作为公司债权人，在立案时就要查得一清二楚。综上，答辩人与被告刘章强的感情早已破裂，分居几年才提出离婚，双方没有共同债权、债务。答辩人不承担被告刘章强任何债务纠纷，被告刘章强连儿子生活费都未支付。故被答辩人起诉主体不明，事实不清，责任不分，依法应当予以驳回。
被告胡文书未向本院提交证据。
被告胡文书对原告颜小惠提交的证据，发表如下质证意见：对原告的证据1借条、银行转账凭证，不知情；对证据2离婚登记审查处理表、离婚协议书，三性均无异议。
被告刘章强未到庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告颜小惠提交证据1、2，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：被告刘章强与原告之子系朋友关系。2014年10月15日，被告刘章强找到原告颜小惠借款500000元，当日，原告颜小惠通过其中国农业银行62×××16的银行账户向被告刘章强62×××71的银行账户支付了借款490000元，并向被告刘章强交付了现金10000元，共计500000元。被告刘章强向原告出具了一张借条，该借条注明：借条，今借颜小惠现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款人：刘章强，2014.10.15，身份证号码：，137××××9555、133××××8555。对该借款，双方口头约定月息1.5分。原告颜小惠向被告刘章强交付借款后，被告刘章强一直未向原告颜小惠偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告刘章强与被告胡文书于2007年12月4日登记结婚，2014年12月31日办理离婚登记。
本院认为，本案争议的焦点是，被告胡文书是否应承担偿还责任及本案借款是否应支付利息的问题。1、本案系民间借贷纠纷案。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告刘章强向原告颜小惠出具了借条，原告颜小惠向被告刘章强交付了借款，原告与被告刘章强之间的借贷关系成立并合法有效，故被告刘章强应当依约向原告颜小惠偿还借款本金500000元；2、关于原告颜小惠要求被告支付利息的诉讼请求，原告在庭审中自述双方在借款时口头约定了利息为月息1.5分（折算年息为18%），因借款金额较大，被告刘章强借款系做经营做生意，双方非至亲关系，按交易习惯，本院对原告自述口头约定了利息的主张予以采信。3、关于被告胡文书是否对该笔债务承担清偿责任的问题，该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证实其借款系二被告用于家庭日常生活需要，且原告诉称被告刘章强借款系开公司急需资金周转，故被告胡文书不应承担共同清偿责任。4、被告刘章强未到庭，应承担诉讼上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章强偿还原告颜小惠借款本金500000元；
二、被告刘章强按年息18%的标准支付原告颜小惠借款从2014年10月15日起至实际偿还清楚之日止的利息；
三、驳回原告颜小惠的其他诉讼请求。
上述款限被告刘章强在判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，由被告刘章强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 刘争鸣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。