wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04743号
原告王璐瑶，女，2001年3月19日出生，汉族，山西省太谷县人，住太原市。
法定代理人胡秀花，女，1969年9月11日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师。
被告张勤，男，1971年8月27日出生，汉族，山西省临县人，住山西省临县。
被告赵建兵，男，1974年10月7日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告刘奴宝，男，1968年3月2日出生，汉族，山西省临县人，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市建设北路9号。
负责人葛元顺，总经理。
原告王璐瑶诉被告张勤、赵建兵、刘奴宝、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王璐瑶的委托代理人薛澎到庭参加了诉讼，被告张勤、赵建兵、刘奴宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告因被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司已履行保险赔付责任为由，申请撤回对该公司的起诉，本院予以准许，并不另行制作民事裁定书。
原告王璐瑶诉称，2005年1月30日，原告由北向南步行至狄村东街199号院时，被被告张勤驾驶的×××号车碰撞。经交警部门认定，被告张勤负事故的全部责任，原告无责任。太原市小店区人民法院作出的（2006）小民初字第114号民事判决书，认定原告的护理期限为10年，十年之后再另行处理，现护理期已过10年，原告要求被告赔偿护理费。原告在事故发生后期，又发生了癫痫病，一直就诊于山西省运城市天才癫痫病专科医院，诊断为：2005年无明显诱因突然出现意识丧失、四肢抽搐等病情。该期间发生的病情与交通事故存有直接关系，产生的费用应由被告承担。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付原告住院医疗费、护理费、交通费、住宿费等费用共计700439元；诉讼费由被告承担。
被告张勤、赵建兵、刘奴宝未作答辩。
经审理查明，2005年1月30日16时40分许，被告张勤驾驶×××号出租车行至太原市小店区狄村东街199号院门前由东向西，与由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经太原市交通警察支队一大队认定，原告无责任，被告张勤负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至山西省人民医院进行救治，经诊断为：特急性内外开放型颅脑损伤(重)、原发脑干损伤、广泛脑挫裂伤、颅底骨折（中），颅骨骨折、头皮血肿（广泛）、交通性脑积水。之后原告先后至山西省人民医院、山西省儿童医院、山西省脑瘫康复医院住院治疗。原告的伤残经山西医科大学司法鉴定中心鉴定为二级伤残。原告曾于2005年5月20日、12月14日，就交通事故给其造成的各项损失向被告提起诉讼，本院分别作出（2005）小民初字第769号民事判决书、（2006）小民初字第114号民事判决书，认定×××号出租车的车主为被告赵建兵，实际出资人为被告刘奴宝，被告张勤系该出租车的承包人；判决原告的监护人未尽监护责任应承担损失部分的20%，被告张勤、赵建兵、刘奴宝连带承担原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失的80%，其中护理费暂定10年至2015年9月9日止。上述判决生效，并已执行完毕。现原告就后续产生的医疗等费用再次提起诉讼。
另查，2008年3月24日、2015年10月23日，原告至运城天才癫痫病专科医院就医，经诊断为：继发性癫痫。2015年原告购药花费1705元。2008年3月24日至2014年12月31日原告在运城天才癫痫病专科医院购药花费情况，由该院出具证明，内容为：”患者王璐瑶于2008年3月24日初诊于我院，服药截止至2014年12月31日，药费共计8750元，另2015年至今药费以发票金额为准。”2009年2月15日原告家人为原告购买轮椅花费860元。
上述事实有，交通事故认定书、诊断证明、医药费单据、门诊病历、运城天才癫痫病专科医院证明、太原市小店区人民法院（2005）小民初字第769号民事判决书、（2006）小民初字第114号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，2005年原告因交通事故给其造成的损失曾向本院提起诉讼，本院作出的（2005）小民初字第769号民事判决、（2006）小民初字第114号民事判决已生效，并已履行完毕。现原告就受伤后因癫痫病发作产生的医疗费、购药费以及生活不能自理仍需有人陪护产生的护理费等费用再次提起诉讼。关于原告主张的医药费，因此费用的产生是否与本交通事故有关，其仅提供运城天才癫痫病专科医院的诊断证明，而无其他医院的相关诊断证明或鉴定机构出具的鉴定意见书，故无法确认此费用为交通事故产生的后续治疗费用，此项请求，本院不予支持。原告主张轮椅费860元，因与原告的病情及康复相关，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌定500元。原告主张的护理费，按山西省2015年居民服务业和其他服务业年均工资标准36933元计算10年为369330元。上述费用共计370690元，由被告张勤、赵建兵、刘奴宝连带支付原告王璐瑶。被告张勤、赵建兵、刘奴宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张勤、赵建兵、刘奴宝于本判决生效后十日内支付原告王璐瑶护理费369330元、交通费500元、轮椅费860元，共计370690元。
二、驳回原告王璐瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002（原告已申请缓交），由被告张勤、赵建兵、刘奴宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 张育红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 焦旭茹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01922号
原告许安生，男，1954年6月24日出生，汉族，农民。
被告许明华，男，1956年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许安生与被告许明华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告许安生经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取计650元，由原告许安生负担，已免交。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 勇
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第615号
原告：高某，男，汉族，1954年2月出生，现住址：鞍山市铁东区中华南路294栋。
委托代理人：时某，立法法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，1960年9月，现住址：鞍山市立山区劳动路。
被告：张某某，女，汉族，现住址：鞍山市铁东区健身社区七平委51甲栋。
被告：晏某某，男，汉族，1960年7月出生，身份证号码21030219600722xxxx，现住址：不详。
本院在审理原告高某诉被告罗某某、张某某、晏某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告晏某某现住址及身份资料情况，无法找到被告晏某某，现因无法确定被告，本院无法对被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告起诉应有明确的被告，明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费3700元免于收取（原告预缴），保全费1420元原告高某自行承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘爱萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00258号
申请执行人万丽婧，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人侯宇鸿，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，教师。
被执行人曹奋霞，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
申请执行人万丽婧与被执行人侯宇鸿、曹奋霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的“（2013）榆民一初字第01197号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人万丽婧于2013年12月10日向本院申请执行借款本息、案件受理费等134480元。
本案在执行过程中，因被执行人侯宇鸿下落不明，申请执行人万丽婧与被执行人曹奋霞达成和解协议，由被执行人曹奋霞支付了申请执行人万丽婧借款本息、案件受理费共计人民币134480元，并承担了案件执行费1910元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2013）榆民一初字第01197号”民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执325号
申请执行人：曾陵岳，女，1962年3月9日，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：陈凤池，女，1950年2月16日，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人曾陵岳与被执行人陈凤池民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾陵岳以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0405执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一八年一月四日
书 记 员 张艳利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0428行初41号
原告苗文权,男,1975年2月25日出生，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗盐务管理局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人索明辉，局长。
本院在审理原告苗文权诉被告喀喇沁旗盐务管理局行政处罚一案中，原告苗文权以被告喀喇沁旗盐务管理局主动将喀盐政罚字（2015）第06号喀喇沁旗盐务管理局违法案件行政处罚决定撤销为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗文权的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苗文权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗文权负担。
审 判 长 刘广瑞
审 判 员 张少华
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 商文超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3340号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告叶椿桃，男，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告叶椿桃物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王玲
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审17号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人杨坚。
被执行人古超，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年3月31日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字（2015）第179号行政处罚决定书中对被执行人古超罚款人民币5000元、并自2015年9月29日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币5000元，以上两项合计人民币10000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人古超在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第179号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第179号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年四月十三日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1924号
原告申国芳，男，1958年6月20日生，汉族，住许昌县。
委托代理人郭才河，男，1952年9月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告王培章，男，1967年5月4日生，汉族，住许昌县。
被告王海涛，男，1988年9月13日生，汉族，住许昌市。
委托代理人孙晓兵、蒋德清，河南三兵律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
负责人梁辉，该公司总经理。
本院在审理原告申国芳诉被告王培章、王海涛、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申国芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申国芳负担。
审判员 温旭
二〇一七年八月十五日
书记员 李宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1111、1112、1113-1号
申请执行人郭莎、黄俊、邓元。
被执行人深圳市魅力城百货有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1091、1090、1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本�依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市魅力城百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 麦绮梨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00789号
原告：吴剑
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：霍邱县安程汽车销售有限公司
法定代表人：任凯，经理。
被告：任凯
原告吴剑诉被告霍邱县安程汽车销售有限公司、任凯民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李向东独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴剑及其委托代理人江永星到庭参加了诉讼，被告霍邱县安程汽车销售有限公司、任凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴剑诉称：2013年10月18日，被告任凯因生意周转资金，向原告借款5万元，约定月利率1.5%，由任凯出具借据，在任凯签名处由被告霍邱县安程汽车销售有限公司加盖公章。此后，被告仅支付部分利息，原告多次向两被告催要本金及拖欠的九个月的利息6750元无着，现诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及九个月的相应利息6750元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告霍邱县安程汽车销售有限公司、任凯未作答辩亦未向法庭提供证据。
原告吴剑为支持其主张的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，被告任凯身份信息及被告霍邱县安程汽车销售有限公司的企业登记信息等，证明原、被告告诉讼主体适格。
2、借据一份，证明被告2013年10月18日两被告共同立据借原告5万元，并约定月利率1.5%的事实。
本院经审查对原告吴剑所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下与原告陈述基本一致。
本院认为：两被告霍邱县安程汽车销售有限公司、任凯立据向原告借款5万元，并约定月利1.5%，事实清楚，证据确实充分，两被告应当承担偿还借款及约定利息的责任。故原告吴剑要求被告霍邱县安程汽车销售有限公司、任凯偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。关于两被告拖欠的9个月的约定利息6750元，因双方约定按月利率1.5%计算符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县安程汽车销售有限公司、任凯偿还原告吴剑借款本金5万元及拖欠的九个月的利息6750元，于本判决生效之日起五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取610元，由被告霍邱县安程汽车销售有限公司、任凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一五年九月八日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第34号
原告林某，女，汉族，1980年8月1日出生，住广东省韶关市。
被告陈某强，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省仁化县。
本院在审理原告林某与被告陈某强离婚纠纷一案中，原告林某于2015年3月24日，向本院撤回对被告陈某强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 周远平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张文倩
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00614号
原告匡某，个体工商户。
被告麻某甲，工人。
原告匡某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员贲松柏担任审判长，与审判员曹自豪、柴兰组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告匡某、被告麻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、学识、习惯差异较大，致使多年过着分居的生活。原告多次要求与被告离婚，但因被告不同意未成。现双方夫妻感情确已破裂，因此起诉要求离婚。
被告麻某甲辩称，婚姻出现危机是因原告有外遇导致的，责任在于原告。如果离婚，要求女儿麻某乙由被告抚育，房子由被告分得。
经审理查明，2001年2月，原被告在广东打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年4月29日生一女麻某乙。婚后，双方因性格不合，原告曾在广东多次与被告协议离婚，但因被告不同意离婚而协议未果。2009年原告为照顾女儿生活起居便从广东返回枝江，被告留在广东继续打工，从此双方过着聚少离多的生活。2013年春节，被告回到枝江后，原告就以双方各方面差异较大为由向本院起诉，要求与被告离婚。
同时查明，原被告婚后共有住房一套，价值25万元；在枝江市久源通运输代理有限公司有60%的股权，价值21万。庭审中，原被告同意对各自经手找各自亲戚所借的债务由各自偿还。另外，原告要求女儿由其抚养，住房由被告分得，枝江市久源通运输代理有限公司60%的股权由原告分得。
上述事实，有结婚证及双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告因性格不合发生矛盾后，长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院应准予离婚。为有利于子女健康成长，女儿麻某乙由原告监护抚育。对于婚后共同财产及债务，双方有协议意见，可依协议办理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告匡某与被告麻某甲离婚；
二、女儿麻某乙由原告监护抚育，被告从2014年9月起每月3日前支付当月的抚养费500元至麻某乙十八周岁时止；
三、原被告婚后共有住房一套（房产证号：枝江市房屋产权证马家店字第××号）由被告分得，枝江市久源通运输代理有限公司60%的股权由原告分得；
四、原被告各自偿还各自亲戚的债务。
本案诉讼费1080元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贲松柏
二〇一四年九月十八日书记员梅巧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢211号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：皮生，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人皮生借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人皮生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人皮生达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人皮生的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人皮生的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1787号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢211号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：皮生，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人皮生借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人皮生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人皮生达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人皮生的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人皮生的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1787号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行。
委托代理人黄明波。
委托代理人蒋素平。
被告戴亚辉。
被告陈进辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行诉被告戴亚辉、陈进辉金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3193号
原告：吕相乾，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李长合，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住方城县。
被告：曹华，女，1970年1月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告吕相乾与被告李长合、曹华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕相乾及其委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李长合、曹华经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕相乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李长合、曹华二人归还所借原告吕相乾的借款本金10800元。2、自2011年12月30日起按月利率1.8%支付利息至本息全清。3、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2011年12月30日，被告李长合、曹华二人向原告吕相乾借款10800元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李长合、曹华未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，被告李长合、曹华二人向原告借款10800元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告李长合、曹华向原告吕相乾借款10800元，事实清楚，法律关系明确，有被告李长合、曹华二人向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李长合、曹华应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还10800元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李长合、曹华经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长合、曹华于本判决生效之日起十日内清偿所借原告吕相乾借款本金10800元及利息，利息按月息1.8%计算自2011年12月30日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李长合、曹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 野
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第904号
原告李某某，男，汉族，1960年1月15日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告黄某某，女，汉族，1961年3月14日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人段支福，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告潘某某，男，汉族，1964年11月17日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告毛某某，女，汉族，1964年3月19日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告李某某、黄某某与被告潘某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人段支福，被告潘某某、毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、黄某某诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2010年7月28日，被告潘某某、毛某某以做生意为由到原告家借款人民币60000元，约定月利率3.5%，原告李某某、黄某某将60000元现金交给被告潘某某、毛某某，被告写了借条给原告，借款以后就联系不到被告。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定起诉，请求：1、判令被告潘某某、毛某某偿还原告借款人民币60000元及利息73500元（利息按照贷款月利率25%，自2010年7月28日起计算至2014年8月27日止），本息合计133500元；2、判令被告潘某某、毛某某给付原告自2014年8月28日起至上述借款本息还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某辩称：四年来，我对外欠债一百四十多万，我没有赖账，我已把自己的房子卖了还债，我和我妻子的工资也被全部用来还债。现在我疾病缠身，靠吃药来维持生命，我愿意用工资偿还原告本金，完全没有能力承担诉讼费用。2010年7月我向原告借的钱没有用于家用，我用于转借其他人，我妻子不知情，她的名字也是我签的，我妻子现在也身患重病，且我们夫妻已经离婚，请求法院解冻她的工资。
被告毛某某辩称：对于原告诉状中所写借款过程我不清楚，他没有将这笔款项用于家庭开支，他如何用掉我不知道，当时我没有在场，借条上的签字也不是我签的，我不承担赔偿责任。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某某与原告黄某某系夫妻关系，被告潘某某与被告毛某某原系夫妻关系，双方于2014年8月11日办理了离婚登记手续。2010年7月28日，被告潘某某以做工程需资金为由向原告李某某借款60000元整，被告潘某某于当日出具借条了给原告持有，借条上约定月息3.5%，但没有约定还款时间，被告潘某某在借款人处同时签下被告毛某某的名字。借款后，经原告多次催要，被告至今未归还借款原告借款本金60000元及利息。
以上事实，有原被告方的陈述、欠条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告潘某某向原告李某某借款60000元，有被告潘某某所写欠条原件予以证实，故本院予以认定。被告潘某某向原告所借借款，是在与被告毛某某夫妻关系存续期间借的，被告毛某某也没有证据证明是属于被告潘某某的个人借款，现原告要求二被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由被告支付自2010年7月28日起至2014年8月27日止按月利率2.5%计算的利息73500元和该笔借款自2014年8月27日起至该笔借款本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院不完全支持，由于双方约定的借款利率已违反国家有关限制借款利率的规定，利息从2010年7月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《》第，第之规定，判决如下：
一、由被告潘某某、毛某某自本判决生效之日起二十日内偿还原告李某某、黄某某借款本金人民币60000元及利息（该利息自2010年7月28日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
三、驳回原告李某某、黄某某其他诉讼请求。
案件诉讼费2970元，减半收取1485元，由被告潘某某、毛某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 柳 靖
二〇一四年十月二十四日
书记员 李竹兰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01788号
原告王粉红，女，1963年8月12日出生，汉族，现住平舆县。
被告韩涛，男，1987年8月7日出生，汉族。
第三人平舆县沈氏精工汽车维修站。
法定代表人陆羊娣，经理。
委托代理人年万航，维修站员工。
原告王粉红与被告韩涛、第三人平舆县沈氏精工汽车维修站修理合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王粉红，第三人平舆县沈氏精工汽车维修站的委托代理人年万航到庭参加了诉讼，被告韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王粉红诉称，2015年2月份，被告将豫Q×××××号小型汽车在其开办的沈氏精工维修站修理，维修费用为22015元，其把车修好后，被告将该车开走，但拒不支付维修费用。要求被告支付维修费22015元并承担本案一切诉讼费用。
被告韩涛在法定期限内未提出答辩。
第三人平舆县沈氏精工汽车维修站述称，原告王粉红诉被告韩涛承揽合同一案，所涉及的维修费22015元应由被告韩涛支付给维修站。
经审理查明，2015年2月份，被告韩涛将豫A×××××车辆拖至第三人平舆县沈氏精工汽车维修站进行维修，同年5月份修好后第三人对豫A×××××车出具了修理费用清单。原告及第三人均陈述被告韩涛于2015年5月23日到维修站看车后，对清单没有异议，并称第二日即24日把维修费付清，但24日晚被告韩涛在没有支付维修费的情况下将车开走，原告王粉红当晚向平舆县公安局刑警大队报案。经原告申请调取，平舆县公安局刑警大队出具一份《情况说明》，证明王粉红于2015年5月24日22时左右报案称豫A×××××本田轿车被人开走，经了解，该案因维修费发生纠纷，不构成刑事案件。因此，原告王粉红起诉至本院。
另查明，原告王粉红系第三人平舆县沈氏精工汽车维修站负责维修的工作人员。
上述事实，有当事人陈述，《沈氏精工汽车维修站》清单一份，平舆县公安局刑警大队出具《情况说明》一份，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告韩涛将豫A×××××车在第三人处进行维修，在维修好后没有支付维修费便私自将车开走，有证人证言及第三人负责维修的王粉红当日报警记录证实该事实。因原告王粉红只是平舆县沈氏精工汽车维修站负责维修的工作人员，故其作为原告起诉的主体不适格。平舆县沈氏精工汽车维修站作为有独立请求权的第三人参加诉讼，符合法律规定，请求被告韩涛支付维修费22015元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩涛于本判决生效后十日内向第三人平舆县沈氏精工汽车维修站支付维修费22015元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01788号
原告王粉红，女，1963年8月12日出生，汉族，
被告韩涛，男，1987年8月7日出生，汉族。
第三人平舆县沈氏精工汽车维修站。
法定代表人陆羊娣，经理。
委托代理人年万航，维修站员工。
原告王粉红与被告韩涛、第三人平舆县沈氏精工汽车维修站修理合同纠纷一案�本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王粉红，第三人平舆县沈氏精工汽车维修站的委托代理人年万航到庭参加了诉讼，被告韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王粉红诉称，2015年2月份，被告将其所有的豫Q×××××号小型汽车在其开办的沈氏精工维修站修理，维修费用为22015元，其把车修好后，被告将该车开走，但拒不支付维修费用。要求被告支付维修费22015元并承担本案一切诉讼费用。
本案在审理过程中，平舆县沈氏精工汽车维修站作为有独立请求权的第三人向本院提起申请，经审查，本院认为，原告王粉红只是平舆县沈氏精工汽车维修站负责维修的工作人员，在本案中不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王粉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 栗 辉
长春市朝阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1483号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区。
被执行人王璐，男，现羁押于长春市第二看守所。
被执行人王有成，男，现羁押于长春市第二看守所。
本院在申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王璐、王有成罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初字第370号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳萍
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执146号
申请执行人杨鹏，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县知堡乡，农民。
被执行人吕晓玲，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，教师。
申请执行人杨鹏与被执行人吕晓玲民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01533号民事判决书发生法律效力后，被执行人吕晓玲未按照判决书指定的期限履行其义务，申请执行人杨鹏于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吕晓玲履行判决义务13500元及利息，并负担诉讼费。
本案在执行过程中，经查被执行人吕晓玲有固定工资收入，本院对其银行工资账户予以冻结，待足额后划拨执行，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执146号案件的执行。
待本院冻结被执行人的款项足额后，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 王富民
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2462号
原告：湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。
法定代表人：杨再龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：张永文，男。
被告：胡翠英，女。
原告湖南傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告张永文、胡翠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人朱娟到庭，被告张永文、胡翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审�原告傲农公司当庭撤销对被告胡翠英的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永文支付原告货款290552元及逾期利息（逾期利息从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；2、由被告张永文承担本案诉讼费。事实和理由：被告张永文在2014年至2016年间多次向原告傲农公司采购饲料，至2016年6月30日止，被告张永文欠原告货款共计290552元。上述货款被告未按约定时间支付，原告多次催要，被告张永文拒绝支付，遂诉至法院。
被告张永文未到庭，未进行答辩。
原告傲农公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件�告公民信息全项查询，拟证明原、被告主体资格适格；2、《客户欠款凭证》三张，拟证明被告张永文欠原告货款的事实；3、《张永文销售往来明细表》，拟证明被告张永文余欠原告货款290552元。
被告张永文未到庭，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告张永文未提交证据。
原告所举证据真有合法性、真实性，与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告张永文与原告傲农公司在2014年至2016年间多次在原告处采购饲料，双方未签定合同。2015年1月31日经被告张永文签字确认欠原告饲料款99900元，2015年2月15日经被告张永文签字确认欠原告饲�款198533元，2015年3月26日经被告张永文签字确认欠原告饲料款171320元。被告张永文支付饲料款179201元，至2016年6月30日止，尚欠原告饲料款290552元。原告多次催款未果，诉至本院。
本院认为，被告张永文与原告傲农公司虽未签定买卖合同，但被告欠原告货款有《客户欠款凭证》为证，双方的买卖合同关系成立。被告应当偿还所欠原告的货款，原告要求支付逾期利息及违约金，因双方未约定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永文在本判决书生效后五日内支付原告湖南傲农生物科技有限公司货款290552元；
二、驳回原告湖南傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5732元，由被告张永文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3235号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3601室。
主要负责人：高剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：王光亚，该公司经理。
被告：张治彬，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告各项经济损失26567.8元（包括占有费、使用费、损耗费、加速折旧费、违约金等），此金额为暂定金额，暂时计算至2015年7月，之后的经济损失赔偿按照2711元/月计算至被告实际还车之日为止）。2.解除原被告之间的汽车租赁合同，返还车牌号为的车辆。3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为要求被告返还车牌号为的车辆。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2013年7月19日签订《汽车租赁合同》一份，约定被告以分期付款的方式向原告租赁车牌号为××车辆（发动机号：C7TB060416）一台，合同期为2013年7月19日至2015年7月19日（24期），被告每期须付给原告不少于2711元。在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户、转移产权。未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失，因收车对被告所产生的所有损失原告不予承担；被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金、及违约责任等。争议的解决方法为，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，被告已按约交纳保证金16470元。后被告自2014年12月起就未支付租金。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告张治彬签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，根据合同约定，被告应当归还承租车辆，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张治彬于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车牌号为车辆（发动机号：C7TB060416，车辆识别代号：LS4ASB3R6CA885308）一辆。
案件受理费464元，公告费400元，由被告张治彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7177号
原告：孙某，男，1980年9月30日出生，汉族，住合肥市。
被告：许某，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地为安徽省合肥市包河区。
原告孙某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告许某下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2107号
上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海赛金商贸发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海悠之品电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海悠之品电子商务有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海悠之品电子商务有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3307号
原告：闫小社，男，1978年4月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：杨记，男，1970年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告闫小社与被告杨记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小社及其委托诉讼代理人邓勇、被告杨记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4022.68元、误工费105天×79元/天=8295元、护理费15天×85.3元/天=1279.5元、住院伙食补助费15天×20元/天=300元、营养费15×20元/天=300元、鉴定费700元、交通费500元及其他损失共计15516.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告驾驶已作废的鄂Ｆ×××××“钱江”牌两轮摩托车，由北向南行至内环路东侧辅道云科技路段时，与原告驾驶的“钱江”牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。经责任认定，被告负主要责任、原告负次要责任。原告因此次事故受伤所产生的各项损失，被告应当赔偿。被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应在交强险限额内先行赔付。因多次追索赔偿无果，引起本案诉讼。
被告杨记辩称，发生事故原告也有责任，被告也受伤，被告与原告的误工费应当相抵。
经审理查明，2017年1月7日7时，被告杨记持D型驾驶证驾驶牌证作废的鄂Ｆ×××××钱江两轮摩托车，在襄阳市内环路东侧辅道内由北向南方向行驶至事故路段，与原告闫小社持C1型驾驶证驾驶的无号牌钱江两轮摩托车相撞。致杨记、闫小社受伤，车辆受损。该此事故责任经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定：杨记违反《中华人民共和国道路安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的主要原因；闫小社违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，是造成事故的次要原因。该次事故杨记负主要责任，闫小社负次要责任。事故发生当日，闫小社为治疗事故受伤到襄州建华东方医院住院15天，出院医嘱：1.院外继续治疗，给予口服接骨药物；2.加强营养；3.不适随诊，定期复查，建议一月复诊一次；4.建议休息治疗3个月。出院后，闫小社又因病情需要到襄州惠民医院骨科门诊治疗，上述住院及门诊闫小社共花医疗费4022.68元。为追索该医疗费及事故发生遭受的其它经济损失闫小社提起民事诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告闫小社、被告杨记违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定被告负事故主要责、原告负次要责任，责任划分准确，本院予以确认。原告闫小社诉请医疗费4022.68元、有医疗费票据在卷证实，本院予以支持；误工费损失8295元按照住院15天加医嘱休息治疗3个月和每天79元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；护理费1279.5元按照住院15天和每天85.3元的服务行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助和营养费共计600元符合原告闫小社治疗伤情的实际需要，本院予以支持；鉴定费700原告未提供实际支出的票据，不能证明实际发生，本院不予支持；交通费500元原告闫小社仅提供票据230元，本院根据原告闫小社的住院天数及实际需要酌情支持150元。综上原告闫小社共计损失14347.18元。原告闫小社诉请，其上述所受损失因被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应在交强险限额内先行赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告杨记辩称，发生事故原告也有责任，其也受伤，其与原告闫小社的误工费应当相抵。因被告杨记不能举出其所遭受损失的证据，庭审中被告杨记所举医疗费发票均发生在2017年7月，时隔本案交通事故已有6个月，且无用药明细，不能证明与本案具有关联性。故被告杨记的该辩称理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨记于判决生效后十日内赔偿原告闫小社14347.18元。
二、驳回原告闫小社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一七年十月十七日
书记员 熊业娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2842号
孙洪武：
长沙市雨花区楚人家具厂：
申请执行人孙洪武与被执行人长沙市雨花区楚人家具厂劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06485号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4840号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：戴鹏程，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告戴鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强到庭参加诉讼，被告戴鹏程经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费4464元，逾期付款违约金825元，共计5289元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积85.51平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费4464元，应交违约金825元，请求贵院判如所请。
被告戴鹏程未答辩。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告戴鹏程作为香榭花堤小区业主（房屋面积为85.51㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业费4464元（85.51㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告戴鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费4464元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告戴鹏程负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4840号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：戴鹏程，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告戴鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强到庭参加诉讼，被告戴鹏程经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费4464元，逾期付款违约金825元，共计5289元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积85.51平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费4464元，应交违约金825元，请求贵院判如所请。
被告戴鹏程未答辩。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告戴鹏程作为香榭花堤小区业主（房屋面积为85.51㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业费4464元（85.51㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告戴鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费4464元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告戴鹏程负担。
本判决为终审判决。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月十八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4840号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：戴鹏程，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告戴鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强到庭参加诉讼，被告戴鹏程经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费4464元，逾期付款违约金825元，共计5289元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积85.51平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费4464元，应交违约金825元，请求贵院判如所请。被告戴鹏程未答辩。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告戴鹏程作为香榭花堤小区业主（房屋面积为85.51㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业费4464元（85.51㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费4464元；二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告戴鹏程负担。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年八月十八日书记员樊俊杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1718号
上诉人（原审被告）金华越江南农业发展有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇马昂村里弄。
法定代表人王淑群，执行董事。
被上诉人（原审原告）金华市佳加旺饲料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇金杰西路51号。
法定代表人吴子永，执行董事。
上诉人金华越江南农业发展有限公司与上诉人金华市佳加旺饲料有限公司为与买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0702民初00711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人金华越江南农业发展有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费998元，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华越江南农业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐圆圆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终614号
上诉人（原审原告）曹鹏，男，汉族，1990年5月6日出生，
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市上天梯管理区冯楼村杨湾组（以下简称杨湾村民组）
法定代表人杨剑波，该村民组组长，
委托代理人甘久建，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者
上诉人曹鹏因与被上诉人杨湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹鹏及其委托代理人吴继辉、被上诉人杨湾村民组代表人杨剑波及其委托代表人甘久建到庭参加诉讼。
本院认为，曹鹏在原审开庭之前于2015年11月5日向原审法院提出增加诉讼请求申请，要求给予其集体经济组织成员待遇，但对此项诉讼请求原审未予审理，遗漏了曹鹏的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2433号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年三月十八日
书记员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终614号
上诉人（原审原告）曹鹏
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市上天梯管理区冯楼村杨湾组（以下简称杨湾村民组）
法定代表人杨剑波，该村民组组长
委托代理人甘久建，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者
上诉人曹鹏因与被上诉人杨湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹鹏及其委托代理人吴继辉、被上诉人杨湾村民组代表人杨剑波及其委托代表人甘久建到庭参加诉讼。
本院认为，曹鹏在原审开庭之前于2015年11月5日向原审法院提出增加诉讼请求申请，要求给予其集体经济组织成员待遇，但对此项诉讼请求原审未予审理，遗漏了曹鹏的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2433号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊莉萍
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第139号
原告刘某甲，女，1993年3月29日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1992年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘青云，农民。
委托代理人刘保青，非农。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原被告相识并确立恋爱关系。2013年12月24日，原被告举行了典礼仪式。××××年××月××日，双方登记结婚。2014年6月30日，婚生子刘骏祥出生，现随被告方生活。2014年农历十月，因被告殴打原告导致双方分居至今。因原被告夫妻感情已破裂，故请求判令原被告离婚。婚生子由被告抚养。在被告处有原告个人财产被子8条、褥子4条、绒毯2条、毛巾被2条、夏凉被2条、床单12条、四件套4件、蚕丝被2条，现金84000元，要求被告返还。同时，因被告殴打原告造成原告生病，故要求被告支付经济补偿金30000元。
被告辩称，原被告婚前已充分了解，婚后感情也很好，故不同意离婚。若原告坚持离婚，要求原告抚养婚生子。在被告处只有原告个人财产被子4条，但原告已拉走。在原告处有共同财产现金51726元，要求依法分割。在原被告共同生活期间，经被告手有共同债务15000元，要求原告共同偿还。对原告主张的30000元补偿金不予认可。
经审理查明，2013年，原被告相识并确立恋爱关系，于同年12月24日举行了典礼仪式。××××年××月××日，双方登记结婚。2014年6月30日，婚生子刘骏祥出生，现随被告方生活。2014年农历十月，原被告分居至今。在被告处有原告个人财产被子4条。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通、及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第12号
原告张俊臣，男，1953年4月16日生，汉族。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告碗振党（又名碗某），男，1954年11月15日生，汉族。
原告张俊臣诉被告碗振党劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊臣及委托代理人马东领.、被告碗振党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊臣诉称，2011年，原告随被告到其在天津承包的工地打工，工程完工后，被告支付部分工资，下余4350元至今未付，故要求被告支付原告劳务费4350元。
被告碗振党辩称，被告在工地负责领班记工，与原告一样同为工地的工人，与原告之间不存在劳务合同关系。原告的劳务费不应该由被告支付，应由老板时心岗支付，被告与其他工人李松林、碗保臣一起去周口项城时心岗的家要过涉案债务，但没有找到时心岗。原告所起诉所依据的欠据是被告出具的，金额属实。
经审理查明：2011年麦收后，被告碗振党通过李营村委会喇叭招工，在未向前来报名的工人明确说明具体劳务接受方的情况下，与原告张俊臣等工人口头约定，小工80元／天，技术工120-150元／天。2011年6月20日，原告同其他工人跟随被告到天津的工地务工，在务工过程中原告从被告处借支了部分工资。2014年1月27日，经原、被告结算，被告向原告出具证明一份，其载明：“今证明张俊臣天津杨村工地支模50.5工每天按100元合款5050元借支700元下欠4350元2014年1月27日继党”。后经原告催要，被告未予支付。
以上事实，由原告提供的证明条一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张俊臣等工人是由被告碗振党组织召集并允诺的工价，工资亦由被告碗振党负责发放，被告碗振党在招工前亦未说明劳务的实际接受方，被告碗振党的行为，足以让原告张俊臣等工人认为其是向被告碗振党提供劳务，且借支工资、出具欠款证明均是被告碗振党所为，故原告张俊臣与被告碗振党间应认定为劳务合同关系，拖欠的劳务费依法应由被告碗振党负责偿还。被告对原告主张劳务费的数额无异议，故对原告主张劳务费4350元的诉请，予以支持。对于被告碗振党与原告之间不存在劳务合同关系的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告碗振党于本判决生效后五日内给付原告张俊臣劳务费人民币4350元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告碗振党负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第12号
原告张俊臣，男，1953年4月生。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告碗振党（又名碗继党），男，1954年11月生。
原告张俊臣诉被告碗振党劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊臣及委托代理人马东领.、被告碗振党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊臣诉称，2011年，原告随被告到其在天津承包的工地打工，工程完工后，被告支付部分工资，下余4350元至今未付，故要求被告支付原告劳务费4350元。
被告碗振党辩称，被告在工地负责领班记工，与原告一样同为工地的工人，与原告之间不存在劳务合同关系。原告的劳务费不应该由被告支付，应由老板时心岗支付，被告与其他工人李松林、碗保臣一起去周口项城时心岗的家要过涉案债务，但没有找到时心岗。原告所起诉所依据的欠据是被告出具的，金额属实。
经审理查明：2011年麦收后，被告碗振党通过李营村委会喇叭招工，在未向前来报名的工人明确说明具体劳务接受方的情况下，与原告张俊臣等工人口头约定，小工80元／天，技术工120-150元／天。2011年6月20日，原告同其他工人跟随被告到天津的工地务工，在务工过程中原告从被告处借支了部分工资。2014年1月27日，经原、被告结算，被告向原告出具证明一份，其载明：“今证明张俊臣天津杨村工地支模50.5工每天按100元合款5050元借支700元下欠4350元2014年1月27日继党”。后经原告催要，被告未予支付。
以上事实，由原告提供的证明条一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张俊臣等工人是由被告碗振党组织召集并允诺的工价，工资亦由被告碗振党负责发放，被告碗振党在招工前亦未说明劳务的实际接受方，被告碗振党的行为，足以让原告张俊臣等工人认为其是向被告碗振党提供劳务，且借支工资、出具欠款证明均是被告碗振党所为，故原告张俊臣与被告碗振党间应认定为劳务合同关系，拖欠的劳务费依法应由被告碗振党负责偿还。被告对原告主张劳务费的数额无异议，故对原告主张劳务费4350元的诉请，予以支持。对于被告碗振党与原告之间不存在劳务合同关系的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告碗振党于本判决生效后五日内给付原告张俊臣劳务费人民币4350元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告碗振党负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 强
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第702号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某某，男，成年。因吸毒于2015年8月10日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月14日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日中午12时许，被告人蔡某某邀吸毒人员郑某某（已强制隔离戒毒）到其家中，经被告人蔡某某同意，一起以“追龙”方式吸食毒品冰毒。
2015年6月15日中午12时许，吸毒人员郑某某到被告人蔡某某的家中，经被告人蔡某某同意，一起以“追龙”方式吸食毒品冰毒。
2015年8月10日，被告人蔡某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某、张某某的证言，辨认笔录及现场照片，到案经过，常住人口个人信息表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人蔡某某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1567号
罪犯钟金本，男，1974年4月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂电法刑初字第235号刑事判决，以被告人钟金本犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）茂中法刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟金本在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟金本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月、2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子；但是，根据其狱内消费台账显示，该罪犯消费较高，截至2014年12月26日，账户结余五千零四元，服刑期间只履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟金本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟金本予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2174号
原告：彭运东。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁艳，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，宁波甬祺铝轮制造有限公司总经理助理。
原告彭运东与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭运东及其委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告彭运东起诉称：原告于2011年6月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为3500元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资9000元，并支付经济补偿金18000元。该委仲裁期间，被告付清了原告工资，但未支付经济补偿金，后该委裁决驳回原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金12250元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告彭运东与被告2011年6月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为3500元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资9000元，支付经济补偿金18000元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年年初资产合计为286546357.96元，年初负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告彭运东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭运东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月七日
书记员 傅旭亚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6989号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。
被执行人吴江旭日电动车有限公司，所在地苏州市吴江区七都镇人民西路电线市场西侧。
法定代表人吴爱芳，该公司主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局于2015年11月23日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，作出（吴江）市监罚字［2015］073号行政处罚决定，对吴江旭日电动车有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产、销售不符合GB17761-1999标准的电动自行车；2、并处违法生产销售产品货值金额2倍罚款人民币14600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年8月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年8月19日，本院作出(2016)苏0509行审843号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字［2015］073号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵丽丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01078号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路350号。
负责人陈静娴，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告ＸＸ才。
被告吴军。
被告吴荷凤。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行（以下简称农商行峭岐支行）与被告ＸＸ才、吴军、吴荷凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行峭岐支行诉称，被告ＸＸ才至2015年7月25日止结欠其6224818710361108号暨阳卡项下本金799643.91元、利息18339.23元、滞纳金927.83元，合计818910.97元。被告吴军以其名下坐落于江阴市长江路218号902的房屋（房屋所有权证号jyXXX）为上述ＸＸ才的借款在债权数额130万元范围内提供了最高额抵押担保。被告吴荷凤为上述ＸＸ才的借款在130万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告ＸＸ才立即支付前述欠款818910.97元以及欠款本金799643.91元自2015年7月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2015年7月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、农商行峭岐支行有权对抵押物优先受偿；3、被告吴荷凤对ＸＸ才的上述债务在最高债权130万元限额内承担连带保证责任。
被告ＸＸ才答辩称：合同上的签字是他本人所签，但整个借款由吴军一手操办，借款也是由吴军使用。
被告吴军、吴荷凤未到庭答辩。
本院认为，原告农商行峭岐支行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、抵贷通惠农暨阳卡保证担保合同、对账单等证据在卷证实，并得到被告ＸＸ才的认可，被告吴军、吴荷凤未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ才应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行支付欠款818910.97元以及欠款本金799643.91元自2015年7月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2015年7月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、对ＸＸ才的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行有权就吴军名下坐落于江阴市长江路218号902的房屋（房屋所有权证号jyXXX）折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额130万元范围内优先受偿。
三、吴荷凤对ＸＸ才的上述债务在最高限额130万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5995元、财产保全费5000元，合计10995元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行已预交），由ＸＸ才、吴军、吴荷凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司峭岐支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1121号
原告：陈加旺，男，1972年2月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：胡凤南，女，40岁，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告陈加旺诉被告胡凤南买卖合同纠纷一案过程中，陈加旺向本院申请诉前调解。因胡凤南未按时参加调解，陈加旺于2016年6月1日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈加旺撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈加旺撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第697号
原告张富关。
被执行人邓昭明。
本院于2015年3月3日作出的（2015）黔钟民初字第1233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张富关于2015年4月9日向本院申请强制执行。被执行人邓昭明应履行支付申请执行人款项5900.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、申请执行费的义务，但被执行人邓昭明未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依据中央政法委、最高人民法院于2009年3月19日颁布的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》关于无财产可供执行案件的结案标准的规定，本案符合终结本次执行程序的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）黔钟执字第697号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉景翔
审判员 冷开勇
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 安君玉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第151号
原告：杜某某，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：秦某某，男，汉族，农民，现住安图县。
原告杜某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1987年3月14日原告与被告在安图县婚姻登记管理处登记结婚。于1987年8月3日生育长子秦磊，于2001年5月11日生育次子秦宇翔。婚后因为性格不合经常吵架，被告还动手打人。现双方分居近一年，且被告不履行夫妻义务，故诉至法院要求：1.离婚；2.秦宇翔由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.依法分割夫妻共有财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告秦某某在法定期间内未提出答辩。
原告杜某某向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于1987年3月14日在安图县民政局婚姻登记处登记结婚；
3.户口簿复印件二份，证明原、被告于1987年8月3日生育长子秦磊，于2001年5月11日生育次子秦宇翔。
被告秦某某未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告证据1-3，因其来源合法、客观真实、证明内容具体，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
1987年3月14日，原、被告在安图县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般。双方于1987年8月3日生育长子秦磊，于2001年5月11日生育次子秦宇翔。夫妻共同财产有位于安图县松江镇新平岭村平房一栋，共七间。现原告诉讼来院，要求：1.离婚；2.秦宇翔由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.依法分割夫妻共有财产；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相关爱、互相理解，共同处理好夫妻之间的关系。原告主张与被告性格不合经常吵架，被告动手打人，双方分居近一年，且被告不履行夫妻义务，因其未提交相关的证据，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙帆智
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1092号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月18日被拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第952号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月9日9时许，被告人张某在兰州市城关区红山根东路190号楼道口向魏某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，并当场从被告人张某处查获其准备向魏某某贩卖的海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人张某无异议。
经审理查明，被告人张某于2014年3月9日8时40分许，与魏某某电话联系约定毒品交易事宜，并在兰州市城关区红山根三角花园附近从魏某某处取得100元毒资，后二人在兰州市城关区红山根东路190号楼道口进行毒品交易时，被公安人员当场抓获。从被告人张某处查获其欲向魏某某出售的毒品海洛因0.1克，作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片，受案登记表及立案决定书，魏某某的证言，扣押物品清单，通话记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获及破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张瑞茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1097号
原告刘玲，无业。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈永红。
原告刘玲诉被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪斌适用简易程序公开开庭进行审理。
原告刘玲要求被告陈永红偿还借款本金30000元及利息。诉讼中根据原告提供的被告送达地址无法通知到被告应诉，原告亦未在指定期限内提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玲的起诉。
案件受理费550元，退回原告刘玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一六年四月十五日
书记员 赵娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第131号
原告：吕某甲（曾用名吕彤彤）。
法定代理人：吕某乙，女，汉族，1978年7月18日出生，系原告母亲。
被告：倪某。
原告吕某甲诉被告倪某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2007年5月份离婚，原告随其母生活。现原告日益长大，日常花销亦逐渐增多。被告每月支付184元的抚养费不足以支付原告所需花销。故诉至法院，请求判令被告自2015年1月起每月支付抚养费763.45元。
被告辩称，我同意负担抚养费，但原告要求过高，同意每年负担2500元，我要求每月探视孩子一次。
经审理查明，原告父母于2007年5月经本院调解协议离婚，原告随其母亲生活，被告每月支付抚养费140元。2010年原告曾诉至本院，要求被告增加抚养费，经判决被告自2010年7月1日起每年给付2208.5元。现原告再次诉至本院，要求被告自2015年1月起每月支付抚养费763.45元。因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、常住人口登记卡复印件、房产证复印件、民事判决书复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告要求被告增加抚养费，理由正当，本院予以支持。但被告无固定收入来源，原告要求其每月支付抚养费763.45元，该数额过高，综合原告的实际需要及被告的负担能力，可以参照2014年山东省农村居民人均纯收入，被告每月负担297元为宜。对于超出部分，本院不予支持。被告要求每月探视一次，该请求与本案非同一法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告倪某自2015年1月1日起每月负担原告吕某甲抚养费297元，于每年的12月31日前付清当年应付抚养费，直至原告独立生活时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 初海波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更768号
罪犯朱珍来，男，1977年5月20日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月19日作出（2002）穗中法刑经初字第166号刑事判决，以被告人朱珍来犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年4月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年4月15日裁定对其减刑一年四个月；于2011年10月12日裁定对其减刑九个月；于2013年4月27日裁定对其减刑八个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱珍来参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计88.21分，获表扬10次，获嘉奖3次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱珍来在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱珍来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2023年5月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执352-1号
申请执行人：王九生，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：赵振元，男，年龄不详，汉族，户籍洛阳市洛龙区。
被执行人：赵留申（森）（系赵振元之父），男，1964年11月17日生，汉族，户籍洛阳市洛龙区。
本院在执行王九生申请执行赵振元、赵留申劳务合同纠纷一案中，按照申请执行的法律文书确定住址查找不到被执行人及其信息，通过“全国法院专用身份信息认证系统”也查询不到任何符合条件的相关信息数据，申请人也提供不出判决书中二被执行人的具体信息，致使二被执行人的真实身份无法确定，故王九生的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王九生的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴大憨
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘鑫源
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1071号
申请执行人杨淑梅。
被执行人牟明强。
杨淑梅与牟明强买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）东民初字第178号已经发生法律效力。由于被执行人牟明强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人牟明强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨淑梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人牟明强新的财产线索，申请执行人杨淑梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏 礼
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1071号
申请执行人：日照一达房地产开发有限公司。
被执行人：日照市石臼建筑工程有限公司。
申请执行人日照一达房地产开发有限公司于2015年4月16日向本院申请执行被执行人日照市石臼建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为80000元及利息，诉讼费9692元。
本院在执行过程中，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照一达房地产开发有限公司与被执行人日照市石臼建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月二十日
四川省广元市中级人民法院
关于杨飞涉嫌贩卖毒品罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第15号
旺苍县人民法院：
关于杨飞涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年六月二十六日
四川省广元市中级人民法院关于杨飞涉嫌贩卖毒品罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第15号旺苍县人民法院：关于杨飞涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年六月二十六日