wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初640号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
委托代理人余雷，系该行潭丘支行行长。
被告邹连平，男，1978年5月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告曾军华，女，1982年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告邹连平、曾军华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余雷到庭参加诉讼，被告邹连平、曾军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农商行诉称，被告邹连平因建房需要资金为由于2010年12月27日向我行(原新干县农村信用合作联社潭丘信用社)借款20000元，月利率5.85‰，借款到期日为2012年12月26日。借款到期后，被告邹连平只归还了借款本金392.04元及利息107.96元。截止2016年5月8日，被告邹连平尚欠我行借款本金19607.96元及利息8898.94元。被告曾军华自借款以来系邹连平妻子，该债务属家庭共同债务，曾军华依法负有共同偿还义务。对尚欠借款本息，后经多次催收无果，遂特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉称，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照证明原告的诉讼主体资格；
2、借款凭证一份、利息单各一份，证明被告邹连平于2010年12月27日向新干农商行潭丘支行借款20000元，双方约定月利率为5.85‰，到期日为2012年12月26日，截止2016年5月8日被告尚欠原告借款本金19607.96元及利息8898.94元；
3、身份证及结婚证，证明被告邹连平、曾军华身份主体情况，双方系于2002年2月4日登记结婚；
4、还款义务承诺书一份，证明被告曾军华于2010年12月27日向原告承诺对本案所涉借款本息承担共同偿还义务；
5、到期贷款催收通知书一份，证明原告于2014年6月16日向被告邹连平就本案所涉借款本息进行了催收，被告邹连平承诺积极筹措资金，尽快偿还贷款本息。
被告邹连平、曾军华均未作答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告邹连平因建房需要资金为由向原告新干农商行(原新干县农村信用合作联社潭丘信用社)借款20000元，双方约定借款期限两年，借款到期日为2012年12月27日，月利率5.85‰。借款到期后，被告邹连平只归还了部分借款本金392.04元及利息107.96元。2014年6月16日，原告向被告邹连平就本案所涉借款本息进行了催收，邹连平承诺保证积极筹措资金，尽快偿还贷款本息。截止2016年5月8日，被告邹连平尚欠原告借款本金19607.96元及利息8898.94元。被告曾军华自2002年2月4日以来系邹连平妻子，双方属合法夫妻关系。对上述尚欠借款本息，后经多次催收无果，原告遂于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本金19607.96元及利息8898.94元。
本院认为，被告邹连平以其个人名义向原告新干农商行借款本金20000元，至今尚欠本金19607.96元及利息8898.94元未还的事实，有原告陈述、借款凭证、利息单及结婚证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请被告邹连平偿还借款本息，理由正当，依法有据，本院予以支持。借款时被告曾军华与邹连平系合法夫妻关系，被告曾军华未能向法庭提交证据证明该借款系其丈夫个人债务，且所借借款系用于家庭生产经营，该借款本息属于夫妻共同债务，另曾军华在借款时已明确承诺对本案所涉借款本息自愿承担共同偿还义务，故被告曾军华依法应对尚欠原告借款本金19607.96元及利息8898.94元承担共同清偿责任。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹连平、曾军华应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金19607.96元及利息8898.94元（利息暂算至2016年5月8日止，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告邹连平、曾军华于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元(原告已预交)，由被告邹连平、曾军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 聂小春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2025号
原告：蒋丽君，女，1985年1月10日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：郭亚周，男，1990年3月13日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住江苏省昆山市。
被告：安徽桂龙医药经营有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂区经济开发区。
原告蒋丽君诉被告郭亚周、安徽桂龙医药经营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽君撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告蒋丽君负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年九月十三日
书记员 刘婷婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第852号
罪犯赵培磊，男，1992年6月15日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年7月18日作出(2013)项刑初字第120号刑事判决,以被告人赵培磊犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，2013年8月30日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵培磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵培磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、王慧刚、及同监区罪犯姚金玉、翟亚亚的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵培磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培磊的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年12月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第852号
罪犯赵培磊，男，1992年6月15日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年7月18日作出（2013）项刑初字第120号刑事判决，以被告人赵培磊犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，2013年8月30日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵培磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵培磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、王慧刚、及同监区罪犯姚金玉、翟亚亚的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵培磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培磊的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年12月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1098号
原告冯某某，女，满族，1987年8月24日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人赵某某，女，满族，1964年11月28日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回冯某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧埭民初字第698号
原告王金芳诉被告冯志超、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。本院口头裁定准予原告撤回申请，诉讼费由原告负担。
审判员 张才保
二〇一四年十一月十七日
书记员 周康华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初960号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告瞿某，男。
被告杨某，男。
被告邹某，男。
原告邮储某支行诉被告瞿某、被告杨某、被告邹某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某、胡某、被告杨某、被告邹某到庭参加诉讼，被告瞿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2012年3月24日，被告瞿某向他们支行借款50000元用于购买饲料，借期12个月，利息按年利率15.3﹪计算。被告杨某、被告邹某为该借款提供连带保证责任。到期后，他们多次派人向被告瞿某催要借款，但被告瞿某一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令被告瞿某依合同约定偿还贷款本金50000元，并支付利息及罚息，由被告杨某、被告邹某对上述义务承担连带偿还责任。本案诉讼费用由三被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：小额借款及担保合同一份。证明：1、2012年3月24日，原告邮储某支行与被告瞿某、被告杨某、被告邹某签订了一份小额借款及担保合同，被告瞿某向原告邮储某支行借款50000元；2、被告杨某、被告邹某为该债务承担连带责任保证。
证据二：被告瞿某的银行交易明细一份。证明原告依合同约定向被告瞿某发放了贷款，履行了合同的义务。
证据三：小额贷款借据复印件一份。证明被告瞿某向原告借款50000元的事实。
证据四：催款通知书九份。证明原告方多次派人向被告瞿某催讨欠款的事实。
被告瞿某、被告杨某、被告邹某均未在法定的期间内提交答辩状。庭审过程中，被告杨某、被告邹某口头辩称：对其担保事实无异议，请求与原告方协商解决此纠纷。
三被告均未向本院提交证据。
根据证据的真实性、客观性、合法性原则，对原告邮储某支行提交的四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月24日，被告瞿某、被告杨某、被告邹某与原告邮储某支行签订了一份合同编号为421023112037560965号小额借款及担保合同。合同约定：被告瞿某向原告邮储某支行借款50000元，借款期限自2012年3月24日至2013年3月24日，借款用途为购买饲料，借款年利率15.3﹪，还款方式为阶段性还款法（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），被告瞿某若不按期偿还借款，对其未还款部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50﹪的罚息。被告杨某、被告邹某在该合同上签了字，愿意为上述债务承担连带责任保证。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告瞿某发放贷款50000元。被告瞿某按合同约定向原告偿还了2012年3月24日至2012年11月24日期间的借款利息，之后的借款本金及利息，经原告多次派员催要，被告瞿某至今未能偿还。被告杨某、被告邹某也没有履行担保义务。
另查明：2016年9月6日，因被告杨某、被告邹某分别向原告偿还借款本息19216.66元，为此，原告邮储某支行于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某、被告邹某的起诉，本院依法裁定：准予原告邮储某支行撤回对被告杨某、被告邹某的起诉。
本院认为：原告邮储某支行与被告瞿某、被告杨某、被告邹某签订的小额借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告瞿某理应按约定的期限偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告瞿某偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、被告邹某为被告章龙庭的借款提供了连带保证责任，故原告邮储某支行要求被告杨某、被告邹某对被告瞿某的上述义务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼过程中，原告邮储某支行自愿申请放弃对被告杨某、被告邹某的起诉，属于其自由处分自己诉讼权利的行为，且该行为也未违反法律的禁止性规定，本院照准。由于被告杨某、被告邹某已向原告邮储某支行偿还借款本息38433.32元，被告瞿某仍需向原告偿还借款本金11566元及相应利息及罚息。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告瞿某于本判决生效后十日内偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金11566元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的50﹪计算，均自2012年11月25日至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨某、被告邹某有权向被告瞿某追偿已向原告偿还的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1900元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 龚文杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡 冲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1195号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇青年路，组织机构代码78219550-X。
代表人许李琪，该行行长。
被执行人：蓝色连（曾用名蓝淑链），女，1972年10月17日出生，畲族，住漳浦县。
被执行人：陈连长，男，1971年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳浦支行与被执行人蓝色连、陈连长信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司漳浦支行于2017年7月10日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月十一日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字860号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人张珍标，土家族，住贵州省思南县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人张珍标刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第860号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈凯伦
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第479号之一
公诉机关滑县人民检察院。
王建党，男，1974年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，河南省滑县人。无前科。因涉嫌诈骗罪于2015年7月6日被滑县公安局刑事拘留；经本院批准，同年7月21日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王建党犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院在审理过程中，于2015年11月26日裁定中止审理，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵志伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第325号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人喻某某，男。
辩护人李静，广东莞信律师事务所律师。
辩护人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人喻某某犯行贿罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日、2015年11月24日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人喻某某及辩护人李静、李亚黎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年上半年，时任湖南省长湘高速公路建设开发有限公司总经理的周某某（已判刑）应被告人喻某某的请托，帮助被告人喻某某组织的竞标单位中交第二航务工程局有限公司通过了长湘高速公路土建工程第3合同段的资格预审。同时通过资格预审的还有路桥集团国际建设股份有限公司（系路桥华东工程有限公司的母公司）等3家单位。后被告人喻某某在周某某的要求下配合路桥华东工程有限公司以其母公司的名义围标该合同段，并从该公司获得好处费人民币160万元。事后，被告人喻某某为了感谢和继续求得周某某的关照，通过转账的方式汇给周某某人民币30万元。
另查明，被告人喻某某在被追诉前主动交代了行贿行为。案发后，被告人喻某某主动退缴违法所得1600000元。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索交办函、案件交办函、立案决定书、《合作协议书》、资格预申报告、《中标通知书》、银行付款及取款凭证、股票交易明细、《土建工程施工合同协议书》、周某某的刑事判决书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、情况说明、证人周某某和李某某及刘某某和董某某等人的证言、被告人喻某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院审理期间，经本院委托，湖南省长沙市天心区司法局对被告人喻某某进行社区矫正社会调查评估后，建议本院对被告人喻某某适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人喻某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币30万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人喻某某的辩护人提出被告人喻某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人喻某某在侦查机关立案前主动交代了对周某某行贿30万元的事实，且积极退赃，依法可以减轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人喻某某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人喻某某适用缓刑。综上，对被告人喻某某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元；（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人喻某某退缴的违法所得一百六十万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00182号
上诉人（原审被告）曹群成，男，1965年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人高彩红，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马峰，男，1962年12月3日出生，汉族，华县信用联社职工。
上诉人曹群成因与被上诉人马峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹群成及其委托代理人高彩红，被上诉人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告系朋友关系，2007年原告在华县信用联社营业部担任信贷员期间，被告因资金困难，让原告帮忙为其贷款。原告同意后，于2007年元月19日为被告在华县信用联社营业部贷款50000元，期限为一年，同年5月为被告之妻杨丽娜在华县信用联社营业部贷款50000元，期限为一年。借款到期后，原告以华县信用联社信贷员身份催收贷款，找被告催要借款，被告即归还了部分贷款，不足部分双方协商由原告借款归还被告及其妻在华县信用联社营业部的下余贷款，原告同意后，分二次借款归还了被告及其妻的该笔借款。被告于2008年5月30日，6月30日向原告出具借条两张，内容为“今借马峰人民币叁万伍仟元整（35000）”（月息16.56‰）；今借到马峰人民币叁万元整（30000）。”借款人为被告曹群成。后原告即找被告催要借款，被告以原告将其抵押别人的小车丢失为由，同意归还原告部分借款，原告不同意致协商未果，原告于2014年元月8日提起诉讼，要求被告归还借款及利息。审理中，经与被告谈话，被告对向原告出具借条两张的事实无异议，同时查明，2006年原告在华县候坊信用社担任主任期间，曾从被告处借走被告抵押别人的北斗星小车一辆使用，后原告将该车丢失，原告曾向华县城关派出所报案，华县城关派出所曾出警调查处理。
原审法院认为，原被告间为被告归还被告及其妻在华县信用联社营业部贷款一事，双方约定，由原告借款归还该笔贷款，原告已履行了双方约定的义务，借款归还了被告及其妻在华县信用联社营业部的贷款，后被告向原告出具了借条，双方已形成债权债务关系，现原告请求被告归还借款，有被告向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持，原被告双方约定的借款利率，并未违反相关法律规定，应予以认可。被告辩称要求原告返还从其处借走抵押别人的北斗星小车一辆，不属于同一法律关系，本案不予涉及，可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告曹群成于判决生效后十五日内归还原告马峰借款65000元，并按月息16.56‰承担该款自2008年6月30日至给付之日的借款利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由曹群成承担。
上诉人曹群成不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。因被上诉人将他人抵押在上诉人处的车辆丢失，双方约定2007年被上诉人为上诉人所办理两笔贷款的下余贷款与车辆丢失的损失相抵。上诉人书写两张借条是因被上诉人承诺第二年用借条向信用联社做担保，继续帮助上诉人贷款，但第二年并未贷款，上诉人也未对借条收回。2、原审判决归还65000元的利息错误。两张借条中，35000元的借条约定了利息，30000元的借条未约定利息，原审法院判决偿还30000元的利息于法无据。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马峰答辩称：1、上诉人所称用借条作为担保贷款的说法不对，借条不能作为担保。2、抵押的车并未丢失。该车是从租赁公司租赁的，因未按时付租金，租赁公司将车开走。之后我约上诉人一起去向抵押人要债，上诉人称抵押人已清偿债务。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对两张借条的真实性没有异议，上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以认定。上诉人以被上诉人丢失车辆而抗辩主张30000元借款不应归还的意见，因未能提供证据支持，且该30000元借条仍由被上诉人持有，故不予采纳。车辆丢失与本案不属于同一法律关系，可另行主张。上诉人上诉称“书写两张借条是因被上诉人承诺第二年用借条向信用联社做担保为上诉人贷款，第二年并未贷款，上诉人未收回借条”，上诉人此诉称与其庭审中的供述相矛盾，且借条不能作为担保向银行贷款，故对此上诉理由不予支持。上诉人于2008年6月30日出具的30000元借条，双方对还款期限及利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案30000元借款视为无息借款。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本案中因被上诉人对起诉之前向上诉人主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉前何时向上诉人催要过该30000元借款，被上诉人向原审法院提起诉讼应视为催告，因此该30000元的利息应当从被上诉人提起诉讼之日即2013年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审对该30000元借款判处上诉人按照月息16.56‰承担自2008年6月30日至给付之日的借款利息，于法无据，本院予以纠正。上诉人于2008年5月30日出具的35000元借条，双方约定利息为月息16.56‰，该利息符合法律规定，上诉人应当按照约定利息偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00029号民事判决；
二、上诉人曹群成于本判决生效后十日内归还被上诉人马峰借款65000元。（其中35000元按月息16.56‰计算利息，自2008年5月30日起计算至本判决实际履行之日止；30000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2013年12月27日起计算至本判决实际履行之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，二审案件受理费1425元，以上合计2850元，由上诉人曹群成承担2135元，由被上诉人马峰承担715元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗 敏
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终221号
上诉人（原审原告）范甲甲，女，1984年8月18日出生，汉族。
委托代理人张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局新城分局，住所地河南省平顶山市新城区。
诉讼代表人马海春，局长。
委托代理人李庆伟，平顶山市公安局新城分局民警。
委托代理人陈广超，平顶山市公安局新城分局民警。
被上诉人（原审第三人）岳青桂，女，1958年11月12日出生，汉族。
上诉人范甲甲因治安行政处罚一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范甲甲及其委托代理人张海涛，被上诉人平顶山市公安局新城分局的委托代理人李庆伟、陈广超，被上诉人岳青桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告范甲甲与第三人岳青桂系邻里关系。2015年7月30日，被告平顶山市公安局新城分局对原告范甲甲作出平公新（案）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书，该决定书认定，2013年6月3日，在平顶山市新城区滍阳镇何庄村郭庄，范甲甲家粉刷后墙时和邻居岳青桂发生矛盾，范甲甲及其婆婆杨秀停和岳青桂吵架，后发生身体接触致使岳青桂倒地，被送往医院，经平顶山市第二人民医院检查及法医鉴定岳青桂右耳鼓膜穿孔，其右耳鼓膜穿孔符合外伤所致，其损伤程度为轻伤。2013年12月31日，岳青桂右耳鼓膜穿孔重新鉴定为轻伤，被告平顶山市公安局新城分局按照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》认定岳青桂伤情应为轻微伤，不应追究刑事责任，遂于2015年7月16日作出撤销该刑事案件决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对违法行为人范甲甲进行行政处罚，认定范甲甲违法行为为一般，决定行政拘留5日并处罚款200元。原告范甲甲对此不服，提起行政诉讼。
原审认为，被告平顶山市公安局新城分局作出的平公新（案）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书认定，2013年6月3日在平顶山市新城区滍阳镇何庄村郭庄，原告范甲甲和其婆婆杨秀停与第三人岳青桂在原告家粉刷后墙时发生争执并有肢体接触，期间，第三人岳青桂倒地并受伤，对此有被告平顶山市公安局新城分局提供的受害人岳青桂陈述、违法行为人范甲甲的陈述与辩解、证人证言、视频资料等证据证明，且能够相互印证原告范甲甲殴打他人行为违法。被告平顶山市公安局新城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及《河南省公安机关行政处罚裁量标准》的相关规定，认定原告范甲甲违法行为为一般，作出对其行政拘留5日并处罚款200元的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，处罚种类幅度符合法律规定，程序合法。原告范甲甲认为被告平顶山市公安局新城分局对其作出的行政处罚决定主要证据不足，违反法定程序，适用法律、法规错误，对此说法因无相关有效证据予以证明，不予采信。原告范甲甲请求撤销被告平顶山市公安局新城分局作出的平公新（案）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告范甲甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范甲甲负担。
上诉人范甲甲上诉称，一、原判认定事实错误。被上诉人平顶山市公安局新城分局平公新（案）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书查明范甲甲与岳青桂发生身体接触后致使岳青桂倒地，原判认定范甲甲与岳青桂发生争执并有肢体接触及范甲甲殴打他人行为违法，原判认定的事实与行政处罚决定查明的事实不一致。身体接触与殴打他人不能划等号。二、原判程序不合法。1、原审立案时间是2016年1月27日，被上诉人平顶山市公安局新城分局答辩日期是2016年3月2日，答辩状所列证据与原判所列证据不一致。2、本案发生时间是2013年6月3日，被上诉人平顶山市公安局新城分局向上诉人范甲甲送达行政处罚决定书的时间是2015年7月30日，行政处罚程序不合法，原判认定行政处罚程序合法但未说明理由。综上，原判认定事实错误，程序不合法。请求撤销本案原审判决，改判支持上诉人范甲甲原审时的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人平顶山市公安局新城分局负担。
被上诉人平顶山市公安局新城分局辩称，2013年6月3日早上5点多，因粉刷墙发生邻里矛盾，范甲甲、杨秀停与岳青桂吵架并发生身体接触，岳青桂倒地被拉往医院。经鉴定岳青桂伤情为右耳鼓膜穿孔属轻伤，后经多次鉴定并根据新实施的《人体损伤程度鉴定标准》最终确定为轻微伤，故经研究于2015年7月15日撤销了刑事立案，对范甲甲改为治安行政处罚。被上诉人平顶山市公安局新城分局对上诉人范甲甲作出的平公新（案）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定，有当事人陈述、证人证言、视频资料等证据证实，证据确实、充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉人范甲甲的诉讼请求，诉讼费由上诉人范甲甲负担。
被上诉人岳青桂辩称，同意被上诉人平顶山市公安局新城分局的答辩意见，对原判没有意见。上诉人范甲甲上诉没有道理。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年7月30日，被上诉人平顶山市公安局新城分局作出平公新（案）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定书，认定上诉人范甲甲有殴打他人的违法行为，对范甲甲予以行政拘留五日，并处罚款二百元。被上诉人平顶山市公安局新城分局对其行政处罚行为所依据的事实提供了范甲甲本人的陈述、受害人岳青桂的陈述、证人证言、视频资料等在卷证据予以证明，证据能够相互印证，事实足以认定。被上诉人平顶山市公安局新城分局依法履行职责对上诉人范甲甲作出平公新（案）行罚决字（2015）0025号行政处罚决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人范甲甲提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范甲甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹耀东
审判员 李新保
审判员 张占帅
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱 博
附法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第13号
原告李XX，男，汉族，1958年10月15日出生，现住兰州市红古区新村***号*层*号。
委托代理人薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，1975年10月3日出生，系兰州市红古区矿区街道办事处干部，住兰州市红古区下窑309号。
原告李XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人薛伟到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年3月，被告王XX向我借款20000元，约定2个月后偿还，并承担月息800元。但约定的借款期限届满后，被告却未履行还款义务。我多次索要，被告却以种种借口推诿不还，时至今日分文未付。为此，我为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告王建强向原告偿还借款本息33600元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条原件一张。
被告王XX未进行答辩（缺席）。
经审理查明，2012年3月8日，被告王XX向原告李XX借款20000元，并出具了借条，借条中约定借款期限为2个月，月息800元。现因被告王XX未按照约定归还借款本金及利息，酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息13600元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份予以佐证，经庭审举证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案原、被告之间的借款关系是双方当事人自愿且真实意思表示，应受法律保护。原告李XX依约向被告王XX提供借款，被告应当承担偿还责任，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告提出的利息为10640元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告提出的按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》加收30%的罚息3192元的请求，因该《通知》并不针对个人，而是针对的中国人民银行各分行、营业管理部，各政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行，原告依据此《通知》加收被告的罚息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王XX待本判决生效后十日内一次性支付原告李XX借款本金20000元，利息10640元，共计30640元。
本案受理费640元，由被告王XX承担560元，原告李XX承担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 师 磊
人民陪审员 朱晓军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第13号
原告李XX，男，汉族，1958年10月15日出生，现住兰州市红古区。
委托代理人薛X，系兰州连海律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，1975年10月3日出生，住兰州市红古区下窑。
原告李XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人薛伟到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年3月，被告王XX向我借款20000元，约定2个月后偿还，并承担月息800元。但约定的借款期限届满后，被告却未履行还款义务。我多次索要，被告却以种种借口推诿不还，时至今日分文未付。为此，我为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告王XX向原告偿还借款本息33600元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条原件一张。
被告王XX未进行答辩（缺席）。
经审理查明，2012年3月8日，被告王XX向原告李XX借款20000元，并出具了借条，借条中约定借款期限为2个月，月息800元。现因被告王XX未按照约定归还借款本金及利息，酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息13600元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份予以佐证，经庭审举证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案原、被告之间的借款关系是双方当事人自愿且真实意思表示，应受法律保护。原告李XX依约向被告王XX提供借款，被告应当承担偿还责任，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告提出的利息为10640元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告提出的按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》加收30%的罚息3192元的请求，因该《通知》并不针对个人，而是针对的中国人民银行各分行、营业管理部，各政策性银行、国有独资商业银行、股份制商业银行，原告依据此《通知》加收被告的罚息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王XX待本判决生效后十日内一次性支付原告李XX借款本金20000元，利息10640元，共计30640元。
本案受理费640元，由被告王XX承担560元，原告李XX承担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 师 磊
人民陪审员 朱晓军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周振兴
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢62号
申请执行人宾某某，男，1971年10月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇西北路16号。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
被执行人万某，男，1964年12月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人宾某某与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限公司、万某追偿劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529民初167号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司在五峰土家族自治县国土资源局的工程款56441.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈勇
二〇一八年五月九日
书记员 王利
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第805号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：刘在龙，男。
被执行人：王向民，男。
被执行人：李建德，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人刘在龙、王向民、李建德借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）莒商初字第704号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：3万元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2015年4月9日向三被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人均未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产信息查询反馈查明，三被执行人均无银行存款可供执行。
另查明，三被执行人均无能力履行义务，且三被执行人均无其他财产及银行存款可供执行，申请执行人无法提供三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人均无能力履行义务，且三被执行人均无其他财产及银行存款可供执行，申请执行人无法提供三被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现三被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月七日
书记员 刘中华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一乌初字第1518号
原告付希泉，男，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托代理人王红秀，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善。
法定代表人苏成，系公司总经理。
委托代理人马志强，男，该公司企划部经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理原告付希泉诉被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因案情复杂本院于2014年11月11日将本案转为普通程序审理并通知原告在七日内补交案件受理费，现因原告未在指定期限内缴纳案件受理费，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已交案件受理费6146元，退回原告付希泉。
审 判 长 杨惠东
代理审判员 张佰济
人民陪审员 侍志元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐凯迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初882号
原告黄虎。
原告牛小荣。
被告武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人林三瓦，执行董事。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
本院在审理原告黄虎、牛小荣诉被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄虎、牛小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，349元（已减半收取），由原告黄虎、牛小荣负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年六月二日
书记员 陈利霞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第399号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2013年5月9日因犯危险驾驶罪被福州市晋安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2013年9月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年4月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2014年6月13日经本院决定逮捕，同年6月17日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日凌晨，被告人李某某饮酒后，无证驾驶一辆小型汽车沿福州市仓山区金山大道由北往南行驶，途经金山大桥桥头时，被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人李某某血样检材中乙醇浓度为145.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李某某的供述和辩解、福州市公安局仓山分局的侦破经过、血样提取登记表、户籍材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证查询信息、交通违章信息和车辆违章信息、福建晟蓝司法鉴定所闽晟（2013）毒鉴字第327号司法鉴定检验报告书等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又未持有合法有效的机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2014年8月12日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林 薇
附一：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初624号
原告:徐尚文，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区，居住地广东省珠海横琴新区，
被告：周幸民，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告徐尚文诉被告周幸民买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。同日，原告徐尚文签收了预交受理费通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐尚文自动撤诉处理。
审判员 席 锐
二〇一八年七月二日
书记员 周志华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初624号原告:徐尚文，男，1970年3月17日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区，居住地广东省珠海横琴新区，被告：周幸民，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，本院在审理原告徐尚文诉被告周幸民买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。同日，原告徐尚文签收了预交受理费通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐尚文自动撤诉处理。审判员 席 锐二〇一八年七月二日书记员 周志华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0234号
上诉人（原审被告）常志军，男，1983年5月12日生，汉族。
委托代理人李长明，无锡市春申法律事务所法律工作者。
委托代理人沈光英，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）候苗苗，女，1982年9月22日生，汉族。
委托代理人费凡，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人朱强，江苏�运律师事务所律师。
上诉人常志军因与被上诉人候苗苗民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北黄民初字第0173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
候苗苗原审诉称：常志军与其妹妹候志青谈朋友期间，因做生意需要先后五次通过候志青向其借款共计15万元，并于2012年4月21日补写了一张总的借条。之后，常志军一直未归还借款，请求判令常志军归还借款15万元、承担本案诉讼费用。
常志军原审辩称：2012年4月21日前，其未向候苗苗借过钱。2012年4月21日，其因做生意需要，准备向候苗苗借款，并预先出具了一张借条交给候志青，但后来并未从候苗苗处借到款，同时候志青对其称借条已经撕毁，故未讨回借条。其未向候苗苗借款，请求驳回候苗苗的诉讼请求。
原审法院经审理查明：候苗苗陈述分五次借给常志军15万元，常志军于2012年4月21日补写了一份借条，其向法院提供的借条上面载明：“借条今借到人民币候苗苗壹拾伍万元正借款人常志军2012.4.21”。关于该15万元的交付时间及方式，候苗苗陈述均为其从银行取款后，将现金交给妹妹候志青，再由候志青转交给常志军，其中2011年2月12日交付了82976元，6月20日交付了1万元，7月25日交付了1万元，2011年底交付了1.7万元，2012年1月20日交付了3万元，常志军写借条时凑成整数写了15万元。根据候苗苗提供的银行账户明细，其于2011年2月11日从银行取款82976元，6月20日取款1万元，7月25日分四次共取款1万元，2012年1月20日取款3万元。常志军称其并未拿到相应的款项。证人候志青到庭作证陈述的内容与候苗苗完全一致。
另查明，候志青于2012年4月20日与常志军登记结婚，同年7月3日离婚。
以上事实，�当事人的陈述、借条、银行账户明细、结婚证、离婚协议、证人证言等证据在卷佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。综合本案现有证据，可以认定常志军向候苗苗借款15万元未还，常志军依法应归还候苗苗借款15万元，理由：
1、候苗苗为证明常志军向其借款的事实，提供了由常志军出具的借条予以佐证，其陈述的借款交付的时间、金额与其银行取款记录基本能够相互印证，候苗苗虽无将相应的款项直接交付给常志军的证据，但因其妹妹与常志军以男女朋友的身份交往，并于2012年4月20日登记结婚，其将相应的款项交给候志青后，再由候志青转交给常志军，且未要求候志青出具收款凭证，较为符合常理，候苗苗的陈述与候志青的证人证言相互吻合，上述证据形成了一个完整的证据链。
2、从借条本身的内容来看，上面载明的“今借到人民币候苗苗壹拾伍万元正”�明了常志军已经“借到”了候苗苗15万元，而非准备借，与候苗苗、候志青陈述的先借款后补写借条是吻合的。
3、常志军辩称其准备向候苗苗借款，预先书写借条但未拿到款项，候志青对其称借条已被撕毁的理由，法院审查后认为，常志军出具借条的时间为其与候志青登记结婚的第二天，按照常理，新婚夫妻关系较好，候志青不会故意隐藏借条，常志军的陈述被候志青否认，且没有相应的证据加以证明，故法院对其辩称理由不予采信。
4、候苗苗提供借条主张借贷关系成立，常志军仅仅口头辩称未收到借款，并未提出足以对借款关系真实性产生合理怀疑的反驳证据，而且候苗苗也主动提供了相关的银行取款证据，并得到候志青的当庭认可，因此，常志军对其举证不能应承担不利的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六�、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：常志军于本判决发生法律效力之日起十日内，归还候苗苗借款15万元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半）、保全费1270元，二项合计2920元，由常志军负担。
常志军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院该查明的事实未查明，对候苗苗所提供的证人明知道有利害关系，证人证言证明力较低而予以采信违背了证据适用规则，以本案中的孤证与证人证言形成了一个完整的证据链，进而推断双方之间发生了所谓的借款关系，没有事实和法律依据。要求二审法院查明事实，依法撤销原审判决或依法改判。
候苗苗辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常志军认为先写的借条，后来借款没有借到，该陈述与借条所写的内容不符，故常志军无法证明借条是先写的，应承担举证不能的法律后果。常志军写借条时，和候志青刚刚登记结婚，情理上候志青不可能欺骗常志军，谎称借条已被候志青撕毁，故常志军认为候志青作伪造也不能成立。由于常志军的上诉理由无事实和法律依据，该上诉请求不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由常志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年三月四日
书 记 员 唐广征
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道街473号。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人潘维荣，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇后刘村***号。
被执行人潘维富，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇后刘村**号。
被执行人郭富喜，女，1955年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇大范村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人潘维荣、潘维富、郭富喜金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月25日做出的（2015）高商初字第348号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行于2016年1月21日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人郭富喜银行存款21507.53元，另查询了被执行人潘维荣、潘维富、郭富喜的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标金额为30770元，已执结21507.53元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 嵩
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执926号
申请执行人：提之良。
被执行人：张庆玉、孟令孜。
本院在执行申请执行人提之良与被执行人张庆玉、孟令孜债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1107号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4169号
原告乔月喜，男，1995年1月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告韩陈陈，女，1996年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告于龙，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告乔月喜与被告韩陈陈、于龙健康权纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告乔月喜、被告韩陈陈、于龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔月喜诉称：2015年10月15日19时许，被告韩陈陈打电话约我至福泰路北边，莫名被于龙、韩陈陈等四人打伤至左耳撕裂，我拨打110、120后住院，被告韩陈陈、于龙持械伤人，要求被告赔偿我经济赔偿、精神赔偿共计2万元。
被告韩陈陈、于龙辩称：原告所诉属实，但其要求赔偿数额过高。
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
1、2015年10月15日晚19时许，在章丘市双山街道办事处福泰路东琅沟村南福泰路路北，被告韩陈陈伙同被告于龙将原告乔月喜打伤。经鉴定，原告乔月喜头面、左小腿损伤均为轻微伤。后被告韩陈陈、于龙均被章丘市公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
2、原告乔月喜受伤后，去章丘市人民医院急诊室就诊，花费医药费9260.7元，住院期间为2015年10月15日至2015年10月22日，共计7天。
上述事实，由原告乔月喜提交的急诊病历、住院病历、医药费单据、行政处罚决定书、鉴定意见书、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以采信。
本案争议焦点为原告乔月喜的损失数额。原告乔月喜主张误工期限一个半月，但未提交鉴定结论，本院对超出住院期间7天部分不予支持，原告乔月喜主张误工费按照2014年城镇居民人均可支配收入每天80元计算，并不超出每天81.17元的范围，本院予以支持，误工费为560元。关于护理费，可按当地护工标准计算，每天80元，护理费为560元。关于精神损害赔偿金，本院认为原告乔月喜并未构成伤残，对该项主张不予支持。加之原告乔月喜的医药费，其损失数额共计10380.7元。本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被告韩陈陈伙同被告于龙无故将原告乔月喜打伤，其应对原告乔月喜的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩陈陈、于龙于本判决生效之日起10日内赔付原告乔月喜医药费、误工费、护理费合计10380.7元。
二、驳回原告乔月喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 霞
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第463号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人顾xx，男，1978年9月29日生。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年11月12日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人顾xx犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人顾xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年5月27日12时许，被告人顾xx喝酒后驾驶苏JJQ5**小客车，沿天津市静海县东昌道由北向南行驶至与津文路交口右转弯时，撞沿津文路由东向西行驶的刘xx驾驶的津MBL9**小客车。群众报警后，民警在静海县医院对被告人顾xx抽血检验，其血液中酒精含量为80.28mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人顾xx如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，并赔偿了被害人的经济损失。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人顾xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人顾xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人顾xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月27日12时许，被告人顾xx酒后驾驶苏JJQ5**号小客车，沿静海县东昌道由北向南行驶至与津文路交口处右转弯时，未能停车瞭望并避让直行车辆，其车左后部与沿津文路由东向西刘xx驾驶的津MBL9**号小客车前部相撞，致双方车损。事故后，他人报警。公安机关接报后赶赴现场进行勘查，并当场将被告人顾xx传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为80.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人顾xx负事故的全部责任。案发后，被告人顾xx一次性赔偿刘xx修车费3000元。
上述事实，有案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车基本信息查询，驾驶证、行驶证复印件，接处警情况登记表，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，常住人口基本信息，证人刘xx、周镇、邓峰泉的证言，被告人顾xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人顾xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾xx醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。案发后，被告人顾xx赔偿被害人经济损失的情节，量刑时可酌情予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月12日起至2014年12月11日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏克东
孙袁园
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第242号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。2010年9月17日因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人陈某、被害人章某及其诉讼代理人钟玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月10日13时许，被告人陈某和张某、徐某到本市鼓楼区中央路附近查找南京到连云港方向的黑车，在中央路南京国际广场门前，陈某等人发现一辆车牌号为苏G×××××的南京到连云港方向大巴车正在下客，陈某便冲上该车与车主被害人章某发生冲突，期间陈某将章某打伤，致其全身多处软组织挫伤，左侧第2、3、5肋骨骨折，双肺挫伤、双侧胸腔积液。经鉴定，章某的伤情为轻伤。
2014年1月9日，陈某主动到派出所供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人章某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿其经济损失。经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人陈某一次性赔偿章某人民币25000元，且已全部履行完毕。章某自愿出具谅解书，对陈某的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚，判处缓刑，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，另有被告人陈某的供述和辩解，被害人章某的陈述，证人汪某、张某、徐某的证言，章某的诊断报告单，情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2013）882号法医学人体损伤程度鉴定书，相关监控录像，人口信息，受案登记表，案发、到案经过，劳动教养决定书，调解协议，收条，谅解书等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度好，有自首情节，且被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人建议对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定，本院根据被告人的犯罪性质、情节，及其赔偿情况和被害人意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 丁胜丽
二〇一四年九月十六日
见习书记员 王 姣
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第242号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李新某。被告人李新某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人赵志某。被告人赵志某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人李新某、赵志某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某、刘师某出庭支持公诉，被告人李新某、赵志某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日至5月28日，被告人李新某、赵志某经预谋后至徐州市鼓楼区祥和三岔路口附近易感网吧门口、牌楼批发市场附近鹏俊网吧门口、徐州市泉山区黄河南岸天山绿洲三期三号楼下，采取李新某望风、赵志某掰开车把锁等手段，盗窃李某、王增某等人摩托车三辆。经鉴定，被盗摩托车合计价值5950元。
2014年6月5日，被告人李新某被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已被全部追回。被告人李新某家属分别退赔李某、王增某经济损失500元、1000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人李新某、赵志某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王增某的陈述；证人陈楠某、张某的证言；公安机关出具的发破案经过、接处警信息、到案经过、辨认笔录、扣押发还物品清单、物证照片、购物发票、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新某、赵志某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李新某、赵志某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李新某、赵志某到案后能够如实供述犯罪事实，具备坦白情节，依法从轻处罚。被告人李新某家属代为赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李新某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵志某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第242号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人李某甲、赵某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟、刘师魁出庭支持公诉，被告人李某甲、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日至5月28日，被告人李某甲、赵某经预谋后至徐州市鼓楼区祥和三岔路口附近易感网吧门口、牌楼批发市场附近鹏俊网吧门口、徐州市泉山区黄河南岸天山绿洲三期三号楼下，采取李某甲望风、赵某掰开车把锁等手段，盗窃李某乙、王某等人摩托车三辆。经鉴定，被盗摩托车合计价值5950元。
2014年6月5日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已被全部追回。被告人李某甲家属分别退赔李某乙、王某经济损失500元、1000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某的陈述；证人陈某、张某的证言；公安机关出具的发破案经过、接处警信息、到案经过、辨认笔录、扣押发还物品清单、物证照片、购物发票、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某甲、赵某到案后能够如实供述犯罪事实，具备坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某甲家属代为赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾彭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第448号
原告：石鑫，男，汉族，镇赉县质量技术监督局职工
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告石鑫与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石鑫到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落在镇赉县御翠豪庭小区，双方于2014年10月30日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭小区住宅交付给原告。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
商品房买卖合同及收款收据各三份、中国工商银行个人借款凭证及贷款发放电子许可证详细信息各一份。证明原告于2014年10月30日在被告处购买御翠豪庭小区住宅楼，面积为137.42平方米，每平方米单价2970元，总价款为408137元；同时证明原告已于合同签订前的2014年10月30日向被告交付了购房款20000元、2014年11月6日向被告交付购楼款103137元、2015年3月8日向被告交付购楼款5000元，合计128137，余款于2015年6月19日在工商银行贷款280000元，现按期还贷。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年10月30日，原告石鑫在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭小区。楼房面积为137.42平方米，每平方米单价2970元，总价款为408137元。原告已于2014年10月30日向被告交付了购房款20000元、2014年11月6日向被告交付购楼款103137元、2015年3月8日向被告交付购楼款5000元，合计128137，余款于2015年6月19日在工商银行贷款280000元，并已给付被告。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭小区住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告石鑫与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭小区住宅楼竣工验收合格后立即向原告交付该房屋。
案件受理费100元，保全费2561元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 爽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1181号
原告：王富贵，男。
委托代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：湖南长江化肥汉寿有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇北区社区工业路13号。
原告王富贵与被告湖南长江化肥汉寿有限公司（以下简称“长江化肥汉寿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富贵的委托代理人杨开文到庭参加诉讼，被告长江化肥汉寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王富贵诉称：长江化肥汉寿公司成立时向王富贵借款150000元，约定月利率1.8%。截止2012年9月，长江化肥汉寿公司应付王富贵利息33270元。长江化肥汉寿公司承诺9月底付清该利息，否则新产生的利息按双倍结算支付。之后，长江化肥汉寿公司没有归还分文，王富贵数次催讨未果，故王富贵具状提起诉讼，请求判令长江化肥汉寿公司归还借款本金150000元及截止于2012年9月底以前的利息33270元；按月利率3.6%支付2012年10月1日至债务清偿之日止的利息。
原告王富贵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了长江化肥汉寿公司法定代表人朱成保、债权人王富贵等人签名的《个人欠款偿还协议》复印件1份、长江化肥汉寿公司财务签章《欠条》1份，证明①2012年9月22日长江化肥汉寿公司承诺所欠单位职工的内部债务按月利率1.8%计息，前期利息于当年9月底付30%，当年10月15日付清其余70%，否则新产生的利息按月利率3.6%计算；后期利息按月支付；②经双方结算，截止2012年10月1日，长江化肥汉寿公司共欠王富贵借款本金150000元，利息33270元。
被告长江化肥汉寿公司未予答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告王富贵提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：王富贵系长江化肥汉寿公司的职工。长江化肥汉寿公司曾向王富贵借款150000元。2012年9月22日，长江化肥汉寿公司法定代表人朱成保与债权人王富贵等人在《个人欠款偿还协议》上签名，就公司所欠职工的债务与职工达成一致协议，约定所欠公司职工的内部债务按月利率1.8%计息，前期利息于当年9月底付30%，10月15日付清其余70%，否则新产生的利息按月利率3.6%计算，并约定后期利息按月支付。之后长江化肥汉寿公司财务部门与王富贵进行结算后，签章确认截止2012年10月1日，长江化肥汉寿公司共欠王富贵借款本金150000元、利息33270元。长江化肥汉寿公司与王富贵达成《个人欠款偿还协议》后，至今未向王富贵偿还借款，也未按约支付借款利息。
本院认为：借据或欠条是证明债权债务事实的直接证据。本案原告王富贵为证明其与被告长江化肥汉寿公司的债权债务事实，提交了由被告单位法定代表人签名的还款协议及被告单位财产签章的欠条。从原告王富贵提交的以上两份书证反映的内容可知本案债务事实清楚，原、被告之间的民间借贷合同关系成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案债务为有息债务，从原、被告之间达成的还款协议反映双方对借贷月利率约定了两个标准，一个为1.8%，而另一个为3.6%，前者符合法律规定，合法、有效，而后者高于上述司法解释的规定，与上述司法解释不符，本院对后者高于年利率24%的部分不予支持，对后者约定的利息确认为月利率2%。
由于原告王富贵未提交证据说明本案债务何时生效，不能由此明确其诉称主张的2012年10月1日的结算确认的利息数额33270元是执行的何种利率标准。但从双方签订还款协议、进行利息结算、月利率3.6%生效的时间顺序来进行逻辑分析，原、被告于2012年10月1日进行结算所确认的利息执行的利率应为月利率1.8%，故本院对原、被告进行结算确认的利息33270元予以确认。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。原、被告双方达成的还款协议约定被告长江化肥汉寿公司如不能在2012年10月15日前付清前期利息33270元，利息按月利率3.6%核算。该约定应理解为利息按月利率3.6%核算的生效条件。由于被告长江化肥汉寿公司未在约定的时间内付清前期利息，上述约定的条件成就，故2012年10月1日之后的利息应依法、依约按月利率2%核算。
依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条的规定，债务应予清偿。被告长江化肥汉寿公司向原告王富贵借款后，未履行还款义务，应依法承担清偿债务的责任，故对原告王富贵起诉要求被告长江化肥汉寿公司偿还借款本金150000元，同时支付双方于2012年10月1日的结算利息33270元及支付从2012年10月1日至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告长江化肥汉寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南长江化肥汉寿有限公司偿还原告王富贵借款本金150000元，并向原告王富贵支付截止于2012年10月1日的利息33270元，同时从2012年10月1日开始按月利率2%的标准向原告王富贵支付债务清偿之日止的利息，款限本判决生效后5日内付清；
驳回原告王富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3965元，减半收取1982.5元，由被告湖南长江化肥汉寿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年十月二十六日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00416号
原告李某某，女，1981年5月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告徐某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，2011年1月登记结婚。由于婚前了解较少，婚后被告经常无故辱骂我，甚至动手打我。无奈之下我诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告徐某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，2011年1月1日在抚顺市望花区民政局登记结婚，双方均系再婚且婚后未生育子女。原告于2014年5月12日离家至今。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，庭后，被告主动到法院明确表示双方感情尚未破裂，并不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证、户口及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否离婚的条件。现原告诉至本院要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告在庭后亦表示双方感情很好并不同意离婚，说明双方感情尚未彻底破裂。原、被告均系再婚，理应汲取前次婚姻失败之教训，互谅互爱，维护家庭和睦，珍视彼此间的夫妻感情，勤加沟通，相信是会和好如初的，故原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘晓盼
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋 月
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6040号
原告李某，住高碑店市。
被告闫某甲，住高碑店市。
原告李某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名闫某乙，又于××××年××月××日生有一子，取名闫某丙，我与被告刚婚后感情尚可，但近两年来双方经常因家庭琐事吵架，双方无法沟通，因离婚问题我多次与被告协商但至今未果，现我与被告已无法再继续生活下去，感情已彻底破裂，为解除我与被告的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判令离婚；婚生女闫某乙由被告抚养；婚生子闫某丙由原告抚养，原、被告各自承担自行抚养的子女的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告并无大矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育长女闫某乙，现就读于高碑店二幼，××××年××月××日生育一子闫某丙，现随被告父母生活。
本院认为，原、被告婚后未发生过大矛盾，原告未提交证据证实双方感情已经彻底破裂，被告亦当庭表示不同意离婚，应视为双方尚有和好可能，从维护家庭和睦考虑不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年四月八日
书记员 吴 克
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初328号
原告杨某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，工人。
原告杨某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1999年相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名贾某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方在情趣，性格上存在巨大的差异，导致双方在生活中时常争吵，且被告对原告有家庭暴力现象，由于双方实在无法相处，原告于2005年外出务工，双方开始分居生活至今。夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、原告杨某与被告贾某甲离婚；2、婚生女贾某乙由被告直接抚养。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件二份。证明原、被告及婚生女贾某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告贾某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告杨某提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：1999年7月，原、被告相识后自由恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名贾某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2016年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告贾某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一六年七月十二日
书记员 高志章
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2206号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告傅亚伴，男，1984年5月28日出生，汉族，住南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告傅亚伴金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月十四日
书记员 李 锋
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第503号
原告林秋英，女，1968年7月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告黄长福，男，1968年10月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林秋英与被告黄长福承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林秋英到庭参加诉讼，被告黄长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋英诉称，2013年5月间，被告黄长福向原告定制加工石材方料，约定交货时现金结清，但被告收货后分文未付货款，经原告催讨，被告于2014年2月12日在原告的货款清单上签名确认尚欠货款31543元。要求被告偿还尚欠货款人民币31543元及利息（从2013年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告黄长福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和提交证据。
经审理查明，2013年5月间，被告黄长福向原告定制加工石材方料，2014年2月12日，被告在原告的货款清单上签名确认尚欠原告承揽款人民币31543元。后被告未还款。
以上事实，有原告提供的货款清单1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，被告黄长福向原告林秋英定制石材方料，应在收取方料的同时支付承揽款。经原告追讨，被告于2014年2月12日对欠原告的承揽款进行确认，是双方对债权债务的重新确认。因此，原告主张被告支付尚欠的承揽款，符合法律规定，本院予以支持；要求被告从2013年7月12日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，该利息请求应为被告没有及时支付承揽款给原告造成的经济损失，由于被告在2014年2月12日确认，且原告未能提供证据证明被告确认债务时双方有约定支付确认日之前的经济损失，因此该经济损失应该从被告确认时至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算合理。被告黄长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长福应支付原告林秋英承揽款人民币31543元及经济损失（从2014年2月12日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林秋英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币588.58元，依法减半收取为人民币294.29元，由被告黄长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一五年五月二十日
书记员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第503号
原告夏美英，女，1969年7月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告胡阳萍，女，1990年6月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告胡阳浩，男，1993年8月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
被告胡国凰，又名胡国风，男，1940年5月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告夏美英、胡阳萍、胡阳浩与被告胡国凰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏美英、胡阳萍、胡阳浩撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告夏美英、胡阳萍、胡阳浩承担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 唐秋月
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑 菲
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00387号
原告刘淑荣，女，1967年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
委托代理人陕西博义律师事务所律师。
原告刘淑荣与被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣及其委托代理人，被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店负责人王力及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2013年7月原告在被告店里做服务员，未签署劳动合同，每月工资1300元。被告拖欠原告2013年4月至5月工资。2013年8月11日被告给原告打了工资欠条。请求判令被告支付原告劳动报酬2870元。
原告提供欠条以支持其诉讼请求。
被告辩称，被告实际经营人并非负责人，原被告是否存在劳务关系以及被告是否欠付原告报酬被告负责人不知情，不能由被告负责人个人承担责任。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告欠条形式要件、实质要件、证明目的均不予认可，王力未参与经营，不知情。
根据以上质证意见，经本院审查，原告欠条与当事人陈述相互佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。2013年3月3日至2013年7月，原告为被告提供劳务，从事传菜员工作，约定工资1250元，全勤工资50元。2013年7月，被告停业。被告的工作人员对2013年2月至7月欠付劳务人员工资进行汇总，制作了德庄火锅2013年工资总结表，由劳务人员在汇总数字之后核实确认，以此作为结算劳务人员工资的依据。2013年8月11日，被告工作人员根据工资总结表向原告出具欠条，载明“今欠刘淑荣工资合计2870元整”，署名德庄火锅，加盖商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2015年3月原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付报酬。被告拖欠报酬，显属违约，原告请求支付报酬，应予支持。报酬数额应确定为欠条所载的2870元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿货款的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店清偿原告刘淑荣工资2870元。限判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 周 杏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨娟娟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初60号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人唐某某,男，1975年10月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，新泰华诺劳务公司经理，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月8日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞45号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、张晶出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日14时30分许，被告人唐某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿新泰市向阳路由北向南行驶至205国道路口时，被新泰市公安局民警当场查获。经检测，唐某某血液中乙醇含量为149毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，唐某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押清单，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检测报告书、检验鉴定结论告知书，行驶证、保险单，被告人唐某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 王宗平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马宗娟