陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终16号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司。
法定代表人：何小东，任总经理。
委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓飞。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司(以下称太平保险公司)因与被上诉人杨晓飞保险合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平保险公司委托诉讼代理人李立、被上诉人杨晓飞委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人杨晓飞无证驾驶两轮摩托车，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款的规定，应视为无证驾驶，上诉人已履行了免责条款的提示义务,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及第十一条之规定，免责条款已生效，原审判决适用法律错误，应予改判等。
被上诉人杨晓飞二审审理中辩称，上诉人太平保险公司的上诉理由不能成立，应予以驳回上诉。被上诉人认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。关于免责条款的告知义务，上诉人是保险人，被上诉人是被保险人，永泰公司仅是经办人，收取了被保险人100元的投保费，上诉人认为其已经尽到了告知义务，没有任何证据，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
一审法院认定事实：2012年4月27日，原告取得陕西省渭南市公安局交通警察支队颁发的《中华人民共和国机动车驾驶证》。该证证号为612133197401211213，准驾车型为小型汽车，代号为C1,有效起始日期为2012年4月27日，有效期限为6年。2014年10月17日，永泰物业作为投保人为其76名员工（包括原告在内）向被告投保了《无忧团体人身意外伤害保险》。保单号码为：67001111920140000335。该险种《承保明细表》载明：1、意外身故、伤残、ＩＩＩ度烧烫伤，每人保额10万元，意外医疗费，每人保额1万元，意外住院津贴，每人保额9千；2、保险期限由2014年10月18日零时起至2015年10月17日二十四时止。该险种保险责任一章第五条约定，在本合同的保险期间内被保险人遭受意外伤害事故导致身故、伤残的，保险人应按照约定给付，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。该第五条第（二）项约定，保险人以与伤残等级相对应的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险赔偿金给付比例为10％，每级相差10％。该险种保险条款“责任免除”一章第七条以黑体加粗的印刷文字表述。该第七条第一款约定，被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残的，保险人也不承担给付保险金的责任。该第七条第一款第（三）项约定，被保险人酒后驾车，无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。被告在《保险合同送达回证及阅读提示》里特别提示：“请再次充分了解并确认您所投保险种的保险责任及责任免除，特别是保险条款的黑体字部分”。2014年10月21，投保人永泰物业在《保险合同送达回证及阅读提示》下方投保人声明栏声明：“我单位已收到上述保险合同要件并已经阅读和理解以上提示”，而后在该栏右下方加盖了永泰公司公章。2014年12月16日7时30分，原告驾驶的“天马”牌二轮摩托车（无号牌）与孔庆林驾驶的“起亚”牌小型汽车（牌号：陕A97**）在富阎路相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。该“起亚”牌小型汽车向中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司投保了交强险一份。富平县交通警察大队作出富公交认字（2014）第601号《道路交通事故认定书》。该认定书认定，孔庆林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负事故的主要责任。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使。尚未登记的机动车，需要临时上道路行使的，应当取得临时通行牌证”，第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”的规定，负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗。出院后经陕西公正司法鉴定中心鉴定为9级伤残。2015年8月，原告以孔庆林、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司为被告，提起交通事故纠纷诉讼。2015年10月29日，富平县人民法院作出（2015）富平民初字第00977号民事判决书。该判决书认定，原告住院花费33440.31元，残疾赔偿金为97464元，误工费为19200元，护理费为3280元，伙食补助费为1230元，并判决：1、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司给付原告医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，财产损失1365元；2、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在商业三者险保额内给付原告51987.54元。
一审法院认为，原告所持机动车驾驶证为C1证，准驾车型仅为小型汽车，故原告案涉交通事故行为，构成无证驾驶，并与免责条款第七条第一款第（三）项相吻合。被告对免责条款文字使用黑体加粗方式，投保人永泰物业也在声明栏内声明其“已经阅读并理解了以上提示”，应视为被告履行了对免责条款的提示义务，而非明确说明义务。被告所举证据不能证明其对免责条款已尽到了明确说明义务，故保险合同的免责条款对双方不产生法律效力。因此，被告以原告无证驾驶行为显属免责情形为由，拒绝给付保险金，本院不予支持。根据保险合同保险责任一章的约定，给付原告的身残保险金数额，是以保险金额为基数，并以伤残等级给付比例为标准计算确定。故原告诉讼请求第一项，与保险合同约定不符，不应支持。原告伤残等级为9级，所对应的保险金给付比例为20％。因此，原告身残保险金数额经计算应确定为2万元。保险合同约定的意外医疗费保险金额为1万元，而原告住院医疗花费明显超出该保险金额，故被告依法应支付意外医疗费1万元，超出部分由原告自行承担。原告住院伙食补助费为1230元，在保险合同约定的意外住院津贴保险金额9千元之内，故应据实给付。人身意外伤害保险不适用“损失填补原则”，故被告应该按照合同约定承担保险责任。遂依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定判决：被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后15日内给付原告杨晓飞身残保险金20000元，住院医疗费10000元，伙食补助费1320元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据；一审认定事实基本属实，二审予以认定。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：保险合同约定的免责条款是否已发生法律效力，上诉人太平保险公司主张免责的理由是否成立。本案交通事故发生后，富平县交通警察大队作出富公交认字（2014）第601号《道路交通事故认定书》认定，杨晓飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使。尚未登记的机动车，需要临时上道路行使的，应当取得临时通行牌证”，第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”的规定，负事故的次要责任。根据该结论，上诉人太平保险公司应当对保险合同的免责条款负明确说明义务，本案中上诉人太平保险公司没有证据证明其已履行了对免责条款的明确说明义务，免责条款不发生法律效力，上诉人应当依据保险合同的约定进行保险赔偿。原审判决认定事实基本清楚，判决内容适当，应予维持，上诉人太平保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 徐新卫
二〇一七年三月七日
书记员 郭瑞昭