wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢410号
申请执行人青岛盛驰钢铁有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周忠邦，职务经理。
被执行人青岛海晓钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜林刚，职务经理。
申请执行人青岛盛驰钢铁有限公司与被执行人青岛海晓钢构有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）胶商初字第1812号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院提出执行申请,申请执行标的额为870000元，本院依法于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解内容履行完全部义务，申请执行人在笔录中同意撤销对（2015）胶商初字第1812号民事判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶商初字第1812号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘在波
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第2号起诉人李立强。起诉人以磁县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，一、要求撤销磁县人民政府2003年给艾珊珊、艾艳玲分别颁发的第514011328号和514011239号土地使用证；二、要求判令艾志良、艾珊珊、艾艳玲返还占用起诉人的位于本村北碱场0.67亩土地。本院认为：起诉人的第一项诉讼请求，我院已于2009年6月19日分别立案受理，邯郸市中级人民法院于2009年8月12日分别作出（2009）邯市行辖字第25号行政裁定书和（2009）邯市行辖字第26号行政裁定书，指定临漳县人民法院管辖，故起诉人的第一项诉讼请求属重复起诉。起诉人的第二项诉讼请求，不属行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：对起诉人李立强的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈伟审判员李科英审判员华晓英二〇一四年十二月二十五日书记员王树娟附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（八）起诉人重复起诉的；
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：曲志勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王瑛，女，该支行职工。
被告：王三小，公民身份号码×××，男，1975年2月1日出生，汉族，鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司工程部部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陈美霞，公民身份号码×××，女，1977年6月18日出生，汉族，鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司会计，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：孙瑞雪，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告王三小、陈美霞、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，保全费1088元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行负担。
审判员 张小悦
二〇一七年四月二十六日
书记员 王璐玫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1979号
原告：洪小能。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈辉辉。
被告：李勤。
本院在审理原告洪小能与被告陈辉辉、李勤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪小能可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪小能撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告洪小能负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈 娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3102号
原告:张天鹏。
被告：刘力波。
原告张天鹏与被告刘力波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张天鹏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天鹏撤回起诉。
审判员 徐君
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁宁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终225号
上诉人（原审被告）：丁纪括（丁继括），男，1980年11月25日出生，汉族，个体经营户，住固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：王伟、邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱红亮，男，1968年9月22日出生，汉族，个体经营户，住固始县。
委托代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人丁纪括与被上诉人朱红亮因买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁纪括的委托代理人王伟，被上诉人朱红亮及其委托代理人赵维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告朱红亮做板材生意，与被告丁纪括的朋友朱士林有生意上的往来。2014年，被告丁纪括与朱士林在固始县××路合伙开了嘉源商务宾馆，因店铺装修需要，朱士林将丁纪括带至朱红亮处，购买板材。装修期间共购进板材77941元，其中经朱士林手支付了20000元，还剩余57941元尚未支付。被告丁纪括和朱士林承诺宾馆开业后支付，但是宾馆开业后其二人并未履行承诺，在此期间原告朱红亮曾多次打电话向其二人催要。被告丁纪括于2015年3月15日到原告朱红亮的门店经过结算，被告尚欠原告板材款57941元，被告丁纪括称其自己字写的不好，便由原告小孩写下“欠条今欠朱红亮材料款人民币大写：伍万柒仟玖佰肆拾壹元整。（￥：57941.00元）”，然后丁纪括在欠条上签名并注明日期。欠条出具后，原告朱红亮多次打电话向被告丁纪括催要，没有结果。为此，原告起诉来院，要求被告支付原告材料款57941元并承担本案的诉讼费用，庭审中原告增加诉请，要求被告按照同期人民银行人民币贷款基准利率承担逾期利息。被告庭审中对欠条确认，但称其分两次还过原告15000元，原告予以否认，被告未对自己提出的主张提供证据。
本院认为，本案被告购买原告板材尚有余款未付，有被告亲笔署名的欠条原件予以证实，被告在庭审中虽开始对欠条予以否认，但后又陈述说是因原告催要朱士林太紧，其出于朋友关系，去朱红亮的门店结算账目，欠朱红亮的钱属实，欠条上的署名和日期也是其书写，足以证明欠条系被告出具，虽被告辩称材料款不是其本人所欠，是嘉源宾馆所欠，其还过原告15000元，但因原告否认，被告丁纪括未向法庭提交证据证明其曾给过原告15000元的事实，故本院不予认定。本院认为被告与朱士林合伙系内部关系，对外不产生约束力，欠条由被告一人出具，应视为双方当事人的真实意思表示，且有被告签字确认，虽署名与被告的真实姓名“丁纪括”存在书写上的错误，但是在庭审中被告对署名一事予以认可，该欠条对被告丁纪括具有约束力，原告要求被告丁纪括偿还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在出具欠条后经原告多次催要至今仍未偿还，应承担清偿责任。对原告庭审中要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，因双方未约定给付利息，也未在欠条中写明，视为双方无约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：被告丁纪括于判决生效后十日内偿还原告朱红亮板材款57941元。本案受理费1250元，由被告丁纪括负担。
宣判后，丁纪括不服，提起上诉称，上诉人只是出于朋友关系帮嘉源商务宾馆结账，欠款的是嘉源商务宾馆法人朱士林，应当将嘉源商务宾馆、朱士林列为诉讼参与人，以查清事实。原审认定上诉人为嘉源商务宾馆法人是合伙关系事实不清。上诉人记不清楚是否在欠条上签名，原审认定该条由上诉人出具的事实不清。
被上诉人朱红亮答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人朱红亮为支持其主张，向法庭出具了一张由丁纪括签名的欠条，丁纪括在原审庭审中认可欠条上的欠款人名字和日期是其书写，证明了其有为自己设立权利义务的意思表示，其认为该款系嘉源商务宾馆与朱士林所欠，其可另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1250元，由上诉人丁纪括承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪玉娇
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第4号
公诉机关理县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1982年2月27日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民。无前科。2014年9月9日被告人康某某因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑、代理检察员崔明珠出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2014年6月9日被告人康某某在醉酒状态下无证驾驶红色无牌证高铭牌三轮载货摩托车，由理县杂谷脑镇东大街往南大街方向行驶。19时47分许，车辆行驶至街心花园处，被告人以五档位车速行驶，由于无法控制过快车速，车辆驶出行车路面，将在人行道处的周某某撞伤以及造成载货摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人下车及时查看被害人伤情，积极配合在街心花园执勤的民警将被害人送往理县人民医院治疗。被告人康某某经血液乙醇浓度检测结果为乙醇浓度为107.1mg／100ml，为醉酒状态。理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认为被告人康某某承担该事故全部责任。被害人周某某伤情经鉴定为重伤二级。
理县人民检察院认为，被告人康某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，在醉酒状态下，驾驶无牌证三轮载货摩托车，驶出行车路面至人行道，造成他人重伤二级和载货摩托车受损的道路交通事故。被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其事后积极配合执勤民警抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首；与被害人达成赔偿协议并部分履行，取得被害人的书面谅解，无前科劣迹，属酌定从轻情节。建议法院对被告人康某某从轻处罚。
被告人康某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人康某某已与被害人达成赔偿协议，并已部分履行，取得被害人书面谅解。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证三轮载货摩托车发生道路交通事故，致使一人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人康某某不具有自动投案情节，不构成自首，公诉机关提出其成立自首的意见不予采纳，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；其事后积极与被害人达成赔偿协议，并部分履行，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一五年一月二十日
书记员 泽旺初
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1265号
申请执行人：李林，住广州市东山区。
委托代理人张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：周斌，住广州市白云区。
委托代理人梁正元，广东海印律师事务所律师。
第三人张青云，身份证住址湖北省嘉鱼县。
委托代理人李纯英，身份证住址湖北省嘉鱼县。
申请执行人李林与被执行人周斌房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2012）穗云法民四初字第1577号判决书已发生法律效力。依该生效判决：在本判决生效之日起被告支付原告12000元及利息。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李林2014年12月22日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人周斌发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人周斌的财产情况，经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1265号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4440号
申请执行人王拥政。
被执行人蔡琪枫。
原告王拥政与被告蔡琪枫建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）东民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。权利人王拥政于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月10日向被执行人蔡琪枫送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1080000元及利息，现因被执行人蔡琪枫外出下落不明，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4440号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十二月九日
代书 记员 包腾蛟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初418号
原告：李智莲，女，汉族，80岁
被告：张淑荣，女，汉族，44岁
被告：庞金生，男，汉族，年龄不详
被告：刘阳，女，汉族，38岁
本院在审理原告李智莲与被告张淑荣、庞金生、刘阳民间借贷纠纷一案中，原告李智莲于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李智莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李智莲撤回起诉。
案件受理费525.00元，予以免收。
审判员 张岩
二〇一六年二月十八日
书记员 陆旸
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第751号
申请执行人：张海坤。
委托代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被执行人：梅国兰。
申请执行人张海坤依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第375号裁决申请执行梅国兰借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人梅国兰户籍所在地位于东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第375号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 黄劲锋
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第751号
申请执行人：张海坤。
委托代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被执行人：梅国兰。
申请执行人张海坤依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第375号裁决申请执行梅国兰借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人梅国兰户籍所在地位于东莞市XX，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第375号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 黄劲锋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第713号
申请执行人李强。
被执行人程泽望。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第35号民事判决书、关于上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于永鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2399号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告黄君亮，男，1986年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志勇，男，1989年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月20日立案受理原告程乐平与被告黄君亮、陈志勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程乐平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程乐平负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月三十一日
书记员 张泽鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7155号
原告:常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人:陈景，该公司总经理。
委托代理人:王靖，该公司工作人员。
被告:方吾小，男，1966年3月4日生。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告方吾小物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年12月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
河南省商丘市睢阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4558号
原告：赵国尧，男，汉族，1982年1月11日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告赵国尧与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款481186元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4811.86元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款481186元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。�告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期�内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告赵国尧至今无法取得房地产权属证书，因此，原告赵国尧要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告赵国尧要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4811.86元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告赵国尧不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告赵国尧支付违约金。现原告赵国尧已经将全部房款481186元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告赵国尧要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4811.86元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日�协助原告赵国尧办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵国尧违约金4811.86元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第914号
原告陈秋香，女，1960年9月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告方益平，男，1960年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省金华浦江县。
原告陈秋香与被告方益平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈秋香到庭参加诉讼，被告方益平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋香诉称，2012年9月4日，被告方益平在泰和县澄江镇曾家巷64号原告家中向原告借现金40000元，被告出具了借条一张给原告。后原告一直催要被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判令：1、被告归还原告陈秋香借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈秋香为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告方益平未到庭亦未提出答辩。
被告方益平缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2012年9月4日，被告方益平向原告陈秋香出具了借条一份，载明：借到陈秋香人民币40000元。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款40000元有被告向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告要求归还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方益平于判决生效后5日内归还所欠原告陈秋香的借款计人民币40000元；
本案诉讼费800元由被告方益平承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶斌彬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第914号
原告徐香英，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告徐香英与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐香英于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐香英以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐香英撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告徐香英负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月十八日
书记员 林阿惠
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第49号
申请执行人王晓蕾，男，1980年6月15日生，汉族。
被执行人肖培阳，男，1981年7月10日生，汉族。
本院依据发生法律效力的2014平龙民督字第01号支付令，于2014年6月9日向被执行人肖培阳发出执行通知书，责令被执行人肖培阳按照2014平龙民督字第01号支付令确定的义务履行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第一条，裁定如下：
将被执行人肖培阳名下的轿车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
（代理审判员何文强
陪审员 王 通
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘矿伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第17347号
申请人贾玉环，女，1965年1月15日出生。
被申请人贾卫东，男，1967年7月17日出生。
本院在审理申请人贾玉环申请宣告被申请人贾卫东无民事行为能力一案中，申请人贾玉环于2014年10月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人贾玉环作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人贾玉环撤回申请。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张颖洁
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第330号
原告葛贵森，男。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李异，局长。
委托代理人刘若，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
原告葛贵森因工商行政管理一案，不服被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的答复，于2013年10月11日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告葛贵森诉称，北京市某厂无视法律规定，从2002年至2004年连续三年无故不参加企业工商年度检验。被告疏于监管，三年期间没有对该厂进行处罚，三年后于2005年9月才吊销该厂的营业执照，违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》和《企业年度检验办法》的规定。原告系北京市某厂职工，2004年在工作中受伤并致残，由于被告滞后三年吊销北京市某厂的营业执照，使得原告的工伤及待遇问题不能顺利解决。从2007年开始，原告就此事与被告交涉，被告一直没有正式回复，直到2013年5月才给予书面回复。原告认为，被告滞后三年吊销营业执照的做法存在错误，应予纠正。故请求人民法院确认被告作出的行政回复内容违法并无效或判决撤销，责令被告对北京市某厂的违法行为，在法定期限内重新作出合法公正的行政处罚。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，被告北京市工商行政管理局丰台分局因北京市某厂未申报企业年度检验，于2005年9月7日作出京工商丰处字（2005）第4836号《行政处罚决定书》，吊销了该厂的营业执照。2010年11月24日和2013年5月9日，被告北京市工商行政管理局丰台分局两次以书面形式，向原告葛贵森就有关北京市某厂未申报企业年度检验及因此受到吊销营业执照行政处罚的情况进行了说明。被告北京市工商行政管理局丰台分局所作出的情况说明，对公民、法人的权利义务不产生实际影响，该情况说明行为不具有可诉性。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛贵森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 杨永才
二〇一三年十月三十日
书 记 员 胡 亮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1155号
原告：王文昌，男，1991年8月23日出生，汉族，孙吴县公安局辅警。
委托诉讼代理人：宋瑶瑶（系王文昌妻子），女，1994年5月14日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1985年1月17日出生，汉族，个体。
被告：张红艳（系被告李明妻子），女，1986年10月12日出生，汉族，无职业。
被告：张波，男，1964年1月25日出生，汉族，个体。
被告：刘兰香（系被告张波妻子），女，汉族，个体。
委托诉讼代理人：被告：张波，男，1964年1月25日出生，汉族，个体。
被告：李野，男，1969年8月30日出生，汉族，个体。
被告：程春荣，女，1973年2月24日出生，汉族，个体。
原告王文昌与被告李明、张红艳、张波、刘兰香、李野、程春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告王文昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明、张红艳给付欠款本金500000元，利息120000元，本息合计620000元，利息按月利率2%计算至给付之日；2、要求被告张波、刘兰香、李野、程春荣承担连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2016年7月19日，被告李明、张红艳从原告处共同借款本金500000元，被告张波、李野承担连带担保责任。借款期限为2016年7月19日至2017年7月19日，借款期间按月利率2%计算利息，每月利息10000元，12个月利息120000元。被告李野与被告程春荣系夫妻关系，婚姻存续期间登记在程春荣名下的共同财产应承担保证责任。被告张波与刘兰香系夫妻关系，婚姻存续期间登记在刘兰香名下的共同财产应承担保证责任。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告李明涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王文昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年十月十六日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1155号原告：王文昌，男，1991年8月23日出生，汉族，孙吴县公安局辅警。委托诉讼代理人：宋瑶瑶（系王文昌妻子），女，1994年5月14日出生，汉族，学生。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1985年1月17日出生，汉族，个体。被告：张红艳（系被告李明妻子），女，1986年10月12日出生，汉族，无职业。被告：张波，男，1964年1月25日出生，汉族，个体。被告：刘兰香（系被告张波妻子），女，汉族，个体。委托诉讼代理人：被告：张波，男，1964年1月25日出生，汉族，个体。被告：李野，男，1969年8月30日出生，汉族，个体。被告：程春荣，女，1973年2月24日出生，汉族，个体。原告王文昌与被告李明、张红艳、张波、刘兰香、李野、程春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告王文昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明、张红艳给付欠款本金500000元，利息120000元，本息合计620000元，利息按月利率2%计算至给付之日；2、要求被告张波、刘兰香、李野、程春荣承担连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2016年7月19日，被告李明、张红艳从原告处共同借款本金500000元，被告张波、李野承担连带担保责任。借款期限为2016年7月19日至2017年7月19日，借款期间按月利率2%计算利息，每月利息10000元，12个月利息120000元。被告李野与被告程春荣系夫妻关系，婚姻存续期间登记在程春荣名下的共同财产应承担保证责任。被告张波与刘兰香系夫妻关系，婚姻存续期间登记在刘兰香名下的共同财产应承担保证责任。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告李明涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告王文昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年十月十六日书记员  张 雪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2055号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
委托代理人严丽，该公司员工。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告卢勇，男，汉族，生于1975年11月，住四川省遂宁市安居区。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告卢勇挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽、文永强到庭参加了诉讼，被告卢勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2014年7月26日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的川R332**号川牧牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告卢勇向原告支付管理费、违约金6200元；3、诉讼费由被告承担。
被告卢勇未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2014年7月26日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告卢勇将自购的川R332**号川牧牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2014年7月26日至2024年7月26日止，挂靠经营期间，被告卢勇每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，应向原告立新公司缴纳保证金4000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告卢勇承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告卢勇向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，卢勇支付了保证金4000元，被告卢勇对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。自2015年7月1日起，被告未向原告立新公司缴纳管理费，也未对该车进行年检。自2015年7月13日起，被告未对该车续保。原告立新公司经向被告卢勇要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告卢勇签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告卢勇属事实车主，车辆属被告卢勇所控制，被告卢勇在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告卢勇履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告卢勇未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费750元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告卢勇向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告卢勇于2017年7月26日就川R332**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；
二、限被告卢勇于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费750元、违约金3000元，总计3750元（被告卢勇已缴纳保证金4000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯璐
发。王铁川20**/9/21
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4864号
上诉人（原审原告）白振峰,男,1954年7月8日出生,汉族,住河北省黄骅市,。
委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务律师。
被上诉人（原审被告）黄骅市三信丙纶有限责任公司。住所地河北省黄骅市*排河。
法定代表人刘树森，总经理。
委托代理人田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人白振峰因与被上诉人黄骅市三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）劳动争议纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1836号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
白振峰上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定,指令黄骅市人民法院依法审理本案。事实和理由：一、上诉人所提供证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅市化肥厂(后改为平板玻璃厂)原厂长、书记、办公室主任、财务科长均以视频方式证实黄骅市化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制(未在工商局登记)是同一家企业在不同时期的不同名称,具有前后延续关系;而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来,且其已接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工,则当然即与被上诉人存在劳动关系。二、本案相关举证责任应由被上诉人承担,举证不能后果当然应由其承担,要上诉人承担显示公允和常理。档案材料由用人单位而非劳动者保管,这是一个人人都清楚的无需证实的公认事实,且原政工科长（负责人事档案)和财务科长(负责工资、财务档案)均在视频中明明白白地证实化肥厂也即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。对于自己属于丙纶丝厂职工,上诉人己经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频证言予以证实,并有经这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证。在此情况下,举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。
白振峰向一审法院起诉请求：1、责令被告以每年在岗职工平均工资数额为基数为原告补缴养老保费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄年度止);2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告以三信丙纶公司为被告主张双方存在劳动关系,并要求被告为其补缴各项社会保险。经查原告系黄骅县化肥厂工人,原告无证据证明其与被告存在事实劳动关系。现原告向被告要求劳动法意义上的各项权利,被告主体不适格。遂裁定：驳回原告白振峰对被告三信丙纶有限责任公司的起诉。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，上诉人白振峰针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上，白振峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年九月二十日
书记员 张冬雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执439号
申请执行人：吴小锋，男，1983年2月22日出生，汉族，住武汉市。
被执行人：刘彬，男，1985年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告吴小锋诉被告刘彬追偿权纠纷一案，本院依据于2015年9月29日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小锋于2016年3月18日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00408号民事判决书所确定的权利：一、被告刘彬支付原告吴小锋1，312元；二、被告刘彬负担本案受理费150元。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00408号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑飞翔
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第576号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡庆德。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人胡庆德犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人胡庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月9日16时许，被告人胡庆德在织金县城关镇回龙桥附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人胡庆德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人邓某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、本院（2014）黔织刑初字第552号刑事判决书、贵州刑释解教人员信息查看、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2290号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆德违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人胡庆德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，且已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人胡庆德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4027号之一
申请执行人李金富，男，1952年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市鼎圣实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区郭东居民组。
法定代表人张培力。该公司董事长。
被执行人驻马店市永翔实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。
法定代表人张永翔。该公司董事长。
被执行人张石头，男，1955年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张永翔，男，1988年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李金富与被执行人张石头、张永翔、驻马店市鼎圣实业有限公司、驻马店市永翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。（2017）豫1702民初1396号民事调解书确定：被告驻马店市鼎圣实业有限公司、驻马店市永翔实业有限公司、张石头、张永翔欠原告李金富货款共计234776元。四被告应于2017年6月30日前向原告支付75000元；于2017年9月30日前向原告支付75000元；下余84776元于2017年12月31日前付清。执行中本院轮候查封了被执行人的车辆和房产。经查被执行人无土地、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执4027号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4027号
申请执行人李金富，男，1952年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张石头，男，1979年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张永翔，男，1988年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市鼎圣实业有限公司，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市永翔实业有限公司，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1396号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张石头、张永翔、驻马店市鼎圣实业有限公司、驻马店市永翔实业有限公司的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 冬
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第5号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1988年3月9日，汉族，中专文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌非法狩猎犯罪2013年10月29日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人黄某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派代检察员王璐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2013年10月28日，被告人黄某某在嵩县某某镇某某村同岭岭脊，非法用电瓶、增压器、电线等工具，私设电网，围猎野生动物，并捕获野兔二只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、王某某、任某某证言及现场勘验笔录、现场图、刑事照片、扣押物品清单、销毁物品清单、发破案证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在禁猎区使用禁用的工具非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控黄某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法狩猎罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具电瓶一个、电流升压器一台、细密丝250米、电线绞盘一个、线桩20个（竹片）、铁框一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一四年一月三日
书记员 李 霞
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜环非诉行执字第0006号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人马莉玲，该局法制科副科长。
被执行人宜兴市建邦环境投资有限责任公司，住所地宜兴市。
法定代表人戴彬彬，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2014年4月29日，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，对被申请人宜兴市建邦环境投资有限责任公司（以下简称建邦公司）作出宜环罚[2014]5号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2014年9月18日经审查已作出（2014）宜环非诉行审字第0013号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市环保局对建邦公司作出责令立即停止超标排污行为、并处应缴纳排污费数额五倍罚款共计170081.15元的行政处罚后，建邦公司已经认识到其超标排放污水的行为违法，并履行罚款68000元。另查明，该单位于2015年10月9日向市环保局提交申请，说明其资金压力大，无继续履行能力，请求减免剩余罚款。对此，市环保局予以认可，同意按应缴纳排污费数额二倍罚款执行，并建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市环境保护局于2014年4月29日作出的宜环罚[2014]5号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 姚菊敏
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 珏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1590号
原告林世禄承包经营户。
代表人林世禄，男，1940年9月19日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告武平县交通运输局，组织机构代码00411987－7，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人王佳煌，局长。
委托代理人魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托代理人罗文彬，男，1985年6月28日生，武平县交通运输局干部，住武平县。
原告林世禄承包经营户与被告武平县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林世禄承包经营户的委托代理人熊俐华，被告武平县交通运输局的委托代理人魏辉贤、罗文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世禄承包经营户诉称，1999年，原告与武平县中山镇新城村民委员会签订承包耕地合同，原告承包经营新城村第十组圣禾角的耕地，合同期为三十年，承包期至2028年12月31日。1999年1月1日，武平县人民政府向原告颁发承包经营权证书。2011年7月，被告对省道205线城关至下坝段进行改造，改建线路部分要从原告承包的耕地中通过，征用了原告承包的部分耕地，仍有部分耕地（面积为526.67平方米）位于公路东边没有被征用。被告在省道205线公路改建过程中，破坏了耕地的灌溉设施，新建的排水沟、水渠因设计不当，质量低劣，无法满足耕地灌溉需要，导致原告承包的耕地无法耕作，长期抛荒。原告等人多次向相关部门反映并信访，均没有得到解决。综上所述，原告对承包耕地拥有合法的经营权，被告在施工作业过程中，应保护原告耕地的灌溉系统，确保原告能正常生产经营，由于在施工过程中破坏了原灌溉系统，新修的灌溉系统设计不合理，涵洞堵水倒流，水渠质量低劣，严重渗漏，水量流失，无法实现引水灌溉，导致农田抛荒，造成原告经济损失。要求被告赔偿原告经济损失11060.07元。
被告武平县交通运输局辩称，武平县交通运输局不是适格的被告。本案项目业主是武平县富通公路建设投资有限公司，承包人是江西宏鹰工程有限公司，被告仅是交通运输行政主管部门，并非合同一方当事人，与原告没有任何合同上的权利义务关系，且涉案公路虽已通车，但至今尚未验收。武平县富通公路建设投资有限公司依法享有独立的民事主体资格，能独立承担民事责任。因此，原告起诉武平县交通运输局没有事实依据。原告所诉“新建的排水沟、水渠因设计不当，质量低劣，无法满足耕地灌溉需要，导致原告承包的耕地无法耕作，长期抛荒。”与事实不符。引水涵洞是根据原告水圳位置施工的，未改变原灌溉水流的流向，虽然在设计上可能有一点瑕疵，但经过现场引水试验，该涵洞排水畅通，不会对农田灌溉造成影响。关于水渠问题，优化设计，且施工单位对该水渠进行改造，已解决农田引水灌溉问题。不存在原告诉称的“水渠严重渗漏、水量流失”的现象。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林世禄承包经营户于1999年间与武平县中山镇新城村民委员会签订承包耕地合同，原告承包经营了含武平县中山镇新城村第十组圣禾角0.7亩在内的耕地，承包经营时间自1999年1月1日至2028年12月31日。武平县人民政府向原告钟新春承包经营户颁发承包经营权证书。
2010年7月，武平县人民政府成立武平县省道205线城关至下坝公路改建工程指挥部对省道205线武平县城关至下坝段进行改造。其中省道205线武平县城关至下坝（闽粤界）段工程B2标段由武平县富通公路建设投资有限公司发包给江西宏鹰工程有限公司进行施工。
公路改建线路通过原告承包的耕地，征用了原告承包的部分耕地，仍有部分耕地位于公路东边没有被征用。省道205线公路改建过程中，改变了耕地原有的灌溉设施。原告以被告武平县交通运输局公路改建破坏了原灌溉系统，无法实现引水灌溉为由，对其位于公路东边的承包耕地未种植农作物，自2011年开始抛荒至今。
另查明，省道205线武平县城关至下坝段公路建设工程于2010年开通建设，2012年底主体工程完成并投入使用，但至今未验收。省道205线改建主体工程（中山段）至2012年底已基本完工，因基础设施仍在修复完善中，农作物耕种受影响，武平县省道205线城关至下坝公路改建工程指挥部对包括原告承包耕地在内的因水冲沙压造成的经济损失按“水田绝收一年1.5元／平方米，单季绝收减半；水田欠收一年0.6元／平方米，单季绝收减半；开荒地绝收一年0.9元／平方米，单季绝收减半；开荒地欠收一年0.3元／平方米，单季绝收减半”的标准进行补偿，2011年至2013年，原告每年均收到相应的补偿款316元。
以上事实，有原告提供的《土地承包经营权证》1份、现场照片1组、补偿金发放表1份，被告提供的《施工合同协议书》1份、现场照片若干、公路排水沟设计图复印件1份、补偿金发放表3份，以及原、被告的陈述等，可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国公路法》第三十三条的规定，公路建设项目竣工后，应当按照国家有关规定进行验收；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，涉案公路未经验收，故在验收合格之前的相应责任依照《中华人民共和国公路法》第二十六条、第三十一条的规定应由公路建设单位承担，而依照《中华人民共和国公路法》第二十条的规定，县级以上交通主管部门为监督管理部门，而非建设单位。因此，无证据证明被告侵害了原告的承包经营权，故原告应承担不利后果。依照《中华人民共和国公路法》第二十条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林世禄承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费76元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王智裕
审 判 员 宗赞宇
人民陪审员 修荣华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国公路法》
第二十条县级以上人民政府交通主管部门应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路建设的监督管理。
第二十六条公路建设必须符合公路工程技术标准。
承担公路建设项目的设计单位、施工单位和工程监理单位，应当按照国家有关规定建立健全质量保证体系，落实岗位责任制，并依照有关法律、法规、规章以及公路工程技术标准的要求和合同约定进行设计、施工和监理，保证公路工程质量。
第三十一条因建设公路影响铁路、水利、电力、邮电设施和其他设施正常使用时，公路建设单位应当事先征得有关部门的同意；因公路建设对有关设施造成损坏的，公路建设单位应当按照不低于该设施原有的技术标准予以修复，或者给予相应的经济补偿。
第三十三条公路建设项目和公路修复项目竣工后，应当按照国家有关规定进行验收；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
建成的公路，应当按照国务院交通主管部门的规定设置明显的标志、标线。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1590号
原告张某。
被告成某某。
委托代理人易友文，代理权限系一般授权。
原告张某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告成某某及委托代理人易友文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍与被告相识不到2各月结婚。一切都由原告父母承担办理，男方入住我家，由于婚前缺少了解，婚后之间交流沟通少，双方没有感情基础。结婚后发现男方身患乙肝病，在婚前隐瞒病情。由于男方没有固定工资，生病后都由我父母出钱诊病，这样没有感情婚姻维持六年，我于今年元月向男方提出离婚，男方不同意离婚外出逃避，不与联系，婚姻关系已名存实亡。难以共同生活，特具状诉至人民法院，请求依法判令：请求依法判令原、被告离婚。
原告张某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、门诊病历，拟证明2009年11月19日被告医院检查携带乙肝病毒，后确诊；2、出院诊断书，拟证明被告病情控制不住住院，病情严重；3、结婚证，拟证明双方合法婚姻关系及身份情况。
被告成某某辩称：原、被告双方感情很好，并不是逃避，而是外出打工，原告陈述隐瞒病情不属实，结婚时婚前检查未发现有乙肝，婚后身体不适，才检查患有乙肝，原告要求离婚我不同意。
被告成某某对其辩称的事实未向本院提供证据。
在庭审质证过程中，被告对对方所举证据的真实性均未提出异议，对原、被告所举证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年12月20日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一直较好，原告认为被告婚前隐瞒病情，双方感情基础不牢固，无法继续与被告共同生活为由，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：夫妻感情的维系应以夫妻的感情为纽带，夫妻关系的处理应彼此包容，相互理解，原、被告结婚以来，双方虽在共同的生活中为家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要彼此增进感情交流，互相尊重，加强沟通，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了家庭的和睦幸福，对原告提出离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告成某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一五年十月二十日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初954号
原告：王晓黎，女，汉族，新疆惠和律师事务所律师，住克拉玛依区。
被告：李月勤，女，汉族，克拉玛依区阳光女人美容美发店业主，住克拉玛依区。
被告：张远征，男，汉族，新疆塔林投资集团有限责任公司员工，住克拉玛依区。
原告王晓黎诉被告李月勤、张远征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓黎、被告李月勤到庭参加诉讼。被告张远征经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓黎诉称，原告与被告李月勤是多年好友，2014年年初，被告因资金周转多次向原告借钱，原告为帮助被告摆脱困境，将用于偿还房屋贷款的15万元现金借给被告李月勤，被告李月勤于2014年3月15日向原告出具借条，明确借款金额为150000元，年借款利息为15%，借款期限为一年，即2015年3月15日应向原告支付本金及利息共计172500元。2015年5月，被告李月勤仅向原告支付了30000元利息，并承诺于2015年12月向原告一次性还本付息，但时至原告起诉之日被告仍拒绝还款。因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款150000元、支付利息18750元，共计168750元；并承担本案诉讼费用。
被告李月勤辩称，其向原告借款150000元是事实，被告张远征对此并不知情。原告为索要借款，多次前往其店里吵闹。被告因投资失利，致使现在没有能力一次性偿还原告借款，请求法庭依法判决。
被告张远征未答辩。
经审理查明，原告王晓黎与被告李月勤系朋友关系，被告李月勤与被告张远征系夫妻关系。2014年3月15日，被告李月勤向原告王晓黎借款150000元，并于同日向原告出具借条，载明：借条今借王晓黎15万元正借款用途作生意，付利息15%共计22500+150000=172500元正还款日期2015年3月15号李月勤2014年3月15号。因二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，经当庭出示并质证，有借条、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。被告李月勤向原告王晓黎出具借条，并实际收到借款，应按照双方约定向原告偿还借款及利息。因双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率计算逾期利息至2016年5月14日，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，被告李月勤应向原告支付利息48750元（150000元×15%÷12月×26月），扣除被告李月勤于2015年5月向原告支付的利息30000元，仍应向原告支付利息18750元。综上，被告李月勤应向原告偿还借款本金150000元，支付利息18750元。因被告李月勤与被告张远征系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告李月勤及张远征未提供证据证实该笔借款未用于双方的家庭生活开支，故对原告要求被告张远征共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张远征经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李月勤、张远征向原告王晓黎偿还借款本金150000元、支付利息18750元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837.50元、邮寄送达费64.80元，由被告李月勤、张远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一六年六月二十日
书记员 赵西子
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2921号
原告：陈丽敏。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告陈丽敏诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金81647.56元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2010年4月23日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计81647.56元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈丽敏第五、六期经营回报收益合计81647.56元及违约金（以40823.78元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第312号
申请人郑某甲。
被申请人岳某。
被申请人郑某乙。
本院在审理申请人郑某甲与被申请人岳某、郑某乙民间借贷纠纷一案中，申请人郑某甲于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳某、郑某乙银行存款77万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人郑某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳某、郑某乙的银行存款77万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终706号
上诉人（原审被告）：郑兆利，男，1968年8月4日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雷，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江正昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江正昊律师事务所律师。
上诉人郑兆利因与被上诉人张雷财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：关于涉案财物损失，消防部门提供的鉴定委托材料有误，经庭审调查，有重新鉴定基础，即现场仍保持现状，故本院准许上诉人郑兆利重新鉴定申请。依据证据规则相关规定，双方当事人对案件事实负有相应的举证责任。原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第105号民事判决；
二、发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。
上诉人郑兆利预交的二审案件受理费元12059元予以退回。
审判长 郑春梅
审判员 孙庆喜
审判员 杜 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 鸿
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第312号
原告：张国芳，女，汉族，1977年4月16日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：李福军，男，汉族，1958年10月29日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：张凤玉，女，汉族，1956年8月17日生，农民，现住吉林省大安市。
原告张国芳诉被告李福军、张凤玉（以下简称二被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张国芳到庭参加诉讼，被告李福军、张凤玉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国芳诉称：2015年8月25日我购买村民刘某某房屋及院内设施及刘某某家柴草，我购买后于同日搬进居住，因为我家养羊，所以准备了两四轮车花生秸秆，两四轮车绿豆秆放到刘某某家留下的柴草垛处，我将备料放到垛柴处后，二被告称柴垛场是他家的地方，把他家羊放进去，致使我家四车备料全部被毁。二被告侵占该柴垛后把刘某某家留给我的柴草等全部运走。我购买花生秆每车为1600.00元，运费为400.00元，绿豆秆每车1000.00元，运费200.00元，刘某某留下的柴草我家花1500.00元购买的，由于二被告无因侵害，给我家造成直接经济损失7900.00元，故要求二被告赔偿上述经济损失。
李福军、张凤玉未提出答辩意见。
经审理查明：张国芳与其丈夫王忠林于2015年8月25日购买了李长江、刘某某位于吉林省大安市红岗子乡新里屯的房屋及院落。该房屋是李长江、刘某某从原房主李长海处取得，现土地乡建部门登记的土地使用权人为李长海。张国芳、王忠林购买的房屋及院落南侧有一处东西方向的道路，该道路的南侧有一处围栏，该围栏位于李福军、张凤玉家北院墙的北侧。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，李长江与王忠林于2015年6月24日签订的购买房屋的合同书，登记人为李长海的乡村建设工程准建证，刘某某当庭作证的证人证言，现场照片等。
张国芳为了证实自己的主张，还向本院递交了大安市司法局红岗子司法所（以下简称红岗子司法所）出具的情况说明，李长江、刘某某出具的书面证明，付杰出具的书面证明，于泉出具的书面证明等。因红岗子司法所出具的情况说明，只能证明有羊在吃花生秆和证明调解的过程，并未能证实羊的所有人就是李福军和张凤玉，无法证实与本案具有关联性，对该份证据本院不予采纳。其他证人证言因证人未出庭接受质询，对其真实性本院不予采信，证人刘某某虽然出庭接受质询，但张国芳、王贵林及李福军、张凤玉到底由谁享有争议地点的土地使用权应该由有权机关出具的土地权属证明或土地承包合同等证据方能具有证明力，故刘某某称争议的土地权属归张国芳、王贵林所有的书面证言，本院不予采纳。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张国芳称其堆放柴草的围栏归其所有，是李福军、张凤玉侵犯了她的合法权利，但张国芳向本院递交的李长江之前的原房主李长海的乡村建设工程准建证上面记载的内容为其院落南侧有东西方向的一条道路，且围栏位于该道路南侧，也就是该围栏不在张国芳、王贵林现购买房屋土地使用证确定的土地使用面积内。即使该围栏是原房主李长江、刘某某垫的土或围起的围栏，但也不能因此就能确定土地使用权的权属归李长江、刘某某所有，土地使用权的取得应该通过合法的方式取得土地权属或其他合法的证明。据此，在李长江、刘某某居住房屋之时就未能取得争议围栏的土地使用权权属的情况下，张国芳和王贵林购买该房屋之时并不能当然的享有围栏的土地使用权。同样李福军、张凤玉未出庭参加诉讼，其也未能举证证明其对争议的围栏具有土地使用权，故依据现有的证据本院无法确定该土地的权属，即双方均无土地使用权。
在双方均无土地使用权的前提下，即该围栏下面的土地依然属于吉林省大安市红岗子乡永合村村集体所有，属于该村的公共场所。首先，不在自家的院落而在公共场所堆积柴草料的，张国芳存在过错，李福军、张凤玉也应该及时看护好自家的羊，不应允许自家的羊随意的毁损和啃食，也应该赔偿张国芳的合理损失。通过张国芳递交的现场照片看，在围栏的南侧李福军家的北院墙有一处较大的豁口，在李福军家院墙内外均有羊在啃食柴草料，故能够认定李福军、张凤玉家的羊存在侵害张国芳、王贵林家柴草的事实。关于柴草料的损失价值，张国芳虽然向本院递交的其购买柴草料的数额和价值的相关证据，即使该证据是真实的，也只能证明购买的柴草料价值，并不代表被李福军家羊啃食的损失价值，故对张国芳以此来确定赔偿数额的请求，本院不予支持。在充分考虑张国芳所有的柴草料堆积两家中间公共场所的事实，李福军家北院墙与该围栏之间有通道的现状，双方各自应该承担的责任，该侵害事实无法进行评估等多方面因素，本院酌情确定由李福军、张凤玉向张国芳赔偿羊啃食柴草料的损失500.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李福军、张凤玉于本判决发生法律效力后五日内向原告张国芳给付赔偿款500.00元；
二、驳回原告张国芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李福军、张凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一六年四月七日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第312号
原告：张国芳，女，汉族，1977年4月16日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：李福军，男，汉族，1958年10月29日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：张凤玉，女，汉族，1956年8月17日生，农民，现住吉林省大安市。
原告张国芳诉被告李福军、张凤玉（以下简称二被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张国芳到庭参加诉讼，被告李福军、张凤玉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国芳诉称：2015年8月25日我购买村民刘云平房屋及院内设施及刘云平家柴草，我购买后于同日搬进居住，因为我家养羊，所以准备了两四轮车花生秸秆，两四轮车绿豆秆放到刘云平家留下的柴草垛处，我将备料放到垛柴处后，二被告称柴垛场是他家的地方，把他家羊放进去，致使我家四车备料全部被毁。二被告侵占该柴垛后把刘云平家留给我的柴草等全部运走。我购买花生秆每车为1600.00元，运费为400.00元，绿豆秆每车1000.00元，运费200.00元，刘云平留下的柴草我家花1500.00元购买的，由于二被告无因侵害，给我家造成直接经济损失7900.00元，故要求二被告赔偿上述经济损失。
李福军、张凤玉未提出答辩意见。
经审理查明：张国芳与其丈夫王忠林于2015年8月25日购买了李长江、刘云平位于吉林省大安市红岗子乡新里屯的房屋及院落。该房屋是李长江、刘云平从原房主李长海处取得，现土地乡建部门登记的土地使用权人为李长海。张国芳、王忠林购买的房屋及院落南侧有一处东西方向的道路，该道路的南侧有一处围栏，该围栏位于李福军、张凤玉家北院墙的北侧。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，李长江与王忠林于2015年6月24日签订的购买房屋的合同书，登记人为李长海的乡村建设工程准建证，刘云平当庭作证的证人证言，现场照片等。
张国芳为了证实自己的主张，还向本院递交了大安市司法局红岗子司法所（以下简称红岗子司法所）出具的情况说明，李长江、刘云平出具的书面证明，付杰出具的书面证明，于泉出具的书面证明等。因红岗子司法所出具的情况说明，只能证明有羊在吃花生秆和证明调解的过程，并未能证实羊的所有人就是李福军和张凤玉，无法证实与本案具有关联性，对该份证据本院不予采纳。其他证人证言因证人未出庭接受质询，对其真实性本院不予采信，证人刘云平虽然出庭接受质询，但张国芳、王贵林及李福军、张凤玉到底由谁享有争议地点的土地使用权应该由有权机关出具的土地权属证明或土地承包合同等证据方能具有证明力，故刘云平称争议的土地权属归张国芳、王贵林所有的书面证言，本院不予采纳。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张国芳称其堆放柴草的围栏归其所有，是李福军、张凤玉侵犯了她的合法权利，但张国芳向本院递交的李长江之前的原房主李长海的乡村建设工程准建证上面记载的内容为其院落南侧有东西方向的一条道路，且围栏位于该道路南侧，也就是该围栏不在张国芳、王贵林现购买房屋土地使用证确定的土地使用面积内。即使该围栏是原房主李长江、刘云平垫的土或围起的围栏，但也不能因此就能确定土地使用权的权属归李长江、刘云平所有，土地使用权的取得应该通过合法的方式取得土地权属或其他合法的证明。据此，在李长江、刘云平居住房屋之时就未能取得争议围栏的土地使用权权属的情况下，张国芳和王贵林购买该房屋之时并不能当然的享有围栏的土地使用权。同样李福军、张凤玉未出庭参加诉讼，其也未能举证证明其对争议的围栏具有土地使用权，故依据现有的证据本院无法确定该土地的权属，即双方均无土地使用权。
在双方均无土地使用权的前提下，即该围栏下面的土地依然属于吉林省大安市红岗子乡永合村村集体所有，属于该村的公共场所。首先，不在自家的院落而在公共场所堆积柴草料的，张国芳存在过错，李福军、张凤玉也应该及时看护好自家的羊，不应允许自家的羊随意的毁损和啃食，也应该赔偿张国芳的合理损失。通过张国芳递交的现场照片看，在围栏的南侧李福军家的北院墙有一处较大的豁口，在李福军家院墙内外均有羊在啃食柴草料，故能够认定李福军、张凤玉家的羊存在侵害张国芳、王贵林家柴草的事实。关于柴草料的损失价值，张国芳虽然向本院递交的其购买柴草料的数额和价值的相关证据，即使该证据是真实的，也只能证明购买的柴草料价值，并不代表被李福军家羊啃食的损失价值，故对张国芳以此来确定赔偿数额的请求，本院不予支持。在充分考虑张国芳所有的柴草料堆积两家中间公共场所的事实，李福军家北院墙与该围栏之间有通道的现状，双方各自应该承担的责任，该侵害事实无法进行评估等多方面因素，本院酌情确定由李福军、张凤玉向张国芳赔偿羊啃食柴草料的损失500.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李福军、张凤玉于本判决发生法律效力后五日内向原告张国芳给付赔偿款500.00元；
二、驳回原告张国芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李福军、张凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王 化 龙
审 判 员 李 洪 涛
人民陪审员 滕 长 山
二〇一六年四月七日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第386号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人汪道，男。
被执行人张玲英，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2015）06002号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第386号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪道、张玲英在银行存款67824元。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 汪敏文
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛雪渊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00565号
申请人重庆市渝中区房屋管理局大坪房屋管理所，住所地重庆市渝中区大坪九坑子路三号3-1号，组织机构代码70940102-0。
法定代表人刘启华，该所所长。
委托代理人李理，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆浩同润贸易有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号第三层。
法定代表人杨东林。
申请人重庆市渝中区房屋管理局大坪房屋管理所和被申请人重庆浩同润贸易有限公司合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆浩同润贸易有限公司名下的位于重庆市渝中区长江二路121号负一层横轴线500㎝＋③-⑤轴，纵轴线3／A轴-○E轴＋500㎝房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人重庆市渝中区房屋管理局大坪房屋管理所提供担保的位于重庆市渝中区长江二路32号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 薇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00891号
原告：王卫兵，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陶世栋，男，1976年9月22日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
原告王卫兵与被告陶世栋、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称安庆财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫兵及其委托代理人檀盛林、被告陶世栋、安庆财保公司的委托代理人戴强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫兵诉称：2013年12月13日14时30分，被告陶世栋驾驶皖HH67**轻型普通货车，由家往昭潭街方向行驶至S222线26Km＋715m处，由于违法超车不慎与迎面原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至东至县人民医院治疗，后因伤势严重被转至安庆市第一人民医院治疗，原告住院35天，于2013年11月16日出院。原告伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后期治疗费7000元。此事故经东至县交通管理大队认定，被告陶世栋负事故的全部责任。事故车辆在被告安庆财保公司处投保了交强险和商业第三者险，应由保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。为此，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计184591.63元。
被告陶世栋辩称：对事故的发生无异议，其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，应由保险公司理赔。另被告已垫付7000元赔偿款。
被告安庆财保公司辩称：原告诉请的医疗费中应扣除15%的非医保用药。保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。原告部分诉求缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2013年12月13日14时30分，被告陶世栋驾驶皖HH67**轻型普通货车，由其家往昭潭街方向行驶至S222线26Km＋715m处，由于违法超车不慎与迎面原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至东至县人民医院治，后转院至安庆市第一人民医院治疗，诊断为左枕硬膜外血肿、左枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、左桡骨远端骨折，住院治疗至2014年1月17日出院，出院医嘱休息三个月，加强营养，陪护一人。经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，原告左腕关节活动受限，构成十级伤残，后期需行内固定取出术，费用为7000元，手术期间误工30天，护理、营养期限各15天。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告陶世栋负事故的全部责任。
另查明，本案事故车辆皖HH67**轻型普通货车登记车主为被告陶世栋，该车在被告安庆财保公司投保有交强险和商业第三者险，责任限额300000元，且不计免赔。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票及清单、营业执照、保险单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由侵权人按事故责任承担民事赔偿责任。本案中，被告陶世栋在驾驶车辆超车过程中，未确保行车安全，负事故的全部责任，被告安庆财保公司应当在交强险和商业第三者险责任限额内承担赔付责任
本院确认原告如下损失：1、医疗费65289.63元（含后期治疗费，有医疗费发票及用药清单、住院病历及司法鉴定书佐证，予以认定。2、营养费、住院伙食补助费，原告共住院治疗35天，后期需行内固定取出术，经鉴定营养期限为15日，该费用共计为1250元（50天×25元／天）。3、护理费，根据原告住院天数，结合上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费确定原告护理费标准为97.5元／日，确定原告护理费为4875元（50天×97.5元／天）。原告诉请出院后护理费用，因其出院医嘱中载明需陪护一人，且被告对此也予以认可，故本院根据原告出院后需要护理的期限及护理依赖程度，确定原告后期护理费为3780元（60天×63元／天）。4、残疾赔偿金，原告诉称其浙江省平阳佳特机电有限公司务工一年以上，并向法庭提供了工资表、劳动合同及该公司的营业执照等证据，原告亦就其务工的事实详细向法庭进行了陈述，可证实原告在该地务工一年以上。被告虽提出异议，但并未提出证据予以反驳。故原告此赔偿费用可参照安徽省上年度城镇居民标准计算。原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告此费用为46288元（23114元／年×20年×10%）。5、误工费，原告提供的工资表载明其每月工资为5200元，但原告并未举证纳税证明等其他相关证据佐证，故不予认定。根据原告所从事的行业，可参照上年度安徽省省制造业的平均工资标准为120元／日。原告的误工天数，因原告住院治疗35天，后期手术期间误工30天，出院医嘱休息三个月，故原告诉请误工期限128天，予以支持。原告误工费为15360元。6、精神抚慰金，本次事故造成原告身体严重受伤，需经过长时间的治疗、恢复，给原告的身体及精神带来严重伤害，应给予精神抚慰。结合本地司法实践、生活水平及被告在事故的过错责任，确定该费用为5000元。7、鉴定费2000元。8、交通费，本院酌定为1000元。9、车辆损失费，原告因本起事故致车辆受损，故诉请赔偿2500元，有有效修理费发票佐证，予以认定。
因被告陶世栋就其车辆在被告安庆财保公司投保了交强险和商业第三者险，应依据合同的约定承担先行理赔责任。被告安庆财保公司称原告医疗费中应扣除非医保用药，被告陶世栋同意按15%扣除，故本院予以支持。原告医疗费65289.63元，由陶世栋承担9793.44元（65289.63×15%）。原告医疗费项下损失共计56746.19元、残疾项下损失76303元及财产损失2500元，由被告安庆财保公司在交强险责任限额内赔偿81011元，在商业第三者险责任限额内赔偿47246.19元。鉴定费2000元，不属于保险公司理赔范围，应由被告陶世栋负担。被告陶世栋称其已垫付7000元，其中含有2000元交通费，但并未向法庭提供相关证据证实，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王卫兵各项损失共计135549.19元。
二、被告陶世栋赔偿原告王卫兵医疗费、鉴定费共计11793.44元，被告陶世栋已支付5000元，尚需赔偿6793.44元。
三、驳回原告王卫兵的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告王卫兵负担200元，被告陶世栋负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月十五日
书记员 张智平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3140号
原告杨树安，1956年12月9日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告杨树安与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2623号
原告何某，女，1969年2月6日生，汉族，住泊头市。
被告王某1，男，1969年7月1日生，汉族，住泊头市。
何某与王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，现已成年。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争执且被告不履行家庭义务，导致感情彻底破裂。原告于2016年1月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但判决生效后被告与原告没有任何联系，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某1未提交答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子王某2，现已成年。原告称由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争执且被告不履行家庭义务，导致感情彻底破裂。原告于2016年1月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但判决生效后被告与原告没有任何联系，故再次起诉，请求与被告离婚。提交证据（2016）冀0981民初76号民事判决书一份，证明该判决生效后原被告并未和好，原告再次起诉离婚。
本院认为，被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为�弃诉讼权利，应承担相应法律后果。本院（2016）冀0981民初76号判决生效后，原被告并未能和好，原告第二次起诉离婚，双方夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年十一月七日
书记员 王春发
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1455号
原告李敬仁，男，41岁。
被告江根林，男，52岁。
原告李敬仁与被告江根林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李敬仁、被告江根林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专门从事水泥买卖的经营户。2015年上半年被告因建筑需要，就在原告处购买了大量的水泥。后来经过原、被告结算，被告欠原告水泥款13000元。因被告无钱支付货款，就对原告说：“暂时欠一段时间”。原告看在被告是老客户的份上，就答应被告做好工程后立即付清欠款。并当场立下一份欠条。后来原告多次到被告处要求返还欠款，但是被告总是以各种理由推脱，置之不理。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告欠款13000元，并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，其在庭审中答辩称：欠钱13000元是事实，没有什么答辩。欠条是2015年2月10日出具的，拉水泥是去年正月的时候。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点可归纳为：被告欠原告水泥款的具体数额。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件、常住人口查询，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠原告水泥款13000元，并且于2015年2月10日出具欠条，承诺于2015年2月16日之前还清。
被告没有向法庭提交证据。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的第1、2份证据均予以确认。
综上所述，本院对本案以下事实可以确认：
2013年年底，被告江根林在贵溪双圳搞矿山工程，在原告李敬仁处赊购水泥，后经双方结算，被告尚欠原告水泥款13000元。该款在原告的多次催收下，被告于2015年2月10日向原告出具了“欠条”一份：“欠条，今欠到李敬仁水泥人民币壹万叁仟元整。2015年2月16日前还清，今欠人：江根林，2015年2月10日”。被告江根林至今仍未支付原告水泥款人民币13000元。原告在多次催收未果下，于2015年10月10日起诉来院，请求依法判令被告立即支付原告水泥款人民币13000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民间合法的买卖关系，依法应当受法律保护。本案中，被告江根林尚欠原告李敬仁水泥款人民币13000元的事实清楚，证据充分，被告对该欠款的事实明确承认属实，依法应当支付给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告江根林在本判决生效后10日内支付原告李敬仁水泥款人民币13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告江根林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 祥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第162号
原告邓淑珍。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告尹兆英。
被告尹兆君。
被告尹兆铎。
被告尹兆友。
被告尹兆来。
被告尹兆国。
被告尹兆凤。
委托代理人尹兆友。
原告邓淑珍与被告尹兆英、尹兆君、尹兆铎、尹兆友、尹兆来、尹兆国、尹兆凤赡养纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘贤才、被告尹兆君、尹兆友、尹兆来、尹兆国、尹兆凤到庭参加了诉讼。被告尹兆英、尹兆铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹兆英、尹兆君、尹兆铎、尹兆友、尹兆来、尹兆国、尹兆凤均系原告婚生子女。原告目前在被告尹兆友家生活。原告年老多病，生活完全不能自理，仅靠遗属补助费和目前一个儿子照料已不能安度晚年。考虑各被告的家庭居住情况不适合轮流赡养，原告选择到老年养老院生活。故原告诉至法院，请求法院判令各被告自2014年1月起每人每月支付原告赡养费500元。
被告尹兆英未到庭，但辩称，被告已经尽到作为子女应尽的赡养义务。被告作为家中长女并且为母多年，深深懂得父母养育不易，应该尽一切能力报答母亲的养育之恩。2002年11月8日，被告将原告接到莱州市与被告共同生活居住，期间，被告对原告无微不至的照顾。2012年5月8日，原告思乡心切，多次表示要落叶归根，在原告的迫切要求下，被告将原告送回老家。被告愿意与其他兄弟姐妹共同协商赡养老人问题，使老人能够安度晚年。
被告尹兆君辩称，被告祖孙三代居住在40多平方米的房屋，没有条件将原告接到家中赡养。被告家庭生活困难，每月只能承担100元赡养费。既然原告想到养老院生活，被告愿意每月承担260元的赡养费。
被告尹兆铎未答辩，亦未提供证据。
被告尹兆友辩称，被告将原告从山东莱州接回来后，原告在被告处居住了20多个月。因被告从原单位下岗后，靠打零工生活，无法继续在家照顾原告，因此，被告同意每月支付赡养费，具体数额服从法院判决。
被告尹兆来辩称，被告一家三口居住的房屋是一室房屋，没有条件将原告接到家中赡养。被告每月工资收入1600元，妻子每月退休工资1800元，孩子现在没有工作，被告每个月只能承担100元赡养费。考虑原告想到养老院生活，被告愿意每月承担260元的赡养费。
被告尹兆国辩称，被告一家居住在1室1厅的房屋，被告每个月收入2300多元，妻子下岗，被告没有能力承担每月500元赡养费。既然原告想到养老院生活，被告愿意每月承担260元的赡养费。
被告尹兆凤辩称，被告的儿子在9岁的时候其父亲就去世了，母子俩相依维命，依靠被告每月1300多元工资收入生活，被告没有能力承担每月500元赡养费。但赡养老人是子女应尽的义务，被告同意每月承担260元的赡养费。
经审理查明，原、被告系母子、母女关系。原告与其丈夫共生有七个子女，长子尹兆君、次子尹兆铎、三子尹兆友、四子尹兆来、五子尹兆国，长女尹兆英、次女尹兆凤。原告的七个子女均已成年，有劳动能力。原告年事已高，丧失了劳动能力，依靠每月遗属补助费680元生活。原告因赡养一事与被告发生纠纷，提出到老年养老院生活，遂诉至法院，要求各被告每月支付赡养费500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。原告现年事已高且丧失劳动能力，仅靠每月680元遗属补助费不足以维持生活。因被告均提出各自家庭居住条件有限，无能力将原告接到家中照顾，原告提出到养老院生活，由各被告支付赡养费，其诉讼请求合理，原告的赡养费应由其7个子女共同承担。考虑本地养老院一般收费标准，本院认定各被告每月负担赡养费260元为宜，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兆英、尹兆君、尹兆铎、尹兆友、尹兆来、尹兆国、尹兆凤于本判决生效后自2014年1月起每月向原告邓淑珍支付赡养费各260元，其中2014年1月至本判决生效后的当月赡养费，于本判决生效后5日内一次性付清，其余每月的赡养费，于当月的15日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预付），由原告邓淑珍负担9元，被告尹兆英、尹兆君、尹兆铎、尹兆友、尹兆来、尹兆国、尹兆凤各负担13元，各被告负担部分于本判决生效之日起5日内给付原告邓淑珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡麟
二〇一四年二月二十日
书记员 王龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第162号
原告：赵某某，男，1989年5月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：赵某甲，男，住邢台市桥西区，系原告父亲。
被告：韩某某，女，1988年7月19日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：赵某乙，男，住任县，系被告姐夫。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人赵某甲，被告韩某某及委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，交往三个月后于2011年10月26日结婚，婚后于2012年9月18日生育女儿赵某丙。被告受其亲生母亲及养母挑唆，找原告及家人的事，不好好过日子，眼中盯着原告父母的房子家产。2013年3月22日晚12点，被告找事大骂原告家人，并回了娘家。被告走后，原告曾四次去其娘家接被告，被告不回，坚决离婚，并于2013年5月3日对原告提起离婚诉讼。被告在要不到原告父母房子家产的情况下，于2013年9月6日撤诉，被告及其家人将女儿赵某丙生硬地丢给原告，开车扬长而去。被告的行为，使原告无法与其共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。
被告韩某某辩称：被告目前没有地方住，也没有工作，三年的婚姻，请求法院对原、被告的婚姻认真考虑。现在被告居无定所，家也不能回。原、被告应该有存款，具体情况双方原来协商过，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2011年10月12日登记结婚，婚后于原告父母一起居住。原、被告于2012年9月18日婚生一女儿，取名赵某丙，现年1周岁。原、被告婚后因感情不合，自2013年3月开始分居，分居后女儿赵某丙随原告赵某某生活。被告韩某某曾于2013年向我院起诉要求与原告赵某某离婚，后于2013年9月9日撤诉。原告赵某某要求离婚，被告韩某某在庭审中当庭表示同意离婚，双方均认可无共同债权债务。原告赵某某在庭审中称原、被告无共同财产，并提交了邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会证明一份。对此被告韩某某不予认可，称有共同存款82750元，并提交了2012年11月19日协议书一份；对该协议书，原告赵某某认可系其本人所签，但称是因为与被告吵架，为了安慰被告不离婚才签的，实际根本没有那么多钱。此外，原、被告为准备结婚在婚前购买了三星彩色电视机一台，两轮电动车一辆、海棠牌双筒洗衣机一台、电脑组装机一台，以及四铺四盖，以上物品现均存放于原告家中。对于上述物品来源，原告称系婚前给付被告彩礼钱32600元购买的，不应属于被告所有。被告韩某某认可彩礼数额，但称该物品系其陪嫁物品，此外还有部分个人衣物及日常生活用品在原告处存放。
以上查明事实由原告赵某某提交的结婚证、北大郭村村民委员会证明，被告韩某某提交的协议书，以及原、被告当庭陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告赵某某要求离婚，被告韩某某在庭审中当庭表示同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于婚生女儿赵某丙抚养问题，考虑到赵某丙现年一周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活，”的相关意见，虽原告提交魏某某、胡某某、赵某丁等人证明一份，证明“被告韩某某于2013年9月5日将孩子（赵某丙）放到北大郭西区住宅楼边，没有将孩子托付给任何人，属遗弃家庭成员”，因出具书面证言的证人均未出庭，其证言真实性无法查实，且不符合证据形式要件，在无其他证据加以佐证的基础上，本院对该证明内容不予采信。故女儿赵某丙应由被告韩某某抚养为宜，原告赵某某依法应承担女儿的抚养费，并享有探视女儿的权利。关于夫妻共同财产，被告韩某某称有共同存款82750元，提交协议书一份，因该协议书写明的款项主要涉及北大郭村拆迁和拆迁补偿相关的费用，原、被告双方均无证据支持协议内容，证据不足，本院不予支持，如有新证据，可另案处理。关于存放于原告赵某某家中的电视机、洗衣机、电动车、电脑、四铺四盖等，因原告当庭认可前述物品系结婚前一日用彩礼钱购买，依法应认定为被告韩某某婚前财产，应归被告韩某某所有。个人衣物及日常生活用品归原、被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女儿赵某丙随被告韩某某生活，原告赵某某每月15日前支付女儿抚养费500元，抚养费支付至赵某丙独立生活之日止。原告赵某某享每月可探视女儿两次。
三、三星彩色电视机一台，两轮电动车一辆、海棠牌双筒洗衣机一台、电脑组装机一台，以及四铺四盖归被告韩某某所有。个人衣物及日常生活用品归原、被告各自所有。
案件受理费减半收取100元由原告赵某某与被告韩某某各负担50元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年四月三日
书记员 吴 欣