wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二终字第00697号
上诉人（原审被告）孟小香。
委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保贞。
委托代理人黄猛，男，无业。
被上诉人（原审被告）季向武。
上诉人孟小香与被上诉人李保贞、季向武因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟小香的委托代理人张立峰，被上诉人李保贞的委托代理人黄猛到庭参加了诉讼。被上诉人季向武经本院公告送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年2月季向武承揽了孟小香位于西安市长安区韦曲街道办事处西韦村楼房建筑工程，并雇佣李保贞拆除孟小香旧房屋。2009年2月8日，李保贞在拆墙过程中不慎被推倒的墙体砸伤，当即李保贞被送往西安兵器工业五二一医院急诊治疗，被诊断为1、左胫腓骨粉碎性骨折。2、右外踝骨折。3、右足内侧皮肤撕脱伤。住院27天，花费医疗费30727.72元。季向武给李保贞已支付15000元。李保贞出院医嘱1、口服促进骨折愈合药物。2、行双下肢功能锻炼，术后每月复查1次，半年内免重体力劳动，1年后取出内固定。3、半年后行皮瓣展骨术。后经催要协商未果，李保贞诉至西安市长安区人民法院，申请对其伤残等级、后续治疗费鉴定。2009年11月6日，陕西蓝图司法鉴定中心做出陕蓝（2009）法医鉴字第554号鉴定书，鉴定结论为：1、被鉴定人李保贞右胫骨骨折内固定术后，右腓骨骨折，右足距骨骨折，综合评定构成9级伤残。2、被鉴定人李保贞还需择期进行右胫骨粉碎性骨折内固定取除术及右足皮瓣尧脂整形术，其费用参照临床建议，约需6000元人民币。
2009年5月李保贞诉至西安市长安区人民法院称，其受雇于季向武给孟小香建房，在拆除孟小香旧房过程中，不慎被墙砸伤，要求季向武、孟小香赔偿医疗费等共计59169.52元。
孟小香辩称，李保贞是在拆旧房时民工违规操作推倒砖墙时被砸伤的，其与季向武在建房合同中约定大小工伤与自己无关，季向武拆除其旧房的材料全归季向武，该案与其无关，其不承担李保贞任何经济损失。
季向武未出庭答辩。
原审法院认为，季向武承揽孟小香建筑工程，并雇佣李保贞拆除孟小香之旧房屋，李保贞在拆除旧墙过程中不慎被墙体砸伤。故李保贞要求雇主季向武及受益人房主孟小香赔偿损失之诉讼请求成立，依法应予支持，但对其请求数额应依法核算，超出部分不予支持，孟小香辩称理由与法相悖，依法不予采纳。为维护社会秩序，保护当事人合法权益。原审法院遂判决：一、被告季向武在判决生效后十五日内赔偿原告李保贞医疗费15727.72元、误工费10350元、伙食补助费810元、护理费3000元、交通费51元、精神损失3000元、被抚养人生活费669.8元、残疾赔偿金13752元、二次手术费6000元、鉴定费1400元，共计54760元。二、被告孟小香对上述季向武赔偿李保贞之赔偿款承担连带清偿责任。一审案件受理费1278元，公告费300元，由被告季向武承担。
宣判后，孟小香不服，向本院提起上诉称，季向武与李保贞之间是雇佣关系，与其之间没有工程承包和发包关系，原审判决其承担连带责任错误，李保贞自身存在重大过错，应依法承担相应的法律责任。请求撤销原审判决第二项，依法改判其不承担赔偿责任，上诉费由李保贞承担。李保贞答辩称，孟小香在原审时承认其为发包方，其和季向武有恶意串通的嫌疑，要求驳回上诉，维持原判。季向武经本院公告送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人季向武承揽上诉人孟小香房屋拆除工程，雇佣被上诉人李保贞对上诉人孟小香的房屋进行拆除时不慎被墙体砸伤，因此，作为雇主的被上诉人季向武应承担民事赔偿责任，上诉人孟小香作为该房屋受益人，且未尽到合理的管理和选任责任，应承担相应的连带赔偿责任。上诉人孟小香上诉认为其与被上诉人季向武没有工程承包和发包法律关系，与在原审中辩称意见不符，且其并未提供充分证据予以证明，故其不应承担连带赔偿责任的理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1169元，上诉人孟小香已预交，由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 董 凡
代理审判员 何 强
二０一一年四月？日
书 记 员 唐百寅
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初435号
原告冯小霞。
委托代理人胡俊。
被告陈粉云。
被告高丹阳。
原告冯小霞与被告陈粉云、高丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小霞及其委托代理人、被告高丹阳到庭参加诉讼，被告陈粉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告陈粉云之子乔盟因购买家用小轿车向我借款2万元，期限一年，口头约定月利息2分，被告高丹阳自愿承担担保责任，并书写借条一张。后乔盟发生交通事故身亡。因被告陈粉云系乔盟母亲，即乔盟的法定继承人，且借款购买轿车用于与被告陈粉云共同生活所用，故要求被告陈粉云承担偿还责任，被告高丹阳承担担保责任。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈粉云系乔盟母亲，乔盟与被告高丹阳系同事关系。2015年6月9日，乔盟向原告冯小霞借款20000元，期限一年，被告高丹阳为担保人，并书写借条一张。口头约定月利息2%。2016年1月28日，乔盟因交通事故身亡。目前，乔盟生前工作单位尚义县城市管理综合执法局证明欠乔盟2015年11月－12月及2016年1月工资7881元、精神文明及绩效工资5000元，共计12881元，至今陈粉云未予领取该款。
本院认为，原告冯小霞与乔盟之间民间借贷关系明确，乔盟对该借款负有偿还责任。乔盟因交通事故死亡，原告冯小霞主张要求其母亲即被告陈粉云偿还借款，被告陈粉云虽系乔盟的法定继承人，但至今并未继承乔盟的遗产，根据有关法律规定，继承人未继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，故对原告的该主张不予支持。原告主张该借款用于乔盟和被告陈粉云共同生活所用、被告陈粉云亦应承担偿还责任，但无证据证实，不予支持。被告高丹阳作为保证人，应对该借款本金及利息承担连带保证责任。根据有关法律规定，保证人承担了保证责任后，可以向主债务人进行追偿。原告主张被告给付借款利息，虽然借条上并未约定，但原告冯小霞及被告高丹阳均认可当时口头约定月利率为2%，且月利率的约定不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丹阳于本判决发生法律效力后十日内代乔盟偿还向原告冯小霞的借款20000元及利息（利息自借款之日即2015年6月9日起至判决履行之日止，月利率按2%）；
二、驳回原告冯小霞要求被告陈粉云偿还其借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），保全费149元，共计299元，由被告高丹阳负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年八月二十四日
书记员 温艳花
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2927号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：欧阳堰，该行行长。
被告：李荣华，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：汪月娇，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：湖北涛源担保有限公司。住所地大冶市七里路金茂大厦*座*楼。
法定代表人：曹裕师，该公司董事长。
本院于2018年5月22日受理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告李荣华、汪月娇、湖北涛源担保有限公司借款合同纠纷一案，同日向原告中国农业银行股份有限公司大冶支行送达《湖北省大冶市人民法院受理案件通知书》，告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费10664元。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行收到上述通知书后，于2018年5月22日次日起七日内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉处理。
审判员 郭 刚
二○二○一八年五月三十日
书记员 乐济华
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初55号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年3月14日出生吉林省蛟河市，公民身份号码：XXX，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被吉林市公安局刑事拘留，于2016年4月28日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被吉林市丰满区人民法院取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、助理检察员康强出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2016年4月20日22时05分许，酒后驾驶吉BX**号小型普通客车由江湾桥西匝道驶入吉林市丰满区滨江路时被执勤民警查获。经鉴定，于某某静脉血液中酒精含量为114.32mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人于某某刑事责任。
经审理查明：被告人于某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人于某某积极交纳财产刑担保。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人于某某供述和辩解；证人陈利敏证言；书证：常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、照片2张；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人于某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人于某某积极交纳财产刑担保，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 原 泽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王煜晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3920号
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：高运星，住大连市。
被告：胡德娟，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告高运星、胡德娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告大连香都物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连香都物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵艳娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更755号
罪犯郭运福，男，1985年2月9日出生，汉族，广东省增城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月31日作出（2012）浦刑初字第4122号刑事判决，认定郭运福犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1096号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年6月5日起至2024年1月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭运福能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭运福在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭运福减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年6月5日起至2023年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初67号
原告：陆水清。
被告：陆凤林。
本院于2016年1月6日立案受理了原告陆水清诉被告陆凤林民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员刘晓序适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陆凤林与借条上借款人陆宏林是同一个人。被告于2013年5月23日因购买机器需要向原告借款10万元，说好最迟在一年内还清，然而时过数日一直不还，经多次催讨都不肯还款，请求判令：一、被告归还原告借款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了一份证据：借条一份，证明被告于2013年5月23日向原告借款10万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告陆凤林（曾用名陆宏林）与2013年5月23日出具借条一份，载明向原告陆水清借款10万元，员工啊以现金方式交付给被告借款10万元。该借款经催讨，被告至今未支付，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定归还期限，但原告有权随时要求被告归还借款，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，逾期未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆凤林于本判决生效之日起十日内归还原告陆水清借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陆凤林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年四月五日
书记员 顾奕飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3451号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人袁彦亭。系该行客户经理。
被告张顺卿，男，汉族，1966年12月12日出生。
被告周海林，男，汉族，1958年6月13日出生。
被告蔡天佑，男，汉族，1991年3月10日出生。
被告蒋松保，男，汉族，1961年5月24日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张顺卿、周海林、蔡天佑、蒋松保金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二日
书记员 杨志伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6128号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路83号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡永健，男，1982年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告胡永健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2017年8月30日以被告已经归还透支本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行承担。
审 判 员 陈 军
二〇一七年八月三十日
代书记员 叶宇红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第481号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2032号
原告：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路410号。
法定代表人：欧亚军，该公司总经理。
委托代理人：胡小龙，陕西声远律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族。
本院于2016年7月13日立案受理了原告浙江银泰百货有限公司西安分公司与被告杨某租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，原告与被告签订租赁合同，约定由被告承租原告位于曲江银泰城B1-M01号面积240平方米的场地用于经营美容美发，租赁期限为5年，并对租金、物业费、促销费等的收取标准进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁场地，被告之美发中心也正常营业，但自2015年1月起，被告以种种理由拖延缴纳应付租金、物业费等合同费用，经原告多次催告未果。2015年9月，原告在检查中发现被告有严重的偷电行为，被告私自用电共计24480度，应缴电费36720元。原告向被告提出交涉，但被告非但不予补交电费，反而私自转移店内物品。后查截止2015年9月17日，被告共欠付租金、物业费、促销费218877.94元，扣除被告支付的押金43200元，尚欠175677.94元未付。2015年10月21日，原告多次联系未果，向被告发出解除合同并收回场地的通知，通知被告解除与其签订的租赁合同并要求被告支付欠付租金，但被告未予理睬，故诉至法院要求被告立即支付租金120710.27元、物业费51544.11元、促销费3423.56元，合计175677.94元，并要求被告支付电费36720元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月8日，原告与被告签订场地租赁合同，约定由被告承租原告位于西安曲江银泰城B1-M01号面积240平方米的场地用于经营美容美发，租赁期为5年。首年租金为每月21600元，月租金单价为90元每平方米每月。后依次递增。物业管理费为30元每平方米每月，与租金同时支付。促销费每月400元，与租金同时支付。双方约定自2012年1月1日起为起租日，计收租金及物业费等费用。
自2015年1月起，被告以种种理由拖欠缴纳应付租金、物业费等合同费用，截止2015年9月17日，被告共欠付租金、物业费、促销费218877.94元，扣除被告支付的押金43200元，尚欠175677.94元未付。另查明，被告私自用电共计24480度，应缴电费36720元。
2015年10月21日，原告多次联系被告未果，向被告发出解除合同并收回场地的通知，通知被告解除与其签订的租赁合同并要求被告支付欠付租金。
上述事实有房屋租赁合同、通知、交费通知单、收款收据等在卷佐证，并经当庭核准无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间租赁合同内容真实公平，没有违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同签订后，原告交付了房屋，被告也接收了房屋并装修使用。现被告迟迟不支付到期租金，属严重违约行为，依法应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付租金、物业费、促销费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担偷电所产生的费用一节，亦符合法律规定，依法亦予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日十日内支付原告浙江银泰百货有限公司西安分公司租金、物业费、促销费175677.94元。
二、被告杨某于本判决生效之日十日内支付原告浙江银泰百货有限公司西安分公司因偷电而产生的费用36720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4486元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭天鲁
审判员 陈 婷
审判员 赵 妍
二〇一七年三月六日
书记员 张焕焕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2510号
原告李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，
委托代理人余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告段俊波，男，汉族，1986年2月8日出生，住湖北省武汉市，
原告李子良与被告段俊波劳务合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子良及其委托代理人余永阳到庭参加诉讼，被告段俊波经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4300元以及逾期利息损失；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣前往铜陵市柏庄香域和高速地产、栖凤各城工地上班，担任架子工。之后原告为被告工作至2015年11月底，合计40多天，但被告一直未支付劳务费用。在原告多次催计下，被告于2016年3月22日向原告出具欠条，载明被告欠原告工资4300元于2016年6月1日之前支付，但至今被告仍未支付以致成讼，请求法院判如所请。
被告段俊波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告李子良受雇于被告段俊波，在铜陵市××、高速地产、栖凤名城三个工地上担任架子工，从事脚手架的搭建工作。原告在三工地上施工40余天，被告在2016年3月22日出具欠�给原告，“今欠到李子良工人工资肆仟叁佰元整。2016年6月1日前付完”。从2016年6月1日起至今被告段俊波欠原告李子良劳务费4300元未付。
以上事实，有原、被告身份情况证明、欠条一份、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李子良受雇于被告段俊波，在其工地上提供搭建脚手架的劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告段俊波未支付劳务费4300元，构成合同违约，应承担给付劳务费及逾期利息的民事责任。原告李子良主张给付劳务费4300元及逾期利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段俊波于本判决生效后十日内给付原告李子良劳务费4300元及逾期利息（计算方法：以4300元为基数，自2016年6月2日起至本判决定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告段俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1152号
申请执行人占素芳，女，1960年3月2日出生，住浦城县。
被执行人丁长增，男，1962年3月25日出生，住浦城县。
被执行人丁开南，男，1991年5月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人占素芳与被执行人丁长增、丁开南民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晓斐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1700号
上诉人（原审被告）曹丙利。
被上诉人（原审原告）新乡市清化混凝土有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村东，组织机构代码证号：××。
法定代表人陈军玉，经理。
委托代理人（特别授权）张国兴、王运庭，河南联盟律师事务所律师。
原审第三人河南建基基础工程有限公司，住所地：郑州市金水区市民新村北街2号院1号楼，组织机构代码证号：××。
法定代表人杨亚飞，总经理。
上诉人曹丙利与被上诉人新乡市清化混凝土有限公司、原审第三人河南建基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人曹丙利不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第606号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，上诉人曹丙利于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曹丙利的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹丙利撤回上诉。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人曹丙利负担1900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜丹丹
审 判 员 韩国华
审 判 员 张金帅
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈增锐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4133号
原告：侯琳，女，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：石磊，男，个体工商户，住聊城经济开发区。
委托代理人：侯典漠，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：郭慧静，女，护士，住聊城市东昌府区。
委托代理人：颜立新，山东飞洋律师事务所律师。
原告侯琳与被告石磊、郭慧静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仲强，被告石磊的委托代理人侯典漠，被告郭慧静的委托代理人颜立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石磊、郭慧静原系夫妻关系。2012年1月17日至2014年1月9日间，石磊分五次向原告借款共计30万元。该款经原告多次催要，石磊一直未予偿还。郭慧静与石磊现虽已离婚，但石磊的借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，郭慧静也应承担偿还义务。综上，请求人民法院依法判令被告石磊、郭慧静偿还原告借款30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日至法院确定的还款之日的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告石磊辩称：原告所诉借款属实，石磊也收到了原告的30万元，但借款均被石磊用于赌博，郭慧静对借款并不知情，借款也未用于家庭生活和家庭经营，属于石磊的个人债务，石磊愿承担偿还义务。同时，借款时，双方并未约定借款利息及借款期限，原告主张利息于法无据。
被告郭慧静辩称：郭慧静对石磊的借款并不知情，借款也未用于家庭生活和家庭经营，且郭慧静与石磊现已离婚，原告要求郭慧静承担偿还义务，于法无据，请求人民法院驳回原告对郭慧静的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月17日至2014年1月9日间，石磊分五次向原告借款共计30万元，五笔借款均未约定借款期限和借款利率，借款的基本情况为：“1、2012年1月17日借款5万元；2、2012年3月3日借款3万元；3、2012年7月15日借款10万元；4、2012年12月1日借款7万元；5、2014年1月9日借款5万元。”原告于每笔借款的当日将借款支付给石磊，石磊至今未予偿还。
郭慧静与石磊于1998年7月27日登记结婚，于2014年5月26日登记离婚。
以上事实，由原告提交的借据，被告郭慧静提交的结婚登记证明、离婚证等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，石磊向原告借款30万元，有原告提交的借据为凭，石磊对借款也无异议，本院对原告与石磊之间的借贷关系依法予以确认。原告按约定提供了借款，石磊亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。因双方未约定借款期限和借款利率，故原告可随时向被告要求偿还借款，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日（2014年12月10日）起计算。
石磊主张其所借款项均用于个人赌博且借款属于其个人债务，但未举出充分证据，本院不予认定。因原告所诉的30万元借款发生在郭慧静与石磊夫妻关系存续期间，且郭慧静无证据证明借款属于石磊的个人债务，故应按郭慧静、石磊的共同债务处理，由郭慧静、石磊共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊、郭慧静于本判决生效之日起十日内偿还原告侯琳借款30万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年12月10日至本院确定的还款之日的利息。
二、驳回原告侯琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告石磊、郭慧静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年二月六日
书 记 员 田 振
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初235号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某，女，1973年9月30日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，清远市清城区。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日下午17时许，被告人张某在其位于清远市清城区的家中，容留吸毒人员钟某乙、黄某乙、谭某甲等人吸食毒品。同年9月18日晚，被告人张某再次在其家中容留吸毒人员黄某乙、谭某甲等人吸食毒品；当晚22时许，公安机关在被告人张某家中将正在吸食毒品的被告人张某及其他吸毒人员抓获归案。
以上犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人钟某乙、黄某丙、谭某乙等人的证言，被告人张某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人张某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年10月27日起，执行至2016年8月26日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9140号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告杜建利,男,1979年1月28日出生，汉族,住浙江省永康市。
被告金华市东威利门业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新城区临江区块。
法定代表人杜建利。
被告浙江武义宇亨门业有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道百花山工业区（茭塘村）。
法定代表人杜建利。
被告金华市万峰汽配有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江。
法定代表人陈娅萍。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告杜建利、金华市东威利门业有限公司（以下简称东威利公司）、浙江武义宇亨门业有限公司（以下简称宇亨公司）、金华市万峰汽配有限公司（以下简称万峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告杜建利、东威利公司、宇亨公司、万峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告杜建利、东威利公司签订的《联保体授信合同》，与被告杜建利签订的《借款合同》，与被告宇亨公司、万峰公司签订的《最高额担保合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告杜建利偿还借款本金1052663.35元、利息1866.37元、罚息39127.42元（罚息暂计至2016年12月5日，此后仍以1054529.72元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、判令被告杜建利承担原告需支付的律师代理费15000元；3、判令被告东威利公司、宇亨公司、万峰公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。
被告杜建利、东威利公司、宇亨公司、万峰公司未发表答辩意见。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杜建利；
借款本金：人民币270万元；
借款期限：2015年7月1日至2016年7月1日；
合同约定利率：固定利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮96%，确定为年利率9.506%;
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
欠款情况：截至2016年12月5日，尚欠本金1052663.35元、利息1866.37元，罚息39127.42元；
保证担保情况：杜建利、应志坚、陈根兴为联保体成员，东威利公司、永康市都彩工贸有限公司、永康市凯鼎工贸有限公司系联保体成员的控制企业，联保体成员整体授信额度为740万元其中杜建利授信额度为270万元，授信期限为2015年7月1日至2016年7月1日；联保体成员及联保体成员控制的企业在上述授信额度内承担最高额连带保证责任；
宇亨公司、万峰公司对联保体成员杜建利、应志坚、陈根兴的债务承担最高额连带责任保证，担保最高本金债权额为740万元，担保范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用等。
另查明，民生银行为实现案涉债权已支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告民生银行与被告杜建利的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杜建利理应按期还本付息。现被告杜建利未按约定履行还款义务，其行为构成违约，除还本付息外，还应承担民生银行的律师费损失。被告东威利公司、宇亨公司、万峰公司应对被告杜建利的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建利归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1052663.35元并支付利息人民币1866.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜建利支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币39127.42元（暂计算至2016年12月5日，此后以未还本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杜建利支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告金华市东威利门业有限公司、浙江武义宇亨门业有限公司、金华市万峰汽配有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14778元，减半收取为人民币7389元及财产保全费人民币5000元，均由被告杜建利、金华市东威利门业有限公司、浙江武义宇亨门业有限公司、金华市万峰汽配有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜建利、金华市东威利门业有限公司、浙江武义宇亨门业有限公司、金华市万峰汽配有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 何金淼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2115号
罪犯吴真宇，湖北省巴东县人，原住湖北省巴东县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月23日作出了（2012）温瑞刑初字第524号刑事判决，以被告人吴真宇犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯吴真宇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴真宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴真宇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴真宇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴真宇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2079号
罪犯林红超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年6月17日作出（2014）丽青刑初字第239号刑事判决，以被告人林红超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人林红超等不服，提出上诉。浙江省�水市中级人民法院经二审审理，于2014年7月18日以（2014）浙丽刑终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林红超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林红超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林红超在服刑期间，悔改表现突出，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林红超准予减刑十个月（刑期自2013年12月13日至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00202号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人彭某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月16日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日18时许，被告人彭某无证驾驶随G06285号二轮摩托车，由广水市广水彩印厂至广水街道办事处桐柏大道，经304省道由西向东行驶至桐柏大道乡巴佬饭店门前路段时，在超越前方同向行驶由杜爱华（女，49岁）驾驶的二轮自行车时，因措施不当，导致两车在公路南侧相擦，造成杜爱华重伤的重大交通事故。经广水市公安局法医学鉴定，杜爱华身体损失构成重伤二级。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人彭某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人彭某明知他人报警，并在现场等候交警前来处理。
本院在审理过程中，被告人彭某赔偿被害人部分损失，未能与被害人达成民事赔偿协议。
以上证据经庭审举证、质证，被告人彭某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人重伤，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。彭某案发后明知他人报警而在现场等候处理，应当视为自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人部分赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3183号
原告张某，女，1937年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告常某甲，女，1957年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告常某乙，女，1959年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告常某丙，男，1961年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告常某丁，女，1955年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告常某戊，女，1991年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告常某己，女，1974年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托代理人马强，男，1980年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、常某己分割抚恤金纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序审理。2015年7月27日本案依法转换适用普通程序，由代理审判员包慧杰、人民陪审员王生俊、人民陪审员马耀泉依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告张某，被告常某甲、常某丙，被告常某己的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告常某乙、常某丁、常某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与常某庚于1991年2月17日登记结婚。2011年11月13日，常某庚因病去世。因遗产继承纠纷，原告于2012年3月将被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、常某己六被告起诉至银川市金凤区人民法院，银川市金凤区人民法院于2012年9月27日作出（2012）金民初字第500号民事判决书，对常某庚名下的房产、抚恤金、丧葬费依法进行分割，该判决书现已履行完毕。2014年12月24日，长庆油田社会保险管理中心下发了编号为长庆社保字（2014）17号的《关于转发甘社保函（2014）88号通知》文件，文件传达了要求下属机关社保机构向病故离休干部家属发放一次性抚恤金的通知，发放对象为2011年8月1日至2014年12月31日期间去世的离休干部。按照该文件，原告应领取常某庚抚恤金76178.80元。但是由于六被告的阻挠，原告至今未能领取该笔抚恤金。为此原告诉至法院，请求判令：1.原告已故丈夫常某庚抚恤金76178.80元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告常某甲、常某丙辩称，原告在与常某庚共同生活期间，未能尽到相应的夫妻间相互照顾辅助的义务，涉案抚恤金原告应少分。被告常某己系被常某庚的继女，在常某庚患病过程中，未能尽到子女应有的赡养义务，对涉案抚恤金应不分或者少分。
被告常某己辩称，请求法庭依法分割涉案抚恤金。
被告常某乙、常某丁、常某戊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与常某庚于1991年2月17日登记结婚，双方均系再婚。常某庚与前妻共生育常某丁、常某甲、常某乙、常某丙、常某辛五个子女。其中常某辛于2007年病故。被告常某戊系常某辛之女。被告常某己系原告张某与前夫所生，随原告在婚后与常某庚一起共同生活至成年。2011年11月13日，常某庚因肺癌去世。丧葬事宜及费用均由其亲生子女操办、支出。2012年3月9日，原告将六被告起诉至银川市金凤区人民法院，要求分割常某庚所留遗产。2012年9月27日，银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第500号民事判决书判决：一：被继承人常某庚名下位于银川市某室归原告所有。原告享有其中1／2的份额，原告于判决书生效后一个月内支付被告常某丁、常某乙、常某丙、常某戊各1／10份额的价款；二、被继承人常某庚抚恤金37960元由原告领取12960元，被告常某丁、常某乙、常某丙、常某戊各领取5000元；三、困难补助8000元，由原告领取；四、丧葬费4931元，由被告常某丁、常某乙、常某丙领取。2015年1月，甘肃省人社厅补发给常某庚一次性抚恤金76178.80元。因原、被告就常某庚抚恤金的继承问题产生纠纷，现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，庭审中原告自述每月收入1200元。
上述事实，有原告提交结婚证一份、民事判决书一份，被告常某甲、常某丙提交的遗嘱一份、长庆油田社会保险管理中心燕鸽湖综合保险所出具证明一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，遗产系被继承人生前遗留的个人合法财产。而抚恤金系死者生前所在单位发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助费和精神抚慰金，且抚恤金发生于死者死亡后，所以抚恤金不属于遗产，但抚恤金可以参照遗产继承的原则分配。现查明甘肃省人社厅2015年1月补发给常某庚的抚恤金76178.80元，现在长庆油田社会保险管理中心燕鸽湖综合保险所尚未发放。原告与六被告均系第一顺位继承人，常某庚的近亲，符合分配该抚恤金的资格。在双方均无需常某庚生前供养的情况下，该笔死亡抚恤金应按均等原则进行分配。考虑到原告年龄较大，且丧失劳动能力，分割抚恤金时应适当照顾，抚恤金76178.80元，由原告张某分得16178.80元，由六被告各分得10000元。被告常某乙、常某丁、常某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常某庚抚恤金76178.80元，由原告张某领取16178.80元，被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、常某己各领取10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告张某、被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊、常某己各负担242.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 马耀泉
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1203号
原告戎某某，女，生于1992年5月27日，藏族，住四川省石棉县。
被告李某某，男，生于1989年2月1日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告戎某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告戎某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告戎某某负担。
审判员 代先洪
二〇一五年十一月九日
书记员 张倩倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第65号
上诉人（原审被告）：岳爱云，农民。
委托代理人：刘桂庆，农民。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-Ⅹ
法定代表人刘艳，联社理事长。
委托代理人：庞如超，系成武县农村信用合作联社天宫信用社主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王忠成，系成武县农村信用合作联社天宫信用社工作人员。代理权限为特别授权代理。
原审被告：韩文具，农民。
原审被告：刘喜景，农民。
上诉人岳爱云因与被上诉人成武县农村信用合作联社及原审被告被告韩文具、刘喜景金融借款合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2011）成商初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳爱云的委托代理人刘桂庆，被上诉人成武县农村信用合作联社的委托代理人王忠成、庞如超，原审被告韩文具参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理期间，上诉人岳爱云于2014年3月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳爱云撤回上诉的申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳爱云撤回上诉的申请。
二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人岳爱云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3314号
申请执行人潘九权。
被执行人李春。
被执行人潘永会。
潘九权与李春、潘永会民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4036号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为113150元及利息，执行费1597元。因被执行人李春、潘永会未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春、潘永会的银行存款114747元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年四月五日
书记员 肖金龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第573-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人姚文茂。
被执行人覃裕娇。
被执行人覃加国。
被执行人韦仕豪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）江民初字第692号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人姚文茂、覃裕娇、覃加国、韦仕豪发出执行通知书，责令被执行人姚文茂、覃裕娇、覃加国、韦仕豪履行还款义务，并于2014年10月27日依法冻结了被执行人覃加国在中国建设银行柳江县支行的存款人民币9673.14元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃加国在中国建设银行柳江县支行（账号：4367423381780144624，户名：覃加国）的存款人民币8000元至柳江县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 韦正篡
审判员 钟光城
二〇一四年十二月二十五日
书记员 覃仕壮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2557号
原告：许图，男，汉族，1983年12月27日出生，广东省饶平县人.
被告：刘三旗，男，汉族，1968年7月2日出生，甘肃省张掖市人.
本院在审理原告许图与被告刘三旗民间借贷纠纷一案中，因原告许图经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），退还原告许图。
审判员 花新军
二〇一七年四月五日
书记员 王雅菲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1217号
申请人查干巴雅尔，公民身份号码×××，男，汉族，1952年11月6日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。
被执行人苗万珍，公民身份号码×××，男，汉族，1969年1月14日生，现住陕西省榆林市。
申请人查干巴雅尔与被执行人苗万珍民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1096号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人39000元，并承担案件受理费493元，保全费495元，执行费485元。申请执行人查干巴雅尔于2016年7月21日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1096号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋 海 耀
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执330号
被执行人吴某，（略）。
本院在执行被执行人吴某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第34号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴某财产状况，查询到被执行人吴某在某行海南省琼海加积支行有存款人民币216.45元，已裁定扣划，剩余未履行部分，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8d190c4-f2d0-496e-b627-a91f00c3d0a1&imgId=ZThkMTkwYzQtZjJkMC00OTZlLWI2MjctYTkxZjAwYzNkMGExMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执330号	被执行人吴某，（略）。	本院在执行被执行人吴某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第34号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴某财产状况，查询到被执行人吴某在某行海南省琼海加积支行有存款人民币216.45元，已裁定扣划，剩余未履行部分，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十一月二十日	书 记 员  林 坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：		（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	 	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第278号
原告冶某某，女，1979年8月7日生，回族。
被告马某某，男，1966年12月12日出生，回族。
本院在审理原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费人民币375元，原告冶某某自愿承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年十月二十九日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初305号
原告张莉，女，1969年1月21日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区延长石油小区。
被告张学波，男，1972年8月12日出生，汉族，陕西省宝塔区人，住延安市宝塔区延中沟。
被告延安市建筑安装工程公司（以下简称建安公司），住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺。
法定代表人纪维斌，该公司经理。
委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告张莉诉被告张学波、延安市建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告张莉、被告建安公司的委托代理人冯海浪到庭参加了诉讼，被告张学波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张莉诉称，2010年9月份，被告建安公司承揽了安塞县人行景观桥工程，建安公司指派被告张学波具体负责实施工程项目，被告张学波将部分工程承揽给原告，原告按照被告张学波的要求完成了工程，经过双方结算，被告欠原告人工费、材料费260000.00元。后原告多次催要欠款，被告张学波一直以发包方安塞县城建局没有给付工程款，待发包方给付了工程款给原告支付，被告建安公司答复需和张学波核实后才能给付，二被告一直推诿。现原告请求判令被告给付原告人工费、材料费260000.00元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、延安市建筑安装工程公司便函一份，证明被告张学波为安塞县人行景观桥项目施工与管理负责人；
3、欠条一份，证明被告张学波欠原告人工和材料款共计260000.00元的事实；
4、张学波出具的情况说明一份，证明被告欠原告260000.00元人工费和材料费的事实。
证人张雪峰出庭陈述，张雪峰负责给原告站场，给安塞人行景观桥工程工人记工时、考勤，对一些不干的工人计算工资，并且代付工资，如果不能兑现，由张雪峰出具欠条作为证明，有一些工人也预借生活费，都是由原告给张雪峰款后，张雪峰再支付给工人。
被告张学波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院向张学波手机信息电子送达诉讼材料后，被告张学波回复原告张莉所诉属实。
被告建安公司辩称，被告张学波借用建安公司的资质与安塞县城建局签订合同，被告张学波与建安公司是挂靠关系。本案是张学波和张莉之间形成的民间借贷法律关系，与被告建安公司无关，被告建安公司不承担付款责任。
被告建安公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明被告建安公司的主体适格；
2、工程项目经营承包合同一份，证明被告张学波借用建安公司资质承包了安塞县人行景观桥工程，被告不参与施工；
3、领条一份，证明2015年3月15日经张学波同意，原告到建安公司领取了安塞县人行景观桥工程款230000.00元。
为了查明案件事实，本院依法调取了安塞县城乡建设局（发包人）与被告建安公司（承包人）签订的《协议书》。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年11月18日，安塞县城乡建设局（发包人）与被告建安公司（承包人）签订了《协议书》，将“安塞县人行景观桥”工程交予被告建安公司承建，协议约定了工程价款、工期等事项。2010年12月8日，被告建安公司与被告张学波签订了《工程项目经营承包合同》，将其承接的“安塞县人行景观桥”交由被告张学波实际施工，被告建安公司从中收取张学波40000.00元的管理费，合同同时约定了双方的权利义务等事项。被告张学波在施工过程中因人工和材料款，向原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠张莉女士安塞人行景观桥材料加人工款合计贰拾陆万元正（260000.00元），欠款人张学波。”
本院认为，被告张学波对欠原告张莉人工、材料费的事实予以认可，本院予以确认。二被告签订了《工程项目经营承包合同》，被告建安公司将其承接的“安塞县人行景观桥”工程交由被告张学波完成施工，并向张学波收取管理费用；被告张学波作为无企业资质的个人，其使用被告建安公司企业资质完成承揽工程，二被告形成事实上的借用资质关系；《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程；被告建安公司的行为违反该法第二十六条第二款、第六十六条的规定，建安公司应对其行为承担法律责任。庭审中，被告建安公司辩解本案属原告张莉和被告张学波之间的民间借贷关系，与被告建安公司无关，因被告建安公司未能提供证据证明其主张，且证人张雪峰的证言证明原告在安塞县人行景观桥工程中有支付工人工资的事实，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，被告建安公司的辩解理由不能成立，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告张学波于判决生效后十日内一次性给付原告张莉人工、材料费260000.00元，被告延安市建筑安装工程公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告张学波、延安市建筑安装工程公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。
禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初305号之一
原告张莉，女，1969年1月21日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区延长石油小区。
被告张学波，男，46岁，汉族，现住延安市宝塔区延中沟。
被告延安市建筑安装工程公司，地址：延安市七里铺。
法定代表人纪维斌，公司经理。
原告张莉诉被告张学波、延安市建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，原告张莉于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告延安市建筑安装工程公司在安塞县城建局人行景观桥工程款260000.00元进行保全。
本院认为，原告张莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣留被告延安市建筑安装工程公司在安塞县城建局人行景观桥的工程款260000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高振龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第232号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台市牟平商业大厦有限公司。住所地：烟台市牟平城区通海路203号。
法定代表人：徐恒友，系该公司总经理。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告烟台市牟平商业大厦有限公司著作权权属纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告烟台市牟平商业大厦有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 馨
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00077号
上诉人（原审被告）：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪智敏，该公司总经理。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖标信商贸有限公司，住所安徽省繁昌县。
法定代表人：高姚军，该公司董事长。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人池州市永固商品混凝土有限责任公司（以下简称“永固混凝土公司”）因与被上诉人芜湖标信商贸有限公司（以下简称“芜湖标信公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人池州市永固商品混凝土有限责任公司委托代理人陈国华、被上诉人芜湖标信商贸有限公司委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：芜湖标信公司作为合同甲方与永固混凝土公司作为合同乙方，分别于2013年5月1日和6月1日签订了《产品购销合同》，该二份合同约定芜湖标信公司向永固混凝土公司供应矿渣微粉等材料，双方在合同中约定了产品规格、运输方式等。合同中约定“垫资30万，第月4日前对账，10日前开具税务发票，15日付清超出30万的余款。乙方若未及时付款，按银行贷款1分息利息计算，并且甲方有权停止供货，由此造成的损失由乙方负责。”上述合同签订后，芜湖标信公司按约定向永固混凝土公司供应了产品。2014年4月24日，芜湖标信公司与永固混凝土公司形成一份《矿粉对账清单》，该清单载明永固混凝土公司所欠的总货款为680416.70元。现因尚有货款永固混凝土公司未能及时支付，进而成诉。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。芜湖标信公司与永固混凝土公司所签订的多份《产品购销合同》，系双方当事人真实意思之表示，合同的约定不违反法律及行政法规之强制规定，合同依法成立并生效。合同签订后芜湖标信公司为永固混凝土公司供应了货物，永固混凝土公司欠付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以芜湖标信公司诉请要求永固混凝土公司支付所欠货款530116.70元及逾期付款违约金，事实清楚，证据确凿，予以支持。而向永固混凝土公司辩称其公司不支付货款，是因为芜湖标信公司未开具相应税票，且芜湖标信公司主张的货款数额有误，因为其公司代芜湖标信公司垫付了10万元的运输费用，但对于上述辩称永固混凝土公司均未提供证据予以证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：永固混凝土公司于该判决生效之日起十日内支付芜湖标信公司货款530116.70元及逾期付款利息（逾期付款利息按月利率1%为从2014年6月1日开始计算至货款实际付清之日止）。案件受理费9101元，案件诉讼保全费用3320元，合计12421元由永固混凝土公司负担。
一审宣判后，永固混凝土公司不服，向本院提起上诉称：上诉人未付款系付款条件未成就，被上诉人未履行开票义务，上诉人有权行使后履行抗辩。另合同未解除或终止，被上诉人垫付30万未到履行期，故上诉人没有违约，一审支持逾期付款利息错误。综上，本案一审认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
芜湖标信公司在二审中辩称：上诉人2013年11月以后就没有履行合同义务，销售方开具税票是法定义务，不能就此作为对抗的理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人申请王先富作为证人出庭，证明运费是由上诉人承担的。上诉人认为根据证人的证言，运费是97668.9元，并认为证人与双方当事人没有任何关系，其证言是真实可信的。被上诉人认为，一审的时候，就运费的问题上诉人提出抗辩，但没有证据证明，现在二审无论是证人出庭还是证据材料都不属于新的证据，且该证人与上诉人公司现仍存在业务关系，他们之间存在利害关系，证人证言不具有真实性。本院认为该证人证言不属于二审新证据，不予采信。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。永固混凝土公司与芜湖标信公司所签订的多份《产品购销合同》，系双方当事人真实意思之表示，合同的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后芜湖标信公司为永固混凝土公司供应了货物，永固混凝土公司欠付货款。对芜湖标信公司要求永固混凝土公司支付所欠货款530116.70元及逾期付款违约金的诉请原审法院予以支持，并无不当。上诉人辩称其公司不支付货款，是因为芜湖标信公司未开具相应税票，且芜湖标信公司主张的货款数额有误，应扣减其公司代芜湖标信公司垫付的10万元运输费，本院认为，即使芜湖标信公司确实未按约开具相应税票，永固混凝土公司也可依法维护权益，但在本案中以此抗辩不支付所欠货款，依据不足。永固混凝土公司认为芜湖标信公司主张的货款数额有误，但未提供充足证据予以证明，该上述辩称本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9101元，由上诉人池州市永固商品混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珺
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 包亚平
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更358号
罪犯宫忠琦，男，1965年1月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年9月17日作出（2013）牙刑初字第209号刑事判决，以抢劫罪判处宫忠琦有期徒刑五年（刑期自2013年6月3日起至2018年6月2日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年9月29日投送监狱服刑。执行过程中，刑罚无变动。截止2017年9月20日，剩余刑期八个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宫忠琦在2013-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯宫忠琦在2013-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2013至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、罪犯狱内消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯宫忠琦罚金未缴纳，有牙克石市人民法院出具关于罪犯宫忠琦财产情况的说明在卷佐证，本院予以确认，再查明，罪犯宫忠琦2010年因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑十一个月，系累犯。
本院认为，罪犯宫忠琦在2013-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宫忠琦减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初195号
原告：刘某某。
委托代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，地址：麟游县九成宫镇东大街5号。
法定代表人：巨小花，任公司经理。
委托代理人：石某某，该公司员工，一般代理。
原告刘某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人杨建平、被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司的委托代理人石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某起诉称：2015年7月7日，原告驾驶陕C229**号三轮车由南向北行驶至六道村加油站北200米处，与第一被告路边停放的陕C425**号重型自卸货车相撞，致原告及乘坐人杨某某受伤，两车受损的交通事故。经凤翔县交警队事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任，被告赵某某负事故次要责任，杨某某无责任。原告受伤以后在凤翔县医院住院治疗11天，诊断为：多处皮肤裂伤，右尺骨茎突裂纹性骨折，左侧下颌骨髁骨骨折等，经司法鉴定，构成九级伤残。2016年1月8日原告起诉来院，请求判令被告赵某某赔偿原告51734元；被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在保险限额内承担赔偿责任并由被告承担本案诉讼费。
原告刘某某向本院提交以下证据予以证明：1.原告身份证；2.交通事故责任认定书；3.凤翔县医院诊断证明、住院病历；4.司法鉴定意见书；5.收入证明；6.医疗费票据；7.鉴定费收据；8.交通费票据；9.复印费票据；10、机动车行驶证。
被告赵某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：发生交通事故及事故责任认定无异议，第一被告车辆在第二被告处投保了商业险和交强险，应由第二被告在保险责任限额范围内赔偿。
被告赵某某未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉的案件事实无异议，被告愿意在交强险分项限额范围内和第三被告共同承担理赔责任，不足部分按保险合同的约定承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司提供了以下证据；1.定损单一份；2.保险单两份。
各方当事人对原告提供的证据1.原告身份证；2.交通事故责任认定书；3.凤翔县医院诊断证明、住院病历；4.司法鉴定意见书；6.医疗费票据；7.鉴定费收据；8.交通费票据、被告提供的定损单、保险单真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
对原告证据5.收入证明两被告持有异议，认为是原告无交易凭证，不予认可；证据9复印费票据，不予认可，不承担、对此结合被告质证意见，本院对该证据不予采信。
本院根据上述认证查明，2015年7月7日，原告刘某某驾驶陕C229**号三轮车由南向北行驶至六道村加油站北200米处，与第一被告路边停放的陕C425**号重型自卸货车相撞，致原告及乘坐人杨某某受伤，两车受损的交通事故。经凤翔县交警队事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任，被告赵某某负事故次要责任，杨某某无责任。原告受伤以后在凤翔县医院住院治疗11天，诊断为：多处皮肤裂伤，右尺骨茎突裂纹性骨折，左侧下颌骨髁骨骨折等，经司法鉴定，构成九级伤残。2016年1月8日原告起诉来院，请求判令被告赵某某赔偿原告51734元；被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在保险限额内承担赔偿责任并由被告承担本案诉讼费。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。原告于2016年1月8日起诉来院，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计60492.10元，其中医疗费2876.10元、误工费90天×120元/天=10800、护理费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费600元（30天×20元/天）、伤残赔偿金34756元（8689元/年×20年×20%）、鉴定费2400元、交通费30元、车辆损失5700元。
本院对原告刘某某的经济损失核定为49992.1元，具体如下：医疗费2876.10元、误工费120天×60元/天=7200元、护理费1800元（60元/天×30天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费600元（30天×20元/天）、伤残赔偿金34756元（8689元/年×20年×九级伤残20%）、鉴定费2400元、交通费30元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故车辆被告赵某某所有的陕C425**号重型自卸货车在第二被告处投保有交强险和商业三者险，本案交通事故致两人受伤，原告损失应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内按比例承担赔偿责任，故第二被告在交强险限额内应赔偿原告医疗费项下：（医疗费2876.10元+住院伙食补助费330元+营养费600元）/两名伤者总医疗费26341.89元×交强险医疗费限额10000元=1444.89元；伤残赔偿项下：护理费1800元+交通费30元+误工费7200元+伤残赔偿金34756元+鉴定费2400元=46186元，财产损失项下赔偿2000元，三项合计49630.89元。
交强险赔偿后不足部分，因本案属机动车之间发生的交通事故，原告驾驶三轮汽车负事故主要责任，被告赵某某负次要责任，故由第二被告在商业险限额范围内赔偿原告（3806.10-1444.89）×30%+财产损失3700×30%=1818.36元，其余损失由原告自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘某某经济损失49630.89元、商业险限额范围内赔偿1818.36元，共计51449.25元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担414元，被告赵某某负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1090元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2265号
原告：韩洪波，农民。
被告：韩国辉，农民。
本院在审理原告韩洪波与被告韩国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩洪波与被告韩国辉已达成和解协议，原告韩洪波于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪波提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩洪波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩洪波负担。
代理审判员 武景军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘兴旺
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1484号
原告杨小旭，女，汉族，住许昌县。
委托代理人李琳琳，女，汉族，住许昌县，系原告儿媳，委托代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，男，任该公司经理。
委托代理人张莹，女，许昌市政府法制服务中心工作人员，委托代理权限为特别授权。
原告杨小旭诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小旭的委托代理人李琳琳、被告怡通公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借据一份。该款后经原告多次催要，至今仍下欠借款24.67万元未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款24.67万元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告借原告的款项属实，但现在公司经营状况困难，借款需逐步偿还。另，双方并未约定利息，被告不应当支付利息。此外，被告已偿还部分借款（原、被告之间还有一笔100万元的借款，被告称两笔借款已向原告支付了50.6万元），该借款应当从本金中予以扣除。
原告向本院提交的证据材料有：借据及存款凭证复印件各一份，证明借款事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但指出原告并未向公司转账30万元，而是仅转账了27万元，下余的3万元现金被告并未收到，且借据上也未约定利息。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该组证据来源正当，内容完整，与本案相关联，且相互印证，同时被告对其真实性亦无异议，故对该组证据本身本院均予以确认；至于涉案借款金额的认定问题，因存款凭证中所显示的汇款金额确实只有27万元，而被告又不承认其收到了下余的3万元现金，原告在本案的审理过程中也未提交其它的证据充分证明其在客观上确实已将下余的3万元交付给被告，故本院认为，以将涉案借款金额认定为27万元为宜。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告杨小旭之儿媳李琳琳（丈夫石占虎）曾在被告处从事财务工作。
2014年5月1日，被告向原告杨小旭出具收据（编号为0062388）一份，内容具体记载为：“收据今收到杨小旭交来借款人民币（大写）叁拾万元整￥300000收款人高思维”。在该收据上加盖有怡通公司的财务专用章。
原告提交的存款凭证上显示，2014年5月1日，原告之子石占虎曾向张宝红账户汇入27万元。
借款之后，被告仅向原告偿还过53300元。
因被告至今仍下欠21.67万元（27万元-5.33万元）借款未予归还，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告怡通公司向原告杨小旭借款27万元（具体认定理由诚如上述证据分析部分所作论述，在此不赘）后至今仍有21.67万元未予偿还，有被告为原告出具的收据、原告提交的存款凭证及双方当庭所陈述的事实等为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告所提让被告偿还21.67万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其除向原告支付原告已认可的5.33万元本金之外，还向原告支付过45.27万元的主张，因被告未提交相关证据证明其该主张成立且其支付的该部分款项与本案相关，同时原、被告之间不止存在本案所涉及的一笔借款关系，故对被告的该辩称主张本院不予采纳。
关于原告所主张的利息问题。首先，因从涉案收据所显示的内容看，并无关于利息方面的约定，且原告在本案诉讼过程中亦未对诉前利息部分提出主张，故本院认为，在原告提起本案诉讼之前，涉案借款依法应视为不支付利息。其次，就涉案利息计算的起始时间而言。基于前述分析，结合原告的主张（自起诉之日起至借款还清之日止），同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，涉案利息以自原告提起本案诉讼之日（即2018年4月10日）起计算到本判决确定的还款期限届满之日止为宜。再次，就利率计算标准即利率而言。结合原告的主张（利息按照年利率6%计算）及相关司法解释，本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以尊重。
至于原告诉讼请求中超出上述核定数额及范围之外的部分，本院则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告杨小旭偿还21.67万元借款本金及相应的利息（利息自2018年4月10日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照年利率6%予以计算）。
二、驳回原告杨小旭的其他诉讼请求。
案件受理费5000元、减半收取2500元，由原告杨小旭承担225元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担2275元。被告承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李 恒 干
二〇一八年五月三十一日
书记员 张静芳（兼）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4531-1号
申请执行人徐小祥。
被执行人陈赟赟。
被执行人帅超。
申请执行人徐小祥与被执行人陈赟赟、帅超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）温鹿商初字第04308号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人帅超名下所有的牌照号为浙C的宝马牌机动车一辆及被执行人陈赟赟名下所有的牌照号为浙C的秦川-
福莱尔牌机动车一辆，上述车辆均已被本院依法查封，查封截止至2018年1月4日。因上述车辆下落不明，故无法进行扣押。被执行人陈赟赟名下坐落于上海市漕宝路86号的房产已被本院依法查封，查封截止至2018年8月30日，被执行人陈赟赟名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4073号及被执行人陈赟赟、帅超名下共同共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库5047号，均已被本院依法查封，查封截止至2019年1月4日。上述房产正在被另案司法处置阶段，但处置时间较长。被执行人陈赟赟名下坐落于杨府山涂村新田园住宅区5组团3幢701室的房产已被本院依法查封，查封截止至2018年8月24日，上述房产已被其他债权人设置抵押，已由龙湾区人民法院依法处置中，本院一发函参与分配。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年5月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金160万元及利息。
本院认为，除被执行人的财产被另案处置中之外，查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4531号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年五月十一日
书记员 郑超前
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执246号
申请执行人：王某某
被执行人：孙某某
申请执行人依据发生法律效力的（2013）武民初字第328号民事判决书离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为抚养费，执行债权数额为0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 ： 秘 璇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第43-1号
申请执行人李某某，女，住沈丘县。
被执行人邢某某，男，住沈丘。
本院已立案执行申请执行人李某某申请执行被执行人邢某某离婚纠纷一案，因被执行人邢某某不履行已经发生法律效力的（2012）沈民初字第1452号民事调解书，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邢某某的银行存款34963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦冰
二〇一五年三月十日
书记员 苗玲
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00213号
原告西安卓力装饰工程设计有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路第五国际*座*幢*****室。
法定代表人李文昌，系该公司总经理。
被告西安皓森精铸有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路**号。
法定代表人李文勇，系该公司总经理。
委托代理人卫孝嘎，男，住该公司。
原告西安卓力装饰工程设计有限公司（以下简称卓力公司）诉被告西安皓森精铸有限公司（以下简称皓森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨欣欣适用简易程序公开进行了审理。经合法传唤，原告卓力公司的法定代表人李文昌，被告皓森公司的委托代理人卫孝嘎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓力公司诉称，2012年9月9日，原、被告签订了西安皓森精铸有限公司新厂办公楼及实验楼装饰工程合同，合同总价款508000元，现已支付合同款430000元，但工程完工后，工程尾款78000元一直未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付工程欠款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告皓森公司辩称，本案工程未进行验收，故支付工程尾款条件不成就，且工程存在质量问题，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月9日，原告卓力公司与被告皓森公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定了由卓力公司承包皓森公司新厂办公楼及实验楼装饰工程，工程内容，合同工程价款为508000元，工程保修期为六个月等内容。此后，原、被告对工程进行了验收。被告向原告支付工程款430000元。2014年7月，被告开始使用本案办公楼及实验楼。2014年12月4日，原、被告达成《﹤建筑装饰装修工程施工合同﹥付款协议》，约定：按合同执行进度，被告欠原告工程尾款78000元，经2014年12月3日双方友好协商，签订《建筑装饰装修工程施工合同》尾款付款协议，被告从协议签订日起30天内一次性支付原告工程尾款65000元，付款日起《建筑装饰装修工程施工合同》执行终止。被告未按约定期限内支付原告款项，原告有权按照原合同执行。此后，被告未按付款协议向原告支付尾款，遂成诉。本案因双方分歧较大，至调解不能成立。
以上事实有《建筑装饰装修工程施工合同》、《﹤建筑装饰装修工程施工合同﹥付款协议》、验收单、邮件、手机短信、照片、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告将公司新厂办公楼及实验楼装饰工程发包给原告，原告现已按约完成合同内容，则被告也应当按照约定向原告支付工程价款，现被告已向原告支付工程款430000元，尚欠工程尾款78000元。被告虽辩称工程未进行验收且存在质量问题，但本院经审理查明，本案工程已经验收，被告也已经使用本案工程，且该工程的保修期也已经届满，故被告应当向原告支付工程尾款，对被告的辩称本院不予采信。根据原、被告2014年12月4日达成的《﹤建筑装饰装修工程施工合同﹥付款协议》，被告未按约定期限内支付原告款项65000元，原告有权按照原合同执行，即原告有权按照原合同主张工程尾款78000元。因此，本院对原告主张被告支付工程欠款78000元的诉讼请求予以支持。
兹依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告西安皓森精铸有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安卓力装饰工程设计有限公司工程欠款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告西安皓森精铸有限公司负担。因该费用原告西安卓力装饰工程设计有限公司已预交，被告于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一五年十月九日
书记员 付海鹏
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第761号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人林传胜。
被申请执行人傅小平，系被申请执行人林传胜妻子。
申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2015）第1415号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月23日作出苍龙计生征字（2015）第1415号行政决定，并于2015年1月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月23日作出苍龙计生征字（2015）第1415号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章 彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2667号
上诉人（原审原告）：唐山公路建设总公司，住所地：河北省唐山市路北区大里路125号。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托代理人：翟政，该公司法务部专员。
委托代理人：崔宝存，该公司法务部职工。
被上诉人（原审被告）：宋亮，农民。
委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。
上诉人唐山公路建设总公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人宋亮称其与上诉人唐山公路建设总公司签订混凝土供销合同的行为系职务行为，对此被上诉人应该承担举证责任。上诉人提交的销货清单中的9张有张文仲签字，被上诉人陈述张文仲为包工头。为查明案情，请你院向当事人释明是否申请张文仲和宋各庄村委会为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4424号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费11985元，退还上诉人唐山公路建设总公司。
审 判 长 苗会新
审 判 员 许永委
代理审判员 董媛媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 房善忠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人郭峰，该行行长。
住所地宁陵县宁阳路**号。
委托代理人尹振涛，男，汉族，住河南省宁陵县。该单位职工。代理权限：特别授权。
被告李梅，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员张庆生使用简易程序审理。本院分别向原、被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、传票。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行于2015年10月13日申请撤回对李梅的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行撤回对李梅的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行承担。
审判员 张庆生
二〇一五年十月十四日
书记员 孙速启
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01249号
原告吴卉卿，女。
被告张芝兰，女。
本院于2015年3月23日立案受理原告吴卉卿与被告张芝兰物权保护纠纷一案，原告吴卉卿以原、被告双方在（2015）宁民初字第01517号共有物分割纠纷案件中就房屋及土地的处理一并达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴卉卿向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴卉卿撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴卉卿负担。
审判员 文 彬
二０一五年六月十一日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2987号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13＃楼101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。
负责人：张琪，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：李双全，男，汉族，1990年9月1日出生，住利辛县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告李双全、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金59865.86元及利息；2、被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告李双全向原告申请担保贷款150000元，年利率9.225%，借款用途购车，贷款期限二年自2015年6月5日起至2017年6月5日止，按月结息，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函，并签订了借款合同及保证合同。贷款发放后，被告偿还借款90134.14元，尚欠借款59865.86元至今未还，为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费1297元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年六月六日
书记员 刘严云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。