wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1770号
原告田某，居民。
委托代理人王同海。
被告刘某甲，居民。
委托代理人邵珠军。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人王同海、被告刘某甲及委托代理人邵珠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。在共同生活中，被告经常打骂原告，并不支付家中生活费，原告全靠娘家维持生活。近期原告有病，被告不尽关爱义务，2014年9月中旬，为躲避被告毒打，原告回娘家居住至今，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日补办登记结婚手续，被告在诉状中声称的离婚理由和实际情况完全不符，双方婚后感情一直很好，在共同生活中，难免有点小的摩擦和矛盾，但没有原告说的那么严重，双方很快都能和好。被告无论在家和在外地打工，对被告都是倍加疼爱，收入完全交给被告，二人已经结婚十年之久，已建立深厚的婚姻基础，并且生育两个男孩，为了孩子有一个良好的生活环境，不失去父爱和母爱，有利于孩子学习和健康成才，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉请。
原告向法庭提交一号证据婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系，被告质证没有异议；二号证据原告发送给被告短信，证明被告侮辱原告的真实性，被告质证短信不能证明夫妻感情破裂；原告提供证人王玉娥出庭作证，证明夫妻感情确已破裂，夫妻婚前原告的财产及婚后夫妻共同财产情况，田某被刘某甲家庭暴力至精神受到伤害无力抚养孩子，被告质证认为证人王玉娥与原告系母子关系是直系亲属，证据内容不真实、不客观有明显的虚假行为。
被告提交村委会证明一份，证明夫妻双方感情没有破裂。原告质证对证明的真实性没异议，但居委会不能证明原被告夫妻感情未破裂的情况。原告申请法院调取被告银行记录一份，经原、被告双方质证没有异议。
经合议庭合议认为，对于原告提交的一号证据系有关机关颁发的有效证件，双方质证没有异议，可以作为认定案件事实的依据；对于原告提交的二号证据短信内容虽有过激言语，但认定夫妻感情破裂；对于证人王玉娥，因其系原告的母亲，证言证明效力低，且没有其他证据进行佐证，其证言合议庭不予采信；
对于被告提交的村委会证明，原告对真实性没异议，对内容有异议，但没提交证据予以证明，合议庭认为异议不成立，该证据可以作为认定案件事实的依据；对于法院调取的被告银行记录，双方均无异议，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后偶尔发生争执，都能很快和好，2014年9月份双方开始分居，被告做了一定和好工作。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的接触了解并开始同居生活，有一定感情基础，后补办登记结婚手续，夫妻感情尚可，并育有二子。原、被告都应该珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，相互关爱，相互体谅。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，为了未成年孩子健康成长考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 邱献春
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1770号
原告杨代勋，男，汉族，1961年10月6日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
委托代理人黄媛，四川康维律师事务所律师。
委托代理人柏乐，四川康维律师事务所律师。
被告陈志忠，男，汉族，1969年5月9日出生，住成都市青羊区。
被告陈薇，女，汉族，1970年12月6日出生，住成都市青羊区。
原告杨代勋因与被告陈志忠、陈薇借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告杨代勋在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
人民陪审员 张志凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 谈光丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初214号
原告：武汉千锤百炼管道装备有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人：张立峰，该公司经理。
被告：武汉中正化工设备有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东中路18号。
法定代表人：肖金安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗钊，男，1972年4月27日出生，该公司工作人员（一般代理）。
原告武汉千锤百炼管道装备有限公司与被告武汉中正化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉千锤百炼管道装备有限公司的法定代表人张立峰到庭参加诉讼，被告武汉中正化工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉千锤百炼管道装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清还81,573元货款；2.诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：被告采购员陆景颖采购原告管道配件9笔，送货日期分别为2017年3月20日、5月24日、5月31日、7月31日、8月25日、9月26日、10月11日、11月6日和11月24日，共计金额为81,573元。被告总以资金紧张、下月付款等理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告武汉中正化工设备有限公司庭后辩称，原告所述属实，希望原告能提供发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《工业品买卖合同（机电、配套件）》7份、送货清单9份及发票1张，均客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告（卖方）与被告（买方）共签订了《工业品买卖合同（机电、配套件）》7份。原告依据合同约定分别于2017年5月1日、5月24日、6月1日、7月31日、8月25日、9月26日、10月11日、11月6日和11月24日向被告送货9次，总金额为81,623元，被告分别在上述送货清单上签字确认。现原告要求被告支付货款81,573元未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告所主张的事实予以确认。原、被告间签订的《工业品买卖合同（机电、配套件）》系双方真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告送货，被告未按照合同约定支付货款属违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。送货清单签字确认被告收到的货款总金额为81,623元，现原告只要求被告支付货款81,573元属其意思自治行为，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉中正化工设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉千锤百炼管道装备有限公司支付货款81,573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费920元，由被告武汉中正化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 邓学军
二〇一八年二月一日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4098号
原告：景仁祥，男，1927年8月8日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。(未出庭)
委托代理人：景连江，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。原告景仁祥之子。
被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张利，男，该村委会主任。
原告景仁祥诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告景仁祥委托代理人景连江、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景仁祥诉称，2002年12月30日被告在原告处借款4,800.00元，约定月利息2分，该款经每年多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，请求判决被告给付欠款本金及利息20,800.00元。
被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实，利息约定也对，同意偿还本金及利息，但借款利息，以法庭最后计算确定的数据为准。
经审理查明，2002年12月30日被告弓匠堡子村委会向原告景仁祥借款4,800.00元，约定月利息20‰，被告为原告出据了专用收款收据。另，在庭审中，原告明确表示，借款利息从借款之日起计算至起诉到法院时止（即，利息从2002年12月30日起计算至2016年8月30日止）。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息以法庭最后计算确定数据为准。对此被告亦表示认可同意。
另查明，该笔借款的“专用收款收据”上加盖的印章为“新民市兴隆镇弓匠堡子村经济合作社财务专用章”。庭审中，被告表示，此印章就是当时的兴隆镇弓匠堡子村委会的财务专用章，代表的是弓匠堡子村委会，也就是村委会借的钱。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的专用收款收据、身份证复印件、户口簿复印件，被告提供的法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告景仁祥借款本金4,800.00元；
二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告景仁祥借款本金4,800.00元的利息15,744.00元（利率为月息20‰，利息自2002年12月30日起计算至2016年8月30日止，即4,800.00元20‰164个月）。
如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1137号
申请执行人陈兆环，女，1971年2月18日生，汉族，无业，住山东省东平县.
被执行人山东省泉景置业有限公司，住所地济南市。
本院在执行陈兆环与山东省泉景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第911号民事判决书过程中，查明被执行人山东省泉景置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第911号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4939号
原告：尹金英。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲团结路10号。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
原告尹金英与被告江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，于2015年5月26日作出（2014）宿埇民一初字第05332号民事判决，被告江西省国利建设集团有限公司不服，提出上�，安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）宿中民二终字第00320号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2016年10月28日依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭审理本案。原告尹金英的委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼，被告江西省国利建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金英向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还钢材款426340元及延期付款的违约金，违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月2日向被告宿州分公司的广盛大厦施工工地供应钢材，被告的宿州分公司签收销货单，货物总价426340元，合同约定被告应于2013年11月2日之前付款，逾期付款加收违约金，合同到期后，被告一直未付款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告江西省国利建设集团有限公司辩称，本案所涉项目是杨凡茂、樊方贵使用其私刻的被告公司印章签订的，本案所涉工程、贷款与被告无关。
本院审理查明的事实如下：2013年1月6日，江西国利有限公司与樊方贵、杨凡茂签订一份《分公司经营承包合同》，约定樊方贵、杨凡茂承包经营江西国利公司宿州分公司。2013年1月15日，江西国利公司向安徽省宿州市埇桥区工商行政管理局市场监督管理局申请设立江西国利公司宿州分公司，法定代表人张国仔签字，并提供相关材料。2013年1月17日江西国利公司宿州分公司成立，2013年3月17日，江西国利集团有限公司委托张飞办理“宿州市广盛大厦”投标事宜。2013年3月27日，宿州市埇桥区建设工程招标投标办公室作出皖L51300**号《中标通知书》，载明江西国利集团有限公司宿州分公司中标“宿州市广盛大厦”工程。2013年9月2日被告宿州分公司利用分公司日常联系人杨凡茂等人私刻的公司印章，从原告处购买价值426340元的钢材。双方约定，该单视为经济合同，同时作为购货欠条，如货款不能按时结清，违约方需赔偿总货款的15%，且每日每吨加收6元，争议由供货方所在地法院管辖。合同签订后，钢材依约送到广盛大厦施工工地。合同到期后，被告一直未付款，原告诉至法院，请求被告偿付钢材款426340元及违约金。
本院认为，本案的争议焦点为以下两点，1、涉案的被告宿州分公司是否是总公司授权设立的；2、杨凡茂等人代表被告的宿州分公司交易钢材的行为是否构成表见代理。第一，被告江西省国利集团有限公司在上诉时指出，被告并未设立分公司，涉案合同与被告无关。�本院重新审理查明，设立分公司的资料盖有江西国利公司印章，且有江西国利公司法定代表人签字等，被告与樊方贵、杨凡茂签订了《分公司经营承包合同》，合同有总公司印章和授权代表签字，在办理分公司营业执照以及后期招投标期间，总公司均提供了相关的材料，予以协助，故江西省国利建设集团有限公司确有设立的意思表示。第二、杨凡茂等人与原告签订钢材买卖合同的行为是否构成表见代理，一方面，江西省国利建设集团有限公司宿州市分公司系依法设立，中标过程合法有效，钢材交易是分公司日常联系人杨凡茂与原告签订，原告有理由相信杨凡茂的行为能够代表江西国利建设宿州分公司，原告信任杨凡茂的代理行为是由于杨茂凡宿州分公司日常联系人的身份，另一方面，虽然被告没有授权宿州分公司刻用印章，但被告的宿州分公司系依法设立，亦中�了涉案工程，在涉案工程中标注工程系江西国利公司承建，公司印章是公司对外从事民事活动的重要依据，当事人在上述情况中很难判断印章的真伪，故本院认为，原告在订立钢材买卖合同时已尽到注意义务，相信杨凡茂等人的行为能够代表被告宿州分公司，其行为构成表见代理。分公司不具有独立的法人资格，不能独立承担涉案钢材交易的民事责任，其民事责任应由江西国利集团承担。故原告要求被告支付约定的货款并支付违约金的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条判决如下：
被告江西省国利建设集团有限公司于被判决生效之日起15日内向原告尹金�返还钢材款426340元及违约金（违约金按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限自2013年11月2日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告江西省国利建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 王仲云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 於 祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保336号
申请人：薛战利，男，汉族，1958年11月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：乔兵兵，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：黄莹，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人薛战利与被申请人乔兵兵、黄莹为民间借贷纠纷一案，申请人薛战利于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人乔兵兵、黄莹名下银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔兵兵、黄莹名下银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人薛少卿名下位于涧西区三十八号街坊1幢132（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 弘
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初758号
原告：胡显华，男，1957年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：许登英，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：胡谦，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：胡稀，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
四原告委托代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
四原告委托代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所实习律师。
被告：古蔺县古蔺镇映月村三社。
法定代表人：刘金琴，该社社长，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：许世芬，女，生于1957年7月9日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人：马丹，四川滨河律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡显华、许登英、胡谦、胡稀与被告古蔺县古蔺镇映月村三社、第三人许世芬所有权确认纠纷一案中，原告胡显华、许登英、胡谦、胡稀于2016年12月1日以还需追加被告和第三人已对争议的土地确权提出行政复认为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡显华、许登英、胡谦、胡稀申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡显华、许登英、胡谦、胡稀撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，公告费300元，合计375.5元，由原告胡显华、许登英、胡谦、胡稀负担。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 芳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4649号
原告：龙琳，女，1975年7月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：龙永露，男，1945年8月30日出生，汉族，住住武汉市硚口区，系龙琳之父。特别授权。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房，注册号：420102000112301。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀泉生，该公司副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师，特别授权。
原告龙琳诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司（以下简称源裕龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙琳的委托诉讼代理人龙永露，被告源裕龙公司的委托诉讼代理人冀泉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告购买的一品国际8栋2层2号房；2、判令被告向原告偿付未按期交房的违约金和违约金不足部分的损失（损失为每月人民币1800元，自被告应当交房的日期至实际交房之日止）；3、判令被告给付原告未按期办理房屋初始登记造成的损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年4月1日至被告办理完房屋初始登记时止）；4、诉前财产保全费、诉前财产保全的担保费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，编号为：黄120501157。双方约定被告将一品国际8栋2层2号房卖给原告，2014年12月31日交房，从交房之日起90日内办理完房屋初始登记。房屋价款为436133元。合同约定，被告未按期交房的违约金每日为未付款总额的万分之一，未按期办理完房屋初始登记的违约金为价款总额2%。合同签订后，原告已通过首付和贷款方式付清了房款，但被告至今未交付房屋，也未办理完房地产初始登记。为此，诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告源裕龙公司辩称，原告提出的交房问题，我方从未阻止对方收房，原告也可随时收房；延期交房是事实，但房屋交付的时间应是2015年8月15日，当时房屋通过了单体验收，我方也出了公告，按合同约定的违约金支付；延期办证违约金也是按合同约定进行支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议事实主要是2015年8月15日被告因房屋单体验收对外出具的收�公告，能否视为房屋交付。本院认为，房屋的交付首先应具备房屋的交付条件，即应以办理房屋的竣工验收备案证为前提。截止庭审前，该房屋仍未能办理竣工验收备案证，故不能视为被告已向原告交房。
经审理查明：2015年6月14日，原告龙琳与被告源裕龙公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄120501157），约定原告向被告购买其开发的位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际第8栋2层2号，建筑面积为93.56平方米，房屋总价为436133元；被告应在2014年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付给原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求完成，并经有关行业单位认可达到正常使�条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：原告所在楼宇按交房时间投入使用；6、给水：原告所在楼宇按交房时间投入使用；7、燃气管道：按交房时间安装完毕，点火时间按管道燃气公司规定办理；8、电话、有线电视、宽带网线按至每户门内，由原告自行到相关部门报装开通。因不可抗力或者买卖双方在合同约定的其它原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一违约金。被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因被告责任造成原告不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同还约定了双方的其它权利义务。合同签订后，2013年8月1日，原告向被告交纳了首付款276133元，被告开具了发票，剩余房款通过银行贷款进行了支付。2015年8月15日，被告以公告形式向业主发出收房通知，2015年10月21日，原告提前偿还了银行贷款。其后，原告与被告就交房及赔偿问题交涉未果。
另查明：案涉房屋至今未办理房屋初始登记。
本院认为：原告龙琳与被告源裕龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。原告依约交纳了全部房款，并基于合同权利要求被告交付其购买的房屋，�告应迅速、及时在合同约定的时间内，办理房屋相关的登记的工作，交付房屋，而被告至令仍未办理案涉房屋的初始登记，导致案涉房屋不具备法定交付条件，对此纠纷的发生被告应承担违约责任。关于逾期交房的违约金的问题。因双方合同中明确约定了逾期交房的违约金及计算方法，且原告提供的证据不足以证明被告未按期交房给原告造成的实际损失。故应按合同约定的逾期交房违约金计算，对原告要求被告偿付逾期违约金及违约金不足部分损失的请求，本院予以部分支持。关于逾期办理房屋初始登记的损失问题。原告要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办理初始登记损失的主张，是基于当事人双方对逾期办理初始登记违约无特殊约定的情况之下的一种处理方式，本案中，合同对逾期办理初始登记的违约金进行了明确约定，故�按合同约定进行计算。原告要求被告承担诉前财产保全中的担保费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙琳支付自2015年1月1日至2016年11月30日间的逾期交房违约金30529.31元（436133元×0.1‰×700天）；后期逾期交房违约金（以436133元为基数，按日万分一的标准，自2016年12月1日起计算至房屋交付之日止）于房屋交付之日支付。
二、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙琳支付逾期办�房屋初始登记违约金8722.66元。
三、驳回原告龙琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9045元，减半收取4523元，财产保全费3020元，共计7543元，由原告龙琳负担543元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年十二月八日
书记员 何若南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再检建字第3号
原审上诉人（一审原告）：王正仁。
原审被上诉人（一审被告）：青岛金银发木业有限责任公司。
法定代表人：金维银，总经理。
原审上诉人王正仁与原审被上诉人青岛金银发木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年4月29日作出（2011）青民一终字第1202号民事判决，已经发生法律效力。王正仁不服，向检察机关申请监督，山东省青岛市人民检察院以王正仁与青岛金银发木业有限责任公司在检察机关审查该案时达成和解协议为由，于2014年11月18日作出青检民（行）监（2014）37020000189号检察建议书，建议本院依法再审本案。
本院认为，王正仁与青岛金银发木业有限责任公司在检察机关审查该案时达成和解协议系双方自愿，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本案应予再审，并作出民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 柴守图
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初801号
原告：秦宁，男，1977年10月26日出生，汉族，住安平县。
被告：张士军，男，1966年3月3日出生，汉族，住安平县。
被告：王彦乔，女，1967年4月24日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告秦宁与张士军、王彦乔买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告秦宁向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告秦宁撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告秦宁负担。
审判员 张占峰
二〇一七年五月八日
书记员 李 丹
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执574号
申请执行人龙友周，男，1956年9月26日出生，汉族，居民。
被执行人龙强，男，1983年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人龙春秋，男，1953年2月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人龙友周与被执行人龙强、龙春秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙友周于2017年4月5日以与被执行人龙强自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经本院审查认为，申请执行人龙友周的撤回对龙强、龙春秋的执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0922执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴志群
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一七年四月五日
代理书记员 龚 朕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第263号
原告周友祥，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘骥骏，男，1972年3月1日出生，回族，云南省宜良县人。
原告周友祥诉被告潘骥骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周友祥的委托代理人严雨婷到庭参加了诉讼，被告潘骥骏经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周友祥诉称：2013年7月12日，被告以需要资金为由向原告借款246000元，并承诺2013年9月上旬归还180000元，12月上旬还清余款。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告借款24600元；2、由被告承担逾期利息（自2013年12月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告潘骥骏未到庭，亦无答辩意见。
原告周友祥为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、中国电信服务凭条、发票、户籍证明，拟证明被告借款未还及原告多次向被告催还借款的事实。
二、欠条、公告收款收据、银行对账单、企业信息资料，拟证明原告有相应的现金交付能力的事实。
被告潘骥骏无质证意见。
被告潘骥骏在本案诉讼中未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故本院依法对以上证据的真实、合法性予以确认，并确认证据内容为案件事实。
根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告潘骥骏于2013年7月12日向原告周友祥出具《欠条》，载明：“今欠昆明森之源周友祥款项合计：人民币：贰拾肆万陆仟元正（￥246000.00元）归还期为2013年8月底至9月上旬归还人民币壹拾捌万元元正（￥180000.00元），12月上旬全额归还余款”。2014年7月7日，原告周友祥以被告潘骥骏借款不还为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，故应结合原告陈述和有效证据证明力对原告主张的借款关系予以认定。根据法律对民间借贷的规定、民间交易习惯和原告持有被告书写的《欠条》原件的事实，以及其他有效证据证明原告有履约能力的事实，本院依法确认《欠条》系被告按照民间交易习惯在收到原告交付的借款后出具给原告的债权凭证，并根据法律对合同效力的规定依法确认本案的借款关系合法有效，应受法律保护。根据法律对债的履行规定和被告迟延履行义务的事实，本院原告诉求的合法性予以确认，并确定被告应在本案中按照法律规定和约定承担还款、付息义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘骥骏于本判决生效后五日内归还原告周友祥借款本金人民币246000元，并支付借款的逾期利息（自2013年12月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5156元，公告费人民币390元，二项合计人民币5546元，由被告潘骥骏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 张 赟
人民陪审员 刘见岭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 屠 忞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第263号原告周友祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住昆明市经开区。委托代理人严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告潘骥骏，男，1972年3月1日出生，回族，住昆明市五华区。原告周友祥诉被告潘骥骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周友祥的委托代理人严雨婷到庭参加了诉讼，被告潘骥骏经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周友祥诉称：2013年7月12日，被告以需要资金为由向原告借款246000元，并承诺2013年9月上旬归还180000元，12月上旬还清余款。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告借款24600元；2、由被告承担逾期利息（自2013年12月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告潘骥骏未到庭，亦无答辩意见。原告周友祥为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、中国电信服务凭条、发票、户籍证明，拟证明被告借款未还及原告多次向被告催还借款的事实。二、欠条、公告收款收据、银行对账单、企业信息资料，拟证明原告有相应的现金交付能力的事实。被告潘骥骏无质证意见。被告潘骥骏在本案诉讼中未提交证据。本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故本院依法对以上证据的真实、合法性予以确认，并确认证据内容为案件事实。根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：被告潘骥骏于2013年7月12日向原告周友祥出具《欠条》，载明：“今欠昆明森之源周友祥款项合计：人民币：贰拾肆万陆仟元正（￥246000.00元）归还期为2013年8月底至9月上旬归还人民币壹拾捌万元元正（￥180000.00元），12月上旬全额归还余款”。2014年7月7日，原告周友祥以被告潘骥骏借款不还为由诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，故应结合原告陈述和有效证据证明力对原告主张的借款关系予以认定。根据法律对民间借贷的规定、民间交易习惯和原告持有被告书写的《欠条》原件的事实，以及其他有效证据证明原告有履约能力的事实，本院依法确认《欠条》系被告按照民间交易习惯在收到原告交付的借款后出具给原告的债权凭证，并根据法律对合同效力的规定依法确认本案的借款关系合法有效，应受法律保护。根据法律对债的履行规定和被告迟延履行义务的事实，本院原告诉求的合法性予以确认，并确定被告应在本案中按照法律规定和约定承担还款、付息义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘骥骏于本判决生效后五日内归还原告周友祥借款本金人民币246000元，并支付借款的逾期利息（自2013年12月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5156元，公告费人民币390元，二项合计人民币5546元，由被告潘骥骏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 桂 欣代理审判员 张 赟人民陪审员 刘见岭二〇一四年十二月十二日书 记 员 屠 忞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9776号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告廖光棠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖光棠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖光棠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,049.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,049.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省永善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第28号
公诉机关云南省永善县人民检察院
附带民事诉讼原告人王清涛。
附事民事诉讼原告人王宗棐�
委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师（一般授权）。
被告人颜某某（曾用名颜某）。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（简称中财保险宜宾分公司）。
代表人廖荣波，该公司总经理。
委托代理人严义洁，四川酒都律师事务所律师（特别授权）。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王清涛、王宗棐向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王清涛、王宗棐的委托代理人邓红全，被告人颜某某，附带民事诉讼被告人中财保险宜宾分公司的委托代理人严义洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2014年12月11日，被告人颜某某驾驶云ck0061小型普通客车从四川省雷波县驶往云南省永善县城，行至溪洛渡水电站施工区8#公路时，因操作不当，车辆冲上右边人行道，将被害人刘某、邵某某撞倒，造成刘某当场死亡，邵某某受伤。
针对上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表和立案决定书、户口证明、道路交通事故责任认定书，证人肖某某、张某某等证言，被告人颜某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人颜某某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时建议对被告人颜某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王清涛、王宗棐诉称，其亲属刘某于2014年12月11日被颜某某驾车不当撞击死亡，颜某某肇事车辆在中财保险宜宾分公司投保交强险和商业第三责任保险不计免率，要求被告人颜某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金464720元、丧葬补助费24498.50元，附带民事诉讼原告人王宗棐生活补助费7578元，精神抚慰金100000元，交通费、食宿费、误工费各5000元，合计611796.50元；要求附带民事诉讼被告人中财保险宜宾分公司在承保限额内承担连带赔偿责任。
被告人颜某某对公诉机关指控事实和量刑建议无意见，认为案发后其主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人王清涛、王宗棐要求赔偿的经济损失，现无力赔偿，请求法院依法判决。
附带民事诉讼被告人中财保险宜宾分公司辩称，被告人颜某某驾驶在该公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险车辆肇事属实，愿意在责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬补助费，附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金属精神损害赔偿金及另行要求赔偿精神抚慰金，不属于刑法规定赔偿的直接经济损失，要求赔偿交通费、食宿费、误工费的诉讼请求，未提供依据证实，故均不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月11日，被告人颜某某驾驶其所有的云ck0061小型普通客车从四川省雷波县驶往云南省永善县城，行至溪洛渡水电站施工区8#公路时，因操作不当，车辆冲上右边人行道，将被害人刘某、邵某某撞倒在地，造成刘某当场失血性休克死亡，邵某某受伤致胸椎、股骨骨折。被告人颜某某肇事后立即报警并对被害人积极进行救治。在被害人邵某某受伤住院期间，被告人颜某某的家属将肇事车辆出售后主动支付邵某某医疗费等经济损失74000元，并赔偿被�人刘某死亡后丧葬补助费25000元。经永善县公安局交通警察大队认定，被告人颜某某对该事故负全部责任，被害人不负责任。
另查明，被告人颜某某购买云ck0061小型普通客车于2014年1月8日以临时牌照暂q13096在中财保险宜宾分公司投保商业第三责任险300000元，投保机动车交通事故责任强制保险122000元，有效期至2015年1月8日。附带民事诉讼原告人王清涛与被害人刘某共同生育一女王宗棐，现就读于云南民族大学三年级。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、尸体检验报告、永善县中医院诊断证明书、身份证、户口册、收据，道路交通事故认定书、检验意见书、司法鉴定意见书及照片，证人肖某某、张某某、刘某某的证言，被告人颜某某的供述与辩解，附带民事诉讼原告人提交的被害人刘某与王清涛的结婚证、户口注销证明和注销户口信息登记册、身份证、王宗棐学生证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人颜某某肇事后，主动报案，积极抢救伤员，在现场等待公安机关的处理，并如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻处罚；被告人颜某某积极赔偿死者安葬补助费和伤者部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，符合本案事实和法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人王清涛、王宗棐要求被告人颜某某赔偿死亡赔偿金464720元、丧葬补助费24498.50元、被抚养人生活费7578元以及要求附带民事诉讼被告人中财保险宜宾分公司�商业第三责任保险范围内承担赔偿的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合刑事附带民事诉讼范围的法律规定，要求赔偿交通费、食宿费、误工费未提供证据证明，不予支持。附带民事诉讼被告人中财保险宜宾分公司在承保的商业第三责任范围内对被告人的赔偿金额承担赔偿责任，其辩称不同意赔偿精神抚慰金及交通费、食宿费、误工费的意见符合本案事实和法律规定，予以采纳，但辩称不予赔偿死亡赔偿金的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、由被告人颜某某赔偿附带民事诉讼原告人王清涛、王宗棐死亡赔偿金、丧葬补助费、被扶养人生活费合计196796.50元人民币，扣除已付的25000元，实际赔偿171796.50元。限本判决生效后一个月内给付。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限责任公司宜宾分公司赔偿附带民事诉讼原告人王清涛、王宗棐300000元人民币。限本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 刘祥国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘仕美
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第28号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，无业。2011年9月8日，因犯非法持有毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年12月23日13时许，被告人李某某在金昌市金川区10号区菜市场门口，向金昌市金川区吸毒人员孙某贩卖毒品时被永昌县公安局民警当场抓获，现场查获毒品可疑物一包。经鉴定：扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1克。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月23日，被告人李某某与金昌市金川区吸毒人员孙某电话联系交易毒品。当日13时许，被告人李某某在金昌市金川区10号区菜市场门口，向孙某贩卖毒品时被永昌县公安局民警当场抓获，从孙某处扣押白色塑料袋包装的毒品可疑物一包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.1克。
永昌县公安局将缴获毒品海洛因0.1克依法没收。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李某某采取强制措施情况；
永昌县公安局辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、随案移交物品清单、情况说明�手机通话记录清单，证人刘某某、孙某的证言，被告人李某某的供述，证实被告人李某某实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及过程；
金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人李某某贩卖毒品的种类及数量；
永昌县公安局现场检测报告书，被告人李某某的供述，证实李某某为吸毒人员的事实；
武威市凉州区人民法院（2011）武凉刑初字第257号刑事判决书、武威市公安局凉州分局看守所刑满释放证明书，证实被告人李某某曾因犯非法持有毒品罪，被判处刑罚。刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯及毒品再犯。
永昌县公安局抓获经过说明、被告人李某某的供述，证实被告人李某某具有坦白情节；
情况说明，证实缴获毒品海洛因被依法没收的事实；
李某某户籍证明，证实被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人李某某曾因非法持有毒品罪被判刑，是毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵金晶
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第28号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人陈某某，因犯盗窃罪，于2013年1月14日被永丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年11月12日因本案被永丰县公安局行政拘留，次日转为刑事拘留，同月27日经永丰县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人陈某某犯招摇撞骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张先佐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月15日下午，被告人陈某某身着警服来到被害人吴某甲经营的永丰县某某包包店，以看包为名与吴某甲闲聊，闲聊中陈某某声称自己在永丰县看守所上班，会介绍同事来该店购买东西，吴某甲信以为真。之后陈某某以没钱充话费为由向吴某甲“借”款人民币100元，经吴某甲多次催还一直拒不归还。
2、2014年7月的一天，被告人陈某某身着警服来到被害人陈某甲开办的位于永丰县某某香菜馆吃饭，饭后陈某某以现金结了账，并对陈某甲称自己叫陈某乙，在交警队上班，以后会经常来该店吃饭，陈某甲信以为真。几天后，陈某某再次来到该店吃饭，饭后要求签单，陈某甲同意了。之后的7、8月间，陈某某以签单方式在该店9次共计人民币2069元。被害人陈某甲多次电话催告其结清账款，陈某某先是推脱，后便将留给陈某甲的手机号丢弃不用。
3、2014年8月的一天，被告人陈某某身着警服来到被害人彭某某经营的位于永丰县某某夜宵摊吃夜宵，并对彭某某声称自己系刑警大队民警，彭某某信以为真。之后，陈某某先后两次来到该夜宵摊吃夜宵消费共计人民币80余元，并以没带钱为由要求赊账，期间还以出差为由向彭某某“借”款人民币100元。后陈某某发现彭某某起疑，便一直避而不见。
2014年11月12日，被告人陈某某窜至谢某某经营的陶瓷店行骗时被识破，谢某某遂报警，陈某某被赶至的民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某某当庭不持异议，并有经庭审查证属实的刑事摄影照片，某某香菜馆点菜单9张、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明，证人张某某、谢某某的证言，被害人吴某甲、陈某甲、彭某某的陈述及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某多次冒充人民警察行骗，对国家机关及人民警察形象产生了不良影响，依法应从重处罚；其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪行为，并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某将犯罪所得人民币2349元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第28号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年5月25日出生，河南省永城市人。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被永城市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）378号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月底一天，被告人杨某某在永城市东城区精神病院附近一居民区，用随身携带的钥匙，打开电动车锁，盗窃“爱德森”牌电动两轮车一辆，经鉴定价值人民币740元。
2014年8月1日凌晨5时许，被告人杨某某在永城市东城区夏兴散居片，用随身拾的U型锁钥匙，打开U型锁，盗窃受害人巩某某的“金彭牌”电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1540元。
2014年8月2日凌晨7时许，被告人杨某某在永城市东城区粮食局散居片，采取上述手段，盗窃受害人王某某“宇翔牌”电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3626元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨某某所盗窃的“金彭牌”电动三轮车、“宇翔牌”电动三轮车已追缴退还�害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，（2013）永刑初字第375号刑事判决书，领条，被害人巩某某、王某某、证人黄某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某某系刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人杨某某违法所得“爱德森”牌电动两轮车一辆予以追缴退还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 辉
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第28号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人张某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于5月5日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某因怀疑其朋友郑某某与其妻子有不正当男女关系，对被害人郑某某怀恨在心。2014年8月13日上午10时许，被害人郑某某到被告人张某某家中商量张某某帮其制作茶板一事时，两人发生争吵。之后，被告人张某某在其家旁边的公路上用一根钢筋欧打被害人郑某某，致被害人郑某某右手掌、双下肢等受伤。永德县公安局德党派出所民警接到群众报案后，在案发现场查获被告人张某某，并口头传唤其到派出所接受调查询问。被告人张某某在调查询问过程中，如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被害人郑某某右下肢损伤构成轻伤一级、左下肢损伤构成轻微伤、右手掌损伤构成轻微伤。
刑事附带民事部分，经本院庭前主持调解，双方当事人达成了调解协议：由被告人张某某赔偿给附带民事诉讼原告人郑某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计人民币70000元（已当庭兑现）。被告人张某某取得了原告人郑某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、查获经过、抓获经过、被告人户口证明、行政处罚决定书、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场辨认笔录与辨认照、作案工具辨认笔录与辨认照、人体损伤程度鉴定意见书与鉴定意见通知书、证人李某某、杨某某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人张某某自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月的意见与本案查明的量刑情节和事实相符，予以采纳。鉴于被告人张某某具有自首情节，在本案审理过程中积极与被害人协商，达成赔偿协议，并兑付赔偿款，取得了被害人的谅解，具有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金花
审 判 员 李正富
人民陪审员 景朝荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 皮蔡莉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第28号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月1日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人闫某犯妨害公务罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2月2日，被告人闫某伙同申雷刚（另处）、闫利辉（另处）、申士刚（另处）、申晓凯（另处）、董科（已判）等人在永年县正西乡“哆睐咪”KTV酒后滋事。该KTV工作人员报警后，永年县公安局正西派出所民警吴书光、孟祥辉等人赶赴现场制止。申晓凯、董科等人不听劝阻，对执法民警进行阻拦、辱骂、殴打，将民警吴书光打伤。被告人闫某、申雷刚、闫利辉、申士刚协助二人阻挠民警执法。经法医鉴定吴书光的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某伙同他人暴力阻拦、辱骂正在执行公务的警务人员、其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人闫某对被害人进行了赔礼道歉，被害人吴书光对被告人闫某的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪，并有永年县公安局受理案件登记表，立案决定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，辨认笔录及照片，谅解书，证人刘亮、单晓雄、李宁波、李桥、许飞杰、孟祥辉、马龙飞、郑伟涛、白少杰、马胜龙的证言，被害人吴书光的陈述，同案人申雷刚、闫利辉、申晓凯、董科的供述，被告人闫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院委托鸡泽县司法局对被告人闫某进行了审前社会调查，鸡泽县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为闫某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为，被告人闫某伙同他人以暴力阻拦、辱骂的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人闫某取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人闫某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯书平
二〇一五年一月十九日
书记员 曹 莉
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第28号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第25号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日晚21时许，被告人刘某甲在永清县永清镇东辛溜村自家门口，因琐事与被害人姚某乙发生争执并互�推搡，刘某甲用拳头将姚某乙左眼眶打伤。经鉴定，姚某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年5月14日，被告人刘某甲被永清县公安局抓获到案，到案后如实供述了事实经过。案发后，被告人刘某甲通过家属赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲在侦查机关的供述，被害人姚某乙的陈述及证人姚某甲、陈某、徐某、刘某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，公安机关出具的抓获经过、户籍信息单及发立破案情况说明，轻伤害和解书、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲到案后如实供述�行，依法从轻处罚。被告人刘某甲通过家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法从宽处罚，并可对其宣告缓刑。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 樊茂域
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第28号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人殷某，男，34岁，彝族，初中文化，农民，云南省永仁县人。现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派代理检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2015年2月7日19时30分，被告人殷某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，在永仁县城永盛商都大药房门口路段与行人陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。经事故责任认定：殷某承担此次交通事故的全部责任。经司法鉴定：殷某静脉血液中检出的乙醇含量达203.46mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人殷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人殷某判处五个月以下拘役，并处罚金。
另查明，案发后被告人殷某与陈某某达成民事赔偿协议，并付清了赔偿款3500元，陈某某表示不再追究殷某其它责任。
上述事实和量刑建议，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见书、证人证言、赔偿协议、被告人殷某供述和辩解等证据在卷予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。案发后被告人殷某赔偿了被害人的损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1852号
原告张桂瑾。
委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。
被告张妮。
被告唐馨。
法定代理人张妮。
两被告共同委托代理人张勇森。
两被告共同委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。
原告张桂瑾诉被告张妮、被告唐馨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖毅立、两被告共同委托代理人张勇森及张向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂瑾诉称：上海市重庆南路XXX弄XXX号房屋系原告父亲张顺德承租之公房，张顺德死亡后，系争房屋租赁户名未予变更，现系争房屋内户籍在册人员为原告及两被告。原告系系争房屋公房承租人张顺德直系亲属，且原告曾在系争房屋内长期居住，具有同住人资格，故原告对系争房屋享有居住使用权。被告张妮曾享受福利分房，且在他处另有产权房屋，两被告亦未曾居住于系争房屋内，由此，两被告对系争房屋并不享有居住使用权，两被告亦无权将系争房屋交由被告父亲张勇森居住。就此，原告现诉请要求两被告迁离系争房屋，且系争房屋由原告居住使用。
原告提供以下证据：
1、张顺德夫妻户籍资料，以证明系争房屋承租人及同住人情况。
2、原告及两被告户籍资料，以证明系争房屋处现户籍登记情况，同时证明原告对系争房屋享有居住使用权。
3、张桂芳出具《证明》，以证明系争房屋系动迁安置房屋，同时证明原告照顾父母情节。
4、枫林路街道西木北居委会出具《情况说明》，以证明原告目前无房居住。
5、张明华出具《证明》，以证明原告对家庭所作贡献。
6、房地产登记资料，以证明被告张妮在他处另有产权房屋。
7、原告退休证，以证明原告现经济困难。
8、110接警记录，以证明被告张妮妨碍原告居住使用系争房屋之情节。
9、系争房屋公房登记资料，以证明系争房屋现租赁情况。
10、房地产买卖合同及其担保借款合同，以证明被告张妮作为主贷人在他处另有产权房屋，故系争房屋应由原告居住。
被告张妮、被告唐馨辩称：原告在他处曾享受福利分房，原告虽户籍在册，但从未在系争房屋内居住，原告并非系争房屋之同住人，且原告曾书面承诺不在系争房屋内居住，由此，原告并不具备主体资格，故对原告诉请均不予认可。
两被告对原告证据1、2所示户籍情况予以确认；对原告证据3、5认为证人须到庭陈述；对原告证据4称据此可予证明原告未曾在系争房屋内居住；对原告证据6称将被告张妮登记为共同权利人系为办理银行贷款；对原告证据7不认可原告证明内容；对原告证据8称当时系因原告非法入住，故由被告张妮予以报警；对原告证据9确认所示公房登记情况，并称公房租金始终由被告张妮支付；对原告证据10称无法证明被告张妮系房屋权利人。
两被告提供以下证据：
1、瑞兴居委会出具《证明》，以证明系争房屋始终由被告张妮居住，原告并未在此居住。
2、原告出具之书面承诺书，以证明原告在迁入户籍时曾书面承诺不在系争房屋内居住。
3、公有住房出售合同，以证明原告丈夫孙雪高曾承租公房，后原告家庭将该房购置为售后公房。
4、房地产买卖合同，以证明原告家庭于2007年将所购置之售后公房另行售予他人。
5、上海市房地产买卖合同、房款收据及银行转帐记录，以证明被告张妮登记为共同权利人之产权房系由被告张妮父母出资购买，被告张妮仅系名义上之贷款人。
原告对两被告证据1称据此可予证明两被告并不在系争房屋内居住，且亦阻止原告居住；对两被告证据2确认落款处签字属实，但称该字据并无落款日期，原告对其中内容并不清楚，且与本案纠纷无关；对两被告证据3、4称所涉公房承租户名系原告丈夫；对两被告证据5称被告张妮系所涉产权房之共同权利人。
经审理查明：上海市重庆南路XXX弄XXX号房屋系原告父亲张顺德承租之公房。1992年8月13日，张顺德死亡，但系争房屋租赁户名未作变更。现系争房屋内户籍在册人员为原告及两被告，其中原告户籍于2000年3月28日由上海市下南路XXX弄XXX号XXX室处迁来。原告在迁入户籍时，曾向被告张妮父母张勇森、窦红珠出具字据一份，承诺原告办妥户籍之后，不会在系争房屋处居住。现系争房屋由张勇森夫妻居住使用。原告现以户籍在册且本人具备同住人资格为由起诉来院，要求两被告迁离系争房屋。
以上事实，由原告提供的户籍资料、公房登记资料、两被告提供的居委会证明、原告书面承诺书以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：系争房屋内现户籍在册人员系原告及两被告，原告现以本人具备系争房屋同住人资格为由，要求两被告迁离系争房屋，并要求由原告居住系争房屋。鉴于原告在迁入户籍时曾作出书面承诺，承诺其之后不在系争房屋内居住，故即使原告对系争房屋依法享有居住使用权，但原告对该项权利亦已作出予以放弃之明确意思表示，鉴此，原告无权在明确放弃该项权利之后再就该项权利提起相关主张，本院对原告诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张桂瑾要求被告张妮、被告唐馨迁出并由原告张桂瑾居住上海市重庆南路XXX弄XXX号房屋的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告张桂瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王铿华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢70号
申请执行人张学胜，男，1993年7月5日生，汉族，住河北省青县。
被执行人赵桂祥，男，1965年8月30日生，汉族，住沧县。
被执行人王树合，男，1960年8月5日生，汉族，住沧县。
申请执行人张学胜与被执行人赵桂祥、王树合借款纠纷一案，沧县人民法院作出的（2008）沧民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。于2016年12月12日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人张学胜与被执行人赵桂祥、林树臣已达成和解协议并履行完毕，申请人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0921执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 解 辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第604号
原告张文君，男，汉族，1985年8月22日出生，住广东省佛山市三水区。
被告朱伟超，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告张文君诉被告朱伟超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张文君到庭参加诉讼，被告朱伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文君诉称：原、被告是同事关系。2014年8月4日、6日，被告以家人急病为由，向原告借款40000元。原告于2014年8月4日、6日分别向原告汇款3000元、37000元，共计40000元。2014年11月6日，被告签下借条一份，确认上述欠款，并口头承诺在3-6个月内归还。但上述借款到期后，被告仍拖欠不还，原告遂诉请判令：1、被告向原告清偿借款40000元；2、案件受理费由被告负担。
被告朱伟超没有答辩，也没有提供证据。
原告提供借条、银行卡交易查询单各一份，以证明其主张的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受的行为，构成了事实上的借款合同关系，合法的借贷关系，受法律保护。被告经催告仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告拖欠的借款本金40000元，应当足额向原告清偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告朱伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟超于本判决生效之日起十日内向原告张文君清偿借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告朱伟超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年十月九日
书记员 叶凤华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00533号
原告：王干亭，男，汉族。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽省瑞豪工程建设集团。
法定代表人：王瑞珍，该公司总经理。
本院在审理原告王干亭诉被告安徽省瑞豪工程建设集团合同纠纷一案中，原告王干亭于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王干亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王干亭撤回起诉。
案件受理费154元（已减半收取），由原告王干亭负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月一日
书记员 蒋 新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第291号
原告邓某某，女，1990年2月18日生。
被告王某某，男，1987年3月6日生。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局离婚，原告于2015年11月23日自愿向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 申一博
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曲志鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第291号
原告邓某，女，1990年2月18日生，汉族，住林州市。
被告王某，男，1987年3月6日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局离婚，原告于2015年11月23日自愿向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 申一博
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曲志鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第165号
原告李进军，男，1963年1月21日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告陈春友，男，1972年2月7日出生，汉族，农村居民，湖南省耒阳市人。
本院在审理原告李进军诉被告陆春友民间借贷纠纷一案中，因原告李进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1100.00元，减半收取人民币550.00元，由原告李进军承担。
审 判 长 廖勇奇
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初449号
原告张某甲。
委托代理人孙国合。
被告张某乙。
委托代理人刘献峰、周萍，河南顺飞律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 娄本武
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初432号
原告：许飞，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张芳涛，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告许飞诉被告张芳涛民间借贷纠纷一案中，原告许飞于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许飞的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许飞撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 丁 明
二〇一六年二月一日
书记员 张银银
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢617号
申请执行人张德林（又名张迁）。
被执行人赵良策（又名：康成）。
本院在申请执行张德林与被执行人赵良策民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第03706号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人金融机构无存款，被执行人赵良策（身份证号：X）名下位于西安市长安区兴隆街道办事处兴隆社区2区28栋10902室70平米房屋一套已查封，无其他可供执行的财产。申请人同意退出执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 辉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00404号
申请执行人吕换侠。
被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道进步村第十村民小组。
负责人吕昌娃，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人吕换侠与被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会、西安市长安区五星街道进步村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00275号民事判决书依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会以西安市长安区五星街道进步村村民委员会名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区五星街道进步村村民委员会存款9758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年三月三十一日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00404号
申请执行人吕换侠。
被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道进步村第十村民小组。
负责人吕昌娃，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人吕换侠与被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会、西安市长安区五星街道进步村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00275号民事判决书依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会以西安市长安区五星街道进步村村民委员会名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区五星街道进步村村民委员会存款9758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 郑 潇
审判员 李晓军
二〇一四年三月三十一日
书记员 王西平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1514号
原告屈凡海，男，1971年3月24日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告屈凡海与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈凡海及被告天平公司的委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告屈凡海起诉称：2014年1月27日10时50分许，原告屈凡海驾驶京x号客车与任庆贺发生交通事故造成任庆贺受伤，左侧髋骨骨折（事发地点：江苏丰县S254省道北往南至10K＋220米处）丰县公安局交通巡逻警察大队认定屈凡海负全责并调解屈凡海一次性给付任庆贺一万三千元。屈凡海要求天平公司赔偿一万三千元的损失，天平公司拒赔。因屈凡海所驾驶车辆京x在被告处投保了交强险、商业险，又在保期内，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告天平公司给付屈凡海保险赔偿金一万三千元；2、案件受理费用由被告天平公司承担。
被告天平公司答辩称：对屈凡海的诉求有证据支持的部分同意和解赔偿。天平公司不能依据屈凡海与任庆贺达成的赔偿协议进行赔偿，需要屈凡海提供第三人的医疗票据才能赔偿。
经审理查明：车牌号为京x金杯牌客车系屈凡海所有。2013年3月28日，屈凡海就上述车辆向天平汽车保险股份有限公司分别投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的赔偿限额为300000元。上述各项保险的保险期间均自2013年4月8日零时起至2014年4月7日二十四时止。交强险约定：医疗费用赔偿限额为10000元；因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。商业三者险约定：本保单第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险；发生保险事故后，被保险人对其他事故当事人做出承诺或欲与其和解、调解的，本公司有权重新审核，对超出本合同赔偿范围的部分，本公司不负责赔偿。
2014年1月27日10时50分，屈凡海驾驶京x号小型普通客车，沿S254省道由北往南行驶，至10K＋220米处左转弯进加油站过程中，与对向任庆贺驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，致任庆贺受伤，两车均不同程度损坏。
丰县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交通队）于2014年1月29日做出第×××号《道路交通事故证明》（以下简称《事故证明》）。在该《事故证明》中核实，“2014年1月27日10时50分，屈凡海驾驶京x号小型普通客车，沿S254省道由北往南行驶，至10K＋220米处左转弯进加油站过程中，与对向任庆贺驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，致任庆贺受伤，两车均不同程度损坏。此次事故中，屈凡海负该事故的全部责任，任庆贺无责任。”。在交通队的主持下，屈凡海与任庆贺就该起事故的损失达成调解，双方约定：“1、由屈凡海一次性支付任庆海医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费共计人民币壹万叁仟元整；2、两车车损均由屈凡海承担。”该协议书上有屈凡海及任思勇（任庆贺之父）的签字及摁捺确认。同日，交通队出具《道路交通事故经济赔偿执行凭证》，证明上述经济赔偿协议已实际执行完毕。丰县首羡镇和集卫生院出具疾病诊断书，任庆贺的病情主要为髋骨骨折及擦伤。
2014年2月25日，经北京市工商行政管理局核准，天平汽车保险股份有限公司北京分公司名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
庭审中，屈凡海主张天平公司对于其损失拒绝赔偿，但未出具拒赔通知书。
上述事实，有原告屈凡海提交的保险单及发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、《道路交通事故证明》、《赔偿协议书》、《疾病诊断书》及双方当事人在庭审中的陈述证据在案佐证。
本院认为：屈凡海就其所有的京x金杯牌客车向天平公司投保了交强险及第三者责任险，天平公司为此出具了机动车保险单，由此，屈凡海与天平公司已形成保险合同关系，该合同属有效合同。本案保险事故属机动车与第三者之间发生的交通事故，交通管理部门对事故责任比例进行了划分，屈凡海负该事故的全部责任，任庆贺无责任。故屈凡海应该承担全部的民事赔偿责任。屈凡海已经与第三者家属就赔偿数额达成一致意见，实际赔偿第三者医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费共计人民币13000元整。保险事故发生后，责任保险的被保险人因给第三者造成损害，双方就赔偿数额达成调解的，除调解数额与保险人核定的理赔数额有较大差距外，应当作为保险人理赔数额的依据。本院认为屈凡海与第三者家属在调解协议书中所确定的赔偿金额，是在充分考虑到被保险人在交通事故中所负的责任比例基础上，在交通队的主持下，与第三者家属充分协商后确定的，且天平公司未提交证据证明被保险人在达成协议时具有恶意，亦未证明调解数额与核定理赔数额差额较大。故天平公司应当在交强险的10000元医疗费用赔偿限额内予以赔偿，对于剩余3000元，天平公司应在商业三者险的限额内予以赔偿。本院对屈凡海要求天平保险给付保险赔偿金13000元的请求予以支持。天平公司以屈凡海未提供医疗单据为由拒绝赔偿的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告屈凡海保险赔偿金一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 穆静
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初69号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1982年5月22日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2012年10月26日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃，于2016年2＋月16日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年2月26日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日20时许，被告人丁某甲到获嘉县城关镇大洛纣村国某乙应家玩耍时，发现被害人家中无人且房门未上锁，遂将被害人国某乙应家一楼东南角卧室西侧床柜中46900元现金盗走。2016年2月16获嘉县公安局民警对被告人丁某甲获嘉县城关镇大洛纣村其住宅搜查时，在其东屋南侧卧室床垫下面查获赃款18000元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人丁某甲的行为已构成盗窃罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人丁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年2月12日20时许，被告人丁某甲到获嘉县城关镇大洛纣村国某乙应家玩耍时，发现被害人国某乙应家中无人且房门未上锁，遂将被害人国某乙应家一楼东南角卧室床南头西侧床下柜中的46900元现金盗走。2016年2月16获嘉县公安局民警对被告人丁某甲位于获嘉县城关镇大洛纣村的住宅搜查时，在其东屋南侧卧室床垫下面查获赃款18000元。
上述事实有被告人丁某甲的供述和辩解，被害人国某乙应的陈述，证人国某甲、丁某乙、杨某、陈某的证言相互印证，另有被告人丁某甲的一寸免冠正面照片及户籍证明，前科证明、河南省获嘉县人民法院（2012）获刑初字第216号刑事判决书、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收到条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲能如实供述自己的罪行，并能退出部分赃款，可以从轻处罚。被告人丁某甲具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年2月15日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
二、责令被告人丁某甲退赔被害人国建应人民币二万八千九百元。
审判员 刘玉民
二〇一六年五月十六日
书记员 王三品
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更80号
罪犯覃军，男，1986年5月13日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年6月10日作出（2010）都刑初字第64号刑事判决，认定被告人覃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃军的刑罚经本院于2013年1月、2014年3月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃军减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯覃军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月24日止），原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2205号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。系该行业务发展部主任。
被告朱学震，男，1965年8月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘海英，女，1968年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。系被告朱学震的妻子。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告朱学震、刘海英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼。被告朱学震、刘海英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瑞金支行诉称：2014年6月18日，被告朱学震为解决房屋装修及购买家电、家具的资金需求向原告申请信用卡专向分期额度30万元，其信用卡号为52×××37。2014年6月23日，该业务获得原告批准。次日，原告将分期额度30万元一次性转入被告在原告处开立的账户（账号为60×××50）内。约定：该信用卡业务分期数为36期，信用卡账单日为每月25日，还款日期为账单日后20天；被告如逾期还款，原告有权收取利息和加收罚息，逾期60天以上的，则该笔业务自动终结，被告应将剩余未到期分期本金提前一次性归还给原告。截止2015年10月25日，被告朱学震尚欠逾期本金114960.19元、利息11398.28元、罚息16425.24元；剩余未到期分期本金为158327元。现诉请法院判令：1、解除被告朱学震与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2、被告朱学震、刘海英立即偿还所欠原告信用卡消费分期本金273287.19元、利息11398.28、罚息16425.24元(利息和罚息暂计算至2015年10月25日，应计算至款项还清之日止）；3、被告朱学震、刘海英支付自2015年10月26日起至款清之日止的利息及罚息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告朱学震、刘海英身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告主体适格，并证明被告朱学震、刘海英系夫妻关系；3、个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单（银行联）、客户交易明细打印件各一份，证明被告向原告申请并取得信用卡专向分期30万元的事实。
被告朱学震、刘海英未答辩亦未提交证据。
庭审时因被告朱学震、刘海英未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信，并对本案事实作如下认定：
被告朱学震、刘海英系夫妻。2014年6月18日，被告朱学震、刘海英为解决房屋装修及购买家电、家具的资金需求向原告申请信用卡专向分期额度30万元，其信用卡号为52×××37。2014年6月23日，该业务获得原告批准。次日，原告将分期额度30万元一次性转入被告在原告处开立的账户（账号为60×××50）内。双方约定：1、该信用卡业务分期数为36期，信用卡账单日为每月25日，还款日期为账单日后20天；2、被告如逾期还款，原告有权收取利息和加收罚息，逾期60天以上的，则该笔业务自动终结，被告应将剩余未到期分期本金提前一次性归还给原告;3、借方违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易。即（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息、（2）每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金、（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。
截止到2015年10月25日，被告朱学震没有正常履约还款，尚欠原告逾期本金114960.19元、利息11398.28元、罚息16425.24元；剩余未到期分期本金为158327元。所欠本金合计273287.19元。
本院认为：原告与被告朱学震签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱学震持卡消费，在分期资金还款期限届满后没有正常履约还款，其行为已构成违约。现原告请求被告朱学震偿还所欠原告信用卡消费本金273287.19元及利息、罚息27823.52元(至2015年10月25日）及其后的利息、罚息，本院予以支持。双方约定，借款方违约，原告可终止该笔分期付款业务，借方应提前还清欠款，现被告已违约，解除合同的条件已成就，故原告要求解除合同，本院亦予以支持。被告朱学震、刘海英系夫妻，上述债务为其夫妻共同债务，两被告应共负清偿责任。被告朱学震、刘海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告朱学震之间形成的信用卡专向分期还款合同关系；
二、被告朱学震、刘海英应当偿还所欠原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡消费本金273287.19元元及利息、罚息(2015年10月25日前的利息、罚息为27823.52元；2015年10月25日起至款清之日止利息和罚息按双方约定利率执行）；
三、上述应付款限被告朱学震、刘海英于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，由被告朱学震、刘海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5816元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月十一日
代书 记员 廖晓津
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3308号
原告：张某某。
委托代理人：焦书文，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：闫某某。
原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，于2015年10月21日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭于2015年12月17日进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦书文到庭参加了诉讼。被告闫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年11月5日登记结婚，婚后于1986年8月17日生育一子取名闫某，现已结婚成家。由于被告生活作风问题导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告闫某某未答辩。
经审理查明，原、被告1985年11月5日登记结婚，1986年8月17日生育儿子闫某。闫某现已结婚成家。原告主张因被告生活作风问题双方夫妻感情彻底破裂，但未递交相应证据证实。
上述事实，有原、被告的结婚证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，法院判决离婚的唯一依据是夫妻感情确已破裂，无和好的可能性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有递交相关证据。原告应珍惜多年的夫妻感情，不应草率、盲目离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 张晓红
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审202号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李存华，男，1990年6月1日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0002088号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李存华与汤红杰于2012年7月3日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月14日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李存华社会抚养费1520.10元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人李存华与汤红杰未经批准生育一个子女，于2012年7月3日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款的规定，申请人于2016年7月14日作出阳社抚费征字[2016]第0002088号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李存华社会抚养费1520.10元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月11日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0002088号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李存华在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李存华交纳社会抚养费1520.10元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0002088号行政征收决定。
二、被执行人李存华于2017年3月24日前将社会抚养费款1520.10元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00326号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人钱鸿，男，1981年10月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2002年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2003年2月16日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人杨艳，重庆锦安律师事务所律师。
辩护人代彬，重庆锦安律师事务所实习律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人钱鸿犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人钱鸿及其辩护人杨艳、代彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日17时许，被告人钱鸿在重庆市江北区锦绣嘉陵X区X栋X单元X楼的走廊处，与被害人贺某因为租房、修车的经济纠纷协商未果后，用随身携带的水果刀刺向贺某腹部等处，致贺某肝左叶裂伤、镰状韧带裂伤、右肋骨裂伤，左侧外伤性血气胸。经鉴定，贺某的损伤程度属重伤二级。2014年11月6日，钱鸿被公安机关抓获归案。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为钱鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请对钱鸿依法判处。
被告人钱鸿及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，均提出被害人贺某在案件中存在过错，辩护人另提出钱鸿在案发后积极赔偿被害人贺某经济损失并取得了谅解，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，钱鸿如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理中，钱鸿赔偿被害人贺某经济损失，并取得了贺某的谅解。
上述事实，被告人钱鸿在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人陈某、车某等人的证言、被害人贺某的陈述、被告人钱鸿的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、房屋租赁协议、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市渝北区人民法院（2002）渝北法刑初字第149号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱鸿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控钱鸿犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。关于被告人及辩护人均提出的被害人贺某在案件中存在过错的辩解、辩护意见，经查，钱鸿与贺某之间关于租房、修车产生的矛盾，属于一般经济纠纷，可以通过其他合法途径解决，不能据此认定贺某在钱鸿实施的故意伤害犯罪行为中存在过错。对被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见不予采纳。鉴于钱鸿到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，已经赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人钱鸿犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李万飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6145号
罪犯贾莹莹，女，1987年6月11日出生，满族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2010年10月13日作出（2010）凌河刑初字第114号刑事判决，以被告人贾莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾莹莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯贾莹莹获得记功奖励七次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾莹莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾莹莹减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年12月18日起至2020年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰