河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初1501号
原告：许梅，男，汉族，1963年2月1日生，住涞水县。
委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。
被告：李海建，男，1988年10月23日生，汉族，住保定市满城县。
被告：高安市巨峰物流有限公司，住所地：江西省高安市。
负责人：邓潇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。
负责人：卢海根，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所，律师。
原告许梅诉被告李海建、高安市巨峰物流有限公司（以下简称巨峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅及其委托诉讼代理人林蒙、被告李海建、人保财险的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告巨峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失32407.35元，诉讼中，诉请总额增加至49646.35元；2、依法判令人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日6时许，李海建驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至涞水县涞野路南水北调大桥路段时，与由北向南许梅驾驶的电动轿车发生碰撞后，造成双方车辆受损，许梅受伤的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，李海建负此次事故的全部责任，许梅无责任。经查，被告车辆登记所有人为巨峰公司，该车在人保财险投有交强险和商业第三者责任保险。综上所述，原告的健康权受法律保护，对于原告的损失被告理应赔偿，望贵院支持诉请。
被告李海建辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆实际所有人是巨峰公司的，我是巨峰公司雇佣的司机，发生事故时是在履行职务行为，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付。
被告人保财险辩称，对事故的发生事实及责任划分无异议，我公司不是交通事故的侵权人，我司基于投保人巨峰公司之间的保险合同关系参与到本案中来，原告的损失应按保险合同的约定来进行理赔，按保险合同约定我司不承担本案的诉讼费和鉴定费、非医保医疗费用。原告的部分诉请过高，请法院依法予以核减。
被告巨峰公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日6时许，被告李海建驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至涞水县涞野路南水北调大桥路段时，与由北向南原告许梅驾驶的电动轿车发生碰撞后，电动轿车又与路边护栏和路边行人刘连生发生碰撞，造成双方车辆受损，原告许梅及刘连生受伤的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告李海建负此次事故的全部责任，原告许梅无责任。原告受伤后，被送往涞水县医院住院治疗22天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右枕部头皮裂伤、前额部头皮挫伤、左手背部挫伤、左肩部软组织损伤、上呼吸道感染、腰部软组织损伤等，出院医嘱建议休息2周。2017年10月13日到涞水县医院门诊复查，医嘱建议休息1个月。
另查明，被告李海建具有合法驾驶资格，被告巨峰公司为事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主，被告李海建是被告巨峰公司雇佣的司机，事故发生时是履行职务行为，该车在被告人保财险投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于医疗费，原告提供诊断证明、住院病历、用药清单及医疗费票据一组，证明支付医疗费15802.35元，被告人保财险对保定市崇德大药房外购药因无医嘱不认可，主张扣除20%非医保用药，未提供反驳证据证明其主张，故本院对其辩解意见不予采纳，经核算，对医疗费15802.35元予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算住院期间22天，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费及护理费，原告提供本人及护理人员的误工证明、工作单位营业执照证明误工损失情况，被告人保财险对其真实性不认可，本院认为，原告提供的误工证明无单位负责人签字，且证明内容不能体现原告及护理人员的实际工资收入情况，故误工费和护理费参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元计算，误工期根据原告治疗相关医嘱，认为原告主张3个月适宜，本院予以采纳，护理期计算住院期间；关于交通费，原告主张1080元，提供救护车费发票一张，本院根据原告就医地点、时间、伤情等因素，交通费酌定为500元；关于公估报告及公估费，诉讼中，经原告申请，本院委托河北铭俊保险公估有限公司对原告的电动车损失进行鉴定，评估金额为14244元，原告支付公估费3000元，被告人保财险对该鉴定意见不认可，未提供证据反驳该鉴定意见，本院认为，河北铭俊保险公估有限公司出具的评估报告是由本院按照法定程序委托具备评估资质的机构作出的，该评估报告合法有效，予以认定，对公估费予以支持，因公估费系原告为确定财产损失而产生的合理必要的损失，根据相关法律规定，应由被告人保财险予以承担；关于施救费，原告提供发票一张证实已实际支付，本院认为，该部分费用属于原告为了防止、减少事故车辆损失进行施救所支出的必要合理费用，根据相关法律规定，应由被告人保财险承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李海建负事故的全部责任，事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保财险投有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），依法应首先由被告人保财险在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按100%的比例予以赔偿，超出保险公司理赔范围部分由被告巨峰公司承担赔偿责任。经审核，原告许梅的各项损失为：医疗费15802.35元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费5421.45元（21987元/年÷365天×90天）、护理费1325.24元（21987元/年÷365天×22天）、交通费500元、车辆损失14244元、公估费3000元、施救费700元，共计43193.04元。因本次事故同时造成刘连生受伤，需在交强险限额内为其预留份额，本院根据伤者损失情况，确定在交强险医疗费项下预留5000元。
综上所述，原告许梅的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、公估费、施救费等损失由被告人保财险在交强险限额范围内赔偿14246.69元（5000元+5421.45元+1325.24元+500元+2000元），商业三者险限额范围内赔偿28946.35元（15802.35元+2200元-5000元+14244元-2000元+3000元+700元），合计43193.04元。因未超出保险理赔范围，故不涉及被告巨峰公司的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告人保财险应承担部分诉讼费用。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告许梅各项损失共计43193.04元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李海建、高安市巨峰物流有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告许梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取计520.5元（原告预交305元），由原告许梅负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担452.5元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺首成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨雅茹