wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘民申38号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓群友，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖许芬，女，1976年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹学利，男，1960年8月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。	再审申请人邓群友、肖许芬因与被申请人曹学利买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	邓群友、肖许芬申请再审称：二审认定邓群友没有付65000元给曹学利是错误的。无证据证明邓群友于2014年12月20日未付曹学利65000元。理由在于：双方于2010年10月25日开始生意往来，因曹学利炮筒长期出质量问题，于当年12月8日终止了往来，并于2011年10月30日邓群友向曹学利出具了60000元的欠单。因2012年开始邓群友进行机械化改造，此段时间未与曹学利发生业务往来，所以账面上没有2012年后的账务登记。至2014年底曹学利多次要求邓群友照顾生意，邓群友同情曹学利的处境，于是在2014年12月20日双方又开始了业务往来。邓群友考虑曹学利资金短缺，怕无法生产出好的炮筒，于是邓群友当天支付了65000元给曹学利周转，并要求曹在邓的记账单上签收65000元炮筒款。后来曹学利的货又有质量问题，双方又终止了业务往来。一、二审以未记账不合常理为由认定邓群友未付65000元缺乏证据证明。邓群友的账本被水浸湿，导致无法鉴定，后果应由曹学利承担。在一审质证时邓群友的账本未浸水，原件与复印件核对无异，曹学利对签名表示认可，那么曹学利收65000元是事实。原审以鉴定为由否认付款65000元，明显对邓群友不公平。	本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹学利作为原告起诉请求被告邓群友支付货款，对此，曹学利提交了收款收据、出库单等证据，可以证明其所主张的邓群友应给付而未付的货款金额。邓群友抗辩称其于2014年12月20日已经支付货款65000元，提交的是其本人记账用的《账目流水清单》。《账目流水清单》上有“2014年12月20日，付￥65000元学利”的字样。曹学利对此清单仅认可“学利”二字是曹学利本人所写，认为“2014年12月20日，付￥65000元”是邓群友事后私自添加，不认可邓群友已支付65000元。基于双方争议，曹学利向一审法院提出鉴定申请，请求对“2014年12月20日，付￥65000元”字样的笔迹形成时间是否与“学利”字样笔迹形成为同一时间进行司法鉴定。就在一审法院组织双方当事人选择鉴定机构前，邓群友因个人原因，导致鉴定材料被水浸湿，鉴定无法进行。邓群友作为抗辩证据的提交方，因其本人的原因导致证据的真实性无法查实，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明其主张的已还款65000元的事实，应承担举证不能的后果。原审判决认定2014年12月20日邓群友未向曹学利付65000元货款并无不当。	综上，申请人的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回邓群友、肖许芬的再审申请。	审判长 蒋 敏	审判员 文党平	审判员 易 上	二〇一八年五月二十一日		法官助理苏玲玉	书记员付阳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更124号
罪犯徐云,男，1992年7月20日出生于江西省婺源县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2013年8月6日作出（2013）婺刑初字第118号刑事判决，以被告人徐云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更102号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬6次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯徐云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1544号
申请执行人：张文忠，男，1951年9月2日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：毛文军，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人张文忠与被执行人毛军文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1955号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的15660元，负担案件执行费135元，但被执行人毛军文未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人毛军文自动履行案款7000元，经查被执行人毛军文无其他可供执行的财产线索，目前被执行人毛军文已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人张文忠也提供不了被执行人毛军文的下落和可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年四月二十五日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1544号申请执行人：张文忠，男，1951年9月2日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：毛文军，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人张文忠与被执行人毛军文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1955号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的15660元，负担案件执行费135元，但被执行人毛军文未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人毛军文自动履行案款7000元，经查被执行人毛军文无其他可供执行的财产线索，目前被执行人毛军文已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人张文忠也提供不了被执行人毛军文的下落和可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年四月二十五日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申82号
再审申请人（原审原告）：吉林市尊享商贸有限公司。住所地吉林省吉林市高新区
法定代表人：杨立成，总经理。
被申请人（原审被告）：吉林赛金得智能机械制造有限公司。住所地吉林省永吉县经济开发区
法定代表人：王玉波，董事长。
委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
再审申请人吉林市尊享商贸有限公司因与被申请人吉林赛金得智能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人吉林市尊享商贸有限公司的再审申请符合符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宁宇佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1614号
原告：李远哲，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：王习辉，男，汉族，新疆石油工程建设有限责任公司职工，住克拉玛依区。
原告李远哲与被告王习辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远哲、被告王习辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金230000元，承担利息11500元。合计241500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告通过转帐方式向原告借款230000元，同日，被告向原告出具借条，言明于一个月内还清。利息从2016年8月5日至借款实际偿还为止，以年利率6%计算。现约定还款期限已过，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告王习辉辩称，借条确实写的金额是230000元，但原告实际只借给被告215000元。被告已经给原告还了4个月的钱，每个月还15000元，实际已还75000元，减去该款，故还剩下140000元未还，但原告将被告的车辆拿走，该车辆可折抵剩余的借款，因此被告不欠原告任何钱款，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告李远哲通过其中国建设银行向被告王习辉的账户转入200000元。同日，原告又通过网上银行向被告的卡内转入15000元。2016年7月5日，被告王习辉向原告李远哲出具《借条》一份，载明：”今借到李远哲人民币230000元（贰拾叁万元整），于一个月内还清。借款人：王习辉身份证：650203XXXXXXXX007X2016.7.5”。2016年9月5日，被告向原告的卡内转款14900元。原告认为该款系被告自愿支付的借款利息，不应在借款中扣减，被告辩称是偿还借款。就借款数额及还款情况，双方产生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的《借条》、银行交易明细单及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，原告通过银行卡汇款转账及网上银行转账等方式向被告王习辉支付借款，被告王习辉向原告李远哲出具《借条》，可以证实双方之间形成了债权债务关系。本案的争议焦点为：一、借款数额。二、还款数额及还款性质。针对第一个争议焦点：即借款数额。本案查明，原告先向被告转款的数额共215000元，原告称剩余的15000元系现金支付。被告仅认可原告借给其215000元，但次日，其向原告出具的《借条》中载明的数额为230000元。故本院依法认定借款数额为230000元，对被告的辩解理由，于法无据，本院依法不予采信。针对第二个争议焦点：即还款数额及还款性质。本案，被告辩称其已经偿还原告借款75000元，仅出示了其于2016年9月5日向原告转款14900元，其余并未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。故本院依法认定被告在借款后，仅向原告支付了14900元。因原告在庭审中一直坚持双方从未约定过借款利息，故其称该款应是被告自愿支付的借款利息，本院依法不予支持。对原告要求被告偿还借款230000元，并支付利息11500元的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案查明被告于2016年7月5日向原告借款，双方约定的借款期限为一个月，双方并未约定支付利息，故利息应自2016年8月5日计算至判决之日为376天，按年利率6%，以230000元为基数，为14215.90元（230000元×6%÷365天×376天）。上述本院依法认定的被告向原告支付的14900元应先偿还借款利息，后偿还借款本金。故被告应向原告偿还借款229315.90元[230000元-（14900元-14215.90元）]，超出部分不予支持。被告辩称其已支付原告款项及用车辆折抵后，已经全部付清的意见，于法无据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王习辉于本判决生效之日起三日内向原告李远哲偿还借款229315.90元；
二、驳回原告李远哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461.25元、邮寄送达费32.40元，由原告李远哲负担124.15元，被告王习辉负担2369.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一七年八月十七日
书记员 李 玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3325号
原告刘自全，男，1963年4月16日生。
委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师，系特别授权。
被告陈金秀，男。
原告刘自全诉被告陈金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳彩适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘自全到庭参加了诉讼，被告陈金秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘自全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24800元及利息。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款24800元，并约定还款期限，到期后该笔借款后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陈金秀缺席未答辩。
经审理查明，2016年8月24日，王海瑞、被告陈金秀从原告刘自全处借款24800元，借款期限为2016年8月24日至2017年8月23日，被告为原告出具借条一份，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告陈金秀从原告刘自全处借款24800元，由原告提供的借条为证，证据充分，原告要求被告偿还24800元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对借款约定利息，利息自逾期之日起（2017年8月24日）至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金秀于本判决生效后十五日内偿还原告刘自全借款24800元及利息（利息从2017年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告陈金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年四月二十四日
书记员 严 增
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1832号
原告：邱华勇，男，1982年6月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被告：张春萌，男，1982年2月27日出生，汉族，广东阳江人，住韶关市浈江区。
原告邱华勇与被告张春萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华勇的委托诉讼代理人杨文亮到庭参加诉讼，被告张春萌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息从2015年9月9日起以借款本金33000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年9月9日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具《借条》，约定借款期限为壹年，贰零壹肆年玖月玖号至贰零壹伍年玖月玖号。借款期限届满被告偿还了17000元，此后经原告多次催要无果。原告遂诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告张春萌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告张春萌不履行归还借款义务，应对纠纷负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张春萌于本判决生效之日起10日内支付原告邱华勇借款本金33000元及利息（从2015年9月9日起，按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告张春萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邹叶凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张燕平
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初333号
原告：郜素华，女，1962年5月**日出生，汉族，住凌海市温滴楼满族乡，身份证号码210724196205******。
委托诉讼代理人：杨嘉懿，女，1989年10月**日出生，汉族，住锦州市凌河区石桥子街道，身份证号码210703198910******。
被告：裴凤仁，男，1959年6月*日出生，汉族，住锦州市古塔区锦朝街,身份证号码210724195906******。
原告郜素华诉被告裴凤仁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜素华及其委托诉讼代理人杨嘉懿到庭参加诉讼。被告裴凤仁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郜素华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资25982元。2、�讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告在被告承包的中国石油锦州石化公司亮化工程项目中做地面铺砖工作，工作期间，经核算，应支付工资35982元。2015年10月工程结束后，因被告资金不足，只在2016年2月7日支付1万元，余款25982元未支付。后原告多次向被告催要，被告均以没有钱为由拒绝支付，原告害怕被告赖账不予支付，于2017年5月要求被告写下欠条并约定2018年2月一次性支付原告剩余工资。到期后，被告再次以没钱为由拒绝支付，现原告因丈夫意外摔伤，需交医疗手术费用，无奈下向法院提出诉讼，望判如所请。
被告裴凤仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告在被告处从事铺砖工作。工作期间为2015年7月至10月。工作完成后，被告未足额支付原告铺砖款。2017年5月4�，被告为原告出具欠条一份，载明，欠郜素华铺砖款25982.00元。下有被告裴凤仁签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、录音及原告方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬，现被告未及时、足额支付原告劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务报酬一节，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴凤仁于本判决生效后10日内给付原告郜素华劳务报酬25982.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告裴凤仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一八年四月二十三日
书记员 于丽
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初603号
原告：寻乌县汽车修理厂。住所地：赣州市寻乌县东门路**号。
法定代表人：邝林，该厂经理。
委托诉讼代理人：林栋材，男，1986年9月15日生，汉族，住寻乌县。代理权限：特别授权。
被告：赖恒亮，男，1989年9月15日生，汉族，住上犹县。
原告寻乌县汽车修理厂与被告赖恒亮修理合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告寻乌县汽车修理厂于2018年6月25日以被告赖恒亮已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寻乌县汽车修理厂自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家�集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县汽车修理厂撤诉。
案件受理费74.33元（已交纳），减半收取37.16元，由原告寻乌县汽车修理厂承担。
审 判 员 魏运常
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 卢建斌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2169号
申请执行人李仁山。
被执行人淄博铠模建工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人郑德广，经理。
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）282号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博铠模建工有限公司在银行帐户上的存款或收入60000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2169号
申请执行人苏慧琴，个体。
被执行人孟有才。
本院作出的（2015）临民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟有才至今未履行调解书确定的义务。经查明，被执行人孟有才有坐落于巴彦淖尔市临河区中华家园4号楼四单元202室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孟有才现有坐落于巴彦淖尔市临河区中华家园4号楼四单元202室住房一套予以查封。（产权证号：）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年九月十一日
书记员 肖 扬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初659号
原告：杨春，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：王朝红，男，1972年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：高士波，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
原告杨春、王朝红诉被告高士波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告杨春、王朝红的共同委托诉讼代理人陈万青到庭参加诉讼。被告高士波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款合计492448元及利息（自2018年2月28日至清偿之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接合肥某厂劳务项目，拖欠工人工资，向原告借款，分别于2017年1月19日、11月17日向原告借款264800元、227648元，并出具借条和承诺书，约定2018年2月28日前还清。被告未能按约归还借款，引起诉讼。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：借条、承诺书、银行流水及陈某某的证人证言，证明借款用途及借款事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告承接合肥某厂项目，两原告将其中的劳务工程分包给被告，2017年1月19日被告向两原告出具借条载明“今借到杨春、王朝红264800元”，2017年11月17日被告向两原告出具借条载明“今借到杨春、王朝红227648元”，同日被告向两原告出具承诺书一份，主要载明：1、2017年11月17日提交工人工资清单，为最后工人工资尾款，不再有高士波工人来讨要工资，2、高士波向杨春、王朝红所借所有款项在2018年2月28日前偿还。两原告主张：被告借款主要用于支付其拖欠的工人工资，借条出具后，两原告陆续支付被告工人工资计404034元，另外88414元为超额支付被告的劳务工程款。
本院认为，两原告提供的支付工人工资的银行明细与借条、承诺书相互印证，足以证明借款的基本事实，虽然原告对超额支付工程款88414元转化为借款未提供相应的证据，但被告作为完全民事行为能力人，在出具两份借条后，再次出具承诺书，足以说明其对借条载明的借款数额是无异议的，并且被告在本院传票传唤后未到庭对借款数额提出抗辩，故本院对两原告主张的借款数额予以认定。原、被告双方约定了借款的偿还期限，借款到期后，被告未能清偿，原告有权主张返还借款并支付逾期利息，故原告要求返还借款并支付逾期利息的诉求于法有据，结合双方约定的还款期间，逾期利息的计算起点应为2018年3月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、�告高士波于本判决生效后七日内偿还原告杨春、王朝红借款492448元及利息（自2018年3月1日至款项还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨春、王朝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343.5元（原告已预缴）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一八年四月二十六�
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1416号
原告李某1，陇南市人。
委托代理人李某2，系原告之女。
委托代理人张某1，陇南永盛律师事务所律师。
被告侯某，陇南市人。
被告邹某，住陇南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代理人李某3，任公司总经理。
委托代理人张某2，甘肃永盛律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告李某1诉被告侯某、邹某，被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人张某1、李某2，被告侯某全权委托被告邹某到庭参加诉讼，原告李某1与被告平安保险公司庭前达成调解协议，被告平安保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2016年12月27日7时15分许，被告侯某驾驶×××号”雅阁”牌小型轿车，由东向西行驶至武都区柏林小学时，将我挂撞受伤，当日被送到陇南市第一人民医院治疗5天后，因伤情严重，转院至四川大学华西医院住院治疗，2017年2月4日出院，住院34天。回来后继续在陇南市第一人民医院住院治疗，2017你4月15日出院，住院70天。武都区公安局交警大队出具了陇公交认字﹝2017﹞第00026号交通事故认定书，认定被告侯某承担该起交通事故的全部责任。被告侯某的父亲邹某×××号”雅阁”牌小型轿车的所有人，依法应承担连带责任。该车在平安保险公司投保了交强险，请求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔付责任。据上请求：1、由被告侯某赔偿原告经济损失186059.43元（医疗费3080.23元、误工费24150元、护理费13800元、营养费2180元、伤残赔偿金113049.2元、后续治疗费18000元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费4700元、鉴定费4500元、交通费500元）。
原告提交的证据有：1、身份、户籍证明；2、道路交通事故认定书；3、甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书；4、出院结算单等。
被告邹某辩称：自事故发生后，原告在陇南市第一人民医院、四川华西医院治疗，我们已支付相关费用146923.8元。我的车投保了交强险，保险公司再赔付以外，我不应该再承担赔偿责任。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、身份证明；2、付款及转账的凭据。
审理查明：2016年12月27日7时15分许，被告侯某驾驶×××号”雅阁”牌小型轿车，由东向西行驶至武都区柏林小学时，将原告挂撞受伤，当日被送到陇南市第一人民医院治疗4天后，花医疗费21473.30元。因伤情严重，转院至四川大学华西医院住院治疗，2017年2月4日出院，住院34天，花费医疗费78328.75元。回来后继续在陇南市第一人民医院住院治疗，2017年4月15日出院，住院70天，花费医疗费13580.23元，前后住院共计109天，被告陆续支付给原告共计146923.8元用于治疗等费用。原告自己垫付3180.23元。武都区公安局交警大队出具了陇公交认字﹝2017﹞第00026号交通事故认定书，认定被告侯某承担该起交通事故的全部责任。医疗费共花费113382.28元。被告陆续支付给原告共计146923.8元用于治疗等费用。肇事车在平安保险公司投保了交强险，经调解原告与被告平安保险公司达成协议，由被告平安保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告117000元，本院已做出（2017）甘1202民初1416之一号民事调解书。
2017年5月25日，原告委托甘肃中泰司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限做评定，2017年7月10日，该所做出甘中泰司鉴说﹝2017﹞临鉴字第05021号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李某1伤残等级评定为：胸部损伤、骨盆损伤、左上肢损伤同属九级伤残；2、被鉴定人李某1必然发生的后续治疗费用评定为人民币15,000-18，000元；3、被鉴定人李某1误工期限评定为210天；4、被鉴定人护理期限评定为120日。
另查明：甘肃省2017年公布上年度道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准，农、林、牧、渔业平均工资：41861元∕年。
认定上述事实的证据有：1、身份证明；2、道路交通事故认定书；3、鉴定意见书；4、出院结算单以及原、被告当庭陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等各项费用。本案中陇南市武都区交警大队道路交通事故认定书认定：当事人侯某承担该起事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《甘肃省道路交通安全条例》，按照赔偿标准，给原告造成的各项损失费用计算为：1、医疗费113382.28元（原告垫支3180.23元已包含在内）；2、误工费（41861元∕年÷365天×210天）24150元；3、护理费（41861元∕年÷365天×120天）13800元；4、营养费（109天×20元）2180元；5、伤残赔偿金（25693×20年×0.22）113049.2元，住院伙食补助费（陇南市：40元∕天×75天；广元市：50元∕天×34天）4700元、鉴定费4500元、交通费500元，以上合计276261.48元。减去平安保险公司已支付的117000元以及被告已支付的146923.8元，剩余12337元应由被告侯某承担。对于原告精神抚慰金2000元、后续治疗费3000元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，由被告侯某赔偿原告李某112337元，被告邹某承担连带责任。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，原告李某1负担430元，被告侯某负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜懿星
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保313号
江苏华誉电力燃料有限公司申请江苏泰华电力燃料有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请保全标的660万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年四月十二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1018号
原告：铁东，男，汉族，1983年12月10日出生，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黄福，男，汉族，1982年12月21日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告铁东与被告黄福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁东到庭参加了诉讼、被告黄福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年1月14日，被告向原告借款80000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告又与2016年2月1日，就该笔借款重新向原告出具借条一张，并承诺于2016年3月1日偿还借款，但至今未还，故原告诉至法院。
黄福未作答辩。
铁东围绕诉讼请求向本院提交了黄福出具的借条两张，证明黄福向原告借款80000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2014年1月14日，被告黄福向原告借款80000元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告于2016年2月1日重新给原告出具80000元借条一张，承诺于2016年3月1日偿还，但到期后，被告以各种理由推诿未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款80000元的事实，故对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福偿还原告铁东借款80000元，限被告黄福于判决生效后十五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告黄福负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员李玉娥
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年十一月十四日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1018号原告：铁东，男，汉族，1983年12月10日出生，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黄福，男，汉族，1982年12月21日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告铁东与被告黄福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁东到庭参加了诉讼、被告黄福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年1月14日，被告向原告借款80000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告又与2016年2月1日，就该笔借款重新向原告出具借条一张，并承诺于2016年3月1日偿还借款，但至今未还，故原告诉至法院。黄福未作答辩。铁东围绕诉讼请求向本院提交了黄福出具的借条两张，证明黄福向原告借款80000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2014年1月14日，被告黄福向原告借款80000元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告于2016年2月1日重新给原告出具80000元借条一张，承诺于2016年3月1日偿还，但到期后，被告以各种理由推诿未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款80000元的事实，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福偿还原告铁东借款80000元，限被告黄福于判决生效后十五日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告黄福负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员李玉娥人民陪审员薛彩霞二〇一六年十一月十四日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1595号
自诉人刘刚，男，1982年7月24日出生，汉族，住新郑市。
被告人杨功伟，男，1966年3月4日出生，汉族，住新郑市。
自诉人刘刚以被告人杨功伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人杨功伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人杨功伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1595号自诉人刘刚，男，1982年7月24日出生，汉族，住新郑市。被告人杨功伟，男，1966年3月4日出生，汉族，住新郑市。自诉人刘刚以被告人杨功伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人杨功伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人杨功伟撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  崔超远
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1612号
上诉人（一审原告）翟双猛
上诉人（一审原告）薛卫红
上述两上诉人共同委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。
上诉人翟双猛、薛卫红因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人翟双猛、薛卫红在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翟双猛、薛卫红自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终1612号上诉人（一审原告）翟双猛上诉人（一审原告）薛卫红上述两上诉人共同委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人熊敏，该公司董事长。委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。上诉人翟双猛、薛卫红因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人翟双猛、薛卫红在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人翟双猛、薛卫红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 石 勇审 判 员 隋凤清二〇一八年四月十二日法官助理 杨中华书 记 员 徐 佳
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1352号
原告：鹤壁某银行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，汉族，1973年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代领法律文书。
被告：李某某，男，汉族，1979年11月15日出生，住鹤壁市山城区。
被告：张某某，女，汉族，1977年2月28日出生，住鹤壁市山城区。
被告：李某某，男，汉族，1967年10月1日出生，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁某银行（以下简称鹤壁某银行）与被告李某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖294号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告鹤壁某银行委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。被告李某某、张某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁某银行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、张某某向原告清偿借款本金50000元,并偿付利息（以5万元为基数：自2015年12月2日至2016年10月31日按9.5‰计算，自2016年11月1日按月息14.25‰计算直至本清息止）；2、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告李某某签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.5‰，逾期利率为月息14.25‰。被告李某某为该合同债务提供保证。被告李某某与被告张某某系夫妻关系。现因被告李某某未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告李某某、张某某、李某某未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年10月31日，原告鹤壁某银行与被告李某某签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人李某某向贷款人鹤壁某银行借款50000元，期限为2015年10月31日至2016年10月31日，贷款月利率为9.5‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息14.25‰；同日，与被告李某某签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证人对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告张某某签订了借款人配偶承诺书。合同签订当日，鹤壁某银行支付了50000元。之后，被告李某某支付了2015年12月1日之前的利息。该借款合同到期后，被告李某某未清偿本金50000元。
另查明，被告李某某与被告张某某于2003年1月23日登记结婚。
以上事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、放款凭证、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，首先，原告鹤壁某银行于2015年10月31日与被告李某某签订的借款合同、与被告李某某签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同；其次，鹤壁某银行依约向被告李某某发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李某某作为借款人，未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告李某某履行借款合同约定的义务，即偿还本金50000元并依约支付利息（以50000元为基数：自2015年12月2日至2016年10月31日按9.5‰计算，自2016年11月1日按月息14.25‰计算至本清息止）；再次，在借款合同期满后，被告李某某未依约履行还款义务时，被告李某某未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同在保证期间内向被告李某某主张连带保证责任，应依法予以支持；被告张某某与被告李某某系夫妻关系，且被告张某某签有借款人配偶承诺书，承诺与被告李某某共同偿还该笔借款，故对原告要求被告张某某与被告李某某共同偿还借款的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁某银行借款50000元；
二、被告李某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁某银行借款利息（计算方式：以50000元为基数，自2015年12月2日至2016年10月31日按9.5‰，自2016年11月1日按月息14.25‰计算至本清息止）；
三、被告李某某对上述一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费630元，共计1155元由被告李某某、张某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 付 蕾
二〇一七年十一月六日
法官助理 李雪飞
书 记 员 石建华
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1352号原告：鹤壁某银行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托代理人：韩某某，女，汉族，1973年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代领法律文书。被告：李某某，男，汉族，1979年11月15日出生，住鹤壁市山城区。被告：张某某，女，汉族，1977年2月28日出生，住鹤壁市山城区。被告：李某某，男，汉族，1967年10月1日出生，住鹤壁市山城区。原告鹤壁某银行（以下简称鹤壁某银行）与被告李某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖294号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告鹤壁某银行委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。被告李某某、张某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁某银行向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、张某某向原告清偿借款本金50000元,并偿付利息（以5万元为基数：自2015年12月2日至2016年10月31日按9.5‰计算，自2016年11月1日按月息14.25‰计算直至本清息止）；2、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告李某某签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.5‰，逾期利率为月息14.25‰。被告李某某为该合同债务提供保证。被告李某某与被告张某某系夫妻关系。现因被告李某某未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告李某某、张某某、李某某未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年10月31日，原告鹤壁某银行与被告李某某签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人李某某向贷款人鹤壁某银行借款50000元，期限为2015年10月31日至2016年10月31日，贷款月利率为9.5‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息14.25‰；同日，与被告李某某签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证人对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告张某某签订了借款人配偶承诺书。合同签订当日，鹤壁某银行支付了50000元。之后，被告李某某支付了2015年12月1日之前的利息。该借款合同到期后，被告李某某未清偿本金50000元。另查明，被告李某某与被告张某某于2003年1月23日登记结婚。以上事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、放款凭证、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，首先，原告鹤壁某银行于2015年10月31日与被告李某某签订的借款合同、与被告李某某签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同；其次，鹤壁某银行依约向被告李某某发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李某某作为借款人，未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告李某某履行借款合同约定的义务，即偿还本金50000元并依约支付利息（以50000元为基数：自2015年12月2日至2016年10月31日按9.5‰计算，自2016年11月1日按月息14.25‰计算至本清息止）；再次，在借款合同期满后，被告李某某未依约履行还款义务时，被告李某某未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同在保证期间内向被告李某某主张连带保证责任，应依法予以支持；被告张某某与被告李某某系夫妻关系，且被告张某某签有借款人配偶承诺书，承诺与被告李某某共同偿还该笔借款，故对原告要求被告张某某与被告李某某共同偿还借款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁某银行借款50000元；二、被告李某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁某银行借款利息（计算方式：以50000元为基数，自2015年12月2日至2016年10月31日按9.5‰，自2016年11月1日按月息14.25‰计算至本清息止）；三、被告李某某对上述一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费630元，共计1155元由被告李某某、张某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员  付 蕾二〇一七年十一月六日法官助理  李雪飞书 记 员  石建华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执356号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。
被执行人苏州腾鸿服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇大桥路28号羊毛衫一条街G幢10号1层。
法定代表人曹健，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年4月18日依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，作出（吴江）市监罚字［2017］093号行政处罚决定，对苏州腾鸿服饰有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止发布违法广告；2、罚款10000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年12月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款10000元。本院已依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审970号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字［2017］093号行政处罚决定罚款10000元及自2017年11月14日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c7a64dd-45d7-43d2-a4d4-a8eb011632ed&imgId=OGM3YTY0ZGQtNDVkNy00M2QyLWE0ZDQtYThlYjAxMTYzMmVkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执356号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。	被执行人苏州腾鸿服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇大桥路28号羊毛衫一条街G幢10号1层。	法定代表人曹健，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年4月18日依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，作出（吴江）市监罚字［2017］093号行政处罚决定，对苏州腾鸿服饰有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止发布违法广告；2、罚款10000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年12月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款10000元。本院已依法受理。2017年12月15日，本院作出（2017）苏0509行审970号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结（吴江）市监罚字［2017］093号行政处罚决定罚款10000元及自2017年11月14日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十六日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2053号之一
申请执行人永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店。住所地：永嘉县瓯北街道和三村新村1号。
经营者金志仁，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人（特别授权）潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被执行人曹珍兵，男，1974年09月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3809号民事调解书，于2016年10月09日立案执行的申请执行人永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店与被执行人曹珍兵买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令，被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询该被执行人的财产状况，根据查询结果，于2016年10月21日查封了被执行人名下的牌号为浙Ｃ×××××号和浙Ｃ×××××号的车辆，由于上述车辆未实际扣押，暂无法处置。在2017年03月02日，被执行人主动向法院缴纳执行款5000元，但双方无法达成和解协议。后本院向申请执行人反馈案件执行情况，并就本案本次执行程序先予终结征询其意见，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2017年03月17日，被执行人尚欠申请执行人执行款20910元并支付利息损失，受理费224元、执行费288.65元未履行。
为督促被执行人积极履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人曹珍兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年三月十七日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2053号
申请执行人永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店
被执行人曹珍兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3809号，依法向被执行人曹珍兵发出执行通知书，责令被执行人曹珍兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹珍兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹珍兵（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币25910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2053号
申请执行人永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村新村1号。
被执行人曹珍兵，男，1974年9月23日出生，汉族，经商，住江西省鄱阳县。
本院在永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店与曹珍兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹珍兵有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹珍兵名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车两辆，期限为二年。
查封、扣押、冻结、划拨价值25910元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年十月十八日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2053号申请执行人永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村新村1号。被执行人曹珍兵，男，1974年9月23日出生，汉族，经商，住江西省鄱阳县。本院在永嘉县东瓯街道子顺阀门配件店与曹珍兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹珍兵有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹珍兵名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车两辆，期限为二年。查封、扣押、冻结、划拨价值25910元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年十月十八日书记员  叶晓盛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2255号
原告：林京，男，汉族，1987年7月9日出生，住北京市西城区。
被告：庞李俊，男，汉族，1995年10月24日出生，住广西北海市海城区。
被告：庞飞云，男，汉族，1995年12月5日出生，住广西北海市海城区。
原告林京与被告庞李俊、庞飞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林京到庭参加诉讼，被告庞李俊、庞飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林京诉称，2016年5月26日、7月6日、7月13日，被告庞李俊分别向原告借款1万元、5000元、5000元，并出具借条，约定经济补偿金，被告庞飞云对其中1万元借款作担保。被告借款后未按期还款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告庞李俊偿还原告欠款本金2万元及支付逾期利息2670元（按月利率2%，其中：以1万元为基数，自2016年6月27日暂计至2017年2月20日；以5000元为基数，自2016年9月7日暂计至2017年2月20日；以5000元为基数，自2016年9月14日暂计至2017年2月20日，以后另计）；2、被告庞飞云对第一笔借款1万元的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：借条，证明借款事实。
被告庞李俊、庞飞云未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月26日，两被告共同向原告出具一份《借条》，载明被告庞李俊借到原告现金1万元，于2016年6月26日还清，如有违约，每月补偿违约经济损失金1万元，被告庞飞云作为担保人签名。2016年7月6日，被告庞李俊向原告出具一份《借条》，载明被告庞李俊借到原告现金5000元，于2016年9月6日还清，如有违约，每月补偿违约经济损失金5000元。2016年7月13日，被告庞李俊又向原告出具一份《借条》，载明被告庞李俊借到原告现金5000元，于2016年9月13日还清，如有违约，每月补偿违约经济损失金5000元。案件审理中，原告述称涉案借款双方口头约定按月利率3%计息，且曾于2016年7月通过电话联系向被告庞飞云主张过担保责任，对此，原告未能提供证据予以证实。
本院认为：被告庞李俊向原告借款2万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告庞李俊未按期归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告庞李俊归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款双方口头约定按月利率3%计息，对此，原告未能提供证据予以证实，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，涉案借款视为不支付利息。被告庞李俊逾期未还款，原告有权自被告逾期还款之日主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。被告庞飞云为2016年5月26日的1万元借款作担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，也未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日即2016年6月26日起6个月内，本案原告起诉要求被告庞飞云承担保证责任，已超过保证期间，被告庞飞云保证期间免除，故原告要求被告庞飞云对涉案1万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张曾于2016年7月向被告庞飞云主张担保责任，对此，原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞李俊归还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率6%，从2016年6月27日起计至实际清偿之日止；以5000元为基数，按年利率6%，从2016年9月7日起计至实际清偿之日止；以5000元为基数，按年利率6%，从2016年9月14日起计至实际清偿之日止）给原告林京；
二、驳回原告林京的其他诉讼请求。
案件受理费366元，由被告庞李俊负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费366元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 江 文
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄翠蓝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12423号
原告：许王彬，男，1995年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈永刚，男，1969年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告许王彬与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，原告许王彬于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈永刚归还原告借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年12月2日、2016年12月5日分别立据向原告借款10000元、20000元，共计借款30000元，双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许王彬借款30000元，该款利息自2017年12月19日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月二十三日
代书记员 王竞垭
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12423号原告：许王彬，男，1995年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：陈永刚，男，1969年1月8日出生，汉族，住温岭市。原告许王彬与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，原告许王彬于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈永刚归还原告借款30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告于2016年12月2日、2016年12月5日分别立据向原告借款10000元、20000元，共计借款30000元，双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许王彬借款30000元，该款利息自2017年12月19日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告陈永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年三月二十三日代书记员  王竞垭·??2?··??1?·
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2378号
原告：胡跃平，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：宝鸡拓普达钛业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区宝钛大道56号。
法定代表人：ＸＸ根。
被告：ＸＸ根，1975年8月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市高新区。
被告：陈吾德，男，1955年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：ＸＸ锦，男，1977年12月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市高新区。
被告：李胥颖，女，1983年9月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：李兆用，男，1970年3月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市高新区。
本院在审理原告胡跃平诉被告宝鸡拓普达钛业有限公司、ＸＸ根、陈吾德、ＸＸ锦、李胥颖、李兆用债权转让合同纠纷一案中，原告胡跃平于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡跃平撤回起诉。
本案受理费10209元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 陈也新
二〇一八年五月十日
代书 记员 胡 敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1362号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县天化路。
负责人闫文，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告高利军，男，1988年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李换连，女，1989年7月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李晓彦，女，1982年10月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张成虎，男，1983年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告高利军、李换连、李晓彦、张成虎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
审判员 苗俊清
二〇一八年六月二十五日
书记员 柴文霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10314号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告孙仁钱，男，1989年4月18日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告孙仁钱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，被告孙仁钱系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币20，213.70元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币20，213.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过�政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20067号
上诉人（原审原告）：符梅，女，1992年12月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县。
委托代理人：宋家祥，广东梵意律师事务所律师。
委托代理人：王岭，广东梵意律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市三氿生物科技有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街望岗松柏一巷12号102房。
上诉人符梅因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2017)粤0111民初294号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人符梅上诉称：原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第三项之规定，作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，应当中止审理。具体到本案，庭审过程中（2017年6月7日），我们发现被上诉人在一审开庭前(2017年5月31日)办理了注销登记。事后，其到广州市白云区工商行政管理局调取被上诉人的两个股东方晓建和柯文涛的身份信息，并依原审法院的要求向原审法院提交了变更被告申请书，申请将本案被告变更为方晓建和柯文涛。广州市白云区工商行政管理局因系统原因暂时未能提供被上诉人办理注销登记的内档材料，在这种情况下，原审法院应当中止审理本案，而不是驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为，上诉人于2017年1月4日向原审法院提起诉讼时所递交的《商事登记基本信息》显示，被上诉人广州市三氿生物科技有限公司的状态是“已开业”。但在审理过程中，被上诉人于2017年5月31日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，作为被上诉人的法人被注销后，应当中止诉讼，等待被上诉人的权利义务承受人确定后再恢复诉讼程序，而非驳回起诉。上诉人提出的上诉意见，理由充分，本院予以采纳。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初294号民事裁定；
二、本案指令广东省广州市白云区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱瑞丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终20067号上诉人（原审原告）：符梅，女，1992年12月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县。委托代理人：宋家祥，广东梵意律师事务所律师。委托代理人：王岭，广东梵意律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市三氿生物科技有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街望岗松柏一巷12号102房。上诉人符梅因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2017)粤0111民初294号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人符梅上诉称：原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第三项之规定，作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，应当中止审理。具体到本案，庭审过程中（2017年6月7日），我们发现被上诉人在一审开庭前(2017年5月31日)办理了注销登记。事后，其到广州市白云区工商行政管理局调取被上诉人的两个股东方晓建和柯文涛的身份信息，并依原审法院的要求向原审法院提交了变更被告申请书，申请将本案被告变更为方晓建和柯文涛。广州市白云区工商行政管理局因系统原因暂时未能提供被上诉人办理注销登记的内档材料，在这种情况下，原审法院应当中止审理本案，而不是驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，上诉人于2017年1月4日向原审法院提起诉讼时所递交的《商事登记基本信息》显示，被上诉人广州市三氿生物科技有限公司的状态是“已开业”。但在审理过程中，被上诉人于2017年5月31日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，作为被上诉人的法人被注销后，应当中止诉讼，等待被上诉人的权利义务承受人确定后再恢复诉讼程序，而非驳回起诉。上诉人提出的上诉意见，理由充分，本院予以采纳。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初294号民事裁定；二、本案指令广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱瑞丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终760号
上诉人（原审被告）叶文强，男，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
原审被告：崔浩，男，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：邓冬冬，汉族，安徽省颍上县。
上诉人叶文强因与被上诉人颍上农商银行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）颍民二初字第01513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月18日，原颍上县农村信用合作联社与崔浩签订一份借款合同。该合同约定，崔浩向原颍上县农村信用合作联社借款2万元，借款用于建房，借款到期日为2011年6月17日，月利率为11.85‰；叶文强、邓冬冬为该借款提供连带担保；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款到期后，原颍上县农村信用合作联社多次催要，崔浩久拖不还。为此，原颍上县农村信用合作联社向原审法院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
原审法院认为：原颍上县农村信用合作联社与崔浩签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；担保人承担连带担保责任。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权，对崔浩的该笔债权，依法由颍上农商银行享有。贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。颍上农商银行要求崔浩偿还借款本金2万元及利息和超期罚息，叶文强、邓冬冬承担连带担保责的诉请，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：崔浩于判决生效后十日内偿还安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元以及相应利息（利率按照合同约定，利息从2008年6月118日、罚息从2011年6月17日起至本案履行完毕之日止）；二、叶文强、邓冬冬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由崔浩负担。
宣判后，叶文强不服，向本院提起上诉称其是被迫在担保合同上签字，其故意把“自愿”写成“白愿”表示其不愿为崔浩的借款承担担保责任，请求二审法院撤销原判，依法改判。
颍上农商银行、崔浩、邓冬冬均未作书面答辩。
二审举证期限内，当事人均未提供新证据，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：叶文强作为一名完全民事行为能力人，应当明知在担保合同担保人一栏上签名所代表的法律后果，其没有提供任何证据证明其本人是在受到欺诈或胁迫的情形下实施的签名行为，故应视为其真实意思表示，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由叶文强负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执584号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：张立，男，1979年8月出生，汉族。
全椒县人民法院(2018)皖1124民初432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张立银行账户余额68033.16元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年五月九日
书记员 徐殿萍
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初338号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张海军，男，1965年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第100号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月28日20时许，被告人张海军酒后无证驾驶一辆无牌农用机动三轮车上路行驶，行至正阳县袁寨乡鲁店村路段时被执勤民警查获，随后将被告人带离现场并对其抽血送检，经鉴定，被告人张海军驾驶机动车时血样中乙醇含量为101.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人张海军的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张海军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中无异议，并有被告人张海军的供述、证人谷某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0416号鉴定书、村委证明、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，但其当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，不宜从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初338号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张海军，男，1965年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第100号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年2月28日20时许，被告人张海军酒后无证驾驶一辆无牌农用机动三轮车上路行驶，行至正阳县袁寨乡鲁店村路段时被执勤民警查获，随后将被告人带离现场并对其抽血送检，经鉴定，被告人张海军驾驶机动车时血样中乙醇含量为101.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人张海军的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张海军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中无异议，并有被告人张海军的供述、证人谷某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0416号鉴定书、村委证明、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，但其当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，不宜从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一七年三月二十三日书记员  金洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初13984号
原告：上海佳卿物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈爱军，执行董事。
被告：上海良声基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院受理原告上海佳卿物流有限公司诉被告上海良声基础工程有限公司企业借贷纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月六日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初13984号原告：上海佳卿物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈爱军，执行董事。被告：上海良声基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海佳卿物流有限公司诉被告上海良声基础工程有限公司企业借贷纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪燕二〇一八年三月六日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3318号
被执行人：潘源男，汉族,1985年8月9日出生，住嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初202号刑事判决书确定:被告人潘源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人潘源现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马文庆（代）合议庭评议笔录
时间：2017年10月26日
地点：嵊州市人民法院304办公室
讨论人员：王健民、章志标、潘立锋
记录：马文庆
讨论内容：潘源容留他人吸毒罪一案
记录如下：
王：本院（2017）浙0683刑初202号刑事判决书确定:被告人潘源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人潘源现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
章：同意终结本案执行程序。申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
潘：同意承办人意见。
评议结果：终结（2017）浙0683执3318号案本次执行程序。
讨论成员签名：
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初258号
原告：王甫彪，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。
被告：王金忠，男，55岁，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
原告王甫彪与被告王金忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王甫彪到庭参加诉讼，被告王金忠经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王甫彪向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告购买钢材款17698元；2.本案诉讼费费用由被告负担。事实与理由：2014年10月被告王金忠分三次向我买钢材并欠钢材款共42698元，同时出具了三张欠条。期间只支付25000元，余款17698元经原告多次催要至今未还，故诉至法院。
王金忠未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告已经按约履行了交付钢材义务，被告理应按约付款。被告逾期付款的，原告有权要求其按照合同约定承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金忠于判决生效之日起十五日内偿还原告王甫彪货款17698元。
案件受理费279.55元，由被告王金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 袁洞娥
人民陪审员 张志全
二〇一八年六月五日
书 记 员 窦晨光
青海省海东市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青02民终189号
上�人（原审原告）：韩哈三，男，1982年5月10日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省宏星建设工程有限公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。
法定代表人：胡星旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，系该公司工程部负责人。
被上诉人（原审被告）：马海生�男，1960年6月18日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：韩乙四夫，男，1977年10月21日生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。
被上诉人（原审被告）：马诚义，男，45岁，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。
被上诉人（原审被告）：韩罕三，男，1977年3月1日生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人韩哈三因与被上诉人青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）、马海生、韩乙四夫、马诚义、韩罕三不当得利纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2017）青0225民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩哈三上诉请求：撤销原裁定，指令下级法院审理。事实与理由：本案不存在重复诉讼问题《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第247条规定；”当事人就�经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者反诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，其一，当事人（5名被告）与前诉循化县法院（2016）青0225民初65号民事案件的当事人（1名被告）、循化县法院（2015）循民初字第236号民事案件的当事人不同（1名反诉被告）。其二，本案的诉讼标的与前两个诉讼的诉讼标的不同，诉讼案由不同。其三，本案的诉求”依法判令返还垫付的工程款、垫付的水泥款、沙石材料款、垫付的万石堆赔偿款”，与前诉循化县法院（2016）青0225民初65号民事案件的诉求”宏星公司给付拖欠的工程款”不同，与循化�法院（2015）循民初字第236号民事案件的反诉求”返还超付的工程款、材料款、设备款、赔偿款10.797万元”不同，前诉不能涵盖本案的诉求。
宏星公司辩称，上诉人的诉求缺乏法律依据，宏星公司和上诉人无任何关系，上诉人不是实际施工人，请求维持原裁定。
马海生辩称，原审认定事实清楚，马海生承担返还义务的连带责任没有任何事实和法律依据。
韩罕三的诉讼代理人辩称，上诉人要求宏星公司和韩罕三返还理由不成立，2014年5月起诉韩罕三时提出返还35万，现在返还73万元，循化法院的判决驳回韩哈三的诉求，又重新提出这个主张不符合规定。
韩哈三向一审法院起诉请求：1、由被�宏星公司返还原告超付的工程款73.8048万元、代为给付的万石堆赔偿款2.4万元；2、由被告韩罕三返还原告代为给付的水泥、沙石材料款25.9175万元；3、其他被告对上述两项返还义务承担连带责任。
一审法院审理查明：1、关于原告韩哈三要求被告宏星公司返还超付工程款73.8048万元的起诉。韩哈三在2014年5月起诉被告韩罕三、冶发英、马忠桢建设工程施工合同一案【（2014）循民初字第94号】中，提出由三被告返还超付工程款35万元的请求，法院经审理作出驳回原告韩哈三诉请的判决。韩哈三在此案中提出返还请求依据的基本事实是对韩罕三超付了工程款。在本案中提出由被告宏星公司返还不当得利73.8048万元，依据的基本事实与2014年5月的起诉同一，即：对韩罕三超付工程款。该超付行为使被告宏星公司直接受益。其实质是以否定前诉生效判决结果为前提。虽然起诉被告有所不同，但核心事由是对被告韩罕三超付，与（2014）循民初字第94号案的起诉事由同一，诉讼标的数额有所增加，但仍属同一标的。因此，原告韩哈三请求被告宏星公司返还不当得利73.8048万元的起诉，违反民事诉讼一事不再理的基本原则，应予驳回。2、关于原告韩哈三要求被告宏星公司返还代为给付的万石堆赔偿款2.4万元的起诉。2015年5月，在韩罕三作为原告以建设工程施工合同起诉被告宏星公司、马海生、韩哈三一案【（2015）循民初字第236号】中，韩哈三向韩罕三提出反诉，请求韩罕三返还包括万石堆赔偿款在内的款项共10.797万元�此案经一审审理作出驳回韩哈三反诉请求的判决。在本案中，原告韩哈三以同一事实提出由被告宏星公司返还万石堆赔偿款2.4万元的诉请，其依据的核心事实与（2015）循民初字第236号案同一，即：为实际施工人韩罕三垫付了万石堆赔偿款2.4万元。其要求宏星公司返还的理由是，为韩罕三垫付万石堆赔偿款使宏星公司受益。本案虽然被告不同，但实质仍然是以否定前诉生效判决结果为前提，有违民事诉讼一事不再理的基本原则，应予驳回。3、关于原告韩哈三要求被告韩罕三返还代为给付的水泥、沙石材料款25.9175万元的起诉。该项起诉所依据的事实与（2015）循民初字第236号案中韩哈三作为反诉原告起诉韩罕三要求返还超付工程款、垫付材料款、设备款、万石堆赔偿款10.797万元的事实同一，即：韩哈三为实际施工人韩罕三垫付了水泥、砂石等材料款。虽然请求数额不�，但标的同一。实质是以否定前诉生效判决结果为前提，违反民事诉讼一事不再理的基本原则，应予驳回。综上，原告韩哈三提起本案诉讼时，没有发生新的事由，本次起诉违背民事诉讼法关于一事不再理的基本原则，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告韩哈三的起诉。案件受理费11471元退还原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为,按照最高人民法院关于适《用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第一项的规定，本案中的当事人与青海省循化撒拉族自治县人民法院（2014）循民初字第94号民事判决和青海省循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第236号民事判决案件的当事人不相同，一审认定上诉人的起诉属于重复起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2017）青0225民初88号民事裁定；
二、本案指令循化撒拉族自治县人民法院审理。
二审预交案件�理费4351元退还上诉人韩哈三。
本裁定为终审裁定。
审判长林海
审判员霍成伯
审判员马秀英
二〇一八年五月四日
法官助理朱万菊
书记员司雅宁