南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7610号
原告耿春华，女，1962年2月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告李敏，女，1986年6月25日生，汉族，住南京市六合区。
原告李香，女，1990年4月15日生，汉族，住同上。
以上三原告委托诉讼代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告沈维生，男，1964年8月29日生，汉族，住南京市六合区。
被告杨国龙，男，1967年12月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。
负责人：周树岭，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号。
负责人：朱国平，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：张延战，北京隆安（南京）律师事务所律师。
原告耿春华、李敏、李香与被告沈维生、杨国龙、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员夏雨适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告耿春华、李敏及三原告委托诉讼代理人郑文亮、被告沈维生、被告杨国龙、被告安盛天平保险公司及平安保险江苏分公司共同委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年10月16日17时许，李某某驾驶未经登记的电动自行车沿六合区龙池路由西向东行驶至宁六公路路口时，违反交通信号灯指示通过路口，遇沈维生驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁六公路由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，致电动自行车倒地后与杨国龙驾驶的由北向南停放在路口左转弯车道内的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成事故，致李某某受伤，三车损坏。后李某某经医院抢救无效于当日死亡。本事故中李某某负事故主要责任，沈维生负事故次要责任、杨国龙无责任。现请求法院依法判决四被告赔偿原告医疗费4136.20元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金20000元、电动车损失3000元、衣物损失1000元、处理事故人员的误工费4500元、交通费1200元，合计391756.8元，按责任计算，被告实际赔偿398756.8元。
被告安盛天平保险公司与平安保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，在交强险限额内，由平安保险江苏分公司承担十一分之一的赔偿，由安盛天平保险公司承担十一之十的赔偿。安盛天平保险公司为沈维生的车辆承保了交强险及50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据李某某在事故中所负责任，其超出交强险外的损失应由保险公司在35%以下的比例承担赔偿责任。两保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告沈维生答辩称，同意保险公司的答辩意见，事故发生后，我已支付给受害人50000元，当时约定好不起诉我，我就额外补偿30000元，现三原告起诉我了，我要求三原告返还我50000元。
被告杨国龙答辩称，事故与我没有关系。
经审理查明，2016年10月16日17时许，李某某驾驶未经登记的电动自行车沿六合区龙池路由西向东行驶至宁六公路路口时，违反交通信号灯指示通过路口，遇沈维生驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁六公路由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，致电动自行车倒地后与杨国龙驾驶的由北向南停放在路口左转弯车道内的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成事故，致李某某受伤，三车损坏。后李某某经医院抢救无效于当日死亡，在医院抢救期间共花费医疗费4136元，同年11月3日南京市公安局六合分局交通警察大队做出事故认定书认定：李某某驾驶未经登记的非机动车上路行驶，通过有交通信号灯控制的路口时，违反交通信号灯指示通行，造成事故，是该事故形成的主要原因，负事故主要责任；沈维生驾驶机动车上道路行驶，通过路口时未确保安全，造成事故，是该事故形成的次要原因，负事故次要责任；杨国龙在本事故中无责任。
另查明，李某某，男，生于1956年12月20日，汉族，居民身份证号码，其父母李某甲、洪某某已于事故前死亡，耿春华系李某某妻子，李敏、李香分别系李某某的大女儿，二女儿。事故前，李某某长期在外打工，随其女儿李敏居住在六合区XXX区X幢XXX室。
还查明，苏Ａ×××××车主系沈维生，该车辆在安盛天平保险公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，沈维生支付给原告“事故赔偿款”5万元。2016年12月1日，沈维生与耿春华在南京市公安局六合分局金牛湖派出所主持下达成调解协议如下：“1、沈维生在此次交通事故中出于同情考虑一次性补偿给死者家属耿春华叁万元（该款项从丧葬费用中扣除），2、此事之后，耿春华一方放弃诉讼权利，其余费用由保险公司承担，与沈维生无关……”。苏Ａ×××××车主系杨国龙，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、交强险和第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、医学死亡证明、尸体检验鉴定书、户籍信息证明、商品房购房合同、物业公司证明、李某某用工单位证明、调解协议、收据、村委会证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害公民生命健康权和财产权造成损失的，侵权人依法应承担赔偿责任。
南京市公安局六合分局交通警察大队对该事故认定事实清楚，适用法律准确，责任分配公平，事故三方当事人对该认定无异议，本院对该事故认定的法律效力予以采信。三原告系李某某的直系亲属，有权向侵权人主张赔偿权利。由于肇事车辆苏Ａ×××××在安盛天平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，苏Ａ×××××在平安保险江苏分公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内。因沈维生在事故中负次有责任、杨国龙无责任，根据法律规定，安盛天平保险公司、平安保险江苏分公司应首先分别在交通事故责任强制险有责限额和无责限额内向三原告进行赔偿，两保险公司在交强险的医疗费项下及死亡伤残项下、财产损失项下的赔偿比例分别是安盛天平保险公司承担10/11、平安保险江苏分公司承担1/11。超出交强险的部分按照事故责任和保险合同约定由沈维生、安盛天平保险公司、李某某分担。本案中，受害人李某某驾驶的是非机动车，被告沈维生驾驶的系机动车，故沈维生应承担40%的赔偿责任，该赔偿责任由安盛天平保险公司承担，其余60%的损失由李某某负担。对于安盛天平保险公司辩称其赔偿比例不应超出35%的意见，没有法律依据，本院不予采信。
对于原告主张的各项费用：医疗费4136元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金20000元，符合相关法律规定，本院对此予以确认。原告主张的办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，本院酌定为4000元；原告主张的电动自行车损失费，未经保险公司定损，结合交通事故认定书的记载及原告提供的车辆购车收据，本院酌定为2000元。其他主张因原告没有提供证据，本院不予支持，上述各项费用计人民币804487.5元。上述损失由安盛天平保险公司、平安保险江苏分公司分别在交强险的限额范围内赔偿115578元、11558元，对于超出交强险的损失677351.5元，由安盛天平保险公司在商业三者险项下赔偿三原告270940.6元，综上，安盛天平保险公司赔偿三原告386518.6元。沈维生与耿春华在事故后所签订的调解协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认，沈维生自愿补偿给死者家属30000元，其他损失由保险公司赔偿，沈维生不再承担其他赔偿责任，其预支付的50000元，扣除30000元，余下的20000元由三原告从保险公司赔偿款中返还给沈维生。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿春华、李敏、李香386518.6元，其中返还给被告沈维生20000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿春华、李敏、李香11558元；
三、驳回原告耿春华、李敏、李香的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告耿春华、李敏、李香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2347元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 夏 雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 王思宇