wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初12668-12671、12673-
12680、12682-12698、12700-12735、
12737-12742、12744-12758、12760-
12762、12764-12779、12781-12783号
原告：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人：姚贵平，系该行行长。
委托代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭海虎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告叶珍英等人（详细信息见附表一）。
原告诉各案被告金融借款合同纠纷共一百零八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋平到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本一百零八案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还（提前偿还）各剩余贷款本金、利息（含罚息）、复利【本金、利息（含罚息）、复利详细金额和暂计日期详见附表二，之后的按合同约定计至债权实现之日止）；2、各案被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。
事实与理由：各被告向原告申请个人信用贷款，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），各案合同约定：原告提供金额不等贷款给被告，还款方式均为按月等额还本付息；贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日、利率等详见附表一）。合同签订后，原告如约向各案被告发放了贷款，但各案被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（各案被告中断还款日期详见附表二）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
各被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实，本院予以确认。
又查，各案贷款合同还约定，贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息，后本金的顺序进行；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
贷款合同签署后，原告依约向被告（借款人）发放了贷款，但各案被告（借款人）未依约还款，均自中断还款日后拖欠原告相应贷款本金、利息（含罚息）、复利。各案被告自中断还款后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率，而对逾期未付金额则从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的所有利息，按逾期罚息利率计收复利。经核算，各案被告至原告主张的款项暂计截止日期，拖欠贷款剩余本金、利息（含罚息）与原告诉求的金额一致。另，各案被告还欠原告相应复利，原告诉求中的复利金额则没有以正常利息即合同期内的应付利息为基数计算。庭审中，原告称自案件诉至本院后，各案被告再也没有还过款项，但未提交相关证据证实。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《零售信贷面签面谈声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息。本院对原告主张的各案被告计至暂计截止日尚欠的贷款本金和利息、罚息予以确认，原告要求各被告偿还剩余贷款本金和利息、罚息，本院予以支持，暂计截止日之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止。各案被告在原告起诉后如再有归还贷款本息的，应根据合同约定的还款顺序，从应还款项中作相应扣除。至于复利计算方面，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以正常利息即合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息，各案的《个人信用贷款合同》对此也作出了约定，故，对原告各案诉讼请求中复利部分的核算均应以分段未还正常利息为基数重新计算。各案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息），并以各期应还未还正常利息为基数计付复利【本金、利息（含罚息）的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息（含罚息）按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止；各案复利自拖欠正常利息之日起，按照合同约定的罚息利率计至款项付清之日止）。】
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）已由原告预交，均由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初12668-12671、12673-12680、12682-12698、12700-12735、12737-12742、12744-12758、12760-12762、12764-12779、12781-12783号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。负责人：姚贵平，系该行行长。委托代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郭海虎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告叶珍英等人（详细信息见附表一）。原告诉各案被告金融借款合同纠纷共一百零八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋平到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本一百零八案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还（提前偿还）各剩余贷款本金、利息（含罚息）、复利【本金、利息（含罚息）、复利详细金额和暂计日期详见附表二，之后的按合同约定计至债权实现之日止）；2、各案被告承担原告实现债权所涉的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费等。事实与理由：各被告向原告申请个人信用贷款，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），各案合同约定：原告提供金额不等贷款给被告，还款方式均为按月等额还本付息；贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日、利率等详见附表一）。合同签订后，原告如约向各案被告发放了贷款，但各案被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（各案被告中断还款日期详见附表二）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。各被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。本院经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实，本院予以确认。又查，各案贷款合同还约定，贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息，后本金的顺序进行；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签署后，原告依约向被告（借款人）发放了贷款，但各案被告（借款人）未依约还款，均自中断还款日后拖欠原告相应贷款本金、利息（含罚息）、复利。各案被告自中断还款后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率，而对逾期未付金额则从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的所有利息，按逾期罚息利率计收复利。经核算，各案被告至原告主张的款项暂计截止日期，拖欠贷款剩余本金、利息（含罚息）与原告诉求的金额一致。另，各案被告还欠原告相应复利，原告诉求中的复利金额则没有以正常利息即合同期内的应付利息为基数计算。庭审中，原告称自案件诉至本院后，各案被告再也没有还过款项，但未提交相关证据证实。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《零售信贷面签面谈声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息。本院对原告主张的各案被告计至暂计截止日尚欠的贷款本金和利息、罚息予以确认，原告要求各被告偿还剩余贷款本金和利息、罚息，本院予以支持，暂计截止日之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止。各案被告在原告起诉后如再有归还贷款本息的，应根据合同约定的还款顺序，从应还款项中作相应扣除。至于复利计算方面，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以正常利息即合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息，各案的《个人信用贷款合同》对此也作出了约定，故，对原告各案诉讼请求中复利部分的核算均应以分段未还正常利息为基数重新计算。各案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息），并以各期应还未还正常利息为基数计付复利【本金、利息（含罚息）的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息（含罚息）按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止；各案复利自拖欠正常利息之日起，按照合同约定的罚息利率计至款项付清之日止）。】二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李活光人民陪审员  周艾黎人民陪审员  张国琳二〇一七年九月五日书 记 员  吴 桃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初677号
原告：马某某，女，1963年4月6日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告：王某，男，1959年7月27日出生，汉族，现住锦州市松山新区
被告：魏某某，女，1968年2月5日出生，满族，现住锦州市松山新区
原告马某某与被告王某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，二被告向原告借款40万元，约定借款一年还清，现借款到期，二被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
魏某某辩称，我与王某是同居关系，我们都是做资金投资的。我以前向原告借过钱，约定利息都是月息4分，这次的40万元借款是原告主动打电话给王某，跟王某说有一笔钱可以借给他，利息比以往低，只要月息2分。我怕王某还不上钱，主动承担了20万元的还款责任，我应承担的20万元本金及利息，我已清偿完毕，而王某应偿还的20万元的借款本金确实没能偿还，只偿还了部分利息。所以，我不应再承担还款责任。
王某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据认定如下：1、锦州农村商业银行交易明细1张、中国农业银行明细清单2张，被告魏某某主张于2016年4月8日通过农村商业银行转账还款10万元，又于2016年9月22日通过两个中国农业银行账户各转账还款5万、共计10万元，但原告否认该转账行为与偿还本案借款的关联性，因原告与被告魏某某之间金钱交易往来较为密切，银行交易记录繁多，被告魏某某又未能提供其他证据证明该转账行为已偿还2016年3月10日向原告的借款，故对该证据，本院不予采信，对被告魏某某主张已偿还20万元借款的事实，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽原告提交的借条上有涂抹，但被告魏某某表示不清楚涂抹的内容是由谁书写及具体内容是什么，并承认自己和王某向原告借款，并已收到40万元借款的事实，因此原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告魏某某主张自己和王某已与原告明确约定二人各自承担20万元的还款责任的主张，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；对于被告魏某某主张已偿还了20万元借款的主张，因其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某、魏某某于本判决发生法律效力后十日内向原告马某某偿还借款本金400000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 李丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 高佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执415号
申请执行人吕波，男，1968年7月出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人贾子林，男，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行吕波依据西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第06396号民事调解书申请执行贾子林财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人贾子林赔偿申请人吕波损失3000元，并负担案件受理250元及申请执行费50元。
本院在执行过程中，我院强制扣划了被执行人贾子林银行账户内存款3000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁民初字第06396号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 姜 南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执415号申请执行人吕波，男，1968年7月26日出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人贾子林，男，1968年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行吕波依据西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第06396号民事调解书申请执行贾子林财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人贾子林赔偿申请人吕波损失3000元，并负担案件受理250元及申请执行费50元。本院在执行过程中，我院强制扣划了被执行人贾子林银行账户内存款3000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雁民初字第06396号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞代理审判员  白 桦代理审判员  姜 南二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2818号
原告河南银泰新能源汽车有限公司。住所地：驻马店市装备产业集聚区内开源立交桥北侧。
法定代表人田金明，董事长。
委托代理人杨红启，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告河南银泰新能源汽车有限公司行政人事部经理。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告长江精工钢结构（集团）股份有限公司。住所地：安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园。
法定代表人方朝阳，董事长。
本院在审理原告河南银泰新能源汽车有限公司诉被告长江精工钢结构（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南银泰新能源汽车有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南银泰新能源汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告河南银泰新能源汽车有限公司负担。
审判员 周 岩
二〇一八年五月七日
书记员 马振宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02080号
原告湖北永泰贸易有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东村时尚欧洲2栋3单元。
法定代表人王怀敏，该公司总经理。
委托代理人周发扬（特别授权代理），湖北永泰贸易有限公司法律顾问。
被告彭飒，职业不详。
关于原告湖北永泰贸易有限公司诉被告彭飒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员詹必全、陈梦云组成合议庭进行审理。因被告彭飒下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年12月7日公开开庭审理。原告湖北永泰贸易有限公司的委托代理人周发扬到庭参加了诉讼，被告彭飒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北永泰贸易有限公司诉称，被告系我公司员工。2014年6月30日，被告因事向我公司申请借支10，000元。同日，我公司财务人员通过网上银行转账办妥完结。被告在我公司工作期间，先后于2014年7月起至2014年9月止按月分4次通过我公司财务冲抵借支共计6，377元，当时尚欠余款3，623元。后被告擅自辞职离开我公司，正常工作交接、财务手续均未办理。为维护我公司合法权益现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款余额3，623元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭飒无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告彭飒系原告湖北永泰贸易有限公司员工。2014年6月30日，因家中有事，被告彭飒向原告湖北永泰贸易有限公司借支10，000元，并在借支单上签字确认。同日，原告湖北永泰贸易有限公司财务人员通过中国民生银行网上银行向被告彭飒转账10，000元。2014年7月31日至2014年9月30日，被告彭飒分四笔用工资冲抵借款共计6，377元。因催要余款未果原告湖北永泰贸易有限公司诉至本院，要求被告彭飒偿还欠款。因被告彭飒未到庭应诉，本案调解未成。
以上事实，有经庭审举证质证，查证属实的借支单、网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告彭飒与原告湖北永泰贸易有限公司的借贷关系成立，借支单上写明了借款事由、借款金额属有效民间借贷凭证，被告彭飒应偿还原告湖北永泰贸易有限公司欠款本金，本院对原告湖北永泰贸易有限公司的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭飒于本判决生效之日起五日内向原告湖北永泰贸易有限公司偿还欠款3，623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元及公告费550元、邮寄费20元共计620元由被告彭飒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 陈梦云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨敬文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执67号
申请执行人：王守凡，男，汉族，现住第三师四十五团。
被执行人：李景坤，男，汉族，现住第三师四十五团。
申请执行人王守凡与被执行人李景坤买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王守凡于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。
本院在执行申请执行人王守凡与被执行人李景坤买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为45000元，尚有15000元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵030民初366号民事调解书的执行；
二、申请执行人王守凡在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 生 兵
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 阿里木·木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执67号申请执行人：王守凡，男，汉族，现住第三师四十五团。被执行人：李景坤，男，汉族，现住第三师四十五团。申请执行人王守凡与被执行人李景坤买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王守凡于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。本院在执行申请执行人王守凡与被执行人李景坤买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为45000元，尚有15000元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下无房产，无车辆，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵030民初366号民事调解书的执行；二、申请执行人王守凡在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  生  兵代理审判员 刘  娟  娟代理审判员 李  双  波二〇一七年十月三十一日书 记 员 阿里木·木沙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4390号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告邵石军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邵石军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4390号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，男，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长，住德惠市岔路口镇街道。
被告邵石军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邵石军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1689-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人陈敬宾，农民。
被执行人陈得新，农民。
被执行人张金尚，农民。
被执行人周新安，农民。
被执行人刘青山，市民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈敬宾、陈得新、张金尚、周新安、刘青山借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第14号民事判决书确定的执行标的额为280000的利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金280000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第14号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年四月十二日
书记员 欧位岚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8130号
原告：赵沛丰，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区*********室。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
原告赵沛丰与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵沛丰的委托诉讼代理人梁锦伟、被告人寿财险深圳分公司的委托诉讼代理人李凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1)被告向原告赔偿损失283987元（车辆损失273497元、评估费9990元、拖车费500元）；(2)本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程及责任：2017年5月27日11时40分，原告赵沛丰驾驶本人所有的粤Ｂ×××××号车行驶至广东省××街镇家具大道世博园路段时，因操作失误致使其车先碰撞前方由案外人方满池驾驶的粤Ｓ×××××号车，再往右碰撞其右前方行驶由案外人方志荣驾驶的粤Ｓ×××××号车，之后粤Ｓ×××××号车失控再碰撞停在右侧人行道上案外人曾祥观的粤Ｓ×××××号车，造成四车损坏的交通事故。原告赵沛丰驾车不按操作规范，负事故的全部责任，案外人方满池、方志荣、曾祥观不负事故责任。
3.保险情况：被告人寿财险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）、机动车损失险（限额333000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内。
4.车辆损失情况：事故发生后，原告赵沛丰委托东莞市广协鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估。2017年7月3日，该司出具2017年厚街站第0120号《东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书》，认定扣除残值25000元后，车损金额为273497元，评估费为9990元。经质证，被告人寿财险深圳分公司对评估结论书、鉴定评估项目表有异议，认为残值过低。2017年8月28日，被告人寿财险深圳分公司向本院提交重新鉴定申请书，本院准予该重新鉴定的申请，并委托广东泰诚保险公估有限公司对原告赵沛丰车辆的残值进行重新鉴定。广东泰诚保险公估有限公司于2017年11月6日出具公估报告，公估结论：事故车辆粤Ｂ×××××号车因碰撞事故造成损坏后的残值金额为25000元。被告人寿财险深圳分公司对该重新鉴定报告不确认，但是未能提交证据证明广东泰诚保险公估有限公司在评估过程中有存在违反法律法规或者违背事实等有失公平公正的行为。故本院对原告案涉车辆损失金额273497元及评估费9990元予以认定。
被告人寿财险深圳分公司认为因原告负事故全部责任，案外人方满池和方志荣不负事故责任，故案外人方满池和方志荣应在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内各赔偿原告100元，该部分款项应从原告可得的赔偿额中予以扣减。原告同意从赔偿额中扣除200元，本院予以确认。
5.拖车费：500元。原告提供了发票予以佐证，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。根据保险合同的约定，被告人寿财险深圳分公司应赔偿原告赵沛丰车辆损失273297元、评估费9990元、拖车费500元，以上共计283787元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵沛丰损失283787元；
二、驳回原告赵沛丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元（已由原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担；本案鉴定费15865元（已由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年十二月四日
书记员 陈颖仪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终881号
上诉人（原审被告）：江门市海联置业公司。住所地：江门市蓬江区东观里外五巷**号***室。组织机构代码：19394728-3。
法定代表人：黄国新，总经理。
委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市国土资源局。住所地：江门市蓬江区建业街**号。组织机构代码：00706253-8。
法定代表人：林畅庭，局长。
委托诉讼代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市海联置业公司因与被上诉人江门市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1268号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年8月25日书面通知江门市海联置业公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江门市海联置业公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市海联置业公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江门市海联置业公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月一日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈仲冠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1191号
罪犯代锡川，男，1991年11月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年3月31日作出（2010）惠少刑初字第0011号刑事判决，以被告人代锡川犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，刑期自2009年11月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因抢劫罪，2010年10月25日无锡市惠山区人民法院于作出（2010）惠少刑初字第0034号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；连同前犯抢劫罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年11月10日起至2021年11月9日止。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第607号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3406号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更611号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯代锡川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2016年11月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯代锡川减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯代锡川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯代锡川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑已履行，退赃未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯代锡川的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月9日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第826号
原告：吴慧民。
委托代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告吴慧民与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金261747元及自2014年8月29日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2014年8月29日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为261747元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，到期日前归还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告吴慧民借款261747元及支付自2014年8月29日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2896元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执51号之四
申请执行人陈海峰
被执行人汤春雅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2113号，依法向被执行人汤春雅发出执行通知书，责令被执行人汤春雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤春雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤春雅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币55587.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执51号之三
申请执行人陈海峰
被执行人汤春雅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2113号，依法向被执行人汤春雅发出执行通知书，责令被执行人汤春雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤春雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤春雅(证件号码:)在广发银行的62×××50的存款人民币55587.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执51号之一
申请执行人陈海峰
被执行人汤春雅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2113号，依法向被执行人汤春雅发出执行通知书，责令被执行人汤春雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤春雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤春雅(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币55587.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执51号
申请执行人陈海峰
被执行人汤春雅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2113号，依法向被执行人汤春雅发出执行通知书，责令被执行人汤春雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤春雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤春雅(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币55587.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执51号之二
申请执行人陈海峰
被执行人汤春雅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2113号，依法向被执行人汤春雅发出执行通知书，责令被执行人汤春雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤春雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤春雅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币55587.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执51号
被拘留人:汤春雅
本院在执行陈海峰与汤春雅（2017）浙0521执0051号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤春雅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初820号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人曾彬，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2007年9月11日因犯抢劫罪、抢夺罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年6月3日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人曾彬犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人曾彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日13时许，民警对华阳街道南阳盛世小区×栋×单元×楼×号房间进行检查，被告人曾彬在准备进入该房间时被民警挡获。民警从其随身携带的一棕色挎包内的一个印有“果胶软糖”的铁盒内查获一包用透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，该疑似冰毒的白色晶体共计净重48克。经鉴定，该疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人曾彬的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人曾彬的供述，证人伍某某、夏某某、高某某的证言，现场称重笔录，扣押清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]8997号检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书，（2002）大刑初字第168号刑事判决书、释放证明，视听资料，被告人曾彬的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾彬违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺48克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾彬当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曾彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的冰毒、包袋、电子秤、锡箔纸、塑料管依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初159号
原告：方新英女，1972年2月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪玉生男，1963年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告方新英与被告洪玉生民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10000元并支付该款自2014年1月28日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息，暂算至2015年9月27日为934元；2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告洪玉生向原告借款10000元，并出具借条一份。双方约定借款于2014年1月27日前归还。借款期限届满后，被告洪玉生未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪玉生于本判决生效之日起十日内归还原告方新英借
款10000元并支付该款自2014年1月28日起至2015年9月27日止的逾期利息934元，自2015年9月28日起至还清之日止的逾期利息按年利率5.6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，由被告洪玉生负担。
原告方新英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪玉生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费73元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一六年二月二日
代书记员 江珊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第263号
罪犯张明，男，生于1982年9月15日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年6月26日作出（2012）昭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人张明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2026年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2026年1月25日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年、2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第442号
申请执行人：段剑峰。
被执行人：嵇华。
申请执行人段剑峰与被执行人嵇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月19日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人嵇华目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第442号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十二日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费155号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10361号民事判决书,于2017年12月01日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人范海江一案。执行中，被执行人自动履行人民币1156元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保25号
申请人盛传平，女，1968年1月17日生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人祝振水，男，住济南市，其他身份信息不详。
申请人盛传平因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人祝振水所有的鲁AE31**号车辆（保全价值3万元），并提供案外人朱兵所有的鲁APJ8**号雪佛兰牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人盛传平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人祝振水所有的鲁AE31**号车辆。
二、查封案外人朱兵所有的鲁APJ8**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人盛传平与案外人朱兵共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈海燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终980号
上诉人（原审原告）仇月香，女，1963年3月3日出生，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人董朝立，男，1960年10月10日出生，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，贺兰山农牧场职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系上诉人仇月香之丈夫。
被上诉人宁夏贺兰金山水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王兴文，该公司总经理。
上诉人仇月香因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2015)贺民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仇月香及其委托代理人董朝立到庭参加诉讼。被上诉人宁夏贺兰金山水泥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2015)贺民初字第3251号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理10元，退还上诉人仇月香。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年十月十八日
书记员 陈甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：黄文英，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告黄文英信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告黄文英偿还原告信用卡欠款共计337267.85元（截至2017年6月12日，其中本金280710.87元、利息22769.65元、滞纳金22360.05元、分期付款手续费11427.28元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费6359元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第157号
原告：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司。住所地：河北省石家庄市新乐市新乐东部工业园区。
法定代表人：王秀平，该公司总经理。
委托代理人：胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨国利，新乐市鼎鑫不锈钢有限公司员工。
被告：余姚市恒隆不锈钢有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：郑企峰，该公司总经理。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司与被告余姚市恒隆不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告起诉称：原告是生产不锈钢原材料的企业，被告是不锈钢加工企业，原告经人介绍自2012年11月25日开始向被告发货委托被告进行加工。2013年春节前后，被告向原告出具对账单，显示截止到2013年1月19日，原告向被告发货及被告发出货物情况，但原告未予确认。后原告继续向被告发货，截止到2013年8月27日，原告累计向被告发货201不锈钢1488148千克，但原告从未将在被告处加工后的201不锈钢成品提走。原告多次找被告，要求将加工后的201不锈钢成品提走，但被告却说货已被别人提走，而且尚欠其加工费未予结算，原告提出核对出库单以便了解自己货物的去向，但被告不予配合，造成原告10379489.80元货款无法追回。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告交付201不锈钢产品1488148千克，如无法交付，则赔偿原告相应的货款10379489.80元；2、依法判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余姚市恒隆不锈钢有限公司答辩称：原、被告双方没有承揽合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案中原告提交的送货单等证据显示“阿立加工”，被告辩称其是与案外人任立定发生的业务，且货物均已由案外人任立定领取，案外人任立定涉嫌犯罪，请求移送公安机关立案侦查。原告亦同意移送公安机关立案侦查。本院认为应移送公安机关立案侦查，且余姚市公安局已受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新乐市鼎鑫不锈钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张建辉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3213号
原告王某某，女，1970年10月28日出生，汉族，农民。
被告苏某甲（又名苏明锋），男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人苏英，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩意见，其委托代理人苏英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1996年收养一女苏琼琼，现已成年，××××年××月××日生育一女苏某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2015年9月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后夫妻双方并未和好。现夫妻感情确已破裂，诉请与被告苏某甲离婚，女儿苏某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，位于裴桥镇黄楼村后枣园组的房屋七间（主房四间、配房三间）等夫妻共同财产平均分割。
被告苏某甲辩称，原、被告已共同生活二十多年，且已有了两个孩子，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力纯属虚构，尽管双方有时因鸡毛蒜皮的小事争吵几句，但夫妻感情总体尚可，希望原告回心转意，不同意与原告王某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂、双方有无和好可能；2、如准予离婚，女儿苏某乙如何抚养有利于其健康成长；3、双方当事人有哪些夫妻共同共同财产？如准予离婚，查证属实的夫妻共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告王某某向本院提供的证据材料有：永城市人民法院（2015）永民初字第4190号民事判决书一份，证明因夫妻感情不和，原告曾于2015年9月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂。
被告苏某甲未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据系本院先前审理本案原告王某某与本案被告苏某甲离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告苏某甲经人介绍相识订亲，××××年××月××日登记结婚，1996年前后双方收养一女，取名苏琼琼，现已成年，××××年××月××日原、被告生育一女，取名苏某乙。2015年8月28日双方因琐事生气发生打架，夫妻自此分居生活。原告王某某曾于2015年9月7日向本院起诉，诉求与被告苏某甲离婚，本院经审理于2015年10月28日依法作出（2015）永民初字第4190号民事判决：不准予原告王某某与被告苏某甲离婚。但此后夫妻双方仍未能和好，原告王某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，因夫妻感情不和，原告王某某曾于2015年9月7日向本院起诉，要求与被告苏某甲离婚，判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次提起离婚诉讼，经劝解原告执意离婚，双方已无和好可能，依法应准予原告王某某与被告苏某甲离婚。双方当事人抚养子女的能力和条件基本相当，双方所生女儿苏某乙已满十四周岁，经征求意见，其明确表示如父母离婚，愿随母亲王某某生活，基于此，女儿苏某乙判由原告直接抚养为宜。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。庭审时原告自认其主张的房屋七间系双方结婚之前被告父母所建，亦未能举证证明夫妻双方存在其他共同财产，其平均分割夫妻共同财产的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告苏某甲离婚；
二、女儿苏某乙由原告王某某直接抚养；
三、原告王某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求予以驳回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 邸猛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初758号
原告：范宜文，男，1974年12月8日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：曹广斌，男，1967年10月10日出生汉族，住福建省长汀县。
原告范宜文与被告曹广斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告范宜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范宜文撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 蔡金生
二〇一八年四月十二日
书记员 胡晓莉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初963号
原告：赵长文，男，汉族，农民，住XX。
被告：葫芦岛市南票区赵家屯村民委员会，住所地XX。
法定代表人：任立东，系该村委会主任。
原告赵长文与被告葫芦岛市南票区赵家屯村民委员会（以下简称“赵家屯村委会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长文到庭参加诉讼，被告赵家屯村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵家屯村委会从2016年11月1日至2017年11月30日支付拖欠的工伤补助金193.00元（按照每天0.50元标准）；2、要求被告赵家屯村委会从2017年12月1日开始按照每天1.00元的标准给付原告赵长文工伤补助金。事实和理由：原告系赵家屯村村民，1974年9月因工受伤致残，由当时的生产队给付工分，生产队解体后村里每天给付0.50元补助，并以工资名义给付伤残补助。数额从1985年每月给付50.00元到120.00元，通过起诉到现在每月200.00元。被告从2016年11月份开始拖欠原告工伤补助金。现在原告年老体弱，没有经济来源，又没有能赡养的子女（只有一个女儿精神不好），这每月的200.00元工资及0.50元工伤补助金无法满足日常生活，故来院起诉，要求判如诉请。
赵家屯村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵长文系葫芦岛市南票区赵家屯村村民。大约在1974年赵家屯村生产队解体前，原告在生产队干活时受伤。后赵家屯村生产队解体，赵家屯村委会给原告安排了看山工作，每月工资120.00元，并按每天0.50元标准给付原告工伤补助金。被告一直按上述标准为原告作财务账，并上报所在乡镇。2016年11月1日至今，赵家屯村委会未给付原告工伤补助金。现原告以其年老体弱，经法院判决每月涨到200.00元的工资亦无法满足日常生活为由，要求被告将工伤补助金从每天0.50元增至1.00元，并要求被告给付拖欠的工伤补助金。另查明，本院已对被告赵家屯村委会从2012年起至2016年10月末期间拖欠原告的工资款及工伤补助金作出了（2016）辽1404民初499号民事判决，该判决书已生效。赵长文的健康状况为一般或较弱；听力四级残疾。其符合葫芦岛市农村居民最低生活保障有关规定，属于救助对象，自2014年7月起享受葫芦岛市农村低保对象有关优待政策。
以上认定的事实有民事判决书、原告陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，从庭审查明的事实看，原、被告基于原告在生产队干活时受伤所遗留的问题已达成协议，确立了双方的权利、义务关系，被告方应依约履行给付义务。现被告从2016年11月1日开始未给付原告工伤补助金是事实，原告据此要求被告给付拖欠的工伤补助金于法有据，应予支持。被告依约一直按每天0.50元标准给付原告工伤补助金至今已数十年时间，随着我国近年来经济高速发展，物价大幅度提升，如今0.50元钱的购买力与双方立约时相比已相差悬殊。被告赵家屯村委会若再按此标准给付原告工伤补助金显失公平。因此支持原告要求被告从2017年12月1日起按每天1.00元标准给付工伤补助金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三、八十四条，《中华人民共和国合同法》第五、十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区赵家屯村民委员会于本判决生效后十日内给付拖欠原告赵长文自2016年11月1日至2017年11月30日的工伤补助金197.50元（395天×0.50元/天）；
二、被告葫芦岛市南票区赵家屯村民委员会从2017年12月1日起按每天1.00元标准给付原告赵长文工伤补助金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 朱红华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 许常辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1218号
原告：鲍先邦。
被告：汤钟委。
原告鲍先邦与被告汤钟委买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理，因被告汤钟委采用公告方式送达，依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲍先邦、汤钟委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍先邦起诉称：2014年6月7日，被告汤钟委向原告购买轮胎，尚欠货款120000元。2014年8月31日，被告汤钟委向原告购买轮胎，尚欠货款22000元，以上两笔共计142000元，均有被告汤钟委向原告出具的欠条为据。后原告多次向被告汤钟委要求支付货款，被告以各种理由一直拒绝支付。现起诉要求：1、判令被告立即支付尚欠货款142000元并赔偿损失（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告汤钟委答辩称对原告所陈述的事实和诉讼请求均没有异议，但目前被告没有钱支付货款，要求原告将100只轮胎按每只500元处理，剩下的货款被告今年年前付5万元，余款明年上半年付清。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条两份，证明被告尚欠原告货款事实。
被告汤钟委未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告欠原告轮胎款142000元，事实清楚，现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。原告起诉后被告仍未付款，现原告从起诉日即2015年6月1日开始主张赔偿逾期付款损失，应予支持，损失标准按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汤钟委应在本判决生效之日起十日内支付鲍先邦货款人民币142000元并赔偿损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年6月1日计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3140元，由被告汤钟委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 王嫱薇
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 何慧敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初223号
原告祝洪亮。
被告臧金亮。
本院在审理原告祝洪亮与被告臧金亮质押合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款33万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一六年一月二十日
书记员 臧日霞
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09司惩复3号
申请复议人武汉美艺印刷包装有限公司（被执行人）。住所地：武汉市。
法定代表人林定伟，该总经理。
申请复议人武汉美艺印刷包装有限公司因不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902执165号罚款决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现武汉美艺印刷包装有限公司向本院提出申请，要求撤回该罚款复议申请。本院认为，申请复议人申请撤回罚款复议申请符合法律规定，本院依法予以准予。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予武汉美艺印刷包装有限公司撤回罚款复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年六月六日
书记员 徐小波
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初19号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2015年11月8日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月30日晚，被告人刘某伙同吴某（另案处理）窜至缙云县壶镇镇南顿村，用搭电线发动车辆的方式盗得被害人周某停放在屋外庭院内的华洋牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值为人民币6580元。案发后，该摩托车已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述笔录，证人吴某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，证明，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某与同案人员所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年一月十九日
代书 记员 杜淑惠
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1301号
原告：王小云，女，土家族，1982年4月8日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
原告：胡向前，男，土家族，1982年12月8日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，地址：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告王小云、胡向前与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡向前及其的委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小云、胡向前向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2015年10月26日，原告王小云、胡向前与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城D栋1502号商品房一套，总房款为357792元,原告依合同约定付清了首付并办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按约定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告王小云、胡向前与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城D栋1502号商品房一套，总房款为357792元,付款方式为首付77792元，余款280000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告王小云、胡向前的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小云、胡向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初824号
原告广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。组织机构代码证号68238095-1。
法定代表人黄龙凤，该公司执行董事。
委托代理人王其志，男，住四川省华蓥市。
被告杨平，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人刘亚君，女，汉族，住四川省华蓥市。（系被告妻子）
原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员陈肇强独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司的委托代理人王其志、被告杨平及委托代理人刘亚君到庭参加了诉讼。原告龙凤物业公司的法定代表人黄龙凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨平购买位于华蓥市汪杜路“荟景时代”小区9幢1单元7-1号住房一套，面积116.5平方米，与原告签订了《前期物业服务合同》。被告所在的小区成立业主委员会后，原告于2014年9月25日与被告所在小区业主委员会签到订了《物业服务合同》。合同约定：物业服务费按照多层住宅0.6元／月×平方米，高层住宅0.9元／月×平方米收取，每半年交纳一次，业主或物业使用人履行交纳义务。业主逾期不交纳物业服务费，按日加收应交物业服务费千分之三的滞纳金，并承担原告的相关损失。在合同履行期间，原告履行了合同义务，被告除交纳至2013年12月底前的物业服务费外，未按合同约定交纳2014年1月至2015年12月的物业服务费，其行为严重违约，侵害了原告的合法权益。因此，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付所欠物业服务费1677.74元及逾期付款违约金（从《物业服务合同》约定的逾期交费之日起至付清欠款之日止，按照应交费用的每日3‰计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告龙凤物业公司就其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的主体资格；2、华蓥市物价局《关于华蓥市荟景时代小区物业管理费收费标准的批复》复印件1份，证明原告的收费得到了政府主管部门的同意和认可；3、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》复印件各1份，证明物业服务种类、收费时间、计费方式和违约金的计算方式；4、催款通知书复印件1份，证明原告向被告催收了物业服务费；5、2014年-2015年9号楼欠缴物业服务费的公示复印件1份，证明原告对于欠缴物业服务费的人员进行了公开催收。
被告杨平辩称：被告接房后按照合同约定如数缴清了物业服务费，但是被告停放在小区内的摩托车于2011年12月丢失后，小区里的电子监控坏了，造成被告的损失不能挽回，被告主动找原告协商解决摩托车丢失的问题，而原告不理不睬。小区内被告楼下的排烟管道原告没有监督整改，路灯没有安装好，说明小区的物业服务管理不善，没有达到物业服务合同的要求，所以被告就暂停了物业服务费的交纳。
被告杨平就其辩称，向本院提交了照片复印件2张，证明小区做餐饮门市的烟囱排放的油烟影响到被告等业主的生活，损害了被告等业主的身体健康；原告将小区内原有的部分路灯拆除，影响了被告等业主的日常生活，原告应当承担责任。
经审理查明：2010年12月20日，原告龙凤物业公司（乙方）与被告杨平（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定，甲方将其所有的位于华蓥市汪杜路荟景时代小区内9幢1单元7-1号的房屋，委托给乙方实行物业管理。乙方负责小区内的公共环境卫生，消毒杀虫，垃圾收集清运，交通与车辆停放秩序的管理，维护共同秩序、小区安全等，但不包括业主的人身安全、财产保险和财产保管的责任。乙方按高层住宅每月0.80元／平方米，多层住宅每月0.50元／平方米收取物业服务费，每季首月10日交纳，逾期不交纳按日加收应交纳费用3‰的违约金。期限从房屋交付之日起三年，期满后，由小区业主委员会决定是否续聘乙方。2014年9月25日，被告房屋所在的华蓥市荟景时代业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定，甲方将其荟景时代小区委托给乙方实行物业管理服务，乙方按高层住宅每月0.90元／平方米，多层住宅每月0.60元／平方米收取物业服务费，每半年交纳一次，业主或者物业使用人在每半年前10日内交纳，逾期不交纳按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。委托服务期限从2014年1月1日至2016年12月30日止。被告房屋面积为116.5平方米。被告按照《前期物业服务合同》的约定，交纳了2013年12月31日前的物业服务费，未按时交纳2014年1月至2015年12月的物业服务费，金额为116.5平方米×0.6元／平方米×24月＝1677.60元。原告诉至本院。
本院认为:2014年9月25日，被告所在的华蓥市荟景时代小区业主委员会与原告龙凤物业公司签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护，《物业服务合同》应当履行。我国《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；”第十二条规定，“……，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：“……，(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”根据上述规定，被告所在的华蓥市荟景时代小区业主委员会根据业主大会的决定，与原告签订的《物业服务合同》对华蓥市荟景时代小区的业主具有约束力，被告是该小区的业主，受合同的约束，应当遵守合同的约定，履行合义务。原告履行了物业服务的义务，被告应当履行向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费及违约金的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩称，其所有的摩托车停放在小区内于2011年12月丢失，小区里的电子监控坏了，造成被告的损失不能挽回，被告找原告协商解决摩托车丢失的问题，而原告不予解决，但是原告予以否认，被告没有提供证据证明，同时原告与被告签订的《前期物业服务合同》中约定有不包含财物保管的责任，因此，对于被告的辩称意见，本院不予采信。如果被告今后有证据证明，可另行主张权利。对于被告辩称小区内被告楼下的排烟管道原告没有监督整改，路灯拆除了，影响了被告的生活，但是被告的证据不能充分的证明这些因素影响了生活，对此本院也不予采信。如果被告辩称的上述情况确实存在，可以向小区的业主委员会反映，督促原告整改。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六十五条的规定，判决如下：
被告杨平在本判决生效后三日内向原告广安龙凤物业管理有限公司付清所欠2014年1月至2015年12月的物业服务费1677.60元及逾期付款违约金（从2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日、2014年7月11日起，分段按日按3‰计算）。
案件受理费25元，由被告杨平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一六年六月二十三日
书记员 毕翠兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初12686号
原告：上海虞新物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张颖，总经理。
委托诉讼代理人：胡辉，上海明梓律师事务所律师。
被告：奉辉龙，男，1982年9月3日出生，瑶族，住上海市徐汇区。
原告上海虞新物业管理有限公司(以下简称虞新物业)与被告奉辉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。虞新物业的委托诉讼代理人胡辉、奉辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞新物业诉称：奉辉龙系上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。2012年4月22日，虞新物业与奉辉龙所在的徐汇区百龙小区业主大会签订《物业服务合同》，虞新物业为百龙小区提供物业服务，虞新物业依照物业服务合同的约定履行了各项物业管理服务，2017年1月以后虞新物业撤出百龙小区的物业服务，虽经其书面催交，但截至2017年12月30日，奉辉龙仍拖欠虞新物业2016年1月至12月的物业费。奉辉龙房屋建筑面积86.41平方米，高层电梯房物业费、保安保洁费18元/月/套，另收高层电梯水泵运行费0.55元/月/平方，每月物业费65.52元，欠费合计12个月，共计786.30元。要求判令奉辉龙给付2016年1月至2016年12月物业服务费786.30元。
奉辉龙辩称：虞新物业在《物业服务合同》到期后，并未与百龙小区业主大会签订新的合同，此时虞新物业应当尽快移交相关资料后撤出，虞新物业自愿滞留在百龙小区的行为不能视为提供物业服务，且2016年后虞新物业提供物业服务质量下降。
虞新物业向本院出示了下列证据证明其主张：1、物业服务合同，证明虞新物业为奉辉龙小区物业服务单位，为小区提供物业服务并可以按合同收取物业服务费；2、上海市房地产登记簿一份，证明房屋状况及产权人系奉辉龙；3、百龙小区物业移交清单，证明物业服务合同期限虽是自2012年5月1日起至2015年4月30日，但虞新物业实际服务至2016年12月31日，当天将相关资料移交上海裕威物业管理有限公司；4、百龙小区物业服务费未收情况表，证明奉辉龙未支付2016年物业服务费；5、2017年10月30日律师函，证明虞新物业曾经以挂号信的形式向奉辉龙进行过物业费催讨。经当庭质证，奉辉龙对上述证据的真实性均无异议，但认为无法证明2016年后虞新物业在百龙小区提供了物业服务。本院对上述证据予以采信并在案佐证。
奉辉龙未向本院出示证据证明其主张。
本院经审理认定事实如下：2012年4月22日，虞新物业与奉辉龙所在的徐汇区百龙小区业主大会签订《物业服务合同》，虞新物业为百龙小区提供物业服务，服务期限为3年，自2012年5月1日至2015年4月30日，但虞新物业实际服务至2016年12月31日，后将相关资料移交上海裕威物业管理有限公司。依据《物业服务合同》约定，高层电梯房物业费、保安保洁费18元/月/套，另收高层电梯水泵运行费0.55元/月/平方，奉辉龙系上海市徐汇区龙吴路1137弄(百龙小区)18号1403室房屋所有权人，房屋建筑面积86.41平方米，每月物业服务费65.52元。虞新物业未收到奉辉龙支付的2016年1月至12月上述房屋物业服务费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虞新物业与上海市徐汇区百龙小区业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，应为有效，效力及于全体相关业主，双方及业主应予履行。虽然《物业服务合同》期限至2015年4月30日，但结合案件证据，可以确定虞新物业实际服务期限至2016年12月31日，合同的权利义务仍应参照原合同确定。奉辉龙作为接受虞新物业服务的业主，理应向虞新物业支付相应的费用。虞新物业根据《物业服务合同》进行收费，并无不当，故对虞新物业请求奉辉龙支付物业服务费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
奉辉龙应于本判决生效之日起十日内给付上海虞新物业管理有限公司上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室2016年1月至12月的物业服务费786.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奉辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年六月二十日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执417号
申请执行人李希人，男，汉族。
被执行人杨莉萍，女，汉族。
被执行人马雁，女，回族。
申请执行人李希人与被执行人杨莉萍、马雁民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日立案执行。执行中，因被申请人杨莉萍、马雁下落不明，申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执417号申请执行人李希人，男，汉族。被执行人杨莉萍，女，汉族。被执行人马雁，女，回族。申请执行人李希人与被执行人杨莉萍、马雁民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日立案执行。执行中，因被申请人杨莉萍、马雁下落不明，申请人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第554号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一六年十月二十七日代理书记员  王 迪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初456号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙，女，××年××月××日出生，汉族，广西灵川县人，住珠海市金湾区。
委托代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：招某，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0314。
原告杨某甲诉被告招某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人苏银、被告招某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被告的女儿，2010年12月28日，原告的母亲杨某乙与被告协议离婚，约定原告归被告抚养。2011年，吴川市人民法院作出（2011）湛吴法民初字第362号民事调解书：原告改由母亲杨某乙抚养，被告自调解书生效之日起每月支付700元抚养费至原告年满18周岁止。原告在出生时取名招唯，抚养关系变更后经原告母亲与被告同意改名为杨某甲。自民事调解书生效后，被告从未支付过抚养费。由于原告日渐成长，物价上涨，生活教育费用普遍较高，原告经济花销相比几年前增加了许多，加之原告母亲每月需要偿还房屋供款、单位欠款，凭借其一个人微薄的收入已无法满足原告生活和上学的必须费用。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费的金额由700元增加至1200元，直至原告年满18周岁止，抚养费每六个月支付一次，每六个月的前十日内支付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告招某辩称，一、我近年处于失业状态，没有经济收入，主要是跟家里人一起生活，我不同意增加抚养费。二、因为我无钱支付抚养费，杨某乙不让我探视女儿。三、杨某乙如果无经济能力抚养女儿，可以让女儿回广西生活或变更抚养权由我带回吴川抚养生活。
案经审理查明，被告招某与杨某乙于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿招唯。2010年12月28日，双方因夫妻感情不和而协议离婚，女儿招唯归被告抚养。后来，杨某乙向本院提起变更抚养关系诉讼，本院于2011年6月24日作出（2011）湛吴法民初字第362号民事调解书，主要内容是：一、女儿招唯由杨某乙抚养，被告招某每月支付女儿招唯的抚养费700元给杨某乙，至招唯满18周岁为止，定于调解书生效之日起由招某每月18日前支付清给杨某乙。二、被告招某对女儿招唯有探望权，杨某乙对被告招某行使探望权时应提供协助。变更抚养权后，被告招某从珠海回到吴川生活；而杨某乙把女儿的名字招唯更改为杨某甲。杨某乙在珠海按揭购买了房屋，并让女儿在珠海读书、生活。随着物价上升，女儿杨某甲的开支增多，杨某乙渐感生活压力加大，为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、（2011）湛吴法民初字第362号民事调解书、法律文书生效确认书、原告常住人口登记卡、学生证、乘车卡、按揭还款流水清单、短信提示及当事人的陈述在案。
本院认为，根据（2011）湛吴法民初字第362号民事调解书，被告应每月支付700元给杨某乙作为原告的抚养费。每月700元，是杨某乙与招某按照自己的实际情况而自愿达成的，双方应当能够预见抚养女儿的费用数额。在抚养费数额确定后，子女只有在必要时才能提出超过原定数额的合理要求，现原告请求增加抚养费，但未能提供证据证明属于必要的情形。在被告不同意的情况下，原告又未能证明被告收入显著增加的事实。因此，对原告的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴观明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴永昕
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初661号
原告：新都区新繁镇祥荣建筑机械租赁站，经营者，袁春丽，住所地：四川省成都市新都区新繁镇安全村2组。
被告：弋世金，男，1965年2月9日生，汉族，四川省南充市人，现住桐梓县。
本院在审理原告新都区新繁镇祥荣建筑机械租赁站诉被告弋世金合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新都区新繁镇祥荣建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告新都区新繁镇祥荣建筑机械租赁站负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年三月七日
书记员 章程（代）
2宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第24号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人张南芬，局长。
被执行人周伦华。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月6日作出的甬东土资裁（2012）03号房屋拆迁争议裁决。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月6日，申请执行人宁波市国土资源局根据第三人宁波市城市土地储备中心（宁波市土地开发前期办公室）申请作出甬东土资裁（2012）03号房屋拆迁争议裁决。该裁决认为：一、阁楼不属于合法建筑面积，1992年10月7日江东区城建局作出批文，允许被执行人新建二层住宅用房，因此被执行人的合法建筑面积仅限在二层住宅范围之内不包括阁楼；二、二楼晒台面积在宁波市江东纵横房地产测绘有限公司测绘图中无测绘标识，因此对该处面积要求补偿于法无据。综上，根据《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理实施细则》第十二条的规定，申请执行人确认被执行人可补偿安置面积为196.57平方米。申请执行人根据《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第十九条第二款、第二十二条、第二十三条，《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理实施细则》第八条和《关于调整城市建设征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置有关价格和费用的通知》（甬价管（2003）23号）文件的规定，裁决：一、第三人应当在宁东家园为被执行人提供建筑面积为196.57平方米的安置用房，安置房与被执行人原合法住房按规定结算差价。不直接提供安置房的，第三人应按规定提供相应的购房资金，由被执行人自行选购安置房，并且第三人应按重置价贴费结合成新对被执行人原合法住房予以作价补偿；二、第三人应按规定给予被执行人住宅装饰补偿费、搬家补贴费、有线电视移机补偿费和电话移机补偿费等其他拆迁费用；三、被执行人须在接到裁决书之日起七日内搬迁并腾空位于江东区宁东村洞桥头148号的房屋，并将房屋交给第三人。
该裁决送达被执行人周伦华后，被执行人周伦华于2012年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年1月26日作出（2012）甬东行初字第50号行政判决，判决驳回被执行人要求撤销甬东土资裁（2012）03号房屋拆迁争议裁决的诉讼请求。后被执行人又于2013年2月16日向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）浙甬行终字第30号终审判决，驳回上诉，维持原判。故申请执行人于2013年6月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬东土资裁（2012）03号房屋拆迁争议裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬东土资裁（2012）03号房屋拆迁争议裁决准予强制执行，由宁波市江东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 方 振
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1095号
上诉人（原审被告）:凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。
法定代表人:张凤博，该公司总经理。
委托诉讼代理人:温友利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘宝莲，女，住凌源市。
被上诉人（原审被告）:孙长久，男，住凌源市。
被上诉人（原审被告）:李建红，女，住凌源市。
上诉人凌源安泰供热有限责任公司(以下简称安泰供热公司)因与被上诉人刘宝莲、孙长久、李建红财产损害赔偿纠纷一案�不服凌源市人民法院(2017)辽1382民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安泰供热公司的委托诉讼代理人温友利、被上诉人刘宝莲、被上诉人孙长久、李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告孙长久、李建红系夫妻关系。原告所有的楼房坐落于凌源市钢铁路xx-xxx号楼x单元xxx号，与被告孙长久、李建红所有的位于凌源市钢铁路xx-
xxx号楼x单元xxx号的楼房上下相邻。原、被告所有的上述楼房由被告凌源安泰供热有限责任公司提供供暖服务。2016年10月9日，被告孙长久向被告凌源安泰供热有限责任公司提出供热报停申请，被告凌源安泰供热有限责任公司接受该申请，并为其出具了停供处理申请单据，单据记载供暖年度为2016-2017、申请时间为2016年10月9日、停供开始时间�2016年11月1日，停供结束时间为2017年3月31日等信息，在单据下方标注：1、报停用户必须拆除或关闭供热锁闭阀门，并请用户随时接受我公司入户检查。2、请用户做好供热设施防水，保温等维护工作，如因个别原因不能正常下网视为正常供暖，并追缴当年取暖费。3、报停后出现一切后果用户自负，望用户积极配合。被告孙长久在该单据用户签名处签字，并于当日交纳了基础费174元。
2017年1月19日，被告孙长久报停的凌源市钢铁路x号楼x单元x室的四片暖气片中有部分破裂，管道内的水流出，渗入到楼下原告所有的房屋（包括原告在内共浸泡三户），积水致使原告室内物品被水浸泡。事故发生后，被告孙长久与被告凌源安泰供热有限责任公司取得联系，由该公司派人到现场查看，将供热阀门关闭，解决了供暖设施漏水问题。庭审中，�告凌源安泰供热有限责任公司称其采取停止供暖有两种方式即关阀和断阀，并称被告孙长久家的供暖是在2017年1月15日关的阀门。
经原告申请，法院委托朝阳正远价格评估有限责任公司对原告家财物被水浸泡所受损失情况进行评估鉴定，该司出具朝正评字[2017]14号价格评估结论书，记载评估价格为5,129元。为此原告垫付评估费3,000元。
原审法院认为：被告孙长久在取暖期到来前向被告凌源安泰供热有限责任公司申请报停，在向被告凌源安泰供热有限责任公司缴纳了相应费用后，被告凌源安泰供热有限责任公司为被告孙长久出具报停单据，被告孙长久已向供热方即被告凌源安泰供热有限责任公司履行必要义务。被告凌源安泰供热有限责任公司在接受被告孙长久的报停申请后，亦应在合理期限内采取�闭阀门或断阀等停止供热措施。本案中，被告孙长久家的暖气片系在履行报停手续后发生爆裂，流水渗入到楼下，致使包括原告在内的三户室内的墙面刮白及地板等物品受到毁损，按照一般的常识讲，此种现象发生，只能说明被告孙长久家的供暖设备仍处于供暖状态，如果被告凌源安泰供热有限责任公司对被告孙长久家的供暖设施真正采取了关阀和断阀措施，是不能发生暖气片爆裂现象的。在被告孙长久家暖气爆裂后，被告凌源安泰供热有限责任公司工作人员到达现场再次关闭称其已关阀的供暖阀门，解决了被告孙长久家供暖设施漏水的问题，也进一步印证了被告凌源安泰供热有限责任公司在被告孙长久履行报停手续后，并未采取关阀和断阀措施,故可说明被告凌源安泰供热有限责任公司具有过错，被告安泰供热公司应当对原告的损失承担赔偿责任。因没有证据证�被告孙长久、李建红对于损害的发生有过错或者过失，故应驳回原告对被告孙长久、李建红的诉讼请求。被告凌源安泰供热有限责任公司以被告孙长久家暖气爆裂原因不明，不能证明其在本案中存在过错为由，拒绝承担赔偿责任的辩解意见，理由不充分，且有悖常理，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决：一、被告凌源安泰供热有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝莲经济损失5,129元。二、驳回原告刘宝莲对被告李建红、孙长久的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费3,000元，由凌源安泰供热有限责任公司负担。
宣判后，原审被告安泰供热公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、上诉人在报停单中明确告知被上诉人孙长久关闭其室内供暖设备阀门，排净暖气片及管道存水，而被上诉人孙长久、李建红未履行上述报停后的义务，导致其自家暖气片破裂而造成漏水事故。原判认定孙长久、李建红没有过错，判决其不承担赔偿责任错误；2、上诉人在孙长久取暖报停后，已在2017年1月15日关闭其室外供暖管道阀门，加贴封条。原审法院对漏水原因没有查明，推定上诉人没有关闭阀门，对损害的发生存在过错，判决承担全部赔偿责任显失公平。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人刘宝莲、孙长久、李建红均答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、停供处理申请单据、收据、证明、照片、光盘、残缺封条、用户交费明细、价格评估结论书、评估费发票等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2016-2017年度采暖期之前，被上诉人孙长久于2016年10月9日向上诉人安泰供热公司申请停止供热并交纳停供费用174元的事实存在，本院予以确认。虽然上诉人安泰供热公司在《停供处理申请单据》中告知用户必须拆除或关闭供热锁闭阀门、做好供热设施防水保温等维护工作、报停后出现一切后果用户自负，但安泰供热公司作为专业供热单位，应当保证其采取的停止供热措施能够确保供暖热水不进入被上诉人孙长久、李建红房屋的供热管道。在此前提下，即使孙长久、李建红室内的供暖设施发生故障，也不会发生本案的漏水事故。根据日常生活经验法则，能够认定在被上诉人孙长久履行报停手续后，上诉人并未采取有效的停供措施，导致供暖热水进入孙长久家供热管道并大量漏出，造成孙长久、李建红楼下邻居的室内物品被水浸泡；现有证据不能认定孙长久、李建红对本案损害的发生存在过错。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌源安泰供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 �王淑华
审判员 沈 春 义
审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 吕 若 琪