广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初377号
原告：卢中伟,男，汉族，1942年6月9日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（简称阳光保险）。住所地：茂名市高凉北路**号*层。
法定代表人：简木英，该公司总经理。
被告：陈康保，男，汉族，1988年6月27日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
被告：陈雪梅，女，汉族，1991年9月19日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
原告卢中伟诉被告阳光保险、陈康保、陈雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告卢中伟的委托代理人吕海棠到庭参加诉讼，被告阳光保险的法定代表人、陈康保、陈雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢中伟诉称：2016年6月12日，被告陈康保驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车沿G325线从良垌往化州方向行驶，18时10分行至良××镇黄茅村路段时，与原告驾驶从右往左横过道路的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。同年7月12日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第0548号《道路交通事故认定书》，认定被告陈康保承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当晚，原告被送往廉江市××垌镇医院进行简单检查包扎止血后，再被救护车送到廉江市人民医院予以进一步救治，因被告陈康保仅支付了1000元医疗费，原告花完个人积蓄后，无法继续筹集资金，仅治疗23天未康复就被迫出院，产生了以下物质损失：医疗费17397.9元（200元+15397.9元）、护理费4140元（90元/天*23天*2人）、住院伙食补助费2300元（100元/天*23天）、营养费690元、交通费600元，合计25127.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险责任限额》规定，被告阳光保险在交强险责任限额范围内应赔偿原告的损失为14740元（10000元+4140元+600元），超出交强险责任限额的损失，由被告陈康保、被告陈雪梅按主要责任共同承担7272元[（25127.9元-14740元）*70%]。
为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向法院起诉，请求法院依法判令被告阳光保险赔偿14740元、被告陈康保和被告陈雪梅共同赔偿7272元给原告。因原告还未彻底痊愈，被告还要承担原告的后续治疗费等损失，故原告保留继续起诉的权利。本案的全部诉讼费用均由三名被告承担。
原告卢中伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、原告身份证、户口簿，该证据证明原告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书，该证据证明被告陈康保在本次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任。
3、卢中伟在廉江市人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书，该证据证明原告因交通事故造成的伤害情况以及住院治疗情况，原告住院期间需要二人护理，加强营养。
4、廉江市人民医院费用明细清单、广东省医疗收费票据，该证据证明原告在廉江市人民医院治疗期间用去医疗费15397.9元，在廉江市××垌镇医院用去医疗费200元。
5、机动车交通事故责任强制保险单一份（复印件），该证据证明陈雪梅为粤Ｋ×××××号小型普通客车在阳光保险购买交强险。
被告陈康保不作答辩，也没有在举证期限内提交证据。
被告陈雪梅不作答辩，也没有在举证期限内提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司答辩意见如下：
一、本案所涉及的交通事故的一方当事人陈康保驾驶粤Ｋ×××××号车在答辩人投保交强险，答辩人同意在交强险各分项限额内承担原告在本次事故中产生的合理合法的损失。其中原告损失的医疗费、住院伙食费、营养费已超出交强险医疗费赔偿限额，答辩人交强险医疗费限额10000元赔偿，超出部分按责任承担。
二、按原告提供的出院记录等病历资料，原告仅住院22天，请求赔偿的护理费、住院伙食费应当按22天计算；原告请求赔偿营养费及交通费无证据支持，也无法律依据，请求法院驳回原告的该两项请求。
三、关于诉讼费由于我司不是肇事的一方当事人，根据保险条款约定，不应由我司承担。
综上所述，为维护法律的公正，保障答辩人的合法权益，恳请广东省廉江市人民法院依法作出公平合理判决。
被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在诉讼中没有提供证据。
经过开庭质证，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈康保、陈雪梅不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：2016年6月12日，被告陈康保驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车沿G325线从良垌往化州方向行驶，18时10分行至良××镇黄茅村路段时，与原告驾驶从右往左横过道路的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。
2016年7月12日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第0548号《道路交通事故认定书》，认定被告陈康保承担事故的主要责任，原告卢中伟承担事故的次要责任。
事故发生当晚，原告卢中伟被送往廉江市××垌镇医院进行简单检查包扎止血后，用去医疗费200元。之后，原告再被救护车送到廉江市人民医院住院治疗，至2016年7月4日住院23天，用去医疗费15397.90元。经诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、外伤性头晕；4、右第6前肋、左第9、11后肋骨折；5、双侧外伤性湿肺等。出院医嘱：1、住院期间留陪护二人；2、加强营养；3、出院后定期复查，禁负重活动三个月，一年内复查并休息。
被告陈康保驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车在被告阳光保险购买交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告卢中伟在廉江市人民医院住院期间，其家属自认被告陈雪梅已垫付医疗费1000元。被告陈康保是陈雪梅雇用的司机。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告卢中伟因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1、医疗费15597.90元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告卢中伟住院期间的医疗费为15597.90元，有医疗机构出具的医药费、住院费、外购药物发票等收款凭证为凭，可以认定。
2、营养费690元。原告卢中伟的住院期间的医嘱需加强营养，考虑到原告年纪较大，营养费可按30元/天×23天＝690元。
3、住院伙食补助费2300元。原告卢中伟住院伙食补助费按100元/天×23天＝2300元计算，其请求合理，本院予以支持。
4、护理费4140元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，原告卢中伟住院23天，医嘱住院期间陪护二人，但原告没能提供足够的证据证明是谁给予护理，护理人员的工资可按其请求的900元/天计算，为90元/天×23天×2＝4140元。
5、交通费300元。原告虽未举证证明交通费的票据，但鉴于该费用已实际发生，本院予以酌情支持300元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”。交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案原告卢中伟属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费15597.90元、住院伙食补助费2300元、营养费690元，合计18587.90元；被告阳光保险应在医疗费限额10000元范围内赔偿10000元给原告卢中伟；原告卢中伟超出交强险部分18587.90元-10000元＝8587.90元，根据交通事故的责任分担及原告请求的责任比例，被告陈康保应赔偿原告卢中伟该损失的70％即6011.53元。因被告陈康保是陈雪梅雇用的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告陈雪梅应承担赔偿原告卢中伟损失6011.53元的责任。
本案原告卢中伟属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4140元、交通费300元，合计4340元；该费用由被告阳光保险在死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告卢中伟4340元。
被告陈雪梅已垫付给原告卢中伟1000元，此款应在其承担的赔偿额中减除。即被告陈雪梅尚应赔偿原告卢中伟5011.53元。被告阳光保险应赔偿原告卢中伟10000元+4340元=14340元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告卢中伟14340元。
二、限被告陈雪梅于本判决生效之日起十日内赔付原告卢中伟5011.53元。
三、驳回原告卢中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费175元，由被告陈雪梅负担142元，原告卢中伟负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦丽珍
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。