wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1770号
原告丁敬荣，男，汉族，1993年4月18日出生，住范县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告刘新元，男，汉族，1979年4月14日出生，住台前县。
委托代理人辛美善，女，汉族，1989年4月20日出生，住台前县。
被告张东春，女，汉族，1974年10月15日出生，住台前县。
原告丁敬荣诉被告刘新元、被告张东春债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬荣及委托代理人王程到庭参加诉讼，被告刘新元委托代理人辛善美到庭参加诉讼，被告张东春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬荣诉称，2015年8月10日，被告二人通过北京同城翼龙网络科技有限公司贷款6万元，借款期限12个月，利息年息18%，该笔贷款到期后，二被告未偿还。该笔债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并转让给丁敬荣，并通知了二被告，二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，望人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金6万元及利息9900元，罚息330元，平台逾期催收费6600元，共计76830元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘新元辩称，对电子借条的真实性有异议，申请对债权转让合同进行指纹鉴定。如签定及手印是被告的，被告对债权债务没有任何异议。
被告张东春未作任何答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日，被告刘新元作为借入方通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》一份，主要约定：借款金额总计60000元，到期应还本息70800元，借款利率18%，还款分期12个月，还款起止日期2015年8月10日至2016年8月9日，每月9日24：00前还款；如有违约，违约方应当承担其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。北京同城翼龙网络科技有限公司为借贷双方金融对接管理服务，借入方应支付借款平台成交服务费；借款人逾期未还款，北京同城翼龙网络科技有限公司可发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由北京同城翼龙网络科技有限公司自动完成债权收购。被告刘新元及直系亲属被告张东春另出具承诺书一份，主要言明将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间还款，如发生违约行为，愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金的1%），以及超期利息；还款时将通过翼龙贷网在线充值，经翼龙贷网直接向放款人还款；不采用现金还款，以及他人代理还款。签订网络借款电子借条第二天即2015年8月11日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付平台向被告刘新元账户划款56200元。被告张东春在《网络借款电子借条》每一页下方签字捺印。被告刘新元称签字捺印非其本人所签，但并未在规定时间内提交书面鉴定申请。
另查明，北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转让及还款通知书一份并送达被告刘新元，主要载明北京同城翼龙网络科技有限公司已经受让对被告刘新元的债权，并已将债权转上给受让方即原告丁敬荣。原告丁敬荣称其以60900元的价格收购该债权。
又查明，被告刘新元、张东春于2014年4月2日在台前县民政局婚姻登记处补办结婚登记。本债务发生在婚姻存续期间。
以上事实，有网络借款电子借条、借款信息截图、债权收购证明、债权转让协议、出借人信息截图及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让于第三人。本案中被告刘新元通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络电子借条，被告刘新元与出借人之间形成民间借贷法律关系，后被告刘新元未如期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络电子借条之约定发布债权转让，由本案原告丁敬荣收购该债权，并履行了通知手续，故本案原告丁敬荣与被告刘新元之间又形成了民间借贷关系。被告刘新元应当依法向原告丁敬荣清偿相应借款本金及利息。关于借款本金，北京同城翼龙网络科技有限公司通过第三方支付平台向被告刘新元实际划款为56200元，故依法认定借款本金为56200元。原告同时主张11个月的利息9900元、罚金300元、平台逾期催收费6600元，三项利率之和已超过了年利率24%，因此对超出部分不予保护。实际借款利率、罚金及催收费应调整为年利率24%，即56200元×24%＝13488元。
本案被告刘新元与被告张东春系夫妻关系，本案债务发生于两者夫妻关系存续期间，原则上应视为夫妻共同债务，被告张东春在《网络借款电子借条》每一页下方签字捺印，其对该笔债务应当明确知晓。现无其他证据表明本案借款非属夫妻共同债务，又不属于《婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告张东春应对上述债务承担共同还款责任。另被告张东春经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零八条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新元、被告张东春于本判决生效之日起十日内归还原告丁敬荣借款及利息、罚金、平台逾期催收费共计69688元。
二、驳回原告丁敬荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告刘新元、张东春承担771元，由原告丁敬荣承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第522号
罪犯衣超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年5月5日作出了（2011）西少刑初字第12号刑事判决，以被告人衣超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元，判决前缴纳人民币一万元。2013年11月减刑十一个月，现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯衣超减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯衣超在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯衣超的悔改表现，有罪犯衣超的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯衣超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复2号
复议申请人（原异议人、利害关系人）：鲁辉开发建设有限公司，住所地长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，该公司董事长。
委托代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。
申请执行人：孙武，男，1950年12月25日生，汉族，住长春市二道区远达大街北滨委副**组。
被执行人：周鹏，男，1970年2月5日生，汉族，住长春市南关区曙光街道永发胡同委***组。
被执行人：吉林省特思服装发展有限公司，住所地长春市远达大街294号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
复议申请人鲁辉开发建设有限公司（以下简称鲁辉公司）不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2016）吉0102执异214号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南关法院查明：南关法院于2015年7月28日下发（2015）南民初字第116号民事判决书，判决被告周鹏于判决生效后立即偿还原告孙武借款87万元及利息，被告吉林省特思服装发展有限公司（以下简称特思公司）对上述债务承担连带给付责任。2015年9月9日，申请执行人孙武向南关法院申请执行，案号为（2015）长南法民执字第694号。南关法院在执行程序中向鲁辉公司送达履行到期债务通知书，并查封其账户存款1217377元，鲁辉公司于2016年9月2日提出异议。鲁辉公司与被执行人特思公司于2011年10月12日签订《非住宅房屋拆迁协议书》、《非住宅房屋拆迁补偿协议书（所有）》，异议人分三次于2012年2月3日、2012年4月1日、2012年7月26日支付给特思公司补偿款600万元，之后于2013年签订《非住宅房屋拆迁补偿安置补充协议》，并约定2013年6月8日异议人给付特思公司拆迁补偿款630万元，该款至今尚未给付。
南关法院认为，异议人鲁辉公司与被执行人特思公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置补充协议》、《非住宅房屋拆迁协议书》、《非住宅房屋拆迁补偿协议书（所有）》已经生效并已实际履行，异议人鲁辉公司逾期未向被执行人特思公司给付的部分拆迁款属于被执行人的到期债权。南关法院向异议人鲁辉公司送达了《履行到期债务通知书》，且案外人亦承认上述事实。异议人鲁辉公司与被执行人特思公司原来签订的拆迁补偿协议是有效并在继续履行中的协议，目前并无任何法律文书确认上述协议存在违约情节而具备无效或解除的法定条件，故以该理由提出异议不在法律规定的保护范围内。另，案外人提出异议的时间已经超过法律规定的15天期限。故案外人的异议请求不予支持，以（2016）吉0102执异214号裁定驳回鲁辉公司的异议。
鲁辉公司复议称，请求撤销南关法院（2016）吉0102执异214号裁定书，事实与理由：一、法院裁定适用法律错误。根据最高院民诉法司法解释501条的规定，鲁辉公司收到南关法院发出的（2015）长南法民执字第694号履行到期债务通知书后，向南关法院提出异议，南关法院不应继续查封并执行鲁辉公司的存款，应由孙武代位提起诉讼。二、南关法院认定鲁辉公司与特思公司签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置补充协议》、《非住宅房屋拆迁协议书》、《非住宅房屋拆迁补偿协议书（所有）》已经生效并实际履行没有事实依据。上述协议签订前，涉案房屋已经被长春市朝阳区人民法院（2009）朝法执字第654-1号民事裁定书、长春市二道区人民法院（2010）二执字第699号民事裁定书查封，上述协议签订后，南关法院又以（2015）南民初字第116号民事裁定书继续查封涉案房屋，故涉案房屋始终处于法院查封之下，不具备实际履行的可能。南关法院明知涉案房屋无法向鲁辉公司实际交付，却要求鲁辉公司继续履行支付款，侵害了鲁辉公司的合法权益。三、南关法院通知没有日期，违反法律规定，应予撤销。鲁辉公司收到即向南关法院提出异议，并未超过规定的15日期限。
本院审查事实：原告孙武与被告周鹏、特思公司民间借贷纠纷经南关法院审理后，于2015年7月28日作出（2015）南民初字第116号民事判决书，判决被告周鹏于判决生效后立即偿还原告孙武借款87万元及利息，被告特思公司对上述债务承担连带清偿责任。经孙武申请，南关法院于2015年9月9日立案执行该判决，案号为（2015）长南法民执字第694号。在执行程序中，南关法院作出《履行到期债务通知书》并向鲁辉公司送达，要求鲁辉公司在收到通知书后的十五日内直接向申请执行人孙武履行对被执行人周鹏、特思公司的到期债务1217377元，不得向被执行人清偿。南关法院依据该通知书查封了鲁辉公司的银行账户存款1217377元。鲁辉公司于2016年9月2日提出异议，被南关法院驳回后，鲁辉公司不服，复议至本院，形成本案。
另查明：鲁辉公司与特思公司于2011年10月12日签订《非住宅房屋拆迁协议书》和《非住宅房屋拆迁补偿协议书（所有）》，约定鲁辉公司拆迁特思公司的厂房，鲁辉公司于2011年12月31日前一次性给付特思公司拆迁补偿款共计1230万元。协议签订后，鲁辉公司分别于2012年2月3日、2012年4月1日、2012年7月26日，三次共计支付给特思公司补偿款600万元。2013年5月9日鲁辉公司与特思公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定鲁辉公司于2012年分三次向特思公司支付补偿款600万元，签订补充协议时支付500万元，余款130万元再付。补充协议签订后至今，鲁辉公司未向特思公司付款。现鲁辉公司已经诉至长春市二道区人民法院，要求与特思公司解除上述拆迁补偿合同，并返还补偿款。
再查明：涉案的房屋为特思公司所有，位于远达大街294号。有证房屋三处及无证房屋655.75平米，分别为：产权证号为4110000211，丘地号6-1/32-5(0),建筑面积1500.39平米；产权证号为4110000212，丘地号6-1/84-2(0),建筑面积81.64平米；产权证号为4110000210，丘地号6-1/84-3(0),建筑面积281.77平米。经产权部门查询，涉案房屋曾被多个法院查封，现仍被南关法院（2015）南民初字第116号及长春市中级人民法院（2016）吉01民初70号案件查封。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，虽然鲁辉公司与特思公司签订了拆迁补偿合同，鲁辉公司也已经按照合同约定给付了特思公司一部分拆迁款，但因特思公司始终没有将涉案房屋交付给鲁辉公司，且现在因涉及其他案件查封，特思公司也无法将涉案房屋交付给鲁辉公司。鲁辉公司在不能取得房屋的情况下，已经诉至二道法院要求解除上述拆迁合同、返还补偿款。对于南关法院要求鲁辉公司履行的到期债务，鲁辉公司已经提出异议，按照上述法律规定，南关法院不应继续执行。综上，南关法院异议裁定以合同有效并已实际履行为由，认为鲁辉公司应当继续履行合同义务错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102执异214号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 常 数
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4215号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4215号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告金冯梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金冯梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金冯梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,943.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,943.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第495号
原告康某某，农民。
被告杜某某，农民。
原告康某某诉被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，2015年7月29日原告以被告外出打工，不知所踪，先找寻被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告康某某负担。
审判员 杨秀丛
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 宇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第971号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）52号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）52号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1183号
原告：米发武，男，1956年3月22日生，回族，住兰陵县磨山镇。
委托代理人：王自豪，山东品众元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：白广才，男，1961年3月15日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白广宝，男，1964年2月25日生，回族，住郯城县李庄镇。
二被告委托代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告米发武诉被告白广才、白广宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米发武及其委托代理人王自豪、被告白广才、白广宝的委托代理人张沂峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米发武诉称，2014年7月23日，被告白广才、白广宝因故向我借款290000元，并给我出具借条一份。后我多次向被告索要，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款290000元。
被告白广才、白广宝辩称，我们和原告之间是合伙关系，不存在借款290000元的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告白广才、白广宝因开办烧结厂先后收取原告米发武现金460000元（2012年11月6日400000元、2013年3月8日50000元、2013年4月30日10000元），烧结厂经营期间，原告收回99000元。后因烧结厂经营亏损，经原告米发武与被告白广才、白广宝协商，由被告白广才、白广宝偿还原告米发武290000元，并由中间人王心亮经手书写了借条一份，借条载明：“今借到米发武人民币大写贰拾玖万元整小写290000整。（白广才应还壹拾肆万伍仟元整，白广宝应还壹拾肆万伍仟元整）借款人：白广才白广宝二０一四年七月二十三日写条人：王心亮7.23”。后原告向二被告催要该笔债务，被告一直未还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款290000元。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是二被告给原告出具借条中的290000元借款是否应该偿还。原告米发武与被告白广才、白广宝虽然在2014年7月23日当天没有发生借款事实，但二被告承认在2012年11月6日、2013年3月8日、2013年4月30日分三次收取原告现金460000元，同时亦认可2014年7月23日给原告出具的借条中的签名和手印系其本人所签、所按。二被告均具有完全民事行为能力，应该知道给原告出具借条后所产生的法律后果，所以该290000元不论是借款还是双方合伙清算后二被告应该支付给原告的款项，均不影响二被告支付给原告该290000元的义务。故原告米发武要求被告白广才、白广宝支付人民币290000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告白广才、白广宝辩称与原告系合伙关系，不应当偿还该290000元的观点不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白广才、白广宝于本判决生效之日起十日内支付原告米发武人民币290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告白广才、白广宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年四月二十八日
书记员 王方慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00596号
申请执行人：郑某某。
被执行人：郑某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款40万元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐华强
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终262号
上诉人（一审被告）杨朝广，男，汉族，：xxxxx
上诉人（一审被告）林瑛，女，汉族，：xxxxx
被上诉人（一审原告）林谋龙，男，1957年12月4日生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区光明路**号*座***单元，现住桂林市象山区同心路****号，公民身份号码：3501041957********。
一审第三人杨海燕，女，汉族。
一审第三人杨焕椿，女，汉族。
一审第三人杨博，男，汉族。
上诉人杨朝广、林瑛因与被上诉人林谋龙、第三人杨海燕、杨焕春、杨博合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1864号民事判决，向本院提出上诉。本院对该案进行立案受理后，上诉人杨朝广、林瑛没有在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨朝广、林瑛撤回上诉处理。宜州市人民法院（2014）宜民初字第1864号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年二月××日
书 记 员 容 蓉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2173号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王麓森，男，1979年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海巡游者体育管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢晖，执行董事。再审申请人王麓森因与被申请人上海巡游者体育管理有限公司(以下简称巡游者公司)所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王麓森申请再审称：(一)巡游者公司的纳税清单可以证明该公司从未收到过王麓森支付的20万元(人民币，下同)，巡游者公司提供的“2014年12月31日证明”系伪造。(二)刑事判决已确认王麓森侵占巡游者公司资金24000余元，一、二审法院认定王麓森侵占20万元，无事实依据。王麓森平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，王麓森主张其从未向巡游者公司支付过20万元款项，现提起诉讼要求巡游者公司予以返还，显然缺乏依据。其次，王麓森系按照其自己出具的退赔学费计划确认的侵占学费数额履行付款义务，虽然王麓森主张是受巡游者公司法定代表人谢晖胁迫出具的退赔学费计划，但其在出具该退赔计划后向公安机关投案时并未向公安机关提出，反而多次在公安机关陈述其侵占巡游者公司学费用于赌博的事实，故对其上述主张本院不予采信。一、二审法院认定王麓森要求巡游者公司返还钱款的诉讼请求，无事实和法律依据并不予支持，并无不当。王麓森主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王麓森的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年九月二十日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2173号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王麓森，男，1979年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海巡游者体育管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢晖，执行董事。再审申请人王麓森因与被申请人上海巡游者体育管理有限公司(以下简称巡游者公司)所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王麓森申请再审称：(一)巡游者公司的纳税清单可以证明该公司从未收到过王麓森支付的20万元(人民币，下同)，巡游者公司提供的“2014年12月31日证明”系伪造。(二)刑事判决已确认王麓森侵占巡游者公司资金24000余元，一、二审法院认定王麓森侵占20万元，无事实依据。王麓森平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，王麓森主张其从未向巡游者公司支付过20万元款项，现提起诉讼要求巡游者公司予以返还，显然缺乏依据。其次，王麓森系按照其自己出具的退赔学费计划确认的侵占学费数额履行付款义务，虽然王麓森主张是受巡游者公司法定代表人谢晖胁迫出具的退赔学费计划，但其在出具该退赔计划后向公安机关投案时并未向公安机关提出，反而多次在公安机关陈述其侵占巡游者公司学费用于赌博的事实，故对其上述主张本院不予采信。一、二审法院认定王麓森要求巡游者公司返还钱款的诉讼请求，无事实和法律依据并不予支持，并无不当。王麓森主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王麓森的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年九月二十日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3004号
原告：太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段。
法定代表人：王培学，理事长。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。太康县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：岳连喜，利民信用社主任。代理权限为特别授权。
被告：张恒，男，1988年3月16日出生，汉族，住太康县。
被告：徐娟，女，1989年2月11日出生，汉族，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告张恒、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许战军独任审判，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人岳连喜到庭参加诉讼，被告张恒、徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2010年6月12日，被告张恒、徐娟在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月利率为7.98‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，截止到2016年6月20日被告尚欠原告本金27000元及利息5494元，经催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告张恒、徐娟偿还借款本金27000元及利息5494元，并按约定支付罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张恒、徐娟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告张恒、徐娟在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月利率为7.98‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告偿还了3000元本金及2015年1月30日以前的利息，以后本金及利息未偿还，截止到2016年6月20日被告尚欠原告本金27000元及利息5494元，经催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告张恒、徐娟偿还借款本金27000元及利息5494元，并按约定支付罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有借款借据、借款合同书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告张恒、徐娟归还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒、徐娟于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款27000元及利息5494元（利息暂计至2016年6月20日），2016年6月20日以后的借款利息按照合同约定的利率计算至被告张恒、徐娟付清本息之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告张恒、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 华
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第94号
原告胡玉堂，男，出生于1952年5月3日，汉族，住磴口县巴镇，农民。
被告陈占红，男，出生于1969年12月14日，汉族，住磴口县巴镇，农民。
原告胡玉堂诉被告陈占红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日晚，在磴口县巴镇北滩三社淌冬水时，由于管水员陈占红没有认真负责地管理淌水事宜，致使原告房屋周围、牲畜圈舍、草料场地被大水淹没，造成一定的经济损失。事后经村镇协调处理未果，故诉讼法院，要求被告陈占红赔偿损失20000元。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.照片14张，证明原告家的院落房屋、饲草被水淹的具体情况；2.原告提供的证人张某某、李某某等8人的证词。证明淹水造成损失的事实。质证时，被告对原告出示的上述证据无异议。
被告辩称，答辩人作为管水员，仅负责放水，淌水时的淹地责任由具体淌水人负责。在事发的前一天下午，答辩人和四社的李某某已经交接过淌水。因淌水的社员把渠上的腰闸压死，导致水大从其他人家的地中溢出淹了原告家周围。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告陈占红是磴口县巴镇北滩三社的管水员，其工作职责是负责大渠放水，组织社员淌水、收水费，并且从水费中每年收取劳动报酬1500元。2014年10月30日下午，陈占红从北滩五社接管水之后，开始组织该社社员进行冬水灌溉。当天夜间，因大渠里的腰闸被压下，大渠水大冲开淌水社员的地口后，淹没了原告胡玉堂的院落，致胡玉堂家的院墙倒塌、牲畜圈舍裂缝、饲草被淹、出路被淹。事发后，被告陈占红组织人工抽水、垫高路基，因双方协商处理赔偿未果，故原告诉讼法院处理。
在本案审理过程中，原被告就胡玉堂院落淹水的具体损失达成一致意见，除去抽水、垫路费用外，原告因水淹造成的院墙、牲畜圈舍和饲料损失为10000元。
本院认为：被告陈占红作为三社的管水员，管理大渠放水是其工作职责之一。陈占红接管水后，在组织社员淌水过程中，由于大渠里的腰闸被压下，致水大淹没原告胡玉堂的房屋院落并引发本案发生，陈占红在管理大渠放水的职责上有过失，对本案的损害后果有过错，应当负有主要赔偿责任。在案件审理过程中，经征询原被告意见，除去抽水、垫路费用外，双方认可原告淹水造成的院墙、牲畜圈舍和饲料损失为10000元，本院依法予以确认。原告的合法诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下：
被告陈占红于本判决书生效后十日内赔偿原告胡玉堂淹水造成的院墙、牲畜圈舍和饲料损失10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈占红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 郭治文
审 判 员 宁 军
人民陪审员 李 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭文丽
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00048号
申请执行人范成原。
被执行人刘敬利。
申请人范成原与被申请人刘敬利担保合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）安汉民初字第00704号民事判决书。判决由被申请人范成龙、刘敬利、李呈乾连带偿还申请人范成原借款110000元，并由三人各承担案件受理费850元。判决生效后，被申请人范成龙、刘敬利、李呈乾未自觉履行判决义务。申请人范成原向本院申请执行。经执行被申请人刘敬利与申请人范成原达成执行和解，本期给付20000元，剩余本金18045.33元本金及利息、迟延履行金约定在2015年5月1日前给清，在约定给付期限到期后，被申请人刘敬利未按期履行，申请人范成原向本院申请恢复执行。
经执行，被申请人刘敬利已给付申请人范成原25000元（本金及迟延履行期间的利息），申请人范成原已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）安汉民初字第00704号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文邦峰
二〇一五年十月九日
书记员 杜 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2032号
罪犯赵岩，男，汉族，1986年2月7日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年8月16日作出（2013）龙刑初字第213号刑事判决，以被告人赵岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年3月21日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民再字第7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：姜云吉。
委托代理人：王向新。
委托代理人潘福君。
申请再审人姜云吉与被申请人白城市庆国无纺布厂确认房屋产权纠纷一案，洮北区人民法院于2012年12月17日作出（2012）白洮民二初字第32号民事判决，申请人不服，上诉至本院，本院受理后，于2013年4月15日作出（2013）白民一终字第117号民事判决。申请人仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）吉民申字第2127号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人姜云吉及其委托代理人王向新、被申请人白城市庆国无纺布厂委托代理人潘福军到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
一审法院经审理认为争议房屋应归被申请人，遂作出支持被申请人的判决，二审认为一审认定事实正确，事实清楚，故维持了一审判决。申请人不服，提出申诉。
本院经再审审理认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，经本院二0一五年第二次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白民一终字第117号民事判决及洮北区人民法院（2012）白洮民二初字第32号民事判决；
二、本案发回洮北区人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆航
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘晶泉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初488号
原告：张见果，男，1937年1月26日出生，汉族，主职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：康淑玲，女，1961年2月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：范桂兰，女，1954年1月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告张见果诉被告康淑玲、范桂兰民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告张见果未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年四月十二日
书记员 赵月
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1277号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告林建添，男，1972年4月27日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告林建添物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年5月20日以双方另行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余昌灿
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路126号，组织机构代码66981726-6。
负责人汤懿晗，行长。
被执行人张大思，男，汉族，1981年9月25日出生，住所地潮州市饶平县。
被执行人黄子凤，女，汉族，1984年3月8日出生，住所地潮州市饶平县。
被执行人余友辉，男，汉族，1981年10月5日出生，住所地潮州市饶平县。
被执行人王燕琼，女，汉族，1984年11月1日出生，住所地潮州市饶平县。
被执行人郑松坤，男，汉族，1987年9月8日出生，住所地潮州市饶平县。
被执行人黄鹄妹，女，汉族，1987年10月2日出生，住所地潮州市饶平县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与张大思、黄子凤、余友辉、王燕琼、郑松坤、黄鹄妹借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张大思应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金60172.29元及利息、罚息、复息，并付还申请执行人实现债权支付的费用1000元，被执行人黄子凤、余友辉、王燕琼、郑松坤、黄鹄妹对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执226号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1180号
原告邓某兰，女，汉族，住四川省江安县夕佳山镇某村某组，。
被告唐某文，男，汉族，住永州市零陵区某社区某路。
原告邓某兰诉被告唐某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某兰、被告唐某文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2007年6月6日登记结婚，9月19日生下儿子唐某欣。婚姻期间，被告不务正业，不履行家庭责任。从2009年10月19日开始，双方分居到现在，感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告口头辩称，离婚对小孩不好，他不同意离婚。如果离婚，儿子由他抚养，他不要原告出抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2003年在广东省增城市打工时认识、恋爱，当时被告已结婚，在被告与前妻办理好离婚手续后，原、被告双方于2007年6月6日在永州市零陵区民政局登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2007年9月9日，原告在四川老家生下儿子唐某欣。原告在广东打工期间因工作性质常有应酬，有时喝酒整夜不归，甚至接触毒品，引起被告不满，而原告又因被告收入不稳定不愿放弃自己的工作，双方常有争吵。2009年秋，原告要回老家为伯母奔丧，向被告要路费，被告认为汇去一笔礼金即可，妻子不需要回家，双方发生争执，原告负气回家，返回广东工作地以后，与被告赌气分居，但被告未主动向原告示好，从此双方一直分居，经济各自独立。原告遂以感情破裂为由向本院提起起诉。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。原、被告之子唐某欣出生后主要在四川随原告父母生活，现在当地上学。
上述事实，有结婚证、唐某欣的户籍资料，双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期尽管夫妻感情尚可，但之后双方因感情不合分居已达六年之久，互不履行夫妻义务，经济各自独立，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；尽管原、被告双方离婚会对未成年子女带来不利影响，但原、被告长期分居的现状相较于双方离婚对小孩带来的影响，前者并不能对子女成长更为有利。故被告不同意离婚的抗辩意见理由不充分，本院不予采纳；关于小孩抚养问题，因原、被告之子唐某欣现随原告的父母在四川生活，并在当地上学，被告又在外地打工，小孩由原告直接抚养不因突然改变生活环境而影响其身心健康。故唐某欣由原告直接抚养更为妥当，被告应负担必要的抚养费，结合被告的收入状况及孩子居住地的生活水平，确定为700元/月为宜。被告有探望儿子的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告邓某兰与被告唐某文离婚；
唐某欣由原告邓某兰直接抚养，被告唐某文自本判决生效之当月起，每月给付唐某欣抚养费700元，直至唐某欣成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐顺荣
二〇一六年七月一日
书记员 史爱琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00553号
申请人黄齐江，男，生于1963年12月16日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人柳孝柏，男，生于1969年8月12日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月20日受理了申请人黄齐江与申请人柳孝柏机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄齐江因与申请人柳孝柏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月18日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、柳孝柏住院期间黄齐江已支付费用3600元，后期所有费用由黄齐江再一次性支付3000元；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄齐江与申请人柳孝柏达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十日
书记员 李雨洋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告艾素华
被告李春荣
被告张洪生
被告董富春
被告李振海
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告艾素华、李春荣、张洪生、董富春、李振海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告艾素华、李春荣、张洪生、董富春、李振海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月10日原告与被告艾素华、李春荣、张洪生、董富春、李振海签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年3月10日起至2014年3月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月10日被告艾素华与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限24个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告艾素华并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告艾素华及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月10日被告艾素华在原告处借款100000元的事实，期限至2014年3月10日。被告张洪生、李春荣、董富春、李振海承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告艾素华于2013年3月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月10日起至2014年3月10日止，被告张洪生、李春荣、董富春、李振海提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告艾素华在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告艾素华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张洪生、李春荣、董富春、李振海为被告艾素华春在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现艾素华不能如期偿还借款，原告要求被告张洪生、李春荣、董富春、李振海承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告艾素华于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息32702.78元（截止2015年8月8日），合计132702元。被告张洪生、李春荣、董富春、李振海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告艾素华负担。被告张洪生、李春荣、董富春、李振海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82575号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京华堂律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京华堂律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张晓珅
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第165号
原告李某甲。
委托代理人李江波，河北冀华律师事务所律师。
被告陈某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李某，系该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告李某甲与被告陈某某、被告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，于2015年3月19日上午公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人李江波、被告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人班元飞均到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日晚上7时40分左右，原告骑电动车从某某小区驶出至门口时被由被告陈某某驾驶的冀AXXX**小轿车撞飞在地。事故发生后被告继续行驶百米左右因堵车才被迫停下，下车后态度恶劣未采取任何救助措施。同日，石家庄市公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》，认定该交通事故由被告陈某某承担全部责任。另由于被告陈某某入有第二被告的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故其应承担相应赔偿责任。该事故导致原告头部及肢体多处受伤，并为此住院16天，休息疗养多日，另外还造成原告的项链、手机、手表等物品的丢失、损失。事故的发生使原告的身体、精神及物质遭受严重损害，但被告拒绝支付任何损失，无奈之下为维护自己合法权益诉至法院，请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿金29297.4元。2、判令被告支付原告物品损失费共计15917元。3、被告承担本案诉讼费。
被告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆冀AXXX**在我公司投保交强险及商业三责险30万不计免赔，对原告的合法损失根据保险合同约定赔偿，鉴定费等间接损失不承担赔偿责任，对事故认定书无异议。
被告陈某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月13日19时40分，陈某某驾驶冀A995**号轿车，顺颐宏路由东向西行至某某小区门前与骑电动自行车由小区驶出的李某甲发生交通事故，致李某甲受伤。此事故经新华交警大队认定，陈某某负全部责任。事故当天，李某甲被送往河北医科大学某某医院进行检查治疗，共产生医疗费1030.75元。2014年9月14日，李某甲在某某医院住院治疗，于2014年9月30日出院，共产生医疗费9534.2元，住院伙食补助费800元。原告住院期间雇佣石家庄某某家政服务中心两人陪护，每天每人120元的陪护费，共产生护理费3840元。李某甲系石家庄某某保安服务有限公司职工，每月工资3200元，因病休假（自2014年9月15日至2014年11月21日）共产生误工费7253元。现原告起诉被告至法院，请求被告赔偿原告人身损害赔偿29297.4元；物品损失15917元。
另查，冀A995**号轿车已在被告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（30万元）及不计免赔。
再查，李某甲在河北医科大学某某医院进行检查治疗产生的医疗费1030.75元由陈某某垫付。
庭审中，原告主张交通费917.2元、营养费2952元、电动车损失2360元。
庭审中，原告主张植牙费4000元，因事故产生手机损失3500元、鞋350元、金项链8100元、衣服1420元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗票据、护理合同、石家庄某某家政服务中心营业执照、护理费发票、原告单位证明、工资表、出租车发票、保险单、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告因交通事故受伤，其产生的损失应由被告予以赔偿。冀AXXX**号轿车已在被告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（30万元）及不计免赔。故保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告因事故产生医疗费10564.95元（9534.2元+1030.75元）、住院伙食补助费800元、护理费3840元、误工费7253元，且提交相关证据，本院予以确认。原告主张交通费917.2元、营养费2952元、电动车损失2360元，虽然提交证据以证明其主张，但本院认为原告所主张的数额过高，本院酌情支持原告交通费300元、营养费1000元、电动车损失1000元。原告主张植牙费4000元，未能提交证据以证明该笔费用的实际产生，故本院不予采信。原告主张的手机损失3500元、鞋损失350元、金项链损失8100元、衣服损失1420元，因未能在交通事故处理过程记录中有所体现，故本院不予采信。但原告因交通事故倒地受伤，应当产生了例如衣服等部分财产损失，本院酌情支持原告财产损失500元。上述费用医疗费10564.95元、住院伙食补助费800、营养费1000元，共计12364.95元，超出了交强险医疗限额（10000元）范围，超出部分2364.95元应由保险公司在商业三者险内予以赔偿。上述费用护理费3840元、误工费7253元、交通费300元，共计11393元，未超出交强险死亡伤残限额（110000元）范围，应由保险公司赔偿。上述费用电动车损失1000元、其他财产损失500元，共计1500元，未超出交强险财产损失限额（2000元）范围，应由保险公司赔偿。被告陈某某为原告垫付医疗费1030.75元，应由保险公司支付。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告李某甲医疗费9534.2元、住院伙食补助费800、营养费1000元、护理费3840元、误工费7253元、交通费300元、财产损失费1500元，共计24337.2元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内赔付被告陈某某为原告李某甲垫付的医疗费1030.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费930元，减半收取465元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判元张璞
二〇一五年四月二十日
书记员 齐枫
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第165号
原告褚平余。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王正卫，1984年7月2日，现下落不明。
被告常州市正大冷暖设备工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛花园19幢5-1、5-2号。
法定代表人王正卫，该公司董事长。
原告褚平余诉被告王正卫、陆丽娜、陆进林、常州市正大冷暖设备工程有限公司（以下简称正大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。审理中，原告褚平余申请撤回对陆进林的起诉，本院口头裁定予以准许。因被告正大公司无人应诉，被告王正卫下落不明，本院依法组成合议庭，向被告正大公司、王正卫公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告褚平余的委托代理人朱健、被告陆丽娜到庭参加诉讼。因被告陆丽娜申请，经本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告褚平余提供的借据上被告陆丽娜的落款签名笔迹真伪进行鉴定，同年10月8日，该中心出具的鉴定意见为：借据上被告陆丽娜的落款签名不是陆丽娜本人所写，原告褚平余遂申请撤回对被告陆丽娜的起诉，本院口头裁定予以准许，并经公告向被告正大公司、王正卫再次公告送达开庭传票后，于2016年3月28日对本案进行了第二次开庭审理。原告褚平余的委托代理人朱健到庭参加诉讼，被告王正卫、正大公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚平余诉称，被告王正卫系被告正大公司的法定代表人。2013年6月20日，被告王正卫代表被告正大公司向我借款600000元用于被告正大公司的经营活动，被告王正卫向我出具了借据，并承诺以其自有房屋作为抵押，借款到期不还将按同期银行利率的四倍承担利息，并在该借据上方加盖了被告正大公司的公章。借款后，被告正大公司未能按约归还借款，被告王正卫亦未履行还款义务。诉请法院判令两被告共同归还借款本金600000元，并承担自2013年6月20日起至给付之日为止，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告王正卫、正大公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告王正卫系被告正大公司的法定代表人。2013年6月20日，被告王正卫代表被告正大公司向原告褚平余借款600000元用于被告正大公司的经营活动，被告王正卫向原告褚平余出具了借据，言明：借款周期为2013年6月20日起至2013年7月30日止，以银行同期贷款利率的两倍计算借款利息；被告王正卫以其自有的坐落于本市新北区水木年华花园39幢丙单元1503室的住房一套作为抵押；如至约定到期还款之日，被告王正卫无能力偿还所借款项及利息等，被告王正卫自愿拍卖所抵押房产，原告褚平余亦可直接向被告正大公司主张权利，被告王正卫将按同期银行贷款利率的四倍承担自2013年6月20日起至实际归还之日为止的利息。被告王正卫在该借据的借款人一栏签名，被告正大公司在借据的上方加盖了公章。被告王正卫、正大公司向原告褚平余出具借据后，原告褚平余于同年6月20日向被告王正卫支付200000元，被告王正卫在原告褚平余的银行取款回单上签名，并注明：已收到，并出具了收条，且在收条中注明：此款项用于天合光能空调设备。原告褚平余于同年7月4日通过银行提取400000元交付给被告王正卫，被告王正卫亦向原告褚平余出具了收条。借款后，被告正大公司并未按约履行还款义务，被告王正卫亦未尽清偿义务。原告褚平余因催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查明，借款后，被告王正卫将座落于坐落于本市新北区水木年华花园39幢丙单元1503室房屋的房产证交原告褚平余保管，但双方并未到房屋管理部门办理抵押登记手续。
上述事实，有原告褚平余提供的借据、银行客户回单、收条以及原告方的陈述等所佐证。
本院认为，原告褚平余与被告正大公司、王正卫之间的借贷关系合法有效，被告正大公司、王正卫在借款后未能及时归还借款本息而引起本诉讼，被告正大公司、王正卫应负全部责任。原告褚平余的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告正大公司、王正卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市正大冷暖设备工程有限公司、王正卫于本判决生效之日起十日内共同向原告褚平余归还借款本金600000元，并承担自2013年6月20日起至给付之日为止，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11928元、财产保全费4584元、公告费900元，合计17412元，由被告正大公司、王正卫共同负担（此款原告褚平余已预交，本院不退，被告正大公司、王正卫于本判决生效之日起十日内直接将17412元支付给原告褚平余）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 云
新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第165号
原告葛某，务工。
委托代理人李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
被告申某甲。
原告葛某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人李东健到庭参加诉讼，被告申某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩申某乙，现跟随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气不投，因为有了孩子就一天天混日子，2010年4月份，被告对我说去上班，到晚上也没回家，打电话联系不上，不久联系上被告，他说在北京，我说你回来吧，要不我去，被告就把电话挂了，从此再也联系不上。2014年6月，被告母亲病故，被告也没回家奔丧。被告无原因的离家出走至今，3年多来杳无音信。经多方打听，寻找无结果。我带着孩子艰难度日，双方感情完全破裂。2014年7月22日向新河县法院提起离婚诉讼，因无法联系被告而撤诉，为此依据婚姻法第32条再次向你院起诉，要求判令原被告离婚，婚生男孩申某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费用，婚后财产依法分割。
被告申某甲经公告送达传票未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告葛某与被告申某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩申某乙，现随原告生活。2010年4月因被告外出打工失去联系双方分居至今。经新河县后沙村委会证明，被告多年外出未归，现家中无其他人员，也无联系方式。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告于2014年9月2日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中原告提交结婚证一份、新河县人民法院（2014）新民初字第327号民事裁定书一份，证实此次诉讼为第二次起诉。原告称婚后无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原被告婚后感情一般，没有建立起深厚的夫妻感情，现被告下落不明，双方互相不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚诉讼，可见已无和好可能，依法应准原被告离婚。婚生男孩申某乙一直和原告葛某生活，为了孩子已经稳定的生活及学习环境，判决申某乙仍然跟随原告葛某生活，被告申某甲按照法律规定支付相应的抚养费，自2015年开始每年支付1000元至申某乙年满18周岁，每年12月31日前支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告申某甲离婚。
婚生男孩申某乙跟随原告葛某生活，被告申某甲自2015年开始每年支付1000元至申某乙年满18周岁，每年12月31日前支付。
驳回原告葛某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾秋丽
审 判 员 王凤辉
人民陪审员 王 娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 建
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第165号
原告薛某甲，男，汉族。
委托代理人薛某乙，男，汉族，系原告薛某甲之兄。
被告魏某某，女，汉族。
委托代理人张明升，系河南星烁律师事务所律师。
委托代理人史群力，系河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告薛某甲与被告魏某某婚约财产纠纷一案中，原告薛某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛某甲撤回起诉。
案件受理费2586元减半收取1293元，由薛某甲负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 石少华
人民陪审员 高振峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘淑华
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第165号
原告冀永，男，1969年3月15日出生，，汉族，现住大同市新荣区。
被告贾平，男，1977年12月14日出生，汉族，现住大同市新荣区。
被告梁翠芳，女，1977年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴和县。
本院在受理原告冀永与被告贾平、梁翠芳借款合同纠纷一案庭前准备期间，原告冀永于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀永撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 闫文林
代理审判员 史永红
代理审判员 任月新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑世忠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第165号
原告鲍某某，男，1985年2月3日出生。
被告王某某，女，1987年12月4日出生。
本院在审理原告鲍某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2015年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 李晓莉
二〇一五年一月十九日
书记员 李 亚
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审133号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人穆海全，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]544号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年5月14日以被申请人穆海全无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]544号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人穆海全作出的突公（交）行罚决字[2016]544号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]544号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1285号
原告李艳梅，女，1959年10月2日生，回族。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告马孝伦，男，1958年4月24日生，回族。
被告马广伦，男，1951年4月15日生，回族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告李艳梅诉被告马孝伦、马广伦确认合同无效纠纷一案后，被告马广伦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋位于郑州市管城回族区紫荆山南路，该案应由不动产所在地法院即郑州市管城回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产引起的纠纷。涉案不动产位于郑州市管城回族区紫荆山南路，本案应由不动产所在地法院即郑州市管城回族区人民法院管辖。被告马广伦提出的管辖权异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告马广伦对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年六月一日
书记员 张紫君
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第749号
原告廖XX，女，1959年6月28日出生，公民身份号码：4329231959********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关乡董家冲村XXXX。
委托代理人聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男，1957年10月9日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，住址同上。
原告廖XX与被告唐XX离婚纠纷一案，2015年6月5日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员何尚和担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加合议，书记员陈莉担任庭审记录。于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告廖XX及其委托代理人聂海平到庭参加诉讼，被告唐XX经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年原、被告共同生活在一起，至今未办理结婚登记。1980年3月22日生育长子唐曲华，1981年11月20日生育次子唐书华，1985年3月16日生育女儿唐小泉，1998年后被告长期在外生活，未尽到抚养子女和照顾家庭的义务，婚姻关系名存实亡。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告1979年双方共同生活在一起，至今未办理结婚登记。1980年3月22日生育长子唐曲华，1981年11月20日生育次子唐书华，1985年3月16日生育女儿唐小泉，1998年后被告长期在外，现下落不明。
以上事实有道县上关乡董和村委会的《证明》，被告唐XX女儿唐小泉的《调查笔录》，原告的部分陈述予以证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告从1979年开始同居到1998年分居在一起生活了近二十年，生育儿女三个均已成年。原、被告双方本应到民政部门办理结婚登记，原、被告未办理结婚登记，依照有关法律规定本案符合事实婚姻的要件，本案属事实婚姻。因被告从1998年后不尽家庭义务，夫妻责任，现下落不明，原告提出离婚请求，而无法调解，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的诺干意见》第6条之规定，判决如下：
准许原告廖XX与被告唐XX离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告廖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的诺干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1775号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：刘丽静，女，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与刘丽静供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3号
原告：浙江尔格科技股份有限公司，住所地：浙江省三门县沙柳经济开发区。统一社会信用代码：91331000704706933M。
法定代表人：黎贤钛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：柳州佳力变压器有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市西江路24号。统一社会信用代码：450200200004677。
法定代表人：廖龙跃，系该公司执行董事。
原告浙江尔格科技股份有限公司与被告柳州佳力变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江尔格科技股份有限公司于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告柳州佳力变压器有限责任公司的起诉。
本院认为，原告浙江尔格科技股份有限公司以原、被告已经达成付款协议为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江尔格科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告浙江尔格科技股份有限公司负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一七年二月十六日
代书记员 蒋 俊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终2号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。因涉嫌交通肇事于2015年9月11日被尉氏县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2015年12月2日作出（2015）尉刑初字第456号刑事判决。宣判后，孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月9日6时许，被告人孙某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至事故�点，与由北向南通过道路被害人赵某丁驾驶的电动自行车相撞后，又与沿S102线由西向东行驶的赵某乙驾驶的豫B×××××号小型轿车相撞，造成赵某丁受伤经抢救无效死亡、孙某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，孙某负此事故的主要责任。
2015年9月11日，被告人孙某被尉氏县公安局传唤到案。
上述犯罪事实，有被告人孙某供述，证人赵某甲、赵某乙、张某、李某、赵某丙等人的证言，现场勘验笔录和照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局大桥派出所出具的证明，尉氏县公安局扣押物品清单，受案登记表，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户籍证明等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，尉氏县人民法院认定被告人孙某�交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人孙某上诉称：自己在事故中应负次要责任，一审判决对其量刑过重。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人孙某的上诉理由，经查，事故发生后，尉氏县公安交通警察大队对该事故作出了事故认定，认定孙某在事故中负主要责任，孙某收到事故认定书后未提出复核申请。本院在审理过程中，结合该事故的现场勘查情况、现场照片、证人证言等，未发现该事故责任认定书中的责任划分有不妥之处。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。
本院认为，上诉人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。一审判决定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 曹亚东
审判员 苗 青
二〇一六年二月一日
书记员 王 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9354号
原告：周晓潜，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区颍汇大楼西6楼。统一社会信用代码：913412007509943079。
法定代表人：张洪峰。总经理。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所实习律师。
在审理原告周晓潜诉被告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司保证合同纠纷一案中，原告周晓潜以原告将其与被告安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司之间的劳动合同关系误认为劳务关系提起诉讼，现原告将通过劳动仲裁或者劳动监察大队解决追索工资事宜为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周晓潜申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓潜撤回起诉。
本案受理费1196元，减半收取598元，由原告周晓潜承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吕攀
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初254号
原告：方俊秀，女，1986年4月27出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：鹿传久，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：苏德志，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告方俊秀与被告苏德志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告方俊秀因与被告苏德志已自行履行完毕，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告方俊秀提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方俊秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方俊秀负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月二日
书记员 白 晶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执559号
被执行人姜田野。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行姜田野刑事罚金一案，被执行人姜田野罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初400号
原告：杨某某，男。
被告：李某某，女。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、被告退还原告买给被告的结婚戒指；三、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年3月5日相识，同年3月8日原告花1660元给被告买了结婚戒指，双方于2016年6月27日办理结婚登记。在被告家吃新节期间，被告回家过节后就外出游玩不归家，之后回到家两次，我一讲被告就和我吵架，并提出要我补偿她钱等等，8月6日被告仍提出补偿她钱，我不同意，被告就拿农药想毒死原告喂养的猪。总之，被告和原告结婚后，不顾家，还经常外出游玩不归家，原告劝被告，被告就与原告争吵，还要原告赔偿被告。被告的种种行为使原告与被告之间的感情荡然无存，已经没有夫妻感情，也无法继续和被告一起共同生活，故向法院提起离婚诉讼。
被告辩称，被告用农药毒原告的猪，是因为被告帮原告养猪原告不仅不给被告工钱，连被告父亲帮原告修路，建房干活原告都没有给完工钱。之前原告跟被告父亲借200元至今未还，当天被告生气才说拿药去毒他的猪，农药盖子都还没打开原告就用凳子打被告，把被告脚打得行走不便。被告不跟原告住在一起是农历七月十五当天，当天被告叫原告来跟原告儿子买蛋糕，原告不愿意，称双方无法共同生活，其实是被告在外面有外遇了。原告支付被告父亲之前帮原告修路和搅拌水泥建房的未付清的工钱，并把被告父亲借给原告的200元归还了，同时归还被告胞弟的摩托车，支付原告帮忙养猪的工钱和原告被被告殴打受伤的医疗费730元，被告可以考虑离婚。戒指系原告自愿赠与被告，故戒指不同意归还。
本案经审理认定事实如下：原告与被告于2016年3月5日相识，之后同居生活，双方未按地方习俗举办婚礼，双方于2016年6月27日办理结婚登记，双方未生育有共同的子女，双方共同生活期间无共同财产，亦无共同债务和共有债权。被告于望丰吃新节之后就未与原告在一起共同生活，之后回原告家几次，没有长住。2016年8月6日被告提出要求补偿被告一事未达成一致意见进而双方发生冲突。同时查明2016年3月8日原告赠与被告价值1660元的戒指一枚。
上述事实有原告双方提供的居民身份证、结婚证等证据以及双方当事人的庭审陈述印证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护，相互之间应当忠实履行夫妻义务，增进夫妻感情，努力营造和睦家庭。双方从认识并同居到登记结婚不到4个月，婚姻基础不牢固，结婚后到起诉离婚，时间才两个多月，在婚姻关系存续期间双方经常吵打，说明婚后感情不好。庭审中，被告表示如原告能满足被告主张的条件，即支付被告父亲之前帮原告修路和搅拌水泥建房的未付清的工钱，并归还原告欠被告父亲的200元，同时归还被告胞弟的摩托车，支付被告帮忙养猪的工钱和原告被被告殴打受伤的医疗费730元，被告可以考虑离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。
被告主张原告赔偿被告医疗费因被告无充分证据证明被告受伤系原告殴打所致，故依法不予支持。双方共同生活期间，被告述称其到原告的养猪场与原告一起养猪，被告为此主张要求原告支付被告参与养猪的工钱的主张因被告无充分证据予以证明双方存在有偿劳务关系，故依法不予支持。被告述称原告欠被告父亲的工钱和200元债务未付清，被告胞弟的摩托车现在停在原告家未取出，上述财产涉及案外人权益，上述利益相关人可另行主张权利。
双方在认识之后同居生活期间原告为表达爱意而赠与被告戒指一枚，由于赠与发生在结婚登记之前，且双方没有按地方习俗举办婚礼所发生的双方交付彩礼和陪嫁物品给对方的情况，故该戒指是原告自愿赠予被告的物品，双方的行为是婚前赠与行为，赠与财产已经转移给受赠人，原告要求被告返还赠与财产与法不符，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、原告杨某某赠与被告李某某的戒指不予退还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 李穗江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 喻 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2508号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈宏威、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙。原、被告婚初感情尚可，但随后矛盾渐生。婚后至今被告不曾给予原告关爱，原告也未体会到家庭的温暖，双方感情日渐淡漠直至破裂。原告曾提出双方协议离婚，但被告不同意。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚；如法院判决双方离婚，婚生子由被告抚养，被告自行负担抚养费；虽原告有婚外情，被告也不主张精神损害抚慰金。
庭审中，原告陈某甲提交了如下证据材料：
1、原、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、婚生子常住人口登记卡，证明双方婚后生育一子名陈某乙的事实；
4、（2013）台黄民初字第1275号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚的事实。
对原告提交的证据，被告质证后均无异议。
庭审中，被告张某提交了如下证据材料：
1、照片1张，证明原告对被告还有感情的事实；
2、照片1张，证明原告与第三者同居的事实；
3、照片1张，证明原告开货车的钱都被第三者领走的事实；
4、车辆挂靠协议、车辆经营管理协议书（均系复印件），证明原、被告共有半挂车两辆的事实。
对被告提交的证据，原告质证后对1、2、3号证据本身的真实性无异议，对关联性有异议，对4号证据有异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院依法予以认定；被告提交的1、2、3号证据均为照片，鉴于原告对真实性无异议，本院对其本身的真实性依法予以认定，但原告对其关联性有异议，且缺乏相关证据佐证，不足以证明待证事实；被告提交的4号证据为复印件，并无相关证据佐证，且原告予以否认，不足以证明待证事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某乙，现随被告一起生活。原、被告结婚初期感情尚可，后常为生活琐事争执，双方已分居两年多。因被告指控原告涉嫌重婚，原告目前正处于公安机关刑事侦查中。原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。此后，双方关系并无改善。
庭审中，原告表示双方并无夫妻共同财产，但存在夫妻共同债务130余万，被告称双方并无夫妻共同债务，主张分割双方共有的半挂车两辆。
本院认为：原、被告婚后常为琐事争执，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原告陈某甲依法享有探望儿子的权利，被告张某应当予以协助。原告主张双方存在夫妻共同债务，但未提供相关证据，且被告予以否认，本案不予处理，双方可待债权人主张后另行解决为宜。被告主张双方共有半挂车两辆，但未提供充分证据，且原告予以否认，本案无法处理，被告如有充分证据双方另行解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚。
二、婚生子陈某乙由被告张某抚养至能独立生活止。
案件受理费300元，适用简易程序依法减半收取150元。由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年三月二日
代书记员 吴秋容
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初72号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行，所在地安徽省舒城县庐镇乡庐镇街道桥西50米。
负责人：高兴华，支行行长。
委托诉讼代理人：郭胜、张翔，支行员工。
被告：朱守权，男，1971年06月08日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：张应大，男，1965年10月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本案在审理原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行诉被告朱守权，张应大金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司庐镇支行负担。
审判员 方献柱
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1590号
原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号D座203-1，组织机构代码70055634-1
法定代表人姚凯，该公司总经理。
被告天津津友乐购生活购物有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与津河交口处，组织机构代码76760711-5
法定代表人郑帆，该公司总经理。
委托代理人黄巍，该公司职员。
原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司与被告天津津友乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚凯、被告的委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司诉称，原、被告于2005年建立供货关系，自2005年至2012年9月期间，原告共计向被告供货159463.13元，但被告至今仅支付货款129009.27元，仍欠原告货款30453.86元。原告多次催要，被告拒绝付款。原告要求判令：1、被告给付原告货款30453.86元；2、被告承担案件诉讼费用。
原告就其主张提供如下证据材料：1、乐购出货开票回款明细打印件8页以及收货报表一份，证明原告向被告供货情况；2、商品发货清单4份，证明原告向被告供货，被告已收货物。
被告天津津友乐购生活购物有限公司辩称，原、被告是买卖合同关系，2005年至2012年9月间原告向被告供货。被告认为应该在30453.86元基础上减除双方合同附件1商务条款和条件第一项约定的“（1）以月含税交易额为基数折扣百分之十三”即应当扣除3959元。另外2012年9月28日原、被告签订货款确认单，约定特殊位置陈列全年服务费6000元。被告同意给付原告货款20494元。
被告就其主张提供如下证据材料：1、2011年商品购销合同，证明原、被告系买卖合同关系以及双方约定的权利义务；2、Tesco供应商扣款确认单，证明原告同意给付被告6000元特殊位置陈列服务费。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：无异议。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：无异议。
本院对当事人提供的证据认定意见如下：对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2011年4月28日签订《商品购销合同》，约定被告购买原告的计生用品。原告以被告订单为依据，将商品送达被告经营场所或指定地点。货款支付时间为送货日或送货日次月45天内付款，最迟不晚于送货日后60天内付款。作为对被告的让利，原告同意月含税交易额超过1元，以月含税交易额为基数折扣13%。合同签订后，原告依约履行，多次向被告供货，总货款为159463.13元。被告向原告支付货款129009.27元，尚欠原告货款30453.86元。原、被告于2012年9月28日签署扣款确认单确认原告应给付被告特殊位置陈列服务费每年6000元，并约定该费用直接从应付货款中扣除。经原、被告对账确认原告让利被告3959元。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。经原、被告对账确认被告应支付原告价款20494.86元，原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告天津津友乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新技术产业园区博来科技发展有限公司价款20494.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，因适用简易程序，减半收取280.5元，由被告天津津友乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一四年十一月三日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2710号
原告:吴兴向前服装整理加工厂。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号**幢*楼。
经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告:汪友中,男,1986年5月7日出生,汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告吴兴向前服装整理加工厂与被告汪友中加工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。因采用邮寄、直接等送达方式无法向被告送达法律文书，故依法由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按照普通程序进行审理并向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年9月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告汪友中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砂洗加工费计58800元，逾期利息自2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期为被告生产的童装进行砂洗加工。2015年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告加工费58800元，约定付款时间为2015年12月份。并出具欠条一份，上述款项至今未付。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告生产的童装进行砂洗加工。2015年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告加工费58800元，约定付款时间为2015年12月份。但该款至今未付，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未能及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付加工费及逾期付款利息损失之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪友中应支付原告吴兴向前服装整理加工厂加工费58800元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，公告费560元，合计1830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1270元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 菊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第74号
申请执行人李艳华，男，1973年6月29日出生，现住云南省昆明市西山区。
被执行人乔廉仁，男，1966年2月12日出生，住址云南省保山市隆阳区。
被执行人云南乔瑞集团畹町乔瑞水泥有限公司。
住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町经济开发区芒棒乡芒另村。
法定代表人乔廉仁，系公司总经理。
被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞宏路中段。
法定代表人乔廉仁，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德宏州中级人民法院（2015）德民二初字第49号民事判决书，向被执行人乔廉仁、云南乔瑞集团畹町乔瑞水泥有限公司、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人偿还借款915万元以及利息；并承担本案的案件受理费90000.00元、执行费80589.81元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明：被执行人乔廉仁、云南乔瑞集团畹町乔瑞水泥有限公司、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司的资产均抵押在银行作为借款担保，现被法院查封，由于资产存在一定的瑕疵，法院尚不能进行评估、拍卖。为此，申请执行人李艳华同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2017）云31执265号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 军
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第74号
申请执行人：成都普罗旺斯之村文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武候区。
法定代表人：乐宇红，该公司总经理。
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。
法定代表人：杨岩锡，该公司总经理。
申请执行人成都普罗旺斯之村文化传播有限公司（以下简称普罗旺斯公司）持德阳仲裁委员会（2014）德仲字第407号《调解书》向本院申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部国际公司）一案，本院依法予以受理。
执行中查明，被执行人西部国际公司已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，且已依法承担本案执行费540元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如�：
终结德阳仲裁委员会（2014）德仲字第407号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第74号
申请执行人刘洋，住德惠市。
被执行人王延兴，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4811号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区德保县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）德执字第74号
申请执行人梁素娟。
被执行人郑金平。
本院在执行梁素娟申请执行郑金平关于民间借贷纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第581号民事判决、德保县人民法院（2013）德民一初字第156号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年八月十八日
书记员 唐铭蔚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2103号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市城港路118号。
负责人:曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：潘昌勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王何平，该公司员工。
被告：宋智。
原告保利物业管理有限公司南通分公司诉被告宋智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司南通分公司的委托诉讼代理人潘昌勇、王何平到庭参加诉讼，被告宋智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2016年5月25日期间的物业费1196元。事实和理由：被告宋智系南通市保利香槟国际3幢403室业主，建筑面积99平方米。原告系保利香槟国际小区的前期物业服务公司，自2013年12月起为该小区提供物业服务。原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费按2.5元/月/平方米收取，缴费期限为前一个月的10号前。被告于2016年5月26日将房屋转让，但拖欠2016年1月1日至2016年5月25日期间的物业费1196元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
宋智未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
宋智于本判决生效后十日内一次性向保利物业管理有限公司南通分公司支付2016年1月1日至2016年5月25日期间的物业费1196元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋智负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一六年九月二十日
书记员 顾 华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第522号
原告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未提供具体准确的地址及电话号码，致使本院无法向其送达开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王岩承
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑攀峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初647号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张荣飞，男，1977年6月11日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省社旗县。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2010年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月12日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元，2013年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人张荣飞犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人张荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年10月13日18时许，被告人张荣飞到晋江市灵源街道大山后社区利得龙超市，扒窃走被害人胡某芳一部“OPPO”牌R9型手机（无法估价）。
2.2016年10月14日19时许，被告人张荣飞到晋江市内坑镇工业区鑫海宏百货旁边一路边衣服摊，扒窃走被害人张某艳一部“VIVO”牌X7Plus型手机（无法估价）。
3．2016年11月3日16时许，被告人张荣飞到晋江市英林镇埭边菜市场，扒窃走被害人万某花一部“OPPO”牌R7Plus型手机（无法估价）。
4.2016年11月3日16时许，被告人张荣飞到晋江市英林镇湖尾村菜市场，扒窃走被害人徐某芳一部价值人民币2112元的“VIVO”牌X6SPlus型手机。
5．2016年11月4日7时许，被告人张荣飞到晋江市内坑镇柑市村菜市场，扒窃走被害人钟某云一部价值人民币2937元的“苹果”牌iPhone6型手机。
综上，被告人张荣飞共实施盗窃5起，可查明赃物价值共计人民币5049元。2016年11月4日17时许，被告人张荣飞在晋江市安海镇浦边村被公安机关抓获。
上述事实，被告人张荣飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某芳、张某艳、万某花、徐某芳、钟某云陈述，证人吴某合、潘某辉证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、刑事判决书，刑满释放证明书、罪犯档案资料，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣飞以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张荣飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张荣飞有盗窃前科，且系扒窃，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张荣飞退赔被害人徐某芳的经济损失人民币2937元，退赔被害人钟某云的经济损失人民币2937元，退赔被害人胡某芳、张某艳、万某花相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月八日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。