广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1610号
原告：郑某1，女，汉族，2008年7月24日出生，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人：郑某2，女，汉族，1988年10月24日出生，住广东省茂名市茂南区。系原告郑某1的母亲。
法定代理人：郑某3，男，汉族，1976年8月30日出生，住广东省茂名市茂南区。系原告郑某1的父亲。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地，广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：朱祖标，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司职员。
委托代理人：郭凯艳，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司职员。
被告：梁智聪，男，汉族，1996年10月4日出生，住广东省茂名市电白区。
原告郑某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、梁智聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员廖健君担任本案的记录，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托代理人林宇鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人郭凯艳到庭参加了诉讼。被告梁智聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称：2017年1月4日13时30分许，被告梁智聪驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由电白区坡心镇上吴村往坡心圩车站方向行驶，行驶至坡心镇车头××村路段时，遇行人原告郑某1，由于遇情况采取措施不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年2月28日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告梁智聪负事故全部责任，原告郑某1无责。事故当天，原告被送到茂名石化医院进行救治，原告住院治疗46天，伤情经确诊为胫腓骨闭合性骨折等，于2017年3月5日出院。原告的伤情经鉴定机构鉴定为道标十级伤残。事故造成原告受伤及经济损失，也对原告造成严重的精神损害。原告的各项经济损失依据《2016年广东省交通事故人身损害赔偿标准》计算如下：1、医疗费：16524.28元。2、住院伙食费：46天×100元/天＝4600元。3、营养费：46天×30元/天＝1380元。4、护理费：46天×120元/天＝5520元。5、残疾赔偿金：69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金：5000元。7、鉴定费：1900元。8、交通费：1000元。以上八项合计105438.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险限额赔偿92934.4元，超出交强险部分不主张梁智聪、梁红赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告郑某192934.4元。二、本案的诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担。
原告郑某1为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、公民身份证、户口本、出生证、居住证明、工作证明、学籍信息复印件等，拟证明原告及其法定代理人主体适格，且原告一家在城镇生活居住的事实。2、道路交通事故认定书、行驶证、保险证复印件等，拟证明被告主体适格，原告无责任。被告梁智聪驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险的事实。3、发票联、费用清单、诊断证明书、出院记录、手术记录等复印件等，拟证明原告于2017年1月4日被送到茂名石化医院救治，伤情为胫腓骨闭合性骨折等，于2017年3月5日治愈出院，住院期间需要加强营养，1人陪护，住院医疗费用为16524.28元。4、司法鉴定意见书、发票联复印件等，拟证明原告的伤情于2017年3月25日经鉴定机构鉴定为道标十级伤残，并支付了鉴定费1900元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：根据茂名市公安局交通警察支队三大队茂公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》，本次交通事故粤Ｋ×××××号车辆驾驶员梁智聪由于未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路，承担全部责任，如法院判决我司需要在交强险责任限额内做出赔偿，我司将依法对被保险人梁江及驾驶人梁智聪进行追偿。此外，对于原告提出的赔偿项目和金额提出如下异议：1、原告主张医疗费16524.28元，请求依法确认并查清是否有城乡居民医保的报销。如果没有应当根据社保部门的规定剔除10%的自费药。2、原告主张的住院伙食补助费4600元，由法院依法认定。3、营养费1380元有异议，没有医嘱需加强营养，依法不支持。4、护理费5520元要求过高。原告没有提供到护理人员的收入状况等证明材料，也没有提供其在护理期间收入减少的证明，结合茂名市经济水平，护理费应该按照80元/天，按实际住院天数计算。5、伤残赔偿金69514.4元有异议，原告仅凭提供的证明不足以证实其在城镇工作居住的事实，也没有提供其父母在城镇工作居住有相关证明予以佐证，包括租房合同、水电费缴交单据等，故残疾赔偿金应当根据其农业户口性质依法计算。6、精神抚慰金5000元要求过高，酌情以3000元为宜。7、鉴定费1900元有异议，间接损失且鉴定费不属于保险责任赔偿范畴。8、交通费1000元有异议，交通费应该以正式票据为凭，原告没有提供相关发票，不应该支持。最后，保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，故本案的诉讼费用以及相关费用不应该由保险公司承担。
经审理查明：2017年1月18日，被告梁智聪在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，由茂名市电白区坡心镇上吴村往坡心圩车站方向行驶，13时30分许行驶至电白区坡心镇车头××村路段时，遇行人原告郑某1，由于遇情况采取措施不当，与行人原告郑某1发生碰撞，造成原告郑某1受伤、车辆损坏的交通事故。2017年2月28日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出了茂公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》，认定：“根据以上情况，梁智聪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’之规定以及第三十八条第二款‘在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’之规定。梁智聪的交通违法行为及过错与本起事故具有直接因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，梁智聪承担全部责任。郑某1不承担责任。”被告梁智聪驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车登记于案外人梁红名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保了交强险，保险凭证号为：PDZB201644090000013066，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：原告郑某1系未成年人，属农村居民，但于2014年12月份至今与其母亲郑某2共同租住于茂名市××站前路××埒村××楼，并就读于茂名市向阳小学。原告于2017年1月18日在交通事故中受伤后被送到茂名石化医院住院治疗，至2017年3月5日出院，共住院治疗46天，花去医疗费用16524.28元。原告治愈出院时，茂名石化医院出具《诊断证明书》一份,主要内容为：“……医学建议：1、出院后注意休息；2、避免左小腿负重及重体力活动；3、出院后一个月返院取除左小腿内固定物，手术费用约8000元；4、不适我院门诊就诊。”广东国泰法医临床司法鉴定所受原告的委托，于2017年3月25日作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“郑某1之伤系因车祸所致，构成‘道标’X（十）级伤残。”为此，原告郑某1花去伤残鉴定费1900元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的道路交通事故责任，根据茂名市公安局交警支队三大队作出的茂公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告梁智聪承担全部责任，原告郑某1不承担责任。该交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，能客观反映事故各当事人的责任，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的依据，本院予以确认。根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，并结合原告诉讼请求，现核定原告的经济损失项目及数额如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的茂名石化医院出具的相关证据，经核实原告住院治疗期间共花去医疗费16524.28元，本院予以认定。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为100元/天×46天＝4600元；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成“道标”X（十）级伤残，虽然医嘱没有建议加强营养，但根据原告的伤残情况，原告请求营养费1380元，标准较为合理，本院予以支持。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入状况证明，参照茂名地区护理人员120元/天计算，则护理费为120元/天×46天×1人＝5520元。5、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村居民，但根据茂名市茂南区站前街龙湖社区居民委员会出具的《居住证明》以及茂名市向阳小学出具的《学籍基本信息》，可以证明原告自2014年12月份至今与其母亲郑某2共同租住于茂名市××站前路××埒村××楼，并就读于茂名市向阳小学，故原告的残疾赔偿金可以按照本法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。6、至于精神损害抚慰金，鉴于本交通事故给原告造成十级伤残的伤害，给原告的身心和精神造成一定的创伤和痛苦，故应该给予原告一定精神损害赔偿，综合考虑原告的精神损害程度和本地区的生活水平状况，原告诉请精神损害赔偿金5000元，标准合情合理，本院予以支持。7、司法鉴定费根据鉴定机构出具的收款凭证为准。原告提供了广东国泰法医临床司法鉴定所出具的收款凭证，伤残鉴定费为1900元，本院予以确认。8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未能提供有效交通票据，根据原告的就医情况，本院酌情确定交通费用为500元。综合以上8项，则原告因本宗道路交通事故造成的各项经济损失合计为16524.28元＋4600元＋1380元＋5520元＋69514.4元＋5000元＋1900元＋500元＝104938.68元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的赔偿责任问题。根据茂名市公安局交警支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，本宗道路交通事故由被告梁智聪承担全部责任，原告郑某1不承担责任。由于肇事车辆粤Ｋ×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处投保了第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本宗机动车交通事故造成的医疗费用损失合计为16524.28元＋4600元＋1380元＝22504.28元，伤残赔偿损失合计为5520元＋69514.4元＋5000元＋1900元＋500元＝82434.4元，故被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应该在医疗费用赔偿限额范围向原告承担医疗费用赔偿责任10000元，在伤残赔偿限额范围向原告承担伤残赔偿责任82434.4元。至于超出交强险赔偿限额范围部分的经济损失，应该依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告已明确表示不向梁智聪、梁红主张赔偿，系原告的权利处分，故对超出交强险赔偿限额范围部分的经济损失，本院不作处理。被告梁智聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围向原告郑某1支付医疗费用赔偿款10000元，在交强险伤残赔偿限额范围向原告郑某1支付伤残赔偿款82434.4元，两项合计92434.4元。
本案案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。原告郑某1已预交案件受理费1062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一七年八月四日
书记员 廖健君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。