wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2998号
上诉人（原审被告）张权，男，1975年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）王晓雪，女，1978年11月12日生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）朱日华，男，1975年12月22日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人钟晓涛，赣州市章江法律服务所法律工作者。
上诉人张权、王晓雪因民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告朱日华在赣州市章贡区文明大道经营汽车零配件商店，被告张权原在赣州市章贡区东郊路烈士陵园旁经营汽车修理厂。自2008年起，原、被告一直有汽车零配件的买卖业务往来，每个月都有几千或几万元的业务。持续多年后，原、被告遂渐成为朋友，因此被告常常会欠下汽车配件的货款，并在累计欠下150000元后向原告出具了相应的欠条。2012年6月1日，被告张权以需要借钱做一笔很好的生意为由，向原告朱日华借款150000元。原告向朋友借了一部分钱加上自有流动资金，凑齐了150000元，于同日在赣州市章贡区海天大酒店门口被告张权的车上将150000元的现金交付给其，被告张权随即将该借条合并之前欠下的货款出具了一张借条给原告，载明：今借到朱日华人民币现金计300000元整，归还日期为2013年1月15日。另注：如到期没归还30万元给朱日华，愿意另加100000元损失金给朱日华。同时朱日华于2013年1月16日后可通过法律途径将我告上法庭，所有费用由我承担。被告朱日华借款后未按约定期限归还借款，经原告多次催收未果，致诉。
原审另查明，被告张权、王晓雪于2004年办理了结婚登记，于2013年2月27日办理了离婚登记手续。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱日华与被告张权之间的借贷关系依法成立。原告履行交付借款的义务后，被告张权未按约定期限履行归还借款的义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张权归还借款及支付违约金的诉请，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告张权的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，予以支持。被告张权、王晓雪经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、限被告张权、王晓雪于本判决生效之日起五日内归还原告朱日华借款人民币300000元；二、限被告张权、王晓雪于本判决生效之日起五日内支付原告朱日华违约金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张权、王晓雪承担。
张权、王晓雪上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审违反送达的相关规定，违法缺席判决，严重违反法定程序。被上诉人并未向上诉人支付30万元借款，被上诉人提交的借条系其强迫上诉人张权所写，该30万元为非法、并不存在的所谓“债务”。
朱日华辩称，一审时由于找不到上诉人，电话也打不通，修车场也关门了，去上诉人居住地也找不到人，在张权父母居住的地方也找不张权，一审公告送达符合法律规定。答辩人在一审提交的张权所写借条载明了相关借款内容，借款事实是存在的。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审诉讼中，一审法院将相关诉讼文书邮寄送达给上诉人张权、王晓雪未果后，以公告的方式送达，该送达符合法律规定，上诉人张权、王晓雪主张一审违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张权、王晓雪主张本案诉争借条系被上诉人朱日华强迫上诉人张权所写，但上诉人张权出具该借条后未在法定期限内行使撤销权，在本案诉讼中也未举证证明被上诉人朱日华强迫其出具诉争借条的事实，故其该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张权、王晓雪的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张权、王晓雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第74号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月21日22时许，被告人李某甲乘坐孟某甲驾驶的车牌号鲁H×××××红色长城轿车行驶至火炬路与机电一路交叉口时，趁下车方便之际将停放在附近的一辆挖掘机上的仪表盘拿走，销赃后获得价款2000元。经鉴定，被告人李某甲盗取的小松PC200-8型仪表盘价值13107元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某甲证、李某乙、刘洪钟言，办案说明、收条、谅解书、户籍证明，鉴定结论，勘验检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲积极赔偿被害人损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人李某甲系初犯，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一四年十月十五日
书记员 张盼盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41520号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：王建华，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第146号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马某，系新疆生产建设兵团第八师一五二团七连职工。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
辩护人常生福，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人马某系石河子市二十六小区建设路57栋楼一楼门面“马氏皮鞋店”的店主，被告人马某是居住其楼上的邻居。2014年9月1日12时许，被告人马某带自家小狗经过“马氏皮鞋店”对面人行道，被害人马某所养的小狗冲出来同被告人马某的小狗咬架。被害人马某的妻弟黄某见状将两只小狗踢开，被告人马某为此辱骂被害人马某，二人因此发生争执、撕扯。在争执撕扯过程中，被告人马某拉着被害人马某的拐杖致其双膝盖着地受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某右侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人马某赔偿被害人马某人民币33000元，该调解协议已履行完毕。被害人马某对被告人马某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；石河子市公安局红山派出所出具的到案经过；被告人马某的常住人口查询信息；证人黄某、关某、高某的证言；被害人马某的报案材料及陈述；现场勘查笔录、现场照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；被告人马某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，结合本案案情，被告人马某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑，辩护人上述辩护意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 尹玉婷
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 马瑞瑞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第110号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（曾用名张某甲），无业。因犯故意伤害罪，于2012年10月18日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
原审被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被取保候审，同年8月28日被逮捕，9月10日被取保候审。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人张某、刘某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年九月九日作出（2015）肥刑初字第403号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因被害人李某与山东鼎昌建筑公司（以下简称鼎昌公司）存在工程款纠纷，鼎昌公司项目部经理鲁某要求被告人张某将李某找来对账。2015年2月26日11时许，被告人张某、刘某伙同王某、李某甲（以上二人另案处理）等人在济微路王晋村路段开车强行将李某车辆别停，并将李某带至鼎昌公司位于仪阳镇中心社区的工地内进行对账，由张某、刘某、王某、李某甲看管李某。期间，张某、刘某、王某、李某甲等人对李某实施殴打，致其左侧第二、三椎体横突骨折及全身多处皮肤挫伤。同日17时左右，李某被迫对账并签字后被送回。经鉴定，李某之损伤系轻伤。案发后，双方就民事部分已达成调解协议。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人李某陈述，王某、李某甲、邱某等证人证言，辨认笔录，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，肥城市人民法院（2011）肥刑初字第70号刑事判决书，肥城市公安局肥公（仪）行罚决字（2015）00010号行政处罚决定书，刑事和解协议书，户籍证明，被告人张某、刘某供述等。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张某、刘某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，均取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人张某有期徒刑六个月；判处被告人刘某拘役三个月，缓刑三个月。
宣判后，原审被告人张某以“其有自首情节，被害人对本案的发生存在过错；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某及原审被告人刘某为索取债务，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并在限制被害人人身自由过程中实施殴打致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。对于上诉人张某及其辩护人提出“其有自首情节，被害人对本案的发生存在过错”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案系被害人报警后公安机关于2015年3月2日立案侦查，确定了张某等人的信息。2015年3月17日，张某因吸毒被行政拘留，公安机关于3月19日在拘留所内对其进行讯问并于同日决定对其取保候审，其不具有主动投案的情形，依法不应认定为自首；虽然被害人与鼎昌公司之间存在经济纠纷，但解决纠纷应通过合法途径，而不能成为张某等人实施犯罪的理由，被害人在本案中不存在过错，故上诉人张某的该上诉理由及辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符且不符合法律规定，不能成立，不予采纳。对于上诉人张某及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，鉴于张某等人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原审法院在没有法定减轻处罚的情节下，已酌情对张某进行了从轻处罚，量刑并无不当，符合法律规定，所以，上诉人张某的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 赵 宇
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00717号
罪犯陈登伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）思中刑一初字第338号刑事判决，以被告人陈登伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月31日云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑执字第8895号刑事裁定，对罪犯陈登伟减刑一年九个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第453号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01735号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈登伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈登伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈登伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原刑财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈登伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初158号
原告丁勇，男。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司
法定代表人周喜东，职务经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
三被告委托代理人李晓晨。
原告丁勇与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁勇及其委托代理人李红伟、宋思齐、被告宝清县天然米业有限责任公司（以下简称天然米业公司）法定代表人周喜东及三被告委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告天然米业公司收购原告数吨玉米，在给付部分粮款后，尚欠原告24800元粮款。原告多次索要粮款，三被告至今未付。原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款24800元及逾期给付货款的利息，被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
原告向本院提供了如下证据：一、宝清县天然米业烘干塔票据单4张；二、企业基本信息表、工商登记档案各1份；三、房产证复印件5份、房屋抵押登记审批表1份。
被告天然米业公司及周喜东辩称：原告所述属实，公司及周喜东同意承担还款责任，但不同意给付逾期付款的利息。因公司亏损，资产已抵押给银行，故无法及时付清欠款。
被告赵士波辩称：本人已与周喜东离婚，且不是天然米业公司的股东，本人财产也不存在与天然米业公司财产混同的情况。综上，本人不同意承担付款责任。
被告赵士波向本院提供了如下证据：一、离婚证1份、户口复印件2张；二、营业执照复印件1份。
证据的分析与认定：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告赵士波有异议，该证据经分析认为，真实、有效，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，这些证据本院予以采信。被告赵士波提交的证据一、二，原告有异议，这些证据经分析认为，客观真实，但不能证明赵士波所要证明的问题，本院部分采信。
经审理查明：被告宝清县天然米业有限责任公司成立于2010年11月4日，为自然人独资的一人有限责任公司，周喜东为该公司股东。周喜东与赵士波原系夫妻关系，2015年9月17日，二人办理了离婚登记。
2014年11月份，被告天然米业公司赊购原告玉米数吨，双方约定了每公斤玉米价格，但未约定付款日期。后被告天然米业公司给付原告部分粮款，尚有24800元粮款未付清。原告多次索要剩余粮款无果，原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款24800元及逾期给付货款的利息（从2016年1月6日起，以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准进行计算），并要求被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告天然米业公司买卖合同成立，被告天然米业公司应当及时给付剩余粮款；被告周喜东作为天然米业公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，周喜东应当对公司债务承担连带清偿责任；因该笔公司债务发生于赵士波和周喜东婚姻关系存续期间，且二人夫妻财产与公司财产混同，二人虽已离婚，但赵士波依法应对该债务承担连带清偿义务；原告要求三被告按年利率6.525%给付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县天然米业有限责任公司于判决生效起30日内，给付原告丁勇粮款24800元及逾期付款利息（按年利率6.525%，从2016年1月6日起计算至判决生效之日止）；
二、被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 高庆良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 鑫
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1523号
原告王某甲，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，本科学历，住沙河市。
委托代理人张彦杰，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人张攀虎，男，河北守敬律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张彦杰、被告刘某某及其委托代理人张攀虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2007年2月1日登记结婚，2010年8月22日生女儿王某乙，2013年6月27日生儿子王某丙。儿子王某丙因恶性肿瘤于2014年5月份死亡，被告未进行照顾，夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告刘某某辩称，一、不同意离婚，因为感情尚未破裂。二、双方有子女，离婚对子女不利。三、如果法院判决离婚，被告有如下要求：女儿由被告抚养，原告应当支付其工资百分之二十到三十的数额作为女儿抚养费。原、被告依据家庭分单分得房产一处，购买房基地一处，还有立式空调一台。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年2月1日办理结婚登记。婚后于2010年8月22日生女儿王某乙，2013年6月27日生儿子王某丙，女儿现随被告一起生活，儿子于2014年5月份死亡。原、被告没有共同债权。原、被告于2013年7月分居生活至今。上述事实，有证据结婚登记审查处理表、户口簿、病历、诊断证明、医疗费单据、借条、分单证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十二月十一日
书记员 李超佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉州金穗农业生态有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路3丘17栋。
法定代表人：方勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方刚，男，1965年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方堃，男，1963年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）因与被申请人方刚、方堃租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金穗公司申请再审称，一、第一审人民法院未开庭审理本案，属于程序违法。二、公司解散清算程序与我公司要求解除涉案合同属于不同的法律关系，不应当适用清算程序。我公司请求对本案进行再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》及我国其他法律均没有规定公司清算问题会对当事人提起民事诉讼产生影响。因此，原裁定以金穗公司应当清算为由裁定驳回金穗公司在本案中的起诉没有法律依据。综上，金穗公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 陈 力
审判员 薛根富
审判员 张红见
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳 靓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第226号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2013年3月16日被罗湖海关缉私分局取保候审，同年7月26日，深圳市人民检察院继续对其取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）201号起诉书指控被告人周某某犯走私普通货物罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日，被告人周某某经罗湖口岸入境时被海关抽查。经查，在其随身携带的行李内发现4台旧IPHONE手机，未向海关申报，被查获。
另查明，被告人周某某于2012年4月6日因走私旧手机4台及手机6台被海关给予行政处罚。同年11月21日因走私旧手机6台又被海关给予行政处罚。
为支持上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述和辩解、偷逃税款计核证明书、旅检现场查验记录等证据。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周某某表示认罪，对指控的事实无异议，并愿意把缴纳的2000元保证金当做罚金处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院依法予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、香港永久性居民身份证，证实被告人的身份情况。
2、到案经过证实：2013年3月16日，周某某经罗湖口岸入境，被海关抽查。经查，在其行李内发现4台旧IPHONE手机，未向海关申报，被查获。经查询，发现周某某于2012年4月6日、11月21日曾因走私被给予二次行政处罚，其行为已涉嫌走私普通货物、物品罪。罗湖海关缉私分局对其取保候审。
3、行政处罚决定书、送达回证、旅检现场查验记录，证实周某某因走私行为，分别于2012年4月6日、2012年11月21日被海关行政处罚。
4、被告人周某某的供述，其对实施的走私行为供认不讳，与本院认定的事实一致。
5、鉴定意见
深关计税字（13-03）02498号偷逃税款计核证明书，证实4台旧手机核定偷逃税款共计人民币680元。
6、查验笔录
旅检现场查验记录、照片，证实在周某某的行李中查获4台旧手机。
本院认为，被告人周某某违反海关法规，逃避海关监管，在一年内因走私被海关给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十五日内向本院一次性缴清）。
二、查获的走私货物依法予以没收，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 福 星
审 判 员 张 宇
代理审判员 谢 安
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 谢欣琪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执559号
申请执行人刘云召，现住绥化市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人刘云召与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执559号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十月二十五日
书记员 东时伟
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执54号
申请执行人：臧斌学。
被执行人：王谋红。
申请执行人臧斌学与被执行人王谋红运输合同纠纷一案，本院即六安市叶集区人民法院于2016年4月1日开始履职受理案件，经上级法院指定，霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00641号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王谋红未履行该法律文书确定的义务，申请执行人臧斌学于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为24000元。
本案在执行过程中，查明被执行人王谋红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00641号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人臧斌学如发现被执行人王谋红有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10910号
原告：张谋怡，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：黄佰平，女，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张谋怡诉被告黄佰平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张谋怡于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张谋怡向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张谋怡撤回起诉。
案件受理费18750元，依法减半收取9375元，由原告张谋怡负担。
审判员 雷元亮
二〇一七年八月十五日
书记员 龙 倩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1543号
原告：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：杨福春，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：占根应，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占国华，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与被告占根应、占国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县红旗蚕桑农民专业合作社负担。
审判员 李国文
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1733号
罪犯矫伟华，女，1972年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年7月14日作出（2012）朝双刑初字第176号刑事判决，以被告人矫伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省�子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯矫伟华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯矫伟华获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯矫伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫伟华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月17日起至2016年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00093号
原告陆洪美。
委托代理人宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告陆浩楠。
被告陆辉（又系被告陆浩楠的父亲及其法定代理人）。
被告谢瀁鲒（曾用名谢滋吉，又系被告陆浩楠的母亲及其法定代理人）。
原告陆洪美与被告陆浩楠、陆辉、谢瀁鲒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆洪美的委托代理人宋一平到庭参加诉讼。被告陆辉到庭参加了第一次庭审，之后被告陆浩楠、陆辉、谢瀁鲒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。之后本案现已审理终结。
原告陆洪美诉称，2015年1月28日6时30分许，在启东市汇龙镇润福花苑18号楼南侧，被告陆浩楠驾驶电动自行车由西向东行驶时与由西向东步行的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故被告陆浩楠承担全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失14392.17元，扣除已付的5000元，尚需赔偿9392.17元。
被告陆浩楠、陆辉、辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，原告主要治疗原发性缺血灶病源与本次交通事故无关，其已支付赔偿款5000元，不再承担赔偿责任。
被告谢瀁鲒未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月28日6时30分许，在启东市汇龙镇润福花苑18号楼南侧，被告陆浩楠驾驶电动自行车由西向东行驶时与由西向东步行的原告发生交通事故，致原告受伤。原告当即去启东市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡。2015年2月4日，启东市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告陆浩楠承担全部责任，原告无责任。审理中，被告陆辉申请对原告的伤情与本次交通事故是否有因果关系进行司法鉴定，但根据申请人填写的送达地址确认书邮寄交费通知书无人接收，视为当事人不交纳鉴定费，终止本案的鉴定程序。
另查明，被告陆辉、谢瀁鲒已支付原告陆洪美赔偿款5000元。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票、司法鉴定结案函等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告陆洪美因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。被告虽提出对原告的伤情与本次交通事故是否有因果关系进行司法鉴定，但根据其填写的送达地址确认书邮寄交费通知书无人接收，视为当事人不交纳鉴定费，终止本案的鉴定程序。经咨询专业人士，原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1.医疗费元8510.17元，由医疗费票据及病历记录予以佐证，本院予以确认；2.住院伙补费252元（18×14）；3.营养费140元（10×14）；4.护理费972.72元（69.48×14）；5.误工费，原告的休息期限为45天，误工费为3126.6元（69.48×45），合计13001.49元，由被告陆浩楠赔偿，扣除已付的5000元，尚应赔偿8001.49元。因被告陆浩楠系未成年人，故其应承担的民事赔偿责任由被告陆辉、谢瀁鲒负责清偿。被告陆浩楠、陆辉、谢瀁鲒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆浩楠赔偿原告陆洪美因交通事故所受损失人民币13001.49元，扣除已付的5000元，尚应赔偿8001.49元，该款由被告陆辉、谢瀁鲒于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告陆辉、谢瀁鲒负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 瑜
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄玲玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初760号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所：舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
负责人丁国龙。
委托代理人（特别授权）陈体善，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。
被告：方红卫，男，1969年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称普陀农商银行水产城支行）诉被告方红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普陀农商银行水产城支行委托代理人陈体善到庭参加诉讼；被告方红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
普陀农商银行水产城支行向本院提出诉讼请求：依法判令方红卫归还借款4.3万元，按合同约定利率支付自2015年12月21日起扣除24.04元后的利息直至借款清偿日止。事实和理由：2015年3月24日，方红卫以归还贷记卡透支款为由向普陀农商银行申请借款，当日双方签订合同号为9821120150002901号的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额4.3万元，同日双方签署了借款借据并向方红卫发放了信用贷款4.3万元，约定借款期限至2016年3月20日，借款月利率为8.5‰，利息支付方式为按季付息。方红卫自2015年12月21日起利息未能按时归还且2016年3月20日贷款到期后，经多次催讨，方红卫未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2017年2月23日，方红卫仍拖欠借款本金4.3万元及相应利息。
普陀农商银行水产城支行为证明其主张事实向本院提供了以下证据：
1.普陀农村商业银行小额贷款申请、调查、审批表；
2.个人信用借款合同；
3.借款借据、还款明细。
方红卫未答辩。
经审理查明的事实与普陀农商银行水产城支行诉称一致。另查明，对自2015年12月21日至2016年3月20日止的利息，方红卫仅支付24.04元，剩余款项未支付。借款合同约定，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。
本院认为，普陀农商银行水产城支行与方红卫签订的借款合同系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农商银行水产城支行按约发放贷款后，方红卫应按照约定承担还款付息的义务。方红卫未及时还款付息的行为已构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。故普陀农商银行水产城支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。方红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方红卫于本判决生效之日起十日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款43000元，并支付自2015年12月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息（扣除24.04元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由方红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初760号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所：舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。负责人丁国龙。委托代理人（特别授权）陈体善，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。被告：方红卫，男，1969年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称普陀农商银行水产城支行）诉被告方红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普陀农商银行水产城支行委托代理人陈体善到庭参加诉讼；被告方红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。普陀农商银行水产城支行向本院提出诉讼请求：依法判令方红卫归还借款4.3万元，按合同约定利率支付自2015年12月21日起扣除24.04元后的利息直至借款清偿日止。事实和理由：2015年3月24日，方红卫以归还贷记卡透支款为由向普陀农商银行申请借款，当日双方签订合同号为9821120150002901号的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额4.3万元，同日双方签署了借款借据并向方红卫发放了信用贷款4.3万元，约定借款期限至2016年3月20日，借款月利率为8.5‰，利息支付方式为按季付息。方红卫自2015年12月21日起利息未能按时归还且2016年3月20日贷款到期后，经多次催讨，方红卫未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2017年2月23日，方红卫仍拖欠借款本金4.3万元及相应利息。普陀农商银行水产城支行为证明其主张事实向本院提供了以下证据：1.普陀农村商业银行小额贷款申请、调查、审批表；2.个人信用借款合同；3.借款借据、还款明细。方红卫未答辩。经审理查明的事实与普陀农商银行水产城支行诉称一致。另查明，对自2015年12月21日至2016年3月20日止的利息，方红卫仅支付24.04元，剩余款项未支付。借款合同约定，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。本院认为，普陀农商银行水产城支行与方红卫签订的借款合同系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农商银行水产城支行按约发放贷款后，方红卫应按照约定承担还款付息的义务。方红卫未及时还款付息的行为已构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。故普陀农商银行水产城支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。方红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方红卫于本判决生效之日起十日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款43000元，并支付自2015年12月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息（扣除24.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由方红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  周洁二〇一七年四月十七日书 记 员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第592号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年2-3月份，被告人马某某多次在郯城县郯城街道老体育场对过的信用社家属院，趁他人未锁好车门之机，盗窃轿车内财物，部分物品价值共计5393.5元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月底一天凌晨，被告人马某某在郯城街道老体育场对过信用社家属院4号楼3单元门口，盗窃李某白色“北斗星”轿车内的“三星”摄像机一部，价值875元。
2、2015年3月中旬一天凌晨，被告人马某某在郯城街道老体育场对过信用社家属院4号楼南面西南角，盗窃葛某某白色“马自达”轿车内的白色“羽博”充电宝一个（价值38.5元）、小苏牌香烟两包及现金人民币3520元。
3、2015年3月中旬的一天凌晨，被告人马某某在郯城街道老体育场对过信用社家属院4号楼2单元门口，盗窃王某某黑色“雪佛兰”轿车内的现金人民币960元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人李某、葛某、王某的陈述、证人李X的证言、现场指认照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物被全部追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一六年一月十五日
书记员 胡丽双
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01893号
原告崔敏，女。
被告郑楠，男。
原告崔敏诉被告郑楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔敏、被告郑楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔敏诉称，2013年7月31日，被告因无力支付前妻经济帮助金13000元、孩子抚养费3000元、诉讼及律师费用3000元，在原告处拿走19000元，并口头约定按银行存款利率支付利息。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝偿还。现诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还欠款19000元并承担诉讼费。
被告郑楠辩称，原告陈述的经济帮助金和抚养费属实，我当时是和原告一起向法院交付的这笔钱。但我不欠原告钱，我没向原告借钱，借条也不是我打的。
经审理查明，2013年7月，原、被告恋爱期间，被告因支付前妻经济帮助金、孩子抚养费、律师费用等，在原告处拿走19000元，同年7月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我郑楠欠崔敏现金壹万玖千元整”。2015年初，原、被告分手，原告向被告索要欠款未果，诉讼至院。
上述事实，有原告提交的欠条、协议、情况说明、收条、相关诉讼材料，当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告债务19000元，有被告出具的欠条及相关证据形成锁链相互印证，证实了债务实际发生及其用途，本院予以认定。被告否认债务的真实性，对欠条及其签名的真实性亦不予认可，但未提交任何反证证明其主张，经本庭当庭释明，也未向法庭提交申请对欠条的真实性进行司法鉴定，应当承担举证不能的法律责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑楠于本判决生效之日起十日内清偿原告崔敏欠款19000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告郑楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年九月十一日
书记员 李华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初351号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，个体工作者。因本案，于2016年1月20日被深圳市公安局刑事拘留；2016年1月22日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年1月18日21时18分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车由本市罗湖区翠竹路北往南方向行驶至田贝一路路口时，车头与同车道前方韩某驾驶的粤B×××××号牌车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏。民警到场后对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为122mg／100ml。经抽血检测，被告人陈某血液中酒精含量为120.65mg／100ml。2016年1月27日，被告人陈某对韩某进行了赔偿，双方达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、被告人身份信息材料及驾驶信息材料、谅解书；2.证人证言：证人韩某的证言及公安机关出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：查获现场录像。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。其已对交通事故受害人进行赔偿并达成和解，可酌情从轻处罚。依据被告人陈某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 冰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00333号
原告：薛彦霞，女，1964年9月20日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告赵晓红，女，汉族，1971年5月4日出生，住含山县。
本院在审理原告薛彦霞诉被告赵晓红民间借贷纠纷一案中，原告薛彦霞于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛彦霞撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一五年三月十五日
书记员 刘欣欣
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01792号
罪犯王开栓，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）石刑初字第160号刑事判决书，以被告人王开栓犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王开栓在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王开栓在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王开栓减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年11月13日起至2014年7月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
承德市中级人民法院发文稿纸
院领导签批：主办部门：立案庭
拟稿人：刘连起
部门领导签批：
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00165号
上诉人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会。
法定代表人：梁永，职务：村委会主任。
被上诉人内蒙古翁牛特旗蒙源矿产品贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人白清，职务经理。
原审第三人白清，男，蒙古族，住翁牛特旗乌丹镇新华居委会中断，身份证号码15×××上诉人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会与被上诉人内蒙古翁牛特旗蒙源矿产品贸易有限公司、原审第三人白清因土地承包合同纠纷一案不服丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第986号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人与被上诉人、第三人就2006年10月16日签订的山地租赁合同纠纷诉讼，已于2015年3月10日向上诉人送达了（2014）丰民初字第1890号民事判决书，现已发生法律效力，基于同一事实只是变更了诉讼请求重新提起诉讼，违反我国民事诉讼法律规定的“一事不再理”原则。本案诉讼中，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求虽不同一，但在前诉判决中认定“此合同在履行过程中因公共利益的需要致使合同终止履行，此系不可抗力致使合同不能履行，在合同履行中被告已及时向原告支付了租赁费用，被告对原告的其他损失依法不应承担赔偿等违约责任。”现原告在此次起诉中的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，构成了重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定裁定驳回起诉，案件受理费12800.00元，由原告永利村村民委员会承担。
上诉人上诉称，上诉人的起诉不属于重复起诉。前诉的诉讼请求与后诉不同；前诉的“诉讼标的”是“土地占用补偿款”，后诉的“诉讼标的”是“租金”和“土地恢复费”，因此不构成重复起诉。在原告没有请求、也没有提交相关证据、庭审又没有审理的“租金”和“土地恢复费”问题，法院怎么认定？所谓“在合同履行中被告已及时向原告支付了租赁费用，被告对原告的其他损失依法不应承担赔偿等违约责任”如何做出？前诉判决“驳回原告的诉讼请求”不明。所谓“前诉裁判结果”是指判决主文的内容，前诉判决书中“本院认为”的内容不是“前诉裁判结果”。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，驳回起诉不应收取案件受理费。综上所述，请求撤销原审裁定。被上诉人答辩称，在已生效的（2014）丰民初字第1890号民事判决书中确定，租赁合同因国家征用土地而终止，双方均不存在违约行为；本案导致租赁合同无法履行的原因是政府拆迁，因此租赁合同因不可抗力而终止，原告再向被告主张租金于法无据。获得的经济补偿是取得探矿权压覆的经济补偿，而非土地补偿，有《探矿权压覆补偿协议》予以证实，被答辩人主张土地恢复费没有法律和事实依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持关于认定事实的内容。
本院经审查认为，双方在合同履行中被上诉人已及时向上诉人支付了租赁费用，租赁合同因国家征用土地而终止，双方均不存在违约行为，上诉人主张租金及土地恢复费没有法律和事实依据。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持，但根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，驳回起诉不应收取案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费12800.00元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年八月二十七日
书记员 张斯文
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初617号
原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告何小丽，女，1985年1月25日出生，壮族，广西崇左市江州区人，无业，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光诉被告何小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄永光委托代理人农志华，被告何小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2014年6月19日向原告借款100000元，定于同年7月19日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款110000元（其中本金100000元，利息10000元，按年息5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；2、营业执照，证明原告职业；3、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告何小丽辩称，其只向原告借款20000元，当时原告要求写一张20000元和一张100000元两张借条后，原告即给其18000元，即时扣了2000元利息。其从借款开始一直给原告每个月2000元利息，主要是将利息款存入原告的农行卡和周志的邮政储蓄卡支付给原告的，2016年1月至今未能给原告利息。原告起诉其借款100000元不是事实，原告明知其没有工作，不可能借那么多钱给其的。被告何小丽没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1原告居民身份证复印件、证据2营业执照和证据3其中的被告身份证复印件无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据3其中的借条有异议，认为该借条是押单，实际没有借到原告100000元。本院认为，原告提供的借条有被告签名摁手印，并附身份证复印件给原告收执证实，依法予以确认。被告称没有借到原告100000元，但没有证据证实，本院不予采信。
经审理查明，被告何小丽以做生意需资金为由，于2014年6月19日向原告黄永光借款100000元，定于2014年7月19日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，支付利息10000元（利息按年利率5%计算两年）。本案在审理过程中，经本院主持调解，但双方当事人未能达成协议，调解不成立。
本院认为，被告何小丽向原告黄永光借款100000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息10000元（按年利率5%计算），未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持。被告辩称实际借款是20000元，之后每月支付利息2000元至2015年12月，但没有证据证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告何小丽偿还原告黄永光借款100000元，支付利息10000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何小丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢春红
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第204号
原告达某某，云南省香格里拉市人。
委托代理人李萍，云南安旺律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某某，1982年9月13日，四川省筠连县人，现住四川省筠连县。
委托代理人黄仲友（系被告的亲属），住四川省筠连县。一般授权代理。
原告达某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达某某及委托代理人李萍，被告王某某及委托代理人黄仲友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因自由恋爱并同居，于2009年在四川省筠连县高坎乡领取结婚证，2009年3月生育女儿，取名王湘君；婚后，双方于2011年春节回到香格里拉市五境乡仓觉村生活至今，七年多的夫妻生活中，被告不尽丈夫及父亲的责任，原告生小孩期间也不照顾，原告为了家庭忍气吞声，但被告没有悔改之意，被告的行为给原告造成极大身心伤害。现原、被告已无法共同生活，根据有关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；判令原、被告之女王湘君由原告抚养，被告不需要支付抚养费。
被告辩称：第一，答辩人不同意离婚，因被答辩人与答辩人属自由恋爱，自由婚姻，感情基础浓厚，关系尚好，且已经生育一个女儿，虽然现在是分居的，彼此随时勾通联系，为了巩固家庭和谐，为孩子着想，应给予夫妻和好的机会。第二，答辩人不同意小孩由被答辩人抚养；首先，女儿王湘君出生以来一至居住在四川省老家，由她爷爷奶奶一至照顾、关爱、在一两年中产生了很深的感情。其次，女儿在云南生活不习惯、营养跟不上，平时买一些营养品，或者有助于孩子健康成长的玩具给孩子，都被岳父母责骂，答辩人想到女儿的成长不能受到影响，所以及时将女儿带回了四川老家。再次，被答辩人要求抚养女儿，但三年多对女儿都没有负任何责任，没有建立感情，现在被答辩人没有固定的收入、居无定所，无能力养活女儿，不能让女儿正常成长。最后，女儿一直在四川生活并已上学两年，如果答辩人强行将女儿转到云南，将会使她生活孤单，在一个很陌生的环境里，没有兄弟姐妹以及朋友亲人的陪伴会使她年幼的心灵受到打击和伤害，会直接影响她的正常学习和身心健康。综上所述，请求法院考虑答辩人的意见，答辩人不同意离婚，更不能改变子女生活习俗和生活环境，为保护儿童的身心健康，正常生活学习，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件二份，以证明原、被告依法登记结婚的事实。
2、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格。
3、户口簿复印件二份，以证明女儿及被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议。
被告未向本院提交证据。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据，被告没有异议，本院认为证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审，双方当事人及代理人对案件的事实进行了陈述、举证、质证，本院依法确认以下案件事实：
原、被告双方因自由恋爱并同居，于2009年在四川省筠连县高坎乡领取结婚证，婚后于2009年3月11日生育一女儿，取名王湘君，现在四川上学，被告于2012年离开云南到四川生活，现双方已分居三年。另查明，双方均表示无共同财产及债务，即使有共同财产及债务，原、被告亦放弃不予分割，债务各自承担。在庭审过程中，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，要求继续与原告共同生活下去。审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，要求和好，因双方各执己见，故调解未成。
本院认为：男女双方有婚姻自由、自主之权利，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚，根据庭审查明事实及原、被告的陈述来看，双方婚后已分居三年，表明双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿王湘君，因被告常在外务工，小孩现由被告父母照管，本着有利于孩子健康成长的原则，由于王湘君尚年幼，跟随母亲生活，由母亲抚养为宜；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因被告王某某没有固定收入，本院参照当地实际消费情况，酌定被告每月支付给女儿抚养费300.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告达某某与被告王某某离婚；
二、原告达某某与被告王某某之女王湘君由达某某抚养并直接监护，被告王某某支付给女儿王湘君抚养费每月300.00元至成年（自2015年7月29日至2027年3月11日，共计140个月，抚养费共计为300.00元／月×140个月=42000.00元（大写：人民币肆万贰仟元整）；被告王某某享有对女儿的探视权，原告达某某应当予以协助，具体探视方式为每一个季度探视一次。
案件受理费人民币100.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 阿巴竹玛
审判员 杨 晓 超
二〇一五年九月一日
书记员 尹 婕
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第204号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该联社理事长。
委托代理人王尚志，该联社保全部职工。
被告秦守田，住香河县。
被告秦守印，住香河县。
被告王爱民，住香河县。
原告香河县农村信用合作联社诉被告秦守田、秦守印、王爱民借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王尚志、被告秦守田、秦守印到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香河县农村信用合作联社诉称，2013年11月22日，被告秦守田从我单位的分支机构刘宋信用社借款人民币150000元，借款期限为一年，到期日为2014年11月21日，借款用途为养牛，借款月利率9‰。被告秦守印、王爱民为被告秦守田借款作担保。借款到期后，被告秦守田只偿还了部分借款，尚有149778.43元借款至今未偿还；被告秦守印、王爱民也未履行担保义务。故提起诉讼，请求法院判令被告秦守田立即偿还借款本金149778.43元及相应利息；被告秦守印、王爱民承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告秦守田、秦守印对原告主张的事实无异议。
被告王爱民未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供河北省农村信用社借款借据一份、个人循环额度借款合同一份、自然人借款申请书一份，证明被告秦守田借款的事实及双方约定的权利义务。最高额保证合同一份、借款人家庭财产共有人承诺书一份、担保意向书一份、保证人家庭财产共有人承诺书两份，证明被告秦守印、王爱民为被告秦守田的借款提供担保及其家庭财产共有人同意以家庭共有财产偿还借款的事实。贷款结息登记卡一份，证明被告秦守田的贷款还息情况。三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份信息情况。
原告证据经被告质证，被告秦守田、秦守印无异议，被告王爱民未出庭视为放弃质证权利。经本院审查，原告证据有被告签名捺印及香河县农村信用合作联社刘宋信用社盖章，客观证实，能够证明原告主张的事实，故此本院对原告证据予以确认。
被告秦守田、秦守印、王爱民均未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年11月22日，被告秦守田与香河县农村信用合作联社刘宋信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定香河县农村信用合作联社刘宋信用社于2013年11月22日至2014年11月21日间，向被告秦守田提供额度为150000元人民币贷款，借款期间借款月利率为9‰，如被告秦守田逾期还款，按照约定利率的1.5倍支付逾期利息。同日，被告秦守印、王爱民与香河县农村信用合作联社刘宋信用社签订《最高额保证合同》，约定被告秦守印、王爱民共同为被告秦守田借款作连带担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、借款利息、逾期还款违约金及债权人实现债权的费用。合同签订后，香河县农村信用合作联社刘宋信用社于当日足额将借款150000元拨付被告秦守田。在借款使用期内，被告秦守田按借款合同约定支付了借款利息。借款到期后，被告秦守田只偿还了部分借款，尚有149778.43元借款本金至今未偿还，被告秦守印、王爱民亦未履行担保义务。
另查明，香河县农村信用合作联社刘宋信用社系原告的分支机构。
本院认为，香河县农村信用合作联社刘宋信用社与三被告签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》由合同当事人签字盖章，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告秦守田未按合同约定履行还款义务，被告秦守印、王爱民在被告秦守田未偿还借款时，也未履行担保义务，均属违约行为，均应承担民事责任。因香河县农村信用合作联社刘宋信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果应由原告承担，故此原告有权向三被告主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦守田于本判决生效后立即偿还原告香河县农村信用合作联社借款人民币149778.43元，并按借款合同约定利率的1.5倍，向原告支付自2014年11月22日起至本判决确定的债务履行之日止的逾期还款利息。
二、被告秦守印、王爱民对被告秦守田的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，诉讼保全费2020元，共计5315元，由被告秦守田负担，被告秦守印、王爱民负连带责任；此款原告已交纳，待履行本判决时由三被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 冯宏伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 李文淼
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00582号
申请人官文波。
申请人赵长生。
本院于2014年9月15日受理了申请人官文波、赵长生机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人官文波、赵长生因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月11荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
此事故总额为29563.47元。官文波一次性赔偿赵长生经济损失11035.47元（医疗费3896.72元、住院伙食补助费140元、误工费6000元、护理费498.75元、施救费500元）；双方车损共计18528元，官文波承担70%责任即12169.6元，赵长生承担30%责任即6358.4元。该款于协议签订之日一次性付清。双方对此案再无其他争议。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人官文波与申请人赵长生于2014年8月11日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00288号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：武智，该单位资产管理中心经理。
被告：谢飞龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住本县。
被告：武玉林，男，1968年9月6日出生，汉族，住本县。
被告：王西忠，男，1972年7月13日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告谢飞龙、武玉林、王西忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费288元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一四年五月二十九日
书记员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民事裁定�
（2014）利民二初字第00288号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：武智，该单位资产管理中心经理。
被告：谢某，男，1989年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：武某，男，1968年9月6日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：王某，男，1972年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告谢某、武某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费288元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一四年五月二十九日
书记员 张盼盼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1541号
申请执行人陈满凤，女，1975年7月15日生，汉族。
申请执行人岳太白，男，1981年4月20日生，汉族。
被执行人西安祥维实业有限公司。
本院在执行陈满凤、岳太白与西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈满凤、岳太白依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初305号民事判决书于2017年3月28日向本院申请执行，执行的标的为148183元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安祥维实业有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，并且已纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人陈满凤、岳太白也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初879号
原告吴某某，男，生于1973年3月15日，汉族，农民。
被告向某某，女，生于1974年3月18日，汉族，农民。
原告吴某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2002年1月12日，我与向某某办理婚姻登记手续，婚姻存续期间育有两个女儿。由于婚前对向某某缺乏了解，草率结婚，婚后向某某对我父母从不关心，不体贴我和女儿，不履行家庭义务，致使长期感情不和，常为家庭琐事产生矛盾，造�夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚；大女吴某由被告直接抚养、二女吴甲由原告直接抚养；土木结构房屋2间归原告父母所有，砖混结构房屋4间由原、被告各分2间。
被告向某某辩称：我不同意与原告解除婚姻关系。原告说我不关心其父母、不体贴原告及两个女儿纯属歪曲事实。不存在草率结婚，我们感情甚好。坚决不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告向某某于2001年1月12日依法登记结婚。原、被告婚后育有二女，长女吴某，生于2001年7月19日；次女吴甲，生于2007年3月30日。现原告吴某某诉至本院，请求判决其与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举示的原告身份证（复印件）1份、原告家庭户口簿（复印件）1份、结婚证1份、某某村委会和奉�县公安局某某派出所联名证明1份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；对原告举示的上述证，被告质证无异议，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：原告吴某某与被告向某某经依法登记而结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以其与被告夫妻感情破裂为由，请求判决其与被告离婚，但原告在本案中并未举示确实充分的证据来证明其与被告夫妻感情确已破裂，对此应由原告自行承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；因原告的离婚诉讼请求未被支持，其附带提出的有关子女抚养及财产分割等方面的诉讼请求，本院亦依法不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护合法的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年三月十七日
书记员 马 燕
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初7号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月15日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员丘晓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日8时许，被告人徐某某驾驶粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车（红色华菱之星牌，车架尾号071483，发动机尾号020850）在广东省蕉岭县新铺镇油坑建材厂内由南往北行驶，到达厂内地磅房路段后倒车时，与该货车后方等候通行的被害人宋某1驾驶乘载被害人刘某1的黑色无号牌二轮嘉陵牌摩托车发生碰撞，造成刘某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心对刘某1的死亡原因进行鉴定，意见为：其系腹部内脏器及下肢大血管破裂出血，休克死亡。蕉岭县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定为：徐某某负本事故的全部责任；宋某1、刘某1在本事故中无责任。
公诉机关认为被告人徐某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明材料，归案情况说明，行政强制措施凭证、车辆放行呈批表、行政处罚告知笔录，无犯罪记录证明，不予调解告知，机动车信息查询结果单、情况说明，驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单；证人宋某2、刘某2的证言；被害人宋某1的陈述；车辆检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解解》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年二月十一日
书记员 邓洁茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08419号
原告张某甲，男，1956年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇天坪村11组37号，公民身份号码：510222195612099112。
被告张某乙，女，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇天坪村11组42号，公民身份号码：510222196711299114。
本院在审理张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年七月十日
书记员 白浪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1485号
原告：卢君，男，1975年7月16日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
原告：许志红，女，1976年11月30日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
两原告委托代理人：黄永洪、陈双仪，广东星石海律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人：丁建隆，职务：董事长。
委托代理人：黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告卢君、许志红诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢君、许志红于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢君、许志红提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢君、许志红撤回起诉。
本案受理费114元，由原告卢君、许志红负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年七月十日
书记员 马 晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第834-1号
申请执行人陈某。
被执行人罗某（曾用名陈罗金）。
申请执行人陈某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2690号民事判决书，于2015年8月31日申请执行与被执行人罗某赡养费纠纷一案，申请执行标的1040元，本院于2015年9月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市�州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 滕红玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02253号
原告王建荣，居民。
委托代理人凌建华，建湖县庆丰镇法律律师服务所工作者。
被告陆颖，居民。
被告陆小峰，居民。
被告戴殿龙，居民。
被告谷群先，居民。
被告陆风华，居民。
被告江苏金绿丰种业有限公司。
原告王建荣诉被告陆颖、陆小峰、戴殿龙、谷群先、陆风华、江苏金绿丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌建华到庭参加诉讼，被告陆颖、陆小峰、戴殿龙、谷群先、陆风华、江苏金绿丰种业有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称：被告陆颖因经营需要于2015年2月12日向原告借款100万元，并出具借条，承诺在2015年4月22日前还清，由被告陆小峰、戴殿龙、谷群先提供担保，届期后，未能归还，被告陆风华又书面承诺担保在2015年4月24日前偿还，否则除承担担保责任外，还应承担违约金人民币10万元，然再次届期后，仍未归还。被告江苏金绿丰种业有限公司又书面提供担保，承诺在2015年5月8日前全部偿还借款，否则除承担连带责任外，还应承担违约金人民币10万元，此次届期后，六被告均未能依法履行相应义务，截止2015年9月30日，被告仍然结欠原告借款本金人民币32万元。2015年10月21日，各被告又书面承诺此款保证于2015年10月30日前还款人民币12万元，余款在2015年11月30日前还清。如不按期履行，原告可随时对全部债权向法院主张，然再次届期后，六被告仍为履行。请求法院判决被告陆颖立即偿还原告借款人民币32万元，被告陆小峰、戴殿龙、谷群先、陆风华、江苏金绿丰种业有限公司承担连带清偿责任。被告陆风华、江苏金绿丰种业有限公司在各自担保承诺中承担相应数额违约金。
被告陆颖、陆小峰、戴殿龙、谷群先、陆风华、江苏金绿丰种业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告陆颖霞因经营需要于2015年2月12日立据向原告王建荣借款100万元，被告陆颖、陆小峰、戴殿龙、谷群先、陆风华、江苏金绿丰种业有限公司为借款提供担保。借据载明：“借条，今借到人民币壹佰万元整，￥1000000元，今借人：陆颖，2015.02.12日，担保人：陆小峰，××，戴殿龙，××，谷群先，××”。其中，被告陆风华书面承诺担保在2015年4月24日前偿还，被告江苏金绿丰种业有限公司书面承诺在2015年5月8日前偿还，否则除承担连带责任外，分别还应承担违约金人民币10万元。此次届期后，六被告均未能依法履行相应义务。被告陆颖借款后，于2015年5月11日至2015年9月30日期间前后陆续还款计68万元，截止2015年9月30日还结欠原告王建荣本金人民币32万元。2015年10月21日，各被告又书面承诺此款保证于2015年10月30日前还款人民币12万元，余款在2015年11月30日前还清，然再次届期后，六被告仍未履行，之后原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、承诺书、担保保证协议书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告王建荣与被告陆颖、陆小峰、戴殿龙、谷群先、陆风华、江苏金绿丰种业有限公司之间发生的32万元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，陆颖应予清偿。被告陆小峰、戴殿龙、谷群先、陆风华、江苏金绿丰种业有限公司对陆颖的借款提供了保证，因为当事人对保证的方式和范围没有约定，因此陆小峰、戴殿龙、谷群先、陆风华、江苏金绿丰种业有限公司应当对因借款所产生的全部债务承担连带清偿责任。被告陆颖、陆小峰、戴殿龙、谷群先、陆风华、江苏金绿丰种业有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建荣支付借款本金32万元，被告陆小峰、戴殿龙、谷群先、陆风华、江苏金绿丰种业有限公司负连带清偿责任。
被告陆风华、江苏金绿丰种业有限公司各自承担5万元的违约保证金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告陆颖、陆小峰、戴殿龙、谷群先、陆风华、江苏金绿丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6100元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 员 李乃春
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 沈 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2177号
原告张振宁，男，1973年10月2日出生。
委托代理人杨懿暄，女，1967年6月21日出生。
被告北京博乐恒韵文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里225号楼，注册号110106002829491。
法定代表人朱东凌，经理。
委托代理人王丽焱，女，1992年9月10日出生。
原告张振宁与被告北京博乐恒韵文化艺术有限公司（以下简称博乐公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张振宁及其委托代理人杨懿暄，被告博乐公司之委托代理人王丽焱到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张振宁诉称：原告于2014年5月4日入职被告处，任项目经理，双方未签订劳动合同，双方约定税前工资9000元税后8000元，2014年6月4日被告口头通知原告离职，开具了离职证明，但没有给原告；但5月4日至6月4日的工资扣除了个税182元后实发工资6188元。原告在被告处服务三十余天，除了完成日常工作外还为被告顺利完成了IS9000的质量体系认证工作，可查验被告电脑存档。对此，原告申请了劳动仲裁，但裁决书中驳回了原告的仲裁请求。诉讼请求：1、请求被告支付原告2014年5月4日至2014年6月4日因未签订劳动合同双倍工资12800元；2、请求被告支付原告2014年6月4日因原告单方面解除劳动关系双倍赔偿金6400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告博乐公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方未订立劳动合同的时间没有超过一个月，故双倍工资不应支付；张振宁系自行离职故解除劳动关系双倍赔偿金亦不存在。
经审理查明，原告张振宁于2014年5月4日入职被告博乐公司，担任工程部项目经理一职，经法庭询问，双方认可约定试用期为1个月，试用期工资为6400元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月4日，张振宁填写离职申请表，双方于当日解除劳动关系。张振宁称其是被迫填写的离职申请表，但未能提供证据予以佐证。张振宁称双方解除劳动关系后，博乐公司未给其出具解除劳动合同证明书，博乐公司对此未能举出反证予以证明。
劳动争议发生后，张振宁就本案诉请向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，2015年3月2日，仲裁委员会出具京石劳仲字（2014）第1087号裁决书，驳回了张振宁的仲裁请求。
以上事实有劳动仲裁裁决书、工资条、支出凭单、因公确需子女寄宿证明、离职申请表、离职交接单及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，用人单位已与劳动者建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，博乐公司与张振宁劳动关系存续期间为2014年5月4日至2014年6月4日，博乐公司未与张振宁签订书面劳动合同并不违反法律规定，故本院对张振宁要求博乐公司支付其2014年5月4日至2014年6月4日未签订劳动合同双倍工资12800元的诉讼请求不予支持。但博乐公司在双方解除劳动关系后未给张振宁出具解除劳动关系证明，其行为违法，应当支付张振宁违法解除劳动合同经济赔偿金6400元（6400元／月×0.5月×2倍）
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京博乐恒韵文化艺术有限公司于本判决生效后二十日内支付张振宁违法解除劳动合同经济赔偿金六千四百元；
二、驳回张振宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京博乐恒韵文化艺术有限公司负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨晨
代理审判员 马萨
人民陪审员 孙军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张飒
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1017号
原告陶某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告陶某与被刘某离婚纠纷一案中，2013年8月1日原告陶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉其意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陶某负担150元，退回陶某150元。
审判员 郭红
二〇一四年八月一日
书记员 陈岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1054号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区。
投资人：赵鸿元，厂长。
委托代理人：袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：吴锦洲，男，汉族，1945年8月4日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人吴锦增因采暖费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）、代理审判员李娜参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告吴锦增起诉称：要求被告报销拖欠采暖费3848元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
原审法院经审理查明：原告原为被告单位职工，于2000年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区南十西路32-1号（4-2-3），建筑面积为68.74平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2012年至2013年度（2013年10月18日缴纳）、2014年至2015年度的采暖费共3848元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来院提起民事诉讼。
该院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。吴锦增系沈阳市塑料板材厂退休职工，吴锦增没有在工资中享受采暖费补贴，吴锦增交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现吴锦增要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
吴锦增要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告吴锦洲2012年至2013年度、2014年至2015年度的采暖费共计3360元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，2012年至2013年度超过仲裁时效，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人吴锦增答辩称：请求先解决时效内的采暖费报销问题。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”吴锦增系沈阳市塑料板材厂退休职工，吴锦增没有在工资中享受采暖费补贴，吴锦增交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为吴锦增报销采暖费，因2012年至2013年度的采暖费已经超过仲裁时效，故该季度采暖费不应支持，原审判决有误应予纠正。沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第19号民事判决第二项；
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第19号民事判决第一项：即被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告吴锦洲2012年至2013年度、2014年至2015年度的采暖费共计3360元为沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付吴锦洲2014年至2015年度的采暖费共计1680元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 康 赦
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法马民初字第93号
原告江门市常安典当行有限责任公司。
法定代表人：周朝辉。
委托代理人：冯悦明，男。
被告张国灿，男。
本院在审理原告江门市常安典当行有限责任公司诉被告张国灿典当纠纷一案中，原告江门市常安典当行有限责任公司于2014年12月10日以被告张国灿已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市常安典当行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费485元，由原告江门市常安典当行有限责任公司负担。
审判员 梁素娟
二〇一四年十二月十日
书记员 曹静仪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒行执字第66号
申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局
被执行人邬星富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邬星富发出执行通知书，责令被执行人邬星富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬星富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬星富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月六日
书记员 周玲旭
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初586号
原告：赵伟，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：山东鲁建工程集团有限公司阳谷分公司，住所地：阳谷县安乐镇南街。
法定代表人：钱洪尚，总经理。
被告：山东祥泰置业开发有限公司，住所地：阳谷县祥光生态工业园祥光路1号。
法定代表人：闫岩，总经理。
本院审理原告赵伟与被告山东鲁建工程集团有限公司阳谷分公司、山东祥泰置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵伟于二〇一八年三月二十八日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
案件受理费5053元，由原告赵伟负担。
审判员 董理科
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 莉
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第194号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年6月10日出生于青海省湟中县，回族，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：l、2014年4月26日，被告人赵某伙同“马怒海”（另案处理）在本市城东区九眼泉公园附近，通过撬车辆后备箱盗窃被害人韵某车内女士挎包一个，内有现金280元。赵某分得100元，赃款挥霍。
2、2014年4月30日，被告人赵某伙同“马怒海”在本市城东区九眼泉公园旁一巷道内，通过拉开车辆后排车窗盗得被害人马某某车内女士挎包一个，内有现金260元。赵某分得100元，赃款挥霍。
3、2014年5月3日，被告人赵某伙同“马怒海”在城西区人民公园后门秀水路，通过砸车辆车窗玻璃盗得被害人李某某车内女士挎包一个，内有现金200元、三星手机一部、K0牌MP4一部。经西宁市价格认证中心鉴定：三星手机及MP4价值共计1150元。案发后，赃物已追回发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了报案材料，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，入监体检表，常住人口信息，被害人韵某、马某某、李某某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，价格鉴定意见，指认现场笔录等证据。公诉机关据此认定被告人赵某的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的事实和罪名不持异议，未作解释。
经审理查明：l、2014年4月26日，被告人赵某伙同“马怒海”（另案处理）在本市城东区九眼泉公园附近，通过撬车辆后备箱盗窃被害人韵某车内女士挎包一个，内有现金280元。赵某分得100元，赃款挥霍。
2、2014年4月30日，被告人赵某伙同“马怒海”在本市城东区九眼泉公园旁一巷道内，通过拉开车辆后排车窗盗得被害人马某某车内女士挎包一个，内有现金260元。赵某分得100元，赃款挥霍。
3、2014年5月3日，被告人赵某伙同“马怒海”在城西区人民公园后门秀水路，通过砸车辆车窗玻璃盗得被害人李某某车内女士挎包一个，内有现金200元、三星手机一部、K0牌MP4一部。经西宁市价格认证中心鉴定：三星手机及MP4价值共计1150元。案发后，赃物已追回发还被害人。
2014年5月4日凌晨1时许，被告人赵某因形迹可疑，被巡逻民警带回派出所审查，被告人赵某即供述了伙同他人实施盗窃的犯罪事实。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，被害人韵某、马某某、李某某的陈述，证实案发的时间、地点；
2、价格鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单，证实被盗物品的价值情况及部分物品发还被害人和作案工具被扣押的事实；
3、情况说明，入监体检表，证实被告人赵某的同案未抓获和其入监时的身体情况；
4、指认现场笔录，证实作案现场的情况；
5、抓获经过，证实被告人赵某因形迹可疑，被抓获后即如实供述了犯罪事实；
6、户籍证明，证实被告人赵某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值1980元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某因形迹可疑，被抓获后即供述了伙同他人实施盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、作案工具，嘉陵牌150型摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。