陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初72号原告苏某某。法定代理人苏某明。委托代理人刘某。被告包头市某某公司。负责人王某某。被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司，住所地鄂尔多斯市某某树林召镇西园路西、文苑新村第8幢从南向北数底商16号。负责人刘某某。委托代理人尤某某。委托代理人武某某。原告苏某某与被告包头市某某公司、中国大地财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其法定代理人苏某明、委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告包头市某某公司负责人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司负责人刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人尤某某、武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月29日12时，机动车驾驶人王福锁驾驶蒙B-622**/蒙BY6**挂北奔牌重型普通货车由西向东行驶至府谷县野大线37公里处，与由东向西行驶的刘明虎驾驶的陕EM84**南骏牌自卸车相撞，又与前方同向行驶的机动车驾驶人吴小军驾驶的陕K896**自卸货车相撞后，与由东向西赵平小驾驶的轿车，薛雄伟驾驶的普通客车相撞，王福锁驾驶的重型货车驶出公路，向左侧翻撞于路外房屋，将路边行人苏润民压于车下，导致苏润民重伤不治死亡，经府谷县交通警察大队事故认定，机动车驾驶员王福锁承担本次事故的全部责任，行人苏润民在本次事故中无责任。原告苏某某系死者苏润民的女儿，交通事故发生后被告包头市某某公司作为雇主没有积极履行赔偿费用，后原告多次请求被告履行赔偿义务，被告不积极赔偿，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令第一被告赔偿原告丧葬费38449元、停尸费18240元、死亡赔偿金616200元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费240032元，交通、住宿费6500元，共计948169元。原告向法庭提交了以下证据：交通事故认定书复印件一份，证明2017年11月29日王福锁驾驶蒙B-622**/蒙BY6**挂北奔牌重型普通货车与苏润民发生交通事故，经府谷县交警大队认定王福锁承担事故的全部责任。尸检意见书一份，证明苏润民因交通事故死亡的事实。抚养证明、户籍证明各一份，证明原告苏某某因交通事故应得到被抚养费赔偿的事实。4、收入证明、居住证明、入学证明、劳动合同各一份，证明原、被告均具有合法驾车资格。5、交通、住宿费发票4支，证明因交通事故原告亲属办理丧事支出交通、住宿费6500元。6、保单两份、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告公司在保险限额内承担赔偿责任。被告包头市丰驰汽车运输有限责任公司未到庭，向本院邮寄答辩状辩称，一、蒙B622**重型普通货车，车辆识别代号（车架号）为LBZF40EB7AA039135，发动机号为1010F000963，根据刘培平与内蒙古银行，包头红岩机械有限责任公司签订的《个人购车的担保借款合同（公证书）》及汽车销售合同可知，蒙B622**为刘培平从包头红岩机械有限责任公司处购买所得，并向内蒙古银行申请借款用于购买该肇事车辆。其自主购买，自主经营，自负盈亏，为刘培平个人所有，所有权、使用权、收益权均归其个人所有。按照《民法通则》第七十一条之规定，占有、使用、收益、处分四项权益均构成完整的所有权权益。而答辩人公司仅为蒙B622**重型普通货车的挂靠公司，及登记上的所有权人，此信息可从该肇事车辆的机动车行驶证中得知，故答辩人公司对挂靠车辆并不享有所有权，也不享有所有者的权益，只有实际车主才对挂靠车辆享有上述权利。答辩人只是对车辆提供服务，并且答辩人已经履行了相关义务，对于该起交通事故，答辩人不存在过错，也不是该起事故的侵权方，所以不应当承担赔偿责任。故本案的主体不符，应同时追加刘培平为本案的共同被告。某、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，确定机动车之间发生的交通事故适用过错赔偿归责原告，对于机动车造成损害由机动车一方承担赔偿责任，赔偿责任的构成需要符合一般的侵权行为构成要件。在本案，答辩人对于事故损害的发生没有任何过错，没有侵权行为，对原告也没有构成侵权，答辩人的侵权责任也无从由来。三、由公司承担车主的侵权责任，即与事实车主承担连带责任，就使公司在履行选任监督义务时处于与收费及其不相称的重大危险之下，有违公平原则。四、依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由交强险在责任限额范围内赔偿，不足部分由三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿，被告蒙B622**号车辆在被告中国大地保险公司某某支公司投保交强险，事故所造成的损失在保险期间内，所以应当由保险公司进行理赔，答辩人不承担赔偿责任。五、至于具体数额中，原告所要求的丧葬费应为30996元，被抚养人生活费如果没有证据证明孙某明丧失劳动能力又无其他生活来源，那么对于孙某明的抚养费不应予以支持，如果本案中原告并没有要求孙某明的抚养费，那么对于原告孙某某的抚养费计算错误，按照农牧区居民人均年生活消费支出计算，原告苏某某的抚养费应为68778元，交通费、住宿费请法庭酌情给予原告。被告包头市丰驰汽车运输有限责任公司未向法庭提交相关证据。被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司辩称，在审核事故车辆蒙B-622**车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证再除去其他十一辆无责任待赔部分，其公司同意在保险限额内合理合法赔偿原告的各项损失。被告保险公司未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第一、第某、第三、第六组证据，因被告方均无异议，本院予以确认；对第四组证据，内容真实、形式合法，可以证明原告方的待证事实，本院予以确认；对第五组证据，无法证明其关联性，本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2017年11月29日12时，机动车驾驶人王福锁驾驶蒙B622**/蒙BY6**挂北奔牌重型普通货车，由西向东行驶至府谷县野大线37KM处，与由东向西行使的刘银虎驾驶的陕EM84**南骏牌轻型自卸货车相撞，又与前方同向行驶的机动车驾驶人武小平驾驶的陕KB96**宏昌天马牌重型自卸货车相撞，后与由东向西赵平小驾驶的陕KPX0**骊威牌小型轿车、薛雄伟驾驶的陕KXG1**奥迪牌小型普通客车相撞，蒙B622**/蒙BY6**挂北奔牌重型普通货车驶出公路向左侧翻撞于路外房屋，将路边行人苏润民压于车下，蒙B622**/蒙BY6**挂北奔牌重型普通货车上所载硅石抛洒砸向左侧路外停放的陕KWG2**大众牌小型轿车、陕K132**丰田牌小型越野客车、陕K354**丰田牌小型普通客车、陕K0F0**哈佛牌小型普通客车、晋H4A7**福田牌轻型普通货车、陕KKQ5**奥迪牌小型普通客车、晋A805**江铃牌轻型普通货车，致行人苏润民当场死亡、机动车驾驶人王福锁及陕KXG1**奥迪牌小型普通客车上乘员薛田则受伤住院、路边房屋受损、蒙B622**/蒙BY6**挂北奔牌重型普通货车所载货物受损及十某车不同程度受损的重大交通事故。本次事故经府谷县交警大队认定，机动车驾驶人王福锁承担本次事故的全部责任，行人苏润民、乘员薛田则及机动车驾驶人薛雄伟、刘银虎、武小平、赵平小、陕KWG2**大众牌小型轿车、陕K132**丰田牌小型越野客车、陕K354**丰田牌小型普通客车、陕K0F0**哈佛牌小型普通客车、晋H4A7**福田牌轻型普通货车、陕KKQ5**奥迪牌小型普通客车、晋A805**江铃牌轻型普通货车在本次事故中无责任。另查明，苏润民未婚，死亡时57周岁，为农村户口，从2015年8月份一直居住在府谷县盐沟；原告苏某某（现年6周岁）为苏润民收养的女儿，随父亲一起居住在府谷县盐沟，现就读于府谷县第六幼儿园；苏润民死亡后，苏某某由其叔叔苏某明监护并抚养。再查明，王福锁驾驶的肇事车辆蒙B622**/蒙BY6**挂北奔牌重型普通货车登记在被告包头市丰驰汽车运输有限责任公司名下，在本案另一被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险及第三者责任商业险（主、挂车责任限额为130万元），事故发生在保险期限内。本院认为,公民的生命、健康、身体权受国家法律的保护，侵害公民身体造成受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本次事故经府谷县交警大队认定，机动车驾驶人王福锁承担全部责任、死者苏润民无责任，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分适当，被告包头市丰驰汽车运输有限责任公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因该肇事车辆蒙B622**/蒙BY6**在被告中国大地财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，故本案中原告所主张的赔偿费用首先应由被告中国大地财产保险公司在交强险范围内予以赔偿，但由于该起事故造成苏润民死亡、薛田则受伤，故交强险应对该某人进行平均分配，每人赔付55000元。剩余的不足部分由被告中国大地财产保险公司在商业险范围内进行赔偿。由于保险限额足以赔偿，故被告包头市丰驰汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。参照陕西省统计局2017年全省职工平均工资和全省城镇居民、农村居民的有关统计数据，原告的赔偿费用包括：丧葬费（包含停尸费）61626元÷12个月×6个月=30813元，交通费、住宿费系本次事故的合理支出，本院酌情认定为5000元；精神抚慰金，本院酌情认定为50000元；死亡赔偿金（按受诉法院上年度人均可支配收入标准计算）,死者苏润民虽为农村户口，但其从2015年8月份开始就居住在府谷县盐沟，故应按城镇标准进行赔偿为：30810元×20年=616200元。被抚养人生活费，苏某某（现年6周岁）按城镇标准计算为20388元×(18－6)=244656元，因原告对被抚养人生活费的请求数额为240032元，故本院以原告的请求为准，被抚养人生活费按240032元计算；以上费用共计942045元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用；由于商业险对精神损害不予赔偿，为了最大限度保护受害人的利益，本院认定精神损害抚慰金由交强险先行赔付，故被告中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告的费用包括：精神损害抚慰金50000元，交通、住宿费5000元，共计55000元。剩余的赔偿款887045元，应由被告中国大地财产保险公司在商业险范围内进行赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第某十某条、第某十七条、第某十八条、第某十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告苏某某精神损害抚慰金50000元，交通、住宿费5000元，共计55000元。某、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告苏某某丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、被抚养人生活费240032元，共计887045元。三、被告包头市丰驰汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。四、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，适用简易程序减半收取6510元，由被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为某年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 艳二〇一八年四月八日书记员 贺永强