wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0025号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年9月14日下午，被告人徐某酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县X301线16KM＋600M路段，与唐某某驾驶的无号牌助力车发生碰撞交通事故。如东县公安局交通巡逻警察大队民警到达事故现场后，发现被告人徐某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为144mg／100ml。民警即将被告人徐某带至如东县人民医院抽取血液样本。经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人徐某事发时血液中乙醇含量为103.9mg／100ml。
案发后，被告人徐某主动停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在上述事故中，被告人徐某承担事故次要责任。事故未致他人人身伤害。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人唐某某、徐玉林的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人徐某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二○一四年一月八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页-
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0025号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月8日被东台市公安局刑事拘留，同月11日被东台市公安局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）527号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年10月2日晚，被告人王某酒后无证驾驶未经定期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市溱东镇时溱公路由北向南行驶至3KM＋170M处时，发生单方交通事故。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升168.34毫克。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人黄某、武某的证言、采血记录单、物证检验报告、机动车驾驶证�询单、摩托车车辆信息查询单、交通事某证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶验机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。被告人收监执行问题，待确定后另行处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一四年一月十四日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1182号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇。
被告：陈绍霞。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告陈绍霞物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一五年十月十九日
书记员 梁译之
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0250号
原告江阴市长宏农村小额贷款有限公司，住所地江阴市夏港街道宏惠路新港花苑66号。
法定代表人范林度，该公司总经理。
委托代理人刘浩富，该公司副总经理。
委托代理人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
被告葛跃明，男，1968年5月1日生，汉族。
原告江阴市长宏农村小额贷款有限公司（以下简称长宏公司）与被告葛跃明撤销权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。2014年12月2日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年3月31日、2015年12月11日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告长宏公司的委托代理人刘浩富到庭参加了第一、第二、第三、第四次庭审，被告葛跃明到庭参加了第一、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告长宏公司诉称：2012年3月8日，他公司与江阴市泰顺纺织有限公司（以下简称泰顺公司）签订借款合同一份，合同约定泰顺公司向他公司借款人民币500000元，借款期限自2012年3月12日至2012年9月11日。被告为泰顺公司的债务提供连带责任担保。借款到期后，泰顺公司和被告均表示无偿还能力。2013年12月24日，被告联系到他公司业务员，要求以其所有的一只“雍正年制摇铃尊”瓷器抵偿拖欠的债务，并交付给他公司业务人员，由业务人员出具了收条。被告将该瓷器抵偿给他公司时明确告知为“雍正年制摇铃尊”，据此他公司才同意接收。现经过鉴定该瓷器为赝品，系当代仿制品，故他公司认为以该瓷器抵偿债务的行为存在重大误解，因此请求法院判令撤销双方之间的抵债协议，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛跃明辩称：泰顺公司向原告借款500000元并由他提供连带责任保证是事实，后他归还了原告部分款项，截至2013年12月24日以物抵债时尚结欠原告借款本金350000元及相应利息。因当时他已无偿还能力，故原告同意他以物抵债，由他交付原告“雍正年制摇铃尊”以抵偿他所欠剩余债务，故他与原告之间已没有任何债权债务关系。另外，古玩交易有相应行规，古玩买卖全凭眼力，交易是当场认定的，真假都按天分，故有买家捡漏和卖家卖漏的说法，所以对于原告要求撤销以物抵债协议的诉讼请求，他不同意。
经审理查明：2012年3月8日，长宏公司与泰顺公司签订借款合同一份，合同约定泰顺公司向长宏公司借款人民币500000元，借款期限自2012年3月12日至2012年9月11日，借款月利率为17‰，合同“借款人”处加盖有泰顺公司的公章并有葛跃明的签名。同日，葛跃明向长宏公司出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书一份，内容为：泰顺公司于2012年3月8日向长宏公司借款的500000元，葛跃明承诺愿意以家庭财产（包括但不限于个人所有、夫妻共有、其它共有财产）承担无限连带清偿责任。
2013年12月24日，长宏公司工作人员孙肖明、丁正益收取了葛跃明的瓷器一件，并出具一份收条，内容如下：“今收到葛耀明抵债雍正年制摇铃尊一只”（现该瓷器由法院封存后指定长宏公司保管）。
2014年3月31日，长宏公司曾以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求泰顺公司、江阴市富润纱业有限公司、葛跃明归还借款，后长宏公司于2014年6月3日向本院申请撤诉，本院于2014年6月11日作出民事裁定书依法予以准许。
2014年9月1日，长宏公司向本院起诉，要求撤销其与葛跃明之间以“雍正年制摇铃尊”抵债的协议。本案审理中，长宏公司申请对“雍正年制摇铃尊”的真伪进行司法鉴定，葛跃明亦表示同意。根据本院的委托，江苏省工艺美术行业协会对“雍正年制摇铃尊”进行了鉴定并于2015年9月6日出具了鉴定报告书，鉴定结果为：“可确定此件瓷瓶为当代景德镇用现代工艺所烧制之仿品”。长宏公司支付了鉴定费15000元。
庭审中，长宏公司认可泰顺公司、葛跃明已归还借款本金148000元，尚有借款本金352000元及相应利息未偿还。
以上事实，有借款合同、承诺书、收条、（2014）澄周民初字第0188号民事裁定书、鉴定报告书、鉴定费票据，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：长宏公司与葛跃明之间达成的以物抵债协议是否存在重大误解的情形。
本院认为：长宏公司与葛跃明之间虽未签订以物抵债的书面协议，但根据长宏公司工作人员出具的收条，结合庭审中长宏公司及葛跃明的陈述，本院对长宏公司与葛跃明之间达成以物抵债协议的事实予以确认。葛跃明认为以其所有的“雍正年制摇铃尊”抵偿其结欠长宏公司的债务系双方真实自愿的意思表示，该以物抵债行为应当遵循古玩交易的习惯，即交易行为一旦完成则不可撤销。对此，本院认为，交易习惯是合同纠纷中判断误解是否的重大参考。文物、古董、字画、艺术品及宝石原石等属于特殊商品，历史形成并传习至今的民间交易规则为：物品的年代、材质、工艺等并非合同可以穷尽明确的内容。主要由交易双方通过对物品查看进行判断，无法达至绝对保真，双方按自愿买卖、当场验货、钱货两清、不得反悔的原则成交。因此交易双方对该类物品的年代、材质及艺术品位、风格等产生一定程度的误判，不属于重大误解，但双方明确将上述内容作为合同内容，并对合同订立产生实质影响的除外。本案中，长宏公司工作人员向葛跃明出具的收条中明确载明该摇铃尊系雍正年制，故可判定长宏公司同意葛跃明以摇铃尊抵偿债务是基于该摇铃尊系清代雍正年间制造这一特殊性，该特性是双方达成以物抵债协议的重要组成部分，葛跃明应当接受该交易条件的约束。而该摇铃尊经司法鉴定为用现代工艺烧制的仿品，故长宏公司认为其构成重大误解的理由成立。合同法规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上，本院对葛跃明的抗辩理由不予采信，对长宏公司要求撤销与葛跃明之间以物抵债协议的这一诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销江阴市长宏农村小额贷款有限公司与葛跃明之间于2013年12月24日达成的以“雍正年制摇铃尊”抵偿债务的协议。
案件受理费7300元，鉴定费15000元，合计22300元（江阴市长宏农村小额贷款有限公司已预交），由葛跃明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市长宏农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十四条第一款第（一）项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4416号
原告：王永志。
被告：王忠民、大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告王永志诉被告王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定�下：
准予原告王永志撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年九月四日
书记员 李 挺
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初170号
原告王奔，男。
委托代理人曾汉荣，女，系原告母亲。
委托代理人王光年，男，系原告父亲。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，区长。
委托代理人胡涛，武汉市汉阳区人民政府工作人员。
委托代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。
原告王奔因诉被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）违法强拆一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王光年、曾汉荣，被告汉阳区人民政府的委托代理人胡涛、冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奔诉称，原告的父亲王光年在阻止强拆时被打伤，当日在武汉市第五医院住院治疗，并于当日报警。第二天房屋被拆除，房屋内的家具、用具总价值计10万元人民币及现金13万元人民币均遭受损失。原告于2015年11月16日依法向被告申请裁决，但被告在法定期限内直至今日仍未依法作出裁决。综上，被告在未与原告签订拆迁补偿安置协议的情况下，强行拆除了原告房屋620平方米。其行为违反了《中华人民共和国物权法》和《城市房屋拆迁管理条例》第13条第1款之规定，侵犯了原告的合法权益。据此，请求人民法院：1、认定被告的强拆行为违法；2、判决被告承担连带责任，将原告位于武汉市汉阳区二桥街汉江村二组三间三层楼房一栋建筑面积620平方米，恢复原状或赔偿损失。
被告汉阳区政府答辩称，答辩人不是本案适格的被告，补答辩人将答辩人作为被告没有事实和法律依据。被答辩人已就诉称的被拆除房屋与城中村改造机构签订相关补偿安置协议和房屋选房手续。综上，被答辩人对答辩人的起诉无事实和法律依据，应当驳回答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明：原告王奔房屋坐落在武汉市汉阳区汉江村（以下简称汉江村）郭茨口附xxx附1号。汉江村于2011年12月启动“城中村”改造工作，涉案房屋属于城中村改造范围。2015年11月15日，武汉仁发房屋征收服务有限公司（以下简称仁发公司）就汉阳郭茨口附241附1号房屋拆迁补偿与曾汉荣、王奔签订《集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书》（以下简称《协议书》）（协议序号：D—196—2—1），同时，曾汉荣、王奔在《汉江村还建房选房单》上签名。协议双方在《补偿协议书》中明确“乙方同意在本协议签定之日起搬家腾房（交钥匙），将原房屋以及有关资料一并交甲方，房屋产权归甲方所有。……交房时间：2015年11月15日”，同时双方在《选房单》中明确了选房号、准选面积等内容。2016年6至7月间，仁发公司受汉江村村委会委托拆除了涉案房屋。
本院认为，原告王奔系汉江村村民，与曾汉荣系母子关系。其坐落在郭茨口附xxx附1号的房屋，属于城中村改造范围。因原告在《协议书》中认可签定协议之时为其搬家腾房（交钥匙）且房屋产权归甲方所有的约定，2015年11月15日，涉案房屋的所有权权属发生变动，原告不再是涉案房屋所有权人，针对房屋所作拆除等处置行为，对原告的权利义务没有实际影响，原告起诉确认被告强制拆除其涉案房屋违法没有诉的利益，其起诉不符合起诉条件。此外，在拆除房屋行为未被确认违法时原告起诉恢复原状或赔偿损失，也不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王奔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 瀚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执335号之一
申请执行人栾尊国，男，汉族。
被执行人王录成，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月18日作出的（2016）宁0205民初45号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王录成应支付申请执行人栾尊国案件款8050元，执行费50元，合计8100元。经查明，被执行人王录成名下无可供执行银行存款、车辆以及房产信息，被执行人暂无有效财产可供执行线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年2月18日作出的（2016）宁0205民初45号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为8050元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月三十日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执335号
申请执行人栾尊国，男，汉族。
被执行人王录成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初45号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人王录成应支付申请执行人栾尊国案件款8050元，执行费50元，合计8100元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王录成应支付申请执行人栾尊国案件款8050元，执行费50元，合计8100元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0101号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告阮延忠。
被告董爱明。
被告谢学军，1967年4月15日。
被告洪正军，1969年1月2日。
被告洪袁，1981年10月20日。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告阮延忠、董爱明、谢学军、洪正军、洪袁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰及被告阮延忠到庭参加诉讼，被告董爱明、谢学军、洪正军、洪袁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月24日，被告阮延忠向原告所属的白马湖支行贷款200000元，约定于2013年8月19日到期，年利率12.62%，被告董爱明、谢学军、洪正军、洪袁为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告阮延忠未履行还款义务，担保人董爱明、谢学军、洪正军、洪袁也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告阮延忠归还借款本金200000元及利息103181.36元（按年利率12.62%，从2012年8月24日计算至2013年8月19日，之后按合同约定利率加收35%的罚息计算至2015年5月5日，以后利息顺延计算。）；2、被告董爱明、谢学军、洪正军、洪袁对上述款项承担连带清偿责任。
被告软延忠辩称，借款及签名均是事实，但是钱给其他人用了。
被告董爱明、谢学军、洪正军、洪袁未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告阮延忠向原告所属的白马湖支行贷款200000元，借款年利率为12.62%，被告董爱明、谢学军、洪正军、洪袁为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为每季21日结息，到期还本。合同签订后，原告于2012年8月24日向被告阮延忠发放了贷款，被告阮延忠在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年8月19日。借款到期后被告阮延忠未按约还款，担保人董爱明、谢学军、洪正军、洪袁也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告阮延忠、董爱明、谢学军、洪正军、洪袁签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告阮延忠欠原告借款本金200000元及利息，被告董爱明、谢学军、洪正军、洪袁为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告软延忠在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告董爱明、谢学军、洪正军、洪袁作为连带责任保证人，应当对被告阮延忠的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告阮延忠追偿。被告董爱明、谢学军、洪正军、洪袁经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮延忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2012年8月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告董爱明、谢学军、洪正军、洪袁对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告董爱明、谢学军、洪正军、洪袁在承担保证责任后有权向被告阮延忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5848元，减半收取，由被告阮延忠、董爱明、谢学军、洪正军、洪袁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年十月十八日
书记员 曹司政
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1214号
原告：张丽平，女，1963年1月5日生，汉族，户籍住址上犹县，现住上犹县，
委托代理人：田克珍，男，1958年8月15日生，汉族，住址同上，系原告张丽平丈夫，代理权限：特别授权。
被告：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，住江西省南康市,
原告张丽平诉被告吴泽滨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张丽平及其委托代理人田克珍到庭参加诉讼，被告吴泽滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽滨立即归还原告借款本金人民币30万元及自2014年12月1日起至2016年11月1日止的利息18万元，合计人民币48万元；自2016年11月2日起至还清之日止继续按约定月利率25‰支付逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告吴泽滨向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，由被告吴泽滨作为借款人在借条上签名、按印。嗣后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告吴泽滨未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张丽平围绕其诉讼主张向本院提交了其本人的身份证、被告所写借条、农村信用社回单、中国建设银行自动取款机客户通知书、个人活期明细查询、交易明细查询、婚姻关系证明等证据，上述证据经审查属实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告吴泽滨因房地产开发资金周转所需，向原告张丽平借款。2013年7月24日，原告通过其银行账号转账人民币40000元到被告银行账号。同日，原告通过其另一银行账号转账人民币260000元到被告指定的户名为刘霞（当时系被告吴泽滨妻子）的银行账号。后被告向原告出具了借条，约定借款期限一年，借款每月利息人民币7500元（即月利率25‰），按季付息。借款到期后，原告向被告催收，被告要求延期。经双方协商，原告同意被告还款期限延长。2014年8月1日，被告重新向原告出具了金额为人民币300000元的借条（原写借条由被告收回），约定借款期限一年，借款每月利息为人民币7500元（即月利率25‰），按季付息。双方对借款逾期利率未作约定。借款后，被告通过刘霞银行账户和案外人张梦帆账户支付了自借款之日至2014年11月30日期间的约定利息，借款本金和其余利息一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴泽滨因房地产开发资金周转所需向原告张丽平借款，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，双方当事人应严格按约定履行合同义务。
根据原告和被告的约定，被告借款后应按季付息，同时，其最后还款期限为2015年7月31日，到期应按约如数归还借款。被告在借款期限届满后，仍未履行约定义务，应当承担违约责任。原告要求其还本付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付按约定月利率25‰计算的借款利息，因双方约定的月利率25‰超过了月利率20‰（年利率24%）的限制性规定，故对原告就超过月利率20‰部分计算的利息提出的诉讼请求，依法不予支持。
原告和被告仅对案涉借款借期内的利率作出了约定，对逾期利率未作约定，因被告逾期仍未还款，原告可要求被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息，因双方约定的借期内的利率超过了月利率20‰（年利率24%）的限制性规定，逾期利息计算利率按月利率20‰确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽滨于判决生效后一个月内归还原告张丽平借款本金人民币300000元，并支付自2014年12月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，息随本清。
二、驳回原告张丽平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告吴泽滨承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗丕秀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2264-4号
申请执行人马秀兰,女,汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人张金，男，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人邢永祥，男，汉族，职工，现住巴林左旗。
申请执行人马秀兰与被执行人张金、邢永祥的婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2012)巴民初字第520号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人张金；邢永祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀兰于2016年9月6日向本院申请强执行，请求被执行人张金；邢永祥给付婚姻家庭、继承纠纷款4800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张金在包商银行巴林左旗支行林东镇分理处账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十月二十四日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2264-4号申请执行人马秀兰,女,汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人张金，男，汉族，职工，现住巴林左旗。被执行人邢永祥，男，汉族，职工，现住巴林左旗。申请执行人马秀兰与被执行人张金、邢永祥的婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2012)巴民初字第520号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人张金；邢永祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀兰于2016年9月6日向本院申请强执行，请求被执行人张金；邢永祥给付婚姻家庭、继承纠纷款4800元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张金在包商银行巴林左旗支行林东镇分理处账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十月二十四日书记员  富 逊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2817号
原告詹清梅，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告吴金木，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告詹清梅与被告吴金木民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹清梅及其委托代理人黄清国到庭参加诉讼，被告吴金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商缺乏资金，多次向原告借款。2015年7月24日经结算，被告共向原告借款12万元（人民币，下同），并由被告出具借条一份给原告收执，双方没有约定利息及还款期限。之后，虽经原告催讨，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款12万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告向原告借款12万元（人民币，下同），被告于2015年7月24日出具借条一份给原告收执，双方没有约定利率及还款期限。后经原告催告，被告未还款。原告于2016年4月11日诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款12万元，双方之间的民间借贷关系合法，应予保护。被告借款后至今未还款，现原告请求被告还款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息有理，予以支持。被告经本院公告送达相关诉讼文书，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃参加诉讼的权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金木应在本判决生效之日起十日内偿还给原告詹清梅借款人民币十二万元及利息，利息以本金人民币十二万元为基数自二〇一六年四月十一日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如被告吴金木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千七百元和公告费人民币七百二十元，由被告吴金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴丽仙
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执402号
杨松文申请执行杨照豹刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳刑初字第212号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为13928.63元。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳刑初字第212号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执68号
申请执行人哈斯格日乐。
委托代理人阿拉木扎（哈斯格日乐的丈夫）。
被执行人邻全。
本院在执行申请执行人哈斯格日乐申请执行被执行人邻全健康权纠纷一案中，被执行人邻全无可供财产执行，申请执行人哈斯格日乐生活困难，本院于2016年5月23日给付申请执行人哈斯格日乐2800元司法救助金，申请执行款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第979号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月二十八日
书记员 王光耀
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2530号
原告：徐发庆。
被告：姜邦国。
原告徐发庆与被告姜邦国民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告姜邦国下落不明，本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐发庆到庭参加诉讼，被告姜邦国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐发庆起诉称：原、被告系朋友关系，被告姜邦国因资金周转困难，先后于2011年11月3日向原告借款人民币3万元整，2012年3月21日向原告借款人民币1万元，共计4万元整。分别约定的还款时间为2011年12月2日及2012年5月3日，借款利息均约定按月利率20‰计算。两次借款被告分别向原告出具了借条。借款后，被告未依约向原告还本付息。经原告多次催讨，均未果。现起诉要求：1、要求被告归还借款本金人民币4万元及利息（其中3万元借款本金自2011年11月3日起，1万元借款本金自2012年3月21日起，计算至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（本金30000元自2011年11月4日起；本金10000元自2012年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%）。
原告向本院提供了证据：借条二份，证明被告姜邦国分二次共到原告徐发庆处借款共计4万元的事实。
被告姜邦国未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告姜邦国未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告姜邦国于2011年11月3日向原告徐发庆借款人民币30000元整，约定于2011年12月2日前归还，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。2012年3月21日被告又向原告借款人民币10000元，约定于2012年5月3日前归还，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今分文未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告姜邦国到原告徐发庆处借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，有被告向原告出具的二份借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姜邦国归还原告徐发庆借款本金人民币40000元，并支付利息（本金30000元自2011年11月4日起；本金10000元自2012年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告姜邦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 王建国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3567号之三
申请执行人:刘丹红，女，1985年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：任利萍，女，1969年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶学军，男，1966年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘丹红与被告任利萍、叶学军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1003民初4615号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘丹红于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人任利萍、叶学军立即履行上述生效法律文书确定的尚应返还申请执行人刘丹红借款人民币90000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1428元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任利萍、叶学军未向本院申报财产，本院已将被执行人任利萍、叶学军录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人任利萍、叶学军的银行存款、房产、车辆登记情况，发现被执行人任利萍、叶学军在银行有存款账户，本院于2016年9月2日依法在网上对每个账户采取了100000元的额度冻结，并于同年12月2日划拨存款合计人民币127600元，本案实现债权人民币41754元。现被执行人任利萍、叶学军无其他可供执行的财产。2016年8月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人任利萍、叶学军有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3567号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王亚红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3567号
申请执行人刘丹红
被执行人叶学军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04615号，依法向被执行人叶学军发出执行通知书，责令被执行人叶学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶学军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3567号
申请执行人刘丹红
被执行人叶学军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04615号，依法向被执行人叶学军发出执行通知书，责令被执行人叶学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶学军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××88的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3567号
申请执行人刘丹红
被执行人叶学军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04615号，依法向被执行人叶学军发出执行通知书，责令被执行人叶学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶学军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3567号
申请执行人刘丹红
被执行人任利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04615号，依法向被执行人任利萍发出执行通知书，责令被执行人任利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任利萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任利萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 郑烜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26274号
原告：龚敏芬，女，1957年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。
被告：张易，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
原告龚敏芬与被告张易民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚敏芬委托诉讼代理人唐陈蓓，被告张易委托诉讼代理人姜慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚敏芬向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款16.3万元，并支付以16.3万元为基数，按照每日万分之五计算的自2016年1月1日起至本案判决生效日止的违约金。事实和理由：原告之女与被告原系夫妻关系。被告因生活需要，于2012年至2013年期间向原告借款16.3万元，并于2015年2月7日写下还款协议书，承诺将以被告个人财产于2015年前偿清借款。现原告多次催讨被告还款未果，故提起本案诉讼。
被告张易辩称，原告主张的借款发生在被告与原告之女夫妻关系存续期间，应属夫妻共同借款。原告提供的还款协议虽系被告本人书写并签字署期，但该份还款协议是原告之女逼迫被告书写的，事后被告没有报警也没有申请撤销还款协议，该份还款协议不是被告真实的内心意思。原告主张违约金过高，最多按照银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：被告和原告之女蒋玉卿于2012年8月20日登记结婚，于2017年1月23日经法院判决离婚。在二人夫妻关系存续期间，原告先后于2012年8月29日、2013年5月20日通过银行转给被告15万元、1.3万元，共计16.3万元。2015年2月7日，被告签署《还款协议》一份，确认原告先后出借被告15万元、1.3万元，合计16.3万元；被告承诺以其个人财产于2015年(具体月、日未约定)前偿清上述借款，与蒋玉卿无涉；若被告未按期还款，则应支付相应违约金，每迟延履行一日，支付上述借款总额的万分之五，直至还清为止。同日，原告在《还款协议》上签字并署期。双方因还款问题产生纠纷，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的中国工商银行个人业务凭证、《还款协议》、律师函，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的《还款协议》、中国工商银行个人业务凭证等已足以证实原、被告之间的借贷法律关系。被告在庭审中陈述签署《还款协议》时只有其与蒋玉卿二人在场，蒋玉卿并无暴力行为，被告事后既没有报警，也没有提出撤销该协议。被告虽主张《还款协议》系被迫书写，并非真实意思表示，但除口头陈述外未提供证据证明其主张，故本院难以采信。被告还主张案涉借款属夫妻共同债务，但原、被告在《还款协议》中明确约定案涉债务由被告个人财产清偿，该约定属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的“债权人与债务人明确约定为个人债务”的情形，故本院对被告该项主张不予采信。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。双方关于逾期还款违约金的约定，表明双方对资金使用成本有充分预期，违约金计算标准也未超过法定上限，故本院予以支持。双方未约定2015年还款的具体日期，现原告主张自2016年1月1日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张易于本判决生效之日起十日内归还原告龚敏芬借款16.3万元；
二、被告张易于本判决生效之日起十日内归还原告龚敏芬以借款16.3万元为基数，按照每日万分之五标准计算的自2016年1月1日起至本判决生效日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,560元，减半收取计1,780元，由被告张易负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年五月二十七日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初26274号原告：龚敏芬，女，1957年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。被告：张易，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。原告龚敏芬与被告张易民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚敏芬委托诉讼代理人唐陈蓓，被告张易委托诉讼代理人姜慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚敏芬向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款16.3万元，并支付以16.3万元为基数，按照每日万分之五计算的自2016年1月1日起至本案判决生效日止的违约金。事实和理由：原告之女与被告原系夫妻关系。被告因生活需要，于2012年至2013年期间向原告借款16.3万元，并于2015年2月7日写下还款协议书，承诺将以被告个人财产于2015年前偿清借款。现原告多次催讨被告还款未果，故提起本案诉讼。被告张易辩称，原告主张的借款发生在被告与原告之女夫妻关系存续期间，应属夫妻共同借款。原告提供的还款协议虽系被告本人书写并签字署期，但该份还款协议是原告之女逼迫被告书写的，事后被告没有报警也没有申请撤销还款协议，该份还款协议不是被告真实的内心意思。原告主张违约金过高，最多按照银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：被告和原告之女蒋玉卿于2012年8月20日登记结婚，于2017年1月23日经法院判决离婚。在二人夫妻关系存续期间，原告先后于2012年8月29日、2013年5月20日通过银行转给被告15万元、1.3万元，共计16.3万元。2015年2月7日，被告签署《还款协议》一份，确认原告先后出借被告15万元、1.3万元，合计16.3万元；被告承诺以其个人财产于2015年(具体月、日未约定)前偿清上述借款，与蒋玉卿无涉；若被告未按期还款，则应支付相应违约金，每迟延履行一日，支付上述借款总额的万分之五，直至还清为止。同日，原告在《还款协议》上签字并署期。双方因还款问题产生纠纷，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的中国工商银行个人业务凭证、《还款协议》、律师函，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的《还款协议》、中国工商银行个人业务凭证等已足以证实原、被告之间的借贷法律关系。被告在庭审中陈述签署《还款协议》时只有其与蒋玉卿二人在场，蒋玉卿并无暴力行为，被告事后既没有报警，也没有提出撤销该协议。被告虽主张《还款协议》系被迫书写，并非真实意思表示，但除口头陈述外未提供证据证明其主张，故本院难以采信。被告还主张案涉借款属夫妻共同债务，但原、被告在《还款协议》中明确约定案涉债务由被告个人财产清偿，该约定属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的“债权人与债务人明确约定为个人债务”的情形，故本院对被告该项主张不予采信。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。双方关于逾期还款违约金的约定，表明双方对资金使用成本有充分预期，违约金计算标准也未超过法定上限，故本院予以支持。双方未约定2015年还款的具体日期，现原告主张自2016年1月1日起计算违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张易于本判决生效之日起十日内归还原告龚敏芬借款16.3万元；二、被告张易于本判决生效之日起十日内归还原告龚敏芬以借款16.3万元为基数，按照每日万分之五标准计算的自2016年1月1日起至本判决生效日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元，减半收取计1,780元，由被告张易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一七年五月二十七日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第968号
原告褚岩安。
被告临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保镇朱保工业园。
负责人李勇。
被告李天忠，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3244号原告褚岩安与被告临沂临湘板材厂、李天忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂临湘板材厂、李天忠价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十五日
书记员 史运芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2743号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行住所地：范县城关镇南街
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：终生现，男，1965年3月1日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行员工，住河南省范县。
被告：平桂芳，女，1963年8月23日出生，汉族，住山东莘县。
被告：夏祥利，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：王伟香，女，1988年9月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：张文庆，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王伟丽，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县
被告：陈同杰，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：田英，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告平桂芳、夏祥利、王伟香、张文庆、王伟丽、陈同杰、田英金融合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告陈同杰、田英金送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行不能提供被告陈同杰、田英金准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告陈同杰、田英金的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁慧莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4867号
原告：安玉福，男，汉族，居民。
被告：李广达，男，汉族，居民。
原告安玉福与被告李广达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉福到庭参加诉讼。被告李广达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告安玉福向本院提出诉讼请求：要求被告李广达偿还原告借款20000元。事实和理由：被告李广达于2016年6月2日向原告借款20000元。并为原告出具借据1枚。后原告多次向被告索要此款未果。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李广达于2016年6月2日向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚。
以上事实有原告提供的借据1份及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广达于本判决发生法律效力后五日内偿还原告款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年九月十九日
书记员 于晓泽
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执511号
被执行人蓬莱市世嘉旅游置业有限公司因未履行本院作出的（2015）蓬民初字第294号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月二十日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初260号
原告：程国民，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢洪球，男，53岁，住安徽省怀宁县。
被告：江军，男，1976年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡小林，女，1974年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县系江军之妻。
被告：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告程国民与被告江军、胡小林、洪敦榜、曹承节债权转让合同纠纷一案，应预收案件受理费18750元，程国民提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其缴纳案件受理费，但程国民在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按程国民自动撤回起诉处理。
审 判 长 田存明
代理审判员 李劲松
人民陪审员 余青海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛舒文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第461号
原告：黄××。
委托代理人：李××。
被告：侯××。
原告黄××为与被告侯××债权纠纷一案，于2009年10
月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员林
小巧适用简易程序独任审判，于2009年11月18日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告黄××的委托代理人李××到
庭参加诉讼，被告侯××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告黄××起诉称：被告曾参加原告组织的互助会，被
告得会后没有按约支付会款。2008年11月26日，原、被告双方
进行结算，被告共欠原告会款7200元，并约定于农历2008年11
月29日起至2010年正月29日止每个月偿还480元。后经催讨，
被告仅偿还1500元，余款5700元至今未还。为此，原告起诉请
求：一、判令被告立即偿还欠款5700元；二、本案诉讼费由被
告负担。庭审中原告称尚有四期（1920元）未到期，故将第一
项诉讼请求变更为要求被告偿还欠款3780元。
原告黄××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的人口信息，用于证明原告的主体资格；2、被告的人口信
息，用于证明被告的主体资格；3、债务偿还协议书一份，用于证明被告欠款的事实。
被告侯××未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材
料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与黄××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方达
成的还款协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的
义务。现原告要求被告偿还已到期的欠款，理由正当，应予支
持。庭审中原告减少诉请的标的额，系其在法律规定的范围内
对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如
下：
侯××于判决生效后十日内偿还黄××欠款3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇〇九年十一月十八日
书记员 蔡成杯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初1054号
原告达某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李柏稹，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小峰，甘肃王力律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，住兰州市安宁区。
原告达某某与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某某及委托诉讼代理人邱小峰、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告立即将承租房屋交还原告；3、判令被告向原告支付违约金16770元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于达家庄133号房屋，租赁期限一年，即自2017年9月1日至2018年9月1日，年租金21500元；并约定租金为每六个月缴纳10750元。合同签订后，被告缴纳了2017年9月1日至2018年3月1日的租金。2018年3月1日，被告应当缴纳剩余六个月的租金，但原告多次协调追讨，被告均以各种理由拒绝，还对原告破口大骂。原告依照双方签订的《租赁合同》第六条第三款的约定终止合同，并告知被告将收回房屋。但被告至今既未支付剩余房租也不向原告交还房屋。《租赁合同》第六条约定承租方拖欠房租累计达10天的，出租方可以终止合同、收回房屋。故原告诉至法院。
马某某辩称，合同应是双方协商签订，而非原告单方拟定。原告起诉依据的《租赁合同》并非原、被告双方签订，系原告伪造。被告实际租赁的房屋面积只有90平方米，但原告一直按照100平方米收取租金。被告之前的房租已经付清给原告，现只欠原告40天的房租。该房屋系被告以135000元价格从别人手中转让所得，如原告要解除合同，应当赔偿被告损失，否则被告不同意返还房屋。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告从马阿英社处转让取得位于达家庄133号浴室和租房合同，价格135000元；同日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由马某某承租达某某所有的位于达家庄133号房屋，面积100平方米，年租金2万元，租赁期限自2014年9月1日至2017年9月1日。2017年9月1日原租赁合同到期后，被告向原告缴纳了2017年9月1日至2018年3月1日的租金10750元，随后又向原告缴纳租金900元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，被告陈述2017年9月1日原租赁合同到期后，原、被告双方未签订新的租赁合同，但口头约定年租金为21500元。原告举证2017年9月1日的《租赁合同》原件2份，拟证明原、被告签订了新的租赁合同，约定租赁期限自2017年9月1日至2018年9月1日，年租金21500元，租金为每六个月缴纳10750元；并约定承租方拖欠房租累计达10天的，出租方可以终止合同、收回房屋；承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应每日按年度租金总额的3%支付违约金。被告对该证据不予认可，提出虽《租赁合同》第三页上承租方处确系被告本人签名并捺手印，但合同的前两页是原告伪造，与双方前三年签订的租赁合同差距太大。因被告未提供充分证据证明其主张，故对该2份《租赁合同》本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照合同约定履行己方的义务。本案中，原告达某某已履行了交付出租房屋的义务，被告马某某未按合同约定及时缴纳房屋租金，对酿成本次纠纷负全部责任。因此，原告依照合同约定请求解除原、被告签订的《租赁合同》、被告立即将承租房屋交还原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金16770元的诉讼请求，因《租赁合同》中约定的违约金明显高于原告损失，本院酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、解除原告达某某与被告马某某于2017年9月1日签订的《租赁合同》，被告马某某于本判决生效之日起十五日内向原告腾交位于兰州市安宁区达家庄133号房屋；
二、被告马某某于本判决生效之日起十五日内向原告达某某支付违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，原告达某某负担80元，被告马某某负担30元，并与上述违约金一并付清给原告达某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
二〇一八年五月十日
书记员 王 棣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10765号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，系董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：义乌市叶军伟超市。住所地：浙江省义乌市苏溪镇幸运路**号。
经营者：叶军伟，女，1982年4月15日出生，汉族，经商，住浙江省松阳县三都乡酉田村**号。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告义乌市叶军伟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年九月二十日
书记员 胡玲燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1024号
申请执行人姜海艳
被执行人爱德检测科技有限公司
法定代表人：刘力。
本院在执行申请人姜海艳与被执行人爱德检测科技有限公司经济补偿等争议一案中，申请人姜海艳于2016年8月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1024号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘建坤
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第92号
原告刘首军，男。
原告罗朝彬，男。
原告高保才，男。
原告何光全，男。
原告蒋大祥，男。
被告织金县城乡规划局，住所地：贵州省织金县金钟路。
法定代表人张云洪，局长。
本院在审理原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥诉被告织金县城乡规划局行政许可一案中，原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘首军、罗朝彬、高保才、何光全、蒋大祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李妮娅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2014号
原告：秦亚娟，男，生于1973年4月16日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市青山能源有限公司，住所地:达州市达川区渡市镇三清村三社东湾煤矿。
组织机构代码：34575540-9。
法定代表人：冯金良，系执行董事。
原告秦亚娟与被告达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告秦亚娟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦亚娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦亚娟撤诉。
案件受理费3050元，由秦亚娟负担。
审判员 潘 炜
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐述英
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第120号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1963年6月17日出生。因涉嫌滥用职权罪于2015年10月22日被取保候审。
辩护人李伟民，云南玉源律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人龙某某犯滥用职权罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张艳、白运明出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人李伟民到庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2016年3月7日经玉溪市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人龙某某作为林业部门工作人员之外的国家工作人员，擅自同意他人开垦林地，致使国家级公益林被滥伐45.96立方米，其行为已构成滥用职权罪；另提出，被告人龙某某如实供述犯罪事实，具有坦白的量刑情节。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，
辩护人李伟民提出，被告人龙某某具有自首情节，且犯罪情节较轻，另被告人不应对普某某、田某某开垦的部分承担责任，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人龙某某于2010年9月29日至2012年8月31日任元江县某某乡党委委员、副书记。
2011年2、3月份，被告人龙某某在担任中共元江县某某乡党委副书记期间，超越职权，违反森林法规，擅自同意罗某某（已判刑）在元江县某某乡某某村委会某某组（地名）开垦林地种植烤烟，致使国家级公益林被罗某某等人滥伐。玉溪市玉林司法鉴定中心通过委托单位玉溪市元江县森林公安局提供的占用林地现场勘查笔录、元江县2008年森林资源规划设计调查资料，计算出被滥伐林木蓄积共45.96立方米。
另查明，2003年3月29日元江县某某乡某某村委会某某组村民王某某因在罗某某等人滥伐林木的地块内毁林开荒1.5亩，被某某乡林业服务中心和某某森林警察分队给予行政处罚。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某某的户口证明，立案决定书，到案经过，组织机构代码证，领导干部简明登记表，公务员登记表，云南省国家公务员考核过渡登记表，中共元江县委员会元干发（2010）26号，中共元江县委元干发（2012）16、20号文件，中共元江县某某乡委员会某发（2010）53号、某发（2011）22、50号，元江县某某乡人民政府某政发（2011）14、15、18号文件，林权证；证人杨某某、罗某某、普某某、田某某等人的证言；被告人龙某某的供述与辩解；鉴定聘请书，林地林木检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片；此外，本案另有受案登记表、立案决定书、到案经过、本院（2014）元环刑字第3号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某作为林业主管部门工作人员之外的国家机关工作人员，超越自己的职务权限，擅自同意他人开垦林地，致使国家级公益林被滥伐林木蓄积45.96立方米，破坏了当地的生态环境，其行为已构成滥用职权罪。被告人龙某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，且犯罪情节轻微，本院依法对其免予刑事处罚。公诉机关指控的事实、罪名及对被告人龙某某具有坦白情节的认定成立，本院予以支持。对辩护人李伟民提出的被告人龙某某犯罪情节较轻，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人李伟民提出被告人龙某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条中的规定“没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。”被告人龙某某没有主动投案，但如实交代办案机关掌握的罪行，系坦白，另对其提出的被告人不应对普某某、田某某开垦的部分承担责任的辩护意见，本院认为，被告人龙某某虽仅同意罗某某一人开垦，但罗某某与普某某、田某某共同开垦、占用农用地系共同犯罪，故被告人龙某某应对罗某某等三人造成的损失承担责任，故对以上辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 覃建国
审判员 王为伟
审判员 朱 玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 何 阳
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第120号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人罗XX，男，1974年11月6日生，傣族，云南省元阳县人。小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被元阳县公安局取保候审。2015年11月24日经元阳县人民检察院决定取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日22时许，被告人罗XX酒后驾驶号牌为云GNY0**的普通二轮摩托车，载赫XX沿元阳县南沙镇人民路由西向东行驶，行至人民路高级中学十字路口交叉口10米处（元阳县国税局门口）时，被执勤民警当场查获。经检验，罗XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为86.73mg／100ml血。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、呼气酒精含量检测结果告记录；血液乙醇含量检验报告书；证人赫XX的证言；被告人罗XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人罗XX在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人罗XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人罗XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。到案后，被告人罗XX如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人罗XX对本案未造成严重后果，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人罗XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 楠
二〇一五年十二月四日
书记员 张云凯
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第120号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人隋＊东，男，1974年9月15日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，大专文化，.无前科。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人隋＊东犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人隋＊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年3月20日15时30分，被告人隋＊东醉酒后驾驶蒙DU31**号两轮摩托车沿平庄镇平牛线公路由西向东行驶至卧佛寺三岔路口附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人隋＊东血液中酒精含量为311mg／100ml。
上述事实，被告人隋＊东在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局公元（交）受案字（2015）30号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、赤峰市公安局元宝山区分局出具的查获经过、登记保存清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、蒙DU31**号机动车登记信息查询结果、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第431号血液酒精含量司法鉴定报告书、光盘、照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人隋＊东醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安局〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人隋＊东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘佳敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)元刑初字第120号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人龙某某，男，1963年6月17日出生。因涉嫌滥用职权罪于2015年10月22日被取保候审。辩护人李伟民，云南玉源律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人龙某某犯滥用职权罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张艳、白运明出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人李伟民到庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2016年3月7日经玉溪市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关认为，被告人龙某某作为林业部门工作人员之外的国家工作人员，擅自同意他人开垦林地，致使国家级公益林被滥伐45.96立方米，其行为已构成滥用职权罪；另提出，被告人龙某某如实供述犯罪事实，具有坦白的量刑情节。被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人李伟民提出，被告人龙某某具有自首情节，且犯罪情节较轻，另被告人不应对普某某、田某某开垦的部分承担责任，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：被告人龙某某于2010年9月29日至2012年8月31日任元江县某某乡党委委员、副书记。2011年2、3月份，被告人龙某某在担任中共元江县某某乡党委副书记期间，超越职权，违反森林法规，擅自同意罗某某（已判刑）在元江县某某乡某某村委会某某组（地名）开垦林地种植烤烟，致使国家级公益林被罗某某等人滥伐。玉溪市玉林司法鉴定中心通过委托单位玉溪市元江县森林公安局提供的占用林地现场勘查笔录、元江县2008年森林资源规划设计调查资料，计算出被滥伐林木蓄积共45.96立方米。另查明，2003年3月29日元江县某某乡某某村委会某某组村民王某某因在罗某某等人滥伐林木的地块内毁林开荒1.5亩，被某某乡林业服务中心和某某森林警察分队给予行政处罚。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某某的户口证明，立案决定书，到案经过，组织机构代码证，领导干部简明登记表，公务员登记表，云南省国家公务员考核过渡登记表，中共元江县委员会元干发[2010]26号，中共元江县委元干发[2012]16、20号文件，中共元江县某某乡委员会某发[2010]53号、某发[2011]22、50号，元江县某某乡人民政府某政发[2011]14、15、18号文件，林权证；证人杨某某、罗某某、普某某、田某某等人的证言；被告人龙某某的供述与辩解；鉴定聘请书，林地林木检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片；此外，本案另有受案登记表、立案决定书、到案经过、本院（2014）元环刑字第3号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某作为林业主管部门工作人员之外的国家机关工作人员，超越自己的职务权限，擅自同意他人开垦林地，致使国家级公益林被滥伐林木蓄积45.96立方米，破坏了当地的生态环境，其行为已构成滥用职权罪。被告人龙某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，且犯罪情节轻微，本院依法对其免予刑事处罚。公诉机关指控的事实、罪名及对被告人龙某某具有坦白情节的认定成立，本院予以支持。对辩护人李伟民提出的被告人龙某某犯罪情节较轻，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人李伟民提出被告人龙某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条中的规定“没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。”被告人龙某某没有主动投案，但如实交代办案机关掌握的罪行，系坦白，另对其提出的被告人不应对普某某、田某某开垦的部分承担责任的辩护意见，本院认为，被告人龙某某虽仅同意罗某某一人开垦，但罗某某与普某某、田某某共同开垦、占用农用地系共同犯罪，故被告人龙某某应对罗某某等三人造成的损失承担责任，故对以上辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（四）项之规定，判决如下：被告人龙某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  覃建国审判员  王为伟审判员  朱 玉二〇一六年三月二十三日书记员  何 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3210号
原告：徐向青，女，1969年11月29日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：尹志峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住印江县。
原告徐向青诉被告尹志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月27日，徐向青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐向青撤诉处理。
徐向青已预交案件受理费1300元，减半收取650元，由徐向青负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘远祥
书 记 员 雷 琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1784号
原告:王福国，男。
委托代理人张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人薛克明，经理。
被告：张雪燕（曾用名张岩），男。
王福国与吉林安装集团盛安建筑安装有限公司、张雪燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王福国以诉被告主体有误为由于2017年7月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福国的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福国对吉林安装集团盛安建筑安装有限公司、张雪燕的撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 褚世威
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于 洋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4194号
原告：陈子安，男，汉族，生于1955年9月1日，住邓州市。
被告：宋相果，男，汉族，生于1971年12月19日，住邓州市。
被告：李三文，男，汉族，生于1970年12月17日，住邓州市。
原告陈子安与被告宋相果、李三文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈子安、被告宋相果、李三文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子安诉称：2014年5月7日被告宋相果因资金周转困难，通过朋友担保向其借款57000万元并出具借条，约定月息1分2厘，经追要支付有两年的利息，本金至今未予偿还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告共同偿付欠款57000元及利息；由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元事实。
被告宋相果辩称：原告所诉不实，票据中签名是其所写，但其并未使用该款，不同意偿还。
被告李三文辩称：借款属实，其是担保人。如果宋相果没有偿还能力的话，其愿意承担担保责任。
被告宋相果、李三文均未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据1客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；被告宋相果对证据2，真实性认可，但称其未使用此款，不应偿还；被告李三文对原告提交的证据均无异议，本院认为，被告宋相果对借条中签名认可，且与被告李三文陈述一致，证明相关案件事实，符合证据“三性”要求，应予采信，可作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月7日被告宋相果因资金周转困难，经担保人宋汉朋、李三文介绍向原告陈子安借款50000元，并当场出具了借条，借条言明“今借到陈子安现金五万柒仟元整，用期一年整，到2015年5月7号定归还，（超期月息按1.2%计算）借款人：宋相果担保人：李三文宋汉朋”，借条中五万七千元含有利息，实际借款本金为50000元，后被告支付两年利息，本金及剩余利息至今未还，原告陈子安于2017年8月10日诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款50000元及利息；由被告承担诉讼费。在审理过程中原告撤回对宋汉朋的起诉。
本院认为：原告陈子安与被告宋相果间民间借贷关系成立，双方权利义务明确。原告在借款无法追回的情况下，持借条要求判令被告偿还，理由正当，本院应予支持。被告宋相果在借款后，理应依约及时予以偿付，长期推拖不还，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。被告宋相果辩称对原告所持借条内容不知情，不同意偿还，又称其在条据上签名属实，尔后又偿还过两年利息，其说法前后矛盾，且担保人李三文亦能证明该条据的真实性，故其辩称的理由不能成立，本院不予支持。被告李三文作为该债务的担保人，亦应依约履行担保责任，因对担保责任约定不明确，故应为连带责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告宋相果于本判决生效后十日内偿付原告陈子安借款50000元及利息（利息按1分2厘计算从2016年5月7日起至款付清之日止）；
二、被告李三文对判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告宋相果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 潘清富
二〇一七年九月二十日
书记员 周 帅
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初310号
原告姚某，男，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告姚某负担。
审判员 刘永彦
二〇一七年二月十六日
书记员 穆蓓蓓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01836号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司承德中心支公司。
负责人刘玉。
委托代理人孙子旭。
被上诉人（原审原告）隋连明。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司承德中心支公司因与被上诉人隋连明保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人中银保险有限公司承德中心支公司的委托代理人孙子旭，被上诉人隋连明的委托代理人李春艳到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1270号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 段映雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第2933号
原告段莉，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人金林，男，1964年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人郑晓燕，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路。
负责人金乔。
委托代理人袁晓靖，男，1984年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人邱晨，女，1987年10月19日出生，彝族，住成都市锦江区。
原告段莉诉被告太平财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告段莉的委托代理人金林，被告太平财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人袁晓靖、邱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段莉诉称，2010年11月13日下午，原告驾驶川AYJ4**车辆到温江接朋友的小孩（4岁），约凌晨2点左右返回都江堰，途径都江堰青城桥外滩公园附近时，因小孩要大便，原告就近停车后带小孩去路边方便，突然遭一辆拖拉机撞上原告停在路边的车并且逃逸。原告随即向交警部门报案，交警部门出具的原告无责任的《交通事故责任认定书》。原告于汽修厂维修车辆并向被告报案后，被告工作人员以原告驾驶证已超期未换证为由拒绝定损。原告于2010年11月底车辆维修完毕后支付维修费25310元，后原告多次向被告联系赔偿事宜均遭口头拒绝。后被告在2011年5月25日向原告出具的拒赔通知书。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿车辆损失费17717元，并承担逾期赔偿的利息；2.被告承担原告保险责任咨询费5062元；3.被告向原告及其代理人支付交通费、通讯费、住宿费及原告支付给代理人的劳务费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司辩称，被告对本案交通事故发生的事实无异议，但因原告驾驶人员的驾驶证过期未换证，依据保险合同的约定，此情形不属于保险赔付的责任，故原告有权拒赔；另原告诉请中主张的咨询费、交通费、通讯费、住宿费、劳务费均不是保险事故的损失，被告对此拒绝赔付。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告段莉为川AYJ4**车辆所有权人，于2010年6月28日向被告太平财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险及商业保险，商业险中车辆损失险赔偿限额为559000元，保险期限为2010年6月29日0时至2011年6月28日二十四时。据都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》记载，2010年11月14日凌晨2点，段莉驾驶川AYJ4**车辆行驶至青城桥外滩公园附近，将车辆停放于路边，被一辆拖拉机撞击，致川AYJ4**车辆受损，拖拉机逃逸，无人员伤亡。此事故中当事人段莉无违法行为。事故发生后，原告将车辆送至四川中达凌志汽车有限公司进行维修，共花费维修费25310元。2011年5月25日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，引用《太平保险有限公司机动车商业保险条款》第二章第五条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”，拒绝对原告损失进行赔偿。原告遂向本院起诉。
另查明，原告段莉所持有的《机动车驾驶证》有效起始日期为2004年6月3日，有效期限为6年，至本案所涉交通事故发生的2010年11月14日，已超过规定审验期限未进行审验。
上述事实有《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《太平财产保险有限公司机动车商业保险单》、《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险拒赔通知书》、《四川中达凌志汽车有限公司维修结算单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告双方的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原被告双方对交通事故发生的事实无争议，但对于原告段莉于交通事故发生时已超过规定的驾驶证件审验期限未进行审验是否属于《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》所约定的免责情形存有争议。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章“责任免除”部分第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”。本院认为，该条款约定目的在于排除因驾驶人员的不当行为导致交通事故的保险公司赔偿责任。而据《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告段莉于交通事故发生时系将车辆停靠于路边，即该交通事故发生时川AYJ4**车辆并无驾驶人员，故段莉是否持有未经审验驾驶证，与本案交通事故的发生并无直接或可能导致的因果关系。故本院认为，原告段莉驾驶证为经审验不应作为被告拒赔的理由，被告应当按照《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》的约定向原告赔偿车辆维修损失。另据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章第十三条约定“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”，故被告应当向原告赔偿的金额为17717元（25310元×70%）。此外，原告于起诉中主张的咨询费、交通费、通讯费、劳务费损失，因被告已于2011年5月25日出具《机动车辆保险拒赔通知书》，且无证据证明被告超过《中华人民共和国保险法》规定的期限出具拒赔通知，且以上项目并不属于双方保险条款所约定的赔偿项目，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告段莉支付保险赔偿金17717元；
二、驳回原告段莉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，因简易程序结案减半收取222.5元，由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年九月三十日
书记员 杨长懿
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0142号
原告吴开华，男，33岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告杨海涛，女，33岁。
本院在审理原告吴开华与被告杨海涛离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员朱茂春适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告吴开华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴开华撤回对被告杨海涛的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴开华承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高叶春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2925号
原告谭某，男，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人谭某某（系原告谭某之子），现住通辽市科尔沁区。
被告通辽梅花生物科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人孟庆山，该公司董事长。
委托代理人朱某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人车春兴，男，通辽梅花生物科技有限公司员工。
原告谭某诉被告通辽梅花生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人谭某某，被告通辽梅花生物科技有限公司的委托代理人朱某某、车春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告于2005年4月份到被告处上班，岗位是电工。2015年12月1日，原告遭遇车祸受伤住院治疗，至今未痊愈。然而，被告于2016年4月4日解雇了原告，没有支付经济补偿金。因此，请求判令被告承担以下责任：1、支付违法解除劳动合同经济赔偿金92621.00元；2、为原告补缴社会保险；3、返还原告培训费用5800.00元；4、返还原告的电工证；5、为原告办理离职手续。
被告通辽梅花生物科技有限公司辩称，1、原、被告于2013年1月1日建立劳动关系，合同期限三年，2015年12月31日续签五年即至2020年12月30日。2015年12月1日，原告发生车祸受伤。因不属于工伤，原告自2015年12月至2016年2月请病假休息，双方没有解除劳动关系，劳动合同尚在履行期间。因此，原告主张解除劳动合同的经济补偿金没有依据；2、被告支付了原告病假期间的工资，并为其缴纳了社会保险费；3、被告不拖欠原告的培训费，原告主张返还没有依据；4、原告是在申请仲裁期间提出离职，未到单位签署离职相关手续，其电工证已年检完毕，原告可在缴纳年检费后领取；5、原告是在申请仲裁期间提出离职，现双方正在诉讼中，被告不存在不配合出具离职手续的事实。原告应当填写申请表，被告审核后并经劳动部门备案即可。
经审理查明，原告在被告单位从事电工工作，2013年1月1日，双方签订劳动合同，期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。2015年12月31日，双方续签合同，期限五年即自2015年12月31日至2020年12月30日。原告于2015年12月1日因交通事故受伤住院治疗，之后未上岗工作至今。
另查明，庭审中，原、被告均同意继续履行劳动合同。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
本院认为，原、被告在履行劳动合同过程中产生纠纷，原告申请劳动仲裁，又向本院提起诉讼，由于双方的劳动合同期限尚未届满，在庭审调解时，双方均表示同意继续履行劳动合同，所以应当按双方的意愿予以处理。原告的诉讼请求属于解除劳动合同后的权利内容，随着劳动合同的继续履行而不论；属于履行劳动合同中劳动者依法享有的权利部分，双方应在履行中协商解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条的规定，判决如下：
原告谭某与被告通辽梅花生物科技有限公司继续履行双方于2015年12月31日签订的劳动合同。
案件受理费10.00元，由被告通辽梅花生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵春明
审 判 员 李秀兰
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年九月一日
书 记 员 毕 丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3459号
申请执行人：魏利清，男，1971年11月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱利强，男，1991年3月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人魏利清与被执行人朱利强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱利强现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾 艳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2239号
原告苏可军，工人。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告苏连阁，农民。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
原告苏可军与被告苏连阁建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏可军及委托代理人史惠军、被告苏连阁及委托代理人陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏可军诉称，我和被告是前后邻居，2015年8月1日下雨，被告苏连阁的西屋发生倒塌，把我北屋的后墙砸塌，屋里的摩托车砸坏，房屋严重损坏。事后，我多次找被告进行调解，但被告不同意，特向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿我经济损失13650元，诉讼费由被告承担。
被告苏连阁辩称，原告所诉与事实不符，其房屋倒塌与我无关，我与原告的房屋都倒了，房屋倒塌前下几天大雨，房子都是老房子，年久失修不能住人的老房，我不同意赔偿。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，照片六张。证明2015年8月1日，被告房屋南墙将原告房屋的北墙砸倒两间，大部分砸到在原告的房屋内，并且被告的墙体倒塌在原告的房屋内。
2号证据，惠民县价格认定中心提供的价格认定书一份，证明原告房屋修复的费用，除去残值外是13650元。
原告的上述证据，经被告质证有异议，认为照片不是证明房屋倒塌的原因，价格认定书不能证明原告的房屋是被告房屋砸塌的，不能作为定案依据。
经审查，原告提供的照片是真实的，价格认定中心提供的认定书可供参考，故被告异议不成立。
被告苏连阁未向法庭提供证据。
经审理查明，原告苏可军和被告苏连阁是前后邻居，原告苏可军在前面是砖瓦房，长期不居住。被告苏连阁在后面是土房子，系危房。2015年8月1日下雨时，原被告房屋都发生倒塌，双方都造成不同程度的损失。经法庭到现场勘验，被告苏连阁的部分土墙倒在原告苏可军的倒塌的屋内。原告苏可军房屋倒塌是多因一果。作为原告苏可军对房屋的管理存在一定的疏忽大意，被告苏连阁的土屋早已是危房，也疏忽管理。双方对房屋的倒塌都存在一定的管理责任。原告苏可军房屋倒塌造成的的经济损失13650元，诉来本院要求被告赔偿损失。案经调解无效。
本院认为，原被告房屋倒塌都是长年不居住，双方在管理上存在一定的疏忽大意，原被告房屋倒塌都存在多因一果，给原告造成的经济损失可酌情给予补偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十六条，判决如下：
一、被告苏连阁于判决生效之日起五日内补偿原告因房屋倒塌造成的经济损失2000元；
二、驳回苏可军的其他诉讼请求。
案件受理费141元，原告负担121元，被告负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第480-7号
申请执行人遂宁市农村信用合作联社，法定代表人任超。
被执行人赵年能，男，51岁，住遂宁市船山区。
遂宁市农村信用合作联社与赵年能金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）船山民初字第764号民事判决书，依法向被执行人赵年能送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵年能在工商银行遂宁分行的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一三年十一月十八日
书记员 彭耀星
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1976号
原告张某某，女，生于1984年7月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告吴某某，男，生于1981年10月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 彭继尧
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 琳