wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更549号罪犯张军，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗二龙山乡。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）兴刑初字第3号刑事判决，以被告人张军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年11月20日起至2026年11月19日止。2014年4月4日减去有期徒刑九个月；2015年11月15日减去有期徒刑八个月。刑满日期为2025年6月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年3月累计记功5次，于2017年9月记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因强奸罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2007年11月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初197号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人石某某（曾用名：石曾用），男，1987年11月17日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、杨燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月6日4时许，被告人石某某到三门峡市和平路中段绿景网吧门口，将被害人宁某停放在此的一辆珠峰牌125型摩托车盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗摩托车价值3600元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某某的供述和辩解；被害人宁某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；鉴定意见价格认证结论书；机动车销售统一发票；指认现场照片、案发现场监控视频及被告人石某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人石某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2016年4月2日起至2016年8月1日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 张蕾
人民陪审员 阴杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史晓
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1645号
原告：刘代兴，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
诉讼委托代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。
被告：杨国刚，男，1989年8月15日出生，汉族，住绥阳县。
被告：杨安海，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。
原告刘代兴与被告杨国刚、杨安海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代兴的诉讼委托代理人王郢，被告杨安海到庭参加了诉讼，被告杨国刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨国刚立即偿还原告购猪款318,000.00元；2、判决被告杨安海对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨国刚系生猪买卖关系，由原告向被告提供生猪，被告杨国刚销售。2017年6月5日，经双方结算，被告杨国刚当场出具欠款承诺书一份，承诺于2017年6月15日前支付生猪款200,000.00元，被告杨安海在承诺书担保人处签名对该款进行担保。欠款到期后，经我多次催收无果。
被告杨国刚未作答辩。
被告杨安海辩称，原告所述属实，我在承诺书上签字属实，但我不是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘代兴提供的《承诺书》，经被告杨安海质征，被告杨安海对被告杨国刚差欠原告刘代兴生猪款318,000.00元，被告杨国刚承诺在二0一七年六月十五日前支付原告刘代兴200,000.00元，其在《承诺书》上签字的事实无异议，只是辩称其在《承诺书》上签字不是以担保的名义签的字，而是以在场人的名义签的字，但其未提供任何证据予以证明，故对其辩称的事实不予确认，该证据具有证据的合法性、关联性、客观性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告刘代兴与被告杨国刚一起合作做生猪生意，由原告刘代兴向被告杨国刚提供生猪，被告杨国刚进行销售，后经双方于二0一七年六月五日结算，被告杨国刚差欠生猪款共计318,000.00元，原告刘代兴与被告杨国刚之间形成买卖合同关系，原告刘代兴已按合同约定履行了将生猪交付被告杨国刚的义务，被告杨国刚应当按照双方之间的约定履行金钱给付义务，被告杨国刚未按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应当给付原告刘代兴生猪款318,000.00元，故对原告请求被告杨国刚支付生猪款的请求，本院予以支持。被告杨安海辩解其未以担保人的名义在被告杨国刚向原告刘代兴出具的《承诺书》上签名，而是以在场人的名义签名，其未提供证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告杨安海的辩解，本院不予采信。双方未在《承诺书》上约定被告杨安海对该款承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨安海对被告杨国刚所差欠原告刘代兴的生猪款承担连保证责任。
综上所述，对原告请求被告杨国刚支付生猪款318,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告杨安海对该款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨国刚支付原告刘代兴生猪款318,000.00元，限本判决生效后三月内付清。
二、被告杨安海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,070.00元，由被告杨国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈长忠
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 黄兴甫
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 黄 刚
书 记 员 黄云杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执126号
申请执行人：江山市永龙木业有限公司，住所地江山市贺村镇银丰路1号。统一社会信用代码：913308817405164597。
法定代表人：周日海，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）周水兰，女，1968年11月7日出生，汉族，住江山市市区县。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务：经理。
申请执行人江山市永龙木业有限公司与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，江山市永龙木业有限公司向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付货款241980元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1168号
上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司。住所地：江苏省扬州市扬州化学工业园内长城路*号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ升物流有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道***号***室（金辉电子商务创业园内）。
法定代表人：冯斌，执行董事。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司因与被上诉人浙ＸＸ升物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年10月30日向上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人于收到通知书之日起七日内预交上诉费用36512元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司未在指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终1168号上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司。住所地：江苏省扬州市扬州化学工业园内长城路*号（仪征市区西）。法定代表人：刘建军，总经理。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ升物流有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道***号***室（金辉电子商务创业园内）。法定代表人：冯斌，执行董事。上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司因与被上诉人浙ＸＸ升物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年10月30日向上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人于收到通知书之日起七日内预交上诉费用36512元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司未在指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘小伟审 判 员 舒红胜审 判 员 王琳琳二〇一七年十一月二十日法官助理 郑一珺书 记 员 郑霞骏????2?
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，特别授权代理。
被执行人白俊芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人白俊芬信用卡纠纷一案中查明，被执行人白俊芬下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人白俊芬纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1085号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月四日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1085号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，特别授权代理。被执行人白俊芬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人白俊芬信用卡纠纷一案中查明，被执行人白俊芬下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人白俊芬纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1085号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月四日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初413号
原告：周维海，男，1960年6月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被告：苏东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告周维海与被告苏东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周维海到庭参加诉讼，苏东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周维海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资9500元；2.要求被告承担原告诉讼期间产生的所有差旅费用；3要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。诉讼过程中，周维海放弃要求被告承担原告诉讼期间产生的所有差旅费用的诉讼请求。事实和理由：周维海于2016年6月18日通过苏东网上招聘到苏东经营的位于香坊区××村柏盛整体木质作打工，干活期间从6月18日到10月16日，约定每月报酬5500元，共拖欠1个月零22天劳动报酬，共计9500元。
苏东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了邵明贵的证人证言及录音5份，拟证明周维海为苏东提供劳务及苏东欠周维海1个月零22天的劳务报酬，共计9500元的事实。本院确认，原告举示的证据真实、合法与本案有关联性，因被告未到庭，放弃了质证权利，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周维海通过网上招聘的方式到苏东处为其干活，工作内容为按照苏东的要求制作套装门等，约定劳务报酬以30天工为一个计薪期，每期报酬5500元。周维海从2016年6月18日开始提供劳务至2016年10月16日止，苏东给付周维海部分劳务报酬，尚欠1个月零22天，共计9500元未付。
本院认为：周维海与苏东之间的劳务关系有周维海的陈述、证人证言及录音可以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照双方约定全面履行自己的义务。周维海作为提供劳务者，应按照合同要求提供劳务，苏东作为雇主，应按照合同约定支付周维海劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方口头约定每30天工为一个计薪周期，每期报酬5500元，故苏东应按照约定按期支付周维海劳务报酬。因苏东未按约定支付周维海1个月零22天的劳动报酬，共计9500元，构成违约，周维海要求其支付报酬9500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，苏东应支付周维海劳动报酬9500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏东于本判决生效之日起十日内支付原告周维海劳务报酬9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 申冀滨
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 影
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终379号
上诉人（原审原告）：董光兴，住长春市南关区。
委托代理人：代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心，住所：长春市绿园区西环城路****号。
法定代表人：薛春龙，主任。
委托代理人：刘霄峰。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田苗苗，住公主岭市。
上诉人董光兴因不动产登记纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第476号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董光兴的委托代理人代晓辉，被上诉人长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心（以下简称景阳服务中心）的委托代理人刘霄峰、冷保亭，被上诉人田苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董光兴原审起诉认为：田苗苗按其与董光兴离婚协议约定将董光兴名下的位于南关区幸福街30号4号楼6215室房屋通过景阳服务中心办理至田苗苗名下，但因董光兴被鉴定为无民事行为能力人，故请求法院判决景阳服务中心办理的更名无效，应恢复至董光兴名下。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，景阳服务中心作为长春市住房保障和房地产管理局委托负责房屋登记的部门（组织），其作出的房屋变更登记系一种具体的行政行为，对该行政行为有异议，应提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，原裁定如下：驳回原告董光兴的起诉。案件受理费100元退回原告。
宣判后，董光兴不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求依法撤销原裁定，发回重审或依法改判；诉讼费由景阳服务中心和田苗苗承担。上诉理由为：一、董光兴诉景阳服务中心、田苗苗不动产登记纠纷一案，原审法院未开庭审理，在程序上出现错误。二、原审法院认为本案应提起行政诉讼，是不正确的，根据民事诉讼法的相关规定，该案可以作为民事案件的案由进行审理。
景阳服务中心二审辩称：原裁定正确，原裁定有事实及法律依据，请二审法院依法驳回董光兴的上诉请求。
田苗苗二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：《长春市房屋登记条例》第四条规定：“市、县（市）房地产行政主管部门负责本行政区内房屋登记工作。市、县（市）房屋登记机构（以下简称登记机构）受同级房地产行政主管部门委托，负责房屋登记的日常工作。有关行政管理部门应当按照职责分工，做好房屋登记的相关工作。”长春市住房保障和房地产管理局负责本行政区内房屋登记工作，景阳服务中心系受长春市住房保障和房地产管理局委托负责房屋登记的日常工作，故景阳服务中心对涉案房屋变更登记的行为系一种具体行政行为。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，董光兴对景阳服务中心变更登记这一行政行为不服，应提起行政诉讼，故董光兴本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，原裁定驳回董光兴的起诉并无不当。因本案不属于民事诉讼受案范围，原审法院对本案未开庭审理不属于程序违法的情形。综上，原裁定适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 高 飞
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初119号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，绰号“三哥”，男，1969年8月28日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省北安市，捕前住三河市燕郊开发区。曾因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月。2017年10月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫某、冯某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年10月10日10时许，在河北省三河市燕郊开发区冶金东区2号楼2单元201室被告人李某居住处，查获白色晶体12袋、红色粉末1小袋、红色粒状药片10片。经称重，上述白色晶体总净重26.56克、红色粉末及红色粒状药片总净重1.4克。经鉴定，上述白色晶体、红色粉末及红色粒状药片中均检出甲基苯丙胺。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据，据此认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。在庭审中，公诉人提出被告人李某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，但鉴于其认罪态度较好，建议本院对其酌情判处，并在有期徒刑三年以下量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月10日10时许，在河北省三河市燕郊开发区冶金东区2号楼2单元201室被告人李某居住处，公安机关查获疑似冰毒的白色晶体12袋（1大袋、11小袋）、疑似麻古的红色粉末1小袋、红色粒状药片10片。经称重，上述白色晶体总净重26.56克，红色粉末及红色粒状药片总净重1.4克，毒品共计27.96克。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒、麻古毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，2017年10月10日上午，在三河市燕郊开发区冶金东区2号楼2单元201室他的家中，警察查获了冰毒和麻古。经称重，冰毒净重26.56克、麻古净重1.4克。被查获的毒品是他从一名陌生男子手中购买的，用于自己吸食。
2、证人王某证言证实，她与李某系男女朋友关系，住在三河市燕郊开发区冶金东区2号楼2单元201室李某家中。2017年10月10日10时许，警察在李某家查获了冰毒和吸食毒品所用的冰壶。
3、（1）三河市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单记载，2017年10月10日10时10分至11时12分，对三河市燕郊开发区冶金东区2号楼2单元201室李某的住处进行搜查，并从李某处扣押冰壶7个、酒精灯1个、疑似麻古红色粉末1小袋、疑似麻古红色片剂10片、疑似冰毒白色晶体1大袋及11小袋。并有现场方位照片、现场照片、毒品照片予以印证。（2）称量笔录记载，对自李某家中查获的毒品进行称量，大袋冰毒毛重21.27克，小袋(11袋)冰毒毛重9.47克，冰毒总毛重30.68克；一袋粉末麻古毛重1.46克，红色颗粒麻古药片（10片）毛重1.79克，麻古总毛重3.25克。冰毒总净重26.56克，麻古总净重1.4克。并有称重照片予以印证。（3）廊坊市物证鉴定所出具的毒品检验鉴定报告记载，在送检的大袋白色晶体、小袋白色晶体、红色粉末、红色药片4种检材中，均检出甲基苯丙胺。
4、上交毒品登记表证实，扣押在案的毒品已上交公安机关。
5、三河市公安局现场检测报告书记载，2017年10月10日对李某进行甲基安非他明测试剂盒检测，结果呈阳性。并有检测照片予以印证。
6、三河市住房保障和房产管理局出具的房产信息查询表证实，三河市燕郊开发区冶金东区2号楼2单元201室的所有人为李某本人。
上述证据，经当庭质证，被告人李某均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，2017年10月10日10时许，三河市公安局民警在工作中发现，在河北省三河市燕郊开发区冶金东区2号楼2单元201室有人吸食、持有毒品，并在房主李某住处起获冰毒净重26.56克、麻古净重1.4克。经讯问，被告人李某对其吸食并持有毒品一事供认不讳。当日，被告人李某因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留。
还查明，被告人李某于2016年3月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月，于2016年4月30日被刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、吸毒人员管控信息查询及违法犯罪记录查询情况说明、本院（2016）冀1082刑初87号刑事判决书、三河市看守所出具的刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人李某均无异议，且来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，应依法对其从重处罚；鉴于被告人李某到案后能如实供述，属认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
人民陪审员 冯宝申
人民陪审员 赵连和
二〇一八年四月十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初633号
原告：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地平潭县潭城镇东大街73号。
负责人：沈威，行长。
委托诉讼代理人：宋厚姜、林强，系职员。
被告：薛洪云，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告薛洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一八年二月二日
书记员 王 纬
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初633号原告：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地平潭县潭城镇东大街73号。负责人：沈威，行长。委托诉讼代理人：宋厚姜、林强，系职员。被告：薛洪云，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告薛洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一八年二月二日书记员  王 纬
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初386号
自诉人丁某某，女，1972年2月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人姜进岭，男，1974年11月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人丁某某以被告人姜进岭犯拒不执行裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因姜进岭已将生效法律文书确定的义务执行完毕，故丁某某申请撤诉。
本院认为，自诉人丁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二�七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初386号自诉人丁某某，女，1972年2月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人姜进岭，男，1974年11月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人丁某某以被告人姜进岭犯拒不执行裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因姜进岭已将生效法律文书确定的义务执行完毕，故丁某某申请撤诉。本院认为，自诉人丁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二�七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人丁某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年十二月十二日书记员  安姣姣
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1734号
原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社，住所地罗定市罗镜镇新城南二路38号
负责人李政，罗镜信用社主任。
委托代理人陈国发，男，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社信贷客户经理。
被告张荣堂，男，1972年2月10日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
被告汤兴焕，男，1963年1月11日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社诉被告张荣堂、汤兴焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈国发到庭参加诉讼，被告张荣堂、汤兴焕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张荣堂归还借款本金20000元及利息（至2017年4月11日止的利息1362.61元，从2017年4月12日起至清偿日止的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告。2、被告汤兴焕对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月22日，被告张荣堂以种菜为由向原告借款20000元，被告汤兴焕承担连带保证清偿责任。该笔贷款现已超期，至2017年4月11日止，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1362.61元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照副本、负责人证明书、负责人身份证复印件、云银监复［２００９］１３号文件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款人张荣堂和保证人汤兴焕的身份证，证实两被告的诉讼主体资格；3、自然人（农户）借款申请表、借款借据、借款合同，证明被告向原告借款20000元的事实和各项应遵守的约定；4、保证合同，证明被告汤兴焕同意对涉案借款本息承担连带保证责任的事实；5、计息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告张荣堂于2014年8月21日以种菜为由，向原告申请借款人民币20000元。2014年8月22日，原告与被告张荣堂签订借款合同，约定借款用于种菜，借款期限从2014年8月22日至2016年8月21日，借款期限内贷款年利率为9.963%，逾期未还清借款本金则从逾期之日起按约定借款利率加收50%。原告与被告汤兴焕签订保证合同，约定由被告汤兴焕对借款人的债务承担连带保证责任。签订合同当日，原告向被告张荣堂发放了贷款20000元。被告已支付了2017年9月20日前的利息给原告。至2017年12月12日止，被告尚欠原告借款本金18099.11元。2017年7月19日，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告张荣堂签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。借款合同签订后，原告已按合同约定的期限发放贷款给被告张荣堂，履行了相应的合同义务。被告张荣堂没有在约定的期限内向原告还清贷款本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告张荣堂偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告汤兴焕自愿与原告签订保证合同，同意对被告张荣堂所欠的借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告汤兴焕对被告张荣堂所欠的借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告张荣堂、汤兴焕经本院传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张荣堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社偿还借款本金18099.11元及利息（从2017年9月21日起至清偿日止的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告汤兴焕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预交），由被告张荣堂、汤兴焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 吴标阳
人民陪审员 李恒荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赖添明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2219号
上诉人（原审原告）：孙卫清，男，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审被告）：昆山韵达速递有限公司开发区北分公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路288、290、292号。
主要负责人：曹建楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李猛，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。
法定代表人：聂腾云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄开敏，男，该公司工作人员。
上诉人孙卫清因与被上诉人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司（以下简称昆山韵达开发区北分公司）、上海韵达货运有限公司（以下简称上海韵达公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1788号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙卫清上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令昆山市人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由昆山韵达开发区北分公司承担。事实和理由：一、孙卫清与昆山韵达开发区北分公司签订的是特许加盟合同而非承揽合同。根据合同法第251条第1款对承揽合同的定义，本案中虽有部分符合承揽合同的规定，孙卫清按照韵达总部的要求派送快递，并获得韵达总部的报酬，但根据合同第一条中约定的孙卫清加入韵达国内快件运营网络并使用“YUNDA韵达快运”的商标，根据第五、六条的约定，孙卫清应遵守《韵达网络经营中心制度汇编》的各项规定、严格执行网络运营要求所制定的一切规章制度和服从统一运营规范与业务指导，可以看出双方之间系特许经营（加盟）协议，尤其是协议书第三页中明确表述为“成为合格的韵达快运加盟成员”，符合国务院颁发的《商业特许经营管理条例》第三条的规定。二、一审裁定驳回起诉的理由是被告主体不适格，对此孙卫清并无异议，但对事实依据有异议。在2017年2月24日一审法院已经书面告知孙卫清，昆山韵达开发区北分公司不具备法人主体资格，而孙卫清也明确告知一审法院不要求追加昆山韵达速递有限公司作为被告，一审法院至此即可以作出驳回起诉的裁定。但是一审法院并没有驳回裁定，这让孙卫清以为是否追加昆山韵达速递有限公司都不会影响审理程序，并且之后因程序变更为普通程序，法官亦发生变更，导致诉讼进程拖延。在2017年7月10日一审法院再次书面告知孙卫清，昆山韵达开发区北分公司不具备法人主体资格。孙卫清明确告知法院要求追加昆山韵达速递有限公司参与诉讼，并已记录笔录中。至此，孙卫清表示要求追加后，一审法院就要求要求李猛下次开庭时携带昆山韵达开发区北分公司和昆山韵达速递有限公司的委托书，故孙卫清认为无需再提交追加被告申请书。
昆山韵达开发区北分公司辩称，一审裁定合理合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
上海韵达公司辩称，同意一审裁定的意见，孙卫清的上诉理由不能成立，且上海韵达公司与孙卫清之间并无任何法律关系。
孙卫清公司向一审法院起诉请求：1、判令赔偿韵达快递新镇分部转让费66000元，退还押金30000元，退还网络建设费3000元；2、判令赔偿房租暂计5400元，要求按每月900元房租（2016年8月1日至2017年7月31日），每月1000元（2017年8月1日至2018年7月31日）支付至判决生效之日止；3、判令赔偿员工工资52800元；4、判令退还乱收的包仓费、操作费6144元；5、判令退还孙卫清乱罚款费10683元；6、判令退还2016年10月份、11月份少算的和12月份、2017年1月份未发的快递送件费19938元；7、判令退还电子面单返费2692元；8、判令退还发件量达标后的返费5500元；9、判令赔偿孙卫清误工费暂计40000元，从2016年10月1日始支付至判决生效之日止（每月10000元）；10、判令孙卫清与昆山韵达开发区北分公司签订的《韵达快运网络合作经营协议书》无效；11、判令退还多算的中转费690元；12、判令赔偿新镇另外一半区域的经营损失费127939元；13、判令退还客户结账款5007元；14、判令昆山韵达开发区北分公司、上海韵达公司承担诉讼费。
一审法院经审查后认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”孙卫清在诉状中列明的被告为昆山韵达开发区北分公司，经一审法院于2017年2月24日、2017年7月10日释明是否追加昆山韵达开发区北分公司的总公司作为被告参加诉讼，孙卫清表示不追加昆山韵达速递有限公司为被告，而申请追加上海韵达公司作为被告。一审审理过程中，一审法院对昆山韵达开发区北分公司的总公司进行核实，上海韵达公司并非昆山韵达开发区北分公司的总公司，孙卫清起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回孙卫清的起诉。
当事人二审中均未提交新证据。
二审经审查查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，昆山韵达北分公司依法领取了营业执照，其具有诉讼主体资格，可以作为当事人参加民事诉讼。
第二，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”现孙卫清在一审中起诉昆山韵达北分公司，要求其承担民事责任，此系孙卫清对其诉权的行使，且本案诉讼亦不属于法律规定的必要共同诉讼，昆山韵达北分公司的总公司是否参加诉讼并不影响诉讼程序的进行，一审法院以必须追加昆山韵达开发区北分公司的总公司为由，认定昆山韵达北分公司的诉讼主体不适格，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。
综上，孙卫清的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1788号之二民事裁定；
二、本案指令江苏省昆山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年五月四日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初26号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人张某1，男，1977年5月17日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，小学文化，家住会昌县。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月20日被会昌县公安局取保候审，2012年10月17日经会昌县人民检察院批准逮捕，2017年2月22日被执行逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人张茂春，会昌县法律援助中心律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张某1犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人张茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1995年1月9日，被告人张某1搭乘张某2驾驶粤Ｍ×××××中巴车，携带自行车从广东梅县回会昌县周田镇。行至福建省武平县时，被告人张某1随车携带的自行车被武平县十方派出所扣押。当日下午三时许，中巴车到达会昌县周田镇半岗圩路段停车下客时，汪某1与汪某2正从前一辆车下车，被告人张某1见状下车邀集汪某1、汪某2（均已判刑）以自行车被扣为由，要张某2赔钱。被告人张某1与汪某1、汪某2上车向张某2要钱赔偿，张某2不肯，被告人张某1三人随即对张某2进行殴打并抢过张某2的钱包，拿走包内现金80元，随后离开。所得现金被被告人张某1三人共同挥霍。
另查明，被告人张某1出生于1977年5月17日，犯罪时未满十八周岁。2017年2月20日，被告人张某1在广东省丰顺县汤坑镇汤坑中学附近被抓获归案。
上述事实，被告人张某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、赖某1陈述，证人张某3证言，书证：常住人口信息、抓获经过、江西省赣州地区中级人民法院（1996）赣中刑初字第18号刑事判决书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1伙同他人以非法占有为目的，于1995年1月9日在客车上使用暴力手段强行抢劫司机财物，其行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法可予减轻处罚。被告人张某1在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某1系未成年人犯罪且具有坦白情节，建议减轻处罚的意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、《中华人民共和国刑法》第十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2024年2月19日止（已抵减逮捕前羁押二天）。
二、继续追缴被告人张某1违法所得80元，发还给被害人张志军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 李清香
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初913号
原告武宁县泉口镇人民政府，住所地武宁县泉口集镇。
负责人陈勇，该镇镇长。
委托代理人蒋文浩，男，1993年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，干部，住武宁县。
被告王玉亮，男，1973年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，自由职业，住江西省上饶市玉山县。
原告武宁县泉口镇人民政府与被告王玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋文浩到庭参加了诉讼，被告王玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年7月20日以需资金周转为由向原告借款60000元，该借款经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉亮未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张、江西省农商银行综合凭证1份，以证明原告主张的上述借款事实。
对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2017年7月20日，被告王玉亮以需资金周转为由向原告武宁县泉口镇人民政府借款60000元，约定于2017年8月25日前偿还，被告于借款当日向原告出具借条1张。该借款经原告催讨未果。为此原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王玉亮经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉亮于本判决生效后三日内偿还原告武宁县泉口镇人民政府借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一八年五月十日
书记员 刘柏宏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2605号
申请执行人吉庆伟
被执行人丁山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381刑初2290号，依法向被执行人丁山发出执行通知书，责令被执行人丁山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁山(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币13793.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 徐 春
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4703号
原告孔某某，女，1974年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告肖某甲，男，1972年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。原告孔某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告肖某甲及其委托代理人薛雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，原、被告于1998年3月10日登记结婚，1998年11月1日生育儿子肖某丙。婚后，双方常为琐事发生争吵，被告不断对原告进行家暴，在外与他人有不正当关系。2015年7月，原告向法院起诉离婚，未获准许。自2015年8月起，原、被告分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。离婚后，儿子肖某丙随原告共同生活，被告自2015年8月起，每月支付抚养费人民币(以下币种均为人民币)2,000元至儿子大学毕业止；被告名下上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，系被告父母生前赠与原、被告，属于夫妻共同财产，要求依法分割；江苏省泰兴市姚王镇肖万村六组宅基地(系争宅基地)上建造的楼房属于夫妻共同财产要求依法分割。因被告在婚姻存续期间对原告进行家暴，且存在婚姻不忠的行为，故在分割夫妻共同财产时要求多分。被告肖某甲辩称，同意离婚。同意儿子肖某丙随原告共同生活，被告同意自2015年8月起，每月支付抚养费1,500元至儿子十八周岁止。系争房屋系被告父亲老房拆迁所得，2008年被告父母通过公证赠与，将系争房屋赠与被告，并将系争房屋登记在被告一人名下，故该房屋属于被告个人财产。系争宅基地土地使用权人登记为被告肖某甲，但是宅基地上所盖房屋登记在案外人肖某乙名下，故系争宅基地上的楼房不属于夫妻共同财产。被告肖某甲只是在教育孩子方面与原告有分歧，时常发生争吵，从未对原告实施过家庭暴力，也不存在对婚姻不忠的行为，故不同意原告多分财产的要求。经审理查明，原、被告于1998年3月10日登记结婚，1998年11月1日生育儿子肖某丙。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月，原告向法院起诉离婚，未获准许。原、被告自2015年8月分居至今，分居期间，儿子肖某丙随原告共同生活。2016年3月18日，原告再次起诉离婚，作如上诉请。另查：1、2008年3月18日，被告父亲肖某丁与母亲杨某某至上海市杨浦公证处订立赠与协议一份，内容为：赠与人肖某丁、杨某某自愿将坐落在上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权赠与给肖某甲，但要求保留居住权，受赠人肖某甲自愿接受赠与，并保证保留赠与人肖某丁、杨某某的终生居住权，肖某丁、杨某某委托肖某甲办理上述房产的过户、登记手续。2008年4月25日，系争房屋权利人登记为肖某甲，房屋产权信息备注内容为：保留杨某某、肖某丁终生居住权。审理中，原、被告一致确认，上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋即为本案系争房屋。2、1998年，位于江苏省泰兴市姚王镇肖万村六组的三间一层砖木房屋所有权人登记为肖某乙；2007年，江苏省泰兴市姚王镇新镇居委会肖万六组土地使用权人登记为肖某甲。3、被告提供工资明细一份，证明被告月收入在3,000元左右。审理中，原、被告表示，关于对儿子的探视，双方可自行协商处理。本院认为，婚姻应该以感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，但婚后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和并分居生活，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。原告要求儿子随原告生活，被告自2015年8月起支付抚养费，被告表示同意，本院予以确认。至于支付抚养费的期限和数额，按照法律规定，抚养费一般支付至子女十八周岁为止，根据被告的个人经济收入及本地区的一般消费水平，被告自愿按照每月1,500元的标准支付抚养费至儿子十八周岁为止，与法不悖，本院予以确认。对于儿子的探视问题，原、被告同意协商解决，本院不作处理。关于原、被告之间的夫妻共同财产，就系争房屋而言，该房屋原系被告父母所有，后赠与给被告，虽然赠与发生在原、被告夫妻关系存续期间，但根据赠与协议的内容，被告父母只表示赠与给被告，且在办理产权登记时亦将系争房屋登记在被告一人名下，故本院认为，系争房屋为被告父母对被告的个人赠与，该房屋属于被告个人财产；就系争宅基地上的房屋而言，因房屋所有权证上登记的权利人为案外人肖某乙，故原告认为该房屋属于夫妻共同财产的意见本院难以支持，原告认为系争宅基地上还盖有其他房屋，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准原告孔某某和被告肖某甲离婚；二、离婚后，双方所育之子肖某丙随原告孔某某共同生活，被告肖某甲自2016年7月起按月支付抚养费人民币1,500元，至肖某丙年满十八周岁时止；三、肖某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告孔某某2015年8月至2016年6月的抚养费人民币16,500元；四、上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告肖某甲所有。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,200元，减半收取计人民币2,600元,由原告孔某某负担人民币50元，由被告肖某甲负担人民币2,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）黔0381执226号
被拘留人刘广银，男，1980年3月22日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行范家玉申请执行刘广银民间借贷纠纷一案中，因被拘留人刘广银拒不履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被拘留人刘广银拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执226号申请人范家玉，女，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人刘广银，男，1980年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行范家玉申请执行刘广银民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初2686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明祖义二〇一八年三月二十三日书记员  刘 路
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1968号
申请执行人：郑湖钢，男，1987年4月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：邵荣法，男，1956年6月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：邵海龙，男，1983年12月12日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人郑湖钢与被执行人邵荣法、邵海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8880号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的293000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人邵海龙名下银行存款本院已扣划，申请人取得分配款11208.22元,现被执行人名下无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 申训浩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01474号
原告王辉。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂厂长。
原告王辉与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王辉诉称：原告于2006年5月到被告处工作，月工资在3000元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间�原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金21000元，合计25800元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，根据“基本养老保险缴费记载”，被告于2009年3月开始为原告缴纳基本养老保险，缴费至2014年11月；双方解除劳动关系前原告的月平均缴费工资为1807.5元，被告于2014年10月起停产并停发工资。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，裁决被告支付原告生活费3600元。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记载等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，被告因经营不善，企业停产，原告提交解除劳动合同申请，双方劳动关系解除，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张生活费1200元／月接近当地最低工资标准的80%，从2014年10月11日被告停产至2015年2月11日原告提出解除劳动关系，应计算4个月，具体金额为4800元。因被告不能提供劳动条件，原告提出解除劳动合同，被告依法应支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据现有证据，原告从2009年3月与被告建立劳动关系，故原告的经济补偿金具体金额为9941.25元（1807.5元＊5.5）。被告三友机械厂经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县三友机械厂于判决生效后10日内给付原告王辉生活费4800元、经济补偿金9941.25元；
二、驳回原�王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十�规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初235号
原告：周兆雨，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：金扬瑜，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：胡小卫，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：苏立开，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告周兆雨诉被告金扬瑜、胡小卫、苏立开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告周兆雨的委托代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告金扬瑜、胡小卫、苏立开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆雨向本院提出诉讼请求：1.金扬瑜、胡小卫立即偿还原告借款本金150000元及利息（自2015年10月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.依法判令被告苏立开对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告金扬瑜于2015年10月20日因经营需要向原告借款150000元，约定还款期限为2015年11月29日，月利息为2%，并当场出具一份借据。被告苏立开以担保人身份在借据上签字，自愿对上述借款本息承担连带担保责任。同日，原告通过网银向被告金扬瑜的账户转账150000元。在约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，各被告至今未能偿还借款本息。
原告周兆雨在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
.身份证，证明原告主体资格。
.身份证、户籍证明、婚姻登记信息，证明被告的主体资格。
.《借据》、汇款凭证，证明双方借款及担保的事实。
4.律师费发票，证明原告律师费的支出。
被告金扬瑜、胡小卫、苏立开未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周兆雨提供的上述证据经庭审出示，被告金扬瑜、胡小卫、苏立开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告周兆雨提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年10月20日，被告金扬瑜、胡小卫向原告周兆雨出具《借据》一份，约定：借款150000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2015年11月29日。该《借款协议书》中另载明：“借款人如不能按期归还本息，出借人为实现债权起诉的，自出借人所在的法院管辖，产生的诉讼费、律师费、差旅费由借款人承担”、“担保人自愿对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限从借款期限届满之日起二年”。被告苏立开在《借据》落款处的“担保人”栏签名捺印。原告周兆雨于2015年10月20日向被告金扬瑜的银行账户汇款150000元。被告金扬瑜与被告胡小卫于2004年2月17日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金扬瑜向原告周兆雨借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告金扬瑜未在约定期限内归还本息，现原告主张要求被告金扬瑜偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。律师费并非为实现债权所必须支付的费用，故本院对原告主张律师费3000元不予支持。被告胡小卫与被告金扬瑜系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告胡小卫共同偿还借款本息的主张予以支持。被告苏立开自愿为上述借款本息提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告苏立开承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告金扬瑜、胡小卫、苏立开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告金扬瑜、胡小卫于本判决生效之日起十日内偿还原告周兆雨借款本金150000元及利息（按年利率24%自2015年10月20日起计算至实际偿还之日止）。
、被告苏立开对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由金扬瑜、胡小卫、苏立开负担3294元，周兆雨负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 金 钡
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2416号
原告：沈晓光，男，1974年8月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：潘斌，男，1984年6月10日出生，汉族，住龙泉市。
原告沈晓光与被告潘斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告潘斌返还原告沈晓光借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月28日计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈晓光到庭参加诉讼，被告潘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月28日，被告潘斌向原告沈晓光借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，被告怠于偿还借款本金及利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘斌于本判决生效之日起十日内返还原告沈晓光借款本金150000元并支付利息（按月利率20‰自2014年10月28日计算款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈建敏
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 廖春晓
二〇一八年四月十日
代书 记员 刘 娟
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2416号原告：沈晓光，男，1974年8月1日出生，汉族，住龙泉市。被告：潘斌，男，1984年6月10日出生，汉族，住龙泉市。原告沈晓光与被告潘斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告潘斌返还原告沈晓光借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年10月28日计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈晓光到庭参加诉讼，被告潘斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月28日，被告潘斌向原告沈晓光借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，被告怠于偿还借款本金及利息，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘斌于本判决生效之日起十日内返还原告沈晓光借款本金150000元并支付利息（按月利率20‰自2014年10月28日计算款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告潘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  陈建敏人民陪审员  杨世忠人民陪审员  廖春晓二〇一八年四月十日代书 记员  刘 娟·??2?··??1?·
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第266号
罪犯李健德。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）柳市刑�字第71号刑事附带民事判决，以被告人李健德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人李勇名共同赔偿附带民事诉讼原告人滕盛铁等三人经济损失人民币5千元。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月5日以（2000）桂刑复字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2000年10月8日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年5月、2009年7月、2011年8月经本院裁定减刑三次，共计四年四个月。刑期执行至2019年8月26日止。执行机关广西区桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关广西区桂林监狱以罪犯李健德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李健德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬。自2011年5月至2013年10月止累计获奖励分119.7分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李健德在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李健德减去有期徒刑一年九个月，剥�政治权利改为八年，并处与同案被告人李勇名共同赔偿附带民事诉讼原告人滕盛铁等三人经济损失人民币5千元不变（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1248号
原告：叶荣斌，男，出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
原告：陆英秀，女，出生，壮族，身份证住址南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：叶荣斌，身份信息同上。
被告：庞伟莲，女，出生，汉族，身份证住址玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：庞明富，男，出生，汉族，住玉林市玉州区。
第三人：兰文生，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：侵权责任纠纷
适用程序：普通程序
待裁事项：原告叶荣斌、陆英秀申请撤回对第三人兰文生的起诉
裁定如下：准予原告叶荣斌、陆英秀撤回对第三人兰文生的起诉
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 李红艳
书 记 员 杨 璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保528号
申请人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码91370811673158582Y，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人：汪利霞，女，1970年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：刘国东，男，1979年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王海彦，男，1978年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人任兴集团有限公司与被执行人汪利霞、刘国东、王海彦债权转让合同纠纷一案中，申请人任兴集团有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人汪利霞、刘国东、王海彦的银行存款25万元予以冻结或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人任兴集团有限公司的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2130号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人汪利霞、刘国东、王海彦的银行存款25万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第54号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道南门路**号。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
被执行人徐崇坤。
被执行人周勇良。
被执行人宁建明。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人徐崇坤、周勇良、宁建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）丽遂商初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐崇坤、周勇良、宁建明应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金70000元及利息。本院查询被执行人周勇良、宁建明的房产已查封，因产房是安置房一时难以变现。被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第54号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第54号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年五月十八日
书记员 张应莉
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终213号
上诉人（原审第三人）盖州市天禹塑胶有限公司，住所地盖州市。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人赵家强，男，该公司销售经理，住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审原告）沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市.
法定代表人蔡子忠，总经理。
委托代理人袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳胜工管业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人李洪江。
被上诉人（原审被告）肖明威，男，现住沈阳市。
上诉人盖州市天禹塑胶有限公司因产品责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双民初04016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双民初04016号民事判决；
二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。
二审案件受理费7,300元，退还给上诉人盖州市天禹塑胶有限公司。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年三月十九日
书记员 吕若琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1905号
原告：兰义，男，1951年7月1日生，汉族，住松原市
宁江区沿江街民真委，现住农经小区。
被告：松原市秋韵农业服务有限公司
地址：鑫宇祥和苑小区三期25号楼5层19号
法定代表人：徐纪楠，经理
委托诉讼代理人：包剑卿，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告兰义诉被告松原市秋韵农业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兰义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已减半收取1450元，由原告兰义承担。
审判员 孙立清
二〇一八年五月八日
书记员 周继阳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑更15号
罪犯李某，男，1997年3月8日出生，汉族。
2016年2月22日，本院作出（2016）豫1726刑初4号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人李某有期徒刑一年、宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。公安县司法局于2016年4月19日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议，社区服刑人员李某因犯诈骗罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在收到本院的执行通知书后，积极对李某进行了查找，后联系原判决审判法官、同案犯和公安县狮子口镇派出所等，查找得知李某系狮子口镇横堤子村人，后又通过狮子口横堤子村干部打听其父电话，一直无人接听，其小叔帮忙联系李某，还是没有消息，村支书、村主任及李某亲属帮助查找联系，至今没有结果。经多方查找反映李某无任何联系方式，未能查找到李某本人，且无法将李某纳入社区矫正，现已脱管一个月零十六天。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员李某撤销缓刑。
执行机关提交有本院（2016）豫1726刑初4号刑事判决书、执行通知书，公安县社区矫正工作管理局关于罪犯李某的情况说明、结案报告，对谢某的调查笔录，对毛某的调查笔录等证据予以证实。
经审理查明：2016年2月22日，本院对罪犯李某作出（2016）豫1726刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，本院于2016年3月3日向湖北省荆州市公安县司法局社区矫正办公室发出执行通知书，缓刑考验期间自2016年3月3日起至2018年3月2日止。根据《社区矫正实施办法》第二十条规定的，罪犯李某在缓刑考验期间内，未按规定时间报到超过一个月。
上述事实，有执行机关提供的本院（2016）豫1726刑初4号刑事判决书、执行通知书，公安县社区矫正工作管理局关于罪犯李某的情况说明、结案报告，对谢某的调查笔录，对毛某的调查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，罪犯李某被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当予以撤销缓刑。执行机关作出对罪犯李某撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑法﹥若干问题的解释》第四百五十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫1726刑初4号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑二年（2016年3月3日起至2018年3月2日止）的执行部分。
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 王成康
审判员 王 生
审判员 陈 浩
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 贺
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执980号
申请执行人：句容市赤山湖香阳制衣厂，住所地在句容市赤山湖管委会沙新圩村。
经营者：张顶阳，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被执行人：郑之怡，住南京市鼓楼区。
句容市赤山湖香阳制衣厂与郑之怡承揽合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1001号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月3日、2017年8月9日、2017年11月3日依法查询被执行人郑之怡名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人郑之怡名下并无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院轮候查封（其名下交通银行尾号9454账户余额为31978.28元人民币属轮候查封，实际控制为0，本院无权扣划），本院于2017年7月5日依法作出执行决定，并将被执行人郑之怡纳入失信被执行人名单。2017年11月21日本院依法对被执行人郑之怡拘留十五日。
本院于2017年11月21日与申请执行人句容市赤山湖香阳制衣厂委托人陈方明谈话，将以上情况告知。申请人称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执980号申请执行人：句容市赤山湖香阳制衣厂，住所地在句容市赤山湖管委会沙新圩村。经营者：张顶阳，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所实习律师。被执行人：郑之怡，住南京市鼓楼区。句容市赤山湖香阳制衣厂与郑之怡承揽合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1001号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月3日、2017年8月9日、2017年11月3日依法查询被执行人郑之怡名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人郑之怡名下并无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院轮候查封（其名下交通银行尾号9454账户余额为31978.28元人民币属轮候查封，实际控制为0，本院无权扣划），本院于2017年7月5日依法作出执行决定，并将被执行人郑之怡纳入失信被执行人名单。2017年11月21日本院依法对被执行人郑之怡拘留十五日。本院于2017年11月21日与申请执行人句容市赤山湖香阳制衣厂委托人陈方明谈话，将以上情况告知。申请人称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十一月二十一日书记员  贾婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1383号
上诉人（原审被告）：桦甸市旺桦粮食工贸有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市桦郊乡新政村永兴社。
法定代表人：王子南,经理。
被上诉人（原审原告）：付增荣,住吉林省吉林市。
原审第三人:马淑波，住吉林省桦甸市。
上诉人桦甸市旺桦粮食工贸有限公司因与被上诉人付增荣及原审第三人马淑波买卖合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
桦甸市旺桦粮食工贸有限公司（以下简称旺桦公司）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付增荣诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定旺桦公司与付增荣之间存在玉米买卖事实错误，旺桦公司没有向付增荣收购玉米，也未给付增荣出具任何欠据。付增荣玉米卖给了王海霞，根据合同相对性原则，应由王海霞承担给付玉米款的义务。旺桦公司法定代表人�子南于2017年11月30日出资收购了王海霞在桦甸市际翔粮食工贸有限公司（以下简称际翔公司）的股份。在股份转让协议中，明确约定转让前的债权债务由王海霞承担，与受让人无关。付增荣玉米是际翔公司王海霞收购的，应当由际翔公司和王海霞承担给付义务。所以，一审判决旺桦公司承担给付义务错误。二、一审法院适用法律错误。综上，基于上述事实与理由，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回付增荣诉讼请求，以维护旺桦公司合法权益。
付增荣辩称，付增荣玉米被马淑波送到际翔公司了。际翔公司变成现在的旺桦公司了，该公司还存在，付增荣就找旺桦公司要钱。
付增荣向一审法院起诉请求：判令旺桦公司给付粮食款17972元；诉讼费用由旺桦公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日，际翔公司收购付增荣玉米，玉米款共计57972元，其间给付40000元，现尚欠玉米款17972元。付增荣的玉米是通过马淑波运输出售的，马淑波与马波为同一人，际翔公司以马波的名义出具了出库单和欠条，欠条上加盖了际翔公司的公章。2017年11月30日，际翔公司法定代表人由王海霞变更为王子南。同日，王子南以际翔公司法定代表人的身份与股东身份的王海霞签订股权转让协议，转让协议体现际翔公司原是由王海霞独自出资设立的有限责任公司，转让方式为整体转让公司股权，股权转让前的债权债务由原股东依法承担，转让后的债权债务由转让后的股东按持股比例依法承担，该转让协议落款处受让方处加盖了际翔公司的公章。2017年12月7日际翔公司更名为旺桦公司。
一审法院认为，付增荣与际翔公司�平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。付增荣提供的欠条中加盖了际翔公司的公章，可以认定际翔公司欠款的事实，际翔公司虽法定代表人由王海霞变更为王子南，王子南虽与王海霞签订股权转让协议受让了全部股权，公司名称亦变更为旺桦公司，但变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更。只有公司的主体变更、消灭的情况下，才会发生公司债务分担、转移等情形，故际翔公司的债务应由变更后的旺桦公司承担，故对付增荣要求旺桦公司偿还货款的诉讼请求予以支持。旺桦公司认为本案债务为王海霞个人债务，但未提供有效证据证实自己的主张，故旺桦公司此辩解，不予支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，作出判决。
一审判决：桦甸市旺桦粮食工贸有限公司于本判决生效之日偿还付增荣玉米款17972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由桦甸市旺桦粮食工贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，付增荣与际翔公司玉米买卖合同合法有效。际翔公司虽更名为旺桦公司，变更了法定代表人，股权结构发生变化，但其法人主体资格始终存续，并未发生变化，且其原股东与现�东之间关于股权转让前后债权债务享有承担的约定仅具有内部效力，并不具有外部效力，故旺桦公司应承担向付增荣给付玉米款余款的义务。
综上所述，旺桦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由桦甸市旺桦粮食工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 高 博
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 徐俊茹
（此件共4页，印15份）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第548号
申请执行人曹海军，男，生于1975年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张希忠，男，生于1973年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人曹海军与被执行人张希忠民间借贷纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，冻结了被执行人张希忠在银行的存款；经查询房管部门，轮候查封被执行人名下的房产一处，但该房产有抵押；经查询车管部门，被执行人名下有鲁A78N**普通货车一辆，但该车下落不明；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2742号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年九月十四日
书记员 解 玉 丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1034号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王金祥，男，1966年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张国红，女，1968年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨金生，男，1963年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张艳梅，女，1980年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张艳秋，女，1987年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告王金祥、张国红、杨金生、张艳梅、张艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告王金祥、张国红、杨金生、张艳梅、张艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金祥、张国红偿还借款200000元，支付截止2016年10月25日的利息19419.47元，合计219419.47元，并继续按合同约定支付2016年10月26日至欠款还清时止的利息；2.被告杨金生、张艳梅、张艳秋对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月25日，被告王金祥、张国红与原告签订借款合同，被告王金祥、张国红向原告借款200000元，约定借款期限为2014年12月25日至2016年8月24日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同时，被告杨金生、张艳梅、张艳秋及案外人王金荣、王炳杰与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保。借款到期后，被告王金祥、张国红未按合同约定给付原告借款本息，被告杨金生、张艳梅、张艳秋及案外人王金荣、王炳杰亦未履行保证责任。上述借款截止2016年10月25日已尾欠利息19419.47元。
王金祥、张国红、杨金生、张艳梅、张艳秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《保证合同》3份、借款借据1枚、身份证信息采集表5份及利息明细单1份，原告提交的证据客观真实，能够证明被告王金祥、张国红向原告借款，被告杨金生、张艳梅、张艳秋为该款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月11日，被告王金祥、张国红与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订个人借款合同。合同约定：借款金额为200000元；借款期限为三年，初次提款日期为2013年9月11日，最后还款日期为2016年9月11日；借款利率以借据为准；结息方式为按季结息。同日，被告杨金生、张艳梅、张艳秋及案外人王金荣、王炳杰与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2014年12月25日，被告王金祥为原告出具借款借据，领取借款200000元，并确定借款期限为2014年12月25日至2016年8月24日，月利率为8.7125‰。借款后被告王金祥于2015年3月24日给付利息4901.33元，于2015年6月25日给付利息5349.88元。借款到期后，被告王金祥、张国红未按合同约定履行给付义务，被告杨金生、张艳梅、张艳秋及案外人王金荣、王炳杰亦未履行保证责任。此笔借款截止2016年10月25日已尾欠利息19419.47元。
本院认为，被告王金祥、张国红向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款200000元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨金生、张艳梅、张艳秋为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金祥、张国红于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款200000元，支付截止2016年10月25日的利息19419.47元，合计219419.47元，并继续按借款借据约定利率支付借款本金200000元自2016年10月26日至欠款还清时止的利息；
二、被告杨金生、张艳梅、张艳秋对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二0一七年四月十三日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1034号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王金祥，男，1966年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张国红，女，1968年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨金生，男，1963年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张艳梅，女，1980年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张艳秋，女，1987年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告王金祥、张国红、杨金生、张艳梅、张艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告王金祥、张国红、杨金生、张艳梅、张艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金祥、张国红偿还借款200000元，支付截止2016年10月25日的利息19419.47元，合计219419.47元，并继续按合同约定支付2016年10月26日至欠款还清时止的利息；2.被告杨金生、张艳梅、张艳秋对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月25日，被告王金祥、张国红与原告签订借款合同，被告王金祥、张国红向原告借款200000元，约定借款期限为2014年12月25日至2016年8月24日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同时，被告杨金生、张艳梅、张艳秋及案外人王金荣、王炳杰与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保。借款到期后，被告王金祥、张国红未按合同约定给付原告借款本息，被告杨金生、张艳梅、张艳秋及案外人王金荣、王炳杰亦未履行保证责任。上述借款截止2016年10月25日已尾欠利息19419.47元。王金祥、张国红、杨金生、张艳梅、张艳秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》1份、《保证合同》3份、借款借据1枚、身份证信息采集表5份及利息明细单1份，原告提交的证据客观真实，能够证明被告王金祥、张国红向原告借款，被告杨金生、张艳梅、张艳秋为该款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告王金祥、张国红与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订个人借款合同。合同约定：借款金额为200000元；借款期限为三年，初次提款日期为2013年9月11日，最后还款日期为2016年9月11日；借款利率以借据为准；结息方式为按季结息。同日，被告杨金生、张艳梅、张艳秋及案外人王金荣、王炳杰与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款及利息承担连带保证责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2014年12月25日，被告王金祥为原告出具借款借据，领取借款200000元，并确定借款期限为2014年12月25日至2016年8月24日，月利率为8.7125‰。借款后被告王金祥于2015年3月24日给付利息4901.33元，于2015年6月25日给付利息5349.88元。借款到期后，被告王金祥、张国红未按合同约定履行给付义务，被告杨金生、张艳梅、张艳秋及案外人王金荣、王炳杰亦未履行保证责任。此笔借款截止2016年10月25日已尾欠利息19419.47元。本院认为，被告王金祥、张国红向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款200000元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨金生、张艳梅、张艳秋为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金祥、张国红于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款200000元，支付截止2016年10月25日的利息19419.47元，合计219419.47元，并继续按借款借据约定利率支付借款本金200000元自2016年10月26日至欠款还清时止的利息；二、被告杨金生、张艳梅、张艳秋对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二0一七年四月十三日书记员杜磊
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执146号
申请执行人卢建忠，男，汉族，1962年1月20日生，小学文化，住江城县。
申请执行人李阿玉，女，汉族，1964年3月9日生，小学文化，住江城县。
被执行人李超，男，哈尼族，1994年10月30日生，初中文化，住江城县。
本院在执行卢建忠、李阿玉与李超机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况,房产登记、土地登记、工商登记、机动车登记等信息，被执行人没有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经组成合议庭进行评议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄庆嵘
审 判 员 柳和新
人民陪审员 田贵山
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱 凯
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0826执146号申请执行人卢建忠，男，汉族，1962年1月20日生，小学文化，住江城县。申请执行人李阿玉，女，汉族，1964年3月9日生，小学文化，住江城县。被执行人李超，男，哈尼族，1994年10月30日生，初中文化，住江城县。本院在执行卢建忠、李阿玉与李超机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况,房产登记、土地登记、工商登记、机动车登记等信息，被执行人没有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经组成合议庭进行评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄庆嵘审 判 员  柳和新人民陪审员  田贵山二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10990号
原告：许先仁，男，1955年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁兴汇、杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：金海忠，男，1969年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院于2017年7月18日对原告许先仁诉被告金海忠买卖合同纠纷一案作出（2016）浙0603民初11547号民事判决书，被告金海忠不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。该院于2017年11月6日作出（2017）浙06民终3251号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）浙0603民初11547号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2017年11月29日立案受理，依法另行组成由审判员高颖蕾担任审判长，审判员祝世强、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭。原告许先仁于2018年5月18日向本院申请撤回对被告金海忠的起诉。
本院认为，原告许先仁申请撤回对被告金海忠的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许先仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告许先仁负担。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 柳锦霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1894号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告李宝森，男，1967年7月28日生，汉族，农民。住德惠市同太乡边岗村8社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李宝森金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李宝森的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告李宝森的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二０一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1894号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李宝森，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李宝森金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李宝森的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告李宝森的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2856号之三
申请执行人ＸＸ峰
被执行人胡振斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2578号，依法向被执行人胡振斌发出执行通知书，责令被执行人胡振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振斌(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2856号之二
申请执行人ＸＸ峰
被执行人胡振斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2578号，依法向被执行人胡振斌发出执行通知书，责令被执行人胡振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振斌(证件号码:)在金华银行的71×××98的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 叶 青