wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第139号
原告王传超。
委托代理人赵强，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告刘建勋。
被告崔彦芹。
二被告共同委托代理人牛建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人孔明，总经理。
委托代理人朱余赟。
委托代理人唐为先。
原告王传超诉被告刘建勋、崔彦芹、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王传超及其委托代理人赵强，被告刘建勋、崔彦芹的共同委托代理人牛建华，被告人保铜山公司委托代理人唐为先、朱余赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传超诉称，2010年9月27日，被告刘建勋驾驶登记车主为崔彦芹的苏03428**号变形拖拉机沿323省道由东向西行驶至177KM＋900M处将原告撞伤。事故发生后，原告被送往徐州矿务集团第一医院治疗，经诊断，原告左胫骨平台骨折、右胫骨近端骨折，进行双侧胫骨平台骨折内固定手术。徐州市铜山区人民法院（2011）铜民初字第295号判决书对上述事实已予以确认。2013年1月5日，原告入住贾汪区人民医院进行内固定取出手术，此次手术所花费的医疗费用及其他相关费用，被告至今仍没有支付。特起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费8126元，营养费240元，住院伙食费288元，护理费800元，误工费14000元，交通费300元，合计23754元。被告承担诉讼费用。
被告刘建勋、崔彦芹共同辩称：我们车辆向保险公司投保了交强险和商业险，除保险公司应当的承担的费用外，按事故责任比例该由被告承担的由被告承担。
被告人保铜山公司辩称，对本次事故发生的事实无异议。原告的医疗费要求扣除相应在的非医保用药，鉴定费、诉讼费等程序性费用我们不承担。
经审理查明，2010年9月27日16时30分许，被告刘建勋驾驶登记车主为崔彦芹的苏03428**号变形拖拉机沿323省道由东向西行驶至177km＋900m处时因逆向行驶与由西向东正常行驶的原告王传超（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌摩托三轮车发生相撞事故，致原�王传超受伤，两车不同程度损坏。经铜山公安交巡警认定，被告刘建勋负事故的主要责任，原告王传超负事故的次要责任。
2010年9月27日至2010年10月22日，原告入住徐州矿务集团第一医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、右胫骨近端骨折等，行内固定手术并石膏外固定，出院诊断证明书建议休息三月。
苏03428**号变形拖拉机的登记车主为被告崔彦芹，被告刘建勋和被告崔彦芹系夫妻关系，事故发生时，该车在被告人保铜山公司投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险。
经原告起诉，2011年5月11日，本院作出（2011）铜民初字第295号民事判决书，判决被告人保铜山公司在交强险范围内赔偿王传超医疗费10000元、误工费13800元、护理费3480元、交通费400元，合计27680元。该案中支持原告营养费26天，护理费支持116天，误工费按照每月2300元支持6个月。
2013年1月5日至2013年1月21日，王传超入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗，行双侧胫骨内固定取出术。医嘱术后三月内避免下肢负重。期间支付各类检查费、医疗费合计8126元。
经原告王传超申请，2014年5月13日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人王传超双下肢的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右。原告支付鉴定费1300元。2014年4月13日，江苏中冠建设有限公司出具瓦工工资表，王传超2013年6月至9月30日工资合计14790元，已经领取8000元，尚欠6790元。
庭审中，原告表示，具体诉请请求数额以鉴定结论为依据计算。
以上事实有道路交通事故认定书、（2011）铜民初字295号民事判决书、原告医疗费发票、门诊病历、住院病案、诊断证明、江苏中冠建设有限公司工资单、徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定�见书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告各项诉讼请求有无法律和事实依据。
本院认为，原告王传超因与被告刘建勋驾驶的车辆发生交通事故受伤，被告应依法赔偿原告的损失。被告人保铜山公司作为事故车辆交强险保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，超出部分应由被告刘建勋按照事故责任分担，并由人保铜山公司依照商业三者险保险合同理赔给原告。
原告王传超第二次住院治疗16天，产生医疗费、检查费合计8126元。住院伙食补助费288元，本院予以确认。经鉴定，原告误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为10周左右，扣除（2011）铜民初字295号民事判决书已支持的营养期限26天，护理期限116天，误工费期限6个月，还应支持加强营养44天，营养费660元，误工期限2天。原告提供的工资单时间段在原告住院�后，不能证明原告实际误工费数额。结合（2011）铜民初字295号民事判决书认定原告从事建筑及本次提供的证据，应按照2013年度建筑行业在岗职工平均工资122元每天支持原告误工费244元。交通费酌定支持200元。以上合计9518元，应由人保铜山公司在交强险赔付限额内赔偿王传超误工费244元、交通费200元，合计444元，余款9074元，应由被告刘建勋按照事故责任承担70%为6351.8元，并由被告人保铜山公司依照商业三者险保险合同理赔并支付给原告。原告其余诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王传超误工费244元、交通费200元，合计444元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司支付原告商业三者险保险金6351.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王传超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1300元，合计1800元，由原告王传超负担600元，被告刘建勋负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第758号
原告：陆某。
被告：姚某。
本院在审理原告陆某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告陆某于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆某以双方已达成和解协议为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 张 慧
二〇一二年五月二十五日
书记员 陆丽燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌商初字第653号
原告：窦本建。
被告：赵西涛，成年，山东省昌邑市卜庄镇北赵村。
本院在审理原告窦本建与被告赵西涛买卖合同纠纷一案中，因原告申请中止审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜福兴
二〇一一年六月二十一日
书记员 陶晓波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第776号
原告孙某，农村居民。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林天祥
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第181号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告郭学军。
被告张静林。
被告郭刚山。
被告杜红玲。
被告郭海明。
被告王秀丽。
被告郭寿广。
被告刘立芳。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郭学军、张静林、郭刚山、杜红玲、郭海明、王秀丽、郭寿广、刘立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人王明珠、被告杜红玲、郭海明、王秀丽、郭寿广、刘立芳到庭参加诉讼，被告郭学军、张静林、郭刚山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定在合同期限内，被告郭学军向原告借款70000元，期限自2010年3月5日至2013年3月4日，月息9.0‰。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、农户联保借款人担保人及配偶声明，并依照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权费用、保全费、代理费等均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告郭学军偿还原告借款本金70000元及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用；被告张静林、郭刚山、杜红玲、郭海明、王秀丽、郭寿广、刘立芳承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭学军未提供答辩。
被告张静林未提供答辩。
被告郭刚山未提供答辩。
被告杜红玲、郭海明、王秀丽、郭寿广、刘立芳辩称，最高额联合保证借款合同中是郭刚山、郭海明、郭寿广本人签名，农户联保借款人、担保人及配偶声明是杜红玲、王秀丽、刘立芳本人签名，原告向被告郭学军发放贷款并未通知担保人，担保人不知道被告郭学军向原告借款，担保人不应承担担保责任，应由被告郭学军承担还款责任。
经审理查明，2010年3月5日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郭学军、郭刚山、郭海明、郭寿广签订最高额联合保证借款合同一份，约定：被告郭学军、郭刚山、郭海明、郭寿广自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度（郭刚山：30000元；郭海明：50000元；郭学军：70000元；郭寿广：70000元）及期间（自2010年3月5日至2013年3月4日止）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第五条第2款约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿代为偿还贷款本息。合同第九条约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后该案罚息利率计收复利。合同第十一条约定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算公式确定新的借款利率，不另行通知借款人。
2012年7月23日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按照合同约定向被告郭学军发放贷款70000元，月利率为9‰，到期日为2013年3月4日。
截至2015年9月21日，被告郭学军尚欠原告借款本金70000元及利息25045.45元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一），2010年3月5日，被告张静林、杜红玲、王秀丽、刘立芳签署了农户联保借款人、担保人及配偶声明，分别作为被告郭学军、郭刚山、郭海明、郭寿广的配偶，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
另查明（二），原告为实现债权支出律师费5600元。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、代理协议、代理费发票、电子汇划收款单、身份证复印件及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郭学军、郭刚山、郭海明、郭寿广签订的个人最高额联合保证借款合同，被告张静林、杜红玲、王秀丽、刘立芳签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告在约定的最高额贷款额度内向被告郭学军发放了贷款70000元，借款期限届满后，被告郭学军未及时足额偿还借款本金及利息，被告郭刚山、郭海明、郭寿广未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告郭学军、郭刚山、郭海明、郭寿广连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
根据农户联保借款人、担保人及配偶声明，被告张静林与被告郭学军系夫妻关系，本案借款应作为二被告夫妻共同债务处理。关于被告杜红玲、王秀丽、刘立芳的保证责任，因三被告签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明中未约定保证期间，故本案中三被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年3月4日起六个月。本案已过保证期间，三被告免除保证责任。
被告郭学军、张静林、郭刚山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学军、张静林支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金70000元及截至2015年9月21日的利息25045.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭学军、张静林支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金70000元的逾期利息（按照约定月利率9‰基础上上浮50%计算，自2015年9月22日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告郭学军、张静林支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费5600元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告郭刚山、郭海明、郭寿广对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、被告郭刚山、郭海明、郭寿广承担保证责任后，有权向被告郭学军、张静林追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由被告郭学军、张静林、郭刚山、郭海明、郭寿广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘煜云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民二初字第194号
原告东莞市彩隆塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村生态工业区2号第二层。
法定代表人程林，总经理。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
被告东莞市南斯电线制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾第一工业区。
法定代表人王文坤。
本院在审理原告东莞市彩隆塑胶科技有限公司诉被告东莞市南斯电线制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市彩隆塑胶科技有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市彩隆塑胶科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费747元，由原告东莞市彩隆塑胶科技有限公司负担。
审判员 钟凤媚
二〇一五年七月二十七日
书记员 李科龙
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1969号
原告深圳市天时利电子有限公司，住所地深圳市南山区工业七路99号振兴1栋402，组织机构代码78393740-5。
法定代表人李华章，总经理。
委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
被告深圳市祺盛达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城九九工业路6号B栋102，组织机构代码57313211-5。
法定代表人侯辉民。
本院在审理上述原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天时利电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币2446元，减半收取人民币1223元，由原告负担。
审判员 郭文东
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈卓鸿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1542号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：叶海军，男，1979年1月23日出生，汉族，彭泽县人，住江西省彭泽县。
被执行人：林江南，男，1980年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行叶海军、林江南犯诈骗罪追缴罚金的（2013）安刑初字第109号刑事判决书一案中，被执行人叶海军应缴交罚金人民币3500元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查被执行人叶海军、林江南无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1542号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：叶海军，男，1979年1月23日出生，汉族，彭泽县人，住江西省彭泽县。被执行人：林江南，男，1980年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行叶海军、林江南犯诈骗罪追缴罚金的（2013）安刑初字第109号刑事判决书一案中，被执行人叶海军应缴交罚金人民币3500元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，暂查被执行人叶海军、林江南无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3610号
原告：薛某某。
被告：刘某。
本院在审理原告薛某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蒲 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47038号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，职务总经理。
委托代理人王永杰，该公司职员，特别授权。
被告张译宸。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告张译宸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币82元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年七月十八日
书记员 梁彩莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1910号
原告：石千慧。
委托代理人：陶园园。
被告：黄灿华。
原告石千慧为与被告黄灿华民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告石千慧的委托代理人陶园园到庭参加诉讼，被告黄灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石千慧起诉称：2011年9月1日，被告因经营周转所需向原告借款189000元，借款期限为二个月，并由被告出具借条一份。原告于当日向被告转账189000元。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告拒绝偿还，原告无奈诉至法院。经庭审变更，原告的诉讼请求为：1.被告归还借款本金189000元，并支付逾期利息（自2011年11月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条、中国建设银行转账凭条各一份，拟证明被告于2011年9月1日向原告借款189000元且原告已转账交付的事实。
被告黄灿华未到庭答辩，也未提供证据。
因被告黄灿华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告石千慧与被告黄灿华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原被告双方书面约定了借款期限，被告应在借款期限届满后及时归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄灿华应于本判决生效后十日内归还原告石千慧借款本金189000元，并支付逾期利息（自2011年11月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，由被告黄灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈巧玲
西安市莲�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00237号
申请执行人中国青年出版社。
法定代表人张景岩，该社社长。
被执行人万裕文化产业有限公司。
法定代表人王毓亮，该公司董事长。
申请执行人中国青年出版社与被执行人万裕文化产业有限公司印制合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2010）莲民三初字第01514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国青年出版社于2015年8月25日向本院申请恢复执行，执行标的为1224208.6元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人中国青年出版社与被执行人万裕文化产业有限公司已达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第01514号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即�效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 林
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初5号
原告李晓东，男，汉族，30岁。
被告卡和尔曼·吐尔逊，男，哈萨克族，47岁。
原告李晓东与被告卡和尔曼·吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张本成适用简易程序进行了审理。2016年1月20日，公开开庭审理了本案。原告李晓东、被告卡和尔曼·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，被告于2015年9月9日，在第五师八十九团众望电器商店购买家用电器共计11498元，当时被告没有现金，出具欠条两张，并承诺2015年10月10日之前给钱，但之后，被告均以各种理由拒不支付上述款项。现原告请求判令被告支付拖欠的家用电器款11498元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卡和尔曼·吐尔逊承认原告所提的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告卡和尔曼·吐尔逊于本判决生效之日起三日内支付原告李晓东家用电器款11498元；
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元（已由原告李晓东交纳），由卡和尔曼·吐尔逊负担（由被告卡和尔曼·吐尔逊于本判决生效之日起三日内给付原告李晓东44元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年一月二十日
书记员 张亚萍
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执360号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被执行人：张水桂，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2972。
关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人张水桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法长民初字第34号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张水桂向原告偿还借款本金4000元及利息；加倍支付迟延期间债务利息；负担本案受理费25元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年九月二十三日
书记员 欧 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第986号
申请执行人陈建民。
被执行人淄博海旭工贸有限公司。住所地，张店区中心路***号。
本院执行的中陈建民申请执行淄博海旭工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3862号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第986号
申请执行人陈建民。
被执行人淄博海旭工贸有限公司。
本院在执行陈建民诉淄博海旭工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，尚有187702元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1165号
申请执行人黄黎展，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高栋吉，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第88号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高栋吉在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人高栋吉的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年五月四日
书记员 黄瑞萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1340号
原告薛林国，男，汉族，1980年6月23日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
原告王丽君，女，汉族，1978年12月21日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
本院在审理原告薛林国、王丽君诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王丽君、薛林国撤诉。
案件受理费268元（原告已预交），由原告承担。
审判员冯遥
二〇一七年四月二十六日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1340号原告薛林国，男，汉族，1980年6月23日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告王丽君，女，汉族，1978年12月21日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。本院在审理原告薛林国、王丽君诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王丽君、薛林国撤诉。案件受理费268元（原告已预交），由原告承担。审判员冯遥二〇一七年四月二十六日书记员王昊鸽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初313号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1989年5月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯抢夺罪，于2007年12月5日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人曾某甲犯抢夺罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人黄国贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年4月30日20时许，被告人曾某甲到莆田市荔城区黄石镇东井街附近，趁被害人李某某不备，抢走李某某戴在脖子上的1条重12.85克的黄金项链。后被告人曾某甲在莆田市荔城区金当珠宝店将被抢的黄金项链以人民币2615元价格卖给该店老板王某某，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币3410元。
2016年5月3日，被告人曾某甲在莆田市荔城区黄石镇自由网吧内被民警抓获。案发后，被告人曾某甲的家属赔偿被害人李某某人民币3700元，并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某、曾某乙的证言，辨认笔录，现场照片，监控视频光盘及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）136号《关于一条黄金项链的价格鉴定结论书》，刑事判决书，刑满释放证明书，回收保管单据，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币3410元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾某甲犯抢夺罪成立。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，且能主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三日起至二○一六年十一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年七月七日
书记员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1350号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任秀波，农民。
被告：温延红（系被告任秀波之妻），农民。
被告：任秀敏，农民。
被告：任秀军，农民。公民身份号码：3725011970********。
被告：郑乃磊，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告任秀波、温延红、任秀敏、任秀军、郑乃磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振、被告任秀敏到庭参加诉讼，被告任秀波、温延红、任秀军、郑乃磊经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年03月30日，原告与被告任秀波签订《个人借款合同》，与被告任秀敏、任秀军、郑乃磊、签订《保证合同》。约定由被告任秀波向原告借款2.9万元；期限自2013年03月30日至2014年08月10日止，月利率11.3000‰。并由被告任秀敏、任秀军、郑乃磊提供连带责任保证；被告温延红承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告任秀波、温延红累计偿还借款本金2.9万元，剩余2.9万元借款本金及利息至今未予偿还，被告任秀敏、任秀军、郑乃磊也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院依法判令被告任秀波、温延红归还借款本金人民币2.9万元及其相应的利息；被告任秀敏、任秀军、郑乃磊承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告任秀敏对原告起诉的事实和事由没有异议。
被告任秀波、温延红、任秀军、郑乃磊均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告任秀波签订的《个人借款合同》，证明被告任秀波向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告任秀敏、任秀军、郑乃磊签订的《保证合同》及被告郑全军、任秀敏、任秀军、郑乃磊、郭钦坤向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.038336867），用以证明被告任秀波借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告温延红向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告任秀波、温延红的共同债务。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告任秀波、温延红、任秀敏、任秀军、郑乃磊均未提交任何证据。
经审理查明：2013年03月30日，原聊城农商行与被告任秀波签订《个人借款合同》；与被告任秀敏、任秀军、郑乃磊、签订《保证合同》，被告任秀敏、任秀军、郑乃磊向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告任秀波向原告借款2.9万元，期限自2013年03月30日至2014年08月10日止，月利率11.3000‰。被告任秀敏、任秀军、郑乃磊为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告温延红向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告温延红为被告任秀波的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年03月30日将借款人民币2.9万元转入被告任秀波存款账户，开户行为：聊城市东昌府区农村合作联社郑家分社，存款账号为：62×××19。借款到期后，借款到期后，被告任秀波、温延红没有按照合同的约定和承诺履行还款义务，被告任秀敏、任秀军、郑乃磊也未承担连带保证责任。借款本金2.9万元及相应的利息被告至今未予偿还。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告任秀波签订的《个人借款合同》；与被告任秀敏、任秀军、郑乃磊签订的《保证合同》《担保承诺函》及被告温延红自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告任秀波、温延红、任秀敏、任秀军、郑乃磊拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告任秀波、温延红归还借款本金及利息，被告郑全军、任秀敏、任秀军、郑乃磊、郭钦坤承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告任秀敏、任秀军、郑乃磊承担保证责任后，有权向被告任秀波、温延红追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀波、温延红于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币2.9万元及相应的利息（利息从2013年03月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告任秀敏、任秀军、郑乃磊对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告任秀敏、任秀军、郑乃磊承担连带责任后，有权向任秀波、温延红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十四日
书记员 郭德振
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保347号
申请人：洛阳市信华铸造材料有限公司，住所地：洛阳涧西区一拖公司六号门外。
法定代表人：邢汉东。
被申请人：山西清慧机械制造有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇渠头村。
法定代表人：李中会。
申请人洛阳市信华铸造材料有限公司与被申请人山西清慧机械制造有限公司为合同纠纷一案，申请人洛阳市信华铸造材料有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人山西清慧机械制造有限公司名下银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西清慧机械制造有限公司名下银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人刘云霞名下位于涧西区6街坊60-2-302（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
三、查封担保人邢汉东名下位于涧西区武汉南路138号53幢2-201（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 弘
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第246号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
被：楼成伟。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告楼成伟合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 朱向丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第299号
罪犯张臣，男，汉族，1976年4月10日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2005年5月15日作出（2005）呼刑初字第56号刑事附带民事判决，以张臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年11月20日经内蒙古高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2009、2010、2012年经本院分别减刑7个月、9个月、8个月。刑期自2007年11月20日起至2023年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年3月至2013年5月连续记功4次。2012年2、3、4季度劳动生产单项功，2011年、2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张臣在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张臣的刑期减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘紫新
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第16-1号
申请执行人乐清市农信融资担保有限公司。
法定代表人：黄道忠。
被执行人乐清市财有獭兔养殖有限公司。住所地：乐清市清江镇靖江村。注册号330382000211116（1／1）。
法定代表人：诸献波，系公司总经理。
被执行人诸献波。
被执行人谢作富。
被执行人苏光法。
本院在执行（2015）温乐执民字第17号申请执行人乐清市农信融资担保有限公司与被执行人乐清市财有獭兔养殖有限公司、诸献波、谢作富、苏光法追偿权纠纷一案中，经查，被执行人在本市银行无存款记录，被执行人诸献波、谢作富房产已查封但无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已将其列入失信名单。现本案尚未执行到位的408654.62元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第16号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年一月十四日
代书 记员 林伟强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1123-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨泽。
被告耿巧。
被告杨稳昆。
被告云南恒誉房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区东寺街东方广场C憧办公楼3号。
法定代表人占斌佳，董事长。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨泽、耿巧、杨稳昆、云南恒誉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年7月17日向本院申请提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费21084元，减半收取10542元、财产保全费5000元，合计15542元。由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审判员 汤励农
二〇一四年七月十七日
书记员 杨立新
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00283号
张占芳：
你与于玉标一案，本院作出的（2015）八民一初字第00185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于玉标向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初357号
原告杨某。
被告纪某。
本院在审理原告杨某与被告纪某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某承担。
审判员 韩凤国
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔 涛
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6547号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蔡建章。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡建章借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费375元减半为187.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民一初字第00176号
原告：杨维利，男，1963年4月生，回族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区长途站综合楼3单元2层2号，身份证号码340404196304080875。
被告：张振浩，男，1987年2月生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区站后村散户5号。
本院在审理原告杨维利与被告张振浩不当得利纠纷一案中，原告杨维利于2012年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维利撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨维利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨维利负担。
审判员 孟凡华
二〇一二年一月三十一日
书记员 张 振
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人管兴宁，男，1970年9月27日生，汉族。
委托代理人陈合，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告王辉红，男，1983年3月25日生，汉族，农民。
被告王华增，男，1973年10月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告王辉红、王华增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗根保独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告王辉红、王华增经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王辉红于2012年12月26日以金穗惠农卡（卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9919）为借款载体以农业生产为由向原告申请借款50000元，被告王华增为王辉红提供连带责任保证担保。原告与两被告于2013年1月25日签订借款合同，约定借款额度为50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，担保方式为保证担保，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月25日，王辉红第一次自助借款50000元，于2014年1月20日还清。2014年1月20日，王辉红第二次自助借款50000元，到期日为2015年1月19日。截止至2015年3月9日，尚余50000元借款本金未偿还。为此，请依法判令被告偿还贷款本金50000元及结欠的利息，诉讼后的利息及罚息和复息按合同约定的方式计算，并承担本案诉讼费。
被告王辉红、王华增均未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、两被告身份证复印件各一份、借款申请表一份、担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细单一份，证明被告王辉红于2012年12月26日以金穗惠农卡（卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9919）为借款载体以农业生产为由向原告申请借款50000元，被告王华增为王辉红提供连带责任保证担保。原告与两被告于2013年1月25日签订借款合同，约定借款额度为50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，担保方式为保证担保，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月25日，王辉红第一次自助借款50000元，于2014年1月20日还清。2014年1月20日，王辉红第二次自助借款50000元，到期日为2015年1月19日。截止至2015年3月9日，尚余50000元借款本金未偿还。
被告王辉红、王华增均未发表质证意见。
本院认证意见：因两被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
2、利息计算表一份。证明截止至2015年3月9日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1090.53元，罚息997.5元，复利7.22元。被告尚欠原告本息合计52456.92元。
被告王辉红、王华增均未发表质证意见。
本院认证意见：因两被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
被告王华增未向法庭提供任何证据。
被告王辉红未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述，证据的举证和认证，本院查明以下事实：
被告王辉红于2012年12月26日以金穗惠农卡（卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9919）为借款载体以农业生产为由向原告申请借款50000元，被告王华增为王辉红提供连带责任保证担保。原告与两被告于2013年1月25日签订借款合同，约定借款额度为50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，担保方式为保证担保，借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月25日，王辉红第一次自助借款50000元，于2014年1月20日还清。2014年1月20日，王辉红第二次自助借款50000元，到期日为2015年1月19日。截止至2015年3月9日，被告尚未偿还借款本金，陆续偿还了利息2838.24元。原告以被告未履行还款义务为由向本院起诉，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及结欠的利息，诉讼后的利息及罚息和复息按合同约定的方式计算，并承担本案诉讼费。
本院认为，俩被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算借期内利息。被告最后一次借款日期为2014年1月20日，该借款的利率按2014年1月20日中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2015年3月9日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1090.53元，罚息997.5元，复利7.22元。被告尚欠原告本息合计52456.92元。借款人为王辉红，王华增为其提供连带保证责任担保。原告要求俩被告偿还借款本息52456.92元，依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
俩被告于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金50000元，逾期利息及罚息和复利共2456.92元。本息合计52456.92元。（逾期利息及罚息和复利计算至2015年3月9日，2015年3月10日至本判决书生效之日的逾期利息按本金50000元，按2014年1月20日中国人民银行贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）。俩被告为连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由俩被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审判员 罗根保
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 靖
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00342号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年8月26日被定远县公安局刑事拘留，2015年8月29日被定远县公安局取保候审，2015年11月3日被定远县人民检察院取保候审。本院于2015年11月18日决定对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人谢某甲犯非法行医罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年以来，被告人谢某甲在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在定远县炉桥镇年家岗街道府前路自家门面房内擅自开设诊所，非法从事医疗活动，并于2011年5月12日、2014年3月11日先后两次被定远县卫生局行政处罚。2015年8月26日，被告人谢某甲在其诊所接诊过程中被定远县公安局民警现场查获。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人李某、张某、谢某乙等人的证言；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，从事医疗活动，且在两次被行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人谢某甲归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人谢某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案扣押的赃物，依法予以没收，由定远县公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张蓉蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保229号
申请人:四川某某焊接材料股份有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
被申请人：四川某某起重设备有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
本院受理申请人四川某某焊接材料股份有限公司与被申请人四川某某起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川某某焊接材料股份有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川某某起重设备有限公司所有的价值314412元的财产进行保全。本院作出（2017）川0304民初1374号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川某某起重设备有限公司所有的价值314412元的的财产或冻结其同等金额的银行存款及其他收入。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年八月十日
书记员 杨梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第289号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，住玉林市博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）37号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日早上，被告人林某到深圳市宝安区松岗街道朝阳路30号宏发旅馆开房，并容留徐某发、彭某忠（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒），随后被民警当场查获，民警当场缴获吸毒工具一套。
上述事实，被告人表示无异议，并有经庭审质证认证之物证涉案吸毒工具（照片）、书证抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品尿检报告单、开房记录、身份信息资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、情况说明、证人徐某发、彭某忠、戴某波的证言、被告人林某的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，提供场地容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的吸毒工具壹套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第146号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因犯盗窃罪，1990年1月12日被汝城县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被汝城县公安局刑事拘留，2014年12月2日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人朱某甲系被告人朱某某胞弟朱某乙的妻子。2014年10月24日20时许，被害人朱某甲因家庭琐事来到被告人朱某某家门口辱骂被告人朱某某夫妇，后被害人朱某甲进入被告人朱某某家中与被告人朱某某夫妇发生口角并扭打在一起，在此过程中，被告人朱某某用拳头击打被害人朱某甲的头部等部位，然后从被害人朱某甲身后将被害人朱某甲拉倒在地，并按住被害人朱某甲，被告人朱某某的妻子即同案人宋某某（另案处理）则用羊角铁锤击打被害人朱某甲的头顶部，致使被害人朱某甲枕骨骨折，经鉴定，被害人朱某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人朱某某积极赔偿了被害人朱某甲的经济损失21000元，取得了被害人朱某甲的谅解，被害人朱某甲书面请求司法机关免予追究被告人朱某某的刑事责任。
另查明，被告人朱某某于1990年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、汝城县人民医院诊疗证明书、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、和解协议书、收条、刑事判决书；现场勘查笔录、现场勘查方位图、现场勘查示意图及现场照片；法医学人体损伤程度意见书；证人朱某乙的证言；同案人宋某某的交代；被害人朱某甲的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被害人对本案的发生有一定的过错责任，可适当减轻被告人朱某某的刑事责任。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 腾
二〇一五年一月四日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第146号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯寻衅滋事罪于2012年7月6日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月6日刑满释放。因故意伤害于2013年9月17日被汝州市公安局行政拘留10日，并处罚金500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月13日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人刘其法，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘其法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日晚上10时许，被告人孙某某酒后与女友赵某某到汝州市区丹阳西路漓江宾馆门口看电影，因琐事与同在看电影的杨某某发生争吵厮打，打斗中孙某某持匕首将杨某某左腹部扎伤，致杨某某左侧腹部穿透创。经法医学鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤二级。2014年1月25日，被告人孙某某到汝州市公安局投案。
在审理过程中，被告人孙某某的亲属代为赔偿被害人杨某某经济损失5000元，双方达成调解协议并已履行完毕，杨某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2013）0834号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、投案证明、调解协议、收到条等书证，被害人杨某某的陈述，证人赵某某、王某某、杨某甲、张某某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度好”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 晴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初798号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：王军。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托代理人郭宇航到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提起的诉讼请求为判令被告支付原告物业服务费1635元，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息160元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年7月至今，原告一直为东营市东营区文汇小区业主提供物业服务，并且双方签订了《物业服务合同》，物业费收费标准为每月0.45元/平方米，业主按季度缴纳。原告依约提供了相应的服务，履行了合同义务，但被告以各种理由拖欠物业费至今。为维护自身权益，特提起以上诉讼请求。
被告王军未答辩。
经审查本院认定以下事实：
被告王军系东营市东营区南一路XXX号文汇小区XX幢X单元XX号房屋所有人，房屋面积为82.8平方米。东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会与原告分别于2013年9月11日、2015年9月1日相继两次签订《物业服务合同》。原告（乙方）与东营区东城街道文汇小区业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》内容包括：物业费用收费标准为0.65元/平方米/月，过渡期为半年（自2013年7月1日至2013年12月31日止），其中过渡期内业主按0.45元/平方米/月标准缴纳，差额部分由街道拨付给物业服务企业。两份合同的期限分别为自2013年7月1日起至2015年6月30日止、自2015年9月1日起至2018年8月31日止。合同第三十一条：本合同期满，甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理，视为此合同自动延续。若乙方提出提前解除合同，必须由甲方同意方可撤出。自2013年7月1日起至今，原告为涉案房屋所在的东营市东营区东城街道文汇小区提供物业管理服务，自2013年7月1日起的物业费，被告未予交纳。
以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、证明、不动产登记信息查询结果及当事人陈述为证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，东营市东营区东城街道文汇小区业主委员会与原告东营环渤海物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告为被告所有房屋所在小区提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当依约缴纳物业服务费，现原告主张房屋面积按82.58平方米计算物业费，本院予以准许，主张按0.45元/平方米/月支付2013年7月1日至2017年2月28日共计44个月的物业服务费1635元（0.45×82.58×44），证据充分，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司2013年7月1日至2017年2月28日的物业服务费1635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1544号
罪犯胡灿，男，1990年1月4日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年10月29日作出(2015)新法刑初字第359号刑事判决，以被告人胡灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年5月10日起至2018年5月9日止)。2015年12月7日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡灿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡灿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余377分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡灿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡灿减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第547号
上诉人（原审被告）何江涛，男，生于1971年8月4日，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人何玉武（特别授权），男，生于1944年1月15日，土家族，住重庆市酉阳县，系何江涛之父。
委托代理人何建凯，男，生于1982年4月6日，土家族，住重庆市酉阳县，系何江涛之弟。
被上诉人（原审原告）泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号，组织机构代码56073545-1。
法定代表人陈利群，执行董事。
委托代理人罗南君（特别授权），男，生于1954年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系泸州市南风物业服务有限责任公司监事。
上诉人何江涛因与被上诉人泸州市南风物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何江涛的委托代理人何玉武、何建凯，被上诉人泸州市南风物业服务有限责任公司的委托代理人罗南君到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，上诉人何江涛于2015年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何江涛自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人何江涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何江涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乐斌
审判员 陈 勇
审判员 曹天全
二〇一五年九月二十一日
书记员 银 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2484号
原告孙高实（曾用名孙志尚）
原告孙落实（曾用名孙志洁）
被告庞波
被告庞立健
原告孙高实、孙落实与被告庞波、庞立健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙高实、孙落实，被告庞立健到庭参加诉讼；被告庞波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙高实诉称，被告庞波、庞立健于2012年底欠原告工资款51810元，已付36933元，尚欠14877元，给原告写了欠条，又经原告方多次催要，被告至今未予偿还。要求被告偿还工资款14877元，负担诉讼费。
被告庞波未到庭亦未作书面答辩。
被告庞立健辩称，拖欠原告工资款14877元属实，因与庞波约定该笔债务由其承担，因此应当由庞波偿还，我不应当承担还款责任。
经审理查明，被告庞波、庞立健于2012年底拖欠原告工资款51810元，已付36933元，下欠原告工资款14877元，二被告于2014年1月30日给原告书写欠条一张，后二被告一直未付清。原告孙高实、孙落实于2015年6月9日诉讼来院，要求被告付给工资款14877元，负担诉讼费。审理中被告庞立健辩解已于2014年2月8日约定该笔债务由庞波偿还不应当承担还款责任，原告方不予认可致使本案调解不成。被告庞波未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告拖欠工资款14877元，有二被告书写的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告支付工资款14877元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庞立健辩解该笔债务已约定由庞波偿还不应当承担还款责任的证据不足、理由不当，本院依法不予支持；被告庞立健与庞波有经济纠纷可另行主张权利。被告庞波经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞波、庞立健判决书生效之日起五日内付给原告孙高实、孙落实工资款14877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告庞波、庞立健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年七月十日
书记员 徐勤凤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民监6号
二审上诉人（一审被告)：周泽勇（曾用名周勇），男，生于1970年4月20日，汉族，居民，住重庆市忠县。
二审被上诉人（一审原告）：周成秀，女，生于1969年1月25日，汉族，居民，住重庆市忠县。
二审被上诉人（一审被告）：重庆市雅博房地产开发有限公司，住所地：重庆市忠县，组织机构代码：74530089－2。
法定代表人：黄代平，董事长。
二审上诉人周泽勇与二审被上诉人周成秀及重庆市雅博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年3月25日作出的(2011)渝二中法民终字第401号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 波
审判员 冉世均
审判员 任中枢
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冉玉蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00359号
申请人：徐海节，男，1988年12月18日出生，汉族。
申请人：陶庆东，男，1951年8月4日出生，汉族。
委托代理人：张玉龙，男，汉族。
本院于2014年7月16日受理申请人徐海节、陶庆东关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐海节、陶庆东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐海节一次性赔偿陶庆东：（1）医药费、伤残赔偿金、精神损失费等人身损害赔偿合计79000元，于2014年7月23日之前履行；
二、徐海节、陶庆东就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年七月十六日
书记员 赵元元
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0169号
原告沛县鑫旺纺织有限公司，住所地。
法定代表人郜兴平，董事长兼总经理。
委托代理人许安华。
被告山东省德宏机电有限公司，住所地。
法定代表人张洪光。
本院在审理原告沛县鑫旺纺织有限公司诉被告山东省德宏机电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告沛县鑫旺纺织有限公司于2014年10月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告沛县鑫旺纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沛县鑫旺纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沛县鑫旺纺织有限公司负担。
审 判 长 刘东方
审 判 员 赵呈玲
人民陪审员 张前进
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1315号
原告龙丹，女，1976年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告陈伟军，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
本院于2015年6月9日受理原告龙丹与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判员，公开开庭进行了审理。原告龙丹到庭参加了诉讼，被告陈伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙丹诉称：被告陈伟军于2013年7月5日向原告借款20000元，并承诺在2014年1月1日前归还。此后，原告多次催收欠款未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈伟军偿还原告龙丹借款2万元。
被告陈伟军未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告龙丹与被告陈伟军系普通朋友关系，2013年7月5日被告陈伟军以需要资金建房为由向原告借款20000元，并承诺在2014年1月1日前归还，被告陈伟军于借款当日向原告龙丹出具借条一张。借款到期后，原告龙丹多次向被告陈伟军催收欠款未果，龙丹遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告龙丹提交的身份信息、借条等证据以及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告龙丹与被告陈伟军之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护。借款合同双方当事人均应依约履行合同义务，被告陈伟军未按约定履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任。至于被告陈伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟军偿还原告龙丹欠款2万元。
以上给付内容，限被告陈伟军在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年九月二日
书记员 曾美惠
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第113号
上诉人（原审被告）：杭州德朋贸易有限公司。
法定代表人：段畅连。
被上诉人（原审原告）：赵建明。
上诉人杭州德朋贸易有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲商初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人未在桐乡市洲泉镇小元头村设有主要办事机构，该村委会出具的证明应当经双方质证后方可作为认定事实的依据，原审依据该村委会出具的证明认定上诉人主要办事机构所在地并确定管辖属于事实认定错误。2、因被上诉人提供的对账单中的管辖约定系其后期添加，故该管辖约定不能作为确定管辖的依据，且上诉人和被上诉人之间也不存在承揽合同关系，也不能以承揽合同确定管辖，上诉人的住所地在杭州市西湖区，应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢金侃
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3615号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告：王铁秋，男，汉族，1973年3月6日生，现住石家庄市深泽县。
原告孙敏诉被告王铁秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金44229.98元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2015年5月15日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月23日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款107481.51元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息6588.44元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年6月15日起至2015年11月15日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款107481.51元支付被告账户，但自2015年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘磊怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1629号
原告唐妹英，女，1949年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人潘某。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐妹英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄玉珍负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3563号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李丰谷，男，1972年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告李丰谷物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王荟棋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00363号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。被申请人肖若贤，男，1975年12月12日出生，汉族。被申请人陈珍芳，女，1977年12月18日出生，汉族。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人肖若贤、陈珍芳发生借款纠纷，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人肖若贤、陈珍芳价值人民币37万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人肖若贤、陈珍芳名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖若贤、陈珍芳名下价值人民币37万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十七日书记员肖莉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第753号
申请执行人孙颖，女。
被执行人苟玉勇，男。
被执行人苟宏堃，男。
本院在执行申请执行人孙颖与被执行人苟玉勇、苟宏堃民间借贷纠纷一案中，被执行人苟玉勇、苟宏堃拖欠申请执行人孙颖案款11万元及利息，案件受理费1300元，被执行人苟玉勇分期共给付申请执行人孙颖案款134628元，执行费1550元由被执行人苟玉勇承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年十二月二十五日
书记员 宋 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第138号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾文，男，1968年3月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2007年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年8月4日刑满释放。2012年3月2日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月16日被贵阳市南明区人民法院暂予监外执行。2013年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）2028、2028-1、2028-2号起诉书指控被告人曾文犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2011年4月13日15时许，被告人曾文在本市次南门爱婴岛超市门口，趁被害人申某抱小孩之计，将申某放在上衣荷包内的一部爱立信手机（价值人民币750元）盗走。
2、同日16时许，被告人曾文在本市都市路中天商务港“富贵鸟”服装店内，将被害人郭某某放在沙发上的衣服内的钱夹盗走，钱夹内有人民币4300元及各种证件和银行卡。
3、2011年6月18日17时许，被告人曾文在本市中华中路“贵阳饭店”楼下的商店内将正在购物的被害人新西兰人ms.rang.imario.patata.takurua的一个红色钱包盗走，内有人民币600元及本人护照和各种证件银行卡等物品。
4、2011年8月12日17时许，被告人曾文在本市贵惠路财经学院大门口的粉店内将被害人陈某某放在凳子上的挎包（内有人民币32元及手机1部价值人民币1125元）盗走，被当场抓获。案发后，被盗挎包及手机已由公安机关追回发还被害人。
5、2013年10月26日17时许，被告人曾文在本市云岩区恒丰步行街“星力购物”超市内的奶茶店内，将正在玩电脑的被害人杨某某放在桌上黄色挎包盗走，被超市工作人员发现当场抓获，经查挎包内有一部白色苹果4S手机，经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币2500元。案发后，被盗白色苹果手机已由公安机关追回发还被害人。
另查明：起诉书所指控的第1、2、3桩犯罪事实已有贵阳市南明区人民法院（2012）南刑初字第141号判决书认定判处被告人曾文有期徒刑三年。被告人曾文用伪造的HIV检测报告骗取南明区人民法院为其办理监外执行。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人曾文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处二年至三年有期徒刑。
庭审中，被告人曾文对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾文在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定、南明区人民法院（2012）南刑初字第141号刑事判决书、南明区人民法院（2012）南刑初字第141-1号暂予监外执行决定书、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、2013年10月30日贵阳市疾病预防控制中心HIV抗体筛查报告单、云岩区人民法院（2007）云法刑初字第1083号刑事判决书、释放证明书、南明区人民法院（2012）南刑执字第141号收监执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币3657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人曾文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人曾文在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人曾文刑满释放后五年之内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾文通过非法手段被暂予监外执行，在监外执行期间不计入执行刑期。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾文犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，加上尚未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人曾文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，加上前罪没有执行的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年10月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、尚未追回赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李华国
1
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第138号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人毕某某，男。被告人毕某某因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2013年9月27日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，11月3日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人毕某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毕某某于2013年2月以牟利为目的，分别建立域名为www.51wanbb.com、www.bebywg.com、www.xixi8wg、www.96bwg、www.gaoavle.com的五个网站，同年8月，被告人毕某某将这五个网名站域名解析至带有淫秽视频源码的VPS（虚拟专用服务器）上建立黄色网站，传播淫秽视频，并通过出售网站广告位方式牟利。经鉴定，毕某某建立的黄色网站共有淫秽视频文件217个，通过出售广告位获利2000余元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，涉案网站截图，支付宝及银行交易明细，徐州市公安局云龙分局音响制品审查鉴定书，电子数据检查笔录、搜查笔录、涉案视频光盘，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人毕某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2017年3月26日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 徐金强
人民陪审员 魏国成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛传耀
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审79号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人任乃川，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910346号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年7月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910346号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人任乃川。2017年2月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人任乃川邮寄送达了催告通知书，限被执行人任乃川在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人任乃川收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月29日发生法律效力后，被执行人任乃川仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910346号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910346号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人任乃川承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审79号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人任乃川，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请执行NO1910346号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910346号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人任乃川。2017年2月9日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人任乃川邮寄送达了催告通知书，限被执行人任乃川在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人任乃川收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月29日发生法律效力后，被执行人任乃川仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910346号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910346号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人任乃川承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年四月十八日书 记 员 谢晓丽