浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3287号
原告：汤金珠，女，1947年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：赵志华，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：赵志英，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：张学涛，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：赵娜、赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路27号。
主要负责人：李杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
主要负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原告汤金珠、赵志华、赵志英与被告张学涛、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队（以下简称阜阳汽运公司第一汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员胡震四独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告赵志华及三原告的共同委托诉讼代理人沈荣，被告张学涛的委托诉讼代理人赵娜、赵坤，被告人民财险阜阳公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼;被告阜阳汽运公司第一汽车队经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、被告张学涛、阜阳汽运公司第一汽车队连带赔偿原告方各项损失共计381767元；2、被告人民财险阜阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），直接赔付给三原告；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月7日，被告张学涛驾驶所有人为被告阜阳汽运公司第一汽车队的皖Ｋ×××××大型普通客车途经浙江省湖州市南浔区318国道123KM+100M南浔鑫达国际物流路段时与原告家属驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告家属受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张学涛负事故同等责任。被告张学涛驾驶的浙Ｅ×××××大型普通客车在被告人民财险阜阳公司处投有保险，事故发生于保险期间内。
被告张学涛辩称，对事故责任认定有异议，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：一、本起交通事故发生在答辩人履职期间，是职务行为，本案答辩人依法不承担责任，原告的损失应当由保险公司和车主赔偿。答辩人是受雇于被告阜阳汽运公司第一汽车队的驾驶员，事故发生时，是在受雇单位安排下履行职业义务的工作，是职务行为。二、交警部门作出的交通事故认定书忽略了赵毛娜具有重大过错的客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法院认定本案事实的依据。根据本案的事实与法律，答辩人最多承担不超过30%的赔偿责任。1、张学涛事故发生时，系正常行驶，无违反交通规则的行为。通过事故现场附近监控录像以及皖Ｋ×××××大型普通客车的车载录像可以看出，张学涛在事故发生时是沿318国道正常行驶，没有突然超车和违规变更车道的行驶行为，也没有加速或其他违反交通规则的突然占道行驶行为。2、对于赵毛娜的突然变道导致两车刮擦产生的死亡结果，张学涛依法属于无法提前预见、不能避免的客观不可抗力情形。从监控录像可以看到，事故发生前，赵毛娜驾驶的电瓶车以及另一穿黑色衣服男子驾驶的电瓶车一直行驶在非机动车道上，在张学涛驾驶的皖Ｋ×××××大型普通客车的右前方。张学涛在旁边的机动车道上正常行驶，两车道之间是实线标志。事故发生时，张学涛驾驶的皖Ｋ×××××大型普通客车已经超越该两辆电瓶车，在该两辆电瓶车的左前方。虽然监控录像和车载视频没有明确拍到赵毛娜的电瓶车的行车轨迹，但是事故发生的地点和倒地位置，可以确定事故发生时，赵毛娜突然由非机动车道变更到机动车车道超车（超穿黑色衣服男子驾驶的电动车），对于这一突发情况，因为事发突然，电动车的位置又是张学涛的视野盲区，张学涛确实无法提前预见，也根本来不及采取紧急措施提前避免事故的发生。3、赵毛娜未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶。答辩人认为赵毛娜驾驶的电瓶车属于机动车范畴，并怀疑其属无证驾驶。4、赵毛娜在驾驶过程中违规变更车道、超车。本案中，赵毛娜在不具备超车条件的情况下，随意变更车道，与正常行驶的客车发生刮擦引起本起交通事故的发生，是本案事故发生的根本原因。5、赵毛娜对前方路面属于观察、遇情况采取措施不当，未确保安全是事故发生的直接原因。本案中，赵毛娜在不具备超车条件的情形下，擅自变更机动车与非机动车道，属于观察不力。三、答辩人先行垫付了15万元，保险公司应该赔偿给答辩人。本起事故发生后，答辩人考虑到死者的离去给家庭造成的伤害，先行赔付了原告家的各项损失共计15万元。答辩人赔付的该赔偿款未超出法律规定的范围。涉案的车辆已经投保至被告人保财险阜阳公司，被告人保财险阜阳公司应依法承担本案的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，相应减轻答辩人一方的赔偿责任。故本案交通事故的事故认定书认定事实不清、适用法律不当，请法院根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据”之规定，对该认定书不予采信，而是根据查明的事实认定本案赵毛娜应当对本案事故承担主要责任。
被告人民财险阜阳公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故责任认定同意被告张学涛的意见，垫付款同意一并处理，但原告诉请过高，精神损害抚慰金应3万以下，处理丧事人员交通费、误工费也无证据，不承担诉讼费等相关费用。
被告阜阳汽运公司第一汽车队未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、家庭情况登记表及身份证各1份（均系复印件），用以证明用以证明原告汤金珠、赵志华、赵志英三原告主体资格适格及赵毛娜的身份情况。
2、事故认定书1份，用以证明本次交通事故的发生及事故责任认定情况。
3、死亡证明、火化证明书各1份，用以证明赵毛娜因本次交通事故死亡的事实。
4、门诊病历1份、医疗费用票据4份，用以证明赵毛娜因本次交通事故经治疗无效死亡及所花去的医疗费等事实。
5、船舶户口登记表、职工登记表各1份，用以证明赵毛娜系工人，收入来源于退休工资收入，户口性质为城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准赔付。
6、浙江省养老保险待遇发放证明1份（复印件），用以证明赵毛娜享受企业职工养老保险待遇，死亡赔偿金应按照城镇标准赔付。
原告方提交的证据，被告张学涛经质证认为，对证据1、6，认为系复印件，但同意由法院庭后核实；对证据2中的事故责任认定有异议，交警部门的事故责任认定有误，应重新作出责任认定；对证据3、4、5无异议，但认为赵毛娜的户籍性质应以户口本登记为准。被告人民财险阜阳公司表示质证意见同被告张学涛。
被告张学涛为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、被告张学涛身份证（复印件）1份，用以证明被告张学涛的诉讼主体资格。
2、人民调解协议书和谅解书各1份，用以证明张学涛先行垫付15万元、该款应由保险公司予以返还。
3、驾驶证、行驶证、驾驶技术考核合格证及工作证明各1份，用以证明被告张学涛系登记车主阜阳汽运公司第一汽车队雇佣的驾驶员，事故发生时驾车行为系履行职务，不应承担民事责任。
4、道路交通事故认定受理通知书及复核终止通知书各1份，用以证明被告张学涛对事故认定提出复核申请及因原告方起诉而复核终止的事实。
5、视频资料1份，用以证明交警部门事故责任划分有误，张学涛不应承担事故的同等责任。
被告张学涛提交的证据，原告方经质证后认为，对证据1、4无异议；对证据2无异议，对被告张学涛用以证明的内容有异议，认为15万元系补偿款；对证据3中的驾驶证、行驶证、从业资格证均无异议，对工作证明不予认可，认为被告阜阳汽运公司第一汽车队未到庭，无法核实；对证据5的真实性无异议，对被告张学涛用以证明的内容有异议，根据视频内容显示，赵毛娜因前面有大型公共汽车停靠在公共汽车站、驶出行驶到车道上，赵毛娜没法正常行驶，只是借道行驶，交警部门的责任认定合理。被告人民财险阜阳公司经质证认为，对被告张学涛提交的人民调解协议的证明目的有异议，其公司不是被告张学涛的赔偿义务人，且协议约定的15万元是补偿款，不应由其公司赔偿给被告张学涛，对其他证据均无异议。
被告人民财险阜阳公司向本院提交证据交强险及第三者责任保险条款各1份，用以证明其不承担本案诉讼费。原告方经质证后认为，诉讼费属原告方的合理支出，应由被告人民财险阜阳公司承担；被告张学涛质证意见同原告方。
上述当事人提交证据，被告阜阳汽运公司第一汽车队未到庭，视为自行放弃质证权利。本院经审查后认为，原告方提交的证据3、4、5，经到庭各被告质证均无异议，符合有效证据要件，本院予以认定；原告提交的证据1、6,经本院核实无误，其证明力予以认定；原告方提交的证据2,被告张学涛、人民财险阜阳公司虽对事故责任认定有异议,但未提供确凿的相反证据,故对证据2,本院予以认定。被告张学涛提交的证据1、2、3、4，均符合有效证据要件，本院予以认定；证据5，到庭原、被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告人民财险阜阳公司提交的证据，对其真实性本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2017年6月7日，被告张学涛驾驶皖Ｋ×××××大型普通客车沿着318国道由东往西行驶，当日7时22分,行驶至318国道123KM+100M南浔鑫达国际物流路段时与原告家属赵毛娜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，赵毛娜受伤后经医院抢救无效于同日死亡的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交警大队作出浔公交认字[2017]第00111号《道路交通事故认定书》，认定被告张学涛负事故同等责任，赵毛娜负事故同等责任。后被告张学涛提出复核申请，湖州市公安局交通警察支队于2017年7月21决定予以受理，后因原告方就该案呈诉法院，该支队于同年7月26日决定终止受理。
另查明，被告张学涛驾驶的皖Ｋ×××××大型普通客车所有人为被告阜阳汽运公司第一汽车队，该车在被告人民财险阜阳公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告张学涛系阜阳汽运公司第一汽车队的职工,事故发生时，其系履行职务。
再查明，2017年6月9日，经南浔区道路事故人民调解委员会主持调解，原告方与被告张学涛达成人民调解协议，约定赵毛娜因本次交通事故死亡造成的损失，除保险赔偿金外由被告张学涛另行补助原告方15万元，被告张学涛不再承担其他任何费用。被告张学涛补助原告方的15万元已实际交付原告方，原告方并为此出具了谅解书。
又查明，赵毛娜出生于1945年11月26日，户籍地为湖州市吴兴区，城乡分类代码为111，属城镇区域。原告汤金珠系赵毛娜妻子，原告赵志英系赵毛娜女儿，原告赵志华系赵毛娜儿子。赵毛娜曾在浙江省湖州市航运实业总公司工作，享受企业职工基本养老保险待遇。
结合原告诉请的项目及标准，经本院核算，原告方因赵毛娜死亡造成的损失如下：
1、医疗费，根据医疗费发票，为1171.89元；
2、死亡赔偿金，死亡赔偿金根据2016年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算9年，为47237元/年×9年×100%=425133元；
3、丧葬费，按照2015年度浙江省在岗职工平均工资计算6个月，为51719元/年÷2=25859.50元，现本院以原告主张的25859元为准；
4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用，本院酌定为2000元；
5、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；
以上合计为504163.89元。
本院认为，被告张学涛虽对事故责任认定有异议，认为赵毛娜存在突然变道等重大过错，但其提供的证据不足以证实，对该抗辩理由本院不予采信，交警部门对本次交通事故所作出的事故认定书，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告张学涛负事故的同等责任，应在交强险外承担60%的赔偿责任，因被告张学涛系受雇于阜阳汽运公司第一汽车队，事发时系履行职务，故被告张学涛的赔偿责任应由其用人单位即被告阜阳汽运公司第一汽车队承担。被告人民财险阜阳公司作为皖Ｋ×××××大型普通客车的保险人，应在承保的保险范围内承担赔偿责任。原告方因本次交通事故造成损失，故对原告方损失的合理部分，本院予以支持。关于死亡赔偿金，因赵毛娜户籍地属于城镇区域，且其曾在浙江省湖州市航运实业总公司工作，并享受企业职工基本养老保险待遇，故应当依照城镇居民标准计算死亡赔偿金。另原告方与被告张学涛于2017年6月9日在南浔区人民调解委员会主持下已达成人民调解协议书，约定赵毛娜因本次交通事故死亡造成的损失，除保险赔偿金外，由被告张学涛补助原告方15万元，被告张学涛不再承担其他任何费用（包含本案诉讼费用），该人民调解协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，且该15万元补助款已由被告张学涛交付原告方，故对被告张学涛辩称该15万元系垫付款、被告人民财险阜阳公司应在赔偿款的范围内向其返还的抗辩理由，本院不予支持。综上，本次事故中原告方造成的损失共计504163.89元，由被告人民财险阜阳公司赔付原告方346967.09元（其中，在交强险范围内赔偿原告方111171.89元，在商业三者险范围内赔偿原告方235795.20元）。被告阜阳汽运公司第一汽车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤金珠、赵志华、赵志英346967.09元。
二、驳回原告汤金珠、赵志华、赵志英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告汤金珠、赵志华、赵志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 玲