天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3342号
上诉人（原审第三人）：天津市南洋兄弟石化设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3001-78。
法定代表人：赵德龙，总经理。
委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许德龙，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。
法定代表人：张堃，经理。
委托诉讼代理人：张东风，天津华盛理律师事务所律师。
原审被告：天津市凯奥生物制品有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区。
法定代表人：高志国，总经理。
委托诉讼代理人：朱建福，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢占德，该公司副总经理。
上诉人天津市南洋兄弟石化设备有限公司因与被上诉人天津恒盛鑫源建筑公司、原审被告天津市凯奥生物制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天津市南洋兄弟石化设备有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判原审被告向上诉人支付工程款5352855元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人原控制人赵德兴作为上诉人法人期间，因上诉人不具有化工设备安装资质，借用被上诉人及案外人天津市南洋机电设备安装工程公司的安装资质以被上诉人名义和天津市南洋机电设备安装工程公司的名义与原审被告及其关联公司签订若干施工合同。上述合同项下工程全部由上诉人独立施工完成。上述合同项下实际施工人是上诉人，原审被告拖欠工程款应该归上诉人所有。
被上诉人天津恒盛鑫源建筑公司辩称，本案诉争工程是由被上诉人组织实施，与上诉人无关。上诉人主张的赵德兴任法人期间签订合同与事实不符。本案诉争的设计合同是四份，整个施工均是被上诉人实际实施，与上诉人无关。
原审被告天津市凯奥生物制品有限公司述称，服从法院判决。
天津恒盛鑫源建筑公司向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工程款5352855元；2.本案诉讼费用由被告承担
一审法院认定事实：原告与被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于西青区精武镇的车间安装工程，包工包料，工程造价844150元。签订日期注明为：2012年12月19日。随后，原、被告又签订了一份《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于西青区精武镇的车间工艺安装工程，包工包料，工程造价2578705元。签订日期注明为：2012年12月19日。原、被告还签订了一份《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于西青区精武镇的改造安装工程项目，包工不包料（部分主材甲供），工程造价1900000元。签订日期注明为：2013年7月。另外，原、被告还签订了一份《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于西青区精武镇的车间设备安装工程项目，包工不包料，工程造价30000元。签订日期注明为：2014年7月5日。
2014年10月15日，原、被告签订《还款协议书》，载明：原、被告签订了建设安装工程施工合同，由原告为被告进行相关建设安装事宜，截至目前，尚有5322855元工程款未付。自工程建设安装结束之日起，原告多次向被告讨要工程欠款，被告均未支付。鉴于被告经营状况不佳，原告给予被告还款宽限期，最晚不迟于2015年12月30日前将全部欠款还清。被告对上述合同及还款协议书均予以认可，且未就上述合同的涉案工程支付过工程款，并确认欠付工程款数额为5352855元。被告主张河北省定州市的施工项目与本案为一个项目，被告只承认一份合同的债务，并提交五份合同及还款协议证明其主张，其证据约定的相对方均为河北省定州市奥凯精细化工有限公司与天津市南洋兄弟石化设备有限公司。
第三人提交一份2014年11月24日的《情况说明》，载明：2011年至2013年间，天津市南洋兄弟石化设备有限公司借用天津恒盛鑫源建筑公司资质证照与贵司分别签订四份施工合同。合同签订后，由天津市南洋兄弟石化设备有限公司提供全部人员、材料、设备履行施工合同义务，现工程全部竣工，已投入使用，尚有部分工程款未付。被告天津市凯奥生物制品有限公司盖章，并注明以上情况属实。第三人就其诉讼请求提交该公司的营业执照，工商档案资料，团体人身保险单（短期险），告知函，律师函。天津市南洋兄弟石化设备有限公司结清协议，另一案件的证据目录，仲裁书。但第三人就本案涉案工程实际施工人情况及与原告系借照关系的主张未提交相关证据。
一审法院认为，原告与被告签订的四份《天津市小型建设工程施工合同》，均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。现涉案工程系原、被告签订施工合同，且已实际施工完毕并实际使用，被告通过《还款协议书》的形式确认了欠付原告工程款的事实，且承诺在2015年12月30日前将全部欠款还清，故原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求，予以支持。关于被告主张河北省定州市施工项目与本案为一个项目的问题，由于被告提交的证据为河北省定州市奥凯精细化工有限公司与天津市南洋兄弟石化设备有限公司所签订的位于河北省定州市的施工项目合同，而本案为位于天津市××镇的施工项目，故被告主张的河北省定州市施工项目的相关合同与本案标的不同，且非同一法律主体之间的法律关系，本案中不予审理。
关于第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司要求被告支付工程款5352855元的诉讼请求，虽然被告出具《情况说明》，认可第三人提供了人员、材料、设备进行施工，但被告并未确认将涉案工程款支付第三人，同时第三人并未提交其作为实际施工人的直接证据材料，也未提交与原告之间合同关系的证据，故第三人要求被告支付其工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。
判决：被告天津市凯奥生物制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付给原告天津恒盛鑫源建筑公司工程款5352855元；驳回第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49270元，由被告天津市凯奥生物制品有限公司负担24635元，由第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司负担24635元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被上诉人与原审被告就讼争工程签订了施工合同，且有结算协议，原审被告对欠付工程款的数额无异议，故原审法院判决原审被告支付被上诉人工程款并无不当。上诉人主张该款项应归其所有，既没有提供与原审被告之间存在合同关系的依据，也没有提供实际施工的证据，原审被告对此也没有明确表示该工程款应支付给上诉人。至于上诉人提出因资质问题而借照经营以及其公司股东之间的争议可以依照相关协议及法律规定另行解决，本案不予涉及。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49270元，由上诉人天津市南洋兄弟石化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……