天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5836号
原告：刘宝。
委托代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
被告：谭二标。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：王珂，总经理。
委托代理人：刘树旺，该公司职员。
原告刘宝与被告谭二标、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝，被告谭二标，被告天安保险公司的委托代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称：2014年8月28日9时50分许，被告谭二标驾驶津G×××××号小轿车在梨双公路水口家具城以西与刘宝驾驶的二轮摩托车（载乘王秀芹）相接触，造成刘宝、王秀芹受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定谭二标负事故的主要责任、刘宝负事故的次要责任、王秀芹不负事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院治疗，造成原告各项损失共计37190.82元，现原告尚未治疗终结。被告谭二标作为肇事者，应承担赔偿责任。故起诉，请求法院依法判令：一、被告医疗费9310.82元、护理费2380元、误工费20000元、营养费5000元、交通费500元，共计37190.82元；二、保留后续治疗及诉讼的权利；三、诉讼费由被告承担。
被告谭二标辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告天安保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费，对于后续治疗费，只要原告能够证明治疗的伤情与本案有关并在合理范围内，被告会按照责任比例赔偿。
经审理查明：2014年8月28日9时50分许，被告谭二标驾驶津G×××××号小轿车沿梨双公路由东向西行驶至水口家具城以西向南左转弯，与刘宝驾驶的二轮摩托车（载乘王秀芹）相接触，造成刘宝、王秀芹受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的第B00432799号《道路交通事故认定书》认定：谭二标负事故的主要责任，刘宝负事故的次要责任。原、被告对此均没有异议。
事故发生当日，原告即到中国人民解放军第四六四医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：多发伤（头外伤；多发软组织损伤；右眼结膜出血）。原告于2014年8月28日在中国人民解放军第四六四医院对其肝胆胰脾＋双肾＋腹腔进行了彩超检查；左膝关节、左尺桡骨、骨盆的DR检查；头颅、眼眶、胸部的CT检查以及心电图检查。原告于2014年8月29日对其左膝关节进行了磁共振成像检查。左膝关节磁共振成像检查印象为“1.内侧半月板后角损伤（考虑Ⅱ。）；2.内侧副韧带损伤（Ⅰ级）；3.髌上囊及关节腔积液；4.左膝周围皮下软组织肿胀”；彩超检查结果显示为“中度脂肪肝；胆、胰、脾未见异常；双肾结构未见异常”；DR检查印象为“1.左膝关节轻度骨质增生；2.左腕舟状骨改变，建议加照左腕尺偏位，骨损伤待除外；3.左尺骨远端轻度向背侧移位，考虑体位所致；4.移行椎”；CT检查印象为“1.左侧基底节区低密度影，考虑腔隙性脑梗死；2.左侧眼眶内侧壁改变，请结合临床；3.左侧额部皮下点状高密度影，考虑异物；4.右肺上页结节，建议追踪观察；5.两肺野后部模糊高密度影，考虑坠积效应，建议复查；6.右侧第6、7后肋局部融合；7.重度脂肪肝”；心电图检查显示为“窦性心律心电轴轻度左偏，大致正常心电图”。截止2015年3月23日，原告共支付医疗费9310.82元。
原告主张医疗费9310.82元，营养费5000元，误工费20000元，护理费2380元，且其当庭表示伤情未治疗完毕，需要进行继续治疗。其提供医疗费票据、诊断证明书四份、检查报告单为证，其中日期为2014年9月1日的诊断证明书中记载“诊断结果：多发伤；处理意见：休息三周、复诊”；日期为2014年10月27日的诊断证明中记载“左手外伤，休伍天”；日期为2014年12月2日的诊断证明中记载“多发伤（头外伤、多发软组织挫伤、右眼结膜出血），处理意见：休息，建议专人护理，并加强营养，病情变化随诊，患者于2014-8-28急诊就诊并留院观察”；日期为2015年1月28日的诊断证明中记载“多发软组织挫伤、右眼结膜出血，处理意见：留院观察，建议留院及康复过程中专人护理，患者于2014-8-28急诊就诊，病情变化随诊。注：患者自诉诊断证明丢失，特补诊断证明一份”。被告天安保险公司对医疗费票据的真实性没有异议，但是主张扣除20%的非医保用药部分；对诊断证明的真实性没有异议，对其中诊断日期为2014年12月2日的诊断内容有异议，认为距离事故发生已达三个月，无法证明该伤情与交通事故的因果关系；对营养费、护理费、不同意赔偿，认为原告伤情没有达到住院的程度也没有医嘱或其他相应证据佐证；对检查报告单没有异议；对误工费同意按照天津市居民服务业的标准赔偿30天。被告谭二标认为医疗费全部应由天安保险公司承担。
原告主张交通费500元，提供部分出租车发票为证。被告天安保险公司认为交通费过高，只同意赔偿300元。
庭审中被告没有提交证据。
另查，津G×××××号小轿车的所有人为谭二标，该交通事故发生时的驾驶人是谭二标，该车在被告天安保险公司投保交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定谭二标承担事故主要责任、刘宝承担事故次要责任，证据充分，符合法律规定，原被告均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，津G×××××号事故车辆在被告天安保险公司处投有交强险和商业三者险（含不计免赔），故原告刘宝合理合法的损失应由被告天安保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告天安保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告谭二标承担70%的赔偿责任。
原告所主张的医疗费9310.8元，此系其实际费用支出，证据充分，本院予以认定。被告天安保险公司主张扣除20%的非医保用药部分，没有向法庭提供证据，本院不予采信。
原告所主张的营养费5000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合医疗机构出具的诊断证明中有“加强营养”的记载，根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情认定营养费为750元（25元／日×30日）。被告虽不同意赔偿，但没有提交相应证据，本院不予采信。
原告所主张的误工费20000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告提交的诊断证明载明的误工时间不明确，且其未提交相关证据证实其工资收入水平和实际损失数额，故参照居民服务业在岗职工平均工资28559元／年的标准，综合考虑原告伤情及身体状况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌情认定误工费为7041.9元（28559元／年÷365日×90日）。
原告所主张的护理费2380元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”结合医疗机构出具的诊断证明中有“建议专人护理”的记载，根据原告受伤情况，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院对此予以认定。被告虽不同意赔偿，但没有提交相应证据，本院不予采信。
原告所主张的交通费500元，本院酌情认定300元。
原告所主张的保留后续治疗及诉讼的权利，按照原告在事故发生当日所检查的受伤部位，原告应谨遵医嘱，对其相关部位进行对症检查和治疗，具体费用可待实际发生后，另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘宝医疗费9310.8元、营养费689.2元、误工费7041.9元、护理费2380元、交通费300元，共计19721.9元；
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘宝营养费60.8元的70%计42.56元；
三、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告谭二标承担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 安 然