wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第253号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年9月15日因盗窃被刑事拘留，同年12月5日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年1月14日刑满释放，当天即因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日晚上，被告人胡某在台州市路桥区路北街道赵王村赵王菜场旁网友邓某某的暂住处与邓同住。23日凌晨，被告人趁邓某某熟睡之机，窃得邓某某的白色苹果5代手机1部（价值人民币1800元）和手提包1个，包内有2张中国邮政银行储蓄卡。逃离现场后，被告人持该2张储蓄卡从银行自动取款机上取得人民币31900元。
2015年1月24日，被告人胡某将赃物白色苹果5代手机1部退还给邓某某，并赔偿给邓某某人民币30000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邓某某的陈述、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、银行卡交易明细、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过及户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在被告人胡某前罪刑罚执行完毕以前发现其还有漏罪，应对其与前罪实行数罪并罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其积极退赃和赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年三月二十三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2633号
原告：毛贵芝。
被告：江山市星华金属薄板有限公司，住所地：江山市新塘边镇新兴西路18号。
法定代表人：顾成超，该公司经理。
被告：陈哲亮。
原告毛贵芝与被告江山市星华金属薄板有限公司、陈哲亮民间借贷纠纷一案，原告毛贵芝于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款本金275000元及利息（利息�2014年7月5日起至还清之日止按照月利率5‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告陈哲亮、江山市星华金属薄板有限公司向原告借款100万元并出具欠条一份，约定于2014年7月4日前归还。同日，原告通过中国银行转账交付被告陈哲亮100万元。借款后，被告陆续归还原告借款本金72.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告江山市星华金属薄板有限公司、陈哲亮于本判决生效后十日内归还原告毛贵芝借款本金275000元及利息�利息从2014年7月5日起至还清之日止按照月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江山市星华金属薄板有限公司、陈哲亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱怡琳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执157号
申请执行人张汉东，男，1956年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被执行人肖罗秀，女，1970年2月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院执行张汉东与被执行人肖罗秀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月二十日申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 官伟明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执727号
申请执行人高尊利。
被执行人刘斌。
申请执行人高尊利与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执727号申请执行人高尊利。被执行人刘斌。申请执行人高尊利与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6288号
原告：马贤均。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：金鑫。
原告马贤均为与被告金鑫民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金20000元并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马贤均的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年8月6日，被告金鑫向原告马贤均借款20000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告马贤均借款本金20000元，并支付按年利率6%自2016年9月22日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 高玲丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2941号
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司。
负责人李岩，职务总经理。
被告张伟。
本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执441号之一
申请执行人：陈智韡，男，1989年6月12日出生，汉族，住江西省高安市，
被执行人：汪富林，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行陈智韡与汪富林民间借贷纠纷一案的南昌市中级人民法院（2017）赣01民終956号民事判决书的过程中，申请执行人陈智韡于2018年5月30日向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月三十日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执441号
申请执行人：陈智韡，男，1989年6月12日出生，汉族，住江西省高安市，
被执行人：汪富林，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行陈智韡与汪富林民间借贷纠纷一案的南昌市中级人民法院（2017）赣01民終956号民事判决书的过程中，依法向被执行人汪富林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人陈智韡借款本金10000元、垫付的案件受理费25元。被执行人汪富林还需承担本案的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪富林的存款及收入10075元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十二月五日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执441号申请执行人：陈智韡，男，1989年6月12日出生，汉族，住江西省高安市，被执行人：汪富林，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在执行陈智韡与汪富林民间借贷纠纷一案的南昌市中级人民法院（2017）赣01民終956号民事判决书的过程中，依法向被执行人汪富林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人陈智韡借款本金10000元、垫付的案件受理费25元。被执行人汪富林还需承担本案的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪富林的存款及收入10075元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年十二月五日书记员  万雪红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第101号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律�。
被告：陈学兵，男，住广东省遂溪县，公民身份号码×××5018。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告陈学兵信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告陈学兵经本院公告送达，公告期满，被告陈学兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：被告向原告申领卡号为45×××87的信用卡，受信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月21日，被告共拖欠原告本金9821.12元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用12281.52元。经原告多次催收未果。起诉要求：1.被告归还拖欠原告信用卡透支款本金9821.12元，利息、滞纳金、超限费、�续费等费用12281.52元（暂计至2014年7月21日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计22102.64元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交通银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证资料；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
被告陈学兵未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈学兵于2008年7月25日向交通银行中山分行申请太平洋刘翔VISA主题卡，填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表。该申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约甲方为交通银行中山分行，乙方为陈学兵，约定：乙方使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过甲方境内营业网点、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或甲方认可的其他方式偿还；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额度进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期日前全额偿还应付款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。协议还约定了双方的其他权利义务。交通银行中山分行经审核，于当日向陈学兵发放卡号为45×××87的信用卡。陈学兵领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后陈学兵于2009年11月18日起拖欠还款，至2014年7月21日，累计透支本息22102.64元，交通银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。陈学兵向交通银行中山分行申领信用卡，交通银行中山分行经审核后向陈学兵发放太平洋刘翔VISA双币信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。陈学兵在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。交通银行中山分行要求陈学兵支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2014年7月21日，陈学兵累计透支本息22102.64元，陈学兵应向交通银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。陈学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等�讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈学兵于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还借款9821.12元及利息、滞纳金（暂计至2014年7月21日利息、滞纳金、超限费、手续费等费用为12281.52元，从2014年7月22日起，上述欠款的利息、滞纳金、超额金、超限费、手续费等费用按中国人民银行相关规定和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定对被告陈学兵拖欠的借款计收利息、滞纳金至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费352元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈学兵负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李志健
第4页4页，
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初611号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区艾克思柒音乐歌厅，住所地江苏省无锡新区行创四路。
经营者周育育。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区艾克思柒音乐歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王春林，男，1968年02月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春林系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,787.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,787.98元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王春林，男，1968年02月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王春林系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,787.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,787.98元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字2233号
原告深圳市XX有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人诸XX。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所实习律师。
被告XX（深圳）有限公司，地址深圳市龙岗区。
上列当生日上列上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1615元，减半收取807.5元，由原告XX有限公司负担。
代理审�员叶斐
二〇一五年十月九日
书记员 郑婧菲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3912号
申请执行人：裘洪东，男，1967年4月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑菊亚，女，1965年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘洪东与被执行人郑菊亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8375号民事判决书已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币156000元及利息。本院于2017年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郑菊亚无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3912号申请执行人：裘洪东，男，1967年4月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郑菊亚，女，1965年12月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘洪东与被执行人郑菊亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初8375号民事判决书已经发生法律效力申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币156000元及利息。本院于2017年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑菊亚无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，本院已向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请人未提出异议。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 胡海鹏（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执895号
申请执行人李树文。
被执行人丛兴旺。
申请执行人李树文与被执行人丛兴旺借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）冀0826民初403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）冀0826民初403号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）冀0826民初403号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 浩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01131号
原告黄随光，男，汉族，1959年12月26日生。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
住所地：确山县。
法定代表人段希峰，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，委托权限，特别授权。
本院在审理原告黄随光诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄随光于2016年1月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄随光撤回起诉
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄随光负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年一月十八日
书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01131号
原告黄随光，男，汉族，1959年12月26日生。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人段希峰，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，委托权限，特别授权。
本院在审理原告黄随光诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄随光于2016年1月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄随光撤回对被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄随光负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年一月十八日
书记员 张海鹤
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第27号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人魏守仁，男，1954年1月12日出生，汉族。
被执行人袁振海，男，1957年11月17日出生，汉族。
被执行人魏守义，男，1955年2月2日出生，汉族。
被执行人王国臣，男，1953年12月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铁林民初字第52号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人魏守仁、袁振海、魏守义、王国臣借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人魏守仁、袁振海、魏守义、王国臣均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2012）铁林民初字第52号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第657号
申请执行人：刘春玲
被执行人：杨可云
被执行人：刘玉龙
申请执行人刘春玲与被执行人杨可云、刘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，垦利县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）垦民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人赔偿款502007.55元。因被执行人谢魁花未履行义务，申请执行人于2015年10月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人杨可云、刘玉龙在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人杨可云、刘玉龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人杨可云、刘玉龙有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 张志超
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第159号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人孟某，男，1991年10月28日出生，汉族，中专文化。因本案于2015年10月30日被南京市公安局取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，同年12月1日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人孟某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年7月12日23时许，被告人孟某饮酒后驾驶苏A×××××号小型面包车沿浦口区毛纺厂路由东向西行驶至桥北路路口时，与行人田玉香相撞。民警处警时发现孟某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血备检。经鉴定，孟某血样中的乙醇含量为193.4mg／100ml。
案发后，被告人孟某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人孟某具有自首、赔偿取得谅解的处罚情节，建议判处被告人孟某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十二月一日
书记员 吴蕾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第126号
罪犯李文，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。
2001年3月16日，山西省运城市中级人民法院作出（2001）运中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李文犯故意杀人罪、非法私藏枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2001年7月17日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第149号刑事附带民事裁定，予以核准。2001年11月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫工种。积极参加劳动，努力学习生产技术，按时完成了各项生产任务；积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年2月、2012年5月、2012年9月、2013年5月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯李文在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2732号
原告侯守恩，男，汉族，城镇居民。
委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
委托代理人魏斌，职业同上。
被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路48号。
法定代表人李英，董事长。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告侯守恩与被告聊城市东昌府区英华农副产品有限公司（以下简称英华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯守恩的委托代理人邢子良、被告英华公司的法定代表人李英、委托代理人刁焕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯守恩诉称：原告系原聊城市东昌府区供销社农贸总公司（以下简称区供销社农贸总公司）职工。2000年6月14日，东昌府区人民法院做出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定书，宣布区供销社农贸总公司破产还债。2001年7月4日，聊城市东昌府区体改办出具了东昌体改（2001）16号文件，即关于批准区供销社农贸总公司改制方案的通知，该通知意见为：同意区供销社农贸总公司实施破产重建，成立新企业英华公司，所有财产归其掌管使用，并接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），依法给职工缴纳社会保险，缴费标准、退离休办理渠道不变。该文件已经执行并实施。根据该文件，依法成立了英华公司，包括原告在内的区供销社农贸总公司的职工多次找被告落实缴纳社会保险费及待岗生活费问题，被告迟迟不给缴纳、办理，现公司办公楼面临拆迁补偿，依据《劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给原告缴纳社会保险费30000元、待岗生活费54355.75元。
被告英华公司辩称：原告依据东昌体改（2001）16号文件认为其与英华公司之间存在劳动关系错误，该文件规定区供销社农贸总公司原职工重新与英华公司签订劳动合同的，才与英华公司存在劳动关系，但原告没有与英华公司签订新的劳动合同，故原告与英华公司不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯守恩系原区供销社农贸总公司职工。该公司成立于1988年，为集体所有制企业法人，其申请破产一案，我院受理后，于2000年6月14日依法裁定宣告其破产还债。2002年3月28日，我院做出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定书，裁定内容如下：一、终结区供销社农贸总公司破产程序，未得到清偿的债权人不再清偿。二、区供销社农贸总公司破产清算组在本裁定送达后向该公司原登记机关办理注销登记。区供销社农贸总公司破产财产的处理和分配方案中记载：区供销社农贸总公司破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，再按法定清偿顺序进行处理分配。区供销社农贸总公司欠缴养老统筹金180467元，欠发职工工资250890.96元（其中遗属补助3552元）二项共计431357.96元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，属于第一清偿顺序。因区供销社农贸总公司的破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，不足以清偿第一顺序，只能按比例清偿。区供销社农贸总公司欠第二清偿顺序东昌府区地税局税款31900.35元，欠第三清偿顺序一般债权13440861.11元。因该公司破产财产不足以清偿第一顺序，故第二、三顺序债权均无法清偿。第一清偿顺序为实物资产，变现后按法律程序予以清偿。分配方案出台之后，区供销社农贸总公司破产清算组作为出卖方，英华公司作为买方签订了《聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产变卖协议》，协议如下：一、区供销社农贸总公司破产财产一宗给英华公司。仅以聊城金石会评报字（2000）第19号评估报告所列财产的价格及目前财产现状予以变卖。二、变卖价款294455.78元，英华公司于本协议生效之日起十五日内一次性付清，区供销社农贸总公司于收到全部变卖款项之日交付财产。三、区供销社农贸总公司所占用土地的土地使用权，按照有关法律、法规的规定办理。
2001年6月20日，东昌府区供销社企业改制领导小组做出关于原区供销社农贸总公司破产重组的报告，其中组建方式：采取向职工定向募集股本的方式，职工自愿出资计划募集企业经营资本金的最低50万元。1000元为一股，共计500股。募集股本不足50万元的部分，由发起人补足。买回原区供销社农贸总公司破产财产，即原办公楼作为经营场所。经营资本属出资者所有，但不准退出，可按公司章程的有关规定进行转让。2001年7月1日，聊城市东昌府区经济体制改革办公室做出东昌体改（2001）16号《关于批准东昌府区供销社农贸总公司改制方案的通知》，内容如下：一、改制形式。同意区供社农贸总公司实施破产重建，即先由原企业职工出资，组建投资主体清晰的公司制企业“聊城市东昌府区英华农贸有限公司”（以注册登记为准）。新企业购买原企业破产财产，原企业土地使用权由改制后的新企业仍按划拨方式使用。二、职工安置。新企业接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），并重新签订劳动合同。社会保险费缴纳标准、退离休办理渠道不变。三、股本设置。实行职工自愿入股，募集股金不少于50万元人民币。不足50万元，由发起人补齐。该文件系在破产期间下发，原告未入股。
被告英华公司成立于2001年9月24日，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为农副产品购销、机械加工，股东为李英、赵方宾、谢金华、赵玉英、戚万玉、刘绪真。上述六人原系区供销社农贸总公司职工。英华公司成立后，未与原区供销社农贸总公司职工（包括原告）签订劳动合同，也未开展经营范围内的农副产品购销、机械加工业务。
原告于2013年6月9日向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决英华公司为其足额补缴养老保险金、医疗保险金、职工基本生活费、工龄补偿金。该仲裁委于2013年6月13日做出东昌劳人仲案字（2013）第26号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。原告遂起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷，而原告主张的待岗生活费应以与被告存在劳动关系为前提，原告应先经仲裁前置程序确认与被告存在劳动关系而未经该程序，其起诉应予驳回。原告要求被告为其缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯守恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 任玉堂
二〇一五年四月二十一日
书记员 付莹莹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初字158号
原告李衡波，男，1987年12月3日生，汉族，无业，现住大安市。
被告刘光杰，女，1968年10月13日生，汉族，个体，现住大安市。
原告李衡波诉被告刘光杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告李衡波，被告刘光杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告在原告处借款3万元，被告给原告出具了借据，约定2015年8月4日前还款，约定违约每日补给原告违约金100元，现要求被告按日万分之十给付违约金。
被告刘光杰辩称，借款是事实，现在无力偿还。不同意给付违约金，我已经支付9千元利息。
经庭审查明，2015年7月4日，刘光杰向原告借款3万元，并出具借据，借据载明“人民币叁万元整，（小写30.000.00元），上款系：刘光杰自愿借李衡波叁万元整，家庭生活用款。借款期限1个月，从2015年7月4日至2015年8月4日，按约定指定日期还清此借款，如违约每日补给借方壹佰元（小写100.00元违约金），并由本人和担保人为借款担保，至此借款还清为止”。
起诉时和庭审中原告要求被告按日万分之十给付违约金。
认定上述事实的证据有，原被告陈述，借据。
本院认为，刘光杰向原告借款后，双方约定了还款日起，被告刘光杰没有按还款日期还款，违反约定和法律规定，原告要求被告给付违约金约定和请求过高应按法律规定予以调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘光杰于本判决生效后立即偿还原告李衡波借款3万元及利息（自201年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年三月十九日
书记员 高 双
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执109号
申请人何海生，男，1979年12月6日出生，住所地海南省保亭黎族自治县国营三道农场四区十一队，现住所地广西壮族自治区凭祥市中区。
申请人黄丽瑾，女，1979年5月6日出生，住所地广西壮族自治区天等县天等镇丽川村会荣屯***号，现住所地广西壮族自治区凭祥市中区。
共同委托代理人伦武，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。
被执行人凭祥德旺贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊镇浦河村
法定代表人陈科旺。
申请执行人何海生、黄丽瑾诉被执行人凭祥市德旺贸易有限责任公司仓储保管合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年5月25日作出的（2015）凭民初字第555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何海生、黄丽瑾已向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。在执行过程中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凭民初字第555号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈仕翔
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初319号
原告：汤艳杰，女，族，无职业，住柳河县柳河镇
委托诉讼代理人：韩福友，男，1971年3月24日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：冬岩，女，族，住柳河县柳河镇
被告：冬雷，男，族，住柳河县柳河镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：尹淑洁，经理。
委托诉讼代理人：沈新智，男，族，住通化市东昌区
原告汤艳杰与被告冬岩、冬雷、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告汤艳杰及其委托诉讼代理人韩福友、被告冬岩、被告都邦财产保险公司委托诉讼代理人沈新智到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告汤艳杰申请追加冬雷为本案被告参加诉讼，本院于2018年4月23日第二次开庭审理，原告汤艳杰及其委托诉讼代理人韩福友、被告冬岩、冬雷到庭参加诉讼。被告都邦财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
汤艳杰向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费
21929.81元、门诊费350.36元、住院期间误工费4146.78元、出院后误工费1884.90元、住院伙食补助费3300元、护理费4146.78元、修车费300元；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日7时许，被告冬岩驾驶吉EFE5**号小型轿车，从柳河镇紫御府小区东门驶出，右转弯驶入惠丰路时，其车前侧与惠丰路由北向南行驶由原告骑行的两轮电动车相碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告未保护事故现场，未拨打报警电话。后经原告查询肇事车辆在被告都邦财产保险公司有保险。经柳河县公安局交通管理大队责任认定，被告冬岩负事故全部责任，原告汤艳杰无责任。原告住院33天，好转后出院。经原告多次与被告协商，但被告始终未赔偿原告损失。
冬岩辩称，一切损失应当由被告都邦财产保险公司赔偿。
冬雷辩称，车是我的，买车时全额保险，该事故应当由保险公司赔偿，保险公司有关免责条款没向我说明。
都邦财产保险公司辩称，肇事车辆在都邦财产保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，对于原告请求的医疗费和门诊检查费以票据为准，我公司按医保范围进行赔付，住院期间及出院后的误工费，因原告已超50周岁，达到法定退休年龄，不予赔付，护理费足月按月计算，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日7时许，被告冬岩驾驶吉EFE5**号（发动机号SIVD698）小型轿车，从柳河镇紫御府小区东门驶出，右转弯驶入惠丰路时，其车前侧与惠丰路由北向南行驶由原告骑行的两轮电动车相碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送入吉林省柳河医院住院治疗33天，好转后出院。医生建议出院后休息15天。
另查明，被告冬岩驾驶的肇事车辆吉EFE5**号小型轿车在都邦财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为30万元，不计免赔。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，在本起交通事故中，肇事司机冬岩负事故全部责任，应承担赔偿责任。因肇事车辆在都邦财产保险公司投保了交强险及商业三者责任险，且被告负事故的全部责任，故应由都邦财产保险公司在交强险限额12.2万元及商业险30万元限额内承担赔偿责任。
关于原告汤艳杰主张的医疗费共22280.17元，因三被告对该医疗费用没有异议，且有相关医疗票据予以证实，本院予以确认。虽被告都邦保险公司辩解按医保范围进行赔付，但无证据证明该免责条款已向投保人作出提示或者明确说明，故被告都邦保险公司的辩解理由不成立，本院对其辩解主张不予支持。
关于护理费，原告在吉林省柳河医院住院治疗33天，均为二级护理，护理费为4146.78元（125.66元×33天）。虽被告都邦保险公司辩解应按月标准计算，但因原告住院期间需要他人护理系连续性工作，不存在节假日休息问题，故被告该辩解于法无据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告住院治疗33天，根据每天100元的补助标准，原告住院伙食补助费共3300元，本院予以支持。
关于误工费，原告受伤时系柳河县柳河镇城镇户口且无职业，误工费应按居民、维修和其他服务业行业职工平均工资标准计算。虽被告都邦保险公司辩解原告汤艳杰已过50周岁，达到法定退休年龄，不予赔付。但原告没有工作，靠低保生活，尚未达到法定退休年龄。故对被告都邦保险公司该辩解，本院不予支持。原告汤艳杰住院33天，出院诊断建议休息15天，误工时间共计45天，即一个月零十五天，误工费为4617.98元（2733.08元+125.66元×15天），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的修理费300元，因有相关证据予以证实，本院予以支持。
以上原告的合理经济损失共计34644.93元（22280.17元+4146.78元+3300元+4617.98元+300元），应由被告都邦财产保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告汤艳杰合理经济损失34644.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（缓交、已减半），由原告汤艳杰负担14元，由被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张天实
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第6号
申请执行人高颜，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，工人，住XX县XX镇XX小镇X-X-XXX。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
法定代表人宋建德，男，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2014）第18号仲裁调解书。责令被执行人履行给付申请执行人工资、经济补偿金、缴纳拖欠养老保险金117694.22元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件若干规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年六月十日
书记员 王延军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢454号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人路金昌，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行�郑文，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人袁德亮，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人张明军，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人路金纲，男，汉族，北金铁矿职工，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路金昌、郑文、袁德亮、张明军、路金纲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月03日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为47090.22元。
本案在执行过程中，被执行�自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第242号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 武函羽
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执恢5号
申请执行人：陈锡寿，男，汉族，1961年11月7日出生，住青海省西宁市。
委托代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。
申请执行人：汲崇权，男，汉族，1962年5月13日出生，住青海省西宁市。
委托代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。
被执行人：张德树，男，汉族，1967年4月25日出生，住所地：青海省西宁市。
被执行人：蒋咏梅，女，汉族，1969年4月11日出生，住所地青海省西宁市。
被执行人：西宁张氏实业（集团）有限公司，住青海省西宁市城西区五四大街45号万通大厦六楼。
法定代表人：张德树，该公司董事长。
陈锡寿、汲崇权与张德树、蒋咏梅、西宁张氏实业（集团）有限公司股权转让一案，最高人民法院作出的（2014）民二终字第105号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
最高人民法院（2014）民二终字第105号民事判决书由青海省西宁市中级人民法院执行。
青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一八年四月十七日
书记员 张中勤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执113号
申请执行人王海亮，农民。
被执行人张建文，农民。
申请执行人王海亮与被执行人张建文民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓民初字第2486号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，将被执行人张建文在山东郓城农村商业银行股份有限公司的存款帐户上的存款32045.12元予以划拨，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月八日
书记员 李旭东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终472号
上诉人（原审被告）：美热汗*吾黑，男，1934年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：马吾力提*美热汗，男，1976年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：海拉提*再乃里，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县草原监理所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：陈德礼，该所所长。
委托诉讼代理人：道斯特克*巴哈义，该所干部。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
上诉人美热汗*吾黑因与被上诉人吉木萨尔县草原监理所不当得利纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理本案。上诉人美热汗*吾黑的委托诉讼代理人马吾力提*美热汗、海拉提*再乃里，被上诉人吉木萨尔县草原监理所委托诉讼代理人道斯特克*巴哈义、孙存占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
美热汗*吾黑的上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔人民法院（2017）新2327民初2517号民事判决，改判为驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：首先、本案诉讼主体不适格，原审认定被上诉人为适格主体错误；其次、原审使用法律错误，本案中上诉人的行为不构成《民法通则》第九十二条规定的不当得利，上诉人不存在骗取或者误领，因此原审认定上诉人是不当得利是错误；最后，本案诉讼时效已过，上诉人于2012年7月领取补偿费，至今已经有五年。因此请求驳回被上诉人一审诉讼请求。
吉木萨尔县草原监理所答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吉木萨尔县草原监理所一审诉讼请求：一、要求被告返还草原安置补助费179340元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2010年12月30日宝明矿业有限公司和吉木萨尔县人民政府签《用地协议书》，又向吉木萨尔县草原监理所一次性全额交清草原安置补助费。按吉木萨尔县草原监理所草原补偿的相关规定给牧民每亩地草场300元。新疆维吾尔自治区昌-
吉第139号草原使用证的共同使用人为美热汗*吾黑、巴点、马斯胡提、马合苏提、毛力提等五人。该草场被宝明矿业有限公司征收的亩数为1879.1亩，本院2013年9月16日作出的（2012）吉民一初字第566号民事判决书确认马斯胡提已领取属于他的854亩地草场发放256200元草原安置补助费，剩余1025.1亩的草原安置补助费307530元已被本案被告美热汗*吾黑领取。当年被告因所有的草原安置补助费应由他一个人来领，而草原监理所把部分草原安置补助费发放给他儿子为由上访，县政府考虑被告岁数大，当时他闹情绪比较大，下令草原监理所先暂时自行垫付给被告179340元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的关于”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案中根据《草原使用证》能证明1025.1亩地是被告享有的草场草原，按照使用补偿标准被告应得草原安置补助费307530元，但被告从原告处实际领取了486870元，多领取的179340元草原安置补助费，属于不当得利，应该向其返还取得的不当利益。被告辩称本案诉讼主体不适格，称被告儿子是本案的被告，原因是被告儿子领走了原告发放的草原安置补助费。庭审中，从原告提交的证据判决书已确认，被告儿子也是该草原适用证的共同使用人，854亩地是被告儿子享有的草场，按照使用补偿标准被告儿子应得256200元，被告儿子的行为不构成不当得利，故本院不予采信。被告又辩称，本案诉讼时效已过，2012年7月被告就把草原安置补助费拿走，至今已超过5年之久，因此请求驳回原告的诉讼请求，还有本案原告应当是宝明矿业有限公司而不应当是草原监理所，因为草场征收单位是宝明矿业公司。庭审中查明，原告单位事发生后2012年7月16日向本院起诉被告及被告儿子，本院于2013年9月16日作出（2012）吉民一初字第566号民事判决书驳回原告的诉讼请求。后被告一直在国外，2014年才从国外回来，村委会证明原告一直在找被告主张权利。另外，草原监理所系草原管理部门，被告又从原告处将款领走，其主张权利并无不当，故本院不予采信。遂判决：一、被告美热汗*吾黑向原告吉木萨尔县草原监理所返还179340元草原安置补助费；二、本案邮寄送达费用60元，由被告美热汗*吾黑负担。
二审中双方均未向法庭提供新证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人提出的诉讼时效问题而言，被上诉人自2017年起主张权利，后因上诉人出国2014年11月才回国，因此被上诉人主张权利未过诉讼时效。对于上诉人提出的被上诉人主体不适格的问题而言，上诉人领取安置补助费是从被上诉人处领取，是由被上诉人代表政府、集体履行法定职责，因此被上诉人为适格主体。对于上诉人提出被上诉人的行为不构成不当得利的问题而言，对于上诉人应领取补助费及草场亩数均有证据证实，即应领取1025.1亩草场安置补助费，按照每亩300元计算，被上诉人应领取补助费307530元，但实际领取486870元，对领取的安置补助费被上诉人是予以认可的，明显多领取179340元，至于上诉人提出构成不当得利的是上诉人儿子马斯胡提，但一审时被上诉人提交的生效的法律文书认定马斯胡提领取补助费合理合法，因此上诉人多领取的179340元属于不当得利应当予以返还。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3886元，由上诉人美热汗*吾黑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 娜 尔
审 判 员 郑 恩 萍
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年四月二十六日
法官助理 阿勒木江
书 记 员 局丽得孜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终472号上诉人（原审被告）：美热汗·吾黑，男，1934年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：马吾力提·美热汗，男，1976年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：海拉提·再乃里，新疆益一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县草原监理所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：陈德礼，该所所长。委托诉讼代理人：道斯特克·巴哈义，该所干部。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。上诉人美热汗·吾黑因与被上诉人吉木萨尔县草原监理所不当得利纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理本案。上诉人美热汗·吾黑的委托诉讼代理人马吾力提·美热汗、海拉提·再乃里，被上诉人吉木萨尔县草原监理所委托诉讼代理人道斯特克·巴哈义、孙存占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美热汗·吾黑的上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔人民法院（2017）新2327民初2517号民事判决，改判为驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：首先、本案诉讼主体不适格，原审认定被上诉人为适格主体错误；其次、原审使用法律错误，本案中上诉人的行为不构成《民法通则》第九十二条规定的不当得利，上诉人不存在骗取或者误领，因此原审认定上诉人是不当得利是错误；最后，本案诉讼时效已过，上诉人于2012年7月领取补偿费，至今已经有五年。因此请求驳回被上诉人一审诉讼请求。吉木萨尔县草原监理所答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吉木萨尔县草原监理所一审诉讼请求：一、要求被告返还草原安置补助费179340元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2010年12月30日宝明矿业有限公司和吉木萨尔县人民政府签《用地协议书》，又向吉木萨尔县草原监理所一次性全额交清草原安置补助费。按吉木萨尔县草原监理所草原补偿的相关规定给牧民每亩地草场300元。新疆维吾尔自治区昌-吉第139号草原使用证的共同使用人为美热汗·吾黑、巴点、马斯胡提、马合苏提、毛力提等五人。该草场被宝明矿业有限公司征收的亩数为1879.1亩，本院2013年9月16日作出的（2012）吉民一初字第566号民事判决书确认马斯胡提已领取属于他的854亩地草场发放256200元草原安置补助费，剩余1025.1亩的草原安置补助费307530元已被本案被告美热汗·吾黑领取。当年被告因所有的草原安置补助费应由他一个人来领，而草原监理所把部分草原安置补助费发放给他儿子为由上访，县政府考虑被告岁数大，当时他闹情绪比较大，下令草原监理所先暂时自行垫付给被告179340元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的关于”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案中根据《草原使用证》能证明1025.1亩地是被告享有的草场草原，按照使用补偿标准被告应得草原安置补助费307530元，但被告从原告处实际领取了486870元，多领取的179340元草原安置补助费，属于不当得利，应该向其返还取得的不当利益。被告辩称本案诉讼主体不适格，称被告儿子是本案的被告，原因是被告儿子领走了原告发放的草原安置补助费。庭审中，从原告提交的证据判决书已确认，被告儿子也是该草原适用证的共同使用人，854亩地是被告儿子享有的草场，按照使用补偿标准被告儿子应得256200元，被告儿子的行为不构成不当得利，故本院不予采信。被告又辩称，本案诉讼时效已过，2012年7月被告就把草原安置补助费拿走，至今已超过5年之久，因此请求驳回原告的诉讼请求，还有本案原告应当是宝明矿业有限公司而不应当是草原监理所，因为草场征收单位是宝明矿业公司。庭审中查明，原告单位事发生后2012年7月16日向本院起诉被告及被告儿子，本院于2013年9月16日作出（2012）吉民一初字第566号民事判决书驳回原告的诉讼请求。后被告一直在国外，2014年才从国外回来，村委会证明原告一直在找被告主张权利。另外，草原监理所系草原管理部门，被告又从原告处将款领走，其主张权利并无不当，故本院不予采信。遂判决：一、被告美热汗·吾黑向原告吉木萨尔县草原监理所返还179340元草原安置补助费；二、本案邮寄送达费用60元，由被告美热汗·吾黑负担。二审中双方均未向法庭提供新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人提出的诉讼时效问题而言，被上诉人自2017年起主张权利，后因上诉人出国2014年11月才回国，因此被上诉人主张权利未过诉讼时效。对于上诉人提出的被上诉人主体不适格的问题而言，上诉人领取安置补助费是从被上诉人处领取，是由被上诉人代表政府、集体履行法定职责，因此被上诉人为适格主体。对于上诉人提出被上诉人的行为不构成不当得利的问题而言，对于上诉人应领取补助费及草场亩数均有证据证实，即应领取1025.1亩草场安置补助费，按照每亩300元计算，被上诉人应领取补助费307530元，但实际领取486870元，对领取的安置补助费被上诉人是予以认可的，明显多领取179340元，至于上诉人提出构成不当得利的是上诉人儿子马斯胡提，但一审时被上诉人提交的生效的法律文书认定马斯胡提领取补助费合理合法，因此上诉人多领取的179340元属于不当得利应当予以返还。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3886元，由上诉人美热汗·吾黑负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 娜 尔审 判 员 郑 恩 萍审 判 员 加 马 勒二〇一八年四月二十六日法官助理 阿勒木江书 记 员 局丽得孜
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初151号
原告：马某，男，回族，生于1990年12月12日，住甘肃省广河县齐家镇魏家咀村瓦罐咀*号，身份证号：×××。
被告：李某，男，汉族，生于1990年1月17日，住河北省迁安市赵店子镇李官营村***号，身份证号：×××。
原告马某与被告李某合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。在审理过程中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1857元,不予交纳。
审判员 马 彪
二〇一八年四月十六日
书记员 马金枝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第661号
原告朱某某。
委托代理人朱某某（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告杨某某。
原告朱某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年4月17日，被告杨某某向原告担任法定代表人的兴化市新垛粮贸公司购买价值155669元的大麦，没有给付货款，而是出具了一份借条。2011年8月13日，被告向原告个人作出书面承诺，约定在2011年9月10日前还清155669元。至2012年8月6日，被告尚有15万元未结清，被告向原告个人出具借条，约定2012年9月中旬结清。其后仍未结清。2013年1月29日，被告向原告出具还款计划，约定剩余款项115000元，2013年3月份还4万，2013年4月份还4万，余款在2013年5月份结清，按2%计息，同时还清2013年2月4日之前的利息13800元。约定时间到期后，被告没有偿还。原告现起诉请求判令被告给付借款115000元和约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2012年8月6日被告杨某某向原告朱某某出具借条一份，借条上载明：“今借到朱某某人民币壹拾伍万元正（￥150000元），2012年8月10日前还5万元，争取2012年9月中旬结清，逾期按3.0%结息（即月息三分）结息。如发生纠纷由兴化市人民法院受理！借款人：杨某某，2012.8.6,冯某某”。逾期未完全偿还，2013年1月29日，被告向原告出具还款计划，还款计划上载明：“所欠朱某某人民币壹拾壹万伍仟元正（115000），于2013年3月份还4万，2013年4月份还4万，余款在2013年5月中旬结清，所借利息按2%还款结清，2013年2月4日还前息13800，杨某某，2013.1.29”。后剩余借款被告至今未还。原告向被告索要无果，引发诉讼。
上述事实有原告所举借条两份、书面承诺一份、还款计划一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某原告朱某某借款15万元，有借条为凭，足以认定。被告已经偿还了一部分，尚有115000元未还，有被告出具的还款计划为凭。对原告要求被告立即偿还借款11500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨某某未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告欠款本金115000元及其利息（自2013年1月29日起至判决确定给付之日以本金115000元按月利率2%计息），同时偿还2013年2月4日之前应还利息13800元。
案件受理费2600元、公告费600元，合计3200元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陶翰钊
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）泰兴安民初字第661号 原告朱汉寿，男，1962年12月10日生，汉族。 委托代理人朱汉应（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。 被告杨长红，男，1965年9月21日生，汉族。 原告朱汉寿与被告杨长红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱汉寿及其委托代理人朱汉应到庭参加了诉讼，被告杨长红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告朱汉寿诉称，2011年4月17日，被告杨长红向原告担任法定代表人的兴化市新垛粮贸公司购买价值155669元的大麦，没有给付货款，而是出具了一份借条。2011年8月13日，被告向原告个人作出书面承诺，约定在2011年9月10日前还清155669元。至2012年8月6日，被告尚有15万元未结清，被告向原告个人出具借条，约定2012年9月中旬结清。其后仍未结清。2013年1月29日，被告向原告出具还款计划，约定剩余款项115000元，2013年3月份还4万，2013年4月份还4万，余款在2013年5月份结清，按2%计息，同时还清2013年2月4日之前的利息13800元。约定时间到期后，被告没有偿还。原告现起诉请求判令被告给付借款115000元和约定利息，并承担本案诉讼费用。 被告杨长红未答辩。 经审理查明，2012年8月6日被告杨长红向原告朱汉寿出具借条一份，借条上载明：“今借到朱汉寿人民币壹拾伍万元正（¥150000元），2012年8月10日前还5万元，争取2012年9月中旬结清，逾期按3.0%结息（即月息三分）结息。如发生纠纷由兴化市人民法院受理！借款人：杨长红，2012.8.6，冯明英”。逾期未完全偿还，2013年1月29日，被告向原告出具还款计划，还款计划上载明：“所欠朱汉寿人民币壹拾壹万伍仟元正（115000），于2013年3月份还4万，2013年4月份还4万，余款在2013年5月中旬结清，所借利息按2%还款结清，2013年2月4日还前息13800，杨长红，2013.1.29”。后剩余借款被告至今未还。原告向被告索要无果，引发诉讼。 上述事实有原告所举借条两份、书面承诺一份、还款计划一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长红原告朱汉寿借款15万元，有借条为凭，足以认定。被告已经偿还了一部分，尚有115000元未还，有被告出具的还款计划为凭。对原告要求被告立即偿还借款11500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨长红未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长红于本判决生效后立即偿还原告欠款本金115000元及其利息（自2013年1月29日起至判决确定给付之日以本金115000元按月利率2%计息），同时偿还2013年2月4日之前应还利息13800元。 案件受理费2600元、公告费600元，合计3200元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  朱 均 审 判 员  汪龙飚 人民陪审员  许金龙 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  陶翰钊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3373号
原告：刘文，男，1954年8月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。
被告：盐城市巴拉顿酒业进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320902588417607J,住所地在江苏省盐城市开放大道17号3号楼。
法定代表人：郑晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告刘文与被告盐城市巴拉顿酒业进出口贸易有限公司（下称巴拉顿公司）代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托诉讼代理人刘武，被告巴拉顿公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2017年2月15日签订的代理销售合同于2017年6月6日解除。2.依法判令被告向原告双倍返还定金48000元及支付损失125568元。事实与理由：原、被告双方于2017年2月15日订立一份代理销售合同约定：被告向原告出售佩奇系列啤酒62400罐，于收到定金24000元后90天内交货。协议签订后，原告于2017年3月1日向被告支付定金24000元。但被告至今未能交付货品。2017年6月5日，原告向被告发出解除合同的函件，被告已于次日收到，但被告未能按函件要求返还定金48000元和赔偿损失125568元。因此，诉至法院。
被告巴拉顿公司辩称：双方签订合同属实。现原告要求解除合同，我方同意。但合同未能履行原因系因交货时间适逢端午节期间，海关无法通关，后又因原告安排人员不在指定地点，无人接受货物导致。现原告既主张双方返还定金又要赔偿损失无依据，也不符合法律规定，我方认为其只能选择其一。我方愿意在返还定金的基础上进行协调。
经审理查明：2016年12月26日巴拉顿公司向刘文发放代理授权书，授予刘文在盐城地区独家总代理匈牙利佩奇啤酒的部分产品。2017年2月15日巴拉顿公司（甲方）与刘文（乙方）签订代理销售合同约定，刘文代理销售500ml罐装佩奇皇家啤酒48000罐，单价3.79元。甲方在合同签订并收到乙方定金90天内不能交付全部货品，甲方必须依法双倍退还定金给乙方。合同签订时，乙方先付定金24000元；货到当日，按货的总金额付款50%，余款在三个月内一次性付清。巴拉顿公司的法定代表人郑晓华在合同上签名。同年3月1日，刘文交付定金24000元给巴拉顿公司。同年4月20日，郑晓华通过微信向刘文发送信息，称啤酒快要到货，请其备好货款。5月5日，刘文回复：按合同执行。5月31日晚，刘文向郑晓华发送了收货地址：盐城市建军西路178号和位置，并告知收货人是王保年。6月1日早上6：18，刘文向郑晓华发送消息，询问货物何时到达。同日下午16：30，郑晓华回复称：明天到货。6月2日郑晓华收到奕亨供应链有限公司运送的佩奇啤酒1990箱，凌晨5：37，郑晓华向刘文发送了一张图片，上有一辆货车的车头。8：00左右，刘文电话与郑晓华联系，但一直没有人接听。8：41-10：58，刘文先后三次向郑晓华发送信息，询问其为何不接电话及等不到货车的具体情况，要求郑晓华在12时之前将货送至指定地点。但当日郑晓华一直未予回复，也不接听刘文的电话。2017年6月2日，巴拉顿公司向刘文发函称从6月1日下午至6月2日上午，一直联系不到刘文指定收货人王保年，货车到达指定地点无人接货，已另找仓库卸货。要求刘文在6月5日前办理啤酒移交手续。2017年6月5刘文委托华德律师事务所向巴拉顿公司发出律师函，明确解除委托代理销售合同，并要求巴拉顿公司双倍返还定金48000元、赔偿损失125568元。次日，巴拉顿公司收到函件，但未予答复。刘文遂诉至法院。
另查明，刘文从调取盐城市建军西路178号门口的录像发现，2017年6月2日凌晨5时24分58秒一辆大货车到达厂区门口的马路边停下，后有人到车头、车尾拍摄了几张照片，于5时25分55秒离开。期间没有人到厂区门口询问或拨打电话，也未将车辆驶进厂区。
本案经本院主持调解，因双方存在分歧，致调解未果。
本院认为：原、被告签订的合作销售合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告已按约向被告交付定金24000元，被告应当按照合同约定的时间向原告交付货物，但被告在逾期一、两天，货物到达交货地点后，未能及时联系原告或原告指定的收货人，擅自将货物拖至别处，不向原告交货，致使原告收不到货物，且被告的法定代表人在一天时间内不接听原告的电话，也不告知任何原告消息，致使原告无法实现合同目的，责任在于被告。因此原告有权提出解除合同。现解除合同通知书已于2017年6月6日到达被告处，且被告对解除合同无异议，故确认双方所签订的代理销售合同于2017年6月6日解除。合同解除后，被告应将收取原告的定金双倍返还原告。合同中仅约定了定金条款，且按照法律规定，定金与违约金条款只能选择一项，现原告主张的损失系可得利益，双倍返还的定金可以弥补其损失，故对原告主张的赔偿可得利益损失部分，本院不予支持。被告的辩解意见部分成立，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘文与被告盐城市巴拉顿酒业进出口贸易有限公司于2017年2月15日签订的代理销售合同于2017年6月6日解除。
二、被告盐城市巴拉顿酒业进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘文人民币48000元。
三、驳回原告刘文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，由原告刘文负担2721元，被告盐城市巴拉顿酒业进出口贸易有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 周晶晶
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执398号
申请执行人：邢某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：秦某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：邢某2，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人邢某1与被执行人秦某、邢某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执398号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年一月十九日
书记员 宋 晓
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初135号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘伟平，男，1988年7月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯洗钱罪，2017年8月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人蒋理慧，江西华张律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘伟平犯洗钱罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人刘伟平及其辩护人蒋理慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月，被告人刘伟平根据集资诈骗犯许某（另案
处理）的要求在上饶民生银行办理了一张账户账号为62×××70的银行卡并开通了短信通知业务，后将该卡
提供给许某使用。许某在担任广东明潮投资管理有限公司上饶分公司市场总监期间向社会不特定公众非法集资，并以现金方式从中收取市场推广费。在2015年9月至2016年3月间，共收取人民币160000元并存入该民生银行账号，期间许某使用该账户向其妻子刘某转账人民币179850元。
2017年8月24日18时许，被告人刘伟平被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘伟平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有被告人刘伟平常住人口基本信息、抓获经过、银行交易明细、证人许某、谢某的证言、被告人刘伟平的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟平明知是金融诈骗犯罪的违法所得，而提供资金账户，其行为已触犯刑法，构成洗钱罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟平归案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟平犯洗钱罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年5月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 张 卫
人民陪审员 郑 艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴诗艺
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审593号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王义伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住临海市。
被申请人项玲娇，女，1983年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2016]第14201号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第14201号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计生征字[2016]第14201号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王义伟、项玲娇缴纳社会抚养费人民币146000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月九日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审593号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人王义伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住临海市。被申请人项玲娇，女，1983年1月11日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2016]第14201号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2016]第14201号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计生征字[2016]第14201号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王义伟、项玲娇缴纳社会抚养费人民币146000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月九日代理书记员  金 清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执301号之一
申请人:芮正亮，男，1989年5月8日出生，汉族。
被执行人:胡晓敏，女，1972年7月28日出生，汉族。
本院在执行芮正亮与王进、胡晓敏民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院依法作出的（2013）芜中民一初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡晓敏、王进名下位于芜湖市弋江区森海都市花园房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执301号之二
申请人:芮正亮，男，1989年5月8日出生，汉族。
被执行人:胡晓敏，女，1972年7月28日出生，汉族。
本院在执行芮正亮与王进、胡晓敏民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院依法作出的（2013）芜中民一初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王进、毛建玲名下位于芜湖市弋江新村房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执301号
申请人:芮正亮，男，1989年5月8日出生，汉族。
被执行人:胡晓敏，女，1972年7月28日出生，汉族。
本院在执行芮正亮与王进、胡晓敏民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院依法作出的（2013）芜中民一初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡晓敏名下位于芜湖市弋江区奥韵康城房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执301号申请人:芮正亮，男，1989年5月8日出生，汉族。被执行人:胡晓敏，女，1972年7月28日出生，汉族。本院在执行芮正亮与王进、胡晓敏民间借贷纠纷一案中，芜湖市中级人民法院依法作出的（2013）芜中民一初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡晓敏名下位于芜湖市弋江区奥韵康城房产及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月十七日书记员  丁 潮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1628号
原告：张鸿恩，男，1952年9月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：费小梅，山西中吕律师事务所律师。
被告一：太原新晋商创业投资基金管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路148号宇泓大厦10层。
法定代表人：闫俊峰，总经理。
被告二：晋商发展集团有限公司（原晋商投资担保集团有限公司），住所地太原市杏花岭区新建北路358号宇泓大厦B1005。
法定代表人：桂晋生，董事长。
原告张鸿恩与被告太原新晋商创业投资基金管理有限公司、晋商发展集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费小梅到庭参加诉讼。被告太原新晋商创业投资基金管理有限公司、晋商发展集团有限公司经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鸿恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告返还200万元；2.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费由两被告承担；（增加诉讼请求）4.判令被告一向原告支付资金占用损失（以200万元为基数，自2015年4月20日起至实际返还资金之日止，按年利率24%计算）；5.判令被告一向原告支付违约金4万元及为实现债权所产生的律师费用2万元；6.判令被告二对上述资金占用损失、违约金、律师费承担连带责任保证。
事实和理由：2014年5月20日，原告与被告一、二签订《资产委托管理合同》，合同约定原告将资产200万元委托被告一管理，委托管理期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，预期年收益为24%。并约定合同到期后，结算委托管理的资产及违约金为委托管理资产总额的1%，因违约发生争议导致进入诉讼程序，发生的所有费用均由违约方承担的违约责任。合同还约定被告二的保证方式为连带责任保证，保证范围包括管理资产、收益、损害赔偿金、违约金、违约利息以及实现债权的费用等，保证有限期限自被告一应履行本合同项下义务之日起3年。同日，原告向被告一指定的账号汇入200万元，被告一向原告出具收据。但2015年4月24日后，被告一不再支付资产收益，且合同到期后，被告一也不返还委托管理资产200万元。经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告太原新晋商创业投资基金管理有限公司、晋商发展集团有限公司未到庭，也未进行答辩。
原告张鸿恩为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一：《资产委托管理合同》、收据、银行转账记录，证明：1.2014年5月20日，原告与被告一、二签订了一份《资产委托管理合同》，约定原告将资产200万元委托被告一管理，委托管理期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，预期年收益为24%，被告二承担连带责任保证，违约金为委托管理资产总额的1%；2.原告于2014年5月20日交付200万元，被告出具收据；3.2014年5月20日，这个农业银行转账凭据200万元，转款人张萍（系原告张鸿恩的女儿），收款人梁丽凤（系被告一的财务人员）。
证据二：中国民生银行个人账户对账单，证明被告一于2014年6月20日-2015年4月24日向原告支付托管收益，之后未按合同约定支付托管收益，且合同到期后未返还托管资产，构成违约。
证据三：委托代理协议及律师发票，证明原告为实现债权，为本案诉讼支付律师费2万元。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年5月20日，原告张鸿恩与被告一太原新晋商创业投资基金管理有限公司签订《资产委托管理合同》，合同约定原告将资产人民币200万元委托被告一管理，委托管理期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，预期年收益率为24%；合同履行中一方违反合同约定须向守约方支付违约金，违约金的数额为委托管理资产总额的1%；因违约发生争议导致进入诉讼程序，发生的所有相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由违约方承担。合同还约定被告二晋商投资担保集团有限公司作为保证人的保证方式为连带责任保证，保证被告一按照合同约定管理所受托管理的资产，并依照合同约定履行合同项下全部义务，包括结算受托管理的资产、分配受托管理资产的收益、损害赔偿金、违约金、违约利息以及实现债权的费用等，如被告一不能按照合同约定履行项下全部义务，被告二将承担被告一承担的全部偿付义务，保证有限期限自被告一应履行本合同项下义务之日起3年。
204年5月20日，原告通过女儿张萍的农业银行卡（卡号：×××）向被告一的会计梁丽峰（账号：×××）转账200万元。同日，被告一向原告出具200万元的收据。
被告一分别于2014年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月22日、3月20日、4月24日向原告在中国民生银行太原五一路支行开户的卡号×××支付”托管收益”共11笔计44万元。
另查明，原告因与二被告委托合同纠纷委托山西中吕律师事务所费小梅律师做代理人，支付了律师服务费2万元。
以上事实有《资产委托管理合同》、收据、银行转账记录、中国民生银行个人账户对账单、委托代理协议及律师发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告于2014年5月20日签订的《资产委托合同》，上有原告签字、被告一、二公章及单位人员签字，合同真实；约定内容不违反法律规定，合同合法有效。原告主张被告一返还资产200万元、支付资金占用损失、违约金及律师费的诉讼请求，有事实与法律依据，对合理部分予以支持；原告主张被告二对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
被告太原新晋商创业投资基金管理有限公司、晋商发展集团有限公司经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院按照查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太原新晋商创业投资基金管理有限公司向原告张鸿恩返还资产200万元，在本判决生效后十日内付清；
二、被告太原新晋商创业投资基金管理有限公司向原告张鸿恩支付资金占用损失（以200万元为基数，自2015年4月19日起至实际返还资金之日止，按年利率24%计算）、违约金2万元、为实现债权所产生的律师费用2万元，在本判决生效后十日内付清；
三、被告晋商发展集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额22800元，公告费560元，由被告太原新晋商创业投资基金管理有限公司、晋商发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王少宏
审判员 秦 瑞
审判员 郭春霞
二〇一七年十一月十日
书记员 张 楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6286号
申请执行人刘波，男，1984年7月24日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人程传国，男，1972年12月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人刘波与被执行人程传国买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘波申请，于2017年11月2日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11047号民事判决书。申请执行标的：被执行人程传国返还申请执行人刘波货款29万元及利息，并负担案件受理费2825元。
执行过程中，申请执行人刘波与被执行人程传国经协商于2018年4月20日达成执行和解协议：双方一致确认程传国结欠刘波货款29万元、案件受理费2825元，合计292825元，扣除已经支付的10000元，还结欠282825元，该款程传国于2018年5月起，每月15日前支付10000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人刘波向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人刘波以已与被执行人程传国达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6286号申请执行人刘波，男，1984年7月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人程传国，男，1972年12月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人刘波与被执行人程传国买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘波申请，于2017年11月2日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初11047号民事判决书。申请执行标的：被执行人程传国返还申请执行人刘波货款29万元及利息，并负担案件受理费2825元。执行过程中，申请执行人刘波与被执行人程传国经协商于2018年4月20日达成执行和解协议：双方一致确认程传国结欠刘波货款29万元、案件受理费2825元，合计292825元，扣除已经支付的10000元，还结欠282825元，该款程传国于2018年5月起，每月15日前支付10000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人刘波向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人刘波以已与被执行人程传国达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年四月二十五日书 记 员  徐钟卫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3354号之一
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人王庆华、王欢建追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0109民初13851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的61205.73元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3354号之一申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人王庆华、王欢建追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0109民初13851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的61205.73元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十三日书记员  谢雨彤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1924号
原告：张某。
委托诉讼代理人：高某，河南平原律师事务所律师。
被告：牛某。
原告张某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元及利息；2、请求被告支付索要欠款的差旅费等费用；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年11月20日，被告向原告借款70000元，后偿还了30000元，被告于2015年2月3日出具了两张借条，当时被告说让其朋友偿还20000元，被告自己偿还20000元。后来被告没有偿还借款，按照被告书写的其朋友的地址也找不到其朋友。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告牛某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告张某围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的基本情况，具备主体身份。2、收到条一份、借条二份，证明：被告牛某于2014年11月20日向原告借款现金70000元，后偿还30000元，还剩余借款40000元未予偿还。
由于被告牛某缺席开庭审理，未对原告提交的上述证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告牛某系朋友关系，2014年11月20日，被告向原告借款现金70000元，被告出具了收到条一份。后被告偿还原告借款30000元，还剩余借款40000元未予偿还，被告于2015年2月3日出具了借原告款20000元的借条二份。由于剩余的借款40000元被告一直未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告牛某向原告张某借款现金70000元，后偿还30000元，还剩余借款40000元未予偿还，原告提交了被告出具的收到条、借条予以证明，该收到条、借条均显示款项系现金，自原告向被告提供借款时，双方之间的借贷关系成立生效，该债务被告应当予以偿还。因此，原告请求被告偿还借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告未提交证据证明被告向其借款时，双方约定了借款利息，应视为不支付利息。因此，原告请求被告偿还借款40000元的利息，本院不支持。原告请求被告支付索要债务支出的差旅费，未提交证据证明支出差旅费的数额，其该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告张某与被告牛某之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告应当偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛某偿还原告张某借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵小珂
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 王国增
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛会咏