wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1291号
原告：郑州市惠济区中原物流港金鹏水产商行，经营场所郑州市惠济区中原物流港16号楼1楼7号，统一社会信用代码：92410108MA41QEQR1T。
经营者：王卫平，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈德梁，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告郑州市惠济区中原物流港金鹏水产商行与被告陈德梁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10470元及利息1143元；2、本诉讼的一切费用均由被告全部承担。事实与理由：2016年12月1日，被告订购三黄鸡合计10470元，但至今未付货款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，依据原告诉状上写明的被告的身份证号，无法查到该被告的身份信息，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市惠济区中原物流港金鹏水产商行的起诉。
案件受理费90元，退回原告郑州市惠济区中原物流港金鹏水产商行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一八年五月十四日
书记员 王旭东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初1291号原告：郑州市惠济区中原物流港金鹏水产商行，经营场所郑州市惠济区中原物流港16号楼1楼7号，统一社会信用代码：92410108MA41QEQR1T。经营者：王卫平，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈德梁，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告郑州市惠济区中原物流港金鹏水产商行与被告陈德梁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10470元及利息1143元；2、本诉讼的一切费用均由被告全部承担。事实与理由：2016年12月1日，被告订购三黄鸡合计10470元，但至今未付货款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，依据原告诉状上写明的被告的身份证号，无法查到该被告的身份信息，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市惠济区中原物流港金鹏水产商行的起诉。案件受理费90元，退回原告郑州市惠济区中原物流港金鹏水产商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇一八年五月十四日书记员 王旭东
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00097号
起诉人：怀峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
2015年9月7日，本院收到怀峰的起诉状，其诉称：2005年，起诉人怀峰被下派至双沟镇，任职柴楼行政村第一书记，响应双沟镇党委政府和谯城区党委政府的号召，为发展地方经济在吕品等人的请求下，2005年8月2日经谯城区民政局审批注册成立了合伙制的亳州市谯城区灵芝科技开发中心。怀峰代表灵芝中心在下派村租赁了村民120多亩地用于大棚建设，并带领吕品等20多人创建了灵芝科技园（建设26排52座日光温室大棚，占地120多亩，固定资产投资超过百万）。灵芝中心作为民营科研机构租赁农民土地是完全合法的行为，怀峰的租地行为是代表灵芝中心的职务行为，土地租金应当由灵芝中心支付而不是其负责人怀峰支付，灵芝中心和负责人怀峰的合法权益应当依法受到保护。而（2010）亳民一终字第00509号判决书认为成立合伙制单位的关键是投资人之间的合伙协议，亳州市谯城区灵芝科技开发中心的成立没有吕品认可的合伙协议，吕品和怀峰的合伙关系不成立，该中心是负责人怀峰的一人企业，怀峰应当承担土地租金。
亳州市谯城区灵芝科技开发中心成立的合伙协议就是灵芝中心章程，由于没有吕品的签字认可，法院认定合伙制的亳州市谯城区灵芝科技开发中心不成立，所以申报成立合伙制的亳州市谯城区灵芝科技开发中心的材料是不完整的。国家法律明文规定：申报人只对申报材料的真实性负责，审批人对审批程序是否合法，审批材料是否齐全完备负责。因此谯城区民政局批准灵芝中心成立是违法违规的行为。
综上，起诉人怀峰承担土地租金的原因是谯城区民政局违法违规审批灵芝中心的行为所引起的，现起诉人怀峰要求：1、请求依法判令亳州市谯城区民政局2005年8月2日审批亳州市谯城区灵芝科技开发中心（合伙制）的行为违法。2、要求亳州市谯城区民政局赔偿怀峰因违法审批造成的经济损失149846.80元。
经审查，本院认为，亳州市谯城区民政局系于2005年8月2日向亳州市谯城区灵芝科技开发中心颁发（合伙）皖亳谯民证字第02047号民办非企业单位登记证书，起诉人怀峰现在对该登记行为提起行政诉讼已经超过五年起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对怀峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 万玉红
审 判 员 陶金雪
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 静
相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3658号
原告：葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村***号。
�定代表人：何云楠。
被告：徐九生，男，1969年5月2日出生，住江苏省泰兴市。
原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站与被告徐九生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告徐九生偿还租赁费116617.70元及滞纳金，滞纳金按每月2%支付；判令被告偿还违约金5万元。事实和理由：2014年8月11日被告到原告处租赁施工用脚手架、跳板、钢管、扣件、丝杠若干，并签订租赁合同书一份。被告至今未结清租赁费款。
本院经审查认为，根据原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站提交的建筑设备物资租赁合同，承租方为辽宁长城建设工程有限公司格林小镇项目部，被告徐九生仅是经办人，故原告起诉被告徐九生不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 刘立春
人民陪审员 范琳琳
人民陪审员 付 强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初3658号原告：葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村***号。�定代表人：何云楠。被告：徐九生，男，1969年5月2日出生，住江苏省泰兴市。原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站与被告徐九生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告徐九生偿还租赁费116617.70元及滞纳金，滞纳金按每月2%支付；判令被告偿还违约金5万元。事实和理由：2014年8月11日被告到原告处租赁施工用脚手架、跳板、钢管、扣件、丝杠若干，并签订租赁合同书一份。被告至今未结清租赁费款。本院经审查认为，根据原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站提交的建筑设备物资租赁合同，承租方为辽宁长城建设工程有限公司格林小镇项目部，被告徐九生仅是经办人，故原告起诉被告徐九生不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  刘立春人民陪审员  范琳琳人民陪审员  付 强二〇一七年十二月六日书 记 员  ＸＸ晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初887号
原告杨明泉，男，1946年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人李宝文，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告杨建军，男，1971年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告杨明泉与被告杨建军健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日、2月29日公开开庭进行了审理，原告杨明泉及其委托代理人余庭、李宝文和被告杨建军的委托代理人吴骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明泉诉称，原告系被告父亲，原告所有的宅基地房屋已动迁，双方为动迁利益产生矛盾，被告自2013年至今多次骚扰并殴打原告，要求原告给予动迁款。原告被殴打后造成身体多处受伤并住院治疗，原告多次要求被告予以赔偿，但被告予以拒绝。现原告只能诉请法院依法判令被告书面向原告赔礼道歉，并要求赔偿原告医疗费人民币3，366.48元、交通费1，000元、精神损害抚慰金20，000元、律师费3，000元，合计27，366.48元。
被告杨建军辩称，其根本未殴打过原告，且已超过诉讼时效，故被告不同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供2014年4月3日、4月19日两次验伤通知单、110报警回执单、派出所向原告及被告弟弟所作的询问笔录、原告就医门诊病历、医疗费发票。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但无法证明受伤系被告殴打所致。
经审理查明，原告杨明泉与被告杨建军系父子关系，双方原居住的宅基地房屋已动迁安置，后双方为动迁利益分割产生矛盾。2014年4月3日，原告杨明泉向上海市公安局浦东分局航头派出所报警称其遭被告杨建军殴打，经上海市浦东新区周浦医院验伤为头、胸部受伤，软组织损伤，并进行治疗。同年4月19日，原告杨明泉又向派出所报警称遭被告杨建军殴打，经上海市浦东新区周浦医院验伤为头部、颈部软组织损伤，并进行治疗。原告杨明泉于2016年1月4日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案的事实看，原告受伤是事实，但究竟是原告自己另有原因受伤还是由被告杨建军伤害所致。被告对原告受伤仅提出一概否认意见，并未作出合理解释，也未提供系他人所为或者原告自身造成的反驳证据，现虽然原告没有直接证据证明系被告伤害所致，现从报警回执单、验伤通知单以及派出所所作的询问笔录看，原告提供的证据已形成证据链，据此本院可确认原告受伤系因被告杨建军伤害所致，被告杨建军对于原告受伤后果应承担赔偿责任。但根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告杨明泉明确受到两次伤害的时间为2014年4月，而其向本院提起诉讼的时间为2016年1月，在此期间原告也未提供诉讼时效中止或者中断的依据，显然原告主张赔偿的诉讼时效已过，故本院对原告的诉讼请求不予支持。但本院注意到，原、被告系父子关系，双方对动迁利益分割应通过合理合法途径解决，尤其是被告杨建军作为儿子，更应谅解原告，能使原告安度晚年。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨明泉的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告杨明泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年三月一日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执274号
申请人：叶瑞娟，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人叶瑞娟于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执274号之二
申请人：叶瑞娟，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2397号
罪犯陈修泽，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年11月5日作出了（2009）温苍刑初字第747号刑事判决，以被告人陈修泽犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈修泽减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈修泽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈修泽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈修泽在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修泽予以减刑一年十一个月（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1327号
原告：陈晓虎，男，1985年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
原告陈晓虎与被告康保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓虎到庭参加诉讼，被告康保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈晓虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款10200元。事实和理由：2017年10月份，原告陈晓虎受雇于被告康保金，在被告康保金承包的位于赤峰市××区大棚工地从事劳务工作，被告康保金共欠原告陈晓虎劳动报酬10200元，并于2017年11月15日为原告出具工票一枚。经原告多次催要，被告至今未支付原告该笔劳务款。
康保金未作答辩。
原告陈晓虎围绕诉讼请求依法提交证据工票一枚，证明被告欠原告人工费10200元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月份，原告陈晓虎受雇于被告康保金，在被告康保金承包的位于赤峰市××区大棚工地从事劳务工作，被告康保金共欠原告陈晓虎劳动报酬10200元，并于2017年11月15日为原告出具工票一枚。经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔劳务款。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系，有被告出具的工票予以证明。被告拖欠原告劳动报酬10200元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付10200元的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康保金于本判决生效之日起10日内给付原告陈晓虎劳动报酬10200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告康保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月十四日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1327号原告：陈晓虎，男，1985年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告陈晓虎与被告康保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓虎到庭参加诉讼，被告康保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈晓虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款10200元。事实和理由：2017年10月份，原告陈晓虎受雇于被告康保金，在被告康保金承包的位于赤峰市××区大棚工地从事劳务工作，被告康保金共欠原告陈晓虎劳动报酬10200元，并于2017年11月15日为原告出具工票一枚。经原告多次催要，被告至今未支付原告该笔劳务款。康保金未作答辩。原告陈晓虎围绕诉讼请求依法提交证据工票一枚，证明被告欠原告人工费10200元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告陈晓虎受雇于被告康保金，在被告康保金承包的位于赤峰市××区大棚工地从事劳务工作，被告康保金共欠原告陈晓虎劳动报酬10200元，并于2017年11月15日为原告出具工票一枚。经原告多次催要，被告至今未向原告支付该笔劳务款。本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系，有被告出具的工票予以证明。被告拖欠原告劳动报酬10200元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付10200元的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康保金于本判决生效之日起10日内给付原告陈晓虎劳动报酬10200元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告康保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年三月十四日书记员孙传英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初807号
原告毕研平。
被告青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦16层1612户。
法定代表人梁凤鹏，经理。
原告毕研平与被告青岛金胜人力资源有限公司委托合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕研平的起诉。
本案案件受理费200元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年三月十四日
书记员 左璐璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2200号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：林祖风，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告林祖风信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼。被告林祖风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷记卡透支款本金19542.02元，支付利息5732.42元、滞纳金7213.42元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止）。事实�理由：2014年8月20日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡。原告受理申请后，于2014年9月5日为被告办理了卡号为62×××67的个人丰收贷记卡，信用额度为20000元。此后，被告先后使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表、信用卡交易明细。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，被告向原告申请办理个人丰收贷记卡。2014年9月5日，原告为其发放了卡号为62×××67的丰收贷记卡，信用额度为20000元。此后，被告使用该卡多次透支取现和消费。截至2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金19542.02元、利息5732.42元、滞纳金7213.42元。
本院认为，原告根据被告的申请为其办理丰收贷记卡，双方意思表示真实，合法有效，双方均应按约严格履行各自的义务。现被告未能按时履行偿还透支款本金及利息、滞纳金的义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祖风于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金19542.02元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为5732.42元、滞纳金为7213.42元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告林祖风负担。公告费560元，由被告林祖风负担，在判决生效后直接支付给原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月八日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳�知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2200号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。法定代表人：孙卫国，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：林祖风，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告林祖风信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼。被告林祖风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷记卡透支款本金19542.02元，支付利息5732.42元、滞纳金7213.42元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止）。事实�理由：2014年8月20日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡。原告受理申请后，于2014年9月5日为被告办理了卡号为62×××67的个人丰收贷记卡，信用额度为20000元。此后，被告先后使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。原告催讨无果，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表、信用卡交易明细。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告向原告申请办理个人丰收贷记卡。2014年9月5日，原告为其发放了卡号为62×××67的丰收贷记卡，信用额度为20000元。此后，被告使用该卡多次透支取现和消费。截至2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金19542.02元、利息5732.42元、滞纳金7213.42元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理丰收贷记卡，双方意思表示真实，合法有效，双方均应按约严格履行各自的义务。现被告未能按时履行偿还透支款本金及利息、滞纳金的义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祖风于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金19542.02元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为5732.42元、滞纳金为7213.42元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告林祖风负担。公告费560元，由被告林祖风负担，在判决生效后直接支付给原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英审 判 员  陈豪东人民陪审员  吴胜平二〇一七年九月八日书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳�知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执38号
申请人邵爱云，女，1960年6月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人李财保，男，1963年1月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人吴珍凤，女，1965年10月23日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请执行人邵爱云与被执行人李财保、吴珍凤民间借贷纠纷一案中，被执行人交付15000元给申请人，申请执行人与被执行人经调解后达成和解协议向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年五月三十一日
书记员 张翔宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执38号申请人邵爱云，女，1960年6月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人李财保，男，1963年1月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人吴珍凤，女，1965年10月23日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请执行人邵爱云与被执行人李财保、吴珍凤民间借贷纠纷一案中，被执行人交付15000元给申请人，申请执行人与被执行人经调解后达成和解协议向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年五月三十一日书记员  张翔宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初609号
原告：吕笑玲，农民。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地：浙江省缙云县浙江缙云工业园区。
法定代表人：应永安，该公司负责人。
原告吕笑玲与被告浙江得安工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告吕笑玲及原告委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告浙江得安工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕笑玲起诉称：原告系被告的员工，从事包装车间包装工作，工资计件支付。原告在被告处工作初期，被告能及时发放工资，直到2015年9月，被告以资金紧缺为由拖欠原告当月工资共计1390元。原告曾多次向被告讨要该笔工资，但被告均未支付。原告于2015年9月30日离职。2016年2月2日经原、被告双方结算，被告出具证明一张，载明欠原告2015年9月份工资共计1390元。现原告向法院起诉，请求判令被告支付原告工资1390元。
原告吕笑玲为证明被告欠其工资的事实，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、被告注册登记信息、组织机构代码证各一份，待证原、被告的身份情况；
2、证明一份，待证被告欠原告2015年9月工资共计1390元的事实；
3、批量明细表、被告工资表各一份，待证原告系被告公司员工以及被告曾向原告发放过工资的事实。
被告浙江得安工贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为原告提交的证据能够证明原告系被告员工，被告欠原告2015年9月的工资共计1390元的事实，予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：提供劳务者有获得约定报酬的权利，接受劳务的被告应当按约定支付劳务报酬。被告已出具证明确认所欠工资数额，应当按约定支付劳务报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江得安工贸有限公司于本判决生效日即支付原告吕笑玲工资1390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江得安工贸有限公司负担，于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初15号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人翟某，男，1977年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，南京市汉堡王森林摩尔店职工，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。被告人翟某曾因犯盗窃罪，于2015年5月13日被江苏省南京市建邺区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，因接受社区矫正期间脱离监管，于2015年8月14日被南京市建邺区人民法院裁定撤销原判决中宣告缓刑部分，决定执行三个月拘役。曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月4日刑满释放。被告人翟某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2015年7月期间，被告人翟某先后在扬州经济技术开发区维扬路无名棋牌室、扬子江中路兄弟棋牌室内，盗窃作案2起，窃得现金人民币合计8300元，具体分述如下：
1、2014年3月某日22时许，被告人翟某在扬州经济技术开发区维扬路130号-3无名棋牌室内，乘隙窃得被害人汤某钱包内现金1000元及身份证、银行卡等物，并利用被害人汤某身份证出生日期作为密码，窃取被害人汤某工商银行卡上现金3000元，共计窃得被害人汤某人民币4000元；
2、2015年7月13日14时许，被告人翟某在扬州经济技术开发区扬子江中路527号兄弟棋牌室，乘隙窃得被害人王某钱包内现金人民币4300元。
案发后，被告人翟某如实供述犯罪事实。被告人翟某亲属代其赔偿被害人王某损失4300元，赔偿被害人汤某4000元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人翟某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人朱某的证言、未到庭被害人王某、汤某的陈述、辨认笔录及照片、发破案经过、刑事判决书、出所登记表、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并取得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏继霞
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初184号
原告：綦春东，男，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市文化街文兴社区**组。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：汪清县汪清镇南山街。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司，住所地：和龙市。
负责人：赵连波，该公司经理。
原告綦春东诉被告汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称“汪清众邦”）、汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司（以下简称“众邦和龙分公司”）确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦春东到庭参加了诉讼，被告汪清众邦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦春东向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告就水岸新城房产签订的《商品房买卖合同》有效，并立即为原告办理房屋所有权证。事实与理由：原告与被告汪清众邦于2013年12月23日签订购房合同，约定被告将其所有的商品房（位于和龙市水岸新城，坐落于I区5栋105号，房屋面积为30.62平方米）出售给原告綦春东，当日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告亦向被告支付了购房款。现原告起诉至人民法院请求依法确认原告与被告就水岸新城房产签订的《商品房买卖合同》有效，并立即为原告办理房屋所有权证。
被告汪清众邦在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告众邦和龙分公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年11月22日，原告綦春东与被告汪清众邦签订借款协议书，协议约定，被告汪清众邦向原告綦春东借款100000元，借款期限自2013年11月22日至2013年12月21日止，双方还约定，在借款返还期限内，借款人不得将贷款所质押的房屋转让、质押和买卖。与此所购房合同不相附的，以此合同为准。如果到期不还款，抵押物归贷款方所有，不得反悔。在协议下方原告綦春东签字确认，被告汪清众邦加盖公章，并由马占有签字予以了确认。2013年12月27日，原告綦春东与被告汪清众邦再次签订借款协议书，协议约定，被告汪清众邦想原告綦春东借款1100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年6月26日止，双方还约定在借款返还期限内，借款人不得将贷款所质押的房屋转让、质押和买卖。与此购房合同不相附的，以此合同为准。如果到期不还款，抵押物归贷款方所有，不得反悔。上述借款协议中所述抵押物即包括本案所涉房屋（位于和龙市水岸新城，坐落于I区5栋105号，房屋面积为30.62平方米，房屋造价为91860元），对于抵押，双方未到相关部门进行抵押登记，但于2013年12月23日，原告綦春东与被告汪清众邦签订了商品房买卖合同，合同约定，被告汪清众邦将上述涉案房屋出售给原告綦春东，其金额为91860元。合同下方由原告綦春东签字确认、被告汪清众邦加盖公章及法人名章予以了确认。2013年12月23日，被告众邦和龙分公司向原告綦春东出具收据一份，并加盖了被告和龙分公司的公章。后于2015年4月6日，原告綦春东与被告汪清众邦签订借款补充协议，其内容为：“经双方共同协商一致，因借款到期未能偿还，特此达成补充协议。一、截至2015年4月6日，甲方（汪清众邦）欠乙方（綦春东）借款本金人民币1200000元及利息648000元，合计1848000元；二、因甲方（汪清众邦）无资金偿还上述债务，故同意将抵押的房屋给乙方（綦春东）。甲乙双方2013年12月23日已经签订过《商品房买卖合同》并给乙方出具了房款收据，双方同意按照签订的《商品房买卖合同》履行。双方之间互不找差价。三、有关房屋抵债后，约定事项按照双方签订的《商品房买卖合同》履行。甲方配合业务办理（卖楼时负责更名、过户手续、办房照）。（地税局拍卖楼房的除外，甲方继续承担债务）。”合同下方由原告綦春东签字，由被告汪清众邦盖章确认。
另查明，2015年6月10日，被告公司现法定代表人赵连波与法定代表人马占有签订股份转让合同书，约定马占有将在汪清县众邦房地产开发有限公司的997万元（玖佰玖拾柒万元）的股份转让给赵连波，双方还就其他相关事宜做出了具体的约定，后被告汪清众邦的法定代表人由马占有变更为赵连波。
以上事实有原告的陈述及原告綦春东想本院提交的商品房买卖合同书一份、营业执照一份、股份转让合同书复印件一份、借款协议二份、借款补充协议一份等书证证实。对于原告綦春东向本院提交的楼销控表一份，因本院无法核实起内容的真实性以及来源的合法性，故本院对此不予采信。
本院认为，原告綦春东与被告汪清众邦签订的商品房买卖合同中虽体现被告汪清众邦将涉案房屋出售给原告，价格为91860元，但该份商品房买卖合同实际为被告向原告借款所提供的担保，被告也未收到购房款，且依据原告向本院提交的借款协议及借款补充协议均可以认定原告綦春东与被告汪清众邦之间系民间借贷法律关系，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本院依法向原告綦春东释明其变更诉讼请求，但原告綦春东仍坚持以确认合同有效的法律关系向被告汪清众邦主张权利，拒绝变更诉讼请求，故原告綦春东的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》低二十四条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告綦春东的起诉。
本案免受案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 王 颖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许慧贤
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初40号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王建彬，无业。因故意伤害于1989年12月29日被劳动教养3年；2011年4月27日因故意伤害被行政拘留10日；因犯故意伤害罪于2011年10月27日被判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被刑事拘留，于同年6月19日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王建彬犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军、王彬出庭支持公诉，被告人王建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年5月2日16时许，被告人王建彬酒后在焦作市山阳区解放中路矿务局大楼西路北与一男子发生口角后，王建彬持刀吓唬该男子。后执勤交警听群众说有人持刀砍人，民警遂寻找，发现持刀的王建彬，执勤交警和城管队员在对王建彬进行控制的控制的过程中，王建彬持刀追砍执勤交警和城管队员，并将城管队员被害人杨某乙的手部砍伤。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、事情经过、发破案经过、照片等书证、物证；证人冯某、杨某甲、张某等证人的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人王建彬的供述和辩解；鉴定意见；视听资料，并认为，被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王建彬系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王建彬对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实无异议，但其不清楚自己是否构成犯罪。
经审理查明：
2015年5月2日16时许，被告人王建彬酒后在焦作市山阳区解放中路矿务局大楼西路北与一男子发生口角后，王建彬持刀吓唬该男子。后执勤交警听群众说有人持刀砍人，民警遂寻找，发现持刀的王建彬，执勤交警和城管队员在对王建彬进行控制的控制的过程中，王建彬持刀追砍执勤交警和城管队员，并将城管队员被害人杨某乙的手部砍伤。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王建彬亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人冯某、杨某甲、张某、刘某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、事情经过、情况说明、扣押物品清单、照片、情况说明二份、视频光盘一张，河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原司鉴所（2015）精鉴字第263号鉴定意见书，被告人王建彬的户籍证明、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王建彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王 璐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王亚嫱
第4页
第3页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7817号之一
申请执行人蒋铁军与被执行人沈瑞林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0109民初10058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋铁军于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7817号之一申请执行人蒋铁军与被执行人沈瑞林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0109民初10058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋铁军于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执426号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字[2015]第221号仲裁裁决书，于2018年1月22日立案执行申请执行人钱羽芳与被执行人嵊州市天赐实业有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人于2018年1月22日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执84号之一
申请执行人：曾武，男，1963年1月16日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：付小兰，该公司执行董事。
申请执行人曾武与被执行人江西兴隆汽配集团有限公司买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）赣0982民初467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2018年01月04日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额2.75万元及利息，已执0万元，尚需执行金额2.75万元及利息，申请执行费547元；本院执行人员向被执行人江西兴隆汽配集团有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人江西兴隆汽配集团有限公司至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人江西兴隆汽配集团有限公司无银行存款，无车辆，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人江西兴隆汽配集团有限公司所有股权无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人江西兴隆汽配集团有限公司所有房产有抵押，且已被其他案件查封，资产价值不足以清偿抵押债务；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人江西兴隆汽配集团有限公司银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人江西兴隆汽配集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.8047万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执84号
申请执行人:曾武，男，1963年1月16日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地：樟树市药都南大道。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初467号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人江西兴隆汽配集团有限公司应支付各项费用合计27812元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西兴隆汽配集团有限公司银行存款计人民币27812元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十日
书记员 邹茜子
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初62号
原告：金友飞，女，1943年2月3日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：冉晴龙（系金友飞之子），男，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告：于秀，女，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告金友飞与被告于秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金友飞及其委托诉讼代理人冉晴龙到庭参加诉讼，被告于秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金友飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还2014年2月19日借原告的10000元；2.请求判决被告按国家同等利率2%的利息，维护原告合法权，约定还款期限6个月已过，至今已超期30个月×2%=6000元，合计16000元，此后利息追加到该款清偿之日止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告每天靠捡垃圾，省吃俭用凑得10000元，被告因急需用钱，故于2014年2月19日向我借款10000元，约定还款期限为6个月。被告借钱后分文未付。因被告现无法联系，遂诉请判决支持原告诉讼请求。
于秀未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于秀于2014年2月19日出具借条向原告金友飞借款10000元，双方约定还款期半年，利息五分，后被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于秀应按照双方的约定履行还款义务，故本院对原告要求偿还借款10000元的请求予以支持。对于原告关于利息的请求，双方约定利息5分，结合交易习惯，可以理解为是对借款月息的约定，原、被告双方原约定的利息超出法律规定对利息的保护范围，现原告按照月息2%主张权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秀于本判决生效后偿还原告金友飞借款本金10000元及相应利息（以借款本金10000元为基数，自2014年2月19日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告于秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 龙 浚
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨亚维
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初61号
原告：金友飞，女，1943年2月3日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：冉晴龙（系金友飞之子），男，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告：于秀，女，1982年4月14日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告金友飞与被告于秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金友飞及其委托诉讼代理人冉晴龙到庭参加诉讼，被告于秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金友飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还2013年3月19日借原告的10000元；2.请求判决被告按国家同等利率2%的利息，维护原告合法权，约定还款期限十二个月已过，至今已超期33个月×2%=7200元，合计17200元，此后利息追加到该款清偿之日止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告每天靠捡垃圾，省吃俭用凑得10000元，被告因急需用钱，故于2013年3月19日向我借款10000元，约定还款期限为12个月。被告借钱后分文未付。遂诉请判决支持原告诉讼请求。
于秀未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于秀于2013年3月19日向原告金友飞借款10000元，双方约定还款期为12个月。原告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于秀应按照双方的约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的请求予以支持。对于原告关于利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持”。故本院对其主张利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀于本判决生效后偿还原告金友飞借款10000元；
二、驳回原告金友飞的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 龙 浚
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨亚维
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初103号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月9日被宁远县公安局刑事拘留，次日被宁远县公安局监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年3月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年9月份的一天晚上，被告人陈某某通过宁远县保安乡官田村陈某某介绍与需要购买毒品的周某见面，后陈某某在宁远县保安乡黄家坝村与宁远县禾亭镇新天村交界处将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元钱的价格贩卖给周某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、指认笔录、辨认笔录，证人陈某某、周某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己贩卖毒品危害社会、危害他人的行为深表后悔，同时要求法庭看在自己身患疾病，生活不能自理，请求本院从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑，不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力的30日内缴纳）。
（缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年三月十一日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初369号
原告：魏保清，男，1958年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：柯晨、卢坤清（实习），湖北善远律师事务所律师。
被告：李春华，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：王葳，女，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告魏保清诉被告李春华、王葳民间借贷纠纷一案中，原告魏保清于2018年3月26日向本院申请撤回对被告王葳的起诉。
本院认为，原告魏保清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏保清撤回对被告王葳的起诉。
审判员 汪敬华
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐珊珊
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执791号
申请执行人:边永年。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执791号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月二十七日
书记员 靳 伟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00002-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司通城支行。
代表人：杨志勇，该行行长。
被执行人：吴洛新
被执行人：戴彩平
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂通城民初字第00723号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人吴洛新、戴彩平送达了执行通知书，责令被执行人吴洛新、戴彩平在收到通知书后三日内偿付申请执行人中国银行股份有限公司通城支行借款本金371779.32元、借款利息51239.9元、滞纳金等其他费用101115.36元，共计524134.58元（利息按约定利率计算至2014年4月18日止），并从2014年4月19日起承担利息至还款之日止（利息按约定利率计算）。另承担案件受理费9050元、执行费7641元。但被执行人吴洛新、戴彩平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，于2014年6月26日以（2014）鄂通城民初字第00723号民事裁定书查封了被执行人吴洛新、戴彩平所有的位于本县隽水镇沿河路2号除102、103室外的房产（房产证号：隽房权证隽水字第0165**号），2015年3月25日本院裁定拍卖上述房产，因通过网络拍卖三次均已流拍，而申请执行人中国银行股份有限公司通城支行拒绝接受以房产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人吴洛新、戴彩平所有的位于本县隽水镇沿河路2号除102、103室外的房产（房产证号：隽房权证隽水字第0165**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张学东
审判员 王雪刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴志明
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2475号
原告：虞维亚，女，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址：浙江省宁波市。
委托代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：吕娜，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。
被告：申海龙，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省虞城县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。
两被告共同委托代理人：金华良，浙江欧硕律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
原告虞维亚与被告吕娜、申海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞维亚的委托代理人万婷婷，被告吕娜、申海龙的共同委托代理人金华良到庭参加诉讼。审理过程中，经原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告虞维亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款700000元及逾期利息（年利率为中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍，逾期利息从2016年5月1日起算，应计算至实际清偿之日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费；3、请求法院判令被告二就上述款项向原告承担连带清偿责任。事实和理由：被告一、二系夫妻。2016年5月1日，原告与两被告对之前的借款本息进行结算，扣除被告方已归还部分，还欠原告人民币700000元，经协商还款期限再宽限7个月至2016年12月1日，并与两被告签订《担保借款合同》一份，约定了担保、利率、还款方式等。债务到期后被告方未能还款，原告提起诉讼，请求维护原告的合法利益。
被告方当庭辩称，1、本案的标的非借款，而是原告在被告公司平台上的投资款，本金应是500000元；2、被告方在2016年5月1日签订的《担保借款合同》是受胁迫情况下签订。
本院经审理，对有争议的事实归纳如下：1、原告与两被告在2016年5月1日签订的《担保借款合同》，被告方是否在受胁迫情况下签订；2、合同中的本金是投资款还是借款；3、本金是700000元还是500000元。原告认为签订《担保借款合同》不存在受胁迫情况，合同中借款本金金额是在双方结算后确认的。为此，原告向本院提供证1.《担保借款合同》1份；证2.银行汇款回单1组；证3.结婚登记审查处理表1组予以证明。被告质证认为，证1是在胁迫情况下签订，本金应是500000元，证2真实性无异议，系投资款而非借款，证3真实性无异议。被告方认为，是在受胁迫情况下签订担保借款合同，合同中的本金是投资款，本金是500000元。为此，被告提供宁波润丰金融科技有限公司的账目记录及聊天记录1组予以证明。原告质证认为，该组证据是被告自行制作，对其真实性不予认可。综合原、被告质证和陈述，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对证据的认定。原告提供的证1，被告方认为是在受胁迫情况下签订，本金应是500000元，但未提供相应证据，本院对证1的真实性予以确认。对证2、证3因被告方对其真实性无异议，本院予以确认。对被告方提供的证据，结合原告提供的证据分析认为，即使如被告方所陈述的是投资款，但也不能对抗双方签订的《担保借款合同》。2、对事实的认定，两被告系夫妻关系。原告虞维亚在2015年3月至2016年4月通过银行陆续向被告吕娜账户汇款1207980元。2016年5月1日原告与被告方签订《担保借款合同》一份，被告吕娜为借款人、被告申海龙为担保人，合同载明借款金额为700000元（附有收据），借款期限自2016年5月1日至2016年12月1日，借款利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率的四倍计息，并对担保、还款方式、借款的提前到期等事项作了约定。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行，被告吕娜理应承担归还到期借款本息责任，被告申海龙自愿在《担保借款合同》上以担保人身份签名，在被告吕娜未还款时应承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。对被告方辩称，因未有相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕娜应在本判决生效之日起十日内归还原告虞维亚借款人民币700000元，并支付利息（自2016年5月1日起按照中国人民银行公布的借款基准利率四倍计算至款项实际付清日止）。
二、被告申海龙对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全申请费4020元，合计14820元，由被告吕娜、申海龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒲巧俊
二〇一七年六月六日
代书记员 吴益梅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第996号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告李俊梅，女，1963年12月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告李俊梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告李俊梅经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已终结。
原告诉称，2001年4月24日，被告李俊梅从原告处用住房抵押贷款90000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金50600元，利息55035.96元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金50600元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月24日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款90000元，贷款期限为2001年4月24日至2011年4月24日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告李俊梅本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1065元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第996号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，组织机构代码：55220571-7。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：吕炳毅。
被告：孙丽丽。
原告海阳鸿辉发展有限公司与被告孙丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年8月19日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：201308190209），约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩A区44幢1号商品房，总房款1035059元，付款方式为分期付款。现被告仅支付了首付款103508元，至今尚欠购房款931551元，经原告催告后仍未交款。因被告严重违约，致使合同目的无法实现，请求判令解除双方签订的商品买卖合同，并支付违约金155259元。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓雅
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1335号
原告：刘天德，男，1984年10月19日出生汉族，住广东省信宜市。
原告：刘国才，男，1986年7月29日出生汉族，住广东省信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告刘天德、刘国才与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘天德、刘国才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘天德、刘国才撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1335号原告：刘天德，男，1984年10月19日出生汉族，住广东省信宜市。原告：刘国才，男，1986年7月29日出生汉族，住广东省信宜市。两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告刘天德、刘国才与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘天德、刘国才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘天德、刘国才撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21705号
原告：天津隆盛伟业商贸有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园黄山路37号9003号，统一社会信用代码91120116MA05LTAJ4C。
法定代表人：赵凯，经理。
委托诉讼代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
被告吴学惠，男，1973年8月22日出生，住河北省廊坊市。
被告陈如涛，男，1963年3月30日出生，住河北省廊坊市。
原告天津隆盛伟业商贸有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司、吴学惠、陈如涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告诉称，原被告就江苏南通三建集团股份有限公司承建的廊坊市太阳城工程，签订了《钢材购销合同》，合同签订后，原告自2013年10月26日起为被告承建的上述过程供应钢筋总货款3559779元，被告并未按照合同履行，期间多次签订货款协议并承诺给付货款，截至2017年8月尚欠货款699358.95元未支付，并产生利息1783427.28元，经多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告支付合同剩余价款699358.95元；2、被告给付利息1783427.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏南通三建集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中约定由天津市东丽区人民法院管辖，故本案应当由天津市东丽区人民法院管辖；另，原告曾经就本案在河北省廊坊市广阳区人民法庭提起诉讼，故本案亦可由河北省廊坊市广阳区人民法院审理。综上，天津市滨海新区人民法院对本案不享有管辖权，请求移送本案至有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，原、被告双方签有《钢材购销合同》，该合同第九条约定“甲乙双方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，提交天津市东丽区人民法院诉讼处理。”经查，天津市东丽区系原告天津隆盛伟业商贸有限公司实际经营地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定的“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的情形，天津市东丽区人民法院对本案享有管辖权，被告江苏南通三建集团股份有限公司所提管辖权异议成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年二月九日
书记员 张丽新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21705号原告：天津隆盛伟业商贸有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园黄山路37号9003号，统一社会信用代码91120116MA05LTAJ4C。法定代表人：赵凯，经理。委托诉讼代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。被告吴学惠，男，1973年8月22日出生，住河北省廊坊市。被告陈如涛，男，1963年3月30日出生，住河北省廊坊市。原告天津隆盛伟业商贸有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司、吴学惠、陈如涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告诉称，原被告就江苏南通三建集团股份有限公司承建的廊坊市太阳城工程，签订了《钢材购销合同》，合同签订后，原告自2013年10月26日起为被告承建的上述过程供应钢筋总货款3559779元，被告并未按照合同履行，期间多次签订货款协议并承诺给付货款，截至2017年8月尚欠货款699358.95元未支付，并产生利息1783427.28元，经多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告支付合同剩余价款699358.95元；2、被告给付利息1783427.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏南通三建集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中约定由天津市东丽区人民法院管辖，故本案应当由天津市东丽区人民法院管辖；另，原告曾经就本案在河北省廊坊市广阳区人民法庭提起诉讼，故本案亦可由河北省廊坊市广阳区人民法院审理。综上，天津市滨海新区人民法院对本案不享有管辖权，请求移送本案至有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，原、被告双方签有《钢材购销合同》，该合同第九条约定“甲乙双方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，提交天津市东丽区人民法院诉讼处理。”经查，天津市东丽区系原告天津隆盛伟业商贸有限公司实际经营地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定的“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的情形，天津市东丽区人民法院对本案享有管辖权，被告江苏南通三建集团股份有限公司所提管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇一八年二月九日书记员 张丽新
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1815号
申请执行人：郭慧，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：吴广超，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地：河南省南乐县。
被执行人：河南正大运输有限公司，住所地：河南省新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园F5号楼东3单元1-2层西户。
法定代表人：陶伯海，总经理。
本院在执行申请执行人郭慧与被执行人吴广超、河南正大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴广超已履行完毕全部义务；河南正大运输有限公司下落不明，此外,被执行人河南正大运输有限公司无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的54270.00元，已履行标的2547.76元，未履行标的51722.24元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1815号申请执行人：郭慧，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：吴广超，男，1987年2月9日出生，汉族，住所地：河南省南乐县。被执行人：河南正大运输有限公司，住所地：河南省新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园F5号楼东3单元1-2层西户。法定代表人：陶伯海，总经理。本院在执行申请执行人郭慧与被执行人吴广超、河南正大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴广超已履行完毕全部义务；河南正大运输有限公司下落不明，此外,被执行人河南正大运输有限公司无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的54270.00元，已履行标的2547.76元，未履行标的51722.24元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 徐炳（代）
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执850号
申请执行人中国银行股份有限公司宁都县支行。
被执行人黄七生，男，1975年7月7日生，汉族，住宁都县。
被执行人温荣秀，女，1974年6月28日生，汉族，住宁都县。
本院在执行中国银行股份有限公司宁都县支行与王小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执850号申请执行人中国银行股份有限公司宁都县支行。被执行人黄七生，男，1975年7月7日生，汉族，住宁都县。被执行人温荣秀，女，1974年6月28日生，汉族，住宁都县。本院在执行中国银行股份有限公司宁都县支行与王小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十一月二十日书记员  肖著俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更757号
罪犯杨渊，男，1989年10月10日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年3月14日作出（2014）怀鹤刑初字第22号刑事判决，以被告人杨渊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨渊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨渊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨渊减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2018）苏0706执1017号
申请执行人:中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区。
负责人：宋承刚，该行行长。
被执行人:贾杨杨，男，1991年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：卜贤迎，女，1966年5月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人贾杨杨、卜贤迎金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执1017号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8659号
原告：陈小保，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐志忠，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王玉珍，女，1979年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈小保诉被告徐志忠、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈小保到庭参加诉讼，被告徐志忠、王玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小保向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还本金13000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐志忠在2014年8月向原告借款2万元，期间归还部分，现在被告一直不归还所剩欠的13000元，故起诉要求被告徐志忠及妻子王玉珍共同归还。
被告徐志忠、王玉珍未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐志忠与王玉珍系夫妻关系，双方于2000年3月15日登记结婚。2014年8月31日，徐志忠向陈小保借款2万元并出具借条一份，载明：“今徐志忠生意周转向陈小保借人民币（￥20000元），大写：贰万元整，2015.8.30日归还。借款人：徐志忠2014年8月31日”。
审理中，原告提交了被告徐志忠归还情况的书面记录，书面记录显示徐志忠累计还款了8100元。原告表示被告的还款金额包含了部分利息，尚欠本金13000元。
本院认为，被告徐志忠向原告陈小保借款2万元的事实有被告签字的借条为凭，本院予以认定。被告徐志忠未按约定归还借款是引起本案纠纷的原因，被告徐志忠应承担相应的民事责任。借条中并未约定利息，原、被告之间的借款应为无息借款，被告的还款8100元应视作借款本金的归还，故被告徐志忠尚欠原告本金11900元。原告要求被告徐志忠归还借款13000元的诉讼请求，本院部分支持，被告徐志忠应归还原告借款11900元。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告有权要求被告王玉珍承担共同还款责任。被告徐志忠、王玉珍经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志忠、王玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈小保借款11900元。
二、驳回原告陈小保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费600元，合计726元，由被告徐志忠、王玉珍负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 徐 鄞
人民陪审员 陈 锦
二〇一八年一月十一日
书 记 员 汪须眉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申305号
再审申请人(原审原告)：徐锡南，女，1932年5月29日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审被告)：上海市第十人民医院，住所地上海市。
法定代表人：秦环龙，该医院院长。
委托诉讼代理人：王瑱。
原审原告：张云，男，1952年9月6日出生，汉族，住上海市。
原审原告：张惠，女，1954年8月9日出生，汉族，住上海市。
原审原告：张红，女，1958年2月3日出生，汉族，住上海市。
原审原告：张英，女，1962年9月11日出生，汉族，住上海市。
再审申请人徐锡南因与被申请人上海市第十人民医院、原审原告张云、张惠、张红、张英医疗损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初字第38182号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐锡南申请再审称，原审调解并非申请人本人签字确认，该调解违反自愿原则。原审未对该医疗事故进行鉴定，未能查明案件事实；被申请人应当就该医疗事故承担责任。故请求撤销原审调解书，重审本案。
被申请人上海市第十人民医院辩称，原审民事调解书程序公正、实体公正，且系双方当事人真实意思表示，并无受胁迫、重大误解或者未签字等事由，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，申请人以原审调解并非本人签名、调解违反自愿原则为由，向本院申请再审。然根据申请人在再审审查中的陈述，申请人多次参与原审调解，且已经收取了被申请人承诺支付的调解款项30,000元。申请人申请再审的理由与其陈述自相矛盾，且申请人亦未能提供证据证明调解书并非其本人签名，故申请人的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上,再审申请人徐锡南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐锡南的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初485号
原告：李烈红，女，1968年11月18日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
被告：范林毅，男，1978年1月29日出生，汉族，干部，住政和县。
被告：吴海燕，女，1978年9月27日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：张新光，男，1964年12月15日出生，汉族，干部，住政和县。
原告李烈红诉被告范林毅、吴海燕、张新光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烈红、被告张新光到庭参加诉讼，被告范林毅、吴海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李烈红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2017年11月17日起每月1000元计算至借款本息还清为止。事实与理由：2017年7月17日，被告通过朋友问到原告的手机号码，说近期承包一个工程资金周转困难，需要50000元周转，承诺工程款拨下后会立即还给原告，并同意按月利息2分付息。原告经过了解被告范林毅、张新光皆为岭腰乡干部，所以借了50000元给被告，并约定利息每月1000元。被告2017年11月17日起未按约定付息给原告，原告多次催讨，但被告一直推诿。被告的行为已违背诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益，综上所述，为维护原告的合法权益，特具状请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。
张新光辩称，其与范林毅是同事，范林毅借款时李烈红要求范林毅提供担保人，其作为范林毅的同事，只是帮个忙，李烈红与范林毅才是受益人，其只是作为中间人，不是借款人。
范林毅、吴海燕未出庭，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，范林毅、张新光、吴海燕向李烈红出具一张借条，载明：“兹向李烈红借到现金伍万元整（￥50000元），双方约定利息每月壹仟元（￥1000）”，实际按月利率2%计息，范林毅、吴海燕、张新光在借条上签名捺印。李烈红、张新光在庭审中承认借款时吴海燕没有在场，借条中吴海燕签名及捺印系范林毅代签。借款后，李烈红通过其本人账户转账43000元，其丈夫翁林和账户转账6000元给范林毅。范林毅、张新光借款后支付利息至2017年11月17日。上述事实有李烈红提供的借条，李烈红、张新光的当庭陈述及翁林和的询问笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：范林毅、张新光向李烈红借款的事实清楚，范林毅、张新光应承担清偿借款及利息的责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因李烈红自认其扣除第一个月利息1000元后转账支付49000元给范林毅，故本院以49000元计算借款本金及利息。张新光认可其在借条上借款人处签名捺印，但辩称其是担保人、中间人，不是借款人，因其并未提供相应证据证实其观点，故对其说法本院不予采纳，张新光应对借款本金及利息承担偿还责任。因李烈红的利息诉求并未违反相关规定，故对李烈红要求范林毅、张新光偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以部分支持。因李烈红、张新光均认可借条上吴海燕的名字系范林毅代签，借款时吴海燕没有到场，属于当事人自认事实，且李烈红也未举证证实其事后有告知吴海燕借款的事实，故本院对李烈红要求吴海燕偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范林毅、张新光应在本判决生效之日起十日内偿还给李烈红借款本金49000元及利息（利息从2017年11月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回李烈红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李烈红负担11元，范林毅、张新光负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈振蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规1篇?)案例19篇期刊68篇《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初797号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：李鑫，男，1981年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告李鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李鑫偿还蓝海公司理赔本金26630.92元及违约金（以理赔本金26630.92元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月23日起至2017年8月31日止为23044.62元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年7月4日，李鑫与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李鑫发放贷款28000元。2013年7月1日，李鑫向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李鑫签发了合同编号为11194012600000838293的保险单，约定：李鑫如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李鑫未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年1月23日向光大银行进行了赔付，并取得了对李鑫的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李鑫在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李鑫在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李鑫至今未还款，蓝海公司诉至法院。
李鑫未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李鑫未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，李鑫与光大银行签订《个人贷款合同》，约定李鑫向光大银行贷款28000元；贷款期限为36个月，自2013年7月4日至2016年7月4日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；；光大银行按约定向李鑫发放了贷款。2013年7月1日，李鑫就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194012600000838293。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李鑫，保险人为平安财险；保证保险金额为33292元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额532元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。李鑫未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年1月23日赔付光大银行贷款本息26630.92元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对李鑫的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向李鑫发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李鑫未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李鑫追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向李鑫发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李鑫追偿理赔本金及违约金的权利。李鑫未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李鑫偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李鑫于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金26630.92元及违约金（以理赔本金26630.92元为基数，自2014年1月23日起至2017年8月31日止为23044.62元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，公告费560元，合计1601元，由李鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡