wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初961号
原告：陈小冬，女，1983年11月13日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：刘林，男，1967年5月11日生，汉族，河南省信阳市人。
原告陈小冬与被告刘林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖少辉、被告刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小冬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款86000元。事实及理由：2013年1月，原、被告相识谈婚，后共同生活。经双方协商，平时的家庭生活开支由原告承担，被告的工资收入由被告存着置办婚礼结婚所用，因此，原被告共同生活期间所有的家庭支出及添置家用电器费用全部由原告支付。2014年5月，原告发现被告隐婚事实后提出分手。2016年6月20日，原、被告协商生活期间的生活费由原告承担50000元，被告承担90000元，被告立具欠条一张并约定分期归还原告欠款，后被告按约履行二次还款共4000元后，但拒不履行剩余还款义务。
被告刘林辩称：1、原、被告从未共同生活过，被告于2013年11月1日入职原告工作的公司，在此之前双方是陌生关系且被告有家室，不可能与原告筹备结婚计划；2、两人是同事关系，在2014年2月份至3月份期间发生了婚外情，但未曾共同生活，不可能产生共同生活费；4、原告出具的欠条是通过自杀及损害被告财产相威胁，被告迫于无奈、违背真实意愿出具欠条，之后的4000元也是受胁迫情形下支付给原告的。
经审理查明：被告刘林于2011年7月7日与案外人邵某办理结婚登记。原、被告于2014年左右发生婚外情。2014年6月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠陈小冬（即分手费）90000元；2015年7月20日至12月20日期间每月付2000元；2015年2月10日前付28000元；2015年2月10日至7月30日期间付50000元。后被告分别在2014年8月、11月各支付了2000元。原告庭审期间陈述，原、被告于2013年1月至2014年6月20日共同生活，原告的工资及置办婚礼的钱都交给了被告，还负担了大部分生活开支。原告的上述陈述未举证证明，也未提供证据证明双方共同生活的事实。被告庭审期间陈述，原告与被告发生婚外情时也是已婚状态。后经法庭询问，原告承认庭审时是离异状态，但对何时离异未作答复，也不提供离婚证等证据证明。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及欠条、账户明细清单等证据予以证实。
本院认为，公民违背社会公序良俗的行为不受法律保护。案涉欠条载明被告欠原告分手费9万元，结合原、被告庭审陈述等，可认定该分手费系因双方不正当男女关系而产生，该不正当男女关系违反了社会的公共秩序和善良风俗，因此而产生的分手费不受法律保护。原告主张欠条中的90000元系双方共同生活期间的生活开支等，被告未予认可，原告也未提供证据证明，故本院不予采信。综上，原告的诉请，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈小冬的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告负担975元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 肖 娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初961号
原告：陈小冬，女，1983年11月13日生，赣州市南康区人。
被告：刘林，男，1967年5月11日生，河南省信阳市人。
原告陈小冬与被告刘林合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告陈小冬诉称，双方于2013年1月相识谈婚并共同生活，2014年5月原告发现被告隐婚事实，经双方协商，被告于2014年6月20日向原告出具欠条一张，并对付款方式进行约定。欠条签订后被告并未按约履行义务，据此原告向本院提起诉讼。
被告刘林在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赣州市南康区并非被告住所地、合同履行地和合同签订地，赣州市南康区人民法院对本案没有管辖权，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，欠条中并未明确约定合同履行地，原告系接受货币的一方，而原告的住所地为赣州市南康区××街道××路××号，故我院对该案享有管辖权，被告刘林的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定如下：
驳回被告刘林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 李金峰
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 伍 卉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执裁字第12号
申请执行人齐伟，男。
被执行人貟乐利，男。
被执行人秦晓萍，女。
申请执行人齐伟与被执行人貟乐利、秦晓萍民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2009年2月20日作出（2009）莲民三初字第273号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人齐伟于2010年10月12日向本院申请恢复执行，执行标的21232元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人秦晓萍已经履行了还款义务，申请人齐伟于2011年3月18日确认本案执行完毕并申请执行终结，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2009）莲民三初字第273号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一一年四月十三日
书 记 员 刘 婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1778号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
公诉人秦露露
被告人郑辉仲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。2016年8月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。罪名盗窃罪辩护人浙江瓯盟律师事务所律师唐林利犯罪事实2016年8月9日晚7时许，被告人郑辉仲在本区学院东路与瓯江路交叉口七都大桥围墙边，窃取被害人杨某放在此处的滴水头15捆、陶瓷瓦111捆（共价值人民币3485元）。案发后，上述赃物已追回。量刑建议公诉方拘役�个月至六个月辩护方拘役三个月至五个月，并适用缓刑量刑情节从重无从轻坦白、已追赃、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款本院依法判决如下：
被告人郑辉仲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年十一月二十八日
代�记员胡真
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03198号
原告：张灿，男，汉族，1974年9月1日出生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金18780元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月29日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以361547元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼1206室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月27日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月27日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为397天，违约金为14353.41元（361547×0.0001×397。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告张灿逾期办证违约金14353.41元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00424号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何冬梅（绰号“雪儿”），女，1981年9月20日出生于四川省岳池县，公民身份号码5136211981********，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区鱼洞街道（户籍所在地：四川省岳池县）。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年1月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年、于2010年1O月28日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年2月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月26日刑满释放；又因贩卖毒品罪，分别于2014年9月30日被本院判处有期三年，并处罚金6000元。因被告人何冬梅系正在哺乳孩子的妇女，本院于2014年10月20日决定对其暂予执行（刑期从2014年10月20日起至2017年10月19日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人何冬梅犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月30日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月15日21时许，被告人何冬梅（绰号“雪儿”）经事先与吸毒人员於城电话联系后，安排赵辉（另案处理）驾驶渝A37P**号小型轿车到重庆市巴南区一品街道办事处顺欣街轩辕阁网吧大门口处将其提供的一小包冰毒和五颗麻古以400元的价格贩卖给於城妻子黄丽。交易完成后，赵辉被民警当场抓获。民警从黄丽身上查获一小包冰毒（净重O.17克）和五颗麻古（净重0.48克），从赵辉处查获毒资400元等物品（扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
2015年2月16日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从黄丽身上查获的冰毒中检出甲基苯丙成分，从麻古中检查甲基苯丙胺及咖啡因成分。
2015年5月19日，被告人何冬梅经民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何冬梅在审理中无异议，并有毒品冰毒及麻古、赃款、手机、车辆照片等物证，立案登记表，立案决定书，户口信息，刑事判决书，监外执行决定书，通话清单，车辆信息，汽车租赁合同，购机业务协议，固定电话受理单、通讯号码信息查询结果，到案经过，情况说明，证人黄丽、於城、刘万忠、朱莉萍、赵辉的证言，被告人何冬梅的供述，《物证检验报告》，现场检测报告书，搜查、检查、称量、检材提取、毒品检测样本提取、辨认、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何冬梅违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的毒品0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何冬梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何冬梅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何冬梅曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人何冬梅主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人何冬梅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新罪作出判决，与前罪余刑，数罪并罚合并执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，前罪判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，余刑二十九个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元，（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年5月19日止。）
二、对涉案毒品0.65克，予以没收（由重庆市公安局巴南区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年六月三十日
书记员 罗馨柔
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1170号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人莫某，外来务工。因本案，于2015年5月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人莫某犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月2日晚上，被告人莫某在禁渔期内携带电捕鱼工具至平湖市钟埭街道钟东村徐家浜16号南侧河道边，采用电击的方式捕捞河道内的水产品。
2015年5月3日晚上，被告人莫某在禁渔期内携带电捕鱼工具至平湖市钟埭街道永圆新村小区东侧河道边，采用电击的方式捕捞河道内的水产品。
经平湖市农业经济局鉴定：平湖市钟埭街道钟东村徐家浜16号南侧河道、平湖市钟埭街道永圆新村小区东侧河道均属外荡水域。
另查明，从被告人莫某处扣押作案工具电捕鱼工具一套、水桶一只。
上述犯罪事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、现场笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、鉴定依据、禁渔通告、渔业违法行为登记表、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违法保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人莫某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，但责令其具结悔过。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚；
二、扣押的作案工具电捕鱼工具一套、水桶一只由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年一月十二日
书记员 吕贝莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第620号
申请人：朱文霞，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王步新，男，成年，居民，临沂市兰山区。
申请人朱文霞申请诉前财产保全一案，于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王步新名下张运成驾驶的鲁Q0XX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供吕俊昌所有的沂房权证城区字第2112XX**号房产作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王步新名下张运成驾驶的鲁Q0XX**号车一辆。
二、查封担保人吕俊昌所有的沂房权证城区字第2112XX**号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年九月十日
书记员 戚强厚
山�省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁03刑终177号
抗诉机关（原公诉机关）淄博市张店区人民检察院。
原审被告人王某，山东金城建设集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一六年五月十三日作出（2016）鲁0303刑初200号刑事判决。宣判后，淄博市张店区人民检察院提起抗诉。本院于2016年7月12日立案,淄博市人民检察院于2016年7月15至同年8月15日阅卷审查。本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员司书林、王焕出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月26日23时50分许，原审被告人王某酒后驾驶鲁Ｌ×××××牌号的小型汽车，沿淄博市张店区西五路由北向南行驶至人民路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为217.2mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有抓获经过、受案登记表、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息表、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、被告人王某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某系自首，可从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘�三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人王某服判不上诉。淄博市张店区人民检察院以“原审判决认定王某系自首错误，适用缓刑不当”为由，提起抗诉。淄博市人民检察院以相同理由支持淄博市张店区人民检察院抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，原审被告人王某醉驾被公安机关查获，在被抽血待检血液中酒精含量后回家等候处理，其未受到讯问，也未被采取强制措施，且被公安机关电话传唤后及时到案，并如实供述自己醉驾的犯罪事实。上述事实由公安机关出具的办案说明予以证实。
本院认为，原审被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。关于抗诉机关所提“原审判决认定王某系自首错误”的抗诉意见，经查，原审被告人王某醉驾被公安机关查获，在被抽血待检血液中酒精含量后回家等候处理，其未受到讯问，也未被采取强制措施，且被公安机关电话传唤后及时到案，并如实供述自己醉驾的犯罪事实，依法构成自首。故上述抗诉理由不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关所提“原审判决适用缓刑不当”的抗诉意见，经查，原审被告人王某虽具有自首情节，但其血液中乙醇含量高达217.2mg/100ml，醉酒程度比较严重，应依法从重处罚，原审判决适用缓刑不当。故上述抗诉意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律及量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初200
号刑事判决对被告人王某的定罪部分，即被告人王某犯危险驾驶罪。
二、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初200
号刑事判决对被告人王某的量刑部分，即判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决
审 判 长 赵 磊
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
�〇一六年九月二十六日
书 记 员 隽 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09539号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黄小京
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘春会，女，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告刘春会金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘春云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李思瑶
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00033号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地为内蒙古包头市，现住包头市，无前科。2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被土右旗公安局刑事拘留，同年11月26日取保候审。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第212号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。土右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年10月17日21时许，被告人张某某驾驶未年检、无保险小型轿车沿土右旗沿黄公路由东向西行驶至什大股村水泥路交叉口时，遇王某某骑电动车沿什大股村水泥路由北向南行驶至上述事故地点，被告人张某某所驾车辆右侧与王某某所骑电动车前部发生碰撞，造成王某某受伤后死亡，车辆损坏之重大交通事故，事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，于2013年10月17日23时投案自首。经认定被告人张某某负该起事故的全部责任。案发后被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
土右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯交通肇事罪的证据材料：交通事故现场勘查笔录及照片；证人证言；被告人供述与辩称；血中乙醇检验报告；尸检报告；道路交通事故认定书；民事赔偿协议、谅解书、户籍信息。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年10月17日21时许，被告人张某某驾驶未年检、无保险小型轿车沿土右旗沿黄公路由东向西行驶至什大股村水泥路交叉口时，遇王某某骑电动车沿什大股村水泥路由北向南行驶至上述事故地点，被告人张某某所驾车辆右侧与王某某所骑电动车前部发生碰撞，造成王某某受伤后死亡（经土右旗医院抢救无效，于2013年10月18日0时30分死亡）、车辆损坏之重大交通事故，事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，于2013年10月17日23时向交警部门电话报警后又返回肇事现场。经认定被告人张某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人及其家属与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失420000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录，证实了肇事现场情况。
2、现场照片，证实了肇事的地点及现场情况。
3、证人杜某某的证言，证实被告人肇事的时间、地点及本案的相关情节。
4、被告人供述与辩解，证实肇事经过。
5、血中乙醇检验报告，经包头市公安局刑事技术科学研究所检验，被告人张某某血中乙醇浓度0.0（mg／100ml）。
6、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，证实了死者死亡的时间、原因、尸体情况；经认定被告人负该起事故的全部责任。
7、民事调解协议、谅解书、户籍信息——证实本案赔偿情况及被告人个人自然情况。
上述公诉机关出示的1—7号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭质证，且被告人均无异议，故本院予以全部采信。
被告人出示如下证据：
1、民事调解协议书、收条、谅解书，证实了本案赔偿情况。
2、请愿书，证实被害人要求对被告人从轻处理的请求。
被告人出示的证据，证据来源合法，所证内容客观真实，且公诉人对证据无异议，本庭予以全部采信。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车肇事致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人虽在肇事后逃逸，但在肇事仅2小时内投案，具有自首情节，故检察院认定其为自首的意见本院予以支持。且被告人在案发后认罪态度较好，并能积极与被害人家属达成赔偿协议，具有悔罪表现，并得到受害方的谅解，且系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓
刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年一月七日
书记员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第476号罪犯陈金锋，男，1975年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县南通镇文山。现在福建省建阳监狱服刑。2011年9月6日，福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第99号刑事附带民事判决，认定陈金锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失189603元。宣判后，陈金锋不服，提出上诉。2013年2月1日，本院作出（2012）闽刑终字第494号刑事判决，认定陈金锋犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对陈金锋限制减刑。判决生效后，于2013年4月10日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯陈金锋在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金锋在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈金锋减刑的异议。本院认为，罪犯陈金锋死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈金锋死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2515号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘美华，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地江西省宜丰县；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2325号起诉书指控被告人刘美华犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人刘美华到庭参加诉讼。本案现已�理终结。公诉机关指控：2016年8月9日7时25分许，被告人刘美华至本市闵行区中春路沁春路708路公交车站，趁被害人詹某某上车之机，欲对詹裤袋内价值人民币2,920元的1部金色Iphone6plus手机实施盗窃时，被当场发现而未得逞。被告人刘美华随即被反扒民警抓获。到案后，被告人刘美华如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘美华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某的陈述，证人薄某某、霍某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据通知书、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘美华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘美华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘美华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘美华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十一月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2541号
原告：韩某。
法定代理人：韩文太（原告韩某父亲），住涉县。
委托诉讼代理人：侯成，男，1973年10月13日生，汉族，住涉县。
被告：韩成平，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：韩交恩，女，1971年11月15日生，汉族，农民，住涉县。
原告韩某与被告韩成平、韩交恩饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人韩文太及其委托诉讼代理人侯成、被告韩成平、韩交恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即赔偿原告医疗费1410元、护理费1625.70元、营养费1020元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共计9655.70元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日中午，原告、原告姐姐韩怡琳和原告母亲牛军梅出门路过被告家门口，未料被告家喂养的狗从院里窜出，直接扑向原告，将原告的左手臂及右小腿咬伤，原告年龄尚小，被吓得大哭大叫，至今常做恶梦，惊悸不断。原告母亲找到被告，被告同意一起陪同打疫苗治疗。原告在涉县城关卫生院前后共打了3次狂犬蛋白、6针狂犬疫苗，就医疗费及其他损失，原告方多次找被告协商，被告拒不赔付。因被告饲养、管理不当，造成原告经济、精神较大损失。根据相关法律规定属特殊侵权，故被告应当承担法律责任。故原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持诉求，维护原告合法权益。
被告韩成平、韩交恩辩称，我家的狗一直拴着，原告受伤也不是由我家狗咬的。原告受伤后，是韩成平陪着原告及其母亲一起到涉县疫站打的狂犬疫苗，共花去400元。车费也是我们出的。
本院经审理认定事实如下：被告韩成平、韩交恩系夫妻，与原告韩某相邻而居。2016年8月5日中午，原告、原告姐姐韩怡琳和原告母亲牛军梅在路过被告家门口时，被狗咬伤其左手臂和右小腿。当日，被告韩成平陪同原告方到涉县木井乡卫生院，后又到涉县中医院，最后到涉县涉城镇卫生院注射狂犬疫苗花去400元，由被告韩成平垫付，后原告继续在该卫生院注射狂犬疫苗花去1010元，合计1410元。其中，原告母亲牛军梅出庭作证，证明原告被被告家的狗咬伤；原告姐姐韩怡琳在校上学未出庭作证，其出具的书面证言也证明原告在被告家门口，被被告的狗咬伤。但被告称自家的狗一直是拴着的，且从不咬人，否认原告被其家的狗咬伤，且不同意赔偿。因此，原告诉至本院，要求二被告共同赔偿其各项损失共计9655.70元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成，可以不承担或减轻责任。本案中，原告的左手臂和右小腿在2016年8月5日被狗咬伤，××疫苗，庭审中被告主张其所饲养的狗是拴着的，并否认自家的狗将原告咬伤，但未提供相关证据予以证实。综合原告母亲牛军梅和原告姐姐韩怡琳的证言，并结合日常生活经验分析，本院对原告所主张的被被告家的狗所咬伤的事实予以确认。同时，因被告未提供相关证据证明原告或第三人有故意殴打、挑逗狗等过错行为，故原告由此而造成的合理损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对原告主张的医疗费，原告提交了涉县涉城镇卫生院的诊断证明书、××预防知情告知书和医疗费发票予以证实，故医疗费确定为1410元；关于交通费，因此项费用是原告就医必然发生的费用，且原告提交相关交通费票据，结合原告就医时间、地点、次数、伤情等本院酌定150元。原告要求被告赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，二被告应赔偿原告1560元，扣除二被告垫付的400元，还应赔偿1160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告韩成平、韩交恩于本判决生效后三日内赔偿原告韩某医疗费、交通费共计1160元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩成平、韩交恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李红高
二〇一六年十二月五日
书记员 程 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1412号
原告王忠明。
委托代理人滕瑞鲜。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告王忠明与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠明及其委托代理人滕瑞鲜、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠明诉称，原告与被告于2011年8月13日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号（丰和苑二期）2号楼2单元1303户房屋，总购房款315607.26元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金2590.4元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背基本事实，被告已按合同约定履行了违约责任，不存在原告诉讼请求中要求支付的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年8月13日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼2单元1303户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3700元，暂测房屋建筑面积为65.61平方米，房屋总房价款暂定为315607.26元。合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付房价款的日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告于2011年8月13日前向被告支付首付款215607.26元（含定金50000元），并于2011年8月31日前将办理公积金贷款所需的文件全部提交青岛住房公积金管理中心，公积金管理中心于2011年10月31日前将公积金贷款100000元存入被告指定的银行账户，但被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告牛宏良于2013年12月15日签收由被告邮寄的入住通知书，并于2013年12月24日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案的青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原、被告提交一致的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原、被告陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月24日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告王忠明的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告王忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 璐
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00128号
原告：胡孝祥，农民，住安徽省来安县。
被告：李英，无业，住安徽省滁州市南谯区。
原告胡孝祥与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡孝祥到庭参加诉讼。被告李英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡孝祥诉称：李英系其前妻，2000年10月，经法院判决，其与李英离婚。离婚后，双方仍有往来。2013年11月15日，李英向其借50000元做生意，并说要和其复婚，因当时家里只有现金40000元，其从女儿胡忠盼家拿了10000元，共50000元借给李英，李英并立了张借条。经其多次催要，李英拖延不还，故其起诉要求李英立即偿还借款50000元；并承担本案诉讼费用。
李英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：胡孝祥与李英原系夫妻，因感情不合，2000年10月，本院判决双方离婚。离婚后，双方偶有往来。2013年11月15日，李英以在南京做生意为由，向胡孝祥借50000元。因当时胡孝祥尚缺10000元，胡孝祥又从双方养女胡忠盼家借了10000元，合计50000元交给李英，李英出具了由其签名，胡孝祥书写内容的借条。借条载明：今借到胡孝祥人民币伍万元整（正）。此据借款人李英2013年11月15日。经胡孝祥多次催要，李英一直拖延不还。故胡孝祥诉至本院，要求李英立即偿还借款50000元；并承担本案诉讼费用。
以上事实，胡孝祥陈述及其提交借条原件、来安县法院2000来民一初字第1038号判决书、胡忠盼证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。李英因以做生意为由，向胡孝祥借款人民币50000元，有李英签字所立的借据及证人双方养女胡忠盼证言相互印证，胡孝祥民与李英间借贷关系成立。因双方未约定还款时间，胡孝祥可以随时向李英主张权利。故胡孝祥要求李英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效后十日内偿还原告胡孝祥借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一五年二月四日
代理书记员 蔡月波
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15291号
上诉人（原审被告）：广州市思城塑胶制品有限公司，所在地广州市从化区。
法定代表人：苏卓威，该公司总经理。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深州市荣通建材有限公司，所在地深州市龙岗区。
法定代表人：吴俊涛，该公司总经理。
委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人：魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人广州市思城塑胶制品有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民一初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、限广州市思城塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿25221.26元给深州市荣通建材有限公司；二、驳回深州市荣通建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费343元，由广州市思城塑胶制品有限公司承担244元，由深州市荣通建材有限公司自行承担99元。
判后，广州市思城塑胶制品有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市思城塑胶制品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人深州市荣通建材有限公司答辩称：原审判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于广州市思城塑胶制品有限公司是否应当承担错误保全的责任问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市思城塑胶制品有限公司主张无需承担错误保全的责任，但未举证予以证实，故本院对广州市思城塑胶制品有限公司的上诉主张不予采纳。
综上所述，广州市思城塑胶制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费431元，由上诉人广州市思城塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十六日
书记员 林芝羽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢287号
申请执行人：徐忠勤，女，1958年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：封居永，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住沛县。
徐忠勤与封居永保证合同追偿纠纷一案，本院作出的（2008）沛民一初字第1630号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：封居永应于判决生效后十日内支付给徐忠勤款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由封居永负担。因封居永未履行义务，申请执行人徐忠勤向本院申请执行。本院于2009年1月22日立案执行。同年7月9日，因被执行人下落不明，家中除住房外无其他财产可供执行，本院裁定终结执行程序。申请执行人徐忠勤于2017年3月28日申请恢复执行，执行标的30000元及迟延履行期间利息。
在执行过程中，本院本院依职权查询被执行人的银行存款，经查询，无存款，家中除住房外，无其他可供执行财产，因本案标的较小，对房屋不宜处置。另查明，封居永作为被执行人的案件在本院还有多件未执行到位，总标的近三十万元。在执行过程中，经本院查找未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人徐忠勤与被执行人封居永保证合同追偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 张建龄
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 会
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字819号
罪犯罗明友，男，1963年7月29日出生，汉族，河南省郸城县人，高中文化程度，村支部书记，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年9月1日作出（2011）郸刑初字第117号刑事判决，认定被告人罗明友犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人罗明友及同案犯不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）周刑终字第99号刑事判决，维持了对被告人罗明友的定罪量刑部分。宣判后，于2011年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯李继红到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗明友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2010年8月，郸城县人民政府在修郸淮路时征用了郸城县城郊乡王楼行政村的土地，王楼行政村从乡政府领取土地补偿款后，发放土地补偿款时，发现重复报领了村民“罗明三”的1.753亩土地补偿款50135.80元。后经被告人罗明友提议，被告人王运志、刘先友、刘先锋、王朝青及罗有锋同意，将上述土地补偿款50135.80元进行均分，每人分现金10000元，不足部分用乡政府支付给该行政村的征地工作经费补充。案发后，赃款已退。
罪犯罗明友在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，三次一般，四次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯罗明友减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王东及同监犯人刘振业、杨红春的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯罗明友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明友减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月21日起2015年10月20日至止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00157号
原告：刘功武，男，1966年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，安徽品涵律师事务所律师。
被告：张九洲，男，1991年1月26日出生，汉族，会计，住安徽省长丰县。
被告：孙义君，男，1962年12月27日出生，汉族，淮南亿万达开济公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司，住所地淮南市。
负责人：方贤银，经理。
委托代理人：吴海苗，中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司员工。
原告刘功武诉被告张九洲、孙义君、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司（以下简称人保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员周红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘功武委托代理人张宗昊、孙伟杰，被告张九洲，被告孙义君及委托代理人孔德安，被告人保淮南支公司委托代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功武诉称：2014年9月14日，被告张九洲驾驶皖D×××××号车辆，在合肥市芜湖路与徽洲大道交叉口，与原告驾驶的皖A×××××号小型普通客车相撞，致使双方及乘客受伤、两车受损。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告张九洲负事故次要责任，原告负主要责任。张九洲驾驶车辆系被告孙义君所有，在被告人保淮南谢家集支公司投保。现要求判令被告张九洲、孙义君赔偿原告车辆损失81082元（车损总额199705元，交强险范围内赔偿2000元，超出部分赔偿损失的40%），医药费74元、评估费5500元，共计人民币86656元；被告人保淮南谢家集支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张九洲辩称：车辆已在人保淮南支公公司投保，应由保险公司赔偿车辆损失费用。
被告孙义君辩称：孙义君是车辆登记车主，将车辆借给被告张九洲使用，孙义君在本案中不应承担赔偿责任，车辆在被告人保淮南支公司投保了交强险及第三者责任险，全部损失应该由保险公司赔偿。评估费用也应由原、被告双方按比例分担，被告张九洲在事故中是次要责任，超出交强险部分应由原、被告双方按照3：7比例分担。被告张九洲在事故发生后报警、报险并留人在现场处理事故，故不存在逃逸行为。保险公司的保单中没有提到驾驶人逃逸不承担给付责任，保险公司也没有证据证明其就免责条款尽到告知义务，故免责条款是无效的。
被告人保淮南支公司辩称：投保车辆在事故发生后驾驶人弃车逃离现场，故按照双方保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。被告张九洲及孙义君没有证据证明其在事故发生时委托他人报警及留人在现场处理事故。只要存在没有采取措施的情况下逃逸的，保险公司即不承担给付责任。且被告张九洲提供的病历时间与事故发生时间有矛盾，且从病历记载看，被告张九洲当时伤势并不严重，没有必要去就诊。故本案符合未采取措施，逃离现场的条件，保险公司就免责条款也尽到了告知义务，保险公司不承担给付责任。
经审理查明：2014年9月14日零时左右，原告刘功武驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市芜湖路由东向西行驶至徽洲大道路口左转弯，遇被告张九洲驾驶皖D×××××号小型普通客车由西向东直行至此，未能注意安全，皖A×××××号小型轿车前部右侧与皖D×××××号小型普通客车前部左侧碰撞，致刘功武、张九洲、皖A×××××号车乘坐人张正国、皖D×××××号车乘坐人屈潇受伤及两车受损。后刘功武至安徽医科大学第一附属医院就诊，诊断为：右眼部眉部0.5－1厘米皮肤裂伤，伤口较浅，医药费74.41元。张九洲至合肥市第一人民医院就诊，诊断为双侧膝关节软组织挫伤。两车乘坐人张正国及屈潇均系轻微擦伤。
2014年10月9日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）认字（2014）第20140125号事故认定书，认定刘功武负此事故的主要责任，张九洲负此事故的次要责任。
2014年11月24日，安徽同正行保险公估有限公司作出评估报告，皖A×××××号小型轿车车损为199705元。评估费5500元。
另查明：皖D×××××号小型普通客车属被告孙义君所有，被告张九洲从孙义君之子之处借用一天。该车在人保淮南支公司投保了交强险及第三者责任险。在双方保险条款中已明确约定，如投保车辆驾驶人出事故后逃离现场，保险公司不承担给付责任。在投保单中的特殊约定中，孙义君签字确认保单中的免责条款，保险公司已向其做了明确说明。
皖A×××××号小型轿车属刘功武所有。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，原告医疗费票据、评估报告等；人保淮南支公司出具的保险条款，投保单及当事人当庭陈述的内容等证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。交警部门认定本起事故中刘功武承担主要责任，张九洲承担此事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。双方事故中均为机动车，故由原告刘功武自行承担70%的责任，被告张九洲承担30%责任。被告人保淮南支公司作为皖D×××××号小型普通客车的保险人，在交强险范围内支付原告医药费用及2000元财产损失，在第三者责任险的限额内，按双方保险条款约定，不承担给付责任。被告孙义君作为车主，张九洲通过其子借用该车辆一天，孙义君作为车主，并无任何过错，不承担赔偿责任。原告辩称自己在事故发生后，以生命第一的原则先去医院就医，不系逃离现场，保险公司应承担给付责任。从原告提供的证据中可看出，原告刘功武、被告张九洲均系轻微的软组织挫伤，两人车中的乘坐人也系轻微伤，并不需立即就医而不等交警部门到场，对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘功武2074.41元；
二、被告张九洲于本判决生效之日起赔偿原告刘功武60961.5元；
三、驳回原告刘功武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告刘功武负担200元，被告张九洲负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一五年三月十日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1547号
原告:桂宏远。
被告:陈明明。
被告:淮南市风行汽车运输有限公司。
被告:中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司。
原告桂宏远与被告陈明明、淮南市风行汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告桂宏远撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓雨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第928号
原告邱凤连，男，生于1939年，汉族，住郸城县李楼乡大宋庄行政村大中庄村。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告赵景领，男，生于1966年，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵邱凤连与被告赵景畅土地承包经营权纠纷一案中，查明该纠纷已经本院（2003）郸冢民初字第071号民事判决书作出过处理。现原告邱凤连以同一事实再次诉讼致本院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邱凤连在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在自接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
二〇一五年七月二十七日
书记员 田智广
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1900号
罪犯张某某，男，1988年11月19日生，阿昌族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年1月10日作出（2013）梁刑初字第5号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张某甲，男，住广西钦州市钦北区。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员邓小健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日7时许，被告人张某甲将林某某停放在小董镇永安路“大通道”网吧右侧车棚内的一辆红色三铃牌男装二轮摩托车盗走。后销赃给张某乙，得款400元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4384元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、扣押和发还物品清单、办案说明、户籍证明等书证；证人方某的证言；钦北价认鉴（2013）260号《价格鉴定结论书》；现场勘验笔录及示意图和照片、指认照片；被害人林某某的陈述以及被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，且被盗摩托车已被追缴归还失主，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张庆霖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=533a73be-8418-4b60-89df-
dd5e08f0deb5&imgId=NTMzYTczYmUtODQxOC00YjYwLTg5ZGYtZGQ1ZTA4ZjBkZWI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1468号
申请人杨科成。
被申请执行人李忠山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2370号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人李忠山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人李忠山在伊旗阿镇有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：
对被申请执行人李忠山所有的位于伊旗阿镇住房一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十二月一日
书记员 屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1468号申请执行人：杨科成被执行人：李忠山本院在执行申请执行人杨科成与被执行人李忠山合同、无因管理、不当得利一案，本院依法查封了被执行人李忠山所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金典家园房产一处。现因案外人苗文科对查封的上述房屋提出执行异议之诉，经内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2019）内0627民初3900号民事判决书中判决“不得执行登记在李忠山名下的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金典家园房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李忠山所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金典家园房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年九月二十九日执行员  李典红书记员  郭浩然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1468号申请人杨科成。被申请执行人李忠山。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2370号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人李忠山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人李忠山在伊旗阿镇有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定以及，裁定如下：对被申请执行人李忠山所有的位于伊旗阿镇住房一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十二月一日书记员  屈鹏飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8384号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告刘凯，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8384号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告刘凯，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第529号
原告杨振改。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告田野。
原告杨振改与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨振改及其委托代理人侯新伟到庭参加了诉讼，被告田野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振改诉称：2012年11月6日，被告田野以经营周转为由向原告借款6万元，并与原告签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为4个月，自2012年11月6日至2013年2月5日止。合同项下贷款期限内贷款利率按年利率18%执行，利息自贷款发放之日起计算。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。合同签订当日，被告田野与原告、杨杰签订了《担保合同》，担保期限为贷款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保。现上述贷款已逾期，被告田野支付了部分本息后，其余本息至今未付。故诉至法院请求判令被告给付原告借款本金人民币4万元及利息5952元（暂计至2014年4月5日，后续利息按双方合同约定计至本息清偿之日），并判令被告给付原告违约金人民币8000元。
被告田野未答辩。
经审理查明：2012年11月6日，被告田野以经营周转为由向原告借款6万元，并与原告签订了《民间借贷合同》。合同约定：借款期限为3个月，自2012年11月6日至2013年2月5日止。合同项下贷款期限内贷款利率按年利率18%执行，利息自贷款发放之日起计算。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。借款后，被告田野除支付部分本息外，其余本息至今未付。原告于2014年7月4日诉至本院，请求判令被告给付原告借款本金人民币4万元及利息5952元（暂计至2014年4月5日，后续利息按双方合同约定计至本息清偿之日），并判令被告给付原告违约金8000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的《民间借贷合同》合法有效，原告起诉要求被告偿还借款本金4万元及相应利息，依法应予支持。因原、被告约定的逾期利息已达到中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告另行主张违约金的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告田野向原告杨振改偿还借款本金人民币4万元及利息人民币5952元（利息暂计算至2014年4月5日，自2014年4月6日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告杨振改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1149元，减半收取人民币574.5元，由原告负担人民币100元，由被告负担人民币474.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年九月三日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0852号
原告孙某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告孙某按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周纪昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4667号
原告王杨。
被告刘敏。
被告刘明。
原告王杨与被告刘敏、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加了诉讼。被告刘敏、刘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杨诉称，原告与被告刘敏系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年9月15日被告刘敏致电原告称两被告做生意资金困难，向原告借款人民币70万元（以下币种同），因原告没有存款积蓄，经被告刘敏介绍，原告于2014年9月17日将自有的上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给案外人马某某，原告并于同日收到马某某汇款70万元。同日，原告收到该70万元后将其中10万元取出后交付两被告，并通过银行转账至被告刘敏账户60万元。两被告于当日出具借条一份，承诺于2015年2月底归还该70万元，并支付每月利息3%。然2015年1月起，原告多次拨打两被告电话，发现两被告均已关机，之后至两被告家中寻找，也未找到。因借款期满，两被告未按约还款。为此诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款70万元；2、判令两被告支付原告自2014年9月17日起至判决生效之日止，以70万元为基数，按月利率2%计算的利息。
被告刘敏、刘明未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日两被告向原告出具借条一份，载明：今借王杨人民币柒拾万元整，于2015年2月底归还，并支付每月利息3%。同日，原告现金交付两被告10万元，并转账交付至被告刘敏账户60万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与两被告的债权债务关系，有原告提供的借条、银行交易明细为证，故原告要求两被告归还借款70万元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张之利息，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告刘敏、刘明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、刘明应于本判决生效之日起十五日内归还原告王杨借款70万元；
二、被告刘敏、刘明应于本判决生效之日起十五日内支付原告王杨自2014年9月17日起至判决生效之日止，以70万元为基数，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，诉讼保全费5，000元，共计15，800元，由被告刘敏、刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
代理审判员 储刘明
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初270号
原告：李占东，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
被告：句红利，男，汉族（未出庭，其它身份未核对）。
原告李占东与被告句红利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占东及其委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占东向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款2720元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月原告给被告承包工程做铺设混凝土地面工作，2014年7月至10月，原告分别在调兵山、抚顺望花、盘锦马塞罗那楼盘做铺设混凝土地面工作，约定每天工资200元。被告欠原告工资合计为2720元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告句红利未到庭，也未递交答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月原告给被告承包工程做铺设混凝土地面工作，2014年7月至10月，原告分别在调兵山、抚顺望花、盘锦马塞罗那楼盘做铺设混凝土地面工作，约定每天工资200元。被告句红利未给原告李占东结清劳务费，尚欠2720元，至今未付。
以上事实，有庭审中原告李占东提供的拖欠农民工工资详细列表，证明了被告句红利拖欠劳务费的事实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告李占东为被告句红利承包的工程提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告即应按约定及时足额的支付劳务费。经审查原告提供的拖欠农民工工资详细列表，是对不同的施工地点分别列表，每一列表均详细记载了具体的施工时段，多名劳务人员的姓名、身份证号码、用工天数和加班时间、应发工资数额、已发工资数额、拖欠工资数额，并有劳务人员的签名和按印，虽然没有被告句红利的签字，但能够证明拖欠劳务费的事实成立，且被告句红利未到庭抗辩，也未提供证据对抗原告李占东提供的证据，故对原告李占东要求被告句红利给付劳务费2720元的诉讼请求予以支持；原告李占东要求被告句红利给付从起诉之日起至付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告句红利于本判决生效后5日内一次性给付原告李占东劳务费2720元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2017年1月19日起，至本判决确定的给付之日止利息。
案件受理费50元（原告李占东预交），由被告句红利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年四月十一日
书记员 樊珈彤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第206号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地为延吉市海兰路385号，组织机构代码证为67730684-5号。
法定代表人：李辉，经理。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：姜万武，男，成年人，汉族，现住不详。
原告延边长城物业管理有限公司诉被告姜万武之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延边长城物业管理有限公司诉称：原告于2013年至2014年的期间内给被告位于延吉市xxx小区xx号楼x单元xxx室提供物业服务，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的物业费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳物业费，滞纳金，共计3660.38元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延边长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交），其他诉讼费用由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年十月九日
书记员 李 玲
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第713号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月7日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，因取保候审期间未经执行机关批准离开所住市、县，于同年7月18日被没收保证金，2014年7月24日再次被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）648号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日22时许，被告人周某与其表弟周涛（另案处理）驾车行驶至兰陵县芦柞镇前吴坦村苍坯路段时，与兰陵县芦柞镇李高飞驾驶的鲁Q×××××轿车发生刮擦，后双方发生争执，被告人周某遂与周涛将李高飞轿车车顶及四周玻璃等部件砸坏。经鉴定，车辆损失价值为2225元。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、物证；4、鉴定意见；5、书证；6、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人周某为逞强耍横，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某未作辩解。
经审理查明，2014年1月17日22时许，被告人周某与其表弟周涛驾车行驶至兰陵县芦柞镇前吴坦村苍坯路段时，与兰陵县芦柞镇李高飞驾驶的鲁Q×××××轿车发生刮擦，后双方发生争执，被告人周某遂与周涛将李高飞轿车车顶及四周玻璃等部件砸坏。经鉴定，车辆损失价值为人民币2225元。2014年2月7日，被告人周某到兰陵县公安局三合派出所投案，并如实供述犯罪事实。2014年2月10日，周涛及被告人周某一次性赔偿李怀峰及被害人李高飞人民币20000元，李怀峰及被害人李高飞不再追究周涛及被告人周某的刑事等责任，李高飞对被告人周某表示谅解。
上述事实有被害人李高飞的陈述，证人李怀峰、周利保的证言、鉴定意见、发破案经过，户籍信息、办案说明一份、调解协议书、被告人周某供述等证据证实，并经庭审质证、认证，被告人均无异议，且证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某为逞强耍横，任意毁损公民财物，情节恶劣。其行为侵犯了公民的财产所有权，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张永芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第180号
原告范吉辉（公民身份号码3508811988********）。
委托代理人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
委托代理人徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
被告汤明敏（公民身份号码3305211988********）。
原告范吉辉（以下简称原告）与被告汤明敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告范吉辉到庭参加诉讼，被告汤明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2014年1月24日向原告借款17000元用于生产经营需要，约定2014年3月25日前归还，并出具借条一份。借条还写明了违约责任及其他相关内容。现双方约定的借款期限已满，经原告多次催讨，被告仍不归还借款。故诉请判令：1.被告立即归还借款17000元；2.被告支付违约金及原告为实现债权产生的律师费共4050元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年1月24日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款17000元，约定于2014年1月25日前归还的事实。
证据2.代理合同、发票及现金缴款单原件各1份，用以证明被告为实现债权共支付律师代理费1500元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年1月24日，被告向原告借款17000元，并由被告出具借条一份予以确认，约定于2014年1月25日前归还，如到期不能全额清偿债务，借款人承担全额借款外另承担借款总额百分之十五的违约金。借款期限届满后，被告未予归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款17000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定了违约金的计算方式，原告诉请被告按照借款总额的百分之十五支付违约金2550元，经本院审核未超出法律规定的范围，故本院予以支持。原、被告明确约定，如借款人未按期归还，应承担出借方为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用。本案原告作为出借人，为提起本案诉讼，已实际支出代理费1500元，且该数额未超过有关服务收费标准，故原告向被告主张其实现债权的费用1500元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤明敏在本判决生效之日起十日内归还原告范吉辉借款17000元。
二、被告汤明敏在本判决生效之日起十日内支付原告范吉辉违约金2550元。
三、被告汤明敏在本判决生效之日起十日内支付原告范吉辉委托代理费1500元。
若被告汤明敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳112.5元，由被告汤明敏负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年五月十八日
代书 记员 严亚萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2240号
申请执行人姜爱珍。
被执行人毕成林。
本院在执行申请执行人姜爱珍被执行人毕成林民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年二月五日
书记员 李正强
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第229号申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人郭应金，男，1977年4月8日出生。被执行人谢亚大，女，1977年6月3日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年10月23日以被执行人郭应金、谢亚大婚后于2002年4月2日生育第一胎女孩，于2008年4月26日生育第二胎女孩，于2010年8月8日生育第三胎女孩，又于2013年4月22日生育第四胎男孩，属于多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费�收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）04016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费160000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）04016号征收社会抚养费决定书，于2014年10月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年2月3日向被执行人郭应金、谢亚大送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）04016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭应金、谢亚大在法�规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2015年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）04016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人郭应金、谢亚大应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费160000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费2300元，由被执行人郭应金、谢亚大负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月�二日书记员郑惠玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3193号
罪犯刘军，男，1987年2月4日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省安乡县人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）安刑初字第43号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一九年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分93分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1500元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3193号
罪犯刘军，男，1987年2月4日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业，住湖南省安乡县。
湖南省安乡县人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）安刑初字第43号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一九年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分93分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1500元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2001-2号
申请执行人：王扬，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王扬与被执行人刘治国实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人刘治国履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘治国拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托有关机构对被执行人刘治国所有的位于莱州市光州路小区22号楼西2单元4层西户的房屋及地下室进行评估和拍卖，第一次流拍后，申请执行人王扬同意以第一次流拍价格接受该财产抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘治国所有的位于莱州市光州路小区22号楼西2单元4层西户的房屋及地下室作价361000元，交付申
请执行人王扬抵偿相应债务。被执行人刘治国（公民身份证号：370683197805080634）所有的位于莱州市光州路小区22号楼西2单元4层西户的房屋及地下室（房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031362**号）的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人王扬（公民身份证号：370683198108080051）时起转移。
二、申请执行人王扬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十月八日
书记员 龚福仁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第203号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，公司职员。
被告赵利民，男，1982年4月19日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告赵利民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼，被告赵利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2009年12月14日，其与被告签订了分期付款买卖合同，由被告购买原告解放牌汽车一辆，被告首付了130000元，剩余100000元约定被告从合同签订次月起分24个月付清，月利率1.3%，利息从购车之日起计算，并由被告向原告支付代缴的各项税费及服务费共计1175元。但至2013年9月30日被告尚欠车款本金64802.28元。现要求被告清偿该款及承担自起诉至款付清期间的利息。
被告赵利民未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2009年12月14日分期付款购车合同。证明双方之间买卖法律关系的存在及权利、义务。
2、2009年12月14日借据。证明被告欠原告剩余车款100000元。
3、单车台账。证明被告还款及欠款情况。
4、车辆评估报告。证明车辆评估价为30000元。
被告赵利民未提供证据材料。
对原告提供的上述证据材料，本院进行了审查，客观真实，具有证明力，本院予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2009年12月14日，原告运城汽运公司与被告赵利民签订了分期付款购车合同，由被告购买了原告解放牌汽车一辆，车辆的总价款为230000元，被告首付了130000元，余款100000元，双方约定从本合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款4166.67元，利息从购车之日起算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付；被告每月支付原告代交纳的各种税费及服务费1175元。同时约定，原告有权收回车辆，折抵欠款。15日内被告不清偿欠款，即为默认，原告有权予以变卖车辆，变卖所得用以清偿欠款。如果出售所得的价值不足付清全部欠款的，原告有权向被告继续追偿。合同签订后，自2010年1月20日至2010年12月20日，被告共计交款52690.26元，至2011年12月31日被告账面显示欠原告车款等费用96302.28元，该费用包含利息的利息4143.51元及清欠费用7253元。2011年6月3日原告将车辆收回，后于2013年3月1日将车辆委托运城市空港天信价格评估有限公司进行价格评估，同年3月18日，该公司作出运天价平（2013）第009号评估报告，结论为该车的评估价为30000元，原告于同年8月份将该车辆以32000元的价格予以出售。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告依约履行了自己的义务后，被告亦应按约履行清偿欠款的义务。2011年6月30日，原告将车辆扣回，至原告在2013年3月18日评估，该车尚有近两年在原告处，且合同约定，在扣车后的15日内，原告有单方出售车辆以折顶款项，而不需要征得被告的同意，故该段时间的损耗应予计算，即损耗为30667元（15333元（根据国家规定该类营运车辆的报废年限为15年，每年的损耗为230000元÷15年）＊2年】，再加上出售该车的32000元为62667元，即是2011年6月30日原告扣回车辆时的价格。被告在2011年12月14日合同约定的还款期限到期，此时被告欠原告款为96302.28元-4143.51（利息的利息）-7253元（清欠费用）为84905.77，该款减去被告车辆折抵款62667元为22238.77元，对该欠款被告理应偿还。原告要求被告承担该欠款的利息，本院予以支持；原告要求被告承担利息的利息4143.51元，本院不予支持；原告还要求被告承担清欠费用7253元，因未提供证据证实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵利民于本判决生效后十五日内清偿原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司欠款22238.77元及利息（利息按照月利率1.3%计算，从起诉之日2014年1月3日起算至该欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，原告因实际减免交纳了282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 珊
附：一、送达信息表：
法律文书（2014）运盐民初字第203号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源执字第511号
申请执行人：王�东。
被执行人：山东顺达担保有限公司，住所地沂源县山水一城。
本院在执行王晓东与山东顺达担保有限公司民间借贷纠纷一案中，即本院作出的（2011）源民初字第746号民事调解书一案中，本院采取强制执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源执字第511号案件执行完毕。
执行员 齐森山
二〇一三年十二月三十日
书记员 王蓝璋