wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第273号
原告：张某某，女，汉族，1989年6月14日生。
被告：李某某，男，汉族，1985年10月15日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年2月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张双召独任审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名李文鑫。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现二人没有共同语言，被告大男子主义，严重性情暴躁，因此常发生矛盾。我们的夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，要求：一、与被告离婚，二、婚生男孩由被告抚养，抚养费自理，三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名李文鑫，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有进行很好的沟通，双方因性格不和常因琐事生气吵架，原告以此为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当珍惜已有的感情，不应该动辄提出离婚。原、被告结婚时间较短，双方还有和好可能。夫妻双方更应相互理解，不应以家庭小事引起纠纷。现原告未能提供有力的证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费300元由原告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张双召
二〇一三年三月十八日
书记员 任晓娜
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第273号
原告连某某，女，汉族，1984年11月15日出生，现住襄垣县侯堡镇墨玉街2区**号楼*单元**室。
被告王某，男，汉族，1983年3月15日出生，现住襄垣县侯堡镇潞安大街西区**号楼*单元**室。
本院在审理原告连某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一三年六月十三日
书记员 赵 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9707号
原告陈华辉，男，汉族，1960年7月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告吴洁，男，汉族，1967年2月1日出生，住址广东省罗湖区，
本院在审理原告陈华辉诉被告吴洁建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈华辉向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈华辉撤回起诉。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年四月二十八日
书记员 席俊奇（兼）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1651号
申请执行人宁波市派特勒粉末涂料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：祝智。
被执行人浙江锐天科技有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：毕业平。
申请执行人宁波市派特勒粉末涂料有限公司与被执行人浙江锐天科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00711号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第1651号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一三年十二月二十三日
书记员 林 志
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2115号
原告陈先奖，男，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告济源市宏升汽车销售有限公司
法定代表人常有刚，系本公司经理。
住所地：济源市新济路苗店汽车产业园
原告陈先奖与被告济源市宏升汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告陈先奖的委托代理人党俊卿、任文刚到庭参加诉讼。被告济源市宏升汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈先奖诉称，2014年6月9日，其与被告签订了地坪工程合同书，承包了被告位于济源市新济路苗店村路南吉利汽车4s店的维修区的工程。工程结束后，被告仅支付原告部分工程款，剩余14000元，被告至今未归还。现要求被告归还原告工程款14000元。
被告济源市宏升汽车销售有限公司未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年2月9日原告与被告法定代表人常有刚签订的地坪工程合同书一份，证明原告承揽了被告的地坪工程。单价为每平米25元。2、2014年6月18日，被告公司工作人员李小军给原告出具的施工平方数，证明原告实际施工面积为1360平方，合计34000元，被告已经支付20000元，剩余14000元未付。支付方式为银行付款，分两次，每次10000元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月9日原告与被告法定代表人常有刚签订地坪工程合同书一份，原告承包了被告位于济源市新济路苗店村路南吉利汽车4s店维修区地坪的工程，约定单价为每平米25元。2014年6月18日，被告公司工作人员李小军给原告出具的施工平方数：斯博锐公司为宏升汽贸地坪装修，共计1360平方。原告工程款合计为34000元。后被告分两次支付原告20000元，剩余14000元，被告未支付。
本院认为，原、被告签订的地坪装修合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已经按合同约定完成了装修义务，被告应当及时履行付款义务。原告现要求被告支付剩余款14000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市宏升汽车销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈先奖14000元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛田利
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3360号
原告武保民。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
被告刘心华。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
原告武保民与被告刘心华、河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告武保民的委托代理人张荣海、聂淑华及被告刘心华到庭参加了诉讼，被告河南地矿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告武保民诉称，2012年初，被告河南地矿公司提供中标临朐县幸福苑（经济适用房）项目，由被告刘心华的项目部施工。2012年3月15日，原告武保民及徐洪成以单县联众建筑劳务有限公司的名义，与被告签订《工程施工劳务协议》，对被告承包工程中的2#-7#、9#-11#楼房施工。2013年1月10日双方进行结算并签订《临朐县经济适用房3#、4#、5#、11#楼外包主体割算》协议一份，证明原告施工人工费为1976578元。后被告支付部分欠款，尚欠247835.20元。请求判令二被告支付劳务费247835.20元并赔偿损失15000元。
被告刘心华辩称，欠款数额属实，是被告刘心华项目部施工，但该欠款应由河南地矿公司临朐分公司支付。
被告河南地矿公司未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告武保民以单县联众建筑劳务有限公司名义与河南地矿公司与签订工程施工劳务协议，约定原告武保民对被告河南地矿公司承建的临朐县经济适用房3#、4#、5#、11#住宅楼主体及基础部分进行劳务作业，协议约定了工程价款及结算方式，其中结算方式约定竣工验收后付款至总承包费用的95%，余款在工程竣工验收后一个月内付清。原告武保民施工的工程于2013年1月竣工验收合格。2013年1月10日，经结算，原告武保民施工的总价款为1976578元。至2014年9月28日，被告河南地矿公司尚欠原告武保民262835.2元，后被告再次支付15000元，至今尚欠247835.2元。原告武保民主张利息损失自2014年9月28日起，按同期银行贷款利率计算至起诉时，但仅主张15000元。
被告刘心华系被告河南地矿公司临朐分公司的工程项目负责人。
上述事实，有工程施工劳务协议、证明、结算单及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告河南地矿公司欠付原告武保民工程款事实清楚，证据充分。原告武保民借用他人资质与被告河南地矿公司签订的劳务施工合同依法应认定为无效，但该建设工程施工完毕后已于2013年1月竣工验收合格，故原告武保民要求被告河南地矿公司支付工程价款应予支持；参照双方对合同价款支付时间的约定，被告至迟应于2013年2月28日付清，但至今被告尚欠原告部分工程款，故原告要求赔偿损失应予支持，原告武保民主张的利息损失数额，小于实际造成的损失，应视为对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘心华系被告河南地矿公司的工程项目负责人，其签订合同及结算价款均系履行职务的行为，该行为后果应由被告河南地矿公司承担，故原告武保民要求被告刘心华承担责任本院不予支持。被告河南地矿公司经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条，第十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南地矿建设工程（集团）有限公司支付原告武保民工程款247835.2元并赔偿利息损失15000元，共计262835.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告武保民对被告刘心华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5243元减半收取2622元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈广磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1565号
申请执行人梁丹
被执行人广西农辉置业有限公司，住所地南宁市新阳路292号24栋。
法定代表人叶杏霞，董事长。
本院在执行梁丹申请执行广西农辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2014年12月10日向被执行人广西农辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西农辉置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，�未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02062号
罪犯赵某某，男，1966年3月26日出生，汉族，蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年8月21日以（2008）禹刑初字第105号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。并处罚金5000元，案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2008）蚌刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2009年10月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初774号
原告：柳河县伟龙名烟名酒行。
业主：张洪强，男。
被告：一手卷饼店（原鑫东方火锅城）。
业主：张国金，男。
原告诉称：被告系位于英利路顺意街康馨园门市的一手卷饼店，2013年至2015年期间在原告处购买啤酒、白酒，共欠付原告酒款41542元，原告多次找被告催要欠款至今未果。
本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告柳河县伟龙名烟名酒行的告诉。
一审案件受理费835元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年七月五日
书记员 徐 楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初452号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某义。因犯盗窃罪于2000年4月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）275号起诉书指控被告人刘某义犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人刘某义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年4月初的一天下午，被告人刘某义在位于益阳市赫山区衡龙桥镇水口庙村的家中，以100元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员刘某跃。
案发后，被告人刘某义被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某义在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某跃的证言，辨认笔录，通话详单，本院（2000）益赫刑初字第64号刑事判决书，被告人刘某义的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某义违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某义有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某义到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某义的刑期自2016年4月11日至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年九月七日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1247号
原告邹军。
被告石家庄市旺达房地产开发有限公司。
法定代表人张国生，该公司董事长。
被告张国生。
二被告之委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。
原告邹军与被告石家庄市旺达房地产开发有限公司、张国生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹军，二被告之委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告因急用钱向原告借20万元，并签订了借据，双方约定2015年1月20日前还清。到期后，经原告多次催要未果，以此到贵院起诉。请求法院依法判令：被告石家庄市旺达房地产开发有限公司及张国生偿还欠款20万元及签定借据之日起至偿还之日期间银行同期存款利息；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，对原告主张的借款事实及诉讼请求均无异议，对原告主张的利息计算无异议，但借款是公司借款，不是张国生个人借款，所以借款应该由公司偿还，张国生只是公司法定代表人。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订《借条》，约定被告石家庄市旺达房地产开发有限公司因财务紧张向原告借款20万元用于购买工程材料，借款日期为2014年9月30日，还款日期为2015年1月20日，如不能及时归还则变卖张国生及其股东姜志青名下所有资产进行偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金20万元。原告庭后提交一份银行账户明细清单，证明2014年4月18日向被告张国生个人银行账户转款20万元。因该证据并不显示被告张国生信息，且明细单注释为“支取”，故本院对原告的证明观点不予采信。
本院认为，原告与被告石家庄市旺达房地产开发有限公司之间形成了借款合同关系，双方应当按约履行义务，现被告石家庄市旺�房地产开发有限公司认可尚欠原告借款本金的数额及利息的计算，本院对此予以确认。因原告未能举证证明被告张国生承担责任的依据，故本院对原告主张被告张国生承担还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市旺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹军借款本金20万元及利息（自2014年9月30日起至偿还完毕之日止，以剩余借款本金为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告石家庄市旺达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 雷
二〇一五年十二月十七日
书记员 柳文焕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3124号
申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李象烈，董事长。
委托代理人姚芳、赵晖，江苏××××大地律师事务所律师。
被执行人宁波科晋模具有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人王建东。
柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与宁波科晋模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）吴甪商初字第4号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，宁波科晋模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作款35000元，并支付该款自2013年12月25日起至本判决确定的履行期限最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费1665元由宁波科晋模具有限公司负担。因宁波科晋模具有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院申请执行，要求宁波科晋模具有限公司履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2014年11月10日立案受理，执行标的36665元及相应的利息，执行费450元。
本院立案受理后，即向被执行人宁波科晋模具有限公司注册经营地邮寄了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但信件被邮政部门以此地址无此单位为由退回。
执行中，本院依法向银行、房产及车辆登记等部门进行了调查，未发现被执行人宁波科晋模具有限公司名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。
本院将上述调查情况告知申请执�人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司对本院调查情况无异议，表示其已至被执行人注册经营地进行了调查，被执行人现已停止经营，其法定代表人下落不明，在经营地确无可供执行的财产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，故同意本案实体终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人表示被执行人在经营地无可供执行的财产，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案实体终结执行，故本案应予实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的�定，裁定如下：
本院（2014）吴甪商初字第4号民事判决实体终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐玉华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第633号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道南门路**号。
法定代表人洪日强，理事长。
委托代理人（特别授权）罗松平、郑晨阳，系该社北界信用社应村分社员工。
被告应光林，农民。
被告潘新梅，农民。
被告傅建军，农民。
被告应丽花，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告应光林、潘新梅、傅建军、应丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，并组成由审判员郑世罗担任审判长，审判员杨全保、人民陪审员施长胜参加评议的合议庭，于2014年9月19日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告县信用联社委托代理人郑晨阳到庭参加诉讼；被告应光林、潘新梅、傅建军、应丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2012年11月6日，原告下属北界信用社应村分社与被告应光林、傅建军、应丽花签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：贷款人为应村分社，借款人为被告应光林，担保人为被告傅建军、应丽花。被告潘新梅出具共同还款承诺书，自愿作为共同还款人。本合同项下的借款额度为人民币30000元整，借款人使用上述借款额度的期限为2012年11月6日起至2014年10月20日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额，每笔借款的金额和期限由借款借据另行规定。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按期支付贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年11月8日，原告按约向被告应光林发放贷款，借款借据约定：借款金额为30000元，借款月利率为9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为养猪；借款期限自2012年11月8日起至2013年9月20日止。借款期限届满后，被告应光林未按约还款，也未支付自2013年9月21日起的利息。经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1.被告应光林、潘新梅归还借款本金30000元，并按照约定利率支付从2013年9月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息），（截止2014年5月6日应归还借款本息33200元）；2.被告傅建军、应丽花对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告应光林、潘新梅、傅建军、应丽花未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告应光林、潘新梅、傅建军、应丽花的身份证复印件，待证原、被告的诉讼主体资格；2.《个人循环保证借款合同》、共同还款承诺书，待证2012年11月6日，原告与被告应光林、傅建军、应丽花签订《个人循环保证借款合同》，被告应光林向原告下属的应村分社贷款，被告潘新梅作为共同还款人，被告傅建军、应丽花提供连带责任担保的事实；3.借款借据，待证2012年11月8日原告向被告应光林发放贷款30000元，借款期限自2012年11月8日起至2013年10月20日止，借款月利率为9.5‰的事实；4.浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单，待证被告应光林于2013年9月21日起未支付利息，及截止2014年5月6日应归还借款本息33200元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告下属的应村分社与被告应光林、傅建军、应丽花签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在原告按约发放贷款后，被告应光林未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告潘新梅自愿与应村分社签订共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。被告傅建军、应丽花自愿为被告应光林的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，二保证人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。应村分社系原告的下属机构，对外民事权利应由原告行使，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应光林、潘新梅、傅建军、应丽花未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应光林、潘新梅于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按照合同约定利率从2013年9月21日起计算至款还清之日止，包括罚息、复息）。
二、被告傅建军、应丽花共同对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告应光林、潘新梅、傅建军、应丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年九月十九日
代书 记员 应 巧
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢165号
被执行人牛春成，男，汉族，1973年3月31日生，住河南省安阳市龙安区。
关于我院执行牛春成因涉嫌危险驾驶犯罪，安阳市龙安区人民法院于（2016）豫0506刑初1号判决书，由于被执行人牛春成未履行法律文书所确定的义务，被告人牛春成因涉嫌危险驾驶犯罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院向被执行人牛春成送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示，但被执行人未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询到未发现被�行人牛春成名下有可供执行的财产。
3、本院将被执行人牛春成纳入全国法院失信执行人被执行人名单，并在全国执行信息公开网上发布。
4、本院对被执行人牛春成下达限制高消费令，并在全国执行信息公开网上发布。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李勇刚
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢165号被执行人牛春成，男，汉族，1973年3月31日生，住河南省安阳市龙安区。关于我院执行牛春成因涉嫌危险驾驶犯罪，安阳市龙安区人民法院于（2016）豫0506刑初1号判决书，由于被执行人牛春成未履行法律文书所确定的义务，被告人牛春成因涉嫌危险驾驶犯罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。本院于2017年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院向被执行人牛春成送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询到未发现被�行人牛春成名下有可供执行的财产。3、本院将被执行人牛春成纳入全国法院失信执行人被执行人名单，并在全国执行信息公开网上发布。4、本院对被执行人牛春成下达限制高消费令，并在全国执行信息公开网上发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月十一日书 记 员  李勇刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3077号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
被告姜杰，男，1978年7月28日生，汉族，户籍地上海市。
被告李军玉，女，1979年1月3日生，汉族，户籍地湖南省。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告姜杰、李军玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加诉讼。被告姜杰、李军玉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年5月21日，被告姜杰与原告签订编号为个汽贷字2012SHXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告姜杰发放贷款人民币122，000元；贷款期限为36个月，自2012年5月28日起至2015年5月28日止；贷款发放时利率为9.98%；还款方式为按月等额本息；被告姜杰逾期还款，原告有权要求被告姜杰立即偿还全部贷款本息、为实现债权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告姜杰所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告姜杰未按约还款，应承担违约责任。因上述借款系在被告姜杰、李军玉夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告李军玉应对上述债务承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告姜杰、李军玉归还原告借款本金122，000元；2、被告姜杰、李军玉向原告支付利息18，984.56元、逾期利息37，277.83元，暂算至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止。3、本案的诉讼费用、保全费用由被告姜杰、李军玉共同承担。
被告姜杰、李军玉未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、车辆登记信息，证明原告为被告姜杰提供贷款372，000元；
证据2、中信银行欠款本息数据表，证明欠款本息金额；
证据3、结婚证明，证明两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
被告姜杰、李军玉未提供证据材料。
鉴于被告姜杰、李军玉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告姜杰未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。因上述借款系在被告姜杰、李军玉夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告李军玉应对上述债务承担共同还款责任。被告姜杰、李军玉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜杰、李军玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金122，000元；
二、被告姜杰、李军玉应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息18，984.56元、逾期利息37，277.83元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金122，000元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）。
案件受理费3，865元，公告费600元，共计4，465元，由被告姜杰、李军玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3779号
罪犯罗碧华。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）穗中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人罗碧华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一一年一月十九日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二〇一九年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗碧华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分149.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗碧华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗碧华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗碧华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二〇一八年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19071号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第942号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
被执行人胡继华。
被执行人杨艳玲。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月26日作出的（2014）芝民一初字第91号民事判决书，于2014年6月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨艳玲有房屋租赁费可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人杨艳玲在中国农业银行股份有限公司莱山支行房屋租赁费1087225元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月十八日
书记员 孙苏东
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1468号
原告：刘春群，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省仁化县，
委托诉讼代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾检红，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省会昌县，
被告：邹小华，女，1980年8月9日生，汉族，住江西省会昌县，
原告刘春群与被告曾检红、邹小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春群及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾检红、邹小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金500000元；2.两被告承担自2017年5月起至还清借款之日止按每月10000计算利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，都是从事经营松脂生意。2016年5月3日，被告曾检红夫妇以生意周转为由向原告借款人民币500000元，并约定每月利息10000元，借款期限为7个月。借款到期后，每月利息付至2017年5月，而后原告多次催收借款本息，被告拖欠至今未还。原告为维护自己合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2.被告曾检红身份证复印件、被告邹小华常住人口信息，证明被告的诉讼主体适格。3.借条原件一张，证明被告曾检红、邹小华于2016年5月3日向原告刘春群借款500000元的事实，并约定了利息及借期，在场人：刘火平。4.江西省农村信用社转账回单，证明原告已向被告实际交付了借款金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，从事经营松脂生意。2016年5月3日，被告曾检红、邹小华以收购松脂为由向原告借款人民币500000元，约定每月利息10000元，借款期限为7个月。原告将借款在版石信用社以转账的方式交付给了被告曾检红，被告曾检红、邹小华共同向原告出具了借条一张，同时还将其在集体土地上房屋的房产证交给原告“抵押”。被告按约定支付原告利息至2017年5月3日。此后，原告多次催收借款本息，被告拖欠至今未还。原告为维护自己合法权益，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾检红、邹小华尚欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据确实充分，故本院予以认定。被告曾检红、邹小华应当诚实守信，如期偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案借款合同双方约定月利息10000即月利率2%，符合规定，故本院予以支持。被告曾检红、邹小华系共同借款人，应当对该借款承担共同清偿责任。
被告曾检红、邹小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾检红、邹小华共同偿还原告刘春群借款本金500000元及该款自2017年5月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：江西省会昌县农村商业银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，由被告曾检红、邹小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 李清香
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡江美
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执624号
申请执行人：徐尧臣。
被执行人：赵文杰。
本院在执行申请执行人徐尧臣与被执行人赵文杰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文杰已履行法律文书确定的义务。申请执行人徐尧臣已出具收条及结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初723号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 冯松山
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 桦
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00351号
原告张某。
委托代理人赵振华、高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤回对被告蒋某起诉的申请。
本院认为原告张某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十月八日
书 记 员 严菲
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00047号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人余某，男，1995年5月11日出生于安徽省寿县，汉族，安徽省武术拳击运动管理中心武术学校学生，户籍地安徽省寿县。因本案于2013年11月22日被寿县公安局行政拘留，2013年12月2日被该局刑事拘留，2013年12月13日由该局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以被告人余某犯交通肇事罪，于2014年1月21日以寿检刑诉（2014）22号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月11日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员王覃冰、被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年11月14日晚，被告人余某驾驶无号牌两轮摩托车行至寿春镇南大街时，撞到横过道路的行人周某，致其受伤，事故发生后，余某逃逸。经法医鉴定，周某所受损伤属重伤。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，余某负该起事故全部责任。案发后，被告人余某与被害人周某就民事部分达成调解协议并已履行。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年11月14日晚，被告人余某驾驶无号牌两轮摩托车行至寿春镇南大街人武部巷以南16米处，将横过道路的行人周某撞倒致其受伤，事故发生后，余某逃逸。经法医鉴定，周某系因交通事故致颅脑损伤，其损伤程度属重伤。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，余某负该起事故全部责任。案发后，被告人余某协议赔偿被害人周某各项经济损失80000元，并取得被害人谅解。
同时查明：2013年11月22日，公安人员将余某从合肥带回寿县接受询问，余某如实坦白了其驾车肇事后逃逸的事实，同日，余某被行政拘留，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证余某的户籍的信息、“122”接处警登记表、归案经过、驾驶人员信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、寿县公安局行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人吴某、葛某甲、安某、姚某、张某、葛某乙、朱某的证言
等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通安全法，驾驶无号牌机动车辆，因而发生致一人重伤的交通事故，并在交通肇事后逃逸，应负此起事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李显中
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王安政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07807号
原告黄友军，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告秦明，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告管开珍，女，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区盐井街道。
本院在审理原告黄友军与被告秦明、管开珍民间借贷纠纷一案中，原告黄友军于2014年12月9日向本院提出撤回对被告秦明、管开珍的起诉。
本院认为，原告黄友军自愿撤回对被告秦明、管开珍的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄友军撤回对被告秦明、管开珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友军负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一四年十二月九日
书记员 杨晓利
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00231号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人杨国良。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人杨国良责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年11月11日进行公开听证。申请人无锡市惠山区环境保护局的委托代理人严炜东到庭参加听证，被申请人杨国良经本院通知拒不参加听证，本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人杨国良无正当理由未到庭参加听证视为其放弃听证权利。经审查，申请人于2015年4月14日作出的锡惠环法责改决（2015）第12号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人杨国良作出的锡惠环法责改决（2015）第12号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00031号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人殷伟。
被执行人王婷，系殷伟妻子。
申请执行人咸安区计生局于2013年11月27日作出了咸安区人口计生征字（2013）第788号征收社会抚养费决定书。被执行人殷伟、王婷在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2013）第788号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2013）第788号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严平
审 判 员 桂萍
人民陪审员 李星
二０一四年三月十七日
书 记 员 徐健
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第179号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人鄢金兰。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月9日作出的虞人计征字（2014）第260号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人�币19，412元。
本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第260号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第260号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第260号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐淑娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执保56号
申请执行人武汉瑞铭威汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东湖开发区大学园路5号。
法定代表人汪超，总经理。
被执行人刘胜鸣，男，1969年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉三山经济发展集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。
法定代表人刘胜鸣，总经理。
本院在审理申请执行人武汉瑞铭威汽车销售服务有限公司诉被执行人刘胜鸣、武汉三山经济发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人武汉瑞铭威汽车销售服务有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人刘胜鸣、武汉三山经济发展集团有限公司的银行存款4,540,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其他财产，申请执行人武汉瑞铭威汽车销售服务有限公司的法定代表人汪超自愿以其所有的位于武汉市武昌区临江大道57号江南明珠园江亚轩1单元5层1号房屋（建筑面积161.44平方米）为财产保全提供担保。
本院认为，申请执行人武汉瑞铭威汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘胜鸣、武汉三山经济发展集团有限公司的银行存款4,540,000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封担保人汪超所有的位于武汉市武昌区临江大道57号江南明珠园江亚轩1单元5层1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 余 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12412号
原告：广东侕福新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区兴业路康俊工业村G栋二楼。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈井航，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省永兴县，该公司员工。
被告：蒋树仁，男，1972年1月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
本院在审理原告广东侕福新材料科技有限公司诉被告蒋树仁劳动争议纠纷一案中，本案原定于2017年10月17日14时30分公开开庭进行审理，原告广东侕福新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告广东侕福新材料科技有限公司负担，原告已预交。
审判员 杜锡恒
二〇一七年十月十七日
书记员 李慧桦
曾宪芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第36号
上诉人（原审原告）向文刚。
委托代理人石树深，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸第三棉纺织有限公司，地址邯郸市联纺路20号。
负责人张路林，该公司清算组组长。
委托代理人石保立，该清算组工作人员。
委托代理人左晓丽，该清算组工作人员。
上诉人向文刚因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人向文刚委托代理人石树深，被上诉人邯郸第三棉纺织有限公司委托代理人石保立、左晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告向文刚系邯郸第三棉纺织有限公司的职工，2005年原告向文刚在工作中左手被轧伤，2006年7月27日，经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告向文刚为六级伤残。2012年12月25日，因邯郸第三棉纺织有限公司依法宣告破产，原告向文刚与邯郸第三棉纺织有限公司解除了劳动合同。2014年1月24日，邯郸第三棉纺织有限公司向原告向文刚支付一次性医疗补助金41483.46元、一次性就业补助金17466.72元，共计58950.18元。上述工伤补偿的安置标准，被告是按2006年邯郸市职工年社平工资13100元为基数来计算的。原告向文刚于2014年9月9日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委员会2014年9月9日作出（2014）298号不予受理案件通知书，以破产改制不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2014年9月24日诉至法院。
原审认为，原告向文刚2005年受伤，于2006年7月27日经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定原告向文刚为六级伤残。原告向文刚受伤及工伤认定均发生在新的2011年1月1日施行的国务院新《工伤保险条例》及2012年3月1日起施行的《河北省工伤保险实施办法》实施前，根据新的法律规定不适用新法出台前的行为、事件的原则，只有2011年之前没有完成工伤认定的工伤，可以按照新的标准享受工伤保险待遇，原告向文刚已在2011年之前早已完成工伤认定并享受相关工伤保险待遇。因此，原告向文刚要求被告按照国务院新的《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，支付相关补助金（工伤赔偿）差额的请求，其理由不能成立，不予支持。遂判决：驳回原告向文刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告向文刚承担。
判决后，向文刚不服一审判决，提起上诉，请求依法撤销（2014）丛民初字第1677号民事判决，判令支付一次性工伤医疗补助金差额73048.54元和一次性伤残就业补助金差额30757.28元。其主要理由为一审判决适用法律错误，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金发放标准应当按照《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的规定计算，即河北省2012年上一年度职工月平均工资计算。
被上诉人邯郸第三棉纺织有限公司辩称，向文刚一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的发放标准是根据邯郸市政府（2007）68号文、邯政（2004）13号等相关文件的规定执行的，向文刚要求按3010元标准补偿，与市政府制定的破产政策不符，请求法院驳回向文刚的诉讼请求。
经二审审理查明，邯郸第三棉纺织有限公司于2012年12月25日宣告破产，向文刚与邯郸第三棉纺织有限公司于2013年7月31日签订了解除（终止）劳动合同证明书，双方解除（终止）劳动合同的原因系邯郸第三棉纺织有限公司被法院宣告破产。邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组依据（2007）68号、（2004）13号文件和邯郸市人民政府（通知）（2012）99号等相关政策性破产文件，按2006年邯郸市职工年平均工资13100元的标准为向文刚发放了一次性工伤医疗补助金41483.46元、一次性伤残就业补助金17466.72元。案件其他事实与一审查明一致。
本院认为，邯郸第三棉纺织有限公司因法院宣告而破产，向文刚作为邯郸第三棉纺织有限公司工伤职工，应根据企业破产相关法律法规和《工伤保险条例》的规定向向文刚发放一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。但邯郸第三棉纺织有限公司属于2007年经国务院批复的政策性破产项目，邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组向向文刚发放的一次性工伤医疗补助金41483.46元、一次性伤残就业补助金17466.72元是根据邯郸市人民政府企业破产政策文件的相关规定核定的，故向文刚上诉请求支付一次性工伤医疗补助金差额73048.54元、一次性伤残就业补助金差额30757.28元的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由向文刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张翠英
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第773号
申请执行人江阴荣高钢铁贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人王文英，该公司董事长。
被执行人无锡市成功金属材料有限公司，住所地无锡市南长区南长街732号5201室。
法定代表人王建群，该公司董事长。
申请执行人江阴荣高钢铁贸易有限公司与被执行人无锡市成功金属材料有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）南扬商初字第223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人67993.28元及利息，诉讼费用2865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 菲
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第773号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，高康红。
被执行人，高小康。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行高康红、高小康融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月14日作出的（2013）滦民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第773号
申请执行人何珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人何珍的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1198号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1198号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第773号
执行裁定书
申请执行人陶博，女，1984年8月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人许长镇，男，1964年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陶博依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00279号民事判决书，申请执行许长镇民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解，被执行人同意按期偿还欠款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00279号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨宝国
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第773号
申请执行人张维。
被执行人蒋洪彬。
申请人张维与被执行人蒋洪彬民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）南民一初字第3546号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人蒋洪彬暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘再喜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第773号
申请执行人：李平林
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司
上列当事人因拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民重字第5号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司银行存款人民币446，698.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁雪松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第574号
原�谭智强，男，1969年11月5日出生，住佛山市南海区。
委托代理人李耀威。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地。
负责人区建能，总经理。
委托代理人许嘉豪。
原告谭智强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀威到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日18时50分，杨奕学驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车搭载汤明行驶至南海区桂城海五路与灯湖东路红绿灯交汇处时与谭家伟驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成杨奕学和汤明受伤，杨奕学经抢救无效死亡、粤Y×××××号车辆损坏的交通事故。交警部门经过现场勘查和调查取证，无�查清杨奕学与谭家伟是否违反交通信号灯指示通行，故无法查清该事故的事实，而出具事故证明。事故发生后，原告先行垫付了杨奕学的丧葬费28000元，垫付了伤者汤明的医疗费15000元。此外，原告为修理粤Y×××××号车辆支付了估价费799元，修车费13321元，以上各项合计57120元。
原告已为粤Y×××××号车辆向被告购买了交强险、第三者商业险（赔偿限额500000元，含不计免赔）、车辆损失险（赔偿限额225000元，含不计免赔）。原告认为该起保险事故发生在保险期间，原告上述各项费用属于保险理赔范围且未超出相应保险金额，且购买了不计免赔，被告应全额赔偿予原告。故起诉请求判令：被告赔偿原告车辆维修费13321元、估价费799元、赔偿款34000元，合共57120元。
被告以书面形式答辩称，一、涉案车辆在被告处投保交强险、第三者商业险500000元及不计免赔，超出交强险部分应该按照事故责任比例划分。二、关于原告垫付情况，恳请法院结合（2014）佛南法民五初字第701号、（2014）佛南法民五初字第93号判决作出评判。三、对非医保用药被告不承担赔偿责任；事故发生后原告未通知被告工作人员核定车辆损失金额，对原告单方面做的估价费和修车费被告不予认可。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证，被告的企业信息查询、组织机构代码证。
2、交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。
3、道路交通事故证明、粤Y×××××车辆行驶证。
4、收据（2份）。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表、估价费发票、维修费发票（2份）。
被告在诉讼中提供如下证据：
6、（2014）佛南法民五初字第93号民事判决书。
7、（2014）佛南法民五初字第701号民事判决书。
经质证，原告对被告的证据没有异议。
�审查，被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并认定原告所诉事实属实。
并查明：死者杨奕学的家属诉本案原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）佛南法民五初字第93号民事判决，确认：1、本案事故车辆驾驶员谭家伟已赔付死者家属28000元。2、事故造成杨奕学死亡产生的损失合计664194.7元，由本案被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元，余额的50%即307097.35元扣减谭家伟已赔偿的28000元，由本案被告在商业第三者险限额内负责赔偿279097.35元。
伤者汤明诉本案原、被告的交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）佛南法民五初字第701号民事判决，确认：1、本案事故车辆驾驶员谭家伟已赔付汤明15000元。2、伤者汤明因本次事故损失合计155046.05元，扣减被告已赔�的10000元，被告在交强险赔偿限额内应赔偿60000元，余款85046.05元的50%即42523.03元扣减谭家伟已赔偿的15000元，被告在商业第三者责任险范围内赔偿27523.03元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
保险车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者伤亡，原告已赔偿两第三者合计43000元，已经生效民事判决确认，本院予以确认，该款已在被告应负责赔偿给第三者的份额内扣除，因此，被告应支付给原告。伤者的损失已经生效民事判决审核并判决，故被告就伤者医疗费的抗辩意见，本院不予审查。
原告提供的由佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的鉴定书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失�格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故本院采信原告提交的鉴定结论书。而且，原告有相应维修费发票佐证，本院对保险车辆维修费13321元予以确认。评估费799元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，被告应赔付57120元给原告，因该金额没有超过原告所购买保险的保险限额，且原告购买了不计免赔，故被告应负责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付57120元予原告谭智强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取614元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹 悦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00305号
申请执行人：李绍林，男，1980年12月4日生，汉族，住太和县。
被执行人：周秀兰，女，1978年4月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第03039号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九第的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第03039号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年六月三十日
书记员 金 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1304号
原告徐兴妙。
委托代理人丁超。
被告莫锦伟。
被告戚琴琴。
本院在审理原告徐兴妙诉被告莫锦伟、戚琴琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐兴妙在本案宣判前自愿申请撤回对被告莫锦伟、戚琴琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐兴妙撤回对莫锦伟、戚琴琴的起诉。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由徐兴妙负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆丽芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4113号之一
申请执行人马新春，女，1959年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林汝元，男，1965年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人马新春与被执行人林汝元为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1004民初4943号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马新春于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人林汝元履行生效法律文书所确定的债务共计人民币330000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权40000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4113号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一七年二月二十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4113号
申请执行人马新春
被执行人林汝元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04943号，依法向被执行人林汝元发出执行通知书，责令被执行人林汝元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林汝元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林汝元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 缪哈奈
陕西省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00392号
原告李平利，男，1968年8月6日生，汉族，农民。
被告陕西印象实业有限公司，住所地：户县苍游镇文义村八号路。
法定代表人来庆泽，系该公司董事长。
被告刘雁飞，男，成年，汉族，系该公司会计。
本院在审理原告李平利诉被告陕西印象实业有限公司、刘雁飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平利撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第105号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，个体，贵州省织金县人，住……。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
辩护人邓勇，贵州民尚律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人王某及其辩护人邓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人王某租赁了邹某位于观山区碧海花园碧水云天水漪阁2栋负1层46号门面后，两次为龙某某、刘某某提供毒品并容留二人在该门面内吸食毒品冰毒。12月26日，龙某某、刘某某再次在该门面内吸食毒品冰毒，12月27日，公安人员在该门面将王某抓获，并查获毒品甲基苯丙胺9.2克.
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定报告、指认笔录及照片、证人证言等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提“庭审中认罪态度好、自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳，酌情对王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2013年12月28日起至2014年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄浩
二〇一四年五月四日
书记员 杨隽
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法立民申字第3号
申请再审人（原审被告）伍水启，男，汉族，农民，住广东省仁化县。
被申请人（原审原告）饶娘石，男，汉族，农民，住广东省仁化县。
委托代理人饶碧霞，系原告孙女。
申请再审人伍水启、与被申请人饶娘石农村土地承包合同纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理，于2014年10月13日作出了（2014）韶仁法周民初字第109号民事判决。判后，申请再审人伍水启不服，遂向韶关市中级人民法院提起上诉。韶关市中级人民法院于2014年11月22日向伍水启发出了2014年12月2日上午9时到庭庭询的传票。但申请再审人伍水启无正当理由拒不到庭。韶关市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）韶中法民一终字第1205号民事裁定，裁定本案按伍水启撤回上诉处理，双方均按广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法周民初字第109号民事判决书执行。
2015年5月26日，申请再审人伍水启书面向本院提出民事再审申请。申请再审理由为：一，原审案由不当。纠纷双方并未签订土地承包合同，不存在农村土地承包关系；二、原判决认定事实不清。案涉土地属旱田村还是新安村所有不明确。三、原判决不当；由于案涉土地案由不当，认定事实不清，所涉及的法律依据也不正确，因此必然导致判决不当。
本院经审查认为，申请再审人伍水启在本案原审判决后虽然向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院受理并于2014年11月22日向伍水启发出了同年12月2日上午9时到庭庭询的传票，但申请再审人伍水启无正当理由拒不到庭，辩称收到传票已过了2014年12月2日的时间。但其又无法提供证据证明其收到传票的确定时间。关于申请再审人提出原审案由不当问题，虽然双方当事人并没有签订书面承包合同，但双方当事人于1996年口头协商将争议土地“垇背冲”给申请人耕种，实际已形成土地承包经营合同关系，因此，原审根据双方争议的法律关系确定“农村土地承包合同纠纷”这一案由并无不当；关于原判决认定事实不清，案涉土地属旱田村还是新安村所有不明确问题，经核查，涉案争议土地“垇背冲”（“坳背冲”）为同一地块，该土地所有权性质并没发生变更，仍属于旱田村所有，另，申请再审人提供《韶关市农村土地承包经营权证》书中，发包方也没有签名盖章，由此，原审认定该争议土地权属为旱田村所有也并无不当；至于原判决不当；由于案涉土地案由不当，认定事实不清，所涉及的法律依据也不正确，因此必然导致判决不当的问题。鉴于申请再审人所提以上两项问题均不能成立，因此，案涉土地案由不当，认定事实不清，所涉及的法律依据也不正确，因此必然导致判决不当的问题也就没有成立的依据。综上所述，申请再审人伍水启提出的再审申请不符合相关的法律法规，在本案的审查中本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人伍水启再审申请。
审判长 赖治然
审判员 刘三瑞
审判员 朱艳群
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 强
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第698号
原告卢书琴，女，汉族。
委托代理人贺元臻，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告高剑，又名高广剑，男，汉族。
被告高峰，又名高广峰，男，汉族。
被告高广全，男，汉族。
被告高军，又名高广军，男，汉族。
被告高敏，又名高广敏，女，汉族。
原告卢书琴与被告高剑、高峰、高广全、高军、高敏合同纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 段延中
审 判 员 闫学东
人民陪审员 张文营
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐昌伍
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1326号
申请执行人：刘悦，男，汉族。
被执行人：王廷，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘悦申请执行王廷民间借贷纠纷一案中，因被执行人王廷下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年九月七日
书记员 王 欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第338号
原告：陈某。
委托代理人：苏志宝，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由助理审判员沈华清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏志宝到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平阳县万全镇人民政府婚姻登记机关领取结婚证结为夫妻，××××年××月××日生育长子陈健，××××年××月××日生育次子陈家辉。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。为了生活，两人到广州做生意，2008年8月份，双方为了生意需要，原告到深圳做生意，被告仍留在广州做生意。两人分开做生意后，被告乘原告不在身边学会赌博，甚至与他人发生不正当男女关系，于是两人经常发生吵架，被告甚至殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，现两人已经分居生活达到二年之久。故原告起诉要求：判决原、被告离婚，婚生长子陈健由原告抚养，次子陈家辉由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10年31日生育长子陈健，××××年××月××日生育次子陈家辉。以上事实有原告陈述、居民身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈华清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨茜茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06078号
原告王小斌，男，汉族，1968年4月5日生。
委托代理人卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生。
被告李青青，女，汉族，1982年8月28日生。
原告王小斌诉被告李青青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏共同组成合议庭，并适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王小斌委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼，被告李青青经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小斌诉称，2012年7月7日，原被告签订《借款合同》，合同约定，原告于2012年7月7日向被告出借32000元，被告签署借条确认收到原告的借款，并于2012年7月25日前归还借款及利息。合同签订后，原告于2012年7月7日向被告出借32000元，被告出具了借条。但被告未按《借款合同》约定还款，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护合法权益，原告特起诉人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金32000元及逾期利息（以32000元为本金，从2012年7月26日起，按日息万分之五计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李青青未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月7日，原告（甲方）与被告（甲乙方）签订《借款合同》一份，该合同主要约定：1、乙方因资金紧张向甲方借款32000元。2、借款利息按年利率6.65%计算，借款本金及利息于2012年7月25日前一次性归还；3、借款人不能按期归还本息，按日息万分之五计收逾期利息；4、借款合同自乙方出具借条之日起生效。5、争议解决方式，由甲乙双方协商解决，协商不成，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：借款人李青青今借到出借人王小斌现金人民币32000元。借款到期后，原告多次通过电话向被告催收借款，但时至本案开庭之日，被告仍未向原告履行还款义务。
上述事实，有借款合同、借条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告出借32000元借款，被告应按约归还借款，被告未按约还款，应承担相应民事责任。现借款期限早已届满，被告应当偿还尚欠的借款本金。故原告要求被告立即偿还借款本金32000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案中，原被告双方在借款合同中约定，被告应于2012年7月25日前归还借款本金及利息，若被告未按期还款，按日息万分之五记收逾期利息，该约定并未违反国家法律规定，故原告要求被告支付逾期利息，该利息以32000元为本金，从2012年7月26日起，按日息万分之五计算至本息付清之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青青于本判决生效后5日内偿还原告王小斌借款本金32000元及逾期利息（该逾期利息以32000元为本金，从2012年7月26日起，按日息万分之五计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914元，公告费350元，合计1264元，由被告李青青负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3553号
原告：张某某。
被告：赵某某。
被告：任某某。
原告张某某与被告赵某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理。因被告赵某某、任某某下落不明，本案于2016年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加庭审，被告赵某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张某某诉请：1判令两被告即时归还原告借款本金30000元及利息（自2006年11月16日起至判决确定履行日止、按照银行利息计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令两被告即时归还原告借款30000元，并支付该款自2016年4月19日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵某某与被告任某某于1979年1月14日登记结婚。2006年11月16日，被告赵某某向原告借款30000元，并出具欠条一份，未约定借款期限及借款利率。经原告催讨，两被告均未归还借款。
以上事实由原告提交的欠条一份、本院依职权调取的结婚申请书一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、任某某应于本判决生效之日起七日内共同归还原告张某某借款30000元，并支付该款自2016年4月19日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告赵某某、任某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
代理审判员 张 熠
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗少丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11176号
原告张玉恩，男，1954年11月1日出生。
委托代理人张朋，男，1980年1月1日出生，系原告张玉恩之子。
被告陈佳成，男，1984年11月9日出生。
原告张玉恩与被告陈佳成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉恩及其委托代理人张朋、被告陈佳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉恩诉称：2014年3月10日，我与被告签订了租赁合同书，租赁合同约定：我将位于长沟镇双磨村的建筑面积为1800平方米的厂房出租给被告，租金每年2.5万元，租期为5年。2014年11月13日，我与被告经过法院调解，（2014）房民初第13497号调解书规定，我与被告于2014年3月10日签订的租赁合同解除，我返还给被告租金及押金共计3.5万元。该调解书生效后，被告始终不腾退厂房，至今我不能将该厂房出租或自己使用，造成炉子、暖气片、管路被冻裂，空调使用坏，厂房漏雨、猪棚坍塌，给我造成了极大的经济损失。现起诉请求判令被告返还租赁的厂房，给付我自2014年11月13日至今的厂房使用费1万元，并赔偿炉子、暖气片、管路、空调、厂房、猪棚及我给被告焊水罐和铁架子的损失共计1万元。
被告陈佳成辩称：第一、我已于2014年10月17日搬离租赁的厂房，大门钥匙可以随时给原告。第二、我不同意原告要求给付厂房使用费1万元的诉讼请求。首先，合同已经调解解除，解除后合同条项已无法律效力，因此原告起诉租赁合同纠纷不正确，不能按原来租金要求使用费；原告的厂房于2014年7月已进行拆迁评估，不可能再出租，因此不存在使用费。其次，我搬离后，厂房内已无我的任何财产，厂房对我已失去使用价值，交接未成功的责任在原告，我要求原告按调解书的要求返还我租金，但原告拒付至今。再次，因政府征用属不可抗力，我起诉解除合同并不违约。租赁时我交付原告6万�，厂房我只使用了8个月，应支付1.6万元租金，调解时给了原告2.5万元，实际上我已对原告作出了补偿。第三、评估时物品均没有损坏，原告已按评估报告取得补偿，不存在损失问题。故我不同意原告要求赔偿1万元损失的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月10日，原告张玉恩作为甲方与乙方被告陈佳成签订《租赁合同》，双方约定：张玉恩将其位于北京市房山区长沟镇双磨村建筑面积1800平方米的厂房出租给陈佳成，租期5年，年租金2.5万元，一次支付两年租金5万元。“乙方向甲方交纳人民币壹万元厂房损坏与合同违约保证金”，“租赁期满后，该厂房归还时，应维持原貌，如有损坏甲方可以在保证金中扣除相应维修费用”，“租赁期间，该厂房因不可抗拒的原因和市政府动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任，乙方装修、新建设施不予补偿，甲方应退还乙方余额租金”，“租赁期间，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方三个月租金”。合同签订后，张玉恩向陈佳成交付了厂房，陈佳成给付张玉恩租金5万元及保证金1万元。
2014年4月，房山区政府根据北京市政府的规定实施“南泉水河治理工程”，按照市政府的要求，该工程应于2014年6月完成，张玉恩的厂房位于该工程拆迁范围内。评估公司在同年4月15日现场调查基础上于7月10日出具了评估报告，该评估报告显示张玉恩所称暖气片、管路、空调、厂房、猪棚均在补偿范围。审理中，张玉恩认可拆迁补偿款已发放，暂由村委会保管。
2014年10月，陈佳成起诉张玉恩要求解除合同、返还租金并赔偿损失，审理中，双方达成调解协议如下：一、双方签订的《租赁合同》于2014年11月13日解除，二、张玉恩于2014年11月18日前返还陈佳成租金2.5万元及押金1万元。同年12月，张玉恩表示先�2万元查看厂房，陈佳成要求一次性履行完毕再查看厂房，双方未达成一致意见。此后，因张玉恩一直未按调解书履行，租赁厂房大门钥匙一直由陈佳成持有。2014年12月、2015年6月及7月，评估公司在对增项进行调查时，陈佳成一直予以配合。审理中，陈佳成于2015年8月14日表示愿将大门钥匙交付张玉恩，张玉恩表示同意接收并认可陈佳成于当日将厂房返还，次日厂房已被拆除。至此，陈佳成仍未收到张玉恩应支付的租金2.5万元及押金1万元。
审理中，针对陈佳成的答辩意见，张玉恩称调解书中多付的租金是因陈佳成提前解除合同所赔付的租金，政府于2015年8月才通知厂房停止使用，对此陈佳成不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、《租赁合同》、北京市瑞欧房地产评估咨询有限责任公司估价项目外业调查表及评估报告、（2014）房民初第13497号民事调解书等证据在案证实。
本院认为：本案审理中，张玉恩认可陈佳成已于2015年8月14日将厂房返还且厂房已被拆除，诉争标的物已不存在，故对张玉恩要求陈佳成返还厂房的诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，合同解除后，陈佳成应履行返还厂房的义务，张玉恩应按调解书的规定履行返还租金2.5万元及押金1万元的义务，双方的上述义务没有先后履行顺序，应当同时履行。在调解书规定的履行期限届满后，至本案开庭审理前，张玉恩并未按调解书规定的义务履行，在此情况下，按照上述法律规定，陈佳成有权拒绝其相应的履行要求，故本院对张玉恩要求陈佳成支付厂房使用�1万元的诉讼请求不予支持。
张玉恩要求陈佳成赔偿损失未提供证据，且其所诉损失已在拆迁中得到补偿，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张玉恩的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张玉恩负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年九月十六日
书记员 张欣怡
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初392号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2016年7月13日被行政拘留十日，于2016年8月8日被行政拘留十五日，于2017年1月9日被行政拘留十五日，于2017年1月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月8日凌晨，吸毒人员吴晨晨通过微信联系被告人高某某购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账预先支付毒资人民币400元。同日2时许，被告人高某某在福清市清昌大道万达广场金街“抒果”摄影店附近将重约0.5克甲基苯丙胺卖给吸毒人员吴晨晨。
2017年1月8日20时许，吸毒人员吴晨展再次通过微信联系被告人高某某购买甲基苯丙胺，并通过微信转账预先支付毒资人民币600元。同日23时许，公安人员在福清市东门路豪歌KTV楼下烧烤摊抓获被告人高某某，并从其身上查扣甲基苯丙胺晶体重2.89克、手机一部。经福清市公安局现场检测，被告人高某某、吸毒人员吴晨晨的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。经福建正中司法鉴定所检验，从上述查扣毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人高某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人高某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年1月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人高某某的非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初392号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2016年7月13日被行政拘留十日，于2016年8月8日被行政拘留十五日，于2017年1月9日被行政拘留十五日，于2017年1月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月8日凌晨，吸毒人员吴晨晨通过微信联系被告人高某某购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账预先支付毒资人民币400元。同日2时许，被告人高某某在福清市清昌大道万达广场金街”抒果”摄影店附近将重约0.5克甲基苯丙胺卖给吸毒人员吴晨晨。
2017年1月8日20时许，吸毒人员吴晨展再次通过微信联系被告人高某某购买甲基苯丙胺，并通过微信转账预先支付毒资人民币600元。同日23时许，公安人员在福清市东门路豪歌KTV楼下烧烤摊抓获被告人高某某，并从其身上查扣甲基苯丙胺晶体重2.89克、手机一部。经福清市公安局现场检测，被告人高某某、吸毒人员吴晨晨的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。经福建正中司法鉴定所检验，从上述查扣毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人高某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人高某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年1月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人高某某的非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈韵歆
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初392号公诉机关福清市人民检察院。被告人高某某，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2016年7月13日被行政拘留十日，于2016年8月8日被行政拘留十五日，于2017年1月9日被行政拘留十五日，于2017年1月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月8日凌晨，吸毒人员吴晨晨通过微信联系被告人高某某购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账预先支付毒资人民币400元。同日2时许，被告人高某某在福清市清昌大道万达广场金街“抒果”摄影店附近将重约0.5克甲基苯丙胺卖给吸毒人员吴晨晨。2017年1月8日20时许，吸毒人员吴晨展再次通过微信联系被告人高某某购买甲基苯丙胺，并通过微信转账预先支付毒资人民币600元。同日23时许，公安人员在福清市东门路豪歌KTV楼下烧烤摊抓获被告人高某某，并从其身上查扣甲基苯丙胺晶体重2.89克、手机一部。经福清市公安局现场检测，被告人高某某、吸毒人员吴晨晨的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。经福建正中司法鉴定所检验，从上述查扣毒品中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人高某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人高某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年1月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴被告人高某某的非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年三月十六日书 记 员  陈韵歆