广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6351号
原告深圳前海富海融通保理有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人刁隽桓，总经理。
委托代理人王艳琴，该公司员工。
被告十堰罗飞商贸有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人罗德兵。
被告罗德兵，男。
被告邓美兰，女。
被告姚泳，女。
原告深圳前海富海融通保理有限公司（以下简称“富海公司”）诉被告十堰罗飞商贸有限公司（以下简称“罗飞公司”）、罗德兵、邓美兰、姚泳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告委托代理人王艳琴到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告十堰罗飞商贸有限公司支付原告保理融资款739,000元；2、判令被告十堰罗飞商贸有限公司支付原告逾期的保理服务费和平台服务费8,129元（暂计至2015年12月23日，此后计至实际清偿之日止）；3、判令被告十堰罗飞商贸有限公司支付原告违约金7,390元（暂计至2015年12月23日，此后计至实际清偿之日止）;4、判令被告罗德兵、邓美兰、姚泳对被告十堰罗飞商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉求的保理服务费、平台服务费、违约金的计算标准为合计按年利率24%计付。
本案相关情况
2015年5月30日，原告富海公司与被告罗飞公司、罗德兵�邓美兰、姚泳、案外人深圳易保利金融信息服务有限公司（以下简称“易保利公司”）签订《商业保理合同》（编号FHBL1505XXXX）。合同约定，罗飞公司通过易保利公司提供的电子服务，与富海公司达成商业保理业务，易保利公司提供供应链平台服务，并负责查询、核算、分析罗飞公司的经营交易数据，采集罗飞公司包括但不限于经营信息，辅助罗飞公司融资及富海公司的融资审核；罗德兵、邓美兰、姚泳为罗飞公司在本合同项下的债务向富海公司提供不可撤销的连带责任保证担保；罗飞公司将其因与买方产生的应收账款债权及相关权利转让给富海公司，富海公司为罗飞公司提供应收账款融资，若买方在约定期限内不能足额偿付应收账款，富海公司有权向罗飞公司、罗德兵、邓美兰、姚泳追索未偿融资款；富海公司为罗飞公司提供为期6个月、750,000元的有追索权保理�资服务，富海公司应于2015年6月4日前将保理金额汇入罗飞公司账户；罗飞公司授权富海公司在中国人民银行征信中心中登网办理转让登记手续，登记费用100元由罗飞公司承担；罗飞公司同意富海公司网上银行汇款时从保理金额中一次性扣除网银支付手续费50元；罗飞公司应向富海公司支付保理业务服务费51,750元、授信管理费3,500元、罗飞公司应向易保利公司支付平台服务费22,500元；各方同意，罗飞公司应在合同生效后次日将保理业务服务费、授信管理费、平台服务费一次性支付至富海公司指定账户，如罗飞公司未按约支付，富海公司有权从保理金额中予以扣除；易保利公司委托富海公司向罗飞公司收取平台服务费，富海公司应当在收到罗飞公司平台服务费三个工作日内将相关款项支付至易保利公司账户，易保利公司收到服务费后应向罗飞公司提供发票；本合同签署�，罗飞公司、罗德兵、邓美兰、姚泳应共同向富海公司出具借据；罗飞公司承诺还款至富海公司账户；保理总费用的费率为年化19.8％（包括保理业务服务费、平台服务费，不包括授信管理费），费用＝保理额度×19.8％/12×6，到期日为2015年12月3日16时之前；罗德兵、邓美兰、姚泳担保范围为保理合同项下的保理金额、保理服务费、平台服务费、授信管理费以及合同项下的滞纳金、违约金、赔偿金和富海公司、易保利公司实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等相关费用)；保证期间自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；如罗飞公司未按期偿还保理金额，自应当还款之日起，除应按约定的费率按日支付逾期的保理业务服务费和平台服务费外，每逾期一日，罗�公司应另行按所欠保理金额的千分之二向富海公司支付违约金。
同日，罗飞公司向富海公司出具了《借据》，确认从富海公司处获得保理金额750,000元，并承诺6个月内还清全部保理金额，逾期未还的，除支付保理服务费及平台服务费外，每日支付千分之二的违约金。罗德兵、邓美兰、姚泳承诺对上述债务承担连带保证责任。
2015年5月27日，当事人在中国人民银行征信中心办理应收账款转让业务登记。
2015年6月4日，富海公司在扣除保理服务费51,750元、平台服务费22,500元、债权转让登记费100元、网银支付手续费50元、授信管理费3,500元后，向罗飞公司转账672,100元。
合同到期后，被告罗飞公司于2015年12月3日还款11,000元，上述款项原告用于抵扣保理融资本金；案外人韩李宏于2016年1月5日代罗飞公司还款50,000元，该笔款项，原告用33,964.71元抵扣保理融资本金，用16,035.29元抵扣保理融资利息。原告主张，此后，四被告未再履行还款义务。
判决结果
富海公司与罗飞公司达成商业保理合同，双方亦进行了债权转让登记，但合同对债权转让后，买方如何向富海公司支付应收账款以及罗飞公司如何回购应收账款并未作出约定，故双方之间实际形成借款合同关系。
关于保理金额。合同中约定保理金额为750,000元，但同时约定收取保理服务费51,750元、平台服务费22,500元、债权转让登记费100元、网银支付手续费50元、授信管理费3,500元，且直接从750,000元中扣除，因此本院认定上述费用属于变相提高利率而收取的费用，保理金额以实际放款数额即672,100元为准。合同约定保理到期日为2015年12月3日，双方合同中约定的按年利率19.8％计算各项保理费用，并每天按照逾期未还保理融资款的千�之二计算违约金，上述两项费用的计算标准相加已超过年利率24％，现富海公司主张，按年利率24%计算保理费用及违约金，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故富海公司诉求罗飞公司支付保理融资本金638,135.29元（672,100元－33,964.71元）及保理服务费、平台服务费、违约金（保理服务费、平台服务费、违约金以672,100元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月4日起计至2016年1月5日；以638,135.29元为基数，自2016年1月6日起计至实际清偿之日止；上述费用应扣减案外人韩李宏于2016年1月5日代偿的16,035.29元），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
被告罗德兵、邓美兰、姚泳已在合同中承诺对罗飞公司涉案合同的债务提供连带责任保证，故富海公司诉求罗德兵、邓美兰、姚泳对罗飞公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。罗德兵、邓美兰、姚泳承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向罗飞公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰罗飞商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳前海富海融通保理有限公司保理融资本金638,135.29元及保理服务费、平台服务费、违约金（保理服务费、平台服务费、违约金以672,100元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月4日起计至2016年1月5日；以638,135.29元为基数，自2016年1月6日起计至实际清偿之日止；上述费用应扣减案外人韩李宏于2016年1月5日代偿的16,035.29元）；
二、被告罗德兵、邓美兰、姚泳对被告十堰罗飞商贸有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任；被告罗德兵、邓美兰、姚泳承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告十堰罗飞商贸有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11,346元、保全费4,220元、公告费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 张� � �群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晓玲(兼)
书 记 员 刘 婷
第6页共6页