湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告刘建民，男，汉族。
被告邓晓梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮政银行）与刘建民、邓晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张水平、何强到庭参加了诉讼。被告刘建民、邓晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年11月22日被告刘建民、邓晓梅以在湘阴县韩蒸天下蒸浴中心经营项目，对蒸浴中心租用房屋进行装钸及增加项目为由，向邮储银行湘阴县支行申请个人商务贷款154万元，我行派信贷客户经理进行调查后，用被告所座落于湘阴县文星镇东茅路光大小区xxx幢（产权证号：湘房权证文星镇字第x**号）作抵押（他项权证号：湘房他证文星镇字第x**号）。我行于2013年12月30日与刘建民、邓晓梅签定《个人额度借款合同》与抵押人刘洋（系刘建民、邓晓梅之子）签定《个人最高额抵押合同》我行对刘建民、邓晓梅授信额度人民币140万元。借款人刘建民、邓晓梅于2014年1月9日支用贷款100万元。2014年3月10日支用贷款20万元。2015年1月6日支用贷款20万元。2015年6月5日循环支用贷款20万元。合计支用160万元。被告到2015年12月2日止只归还了本金362062.37元，利息164265.46元，合计本息526327.83元。现已出现逾期84天，我行通过信贷客户经理及贷后检查中发现，被告刘建民因经营不善出现严重亏损，经多次上门催收和电话催收，被告刘建民、邓晓梅未按规定期限还款，仍然恶意拖欠。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、提前解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告刘建民、邓晓梅偿还原告本金1237937.63元，利息20252.01元（实际利息以贷款结清当日微机数据为准），合计1258189.64元，及实现债权的费用；3、由两被告承担本诉讼的全部涉案费用。
原告邮政银行为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证据一，借款人夫妻身份证、户口本、结婚证，拟证明被告借款的主体适格；
证据二，1、房产证、国土证、房屋他项权证；2、营业执照、税务证、卫生证、授权书、门面租赁合同、机动车行驶证；3、房产抵押承诺书、承租人承诺函、承租人身份证、承诺书，拟证明被告以自有的房产做抵押向原告申请贷款，并办理了他项权证及借款用途等；
证据三，个人商务贷款额度/借款申请表，拟证明被告申请贷款的事实；
证据四、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、贷款支用报告书、个人额度借款支用单，拟证明被告与原告签订了借款合同、最高额担保合同；
证据五、放款单、手工借据放款单，拟证明原告依约将借款发放给被告；
证据六、还款流水明细、系统数据拖欠表，拟证明被告拖欠本息的情况。
被告刘建民、邓晓梅未予答辩。
在本院要求的举证期限内被告刘建民、邓晓梅未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
经审理查明：被告刘建民、邓晓梅系夫妻关系。2013年11月22日被告刘建民、邓晓梅以在湘阴县韩蒸天下蒸浴中心经营项目，对蒸浴中心租用房屋进行装钸及增加项目为由，向邮储银行湘阴县支行申请个人商务贷款154万元，被告愿以其自有房产作为抵押。2013年12月30日原告与被告刘建民、邓晓梅签定《个人额度借款合同》（合同编号：xxx），合同约定：原告向被告刘建民提供可以循环使用的借款额度140万元。第三条借款额度存续期限，借款额度存续期间为10年（自2013年12月30日起至2023年12月30日止）。第六条申请支用借款额度时，甲方（刘建民）应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方（邮政银行）审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。第十一条贷款利率、罚息利率和计息、结息，（二）罚息利率，甲方单笔借款发生预期的，罚息为约定的利率基础上加收50%确定。（四）还款方式，2、按月等额本息还款法，指甲方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。该还款法计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，甲方最迟应在该期结息日清偿。（五）结息，1、本合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。第二十条额度终止额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。被告刘建民、邓晓梅在合同上签字。尔后被告刘建民将其子刘洋名下座落于湘阴县文星镇东茅路光大小区xxx幢的房屋（《房屋所有权证》编号：湘房权证文星镇字第x**号）办理他项权证抵押给邮储银行（权证号为：湘房他证文星镇字第x**号）。当日，原告邮政银行（抵押权人）与刘洋（抵押人）签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：xxx）。2013年12月31日，被告刘建民向原告出具一份《贷款支用报告书》借款100万元，经原告审批同意后，被告刘建民向原告出具一份《中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据》，约定借款金额100万元，期限60个月（自2014年1月9日至2019年1月9日），贷款利率年利率8.96%，还款方式为等额本息。2014年1月9日，邮储银行按约定向刘建民发放100万元贷款。2014年3月10日，被告刘建民按上述程序向原告申请借款20万元，并向原告出具一份《中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据》，约定借款金额20万元，期限60个月（自2014年3月10日至2019年3月10日），贷款利率年利率8.96%，还款方式为等额本息。即日，邮储银行按合同约定向刘建民发放20万元贷款。2015年1月5日，被告刘建民按上述程序向原告申请借款20万元，并向原告出具一份《中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据》，约定借款金额20万元，期限60个月（自2015年1月5日至2020年1月5日），贷款利率年利率8.40%，还款方式为等额本息。2015年1月6日，邮储银行按合同约定向刘建民发放20万元贷款。2015年6月5日，被告刘建民按上述程序向原告申请借款20万元，并向原告出具一份《中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据》，约定借款金额20万元，期限60个月（自2015年6月5日至2020年6月5日），贷款利率年利率7.7%，还款方式为等额本息。即日，邮储银行按合同约定向刘建民发放20万元贷款。以上原告分四次共计向被告刘建民、邓晓梅发放借款160万元。借款后被告刘建民、邓晓梅陆续偿还了部分本金支付了部分利息，至2015年10月22日，被告刘建民、邓晓梅向原告的第一笔100万元借款共偿还本金286329.79元，支付利息128673.23元，本息合计415003.02元；至2015年8月10日，被告刘建民、邓晓梅向原告的第二笔20万元借款共偿还本金48143.59元，支付利息22118.06元，本息合计70261.65元；至2015年9月6日，被告刘建民、邓晓梅向原告的第三笔20万元借款共偿还本金22084.81元，支付利息10711.22元，本息合计32796.03元；至2015年8月10日，被告刘建民、邓晓梅向原告的第四笔20万元借款共偿还本金5504.18元，支付利息2762.95元，本息合计8267.13元。以上被告刘建民、邓晓梅共向原告偿还本金362062.37元，利息164265.46元，合计本息526327.83元，尚欠原告本金1237937.63元。后因被告项目经营不善，严重亏损，不能按约定如期偿还本金、支付利息，原告多次催收，被告以各种借口推脱，拒不履行还款义务。为此，原告遂于2015年12月4日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、提前解除原、被告签订的借款合同；2、被告刘建民、邓晓梅偿还原告邮政银行本金1237937.63元，利息20252.01元，（庭审中原告将利息变更为44185.43元，利息计算至2016年2月23日止，往后利息还应计算至还清本息之日止）及实现债权的费用；3由两被告承担本诉讼的全部涉案费用。
本案的焦点问题是：原告提出解除《个人额度借款合同》是否合法？
本院认为：2013年12月10日原、被告双方签订的《个人额度借款合同》经双方当事人签字确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告刘建民、邓晓梅自2015年10月22起未按合同约定支付贷款利息，并经多次催收仍不履行还款义务，已构成根本违约，根据原、被告双方签订的《个人额度借款合同》第二十条第1项的约定，原告有权提前解除合同，所以对原告要求提前解除合同的请求，本院应予支持。据此，依据根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告刘建民、邓晓梅于2013年12月30日签订的编号为：xxx的《个人额度借款合同》；
二、被告刘建民、邓晓梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行借款本金1237937.63元；
三、被告刘建民、邓晓梅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行2016年2月23日前的借款利息44185.43元及往后利息（第一笔借款的往后利息自2016年2月24日起，以本金713670.21元为基数，按双方约定年利率8.96%150%计算至此笔借款清偿之日止；第二笔借款的往后利息自2016年2月24日起，以本金151865.41元为基数，按双方约定年利率8.96%150%计算至此笔借款清偿之日止；第三笔借款的往后利息自2016年2月24日起，以本金177915.19元为基数，按双方约定年利率8.40%150%计算至此笔借款清偿之日止；第四笔借款的往后利息自2016年2月24日起，以本金194495。82元为基数，按双方约定年利率7.7%150%计算至此笔借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16120元，由被告刘建民、邓晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年四月十八日
书 记 员 聂东术
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。