浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4830号
原告：冯克俭，男，1958年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告：长兴水口亲水美味农家乐饭店，住所地长兴县水口乡顾渚村元旧自然村****号。
投资人：庄海丰。
被告：庄海丰，男，1980年1月31日出生，汉族，住长兴县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托诉讼代理人：韦许嘉，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市中河中路80、82号。
负责人：赵鹏，总经理。
委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。
原告冯克俭诉被告长兴水口亲水美味农家乐饭店（以下简称亲水美味农家乐）、庄海丰、中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿保险浙江分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年11月8日、12月13日公开开庭进行了审理，冯克俭的委托诉讼代理人陶冰忻、朱阁卿，亲水美味农家乐投资人即被告庄海丰及其共同委托诉讼代理人沈欢兴，人寿保险浙江分公司的委托诉讼代理人洪秀英、徐俊新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告亲水美味农家乐赔偿原告各项损失共计265285.91元（伤残赔偿金115384元、医疗费80540.91元、住院伙食补贴1300元、误工费21632元、护理费5055元、营养费4800元、残疾辅助用具费500元、交通费2974元、住宿费900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、律师费20000元）；2、被告人寿保险浙江分公司对第一项诉请在保险责任范围内优先赔付；3、被告庄海丰对第一项诉请承担无限连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，冯克俭在亲水美味农家乐消费，因棋牌室内外存在台阶而没有预防警示措施，且由于室外未开启照明设备，冯克俭在从底楼棋牌室由内向外通行时不慎滑倒，经长兴县人民医院诊断为左股骨颈断裂骨折并留院观察至次日。随后冯克俭前往上海交通大学医学院附属瑞金医院进行手术治疗，并在上海市养志康复医院进行后续治疗。事故发生后，亲水美味农家乐分文未予赔付，人寿保险浙江分公司依据保险合同向原告进行了部分理赔共计17402.7元。亲水美味农家乐是个人独资企业，庄海丰系投资人，理应承担无限连带责任。故原告依法诉至法院主张权利。
被告亲水美味农家乐、庄海丰共同辩称，1、对冯克俭在亲水美味农家乐发生意外事故受伤的事实无异议，但对案件的处理应按法律规定来。2016年2月10日晚冯克俭是在亲水美味农家乐棋牌室与他人聊天时思想不集中，以至于未按正常人正常的通行方式行走而发生意外受的伤，是冯克俭未尽谨慎注意义务而发生的意外，亲水美味农家乐在此事件中没有任何过错；2、退一步来说，即使亲水美味农家乐需承担责任，也是次要责任，且亲水美味农家乐已为在饭店住宿消费的旅客在人寿保险浙江分公司购买了国寿旅行综合团体意外伤害保险，对冯克俭的损失应由保险公司作出理赔。事发后，保险公司对冯克俭的损伤已理赔了17402.7元。综上，要求亲水美味农家乐、庄海丰承担民事赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回冯克俭的诉讼请求。
人寿保险浙江分公司辩称，保险公司不是适格的被告，保险公司与原告是保险合同关系不是侵权关系，且保险公司已按保险合同的约定对冯克俭的损伤进行了赔付。在庭审中发现向保险公司投保的投保人与本案被告亲水美味农家乐的名称不一致，为此保险公司保留向冯克俭追回理赔款的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、保险合同复印件一份、资料交接凭证、理赔核定通知书各一份，证明亲水美味农家乐为游客投保了旅游综合团体意外伤害保险及保险公司据此已对原告作出了理赔17402.7元的事实；2、冯克俭的自述及照片二份，证明事发的经过及亲水美味农家乐装修灯具的安排布局；3、司鉴中心﹝2016﹞临鉴字第3451号司法鉴定意见书一份，证明冯克俭的损伤构成十级伤残；4、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明冯克俭因伤势导致误工期为240日左右、护理期为120日左右、营养期为120日左右；5、户口本一份，证明冯克俭系上海城镇户口，赔偿标准应按上海市的相关的标准予以计算；6、病历、诊断报告、出院小结等若干份、长兴县人民医院医疗费发票复印件三份、瑞金医院医疗收费票据及清单十一份、养志康复医院费用明细清单一份，证明冯克俭的治疗情况及花费医药费80540.91元；7、护工服务申请单及收据一份，证明冯克俭在住院期间聘用护工的情况；8、劳动合同、个人参保缴费情况、光大银行对账单各一份，证明原告在事故发生前年平均工资为32448元，因事故发生无法工作办理了退休；9、交通费发票若干份，证明冯克俭花费交通费900元；10、鉴定费发票四份，证明冯克俭花费鉴定费2200元；11、律师代理合同及发票各一份，证明冯克俭为本案花费代理费20000元。
被告人寿保险浙江分公司未向本院提交证据材料。
被告亲水美味农家乐、庄海丰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：照片一份，证明事发的现场情况，台阶设置符合建筑规定，且进行了相关的安全提示。
对上述原、被告提交的证据，经到庭当事人相互质证，被告亲水美味农家乐、庄海丰对冯克俭提交的证据1、4、5、6、7的三性均予以认可，对证据2、8、9、10、11的真实性无异议，但对证据2、11认为与本案不具有关联性，对证据8、9认为数额过高，对证据10中部分鉴定费不予认可，对证据3的三性均有异议，认为该份鉴定结论无鉴定机构的资质证明；被告人寿保险浙江分公司对冯克俭提交的证据1、3、6无异议，对其余证据与其无关不予质证；原告冯克俭对被告亲水美味农家乐、庄海丰提交的证据真实性有异议，该份照片与原告向法庭提交的不一致，安全提示标志是被告事后添加的；被告人寿保险浙江分公司未发表质证意见。本院经审查认为，对原告冯克俭提交的证据的真实性均予以确认，相关合理损失的认定及关联性在本院认为中一并论述。被告亲水美味农家乐、庄海丰提交的证据来源不合法，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年2月10日晚7：45分左右原告冯克俭在庄海丰经营的亲水美味农家乐从棋牌室由内向外通行过程中摔倒受伤，后被送往长兴县人民医院治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折并留院观察至次日。2016年2月11日，原告前往上海交通大学医学院附属瑞金医院住院进行手术治疗，出院诊断为股骨颈骨折（左侧），于2016年2月22日出院。同日，原告冯克俭转入上海市康复医院进行康复治疗，出院诊断为左髋关节置换术后，于2016年4月16日出院。2016年10月18日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心评定，原告冯克俭的伤情构成十级伤残。2017年9月6日，杭州求正司法鉴定所评定，冯克俭的误工期为240日左右、护理期为120日左右、营养期为120日左右。
另查明，冯克俭系上海市城镇居民。亲水美味农家乐系个人独资企业，投资人为庄海丰。
再查明，长兴县水口乡顾渚村亲水美味馨怡苑农家乐与中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司于2015年5月22日签订《保险合同》（国寿旅行综合团体意外伤害保险）一份。事发后，冯克俭依该份保险合同向保险公司申请理赔，人寿保险浙江分公司于2016年12月30日向冯克俭赔付保险金17402.7元。
本院认为，(一)本案案由在立案时定为生命权、健康权、身体权纠纷，但经审理查明，本案为违反安全保障义务产生的纠纷，且案由的变更对原、被告的实体权利没有实质性影响，故本院依法变更案由为违反安全保障义务责任纠纷。
（二）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宾馆、商场、银行、车站等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告冯克俭作为游客在被告亲水美味农家乐处消费，其因棋牌室台阶而不慎摔倒致伤是事实客观存在，被告亲水美味农家乐棋牌室门口的台阶虽只要尽到一般注意义务就可避免损害的发生，但其台阶的设置明显有一定的使用缺陷，且未设置明显的提醒标识，其设施上仍存在瑕疵，其设施服务的未尽完善致使其未尽充分的安全保障义务，具有一定过错。原告作为完全民事行为能力人，其对自身安全负有最高的注意义务，且其在行走过程中理应具有防止摔倒受伤的控制能力，原告自己未尽到应有的谨慎义务，对其受伤事故应承担主要责任。从法律角度而言，公共场所的经营者或活动组织者应负担的安全保障义务，应当符合社会一般价值判断标准，如果损害一旦发生即认定经营者或组织者承担主要或全部赔偿责任，则过于严苛，亦不利于社会的整体发展。根据本案的具体情况，本院酌情确定由被告亲水美味农家乐承担10%的赔偿责任。
（三）本案中，没有证据证明被告人寿保险浙江分公司为侵权人，现有的证据表明《保险合同》投保人为长兴县水口乡顾渚村亲水美味馨怡苑农家乐，与本案被告亲水美味农家乐名称不一致，原、被告双方均未举证证明投保人与被告亲水美味农家乐系同一主体。且即使存在保险合同关系，也与原告选择的侵权之诉不属于同一法律关系，故原告冯克俭要求人寿保险浙江分公司在保险责任范围内优先赔付的请求于法无据，本院不予支持。被告亲水美味农家乐、庄海丰提出的即使亲水美味农家乐需承担次要责任，对冯克俭的损失应由保险公司作出理赔的抗辩意见，亦不予采信。因保险合同涉及签订主体的问题，保险公司已赔付的保险金的归属不属于本案处理的范围，双方可另行处理。
（四）被告亲水美味农家乐作为个人独资企业，其有自已的企业名称，并以企业的名义从事经营活动，承担相应的法律责任，其债务承担上具有相对独立性，只有在企业财产不足以清偿债务时，投资人才应当以其个人的其他财产予以清偿。故本案被告庄海丰需承担的是补充责任而非无限清偿责任。
（五）关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告冯克俭的诉讼请求及相关法律规定确认如下：1、伤残赔偿金为115384元（57692元/年×20年×10%）；2、医疗费79834.91元，原告主张中的超出部分，因未提供相应证据，本院不予支持；3、住院伙食补助费1300元（20元/天×65天）；4、误工费21632元（32448/12×8月）；5、护理费5055元（40元/天×120天+255元），原告的请求未超过法律规定的范围，予以准许；6、营养费3600元（30元/天×120元），原告主张的标准过高，予以调整；7、交通费，根据原告提交的有效票据，确定为660元；8、精神抚慰金，依据被告在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及造成的后果等情况，本院酌情确定为1500元；9、鉴定费2200元；以上各项合计231165.91元。原告主张的残疾辅助用具费、住宿费因未提交相应的证据，不予支持；律师代理费非本案事故产生的直接损失，亦不予支持。
综上，被告亲水美味农家乐支付原告冯克人俭赔偿款24466.59元（229665.91元×10%+1500元），对于原告方诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长兴水口亲水美味农家乐饭店赔偿原告冯克俭各项损失24466.59元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告庄海丰以其个人财产对本判决第一项债务在被告长兴水口亲水美味农家乐饭店的企业财产不足以清偿债务的范围承担清偿责任；
三、驳回原告冯克俭其余的诉讼请求。
本案受理费5270元，由冯克俭负担4845元，由被告长兴水口亲水美味农家乐饭店、庄海丰负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
人民陪审员 朱红艳
人民陪审员 朱 晶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 施爱峰