wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢复字第00051号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波。
被执行人牛新昌，男。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人牛新昌借款合同纠纷一案，因被执行人未履行陕西省西安市公证处（2013）西证执字第255号执行证书、（2012）西证经字第6020号公证书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人牛新昌名下陕APXX**福田牌小型普通客车车户予以查封。被执行人牛新昌已被纳入失信被执行人名单。因该车辆下落不明，故该次执行程序终结。后申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。后被执行人主动履行了法律义务，并向本院缴纳执行费850元。申请执行人同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人牛新昌有关信息从失信被执行人名单库中删除。
二、解除对被执行人牛新昌名下陕APXX**福田牌小型普通客车查封。
三、本院（2015）雁执恢复字第00051号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙姣姣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5879号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告朱春生，男，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告朱春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告朱春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费587.28元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积48.94平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2014年至2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱春生于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费587.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩洪岩
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初56号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，统一社会信用代码91150624676923956M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
负责人康向阳，系该公司行长。
委托代理人：刘玉霞，公民身份号码X，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第八居委会59栋1号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，该公司职工。
被告：刘智贤，公民身份号码X，男，1983年9月15日出生，汉族，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。
被告：鲁婷婷，公民身份号码X，女，1983年4月28日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏石嘴山市石炭井区中心街4-2-3号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。
被告：武明战，公民身份号码X，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。
被告：李引第，公民身份号码X，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。
被告：李治平，公民身份号码X，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。
被告：刘改琴，公民身份号码X，女，1978年6月23日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告刘智贤、鲁婷婷、武明战、李引弟、李治平、刘改琴金融借款合同纠纷一案中，原告阿米塔于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月七日
书记员 乌 东 花
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初56号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，统一社会信用代码91150624676923956M。负责人康某。委托代理人：刘某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某2，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：鲁某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：武某，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某1，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某2，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某3，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告刘某2、鲁某、武某、李某1、李某2、刘某3金融借款合同纠纷一案中，原告阿米塔于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费157元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审 判 员 斯琴高娃二〇一七年四月七日书 记 员 乌 东 花
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6849号
罪犯冯志伟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）蠡刑初字第116号刑事判决，以被告人冯志伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志伟在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月23日，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年10月16日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
原 告 张 明 忠 等 人 诉 被 告 田 国 全 等 人 确 认 合 同 无 效 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第337号
原告：张明忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住洪洞县堤村。
原告：张秀丽，女，1968年4月13日出生，汉族，住洪洞县堤村。
被告：田国全，男，1970年4月15日出生，汉族，住洪洞县堤村。
被告：张明玉，男，1964年10月10日出生，汉族，住洪洞县堤村。
被告：刘竹林，男，1963年4月11日出生，汉族，住洪洞县堤村。
本院在审理原告张明忠、张秀丽与被告田国全、张明玉、刘竹林确认合同无效纠纷一案中，原告张明忠、张秀丽于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明忠、张秀丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董明俊
审 判 员 程建政
人民陪审员 程小柱
二〇一四年四月一日
书 记 员 贾洪兵
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1291号
原告曹强国，男，1972年11月29日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
委托代理人贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李小红。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，住湖南省郴州市。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告曹强国与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹强国于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹强国申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹强国撤回起诉。
本案受理费减半收取2579.5元,财产保全费1870元，合计4449.5元，由原告曹强国承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 欧韵竹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保73号
申请人：张凤梅，女，1951年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘来善，男，1950年1月18日出生，汉族。
申请人：刘来善，男，1950年1月18日出生，汉族。
被申请人：西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人：肖长安，该公司董事长。
申请人张凤梅、刘来善于2017年5月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交498586元现金担保，其余依申请人刘来善名下位于西安市长安区吉源路3幢4单元40401室房产及位于西安市长安区韦曲镇文化街8号幢号1-1房号3-1号房产作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安长盛房地产开发集团有限公司名下价值2492930元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 亭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第755号
原告郑某。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人王凤玲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告2012年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方因生活琐事经常争吵，矛盾日益深化，最后闹到了不可挽回的地步。被告家庭有严重的重男轻女观念，致使矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂，双方自2014年初分居至今。原告现具状法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2012年7月，原告郑某与被告刘某甲通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现随原告郑某一起生活。原告郑某称由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，夫妻感情不和睦，双方自2014年初分居至今。
以上事实有婚姻登记证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍登记结婚，但结婚时间较长并生育一女，双方应当珍惜之间的夫妻感情。为了孩子的健康成长，也为了给双方一个修复感情的机会，对原告郑某提出的要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘劲松
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4531号
原告：郭新功，男，汉族，1967年1月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告郭新功与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款384564元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3845.64元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款384564元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产�原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产�属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告郭新功至今无法取得房地产权属证书，因此，原告郭新功要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告郭新功要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3845.64元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以�定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告郭新功不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告郭新功支付违约金。现原告郭新功已经将全部房款384564元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告郭新功要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3845.64元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郭新功办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭新功违约金3845.64元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初284号
原告：ＸＸ，女，1980年11月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被告：弓艳，女，1984年7月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告ＸＸ与被告弓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘铁淞到庭参加诉讼，被告弓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付借款本金人民币50000元；2.依法判决被告自起诉之日以人民币50000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付借款逾期的利息（利息计算至被告实际还清借款之日止）；3.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告弓艳以资金周转困难着急用钱为由从原告处借款人民币50000元，原告将50000元以银行转�的方式交付被告弓艳后，弓艳向原告出具了借条一份，约定了还款期限为2015年12月1日。该笔借款期限届满后，被告却拒称没钱偿还，并一直拖欠至今。原告为保障其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告弓艳未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年10月23日，被告弓艳向原告ＸＸ借款人民币50000元，原告以银行转账的方式将50000元交付被告，2015年11月21日被告向原告出具借条一份，借条上载明借款期限为10天，即被告应在2015年12月2日前，将借款偿还原告。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为：债务应当清偿。被告弓艳向原告ＸＸ借款50000元，事实清楚，证据充分，故弓艳应偿还ＸＸ借款本金50000元。关于原告主张的被告应自起诉之日以人民币50000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付借款逾期的利息（利息计算至被告实际还清借款之日止）的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告弓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金50000元，并按照年利率6%以50000元为基数计算自原告起诉之日即2017年10月14日起至被告弓艳实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告弓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 任斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵茜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1727号
罪犯王绍珠，男，1973年1月26日出生，汉族，山西省县广灵县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2010年11月4日作出（2010）广刑初字第25号刑事判决，以被告人王绍珠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王绍珠在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王绍珠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年4月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯王绍珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍珠减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01473号
原告赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区环山路3号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告赵玉卿与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告赵玉卿及其委托代理人武伟、被告兴华公司的委托代理人云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉卿诉称，原告赵玉卿自2003年以来一直在被告兴华公司工作，劳动合同签订至2013年11月30日，之后，原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告兴华公司支付原告赵玉卿自2004年3月至2013年11月30日的经济补偿金12000元；案件受理费由被告兴华公司负担。
被告兴华公司辩称，原告赵玉卿与被告兴华公司签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，自2013年6月份开始被告兴华公司为原告赵玉卿缴纳了社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2003年原告赵玉卿到兴华公司工作，2013年11月30日合同到期后未再签订劳动合同。原告赵玉卿合同期满前按实际工作月数计算的月平均工资为1200元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告赵玉卿向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告兴华公司支付原告赵玉卿经济补偿金。2014年3月10日，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-26号仲裁裁决书，原告赵玉卿不服该裁决并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的，用人单位仍应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原、被告劳动合同期满后兴华公司未与劳动者签订劳动合同，按照以上法律规定，兴华公司应当支付经济补偿金，支付期限为自劳动合同法实施的2008年起计算至劳动合同终止的2013年止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉卿经济补偿金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初177号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:马广路、刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：港闸区好又多超市谐怡加盟店，住所地江苏省南通市。
经营者：丁伟。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告港闸区好又多超市谐怡加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 燕
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第25号
原告刘云，男，1962年6月8日出生。
被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人张洋，女。
委托代理人段迎辉，男。
原告刘云要求确认被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（原名称为北京市丰台区城市管理监察大队，以下简称丰台城管执法局）殴打其行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告刘云诉称，2013年11月20日，原告开车行驶至丰台区朱家坟铁道边时，被告丰台城管执法局无故将原告拉下车，对原告进行殴打，致原告受伤，花费了医疗费�费用。被告没有依据将原告打坏，已经违法，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求确认被告2013年11月20日殴打原告的行为违法，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告刘云主张被告丰台城管执法局对其实施了殴打行为，被告丰台城管执法局对此予以否认，原告刘云提供的证据也不能证明侵权行为存在。故原告刘云的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
驳回原告刘云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 欧裕法
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜尚言
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第25号
原告耿万忠，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
原告耿万忠不服被告唐山市公安局丰润区分局于2014年11月13日作出的唐润公（左）行罚决字（2014）0884号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。经河北省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限六个月。本院于2016年1月26日公开开庭审理此案，被告唐山市公安局丰润区分局委托代理人戚慧杰到庭参加诉讼，原告耿万忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本院于2016年1月8日依法向原告送达了开庭传票，定于2016年1月26日上午9时对本案进行公开开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐天鹏
审判员 梁 颖
审判员 周文璟
二〇一六年二月二日
书记员 赵国娟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1904号
原告：高云华，女，1980年2月7日出生，汉族，青龙山农场学校教师，现住黑龙江省同江市。
被告：蔡春义，男，1974年7月27日出生，汉族，无业，现住黑龙江省同江市。
被告：王艳军，男，1972年4月25日出生，汉族，无业，现住黑龙江省同江市。
原告高云华与被告蔡春义、王艳军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云华到庭参加诉讼，被告蔡春义、王艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高云华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元，利息及违约金23800元[按月利率2%计算，本金50000元×2%×10个月＝10000元（2015年12月21日－2016年10月21日），本金60000元×2%×11个月零15天＝12600元（2016年10月21日一2017年9月4日）]，本息合计72600元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日于喜锋向高云华借款人民币50000元用于种地，双方约定利息每元每月2分5厘，此款由蔡春义、王艳军担保，定于2016年10月21日偿还62500元，延期还款从应还之日起按借款总数（含利息）每元每月3%向债权人交纳违约金（直至还清止）。担保人为无限期担保人，承担借款连带责任。借款到期未归还，故起诉至法庭。庭审中，原告变更诉讼请求，增加违约金为1200元（2017年9月4日一2017年10月4日按月利率2%60000元×2%×1个月）。要求担保人被告蔡春义、王艳军偿还借款本息73800元，其余放弃。
被告蔡春义、王艳军未到庭，未答辩。
高云华围绕诉讼请求依法提交了借据、收据各一份。蔡春义、王艳军未提交证据。高云华提供的借据、收据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告蔡春义、王艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，由被告蔡春义、王艳军提供担保，于喜锋向高云华借款人民币50000元用于种地，双方约定月利率按2.5%计算利息，还款期限为2016年10月21日，延期还款从应还款之日起按借款总额（含利息）3%/月向债权人交纳违约金，直至还清止。此款由蔡春义、王艳军担保，担保期限为无限期担保，承担连带责任。2015年12月21日，原告高云华将借款交付给债务人于喜锋，于喜锋并出具了收据，由王艳军在场证明。借款到期后，于喜锋、蔡春义、王艳军均未履行偿还义务。
另查明，借款当日，借款人于喜锋及二被告为原告出具的借据中借款数额为62500元，双方将借款期间的债务利息12500元（按月利率2.5%计算），与借款本金加在一起共同为原告出具了62500元的借据，实际借款金额为50000元。
本院认为，由被告蔡春义、王艳军提供担保，借款人于喜锋向原告高云华借款，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同有效。双方借据中约定担保人为连带责任保证，担保期限为无限期担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。”原告诉请二被告承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张50000元从2015年12月21日至2016年10月21日按月利率2%计算利息为10000元，未超过年利率24%，符合法律规定，但原告诉请，从2016年10月21日至2017年9月4日以60000元为基数要求二被告给付借款期间的利息13800元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项、第二款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告应承担的利息及违约金为21500元（50000元自2015年12月21日2017年10月4日按月利率2%计算50000元×2%×21个月零15天）。担保人蔡春义、王艳军在履行担保责任后，有权向债务人于喜锋追偿。被告蔡春义、王艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春义、王艳军偿还原告高云华借款本金50000元、利息及违约金21500元，合计71500元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元、减半收取823元，由被告蔡春义、王艳军负担797元，原告高云华负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一七年十月十二日
书记员 房晓鸣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1066号
原告:南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
法定代表人:李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告:倪文娟，女，1979年7月13日生，汉族，住镇江市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告倪文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 悦
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终12号
上诉人(原审被告):杨志刚,男,1965年11月30日出生，汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘正英,女,1972年5月1日出生，汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余洁（系刘正英之女），女，汉族，1985年4月14日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系刘正英女婿），男，汉族，1982年12月6日出生，住四川省荣县。
原审被告:夏丽梅,女,1972年5月1日出生，汉族,住四川省荣县。
上诉人杨志刚因与被上诉人刘正英及原审被告夏丽梅民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院采信的证人辜小华、杨丽英的证言，没有经过双方当事人质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321民初102号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人杨志刚预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年六月二十日
书记员 党若丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第897号
原告夏云婷，女，1973年1月19日生人，现住榆树市。
被告于洋，1964年5月7日生人，现住榆树市。
原告夏云婷诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏云婷到庭参加了诉讼，被告于洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告因经营大货车，数次向原告借款，到同年11月30日共向原告借款6万元，经原告多次索要，被告未能给付，2013年11月22日，被告给原告出具还款计划材料，承诺于2014年12月31日前还款2万元，2015年年末、2016年年末、2017年年末、2018年年末各还1万元，如违约以每年给付2,000.00元利息。2014年年末，被告未给付2万元。现原告要求被告给付到期的欠款2万元及利息2,000.00元，案件受理费由被告承担。
被告于洋未提出答辩意见。
经审理查明，2008年，被告因经营大货车，数次向原告借款，到同年11月30日共向原告借款6万元，经原告多次索要，被告未能给付，2013年11月22日，被告给原告出具还款计划材料，承诺于2014年12月31日前还款2万元，2015年年末、2016年年末、2017年年末、2018年年末各还1万元，如违约以每年给付2,000.00元利息。2014年年末，被告未给付2万元。现原告要求被告给付到期的欠款2万元及利息2,000.00元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告于洋出具的欠据及还款计划材料，证人周某某证言予以证实。
本院认为，被告在原告处借款，有原告的陈述、被告于洋给原告出具的借据和证人证言证实，应认定该借款事实成立。原告主张给付到期的借款2万元及利息符合相关法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋给付原告夏云婷借款本金2万元，利息2,000.00元，本息合计22,000.00元，此款于判决生效后立即付清，
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第897号
原告夏云婷，女，1973年1月19日生人，现住榆树市。
被告于洋，1964年5月7日生人，现住榆树市。
原告夏云婷诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏云婷到庭参加了诉讼，被告于洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告因经营大货车，数次向原告借款，到同年11月30日共向原告借款6万元，经原告多次索要，被告未能给付，2013年11月22日，被告给原告出具还款计划材料，承诺于2014年12月31日前还款2万元，2015年年末、2016年年末、2017年年末、2018年年末各还1万元，如违约以每年给付2，000.00元利息。2014年年末，被告未给付2万元。现原告要求被告给付到期的欠款2万元及利息2，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告于洋未提出答辩意见。
经审理查明，2008年，被告因经营大货车，数次向原告借款，到同年11月30日共向原告借款6万元，经原告多次索要，被告未能给付，2013年11月22日，被告给原告出具还款计划材料，承诺于2014年12月31日前还款2万元，2015年年末、2016年年末、2017年年末、2018年年末各还1万元，如违约以每年给付2，000.00元利息。2014年年末，被告未给付2万元。现原告要求被告给付到期的欠款2万元及利息2，000.00元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告于洋出具的欠据及还款计划材料，证人周某某证言予以证实。
本院认为，被告在原告处借款，有原告的陈述、被告于洋给原告出具的借据和证人证言证实，应认定该借款事实成立。原告主张给付到期的借款2万元及利息符合相关法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋给付原告夏云婷借款本金2万元，利息2，000.00元，本息合计22，000.00元，此款于判决生效后立即付清，
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高 葳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第892号
原告孙某甲，女，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭某乙，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住扶沟县。
孙某甲诉郭某乙同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。孙某甲的委托代理人齐建国到庭参加诉讼，郭某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称，1996年7月份原、被告在外打工相识并同居，一直未办理结婚登记手续。1997年5月15日生育长子郭锐，1998年10月26日生育次子郭迎，郭迎现随原告一起生活。后来开始分居，我与被告协商子女和财产的事情，被告不予配合，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求财产依法分割；次子郭迎随原告一起生活，被告负担子女抚养教育费。
郭某乙缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，孙某甲与郭某乙于1996年7月在外打工期间相识并同居生活，二人一直未办理结婚登记手续。二人于1997年5月15日生育长子郭锐，1998年10月26日生育次子郭迎，郭迎现随原告孙某甲一起生活，并且其明确表示愿意随其母亲一起生活。2013年农历3月份，因二人生气孙某甲回其娘家居住至今。孙某甲同居前无财产，二人同居后有无共同财产及债权、债务，因郭某乙未到庭，本院无法查清。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙某甲与被告郭某乙虽然同居生活时间较长，但双方一直未办理结婚登记手续，其同居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方之间的关系属同居关系，可自行解除。二人生育次子郭迎现随孙某甲一起生活，并且其明确表示愿意随孙某甲一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，故原、被告非婚生次子郭迎应随孙某甲一起生活，郭某乙负担相应的子女抚养教育费。二人同居后有无共同财产及债权、债务，因郭某乙未到庭，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生次子郭迎随原告孙某甲一起生活，被告郭某乙负担相应的子女抚养教育费3766.44元（每年按9416.10元的30%计算，计1年零4个月）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年七月十三日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第892号原告孙某甲，女，1974年8月6日出生，汉族，住扶沟县练寺镇。委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告郭某乙，男，1971年12月14日出生，汉族，住扶沟县练寺镇。孙某甲诉郭某乙同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。孙某甲的委托代理人齐建国到庭参加诉讼，郭某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某甲诉称，1996年7月份原、被告在外打工相识并同居，一直未办理结婚登记手续。1997年5月15日生育长子郭锐，1998年10月26日生育次子郭迎，郭迎现随原告一起生活。后来开始分居，我与被告协商子女和财产的事情，被告不予配合，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求财产依法分割；次子郭迎随原告一起生活，被告负担子女抚养教育费。郭某乙缺席未到庭未提出答辩意见。经审理查明，孙某甲与郭某乙于1996年7月在外打工期间相识并同居生活，二人一直未办理结婚登记手续。二人于1997年5月15日生育长子郭锐，1998年10月26日生育次子郭迎，郭迎现随原告孙某甲一起生活，并且其明确表示愿意随其母亲一起生活。2013年农历3月份，因二人生气孙某甲回其娘家居住至今。孙某甲同居前无财产，二人同居后有无共同财产及债权、债务，因郭某乙未到庭，本院无法查清。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告孙某甲与被告郭某乙虽然同居生活时间较长，但双方一直未办理结婚登记手续，其同居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方之间的关系属同居关系，可自行解除。二人生育次子郭迎现随孙某甲一起生活，并且其明确表示愿意随孙某甲一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，所以二人生育次子郭迎应随孙某甲一起生活，郭某乙负担相应的子女抚养教育费。二人同居后有无共同财产及债权、债务，因郭某乙未到庭，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原、被告婚生次子郭迎随原告孙某甲一起生活，被告郭某乙负担相应的子女抚养教育费3766.44元（每年按9416.10元的30%计算，计1年零4个月）。二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费本院减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一五年七月十三日书记员  于纯让
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第892号原告孙丽萍，女，1974年8月6日出生，汉族，住扶沟县练寺镇。委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告郭志平，男，1971年12月14日出生，汉族，住扶沟县练寺镇。孙丽萍诉郭志平同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。孙丽萍的委托代理人齐建国到庭参加诉讼，郭志平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽萍诉称，1996年7月份原、被告在外打工相识并同居，一直未办理结婚登记手续。1997年5月15日生育长子郭锐，1998年10月26日生育次子郭迎，郭迎现随原告一起生活。后来开始分居，我与被告协商子女和财产的事情，被告不予配合，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求财产依法分割；次子郭迎随原告一起生活，被告负担子女抚养教育费。郭志平缺席未到庭未提出答辩意见。经审理查明，孙丽萍与郭志平于1996年7月在外打工期间相识并同居生活，二人一直未办理结婚登记手续。二人于1997年5月15日生育长子郭锐，1998年10月26日生育次子郭迎，郭迎现随原告孙丽萍一起生活，并且其明确表示愿意随其母亲一起生活。2013年农历3月份，因二人生气孙丽萍回其娘家居住至今。孙丽萍同居前无财产，二人同居后有无共同财产及债权、债务，因郭志平未到庭，本院无法查清。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告孙丽萍与被告郭志平虽然同居生活时间较长，但双方一直未办理结婚登记手续，其同居时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，双方之间的关系属同居关系，可自行解除。二人生育次子郭迎现随孙丽萍一起生活，并且其明确表示愿意随孙丽萍一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，所以二人生育次子郭迎应随孙丽萍一起生活，郭志平负担相应的子女抚养教育费。二人同居后有无共同财产及债权、债务，因郭志平未到庭，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原、被告婚生次子郭迎随原告孙丽萍一起生活，被告郭志平负担相应的子女抚养教育费3766.44元（每年按9416.10元的30%计算，计1年零4个月）。二、驳回原告孙丽萍的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费本院减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一五年七月十三日书记员  于纯让
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2855号
罪犯杜霞，女，1975年8月21日生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2009年11月2日作出（2009）博刑初字第163号刑事判决，认定杜霞犯诈骗罪，判处杜霞有期徒刑十年六个月，刑期自2009年5月24日起至2019年11月23日止，并处罚金四万元。服刑期间，经本院2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯杜霞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杜霞在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜霞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获得表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜霞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯杜霞在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜霞减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00344号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月29日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年9月6日20时38分，被告人杨某无证驾驶无号牌的跃进牌二轮摩托车，由十堰市东风往六堰方向行驶，行至十堰市汉江路夏家店小学前方路段时，将横过道路的被害人胡某乙撞伤。胡某乙经医院抢救无效于2014年9月14日死亡（殁年70岁），造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，被害人胡某乙系车祸致颅脑严重损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人杨某承担此道路交通事故的主要责任，胡某乙承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，2014年9月28日，被告人杨某与被害人胡某乙亲属胡红霞、胡某甲达成民事赔偿协议，由杨某赔偿胡红霞、胡某甲各项经济损失共计24.5万元，已支付15.7万元，剩余8.8万元自2014年9月28日起每月偿还3，670元，2016年9月27日以前全部付清。被害人胡某乙亲属余锦绣、胡某甲、胡红霞于2014年9月30日出具了对被告人杨某的谅解书。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、案情说明表、病情说明书、被告人及被害人身份证复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字（2014）第33008号）、驾驶人信息查询结果单、协议书一份、谅解书一份、委托书一份等书证；3、现场勘查笔录及照片；4、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告（十公刑鉴法字（2014）153号）；5、证人胡某甲等人的证言；6、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某无证驾驶无号牌的机动车，应酌情对其从重处罚。被告人杨某案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某案发后主动拨打急救电话，积极抢救伤者，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿了被害人亲属的大部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人杨某经常居住地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00344号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某，十堰市永富货柜展架厂员工。被告人杨某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月23日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月29日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年9月6日20时38分，被告人杨某无证驾驶无号牌的跃进牌二轮摩托车，由十堰市东风往六堰方向行驶，行至十堰市汉江路夏家店小学前方路段时，将横过道路的被害人胡某乙撞伤。胡某乙经医院抢救无效于2014年9月14日死亡（殁年70岁），造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，被害人胡某乙系车祸致颅脑严重损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告人杨某承担此道路交通事故的主要责任，胡某乙承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，2014年9月28日，被告人杨某与被害人胡某乙亲属胡红霞、胡某甲达成民事赔偿协议，由杨某赔偿胡红霞、胡某甲各项经济损失共计24.5万元，已支付15.7万元，剩余8.8万元自2014年9月28日起每月偿还3，670元，2016年9月27日以前全部付清。被害人胡某乙亲属余锦绣、胡某甲、胡红霞于2014年9月30日出具了对被告人杨某的谅解书。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、案情说明表、病情说明书、被告人及被害人身份证复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字（2014）第33008号）、驾驶人信息查询结果单、协议书一份、谅解书一份、委托书一份等书证；3、现场勘查笔录及照片；4、十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告（十公刑鉴法字（2014）153号）；5、证人胡某甲等人的证言；6、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某无证驾驶无号牌的机动车，应酌情对其从重处罚。被告人杨某案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某案发后主动拨打急救电话，积极抢救伤者，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，已赔偿了被害人亲属的大部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人杨某经常居住地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4221号
原告：临沭顺航客运出租有限公司。住所地：临沭县临沭街道周庄西街。
法定代表人：王仕香，董事长。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭郑山法律服务所法律工作者。
被告：马志远，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。住所地：临沭县冠山路**号。
原告临沭顺航客运出租有限公司与被告马志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申�。
本院认为，临沭顺航客运出租有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款.规定，裁定如下：
准许临沭顺航客运出租有限公司撤诉。
案件受理费335.40元，减半收取167.70元，由临沭顺航客运出租有限公司负担。
审判员 高 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雨萌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中明，男，1964年2月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈中秀，男，1954年11月21日生，汉族，住如皋市(系陈中明的哥哥)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈中华，男，1947年3月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。
再审申请人陈中明因与被申请人陈中华排除妨害纠纷一案,不服本院（2017）苏06民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈中明申请再审称，村委会已将案涉0.296亩土地发包给陈中明，并签订了承包合同，陈中明取得案涉土地的承包土地经营权。陈中华在案涉土地上的银杏树和化粪池影响陈中明户的健ＸＸ活，应当排除妨碍。请求改判支持其一审诉讼请求。
陈中华称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈中明的再审申请。
本院经审查认为，本案陈中明虽主张排除妨碍，但陈中明、陈中华对案涉0.296亩土地均主张承包经营权，双方争议的本质系土地承包经营权归属。陈中明主张的依据是协议书、农村土地家庭承包合同；陈中华主张的依据是农村土地承包合同中“非承包用地”一栏中“转三地”记载，但双方均未能提供农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方就案涉土地使用权争议协商不成的，由人民政府处理。在人民政府对案涉土地承包经营权争议尚未作出处理的情况，单就排除妨碍而言，一审经现场查勘，未发现树木的高度、距离等对陈中明户的建筑物安全和正常使用产生危害，故一、二审法院未支持陈中明的诉讼诉并无不当。需要说明的是，本案的处理结果不影响双方就案涉土地使用权争议要求当地人民政府作出处理或依法提起诉讼；如果案涉土地的承包经营权属陈中明，其可依法要求陈中华排除妨碍。
综上，陈中明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
陈中明的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十九日
书记员 许红霞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第87号
原告张某，农民。
被告田某甲，农民。
原告张某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告田某甲经人介绍相识，认识一个多月后，便于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩子，取名田某乙，现随我方生活。由于原、被告无婚姻基础，婚后无共同语言，并且被告嗜酒如命，酒后经常对我实施家庭暴力，两人始终未建立起正常的夫妻感情。我们曾多次协议离婚未果。2011年春我与被告开始分居至今已三年有余。特别是被告田某甲隐瞒了其曾犯罪服刑的事实，极大地伤害了我的感情。现请求法院依法判令我与被告田某甲离婚，婚生女田某乙随我生活。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月份经人介绍相识，认识一个多月后于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩子，取名田某乙，现跟随原告张某生活。原、被告双方因婚前了解较少，婚后发现两人性格差异较大，无共同语言，无法进行正常的交流和沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵。2011年春天，原、被告开始分居至今。原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，请求本院依法判令原、被告离婚，婚生女田某乙随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相识一个月后便草率结婚，婚姻基础差；婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，生活习惯差别较大，无法进行正常的交流和沟通，故未建立起应有的夫妻感情。双方曾多次协议离婚未果。现两人分居已达三年余，夫妻关系已名存实无。故本院对原告与被告离婚的请求应予支持。婚生女田某乙自出生便跟随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故其随原告生活为宜，原告诉讼中不要求被告支付子女抚养费，本院应予准许。依据，中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告田某甲离婚；
二、婚生女田某乙随原告张某生活，成年后随父随母由其自择。
三、案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 马明超
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第249号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年8月23日出生。
被告人张某某，男，1986年4月23日出生。
被告人董某某，男，1987年11月5日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人黄某某、张某某、董某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年12月26日晚上20时许，马宇飞应被告人张某某、董某某吸食毒品的要求三人驾车到平顶山市卫东区贾庄村被告人黄某某租住处，购买可疑毒品。后被告人张某某、董某某将从黄某某处购买可疑毒品吸食后剩余部分于2014年12月29日下午5时许在巩义市新兴路邮政局院内以1000元的价格卖给赵某某一包，后被公安民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从可疑毒品中检出含有甲基苯丙胺的成分，重4.23克。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了三被告人的供述、证人证言，鉴定意见，户籍证明、到案经过，辨认笔录等证据。认为被告人黄某某、张某某、董某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人黄某某辩解其没有卖给马宇飞毒品，也不认识和马宇飞一块去的张某某及董某某。
被告人张某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月26日20时许，马宇飞应被告人张某某、董某某吸食毒品的要求三人驾车到平顶山市卫东区贾庄村被告人黄某某租住处购买了可疑毒品。后被告人张某某、董某某将从黄某某处购买的可疑毒品吸食后的剩余部分，于2014年12月29日17时许在巩义市新兴路邮政局院内以1000元的价格卖给赵某某一包，被公安民警当场抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从可疑毒品中检出含有甲基苯丙胺的成分，重4.23克。
上述事实，由被告人黄某某、张某某、董某某的供述，证人马某某、赵某某、闫某某、闫某某、康某某等的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、上缴毒品单据、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某、董某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于黄某某辩解其没有卖给马宇飞毒品，也不认识和马宇飞一块去的张某某及董某某的辩解意见，经查，马某某、张某某、董某某均证明经马某某联系后三人驾车一块到黄某某家里购买的毒品，与闫晓可的证言相印证，并有马宇飞对黄某某的辨认及张某某对黄某某的当庭指认予以佐证，足以证明本案所涉毒品是黄某某所贩卖，故黄某某的辩解意见不能成立，不予支持。黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；张某某、董某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年8月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年8月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
审 判 员 孙多娇
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵会晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2203号
原告孙某，农村居民。
被告梁某，农村居民。
原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张福涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍于2013年9月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告与被告婚期缺乏了解，草率结婚，婚后二人因性格不合，无共同语言，未建立起真挚的夫妻感情。结婚后发现被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，给原告造成极大的痛苦，婚后不到一个月即开始分居至今。原告于2014年6月16日提起诉讼，要求与被告离婚，经人民法院审理，于2014年11月24日作出(2014)聊东民初字第2014号民事判决书，判决不准离婚。在此期间，原告与被告的分居状态一直持续，互不往来，互不履行夫妻义务，原被告无和好可能，感情确已破裂。故再次起诉离婚，请求判令原被告离婚，婚前个人财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告梁某未答辩。
为支持自己的主张，原告提交以下证据1、婚姻登记记录证明，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、本院（2014）聊东民初字第2014号民事判决书一份，证明双方感情破裂，原告曾起诉离婚的事实。
经审查，原告提交上述证据内容客观，形式合法，本院予以采信；
经审理，本院认定如下事实：原告孙某与被告梁某经人介绍于2013年9月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告之母张玉贵告诉信用社代办员蔡学梅，女儿孙某结婚，将其名下12万元存款取出，作为孙某的陪嫁，当天蔡学梅与梁某持张玉贵的身份证到斗虎屯信用社，将张玉贵名下的存款12万元取出转存至梁某父亲梁绍君名下，作为给孙某的陪嫁。二人结婚后不久因琐事生气，2014年4月底，双方分居至今。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，2014年11月本院判决不准离婚，判不离后，双方并未和好。庭审中查明，张玉贵名下的12万元存款包括婚前被告梁某付给原告孙某的婚前彩礼8万元。及原告陪嫁现金4万元，此款由被告用于交纳双方购买房屋首付，后原被告因闹矛盾，被告单独将该笔款退回，现在该款12万元在被告处。原告陪嫁物品还有被子14床、被单16床现在被告处。
本院认为，原告孙某与被告梁某婚后常因家庭琐事生气并导致分居，据此原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，二人仍未和好，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系确难以维继，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告陪嫁系其婚前个人财产，应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告梁某离婚。
二、被告返还原告婚前陪嫁现金4万元、被子14床、被单子16床。（限本判决生效后五日内过付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一五年八月十日
书记员 王荣华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1520号
上诉人（一审原告）李化安，男，1964年11月1日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人李化安因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于李化安请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕60号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕81号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第157号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。2010年5月因吸毒被行政拘留十五日；2011年4月因吸毒被罚款人民币五百元；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日；后被强制戒毒二年。现因本案于2015年3月18日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人谢某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月12日作出（2015）新刑初字第242号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人谢某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 朱文箭
代理审判员 戴明慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 詹佳琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5172号
原告：蒋玲。
被告：韩先进。
被告：陈静。
委托诉讼代理人：印军。
原告蒋玲诉被告韩先进、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告蒋玲、被告韩先进、被告陈静的委托诉讼代理人印军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款各50万元及利息；2、被告韩先进承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，魏辉向原告借款30万元，被告韩先进、陈静各向原告借款50万元，合计130万元，用于经营海南酒吧，约定借款期限8个月，月息2.5%，按月结算，定于2014年4月22日前还清。2013年8月22日三人共同出具了一张130万元的借条给原告。魏辉及两被告也支付了部分利息。借款到期后，魏辉及两被告未能及时还款。故原告诉至本院要求两被告各支付借款本金50万元及利息。
被告韩先进辩称：原告诉称属实。
被告陈静辩称：原告诉称属实。
本院经审理查明事实如下：
2013年8月，魏辉向原告借款30万元，原告将30万元转账至魏辉账户，被告韩先进、陈静各向原告借款50万元，原告委托朱红岩转账97.5万元（扣除2.5万元利息）至被告韩先进账户，上述借款合计130万元，用于经营海南酒吧，约定借款期限8个月，月息2.5%，按月结算，定于2014年4月22日前还清。逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所产生的诉讼费、律师费等。2013年8月22日三人共同出具了一张130万元的借条给原告。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
庭审中，原、被告一致认可魏辉及两被告支付130万元的利息至2014年8月22日，共支付利息30万元（每月支付2.5万元利息，低于月息2分），后再未支付本息。两被告同意各支付借款本金50万元，因无钱不同意支付利息，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩先进、陈静分别向原告蒋玲借款50万元，事实清楚，两被告应依约归还借款。现原告要求两被告各归还借款本金50万元及利息（从2014年8月22日至实际付清之日止按照月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩先进、陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告蒋玲支付借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金为基数，自2014年8月22日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告韩先进负担案件受理费6900元及保全费5000元，被告陈静负担案件受理费6900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 卢素芹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初990号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：闫成德，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告闫成德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00053号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人徐某，货车司机。2013年12月25日因涉嫌妨害公务罪被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，2014年1月8日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由长江航运公安局宜昌分局执行。现被羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘鹤彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日晚21时许，被告人徐某驾车到达秭归县银杏沱滚装码头准备乘坐滚装船前往重庆，在车辆接受安全检查时，因言语不和，与安检工作人员发生争吵，继而发展为相互殴打。长江航运公安局宜昌分局接到报警后，指派民警徐宏、王木超依法出警处置，出警民警到达现场后，迅速了解情况，口头传唤当事人徐某、张某到派出所接受调查。当民警徐宏转身维持现场秩序时，徐某在明知对方是警察的情况下，突然站起来从徐宏的背后将手绕到其胸前并用力掐住徐宏的脖子向后拉，导致徐宏呼吸困难、颈部受伤，后徐宏在多名现场人员的帮助下才摆脱徐某的控制，在这之后，徐某又反复纠缠徐宏，并将其拽倒在地上，整个过程持续了二十多分钟，致使徐宏无法正常执行公务，引起二十余人围观，滚装码头无法正常作业。经鉴定，民警徐宏的伤情为轻微伤。
辩护人刘鹤彦的辩护意见是被告人认罪态度好，主观恶性不大，案发时被告人处于醉酒亢奋状态，其家属对被害人进行了道歉、看望，被害人口头表示了谅解，请求法院从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、《接受刑事案件登记表》、《出警经过》、《到案经过》；2、户籍材料；3、警察证件及公安机关出具的《证明》；4、《司法鉴定意见书》；5、现场照片；6民警徐宏的陈述；7、证人付某、韩某、杨某、李某甲、孙某、李某乙、郭某、王某、张某、王属梅的证言；8、被告人徐某的供述。以上证据经庭审质证、辩证无疑，足以认定。
本院认为：被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2013年12月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马 炜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初369号
原告黄志杰。
委托代理人阳睿敏。
被告唐孝生。
本院在审理原告黄志杰诉被告唐孝生买卖合同纠纷一案中，原告黄志杰于2016年7月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告黄志杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志杰撤回起诉。
本案受理费4568元，撤诉减半收取即2284元，由原告黄志杰负担。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年七月一日
代书 记员 黎 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00208号
原告：刘家常，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告刘家常诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家常的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子刘江江在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费55000元。后原告为刘江江办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年6月19日被告单位审核同意退还原告24600元，但至今未付。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费24600元，并自2014年6月20日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：刘家常诉我校关于教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费24600元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费24600元；
3、收款收据二张，证明原告按约向被告缴纳了学费55000元；
4、退学申请表一份，证明原告之子的入退学时间以及经被告审核同意退还原告学费24600元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年6月19日，并同意退学费24600元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子刘江江于2010年2月在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费55000元。后原告为刘江江办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年6月19日被告单位审核同意退还原告24600元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月19日向原告出具的退学申请备案表中签署同意退原告学费24600元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费24600元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年6月20日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2011年11月14日即申请退学，2014年6月19日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告刘家常学费人民币24600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘家常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2136号
罪犯刘某，现在在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年06月18日作出（2014）鲤刑初字第198号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（即自2014年3月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱年度表扬。2014年10月至2016年7月考核达标累计12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 林敏（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1016号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人耿振伟，农民，家住临泉县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被晋�市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告人何正林，农民，家住屏山县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人何某，农民，家住习水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人耿振伟、何正林、何某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人耿振伟、何正�、何某及辩护人庄铭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日19时许，被告人耿振伟与被害人刘某因分发招嫖小卡片存在矛盾，遂伙同被告人何某、何正林经预谋，由被告人何某准备3把砍刀，三人一起到晋江市陈埭镇涵口村“晨隆”酒店门口埋伏等候，待被害人刘某到该酒店发完卡片之后，便持刀追砍被害人刘某，造成被害人刘某面部及肢体损伤。经法医鉴定，被害人刘某面部的损伤程度为轻伤一级，肢体的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人耿振伟、何正林先后于2014年10月27日、28日被抓获，同年11月11日，被告人何某向晋江市公安局投案。
本院另查明，被告人何正林、何某亦曾因分发招嫖小卡片与被害人刘某发生纠纷。
上述事实，被告人耿振伟、何正林、何某亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人何某波的证言，疾病证明�、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、刑事判决书、公安机关抓获破案经过报告及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿振伟、何正林、何某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿振伟、何正林曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚。三被告人因实施分发招嫖小卡片等非法活动而与他人发生纠纷，后结伙持刀砍伤他人，酌情予以从重处罚。被告人何某于犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，被告人耿振伟、何正林归案后如实供述罪行，本院分别予以从轻处罚。量刑时综合考量上述情节。辩护人庄铭聪关于砍刀是由被告人何某提供、三被告人均曾因分发招嫖小卡片与被害人发生纠纷、被告人耿振伟具有坦白情节的辩护意见予以采纳，关于被告人耿振伟在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年8月26日止。）
二、被告人何正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年5月27日止。）
三、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林 萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
�六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）怀中执复字第13号
申请复议人王林，男，1963年5月27日出生，汉族，广东省韶关市浈江区人，住广东省韶关市。
申请复议人王林不服辰溪县人民法院（2014）辰法拘字第3号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人认为，辰溪县板桥乡岩冲煤矿被查封后，其没有转让在该矿的股权、采矿权，销售煤炭属于煤矿的正常经营活动，符合查封裁定的要求。其与申请执行人田圣伍互负债务，已提起诉讼，为便于债权债务抵消，辰溪县法院应给予申请复议人适当的履行宽限期。其未履行判决义务，是因目前无能力履行，且正在积极想办法经营好煤矿，以履行判决义务，并非有能力履行而拒不履行人民法院生效裁判。辰溪县法院决定对其拘留15日与事实不符，适用法律错误，请求撤销该院（2014）辰法拘字第3号拘留决定。
经审查，辰溪县人民法院在审理田圣伍与王林股权转让纠纷一案中，于2013年8月12日、11月13日采取诉讼保全措施，查封王林在辰溪县板桥乡岩冲煤矿的全部财产及该矿的采矿权。该矿可以经营，但不得对外承包，所生产的煤炭不得对外销售。2014年6月19日，辰溪县人民法院执行人员在询问被执行人王林时，王林称该矿自2013年8月～12月产煤约3000多吨，以每吨550元～580元的价格进行了销售，所得款项用于煤矿的生产经营活动。辰溪县人民法院认为，被执行人王林的行为属拒不履行人民法院生效裁判，决定对其拘留15日。
本院认为，采矿权是指依法取得开采矿产资源及获得所开采的矿产品的权利，人民法院对采矿权的查封，实际也是对采矿权人所开采的矿产品的查封。辰溪县板桥乡岩冲煤矿在辰溪县人民法院对其采矿权采取查封措施后，销售所开采的煤炭，属擅自处分人民法院查封财产的行为，辰溪县人民法院决定对该矿负责人即申请复议人王林拘留15日符合法律规定。从法律层面而言，销售煤炭系对所开采的矿产品即采矿权进行处分的行为，故辰溪县人民法院查封采矿权裁定书中表述的“可以经营”，其含义应为可以正常开采，而非指可以销售煤炭，何况裁定书中明确要求“所生产的煤炭不得对外销售”，即使确因经营需要销售煤炭，也应事先征得执行法院的许可。申请复议人提出销售煤炭属于正常经营活动，符合查封裁定要求的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请复议人王林的复议请求，维持辰溪县人民法院（2014）辰法拘字第3号拘留决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一四年六月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初932号
原告：王义林，男，1964年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张兵，男，1990年7月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：程国传，男，1985年7月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王义林诉被告张兵、程国传民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王义林及其委托代理人滕旭辉到庭参加诉讼，被告张兵、程国传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义林诉称：被告张兵因家庭生活所需从原告处借款30000元，承诺借期一个月且支付利息，被告程国传对该借款承担担保责任。原告借款后，被告张兵向原告出具了借条一份，被告程国传向原告出具了担保书一份。现原告多次找两被告协商要求偿还该款，但被告屡次推诿拒不偿还。为此，请求判令被告张兵偿还原告借款30000元并按照银行同期贷款利率支付原告借款利息，本清息止；被告程国传对张兵上述所欠本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件、两被告身份证复印件，证明双方主体资格；证据二借条原件，证明被告张兵借款的事实；证据三担保书原件，证明被告程国传为该借款担保的事实，其应当承担连带还款责任。
被告张兵、程国传未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举的三份证据，能证明原、被告的身份，被告张兵经被告程国传作担保向原告借款30000元等相关事实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故本院予以采信。
结合以上认定采信的证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2015年10月6日，被告张兵经被告程国传作担保向原告王义林借款30000元，被告张兵并向原告王义林出具借条一份。该借条载明：今借到王义林人民币叁万元，借期一个月，利息按双方商定办。同日，被告程国传向原告王义林出具担保书一份。该担保书载明:本人为张兵向王义林借款叁万元提供信用担保，若张兵违约，本人愿意后续还款付息责任。借款后，被告张兵、程国传未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告王义林与被告张兵之间债权债务关系清楚，有证在卷佐证，被告张兵理应如数清偿债务。被告张兵未履行其应承担的还款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告张兵偿还借款本金30000元合法，本院予以支持。原告要求被告张兵支付自2015年10月6日起至本清息止的借款利息，因双方对借款期限内利息约定不明，故原告主张的利息应自逾期还款之日即自2015年11月7日起至本清息止并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告程国传为被告张兵的借款作担保，故原告诉请程国传为张兵的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵偿还原告王义林借款本金30000元及其利息（利息自2015年11月7日起至本清息止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、被告程国传对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王义林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告张兵、程国传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一六年四月十八日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。