wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初字第1275号原告西平县农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人张国平，该行行长。委托代理人王素芬，女，系行员工。被告敬晓会，女，汉族，1975年3月29日出生，住西平县。被告卢纪红，女，汉族，1968年5月5日出生，住西平县。被告刘民才，男，汉族，1958年4月9日出生，住西平县。原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告敬晓会、卢纪红、刘民才借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告敬晓会、卢纪红、刘民才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告敬晓会于2013年8月28日在我行贷款5万元，利息为10.7625‰，由被告卢纪红、刘民才担保，2015年8月28日到期，到期后，经我社人员催要，现仍欠本金50000元及利息。被告敬晓会、卢纪红、刘民才未答辩。经审理查明：2013年8月28日，被告敬晓会在西平县农村商业银行股份有限公司贷款5万元，利息为10.7625‰，由被告卢纪红、刘民才担保，2015年8月28日到期，双方约定保证人对借款人的借款承担连带保证责任。保证期间借据上约定为自借款之日起至借款到期后两年，个人借款保证合同约定：一次性还款的，保证期间为到期之日起二年。借款到期后，经西平县农村商业银行股份有限公司工作人员催要未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，个人保证借款合同一份，三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，原告与被告敬晓会之间形成借款合同关系。双方应依约履行义务，被告敬晓会借原告款未还，应承担及时偿还借款本息的责任。原告要求被告承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢纪红、刘民才为被告敬晓会借款提供保证担保，因担保合同约定保证期间为两年，应视为最短保证期限两年，故原告在保证期间两年内要求被告敬晓会、卢纪红、刘民才承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬晓会于本判决生效后三日内偿还西平县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息（计息本金50000元，自2015年8月28日按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。被告卢纪红、刘民才对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告敬晓会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 ：翟力平二〇一六年六月二十二日书记员 : 魏 伟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第161号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某。
辩护人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人毕明静到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人郭某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，赔偿款项已清结。被害人郭某的近亲属对王某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2015年9月14日12时20分许，被告人王某无证驾驶制动性能不符合国家标准的无牌二轮机动车，沿荣成市青山西路由西向东超速行驶，行至与南山北路交叉路口处，与郭某沿南山北路由南向北未按规定信号灯通过路口时相撞，致郭某颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。被告人王某承担事故主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人赵某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是，王某能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，2015年9月14日12时20分许，被告人王某无证驾驶制动性能不符合国家标准的无牌二轮机动车，沿荣成市青山西路由西向东超速行驶，行至与南山北路交叉路口处，与郭某沿南山北路由南向北未按规定信号灯指示通过路口时相撞，致郭某受伤，经抢救无效于次日因颅脑损伤死亡。被告人王某承担事故主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，常住人口基本信息，办案说明，行政处罚决定书及撤销决定书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱晓蕾
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1070号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路。
主要负责人：黄志良，系该行行长。
委托诉讼代理人:朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：郁悦，男，1971年2月18日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被告：袁春霞，女，1976年3月3日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被�郁悦、袁春霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼,被告郁悦、袁春霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本息共计人民币75192.18元（暂计至2017年6月21日，其中本金64146.77元，利息5424.38元，应收费用5621.03元）;2、判令被告一支付逾期还款利息及应收费用（自2017年6月22日起至执行终结止）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案全部诉讼费用、律师费3000元及实现债权的其他全部费用由被告承担。2014年10月27日被告向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度20万元，分36期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××35的中�信用卡并同意向其提供20万元的分期额度，并于2014年11月5日发放了贷款。至2017年6月21日止被告拖欠原告本息共计人民币75192.18元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。
被告郁悦、袁春霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、信用卡申请表、信用卡领用合约；2、分期付款业务申请表、客户告知书、分期交易商户划款审批单；3、POS签购单、特种转账凭证；4、客户欠款明细、消费记录明细；5、委托代理协议、律师费发票，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郁悦向原告申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表，在申请表中，被告表示已阅读并理解申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。在《领用合约》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告郁悦于2014年10月27日向原告提交“直客式”消费分期付款业务申请表一份，申请分期金额人民币200000元。原告根据被告郁悦的申请为其办理了信用卡一张，卡号为：62×××35，并于2014年11月5日向被告郁悦发放贷款200000元。截止2017年11月16日被告郁悦共计欠原告信用卡本金86366.77元、应收利息10291.16元、应收费用5621.03元，共计人民币102278.96元。
另查明，2017年6�9日，原告与案外人江西商海律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡合同纠纷案件，并向案外人江西商海律师事务所支付律师服务费3000元。
再查明，被告郁悦与被告袁春霞系夫妻关系，信用卡欠款为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡申请表、信用卡领用合约，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行欠款明细及消费明细，本院予以认可，截止2017年11月16日被告郁悦共计欠原告信用卡本金86366.77元、应收利息10291.16元、应收费用5621.03元，共计人民币102278.96元，对此被告应予承�，并承担自2017年11月17日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。被告袁春霞作为被告郁悦的配偶，同意将信用卡债务作为夫妻共同债务，承担还款责任，本院予以确认。原告为实现其债权，与案外人江西商海律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，律师服务费为3000元，并已支付，根据双方约定，被告对此应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁悦、袁春霞于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行信用卡本金86366.77元、应收利息10291.16元、应收费用5621.03元，共计人民币102278.96元（利息及应收费用计算截止至2017年11月16日），以及自2017年11月17日起至全部本息还清之日止的利息及应收费用(按“领用合约”的约定计算)；
二、被告郁悦、袁春霞于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元、保全费920元（原告已预交），由被告郁悦、袁春霞承担，并自本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 钟先来
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1070号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，营业场所:江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，系该行行长。
委托代理人:周云华，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：朱笑吟，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：郁悦，男，1971年2月18日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被申请人：袁春霞，女，1976年3月3日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被申请人郁悦、袁春霞信用卡纠纷一案，申请中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2017年7月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人郁悦、袁春霞的银行存款90000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郁悦、袁春霞的银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年七月二十一日
书记员 万 超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终448号
抗诉机关（原公诉机关）临汾市尧都区人民检察院。
原审被告人刘某，男，1980年4月23日出生。2014年4月23日涉嫌犯故意伤害罪，因犯罪情节轻微被石楼县人民检察院决定不起诉。2014年8月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，羁押于临汾市尧都区看守所。2016年12月2日被临汾市尧都区人民法院决定取保候审。
辩护人张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年十二月十五日作出（2015）尧刑初字第693号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于二0一六年三月十六日做出（2016）晋10刑终68号刑事裁定，撤销原判，发回重审。临汾市尧都区人民法院于二0一六年九月二十七日作出（2016）晋1002刑初189号刑事判决。判处：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。
临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林康
审 判 员 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 恺
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更359号
罪犯天龙，男，1992年2月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）兴刑初字第15号刑事判决，认定被告人天龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人天龙未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日在内蒙古自治区保安沼监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区保安沼监狱法制科任忠、王贺艳出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员李宇轩、金良出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯天龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功五次，2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯天龙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、兴安盟中级人民法院财产刑执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯天龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯没收个人全部财产未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯天龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三七年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 智 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2320号
原告张丽，女，1975年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告蒋东方，男，1982年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告张贤杰，男，1987年3月20日生，汉族，农民。
原告张丽与被告蒋东方、张贤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人周美荣，被告蒋东方的委托代理人武涛到庭参加了诉讼，被告张贤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年10月4日，被告蒋东方、张贤杰向我借款57800元，后我多次催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。请求法院依法判令被告蒋东方、张贤杰偿还借款57800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蒋东方辩称，诉求不成立，应驳回原告的诉求。原、被告之间不存在真实的借款关系，是我与我舅舅合作做保洁工程生意，所欠下的工程款，工程款要不回来，原告就强迫我出具了一张借条。我舅舅与原告的丈夫可能存在借款关系，我不欠原告的钱，不存在借款关系。如果法院判决还款，也不能判决利息，因为借条上没有约定利息。
被告张贤杰未作答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告蒋东方、张贤杰向原告张丽借款57800元，被告蒋东方、张贤杰为原告张丽出具借条一张，载明：今借现金57800元，伍万柒仟捌佰元。被告蒋东方、张贤杰在该借条上签名并按捺手印。后该款经原告催要，被告蒋东方、张贤杰至今未还。原告张丽于2015年6月15日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋东方、张贤杰向原告张丽借款57800元，有被告蒋东方、张贤杰为原告张丽出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还该笔借款理由正当，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利率，应自原告向本院主张权利之日（2015年6月15日）起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告蒋东方、张贤杰于本判决生效之次日起十日内偿还原告张丽借款57800元及利息（自2015年6月15日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告蒋东方、张贤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2320号
原告陈某某。
被告苟某。
原告陈某某诉被告苟某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年十月九日
书记员 蒋承恩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3120号
原告：柏华，男，四川省蓬溪县人。
原告：王建，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇龙泉村6社。
法定代表人：周丹，该公司经理。
本院在审理原告柏华、王建诉被告宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告柏华、王建已就本案作为刑事案件向公安机关报案，原告柏华、王建于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏华、王建自愿申请撤回对被告宜宾市祥佰建筑设备租赁有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告柏华、原告王建撤回起诉。
案件受理费6928元，减半收取为3464元（原告已预交），予以退还。
助理审判员 纪跃
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 易恬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金知民终字第22号
上诉人（原审被告）朱佳俊。
被上诉人（原审原告）厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人（特别授权代理）柳露露。
委托代理人（特别授权代理）盛小翠。
上诉人朱佳俊为与被上诉人厦门一新砂轮有限公司（以下简称一新砂轮）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东知初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱佳俊和被上诉人一新砂轮的委托代理人盛小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告起诉称：其是中国大陆最早生产、销售超薄树脂砂轮切片的专业厂家之一，于2003年5月经国家商标局核准注册取得了“一比多”商标的注册证明，商标号为第3048035号，核定使用商品为第7类，注册有效期至2013年5月27日。一新砂轮生产的“一比多”树脂砂轮切片以其过硬的品质和良好的信誉受到用户的好评。2012年6月，朱佳俊在其经营场所销售侵犯一新砂轮注册商标“一比多”的砂轮切片，该行为已经由一新砂轮委托的公证处进行了证据保全公证。一新砂轮认为，朱佳俊的行为不仅侵犯了涉案商标专用权，也严重危及使用者的生命与健康安全。故请求法院判令朱佳俊：1、立即停止销售假冒“一比多”商标的砂轮切片；2、赔偿一新砂轮经济损失30000元；3、赔偿一新砂轮维权费用共计1725元（其中包括购买产品的费用25元、公证费500元，律师费1200元）；4、承担本案的诉讼费用。
原审被告朱佳俊答辩称：公证书中一新砂轮的委托代理人是于2012年5月2日向公证处申请公证，5月2日为法定节假日，不符合常理。其次，其出具的收据上仅注明切割片，不能证明系何种切割片。再次，其需要了解公证过程和公证人员情况。最后，公证人员购买店内商品时也未向其索要发票。
原审法院查明的事实：经国家工商行政管理总局商标局批准，一新砂轮系第3048035号注册商标的商标注册人，该商标为“一比多”文字加图形，核定使用商品为第7类：磨石（机器部件）、切割工具（包括机械刀具）、砂轮（机器用），注册有效期至2013年5月27日。
2012年5月2日，一新砂轮委托许某、赵自东向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。同年6月14日，该公证处公证员庄建庭及工作人员张卫会同赵自东来到位于浙江省金华市东阳市环城北路148号3-5，入口处标有“圣德里电动气动五金机械商行”字样的商店，购买砂轮切割片一盒，并当场取得收款收据一张（编号为0114895）以及朱佳俊的名片一张。张卫对购物现场及所购物品进行了拍照，公证员庄建庭对整个证据保全过程出具了（2012）厦鹭证内字第04928号公证书。
庭审中经比对，被控侵权产品上的“一比多”文字加图形商标与一新砂轮所有的第3048035号注册商标基本相同。
另查明，朱佳俊系个体工商户，经营东阳市白云圣德里电动工具商店，经营范围为电动工具零售。
一新砂轮为本案支出的公证费500元，律师代理费1200元。
原判认为，根据商标法的有关规定，注册商标具有独占的排他权利，商标一经注册，商标权人即具有专用权，任何单位和个人非经注册商标专用权人许可均不得使用。一新砂轮是第3048035号注册商标的权利人，依法受法律保护。朱佳俊经营的东阳市白云圣德里电动工具商店销售的砂轮切割片与第3048035号注册商标核定使用的商品属同类商品。朱佳俊所售产品上使用的“一比多”文字加图形标识，与第3048035号注册商标比较，二者在视觉上基本无差别，属于商标相同，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与使用原告第3048035号注册商标的商品有特定联系，故朱佳俊销售被控侵权产品的行为构成侵犯第3048035号注册商标专用权，其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据《中国人民共和国商标法》第五十六条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”原审法院认为，一新砂轮未提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或者侵权人在侵权期间因侵权而获得的具体利益，因此，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的知名度以及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决：一、朱佳俊立即停止销售侵犯一新砂轮第3048035号注册商标专用权的产品的行为。二、朱佳俊应于本判决生效后十日内赔偿一新砂轮经济损失12000元（含为制止侵权所支出的合理费用）。三、驳回一新砂轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由朱佳俊负担100元，由一新砂轮负担493元。
宣判后，朱佳俊不服，向本院提出上诉称：1、鉴定人许某是一新砂轮知识产权委托代理人，又是鉴定人，其具有利害关系，应当回避，不能参与鉴定；公证购买的切割片与一比多砂轮片，不属于同类产品。2、一比多商标并没有知名度，其销售被控侵权产品的利润一年最多不超过50元，原审法院判决的赔偿金额不合理。综上所述，原审判决适用法律错误，请求依法改判，驳回一新砂轮的诉讼请求。
被上诉人一新砂轮答辩称：1、公证书所附的鉴定报告是其和许某出具的，符合规定，具有法律效力，公证程序合法有效。2、公证书附件收款收据中“切割片”只是一个书写习惯，本案被控侵权产品是砂轮切割片，且经比对，被控侵权产品及外包装注明的“一比多”与涉案商标基本相同。3、一审法院判决的赔偿金额合法合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，一新砂轮是第3048035号注册商标的权利人，依法受法律保护。本案系侵害商标权纠纷，根据一新砂轮提供的证据，朱佳俊销售被控侵权产品的事实清楚，故本案朱佳俊应提供证据证明被控侵权产品的来源，否则应承担赔偿责任，但朱佳俊并未提供相应的证据。至于被控侵权产品是砂轮片还是切割片，并不能以朱佳俊出具的收款收据中的名称来判断，而以公证保全的实物为准，故本案被控侵权产品为砂轮切割片。原审法院综合考虑本案所涉商标的知名度、侵权行为的性质及后果、制止侵权行为的合理开支等因素，按照法律规定酌情确定本案的赔偿数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由上诉人朱佳俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年七月四日
代书 记员 张青青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1020号
原告:卢冠宏,男,汉族,居民,1995年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:潘水利,男,汉族,居民,1968年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:李东阳,男,1990年10月27日出生,汉族,住河南省商丘市。
原告卢冠宏与被告潘水利、李东阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告卢冠宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1020号原告:卢冠宏,男,汉族,居民,1995年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:潘水利,男,汉族,居民,1968年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:李东阳,男,1990年10月27日出生,汉族,住河南省商丘市。原告卢冠宏与被告潘水利、李东阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告卢冠宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一八年一月二十九日书记员 曹淑敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第223号
上诉人（原审被告）：石内乡，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，回族，
上诉人石内乡与被上诉人陈刚借款合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石内乡、被上诉人陈刚的委托代理人张立志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月，陈刚的朋友委托陈刚购买汽车，陈刚转托石内乡办理此事，并将车款交付石内乡。2011年11月，石内乡称未购到车辆，但购车款未还。2011年11月15日，石内乡在退还部分车款后，将剩余款项50000元向陈刚出具欠款条，保证三日内还清。逾期一天加收500元。随后陈刚垫付50000元，退还了朋友的车款。后经陈刚多次向石内乡催要，石内乡于2011年11月21日还款3960元，11月28日还款12000元，尚欠34040元未还。
原审法院认为：借款应当偿还。有石内乡出具的还款条为证，陈刚请求石内乡偿还借款34040元的事实清楚，证据确凿。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决：1、石内乡于判决生效后十日内偿还陈刚借款34040元及利息（从2011年11月16日起以46040元为本金，以同期中国人民银行贷款利率4倍计算至2011年12月28日；以34040元为本金，自2011年11月29日起按同期中国人民银行贷款利率4倍计算至判决确定的还款之日止。）逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费1207元，财产保全费620元，合计1827元，由石内乡负担。
宣判后，石内乡不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误。除原判认定的石内乡还款15960元之外，还于2011年12月底，通过银行分两次偿还20000元，该偿还款项是应陈刚的要求，支付给了陈刚的哥哥陈敏了。现实欠借款为14040元。陈刚否认2万元的还款，石内乡已向公安机关举报诈骗。请求撤销原判，改判石内乡偿还借款14040元。
被上诉人陈刚未提交书面答辩意见。但在庭审中辩称：石内乡所述偿还的2万元，没有证据支持，不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。石内乡上诉称其偿还的2万元，不能说明转款的具体时间，也无相应的转款凭证，陈刚又不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由石内乡负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月八日
书记员 刘林琦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1467号
原告：张某某。
委托诉讼代理人:张某某。被告：庆城县兴村果业农民专业合作社，住所地，庆城县庆城镇店子坪村郭塬自然村。
法定代表人：齐某某，理事长。
委托诉讼代理人：贾某某。
原告张某某与被告庆城县兴村果业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告庆城县兴村果业农民专业合作社的委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求，1.请依法令被告支付拖欠原告人羊粪款38280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
2017年4月，经庆城县兴村果业农民专业合作社工作人员张玉江介绍，原告将自家的羊粪以每方220元价格卖给被告，共计174方，总价款38280元。被告承诺尽快付款，但之后被告负责人以各种借口推脱，欠款至今未付。
庆城县兴村果业农民专业合作社承认贾先俊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆城县兴村果业农民专业合作社于判决生效后十日内给付张某某羊粪款38280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费757元，由庆城县兴村果业农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杭天桢
二〇一七年八月二十五日
书记员 王双平
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1922号
申请执行人：刘海明，男，汉族，1986年2月20日生，住寿光市
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司
法定代表人：张振成，总经理
委托代理人：张瀚，男，汉族，1387年3月6日生，住寿光市。
上列当事人因劳动报酬纠纷一案，2014年3月10日寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2013）第436号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人刘海明于2014年05月19日向本院申请执行，本院于2014年05月27日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第436号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张勇
二〇一七年四月十七日
书记员 王岗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复5号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：徐卫，个体工商户，系温泉乐居家俱店业主。
地址：咸宁市温泉温泉路77-2号。
工商注册号：422303600132743。
申请执行人市环卫局于2016年1月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10100号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：徐卫经营的温泉乐居家俱店自2015年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠生活垃圾处理费720元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年8月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10100号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人徐卫作出的鄂咸环卫征字（2015）第10100号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费720元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 石云峰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执978号
申请执行人姚建波，男，1980年9月28日出生，汉族，住攀枝花市仁和区大田镇。
被执行人李金燕，女，彝族，1987年8月9日出生，汉族，住攀枝花市仁和区啊喇乡。
本院在执行（2017）川0411执978号申请执行人姚建波与被执行人李金燕借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的四张银行卡，冻结金额合计1287.75元，申请人无法提供被执行人的联系方式也无法联系到被执行人，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执978号申请执行人姚建波，男，1980年9月28日出生，汉族，住攀枝花市仁和区大田镇。被执行人李金燕，女，彝族，1987年8月9日出生，汉族，住攀枝花市仁和区啊喇乡。本院在执行（2017）川0411执978号申请执行人姚建波与被执行人李金燕借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询冻结了被执行人名下的四张银行卡，冻结金额合计1287.75元，申请人无法提供被执行人的联系方式也无法联系到被执行人，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 骏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第330号
申请人任晓光，女，1965年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人乔玉文，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被执行人矫桂玲，女，出生年月日不祥，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第44号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员霍振刚
二〇一五年七月十六日
书记员 邓洪伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01468号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹生义，男，1947年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈汉荣，男，1988年11月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市�
被上诉人（原审被告）：天长市宏泰运输有限公司。
法定代表人：应爱国，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人曹生义、陈汉荣、天长市宏泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00972号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2104号
原告：张建文，女，1959年5月12日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：张俊杰（系张建文之夫），男，1959年4月12日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。
被告：李占勇，男，1979年11月26日出生，汉族，住深州市。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：程海军，经理。
委托代理人：孙晓，公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：威县中华南大街***号。
负责人：刘子华，经理。
委托代理人：魏天，公司职员。
原告张建文与被告李占勇、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：富德财险）、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称：永诚财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文及委托代理人张俊杰、李海朋，被告永诚财险委托代理人魏天到庭参加诉讼。被告李占勇、富德财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费103175.26元、住院伙食补助费2400元、交通费2000元，共计107575.26元。要求首先由被告富德财险在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费计12000元，剩余部分由被告永诚财险在商业三者险限额内赔偿60%即57345.16元。原告的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等待鉴定后，另行主张。事实及理由：2017年9月4日，原告驾驶二轮自行车沿深州市段土路由南向北行驶至深州市清辉头村南路口处向西左转弯时，与沿段土路由北向南行驶的被告李占勇驾驶冀Ｔ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，原告张建文受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，原告张建文负此事故同等责任，被告李占勇负此事故同等责任。经查，被告李占勇系冀Ｔ×××××车的所有人，该车在被告富德财险投保了交强险，在被告永诚财险投保了限额500000元的商业三者险并不计免赔。
永诚财险辩称：事故交通责任认定书认定，冀Ｔ×××××车在我司投保了限额为500000元的商业三者险并不计免赔，对原告超过交强险限额的损失我公司承担不超过50%的赔偿责任。
李占勇：未答辩。
富德财险：未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的道路交通事故认定书、身份证、户口本、诊断证明书、住院病历、费用清单、住院费收据、门诊费收据、交通费票据、李占勇的驾驶证、行驶证、保单，经质证，被告无异议，予以确认。2017年9月4日，原告驾驶二轮自行车沿深州市段土路由南向北行驶至深州市清辉头村南路口处向西左转弯时，与沿段土路由北向南行驶的被告李占勇驾驶冀Ｔ×××××车相撞，造成双方车辆损坏，原告张建文受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，原告张建文负此事故同等责任，被告李占勇负此事故同等责任。经查，被告李占勇系冀Ｔ×××××车的所有人，该车在被告富德财险投保了交强险，在被告永诚财险投保了限额500000元的商业三者险并不计免赔。原告张建文受伤后被送到深州市医院进行检查，当天转到河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为右尺桡骨远端骨折、左胫腓骨远端骨折、左足舟骨上缘骨折等症，于2017年9月13日行右尺桡骨远端骨折、左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，住院24天，支出医疗费103175.26元，交通费1970元。
本院认为：原告张建文驾驶自行车转弯时未让直行车辆优先通行，是造成事故的原因之一，应当承担事故的同等责任。被告李占勇驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，是造成事故的原因之一，应当承担事故的同等责任。由于冀Ｔ×××××车在被告富德财险投保了交强险，故被告富德财险应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。因此次交通事故系机动车与非机动车碰撞造成的，故超出交强险的部分，应由被告李占勇承担60%赔偿责任，由于冀Ｔ×××××车在被告永诚财险投保了限额500000元的商业三者险并不计免赔，因此应由被告永安财险在商业三者险限额内赔偿原告。
综上所述，原告要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，应予支持。本案在审理过程中，原告与被告富德财险达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张建文医疗费10000元、交通费1300元，共计11300元；
于本判决生效之日起10日内，被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在商业三者险限额内赔偿原告张建文医疗费55905.15元、住院伙食补助费1440元，共计57345.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告李占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年十一月九日
书记员 尚 梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4986号
申请执行人宋守建。
被执行人宋永峰。
宋守建申请执行宋永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1080号民事调解书已经生效。因义务人宋永峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋守建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1080号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2403号
原告叶秀清，男，1969年7月7日出生，汉族，徐州市云龙区人，个体业主。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告夏会响，男，1974年5月5日出生，汉族，徐州市铜山区人，职工。
被告顾书丽，女，1975年9月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，职工。
原告叶秀清诉被告夏会响、顾书丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李翔宇到庭参加诉讼。被告夏会响、顾书丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀清诉称，原被告系朋友关系。2011年1月20日，被告夏会响因资金周转借原告59000元，约定借款期限四个月，按月息2分计算利息。借款逾期后，经原告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未予偿还，故起诉被告偿还借款本息合计67320元。
被告夏会响、顾书丽未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2010年1月9日，被告夏会响因资金周转向原告借款50000元。2011年1月20日，经双方结算本息59000元，原告叶秀清与被告夏会响签订一份借款合同，合同约定：被告借原告59000元，期限四个月，借款按月息2分计算。借款逾期后，经原告催要借款，被告于2012年10月偿还原告20000元，余款39000以种种理由拖欠至今未予偿还。诉讼中，经本院释明，原告要求被告偿还39000元，其余放弃。
另查明，被告夏会响、顾书丽为夫妻关系。2013年8月12日，顾书丽起诉与夏会响离婚，本院于2013年10月9日作出（2013）铜民初字第1673号民事调解书，双方达成离婚协议。
以上事实，有被告夏会响出具的借据、银行取款票据、（2013）铜民初字第1673号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同有效。被告没有按照合同约定偿还借款应承担违约责任，故原告请求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告夏会响、顾书丽虽已办理离婚手续，但该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏会响、顾书丽偿还原告叶秀清借款39000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取740元，原告叶秀清负担100元，被告夏会响、顾书丽负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王孝峰
二〇一四年一月七日
见习书记员 朱永莎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5242号
申请执行人赵学勤，女，1973年1月20日出生。
被执行人刘海强，男，1989年1月16日出生。
被执行人张成国，男，1976年8月10日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人表示同意我院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13884号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年五月十九日
书记员 王志强
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1507号
申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，该公司董事长。
被执行人马正东，男，汉族，1971年6月29日出生。
被执行人唐少华，男，汉族，1969年1月21日出生。
被执行人韩兆金，男，汉族，1968年12月27日出生。
被执行人南京雄风电近设备有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道。
法定代表人韩兆金。
申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司）与马正东、唐少华、韩兆金、南京雄风电控设备有限公司追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月11日作出（2014）六商初字第298号民事判决书，依该判决：一、韩兆金于判决生效后十日内归还恒兴公司代偿款1,800,000元及利息；二、韩兆金于判决生效后十日内偿付恒兴公司律师费48,100元；三、马正东、唐少华对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、雄风公司在韩兆金上述第一项义务的1/2范围内承担清偿责任。案件受理费、保全费、公告费合计27,010元，由韩兆金负担。马正东、韩兆金对上述义务承担连带清偿责任。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，依法查封了被执行人车辆、房产；本院于2016年8月3日将被执行人纳入失信人员名单；嗣后，申请执行人申请暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法提取的房屋拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1507号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1507号
马某某、唐某某、韩某某、南京某某电控设备有限公司：
本院在执行申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司与被执行人马某某、唐某某、韩某某、南京某某电控设备有限公司追偿权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将马某某、唐某某、韩某某、南京某某电控设备有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4656号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨俊英
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨俊英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币2,073.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,828.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨俊英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,902.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4656号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨俊英原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨俊英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币2,073.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,828.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨俊英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,902.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第82号
申请执行人彭明新。
被执行人赵文付。
被执行人杨连英，成年人。（系赵文付妻子）
本院依据已经发生法律效力的富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第282号民事判决书，依法向被执行人赵文付、杨连英发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赵文付、杨连英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文付、杨连�至今未履行，亦未向本院主动申报财产。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人赵文付、杨连英的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人赵文付、杨连英有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月27日作出的（2014）富民一初字第282号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第82号
申请执行人黑龙江省富锦市农村信用合作联社隆川信用社。
被执行人姜祝迁，男，38岁。
被执行人姜祝臣，男，34岁。
被执行人李景双，男，51岁。
被执行人万仁，男，60岁。
被执行人于财，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第850号民事判决书，于2015年1月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人姜祝迁等五人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年二月四日
书记员 尚进宝
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002财保1号
申请人刘琨，女，汉族，1980年3月7日出生，住所地牡丹江市西安区。
被申请人梁锋，男，汉族，1980年3月27日出生，住所地牡丹江市西安区。
申请人刘琨因与被申请人梁锋民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人梁锋单独所有的，坐落于牡丹江市东安区世纪家园、牡房权证东安区字第××号、房产图号××、建筑面积395.24平方米的私产商服用房一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘琨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁锋单独所有的，坐落于牡丹江市东安区世纪家园、牡房权证东安区字第××号、房产图号××、建筑面积395.24平方米的私产商服用房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一六年一月十八日
书记员 刘雪梅
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初166号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月28日被吉首市公安局刑事拘留；因吉首市人民检察院未予批准逮捕，2016年5月13日被吉首市公安局取保候审；2016年6月28日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉［2016］第167号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派田礼旺出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人于国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年3月20日14时许，在吉首市八月楼停车场旁边的菜市场，被告人石某与被害人陈某因下棋“棋风”发生口角并扭打在一起，致陈某鼻骨骨折，轻伤二级。案发后，石某妻子赔偿陈某人民币5000元，取得谅解。就此，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。就量刑辩称，石某认罪态度好，有悔罪表现；案件因民事纠纷引起，被害人有过错；与被害人达成刑事和解，取得了谅解。建议对石某判处缓刑。
经审理查明，2016年3月20日14时许，在湖南省吉首市八月楼停车场旁边菜市场，因陈某宣扬石某棋风差，二人发生口角继而发生扭打。在扭打过程中，陈某咬住了石某的手指，石某用头撞击陈某的脸部，致陈某鼻骨骨折。经鉴定，陈某的伤为轻伤二级。
另查明，案发当日被告人被物业保安扭送至吉首市公安局红旗门派出所。2016年4月28日，石某被吉首市公安局刑事拘留。2016年5月1日石某妻子时某支付赔偿5000元。
上述事实有公诉机关、被告人提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、到案说明，证明被告人被保安送到派出所，后经通知到案的情况；
2、户籍资料，证明被告人人的基本身份信息，犯罪时系成年人；
3、被告人的供述与辩解，证明引发案件的原因，及在互殴过程中被告人伤害被害人的经过；
4、指认现场笔录及照片，证明案发地点及概况；
5、证人时某（石某的妻子）、张某（被害人陈某妻子）的证言，证明被告人与被害人打架、及赔偿的事实；
6、法医学鉴定意见书，证明被害人的伤为轻伤二级的事实；
7、石某受伤治疗的发票及住院病情资料，证明被告人在互殴过程中受伤住院，被害人存在过错的事实；
8、刑事和解材料（收条、刑事和解协议书、刑事谅解书），证明案发后，双方达成和解，被告人取得被害人的谅解。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人因锁事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吉首市人民检察院指控成立。被告人系初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引起，被害人对案件的发生具有过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人石某的犯罪行为性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向 上
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一六年九月五日
书 记 员 余 琼
案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第571号
原告原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李广，男，住东明县。
被告李记恩，男，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告李广、李记恩金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，以双方达成协议为由，自愿申请撤回对被告李广、李记恩的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回对被告李广、李记恩的起诉。
案件受理费8014.00元，减半收取4007.00元，由原告东明县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 程双喜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张升芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第571号
原告高学芳，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。
法定代表人李向军，经理。
本院在审理原告高学芳与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高学芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高学芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛文文
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2244号
原告：孙娟娟，女，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：孙江松（系孙娟娟之父），男，身份证住址福建省漳州市芗城区。
被告：冯来山，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：冯青年，女，1941年7月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告孙娟娟与被告冯来山、冯青年民间借贷纠纷一案中，原告孙娟娟于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙娟娟以欲与被告冯来山、冯青年达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许孙娟娟撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由孙娟娟负担。
审判员 陈亚彩
二〇一六年十二月一日
书记员 张小珺
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3564号
原告：杭州恒立汽车运输有限公司，住所地杭州市西湖区转塘镇凌家桥320国道旁象山工业区。
法定代表人：蒋祖兴，总经理。
被告：汪谦彬。
被告：杭州川宇土石方工程有限公司，住所地杭州市双铺镇小江村170号。
法定代理人：朱守平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。
代表人：游春迁。
本院在审理原告杭州恒立汽车运输有限公司诉被告汪谦彬、杭州川宇土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：
准许杭州恒立汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由杭州恒立汽车运输有限公司自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡梁敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第971号
原告孙某某，男，住肥城市。
法定代理人郝某某，女，住肥城市，系原告孙某某之母。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告薛某，男，住肥城市。
原告孙某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恒章独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其法定代理人郝某某、委托代理人刘子金，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年2月6日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，无法继续生活。现夫妻感情已完全破裂。现特诉至法院请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年2月6日依法登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。原告孙某某患有精神分裂症，生活不能自理。原告孙某某于2015年3月17日诉来本院。原告的婚前个人财产包括被子两床、床单两床。被告无婚前个人财产，双方无婚后夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款。案件审理过程中，原告的法定代理人郝某某与被告薛某达成协议：一、原、被告自愿离婚；二、原告的婚前个人财产被子两床、床单两床归原告所有；三、被告薛某一次性支付原告孙某某经济帮助金15000元。
以上事实由原告提交的身份证复印件三份、结婚证一份、肥城市安庄镇南赵庄村民委员会证明一份、肥城市精神卫生中心诊断证明书一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告患有精神分裂症，应由其法定代理人代理民事活动。原告法定代理人与被告薛某达成的调解协议不违背法律规定，不侵害国家、集体及第三人利益，是双方当事人的真实意思表示，应当予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告薛某离婚；
二、原告的婚前个人财产被子两床、床单两床归原告所有；
三、被告薛某一次性支付给原告孙某某经济帮助金15000元。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐丰杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第971号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：王占科。
被告：顾丽芬。
被告：王兰。
被告：ＸＸ静。
被告：李学梅。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告王占科、顾丽芬、王兰、ＸＸ静、李学梅借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年九月六日
书记员 谢俊锋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3155号
申请人南京友业建筑安装工程有限公司，地址本区雄州街道灵岩花园1-10号，机构代码证：77127877-2。
被执行人赵宝昌，男，汉族，1972年9月1日生，地址本区。
申请人南京友业建筑安装工程有限公司与被执行人赵宝昌建设工程合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2013)六民初字第1388号民事判决书。2017年11月8日原告南京友业建筑安装工程有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币386163元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。本院执行中，本院未查询到被执行可供执行的财产，2017年12月1日，本院集中执行中，依法对被执行人赵宝昌采取司法拘留强制措施，后双方当事人达成执行和解协议，被执行人当天履行案款100000万元，余款部分分期履行。现申请人同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年11月27日起将被执行人赵宝昌纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十二月五日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执3155号本院在执行南京友业建筑安装工程有限公司申请执行赵某某建设工程合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将赵某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00163号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：安庆丰源化工有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
被执行人：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江莺，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00310号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆丰源化工有限公司、黄帆、江莺
银行存款825万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审269号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人王从行，男，1971年7月25日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对王从行非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕153号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕153号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符�申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕153号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人王从行退还非法占用的133平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建399平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审269号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人王从行，男，1971年7月25日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对王从行非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕153号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕153号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符�申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕153号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人王从行退还非法占用的133平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建399平方米房屋的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十四日代书 记员  邵慧彬
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00365号
原告田某某，女，1984年7月21日出生，汉族。
被告马某某，男，1978年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告田某某自行承。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 马育林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杜秀娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3149号
原告:荆桂彬，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙兵、孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：桑华波，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李燕（桑华波之妻），女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马宏彬，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡文龙，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告荆桂彬诉被告桑华波、李燕、马宏彬、胡文龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告荆桂彬的委托代理人孔令民到庭参加诉讼；被告桑华波、李燕、马宏彬、胡文龙经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆桂彬诉称：2016年6月25日，被告桑华波向原告借款3万元，约定月息3%；2016年7月15日，被告桑华波因经营需要又向原告借款5万元，约定月息3%，借款期限至2017年5月15日，并由被告马宏彬、胡文龙以连带责任方式予以担保。被告李燕系被告桑华波之妻。两笔借款现均已到期，四被告均未履行还款责任和担保责任。为此，请求人民法院判令1、被告桑华波、李燕偿还原告借款本金8万元及其利息（月利率按2%计算，其中5万元借款利息从2016年7月15日起至本案执行完毕时止；3万元借款利息从2016年6月25日起至本案执行完毕时止）；2、被告马宏彬、胡文龙对5万元借款本息承担连带清偿责任。
原告荆桂彬为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借款凭证一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明1、被告桑华波于2016年6月25日向原告借款3万元，还款期限为2017年5月25日，约定月息为3%；2、原告已于2016年6月25日向被告桑华波的妻子李燕的账户转款28500元，另1500元作为利息由原告扣除。
三、借款合同书和借据各一份，证明（1）2016年7月15日原告与被告桑华波签订借款合同，约定借款本金5万元，借款期限为自2016年7月15日至2017年5月15日，并约定月息为3%。该借款已交付给被告桑华波。（2）被告马宏彬、胡文龙对该笔借款提供连带责任担保。
四、被告桑华波的身份证复印件一份，证明被告桑华波的身份情况。
五、被告桑华波与被告李燕的结婚登记档案，证明两被告系夫妻关系。
原告为证明其主张，还向本院申请证人焦文广出庭作证。
证人焦文广的证言是：我和原、被告都是朋友，桑华波和李燕是夫妻。原告一共借给桑华波两笔款，第一笔3万元，通过银行汇给李燕28500元，3万元中的1500元让原告扣掉了，作为第一个月的利息。第二笔5万元，在颍上县旺角豪门宾馆交给桑华波的，当时我在场，给钱的时候扣了一个月的利息1500元。被告桑华波借款后，除扣掉的弟一个月的利息外，两笔钱均付了第二个月的利息。
被告桑华波、李燕、马宏彬、胡文龙未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：2016年6月25日，被告桑华波为原告荆桂彬出具借款凭证，向原告借款3万元。双方在该借款凭证中约定月息按3%计算，还款期限为2017年5月25日之前。出具借款凭证当天，原告通过中国农业银行转28500元给桑华波的妻子李燕（账号为62×××73）。2016年7月15日，被告桑华波与原告荆桂彬签订借款合同书，约定被告桑华波向原告借款5万元，月息按3%计算，借款期限为2016年7月15日至2017年5月15日。借款合同书签订当天，原告在颍上县旺角豪门宾馆将48500元现金交给桑华波，桑华波为原告出具借条一份，被告马宏彬、胡文龙在该借条担保人一栏中签名并捺印。原告借给被告桑华波两笔借款（一笔3万元，一笔5万元）时，均把第一个月的利息扣除，即原告实际上只支付给被告桑华波本金28500元和48500元。被告桑华波借款后，均付俩笔借款利息各1500元，其余本息未付，被告马宏彬、胡文龙在第二笔借款期限届满后，也未承担保证责任。
认定上述事实的证据是：原告荆桂彬所举一至五组证据及证人焦文广的当庭证言；原告荆桂彬的当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。保证人应在保证范围内承担保证责任。本案中，原告荆桂彬借给被告桑华波两笔借款属实，有被告桑华波为原告出具的借款凭据、转款凭证、借款合同及借条予以证明，双方民间借贷关系成立，被告桑华波理应在借款期限届满后偿还原告借款本息。我国合同法规定，借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借款凭证及借条上证明两笔借款分别为3万元和5万元，但原告实际上只支付给被告桑华波28500元和48500元，其余已作为借款当月利息由原告予以扣除，根据上述法律规定，原告借给被告桑华波的两笔借款本金应分别为28500元和48500元，且被告只应按照该实际借款本金支付利息。原告请求被告按2%的月利率支付利息，符合相关法律规定，本院应予支持，但在计算利息时应扣除在借款后被告桑华波又支付给原告的3000元利息（两笔借款各支付1500元利息，不包括借款时已扣除的利息）。被告李燕系被告桑华波之妻，桑华波在其夫妻关系存续期间借款用于家庭生活，且第一笔借款28500元已转给李燕，即应推定李燕知悉桑华波借款的事实，依照相关法律规定，该债务夫妻双方应共同偿还，故被告李燕应与被告桑华波共同偿还拖欠原告的两笔借款本金及其相应利息。被告马宏彬、胡文龙在桑华波给原告出具的5万元借条上的担保人一栏中签名并捺印，本院应确认该保证合法有效，且根据相关法律规定，该保证应为连带责任保证，故保证人马宏彬、胡文龙应履行偿还原告借款本息的连带责任保证义务。原告诉请中的合理部分，本院应予支持，不合理部分应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十五条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告桑华波、李燕于本判决生效之日起20日内偿还原告荆桂彬借款本金28500元及其利息（月利率按2%计算，自2016年5月25日起起至本案执行完毕时止，已付的1500元利息从中扣除）；
二、被告桑华波、李燕于本判决生效之日起20日内偿还原告荆桂彬借款本金48500元及其利息（月利率按2%计算，自2016年7月15日起起至本案执行完毕时止，已付的1500元利息从中扣除）；
三、被告马宏彬、胡文龙对第二项判决承担连带保证责任；
四、驳回原告荆桂彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告桑华波、李燕、马宏彬、胡文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 双
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初3149号原告:荆桂彬，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：孙兵、孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告：桑华波，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：李燕（桑华波之妻），女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马宏彬，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：胡文龙，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告荆桂彬诉被告桑华波、李燕、马宏彬、胡文龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告荆桂彬的委托代理人孔令民到庭参加诉讼；被告桑华波、李燕、马宏彬、胡文龙经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荆桂彬诉称：2016年6月25日，被告桑华波向原告借款3万元，约定月息3%；2016年7月15日，被告桑华波因经营需要又向原告借款5万元，约定月息3%，借款期限至2017年5月15日，并由被告马宏彬、胡文龙以连带责任方式予以担保。被告李燕系被告桑华波之妻。两笔借款现均已到期，四被告均未履行还款责任和担保责任。为此，请求人民法院判令1、被告桑华波、李燕偿还原告借款本金8万元及其利息（月利率按2%计算，其中5万元借款利息从2016年7月15日起至本案执行完毕时止；3万元借款利息从2016年6月25日起至本案执行完毕时止）；2、被告马宏彬、胡文龙对5万元借款本息承担连带清偿责任。原告荆桂彬为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借款凭证一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明1、被告桑华波于2016年6月25日向原告借款3万元，还款期限为2017年5月25日，约定月息为3%；2、原告已于2016年6月25日向被告桑华波的妻子李燕的账户转款28500元，另1500元作为利息由原告扣除。三、借款合同书和借据各一份，证明（1）2016年7月15日原告与被告桑华波签订借款合同，约定借款本金5万元，借款期限为自2016年7月15日至2017年5月15日，并约定月息为3%。该借款已交付给被告桑华波。（2）被告马宏彬、胡文龙对该笔借款提供连带责任担保。四、被告桑华波的身份证复印件一份，证明被告桑华波的身份情况。五、被告桑华波与被告李燕的结婚登记档案，证明两被告系夫妻关系。原告为证明其主张，还向本院申请证人焦文广出庭作证。证人焦文广的证言是：我和原、被告都是朋友，桑华波和李燕是夫妻。原告一共借给桑华波两笔款，第一笔3万元，通过银行汇给李燕28500元，3万元中的1500元让原告扣掉了，作为第一个月的利息。第二笔5万元，在颍上县旺角豪门宾馆交给桑华波的，当时我在场，给钱的时候扣了一个月的利息1500元。被告桑华波借款后，除扣掉的弟一个月的利息外，两笔钱均付了第二个月的利息。被告桑华波、李燕、马宏彬、胡文龙未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实是：2016年6月25日，被告桑华波为原告荆桂彬出具借款凭证，向原告借款3万元。双方在该借款凭证中约定月息按3%计算，还款期限为2017年5月25日之前。出具借款凭证当天，原告通过中国农业银行转28500元给桑华波的妻子李燕（账号为62×××73）。2016年7月15日，被告桑华波与原告荆桂彬签订借款合同书，约定被告桑华波向原告借款5万元，月息按3%计算，借款期限为2016年7月15日至2017年5月15日。借款合同书签订当天，原告在颍上县旺角豪门宾馆将48500元现金交给桑华波，桑华波为原告出具借条一份，被告马宏彬、胡文龙在该借条担保人一栏中签名并捺印。原告借给被告桑华波两笔借款（一笔3万元，一笔5万元）时，均把第一个月的利息扣除，即原告实际上只支付给被告桑华波本金28500元和48500元。被告桑华波借款后，均付俩笔借款利息各1500元，其余本息未付，被告马宏彬、胡文龙在第二笔借款期限届满后，也未承担保证责任。认定上述事实的证据是：原告荆桂彬所举一至五组证据及证人焦文广的当庭证言；原告荆桂彬的当庭相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。保证人应在保证范围内承担保证责任。本案中，原告荆桂彬借给被告桑华波两笔借款属实，有被告桑华波为原告出具的借款凭据、转款凭证、借款合同及借条予以证明，双方民间借贷关系成立，被告桑华波理应在借款期限届满后偿还原告借款本息。我国合同法规定，借款利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借款凭证及借条上证明两笔借款分别为3万元和5万元，但原告实际上只支付给被告桑华波28500元和48500元，其余已作为借款当月利息由原告予以扣除，根据上述法律规定，原告借给被告桑华波的两笔借款本金应分别为28500元和48500元，且被告只应按照该实际借款本金支付利息。原告请求被告按2%的月利率支付利息，符合相关法律规定，本院应予支持，但在计算利息时应扣除在借款后被告桑华波又支付给原告的3000元利息（两笔借款各支付1500元利息，不包括借款时已扣除的利息）。被告李燕系被告桑华波之妻，桑华波在其夫妻关系存续期间借款用于家庭生活，且第一笔借款28500元已转给李燕，即应推定李燕知悉桑华波借款的事实，依照相关法律规定，该债务夫妻双方应共同偿还，故被告李燕应与被告桑华波共同偿还拖欠原告的两笔借款本金及其相应利息。被告马宏彬、胡文龙在桑华波给原告出具的5万元借条上的担保人一栏中签名并捺印，本院应确认该保证合法有效，且根据相关法律规定，该保证应为连带责任保证，故保证人马宏彬、胡文龙应履行偿还原告借款本息的连带责任保证义务。原告诉请中的合理部分，本院应予支持，不合理部分应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十五条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告桑华波、李燕于本判决生效之日起20日内偿还原告荆桂彬借款本金28500元及其利息（月利率按2%计算，自2016年5月25日起起至本案执行完毕时止，已付的1500元利息从中扣除）；二、被告桑华波、李燕于本判决生效之日起20日内偿还原告荆桂彬借款本金48500元及其利息（月利率按2%计算，自2016年7月15日起起至本案执行完毕时止，已付的1500元利息从中扣除）；三、被告马宏彬、胡文龙对第二项判决承担连带保证责任；四、驳回原告荆桂彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，减半收取965元，由被告桑华波、李燕、马宏彬、胡文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜允明二〇一七年七月三十一日书记员  陈 双
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执82号
申请执行人张其文，农民。
被执行人张文祥，农民。
被执行人周光枚，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01528号民事判决书，于2016年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3390元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十日
书记员 熊春娥
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第600号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：尚守龙，男，1968年2月6日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告尚守龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第319号
申请执行人临沂市兴华工程机械有限公司。
被执行人山东昆仑奥德能源有限公司。
本院依据已生效的（2014）河商初字第1179号民事判决书、（2015）临商终字第1144号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款47万元或价值47万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年三月一日
书记员 陈龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执字第319号
申请执行人临沂市兴华工程机械有限公司。
被执行人山东昆仑奥德能源有限公司。
本院依据已生效的（2014）河商初字第1179号民事判决书、（2015）临商终字第1144号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款47万元或价值47万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玮
二〇一六年三月一日
书记员 陈龙
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1801号
原告：史某，女，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。
被告：李某，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
本院在审理原告史某与被告李某离婚纠纷一案中，原告史某于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王桂林
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 映
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1081号
原告：谢洪军，男，1975年10月13日出生，汉族，西宁市城北区朱北村*号。
被告：西宁市联运驾校，组织机构代码44005XXXX，注册地，西宁市城北区柴达木路20号，现住所地，西宁市城西区西关大街79-1号。
法定代表人：何君，该驾校校长。
委托诉讼代理人：雷永梅，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告谢洪军与被告西宁市联运驾校挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪军、被告西宁市联运驾校委托诉讼代理人雷永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、被告向原告给付保证金5万元，并协助原告办理×××（捷达）教练车的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系依法成立从事驾驶员培训的学校。2015年1月份，经原、被告协商，被告同意原告以被告的名义招收驾驶学员，原告招收的学员必须按照人数缴纳管理费用，下剩的报名费用在扣除原告培训学员的日常开支后由原告所有。但被告要求原告缴纳保证金5万元，并以被告的名义购买培训所需车辆。为此，原告于2015年1月向被告交纳保证金5万元，购买车辆的费用10.7万元，所购置的车辆由原告培训学员。2015年10月，被告要求解除挂靠关系，当原告要求退还保证金及协助办理车辆过户手续时，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求判如所请。
被告西宁市联运驾校辩称，我方不同意解除挂靠关系，因为原告还有19名学员没有完成培训，原告在没有履行完所有学员的培训义务之前，无法解除挂靠关系。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份，经原、被告协商，双方达成口头协议，约定，由原告出资10.7万元，以被告名义购买一辆大众牌驾校培训车辆（车牌号为×××），原告以被告的名义招收驾驶学员，所购置的车辆归原告使用，用于培训学员；原告招收学员交纳的培训费一部分向被告缴纳管理费用，剩余部分在扣除原告培训学员的日常开支后归原告所有；原告向被告缴纳保证金5万元。对保证金双方均认可口头约定为：双方在解除挂靠关系时，原告将学员培训完毕后予以退还。对培训车辆原告称口头约定为：双方在解除挂靠关系时，被告按照年折旧费5000元抵扣后向原告支付剩余车款。被告对此不予认可，称口头约定为：双方在解除挂靠关系时，车辆归原告所有，被告协助办理过户手续。此节双方均未提供证据证明各自的主张。协议履行过程中，因双方产生矛盾，原告要求解除挂靠关系，由被告退还保证金并协助办理车辆过户手续，被告则以原告尚有19名学员未完成培训为由予以拒绝。致使纠纷产生，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的由西宁市联运驾校出具的车款收据、保证金收据，被告提供的教练员遗留学员名单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，原告谢洪军与被告西宁市联运驾校之间口头达成的关于挂靠经营的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方形成了事实上的驾驶培训挂靠经营关系，挂靠经营事项的约定对双方具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。根据双方的口头约定，原告负有完成对招收学员的驾驶技能培训义务，庭审时双方均认可原告招收的学员尚有19名未完成培训，原告未履行完毕上述合同义务，视为解除挂靠关系及办理车辆转让过户、退还保证金条件未成就。原告的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持，被告的抗辩意见成立，本院予以采信。另，双方解除挂靠关系时，应兼顾原、被告及学员三方的利益，待原告履行完学员培训义务后，可再行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢洪军的全部诉讼请求。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告谢洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年八月十四日
书记员 金 晶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4686号
原告：彭建民。
被告：王伯达（曾用名王伯仁）。
原告彭建民诉被告王伯达离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告彭建民于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭建民撤回起诉。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告彭建民负担。
审判员 闻振江
二〇一七年九月一日
书记员 宋白鸽
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1101号
罪犯萨·达乌得·宾·幕得·胡塞因（SARDAWOODBINMOHDHUSSAIN），男，1963年1月3日出生，新加坡国籍，护照号码：S1592325C，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出（2005）二中刑初字第26号刑事判决，以被告人萨·达乌得·宾·幕得·胡塞因犯走私假币罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）高刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2008年9月19日以（2008）高刑执字第473号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2009年11月2日以（2009）二中刑减字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产不变。本院于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判没收个人全部财产不变。本院于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第78号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判没收个人全部财产不变。本院于2013年2月25日以（2013）二中刑减字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判没收个人全部财产不变。本院于2014年6月19日以（2014）二中刑减字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯萨·达乌得·宾·幕得·胡塞因服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯萨·达乌得·宾·幕得·胡塞因在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年12月至2015年1月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证明材料、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯萨·达乌得·宾·幕得·胡塞因在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萨·达乌得·宾·幕得·胡塞因减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起，至2022年4月18日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许天卉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申160号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔凤霞，女，1956年4月22日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）付大勤，女，1956年5月23日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）武彩深，男，1957年11月13日出生。
三申请再审人共同委托代理人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
三申请再审人共同委托代理人徐慧，北京市大瀚律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人74人（名单见一、二审裁定书）。
崔凤霞等77人因诉北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区征收办）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行赔终81号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，鉴于崔凤霞等77人于2015年针对2004年7月30日海淀区征收办作出的京房海拆许字[2004]第145号房屋拆迁许可证提起的行政诉讼，已超过5年起诉期限，故在二审法院维持驳回起诉的裁定正确的前提下，崔凤霞等77人所提行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件。二审法院所作裁定并无不当，申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十七日