鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初3908号
原告：丁汝典，男，1940年8月24日出生，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：丁丽姝，女，1971年12月23日出生，住所地：鞍山市立山区。
被告：范向东，男，1973年12月10日出生，住所地：海城市大屯镇。
被告：李鹤，男。住所地：鞍山市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告丁汝典因与被告范向东、李鹤、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁汝典、被告保险公司委托代理人刘言君到庭参加诉讼。被告范向东、李鹤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁汝典诉称，2016年3月22日14时00分，被告范向东驾驶车牌号为辽CBJ1**的奥德赛轿车，沿千山区鞍海路由北向南行驶至汤岗子疗养院门前时，遇原告丁汝典由西向东过人行横道至此，范向东违反交通规则，逆向行驶撞倒原告，原告被120送往市双山医院救治。事故造成原告腰颈间盘突出、颈挫伤以及右肩等多处挫伤，活动受限，至今未愈。后经鞍山市公安交通管理局认定，被告范向东对上述事故承担全部责任，原告无责任。但三名被告至今未支付任何费用，故原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司向原告支付医疗费9866.28元、护理费5760元、伙食费5280元、交通费1440元、营养费8000元，合计30346.28元；2、被告范向东、李鹤承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万（不计免赔），本案在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法情况下，对原告合理损失依法承担责任，医药费按医保标准赔偿，营养费不同意赔偿，交通费过高，诉讼费不同意赔偿。
被告范向东未到庭，未答辩。
被告李鹤未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年3月22日14时00分，被告范向东驾驶车牌号为辽CBJ1**的小型普通客车，沿千山区鞍海路由北向南行驶至汤岗子疗养院门前时，遇行人丁汝典由西向东过人行横道至此，因范向东驾车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使其车前部与行人身体接触碰撞，造成丁汝典受伤的道路交通事故。该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局认定：范向东承担此次事故的全部责任，丁汝典无责任。辽CBJ1**的小型普通客车登记车主为李鹤，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查，原告受伤后被120送往鞍山市双山医院接受治疗，并于2016年3月22日至2016年5月9日在该院接受住院治疗，共计住院48天，二级护理，出院医嘱要求加强营养。原告治疗期间，花费治疗费9721.28元。2016年3月28日，原告购买坐便器花费145元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、医疗费收据4份、医疗费用清单1份、住院病志1份、急救病历1份、120收据1份、坐便器收据1份、行车证1份（复印件），驾驶证1份（复印件）及原告的部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：被告的部分当庭陈述；被告范向东、李鹤未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因辽CBJ1**的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，该车亦在被告保险公司投保了第三者责任险（300000元，不计免赔），故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费9721.28元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤住院治疗共计花费9721.28元。有相应的医院病历及医疗费票据予以证明。故对于原告要求的医疗费本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5280元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院共计48天，故本院支持原告的伙食补助费4800元。
关于原告要求被告赔偿护理费5760元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”庭审中，原告并未举证证明护理人员及其收入情况，故本院参照上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即37127元∕年；关于护理天数，原告因受伤住院治疗共计48天,二级护理。故对于原告的护理费本院支持4882.5元（4882.5元=37127元∕年÷365天*48天）。
关于原告要求被告赔偿交通费1440元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供相关票据，考虑到原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，但原告主张数额过高，结合本案实际情况考虑到原告住院天数等因素，对于原告的交通费本院酌定支持600元。
关于原告要求被告赔偿营养费8000元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由于原告提供的在出院医嘱中明确写明加强营养，故原告要求营养费理由正常，但原告主张数额过高，考虑到原告的实际年龄及住院天数，对于原告的营养费本院酌定支持2000元。
关于原告要求被告赔偿购买坐便器145元的主张，原告因本次事故受伤住院，考虑到原告实际年龄，住院期间购买该物品符合生活常识，且其提供相应票据，故对于原告的该主张本院予以支持。
综上所述，原告的医疗费9721.28元、伙食补助费4800元、营养费2000元，以上费用合计16521.28元，由被告保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告6521.28元；原告的护理费4882.5元、交通费600元，以上费用合计5482.5元，由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5482.5元；原告购买坐便器145元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁汝典22148.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担408元，由原告丁汝典负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 沈洪波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵萃婷