wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第725号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2013年5月23日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日0时许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙A×××××轿车沿台州市椒江区东环大道自北往南行驶至亚曼妮私房菜馆前路段时被公安民警查获，经检测其血样中酒精含量1.05毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取表、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人张某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十月十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈久存，男，该单位员工。
被告：李建华，男，1971年6月9日生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区。
被告：韩玉娥（李建华妻子），女，1970年9月26日生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区。
被告：张岐勇，男，1966年2月3日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：周翠芸（张岐勇妻子），女，1968年8月18日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：ＸＸＸ，男，1964年9月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：常纪荣（ＸＸＸ妻子），女，1965年4月6日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告李建华、韩玉娥、张岐勇、周翠芸、ＸＸＸ、常纪荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曹妃甸支行委托诉讼代理人陈久存到庭参加诉讼，被告李建华、韩玉娥、张岐勇、周翠芸、ＸＸＸ、常纪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求六被告偿还2016年9月21日前的本息及罚息49065.31元。2.要求六被告支付自2016年9月22日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付。3、要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告李建华与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告李建华因购买农产品及农业投资从我行借款60000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年6月2日将贷款发放给被告李建华，但被告李建华未按约定还款，至2016年9月21日借款本息及罚息共计49065.31元。此外，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，根据《小额贷款联保协议书》的约定，六被告互为保证人，应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李建华、韩玉娥、张岐勇、周翠芸、ＸＸＸ、常纪荣均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交了被告李建华与韩玉娥、张岐勇与周翠芸、ＸＸＸ与常纪荣的结婚证复印件，证明被告李建华、韩玉娥系夫妻关系，被告张岐勇、周翠芸系夫妻关系，被告ＸＸＸ、常纪荣系夫妻关系。2.原告提交了编号为1399972Q115069705770小额贷款借款合同一份，证明借款人系被告李建华，借款金额为60000元，年利率为14.58%，罚息率为年利率的1.3倍，借款期限自2015年6月2日至2016年6月2日。3.原告提交了编号为1399972Q215064239403小额贷款联保协议书一份，证明被告韩玉娥、张岐勇、周翠芸、ＸＸＸ、常纪荣作为联保小组为上述借款提供连带责任保证，同时自愿为原告向联保小组其他成员提供的贷款提供连带责任保证。4.原告提交了贷款（手工）借据一份，证明原告于2015年6月2日向被告李建华提供了借款60000元。5.原告提交了李建华拖欠本息计算明细一份，证明被告李建华拖欠的借款本金为45270.6元、截止至2016年9月21日拖欠利息904.61元、拖欠罚息2890.1元。被告李建华、韩玉娥、张岐勇、周翠芸、ＸＸＸ、常纪荣均未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均合法有效。被告李建华与韩玉娥应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。且被告张岐勇、周翠芸、ＸＸＸ、常纪荣应在被告李建华、韩玉娥未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告李建华、韩玉娥、张岐勇、周翠芸、ＸＸＸ、常纪荣无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建华、韩玉娥于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金45270.6元，并支付原告2016年9月21日前的利息904.61元、罚息2890.1元，以上共计49065.31元；
二、被告李建华、韩玉娥于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2016年9月22日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率18.954%计付；
三、被告张岐勇、周翠芸、ＸＸＸ、常纪荣对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告李建华、韩玉娥、张岐勇、周翠芸、ＸＸＸ、常纪荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 边晓凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04342号
原告杨天云，男，1966年1月4日出生。
被告黄斌，男，1973年3月17日出生。
被告谢玉成，男，1979年10月3日出生。
原告杨天云与被告黄斌、被告谢玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员李强、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天云到庭参加了诉讼。被告黄斌、谢玉成经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天云诉称：2013年5月6日，双方口头约定，二被告将位于北京市昌平区回龙观镇史各庄村百分百鞋服商场出租给原告使用，原告向被告一支付租房定金10000元，被告一向原告出具收条一份。同一天，原告又向被告二支付房租18000元。事后，二被告拒不履行自己的义务，将该场地出租给第三人并且拒不退还原告所交与二被告的租房定金10000元及房租18000元。原告认为：二被告不将该场地出租给原告的行为及拒不退还原告租房定金10000元和房租18000元的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告特向贵院提起诉讼，要求：1、判决被告一双倍返还原告的租房定金人民币20000元；2、判令被告二返还原告的房屋租金人民币18000元；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄斌、谢玉成未到庭答辩。
经审理查明：原告杨天云于2013年5月6日交给被告黄斌10000元。被告黄斌向原告杨天云出示收条一份，内容为：“今收到杨天云100**元（壹万元正）”原告主张前述款项为租房定金但未提供相关证据。此外原告主张其交给亲戚房屋租金18000元并让亲戚将此款转交给了谢玉成，但原告未能提供相关证据。
上述事实，有收条及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨天云主张与二被告存在房屋租赁关系，但从原告提供的唯一证据收条来看，无法证明双方之间的法律关系，亦无法证明此10000元的性质。故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨天云的诉讼请求。
案件受理费七百五十元，由原告杨天云负担（已交纳）。公告费二百六十元，由原告杨天云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 岳亭亭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第430号
罪犯池猛虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月13日作出（2012）台温刑初字第890号刑事判决，以被告人池猛虎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池猛虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池猛虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯池猛虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池猛虎准予减刑一年（刑期自2012年03月09日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第237号
原告：陆萍。
委托代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告：王玉明。
本院在审理原告陆萍与被告王玉明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解。
本院认为，原告陆萍撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆萍撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告陆萍负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈景英
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2499号
申请人：王庆雨，男，1965年4月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人：邵子乐，男，1961年7月15日出生，汉族，住莘县。
莘县人民法院2016年9月27日作出(2016)鲁1522民初3137号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款120000元。经查明，被执行人邵子乐在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2499号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年四月二十六日
书记员 李增渠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执007-1号
申请执行人：殷玉泉，男，1968年2月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：河北崇羌贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡南堡李村东，统一社会信用代码9113042176208444XG。
法定代表人：李强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人殷玉泉与被执行人河北崇羌贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条笫（2）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志辉
审判员 张 慎
审判员 田雅莉
二〇一七年三月十日
书记员 马自力
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执25号
申请执行人吕俊华，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
吕俊华申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01045号民事判决书，徐永平、徐云应支付吕俊华劳动报酬3015元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01045号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审328号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州市妙西镇稍康村村民委员会，住所地湖州市妙西镇稍康村村。
负责人朱永顺。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市妙西镇稍康村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年9月23日作出湖土资监罚（吴）[2016]38号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2015年12月擅自占用吴兴区妙西镇稍康村的集体土地1338.1平方米（全部为林地）建造公墓，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的1338.1平方米土地退还给妙西镇稍康村第二、第三村民小组；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年9月26日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月15日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]262号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]38号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]38号行政处罚决定准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初25号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周远茂，2016年8月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大竹县公安局刑事拘留，同年9月8日大竹县公安局决定对其监视居住。2017年2月15日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人周远茂犯故意毁坏财物罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日、23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人周远茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年8月5日22时许，被告人周远茂在得知其妻子唐某与李某有不正当男女关系的情况下，让唐某将李某邀约出来欲找李某“麻烦”，唐某便邀约李某在大竹县某镇某KTV附近见面。后李某驾驶其川SxAx**东风雪铁龙轿车到约定地点后看到周远茂也在现场，便驾车离开。被告人周远茂驾驶摩托车在后追赶，周远茂的父亲周某1、哥哥周某2驾驶川SxAx**轿车紧随其后，在大竹县某镇某路对面的公路处将李某的车逼停，周远茂、周某1、周某2三人为泄愤对李某进行拳打脚踢。后被告人周远茂仍觉得没有“出气”便从川SxAx**轿车后备箱拿出一根铁棍将李某驾驶的川SxAx**轿车多处砸损。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：川SxAx**东风雪铁龙轿车损失价格共计7439元。
同时查明，2017年2月20日被告人周远茂主动赔偿李某川SxAx**东风雪铁龙轿车的经济损失7439元。
上述事实，被告人周远茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某2、周某1、唐某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、示意图及现场照片，提取笔录，被告人周远茂指认现场照片及指认作案工具照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]36号价格鉴定意见书，大竹县公安局出具的到案经过说明，收据，被告人周远茂的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周远茂为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周远茂故意毁坏财物的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周远茂在审理中认罪态度较好，并主动赔偿李某的经济损失7439元，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人周远茂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周远茂犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00796号
申请执行人蔡某。
被执行人孙某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02325号民事调解书过程中，确定由被执行人孙某偿还申请执行人蔡某装修款23000元，本院依法向被执行人孙某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人孙某当庭偿还申请执行人蔡某装修款23000元，并承担案件执行费240元，迟延履行期间的债务利息申请执行人蔡某自愿放弃，不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年十月二十三日
书记员 马骁骅
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1677号
原告：张甜甜，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告张甜甜与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甜甜的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047980、建筑面积为114.46平方米、产权人为张甜甜、程曜），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告张甜甜名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告张甜甜，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告张甜甜其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第392-1号
原告：王传章，农民。
被告：甄建辉，学生。
被告：甄建志，学生。
被告：甄丽云，学生。
本院在审理原告王传章与被告甄建辉、甄建志、甄丽云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60000元的财产予以保全。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告甄建辉、甄建志在莒南县人民法院（2014）莒民三初字第1399号案件中的标的款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 宋军生
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00568号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘洁。
被执行人刘洁于2012年5月30日擅自将其所有的机动车停放在本市新民街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-03（2012）第458号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚1-03（2012）第458号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第174号
原告漯河市安运汽车运输有限公司。
法定代表人董永，经理。
委托代理人王金海，男，1946年生。
被告刘根中，男，1962年生。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告刘根中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告刘根中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，2011年7月4日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，被告按照合同约定能正常履行义务。2012年9月22日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车辆保险，被告至今未购买保险。故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LA17**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告刘根中未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月4日，原告安运公司为甲方，被告刘根中为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫LA17**号货车挂靠在甲方公司，车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的诉讼费、律师费其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同等内容。合同签订后，该车辆保险于2012年9月22日到期，被告刘根中未按合同约定履行购买车辆保险义务，故原告诉至法院，要求与被告刘根中解除挂靠合同，要求将豫LA17**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告刘根中未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运公司要求与被告刘根中解除挂靠合同，将豫LA17**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告刘根中的合同关系；
被告刘根中在本判决生效后十五日内将豫LA17**号货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告刘根中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈旭光
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12343号
原告高黎，男，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市渝北区。
被告王中明，男，汉族，1953年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
原告高黎与被告王中明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员刘运祥、陈协蓉组成合议庭，共同负责本案的审理，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告高黎、被告的委托代理人王学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高黎诉称：2008年初，被告因工程施工缺少流动资金向原告借款，原告以现金方式支付了90万元，被告出具了借条，借款到期后，原告多次催要，被告无力偿还。2014年1月11日，原被告双方对借款本金及利息进行了结算，共计416万元，并约定所有以前的借条作废，被告当场出具了416万的借条，现原告经营困难，诉请：请求判令被告立即归还416万元及利息1万元（利息以416万元为本金，从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利随本清）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王中明辩称：被告向原告共借款90万元属实，但利息约定过高，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
经审理查明：2008年1月13日，被告向原告借款22万元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到高黎人民币贰拾贰万元正，每月利息壹万壹仟元正。借款人王中明，2008年1月13日”。2008年2月2日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，该借条载明，“今借到高黎人民币（现金）伍拾万元正，每月利息贰万伍仟元计算。借款人王中明，2008年2月2日”。2009年10月16日，被告向原告借款18万元，并由其子王洪代其出具借条一份，该借条载明，“今借到高黎现金人民币壹拾捌万元正。（180000.00）借款人：王洪，2009.10.16”。2014年1月11日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：“借到高黎人民币90万元另加2008年到2014年1月13日为止利息326万元共计416万元（肆佰壹拾陆万元正），以前的借条作废。其中含王洪的借条在内由王中明支付。（王中明原借72万元，王洪18万元，共计：90万元）借款人王中明，2014年1月11日”。庭审中，原、被告均陈述，由王洪出具的18万元的借条实际借款人系王中明，由王洪代其出具了借条。现原告对前述款项催收未果，故诉至来院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等在案为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。约定的借款利息计算标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的行为视为过高，对超过部分的利息应不予保护。本案中，原、被告借款合同中约定的利息标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，因此，原被告之间的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原、被告之间三笔借款合计本金为90万元，应以本金90万元为基数给付利息。原告主张借款本金为416万元，不符合法律规定，本院不予支持。虽然被告的三笔借款均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告依法应承担偿还原告借款本金90万元及利息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王中明于判决生效次日起五日内偿还原告高黎的借款本金900000元；
二、被告王中明于本判决生效次日起五日内支付原告高黎借款利息（利息计算方式为：以22万元为本金，从2008年1月13日起计算至本清时止；以50万元为本金，从2008年2月2日起计算至本清时止；以18万元为本金，从2009年10月16日起计算至本清时止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算。）；
三、驳回原告高黎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40160元，财产保全费5000元，合计45160元，由被告王中明负担（被告负担部分原告已预交，被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月八日
书 记 员 张强强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2397-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人李连军，男，汉族，住威海市环翠区万福山庄。
因被执行人未履行生效的（2017）鲁1002民初1083号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，对被执行人名下的房产本院正在进行评估、拍卖。因周期较长，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执2397号执行案件中止执行。
执行条件恢复后，申请执行人即可申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓军
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01081号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人樊后乾，男。
被申请人陈金竹，女，系樊后乾妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月24日作出的阳计生征决（2015）第0830号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0830号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年3月20日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年3月24日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费26754元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0830号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0830号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年九月十五日
书记员 乐文娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6876号
罪犯马子杰。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深州市人民法院于二〇一〇年八月三日以被告人马子杰犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，执行完毕前发现漏罪，河北省安国市人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）安刑初字第12号刑事判决，以被告人马子杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯聚众斗殴罪所判三年有期徒刑数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马子杰在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月23日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马子杰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年7月28日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初263号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人董炳军，男，汉族，高中文化，延吉市宏赢监控设备维修中心经营者，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人董炳军犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人董炳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2018年3月4日15时许，被告人董炳军饮酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，沿延吉市人民路由西向东行驶至梅花狗肉馆附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董炳军的血样中检出乙醇浓度为98.99mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人董炳军的供述与辩解，鉴定意见，抓获经过、照片说明、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录、身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董炳军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董炳军如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪、态度较好，认为犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人董炳军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周嘉莹
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行辖字第22号
原告李云云诉被告济阳县公安局治安行政处罚一案，济阳县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告李云云因对济阳县人民法院作出的民事判决不服进京上访被济阳县公安局治安拘留，原告对济阳县人民法院审理本案有很大意见，因此，济阳县人民法院对本案不宜进行审理，济阳县人民法院报请本院指定管辖，符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由商河县人民法院管辖。
二〇一五年十二月十七日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00018号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）骆勋坤，男，1951年11月11日出生，汉族。
委托代理人周开富，男，1955年4月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）凡世国，男，1974年8月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）程光兴，男，1960年11月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）程光发，男，1964年10月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）程光敏，男，1967年7月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）程光斌，男，1967年7月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）程学贵，男，1952年4月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）赵彦云，女，1980年6月1日出生，汉族。
再审申请人骆勋坤因与被申请人程学贵、程光斌、赵彦云、程光兴、程光敏、程光发、凡世国土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆勋坤申请再审称：本人在2000年与骆勋明互换了庄子村5组垭口田公路边长8尺、宽1丈的土地，加上自己拉土扩宽的面积，共对长3.5丈、宽3.75丈的土地享有承包经营权。被申请人修建房屋侵占了该承包地，应当赔偿相关损失。原审认定本人未提供充分证据证实对垭口田长3.5丈、宽3.75丈的土地享有承包经营权是错误的，请求再审依法改判。
程光兴提交意见称：骆勋明未将争议的土地承包权调换给骆勋坤，骆勋坤对争议的土地不享有承包经营权，不存在修建房屋侵占了骆勋坤的承包地，请求驳回再审申请。
本院认为，骆勋坤主张对争议土地享有承包经营权，应当提供证据加以证明。本案审理过程中骆勋坤提供了落款时间为1999年2月15日的《协议书》，但该协议书既未载明程学贵占地的具体位置，也无骆勋坤本人的签名。程学贵本人在原审中也否认该协议的真实性，协议内容载明：“程学贵开采石厂占用骆勋坤土地”，而骆勋坤提供的其与骆勋明的换地协议书的落款时间为2000年7月，该时间点与《协议书》表明骆勋坤于1999年已取得争议土地的承包经营权相矛盾。故原审对骆勋坤提交的落款时间为1999年2月15日的《协议书》不予采信是正确的。
对于骆勋坤提供的其与骆勋明于2000年7月签订的换地协议书，因内容缺损无法确认该协议的完整性及真实性，根据该协议的内容不能认定骆勋明将争议土地调换给了骆勋坤。对于骆勋明的证言，在一审庭审中骆勋明对争议土地是否调换给骆勋坤作了前后矛盾的陈述，故一审不予采信骆勋明的证言是正确的。对于骆勋坤提供的2005年10月颁发的农村土地承包经营权证，该证书现已作废，其内容有多处改动，且未载明骆勋坤对争议土地享有承包经营权。故骆勋坤提供的证据均不能证明其取得了争议土地的承包经营权。一审法院调取的2012年9月28日古家11组会议记录、询问原古家村11组队长刘兴炳的笔录等证据也表明骆勋坤对争议土地不享有承包经营权，原审驳回骆勋坤的诉讼请求是正确的，骆勋坤申请再审的理由本院不予采纳。
综上，骆勋坤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆勋坤的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 朱文彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冉玉蓉
南京市建邺区人民法院
民事裁定�
（2014）建执字第243号
申请执行人王松光，男，1963年4月3日生，汉族。
委托代理人阎静，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司，住本市江东中路311号中泰国际广场。
法定代表人刘训龙，公司董事长。
王松光与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称“海峡管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）建南商初字第66号民事判决书，判决海峡管理公司于判决生效之日起十日内给付王松光2013年2月至2013年12月的租金322537.49元，并支付自2013年3月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按照每月应付租金29321.59元的标准，以《委托经营管理合同》约定的付款时间分段确定逾期金额，按照银行同期贷款利率计息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679.5元，由海峡管理公司负担。判决生效后，海峡管理公司在指定的期限内未履行法律义务，王松光遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，冻结了被执行人的账户，并查询了其名下的其他财产，经查，被执行人名下有轿车两辆，均已被本院查封，但车辆下落不明无法处理；除此之外被执行人名下无房产等财产可供执行。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。待查到被执行人有财产可供执行时，向本院申请恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建南商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十二月三日
见习书记员 张 薇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1539号
原告：李义涛。
被告：张洪星。
本院在审理原告李义涛与被告张洪星民间借贷纠纷一案中，原告李义涛于2015年9月24日以被告下落不明为由向本院申请撤回对被告张洪星的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李义涛撤回对被告张洪星的起诉。
案件受理费25元由原告李义涛负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 随志伟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第644号
原告：陈方红，女，汉族，1972年2月28日出生。
委托代理人：陈彦宁，伊宁县联众法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：樊玉岗，男，汉族，1978年5月3日出生。
被告：河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人：赵楠，系河南富昌建设工程有限责任公司董事长。
委托代理人：周红卫，系河南富昌建设工程有限责任公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王鹏，系河南富昌建设工程有限责任公司职工，一般代理。
本院在审理原告陈方红与被告樊玉岗、河南富昌建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈方红依证据未收集齐全为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为原告陈方红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方红撤回起诉。
本案受理费3426元，减半收取1713元由原告陈方红负担。
审判员 马雯欣
二〇一五年七月六日
书记员 万 俊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第2845号
原告四川阆中海达建筑工程有限公司。
法定代表人李春国，
委托代理人杨强、蔡生波，
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财产保险公司）。办公地址：四川省南充市人民北路148号。
法定代表人刘元模，
委托代理人张丽，
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，于2013年8月2日依法由审判员冯城独任审判，于2014年2月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川阆中海达建筑公司及其委托代理人杨强、蔡生波、被告联合财产保险公司之委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，我公司承建阆中市住房和城乡建设局所属的阆中市普贤路普东巷道路建设工程。同年7月27日，我公司在被告处购买了“建设工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险”，2012年8月2日原告施工人员冯树金在施工过程中被垮塌的泥土砸伤，经原告和受害人冯树金双方协商达成赔偿协议，由原告赔偿116，819.7元。此后我方向被告主张理赔，被告仅同意支付医疗保险金2万元，对意外伤害保险金拒绝赔偿，诉请判令被告按保险合同约定予以理赔原告已支付给受害人的各项赔偿费用8万元。
被告辩称，原告在我处投保“建设工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险”属实，但原告主张的受害人的伤残等级未达到保险单上的赔付标准，我方已赔付了医疗费2万元，对其意外伤害保险不应该赔付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月12日，原告与阆中市住房和城乡建设局签订“建设工程施工合同”一份，约定由原告承建阆中市住房和城乡建设局所属的阆中市普贤路普东巷道路建设工程。同年7月27日，原告在被告处购买了“建设工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险”，2012年8月2日原告施工人员冯树金在施工过程中被垮塌的泥土砸伤致左侧胸腹部受伤，在阆中市人民医院住院手术治愈后出院，花去医疗费36，819.7元（原告已支付）。2012年10月20日，冯树金之伤情经南充明澄司法鉴定所法医临床鉴定意见结论为：“右第七肋骨骨折，左第5-10肋骨折”内固定后，评定为玖级伤残；后续医疗费评定为8，000元，误工损失日评定为150日，营养时间评定为2个月，护理时间评定为48天，一天一人次。为此原告支付鉴定费2，600元。2012年12月17日，原告与冯树金达成赔偿协议：由原告一次性赔偿冯树金残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续医疗费共计83，200元，并已经履行。之后原告按照保险合同的约定向被告索赔，被告仅同意支付医疗费2万元，对于人身意外伤害保险被告拒绝赔付，原告遂诉讼来院。
同时查明，原告于2012年7月27日在被告处购买了“建筑工程施工人员团体意外伤害保险”，每人保险金额为40万元，附加意外医疗保险为2万元，冯树金是该团体意外伤害保险的受益人之一。审理中被告辩称的理由是冯树金的伤残等级未达到规定的标准，且原告在投保签订保险合同时仔细阅读了保险合同条款，联合财产保险公司也尽到了解释、说明义务，由于冯树金的伤残等级未达到规定的标准，故对人身意外伤害保险拒绝赔付，但被告联合财产保险公司对其尽到的解释、说明义务未提供充分的证据证明。结合庭审中的举证、质证，原告提供冯树金的赔偿范围是：1、医疗费36，819.7元；2、护理费3，360元（48天ⅹ70元∕天）；3、误工费10，500元（150天ⅹ70元∕天）；4、交通费300元；5、营养费1，800元（60天ⅹ30元∕天）；6、住院伙食补助费1，800元（60天ⅹ30元∕天）；7、残疾赔偿金68，016.2元（17，899元∕年ⅹ19年ⅹ20%）；8、后续医疗费8，000元；9、精神抚慰金10，000元；10、鉴定费2，600元。以上合计143，195.9元，冯树金在接受原告的赔偿后向原告书面申明将向联合财产保险公司索赔的权利让与联合财产保险公司行使，现原告依据保险合同向被告索赔（除医疗费外）8万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、保险合同及投保单、病情诊断证明、住院病历、医疗费收据、司法鉴定文书等为据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。我国《保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告在被告处购买了“建筑工程施工人员团体意外伤害保险和附加意外医疗保险”并交纳了保费，作为被告应该按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告辩称的主要理由是受害人冯树金的伤残等级未达到保险单上的赔付标准，且原告在投保签订保险合同时仔细阅读了保险合同条款，联合财产保险公司也尽到了解释、说明义务，但从双方提供的投保单上看，不论是加粗部分或是特别提示部分内容，均不能看出“伤残等级未达到保险单上规定的等级不予赔付”的提示内容。我国《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此规定，被告的抗辩理由不能成立，应当按照保险合同的约定赔偿人身意外伤害保险费。本案中原告与受害人冯树金达成的赔偿协议未超出冯树金应赔偿的范围，并不损害被告的利益，故原告向被告索赔8万元的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司限本判决生效后十日内支付原告四川阆中海达建筑工程有限公司人身意外伤害保险赔偿金80，000元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 秦 国
审判员 冯 城
审判员 胡 波
二〇一四年二月二十日
书记员 何海燕
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特454号
申请人：韩永强，经商。
申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。
本院于2016年3月29日受理了申请人韩永强与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王献华审查此案，现已审查完毕。
申请人韩永强与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年4月30日前支付韩永强货款人民币14192元（壹万肆仟壹佰玖拾贰元整）；
二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；
履行时间、地点：
当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年4月30日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币14192元（壹万肆仟壹佰玖拾贰元整），义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王献华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 金江彬
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第757号
原告梁某某，女，1987年9月8日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市，村民。
委托代理人邢建华，女，易县正援法律服务所，法律工作者。
被告牛某甲，男，1983年11月13日出生，汉族，易县，村民。
原告梁某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其诉讼代理人邢建华和被告牛某甲均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁某某诉称，2008年1月4日我与被告牛某甲登记结婚，于2008年6月13日生育女儿牛某乙，现未成年。婚后由于双方性格不合，经常发生争执，被告经常辱骂、恐吓、诋毁我，而且还酗酒抽烟赌博，造成家庭生活经济来源短缺，被告对家庭孩子不负责任，并限制我的人身自由，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，我曾于2013年12月17日提起离婚诉讼，易县人民法院于2014年4月25日作出（2014）易民初字第41号民事判决书，判决不准我与被告离婚。判决生效后我与被告并未和好，故我再次诉至法院请求：（1）离婚；（2）婚生女儿牛某乙由我抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子独立生活时止；（3）平均分割以下夫妻共同财产：位于易县牛岗乡皮岗村宅院一处（含7间房屋）、摩托车、电动车、冰箱、彩电、煤气灶及部分家具。
被告牛某甲辩称，我与原告梁某某夫妻感情没有破裂，我的缺点和毛病可以改正，为了我们的孩子我不同意与原告离婚。如果原告非要离婚不可的话，孩子由我抚养，被告一次性负担抚养费10万元，钱是给孩子的，我俩谁都不能动；财产可以都归原告，债务由我偿还。如果原告要求抚养孩子的话，必须给我100万元钱。
经审理查明：原告梁某某与被告牛某甲系自由恋爱，于2008年1月4日登记结婚。双方于2008年6月13日生育女孩牛某乙，就读于易县牛岗乡皮岗小学二年级，现随被告的父母生活。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原、被告无婚前个人财产；夫妻共同财产有：位于易县牛岗乡皮岗村砖瓦结构北房4间、天马牌摩托车1辆、新日牌电动车1辆、海尔牌电冰箱1台、创维牌电视机1台、煤气灶1套、组合家具1套。另查明，在原、被告分居期间，被告出资建造了东西配房各两间，购买了黑色中华S5汽车1辆。无夫妻共同债权；夫妻共同债务52500元（系欠皮岗村被告牛某甲的二哥牛玉杰25000元、欠大兰村被告牛某甲的五舅龙文同5000元、欠大兰村被告牛某甲的大舅龙文东5000元、欠皮岗村赵春景5500元、欠大兰村被告牛某甲的二舅龙文才2000元、欠大兰村被告牛某甲的三舅龙文亮3000元、欠大兰村龙文坡2000元、欠原告梁某某的妹妹梁国立5000元），以上共同债务均用于原、被告结婚、建房及日常开销。原告梁某某曾于2013年12月17日诉至本院要求与被告牛某甲离婚，本院于2014年4月25日判决不准离婚后，双方仍未和好。以上事实有原告向本院提交的（2014）易民初字第41号民事判决书1份、结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告梁某某与被告牛某甲婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，造成夫妻感情不和双方均有责任。本院于2014年4月25日判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，原告梁某某于2015年4月14日再次诉至本院要求离婚，证明双方夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故本院对原告梁某某的离婚请求予以支持。婚生女儿牛某乙现随被告牛某甲的父母生活，为利于孩子身心健康发展，不改变其生活、学习环境，原、被告离婚后牛某乙随被告牛某甲生活为宜，原告梁某某应负担必要的抚养教育费，原告梁某某系农村居民，其负担抚育费的数额应按河北省上一年度农林牧渔业年平均收入（15410元）的25%比例给付。每年给付抚育费数额：15410元／年×25%=3852.5元，抚育费给付办法按每年度12月31日前给付，至孩子18周岁止。在已生效的易县人民法院（2014）易民初字第41号民事判决书中，本院依法认定了原、被告的夫妻共同财产及债务，故婚后夫妻共同财产及债务应依法分割。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条、第41条、第47条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告牛某甲离婚。
婚生女儿牛某乙由被告牛某甲抚养，原告梁某某自2015年起每年支付女儿抚养费3852.5元，至孩子独立生活时止。（给付时间为每年度的12月31日前，由被告牛某甲代领取）
夫妻共同财产：天马牌摩托车1辆、新日牌电动车1辆、海尔牌电冰箱1台、创维牌电视机1台、煤气灶1套、组合家具1套归原告梁某某所有；位于易县牛岗乡皮岗村砖瓦结构北房4间原告梁某某分得东边两间，被告牛某甲分得西边两间；东西配房两间，黑色中华S5汽车1辆归被告牛某甲所有。
夫妻共同债务52500元：由原告梁某某负责偿还25000元（系欠皮岗村被告牛某甲的二哥牛玉杰25000元）；被告牛某甲负责偿还27500元（系欠大兰村被告牛某甲的五舅龙文同5000元、欠大兰村被告牛某甲的大舅龙文东5000元、欠皮岗村赵春景5500元、欠大兰村被告牛某甲的二舅龙文才2000元、欠大兰村被告牛某甲的三舅龙文亮3000元、欠大兰村龙文坡2000元、欠原告梁某某的妹妹梁国立5000元）。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某某负担100元，被告牛某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 郝国占
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张金定
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第234号
申请执行人徐巧能，男，1951年2月9日生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人杨洪权，男，1975年5月8日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，浙江省平湖市人民法院作出的(2012)嘉平商初字第334号民�调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向浙江省平湖市人民法院申请执行，要求被执行人归还借款530,200元。该院又依法委托本院执行。本院受理后,确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人杨洪权涉及多起被执行案件，其名下与他人共同共有的坐落于金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房地产已被其他案件先行查封。除此之外，被执行人目前暂无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。本院对上述房地产已就本案作轮候查封。鉴于被执行人被查控的财产在相关案件中尚未进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求待被执行人的财产处置变现时，其享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依浙江省平湖市人民法院作出的(2012)嘉平商初字第334号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第234号
申请执行人余皓，男，住宁夏银川市金凤区
被执行人刘蓬，男，现住银川市金凤区
本院作出的（2014）金民初字第2821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。本案应执行标的816359元（含执行费10459元），未执行标的793359元。执行过程中查明，被执行人刘蓬确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线财产索。申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2821号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月六日
书 记 员 董二明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第234号
申请执行人张玉乐
被执行人珠海市众拓网络工程有限公司
申请执行人张玉乐与被执行人珠海市众拓网络工程有限公司交通肇事罪一案中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金少刑初字第3号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王 伟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第234号
申请执行人党征，女，汉族，1983年3月13日出生。
被执行人姚洁，女，汉族，1983年6月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第951号民事调解书，被执行人姚洁应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚洁银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年九月二十三日
书记员 王楷清
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执314号之一
申请执行人：陈华，男，1970年12月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：赵永明，男，1973年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈华与赵永明保证合同纠纷一案中，申请执行人陈华于2017年3月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈华撤回对（2016）浙06民初3257号民事判决书的执行申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一七年四月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执314号申请执行人：陈华，男，1970年12月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：赵永明，男，1973年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人陈华依据已经发生法律效力的绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3257号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵永明在（2017）浙0604执314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵永明银行存款人民币257033元（含执行费3700元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐立飞二〇一七年二月三日书记员  黄 靖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审596号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市赛邦鞋材有限公司。
法定代表人叶小光。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]258号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月26日作出瑞环罚字[2015]258号行政处罚决定，并于2015年12月1日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月26日作出的瑞环罚字[2015]258号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 张玉珍
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执冻26号
申请执行人司健霞，女，住河北省衡水市。
被执行人翟强强，男，住河北省涞源县。
本院于2016年9月20日作出的（2016）冀0630民初613号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人翟强强之妻屈某某在中国农业银行北京某某支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟强强之妻屈某某在中国农业银行北京某某支行账户上的存款120000元，冻结期限为一年。
划拨被执行人翟强强之妻屈某某在中国农业银行北京某某支行账户上的存款120000元至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张慧芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢娇娇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执委字第00003-3号
申请执行人上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室。
被执行人望江望凌制衣有限公司，住所地望江县经济开发区通港路。
上海市金山区人民法院作出的（2013）金民二（商）初字第383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人望江望凌制衣有限公司241250元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年九月二十三日
书记员 李家林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1483号
本院在执行赵敬星申请执行李新平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李新平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将李新平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第380号
上诉人（原审被告）：福建华夏融资担保有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：陈本福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁进雄，男，回族，住福建省福鼎市。
原审被告：陈本福，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈宝珠，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建华夏融资担保有限公司（以下简称华夏公司）与被上诉人丁进雄及原审被告陈本福、陈宝珠民间借贷纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第578-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，双方签订的《借款合同》第七条争议解决方式约定，发生争议协商不成的，“任何一方均有权向本合同乙方所在地的人民法院起诉”。《借款合同》的乙方为原告丁进雄，因此《借款合同》约定了本案由原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可以作为确定本案管辖法院的依据。原告丁进雄的住所地为福建省福鼎市太姥山镇，属宁德市的管辖范围；且本案的诉讼标的额超过500万，依照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该院对本案享有管辖权。现原告选择向该院起诉，符合法律规定，应予支持。被告对本案提出的管辖权异议不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告华夏公司对本案管辖权提出的异议。
华夏公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人即被告住所地在福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福州市台江区人民法院管辖。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。故宁德市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
被上诉人丁进雄未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告丁进雄起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的《借款合同》、《对账确认函》等证据材料，其系作为债权人诉请债务人陈本福、陈宝珠偿还借款本息，保证人华夏公司对该笔债务承担连带清偿责任而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。原审原告的起诉包含了借款的主合同和担保的从合同两个法律关系。讼争的以借款人陈本福为甲方，出借人丁进雄为乙方，担保人华夏公司为丙方的《借款合同》第七条“甲、乙、丙各方对本合同发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方均有权向本合同乙方所在地的人民法院起诉。败诉方应承担胜诉方因主张债权所产生的一切费用（包括但不局限于律师费、诉讼费等必要的一切费用）。”上述主从合同的当事人一致约定由原审原告丁进雄住所地人民法院管辖，意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，应作为本案确定管辖的依据。结合本案的诉讼标的额及一方当事人住所地不在宁德市辖区的情形，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，宁德市中级人民法院作为协议管辖条款约定的原告住所地符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。因本案存在优先适用的有效协议管辖条款，上诉人关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回华夏公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年三月六日
书 记 员 卢 敏
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第490号
原告俞继新，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人。
委托代理人徐忠卫，德兴泗洲法律服务所律师，特别授权。
被告张世雄，男，1968年9月1日出生，汉族，江西省德兴市人，铜矿保卫科工作。
原告俞继新诉被告张世雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员郑彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠卫到庭参加诉讼，被告张世雄经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞继新诉称，2012年5月4日借款人曾斌以急需资金周转为由向原告借款20，000元人民币，并出具借条一份，借条注明借款期限为2012年5月4日至2012年8月4日止，并约定如逾期不还则每月支付违约金1，000元。被告张世雄以保证人的身份在借条上签字，自愿对借款及违约金等承担连带保证责任。借款到期后，曾斌没有按时还款，经多次催收曾斌及被告张世雄均未还款。遂诉至法院，请求依法判令被告承担保证责任，归还借款本金20，000元及逾期利息12，500元，共计32，500元人民币。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
证据①，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据②，借条一份，证明原告和曾斌存在借贷关系及被告张世雄提供保证的事实；
被告张世雄未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2012年5月4日借款人曾斌以资金周转为由向原告俞继新借款20，000元，并当场出具借条一份，注明借款期限为2012年5月4日至2012年8月4日，并约定如有逾期，则每月支付1，000元逾期违约金。被告张世雄以保证人身份在借条上签字，自愿对借款和违约金等承担连带保证责任。借款到期后，借款人曾斌和被告张世雄均未还款。原告俞继新遂诉至法院，请求依法判令被告张世雄归还曾斌借款20，000元及逾期利息12，500元，共计32，500元。
本院认为，原告俞继新与借款人曾斌之间成立的借贷合同系当事人真实意思表示、内容合法，受法律保护。被告张世雄以保证人身份在借条上签字，自愿对曾斌的借款和违约金等承担保证责任，符合我国担保法关于连带责任保证的规定。借款期限届满后，曾斌未能按照约定的期限履行还款义务，被告张世雄作为连带保证人，应按约对债务及违约金承担连带保证责任。
根据我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，原告诉讼请求是归还借款本金及逾期利息，合同双方约定的逾期还款违约金，名曰违约金，其实质是逾期利息。但双方约定的逾期利率已超过银行同类贷款利率的4倍，依法应予以调整，对超出银行同类贷款利率4倍的部分依法不予保护。经计算，2012年8月5日至2014年6月4日，被告张世雄应当向原告俞继新支付逾期利息9，020元人民币。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张世雄支付原告俞继新借款本金20，000元、逾期利息9，020元，共计29，020元人民币，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半收取），由被告张世雄负担273元，原告俞继新负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑 彦
二〇一四年八月十二日
书记员 黎建新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第102号
上诉人（原审被告）：王进荣。
委托代理人：王进祥。
委托代理人：王进福。
上诉人（原审被告）：莫雪霞。
委托代理人：王进光。
被上诉人（原审原告）：王贵才。
委托代理人：陈华。
委托代理人：王秀莲。
原审被告：王伟。
上诉人王进荣、莫雪霞因与被上诉人王贵才、原审被告王伟排除妨碍纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月3日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人王进荣及其委托代理人王进祥、王进福，上诉人莫雪霞及其委托代理人王进光，被上诉人王贵才及其委托代理人陈华、王秀莲到庭参加诉讼。原审被告王伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王贵才与雷耀英系夫妻，生育王进祥、王进福、王进光、王进荣、王进龙、王秀清、王秀莲、王革非等六男二女。宾阳县黎塘镇仁爱路×号（现53号）房屋系王贵才建于1983年，建筑面积334.85平方米，二层混合结构，该屋与宾阳县黎塘镇永安西路×号房屋相邻，宾阳县黎塘镇永安西路2号房屋系王贵才于1992年8月15日向宾阳县黎塘旧房开发经营部购买并建成三层混合结构，建筑面积为223.69平方米；两房屋所有权人均系王贵才，房产权证号分别为，宾阳房权证黎房字第×号、宾阳房权证黎房字第×号；2008年雷耀英病故，2010年6月，王贵才与其子女因上述两屋的继承析产发生纠纷诉至一审法院，一审法院于2011年11月2日作出（2010）宾民一初字第714号民事判决书，判决：宾阳县黎塘镇仁爱路×号（现53号）房屋、永安西路×号房屋按两间房屋公共楼梯东边外墙为界进行分割（附图），仁爱路35号房屋（东西长10米、南北宽11.5米）归王贵才所有，永安西路2号房屋（南北长10.9米、东西宽8.05米）由王进祥、王进福、王进光、王进荣、王进龙、王秀清、王秀莲、王革非继承。该判决发生法律效力后，原住在宾阳县黎塘镇仁爱路×号（现53号）房屋二楼的王进荣、莫雪霞、王伟没有搬出，王贵才多次要求王进荣、莫雪霞、王伟搬出未果，于2013年7月25日向一审法院提起诉讼，请求法院判令王进荣、莫雪霞、王伟搬出宾阳县黎塘镇仁爱路×号（现53号）房屋。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王贵才系宾阳县黎塘镇仁爱路×号（现53号）房屋的所有权人，有权对该房屋享有占有、使用、收益的排他性权利；王进荣、莫雪霞、王伟并非宾阳县黎塘镇仁爱路×号（现53号）房屋的所有权人，无权对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其居住该房屋二楼生活，侵犯了王贵才对该房屋享有的所有权，使王贵才行使权利受到妨害；经王贵才多次要求，王进荣、莫雪霞、王伟未搬出该房屋，是引起本案纠纷的主要原因，应承担排除妨害的民事责任，故王贵才请求法院判决王进荣、莫雪霞、王伟搬出宾阳县黎塘镇仁爱路×号（现53号）房屋理由成立，予以支持。王进荣、莫雪霞辩称，其是宾阳县黎塘镇仁爱路×号（现×号）房屋共有人之一，无证据加以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，（和第66条）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限王进荣、莫雪霞、王伟于本判决生效之日起30日内腾空搬出宾阳县黎塘镇仁爱路×号（现53号）房屋，并将该房屋交付给王贵才管理使用。案件受理费100元，减半收取50元，由王进荣、莫雪霞、王伟负担。
上诉人王进荣、莫雪霞上诉称：上诉人王进荣、莫雪霞是黎塘镇仁爱路×号房屋的共有权人，一审法院认定上诉人不是该房屋的共有权人是错误的，故一审判决结果错误，请求依法判决驳回被上诉人的诉请。
被上诉人王贵才答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王伟未予答辩。
当事人争议的焦点是：上诉人王进荣、莫雪霞是否是黎塘镇仁爱路×号房屋的共有权人？是否应从该房屋搬出？
上诉人王进荣、莫雪霞对一审查明的关于被上诉人王贵才曾多次要求上诉人搬出的事实有异议，认为王贵才没有通过书面或口头的方式要求上诉人搬出。本院认为，确实没有证据证实王贵才已经多次向上诉人提出要求其搬出黎塘镇仁爱路×号房屋，故上诉人的异议成立，本院予以支持。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：已经生效的（2010）宾民一初字第714号民事判决已将宾阳县黎塘镇仁爱路×号（现53号）房屋所有权判归被上诉人王贵才所有，上诉人王进荣、莫雪霞主张其系黎塘镇仁爱路×号（现53号）房屋的共有权人没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人王贵才诉请上诉人王进荣、莫雪霞及原审被告王伟搬出并腾空黎塘镇仁爱路×号（现53号）房屋于法有据，应予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王进荣、莫雪霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 黄志伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 骆春利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1976号
罪犯张凤琦，女，1957年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2013年10月29日作出（2013）东刑初字第271号刑事判决，以被告人张凤琦犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）丹刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张凤琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张凤琦获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张凤琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤琦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月29日起至2016年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1986号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
重庆市垫江县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）垫法行初字第00007号
原告易春，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人程飞鹏，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ峰，系该局局长。
委托代理人徐俊凡，垫江县人力资源和社会保障局职工。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局职工。
第三人重庆市垫江县建筑有限公司。
法定代表人赵其新，该公司董事长。
委托代理人皮大才，垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告易春不服被告垫江县人力资源和社会保障局2013年2月5日作出的垫人社伤险不认字（2013）3号不予认定工伤决定，于2013年3月5日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于次日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及行政诉讼当事人权利义务须知。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程飞鹏，被告垫江县人力资源和社会保障局的委托代理人徐俊凡、幸海峰，第三人重庆市垫江县建筑有限公司的委托代理人皮大才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月5日，垫江县人力资源和社会保障局作出垫人社伤险不认字（2013）3号不予认定工伤决定书，认定：垫江县建筑有限公司支模工易春于2012年6月28日上午在该公司承建的“盛世年华”项目工地A栋楼底楼支模后，未请示支模组负责人，支模组负责人也未安排的情况下，于12时许去离支模组场地约80米处的钢筋工场地动用钢筋设备，致其左手大拇指受伤。易春受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定易春此次受伤不予认定为工伤或者视同工伤。
被告垫江县人力资源和社会保障局在举证期限内提交了以下证据、依据：
第1组：1、重庆市人民政府《关于印发重庆市工伤保险实施暂行办法的通知》（渝府发（2012）22号）；2、《工伤保险条例》；3、《工伤认定办法》。证明工伤认定是被告的职能职责，且作出的不予认定工伤决定适用法律正确。
第2组：1、垫江县劳动人事争议仲裁委员会垫劳人仲案字（2012）第458号仲裁裁决书；2、垫江县中医院、重庆长城医院诊断证明病历等；3、易春的身份证复印件；4、重庆市垫江县建筑有限公司关于易春受伤不属于工伤举证的综合意见；5、工伤职工伤（亡）情况核实笔录（易春）；6、木工的安全操作规程。7、工伤职工伤（亡）情况核实笔录（证人徐国华、刘永明、董世杰、谭泽祥）。证明认定易春受伤不属于工伤的事实清楚，证据充分。
第3组：1、易春的《工伤认定申请表》；2、垫人社伤险认受字（2012）173号工伤认定申请受理通知书及送达证；3、垫人社伤险认举字（2013）30号工伤认定举证通知书及送达回执；4、垫人社伤险不认字（2013）3号不予认定决定书及送达回证。证明作出的不予认定工伤决定程序合法。
原告易春诉称：原告系重庆市垫江县建筑有限公司职工，在该公司承建的“盛世年华”项目部从事支模工作。2012年6月28日11：40时许，原告在该项目部钢筋工场地制作模盒卡子时被机械绞伤左拇指。2012年10月19日，原告向被告提出工伤认定申请。2013年2月5日，被告作出垫人社伤险不认字（2013）3号不予认定工伤决定书，认定原告受伤不属于工伤。原告不服，请求法院依法撤销被告作出的垫人社伤险不认字（2013）3号不予认定工伤决定，责令被告重新作出工伤认定。
原告易春在庭审中提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、垫人社伤险不认字（2013）3号不予认定工伤决定书。证明被告作出了具体行政行为。原告在举证期限内未提交其他证据。
被告垫江县人力资源和社会保障局辩称：工伤认定是社会保险行政部门的职能职责，我局作出的垫人社伤险不认字（2013）3号不予认定工伤决定书认定易春所受伤害不属工伤的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求法院维持我局作出的具体行政行为。
第三人重庆市垫江县建筑有限公司述称：被告作出的工伤认定决定书事实清楚，证据确实充分，程序内容合法。原告受伤不是在工作时间工作场所因工作原因受伤的，而是私自动用机械，也不是单位安排的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆市垫江县建筑有限公司提交了以下证据：
第1组：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明。证明第三人的主体资格。
第2组：1、垫人社伤险不认字（2013）3号不予认定工伤决定书；2、重庆市垫江县建筑有限公司关于易春受伤不属于工伤举证的综合意见；3、盛世年华工程安全制度；3、证人徐国华、刘永明、董世杰的调查笔录。
经庭审质证，原告对被告提交的第1组证据的真实性无异议；对第2组证据有异议，认为不具有真实性、合法性及关联性；对第3组证据无异议。原告对第三人提交的证据没有发表质证意见。被告对原告及第三人举示的证据无异议。第三人对原告举示的证据无异议。
上述原、被告及第三人提交的证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告、第三人、原告提交的证据具有真实性，关联性，合法性，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及当事人的质证意见，本院认定以下事实：
原告易春是重庆市垫江县建筑有限公司的工人，在该公司承建的“盛世年华”项目部从事支模工作。2012年6月28日上午12时左右，易春离开自己工作的支模组场地，擅自去离支模组场地约80米处的钢筋工场地动用钢筋设备，致其左手大拇指受伤。经垫江县中医院诊断为：左大拇指离断伤。经易春申请，垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月9日作出垫劳仲案字（2012）第458号仲裁裁决书，裁决认定易春与重庆市垫江县建筑有限公司已建立劳动关系。2012年10月19日，易春向被告垫江县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同年12月16日受理后，进行了调查核实，并于2013年2月5日作出垫人社伤险不认字（2013）3号不予认定工伤决定书，决定易春此次受伤不予认定为工伤或者视同为工伤。易春不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，垫江县人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有主管本行政区域内企业职工工伤认定的法定职责。原告易春与第三人重庆市垫江县建筑有限公司虽然存在劳动关系，也受到了事故伤害，但没有举示充分的证据证明其所受伤害是因为工作原因所致，且被告经调查核实的证据能够证明其所受伤害不是因为工作原因所致。因此，被告对原告易春作出的垫人社伤险不认字（2013）3号不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告易春诉请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告易春要求撤销被告垫江县人力资源和社会保障局2013年2月5日作出的垫人社伤险不认字（2013）3号不予认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告易春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 卢红会
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 彭 平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01687号
上诉人（原审原告）：常玉，男，1958年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：高学军，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人常玉因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00069-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产的取得，不得违反法律规定”及该法第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护……”的规定，当事人诉至人民法院解决的标的物应以合法的方式取得，以违反法律规定方式取得的财产不受法律的保护。本案中，涉案的买卖房屋没有土地使用证、房屋所有权证，应属违章建筑。因此，原告的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定：
驳回常玉的起诉。案件受理费2300元，退回常玉。
宣判后，常玉不服，向本院提起上诉，认为原审法院适用法律错误，本案属人民法院受案范围，遂请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
高学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审查认为：常玉的诉讼请求确定其与高学军的房屋买卖合同无效，并非请求确认涉案房屋的权利归属内容，且涉案房屋是否属违章建筑是影响上述合同效力的一个因素，故原审法院以涉案房屋违法为由，认为本案不属人民法院民事案件受案范围，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00069-1号民事裁定；
二、指令安徽省阜阳市颍东区人民法院进行审理。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年二月二十八日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4770号
罪犯韦善局，男，1986年12月31日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年8月3日作出（2006）深龙法刑初字第2067号刑事判决，以被告人韦善局犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦善局在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦善局在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦善局系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬）；2015年3月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年3月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦善局确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦善局予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第25号
申请执行人张俊峰，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人任尚喜，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人鲁金芝，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人任尚喜、鲁金芝买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 宁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第766号
原告刘某某，女，1976年7月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
委托代理人廖格平，湖南湘民律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年7月8日出生，汉族，湘乡市，住湘乡市金石镇。
委托代理人彭亮，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理，于2014年8月11日不公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告均系再婚，被告用欺骗和威胁手段要求原告与前夫离婚后与之结婚，婚后未生育小孩。被告在婚姻期间经常对原告实施家暴，打得原告遍体鳞伤，而且被告以赌博为生，经常输了钱让原告去还。被告有时还自残，威胁原告如离婚就要杀原告的家人，2013年5月原告被迫与被告分居，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：原告所述的威胁结婚，实施家暴和赌博为生均不实，原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、电话录音光盘，拟证明被告对原告实施家庭暴力，威胁原告及其家人；
3、照片两张，拟证明2013年4月被告将原告打伤；
4、婚姻登记记录证明，拟证明原告未向登记机关提交过申请和申明，该登记记录证明程序不合法；
5、离婚登记审查处理表及离婚协议书，拟证明原告与前夫离婚后女儿归原告抚养，被告承诺共同抚养；
6、收据一张，拟证明原告小孩读书所需的费用；
7、被告出具的承诺书和刘文明的证明各一份，拟证明被告在婚后取得的货款46000元，系婚后的夫妻共同财产；
8、刘文明出具的一份证明，拟证明原告没有向刘文明借款，也没有欠款；
9、被告写的保证书一份，拟证明被告承诺，如果再动手打人就自动离婚；
10、长沙市开福区公安分局受案登记表、鉴定文书复印件一份、长沙市第一医院急诊病历本、医学影像检查报告单，拟证明2012年7月27日，被告李某某因债务纠纷，将廖设清砍成轻伤；
11、借条复印件四份，拟证明原告因小孩读书、生活，向他人借款50000元的事实；
12、证人叶飘在法庭上所作的证词，拟证明原告向证人借款23000元的事实；
13、证人谢建权在法庭上所作的证词，拟证明原告向证人借款15000元的事实；
14、证人陈容安在法庭上所作的证词，拟证明原告向证人借款12000元的事实；
被告对原告提交的证据，提出如下质证意见：对证据1、4、5、6无异议；对证据2的真实性、关联性没有异议，对其合法性有异议，电话中的内容，是被告在与原告通话时心情激动的情况下说的话，不是被告真实意思的表示；对证据3有异议，被告并不知情，也无法确认原告的伤是被告所致；对证据7有异议，这是原告与刘文明设圈套让被告拿46000元去做生意，钱给了公司，该款现在已不存在了；对证据8的真实性有异议，是原告与刘文明串通好的；对证据9的真实性没有异议，但被告写保证书的目的是想与原告把家庭搞好；对证据10的关联性有异议，与本案无关；对证据11有异议，被告均不知情；对证据12、13、14有异议，被告对借款不知情。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚登记审查处理表及婚姻登记审查处理表，拟证明原告曾经和姜曙光、廖瑞鑫离过婚；
2、公民信息检索单，拟证明原告没有刘婷这个曾用名；
3、营业执照复印件，拟证明被告经商有正式职业；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告2011年9月5日登记结婚；
5、彭卫国的证明，拟证明被告为原告学驾照花费11280元；
6、原告的户籍证明，拟证明原告与前夫的女儿都是从安化迁至宁乡县；
7、被告代理人对童雪辉的调查笔录，拟证明原告用假名，其人不诚实；
8、被告代理人对周利军的调查笔录，拟证明原告在驾校学车的事实；
9、原告用刘婷这个假名打的欠条复印件两张，拟证明原告用假名借款44000元的事实；
10、白果村委会的证明一份，拟证明原、被告结婚摆了四、五十桌酒席；
11、白果村村委会的联名报告，拟证明被告在村上口碑不错；
12、证人周阳春在法庭上所作的证词，拟证明原告向证人借款30000元的事实。
原告对被告提交的证据，提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5、7、8的真实性、合法性、关联性均有异议，其证明内容不真实，证人的身份不明确，证人亦未出庭作证，对证据9的真实性有异议，该借条不是原告所写，对证据10、11的真实性、合法性、关联性均有异议，村委会不具有证明资格，与本案也无关。
本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：
（一）原告所提交的第1、2、4、5、6、9号证据，内容客观真实，被告对其真实性予以认可，本院予以采信。
（二）原告所提交的第3、7、8、11、12、13、14号证据，系单一证据，未能达到原告的证明目的，本院不予采信。
（三）原告所提交的第10号证据，与本案无关联性，本院不予采信。
（四）被告提供的证据1、2、3、4、6，内容客观真实，被告对其真实性予以认可，本院予以采信。
（五）被告提交的第5、7、8、10、11号证据，系单一证据，未能达到被告的证明目的，本院不予采信。
（六）被告提交的第9、12号证据，因原告对该借条是否是其书写予以否认，被告又未申请对借条作笔迹鉴定，其真实性无法认定，可通过其他合法途径解决。
根据双方当事人的在法庭上的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
原告刘某某与被告李某某于2010年7月相识，2011年9月5日登记结婚，两人均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚可，从2013年起，因被告喝酒、打牌以及被告怀疑原告有不忠于夫妻感情的行为等事情，两人发生过争吵，被告向原告出具了保证以后不喝酒、打牌、打人的保证书，后两人又因琐事争吵致原告多次离家外出，夫妻感情有所淡薄，原告遂于2014年7月3日诉至本院。
本院认为：原告刘某某与被告李某某婚初感情尚可，后来虽然发生了不少矛盾，致夫妻感情淡薄，但双方应多反省自身存在的不足，改正缺点，加强沟通，相互宽容、相互理解，其夫妻关系是可以弥合的。被告在庭审中明确表示要求与原告和好，原告提交的证据未能充分证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一四年九月二日
书记员 黄 静
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。