广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1644号
原告梁国文，男，汉族。
被告林昌福，男，汉族。
被告陈金梅，女，汉族。
原告梁国文与被告林昌福、陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日、2015年12月16日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁国文，被告林昌福、陈金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国文诉称，原告和被告林昌福是朋友关系。被告林昌福于2012年3月9日向原告借款100000元，约定于2014年9月30日前归还，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。现还款期限已过，被告拒不还款。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请要求两被告共同偿还借款本金100000元及利息（借款利息从2012年3月9日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年8月10日的利息为84050元，直至借款清偿时止）。
原告梁国文向法庭提供的证据有：借条、个人业务凭证，证实被告林昌福向原告借款100000元，原告通过汇款方式支付被告林昌福100000元。
被告林昌福辩称，答辩人于2012年1月11日到银行办理业务，不慎将58000元转到案外人莫丽丽账号为95×××78的账户内，为挽回损失，通过银行查询得知莫丽丽系被答辩人妻子。答辩人经过两个月的努力及宾阳朋友的帮忙，取得了被答辩人的信任并成功向被答辩人借款100000元。事实上，2012年1月11日前，答辩人不认识莫丽丽，莫丽丽取得答辩人的上述58000元属于不当得利。本案在审理过程中，在法院向莫丽丽所作的谈话笔录中，莫丽丽称与答辩人无借贷关系，答辩人汇至其银行帐户的款项应视为归还原告借款。答辩人于2012年3月9日向被答辩人借款100000元，答辩人于2012年6月14、2012年7月18日、2012年9月19日向被答辩人共归还了25000元，再加上之前莫丽丽取得的上述不当得利58000元，答辩人已向被答辩人归还借款本金83000元。
被告林昌福向法庭提供的证据有：银行流水清单，证实被告林昌福还款及莫丽丽不当得利的事实。
被告陈金梅辩称，本案与答辩人无关，被答辩人起诉答辩人作为本案的被告属于主体不适格。答辩人已于2013年1月16日与被告林昌福离婚。答辩人在与被告林昌福婚姻关系存续期间及离婚后，对本案被告林昌福的所有借款及其他事情均不知情，本案所谓的债务纠纷与答辩人无关，理由为：1、答辩人和被告林昌福长期分居，答辩人与小孩单独生活。因感情破裂，被告林昌福长期外出广东务工，两人分居长达十年之久，出于当时孩子年幼，为其身心健康成长着想，两人一直没办理离婚手续。答辩人平时从不过问被告林昌福在外面做什么。2、答辩人于2003年起从岑溪市调往梧州工行工作后，领取自己的公积金，再向亲戚借款交首付按揭买房。被告林昌福写下声明书，声明答辩人购买的座落于梧州市新兴一路68号阳光花园B3幢4单元301房的产权与其无关，这证明了被告林昌福当时没有出钱买房，答辩人抱着离婚的决心才要求被告林昌福声明房子其没有产权和处分权，这也是答辩人和被告林昌福分居前提的一个佐证。答辩人在梧州工行工作，因两人关系恶化长期分居，答辩人自2003年3月迁移户口到梧州与小孩单独居住生活，答辩人的户口在梧州，住所地为梧州市新兴一路68号阳光花园B3幢4单元301房，被告林昌福的户口在岑溪市解放路102号，这也可以证明答辩人早已没有与被告林昌福共同生活的意愿。
被告林昌福的借款没有答辩人的合意，答辩人也没有追认。答辩人在与被告林昌福婚姻关系存续期间，家庭也没有分享过借款和借款收益，被告林昌福的个人借款是其个人债务，与答辩人无关。理由为：1、被告林昌福在外面做什么，是否借款，借款多少，是否归还，答辩人不知情。双方由于感情不和、分居及各自独立生活，夫妻只是名义，无论工作还是生活，少有交集，被告林昌福的所作所为，答辩人根本不知情。2、答辩人作为高风险行业的从业人员，在主观上没有从事生产经营的意愿，在客观上也没有经商的条件，不可能无故与被告林昌福共同借款，更何况是高额高息借款。3、本案中的借条不是答辩人在场所见，借贷双方也未告知答辩人，答辩人无法判断真伪，因此无法确定被告林昌福与被答辩人作为朋友到底有何协定，因答辩人从未在场见证，因此一概不予追认。被告林昌福与答辩人离婚时并未告知其有负债，双方的离婚协议已清楚载明：双方无共同财产，无共同债务，个人的债务各自承担。该协议经婚姻登记机关盖章生效，被告林昌福个人债务应以其个人财产偿还，与答辩人无关。4、答辩人在与被告林昌福的婚姻生活中从未见到过其有经营收益，家庭生活更谈不上分享到所谓借款的成果。由于多年分居，各自独立，经济没有往来，答辩人的个人家庭生活没有享受被告林昌福的经济接济，因为被告林昌福没有固定工作，长期不给生活费，因此说借款用于家庭生活是无稽之谈。孩子自幼与答辩人相依为命，对父母感情和家庭生活状况均知情，提供的情况说明也证明多年来答辩人与孩子过着艰辛的生活，从未得到被告林昌福的照顾，因此被告林昌福即使借款也不是用于与答辩人的共同生活。
鉴于被答辩人出借给被告林昌福之款没有用于答辩人的家庭生活，加之被告林昌福借款也没有答辩人的合意，足以认定被告林昌福在本案中所借款项为其个人债务，应由其个人财产偿还，与答辩人无关。
被答辩人深知答辩人作为一个银行员工，根本无需借巨款用于日常生活，因此被答辩人很显然没有善意借款人的基础，应自行承担法律后果，即使有债权，也应要求借款签字人归还，与答辩人无关。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判断是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准。答辩人证实被告林昌福向本案被答辩人之借款没有用于家庭共同生活，也没有借款合意，应依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，直接认定被告林昌福所借款项为其个人债务，希望法院作出公正判决。
被告陈金梅没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告林昌福对原告提供的证据无异议，被告陈金梅对原告提供的证据有异议，认为其不知情，对该证据不予认可。
原告及被告陈金梅对被告林昌福提供的证据均无异议。
对于上述当事人均无异议的证据，本院予以认定，对于存在争议的证据结合全案案情予以综合认证。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：两被告于1990年6月15日登记结婚，于2013年1月16日离婚。被告林昌福于2012年3月9日向原告借款100000元，并于当日立下借条，写明：“现借到梁国文先生现金壹拾壹万元整，借款定于2014年9月30日前归还。利息按银行同期贷款利率四倍结算。特立此据借款人：林昌福2012年3月9日借款打入工行林昌福62×××76”。被告林昌福在借条上签名并按指模。原告于借款当日转账100000元至被告林昌福上述账号为62×××76的账户内。之后，被告林昌福于2012年6月14日、2012年7月18日、2012年9月19日分别向原告支付5000元、10000元、10000元，合计25000元。借款到期后，被告林昌福没有依约向原告归还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告林昌福于2012年3月9日向原告借款100000元，并提供了借条、个人业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告林昌福之间的债权债务关系合法成立，被告林昌福在借款到期后不还款，显属迟延，应承担还款责任。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任，现原告诉请要求两被告共同偿还借款本金及支付借款利息，于法有据，本院予以支持。因被告陈金梅未能举证证明原告与被告林昌福明确约定上述借款为个人债务，或能够证明上述借款属于《中华人民共和国》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故对被告陈金梅辩称本案借款属于被告林昌福的个人债务、与其无关的辩解意见，本院不予采纳。对于借款利息，原告主张上述借款利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付，于法有据，本院予以支持。对于被告林昌福已付25000元是否应抵扣本金问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告林昌福已付的25000元应先支付按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率6.65%的四倍计算的利息，如有超出则抵扣本金。借款本金100000元自2012年3月9日至2012年6月14日止的利息为7241.11元，扣减2012年6月14日支付的5000元，尚欠利息2241.11元；借款本金100000元自2012年6月15日至2012年7月18日止的利息为2512.22元，2012年7月18日支付的10000元应先扣除利息4753.33元（2241.11元＋2512.22元），超出部分5246.67元抵扣借款本金，则剩余借款本金为94753.33元；2012年9月19日支付的10000元，应先支付借款本金94753.33元自2012年7月19日至2012年9月19日的利息4410.77元，超出部分5589.23元抵扣借款本金，则剩余借款本金为89164.10元。之后，被告林昌福没有再向原告支付借款利息。借款到期后，被告林昌福也没有向原告归还借款本金。因此，被告林昌福尚欠原告上述借款本金89164.10元的利息应从2012年9月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6.65%的四倍计付至本案生效判决指定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告林昌福、陈金梅应共同偿还原告梁国文借款本金89164.10元及利息（借款本金89164.10元的利息以实际欠款数从2012年9月20日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款年利率6.65%的四倍计付至本案判决规定的履行期限最后一日止），两被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费3982元，由原告梁国文负担300元，被告林昌福、陈金梅共同负担3682元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范天全
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。