广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初41号
原告吴某，女，汉族，1990年1月25日出生，住广东省徐闻县，。
原告李某，女，壮族，2014年1月12日出生，住广西马山县，。
法定代理人吴某，系其母亲。
原告陆秀阳，女，壮族，1958年2月3日出生，住址：广西马山县，。
上述原告委托代理人陆孔庭，广东威戈律师事务所律师。
被告四会市辉煌金属制品有限公司，地址：四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地E17。
法定代表人：陈景炽。
委托代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
原告吴某、李某、陆秀阳诉被告四会市辉煌金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆孔挺及被告的委托代理人陈景炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日13时50分许，李春磊驾驶普通二轮摩托车在亚洲金属工业园内行驶，当行至被告四会市辉煌金属制品有限公司厂门口路段时，车辆失控，碰撞被告厂门口的水管水泥护墩，造成李春磊当场死亡，车辆损坏的交通事故。原告认为，被告在公共道路上擅自违规摆放上述水管水泥护墩（为护其水表），制造安全隐患，存在过错，其对于李春磊的交通事故死亡，应承担与其过错相应的部分责任。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费4500元、交通住宿费3000元、丧葬费32395元、被抚养人生活费416831.72元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金30000元。以上合计1090584.72元，由被告承担30%的责任比例赔偿327175.42元（1、误工费4500元：处理事故人员按3人15天计算，100元/人/天×3人×15天=4500元；2、交通、住宿费：3000元，酌情确定；3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月：64790元/年÷12月/年×6个月=32395元；4、被扶养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，22171.9元/年，原告李某，2014年1月12日出生，需抚养年限为17.6元，原告陆秀阳，1958年2月3日出生，需扶养年限为20年：22171.9元/年×（17.6+20）年÷2=416831.72元；5、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算：30192.9元/年×20年=603858元；6、精神损害抚慰金30000元。2、案件受理费由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故过程。2、死亡证明，证明李春磊死亡的事实。3、照片，证明被告违规摆放水泥护墩。4、居民户口簿、直系亲属证明书，证明亲属关系及被抚养人情况。5、入职申请表、工资条，证明李春磊生前工作、工资收入及居住状况。6、粤高法发﹤2015﹥8号文件，证明人身损害赔偿计算标准。
被告辩称：一、本案应为道路交通事故责任纠纷，而非公共道路妨碍通行损害纠纷，我司并非适格被告。首先，本案发生于四会市亚洲金属工业园内机动车道上，李春磊醉酒、无戴头盔驾驶普通二轮摩托车行驶至被告厂门口处发生车辆损坏，李春磊当场死亡的交通事故。根据《道路安通安全法》第119条第（五）项的规定，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损件都是交通事故，应直接适用《道路交通安全法》的相关规定处理。其次，根据四会市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，将本事故定性为道路交通事故，并认定李春磊对交通事故的发生有直接过错，对该事故承担全部责任，待责任认定书送达给原告后，原告没有提出任何异议。说明原告对交通事故的定性和责任认定是接受的。因此，本案应为道路交通事故责任纠纷，李春磊应当对该事故承担全部责任，我司不应承担任何责任，并非适格的被告。二、我司放置的水泥石墩没有占用公共道路，更没有阻碍车辆交通，且已尽警示义务，对本次事故没有任何责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。根据我司举证的现场图片，可见水管的水泥石墩放置于厂门口范围以内及在人行道之旁边，在机动车道之外并不占用机动车道路，该水泥石墩并没有造成行人及车辆交通的阻碍，且水泥石墩已设置有效的警示标志，故我司为保护园区的水管在自己厂区门口放置水泥石墩没有妨碍道路交通不存在过错，不应承担任何责任。此外，事故发生于下午13时50分视野清晰，如李春磊驾驶二轮摩托车直线行走本可以正常通行的，不存在通行障碍，更不可能碰撞到对面我司厂区门口人行道边上的水泥石墩。之所以发生本次交通事故，是因为李春磊醉酒、无戴头盔、且驾驶逾期年审的二轮摩托车，摩托车失控逆行撞向对面厂区门口范围内，在人行道边上，机动车道之外的水泥石墩，头部撞击电灯杆后造成颅脑损伤而死亡。根据现场情况分析，即使本案没有水泥石墩，李春磊醉酒、无戴头盔驾驶二轮摩托车失控撞向被告厂门口的路牙，也一样会造成本次事故的发生。因此，虽然我司为保护园区水管在厂区门口范围内放置了水泥石墩，但是水泥石墩的放置与李春磊的死亡结果并没有因果关系。综上，我司放置的水泥石墩没有占用公共道路，更没有阻碍车辆交通，且已尽警示义务，对本次事故不应承担任何责任。三、退一步说，若本案定性为公共道路妨碍通行损害纠纷，则受害人李春磊的违法行为也中断了我司放置水泥石墩的行为与李春磊死亡之间的因果关系。若本案定性为公共道路妨碍通行损害纠纷，则在案发当天，受害人李春磊醉酒、无证、无戴头盔、驾驶逾期年审的普通二轮摩托车，逆向行驶撞向我司厂区门口的水泥石墩上，其违法行为必然导致李春磊发生本案交通事故而死亡，即使没有水泥石墩，李春磊也会撞向对面马路路牙及水管，导致车毁人亡。故李春磊的违法行为也中断了我司放置水泥石墩的行为与李春磊死亡之间的因果关系。故我司对李春磊不构成侵权，不应向原告承担任何赔偿责任。四、原告向我司主张的各项费用损失没有有效证据予以证明，且我司对本案并无任何责任，一审法院应当全部驳回。1、关于误工费：原告主张其4500元的误工费损失，但原告均没有提供其有效的工资收入证明，根据谁主张谁举证的原则，原告并无提供有关合法证据，应当承担举证不能的法律后果。且根据司法实践不应当按15天计算，一般按4天计算。2、关于交通住宿费：原告主张其3000元的交通住宿费，应提供有效证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，原告并无提供有关合法证据，应当承担举证不能的法律后果。且根据司法实践一般也是按4天计算。3、关于被扶养人生活费。因为李春磊的女儿及母亲均为农村户口并一直在广西省××县永州××号居住，并没有证据证明其二人在城镇居住。故该二人的被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准10043.2元/年计算。原告李某2014年1月12日出生，需抚养年限为18年-1.58年=16.42年。原告陆秀阳，1958年2月3日出生，需扶养年限为20年。合计被扶养人生活费应为10043.2元/年×（16.42+20）年÷2=182886.67元。4、关于死亡赔偿金：因李春磊为农村户口，且没有证据证明李春磊在城镇连续居住满一年以上，所以李春磊的死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算。按20年计算应为:12245.6元/年×20年=244912元。5、关于精神损害抚慰金：鉴于李春磊对本次交通事故认定负有全部责任，且我司放置的水泥石墩并未阻碍车辆通行，并已作出警示标志，我司无需对李春磊的死亡承担任何责任，因此，我司不应向原告支付精神损害抚慰金。五、本案中道路管理者也有安全保障义务，也需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵权责任的成立构成要件有四：一、侵权行为的发生。道路管理者不及时管理及清理路面的行为。二、造成了损害结果，即受害人李春磊发生交通事故而死亡。三、侵权行为与损害结果具有因果关系。假设只有我司放置水泥石墩的行为，而道路管理者及时清理了路面则损害结果都不会出现。但道路管理者的不作为导致了损害结果的发生，故道路管理者与李春磊的死亡都具有因果关系。四、行为有过错。道路管理者有保障车辆在公共道路上安全行驶的义务，本案中道路管理者有保障车辆在道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。由此可见，道路管理者在不能证明自己无过错的情况下，也依法被推定为有过错。故道路管理者也有安全保障义务，应承担一定的赔偿责任。综上所述，我司放置的水泥石墩并未占用公共道路，更没有阻碍车辆通行，且已完成警示标志的义务。而且我司即使放置水泥石墩，李春磊也因其醉酒、无戴头盔驾驶二轮摩托车逆行撞向对面厂区门口内的水泥石墩等违法行为中断了我司放置水泥石墩与李春磊死亡之间的因果关系。因此，我司放置水泥石墩的行为与李春磊的死亡不具有因果关系。故我司对李春磊不构成侵权，无需向原告赔偿任何款项。原告所提诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求查明本案事实，公正处理本案，对原告的全部诉讼请求依法予以全部驳回。
被告举证：三张照片。从地上的痕迹，与交警部门现场的验证，证明被告放置的水泥石墩是放在厂区的门口，并非放在机动车车道上，没有阻碍交通车辆的通行。
经审理查明：2015年6月15日13时50分许，驾驶人李春磊醉酒后持准驾车型为Cl的机动车驾驶证（无二轮摩托车驾驶证）驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在亚洲金属工业园内由银新厂往森洋厂方向行驶，没有戴摩托车安全头盔，当行至四会市辉煌金属制品有限公司厂区门口路段时，车辆失控从路右驶往路左，碰撞路外辉煌厂门口的水管水泥护墩，致水泥护墩被撞翻倒，李春磊驾驶的摩托车因惯性逆行向前，在离水泥护墩的16米处人车均倒地，驾驶人李春磊当场死亡、桂Ａ×××××号普通二轮摩托车受损坏。水泥护墩与李春磊人车均倒地处之间、离水泥护墩3米处的路边矗立有一路灯杆。原告认为，被告在公共道路上擅自违规摆放上述水管水泥护墩（为护其水表），制造安全隐患，存在过错，其对于李春磊的交通事故死亡，应承担与其过错相应的部分责任。赔偿计算时主张为30%责任。
交通事故发生后，四会市公安局交通警察大队到场勘验处理。认定：驾驶人李春磊醉酒后无证驾驶超期年检的机动车上路行驶、驾驶摩托车没有戴安全头盔，且驾驶机动车操作不当，在事故中有直接过错，是造成事故的直接原因，负交通事故全部责任。
另驾驶人李春磊的死因经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，该所结论为：被鉴定人李春磊符合头部受钝性外力（如交通事故）所致颅脑损伤死亡。
又查明，原告陆秀阳是死者李春磊的母亲，原告李某是死者李春磊与原告吴某的婚生女儿；死者李春磊父亲李元山于2015年11月26日去世。原告陆秀阳、李某及死者李春磊是广西马山县永州镇州圩村人，属农村户口。死者李春磊于2014年9月14日入职四会市亿和铝业有限公司任质检员职务，其入职时填写的《入职申请表》反映，其在2010年3月至2013年9月于广亚铝业有限公司任质检员。
水泥护墩的形状为长1.米、宽约0.3米、高约0.5米。根据交通事故案卷所附的照片，和原告提供的照片，本案死者李春磊驾驶摩托车碰撞的水泥护墩位于被告厂区出口道路左侧与公路交界的地方，没有占用机动车道路。
以上事实有经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案死者李春磊驾驶摩托车碰撞的水泥护墩没有占用机动车道，没有造成行人及车辆交通的阻碍，不存在妨碍通行的事实，而死者李春磊是在道路上驾驶摩托车碰撞路边的水泥护墩发生交通事故遭受损害，因此本案的案由原定为“公共道路妨碍通行损害责任纠纷”不适当，本案案由应为“机动车交通事故责任纠纷”。
在交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定驾驶人李春磊存在醉酒后无证驾驶超期年检的机动车上路行驶、驾驶摩托车没有戴安全头盔、驾驶摩托车从路右驶向路左碰撞路外的水泥墩发生交通事故的事实，并认定其驾驶机动车操作不当，在事故中有直接过错，是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。交警部门该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。
本案争议的焦点是被告对李春磊的交通事故死亡是否有过错及过错大小。
首先，李春磊的死亡问题，李春磊驾车从正常行驶的本车道越过对向车道，并冲向左侧碰撞路外水泥墩，致水泥墩侧翻，因为水泥墩在路外故发生碰撞的责任不在被告；李春磊驾驶的摩托车与水泥墩发生赔偿，按水泥墩的高度及碰撞后摩托车仍逆向前行经过3米处的路灯杆在16米处人车倒地的情形、以及李春磊是头部受钝性外力致颅脑损伤死亡的事实，碰撞水泥墩并不会造成李春磊的头部伤害，李春磊是头部受钝性外力致颅脑损伤是人车离开水泥墩后经过路灯杆及再前行人车倒地所致。
其次，被告对于交通事故是否有过错。被告在其厂区门口道路左侧放置水泥墩，虽然没有占用机动车道路，但存在影响行人通行和城市美观，确有不当。具体到本案交通事故，被告放置水泥墩的不当仅是相对于行人通行和城市美观而言，与李春磊驾驶摩托车碰撞没有直接因果关系；交警部门亦认定死者李春磊在事故中有直接过错，是造成事故的直接原因；故被告对于交通事故没有过错，不承担过错责任和赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某、李某、陆秀阳的诉讼请求。
本案受理费6208元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 赵建红
人民陪审员 邹龙辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 廖文燕