wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第302号 原告陈起伟，男，1956年12月20日出生，汉族，住长乐市。 被告林康，男，1972年12月19日出生，汉族，住长乐市。 被告刘娟玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住福州市。 原告陈起伟与被告林康、刘娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈起伟到庭参加诉讼，被告林康、刘娟玲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月30日，被告林康以投资为由向原告借款50万元，双方约定月利率4%，从借款之日算起。借款当日被告林康向原告出具借条一张。借款后被告林康给付了部分利息。后来，原告因用钱多次向被告林康催讨借款，被告林康以种种理由推脱。被告刘娟玲系被告林康的配偶，借款是夫妻存续期间的债务，被告刘娟玲负共同还款责任。现原告请求判令两被告共同偿还借款50万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年1月1日起暂算至2014年3月1日止为175000元，今后利息继续计算至借款本金还清之日）。 被告林康、刘娟玲未应诉答辩。 在本院审理过程中，原告提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条复印件1份，证明被告林康于2012年8月30日向原告借款50万元，并约定月利率4%的事实。 本院依职权调取的被告林康、刘娟玲婚姻登记情况。 被告林康、刘娟玲未提交证据。 经庭审质证认为，因被告林康、刘娟玲未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告对本院调取的证据的真实性没有异议。原告提交的上述证据和本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。 根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2012年8月30日，被告林康向原告陈起伟借款50万元，由被告向原告出具一张内容为“兹向陈起伟借款人民币伍拾万元正（￥500000元），月息肆分，每月付息一次。借款人：林康2012年8月30日”的借条。2012年8月30日、9月1日，原告分别向被告账户转账27万元和23万元。借款后，被告已给付利息至2012年12月31日，之后的借款利息及本金未还。 另查明，被告林康与被告刘娟玲于1997年2月20日登记结婚。 审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，查封被告林康位于福州市台江区广达路393号边达大厦3#楼12层03、04室房屋。 本院认为，被告林康向原告陈起伟借款50万元之事实，由其出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告请求判令被告林康偿还借款50万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定“月息肆分”，结合当地民间借贷利率表述习惯及生活常识判断，双方约定的利率为月4%。现原告诉请以月利率2.5%计息，但无论双方约定的利率或是原告诉请的计息利率，均已超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度范围。对此本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算，对原告所主张利息的超出部分，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘娟玲系被告林康的配偶，本案借款是在两被告婚姻关系存续期间形成，被告刘娟玲没有提供证据证明本案借贷双方有明确约定讼争借款为林康个人债务，或者存在该两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该约定的情形，根据上述司法解释，被告刘娟玲应当与被告林康共同清偿本案讼争借款本息。被告林康、刘娟玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林康、刘娟玲于本判决生效之日起十日内向原告陈起伟偿还借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年1月1日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10550元，由被告林康、刘娟玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨辉 代理审判员  李 燕 人民陪审员  黄黎明 二〇一四年六月三十日 书 记 员  邢颖晶 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01848号
上诉人（原审原告）北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
法定代表人郝艳为，经理。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人赵莉红，女，1967年5月25日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司人力资源部职员。
被上诉人（原审被告）丁磊，男，1987年11月9日出生。
上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交集团七分公司）因与被上诉人丁磊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公交集团七分公司在一审中起诉称：公交集团七分公司与丁磊于2008年6月1日签订了无固定期限劳动合同，工作岗位系驾驶员。2012年9月6日，丁磊驾驶大客车在北京市朝阳区将进入机动车道的张×撞到，造成张×受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队认定丁磊负本次交通事故的次要责任。本次交通事故共计造成公交集团七分公司各项经济损失218481.38元。公交集团七分公司依据《劳动合同法》第39条规定与丁磊依法解除了劳动合同。综上，请求一审法院判令公交集团七分公司无需按照劳动合同约定的相关岗位履行劳动合同。
丁磊在一审中答辩称：丁磊同意仲裁裁决。不同意公交集团七分公司诉讼请求。
一审法院经审理查明：丁磊于2008年4月4日入职公交集团七分公司处担任驾驶员，双方签订了2008年6月1日起的无固定期限劳动合同，丁磊最后出勤至2012年9月6日，当日丁磊驾驶的大客车发生交通事故，将进入机动车道的行人张×撞伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定张×步行未在人行道内行走的行为是事故的主要原因，承担主要责任，丁磊未安全驾驶的行为是事故的次要原因，承担次要责任。另查，丁磊驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）办理有第三者责任强制保险（以下简称强制险）和第三者责任商业保险（限额50000元，以下简称商业三者险）。后张×将公交集团七分公司、丁磊及平安保险公司诉至北京市朝阳区人民法院，该院作出（2013）朝民初字第08606号民事判决书，判决平安保险公司赔偿张×各项损失共计12万余元，公交集团七分公司赔偿张×各项损失共计11333.45元。公交集团七分公司另主张其与张×协商就（2013）朝民初字第08606号民事判决书未涉及的垫付医疗费结算后，其实际另行支付60000元左右。
2014年2月17日，公交集团七分公司以丁磊严重失职给单位造成重大损害为由与丁磊解除劳动关系。公交集团七分公司提交员工违纪处理审批表显示因丁磊发生责任行车事故损失15万元（以上），给予丁磊解除劳动合同处理，车队、工会及分公司均签署同意意见。
公交集团七分公司提交《第七客运分公司劳动合同管理实施细则（2012年修订）》，显示发生责任行车事故损失8万元（含）以上的属于严重失职、营私舞弊，给单位造成重大损害的行为。《第七客运分公司劳动合同管理实施细则（2013年修订）》显示发生责任行车事故损失15万元（含）以上的属于严重失职、营私舞弊，给单位造成重大损害的行为。丁磊表示未见过上述文件。
2014年2月26日，丁磊申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第04172号裁决书，裁决：1.公交集团七分公司继续履行与丁磊之间的劳动合同，相关岗位按劳动合同履行；2.驳回丁磊其他仲裁请求。公交集团七分公司不服，遂诉至一审法院。
以上事实，有（2013）朝民初字第08606号民事判决书、员工违纪处理通知单、解除劳动合同证明书、管理实施细则、违纪处理审批表、双方当事人陈述等证据在案证明。
一审法院认为：公交集团七分公司作为用人单位享受经营受益，应当承担相应的经营风险，丁磊作为司机在日常运营中难免会发生交通事故，而其驾驶公交集团七分公司车辆本属于职务行为，根据交管部门的分析认定，发生本案中的交通事故主要责任系行人而非丁磊，丁磊对事故发生并不存在故意或者重大过失，公交集团七分公司可以通过参加商业保险分散其经营风险，尤其作为公共交通公司，其职员驾驶车辆载客人数众多，一旦发生交通事故后，相对于一般家庭轿车，有可能造成更大人身或者财产损失，而丁磊作为劳动者自身承担风险能力较弱、收入水平有限，不应将过多风险转移给劳动者。综上，公交集团七分公司《第七客运分公司劳动合同管理实施细则》“责任行车事故损失”的理解应界定为在保险公司赔付后的实际损失，且作为公共交通公司其仅投保了50000元的商业三者险明显过低，将用人单位的经营风险过多的转嫁给了劳动者。因此，一审法院对公交集团七分公司与丁磊解除合同的合法性不予确认，对于公交集团七分公司要求不予继续履行劳动合同的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于判决生效之日起七日内继续履行与丁磊之间的劳动合同，相关岗位按劳动合同履行；二、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司的诉讼请求。
公交集团七分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：公交集团七分公司解除与丁磊的劳动合同的依据是通过职工代表大会讨论通过的。在向全体职工宣讲过程中，工会及职工未有任何反对，因此具有合法性。丁磊因行车责任事故主观上有过错并且给案外人张×造成重大经济损失，因此，依照合法有效的企业规章制度与丁磊解除劳动合同是合法有效的。综上，公交集团七分公司不服一审法院判决，上诉请求：1.请求依法撤销（2014）朝民初字第29882号民事判决并依法改判。2.一、二审诉讼费由丁磊承担。
公交集团七分公司未向本院提交新的证据。
丁磊针对公交集团七分公司的上诉理由答辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，不同意公交集团七分公司的上诉请求。
丁磊未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案中，公交集团七分公司作为公共交通公司，应当对因交通事故的发生而产生的风险有所预期。公交集团七分公司作为用人单位享受经营收益的同时，亦应当承担相应的经营风险。一审法院将公交集团七分公司《第七客运分公司劳动合同管理实施细则》中的“责任行车事故损失”理解界定为在保险公司赔付后的实际损失，并无不妥。同时，依据北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队的认定，丁磊在本次交通事故中未安全驾驶的行为是事故的次要原因。丁磊对事故的发生不存在故意或者重大过失。综上，一审法院不予确认公交集团七分公司与丁磊解除合同的合法性，并无不当。关于公交集团七分公司要求不予继续履行劳动合同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗雅竺
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异42号
案外人周金喜，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
案外人祝凤琴，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周金喜、祝凤琴对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元1701室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人周金喜、祝凤琴称：2014年8月5日，周金喜、祝凤琴与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购房价款为863573元，已付清全部购房款，均有相关证据为证。周金喜、祝凤琴前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务被杭州市余杭区人民法院查封。周金喜、祝凤琴已通过银行办理按揭贷款的方式支付了购房款，案涉房产已属于周金喜、祝凤琴个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，周金喜、祝凤琴向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《浦发银行个人购房担保借款合同》一份；3、《五月花城补充协议》一份；4、销售不动产统一发票（自开）一份；5、国家电网催交电费款通知单一份；6、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是周金喜、祝凤琴。其次，周金喜、祝凤琴提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，周金喜、祝凤琴与垄城房地产公司于2014年8月5日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2014预1097897）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但周金喜、祝凤琴并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，周金喜、祝凤琴名下另有用于居住的位于浙江省江山市新塘边镇爱丰村敦头山4号和位于浙江省杭州市余杭区南苑街道康城国际花园北区康桥郡2幢1单元1802室房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回周金喜、祝凤琴的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2014年8月5日，周金喜、祝凤琴就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为865755元，周金喜、祝凤琴于2014年8月5日前支付首次付款615755元，剩余房款250000元由周金喜、祝凤琴通过商业银行或公积金贷款的方式予以支付。后周金喜、祝凤琴向上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行贷款250000元用于支付案涉房产剩余购房款。目前案涉房产由周金喜、祝凤琴实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，周金喜、祝凤琴已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因周金喜、祝凤琴自身原因未办理过户登记手续，周金喜、祝凤琴就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城5幢3单元1701室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴伟根
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第525号
原告宋虎保，男，1976年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告张兴亮，男，1980年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告马洁，女，1984年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告宋虎保诉被告张兴亮、马洁民间借贷纠纷一案中，原告宋虎保未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋虎保撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第525号原告宋虎保，男，1976年5月25日出生，汉族。委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。委托代理人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被告张兴亮，男，1980年8月18日出生，汉族。被告马洁，女，1984年11月21日出生，汉族。本院在审理原告宋虎保诉被告张兴亮、马洁民间借贷纠纷一案中，原告宋虎保未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋虎保撤诉处理。代理审判员 李 艳二〇一五年六月十八日书 记 员 马文慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初501号
原告：刘幸芝，女，汉族，1988年7月2日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人：赵春琼，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向桃文，女，汉族，1971年2月5日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道72号九州大厦A座19楼，统一社会信用代码914200005683004602。
法定代表人：陈占斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：余琪玮，男，汉族，该公司员工，1982年7月3日出生，住武汉市江岸区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：付瑞，男，土家族，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告刘幸芝与被告向桃文、安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘幸芝的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘幸芝撤回起诉。
本案受理费363元（已减半），由原告刘幸芝负担。
审判员 冯昊
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴鹏
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4890号
原告王琳，男，汉族，1963年7月8日出生。
被告南京利德东方橡塑料科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区宁六路581号。
法定代表人鞠建宏，总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告王琳与被告南京利德东方橡塑料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法进行了审理。
原告王琳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我为其垫付的汽配货款20672.92元及该款的银行同期利息1860.56元。事实和理由：原告于1985年1月至2013年8月30日在原南京某某橡塑有限责任公司。原告在2013年2月、同年4月采购了两家公司的物品，因该两公司不能赊欠，我垫付了货款，我已向财务报过账，但被告至今未付款给我。
本院经审查认为，根据原告诉请事实和理由，原、被告之间不是平等主体，根据双方的基础法律关系的性质，本案是原告在履行劳动合同过程中产生的纠纷，本案的案由应为劳动争议纠纷。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件，仲裁是必须的前置程序，未经仲裁裁决的劳动争议案件，不能直接向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王琳的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年九月七日
书记员 朱 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初4890号原告王琳，男，汉族，1963年7月8日出生。被告南京利德东方橡塑料科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区宁六路581号。法定代表人鞠建宏，总经理。委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。原告王琳与被告南京利德东方橡塑料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法进行了审理。原告王琳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我为其垫付的汽配货款20672.92元及该款的银行同期利息1860.56元。事实和理由：原告于1985年1月至2013年8月30日在原南京某某橡塑有限责任公司。原告在2013年2月、同年4月采购了两家公司的物品，因该两公司不能赊欠，我垫付了货款，我已向财务报过账，但被告至今未付款给我。本院经审查认为，根据原告诉请事实和理由，原、被告之间不是平等主体，根据双方的基础法律关系的性质，本案是原告在履行劳动合同过程中产生的纠纷，本案的案由应为劳动争议纠纷。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件，仲裁是必须的前置程序，未经仲裁裁决的劳动争议案件，不能直接向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王琳的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一六年九月七日书记员  朱 莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终211号
上诉人（原审被告）：曾荣，男，1989年6月30日出生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审原告）：李青娣，女，1959年9月21日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：王小燕，女，1988年4月9日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：五河县阳光运输有限公司，住所地五河县城关镇。
法定代表人：张跃菊。
上诉人曾荣因与被上诉人李青娣、王小燕、五河县阳光运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘 悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2076号
申请执行人浏阳市连心造纸厂。
被执行人陈法全。
申请执行人浏阳市连心造纸厂与被执行人陈法全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1982号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人73138元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到其房产后进行了查封，但因该房未办理土地权证登记，无法进行处置；3、经向车辆管理部门查询，查到其有车辆三台，本院已查封，现暂未找到车辆；4、本院查询被执行人工商登记，被执行人注册登记了位于浏阳市澄潭江镇开心如意商行，注册资金1万元，但无财产可供执行；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定，可适时对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。在告知申请执行人上述查控结果及已采取的司法措施后，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。经本院合议决定终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第1982号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 袁 昆
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00016号
申请人朱金凤，女，1974年9月14日生，土家族族，农民，住岐山县凤鸣镇镇董家台村杨*组。
被执行人杨正兴，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇镇董家台村杨*组。
被执行人豆丽勤，女，1956年9月6日出生，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇镇董家台村杨*组。
申请人朱金凤与被执行人杨正兴、豆丽勤赔偿款追偿纠纷一案，（2012）岐民一初字第00873号民事判决书书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年1月18日向本院申请执行，执行标的46650元，本案在执行过程中，被执行人任林瑞已自觉履行，案款46650元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第00873号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一四年一月十日
书记员 李国栋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00016号
申请人朱金凤，女，1974年9月14日生，土家族，农民。
被执行人杨正兴，男，1952年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人豆丽勤，女，1956年9月6日出生，汉族，农民。
申请人朱金凤与被执行人杨正兴、豆丽勤赔偿款追偿纠纷一案，（2012）岐民一初字第00873号民事判决书书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年1月18日向本院申请执行，执行标的46650元，本案在执行过程中，被执行人任林瑞已自觉履行，案款46650元已发还当事人，本案执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第00873号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一四年一月十日
书记员 李国栋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第139号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王长青，该单位职工。
被告：卢亚军，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告卢亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告卢亚军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告卢亚军于2003年3月10日在原告所属太山信用社贷款2000元，约定还款日期为2003年10月3日。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告卢亚军贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告卢亚军均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告卢亚军之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢亚军于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币2000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨松
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第837号
上诉人（一审原告）孙国选，男，汉族，1970年10月12日出生。
被上诉人（一审被告）河南天予粮食购销储运有限公司。住所地：开封市。
法定代表人汪建刚，任董事长。
一审被告朱永德，男，汉族，1971年5月28日出生。
上诉人孙国选不服开封县人民法院（2012）开民初字第946-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封县人民法院对本案有管辖权，请求本案由开封县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》：当事人在合同中履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案双方当事人无书面合同，不依合同履行地确定案件管辖。朱永德不是适格被告，不依其住所地确定案件管辖，开封县人民法院对本案无管辖权。河南天予粮食购销储运有限公司住所地在开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 刚
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第306号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，农民，住绍兴市上虞区驿亭镇白马湖村***号。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
被告人颜某甲，农民。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
被告人刘某，个体经营户。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人杨某、颜某甲、刘某犯开设赌场罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人杨某、颜某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年11月初至2014年12月初，被告人杨某在绍兴市上虞区驿亭镇白马湖村自己的养猪场内招揽赵某甲、李某等人以“梭哈”形式赌博三十余场，从中非法抽头获利6000元左右。案发后，被告人杨某向公安机关退出违法所得人民币5997元。
2、2014年12月4日至2015年1月7日下午，被告人颜某甲、刘某在绍兴市上虞区驿亭镇横塘村月亮湾渔庄内招揽赵某甲、沈某等人以“梭哈”形式赌博二十余场，从中非法抽头获利6000余元。案发后，被告人颜某甲向公安机关退出违法所得人民币2000元，被告人刘某向公安机关退出违法所得人民币4005元。
上述事实，被告人杨某、颜某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、颜某甲、刘某供述，证人沈某、赵某甲、李某、陈某、王某甲、施某、王某乙、赵某乙、赵某丙、王某丙、赵某丁、颜某乙、赵某戊证言，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人杨某、颜某甲、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、颜某甲、刘某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某、颜某甲、刘某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某、颜某甲、刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人颜某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、涉案违法所得人民币一万二千零二元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初524号
原告：王某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：马某某，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员李清芳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我于2013年元月经人介绍与马某某认识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年11月8日领取了结婚证。2014年10月30日，双方生下儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯都不同，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻感情日益冷淡。儿子王某乙一直与马某某生活，由马某某带大，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由马某某抚养为宜。故起诉请求判令：1、判决王某甲、马某某离婚；2、婚生子王某乙由马某某抚养，王某甲支付抚养费给马某某。
马某某辩称：王某甲诉称不是事实，我与王某甲夫妻感情一直很好，夫妻争吵是很正常的事情，是因为过年王某甲打麻将双方吵架的。孩子一直由我和孩子奶奶带大，我和王某甲原本打算一起到宁波生活，我火车票都买好了，但是后来王某甲突然回到全椒要求离婚，我也不知道原因。我不同意离婚，我孩子太小，完整的家庭才能培养孩子健康的心理。
经审理查明：2013年元月，王某甲与马某某经王某甲妹妹介绍相识，双方建立恋爱关系。同年11月8日，双方登记结婚。2014年10月30日，双方生育一子，取名王某乙。婚后，马某某在家照顾王某乙，王某甲外出开车，双方夫妻感情较好，双方为生活琐事偶有争吵。现王某甲认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼要求判如所诉。
以上事实，有双方当事人的陈述及王某甲提交的结婚证、户口本等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，王某甲与马某某经过自由恋爱后结婚，感情基础较好。双方婚后育有一子，已经建立起稳固的婚姻家庭关系。婚后双方共同经营家庭，抚养儿子，只是由于双方年轻气盛，沟通和交流的方式不当而产生矛盾，但尚未到夫妻感情彻底破裂的地步。综上，只要双方能够改进沟通和交流的方式，认识到自身的不足之处，并加以改正，多理解、信任和包容对方，是能够和好如初的。故对王某甲以夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告马某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一六年三月十八日
书记员 孙庆芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执752号
申请执行人吕金亮，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人刘登成，男，汉族，农民，现住黑龙江省八五一一农场。
本院在执行申请执行人吕金亮申请执行被执行人刘登成人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2010）清夹民初字第70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月八日
书记员 杨成文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第283号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员杨春明出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人毛某某于2013年3月至12月期间，多次盗窃电动自行车，具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月10日2时30分许，被告人毛某某于至本市宝山区某某镇某某小区楼道前，趁无人之机，使用T型金属工具撬窃被害人卜某某停放在该处的一辆二轮轻便摩托车，但未能撬开车锁。
2、2013年3月10日2时30分许，被告人毛某某至本市宝山区吴淞镇某某小区楼道前，趁无人之机，使用T型金属工具撬窃被害人覃某停放在该处的一辆电动自行车实施盗窃时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
3、2013年5月7日1时许，溜门进入本市宝山区某某路农庄内，趁被害人熟睡之机，采用推行的方式窃得被害人梁某某停放在该处的赛峰牌电动自行车一辆（价值人民币670元，以下币种均为人民币）。其在运赃途中，被上海市公安局宝山分局民警抓获。
4、2013年12月6日5时许，被告人毛某某至上海市宝山区某某小区门口，趁无人之机，采用T型开锁工具撬开环形车锁的方法，窃得被害人丁某某停放在上址的开顺牌电动自行车一辆（经鉴定，价值480元），当其运赃至本市宝山区某某路附近时，被上海市公安局宝山分局民警查获，并当场缴获了赃物及作案工具。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卜某某、覃某、梁某某、丁某某的陈述，证人张某某、李某某、谭某某、黄某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《证据保全清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人毛某某的前科材料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第283号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人朱××，男，1974年8月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，无业，初中文化。2013年10月12日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2014年7月10日，由本院决定执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人朱××犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年1月至7月期间，被告人朱××谎称帮助张一×将其子张二×（2011年11月因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安宝坻分局刑事拘留，现已刑满释放）从看守所、监狱释放，以需要用钱疏通关系为由，先后三次骗取张一×人民币共计25000元。
2013年9月26日，被告人朱××主动到公安机关投案自首，并已退赔被害人张一×人民币25000元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人朱××在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息表、和解协议、收条等书证，被害人张一×的陈述笔录，证人刘一×、刘二×、刘三×、张三×、张二×等人的证言笔录，辩认笔录，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人朱××案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且退赔了被害人的经济损失，本院对被告人朱××予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院在对被告人量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人朱××退赔被害人的经济损失25000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1007号
原告：胡少义，男，1977年4月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：牛友，男，1977年5月18日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告胡少义诉被告牛友健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序，于2018年2月6日、同年3月21日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡少义到庭参加诉讼，被告牛友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡少义以被告牛友侵害其健康权为由，诉请判令：1.判令被告赔偿原告医疗费3447元、住院伙食补助费40元、营养费800元、误工费17172元、护理费168元、交通费500元，合计22127元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告牛友未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：被告牛友系原告胡少义姐夫的堂妹夫。2017年10月4日，双方均在慈溪市他人家吃满月酒，酒席中双方因故发生口角。被告与原告先后离席后，被告持自身携带的一把水果刀刺在原告左侧臀部处，双方遂引起争斗，争斗中原告左脚亦被原告所持水果刀刺伤。原告伤后被送至慈溪协和医院（住院当日即出院）、慈溪市人民医院就医，并为此休养3月。2017年10月5日，溪市公安局出具行政处罚决定书一份，给予被告牛友行政拘留十日并处罚款三百元的行政处罚。
原告因此次纠纷而产生的损失为：医疗费3447元（原告诉请未超出本院核定金额）、误工费14943元、交通费200元，护理费酌定为84元，共计18674元。因原告在协和医院办理住院手续5小时左右即出院，并未在该院住院1日以上，本院对住院伙食补助费不予支持，营养费没有依据，亦不予认定。
以上事实由原告提供的行政处罚决定书、门诊病历本及门诊病历、出院记录各一份、疾病证明书四份、医疗费发票、交通费发票各一组、本院调取的公安机关的行政处罚决定书一份、询问笔录六份等证据，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告牛友未能使用正确方法处理争端，采用携刀刺人的暴力手段致原告受伤，被告的行为与原告的人身损害之间具有因果关系，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计18674元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告牛友赔偿原告胡少义医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18674元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告胡少义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计177元，由原告胡少义负担28元、被告牛友负担149元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年三月二十一日
代书记员 宋浏浏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第424号
原告：宋忠龙，男，1990年5月10日出生，汉族。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：鹿传宗，男，1981年11月7日出生，汉族。
被告：张旭，男，成年，系登记车主。
被告：淄博市民通客运有限责任公司。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：刘才儒，总经理。
委托代理人：孙涛，男，1987年11月28日出生，汉族，系公司职工，特别授权代理。
原告宋忠龙诉被告鹿传宗、张旭、淄博市民通客运有限责任公司、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“泰山财保淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋忠龙的委托代理人刘涛，被告鹿传宗，被告泰山财保淄博支公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告张旭、淄博市民通客运有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋忠龙诉称，2015年1月12日16时，被告鹿传宗驾驶鲁C×××××号小型轿车沿金晶大道由北向南行驶至事故地点右转弯时，与沿金晶大道由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告鹿传宗承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告各项损失20000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，数额由原来的20000元变更为104263.06元。
被告鹿传宗辩称，同意依法承担责任，我是车辆驾驶员，张旭是实际车主，我承包张旭的出租车，车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险不计免赔50万，事故发生在保险期间；发生事故后为原告垫支12110元，要求在本案中一并处理。
被告张旭、淄博市民通客运有限责任公司开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告泰山财保淄博支公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，我司已垫支交强险医疗费10000元，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担，商业险同意按三七分责。
经审理查明，2015年1月12日16时00分许，被告鹿传宗驾驶鲁C×××××号小型轿车沿金晶大道由北向南行驶至金晶大道与化北路路口，与沿金晶大道由北向南行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告宋忠龙受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告鹿传宗驾车转弯时未让直行车先行，应承担事故的主要责任，原告宋忠龙无证驾驶摩托车，应承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告宋忠龙于2015年1月12日至2015年3月1日入住淄博市第七人民医院，住院48天。经原告申请、本院委托，淄博法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定宋忠龙构成十级伤残。
又查明，被告鹿传宗系涉案鲁C×××××号车实际车主，该车在被告泰山财保淄博支公司处投保交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、鉴定报告，被告提交的行驶证、驾驶证、保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费33390.56元，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，但其并未提供相关法律依据及证据，对此主张本院不予支持。2、住院伙食补助费1440元（按照每天30元标准计算48天）。3、护理费3840元（按照每天80元计算48天）。4、误工费4642元部分，原告提交休息证明、住院病历、营业执照、组织机构代码、银行流水2份，减少收入证明、企业信息公示2份，要求按照每天84.4元计算55天，本院认为，原告上述主张证据充分，本院予以支持。5、伤残赔偿金58444元。6、鉴定费1000元。7、精神抚慰金1000元。8、复印费6.5元。9、交通费500元。综上，原告因该交通事故遭受的各项损失共计104263.06元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告泰山财保淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元（已垫付），在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等68426元。剩余医疗费损失、住院伙食补助费24830.56元，应由被告泰山财保淄博支公司在商业三者险内按70%比例赔偿原告17381.39元。剩余损失1006.50元，应由被告鹿传宗按70%比例赔偿原告704.55元，鉴于被告鹿传宗已超额先行支付原告12110元，被告鹿传宗在本案中不再承担赔偿责任，超出部分可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋忠龙各项损失68426元，于本判决生效后十日内付清。
被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋忠龙各项损失17381.39元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告宋忠龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由原告宋忠龙负担422元，由被告鹿传宗负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 祝 宏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第424号
原告王某甲，女，汉族。
法定代理人牛某某，女，汉族，系王某甲母亲。
委托代理人赵旭民，系河南博识律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，系王某甲父亲。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人牛某某及委托代理人赵旭民，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲之母牛某某于2006年6月16日与父亲王某乙登记结婚。王某甲于2013年2月16日出生。2013年在郑州大学第三附属医院诊断为婴儿痉挛症，又称癫痫。王某甲疾病需要长期治疗，不仅费用高，还需要有人照顾，牛某某对此付出了大量心血，但王某乙却漠不关心，没有尽到一个做父亲的职责，王某甲目前已住院6次，产生费用数万元，但王某乙支付部分费用外，下余事情不管不问。由此，依照有关法律规定，王某甲向人民法院提起诉讼，要求王某乙承担相关治疗费用和将来的抚养费用，请求人民法院支持王某甲的请求。诉讼请求：1、请求判令王某乙支付王某甲医疗费41339.55元、营养费2400元、护理费19361元、伙食补助费4800元、交通费和住宿费2270.93元，以上共计70171.48元；2、请求判令王某乙按月支付抚养费1000元，自2015年1月1日至18周岁；3、诉讼费由王某乙承担。
被告王某乙辩称，王某甲要的医疗费等，王某乙和牛某某均摊。王某甲生病包括看病期间的费用都是从王某乙存折里取的钱。王某甲在郑州做康复期间，王某乙去医院几次，王某乙都花的有钱，王某乙不存在不管王某甲的情况，王某乙要求王某甲由王某乙抚养。
经审理查明，王某甲的母亲牛某某、父亲王某乙。2006年6月16日，牛某某与王某乙登记结婚。2013年2月16日，王某甲出生。2013年10月份王某甲被医院检查出患有“精神运动发育迟滞，婴儿痉挛症”，事后在北京、郑州及平顶山等医院救治，现做康复治疗。因王某甲的家长双方发生矛盾，2013年11月份王某乙搬出与牛某某分开居住，故引起诉讼。
另查明：王某甲的母亲牛某某、父亲王某乙当庭对王某甲请求的医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等费用为70000元，双方达成共识，愿意平均分摊。王某乙向王某甲支付医疗费35000元。牛某某每月工资收入为1732.74元，王某乙每月工资收入为2067元，双方对工资收入情况未提出异议。
上述事实，由王某甲提供的证据诊断证明、病历、门诊费票据、医疗费票据、交通费、住宿费、工资证明等及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。作为王某甲的父母都有责任和义务抚养其女。王某甲要求其父亲王某乙每月支付抚养费过高，本院考虑王某甲的病情和生活情况，也根据王某乙的工资收入情况，酌情考虑王某乙应为其女王某甲每月支付抚养费600元，比较合适。抚养费计算时间，根据王某甲的要求自2015年1月1日起支付的请求，本院予以采纳。王某乙应向其女儿王某甲支付相关医疗费35000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、王某乙自2015年1月起每月向王某甲支付抚养费600元，至其女具备独立生活能力时止；
二、王某乙自本判决生效之日起五日内向王某甲支付人民币35000元；
三、驳回王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第424号
原告蒙某某，女。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师
被告杨某某，男。
原告蒙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人尤娟到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原被告于2007年7月相识，不久，原、被告同居生活。2008年1月11日办理结婚登记，2008年8月13日婚生一女孩杨某甲。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的文化程度，由于习惯等差异，双方于2011年8月分居生活。2013年原告以感情破裂起诉至法院，（2013）新民初字第975号民事判决书作出判决，不予离婚。此后，双方一直分居生活，被告还恐吓、威胁原告。双方的夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。故原告再次提起诉讼，请法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，我们的感情刚开始还可以，后来原告嫌弃我挣钱少；为了孩子和家庭，我不同意离婚；如果判决离婚的话，我们谁抚养孩子都行，由另一方承担抚养费；另外我要求原告给我80000元钱。
经审理查明：原被告于2007年7月相识，随后开始同居生活，双方于2008年1月11日补办结婚登记手续。双方于2008年8月13日婚生一女杨某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气。原告于2013年以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，本院作出（2013）新民初字第975号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准离婚后，原、被告又分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告蒙某某再次以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求和被告杨某某离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、无共同债务，原告蒙某某在被告杨某某处无个人财产。
还查，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2013）新民初字第975号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告蒙某某和被告杨某某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女杨某甲因近期一直随被告杨某某生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故杨某甲应当由被告抚养，由原告蒙某某依法承担抚养费（十一年）。对于原、被告关于双方共同财产的主张，原、被告均为提供证据予以证明，本院不予支持。被告杨某某要求原告蒙某某给其80000元钱的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告的婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，由原告蒙某某承担抚养费25894.27元，于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告蒙某某负担200元。由被告杨某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘文化
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第424号
原告蒙某，女。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师
被告杨某，男。
原告蒙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人尤娟到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原被告于2007年7月相识，不久，原、被告同居生活。2008年1月11日办理结婚登记，2008年8月13日婚生一女孩杨某甲。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的文化程度，由于习惯等差异，双方于2011年8月分居生活。2013年原告以感情破裂起诉至法院，（2013）新民初字第975号民事判决书作出判决，不予离婚。此后，双方一直分居生活，被告还恐吓、威胁原告。双方的夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。故原告再次提起诉讼，请法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我们的感情刚开始还可以，后来原告嫌弃我挣钱少；为了孩子和家庭，我不同意离婚；如果判决离婚的话，我们谁抚养孩子都行，由另一方承担抚养费；另外我要求原告给我80000元钱。
经审理查明：原被告于2007年7月相识，随后开始同居生活，双方于2008年1月11日补办结婚登记手续。双方于2008年8月13日婚生一女杨某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气。原告于2013年以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，本院作出（2013）新民初字第975号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准离婚后，原、被告又分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告蒙某再次以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求和被告杨某离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、无共同债务，原告蒙某在被告杨某处无个人财产。
还查，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2013）新民初字第975号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告蒙某和被告杨某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女杨某甲因近期一直随被告杨某生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故杨某甲应当由被告抚养，由原告蒙某依法承担抚养费（十一年）。对于原、被告关于双方共同财产的主张，原、被告均为提供证据予以证明，本院不予支持。被告杨某要求原告蒙某给其80000元钱的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告杨某离婚。
二、原、被告的婚生女杨某甲由被告杨某抚养，由原告蒙某承担抚养费25894.27元，于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告蒙某负担200元。由被告杨某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘文化
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第424号
原告张顺海。
被告祝秋营。
被告黄云青。
本院受理原告张顺海与被告祝秋营、黄云青运输合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费124元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘旭莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第424号原告蒙某，女，1986年2月27日，布依族，农民，住河南省新蔡县。委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师被告杨某1，男，1979年6月10日盛，汉族，农民，住址同上。原告蒙某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人尤娟到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙某诉称，原被告于2007年7月相识，不久，原、被告同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女孩杨某2。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方的文化程度，由于习惯等差异，双方于2011年8月分居生活。2013年原告以感情破裂起诉至法院，（2013）新民初字第975号民事判决书作出判决，不予离婚。此后，双方一直分居生活，被告还恐吓、威胁原告。双方的夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。故原告再次提起诉讼，请法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。被告杨某1辩称，我们的感情刚开始还可以，后来原告嫌弃我挣钱少；为了孩子和家庭，我不同意离婚；如果判决离婚的话，我们谁抚养孩子都行，由另一方承担抚养费；另外我要求原告给我80000元钱。经审理查明：原被告于2007年7月相识，随后开始同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日婚生一女杨某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气。原告于2013年以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，本院作出（2013）新民初字第975号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准离婚后，原、被告又分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告蒙某再次以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求和被告杨某1离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、无共同债务，原告蒙某在被告杨某1处无个人财产。还查，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2013）新民初字第975号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告蒙某和被告杨某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女杨某2因近期一直随被告杨某1生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故杨某2应当由被告抚养，由原告蒙某依法承担抚养费（十一年）。对于原、被告关于双方共同财产的主张，原、被告均为提供证据予以证明，本院不予支持。被告杨某1要求原告蒙某给其80000元钱的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告蒙某与被告杨某1离婚。二、原、被告的婚生女杨某2由被告杨某1抚养，由原告蒙某承担抚养费25894.27元，于判决生效后十日内履行清结。案件受理费300元，由原告蒙某负担200元。由被告杨某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘文化
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢289号
申请执行人：李建军，男，1968年9月22日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：于圣田，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：李良强，男，回族，住乐陵市。
申请执行人李建军与被执行人于圣田、李良强为借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）鲁1481执恢289号，原执案号（2016）鲁1481执561号，审理案号为（2015）乐商初字第1337号,本案在执行过程中，被执行人于圣田履行700000元。申请执行人李建军认可执行完毕，书面申请结案。故（2015）乐商初字第1337号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
二〇一七年十一月十三日
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1760号
原告：德州市嘉园物业管理有限公司，住所地，德州市铁西市场公寓小区1号楼2号。
法定代表人：韩梅，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：赵运禄。
本院受理的原告德州市嘉园物业管理有限公司与被告赵运禄物业服务合同纠纷一案，原告德州市嘉园物业管理有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州市嘉园物业管理有限公司撤回对被告赵运禄的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1215号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：谭福钟。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费617元，减半收取308.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3951号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告宋佳康，男，1991年9月21日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告宋佳康信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初140号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人高日华，男，壮族，1972年8月1日生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因犯盗窃罪于2006年9月21日被富宁县人民法院判处有期徒刑6个月，2006年10月8日刑满释放。因犯诈骗罪于2012年11月16日被广西右江人民法院判处有期徒刑6个月，与2012年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪2014年7月16日被广西隆林县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年2月19日刑满释放；因事实诈骗2016年9月10日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留15日。因本案于2017年2月28日被丘北县公安局刑事拘留，经丘北县人民检察院批准逮捕，2017年3月28日由丘北县公安局执行逮捕，现押于丘北县看守所。
被告人陶发品，男，壮族，1982年4月24日生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年2月28日被丘北县公安局刑事拘留，经丘北县人民检察院批准逮捕，2017年3月28日由丘北县公安局执行逮捕，现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人高日华、陶发品犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年6月27日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人高日华、陶发品到庭参加诉讼，现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年7月27日7时许，李某从丘北县锦屏镇音乐广场客运站出来时，被被告人高日华、陶发品丢包诈骗，被骗取现金7700元及价值110元的两条红河香烟。
公诉机关当庭列举了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验辩认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高日华、陶发品以非法占有为目的，诈骗李某的财物共计7810元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人高日华是累犯、两被告人积极赔偿取得被害人谅解，提请本院对高日华在有期徒刑二年以上三年以下判处、对被告人陶发品在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金。
被告人高日华、陶发品对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日7时许，李某从丘北县锦屏镇音乐广场客运站出来时，被告人高日华上前搭讪，被告人陶发品故意将钱包落在两人旁边，高日华将钱包捡起并对李某谎称包内有一万多元的现金，并约李某到巷子里分钱。之后陶发品追上来问两人是否捡到他的钱包并要求搜查两人身上及随身物品，李某被搜后高日华假装将钱包放入李某背包内，后陶发品要求高日华和其一起拿着银行卡去查账，高日华随即要求李某将其携带的价值110元的两条红河香烟及现金7700元拿给高日华，以防李某带着捡到的钱包逃跑。李某将香烟及现金拿给高日华后，两被告人逃离现场。案发后，两被告人家属赔偿了被害人李某人民币7810元，李某谅解两被告人的犯罪行为。
上述事实有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、谅解书、收条、情况说明、辨认笔录、鉴定意见；被告人高日华、陶发品的供述；被害人李某陈述；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。上述证据由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高日华、陶发品以非法占有为目的，利用丢包的形式骗取他人财物，诈骗数额7810元，属数额较大，两被告人的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人高日华、陶发品犯诈骗罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。两被告人在共同犯罪中各有分工，相互配合，所起作用和地位相当，不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”。故对被告人高日华、陶发品的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高日华曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚三次，行政处罚一次，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，属于累犯，应当从重处罚。两被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人高日华、陶发品犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高日华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2018年8月27日止）。
二、陶发品犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄会银
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马炳坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第164号
原告：何某某，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：邹银辉、陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：盘某甲，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地广东省新兴县，现住广东省中山市。
委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所工作者。
原告何某某诉被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邹银辉，被告盘某甲及其委托代理人谭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2006年8月份自行认识，相识一段时间后确立恋爱关系。2009年3月30日在广东省新兴县民政局办理结婚登记。2009年9月24日生育儿子盘某乙、2011年11月2日生育女儿盘某丙。婚前，原告不想与被告结婚，但被告以自杀和伤害原告家人为由胁迫原告同意结婚。婚后，双方经常因生活琐事吵架。尤其在生育女儿后，双方的感情更加不和，被告对原告与女儿也漠不关心，被告的母亲也对原告诸多刁难。被告在2011年初搬到工作处睡觉后便与原告有长达四年之久的事实分居。原告认为上述行为致使夫妻感情完全破裂丧失，双方无法继续共同生活下去。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女邓某某由原告抚养，婚生子盘某乙由被告抚养，双方各自承担小孩的抚养费；3.原告与被告名下财产各自归登记于各人名下所有。
原告何某某为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：1.结婚证；2.出生证。
被告盘某甲辩称：1.双方已婚多年，婚前、婚后双方的感情很好，且已生育小孩，而被告的所有收入均归原告管理，家庭成员也从未对原告进行刁难，夫妻感情并没有破裂；2.原告是在跟朋友旅游后才突然提出离婚的，被告至今不知道原告离婚的真正原因，所以被告不同意离婚。
被告盘某甲就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：何某某与盘某甲于2006年6月自行相识，2009年3月30日在广东省新兴县民政局办理结婚登记手续。2009年9月24日生育儿子盘某乙、2011年11月2日生育女儿盘某丙。庭审中，何某某称双方因沟通不当、夫妻间常因小事吵架或冷战，夫妻事实分居达三、四年、婆媳之间发生猜忌导致盘某甲母亲诸多刁难等造成夫妻感情完全破裂。盘某甲对此不予确认，认为双方夫妻感情较好，不清楚何某某提出离婚的真正原因。双方确认婚姻存续期间，无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。儿子盘某乙跟随盘某甲生活，女儿盘某丙现由何某某负责照顾。2015年1月28日，何某某以没有夫妻感情为由，起诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：何某某与盘某甲系经自由恋爱结婚，且婚后育有一子一女，双方的婚姻有较好感情基础。现双方婚姻出现矛盾，主要原因是双方沟通不足，常因生活琐事争吵，进而影响夫妻感情不和。夫妻本应相依相守，扶持到老，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，若夫妻间能相互多加沟通，互相谅解，互相扶持，夫妻间的矛盾还是可以消除的。希望双方能念在多年夫妻之情相濡以沫，借此诉讼，打开心结，加强与对方的沟通和交流，总结经验与教训，共同维系完整幸福的家庭。因此，何某某与盘某甲夫妻感情尚未破裂，何某某要求离婚之诉请，本院不予支持。由于本院不支持何某某提出的离婚请求，故对其诉请的婚生子女的抚养问题本案也不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告盘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈嘉婷
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执502号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：李观应，男，1979年3月5日出生，住泰宁县。
本院在执行被执行人李观应没收财产一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429刑初50刑事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为没收车架号为LC6PCJK2630012650一辆黑色豪爵牌两轮摩托车。在执行过程中，处理被执行人李观应所有的车架号为LC6PCJK2630012650一辆黑色豪爵牌两轮摩托车，尚需一定时间，且被执行人李观应在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李小芳
附：裁定书所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01005号
原告周海军。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告陆超。
被告赵静。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告周海军诉被告陆超、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨蓉、被告赵静及其委托代理人吕季蔚到庭参加诉讼，被告陆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军诉称：1、判令被告一向原告返还借款140万元及该款自2012年10月20日至判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息，暂计84000元（暂计至2013年1月20日）；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用被告负担。
被告陆超未作答辩。
被告赵静辩称：借款本金证据不足；即使借款存在，利息的法律依据不足；债务即使成立，也不属于夫妻共同债务，与被告二无关。
被告陆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。根据原告提供的证据及陈述，本院查明以下事实：2012年10月19日，陆超向周海军出具借条一份，载明：“今向周海军借到人民币壹佰肆拾万元整，小写1400000元整。借款期限天，从2012年10月20日至2013年10月19日。借款人承诺于2013年10月19日前一次性归还。用途周转，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作出先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认。借款人（指模）：陆超身份证号码：××……”，同日，周海军通过“授信额度下贷款委托支付”方式转账100万元给陆超，并通过“乐收银付款”方式转账陆超351000元，合计1351000元。
另查明：陆超与赵静于2011年9月30日登记结婚，2013年4月3日登记离婚。
审理中，原告周海军表示：借条上没有写借款利息，但是写了逾期还款利息，我们口头约定了三分五的月息，每个月应付49000元的利息，被告陆超一共付了我五个月的利息共计245000元，分别是2012年11月、12月及2013年1月、2月、3月付的利息，2013年3月28日陆超跑掉了，之后就没有付过利息，2012年10月19日借款当天没有预扣一个月的利息。
以上事实有借条、特种转账借方凭证、个人账户对账单、婚姻登记信息、本院调查笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告陆超向原告周海军借款的事实有借条及特种转账借方凭证予以证实。借条载明的借款金额为140万元，但有转账凭证的仅1351000元，原告主张余款49000元系现金交付但未提供相应证据证明，故本院根据借条及转账凭证认定原被告之间实际借款金额为1351000元。原告自认借款后收到了被告陆超还款共计245000元，本院予以确认，因原被告之间借条中并未约定借款利息，原告主张双方口头约定利息但未提供证据证明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故被告陆超向原告的借款应为定期无息借款，被告陆超归还的245000元应视为对借款本金的归还，故被告陆超尚欠原告借款1106000元。被告陆超未按期归还全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，根据借条约定，被告陆超应自借款之日起按每日千分之三支付逾期滞纳金，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息诉讼请求，符合双方约定且未超过相关规定，本院予以支持，但应以尚欠借款1106000元为计算基数。本案诉争的借款发生在被告陆超、赵静婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告陆超、赵静共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆超、赵静于本判决生效之日起十日内归还原告周海军借款本金1106000元，并支付该款自2012年10月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告周海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18236元、公告费650元，合计18886元，由原告周海军负担3482元，被告陆超、赵静负担15404元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪须眉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第676号
原告：崔某。
被告：高某甲。
原告崔某诉被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2005年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年底原告向被告提出离婚，被告动手殴打原告，致使原告携孩子回娘家居住至今，被告对家庭不负责任的态度严重伤害了夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。财产依法分割。
被告高某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告向本院提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，原、被告之间尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告高某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1098号
原告郭瑞亮。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人高文荣，该公司经理。
委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告韩兆会。
委托代理人李宪民。
被告林勇。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
本院在审理原告郭瑞亮诉被告徐州荣翔建设工程有限公司、韩兆会、林勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭瑞亮于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞亮撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告郭瑞亮负担。
审判员 李百果
二〇一四年六月十六日
书记员 王 舒
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1149号
申请执行人：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街16号，组织机构代码:69700790-6。
被执行人：程国里，男，1973年1月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：方春华，男，1964年4月5日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：江芸，女，1965年6月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人程国里、方春华、江芸金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案执行，申请执行债权183217.5元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人程国里长期在外，下落不明，被执行人方春华、江芸暂无履行能力，且均无其他可供变现执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1149号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1149号之一
申请执行人：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。
负责人：程敏，系该社主任。
被执行人：方春华，男，1964年4月5日出生，汉族，住开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2176号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人方春华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人借款本金200000元及利息（利息按判决书确定的计付），向本院缴纳受理费2477.5元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方春华的银行存款300000元。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
（接下页）
（接上页）
审 判 员 许瑞标
二〇一七年八月十八日
代书记员 ＸＸ斌
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3059号原告：余某，男，1980年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：陈某，女，1983年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。本院在审理原告余某与被告陈某探望权纠纷一案中，原告余某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告余某负担。代理审判员高丽钦二〇一五年七月十四日书记员林显东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01290号
原告武艳玲，女，汉族，1958年4月18日出生，住商丘市梁园区。
被告张斌，男，汉族，1967年6月19日出生，住商丘市梁园区。
被告曹红霞，女，汉族，1967年4月30日出生，住商丘市梁园。
原告武艳玲与被告张斌、曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告武艳玲到庭参加诉讼，被告张斌、曹红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳玲诉称：2014年8月15日，被告张斌、曹红霞以做生意资金紧张为由向原告借款70000元，并写下借条承诺2015年2月15日一次性结清。借款到期后，两被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求两被告偿还70000元借款并按月息三分支付自2015年1月1日以后的利息。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：借条一张、取款凭证一张、转账凭证一张，证明被告向原告借款70000元的事实及借款数额。
被告张斌、曹红霞未答辩也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据形式合法、客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明：2014年8月15日，被告张斌、曹红霞以生意上资金紧张为由向原告借款70000元，双方约定月息3分，借款期限至2015年2月15日，并为原告出具借条一份。原告扣除2100元利息后，实际向两被告借款67900元，两被告已支付四个月的利息。借款到期后，原告向被告催要借款未果，遂形成本案纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告刘西宁向原告郭春明借款，双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，被告刘西宁违反约定，未能按约定的期限或在原告催要后履行还款义务、支付相应借款的利息，故原告据此要求其返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，被告刘西宁、李秀丽系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告詹文霞、王保共同返还原告王付玲借款38000元及利息（2014年7月17日的20000元借款，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年10月17日至实际付清之日止；2014年8月3日的3000元借款，按同期银行贷款利率的四倍计算，自借款之日至实际付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王付玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由原告王付玲承担40元，被告詹文霞、王保承担760元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 司 曼
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1144号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：朱现军，农民。
被执行人：丰国忠，农民。
被执行人：朱金春，农民。
被执行人：朱金义，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
铜茅民初字第1493号
原告秦勇，农民。
被告高长凤，农民。
本院在审理原告秦勇诉被告高长凤民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦勇撤回起诉。
案件受理费减半收取20200元，由原告负担。
审 判 长 杨刚华
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执791号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地山东省临沂市兰山区南坊办事处西南坊村。
负责人：张帅，行长。
被执行人杨思卫，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人曲宝庆，男，1970年11月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人毛友萍，女，1972年3月1日,汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第76号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨思卫所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号的汽车四辆。
二、查封（扣押）被执行人曲宝庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李培青
二〇一七年二月二十日
书记员 解 飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第118号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月25日生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，农民，住镇宁自治县城关镇地坝村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月10日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本�。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年7月30日13时许，被告人杨某某与钟某电话联系约定在镇宁自治县城关镇上北街老广播站开凤幼儿园门口处交易毒品海洛因，交易完毕后杨某某被公安机关抓获，钟某随后被抓获。公安机关从钟某身上搜出向被告人杨某某购买的疑似毒品海洛因零包一个，经称量净重0.44克，在被告人杨某某身上搜出所获毒资人民币350元。经鉴定，公安机关查获的疑似毒品海洛因零包中检出海洛因成分。
公诉机关提供证据有：被告人杨某某供述，证人钟某证言，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，照片，辨认笔录、现场勘验记录及现场方位图，毒品检验鉴定�告，物证手机一部及人民币350元，公安机关人口信息，吸毒人员动态管控信息表，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明、讯问光盘等证据。以被告人杨某某违反毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉指控罪名及事实、证据无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年7月30日13时许，被告人杨某某与钟某电话联系约定在镇宁自治县城关镇上北街老广播站开凤幼儿园门口处交易毒品海洛因，交易完毕后杨某某被公安机关抓获，钟某随后被抓获。公安机关从钟某身上搜出向被告人杨某某购买的疑似毒品海洛因零包一个，经称量净重0.44克，在被告人杨某某身上搜出所获毒资人民币350元。经鉴定，公安机关查获的疑似毒品海洛因零包中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
通讯工具手机，证实被告人杨某某贩卖毒品时使用黑色智能手机联系。
（二）书证
1、公安机关人口信息，证实被告人杨某某出生于1978年10月25日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人杨某某系公安机关抓获归案。
3、行政处罚决定书，证实钟某因本案于2015年7月30日被公安机关罚款200元。
4、强制隔离戒毒决定书，证实被告人杨某某于2011年7月26日被强制隔离戒毒二年。
5、扣押决定书，证实公安机关依法从杨某某处扣押黑色智能手机一部、人民币350元；从钟某处扣押白色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物零包一个、黑色智能手机一部。
6、发还清单，证实公安机关将从钟某处扣押的黑色智能手机一部发还钟某。
7、称量记录及照片、情况说明，证实被告人杨某某贩卖给钟某的毒品海洛因，经称量净重0.44克。
8、指认照片，证实杨某某、钟某分别指认联系交易的黑色智能手机、手机上的通讯记录及毒资人民币350元。
9、通话清单，证实钟某、杨某某2015年7月30日通话情况。
10、收据，证实所查获的毒品海洛因疑似物零包已依法上交�宁自治县公安局禁毒大队。
11、镇宁自治县公安局城关派出所《关于杨某某立功的情况说明》，证实根据杨某某提供一男子“小陈”贩卖毒品海洛因的线索，镇宁自治县公安局城关派出所将涉嫌贩卖毒品海洛因的“小陈”抓获羁押于镇宁自治县看守所，该案经查证属实。
12、吸毒人员动态管控信息表，证实被告人杨某某因吸食毒品被多次行政处罚。
13、搜查笔录，证实公安机关从被告人杨某某身上搜出通讯工具黑色智能手机一部及毒资人民币350元；从钟某处搜出白色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物零包一个及通讯工具黑色智能手机一部。
（三）证人证言
证人钟某证言，证实2015年7月30日，其电话联系杨某某购买350元的毒品海洛因，两人约定交易。下午13时许，在镇宁自治县城关镇原广播站自己家附近的开凤幼儿园门口与杨某某完成交易，回到家中时被公安机关抓获。
（四）被告人供述及辩解
被告人杨某某供述，证实2015年7月30日13时许，接到“小伟伟”欲向其购买350元海洛因的电话，两人约定在镇宁自治县城关镇下北街老广播站开凤幼儿园门口交易。之后在镇宁县城关镇南街菜场遇到一男子，其从该男子处购买了300元用白色塑料袋包装的毒品海洛因。到达约定地点后将海洛因以350元的价格卖给“小伟伟”获取了50元的差价，交易完成后走出十多米远即被公安机关抓获。其向公安机关提供侦破其它案件的重要线索。
（五）鉴定意见
安顺市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实所查获的毒品海洛因疑似物检验出海洛因成分。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实本案现场中心位于镇宁自治县城关镇上北街老广播站开凤幼儿园门口。
2、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人杨某某辨认出其贩卖毒品给“小伟伟”的现场位于镇宁自治县城关镇上北街老广播站开凤幼儿园门口。
3、辨认笔录及照片，证实被告人杨某某辨认出2015年7月30日以350元人民币向其购买海洛因的钟某；钟某辨认出2015年7月30日以350元人民币卖给其海洛因的杨某某；杨某某对其所贩卖的毒品海洛因进行辨认。
（七）视听资料
讯问光盘，证实公安机关对被告人杨某某讯问情况，无刑讯逼供。
上述证据均是依法取得，并经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.44克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨某某向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、依法扣押的毒品海洛因0.44克、作案工具黑色智能手机一部，依法没收。
三、依法查获的毒资人民币350元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 王明宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵文博