安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01177号
原告：石玉山，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
法定代理人：李冬娥（石玉山之妻），农民。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪寿桃，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
原告石玉山与被告汪寿桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉山的委托代理人檀盛林、被告汪寿桃及其委托代理人方早春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉山诉称：2014年6月8日14时10分，原告驾驶摩托车由叶桥村经林屋回家方向行驶，在与被告无证驾驶的摩托车会车时发生相碰，造成原告、被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后被送往安庆市立医院、解放军第一0一医院医治。该交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，石玉山、汪寿桃负本次事故同等责任。出院后，原告委托安徽秋诚司法鉴定所对其伤情和后期护理依赖程度鉴定，经鉴定，原告的损伤构成二级伤残、三级伤残、四级伤残、后期护理程度为大部分护理依赖。由于被告驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。根据法律的规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的相关损失，超出部分再由被告按事故责任承担。原告因本起交通事故所造成的各项损失共计841343.13元，其中：1、医疗费363250.25元；2、住院伙食补助费4200元（210天×20）；3、营养费4200元（210天×20）；4、护理费30450元（300天×101.5）；5、误工费20100元（300天×67）；6、××赔偿金155482.88元（9916×16×98%）；7、精神抚慰金50000元；8、后期护理费204400元（16年×365×50×70%）；9、交通费6000元；10、修理费2000元；11、鉴定费3260元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计482671.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪寿桃辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对原告要求同等责任赔偿有异议。事故发生后，被告垫付22000元，且事故也造成了被告汪寿桃受伤，用去医药费2800元，该费用应该折抵后扣除，请求本案一并处理。原告部分赔偿项目过高，医疗费用中自行购买的药品无购买者姓名及对应的医嘱，不应认定；原告年满六十周岁，不应计算误工费用；后期护理费考虑家庭护理为主，应按30元／天计算，且按月支付；修理费无发票，不应支持。
经审理查明：2014年6月8日14时10分，石玉山驾驶皖R×××××号摩托车由叶桥村经林屋回家，行至青山乡中村村上屋组村村通公路（虎龙口处），在与汪寿桃无证驾驶的无牌HK125-3A两轮摩托车会车时发生相碰，造成石玉山、汪寿桃受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，汪寿桃、石玉山负本次事故同等责任。汪寿桃驾驶的车辆无牌亦未投保有交强险等险种。石玉山受伤后，被送往东至龙泉医院救治，后被送往安庆市立医院、中国人民解放军一〇一医院治疗，共住院160天。2015年3月10日在东至县人民医院复查，花去费用547.9元。2015年4月17日，经安徽秋诚司法鉴定中心评定，石玉山因道路交通事故受伤后，目前遗留右侧偏瘫（上、下肢肌力1级）；大小便失禁，难以恢复；颅脑损伤所致精神障碍伴中度智力缺损（IQ=36），日常生活能力严重受限，间或需要帮助的后遗症，分别构成道路交通事故二级伤残、三级伤残、四级伤残。根据石玉山伤残后的实际情况，护理依赖程度应鉴定为大部分护理依赖。
另查明，皖无牌HK125-3A两轮摩托车车主系被告汪寿桃，该车未交强险。原告石玉山系农村居民。事故发生后，被告汪寿桃支付医疗费22000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊疗记录、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定石玉山、汪寿桃负事故的同等责任，被告汪寿桃不认可，但未递交其他足以推翻公安机关事故责任认定的证据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，据此，本院对东至县公安局交通管理大队的事故责任认定书予以采信，可以作为确定双方事故责任的依据；公安机关认定双方负事故同等责任，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。由于双方驾驶的车辆均为机动车辆且均未投保交强险，被告汪寿桃虽未投保交强险，仍应依据交强险赔偿的相关规定承担赔偿责任，本院依法确认被告汪寿桃对原告超出交强险赔偿范围的各项损失承担50%的赔偿责任。原告石玉山同意赔偿汪寿桃的医疗费2490.70元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告石玉山各项损失的认定：1、医疗费，原告主张363250.25元，被告抗辩称，有16980元的院外购药票据，无购买者姓名及对应的医嘱，不应支持，被告抗辩有理，本院予以采信，对无购买者姓名的院外购药票据不予认定，结合原告住院治疗实际情形及医药费发票，本院认定医疗费346818.15元。2、误工费，原告主张20100元（67元／天×300天），根据户籍情况，结合原告诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，本院对原告误工费的请求予以支持。3、护理费，原告主张护理费30450元（300天×101.5元／天），结合原告住院治疗情况，本院认定原告住院期间护理费16240元（160天×101.5元／天）；后期护理依赖，原告主张后期护理费204400元（16年×365天×50元／天×70%），结合本地区司法实践，本院对原告后期生活护理费的请求予以支持。4、营养费，原告主张营养费4200元（210天×20元／天），结合原告的诊疗情况，本院认定原告营养费3200元（160天×20元／天）。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费4200元（210天×20元／天），结合原告的诊疗情况，本院认定原告住院伙食补助费3200元（160天×20元／天）。6、××赔偿金，原告主张××赔偿金155482.88元（9916元／年×16年×98%），结合原告户籍性质及伤残情况，本院认定原告××赔偿金149136.64元（9916元／年×16年×94%）。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金50000元，结合本地的生活水平、司法实践、原告的伤残程度及被告的事故责任，本院认定精神抚慰金23000元。8、交通费，原告主张6000元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点及司法鉴定情形，本院酌情认定交通费为3000元。9、鉴定费，原告主张鉴定费3260元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。10、财产损失，原告主张2000元，被告认为，原告未提供任何证据证明财产损失，对该项请求不应得到支持，被告抗辩有理，本院予以采信，故对原告的该项请求，不予认定。综上，原告石玉山因本起交通事故造成的各项损失共计772354.79元。对于原告的上述损失，由被告汪寿桃在交强险范围内赔偿120000元（包含医药费10000元、护理费16240元、精神抚慰金23000元、交通费3000元、误工费20100元、××赔偿金47660元），在超出交强险部分赔付医疗费用652354.79元（含医疗费336818.15元、营养费3200元、住院伙食补助费3200元、××赔偿金101476.64元、后期护理费204400元、鉴定费3260元）的50%，即326177.40元，故汪寿桃共应赔偿446177.40元，扣除汪寿桃已垫付石玉山的医药费22000元及汪寿桃因交通事故受伤用去的医药费2490.70元，汪寿桃还应赔偿石玉山各项损失421686.7元。结合原告的伤情及被告汪寿桃的经济能力，本院对被告要求分期给付后期护理费用的抗辩予以支持，确认原告自2016年起的后期护理费95812.5元，分期给付，于每年的12月31日前付清当年费用。2015年当年的护理费费用随本判决给付。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告汪寿桃本判决生效之日起三十日内赔偿原告石玉山因本起交通事故造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计325874.2元；
二、被告汪寿桃于自2016年起于每年的12月31日前给付原告石玉山当年的护理费用6387.5元；
三、驳回原告石玉山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取，由原告石玉山负担156.5元，被告汪寿桃负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一五年九月七日
书 记 员 章舒