wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第23号
原告四川省自贡油毡厂破产管理人。
负责人张强。
被告云南省大理市机电设备公司。
法定代表人邹中贤，总经理。
本院在审理原告四川省自贡油毡厂破产管理人与被告云南省大理市机电设备公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省自贡油毡厂破产管理人于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡油毡厂破产管理人自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡油毡厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费971.00元，减半收取485.50元，由原告四川省自贡油毡厂破产管理人负担。
审 判 长 陈莉
代理审判员 邓秋
人民陪审员 王静
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑轶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第872号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第872号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6431号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告唐茂义。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告唐茂义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第127号
原告邱志辉。
被告陈月明。
被告诸葛涌。
原告邱志辉与被告陈月明、诸葛涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱志辉、被告诸葛涌到庭参加了诉讼，被告陈月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邱志辉诉称：被告陈月明因开办企业需资金，于2013年7月19日向原告借款50万元，并出具借条一份。被告诸葛涌提供连带责任保证。经催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈月明归还借款50万元，并支付自2014年4月19日至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陈月明负担；3、被告诸葛涌对被告陈月明的上述应付款项承担连带清偿责任。
原告邱志辉为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，证明2013年7月19日被告陈月明向原告借款50万元，并由被告诸葛涌进行担保的事实。
2、浙江泰隆银行对私账户明细对账单一份，证明原告依约交付借款的事实。
被告陈月明未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告诸葛涌辩称：被告陈月明向原告借款并由被告诸葛涌提供担保属实，对原告的诉讼请求无异议。
原告提供的上述证据材料，被告诸葛涌质证后均无异议，本院审查认为上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对本案案件事实认定如下：
2013年7月19日，被告陈月明向原告邱志辉借款人民币500000元，并出具借条载明借款利息按月利率3%计算。若未按时支付利息，原告有权随时收回借款。被告诸葛涌为被告陈月明的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期还款违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等），担保期限自出借人向借款人催讨借款时二年。
本院认为，原告与被告陈月明、诸葛涌之间建立的民间借贷关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均当恪守。被告陈月明在取得借款后，未按约及时还款，属违约，应当承担相应的违约责任。被告诸葛涌为被告陈月明的借款提供连带责任保证，在被告陈月明未按期还本付息的情况下，未履行担保义务，代被告陈月明向原告还本付息，亦构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月明于本判决生效后十日内归还原告邱志辉借款本金人民币500000元，并支付该款自2014年4月19日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次借款利率的四倍计算的利息。
二、被告诸葛涌对被告陈月明的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4400元，财产保全申请费人民币3020元，合计人民币7420元，由被告陈月明负担，被告诸葛涌连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 傅千函
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执143号
江广伍：
本院已立案执行刘永群申请执行江广伍劳动纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限江广伍于二0一六年一月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第607号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年某月某日出生于四川省遂宁市，汉族，文化程度小学，职业工人，住遂宁市大英县。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）637号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2014年5月31日22时许，在江门市新会区会城振兴三路某号某餐厅，因工资问题与被害人杨某剑发生争执，后双方发生打斗。期间，被告人陈某某持啤酒瓶砸被害人杨某剑的额头，致被害人杨某剑身体多部位受伤，左额骨骨折。经鉴定，被害人杨某剑的损伤程度为轻伤二级。认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某云、杨某凯的证言及辨认笔录，被害人杨某剑的陈述及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息查询单，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄雯清
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执854号
申请执行人郑磊，男，汉族，1972年5月10日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人郭俊魁，男，汉族，1981年4月6日出生，住邯郸市魏县。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的1060000为元，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执854号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月十四日
代书记员 孟宪军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第651-1号
原告：李静。
被告：张淑志。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第651号民事裁定书，依法查封、冻结了被告张淑志的的财产。现原告申请解除对被告财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被告张淑志财产的查封冻结。
代理审判员 高 光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王少珍
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初61号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人芮松华，男，1973年2月8日生，汉族，云南省丽江市永胜县人，小学文化，住云南省丽江市永胜县。2016年7月11日因本案被大理州公安局取保候审，2017年7月20日因届满被剑川县人民检察院取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人芮松华犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于10月27日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、施文祥出庭支持公诉，被告人芮松华到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年2月至2016年6月间，被告人芮松华驾驶云Ｌ×××××号大型货车先后十一次向温某购买修改或伪造出入口信息的高速公路通行卡，偷逃通行费人民币22089.00元。公诉机关认为，被告人芮松华以非法占有为目的，秘密购买伪造、变造的高速公路通行卡，采用欺骗手段少交或不交高速公路通行费，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。案发后，芮松华主动投案，退清全部赃款，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人芮松华一年至二年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人芮松华对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月间，从事大型货车运输的被告人芮松华得知温某（已判刑）出售修改或伪造出入口信息的高速公路通行卡后，于2016年2月至6月间，驾驶自己的云Ｌ×××××号大型货车在龙某、楚大、保龙、安某等高速公路运输中，先后十一次向温某购买通行卡，偷逃高速公路通行费22089.00元。2016年7月11日，芮松华主动到大理州公安局投案，交待了偷逃高速公路通行费的事实。案发后，芮松华退清了赃款22089.00元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间和经过；2、归案经过，证实被告人芮松华于2016年7月11日主动到大理州公安局投案，交待偷逃高速公路通行费的事实；3、云南省人民政府相关文件，证实云南省人民政府同意龙某、楚大、保龙、安某等高速公路为收费路线；4、云Ｌ×××××号大型货车使用伪卡逃费汇总表，证实2016年2月至6月间，云Ｌ×××××号车多次偷逃高速公路通行费，数额为22089.00元；5、侦查实验，证实温某使用破解软件将侦查人员提供的两张卡破解，作案方式真实可行；6、辨认笔录及照片，证实芮松华辨认出偷逃高速公路通行费的云Ｌ×××××号车，并辨认出卖卡给他的温某；7、扣押决定书、扣押清单、结算票据，证实芮松华退交赃款22089.00元，大理州公安局予以扣押；8、罪犯温某证言，证实温某通过在网上下载IC卡读写软件和MI卡破解软件，强行破解高速公路通行卡，修改通行卡进入高速公路入口的站点，进入站点的时间、车牌、型号，并购买IC读卡器，制成卡后卖给开大货车的驾驶员，从中牟利；9、被告人芮松华的供述和辩解，证实2016年2月的一天，有个江苏的电话卡打我电话称在高速公路上可以倒卡，我驾驶云Ｌ×××××号大型货车在瑞丽上高速后到安丰营收费站拿了卡，并顺利下了高速公路。后在运输过程中，又多次向温某购买伪造的通行卡，偷逃高速公路通行费。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人芮松华以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取国家钱财，数额达22089.00元，行为已触犯刑律，构成诈骗罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人芮松华多次偷逃高速公路通行费，可从重处罚，但鉴于案发后主动投案，退清赃款，行为属自首，可从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上,对被告人芮松华从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国有财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人芮松华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款22089.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 张吉元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵承承
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1302号
申请执行人杨伟。
被执行人盱眙天马广告有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路20号。
法定代表人王兵，该公司经理。
杨伟与盱眙天马广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）盱商初字第0437号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙天马广告有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨伟借款10万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的自2011年11月22日计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位102872元（申请标的101450元，执行费1422元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月八日
书记员 钱晶津
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00124号
原告武汉辰龙新材料技术有限公司。
法定代表人宋仁义，该公司总经理。
被告贵州省公路工程集团有限公司。
法定代表人廖柳，该公司董事长。
本院在审理原告武汉辰龙新材料技术有限公司与被告贵州省公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉辰龙新材料技术有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉辰龙新材料技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉辰龙新材料技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6770元，减半收取，由原告原告武汉辰龙新材料技术有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶章明
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 沛
安徽省萧县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02002号
原告：徐攀，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李辉，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告徐攀与被告李辉变更抚养关系纠纷一案中，经本院主持调解，原告徐攀于2014年09月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐攀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐攀撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐攀承担。
审判员 陈远新
二〇一四年九月九日
书记员 郑玉龙
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00416号
原告赵良君，男，1951年9月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人杨平、周成学，系本溪市溪鹏法律服务所律师。
被告本溪永升建筑工程有限公司，地址：辽宁省本溪市南芬区。
法人代表那永升，系该公司总经理。
本院在审理原告赵良君诉被告本溪永升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵良君于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良君的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵良君撤回起诉。
审判员 张庆忠
二〇一五年十一月三日
书记员 斗 洋
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初235号
原告：河南祥泰路桥有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺安林高速与107国道交叉口南5公里处。
法定代表人：陈继生。
委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告：王文涛，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：王艳荣，女，1978年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。
原告河南祥泰路桥有限公司（以下简称路桥公司）与被告王文涛、王艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告路桥公司委托诉讼代理人许中伟、被告王文涛及王艳荣共同委托诉讼代理人孟庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款15万元及自借款之日起的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实�理由：2014年12月20日，王文涛以翻贷款需要用钱两三天为由，向原告借款15万元，并书写借条一份，内容为今借到现金壹拾伍万元整。到期后未能偿还，双方约定用款期间月息两分。后原告要求王文涛偿还借款，其至今未偿还。王艳荣系王文涛配偶，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。特诉至贵院，望判如所请。
被告王文涛、王艳荣共同辩称，我方没有向原告借款，和原告也不认识，和原告提供证据上的高媛也不认识。因牛现军是王文涛原来的老板，他曾以王文涛的名义向银行贷款，贷款到期后牛现军借原告15万元转至王文涛当初向银行贷款的账户。所以，实际是牛现军欠王文涛钱，后来牛现军借原告的钱还给王文涛，所以才有原告向我方转款的事情。
原告路桥公司围绕诉讼请求依法提交了借条、电子汇单、公司证明等证�；被告王文涛、王艳荣依法提交了开支清单、报销单据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，从高媛账户向被告王文涛账户汇款15万元。原告路桥公司出具证明证实，高媛系该公司财务处员工。庭审中，原告提交借条一张，内容为“今借到现金壹拾伍万元整，￥150000元.王文涛.2014年12月20号”，被告辩称该借条非其所写，原告也认可该借条非王文涛所写。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方均认可从高媛账户向被告王文涛账户汇款一事，但被告否认汇款是其向他人举债。庭审中，原告称借款当日被告王文涛伙同他人到原告处借款并出具借据，但又称其未看见王文涛亲笔书写借据，不知道该借据系何人书写，当庭原告也认可该借据非王文涛所写。本院认为，原告既然认可借条系借款当日被告到其公司后形成，但又无法就该借条由谁出具、如何出具等情形作出合理解释。原告虽有电子汇单证实转款事实，但其持有非被告王文涛所写的借条来证实王文涛向其借款一事，有悖常理，故本院对原告要求被告王文涛及王艳荣共同承担15万元借款的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南祥泰路桥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告河南祥泰路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 许新伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2313号
原告：吴生辉，男，1984年10月10日出生，住第六师105团。
委托代理人陈涛，新疆函育律师事务所律师。
被告：五家渠金瑞池洗浴城，住所地：新疆五家渠（前进西街社区对面）。
经营者：陈刚，男，1972年10月1日出生，住五家渠市。
被告：蔡强，男，1975年6月22日出生，住呼图壁县。
二被告共同委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
原告吴生辉与被告五家渠金瑞池洗浴城、蔡强劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告吴生辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付未签订劳动合同双倍工资、节假日工资、经济补偿金、社保损失等26250元。
事实及理由：2015年8月11日至2016年5月31日期间，原告吴生辉在五家渠金瑞池洗浴城工作，后双方因劳动纠纷产生争议，原告向兵团第六师劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）申请劳动仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金等，并要求被告补缴社会保险费。2016年8月30日，仲裁院作出师劳人仲字[2016]88号裁决书，裁决被告支付原告各项费用12791.29元，驳回原告其他请求。原告不服，于216年9月20日向五家渠垦区人民法院提起诉讼，要求被告五家渠金瑞池洗浴城支付原告双倍工资、节假日工资、经济补偿金等21900�。2016年10月13日，五家渠垦区人民法院作出（2016）兵0601民初1868号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告认为五家渠金瑞池洗浴城从成立至今，实际经营者陈刚与蔡强循环往复的进行工商注册、注销，侵害了劳动者的合法权益，于2016年11月14日再次提起诉讼，要求被告支付相关费用。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。该条款中规定的15日是法定期间，不存在中止、中断的事由。本案中，原告对仲裁院作出的仲裁裁决不服，在规定时间内提起诉讼后，应通过诉讼程序处理原、被告间的劳动争议，如不服本院作出的民事裁决书，可以向上级法院提起上诉寻求救济。现原告在本院作出（2016）兵0601民初1868号民事裁定书后未提起上诉，依照法律规定，该裁定书己发生法律效力，仲裁院作出的师劳人仲字[2016]88号裁决书便对双方具有执行效力，现原告再次向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴生辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 马甜甜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526字第48号
申请执行人陈贵守，男，1973年1月22日出生，德化县人。
被执行人陈清津，男，1974年12月24日出生，德化县人。
被执行人连妹妹，女，1979年12月15日出生，泉港区人。
申请执行人陈贵守与被执行人陈清津、连妹妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈贵守于2016年1月6�向本院申请执行，要求被执行人陈清津、连妹妹偿还借款10000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈清津、连妹妹尚欠申请执行人陈贵守借款10000元及利息未履行。被执行人陈清津所有的址在德化县隆中小区的房产和工资收入本院（2014）德执行字第1066号案正在处理中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月二十一日
书记员 赖丽娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00455号
申请人范京京
被申请人王ＸＸ
申请人范京京与被申请人王ＸＸ在2014年10月15日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人王ＸＸ驾驶的号重型仓栅式货车（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人范京京的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王ＸＸ驾驶的号重型仓栅式货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月21日起至2015年10月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 王雅晴
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第519号
原告雷某某1，男，汉族，应县南河种镇人。
被告孙某某，女，汉族，应县南河种镇人。
原告雷某某1诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告经人介绍认识，后举办结婚典礼同居生活，2005年4月29日补办结婚证，婚后有一子一女。由于婚前了解不够，草率结合，婚后性格不合，被告啥时想走就走，从来不管孩子，两个孩子都是由原告来照看。原告无法忍受被告这样的行为，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女雷某1，婚生子雷某2随原告一起生活，被告承担抚养费。共同财产奇瑞轿车一辆（京MK99**）、金手链一条、金项链一条、金戒指一枚，依法分割。
被告辩称：我同意离婚，女儿我抚养，儿子他抚养。共同财产大货车（晋B740**）、奇瑞轿车（京MK99**）、门寨村三间房平均分割。
经审理查明：2003年9月，原、被告经人介绍认识，于同年农历腊月28日举办婚礼同居生活，2005年4月29日双方补办结婚证，婚后于2005年2月10日生育女儿雷某1，2009年7月26日生育儿子雷某2，婚后共同财产有：奇瑞轿车一辆（京MK99**）、金项链一条、金戒指一枚。
另查明：位于门寨村的房屋产权所有人为雷某某2，晋B740**解放牌货车所有人为雷某某3。
2014年10月，被告提出与原告离婚，本院以感情未彻底破裂未准予离婚，判后，原、被告仍未一起生活。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后感情一般，现原告提出离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于子女抚养，双方意见不一致，但原、被告均有要求抚养子女的权利和义务，本院综合考虑，原告抚养雷某2，被告抚养雷某1较为妥当，并有利于子女的成长。对于被告主张的共同财产，因无相关证据，本院不予认可，因此，原、被告共同财产确定为：奇瑞轿车一辆、金项链一条、金戒指一枚，共同财产依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某1与被告孙某某离婚。
二、婚生子女雷某1随被告生活，雷某2随原告生活，原、被告各自承担子女抚养费用，子女十八周岁成人后，随父随母自便。
三、共同财产金项链、金戒指归被告所有，奇瑞轿车（京MK99**）按现有价值原、被告平均分割。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 杜中霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 慧
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00370号
上诉人（原审原告）梁长庭。
被上诉人（原审被告）井陉县公安局上安派出所。
法定代表人郝永春，该所所长。
被上诉人（原审被告）井陉县人民政府，住所地井陉县城建设南路3号。
法定代表人苏志超，井陉县县长。
委托代理人赵占江，井陉县人民政府法制办科员。
委托代理人刘富圆，井陉县人民政府法制办科员。
上诉人梁长庭因公安行政处罚一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井行初字第00007号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原告应在收到井陉县人民政府作出的行政复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼，而原告于2015年5月向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告梁长庭的起诉。
上诉人梁长庭上诉至本院称，一、不是上诉人原�造成耽误诉讼期限。上诉人在法定期限内起诉，原审不受理也不给裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于上诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不能计算在起诉期间内。二、原审及被上诉人裁决，都违反法定程序。翠屏山不是井陉县公安局管辖地，被上诉人井陉县人民政府没调查、没询问，就维持该违法处罚，原审没开庭也驳回上诉人合法诉求。故请求二审法院：1.依法改判井陉县法院做出的（2015）井行初字第00007号行政裁定书，撤销井公（上）行罚决字（2014）第0199号行政处罚决定和井政复决（2014）6号复议决定书。2.判令被上诉人依法向上诉人赔礼道歉。赔偿上诉人误工费及其它损失费5000元，并依法追究其相应行政责任。
被上诉人井陉县公安局上安派出所辩称，一、2014年8月5日、6日梁长庭到鹿泉市翠屏山中央巡视组驻地非上访地区上访，扰乱了访处的公共场所秩序。二、处罚依据和理由。《信访条例》第十八条规定，信访人采取走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。中央巡视组驻地不是信访接待部门，梁长庭到非上访地区上访，违反了《信访条例》，上安派出所于2014年8月21日依法对梁长庭作出井公上行罚决字（2014）第0199号警告行政处罚决定书。三、梁长庭称翠屏山是鹿泉市辖区，井陉县公安局无管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安�关管辖。井陉县公安局上安派出所有管辖权。因梁长庭居住在井陉县，反映的信访问题也发生在井陉县，由井陉县公安局管辖能够节约成本、提高效率，故请依法维持该处罚决定书。上诉人梁长庭提出的判令被上诉人依法向上诉人赔礼道歉，赔偿上诉人误工费及其它损失费5000元，并依法追究其相应行政责任于法无据，请求法院驳回上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人井陉县人民政府辩称，2014年9月23日，上诉人向答辩人申请行政复议，请求撤销县公安局上安派出所对其作出的井公（上）行罚决字（2014）第0199号行政处罚决定，答辩人当日依法立案受理，并向上诉人送达了行政复议受理通知书。经审理查明，2014年8月5日、8月6曰，上诉人先后两次到鹿泉区上庄镇翠屏山宾馆上访，被驻地执勤民警带离现场。翠屏山宾馆是中央巡视组巡视河北期间的办公场所，不是信访接待场所，上诉人连续两次到该地上访，违反了国务院《信访条例》规定，县公安局上安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定依法对其作出了警告的行政处罚。以上事实有上诉人的询问笔录，县公安局信访警务大队出具的《中央巡视组河北巡视期间我县上访情况》为证。综上，2014年11月17日，答辩人依法作出井政复决字（2014）6号行政复议决定，维持了县公安局上安派出所对上诉人作出的警告行政处罚，并于11月19日将复议决定书依法送达给了上诉人。上诉人提出答辩人没有调查、询问就维持了县公安局上安派出所的处罚决定。在复议审理的法定期限内，上诉人并未向答辩人提出过调查要求。根据《行政复议法》相关规定，答辩人采取书面审查的办法办理了该复议案件。答辩人认为上诉人提起行政诉讼时限己过。根�《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，上诉人应在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，答辩人已于2014年11月19日将行政复议决定书送达给上诉人，送达回证有其本人亲笔签字，但上诉人未在法定的15日期限内向人民法院提起诉讼，诉讼时限己过，井陉县人民法院业已做出了（2015）井行初字第00007号行政裁定书驳回了上诉人的起诉。综上，答辩人作出的井政复决字（2014）6号行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请人民法院依法驳回上诉人的请求。
经审理查明，梁长庭于2014年11月19日收到井陉县人民政府井政复决字（2014）6号行政复议决定书，有送达回证为证。梁长庭于2015年5月15日向井陉县人民法院提起行政诉讼，井陉县人民法院于2015年5月21日立案。上诉人梁长庭称不是其原因造成耽误诉�期限，其在法定期限内起诉，原审不受理也不给出裁定。上诉人梁长庭无相关证据证明其在法定期限内提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中梁长庭应在2014年11月19日收到井陉县人民政府作出的行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而梁长庭2015年5月15日向井陉县人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故原审裁定驳回梁长庭的起诉，并无不当，应予维持。梁长庭的上诉请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任�彬
审 判 员 李 文 华
代理审判员 邢 秀 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 妍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01006号
上诉人（原审被告）九牧安鑫（北京）科技发展有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼13层2单元1601号。
法定代表人林鑫民，总经理。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京普乐施建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰园甲1号综合楼6层705室。
法定代表人徐国胜，总经理。
委托代理人胡文波，男，1981年11月9日出生，北京普乐施建筑装饰工程有限公司部门经理。
上诉人九牧安鑫（北京）科技发展有限公司（以下简称九牧安鑫公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年9月，北京普乐施建筑装饰工程有限公司（以下简称普乐施公司）诉至原审法院称：我公司与九牧安鑫公司于2012年9月20日在工地现场——中电传媒大厦签订了《中电传媒有限公司新办公楼楼梯环氧地坪施工合同》，中电传媒大厦地址位于北京市丰台区南四环西路188号7区18号楼，合同总金额为25500元。合同签订后，我公司于2012年9月21日施工工人进场开始施工。当天下午，我公司从九牧安鑫公司取得一张支票，用于支付合同约定的60%预付款，我公司拿此支票去银行兑付时被告知，该支票密码错误。于是我公司找到九牧安鑫公司更换支票，九牧安鑫公司给付我公司一张空白支票，密码至今未给付。2012年10月1日，我公司完成了施工工程。该工程于2012年年底开始投入使用。九牧安鑫公司在我公司屡次催款下于2013年2月7日电汇给我公司8000元后再无付款。故我公司诉至法院，请求九牧安鑫公司：1、立即支付合同尾款17500元；2、支付违约利息（按照同期贷款6.15%利率自2013年2月8日至2014年我公司起诉之日止即9月10日的利息19200元）；3、承担本案案件受理费。
九牧安鑫公司辩称：普乐施公司所述情况基本属实，没有支付尾款是由于该工程没有经过三方验收，且工程大甲方说工程有问题，没有给我公司结算。故不同意普乐施公司意见。可待整个工程验收合格后再结算。
原审法院经审理认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，普乐施公司在与九牧安鑫公司签订施工合同后即进行了实际施工，并完成了施工任务，现甲方已进驻并使用。九牧安鑫公司虽称工程质量有问题，但针对此节并未提交任何证据，故法院对九牧安鑫公司的上述主张，不予采信。现普乐施公司要求九牧安鑫公司按照合同约定支付工程款，理由正当，法院予以支持。关于普乐施公司要求九牧安鑫公司自2013年2月8日至2014年普乐施公司起诉之日止支付违约利息之请求（按照同期贷款6.15%利率自2013年2月8日至2014年9月10日普乐施公司起诉之日止），法院认为，按照合同约定：工程施工完毕，经甲方及监理验收合格后七日内办理完工程结算，并一次性支付清全部结算工程款。但由于工程施工完毕后，在甲方及监理未作验收的情况下，中电传媒有限公司已进驻使用该办公楼，且九牧安鑫公司未提交任何证据证明普乐施公司的施工质量存在问题，故九牧安鑫公司应从此时向普乐施公司支付工程款并支付逾期利息。由于普乐施公司针对中电传媒公司进驻时间未能提交任何证据，应以九牧安鑫公司认可的时间即2013年3月1日起算为宜。据此，原审法院于2014年11月判决：北京九牧安鑫（北京）科技发展有限公司于判决生效后十日内给付北京普乐施建筑装饰工程有限公司工程款一万七千五百元并自二○一三年三月一日起至二○一四年九月十日止按照中国人民银行的同期贷款利率向北京普乐施建筑装饰工程有限公司支付利息。
判决后，九牧安鑫公司不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。普乐施公司同意原判。
经审理查明：2012年9月，九牧安鑫公司（甲方）与原北京正合泰科技有限公司（乙方，以下简称正合泰公司）签署了《中电传媒有限公司新办公楼楼梯环氧地坪施工合同》，约定：甲方将中电传媒有限公司新办公楼楼梯环氧地坪及楼梯栏杆刷漆的施工交由乙方承担；采用包工包料的方式承包；承包单价：85元／㎡；承包范围为一层至十层楼梯间地面及踢脚线环氧地坪的施工、楼梯间栏杆刷漆；按照实际地面展开施工量计算；本分包工程质量双方约定为合格工程。合同工期为现场具备施工条件，工程施工工期为10天；甲、乙双方合同签订后三日内，甲方向乙方支付合同款项的60%作为工程预付款；工程施工完毕，经甲方及监理验收合格后七日内办理完工程结算，并一次性支付清全部结算工程款。
2012年9月21日，正合泰公司进场施工。当日，正合泰公司从九牧安鑫公司处取得一张支票，用于支付合同约定的60%预付款，由于九牧安鑫公司财务人员操作失误，导致支票密码错误被银行拒付。正合泰公司遂找到九牧安鑫公司要求更换支票，九牧安鑫公司给付正合泰公司一张空白支票，但至今未给付支票密码。2013年2月7日，九牧安鑫公司向原正合泰公司支付了8000元工程款。2013年7月15日，正合泰公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为北京普乐施建筑装饰工程有限公司。
原审庭审中，普乐施公司称中电传媒有限公司于2012年年底进驻使用该办公楼。九牧安鑫公司表示中电传媒有限公司于2013年2、3月进驻使用该办公楼。
上述事实，有《中电传媒有限公司新办公楼楼梯环氧地坪施工合同》、转账凭证、空白转账支票以及双方当事人陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：九牧安鑫公司上诉称涉案工程虽已完工，但工程质量有问题且未经验收，支付工程尾款的条件未具备，故原审判决其公司向普乐施公司支付工程款错误。根据已查明的事实，在涉案工程施工完毕后，中电传媒有限公司已进驻使用该办公楼，且九牧安鑫公司亦未举证证明涉案工程存在质量问题。故对九牧安鑫公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。原审判决九牧安鑫公司支付普乐施公司剩余工程款并支付逾期利息，并无不妥，本院予以维持。关于九牧安鑫公司支付逾期利息的起算点，原审法院依据九牧安鑫公司有关中电传媒有限公司于2013年2、3月进入使用办公楼的陈述，确认2013年3月1日为该公司支付逾期利息的起算点，并无不妥，本院予以确认。但普乐施公司原审起诉要求的是自2013年2月8日起算利息，原审法院对普乐施公司要求支付2013年3月1日前的利息的请求不予支持，应在判决主文中予以驳回，但未在判决主文中予以表述，本院予以补正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22991号民事判决；
二、驳回北京普乐施建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，由九牧安鑫（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费280元，由九牧安鑫（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
代理审判员 杜传金
代理审判员 王艳芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张邵青
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执816号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：陈学万，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：赵海波，男，1985年3月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：张坤，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王木呷，男，1991年5月20日出生，藏族，住四川省越西县。
被执行人：向政，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：杨阿木，男，1990年6月1日出生，藏族，住四川省越西县。
被执行人：倪建林，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：黄琪，男，1992年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
四川省成都市中级人民法院（2011)成少刑初字24号刑事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行标的：没收被执行人陈学万、赵海波、张坤个人全部财产，向政罚金60000元、倪建林罚金61000元、杨阿木罚金70000元、王木呷罚金60000元、黄琪罚金10000元。
执行中查明，被执行人均正在服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房进行了查询，均未查到被执行人有财产可没收和执行。
本院认为，被执行人均正在服刑,被执行人陈学万、赵海波、张坤无财产可没收，被执行人向政、倪建林、杨阿木、王木呷、黄琪暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市中级人民法院（2011)成少刑初字第24号刑事判决书判决第（一）、（二）、（三）项关于没收陈学万、赵海波、张坤个人全部财产的执行程序。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2011)成少刑初字第24号刑事判决书判决第（四）、（五）、（六）、（七）、（八）项关于向政、倪建林、杨阿木、王木呷、黄琪罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜 玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初838号
原告：汕头市日烽吸塑包装实业有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路月华工业区B1幢厂房。
法定代表人：许厦聪，总经理。
委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颂雄，广东中乾律师事务所律师。
被告：汕头市顺隆食品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区蔡社工业区。
法定代表人：蔡启平。
原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司(以下简称“日烽公司”)与被告汕头市顺隆食品有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061012××××.3，专利名称：“复合塑料片材热成型制品的生产方法”）纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本案审理过程中，原告日烽公司向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的维权费用共计人民币壹佰万元(小写:￥1000000.00)”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的维权费用共计人民币壹万元(小写:￥10000.00)”，并于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告日烽公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于其多预交的诉讼费应予以退回。关于原告日烽公司的撤诉申请，本院认为，原告日烽公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司负担。原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司已预交13800元，退回原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司13775元。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年五月十七日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10556号
申请执行人：东阳秋水堂影视有限公司，住所地浙江省。
被执行人：上海东方演艺有限公司，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第1685号民事判决，在执行东阳秋水堂影视有限公司与上海东方演艺有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人上海东方演艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，查明，被执行人认为其资不抵债，向本院提出破产清算申请。本院于2017年2月6日裁定受理其破产清算的申请。本院于2017年4月14日告知申请执行人。
本院认为，被执行人的破产清算申请本院已受理，应当中止对该被执行人的执行，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁艳龙，男，无业。因犯故意伤害罪，2010年11月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月29日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪，2014年10月29日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人梁艳龙犯运输毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人梁艳龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年10月29日凌晨3时许，广西鹿寨县公安局在柳州市鱼峰区雒容镇繁容路一楼门前的人行道上抓获涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人梁艳龙，并在现场查获两袋疑似毒品，经过称量与鉴定，毒品为净重19.66克的甲基苯丙胺。
被告人梁艳龙认为其没有运输毒品，其对公诉机关指控的事实和罪名均有异议。
本院经审理查明：
2014年10月29日凌晨3时许，被告人梁艳龙在广西区鹿寨县鹿寨镇用向他人的车牌号为桂B×××××的小汽车将毒品运输至柳州市鱼峰区雒容镇繁容路一楼门前的人行道上准备交给潘某（另案处理），到达后梁艳龙将装有两小袋毒品的“黄鹤楼”香烟盒丢弃在路边的花圃里后，被公安民警抓获，当场缴获其运输的两小袋毒品（净重共19.66克），经柳州市公安局检验，缴获的两袋毒品均检出甲基苯丙胺成分。目前鹿寨县公安局缴获的19.66克甲基苯丙胺已上交柳州市公安局禁毒支队。
另查明，梁艳龙被抓获后，在公安机关第一、第二次讯问时如实供述了自己的犯罪事实，在公安机关第三、第四次讯问及公诉机关讯问、庭审时均不认罪。
公诉机关提供了下列证据：
1、物证即烟盒一个、吸管四支、白色直板触屏手机一台，证实是在梁艳龙身上、车上及车旁查获的物品。
2、受案登记表、立案决定书，证实鹿寨县公安局已依法对本案进行立案侦查。
3、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，证实公安机关对涉案毒品二小包、烟盒一个、吸管四支、梁艳龙的白色直板触屏手机（串号：863981022597428）、桂B×××××小轿车等进行扣押，后将桂B×××××小轿车发还给沈某。
4、当面称量记录及照片，证实公安机关对涉案毒品进行秤量，净重共19.66克，并进行封存。
5、手机通话清单，证实梁艳龙案发当晚与潘某的通话记录。
6、涉案交通工具情况说明，证实公安机关未能联系租车人韦某甲，已将该车发还沈某。
7、抓获经过，证实梁艳龙是被抓获的。
8、收缴毒品证明书，证实涉案毒品已由鹿寨公安局上交柳州市公安局禁毒支队。
9、前科材料，证实梁艳龙因犯故意伤害罪，2010年11月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月29日刑满释放。
10、梁艳龙与潘某短信联系内容照片，证实二人联系短信内容。
11、租车手续，证实梁艳龙驾驶的车辆是韦某甲租赁的车辆。
12、公安民警出具的个人参与抓捕行动的情况说明，证实民警在抓捕现场看见梁艳龙在花圃边有丢东西的动作。
13、汽车GPS运行轨迹，证实桂B×××××小轿车案发前日和当日的运行轨迹。
14、户籍证明，证实梁艳龙的身份情况。
15、证人沈某的证言，证实桂B×××××小轿车是其租车行租赁给韦某甲的。
16、证人潘某的证言，主要内容有：2014年10月28日其打电话给梁艳龙要20克冰毒，送到雒容镇给其，价格为1700元，其让梁艳龙找其朋友“阿丽”要了1700元。到凌晨2点多，梁艳龙发信息说得了1700元，其回信息给他让他顺便买点吸管。凌晨3点多，其出门买烟时看见梁艳龙从车上下来，一会几个人将梁艳龙抓住。
17、被告人梁艳龙在公安机关第一、二次的供述，主要内容有：装有毒品的烟盒是其从鹿寨镇帮潘某带到雒容镇的，到雒容镇繁容路一楼门前时其将烟盒丢在花圃里。
被告人梁艳龙在公安机关第三、四次的供述，主要内容有：在现场找到的毒品不是其的，其在公安机关第一、二次的供述是因为当晚其吸食了冰毒，神志不清所以乱讲的。
18、柳州市公安局毒品鉴定书，证实从涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
19、尿液采集笔录及检测报告，证实梁艳龙近期有吸毒行为。
20、检查笔录及照片，证实公安机关对现场检查时，在梁艳龙所驾驶的小轿车副驾驶室门边地上发现一个香烟盒，香烟盒内有两袋疑似毒品冰毒。
21、辨认笔录和照片，证实梁艳龙与潘某相互辨认的情况。
22、光碟6张，证实抓获梁艳龙现场及讯问梁艳龙的情况。
被告人梁艳龙未向法庭提交证据。
经质证，被告人梁艳龙对公诉机关提供的证据除第16项及第17项中第一、二次讯问笔录有异议外，其余均无异议。梁艳龙认为当晚潘某是还钱给其，其去雒容是去赌钱的，其在公安机关第一、二次讯问是被公安机关误导的，不是事实。对于公诉机关提供的第16项及第17项中第一、二次讯问笔录，因第一、二次讯问笔录是本案发生后公安机关对梁艳龙的原始讯问记录，且证人证言与梁艳龙的供述、通话记录、短信等证据之间能相互印证，形成证据链，因此，对公诉机关提供的证据，本院依法予以认定。
本院认为，被告人梁艳龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而实施从鹿寨镇运输到雒容镇的行为，且毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控梁艳龙犯运输毒品罪成立。梁艳龙的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。梁艳龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁艳龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2022年10月28日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色直板触屏手机（串号：863981022597428）予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具烟盒一个、吸管四支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 黄福来
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 黄 露
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00602号
原告姜桂月。
委托代理人施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门市金帝标准件有限公司，住所地海门市德胜镇李彬村51组。
法定代表人施永杰，经理。
本院在审理原告姜桂月与被告海门市金帝标准件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜桂月在本院限定的期限未交纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦慧勤
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初537号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日零时许，被告人赵某在武汉市洪山区街道口阜华大厦B座，采取技术开锁的方式，进入该大厦3005室武汉铭邑德贸易有限公司内，盗得被害人饶某的“联想”E420型笔记本电脑一台、“三星”P709手机一部（已追回发还）、“苹果”5手机一部（已追回发还）；进入该大厦2007室武汉成功卡耐基管理咨询公司内，盗得被害人杨某的“施华洛世奇”手表一块（已追回发还）、“华硕”S200e笔记本电脑一台（已追回发还）、现金人民币1800元；进入该大厦1701室武汉七艺文化传播有限公司内，盗得该公司“惠普”笔记本电脑五台、“索尼”摄像机一台。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币9902元。案发后部分物品已追回发还被害人。公诉机关认为被告人赵某具有当庭自愿认罪、部分退赃的处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年3月7日起至2017年1月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具开锁工具一套由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5040号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
本院于2016年5月9日立案受理了原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告徐某甲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛菊秋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1783号
罪犯林崇胤，男，1985年10月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年6月1日作出（2015）龙刑初字第362号刑事判决，以被告人林崇胤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（交清），继续追缴违法所得200元（交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林崇胤在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林崇胤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一五年八月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林崇胤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯林崇胤予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初356号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杜金，男，汉族，初中，无业。曾因寻衅滋事，于2007年6月8日被丹阳市公安局决定行政拘留五日；又曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2007年8月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2008年9月12日刑满释放；又曾因犯合同诈骗罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，2015年9月30刑满释放；又因吸毒，于2016年1月23日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人杜金犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，并于6月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人杜金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控被告人杜金于2016年1月19日到22日期间，先后三次容留他人吸食毒品。为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人杜金的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人杜金对公诉机关的指控无异议。
经依法审理查明：
1、2016年1月19日15时许，被告人杜金在丹阳市太平洋酒店1202房间内，容留赵某等人采用“烧烤锡纸、吞食烟雾”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
2、2016年1月21日14时许，被告人杜金在丹阳市王府酒店5809房间内，容留赵某、戴某等人采用“烧烤锡纸、吞食烟雾”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
3、2016年1月22日1时许，被告人杜金在丹阳市王府酒店5810房间内，容留赵某等人采用“烧烤锡纸、吞食烟雾”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
被告人杜金因一般违法行为接受司法机关询问时，主动供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杜金当庭亦予以供认，并有证人赵某、戴某、束某等人的证言，辨认笔录，户籍信息、案件侦破经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、住宿登记表、刷卡记账单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杜金提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜金因一般违法行为接受司法机关询问时，主动供述了其容留他人吸毒的事实,系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人杜金具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年10月6日止)，并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01892号
原告石峰。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲。
法定代表人常军，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告石峰诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、辽宁华润万家生活超市有限公司塔湾分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石峰撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 爽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第457-2号
原告：何妃三，住广东省雷州市。
被告：杜婉媚，住广东省广州市花都区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：陈进荣，住广东省遂溪县。
本院在审理原告何妃三诉被告杜婉媚、陈进荣民间借贷纠纷一案中，原告何妃三应当预交案件受理费12920元，但原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告何妃三撤诉处理。
已收取案件受理费12920元，减半收取6460元，由原告何妃三负担。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹洁文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第103号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某甲。因盗窃于2011年11月29日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月30日中午，被告人刘某甲至杭州市西湖区教工路2号金都宾馆前人行道上，采用镊子夹取的方式窃得被害人方某上衣左侧口袋内的小米牌M1型黑色手机一部（价值人民币850元）。
同日11时40分许，被告人刘某甲至杭州市西湖区天目山路160号邻聚里快餐店内，采用前述方式窃得被害人徐某上衣口袋内的OPPO牌X907型黑色手机一部（价值人民币890元）。
以上，被告人刘某甲盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币1740元。案发后，赃物手机均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、徐某的陈述，证人熊某、王某、刘某乙、蔡某、何某的证言，暂存物品清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、劳动教养决定书、案发经过、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年二月十一日
书记员 薛 强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人任保乾，男，汉族。
被执行人白鹏举，男，汉族。
被执行人梁遂乾，男，汉族。
被执行人楚丽敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第258号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉任保乾、白鹏举、梁遂乾、楚丽敏金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第258号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第324号
闫小广：
王更乾与你劳动报酬纠纷一案，作出的（2015）获民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
诉讼款2865元
此令
二〇一五年三月二日
附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第324号贺永干：黄堤镇安仪村村民委员会与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付6784元此令二〇一五年四月二十一日附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1268号
申请执行人康志忠。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县榜德工业区。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
申请执行人康志忠与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人欧美龙公司的银行帐户及其名下部门房产在本案受理执行前已被厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院先予冻结。我院已裁定查封被执行人福建欧美龙体育用品有限公司名下所有的财产，查封了被执行人名下位于永春县桃城镇探花山工业园区-
职工宿舍、综合楼、－1#、－2#、－3#、－4#、－5#、－6#、－7#厂房等房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2907号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕继业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1268号
申请执行人何永生，男，1966年9月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人严志斌，男，1973年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭萍，女，1979年10月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人何永生与被执行人严志斌、郭萍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）永民初字第2309号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年8月9日作出的（2013）永民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一五年一月十四日
书记员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1268号申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。被执行人简德杨，男，汉族，住永定县。被执行人张瑞兰，女，汉族，住永定县。被执行人陈万流，男，汉族，住永定县。被执行人陈新春，男，汉族，住永定县。申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简德杨、张瑞兰、陈万流、陈新春金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第923号民事判决书于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于2014年9月22日立案执行，并于2014年9月25日向被执行人简德杨、张瑞兰、陈万流、陈新春发出执行通知书，但被执行人简德杨、张瑞兰、陈万流、陈新春至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2014）永民初字第923号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1268号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  孔祥村审 判 员  陈红应二〇一五年五月十一日代理书记员  张 靖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1203号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告徐世余，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告徐世余物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第729号
原告金东丽。
被告中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人丁新民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人韩光。
两被告共同委托代理人刘开屏、姚惟成。
原告金东丽诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告金东丽、两被告委托代理人姚惟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原告因受被告保险代理人误导，购买了平安智富人生终身寿险，并告知原告只要交费满三年即可。原告收到保单后未仔细阅读。原告三年交费后，被告要求原告继续交费，原告发现保险合同上签名不是原告本人签字。原告与被告交涉未果，诉至法院。要求法院判令：合同无效，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据予以证明：
《人身保险合同》，证明原、被告之间的保险合同关系及原告诉请的事实。
两被告辩称，不同意原告的诉请。合同是否原告所签需进行笔迹鉴定。如保险合同投保人签名非原告本人所写，原告已交保费，视为原告对代签名行为的追认，保险合同生效。原告主张合同无效，要求全额退还保险金无法律依据。
两被告为证明其主张，向法庭出具以下证据予证明：
人身保险合同回执、电话录音。
原告出示的上述证据，被告经质证后，表示对证据真实性无异议。
被告出示的上述证据，原告经质证后，表示对人身保险合同回执真实性无异议，电话录音真实性不认可。
经审理查明，2006年10月，原告在被告保险代理人陆某处投保《人身保险合同》（合同号码PXXXXXXXXXXXXXXX）；投保主险：《平安智富人生终身寿险（万能型，A，2004）》；附加长险：平安附加智富人生提前给付重大疾病；被保险人：原告；主险基本保险金额50，000元、保险期间终身、缴费年期终身、期交保险费5，000元；平安附加智富人生提前给付重大疾病基本保险金额50，000元、保险期间终身；保险合同生效日为2006年10月7日。2006年10月11日，被告依原告授权的银行卡内收取首期保险费5，000元。同年10月18日，原告签名确认收到被告向其送达的系争保险合同保险单及保险费发票。2007年10月，被告再次通过上述原告持有并授权的银行卡内收取合同约定的第二期保险费5，000元。
审理中，原告表示上述《人身保险合同》投保书上投保人、被保险人栏于2006年10月6日签名均不是其所写。为此，原、被告均同意对上述《人身保险合同》投保书上投保人、被保险人签名进行笔迹鉴定。2014年5月8日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述投保人、被保险人签名进行笔迹鉴定。同年5月14日，前述司法鉴定中心出具司鉴中心（2014）技鉴字第552号鉴定意见书，鉴定意见：检材《人身保险投保书》上共两处需检的“金东丽”签名字迹均不是金东丽所写。该鉴定意见书经原、被告质证，双方对鉴定意见均无异议。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，虽然系争的《人身保险合同》投保书上投保人、被保险人签名经笔迹鉴定，非原告所写，但嗣后，原告依合同约定交纳首期保险费，且被告于2006年10月18日向原告送达系争保险合同保单及保险费发票时，原告在该人身保险合同回执投保人栏亲笔签名签收所送达材料。据此，应视为原告对代签字行为已经明知。在此一年后，2007年10月，原告按照保险合同的约定及时足额向被告交付第二期保险费的行为，即属于以参与合同履行的方式表达了原告对于代签约行为的追认。系争《人身保险合同》对原、被告生效。原告诉称受被告保险代理人误导购买系争《人身保险合同》，但原告对该诉称事实未向法庭提供相应证据予以佐证。对此，原告该节事实的诉称，本院不予采信。系争《人身保险合同》依法成立，合法、有效，合同当事人应当遵守。原告诉请，系争《人身保险合同》非其本人所签，主张合同无效，缺乏相应法律依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第一款的规定，判决如下：
原告金东丽之诉，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担；鉴定费人民币2，000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年七月三十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
……
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第187号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人肖崇乐，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人邓秋英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行被执行人肖崇乐、邓秋英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人肖崇乐、邓秋英于1997年9月办理结婚登记，1998年5月8日生育第一胎一男孩，2013年5月26日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202056号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖崇乐、邓秋英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202056号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月7日依法送达给被执行人肖崇乐、邓秋英，并于2014年7月4日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人肖崇乐、邓秋英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202056号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖崇乐、邓秋英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202056号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人肖崇乐、邓秋英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人肖崇乐、邓秋英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00170号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人程某甲，无业。2014年3月1日至16日因本案被行政拘留，2015年3月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年3月1日11时30分，被告人程某甲因家庭琐事与父亲程余良发生争吵打斗，被旁人拉开。为了使父亲伤心，程某甲愤怒之下到其叔父程余义家厨房拿了一把菜刀，跑到离程余义家约二十米远的公路上，看见本村程某丙（男，8岁）在公路边骑自行车，便上前朝程某丙头部砍了一刀、右手臂砍了二刀，致程某丙头枕部皮裂创7.5CM及颅骨骨折、右肱骨外上髁及外髁纵行骨折、右桡骨小头少许劈裂骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人程某甲主动到崇阳县公安局大桥派出所投案自首。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人程某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被害人程某丙的陈述，证人程某乙、程余良等人的证言，鉴定意见等证据证实，被告人程某甲亦供认不讳，足以认定。
案发后，被告人程某甲赔偿了被害人程某丙的各项经济损失共计人民币15000元，程某丙的亲属对程某甲表示谅解。
本院认为，被告人程某甲因琐事与家人发生争执后，为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人程某甲犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 灏
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2417号
原告詹日安，男，汉族，1973年2月14日出生，英德市人，住英德市。
被告詹道彬，男，汉族，1980年9月4日出生，英德市人，住英德市。
原告詹日安诉被告詹道彬民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹日安、被告詹道彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹日安诉称，被告于2015年9月5日向我借款五万元，写明还款日期为2015年12月31日归还全部借款。但借款到期后原告多次催被告归还借款，被告均以没钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉请：一、判决被告归还借款五万元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告詹日安对其主张提供的证据有：1、被告的户籍信息；2、借条原件。
被告詹道彬答辩称，对诉求无意见，但暂无力归还欠款。
被告詹道彬未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2015年9月5日向原告借款5万元，并于当日出具了《借条》给原告，约定：兹有詹道彬向詹日安借人民币伍万元整用作公司运作之需，还款日期为2015年12月31日，逾期未归还借款，后果自负！同日，原告支付了现金50000元给被告，被告庭审中也确认收到五万元借款。但借款到期后被告未归还任何欠款。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还五万元欠款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告詹道彬在本判决生效之日起十日内归还给原告詹日安借款本金50000元。
本案受理费525元，由被告詹道彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一六年十月十三日
书记员黄珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）刑辖字第29号
宿州市埇桥区人民法院：
原审被告人李述各犯故意伤害罪再审一案，灵璧县人民法院请求本院移送管辖，该案已经本院研究决定移送你院审理。你院收到此决定书后，即办理有关接收事宜，并书面通知埇桥区人民检察院。
二〇一七年八月十四日
安徽省宿州市中级人民法院
指定管辖决定书
（2017）刑辖字第29号
灵璧县人民法院：
你院2017年7月3日关于原审被告人李述各犯故意伤害罪再审一案请求本院指令管辖报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条之规定，决定将案件移送埇桥区人民法院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的灵璧县人民检察院。
二〇一七年八月十四日
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1512号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×1，男，1993年9月24日出生。
诉讼代理人于英男，北京安翔律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人武×1，女，1994年3月15日出生。
诉讼代理人于英男，北京安翔律师事务所律师。
被�人暨附带民事诉讼被告人马×，男，32岁（1982年1月14日出生）。曾因犯盗窃罪于2001年9月30日被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被羁押，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×1、武×1以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，上列当事人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年8月12日1时许，被告人马×在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区北门苏乞儿大排档处喝酒时，对途经此处的李×1与其女朋友武×1吵架声大产生不满进行挑衅，后被告人马×持酒瓶对李×1、武×1二人进行殴打，并用碎酒瓶将二人划伤。后被民警查获。经法医学鉴定，李×1本次损伤已构成轻伤二级，武×1本次损伤已构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人李×1要求附带民事诉讼被告人马×赔偿：医疗费16292.74元、护理费3750元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、交通费500元、误工费6800元。附带民事诉讼原告人李×1向本院提交了医疗费票据等证据。
附带民事诉讼原告人武×1要求附带民事诉讼被告人马×赔偿：医疗费10887.27元、护理费3750元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、交通费500元、误工费6800元。附带民事诉讼原告人武×1向本院提交了医疗费票据等证据。
在法庭审理中，被告人马×对公诉机关指控的事实及定�未提出异议，表示自愿认罪，但辩称其具有自首情节；表示愿意赔偿二名被害人合理的经济损失。
经审理查明：2014年8月12日1时许，被告人马×在北京市昌平区东小口镇天通苑西三区北门苏乞儿大排档处喝酒时，对途经此处的李×1与其女朋友武×1吵架声大产生不满进行挑衅，后被告人马×持酒瓶对李×1、武×1二人进行殴打，并用碎酒瓶将二人划伤。后被民警查获。经法医学鉴定，李×1本次损伤已构成轻伤二级，武×1本次损伤已构成轻微伤。
经本院核实确认，附带民事诉讼原告人李×1应得到的赔偿为：医疗费15686.82元、护理费2500元、营养费450元、住院伙食补助费1250元、交通费300元、误工费3000元。
附带民事诉讼原告人武×1应得到的赔偿为住院伙食补助费1250元、医疗费10887.27元、护理费2500元、营养费300元、交通费100元、误工费3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李×1、武×1的陈述及辨认笔录，证人年×的证言，证人武×2、张×、李×2、田×、李×3的证言及辨认笔录，接报案经过、110接处警记录，鉴定意见，工作说明，诊断证明书，强制措施凭证，刑事判决书，被告人的身份证明材料，被告人马×的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马×关于其具有自首情节的意见，因在案证据足以证实，马×在实施寻衅滋事行为后，被害人已通知他人来到案发现场，马×已不具备逃离案发现场的可能性，后公安机关将其抓获，不宜认定其主动到案，对此意见，本院不予采信。鉴于被告人马×到案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×1、武×1造成的经济损失中有证据支持及主张合理的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人李×1、武×1要求赔偿费用过高的部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止）。
二、附带民事诉讼被告人马×赔偿附带民事诉讼原告人李×1医疗费、护理费、营养费、住�伙食补助费、交通费、误工费共计人民币二万三千一百八十六元八角二分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。
三、附带民事诉讼被告人马×赔偿附带民事诉讼原告人武×1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民币一万八千零三十七元二角七分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人李×1、武×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
代理审判员 杜金星
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 司照月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0587号
原告房寿亭，男，1950年4月23日生，汉族，退休教师。
被告吴青秀，男，1993年6月25日生，汉族，农民。
被告吴鹏玲，男，1969年11月21日生，汉族，农民。
原告房寿亭诉被告吴青秀、吴鹏玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告房寿亭到庭参加诉讼。被告吴青秀、吴鹏玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房寿亭诉称，吴鹏玲、吴青秀父子于2011年10月14日向我借款5万元用于经营，约定借款月利率为2.5%。我于借款后多次催要，上述被告均未履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴青秀、吴鹏玲均未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告房寿亭与被告吴青秀及案外人黄立志签订借款合同一份，借款5万元用于经营之需，约定月利率为2.5%，月息1250元。被告吴鹏玲在该借款条上签名承担担保责任，保证直至本息还清为止。双方签订借款合同后，原告房寿亭将借款本金5万元支付给被告吴青秀，上述借款到期后，原告房寿亭向本案各被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借款条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金5万元在签订借款合同时支付。被告吴青秀应当承担偿还原告房寿亭上述借款本金5万元及利息。关于利息，庭审中原告主张以5万元为本金，按照月利率2%，自2011年10月14日起计算28个月，不违反相关法律规定。被告吴青秀、吴鹏玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告吴鹏玲对上述债务承担连带责任。被告吴鹏玲承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青秀于本判决生效之日起十日内偿还原告房寿亭借款本金5万元、利息2.8万元，合计7.8万元。
二、被告吴鹏玲对上述债务承担连带责任。
三、被告吴鹏玲承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告吴青秀、吴鹏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0053号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0587号
原告房寿亭，男，1950年4月23日生，汉族，退休教师。
被告吴青秀，男，1993年6月25日生，汉族，农民。
被告吴鹏玲，男，1969年11月21日生，汉族，农民。
原告房寿亭诉被告吴青秀、吴鹏玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告房寿亭到庭参加诉讼。被告吴青秀、吴鹏玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房寿亭诉称，吴鹏玲、吴青秀父子于2011年10月14日向我借款5万元用于经营，约定借款月利率为2.5%。我于借款后多次催要，上述被告均未履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴青秀、吴鹏玲均未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告房寿亭与被告吴青秀及案外人黄立志签订借款合同一份，借款5万元用于经营之需，约定月利率为2.5%，月息1250元。被告吴鹏玲在该借款条上签名承担担保责任，保证直至本息还清为止。双方签订借款合同后，原告房寿亭将借款本金5万元支付给被告吴青秀，上述借款到期后，原告房寿亭向本案各被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借款条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金5万元在签订借款合同时支付。被告吴青秀应当承担偿还原告房寿亭上述借款本金5万元及利息。关于利息，庭审中原告主张以5万元为本金，按照月利率2%，自2011年10月14日起计算28个月，不违反相关法律规定。被告吴青秀、吴鹏玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告吴鹏玲对上述债务承担连带责任。被告吴鹏玲承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青秀于本判决生效之日起十日内偿还原告房寿亭借款本金5万元、利息2.8万元，合计7.8万元。
二、被告吴鹏玲对上述债务承担连带责任。
三、被告吴鹏玲承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告吴青秀、吴鹏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张娇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第263号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：衣某某，男，1991年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月14日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人衣某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李长发出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人衣某某于2014年6月29日购买冰毒10余克用于自己吸食。2014年6月30日16时许，衣某某在自己居住的位于梅河口市某小区房间内，与自己同住的李某某吸食冰毒时被梅河口市公安局侦查人当场抓获，并在其居住的房间查获冰毒12.27克，经查，上述被查获冰毒为衣某某所有。公诉机关为证明被告人衣某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录；7、涉案光盘。
公诉机关认为，被告人衣某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人衣某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人衣某某于2014年6月29日购买甲基苯丙胺（冰毒）10余克用于自己吸食。2014年6月30日16时许，衣某某在自己居住的位于梅河口市某小区房间内，与自己同住的李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被梅河口市公安局侦查人当场抓获，并在其居住的房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）12.27克，经查明，上述被查获的甲基苯丙胺（冰毒）为衣某某所有。
上述事实，有法律手续、被告人到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书、扣押物品清单、吸毒人员尿液检验报告单及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人衣某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人衣某某的犯罪事实。
本院认为，被告人衣某某违反国家毒品管理规定，无正当合法事由持有甲基苯丙胺12.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人衣某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人衣某某归案后能够供认犯罪事实，当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人衣某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衣某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：岳政超
审判员 ： 甘 甜
审判员 ： 侯 良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第263号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：衣某某，男，1991年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月14日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］263号起诉书指控被告人衣某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李长发出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人衣某某于2014年6月29日购买冰毒10余克用于自己吸食。2014年6月30日16时许，衣某某在自己居住的位于梅河口市某小区房间内，与自己同住的李某某吸食冰毒时被梅河口市公安局侦查人当场抓获，并在其居住的房间查获冰毒12.27克，经查，上述被查获冰毒为衣某某所有。公诉机关为证明被告人衣某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录；7、涉案光盘。
公诉机关认为，被告人衣某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人衣某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人衣某某于2014年6月29日购买甲基苯丙胺（冰毒）10余克用于自己吸食。2014年6月30日16时许，衣某某在自己居住的位于梅河口市某小区房间内，与自己同住的李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被梅河口市公安局侦查人当场抓获，并在其居住的房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）12.27克，经查明，上述被查获的甲基苯丙胺（冰毒）为衣某某所有。
上述事实，有法律手续、被告人到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书、扣押物品清单、吸毒人员尿液检验报告单及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人衣某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人衣某某的犯罪事实。
本院认为，被告人衣某某违反国家毒品管理规定，无正当合法事由持有甲基苯丙胺12.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人衣某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人衣某某归案后能够供认犯罪事实，当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人衣某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衣某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳政超
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晓玉
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00133号
申请执行人：张某某。
被执行人：席某某。
申请执行人张某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月25日作出的（2015）富民初字第00178号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张某某于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人席某某向申请人张某某支付借款5000元，并承担自2012年2月6日起至债务清偿之日的2%的利息损失。本院受理后，于2015年8月7日向被执行人席某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人席某某离家出走，不知下落，且无法查询到被执行人席某某身份证号码和可供执行财产，申请人张某某也不知道被执行人下落，也无法提供被执行人席某某身份证号码及可供执行财产，导致该案无法进行“四查”。经征求申请人张某某意见，其同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人席某某下落或可供执行财产时，再申请恢复对原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人席某某下落或可供执行财产时，申请人张某某可以随时申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕秀杰