wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1314号
申请执行人张XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
申请执行人廖XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
申请执行人廖XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
申请执行人廖XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
申请执行人廖XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
申请执行人曾XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
申请执行人廖XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
申请执行人廖XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
申请执行人廖XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
申请执行人廖XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人深圳市祥盛运输有限公司。
被执行人樊XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人樊XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：XX，身份证号码：XX。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）深中法民终字第3316号民事判决书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向申请执行人支付赔偿款83624.7元，案件受理费1048元及迟延履行期间的债务利息（具体见判决书），并承担办案执行费1081元；责令被执行人樊XX、樊XX和深圳市祥盛运输有限公司向申请执行人支付赔偿款735443.11元，案件受理费9215元，并承担办案执行费9510元及迟延履行期间的债务利息（具体见判决书），但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
1.冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款85753.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
2.冻结、扣划被执行人樊X、樊XX和深圳市祥盛运输有限公司的银行存款754168.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶大冲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第236号
原告刘文恒，男，1954年出生，汉族，个体。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人：宿法礼，男，该公司经理。
被告黑龙江省丰熙集团有限公司。
法定代表人：宿法礼，男，该公司经理。
原告刘文恒诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、黑龙江省丰熙集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文恒到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被告黑龙江省丰熙集有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文恒诉称，2009年原告于被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订了劳务合同，原告承包被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区水暖人工费，2014年6月25日双方进行了结算被告尚欠原告人工费252918元，现经原告多次索要为给付，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告工程款合计人民币252918元，要求被告承担本案诉讼费。
被告被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告被告黑龙江省丰熙集团有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、刘文恒水暖工程款结算清单，证明被告方欠我人工费252918元
二被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员与原告对工程款的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
证据二、劳务合同一份。证明我与被告方签订了育才书香苑采暖、排水工程，并由我方施工合同条款中的工程。
二被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是原告刘文恒与被告黑龙江省丰熙集团有限公司签订的采暖、给排水劳务合同，能够证明原告刘文恒与被告被告黑龙江省丰熙集团有限公司劳务关系成立，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
原告刘文恒诉称，2009年原告于被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订了劳务合同，原告承包被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区水暖人工费，2014年6月25日双方进行了结算被告尚欠原告人工费252918元，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告工程款合计人民币252918元，被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司、黑龙江省丰熙集有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告刘文恒与被告龙江省丰熙集团有限公司签订了开发建设的同江市育才书香苑小区采暖、给排水劳务合同，合同中对工程面积、工程价格、工程质量等相关内容进行了详细约定。合同签订后原告刘文恒组织人员对合同约定的工程进行了施工，履行了合同约定的义务，经被告方的项目经理、质检员、核算员对工程进行验收，对原告方的人工费进行了结算，经结算被告尚欠原告工程款252918元，被告黑龙江省丰熙集团有限公司应当按着合同的约定及时给付尾欠的工程款，但被告没有及时履行给付原告工程款的义务，原告向被告黑龙江省丰熙集团有限公司主张追索工程劳务费的诉讼主张应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
一、被告被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付原告黄友清940000元工程款；
二、驳回原告黄友清要求被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司清偿940000元工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元由被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年八月十八日
书记员 ：孙海星
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2054号
原告：威海市田峰贸易有限公司。
法定代表人：于××，总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。
被告：威海家美房地产开发有限公司。
法定代表人：宋××，总经理。
被告：威海恒升资产管理有限公司。
法定代表人：宋××，总经理。
二被告之共同委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：张伟强，山东威扬律师事务所律师。
本院在审理原告威海市田峰贸易有限公司与被告威海家美房地产开发有限公司、威海恒升资产管理有限公司房地产开发经营合同纠纷一案过程中，因本案的审理需以另一案的处理结果为依据，另一案尚未处理终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丛明霞
二〇一八年六月六日
书记员 王晓燕
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执488号之一
申请执行人：胡恩浩，男，1941年11月19日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：方乐善，男，1959年2月7日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人胡恩浩与被执行人方乐善健康权、身体权纠纷一案，（2015）绩民一初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绩民一初字第00992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执488号之二
申请执行人：胡恩浩，男，1941年11月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：方乐善，男，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行胡恩浩与方乐善健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人方乐善名下有房产，该房产地址位于绩溪县××××××号，不动产权证号为房地权绩房字第010×××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人方乐善所有的位于绩溪县的房产，不动产权证号为房地权绩房字第010×××号，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执488号申请执行人：胡恩浩，男，1941年11月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方乐善，男，1959年2月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人胡恩浩与被执行人方乐善健康权、身体权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月4日作出（2015）绩民一初字第00992号民事判决书，该判决书现已生效。方乐善至今未履行生效法律文书确定的义务，胡恩浩于2016年10月28日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方乐善银行存款62586.07元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人方乐善银行存款62586.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月一日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1341号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：龚金宝
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人龚金宝借款合同纠纷一案中，被执行人龚金宝已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00146号
原告张国成，男，汉族，1952年12月27日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告张维志，男，汉族，1971年1月22日生。
被告胥世锋，男，汉族，40岁。
原告张国成被告张维志、胥世锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国成及其委托代理人易善良到庭参加了诉讼，被告张维志、胥世锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年二被告承包承建刘自军等14户房屋使用原告车辆运料，拖欠原告运费14310元。后经多次催要至今未付。为此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、二被告立即支付原告运费14310元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张维志未到庭参加诉讼，未提供书面答辩和相关证据。
被告胥世锋未到庭参加诉讼，未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2010年秋，被告张维志、胥世锋与案外人邓君（具体地址不详）合伙承包马畈镇代洼村张湾、易湾两个村民组中刘自军等14户折迁安置工程建造14户房屋，并签订了书面合同，约定包工包料，并安排胡光有负责收料和结算。同年9月21日至12月5日使用原告车辆运红砖120个垛，每个垛运费5元，黄沙62车，每车220元，以上款项共计14240元。后经原告催要欠款无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、收料单、证人刘自军、刘恩宽的证明及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。从原告张国成提供的由被告张维志、胥世锋等人安排的胡光有出具的收料单可以证明二被告仍下欠原告运费（含沙款）14240元，事实清楚，双方的交易行为合法有效，二被告等人应当给付原告运费。因被告张维志、胥世锋与案外人邓君系合伙关系，三人对原告的损失应当承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因案外人邓君具体地址不详，原告主张被告张维志、胥世锋偿还其欠款14240元，有事实和法律依据，应予以支持。被告张维志、胥世锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维志、胥世锋于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还欠原告张国成运料款14240元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告张维志、胥世锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 马 帅
二〇一四年七月四日
书 记 员 邬滨雨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初412号
原告梁树河。
被告武化成。
被告唐喜枝。
被告常占胜。
原告梁树河与被告武化成、唐喜枝、常占胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树河及被告唐喜枝、常占胜到庭参加诉讼，被告武化成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武化成在2016年前向原告梁树河借款，双方约定年利率为24%，并由被告唐喜枝、常占胜以夫妻二人名下房产做抵押。因被告经营加油站不善资不抵债，未能按时偿还借款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金147000元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金120000元，并按月息2分给付2015年4月份之后的利息。
被告武化成未提交书面答辩意见。
被告唐喜枝辩称，第一笔80000元借款，每次结息都是被告武化成打给我，我再给原告梁树河，持续给了两年利息，2015年12月以后就没有结利息了，最后一次利息是被告武化成直接给的原告，没有经过我的手。
被告常占胜辩称，一开始被告武化成向原告借了80000元，结息都很正常，2015年被告武化成又向原告借了40000元，拿我的房产证做的担保，现在房产证还在原告手里。
经审理查明，2015年10月29日，被告武化成给原告梁树河出具借款协议书一份，约定原告借给被告武化成现金80000元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，利息按月利率2.5%计算，全部本息于2016年4月15日一次性偿还。同日，被告武化成又给原告出具借款协议书一份，约定原告借给被告武化成现金40000元，借款期限从2015年4月23日起至2016年4月22日止，利息按月利率2.5%计算，全部本息于2016年4月22日一次性偿还。被告常占胜为上述两笔借款提供担保，但双方未对保证期限、保证方式做出明确约定。被告唐喜枝与被告常占胜系夫妻关系，上述两笔借款被告唐喜枝虽没有作为担保人在借条上签字，但在庭审中被告唐喜枝、常占胜均自认愿意为上述两笔借款提供担保。在庭审中，原、被告双方一致确认被告武化成向原告借款的本金为120000元，利息均已给付至2015年4月16日，从2015年4月17日起借款本金及利息被告均未给付。
上述事实有被告武化成给原告出具的借款协议书原件二份（被告常占胜作为担保人在借款协议书上签字）及原、被告双方当庭一致陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武化成分两次共向原告梁树河借款120000元，并给原告出具借款协议书，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约定履行出借义务，现借款均未到期，但因被告武化成资不抵债，丧失偿还借款的能力，故原告可以中止合同，要求被告武化成提前偿还借款，被告武化成应按照约定承担偿还借款本金120000元及支付相应利息的法律责任。被告武化成之前偿还原告的利息，不违反相关法律规定，原告已收取的利息不予折抵借款本金。原告要求被告按月利率2%给付2015年4月份之后的利息，该利率未超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。被告武化成向原告梁树河借款120000元，按月利率2%计算，从2015年4月17日起至2016年3月16日止的利息为26400元，从2016年3月17日起的利息仍按月利率2%计算，直至被告付清全部借款之日止。原、被告未对保证期限、保证方式做出明确约定，但在庭审中，被告唐喜枝、常占胜自愿为上述两笔借款提供担保，本院依法予以确认，被告唐喜枝、常占胜应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告武化成于本判决生效后十日内偿还原告梁树河借款本金120000元及利息26400元，合计146400元。
二、被告武化成给付原告梁树河2016年4月17日之后的利息，本金以120000元计，按月利率2%计算，直至还清全部借款之日止。
三、被告唐喜枝、常占胜对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，财产保全费1255元，两项合计4495元，由被告武化成、唐喜枝、常占胜共同承担（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵红月
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8398号
申请执行人汪曙农，男，1978年5月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人任根娣，女，1963年8月22日出生，住义乌市。
被执行人陈池江，男，1965年10月17日出生，住浙江省宁海县。
被执行人叶崇珍，女，1981年4月17日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人汪曙农与被执行人任根娣等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人叶崇珍名下有位于银河小区星苑3幢3单元1001室的房地产，但已由本院另案查封并抵押于金华银行义乌分行，申请人未向本院提供其他可供执行财产依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8398号
本院在执行汪曙农与任根娣、陈池江、叶崇珍（2016）浙0782民初687号民间借贷纠纷一案中，经查，任根娣、陈池江、叶崇珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将任根娣、陈池江、叶崇珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8398号申请执行人汪曙农，男，1978年5月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人任根娣，女，1963年8月22日出生，住义乌市。被执行人陈池江，男，1965年10月17日出生，住浙江省宁海县。被执行人叶崇珍，女，1981年4月17日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人汪曙农与被执行人任根娣等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人叶崇珍名下有位于银河小区星苑3幢3单元1001室的房地产，但已由本院另案查封并抵押于金华银行义乌分行，申请人未向本院提供其他可供执行财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月十六日代书记员 金勇强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申481号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，女，1981年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤某1，男，1981年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：尤某2（尤某1之父），1957年3月22日出生，汉族，天津市公安局武清分局协勤退休，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
再审申请人刘某因与被申请人尤某1离婚后财产纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，（一）二审合议庭组成不合法。二审法院审理过程中，两次开庭均由主审法官一人出庭，判决书上写明的合议庭另两名组成人员，申请人刘某根本没有见过，故合议庭组成严重违法。（二）一、二审法院认定首付款8万元系被申请人尤某1的父亲尤某2出资缺乏依据。因为购房合同，资金监管账户的代收代付凭证、个人销售房屋专用发票等都是尤某1的名字，上述书证的证明力明显优于尤某1提交的证人证言等证据。且其中的证人尤某3未出庭，故证人证言是伪造的。另尤某1二审时提交的2万元工商行续存个人业务凭单证明系其父亲出资首付款，但该凭单载明是尤某1名下存款2万元，且该份证据亦未质证。再有，刘某在二审时提交了资金监管账户划款回执单亦能证明是尤某1的账户划走8万元首付款，故该笔款项应是夫妻共同出资，且该笔款项系向刘某的两个姐姐借的，该二人已经出庭作证。二审法院对上述划款回执单这份证据没有审查，故这份证据应属于再审新证据。（三）一、二审法院认定房屋尾款3.2万元也系案外人尤某2出资缺乏证据证明。一、二审法院认定首付款9万中的一万元是向刘某的姐姐借的，实际该借款1万元是支付了上述部分房屋尾款。剩余的另两万元尾款是由刘某和尤某1的共同财产支付。（四）一、二审法院不顾客观情况，判决将涉案房屋归尤某1所有，由其向刘某支付房屋折价款，明显侵害了刘某的权利。离婚后，婚生女由刘某抚养，母女俩没有居住的地方,且尤某1已经欠刘某13万元执行款，多次执行未果，尤某1应向婚生女支付的生活费也需法院执行。因此尤某1根本没有向刘某支付房屋折价款的可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项的规定申请再审，请求撤销生效判决，依法对诉争房屋平均分割。
尤某1提交意见称，因被申请人尤某1的奶奶80多岁急需用房，故尤某1的父母同出卖人共同商议后，到中介公司定下房屋，房屋总价款为22.2万元。尤某1的父亲尤某2在中介公司向出卖人赵庚田交付了1万元定金，交首付当天也是出卖人跟尤某2到银行共同办理交款事宜，出卖人赵庚田带了现金1万元（定金）、尤某2带了2万元现金及6万元的存折，6万元的存折是尤某2于2006年10月23日下午在武清区支行办理的储存业务。尤某2将九万元一起存到资金监管账户内，该账户是尤某1的名字，但是交款凭证上是尤某1的父亲尤某2签字。上述九万元钱款是尤某2从冯淑祥处借款2万元，从崔少志处借款2万元，从尤某3处借款2万元，从尤凤武处借款1万元，其余款项是尤某2的钱。尾款3.2万元也是尤某2分两次通过中介公司给的现金，一次2万元，一次1.2万元。这些钱都是尤某2的钱或者尤某2借的钱。孩子的抚养费，尤某1都是按照判决履行的，且自2016年6月27日孩子跟尤某1一起生活居住，而诉争房屋也一直由刘某居住，只要其腾房，尤某1会一次性给她13万多的执行款。终上，生效判决正确，请求驳回刘某的再审请求。
本院经审查后认为，关于诉争房屋首付款9万元的出资问题。在本案的诉讼中，刘某主张首付款9万元是夫妻共同财产支付，并提供了双方当事人向其姐姐借款1万元的证据，因此一二审法院认定首付款9万元中的1万元系夫妻共同财产支付正确。对于剩余的8万元出资，虽然刘某主张系用夫妻共同财产支付，并在原审时提供了资金监管账户的代收代付凭证、个人销售房屋专用发票及申请再审时主张的新证据尤某1资金监管账户划款回执单等予以证明，但是上述证据只能证明从尤某1名下的资金监管账户划出款项8万元，不能证明该8万元系刘某和尤某1夫妻共同财产支付。而尤某1提供的买房人赵庚田出具的收条、中介机构的证明等证据能够证明首付款是尤某1的父亲尤某2交纳。同时尤某1还提供了8万元款项具体来源的证据包括证人证言、存折及工商行续存个人业务凭单等。刘某主张8万元钱系借其姐姐的，且委托尤某1的父亲尤某2交纳，但是未提供充分的证据证明。因此一二审法院结合上述在案证据和（2015）武民一初字第2908相关案件的审理情况，认定8万元的首付款是尤某1的父亲尤某2出资并无不当。因监管账户划款回执单不能证明8万元系刘某和尤某1夫妻共同财产支付，因此刘某主张新证据的再审事由不成立。刘某提出尤某1提供的工商行续存个人业务凭单在二审时没有质证的主张亦没有提供充分的证据证明，因此本院对上述主张不予采信。
关于3.2万元尾款出资的问题。虽然现刘某主张向其姐刘万侠借款1万元用于偿还了尾款而不是首付款，但该主张与其诉请主张矛盾，故不予采信。刘某在（2015）武民一初字第2908号案件中陈述房屋总价款为19万元，说明刘某并不知道3.2万元尾款事实的存在，但是出卖人赵庚田证明、房屋中介人员出具的证明等证据证明尤某1的父亲尤某2亲自交付了上述款项。因此，一二审法院结合双方的证据及陈述认定尾款3.2万元系由案外人尤某2出资支付是正确的。刘某主张该部分款项系以夫妻共同财产支付，证据不足。
关于房屋归属问题。根据查明的事实，由于超过一半的房屋款项系尤某1的父亲出资，且诉争房屋登记在尤某1名下，房屋的贷款人为尤某1，故此一、二审法院将诉争房屋判决归尤某1所有，由尤某1给付刘某房屋折价款是正确的。特别是二审时查明一审房屋折价款计算错误，但是二审法院对此并没有进行改判予以减少，这也是从照顾妇女权利角度对刘某的照顾和保护。
刘某主张二审合议庭组成违法，一二审法院认定事实的证据是伪造，但未提供证据证明，因此上述主张不予采信。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王双伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申481号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，女，1981年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尤某1，男，1981年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：尤某2（尤某1之父），1957年3月22日出生，汉族，天津市公安局武清分局协勤退休，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。再审申请人刘某因与被申请人尤某1离婚后财产纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，（一）二审合议庭组成不合法。二审法院审理过程中，两次开庭均由主审法官一人出庭，判决书上写明的合议庭另两名组成人员，申请人刘某根本没有见过，故合议庭组成严重违法。（二）一、二审法院认定首付款8万元系被申请人尤某1的父亲尤某2出资缺乏依据。因为购房合同，资金监管账户的代收代付凭证、个人销售房屋专用发票等都是尤某1的名字，上述书证的证明力明显优于尤某1提交的证人证言等证据。且其中的证人尤某3未出庭，故证人证言是伪造的。另尤某1二审时提交的2万元工商行续存个人业务凭单证明系其父亲出资首付款，但该凭单载明是尤某1名下存款2万元，且该份证据亦未质证。再有，刘某在二审时提交了资金监管账户划款回执单亦能证明是尤某1的账户划走8万元首付款，故该笔款项应是夫妻共同出资，且该笔款项系向刘某的两个姐姐借的，该二人已经出庭作证。二审法院对上述划款回执单这份证据没有审查，故这份证据应属于再审新证据。（三）一、二审法院认定房屋尾款3.2万元也系案外人尤某2出资缺乏证据证明。一、二审法院认定首付款9万中的一万元是向刘某的姐姐借的，实际该借款1万元是支付了上述部分房屋尾款。剩余的另两万元尾款是由刘某和尤某1的共同财产支付。（四）一、二审法院不顾客观情况，判决将涉案房屋归尤某1所有，由其向刘某支付房屋折价款，明显侵害了刘某的权利。离婚后，婚生女由刘某抚养，母女俩没有居住的地方,且尤某1已经欠刘某13万元执行款，多次执行未果，尤某1应向婚生女支付的生活费也需法院执行。因此尤某1根本没有向刘某支付房屋折价款的可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项的规定申请再审，请求撤销生效判决，依法对诉争房屋平均分割。尤某1提交意见称，因被申请人尤某1的奶奶80多岁急需用房，故尤某1的父母同出卖人共同商议后，到中介公司定下房屋，房屋总价款为22.2万元。尤某1的父亲尤某2在中介公司向出卖人赵庚田交付了1万元定金，交首付当天也是出卖人跟尤某2到银行共同办理交款事宜，出卖人赵庚田带了现金1万元（定金）、尤某2带了2万元现金及6万元的存折，6万元的存折是尤某2于2006年10月23日下午在武清区支行办理的储存业务。尤某2将九万元一起存到资金监管账户内，该账户是尤某1的名字，但是交款凭证上是尤某1的父亲尤某2签字。上述九万元钱款是尤某2从冯淑祥处借款2万元，从崔少志处借款2万元，从尤某3处借款2万元，从尤凤武处借款1万元，其余款项是尤某2的钱。尾款3.2万元也是尤某2分两次通过中介公司给的现金，一次2万元，一次1.2万元。这些钱都是尤某2的钱或者尤某2借的钱。孩子的抚养费，尤某1都是按照判决履行的，且自2016年6月27日孩子跟尤某1一起生活居住，而诉争房屋也一直由刘某居住，只要其腾房，尤某1会一次性给她13万多的执行款。终上，生效判决正确，请求驳回刘某的再审请求。本院经审查后认为，关于诉争房屋首付款9万元的出资问题。在本案的诉讼中，刘某主张首付款9万元是夫妻共同财产支付，并提供了双方当事人向其姐姐借款1万元的证据，因此一二审法院认定首付款9万元中的1万元系夫妻共同财产支付正确。对于剩余的8万元出资，虽然刘某主张系用夫妻共同财产支付，并在原审时提供了资金监管账户的代收代付凭证、个人销售房屋专用发票及申请再审时主张的新证据尤某1资金监管账户划款回执单等予以证明，但是上述证据只能证明从尤某1名下的资金监管账户划出款项8万元，不能证明该8万元系刘某和尤某1夫妻共同财产支付。而尤某1提供的买房人赵庚田出具的收条、中介机构的证明等证据能够证明首付款是尤某1的父亲尤某2交纳。同时尤某1还提供了8万元款项具体来源的证据包括证人证言、存折及工商行续存个人业务凭单等。刘某主张8万元钱系借其姐姐的，且委托尤某1的父亲尤某2交纳，但是未提供充分的证据证明。因此一二审法院结合上述在案证据和（2015）武民一初字第2908相关案件的审理情况，认定8万元的首付款是尤某1的父亲尤某2出资并无不当。因监管账户划款回执单不能证明8万元系刘某和尤某1夫妻共同财产支付，因此刘某主张新证据的再审事由不成立。刘某提出尤某1提供的工商行续存个人业务凭单在二审时没有质证的主张亦没有提供充分的证据证明，因此本院对上述主张不予采信。关于3.2万元尾款出资的问题。虽然现刘某主张向其姐刘万侠借款1万元用于偿还了尾款而不是首付款，但该主张与其诉请主张矛盾，故不予采信。刘某在（2015）武民一初字第2908号案件中陈述房屋总价款为19万元，说明刘某并不知道3.2万元尾款事实的存在，但是出卖人赵庚田证明、房屋中介人员出具的证明等证据证明尤某1的父亲尤某2亲自交付了上述款项。因此，一二审法院结合双方的证据及陈述认定尾款3.2万元系由案外人尤某2出资支付是正确的。刘某主张该部分款项系以夫妻共同财产支付，证据不足。关于房屋归属问题。根据查明的事实，由于超过一半的房屋款项系尤某1的父亲出资，且诉争房屋登记在尤某1名下，房屋的贷款人为尤某1，故此一、二审法院将诉争房屋判决归尤某1所有，由尤某1给付刘某房屋折价款是正确的。特别是二审时查明一审房屋折价款计算错误，但是二审法院对此并没有进行改判予以减少，这也是从照顾妇女权利角度对刘某的照顾和保护。刘某主张二审合议庭组成违法，一二审法院认定事实的证据是伪造，但未提供证据证明，因此上述主张不予采信。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第七项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年六月十四日书 记 员 王双伟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民特98号
申请人：谢社会，男，汉族，1969年12月29日生，住河南省通许县。
申请人：谢庆文，男，汉族，1944年11月2日生，住河南省通许县。
本院于2017年3月28日立案受理申请人谢社会与谢庆文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷一案，于2017年3月17日经通许县朱砂社会法庭主持调解，达成调解协议如下：
一、谢社会宅基，东邻谢天会，西邻谢庆文，南邻谢纪文，北坑，北东西长16米，南东西长14.9米，北边以谢社会东邻两家的灰眼往西丈量16米定下灰眼，南边以老墙为界，维持现状；
二、谢庆文建房多占的地方，谢社会不再追究，等以后再建房时以灰眼为准；
三、以后任何一方不能指桑骂槐，或其它不正当行为；
四、双方签字按手印后，即起法律效力，如任何一方违犯承担违约金5000元；
五、谢社会南以谢继文西墙往西1.24米定为灰眼。
本院经审查认为，申请人2017年3月17日达成的调解协议，不符合法律规定的司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条、第三百六十条规定，裁定如下：
驳回申请人谢社会与谢庆文关于司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李富霞
二〇一七年三月三十日
书记员 徐家诺
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民特98号申请人：谢社会，男，汉族，1969年12月29日生，住河南省通许县。申请人：谢庆文，男，汉族，1944年11月2日生，住河南省通许县。本院于2017年3月28日立案受理申请人谢社会与谢庆文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻关系纠纷一案，于2017年3月17日经通许县朱砂社会法庭主持调解，达成调解协议如下：一、谢社会宅基，东邻谢天会，西邻谢庆文，南邻谢纪文，北坑，北东西长16米，南东西长14.9米，北边以谢社会东邻两家的灰眼往西丈量16米定下灰眼，南边以老墙为界，维持现状；二、谢庆文建房多占的地方，谢社会不再追究，等以后再建房时以灰眼为准；三、以后任何一方不能指桑骂槐，或其它不正当行为；四、双方签字按手印后，即起法律效力，如任何一方违犯承担违约金5000元；五、谢社会南以谢继文西墙往西1.24米定为灰眼。本院经审查认为，申请人2017年3月17日达成的调解协议，不符合法律规定的司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条规定，裁定如下：驳回申请人谢社会与谢庆文关于司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李富霞二〇一七年三月三十日书记员  徐家诺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终719号
原公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，女，l989年8月25日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大学文化，原宁波君悦酒店管理有限公司总经理，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月23日到案，次日被原宁波市公安局江东分局取保候审，同年3月28日被原宁波市江东区人民检察院取保候审，后被宁波市鄞州区人民法院继续取保候审。
辩护人姚骁彦、李玮萍，湖南森力律师事务所律师。
原审被告人周依婷，女，1990年3月24日出生于浙江省平湖市，汉族，大专文化，原宁波君悦酒店管理有限公司业务员，住平湖市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月8日到案，同日被原宁波市公安局江东分局取保候审，同年3月28日被原宁波市江东区人民检察院取保候审，后被宁波市鄞州区人民法院继续取保候审。
原宁波市江东区人民法院审理原宁波市江东区人民检察院指控原审被告人张磊、周依婷犯非法吸收公众存款罪一案，因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，于2017年10月19日作出（2017）浙0204刑初29号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月，王某、郭某（均另案处理）等人在宁波注册成立宁波君悦酒店管理有限公司（下称君悦公司）。2014年1月至2015年7月期间，君悦公司以高额利息为诱饵，宣传投资酒店项目，以借款的形式吸收投资款，从事非法集资活动。
2014年1月至2015年3月期间，被告人张磊、周依婷在君悦公司任职从事非法集资活动，其中2014年1至4月，二人系业务员，共同合作吸引他人投资，2014年5月至2015年3月，被告人张磊任总经理，全面负责君悦公司非法集资活动，被告人周依婷系资深业务员，开展非法集资业务的同时（其中被告人周依婷在2014年7月至8月期间不在该公司任职），负责指导其他业务员从事非法集资活动。二被告人上述任职期间，以君悦公司名义共非法吸收张芬莉、徐某等一百余名群众资金合计1200余万元，造成损失1000余万元（其中2014年1至4月时间段的非法吸收金额以二被告人的业务量计，2014年5月至2015年3月时间段以该公司的非法吸收金额总量计）。
2016年2月23日、3月8日，被告人张磊、周依婷分别到公安机关投案，并如实供述了本案事实。被告人张磊退赃10万元，被告人周依婷退赃5万元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人张磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人周依婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；三、责令两被告人退赔其涉案期间的经济损失。
上诉人（原审被告人）张磊上诉称，其名义上是公司总经理，实际上没有总经理的权责利，工作内容与其他业务员并无差别。其主观上没有非法吸收公众存款的故意，具体工作只是接拨电话、散发传单、接送来访客人，领取的报酬也是正常的劳动所得，不构成犯罪，更不是主犯。请求改判其无罪。
辩护人提出，上诉人张磊名义上是公司总经理，实际上没有总经理的权责利，没有全面负责公司非法集资活动，工作内容与其他业务员并无差别，所起作用极其微小，工资收入也不是赃款。本案为单位犯罪，张磊奉命行事，主观上没有非法吸收公众存款的故意，客观上没有实施犯罪行为，不应承担刑事责任。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人张某、徐某等人的陈述及借款协议书、代收款凭证，证人陈某的证言及房屋租赁合同，宁波君悦酒店管理有限公司登记基本情况及企业法人营业执照，银行账户明细，到案经过，户籍材料，同案人王某的供述与辩解，被告人张磊、周依婷的供述与辩解等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查：（1）根据宁波君悦酒店管理有限公司登记基本情况、企业法人营业执照、同案人王某的供述等证据，王某等人为非法吸收公众存款犯罪而设立君悦公司，公司设立以后，以实施犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处，故本案不是单位犯罪。（2）原审被告人周依婷多次供述，张磊担任公司总经理后能拿公司所做业绩的5%。上诉人张磊亦多次供述，其担任公司总经理的职责是负责开展业务和组织公司会议，即在郭某的指令下，负责公司除财务之外的所有事务，提成是公司所有业绩的5%。上述证据证明张磊不仅履行公司总经理的职责，还以公司所有业绩为提成基数，只是没有实际拿足提成，在非法集资过程中起重要作用，其行为构成非法吸收公众存款罪。综上，上诉人张磊的上诉理由、其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张磊、原审被告人周依婷伙同他人向不特定社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。两原审被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并有退赃行为,予以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庄志龙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初178号
原告李正云，女，1949年8月8日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
委托代理人李志桂，男，1947年11月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201200010103360。
本院在审理原告李正云诉被告南京市浦口区人民政府土地行政管理一案中，原告李正云于2018年5月15日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李正云负担。
审判长 李 兵
审判员 宋振敏
审判员 汤 权
二〇一八年五月十五日
书记员 张天芯
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982财保9号
申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区茂化公路北侧，组织机构代码9144098273148394X1。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：高州市新里药店，住所地广东省高州市东方大道1号。
诉讼代表人：夏浩源，该药店负责人。
申请人化州市华聪药业有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高州市新里药店在中国农业银行股份有限公司的账户（限额3.1万元）进行冻结。华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高州市新里药店在中国农业银行股份有限公司的账户,限额3.1万元（具体见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00026号
申请执行人：张世文，男，生于1969年12月15日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰市嘉信达广告工程有限公司。住所地：十堰市朝阳中路3号。
法定代表人：温国龙，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张世文与被执行人十堰市嘉信达广告工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效文书确定的义务31603.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口民初字第00668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汝军
二〇一五年三月十八日
书记员 乔海均
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3563号
原告：绍兴联发化工有限公司（组织机构代码：14603040-5）,住所地：绍兴市越城区斗门镇新斗门村。
法定代表人：丁华林。
委托代理人：李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区亚太服装有限公司（组织机构代码：75707067-6）,住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：王丙言。
委托代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告绍兴联发化工有限公司与被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴联发化工有限公司的委托代理人李羽圣、被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司的委托代理人陈建国到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，浙江亚太染织有限公司（现已将企业名称变更为绍兴市柯桥区亚太服装有限公司）与原告之间存在染料买卖业务关系，从2013年6月到2013年11月底，被告拖欠原告货款444298.96元未付，多次催讨未果。故起诉要求：1、判令被告立即偿还欠款444298.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、被告的诉讼主体不适格，与原告发生关系的是陈胜良个人，在发生业务的时间里被告已经将公司承包给了陈胜良；2、陈胜良承包期间借用公司的账户名义对外进行业务，从公司账目反映实际结欠原告的货款仅为144298.96元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告仓库管理人员签发发货清单18份，证明双方之间存在买卖合同关系，双方买卖合同关系发生在2013年6月20日到11月27日期间，原告向被告交付了价值1117913元的货物，并且被告已经全部收到的事实。
2、增值税专用发票4份，证明双方之间存在买卖合同关系，原告已经向被告开具了价税金额为944969元发票的事实。
3、收款收据2份、进账单1份、来账业务回单1份，证明被告已经向原告支付了673614.04元的货款，结合前面的证据，被告尚欠原告货款444298.96元的事实。
4、变更登记情况1份，证明被告名称由双方交易期间浙江亚太染织有限公司，变更为被告现在公司名称的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：实际业务是陈胜良与原告发生的，被告对发货单的真实性无法确认；对证据2和证据3的真实性没有异议，但是被告只是借用账户和公司抬头给陈胜良进行交易往来，与被告没有实际关系；对证据4没有异议。
被告为证明自己的主张向法院提交了证据5、由陈胜良出具给财务及仓库的书面材料一份，证明在2013年11月20日，陈胜良向原告退货共计30万元，被告认为应当在总的货款里面扣除的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为对该证据的三性均有异议。陈胜良是被告内部的工作人员，与被告公司存在利害关系，由陈胜良和被告单方制作出具的证据可信度较低，对其真实性不确定；陈胜良的该份证据属于证人证言，不符合法律规定的证据形式；被告证据载明的将10吨货物委托原告处理，并不是将原告卖给被告的货物做退货处理，委托处理与退货是两个不同的法律关系，缺乏关联性。
经原告申请，本院向相关国税部门查询了上述四份增值税专用发票的认证情况，查询结果为四份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。
针对原、被告的举证、质证意见，结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的四份增值税专用发票已经被告申报认证，且上述发票能够与原告提供的14份发货单相互印证，故本院对原告提供的四份增值税专用发票和14份发货单予以确认；原告提供的另外4份发货单虽未开具相应的增值税专用发票，但其签收人与上述14份发货单的签收人一致，本院依法确认其证明力。原告提供的证据3、4经被告质证真实性无异议，本院依法确认其证明力。被告提供的证据5系被告单方制作，经原告质证对其三性不予认可，本院难以确定该证据的真实性，故对其不予采纳和评价。
综上，本院对本案事实作如下认定：原被告之间存在染料买卖业务关系，原告向被告供应染料价值合计1117913元，并且已经向被告开具价税金额为944969元的增值税专用发票，尚余172944元未开票。被告已向原告支付货款673614.04元，尚欠444298.96元未付，遂成讼。
另查明，被告于2014年5月22日将名称由浙江亚太染织有限公司变更为绍兴市柯桥区亚太服装有限公司。
本院认为，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于被告是否适格的问题，被告没有提供证据证明曾向原告披露过与陈胜良的承包�系，反而以自己名义向原告支付货款，并接收原告开具的增值税专用发票、进行抵扣认证，可以推定被告认可与原告之间存在交易往来，故对被告关于主体不适格的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区亚太服装有限公司应支付给原告绍兴联发化工有限公司货款人民币444298.96元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7964元，减半收取3982元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7964元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 柳锦霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第220号
申请执行人邵泽明，男，1961年11月14日出生，住蓬莱市。
被执行人孙振庆，男，1967年9月30日出生，住蓬莱市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院于2013年2月20日作出（2012）蓬北民初字第104号民事判决书，判令孙振庆于判决生效后10日内偿还原告借款70000元、支付自2012年1月20日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并负担案件受理费1550元。判决生效后，被告未履行。2014年1月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬法执字第220号案的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 刘永建
二〇一四年五月二十六日
书记员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第220号
本院在执行邵泽明与孙振庆民间借贷纠纷一案中查明，孙振庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙振庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬法执字第220号本院在执行邵泽明与孙振庆民间借贷纠纷一案中查明，孙振庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙振庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01683号
申请执行人贺海兵，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨花留，女，1955年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张和则，男，1957年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08227号民事判决书，贺海兵申请执行王伟、杨花留、张和则民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王伟、杨花留偿还申请人贺海兵借款本金35万元及利息（利息从2012年4月3日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张和则承担连带担保责任；二、被执行人王伟、杨花留承担案件受理费3280元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01683号
申请执行人贺海祥，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨花留，女，1955年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张和则，男，1957年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08227号民事判决书，贺海祥申请执行王伟、杨花留、张和则民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王伟、杨花留偿还申请人贺海兵借款本金35万元及利息（利息从2012年4月3日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张和则承担连带担保责任；二、被执行人王伟、杨花留承担案件受理费3280元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01683号
申请执行人郝海兵，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨花留，女，1955年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张和则，男，1957年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08227号民事判决书，郝海兵申请执行王伟、杨花留、张和则民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王伟、杨花留偿还申请人贺海兵借款本金35万元及利息（利息从2012年4月3日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张和则承担连带担保责任；二、被执行人王伟、杨花留承担案件受理费3280元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01683号
申请执行人郝海波，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨花留，女，1955年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张和则，男，1957年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08227号民事判决书，郝海波申请执行王伟、杨花留、张和则民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王伟、杨花留偿还申请人郝海波借款本金35万元及利息（利息从2012年4月3日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人张和则承担连带担保责任；二、被执行人王伟、杨花留承担案件受理费3280元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 慧
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第254号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人王富强，男
被执行人陈燕枝，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人王富强、陈燕枝社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第47号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第47号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初389号
原告袁某某，女，1982年7月4日生。
被告李某甲，男，1978年7月19日生。
委托代理人李某乙，男，1971年5月27日生。
委托代理人乔森，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曹天祥依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某，被告李某甲及其委托代理人李某乙、乔森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原被告经人介绍认识，于2001年10月按照当地风俗习惯办理结婚仪式，2008年7月31日补办结婚登记手续。2002年11月10日生育长女李某丙，2008年3月21日生育长子李某丁，2012年8月20日生育次子李某戊。因原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告脾气暴躁，双方经常争吵生气，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿李某丙、长子李某丁、次子李某戊由原告抚养，被告支付抚养费。三、诉讼费由被告承担。
原告袁某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证复印件、结婚证、户口本复印件。
被告李某甲辩称：原被告有三个孩子，夫妻生活还是比较稳定的，原告说对她不好，没有任何事实依据，不属实，原被告夫妻感情尚存，不同意离婚。
被告李某甲向法庭提交了证据材料：原被告于2001登记的结婚证明、身份证复印件。
证人程某某、侯某某、李某某、赵某某出庭作证。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2001年10月按照当地风俗习惯办理结婚仪式，2008年7月31日补办结婚登记手续。2002年11月10日生育长女李某丙，2008年3月21日生育长子李某丁，2012年8月20日生育次子李某戊。2016年2月3日原告袁某某以因双方性格不合，婚后不断争吵，目前感情确已破裂为由诉于至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿李某丙、长子李某丁、次子李某戊由原告抚养，被告支付抚养费。三、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告袁某某与被告李某甲婚后共同生活多年，且生育有三个孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一六年三月十六日
书记员 邓富国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3250号
上诉人（原审原告）：朱千雄，男，1948年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张晓菊，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区东集兴业集体资产管理协会，住所地北京市东城区兴化西里甲5号楼。
法定代表人：黄满泉，理事长。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢小轩，男，1967年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘京雁，女，1976年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隆彬，女，1975年11月12日出生，满族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
原审第三人：北京市东集兴业经贸有限责任公司，住所地北京市东城区和平里兴华西里5号楼迤北。
法定代表人：谢小轩，执行董事。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
上诉人朱千雄因与被上诉人北京市东城区东集兴业集体资产管理协会（以下简称东集兴业资产管理协会）、谢小轩、刘京雁、隆彬及原审第三人北京市东集兴业经贸有限责任公司（以下简称东集兴业公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，东集兴业公司的控股股东为东集兴业资产管理协会，东集兴业资产管理协会被授权管理的是集体资产，故东集兴业公司进行改制成股份有限公司是否需要相关主管部门的审批，一审需进一步查清。东集兴业公司的2015年7月15日股东决议上记载“自然人股东持股数额保持原公司持股数额不变”，但不同公司的股东所持股份由于公司的资产状况不同所对应的所有者权益必然不同，东集兴业公司对所持下级公司的股权及资产对应情况未进行评估，是否有违公平原则，是否违反法律的强制性规定，一审法院需进一步查清。如资产评估为法定程序，东集兴业资产管理协会作为控股股东是否存在滥用股东权利行为。其他自然人股东与控股股东在是否滥用股东权利认定方面是否应区别对待，一审法院在重审时应一并考虑。根据公司法基本原理，股东虽是公司财产的最终受益人，但其出资行为完成后，在法律上其人格便与公司分离，各为独立的民事主体。公司有自己独立的人格，其享有的财产和权益并不属于股东。股东滥用股东权利损害公司利益是否必然损害其他股东利益以及如有损失如何认定问题，一审在重审时应进一步作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1320号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人朱千雄预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 周 岩
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吕小彤
书 记 员 曹颖异
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1165号
申请执行人朱淼生，男，1990年12月28日出生，住修水县。
被执行人李宇炜，男，1991年8月21日，住修水县。
申请人朱淼生与被执行人李宇炜借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初3号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的51050元，已执行0元，未执标的51050元。
在执行过程中，本院向被执行人李宇炜送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但李宇炜未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将李宇炜纳入失信人员名单及限制高消费，本院与申请人朱淼生进行了终本约谈，朱淼生未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初3号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人李宇炜仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人李宇炜有可供执行财产的，申请人朱淼生可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年三月二十五日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1165号申请执行人朱淼生，男，1990年12月28日出生，住修水县。被执行人李宇炜，男，1991年8月21日，住修水县。申请人朱淼生与被执行人李宇炜借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初3号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的51050元，已执行0元，未执标的51050元。在执行过程中，本院向被执行人李宇炜送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但李宇炜未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将李宇炜纳入失信人员名单及限制高消费，本院与申请人朱淼生进行了终本约谈，朱淼生未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初3号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李宇炜仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人李宇炜有可供执行财产的，申请人朱淼生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年三月二十五日书记员 匡林杰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执951号
申请执行人金巧娣
被执行人陆明利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00395号，依法向被执行人陆明利发出执行通知书，责令被执行人陆明利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆明利（证件号码：）在省农信社的10×××04的存款人民币113050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执951号
申请执行人金巧娣
被执行人陆明利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00395号，依法向被执行人陆明利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆明利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆明利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆明利（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币113050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执951号
申请执行人金巧娣
被执行人陆明利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00395号，依法向被执行人陆明利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆明利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆明利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆明利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币113050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月十九日
书记员 刘佳辉
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第439号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地为吉林省九台市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
九台市人民检察院以长九检刑检刑诉字（2015）第461号起诉书，指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，经审理查明，被告人李某甲于2015年8月14日，在九台市团结街地下商场门口乘韩某某不备，将其佩戴的黄金千足金项链抢走。经物价鉴定：项链价值人民币8207元。案发后，被告人家属赔偿被害人韩某某人民币八千二百元。
被告人李某甲于2015年8月28日12时许，在九台市美食街术仁医院门前乘崔某某不备，将其佩戴的黄金千足金项链一部分抢走，另一部分被崔某某夺回。经物价鉴定：被抢走的金项链价值人民币5412元。案发后，被告人家属赔偿被害人崔某某人民币五千四百元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲的供述；被害人韩某某、崔某某的陈述；证人齐某某、孙某某、慈某某的证言；书证：到案经过、户籍证明；视听资料；鉴定意见：九价认刑字2015155号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲抢夺公私财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某甲的行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月9日起至2016年11月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 博
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初594号
原告：刘得斌。
被告：付胜勇。
原告刘得斌与被告付胜勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘得斌于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘得斌撤诉。
案件受理费减半收取计42元，由原告刘得斌负担。
审判员 陈晓强
二〇一八年六月五日
书记员 魏忠东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执恢1号
申请执行人侯桂兰，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王艳芬，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人侯桂兰与被执行人王艳芬民间借贷纠纷一案，依据本院（2008）鄂民初字第130号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人王艳芬履行判决书所确定的给付欠款4500元，案件受理费50元的义务。
本院于2016年2月3日受理后，依法审查执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解并已履行完毕，被执行人共给付申请执行人欠款5500元，其中，本金4500元，案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息900元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）鄂民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保267号
申请人：朱美英，女，1959年2月8日生，汉族，住平邑县。
申请人：陈祥民，男，1990年6月5日生，汉族，住平邑县。
申请人：陈祥花，女，1986年2月10日生，汉族，住菏泽市巨野县。
申请人：张纪英，女，1948年4月5日生，汉族，住平邑县。
被申请人：吕昌孟，男，1983年8月10日生，住平邑县。
申请人于2018年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人吕昌孟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吕昌孟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 葛成梁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执866号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人翟卫国，男，1975年11月16日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人周红，女，1977年2月11日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人侍孝山，男，1971年8月8日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人黄玉斌，男，1969年9月29日生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人翟卫国、周红、侍孝山、黄玉斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初6313号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人翟卫国、周红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金102540.82元及利息、罚息、复利等费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执866号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区郁州南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人翟卫国，男，1975年11月16日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人周红，女，1977年2月11日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人侍孝山，男，1971年8月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人黄玉斌，男，1969年9月29日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人翟卫国、周红、侍孝山、黄玉斌金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初6313号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人翟卫国、周红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金102540.82元及利息、罚息、复利等费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十一月十四日书 记 员  史竹民
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第603号
原告杜祥，男，1966年7月19日生，汉族。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告管长伟，男，1970年1月31日生，汉族。
原告杜祥与被告管长伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜祥的委托代理人韩笑、蔡佳旻到庭参加诉讼，被告管长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥诉称，2011年，被告向原告借款50万元，约定利息按年利率20%计算。在2011年2月1日至5月5日期间，原告通过向其弟弟杜彬以及岳母张树华借款401000元，加上其自身的9.9万元共计50万元出借给被告，期间原告多次催要，但被告一直拒不履行。原告为避免超过诉讼时效的保护期限，于2014年要求被告重新出具了借条，落款日期为2014年5月10日，原借条被原告销毁。因被告至今未归还借款，故诉至法院要求被告归还借款本金50万元。
原告提供的主要证据有：
证据1，借条原件一份，内容为：今借到杜祥人民币伍拾万元整。落款为管长伟，落款日期为2014年5月10日。证明目的：被告已借到原告50万元款项。
证据2，原告弟弟杜彬的卡号为95×××73的工商银行卡的流水清单。证明目的：2011年2月1日杜彬取款10万元交于原告出借于被告。
证据3，杜彬中国工商银行业务委托书一张。证明目的：杜彬向管长伟开具了金额为10万元的本票。
证据4，南京银行业务专用凭证两张。证明目的：原告向其岳母张树华借款20.1万元以出借给被告，张树华直接向管长伟开具了两张金额分别为101000元和100000元的本票。
证据5，原告卡号为62×××16的光大银行卡的流水账单。证明目的：2011年3月17日原告取款7万元以出借被告。
被告管长伟未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，管长伟向杜祥出具借条一份，内容为：今借到杜祥人民币伍拾万元整。
另查明：1，原告弟弟杜彬的卡号为95×××73的工商银行卡于2011年2月1日有现金取款10万元。2，杜彬于2011年3月28日以中国工商银行本票向收款人管长伟付款10万元。3，原告岳母张树华以两张金额分别为101000元和100000元的本票向收款人管长伟付款总计20.1万元。4，原告于2011年3月17日从卡号为62×××16的光大银行卡取款7万元。5，被告管长伟户籍地南京市玄武区藤子村64号住所已征收拆迁。
由于被告管长伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、原告举证材料、本院调查材料、庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和银行取款凭证，能够证明原、被告间存在借贷的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已归还借款，故原告要求被告按借据金额50万元偿还借款，依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管长伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜祥借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告管长伟负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 张赟
人民陪审员 陆敏
人民陪审员 张虹
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 冉艳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初443号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王磊
|
出生日期
|
1988年2月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕
辩护人
|
徐一鹏
|
山东兆基律师事务所律师
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）455号
指控事实
被告人王磊于2016年9月28日1时许，至本市崂山区仙霞领路凯旋家园北门西侧，打开陈佳伟停放于此的鲁xx黑色JEEP车的车门、后备箱，共窃得人民币45
000余元，丽达购物卡5张（价值人民币5 000元）、佳世客购物卡1张（价值人民币1
000元）、LV牌挎包1个、三星手机1个及中华香烟。案发后，LV牌挎包被追缴发还，被告人王磊赔偿陈佳伟损失人民币87 000元，并取得谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人王磊系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且积极赔偿，取得被害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提该系初犯、偶犯、认罪态度较好及积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人王磊的犯罪数额及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人王磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年8月1日至2019年1月31日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 霍 静 静
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初443号																											被告人													基本情况																							姓 名																							王磊																							出生日期																							1988年2月18日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕																															辩护人																							徐一鹏																							山东兆基律师事务所律师																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）455号																															指控事实													被告人王磊于2016年9月28日1时许，至本市崂山区仙霞领路凯旋家园北门西侧，打开陈佳伟停放于此的鲁xx黑色JEEP车的车门、后备箱，共窃得人民币45 000余元，丽达购物卡5张（价值人民币5 000元）、佳世客购物卡1张（价值人民币1 000元）、LV牌挎包1个、三星手机1个及中华香烟。案发后，LV牌挎包被追缴发还，被告人王磊赔偿陈佳伟损失人民币87 000元，并取得谅解。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币四千元。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护人意见																							被告人王磊系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且积极赔偿，取得被害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑。																															判决理由																							公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提该系初犯、偶犯、认罪态度较好及积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人王磊的犯罪数额及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人王磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条																															判决结果																							被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期自2017年8月1日至2019年1月31日止。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一七年十一月十六日													书 记 员 霍 静 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初475号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
被申请人：盖松臣，男，1970年8月12日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：王淑杰，女，1968年4月26日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：盖新杰，男，1963年11月13日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：盖新华，男，1964年12月14日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：盖克荣，男，1977年6月12日出生，汉族，现被申请人：盖新华，男，1964年12月14日出生，汉族，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人盖松臣、王淑杰、盖新杰、盖新华、盖克荣金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人盖松臣、王淑杰、盖新杰、盖新华、盖克荣名下25万元的银行存款进行冻结或查封价值25万元的其他财产。
本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盖松臣、王淑杰、盖新杰、盖新华、盖克荣名下25万元的银行存款或查封价值25万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 臧甜甜
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00104号
原告张志杰，男，1953年1月20日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市沈北新区。
委托代理人王强，男，1967年4月10日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，住沈阳市皇姑区。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地平山区。
法定代表人马忠岩，该公司总经理。
委托代理人卢炳坤，该公司法律顾问。
委托代理人礼黎，北京中银律师事务所律师。
原告张志杰诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志杰及其委托代理人王强，被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的委托代理人卢炳坤、礼黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年3月在未经调查的情况下，下发文件认定原告爱人孟某某贪污厂里的水泥，对其作出开除厂籍、留厂查看的处分，次月孟某某被单位强行下岗，同时被告还将原告也强行下岗，原告爱人精神上受到打击，患上创伤性应激障碍型精神病。经原告多次主张权利，被告补发了原告1995年至2009年的工资，但自2010年至今被告仍未恢复原告工作，按照离岗工资每月350元向原告发放工资，再未给原告补发工资，原告作为一名被告单位的正式职工，应当享受应有的待遇，故要求补足张志杰的工资差额141217元，补缴1995年至退休时的社会保险费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求补发2010年至2014年6月的工资没有事实和法律依据。2010年5月31日，原、被告及孟某某签订了协议书，对原告夫妻二人工资差和护理费进行了一次性解决，至此孟某某的护理费已经得到满足。自2010年之后被告为原告发放待岗工资是正确的；原告主张的补缴保险费用不属于法院受案范围；原告提起仲裁和诉讼已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告及其爱人孟某某系被告单位职工，1995年3月孟某某因工致残。2010年5月，张志杰与被告签订协议，载明：“孟某某是北营退管中心工伤职工，该职工于2010年1月6日经市劳鉴委鉴定为精神残四级。1995年3月北龙公司下发北龙集字（1995）31号文件，该文件使孟某某蒙受冤屈，身心遭受打击，造成终生精神残疾。孟某某患病后直接导致夫妻二人在1995年4月下岗。……针对以上情况，乙方（孟某某、张志杰）要求我单位赔偿1995年4月起至2009年12月的工资差、工伤住院补助费、工伤护理费、交通费、医药费、营养费、精神损害赔偿金，共计991550元。甲方（北营公司）针对两人提出的以上各项赔偿进行重新测算，各项费用赔偿总额471097.58元。乙方对甲方重新测算的赔偿金额表示同意，甲方该款支付后，乙方针对以上问题，不许在同甲方提出任何赔偿请求”。协议签订后，被告一次性向原告支付了约定的款项。2010年1月至2014年6月被告单位按照待岗工资标准向原告支付工资报酬，总计为58359.22元。
上述事实，有协议书、工资存折、判决书等材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中国人民共和国劳动合同法》规定用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告及其爱人在1995年4月下岗，后单位按照市社平工资标准向其补发了1995年至2009年12月的工资差额，故可以认定被告单位对原告做出的下岗决定是错误的，应恢复原告的工作并支付相关待遇。2009年12月以后，被告没有为原告恢复工作，故仍应按照市社平工资向其支付工资待遇。关于被告辩称的原告主张权利已过诉讼时效一节，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，拖欠劳动报酬的诉讼时效最迟可至劳动关系终结后一年内提出，现双方仍存在劳动关系，故原告主张权利没有超过时效。2010年1月至2014年6月市社平工资总计为147364元，扣除被告单位已支付的58359.22元，被告还应支付89004.78元。关于原告主张的社会保险费用问题，因不属于法院受理范围，对此不予审理。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志杰二〇一〇年一月至二〇一四年六月的工资差额八万九千零四元七角八分。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 李卉玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘茂源
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。应引第二百三十六条、第二百三十九条。
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00104号原告武某某，女，平利县人。委托代理人汪林，男，陕西康利达律师事务所律师。被告周某某，男，平利县人。原告武某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人汪林到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原、被告于1979年1月27日在原双阳乡人民政府登记结婚，婚后生育长子周大、次子周小，现均已成家立业。婚后双方感情一般，被告经常打骂原告，原告一直隐忍多年。2010年正月，原告为照料孙子上学，开始在县城租房居住，被告仍住在长安镇。为此，被告责怪原告未对其进行照顾，多次到原告租住的房屋对原告进行殴打。自2010年1月在县城租房至今，原、被告未在一起生活，夫妻感情已破裂，现请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割位于平利县长安镇西河村的土木结构房屋三间。原告提出以下证据证明上述事实：一、婚姻登记证明及原告户口本复印件。证明双方系夫妻关系。本院对该组证据予以确认。二、租房协议及收据。证明原告在平利县城租房居住的事实。本院对该组证据予以确认。三、户口本复印件。四、证人熊某某、李某的证人证言。证明被告殴打原告，双方感情确已破裂的事实。本院认为，两位证人的证言并不能证明原、被告感情确已破裂，且证人未出庭作证。对该组证据，本院不予采信。被告周某某辩称，一、原告诉称“被告经常对其打骂”不属实。2010年两个孙子在县城上学，原告为了照顾孙子，在县城租房居住，被告虽在外务工，但任何事情双方都是共同协商，夫妻感情和睦；二、2010年12月20日被告将打工所挣的44000元从安徽汇到家中，由原告管理，充分说明被告对家庭尽到责任。虽然因为务工两人分隔两地，但每年过年还是会和孩子一块在县城的租住房中聚会。综上所述，原、被告感情和睦，未发生摩擦，被告不存在暴力殴打原告的行为，双方感情未破裂。经审理查明，原、被告于1979年1月在平利县原双阳乡（现长安镇）人民政府登记结婚。婚后生育长子周大、次子周小，二子现已成家。婚后双方因生活琐事产生过争执。自2010年正月初七至今，原告为照顾两个孙子上学，先后在平利县城东关村、翁城巷、大院坝三处租房居住。另查明，原、被告婚后在平利县长安镇西河村四组共建一幢一层三间土木结构的房屋。双方无其他共同债权债务。本院认为，原、被告已共同生活三十余年，并生育二子，已建立了深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事产生过矛盾和争吵，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律责任。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一五年四月三十日书记员 王浩天
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢10号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某某
被执行人李某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民初字第1291民事判决：
被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月30日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年1月19日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1291民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟