.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋02刑终55号原公诉机关大同市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋建伟，男，1971年10月9日出生，汉族，高中文化。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪，经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年5月27日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。上诉人（原审被告人）许树峰，男，1974年2月10日出生，汉族，大专文化，无业。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪，经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年5月27日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。上诉人（原审被告人）陈斌，男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。上诉人（原审被告人）王运讲，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。原审被告人苏四红，男，1966年2月5日出生，汉族，文盲，无业。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。原审被告人刘斌，小名”二军”，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。原审被告人章世禄，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人宋建伟、许树峰、陈斌、王运讲、苏四红、刘斌、章世禄犯盗窃罪，于2017年12月22日作出（2017）晋0203刑初123号刑事判决。原审被告人宋建伟、许树峰、陈斌、王运讲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月，被告人宋建伟寻找并锁定盗窃目标（同煤集团云冈矿主提升202皮带巷尾一豁口处），随后电话联系陈斌、徐树峰、苏四红、王运讲、刘斌、由许树峰联系章世禄，七人在宋建伟家中聚集，并由宋建伟初步安排分工，后七人基本形成由宋建伟全面指挥并负责销赃、分赃，徐树峰为司机，陈斌、王运讲负责搬煤，苏四红、刘斌、章世禄负责装煤的盗窃模式，在2017年2月至4月10日期间七人共计盗窃块煤169.24吨，总价值103304.36元，其中盗窃窃出的块煤约150吨被转移并销赃，块煤19.24吨由侦查机关扣押。2017年11月15日、11月20日被告人刘斌、章世禄、王运讲的家属分别自愿向大同市矿区人民法院退缴赃款2000元，被告人宋建伟的家属自愿向大同市矿区人民法院退缴赃款10000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案材料、李某某报案及询问笔录，证实被盗煤块的数量及价格；2、证明二份，证明李某某的身份及期间云岗矿生产的原煤大于盗窃吨数；3、抓获材料，证实七名被告人被抓获的过程；4、对案材料，证实各被告人分别指认作案地点和转移存放赃物的地点；5、指认材料，证实指认作案时的运输工具；6、大同市公安局云泉分局扣押清单；7、称重材料，证实称重及称重过程；8、价格函，证实同煤集团运销总公司直达煤销售部出具的2、3、4月煤价格；9、换算材料；10、现场检测报告，证实4月10日陈斌、章世禄、刘斌、苏四红、王运讲尿检阴性；2017年5月27日许树锋、宋建伟尿检阳性；11、户籍证明，证实各被告人均为完全刑事责任能力人；12、辨认笔录，证实七名被告人通过照片互相辨认，均辨认出共同盗窃的其他被告人；13、被告人宋建伟供述，证实宋建伟对犯罪事实供认不讳，自己联系的其他六个人实施的盗窃；14、被告人许树锋、刘斌讯问笔录、王运讲、章世禄、陈斌、苏四红供述，证实2017年2月-4月期间各被告人共同盗窃煤炭的数量、种类；15、山西省行政事业单位资金往来结算票据四份，证实被告人宋建伟、王运讲、刘斌、章世禄家属代其退缴赃款的情况。原判认为，被告人宋建伟、许树峰、陈斌、王运讲、苏四红、刘斌、章世禄以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额巨大，公诉机关对被告人宋建伟、许树峰、陈斌、王运讲、苏四红、刘斌、章世禄七人指控罪名成立。关于被告人章世禄的辩护人认为”公诉机关指控盗窃数量为169.24吨不当；章世禄为从犯”的意见，公诉机关结合七被告人供述、报案人报案数量及案件侦破当日查获的尚未销赃的煤炭数量，综合认定盗窃数量并无不妥。同时，被告人许树峰、陈斌、王运讲、苏四红、刘斌、章世禄属于盗窃行为的实行犯，在具体犯罪中只是实施犯罪的分工不同，不属于从犯，被告人宋建伟提议并主谋安排实施盗窃，安排其他成员分工，安排销赃方式、销赃数额的分配，并且获赃较多，在共同犯罪中起主导作用，被告人许树峰、陈斌、王运讲、苏四红、刘斌、章世禄在共同犯罪中所起作用相对有限且获赃较少，应认定为作用较小的主犯。对于被告人章世禄的辩护人提出章世禄系初犯、生活所迫而盗窃的意见，予以采纳。被告人宋建伟、许树峰、陈斌、王运讲、苏四红、刘斌、章世禄多次盗窃，酌情从重处罚；被告人宋建伟、许树峰为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人许树峰、陈斌、王运讲、苏四红、刘斌、章世禄在犯罪中属作用较小的主犯，酌情从轻处罚；被告人宋建伟、刘斌、王运讲、章世禄积极退缴赃款，酌情从轻处罚；各被告人在庭审中虽供述有所反复，但对基本犯罪事实及罪名表示认可，认定为自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人宋建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；被告人许树峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人苏四红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王运讲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人章世禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人宋建伟上诉不服一审判决，请求公正判决。上诉人许树峰上诉认为一审判决量刑过重。上诉人陈斌上诉认为系从犯且主动认罪，如实供述自己的罪行，一审判决量刑偏重。上诉人王运讲上诉认为一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人宋建伟、许树峰、陈斌、王运讲及原审被告人苏四红、刘斌、章世禄以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人陈斌所提系从犯的上诉理由，经查，各上诉人及原审被告人分工负责、互相配合，不存在主、从犯，一审判决已针对在共同犯罪中所起作用及获赃多少将陈斌认定为作用较小的主犯，上诉人陈斌该方面的上诉理由不能成立，不予采纳。原判已考虑到各原审被告人的从重、从轻处罚情节所作量刑并无不当，各上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王文娟审判员董雁翔审判员刘瑞清二〇一八年三月一日书记员陈霞