wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1616号
上诉人（原审原告）朱同欣，男。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市第三家电商场有限公司。住所地许昌市南关大街中段。
法定代表人张博，系该公司执行董事。
委托代理人赵金立，河南汉风律师事务所律师。
上诉人朱同欣因租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱同欣及其委托代理人黄允，被上诉人许昌市第三家电商场有限公司的委托代理人赵金立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月，原告朱同欣租赁被告许昌市第三家电商场有限公司的场地用于经营樱花品牌厨卫、电器系列产品。双方未签订书面租赁合同，但双方口头约定，被告许昌市第三家电商场有限公司每年向原告收取租金34000元。原告租赁被告场地经营期间，原告的所有销售所得均交给被告许昌市第三家电商场有限公司，原告应向被告交纳的租金从货款中予以抵扣。2009年9月9日，原告朱同欣向被告许昌市第三家电商场有限公司交纳进场费10000元。2009年9月23日，原告朱同欣向被告许昌市第三家电商场有限公司交纳财产保证金1000元，并约定该款在租赁合同终结时可以退还。2011年5月，原告因被告收取的费用过高从被告处撤柜不再进行经营，但因双方的账目没有结清，原告未能取回货品并拆除展台。2011年9月，被告许昌市第三家电商场有限公司拆除原告在其商场内设立的柜台，扣留原告货品至今。
原审法院认为：原告朱同欣与被告许昌市第三家电商场有限公司系租赁合同关系，双方的租赁关系解除后，被告许昌市第三家电商场有限公司应向原告退还财产保证金1000元及剩余货品24件。原告朱同欣未提供证据证明其实际支出了装修费30000元及展台损失9700元，也未提供证据证明其实际损失，本院对该诉讼请求不予支持。原告要求被告返还的进场费、过节费、强制任务没有证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。遂依法判决，一、被告许昌市第三家电商场有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱同欣财产保证金1000元及货品24件。二、驳回原告朱同欣的其他诉讼请求。
上诉人朱同欣不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人收取上诉人过节费、强制任务是客观事实，且无法律依据。2、被上诉人拆除上诉人展台、破坏其装修，由此造成的展台损失及装修损失应由被上诉人承担。3、在双方解除租赁关系后，被上诉人应返还上诉人进场保证金。二、一审法院在认定证据上存在错误。综上，请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人承担返还及赔偿责任，或将本案发回重审；2、依法判令本案诉讼费由被上诉人承担；3、依法判令被上诉人返还应结货款。
被上诉人许昌市第三家电商场有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，一二审诉讼费用由上诉人自行承担。
二审中双方当事人均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、上诉人要求被上诉人返还进场费、过节费、强制任务是否依法有据；2、上诉人所诉的展台损失和装修损失是否应由被上诉人承担。
本院经审明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人返还进场费、过节费、强制任务是否依法有据的问题。本院认为，进场费是租赁店铺时约定的，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其性质不等同于保证金，故上诉人要求退还进场费无事实和法律依据，故原审未支持上诉人要求被上诉人返还进场费的诉求并无不妥。对上诉人朱同欣要求的过费、强制任务因没有证据予以证明，原审未支持并无不当。
关于上诉人所诉的展台损失和装修损失是否应由被上诉人承担的问题。本案中，2011年5月，上诉人因被上诉人收取的费用过高而从被上诉人处撤柜，展台属于未形成附合物的装饰装修物，上诉人应自行将展台拆除，但2011年9月，上诉人仍未拆除，因而被上诉人将上诉人的展台予以拆除并无不妥，故上诉人要求展台损失无事实和法律依据支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元由上诉人朱同欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱雅乐
审判员 蒋晓静
审判员 尤 薇
二〇一五年一月十三日
书记员 杨京京
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8247号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
代表人：祝建国，总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：陈明明，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：张海兵，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：亚太财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路8号嘉和幸福里2幢107室。
代表人：王劲，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告陈明明、张海兵、亚太财产保险有限公司泰州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告陈明明、张海兵、亚太财产保险有限公司泰州中心支公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司申请撤回对被告陈明明、张海兵、亚太财产保险有限公司泰州中心支公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 柳锦霞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4381号
原告：于连军,男,1971年1月16日出生,汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：蔡焕明,男,1958年10月19日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告于连军诉被告蔡焕明委托合同纠纷一案过程中，原告于连军于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告于连军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于连军撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告于连军负担。
审判员 易 斌
二〇一六年一月四日
书记员 申屠书婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3063号
罪犯杨照杰，男，1987年6月2日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨照杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨照杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨照杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨照杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨照杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨照杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3358号
原告程鹏，男，1982年6月4日出生，住湖北省孝昌县。
身份证号×××
被告陈皓楠，男，1988年5月11日出生，住辽宁省大连市西岗区。
身份证号×××
原告程鹏与被告陈皓楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告陈皓楠经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年7月11日，程鹏与陈皓楠通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》（协议编号：×××），约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）程鹏乙方（以下简称“借款人”）陈皓楠丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额200元，利率年化5%，借款期限7天，自2016年7月11日至2016年7月18日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，程鹏通过第三方支付机构给付陈皓楠借款本金200元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款次日起至宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈皓楠于本判决生效后七日内偿还程鹏借款本金二百元；
二、陈皓楠于本判决生效后七日内支付程鹏自二零一六年七月十二日起至二零一六年七月十九日止的借款期限和宽限期利息，以二百元为基数，利率按年化百分之五计算；
三、陈皓楠于本判决生效后七日内支付程鹏自二零一六年七月二十日起至实际清偿借款之日止的罚息，以二百元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由陈皓楠负担（于本判决生效后七日内给付程鹏二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈皓楠负担（于本判决生效后七日内给付程鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4090号
原告：丽水市南明化工有限公司。住所地：丽水市水阁工业区通济街**号。
法定代表人：周明何，董事长。
委托代理人（特别授权）：周明华，系该公司职工。
被告：夏仲平。
被告：章丽萍。
原告丽水市南明化工有限公司诉被告夏仲平、章丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告丽水市南明化工有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年一月四日
代书记员 陈 军
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第626号
上诉人（一审被告）开封亚太啤酒有限公司，
法定代表人杨文辉，任董事长。
委托代理人王永安，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人丹保安，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）孙变叶，女，1967年生。
委托代理人刘洪建，河南顺河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告李小顺，男，1971年生。
一审第三人中国人民财产保险股份有限公司开封分公司，负责人冯伟，总经理。
上诉人开封亚太啤酒有限公司（以下简称亚太公司）与被上诉人孙变叶、一审被告李小顺、一审第三人中国人民财产保险股份有限公司开封分公司产品质量损�赔偿纠纷一案，孙变叶于2008年11月24日向河南省开封市金明区人民法院起诉，请求：判令亚太公司、李小顺支付赔偿款126022.6元。河南省开封市金明区人民法院于2009年4月11日作出（2009）金民初字第89号民事判决。亚太公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2008年5月25日孙变叶在自己经营的陈坟饭店吧台被放置该处的汴京啤酒自爆炸伤。孙变叶因事故造成的损失有：住院治疗11天，支出医疗费3181.5元；经鉴定其属七级伤残，支出鉴定费600元，残疾赔偿金计算二十年为30816元，精神抚慰金酌定为25000元；误工费经计算为3222.25元；住院伙食补助费计110元、营养费计300元；护理费计3222.25元；交通费计120元。一审另查明：自爆的啤酒是孙变叶从李小顺处采购，李小顺从亚太公司购进。孙变叶的父亲孙建亮（1943年2月10日生）、母亲孙玉兰（1944年9月13日生）均健在。孙变叶姊妹六人。孙变叶生育一子，取名张文龙（2000年4月6日生）。关于被抚养人孙变叶父母及张文龙的生活费，孙变叶应负担计款10884元。以上损失共计76856元。
一审认为：亚太公司生产的瓶装啤酒自爆造成了孙变叶人身损害，由此可以认定该瓶装啤酒系缺陷产品，亚太公司未就法律规定的免责事由提供证据予以证明。孙变叶依法可以要求产品生产者亚太公司赔偿，也可以要求销售者李小顺赔偿。亚太公司应对孙变叶的损失进行赔偿。一审法院依法判决：一、开封亚太啤酒有限公司赔偿孙变叶医疗费3181.5元、误工费3222.25元、护理费3222.25元、住院伙食补助费110元、营养费300元、交通费120元、残疾赔偿金30816元、抚养费10884元、精神抚慰金25000元，共计人民币76856元；二、驳回孙变叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元及鉴定费600元，由开封亚太啤酒有限公司承担。
亚太公司不服一审判决上诉称：一审认定孙变叶系汴京啤酒自爆致伤的事实错误，该啤酒是否为汴京啤酒、该啤酒瓶是否自爆、孙变叶是否由啤酒瓶自爆致伤等事实均无证据证明。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
孙变叶辩称：一审认定事实清楚，其提供的啤酒瓶实物及照片、证人证言能充分证明孙变叶系汴京啤酒致伤；对于啤酒瓶是否自爆，亚太公司在举证期限内未提出鉴定申请，因此应驳回上诉，维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：孙变叶在销售啤酒时，被啤酒瓶炸伤眼睛，孙变叶作为受害人应得到人身损害赔偿。孙变叶提供的证据能够证明其伤系由亚太公司生产的汴京啤酒自爆造成。因本案系产品质量损害赔偿纠纷，亚太公司作为生产者应承担严格责任，只有其能证明存在法定免责事由时，才能免除对孙变叶的赔偿责任。亚太公司虽然对于致伤的原因为自爆提出异议，但其未提出鉴定申请，因此，对亚太公司的上诉请求不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由开封亚太啤酒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代审判员 刘安京
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 周卫华
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初168号
原告：潘非，住甘肃省武山县。
被告：冯兵兵，住甘肃省武山县。
原告潘非与被告冯兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘非到庭参加了诉讼，被告冯兵兵经传票传唤无合法理由未到庭。本案现已审理终结。
潘非向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币现金32400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月16日被告因急需要钱遂向原告借去人民币现金32400元，当时双方约定借款期限为一个月，被告并且当天写下借条一张：”借条，今借到潘非现金32400元，大写：叁万贰千四百元整，借款期一个月，到2017年9月16日还清。借款人，冯兵兵，2017年8月16日”。可是到期后原告多次打电话被告总是不愿意接听，发信息也不回。
被告未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日被告向原告借去人民币现金32400元，被告写下借条一张载明：”借条，今借到潘非现金32400元，大写：叁万贰千四百元整，借款期一个月，到2017年9月16日还清。借款人，冯兵兵，2017.8.16”该款至今未归还。
本院认为，被告给原告出具借条，证明原、被告之间存在借贷关系，因此证明双方之间的借贷关系成立，被告应该按照出具的借条载明的数额给付原告借款，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兵兵于判决生效之日起十日内归还原告潘非借款32400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告冯兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年四月四日
书记员 魏莉萍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执407号
申请执行人：王水泉，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1309号民事判决书，立案执行王水泉与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 莎
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1941号
申请执行人：韩宝珍，住南京市雨花台区。
被执行人：任清泉，住南京市江宁区。
韩宝珍与任清泉民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6574号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
任清泉于本判决生效之日起十日内向韩宝珍支付借款本金50000元、利息9650元，合计59650元，并以50000元为基数自2013年4月25日起按照中国人民银行一年定期存款利率支付逾期利息至实际还款之日止；驳回韩宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由任清泉负担。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任清泉采取了如下措施：
1.本院于2017年12月11日通过网络查控系统查询了被执行人任清泉名下的财产信息，任清泉名下无工商、车辆及不动产信息；
2.本院于2017年12月11日依法冻结了被执行人任清泉名下交通银行、中国银行、建设银行、中国民生银行的账户，其中工商银行、广发银行以及浦发银行的账户均属于轮候查封，其余银行账户内均无存款；
3.本院于2017年12月12日依法向被执行人任清泉发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，将被执行人任清泉纳入失信人被执行人名单并对其采取限制高消费措施，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人任清泉在指定的时间内未到本院说明情况；
4.2018年2月23日本院依法对被执行人名下的财产进行了第二次查控，任清泉名下交通银行存款54.85元、中国民生银行账户存款78.09元以及中国银行名下87.73元已被我院冻结，其余银行账户内均无存款；
5.2018年4月3日本院依法对被执行人任清泉名下的财产进行了第三次查控，任清泉名下交通银行、中国银行、建设银行、中国民生银行已被我院冻结，且余额都不足100元，其中工商银行尾号8955、浦发银行尾号2527以及广发银行尾号4307的账户均属于轮候查封，其余银行账户内均无存款；
6.2018年4月26日，本院前往任清泉曾经的住所地南京市江宁区××室进行调查，了解到该房屋在2016年已被玄武法院评估拍卖；
7.2018年5月22日本院与申请执行人韩宝珍谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示也无法找到任清泉，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1941号申请执行人：韩宝珍，住南京市雨花台区。被执行人：任清泉，住南京市江宁区。韩宝珍与任清泉民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6574号民事判决书已发生法律效力，依该判决：任清泉于本判决生效之日起十日内向韩宝珍支付借款本金50000元、利息9650元，合计59650元，并以50000元为基数自2013年4月25日起按照中国人民银行一年定期存款利率支付逾期利息至实际还款之日止；驳回韩宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由任清泉负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人任清泉采取了如下措施：1.本院于2017年12月11日通过网络查控系统查询了被执行人任清泉名下的财产信息，任清泉名下无工商、车辆及不动产信息；2.本院于2017年12月11日依法冻结了被执行人任清泉名下交通银行、中国银行、建设银行、中国民生银行的账户，其中工商银行、广发银行以及浦发银行的账户均属于轮候查封，其余银行账户内均无存款；3.本院于2017年12月12日依法向被执行人任清泉发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，将被执行人任清泉纳入失信人被执行人名单并对其采取限制高消费措施，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人任清泉在指定的时间内未到本院说明情况；4.2018年2月23日本院依法对被执行人名下的财产进行了第二次查控，任清泉名下交通银行存款54.85元、中国民生银行账户存款78.09元以及中国银行名下87.73元已被我院冻结，其余银行账户内均无存款；5.2018年4月3日本院依法对被执行人任清泉名下的财产进行了第三次查控，任清泉名下交通银行、中国银行、建设银行、中国民生银行已被我院冻结，且余额都不足100元，其中工商银行尾号8955、浦发银行尾号2527以及广发银行尾号4307的账户均属于轮候查封，其余银行账户内均无存款；6.2018年4月26日，本院前往任清泉曾经的住所地南京市江宁区××室进行调查，了解到该房屋在2016年已被玄武法院评估拍卖；7.2018年5月22日本院与申请执行人韩宝珍谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示也无法找到任清泉，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月二十三日书记员  王 立
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初89号
原告:张坤，男，1967年11月24日，住盘锦市兴隆台区。
被告:王秋林,男,1980年7月18日生,住盘锦市兴隆台区。
被告:李媛,女1982年3月1日生,住址同王秋林。
原告张坤与被告王秋林、李媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月7日，以被告王秋林不在原住址居住，无法送达，待有具体住址再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告撤诉未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费150元，全部退回。
审判员 段玉文
二〇一八年二月七日
书记员 魏 巍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3036号
原告：史春兰，女，1959年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张海铭，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：叶六军，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告史春兰与被告叶六军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款50000元，并支付20%的违约金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史春兰及其委托诉讼代理人张海铭到庭参加了诉讼，被告叶六军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2015年8月10日，被告在宁波市海曙区粮丰街开店时因经营所需向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条还约定，若逾期归还愿另行支付违约金20%。原告依约向被告交付了借款，但被告经原告多次催讨，一直未予归还。故原告诉至法院，请求解决。
上述事实由原告提供的借条以及庭上陈述予以证实。
本院认为，原告史春兰与被告叶六军之间借贷关系依法成立并有效。原告依约向被告叶六军交付了借款，被告叶六军未在原告催讨后的合理期限内还款，应视为被告违约，故原告有权要求被告立即归还借款的主张符合合同和法律规定，本院予以支持。借款期已逾2年，原告依约主张总金额20%的违约金，未超过国家规定的最高标准，本院予以支持。被告叶六军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶六军于本判决生效之日起十日内归还原告史春兰借款50000元，并支付违约金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶六军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗 书 君
二〇一八年四月二日
代书记员 江镠娜附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8539号
原告：王虹，女，汉族，1952年12月22日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：胡育君，女，汉族，1989年10月21日出生，住浙江省文成县。
被告：潘宇强，男，壮族，1996年9月16日出生，住广西都安瑶族自治县。
本院在审理原告王虹与被告潘宇强民间借贷纠纷一案中，原告王虹于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王虹申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虹撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王虹自行负担。
审判员 方素平
二〇一七年十一月十七日
书记员 游慧玲
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初328号
原告：柳亚东，男，1988年5月28日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：张洁冰，女，1988年10月2日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告：柳文书（又名柳浩），男，1995年11月30日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
原告柳亚东与被告柳文书民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳亚东及其委托诉讼代理人王爱博、被告柳文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告以经营为由向原告借款230000元，承诺期限为一个月，但期满后被告并未履行承诺，后虽经原告多次讨要才偿还100000元，剩余130000元至今未给，总以资金困难等理由予以搪塞、推拖，至今仍未偿还。故原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告柳文书辩称，2015年原告分多次借给被告23万元，后偿还了原告10万元，现仍欠本金13万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据：原告身份证复印件、原告的结婚证复印件、花官营乡石桥村计生专用章证明原件、借条原件、邯郸冀南新区花官营乡石桥村村民委员会证明原件，被告对以上证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因信用卡代刷代还自2015年7—8月份开始分多次向原告借钱共计230000元，后被告于2015年12月1日向原告出具借条，该借条上记载：借条，今借到柳亚东现金贰拾三万元整230000，借款人，柳浩，2015年12月1号，130427199510093110。该借条上双方未约定还款期限和借款利息，但双方口头约定2016年1月1日还款。被告借款后于2016年3月份偿还原告借款本金10万元，现仍欠借款本金13万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中，原告因信用卡代刷代还向原告借款共计23万元，被告于2015年12月1日向原告出具借条一份，双方口头约定还款日期为2016年1月1日，被告借款后于2016年3月份偿还原告借款本金10万元，现仍欠原告借款本金13万元，故本院对原告要求被告�还其借款本金13万元的主张予以支持。被告主张其向原告偿还了1万元的借款利息，但原告认可被告偿还其3000元的利息，双方均未向本院提交相关证据进行佐证，且由于原告的诉讼请求中并未主张被告偿还其借款利息，故本院对原、被告之间的借款利息不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告柳文书在本判决生效之日起十日内偿还原告柳亚东借款本金130000元。
案件受理费2900元，由被告柳文书承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一八年三月二十九日
书记员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人刘海明，男，1975年6月22日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘海明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）思民初字第11973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款2555.63元（暂计至2014年3月20日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4460号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1053号
原告：张宗书，男，1964年6月9日生，汉族，农民,住曲阳县。
委托诉讼代理人：张向阳，男,1981年10月12日生,汉族，住曲阳县。
被告：李帅，男，1989年2月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：张立杰，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告张宗书与被告李帅、张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗书及其委托诉讼代理人张向阳到庭参加诉讼，被告李帅、张立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗书向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告连带偿还原告借款本金40000元利息7800元（该利息系2017年4月29日至2018年2月29日利息），并依据月利率2%支付逾期利息（逾期利息自2018年3月1日起计算到还款之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告李帅向原告借款40000元整，约定2017年8月28日还款，月利率3%，逾期月利率3%，当日原告将40000元交付给被告李帅，李帅为原告出具了借条。被告张立杰自愿为上述借款承担连带担保责任，并亲笔签字摁手印。借款后，被告李帅依约偿还利息至2017年4月28日，此后未偿还过利息本金。原告多次向二被告索要借款，但二被告拒不偿还。
李帅、张立杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张宗书为证实其主张向本院提交证据：一、借条一张，载明：“今借到张宗书人民币40000元。大写肆万元。1、借款日期2016年8月28日2、还款日期2017年8月28日3、借款人姓名李帅身份证号码借款人电话：138322711034、担保人姓名张立杰身份证号码担保人电话157××××7335、借款利息月利率3%若逾期，逾期利息月利率3%。6、担保人自愿对借款人的此笔借款额本金，利息承担连带保证责任，担保期限两年。借款人（签名）李帅担保人（签名）张立杰2016年8月8日”。原告张宗书称借条中担保人处张立杰的名字系其本人亲笔书写并捺印，其余书写内容及手印系李帅书写并捺印。二、收款收据一份，载明：“2016年8月28日今收到张宗书现金40000肆万收款李帅”。原告称收据系李帅本人书写并按手印。借款后李帅还息至2017年4月28日，本金未还。在依法向李帅、张立杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李帅、张立杰在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对张宗书的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对张宗书主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张宗书与李帅之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，李帅负有偿还借款的义务。因李帅已还息至2017年4月28日，张宗书要求李帅按年利率24%支付自2017年4月29日至还清款之日止利息的请求，符合法律规定，应予支持。张立杰在借条上以担保人的名义签字并捺印，同意为该笔借款进行连带担保，其与张宗书之间形成连带保证合同关系，现张宗书在保证期内要求张立杰对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李帅于判决生效之日起十日内偿还原告张宗书借款本金40，000元，并按年利率24%支付自2017年4月29日起至还清款之日止本金40，000元的利息。
二、被告张立杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由李帅、张立杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一八年五月十四日
书记员 齐韶辉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2380号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
被告：陈丽苹，女，1973年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区，现居住地不详。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告陈丽苹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王黎到庭参加诉讼，被告陈丽苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈丽苹偿还原告借款本金139000元，并自2015年9月7日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月7日与被告陈丽苹签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告陈丽苹人民币139000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。合同签订后，原告按约定将贷款发放给陈丽苹。合同期限届满后，被告陈丽苹未偿还借款本金亦未支付利息，为此诉至法院。
被告陈丽苹未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告陈丽苹签订了一份《借款合同》，陈丽苹为借款人，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为贷款人，合同约定：陈丽苹在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司贷款139000元；贷款期限自2015年9月7日至2016年9月6日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司按约定发放给陈丽苹贷款139000元。借款期限届满后，被告陈丽苹未偿还借款本金亦未支付利息。现原告诉至法院，要求被告陈丽苹偿还借款本金及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告陈丽苹签订的《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告陈丽苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告陈丽苹在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告陈丽苹应积极履行还款义务，原告要求被告陈丽苹偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告陈丽苹未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告陈丽苹支付罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽苹于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金139000元，并从借款之日即2015年9月7日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止；自2016年9月7日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
案件受理费3080元（原告已预交），由被告陈丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
代理审判员 张 晨
人民陪审员 宋 磊
二〇一八年一月二日
书 记 员 王冰凌
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特26号
申请人：王玉会，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代小区南区。
申请人王玉会申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王玉会称，2016年4月17日零时许，其丈夫李忠权所属的“辽营渔35167”渔船在山东省威海市新泰源港外水域捕捞作业时不明原因失联，随船作业的谢明海及其他九名船员同时失联。事故发生后，营口市海洋渔业局、鲅鱼圈区海洋渔业局及营口市海洋与渔业行政执法处成立工作组，与山东省海上搜救中心、威海市海事局、威海市海洋与渔业局协调开展失联渔船搜救工作。经过多次搜寻，始终未发现该船及船上人员踪迹。经查威海市气象局气象资料，2016年4月16日9时许至次日零时，威海附近海域海上风力达到8——10级。2016年7月19日，营口市海洋与渔业执法处出具海事证明，证明谢明海等其他船员已无生存可能，初步分析系遭受灾害性大风浪袭击所致。综上，申请宣告谢明海死亡。
经审理查明：下落不明人谢明海，男，1980年4月4日生，汉族，公民身份证号231083198004044213，户籍地黑龙江省海林市海林农垦社区B区一委3组甲145号，系申请人王玉会丈夫李忠权雇佣的船员。2016年4月17日零时许李忠权所有的“辽营渔35167”渔船在山东省威海新泰水域捕捞作业时不明原因失联，船上谢明海、李忠权等九名船员下落不明，营口市海洋与渔业行政执法处出具谢明海、李忠权等九名船员不可能生存证明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月25日在人民法院报发出寻找谢明海的公告。法定公告期为三个月，现已届满，谢明海仍然下落不明。
本院认为，谢明海在出海作业期间失踪，经多方寻找仍下落不明，应依法推定其死亡。谢明海的雇主李忠权同船下落不明，申请人王玉会作为李忠权的妻子，申请宣告谢明海死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谢明海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱永成
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1348号
申请执行人：衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人：童小刚、应飞
本院在执行申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局与被执行人计划生育一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第103号
申请人洛阳盛航重型机械有限公司。
法定代表人冯武飞，董事长。
委托代理人宁志伟
申请人洛阳盛航重型机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人洛阳盛航重型机械有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225313673，出票日期：2014年1月16日，到期日期：2014年7月16日，出票人洛阳鼎信御安药业有限公司，账号7240202010900268，收款人民生药业集团河南德尔康药业有限公司，账号671210020000000119，票面金额为30000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳盛航重型机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：杨鹏举
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5776号
原告：谢顺如，男，1959年2月11日出生，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：袁正迪，男，1963年12月29日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告谢顺如与被告袁正迪买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付货款93000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月24日，被告向原告购买核桃苗73250株，每株价格4元，合计人民币293000元，被告支付了200000元，余款93000元由被告出具欠条给原告为凭。上述款项经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁正迪应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢顺如货款93000元及利息损失（从2017年6月5日起以93000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告袁正迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年十二月六日
代书 记员 林露雨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执912号
申请执行人张永明，男，1976年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张永明与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海户籍地，并对被执行人ＸＸ海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初139号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执912号申请执行人张永明，男，1976年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张永明与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海户籍地，并对被执行人ＸＸ海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初139号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初271号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人田建权，男，苗族，1986年4月26日出生。
辩护人夏龑，经本院通知本区法律援助中心指派的上海申浩（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人田建权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：1.2016年9月22日8时许，被告人田建权至本区公交站，趁被害人陈某上公交车之际，扒窃被害人陈某放在随身挎包内的iPhone6Plus一部。经鉴定，该手机价值人民币2690元。
2.2016年11月1日18时许，被告人田建权在乘坐滨兴江某晖路站路公交车时，扒窃被害师某桃放在左侧上衣右口袋内的iPhone5s手机1部。因被害师某桃发现手机被盗，被告人田建权在长江小区公交站下车时，将窃得手机扔在站台边绿化带便离开。后被害师某桃将该手机捡回。经鉴定，该手机价值人民币1730元。
3.2016年11月1日18时许，被告人田建权至本区长河街道北塘头公交车站，趁被害吴某梅上公交车之际，扒窃被害吴某梅放在左侧上衣口袋内的iPhone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1960元。
案发后，被告人田建权退出违法所得人民币4650元。
公诉机关认为被告人田建权已追赃或退赃，且自愿认罪认罚，建议判处被告人田建权有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人田建权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田建权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田建权系累犯，应从重处罚；其已追赃或退赃，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田建权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日至2018年5月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、暂存于本院的违法所得人民币4650元，发还被害陈某雅人民币2690元；发还被害吴某梅人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 聪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5320号
原告：邓建勋，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
被告:芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，天津冠錡金属集团有限公司董事长，住天津市红桥区。
被告:董超男，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。
原告邓建勋与被告芦建东、董超男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建勋到庭参加诉讼，被告芦建东、董超男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓建勋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款本金139万元及相应利息（利息按月息2%计算）；2、案件受理费由被告负担。2014年2月25日，被告芦建东因经营需要向原吿提出借款要求，原告当日通过案外人杨行东的个人帐户向被告芦建东个人帐户向被告芦建东帐户汇入资金1000万元。月利率百分之九，2014年7月13日，经双方结算，被告芦建东共欠原告利息418万元，2014年7月17日，被告芦建东将结算后的利息418万元作为欠款本金与原告重新签订了一份借款合同，并约定月利率为2%，借款期限自2014年7月13日至2014年8月11日，被告芦建东之妻董超男在借款合同上以担保人的身份予以签字。借款到期后经多次催要未履行义务。要求被告偿还欠款本金139万元（以1000万元为基数，按月利率3%自2014年2月25日起计算至2014年7月13日止）及相应利息。
被告芦建东、董超男未答辩。
经审理查明，基于芦建东与原告邓建勋的1000万元借款，双方就利息�2014年7月17日又签订借款合同，借款金额418万元，期限为2014年7月13日至2014年8月11日，月利率2%。董超男在保担人处签订，保证方式为连带保证。
原告自愿以原来约定的月息9%变为3%，本金变更为139万元。
上述事实，由当事人陈述，借款合同，生效法律文书在卷为凭，经当事人质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，生效的法律文书确认了1000万元债权的效力。被告未能偿还利息，双方就利息重新签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按签合同时以3%计算，不违反法律规定，故原告邓建勋诉请被告芦建东偿还139万元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告董超男承担连带保证责任的诉请也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦建东于本判决生效后十日内偿还原告邓建勋借款本金1390000元及相应利息（利息按月利率千分之二十从2014年7月13日起计算到清偿之日止）。
二、被告董超男对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，由被告芦建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑 瑞 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 �聘
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执501号
申请执行人:黄焱，男，1993年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人：杨娟，女，1982年7月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，
被执行人：秦丽，女，1985年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人：袁孝猛，男，1979年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
申请执行人黄焱与被执行人杨娟、秦丽、袁孝猛民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖1282民初1977号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月16日立案执行，于2017年6月22日向被执行人杨娟、秦丽、袁孝猛发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人杨娟偿还申请执行人黄焱借款400000元及逾期违约金，被执行人秦丽、袁孝猛承担借款200000元逾期违�金连带担保责任，承担本案的案件受理费9120元和执行费8491元，并命令被执行人杨娟、秦丽、袁孝猛在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中，经查，被执行人杨娟、秦丽、袁孝猛除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人黄焱也未能向本院提供出被执行人杨娟、秦丽、袁孝猛有其他可供执行财产及线索。在本院穷尽财产调查后，双方当事人于2017年7月18日达成执行和解，申请执行人黄焱同意被执行人杨娟、袁孝猛分期偿还借款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执501号申请执行人:黄焱，男，1993年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被执行人：杨娟，女，1982年7月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，被执行人：秦丽，女，1985年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被执行人：袁孝猛，男，1979年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，申请执行人黄焱与被执行人杨娟、秦丽、袁孝猛民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖1282民初1977号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月16日立案执行，于2017年6月22日向被执行人杨娟、秦丽、袁孝猛发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人杨娟偿还申请执行人黄焱借款400000元及逾期违约金，被执行人秦丽、袁孝猛承担借款200000元逾期违�金连带担保责任，承担本案的案件受理费9120元和执行费8491元，并命令被执行人杨娟、秦丽、袁孝猛在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中，经查，被执行人杨娟、秦丽、袁孝猛除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，且申请执行人黄焱也未能向本院提供出被执行人杨娟、秦丽、袁孝猛有其他可供执行财产及线索。在本院穷尽财产调查后，双方当事人于2017年7月18日达成执行和解，申请执行人黄焱同意被执行人杨娟、袁孝猛分期偿还借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年九月二十五日书记员 解 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05417号
原告：许志俊。
委托代理人：潘军凯、张珉。
被告：沈倩。
第三人：钱小芳。
本院在受理原告许志俊诉被告沈倩、第三人钱小芳债权人撤销权纠纷一案后，原告许志俊于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志俊撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告许志俊负担。
审 判 员 施丹薇
二〇一六年一月二十日
代书记员 许梦琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3958号
原告：张辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：高理海，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：高理传，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司（原安徽聚荣建筑安装工程有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD(1-4)。
法定代表人：许发良，董事长。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被告：合肥洁尔卫生新材料有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区纬一路，统一社会信用代码91340122570441203M。
法定代表人：侯昌斌，总经理。
原告张辉与被告高理海、高理传、中铁中安建设集团第五工程局有限公司（以下简称中安公司）、合肥洁尔卫生新材料有限公司（以下简称洁尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人张知己、被告中安公司的委托诉讼代理人章小毛到庭参加诉讼，被告高理海、高理传、洁尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告工程款104500元，并赔偿原告50000元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洁尔公司将其肥东洁尔厂房项目交由被告中安公司承包，中安公司又将承包的工程转包给被告高理海、高理传承包，原告则系涉案工程外墙真石漆工程的实际施工人。2014年6月8日，被告高理海与原告签订了《工程分包合同》，约定其将外墙真石漆工程发包给原告，工程量以每平方43元计算，工程暂定总量12000㎡，具体以工程竣工后实际决算为准。工程款在年底付总工程款的45%，留5%作为质保金，三年保修期满后，一个月内一次性付清。双方还约定如一方违约，违约方应当支付守约方50000元作为违约赔偿金。合同签订后，原告即进场施工并按期将该工程竣工验收交付使用。2015年2月1日，经原告与被告高理传（在案涉工地称高航）结算，原告施工总价为284500元。被告仅支付原告工程款180000元，尚欠原告工程款104500元，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告高理海、高理传未到庭、未答辩。
被告中安公司辩称：我司原来名称为安徽聚荣建筑安装工程有限公司。我司承包了被告洁尔公司的1#、3#厂房工程，不包括外墙真石漆工程。我司与原告没有外墙真石漆工程的分包关系，原告提交的决算上所载明的工程均不是我司承包范围。我司不应当承担支付责任。
被告洁尔公司书面辩称意见：1、我与中安公司签订的肥东洁尔厂房1#、3#厂房工程合同，高理海是挂靠中安公司施工的，高理海是实际施工人。合同内造价是4800000元。合同外工程（外墙涂料）合同，是我司与高理海签订的，按照每平方米50元计算，总造价大概是250000元左右。合同内、合同外工程，我总共支付了5160000元工程款，其中打到中安公司账户2483000元，付给高理海2677000元，用于支付农民工工资及高理海下面分包的相关班组工程款，所以，我司不应当再支付原告工程款。
本院经审理认定事实如下（核实合同约定情况）：洁尔公司将外墙涂料工程发包给高理海施工，2014年6月8日，高理海将其承包的肥东洁尔厂房项目外墙真石漆工程分包给张辉施工，包工包料，工程量按每平方米43元计算，计算方式按实际施工面积为准，工程暂定为总工程量12000平方米，工程总量以工程竣工后实际决算为准；厂房和办公室所有张辉施工的工程结束后，高理海应支付所有工程的50%，剩余工程款在年底付总工程款的45%，留5%作为质保金，三年保修期满后，一个月内一次性付清。2015年2月1日，由高航对张辉施工的工程量及相关费用进行了确认，确认外墙真石漆工程量为272325元（6333.1411㎡×43元/㎡），另钢楼梯、除锈、刷3遍漆共4000元，一号办公楼南墙5000元，第一次墙裙用料1600元，值班室补、铲墙1000元、一号办公室棚575.28元，总计工程款为284500元。已付工程款180000元。案涉工程已经交付洁尔公司，洁尔公司与高理海未进行最终决算。
另查明：安徽聚荣建筑安装工程有限公司名称变更为中铁中安建设集团第五工程局有限公司。
本院认为：被告高理海在承接了被告洁尔公司的外墙涂料工程后，又将外墙真石漆工程分包给原告张辉施工，双方均无相应的资质，签订的《工程专业分包合同》无效。但张辉实际施工了洁尔公司的外墙真石漆工程，因案涉工程已经完工并交付使用，所以，原告主张的工程款，其中扣除5%质保金13616.25元（272325元×5%）后的工程款91338.75元，本院予以支持。另5%的质保金待双方约定的条件成就时，原告可再行主张。
关于四被告的责任承担问题。被告高理海作为与原告张辉发生分包关系的直接相对方，且其应承担直接给付尚欠工程款的责任。结合双方证据，中安公司对洁尔公司与原聚荣公司外墙涂料工程合同的复印件不予认可，洁尔公司亦称其是发包给高理海个人，所以，该复印件不足以证明中安公司承包了外墙涂料工程，对于原告主张中安公司承担给付工程款，本院不予支持。洁尔公司未能提交证据证明其和高理海就外墙涂料工程的工程款进行了最终的决算，本院认为，洁尔公司作为案涉工程的发包方，应在欠付工程款范围内对被告高理海尚欠原告张辉的工程款承担给付责任。原告诉请高理传承担工程款给付责任，无合同依据，本院不予支持。
关于违约金问题。因高理海与张辉签订的《工程专业分包合同》无效，张辉依据无效合同的约定主张违约金，无法律依据，本院不予支持。高理海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高理海于本判决生效之日起十日内支付原告张辉工程款91338.75元；
二、被告合肥洁尔卫生新材料有限公司于本判决生效之日起十日内对被告高理海的上述第一项债务在欠付工程款范围内承担给付责任；
三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由原告张辉承担1386元，被告高理海承担2004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许长忠
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 幻
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第736号
申请执行人：赵红
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04839号
原告欧勤田，男，生于1948年12月9日，汉族。
被告欧卫国，男，生于1951年5月19日，汉族。
原告欧勤田与被告欧卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告欧勤田起诉称：被告于2011年2月2日向我借款10万元购买房子，约定利息2.5%，于5月22日向我借款2.5万元，约定利息2%；2012年8月13日，被告要我向周贤刚借款4万元，约定利息5%；2013年2月27日，被告又要我向赵世平借款5万元，约定利息5%；2014年12月12日，被告向我借款10万元，约定利率2%；2015年2月11日被告向我借款5.3万元，共计借款本金36.8万元，都出了借条；另外被告还向我多次借款没有出据借条，金额有14.90万元。2015年2月10日和11日，我找被告结算，被告给我出具借条2张。我多次找被告催收，被告分文不还。我只好诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金57万元，并从出据之日起按月利率2.5%支付利息，利随本清。
被告欧卫国未作答辩。
经审理查明：被告欧卫国自2011年起多次向原告欧勤田借款，一直没有偿还。2015年2月，原告与被告对历年借款进行了结算，被告并于2015年2月10日给原告出具借条一份，借条载明：借到欧勤田现金51.70万元，利息按2.5%计算；被告于2015年2月11日给原告出具借条一份，借条载明：借到欧勤田现金5.30万元。2015年9月22日，原告向本院申请支付令，要求被告支付借款本金57万元、利息99750元。本院于同日向被告发出（2015）奉法民督字第00003号支付令，要求被告在收到本支付令之日起十五日内给付原告借款本息669750元。因被告提出异议，本院于2015年10月12日作出裁定，裁定（2015）奉法民督字第00003号支付令失效。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款57万元及其利息。
经查，本院作出的（2015）奉法民督字第00003号支付令于2015年9月28日送达给被告，给付期限届满日为2015年10月12日。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告身份证（复印件）各1份、被告的户口证明1份，被告给原告出具的借条2份、支付令1份、民事裁定书1份、原告申请的证人冉从伟、周贤刚出庭作证所作证言在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告欧勤田与被告欧卫国之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款57万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院认为，对约定了借款利息的51.70万元借款，因约定的利率高于法律规定应保护的限度，对超过法律保护的部分不予支持；对没有约定利息的借款5.30万元，虽然借款时没有约定还款期限，但因原告已经申请支付令催促被告履行还款义务，视为原告已经法定程序催收，因被告仍没有履行还款义务，视为被告还款已经逾期，应从逾期还款之日起依照相关法律规定支付借款利息，根据本案的具体案情，本院裁定终结支付令程序的次日可以视为逾期还款之日。被告欧卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧卫国于本判决生效后10日内偿还原告欧勤田借款57万元及其利息，其中51.70万元本金并自2015年2月10日起按年利率24%计付利息、5.30万元本金自2015年10月13日起按年利率6%计付利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告欧卫国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余剑雪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初1号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年2月16日生。2015年12月3日被滑县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被滑县公安局刑事拘留，同年12月15日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）571号起诉书，指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某在滑县八里营乡方路寨村经营一家“红图门窗”门市。2014年正月份的一天，被告人曹某某在其门市地下室内容留方路寨村的方某某、方某甲、方某乙、方丙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人曹某某供述、证人方某某、方某甲、张某某的证言，前科证明、抓获经过、曹某某强制隔离戒毒决定书、方某甲行政处罚决定书、滑县公安局情况说明两份及被告人曹某某的户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初1号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年2月16日生于河南省滑县，汉族，农民。2015年12月3日被滑县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被滑县公安局刑事拘留，同年12月15日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）571号起诉书，指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某在滑县八里营乡方路寨村经营一家“红图门窗”门市。2014年正月份的一天，被告人曹某某在其门市地下室内容留方路寨村的方某乙、方某甲、方某丙、方某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人曹某某供述、证人方某乙、方某甲、张某的证言，前科证明、抓获经过、曹某某强制隔离戒毒决定书、方某甲行政处罚决定书、滑县公安局情况说明两份及被告人曹某某的户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李玉杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25138号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：曾文剑，男，1977年11月29日出生，住江西省赣州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告曾文剑金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告曾文剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾文剑归还截至2015年12月29日的借款本金45940.16元、逾期利息2282.1元，并判令曾文剑支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令曾文剑归还截至2015年12月29日的罚息980.72元及催收工本费2100元；3、判令对曾文剑所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月25日，丰田金融公司与曾文剑签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：曾文剑为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为87500元，借款期限36个月，月还款本息3003.73元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，曾文剑用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，曾文剑在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，曾文剑自2015年8月5日逾期还款，经催告仍未还款。
被告曾文剑未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，丰田金融公司作为贷款人与借款人曾文剑签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为87500元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006800），实际利率为11.92500‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计3003.73元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向曾文剑发放了贷款。曾文剑按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后曾文剑逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但曾文剑未能偿还欠款。截至2015年12月29日，曾文剑尚欠借款本金45940.16元、逾期利息2282.1元，罚息980.72元未还。
本院认为，曾文剑与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。曾文剑未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求曾文剑偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故曾文剑应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。曾文剑已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在曾文剑未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。曾文剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文剑于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金45940.16元、利息2282.1元；
二、被告曾文剑于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告曾文剑于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息980.72元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告曾文剑名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告曾文剑负担1032元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告曾文剑负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平凉伊杰食用油脂有限公司。住所地:平凉市崆峒区四十里铺镇清街村。
法定代表人：马文杰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱斌，男，汉族，生于1969年4月4日，汉族，平凉市崆峒区四十里镇洪岳村五社农民，住平凉市。
原审被告：马文杰，男，生于1978年11月1日，回族，平凉市崆峒区大寨回族乡刘家村三社农民，住平凉市。
再审申请人平凉伊杰食用油脂有限公司因与被申请人朱斌以及原审被告马文杰民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1911号民事判决以及平凉市中级人民法院（2017）甘08民终757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平凉伊杰食用油脂有限公司申请再审称，一、一审判决认定事实错误，判决适用法律错误。申请人在一审中已经多次主张借款已经偿还，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，申请人没有偿还义务，但一审法院仍草率认定申请人未履行偿还义务并错误判决申请人偿还借款，二、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。因还款转账凭证较小，申请人原审中未能及时找出相关凭证证明已经还款。在一审判决及二审裁定发生法律效力后，申请人找出了20l3年3月8日向被申请人还款的转账凭证，该交易明细足以推翻已经生效的判决及裁定，证明申请人已完全履行了还款义务，与被申请人之间不存在民间借贷关系。申请依法再审本案。
本院经审查认为：再审申请人平凉伊杰食用油脂有限公司虽对平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1911号民事判决以及平凉市中级人民法院（2017）甘08民终757号民事裁定均提出再审请求，但从其再审申请书内容来看，所述再审理由及事实均是针对一审民事判决提出的，并不涉及二审民事裁定，且二审法院裁定按自动撤回上诉处理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：”当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；......”据此，再审申请人对平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1911号民事判决不服，向本院申请再审不符合法律规定，其可向平凉市中级人民法院申请再审。
综上，平凉伊杰食用油脂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平凉伊杰食用油脂有限公司的再审申请。
审判长薛经华
审判员肖新明
审判员陈清
二O一八年五月三十日
书记员曹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平凉伊杰食用油脂有限公司。住所地:平凉市崆峒区四十里铺镇清街村。法定代表人：马文杰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱斌，男，汉族，生于1969年4月4日，汉族，平凉市崆峒区四十里镇洪岳村五社农民，住平凉市。原审被告：马文杰，男，生于1978年11月1日，回族，平凉市崆峒区大寨回族乡刘家村三社农民，住平凉市。再审申请人平凉伊杰食用油脂有限公司因与被申请人朱斌以及原审被告马文杰民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1911号民事判决以及平凉市中级人民法院（2017）甘08民终757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平凉伊杰食用油脂有限公司申请再审称，一、一审判决认定事实错误，判决适用法律错误。申请人在一审中已经多次主张借款已经偿还，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，申请人没有偿还义务，但一审法院仍草率认定申请人未履行偿还义务并错误判决申请人偿还借款，二、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。因还款转账凭证较小，申请人原审中未能及时找出相关凭证证明已经还款。在一审判决及二审裁定发生法律效力后，申请人找出了20l3年3月8日向被申请人还款的转账凭证，该交易明细足以推翻已经生效的判决及裁定，证明申请人已完全履行了还款义务，与被申请人之间不存在民间借贷关系。申请依法再审本案。本院经审查认为：再审申请人平凉伊杰食用油脂有限公司虽对平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1911号民事判决以及平凉市中级人民法院（2017）甘08民终757号民事裁定均提出再审请求，但从其再审申请书内容来看，所述再审理由及事实均是针对一审民事判决提出的，并不涉及二审民事裁定，且二审法院裁定按自动撤回上诉处理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：”当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；......”据此，再审申请人对平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1911号民事判决不服，向本院申请再审不符合法律规定，其可向平凉市中级人民法院申请再审。综上，平凉伊杰食用油脂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回平凉伊杰食用油脂有限公司的再审申请。审判长薛经华审判员肖新明审判员陈清二O一八年五月三十日书记员曹宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终143号
上诉人（原审被告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保生、何春艳，北京市金杜律师事务所律师，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：杨永柱，男，1954年1月16日出生，汉族,住址：辽宁省鞍山市立山区。
被上诉人（原审原告）：任国勤，女，1968年8月22日出生，汉族，住址：河南省汝南县。
上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱因与被上诉人任国勤证券虚假陈述责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初444号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款和第十八条第二款的规定，本案上诉人住所地在鞍山市，且本案纠纷的处理结果对鞍山市的经济和就业环境有重大影响，应将本案移送至鞍山市中级人民法院审理。请求：撤销原审裁定，将本案移送至鞍山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”；第九条规定“投资人对多个被告提起证券民事赔偿纠纷的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖……”。上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案中，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司为被诉侵权人，亦是上市公司，其住所地为辽宁省鞍山市，沈阳市中级人民法院作为省人民政府所在市，对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 洪 彦
审判员 高 翔
审判员 韩 梅
二〇一七年十一月三日
书记员 汪辉（代）
速录员 戴 珊 珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7157号
上诉人（原审被告）：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房。
法定代表人：陈伟波，董事长。
委托代理人：周聪，男，1983年12月30日出生，汉族，系上诉人的工作人员。
委托代理人：熊德健，男，1982年3月4日出生，汉族，系上诉人的工作人员。
被上诉人（原审原告）：苏汉华，男，1957年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
法定监护人：彭某（系被上诉人妻子），女，1957年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。
上诉人广州交通集团出租汽车有限公司与被上诉人苏汉华因运输合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初第23837号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
苏汉华一审的诉讼请求：1、广州交通集团出租汽车有限公司立即支付苏汉华自2017年6月26日起至治疗终结的所有医疗费，暂计至2017年12月25日的医疗费315960.51元（351067.23元×90%）。2、广州交通集团出租汽车有限公司立即支付苏汉华自购必需药品费988.47（1098.3元×90%）。3、广州交通集团出租汽车有限公司立即支付苏汉华伙食补助费（自2017年5月26日起暂计至2017年12月25日，暂计19350元，100元/天×1人×住院天数215天×90%）。4、广州交通集团出租汽车有限公司立即支付苏汉华营养费（自2017年5月26日起暂计至2017年12月25日，暂计6300元，共7个月，按1000元/月×1人×住院月数7个月×90%计）。5、广州交通集团出租汽车有限公司支付自2017年5月26日起暂计至2017年12月25日的医疗护理用品费1890元和交通费1890元。
一审法院判决：一、广州交通集团出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向苏汉华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗护理用品费、交通费、自购必需药品费合计332993.98元。二、驳回苏汉华的其他诉讼请求。本案受理费5240元，由苏汉华负担73元，广州交通集团出租汽车有限公司负担5167元。
判后，广州交通集团出租汽车有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审关于住院伙食费、医疗护理用品费、交通费的判决，具体金额由法院酌情确定；2、由苏汉华承担本案上诉费用。上诉理由：1.关于伙食补助费，广州交通集团出租汽车有限公司不同意支付。苏汉华早已经被医院确诊为植物人状态，无法正常进行食物进食，身体所需营养基本是依靠输液方式供养，该费用已在医疗费中支出，不应重复计算。若苏汉华能提供相应的进食依据及费用单据，在不超出广东省交通事故人伤赔偿标准的相应项目限额内，按照实际发生费用单据核算。2.关于医疗护理用品费和交通费，苏汉华计算标准过高，且没有票据支持，具体由法院酌情确定。3.关于外购药物费用，由于苏汉华伤情的特殊性，医院配备好方案进行医治，如苏汉华需用到该药物的情况，医院可给苏汉华进行药物治疗，无需家属外出买药进行治疗，故出租公司不同意支付该费用。综上，请求二审支持广州交通集团出租汽车有限公司的上诉请求。
苏汉华答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广州交通集团出租汽车有限公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州交通集团出租汽车有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州交通集团出租汽车有限公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费135元，由上诉人广州交通集团出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年六月八日
书记员 李颖仪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1728号
申请执行人：罗锋，男，1983年4月27日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托代理人：谢於深，男，1938年11月2日出生，汉族，住海口市文明东路。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉水区。
法定代表人：李庆民。
本院在执行罗锋与江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初1130号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向罗锋支付拖欠的工程款141648.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；二、负担执行费2024元。但被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、证券、车辆等相关部门查询，均没有发现被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1728号申请执行人：罗锋，男，1983年4月27日出生，汉族，住海口市龙华区。委托代理人：谢於深，男，1938年11月2日出生，汉族，住海口市文明东路。被执行人：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉水区。法定代表人：李庆民。本院在执行罗锋与江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初1130号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向罗锋支付拖欠的工程款141648.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；二、负担执行费2024元。但被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、证券、车辆等相关部门查询，均没有发现被执行人江苏九鼎环球建设科技有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年十一月三十日书记员 刘婧洋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初313号
原告：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦1-2楼，统一社会信用代码91360403159313607T。
负责人：周啸，行长。
委托诉讼代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604199510658890。
委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201711505607。
被告：代煊，男，1968年11月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：江涛，女，1975年8月1日出生，汉族，住九江市九江县（现为柴桑区）。
委托诉讼代理人：代煊，男，1968年11月2日出生，汉族，住九江市浔阳区，特别授权，系被告江涛前夫。
原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）与被告代煊、江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员夏晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周立斌、被告代煊（亦是被告江涛的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告农商银行与被告代煊于2014年6月10日签订的《个人房产最高额抵押借款合同》（合同编号：【2014】浔阳支行个房高抵借字第117312014061010010001），判令被告代煊、江涛一次性偿还借款本金300，000元，并承担利息与罚息至本息偿清之日止。（截至2017年12月24日，利息为51，951.56元，本息共计351，951.56元）；2、判令被告江涛对被告代煊的债务承担共同还款责任；3、判令原告农商银行对抵押房产在诉讼请求第一项的所有债权内享有优先受偿权（九房权证浔字第××号）；4、判令本案诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等相关费用由被告代煊、江涛负担，并在抵押物价值范围内优先受偿。事实与理由：2014年6月9日，原告农商银行向被告代煊发放了贷款300，000元，期限：2014年6月10日至2017年6月9日。月利率：月利率为基准利率水平上浮63%。经原告多次催收均无果。为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，原告特诉请法院判如所请。
被告代煊、江涛承认原告农商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被告代煊、江涛于2014年6月10日签订的《个人房产最高额抵押借款合同》（合同编号：【2014】浔阳支行个房高抵借字第117312014061010010001）；
二、被告代煊、江涛在本判决生效后五日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行返还借款本金300000元，并支付自2016年6月9日起至本金还清之日止的利息（年利率8.313%）和罚息（年利率10.8069%）；
三、原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行对被告代煊、江涛提供的抵押物（庐峰东路中段庐园小区5栋1-302室房屋，九房权证浔字第××号）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6579元，减半收取3289.5元，由被告代煊、江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 周莉