wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3625号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：卢伟杰、张爱文，均系广东广中事务所律师。
被告：梁兴发，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行）诉被告梁兴发信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人卢伟杰到庭参加诉讼，被告梁兴发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2011年5月17日，被告梁兴发申请了卡号为62×××61的银联原力黑信用卡，使用该卡进行消费或取现。截至2011年11月24日，被告梁兴发消费或取现仍未还款共计本金8026.12元；截至2015年5月15日，依照规定另需计利息7334.91元，滞纳金、手续费等328.17元。被告梁兴发使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，原告交通银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告梁兴发偿还借款本金8026.12元；2.被告梁兴发支付欠款利息7334.91元（暂计至2015年5月15日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.被告梁兴发支付欠款本金应付滞纳金及手续费328.17元；4.被告梁兴发承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行明确利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；并明确手续费为27元，滞纳金为301.17元，该数额已确定，之后不再计收。
原告交通银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡申请资料；2.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》；3.客户信用卡交易明细表、对账单。
因被告梁兴发下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告梁兴发在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：梁兴发于2011年5月17日向交通银行递交申请表申请办理信用卡（银联原力黑），并在申请表上签名确认遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、以及该表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等。交通银行审核后，向梁兴发发放了卡号为62×××61的信用卡。此后，梁兴发持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年5月15日欠交通银行信用卡透支本金8026.12元、利息7334.91元、滞纳金301.17元、手续费27元，共计15689.20元。交通银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率即日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率即日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；此外还记载了其他事项。收费表载明：挂失手续费（每卡）人民币50元；境内人民币取现手续费每笔人民币5元；境内人民币柜面转账手续费，每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；调阅签购单手续费复印件人民币20元。
本院认为：梁兴发向交通银行申领信用卡，交通银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。梁兴发持卡透支消费，未及时偿还透支款项给交通银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金、手续费。关于交通银行主张梁兴发欠款的数额，有交通银行提交的交易明细表证实，且梁兴发没有证据予以推翻，故本院予以认定。交通银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。梁兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兴发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月15日的信用卡透支本息、滞纳金、手续费共计15689.20元，以及从2015年5月16日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁兴发负担（该款被告梁兴发应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 关颖桃
李小穆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告熊踞峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住云南省楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊踞峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊踞峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,544.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,544.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1121号
申请执行人吴宗德。
被执行人徐凯涛。
申请执行人吴宗德与被执行人徐凯涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0903民初833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴宗德于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人徐凯涛向申请执行人吴宗德支付货款12752元，并从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本金清偿之日止等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件，且查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年8月22日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1121号申请执行人吴宗德。被执行人徐凯涛。申请执行人吴宗德与被执行人徐凯涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0903民初833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴宗德于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人徐凯涛向申请执行人吴宗德支付货款12752元，并从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本金清偿之日止等。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件，且查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故于2016年8月22日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月二十三日代书 记员  李晨杰
文书名称：原告陈殿华、于淑珍与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称“鹏臣公司”）商品房销售合同纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02644号
原告：陈殿华，男，汉族，住址：辽宁省铁岭县双井子乡。
原告：于淑珍，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王晓平，该公司总经理。
委托代理人：张国艳，女，汉族，1971年2月6日出生，住址：沈阳市沈河区药王庙路15号1-7-1，系该公司员工。
原告陈殿华、于淑珍与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称“鹏臣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑珍，被告鹏臣公司委托代理人张国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿华、于淑珍诉称：2011年8月23日原、被告签订认购书，原告向被告购买其开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路乐城国际社区A30#一单元5楼1号面积79.29平方米，总房款381，861元的商品房，原告支付购房款121，861元。认购书约定2012年10月31日交房，但合同到期后并未交房，2013年9月10日原、被告再次签订认购书，约定2014年10月31日交房，但到期后被告仍没有交房。原告了解到该楼盘所在地尚未动迁，何时动迁也不得而知，原告认为被告已经无法履行认购书之约定，遂诉至法院，请求判令：解除原、被告2013年9月10日签订的《乐城国际社区认购书》；被告返还购房款121，861元及利息（自2011年8月24日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告鹏臣公司辩称：原告所述属实，被告同意解除2013年9月10日签订的《乐城国际社区认购书》，同意返还购房款121，861元，但被告认为应当按照该认购书约定被告支付原告补偿金9212元，利息自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
经审理查明：原、被告于2011年8月23日签订认购书，原告向被告购买其开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路乐城国际社区A30#一单元5楼1号面积79.29平方米，总房款381，861元的商品房，原告支付购房款121，861元，该认购书约定被告于2013年10月31日之前将房屋交付原告使用，但到期后被告并未交房。双方于2013年9月10日再次签订《乐城国际社区认购书》，约定被告于2014年10月31日之前交房，但至今被告仍未交房。
以上事实，有乐城国际社区认购书、银行小票、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原、被告均同意解除2013年9月10日签订的《乐城国际社区认购书》，故对于原告解除《乐城国际社区认购书》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告按照认购书约定已于2011年8月23日向被告支付购房款121，861元，现双方解除该认购书，双方应恢复原状，被告补偿原告的损失，故被告应向原告返还购房款121，861元及利息（自2011年8月24日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。关于被告抗辩应按照认购书约定支付原告补偿款9212元及购房款121，861元的利息（自2014年11月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，因双方均同意解除该认购书，该认购书解除后即对双方没有约束力，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈殿华、于淑珍与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于2013年9月10日签订《乐城国际社区认购书》；
二、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈殿华、于淑珍购房款121，861元；
三、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈殿华、于淑珍购房款121，861元的利息（自2011年8月24日起自给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，因适用简易程序减半收取1369元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年九月六日
书记员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执859号
申请执行人王金涛，男，1972年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
被执行人张朝飞，男，1975年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县，
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1623民初5399号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（3日内履行判决书确定的义务）。
本院查明（被执行人张朝飞所有的奥迪牌小轿车一辆，牌号皖Ｓ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张朝飞所有的（奥迪牌小轿车一辆，牌号皖Ｓ×××××）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行
执行员 陶亚
二〇一七年八月四日
书记员 车飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00962号
申请执行人涂某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人涂某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第397号
申请执行人林元新，住武夷山市。
被执行人陈平飞，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第865号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人陈平飞偿还申请执行人林元新借款本金40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈平飞有闽HXXXX**号轻型普通货车一辆，申请执行人林元新书面申请查封车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈平飞所有的闽HXXX**号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 蕊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第397号
申请执行人：鲍宪奇，男，汉族，1991年9月15日出生，武邑县人。
被执行人：李孟磊，男，汉族，1990年2月11日出生，武邑县人。
本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2014）武赵民一初字第794号民事判决书，向被执行人下达执行通知书，责令被执行人通知送达之日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽财产调查措施，查找不到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏小松
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第397号申请执行人：鲍宪奇，男，汉族，1991年9月15日出生，武邑县人。被执行人：李孟磊，男，汉族，1990年2月11日出生，武邑县人。本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2014）武赵民一初字第794号民事判决书，向被执行人下达执行通知书，责令被执行人通知送达之日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽财产调查措施，查找不到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年五月十七日书 记 员  魏小松
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初853号
原告：史家福，男，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：方秀玲，女，汉族，1978年3月10日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告史家福与被告方秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告史家福于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告史家福申请撤回对被告方秀玲的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史家福撤诉。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告史家福负担。
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯效禹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第740号
原告陈振国，男。
被告任凌平，男。
本院在审理上列原告陈振国诉被告任凌平追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振国撤回起诉。
案件受理费2，800元减半收取1，400元，由原告负担。
审 判 长 冯 城
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚钰婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2801号
原告：王美菊，女，1941年3月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮樟林，男，1979年1月3日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告王美菊与被告泮樟林民间借贷纠纷一案中，原告王美菊在期限内不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 周斌艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2893号
罪犯马成志，男，撒拉族，1970年9月17日出生于青海省循化撒拉族自治县。现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月15日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第102号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产15万元。判决生效后，交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年10月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马成志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成志减刑十个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 解婷婷
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保1号
申请执行人王立新与被执行人谢文质、谢家粮、谢振峰提供劳务者受害责任诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月4日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月11日网上冻结了被执行人谢振峰在中国农业银行新邵酿溪营业所6213361127025113660账户上的存款0.01元、6228411120509484010账户上的存款0.00元、在湖南新邵农村商业银行新田铺支行81011650005402103账户上的存款442.66元；于2018年1月11日网上冻结了被执行人谢家粮在中国农业银行新邵县支行6228481121064865911账户上的存款58.14元、在湖南新邵农村商业银行新田铺支行81011650005482248账户上的存款4091.77元、81011650005479797账户上的存款8.1元、在中国邮政储蓄银行新田铺镇支行账户上的存款100.01元；于2018年1月11日网上冻结了被执行人谢文质在湖南新邵农村商业银行新田铺支行81011650005473800账户上的存款24.39元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 彬
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1862号
原告苏某，女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告曾某，男，1987年2月21日出生，汉族，职工，住广西容县。
委托代理人张尧聪，广西五行律师事务所律师。
原告苏某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告苏某负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年九月八日书记员周小荻t
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00041号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人蒋晶晶。
被申请人陆艳艳。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月6日对被申请人蒋晶晶、陆艳艳作出东计生征字（2015）第237号征收社会抚养费决定书，决定：征收蒋晶晶社会抚养费73700元，征收陆艳艳社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人蒋晶晶、陆艳艳送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第237号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07195号
原告陈光正，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杉德电子商务服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号27层C。
法定代表人汤灵。
本院在审理原告陈光正诉被告杉德电子商务服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈光正经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈光正负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐艳彬
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执237-4号
申请执行人：曾保林。
被执行人：邱志雄。
被执行人：武汉新一建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：林焕清，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00202号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人邱志雄、武汉新一建设集团有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向曾保林支付工程款188，000元及利息（自2015年2月18日起按月利率2.4%计算至实际支付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2，060元（由邱志雄负担）、申请执行费2，720元，但被执行人邱志雄、武汉新一建设集团有限公司至今未全部履行。
本院查明，被执行人邱志雄在武汉市武昌区喻家湖20栋（老16栋）5单元7层1号有52.32平方米房屋所有权（房屋所有权证号为昌200312704）和7.27平方米国有土地使用权［国有土地使用权证号为武昌国用（改2003）第04901号］，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱志雄所有的位于武汉市武昌区喻家湖20栋（老16栋）5单元7层1号52.32平方米房屋所有权（房屋所有权证号为昌200312704）和7.27平方米国有土地使用权［国有土地使用权证号为武昌国用（改2003）第04901号］。查封价值相当于工程款188，000元及利息（含迟延履行期间加倍债务利息）和本案案件受理费、申请执行费。
二、被执行人邱志雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邱志雄可以使用被查封财产；但因被执行人邱志雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2016年9月21日起至2019年9月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年九月二十日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保48号
申请人：余潇，女，1960年9月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：范诗科，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人：罗庆红，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人余潇于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范诗科所有的位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园水映香堤26栋7号（蔡2012001271）房产、蔡甸区大街街后官湖渔场东方夏威夷国际花园波普蓝湾19号楼3单元2层1室（蔡2011010404）房产采取诉前财产保全措施，对被申请人罗庆红名下的银行存款人民币100万元采取诉前财产保全措施。担保人冯捷提供其位于武汉经济开发区2R地块宁康园39栋2单元601号（经9901724）房产予以担保。
本院经审查认为，申请人余潇的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人范诗科所有的位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园水映香堤26栋7号（蔡2012001271）房产、蔡甸区大集街后官湖渔场东方夏威夷国际花园波普蓝湾19号楼3单元2层1室（蔡2011010404）房产采取诉前财产保全措施并予以查封。
二、对被申请人罗庆红名下的银行存款人民币100万元予以冻结。
三、对担保人冯捷位于武汉经济开发区2R地块宁康园39栋2单元601号（经9901724）房产予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人范诗科、罗庆红各负担2500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年五月五日
书记员 刘梦婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初42号
原告刘景山，男，1962年5月28日生，汉族，住长春市南关区。
被告张火博，男，1979年4月28日生，汉族，住长春市南关区。
被告云莉丽，女，1982年6月17日生，汉族，住址同上。
被告王文玲，女，1957年8月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘景山诉被告张火博、云莉丽、王文玲追偿权纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘景山的起诉。
案件受理费9636元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年四月三日
书记员 毕凯凯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01278号
申请执行人董宝平。
申请执行人靳卫强。
被申请人李科。
被申请人陕西建隆建设有限公司，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人董宝平、靳卫强与被执行人李科、陕西建隆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第01830号民事判决书，向被执行人李科、陕西建隆建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人李科名下有陕XXXX**比亚迪牌汽车（车辆识别码XXXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李科名下陕XXXX**比亚迪牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 佩
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01278号
申请执行人董宝平。
申请执行人靳卫强。
被执行人李科。
被执行人陕西建隆建设有限公司。
住所地：西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。
法定代表人王喆，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）长安民初字第01830号民事判决书向被执行人李科及被执行人陕西建隆建设有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西建隆建设有限公司在金融机构的存款1001658.10元。冻结期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月二十日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01278号
申请执行人董宝平，男,
申请执行人靳卫强，男，
被申请人李科，男，
被申请人陕西建隆建设有限公司。
法定代表人严少磊，该公司经理。
本院在执行申请执行人董宝平、靳卫强与被执行人陕西建隆建设有限公司、李科买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）长安民初字第01830号民事判决书，向被执行人陕西建隆建设有限公司、李科送达了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人李科在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李科在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 佩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第01278号申请执行人董宝平。申请执行人靳卫强。被申请人李科。被申请人陕西建隆建设有限公司，住西安市长安区。本院在执行申请执行人董宝平、靳卫强与被执行人李科、陕西建隆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第01830号民事判决书，向被执行人李科、陕西建隆建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人李科名下有陕XXXX**比亚迪牌汽车（车辆识别码XXXXXXX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李科名下陕XXXX**比亚迪牌汽车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年六月二十二日书记员  王 佩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执233号
申请执行人：冉波。
被执行人：曹县东合新能源有限公司。
本院执行冉波与曹县东合新能源有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执233号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨宏伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1545号
原告：徐怀国，男，1976年4月14日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：关洪海，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告徐怀国与被告关洪海民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐怀国到庭参加诉讼。被告关洪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀国诉称：原告与被告关洪海系朋友关系，2015年7月10日被告关洪海因投资需要向原告借款30万元整，约定借款利息为月息2分，使用期限为6个月。当日原告以妻子史玉芳和表弟袁治中的名义通过银行将上述借款转入被告开户的银行卡内。被告当时向原告出具借条一张。2016年初原告因资金紧张，要求被告归还该借款本金及利息，被告口头承诺偿还，但资金分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告关洪海偿还原告借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告徐怀国为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。
2、、借据一份，证明：被告借原告的款30万元的事实。
被告关洪海未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告关洪海于2015年7月10日从原告处借款300000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐怀国现金30万元（叁拾万元整）最低利息2分赢利再多分红关洪海2015、7、10日”。经原告催要，关洪海至今未偿还。
本院认为，原告徐怀国要求被告关洪海偿还300000元及利息的诉讼请求，有关洪海出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关洪海于本判决生效后十日内偿还原告徐怀国300000元及利息（利息从2015年7月10日起付至还清款之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告徐怀国的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费4145元，由被告关洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1545号
原告：徐怀国，男，1976年4月14日出生，汉族，住蒙城县，
被告：关洪海，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，
原告徐怀国与被告关洪海民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐怀国到庭参加诉讼。被告关洪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀国诉称：原告与被告关洪海系朋友关系，2015年7月10日被告关洪海因投资需要向原告借款30万元整，约定借款利息为月息2分，使用期限为6个月。当日原告以妻子史玉芳和表弟袁治中的名义通过银行将上述借款转入被告开户的银行卡内。被告当时向原告出具借条一张。2016年初原告因资金紧张，要求被告归还该借款本金及利息，被告口头承诺偿还，但资金分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告关洪海偿还原告借款30万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告徐怀国为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。
2、、借据一份，证明：被告借原告的款30万元的事实。
被告关洪海未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告关洪海于2015年7月10日从原告处借款300000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐怀国现金30万元（叁拾万元整）最低利息2分赢利再多分红关洪海2015、7、10日”。经原告催要，关洪海至今未偿还。
本院认为，原告徐怀国要求被告关洪海偿还300000元及利息的诉讼请求，有关洪海出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关洪海于本判决生效后十日内偿还原告徐怀国300000元及利息（利息从2015年7月10日起付至还清款之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告徐怀国的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费4145元，由被告关洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初97号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，于浙江省岱山县，（系本案被害人）。
被告人李某甲，于山东省金乡县，务工。因犯抢劫罪于2004年4月21日被判处有期徒刑二年，2005年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼，本案出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年7月25日依法转为普通程序公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某、被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日晚，被告人李某甲和高攀（已判决）等人乘坐戎某驾驶的浙L×××××出租车至岱山县高亭镇电信大楼对面的长河路时，因侯某驾驶电瓶车挡道，戎某按喇叭提醒侯某让道，侯某朝出租车辱骂。被告人李某甲和高攀听到后当即下车，未问清缘由即踢打侯某，致侯某躯干部、头面部一定损伤后逃离现场。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定，侯某躯干部损伤属轻伤一级，头面部损伤属轻微伤。
2016年3月15日，被告人李某甲向山东省金乡县公安局投案。
此外，原告人侯某受伤后到岱山县第一人民医院、舟山医院和宁波市第二医院就诊和复诊，共计住院治疗21天，共花去医疗费人民币（以下币种均为人民币）10973.23元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告人侯某因外伤致左侧第5、6肋骨及右侧第4-8肋骨（共7根）骨折的残疾等级为九级残疾；评定其休息期限为120天，护理期限为30天，营养期限为30天（以上三项均包括住院期间）。原告人侯某支付鉴定费1600元。为此，本院（2014）舟岱刑初字第106号刑事附带民事判决书已判决高攀赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费、护理费、住院�食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计184401元。判决生效后，高攀家属已代为支付侯某赔偿款1万元。被告人李某甲归案后，其家属也代为支付侯某赔偿款1万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高攀的供述，被害人侯某的陈述，证人吕某、雷某、戎某、乐某、李某乙、贺某、杨某的证言，辨认笔录，日达广场南门监控录像，调取证据清单、绿城物业服务集团有限公司秩序维护队人员花名册、身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，
本院（2014）舟岱刑初字第106号刑事附带民事判决书，山东省泰安市泰山区人民法院（2004）泰山刑初字第46号刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人辩称，李某甲系自首、系从犯，被害人对本案的�发有过错，李某甲家属积极赔偿被害人损失，李某甲主观恶性不大，社会危害性小，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李某甲系从犯及被害人有过错的辩护意见，本院经审理认为，被告人李某甲在共同犯罪中积极参与，并具体实施了殴打被害人的行为，非起辅助和次要作用，不构成从犯；出租车驾驶员按喇叭提醒被害人侯某让道时，侯某虽有言语不当，但被告人李某甲等人在未问清缘由的情况下即对被害人实施殴打行为，尚不足以认定被害人过错，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，现又触犯刑法，酌情从重处罚。被告人李某甲案发后自动投案，如�供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲亲属代为赔偿被害人部分损失，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某甲与同案犯高攀共同寻衅滋事的行为，造成被害人侯某受伤的后果，被告人李某甲与高攀的行为系共同侵权，应当对被害人侯某造成的经济损失承担连带赔偿责任，故原告人侯某要求被告人李某甲对本院作出的（2014）舟岱刑初字第106号刑事附带民事判决确定的高攀对原告人侯某的赔偿义务承担连带赔偿责任履行剩余赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、�二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一七年九月十四日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币十六万四千四百零一元（上述赔偿款于判决生效后三十日内支付）;被告人李某甲与高攀负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年八月三十日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初486号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，住所地：广东省肇庆市高要区，统一社会信用代码91441283794678859M。
负责人钟国能，该行行长。
委托代理人谭志冰、沈肇，该行信贷员。
被告：梁大文，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××361X。
被告：李宝萍，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××3189。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行（以下简称高要农商行小湘支行）诉被告梁大文、李宝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告高要农商行小湘支行的委托代理人谭志冰、沈肇到庭，被告梁大文、李宝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要农商行小湘支行诉称：2015年7月3日，原告与被告梁大文、李宝萍签订《借款合同》及《最高额抵押担保合同》各一份，合同约定被告梁大文向原告借款20万元，且提供被告梁大文享有所有权的房地产作为借款抵押物，借款期限至2016年7月3日。在合同签订、抵押物办理抵押登记后，原告依约发放了贷款20万元，截至2016年3月20日，被告梁大文尚欠原告利息5879.77元，原告多次催收未果。原告认为，被告梁大文未依约归还贷款本息，已构成违约，依借款合同的约定，原告有权解除合同及提前收回已发放的全部贷款；被告李宝萍是被告梁大文的配偶，上述借款发生在被告梁大文、李宝萍婚姻期间，应为两被告的共同债务，由被告梁大文、李宝萍共同承担。本案抵押物已办理抵押登记手续，原告对本案抵押物应享有优先受偿权。为此，起诉请求：1.判令被告梁大文、李宝萍立即归还原告借款本金20万元及利息5879.77元（利息暂计至2016年3月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清时止），本息合计205879.77元；2.判令原告在被告梁大文为本案债务提供的抵押物即原高要市城区要南一路53号乐添大厦A栋802房（粤房地证字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁大文、李宝萍在法定期限内均无提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月7日，高要农商行小湘支行与被告梁大文、李宝萍签订了《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人（梁大文、李宝萍）自愿为债务人（梁大文）自2012年12月7日起至2016年12月7日止，在抵押权人（高要农商行小湘支行）处办理约定的各类业务，所形成的债务的最高本金余额折合人民币20万元，以抵押物即位于原高要市城区要南一路53号乐添大厦A栋802房的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）提供抵押担保，并约定抵押担保范围、抵押权实现、违约责任等内容。
2012年12月10日，上述借款的抵押物在原高要市住房和城乡建设局办理了以高要农商行小湘支行为权利人的最高数额抵押登记（房地产他项权证：粤房地他项权证高字第T-26726／0000012424号）。
2015年7月3日，原告高要农商行小湘支行与被告梁大文签订了《个人借款合同》合同约定：被告梁大文向该行借款20万元，用于经营鱼塘，借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日，借款利息在期限内按固定月利率8.568‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，还款方法为一次还本、按期付息，还息间隔为每个月归还一次，每月20日为还款日等内容。被告李宝萍在该合同结尾配偶一栏签名捺印。同日，高要农商行小湘支行向被告梁大文发放了贷款20万元，被告梁大文在借款借据上签名、捺印。
借款后，被告梁大文偿还了部分利息，截止2016年3月20日，被告梁大文尚欠原告借款利息5879.77元未还，原告高要农商行小湘支行经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求提前收回贷款本息，引起本案讼争。
诉讼中，被告梁大文已偿还了利息5879.77元，截止2016年5月20日，尚欠原告借款本金20万元，利息2926.03元。
以上事实有原告所提供的书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。高要农商行小湘支行与被告梁大文签订的《个人借款合同》，合法有效，被告梁大文应依约归还所欠借款本金及相应利息。因被告梁大文在履行合同过程中未能依约还息，构成违约，原告高要农商行小湘支行依约有权要求被告梁大文提前归还借款本金及相应的利息。而借款产生于被告梁大文、李宝萍在婚姻期间，被告李宝萍在该《个人借款合同》结尾配偶一栏签名、捺印，表明知悉该笔借款的情况，因此梁大文本案债务属梁大文与李宝萍的夫妻共同债务，应由被告梁大文、李宝萍共同偿还。
高要农商行小湘支行与被告梁大文、李宝萍签订的《最高抵押担保合同》，抵押的房屋为梁大文婚前购买，房屋登记权属人梁大文及其配偶李宝萍均在抵押合同上签名，并且抵押物已在房产管理部门办理了抵押权登记，合同合法有效，对双方均有约束力。因债务人梁大文未能依约按时偿还借款本金，依照合同的约定，作为抵押权人的原告高要农商行小湘支行有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上所述，原告高要农商行小湘支行诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁大文、李宝萍应在本判决发生法律效力之日起十日内共同付清借款本金20万元及利息2926.03元（利息暂计至2016年5月20日，之后按借款合同约定计至还清欠款时止）给原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行；
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行在本案债务范围内对处置被告梁大文、李宝萍所提供的抵押物即位于原高要市城区要南一路53号乐添大厦A栋802房的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4388元，由被告梁大文、李宝萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周鸿滨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1638号
罪犯刘某某，男，1982年4月14日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年8月19日作出（2014）候刑初字第208号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3149号
原告：刘天艳，男，生于1985年1月3日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭、
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
本院在审理原告刘天艳诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告刘天艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 余 光
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1592号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。住所地即墨市蓝鳌路。负责人于兆波，主任。
被申请人张文萍。
被申请人张清远。
被申请人王鲁东。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1592号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1635号
原告：李保华，男，汉族，1974年10月1日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李友胜，男，汉族，1953年4月11日出生，住太康县。
被告：刘桂芝，女，汉族，1953年6月19日出生，住太康县。系被告李友胜之妻。
二被告委托诉讼代理人程明明，太康县法律援助中心律师。
原告李保华与被告李友胜、刘桂芝排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保华及委托诉讼代理人刘伟、被告李友胜、刘桂芝及二被告委托诉讼代理人程明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵害，排除妨害，不得阻止原告建造房屋；二、依法判令被告赔偿原告损失20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告取得了位于本村村，东邻路、西邻路、南邻路、北邻耕地，面积180平方米的集体建设用地使用权一处，并于1998年建起了房屋，2017年底，由于年久失修，房屋破落，原告在扒掉老房建新房时，被告以该土地原为其家所有为由阻止建房，经多次调解无果，特提起诉讼。
二被告辩称，原告所诉不实，被告从1981年第一次土地承包时就取得土地承包经营权，该地块南邻铁路，北邻003县道，东邻耿公民，西邻路，该责任田一直由被告管理使用，并享受国家粮食直补款待遇，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：被告是否构成侵权,原告的损失数额为多少。
本院经审理认定如下事实：原告李保华、被告李友胜、刘桂芝均为太康县毛庄镇三里桥行政村李大桥村村民。被告李友胜，又名李春生，与被告刘桂芝是夫妻。1981年，被告李友胜与同村村民李存信即本案原告之父，经本村村民李高堂见证，签订书面协议，被告将其位于本村三里桥村即被告现住房屋宅院以南土地调换给原告父亲李存信。1990年，原告取得该块土地城郊集建（90）字第07725号集体土地建设用地使用证，该使用证载明，原告宅基地东邻路，西邻路，南邻路，北邻耕地。原告于1998年在该片宅基地上建起了房屋。2017年原告因该房屋年久破旧，扒掉该处老房翻建新房时，二被告以该土地原为其家所有为由阻止建房。经原被告所在村干部多次调解无果酿成诉讼。原、被告均认可原告已扒掉房屋北墙紧贴被告东屋外南北长1米的墙头南端。另查明，原告城郊集建（90）字第07725号集体土地建设用地使用证载明的东邻，目前为耿威宅院，北邻为二被告房屋宅院。耿威和二被告现有房屋建于原告取得城郊集建（90）字第07725号集体土地建设用地使用证之后。
以上事实有集体土地建设用地使用证、协议书、照片、现场勘验笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。国家、集体和个人的物权和其他权利人的物权受法律保护。任何单位和个人不得侵犯。《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案原被告系同村村民，双方为了方便各自土地的管理和使用，自愿协商达成土地调换书面协议，不违反法律规定，且已经履行三十余年，原告取得调换后土地的集体土地建设用地使用权，并建房多年。原告在该片土地翻建房屋是对其土地使用权的合法利用，依法应予保护。被告辩称原告现有房屋土地原属二被告所有，被告证据不能证明其主张。被告辩称原告持有土地使用证载明的四邻与目前实际四邻不符，本院认为不能否认原告对该片土地权利。故二被告阻止原告翻建房屋的行为违法，存在过错，造成原告房屋无法施工建设，其行为构成对原告的侵权。原告要求被告停止侵权、不得妨碍原告施工建房的请求成立，本院予以支持。原告请求二被告赔偿20000损失，因其证据不足以证明其主张，本院不予支持，被告的该辩解意见本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十五条之规定,判决如下：
一、被告李友胜、刘桂芝于本判决生效之日起三日内停止侵权，不得妨碍原告李保华在其宅基地上施工建房；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费150元（已减半收取）,由被告李友胜、刘桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年五月十三日
书记员 穆冬松
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00134号
申请人：武家洋，男，汉族，1978年11月7日生，住安徽省凤阳县。
申请人：方平，女，汉族，1980年9月15日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年12月2日受理申请人武家洋、方平关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人武家洋、方平因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、武家洋赔偿方平此次交通事故所致各项损失合计人民币14704元，于2015年11月26日支付；
二、武家洋、方平就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十二月二日
书记员 邸冬梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4498号
原告：崔学敏，男，1964年12月15日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏先园，河南国银律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司法律顾问。
原告崔学敏与被告李卫涛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学敏的委托诉讼代理人刘丽杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告李卫涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告崔学敏自愿申请撤回被告李卫涛的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告崔学敏诉称，2017年4月22日15时，李卫涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑新路由北向南行驶至新郑市郑新路桃园酒店门口处时，与崔学敏驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车由南向北行驶发生交通事故，造成两车损坏、崔学敏及豫Ａ×××××小型越野客车乘车人崔亚辉、李ＸＸ受伤。根据新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李卫涛承担事故全部责任，崔学敏无责任。豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告崔学敏诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、拆检费共计163925元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，在事故发生、投保属实、提交合法有效的行驶证、驾驶证、保险单的情况下，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司愿意在交强险各项限额内赔偿崔学敏合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内赔偿。保险公司不负担诉讼费、评估费、拆检费等间接损失。
经审理查明，2017年4月22日15时22分，李卫涛驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市郑新路由北向南行驶至桃园酒店门口处时，与由南向北行驶的崔学敏驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车损坏，崔学敏及豫Ａ×××××小型越野客车乘车人崔亚辉、李ＸＸ受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101842201702797号道路交通事故认定书，认定李卫涛负全部责任，崔学敏、崔亚辉、李ＸＸ无责任。事故发生后，崔学敏支付抢险施救费2000元。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受本院委托，对豫Ａ×××××小型越野客车因本次事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年7月4日作出郑宏价估【2017】0086号价格评估鉴定意见书，确认该车损失总值为140925元（含拆装、钣金、喷漆、电工工时费及更换材料费）。崔学敏支付评估费7000元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型越野客车所有人系崔学敏。
2、豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，保险期间均自2016年6月13日起至2017年6月12日止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，价格评估鉴定意见书，评估费票据，抢险施救费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李卫涛对事故的发生、两车损坏及崔学敏、崔亚辉、李ＸＸ受伤均存在过错。
崔学敏要求中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿车辆损失费、抢险施救费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估鉴定意见书确定豫Ａ×××××小型越野客车因本次交通事故造成损失总值为140925元。（二）抢险施救费为2000元。以上损失共计142925元。崔学敏主张的评估费7000元，不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围，本院不予支持。崔学敏主张的拆检费14000元，系重复计算，本院亦不予支持。
豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿崔学敏车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为140925元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的赔偿限额内赔偿崔学敏车辆损失费、抢险施救费共计140925元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告崔学敏车辆损失费、抢险施救费共计142925元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取计1789元，由原告崔学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范永慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 宗志勇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第161号
原告马某某，女，回族，农民。
委托代理人郭洁，女，系定西市安定区中华路街道法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告喜某某，男，回族，农民。
原告马某某与被告喜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起相亲相爱、互助互谅的夫妻感情，现要求离婚。
被告喜某某辩称：原告马某某父母退还彩礼后，同意与原告马某某离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月8日在定西市安定区民政局登记结婚，婚后，因生活琐事发生矛盾，2014年6月分居生活至今。原告马某某的个人财产有洗衣机一台、美的电压力锅一个、格米德热水壶一个、压面机一台、被子两床、黑色单肩包一个。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故对原告的离婚请求予以支持。被告辩称要求原告的父母亲返还彩礼，应另案起诉。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告喜某某离婚。
二、原告马某某的个人财产洗衣机一台、美的电压力锅一个、格米德热水壶一个、压面机一台、被子两床、黑色单肩包一个归其所有，由其带走。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一五年六月十六日
书记员 孙巧凤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执904号之一
申请执行人苏伯民，男，汉族， ~~1972年11月2日~~ 出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人苏逸华，男，汉族， ~~1982年11月24日~~ 出生，住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人苏伯民与被执行人苏逸华民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1302民初898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人向申请执行人支付案款61000元，剩余款项本院依法提取被执行人苏逸华在惠州市惠城区
~~河南岸街道办苏屋组~~
的分红款。另外，本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现苏逸华在惠州市惠城区
~~河南岸街道办苏屋组~~ 的分红款无法提取或被执行人有其他可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现苏逸华在惠州市惠城区 ~~河南岸街道办苏屋组~~ 的分红款无法提取或被执行人有其他可供执行财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 李俊俊
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执904号
申请执行人苏伯民，男，汉族， ~~1972年11月2日~~ 出生，住址：广东省惠州市惠城区。。
被执行人苏逸华，男，汉族， ~~1982年11月24日~~ 出生，住址：广东省惠州市惠城区。。
关于申请执行人苏伯民与被执行人苏逸华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内应履行案件执行款本金10万元及迟延履行期间债务利息为1225元，补回申请执行人预交诉讼费用、保全费用3320元，执行费用1450元，合计：105995元。该执行款被执行人至今未履行，另查明，在2017年3月24日，依据申请执行人申请，本院依法作出（2017）粤1302民初898号之一《民事裁定书》，查封被执行人苏逸华在惠州市惠城区
~~河南岸街道办河南岸村苏屋组~~ 的分红款10万元。因此，申请执行人向本院请求，提取被执行人苏逸华在惠州市惠城区 ~~河南岸街道办河南岸村苏屋组~~
的分红款。
本院认为，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，请求提取被执行人苏逸华在惠州市惠城区 ~~××街道××岸村××屋组~~
的分红款。理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苏逸华（身份证号码）在惠州市惠城区 ~~河南岸街道办河南岸村苏屋组~~ 的分红款105995元（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执904号申请执行人苏伯民，男，汉族，1972年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。。被执行人苏逸华，男，汉族，1982年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。。关于申请执行人苏伯民与被执行人苏逸华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内应履行案件执行款本金10万元及迟延履行期间债务利息为1225元，补回申请执行人预交诉讼费用、保全费用3320元，执行费用1450元，合计：105995元。该执行款被执行人至今未履行，另查明，在2017年3月24日，依据申请执行人申请，本院依法作出（2017）粤1302民初898号之一《民事裁定书》，查封被执行人苏逸华在惠州市惠城区河南岸街道办河南岸村苏屋组的分红款10万元。因此，申请执行人向本院请求，提取被执行人苏逸华在惠州市惠城区河南岸街道办河南岸村苏屋组的分红款。本院认为，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，请求提取被执行人苏逸华在惠州市惠城区××街道××岸村××屋组的分红款。理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人苏逸华（身份证号码）在惠州市惠城区河南岸街道办河南岸村苏屋组的分红款105995元（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄志平二〇一八年三月二十九日书记员  黄 锐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14320号
原告：上海链诚房地产经纪事务所第六分所，住所地上海市宝山区。
法定代表人：田华，经理。
委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告：俞洁，男，1986年2月25日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海链诚房地产经纪事务所第六分所诉被告俞洁居间合同纠纷一案中，原告上海链诚房地产经纪事务所第六分所于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海链诚房地产经纪事务所第六分所撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年七月十三日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执33号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：廖建新，男，1955年7月5日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖建新罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执33号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：廖建新，男，1955年7月5日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖建新罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟素文审判员  龙海鹏审判员  陈晓冬二〇一八年四月二十六日书记员  茹韵然
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第757号
上诉人（原审被告）段某某。
被上诉人（原审原告）张某某，又名张领彬。
委托代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
原审被告河北二十冶工程技术有限公司锅炉压力容器制造安装分公司，住所地河北省沙河市大厂路6号。
负责人管燕南。
委托代理人李玉桃，系该公司办公室主任。
原审被告天津二十冶电气安装工程分公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋二十冶综合楼526。
法定代表人曹跃进，总经理。
委托代理人刘卫国，系该公司职工。
上诉人段某某与被上诉人张某某、原审被告河北二十冶工程技术有限公司锅炉压力容器制造安装分公司（以下简称河北二十冶）、原审被告天津二十冶电气安装工程分公司（以下简称天津二十冶）工程承揽合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2012）中民初字第221号民事判决向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告段某某代表被告河北二十冶工程分公司与被告天津二十冶电装分公司于2010年11月1日签订《建筑安装工程分包合同》后，将合同项下的工程交由原告张某某承建。工程竣工后经被告段某某与原告张某某结算，总工程款为145016元。工程期间，被告段某某曾于2010年9月27日给付原告张某某4000元，2010年10月20日给付3000元，2010年10月28日给付3000元，2010年11月28日给付25118元，2010年12月3日给付8000元，2011年元月20日给付12000元，2011年3月7日给付3500元，七次付工程款58618元，代交税款2555元，工程结算后被告段某某为张某某打欠条20300元，余款64543元，被告天津二十冶、被告段某某与原告张某某协商由天津二十冶在河北二十冶工程分公司工程款内给付�告张某某64543元，并填写了资金拨付审批单，且将该单交付于被告天津二十冶电装分公司。后被告段某某又将该拨付审批单拿走，被告天津二十冶电装分公司未能拨付给原告张某某该工程款。
原审认为，被告段某某代表被告河北二十冶工程分公司与被告天津二十冶电装分公司签订的《建筑安装工程分包合同》，经天津二十冶电装分公司确认，应为有效合同。该合同项下工程交原告张某某承建竣工后，经原告张某某与被告段某某结算，工程款为145016元。工程期间，被告段某某七次给付原告张某某工程款58618元以及代交税款2555元，应予以确认。被告段某某提供的付款凭据无法与河北唐山工程区分，况且其诉称工程款已超付与其2011年3月29日给原告张某某所打欠条20300元相矛盾，故对其诉称的超付工程款不予认可。被告段某某应以其所打欠条20300元给付原告张某某。被告天津二十冶电装分公司、被告段某某与原告张某某三方协商天津二十冶电装分公司在被告河北二十冶工程分公司工程款内给付原告张某某工程款64543元。之后，被告天津二十冶电装分公司未经原告张某某同意，擅自将三方协商填写的资金拨付审批单让被告段某某拿走，造成三方约定未能履行，故被告段某某、天津二十冶电装分的行为构成违约。被告河北二十冶工程分公司作为工程转包人，对工程款的给付应承担连带清偿义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决：一、被告段某某给付原告张某某工程款20300元；二、被告天津二十冶电装分公司给付原告张某某工程款64543元；三、被告河北二十冶工程分公司对第一、二项判决�担连带清偿责任。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告段某某向本院交纳。
判后，上诉人段某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审，被上诉人每天使用上诉人的车，应按照一天200元的标准给付，同时应支付我按预算款25%的管理费；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、原审判决严重违反法定程序，本案从法院签发传票到上诉人接到判决书时间较长，违反了民事诉讼法关于审限的规定。2、原判认定事实错误，上诉人段某某与被上诉人张某某之间仅有河北唐山迁安与山西中阳两项工程，这两个工程相互抵顶的情况下被上�人还应支付上诉人75951元，对于上诉人段某某给付被上诉人张某某的款项，应以两项工程的全部工程总款和减去已支付被上诉人张某某的款项，才是最终应该给数额。3、对于20300元的欠条效力我不认可，该欠条是在曹彦果的胁迫下签署的，我是迫于无奈书写的欠条，该欠条的效力不应得到认定。4、一审法院对被上诉人应支付我的工程管理款及面包车使用费的事实没有查清楚。5、一审法院判决河北二十冶与天津二十冶连带付款是没有法律依据的，变相的剥夺了上诉人从天津二十冶取得剩余工程款的权利。
被上诉人张某某辩称，我给上诉人承建中阳钢厂除尘设备的安装工程，上诉人应支付给我工程款145016元，分七次已经支付58618元，付税款2555元，尚欠83843元，经我与天津二十冶公司还有上诉人三方协商，由天津二十冶支付我64543元，当时有工程拨付单天津二�冶公司财务签的字，剩余的20300元由上诉人支付，由于当时没钱，上诉人打的欠条。
原审被告天津二十冶辩称，关于工程的计算款我方已经付清了，在一审判决后64543元我方已经拨付给与我们有合同关系的河北二十冶，上诉人与被上诉人之间的经济往来与我公司无关。
原审被告河北二十冶辩称，我们是委托上诉人管理工程的，工程款已经给结清了，我们对被上诉人不具有给付义务。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件应围绕上诉人的上诉请求进行审理，原审被告天津二十冶、河北二十冶主张其不是工程款适格给付主体，因二原审被告均未提起上诉，对其主张故本院不予审理。上诉人段某某请求的车辆使用费用及管理费因其在一审中未提出反诉，亦未另案起诉主张权利，故此项新的请求不属于本案二审的审理范围。
本案的争议焦点为一审判决所涉第一项内容欠款的真实性。上诉人对一审查明的工程总价款、已给付的款项及剩余款项均无异议，仅以中阳工程应与唐山迁安工程合并计算为由进行抗辩，但其提供的付款票据无法证明工程款已经支付，且该项主张与其2011年3月给被上诉人出具借条的行为相互矛盾，故上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人段某某对2011年3月份所写欠条的真实性予以认可，仅主张该欠条是在其妻子曹彦果胁迫下书写的，但并无证据予以证明，故一审法院依据该欠条判令上诉人支付被上诉人20300元工程款，并无不妥，应予确认。
综上，上诉人段某某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十月三十日
书记员 高 羽
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初126号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人韦敏，绰号老四、四哥，男，1983年1月14日出生，侗族，小学文化，无业，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月8日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2016年7月21日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞142号起诉书指控被告人韦敏犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人韦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦敏分别于2016年6月21日、7月8日以100元和150元的价格，贩卖毒品冰毒0.22克和0.21克给吸毒人员张某。公诉机关认为被告人韦敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并向法庭提供了相关证据。
经审理查明，2016年6月21日12时许，吸毒人员张某电话联系被告人韦敏，欲向韦敏购买100元的冰毒，韦敏答应后叫张某到榕江县车江口寨村公路边的凉亭等他。张某骑摩托车到口寨村凉亭后，韦敏将用“磨沙”香烟盒装好的0.22克冰毒交给张某，张某将100元钱交给韦敏后，双方离开交易现场。2016年7月8日17时许，张某再次打电话给被告人韦敏，欲向其购买150元冰毒，韦敏答应后叫张某到车江口寨村公路边等他，张某骑摩托车到车江口寨村公路边的柏杨树下时，看到韦敏和吴某某，张某交150元给韦敏，韦敏将一个用塑料袋包装的0.21克冰毒零包交给了张某，双方交易完成准备离开时，被公安干警当场抓获。经称量，两次查获的毒品冰毒疑似物共计0.43克。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，两次查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦敏在庭审过程中无异议，当庭认罪，且有证据：1、榕江县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明；2、搜查证、扣押0.21克毒品疑似物、手机、150元人民币等物品清单；3、证人张某、吴某1、吴某2的证言及辨认记录和照片；4、被告人供述及辩解；5、称量记录、毒品鉴定意见；6、被告人韦敏与张某在毒品交易时间的通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦敏违反国家对毒品的管制，在吸食毒品的同时，贩卖毒品冰毒0.43克给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦敏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦敏当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月8日起至2017年7月7日止。）
二、作案工具白色手机一部、毒资150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 彭家云
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴雄辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7875号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：武垚
被告：姜国金
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告姜国金物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月十日
书记员 李聪聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢88号
本院在执行王XX与被庄XX债权纠纷一案中，经查，被执行人庄XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人庄XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审22号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
被执行人刘海龙，男，1983年7月4日出生，汉族。
被执行人罗慧，女，1990年10月16日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行蒸卫计征决字[2016]第X1147号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 ＸＸ梅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3942号
原告马某某，女。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告税某某，男。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告税某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人赵明全，被告税某某的委托代理人马荣刚到庭参加了诉讼，原告马某某因生病住院，未能到庭参加诉讼，被告税某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2005年正月过酒成婚，2005年10月登记结婚。2006年5月18日生育长子税某甲，2008年1月25日生育次女税某乙。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻便分居生活。2013年2月原告马某某向法院起诉要求与被告税某某离婚，在调解未果的情况下，法院以（2013）南民初2604号判决不准离婚。此后，原、被告依然分居生活，互不尽夫妻义务。夫妻关系以名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉讼到法院，请求准予原告马某某与被告税某某离婚诉讼请求。
被告税某某辩称：原、被告于2005年10月登记结婚，生育子女，婚后关系一直较好。2013年原告起诉过离婚，但已被驳回。2013年8月判决不准离婚，但今年又起诉未达到一年。判决不准离婚后双方有往来，并且税某某向原告支付了抚养费。被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告马某某与被告税某某于2005年10月1日登记结婚，2006年5月18日生育长子取名税某甲，现随被告生活，2008年1月25日生育次女取名税某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚好，近年来夫妻之间因家庭琐事等原因经常发生过纠纷，2013年2月原告马某某向法院起诉离婚，在调解未果的情况下，本院以（2013）南民初第2604号判决驳回了原告的离婚请求。此后夫妻感情并未有任何改善，仍分居生活至今。原、被告婚后无共同财产及共同债务。原告于2014年9月11日以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方近年来常因家庭琐事发生过纠纷，原告马某某向本院起诉离婚，在调解未果的情况下，本院于2013年8月27日以（2013）南民初第2604号判决驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告依然分居生活，迄今已超过一年，互不尽夫妻义务，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告马某某的离婚请求，本院依法予以支持。婚生子税某甲现随被告生活，婚生女税某乙现随原告生活，形成较为稳定的学习生活环境，为有利于子女的健康成长，不宜改变子女的学习生活环境，故税某甲继续随被告生活、税某乙继续随原告生活为宜。原、被告互不支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告税某某离婚；
二、婚生子税某甲随被告生活，婚生女税某乙随原告马某某生活，原、被告互不支付子女抚养费；
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 敬俊林
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第275号
申请执行人宋凤叶，女，1979年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘建生，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人宋凤叶与被执行人刘建生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）秀民初字第4901号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋凤叶于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建生支付借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4901号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年七月十三日
书记员 柳艳艳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00216号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：汪杰，男，1989年3月27日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：潘孝婷，女，1988年8月19日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系汪杰妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人汪杰、潘孝婷在规定期限内没有履行金征决（2015）23006号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：汪杰、潘孝婷于2008年6月生育一男孩，2011年7月登记结婚，2014年12月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年2月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年8月12日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会�出的金征决（2015）23006号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）23006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十月三十日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，�行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第452号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体经商。1991年11月13日因犯盗窃罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑三年，1997年3月21日因犯盗窃罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日10时许，被告人王某在临沂市兰山区工业大道家电厨卫城西门停车场内，趁公某某在车厢内装货之机，窃取公某某钱包一个，内有现金3360元、手机2部、银行卡2张等物品一宗，价值共计5260元。案发后，赃款赃物追回退还被害人。
另查明，被害人公某某陈述其被盗手机2部价值共计1900元，但该手机2部经鉴定价值共计1530元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人公某某的陈述，证人孙某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。但起诉书指控的盗窃物品价值计算有误，应以涉案赃物的鉴定价值确定被告人王某的盗窃数额，对此本院予以更正为被告人王某盗窃现金及物品价值共计4890元。
被告人王某虽有两次盗窃前科，但鉴于其归案后能坦白认罪，赃款赃物已追回退还被害人，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现表现，对其依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年六月六日
书记员 徐守丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2510号
原告：董泽录（陆），男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张余韬，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张现刚，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告董泽录与被告张余韬、张现刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告董泽录于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董泽录撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董泽录撤回起诉。
案件受理费785元，由董泽录负担。
审判员 李松杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨维田
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4152号
原告申小霞，女，汉族，1979年9月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告张吉泮，男，汉族，1981年6月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年8月18日立案受理了原告申小霞诉被告张吉泮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申小霞撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告申小霞自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年九月二十日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4152号
原告申小霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告张吉泮，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年8月18日立案受理了原告申小霞诉被告张吉泮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申小霞撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告申小霞自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年九月二十日
书记员 胡潜力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4201号
罪犯苏得兵，男,1993年9月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）宣少刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人苏得兵犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏得兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏得兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏得兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏得兵减去有期徒刑六个月(刑期自2013年9月4日起至2020年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执8号
申请执行人：鹤岗市工农区人民法院.
被执行人：王立红,女性,1978年12月9日出生.
本院在执行鹤岗市工农区人民法院与王立红追缴违法所得一案中，该案执行标的3236416.00元，现已执行0元，经网络查控及传统查控，被执行人无存款、车辆、房产、工商信息，无可供执行财产，现已依职权将被执行人列入失信被执行人，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 于大龙
审判员 宋文豪
审判员 张凤雷
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘庆鑫
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初182号
原告许善玉，女，朝鲜族，住珲春市。
被告韩桂花，女，朝鲜族，住珲春市。
被告李春子，女，朝鲜族，住珲春市。
原告许善玉与被告韩桂花、李春子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许善玉到庭参加诉讼，被告韩桂花、李春子经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许善玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款55万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月3日，韩桂花向许善玉借款55万元，还款期限为2015年9月3日至2016年3月3日，并由李春子做为担保人。还款期限到期后，韩桂花未偿还欠款。
韩桂花、李春子未答辩。
许善玉为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、《借条》一份，证明2015年1月9日，韩桂花向许善玉借款59.6万元，约定月利息为2%的事实；
2、2015年9月3日书写的《保证书》一份，证明2015年9月3日，许善玉与韩桂花、李春子签订保证书，补充约定：应还款额为55万元，还款期限为6个月，并由李春子从2015年9月3日起承担保证责任的事实。
对许善玉出具的上述证据，韩桂花、李春子未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
根据当事人提供的书面证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月9日，韩桂花向许善玉借款，借款金额为596000元，约定月利息2%。2015年7月份韩桂花还款46000元。2015年9月3日，许善玉与韩桂花补充约定：所欠借款550000元，还款期限为半年，如韩桂花还不上，由李春子负责偿还。韩桂花与李春子各自在保证书的借款人及保证人栏上签名。还款期限到期后，韩桂花未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许善玉与韩桂花、李春子签订的保证书，系双方真实意思表示，合法有效。韩桂花应当按照约定履行还款义务。关于利息问题，许善玉与韩桂花约定的月利率2%，未超过法律限定年利率24%，本院予支持。关于保证责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李春子作为保证人，并未注明一般保证，应认定李春子对借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩桂花在本判决生效之日偿还原告许善玉借款本金550000元及利息（自2015年9月3日起至本判决确定的给付之日按年利率24%计算）；
二、被告李春子对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费600元，计9900元由被告韩桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一七年二月十六日
书记员 刘雁秋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初720号
原告：林美华，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县，
委托代理人：蔡和基，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：刘秀清，男，1956年5月24日出生，汉族，农民，住尤溪县，
本院在审理原告林美华与被告刘秀清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林美华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方当事人已自行和解，原告林美华向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林美华负担。
审判员 蒋智强
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。