wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第219号
申请执行人王金国，男，46岁。
被执行人陆吉祥（曾用名陆军），男，52岁。
被执行人张艳春，女，50岁。
本院在执行王金国申请执行陆吉祥、张艳春分期付款买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年七月十七日
书记员 栾天娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2295号
原告：郭荣，男，1983年1月4日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：甘晓先，男，1983年12月28日出生，汉族，个体从业人员。
被告：李玉群，女，1966年10月1日出生，汉族，无业人员。
原告郭荣与被告甘晓先、李玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭荣及其委托诉讼代理人侯小山、被告李玉群到庭参加诉讼，被告李玉群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘晓先向原告偿还借款本金90000元、利息2000元（2017年5月30日至2017年12月30日，按照6%年利率计算7个月）；2.被告李玉群对上述借款本金、利息承担连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日，被告甘晓先因做生意急需现金为由向原告借款90000元，借期一个月，利息10000元，承诺于2017年5月29日一次性还清，被告李玉群自愿做担保人，二被告于2017年4月29日出具借条一张，现借期已过，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告李玉群辩称，其认为因双方约定的还款期限为一个月，被告甘晓先到期未还款时，原告并未及时向其告知，被告甘晓先未能还款的责任不应由其承担。
被告甘晓先未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年4月29日，二被告向原告出具《借据》一份，主要内容为：借款人甘晓先，身份证号码：×××，家庭住址：××××-×；今向郭荣借人民币大写壹拾万元整，小写：￥100000元整，期限为1个月。于2017年4月29日一次性还清。担保人李玉群，家庭住址：克市苑泉17-30号，身份证号码：×××。借款日期：2017年4月29日。借据签订当日，原告通过户名为周建，卡号为×××的账户向被告甘晓先银行转账90000元。
另经当庭询问，原告郭荣实际向被告甘晓先借款为90000元，借据记载100000元中包含利息10000元，并当庭调整诉讼请求，以借款本金90000元、利息2000元主张权利。
对上述双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告共同向原告出具《借据》，该借据明确载明借款人、出借人及担保人的信息，明确约定借款本金及还款期限，经庭审查明，除借款本金应为90000元以外，该借据内容及形式均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效，故应当认定原告与被告甘晓先之间形成民间借贷法律关系，原告与被告李玉群之间形成担保法律关系。
关于原告主张要求被告甘晓先偿还借款本金90000元、利息2000元的诉讼请求，因原告已经提供证据证明其已向被告甘晓先转账汇款90000元，故应当认定原告已经履行出借款义务。现借款期限已经届满，被告甘晓先作为借款人，应当就其是否已经全部或者部分清偿上述借款承担举证证明责任，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。故对原告主张要求被告甘晓先偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其主张逾期还款利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷法律规定）第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认借据所载借款金额100000元中包含利息10000元，并当庭调整诉讼请求仅主张借款本金90000元及逾期还款利息2000元，故应当认定双方在借期内并未约定明确的利率，亦未约定逾期还款利率，现原告主张以年利率6%主张要求被告甘晓先支付逾期还款利息损失，符合上述民间借贷法律规定的内容，且计算期间亦符合双方约定及法律规定，经计算自2017年5月30日至2017年12月30日，以年利率6%计算7个月的利息数额为3150元[90000元×（6%÷12个月）×7个月]，原告自愿主张2000元在上述范围之内，故对原告主张要求被告甘晓先支付利息2000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告李玉群对上述借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，根据借据约定，被告李玉群在担保人处签字、捺印，该行为合法有效，虽未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应当认定被告李玉群在本案借款中承担的保证方式为连带责任保证。又根据担保法第二十一条第一款之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因本案借据并未明确保证范围，故被告李玉群承担责任的范围应当包括被告甘晓先所欠借款本金及利息。借款期限届满后，被告李玉群自认原告于2017年7月20日左右向其主张过权利，且原告于2017年8月8日提起诉讼要求二被告承担各自民事责任。根据担保法第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借据中即未明确约定保证期间，故应当认定保证期间为六个月，现无论从被告李玉群自认原告向其主张权利的时间，还是原告诉至法院主张权利的时间，均在保证期间内，故应当认定未过保证期间，被告李玉群应当承担相应的保证责任。故对原告主张要求被告李玉群对上述借款本金90000元、利息2000元承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。担保人李玉群承担保证责任后，有权向债务人即被告甘晓先进行追偿。
被告甘晓先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告甘晓先于本判决生效之日起三日内向原告郭荣偿还借款本金90000元、利息2000元，共计92000元；
二、被告李玉群对上述第一条所确定的本金90000元、利息2000元，共计92000元承担连带付款责任；承担责任后，被告李玉群有权向被告甘晓先进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1170元、邮寄送达费64.80元、公告费710，共计1944.80元，由被告李玉群、甘晓先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2295号原告：郭荣，男，1983年1月4日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。被告：甘晓先，男，1983年12月28日出生，汉族，个体从业人员。被告：李玉群，女，1966年10月1日出生，汉族，无业人员。原告郭荣与被告甘晓先、李玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郭荣及其委托诉讼代理人侯小山、被告李玉群到庭参加诉讼，被告李玉群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘晓先向原告偿还借款本金90000元、利息2000元（2017年5月30日至2017年12月30日，按照6%年利率计算7个月）；2.被告李玉群对上述借款本金、利息承担连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日，被告甘晓先因做生意急需现金为由向原告借款90000元，借期一个月，利息10000元，承诺于2017年5月29日一次性还清，被告李玉群自愿做担保人，二被告于2017年4月29日出具借条一张，现借期已过，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告李玉群辩称，其认为因双方约定的还款期限为一个月，被告甘晓先到期未还款时，原告并未及时向其告知，被告甘晓先未能还款的责任不应由其承担。被告甘晓先未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年4月29日，二被告向原告出具《借据》一份，主要内容为：借款人甘晓先，身份证号码：×××，家庭住址：××××-×；今向郭荣借人民币大写壹拾万元整，小写：￥100000元整，期限为1个月。于2017年4月29日一次性还清。担保人李玉群，家庭住址：克市苑泉17-30号，身份证号码：×××。借款日期：2017年4月29日。借据签订当日，原告通过户名为周建，卡号为×××的账户向被告甘晓先银行转账90000元。另经当庭询问，原告郭荣实际向被告甘晓先借款为90000元，借据记载100000元中包含利息10000元，并当庭调整诉讼请求，以借款本金90000元、利息2000元主张权利。对上述双方没有争议的事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告共同向原告出具《借据》，该借据明确载明借款人、出借人及担保人的信息，明确约定借款本金及还款期限，经庭审查明，除借款本金应为90000元以外，该借据内容及形式均未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效，故应当认定原告与被告甘晓先之间形成民间借贷法律关系，原告与被告李玉群之间形成担保法律关系。关于原告主张要求被告甘晓先偿还借款本金90000元、利息2000元的诉讼请求，因原告已经提供证据证明其已向被告甘晓先转账汇款90000元，故应当认定原告已经履行出借款义务。现借款期限已经届满，被告甘晓先作为借款人，应当就其是否已经全部或者部分清偿上述借款承担举证证明责任，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。故对原告主张要求被告甘晓先偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其主张逾期还款利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷法律规定）第二十九条第二款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认借据所载借款金额100000元中包含利息10000元，并当庭调整诉讼请求仅主张借款本金90000元及逾期还款利息2000元，故应当认定双方在借期内并未约定明确的利率，亦未约定逾期还款利率，现原告主张以年利率6%主张要求被告甘晓先支付逾期还款利息损失，符合上述民间借贷法律规定的内容，且计算期间亦符合双方约定及法律规定，经计算自2017年5月30日至2017年12月30日，以年利率6%计算7个月的利息数额为3150元[90000元×（6%÷12个月）×7个月]，原告自愿主张2000元在上述范围之内，故对原告主张要求被告甘晓先支付利息2000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告李玉群对上述借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，根据借据约定，被告李玉群在担保人处签字、捺印，该行为合法有效，虽未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应当认定被告李玉群在本案借款中承担的保证方式为连带责任保证。又根据担保法第二十一条第一款之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因本案借据并未明确保证范围，故被告李玉群承担责任的范围应当包括被告甘晓先所欠借款本金及利息。借款期限届满后，被告李玉群自认原告于2017年7月20日左右向其主张过权利，且原告于2017年8月8日提起诉讼要求二被告承担各自民事责任。根据担保法第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借据中即未明确约定保证期间，故应当认定保证期间为六个月，现无论从被告李玉群自认原告向其主张权利的时间，还是原告诉至法院主张权利的时间，均在保证期间内，故应当认定未过保证期间，被告李玉群应当承担相应的保证责任。故对原告主张要求被告李玉群对上述借款本金90000元、利息2000元承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。担保人李玉群承担保证责任后，有权向债务人即被告甘晓先进行追偿。被告甘晓先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告甘晓先于本判决生效之日起三日内向原告郭荣偿还借款本金90000元、利息2000元，共计92000元；二、被告李玉群对上述第一条所确定的本金90000元、利息2000元，共计92000元承担连带付款责任；承担责任后，被告李玉群有权向被告甘晓先进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元、邮寄送达费64.80元、公告费710，共计1944.80元，由被告李玉群、甘晓先共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  徐新霞人民陪审员  徐新华二〇一八年一月十九日书 记 员  李 玲
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初11号
原告吴某某.
委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘定斌到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1993年农历12月8日结婚，从小孩一岁多开始被告对原告长期实施家庭暴力，1999年被告用皮带抽打原告，扎伤原告左手腕血管；2011年9月17日被告无端殴打原告，致原告轻微伤乙级。同时被告长期赌博，不务正业，经常欠下赌债要原告替其偿还，至今还欠他人赌债未还清。原告曾于2011年9月20日向法院起诉离婚，被告假意向原告及家人作出改正以往不良习气的保证，哄骗原告撤诉后，依然我行我素，旧习不改。2012年原告再次向人民法院起诉离婚，通城县人民法院作出（2012）鄂通城民初字第00771号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后三年多，原、被告感情仍然没有好转，家庭暴力仍然没有停止，让我看不到生活的希望，特再次起诉至人民法院，坚决要求与被告离婚。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年8月经人介绍开始交往并确立恋爱关系。1993年农历12月8日按乡俗举行婚礼，1994年1月登记结婚。1995年2月6日生一男孩，取名胡某甲。婚后由于被告脾气暴躁，多次殴打原告，致使夫妻感情产生裂痕；加之双方均互相指责，致使夫妻感情逐渐淡化。为此，原告曾于2011年9月23日向本院起诉离婚，后经双方亲友劝解，原告于同年11月14日撤回起诉，夫妻重归于好。2012年正月8日原告外出打工后，被告多次发手机短信责骂原告，引起原告不满，原告遂于2012年4月23日再次向本院起诉离婚，本院作出（2012）鄂通城民初字第00771号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，夫妻关系有所改善，重新开始生活，2015年12月份原、被告再次发生矛盾后，双方开始分居生活至今。2016年1月11日原告吴某某再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原告吴某某在开庭时的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但由于被告脾气暴躁，多次殴打原告，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾向本院起诉离婚，经亲友劝解原告谅解了被告，并撤回起诉。尔后原告再次起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，夫妻感情有所好转，继续共同生活，可见双方无原则性冲突和根本性矛盾，其夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系还有和好可能。原、被告均应珍惜夫妻感情和家庭，本着对家庭负责的态度积极化解矛盾，应能共建和谐家园，故本院对原告吴某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告胡某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一六年三月十九日
书记员 黎蔚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保24号
申请人：陆翔，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：李东辉，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
申请人陆翔于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于淮北市相山区人民路巴黎印象7#504室房屋，保全金额10万元。淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司为申请人的保全提供了保单保函。
本院经审查认为，申请人陆翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李东辉名下位于淮北市相山区人民路巴黎印象7#504的房屋，查封期限三年。
案件申请费1020元，由申请人陆翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 静
二〇一八年五月四日
法官助理 聂世臻
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1834号
原告张喜臣。
委托代理人张瑞鹏。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告董哲其。
被告董哲明。
以上二被告共同委托代理人王志华，沙河市法律援助中心律师。
原告张喜臣诉被告董哲其、董哲明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜臣的委托代理人张瑞鹏、崔五现，被告董哲其及董哲明的共同委托代理人王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜臣诉称，2014年7月31日18时5分许，张喜臣驾驶冀E×××××小型轿车沿沙河市太行街由东向西行驶至第一私立教育集团门口处将车停放在路北，下车后从车尾由南向北绕行时，董哲其驾驶冀E×××××小型轿车沿太行街由东向西行驶至此处与张喜臣及冀E×××××小型轿车发生道路交通事故，造成张喜臣受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市交警大队处理，认定董哲其负事故全部责任，张喜臣无事故责任。张喜臣受伤后，在沙河市人民医院、冀中能源邢台矿业集团总医院、河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为左髋臼骨折、左腓骨中段骨折、右股骨粗隆下骨折、右腹股沟挫裂伤等多处受伤，共计住院77天，支出医疗费129680.65元。原告张喜臣的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为左下肢损伤为伤残八级，右下肢损伤为伤残十级，营养期240-266日，护理期120-150日，护理人数住院期间2人（79日），剩余时间1人。张喜臣驾驶的冀E×××××车经沙河市涉案物品价格认证中心鉴定车损为1735元。为此请求法院判令被告赔偿原告张喜臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、医疗器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计491940元。
被告董哲其、董哲明共同辩称，同意在审查核实原告提供的相关证据的基础上依法判决。
经审理查明，2014年7月31日18时5分许，原告张喜臣驾驶冀E×××××小型轿车沿沙河市太行街由东向西行驶至第一私立教育集团门口处将车停放在路北，下车后从车尾由南向北绕行时，被告董哲其驾驶被告董哲明的冀E×××××小型轿车沿太行街由东向西行驶至此处与原告张喜臣及冀E×××××小型轿车发生道路交通事故，造成原告张喜臣受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2014年8月7日作出沙河市大队公交认字（2014）第50152号道路交通事故认定书，认定被告董哲其负事故全部责任，原告张喜臣无事故责任。原告张喜臣受伤后在沙河市人民医院、冀中能源邢台矿业集团总医院、河北医科大学第三医院抢救并住院治疗77天，支出医疗费129680.65元，残疾器具费500元。原告张喜臣的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，于2015年5月23日作出沙司医鉴中心（2015）临鉴字第058号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张喜臣左下肢损伤为伤残八级，右下肢损伤为伤残十级，营养期240-266日，护理期120-150日，护理人数住院期间2人（79日），剩余时间1人，支出鉴定费3660元。原告张喜臣驾驶的冀E×××××小型轿车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，并于2014年8月15日作出沙价鉴车字第14317号价格鉴证书，结论为本次事故造成的损失价值为1735元。原告张喜臣受伤前在沙河市光明水泥制品厂上班，日均工资为112元。住院期间由其儿子张瑞鹏、女儿张瑞娜护理，张瑞鹏在沙河市永宏涂布纸厂上班，日均工资为103元，张瑞娜在沙河市光明水泥制品厂上班，日均工资为106元。原告张喜臣提供了2015年6月2日沙河市褡裢办事处矿建社区居民委员会出具的证明，证明原告张喜臣长期居住在矿建社区西崔路东三建公司家属院4-2号住房。被告董哲其提供了沙河市桥东街道办事处高三村村民委员会2015年12月1日出具的证明，证明原告张喜臣长期在高三村居住，属于该村村民。被告董哲其还提供了沙河市褡裢办事处矿建社区居民委员会2015年11月17日出具的证明，证明矿建社区西崔路东三建公司家属院4排2号房主张喜臣，无法证明本人是否在此居住。原被告提供的居住证明互相矛盾。原告张喜臣系农业户口。
另查明，事故车辆冀E×××××小型轿车的登记车主是被告董哲明，事故发生时被告董哲其驾驶该车，二人系兄妹关系，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保一份交强险和一份商业三者险（限额10万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告张喜臣与中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司达成调解意见，中国人寿财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险赔偿原告张喜臣221500元，其中36770元被被告董哲其支取。在事故处理过程中，被告董哲其向原告张喜臣垫付43000元。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。本案中，被告董哲其驾车与原告张喜臣发生交通事故，造成原告张喜臣受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理，认定被告董哲其负事故全部责任，原告张喜臣无事故责任。被告董哲其驾驶的冀E×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保一份交强险和一份商业三者险（限额10万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告张喜臣要求被告董哲其赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告张喜臣因交通事故受伤，支出医疗费129680.65元、残疾器具辅助费500元，鉴定费3660元，依规定应计算：1、住院伙食补助费3850元（77天×50元／天）；2、误工费33040元（295天×112元／天）；3、护理费24037元（106元／天×150天＋103元／天×79天）；4、关于残疾赔偿金，原告张喜臣主张按照城镇户口标准计算赔偿金，并提供了电费收取凭证及居委会证明，但被告董哲其提出反证，证明原告张喜臣在沙河市桥东办事处高三村居住，本院依法采纳被告董哲其的意见，故原告张喜臣应按照农村户口标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应计算为71302元（10186元×20年×35%）；6、营养费3990元（266天×15元／天）；7、交通费酌定2000元；8、车损1735元；9、关于精神抚慰金，原告张喜臣主张精神抚慰金，被告提出异议，因原告张喜臣伤残程度较低，不符合精神抚慰金要件，本院不予支持，以上共计273794.65元。本案在审理过程中，原告张喜臣与中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司达成调解，由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告张喜臣221500元，其中36770元被被告董哲其支取，因此被告董哲其应赔偿原告张喜臣46064.65元（273794.65元-221500元-43000元＋36770元）。原告张喜臣主张的二次手术费因尚未实际发生，可待发生后另行主张。本案经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告董哲其于本判决生效后十日内赔偿原告张喜臣损失46064.65元。
二、驳回原告张喜臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告董哲其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 张增友
人民陪审员 贾浩淼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 樊晓芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初21号
原告：徐满朝男，1960年3月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
原告徐满朝与被告钱银聚农村建房施工合同纠纷一案，原告徐满朝向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告建房预付款30000元；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月21日，原、被告签订《建房施工合同一份》，约定原告徐满朝将坐落于淳安县金峰乡殿峰村的自有住房建设工程承包给被告钱银聚施工。同年1月25日，原告向被告支付建房预付款30000元。后被告一直未能进场施工，亦未退还预付款，故成讼。
本院认为被告钱银聚未能履行合同主要义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同，要求被告返还建房预付款30000元。
据此，依照《中华人�共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银聚于本判决生效之日起十日内返还原告徐满朝建房预付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告钱银聚负担。
原告徐满朝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 余建平
人民陪审员 刘剑春
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王静茹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以�己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初21号原告：徐满朝男，1960年3月8日出生，汉族，住淳安县。被告：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。原告徐满朝与被告钱银聚农村建房施工合同纠纷一案，原告徐满朝向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告建房预付款30000元；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月21日，原、被告签订《建房施工合同一份》，约定原告徐满朝将坐落于淳安县金峰乡殿峰村的自有住房建设工程承包给被告钱银聚施工。同年1月25日，原告向被告支付建房预付款30000元。后被告一直未能进场施工，亦未退还预付款，故成讼。本院认为被告钱银聚未能履行合同主要义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同，要求被告返还建房预付款30000元。据此，依照《中华人�共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱银聚于本判决生效之日起十日内返还原告徐满朝建房预付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，由被告钱银聚负担。原告徐满朝于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  余建平人民陪审员  刘剑春二〇一八年四月二十七日书 记 员  王静茹?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以�己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203财保38号
申请人：田忠云,男,1993年3月13日出生,土家族,住湖南省凤凰县。
委托代理人:周立丽,执业证号码13302201311509201,上海汇业(宁波)律师事务所律师。
被申请人：廖永召,男,1987年6月22日出生,汉族,住湖南省永顺县。
申请人田忠云于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人廖永召名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆进行查封。
经审查，本院认为：申请人田忠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人廖永召名下的浙Ｂ×××××车牌号码的车辆。
案件申请费520元,由田忠云负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 董际峰
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈林栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02538号
原告：范文建。
被告：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。
法定代表人：罗伟钦，总经理。
原告范文建与被告安徽东基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员刘军、人民陪审员谷雨参加的合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告范文建到庭参加诉讼。被告安徽东基房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范文建诉称：2011年6月10日，被告因宝源*XX项目开发需要，向原告借款人民币1800000元，约定6个月返还，利息按月利率2.5%计算。原告分别于2011年6月1日、2011年6月11日将800000元、1000000元转账至时任公司法定代表人丁世明卡上，由丁世明代转至被告公司帐户。被告已于2011年12月10日前支付270000元，其中包含利息220073.42元，本金49926.58元。原告在借款到期后多次向被告催款，由于被告公司名称及法定代表人发生变更，原告在多次电话联系不到被告后前往被告的办公地点及注册地讨要借款，但至今未能联系到被告，原告只得登报催款，被告至今未能将借款及利息返还给原告。由于被告违背诚信原则，拖欠原告借款没有偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即返还借款本金1750073.42元，并承担利息1503806.92元（暂按照人民银行同期贷款利率的4倍算至2015年6月26日，直到本金付清之日停止计息），合计人民币3253880.34元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告安徽东基房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2011年6月1日，案外人XX受原告范文建委托从其个人账户转款800000元至丁世明账户，2011年6月10日，安徽XX房地产开发有限公司向原告范文建出具借条一份，内容为：“今借到人民币1800000元，月息0.025元，时间为半年。此据XXX2011年6月10日”。安徽XX房地产开发有限公司在借条尾部加盖公司印章。XX房地产开发有限公司的法定代表人于2011年9月28日由丁XX明变更为XXX，该公司的名称于2011年11月2日变更为安徽东基房地产开发有限公司。被告安徽东基房地产开发有限公司于2011年12月10日偿还原告270000元，于2012年4月至5月份期间偿还5000元。余款经原告催要，被告未再履行还款义务。原告在2013年12月3日的新安晚报上刊登催款公告，内容为：“安徽东基房地产开发有限公司（原安徽XXX房地产开发有限公司）：你公司于2011年6月10日向本人借款人民币1800000元整，因多方联系无果，鉴于已超过双方约定之付款期限，请及时履行还款义务。特此公告催款人：范文建2013年12月2日。”
以上事实，有公司变更信息明细表、委托转款证明、银行转帐凭证、借条、催款公告（新安晚报）及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据原告范文建提供的借条、委托转款证明、银行转款凭证、催款公告、公司变更信息明细表等证据认定原告范文建与被告安徽东基房地产开发有限公司之间存在1800000元的借贷关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，经查，2011年6月10日至2011年7月6日期间贷款基准利率为年利率5.85%，2011年7月7日至2012年6月7日期间贷款基准利率为年利率6.1%，以此标准经核算，2011年6月10日至2011年12月10日期间的利息为220073.42元（1800000元5.85%÷365天27天4倍＋1800000元6.1%÷365天157天4倍），故对原告主张的被告于2011年12月10日偿还的270000元中，220073.42元为借款利息，49926.58元为借款本金的事实予以确认。故被告尚欠本金数额为1750073.42元（1800000元－49926.58元）。另，原告认可被告于2012年4月至5月份期间偿还5000元，根据先息后本的原则，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍经核算，该利息支付至2011年12月14日。之后的利息被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至款清之日止。被告主张的利息1503806.92元经核算略高于法定最高标准，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽东基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范文建借款本金人民币1750073.42元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年12月15日起支付利息直至款清之日止；
二、驳回原告范文建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32831元，公告费400元，合计33231元，由被告安徽东基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 谷 雨
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第02538号原告：范文建。被告：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。法定代表人：罗伟钦，总经理。原告范文建与被告安徽东基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员刘军、人民陪审员谷雨参加的合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告范文建到庭参加诉讼。被告安徽东基房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范文建诉称：2011年6月10日，被告因宝源·XX项目开发需要，向原告借款人民币1800000元，约定6个月返还，利息按月利率2.5%计算。原告分别于2011年6月1日、2011年6月11日将800000元、1000000元转账至时任公司法定代表人丁世明卡上，由丁世明代转至被告公司帐户。被告已于2011年12月10日前支付270000元，其中包含利息220073.42元，本金49926.58元。原告在借款到期后多次向被告催款，由于被告公司名称及法定代表人发生变更，原告在多次电话联系不到被告后前往被告的办公地点及注册地讨要借款，但至今未能联系到被告，原告只得登报催款，被告至今未能将借款及利息返还给原告。由于被告违背诚信原则，拖欠原告借款没有偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即返还借款本金1750073.42元，并承担利息1503806.92元（暂按照人民银行同期贷款利率的4倍算至2015年6月26日，直到本金付清之日停止计息），合计人民币3253880.34元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告安徽东基房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：2011年6月1日，案外人XX受原告范文建委托从其个人账户转款800000元至丁世明账户，2011年6月10日，安徽XX房地产开发有限公司向原告范文建出具借条一份，内容为：“今借到人民币1800000元，月息0.025元，时间为半年。此据XXX2011年6月10日”。安徽XX房地产开发有限公司在借条尾部加盖公司印章。XX房地产开发有限公司的法定代表人于2011年9月28日由丁XX明变更为XXX，该公司的名称于2011年11月2日变更为安徽东基房地产开发有限公司。被告安徽东基房地产开发有限公司于2011年12月10日偿还原告270000元，于2012年4月至5月份期间偿还5000元。余款经原告催要，被告未再履行还款义务。原告在2013年12月3日的新安晚报上刊登催款公告，内容为：“安徽东基房地产开发有限公司（原安徽XXX房地产开发有限公司）：你公司于2011年6月10日向本人借款人民币1800000元整，因多方联系无果，鉴于已超过双方约定之付款期限，请及时履行还款义务。特此公告催款人：范文建2013年12月2日。”以上事实，有公司变更信息明细表、委托转款证明、银行转帐凭证、借条、催款公告（新安晚报）及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本院根据原告范文建提供的借条、委托转款证明、银行转款凭证、催款公告、公司变更信息明细表等证据认定原告范文建与被告安徽东基房地产开发有限公司之间存在1800000元的借贷关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，经查，2011年6月10日至2011年7月6日期间贷款基准利率为年利率5.85%，2011年7月7日至2012年6月7日期间贷款基准利率为年利率6.1%，以此标准经核算，2011年6月10日至2011年12月10日期间的利息为220073.42元（1800000元5.85%÷365天27天4倍＋1800000元6.1%÷365天157天4倍），故对原告主张的被告于2011年12月10日偿还的270000元中，220073.42元为借款利息，49926.58元为借款本金的事实予以确认。故被告尚欠本金数额为1750073.42元（1800000元－49926.58元）。另，原告认可被告于2012年4月至5月份期间偿还5000元，根据先息后本的原则，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍经核算，该利息支付至2011年12月14日。之后的利息被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至款清之日止。被告主张的利息1503806.92元经核算略高于法定最高标准，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽东基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范文建借款本金人民币1750073.42元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年12月15日起支付利息直至款清之日止；二、驳回原告范文建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32831元，公告费400元，合计33231元，由被告安徽东基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 洋审 判 员 刘 军人民陪审员 谷 雨二０一五年十二月二十二日书 记 员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初325号
原告付亮科，农民。
原告侯少康，农民。
被告郑飞。
原告付亮科、侯少康与被告郑飞为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告付亮科、侯少康到庭参加了诉讼，被告郑飞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付亮科、侯少康诉称，2014年，二原告为被告安装彩钢瓦，被告累计欠二原告工资款23，000元整。被告于2015年2月28号为原告出具欠条，出具欠条后，拒不支付款项，故诉至法院请求：依法判决被告郑飞立即支付二原告工资23，000元整，并从2015年2月18号按法律规定支付利息。
被告郑飞未答辩。
经审理查明，被告郑飞欠二原告工资款23，000元，并于2015年2月28日出具欠条一张，内容为：“欠条15.2.18号郑飞今欠23，000元整￥贰万叁仟元整郑飞”。后被告给付二原告18，000元，现尚欠5，000元。
本院认为，被告欠二原告工资23，000元，有被告出具的证明予以证实，后被告给付二原告18，000元，剩余欠款5，000元被告应予给付二原告。二原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告郑飞给付二原告付亮科、侯少康的工资款5，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年四月六日
书记员 柳静一
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2116号
原告：新疆金正达新型建材有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园区（东方希望集团西侧）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区科技园路49号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薛保军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
本院在审理原告新疆金正达新型建材有限公司与被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许新疆金正达新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费11900元，减半收取5950元，邮寄送达费90元，合计6040元，由原告新疆金正达新型建材有限公司承担。
审 判 长 吴军荣
审 判 员 汪振荣
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15888号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告祝建刚，男，汉族，1987年11月25日出生，住四川省宁南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告祝建刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告祝建刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月19日，祝建刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。祝建刚从其信用卡账户中透支，截至2015年6月7日共透支本金29986.36元、利息3443.07元、滞纳金2133.46元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、祝建刚立即偿还信用卡透支本金29986.36元，及截至2015年6月7日的利息3443.07元、滞纳金2133.46元,并支付自2015年6月8日起至欠款付清时止，以本金29986.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3443.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由祝建刚承担。
被告祝建刚未答辩。
经审理查明，2013年5月19日，祝建刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。祝建刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向祝建刚发放了信用卡。祝建刚从其信用卡账户中透支。截至2015年6月7日，祝建刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29986.36元、利息3443.07元、滞纳金2133.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，祝建刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向祝建刚发放了信用卡，祝建刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。祝建刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告祝建刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29986.36元，截至2015年6月7日的利息3443.07元、滞纳金2133.46元；并支付从2015年6月8日起至欠款付清时止，以本金29986.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3443.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取345元，由被告祝建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3075号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡荣辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告胡荣辉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年七月十九日
书记员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3075号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡荣辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。负责人：曹阳。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告胡荣辉、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一六年七月十九日书记员  吴黛丽·??2?··??1?·
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3528号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：任泽海，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省清镇县。
被告：闫娟，女，1990年12月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：雷文高，男，1966年12月22日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：任泽英，女，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省清镇县。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告任泽海、闫娟、雷文高、任泽英追偿权纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告杭州顺昌汽车销售有限公司的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告任泽海、闫娟、雷文高、任泽英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司的诉讼请求为：1.被告归还原告垫付款37075.37元、违约金13220元（违约金根据代偿本金按年利率17.4%，从垫款之日起暂计算至2017年7月24日，此后继续主�至清偿之日止）；2.被告支付原告支出的律师费4000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2013年12月25日，原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告任泽海签订《担保服务兼反担保合同》一份，约定任泽海以按揭贷款的形式购买汽车，原告同意为任泽海的按揭贷款提供连带责任保证，被告闫娟、雷文高、任泽英同意向原告提供反担保，承担连带责任担保，反担保的范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为原告承担保证责任之日起2年。若被告违约造成原告代偿，被告需赔偿原告因代偿造成的损失，包括但不限于因代偿产生的利息损失（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和原告因催讨而产生的费用、律师代理费等。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告任泽海与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定购车总价款为60100元，贷款金额为42048元，分24期还款，手续费为2734元。合同约定了双方权利、义务、违约等事项；双方发生争议，由合同签订地杭州市上城区人民法院管辖。原告向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该合同项下的全部债务提供连带责任保证。此后，被告任泽海未按约向该行归还借款本金、利息、支付手续费。为此，原告自2015年5月26日至2016年8月30日累计为被告任泽海垫付37075.37元。
另查明，原告为实现债权，与浙江海浩律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费4000元。
本院认为，原告与被告任泽海、闫娟、雷文高、任泽英签订的《代办汽车按揭服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告任泽海代偿债务合计37075.37元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据合同就所代偿的款项37075.37元向被告任泽海追偿，原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告任泽海赔偿从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失（违约金）和支付律师费，有合同约定，且原告主张年利率17.4%未超过银行同期贷款利率四倍和合同约定的标准，本院依法予以支持。原告笼统地要求被告闫娟、雷文高、任泽英承担法律责任，因被告闫娟、雷文高、任泽英自愿为被告任泽海与原告的担保提供反担保，保证方式明确为连带责任担保，故本院明确被告闫娟、雷文高、任泽英的责任为连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告任泽海�偿。被告任泽海、闫娟、雷文高、任泽英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任泽海于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款37075.37元。
二、被告任泽海于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金13220元【违约金根据代偿本金按年利率17.4%，从垫款之日起暂计算至2017年7月24日，此后违约金以未还代偿款为基数，按该标准计算至清偿之日止】。
三、被告任泽海于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费4000元。
四、被告闫娟、雷文高、任泽英对被告任泽海的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；被告闫娟、雷文高、任泽英在承担保证责任后，有权向被告任泽海追偿。
如果被告任泽海、闫娟、雷文高、任泽英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，由被告任泽海、闫娟、雷文高、任泽英负担。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任泽海、闫娟、雷文高、任泽英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民�院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 悦
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3528号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，经理。委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳，浙江海浩律师事务所律师。被告：任泽海，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省清镇县。被告：闫娟，女，1990年12月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：雷文高，男，1966年12月22日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：任泽英，女，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省清镇县。原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告任泽海、闫娟、雷文高、任泽英追偿权纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告杭州顺昌汽车销售有限公司的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告任泽海、闫娟、雷文高、任泽英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州顺昌汽车销售有限公司的诉讼请求为：1.被告归还原告垫付款37075.37元、违约金13220元（违约金根据代偿本金按年利率17.4%，从垫款之日起暂计算至2017年7月24日，此后继续主�至清偿之日止）；2.被告支付原告支出的律师费4000元；3.两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2013年12月25日，原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告任泽海签订《担保服务兼反担保合同》一份，约定任泽海以按揭贷款的形式购买汽车，原告同意为任泽海的按揭贷款提供连带责任保证，被告闫娟、雷文高、任泽英同意向原告提供反担保，承担连带责任担保，反担保的范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为原告承担保证责任之日起2年。若被告违约造成原告代偿，被告需赔偿原告因代偿造成的损失，包括但不限于因代偿产生的利息损失（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和原告因催讨而产生的费用、律师代理费等。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告任泽海与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定购车总价款为60100元，贷款金额为42048元，分24期还款，手续费为2734元。合同约定了双方权利、义务、违约等事项；双方发生争议，由合同签订地杭州市上城区人民法院管辖。原告向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具《担保承诺函》一份，承诺对该合同项下的全部债务提供连带责任保证。此后，被告任泽海未按约向该行归还借款本金、利息、支付手续费。为此，原告自2015年5月26日至2016年8月30日累计为被告任泽海垫付37075.37元。另查明，原告为实现债权，与浙江海浩律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费4000元。本院认为，原告与被告任泽海、闫娟、雷文高、任泽英签订的《代办汽车按揭服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告任泽海代偿债务合计37075.37元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故原告有权依据合同就所代偿的款项37075.37元向被告任泽海追偿，原告相应诉讼请求，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告任泽海赔偿从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失（违约金）和支付律师费，有合同约定，且原告主张年利率17.4%未超过银行同期贷款利率四倍和合同约定的标准，本院依法予以支持。原告笼统地要求被告闫娟、雷文高、任泽英承担法律责任，因被告闫娟、雷文高、任泽英自愿为被告任泽海与原告的担保提供反担保，保证方式明确为连带责任担保，故本院明确被告闫娟、雷文高、任泽英的责任为连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告任泽海�偿。被告任泽海、闫娟、雷文高、任泽英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任泽海于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款37075.37元。二、被告任泽海于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司违约金13220元【违约金根据代偿本金按年利率17.4%，从垫款之日起暂计算至2017年7月24日，此后违约金以未还代偿款为基数，按该标准计算至清偿之日止】。三、被告任泽海于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师费4000元。四、被告闫娟、雷文高、任泽英对被告任泽海的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；被告闫娟、雷文高、任泽英在承担保证责任后，有权向被告任泽海追偿。如果被告任泽海、闫娟、雷文高、任泽英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1157元，由被告任泽海、闫娟、雷文高、任泽英负担。原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任泽海、闫娟、雷文高、任泽英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民�院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  骆仕君人民陪审员  赵惠健二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵 悦·??6?··??5?·
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢98号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：高正伟，住延寿县。
被执行人：于敬宝，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1197号民事调解书申请执行高正伟、于敬宝金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月10日恢复执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月十日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢98号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：高正伟，住延寿县。被执行人：于敬宝，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1197号民事调解书申请执行高正伟、于敬宝金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月10日恢复执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月十日书记员  陈 昊
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初74号
原告宋文漪，女，1983年9月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人宋福基(系原告父亲)，男，1947年10月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人孔令娣，上海智众律师事务所律师。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。委托代理人程勤，男。委托代理人施勇，男。第三人宋冬冬，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。第三人申峰，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告宋文漪不服被告上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宋冬冬、申峰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日、4月18日公开开庭审理了本案，原告宋文漪及其委托代理人宋福基、孔令娣，被告黄浦公安分局的委托代理人程勤、施勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦公安分局于2016年1月6日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》(下称《治安管理处罚法》)第九十一条[职权依据]，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第四十七条第一款第(一)项、第五十条、第一百五十三条第一款第(三)项，《治安管理处罚法》第九条、第九十七条、第九十九条[程序依据]，《治安管理处罚法》第四十三条第一款[适用法律依据]作出沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》称，查明宋文漪于2015年12月25日在上海市黄浦区淮海中路XXX号柳林大厦S2酒吧底楼大厅犯有殴打他人的违法行为，决定对宋文漪罚款人民币500元(以下货币单位均为人民币)。原告宋文漪诉称，原告与侵害人的纠纷已经达成和解协议，侵害人同意赔偿原告2500元，此事在派出所已经处理完毕。派出所要求原告在调解笔录上签名，原告是按习惯签名。被告对原告罚款500元是民警与原告发生冲突后的报复。被告对民警与原告的冲突另外作出了行政拘留十天的处罚，没有理由重复处罚。原告未签名认可行政处罚决定，被告侵犯了原告提起行政复议和行政诉讼权利。请求法院判决撤销沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》。被告黄浦公安分局辩称，公安机关依法对原告与S2酒吧保安的纠纷进行调解。双方虽有调解意向，但原告以签字潦草等行为表明了不愿意调解，后来未制作调解书也未实际履行，最终未达成调解。在调解不成后，被告告知原告有陈述、申辩权利，并对原告殴打第三人的行为作出行政处罚决定，向原告宣读，有见证人予以见证，程序合法。被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人宋冬冬述称，第三人宋冬冬为了维护酒吧秩序将原告带离。在柳林大厦一楼，原告有殴打宋冬冬的行为。同意被告的答辩意见，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人申峰述称，在柳林大厦一楼电梯口，原告有殴打第三人申峰的行为。因申峰也有殴打原告的行为，公安机关另行对申峰也作出了罚款500元的处罚决定。同意被告的答辩意见，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：2015年12月25日凌晨，原告在本市淮海中路XXX号柳林大厦一楼与S2酒吧工作人员即第三人申峰、宋冬冬发生肢体冲突。原告遂报警，被告黄浦公安分局下属淮海中路派出所接警后予以受案登记，询问了原告等，向原告开具了验伤通知书，调取了S2酒吧监控视频，并对原告与第三人的纠纷进行调解。因调解不成，经询问第三人，被告确认原告宋文漪存在殴打他人的行为，于2016年1月6日对原告作出罚款500元的决定，并宣告送达原告、直接送达第三人。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的代收罚没款收据、就医记录，被告提交的沪公(黄)(淮)行受字[2015]6585号《受案登记表》、接受证据清单、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、宋文漪询问笔录、申峰询问笔录、宋冬冬询问笔录、接警民警询问笔录2份、光盘两张及光盘情况说明、光盘制作说明、工作情况、验伤通知书、宋文漪的户籍基本信息、向第三人送达处罚决定书的送达回执以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《治安管理处罚法》的相关规定，被告黄浦公安分局依法具有作出行政处罚决定的法定职权。本案中，被告接警后依法立案并进行调查取证，对原告和第三人之间的纠纷进行调解，因调解不成，告知原告拟作出行政处罚决定的内容及其享有陈述、申辩权利，在法定期限内作出行政处罚决定并宣告送达原告，行政程序并无不当。被告黄浦公安分局认定原告殴打他人的事实，有视听资料、询问笔录等证据予以证实。原告称调解已经成功不符合事实，本院不予采信。被告黄浦公安分局所作对原告罚款500元的决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。对原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋文漪的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告宋文漪已预交)，由原告宋文漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 赵建华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1057号
申请执行人：姜志诚。
被执行人：大连承源国际货运代理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街53号1单元15层11号。
法定代表人：杨瑾。
大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2015）第440号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案。
执行标的包括：本金30500元及利息，执行费357.50元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1057号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅新旭（代）
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第66号
申请人：芦刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：石台县新跃货物运输公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：王强。
申请人芦刚因与被申请人石台县新跃货物运输公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖16／318**号变型拖拉机一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人石台县新跃货物运输公司名下的皖16／318**号变型拖拉机一辆予以扣押。
二、对担保单位宿州市吉安运输有限责任公司名下的皖L号中型厢式货车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月十四日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第66号
申请人：芦刚，男。
被申请人：石台县新跃货物运输公司。
法定代表人：王强。
申请人芦刚因与被申请人石台县新跃货物运输公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖16／XXX**号变型拖拉机一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人石台县新跃货物运输公司名下的皖16／XXX**号变型拖拉机一辆予以扣押。
二、对担保单位宿州市吉安运输有限责任公司名下的皖LXXX**号中型厢式货车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月十四日
书记员 孙理侠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1786号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：胡星驰。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告胡星驰商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年二月五日
代书记员 赵玲玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1717号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更93号
罪犯彭涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2009年9月9日作出（2009）武开法刑初字第78号刑事判决，认定被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。本院于2009年11月11日作出（2009）武刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭涛的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年2月28日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02199号
原告夏某，男，1973年4月9日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告时某，女，1977年11月17日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告夏某与被告时某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02199号
原告夏某某，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告时某某，女，1977年11月17日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告夏某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 庞全国
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初56号
原告：肖立群，男，1962年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王飞扬，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李剑鹏、杜果，北京市中创律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告肖立群与被告王飞扬股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告肖立群于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立群自愿撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，亦不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖立群撤诉。
案件受理费191850元，减半收取95925元，由肖立群负担。
审 判 长 王保奇
审 判 员 李 剑
代理审判员 杨 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39072号
原告：蒲自琼，女，1969年12月6日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告：兰溪市兰福红木家俱厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：廖兰福，总经理。
委托诉讼代理人：王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告蒲自琼（以下简称其姓名）与被告兰溪市兰福红木家俱厂（以下简称兰福厂）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒲自琼之委托诉讼代理人桑丽、兰福厂之委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲自琼向本院提出诉讼请求：兰福厂支付其：1、2011年10月26日至2014年3月19日期间的提成10000元；2、2015年1月6日至2016年2月5日期间的工资差额152000元。事实和理由�我于2011年10月26日入职于兰福厂，担任经理，双方约定年薪20万元，每月发放自然月工资，年底不足则补齐20万年薪。
兰福厂辩称：不同意蒲自琼的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。蒲自琼20**年10月26日至2014年3月19日的提成，已经全额支付，并且蒲自琼的主张已经超过仲裁时效。蒲自琼20**年1月6日至2015年10月31日的工资已经全额支付。蒲自琼第二次于2015年1月6日入职我公司，2015年10月31日居然之家店撤店后，未到红星美凯龙店出勤，应视为其自动离职。2015年10月31日以后蒲自琼自己离职，我公司无需支付工资。
2016年7月8日，蒲自琼曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，2017年3月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13909号仲裁裁决书，驳回蒲自琼的仲裁请求。蒲自琼不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年10月26日，蒲自琼入职于兰福厂，2014年3月19日离职。2015年1月6日重新入职兰福厂，在兰福厂的居然之家店工作，该店于2015年10月31日撤店。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于工资标准。蒲自琼主张双方口头约定20万年薪，月工资累加不足20万时年底一次性补足并提交银行流水为证。兰福厂认可该证据的真实性，但主张2015年1月6日之前的银行流水与本案无关，不认可双方有20万元年薪的约定，主张已按月足额支付蒲自琼工资及提成。蒲自琼认可已按月领取工资及提成，但主张按照20万年薪减去已发工资，存在差额未支付。2、关于蒲自琼的最后工作日。兰福厂主张居然之家店于2015年10月31日撤店后，该公司要求蒲自琼到红星美凯龙店工作，但蒲自琼一直未到岗，故其最后工作日为2015年10月31日。蒲自琼主张其撤店后仍有后续工作，其2015年10月31日至2016年2月5日期间一直为兰福厂工作，因兰福厂未与其签订劳动合同，其不想继续再为兰福厂工作，所以没有到红星美凯龙店工作。对其主张，蒲自琼未提交证据证明。3、关于时效。兰福厂主张蒲自琼关于2011年10月26日至2014年3月19日期间提成的请求已超过法定仲裁时效，蒲自琼未提交证据证明其存在时效中止或中断的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，蒲自琼与兰福厂的第一段劳动关系于2014年3月19日解除，其就2011年10月26日至2014年3月19日期间提成申请劳动仲裁最迟应在2015年3月18日，其于2016年7月8日申请劳动仲裁，未提交证据证明其存在时效中止或中断情形；现兰福厂以仲裁时效已过为由，不同意蒲自琼的该项诉讼请求，具有法律依据，故对蒲自琼要求兰福厂支付其2011年10月26日至2014年3月19日期间提成的诉讼请求，本�不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒲自琼认可居然之家店撤店后其未到红星美凯龙店上班，现其主张2015年10月31日至2016年2月5日期间仍为兰福厂正常提供劳动，但未举证证明，兰福厂亦不予认可，故对其该项主张，本院不予采信。蒲自琼主张其与兰福厂口头约定了年薪20万元且月工资累加不足20万时年底一次性补足，但其仅提交银行流水尚不足以证明其该项主张，兰福厂亦不予认可，本院不予采信。综上，对蒲自琼要求兰福厂按照20万年薪支付其2015年1月6日至2016年2月5日期间工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲自琼的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒲自琼负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 张 林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 柴莹洁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初487号
原告：巩航坤，男，汉族，1975年9月11日生。
委托代理人：张鹏远，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：杨建朝，男，汉族，1974年7月25日生。
原告巩航坤与被告杨建朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩航坤及其委托代理人张鹏远到庭参加了诉讼。被告杨建朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩航坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金60000元及利息（至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告向原告借款6万元，月息二分，借款期限半年，并向原告出具了借据，但到期后被告杨建朝未偿还该笔借款，经原告多次催要未果，现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令如上诉请与目的。
被告杨建朝未到庭，庭前经电话确认，被告杨建朝通过微信向法庭提交了自己的答辩意见，被告杨建朝在微信里对借款的事实认可，但由于其现在无能力偿还这笔借款，也无脸面对原告，并表示其会努力挣钱，尽快偿还原告的欠款。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日原告巩航坤与被告杨建朝签订了借款协议，双方约定被告杨建朝向原告巩航坤借款6万元，利率为月息二分，期限为半年。借款期限届满后被告未偿还该笔借款，经原告多次催要未果。
上述事实有当事人陈述、借款合同、等记录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告巩航坤向被告杨建朝出借6万元，有双方签订的借款合同为证。本院予以认定。原、被告间书面约定的月息为2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。
综上所述：原告巩航坤要求被告杨建朝归还借款6万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年8月31日起，依据借款协议约定的月利率2%计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告杨建朝于本判决生效之日起二十日内，归还原告巩航坤借款6万元及该款自2016年8月31日起至本判决确定的履行之日止的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元由被告杨建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一八年四月十一日
书记员 张倩倩
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第497号
申请执行人倪生霞，住所地浑江区新建街
被执行人陈淑君宋丽，地址浑江区新建街。
本院于2014年4月23日立案执行倪生霞申请陈淑君宋丽劳动争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈淑君宋丽应支付申请人倪生霞案款27599.0元，承担执行费138.0元。现因被执行人陈淑君宋丽已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第497号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 金红卫
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第114号
申请执行人：董四福
被执行人：杨天平
本院依据已发生法律效力的（2014）庄朱民初字第123号民事调解书，依法向被执行人杨天平发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨天平在银行存款1889955.00元（其中案件款187万元、诉讼费5500.00元、执行费14455.00元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖执行担保人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 赵应馗
二〇一五年十月八日
书记员 樊喜平
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初174号
原告李某，女，汉族，身份证住址：广东省吴川市。身份证号码：×××2924。
被告詹某甲，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××1337。
原告李某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年2月经人介绍与被告相识，在父母之命、媒妁之言下，双方于××××年××月××日在坡头镇人民政府登记，婚后于××××年××月××日生育女儿詹某乙。因被告吸毒，自三年前被关押戒毒，期间被告未能尽到丈夫和父亲的责任。原告曾多次给被告改正，但被告屡教不改，现原告独自带女儿在江门读书，生活艰苦，终日以泪洗面，故原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿詹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日在湛江市坡头区民政局登记结婚；3、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；4、常住人口登记卡及出生医学证明复印件，证明婚生女儿詹某乙于××××年××月××日出生。
被告詹某甲未到庭参加诉讼，其在答辩期限内没有提供证据。
经审查，本院对原告李某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区坡头区民政局登记结婚（结婚证字号：粤湛坡民结字040700756），婚后于××××年××月××日生育女儿詹某乙（身份证号码：××。双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因被告吸毒经常争吵，导致夫妻感情破裂。2016年2月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告生育的女儿詹某乙现一直由原告抚养，就读于江门市新会区兆园小学二年级。原、被告婚后没有夫妻共同财产。
另，根据案情需要，本院于2016年4月6日到达粤西戒毒临床基地对被告詹某甲进行问话，被告对离婚没有异议。
本院认为，原、被告未经深入了解即结婚，其婚姻基础薄弱。婚后双方虽生育一女，但因被告吸毒经常争吵，导致夫妻感情破裂，且被告对离婚没有异议，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿詹某乙现一直跟随原告生活，已经熟悉了现有的生活环境及生活方式，故本院认为保持现状，支持詹某乙由原告李某抚养较为有利于其健康成长。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定……”的规定，参照当地基本生活水平标准，综合考虑原、被告的经济能力，按每月500元定期支付女儿詹某乙的抚养费较为合理。被告詹某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告詹某甲离婚。
二、婚生女儿詹某乙由原告李某抚养，被告詹某甲在本判决生效之月起每月30日前给付女儿抚养费500元，至女儿詹某乙年满十八周岁止。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年六月二十日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终333号
上诉人(原审被告)上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卢宝丰，总经理。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI，董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告东方有线网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号。法定代表人刘亚东，董事长。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海东华广播电视网络有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初14385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原审被告的主要办事机构所在地为上海市静安区吴江路XXX号东方有线大厦26楼，且上诉人的住所地亦位于上海市静安区，故根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》有关上海市静安区内的第一审知识产权纠纷案件应由上海市普陀区人民法院管辖的规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。同时，本案被诉侵权行为亦发生于上海市静安区，故即便依据侵权行为地确定管辖法院，原审法院亦不具有本案管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。本案中，原审被告提交的营业执照(副本)载明的其住所为中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号，即该地址作为原审被告的主要办事机构所在地已具有对外公示效力，上诉人认为原审被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区，但未提交证据加以证明，故原审法院将原审被告的注册地认定为其住所地并无不当。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害录音录像制作者权纠纷，被上诉人可以选择向被告住所地的法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择，基于原审被告住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0185号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吉某，个体经营。因本案于2013年9月16日被取保候审。
被告人王某，自由职业。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人吉某、王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人吉某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吉某、王某于2012年4月，因不具有开具增值税专用发票的资质，经由陈某（已死亡）给付票面金额8.5%左右的费用，通过范某（另案处理）以上海某实业有限公司的名义，虚开2份增值税专用发票给业务单位原姜堰市某新型材料有限公司，发票金额计人民币200056.00元，税款计人民币29067.96元。原姜堰市某新型材料有限公司于次月向税务机关申报抵扣发票税款。
案发后，被告人吉某于2013年8月21日主动投案，被告人王某于2014年4月23日被公安机关抓获。两被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。受票单位原姜堰市某新型材料有限公司已向税务机关补缴抵扣税款。
上述事实，被告人吉某、王某在开庭审理过程中无异议，并有增值税专用发票、现金日记帐、抵扣证明、电子缴款凭证、归案情况说明等书证；证人陈某、范某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、王某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人吉某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；两被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；受票单位向税务机关补缴抵扣税款，可在对两被告人量刑时酌情予以考虑。被告人吉某、王某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吉某、王某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 宇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1240号
原告温某，农民。
被告张某，农民。
本院于2015年5月8日受理了原告温某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，因原告拒不缴纳案件受理费，在收到本院《催缴诉讼费通知》次日起七日内未向本院缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。因此，依照最高人民法院《关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪仲禄
二〇一五年五月十八日
书记员 韩 非
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3036号
原告乔卫生，男，1981年2月15日出生。
被告刘玉美，女，1968年6月19日出生。
原告乔卫生诉被告刘玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔卫生到庭参加了诉讼，被告刘玉美经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告乔卫生诉称，2015年3月10日与2015年5月12日，被告刘玉美从原告处借款共计185000元，有借条为证。后原告多次催要，被告迟迟不予归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款185000元并按同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至还清款款项之日止的利息，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘玉美未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年3月10日、2015年5月12日，被告刘玉美以做生意为名向原告乔卫生借款共计185000元，分别于当日出具借条各一份，载明：“借条今借到乔卫生现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：刘玉美2015年3月10号”、“借条今借乔卫生现金壹拾叁万捌仟元整（138000元）借款人：刘玉美2015.5.12”，两份借条的刘玉美签名下方均有李新江的签名，2015年3月10日的借条上还备注了刘玉美与李新江的身份证号码及手机号码。现原告以被告至今未有返还借款为由诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告人民币共计185000元，有188000元的借条为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原、被告虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应当及时返还原告借款，原告请求被告偿还其借款185000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，原告请求被告按照同期银行贷款利率支付其自起诉之日（即2015年7月9日）起计算至还清款项之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉美应于本判决生效后十日内返还原告乔卫生借款人民币185000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月9日起计算至还清款项之日止）。
案件受理费4000元，保全费1470元，共计5470元，由被告刘玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 亚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3036号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
委托代理人马宁。
被告臧荣兵。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告臧荣兵物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日向本院提出撤回对臧荣兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对臧荣兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十八日
书记员 狄春欢