广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第28号
原告谢小荣，女，1970年7月22日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告吴训浩，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
以上二位原告的共同委托代理人黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
被告程德锋，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司。
负责人麦保文，经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告谢小荣、吴训浩诉被告程德锋、中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄尤、被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告程德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小荣、吴训浩诉称，2013年9月10日22时00分，被告程德锋驾驶粤GDE0**号小型轿车从雷城往207国道方向行驶，行驶至雷州市新城大道御景湾住宅小区附近路段处时与谢小荣驾驶的无悬挂号牌三轮摩托车相撞，造成谢小荣、吴训浩受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月2日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2013）第C241号道路交通事故认定书认定：程德锋承担本次事故的全部责任，谢小荣、吴训浩无责任。事故发生后，原告谢小荣被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤；2、左胫腓骨中段粉碎性骨折；3、L4椎体1°滑落。原告谢小荣从2013年9月10日至2013年11月29日在雷州骨科医院住院治疗82天，用去医疗费70623.46元。2013年11月30日转至湛江中心人民医院住院，经湛江中心人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左胫腓骨中段粉碎性骨折术后；3、L4椎体1°滑落，住院至2014年1月26日共57天，用去医疗费53372.72元，住院期间留二人陪护。2014年1月26日又转至雷州骨科医院住院治疗，至2014年12月14日住院322天，用去医疗费82647.5元。2014年12月30日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告谢小荣的伤情进行鉴定为：1、谢小荣的损伤与交通事故存在因果关系；2、谢小荣的颅脑损伤构成十级伤残，腰椎伤构成十级伤残，左小腿损伤构成九级伤残；3、谢小荣后续拆除左胫骨中下段粉碎性骨折内固定物费用为人民币11000元；4、谢小荣的误工期为450日、护理期为450日、营养期为450日。谢小荣用去鉴定费3000元。原告吴训浩受伤后被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左肘部软组织挫伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。原告吴训浩住院41天，用去医疗费8931.98元。原告谢小荣虽然是农业户口，但其居住地属城中村，其又是广东省雷州市桃李文化有限公司的职工，故应按城镇居民标准赔偿其各项损失。由于被告不给予赔偿，故原告现请求法院判决被告赔偿给原告各项损失520009.66元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告谢小荣、吴训浩在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告及其法定代理人的身份证、户口簿：用以证明原告身份情况及符合本案的主体资格。
2、陈冠蓓、陈冠桦的户口簿：证明陈冠蓓、陈冠桦系原告谢小荣的被抚养人。
3、道路交通事故认定书：证明事故的发生经过及被告程德锋应承担事故的全部责任，原告无责任。
4、被告程德锋的驾驶证、粤GDE0**号车的行驶证及其信息查询结果单：证明被告程德锋符合驾驶资格及肇事车辆有合法的证书。
5、交强险、商业险保险单：证明肇事车辆参投了交强险和商业第三者责任险50万元，肇事车辆在保险期间发生交通事故。
6、雷州骨科医院的诊断证明、病历、出院记录、出院证、住院收费明细汇总清单：证明原告谢小荣在雷州骨科医院第一次住院82天，治疗费用为70623.46元。
7、广东医学院附属医院的诊断证明、医疗费发票、陪护证明、出院记录、住院收费明细汇总清单：证明原告在该医院住院57天，治疗费用为53372.72元，在住院期间留陪二人。
8、雷州骨科医院的诊断证明、病历、出院记录、出院证、住院收费明细汇总清单、医疗费发票：证明原告谢小荣在雷州骨科医院第二次住院322天，治疗费用为82647.5元。
9、司法鉴定书、鉴定费发票：证明1、谢小荣的损伤与交通事故存在因果关系；2、谢小荣的颅脑损伤构成十级伤残，腰椎伤构成十级伤残，左小腿损伤构成九级伤残；3、谢小荣后续拆除左胫骨中下段粉碎性骨折内固定物费用为人民币11000元；4、谢小荣的误工期为450日、护理期为450日、营养期为450日。谢小荣用去鉴定费3000元。
10、雷州骨科医院的诊断证明、病历、出院记录、出院证、住院收费明细汇总清单：证明原告吴训浩在雷州骨科医院住院41天，治疗费用为8931.98元。
11、雷州市西湖街道社区证明、雷州市桃李文化有限公司证明、2011－2014年工资表：证明原告谢小荣系城镇居民、其从2011年至今系雷州市桃李文化有限公司职工，每月工资1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司辩称，一、我公司承保被告程德锋所有的粤GDE0**号车的交强险及商业第三者险50万元且附加不计免陪率，其已支付了原告的医疗费10000元。二、事故认定书不合理，原告谢小荣没有资格驾驶且驾驶的摩托车没有行驶证，原告谢小荣应承担一定责任，保险公司在商业险内只应承担70%的赔偿责任。三、原告谢小荣的各项损失中，医疗费应提供正式发票，依正式发票进行赔偿，护理费应按70元一天，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，且赔偿系数为22%，营养费按法定标准，后续治疗费待实际发生后确定，精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费按农村标准，交通费由于原告谢小荣没有提供发票，请法院酌情认定，误工费由于原告谢小荣在事故发生后仍有收入，不存在误工，应按农村标准计算。关于原告吴训浩的损失，其属于农业人口，各项赔偿应按农村标准进行赔偿，其受伤较轻不存在护理，营养费没有医嘱不同意赔偿，交通费没有发票不予赔偿，本案的鉴定费、诉讼费不应由保险承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司在举证期限内提供如下证据：
1、预付信息单：证明保险公司已向湛江中心医院垫付原告谢小荣医疗费10000元。
被告程德锋缺席不答辩，也没有向本院提供证据。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司对原告提供的证据1、2、4、5、8、9无异议，其他证据因没有正式发票等问题有异议。原告对被告提供的证据有异议，因不清楚保险公司是否垫付医疗费10000元。
经审理查明，粤GDE0**号车的所有人是被告程德锋，被告程德锋于2012年10月31日向被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司购买了粤GDE0**号车的交强险及商业第三者责任险（第三者险的保险金额为50万元，且附加不计免陪率），保险期间均自2012年11月1日0时起至2013年10月31日止。2013年9月10日22时00分，被告程德锋驾驶粤GDE0**号小型轿车从雷城往207国道方向行驶，行驶至雷州市新城大道御景湾住宅小区附近路段处时与谢小荣驾驶的无悬挂号牌三轮摩托车相撞，造成原告谢小荣、吴训浩受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月2日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2013）第C241号道路交通事故认定书认定：被告程德锋承担本次事故的全部责任，原告谢小荣、吴训浩无责任。事故发生后，原告谢小荣被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、中型颅脑损伤；2、左胫腓骨中段粉碎性骨折；3、L4椎体1°滑落。原告谢小荣从2013年9月10日至2013年11月29日在雷州骨科医院住院治疗81天，在住院期间留陪一人，并加强营养，用去医疗费70623.46元（其中原告谢小荣交按金20000元，尚欠医院50323.46元）。2013年11月30日转至湛江中心人民医院住院，经湛江中心人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左胫腓骨中段粉碎性骨折术后；3、L4椎体1°滑落，住院至2014年1月26日共58天，用去医疗费53372.72元，住院期间留二人陪护，原告谢小荣在湛江中心人民医院住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司向湛江中心人民医院垫付原告谢小荣的医疗费10000元。2014年1月26日又转至雷州骨科医院住院治疗，至2014年12月14日止住院344天，用去医疗费82647.5元。2014年12月30日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告谢小荣的伤情进行鉴定为：1、谢小荣的损伤与交通事故存在因果关系；2、谢小荣的颅脑损伤构成十级伤残，腰椎伤构成十级伤残，左小腿损伤构成九级伤残；3、谢小荣后续拆除左胫骨中下段粉碎性骨折内固定物费用为人民币11000元；4、谢小荣的误工期为450日、护理期为450日、营养期为450日。谢小荣用去鉴定费3000元。原告吴训浩受伤后被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左肘部软组织挫伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。原告吴训浩从2013年9月10日至2013年10月20日在雷州骨科医院住院41天，用去医疗费8931.98元，在住院期间留陪护人一人。
另查，原告谢小荣于1970年7月22日出生，系居住在雷州市雷城镇城角村13号，其居住地属城中村，其工作在广东省雷州市桃李文化有限公司，2013年度，其工资为每月1200元，其户籍登记为农业人口。原告谢小荣与陈崇林共同生育男孩陈冠桦（1998年10月15日出生）、男孩陈冠蓓（1997年7月4日出生）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市交通警察大队对事故作出雷公交认字（2013）第C241号道路交通事故认定书认定：程德锋承担本次事故的全部责任，谢小荣、吴训浩无责任。该认定书认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告程德锋驾驶粤GDE0**号小型轿车造成原告受伤，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的赔偿范围和数额如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告谢小荣从2013年9月10日至2013年11月29日在雷州市骨科医院住院治疗，用去医疗费70623.46元；2013年11月30日至2014年1月26日在湛江中心人民医院住院治疗，用去医疗费53372.72元；2014年1月26日至2014年12月14日雷州骨科医院住院住院344天，用去医疗费82647.5元，原告谢小荣在住院期间一共用去医疗费206643.68元，2014年12月30日，经广东正和法医临床司法鉴定所对原告谢小荣的后续拆除左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定物费用评定为11000元。原告吴训浩原告吴训浩从2013年9月10日至2013年10月20日在雷州骨科医院住院41天，用去医疗费8931.98元。原告谢小荣、吴训浩的医疗费用有医院的证明及用药清单予以证实，本院予以确认。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的性况确定护理级别”，原告谢小荣从2013年9月10日至2013年11月29日在雷州市骨科医院住院81天，陪护人为一人；2013年11月30日至2014年1月26日在湛江中心人民医院住院58天，陪护人为二人；2014年1月27日至2014年12月14日又转至雷州骨科医院住院住院344天，陪护人为一人，一共住483天，但经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，评估护理期为450天，故应按450天计算护理费，由于原告谢小荣未能提供证据证明护理人员的实际收入，护理费应参照目前当地的护理工收入，护理费为40560元（80元／天×393天＋80元／天×57天×2人=40560元）。原告吴训浩住院41天，护理费为80元／天×41天=3280元。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告谢小荣住院治疗一共住院483天，因评残机构只是对原告谢小荣的误工期、护理期、营养期进行评定，但原告住院实实在在是住院了483天，故原告谢小荣请求按461天计算符合法律规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算，其住院伙食补助费应为46100元（100元／天×461天）；原告吴训浩住院41天，其住院伙食补助费为4100元。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，以有利于身体恢复，原告吴训浩的营养费为1230元（30元／天×41天），原告谢小荣请求营养费应为13500元（30元／天×450天），符合法律规定，本院予以支持。
5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医情况、鉴定等情况，可酌情赔付给原告谢小荣交通费3000元，赔偿给原告吴训浩交通费500元。
6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告谢小荣于1970年7月22日出生，系居住在雷州市雷城镇城角村13号，其居住地属城中村，工作在广东省雷州市桃李文化有限公司，其户籍登记虽为农业人口，但其居地、生活消费地在城镇，应按城镇居民标准给予赔偿，其因交通事故损害颅脑损伤构成十级伤残，腰椎伤构成十级伤残，左小腿损伤构成九级伤残，残疾赔偿金应参照《广东省2014年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，应赔偿给原告谢小荣的残疾赔偿金143434.28元（32598.7元／年×20年×22%=143434.28元）。关于被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告谢小荣与陈崇林共同生育男孩陈冠桦（1998年10月15日出生，至2014年12月30日定残之日止为16周岁又二个半月，被扶养时间为一年又10个月）和陈冠蓓（1997年7月4日出生，至2014年12月30日定残之日止为17周岁又半年，被扶养时间为半年），陈冠桦和陈冠蓓居住在雷州市城角村，应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费为6186.2元（24105.6元／年×1年又10个月×22%×50%＋24105.6元／年×6个月×22%×50%）。故原告谢小荣的残疾赔偿金总额为149620.5元（143434.28元＋6186.2元）。
7、关于误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工次计算”，因原告谢小荣不请求赔偿误工费，本院不予调整。原告吴训浩系居住在农村的农业人口，其误工费为2766.9元（24632元／年×41天），但原告只请求2460元，应视为放弃部分权利。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的伤残最高达九级伤残和二项十级伤残，给原告的生理及心理造成严重的精神损害，故结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定精神损害抚慰金为11000元。
9、关于鉴定费问题。原告谢小荣因受伤需要鉴定，经雷州市公安局交通警察大队委托鉴定部门鉴定，原告谢小荣实际用去鉴定费3000元，是原告谢小荣因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，有合法的票据证明，本院予以认可。
综上，原告谢小荣在本次事故的各项损失合计484424.2元，原告吴训浩在本次事故的各项损失合计20502元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在保险期间内，被告程德锋承担事故的全部责任，涉事车辆同时购买了交强险和商业第三者责任险，故应先由保险公司赔偿，不足部分才由侵权人负责赔偿。原告的各项损失中，属于交强险医疗费项下限额的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计291505.66元，原告谢小荣在湛江中心人民医院住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司向湛江中心人民医院垫付原告谢小荣的医疗费10000元，交强险中的医疗费项下项额已支付完毕，超出部分281505.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司在商业第三者责任险限额内给予赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费，合计213420.5元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司在死亡伤残赔偿金项下限额赔偿给原告的损失110000元，按比例在交强险限额内可赔偿给原告谢小荣的损失105000元、赔偿给原告吴训浩的损失5000元，超出部分103420.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司在交强险限额内赔偿给原告谢小荣的损失105000元、赔偿给原告吴训浩的损失5000元；在商业第三者责任险限额内赔偿给原告谢小荣的损失369424.2元、赔偿经原告吴训浩的损失15502元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险项下限额内赔偿给原告谢小荣的损失105000元、赔偿给原告吴训浩的损失5000元，一共110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿给原告谢小荣的损失369424.2元、赔偿经原告吴训浩15502元，合计384926.2元。
三、驳回原告谢小荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元减半收取4500元，由原告谢小荣负担100元，被告程德锋负担4400元。（原告已预交，被告应迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年三月十日
书记员 张明媚