贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初2664号
原告杨朝秀，女，出生于1952年3月10日，汉族，贵州省正安县人。住正安县。
委托代理人杨林，男，出生于1962年7月9日，汉族，贵州省正安县人。住正安县。
被告贵州正安合力购物有限责任公司（以下简称合力购物超市）。
地址：贵州省遵义市正安县东方新城。
法定代表人李德强，男，该公司总经理。
委托代理人吴燚林，女，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下称平安保险公司）。
地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人王辉，男，该公司总经理。
委托代理人李理，男，贵州新长征律师事务所律师。
原告杨朝秀诉被告贵州正安合力购物有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员雷飘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝秀的委托代理人杨林，被告贵州正安合力购物有限责任公司的委托代理人吴燚林，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝秀诉称：2016年9月2日下午6时左右，我在被告贵州正安合力购物有限责任公司购物时不幸摔伤，受伤后在正安县人民医院住院治疗25天，诊断为左侧股骨粗降间粉粹性骨折，花费的3万多元医疗费全部由被告合力购物超市承担，被告合力购物超市已向被告平安保险公司投顾客意外伤害险；我的伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残玖级，护理期为180天，营养期为90天。我与被告因赔偿事宜协商未果，现向人民法院起诉，要求判令被告赔偿我住院生活补助费2500元，护理费8820元，营养费5400元，交通费500元，鉴定费1900元，后续医疗费7000元，残疾赔偿金106970元，精神抚慰金20000元。以上共计151190元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨朝秀为证明自己的主张，向本院提交了以下证据及被告的质证意见：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。二被告无异议。
2、正安县人民医院住院病案首页、出、入院记录等共计37页，用以证明原告在合力购物超市购物摔伤以及住院治疗25天的事实。被告合力购物超市质证无异议，被告平安保险公司质证对真实性无异议。
3、遵医司鉴[2017]临鉴字第1460号司法鉴定意见书，用以证明原告所受伤残为玖级，护理期180天，营养期90天，后续医疗费7000元的事实。二被告质证对真实性无异议。
4、鉴定费发票一份，用以证明原告因鉴定花去1900元鉴定费的事实。被告合力购物超市质证无异议，被告平安保险公司质证对真实性无异议。
被告合力购物超市辩称：对原告在合力购物超市购物踩到香蕉皮滑到受伤的事实无异议，但原告的损失不应当完全由我公司承担，我公司只承担补充责任；原告主张的相关赔偿项目计算标准较高，不应当得到全部支持，我公司为原告垫付了34331.59元医疗费，应当由被告平安保险公司赔付。
被告合力购物超市为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据及原告、被告平安保险公司的质证意见：
1、门诊发票7张（金额为1404.02元）、住院发票一张（金额为32927.57元），用以证明原告受伤后我方送原告去医院，并垫付了共计34331.59元医疗费的事实。原告及被告平安保险公司质证均无异议。
2、保险单一份，用以证明我公司在被告平安保险公司为顾客购买了人身意外伤害险（限额为300000元）的事实。原告无异议，被告平安保险公司质证对保险单的真实性无异议，但认为原告并非在超市内部摔倒，不属于该保险赔偿范围。
被告平安保险公司辩称：一、原告应当举证证明其在合力超市内部摔倒的事实，且根据原告的陈述是踩到第三人扔的香蕉皮摔倒，合力超市不是本案的实际侵权人，不应当承担全部责任，我公司因与合力超市的保险合同关系参与诉讼，仅在保险合同范围内承担相应责任；二、原告主张的部分赔偿项目计算标准较高不合理，出院医嘱未说明的事项，不应当得到支持；三、本案中，我公司不是实际侵权人，不应单承担诉讼费及鉴定费。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
对原告杨朝秀及被告合力购物超市提供的证据，作如下认定：
对原告提交的1号证据，经二被告质证无异议，本院予以确认，对原告提供的2、3、4号证据，二被告质证对真实性无异议，本院对其“三性”予以确认；对被告合力购物超市提供的1、2号证据，经原告、被告平安保险公司质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月2日下午6时许，原告杨朝秀在被告合力购物超市购物后，踩到香蕉皮摔伤（在被告合力购物超市责任范围内），受伤后在正安县人民医院住院治疗25天，花去医疗费34331.59元（被告合力购物超市垫付）；被告合力购物超市在被告平安保险公司为顾客购买了顾客意外伤害险（限额300000元），发生事故时尚在保险期内；原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残玖级，护理期为90-180日，营养期为60-90日，后续医疗费7000元。原告以被告未赔偿其相关损失为由诉来本院，要求被告赔偿相应的损失共计151190元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，双方提交的相关证据在卷佐证，足以认定。
另查明：1、2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年；
2、2016年贵州省居民服务业从业人员年平均工资35528元/年；
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵犯他人民事权益的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条等相关规定，原告在被告合力购物超市管理范围内购物后受伤，被告合力购物超市应当承担相应的民事责任；被告合力购物超市在被告平安保险公司为顾客购买了顾客意外伤害险，被告合力购物超市承担的损失由被告平安保险公司在顾客意外伤害险范围内予以赔偿；被告合力购物超市为原告垫付的34331.59元医疗费，应由被告平安保险公司直接赔付给被告合力购物有限公司。
关于双方的责任划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，被告合力购物超市作为商场管理者，未尽到及时清除香蕉皮的安全保障义务，造成原告摔伤，具有重大过错，应当承担主要责任，对被告合力购物超市以及被告平安保险公司抗辩认为属第三人侵权，应由第三人赔偿的抗辩理由不予采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告是六十岁以上的老人，活动能力较差，反应较慢，不应独自出入于公共场所，应当有家人的陪同，原告对损害的发生具有一定过错，结合全案，本院酌情认定原告承担10%的责任为宜。
关于原告主张的各项损失，包括后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定确定如下：1、原告主张的7000元后续医疗费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项的规定，本院予以确认；2、原告主张的8820元护理费，二被告认为计算标准过高，应当按照住院天数计算，但结合原告之伤，加之为六十岁以上的老人，需要相应的护理，原告未提供证据证明护理人员的人数及工资收入水平，参照2016年贵州省居民服务业从业人员年平均工资35528元/年以及遵医司鉴[2017]临鉴字第1460号司法鉴定意见书对护理期的评定意见，对护理费本院确定为35528÷365×90=8760.33元，对超过部分本院不予支持；3、原告主张的交通费500元，根据本案客观实际，本院酌情认定交通费为300元，对超过部分不予支持；4、原告主张的2500元住院伙食补助费，综合原告的住院天数及司法审判实际，本院酌情认定为25×70=1750元，对超过部分本院不予支持；5、原告主张的营养费5400元，综合遵医司鉴[2017]临鉴字第1460号司法鉴定意见书对营养期的评定意见及司法审判实际，对营养费酌情认定为40×75=3000元，对超过部分不予支持；6、原告主张的伤残赔偿金106970元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，确定为26742.62×0.2×15=80227.86元;7、原告主张的鉴定费1900元，系鉴定实际发生的费用，本院予以确认；8、原告主张的精神抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，综合侵权人的过错程度、行为造成的后果、当地的一般生活水平、原告为六十岁以上的老人，给原告近亲属造成了一定的精神上的负担，精神抚慰金本院酌情认定为4000元，对超过部分本院不予支持。以上损失共计为106938.19元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
另，被告平安保险公司认为原告的起诉已超诉讼时效，但原告一直在向被告主张相关权利，本院对被告平安保险公司的该项抗辩理由不予采信。
为了维护公民、法人或其他组织的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在其保险限额范围内赔偿原告杨朝秀各项损失96244.37元、支付被告贵州正安合力购物有限责任公司为原告杨朝秀垫付的医疗费34331.59元；
二、驳回原告杨朝秀的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告杨朝秀承担180元，被告贵州正安合力购物有限责任公司承担350元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 雷 飘
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁光懿