wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初782号原告樊某某被告杜某某被告朱某某被告杨某某原告樊某某与被告杜某某、朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、朱某某、杨某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月17日，被告杜某某因资金周转困难向原告的丈夫杨某（已故）借款60000元，约定月利率15‰，半年清一次利息，未约定还款期限，由被告朱某某、杨某某担保。借款后被告将利息支付至2013年9月17日。2014年5月份，杨某因病去世，原告向三被告催要借款本息，三被告推拖不还，原告只得起诉，请求判令：1、由三被告偿还原告借款本金60000元及从2013年9月17日起至履行完毕之日的利息，月利率15‰；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明2009年12月17日，被告杜某某向原告丈夫杨某（已故）借款60000元，约定月利率15‰，由被告朱某某、杨某某担保。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2009年12月17日，被告杜某某向原告的丈夫杨某（已故）借款60000元，约定月利率15‰，半年清一次利息，未约定还款期限，由被告朱某某、杨某某担保。借款后被告付清了2013年9月17日前的利息。2014年5月份，杨某因病去世，原告向三被告催要借款本息，三被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。本院认为，原告的丈夫杨某（已故）与被告杜某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,故原告请求判令被告杜某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告朱某某、杨某某在本借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本息。被告杜某某、朱某某、杨某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某在本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金60000元及利息，月利率15‰，利息从2013年9月17日起算至履行完毕之日止；二、被告朱某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李树云二〇一六年四月二十二日书记员  曹 江
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审22号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人张金光。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年7月27日作出东国土监字[2015]第113号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人张金光未经批准，于2014年7月，占用小甸子镇团山村后东组集体旱耕地95平方米建库房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地95平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币2850元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第113号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘晓伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终525号
上诉人（原审被告）：石河子天龙建设工程有限责任公司。住所地：石河子花园镇18小区24栋。
法定代表人：代宏春，该公司经理。
委托代理人：苏新，石河子市西郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1986年1月9日出生。
委托代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原审被告：阙卫东，男，1967年8月26日出生。
委托代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。
原审被告：康建兵，男，1972年11月9日出生。
委托代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。
上诉人石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙建设工程公司）因劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天龙建设工程公司又以证据不足为由，于2016年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人天龙建设工程公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石河子天龙建设工程有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1976元，减半收取988元，由上诉人石河子天龙建设工程有限责任公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 游绍群
代理审判员 林 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 尹 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1652-1号
申请执行人宜宾市邦锐商贸有限责任公司。
法定代表人：文平，总经理。
被执行人李胜林，男。
被执行人陈兴洪，女。
被执行人宜宾市胜进商贸有限公司。
法定代表人：李胜林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第3875号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人李胜林、陈兴洪、宜宾市胜进商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李胜林、陈兴洪、宜宾市胜进商贸有限公司的存款851341元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人相应的收入。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年七月十五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1652-1号申请执行人廖昭彬，男。被执行人陈宇，男。被执行人陈雪智，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第475号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人陈宇、陈雪智发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈宇、陈雪智的存款122954元；二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人相应的收入。三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  刘彤审判员  朱睿二〇一五年七月十五日书记员  刘勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00408号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告周至县客都购物广场，住所地陕西省周至县哑柏镇永定西路5号。
经营者李战。
委托代理人唐百寅，该购物广场法律顾问。
委托代理人王宝庆，该购物广场法律顾问。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告周至县客都购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年十月二十二日
书记员 左 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14388号
原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室。
法定代表人：厉宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：林阿妹。
被告：陈顶金。
原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告陈顶金物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以需要进一步搜集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执621号
申请执行人杜彦东，男，汉族，住林甸县。
被执行人中国工商银行股份有限公司大庆分行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风路37号。
原告中国工商银行股份有限公司大庆分行诉被告杜彦东用人单位责任纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜彦东于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜彦东向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初948号
原告：黄某。
委托代理人：吴某某，浙江某某律师事务所。
被告：孙某某。
委托代理人：姜某，浙江某某律师事务所律师。
原告黄某与被告孙某某买卖合同纠纷一案于2016年3月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理。原告黄某的委托代理人吴某某、被告孙某某的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：截止至2015年3月7日，被告孙某某尚欠原告货款131915元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年12月底前支付70000元，余款在2016年5月底付清。因被告未按约支付货款，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付全部货款131915元、赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率6%从2016年1月1日起计算至款项付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告主张利息损失按70000元为基数，以年利率6%从2016年1月1日起计算至款项付清为止，余款61915元因尚未实际产生利息损失，予以放弃。
为证明上述事实，原告黄某向本院提供欠条1份，欲证明截止到2015年3月7日被告孙某某尚欠原告黄某灯头款131915元，约定被告孙某某于2015年12月底前支付70000元，余款于2016年5月底付清的事实。
被告孙某某答辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告与武宁远洲科技有限公司有买卖合同关系，该公司在2011年已停产停业，营业执照已吊销，但没有进行破产清算。被告孙某某是江西武宁远洲科技有限公司法定代表人，该货款实际是江西武宁远洲科技有限公司的债务，不是被告孙某某个人债务。被告将原告“黄某”的“黄”字写得无法确认，也可以看出被告孙某某出具欠条是不情愿的。其次，原告应当提供送货的相关依据。
被告孙某某未向本院提交证据。
对原告黄某提供的上述证据，经质证，被告孙某某对欠条无异议，但认为该货款实际是江西武宁远洲科技有限公司债务，欠条主文中也已注明是江西武宁远洲科技有限公司货款，其次欠条上没有写欠“黄某”货款。经核实，被告孙某某出具欠条时涂改了“黄某”的“黄”字，但结合原告黄某现持有该欠条，且被告对欠条本身的内容并无异议，本院对该欠条予以确认。鉴于被告孙某某在出具的欠条中落款是“孙某某”个人，现无其他证据可以佐证被告孙某某的个人签名系职务行为，本院对被告质证意见不予采纳。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告孙某某尚欠原告黄某货款131915元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告孙某某辩称本案债务系江西武宁远洲科技有限公司债务，被告孙某某仅作为江西武宁远洲科技有限公司法定代表人出具欠条，而非被告个人债务。本院认为，欠条上仅有被告孙某某个人签名，且无证据表明被告出具欠条的行为属于职务行为，应认定为被告孙某某个人债务。被告孙某某未按约支付货款，且在庭审过程中仍拒绝支付，现原告请求支付尚欠全部货款以及按年利率6%计付实际产生的逾期付款利息损失，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某货款131915元，逾期付款的利息损失（以70000元为基数，按年利率6%从2016年1月1日支付至款项实际付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元，减半收取1469元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2938元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1337号
原告：厉博，男，1987年7月24日生，汉族，户籍地为河南省通许县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：周晓旭、郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：王飞跃，男，1963年12月7日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州新欣富林建材有限公司，注册地：郑州市金水区郑汴路138号37座1单元16层1601号。
法定代表人：王飞跃。
原告厉博诉被告王飞跃、郑州新欣富林建材有限公司（以下简称新欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日向被告公告送达了起诉状、开庭传票等法律文书，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王飞跃偿还原告借款196万元，并自2015年6月1日起按月息2%支付利息及违约金至实际还款之日；2、被告郑州新欣富林建材有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告诉称，2014年6月6日，原告与被告王飞跃签订借款合同，被告借款350万元。合同约定的还款时间是2015年5月5日，合同到期后，经双方对账，被告仍欠原告196万元，并出具了还款承诺书，被告新欣公司自愿承担连带保证责任。
二被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告举证及庭审诉称，本院对本案事实确认如下：2014年6月6日，原告厉博（甲方）与被告王飞跃（乙方）及担保人新欣公司签订借款合同一份，主要内容约定：1、甲方向乙方提供借款350万元，借款期限2014年6月6日至2015年5月5日；2、双方约定甲方将借款打入乙方指定账户，户名：郑州新欣富林建材有限公司，开户行名称：郑州银行商都支行；借款到期后乙方将该借款打回甲方指定账户，户名：河南科达资源开发有限公司，开户行名称：郑州银行荥阳支行；3、借款人承诺到期不能及时还款，由乙方担保人自愿承担还款责任，另外每超出一天按全部欠款金额的百分之一支付甲方违约金。原告厉博、被告王飞跃进行了签字，被告新欣公司在担保人（单位）处加盖公司印章。同日，原告通过其管理的河南省首轩商贸有限公司银行账户向被告王飞跃借款合同指定的被告新欣公司账户转款350万元。2015年5月15日，二被告向原告出具还款承诺书一份，主要内容为：承诺人经与出借人详细对账，仍拖欠出借人壹佰玖拾陆万元，现因承诺人资金困难，要求欠款延期。从本承诺书出具之日起，承诺人每月30日前偿还捌万贰仟元，直至该借款全部结清。若任何一笔未按时还款，原告有权要求提前偿还所有欠款。承诺人愿意按照全部未还款金额的日2‰支付逾期利息。担保人新欣公司愿意为上述债务承担连带责任保证，保证时间到本金、利息、违约金等全部结清之日。
另查明，被告王飞跃系被告新欣公司股东兼法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞跃向原告借款350万元，被告新欣公司提供担保的事实，有借款合同、银行转账凭证、还款承诺书等佐证，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。故原告要求被告王飞跃偿还剩余借款本金196元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付自2015年6月1日至实际还款之日止的借款利息的诉请，原被告约定的逾期利率为日2‰，现原告自愿要求按月利率2%支付利息，系对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，根据最高人民法院的相关司法解释，利息及违约金等总计不能超过年利率24%，故对此本院不予支持。被告新欣公司自愿向被告王飞跃该笔债务提供担保，应承担约定的保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王飞跃于判决生效后十日内向原告厉博清偿借款196万元，并以该数额为基数自2015年6月1日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日；
二、被告郑州新欣富林建材有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告厉博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25302元，原告负担3302元，二被告负担22000元；公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 师 航
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丽珍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1108号
上诉人（原审被告）刘保连，女
被上诉人（原审原告）赵会琴，女
上诉人刘保连因与被上诉人赵会琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，赵会琴于2015年3月9日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求判令刘保连赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计6141.92元，并承担本案诉讼费用。河南省辉县市人民法院作出（2015）辉民初字第853号民事判决，刘保连不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年10月6日21时许，赵会琴与刘保连在辉县市百泉镇杨庄社区，因争夺楼下一片空地发生争吵。在赵会琴家中，赵会琴与刘保连发生麻架，致使赵会琴受伤。辉县市公安局于二〇一四年十一月十一日对刘保连处以行政拘留三日的行政处罚。赵会琴受伤后于2014年10月7日至2014年10月11日到辉县市人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、脑震荡，共花费医疗费2756.92元，出院医嘱建议休息一个月。审理中，赵会琴自愿放弃超过诉讼请求的部分。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵会琴与刘保连因故发生争执，并发生麻架，致使赵会琴受伤住院治疗，故刘保连应当赔偿赵会琴的各项损失。根据赵会琴提供的有效证据，本院确认赵会琴的合理损失为：1、医疗费2756.92元；2、误工费2365.04（69.56元×34天）元；2、护理费312（78元×4天）元；3、住院伙食补助费60元（4天×15元）；4、交通费165元，以上共计5658.96元。关于赵会琴要求刘保连赔偿营养费及精神抚慰金的主张，因赵会琴的伤情未造成残疾，故对赵会琴的该诉求本院不予支持。关于赵会琴要求按照日工资167元计算护理费的要求于法无据，本院不予支持。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：刘保连于判决生效后十日内赔偿赵会琴医疗费等各项经济损失共计五千六百五十八元九角六分。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘保连承担。
刘保连上诉称：1、一审法院认定事实错误。刘保连及其丈夫因与赵会琴就小区土地发生纠纷，2014年10月6日晚，去赵会琴家说和，后发生语言冲突，当天争吵时赵会琴拨打了急救电话，后医护人员赶到时准备离开，故这一行为说明刘保连未对赵会琴殴打致伤。二、一审法院据以判决的证据与本案无关。赵会琴声称若医疗人员离开，她会再次拨打120，医护人员将赵会琴送往医院。刘保连未对赵会琴殴打以致其产生医疗费用。赵会琴住院产生的医疗费用，并非由刘保连的行为引起，故该费用不应当由刘保连承担。
赵会琴答辩称：一审认定事实清楚，上诉人所述医护人员见被上诉人无伤情准备离开，并不能说明是离开了还是未离开，上诉人上诉理由不足，于法无据，理应驳回，维持原判。上诉人要求判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用理由不当，不应支持。一审事实认定正确、适用法律适当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘保连、赵会琴发生冲突后，辉县市公安局作出辉公（百）行罚决字（2014）0664号行政处罚决定书对刘保连进行行政处罚，刘保连对行政处罚决定书并未提起行政复议或行政诉讼，一审法院以辉县市公安局作出的行政处罚决定书为有效证据并无不当。且根据双方当事人的陈述及赵会琴的住院病历可以看出，事发后赵会琴随即入院治疗。刘保连上诉称一审认定事实错误、其并未殴打赵会琴不足以产生医疗费，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘保连承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘万发
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保237号
申请人廖贵顺，男。
被申请人李邦杰，男。
被申请人彭先伟，男。
被申请人周恒，男。
本院在审理申请人廖贵顺与被申请人李邦杰、彭先伟、周恒建设工程合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人廖贵顺于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1767号民事裁定书裁定冻结被申请人李邦杰、彭先伟、周恒工程款105000元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李邦杰、彭先伟、周恒工程款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹明威
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更278号
罪犯吴国军，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）淄刑一初字第17号刑事判决，认定被告人吴国军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十一月六日作出（2013）鲁刑一终字第116号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯吴国军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴国军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吴国军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴国军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴国军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3885号
原告：马明经，男，汉族，1965年11月25日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：孟见方，男，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告马明经诉被告孟见方房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年六月十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月十八日公开开庭进行了审理。原告马明经到庭参加了诉讼，被告孟见方经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明经提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付租金6000元整2014年12月11日至2016年6月11日，半年未付；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确拖欠的租金为2014年12月11日至2015年6月11日期间的租金6000元。事实与理由：被告自2011年6月11日至2016年6月11日一直租住在原告位于昆明市盘龙区金沙小区金春苑6栋2单元701号，自2014年12月11日至2015年6月11日租房租金6000元未给，多次协商未果，请贵院予以支持。
被告孟见方未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月10日，原、被告签订《租房协议书》，约定原告将昆明市盘龙区金沙小区金春苑6栋2单元701号租赁给被告，租金每月900元，按半年支付，合计人民币5400元。自2012年12月起租金双方实际按半年6000元履行。原告提交证据证明2012年12月11至2014年12月11日及2015年6月11日至2015年12月11日期间的租金已支付。其中2015年6月12日双方确认的收条记载为：2014.6.11至2015.1.11，半年6000元。因诉讼原告支付公告费300元。
本院认为，原告提交的证据显示自2012年12月11日起双方实际执行的租金数额为半年6000元。2015年6月12日双方确认的收条，写明为半年6000元，虽然所写期间为2014.6.11至2015.1.11，因所付租金为半年，实际支付的租金期间应为2014.6.11至2014.12.11期间的租金。因此原告提交的证据显示2014年12月11日至2015年6月11日期间并无被告支付租金的记录。是否支付租金应由被告承担举证责任，被告未到庭应诉承担举证责任，应承担由此产生的不利后果，对原告要求被告支付2014年12月11日至2015年6月11日期间租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟见方于本判决生效之日起十日内向原告马明经支付2014年12月11日至2015年6月11日期间租赁昆明市盘龙区金沙小区金春苑6栋2单元701号房屋的租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元由被告孟见方承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 杨瑾雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 渝
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1719号
申请执行人李金婧，女，
被执行人刘源，男，
李金婧与刘源之间民间借贷纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第7043号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人刘源送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人刘源支付申请执行人李金婧本金150000元及利息；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费1485元、执行费2172元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月24日，本院作出（2016）吉2401执1719-1号执行裁定，查封被执行人刘源的担保人孙庆山名下位于延吉市梨花苑小区25-4-7，产权证号延房权证字第3312**，丘地号10-20，房号4-301，幢号144，建筑面积为69.20平方米房屋的产籍手续。2017年3月7日，被执行人刘源向本院缴纳执行款164157元。同日，本院作出（2016）吉2401执1719-2号执行裁定，解除对被执行人刘源的担保人孙庆山名下位于延吉市梨花苑小区25-4-7，产权证号延房权证字第3312**，丘地号10-20，房号4-301，幢号144，建筑面积为69.20平方米房屋产籍手续的查封。2017年3月9日，本院将执行款164157元支付给申请执行人李金婧。申请执行人李金婧自愿放弃剩余利息及其他各项款项并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年三月九日
书记员 许 飞
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法塘执字第9-1号
申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强。
被执行人黄仁柱，男，1975年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院根据已发生法律效力的廉江市人民法院2013年10月24日作出的（2013）湛廉法塘民初字第133号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人黄仁柱发出执行通知书，责令被执行人黄仁柱向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社支付借款本金9800元及利息；向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费50元；申请执行费50元。但被执行人黄仁柱至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，经查，被执行人黄仁柱在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人黄仁柱有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄仁柱确无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法塘执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：黄培超
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初570号
原告：张宜浩，男，生于1979年10月4日，汉族，初中文化，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：屈建军，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：张涛，男，生于1989年7月23日，汉族，农民，小学文化，住内乡县。
委托诉讼代理人：王新华，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：岳秀国，男，河南大法律师事务所律师助理（特别授权）。
原告张宜浩与被告张涛为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告张宜浩及其委托诉讼代理人谢欣欣、屈建军，被告张涛及其委托诉讼代理人王新华、岳秀国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宜浩向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方之间于2016年2月5日所签订的《售房协议》为有效协议，并依法让被告办理过户手续，承担违约金5万元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张涛所有的位于内乡县城××镇渚××北××巷砖混结构楼房一座（房权证号为：15××31），面积约为192.04㎡，于2016年2月5日以42万元的价格卖给我，双方签订了《售房协议》，并约定了首付款36万元，剩余6万元待房权证过户后付清，并在房款全部付清前被告负责给我过户，过户费用由被告负责和违约责任等。《售房协议》签订后，我按约定支付被告36万元，被告给我出具了收条，且将房权证交付于我。另外，被告母亲、妻子也在《售房协议》上签了名字摁了指印。后我多次找到被告及其家人要求办理房屋过户手续，可被告一直以种种理由推托不予办理。据此，特依法提起诉讼。
被告张涛辩称：我与原告双方签订的房屋买卖合同不成立，事实上是：2016年2月5日我经中间人王占红、张红夫妻二人的介绍借原告现金20万元，当时约定利率为月息6分，实际支付金额为17万元，扣除利息3万元（其中二个月利息2.4万元，6000元押金），我拿自己所有的房产作为抵押。原告为了完善手续，保证自己的债权，签订了一份虚假的房屋买卖协议，并打了36万元的虚假收据，本案事实上是真实的民间借贷纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告张宜浩围绕其诉讼请求，依法向本院提供如下证据：
1、售房协议、收据各一份，以证实原、被告双方于2016年2月5日签订了房屋买卖协议，被告于同日支付被告买房款36万元的事实。
2、内房权证字第××号房权证一份，以证实原、被告双方协议签订后，被告将房权证交予原告，但没有按协议约定办理过户登记手续的事实。
3、证人李某到庭证实：2015年农历12月25或26日，李某和张宜浩一起拿36万元现金到张涛家里，张涛说要卖房子，双方签订了房屋买卖协议，张宜浩将36万元现金交付给张涛，张涛给张宜浩打了收据，张涛的母亲及妻子都在现场，并在协议上签字，张涛将房权证交付张宜浩的事实。
被告张涛未提供任何证据。
原告提供的证据，经当庭展示、质证，被告张涛对原告提供的证据1有异议，认为房屋买卖协议是虚构的，被告没有收到原告购房款36万元，而是收到借款17万元；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，是借款拿房权证作的抵押。对证据3有异议，认为证人的陈述不属实，被告借原告款时，有王占红、张红在场，证人当时就不在场。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，足以证实原、被告双方签订了售房协议，原告按约定支付购房款36万元、被告未按协议约定履行房屋过户义务的事实，且在庭审中，被告未提供任何证据来反证原告提供的证据属虚假证据，故对原告提供的证据本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月5日，原告张宜浩与被告张涛签订了《售房协议》，内容为：售房协议，甲方：张涛；乙方：张宜浩，今有张涛在海天楼西渚××北××巷的独家院上下两层，房权证号：15××31号，经甲、乙双方协商，双方本着“平等自愿、公平公正”的原则，达成以下协议条款：一、位置：该房位于内乡县城××镇渚××北××巷，面积约192.04平房左右。二、价款及付款方式：该房总价为42万元，协议签订之日付现金36万元，剩余6万元待房权证过户后一次性付清。三、乙方对此房看后无异议，自愿购买。甲方保证无其它债务纠纷，在房款全部付清前甲方负责给乙方过户，费用由甲方负责。在房权证过户给乙方后付清全部剩余房款。四、违约责任：协议签订后，双方不得违约，否则，违约方向守约方支付5万元违约金。五、此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，自签字之日起生效。甲方：张涛（签名摁指印）、其母李国平（签名摁指印）、其妻任萌芽（签名摁指印），乙方：张宜浩（签名摁指印），2016年2月5日。协议签订后，原告张宜浩按协议约定，将首付款36万元交付被告张涛，被告张涛给原告书写收条一份，内容为：收条，今收到张宜浩购房现金36万元整，收款人：张涛（签名摁指印），2016年2月5日。后原告一直找被告张涛及其家人要求办理房屋过户手续未果，双方形成纠纷，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的售房协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按协议约定及时支付了购房款，履行了合同义务，被告未按协议约定履行房屋过户义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告履行房屋过户义务，承担违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：其与原告签订的售房协议不成立，事实上是：2016年2月5日我经中人王占红、张红夫妻二人的介绍借原告现金20万元，当时约定利率为月息6分，实际支付金额为17万元，扣除利息3万元（其中二个月利息2.4万元，6000元押金），其拿自己所有的房产作为抵押。原告为了完善手续，保证自己的债权，签订了一份虚假的房屋买卖协议，并打了36万元的虚假收据，本案事实上是真实的民间借贷纠纷，并非房屋买卖合同纠纷，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。庭审中，原告不予认可，被告又未提供任何证据证实自己的主张成立，故对被告的辩称本院依法不予支持。
综上所述，原、被告双方签订的售房协议为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、原告张宜浩与被告张涛于2016年2月5日签订的《售房协议》为有效协议。
二、被告张涛于本判决生效后五日内，应按协议约定履行房屋过户义务，并按协议约定一次性支付原告张宜浩违约金50000元。
三、被告张涛在履行房屋过户义务后，原告张宜浩应立即支付被告张涛剩余购房款60000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7600元，保全费4200元，共计11800元，原告负担2800元，被告张涛负担9000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹小东
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1669号
申请执行人思某某
申请执行人思某甲
申请执行人张某某
被执行人曹某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月17日作出的（2016）陕0823民初2174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某某偿还申请人思某某借款20500元；被执行人曹某某偿还申请人思某借款7860元；被执行人曹某某偿还申请人张某某借款28385元；案件受理费600元及申请执行费750元由被执行人负担。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张家玮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7454号
罪犯刘某某，男，1996年1月22日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月六日，山东省济阳县人民法院作出(2015)济阳少刑初字第6号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2153号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告覃建新，农民。
原告广西宜州农村合作银行诉被告覃建新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判，黄璜担任书记员。在审理本案过程中，原告广西宜州农村合作银行于2016年9月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取448元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 汤彩虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 璜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第481号
罪犯陈卫军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2013年8月7日作出（2013）永刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月24日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年4月14日起至2016年4月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第481号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年9月至2015年4月期间，共获监狱�分月考核表扬8次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯陈卫军减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈卫军在服刑期间，确有悔改表现。在2013年9月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫军减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2013年4月14日起�2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2398号
原告：李安宗，男，1984年7月22日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿。
法定代表人：郑志辰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。
被告：李子林，男，1958年4月10日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：李乾红，男，1983年4月12日出生，汉族，现住河北省武安市。
原告李安宗与被告冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿、李子林劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安宗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李安宗负担。
审判员 张 盼
二〇一六年八月二十二日
书记员 王志博
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初647号
原告景爱勤，女，1971年11月13日出生，汉族。
被告徐××男，1977年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告景爱勤与被告徐健康民间借贷纠纷一案中，因原告景爱勤经本院通知，在限定期间内未缴纳相关诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告景爱勤负担。
审判员 李红伟
二〇一六年六月十六日
书记员 孙新恒
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执512号
申请执行人付传贵，男，1988年5月13日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住北京市顺义区。
被执行人张艳飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人付传贵与被执行人张艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0113民初16116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人张艳飞履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人张艳飞可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初16116号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执512号申请执行人付传贵，男，1988年5月13日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住北京市顺义区。被执行人张艳飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人付传贵与被执行人张艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0113民初16116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行,要求被执行人张艳飞履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人张艳飞可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初16116号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年九月二十五日书记员  陈宏勋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1195号
原告段某，男，1974年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告阎某，女，1973年11月24日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告段某诉被告阎某婚姻家庭纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
审 判 员 王艳梅
代理审判员 张 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李智慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1195号
原告段某。
被告阎某。
本院在审理原告段某诉被告阎某婚姻家庭纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
审 判 员 王艳梅
代理审判员 张 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 李智慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00753号
原告襄阳市襄城区夏虎家常便饭餐馆。
负责人，夏顺虎。
被告吴波。
原告襄阳市襄城区夏虎家常便饭餐馆诉被告吴波合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员肖春杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄城区夏虎家常便饭餐馆于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄城区夏虎家常便饭餐馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市襄城区夏虎家常便饭餐馆负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年十二月二日
书记员 明慧子
1
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00753号
原告襄阳市襄城区夏虎家常便饭餐馆。
负责人，夏顺虎。
被告吴波。
原告襄阳市襄城区夏虎家常便饭餐馆诉被告吴波合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员肖春杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄城区夏虎家常便饭餐馆于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄城区夏虎家常便饭餐馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市襄城区夏虎家常便饭餐馆负担。
审判员 肖春杰
二〇一四年十二月二日
书记员 明慧子
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洞行初字第15-1号
原告李细（秀）英，女，1930年10月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告谢茂淑，女，1937年11月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告谢元淑，女，1948年7月3日出生，汉族，退休职工，住邵阳市双清区。
原告谢勋武，男，1952年3月25日出生，汉族，退休职工，住邵阳市双清区。
四原告委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告洞口县房产局，地址在洞口县洞口镇龙安桥。
法定代表人肖又查，该局局长。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
第三人谢正明，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
第三人袁丽娥，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
上述两第三人委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
上述两第三人委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
本院于2015年5月6日立案受理原告李细英、谢茂淑、谢元淑、谢勋武不服被告洞口县房产局房屋行政登记一案，本院于2015年5月28日作出（2015）洞行初字第15号行政裁定书裁定中止审理。2017年5月29日恢复审理。2017年6月14日原告以被告行政职能为发生变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告行政主体职能发生为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李细英、谢茂淑、谢元淑、谢勋武撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李细英、谢茂淑、谢元淑、谢勋武承担。
审 判 长 杨中德
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 宁佐平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐静宜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第269号
原告：潍坊远东膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇袁家庄村。
法定代表人：孙国志，经理。
委托代理人：寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人：宋家家，山东豪德律师事务所实习律师。
被告：潍坊汇全膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道亓家庄村。
法定代表人：徐文全，经理。
被告：徐文全。
被告：孙廷珍。
被告：徐继信。
原告潍坊远东膨润土有限公司（以下简称“远东公司”）与被告潍坊汇全膨润土有限公司（以下简称“汇全公司”）、徐文全、孙廷珍、徐继信担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人寇洪峰、宋家家，被告徐文全到庭参加诉讼。被告汇全公司、孙廷珍、徐继信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告远东公司诉称：2014年1月30日、4月30日，被告汇全公司分别向潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款300000元、200000元，原告与被告徐文全、孙廷珍、徐继信对该两笔借款均承担保证责任。2015年3月24日，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒商初字第24号判决，判令汇全公司清偿借款，原告和被告徐文全、孙廷珍、徐继信承担保证责任，2015年4月30日，原告根据判决书承担保证责任，向潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行偿还借款本息262980元。原告承担了保证责任遂向被告汇全公司追偿，但被告拒不偿还。要求被告汇全公司偿还262980元及利息（自2015年4月30日至本判决执行之日止）。被告徐文全、孙廷珍、徐继信在被告汇全公司不能清偿的范围内各自承担九分之一的清偿责任。
被告汇全公司、徐文全、孙廷珍、徐继信均未予答辩。
经审理查明：2014年1月30日、4月30日，被告汇全公司从潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行分别借款300000元和200000元，借款由原告远东公司、被告徐文全、孙廷珍、徐继信及案外人潍坊信诚铸造材料有限公司、辛瑞兰、孙国志、袁桂华、王公京提供连带责任保证，贷款到期后，被告汇全公司未按约定偿还，潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行向本院起诉。2015年3月24日，本院作出（2015）寒商初字第24号民事判决，判令被告汇全公司偿还潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金500000元及利息，远东公司、潍坊信诚铸造材料有限公司、徐文全、辛瑞兰、孙国志、徐继信、孙廷珍、袁桂华、王公京承担连带清偿责任。2015年4月30日，原告远东公司依据该判决书向潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行偿还借款本息262980元。后原告远东公司向被告汇全公司追偿，被告汇全公司至今未还。
以上事实，有原告提交的潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行出具的贷款还款通知书及还款证明、被告汇全公司与潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行签订的流动资金借款合同及保证合同、本院（2015）寒商初字第24号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2015年4月30日，原告远东公司作为连带责任担保人，代被告汇全公司向潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行偿还贷款本息共计262980元后，被告汇全公司应当向原告偿还该垫付款，并应自垫付之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”的规定，本案借款的保证人有九个，保证人之间并未约定承担责任的比例，对向债务人不能追偿的部分，各保证人应平均分担。被告徐文全、孙廷珍、徐继信应对以上垫付款在被告汇全公司不能清偿的范围内各承担九分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告潍坊汇全膨润土有限公司偿还原告潍坊远东膨润土有限公司担保垫付款262980元及利息（自2015年4月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐文全、孙廷珍、徐继信对以上债务在被告潍坊汇全膨润土有限公司不能清偿的范围内各承担九分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，财产保全费1835元，由被告潍坊汇全膨润土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第269号
原告潍坊远东膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道袁家庄村。
法定代表人孙国志，经理。
被告潍坊汇全膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道亓家庄村。
法定代表人徐文全，经理。
被告徐文全。
被告孙廷珍。
被告徐继信。
本院在审理原告潍坊远东膨润土有限公司与被告潍坊汇全膨润土有限公司、徐文全、孙廷珍、徐继信金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊汇全膨润土有限公司、徐文全、孙廷珍、徐继信的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊汇全膨润土有限公司、徐文全、孙廷珍、徐继信名下银行存款262980元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年六月三日
书记员 宫玉峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1349号
申请执行人秦林丽。
被执行人林艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01332号民事判决书，于2016年03月16日立案执行申请执行人秦林丽与被执行人林艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月21日向被执行人林艳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林艳缴纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费3300元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林艳外出去向不明。本院依法查询了被执行人林艳的财产情况，发现被执行人林艳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人林艳外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林艳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林艳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1349号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年六月十三日
书记员 章志刚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第119号
原告：李春喜，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告:中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师、实习律师。
第三人：中山奇峰金属制品有限公司，住所地中山市南朗镇第六工业区。
法定代表人：张金凤。
本院在审理原告李春喜不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政决定一案，原告李春喜于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告李春喜提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李春喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春喜负担。
审 判 员 陈立平
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘月高
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第905号
申请人袁中仁。
被执行人崔永华。
袁中仁申请执行崔永华民间借贷纠纷一案，申请人袁中仁依据生效的（2014）辉民初字第3176号民事判决书，于2015年5月19日申请执行，本院依法向被执行人崔永华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款28132元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费503元、执行费330元；逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人崔永华可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3176号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1385号
原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。
被告：谢新建，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告谢新建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 陈福彪
人民陪审员 赖 强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1385号原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。被告：谢新建，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市。原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告谢新建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日裁定转为普通程序，并于2017年9月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钟世谷审 判 员  陈福彪人民陪审员  赖 强二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘治琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终328号
上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现在安徽省白湖监狱服刑。
委托代理人：胡继林，马钢公司退休职工，系胡某甲父亲，
委托代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1979年1月26日出生，汉族，马鞍山市家乐福超市职工，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人胡某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某在原审中诉称：其与胡某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后因琐事争吵不断，感情日趋恶化。2011年，胡某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并入狱服刑。现夫妻感情已完全破裂，故请求判令：一、准予双方离婚；二、婚生女由张某抚养，胡某甲每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产依法分割。
原审查明：张某和胡某甲相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后，张某和胡某甲感情尚可，双方有时因家庭琐事产生矛盾。2011年7月5日，胡某甲因犯盗窃罪被判处有期徙刑十年，后胡某甲入狱服刑。现张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
原审认为：张某和胡某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，之后因胡某甲盗窃犯罪给家庭造成更大的伤害。在胡某甲服刑期间，夫妻长期分居而缺乏必要的沟通和交流，感情日趋淡漠，现张某和胡某甲夫妻感情已完全破裂，故对张某离婚之诉讼请求，予以支持。胡某甲服刑后，双方婚生女一直随张某生活至今，且胡某甲现在狱中服刑不便于直接抚养婚生女，故婚生女由张某抚养为宜，胡某甲应根据其经济状况及婚生女实际需要，并结合本地的实际生活水平支付抚养费，以每月支付400元为宜。张某提交的证明中记载的拆迁安置房，因尚未取得房屋所有权，故不予分割。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年11月30日作出如下判决：一、准予原告张某与被告胡某甲离婚；二、婚生女胡某乙由原告张某抚养，被告胡某甲自本判决生效之月起每月支付胡某乙抚养费400元，至胡某乙独立生活时止；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
宣判后，胡某甲不服，向本院提起上诉，认为原审认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，事实与理由如下：1.张某在一审中未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。胡某甲与张某感情稳定，家庭和睦，并无大的矛盾，原审认定夫妻感情破裂没有事实和法律依据。2.原审判决婚生女胡某乙归张某抚养错误。胡某乙目前10岁，之前一直随胡某甲父母生活，生活、学习、医疗费用均由胡某甲父母承担。综上，请求二审改判不准予离婚，驳回张某在一审中的全部诉讼请求。
张某辩称：双方已经没有感情。胡某甲入狱前曾对其拳打脚踢，入狱后五年从未给其打过电话，年三十打电话回家，与父母、女儿都通话，却不与其通话。其至一审开庭前已有一年半未见到胡某甲，与胡某甲之间也无感情交流。关于婚生女抚养问题。胡某乙是女孩，目前十岁，很快到青春发育期，与母亲共同生活更加合适。同时，其至2013年方搬至现住处，与胡某甲父母的住处只有几栋楼之隔，之前一直与胡某甲的父母带着胡某乙共同生活，胡某乙的生活及教育费用也是与胡某甲的父母分担。综上，胡某甲的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，胡某甲向本院提供幼儿园收费收据、医疗费票据、金瑞小学收费票据、病历一组，证明胡某乙日常生活和学习都由胡某甲父母照顾，并非与张某共同生活。
张某未提供新的证据；对胡某甲提供证据的真实性不持异议，但认为这仅是胡某乙生活和教育费用的一部分，其自己也支付了一部分费用。
经合议庭评议，本院认为：胡某甲提供的证据具有真实性，但不能达到胡某乙系由其父母抚养的证明目的。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见并经双方同意，归纳本案二审的争议焦点为：1.胡某甲与张某夫妻感情是否破裂并达到离婚的程度；2.婚生女胡某乙抚养问题应如何处理。
本院认为：首先，关于离婚问题。胡某甲2011年7月即入狱服刑，之后与张某交流很少。根据双方在一、二审中的陈述，胡某甲连服刑地点的变动都未通知张某，张某也有一年半的时间未去监狱探望胡某甲，可见双方感情因缺乏沟通和交流而变得日益淡漠。目前胡某甲服刑尚未期满，双方的实际状况也因客观原因的限制难以得到改善，对于张某以感情破裂为由要求离婚的请求，应当予以支持。其次，关于婚生女的抚养问题。胡某乙出生于2005年10月，很快将进入青春期，由母亲张某直接抚养，对其健康成长更为有利。同时，胡某甲尚在服刑，也没有能力承担直接抚养子女的义务，原审判令胡某乙由张某抚养并无不当。综上，胡某甲上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁 园
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终328号
上诉人（原审被告）：胡某甲，现在安徽省白湖监狱服刑。
委托代理人：胡继林，马钢公司退休职工，
委托代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，马鞍山市家乐福超市职工。
上诉人胡某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某在原审中诉称：其与胡某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后因琐事争吵不断，感情日趋恶化。2011年，胡某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并入狱服刑。现夫妻感情已完全破裂，故请求判令：一、准予双方离婚；二、婚生女由张某抚养，胡某甲每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产依法分割。
原审查明：张某和胡某甲相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后，张某和胡某甲感情尚可，双方有时因家庭琐事产生矛盾。2011年7月5日，胡某甲因犯盗窃罪被判处有期徙刑十年，后胡某甲入狱服刑。现张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
原审认为：张某和胡某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，之后因胡某甲盗窃犯罪给家庭造成更大的伤害。在胡某甲服刑期间，夫妻长期分居而缺乏必要的沟通和交流，感情日趋淡漠，现张某和胡某甲夫妻感情已完全破裂，故对张某离婚之诉讼请求，予以支持。胡某甲服刑后，双方婚生女一直随张某生活至今，且胡某甲现在狱中服刑不便于直接抚养婚生女，故婚生女由张某抚养为宜，胡某甲应根据其经济状况及婚生女实际需要，并结合本地的实际生活水平支付抚养费，以每月支付400元为宜。张某提交的证明中记载的拆迁安置房，因尚未取得房屋所有权，故不予分割。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年11月30日作出如下判决：一、准予原告张某与被告胡某甲离婚；二、婚生女胡某乙由原告张某抚养，被告胡某甲自本判决生效之月起每月支付胡某乙抚养费400元，至胡某乙独立生活时止；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
宣判后，胡某甲不服，向本院提起上诉，认为原审认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，事实与理由如下：1.张某在一审中未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。胡某甲与张某感情稳定，家庭和睦，并无大的矛盾，原审认定夫妻感情破裂没有事实和法律依据。2.原审判决婚生女胡某乙归张某抚养错误。胡某乙目前10岁，之前一直随胡某甲父母生活，生活、学习、医疗费用均由胡某甲父母承担。综上，请求二审改判不准予离婚，驳回张某在一审中的全部诉讼请求。
张某辩称：双方已经没有感情。胡某甲入狱前曾对其拳打脚踢，入狱后五年从未给其打过电话，年三十打电话回家，与父母、女儿都通话，却不与其通话。其至一审开庭前已有一年半未见到胡某甲，与胡某甲之间也无感情交流。关于婚生女抚养问题。胡某乙是女孩，目前十岁，很快到青春发育期，与母亲共同生活更加合适。同时，其至2013年方搬至现住处，与胡某甲父母的住处只有几栋楼之隔，之前一直与胡某甲的父母带着胡某乙共同生活，胡某乙的生活及教育费用也是与胡某甲的父母分担。综上，胡某甲的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，胡某甲向本院提供幼儿园收费收据、医疗费票据、金瑞小学收费票据、病历一组，证明胡某乙日常生活和学习都由胡某甲父母照顾，并非与张某共同生活。
张某未提供新的证据；对胡某甲提供证据的真实性不持异议，但认为这仅是胡某乙生活和教育费用的一部分，其自己也支付了一部分费用。
经合议庭评议，本院认为：胡某甲提供的证据具有真实性，但不能达到胡某乙系由其父母抚养的证明目的。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见并经双方同意，归纳本案二审的争议焦点为：1.胡某甲与张某夫妻感情是否破裂并达到离婚的程度；2.婚生女胡某乙抚养问题应如何处理。
本院认为：首先，关于离婚问题。胡某甲2011年7月即入狱服刑，之后与张某交流很少。根据双方在一、二审中的陈述，胡某甲连服刑地点的变动都未通知张某，张某也有一年半的时间未去监狱探望胡某甲，可见双方感情因缺乏沟通和交流而变得日益淡漠。目前胡某甲服刑尚未期满，双方的实际状况也因客观原因的限制难以得到改善，对于张某以感情破裂为由要求离婚的请求，应当予以支持。其次，关于婚生女的抚养问题。胡某乙出生于2005年10月，很快将进入青春期，由母亲张某直接抚养，对其健康成长更为有利。同时，胡某甲尚在服刑，也没有能力承担直接抚养子女的义务，原审判令胡某乙由张某抚养并无不当。综上，胡某甲上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁 园
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1613号
申请执行人：李进红。
被执行人：苗超。
李进红申请执行苗超民间借贷纠纷一案，执行标的为21320元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1613号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔印同
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第234号
原告曾庆祥，男，1972年4月11日生，汉族，干部，住武平县。
委托代理人刘发添，福建省武平县法律服务所法律工作者。
被告曹东亮，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟庚凤，女，1970年7月8日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告曾庆祥与被告曹东亮、钟庚凤民间借贷纠纷一案中，原告曾庆祥于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆祥与被告曹东亮、钟庚凤自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆祥撤回起诉。
本案诉讼费2186元，减半收取1093元，由原告曾庆祥负担。
审判员 肖发禄
二〇一五年三月三日
书记员 施 鸿
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第234号原告刘某某，女，1971年生，汉族，农民，住山东省武城县。委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。被告王某甲，男，1971年生，汉族，农民，住山东省武城县。委托代理人赵爱荣，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1990年3月结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为生活琐事生气吵架，被告好逸恶劳、不务正业，还经常酒后殴打原告，被告做了对不起家庭的事后写下保证书，但始终未改，以至于原、被告两人的感情彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚；女儿王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告王某甲辩称，不同意离婚。婚前双方相互了解，同村长大，两小无猜、青梅竹马，双方的家庭门当户对，经媒人介绍确定了恋爱关系并自愿结婚。婚后随着儿子的出生，家庭其乐融融，日子过得平安快乐。原告在家操持家务，被告在外挣钱，家里的农活也没有耽误。现在儿子已经成家，并生育了女儿，一家人享受着天伦之乐。所以，被告不同意离婚，请求原告给被告机会，愿意用每一天的付出换取家人的幸福生活。经审理查明，原、被告经人介绍于1990年农历三月十三结婚，但是未进行结婚登记。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥第五条第一项的规定，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，本案原、被告已经符合结婚的实质要件，双方的婚姻属于事实婚姻。儿子王某乙1990年生，女儿王某丙2004年生。上述事实有原告提交的户籍证明信、户口登记卡复印件以及当事人的陈述予以证明。本院予以认定。原告为证明夫妻感情确已破裂，向法庭提供被告书写的保证书二份，其中一份是被告2007年9月所写，记载的内容所表达的意思是保证做一个好男人，好好对待本案原告。另一份是被告2013年10月17日所写，内容为：“我保证，再有对不起家庭的事，和对不起你的事，我净身出户”。对该两份保证书被告认为不能证明夫妻感情确已破裂，写保证的目的是好好过日子。保证书交给了原告，说明原告接受了被告保证，但不能直接证明原、被告夫妻感情确已破裂。其余四份是被告2013年10月所写，从内容上看，属于被告给原告的信函，是一种表述，也不能证明夫妻感情确已破裂。原告提交的诊断证明书没有加盖医院的公章，缺乏真实性；X光片不能显示与原告相关，与案件缺乏关联性，不予认定。原告还提供自己的陈述材料一份。属于原告的单方陈述，被告未认可，对证据的效力亦不予认定。本院认为，原、被告婚后生活时间较长，儿子都已经成家并已生育子女，是一个幸福的家庭，原、被告同村，婚前有一定的感情基础，婚后长期的共同生活，培养了深厚的夫妻感情。生活中也难免有矛盾发生，作为夫妻应当相互理解，相互体谅，互相帮助，对夫妻感情精心呵护。原告提供的证据不足于证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告懂得离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张振静审 判 员  田玉海人民陪审员  潘明家二〇一五年五月十三日书 记 员  徐晓婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初790号
原告麻本香，居民。
委托代理人麻元青，居民。
被告ＸＸＸ，居民。
被告王宗亮，居民。
被告蒙阴金源运输有限公司。
负责人张立伟，该公司经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告麻本香与被告ＸＸＸ、王宗亮、蒙阴金源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻本香委托代理人麻元青，被告ＸＸＸ、蒙阴金源运输有限公司委托代理人王元峰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告王宗亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日11时30分许，被告王宗亮驾驶鲁Q号（鲁Q挂）半挂车行驶至蒙阴县城兴蒙路东段热电厂附近路段时，与顺行的我驾驶的电动车相撞，造成我严重受伤、电动车严重受损的交通事故。该事故被告王宗亮负全部责任，我不负事故责任。鲁Q号（鲁Q挂）半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。要求赔偿各种损失321737.5元。
被告ＸＸＸ辩称，我所有的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应该先由被告保险公司在保险范围内承担责任，剩余的不足的合理合法部分我同意赔偿。
被告蒙阴金源运输有限公司辩称，该涉案车辆在被告保险公司投有一份交强险和二份商业第三者责任险，且投保了不计免部特约险，本案实际车主ＸＸＸ是从我公司以分期付款方式购买的，现在该车辆实际车款已经付清，实际车主是ＸＸＸ，我公司仅为登记车主，与ＸＸＸ之间是车辆买卖合同关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，首先核实驾证、行驶证和营运证、上岗证等证件信息是否合法有效，事故车辆驾驶员王宗亮在事故发生时持有的驾驶证在实习期内，实习期内驾驶机动车牵引挂车，是法律规定的禁止性行为，属于保险合同约定的责任免除情形，商业险范围内我公司不承担责任。鉴定费和诉讼费等程序性费用不属于保险公司承担范围。精确抚慰金数额过高，应该由侵权人负担。营养费和被抚养人生活费没有事实和法律依据，我公司不予承担。
经审理查明：（一）2015年2月14日11时30分许，原告麻本香驾驶“雅迪牌”电动自行车沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至阳光商务宾馆门前路段时，与前方顺行右转弯的被告王宗亮驾驶的鲁Q“福田牌”重型半挂货车号（挂车号：鲁Q挂）发生碰撞，造成原告麻本香受伤，“雅迪牌”电动自行车受损的道路交通事故。（二）鲁Q“福田牌”重型半挂货车号（挂车号：鲁Q挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。（三）原告主张，医疗费74380元、误工费24508元（误工180天，每天85.10元）、护理费45359元（住院期间二人护理，每人每天115元、113.30元，出院后一人护理180天，每天115元）、住院伙食补助费9720元、营养费3240元、交通费432元、赔偿金75708元、辅助器具费650元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费62783.50元、其他财产损失合计8507元，共计321737.5元。（四）原告麻本香住院期间，被告ＸＸＸ为原告垫付医疗费6191.50元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王宗亮在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的全部责任，应当对保险限额外原告的损失承担相应的赔偿责任。被告蒙阴金源运输有限公司与被告保险公司签订的交强险和商业险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定对原告的损失承担保险责任。因在事故发生时被告王宗亮系履行职务行为，故应由其雇主被告ＸＸＸ对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出被告王宗亮在实习期内驾驶牵引车，根据保险合同的约定，商业险部分不予赔付。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告蒙阴金源运输有限公司签订的商业第三者责任保险合同是制式合同，对于其中的免责条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在与被告蒙阴金源运输有限公司签署合同时，应当就该条款的全部内涵以及由此而产生的法律后果作出明确具体的说明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的证据仅是被告蒙阴金源运输有限公司在投保人声明下方的“投保人签章”处加盖了投保人单位的公章，此证据不能充分证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经就保险合同中的免责条款已对被告蒙阴金源运输有限公司履行了提示、说明义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的该主张，本院不予支持。
关于原告的损失问题，本院审核酌定为：医疗费74380元、误工费13896元（误工180天，每天77.2元）、护理费24656.40元（住院108天，住院期间二人护理，一人每天115元，一人每天113.3元）、伤残赔偿金70132.8元、住院伙食补助费3240元（住院108天，每天30元）、营养费3240元（108天，每天30元）、鉴定费2500元、车辆损失1824元、交通费1032元、施救费240元、轮椅650元、精神抚慰金5000元，共计200791.2元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告麻本香的损失总额为200791.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔付原告麻本香121824元（医疗费10000元、赔偿金70132.8元、误工费13896元、护理费20971.2元、车辆损失1824元、精神抚慰金5000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内赔付原告麻本香78967.2元（医疗费64380元、护理费3685.2元、交通费1032元、住院伙食补助费3240元、营养费3240元、鉴定费2500元、施救费240元、轮椅650元）。
三、原告麻本香返还被告ＸＸＸ为其垫付的医疗费6191.50元。
上列三判项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，保全费520元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 李明月
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 洁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省新新建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：秦榜臣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡正远，男，汉族，1954年11月21日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德昌，男，1953年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵州省新新建筑工程公司因与被申诉人胡正远、赵德昌建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第478号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州省新新建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 羚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4503号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄徙金，男，1953年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16864号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄徙金信用卡纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4503号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄徙金，男，1953年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16864号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄徙金所有的银行存款人民币84270元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林小龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1396号
原告：石家庄铁能机电设备有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街363号秀水大厦1108。
法定代表人：贺志雄，总经理。
委托代理人：吴彦亮、段豪豪，河北英陆律师事务所律师。
被告：河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地柏乡县工业园区工兴路。
法定代表人：魏中仁。
本院在审理原告石家庄铁能机电设备有限公司诉被告河北智科汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄铁能机电设备有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄铁能机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元减半收取687.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年二月十日
书记员 李 赛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初261号
原告：张俊杰，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告张俊杰与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，张俊杰申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费64元，减半收取为32元，由原告张俊杰负担。
审判员 董维秀
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更931号
罪犯鑫姗，现在山东省女子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年五月十六日作出（2014）潍少刑初字第4号刑事判决，认定被告人鑫姗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯鑫姗在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯鑫姗的悔改表现，有罪犯鑫姗的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯鑫姗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鑫姗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2038年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初907号
原告：蒋文君，男，1967年6月24日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇北寒村农民，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘占友，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告蒋文君与被告刘占友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋文君、被告刘占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款71900元，给付2017年7月16日之前的利息24446元，合计96346元；2.被告以借款本金71900元，按月利率2%标准向原告支付自2017年7月17日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年2月17日，被告因买房子向原告借款71900元，原告将借款一次性支付给了被告，被告为原告出具借据一张。现原告向被告索要借款本息，被告始终未还，原告诉至法院。
刘占友辩称，2014年，曹某某建木材加工厂需要借50000元，被告就联系了蒋文君，蒋文君同意出借。2014年7月11日，被告领着曹某某去原告家里借了50000元钱，口头约定借款期限为1年，月利率2分，被告和曹某某在蒋文君写的借条上签了名。到期后，曹某某未还款，2016年2月17日被告又同曹某某到蒋文君家，重新给原先出具了一份借据。借原告的该笔钱，被告没有用，都是曹某某使用的，应由曹某某偿还，因此被告不同意偿还原告借款本息。
原告蒋文君围绕诉讼请求依法提交了借据1份。欲证明：2016年2月17日，刘占友、曹某某向原告借款71900元，约定月利率为2%。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但主张71900元中有50000元是本金，其余21900元是前期所欠利息。在2016年2月17日重新出具借据时将利息计入了本金，所以出具了71900元的借据。
本院认为，被告对该份证据的形式要件无异议，故对该份证据的形式要件予以确认。庭审中，原告认可曹某某及被告最初借款时借款本金为50000元，2016年2月17日重新出具借据时将前期所欠利息一并计入了本金，出具了借款金额为71900元的借据，故对原告欲证明问题不予确认。
被告刘占友为证明其主张的事实成立，申请证人曹某某出庭作庭，为其证明：向原告所借款项是曹某某使用的，被告没使用。
证人曹某某称：证人原是被告刘占友家的房户。证人在2014年建木材加工厂时，因缺少资金曾向刘占友提起借款一事，刘占友就联系了蒋文君。2014年7月11日，证人和刘占友到蒋文君家里将50000元借款取走，当时约定月利率为2%，取钱时证人和被告刘占友在借条上签了名字。借原告的钱是证人建设木材加工厂使用的，被告没有使用。经质证，原告称证人证明的借款时间及过程都对，但是，是刘占友和曹某某向原告借的钱，至于谁使用原告不清楚。被告对该证人证言无异议。
本院认为，该证人证言能够证明被告欲证明的问题，故对该证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年曹某某建木材加工厂，因缺少资金欲借钱，经刘占友与蒋文君沟通，蒋文君同意出借款项。2014年7月11日，蒋文君与刘占友、曹某某达成口头借款协议，协议约定：曹某某、刘占友向蒋文君借款50000元，月利率为2%，借款期限为十个月。到期后，曹某某及被告均未偿还借款本金及利息。2016年2月17日，曹某某及被告为原告重新出具了一份借款金额为71900元的借据，借据载明：“上款系曹某某、刘占友借蒋文君买房用月息2分”，刘占友、曹某某在借款人处签名。此后，原告多次向被告索要借款，曹某某及被告均未偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告蒋文君与曹某某、被告刘占友达成的借贷合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已按约定履行了交付借款的义务，该合同合法有效。原告按约定将借款交付后，借款人即曹某某及被告负有按约定履行还本付息的义务。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，2016年2月17日，曹某某及被告刘占友为原告出具借据时，将前期所欠利息21900元计入本金，并出具了借款本金为71900元的借据，因双方约定的利率为年利率24%(月利率2%)，已达法律保护的上限，因此其月利息额不应超过最初借款本金50000元，月利率2%的标准。因此被告实际尚欠原告借款本金50000元，故对原告蒋文君要求被告刘占友偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告与二被告约定的利率标准未超出法律规定，本院予以保护。因此被告尚欠原告2014年7月11日至2017年7月16日期间的利息36200元（50000元×2%×36个月＋50000元×2%÷30日×6日），故对原告要求被告给付2014年7月11日至2017年7月16日期间借款利息36200元及给付2017年7月17日以后按月利率2%计算至借款本金实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持。对于被告以其未使用本案争议借款为由，主张不应当承担偿还责任的答辩理由，因2016年2月17日的借据中明确载明其为共同借款人，因此原告有权要求任一借款人偿还借款本息，故对被告的答辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘占友偿还蒋文君借款本金50000元，给付2014年7月11日至2017年6月16日期间利息36200元，合计86200元，于本判决生效后三日内履行完毕；
刘占友给付蒋文君2017年7月17日之后的利息，按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止；
三、驳回蒋文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，减半收取1104.50元，由蒋文君负担127元，刘占友负担977.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张才
二〇一七年八月二十三日
书记员 于宏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初907号原告：蒋文君，男，1967年6月24日出生，汉族，绥芬河市阜宁镇北寒村农民，住黑龙江省绥芬河市。被告：刘占友，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告蒋文君与被告刘占友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋文君、被告刘占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款71900元，给付2017年7月16日之前的利息24446元，合计96346元；2.被告以借款本金71900元，按月利率2%标准向原告支付自2017年7月17日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2016年2月17日，被告因买房子向原告借款71900元，原告将借款一次性支付给了被告，被告为原告出具借据一张。现原告向被告索要借款本息，被告始终未还，原告诉至法院。刘占友辩称，2014年，曹某某建木材加工厂需要借50000元，被告就联系了蒋文君，蒋文君同意出借。2014年7月11日，被告领着曹某某去原告家里借了50000元钱，口头约定借款期限为1年，月利率2分，被告和曹某某在蒋文君写的借条上签了名。到期后，曹某某未还款，2016年2月17日被告又同曹某某到蒋文君家，重新给原先出具了一份借据。借原告的该笔钱，被告没有用，都是曹某某使用的，应由曹某某偿还，因此被告不同意偿还原告借款本息。原告蒋文君围绕诉讼请求依法提交了借据1份。欲证明：2016年2月17日，刘占友、曹某某向原告借款71900元，约定月利率为2%。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但主张71900元中有50000元是本金，其余21900元是前期所欠利息。在2016年2月17日重新出具借据时将利息计入了本金，所以出具了71900元的借据。本院认为，被告对该份证据的形式要件无异议，故对该份证据的形式要件予以确认。庭审中，原告认可曹某某及被告最初借款时借款本金为50000元，2016年2月17日重新出具借据时将前期所欠利息一并计入了本金，出具了借款金额为71900元的借据，故对原告欲证明问题不予确认。被告刘占友为证明其主张的事实成立，申请证人曹某某出庭作庭，为其证明：向原告所借款项是曹某某使用的，被告没使用。证人曹某某称：证人原是被告刘占友家的房户。证人在2014年建木材加工厂时，因缺少资金曾向刘占友提起借款一事，刘占友就联系了蒋文君。2014年7月11日，证人和刘占友到蒋文君家里将50000元借款取走，当时约定月利率为2%，取钱时证人和被告刘占友在借条上签了名字。借原告的钱是证人建设木材加工厂使用的，被告没有使用。经质证，原告称证人证明的借款时间及过程都对，但是，是刘占友和曹某某向原告借的钱，至于谁使用原告不清楚。被告对该证人证言无异议。本院认为，该证人证言能够证明被告欲证明的问题，故对该证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年曹某某建木材加工厂，因缺少资金欲借钱，经刘占友与蒋文君沟通，蒋文君同意出借款项。2014年7月11日，蒋文君与刘占友、曹某某达成口头借款协议，协议约定：曹某某、刘占友向蒋文君借款50000元，月利率为2%，借款期限为十个月。到期后，曹某某及被告均未偿还借款本金及利息。2016年2月17日，曹某某及被告为原告重新出具了一份借款金额为71900元的借据，借据载明：“上款系曹某某、刘占友借蒋文君买房用月息2分”，刘占友、曹某某在借款人处签名。此后，原告多次向被告索要借款，曹某某及被告均未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告蒋文君与曹某某、被告刘占友达成的借贷合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已按约定履行了交付借款的义务，该合同合法有效。原告按约定将借款交付后，借款人即曹某某及被告负有按约定履行还本付息的义务。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，2016年2月17日，曹某某及被告刘占友为原告出具借据时，将前期所欠利息21900元计入本金，并出具了借款本金为71900元的借据，因双方约定的利率为年利率24%(月利率2%)，已达法律保护的上限，因此其月利息额不应超过最初借款本金50000元，月利率2%的标准。因此被告实际尚欠原告借款本金50000元，故对原告蒋文君要求被告刘占友偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告与二被告约定的利率标准未超出法律规定，本院予以保护。因此被告尚欠原告2014年7月11日至2017年7月16日期间的利息36200元（50000元×2%×36个月＋50000元×2%÷30日×6日），故对原告要求被告给付2014年7月11日至2017年7月16日期间借款利息36200元及给付2017年7月17日以后按月利率2%计算至借款本金实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持。对于被告以其未使用本案争议借款为由，主张不应当承担偿还责任的答辩理由，因2016年2月17日的借据中明确载明其为共同借款人，因此原告有权要求任一借款人偿还借款本息，故对被告的答辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘占友偿还蒋文君借款本金50000元，给付2014年7月11日至2017年6月16日期间利息36200元，合计86200元，于本判决生效后三日内履行完毕；刘占友给付蒋文君2017年7月17日之后的利息，按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止；三、驳回蒋文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，减半收取1104.50元，由蒋文君负担127元，刘占友负担977.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张才二〇一七年八月二十三日书记员  于宏