广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1003号
原告四川中轻纸业有限公司。
法定代表人范谋斌，该公司执行董事。
委托代理人杨德平，四川中轻纸业有限公司总经理助理。
委托代理人刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告龙州万山纸业有限公司，（龙州县工业园区内）。
法定代表人余达荣，该公司总经理。
委托代理人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
原告四川中轻纸业有限公司（以下简称中轻纸业公司）诉被告龙州万山纸业有限公司（万山纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员罗明珍担任法庭记录。原告中轻纸业公司的委托代理人杨德平、刘跃荣，被告万山纸业公司的委托代理人黄龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中轻纸业公司诉称，2010年9月16日，被告因造纸工程建设需要，经与原告协商一致后签订一份《龙州万山纸业有限公司造纸工程建设项目10，000吨／日污水处理工程总包合同》（以下简称“污水处理合同”）。合同约定由原告承担被告污水处理项目工程总包，即由原告负责项目建设的设计（土建设计除外）、机械设备生产及采购、机械设备安装及生产调试。污水处理项目工程分两期投资建设。在进行一期工程建设过程中，由于被告进水浓度的改变，需要在原方案基础上增加设备及费用。为此，被告与原告于2011年3月19日达成《龙州万山纸业废水处理工程设备确认函》（以下简称“确认函”）。上述污水处理合同及确认函约定的一、二期工程总价款为人民币600.6万元，其中一期工程价款334万元（设备、仪表及电气款310万元、设计费12万元，安装费8万元，调试服务费4万元），二期工程由于被告的原因终止实施。原告全面履行了设计（土建设计除外）、机械设备生产及采购、机械设备安装及生产调试等义务，一期工程质量符合有关安装技术规范和污水处理合同及生产调试等义务，一期工程质量符合有关安装技术规范和污水处理合同及确认函约定的要求，且与被告于2012年9月3日对一期工程进行了全面验收并确认已达验收标准。但是迄今为止，被告实际只支付原告268.5万元，尚拖欠设备款373093.3元（包括拖欠的污水工程剩余电缆、按钮箱价款28093.3元）及质量保证金31万元未支付。该欠款经原告多次催收，被告仍无故拖欠至今。为维护原告自身的权益，特向法院起诉，请求：1、请求判令被告立即向原告支付设备款人民币373093.3元及承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2012年9月3日起至判决确定的履行日止期间的利息）；2、判令被告立即向原告支付质量保证金人民币31万元及承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年9月3日起至判决确定的履行日止期间的利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《龙州万山纸业有限公司造纸工程建设项目10000吨／日污水处理工程总包合同》复印件1份，用以证明原告与被告存在污水处理工程总包合同关系，合同约定一期投资工艺设备价款为334万元（仪表电气款210万元、设计费12万元，安装费8万元，调试服务费4万元，总计249万元）；（2）《龙州万山纸业废水处理工程设备确认函》复印件1份，用以证明原告、被告同意将合同价款增加88万元（其中一期工程增加85万元，二期工程增加3万元）；（3）《万山污水项目设备移交清单、机械安装工具移交清单、电器工具移交清单》复印件1组，用以证明原告向被告移交工艺设备、机械安装工具及电器工具的事实；（4）《四川中轻纸业万山污水工程剩余电缆、按钮箱移交万山清单、万山污水工程材料转接清单》复印件1组，用以证明原告向被告移交剩余电缆、按钮箱及工程材料的事实；（5）《万山纸业污水设备单机调试、运行、联动记录》复印件1组，用以证明污水设备经调试，运转正常的事实；（6）《污水安装竣工验收报告、龙州万山纸业1万吨污水工程相关资料移交清单、污水一期工程（设计、供货、安装、调试）完工验收报表》复印件1组，用以证明污水一期工程设计、供货、安装、调试均按合同约定完成，设备经调试运转正常，质量合格，符合验收条件，达到验收标准；（7）《四川成都市蜀都公证处公证书》原件1份，用以证明原告分别于2013年9月6日及2015年4月16日通过电子邮件向被告主张要求被告支付设备款及设备质保金共计683093.3元（其中质量保证金31万元）的事实；（8）《付款联系函及特快专递详情单》复印件1份，用以证明原告于2015年4月16日通过特快专递向被告主张要求被告支付设备款及设备质保金共计683093.3元（其中质量保证金31万元）的事实；（9）《关于商请龙州万山纸业有限公司立即向四川中轻纸业有限公司支付设备款、质量保证金等款项68.30933万元的律师函及特快专递详情单》复印件1份，用以证明原告委托律师向被告主张权利，要求被告支付设备款及设备质保金共计683093.3元（其中质量保证金31万元）的事实。
被告万山纸业公司答辩称，1、原告安装管道及发来的部分产品不合格。原告在履行合同当中，在项目的设计、机械设备的采购及安装没有达到一期工程的要求，特别是原告采购机械设备的价格不合理，产品不合格，质量出现问题，现在有的机械设备存在瑕疵无法使用并搁置至今。此外，建设工程的地下管道设计、铺排不合理不规范，导致污水处理池无法达到污水处理的要求和标准，导致被告造成严重的经济损失。经被告核查已经付完原告的设备款，没有欠其373093.3元的事实。2、被告不予认可“设备确认函”。加玉国是被告方的股东之一，也是原告方的人员，其妻也在原告单位任会计。原告方也是加玉国介绍来承建被告方的造纸污水处理工程。显然，原告与加玉国有利益关联。因此，在原告与被告方签订主合同之后，原告方私下与加玉国协商第一期增加工艺设备投资，即在原合同的基础上第一期增加投资88万元，改变了原合同的投资方案。原告与加玉国为了取得利益，在没有征得被告龙州万山纸业有限公司法定代表人余达荣总经理同意或者委托授权的情况下，双方私下签订了“龙州万山纸业废水处理工程设备确认函”，严重损害了被告方的利益。为此，该设备确认函依法无效，被告方不予认可，原告擅自与加玉国所增加第一期工艺设备88万元应由原告自负。3、原告法定代表人找来的工程师陈山专门为被告方设计安装排污和制浆系统工程，但是排污系统工程和制浆系统工程搁置无法使用。此外，原告法定代表人范谋斌又介绍其单位李爱军到被告方协助管理，但是始终被告方的纸厂无法运转生产，使被告方白白支付李爱军工资数万元。4、排放污水处理工程未经环保验收。原告要求被告支付质量保证金31万元没有事实依据和法律依据。理由：①合同第六“项目设计依据”规定：······项目正式生产所产生的污水必须通过环保验收。据此，原告所安装的深度处理工艺工程废水处理、排放污水各项指标、数据是否达标还没有通过环保验收；②合同第九项“付款进度”的第2.5条规定：余下10%的机械设备款作为质量保证金，在机械设备正常生产六个月后，由甲乙双方负责人和技术员到场，以设计的技术参数为标准进行验收，机械设备达到验收标准后，由甲方45天内向乙方结算质量保证金。据此条款，合同未成就，原告不能结算质量保证金。因为：一是机械设备没有正常生产六个月，因工程质量问题一直没有生产；二是甲、乙双方负责人（法定代表人）和技术员没有到场以设计的技术参数为标准进行验收。虽然原告提供一份“污水一期工程（设计、供货、安装、调试）完工验收报表”，但是凭证是施工方（原告）自查验收报表，在报表中也没有验收达标参数和数据记录，也没有环保验收认可，更不是双方依法通过验收后作出的报告结论，且该凭证也没有被告方总负责人签字，虽然有张志勇和李爱军在该凭证签字，但是他俩不是技术员和总负责人；三是原告提供的九张“万山纸业污水设备单机试车、运行联动记录”。该凭证记录参加调试人员有5人，但是仅仅有张志勇和杨德平两人签字，且张志勇和杨德平都没有该工程验收的相关技术资质，无权调试验收。5、被告不应支付调试服务费。被告依法不应支付原告4万元调试服务费。理由：①原告是总承包被告方的项目建设的设计、机械设备生产机采购、机械设备安装、生产调试。机械设备安装后调试是原告方的责任（合同第三项规定），原告不应向被告收取4万元调试服务费；②原告调试不是在质量保质期以外而调试，而是安装之后而调试；③被告不是聘请原告检修而调试，而是原告安装后调试是否合格。因此，原告要被告支付调试服务费4万元不合法。综上，原告提供的设备产品部分不合格，存在质量瑕疵，同时龙州万山纸业10000吨／日污水处理工程未经原、被告双方正常验收，因此，被告拒付款项，具有事实和法律依据，请法院依法作出判决。被告万山纸业公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：（1）《龙州万山纸业有限公司造纸工程建设项目10000吨／日污水处理工程总包合同》复印件1份，用以证明原、被告签订合同；（2）《对账一览表》复印件1份，用以证明对账的数据，原告列举的设备总价款是310万，被告不认可该数额。被告确认的是被告已经支付的设备款241万；（3）《发票》复印件1组，用以证明原告所开票据未达到2416906.7元，被告所得到的发票仅有1288396.7元，原告所主张的设备款310万没有事实依据。
另本院根据原告的申请，本院向龙州县环境保护局调取了证据崇环函（2013）230号《崇左市环境保护局关于龙州万山纸业有限公司年产5万吨瓦楞纸项目环境影响报告书变更申请的复函》复印件1份，用以证明被告曾向崇左市环保局提出过相关的环评报告。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（7）、（8）、（9）、及本院调取的证据无异议，原告对被告提供的证据（1）、（2）、（3）及本院调取的证据无异议，对于各方当事人质证后均无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提供的证据（2）有异议，认为该确认函被告方没有见过，被告公司的总经理对此并不知情，且加玉国和原告有利害关系。本院认为，该份证据虽为传真件，但其上有被告公司的相关人员签字、盖章确认，且该确认函的也注明了“由双方当事人传真签字盖章即刻生效”的字样，表明了被告对该确认函所约定的事项是认可的，该证据客观、真实、合法，可作为本案的有效证据使用；对证据（3）有异议，认为清单中只列出设备型号，但没有列出相应的设备价款，且清单上只有张志勇和杨德平两个人签字，并没有加盖公司公章确认。本院认为，该组证据为设备、工具的移交清单，其上分别有原、被告双方工作人员签名确认，能反映出原、被告双方就相关设备、工具进行过移交，该证据可作为本案的有效证据使用；对证据（4）有异议，认为其上没有加盖公司公章确认，只有原告方一方签字，是原告的单方行为，被告方不予认可。本院认为，该证据虽列明相关材料的型号、数量，但并未注明有相应的价格，被告方对此也不予认可，故该证据只可作为本案的参考证据。对证据（5）有异议，认为其上没有双方公司盖章确认，且该记录表上规定是5个人参与调试，但是目前仅有张志勇和杨德平两人签字，记录表上的时间也与签字落款的时间有出入，存在后来才补签的可能性。本院认为，该证据上有原告方的工作人员杨德平与被告方的工作人员张志勇签字确认，该证据可作为本案的有效证据使用；对证据（6）有异议，认为验收报告上没有相关人员签字，也并未加盖公司公章，完工验收报表上的“企业技术负责人”一栏落款签字确认的是张志勇，实际上他不是技术负责人，“企业总负责人”一栏落款签名是李爱军，但实际上他不是总负责人。本院认为，在该组证据当中，相关的《污水安装竣工验收报告》、《资料移交清单》上分别有被告工作人员李爱军、张志勇的签字确认，《污水一期工程（设计、供货、安装、调试）完工验收报表》上有被告工作人员李爱军、张志勇的签字确认，并加盖了被告公司的印章，该组证据客观、真实、合法，可作为本案的有效证据使用。
综合全案证据及各方当事人在庭审中的一致陈述意见，本院确认以下法律事实：2010年9月16日，经原、被告协商一致，由被告为合同甲方、原告为合同乙方，签订了一份《龙州万山纸业有限公司造纸工程建设项目10，000吨／日污水处理工程总包合同》，约定由原告承包被告的污水处理项目工程，合同履行地点为广西龙州县工业集中区（龙州万山纸业有限公司厂区），项目范围及规模为按甲方规划的范围内设计，采购，安装及调试（不包括土建，但提供外形尺寸和荷载要求），乙方承担工作内容为负责项目建设的设计（不包括土建，但提供外形尺寸和荷载要求）、机械设备生产及采购、机械设备安装、生产调试，项目建设内容为项目吨纸耗水量33m3／t，每天排放的废水量约为10000m3。合同总价为一期投资249万元，二期投资2636000元。付款进度为设计费用待签订合同时一次性付清，款到后一个月内交付相关施工用图纸，机器设备款根据甲方要求投产时间，甲方提前三个月按具体项目设备预算的总额，预付25%的设备款；乙方完成设备制造的70%以上，甲方向乙方支付总额25%的设备进度款；乙方生产完成合同所约定的所有机器设备，由甲方到现场核对无误，甲方向乙方支付总额30%的设备款，乙方收到款后即日发货；机器设备完成安装调试工作，并运转正常了，甲方向乙方支付总额10%的设备款；余下10%的机械设备款作为质量保证金，在机械设备正常生产六个月后，由甲乙双方负责人和技术人员到现场，以设计的技术参数为标准进行验收，机械设备达到验收标准后，由甲方45天内向乙方结清质量保证金。此外，合同还对机器设备包装、设备运输、设备对账等问题进行了约定。至2011年3月19日，以被告万山纸业公司为合同甲方、原告中轻纸业公司为合同乙方，双方又签订了一份《龙州万山纸业废水处理工程设备确认函》，约定“由于设备的增加，整个项目共增加费用88万元（大写：捌拾捌万元）。一期增加85万元（大写：捌拾伍万元），二期增加3万元（大写：叁万元）”。并注明“本确认函作为‘龙州万山纸业有限公司造纸工程建设项目10，000吨／日污水处理工程总包合同’的附件，与主合同具有同等法律效力。由双方当事人传真签字盖章即刻生效”。在签订上述二份合同后，原告依照约定进场施工。到2012年9月3日，由原、被告双方的工作人员分别在《污水一期工程（设计、供货、安装、调试）完工验收报表》上签字，并加盖了各自公司的印章进行确认。后因其他原因，该第二期污水处理工程并未实际进行。因就已完工部分的工程尾款结算产生争议，原告于2015年11月10日向本院起诉，要求：1、请求判令被告立即向原告支付设备款人民币373093.3元及承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2012年9月3日起至判决确定的履行日止期间的利息）；2、判令被告立即向原告支付质量保证金人民币31万元及承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年9月3日起至判决确定的履行日止期间的利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件受理后，本院根据原告提出的财产保全申请，于2015年12月2日作出（2015）龙民初字第1003-1号民事裁定书，裁定查封被告龙州万山纸业有限公司位于广西××自治区崇左市××龙乡岜那村××号的土地使用权证编号为龙国用（2011）第00280号的土地使用权1万平方米。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点为：1、被告是否尚欠原告设备款及质量保证金尚未支付？如果尚欠，数额是多少？2、原告要求被告支付设备款、质量保证金及支付相应的逾期付款利息的诉请是否成立？1、关于被告是否尚欠原告设备款及质量保证金尚未支付，如果尚欠，数额是多少的问题。原告主张被告尚欠设备款373093.3元及质量保证金31万元未予支付。被告主张，设备款其已全部支付给原告，因工程尚未经环保验收，原告要求支付质量保证金31万元，没有事实和法律依据。本院认为，根据2012年9月3日的有原、被告双方工作人员签字及加盖公司印章确认的《污水一期工程（设计、供货、安装、调试）完工验收报表》，载明工程费用“一期共334万，其中设备287万，仪表电器23万，设计12万，调试4万，安装8万”。扣除原告认可的已收到被告支付的款项2685000元，尚余655000元款项。结合原、被告在《龙州万山纸业有限公司造纸工程建设项目10，000吨／日污水处理工程总包合同》中关于“余下10%的机械设备款作为质量保证金”的约定，可得质量保证金为：（设备287万＋仪表电器23万）×10%=31万元。庭审中，被告并未对该31万元质量保证金的数额提出异议，只以原告承建的工程出现质量问题而一直没有生产，且该工程尚未通过环评验收为由拒付。由此，可推定质量保证金的数额为31万元，且被告尚未支付给原告。另外，原告主张的被告尚欠其设备款人民币373093.3元（345000元{655000元-31万元质量保证金=345000元}＋移交的污水工程剩余电缆、按钮箱等的价款28093.3元，即原告提交的证据4所指向的材料价款）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告所提交的剩余电缆、按钮箱移交清单、万山污水工程材料转接清单（即原告提交的证据4），其上虽列明有型号、数量，但并未注明有相应的价格（即被告所主张的28093.3元），被告方对此也不予认可。在原告未能提供其他证据进行佐证的情形下，原告应承担举证不利的责任。故对于被告尚欠原告的设备款，应认定为345000元。2、关于原告要求被告支付设备款、质量保证金及支付相应的逾期付款利息的诉请是否成立的问题。被告主张，其没有欠原告设备款373093.3元的事实，且根据合同的约定，在工程尚未通过环评验收的情形下，原告没有理由向被告主张支付31万元质量保证金。本院认为，一方面，根据2012年9月3日的有原、被告双方工作人员签字及加盖公司印章确认的《污水一期工程（设计、供货、安装、调试）完工验收报表》，反映了双方已对原告承建的工程进行了验收，并确认了工程一期费用共334万元。表明被告对原告承建的工程项目的认可。另一方面，在本院向龙州县环境保护局所调取的2013年12月26日的崇环函（2013）230号《崇左市环境保护局关于龙州万山纸业有限公司年产5万吨瓦楞纸项目环境影响报告书变更申请的复函》记载“现已经建成10000吨／日污水处理设施，提高废水循环利用率，减少废水外排量”。这表明了，在向崇左市环境保护局提出申请的时候，被告自身是承认已建成了相应的污水处理工程。根据2001年12月27日国家环境保护总局（现环境保护部）令第13号《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第七条规定“建设项目试生产前，建设单位应向有审批权的环境保护行政主管部门提出试生产申请”可知，至于后续的相关环保验收手续应如何办理，不应成为不支付工程设备款及质保金的理由。在被告未能提供证据证明其已向原告支付了足额的款项的情形下，被告应承担举证不利的责任。因此，原告要求被告支付设备款、质量保证金的诉请理由成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因原、被告双方已经于2012年9月4日签订了《污水一期工程（设计、供货、安装、调试）完工验收报表》，对工程进行了验收。故对于原告要求被告支付尚欠设备款的逾期付款利息的诉请理由成立，本院依法予以支持，但该利息的起算点应从2012年9月4日，即验收后的次日起算为宜。对于原告提出的要求质量保证金逾期利息的诉请，根据原、被告所签订的《龙州万山纸业有限公司造纸工程建设项目10，000吨／日污水处理工程总包合同》的约定“余下10%的机械设备款作为质量保证金，在机械设备正常生产六月后，由甲乙双方负责人和技术人员到现场，以设计的技术参数为标准进行验收，机械设备达到验收标准后，由甲方45天内向乙方结算清质量保证金。”，则原告提出从2014年9月3日起计算质量保证金逾期利息，该日期距验收之日的2012年9月3日也已经过了二年之久，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告龙州万山纸业有限公司支付尚欠的设备款人民币345000元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息计算：以345000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年9月3日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告四川中轻纸业有限公司；
二、被告龙州万山纸业有限公司支付质量保证金31万元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息计算：以31万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月3日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告四川中轻纸业有限公司；
三、驳回原告四川中轻纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11490元，减半收取5745元，财产保全费4370元，二项共计10115元。由原告四川中轻纸业有限公司负担415元，由被告龙州万山纸业有限公司负担9700元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11490元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 斌
二〇一六年二月二日
书记员 罗明珍