wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00056号
申请人：王长林，男，1956年1月31日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：刘海燕，1974年10月10日生，住吉林梅河口市。
申请人王长林因被申请人刘海燕诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘海燕的房屋一处。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人梁利所有的房屋一处。
二、查封刘海燕所有的房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽红
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶祥曦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初302号
原告：张宝庆，男，1967年1月27日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。
被告：宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：赵忠良，董事长。
委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
原告张宝庆与被告宁安市爱众供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告张宝庆于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝庆以要搜集证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝庆撤诉。
案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由原告张宝
庆负担。
审判员 于延春
二〇一八年四月二十五日
书记员 臧兆辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初345号
原告葫芦岛市龙源物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海月路中段。
法定代表人李雅贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人李小伟。
被告段立欢，女，1974年6月11日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告葫芦岛市龙源物业有限公司与被告段立欢服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市龙源物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市龙源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，其它费用40元，合计65元由原告承担。
审判员 张 卫
二〇一八年三月十九日
书记员 周楚祺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2963号
申请执行人林雪影。
被执行人陈宗珊。
被执行人林仙平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第263号民事判决书，于2015年11月17日立案执行申请执行人林雪影与被执行人陈宗珊、林仙平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人陈宗珊、林仙平发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈宗珊、林仙平缴纳执行款30000.00元及利息损失；二、负担案件受理费675元，执行费350.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈宗珊、林仙平外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈宗珊、林仙平的财产情况，发现被执行人陈宗珊、林仙平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈宗珊、林仙平外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈宗珊、林仙平有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宗珊、林仙平有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2963号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2050号
原告马元炳，男，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告新疆神州海峰房地产开发有限尉犁分公司，住所地：尉犁县塔里木乡政府楼。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。
原告马元炳诉被告新疆神州海峰房地产开发有限尉犁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马元炳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 都格加甫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第161-2号
本院于2015年10月16日对原告宁波鄞州广德庵与被告施明聪合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞望商初字第161号民事判决书中，因有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第12-13行施国庆的身份信息“施国庆，系被告施明聪儿子，男，1934年10月6日出生（公民身份号码为）”应为“施国庆，系被告施明聪儿子，男，1962年4月20日出生（公民身份号码为）”。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 华安军
人民陪审员 翁志道
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐巧娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第15号
原告王国华，男，1969年7月19日出生，汉族，新疆塔里木建筑安装集团有限公司建筑工人，住新疆阿克苏地区阿瓦提县。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局，住所地阿拉尔胜利大道阿拉尔市。
法定代表人张玉林，局长。
本院在审理原告王国华与被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局不服社会保障行政行为纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王国华负担。
审 判 长 李文化
审 判 员 邱书霞
代理审判员 赵文宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴琼霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第15号
原告董良华，女，身份证号码2301061963********，1963年4月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区糖机厂天兴综合住宅楼*单元***室。
被告哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区民权大街。
法定代表人姜大勇，职务局长。
原告董良华不服被告哈尔滨市阿城区公安局2015年3月6日哈阿公（站前）行罚决字（2015）166号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。但案件在审理中，原告董良华未在本院规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，董良华未在本院规定的期限内交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，应视为原告董良华撤回起诉。故依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
原告董良华的起诉按撤诉处理。
审判长 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
审判员 ： 王 珂
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 张 荣
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执211号
申请执行人杨杨，男，1980年10月15日出生，汉族，住兴城市。
被执行人苏玉华，女，1954年1月4日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人杨杨依据已经发生法律效力的兴城市人民法院于2018年1月31日作出的（2017）辽1481民初3389号民事调解书申请执行苏玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日依法受理。
本案执行中，经审查，申请人的执行请求内容不具有可执行性。本院认为请求内容不具有可执行性,不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨杨的执行申请。
案件执行费500.00元予以退回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月四日
书记员 何 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2183号
原告：程银平。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：时军。
原告程银平与被告时军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程银平的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加诉讼，被告时军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程银平向本院提出诉讼请求：1.时军偿还借款本金12411元，资金占用期间利息损失1299元（按2%/月自2017年8月18日暂计算至2018年1月22日，之后利息按照前述标准计算至款清息止），暂合计13710元；2.时军支付律师代理费1000元；3.时军承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，时军因资金周转为由向程银平借款人民币12411元，并签订借款合同等相关借款手续，约定借款期限为30周，如有逾期还款承担罚息，并且出借人有权要求剩余借款本金一次性全部到期，承担出借人因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。合同签订后，程银平将借款本金转交给时军，但时军未能按照合同约定偿还本金。
被告时军未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年8月18日，程银平（出借人、甲方）与时军（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为12411元；借款期限为30周，借款日期2017年8月18日；还款时间为每周五14时之前，如果乙方在规定时间内没有及时还款，逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元；如乙方有任意一期未能按照约定的还款时间还款的，甲方有权要求乙方一次性全部还清本金及剩余利息，因乙方原因违约的，甲方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等全部由乙方承担；乙方确认瑶海区恒大城61幢702室为法律文书送达地。同日，时军出具《借款承诺书》一份：本人时军，因个人短期消费需要资金，特向程银平提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币12411元，并承诺每周偿还本息数额435元，该笔借款自借款日当天起计息，共计还满30周。本人承诺借款未满十二期以十二期结清，结清后需付一期服务费作为补偿等内容。
2017年8月18日，时军出具《借条》一份，内容为：“今收到借程银平人民币（大写）壹万贰仟肆佰壹拾壹元整（小写）12411元整”。同日，程银平实际通过银行转账方式向时军交付借款本金7265元，确定借款利率为年利率36%。此后，时军未还本付息。
另查，程银平就本案诉讼与北京中银（合肥）律师事务所签订《不良资产处置专项法律服务合同》，并支付律师费1000元。
以上事实，有程银平提交的《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、借款交付转账凭证、《不良资产处置专项法律服务合同》、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，程银平与时军订立的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。程银平于2017年8月18日实际将借款7265元交付给时军，借贷关系依法生效。时军未按约定期限履行还款义务，应承担相应法律责任，偿还借款7265元。程银平确认借款年利率为36%，现自愿调整为按年利率24%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，故时军应自首期还款当日即2017年8月18日起以尚欠借款本金7265元为基数、按年利率24%标准支付逾期利息，款清息止。双方明确约定因借款人违约而产生的实现债权费用由借款人承担，程银平要求时军支付其为追索欠款而实际支出律师费1000元的请求,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、时军于本判决生效之日起十日内向程银平偿还借款本金7265元及逾期付款利息（自2017年8月18日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、时军于本判决生效之日起十日内赔付程银平支付的律师代理费1000元；
三、驳回程银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由程银平负担32元，时军负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终680号
上诉人（原审被告）：刘兴彪，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审原告）：李洪臣，现住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：王淑仙，住乾安县。
上诉人刘兴彪因与被上诉人李洪臣合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘兴彪、被上诉人李洪臣及其委托诉讼代理人王淑仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘洪彪上诉请求：原审判决补偿款2万元没有事实根据；被上诉人李洪臣施工时按照双方约定正房多占了5米、附属房多占1米，门锁上影响上诉人出售，请求赔偿我损失。
被上诉人李洪臣辩称：原审判决正确，应予以维持。
李洪臣起诉提出的请求：1.请求被告偿还所欠合同项下各项违约款13.5万元。事实和理由：2016年7月，被告以合资盖楼的名义与我签订合同书一份，约定：1，楼房建成后给付我两个门的楼房（各160平方米）及两个车库。2，被告申请建楼手续和设计。3，楼房建成后，被告给付原告1.5万元现金作为原告合同中土地面积多出部分的补偿。合同签订后，当年10月末楼房部分完工，因被告不能继续履行约定部分相关义务，故补充承诺如下：1，车库由原告自建，被告给付原告补偿款2万元。2，由于被告无法申请下楼房房照，给付原告10万补偿款。
刘兴彪辩称，我不同意给原告135000元，里面有100000元是办理房照的钱。另外35000我也不同意给了。15000元不同给是因为1、2门轴线是5米，现在原告占了我10米的地方，原告把我三楼楼门锁了三个月，造成我原先出卖的价格和后期出卖的价格有差价；2万元不同意给是因为原告建车库多占了我50公分的地方。
乾安县人民法院经审理认定事实如下：2016年7月2日双方签订合同书、被告给付原告1.5万元现金作为原告合同中土地面积多出部分的补偿、车库由原告自建，被告给付原告补偿款2万元、被告出具的欠据及承诺书、两份售楼合同复印件。案涉楼房现在没有办理产权证照。对于上述事实及证据双方当事人没有争议，本院予以确认。
乾安县人民法院认为，双方当事人签订的合同书内容具有合资、合作开发房地产合同属性，合同的履行要依附于合同所指向的标的物即共同开发建设的楼房整体建设，现楼房整体建设已经完工，李洪臣按照合同的约定受领交付的两个门市房对外已经出售，庭审中，双方当事人均没有提交该楼房建设的行政审批要件，亦未提交行政管理机关对该楼房建设是否具有合法性的界定。但并不排除该楼房具有财产价值属性。被告刘兴彪应当按照合同的约定向原告李洪臣交付建设工程补偿款3.5万。对于原告的此项诉请，本院予以支持。关于原告李洪臣所主张的房屋证照未及时办理，被告刘兴彪违约导致其损失10万元的问题，此处的10万元系原告将其出售的两个门市房与购房人约定在证照办理完毕并交付购房人前留置的款项，在证照交付于购房人后此款应该交付给原告，这是李洪臣与购房人的买卖合同的约定，不是法律意义上的合同违约导致的不可挽回的亦或期待利益的损失，此款可以依法予以校正。对原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即给付原告建设工程补偿款人民币3.5万元。二、驳回原告其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.0元，减半收取计750.0元由被告负担。
经本院审理查明，所查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘兴彪在原审庭审时已承认被上诉人李洪臣自建车库给予补偿2万元，对此，本院予以确认,刘兴彪该点上诉理由，本院不予采信。上诉人又称李洪臣施工时按照双方约定正房多占5米、附属房多占1米，门上锁三个月影响上诉人出售，请求赔偿损失。因上诉人在原审没有进行反诉，本案不宜一并处理，若认为存在损失，可另行主张权利。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元由上诉人刘兴彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟凤桐
审判员 魏巍& # xB;
审判员 任 凤 丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 丽
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民申1号
再审申请人：张洪跃，男，1963年2月26日出生，住所地黑龙江省林口县。
再审被申请人：隋殿仁，男，1965年12月3日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：高德荣，女，1967年2月14日出生，住所地黑龙江省林口县。
再审申请人张洪跃因与隋殿仁财产损害赔偿纠纷一案，不服林口县人民法院做出的（2017）黑1025民初第383号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人张洪跃申请再审称，原审法院认定事实不清，原审中虽然没有直接证据证明案件事实，但从科学角度可以推理出再审申请人家的母牛确实是因为被申请人家的公牛导致死亡。该事实未得到法院的认定。同时，再审申请人有新的证据证明案件事实，其向法院提供三份证言，第一份是兽医王洪彪的证言，证明事发当日再审申请人家的母牛处于发情期。第二份是村委书记陈彦明的证言，证明被申请人所述的情况与事实不符。第三份是苏凤云、王树仙的证言。以上新证据，足以证明再审申请人家的母牛确实是因为被申请人家的公牛导致死亡。故申请对（2017）黑1025民初383号民事判决进行再审。
被申请人隋殿仁辨称，被申请人家的是几个月的小牛，未达到交配的时候，再审申请人家的是大牛，大牛死亡与被申请人的牛没有因果关系，且再审申请人家的牛死亡没有伤口，在再审申请人家的院里还有其自家的牛，被申请人的牛是再审申请人撵到他家院里的。一审时给再审申请人时间，他没有证据，所以一审判决是正确的。
本院认为，申请人原审时仅提供一张照片证明其自家母牛死亡的事实，未提供其他证据证明该母牛死亡与被申请人家的公牛之间存在因果关系。再审期间，申请人提供的两份证人证言，因出具证言的证人未出庭接受各方当事人质询，对于此书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，且申请人张洪跃未提供其他证据对其主张的事实进行佐证。故本院认为，申请人向被申请人主张赔偿经济损失的请求证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张洪跃的再审申请。
审 判 员 陈卫仕
人民陪审员 徐升慧
人民陪审员 李 平
二〇一八年五月二日
法官 助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6504号
申请执行人：陈立革。
被执行人：李林子。
被执行人：李月艳。
被执行人：李祖进。
申请执行人陈立革与被执行人李林子、李月艳、李祖进民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月7日制作的（2015）金永芝商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6504号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2466号
原告：马秀云，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘杰，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李德美，女，1988年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告马秀云与被告刘杰、李德美民间借贷纠纷一案，本院立案后，马秀云向本院提出撤诉申请。
本院认为，马秀云的申请符�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马秀云撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由马秀云负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1516号
原告：闫和平。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，总经理。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告闫和平与被告德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫和平撤回对被告德州嘉泰置业有限公司的起诉。
案件受理费3168元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一五年十一月五日
书记员 李文燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1457号
上诉人（原审原告）：宗洪亮，男，1981年1月15日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省伊春市友好区。
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆佳俊出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服305室。
法定代表人：张国芹，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人宗洪亮因与被上诉人大庆佳俊出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宗洪亮上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5665号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为54434元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
宗洪亮向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告返还经营权使用费35483元；二、要求被告返还原告合同履约金4万元的利息12600元；三、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宗洪亮的起诉。案件受理费605元，予以退还。
本院认为，上诉人宗洪亮与被上诉人大庆佳俊出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，宗洪亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1457号上诉人（原审原告）：宗洪亮，男，1981年1月15日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆佳俊出租汽车服务有限公司，住所地大庆市让胡路区大港路138号二期工程CS-9号楼商服305室。法定代表人：张国芹，董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人宗洪亮因与被上诉人大庆佳俊出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗洪亮上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5665号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为54434元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。宗洪亮向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告返还经营权使用费35483元；二、要求被告返还原告合同履约金4万元的利息12600元；三、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6351元；四、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宗洪亮的起诉。案件受理费605元，予以退还。本院认为，上诉人宗洪亮与被上诉人大庆佳俊出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，宗洪亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪飞审 判 员 袁力民审 判 员 刘宏博二〇一八年六月六日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5456号
原告：张新。
委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。
被告：孙佃云。
委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金洪，江苏诚茂律师事务所实习律师。
原告张新与被告孙佃云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理；因案情复杂本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月20日再次公开开庭进行了审理，原告张新的委托诉讼代理人沈梦醉、被告孙佃云及其委托诉讼代理人黄中华、张金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付61389.3元，其中包含燃气抢修费51131.1元，绿化开挖和苗木补种费10258.2元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与同事合租高新区瞰湖花园4栋803室房屋，2017年9月28日，因需要修理更换热水器而在58同城网上联系了自称是苏州新区便民服务公司负责人的被告。被告至原告上述租住处修理更换热水器并收取900元费用。但是，被告在安装时却将热水器管道的气管和水管接错，导致整个瞰湖花园发生管道水堵并造成小区一期二期连续三天停气的严重事故。原告及有关部门多次联系被告，但被告采取拒接电话、通讯录拉黑等手段拒不前来处理。为平息事态，原告先行垫付了燃气维修费。原告认为，被告没有完成修理义务应返还所收取的款项，并应当对由其行为造成的事故损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，望依法裁判。
被告孙佃云答辩称：1、原告与被告约定拆装密码锁，被告向原告收取的900元包括为原告提供两拆两装服务的费用以及门把手、锁芯的材料费，双方并未约定更换热水器；2、被告是根据原告的指示进行的热水器拆卸和安装操作，被告接热水器水管的行为系法律上的帮助行为，无偿帮助行为造成的财产损失一般情况下是受益人承担赔偿责任，只是在帮忙有明显过失的时候帮忙人才承担赔偿责任；3、原告的损失与被告无关，原告要求被告承担赔偿责任没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年9月28日，原告张新通过互联网搜寻到被告发布的便民服务信息，遂与被告孙佃云取得了电话联系；后被告在原告的要约下，至原告租住的苏州高新区瞰湖花园4栋803室提供更换门锁服务。其间，被告亦在上述房屋内进行了燃气热水器的拆卸和安装工作，后原告通过微信转账的方式支付给被告900元。当日，瞰湖花园即发生水堵，经苏州华润燃气有限公司工作人员检查，发现系原告所租住的上述瞰湖花园4栋803室热水器水管维修接错所致，后苏州华润燃气有限公司对燃气工程进行了抢修，其间，瞰湖花园一期、二期停气，停气时间为9月28日至9月30日18时，苏州华润燃气有限公司就上述检查和抢修情况出具了相应的《情况说明》。为此，原告支付了燃气管道维修款51131.1元及维修燃气管道开挖绿地植被及栽种养护费用10258.2元。
另查明：被告孙佃云以“苏州新区便民服务开锁空调水电”为标题在网上发布了上述便民服务信息，该信息中记载的服务范围为“开锁修锁换锁芯，空调安装维修加液，水电维修，疏通下水道”；事发时，原、被告均未取得安装燃气热水器的相应资质。
庭审中，原告称其于2017年9月28日电话联系被告时明确告知了服务内容为更换门锁及热水器，待被告到其租住地瞰湖花园4栋803室后，其因不清楚燃气热水器管道的安装方法，故而要求被告根据其专业进行安装，当天被告拆下墙上的热水器后安装了其提供的热水器，待安装完成后，其和被告在现场进行了查看，看到有水流出。
庭审中，被告对原告因此支付的费用项目及金额未提出异议，但称原告事先电话联系时只是要求其提供门锁更换服务，并未告知其需要更换热水器，更换热水器系原告临时提出的要求，其系按照原告的指示进行的热水器拆卸和安装操作，后其和原告一起把热水器挂到了墙上。
以上事实由网络截图、微信转账记录、通话截图、《情况说明》、《燃气工程预算书》、修缮工程发票、苗木费用清单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据苏州华润燃气有限公司出具的《情况说明》，2017年9月28日瞰湖花园发生水堵系该小区4栋803室热水器水管维修接错所致，而就在当日瞰湖花园4栋803室内确实进行了燃气热水器的拆卸和安装工作，考虑到上述热水器拆卸、安装时间与小区水堵发生时间均在同一日，发生时间上具有紧密性，结合原、被告双方在庭审中的陈述，应认定2017年9月28日瞰湖花园4栋803室内进行的上述燃气热水器的拆卸和安装工作，导致了本案的水堵及停气事故，因本案事故造成的损失为燃气管道维修费51131.1元及绿化开挖及苗木补种费10258.2元，合计61389.3元，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告未能恪守自身的从业范围，在明知自身未取得安装燃气热水器相应资质的情况下，贸然对燃气热水器进行了拆卸和安装操作，导致了本次事故的发生并造成了相应的损害，被告应承担赔偿责任；原告在选任时明知被告不具有安装燃气热水器的资质，仍然指示被告对屋内的燃气热水器进行拆卸和安装，进而导致了本次事故，故原告存在过失，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定原告承担40%的责任。鉴于原告已先行全额赔偿了事故造成的损失61389.3元，原告有权向被告追偿应由被告承担的损失，故被告应向原告返还36834元（计算方式为61389.3×60%＝36834元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙佃云于本判决生效之日起十日内返还原告张新368**元。
二、驳回原告张新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，分别由被告孙佃云负担720元，原告张新负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 耿科明
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 丁 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5456号原告：张新。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。被告：孙佃云。委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金洪，江苏诚茂律师事务所实习律师。本院在审理原告张新与被告孙佃云财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱黎黎代理审判员  耿科明人民陪审员  陆素珍二〇一八年三月十五日书 记 员  丁 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0303刑初362号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘连香，女，1966年1月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。因涉嫌伪造、买卖身份证件于2017年3月14日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人刘连香犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈希出庭支持公诉，被告人刘连香到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月份，被告人刘连香以营利为目的，在温州市龙湾区状元街道一带粘贴内容为“办证刻章132××××4927”的小广告，向他人推销办理假证等业务。2017年3月13日，徐某,4通过广告上的手机号码联系刘连香，谈好以380元的价格办理1988年出生的“徐智博”的身份证、高中毕业证各一个，并将要求办理的“徐智博”照片通过微信发给刘连香。后刘连香以100元的价格从他人处办理了“徐智博”的居民身份证及2008年6月10日毕业于瓮安县第二中学的高中毕业证各一个。当日下午15时许，刘连香在温州火车站附近将两个假证件出售给徐某,4时被公安人员当场抓获。经鉴定，查获的姓名为“徐智博”的居民身份证为伪证。
上述事实，被告人刘连香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某,4、唐某,4的证言，接受证据清单、居民身份证鉴别书、微信聊天记录、通话记录、情况说明、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连香伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘连香归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘连香在拘役四个月至六个月量刑幅度内判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘连香犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建
二〇一八年四月十二日
月十二日
法官
代书记员王莉
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初362号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘连香，女，1966年1月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。因涉嫌伪造、买卖身份证件于2017年3月14日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人刘连香犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈希出庭支持公诉，被告人刘连香到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月份，被告人刘连香以营利为目的，在温州市龙湾区状元街道一带粘贴内容为“办证刻章132××××4927”的小广告，向他人推销办理假证等业务。2017年3月13日，徐某,4通过广告上的手机号码联系刘连香，谈好以380元的价格办理1988年出生的“徐智博”的身份证、高中毕业证各一个，并将要求办理的“徐智博”照片通过微信发给刘连香。后刘连香以100元的价格从他人处办理了“徐智博”的居民身份证及2008年6月10日毕业于瓮安县第二中学的高中毕业证各一个。当日下午15时许，刘连香在温州火车站附近将两个假证件出售给徐某,4时被公安人员当场抓获。经鉴定，查获的姓名为“徐智博”的居民身份证为伪证。上述事实，被告人刘连香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某,4、唐某,4的证言，接受证据清单、居民身份证鉴别书、微信聊天记录、通话记录、情况说明、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘连香伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘连香归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘连香在拘役四个月至六个月量刑幅度内判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘连香犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程建二〇一八年四月十二日月十二日法官代书记员王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。????2?
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初691号
原告：李雪萍，女，汉族，生于1985年，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年，住四川省仪陇县。
原告李雪萍诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资518元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资518元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告李雪萍支付工资518元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初691号原告：四川新业梅林饲料有限公司。法定代表人：李林忠，董事长。住所：仪陇县新政镇河西工业区。被告：廖德文，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省井研县。被告：何洪英，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告四川新业梅林饲料有限公司与被告廖德文、何洪英追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新业梅林饲料有限公司法定代表人李林忠到庭参加了诉讼，被告廖德文、何洪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川新业梅林饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还的借款本息80627.81元，并自2016年1月28日起按中国人民银行贷款基准利率计赔原告损失；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行签订《小额贷款借款合同》，借款8万元，原告为被告的上述借款提供了担保。借款后被告没有按约还款，原告只好于2015年5月7日代被告偿还借款本息6300元，于2016年1月28日代被告偿还借款本息74327.81元。被告廖德文、何洪英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：根据原告所举小额贷款借款合同一份、放款单两张、借据一张、担保函一张、代偿证明两张、二被告结婚证复印件一张以及原告的陈述，认定二被告于2014年4月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行借款8万元，还款期限为2016年4月，借款利率为年利率12%，并约定采用等额本息还款法；四川新业梅林饲料有限公司为上述借款提供担保。借款后被告未按约履行还款义务，原告四川新业梅林饲料有限公司分别于2015年5月7日、2016年1月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行代偿借款本息6300元和74327.81元，共计80627.81元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告（保证人）依据借款合同和担保合同的约定，代被告（债务人）向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行偿还了借款本息80627.81元，理应有权向被告（债务人）追偿，因此原告诉求被告支付80627.81元的理由成立，本院予以支持。原告四川新业梅林饲料有限公司诉请按照中国人民银行贷款基准利率从2016年1月28日（最后一次贷款偿还日）起计赔损失，符合相关法律规定，本院一并予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖德文、何洪英在本判决生效后十日内向原告四川新业梅林饲料有限公司支付80627.81元及资金利息（资金利息以本金80627.81元为基数，从2016年1月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元,由被告廖德文、何洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  李国峰二〇一七年三月七日书记员  郭丽萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01383号
原告：西安经诚道路建设有限公司，住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。
法定代表人：马建强，董事长。
委托代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司房屋建筑工程分公司，住所地：西安市雁塔北路1号。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市雁塔北路1号。
法定代表人：孙永刚。
本院在审理原告西安经诚道路建设有限公司与被告中铁一局集团有限公司房屋建筑工程分公司、中铁一局集团有限公司合同纠纷一案中，原告西安经诚道路建设有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安经诚道路建设有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安经诚道路建设有限公司撤回起诉。
诉讼费8433元，减半收取4216.50元，由原告西安经诚道路建设有限公司负担。
审判员 任惠军
二〇一四年五月二十日
书记员 马 妮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初155号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年12月31日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月5日下午，被告人李某甲与被害人程某在永康市东城街道三马东路5幢附近，因整幢楼住户重新安装自来水表等问题发生争吵后扭打，期间被告人李某甲用拳头将被害人程某的鼻子打伤。经鉴定，被害人程某外伤致双侧鼻骨骨折等损伤明确，构成轻伤二级。
2016年3月31日，被告人李某甲与被害人程某达成和解协议并兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人程某的陈述、证人李某乙、施某的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲已与被害人达成和解协议并兑现，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 胡金喜
人民陪审员 周火根
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴云颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8338号
申请执行人：曹江维，男，1985年3月31日出生，公民身份号码×××。
被执行人：张伯杨，男，1979年9月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人曹江维与被执行人张伯杨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）京0113民初14396号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月7日依法受理并立案，执行标的额为91350元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14396号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8338号申请执行人：曹江维，男，1985年3月31日出生，公民身份号码×××。被执行人：张伯杨，男，1979年9月25日出生，公民身份号码×××。申请执行人曹江维与被执行人张伯杨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）京0113民初14396号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月7日依法受理并立案，执行标的额为91350元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14396号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年五月十七日书记员 崔婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初2125号
原告:黄竹生,男,1976年6月1日生,汉族,居民，住涟水县。
原告:韩金花,女,1972年2月3日生,汉族,居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告:葛海兵,男,1978年1月28日生,汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：葛风平，男，1952年2月8日生，住涟水县。（与被告系父子关系）
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告黄竹生、韩金花诉被告葛海兵排除妨碍纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理后,依法进行了审理.
原告黄竹生、韩金花诉称：原告于2011年1月16日购买位于涟水县××××号房屋一套，价值138000元，该房屋东与被告葛海兵相邻，被告于2017年7、8月份趁原告家中无人将自家院落翻建成二层楼房，导致原告家无法采光，同时该违章建筑还占用了原告家约12公分地势，现起诉要求被告在相邻处所建的两层楼房系违章建筑予以拆除。
本院认为，物权以登记为准，原告主张被告侵犯其物权，但原告并未提交产权登记证明证实涉案房屋为自己所有，同时被告所后建的房屋是否系违章建筑应当由相关行政部门进行认定及处理，原告主张不属于民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄竹生、韩金花起诉。
案件受理费40元，退还原告黄竹生、韩金花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘乐家
二〇一八年六月十五日
书记员 尹 鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执49号之一
申请执行人：黄怀梅，女，1961年11月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:梅楚南，男，1976年5月18日出生，汉族，永修县人，住江西省永修县。
本院在执行黄怀梅申请执行梅楚南民间借贷纠纷一案中，经依法查询，未发现被执行人有银行存款、房产、土地等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人黄怀梅表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的额为40000元及利息，未执行标的额为40000元及利息，另有诉讼费400元、执行费500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年五月二十八日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执49号
申请执行人：黄怀梅，女，1961年11月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:梅楚南，男，1976年5月18日出生，汉族，永修县人，住江西省永修县。
本院在执行黄怀梅申请执行梅楚南民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅楚南未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅楚南银行存款人民币41000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一八年四月九日
书记员 李亚鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07697号
原告：许斌，男，汉族。
被告：张令，男，汉族。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
第三人：蒋斌，男，汉族。
第三人：赵金红，女，汉族。
本院在审理原告许斌与被告张令、第三人蒋斌、第三人赵金红案外人执行异议之诉一案中，原告许斌于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许斌申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，原告许斌自愿承担。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 倪晓玉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初404号
原告郭海侠。
被告苏保喜。
第三人焦作兴民置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街建筑安装工程公司院内。
法定代表人曹文海，总经理。
本院在审理原告郭海侠诉被告苏保喜、第三人焦作兴民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭海侠起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蔚
二〇一六年三月十一日
书记员 张 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初68号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王成浩，男，1997年10月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2018年1月12日由本院决定对其取保候审，2018年2月6日由本院决定被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人王成浩犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王成浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人王成浩与被害人王某系朋友关系。2017年8月16日晚，被告人王成浩在被害人王某位于合肥市包河区家中玩耍，至次日0时许离开。玩耍过程中，被告人王成浩见被害人王某一部OPPOR9S手机放置在卧室内，遂想非法占为已有，于是在离开1501室时故意将入户门未关紧，并在14楼楼道内逗留。2时许，被告人王成浩推开1501室入户门，进入卧室，乘被害王某锐熟睡之际，将其OPPOR9S手机拿走。经鉴定，被盗OPPOR9S手机价值2250元。
另经庭审查明：2017年8月20日，被告人王成浩自动投案。审理过程中，被告人王成浩在取保候审期间，因无正当理由拒不到案，本院于2018年1月29日决定对其逮捕，2018年2月6日，被告人王成浩被公安机关抓获归案。案发后，被告人王成浩将所盗手机返还被害人，被害人王某书面对被告人王成浩予以谅解。
以上事实，被告人王成浩在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；到案经过；谅解书；被害人王某的陈述；被告人王成浩的供述与辩解；涉案物品价格认定结论书；现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成浩以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2250元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成浩归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人王成浩主动退还赃物，并取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成浩犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一八年二月八日
书记员 吕光达
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初104号
原告高中，男。
被告秦荣刚，男。
本院在审理原告高中与被告秦荣刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告高中自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高中承担。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁一凡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初104号
原告高中，男，1960年12月18日生，汉族。
被告秦荣刚，男，1970年3月21日生，汉族。
本院在审理原告高中与被告秦荣刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告高中自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高中承担。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁一凡
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1527号
申请执行人：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地：建平县三家乡。
法定代表人：李少武
被请执行人：侯国才，男，1962年11月03日出生，汉族，
住：赤峰市元宝山区乃林镇七家村。
申请执行人朝阳百盛制糖有限责任公司与被申请执行人侯国才买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年09月09日作出的（2016）辽1322民初2357号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人朝阳百盛制糖有限责任公司现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1527号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1527号申请执行人：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地：建平县三家乡。法定代表人：李少武被请执行人：侯国才，男，1962年11月03日出生，汉族，住：赤峰市元宝山区乃林镇七家村。申请执行人朝阳百盛制糖有限责任公司与被申请执行人侯国才买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年09月09日作出的（2016）辽1322民初2357号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人朝阳百盛制糖有限责任公司现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1527号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十九日书记员  朱 迪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2849号
申请执行人：黄法林，男，1938年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
黄法林与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2860号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，计秀娟应支付黄法林工资款40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿15352元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）苏0481执2849号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2849号申请执行人：黄法林，男，1938年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄法林与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2860号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，计秀娟应支付黄法林工资款40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿15352元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）苏0481执2849号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月三十一日书记员  张 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1752号
申请执行人于秀香、吕春芬、刘翠琴、周瑞英、刘维建、王美菊、周爱萍、王惠英、江爱香、王凤花、王海玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人于秀香等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执106号
申请执行人李正品，男，生于1962年8月12日，住四川省宝兴县。
被执行人唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。
本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初374号民事调解书，即李正品申请执行被执行人唐光建劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐光建暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初374号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月十四日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执106号申请执行人李正品，男，生于1962年8月12日，住四川省宝兴县。被执行人唐光建，男，生于1975年3月20日，住重庆市永川区。本院在执行已经发生效力的（2016）川1827民初374号民事调解书，即李正品申请执行被执行人唐光建劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐光建暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初374号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月十四日书记员  梁 芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1742号
原告:洮南市鑫盛农机有限公司。
法定代表人：杨德峰，系经理。
委托诉讼代理人徐微，系该公司员工。
被告：王晓威，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告洮南市鑫盛农机有限公司法定代表人杨德峰诉被告王晓威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洮南市鑫盛农机有限公司法定代表人杨德峰的委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告王晓威经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款7万元并支付违约金1万元，赊销利息按月息1.5分计算(自2016年10月13日起至还款之日止)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月13日，原、被告双方就玉米收割机买卖事宜签订了赊销合同。被告赊购收割机，欠款7万元，约定2016年10月30日结清，过期违约金1万元。经多次催要被告未能还款，现要求被告还清欠款。
被告未做答辩。
庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.原告与被告于2016年10月13日签订的合同书，该合同约定结算日期为2016年10月30日；过期结算被告方向原告方缴纳违约金1万元。2.被告出具的借据二份，借款金额分别为4万元和3万元，约定还款日期分别为2016年11月13日和2016年10月20日，逾期按月利1.5%支付利息。因被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为被告自行放弃答辩、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告诉讼请求及举证，本院认定事实如下：2016年10月13日被告周歧经他人担保从原告处赊购谷物收割机一台，欠款7万元，当日原被告双方签订了合同书，约定违约金1万元；被告为原告出具的借据，约定了借款偿还时间和利息计算标准。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告周歧从原告处赊购农机应该及时结算货款。本院对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓威在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币七万元，并按月利率1.5%计算从2016年10月13日起承担利息。
二、被告王晓威在本判决生效二十日内给付原告违约金一万元。
案件受理费900元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年六月十五日
书记员 丁 杨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初275号
原告：杜邦中国集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座1901-13，统一社会信用代码：91440300618880855T。
法定代表人：苏孝世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈月棋,北京中伦（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒,北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告：海旭生物材料有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区滨海路56号，统一社会信用代码：91331000576512834W。
法定代表人：白骅，该公司董事长。
第三人：浙江海正集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区工人东路293号301-6室，统一社会信用代码：913310027046763321。
法定代表人：徐玲荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小松,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告杜邦中国集团有限公司与被告海旭生物材料有限公司、第三人浙江海正集团有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杜邦中国集团有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜邦中国集团有限公司在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜邦中国集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告杜邦中国集团有限公司已预交），由原告杜邦中国集团有限公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月十四日
代书记员 尚艺艺
*2*
*1*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初275号原告：杜邦中国集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座1901-13，统一社会信用代码：91440300618880855T。法定代表人：苏孝世，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月棋,北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒,北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告：海旭生物材料有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区滨海路56号，统一社会信用代码：91331000576512834W。法定代表人：白骅，该公司董事长。第三人：浙江海正集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区工人东路293号301-6室，统一社会信用代码：913310027046763321。法定代表人：徐玲荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小松,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告杜邦中国集团有限公司与被告海旭生物材料有限公司、第三人浙江海正集团有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杜邦中国集团有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜邦中国集团有限公司在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜邦中国集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告杜邦中国集团有限公司已预交），由原告杜邦中国集团有限公司负担。审 判 员  张 辉二〇一八年三月十四日代书记员  尚艺艺·2··1·
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8236号
原告：陈国信，男，1976年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：蒲立恒，男，1977年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告陈国信与被告蒲立恒民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈国信到庭参加诉讼，被告蒲立恒经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9万元。2、请求判令被告给付利息直至借款还清。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款人民币9万元，并约定月息2分，于借款当日被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款的事实，同时约定借款利息为月息20‰。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定如下案件事实：被告蒲立恒于2015年11月18日向原告陈国信借款人民币9万元，约定月利率为20‰。同日，被告为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告蒲立恒于2015年11月18日向原告陈国信借款人民币9万元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据一枚在卷予以佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率20‰支付自借款之日2015年11月18日起至借款还清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒲立恒于本判决生效后内立即偿还原告陈国信借款本金人民币9万元，并自2015年11月18日起按照月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
人民陪审员赵文君
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月二十二日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8236号原告：陈国信，男，1976年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：蒲立恒，男，1977年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告陈国信与被告蒲立恒民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈国信到庭参加诉讼，被告蒲立恒经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9万元。2、请求判令被告给付利息直至借款还清。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款人民币9万元，并约定月息2分，于借款当日被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款的事实，同时约定借款利息为月息20‰。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：被告蒲立恒于2015年11月18日向原告陈国信借款人民币9万元，约定月利率为20‰。同日，被告为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告蒲立恒于2015年11月18日向原告陈国信借款人民币9万元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据一枚在卷予以佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率20‰支付自借款之日2015年11月18日起至借款还清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒲立恒于本判决生效后内立即偿还原告陈国信借款本金人民币9万元，并自2015年11月18日起按照月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰人民陪审员赵文君人民陪审员郎凤玉二0一八年一月二十二日书记员李雅杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终20号
上诉人（原审被告）：谭宝先，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省海阳市。
被上诉人（原审原告）：德清雷甸恒美工艺地毯制造厂，住所地：浙江省德清县雷甸镇新利村北坝（鼎鑫铸造西侧），注册号：330521600231366。
经营者：吕华强，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人谭宝先为与被上诉人德清雷甸恒美工艺地毯制造厂（以下简称恒美制造厂）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初4732号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
谭宝先上诉称：被上诉人恒美制造厂案涉买卖的相对人是上诉人注册经营的昆山市威海海马地毯经营部，而非上诉人。双方之间的交易系即时结清，恒美制造厂将货物送交昆山市威海海马地毯经营部后，当即结清货款，故合同履行地为昆山市威海海马地毯经营部的住所地。恒美制造厂提交的清单和对账明细表均为伪造，涉诉的宜兴禄漪园大酒店项目2012年年底已经结束并验收，上诉人于2012年11月就即时结清了被上诉人最后一笔货款，留作质保的2万元也于2012年12月底付清，上诉人并不欠恒美制造厂货款。案涉交易结束已五年，恒美制造厂才于其当地法院起诉，明显超过了诉讼时效，存在不正当目的，一审法院审理本案会造成不公。因此，一审裁定并无法律依据，请求二审依法予以撤销，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现恒美制造厂起诉要求谭宝先给付货款，而结合合同履行义务的内容，给付货款是谭宝先作为买方应当履行的主合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未曾明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方恒美制造厂住所地为合同履行地。现本案被上诉人恒美制造厂选择向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人关于交易主体错误、货款已付清及已过诉讼时效的主张，系本案实体争议，不影响管辖权异议之审查。
综上，一审裁定管辖本案，并无不当。谭宝先的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 炯
审判员 沈 杰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月十一日
书记员 王如英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更203号
罪犯崔武，男，1976年3月25日出生，汉族，蛟河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二○○六年七月二十日，吉林省白石山林区基层法院以（2006）刑初字第15号判决，认定罪犯崔武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯崔武减去有期徒刑一年十一个月（刑期至二〇一六年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更203号
罪犯崔武，男，1976年3月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年七月二十日，吉林省白石山林区基层法院以（2006）刑初字第15号判决，认定罪犯崔武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔武减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一六年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14155号
原告：李品军，男，1977年12月18日生，汉族，住上海市金山区。
被告：王嘉诚，男，1994年2月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：王光华，男，1966年12月18日生，汉族，住址同上。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：冉勇，总经理。
原告李品军诉被告王嘉诚(下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月8日，原告乘坐徐根云驾驶的电动自行车与第一被告驾驶的机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负主要责任，徐根云负次要责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计3200元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，要求追加徐根云为被告。原告不是电动车所有人不能主张车辆修理费。原告诉请的金额夸大了。医疗费与票据不符，手机没有损失。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负主要责任，原告负次要责任，被告虽有异议却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的80%由第二被告在商业三者险内承担，仍有不足的部分由第一被告按责承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为563元。2、误工费，本院参照本市职工最低工资2300元/月的标准，结合原告提交的病假单，确定为613元。3、车辆修理费，徐根云授权原告代为主张该项损失，为减少讼累，本院予以准许，酌情支持500元。4、其他物损(手机)，本院根据原告提交的损坏手机的物证，结合其购买价格及使用期限酌情支持600元。前述交强险赔偿限额项下1-4项合计2276元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2276元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初969号
原告钟某某，女。
被告杨某某，男。
原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员曾小妹适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告钟某某与被告杨某某于1997年经人介绍认识，于1998年3月28日办理结婚登记。因结婚证遗失于2011年9月2日补办结婚登记。婚后于1998年生育儿子杨某甲，现已成年。于2008年9月28日生育儿子杨某乙，现在解放小学就读。婚后双方感情一直不好，于2011年开始分居至今。为此，原告向法院起诉，诉讼请求为：1、依法判决原告与被告离婚；2、儿子杨某甲、杨某乙由被告抚养；3、瑞金市领秀时代套房归被告所有。
被告杨某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告钟某某与被告杨某某于1997年经人介绍认识，于1998年3月28日办理结婚登记。因结婚证遗失于2011年9月2日补办结婚登记。婚后于1998年3月7日生育儿子杨某甲，现已成年，于2008年9月28日生育儿子杨某乙，现在解放小学就读。婚后，因家庭矛盾导致夫妻感情不和，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、户口簿、瑞金市民政局出具的婚姻登记信息表以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告结婚后共同生活了几年，建立了一定的夫妻感情，只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告应该能够和好如初。原告没有提供充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一六年四月十二日
书记员 李恭明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第850号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 张华勇
二〇一四年四月一日
书记员 韩 霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执590号
申请执行人：钱业军，男，1973年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：方南华，男，1971年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱业军与被执行人方南华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）绍嵊商初字第206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金980000元并支付利息和实现债权支出的代理费8970元。本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，其人下落不明，本院已布控。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执590号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民再2号民事判决书，于2017年2月1日立案执行申请执行人嵊州市鹿山街道三联村村民委员会、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社姚宅分社与被执行人麻鹏军土地租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年2月2日全部履行，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
浙江省嵊州市人民法院
结案通知书
（2017）浙0683执591号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民再3号民事判决书，于2017年2月1日立案执行申请执行人嵊州市鹿山街道三联村村民委员会、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社姚宅分社与被执行人章林卫土地租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年2月2日全部履行，本案已执行完毕。
特此通知。
2018年2月2日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执590号之一
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民再2号民事判决书，于2017年2月1日立案执行申请执行人嵊州市鹿山街道三联村村民委员会、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社、嵊州市鹿山街道三联村经济合作社姚宅分社与被执行人麻鹏军土地租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年2月2日全部履行，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执590号申请执行人：钱业军，男，1973年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：方南华，男，1971年11月3日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱业军与被执行人方南华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）绍嵊商初字第206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金980000元并支付利息和实现债权支出的代理费8970元。本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，其人下落不明，本院已布控。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马生燕
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
北民一终字第35号
上诉人（原审被告）顾尖措，男，藏族，青海省门源县人。
委托代理人卢温海，门源回族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）原告更登什吉，女，藏族，青海省门源县人。
委托代理人白抓喜，男，藏族，青海省门源县人。
委托代理人黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人顾尖措与被上诉人更登什吉返还原物纠纷一案，被上诉人顾尖措于2014年11月4日向门源回族自治县人民法院起诉，请求：1、依法判令被告顾尖措向原告更登什吉返还12头牛、30只羊；2、依法判令被告向原告赔偿拆毁的羊棚折价款10000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。门源回族自治县人民法院于2015年2月6日作出（2014）门民一初字第526号民事判决，被告顾尖措不服，于2015年4月24日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理，上诉人顾尖措及委托代理人卢温海，被上诉人更登什吉及委托代理人白抓西、黄文辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销门源县人民法院（2014）门民一初字第526号民事判决；
二、发回门源县人民法院重新审理。
二审案件受理费274元，依法退还上诉人顾尖措。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 董措毛
代理审判员 央 措
二〇一五年六月二十日
书 记 员 秦 婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初393号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一六年三月一日
书记员 蒋国举
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执652号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人陈利军，男，1987年4月29日出生，汉族。
被执行人于双双，女，1987年10月4日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与被执行人陈利军、于双双追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2437号民事判决书，向被执行人陈利军、于双双发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执652号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人陈利军，男，1987年4月29日出生，汉族。
被执行人于双双，女，1987年10月4日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与陈利军、于双双追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2437号民事判决书，向被执行人陈利军、于双双发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈利军、于双双在银行（或信用社）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十一日
书记员 陈明安
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告：杨自雄，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告杨自雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费1827元，减半收取913.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 徐妙先
二〇一六年十月九日
书记员 肖 红
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1157号
原告：田秋英。
被告：崔猛。
被告：吕慧。
本院在审理原告田秋英与被告崔猛、吕慧民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋英撤回对被告崔猛、吕慧的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，两项共计7420元，由原告田秋英负担。
审 判 长 刘琬淇
审 判 员 亢德申
人民陪审员 王翠翠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛 飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1590号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王军让，男，汉族，生于1980年4月5日，住内蒙古自治区。
原告垫富宝投资有限公司与被告王军让追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼，被告王军让经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2.判令被告向原告支付违约金2100元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金7923.3元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月31日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
事实与理由：原告与被告王军让于2015年6月30日签订了合同编号为垫000060086垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还款项，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元。经原告催促，被告仍未还款。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、担保函、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、中信银行现金管理交易凭证业务回单、付款明细、交易明细、欠款明细。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
被告王军让经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将消费的垫付款项归还于原告。2015年6月30日原告（甲方）与被告王军让（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000060086／甘白银20500125），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年8月23日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易21000元，2015年8月24日，原告按照约定进行了款项垫付。被告应于2015年9月23日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告王军让向”垫付宝”其他会员垫付了21000元消费款项，被告王军让也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告王军让未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告王军让归还欠款21000元的主张，予以支持。因被告王军让违约，应按照合同约定支付相应的违约金、迟延履行违约金，但因双方约定的违约金、迟延履行违约金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告王军让按照欠款本金21000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年9月23日起至欠款付清之日止的违约金。
被告王军让经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军让于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款21000元；
二、被告王军让按照欠款本金21000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年9月23日起至欠款付清之日止的违约金；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，已减半收取288元，由原告垫富宝投资有限公司负担93元，由被告王军让负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年七月二十七日
书记员陈娜