wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02959号
原告：朱海雯，女，1968年7月21日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被告：梁跃国，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽荣登资产管理有限公司。
法定代表人：张攀登，总经理。
被告：陈军，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告朱海雯诉被告梁跃国、安徽荣登资产管理有限公司、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员郑波于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱海雯委托代理人王建坤到庭参加诉讼。被告梁跃国、安徽荣登资产管理有限公司、陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海雯诉称：因被告梁跃国的亲戚王伟、赵会君于2011年元月16日向原告借款65万元整，并由被告梁跃国等提供担保，王伟、赵会君归还15万元后，剩余借款50万元转移为被告梁跃国的借款。2012年5月7日，三被告与原告签订了借款协议，约定借款使用期限为一年，同时约定了利息及违约责任。被告梁跃国给原告出具《借条》一张。被告安徽荣登资产管理有限公司、陈军分别在《借条》上盖章，签名，自愿对该50万元的借款承担连带担保责任。还款期至，被告梁跃国归还20万元，余款30万元经原告多次催要，至今没有归还，两担保人也没有承担保证责任。故诉至法院请求判决被告梁跃国偿还借款30万元及利息（自2013年11月6日始至款清止，按照月息2.5%计算）、被告安徽荣登资产管理有限公司、陈军对上述本息承担连带还款责任，本案诉讼费等由上述被告共同承担。
被告梁跃国、安徽荣登资产管理有限公司、陈军未作答辩。
经审理查明：被告梁跃国的亲戚王伟、赵会君于2011年元月16日向原告朱海雯借款65万元整，并由被告梁跃国等提供担保。王伟、赵会君归还15万元后，剩余借款50万元转移为被告梁跃国的借款。2012年5月7日，三被告与原告签订了借款协议，约定借款使用期限一年，自2012年5月7日至2013年5月6日止，利息按照月息2.5%计算，同时约定了违约责任。被告梁跃国给原告出具《借条》一张。被告安徽荣登资产管理有限公司、陈军分别在《借条》上盖章，签名，自愿对该50万元的借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息，担保期限为本息还清时止。还款期至，被告梁跃国归还20万元，余款30万元经原告多次催要，至今没有归还，两担保人也没有承担保证责任，原告诉至本院。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁跃国向原告借款并出具借条的行为应认定双方借贷事实存在，对原告要求被告梁跃国承担偿还借款30万元的诉讼诉请本院予以支持。关于借款的利息问题，因双方约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，应以同期银行贷款利率的四倍计算，对原告要求梁跃国支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。关于担保人安徽荣登资产管理有限公司、陈军是否承担责任的问题，因双方在借款合同中明确约定承担责任的方式为连带责任保证，两担保人应承担连带责任保证，双方约定的担保期限为本息还清时止，应为约定不明，按照法律规定担保期限应为二年，对原告要求两担保人承担连带责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁跃国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数自2013年11月6日按照同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽荣登资产管理有限公司、陈军对判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元减半收取3463元，保全费3020元，合计6483元，由被告梁跃国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑波
二〇一四年十月九日
书记员 汪觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第795号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪锡强。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人倪锡强犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月24日作出（2014）杨刑初字第591号刑事判决。原审被告人倪锡强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，原审被告人倪锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被告人倪锡强的当庭供述；搜查笔录、《扣押清单》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；证人徐某、吴某某、刘某某的证言等证据判决认定，2014年4月28日19时30分许，民警接报至本市闸北区�善路XXX弄XXX号XXX室守候，抓获前来的被告人倪锡强，当场从其上衣右侧口袋内查获透明塑料袋包装的红色圆形药片、绿色圆形药片各1包。经检验，红色圆形药片共计净重35.52克，从中均检出甲基苯丙胺成分；绿色圆形药片共计净重26.26克，从中均检出咖啡因成分。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人倪锡强非法持有甲基苯丙胺35.52克、咖啡因26.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。被告人倪锡强到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人倪锡强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；扣押在案的毒品予以没收。
被告人倪锡强以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人倪锡强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对倪锡强定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人倪锡强要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 孙 晔
代理审判员 吴娟平
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形�别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第717号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年6月3日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，工人。因吸毒于2014年5月23日被处以行政拘留十五日。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）719号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日15时30分许，被告人周某某在麦田咖啡门口路段，以人民币650元的价格向谢某某（另案处理）贩卖两小包白色晶体疑似毒品物质时被抓获，在谢某某身上查获毒资650元人民币，在周某某身上查获用于贩毒的手机一台和两小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重9.81克）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人周某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，因其自愿认罪，建议对被告人判处三年以上有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月23日13时20分许，吸毒人员谢某某电话联系被告人周某某，要求购买人民币650元的毒品“冰毒”，双方约定在麦田咖啡交易。当日14时30分许，被告人周某某携带毒品来到约定地点，与谢某某见面后，谢某某将用来购买毒品的人民币700元交给周某某，周某某称没有零钱找，谢某某准备去换零钱时，两人被公安民警抓获。民警当场从谢某某身上查获毒资人民币700元，从被告人周某某身上查获用于贩卖毒品的手机一台及两小包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共9.81克）。
被告人周某某被抓获后，因吸毒于2014年5月23日被处以行政拘留十五日，后因本案于2014年6月6日被刑事拘留。
上述事实，有被告人周某某在侦查阶段的供述，证人谢某某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，案发现场照片，抓获经过，移动电话通话记录清单，行政处罚决定书，被告人户籍证明材料，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人周某某贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共9.81克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2020年6月5日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获在案的上述毒品及贩毒用工具白色中兴手机一台，毒资人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月八日
书 记 员 周圣炜
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第282号
申请执行人：王海霞
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人：王聚祥，经理
本院在执行申请执行人王海霞与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人郎丰兰对执行标的提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人郎丰兰称，法院在办理申请执行人王海霞与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中将本人所有的位于东营市挪亚实业有限责任公司职工住宅楼2号楼201室房屋错误查封。请求法院立即终止对异议人财产的执行。
经审查，本院在2013年12月20日作出（2014）垦执字第282号执行裁决书，查封被执行人东营市挪亚实业有限责任公司所有的位于东营市挪亚实业有限责任公司宿舍楼的二楼东户及顶楼西户房产两处后，案外人郎丰兰以其中二楼东户房产属其所有为由，向本院提出执行异议。本院认为，案外人郎丰兰的执行异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郎丰兰的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 郭成海
审判员 尚学三
审判员 陈新利
二〇一四年二月十三日
书记员 张志超
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1058号
原告高某甲，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告闫某某，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某甲诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016�2月23日立案受理，依法由审判员高志诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告于2013年12月12日登记结婚，于2015年2月13日生一女孩高某乙。婚后经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚，女孩高某乙由我抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告闫某某辩称，我生育女孩后，原告嫌弃我生育女孩而又不能再生育，原告打我，对我也不好，我在高某乙出生八天时离家出走，一直与原告分居生活至今，我同意离婚，因我没有抚养能力，女孩高某乙由原告自行抚养。我没有婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无存款、债权和外债。
经审理查明，原、被告于2013年12月12日经政府登记结婚，被告系再婚。婚后于2015年2月13日生育女孩高某乙，现随原告共同生活。婚后双方常因琐事争吵，2015年2月21日双方再次争吵后被告离家出走，现夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，被告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，无存款、债权和外债。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证及常住人口登记卡等证据在卷，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许，现女孩高某乙随原告生活，为不改变其生活环境，女孩高某乙应继续随原告共同生活为宜，被告负担相应抚养费。本案中，原、被告无财产方面的争议，无需予以处理。故依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告闫某某离婚；
二、女孩高某乙随原告高某甲共同生活，自2016年4月1日始，被告闫某某每月给付高某乙抚养费400元，至女孩高某乙年满十八周岁时止，此款于每年的6月30日和12月31日前各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰�中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一六年三月三十日
书记员 常洪宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第43号
罪犯董朝晖，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2003年4月7日作出（2003）北刑初字第92号刑事判决，以被告人董朝晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年八个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减�余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董朝晖减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第333号
原告黎艳芳。
被告君山区亚华农产品批发大市场，住所地岳阳市君山区。
被告周巍。
本院于2014年8月26日立案受理原告黎艳芳与被告君山区亚华农产品批发大市场、周巍物权保护纠纷一案中，原告于2014年9月3日，以原、被告已经庭外和解为由，申请撤诉。本院认为，原告黎艳芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎艳芳撤回对被告君山区亚华农产品批发大市场、周巍的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告黎艳芳负担。
审判员 黄天赤
二〇一四年九月三日
书记员 伏敬华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1191号
原告攀枝花市东区风云装饰部，住所：攀枝花市东区人民街594号。
经营者汪耀云。
委托代理人李晓丹，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市概念文化传播有限公司。
本院在审理原告攀枝花市东区风云装饰部诉被告攀枝花市概念文化传播有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区风云装饰部撤回对被告攀枝花市概念文化传播有限公司的起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告承担。
审判员 李心竹
二〇一五年四月二十日
书记员 张亚宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1883号
罪犯姚立君，男，1983年1月10日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）吉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人姚立君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日本院作出(2011)长刑执字第1900号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姚立君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，姚立君于2006年8月26日13时许，得知其父亲姚某宝同张某生在磐石市明城镇解放三社打仗后，便赶到现场欲帮助姚某宝打仗，并与张某生发生口角。被群众拉开后，姚立君返回自家取出一把镰刀，欲对张实施报复。在途经该镇幸福屯时，与乘坐苏某权摩托车回家的张某生相遇，便拦住苏、张，将摩托车拽倒，持镰刀砍张，张见状躲跑，姚追上后照张腹部猛砍一刀，后逃离现场。张某生被他人送往医院途中死亡。姚立君于当日投案。本案系民间矛盾激化引发，姚立君有自首情节，其积极赔偿被害人家属经济损失并已得到谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分540.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚立君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚立君减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2200号
原告郑莲金，女，1971年3月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴永生，男，1977年3月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告郑莲金诉被告吴永生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日，以拟与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑莲金撤回起诉。
本案受理费人民币2150元（已减半），由原告郑莲金负担。
代理审判员 林上筹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 滨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2329号之五
申请人季正根，男，1986年9月5日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人季怀俊，男，1970年11月28日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人周广兰，女，1980年2月8日出生，汉族，住址同上。
季正根申请执行季怀俊、周广兰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4493号民事判决书于2016年7月20日立案执行。
委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人周广兰在聊城市东昌丽都21号楼181号的房产一套（含附属29号车位一个）。在2017年12月26日上午10时，买受人许尚臣（身份证号：）以￥795033元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、聊城市东昌丽都21号楼181号的房产一套（含附属29号车位一个）(商品房买卖合同编号：YS0000041660)的所有权归买受人许尚臣所有。聊城市东昌丽都21号楼181号的房产一套（含附属29号车位一个）的所有权自本裁定送达买受人许尚臣时起转移。
二、将周广兰在聊城市东昌丽都21号楼181号的房产一套（含附属29号车位一个）的商品房买卖合同注销并备案到许尚臣名下，办理相关过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 米万宏
审判员 杜 鹃
二〇一八年一月十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2329号之一
申请执行人季正根，男。
被执行人季怀俊，男。
被执行人周广兰，女。
季正根申请执行季怀俊、周广兰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4493号民事判决书于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人季怀俊无存款、股份、汽辆、房产。被执行人周广兰无存款、股份、房产，有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，不具备执行条件）。本案执行标的22万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第4493号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2329号
申请执行人季正根，男。
被执行人季怀俊，男。
被执行人周广兰，女。
季正根申请执行季怀俊、周广兰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4493号民事判决书于2016年7月20日立案执行。
本院查明被执行人周广兰名下有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周广兰名下的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、以上查封汽车期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年十月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2329号之四
申请人季正根，男，1986年9月5日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人季怀俊，男，1970年11月28日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人周广兰，女，1980年2月8日出生，汉族，住址同上。
季正根申请执行季怀俊、周广兰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4493号民事判决书于2016年7月20日立案执行。
本院依法查封了被执行人周广兰在聊城市东昌丽都21号楼181号的房产一套（含附属29号车位一个）。现因该房产已经依法拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周广兰在聊城市东昌丽都21号楼181号的房产一套（含附属29号车位一个）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年一月十七日
书记员 杨延鹏
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初1010号
原告：朱金滚，男，1965年1月1日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：刘永宁，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：李爱华，女，1974年8月10日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告朱金滚与被告刘永宁、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金滚到庭参加诉讼,被告刘永宁、李爱华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金滚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款20万元，并支付延期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年4月，被告刘永宁以其在原星子县**码头做绿化项目缺乏资金周转为理由，向原告借款20万元，原告用自己的房屋在邮政银行贷款贰拾叁万元，将其中的贰拾万元转到了被告刘永宁名下，被告刘永宁当时出具了借条，并注明借款期限为半年。同时承诺待绿化项目做完后全部归还，并按银行贷款利息按时支付。事后，被告刘永宁仅支付一个月的利息2569.83元给原告。原告多次向被告催讨，其一直未支付。被告李爱华为被告刘永宁之妻，有共同归还欠款义务。
被告刘永宁、李爱华未到庭应诉、答辩。
原告为支持其请求，向本院提交了借条、银行贷款单、身份信息、离婚登记表等，证明被告借款及借款时两被告在夫妻关系存续期间的事实。
根据原告提交的证据及其陈述，本院确认以下事实：被告刘永宁以其在原星子县**码头做绿化项目需资金周转，于2014年4月22日向原告朱金滚借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为半年。借款到期后，被告自愿向原告支付2569.83元的利息。后经原告多次催讨，被告至今未支付。
另查，被告刘永宁、李爱华系夫妻关系，2014年7月30日办理离婚登记。
本院认为，原、被告间的贷款关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告欠原告借款，有被告向原告出具的借条等为证，对原告的请求，予以支持。因双方未约定借款利息及逾期还款利息，但双方约定了还款期限，本院认为以被告支付原告自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》的一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘永宁、李爱华于本判决生效后十日内偿还原告朱金滚借款200000元及（自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘永宁、李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陶勇明
二〇一七年十二月十九日
书记员 游桂枝
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初1010号原告：朱金滚，男，1965年1月1日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：刘永宁，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：李爱华，女，1974年8月10日出生，汉族，住江西省庐山市。原告朱金滚与被告刘永宁、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金滚到庭参加诉讼,被告刘永宁、李爱华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金滚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款20万元，并支付延期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年4月，被告刘永宁以其在原星子县**码头做绿化项目缺乏资金周转为理由，向原告借款20万元，原告用自己的房屋在邮政银行贷款贰拾叁万元，将其中的贰拾万元转到了被告刘永宁名下，被告刘永宁当时出具了借条，并注明借款期限为半年。同时承诺待绿化项目做完后全部归还，并按银行贷款利息按时支付。事后，被告刘永宁仅支付一个月的利息2569.83元给原告。原告多次向被告催讨，其一直未支付。被告李爱华为被告刘永宁之妻，有共同归还欠款义务。被告刘永宁、李爱华未到庭应诉、答辩。原告为支持其请求，向本院提交了借条、银行贷款单、身份信息、离婚登记表等，证明被告借款及借款时两被告在夫妻关系存续期间的事实。根据原告提交的证据及其陈述，本院确认以下事实：被告刘永宁以其在原星子县**码头做绿化项目需资金周转，于2014年4月22日向原告朱金滚借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为半年。借款到期后，被告自愿向原告支付2569.83元的利息。后经原告多次催讨，被告至今未支付。另查，被告刘永宁、李爱华系夫妻关系，2014年7月30日办理离婚登记。本院认为，原、被告间的贷款关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告欠原告借款，有被告向原告出具的借条等为证，对原告的请求，予以支持。因双方未约定借款利息及逾期还款利息，但双方约定了还款期限，本院认为以被告支付原告自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》的一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于运用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘永宁、李爱华于本判决生效后十日内偿还原告朱金滚借款200000元及（自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘永宁、李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  陶勇明二〇一七年十二月十九日书记员  游桂枝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05834b5a-f8cf-4acb-
bc31-8d37773176a1&imgId=MDU4MzRiNWEtZjhjZi00YWNiLWJjMzEtOGQzNzc3MzE3NmExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1591号
上诉人（原审被告）宋振兴。
被上诉人（原审原告）宫丽娟。
委托代理人刘俊铠，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人宋振兴与被上诉人宫丽娟民间借贷纠纷一案，宋振兴不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第6465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月26日，通过郑晓军介绍，宋振兴向宫丽娟借款10万元，宋振兴给宫丽娟出具借据一枚。2012年4月23日，通过郑晓军介绍，并由证人卜某某，宋振兴向宫丽娟借款10万元，宋振兴为宫丽娟出具借条一枚，宋振兴和担保人卜国栋均在借条上签名并按手印。2014年3月21日，经郑晓军介绍并担保，宋振兴向宫丽娟借款20万元，宋振兴为宫丽娟出具借条一枚，郑晓军以担保人身份在借条上签名并按手印。三枚借据上均未载明债权人姓名。
原审认为，宫丽娟提供的三枚借据能够证明其与宋振兴之间借贷关系的存在，宋振兴提供的证据不能否定宫丽娟的债权人资格，宋振兴的答辩意见不予采纳。宫丽娟的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：宋振兴在本判决生效后15日内偿还宫丽娟借款40万元。案件受理费3650元，财产保全申请费2070元，合计5720元由宋振兴负担。
宣判后，宋振兴不服，向本院提起上诉称，两笔10万元的借款系其向郑晓军所借，并非向宫丽娟所借，且该两笔借款已全部还清。20万元的借款本来也是向郑晓军所借的，但是其出具借据后郑晓军并未实际给付借款。请求二审改判或发回重审。
宫丽娟二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，宋振兴认可涉案三枚借款凭证中的借款人处签名均系其本人所签，故对三枚借款凭证的真实性予以确认。宋振兴主张两笔10万元的借款系向案外人郑晓军所借且已偿还完毕。经审查，借款凭证中并未载明债权人，而宋振兴对其上述主张又不能提供充分有效证据予以证明，故本院对宋振兴的上述主张不予支持。另，宋振兴主张涉案20万元借款并未实际发生，其为郑晓军出具20万元借条后，郑晓军并未将借款本金给付其。经审查，宋振兴对其上述主张亦不能提供充分有效证据予以证明，故本院对其上述主张亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年五月九日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1591号上诉人（原审被告）宋振兴。被上诉人（原审原告）宫丽娟。委托代理人刘俊铠，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人宋振兴与被上诉人宫丽娟民间借贷纠纷一案，宋振兴不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第6465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年10月26日，通过郑晓军介绍，宋振兴向宫丽娟借款10万元，宋振兴给宫丽娟出具借据一枚。2012年4月23日，通过郑晓军介绍，并由证人卜某某，宋振兴向宫丽娟借款10万元，宋振兴为宫丽娟出具借条一枚，宋振兴和担保人卜国栋均在借条上签名并按手印。2014年3月21日，经郑晓军介绍并担保，宋振兴向宫丽娟借款20万元，宋振兴为宫丽娟出具借条一枚，郑晓军以担保人身份在借条上签名并按手印。三枚借据上均未载明债权人姓名。原审认为，宫丽娟提供的三枚借据能够证明其与宋振兴之间借贷关系的存在，宋振兴提供的证据不能否定宫丽娟的债权人资格，宋振兴的答辩意见不予采纳。宫丽娟的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：宋振兴在本判决生效后15日内偿还宫丽娟借款40万元。案件受理费3650元，财产保全申请费2070元，合计5720元由宋振兴负担。宣判后，宋振兴不服，向本院提起上诉称，两笔10万元的借款系其向郑晓军所借，并非向宫丽娟所借，且该两笔借款已全部还清。20万元的借款本来也是向郑晓军所借的，但是其出具借据后郑晓军并未实际给付借款。请求二审改判或发回重审。宫丽娟二审答辩称，原判正确。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，宋振兴认可涉案三枚借款凭证中的借款人处签名均系其本人所签，故对三枚借款凭证的真实性予以确认。宋振兴主张两笔10万元的借款系向案外人郑晓军所借且已偿还完毕。经审查，借款凭证中并未载明债权人，而宋振兴对其上述主张又不能提供充分有效证据予以证明，故本院对宋振兴的上述主张不予支持。另，宋振兴主张涉案20万元借款并未实际发生，其为郑晓军出具20万元借条后，郑晓军并未将借款本金给付其。经审查，宋振兴对其上述主张亦不能提供充分有效证据予以证明，故本院对其上述主张亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年五月九日书记员  吴保佳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第344号
原告陈锋，男，汉族，1982年4月14日出生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，女，汉族，1986年9月6日生，住平顶山市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈锋诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈锋负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第679号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月30日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度小学，户籍地为该市某镇（以上身份情况均自报）。因本案于2013年11月27日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）438号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日19时许，被告人陈某在本市某区某巷某号某房刘某莲的住处，趁无人之机，盗得刘放于该房沙发上的手提包1个（内有人民币9000元）。根据上述事实，公诉机关认为，陈某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名不持异议，希望法庭从轻判处，并请求判处有期徒刑八个月的刑罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某居住在本市某区某巷某号某房，2013年11月27日19时许，陈某在上址202房刘某莲的住处，趁刘及家人未关门之机，盗得刘放于该房沙发上的手提包1个（内有人民币9000元），后被人赃并获。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人刘某莲的陈述，证人唐某军的证言，现场照片及勘验检查笔录，现场缴获的赃款、物照片，扣押及发还物品、文件清单，犯罪嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议及被告人的量刑意见，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人陈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第670号
罪犯陶建辉，男，1982年7月24日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）抚刑初字第51号刑事判决，认定陶建辉犯强奸罪、故意伤害、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年12月26日，以（2002）赣刑一终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月16日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第551号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年5月13日、2011年9月16日分别经本院刑事裁定减刑一年零六个月、一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶建辉在2011年5月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬8次，监狱改造积极份2次，禁闭处罚2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陶建辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶建辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建辉减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00五年九月十六日起至二0一八年七月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1751号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县解放路***号越州人家。
法定代表人：杨春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。
被告：张丹宜，女，1985年5月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告张丹宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁冬丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00668号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：冯建秋，男，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告冯建秋物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡嘉曦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07085号
原告张淑碧，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈诗中，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务律师。
被告梁学军，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告天安财产保险股份有限公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号（盐业综合楼），组织机构代码76592170-9。
负责人张晓佳，该分公司经理。
委托代理人叶小梅，女，1984年6月20日出生，汉族，该公司职工，公民身份号码5001021984********，住重庆市涪陵区江北大渡村8组。
原告张淑碧与被告梁学军、天安财产保险股份有限公司涪陵支公司（以下简称天安财保涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张淑碧及其委托代理人陈诗中和代春玉、被告梁学军、被告天安财产保险股份有限公司涪陵支公司的委托代理人叶小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑碧诉称，渝GL57**号客车系被告梁学军所有，该车在天安财保涪陵支公司投保了机动车强制保险。2015年6月7日10时30分，被告梁学军驾驶渝GL57**号客车，沿洗墨路行驶至洗墨路兴华西路洗墨路口时，与行人张淑碧相撞，致张淑碧受伤的交通事故。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗105天。2015年6月7日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001027201501712号道路交通事故认定书认定：“梁学军负本次事故全部责任，张淑碧无责任。”请求依法判令被告赔偿原告护理费10500元，误工费11656.8元，营养费1200元，住院伙食补助费5250元，交通费700元，鉴定费600元共计29906.8元，以上费用被告天安财保涪陵支公司在交强险内承担责任，不足部分由被告梁学军承担。
被告天安财保涪陵支公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保交强险属实，事故车辆发生保险期内；对原告方所主张的各项赔偿费用待质证过程中一一进行说明；鉴定费和诉讼费不是保险公司承担范围。
被告梁学军辩称，车辆是我所有，对事故的发生及责任划分无异议。我垫付了住院期间的全部医疗费，支付原告现金1500元，事发当天支付出租车费用12元，要求一并处理。
经审理查明，渝GL57**号客车系被告梁学军所有，该车在天安财保涪陵支公司投保了机动车强制保险。2015年6月7日10时30分，被告梁学军驾驶渝GL57**号客车，沿洗墨路行驶至洗墨路兴华西路洗墨路口时，与行人张淑碧相撞，致张淑碧受伤的交通事故。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗105天。被告梁学军垫付住院期间全部医疗费用，支付原告现金1500元，支付出租车费12元。
2015年6月7日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001027201501712号道路交通事故认定书认定：“梁学军负本次事故全部责任，张淑碧无责任。”
2015年9月21日，经原告委托，重庆市涪陵司法鉴定所做出渝涪司鉴（2015）涪司鉴字第424号司法鉴定意见书：“张淑碧住院治疗期间需壹人护理，误工期可至本次鉴定日前一天为限，需营养补助陆拾天左右。”原告支付鉴定费600元。
再查明，原告张淑碧自2012年起居住在涪陵区兴华西路31号墨香楼11-6号，靠打零工维持生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001027201501712号道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院住院病历、重庆市涪陵司法鉴定所做出渝涪司鉴（2015）涪司鉴字第424号司法鉴定意见书及发票、结婚证、重庆市涪陵志大物业管理有限公司和青龙社区居委会联合出具的证明、房产证、户口本以及被告梁学军提供的收条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁学军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，经涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，认定梁学军承担全部责任。双方对责任划分无异议，故应由被告梁学军承担本次事故的全部赔偿责任。渝GL57**号客车在天安财保涪陵支公司投保了机动车强制保险，故应由天安财保涪陵支公司在交强险内承担赔偿责任。
对原告张淑碧的损失，本院依法确认如下：1、住院伙食补助费，本院确认为5250元（105天×50元／天）；2、营养费，本院确认为1200元（60天×20元／天）；3、误工费，本院确认为11546.84元（40139元／年÷365天×105天）；4、护理费，本院确认为8400元（105天×80元／天）；5、交通费，本院酌情确认为500元（含被告梁学军垫付的12元）；6、鉴定费，本院确认为600元，以上费用合计27496.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定判决如下：
一、原告张淑碧因此次交通事故产生的住院伙食补助费5250元和营养费1200元共计6450元，由被告天安财产保险股份有限公司涪陵支公司在交强险范围内医疗项下支付原告张淑碧6450元。
二、原告张淑碧因此次交通事故产生的护理费8400元、误工费11546.84元和交通费500元共计20446.84元，由被告天安财产保险股份有限公司涪陵支公司在交强险范围内死亡伤残项下支付原告张淑碧19808.84元，支付被告梁学军638元（含被告梁学军支付原告张淑碧1500元中的626元）。
三、鉴定费600元，由被告梁学军承担（含被告梁学军支付原告张淑碧1500元中的600元）。
四、驳回原告张淑碧的其他诉讼请求。
以上费用限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告梁学军负担（含被告梁学军支付原告张淑碧1500元中的274元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李曾红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1424号
原告王某，女，1987年生，汉族，农民，住陕西省富平县庄里镇。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告原某，男，1979年生，，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。
原告王某与被告原某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高娜独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尚俊山到庭参加了诉讼，被告原某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经自由恋爱，于2009年8月10日办理结婚登记。婚后于某年生一女，取名原某某，现随被告原某生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，但随着孩子长大，双方常因琐事发生矛盾，被告还殴打原告，原告为了家庭和谐一直忍让，被告却变本加厉打骂原告。原告无奈于2012年10月起诉被告离婚，后因被告认错悔改，原告撤诉。但撤诉后原、被告夫妻关系并未改善，双方依然矛盾不断，被告与他人保持不正当关系。双方在婚姻存续期间购买了两辆轿车及在兴镇良村建有房产一院，在桥陵镇花王村购置了一院价值8万元的宅基地。夫妻共同债务有借原告王某父母52000元。因夫妻关系不睦，现原告王某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿原某某由被告抚养；共同财产：比亚迪轿车F0、S6两辆及位于兴镇良村房产一院、桥陵镇花王村宅基地一院价值8万元，依法分割；共同债务52000元依法分担；诉讼费双方各半负担。
被告原某辩称，被告原某不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，希望法庭给双方作和好工作。
本案确定的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，女儿原某某该由谁抚养，有利于其健康成长；3、夫妻共同财产、债权、债务情况。
原告王某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：结婚证；（2013）蒲民初字第00183号民事裁定书；2013年元月24日撤诉申请及协议各一份；短信摘抄记录一份。
被告原某未提供证据。
经开庭审查，原告王某提供的结婚证，系国家有权机关颁发，真实、合法，予以认定；（2013）蒲民初字第00183号民事裁定书，系法院生效法律文书，真实、合法，予以认定。
根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告王某与被告原某经自由恋爱，于2009年8月10日办理结婚登记。某年生一女，取名原某某，现随被告原某生活。因夫妻关系不睦，原告王某曾于2012年起诉被告原某离婚，后因双方和好撤诉。现原告王某因夫妻关系不睦，再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告原某在婚后共同生活期间，夫妻感情较好，虽因家庭矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在以后的生活中应互谅互让，共同增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等之规定，判决如下：
不准原告王某与被告原某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王珊珊
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执362号
申请执行人龙勤，女，彝族，生于1977年10月10日，住四川省德阳市旌阳区庐山南路二段198号27幢A单元4楼2号，身份证号码520103197710102844。
被执行人陈顺云，男，汉族，生于1978年11月29日，住四川省罗江县白马关镇二酉村六组，身份证号码510602197811295779。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第257号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年九月十八日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙执字第299号
本院审结申请执行人周某某和被执行人长沙某某物业管理有限公司丽都分公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2014）第182号仲裁调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋利
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0468号
原告刘必桂，农民。
委托代理人李汉祥。
被告王兆洲，农民。
原告刘必桂与被告王兆洲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘必桂及其委托代理人李汉祥、被告王兆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必桂诉称：1998年土地二轮承包期间，原告户分得位于千秋镇联合村4排4号2.6亩承包地。2001年秋，全乡复量土地时，测得该块土地面积为3.01亩。原告将该土地转包给被告临时种植，原告转包了他人土地2.08亩。后他人向射阳县人民法院起诉要求原告返还该2.08亩土地，经射阳县人民法院审理，判决我将该2.08亩土地返还他人种植。现原告向被告提出收回此田，被告拒不交还，无奈，请求判令被告立即返还原告位于千秋镇联合村一组4排4号的3.01亩土地。
被告王兆洲辩称：对该3.01亩土地为原告所承包后转租给被告种植无异议，但要求原告返还被告为该土地所缴纳的两上缴、路桥集资款等费用。
经审理查明：1998年土地二轮承包期间，射阳县千秋镇联合村将本村4排4号计2.6亩的土地发包给原告刘必桂种植，2001年该土地面积复查为3.01亩。后因该土地离原告住所较远，原告将该涉案土地交由给被告王兆洲种植至今。现原告要求被告归还被侵占的土地未果，遂具状本院要求判如所请。
另查明，被告王兆洲在该土地上种植了水稻。
以上事实有当事人陈述、农村土地承包经营权证书、千秋镇联合村村委会的证明等证据在卷予以证实。
本院认为：1、农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。射阳县千秋镇联合村村民委员会在1998年土地二轮承包期间将涉案土地发包给原告刘必桂种植时，原告即取得该土地的承包经营权，其依法对该土地享有直接支配和排他的权利，任何组织和个人不得侵犯。被告王兆洲现未有合法依据种植属于原告享有承包经营权的3.01亩土地，侵犯了原告依法享有的土地承包经营权，故原告要求被告返还被侵占的涉案土地，符合法律规定，本院依法予以支持。2、被告王兆洲辩称，原告刘必桂应当返还其为土地所付出的相关费用。本院认为，根据权利义务相对等原则，被告王兆洲享受了该土地的收益，理应承担该土地的支出。故其辩解，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告王兆洲于2014年10月底前将位于射阳县千秋镇联合村一组境内4排4号的3.01亩土地交还原告刘必桂种植。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王兆洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年九月四日
书记员 袁 周
附录法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第38号
原告：宁富广，自由职业者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所在河北省石家庄市自强路6号保险大厦。
委托代理人：李海涛，男。
委托代理人：马龙龙，男。
原告宁富广与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称市人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员史志华独任审判，于2014年3月10日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁富广、被告市人保公司委托代理人李海涛、马龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁富广诉称，2013年10月27日，宁富广驾驶冀A×××××号车顺滨华路由西向东行驶至高东街口转弯时，与李士平驾驶的冀A×××××号车发生交通事故，导致车辆损坏，石家庄市公安交通管理局交通事故认定书认定，宁富广负全责。冀A×××××车在市人保公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。宁富广要求市人保公司赔偿因本次事故产生修车费、评估费、拆验费停车费等损失7650元。
原告宁富广向本院提交以下证据予以证明：1、保险单，证明双方之间的保险合同关系；2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；3、收款发票、收据，证明所花费用；4、公估报告，证明车辆损失；5、民事判决书，证明与对方事故车辆经法院�理的情况；6、驾驶证、行驶证，证明原告合法驾驶事故车辆。
被告市人保公司辩称，对本次事故的事实无异议，原告宁富广的车辆损失非本次事故造成，对于车辆损失不予承担。原告提交的公估报告是单方委托的，不予认可。公估费、交通费、停车费不属于保险责任范围，不予承担。如果本次事故有损失也应当在对方车交强险范围内先赔偿。
被告市人保公司向本院提交邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明冀A×××××车与AC9896车碰撞受损痕迹不符，属于人为更换旧件，扩大保险损失。
经本院庭审质证，市人保公司对原告提交的证据1、2、5、6无异议，本院予以确认。市人保公司对原告提交的证据3、4提出异议，认为公估报告、评估费、拆验费，为单方委托所产生，不予认可；交通费、停车费不属于保险责任范围，不予认可。本院认为，原告单方委托所产生的公估报告及费用，被告提出异议，不能作为本案的证据使用；对停车费、交通费的真实性予以认可。原告对被告提交的鉴定意见，认为是受被告蒙骗而同意，非其真实意思表示。本院认为，原、被告双方进行委托鉴定，应当充分尊重双方的意愿，被告提交的鉴定意见，原告认为不是其真实的意愿，本院认为应当由本院主持予以重新鉴定，被告提交的鉴定意见，不予确认。
经审理查明，宁富广所有的冀A×××××车在市人保公司投保了机动车损失险60000元，第三者责任险50000元，均投保不计免赔，保险期间2013年1月17日至2014年1月16日。
2013年10月27日，宁富广驾驶冀A×××××号车顺滨华路由西向东行驶至高东街口转弯时，与李士平驾驶的冀A×××××号车发生交通事故，导致两车损坏，石家庄市公安交通管理局交通事故认定书认定，宁富广负事故全部责任，李士平无责�。
另查明，经法院主持，双方委托河北斯格欧保险公估有限公司对事故车辆与本次事故有关的损失进行了鉴定，非此次事故造成损失金额639元，冀A×××××号车辆损失为5107元，公估费用400元（原告支付）。
本院认为，原告宁富广为其所有的冀A×××××车在市人保公司投保了机动车损失险、第三者责任险，双方之间的保险合同合法、有效，应当遵照执行。冀A×××××车与冀A×××××车发生交通事故后，经交警部门认定冀A×××××车主宁富广负事故的全部责任。冀A×××××车的损失应当在保险合同约定的范围内，由保险公司进行赔偿。本案纠纷诉讼至法院后，由法院主持，双方委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀A×××××车与本次事故有关的损失鉴定为5107元，并未超出保险合同约定的车辆损失范围，保险公司应当合理进行赔偿。由于是双方事故，对方车辆交强险应负担车辆损失100元，所以市人保公司应负担的车辆损失为5007元。双方委托产生的公估费400元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险公司负担。原告宁富广单方委托所做的公估报告不能作为定案依据，其因此而产生的拆验费、评估费，由其自行负担。交通费、停车费不属于保险责任范围，原告就此所提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁富广保险金五千四百○七元；
二、驳回原告宁富广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 史志华
二〇一四年七月二十五日
书记员 张耘华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3533号
罪犯韩景琦，男，1974年6月14日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市镇赉县人民法院于2011年11月24日作出（2011）镇刑初字第115号刑事判决，认定被告人韩景琦犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯韩景琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩景琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，在服刑期间犯罪，罚金未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1999年4月因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2007年2月在长春抢劫一起，2011年在镇赉五监狱服刑期间，伙同他犯，利用电话诈骗3起，数额4.9万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分352分。本次考核期内，狱内月均消费人民币289.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予�采纳。
本院认为，罪犯韩景琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在服刑期间再犯新罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩景琦减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1399号
原告李某某
委托代理人刘某某
被告李某甲
本院在审理原告李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某
于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李某某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹金林
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1093号
申请执行人：王小辉，男，1979年1月15日出生，住玉环市。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市。
申请执行人王小辉与被执行人李梅友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特58号民事裁定已于2017年2月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月10日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35100元及利息，并负担申请执行费426.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权（出资额41.15万元，占比33.37%），已被我院变价处置，本案尚有待参与分配。另查明被执行人李梅友在我院有大量债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1093号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1093号申请执行人：王小辉，男，1979年1月15日出生，住玉环市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，住玉环市。申请执行人王小辉与被执行人李梅友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特58号民事裁定已于2017年2月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月10日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35100元及利息，并负担申请执行费426.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂的股权（出资额41.15万元，占比33.37%），已被我院变价处置，本案尚有待参与分配。另查明被执行人李梅友在我院有大量债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1093号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月十日代理书记员  高炳煜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4750-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：安雪青
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人安雪青申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人安雪青所有的车牌号为XX捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4750号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：安雪青
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人安雪青申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人安雪青所有的车牌号为XX捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4750号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：安雪青
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人安雪青申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人安雪青所有的车牌号为XX捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4750号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉安雪青借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4750号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人安雪青所有的车牌号为XX捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4750号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4750号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉安雪青借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4750号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人安雪青所有的车牌号为XX捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4750号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4750号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4750号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
安雪青
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初133号
原告胡孝权，男，汉族，住吉水县，。
被告刘必源（又名刘必元），男，汉族，住吉水县，。
被告罗信来，男，汉族，住吉水县，。
原告胡孝权诉被告刘必源、罗信来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告胡孝权到庭参加诉讼，被告刘必源、罗信来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘必源于2009年8月31日及10月2日在原告经营的饲料店购买两次饲料，饲料款分别是4230元和6100元。2009年10月2日的饲料款被告刘必源支付3000元。尚欠饲料款7330元至今未付。被告罗信来为刘必源所购饲料款支付作了担保。一直以来原告都在催促被告刘必源给付饲料款，但总以各种理由搪塞，至今甚至电话都打不通了。被告罗信来作为担保人一直答应替被告刘必源付清此款，但至今也无结果。为此，诉诸来院，请求判令被告刘必源偿付所欠饲料款7330元，承担本案诉讼费。判令被告罗信来对此货款承担连带清偿责任。
被告刘必源、罗信来未作答辩。
经审理查明：原告胡孝权属个体工商户，在吉水县城开设猪饲料专营店。原告认识被告罗信来，被告罗信来打电话联系原告，说本地人刘必源自家饲养了几十条生猪需要猪饲料，原告第一次于2009年8月31日送货到被告刘必源家里，饲料款为4230元，被告刘必源在其货单上签名，同时被告罗信来作为担保人也在其货单上签名。原告第二次于2009年10月2日送货到被告刘必源家里，饲料款为6100元，被告刘必源及妻子杨金秀在其货单上签了名。两次饲料款共计人民币10330元。在原告的催要时，被告刘必源于2009年10月底支付饲料款3000元，尚欠饲料款7330元至今未付。此后不久，被告刘必源外出打工，也联系不上。原告在无奈的情况下多次找到被告罗信来，被告罗信来在其货单上签名，并承诺给付货款期限，尚欠饲料款7330元至今分文未付。为此，原告诉诸来院，请求法院支付其诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，原告提供二被告已签名的两张货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡孝权与被告刘必源买卖合同关系成立，应受法律保护。被告刘必源应遵守诚实信用原则，应自觉履行给付所欠货款7330元的义务，原告要求被告偿付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告罗信来在上述尚欠饲料货单上签名作担保人，并承诺给付货款期限，被告罗信来应承担相应的民事责任。被告刘必源、罗信来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘必源应在本判决生效之日起五日内偿付所欠原告胡孝权饲料款7330元。
二、被告罗信来对上述尚欠原告胡孝权饲料款7330元，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘必源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一七年四月十三日
书记员 陈玉兰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字519号
原告王建党，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
被告贾华，男，汉族，1972年1月14日出生，大专文化，职工，住虞城县。
被告虞城县宜景池洗浴中心。住所地虞城县。
经营者贾华，男，汉族，1972年1月14日出生，大专文化，职工，住虞城县。
原告王建党诉被告虞城县宜景池洗浴中心、贾华买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案由审判员蔡威适用简易程序，于2015年3月25日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告王建党及诉讼代理人高免，被告虞城县宜景池洗浴中心、贾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建党诉称，原告王建党在虞城县道北经营煤炭生意。被告虞城县宜景池洗浴中心位于虞城县城关镇小学路西段经营洗浴业，主要的经营者为贾华。因为被告使用燃烧锅炉需要使用煤炭，原告在2014年2月至3月向被告送去煤炭，被告接受煤炭之后没有支付货款而是向原告出具收据，每张收据上均表明数量、价款。经过双方结算后尚有八张收据没有支付货款共计19875元。原告持以上收据多次向被告索要货款。原告为维护合法权益，依据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第五十九条的规定，将被告诉至法院，要求判令被告虞城县宜景池洗浴中心偿还原告煤款19875元并由被告承担诉讼费用。
被告贾华庭审中辩称：虞城县宜景池洗浴中心登记的经营者是我，但是由我和范领兵、王广西三人合伙开办，原告要求我个人承担责任不符合法律规定，应当追加其它合伙人参加诉讼。对原告起诉的是否存在�卖煤炭生意，我也不清楚，只有我签字的条子，我才认可存在这笔生意，因为其它合伙人没有到场，我无法确认。
被告虞城县宜景池洗浴中心辩称：洗浴中心有合伙协议，应该由全体合伙人参加诉讼，债务也应该由全体合伙人承担。
依据上述原、被告的诉辩意见，本院向原告释明是否追加被告贾华所述合伙人参与诉讼，原告表示不予追加。本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，其请求是否应予支持？原、被告对此均无异议。
原告王建党为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
收据八张。
证明被告收到原告所供煤炭后出具的收据及所欠的煤款。
二、证人王某出庭作证。
证明被告欠原告货款19875元。
被告贾华、虞城县宜景池洗浴中心对收据上的印章是洗浴中心的印章无异议，但认为每个收据上经办人的姓名全部划掉了，在�些收据中也没有贾华的个人签名，认为这些收据不真实。对证人王某出庭证言有异议，认为证人与其有矛盾，作证不真实。
被告贾华、虞城县宜景池洗浴中心未向本院提交证据材料。
本院当庭宣读了2015年3月19日本院对被告贾华的调查笔录一份。
原告对笔录中被告的陈述认为是其自认，该自认按照法律规定不可以撤回，除非提出相应的证据推翻。请法庭结合调查笔录与开庭查明的情况进行认定。
被告贾华对笔录的真实性没有异议，但认为当时没有看清收据上有涂改，再说收据上也没有我的签字。
根据上述当事人陈述、举证、质证意见，本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交的收据八张，经本院审查，内容为收到的货物名称、数量、单价，票号为2723707、2723708、2723709、2723710、2723711、2723712六张收据加盖有虞城县宜景池洗浴中心印章且该收据中的武姓�字与该洗浴中心会计武薇薇姓氏相吻合，被告贾华也在陈述中予以认可，虽当庭反悔，但未提交相反证据推翻，故该六份证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。票号为2723705、2723706两份收据未加盖有洗浴中心印章且收据落款为袁海振及姓氏王，形式不合法，本院无法核实其真实性，对其证明力，本院不予采信。
原告申请证人王某出庭陈述了其系洗浴中心员工，后任经理的身份及洗浴中心会计为武薇薇，被告予以认可。经本院审查，其部分证言与原告提交的六份加盖有洗浴中心印章的收据能够相互印证，可以证实该六笔买卖的真实性，本院予以采信。其庭审中虽陈述了未加盖有印章的票号为2723705的收据系其出具的证言，但由于其与被告有矛盾，其证言效力较低又无其他有效证据佐证，不足以证实该笔买卖的真实性，故本院对证人证实2723705的收据显示的买卖事实的证明力不予采信。
本院宣读的2015年3月19日本院对被告贾华的调查笔录一份。贾华作为虞城县宜景池洗浴中心的经营者，在笔录中陈述对加盖印章的收据表示认可，其庭审中虽反悔但未提交证据反驳，对其自认，本院依法确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月，被告虞城县宜景池洗浴中心分六次向原告王建党购买煤共计17.61吨，价格为每吨840元，每次送煤后由洗浴中心会计武薇薇向原告出具了收到煤的收据，并加盖有虞城县宜景池洗浴中心的印章，共计欠煤款14792.4元，后经原告多次催要煤款，被告迟迟不还，原告诉至法院，要求被告偿还所欠煤款19875元。
另查明，虞城县宜景池洗浴中心为个体工商户，登记的经营者为贾华。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三�条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告虞城县宜景池洗浴中心在原告王建党处购买煤，并给原告出具了收到煤并显示数量、单价的收据，原、被告间的买卖合同关系成立，原告将煤所有权转移给被告虞城县宜景池洗浴中心，被告应向原告支付相应对价，被告欠原告煤款14792.4元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据原告提交的有效证据，对原告要求偿还的19875元煤款的诉讼请求，本院予以支持14792.4元。被告贾华系被告虞城县宜景池洗浴中心的经营者，应共同偿还该笔欠款，其辩称的该笔欠款是合伙债务系其合伙内部问题，不能对抗原告的主张，故本院对其答辩意见不予采纳，根据《中华人民共和国�同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县宜景池洗浴中心、贾华于本判决生效之日起十日内偿还原告王建党买卖合同欠款14792.4元。
二、驳回原告王建党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告贾华、虞城县宜景池洗浴中心共同承担85元，原告王建党承担63元。
如不服本判决，原告王建党与被告虞城县宜景池洗浴中心、被告贾华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费296元（户名：商丘市财政局账号：1716020419200113331开户行：中国工商银行商丘分行营业部打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 蔡 威
二〇一五年四月二日
书记员 张清泉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08920号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人胡馨玥，重庆远博律师事务所律师。
被告廖明勇，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正管理有限公司与被告廖明勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 文紫怡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00167号
上诉人（原审原告）：蔡春霞。
委托代理人：王天轶，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南召县城郊乡庙坡村沙南组。
负责人：范国强，任该组长。
委托代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。
上诉人蔡春霞与被上诉人南召县城郊乡庙坡村沙南组（以下简称沙南组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，蔡春霞于2014年8月1日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令沙南组支付分地款40500元。原审法院于2014年12月16日作出（2014）南召民初字第887号民事判决。蔡春霞不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。蔡春霞及其委托代理人王天轶，沙南组长范国强及其委托代理人于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡春霞原系南召县南河店镇韦湾村西南组居民。1996年2月27日，蔡春霞与沙南组居民李相同到南召县城郊乡民政所办理结婚登记手续，蔡春霞户口迁到沙南组。沙南组未给蔡春霞分配土地。1998年南召县南河店镇韦湾村西南组将蔡春霞土地收回。1999年，李相同诉至原审法院，1999年7月2日原审法院作出（1999）召法民调字第122号民事调解书，李相同与蔡春霞离婚。2008年岭南高速公路占用沙南组部分土地为土地补偿款分配蔡春霞与沙南组产生纠纷，9月4日双方达成协议：“一、补偿款的分配问题，蔡春霞享受沙南组村民同样待遇，甲方（沙南组）一次性付给乙方（蔡春霞）现金陆仟元整，属以解决。二、蔡春霞责任田分配问题，可待第三轮土地分配时，甲方（沙南组）给乙方（蔡春霞）予以调整。”2013年1月31日，南召县产业集聚区占用沙南组部分土地，沙南组制定补偿款分配方案，有地有户口的每人分得30500元，无地但属于新添户口的每人按57%的比例分款。2013年2月28日，蔡春霞又与南召县崔庄乡曹村青山崖组居民张同伟结婚，蔡春霞未分得土地。2013年年底，万家园公司再次征收沙南组部分土地，有地户口的每人分得9700元，无地但属于新添户口的每人按57%的比例分款，但两次分配名单上均没有蔡春霞名字。2014年8月1日蔡春霞将沙南组诉至原审法院，诉请判令沙南组支付蔡春霞分地款40500元。
原审法院认为：蔡春霞因结婚户籍迁移到沙南组，成为沙南组的一名集体成员，依法享有承包该组土地并分配承包地征收补偿费用的权利，沙南组也承认蔡春霞享受沙南组村民待遇，2013年沙南组两次制定承包地征收补偿费用分配方案，有地有户籍的每人分配30500元和9700元，无地有户籍的每人按57%的比例分配。现蔡春霞以其属于有地户籍请求全额分配土地补偿款，沙南组否认蔡春霞有地，蔡春霞提供的“协议”证明蔡春霞未分配土地，故蔡春霞属于无地有户籍的情形，应分得30500元和9700元的57%即22914元。经调解无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：沙南组于本判决生效之日起十日内支付蔡春霞承包地征收补偿费用22914元。本案案件受理费813元，由蔡春霞负担353元，沙南组负担460元。
蔡春霞上诉称：1、原审判决认定事实清楚，但依据沙南组制定的承包地征收补偿分配方案错误。该补偿方案违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第六条及第十六条的规定，侵犯了蔡春霞的合法权利，按照《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，属于应予撤销的方案。2、原审中蔡春霞已经提供出该村村民小组合法集体组织成员的身份证、常住人口户口簿、结婚证明及蔡春霞未在现居住地有分配土地或收益的证据，无需举出有无分地的证据。且蔡春霞原来已分得了承包地，只是在调整土地时弄丢了。至于蔡春霞再要求依法分得承包地是另一个法律关系，蔡春霞保留对此请求的诉讼权利。请求依法改判支持蔡春霞的全部诉讼请求。
沙南组答辩称：蔡春霞非沙南组村民集体的常住人口，仅是空挂户口。其自离开沙南组至今没有回到过沙南组，对沙南组无任何贡献。原审判决正确，请求维持。
根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决处理结果是否正确。
二审审理中，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：蔡春霞1996年因结婚户籍迁移到沙南组，1999年与沙南组村民李相同离婚后离开沙南组，期后未在沙南组居住、生活，也未取得沙南组的承包土地，属于有户籍但无土地的人员。沙南组制定的土地补偿分配方案，经过了村民会议的讨论，原审按照该分配方案判决沙南组支付蔡春霞57%份额的补偿款并无不当，本院予以维持。蔡春霞称沙南组应全额支付其土地补偿款的依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由蔡春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年四月十七日
书记员 张俊博
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1971号
原告张某秀，女，生于1960年5月21日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告卢某品，男，生于1953年12月30日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张某秀诉被告卢某品离婚纠纷一案中，原告张某秀以证据不足为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某秀申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某秀撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某秀负担。
审判员 李庆国
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 军
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1971号
原告张某秀，女，生于1960年5月21日，汉族。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告卢某品，男，生于1953年12月30日，汉族。
本院在审理原告张某秀诉被告卢某品离婚纠纷一案中，原告张某秀以证据不足为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某秀申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某秀撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130�，由原告张某秀负担。
审判员 李庆国
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第584号
原告姜丽萍，女，1957年2月13日出生。
原告杨扬，男，1986年7月6日出生。
被告秦召友，男，1958年2月1日出生。
原告姜丽萍、杨扬与被告秦召友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员张丹茹、杨尚云参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告姜丽萍、杨扬到庭参加了诉讼。被告秦召友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜丽萍、杨扬诉称：姜丽萍及其丈夫杨寿田与秦召友系同事关系。2010年秦召友向杨寿田借款6.5万元。2013年11月3日，秦召友重新出具借条，约定于2014年10月22日还清。杨寿田于2014年6月24日去世。借款期满后，姜丽萍及其子杨扬多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令秦召友偿还借款6.5万元及逾期利息（以6.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月23日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费及公告费由秦召友承担。
原告姜丽萍、杨扬向本院提交了以下证据：
证据1.借条，证明杨寿田与秦召友之间存在借贷关系；
证据2.死亡证明，证明杨寿田于2014年6月24日死亡；
证据3.户口本、结婚证、独生子女证及汉阴县双坪镇出具的证明，证明姜丽萍、杨扬为杨寿田仅有的第一顺位法定继承人。
被告秦召友既未做出答辩，亦未参加本院庭审�未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦召友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，秦召友的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告姜丽萍、杨扬提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，姜丽萍与杨寿田系夫妻关系，杨扬为二人独生子。杨寿田于2014年6月24日死亡，姜丽萍与杨扬为其继承人，除上述二人外，杨寿田无其他第一顺位法定继承人。
秦召友与杨寿田为同事关系。2010年，秦召友向杨寿田借款6.5万元。2013年11月3日，秦召友向杨寿田重新出具借条，借条内容为：今借杨寿田人民币陆万伍仟元整，还款日期为2014年10月22号起，将本人工资卡交杨寿田，扣足陆万伍仟元后交还秦召友，秦召友留工资条和杨寿田�账。过去写的借条同时废除。借款期满后，姜丽萍、杨扬多次催要未果，故诉至法院。庭审中，姜丽萍、杨扬陈述称借款期限届满后，秦召友并未向其交付工资卡。
上述事实，有原告姜丽萍、杨扬提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依据上述证据，足以证实杨寿田和秦召友之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。秦丽萍、杨扬作为杨寿田的合法继承人有权就该债权提出主张。秦召友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。秦召友取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，姜丽萍、杨扬有权要求秦召友偿还借款本金。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故姜丽萍、杨扬以中国人民银行同期贷款基准利率要求秦召友给付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦召友于本判决生效后十日内偿还原告姜丽萍、杨扬借款六万五千元及逾期利息（以六万五千元为本金，从二零一四年十月二十三日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告秦召友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元（原告姜丽萍、杨扬已预交七百一十三元），由被告秦召友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告姜丽萍、杨扬已预交），由被告秦召友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年六月八日
书 记 员 车玉龙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3658号
原告：徐树山。
被告：王继龙。
原告徐树山与被告王继龙修理合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐树山到庭参加诉讼，被告王继龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月份，被告王继龙在原告处修理汽车，欠原告修理费6300元。原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告给付此款。
被告未答辩，也未提交书面证据。
原告提交证据为欠条一张，内容：欠树山修理费6300元，欠款人王继龙，2010年2月12日。
对上述证据，被告王继龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，被告王继龙在原告徐树山处修理汽车，欠原告修理费6300元，并于2010年2月12日给原告出具了欠条。经原告催要此款，被告至今未付。
本院认为�原告徐树山给被告王继龙修理汽车事实存在，被告应当向原告支付相应的修理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王继龙于本判决生效后十日内给付原告徐树山汽车修理费6300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭益彤
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第284号
周桂顺：
你与申请执行人张继光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）北民大初字第287号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人张继光给付赔偿款及诉讼费共计人民币13494.52元。
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、承担案件申请执行费103元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一五年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第842号
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司，住所地海口市苍西村内。
负责人张海林，该公司总经理。
委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人杨明正，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人海南琼山建筑工程公司，住所地海口市琼山区府城镇中山路57号。
法定代表人沈元江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第164号民事判决书，向被执行人海南琼山建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人海南琼山建筑工程公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司支付货款人民币1149140元及逾期付款违约金（自2013年3月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算，其中2013年3月22日至4月27日，以1360360元为基数；2013年4月28日至5月30日，以1292810元为基数；2013年5月31日至6月13日，以1326405元为基数；2013年6月14日至6月29日，以1226405元为基数；2013年6月30日至8月30日，以1238885元为基数；2013年8月31日至9月29日，以1243665元为基数；2013年9月30日至10月17日，以1249140元为基数；2013年10月18日至11月9日，以1169140元为基数；2013年11月10日至7月4日，以1149140元为基数；）；二、向申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一、二审案件受理费1035元，执行费15113元。但被执行人海南琼山建筑工程公司至今未履行。
本院查明，被执行人海南琼山建筑工程公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南琼山建筑工程公司在中银行的存款人民币1350000元。冻结期限六个月。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年九月四日
书记员 黄 谦