wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第439号
原告姚兰梅，系哈尔滨市海城装饰材料批发市场薄利水暖商店个体工商户业主，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨志海。
委托代理人杨志海，男，北京市世纪律师事务所律师。
被告黑龙江省帕弗尔建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路37号。
法定代表人杨振清，职务董事长。
被告赵志刚，男，现无业，住哈尔滨市南岗区。
原告姚兰梅与被告黑龙江省帕弗尔建筑装饰工程有限公司（以下简称被告帕弗尔公司）、赵志刚拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志海，被告赵志刚到庭参加诉讼，被告帕弗尔公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2004年11月23日，被告赵志刚作为被告帕弗尔公司材料员从原告经营的哈尔滨市南岗区春鹏建材商店赊购价值24295元的水暖件，同时为原告出具欠据。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告帕弗尔公司、赵志刚给付货款24295元，并承担迟延给付期间的利息损失（自2013年8月21日起至本判决履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告帕弗尔公司未出庭、未答辩。
被告赵志刚辩称，我只是经手人，我原来在被告帕弗尔公司任材料员，在原告处预购一些材料用在被告帕弗尔公司，我能证明该材料款经原告多次索要没有给付。我不同意由我个人承担给付材料款的责任，应由被告帕弗尔公司给付此款。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、由被告赵志刚出具的欠据一份，证明欠原告材料款合计24295元。
证据二、被告赵志刚2011年9月14日出具的证明一份，证明原告一直向被告帕弗尔公司索要此款，主张权利。
证据三、被告帕弗尔公司会计赵祥军出具的证明一份，证明被告欠原告材料款的数额。
经质证，被告赵志刚对原告所举证据一至证据三的真实性及证明问题均无异议。
被告赵志刚未举证。
被告帕弗尔公司未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据三真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2004年11月23日，被告赵志刚作为被告帕弗尔公司材料员从原告经营的哈尔滨市南岗区春鹏建材商店赊购价值24295元的水暖件，同时为原告出具欠据。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令二被告给付货24295元及迟延给付期间的利息。
本院认为，被告帕弗尔公司拖欠原告货款事实清楚、证据充分，应承担给付货款的责任。原告要求被告帕弗尔公司给付货款24295元并自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志刚系被告帕弗尔公司材料员，其受公司委托到原告处购买材料，系职务行为，故原告要求被告赵志刚承担给付责任的请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省帕弗尔建筑装饰工程有限公司给付原告姚兰梅货款24295元；
二、被告黑龙江省帕弗尔建筑装饰工程有限公司给付原告姚兰梅上述货款的利息（自2013年8月21日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满日止）；
三、驳回原告姚兰梅的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告黑龙江省帕弗尔建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
代理审判员 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01535号
原告重庆双田物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼—305，组织机构代码07728821-7。
法定代表人田刎，该公司经理。
委托代理人张梨，重庆中钦律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市钦定钢模制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村10衬，公司注册号500107000063143。
法定代表人朱钦定。
原告重庆双田物资有限公司诉被告重庆市钦定钢模制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆双田物资有限公司法定代表人田刎及其委托代理人张梨到庭参加诉讼。被告重庆市钦定钢模制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆双田物资有限公司诉称，原、被告系长期合作关系，双方于2013年11月15日签订《钢材买卖合同》，约定买方在合同约定的时间前办理提货，并于合同签订之日起，买方以每批次开单时间起30日内付清全款。买方未按合同约定支付货款的，每逾期一天按逾期付款总额的3‰向卖方支付违约金直至货款付清为止。原告于2013年11月15日向被告交付总价值81011元的货物，但被告仅在2014年10月24日支付了部分货款50000元，其余货款35742元一直未付。现起诉要求被告支付拖欠的货款35742元并按合同约定的计算标准向原告支付违约金至货款付清为止，被告承担本案诉讼费。
被告重庆市钦定钢模制造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告双方签订《钢材买卖合同》，约定由被告从原告处购买热轧卷和热板，双方对交货地点、方式，交货时间及付款时间等进行了约定。该合同第九条“买受方付款的方式及期限”约定：签订合同之日起，买受方以该批次开单时间起30日内付清全款。该合同第十条“违约责任”约定：买受方未按合同的约定向出卖方支付货款的，每逾期一天近逾期付款总额的3‰作为违约金支付给出卖方，累计计算至货款付清时止。
合同订立当日被告即从原告处自提了价值81011元的钢材。2014年10月24日，被告支付原告钢材款50000元。其余货款35742元至今未支付。
上述事实，有《钢材买卖合同》、送货单及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告重庆市钦定钢模制造有限公司未依双方合同之约定按时足额支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款35742元符合法律规定，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法，但违约金的约定不能过分低于或者高于违约实际造成的损失。本案中双方约定的违约金计算标准为每日按逾期付款总额的3‰计付，折算为年利率高达108%，明显偏离了正常的损失范围。根据本案系钢材买卖的实际情况，考虑钢材买卖中的实际垫资成本等因素，结合双方合同的约定情况，本院按每日以逾期付款总额的1.5‰予以主张，对超出部分不予支持。根据本案中被告欠货款的金额及已支付货款的支付时间，计算到2015年4月8日为46814元（81011×1.5‰×313＋35472×1.5‰×165），对于此后的违约金以尚欠货款本金为基数，按每日1.5‰计付至货款本金付清为止。
被告重庆市钦定钢模制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市钦定钢模制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆双田物资有限公司货款35742元及截止2015年4月8日的违约金46814元，并从2015年4月9日起以尚欠货款为基数，按每日1.5‰计付违约金至货款本金付清为止；
二、驳回原告重庆双田物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市钦定钢模制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1961元，公告费600元，共计2561元（此款原告重庆双田物资有限公司已向本院预缴1581元），由被告重庆市钦定钢模制造有限公司承担，其中980元于2015年10月25日前直接向本院缴纳，其余1581元于支付上述款项时一并支付原告重庆双田物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔亚蓉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11880号
原告：南京天晟建筑脚手架工程有限公司，统一社会信用代码9132011576528165X3，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太西路28号欧陆经典27-401。
法定代表人：何从宝，总经理。
委托诉讼代理人：张光运，该公司员工。
委托诉讼代理人：何从发，该公司员工。
被告：上海溢南投资管理有限公司，统一社会信用代码91310118332467694U，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层P区773室。
法定代表人：李演德，总经理。
被告：上海溢南投资管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201063392915562，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街91号。
负责人：李演德，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：高源培，该公司员工。
原告南京天晟建筑脚手架工程有限公司（以下简称天晟脚手架公司）诉被告上海溢南投资管理有限公司（以下简称溢南公司）、上海溢南投资管理有限公司南京分公司（以下简称溢南南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天晟脚手架公司的委托诉讼代理人张光运、何从发，被告溢南公司、溢南南京分公司的共同委托诉讼代理人高源培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天晟脚手架公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告257851.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订脚手架施工承包合同，原告按合同约定完成义务。双方分段结算，2016年7月15日，外脚手架工程决算9177元；2016年7月22日，外墙脚手架工程决算13610元；2016年8月16日，马台街99号外脚手架工程决算313042.6元；2016年9月21日，马台街99号脚手架分段决算212021.86元，合计547851.21元。被告已给付原告29万元，余款257851，46元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告溢南公司、溢南南京分公司辩称，第一，对于原告提供的承包合同及决算单，有公司领导的签字，被告方认可。第二，对于决算单，当时双方认可按52万元结算。第三，被告方除了前期支付的29万元，2017年又支付了5万元，因此未支付的工程余款为18万元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告（承包方）与被告溢南南京分公司（发包方）双方签订《脚手架施工承包合同》，约定：包工范围，一次性搭设外墙双排脚手架（含一次性挂防火安全网、隔一步架，铺钢笆片、不刷油漆），一次性安全通道（约长100m、宽3m）搭拆，自行运输。后原告进行施工。2016年7月15日，双方进行面包房外脚手架工程决算，决算价为9177元。2016年7月22日，双方进行马台街外墙脚手架工程决算，决算价为13610元。2016年8月16日，双方进行马台街99号外脚手架工程决算，决算价为313042.6元。2016年9月21日，双方进行马台街99号脚手架分段决算，决算价为212021.86元。上述四次结算总价为547851.21元。溢南公司法定代表人李演德在第四次决算单尾部写下，“按伍拾贰万结算，应扣除已付款”。
另查明：原告具备相关脚手架工程的施工资质。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与溢南南京分公司签订的承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。
被告方应支付原告工程款的数额。双方结算的四次工程款为547851.21元，而溢南公司法定代表人李演德却在2016年9月21日的结算单中注明以52万元结算，被告方的主张属于新的要约，而原告并未作出同意的意思表示，因此该要约失效，对原告亦不产生约束力，因此本院认定被告方应支付原告工程款547851.21元。
被告方已经支付原告工程款的数额。原告称被告方已经支付工程款29万元，而被告方认为已经支付工程款34万元，但是其举证不足以证明已经向原告支付工程款34万元。因此，本院认定被告方已经支付原告工程款29万元。故被告方应支付原告剩余工程款257851元。
溢南南京分公司系溢南公司的分公司，不具有法人资格，因此在溢南南京分公司不能承担本案的民事责任的情况下，由溢南公司承担。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海溢南投资管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京天晟建筑脚手架工程有限公司工程款257851元。被告上海溢南投资管理有限公司南京分公司不能履行上述义务时，由被告上海溢南投资管理有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告上海溢南投资管理有限公司南京分公司、被告上海溢南投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一八年一月十二日
书记员 夏 娜
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00461号
原告严修根。
被告刘国荣。
原告严修根诉被告刘国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告严修根不能提供被告刘国荣的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘国荣送达地址。
本院认为：原告严修根提供被告刘国荣的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严修根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 陈 明
二〇一三年八月十日
代书记员 张书兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初477号
原告重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋第1层，统一社会信用代码：915001087500530219。
法定代表人陈志超，总经理。
委托代理人钟睿华（特别授权），女，1987年7月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区。
被告王永忠，男，1961年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆奥坤物业管理有限公司与被告王永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理立案，并于2018年4月25日向原告重庆奥坤物业管理有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆奥坤物业管理有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆奥坤物业管理有限公司至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆奥坤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈芳
二〇一八年五月十五日
书记员 陈彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初477号原告重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋第1层，统一社会信用代码：915001087500530219。法定代表人陈志超，总经理。委托代理人钟睿华（特别授权），女，1987年7月28日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区。被告王永忠，男，1961年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆奥坤物业管理有限公司与被告王永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理立案，并于2018年4月25日向原告重庆奥坤物业管理有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆奥坤物业管理有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆奥坤物业管理有限公司至今无正当理由未按期交纳本案受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奥坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈芳二〇一八年五月十五日书记员  陈彬
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1575-10号
原告：叶，女，1983年4月19日出生，汉族，住烟台市院内。
被告：刘，男，1979年11月16日出生，汉族，住莱阳市号。
原告叶与被告刘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行赔偿义务而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李红永
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初301号
原告：朱苏贞，女，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：潘福仁，男，1952年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：潘祖端，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系潘福仁的儿子。
第三人：舒振山，男，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱苏贞与被告潘福仁、第三人舒振山执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案。后发现原告所交纳的案件受理费不足，本院于2017年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱苏贞撤回起诉处理。
审 判 长 田 晓
审 判 员 王红山
审 判 员 邓共军
二〇一七年四月二十日
代书记员 应海渟
?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初301号原告：朱苏贞，女，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。被告：潘福仁，男，1952年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：潘祖端，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系潘福仁的儿子。第三人：舒振山，男，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱苏贞与被告潘福仁、第三人舒振山执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案。后发现原告所交纳的案件受理费不足，本院于2017年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱苏贞撤回起诉处理。审 判 长  田 晓审 判 员  王红山审 判 员  邓共军二〇一七年四月二十日代书记员  应海渟?
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初585号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人易发单，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，文化程度小学，农民，家住重庆市奉节县。2014年6月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2016年2月25日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人易发单犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人易发单到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月中旬某日下午，被告人易发单至象山县石浦镇金鸡西路83号处，采用伸手开门的方法而进入费某家中，窃得费某放在该家中二楼卧室内的价值人民币1340元的足金戒指1枚及袁大头一元硬币1枚、笔记本电脑1台、黑色电脑包1只（均无法鉴定评估价值）等物。
被告人易发单到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
另查明，2016年5月，被告人易发单在刑罚执行完毕之前，公安机关发现被告人易发单尚有上述犯罪事实未被处罚，遂于2016年5月28日刑满之日传唤被告人易发单到案。
上述事实，被告人易发单在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易发单以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人易发单在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在宣告判决以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚和被告人易发单因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人易发单到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人易发单的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易发单犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人易发单的违法所得人民币1340元及袁大头一元硬币1枚、笔记本电脑1台、黑色电脑包1只均予以继续追缴，并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月九日
书记员 王萍女
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4474号
原告：陈威，男，汉族，1986年5月18日出生，住所地：湖北省团风县，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告陈威（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费8950元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年11月30日签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程等。原告按约向被告支付了服务费8950元，但被告未按约履行合同，原告遂要求被告赔偿损失。
被告未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2014年11月30日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学工商管理专业专升本层次入学考试培训课程，原告向被告支付服务费8950元，其中管理费7800元（含代缴学费、考务费、教务费及培训费）、报名费150元、教材费1000元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2014年11月30日始至2017年12月31日止等。上述服务协议签订后，原告按约向被告支付了8950元，被告向原告出具了收款收据。
上述协议签订后，被告组织原告参加了成人高考的入学考试，并为原告注册了成人教育的本科学籍。原告申请过变更专业，因此，原告的学籍显示其为武汉科技大学药学专业本科（学制2.5年）。此外，被告未再为原告提供其他服务。
另查明，被告现已停业。
本院认为，原、被告于2014年11月30日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在原告按约向被告支付服务费用后，被告仅组织原告参加了成人高考的入学考试，并为原告注册了本科学籍（履行了部分合同义务），此外，被告未再为原告提供其他任何服务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告退还服务费8950元的诉讼请求，在扣除150元报名费后，其余款项的退还请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈威退还款项8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭 茜
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初136号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1993年2月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月9日23时20分，被告人王某某酒后驾驶甘Ｊ×××××江淮牌小轿车在陇西县巩昌镇长安路县医院门前路段由西向东行驶时，被陇西县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中含有乙醇，平均含量为96.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人在拘役二个月至四个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年五月十五日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更18号
罪犯何桃，男，1968年5月15日出生，蒙古族，河北省张家口市人，小学文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年六月十一日作出（2014）红刑初字第203号刑事判决，以被告人何桃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元（未履行），刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何桃在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2014年7月26日至2017年10月25日考核期内累计记功5次（2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年11月、2017年8月各记表扬一次）。
本院认为，罪犯何桃在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何桃减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年1月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更18号罪犯何桃，男，1968年5月15日出生，蒙古族，河北省张家口市人，小学文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年六月十一日作出（2014）红刑初字第203号刑事判决，以被告人何桃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元（未履行），刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯何桃在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2014年7月26日至2017年10月25日考核期内累计记功5次（2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年11月、2017年8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯何桃在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何桃减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年1月15日起至2018年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12473号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告张建海，男，1986年8月22日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张建海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币64611.35元(截至2016年8月13日)，其中本金47880.01元，利息等其他费用16731.34元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月25日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币64611.35元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12473号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告张建海，男，1986年8月22日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张建海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币64611.35元(截至2016年8月13日)，其中本金47880.01元，利息等其他费用16731.34元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年4月25日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：35×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币64611.35元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2475号
申请执行人：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：叶琼玉，女，1973年8月14日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人徐昱亮与被执行人叶琼玉为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初5703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元，诉讼费25元，执行费50元，合计10075元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2475号之一
申请执行人：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：叶琼玉，女，1973年8月14日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）民初5703号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费25元，共计10075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人叶琼玉所有的在金融机构的存款10750元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王咏梅
二〇一七年十一月十六日
代书记员 黄 轩
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2475号
本院在执行申请执行人徐昱亮与被执行人叶琼玉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶琼玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2475号申请执行人：徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：叶琼玉，女，1973年8月14日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。申请执行人徐昱亮与被执行人叶琼玉为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初5703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元，诉讼费25元，执行费50元，合计10075元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十日代书记员 葛其泽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初745号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈增增，绰号“小志”，男，1994年7月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，家住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月25日至象山县公安局投案，次日被象山县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年12月21日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人石琪林，曾用名石林林，绰号“小猪”，男，1995年11月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，家住象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月14日至象山县公安局投案，次日被象山县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年12月21日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人陈增增、石琪林犯非法拘禁罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某1、被告人陈增增、石琪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月29日17时许，被告人陈增增为向蔡某1索讨欠款而伙同被告人石琪林及武文斌、顾怡东（均另案处理）由武文斌驾驶小型普通客车将蔡某1从象山县丹东街道文峰小区东门口先后带至象山县大徐镇里考坑水库、下岙水库等处，被告人陈增增、石琪林等人采用打巴掌、棒打等方式对蔡某1进行殴打，逼迫蔡某1电话联系筹钱以归还欠款。当日19时许，被告人陈增增、石琪林等人索回欠款人民币12500元后才将蔡某1予以释放。
2017年10月14日，被告人石琪林自动到象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实；2017年10月25日，被告人陈增增自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人陈增增的亲属赔偿给蔡某1人民币100000元，蔡某1对被告人陈增增、石琪林表示谅解。
上述事实，被告人陈增增、石琪林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述、证人蔡某2、蔡某3、陈某、张某2的证言、辨认笔录、指认照片、伤势照片、资金往来结算票据、收条、谅解书、医院病历、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增增、石琪林为索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈增增、石琪林实施犯罪后均自动至司法机关投案，并均如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈增增、石琪林积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈增增犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年4月22日止。）
二、被告人石琪林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 包尔攀
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执475号
申请执行人：高发米，男，汉族，1979年5月25日生，住乐平市。
被执行人：余永新，男，汉族，1963年2月18日生，住乐平市。
本院于2017年6月22日立案执行申请人高发米与被执行人余永新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人高发米向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长河
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋含辉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初437号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年3月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年6月14日晚上8时许，被告人苏某某和其朋友郭某、张某在滑县上官镇孟庄村一家亲烩面馆吃饭时饮酒，后被告人苏某某驾驶豫E×××××号小型轿车回家。被告人苏某某沿省道213线自南向北行驶至滑县万陶公路公路路口时，向东转弯行驶到滑县万陶公路上，沿滑县万陶公路自西向东行驶到滑县万陶公路10KM＋900M处路段时被公安机关查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人苏某某的血液中乙醇含量为166mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某供述，证人郭某、张某证言，抽血照片、苏某某驾驶车辆照片、苏某某喝酒饭店照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录信息查询及被告人苏某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达166毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人苏某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月14日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民特741号
申请人：陈某，男，1949年7月30日出生，住北京市昌平区北七家镇。
被申请人：寇某2，女，1958年4月20日出生，住北京市昌平区。
申请人陈某与被申请人寇某申请撤销监护人资格一案，本院于2017年7月27日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某称，申请人陈某与寇某2为夫妻关系。被申请人寇某系寇某2的妹妹。2014年6月11日，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民特字第1346号民事判决书，宣告寇某2为限制民事行为能力人。2016年3月11日，在申请人不知情的情况下，被申请人通过北京市昌平区回龙观镇××社区居民委员会作出的《指定监护人决议》被指定为寇某2的监护人。申请人认为，寇某2为申请人的合法妻子，应该指定申请人作为寇某2的合法监护人。故申请撤销寇某为寇某2的监护人资格。
被申请人寇某称，我认为××社区居委会没有违背法律规定，社区居委会及居民都知道我姐姐寇某2在我家居住这么多年。我姐姐2007年做手术，申请人一家人没有人管。2008年我姐姐出车祸，是我拿着钱去的，申请人一家人没有人管。四年来报过三次警，申请人所在的居委会也去过他家里，但申请人一家人都说不让管他们家的事。我不�意申请人的请求。
经审理查明：被监护人寇某2，女，1955年2月6日出生，户籍所在地北京市昌平区北七家镇××村××号。陈某与寇某2系夫妻关系。寇某系寇某2之妹。2014年6月11日，本院作出（2014）昌民特字第1346号民事判决书，宣告寇某2为限制民事行为能力人。自2013年7月起，寇某2在，住北京市昌平区房屋内与寇某共同居住生活。2016年3月11日，北京市昌平区回龙观镇××社区居民委员会作出《指定监护人决议》，内容为：“对于寇某申请担任寇某2法定监护人一事，北京市昌平区回龙观镇北店嘉园社区居委会经过讨论决定，同意寇某为寇某2的法定监护人。”本案审理过程中，陈某、寇某均认可北京市昌平区回龙观镇××社区居民委员会作出《指定监护人决议》时未征询陈某的意见。陈某称其与寇某2之间并无矛盾，并称其身体健康，每月有退休金、村里股份分红等经济收入，愿意担任寇某2的监护人。
本院认为：寇某2为限制民事行为能力的精神病人，陈某作为寇某2的配偶，依法为寇某2的法定监护人。在无相应证据证明陈某存在不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的情形下，北京市昌平区回龙观镇××社区居民委员会决议指定寇某为寇某2的监护人有所不妥。现陈某申请撤销寇某为寇某2的监护人资格，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
撤销被申请人寇某为寇某2的监护人的资格。
本判决为终审判决。
审判员 张彦辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚东方
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1472号
申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王晓婷，女，1979年10月10日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市府前街老市。
被执行人：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市渤海西路市。
申请执行人程金喜与被执行人王晓婷、李昆凇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王晓婷、李昆凇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王晓婷、李昆凇长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1472号申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王晓婷，女，1979年10月10日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市府前街老市。被执行人：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市渤海西路市。申请执行人程金喜与被执行人王晓婷、李昆凇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程金喜于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王晓婷、李昆凇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王晓婷、李昆凇长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3143号
原告：叶竹根,男,1951年2月15日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：冯婷婷,女,1962年2月22日出生,汉族,住建德市。
被告：郑卫清,男,1958年3月31日出生,汉族,住建德市。
原告叶竹根与被告冯婷婷、郑卫清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶竹根及其委托诉讼代理人江虹到庭参加了诉讼，被告冯婷婷、郑卫清经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶竹根向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯婷婷、郑卫清立即归还原告叶竹根借款本金401600元，并支付借款利息94432元；2.本案诉讼费用由被告冯婷婷、郑卫清承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告冯婷婷、郑卫清立即归还原告叶竹根借款本金401600元，并支付借款利息94432元，2017年7月21日至款清之日止的利息按尚欠借款本金以月利率1%另行计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月19日，被告冯婷婷因企业需要资金周转从原告处借款人民币201600元，同日出具借据一份，约定月息壹分，借期壹年。2015年5月17日被告冯婷婷以同样的理由又从原告处借款200000元，同日出具借据一份，约定月息壹分五，借期贰个月。原告提供了借款，到期被告未归还借款，只支付了35000元利息。故诉至法院请求依法解决。
被告冯婷婷、郑卫清未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告叶竹根围绕诉讼请求依法提交了借条二份，浙江民泰商业银行结算业务申请书、对帐单各一份，补发婚姻登记证审查处理表一份。本院审查后对上述证据除借条外予以确认并在卷佐证，而对借条的真实性、关联性予以认定，合法性将在说理部分详述。
根据原告陈述及其提交的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2014年4月20日，被告冯婷婷以企业需要资金周转为由，向原告借款人民币158400元，至2015年4月19日，双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告冯婷婷出具借款为201600元的借条一份，载明：月息一分，借期一年。2016年3月10日，被告支付利息30000元。2015年5月17日被告冯婷婷以同样的理由又向原告借款200000元，同日出具借条一份，载明：月息一分五，借期二个月，原告扣除利息6000元，实际交付被告194000元，2016年6月被告支付利息5000元。逾期被告未归还借款，也未支付其余利息。经催讨无果，故诉至法院请求依法解决。
另查明，被告冯婷婷与被告郑卫清系夫妻关系，双方于1985年2月2日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告叶竹根与被告冯婷婷、郑卫清之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告冯婷婷、郑卫清借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债�凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”故冯婷婷2015年4月19日出具的借条中5184元利息超出了此规定，不能计入后期借款本金，计入后期借款本金数应认定为196416元。截止2017年7月20日，被告应付原告该笔借款利息53032元（196416*27个月*1%），扣除已付30000元，尚欠利息23032元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故冯婷婷2015年5月17日向原告借款的本金应认定为194000元，截止2017年7月20日，被告应付原告该笔借款利息75660元（194000*26个月*1.5%），扣除已付5000元，尚欠利息70660元。截止2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金390416元，利息93692元。被告冯婷婷与被告郑卫清系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告冯婷婷、郑卫清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯婷婷、郑卫清于本判决生效后十日内归还原告叶竹根借款本金390416元，并支付利息93692元（该利息计算至2017年7月20日），2017年7月21日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算。
二、驳回原告叶竹根的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付�务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告冯婷婷、郑卫清负担4321元，原告叶竹根负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章荣生
二〇一七年九月二十无
书记员 刘爱萍
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审12号
申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人叶云强，该局干部。
委托代理人曹剑彬，该局干部。
2018年5月9日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除婺源县福海顺达门厂在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 李永平
二〇一八年五月十日
书记员 戴攀瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3143号
原告：李冠全，男，1968年11月1日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘素萍，女，1961年7月16日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
原告李冠全与被告刘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李冠全于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冠全撤诉。
案件受理费525元，由李冠全负担。
审判员 秦永伟
二〇一八年五月三日
书记员 李 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3035号
申请执行人彭海平。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人彭海平申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人彭海平向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1625号
申请执行人徐巧玉与被执行人旦祥民间借贷纠纷一案的本院（2016）湘0102民初2213号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月三十一日
书记员 王琳
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审159号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：石本延，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人石本延非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕141号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕141号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审159号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：石本延，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人石本延非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕141号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕141号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月十八日书 记 员  申淑君
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执15-3号
申请执行人刘千山。
被执行人程时兴。
被执行人罗厚连，户籍所在地湖北省竹山县。系被执行人程时兴之妻。
本院于2016年1月25日作出（2016）鄂0592执15-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人程时兴、罗厚连所有的位于宜昌市西陵区常刘路（原葛洲坝集团公司科研所1号楼，房屋产权证号为01**号，土地使用权证号为宜市国用（2012）第060201056-1-7号，建筑面积85.70㎡）的房屋一套，现因双方当事人共同协商达成以物抵债协议并已按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程时兴、罗厚连所有的位于宜昌市西陵区常刘路（原葛洲坝集团公司科研所1号楼，房屋产权证号为01**号，土地使用权证号为宜市国用（2012）第060201056-1-7号，建筑面积85.70㎡）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一六年三月三十一日
书记员 李佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初124号
原告：刘某，女，1982年7月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周某1，男，1978年2月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
第三人：陈某，女，1950年3月26日出生，住址武汉市江岸区，
第三人：周某2，男，1946年9月26日出生，住址武汉市江岸区，
原告刘某与被告周某1、第三人陈某、周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。被告周某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为武汉市武昌区百瑞景中央生活区3期4栋3003室，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告周某1为证明其经常居住地在武汉市武昌区，提供了一份武昌区中南路街道百瑞景社区居民委员会于2018年4月18日出具的居住证明，证明其于2015年12月3日入住该小区,该证据相较于原告刘某所提供的一份未显示时间的计生户基本信息网站截图，更具有证明力，故被告经常居住地为武汉市武昌区百瑞景中央生活区3期4栋3003室，属于武汉市武昌区，该处属于武汉市武昌区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告周某1对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一八年五月十七日
书记员 李彦坡
江西�石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初44号
原告温朝文，男，1980年12月18日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈连根，男，1968年3月31日生，汉族，居民，住石城县。
原告温朝文与被告陈连根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告温朝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈连根归还原告温朝文借款30万元，并按年利率24%计付利息，其中借款10万元自2013年4月1日起计息、借款20万元自2013年9月8日起计息；2、本案诉讼费用由被告陈连根负担。事实和理由：被告陈连根以急需经营资金周转为由，分别于2013年4月1日、2013年9月8日向原告温朝文各借款10万元、20万元，共计借款30万元。被告陈连根并分别具立了借条给原告温朝文，分别约定按月利率2.5%、月利率3%计息。对所借款项事�经原告温朝文多次催讨，被告陈连根至今未还。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告温朝文未能在本院规定期限内提供被告陈连根的有效地址等联系方式，且本案不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温朝文的起诉。
案件受理费9920元退还给原告温朝文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一八年六月六日
书 记 员 王颖川
江西�石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初44号原告温朝文，男，1980年12月18日生，汉族，居民，住石城县。被告陈连根，男，1968年3月31日生，汉族，居民，住石城县。原告温朝文与被告陈连根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告温朝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈连根归还原告温朝文借款30万元，并按年利率24%计付利息，其中借款10万元自2013年4月1日起计息、借款20万元自2013年9月8日起计息；2、本案诉讼费用由被告陈连根负担。事实和理由：被告陈连根以急需经营资金周转为由，分别于2013年4月1日、2013年9月8日向原告温朝文各借款10万元、20万元，共计借款30万元。被告陈连根并分别具立了借条给原告温朝文，分别约定按月利率2.5%、月利率3%计息。对所借款项事�经原告温朝文多次催讨，被告陈连根至今未还。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告温朝文未能在本院规定期限内提供被告陈连根的有效地址等联系方式，且本案不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温朝文的起诉。案件受理费9920元退还给原告温朝文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  温建华二〇一八年六月六日书 记 员  王颖川
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1525号
申请执行人：曹赣省，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：彭义花，女，1964年12月23日，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年11月21日立案执行曹赣省申请执行彭义花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第901号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人彭义花应支付申请人曹赣省案款180,000元及利息，案件受理费3,620元，承担执行费2,654元，合计186,274元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人彭义花暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1525号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年五月三日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1525号申请执行人：曹赣省，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：彭义花，女，1964年12月23日，汉族，住江西省上饶县，本院于2016年11月21日立案执行曹赣省申请执行彭义花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第901号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人彭义花应支付申请人曹赣省案款180,000元及利息，案件受理费3,620元，承担执行费2,654元，合计186,274元，被执行人一直未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人彭义花暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1525号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年五月三日书记员  郑 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6383号
原告：佛山市南海银座物业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城佛平路以北虫雷岗街景北约4号楼，统一社会信用代码91440605794630038K。
法定代表人：曾国强。
委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明月，广东创顺律师事务所实习律师。
被告：陈昶任，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省化州市，
原告佛山市南海银座物业有限公司与被告陈昶任租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何鉴新、陈月明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金84110元及以84110元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息；2.被告向原告支付因此次诉讼支付的律师费6728元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订《东方银座物业租赁合同》，约定由原告将坐落于佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方银座）首层108、109、110号商铺出租给被告使用，租赁期限从2016年9月19日至2025年9月30日。后因被告个人原因需提前终止合同，经协商一致双方于2017年3月18日签订《提前终止租赁合同协议书》约定终止上述租赁合同。按照该协议书第3点约定，被告确认尚欠原告2017年1月、2月租金及水电费共84110元，被告需于2017年4月15日前向原告支付46826元，否则原告有权向被告追讨全额欠款。该协议书签订后，原告曾多次催促被告尽快支付欠款，但被告置之不理，未予缴纳。原告认为，被告未按照上述协议书约定按期支付租金已构成违约，应当承担支付拖欠租金及水电费的责任。同时，原告由于此次诉讼所支付的律师费、诉讼费，根据上述协议书的约定应当由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料。经审核，原告提交的证据均来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
本院经审查认定事实如下：
2008年10月31日，行政部门登记位于佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方银座）的三层框架房屋权属人为佛山市南海区桂城街北约股份经济联合社。
佛山市南海区桂城街北约股份经济联合社后变更为佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社。该社于2016年10月11日出具《证明》，确认上述房屋在2007年10月1日至2025年9月30日的使用权及支配权属于原告。
2016年9月19日，原告与被告签订《东方银座物业租赁合同》，约定由原告将坐落于佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方银座）首层108、109、110号商铺出租给被告使用，租赁期限从2016年9月19日至2025年9月30日。
2017年3月18日，原告（甲方、原出租方）与被告（乙方、原承租方）签订《提前终止<租赁合同>协议书》（以下简称涉讼协议），约定：1、双方同意于2017年3月18日提前终止双方于2016年9月19日签订的《租赁合同》，被告放弃继续租用该批物业，原告可另行出租。2、基于被告因自身经营方面原因而提前终止该租赁合同，被告签订合同时所交付的租赁保证金74568元作为违约金，原告不予退回。3、被告尚欠原告2017年1月份和2月份的租金及水电费84110元。被告需于2017年4月15日前向原告支付46826元，原告承诺在按时收到该款后不再追缴余下欠款。如被告不能按时缴交该款项，原告将有权向被告追讨全额欠款。……5、因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成应向所在地的人民法院提起诉讼。违约方应承担守约方因处理本协议纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切损失。
2017年4月25日，原告与广东创顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告聘请该所为本案提供法律服务。律师费6728元等。
2017年4月27日，原告向广东创顺律师事务所支付律师费6728元。
本院认为，原告与被告签订的涉讼协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。被告未能举证其已经按照该协议约定按期足额清偿欠款46826元，应自行承担不利后果。原告诉请被告支付欠款84110元符合该协议第3条约定及法律规定，本院予以支持。涉讼协议为双方清算租赁关系的协议，该协议中并无关于利息的约定，原告主张从2017年3月1日起开始计算利息没有依据，本院不予采纳。但被告逾期支付欠款确实造成原告利息损失，本院根据公平及诚实信用原则酌定被告从原告起诉之日（2017年5月4日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。原告有关利息的诉请超出本院核定范围部分，本院不予支持。
涉讼协议约定违约方应承担守约方支出的律师费，本案因被告违约所致，故原告诉请被告支付律师费6728元有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昶任应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款84110元及以该款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年5月4日至实际清偿之日止的利息予原告佛山市南海银座物业有限公司；
二、被告陈昶任应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6728元予原告佛山市南海银座物业有限公司；
三、驳回原告佛山市南海银座物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易方式结案，案件受理费减半收取1042.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；逾期缴纳的，本院将依法强制执行。原告预交的受理费1042.84元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6383号原告：佛山市南海银座物业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城佛平路以北虫雷岗街景北约4号楼，统一社会信用代码91440605794630038K。法定代表人：曾国强。委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东创顺律师事务所实习律师。被告：陈昶任，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省化州市，原告佛山市南海银座物业有限公司与被告陈昶任租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何鉴新、陈月明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金84110元及以84110元为本金按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息；2.被告向原告支付因此次诉讼支付的律师费6728元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订《东方银座物业租赁合同》，约定由原告将坐落于佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方银座）首层108、109、110号商铺出租给被告使用，租赁期限从2016年9月19日至2025年9月30日。后因被告个人原因需提前终止合同，经协商一致双方于2017年3月18日签订《提前终止租赁合同协议书》约定终止上述租赁合同。按照该协议书第3点约定，被告确认尚欠原告2017年1月、2月租金及水电费共84110元，被告需于2017年4月15日前向原告支付46826元，否则原告有权向被告追讨全额欠款。该协议书签订后，原告曾多次催促被告尽快支付欠款，但被告置之不理，未予缴纳。原告认为，被告未按照上述协议书约定按期支付租金已构成违约，应当承担支付拖欠租金及水电费的责任。同时，原告由于此次诉讼所支付的律师费、诉讼费，根据上述协议书的约定应当由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料。经审核，原告提交的证据均来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：2008年10月31日，行政部门登记位于佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方银座）的三层框架房屋权属人为佛山市南海区桂城街北约股份经济联合社。佛山市南海区桂城街北约股份经济联合社后变更为佛山市南海区桂城街北约股份合作经济联合社。该社于2016年10月11日出具《证明》，确认上述房屋在2007年10月1日至2025年9月30日的使用权及支配权属于原告。2016年9月19日，原告与被告签订《东方银座物业租赁合同》，约定由原告将坐落于佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方银座）首层108、109、110号商铺出租给被告使用，租赁期限从2016年9月19日至2025年9月30日。2017年3月18日，原告（甲方、原出租方）与被告（乙方、原承租方）签订《提前终止协议书》（以下简称涉讼协议），约定：1、双方同意于2017年3月18日提前终止双方于2016年9月19日签订的《租赁合同》，被告放弃继续租用该批物业，原告可另行出租。2、基于被告因自身经营方面原因而提前终止该租赁合同，被告签订合同时所交付的租赁保证金74568元作为违约金，原告不予退回。3、被告尚欠原告2017年1月份和2月份的租金及水电费84110元。被告需于2017年4月15日前向原告支付46826元，原告承诺在按时收到该款后不再追缴余下欠款。如被告不能按时缴交该款项，原告将有权向被告追讨全额欠款。……5、因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成应向所在地的人民法院提起诉讼。违约方应承担守约方因处理本协议纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切损失。2017年4月25日，原告与广东创顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告聘请该所为本案提供法律服务。律师费6728元等。2017年4月27日，原告向广东创顺律师事务所支付律师费6728元。本院认为，原告与被告签订的涉讼协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。被告未能举证其已经按照该协议约定按期足额清偿欠款46826元，应自行承担不利后果。原告诉请被告支付欠款84110元符合该协议第3条约定及法律规定，本院予以支持。涉讼协议为双方清算租赁关系的协议，该协议中并无关于利息的约定，原告主张从2017年3月1日起开始计算利息没有依据，本院不予采纳。但被告逾期支付欠款确实造成原告利息损失，本院根据公平及诚实信用原则酌定被告从原告起诉之日（2017年5月4日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告。原告有关利息的诉请超出本院核定范围部分，本院不予支持。涉讼协议约定违约方应承担守约方支出的律师费，本案因被告违约所致，故原告诉请被告支付律师费6728元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昶任应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款84110元及以该款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年5月4日至实际清偿之日止的利息予原告佛山市南海银座物业有限公司；二、被告陈昶任应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6728元予原告佛山市南海银座物业有限公司；三、驳回原告佛山市南海银座物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易方式结案，案件受理费减半收取1042.84元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；逾期缴纳的，本院将依法强制执行。原告预交的受理费1042.84元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一七年七月十七日书记员 邓莹莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初155号
原告：侯素红，女，汉族，1972年出生，住夏津县。
被告：刘风霞，女，汉族，成年，住夏津县。
被告：刘玉华，男，汉族，成年，住夏津县。
本院在审理原告侯素红与被告刘风霞、刘玉华民间借贷纠纷一案中，原告侯素红于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告侯素红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯素红撤回起诉。
案件受理费98元，由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年八月二十六日
书记员 李玲燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第269号
申请执行人严秀兰，女，1957年1月5日出生，汉族，住上海市。被执行人徐明娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住上海市。原告严秀兰与被告徐明娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)虹民一(民)初字第3202号民事判决，已经发生法律效力。权利人严秀兰于2015年1月22日向本院申请执行，要求义务人徐明娟返还借款本金人民币122,000元和港币18,000元、支付延期利息、并承担案件受理费3,208元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐明娟发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人徐明娟去向不明，本院依法对被执行人徐明娟(往来港澳通行证：WXXXXXXXX、普通护照：GXXXXXXXX)采取限制出境措施(限制期限：自2015年3月18日至2015年6月17日止)。除此我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3202号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
孔斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1451号
原告：张绍书，男，汉族，1966年5月12日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：王继民，男，汉族，1969年8月11日生，住徐州经济技术开发区。
原告张绍书与被告王继民合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王家玉、被告王继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还投资款17万元。事实和理由：2014年元月，原、被告双方合伙投资铸造车间，原告投资17万元，被告投资16万元。原告于2014年6月退出合伙，双方于2015年7月12日签订撤资协议书，约定原告放弃铸造车间的所有权益，被告分期给付原告投资款17万元。但被告没有按照协议约定的期限还款。
被告辩称，1、撤资协议是我签的，双方当时有口头约定原告这个投资款我来用三年，三年之内投资款给他付清，盈亏都是我自己负责。但是，到了2016年12月3日，才干了不到一年，环保部门不让干了，到12月底房东要求房租加倍，我没同意房租加倍就没干了。原告知道这个情况，我给原告打过招呼了，原告说去找房东，但后来也没有结果，我就一直不再干了。我要求合伙期间（2015年7月12日之前）的亏损钱（大概12万元）由双方承担。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原、被告于2014年1月起合伙承包徐州国安机械制造有限公司的铸造车间，原告投资17万元，被告投资16万元。2014年6月20日，原告退出合伙。双方于2015年7月12日签订撤资协议书，对合伙财产进行分割，约定被告需要支付给原告17万元，支付后原告放弃铸造车间的所有权益，由被告单独拥有所承包的车间；还约定被告三年内付清原告的投资款17万元（不计利息），2016年给付5万元，2017年给付5万元，2018年给付7万元。但被告没有按照协议约定的期限付款。
本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，原、被告于2015年7月12日签订的撤资协议书，对原告退伙后双方的权利义务有明确约定，是对全部合伙财产（包括债权债务）的清算，合法有效；被告未按协议约定退还原告的投资款，构成违约，应承担相应责任。被告辩称应由原告分担2015年的亏损，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王继民于本判决生效之日起十日内向原告张绍书一次性退还投资款人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元、保全费620元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年八月十四日
书记员 董世妹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执408号
申请执行人文率钦，男，1984年3月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人蒋奎，男，1986年12月13日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初395号民事调解书，依法受理了文率钦申请强制执行蒋奎民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月10日向被执行人蒋奎发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人文率钦49000元，并负担案件申请执行费等。被执行人蒋奎未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人49000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋奎人民币50148元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆晗
二〇一七年八月十五日
书记员 吴嘉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执408号之一
申请执行人文率钦，男，1984年3月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人蒋奎，男，1986年12月13日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初395号民事调解书，依法受理了文率钦申请执行蒋奎民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人蒋奎发出执行通知书，责令被执行人蒋奎归还申请执行人文率钦借款49000元,并承担案件受理费513元、执行申请费635元。本院通过网络查控系统对被执行人蒋奎的银行存款、车辆、工商登记以及其名下不动产等财产信息进行了查询，同时到被执行人蒋奎住所地实地调查，仅发现被执行人蒋奎名下登记有牌号为贵A263**机动车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人蒋奎的具体下落和财产线索。本院依法将被执行人蒋奎列入失信被执行人名单；对其作出限制消费令；依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结；对上述车辆进行了登记查封（未能实际控制）；并对被执行人蒋奎作出拘留决定，因未能查到被执行人的具体下落，致使无法拘留。本院就上述调查情况以及执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示认可执行人蒋奎暂无可供执行财产的情况，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人文率钦发现被执行人蒋奎有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆晗
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴嘉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：李勇，该行员工。
被执行人：王洪超，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王敏，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘晓龙，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱恒，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00420号民事判决书，向被执行人王洪超、王敏、刘晓龙、朱恒发出执行通知书，责令被执行人王洪超、王敏、刘晓龙、朱恒在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪超、王敏、刘晓龙、朱恒至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依�对被执行人王洪超、王敏、刘晓龙、朱恒的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00420号民事判决书的本次执行�序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
山�省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2583号
原告：赵华，女，1967年11月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：程军，男，1980年9月7日出生，汉族，住临淄区。
原告赵华与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告赵华于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费180元，诉讼保全费250元，由原告赵华负担。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 周美静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1988号
申请执行人:尤惠芬，女，1969年1月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:金玲莲，女，1966年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人尤惠芬与被执行人金玲莲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1193737元、执行费14337.37元、诉讼费7737元，合计1215811.37元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人金玲莲有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人金玲莲未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金玲莲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人金玲莲有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金玲莲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1988号
本院在执行申请执行人尤惠芬与被执行人金玲莲为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将金玲莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1988号申请执行人:尤惠芬，女，1969年1月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:金玲莲，女，1966年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人尤惠芬与被执行人金玲莲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1193737元、执行费14337.37元、诉讼费7737元，合计1215811.37元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人金玲莲有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人金玲莲未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金玲莲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人金玲莲有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金玲莲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0323刑初19号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新乡市封丘县，现住新乡市，因涉嫌妨害信用卡管理罪，经新安县公安局决定，于2017年7月14日被新安县公安局刑事拘留；2017年8月18日经新安县人民检察院批准逮捕，并于次日被新安县公安局执行逮捕。
辩护人：冯全利，河南慕容律师事务所律师，法律援助。
被告人王某，男，1988年10月1日出生，满族，初中文化程度，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，现住承德市宽城满族自治县，因涉嫌妨害信用卡管理罪，经新安县公安局决定，于2017年7月28日被新安县公安局刑事拘留；2017年8月18日经新安县人民检察院批准逮捕，并于次日被新安县公安局执行逮捕。
辩护人：刘龙凤，河南慕容律师事务所律师，法律援助。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人刘某、王某犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经河南省高级人民法院指定，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人、王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月10日，刘某准备从王某甲的手中购买银行卡，加价贩卖给他人从中获利，在北京复兴门地铁站A出站口正与王某甲在交易时（银行卡4张，户主均为王某甲母亲易某），刘某当场被抓获，后在刘某居住的宾馆内查获非法持有他人银行卡16张。
2、根据刘某交代自己收购过王某银行卡，2017年7月19日，在抓获王某时，发现王某非法持有的他人银行卡10张。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、王某的供述，证人王某甲、易某等人的证言，辨认笔录，被告人刘某、王某户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，依法应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘某、王某如实供述并自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩称刘某系立功的意见，因缺乏相关证据，本院不予认定。辩护人辩称公安机关查获的13张银行卡中，其中有3张卡户主为被告人王某，经查属实，该辩护意见予以采信，对该部分指控不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2017年7月11日起至2018年7月10日止；王某的刑期自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后五日内缴至我院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄闪闪
审 判 员 张 迪
人民陪审员 刘 浩
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李瑞祥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1400号
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，组织机构代码58722513-6。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被申请人：凌金城，男，1985年10月28日出生，汉族，住五河县。
被申请人：钟丹丹，女，1992年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告凌金城、钟丹丹、赵利、凌以爱、吕庆荣借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，并承诺为此提供担保。
经审查，本院认为，原告的请求不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人凌金城、钟丹丹位于五河县房屋一套；
二、查封被申请人凌金城所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车（梅赛德斯-奔驰BJ7182V，车辆识别号LE4HG4HB4BL026852）一辆。
案件申请费2128元，由申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1400号之一
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任孟雄，该行员工。
被告:凌金城，男，1985年10月28日出生，汉族，住五河县。
被告：钟丹丹，女，1992年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告：赵利，女，1972年1月4日出生，汉族，住五河县。
被告：凌以爱，男，1962年2月8日出生，汉族，住五河县。
被告：吕庆荣，女，1960年4月21日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告凌金城、钟丹丹、赵利、凌以爱、吕庆荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一八年六月二十二日
书记员 於丹凝
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2733号
许小兰：
申请执行人许小兰与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人许小兰向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2733号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日