四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终335号
上诉人（原审原告）杨世莲，女，1960年1月出生，住四川省泸县。
委托代理人陈勇（系杨世莲之子），男，汉族，1982年7月出生，住四川省泸县。
委托代理人胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区竹味苑餐饮店（经营者：张仕平，女，1970年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。）。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州路**号。组织机构代码：L4087192-X。
委托代理人：刘孙节（系该餐饮店股东），男，1975年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人杨世莲因与上诉人宜宾市翠屏区竹味苑餐饮店（以下简称竹味苑餐饮店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第4524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨世莲自2014年3月22日起在竹味苑餐饮店处工作，工种系保洁员，主要负责餐饮店一楼的卫生，每月底薪1200元，另有部分奖金，月工资约1500元。
2014年4月6日20时许，杨世莲在工作间隙用竹味苑餐饮店一楼饮水机接开水泡饭时，因未发现其站立的位置有水而不慎滑倒摔伤。随后，杨世莲因觉得伤情不重，仍正常上班，仅在下班后买了些药品。次日，杨世莲仍正常上班，但工作至当天晚上8时许，杨世莲感觉疼痛难忍，便提前下班回家休息并于第二天到宜宾骨科医院就医、检查。
杨世莲经检查后发现伤情严重，便办理了住院手续，入院诊断为：胸背部软组织挫伤，腰4、5椎间盘突出症，颈椎、腰椎退行性改变。经住院治疗14天后，杨世莲伤情好转并自行办理了出院手续，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、避免再次外伤。2、注意休息。住院前后，杨世莲共计产生各项检查费、医疗费等治疗费用共计6266.87元。
2015年4月26日，杨世莲委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、续医费进行鉴定。该所于2015年4月27日作出宜新司鉴中心【2015】临鉴字第399号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨世莲因伤致生活能力部分受限，评定为9级伤残。2、杨世莲的后续医疗费为6000元。为此，杨世莲支付了鉴定费1300元。
2015年10月13日，杨世莲诉至一审法院，要求判如所请。案件受理前，竹味苑餐饮店申请对杨世莲的伤残等级、续医费进行重新鉴定。经一审法院依法委托，四川临港司法鉴定所于2015年9月8日作出川临司鉴所【2015】临鉴字第981号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨世莲因外伤致腰4-5椎脊柱失稳。现遗留腰部活动度丧失22%，评定为10级伤残。2、杨世莲行康复治疗之续医费，约需6000元。
另查明：杨世莲户口性质系农村户口，其在本案事故发生前长期随其儿子陈勇居住在宜宾五粮液集团有限公司社区小河沟生活区。竹味苑餐饮店长期在店内显眼处张贴、放置“小心地滑”提示牌，在杨世莲摔伤后，其共计为杨世莲垫支各项费用共计9000元
上述事实，有杨世莲、竹味苑餐饮店提供的身份证、房屋租赁协议、五粮液社区居民委员会证明、泸县云锦镇黄泥堡村证明、竹味苑餐饮店企业登记信息，住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票及车费发票、宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局工伤认定时效中止通知书、四川临港司法鉴定意见书、经营场所提示照片等证据及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中，因竹味苑餐饮店属个体工商户，故杨世莲、竹味苑餐饮店之间的关系为个人之间形成的劳务关系，一审法院综合考虑竹味苑餐饮店作为盈利性的公共场所且其在店内显眼处长期张贴、摆放“小心地滑”提示牌，杨世莲作为从事保洁工作的人员更应有注重防范地面湿滑致自身摔倒的义务，且其在摔伤后未及时就医等情况，酌定杨世莲、竹味苑餐饮店就杨世莲不慎摔伤承担过错的比例为4:6。
对竹味苑餐饮店提出的杨世莲的伤残系因其自身疾病引起的辩称理由，因其并未提供充分证据予以证明，故不予采信。
杨世莲虽系农村户口，但因其在本案事故发生前长期在城镇生活、工作，故应按城镇标准核算其损失。
对杨世莲诉请的医疗费6266.87元（医疗费票据）、护理费1120元（该费用在按四川省2014年度居民服务业平均工资31642元的标准计算杨世莲住院14天期间护理费的额度内）、就医车费1000元（交通费票据）、住院伙食补助费280元（住院14天×20元/天）、鉴定费1300元（鉴定费票据）、伤残赔偿金48762元【24381元/年×20年×0.1(重新鉴定10级伤残的系数）)、续医费6000元（鉴定意见）、精神损害抚慰金3000元【30000元×0.1（伤残系数）】，因均有到案证据予以证明或在按规定标准予以计算的额度内，均予以支持。
对杨世莲诉请的误工费48741元，因其事发前在竹味苑餐饮店处的月工资约为1500元，故其误工标准按50元/天计算，另因杨世莲自行委托鉴定的鉴定意见出具时间距其出院已长达1年有余，且其并未提供充分证据证明其出院后持续误工至评残时，但考虑到杨世莲的具体伤情及其事发前从事保洁员工作的具体情况，酌情认定杨世莲的误工时间为100天。综上，对杨世莲诉请的误工费，酌情支持为5000元（50元/天×100天）。
综上，杨世莲因在竹味苑餐饮店内不慎摔伤而产生的人身损害各项损失为：医疗费6266.87元、护理费1120元、就医车费1000元、住院伙食补助费280元、鉴定费1300元、伤残赔偿金48762元、续医费6000元、精神损害抚慰金3000元、误工费5000元，共计72728.87元。
上述72728.87元费用，据上述分析，由杨世莲自行承担其中的40%责任，由竹味苑餐饮店承担其中的60%责任，即43637.32元（72728.87元×60%），扣除其已垫支的9000元，尚应赔付杨世莲34637.32元（43637.32元-9000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：宜宾市翠屏区竹味苑餐饮店于本判决生效之日起10日内向杨世莲赔付因滑倒摔伤而产生的人身损害各项损失共计34637.32元。如果宜宾市翠屏区竹味苑餐饮店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取为1548元，由宜宾市翠屏区竹味苑餐饮店承担400元，由杨世莲承担1148元。
一审宣判后，杨世莲、竹味苑餐饮店均不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。
杨世莲上诉的主要理由是：1、一审法院认定事实错误，竹味苑餐饮店没有为提供劳务者提供足够的安全保障，应该承担此次事故的全部责任；2、一审法院计算赔偿金额不当，杨世莲的误工标准应为72元/天、误工天数应为385天，另竹味苑餐饮店垫付的9000元并未包含在起诉的金额中，一审法院扣除该部分金额错误。
竹味苑餐饮店答辩称：竹味苑餐饮店不应承担全部责任，杨世莲因其自身没有尽到工作职责而摔伤，应自己承担责任。杨世莲入院和住院期间即4月6日至22日的误工费每天50元我方认可，9000元应该扣除，其余不是摔伤引起的费用我方不予认可。
竹味苑餐饮店上诉的主要理由是：1、杨世莲作为竹味苑餐饮店的保洁人员未对店内地面的油污水迹及时清理造成其摔倒受伤，应由其自身承担全部或主要责任；2、杨世莲的骶管隐裂是发生在出院后到第二次鉴定之间，不是摔伤造成的，不应由竹味苑餐饮店承担责任。
杨世莲答辩称：我在本案中没有过错，对方无证据证明摔伤行为是我故意造成的，应由对方承担全部责任。竹味苑餐饮店以鉴定时间为由否认鉴定结论毫无根据，我是与对方反复协商无果后才提起诉讼的。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
二审另查明，杨世莲受伤后产生的医疗费为15266.87，其中竹味苑餐饮店垫付9000元，杨世莲起诉的金额中未包含该笔垫付金额。
本院认为，关于对本次事故双方如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，杨世莲在竹味苑餐饮店提供劳务的过程中遭受人身损害，双方应根据各自过错承担相应的责任。杨世莲作为竹味苑餐饮店的保洁人员，及时清理店内相应地面的油污水迹是其工作职责，杨世莲未及时清理餐饮店一楼饮水机前的水渍且未尽到相应的注意义务导致自身滑倒受伤，其自身应承担主要责任。竹味苑餐饮店作为用工责任主体，未尽到相应的管理义务，应承担次要责任。故本院认定杨世莲、竹味苑餐饮店就杨世莲不慎摔伤承担过错的比例为6:4，由杨世莲对其损害自行承担60%责任，竹味苑餐饮店承担40%责任。关于杨世莲的伤残是否由摔伤引起的问题，根据杨世莲受伤后在宜宾骨科医院外科住院病历记载，及一审法院委托的四川临港司法鉴定所法医学鉴定意见书鉴定意见，杨世莲均为腰椎脊柱失稳，竹味苑餐饮店也无证据证明杨世莲的伤残非摔伤引起，故其主张杨世莲的伤残非摔伤引起竹味苑餐饮店不应承担责任的上诉理由不能成立。关于杨世莲的损失计算问题，一审法院根据杨世莲的工作时间、收入及受伤状况确定其误工时间为每天50元，酌情计算100天并无不当。但竹味苑餐饮店垫付的9000元并未包含在杨世莲起诉的金额中，竹味苑餐饮店也无证据证明其余的医疗费用与摔伤无关，该笔垫付金额应计入总损失金额后再予以扣减，杨世莲的该项上诉理由成立。杨世莲因在竹味苑餐饮店内不慎摔伤而产生的人身损害各项损失为81728.87元，由杨世莲自行承担其中的60%责任，由竹味苑餐饮店承担其中的40%责任，即32691.55元（81728.87元×40%），扣除其已垫支的9000元，尚应赔付杨世莲23691.55元（32691.55元-9000元）。
综上，原判适用法律正确，但认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第4524号民事判决；
二、宜宾市翠屏区竹味苑餐饮店于本判决生效之日起10日内向杨世莲赔付因滑倒摔伤而产生的人身损害各项损失共计23691.55元；
三、驳回杨世莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为1548元，二审案件受理费666元，合计2214元由上诉人杨世莲负担1328元，上诉人宜宾市翠屏区竹味苑餐饮店负担886元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈 曦