wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00472号
原告曾少华。
委托代理人曾凡金，特别授权。
被告余正军。
原告曾少华诉被告余正军民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾少华的委托代理人曾凡金到庭参加了诉讼，被告余正军经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾少华诉称：2012年9月22日，被告向我借款50000元，几年利息只算20000元，被告2014年2月9日还款10000元后失联，故起诉请求判令被告偿还借款本息60000元。
原告曾少华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条、申请借款登记表。证明被告向原告借款50000元。
证据二：银行流水。证明被告于2014年2月9日还款10000元。
被告余正军未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告曾少华提交的证据一中的借条以及证据二，其内容真实、来源合法、能够证明本案事实，上述证据本院依法采信。
经审理查明：2012年9月22日，被告余正军向原告曾少华出具了借条一张，借条写明：本人因资金周转事由向曾少华同志借款人民币伍万元整（50000.00）本人定于2012年10月22日一次性付清。
没有证据证明曾少华与余正军约定了借款利息。
2014年2月9日，余正军向曾少华还款10000元，没有证据证明余正军向曾少华偿还下余借款40000元。
本院认为：本案被告余正军向原告曾少华借款，有被告余正军向原告曾少华出具的借条证明，双方债权、债务关系清楚明确，因为没有证据证明原告曾少华与被告余正军约定了借款利息，故扣减被告余正军还款10000元后，被告余正军尚欠原告曾少华借款本金40000元，原告曾少华要求被告余正军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，其要求被告余正军给付借款利息的诉讼请求，本院根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，依法部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余正军向原告曾少华偿还借款本金人民币40000元；
二、被告余正军按年利率6%，以50000元为基数，自2012年10月23日起计算至2014年2月9日止、以40000元为基数，自2014年2月10日起计算至还清借款之日止，向原告曾少华支付资金占用利息；
三、驳回原告曾少华的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费900元，合计2200元，由原告曾少华负担300元、被告余正军负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李鑫橦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执1241号
申请执行人：张跃明，男，汉族，1971年2月14日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路清和园6-202室。
法定代表人：孙永昭，系该公司总经理。
本院在执行(2015)贺民初字第2507号民事判决书，即申请执行人张跃明与被执行人宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司向原告张跃明支付工程款898579.41元、截止至2015年9月30日的逾期付款利息215807元。承担2015年10月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息138110元（以欠付工程款898579.41元为基础，以6.0%/年的利率标准计算）[898579.41元×935天×（6.0%/年÷365天）]，迟延履行金74497元[1114386.41元×382天×0.000175]，并承担案件受理费11124元，承担鉴定费2640元。申请执行人张跃明于2017年12月11日向本院申请强制执行，执行费13676元，执行标的1354433.41元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司的银行存款1354433.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员张延君
二〇一八年四月二十三日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执1241号申请执行人：张跃明，男，汉族，1971年2月14日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路清和园6-202室。法定代表人：孙永昭，系该公司总经理。本院在执行(2015)贺民初字第2507号民事判决书，即申请执行人张跃明与被执行人宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司向原告张跃明支付工程款898579.41元、截止至2015年9月30日的逾期付款利息215807元。承担2015年10月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息138110元（以欠付工程款898579.41元为基础，以6.0%/年的利率标准计算）[898579.41元×935天×（6.0%/年÷365天）]，迟延履行金74497元[1114386.41元×382天×0.000175]，并承担案件受理费11124元，承担鉴定费2640元。申请执行人张跃明于2017年12月11日向本院申请强制执行，执行费13676元，执行标的1354433.41元。本案在执行过程中，被执行人宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司的银行存款1354433.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员张延君二〇一八年四月二十三日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申433号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋中华，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省大英县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：代高生，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省大英县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨小英，女，汉族，1971年1月8日出生，住四川省大英县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李光秀，女，汉族，1945年1月9日出生，住四川省大英县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐某，女，汉族，1999年9月9日出生，住四川省大英县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘忠全，男，汉族，1965年10月22日出生，住四川省大英县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐书欧，男，汉族，1986年11月8日出生，住四川省大英县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘丹，女，汉族，1987年11月15日出生，住四川省大英县。
再审申请人蒋中华因与被申请人代高生、杨小英、李光秀、唐某、刘忠全、唐书欧、刘丹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋中华申请再审称：蒋中华不是本案所涉工程的承包人或转包人，故不应承担任何责任。
本院认为，从本案相关事实和公安局询问笔录中查证，刘忠全受唐书欧、刘丹委托通过蒋中华将房屋楼顶搭建彩钢棚工程交由代高生实际承建，虽未签订书面合同，但几方之间形成了事实上的合同关系。二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，结合本案相关事实，认定蒋中华承担连带责任。适用法律恰当。
蒋中华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋中华的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年五月六日
书记员 杜 茜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终4072号
上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：颜添河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江伟，男，1981年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕荣彬，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所专职律师。
上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人吕荣彬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广东中胜置业有限公司委托诉讼代理人江伟、被上诉人吕荣彬委托诉讼代理人张中各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东中胜置业有限公司上诉请求：调低违约金比例至日万分之二。事实和理由：基于吕荣彬购买时的房价与现时的房价差额巨大，吕荣彬购买涉案房屋所产生的派生利益己经远远超出因广东中胜置业有限公司逾期交付所产生的违约金金额，换言之系广东中胜置业有限公司通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获的大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。广东中胜置业有限公司认为，二审法院应当根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定广东中胜置业有限公司应当承担的违约金比例，否则将会对广东中胜置业有限公司产生显著不公。
吕荣彬辩称，一、涉案《商品房买卖合同》第九条明确约定广东中胜置业有限公司逾期交房违约金为万分之五，约定是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该合同是广东中胜置业有限公司提供的格式合同，广东中胜置业有限公司更应该诚信履行合同义务。二、涉案合同约定逾期交房承担的违约金日万分之五不算高，是一个合理约定。折合成每年18.25%，比民间借贷年利率24%、36%的上限低很多。三、吕荣彬购买时的房价与现在房产市场价差额，不管房价是涨或跌，与本案无关系。房产涨跌不明确，且补充协议还约定了房屋市场价下降的危险由吕荣彬自行承担。四、广东中胜置业有限公司逾期交房时间长达两年多，根本原因在于广东中胜置业有限公司建设资金不足没有按期支付工程款致项目停工，广东中胜置业有限公司过错明显，并非合同约定的不可抗力造成逾期交房。五、因广东中胜置业有限公司逾期交房引起了商品房预售合同纠纷系列案件中，二审法院已作出终审判决，均是维持原审判决，都是违约金为万分之五的违约责任。
吕荣彬向原审法院起诉请求：1.广东中胜置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2.广东中胜置业有限公司向吕荣彬支付逾期交房违约金，违约金以725434元为基数，每日按0.05%的标准从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为165762元（725434元×0.05%×457日＝165762元）；3.本案诉讼费由广东中胜置业有限公司承担。
原审法院认定事实：2013年12月9日，吕荣彬、广东中胜置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2013）00012941］，约定：吕荣彬向广东中胜置业有限公司购买位于惠州市××区淡水××楼××房，房屋总价款725434元；付款方式为签订合同当日一次性付清总房款725434元。合同第八条关于交付期限约定：广东中胜置业有限公司应当在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付吕荣彬使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人（广东中胜置业有限公司）在发生之日起60日内告知买受人（吕荣彬）的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五【该比率不小于第（1）项中的比率】的违约金。合同签订后，吕荣彬已向广东中胜置业有限公司付清购房款725434元。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。吕荣彬、广东中胜置业有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。吕荣彬已付清购房款，广东中胜置业有限公司未能按合同约定在2015年11月15日前将涉案商品房交付吕荣彬使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，吕荣彬请求广东中胜置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》、支付逾期交房违约金（以725434元为基数，按日0.05%从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止），有事实和法律依据，予以支持。广东中胜置业有限公司称涉案违约金计算标准过高及造成逾期交楼的原因是在于政府行政行为，属于合同约定的非广东中胜置业有限公司所能控制的因素，理据不足，不予采信。判决：一、广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2013）00012941］。二、广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以725434元为基数，按日0.05%从2015年11月16日起计至房屋交付之日止）给吕荣彬。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对原审查明的事实无异议。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。根据双方当事人在二审的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为涉案违约金是否应当予以调整。
涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方当事人在《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）向中的比例）的违约金。吕荣彬如约付清购房款，广东中胜置业有限公司逾期交房超过90日且涉案合同继续履行，其行为已构成违约，按照合同约定应当按日向吕荣彬支付已交付房价款万分之五的违约金。广东中胜置业有限公司认为系其营销策略及宣传令涉案房屋大幅度增值、逾期交房非其恶意所为，请求法院调低违约金比例至万分之二，理据不足，本院不予支持。原审法院关于违约金的认定并无不妥，本院予以维持。
综上所述，广东中胜置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3618元，由广东中胜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十二月九日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 张云辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终4072号上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：颜添河，该公司董事长。委托诉讼代理人：江伟，男，1981年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕荣彬，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所专职律师。上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人吕荣彬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广东中胜置业有限公司委托诉讼代理人江伟、被上诉人吕荣彬委托诉讼代理人张中各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东中胜置业有限公司上诉请求：调低违约金比例至日万分之二。事实和理由：基于吕荣彬购买时的房价与现时的房价差额巨大，吕荣彬购买涉案房屋所产生的派生利益己经远远超出因广东中胜置业有限公司逾期交付所产生的违约金金额，换言之系广东中胜置业有限公司通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获的大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。广东中胜置业有限公司认为，二审法院应当根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定广东中胜置业有限公司应当承担的违约金比例，否则将会对广东中胜置业有限公司产生显著不公。吕荣彬辩称，一、涉案《商品房买卖合同》第九条明确约定广东中胜置业有限公司逾期交房违约金为万分之五，约定是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该合同是广东中胜置业有限公司提供的格式合同，广东中胜置业有限公司更应该诚信履行合同义务。二、涉案合同约定逾期交房承担的违约金日万分之五不算高，是一个合理约定。折合成每年18.25%，比民间借贷年利率24%、36%的上限低很多。三、吕荣彬购买时的房价与现在房产市场价差额，不管房价是涨或跌，与本案无关系。房产涨跌不明确，且补充协议还约定了房屋市场价下降的危险由吕荣彬自行承担。四、广东中胜置业有限公司逾期交房时间长达两年多，根本原因在于广东中胜置业有限公司建设资金不足没有按期支付工程款致项目停工，广东中胜置业有限公司过错明显，并非合同约定的不可抗力造成逾期交房。五、因广东中胜置业有限公司逾期交房引起了商品房预售合同纠纷系列案件中，二审法院已作出终审判决，均是维持原审判决，都是违约金为万分之五的违约责任。吕荣彬向原审法院起诉请求：1.广东中胜置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2.广东中胜置业有限公司向吕荣彬支付逾期交房违约金，违约金以725434元为基数，每日按0.05%的标准从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为165762元（725434元×0.05%×457日＝165762元）；3.本案诉讼费由广东中胜置业有限公司承担。原审法院认定事实：2013年12月9日，吕荣彬、广东中胜置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2013）00012941］，约定：吕荣彬向广东中胜置业有限公司购买位于惠州市××区淡水××楼××房，房屋总价款725434元；付款方式为签订合同当日一次性付清总房款725434元。合同第八条关于交付期限约定：广东中胜置业有限公司应当在2015年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付吕荣彬使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人（广东中胜置业有限公司）在发生之日起60日内告知买受人（吕荣彬）的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五【该比率不小于第（1）项中的比率】的违约金。合同签订后，吕荣彬已向广东中胜置业有限公司付清购房款725434元。原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。吕荣彬、广东中胜置业有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。吕荣彬已付清购房款，广东中胜置业有限公司未能按合同约定在2015年11月15日前将涉案商品房交付吕荣彬使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，吕荣彬请求广东中胜置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》、支付逾期交房违约金（以725434元为基数，按日0.05%从2015年11月16日起计算至房屋交付之日止），有事实和法律依据，予以支持。广东中胜置业有限公司称涉案违约金计算标准过高及造成逾期交楼的原因是在于政府行政行为，属于合同约定的非广东中胜置业有限公司所能控制的因素，理据不足，不予采信。判决：一、广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2013）00012941］。二、广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以725434元为基数，按日0.05%从2015年11月16日起计至房屋交付之日止）给吕荣彬。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明的事实无异议。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。根据双方当事人在二审的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为涉案违约金是否应当予以调整。涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方当事人在《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）向中的比例）的违约金。吕荣彬如约付清购房款，广东中胜置业有限公司逾期交房超过90日且涉案合同继续履行，其行为已构成违约，按照合同约定应当按日向吕荣彬支付已交付房价款万分之五的违约金。广东中胜置业有限公司认为系其营销策略及宣传令涉案房屋大幅度增值、逾期交房非其恶意所为，请求法院调低违约金比例至万分之二，理据不足，本院不予支持。原审法院关于违约金的认定并无不妥，本院予以维持。综上所述，广东中胜置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3618元，由广东中胜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 ＸＸ锋审 判 员 朱莉娜审 判 员 丁晓鹏二〇一七年十二月九日法官助理 黄弘扬书 记 员 张云辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更75号
罪犯杨如礼，男，1953年5月3日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏西吉县，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2014年6月23日作出（2014）西刑初字第42号刑事判决，以被告人杨如礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年10月17日起至2023年10月16日止。杨如礼不服，提出上诉，宁夏固原市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）固刑终字第51号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯杨如礼在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨如礼予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨如礼符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨如礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯杨如礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨如礼减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月17日起至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更75号罪犯杨如礼，男，1953年5月3日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏西吉县，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏西吉县人民法院于2014年6月23日作出（2014）西刑初字第42号刑事判决，以被告人杨如礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年10月17日起至2023年10月16日止。杨如礼不服，提出上诉，宁夏固原市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）固刑终字第51号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯杨如礼在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨如礼予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨如礼符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨如礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨如礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨如礼减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更900号
罪犯刘玉法，男，1956年11月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年8月12日作出（2015）沂南刑初字第167刑事判决，以罪犯刘玉法犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘玉法有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘玉法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉法准予减去五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2014年8月15日起至2029年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭志银
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯 丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1456号
原告郑华庆，男，1968年10月7日出生。
被告陈成锦，男，1966年4月10日出生。
被告林明春，女，1963年4月30日出生。
原告郑华庆与被告陈成锦、林明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑华庆到庭参加诉讼，被告陈成锦、林明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告郑华庆诉称，2012年12月10日，被告陈成锦因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，原告多次向被告陈成锦催讨，被告陈成锦均以各种理由拒不偿还。被告林明春与被告陈成锦系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系期间，应按夫妻共同债务处理。故请求判令被告陈成锦、林明春偿还借款30000元及其利息24900元（从2012年12月10日起至2016年5月24日止，共41.5个月，按月利率2%计算），合计人民币54900元，并支付从2016年5月25日起至借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）；案件受理费由二被告承担。
被告陈成锦、林明春均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，被告陈成锦向原告借款30000元，并出具一份借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告陈成锦催讨未果。被告陈成锦尚欠原告借款30000元及其利息24900元（从2012年12月10日起至2016年5月24日止，按月利率2%计算），合计人民币54900元。
另查明，被告陈成锦与被告林明春于1996年2月8日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、结婚申请书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈成锦之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈成锦应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈成锦偿还借款30000元及其利息24900元，合计人民币54900元，并支付从2016年5月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款系发生于被告陈成锦与被告林明春夫妻关系存续期间，被告陈成锦、林明春未提供证据证明本案借款属于被告陈成锦的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林明春承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈成锦、林明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈成锦、林明春应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告郑华庆借款30000元及其利息24900元，合计人民币54900元，并支付从2016年5月25日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告陈成锦、林明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更137号
罪犯张宁，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省新泰市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
本院于2015年9月18日作出（2015）鄂刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑五个月建议，报送�院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张宁在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的劳动任务。认认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张宁在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务，在计分考核中计记功三次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减�检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张宁在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月2日起至2019年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5630号
原告：河南瑞旌房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南。统一社会信用代码：91410400689735057U（1-1）。
法定代表人：陈忠宾，总经理。
被告：林州市宏森建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。
法定代表人：刘建磊，总经理。
原告河南瑞旌房地产开发有限公司与被告林州市宏森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南瑞旌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南瑞旌房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5630号原告：河南瑞旌房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南。统一社会信用代码：91410400689735057U（1-1）。法定代表人：陈忠宾，总经理。被告：林州市宏森建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘建磊，总经理。原告河南瑞旌房地产开发有限公司与被告林州市宏森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南瑞旌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南瑞旌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年十二月二十五日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10855号
原告刘东，男，1971年8月3日生，汉族，住重庆市万州区陈家坝陈家坝。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆市天王旅游开发有限公司，住所地重庆市万州区红光路26号5-7层，组织机构代码：66894735-X。
法定代表人杨大寿，总经理。
原告刘东与被告重庆市天王旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员牟登春、人民陪审员张居明、谭言礼组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘东及委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告重庆市天王旅游开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2011年10月13日，刘东与被告签订一份房屋租赁合同，约定刘东将位于重庆市万州区红光路26号租赁给被告从事经营活动，租期2年，至2013年10月13日届满，期满后被告仍继续租用该房屋，从2014年10月13日起被告未付租金，也不腾空房屋，故请求解除双方的房屋租赁合同、判令被告将出租房屋交还原告刘东、给付尚欠的房屋租金从2014年10月14日至搬出时止（按每月5633元计算），诉讼费用由被告承担。
被告重庆市天王旅游开发有限公司一直未予口头或书面答辩。
经审理查明，重庆市万州区红光路房屋属原告刘东所有，2011年10月13日，原告刘东（甲方）与被告重庆市天王旅游开发有限公司（乙方）签订一份房屋租用合同，合同约定：甲方将万州区红光第五层、第七层房屋出租给乙方，租赁期2年，从2011年10月13日至2013年10月13日，年租金48000元，乙方需缴纳500元保证金；租用期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租用期满前3个月书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租用合同，否则，甲方可视为期满终止合同。合同签订后，原、被告一直履行至合同期满，双方未另行签订租用合同，被告重庆市天王旅游开发有限公司仍继续租用该房屋，2015年3月23日，被告重庆市天王旅游开发有限公司法定代表人杨大寿给原告出具房租欠条，载明：今欠到刘军（刘东兄弟）房租费7万元，于2015年4月10前付3万元、4月20日付4万元，如不按时欠条时间支付，应按10万元支付。尚欠的7万元系2014年10月14日至2015年10月13日期间房屋租金。由于被告未按时支付租金，2015年9月23日，被告重庆市天王旅游开发有限公司工作人员徐友芬代表被告公司给原告一份书面情况说明：称杨大寿电话告知徐友芬，从2014年10月18日至2015年10月18日，欠房租7万元，尽快偿还，并要求从2015年10月18日至2015年11月18日，另交1万元房租，共计8万元，请你恩准。但被告到期后仍未支付房租。原告刘东遂要求被告搬出该房屋，但被告以在外为由，一直未搬出。
上述事实，有原告提交的证据等当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘东与被告重庆市天王旅游开发有限公司签订的房屋租用合同合法有效，该租用合同期满后，原、被告未签订新的租用合同，但被告一直租用该房屋，原告也未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租用合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期的租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案由于被告未按时支付租金，且多次延期也未按时履约，致原告要求与被告解除租赁合同关系，符合法律规定，被告应当将租赁房屋腾空后交付原告，并支付拖欠的房屋租金，原告以上诉求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘东与被告重庆市天王旅游开发有限公司租赁合同关系；
二、被告重庆市天王旅游开发有限公司在判决生效后十日内腾空租赁房屋，并交付给原告刘东；
三、被告重庆市天王旅游开发有限公司在判决生效后立即支付尚欠原告刘东的房屋租金7万元及从2015年10月14日起至交付租赁房屋止的占用费（按年租金7万元计算）；
四、公告费560元，由被告重庆市天王旅游开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告重庆市天王旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 张居明
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗小莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终175号
上诉人(原审被告):李小明，男，1988年8月10日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区怀德中路123号。
主要负责人：刘义笋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。
上诉人李小明因与被上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
李小明上诉称，其住所地在溧阳市。租赁车辆交付地在溧阳市，即合同履行地也在溧阳市。原审法院没有管辖权。《一嗨验车单》仅是验收车辆的凭据，且是格式条款，上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司并未告知相关条款。本案应由溧阳市人民法院审理。
上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司未作答辩。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
本案中，双方当事人均在《一嗨验车单》上签字盖章，表明双方当事人均同意《一嗨验车单》上所载明的内容，并愿意受其约束。《一嗨验车单》明确载明：诉讼管辖地为上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司所在地。故原审法院对本案具有管辖权。
需要说明的是，采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方仅就免除或者限制其责任的条款才负采取合理方式提请对方注意的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年四月二十日
书记员 沈晁
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初116号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日�宁远县公安局刑事拘留，同年12月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、谢长秀组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年3月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年8、9月的一天，被告人陈某某以他人的身份证在宁远县舜陵镇168宾馆703房间开房，并将该房间内电脑上的主板盗走。
2、2014年8月25日晚，被告人陈某某以其弟弟的身份证在宁远润霖宾馆8288房间开房，并将该房内电脑上的主板盗走。
3、2014年9月一天，被告人陈某某伙同“傻帽”以一个妇女的身份证在冷江宾馆328号电脑房，并将该房内的两台电脑上主板盗走。
4、2015年4月一天，被告人陈某某伙同张某某窜至宁远县九嶷山酒厂盗走四瓶九嶷山酒。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某未提出异议，当庭认罪，且有书证，鉴定结论，现场勘查，指认笔录，证人的证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可对被�人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年7月5日止，罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年三月十七日
代理书记员 黄小婷
�相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初777号
原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地：湘潭市河东大道20号。
法定代表人：罗志刚，执行董事。
被告：袁术林，男，1971年4月11日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭天和物业服务有限公司诉被告袁术林物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭天和物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回对被告袁术林起诉的申请。
本院认为，原告湘潭天和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭天和物业服务有限公司撤回对被告袁术林的起诉。
审 判 员 王振芳
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1347号
原告：吴国源。
委托代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：诸志军。
原告吴国源为与被告诸志军民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴国源的委托代理人王柏良、被告诸志军到庭参加诉讼。
原告吴国源起诉称：2015年5月8日，被告因家庭装修房屋急需资金，向原告借用部分资金，因原、被告系同行相识，为此，借给被告现金30000元，双方约定借期一个月，到2015年6月10日归还，并亲笔出具借条一份，但到期被告未履行付款义务，经原告多次催讨，被告屡约屡失，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，今在多次催讨未果的情形下，原告起诉法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款30000元；2.被告支付原告自2015年6月11日起至债务清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。为证明自己的主张，原告向本院提交领（付）款凭证一份。
被告诸志军答辩称：被告是在外面唱歌时向原告借款30000元，不是家庭装修所需，约定2015年6月10日归还，后来原告向被告催讨时态度恶劣，所以被告才不想还钱，利息也没有付过。
被告诸志军未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告诸志军对该证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告诸志军向原告吴国源出具了一份领款凭证，载明暂借款30000元，于2015年6月10日归还。至今被告仍未归还上述本金。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护。被告向原告借款，理应按约归还，现被告逾期不还，显有过错，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金30000元并支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告诸志军归还原告吴国源借款30000元，并赔偿自2015年6月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告诸志军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，
并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年四月六日
代书记员 王瑶炯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4309号
上诉人（原审被告）：宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈百路326号。
法定代表人：杨利平。
被上诉人（原审原告）：张琳，女，1963年6月2日生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：陆渭冲，男，1955年7月1日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
原审被告：宁波海裕建设工程有限公司沛县分公司，住所地江苏省沛县东风东路新都市华庭小区销售楼。
负责人：陆渭冲。
上诉人宁波海裕建设工程有限公司（以下简称海裕公司）因与被上诉人张琳，原审被告陆渭冲、宁波海裕建设工程有限公司沛县分公司（以下简称海裕分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海裕公司在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波海裕建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年七月二十五日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4309号上诉人（原审被告）：宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈百路326号。法定代表人：杨利平。被上诉人（原审原告）：张琳，女，1963年6月2日生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：陆渭冲，男，1955年7月1日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。原审被告：宁波海裕建设工程有限公司沛县分公司，住所地江苏省沛县东风东路新都市华庭小区销售楼。负责人：陆渭冲。上诉人宁波海裕建设工程有限公司（以下简称海裕公司）因与被上诉人张琳，原审被告陆渭冲、宁波海裕建设工程有限公司沛县分公司（以下简称海裕分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海裕公司在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波海裕建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年七月二十五日书记员  李昱莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特37号
申请人：陕西建工集团总公司，住所地西安市莲莲湖区北大街199号。组织机构代码22052187-9。
法定代表人：刘耀华，任公司董事长。
委托代理人：何佳全，公司职工。
被申请人：宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路43号。统一社会信用代码916103032213043077。
法定代表人：吕建锋，任公司执行董事。
委托代理人：赵亚兵，公司职员。
委托代理人：申雯，公司职员。
申请人陕西建工集团总公司与被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司申请撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第56号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人陕西建工集团总公司委托代理人何佳全，被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司委托代理人赵亚兵、申雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陕西建工集团总公司申请称：1、仲裁裁决在应付工程款中扣减税费是错误的；2、扣减劳保统筹的前提是被申请人确实已经缴付劳保统筹，并将交付的有关票据转交申请人，申请人持该票据向有关部门申请退费。而本案被申请人隐瞒缴付劳保统筹的票据不予提供，仲裁裁决直接扣减劳保统筹是错误的。综上，被申请人伪造证据、并且隐瞒足以影响本案公正裁决的证据，致使仲裁委案件裁决有失公平。请求撤销（2016）宝仲裁字第56号仲裁裁决书。
被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司答辩称：本案在仲裁中不存在裁决所依据的证据是伪造及答辩人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情况，被答辩人的撤销申请不符合《仲裁法》第58条规定的撤销理由。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2012年5月5日签订合同中明确约定合同单价包括劳保基金，由甲方代扣代缴税款。仲裁庭在审理期间，被申请人提交了代扣代缴税款的发票及扣除劳保统筹的相关证据。仲裁庭依据上述证据进行了裁决。申请人称被申请人伪造证据、并且隐瞒足以影响本案公正裁决的证据无证据证实。因此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西建工集团总公司请求撤销宝鸡仲裁委员会（2016）宝仲裁字第56号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西建工集团总公司承担。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初338号
原告：秦笃建，男，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住址重庆市万州区。
被告：卢从伟，男，汉族，住重庆市万州区。
原告秦笃建与被告卢从伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦笃建到庭参加了诉讼。被告卢从伟经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦笃建向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4649元及利息（利息标准由法院依法认定）。事实及理由：2015年被告在重庆市万州区天仙湖、滨湖晓月、云水间承包室内装修工程。被告聘请原告做工。经过双方结算，被告尚欠原告4649元。2016年1月22日，被告亲笔给原告出具欠条一张。至今被告尚未支付原告拖欠的劳务费。为了维护原告合法利益，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告卢从伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告卢从伟承包了天仙湖、滨湖晓月、云水间的室内装饰装修工程。被告雇请原告从事油漆工工作。工程完工后，经过结算，被告卢从伟尚欠原告4649元劳务报酬。2016年1月22日，被告卢从伟给原告出具了欠条载明：“百歌卢从伟欠漆工组秦笃建总计10649元。工地（天仙湖×栋×××、滨湖晓月×栋×××、云水间××栋×××）三个工地、已付6000，还余4649元（大写肆仟陆佰肆拾玖元正）欠款人：卢从伟，500101199203084138,2016年1月22日。”
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告卢从伟拖欠原告秦笃建的劳务报酬4649元，有被告给原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。原告秦笃建起诉后，应当视为向被告卢从伟催收了该笔借款。故本院从原告秦笃建起诉之日起，计算资金占用利息。利息计算标准参照同期同类中国人民银行贷款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢从伟在本判决生效后五日内支付原告秦笃建工资报酬4649元及利息（以4649元为基数，从2017年1月5日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢从伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 耒
二〇一八年二月一日
书记员 范中梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初842号
原告：孙为国，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陆飞，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙为国与被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙为国到庭参加了诉讼，被告陆飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙为国诉称：2014年1月8日，被告陆飞因做生意缺少资金，从原告处借款18000元，并给原告出具一份借条。借款后，原告多次找被告催要，至今没有偿还。为此，我特向贵院提起诉讼，要求法院判令被告偿还借款18000元及利息4320元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆飞既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月8日，陆飞因办电镀厂从孙为国处借款18000元，并出具了一份借据给孙为国。款借出后，陆飞至今未偿。2016年2月17日，孙为国提起诉讼，要求法院依法判令陆飞偿还借款18000元及利息4320元，并由其承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，陆飞借孙为国18000元借款的事实清楚，证据确实充分。因此，孙为要求陆飞偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对孙为国要求陆飞偿还利息的诉讼请求，因借款时双方未约定，本院不予支持。陆飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆飞欠原告孙为国的借款18000元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告陆飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告陆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年三月廿三日
书记员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第40号
原告：张巧尔。
被告：邓国华。
本院在审理原告张巧尔诉被告邓国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张巧尔在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧尔撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月八日
代书 记员 丁 罕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保143号
申请人湖北宏鑫工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道240号。
法定代表人童剑侠，总经理。
委托代理人胡勇（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。
委托代理人王铖（特别授权代理），湖北易斯创律师事务所律师。
被申请人李琳，
申请人湖北宏鑫工贸有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李琳银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北宏鑫工贸有限公司的担保人程松林以其名下位于湖北省武汉市江汉区青年路泰合花园E栋3单元11-12层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人湖北宏鑫工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李琳银行存款250万元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人湖北宏鑫工贸有限公司的担保人程松林名下位于湖北省武汉市江汉区青年路泰合花园E栋3单元11-12层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：230.88平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈丹青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4854号
原告：ＸＸ，女，1982年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杨文贵，男，1959年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告杨文贵、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告人民保险公司之委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼，被告杨文贵经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1340元，辅助器具费2000元，误工费2300元，营养费450元，护理费600元，精神损害赔偿金2000元，衣物损失费500元，交通费500元。上述费用要求被告人民保险公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告杨文贵承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月10日7时55分，被告杨文贵驾驶车牌号为沪BCXX**的小客车，在杨浦区许昌路近控江路南150米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后被告杨文贵自行离开现场。经杨浦分局交通警察支队认定，被告杨文贵对本起事故承担全部责任，原告无责。沪BCXX**车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，事发时正值保险期间。原告病史中显示可疑骨折，故医生建议购买充气步行器。原告在事故中身心受到伤害，主张精神损害抚慰金2000元。
被告杨文贵在庭前调解时辩称：对事发经过、事故责任认定情况无异议。事故发生后，其见原告没事，就自行离开现场，后经交警通知至交警队处理事故。事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔。同意承担非医保部分医疗费55.96元，对原告其余诉请的意见同保险公司，另自愿另行补偿原告450元。
被告人民保险公司辩称：对事发经过、事故责任认定、车辆投保情况均无异议，被告杨文贵在事故发生后自行离开现场，故仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。对医疗费金额没有异议，要求扣除非医保部分金额55.96元。对营养费认可按每天30元的标准计算15天，对护理费认可按每天40元的标准计算15天，对误工费认可按照按每月2300元的标准计算1个月。酌情认可交通费200元，衣物损失费200元。原告未骨折，不存在需要固定的情况，无需使用充气步行器，故对辅助器具费不予认可。原告未构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日7时55分，被告杨文贵驾驶车牌号为沪BCXX**的小客车，在杨浦区许昌路近控江路南150米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告杨文贵负本起事故全部责任。被告杨文贵为沪BCXX**的小轿车在被告人民保险公司投保交强险及保额为100万的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限间。
原告受伤后即至上海交通大学医学院附属新华医院急诊治疗，诊断为左足舟骨可疑骨折，并于同日遵医嘱购买充气步行器(加强型)，支付2000元。后原告多次至该院复诊，支付医疗费共计1340元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车与非机动车发生的道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，各方当事人对公安机关就本起事故作出的责任认定均无异议，被告杨文贵作为机动车驾驶员应承担事故全部赔偿责任。涉案事故车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由被告人民保险公司首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，本案涉赔金额未超出交强险赔付范围，故不涉商业第三者责任险理赔。关于原告主张的损失范围，被告杨文贵及被告人民保险公司对原告ＸＸ主张的营养费、护理费、误工费均无异议，本院均予确认；被告杨文贵及被告人民保险公司对原告医疗费的负担达成一致意见，本院亦予以确认；关于原告主张的充气步行器，因原告初次就医时诊断左足舟骨可疑骨折，其遵医嘱购买充气步行器并无不当，现其凭据主张辅助器具费2000元，本院予以支持；根据原告受伤部位及就医情况，本院酌情确定衣物损失费200元，交通费200元。至于原告主张精神损害抚慰金之请求，因原告ＸＸ之伤势尚不足于造成其精神之伤害，故对该项诉请本院难以支持。被告杨文贵自愿另行补偿原告450元，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告ＸＸ医疗费1284.04元、营养费450元、护理费600元、交通费200元、误工费2300元、辅助器具费2000元、衣物损失费200元；
二、被告杨文贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ医疗费55.96元；
三、准被告杨文贵自愿补偿原告ＸＸ450元，此款于本判决生效之日起十日内支付；
四、原告ＸＸ其余之诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈杰华
二〇一八年四月二十六日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣04刑终80号
原公诉机关江西省九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1978年6月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，建材店经营者，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被九江市柴桑区公安局刑事拘留；2017年12月22日被九江市柴桑区公安局取保候审；2018年1月4日由九江县人民法院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
江西省九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日作出（2018）赣0421刑初9号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人ＸＸ，听取辩护律师蔡报晓的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月15日凌晨1点半左右，原审被告人ＸＸ酒后驾驶鄂Ｊ×××××吉利小型普通轿车从九江市濂溪区来到柴桑区，当车沿柴桑区庐山北路由南向北行驶至二中桥头路段时，与道路南侧中心护栏发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××吉利小型普通轿车及护栏受损的道路交通事故。经九江市柴桑区公安局交通警察大队认定，ＸＸ对本起事故负全部责任。经九江南湖司法鉴定中心检测，在送检的被鉴定人ＸＸ血样中检出乙醇成分268.851mg/100ml。
原判认定上述事实，有归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，证人崔某、何某、曹某的证言，原审被告人ＸＸ的供述与辩解，司法鉴定乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图等证据予以证实。
原审法院认为，原审被告人ＸＸ明知酒后驾驶机动车具有危险性，在其血液中乙醇含量达268.851mg/100ml，处于严重醉酒的状态下，仍然在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。ＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决：ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人ＸＸ及其辩护人提出：其系初犯，无前科，一贯表现良好，自愿认罪，没有再危害社会的危险，并存在家庭困难，请求适用缓刑。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人ＸＸ造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。其血液乙醇含量达268.851mg/100ml，应酌情从重处罚。上诉人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其依法从轻处罚。上诉人ＸＸ属初犯，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人ＸＸ及其辩护人提出其系初犯，无前科，一贯表现良好，自愿认罪，没有再危害社会的危险，并存在家庭困难，请求适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人ＸＸ犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，同时，所居住社区同意对其进行教育和监管，综合审查上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省九江县人民法院（2018）赣0421刑初9号刑事判决中对上诉人（原审被告人）ＸＸ的定罪部分及附加刑部分，即“ＸＸ犯危险驾驶罪”“并处罚金人民币一万元”；
二、撤销江西省九江县人民法院（2018）赣0421刑初9号刑事判决中对上诉人（原审被告人）ＸＸ的主刑部分，即“判处拘役四个月”；
三、上诉人（原审被告人）ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一八年二月二十七日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2897号
申请执行人:安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司，住所地:宁波市鄞州区宁波书城文化广场1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
法定代表人:黄亚珍，该公司总经理。
被执行人:罗传定，男，1967年12月29日出生汉族，住宁海县。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司与被执行人罗传定为不当得利纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2900元、执行费50元、诉讼费25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一八年二月一日
代书记员 陈晓东
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2897号之一
申请执行人:安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司，住所地:宁波市鄞州区宁波书城文化广场1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
法定代表人:黄亚珍，该公司总经理。
被执行人:罗传定，男，1967年12月29日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4334号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2900元、执行费50元、诉讼费25元，共计2975元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人罗传定所有的在金融机构的存款2975元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈晓东
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2897号
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司与被执行人罗传定为不当得利纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将罗传定纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2897号申请执行人:安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司，住所地:宁波市鄞州区宁波书城文化广场1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。法定代表人:黄亚珍，该公司总经理。被执行人:罗传定，男，1967年12月29日出生汉族，住宁海县。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司与被执行人罗传定为不当得利纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2900元、执行费50元、诉讼费25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一八年二月一日代书记员 陈晓东
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00218号
原告：孙珂新，男，汉族，无业。
被告：李应立，男，汉族，个体。
被告：王坛珺，女，汉族，个体。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙珂新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 耿 娇
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审11号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人宋学红，男，1982年11月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人郝婷艳，女，1984年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）093号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定宋学红、郝婷艳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对宋学红、郝婷艳作出邯山卫计征决南（2017）093号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）093号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）093号征收社会抚养费决定；
二、宋学红、郝婷艳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1499号
本院于2017年6月19日对原告典某与被告李新平、蔡理想、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0411民初1499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0411民初1499号民事判决书中第4、5页审理查明部分“原告典某于2017年6月2日在平顶山市第一人民医院进行复查，花费检查费及挂号费674.6元。典某因该事故治疗共花费医疗费5525.15元。”补正为：“原告典某于2017年6月2日将检查费及放射费共计670元记账单更换成医疗门诊收费票据提交法庭。典某因该事故治疗共花费医疗费4855.15元。”判决书中第7页本院认为部分“本院核定典某因本次交通事故产生的各项经济损失为：1.医疗费：5525.15元；”补正为：“本院核定典某因本次交通事故产生的各项经济损失为：1.医疗费：4855.15元；”判决书中第8页“上述第1-3项损失共计6305.15元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，”补正为：“上述第1-3项损失共计5635.15元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，”判决书中第8页判决主文部分“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告典某各项经济损失共计7661.02元。”补正为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告典某各项经济损失共计6991.02元。”
代理审判员 邢瑞英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张梦洁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1499号本院于2017年6月19日对原告典某与被告李新平、蔡理想、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0411民初1499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0411民初1499号民事判决书中第4、5页审理查明部分“原告典某于2017年6月2日在平顶山市第一人民医院进行复查，花费检查费及挂号费674.6元。典某因该事故治疗共花费医疗费5525.15元。”补正为：“原告典某于2017年6月2日将检查费及放射费共计670元记账单更换成医疗门诊收费票据提交法庭。典某因该事故治疗共花费医疗费4855.15元。”判决书中第7页本院认为部分“本院核定典某因本次交通事故产生的各项经济损失为：1.医疗费：5525.15元；”补正为：“本院核定典某因本次交通事故产生的各项经济损失为：1.医疗费：4855.15元；”判决书中第8页“上述第1-3项损失共计6305.15元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，”补正为：“上述第1-3项损失共计5635.15元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，”判决书中第8页判决主文部分“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告典某各项经济损失共计7661.02元。”补正为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告典某各项经济损失共计6991.02元。”代理审判员  邢瑞英二〇一七年六月二十六日书 记 员  张梦洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初323号
原告：温州市鹿城区丰门东立皮革店。
经营者：马洪宜，男，汉族，经商，户籍地温州市鹿城区。
被告：潘金青，男，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：潘金成，男,汉族，经商，户籍地青田县。
原告温州市鹿城区丰门东立皮革店与被告潘金青、潘金成买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告潘金青、潘金成立即归还原告货款（尾款）壹万贰仟叁佰叁拾贰元整；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区丰门东立皮革店的经营者马洪宜到庭参加诉讼，被告潘金青、潘金成经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告潘金成曾是温州市鹿城区黄龙千百信皮鞋厂（个体工商户）投资业主和负责人。原告是从事皮革销售的个体工商户。温州市鹿城区黄龙千百信皮鞋厂于2010年1月8日被依法注销。被告潘金青在企业注销后仍以千百信皮鞋厂的名义向原告温州市鹿城区丰门东立皮革店购买弹力棉。2015年8月27日、8月28日、9月2日、9月4日、9月5日，被告分别向原告购买弹力棉231米、739.5米、197.5米、234米、501米，单价均为27.5元，货款金额为6352.5元、20336元、5431元、6435元、13777.5元，共计52332元，被告潘金青在5张出库单上均签字确认。2015年10月8日、10月19日、11月13日、11月24日，被告潘金青均偿还原告货款10000元，共计40000元，其余款项未予清偿。
以上事实，有千百信皮鞋厂企业信息、出库单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：千百信皮鞋厂被依法注销后,其责任主体已消失。被告潘金青仍以千百信皮鞋厂名义向原告买卖货物，该合同的双方主体应为被告潘金青和原告温州市鹿城区丰门东立皮革店，被告潘金青在向原告购买货物后，偿还货款40000元，现尚欠原告货款12332元的事实清楚，证据充分，被告潘金青应承担支付货款的责任。因千百信皮鞋厂已注销，承担责任的主体已不存在，故其原负责人潘金成亦不应对企业注销后他人以该企业名义产生的债务继续承担责任，原告主张被告潘金成需对上述欠款承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告潘金成、潘金青经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金青在本判决生效后十日内偿还给原告温州市鹿城区丰门东立皮革店货款12332元；
二、驳回原告温州市鹿城区丰门东立皮革店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，公告费600元，均由被告潘金青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年四月十四日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初323号原告：温州市鹿城区丰门东立皮革店。经营者：马洪宜，男，汉族，经商，户籍地温州市鹿城区。被告：潘金青，男，汉族，经商，户籍地青田县。被告：潘金成，男,汉族，经商，户籍地青田县。原告温州市鹿城区丰门东立皮革店与被告潘金青、潘金成买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告潘金青、潘金成立即归还原告货款（尾款）壹万贰仟叁佰叁拾贰元整；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区丰门东立皮革店的经营者马洪宜到庭参加诉讼，被告潘金青、潘金成经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告潘金成曾是温州市鹿城区黄龙千百信皮鞋厂（个体工商户）投资业主和负责人。原告是从事皮革销售的个体工商户。温州市鹿城区黄龙千百信皮鞋厂于2010年1月8日被依法注销。被告潘金青在企业注销后仍以千百信皮鞋厂的名义向原告温州市鹿城区丰门东立皮革店购买弹力棉。2015年8月27日、8月28日、9月2日、9月4日、9月5日，被告分别向原告购买弹力棉231米、739.5米、197.5米、234米、501米，单价均为27.5元，货款金额为6352.5元、20336元、5431元、6435元、13777.5元，共计52332元，被告潘金青在5张出库单上均签字确认。2015年10月8日、10月19日、11月13日、11月24日，被告潘金青均偿还原告货款10000元，共计40000元，其余款项未予清偿。以上事实，有千百信皮鞋厂企业信息、出库单及原告的陈述等予以证实。本院认为：千百信皮鞋厂被依法注销后,其责任主体已消失。被告潘金青仍以千百信皮鞋厂名义向原告买卖货物，该合同的双方主体应为被告潘金青和原告温州市鹿城区丰门东立皮革店，被告潘金青在向原告购买货物后，偿还货款40000元，现尚欠原告货款12332元的事实清楚，证据充分，被告潘金青应承担支付货款的责任。因千百信皮鞋厂已注销，承担责任的主体已不存在，故其原负责人潘金成亦不应对企业注销后他人以该企业名义产生的债务继续承担责任，原告主张被告潘金成需对上述欠款承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告潘金成、潘金青经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金青在本判决生效后十日内偿还给原告温州市鹿城区丰门东立皮革店货款12332元；二、驳回原告温州市鹿城区丰门东立皮革店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，公告费600元，均由被告潘金青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  杜友平二〇一七年四月十四日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01629号
原告：曹火根，男，住安徽省芜湖县。
被告：周延安，男，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖奔鑫电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：蔡红，总经理。
原告曹火根诉被告周延安、被告芜湖奔鑫电器销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹火根、被告周延安到庭参加了诉讼。被告芜湖奔鑫电器销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹火根诉称：二被告因经营需资金周转，于2014年7月24日向原告借款50000元，约定利息为1%，原告通过现金方式向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借条一张。至2015年4月23，二被告向原告作出书面承诺，承诺于2015年7月15日归还该借款。但至承诺期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今拒不归还。原告无奈遂诉至法院请求判令二被告归还借款本金50000元、利息6000元（利息按约定利率1%的标准，自借款之日暂计算至起诉之日，此后的利息按此标准计算至实际给付之日止），本案的诉讼费由二被告承担。
原告曹火根为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、被告一的名片，用以证明原告诉讼主体适格以及被告一原系被告二公司的法人；
二、借条一张、还款承诺一张，用以证明二被告向原告借款50000元的事实以及约定利息为月利率1%。
被告周延安辩称：欠款是事实，对此，我没有意见。只是我现在经济困难，暂时没有钱还给原告。
被告周延安未就其答辩意见向本院提交证据。
被告芜湖奔鑫电器销售有限公司未到庭，也未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，且结合当事人的陈述，本院查明的事实为：原告与被告周延安系朋友关系。被告周延安原系芜湖奔鑫电器销售有限公司法定代表人，因企业经营需要资金周转，于2014年7月24日二被告共同向原告曹火根借款50000元，二被告向原告出具了借条壹张，借条载明：“今借到曹火根人民币伍万元整，事由公司周转，月利息壹分，具条人周延安，芜湖奔鑫电器销售有限公司（盖章），2014年7月24日”。随后原告通过现金的方式将该款交付给被告。至2015年4月23日二被告向原告曹火根作出书面还款承诺：“所欠款合计伍万元整定于2015年7月15日归还，利息另算，周延安，芜湖奔鑫电器销售有限公司（盖章）”。后经原告催讨，二被告对该借款本息未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告曹火根借款50000元，有借条、还款承诺以及当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。原、被告双方借款时约定利息为月利率1%，不违反法律规定，对此本院予以支持。二被告欠原告之款没有按约定期限及时归还，引起本案纠纷二被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周延安、被告芜湖奔鑫电器销售有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告曹火根借款本金50000元，并自2014年7月24日起按月利率1%计算利息至本判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已由原告曹火根预交），由被告周延安、被告芜湖奔鑫电器销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01629号
原告：曹火根，男，住安徽省芜湖县。
被告：周延安，男，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖奔鑫电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：蔡红，总经理。
本院在审理原告曹火根诉被告周延安、被告芜湖奔鑫电器销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹火根于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇芜屯路蓝领公寓X幢XXX室房屋壹套（财产保全价值：80000元）。原告曹火根依法提供了担保。
本院认为，原告曹火根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告周延安、芜湖奔鑫电器销售有限公司名下所有的财产在人民币80000元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全方式执行
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年七月三十日
书 记 员 俞春艳