wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01006号
原告曹某。
被告刘某甲。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告曹惠群与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹惠群、被告刘某甲及其委托代理人刘志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，于�×××年××月××日登记结婚，1998年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，分别取名刘某乙、刘某丙，目前在高邮市垛高级中学高三年级读书。婚后，因双方性格明显不合，生活中被告经常对原告采取家庭暴力导致双方无法继续生活，2013年8月21日被告与原告发生争吵将原告打伤至右腿股胫骨骨折，前后花去住院医疗费1万多元，原告被迫与被告分居生活。原告曾于2011年2月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。但此后原、被告之间的夫妻感情未能得到改善，夫妻感情现已名存实亡。原告遂再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后有感情，被告对原告实施家庭暴力不是事实，夫妻双方有点小矛盾也正常，为了给两个婚生子一个良好的成�环境，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在高邮市垛镇民政部门办理结婚登记手续，1998年农历2月26日按农村风俗举办结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，分别取名刘某乙、刘某丙，目前在高邮市垛高级中学高三年级读书。原、被告在婚后一段时期感情尚可，近年来由于双方在性格上存在差异，缺乏应有的夫妻感情培养、交流与沟通，常为生活琐事发生争执，并致双方感情不睦。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，曾于2011年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2011年3月2日依法判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告之间的夫妻感情未能得到改善，原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告负责抚养教育，婚生子刘某丙�被告负责抚养教育。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的本院（2011）邮三民初字第0056号民事判决书一份、高邮市第三人民医院出院记录一份及离婚协议书一份予以佐证。
庭审中，由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹惠群与被告刘某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告曹惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李竹青
二〇一五年九月二十八日
书记员 季天翔
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更993号
罪犯张龙龙，又名龙龙，男，1989年3月2日出生，汉族，小学文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）临刑二初字第14号刑事判决，以罪犯张龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年九个月；2013年10月28日减刑一年十一个月；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张龙龙有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张龙龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2006年8月30日起至2020年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3906号
原告：陈伟。
被告：应伟标。
被告：秀明琴。
原告陈伟为与被告应伟标、季明琴民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告应伟标、季明琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈伟起诉称：2014年7月6日，被告应伟标因资金困难由被告季明琴担保向原告借款20000元并出具借条一份作为凭证。借款后，经原告多次催讨，被告应伟标均未归还，被告季明琴也未履行保证义务。为维护原告合法权利，现起诉至法院，请求判令：一、被告应伟标立即归还原告借款人民币20000元，被告季明琴承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告应伟标未作答辩，亦未举证。
原告陈伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告应伟标由被告季明琴担保向原告借款20000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因被告应伟标、季明琴均未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月6日，被告应伟标因资金紧张由被告季明琴担保，向原告陈伟借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向陈伟借到人民币大写贰万元正（20000元）借款人应伟标，2014年7月6日，担保人季明琴”。借款至今被告应伟标未予归还，被告季明琴也未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2015年11月23日诉至本院。
本院认为：被告应伟标由被告季明琴担保向原告借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告陈伟作为出借人有权随时要求被告应伟标归还借款。被告应伟标经原告催讨未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，应立即返还原告借款20000元。被告季明琴自愿为被告应伟标的借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，依法应按连带责任保证形式承担保证责任。被告季明琴承担保证责任后，有权向被告应伟标追偿。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应伟标于本判决生效后十日内返还原告陈伟借款20000元，被告季明琴负连带责任。被告季明琴承担保证责任后，有权向被告应伟标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告应伟、季明琴标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月三日
代书记员 陶 勋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1672号
申请人：李玉英。
委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。
被申请人：曾剑平。
委托代理人：曾宇君。
委托代理人：曾静军。
申请人李玉英申请宣告被申请人曾剑平无民事行为能力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉英、被告曾剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
申请人李玉英诉称：被申请人于2015年2月6日被惠州市中心人民医院诊断为：1、脑干梗死，四肢瘫，认知功能障碍，混合性失语，吞咽功能障碍，神经源性膀胱；2、高血压3级，极高危；3、气管切开术后；4、胃造瘘术后；5、脑出血后遗症；6、慢性发热。现被申请人神智昏迷，不能言语，四肢肌肉萎缩，大小便失禁，日常生活无法自理，包括食物摄取、入厕、穿脱衣服、起居、步行、入浴等在内的基本生活能力丧失，全需要他人扶助。被申请人因多发大面积脑梗塞致目前神智昏迷，日常生活无法自理。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定申请人李玉英和被申请人的女儿曾宇君为监护人。
被申请人曾剑平的委托代理人曾宇君、曾静军述称，对申请人李玉英申请事项无异议。
本院查明的案件事实
经审理查明，被申请人曾剑平与申请人李玉英系夫妻关系，与曾宇君系父女关系，与曾静军系父子关系，与曾石聪系母子关系。被申请人于2014年6月12日入院治疗，惠州市中心人民医院出具的《疾病证明书》诊断结果：1、脑干梗死，四肢瘫，认知功能障碍，混合性失语，吞咽功能障碍，神经源性膀胱；2、高血压3级，极高危；3、气管切开术后；4、胃造瘘术后；5、脑出血后遗症；6、慢性发热。治疗意见：继续治疗，预防并发症（肺部感染、泌尿感染、下肢静脉血栓、褥疮、继续康复锻炼，防止四肢萎缩，关节僵硬。惠州市第二人民医院法医××司法鉴定所于2015年7月27日作出惠市二院精鉴所（2015）精鉴字第123号《对曾剑平目前精神状态、有无民事行为能力的鉴定》，鉴定意见：脑梗死后遗症。被鉴定人脑血管意外后目前处于无自主意识状态，对自己的民事权益无实质性的认识和理解能力，且完全丧失了处置行为能力，故评定其目前为完全丧失民事行为能力。申请人向本院申请认定被申请人曾剑平为无民事行为能力人，并指定申请人李玉英及被申请人女儿曾宇君为被申请人的监护人。
以上事实有：身份证、户口本、结婚证、证明、惠州市中心人民医院疾病证明书、司法鉴定意见书以及庭审笔录等为据。
裁决理由和结果
本院认为，被申请人曾剑平于2014年6月12日因脑血管意外后目前处于无自主意识状态，对自己的民事权益无实质性的认识和理解能力，且完全丧失了处置行为能力，该状态符合无民事行为能力人的本质特征。申请人李玉英作为被申请人妻子申请认定被申请人为无民事行为能力及指定其和被申请人女儿为监护人，符合法律规定，本院予以支持。监护人应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人曾剑平（身份证号码：××）为无民事行为能力人。
二、指定申请人李玉英（被申请人曾剑平的妻子，身份证号码：××）和曾宇君（被申请人曾剑平的女儿，身份证号码：××）为被申请人曾剑平的监护人。
本案受理费100元（原告已预交50元），由申请人李玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 淼
第1页共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1672号
申请人：李某甲，女。
委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。
被申请人：曾某甲，男。
委托代理人：曾某乙，女。
委托代理人：曾某丙，男。
申请人李某甲申请宣告被申请人曾某甲无民事行为能力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
申请人李某甲诉称：被申请人于2015年2月6日被惠州市中心人民医院诊断为：1、脑干梗死，四肢瘫，认知功能障碍，混合性失语，吞咽功能障碍，神经源性膀胱；2、高血压3级，极高危；3、气管切开术后；4、胃造瘘术后；5、脑出血后遗症；6、慢性发热。现被申请人神智昏迷，不能言语，四肢肌肉萎缩，大小便失禁，日常生活无法自理，包括食物摄取、入厕、穿脱衣服、起居、步行、入浴等在内的基本生活能力丧失，全需要他人扶助。被申请人因多发大面积脑梗塞致目前神智昏迷，日常生活无法自理。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定申请人李某甲和被申请人的女儿曾某乙为监护人。
被申请人曾某甲的委托代理人曾某乙、曾某丙述称，对申请人李某甲申请事项无异议。
本院查明的案件事实
经审理查明，被申请人曾某甲与申请人李某甲系夫妻关系，与曾某乙系父女关系，与曾某丙系父子关系，与曾某丁系母子关系。被申请人于2014年6月12日入院治疗，惠州市中心人民医院出具的《疾病证明书》诊断结果：1、脑干梗死，四肢瘫，认知功能障碍，混合性失语，吞咽功能障碍，神经源性膀胱；2、高血压3级，极高危；3、气管切开术后；4、胃造瘘术后；5、脑出血后遗症；6、慢性发热。治疗意见：继续治疗，预防并发症（肺部感染、泌尿感染、下肢静脉血栓、褥疮、继续康复锻炼，防止四肢萎缩，关节僵硬。惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所于2015年7月27日作出惠市二院精鉴所（2015）精鉴字第123号《对曾某甲目前精神状态、有无民事行为能力的鉴定》，鉴定意见：脑梗死后遗症。被鉴定人脑血管意外后目前处于无自主意识状态，对自己的民事权益无实质性的认识和理解能力，且完全丧失了处置行为能力，故评定其目前为完全丧失民事行为能力。申请人向本院申请认定被申请人曾某甲为无民事行为能力人，并指定申请人李某甲及被申请人女儿曾某乙为被申请人的监护人。
以上事实有：身份证、户口本、结婚证、证明、惠州市中心人民医院疾病证明书、司法鉴定意见书以及庭审笔录等为据。
裁决理由和结果
本院认为，被申请人曾某甲于2014年6月12日因脑血管意外后目前处于无自主意识状态，对自己的民事权益无实质性的认识和理解能力，且完全丧失了处置行为能力，该状态符合无民事行为能力人的本质特征。申请人李某甲作为被申请人妻子申请认定被申请人为无民事行为能力及指定其和被申请人女儿为监护人，符合法律规定，本院予以支持。监护人应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人曾某甲（身份证号码：xxx）为无民事行为能力人。
二、指定申请人李某甲（被申请人曾某甲的妻子，身份证号码：xxx）和曾某乙（被申请人曾某甲的女儿，身份证号码：xxx）为被申请人曾某甲的监护人。
本案受理费100元（原告已预交50元），由申请人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 淼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4521号
原告：张群（曾用名张燕）。
被告：贾海超。
本院在审理原告张群与被告贾海超民间借贷纠纷一案中，因被告贾海超无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施 岚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢831号
申请执行人：李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李军亮，男，1966年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张双锤，男，1969年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。
关于李彦荣与李军亮、张双锤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）牟民初字第2722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行李彦荣与李军亮、张双锤借款合同一案中：
一、于2017年8月8日，向被执行人李军亮、张双锤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年5月25日、2018年6月5日，对被执行人李军亮、张双锤名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年5月25日，对被执行人李军亮、张双锤名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年6月5日，前往被执行人李军亮、张双锤住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年6月5日对申请执行人李彦荣做了终本约谈，申请执行人李彦荣同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李彦荣与李军亮、张双锤借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李彦荣也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月五日
书 记 员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢831号申请执行人：李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李军亮，男，1966年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张双锤，男，1969年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。关于李彦荣与李军亮、张双锤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）牟民初字第2722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行李彦荣与李军亮、张双锤借款合同一案中：一、于2017年8月8日，向被执行人李军亮、张双锤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年5月25日、2018年6月5日，对被执行人李军亮、张双锤名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年5月25日，对被执行人李军亮、张双锤名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年6月5日，前往被执行人李军亮、张双锤住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年6月5日对申请执行人李彦荣做了终本约谈，申请执行人李彦荣同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李彦荣与李军亮、张双锤借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李彦荣也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年六月五日书 记 员  张丙江
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2542号
原告：董修稳，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省合肥市巢湖市。
委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：郭道金，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，高中文化，住芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告董修稳诉被告郭道金租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告董修稳及其委托代理人施杨，被告郭道金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日，原告与被告因为韦庄组租种田亩租金的问题发生矛盾，后经芜湖市弋江区火龙街道围山村民委员会出面主持调解，双方达成协议并签订《协议》一份，约定被告应当于2016年6月20日前支付给原告田亩租金27986元。到期后，原告多次找到被告要求给付租金，但被告拒绝给付。故原告请求法院判令被告归还原告27986元以及至全部清偿之日的利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、户籍信息复印件，证明原被告身份信息；2、协议复印件，证明被告应支付相应款项；3、证明复印件，证明协议上系原告。。
被告辩称：1.钱是付给农户的，不是我差他钱，钱也不是我收的；2.我承包了400多亩田，给原告做，租田钱按照我和原告的合同约定，应该直接给我，去年的钱原告是直接给我的，然后由我给农户，今年原告直接给农户，没有付给我；3.我2013年一次性给了农户定金；4.在村委会调解下，我与原告达成调解协议，涉及到的田亩由被告种，原告支付的田亩钱由被告给原告，原告不再承租涉案的田亩；5.我原来借给原告4台水泵，2016.6.20日我发现少了一台，就没给他钱了；6.后来由村民组长协调约定2016年6月25日调解，原告没来。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、2013年11月5日土地租赁合同复印件，证明被告承租农户土地400多亩；2、租用田亩保证金复印件，证明2013年11月份农户收到被告的保证金；3、2015年1月原被告签订的土地租赁合同复印件，证明被告转租给原告318亩土地；4、2016年4月份便签复印件，证明原被告之间订立的合同已经作废。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。原告对被告所举证据1、2、3质证意见为真实性、关联性有异议；证据4质证意见为是我写的，是事实。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3以及被告所举证据4，由于对方无异议，本院经审查予以确认。对被告所举证据1、2、3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2016年5月30日，原告与被告因为韦庄组租种田亩租金的问题发生矛盾，经芜湖市弋江区火龙街道围山村民委员会主持调解，双方达成协议并签订《协议》一份，约定乙方（即原告董修稳）付给村民的27986元田亩租金，除去4000元道路损坏修复和机械损坏赔偿之外，剩余的23986元甲方（即被告郭道金）必须于2016年6月20日前支付给乙方，款付过后乙方将付给农户的领条原件交于甲方，双方达成的如上协议不可违约，谁违约谁承担法律责任等。该《协议》由原被告双方签字确认并由芜湖市弋江区火龙街道围山村民委员会作为见证方加盖公章确认。到期后，原告多次找到被告要求给付租金，但被告拒绝给付。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告归还原告27986元以及至全部清偿之日的利息的诉求，有其提供的证据身份证、户籍信息、《协议》、证明等予以佐证，2016年5月30日原被告双方签订的《协议》由原被告双方签字确认并由芜湖市弋江区火龙街道围山村民委员会作为见证方加盖公章确认，系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，应当为有效合同，原被告均应当按约履行，故对原告的诉求本院予以部分支持。原被告的其他不同辩解意见，皆因无相应证据佐证证实或者不符合国家法律规定而未获得支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭道金于本判决生效之日起十日内支付原告董修稳租金23986元、利息（该利息计算方法为以本金23986元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月21日计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年十一月十五日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初117号
原告甄某某，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告甄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告甄某某2016年1月21日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告甄某某向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 张清良
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10142号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：汪春浩，男，1993年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱锋，男，1995年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱月君与被告汪春浩、朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪春浩归还原告借款40000元、支付利息3000元（庭审中变更为要求支付从2017年8月17日起至归还之日止按年利率24%计算的违约金）；2.被告朱锋负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款40000元。原告后向被告催讨未果，遂起诉。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案两被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借据（含收条），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月17日，两被告向原告出具借条一份，借条载明“今因经营需要借人民币40000元，借款日期2017年7月17日至2017年8月16日，如未按时还款，支付违约金，按借款日的1.5%计算，担保期限为贰年等”，汪春浩在借款人栏签名，朱锋在担保人栏签名。借款至今，两被告分文未还，遂酿讼争。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告汪春浩欠原告借款40000元和被告朱锋为借款提供连带责任保证，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告汪春浩返还40000元、支付逾期违约金和被告朱锋承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春浩应于本判决生效之日起七日内返还原告朱月君借款40000元，并支付该款从2017年8月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告朱锋对汪春浩的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 阮卫国
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初10142号原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：汪春浩，男，1993年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：朱锋，男，1995年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱月君与被告汪春浩、朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪春浩归还原告借款40000元、支付利息3000元（庭审中变更为要求支付从2017年8月17日起至归还之日止按年利率24%计算的违约金）；2.被告朱锋负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款40000元。原告后向被告催讨未果，遂起诉。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案两被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借据（含收条），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月17日，两被告向原告出具借条一份，借条载明“今因经营需要借人民币40000元，借款日期2017年7月17日至2017年8月16日，如未按时还款，支付违约金，按借款日的1.5%计算，担保期限为贰年等”，汪春浩在借款人栏签名，朱锋在担保人栏签名。借款至今，两被告分文未还，遂酿讼争。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告汪春浩欠原告借款40000元和被告朱锋为借款提供连带责任保证，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告汪春浩返还40000元、支付逾期违约金和被告朱锋承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪春浩应于本判决生效之日起七日内返还原告朱月君借款40000元，并支付该款从2017年8月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告朱锋对汪春浩的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋校军人民陪审员  阮卫国人民陪审员  阮美芬二〇一八年四月二十日书 记 员  俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢117号
申请执行人杨泽民，男，汉族，1972年11月21日出生，云南省安宁市人。
被执行人周勇，男，汉族,1969年6月14日出生，云南省昆明市人。
被执行人周丽华，女，汉族，1968年6月17日出生，云南省安宁市人。
关于杨泽民与周勇、周丽华刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安刑初字第171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人杨泽民于2016年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的为100681.23元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，在被执行人周丽华处执行到款53498元发还权利人杨泽民，余47183.23元未执行。现因被执行人周勇下落不明，周丽华暂无履行能力，该案审限内暂时无法执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年十二月七日
书记员 王利强
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1519号
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司,住所地浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码:91350722MA3458W09P。
法定代表人张自进,职务总经理。
被告严林辉，男，1978年6月10日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告严林辉物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁晓妹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初279号
原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地广西岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：朱显驹，董事长。
被告：岑溪市泽源油茶种植有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇北环大道汇�商务大夏1层112号铺。
法定代表人：覃德剑。
被告：贵港市天宇置业有限公司，住所地广西贵港市金港大道吉田国际5幢15号二楼。
法定代表人：王坤。
被告：覃德剑
被告：王坤
被告：李文宾
被告：李月颖
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司诉被告岑溪市泽源油茶种植有限公司、贵港市天宇置业有限公司、覃德剑、王坤、李文宾、李月颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉没有违反法律的规定，没有损害国家、集体、个人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费82193元，减半收取计41096.5元，保全费5000元，公告费300元，合计46396.5元（原告已预交），由原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁 智
人民陪审员 古贤红
人民陪审员 黄丽娟
二〇一八年四月二十七日
书�员李丽兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2946号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告卢景兰，女，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告卢景兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年六月三日
书记员 向 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1092号
申请执行人卢定诚，男，1998年10月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人卢林涛，男，1998年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人刘养宁，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王占军，男，1973年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的12386.46元（含执行费85元），未执行标的12386.46元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊欣莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4804号
被执行人：陆传桂。曾因犯串通投标罪，于2009年1月21日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。又因涉嫌犯串通投标罪，于2013年4月12日被兴化市公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定逮捕，同日因患病被执行取保候审。
被执行人陆传桂犯串通投标罪一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）泰兴刑初字第512号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆传桂犯串通投标罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币160000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产信息、车辆信息，无房产、无车辆，2016年11月23日查询被执行人银行存款信息，无银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第512号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4804号被执行人：陆传桂。曾因犯串通投标罪，于2009年1月21日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。又因涉嫌犯串通投标罪，于2013年4月12日被兴化市公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定逮捕，同日因患病被执行取保候审。被执行人陆传桂犯串通投标罪一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）泰兴刑初字第512号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆传桂犯串通投标罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币160000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产信息、车辆信息，无房产、无车辆，2016年11月23日查询被执行人银行存款信息，无银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第512号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年五月二日书 记 员  孙 鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00155号
原告余洪春。
委托代理人陈亮、范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告费飞。
原告余洪春诉被告费飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、范雪莹到庭参加诉讼，被告费飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪春诉称，2011年7月27日，被告费飞向原告余洪春借款人民币1300000元，约定利率为银行同期贷款利率的4倍，截止目前，被告尚欠原告借款本金人民币1300000元，利息暂计312000，原告催要无果，为此，现原告诉请法院，判令被告立即归还原告借款人民币1300000元（暂计一年按年利率6%计算，截止日暂定为2015年1月22日），并承担本案诉讼费。
被告费飞未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月27日，被告因承建工程需要向原告借款人民币1300000元，被告向原告出具借据一份，该借据内容主要载明：“今借余洪春人民币壹佰叁拾万元整（￥：1300000元），利率：按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人愿以本人所有的房产嘉丰新城二期25幢2－701（室）作为本借款的抵押，并办理抵押登记，费用由借款人承担；本借款如发生纠纷，在溧阳市人民法院起诉，诉讼所发生的费用（包括：诉讼费、律师代理费等因诉讼产生的一切费用）由借款人承担等。出具借条的第二天，原告向被告支付现金300000元，银行转账支付1000000元，合计支付人民币1300000元，同时被告向原告出具收条一份，收条内容载明：“收条今收到余洪春银行转账人民币壹佰万元正（1000000）加现金叁拾万元正（300000），合计壹佰叁拾万元正（1300000）收款人：费飞，2011年7月28日。”嗣后，被告未能及时还款，经原告多次催款，被告分文未还，为此原告诉至本院并变更请求，要求被告归还借款本金人民币1300000元，并支付以1300000元借款本金自2011年7月28日借款之日起至实际给付之日止，按约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算支付利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告未到庭，故调本院未主持调解。
上述事实有提供的被告出具的借条原件、收条原件、江南农行存款凭证及原告方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告费飞向原告余洪春借款合计人民币1300000元未予归还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告未能按约还款，经原告催要至今仍分文未付，以致引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还借款本金1300000元并支付以借款本金1300000元自2011年7月28日借款之日起至实际给付之日止，按约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费飞应于本判决生效之日起10日内向原告余洪春支付借款本金人民币1300000元及利息（自2011年7月28日起至实际给付之日止，按约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19308元，诉讼保全费5000元，公告费200元，合计24508元，由被告费飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费19308元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱翠莲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2632号
原告王强，男，1966年11月5日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人郝凤君，女，1968年1月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛锦西化机运输有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人刘树田，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵春堂，男，1960年8月22日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。
原告王强与被告葫芦岛锦西化机运输有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人郝凤君、被告葫芦岛锦西化机运输有限公司法定代表人刘树田及其委托诉讼代理人赵春堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，我是被告正式职工，2016年3月10日，被告与我达成解除劳动合同协议书，被告一次性支付我经济补偿金60000.00元，被告还出具了欠条，承诺2016年3月31日前付清，但被告违背承诺未按时给付补偿金。2016年9月，被告的法定代表人向连山区法院提起诉讼，要求确认出具的给付补偿金协议（欠条）无效，被法院驳回，被告没有给付补偿金的诚意。故诉至法院，要求被告给付原告经济补偿金60000.00元及利息5400.00元，由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛锦西化机运输有限公司辩称，我公司法定代表人刘树田为原告出具的解除劳动关系补偿金欠据，不具有法律效力，因为违反公司章程及公司法的规定，解除劳动协议没有经过公司股东会，欠条上没有公章，原、被告双方也没有签订任何劳动关系的合同，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告葫芦岛锦西化机运输有限公司是股份制公司（民营），共有股东35人，原告王强系公司股东。2016年3月4日，被告公司董事会召开会议，决定公司解散，一次性向职工发放社会养老、失业、医疗保险并给每位员工补偿10000.00元，股东股份按1:1.5自愿退出。2016年3月10日，被告法定代表人刘树田为原告王强出具欠条一份，载明：欠王强人民币陆万元（60000.00）。
另查明，被告葫芦岛锦西化机运输有限公司章程第十三条规定，公司的解散由公司股东会作出决议。还查明，被告葫芦岛锦西化机运输有限公司一直在为原告王强等16名员工缴纳社会养老、失业、医疗保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的欠条、葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1002号民事裁定书、被告出具的葫芦岛锦西化机运输有限公司章程、葫芦岛锦西化机运输有限公司社会保险缴费明细等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告为原告王强出具的欠条，主要是公司将应当为其缴纳到退休时的社会养老、失业、医疗保险一次性补偿给被告，前提是公司解散。根据被告葫芦岛锦西化机运输有限公司章程的规定，公司的解散应由公司股东会作出决议，因此，被告葫芦岛锦西化机运输有限公司法定代表人刘树田，按照公司董事会决议为原告出具的欠条，因违反公司章程，没有经过公司股东会决议，且原告与被告没有解除劳动合同，被告一直为原告王强缴纳社会养老、失业、医疗保险，故被告不宜按照欠条给付原告经济补偿金，原告要求被告给付经济补偿金60000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费718.00元，由原告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一八年四月十三日
书记员 李洪侠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1750号
申请人：赵骆，男，1978年07月16日出生，汉族，居民，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
赵骆诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人赵骆于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各26367.6元，合计冻结52735.2元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款26367.6元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款26367.6元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第754号
申请执行人：翟学良
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第754号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月三十日
书记员 胡静娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第579号
原告：温州特依伽鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城轻工产业园E1-11号地块。
法定代表人：陈晓明，系董事长。
委托代理人：木春荣，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：温州康垫世家鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海潘桥华亭街103号。
法定代表人：陈齐木，系董事长。
原告温州特依伽鞋材有限公司为与被告温州康垫世家鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令被告支付原告货款人民币40万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日起计算至付清货款之日止）；本案诉讼费用由被告承担，在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为请求法院依法判令被告支付原告货款人民币39万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日起计算至付清货款之日止）。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告温州特依伽鞋材有限公司为被告温州康垫世家鞋材有限公司提供切片，2015年1月18日，双方经结算，被告温州康垫世家鞋材有限公司尚欠原告温州特依伽鞋材有限公司截止2014年10月底的货款43万元，由被告温州康垫世家鞋材有限公司的法定代表人签字确认。此后，被告温州康垫世家鞋材有限公司偿还货款40000元，原告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州康垫世家鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州特依伽鞋材有限公司货款39万元，并赔偿利息损失（自2015年12月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告温州康垫世家鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 章盈盈
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1921号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地献县北环路进校楼下。
法定代表人：王涛，职务：经理。
被告：江苏省汉华安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：侯靖，职务：总经理。
河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与江苏省汉华安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年五月二十五日
书记员 张建飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1551号
原告徐XX。
被告王XX。
本院在审理原告徐XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告徐XX在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙景富
二〇一六年三月二十五日
书记员 王洪敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执122-1号
申请人刘娜。
被执行人张书军。
申请执行人刘娜与被执行人张书军民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1906号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张书军在银行的存款43425.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初911号
原告李某甲。
委托代理人王兴兰，山东信宜律师事务所律师。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲荣负担（已交纳）。
审判员 甄 景 善
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙俊超（代）
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初291号
原告：沈惠芬，女，1962年7月30日出生，汉族，无业，住嵊泗县,现暂住嵊泗县。
被告：应亚飞，女，1957年2月26日出生，汉族，嵊泗县熟食公司退休职工，住嵊泗县。
原告沈惠芬与被告应亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告沈惠芬到庭参加诉讼，被告应亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理,现已审理终结。
原告沈惠芬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元，支付至2017年7月14日止的利息1200元，并支付自2017年7月15日起至实际还款之日止的按月利率1.5%标准计算的利息。事实与理由：2013年6月14日，被告应亚飞以儿子结婚需要用钱为由向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，同年10月12日，被告再次向原告借款20000元，约定借款利息仍为月利率1.5%，被告出具给了原告借条两张。原告将借款交付给被告后，经多次催讨，被告至今未予偿还。
被告应亚飞未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借条原件两张、建设银行短信记录清单一份，经查，上述证据能够证实原、被告之间成立合法的民间借贷关系，原、被告约定的借款利率标准及复息情况的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理，：2013年6月14日、10月12日，被告应亚飞以儿子结婚需要用钱为由分两次向原告借款40000元、20000元，共计60000元。双方约定借款利息为月利率为1.5%。原告将借款交付给被告后，被告支付了部分利息，至2017年7月14日止，被告未偿还原告借款本金60000元，逾期利息1200元。
本院认为，原、被告之间成立的借款借据，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款并支付利息。双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，但应给予被告合理的准备时间，现本案已经诉讼程序，被告仍未归还上述借款,显属违约,应当承担相应的违约责任。被告应亚飞未到庭参加诉讼又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应亚飞于本判决生效后十日内归还原告沈惠芬借款60000元，支付至2017年7月14日止的逾期利息1200元，并支付自2017年7月15日起至实际归还之日止的按月利率1.5%标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告应亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈 剑
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5950号
原告：李长贤，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：唐根强，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告李长贤与被告唐根强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长贤到庭参加诉讼，被告唐根强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长贤向本院提出诉讼请求：1.判令唐根强偿还李长贤借款5800元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由唐根强承担。庭审中，李长贤变更诉讼请求为：1.判令唐根强偿还李长贤借款5800元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由唐根强承担。事实和理由：李长贤曾与唐根强于2016年在南安起共事，唐根强于2016年期间多次向李长贤借钱,后来李长贤多次向唐根强讨要,却遭唐根强一再推脱。后李长贤于2017年初与唐根强签署了一份《借条》，《借条》内限唐根强于2017年5月7日前还清借款。现期限已过，李长贤要求唐根强偿还所欠借款5800元。
唐根强未作答辩。
本院经审查认定事实如下：唐根强于2017年2月7日出具《借条》1份交李长贤收执，确认向李长贤借款5800元，双方约定借款应于2017年5月7日前还清，未约定借款利息。嗣后，经李长贤催讨，唐根强至今未偿还李长贤借款分文。
上述事实，有李长贤提供的其本人《居民身份证》、唐根强《居民身份证》复印件、《借条》各1份及李长贤在庭审中的陈述为证。对李长贤主张的事实和提供的证据，唐根强没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。李长贤提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，李长贤与唐根强的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。唐根强向李长贤借款5800元，有唐根强出具给李长贤的《借条》和李长贤在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定借款应于2017年5月7日前还清，借款到期后，经李长贤催讨，唐根强至今未偿还李长贤借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现李长贤请求判令唐根强偿还借款5800元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）,合理合法，本院依法予以支持。唐根强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
唐根强应于本判决生效后十日内一次性偿还李长贤借款本金5800元及利息（利息自2017年8月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪惠玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条唐根强经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5950号原告：李长贤，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告：唐根强，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告李长贤与被告唐根强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长贤到庭参加诉讼，被告唐根强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长贤向本院提出诉讼请求：1.判令唐根强偿还李长贤借款5800元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由唐根强承担。庭审中，李长贤变更诉讼请求为：1.判令唐根强偿还李长贤借款5800元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由唐根强承担。事实和理由：李长贤曾与唐根强于2016年在南安起共事，唐根强于2016年期间多次向李长贤借钱,后来李长贤多次向唐根强讨要,却遭唐根强一再推脱。后李长贤于2017年初与唐根强签署了一份《借条》，《借条》内限唐根强于2017年5月7日前还清借款。现期限已过，李长贤要求唐根强偿还所欠借款5800元。唐根强未作答辩。本院经审查认定事实如下：唐根强于2017年2月7日出具《借条》1份交李长贤收执，确认向李长贤借款5800元，双方约定借款应于2017年5月7日前还清，未约定借款利息。嗣后，经李长贤催讨，唐根强至今未偿还李长贤借款分文。上述事实，有李长贤提供的其本人《居民身份证》、唐根强《居民身份证》复印件、《借条》各1份及李长贤在庭审中的陈述为证。对李长贤主张的事实和提供的证据，唐根强没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。李长贤提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，李长贤与唐根强的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。唐根强向李长贤借款5800元，有唐根强出具给李长贤的《借条》和李长贤在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定借款应于2017年5月7日前还清，借款到期后，经李长贤催讨，唐根强至今未偿还李长贤借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现李长贤请求判令唐根强偿还借款5800元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）,合理合法，本院依法予以支持。唐根强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：唐根强应于本判决生效后十日内一次性偿还李长贤借款本金5800元及利息（利息自2017年8月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐根强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年十月九日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条唐根强经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2697号
原告：田崇义，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：穆化思，男，50岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告田崇义与被告穆化思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田崇义到庭参加诉讼。被告穆化思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田崇义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还约定欠款4000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月19日，被告穆化思以其运作的西莉雅项目缺少身份证注册和缺少资金为由，向原告请求借2000元资金做市场，保证到2017年5月19日返本2000元并有盈利，若没有盈利无条件双倍赔偿4000元。原告用微信转给他2000元，也同意他用原告的身份证注册西莉雅会员。2017年5月19日，原告通知被告还款，被告以没有钱为由拒绝还款，经原告多次追收无果，无奈被迫起诉。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告穆化思未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年11月19日，被告穆化思给原告田崇义出具证明，证明内容为：今推介田崇义经营西莉雅电子商务，要求田崇义交给穆化思2000元做市场，保证6个月内返本盈利，若损失承诺无条件双倍赔偿田崇义4000元。原告陈述，被告经营电子项目，且每人只能注册2000元，所以被告借原告的钱和身份去经营，被告享受业绩，原告得到本金和盈利，现在被告未还2000元，也没给原告任何盈利。
本院认为，原告给被告的款项名为做电子商务，原告陈述实为借款，被告经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和对证据的质证权利。因此根据原告提供的证据和陈述，应当认定名为做电子商务，实为借款。借款应当及时偿还，原告要求被告支付借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的双倍赔偿损失，按照《最高人民法院关于民间借贷解释》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告要求双倍返还的诉讼请求，不符合法律有关规定，本院不予支持，应按照不超过年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆化思于本判决生效之日起十日内偿还原告田崇义借款本金人民币2000元及其利息（利息自2016年11月19日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告田崇义过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆化思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年七月七日
书记员 邢 琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1327号
原告：杨春红，女，1974年6月15日生，汉族，农民,住曲阳县。
委托诉讼代理人：葛新成，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：杨帅，男，1989年7月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告杨春红与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春红的委托诉讼代理人葛新成到庭参加诉讼，被告杨帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨帅偿还原告借款本金28,000元及利息4,480元（自2017年8月1日至2018年3月31日按年利率24%计算），并按年利率24%支付自2018年4月1日至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告杨帅因做生意于2017年8月1日向原告借款28,000元，双方约定月息2.5分，被告向原告出具了借条，并亲笔签字和捺印，原告当即给付被告现金。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还原告借款本金及利息。
杨帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨春红为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明：“借条今借到杨春红现金贰万捌仟元￥28000元月利息2.5分�款人杨帅2017年8月1号”。原告称借条系杨帅亲笔书写并捺印，借条上四个手印均系杨帅捺印，借款后杨帅一直未偿还借款本金及利息。在依法向杨帅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨帅在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2017年8月1日杨帅因生意周转向杨春红借款28,000元，当日被告向原告出具借条一张并签名捺印，借条上载明月息2.5分，未约定还款期限。借款后，被告一直未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨春红与杨帅之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，杨帅负有偿还借款的义务。�方未约定还款期限，原告可以催告杨帅在合理期限内还款，故对原告要求被告偿还借款本金28,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，借款后，被告一直未偿还利息，故杨帅应按年利率24%支付自2017年8月1日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨帅于判决生效之日起十日内偿还原告杨春红借款本金28，000元，并按年利率24%支付自2017年8月1日起至还清款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由杨帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 齐韶辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00627号
原告蒋建青。
被告泗洪蜗牛网络科技有限公司，住所地泗洪县经济开发区成子湖路1幢。
法定代表人刘云，该公司总经理。
原告蒋建青诉被告泗洪蜗牛网络科技有限公司（以下简称为蜗牛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋建青到庭参加诉讼，被告蜗牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建青诉称：2015年6月15日，原、被告签订了《蜗牛家装网南通线下体验馆商家入驻合同》一份，约定被告将所在地（南通红星美凯龙）4楼的部分以及5楼的整栋建成1：1的家装体验馆，并承诺在8月份将原告的产品材料入驻体验馆。合同签订当日，原告向被告支付保证金10000元。此后，被告一直未按合同约定履行义务，被告当时的负责人吕建亭已离开南通，且未通知原告。原告多次与被告沟通，被告让原告直接将其原办公点的电脑等财物拉走抵债，但其接手人李总称该财物非被告所有。综上，被告的行为导致原告的财产损失，为维护原告的合法权益，故请求判令解除原、被告所签订的商家入驻合同，退还原告所支付的保证金10000元，并承担本案的诉讼费
被告蜗牛公司未答辩。
本院经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订《蜗牛家装网南通线下体验馆商家入驻合同》，甲方为原告，乙方为被告，合同第一条乙方权利约定被告为双方平台的提供方，负责整合资源、线上线下宣传、组织策划活动等事宜；第二条乙方义务约定，被告负责向原告提供工程项目，按照双方事先约定的付款方式支付材料款，负责质量监督、现场监理，负责为原告人员培训；第五条1：1体验馆和展厅打造及运营约定，被告免费为原告提供场地，免费为原告品牌宣传，并负责后期运营；为保障消费者权益，原告同意向被告支付保证金10000元；第十一条协议终止约定，任一方终止合作协议，须提前30天通知对方，合作协议终止时，被告应于当日全额退还保证金。合同另对原告的权利义务、产品质量、货款支付方式、违约责任等内容作出约定。合同签订当日，原告向被告交纳保证金10000元。此后，被告未按合同约定履行提供平台、场地等义务，双方协商未果，因而成讼。
上述事实由原告提供的《蜗牛家装网南通线下体验馆商家入驻合同》、收款收据及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《蜗牛家装网南通线下体验馆商家入驻合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告为家装1：1体验馆和展厅平台的提供方，负责为原告提供场地。其未履行该合同义务的行为，已构成违约，致使双方建设家装线下体验馆项目的合同目的无法实现，故对原告主张解除上述合同的请求，本院予以支持。根据合同约定，双方合作协议终止时，被告应于当日全额退还保证金，因原告已向被告交纳保证金10000元，故在合同解除后，被告应将该保证金退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋建青与被告泗洪蜗牛网络科技有限公司于2015年6月15日签订的《蜗牛家装网南通线下体验馆商家入驻合同》。
二、被告泗洪蜗牛网络科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告蒋建青保证金10000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泗洪蜗牛网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4751号
原告武晓媛，女，1987年4月29日出生。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告徐军，男，1968年9月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所地廊坊市广阳区和平路109号，组织机构代码：73873XXXX。
负责人王连海，总经理。
委托代理人王宪军，男，1971年5月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码：80162XXXX。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人殷向婷，女，1986年11月11日出生。
本院在审理原告武晓媛诉被告徐军、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武晓媛自愿向本院申请撤回对被告徐军、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武晓媛撤回起诉。
案件受理费七百四十三元，由原告武晓媛负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 晨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执225号
马丰琴与淄博海洲粉末冶金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）博民初字第538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行标的为5400元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行。申请执行人马丰琴也提供不出被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执225号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭树森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10969号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：饶显春，男，1964年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告饶显春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初929号
原告：李瑞英，女，1971年4月22日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告：姜延伟，男，1968年6月9日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：姜延青，男，1970年1月11日出生，汉族，系内蒙古宝林生物质科技开发有限公司采购员，现住包头市。
委托代理人：杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，系内蒙古宝林生物质科技开发有限公司办公室工作人员，现住包头市。
被告：姜延林，男，1974年11月19日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告李瑞英诉被告姜延伟、姜延青、姜延林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞英、被告姜延伟、姜延青到庭参加诉讼，被告姜延林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告偿还本金6万元；2、判令三被告从2013年9月1日起按月息2%支付利息，利随本清；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年9月6日，三被告因争用钱向原告借款6万元，并承诺从2013年9月1日起支付3%的月息。三被告借款后，本息一直未予偿还，原告索要无果，故诉至法院。
被告姜延伟辩称，事实是真实的，主借人是我，原告和我要了几次钱，我没有能力偿还。其他两人只是见证，钱我用于家庭，我愿意偿还原告本息全部金额。
被告姜延青辩称，原告主张三被告共同借款不是事实，被告姜延伟、姜延林只是见证人，不是借款人，因此被告姜延青主体不适格，其他没有了。
被告姜延林未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2013年9月6日，三被告向原告借款6万元整并于当日出具借条一份，三人共同签名，同时约定月利率3%。后原告向三被告索要借款本息无果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还本金6万元；2、判令三被告从2013年9月1日起按月息2%支付利息，利随本清；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案事实清楚，有原告提交的三被告出具的借条一份及原、被告双方的陈述在案证实。被告姜延青主张其为借款见证人证据不足，本院不予支持。关于利息部分，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜延伟、姜延青、姜延林于本判决生效后十日内一次性偿还原告李瑞英借款人民币6万元整；
二、被告姜延伟、姜延青、姜延林于本判决生效后十日内一次性给付原告李瑞英6万元人民币借款的利息（从2013年9月6日开始，按本金6万元、年利率24%计算，直至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一八年四月四日
书记员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条......
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初929号原告：李瑞英，女，1971年4月22日出生，汉族，个体，现住包头市。被告：姜延伟，男，1968年6月9日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：姜延青，男，1970年1月11日出生，汉族，系内蒙古宝林生物质科技开发有限公司采购员，现住包头市。委托代理人：杜明斌，男，1949年1月16日出生，汉族，系内蒙古宝林生物质科技开发有限公司办公室工作人员，现住包头市。被告：姜延林，男，1974年11月19日出生，汉族，无业，现住包头市。原告李瑞英诉被告姜延伟、姜延青、姜延林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞英、被告姜延伟、姜延青到庭参加诉讼，被告姜延林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李瑞英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告偿还本金6万元；2、判令三被告从2013年9月1日起按月息2%支付利息，利随本清；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年9月6日，三被告因争用钱向原告借款6万元，并承诺从2013年9月1日起支付3%的月息。三被告借款后，本息一直未予偿还，原告索要无果，故诉至法院。被告姜延伟辩称，事实是真实的，主借人是我，原告和我要了几次钱，我没有能力偿还。其他两人只是见证，钱我用于家庭，我愿意偿还原告本息全部金额。被告姜延青辩称，原告主张三被告共同借款不是事实，被告姜延伟、姜延林只是见证人，不是借款人，因此被告姜延青主体不适格，其他没有了。被告姜延林未到庭，未做书面答辩。经审理查明，2013年9月6日，三被告向原告借款6万元整并于当日出具借条一份，三人共同签名，同时约定月利率3%。后原告向三被告索要借款本息无果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还本金6万元；2、判令三被告从2013年9月1日起按月息2%支付利息，利随本清；3、诉讼费由三被告承担。本院认为，本案事实清楚，有原告提交的三被告出具的借条一份及原、被告双方的陈述在案证实。被告姜延青主张其为借款见证人证据不足，本院不予支持。关于利息部分，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告姜延伟、姜延青、姜延林于本判决生效后十日内一次性偿还原告李瑞英借款人民币6万元整；二、被告姜延伟、姜延青、姜延林于本判决生效后十日内一次性给付原告李瑞英6万元人民币借款的利息（从2013年9月6日开始，按本金6万元、年利率24%计算，直至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  伊亮二〇一八年四月四日书记员刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条......自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3340号
原告：杨建祺男，1991年6月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲍建梁男，1966年9月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲍仙华女，1967年4月6日出生，汉族，住淳安县。
原告杨建祺因与被告鲍建梁、鲍仙华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍建梁、鲍仙华返还原告借款20000元；2、被告鲍建梁、鲍仙华支付原告上述借款自2015年12月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2016年8月10日为3200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第二项诉请为：二被告支付原告20000元借款自2015年12月11日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月30日，被告鲍建梁向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2015年11月30日至2015年12月10日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。同日，被告鲍建梁出具收到借款20000元的收条一份。到期后，被告鲍建梁未还款，尚欠原告借款20000元。另查明，被告鲍建梁、鲍仙华于1993年3月30日在淳安县人民政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建梁、鲍仙华于本判决生效之日起十日内返还原告杨建祺借款20000元。
二、被告鲍建梁、鲍仙华于本判决生效之日起十日内支付原告杨建祺上述借款自2015年12月11日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告鲍建梁、鲍仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一六年九月十八日
代书记员 王红良
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第538号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪被判刑，于1990年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）450号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2007年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2007年3月5日17时许，在本市江干区闸弄口新村56幢4单元607室被害人楼某的家中作客，后趁楼某外出买菜家中无人之机，在其卧室床头柜内窃得人民币10000元。
案发后，被告人刘某于2007年4月1日，在杭州市公安局强制戒毒所戒毒期间主动交代了自己的以上犯罪行为，并由家属代为退赔全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人楼某的陈述、退赃说明、户籍证明、抓获经过、自首情况说明、释放证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月9日起至2008年5月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年七月十二日
书 记 员 蔡肇颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第605号
申请执行人杜新海。
被执行人王朝晖。
被执行人赵玉卉。
杜新海与王朝晖、赵玉卉机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王朝晖、赵玉卉银行存款或收入6120.42元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王朝晖、赵玉卉自2015年7月13日起以5470.42元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海龙
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。
负责人蒋建荣，行长。
被告孙芳，女，1988年6月12日生，汉族，辰溪县人。
被告米春林，男，1980年3月3日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告孙芳、米春林金融借款合同纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初121号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一八年二月一十一日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初121号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。负责人蒋建荣，行长。被告孙芳，女，1988年6月12日生，汉族，辰溪县人。被告米春林，男，1980年3月3日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告孙芳、米春林金融借款合同纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初121号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一八年二月一十一日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
法定代表人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升、王建勋，系该行职工。
被告：ＸＸ，男，1987年2月27日出生，汉族，现住阳原县
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行（以下简称阳原农行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，在阳原县人民检察院的支持起诉下，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原农行委托代理人王建勋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳原农行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠43022.61元及日后新生利息、滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月9日被告在我行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××49,2017年6月28日逾期，拖欠金额43022.61元，其中：本金37403.23元，拖欠利息3092.41元，逾期还款违约金1844.94元，消费手续费（含额度内分期）682.03元（拖欠截止日2018年3月5日）。由于被告信用恶化，造成银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还，故原告诉至法院。
被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日被告ＸＸ在原告银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××49。截止2018年3月5日，被告共拖欠金额43022.61元，其中：本金37403.23元，拖欠利息3092.41元，逾期还款违约金1844.94元，消费手续费（含额度内分期）682.03元。原告提交客户ＸＸ的身份证复印件一份、账户信息一份、开卡资料一份、交易明细一份，用以证明上述事实。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金37403.23元，拖欠利息3092.41元，逾期还款违约金1844.94元，消费手续费（含额度内分期）682.03元，共计43022.61元，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金37403.23元，拖欠利息3092.41元，逾期还款违约金1844.94元，消费手续费（含额度内分期）682.03元，以上共计43022.61元，并支付从2018年3月5日起至实际还款之日止的新生利息、滞纳金（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.78元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钱玉礼
二〇一八年六月二十六日
书记员 段志华