云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第739号
原告武忠莲，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人蒋再芬，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告李涛，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
被告贺琼芬，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
上述二被告共同委托代理人周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司
住所地：安宁市大屯新区
组织机构代码：05223xxxx。
负责人杨杰，系中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司总经理。
委托代理人赵志勇，系中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司员工，特别授权代理。
原告武忠莲诉被告李涛、贺琼芬、中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员徐耀于2015年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武忠莲及其委托代理人、被告李涛及其与被告贺琼芬共同委托的代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武忠莲诉称：2014年12月16日7时20分，在安宁市青龙街道办事处恒安路与永昌路交叉路口，李涛驾驶云axxxxx号车左转弯，该车前部与武忠莲驾驶直行的电动三轮自行车相撞，致两车不同程度损坏及武中莲受伤（2015年2月10日经司法鉴定达八级伤残），造成道路交通事故。经云南省安宁市公安局交通警察大队作出的第xxx号《道路交通事故认定书》（简易程序）确定，李涛承担事故的全部责任。因云axxxxx号车登记车主是贺琼芬，故将其列为第二被告，贺琼芬应当与第一被告承担连带责任。又因云axxxxx号车在中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司投保交强险及商业三者险，故将其列为第三被告，该保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告依法应当获得的法定赔偿项目和具体金额为：1、前期医疗费11，259元，其中，原告垫付10，000元；2、护理费11，579元，住院40天按140元计算，出院后休息60天按服务行业平均工资计算；3、误工费12，000元，误工4个月每月按3，000元计算；4、营养费3，000元，根据医嘱及伤情确定100天按每天30元计算；5、住院伙食补助费4，200元，住院42天按每天100元计算；6、残疾赔偿金145，794元，按2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算；7、后期治疗费20，000元；8、交通费1，535元；9、残疾辅助器具费280元；10、鉴定费1，400元；11、精神损害抚慰金12，000元。以上赔偿项目共计221，788元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令第一、第二被告连带赔偿原告各项人身损害共计221，788元，并由第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李涛、贺琼芬辩称：此次交通事故造成武忠莲伤害，云南省安宁市公安局交通警察大队作出了安公交认字第xxx号道路交通事故认定书，认定书结论为：李涛承担此事故的全部责任。我方对事故责任认定无异议。贺琼芬出借车辆给李涛驾驶，并无过错，不应承担赔偿责任。关于原告各项损失：1、原告在昆明总医院的医疗费88，406.63元，我方已垫付78，406.63元，原告只垫付10，000元；其中有1，103.58元属原告治疗糖尿病的支出，不应由我方承担。原告在安宁市人民医院的医疗费2986.54元，已由我方为原告支付。2、原告主张的护理费，由于原告未能提供护理人员的基本情况、工资、支付情况，故我方不予认可。3、原告的误工费，其误工时间可以计算至定残日前一天，应为53天；根据法律规定”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，但原告却未能提供减少的收入证明，故我方对其主张的误工费不予认可。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于原告未提供相关证明，故我方对其主张的营养费不予认可。5、原告主张的伙食补助费，我方无意见。6、原告具有农村承包土地，一直居住在农村，并且以务农为主，还购买了农村医疗保险、农村养老保险，并以农业生产和劳动作为自己生活来源。故原告的残疾赔偿金只能按2013年农民人均纯收入6，141元计算为36，846元。7、原告主张的后期治疗费，我方无意见。8、原告主张的交通费，不予认可。9、原告主张的鉴定费，我方无意见。10、原告主张的残疾辅助器具费280元，不予认可。11、原告主张的精神抚慰金，不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司辩称：李涛所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，投保的责任限额为50，000元（不计免赔）。我公司对事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。对于原告所主张损失，我公司同意被告李涛、贺琼芬的答辩意见。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点是：一、被告贺琼芬在本案中是否应承担赔偿责任；二、原告请求赔偿的各项损失是否合理合法，其中的残疾赔偿金应按什么标准计算。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证原件1份、户籍证明原件1份，欲证明原告主体适格且为非农业家庭户口；
二、道路交通事故认定书原件1份、车辆登记信息打印件1份、企业登记信息打印件1份，欲证明被告李涛承担此次事故的全部责任及云axxxxx号的车主和投保情况；
三、诊断证明书原件1份、出院证原件1份、护理证明原件1份、住院病案首页原件2份、住院志原件1份、入院记录原件2份、出院记录原件1份、出院小结原件1份、ct诊断报告单原件1份、医疗住院收费票据原件1份、通用手工发票原件1份、门诊收费收据原件1份、资金往来结算票据原件1份、预交金凭据复印件1份，欲证明原告住院治疗、病情诊断、出院医嘱、住院和出院后的护理以及双方垫付医疗费的情况；
四、机打发票原件20份、通用定额发票原件7份，欲证明原告因交通事故受伤而产生交通费1，535元；
五、司法鉴定意见书原件2份、通用机打发票原件2份，欲证明原告的伤残、需后期治疗费20，000元及支出鉴定费1，400元；
六、通用机打发票原件1份，欲证明原告因购买可调节座厕椅而支出残疾辅助器具费280元；
七、证明原件2份，欲证明原告自2009年1月起专业种植蔬菜到城里进行批发以及在晋xx承包的菜地里担任领班、每月工资1，650元、奖金180元至350元。
经质证，被告李涛、贺琼芬对第一组证据中的身份证无异议，对其中的户籍证明的证明内容不予认可；对于第二组证据，被告李涛、贺琼芬未提出异议；对于第三组证据，被告李涛、贺琼芬除对其中的资金往来结算票据不予认可外，对其余证据则未提出异议；对于第四组证据，被告李涛、贺琼芬对其证明内容不予认可；对于第五组证据，被告李涛、贺琼芬未提出异议；对于第六组证据，被告李涛、贺琼芬不予认可；对于第七组证据，被告李涛、贺琼芬对其证明内容不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司同意被告李涛、贺琼芬的质证意见，并认为原告在昆明总医院的医疗费还应由原告提交住院治疗的清单。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述第一组证据中的户籍证明，因被告已提交了相反证据，故本院对其要证明的内容不予认可；上述第三组证据中的资金往来结算票据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。其余证据因被告未能提供足以反驳的相反证据，且具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告李涛、贺琼芬针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书原件1份，欲证明李涛负此次事故的全部责任；
二、机动车保险单原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险证原件1份、机动车行驶证原件1份、机动车驾驶证原件1份，欲证明云axxxxx号车具有合法性且向保险公司投保了交强险和商业三者险以及李涛作为驾驶人具有合法资格；
三、诊断证明书原件2份、出院证原件1份、出院小结原件1份、云南省医疗住院收费票据原件1份、云南省门诊收费票据原件2份、收据原件1份，欲证明原告到安宁市人民医院住院治疗花去医疗费2986.54元，均由李涛支付；
四、中国人民解放军医疗门诊收费票据原件1份、收款收据原件1份、收到生活费500元的收据原件1份，欲证明被告为原告垫付其他费用804.5元；
五、病人费用清单原件1份，欲证明原告在昆明总医院所花费的医疗费88，406.63元，其中的1，103.58元是治疗糖尿病的费用，不应由李涛承担；
六、预交金凭据原件1份，欲证明原告垫付了昆明总医院的医疗费10，000元，其余均由李涛垫付；
七、青龙村委会证明原件1份、户籍证明原件3份，欲证明原告与李xx系夫妻关系且一直居住在农村并以务农为主；
八、安宁市城乡居民社会养老保险局证明原件1份、安宁市医疗保险中心证明原件1份，欲证明原告系农村户口且购买了农村医疗保险；
九、云南省农村土地承包合同书复印件1份、农村土地承包经营权证申请书复印件1份、农村土地承包经营权证登记簿复印件1份、土地承包经营权证书复印件1份、安宁市农村家庭承包土地经营权证补换发入户调查表复印件1份、农村土地承包经营权确权登记颁证农户承包地块和集体机动田地信息公示表复印件1份，欲证明原告系农村人口且具有农村土地；
十、通用机打发票原件1份，欲证明李涛修理汽车支付修理费730元；
十一、青龙村委会证明原件1份、户籍证明原件1份，欲证明李涛与杨xx系母子关系。
经质证，原告对上述证据中的第一至第六组证据未提出异议；对第七、八、九组证据，原告不认可其证明目的；对第十组证据，原告认为与本案无关，不予认可；对第十组证据，原告也不认可其证明目的。被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司认为上述第三组证据中涉及水费40元的收据，因水费不属于医疗费，故不予认可。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述第五、十组证据因与本案不具有关联性，本院不予采信；其余证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
2014年12月16日7时20分，被告李涛驾驶云axxxxx号夏利牌轿车，在安宁市青龙街道办事处恒安路与永昌路交叉路口左转弯时，所驾车前部与原告武忠莲驾驶直行的电动三轮自行车相撞，导致原告武忠莲受伤。经安宁市公安局交通警察大队认定，李涛承担此次事故的全部责任。被告贺琼芬系云axxxxx号夏利牌轿车的所有人，其作为被保险人向被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司为该车投保了交强险和责任限额为50，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告武忠莲受伤后，先后在安宁市人民医院和成都军区昆明总医院住院治疗共计42天，支出医疗费共计91，353.17元。原告武忠莲自行垫付医疗费10，000元，其余医疗费81，353.17元均由被告李涛垫付。经鉴定，原告武忠莲此次损伤构成八级伤残，尚需后期治疗费20，000元。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令第一、第二被告连带赔偿原告各项人身损害共计221，788元，并由第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；二、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告贺琼芬的机动车同时投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司根据保险合同予以赔偿。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费91，353.17元，因其中1，103.58元系原告治疗糖尿病的支出，本院不予认定，故原告的医疗费损失为90，249.59元；2、关于护理费，护理期限按照住院42天及医嘱建议出院后的护理期60天计算，共计102天，参照居民服务行业上一年度平均工资40，802元计算为11，402.20元（40，802÷365×102）；3、关于误工费，原告因伤持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，原告的定残日为2015年2月10日，故其误工时间为55天；因原告提交了固定收入证明，其误工费应按其实际减少的收入计算为5，500元（3，000÷30×55）；4、关于营养费，根据原告的伤残情况和医疗机构需加强营养的意见，本院酌情支持3，000元；5、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定为4，200元；6、关于残疾赔偿金，因原告居住、生活在农村，并以在农村参加农业生产为其生活来源，故应以农村居民人均纯收入标准计算二十年；原告伤残，表明其丧失了部分劳动能力，所以本院确认其残疾赔偿金为44，736元（7456×20×30%）；7、关于后期治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见，本院确认为20，000元；8、关于交通费，根据原告提交的发票，本院确认为1，045元；9、关于残疾辅助器具费，根据原告提交的发票，本院确认为280元；10、关于精神损害抚慰金，因原告伤残，其已受到严重精神损害，本院确认为12，000元。11、关于鉴定费，根据被告提供的发票，本院确认为1，400元。综上，原告的护理费11，402.20元、误工费5，500元、残疾赔偿金44，736元、残疾辅助器具费280元、交通费1，045元、精神损害抚慰金12，000元，共计74，963.2元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司赔偿原告。原告的医疗费90，249.59元、住院伙食补助费4，200元、营养费3，000元、后期治疗费20，000元，共计117，449.59元，原告已垫付10，000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的部分共计107449.59元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司在商业三者险责任限额内赔偿50，000元，因被告李涛已垫付81，353.17元，故该50，000元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司直接支付被告李涛。仍有不足的部分57449.59，因被告李涛负事故的全部责任，应由被告李涛赔偿原告，扣除被告李涛已垫付的部分，被告李涛实际应赔偿原告26096.42元。原告的鉴定费1，400元，也应由被告李涛赔偿原告。被告贺琼芬出借车辆给被告李涛驾驶，并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。据此，本院为保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武忠莲护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币74，963.2元，限本判决生效后十日内执行；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10，000元，限本判决生效后十日内执行；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司在商业三者险责任限额内支付被告李涛人民币50，000元，限本判决生效后十日内执行；
四、由被告李涛赔偿原告武忠莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计人民币26，096.42元以及鉴定费人民币1，400元，限本判决生效后十日内执行；
四、驳回原告武忠莲的其他诉讼请求。
诉讼费4，550元，减半收取2，275元，由原告武忠莲承担1，137.5元，由被告李涛承担1，137.5元，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 徐 耀
二〇一五年六月十五日
书记员 刘晏君