浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1518号
原告：高玉梅。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：郑体相。
被告：温州建设集团有限公司，住所地温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：吴华，系该公司董事长。
委托代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
原告高玉梅为与被告郑体相、温州建设集团有限公司（以下简称温州建设公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理。被告温州建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年10月16日依法作出裁定驳回被告温州建设公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，因被告郑体相下落不明，本院于2015年11月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告高玉梅的委托代理人周志表、被告温州建设公司的委托代理人郑益飞到庭参加诉讼，被告郑体相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉梅起诉称：被告郑体相是温州建设公司盐城紫薇国际广场工程项目部负责人，2013年2月8日，被告郑体相以温州建设公司的名义向原告借款76万元，向胡国红借款17万元，此款原告在盐城招商银行打入郑体相在盐城农行中汇支行开户的银行卡中，借款期限暂定3个月，借款利息为月利率2.5%。借款后温州建设公司通过温州建设公司盐城紫薇国际广场工程项目部在常熟农村商业银行亭湖支行开设的账户多次还本付息，截至2014年1月8日该公司尚欠原告50万元整（胡国红的借款该该公司已通过原告结清本息），后温州建设公司又数次通过温州建设公司盐城紫薇国际广场工程项目部还本息，截至2014年10月14日被告尚欠原告本金154042元，此款经原告多次催要，被告拖欠未还。故原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金154042元及利息（以154042元为基数自2014年10月14日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告高玉梅提供下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息、工商登记信息、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借款协议书、招商银行汇款业务受理回单、中国农业银行银行卡取款业务回单，用以证明被告向原告借款及原告已经履行给付义务的事实；4、紫薇国际广场A区北侧地下室承包协议及附件，用以证明被告郑体相代表被告温州建设公司与盐城市宏碁建筑安装工程有限责任公司及盐城瑞尔房地产开发有限公司签订紫薇国际广场A区北侧地下室承包协议；5、函，用以证明温州建设公司盐城紫薇国际广场工程项目部开户银行账户名称变更的事实；6、招商银行交易查询单，用以证明被告还款付息的事实。
被告郑体相未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
被告温州建设公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩如下：1、其并非本案合格被告，对本案原告与被告郑体相的款项关系并不清楚；2、其从未授权他人向原告等人借贷，其与高玉梅并没有借贷意思，且从原告提供的证据可以看出，该款项并未汇入公司账户；3、温州建设公司盐城紫薇国际广场工程项目部向原告汇款系应郑体相的要求，该款项并非公司偿还借款，系郑体相与高玉梅的款项往来关系，且原告作为盐城瑞尔房地产开发有限公司的财务人员，对其与郑体相等人的内部关系是明确清楚的，其从未对上述债务进行追认。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告温州建设公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，本院认为，被告郑体相拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据1-2，被告温州建设公司对证据1的三性均无异议，对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，其并非本案适格主体，本院认为上述证据系来源于国家机关用以证明身份情况的证明材料，具有真实性、合法性、与本案有关联性，对其证明力予以确认；对原告提供的证据3，被告温州建设公司表示对其真实性不清楚，关联性有意义，因为借款协议书并非其签署，且其从未授权他人签署借款协议且款项从未汇入公司账户，因此不能证明原告的待证事实，本院认为，该组证据能够证明被告郑体相与原告高玉梅等人签订借款协议书，且原告将借款76万元转入被告郑体相账户的事实，对其证明力予以确认；对原告提供的证据4，被告温州建设公司对其真实性、关联性均有异议，本院认为原告仅提供复印件，未提供原件核实，对其真实性无法确认，即使该证据系真实的，也与本案不具关联性，对该证据的证明力本院不予确认；对原告提供的证据5，被告温州建设公司对其真实性和证明内容均无异议，但对关联性有异议，本院认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力予以确认；对原告提供的证据6，被告温州建设公司对其真实性没有异议，但对关联性和待证事实有异议，其认为不能因为原告和其有款项往来就认为其与原告有民间借贷关系，且其的汇款行为是应被告郑体相的要求，并不是作为借款人还款，至于被告郑体相与原告的款项往来关系，其并不清楚，本院认为该证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郑体相以被告温州建设公司的名义于2013年2月8日向原告高玉梅、案外人胡国红、张来娣借款合计100万元，其中向原告高玉梅借款76万元，双方约定借款期限暂定3个月，借款利率为月利率2.5%，利息每月支付一次。原告依约于同日通过转账方式将借款76万元汇入被告郑体相账户。后原告与被告郑体相分别于2014年1月23日、2014年3月13日、2014年5月20日进行结算，被告郑体相尚欠借款本金154042元，利息支付至2014年10月13日。
本院认为：被告郑体相向原告高玉梅借款76万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告郑体相尚欠借款本金154042元，利息仅支付至2014年10月13日，故原告要求被告郑体相偿付借款154042元及利息（自2014年10月14日起至判决确定履行之日止以154042元为基数按年利率24%计算），理由正当，应予支持。另外，被告郑体相虽是以被告温州建设公司的名义向原告借款，但借款协议书中未有被告温州建设公司的公章确认，原告也未提供被告郑体相有权代表被告温州建设公司对外借款的证据，且借款并未汇入被告温州建设公司的账户，故原告主张涉案借款系被告郑体相与被告温州建设公司的共同借款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑体相于本判决生效后十日内偿付高玉梅借款154042元及利息（自2014年10月14日起至判决确定履行之日止以154042元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回高玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由郑体相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。