wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5766号之一申请执行人钟士平与被执行人朱路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民初6615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟士平于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿5000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州路平包装厂的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7396号
本院在执行申请执行人刘宗德与被执行人陈素芽、张奕驰、朱彩香（2017）浙1081执7396号追偿权纠纷执行一案中，经查，被执行人陈素芽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈素芽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十四日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执7396号 申请执行人刘宗德，男，1962年2月18日出生，住温岭市。 被执行人陈素芽，女，1976年3月31日出生，住温岭市。 被执行人张某，男，2002年8月20日出生，住温岭市。 被执行人朱彩香，女，1948年12月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人刘宗德与被执行人陈素芽、张某、朱彩香追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初722号
原告：冯甲，男。
被告：冯乙，男。
被告：冯丙，女，1967年11月13日出生，汉族，洛川县永乡乡西汉寨行政村村民，住该村。
原告冯甲与被告冯乙、冯丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告冯乙经传票传唤拒不到庭，致使案件诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩丹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执342号
申请执行人：郭东丽
被执行人：阜南县安达物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县建材大市场
法定代表人：周士英，董事长。
被执行人：郭静
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03502号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院经查询发现，被执行人郭静在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人郭静银行存款3615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘宁军
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3522号
原告：滕金霞，男，1981年12月20日出生，汉族，住连江县。
被告：王晓东，男，1990年10月22日出生，汉族，住连江县。
原告滕金霞与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告滕金霞撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾 沁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴锦燕
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初220号
原告：郜广香，女，1967年12月16日出生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
委托诉讼代理人：刘克旺，泽州县开拓法律服务所工作人员。
被告：车梅梅，女，1970年11月10日出生，汉族，泽州县下村镇人。
原告郜广香与被告车梅梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告郜广香及其委托诉讼代理人刘克旺、被告车梅梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜广香诉称，2014年冬天，原、被告在晋城市城区东谢匠打工中认识。2017年10月22日，被告让原告为其做家政干几天活儿，同天在大张村公寓楼干活时，因被告未关闭脚手架上的活动轮，导致原告从架上摔下地受伤，后送至医院治疗。出院后经双方协商，被告一次性赔偿原告各项损失共计38000元，被告于2017年11月17日为原告出具欠条一支。但原告数次向被告讨要欠款，被告总以无钱为由拒付，故请求人民法院依法判决被告支付原告赔偿款38000元，诉讼费由被告承担。
被告车梅梅辩称，原告受伤发生在大张村别墅区，2017年10月22日，原告郜广香第一天来上班，不到半小时就从脚手架上掉下来，造成其腰部一根肋骨骨裂。事故发生后，我主动将原告送入医院，垫付了大部分医疗费用。本次事故属于原告自身违章操作造成的，原告应当承担事故的主要责任。原告自身患有腰椎间盘突出，我承担了额外的医疗费用。事发后打的欠条也是原告胁迫我写下的，不具有法律效力。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告车梅梅从事保洁工作。2017年10月22日，被告车梅梅叫原告郜广香到大张村公寓楼干活，原告在脚手架上干活时从架上摔下，导致原告受伤。原告受伤后，被告将其送入泽州县人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出、胸12椎体左侧椎弓峡部及椎板骨折，花费住院医疗费2774.60元，由被告支付。经原告提议，被告同意，原告于2017年10月25日出院，同日被转入晋城白云同德医院继续住院治疗，2017年11月16日出院，被告预交住院费用11000元。2017年11月17日，原、被告双方经协商达成赔偿协议，被告除已支付的治疗费用外，再一次性赔偿原告各项损失（包括二次手术费及伤残赔偿金等）共计38000元，于2017年年底付清。后原告多次找被告主张赔偿未果，且给付期限届满，被告未履行赔偿责任，原告遂诉至法院。
以上事实由双方当事人的当庭陈述及原告所举的泽州县人民医院住院病历、诊断证明书、晋城白云同德医院住院病例、被告为原告出具的欠条，被告所举的山西省医疗住院收费票据、泽州县人民医院出院证、泽州县人民医院住院清单、晋城白云同德医院预交款收据等所证实，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告从事保洁工作并在工作中摔伤，被告应对原告承担赔偿责任。后双方就赔偿事宜达成协议，是双方真实意思的表示，具有民事合同的性质，被告为原告出具欠条，对双方均有约束力，双方均应按欠条载明的内容履行，故对原告要求被告支付38000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
被告以原告本身患有腰椎间盘突出症，不属于摔伤导致而提出抗辩，本院认为，原告受伤住院，被告进行陪护，对医院诊断原告患有该病并予以治疗，被告是应当知道的，原告出院后，双方协商赔偿数额并达成一致意见，应视为双方对该病症予以考虑后而协商一致的结果，故对被告提出的该抗辩理由，本院不予支持。被告辩解原告在工作中存在违章操作，本身存在过错，且是在原告胁迫下为原告打下的欠条，但其未向法庭提供证据，原告对该事实也不予认可，对其辩解理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告车梅梅于本判决生效之日起十日内支付原告郜广香一次性赔偿款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告已预交，现法院减半收取，确定由被告车梅梅负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员成素霞
二O一八年三月十五日
书记员郭奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初220号原告：郜广香，女，1967年12月16日出生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。委托诉讼代理人：刘克旺，泽州县开拓法律服务所工作人员。被告：车梅梅，女，1970年11月10日出生，汉族，泽州县下村镇人。原告郜广香与被告车梅梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告郜广香及其委托诉讼代理人刘克旺、被告车梅梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜广香诉称，2014年冬天，原、被告在晋城市城区东谢匠打工中认识。2017年10月22日，被告让原告为其做家政干几天活儿，同天在大张村公寓楼干活时，因被告未关闭脚手架上的活动轮，导致原告从架上摔下地受伤，后送至医院治疗。出院后经双方协商，被告一次性赔偿原告各项损失共计38000元，被告于2017年11月17日为原告出具欠条一支。但原告数次向被告讨要欠款，被告总以无钱为由拒付，故请求人民法院依法判决被告支付原告赔偿款38000元，诉讼费由被告承担。被告车梅梅辩称，原告受伤发生在大张村别墅区，2017年10月22日，原告郜广香第一天来上班，不到半小时就从脚手架上掉下来，造成其腰部一根肋骨骨裂。事故发生后，我主动将原告送入医院，垫付了大部分医疗费用。本次事故属于原告自身违章操作造成的，原告应当承担事故的主要责任。原告自身患有腰椎间盘突出，我承担了额外的医疗费用。事发后打的欠条也是原告胁迫我写下的，不具有法律效力。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告车梅梅从事保洁工作。2017年10月22日，被告车梅梅叫原告郜广香到大张村公寓楼干活，原告在脚手架上干活时从架上摔下，导致原告受伤。原告受伤后，被告将其送入泽州县人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出、胸12椎体左侧椎弓峡部及椎板骨折，花费住院医疗费2774.60元，由被告支付。经原告提议，被告同意，原告于2017年10月25日出院，同日被转入晋城白云同德医院继续住院治疗，2017年11月16日出院，被告预交住院费用11000元。2017年11月17日，原、被告双方经协商达成赔偿协议，被告除已支付的治疗费用外，再一次性赔偿原告各项损失（包括二次手术费及伤残赔偿金等）共计38000元，于2017年年底付清。后原告多次找被告主张赔偿未果，且给付期限届满，被告未履行赔偿责任，原告遂诉至法院。以上事实由双方当事人的当庭陈述及原告所举的泽州县人民医院住院病历、诊断证明书、晋城白云同德医院住院病例、被告为原告出具的欠条，被告所举的山西省医疗住院收费票据、泽州县人民医院出院证、泽州县人民医院住院清单、晋城白云同德医院预交款收据等所证实，足以认定。本院认为，原告受雇于被告从事保洁工作并在工作中摔伤，被告应对原告承担赔偿责任。后双方就赔偿事宜达成协议，是双方真实意思的表示，具有民事合同的性质，被告为原告出具欠条，对双方均有约束力，双方均应按欠条载明的内容履行，故对原告要求被告支付38000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告本身患有腰椎间盘突出症，不属于摔伤导致而提出抗辩，本院认为，原告受伤住院，被告进行陪护，对医院诊断原告患有该病并予以治疗，被告是应当知道的，原告出院后，双方协商赔偿数额并达成一致意见，应视为双方对该病症予以考虑后而协商一致的结果，故对被告提出的该抗辩理由，本院不予支持。被告辩解原告在工作中存在违章操作，本身存在过错，且是在原告胁迫下为原告打下的欠条，但其未向法庭提供证据，原告对该事实也不予认可，对其辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告车梅梅于本判决生效之日起十日内支付原告郜广香一次性赔偿款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告已预交，现法院减半收取，确定由被告车梅梅负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员成素霞二O一八年三月十五日书记员郭奇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2473号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江凯奇娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心三层，统一社会信用代码×××336。
法定代表人：淦坤。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江凯奇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一八年二月九日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2473号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：晋江凯奇娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心三层，统一社会信用代码×××336。法定代表人：淦坤。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江凯奇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一八年二月九日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12273号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：俞华栋，男，1983年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告俞华栋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月六无
代书记员 汪惠敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06462号
原告：重庆市永川区永荣镇民峰砖厂（组织机构代码70948294-0），住所地重庆市永川区永荣镇白云寺村三组。
投资人：董志富。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区龙腾大道27号15幢30-8。
代表人：张卫华。
本院在审理原告重庆市永川区永荣镇民峰砖厂与被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，因被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 李琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82725号
原告：汪军，男，1976年1月12日出生，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1982年7月22日出生，汪军之妻，住黑龙江省五常市。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：胡靠。
委托诉讼代理人：张金芳，女，1974年1月3日，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店员工。
原告汪军与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪军向本院提出诉讼请求：1、请求欧尚朝阳北路店退还货款20.9元；2、请求欧尚朝阳北路店赔偿1000元；3、欧尚朝阳北路店承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月20日，汪军在欧尚朝阳北路店购买了欧尚扁桃仁1件，并支付货款20.9元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告欧尚朝阳北路店未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：2016年3月20日，汪军在欧尚朝阳北路店购买欧尚扁桃仁1件，花费20.9元。该商品的外包装显示生产日期为2014年12月30日，保质期12个月，即汪军购买时产品已经过期。
本院认为：汪军从欧尚朝阳北路店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，汪军要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。殴尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告汪军退还货款20.9元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告汪军赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王菁璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初138号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1993年7月1日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省招远市，现住山东省招远市。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年4月26日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日0时40分许，被告人李某醉酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至荣乌高速公路双岛收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为140.51毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了交通违法照片一组、山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、当事人血样提取登记表、被告人李某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[974]号检验报告、被告人的身份信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨燕侠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2156-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。
负责人：吕宝宁，行长。
被申请人：王石磊，男，1981年8月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：宋娟，女，1978年11月18日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人王石磊、宋娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2018年4月17日向本院申�财产保全，请求查封被申请人王石磊所有的房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号项下的，位于莱州市的房产一处（保全标的额5.5万元），申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号项下，位于莱州市光州东路566号的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王石磊所有的房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号项下的，位于莱州市北小区7号楼东北角三层一户的房产一处（保全标的额5.5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王石�保管。
查封期限为三年。
二、查封申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号项下，位于莱州市光州东路566号的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费570元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋瑞雪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第666号
罪犯罗仁光，又名阿光，男，1970年10月15日出生，壮族，文盲，广西壮族自治区隆林县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省册亨县人民法院于2010年5月25日作出（2010）册刑初字第38号刑事判决，认定罗仁光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2009年11月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月17日罪犯罗仁光获减刑一年零二个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗仁光在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗仁光减刑五个月。
经审理查明：罪犯罗仁光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.8—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗仁光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗仁光减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初6号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人励某。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，于2015年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人励某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日21时许，被告人励某在武汉市洪山区南湖军威苑1栋2单元的楼道口，先后二次以人民币共800元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）15颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰”）1小袋贩卖给曾誌后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重1.78克。公诉机关认为被告人励某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人励某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人励某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人励某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人励某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年9月25日起至2016年8月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月十一日
书记员 彭 芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1600号之一
申请执行人童日平男，1978年出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈盼盼男，1989年出生，汉族，浙江省淳安县人，户籍所在地江西省德安县，现住浙江省建德市。
被执行人张小芳女，1992年出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人童日平与被执行人陈盼盼、张小芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第295号民事判决书，于2017年6月19日立案执行，执行标的为支付借款本金65000元，并支付利息8450元（自2015年3月10日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍另行计付），代理费3304元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月19日、12月11日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产；被执行人张小芳所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。
2、2017年6月22日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年7月10日，本院依法对被执行人将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、经查两被执行人去向不明。
5、2017年11月16日，本院依法查封了被执行人张小芳所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
6、2017年12月15日，本院依法对两被执行人限制高消费的执行措施。经查，本院已另案对两被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
7、2017年12月18日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人童日平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年12月18日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月18日，被执行人尚应支付借款本金65000元，并支付利息8450元（自2015年3月10日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率三倍另行计付），代理费3304元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申297号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛凤云，女，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晋宁，男，1960年7月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
再审申请人薛凤云因与被申请人王晋宁房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛凤云申请再审称，二审法院适用法律错误。其与王晋宁签订的《租赁合同》因案涉房屋未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设，应属无效。王晋宁对案涉房屋不享有处分权，齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司是否主张停止租赁和使用的权利，并不影响租赁合同无效的结果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，薛风云主张王晋宁出租给其的房屋尚未取得建设工程规划许可证。本院再审审查期间对薛凤云和王晋宁询问时，王晋宁出示了案涉房屋的建设工程规划许可证原件，载明发证时间为2004年。故薛风云该项再审申请理由不成立。薛风云主张王晋宁对出租房产不享有处分权，租赁合同无效。王晋宁虽不是出租房屋的所有权人，但王晋宁与抵押人签订抵押合同后，抵押人已将案涉房屋交付王晋宁占有和使用，王晋宁作为房屋实际占有人对外出租房屋，并不违反法律、法规的强制性规定，且抵押人并未对王晋宁出租案涉房屋提出异议，亦无证据证实妨碍了薛风云对案涉房屋的使用。薛风云已实际使用案涉房屋4年多，其以王晋宁对案涉房屋不享有处分权为由主张其与王晋宁租赁合同无效无事实和法律依据。综上，薛凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛风云的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年三月二十八日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2995号
原告李某某，女，1979年6月19日出生，汉族。
被告阴某某，男，1975年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告阴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 周泽君
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 会
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2995号
原告李某，女，1979年6月19日出生，汉族，内江市市中区人。
被告阴某，男，1975年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告李某诉被告阴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 周泽君
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 会
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921财保6号
保全申请人：陈国振，男，1963年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道海印路757号泰如大酒店3楼，公民身份号码330211196311111036。
被申请人：石波娜，女，1973年4月12日出生，汉族，住岱山县。
申请人陈国某于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石波娜所有的位于岱山县高亭镇蓬莱阳光小区33幢201室房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈国某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人石波娜所有的位于岱山县高亭镇蓬莱阳光小区33幢201室(舟房权岱字第××4)房屋予以查封。
案件申请费720元，由申请人陈国振负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任世斌
二〇一八年四月二十四日
代书记员 刘春艳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢第129号
申请执行人马军，男，1959年8月4日生，汉族，现住宁江区。
被执行人常立欣，男，1974年3月24日生，汉族，现住宁江区。
被执行人常丽芝，女，1961年11月29日生，汉族，工人。
被执行人盛显威，男，1964年11月28日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人马军与被执行人常立欣、常丽芝、盛显威民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年6月6日作出(2014)宁民初字第107号民事判决书，判决内容如下：一、被告常立欣于本判决生效后立即偿还原告欠款110000元。利息为本金115000元自2013年11月29日起至2013年12月19日止、本金110000元自2013年12月20日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。二、被告常丽芝、顾显威承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由三被告负担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，本院依法对其财产采取了强制执行措施，现已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初桂松
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 潇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初682号
原告：原芝财，男，1977年7月1日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：高丽娟，女，1984年6月4日出生，汉族，住所地绥芬河市。
被告：陈悦，男，1985年7月27日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告陈悦委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
本院在审理原告原芝财诉被告高丽娟、陈悦追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月8日以与起诉主体错误为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原芝财撤回起诉。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告承担。
审 判 员 张宗平
二〇一八年五月八日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初881号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，系原告公司员工。
被告菊蔚，住威海市环翠区，其他信息不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告菊蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年四月十五日
书记员 陶乐乐
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初420号
原告：樊光顺，男，汉族，1950年7月1日出生，泽州县周村镇人。
原告：王建军，男，汉族，1970年12月7日出生，晋城市城区人。
原告：樊小平，男，汉族，1960年1月25日出生，泽州县周村镇人。
原告：樊安虎，男，汉族，1966年9月22日出生，泽州县周村镇人。
原告：司拴虎，男，汉族，1953年4月6日出生，泽州县周村镇人。
原告：樊中立，男，汉族，1964年3月20日出生，泽州县周村镇人。
原告：樊广虎，男，汉族，1962年2月18日出生，泽州县周村镇人。
原告：李光胜，男，汉族，1954年9月28日出生，泽州县周村镇人。
原告：杨焕成，男，汉族，1951年4月14日出生，泽州县周村镇人。
原告：高粉云，女，汉族，1963年6月14日出生，晋城市城区人。
原告：潘军胜，男，汉族，1971年12月1日出生，泽州县周村镇人。
原告：樊虎顺，男，汉族，1959年2月10日出生，泽州县周村镇人。
原告：张丑社，男，汉族，1954年9月28日出生，泽州县周村镇人。
诉讼代表人：樊小平，男，汉族，1960年1月25日出生，泽州县周村镇人。
诉讼代表人：樊安虎，男，汉族，1966年9月22日出生，泽州县周村镇人。
被告：山西富景实业股份有限公司，住所地：泽州县周村镇上岭西村。
法定代表人：闫富轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万红，山西尽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西尽诚律师事务所律师。
原告樊光顺、王建军、樊小平、樊安虎、司拴虎、樊中立、樊广虎、李光胜、杨焕成、高粉云、潘军胜、樊虎顺、张丑社与被告山西富景实业股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、查阅公司以下事项的财务会计账簿、董事会决议。（1、1998年山西富景实业股份有限公司按1元/股发行股票，2005年、2006年扩股期间，每股股价净值为1.75元，扩股动员大会明确按1.75元/股进行扩股，而实际操作是按1元/股扩股，0.75元溢价是如何处置的；2、2005年至2006年，扩股股东的资金来源都是由富景公司直接贷款记入股东名下或为股东担保贷款，贷款利息是个人承担还是公司承担；3、2009年西庄煤矿准确产量是多少；4、根据富景公司2015年1月15日分立审计报告，富信公司借富景公司400万元，富博景弘借富景公司2800万元，二公司借款的相关程序、相关手续；5、富景国际饭店在银行的抵押情况；6、富景房地产公司组建情况及组建以来的经营情况；7、富景公司在城区西关家属院公共资产改制时是否进入改制资产。）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山西富景实业股份有限公司于1998年设立，原告系被告公司股东，在2010-2012年由于煤炭行业资金整合，被告在公司多数股东不知情的情况下将富景公司西庄煤矿、通达煤矿出售，转让款将近两亿元，董事会成员挥霍一空，公司机制失灵瘫痪，原告的股东权益受到了侵害。2014年6月经多方协商，山西富景公司分立重组，2014年8月29日和2015年2月9日两次股东大会予以分立，成立晋城市景茂府商贸有限公司，原告作为被分立对象，至今未完成分立重组，分立过程中，原告多次向被告申请查阅公司账册，主张股东知情权，均遭到被告公司拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告山西富景实业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地为晋城市新市东街438号（富景国际饭店），不属于泽州县人民法院管辖，属晋城市城区人民法院管辖，并提交了相关证明材料，因此，请求依法将本案移送至有管辖权的晋城市城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。被告提交的晋城市城区东街街道办事处凤台社区居民委员会和晋城市公安局城区分局东街派出所出具的证明证实，被告山西富景实业股份有限公司的主要办事机构所在地为富景国际饭店，该饭店位于晋城市城区新市东街438号，行政区域归属城区管辖。故本案有管辖权的法院为晋城市城区人民法院，应移送有管辖权的晋城市城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：
被告山西富景实业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋城市城区人民法院处理。
案件受理费3500元，原告已预交，本院退还原告3500元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长成素霞
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员冯建义
二○一八年二月二十四日
书记员郭奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初420号原告：樊光顺，男，汉族，1950年7月1日出生，泽州县周村镇人。原告：王建军，男，汉族，1970年12月7日出生，晋城市城区人。原告：樊小平，男，汉族，1960年1月25日出生，泽州县周村镇人。原告：樊安虎，男，汉族，1966年9月22日出生，泽州县周村镇人。原告：司拴虎，男，汉族，1953年4月6日出生，泽州县周村镇人。原告：樊中立，男，汉族，1964年3月20日出生，泽州县周村镇人。原告：樊广虎，男，汉族，1962年2月18日出生，泽州县周村镇人。原告：李光胜，男，汉族，1954年9月28日出生，泽州县周村镇人。原告：杨焕成，男，汉族，1951年4月14日出生，泽州县周村镇人。原告：高粉云，女，汉族，1963年6月14日出生，晋城市城区人。原告：潘军胜，男，汉族，1971年12月1日出生，泽州县周村镇人。原告：樊虎顺，男，汉族，1959年2月10日出生，泽州县周村镇人。原告：张丑社，男，汉族，1954年9月28日出生，泽州县周村镇人。诉讼代表人：樊小平，男，汉族，1960年1月25日出生，泽州县周村镇人。诉讼代表人：樊安虎，男，汉族，1966年9月22日出生，泽州县周村镇人。被告：山西富景实业股份有限公司，住所地：泽州县周村镇上岭西村。法定代表人：闫富轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万红，山西尽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西尽诚律师事务所律师。原告樊光顺、王建军、樊小平、樊安虎、司拴虎、樊中立、樊广虎、李光胜、杨焕成、高粉云、潘军胜、樊虎顺、张丑社与被告山西富景实业股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、查阅公司以下事项的财务会计账簿、董事会决议。（1、1998年山西富景实业股份有限公司按1元/股发行股票，2005年、2006年扩股期间，每股股价净值为1.75元，扩股动员大会明确按1.75元/股进行扩股，而实际操作是按1元/股扩股，0.75元溢价是如何处置的；2、2005年至2006年，扩股股东的资金来源都是由富景公司直接贷款记入股东名下或为股东担保贷款，贷款利息是个人承担还是公司承担；3、2009年西庄煤矿准确产量是多少；4、根据富景公司2015年1月15日分立审计报告，富信公司借富景公司400万元，富博景弘借富景公司2800万元，二公司借款的相关程序、相关手续；5、富景国际饭店在银行的抵押情况；6、富景房地产公司组建情况及组建以来的经营情况；7、富景公司在城区西关家属院公共资产改制时是否进入改制资产。）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山西富景实业股份有限公司于1998年设立，原告系被告公司股东，在2010-2012年由于煤炭行业资金整合，被告在公司多数股东不知情的情况下将富景公司西庄煤矿、通达煤矿出售，转让款将近两亿元，董事会成员挥霍一空，公司机制失灵瘫痪，原告的股东权益受到了侵害。2014年6月经多方协商，山西富景公司分立重组，2014年8月29日和2015年2月9日两次股东大会予以分立，成立晋城市景茂府商贸有限公司，原告作为被分立对象，至今未完成分立重组，分立过程中，原告多次向被告申请查阅公司账册，主张股东知情权，均遭到被告公司拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告山西富景实业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地为晋城市新市东街438号（富景国际饭店），不属于泽州县人民法院管辖，属晋城市城区人民法院管辖，并提交了相关证明材料，因此，请求依法将本案移送至有管辖权的晋城市城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。被告提交的晋城市城区东街街道办事处凤台社区居民委员会和晋城市公安局城区分局东街派出所出具的证明证实，被告山西富景实业股份有限公司的主要办事机构所在地为富景国际饭店，该饭店位于晋城市城区新市东街438号，行政区域归属城区管辖。故本案有管辖权的法院为晋城市城区人民法院，应移送有管辖权的晋城市城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：被告山西富景实业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋城市城区人民法院处理。案件受理费3500元，原告已预交，本院退还原告3500元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长成素霞人民陪审员崔莉莉人民陪审员冯建义二○一八年二月二十四日书记员郭奇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6550号
原告：国营平阳县第一农场，住所地浙江省平阳县万全镇第一农场。
法定代表人：黄大旺，农场场长。
委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温州市经鹰房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市永楠路永楠公寓5、6幢202室-B。
法定代表人：蔡中友，董事长。
委托诉讼代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
原告国营平阳县第一农场与被告温州市经鹰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告国营平阳县第一农场于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国营平阳县第一农场向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国营平阳县第一农场撤诉。
案件受理费1043元，减半收取计521.50元，由国营平阳县第一农场负担。
审 判 员 李洁
二〇一七年十二月四日
代书记员 郑舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11683号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：康文亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告康文亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,248.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,375.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告康文亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,624.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11683号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：康文亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告康文亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,248.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,375.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告康文亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,624.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第1579号
原告：周洁琼，女，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：王胜，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，住浙江省宁波市。
原告周洁琼诉被告王胜民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，诉请：被告王胜立即归还原告借款19000元，并支付自2016年4月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。审理过程中，原告诉讼请求明确为：被告王胜归还原告借款19000元，并支付自2016年5月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序进行审理，于2016年6月12日、6月27公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周洁琼到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人张飞虎到庭参加第一、二次诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告王胜于2015年9月陆续向原告借款，原告于2015年9月17日通过支付宝向被告王胜转账3000元，于同年9月22日通过支付宝分三次向被告王胜分别转账5000元、2000元、4000元，于同年9月22日向被告王胜银行账户转账9000元，上述款项合计23000元。款项出借后，原告自认被告王胜仅归还4000元，余款一直拖延未付，故诉至法院请求解决。
上述事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录及原告陈述等予以证实。
本院认为：被告王胜向原告借款，原告依约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。因原告向被告提供借款时未约定还款时间，故原告有权随时要求被告还款，现原告诉请主张被告王胜归还19000元借款，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自本案起诉状副本送达之日即2016年5月23日起，至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息损失并无不妥，本院予以支持。被告王胜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜归还原告周洁琼借款本金19000元，并支付自2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至本判决确定的履行之日止的利息损失。上述款项被告王胜于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年六月二十七日
代书记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第1579号
原告：周洁琼，女，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被告：王胜，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，住浙江省宁波市。
原告周洁琼诉被告王胜民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，诉请：被告王胜立即归还原告借款19000元，并支付自2016年4月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。审理过程中，原告诉讼请求明确为：被告王胜归还原告借款19000元，并支付自2016年5月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序进行审理，于2016年6月12日、6月27公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周洁琼到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人张飞虎到庭参加第一、二次诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告王胜于2015年9月陆续向原告借款，原告于2015年9月17日通过支付宝向被告王胜转账3000元，于同年9月22日通过支付宝分三次向被告王胜分别转账5000元、2000元、4000元，于同年9月22日向被告王胜银行账户转账9000元，上述款项合计23000元。款项出借后，原告自认被告王胜仅归还4000元，余款一直拖延未付，故诉至法院请求解决。
上述事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录及原告陈述等予以证实。
本院认为：被告王胜向原告借款，原告依约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。因原告向被告提供借款时未约定还款时间，故原告有权随时要求被告还款，现原告诉请主张被告王胜归还19000元借款，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自本案起诉状副本送达之日即2016年5月23日起，至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息损失并无不妥，本院予以支持。被告王胜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜归还原告周洁琼借款本金19000元，并支付自2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至本判决确定的履行之日止的利息损失。上述款项被告王胜于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年六月二十七日
代书记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初字第1579号原告：周洁琼，女，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。被告：王胜，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，住浙江省宁波市。原告周洁琼诉被告王胜民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，诉请：被告王胜立即归还原告借款19000元，并支付自2016年4月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。审理过程中，原告诉讼请求明确为：被告王胜归还原告借款19000元，并支付自2016年5月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序进行审理，于2016年6月12日、6月27公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周洁琼到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人张飞虎到庭参加第一、二次诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告王胜于2015年9月陆续向原告借款，原告于2015年9月17日通过支付宝向被告王胜转账3000元，于同年9月22日通过支付宝分三次向被告王胜分别转账5000元、2000元、4000元，于同年9月22日向被告王胜银行账户转账9000元，上述款项合计23000元。款项出借后，原告自认被告王胜仅归还4000元，余款一直拖延未付，故诉至法院请求解决。上述事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录及原告陈述等予以证实。本院认为：被告王胜向原告借款，原告依约交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。因原告向被告提供借款时未约定还款时间，故原告有权随时要求被告还款，现原告诉请主张被告王胜归还19000元借款，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自本案起诉状副本送达之日即2016年5月23日起，至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息损失并无不妥，本院予以支持。被告王胜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜归还原告周洁琼借款本金19000元，并支付自2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至本判决确定的履行之日止的利息损失。上述款项被告王胜于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  刘 辉二〇一六年六月二十七日代书记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初106号
原告：尹定芳，男，1962年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：蔡鑫，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈权，浙ＸＸ越律师事务所实习律师。
被告：张国苗，男，1981年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡亚平，女，1981年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告尹定芳与被告张国苗、胡亚平民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高颖蕾独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告尹定芳的委托诉讼代理人蔡鑫、沈权到庭参加诉讼。被告张国苗、胡亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹定芳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告归还欠款本金60万元，并支付200万元为本金按月息1.5%计算自2017年3月1日起至欠款结清之日的利息。事实和理由：原告与被告张国苗系好友。2015年至2016年期间，二被告因承包印染车间需要，从原告处购得机缸等设备若干，价值70万元。此后，二被告又以资金紧张为由，分五次向原告借款总计130万元。2017年3月1日，应原告要求，二被告同意将设备款转为借款，并向原告出具欠条一份，对欠款总金额、还款时间、利息等均作了确认。此后，二被告未依约支付过任何款项。
被告张国苗、胡亚平未作答辩。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，曾向原告购买机缸等设备价值70万元。此后，二被告又向原告要求借款，原告遂于2016年10月29日、12月31日、2017年1月10日、20日、2月6日、21日分别向被告张国苗账户转入30万元、5万元、40万元、20万元、25万元、10万元。2017年3月1日，二被告共同向原告出具欠条一份，确认尚欠原告设备款70万元、现金款130万元，合计200万元，欠条中另载明：每月利息按一分半计算，每年还原告60万元，还款期限三年，余款最后一年还清；每次还款为20万元，一年分三次还款，还款后下次利息按所欠额减还款额的余额的利息一分半计算；每次20万元的还款期限为每年的5月31日、8月31日、11月31日。此后，二被告分文未还，遂成讼。
以上事实，由原告尹定芳提供的结婚登记审查处理表、转账凭证、银行卡交易明细清单、欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告尹定芳与被告张国苗、胡亚平之间的借贷关系由原告提供的证据材料所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。二被告已在欠条中注明了分期还款的数额和时间，但未依约归还，故对原告要求被告归还已到期的借款本金和借款利息，理由正当，本院予以支持。被告张国苗、胡亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国苗、胡亚平于本判决生效之日起十日内归还原告尹定芳借款本金60万元及以200万元为本金自2017年3月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12828元，减半收取计6414元，由被告张国苗、胡亚平负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年三月二十三日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商法民金字第49号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人：刘洁，系该支行行长。
组织机构代码。
委托代理人王建国，系该支行法律专干。
被告汪巨芳，女，1962年7月15日生，汉族，农民。
被告闰尚知，男，1961年8月5日生，汉族，农民。
被告唐扬海，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告汪巨芳、闰尚知、唐扬海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告汪巨芳、闰尚知、唐扬海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年6月14日，被告汪巨芳与被告闰尚知、唐扬海三户联保，在我行办理借款30000元，期限3年，用于养鱼，用款方式为自助循环方式。该笔借款到期前我行管户经理赵后余及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到借款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：一、中国农业银行农户贷款借款合同一份；二、被告汪巨芳、闰尚知、唐扬海身份证复印件；三、贷款合约基本信息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证明以下事实：一、证明被告汪巨芳经闰尚知、唐扬海三户联保在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元；二、证明二被告的主体身份；三、证明被告结息情况。
被告汪巨芳、闰尚知、唐扬海未提交答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据被告汪巨芳、闰尚知、唐扬海在办理借款手续时均认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年6月14日，被告汪巨芳与被告闰尚知、唐扬海三户联保，以汪巨芳为借款人，在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理借款30000元，期限3年，用于养鱼，用款方式为自助循环方式。后被告还借款利息至2015年9月30日，借款逾期经催要未还款。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告汪巨芳向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告汪巨芳对到期债务负有清偿的义务。被告汪巨芳违反还款付息合同约定，逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告汪巨芳应当承担全部责任。被告闰尚知、唐扬海签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪巨芳借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行款30000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年10月1日起承担借款利息，直至借款还清之日止。被告唐扬海、闰尚知承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告汪巨芳承担。
上述给付内容，如果被告汪巨芳、闰尚知、唐扬海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：1088。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商法民金字第49号
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人：刘洁，系该支行行长。
组织机构代码17720313-7。
委托�理人王建国，系该支行法律专干。
被告汪巨芳，女，1962年7月15日生，汉族，农民。
被告闰尚知，男，1961年8月5日生，汉族，农民。
被告唐扬海，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告汪巨芳、闰尚知、唐扬海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告汪巨芳、闰尚知、唐扬海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年6月14日，被告汪巨芳与�告闰尚知、唐扬海三户联保，在我行办理借款30000元，期限3年，用于养鱼，用款方式为自助循环方式。该笔借款到期前我行管户经理赵后余及时进行了电话催收，被告以暂时资金紧张无力归还为由拖欠到借款逾期，后经多次上门进行催要，三被告均以种种理由为借口拒绝还款。现上级频发预警，故请求法院判决被告尽快归还我行贷款本金及利息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据有：一、中国农业银行农户贷款借款合同一份；二、被告汪巨芳、闰尚知、唐扬海身份证复印件；三、贷款合约基本信息。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提供的证据拟证明以下事实：一、证明被告汪巨芳经闰尚知、唐扬海三户联保在中国农业银行股份有限公司商城县支行借款30000元；二、证明二�告的主体身份；三、证明被告结息情况。
被告汪巨芳、闰尚知、唐扬海未提交答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据被告汪巨芳、闰尚知、唐扬海在办理借款手续时均认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2012年6月14日，被告汪巨芳与被告闰尚知、唐扬海三户联保，以汪巨芳为借款人，在中国农业银行股份有限公司商城县支行办理借款30000元，期限3年，用于养鱼，用款方式为自助循环方式。后被告还借款利息至2015年9月30日，借款逾期经催要未还款。故原告中国农业银行股份有限公司商城县支行起诉至法院，请求法院判决三被告尽快归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告汪巨芳向原告借款，办理了相关手续，并签订了借款合同，债权债务关系成立，被告汪巨芳对到期债务负有清偿的义务。被告汪巨芳违反还款付息合同约定，逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告汪巨芳应当承担全部责任。被告闰尚知、唐扬海签订了联保承诺书，保证担保关系成立，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪巨芳借原告中国农业银行股份有限公司商城县支行款30000元，于本判决生效后十日内付清，并从2015年10月1日起承担借款利息，直至借款还清之日止。被告唐扬海、闰尚知承担连带清偿责任。
本案诉讼费550元，由被告汪巨芳承担。
上述给付内容，如果被告汪巨芳、闰尚知、唐扬海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：100084318090018888。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 王灿灿
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执395号
申请执行人：石依灵，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人石依灵、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人石依灵、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执395号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执395号申请执行人：石依灵，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人石依灵、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人石依灵、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执395号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5451号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：殷勇，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：夏应梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住�庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告殷勇、夏应梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告殷勇、夏应梅经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷勇、夏应梅返还原告兴业银行重庆分行借款本金50386.08元；二、判令被告殷勇、夏应梅支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月17日的利息、罚息、复利共计7676.61元及自2016年3月18日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告殷勇、夏应梅支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：2013年8月8日，殷勇与我行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定殷勇因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，殷勇与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向殷勇发放总计金额为20万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，殷勇在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，且其与夏应梅系夫妻关系，本案债务应为二人夫妻共同债务。为维护我行合法权益，诉至法院。
被告殷勇、夏应梅均未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，殷勇因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年8月8日，兴业银行重庆分行（债权人）与殷勇（债务人）签订《个人授�额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为24个月，自2013年8月8日起至2015年8月8日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2013年8月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与殷勇（债务人）分别签订了两份《个人旅游借款合同》作为《个人授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行分别借款10万元给殷勇，借款总金额为20万元，借款期限为23个月，自2013年8月9日至2015年7月9日止；借款利率为年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款归还方式为等额本息；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年8月26日，兴业银行重庆分行向殷勇支付借款20万元，借据载明借款年利率为9%，期限自2013年8月26日至2015年7月26日。合同履行中，殷勇未按约定按时足额偿还借款利息，自2015年7月起未按期足额还款，截至2016年3月17日，殷勇�欠兴业银行重庆分行借款本金50386.08元，拖欠利息、罚息及复利共计7676.61元。2016年3月17日后，殷勇未再偿还任何款项。
2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示有殷勇、夏应梅《结婚证》复印件，拟证明殷勇、夏应梅系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据两份、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与殷勇、夏应梅签订的《个人授信额度借款合同》，与殷勇签订的《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。殷勇在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，且该借款已到期，兴业银行重庆分行要求殷勇归还全部借款本金50386.08元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求殷勇承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向殷勇催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由殷勇承担，本院对该项请求予以支持。关于夫妻共同债务问题，兴业银行重庆分行仅举示有殷勇、夏应梅的《结婚证》复印件，该份证据不足以证明二人系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求夏应梅承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50386.08元；
二、被告殷勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月17日的利息、罚息、复利共计7676.61元及自2016年3月18日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告殷勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费60元，合计1410元，由被告殷勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 宁芸茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5451号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：殷勇，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：夏应梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住�庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告殷勇、夏应梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告殷勇、夏应梅经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷勇、夏应梅返还原告兴业银行重庆分行借款本金50386.08元；二、判令被告殷勇、夏应梅支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月17日的利息、罚息、复利共计7676.61元及自2016年3月18日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告殷勇、夏应梅支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：2013年8月8日，殷勇与我行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定殷勇因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，殷勇与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向殷勇发放总计金额为20万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，殷勇在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，且其与夏应梅系夫妻关系，本案债务应为二人夫妻共同债务。为维护我行合法权益，诉至法院。被告殷勇、夏应梅均未答辩。经审理查明，2013年6月18日，殷勇因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年8月8日，兴业银行重庆分行（债权人）与殷勇（债务人）签订《个人授�额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为24个月，自2013年8月8日起至2015年8月8日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。2013年8月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与殷勇（债务人）分别签订了两份《个人旅游借款合同》作为《个人授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行分别借款10万元给殷勇，借款总金额为20万元，借款期限为23个月，自2013年8月9日至2015年7月9日止；借款利率为年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款归还方式为等额本息；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。2013年8月26日，兴业银行重庆分行向殷勇支付借款20万元，借据载明借款年利率为9%，期限自2013年8月26日至2015年7月26日。合同履行中，殷勇未按约定按时足额偿还借款利息，自2015年7月起未按期足额还款，截至2016年3月17日，殷勇�欠兴业银行重庆分行借款本金50386.08元，拖欠利息、罚息及复利共计7676.61元。2016年3月17日后，殷勇未再偿还任何款项。2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。庭审中，兴业银行重庆分行举示有殷勇、夏应梅《结婚证》复印件，拟证明殷勇、夏应梅系夫妻关系。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据两份、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与殷勇、夏应梅签订的《个人授信额度借款合同》，与殷勇签订的《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。殷勇在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，且该借款已到期，兴业银行重庆分行要求殷勇归还全部借款本金50386.08元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求殷勇承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向殷勇催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由殷勇承担，本院对该项请求予以支持。关于夫妻共同债务问题，兴业银行重庆分行仅举示有殷勇、夏应梅的《结婚证》复印件，该份证据不足以证明二人系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求夏应梅承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50386.08元；二、被告殷勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月17日的利息、罚息、复利共计7676.61元及自2016年3月18日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收）；三、被告殷勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费60元，合计1410元，由被告殷勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十二日书 记 员  宁芸茜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15255号
原告：广州诺煜实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：熊小军，总经理。
委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清文，广东智洋律师事务所实习人员。
被告：陈小斌，男，汉族，身份证住址湖北省监利县。
原告广州诺煜实业有限公司与被告陈小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州诺煜实业有限公司委托诉讼代理人梁炜华、被告陈小斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州诺煜实业有限公司诉称：2015年4月至2015年12月期间，被告向原告购买玻璃烤漆光油、玻璃烤漆稀释剂、玻璃烤漆白底漆、固化剂等产品。原告按约定向被告提供了上述产品，而被告仅支付了部分的货款。双方于2016年8月23日签订《还款协议》，被告确认尚欠原告货款400000元，其承诺分期支付货款，于2016年10月30日前支付10000元，同年12月30日前支付30000元，于2017年12月30日前付清余款，并约定被告任一期未按时足额支付货款，原告有权一次性要求被告付清全部货款，同时有权要求被告按未付货款以每日千分之一的标准计算违约金。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院请求判令：1.被告立即支付货款400000元及逾期违约金（以400000元为本金，按每天千分之一计算，自2016年10月31日起计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈小斌辩称：被告确认欠付原告货款400000元，但该400000元不全是被告经营期间欠付的。前任经营者欠付了原告300000元的货款，被告接手后，同意接手前任经营者的债务，陆续偿还了共计200000元。后来因产品出现问题，被告就通知原告的业务员处理，但原告业务员一直没有处理。原告应将有问题的产品货款扣除，被告同意支付剩余的货款。
经审理查明：原告系2007年7月30日经工商注册成立的有限责任公司，原名称为广州诺煜贸易有限公司，于2017年10月27日变更工商登记为现名称。
2017年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》，内容为：“一、甲方确认欠乙方油漆款40万元，甲方承诺分期向乙方支付油漆款，于2016年10月30日前支付1万元，于2016年12月30日前支付3万元，于2017年12月30日付清！二、若甲方任何一期未按时足额支付上述款项，乙方有权要求甲方一次性支付余下货款，并有权要求甲方就未支付货款按每天千分之一计算逾期违约金，逾期违约金从任何一期未按时足额支付款项时计算，直至付清时止；……四、甲、乙双方在本协议上签名或盖章后，即发生法律效力，双方均应严格执行本协议；……”。被告确认上述协议是真实的，其上甲方处的签名为其本人的签名，其已通过微信转账的方式向原告支付了200000元的货款，因转账记录已经删除，故对此没有证据提交。原告否认被告在上述协方出具曾支付过货款，主张被告现仍欠付400000元。
另查，被告确认原告提交的手写清单是其与原告的业务经理一起手写的，其上所列为有问题的产品数量，具体需扣减货款金额还需双方确认，但原告的业务员一直以正在处理为由拖延，故《还款协议》上没有注明有退货或抵扣货款的情况。原告对此不予认可，主张手写清单系证明被告的下单情况，且该清单是2016年3月24日的手写的，其上仅有被告的签名确认，如为退货或抵扣货款情况，应有双方签名确认；如果存在扣款，《还款协议》上应有体现，现还款协议对欠款金额有明确约定，应以此为准。
以上事实，有《还款协议》、手写清单、出货单、营业执照、准予变更登记（备案）通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原、被告签订的《还款协议》，被告欠付原告油漆款400000元。被告虽抗辩其中包含有需抵扣的货款及已向原告支付了部分货款，但对此均无证据证实，而原告亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款400000元并无不当，本院予以支持。被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告按《还款协议》的约定以400000元为本金，自2016年10月31日起计付违约金至付清之日止，并无不当，唯双方约定的每日千分之一的计付标准明显过高，本院依法调整为按年利率24%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告陈小斌支付原告广州诺煜实业有限公司货款400000元及违约金（以400000元为本金，自2016年10月31日起按年利率24%计至实际付清之日止）；
二、驳回原告广州诺煜实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（原告广州诺煜实业有限公司已预交），由被告陈小斌负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谢晓婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张翠玉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1637号
原告张莉英（又名张补女），女，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人谢巨升、董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人康计表，系该公司执行董事。
原告张莉英诉被告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司（以下简称顺元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日依简易程序立案受理后，因被告顺元公司采取公告送达，本案转为普通程序审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张莉英及其委托代理人谢巨升到庭参加诉讼，被告顺元公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求�1、请求被告偿还借款246万元及利息1771200元，合计为4231200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日被告向原告借款246万元，当时被告承诺按照月利息三分向原告支付利息。被告借款一年后，原告多次要求被告偿还本息，但被告总以种种理由拒绝偿还，原告为了维护其合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
为证明自己的主张，原告向法庭出示借条一张，用于证明被告借款的事实，本院对该案的事实认定如下：被告公司法定代表人康计表与原告系老乡关系，2014年7月7日，被告顺元公司的法定代表人康计表代表顺元公司向原告张莉英（又名张补女）借款人民币246万元并向原告出具《借条》一张，借条内容为：今借到张补女人民币贰佰肆拾陆万元整，月利息叁分。上有被告顺元公司的盖章及法定代表人康计表的签名。该笔借款是由原告向其他十几个同事凑起来一起以自己名义以现金方式交给被告顺元公司的法定代表人康计表。截止判决时，被告顺元公司未向原告偿还过本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告是出借人，被告是借款人，通过庭审查明，结合原告陈述借款发生的时间、地点、款项来源、交付方式等，可以认定原告与被告之间的借贷事实。双方之间对借款期限未进行约定，贷款人可以随时要求借款人履行还款义务，被告经原告多次催告，不履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，因此对于原告主张被告偿还借款本金246万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的自借款之日到2016年7月7日止的利息1771200，按照国家关于民间借贷的相关法律规定，对于年利率不超过24%的利息1180800元，本�予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉英借款本金2460000元及利息1180800元，共计3640800元。
二、驳回原告张莉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40640元，由被告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司承担34969元，由原告张莉英承担5671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任 子 娇
审 判 员 寇 银 全
代理审判员 张 宇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高萨其拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率�过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1292号
申请执行人于兆苓，女，生于1973年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马道亭，男，生于1962年8月29日，汉族，居民，住章丘市，现山东省监狱服刑。
本院在执行申请执行人于兆苓与被执行人马道亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人有鲁AD19**汽车一辆，已被我院依法查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十一月十日
书记员 解玉丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执697号
申请执行人陈周锋，男，1987年9月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐惠丰，男，1994年6月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐龙峰，男，1994年1月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈周锋与被执行人徐惠丰、徐龙峰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐惠丰、徐龙峰目前无财产可供执行。2017年7月4日本院依法对徐惠丰司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执697号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执697号申请执行人陈周锋，男，1987年9月5日出生，住浙江省青田县。被执行人徐惠丰，男，1994年6月2日出生，住浙江省青田县。被执行人徐龙峰，男，1994年1月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈周锋与被执行人徐惠丰、徐龙峰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐惠丰、徐龙峰目前无财产可供执行。2017年7月4日本院依法对徐惠丰司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十一日代书记员  孙肖丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保87号
申请保全人：王文进，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路文采花园****号，经常居住地安徽省合肥市蜀山区潜山路琥珀五环城和风阁*幢****室，身份证号码3428231962********。
申请保全人：方凤云，女，1963年10月5日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地同上，身份证号码3428231963********。
申请保全人：王伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路琥珀五环城和风阁**幢****室，身份证号码3408111986********。
被申请人：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人王文进、方凤云、王伟与被申请人赵永刚追偿权纠纷一案，申请人王文进、方凤云、王伟于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2800000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2800000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年四月十十八日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。