wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第655号
罪犯周元凯，男，1973年11月16日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔纳刑初字第95号刑事附带民事判决，认定周元凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币12301元。刑期自2008年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日周元凯获得减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周元凯在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周元凯减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯周元凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次；2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周元凯在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周元凯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月8日起至2020年3月7日止），剥夺政治权利终身减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初235号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
组织机构代码：55528XXXX.
法定代表人：张春平系该公司经理。
委托代理人：吕国志，男，汉族，现住乾安县乾安镇，身份证号码：×××.
被告：靖海明，现住乾安县.
被告：靖杰，现住乾安县.
被告：杨洪玉，现住乾安县.
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告靖海明、靖杰、杨洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托代理人吕国志，被告靖海明、靖杰、杨洪玉到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称：2015年9月12日，三被告在我处赊购玉米收割机一台。欠我人民币249000元。扣除惠农补贴款人民币84000元，尚欠人民币165000元。三被告为我出欠据一枚。并约定三被告在2015年12月31日前偿还人民币80000元不支付利息。其他欠款于2016年12月31日前偿还，利息从购买日始按1.5分给付利息。经多次催要三被告未履行。现请求人民法院依法判令三被告给付欠原告款人民币165000元整及利息。
靖海明辩称：我对这笔款没什么意见。我仅承担从2016年1月1日到现在的利息，我不承担2015年9月12日到2015年12月31日间的利息。
靖杰辩称：买车的时候2015年12月31日交80000元。2016年12月31日交剩余款。乾安县吕氏农机销售有限责任公司要160000元及利息我不同意。
杨洪玉辩称：我没什么意见。我给靖海明担保了。
经审理查明：2015年9月12日，靖海明、靖杰在原告处赊购玉米收割机一台。当时交付购车款人民币50000元。尚欠人民币165000元（扣除国家惠农补贴款人民币84000元）。双方签订买卖合同，二被告给原告出欠据一枚。并约定欠款在2015年12月31日前还80000元利息不计算，剩下欠款必须在2016年12月31日前还清，利息从购买日起按1.5分计算。杨洪玉在欠据担保人处签名。经多次催要为给付，现请求人民法院依法判令三被告给付欠原告款人民币165000元整及利息。
本院认为：债务应当清偿。靖海明、靖杰未按买卖合同的约定履行支付人民币80000元义务系违约。未履行支付人民币80000元义务应按约定自欠款之日始给付利息。原告请求被告给付人民币165000元的诉讼请求，因剩余款项履行期未届至不能得到支持。被告杨洪玉为保证债务履行与原告签到担保协议，该担保法律关系成立，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条的规定，判决如下：
一、被告靖海明、靖杰于判决生效后偿还欠原告款人民币80000元。并自2015年9月12日始至给付之日止按1.5分标准给付利息。
二、被告杨洪玉承担连带责任。
诉讼费人民币400元由被告靖海明、靖杰承担。
根据民事诉讼法第二百五十三条规定，逾期不给付将加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘子漩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4367号
原告寿强，男，汉族，1974年4月15日出生。
委托代理人朱虹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1968年10月7日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺敬及被告陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月12日向其借款3200000元，双方约定借款期限自2012年1月12日起至2015年12月31日止，利息为每月1%，每月1日支付。此外，被告需按月向原告支付借款金额1%的资金使用管理费，直至清偿所有债务止。同时，被告以其所有的位于深圳市福田区百花路长城大厦5栋b508房产抵押给原告并办理了抵押权登记。由于被告自取得借款后，从未向原告支付相应利息及费用。原告请求法院判令被告归还借款3200000元、利息683000元及管理费683000元（截至2013年11月），并承担诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的事实理由及金额均无异议，但自己现在没有能力偿还。
本院查明事实与原告所诉基本相同。（原告诉状所诉事实有证据证明本院予以确认。）
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告借款后从未还款，致使原告的合同目的无法实现，因此本案中的借款合同予以解除，被告应当返还借款本金并按合同约定支付相应的费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金320万元、利息68.3万元、管理费68.3万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43328元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取21664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月三十日
书记员 张瑛（代）
第3页，共3页
福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4367号
原告寿强，男，汉族。
委托代理人朱虹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺敬及被告陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月12日向其借款3200000元，双方约定借款期限自2012年1月12日起至2015年12月31日止，利息为每月1%，每月1日支付。此外，被告需按月向原告支付借款金额1%的资金使用管理费，直至清偿所有债务止。同时，被告以其所有的位于深圳市福田区百花路长城大厦的房产抵押给原告并办理了抵押权登记。由于被告自取得借款后，从未向原告支付相应利息及费用。原告请求法院判令被告归还借款3200000元、利息683000元及管理费683000元（截至2013年11月），并承担诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的事实理由及金额均无异议，但自己现在没有能力偿还。
本院查明事实与原告所诉基本相同。（原告诉状所诉事实有证据证明本院予以确认。）
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告借款后从未还款，致使原告的合同目的无法实现，因此本案中的借款合同予以解除，被告应当返还借款本金并按合同约定支付相应的费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金320万元、利息68.3万元、管理费68.3万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43328元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取21664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月三十日
书记员 张瑛（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监100号
申请执行人李永亮，男，1977年12月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人杨光磊，男，1966年4月3日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人郭凤梅（系杨光磊的妻子），女，1965年4月8日出生，汉族，个体户，现住址同上。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的李永亮申请执行杨光磊、郭凤梅民间借贷纠纷一案。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院2015年9月29日作出的（2015）临民初字第5479号民事调解所确定的给付内容由乌拉特后旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 慧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5736号
申请执行人上海惠赢物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请人上海惠赢物流有限公司与被执行人东昊石油集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人东昊石油集团有限公司可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00128号
原告李某甲。
法定代理人蔡某。
委托代理人罗海红，武汉市黄陂区法律援助中心律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2015年12月11日不公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人蔡某、委托代理人罗海红和被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：李某甲的母亲蔡某和父亲李某乙于2004年6月登记结婚，2013年9月4日二人到黄陂区民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定，李某甲由母亲蔡某抚养，父亲李某乙从2014年1月1日起每月支付生活费1000元。但父亲李某乙至今没有支付任何费用，请求判令李某乙支付2014年1月1日起至2015年11月1日止未付的生活费23000元；判令李某乙自2015年12月起每月支付李某甲生活费1000元至其学业完成止。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告李某甲的户籍登记，母亲蔡某的身份证、户籍登记，被告李某乙的户籍登记，证明双方的身份情况。
证据二、离婚证，证明蔡某与李某乙于2013年9月4日办理了离婚登记。
证据三、离婚协议书，证明蔡某与李某乙在民政局办理离婚登记时，双方达成协议约定李某甲由母亲蔡某抚养，父亲李某乙从2014年1月1日起每月支付生活费1000元整。
被告李某乙辩称：蔡某当时和我去办离婚时，她对我说我们性格不和爱吵架，她这么做是为了让我不动手打她，她跟我妈说过，只要我改了还是跟我好好过。我们不是真正离婚，我从来都没想过跟她离婚，我一直认为离婚是不可能的。我看都没看那个离婚协议，离婚协议是我签的，我当时说让她想怎么写就怎么写，办理了离婚登记之后我们还是在一起生活。后来我是被蔡某找人威胁赶出来的。
对于李某甲起诉要求我支付子女抚养费，因我一直患有忧郁症，工作不稳定，去年老家的土房子也垮了，我跟我妈妈在外租房住，我现在没有能力，可以把孩子放在我妹妹那里寄养。以后我的经济环境能缓解的情况下，我会对孩子尽义务的。
被告李某乙未向本院提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告李某甲的母亲蔡某和父亲李某乙经亲戚介绍后相识并恋爱，双方于2004年6月登记结婚，同年9月22日生育女儿李某甲，婚后双方一直在外打工并租房居住。李某乙因失眠、头痛等原因，自2008年起就没有去工作，至2013年12月才外出去上班。这共同生活期间的生活费用主要靠蔡某打工维持。2013年9月4日，因蔡某与李某乙经常为家庭经济发生吵闹等原因，双方到黄陂区民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定，李某甲由母亲蔡某抚养，父亲李某乙从2014年1月1日起每月支付生活费1000元。登记离婚后，蔡某与李某乙仍共同生活在一起。2013年12月，李某乙开始外出打工，后蔡某不让李某乙进门，致使双方矛盾激化，双方自此分居生活至今。后因李某乙没有支付李某甲的抚养费用，原告李某甲于2015年11月27日诉至本院，要求李某乙按离婚协议的约定支付抚养费。
另查明，被告李某乙目前在外打工，没有固定住所，月收入约1800元。
本院认为，婚姻法及相关司法解释规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。蔡某与李某乙登记离婚时，对李某甲抚养费的支付进行了约定，但李某乙当时无工作，约定每月支付1000元抚养费明显不合实际情况，但李某甲主张要求李某乙给付抚养费的的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故对李某乙承担抚养费的给付标准应参照其收入来源及当地的生活水平等因素综合确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李某乙自本判决书生效之日起，每月20日前支付原告李某甲抚养费400元，至李某甲能独立生活时止。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦 浩
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0040号
原告冯某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 张志刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 庞 璐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2227号
原告北京宝得隆精密机械有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村西（京都蛋鸡场），组织机构代码76420019-2。
法定代表人潘永和，经理。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告北京后方国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A-2603、2605室，组织机构代码75216690-0。
法定代表人刘飞，经理。
原告北京宝得隆精密机械有限公司（以下简称宝得隆公司）与被告北京后方国际广告有限公司（以下简称后方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员刘长禄参加的合议庭审理本案，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告宝得隆公司的委托代理人姜中民到庭参加诉讼。被告后方公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宝得隆公司起诉称：2007年至2008年间，原告与被告签订加工合同，原告为被告定做礼品盒、礼品盒手提袋、酒盒、酒盒手提袋等货物，至2008年3月，被告共欠原告加工费为723736.6元，后被告陆续支付原告加工费533950元，还欠加工费189786.6元未付。故诉至法院，请求法院判令：被告给付原告加工费189786.6元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告宝得隆公司向本院提交以下证据予以证明：合同四份、加工明细、开票明细、企业证询函、名称变更通知。
被告后方公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告宝得隆公司向本院提交的合同四份、加工明细、开票明细、企业证询函、名称变更通知，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年4月26日，宝隆包装制品（北京）有限公司变更名称为北京宝得隆机密机械有限公司。宝得隆公司与后方公司签订多笔加工合同，后方公司委托宝得隆公司加工包装盒等产品。2012年1月2日，宝得隆公司向后方公司发出企业询证函，载明截止2012年1月2日，后方公司欠宝得隆公司475115.1元未付。后方公司梁军在该函件上签字，注明应付款为189786.6元。此款至今未支付。
上述事实，有原告宝得隆公司提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告后方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宝得隆公司与后方公司之间承揽合同关系及欠款事实存在，本院依法确认。对宝得隆公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京后方国际广告有限公司给付原告北京宝得隆精密机械有限公司加工费十八万九千七百八十六元六角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京后方国际广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零九十六元及公告费五百六十元，由被告北京后方国际广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年七月九日
书 记 员 高丽丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1738号
申请执行人王小威等
被执行人郑礼先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01016号，依法向被执行人郑礼先发出执行通知书，责令被执行人郑礼先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑礼先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑礼先（证件号码：）在金华银行的01×××76的存款人民币1175677.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 旻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11116号
原告伍先玉，女，1960年8月13日生，汉族。
被告李小林，男，1961年1月23日生，汉族。
被告韩世蓉，女，1963年5月25日生，汉族。
本院在审理原告伍先玉诉被告李小林、韩世蓉合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍先玉撤回对被告李小林、韩世蓉的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告伍先玉负担。
审判员 程芳颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 欧 亚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第349号
原告卢列燕，男，汉族，1974年6月15日出生。
第一被告陈源祥，男，汉族，1956年1月5日出生。
第二被告邱青，男。
第三被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区莞太路元美路段金海大厦B701。
本院在审理原告卢列燕诉第一被告陈源祥、第二被告邱青、第三被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢列燕以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢列燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢列燕撤回对第一被告陈源祥、第二被告邱青、第三被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取为250元，由原告卢列燕承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄盛权
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5002号
原告林某某，住隆化县。
被告谢某某，住隆化县。
本院在审理原告林某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一四年九月十二日
书记员 黄俊云
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执659号
移送执行单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路10号。
被执行人：刘大明，居民。
本院在执行刘大明罚金一案中，因被执行人刘大明未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执委字第4号
申请执行人攀枝花市大运物流有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区金江镇。
法定代表人贾清松，董事长。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号。
法定代表人董伦辉，公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在银行的存款430000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执委字第4号
申请执行人攀枝花市大运物流有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区金江镇。
法定代表人贾清松，董事长。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号。
法定代表人董伦辉，公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）仁和民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在银行的存款382000元予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�和执委字第4号申请执行人攀枝花市大运物流有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区金江镇。法定代表人贾清松，董事长。被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号。法定代表人董伦辉，公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在银行的存款480000元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  朱世军二〇一四年七月十七日书记员  杨 琴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00502号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住天长市仁和南路西侧，法定代表人：姜英杰，
被告：傅雪梅，农民，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告傅雪梅信用卡纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈岗
二〇一五年七月八日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初906号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：郭寒树，男，1970年12月18日出生，汉族。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称金钥匙物业）与被告郭寒树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钥匙物业的委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。被告郭寒树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钥匙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1660元（至合同到期日2015年1月14日）；2.判令被告支付电梯费1394元（至合同到期日2015年1月14日）；3.判令被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为4189元（逾期每日3‰）。事实和理由：2011年7月27日，原、被告签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费为二层每月每户30元，每加一层加收3元。该合同第四条第4项约定“乙方（被告）未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金”。被告为海富第五大道一期苏11栋5单元701业主，建筑面积88.83平方米，物业服务费应为每年1599元，电梯费为每年540元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2014年1月1日起拖欠物业服务费，2012年6月16日起拖欠电梯费至今。
郭寒树书面辩称，原告未按合同约定为被告提供一级物业管理标准的小区物业服务以次充好，严重损害了被告的利益，原告未退回被告装修保证金2000元，业主私挖地下室破坏承重墙无人劝阻，从2010年末进户至2012年年初小区没有绿化，发现围墙损坏维修不及时；整个小区的路灯照明完全不亮；被告进户后的近10个月楼内电梯施工未完工不能投入使用；小区内喷泉在2014年前一直不能正常喷水，小区景观内的水池每年都是天然蓄水；卫生清扫不干净，没有按标准打扫，小区内垃圾袋、白色废弃物随风飘散等。由于原告违约在先，被告不应支付违约金，诉讼费用由原告负担。
本院经审理认定事实如下：被告系原告原管理服务的海富第五大道一期业主。2011年7月27日原、被告签订海富第五大道前期物业服务协议，主要约定：1.被告房屋位于苏11栋5单元701室，物业服务费按建筑面积每平方米1.50元收取，电梯费基础费为30元/月/户，从二层每增加一层费用加3元/月/户，装修保证金2000元/户，装修期间垃圾清运费200元/户，100元/位/月；2.原告违反协议未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；3.被告未能按期缴纳费用的至逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳滞纳金。被告居住的房屋建筑面积88.83平方米，应缴纳的物业管理费为按建筑面积收取物业服务每平方米1.50元，每月133.25元，电梯使用费为每月45元。被告自2014年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费；自2012年6月16日起至2015年1月14日期间的电梯使用费，被告未向原告交纳。因原告未按合同约定，完全履行其应尽的义务，2015年1月15日原告撤出被告所在小区并停止为被告提供物业服务。原告多次督促被告交纳，被告至今未交纳。
本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理服务者，履行了其与被告之间签订的物业服务协议中约定的相关物业管理服务义务，被告作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用，被告经原告多次催促后，仍未向原告交纳物业服务费用，应承担违约责任，原告要求被告给付物业服务费、电梯使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告书面答辩提出原告存在违约行为的客观事实存在，故原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭寒树于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年1月14日止的物业服务费1660元、自2012年6月16日起至2015年1月14日止的电梯费1394元，合计3054元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司、郭寒树各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳议执字第0065号
申请执行人刘伟，个体工商户。
被执行人张奎生，公务员。
申请执行人刘伟与被执行人张奎生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）邳议民调初字第0173号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告张奎生偿还原告刘伟借款本息合计63400元，于2013年6月10日前偿还10000元，2013年12月10日前偿还20000元，2014年6月10日前偿还20000元，2014年12月10日前偿还13400元，原告刘伟自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告张奎未按约给付，原告刘伟可就未得利息及未得款项提前一并申请执行。三、双方当事人之间别无其他争议。四、本协议双方签字即生效。减半收取的案件受理费675元，由原告刘伟负担。
因被执行人张奎生未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘伟向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张奎生的银行存款70000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 张 琦
执行员 刘 刚
二〇一三年十一月十九日
书记员 纪瑞颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02010号
原告杨某
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。委托权限：一般授权。
被告崔某
原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李铁梅到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告2003年3月秋经人介绍认识恋爱，2003年11月12日举行结婚仪式，2008年10月补办结婚证。婚后2004年生育大女儿崔某甲，2007年生育二女儿崔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告及女儿不管不问。我于2013年8月向法院起诉要求离婚被驳回。现夫妻感情确已破裂。请求依法判令我与被告离婚。
原告杨某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚证1份，持证人崔某。证明原、被告的婚姻关系。
2、（2013）鄂老河口民初字第2227号民事判决书。证明原告杨某曾于2013年起诉要求离婚，老河口法院于2013年11月28日判决不准离婚及双方婚生子女的基本情况。
被告崔某无答辩。
被告崔某未提供证据。
本院电话通知被告崔某应诉时，将通话内容进行了录音。主要内容是，杨某起诉崔某离婚的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，崔某称可以交给其家人，崔某电话通知让其家人到薛集法庭领取。崔某表示同意与杨某离婚。
经庭审举证，因被告未到庭，经审查，原告的证据，符合客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
本院电话通知被告崔某应诉时的通话录音，是本院在案件审理过程中为查清案件事实所进行的相关诉讼工作，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年秋经人介绍认识恋爱，同年11月12日举行结婚仪式，2008年10月27日办理结婚登记手续。因结婚证遗失，双方于2011年5月30日补办了结婚证，婚后感情一般。2004年6月21日，双方生育长女，取名崔某甲，现在被告崔某家中，由被告父母照看；2007年8月14日生育次女，取名崔某乙，现随原告生活。2011年秋以后，因双方分居两地打工而联系较少，致使夫妻关系出现矛盾。2013年原告崔某诉至本院，要求与被告崔某离婚。本院经审理后，于2013年11月28日作出（2013）鄂老河口民初字第02227号民事判决书，判决驳回了原告杨某的诉讼请求。2014年8月原告杨某再次诉至本院，请求判令与被告崔某离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识后登记结婚，具备一定的感情基础。但原、被告因家务琐事发生纠纷并引发离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方的关系仍然没有改善并且原告杨某再次起诉要求与被告崔某离婚，被告崔某在本院通知其应诉时，明确表示同意与原告杨某离婚。因此，原告崔某要求与被告崔某离婚，本院依法予以支持。原、被告婚后生育的长女崔某甲现在被告崔某家中，次女崔某乙现随原告杨某生活，为有利于子女的健康成长，以不轻易改变子女的生活环境，长女崔某甲由被告崔某抚养，次女由原告杨某抚养，抚养费由原、被告各自负担为宜。原、被告婚前、婚后财产及债权、债务情况，因被告崔某未到庭而无法查清，本院不予处理，双方当事人可另行主张权利。被告崔某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告崔某离婚；
二、次女崔某乙由原告杨某抚养，长女崔某甲由被告崔某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈学民
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人刘德伟，总经理。
再审申请人林智颖因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林智颖申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010153号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与林智颖签订《房屋使用权转让合同》将其中215单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与林智颖签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人林智颖的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，林智颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林智颖的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 芬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第339号
申请执行人淄博鸿瑾彩印包装有限公司
住所地：淄博市淄川区城南镇河洼村
组织机构代码：69689598－0
法定代表人张云霞，该公司经理。
被执行人山东依派卫生用品有限公司
住所地：邹平县韩店镇星宇路东首
组织机构代码：55672881－4
法定代表人公培星，该公司总经理。
申请执行人淄博鸿瑾彩印包装有限公司与被申请执行人山东依派卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年八月二十八日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第422号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东依派卫生用品有限公司所欠申请执行人款19，007.31元，已执行8，139.04元，尚欠10，868.27元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第422号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 强
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第575号
申请人海东市就业服务局与被执行人马某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第318号民事调解书已经发生法律效力。申请人海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为39970.4元。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第318号民事调解书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人马某某具备执行条件时，申请人海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月三日
书记员 杜文昕
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1387号
申请执行人何良栋，男，汉族，1963年1月22日出生。
被告黄彩平，女，汉族，1987年5月20日出生。
申请执行人何良栋与被执行人黄彩平不当得利纠纷一案，本院（2012）鼓民初字4938号民事判决书及福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1817号民事判决书发生法律效力后，申请执行人何良栋于2013年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为25269元及利息。
在执行过程中，2013年8月29日本院依职权向福州市房地产交易登记中心查询被执行人黄彩平的房屋登记情况，未发现被执行人黄彩平名下有房产。2013年8月13日，本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，未发现被执行人黄彩平名下有车辆登记信息。2013年7月26日，本院依职权向各大银行查询被执行人黄彩平存款情况，未发现银行有可供执行的存款。被执行人黄彩平也无法联系到。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，和提供被执行人的下落情况，亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鼓民初字第4938号民事判决书及福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明烽
执行员 欧松岩
二〇一四年六月十六日
书记员 吴万鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1084号
申请执行人施春发，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人戴（代）玉兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第273号民事判决，于2015年7月2日向被执行人戴（代）玉兰发出执行通知书，责令被执行人戴（代）玉兰自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴（代）玉兰至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第273号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十日
书记员 吴建泽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执751号
申请执行人刘峰，男，1969年8月5日出生，住安徽省准北市杜集区。
申请执行人杨伟明，男，1959年9月4日出生，住上海市虹口区。
申请执行人刘建刚，男，1948年1月18日出生，住上海市虹口区。
申请执行人周琳琳，女，1981年7月10日出生，住安徽省准北市相山区。
申请执行人周正武，男，1980年10月12日出生，住上海市闵行区。
申请执行人周常燕，女，1976年3月12日出生，住安徽省准北市相山区。
申请执行人朱有荣，男，1957年1月27日出生，住上海市宝山区。
申请执行人俞志勇，男，1963年4月5日出生，住上海市杨浦区。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:74495691-0。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人刘峰;杨伟明;刘建刚;周琳琳;周正武;周常燕;朱有荣;俞志勇与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执751号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执751号申请执行人刘峰，男，1969年8月5日出生，住安徽省准北市杜集区。申请执行人杨伟明，男，1959年9月4日出生，住上海市虹口区。申请执行人刘建刚，男，1948年1月18日出生，住上海市虹口区。申请执行人周琳琳，女，1981年7月10日出生，住安徽省准北市相山区。申请执行人周正武，男，1980年10月12日出生，住上海市闵行区。申请执行人周常燕，女，1976年3月12日出生，住安徽省准北市相山区。申请执行人朱有荣，男，1957年1月27日出生，住上海市宝山区。申请执行人俞志勇，男，1963年4月5日出生，住上海市杨浦区。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:74495691-0。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人刘峰;杨伟明;刘建刚;周琳琳;周正武;周常燕;朱有荣;俞志勇与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执751号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月三十一日代书 记员  丁适娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第200号
原告：杭州新剩风商贸有限公司。
法定代表人：庞颖。
委托代理人（特别授权代理）：朱加龙。
被告：陆荣法。
法定代理人：陆兰凤。
被告：杭州富阳江丰养殖场。
负责人：陆荣法。
委托代理人（特别授权代理）：陆兰凤，被告杭州富阳江丰养殖场。
原告杭州新剩风商贸有限公司诉被告陆荣法、被告杭州富阳江丰养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱加龙到庭参加了诉讼，被告陆荣法的法定代理人及被告杭州富阳江丰养殖场的委托代理人陆兰凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告陆荣法自承包经营杭州富阳江丰养殖场后，因养殖规模发展需要，急需投入资金，多次向原告杭州新剩风商贸有限公司要求帮助借款25万元，后原告杭州新剩风商贸有限公司考虑到与被告陆荣法之间的朋友感情，同意了被告陆荣法的借款要求，并签约了借款协议，原告也及时交付了借款25万元现金给被告。被告陆荣法自借款后，因养殖没有经验和技术一直亏损，养殖场勉强生存，而该笔借款期满后也无法偿还。后经被告陆荣法的一再要求，于2010年9月20日又签约了借款到期续签协议书，原借条及凭证手续作废被告收回。续签协议到期后被告陆荣法还是无能力偿还借款和利息，原告无奈之下，于2012年9月20日又续签了借款协议书，并加大了违约责任后果，结果该协议到期后被告又以各种理由拒不支付该借款和利息。请求判令：1.被告归还借款本金640000元，并支付2012年9月20日至2014年3月20日18个月利息115200元，2014年3月20日以后的利息为每月6400元，直至还清为终止。2.被告承担本案一切诉讼费用及律师费用。3.逾期违约金按每天1%计算。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金25万元，并支付相应利息，利息以25万元为基数从1999年9月20日起按月利率1%计算至付清之日止。
两被告答辩称，1、1999年借款25万元是事实，但由于养殖场多次遭遇灾害，还款困难，希望原告谅解。2、被告认为2012年9月20日协议无效。被告陆荣法在不懂有关法律和无奈的情况下，2012年9月20日在原告事先写好的借款协议上签字，约定利息39万元。因该借款协议单位与单位之间借款不能计息，特别是2012年9月20日至2014年计利息115200元，属利上加利，与法不符，请求依法驳回一切利息的诉讼请求。32.对本金25万元，被告虽困难重重，但请求原告给予被告一年时间，归还25万元债务。4.原告杭州新剩风商贸有限公司法定代表人朱加龙与被告杭州富阳江丰养殖场法定代表人陆荣法有多年合作关系，也是要好的朋友关系，以后如果情况好转时，仍可合作，并可作适当补偿。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借款到期协议书及借款协议书，证明被告向原告借款25万元的延续事实。
经庭审质证，两被告对原告的证据真实性无异议。
被告未向法院提交相关证据材料。
经审查，本院对原告的证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告所提供的借款协议证明了双方的借款合意，被告对借款协议真实性亦无异议，故对原告要求被告返还借款本金25万元，并自出借日1999年9月20日起按照月利率1%支付利息至付清之日止的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆荣法、被告杭州富阳江丰养殖场于判决生效之日起一个月内返还原告杭州新剩风商贸有限公司借款本金25万元，并支付相应的利息（以25万元为基数从1999年9月20日起按照月利率1%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11928元，减半收取计5964元，由被告陆荣法、被告杭州富阳江丰养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年二月十五日
代书记员 董 蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06284号
原告：李远照，男，汉族，1970年9月1日出生，个体工商户，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告李远照与被告重庆博达建设集团股份有限公司（以下简称博达公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员董建丽独任审判，分别于2015年8月12日、2015年8月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李远照及其委托代理人何平，被告博达公司的委托代理人彭夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远照诉称：原告李远照于2011年7月24日与重庆市江津区中心医院签订了为期三年的房屋租赁合同，之后续签合同，承租重庆市江津区中心医院坐落于江津区几江街道办事处大什字时代广场建宇大厦隔街相邻，2013年3月28日至2013年4月28日，被告博达公司对建宇商场进行为期32天的整改，在整改期间，被告博达公司将原告李远照经营的门市遮挡大部分，致使流动人员大量减少，原告李远照的经营业务也随之受到严重影响。该门市损失至少减少60%，经原、被告多次协商无果，原告李远照认为：根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告博达公司为了整改自己的门市，给原告李远照造成了较大损失。请求判决被告博达公司赔偿原告李远照经济损失54000元（营业额150000元，毛利60%）。
被告博达公司辩称：不承担赔偿责任，请求驳回原告李远照的诉讼请求。理由：1、本案已超过诉讼时效；2、被告博达公司的整改完全符合规划许可，也是应政府的要求进行整改，没有侵害其相邻权，没有给原告李远照造成损失；3、原告李远照的损失没有任何依据，其提供的营业额资料系单方制作，被告博达公司不认可其真实性，且从事经营活动必然有盈亏，是市场供求关系、宏观调控、经营者的管理等多方面原因造成的。
经审理查明：原告李远照系个体工商户，未登记名称，登记的经营场所为重庆市中心医院位于几江街道大同路的门诊部门面，经营范围皮鞋零售。被告博达公司建设施工的建宇商场改造装修工程位于几江街道大什字，与原告李远照经营的门市隔街相邻。2012年4月9日，重庆市江津区规划局发布《江津建宇商场改造公示的公告》，公告对象为被告博达公司、建宇商场及有关利害关系人，内容为改造方案向社会公示，利害关系人及广大市民可提出意见。2012年11月26日，重庆市江津区几江街道办事处向市民发布《关于建宇商场片区改造的告知书》，告知市民根据江津区人民政府2012年4月23日第五次常务会议精神，提升几江城区商业形象，决定对几江旧城建宇商场实施综合整治改造，改造时间2012年11月26日至2013年12月31日，改造范围几江大什字天香街建宇商场和鼎洲医药公司仓库片区。2013年3月28日，重庆市江津区市政园林管理局颁发市政挖（2013）第08号城市道路挖掘许可证，建设单位、施工单位均为博达公司，挖掘地点为步行街，挖掘数量为130㎡，用途为建宇商场整改，挖掘时间为2013年3月28日至2013年4月28日，被告博达公司已在该时间段内整改。2013年8月27日，重庆市江津区规划局颁布建字第500381201300067号建设工程规划许可证，经审核，建宇商场改造装修工程符合城乡规划要求。
2013年，原告李远照因同一事由曾向本院起诉被告博达公司，本院于2013年7月15日开庭审理后，原告李远照撤回起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、《关于建宇商场片区改造的告知书》、市政挖（2013）第08号城市道路挖掘许可证、建字第500381201300067号建设工程规划许可证及附页、江津日报公告、房屋转租合同、照片、（2013）津法民初字第4314号法庭审理笔录、手工发票、送货单等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案的诉讼时效期间为二年，因原告李远照曾提起诉讼导致诉讼时效中断，诉讼时效期间从中断时起至本次提起诉讼未超过二年，故本案未超过诉讼时效，对被告博达公司的辩解意见本院不予采纳。原告李远照提供《关于建宇商场片区改造的告知书》、市政挖（2013）第08号城市道路挖掘许可证，欲证明被告博达公司改造的事实，被告博达公司对此无异议，称该组证据能够证明被告博达公司是按规划许可进行整改；被告博达公司提供建字第500381201300067号建设工程规划许可证、江津日报公告，欲证明已告知相关利害关系人可以向相关部门反映情况，被告是按照规划许可进行改造、未侵犯原告李远照的权利，原告李远照认为有规划许可证不能证明未给相邻方造成损失；综合原、被告提供的上述证据，能够证明被告博达公司的装修改、造行为经行政规划许可、审批，并进行了告知。原告李远照提供7张照片、照相馆手写收据、手工发票、手写销售日报表、手写送货单，欲证明被告博达公司施工过程中将原告李远照的门市全部遮挡及经营损失；被告博达公司认为无拍摄时间，即使是在施工时拍摄，挡拦板也是为了保护现场、行人的安全，并留足了人行通道，未影响原告李远照的门市经营；上述证据不足以证明被告博达公司在装修、改造期间阻止了原告李远照门市的通行导致无法营业等不当行为，亦不足以证明被告博达公司的行为导致原告李远照的门市经营亏损，故本院对该组证据不予采信，原告李远照提出对损失进行评估，根据上述分析本院不予准许。原告李远照的门市与被告博达公司建设施工的建宇商场隔街相邻，被告博达公司因对建宇商场改造、装修必须利用相邻土地、建筑物，原告李远照作为门市所在房屋的使用权人应当提供必要的便利，对其改造、装修行为应适当包容。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李远照的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李远照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 董建丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2119号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币4200元，诉讼费63元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2119号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2119号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币4200元，诉讼费63元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2119号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3449号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。
被告：李洋，女，1974年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩天冬（系被告之夫）。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈乃军，被告李洋的委托诉讼代理人韩天冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告物业管理服务费1496元及违约金96元，两项合计1592元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水西园，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2015年6月至2017年3月，被告未向原告交纳物业服务费。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告并没有多次催要物业费，近几年也没有与被告签订物业管理合同，而且原告提供的物业服务不到位，保安巡逻不及时，导致被告家中被盗，损失财产两万余元，所以在原告未解决好相关事宜前，不同意缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水西园的业主。2013年11月27日，原告与天津市红桥区水西园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水西园小区业主会将水西园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日终止；该合同到期前，2016年11月23原告与天津市水西园业主大会再次签订《天津市住宅服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2016年11月30日至2019年11月30日。根据约定，自2015年6月起，物业管理服务费为每月每平方米0.7元。被告李洋住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为97.18平方米，自2015年6月至2017年3月累计拖欠物业服务费1496元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持，同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费1421.2元。另，原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李洋一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2015年6月至2017年3月的物业服务费1421.2元；
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担5元，由被告李洋负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年五月十六日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01704-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：罗敏，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗敏金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01251号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭行妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第0147-3号
原告张家港市星宇针织印染有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路1号。
法定代表人高惠兴，该公司董事长。
委托代理人钱关中。
被告张家港市裕帆针纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路。
法定代表人张春健，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市星宇针织印染有限公司诉被告张家港市裕帆针纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市星宇针织印染有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港市星宇针织印染有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市星宇针织印染有限公司撤回对被告张家港市裕帆针纺织有限公司的起诉。
案件受理费666元减半收取333元，保全费420元，合计753元，由原告张家港市星宇针织印染有限公司负担。
审 判 长 褚 军
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢 燕
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初171号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人邱少滨，男，1979年6月9日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月9日被刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。
被告人邱少滨被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年5月11日以平检公刑诉〔2017〕162号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人邱少滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日0时许，被告人邱少滨无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇黑市街三角坪路段，被公安民警查获。经鉴定，邱少滨血液中酒精含量为226.32mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人邱少滨在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、机动车行驶证、到案经过、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱少滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。邱少滨归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；邱少滨无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱少滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，限本判决生效后三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年五月二十七日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第477号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被告冯喜超，男，出生年月不详。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告冯喜超供用水合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告冯喜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2014年被告在桦南县曙光农场十二连7号地块耕种水田525市亩，根据相关文件，每市亩收取水费43元，被告至今共欠水费22575元，为此请求判令被告给付水费22575元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.李志刚书面证言1份。证明被告冯喜超转租其承包地7号水田面积为525市亩，使用原告水灌溉水田。
2.物价局通知及政府文件各1份。证明每亩（大亩）收水费64.5元，每市亩收水费43元，纯井灌溉减半。
3.缴纳水费通知书及送达回证各1份。证明原告向被告收缴水费，2014年被告525市亩用水，欠原告水费22575元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年被告在桦南县曙光农场十二连7号地块耕种水田525市亩，根据相关文件，每市亩收取水费43元，被告共欠水费22575元，至今未付。原告请求判令被告给付水费22575元，并承担诉讼费用诉至法院。
本院认为：原、被告形成供用水合同关系，被告应按约定履行给付水费的义务，原告要求被告给付农田灌溉用水本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯喜超欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费22575元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费182元由被告冯喜超负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘忠玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10237号
原告：沈敏军，男，1976年10月1日生，汉族,住所地江苏省张家港市。
被告：高明国，男，1984年4月16日生，韩鲜族，住所地广东省惠州市惠城区。
原告沈敏军与被告高明国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈敏军到庭参加诉讼，被告高明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈敏军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款40700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自还款期限之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日、11月20日，被告以做生意需要资金周转为由分次向原告借款20700元、20000元，并与原告签订了借款合同。合同约定被告应于2016年9月20日、8月20日偿还借款。还款期满后，原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由拖延，拒不还款。原告为主张欠款，现起诉至法院。
被告高明国未作答辩。
经审理查明：2015年11月16日、11月20日高明国分别向沈敏军出具借款合同两份，分别借款20700元、20000元，沈敏军分别于当日向高明国汇款20700元、20000元。借款合同中约定的借款期限分别从2015年11月16日至2016年9月20日、2015年11月20日至2016年8月20日，借款到期后高明国未能归还，沈敏军提起本案诉讼。
以上事实有借款合同、银行历史明细清单及本案的庭审笔录佐证。
对于借款过程，原告称：我是开茶座的，被告经常来我这儿消费的，而且还带其他客户过来，大家就认识了，被告在苏州做电子生意的，让我借点钱给他的，我就借了。借款快到期后，他的朋友说被告向他们借了钱没有还款，问我的借款有没有还，我说也没还呢，后来我就和他微信联系，电话通的，但是不接。再后来，微信也不回了，电话也停机了。当时没有约定利息，主要是因为被告是我的客户，之前他也向我借过的，但是都还了，还有几笔也没还呢。2015年11月16日以后，被告就没有归还过钱给我。
本院认为，被告所出具借款合同现为原告所持有，原告所提供的借款合同、银行历史明细可以证明被告向原告借款40700元，现原告主张归还理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失也无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告高明国应给付原告沈敏军借款40700元以及利息损失（20700元从2016年9月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，20000元从2016年8月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费868元，合计1686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年二月十三日
书 记 员 成 林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2444号
原告沈卫敏。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告徐小羊。
本院于2015年11月12日立案受理了原告沈卫敏与被告徐小羊排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告沈卫敏于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈卫敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈卫敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告沈卫敏负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴国珍
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执134号
申请执行人王根生，男，40岁
被执行人刘正容，女，44岁。
被执行人李世华，男，48岁。
本院在执行王根生与刘正容买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行无存款，无车辆信息登记，无房产信息登记，下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨 雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3477号
原告林某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱某某，女，1966年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林某某因准备给被告邱某某一个挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 林宇平
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第137号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。住所地三门县健跳镇健跳南大街*号。
负责人：何晓，健跳信用社主任。
委托代理人：杨尉（特别授权），健跳信用社职工。
被告：叶国堂，农民。
被告：叶国姣，农民。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社诉被告叶国堂、叶国姣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，原告以需要补充新的证据为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县农村信用合作联社健跳信用社自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告三门县农村信用合作联社健跳信用社撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取137元，由原告三门县农村信用合作联社健跳信用社负担。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 赖宇钦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2796号
罪犯赵杨，男，1998年7月1日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年2月2日以（2015）双刑初字第228号刑事判决书,认定赵杨犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年6个月，附加罚金人民币2000元。刑期自2015年8月18日至2017年2月17日止,截止2016年12月14日余刑为2个月零3天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵杨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7924号
申请执行人李凤明，男，汉族，户籍地址辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人黄师，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。
委托代理人李昱萱，北京市隆安(深圳)律师事务所实习律师。
被执行人深圳市东径投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人张兴楼。
申请执行人李�明与被执行人深圳市东径投资发展有限公司其他合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1622号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11063-11065号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2015年1月1日至2015年7月15日期间的工资160584.2元；要求被执行人支付解除劳动合同的经济补偿金87500元；要求被执行人支付2015年度带薪年休假工资差额4505.75元；要求被执行人支付律师费5000元；要求被执行人加倍支付前面各项总和的延迟履行期间的债务利息3859.56元（以257589.95元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计付，自2016年7月21日起计算，暂计至2016年9月21日，实际计至全部清偿之日止）；要求被执行人承担本案执行费3764元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7924号之一
申请执行人兰子君。
被执行人卢礼鑫。
被执行人李萍。
上述申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第498号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，被执行人礼鑫、李萍仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人礼鑫、李萍所有的价值人民币20万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年九月十三日
书记员 张华金
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2691号
原告王雨才
被告谢文
原告王雨才与被告谢文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员韩莹独任，公开开庭进行了审理，原告王雨才到庭参加诉讼，被告谢文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王雨才诉称，被告谢文欠原告货款57，900.00元，2012年9月28日给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告始终未给付，故诉至法院，要求被告立即给付货款57，900.00元及利息，利息自借款之日起计算，诉讼费由被告承担。
被告谢文经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告谢文欠原告王雨才货款57，900.00元，2012年9月28日给原告出具欠条一张，至今尚未归还。被告谢文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，合法的买卖合同合同关系应受法律保护。被告谢文欠原告货款57，900.00元，有欠据1份予以佐证，证据确实充分。因原、被告未约定利息，故应自起诉之日起支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王雨才货款人民币57，900.00元，并同时给付原告自2014年9月22日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告谢文负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费625.00元）。
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初95号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：彭艳芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李荣显，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告彭艳芳、李荣显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告彭艳芳、李荣显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭艳芳、李荣显立即偿还原告借款本金76986.98元、利息6796.11元、逾期利息3364.11元（利息暂计至2016年9月30日，以尚欠本金及利息之和83783.09元为基数从2016年10月1日起至实际清偿之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告就被告彭艳芳、李荣显名下牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为EJ25E329011的傲虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告彭艳芳、李荣显于2014年9月28日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银顺德市场团队1个担贷字第BC2014092400001212号），约定贷款本金为11.6万；贷款期限为36个月；贷款用于购买傲虎牌小型越野客车；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮192.683%计算，即月利率15‰，按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将车牌号为粤Ｅ×××××的傲虎牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2014年9月30日办理了抵押登记，但被告自2015年12月29日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。庭审中，原告明确利息、罚息请求为：截至2016年9月30日止，利息6796.11元、逾期利息3364.11元；从2016年10月1日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金及利息之和83783.09元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮192.683%计算执行利率，并在执行利率基础上加收50%计收罚息。
本院于2017年2月10日向被告彭艳芳、李荣显送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告彭艳芳、李荣显在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭艳芳、李荣显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，在本院将应诉材料送达被告前，原告无证据证实已通知被告合同解除或贷款提前到期。截至2017年2月10日，被告尚欠借款本金76986.98元、借款期内利息8616.98元、罚息7205.9元。
本院认为，原告与被告彭艳芳、李荣显签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，依据合同约定原告请求被告提前归还合同项下尚欠的全部借款本息合法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证实其已通知被告解除合同或贷款提前到期，解除合同及贷款全部提前到期时间应确定为本案起诉状送达被告之日即2017年2月10日。
双方约定执行的利率为按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮192.683%计算，逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算，对于逾期利息按照罚息利率计收复利。计收复利的逾期利息应为借款期内的利息，并从借款期满之次日或借款合同解除之次日起就尚欠借款期内利息按照罚息利率计收复利。截至2017年2月10日止，被告彭艳芳、李荣显尚欠借款本金76986.98元、借款期内利息8616.98元、罚息7205.9元未付，原告请求被告彭艳芳、李荣显归还上述欠款理由充分，本院予以支持。2017年2月11日起应就尚欠借款本金76986.98元及借款期内利息8616.98元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮192.683%计算利息，并在上述借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4.390245倍[(1+192.683%)×(1+50%)]计算利息（含罚息）直至借款实际清偿完毕之日止。对原告主张的利息请求超出部分不予支持。
被告以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告彭艳芳、李荣显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭艳芳、李荣显于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金76986.98元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截止至2017年2月10日利息8616.98元、罚息7205.9元，从2017年2月11日起以尚欠借款本金76986.98元及利息8616.98元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4.390245倍计算利息（含罚息）至实际清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告彭艳芳名下的车牌号为粤Ｅ×××××的小型越野客车在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为989.34元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告彭艳芳、李荣显负担。本案财产保全费891.47元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已缴纳），由被告彭艳芳、李荣显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 贤 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 欧阳家欣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第3-8号
申请人：史久堂，船员。
委托代理人：陈静。
申请人史久堂因本院公告拍卖象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，要求在“浙冷8”轮拍卖款中受偿船员工资53000元，并提供了由厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第251号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人史久堂的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人史久堂债权登记的申请。
�权登记申请费1000元，由申请人史久堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一五年一月九日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第3-8号申请人：史久堂，船员。委托代理人：陈静。申请人史久堂因本院公告拍卖象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，要求在“浙冷8”轮拍卖款中受偿船员工资53000元，并提供了由厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第251号民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人史久堂的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人史久堂债权登记的申请。�权登记申请费1000元，由申请人史久堂负担。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一五年一月九日书记员  张凯薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更495号
罪犯杨镇朝，男，1970年6月2日出生于重庆市江津区，汉族，公民身份号码5102251970********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年3月14日作出(2013)津法刑初字第00055号刑事判决，以被告人杨镇朝犯绑架儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500元。刑期自2012年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行机关执行。2015年7月21日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03442号刑事裁定减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨镇朝能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨镇朝在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨镇朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨镇朝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋成阁，男，1960年3月27日生，汉族，辽宁弘泰包装有限公司董事长，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁弘泰包装有限公司。住所地：辽宁省铁岭市高新技术产业开发区东一街。
法定代表人：宋成阁，该公司董事长。
再审申请人宋成阁因与被申请人辽宁弘泰包装有限公司劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民三终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋成阁申请再审称：1、再审申请人调取的养老保险参保缴费证明可以证明个人养老保险基数为5000元；2、根据工资标准5000元计算，可以证明被申请人拖欠再审申请人工资34038.02元事实成立；3、二审判决仅以被申请人盖章确认的工资表支持部分欠工资19130.98元系人地事实不清，适用法律错误。再审申请人宋成阁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，原审查明，2012年5月23日，再审申请人宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方（孙丽梅）或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方（宋成阁）提供并经双方认可的工资表为准。”经双方签字确认的员工工资表（2010年12月至2011年8月）第40号员工为宋成阁，拖欠工资为19130.98元。现再审申请人宋成阁主张被申请人辽宁弘泰包装有限公司尚拖欠其工资34038.02元所提供的工资表并未经过被申请人的盖章确认。故一二审法院依据被申请人盖章确认的工资表判决被申请人给付再审申请人拖欠的工资，并无不当。
综上，宋成阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋成阁的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 黄忠学
代理审判员 程洪利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 阳
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第216号
申请人山东省沾化县建筑公司。住沾化县。
被申请人沾化县盛威置业有限公司。住沾化县。
申请人山东省沾化县建筑公司与被申请人沾化县盛威置业有限公司诉前保全一案，申请人于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于沾化县盛威华府居住小区已建成房产11套及3间储物间予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的位于沾化县盛威华府居住小区已建成房产11套及3间储物间（包括2号楼：2-2-202、2-3-201、2-3-202、3号楼：3-1-302、3-1-601、3-2-302、3-3-202、3-3-501、6号楼：6-1-602、6-2-602、8号楼8-3-501及9号楼储物间1号、2号、10号）予以轮候查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李新国
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01904号
原告：康云崖，住福建省泉州市。
被告：丁年春，住安徽省黄山市屯溪区。
本院受理的原告康云崖诉被告丁年春民间借贷纠纷一案，原告康云崖于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康云崖撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康云崖撤回起诉。
本案受理费16176元，减半收取8088元，由原告康云崖自行负担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 章建中
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈进红
附：涉案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初507号
原告滕春胜，男，汉族，招远市人，住招远市。
被告招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会。
法定代表人胡京义，村委主任。
本院在审理原告滕春胜与被告招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕春胜撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告滕春胜负担。
审判员 吕绍敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡欣怡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4293号
原告盛建。
被告崔永记。
本院在审理原告盛建与被告崔永记健康权纠纷一案中，原告盛建于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛建撤回起诉。
案件受理费100元，由原告盛建承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00415号
田燚：
武汉深盈锋实业有限公司：
关于申请执行人田燚与被执行人武汉深盈锋实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民二初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，郭翩翩向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
执行过程中，被执行人武汉深盈锋实业有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00415号
郭翩翩：
武汉深盈锋实业有限公司：
关于申请执行人郭翩翩与被执行人武汉深盈锋实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2014）鄂蔡甸民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，郭翩翩向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
执行过程中，被执行人武汉深盈锋实业有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日