wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第308号
原告：田方，女，汉族，1967年11月13日生。
委托代理人：仲崇涛，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：虞德水，男，汉族，1963年4月15日生，南京XX有限公司院长。
原告田方诉被告虞德水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田方委托代理人仲崇涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田方诉称，2010年10月9日，被告以欠人债务为由向原告田方借款10000元，约定借款期限为5个月，并出具借条一张。然后被告并未按期还款，原告一直索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000元及利息（自2010年3月10起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告虞德水辩称，被告确实向原告借了10000元，但借款时约定的还款时间就是原告应向被告支付房租的时间。借款到期时，原告应付被告房租为25000元，原告只支付了被告15000元，另10000元冲抵了被告的欠款。冲抵债务时，被告曾向原告索要借条，但原告称借条已丢失，无法归还给被告，故被告在向原告出具房租收据时就只写了金额为15000元。原告又以借条起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月9日，被告虞德水向原告田方借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借田芳（房客）壹万元整（￥10000），借款期限为伍个月。借款人：虞德水，2010年10月9日”。双方一致确认，在本案所涉借款外，原、被告之间无其他借款。
另查明，2010年3月30日，被告虞德水与案外人田原（系原告田方之兄）签订租赁协议一份，约定由虞德水将位于石头城112号房屋（房间二间，院子一部分）出租给田原使用，租赁期自2010年4月8日至2013年4月7日止，租金为每年五万元整，半年一付两万五千元整以后房租均提前30日支付。同年8月21日，虞德水与田原又签订租赁协议一份，约定虞德水将位于石头城112号房屋出租给田原使用，租赁期自2010年10月8日至2013年10月7日止，租金为每年三万元两千元整，半年一付，以后房租提前30日支付。田原承租上述房屋后用以开设饭店。原告田方在庭审中陈述，其当时在田原所开饭店参与经营。被告虞德水陈述，田原在承租了石头城112号房屋部分后提出承租该房屋的其他部分用以扩大经营，所以二人为此签订了两份租赁协议。
为证明自己的答辩意见，被告虞德水举证如下：
证据一、2011年3月10日收条（系复写纸复写件）一份，内容为今收房租一万五千元，半年肆月捌号至贰零壹壹年拾月捌号；
证据二、收据存根4份，分别为2011年9月8日收据存根，交款单位田芳，金额为肆万一千元，收款事由房租半年（2011年10月8日至2012年4月8日）；2012年3月9日收据，交款单位田原（田芳），金额为四万一千元，收款事由房租半年（2012年4月8日至2012年10月8日）；2012年9月10日收据存根，交款单位田芳（房客），金额为肆万一千元，收款事由石头城112号房租半年（2012年10月8日起）；2013年3月8日收据存根，交款单位田芳，金额为四万一千元，收款事由石头城112号房租半年（2013.4.7-2013.10.7）；
证据三、证人证言。被告虞德水申请证人滕某到庭作证，其证言主要内容为：证人曾向虞德水学习美术，此后也经常去虞德水的画院向其请教，有时也去帮帮忙；田方是虞德水的房客，饭店主要是田方在开，没怎么见过她哥哥；2、3年前证人与虞德水去石头城租房处购买美术用品，刚好虞德水去收房租，证人陪同虞德水一同前往；当时是田方向虞德水交房租，田方说房租15000元准备好了，虞德水清点后向田方索要借条，田方说借条丢了，找不到了；虞德水要求田方打个条子，田方说没关系，我不是那种人，我找到后再还给你；虞德水说我收你15000元，那我就给你打15000元的收条；收条是一式两份，用信纸写的，用了印染纸。
原告质证认为，证据一系复写纸所写，真实性不予确认，且并未写明是谁交的房租；证据二真实性无异议，但4份收据均系被告所写，一般情况下，应在原告手中，被告持有该证据不符合租赁的逻辑关系，因此该证据与本案无关；证据三证人系被告学生，与被告存在利害关系，证明力较弱，请求法院不予采信该证言。虞德水对其持有证据二陈述为其出具收条时的习惯为一式两份书写收条，其中一份交给田原（田芳），另一份存根自己保留。
审理中，经释明，原告仍未举证其持有的房租收据，也未提出与证人对证人证言的真实性进行对质。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条，被告提交的收条、租赁协议、收据存根、证人证言，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告持有被告书写的借条，被告对曾向原告借款10000元不持异议，双方系民间借贷关系。根据双方当事人陈述及原告举证的借条、被告举证的租金收据存根等证据，可以证明在田原承租石头城112号房屋开展经营后，原告亦参与了经营活动，并多次代田原向虞德水交纳过房租。被告举证的2011年3月10日收条与证人证言能相互印证被告在借款后已以到期房租冲抵了本案所涉借款的事实。原告对被告举证的收条虽未予认可，但未能就此提交相反证据予以反驳，如应由其持有的被告收取租金出具的收条、收据等；原告虽主张证人与被告有利害关系，但并未就此举证，也未到庭与证人就其陈述的事实是否属实予以对质。对原告的上述意见，本院不予支持。被告虽曾向原告借款，但此后双方已一致同意以石头城112号房屋的到期租金对借款予以冲抵，原告虽因未向被告归还借条而继续持有该借条，但不能以此作为要求被告还款的凭证。原告请求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，无相应事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告田方的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 吴烨青
年月日南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第308号
原告：田方，女，汉族，1967年11月13日生。
委托代理人：仲崇涛，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：虞德水，男，汉族，1963年4月15日生，南京金陵画院有限公司院长。
原告田方诉被告虞德水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田方委托代理人仲崇涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田方诉称，2010年10月9日，被告以欠人债务为由向原告田方借款10000元，约定借款期限为5个月，并出具借条一张。然后被告并未按期还款，原告一直索要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000元及利息（自2010年3月10起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告虞德水辩称，被告确实向原告借了10000元，但借款时约定的还款时间就是原告应向被告支付房租的时间。借款到期时，原告应付被告房租为25000元，原告只支付了被告15000元，另10000元冲抵了被告的欠款。冲抵债务时，被告曾向原告索要借条，但原告称借条已丢失，无法归还给被告，故被告在向原告出具房租收据时就只写了金额为15000元。原告又以借条起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月9日，被告虞德水向原告田方借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借田芳（房客）壹万元整（￥10000），借款期限为伍个月。借款人：虞德水，2010年10月9日”。双方一致确认，在本案所涉借款外，原、被告之间无其他借款。
另查明，2010年3月30日，被告虞德水与案外人田原（系原告田方之兄）签订租赁协议一份，约定由虞德水将位于石头城112号房屋（房间二间，院子一部分）出租给田原使用，租赁期自2010年4月8日至2013年4月7日止，租金为每年五万元整，半年一付两万五千元整以后房租均提前30日支付。同年8月21日，虞德水与田原又签订租赁协议一份，约定虞德水将位于石头城112号房屋出租给田原使用，租赁期自2010年10月8日至2013年10月7日止，租金为每年三万元两千元整，半年一付，以后房租提前30日支付。田原承租上述房屋后用以开设饭店。原告田方在庭审中陈述，其当时在田原所开饭店参与经营。被告虞德水陈述，田原在承租了石头城112号房屋部分后提出承租该房屋的其他部分用以扩大经营，所以二人为此签订了两份租赁协议。
为证明自己的答辩意见，被告虞德水举证如下：
证据一、2011年3月10日收条（系复写纸复写件）一份，内容为今收房租一万五千元，半年肆月捌号至贰零壹壹年拾月捌号；
证据二、收据存根4份，分别为2011年9月8日收据存根，交款单位田芳，金额为肆万一千元，收款事由房租半年（2011年10月8日至2012年4月8日）；2012年3月9日收据，交款单位田原（田芳），金额为四万一千元，收款事由房租半年（2012年4月8日至2012年10月8日）；2012年9月10日收据存根，交款单位田芳（房客），金额为肆万一千元，收款事由石头城112号房租半年（2012年10月8日起）；2013年3月8日收据存根，交款单位田芳，金额为四万一千元，收款事由石头城112号房租半年（2013.4.7-2013.10.7）；
证据三、证人证言。被告虞德水申请证人滕某到庭作证，其证言主要内容为：证人曾向虞德水学习美术，此后也经常去虞德水的画院向其请教，有时也去帮帮忙；田方是虞德水的房客，饭店主要是田方在开，没怎么见过她哥哥；2、3年前证人与虞德水去石头城租房处购买美术用品，刚好虞德水去收房租，证人陪同虞德水一同前往；当时是田方向虞德水交房租，田方说房租15000元准备好了，虞德水清点后向田方索要借条，田方说借条丢了，找不到了；虞德水要求田方打个条子，田方说没关系，我不是那种人，我找到后再还给你；虞德水说我收你15000元，那我就给你打15000元的收条；收条是一式两份，用信纸写的，用了印染纸。
原告质证认为，证据一系复写纸所写，真实性不予确认，且并未写明是谁交的房租；证据二真实性无异议，但4份收据均系被告所写，一般情况下，应在原告手中，被告持有该证据不符合租赁的逻辑关系，因此该证据与本案无关；证据三证人系被告学生，与被告存在利害关系，证明力较弱，请求法院不予采信该证言。虞德水对其持有证据二陈述为其出具收条时的习惯为一式两份书写收条，其中一份交给田原（田芳），另一份存根自己保留。
审理中，经释明，原告仍未举证其持有的房租收据，也未提出与证人对证人证言的真实性进行对质。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条，被告提交的收条、租赁协议、收据存根、证人证言，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告持有被告书写的借条，被告对曾向原告借款10000元不持异议，双方系民间借贷关系。根据双方当事人陈述及原告举证的借条、被告举证的租金收据存根等证据，可以证明在田原承租石头城112号房屋开展经营后，原告亦参与了经营活动，并多次代田原向虞德水交纳过房租。被告举证的2011年3月10日收条与证人证言能相互印证被告在借款后已以到期房租冲抵了本案所涉借款的事实。原告对被告举证的收条虽未予认可，但未能就此提交相反证据予以反驳，如应由其持有的被告收取租金出具的收条、收据等；原告虽主张证人与被告有利害关系，但并未就此举证，也未到庭与证人就其陈述的事实是否属实予以对质。对原告的上述意见，本院不予支持。被告虽曾向原告借款，但此后双方已一致同意以石头城112号房屋的到期租金对借款予以冲抵，原告虽因未向被告归还借条而继续持有该借条，但不能以此作为要求被告还款的凭证。原告请求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，无相应事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告田方的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 欣
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 吴烨青
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第95号
原告董海宝，农民。
被告张仁富，农民。
本院于2015年8月26日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告董海宝到庭参加诉讼，被告张仁富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日被告以还债为由，向原告借款10000元，被告为原告出具了证明，被告当时说半年给，到期后原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。现要求被告返还10000元借款。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。被告以还债为由向原告借款10000元，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息部分的请求，与法并无不合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁富于本判决生效后五日内，返还原告董海宝借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 琦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第241号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员，特别代理。
被告赵金龙。
被告李铁。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告赵金龙、李铁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告赵金龙、李铁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称，2012年6月16日，被告赵金龙以消费信贷分期付款形式购买临工牌装载机一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告李铁向我原告提供了反担保。由于被告赵金龙未依约归还借款本息，导致我原告方为其垫付173076.53元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告赵金龙不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告赵金龙追偿并要求其支付违约金，由被告李铁承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告赵金龙给付我原告代其偿还银行借款的本息173076.53元及违约金51922.96元。由李铁承担连带责任。
被告赵金龙、李铁未作答辩
经审理查明，2012年6月16日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司（甲方）、买受方赵金龙（乙方）、担保方李铁（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》。协议规定，乙方从甲方处购买临工牌装载机一辆，机械价款为300800元。乙方就上述车辆与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了借款合同，借款210000元，期限24个月。甲方为乙方借款提供担保，要求乙方必须按与中国银行股份有限公司乐亭支行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金，丙方同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲提供反担保，担保方式为连带责任保证。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。同日，被告赵金龙与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》，庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告赵金龙未按合同约定归还借款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司在该处帐户内扣划被告赵金龙应偿还已到期的借款本息104385.35元，扣划未到期借款本金82491.18元，共计扣划186876.53元，扣除被告赵金龙已经偿还借款本息13800元，尚欠原告借款本息173076.53元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告赵金龙、李铁签订的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司对被告赵金龙向中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保，由于被告赵金龙违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司乐亭支行要求承担担保责任，即代被告赵金龙还款173076.53元，故该款原告有权向被告赵金龙追偿。因被告李铁为被告赵金龙的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的已到期借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵金龙给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息173076.53元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告赵金龙给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金31316元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告李铁对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告赵金龙负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费4675元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘译择
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第241号
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员，特别代理。
被告赵金龙。
被告李铁。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告赵金龙、李铁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告赵金龙、李铁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称，2012年6月16日，被告赵金龙以消费信贷分期付款形式购买临工牌装载机一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告李铁向我原告提供了反担保。由于被告赵金龙未依约归还借款本息，导致我原告方为其垫付173076.53元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告赵金龙不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告赵金龙追偿并要求其支付违约金，由被告李铁承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告赵金龙给付我原告代其偿还银行借款的本息173076.53元及违约金51922.96元。由李铁承担连带责任。
被告赵金龙、李铁未作答辩
经审理查明，2012年6月16日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司（甲方）、买受方赵金龙（乙方）、担保方李铁（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》。协议规定，乙方从甲方处购买临工牌装载机一辆，机械价款为300800元，机械编号：B901013526。乙方就上述车辆与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了借款合同，借款210000元，期限24个月。甲方为乙方借款提供担保，要求乙方必须按与中国银行股份有限公司乐亭支行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金，丙方同意为乙方履行借款合同约定的义务向甲提供反担保，担保方式为连带责任保证。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。同日，被告赵金龙与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》，庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告赵金龙未按合同约定归还借款本息，中国银行股份有限公司乐亭支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司在该处帐户内扣划被告赵金龙应偿还已到期的借款本息104385.35元，扣划未到期借款本金82491.18元，共计扣划186876.53元，扣除被告赵金龙已经偿还借款本息13800元，尚欠原告借款本息173076.53元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《个人营运类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告赵金龙、李铁签订的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司对被告赵金龙向中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保，由于被告赵金龙违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司乐亭支行要求承担担保责任，即代被告赵金龙还款173076.53元，故该款原告有权向被告赵金龙追偿。因被告李铁为被告赵金龙的贷款向原告提供了反担保，应当承担连带责任。对于违约金，本院确定为按原告实际履行担保额的已到期借款本息的30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵金龙给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息173076.53元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告赵金龙给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金31316元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告李铁对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告赵金龙负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费4675元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘译择
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第1041号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，
委托代理人：齐象利，
被告：陈许波，
被告：陈百帅，
被告：刘学，
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈许波、陈百帅、刘学金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款本息为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取2893元，由原告承担。
审判员 吕晓明
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹倩倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5395号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、李巧惠，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告胡一锋，男，1989年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡一锋信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告胡一锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告胡一锋自2014年4月15日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为62257687××。截至2016年2月28日，被告胡一锋尚欠原告招行信用卡中心欠款本金80308.53元，利息、复利合计7582.2元，滞纳金26347.29元。为此，请求判令：被告胡一锋立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计114238.02元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告胡一锋未作答辩。
经审理查明，被告胡一锋于2014年4月15日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为62257687××，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告胡一锋未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告胡一锋如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告胡一锋在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告胡一锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告胡一锋之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告胡一锋向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告胡一锋未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告胡一锋违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告胡一锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡一锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息合计114238.02元，并支付自2016年2月29日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，由被告胡一锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第339号
申请执行人官义明，男，1967年10月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人李爱社，男，1960年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人张仙花，女，1962年6月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人李霄，男，1984年2月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人官义明与被执行人李爱社、张仙花、李霄民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）永民初字第3560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官义明向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款281575元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人李爱社、张仙花、李霄暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财
产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3560号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月十一日
书记员 王慧丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第339号
申请人谭某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人谭某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）永民初字第624号民事调解书，已经发生法律效力。申请人谭某某于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，在执行3万元后，经依法穷尽对被执行人李某某的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第339号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李 勇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第339号
申请执行人：周丽芳，女，汉族，1965年2月23日生，退休职工，住江苏省无锡市。
被执行人：吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
本院在执行申请执行人周丽芳与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第118民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4270号
原告任永中，男，生于1951年8月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告吴贵蓉，男，生于1945年10月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告任永中诉被告吴贵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永中到庭参加诉讼，被告吴贵蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任永中诉称，2014年10月4日，被告吴贵蓉因砌院坝、买年猪、还账以及付委托代理费等，在原告任永中处借现金10000元，口头约定2015年端午节还款。到期后，原告任永中到被告吴贵蓉家催要借款，被告吴贵蓉未露面，被告吴贵蓉之子吴奉明承诺国庆节还钱，结果到期仍未归还。为维护原告任永中的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告吴贵蓉归还借款10000元并承担利息及损失3000元。
被告吴贵蓉口头答辩称，经人介绍，原告作为我的代理人为我处理一些诉讼案件，在处理过程中，我没有钱支付原告的代理费以及为案件开支的相关费用，原告表示可以借我5000元钱用于开支，我同意了，于是我向原告出具了10000元的借条，其中5000元是原告借给我的现金，另外5000元是欠原告的代理费。原告自从为我代理案件后，长期吃住在我家中，花费很多，并且我向原告所借的5000元现金，也是在处理案件的过程中由原告自己陆续花费完了的，故我不应再向原告偿还借款。
经审理查明，原告因需要诉讼服务与被告相识，2014年10月4日，被告向原告借款现金5000元以及下差原告为被告代理案件的代理费5000元，于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到任永中现金1万元正。其中伍仟元属一切代理费用。借款人吴贵容亲笔2014年10.4号”。借款后，原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审结束后，经本院询问被告，被告吴贵蓉认可因为其书写习惯的原因，在书写自己名字时习惯把名字写为“吴贵容”，吴贵蓉与吴贵容系同一人。
另查明，原告任永中无从事法律服务的相关资质，为被告代理案件系公民代理行为。
本院认为，被告于2014年10月4日向原告借款5000元的事实，有被告向原告书写的借条为证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款5000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张5000元代理费的问题，原告无从事法律服务的相关资质，根据相关法律规定，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，依法不予保护，原告为被告代理案件系公民代理且未举证证明因代理行为而产生了差旅费等合法费用，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张利息及损失3000元，未举证证明具体损失，且法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告主张利息及损失3000元的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴贵蓉在本判决生效后五日内返还原告任永中借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告任永中负担75元，被告吴贵蓉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谈敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4270号
原告王薇。
委托代理人张文利。
被告杨守明。
本院在审理原告王薇与被告杨守明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王薇于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王薇撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑博涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02993号
罪犯何守富，现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2010年1月26日作出（2010）句刑初字第12号刑事判决，认定被告人何守富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年8月22日起至2017年4月21日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第4862号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2016年5月21日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0063号刑事裁定，减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2015年5月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪�何守富在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何守富在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达140分。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱记奖。建议对罪犯何守富予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯何守富确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯何守富未执行财产刑。
本院认为，罪犯何守富自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何守富减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月21日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1084号
罪犯满芝利，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年8月4日作出（2006）聊东刑初字第127号刑事判决，以被告人满芝利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2012年1月13日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年9月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）836号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满芝利减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第348号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告白春阳，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告白春阳电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第348号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告张翠萍，女，1957年07月16日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告张翠萍物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74c11da9-2833-4d7d-9474-a8480095ac32&imgId=NzRjMTFkYTktMjgzMy00ZDdkLTk0NzQtYTg0ODAwOTVhYzMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执932号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人孙存东，职务行长。
委托代理人康剑，男，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人王俊杰，男，1961年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人谢伟华，男，1971年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人那仁达来，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与王俊杰、谢伟华、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案。
在执行过程中，我院于2017年5月11日对被执行人谢伟华在中国银行呼和浩特市新建东街支行开设的账户以1205112.13元为限予以冻结，并划拨了该账户的存款120783.77元至伊金霍洛旗人民法院执行账户内。
现因申请人明确表示暂不准备对抵押物启动价格评估、拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执932号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人孙存东，职务行长。委托代理人康剑，男，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人王俊杰，男，1961年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人谢伟华，男，1971年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人那仁达来，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与王俊杰、谢伟华、鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案。在执行过程中，我院于2017年5月11日对被执行人谢伟华在中国银行呼和浩特市新建东街支行开设的账户以1205112.13元为限予以冻结，并划拨了该账户的存款120783.77元至伊金霍洛旗人民法院执行账户内。现因申请人明确表示暂不准备对抵押物启动价格评估、拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十六日书 记 员  越伟伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第4号
原告苏汉斌，男，1940年6月2日出生。
委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区人民政府。住所地石嘴山市。
法定代表人蔡菊，石嘴山市大武口区人民政府区长。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
第三人石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会。
法定代表人白生学，长胜村村民委员会主任。
第三人宁夏石嘴山经济开发区管理委员会，住所地石嘴山市。
法定代表人洪涛，宁夏石嘴山经济开发区管理委员会主任。
委托代理人杜万顺，宁夏石嘴山经济开发区管理委员会办公室科员。
委托代理人张晓磊，宁夏石嘴山经济开发区管理委员会工作人员。
原告苏汉斌不服被告石嘴山市大武口区人民政府（以下简称大武口区政府）、第三人石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村民委员会（以下简称长胜村村委会）、第三人宁夏石嘴山经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）征收农村集体土地使用权的具体行政行为，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日立案后，于2015年4月13日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告苏汉斌及其委托代理人陈宏梁，被告石嘴山市大武口区人民政府的委托代理人杨琼、第三人开发区管委会的委托代理人杜万顺、张晓磊等到庭参加诉讼。第三人石嘴山市大武口区长胜街道办事处长胜村村委会经本院合法传唤，无故未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月15日，经原平罗县崇岗乡长胜村村民委员会同意，平罗县崇岗镇乡人民政府批准，原告苏汉斌就长胜村村37亩集体土地缴付了5000元土地使用费。2003年6月，经长胜村村书记杨某某协调，原告将37亩中的29.96亩交给案外人陈某某堆放煤渣，陈某某答应给原告支付土地使用费，但一直未兑现。原告多次要求长胜村村委会调解处理，但未能达成协议。2005年9月15日原告得知其29.96亩土地被出让给陈某某之子陈某，并由石嘴山市国土资源局给陈某核发了土地使用权证。2009年4月13日陈某将该土地转让给袁某某，石嘴山市人民政府又给袁某某核发了土地使用证。2004年6月16日，石嘴山市大武口区工业园区管理委员会因工业用地需要，经协商与大武口工业园区长胜村村民委员会签订《征地补偿协议》，征用土地162.3亩，其中包括原告苏汉斌所诉的29.96亩土地。原告认为其合法享该29.96亩土地的使用权，石嘴山市大武口区工业园区管理委员会与大武口工业园区长胜村村民委员会未经原告同意征收了其拥有使用权的土地的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认被告征收原告大武口区长胜村29.96亩土地的行政行为违法；确认第三人签订的《征地补偿协议》无效；判令被告返还原告29.96亩土地；本案诉讼费用由被告承担。
被告石嘴山市大武口区人民政府在本案审理过程中，对被告主体资格提出异议。被告认为，石嘴山市大武口区工业园区管理委员会系石嘴山市人民政府成立，该工业园区的用地征收也是由石嘴山市人民政府作出，故大武口区人民政府不是本格适格被告。
本院认为，原告提起行政诉讼，必须有明确的被告。原告诉讼请求指向的土地使用权争议，与石嘴山经济开发区管理委员会和石嘴山市人民政府有关联，与石嘴山市大武口区人民政府没有关联。石嘴山经济开发区管理委员会不是行政机关也非大武口区人民政府下属或派出机构。原告所诉被告、第三人均不适格。本院依法向原告释明后，原告仍坚持原诉讼请求不变。根据双方当事人的申请，本院就所诉纠纷依法作了协调工作，但协调未果。综上，原告诉讼请求中没有明确涉案土地使用权的征收主体，因而导致没有明确的被告，故此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏汉斌的起诉。
案件受理费50元，由原告苏汉斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年九月十日
书记员 马丽荣
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第114号
原告：连达胜。
委托代理人：唐胜敏。
被告：朱海建。
本院在审理原告连达胜诉被告朱海建民间借贷纠纷一案中，原告连达胜以双方自行和解为由，于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告连达胜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连达胜撤回起诉。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告连达胜负担。
审判员 唐云珍
二〇一四年三月三日
书记员 陈晓琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00308号
原告毛二明，居民。
被告王明芹，居民。
被告邓艮成，居民。
被告王黎黎，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋 希
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第482号
原告徐桂兰，女，1978年6月17日生，汉族。
委托代理人魏新华。
被告朱继承，男，1973年4月6日生，汉族。
被告徐雪萍，女，1977年7月11日生，汉族。
被告朱玉才，男，1966年5月4日生，汉族。
委托代理人甘优军。
原告徐桂兰与被告朱继承、徐雪萍、朱玉才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐桂兰及其委托代理人魏新华、被告朱玉才的委托代理人甘优军到庭参加诉讼。被告朱继承、徐雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称，2011年8月17日，被告朱继承以经营缺少资金为由，向原告借款100000元，后因被告一直未还款，遂于2012年10月17日，重新向原告出具借条1张，约定该100000元的借期为1年，利息按月利率2%计算，并由朱玉才进行担保。借款到期后，被告朱继承未按约定还款。被告徐雪萍作为朱继承的妻子，应当承担还款责任。现诉至法院，要求判令被告朱继承、徐雪萍立即归还借款人民币100000元及相应利息（以月利率2%自2013年5月9日计算至被告还清借款之日止），被告朱玉才对100000元借款承担保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告朱继承、徐雪萍未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告朱玉才辩称，对原告诉称的借款及担保的事实无异议，但认为原告未在保证期间内向其主张保证责任，被告的保证责任已免除。
经审理查明，2011年8月17日，被告朱继承以经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，由被告朱玉才进行担保。后被告朱继承一直未还款。2012年10月17日，被告朱继承向原告徐桂兰重新出具借条一张，约定100000元借款的借款期限为1年，利息按月利率2%计算，仍由被告朱玉才进行担保。期间，被告朱继承按照月利率2%支付了2012年10月17日至2013年5月17日的利息。借款到期后，原告多次向三被告催要，但被告朱继承、徐雪萍未按约定履行还款义务，被告朱玉才未履行保证义务，故引起纠纷。
另查明，被告朱继承、徐雪萍于2005年10月31日在婚姻登记机关登记结婚，2013年11月15日登记离婚。
以上事实，有借条1张、婚姻状况证明及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱继承、徐雪萍在婚姻关系存续期间以朱继承个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告与被告朱玉才对保证方式与范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。对被告朱玉才提出的原告在保证期间内未向其主张保证责任，其保证责任已免除的抗辩意见，因原告与被告朱玉才未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间内原告已提起诉讼，故原告向被告朱玉才主张权利并未超过保证期间，故对该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继承、徐雪萍给付原告徐桂兰借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%自2013年5月18日计算至判决确定的给付之日），限本判决生效之日起10日内付清；
二、被告朱玉才对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告朱继承、徐雪萍、朱玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢精政
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 万莹萍
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第482号
原告郭树元，农民。
被告李小昌，农民。
被告庞宏伟，农民。
委托代理人李蜜然，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住高阳县北晋庄乡三岔口村中心街***号。身份证号：130628197709015024
原告郭树元诉被告李小昌、庞宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树元、被告李小昌及被告庞宏伟的委托代理人李蜜然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭树元诉称，2012年10月12日，二被告向我借款40000元，并表示此款在2013年2月3日偿还20000元，2013年5月1日偿还20000元，如果未能如期偿还，二被告自借款之日起按银行同期贷款利率加倍偿还。借款到期后，我多次催要，二被告分文未付，诉请法院判令二被告立即偿还原告借款40000元及自2012年12月10日起至起诉之日止5952元利息，以后按国家银行同期贷款利率加倍计算至付清借款之日止的利息。
被告李小昌、庞宏伟辩称，我方认可欠条的真实性，但欠条是因为双方有买卖关系，我们买了原告的机子，只支付了一半的价款，剩余一半等机子正常运转再支付，给原告打了欠条。因为机子安装以后无法正常运转，所以没有支付剩余价款。
经审理查明，二被告向原告购买全自动电脑毛巾印花机并支付一半货款，剩余货款40000元二被告于2012年12月10日为原告写下欠据，载明“借条今借郭树元现金肆万元整，经协商，2013年2月3日还款贰万元，2013年5月1日还款贰万元。如未按期偿还，应自借款之日起按银行同期贷款利率加倍偿还。借款人：李小昌身份证号：庞宏伟2012年12月10日”。因为机器未能正常运转，故二被告至今未支付借条上载明的款项。原告出示借条原件用以证实被告的欠款事实，二被告提供全自动电脑毛巾印花机照片，证实原、被告之间存在买卖合同关系。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，二被告向原告购买全自动电脑印花机，支付一半货款，剩余货款二被告以欠条形式承诺向原告还款，双方之间的货款转化为借款，且二被告对借条的真实性无异议，故本院对原被告之间民间借贷关系及原告提交书证的真实性、合法性予以确认。被告欠原告借款40000元属实，应予偿还。双方约定逾期未还款，自借款之日起按同期银行贷款利率加倍计算利息，系双方的真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李小昌、庞宏伟偿还原告郭树元借款40000元，并按照银行同期贷款利率的二倍支付利息（自2012年12月10日起至判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告李小昌、庞宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李珊珊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第482号
原告山东和康源集团有限公司，住所地济南高新区XXX。
法定代表人孟庆利，董事长。
委托代理人闫运增，山东邦源律师事务所律师。
被告赵志传，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被告王西明，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被告袁士明，男，1962年8月26日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
被告任庆学，男，1966年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
本院在审理原告山东和康源集团有限公司与被告赵志传、王西明、袁士明、任庆学租赁合同纠纷一案中，原告山东和康源集团有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东和康源集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东和康源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告山东和康源集团有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一四年八月十八日
书记员 周丹丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第482号
原告栾涛。
委托代理人张清国，律师。
被告栾伟。
委托代理人王欣禄，法律工作者。
本院在审理原告栾涛与被告栾伟所有权确认纠纷一案中，因原告申请鉴定，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉
二〇一四年三月三十日
书记员 邱丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第482号
原告：李某，女，1991年5月19日生。
被告：孙某，男，1988年12月04日生。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年五月三十日
书记员 董茜
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第104号
申请执行人刘永志
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人刘永志与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月17日做出的（2014）丰民初字1501民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月5日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1501号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月五日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第104号
申请执行人：张治全，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：张伟，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行张治全与张伟民间借贷纠纷（2014）丰民一初字第338号民事判决书一案中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，经申请执行人申请，该案终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第338号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第104号申请执行人绍朋林。被执行人邓贺宝。绍朋林申请执行邓贺宝合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍朋林向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月二十二日书记员  翟海波
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异313号
异议人（被执行人）：内蒙古创世达商业建设有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李奕美，女，1964年8月生，蒙古族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
申请执行人：内蒙古智威意达文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：郝宇伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，男，1987年3月生，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
在本院执行申请人内蒙古智威意达文化传媒有限公司(以下简称智威意达公司)与被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司(以下简称创世达公司)广告合同纠纷[案号(2016)内0105执1129号]一案中，异议人创世达公司对执行其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月3日举行了听证。申请执行人智威意达公司及委托诉讼代理人石磊、被执行人创世达公司的委托诉讼代理人李奕美、周海涛参加了听证，现已审查终结。
异议人称，异议人所开发建设的竹园小区西区，目前有83户业主向异议人预交了办理房屋产权证的相关费用，金额为人民币1038288元相关费用。此笔款项存入中国银行巨海支行账号为152401119686的账户中，作为专项资金进行管理，届时由异议人负责为业主办理房屋产权证。贵院对该账户进行查封、冻结资金，影响了西区业主房屋产权的办理，异议人认为，该账户中资金为西区业主办房本的费用，贵院不应该予以冻结。现特向贵院提出异议，请求贵院依法撤销对异议人在中国银行巨海支行开立的账号为152401119686的账户中1037452.80元资金的冻结，并停止对该账户资金的执行。
异议人为证明其主张，向本院提供了如下证据:1、银行存款回单2份，拟证明被冻结账户中资金的来源是竹园小区西区83户业主交纳的办理产权证的费用，而非被执行人的自有资金其和其他合法收入。2、收据83张，拟证明竹园小区83户业主向异议人公司交纳的办本的费用，共计1038288元，此款为专用款项，从权属上不属于被执行人所有。3、通知1份、照片2张，拟证明被执行人早在2015年1月即向竹园小区西区的业主发出通知，告知办理产权证事宜，并明示所需要的各项费用，此费用是被执行人代管的费用。4、贷款代扣代缴花名册，拟证明被执行人账户中的资金为国土局职工的团购住房，用户所交纳的办证费用，应予解封。
申请执行人称，我们不同意解除冻结，如果有解除冻结的需要，尊重法院的裁决，并且说明解除冻结的原因。
本院查明，智威意达公司与创世达公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出(2015)赛商初字第00104号民事判决书，判决:一、智威意达公司与创世达公司于2014年7月25日签订的《广告发布合同》第四条第一款无效；二、创世达公司于判决生效后十五日内给付智威意达公司广告款人民币105万；三、创世达公司于判决生效后十五日内给付智威意达公司违约金107033元。判决生效后，创世达公司未履行。2016年7月8日，智威意达公司申请强制执行。2016年8月8日，本院通过银行查控系统冻结创世达公司在中国银行呼和浩特市巨海支行存款1037452.80元(账号152401119686)。
另查明，2015年1月1日，创世达公司向其开发的竹园小区西区业主发出通知，告知竹园小区西区1-8号楼、10号楼、13号楼和15号楼的业主可以办理产权手续。通知同时告知业主将办理产权证的费用交至小区的物业服务公司呼和浩特市秀苑物业服务公司的财务办公室。
再查明，2016年6月1日，中国银行呼和浩特市巨海支行银行存款单显示:交易名称:现金存款；收款单位名称:创世达公司；收款单位账号:152401119686；收款单位开户行名称:中国银行呼和浩特市巨海支行；金额:626610元；摘要:办房本款。2016年6月2日，中国银行呼和浩特市巨海支行银行存款单显示:交易名称:现金存款；收款单位名称:创世达公司；收款单位账号:152401119686；收款单位开户行名称:中国银行呼和浩特市巨海支行；金额:318003元；摘要:办房本款。以上两笔款项共计944613元。
本院认为，本院冻结创世达公司在中国银行呼和浩特市巨海支行(账号:152401119686)账户内资金1037452.80元，该银行的存款回单载明，其中冻结的944613元，系竹园小区西区83户业主交来办理房本的专项款，是创世达公司暂存在该公司账户上的，其作为代管代缴人，无权支配。该笔款项来源并非异议人的经营收入。在执行过程中，只能执行创世达公司的财产，故不应全部冻结该公司账户内的存款。本院的执行行为不当，应予变更。异议人的异议理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
变更本院作出的(2016)内0105执1129号之一裁定对被执行人创世达公司在中国银行呼和浩特市巨海支行(账号:152401119686)账户内资金的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 雨
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字282号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1968年8月23日生，汉族，湖北省鹤峰县人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤�罪，于2013年7月18日被长沙市望城区公安局取保候审，同年9月21日被长沙市望城区人民检察院取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员汪成立出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年3月7日17时许，被告人汪某甲在长沙市望城区茶亭镇洪开桥村佳建砖厂内，因被害人袁某指使推土机开到进土处导致汪某甲无法开土，为此，与被害人袁某发生冲突。袁某先打了汪某甲一拳，后被告人汪某甲用拳头将袁某牙齿打掉两颗，后闻讯赶来的被告人汪某甲妻子徐某某、女儿汪某乙又对袁某追赶、殴打，后被人劝开。经法医鉴定，袁某两颗牙外伤性脱落、全身软组织挫伤，构成轻伤。当日公安机关接报案，公安民警赶至现场将被告人汪某甲抓获，被告人如实供述了犯罪事实。案发后，被告人汪某甲与被害人袁某达成民事赔偿协议，并按协议赔偿被害人袁某2.6万元。取得袁某谅解，要求对其从轻处理。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人汪某甲的刑事责任，并提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人汪某甲在法庭审理中亦供认属实，并有被害人袁某的陈述、公安机关接刑事案件登记表、证人徐某某、汪某乙、蒋某、蒋某、李某、谷某、刘某、甘某某的证言、现场方位图和现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片、民事赔偿协议、赔偿收条、谅解书、被告人汪某甲的供述、户籍证明、抓获经过、承包合同、行政处罚决定书等证据�明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人汪某甲自本判决书生效之日起十日内�持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 易满玲
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第422号
上诉人（原审被告）：闫腊梅
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂龙
委托代理人：陈琳，新疆北方律师事务所律师。
上诉人闫腊梅因与被上诉人聂龙排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第775号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年3月26日受理后，于2014年4月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人闫腊梅及其委托代理人郝鹏祥、被上诉人聂龙的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年，聂龙以新疆显润贸易有限公司（乙方，聂龙为该公司法定代表人）名义与乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于乌鲁木齐市友好南路149号第壹层的房屋壹间，建筑面积为18.72平方米的非住宅房屋租赁给乙方作为经营活动的非住宅房屋使用，乙方经营项目为百货；合同租赁期限共叁年，从2010年7月1日起至2013年6月30日止；叁年租金为75000元，每年分两次支付，每6个月缴纳一次等。合同签订后，聂龙开始使用该房屋。2013年1月，新疆显润贸易有限公司办理了公司注销登记，此后聂龙以沙依巴克区友好南路明泰源商行（个体工商户，聂龙为该商行业主）名义继续经营使用该房屋，并由张宇负责经营。2013年3月24日，张宇以该商行实际经营者名义与闫腊梅协商转让该商行。同日，张宇给闫腊梅出具转让收据一份，写明：“本人张宇今将友好南路149号瞬间心跳门面房转让给闫腊梅（转让费柒万叁仟元整），现收到转让费陆万元整，剩于（余）壹万叁仟元整于闫腊梅签订承租合同后一次性付清。注：如果任何方造成闫腊梅无法继续续租友好南路149号店面将无条件退还全转让款。如果因闫腊梅个人无理原因造成无法续租，上述转让费一概不退，已告识（知）闫腊梅此店面不能用于非法经营场所和餐饮”。同日，张宇将该房屋及沙依巴克区友好南路明泰源商行的营业执照正本、税务登记证正本（国税、地税登记证）交给闫腊梅，闫腊梅以该商行名义继续实际经营。2013年6月25日，聂龙又以个人名义与乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室签订租赁合同一份，约定聂龙租赁上述房屋，租赁期限从2013年7月1日至2016年6月30日，叁年租金为82500元，每6个月缴纳一次租金，合同签订之日起聂龙需支付履约保证金5500元，以保证合同的顺利履行等等。合同签订后，聂龙按约支付了履约保证金5500元，并缴纳了半年的房屋租金13750元。后聂龙发现闫腊梅在该店内经营，遂诉至法院。
原审法院认为：针对涉案的乌鲁木齐市友好南路149号商铺使用权问题，聂龙2010年虽以新疆显润贸易有限公司名义与乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室签订租赁合同承租涉案房屋，但新疆显润贸易有限公司注销后，聂龙为实际承租人，其享有该房屋使用权。张宇虽以沙依巴克区友好南路明泰源商行实际经营人身份将该商行转让给闫腊梅，但闫腊梅未提供张宇具有合法转让该商行资格的有效证据，且张宇并无该房屋承租权，此后闫腊梅亦未取得该房屋承租权，故闫腊梅不具有合法占有使用该房屋的权利，而聂龙于2013年6月25日与乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室签订租赁合同，支付履约保证金并交纳房屋租金，从而继续取得了该房屋2013年7月至2016年6月的承租权，故聂龙作为该房屋合法承租人，其有权要求闫腊梅搬出。闫腊梅所持有的登记在聂龙名下的沙依巴克区友好南路明泰源商行营业执照、税务登记证属聂龙相关经营资格的证照，该经营资格依法不得转让，且聂龙亦未授权闫腊梅使用该证照，故闫腊梅应将该证照交还给聂龙，因此对聂龙要求闫腊梅搬出涉案房屋并返还相应证照的诉讼请求，予以支持。闫腊梅辩称其系合法占有使用涉案房屋，但未能提供相应有效证据，故对闫腊梅该意见不予采纳。鉴于聂龙已合法取得涉案房屋租赁使用权，闫腊梅占有使用涉案房屋侵犯了聂龙合法权益，其应赔偿由此给聂龙造成的损失，但聂龙主张损失中的营业损失并非已实际产生的直接损失，其按每月5292元计算损失亦无依据，对此原审法院酌情按聂龙向乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室每月交纳的租金2292元计算损失，据此闫腊梅应赔偿聂龙2013年7月至2013年9月的占用房屋损失6876元（2292元／月×3个月），故对聂龙该诉请合理部分予以支持。张宇与本案处理结果不存在法律上的利害关系，且非本案必须参加诉讼的当事人，故对闫腊梅要求张宇参与本案诉讼的意见不予采纳。综上，判决如下：一、闫腊梅于本判决生效后十日内从乌鲁木齐市友好南路149号商铺搬出；二、闫腊梅于本判决生效后十日内返还聂龙沙依巴克区友好南路明泰源商行营业执照（正本）、国税登记证（正本）、地税登记证（正本）；三、闫腊梅给付聂龙2013年7月至2013年9月占用房屋损失6876元；四、驳回聂龙其他诉讼请求。
上诉人闫腊梅不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，审判程序违法。我方是通过合法的方式，从张宇处受让了涉诉商铺，不存在非法占有的情形。聂龙称张宇是其雇员，但未提供任何证据予以证实。聂龙对张宇将涉诉商铺转让给我方是知情的。聂龙与张宇之间实际是转租关系，未签订租赁合同是因为产权人不允许聂龙对涉诉商铺进行转租。一审中我申请追加第三人张宇为本案的第三人参加诉讼，一审法院未予准许侵害了我方的合法权益。二、一审判决显失公平。一审我方出示了相应证据，可以证实我使用涉诉商铺是合法的，并不是非法占有，一审法院判决让我方搬离，并向聂龙赔偿损失违反了公平原则。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，驳回聂龙的一审诉讼请求。
被上诉人聂龙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案程序没有问题。聂龙是向国资委承租的，闫腊梅明知承租人是我方的情况下，仍与张宇签订合同，是闫腊梅未尽到自己的注意义务。请求二审法院驳回闫腊梅的上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人闫腊梅未能证明案外人张宇就涉诉商铺与产权人签订过租赁协议，张宇对涉诉商铺不具有任何权利，张宇将涉诉商铺转让给闫腊梅属于无权处分。根据2013年6月25日聂龙与涉诉商铺的产权人乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室签订的租赁合同，可以证实聂龙是涉诉商铺的实际承租人，其对涉诉商铺拥有合法的使用权。现聂龙对张宇转让涉诉商铺的行为不予认可，则闫腊梅不能依据其与张宇签订的转让协议取得涉诉商铺的使用权。闫腊梅上诉称已向张宇支付了相应转让费用，对涉诉商铺属于合法占有的上诉理由，本院认为，张宇不是合法的权利人，闫腊梅不能以向张宇支付转让费用而取得涉诉商铺的使用权，故本院对闫腊梅的该上诉主张不予支持。闫腊梅认为原审法院未追加案外人张宇为本案的第三人属于程序错误的上诉理由，本院认为，本案是聂龙以闫腊梅侵权为由主张排除妨害纠纷，张宇与本案侵权争议不存法律上的利害关系，故本院对闫腊梅认为应追加张宇为本案第三人的主张不予支持。如闫腊梅认为张宇侵害了其合法权益，可另案主张。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人闫腊梅已预交），由上诉人闫腊梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 杰
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔43号
赔偿请求人：冯桂月，女，1945年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。
赔偿请求人冯桂月以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿165000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人冯桂月的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1588-1号
申请执行人陈建。
被执行人滕庆军。
�被执行人滕庆军。
被执行人单联霞。
本院在执行陈建与滕庆军、滕庆华、单联霞民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。该案尚欠款18万元及利息未执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 付希山
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特310号
申请人：金玉雪，男，1932年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人：金成瑞，男，1954年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人：金成平，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人：金笑红，女，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院于2016年10月9日受理了申请人金玉雪、金成瑞、金成平、金笑红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱阳审查此案，现已审查完毕。
申请人金玉雪、金成瑞、金成平、金笑红继承权纠纷，于2016年6月7日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、被申请人金成瑞、金成平、金笑红自愿放弃被继承人洪爱悌在金华成泰农村合作社银行的金华市社会保障卡账户62×××83内存款的法定继承。
二、被继承人洪爱悌在上述银行内存款由申请人金玉雪继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十月九日
代书记员 夏剑锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5105号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商＊＊＊号。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区傲城国际富盛苑＊号楼＊单元＊＊＊＊室。
被告段某，男，汉族，46岁，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城B3区＊号楼＊单元＊＊＊＊室。
本院于2015年7月23日立案受理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案，并于2015年9月9日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系合法成立的物业公司，并于2012年9月1日与被告所在的阳光新城B3区的业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费。原告从2012年9月1日至2014年9月1日按照合同约定履行了物业服务义务，但被告未支付相应的费用。原告以此为由诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4008元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份、证明一份，其中企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明物业公司是合法的物业公司，有物业服务资质。证明一份证明原告于2011年7月21日获得4级资质。
2、物业管理�务合同一份，证明原告要求被告交纳物业费符合合同约定，合同约定为每平方米1.7元，证明服务期限为从2012年9月1日至2017年8月31日。
3、协议书一份，证明原告于2014年9月25日撤出该小区，停止服务。
4、证明一份，证明被告房屋产权登记信息。
本院经审查认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告提供的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司与被告所在的东胜区阳光新城B3区的业主委员会于2012年9月1日签订《物业管理服务合同书》，约定原告给被告所在的东胜区阳光新城B3区提供物业管理服务，物业服务费电梯楼为1.7元／㎡／月，物业服务期限为2012年9月1日至2017年8月31日。
另查明，被告段某所有�位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊＊＊号房屋的建筑面积为98.42平方米。被告未交纳2012年9月1日至2014年9月1日期间的物业管理费。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同书》不违
反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。被告段某所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊＊＊号房屋的建筑面积为98.42平方米，双方签订的《物业管理服务合同书》约定物业服务价格为1.7元／㎡／月，故被告所有的该房屋从2012年9月1日至2014年9月1日间的物业费应为：98.42㎡×1.7元／月／㎡×24个月=4008元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司其所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城＊＊区＊＊号楼＊单元＊＊＊＊号房屋从2012年9月1日至2014年9月1日期间的物业费4008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李琸冉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5105号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商某号。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区傲城国际富盛苑某号楼某单元某某室。
被告段某，男，汉族，46岁，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城B3区某号楼某单元某某室。
本院于2015年7月23日立案受理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案，并于2015年9月9日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系合法成立的物业公司，并于2012年9月1日与被告所在的阳光新城B3区的业主委员会签订了《物业管理服务合同书》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费。原告从2012年9月1日至2014年9月1日按照合同约定履行了物业服务义务，但被告未支付相应的费用。原告以此为由诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4008元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供相关证据。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份、证明一份，其中企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明物业公司是合法的物业公司，有物业服务资质。证明一份证明原告于2011年7月21日获得4级资质。
2、物业管理服务合同一份，证明原告要求被告交纳物业费符合合同约定，合同约定为每平方米1.7元，证明服务期限为从2012年9月1日至2017年8月31日。
3、协议书一份，证明原告于2014年9月25日撤出该小区，停止服务。
4、证明一份，证明被告房屋产权登记信息。
本院经审查认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对原告提供的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司与被告所在的东胜区阳光新城B3区的业主委员会于2012年9月1日签订《物业管理服务合同书》，约定原告给被告所在的东胜区阳光新城B3区提供物业管理服务，物业服务费电梯楼为1.7元／㎡／月，物业服务期限为2012年9月1日至2017年8月31日。
另查明，被告段某所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城某某区某某号楼某单元某某号房屋的建筑面积为98.42平方米。被告未交纳2012年9月1日至2014年9月1日期间的物业管理费。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同书》不违
反相关法律、法规，系合法有效的合同，双方应依照合同内容履行相关义务。原告对被告房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。被告段某所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城某某区某某号楼某单元某某号房屋的建筑面积为98.42平方米，双方签订的《物业管理服务合同书》约定物业服务价格为1.7元／㎡／月，故被告所有的该房屋从2012年9月1日至2014年9月1日间的物业费应为：98.42㎡×1.7元／月／㎡×24个月=4008元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司其所有的位于鄂尔多斯市东胜区阳光新城某某区某某号楼某单元某某号房屋从2012年9月1日至2014年9月1日期间的物业费4008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李琸冉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第125号
原告陆继林，男，1977年10月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告兰群兴，男，1975年1月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陆继林与被告兰群兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆继林撤回起诉。
案件受理费335元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一四年二月二十四日
书记员 周少丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第370号
罪犯刘革强，男，汉族，1972年3月26日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）乌中刑一终第131号刑事裁定，认定刘革强因贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、没收个人财产20000元。现刑期止日2026年12月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯刘革强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘革强在服刑改造期间，先后两次被评为监狱劳动改造积极分子，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯刘革强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年三、四季度，2014年一季度，2014年二季度，获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘革强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘革强减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）银行监字第11号
赵保国：
你与银川市西夏人民政府侵犯房产权一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第9号行政判决及本院（2014）银行终字第22号行政判决，以上述判决认定事实不清，2006年你被拆迁的房屋及因拆迁造成的相应损失，西夏区人民政府应当予以补偿为由，向本院提出再审申请。
本院审查认为，你办理的临时用地使用证写明土地使用期限为三年，原银川市新城区城建管理局签章的临时建筑审批机关核准项目表中写明建筑物为临时住房。1996年，你所享有三年使用权的临时用地被依法征收，划拨给宁夏化工厂，宁夏化工厂就你在临时用地上所建房屋与你达成了补偿协议，你已经依协议约定领取了补偿费10370元。你所提出的关于10370元只占涉案土地投资的3.4%，尚有96.6%的投资损失未予补偿的意见应在法定期限内向当时的相关拆迁单位主张，你于1996年之前的投资损失与银川市2006年的城市建设拆迁没有法律关系。国务院2001年6月13日颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定：“拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑，应当给予适当补偿。”1996年之后，你不属于涉案土地的合法使用权人，不享有在涉案土地上重新建房或投资的权利，因此，你于1996年之后所建房屋系违章建筑，属于依法不予补偿的范围。原一、二审认定事实清楚，判决正确，你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知
二〇一五年五月二十二日
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：
原判决、裁定认定的事实主要证据不足；
原判决、裁定适用法律、法规确有错误；
违反法定程序，可能影响案件正确裁判；
其他违反法律、法规的情形。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民监字第00024号
申诉人（原审原告，二审上诉人）：袁治保，男，汉族，农民。
被申诉人（原审被告，二审被上诉人）：王富新，男，汉族，农民。
被申诉人（原审被告，二审被上诉人）：华荣花，女，汉族。系王富新之妻。
被申诉人（原审被告，二审被上诉人）：王方，男，汉族。系王富新之子。
申诉人袁治保与被申诉人王富新、华荣花、王方人身损害赔偿纠纷一案，旬阳县人民法院于2012年4月27日作出（2012）旬民初字第00210号民事判决。袁治保不服，提出上诉。本院于2012年8月14日作出（2012）安民终字第00360号民事判决，已经发生法律效力。袁治保向检察机关申诉，安康市人民检察院以安检民建（2014）01号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，安康市人民检察院的再审建议理由成立，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 飞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4712号
原告：李××，农民。
被告：马一×，农民。
原告李××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员王建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××，被告马一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于1997年相识，××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于××××年××月××日生有一女，取名马二×。原、被告婚后感情夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现与被告性格不合，争吵不断。起初，原告念及女儿尚小，考虑到孩子的身心发展而隐忍维系这段婚姻，但原告的努力并没有换来被告对家庭及亲人所应付的责任。近几年来，被告更是变本加厉，经常不回家，对家里的事情不闻不问，家庭的重担完全落在了原告一人的身上。在共同的婚姻生活中，被告不愿为家庭付出，双方缺乏应有的沟通交流。现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女马二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告马一×辩称：双方之间没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一女名马二×。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事而产生矛盾。原告称2015年5月11日双方因钱的问题发生争吵后分居至今，被告则称双方没有吵架，自己是去内蒙古处理一些事情，不是分居。
以上事实，由原告提交的证据及双方当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一女，原、被告已经共同生活十余年，具有一定的感情基础，均应倍加珍惜自己的婚姻和家庭。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，双方还是有和好可能的。此外，双方子女尚未成年，原、被告均有责任和义务为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，双方均应慎重考虑离婚问题。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但未提出充足证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一五年十月十日
书记员 王艺霖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第390号
原告吴小平，女，1964年2月9日出生，汉族。
被告大庆北航房地产开发有限公司，住所地：大庆高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
委托代理人邴文超，男，1976年4月21日出生，汉族。
原告吴小平与被告大庆北航房地产开发有限公司（下文称北航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了此案。原告吴小平，被告北航公司的委托代理人邴文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，2014年9月4日、9月15日，原告分别向被告北航公司交付8000元、42000元房屋认筹金，后原告放弃认购房屋，被告北航公司口头同意返还原告所交付的认筹金，但至今尚未向原告返还，故原告诉至法院，请求判令被告北航公司返还认筹金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告北航公司辩称，被告仅收到原告42000元认筹金，另外8000元不属被告北航公司收取，同时，被告不应承担利息。
在庭审过程中，原告吴小平举证如下：
1、认筹协议书二份，欲证明原告分别于2011年9月4日、9月15日与大庆圣地置业有限公司、被告北航公司签订认筹协议书，分别交纳认筹金8000元、42000元。经质证，被告北航公司对该证据的真实性无异议，但认为大庆圣地置业有限公司的协议书与其无关。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、收据二份，欲证明大庆圣地置业有限公司、被告北航公司分别于2011年9月4日、同年9月15日为原告出具8000元、42000元的收据。经质证，被告北航公司对其出具的收据予以认可，但认为大庆圣地置业有限公司开具的收据不知情。因该证据加盖大庆圣地置业公司及北航公司印章，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告北航公司公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年9月4日、同年9月15日，原告吴小平分别与大庆圣地置业有限公司、北航公司签订“北国之春梦幻城”认筹协议书，并分别向上述二公司交纳房屋认筹金8000元、42000元，协议书第五条约定，“若乙方（吴小平）自动放弃认筹或因乙方违约被取消认筹的，乙方可以在开盘后一周内凭本人身份证和此认筹协议书至本公司退还认筹诚意金，不计利息”。后原告放弃认购房屋，但被告北航公司一直不予返还原告所交付的认筹金。
本院认为，原、被告所签订的认筹协议书合法有效，系双方真实意思表示，原、被告双方均应按认筹协议书内容履行义务。原告吴小平向被告北航公司交付认筹金42000元，后自动放弃房屋认购，被告北航公司应该按协议约定返还认筹金，故原告请求被告北航公司返还认筹金42000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告吴小平另外8000元交付的对象为大庆圣地置业有限公司，且原告无法证实圣地置业将该8000元已转交给北航公司，故原告请求被告北航公司返还该8000的诉讼请求不成立，本院不予支持。因认筹协议书中约定退还认筹金不计利息，且原告没有提供向被告北航公司主张返还认筹金时间的证据，故原告吴小平请求支付利息的诉讼请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大庆北航房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告吴小平返还认筹金42000元；
二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1050元，由被告大庆北航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉及币种均为人民币。）
审 判 长 贾李强
人民陪审员 秦 艳
人民陪审员 赵奇岩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 兵
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2913号
原告：柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地：柳州市燎原路7号。
法定代表人：蒋立健，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：吴朝忠，男，1982年10月7日生，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县。
本院在审理原告柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告吴朝忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告柳州市安源危险品运输有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安源危险品运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币53元，由原告柳州市安源危险品运输有限责任公司负担。
审判员 周 灿
二〇一七年八月四日
书记员 周彦孜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2914号
原告胡某某，男，1979年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，女，1980年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1694年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原告胡某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员林旺成适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李泽章、被告林某某及其委托代理人陈一震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2005年10月21日到漳浦县绥安镇人民政府办理结婚登记，结为夫妻。2006年8月25日生育女儿胡某。婚后，双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情恶化，最终发展到双方于2013年3月分居生活，互不履行夫妻义务。2013年12月26日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向贵院提起离婚诉讼，审理中经法官做双方思想工作，原告同意给被告一次和好的机会，于2014年1月8日撤回起诉。然而，双方夫妻感情并没有改善，双方仍然分居生活，夫妻关系名存实亡。请求判决：一、准许原告胡某某与被告林某某双方离婚；二、婚生女儿胡某由原告胡某某抚养，由被告林某某每月支付抚养费600元给原告胡某某。
被告林某某辩称，一、被告与原告双方自由恋爱结婚，婚后夫妻感情也很好并生育一女儿胡某，现夫妻感情并未完全破裂。因此，被告不同意与原告离婚；二、女儿胡某自出生均由被告照顾，现上学期间也由被告接送，而且被告在幼儿园工作，婚生女儿由被告抚养有利于子女健ＸＸ长。因此，若原告执意要与被告离婚，婚生女儿胡某应判归被告抚养，由原告每月支付1200元抚养费给被告，直至胡某18周止。三、被告工资低，且没有居住所。若原告执意要与被告离婚，原告应给予被告经济帮助款人民币50000元，同时解决被告与女儿胡某的居住问题。
经审理查明，原告胡某某与被告林某某自由恋爱后双方于2005年10月21日自愿到漳浦县绥安镇人民政府办理结婚登记，确立夫妻关系。婚后，由被告林某某到原告胡某某家落户，夫妻感情一般。2006年8月25日，被告生育女儿胡某。现胡某在漳浦县石斋小学三年级读书。近年来，原、被告双方经常为家庭琐事吵架，夫妻感情逐渐恶化，双方于2013年3月分居生活，互不履行夫妻义务。2013年12月26日，原告胡某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，审理中经本院做双方思想工作，原告胡某某同意给被告一次和好的机会，于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。本院于2014年1月8日作出（2014）浦民初字第141号民事裁定，裁定准许原告胡某某撤回起诉。自原告撤回起诉至今，原、被告夫妻感情没有改善，原告大部分时间在单位同事宿舍暂住，被告也因女儿读书接送等原因在亲戚家暂住。双方继续分居生活。婚姻关系存续期间原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告胡某某提供的结婚证、常住人口登记表、出生医学证明、（2014）浦民初字第141号民事裁定书及生效证明，被告林某某提供的漳浦县绥安镇炉尾村民委员会证明等证据加以证实，以上证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告胡某某与被告林某某夫妻之间因家庭琐事致夫妻感情不和于2013年3月分居生活，在原告胡某某第一次起诉请求离婚经本院做和好工作撤回起诉后，夫妻感情仍然没有改善，原告再次起诉离婚，经本院做和好工作无效，已无和好可能，应认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告胡某某请求判决双方离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女儿胡某自出生后大部分时间与被告林某某共同生活，从有利于幼年子女的健ＸＸ长及现状考虑，可确定婚生女儿由被告林某某直接抚养，由原告胡某某支付必要的抚养费每月600元给被告林某某。被告林某某离婚后没有住所且被告本人工资较低，离婚造成被告生活困难，被告要求在离婚时给予经济帮助有事实和法律依据，应予支持。为便于执行，被告居住实际问题在经济帮助时予以一并考虑，被告要求同时给予解决居住实际问题不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告林某某离婚。
二、婚生女儿胡某由被告林某某直接抚养，原告胡某某应自2014年9月24日起每月支付抚养费600元给被告林某某，直至胡某18周岁时止。抚养费逐月支付，于当月10日前付清。本判决生效前已过月份的抚养费在第一次支付抚养费时一并支付。
三、原告胡某某支付给被告林某某经济帮助款30000元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林旺成
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡少鹏
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担心要的生活费和教育费的部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执456号
申请执行人刘正凤，女，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人周婷婷，女，1986年5月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人刘正凤与被执行人周婷婷不当得利纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初275号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人周婷婷的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周婷婷的银行存款72000元；或扣留、提取其72000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执456号
本院在执行申请执行人刘正凤与被执行人周婷婷不当得利纠纷一案，于2016年10月8日向本院申请执行已生效的（2016湘04**民初275号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案已执行完毕。本案已于2017年1月12日执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执456号申请执行人刘正凤，女，1963年11月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人周婷婷，女，1986年5月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人刘正凤与被执行人周婷婷不当得利纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初275号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人周婷婷的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周婷婷的银行存款72000元；或扣留、提取其72000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年十月十八日书记员  魏 敏校对人：魏    敏