wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终391号
上诉人（原审被告）：尤国弟，男，1963年7月1日出生，汉族，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1965年9月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：张娟，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人尤国弟因与被上诉人李国庆民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尤国弟及其委托诉讼代理人秦开波、被上诉人李国庆及其委托诉讼代理人张娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尤国弟上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：第一，上诉人并未实际收到被上诉人出借的款项，张少杰才是实际借款人，故上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。第二，一审判决证据不足，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。其一，上诉人在一审中提出抗辩，认为借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素综合判断借贷事实是否实际发生，上诉人及其家人均有稳定的收入来源，并没有大的开支流向，不存在借款需要；其二，上诉人实际为借款人张少杰的引荐人，张少杰因犯罪被羁押，一审违反民事诉讼法的规定未向张少杰调查取证，仅依据借条判定上诉人承担还款责任，显然属于适用法律错误。
被上诉人李国庆辩称，第一，上诉人于一审时已经重复了类似的措辞，却没有任何确凿证据予以证实，而被上诉人出具的借条完整证实了双方之间存在的合法借贷关系，理应受到保护。第二，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当之处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李国庆向一审法院起诉请求：判令尤国弟即时偿还李国庆借款50000元及利息7500元，并承担本案的诉讼费用。
一审查明的事实：李国庆与尤国弟住同一小区，互相熟识，经常往来。2015年2月6日，尤国弟向李国庆借款50000元，并给李国庆出具借条一份。借条上约定借款期限为一年，2015年8月1日结息7500元，2016年2月6日再还本息57500元。之后，尤国弟共向李国庆支付人民币计6000元，剩余借款本息均未付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤国弟向李国庆借款，并出具有借条，借贷关系明确，依法予以确认。尤国弟抗辩称自己是该笔借款的介绍人，并非实际借款人，但被尤国弟向李国庆出具的借条所记载内容所否定，故对其辩解意见不予采纳，对李国庆主张由尤国弟偿还借款的请求，依法予以支持。另外，李国庆还主张借款的利息部分，因其主张的数额在约定范围内，且不超过法律规定标准，依法予以支持。尤国弟已向李国庆支付了6000元，尤国弟虽称不是支付的利息，但李国庆认可系利息，可予依法冲抵。一审法院遂判决：限判决生效后七日内，由尤囯弟偿还李国庆借款50000元、利息7500元，共计人民币57500元。一审案件受理费1238元，由尤国弟负担。
本院二审期间，上诉人尤国弟提交两组新证据，第一组新证据是光盘及相应的文字记录，第二组新证据是《关于落实汉滨区人民法院(2017)陕0902民初2280号民事判决书的协议》，拟共同证明本案中的实际借款人系张少杰，被上诉人也同意与上诉人一起向张少杰清收款项。被上诉人质证称，录音是在什么情况下产生的并不清楚，上诉人在语言上存在诱导和铺垫情形；协议存在涂改痕迹，被上诉人是在醉酒状态下签字，不是其真实意思表示。经审查，李国庆否认协议系其真实意思表示，并对录音取得方式的合法性提出质疑，在无其他证据佐证的情况下，不能证实上诉人的证明目的，对上诉人该两组证据不予采信。被上诉人提交一组新证据，即《110警情信息》，拟证实被上诉人于2018年5月2日晚在上诉人家里饮酒后感觉难受，怀疑酒中被下药，拟证实《关于落实汉滨区人民法院(2017)陕0902民初2280号民事判决书的协议》是被上诉人在醉酒状态所签。上诉人质证称该证据与本案没有关联性。经审查，《110警情信息》的警情反馈信息中载明报警人来所时身体正常，与被上诉人的主张不一致，在无其他证据佐证存在醉酒情形的情况下，不能证实被上诉人的证明目的，对被上诉人该组证据不予采信。经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据尤国弟的上诉请求归纳本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在被上诉人所主张的民间借贷关系？经审查，上诉人尤国弟所出具的借条清晰载明“今借到李国庆现金伍万元正”，能够证实尤国弟与李国庆之间达成了借款合意，结合借条中载明的“现金”交付方式、“五万元”的借款数额以及尤国弟在借款后陆续向李国庆支付6000元利息的客观情节，一审认定尤国弟与李国庆之间存在民间借贷关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于借贷金额、款项交付、当事人经济能力等综合因素的认定要求。另，根据借条所载明借款合意的相对性，借款是否为案外人张少杰实际使用，并不影响本案证据所指向的李国庆、尤国弟之间借贷法律关系的成立。
综上所述，尤国弟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人尤国弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵军
审 判 员 马娟
代理审判员 罗潇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6581号
原告：潘庭，男，1988年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵剑军，男，1971年12月29日出生，汉族，住温岭市。
原告潘庭为与被告赵剑军民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘庭撤回起诉。
一审案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告潘庭负担。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈含嫣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1631号
原告侯文利。
被告李春光。
原告侯文利诉被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员宋敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文利到庭参加诉讼，被告李春光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文利诉称，2015年8月23日晚，被告给我打电话向我借款50000元，2015年8月24日早晨，我和被告及我的同事纪立新约好在环渤海建材采购中心大门前见面，大约10点多，被告开车载着我和纪立新到光大银行取款50000元，取款后，我将钱交给纪立新，并由其交给被告。当天中午，我们三人一起回到被告位于环渤海建材采购中心5509的办公地点，当时被告为我出具欠条一份，承诺在2015年9月底之前一次性还清借款。但到期后，经我多次催要，被告一直推拖不还。故起诉请求：1、判令被告偿还我欠款50000元及逾期利息1059.23元（利息计算至全部债务清偿日止，现暂从2015年10月1日计算至2016年3月24日，按银行同期贷款利率计算，共计1059.23元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李春光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同在环渤海建材采购中心经营的商户。原告陈述，2015年8月23日，被告向其提出借款50000元，2015年8月24日，其从自己名下卡号为62×××06的光大银行卡中取款50000元，并将该现金全部交付被告，同日，被告为其出具欠条一份，内容为“今收到侯文利出借人民币伍万元整，定于2015年9月底前一次性还清。李春光2015.8.23.”。在本院2016年4月25日对其的询问笔录中，被告认可向原告借款50000元且至今尚未偿还的事实，并且对原告提交的欠条无异议。现原告起诉请求判如所请。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据材料等佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，提供了被告书写并签名的欠条及取款回单证实，且经本院询问，被告对向原告借款的事实亦予以认可，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。现被告未按其承诺的期限偿还借款，显属被告过错，故对原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对逾期利率未进行约定，加之原告主张的逾期利息计算标准并未超出法律的限制性规定，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年10月1日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但以计算至本判决确定的给付之日止为宜。由于被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李春光偿还原告侯文利借款50000元；
二、本判决生效后十日内，被告李春光按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告侯文利上述款项自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告侯文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告李春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一六年五月十一日
书记员 毕硕
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7475号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：黄永顺，男，1963年4月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告黄永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马春燕
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00334号
申请执行人郎书成，男，1952年10月15日出生，满族，农民，住营口市鲅鱼圈区。
被执行人邵秀芬，女，1962年12月15日出生，汉族，无职业，住大洼县二界沟镇海兴村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00013号郎书成与邵秀芬买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年六月十八日
书记员 唐思雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4172号
原告马娟，女，1988年7月生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告魏玉全，男，1970年10月11日生，汉族，住呼和浩特市。
原告马娟诉被告魏玉全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案审理。依法由审判员云瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马娟到庭参加诉讼，被告魏玉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马娟诉称，原告马娟与被告魏玉全均在呼和浩特市赛罕区讨号板新村经营足疗店。2016年4月20日22时许，被告魏玉全因为缺员工提出向原告马娟借用技师，原告马娟告知其员工有事不能借用，被告魏玉全即来到原告马娟经营的足疗店内将原告马娟打伤。现原告马娟为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告魏玉全赔偿原告马娟住院伙食补助费1100元、营养费5600元、护理费4650.6元、医疗费25018元、误工费10219.45元、残疾赔偿金61188元、护理费2200元、精神抚慰金3000元、合计132660.6元；二、保留后续治疗费诉权。
被告魏玉全未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。
审理中，原告马娟提供证据如下：
一、《病历》、《医院诊断证明》、《医疗费票据》各一份，用以证明原告马娟住院治疗11日，支出医疗费25018元；
二、《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告马娟伤情构成十级伤残；
三、《公安机关档案材料》一份，用以证明原告马娟系被告魏玉全打伤；
四、《户口本》一份，用以证明原告马娟有一子，2014年11月11日出生，需抚育。
经审理查明，原告马娟与被告魏玉全均在呼和浩特市赛罕区讨号板新村经营足疗店。2016年4月20日22时许，被告魏玉全提出向原告马娟借用技师，原告马娟告知其员工有事不能借用，被告魏玉全来到原告马娟经营的足疗店内交涉中将原告马娟打伤。事件发生后，原告马娟在武警内蒙古总队医院住院治疗11日，支出医疗费25018元。经呼和浩特市第一用以司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、马娟左眼眶内壁骨折术后，为十级伤残；2、误工60-90日，护理15-30日，营养30-45日，在此基础上可适当延长；3、左眼眶内壁骨折修复术后，依据钛合金板是否发生移位，再决定是否手术，以实际产生费用为准。
呼和浩特市公安局赛罕区分局因上述事件对被告魏玉全行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
原告马娟之子张轩赫，生于2014年11月11日。
本院认为，原告马娟主张被告魏玉全因经营中问题与其发生矛盾后将其打伤，对此事实有公安机关笔录及行政处罚决定予以佐证，本院予以认定。被告魏玉全对该损害后果应承担全部责任。原告马娟的经济损失依其提供证据确定为：医疗费25018元、护理费2260元（20日×113元/日）、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费18082元、误工费9910元、鉴定费2300元；综上，原告马娟的各项损失为125858元，由双方按各自责任予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告魏玉全赔偿原告马娟的各项损失125858元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。
案件受理费1477元（原告马娟已预交），由原告马娟负担89元，由被告魏玉全负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一六年八月五日
书记员 潘雪娇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02082号
原告：庞俊献，男，1977年7月9日生，汉族，系安徽省阜南县田集镇庞村后庞庄****号，现住永年县。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：冯丽，女，1971年11月8日生，汉族，住永年县。
被告：王建国，男，1970年7月28日生，汉族，住址同上，系被告冯丽丈夫。
原告庞俊献诉被告冯丽、王建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告冯丽、王建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞俊献诉称，两被告系夫妻关系，共同经营标准件生意，原告个体经营模具生意，因业务上的关系双方相熟。自2014年起两被告不断赊购原告的模具及钳子等工具，截止到2015年4月11日，被告累计欠原告模具及钳子款103680元，被告给原告出具了欠条（详见附件欠条2张）。打欠条时被告言明二个月内付清款，然而时至今日，对于下欠的款项虽经多次追要被告分文未还。故原告要求被告偿还欠款103680元，支付该款自起诉之日起至还清款之日止的逾期付款滞纳金，并承担本案的诉讼费。
被告冯丽、王建国未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营标准件生意，原告经营模具生意，双方之间有业务往来。
原告主张两被告欠其模具及钳子款103680元，被告给原告出具欠条时言明二个月内付清款，经催要被告至今未给付。为证明自己的主张原告提交以下证据：1、欠条一份，内容为：今欠到客户名称庞俊献2015年元月22日今欠模具款壹拾万零叁仟伍佰元整（103500元）冯丽；2、河北正升精密模具厂送货单一份，内容为：客户名称：王建国出货日期2015年4月11日钳子6付冯丽。对于被告所欠6付钳子款，原告称每付钳子单价为30元，但未向本院提交相关证据。
在庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实有当事人的陈述、原告提交被告冯丽书写的欠条、河北正升精密模具厂送货单各一份及本院对被告王建国父亲的调查笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供模具后，双方即形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。当原告向被告提供了模具后，被告即应按双方约定给付原告模具款。被告至今未给付原告模具款，显系被告违约。对于原告所诉的钳子款，因原告未能提交钳子单价的证据，不能证明被告所欠钳子款的具体数额，故本院不予支持。在庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利，依法应当承担由此产生的法律后果。故该笔借款应视为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担偿还义务。综上，两被告应给付原告模具款103500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冯丽、王建国于本判决生效后十日内给付原告庞俊献模具款103500元。
二、驳回原告庞俊献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告冯丽、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民特105号
申请人:浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。
负责人：丁志刚，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被申请人：绍兴慕爱客贸易有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）三博路48号。
法定代表人：支明。
申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行于2016年11月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘伟进行了审查。
申请人称，被申请人绍兴慕爱客贸易有限公司（以下简称慕爱客公司）因需向申请人申请贷款，申请人于2016年3月30日与被申请人慕爱客公司签订了合同号为8931120160005051《流动资金最高额抵押借款合同》一份。合同约定：申请人同意自2016年3月30日至2017年9月20日期间内向被申请人慕爱客公司发放贷款，最高贷款限额（指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债券超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）为人民币960万元，各笔借款的借款期限、利率均以借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被申请人慕爱客公司以坐落于嵊州市甘霖镇工业功能区上高的土地（土地证号为嵊州国用2010第015**号）为上述借款提供了抵押担保，并于2016年4月1日办理了土地他项权证，权证号为嵊州他项（2016）第00059号。申请人依约于2016年4月1日向被申请人发放贷款960万元，借款借据约定的借款期限自2016年4月1日起至2017年3月20日，月利率为5.83625‰。现被申请人对借款本息均分文未付。申请人认为，依照《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”被申请人未按合同约定支付利息，申请人有权提前收回贷款并依法处分抵押财产以实现债权。故向法院提出实现担保物权申请，请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人慕爱客公司所有的位于嵊州市甘霖镇工业功能区上高的土地（土地证号为嵊州国用2010第015**号），申请人对变价后所得款项在960万元借款本金及自2016年4月1日起至付清日止按合同约定利率计算的利息等债权范围内享有优先受偿权。
被申请人经本院传唤后，未在规定的时间内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的合同号为8931120160005051《流动资金最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、借款借据、土地证、他项权证、客户贷款欠息查询单等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为向申请人的借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期支付利息，已构成违约，申请人可按合同约定，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴慕爱客贸易有限公司所有的位于嵊州市甘霖镇工业功能区上高的国有土地使用权[他项权证号：嵊州他证（2016）第00059号，土地证号：嵊州国用（2010）第015**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行的债权本金960万元及该款利息、罚息、复息（自2016年4月1日起至2017年3月20日止按月利率5.83625‰计算利息；自2017年3月21日起至付清日止按月利率8.754375‰计算罚息；对所欠的利息，自2016年4月1日起至付清日止的按月利率8.754375‰计算复息），在担保物变现所得价款范围内优先受偿。
案件受理费40300元，由被申请人绍兴慕爱客贸易有限公司负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘伟
二〇一六年十二月二日
书记员 竹羊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03282号
原告重庆速达汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号29-6-1，组织机构代码78156761-5。
法定代表人唐波。
被告张大松，男，汉族，1984年10月8日生。
被告帅书炎，男，汉族，1985年10月16日生。
原告重庆速达汽车租赁有限公司诉被告张大松、帅书炎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆速达汽车租赁有限公司法定代表人唐波到庭参加了诉讼。被告张大松、帅书炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆速达汽车租赁有限公司诉称，2014年4月24日，被告张大松在原告处租用广本雅阁一辆（车牌号渝B3B2**），租期为8天，租赁期满后被告一直未归还车辆，直至2014年5月8日，被告帅书炎驾驶该租赁车辆在西永大道碰撞到隔离设施，造成该车严重受损，后经事故认定，帅书炎承担全部责任。2015年5月9日，被告张大松、帅书炎将租赁车辆拖到陈家坪新亚汽车4S店就找借口不管了，后经4S店维修，该车于2014年7月4日修理完毕。原告为维护合法权益，起诉来院，请求依法判令：1、被告张大松赔偿原告租车费31500元、折旧费21360元、违约金6826.5元；2、被告帅书炎对被告张大松的前述全部债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张大松、帅书炎未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月24日，原告（出租人、甲方）与被告张大松（承租人、乙方）签订《重庆市汽车租赁合同》，约定甲方向乙方出租渝B3B2**号广州本田型汽车一辆，租赁期限2014年4月24日18时50分至2014年5月2日18时50分，租赁里程22530公里，每天限260公里。租金450元／日。乙方逾期交纳租金的，每逾期一日按租金总额的0.5%计付滞纳金，逾期归还租赁车辆，除继续计收租金外，还应交纳逾期应缴租金20%的违约金。甲方为租赁车辆购买交强险、车损险、车上人员险、第三者责任险。租赁车辆发生交通事故后，乙方应对保险公司赔付范围外的其他损失承担全部责任和赔偿并按照车辆维修费用的30%作为车辆的加速折旧费向甲方进行赔偿。还约定，乙方提供保证人的，保证人在合同履行中对承租车辆、租金、相关费用及事故负连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告帅书炎作为担保人在合同上签字。合同签订后，被告张大松交付了2000元保证金，原告交付了租赁车辆。租赁期限届满，被告张大松未归还车辆。2014年5月8日21时15分，被告帅书炎驾驶租赁车辆由陈家桥往沙坪坝行至西永大道，碰撞路中隔离设施，造成车辆受损。乘车人被告张大松和肖辉立受伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队就本次交通事故进行认定，被告帅书炎承担全部责任。
另查明，租赁车辆的维修费用为71200元，于2014年7月3日修理完毕，后由原告取回。
庭审中，原告陈述，发生交通事故后，被告张大松和帅书炎电话通知了原告，并将租赁车辆拖至重庆新亚汽车销售服务有限公司售后部后便离开，被告未支付维修费、租金等任何费用。原告垫付车辆维修费，后经保险公司赔付。原告要求被告按照合同约定支付：1、租金，450元／天＊70天（从2014年4月24日至2014年7月3日）为31500元；2、违约金，31500元＊20%为6300元；3、折旧费，71200元＊30%为21360元，上述三项合计59160元。扣除被告已经支付保证金2000元，被告尚欠原告57160元。庭审中，原告自愿减少诉讼请求为要求被告张大松支付原告欠款57160元；被告帅书炎对被告张大松的前述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有汽车租赁合同、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、售后服务单、维修发票及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告张大松、帅书炎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与二被告签订的租赁合同系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定交付租赁车辆，被告应当按时支付租金，合理使用租赁物并如期返还，否则应承担相应违约责任。被告张大松租赁车辆后，既未按照合同约定支付租金，又逾期返还车辆，还在使用期间发生了交通事故，造成车辆受损，原告起诉要求被告支付租金、违约金及折旧费，事实清楚、证据充分，且符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告自愿将被告已支付的2000元，抵偿上述欠款，本院依法予以尊重。被告帅书炎以担保人的名义在租赁合同上签字，应当认定其作出保证担保的意思表示，应当按照合同约定对被告张大松的前述债务承担连带清偿责任，故原告对被告帅书炎的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大松于本判决生效后五日内给付原告重庆速达汽车租赁有限公司欠款57160元；
二、被告帅书炎对被告张大松的前述债务向原告重庆速达汽车租赁有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆速达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337元、公告费800元，合计2137元，由被告张大松、帅书炎负担（此款因原告已预交，由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾 芫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2490号
原告：王强，男，住齐河县。
被告：郑海军，男，住齐河县。
原告王强与被告郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加了诉讼，被告郑海军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2016年1月4日，被告郑海军向原告王强借款10000元，原告多次催收未果，要求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告郑海军未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告王强就自己的主张提交被告郑海军于2016年1月4日出具的借据，以证实被告郑海军向原告王强借款10000元事实，借据中未注明还款期限及月利率。
经审理查明：原告王强与被告郑海军系朋友关系。被告郑海军因搞工程缺乏资金，于2016年1月4日向原告借款10000元并给原告出具借据，借据中未注明还款期限及月利率。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，原告的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑海军于本判决生效之日起七日内一次性向原告王强偿还借款10000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年九月二十日
书记员 赵芮昕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初338号
原告：李金福，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙丽艳，女，其他不详。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区。
负责人：付市东，系总经理。
委托代理人：丁兆松，男，住吉林省通化市东昌区。
原告李金福与被告孙丽艳、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，于2018年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告李金福及委托代理人徐华、被告天安保险公司的委托代理人丁兆松到庭参加了诉讼。被告孙立艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李金福向本院提出诉讼请求：依法判令孙丽艳、天安保险公司赔偿李金福医疗费11030.58元，伙食补助费2900元，护理费3644.14元，误工费11183.74元，共计28758.46元。事实与理由：2017年9月13日，孙丽艳驾驶吉EE53**车辆与李金福驾驶的摩托车在朝长线81公里加200米处发生交通事故，经靖宇县交通警察大队认定，孙丽艳负事故的主要责任，李金福负事故的次要责任，李金福在靖宇县人民医院住院治疗29天，孙丽艳在天安保险公司投保了交强险和商业三者险。
孙丽艳未向本院提出答辩意见。
天安保险公司辩称，肇事车辆在天安保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，不计免赔险等。事故发生时，在保险有限期限内，李金福所诉请的赔偿金额其中合理部分首先在交强险各项限额内依法赔付，超出部分在商业三者险限额内按照主次责任，即70%进行赔付。诉讼费等其他费用根据保险合同规定，不属保险责任，应由孙丽艳承担。
本院审理认定事实如下：2017年9月13日，孙丽艳驾驶吉EE53**号车辆行驶至朝长线81公里加200米处时与李金福驾驶摩托车相撞，造成李金福受伤及两车损坏的交通事故，经靖宇县交通警察大队认定，孙丽艳负事故的主要责任，李金福负事故的次要责任。孙丽艳驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险。事故发生后，李金福在靖宇县人民医院住院29天，医疗费为11030.58元，二级护理29天，经医嘱，李金福误工天数为87天，无固定职业。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故孙丽艳负事故的主要责任，李金福负次要责任。故根据案情李金福请求的合理损失，应由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由天安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由孙丽艳以赔偿。
根据李金福所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：
（一）医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”李金福的医疗费为11030.58元。
（二）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持2900元（100元×29天）
（三）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”黄海诚为一级护理5天，二级护理37天，故护理费为3644.14元（125.66元×29天）。
（四）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李金福误工天数经过三次医嘱加住院为87天，李金福无固定职业，故误工费为10932.42元（125.66×87天）。请求11183.74元，超出部分本院不予支持。
以上李金福的各项赔偿为28507.14元。
综上所述，天安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿李金福10000元，天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李金福14576.56元。天安保险公司在商业三者险限额内赔偿李金福2751.41元[（28507.14-10000元-14576.56元）×70%]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后赔偿原告李金福各项损失27327.97元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告孙丽艳负担241元，由原告李金福负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一八年五月十一日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0622民初338号原告：李金福，男，住吉林省靖宇县。委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。被告：孙丽艳，女，其他不详。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区。负责人：付市东，系总经理。委托代理人：丁兆松，男，住吉林省通化市东昌区。原告李金福与被告孙丽艳、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，于2018年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告李金福及委托代理人徐华、被告天安保险公司的委托代理人丁兆松到庭参加了诉讼。被告孙立艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李金福向本院提出诉讼请求：依法判令孙丽艳、天安保险公司赔偿李金福医疗费11030.58元，伙食补助费2900元，护理费3644.14元，误工费11183.74元，共计28758.46元。事实与理由：2017年9月13日，孙丽艳驾驶吉EE53**车辆与李金福驾驶的摩托车在朝长线81公里加200米处发生交通事故，经靖宇县交通警察大队认定，孙丽艳负事故的主要责任，李金福负事故的次要责任，李金福在靖宇县人民医院住院治疗29天，孙丽艳在天安保险公司投保了交强险和商业三者险。孙丽艳未向本院提出答辩意见。天安保险公司辩称，肇事车辆在天安保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，不计免赔险等。事故发生时，在保险有限期限内，李金福所诉请的赔偿金额其中合理部分首先在交强险各项限额内依法赔付，超出部分在商业三者险限额内按照主次责任，即70%进行赔付。诉讼费等其他费用根据保险合同规定，不属保险责任，应由孙丽艳承担。本院审理认定事实如下：2017年9月13日，孙丽艳驾驶吉EE53**号车辆行驶至朝长线81公里加200米处时与李金福驾驶摩托车相撞，造成李金福受伤及两车损坏的交通事故，经靖宇县交通警察大队认定，孙丽艳负事故的主要责任，李金福负事故的次要责任。孙丽艳驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险。事故发生后，李金福在靖宇县人民医院住院29天，医疗费为11030.58元，二级护理29天，经医嘱，李金福误工天数为87天，无固定职业。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故孙丽艳负事故的主要责任，李金福负次要责任。故根据案情李金福请求的合理损失，应由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由天安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由孙丽艳以赔偿。根据李金福所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：（一）医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”李金福的医疗费为11030.58元。（二）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持2900元（100元×29天）（三）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”黄海诚为一级护理5天，二级护理37天，故护理费为3644.14元（125.66元×29天）。（四）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李金福误工天数经过三次医嘱加住院为87天，李金福无固定职业，故误工费为10932.42元（125.66×87天）。请求11183.74元，超出部分本院不予支持。以上李金福的各项赔偿为28507.14元。综上所述，天安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿李金福10000元，天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李金福14576.56元。天安保险公司在商业三者险限额内赔偿李金福2751.41元[（28507.14-10000元-14576.56元）×70%]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后赔偿原告李金福各项损失27327.97元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告孙丽艳负担241元，由原告李金福负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员 苑 超二〇一八年五月十一日书记员 薛煜薪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00613号
原告：石某某，女，1989年1月30日出生，汉族。
委托代理人：魏某某，湖北省公安县南平法律服务所。
被告：鞠某甲，男，1987年3月29日出生，汉族。
原告石某某诉被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，2015年5月19日笫一次开庭时，原告石某某及委托代理人魏某某、被告鞠某甲均到庭参加诉讼，因被告鞠某甲身体不适，要求延期审理。2015年5月22日笫二次开庭时，原告石某某及委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告鞠某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：与被告鞠某甲于2005年在广东省广州市白云区务工期间相识并同居生活，2009年10月12日补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2012年5月双方再次发生争吵后，原、被告各自外出务工。现原告石某某以与被告鞠某甲分居生活长达3年之久，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告鞠某甲离婚。主张小孩由自己抚养，小孩抚养费原告自愿独自承担；共同财产放弃分割。
被告鞠某甲辩称：与原告石某某系自主婚姻，婚后感情基础较好，并生育子女。由于原告在外务工，双方联系较少，导致夫妻关系淡薄，故不同意与原告石某某离婚。
经审理查明：原、被告于2005年在广东省广州市白云区务工期间相识并同居生活（当时原告石某某只有16岁），2007年1月21日生育女儿鞠某乙（现随原告石某某一起共同生活），2009年10月12日补领结婚证。由于原、被告婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2012年5月双方再次产生矛盾并发生争吵后，原、被告便各自外出务工。至今双方未联系。故原告石某某诉至法院，要求与被告鞠某甲离婚。
同时查明：原、被告婚后有共同财产15000元（系原告父亲生病时借款，于2015年5月18日已偿还给被告鞠某甲）。
上述事实，有原告的身份证、公安县公安局孟家溪派出所的《常住人口登记卡》、原、被告的《结婚证》、公安县孟家溪镇黄田村民委员会的证明材料、证人黄凤章、袁丹宏的证言及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原告石某某与被告鞠某甲虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，且分居生活长达3年之久，可以认定其夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因小孩鞠某乙一直随原告石某某共同生活，为保持其生活的稳定性，有利于其成长，小孩鞠某乙由原告石某某抚养为宜。原告石某某抚养小孩，并自愿独自承担其抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于共同财产分割问题，因原告自愿放弃分割，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告鞠某甲离婚；
二、原、被告之女鞠某乙（生于2007年1月21日）随原告石某某共同生活，小孩鞠某乙至年满18周岁前的抚养费，由原告石某某独自承担；
三、原、被告共同财产15000元归被告鞠某甲所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一五年七月二十日
书记员 李 灿
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执159号
申请执行人李荣海，男。
被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
被执行人毕显昌，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，案由劳务合同纠纷。权利人李荣海于2016年1月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1343号
罪犯李家相，男，汉族，1963年1月11日出生于云南省腾冲县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）德刑初字第354号刑事判决，认定李家相犯运输毒品罪，判处有期徒刑16年，（刑期自2009年4月15日起至2025年4月14日止）。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月（刑期至2023年8月14日）。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李家相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年1月，获记监狱表扬2次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯李家相表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家相减去有期徒刑7个月（刑期至2023年1月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初54号
原告安宁兴达柴油车配件经营部，住所地甘肃省兰州市安宁区。
经营者赵佩生，男，汉族，1962年出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告安宁兴达柴油车配件经营部(以下简称兴达配件)诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告兴达配件具有长�买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。自2014年起，被告陆续拖欠原告货款，现被告共拖欠原告货款6000.00元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、材料清单13张，证明被告欠原告货款7070元；
2、自制清单一份，证明被告多付了货款1070元，以上合计欠款6000元。
3、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。自2014年1月9日至2014年9月20日原告的材料清�计算，被告共欠原告货款7070元。庭审中，原告当庭表示被告在之前多支付货款1070元，以上折合后，被告共欠原告货款6000元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录�够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款6000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告安宁兴达柴油车配件经营部货款6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安宁兴达柴油车配件经营部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初54号
原告安宁兴达柴油车配件经营部，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路立达国际汽配城A区21栋-109号。
经营者赵佩生，男，汉族，1962年7月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区东新村**号***室。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告安宁兴达柴油车配件经营部（以下简称兴达配件）诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告兴达配件具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。自2014年起，被告陆续拖欠原告货款，现被告共拖欠原告货款6000.00元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、材料清单13张，证明被告欠原告货款7070元；
2、自制清单一份，证明被告多付了货款1070元，以上合计欠款6000元。
3、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。自2014年1月9日至2014年9月20日原告的材料清单计算，被告共欠原告货款7070元。庭审中，原告当庭表示被告在之前多支付货款1070元，以上折合后，被告共欠原告货款6000元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款6000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告安宁兴达柴油车配件经营部货款6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告安宁兴达柴油车配件经营部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第961号
罪犯何善乾，现在上海市青浦监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○○八年十一月十二日作出（2008）沪铁刑初字第118号刑事判决，认定何善乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年五月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1169号刑事裁定，对罪犯何善乾减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第635号刑事裁定，对罪犯何善乾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何善乾自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯何善乾自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何善乾的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何善乾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何善乾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年7月18日起至2020年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第238号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人袁某甲，2015年11月13日因涉嫌犯玩忽职守罪由本院决定对其取保候审。
辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
被告人何某某，2015年11月18日因涉嫌犯玩忽职守罪由本院决定对其取保候审。
辩护人周军，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人袁某甲、何某某犯玩忽职守罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年12月1日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人罗洪光，被告人何某某及其辩护人周军等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日至2015年9月期间，被告人袁某甲任大竹县某某镇规划建设管理办公室负责人。2014年5月至今被告人何某某任大竹县某某镇规划建设管理办公室工作人员。
被告人袁某甲、何某某在任职期间，发现2014年10月份开始动工修建的大竹县某某镇村民李某甲、李某乙、章某某等3户联建房，没有办理任何建设手续，且存在安全隐患，于2014年11月26日、2015年2月11日向李某甲、李某乙、章某某等3户村民下发了大竹县某某镇村镇建设管理责令暂时停止施工通知书。后二被告人没有采取有力措施予以制止其继续施工。2015年5月31日，该联建房在施工过程中，因起吊架的钢丝绳断裂，致建筑工人雷兴碧从正在修建的五楼坠落受伤，后经抢救无效死亡，造成一人死亡的安全生产事故。
上述事实，被告人袁某甲、何某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某甲、李某丙、沈某某、汪某某、张某某、杨某甲、刘某某、王某甲、王某乙、魏某某、王某丙、袁某乙、杨某乙、陈某某的等人的证言，大竹县人民检察院举报线索登记表、立案决定书，会议记录，旧房改建承建协议，大竹县某某镇财政所记账凭证，大竹县某某镇村镇规划建设管理责令暂时停止施工通知书，大竹县某某镇村镇规划建设管理办公室安全生产检查工作记录及巡查记录，大竹县某某镇人民政府关于镇域内在建工程停止施工的通知，大竹县人民政府办公室竹府办（2009）136号、（2012）132号文件，大竹县某某镇人民政府周府发（2014）120号文件，中共大竹县委办公室竹委办发（2011）41号文件，大竹县人民政府竹府发（2009）25号文件，大竹县人事局竹人干（2010）38号文件，中共达州市委组织部达市组通（2007）42号文件，被告人袁某甲、何某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲、何某某身为大竹县某某镇直接管理该镇村镇规划建设的国家工作人员，虽履行了一定的监督、管理职责，但对违法占地、违法建设行为没有真正监管到位，从而导致在场镇违法施工建设中发生死亡一人的重大安全事故，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人袁某甲、何某某玩忽职守的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某甲、何某某犯罪情节较轻，且在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人何某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周忠山
代理审判员 王国菲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李泓亭
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3676号
原告谢记兰，男，1963年10月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告宋神镜，男，1956年10月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告宋文武，男，1990年1月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告谢记兰诉被告宋神镜、宋文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员李日兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢记兰及其委托代理人梁传晋到庭参加诉讼，被告宋神镜、宋文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢记兰诉称，2014年9月4日，被告向原告谢记兰借款50000元，借款用于生意投资，利息按每月5%计算，利息每月付清，原告以现金的方式支付了借款给被告。被告借款后至今未归还本息。上述借款原告经多次追收未果。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告宋神镜归还借款50000元及其利息（从2014年9月4日起至款项还清之日止以本金50000元按每月5%计算）给原告谢记兰，被告宋文武对此款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告宋神镜、宋文武承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。2、借据，证明原、被告权利义务关系。
被告宋神镜未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
被告宋文武未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月4日，被告宋神镜出具借条向原告借款50000元，该借条内容为：“今借到谢记兰人民币现金伍万元正（￥50000元），借款用于生意投资，利息每月5%计算，利息每月付清”，宋文武在担保人处签名，并注明“如借款人不按时交息，担保人负责交清每月利息和还清本金”，借条有二被告签名及捺印。庭审中，原告承认被告已付利息22500元。
以上事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，被告宋神镜向原告借款50000元，并由被告宋文武担保的事实，原告提供有被告亲笔书写并签名捺印的借条证实，本院依法予以认定。借条载明了宋文武担保，并约定了担保方式，故原告要求被告宋文武承担连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。原告承认被告共还利息22500元，属于自认，本院予以采信。因双方约定的借款利率已超过年利率36%，根据相关司法解释规定，原告借给被告的50000元已支付每月的利息最高不能超过3%，即1500元，故被告支付的22500元利息应为十五个月的利息，即被告支付的利息到2015年12月3日止。另原告诉请按每月5%，即年利息60%计算利息，超过相关法律规定的24%，故原告要求计付利息只能按年利率24%计付，计算时间为从2015年12月4日开始。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋神镜欠原告谢记兰借款50000元及利息（利息从2015年12月4日起至还清借款之日止，以本金50000元按年利率24%计付），限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、被告宋文武对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢记兰的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由被告宋神镜、宋文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员
审判员 李 日 兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 书记员余志留
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地江苏省丹阳市金鹰天地广场1幢101室。
法定代表人：冯卓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬玲，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：严方，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州西塞建设有限公司，住所地浙江省湖州市机电路338号。
法定代表人:陆泉铮，该公司总经理。
再审申请人丹阳金鹰天地实业有限公司（简称丹阳金鹰公司）因与被申请人湖州西塞建设有限公司（简称湖州西塞公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丹阳金鹰公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：二审法院对丹阳金鹰公司关于湖州西塞公司向其返还欠款5704万元及相应利息的诉讼请求未予支持错误。1.二审法院认定丹阳金鹰公司与湖州西塞公司之间不存在借贷关系错误。丹阳金鹰公司已提供初步证据证明其向湖州西塞公司交付款项系基于借贷关系，其虽未能举证证明双方之间存在借贷合意，湖州西塞公司亦未能举证证明双方存在其他法律关系，在此情形下，二审法院应认定案涉双方存在借贷关系。2.二审法院对《湖州西塞建设有限公司资金对账询证确认函》（简称《询证确认函》）予以采信错误。
本院经审查认为：丹阳金鹰公司起诉请求湖州西塞公司返还财产，但未提供证据证实湖州西塞公司占有案涉财产的基础法律关系。一审期间，丹阳金鹰公司主张湖州西塞公司占有案涉财产是双方公司管理人员违规操作形成，后又称其向湖州西塞公司付款是基于借贷关系，但未能提供证据证实。二审期间，丹阳金鹰公司又提出其系基于不当得利返还请求权要求湖州西塞公司返还5704万元，并主张该款项系企业间借款。丹阳金鹰公司申请再审又主张其虽未能举证证明双方之间存在借贷合意，湖州西塞公司亦未能举证证明双方存在其他法律关系，在此情形下，二审法院应认定案涉双方存在借贷关系。丹阳金鹰公司关于案涉5704万元款项的基础法律关系的主张前后不一，且均未能提供证据予以证实。湖州西塞公司在诉讼中提供了《询证确认函》以对抗丹阳金鹰公司要求其返还欠款的诉请。该《询证确认函》记载，丹阳金鹰公司与湖州西塞公司经对账，双方确认截至2012年4月27日丹阳金鹰公司尚欠湖州西塞公司借款30509137元。因丹阳金鹰公司主张的5704万元款项的支付行为发生于2010年至2011年期间，而上述对账行为发生于该款项支付之后，丹阳金鹰公司关于湖州西塞公司欠其5704万元款项的主张与《询证确认函》的内容明显存在矛盾。丹阳金鹰公司虽对《询证确认函》提出异议，但该函件上的章印经鉴定形成于印刷文字之后，且该章印与丹阳金鹰公司提供的样本印章所盖章印一致。据此，一、二审法院对该函件予以采信，并无不妥。综上所述，一、二审法院综合全案证据情况，对丹阳金鹰公司关于湖州西塞公司向其返还欠款5704万元及相应利息的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，丹阳金鹰公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丹阳金鹰天地实业有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 周伦军
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月十五日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹阳金鹰天地实业有限公司，住所地江苏省丹阳市金鹰天地广场1幢101室。法定代表人：冯卓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬玲，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：严方，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州西塞建设有限公司，住所地浙江省湖州市机电路338号。法定代表人:陆泉铮，该公司总经理。再审申请人丹阳金鹰天地实业有限公司（简称丹阳金鹰公司）因与被申请人湖州西塞建设有限公司（简称湖州西塞公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹阳金鹰公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：二审法院对丹阳金鹰公司关于湖州西塞公司向其返还欠款5704万元及相应利息的诉讼请求未予支持错误。1.二审法院认定丹阳金鹰公司与湖州西塞公司之间不存在借贷关系错误。丹阳金鹰公司已提供初步证据证明其向湖州西塞公司交付款项系基于借贷关系，其虽未能举证证明双方之间存在借贷合意，湖州西塞公司亦未能举证证明双方存在其他法律关系，在此情形下，二审法院应认定案涉双方存在借贷关系。2.二审法院对《湖州西塞建设有限公司资金对账询证确认函》（简称《询证确认函》）予以采信错误。本院经审查认为：丹阳金鹰公司起诉请求湖州西塞公司返还财产，但未提供证据证实湖州西塞公司占有案涉财产的基础法律关系。一审期间，丹阳金鹰公司主张湖州西塞公司占有案涉财产是双方公司管理人员违规操作形成，后又称其向湖州西塞公司付款是基于借贷关系，但未能提供证据证实。二审期间，丹阳金鹰公司又提出其系基于不当得利返还请求权要求湖州西塞公司返还5704万元，并主张该款项系企业间借款。丹阳金鹰公司申请再审又主张其虽未能举证证明双方之间存在借贷合意，湖州西塞公司亦未能举证证明双方存在其他法律关系，在此情形下，二审法院应认定案涉双方存在借贷关系。丹阳金鹰公司关于案涉5704万元款项的基础法律关系的主张前后不一，且均未能提供证据予以证实。湖州西塞公司在诉讼中提供了《询证确认函》以对抗丹阳金鹰公司要求其返还欠款的诉请。该《询证确认函》记载，丹阳金鹰公司与湖州西塞公司经对账，双方确认截至2012年4月27日丹阳金鹰公司尚欠湖州西塞公司借款30509137元。因丹阳金鹰公司主张的5704万元款项的支付行为发生于2010年至2011年期间，而上述对账行为发生于该款项支付之后，丹阳金鹰公司关于湖州西塞公司欠其5704万元款项的主张与《询证确认函》的内容明显存在矛盾。丹阳金鹰公司虽对《询证确认函》提出异议，但该函件上的章印经鉴定形成于印刷文字之后，且该章印与丹阳金鹰公司提供的样本印章所盖章印一致。据此，一、二审法院对该函件予以采信，并无不妥。综上所述，一、二审法院综合全案证据情况，对丹阳金鹰公司关于湖州西塞公司向其返还欠款5704万元及相应利息的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，丹阳金鹰公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳金鹰天地实业有限公司的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  周伦军审 判 员  王展飞二〇一七年十二月十五日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5755号
罪犯唐洪良，男，1967年1月4日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）渝一中刑初字第181号刑事判决，以被告人唐洪良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年3月14日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第130号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第282号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。2013年8月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3768号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年10月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第04676号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年5月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐洪良能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐洪良在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第71号
罪犯张某，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年3月16日作出（2011）尧刑初字第594号刑事附带民事判决书，以被告人张某因故意伤害罪判处有期徒刑二年十一个月，民事赔偿137773元。该犯上诉，山西省临汾市中级人民法院以（2012）临刑终字第00116号刑事附带民事判决维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月4日起至2014年8月3日止）。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2个，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖2个，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第71号
申请执行人四川博盛商贸有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路。
法定代表人付振祥，董事长。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人四川博盛商贸有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）大厂民初字第772号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年1月31日给付四川博盛商贸有限公司货款867712.20元。申请执行人四川博盛商贸有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第772号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第570号
原告贺明秀，女，其余略。
委托代理人杨南雄，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄飞，男，其余略。
委托代理人吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：全权代理。
委托代理人胡梅，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：全权代理。
本院于2014年4月2日立案受理原告贺明秀诉被告黄飞赡养费纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明秀诉称：原告与其夫黄安志共同生育6个子女，分别是黄成书、黄成香、黄成秀、黄成英、黄成海、黄飞，6个子女均已成家立业。原告现已76岁，既没有劳动能力，无法进行生产劳动，同时身患多种疾病，生活起居也需要他人照顾。但多年来，6个子女中只有被告未对原告尽到赡养义务，对原告生活起居从不过问，有时甚至对原告破口大骂，当原告生病后，被告不但不出钱进行医治，不到医院看望和护理，反而对送原告进行医治和护理的其他子女进行破口大骂。现由于原告生活起居需要请人照顾，按当地标准，请人需支付工资1400元／月，原告及护理人员生活费需要1200元／月，每年需支付31200元。6个子女平均负担，每人应负担5200元。原告以后生病所产生的医疗费、交通费、护理费也由6个子女平均承担。为此诉请人民法院依法判决被告支付赡养费每年5200元，并负担本案诉讼费。
被告黄飞辩称：一、被答辩人诉答辩人从未对其尽到赡养义务的主张，与客观事实严重不相符。一直以来答辩人对被答辩人都是尊敬、孝顺的。2006年父亲过世之后，母亲不愿意搬去与答辩人一起居住，就独自居住在老房子。每次被答辩人有需要，答辩人都会第一时间赶到，努力照顾好被答辩人。每到逢年过节，答辩人都是想方设法给被答辩人送钱物的。事实上，被答辩人平时生活中的饮食起居、大病小痛几乎都是答辩人及妻子在照顾，并且被答辩人这几年独自生活的全部粮食均是由答辩人提供。二、被答辩人要求答辩人每年支付赡养费5200元，是没有事实依据和法律依据的。被答辩人有六个子女，而且每一家条件都很好，答辩人现居住在德卧的农村，每个月的花销是不会超过500元的，每年最多也就6000元，被答辩人有六个子女，应该由六个子女共同承担。被答辩人要求答辩人一人承担，于法律规定不符。答辩人愿意与被答辩人其余五子女，共同赡养被答辩人，承担被答辩人所需要的一切费用。恳请人民法院适当考虑被答辩人的实际情况，作出公正、公平的判决。
综合原、被告诉、辩内容，双方争议焦点为：被告应给付原告的赡养费数额。
原告对其诉讼主张提交的证据有：原告的居民户口簿复印件1份，证明原告的出生时间为1938年2月12日。被告质证无异议，予以采信。
被告无证据提交。
审理查明：原告贺明秀生于1938年2月12日，与其夫黄安志婚后共生育6个子女，分别为长子黄成书、次子黄成海、三子黄飞，长女黄成香、次女黄成秀、三女黄成英。6个子女均已成家，黄飞成婚后与其父母共同生活一年左右时间后分家另住，原告与其夫黄安志共同生活。黄安志于2006年去世后，原告居住在老房子独自一人生活。对于原告的赡养问题，黄成书、黄成海、黄飞三兄弟曾于2014年2月6日经协商，每人每年给付原告生活费1200元，且已支付。因黄成书当兵转业后安置在都匀市公安局工作，黄成海则因结婚曾迁移到都匀市居住，黄成香、黄成秀、黄成英先后出嫁成家，以黄安志为户主、其家庭共8个人口在第一轮农村土地承包期间所承包的土地，在黄安志去世后大部分交由被告管理耕种，由被告供给原告吃粮。后黄成海回家要求耕种土地，与被告未能妥善协商解决，为此原告及其他子女与被告均产生矛盾，原告遂诉至本院请求判决被告每年支付赡养费5200元，庭审中原告将诉请标的降至4000元，而被告只同意按原协商意见每年给付1200元，如产生医药费用则由三弟兄平摊。因双方意见分歧较大，经调解未能达成一致协议。
本院认为：婚姻法第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已76岁，丧失了劳动能力，故有权利要求子女付给赡养费用，其认为六个子女中只有被告未尽到赡养义务，而诉请被告给付赡养费，其诉请符合法律规定，依法应予支持。但双方就给付赡养费的数额有争议，原告最后要求被告每年给付4000元，而被告只同意按原协商意见每年给付1200元。对于赡养费的数额，可根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原告共有六个子女，六个子女均对原告有赡养扶助的义务，且其主张每年需赡养费31200元（含生活费和请人照顾等费用，每个子女均担5200元）并无充分依据，同时考虑到被告的三个子女均在读书、负担过重以及原告不要求被告对其进行照料等实际情况，可综合酌定由被告每年给付原告赡养费3000元为宜。至于原告如生病治疗产生的费用负担问题，其并未作为一项具体的诉讼请求提出，而被告则表示如产生医药费用由三弟兄平摊，可从其自愿。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、由被告黄飞从2014年起每年给付原告贺明秀赡养费3000元，限于每年6月底、12月底分两次履行（其中2014年已付1200元，尚欠1800元应如数付齐）。
二、对原告贺明秀的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按判决确定的期限自动履行义务，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一四年六月四日
书记员 张方敏（代）
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第570号
原告冯某。
被告任某甲。
原告冯某诉被告任某甲离婚纠纷一案，我院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员闫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告任某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年10月份认识，彼此相处半年多时间，于××××年××月××日结婚，之后同居生活。婚后不久就开始经常发生矛盾。2014年9月26日发生吵打后与被告分居至今。导致夫妻感情破裂要求离婚。
被告未做书面答辩。
经审理查明：2000年11月份原、被告经人介绍认识，相处半年后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年5月份典礼后开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩任某乙，现年10周岁，随被告共同生活。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵。2014年9月26日原、被告因琐事发生吵打，第二日原告离家出走与被告分居至今。并引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述足以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多加沟通，相互谅解，妥善处理家庭琐事，双方仍有和好可能。原告主张的离婚诉讼请求的理由及证据不足，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 冯延虹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第570号
原告夏道民，居民。
被告马德文，居民，安丘市关王镇文明街698号。
原告夏道民与被告马德文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏道民申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏道民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费35元，共计60元，由原告夏道民负担。
审判员 周嫦秀
二〇一四年三月四日
书记员 陈 政
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字�570号原告：王索珍，女，汉族，职员，现住安图县明月镇。被告：侯柏清，男，其他自然情况不详。本院在审理原告王索珍诉被告侯柏清离婚纠纷一案中，原告王索珍于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王索珍撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王索珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王索珍负担。审判员  刘寸丹二〇一四年十二月八日书记员  阚兆玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第284号
罪犯宋亚坤，男，1963年2月23日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年11月23日作出（2012）石刑初字第100号刑事判决，认定被告人宋亚坤犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币800万元。决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币50万元，没收个人财产人民币800万元。宣判后，被告人宋亚坤提出上诉。本院于2013年5月10日作出（2013）红中刑一终字第14号刑事判决书，认定被告人宋亚坤犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币800万元。决定执行有期徒刑八年，罚金人民币50万元，没收个人财产人民币800万元。判决生效后，于2013年5月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚坤准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1847号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行张行辉、邓秋香金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请将被执行人邓秋香纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邓秋香（公民身份号码441882199011071827）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保79号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。
被申请人陈某，男，1986年9月18日出生。
被申请人李某，女，1989年6月9日出生.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈某、李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款21260元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（6210****0-001）内存款21260元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员李美桃代理审判员马富
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保79号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局综合监督执法局局长。	被申请人陈某，男，1986年9月18日出生。	被申请人李某，女，1989年6月9日出生.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈某、李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款21260元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的帐号（6210****0-001）内存款21260元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员李美桃代理审判员马富	二〇一七年四月二十四日	书记员 汪              攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第84号
原告权爱兰，女，汉族，1962年8月22日出生。
被告刘永峰，男，汉族，1985年6月29日出生。
原告权爱兰与被告刘永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权爱兰到庭参加了诉讼，被告刘永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告权爱兰诉称：2013年被告刘永峰以提取住房公积金需要向金昌市住房公积金中心交款为由，分别于2013年12月21日、2013年12月23日先后两次累计向原告借款90000元整，承诺每天支付2%的利息，借款期限为七天，并向原告出具欠条。还款期限届满后，被告拒不还款并躲避原告，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款本金90000元，并承担利息36000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘永峰未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘永峰分别于2013年12月21日、2013年12月23日先后两次向原告权爱兰借款共计90000元整，并出具借条两份。该借条中明确载明：“利息按日计算2.0%，于2013年12月31日前还”。期限届满，被告刘永峰未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：被告刘永峰向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立，因被告刘永峰不履行还款义务而酿成纠纷，其应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方在借条中有约定，但约定过高，本院依法予以适当调整。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永峰偿还原告权爱兰借款90000元，并承担利息32886元，合计122886元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘延涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执662号
申请执行人：中企汇鑫南京股权投资基金中心（有限合伙），住所地在江苏省南京市栖霞区紫东路*号。
执行事务合伙人中企高达(北京)投资基金管理有限公司委派代表：于小镭，该中心总经理。
被执行人：马志伟，男，1965年7月12日生，汉族，住所地在广东省深圳市罗湖区。
中企汇鑫南京股权投资基金中心（有限合伙）与马志伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第59号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的中企汇鑫南京股权投资基金中心（有限合伙）与马志伟股权转让纠纷一案[执行依据为本院（2015）宁商初字第59号民事判决]指定南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏 青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0165号
原告李某。
被告肖某。
原告李某与被告肖某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢4号
申请执行人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司，住所地：绥德县学子大道中段。
法定代表人崔争争，系该公司总经理。
被执行人杨小军，男，汉族，陕西省神木县马镇东梁堡村人，居民，住该村一组。
绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与杨小军追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的(2014)绥民初字第00525号民事判决书，已经发生法律效力。因被告杨小军未履行该判决书所确定的义务，权利人绥德县华龙汽车贸易有限责任公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人杨小军有可供执行财产。申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执恢4号执行案的执行。
若申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年六月十六日
书记员 郝 壮
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1372号
原告：罗长付，男，1940年4月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告：余正芬，女，1941年5月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：罗寿长，男，汉族，住四川省盐边县。
被告：罗寿平，男，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告罗长付、余正芬与被告罗寿长、罗寿平赡养费纠纷一案中，原告罗长付、余正芬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其民事权利和诉讼权利处分的自由，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗长付、余正芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗长付、余正芬负担。
审判员 何天军
二〇一七年十一月九日
书记员 徐远松
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终194号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报程某某，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍所在地安徽省颍上县XX镇XX村XX队**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报李某，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍所在地安徽省颍上县XX乡XX村**号**户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报刘某某，XX年XX月XX日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍所在地安徽省颍上县XX镇XX村XX队**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现已刑满释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人李某、程某某、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）松刑初字第1759号刑事判决，对被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程某某、原审被告人李某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1401号
申请执行人：田毓源，男，1969年12月9日出生，汉族，
申请执行人：刘开成，男，1970年2月9日出生，汉族，
我院（2016）川0802民初4797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘开成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘开成的银行存款156353.00元（本金140000.00元、2016年11月7日至2017年10月16日利息6286.00元、2017年1月20日起至2017年10月16日迟延履行金6517.00元、案件受理费1550.00元、执行费2000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月二十日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1401号申请执行人：田毓源，男，1969年12月9日出生，汉族，申请执行人：刘开成，男，1970年2月9日出生，汉族，我院（2016）川0802民初4797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘开成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘开成的银行存款156353.00元（本金140000.00元、2016年11月7日至2017年10月16日利息6286.00元、2017年1月20日起至2017年10月16日迟延履行金6517.00元、案件受理费1550.00元、执行费2000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月二十日书记员 ：梅洪铭