天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4596号
原告：龙雄晶，男，1994年4月6日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
委托诉讼代理人：龙琼艳，女，1990年7月16日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：张永刚，男，1981年7月1日出生，汉族。住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告龙雄晶与被告张永刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告龙雄晶之委托诉讼代理人龙琼艳、韩绪，被告张永刚之委托诉讼代理人杜有琪，被告人保天津电子商务部之委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告龙雄晶向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费276362.13元、住院伙食补助费6300元、误工费7335.9元、护理费7335.9元、营养费3150元、交通费800元，以上共计301283.93元（上述诉讼请求均截止到2018年2月2日），被告在其责任限额内赔偿原告180770.358元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月1日00时00分许，被告张永刚驾驶津Ｊ×××××号“丰田”牌小型客车沿秀川路中心隔离带北侧第一条车道由东向西行驶至事故地点时，遇原告龙雄晶未走人行横道或过街设施由北向南横过马路行走至此，被告张永刚因观察情况不周，未发现此情况，结果其车前部右侧与行人龙雄晶身体相接触，造成龙雄晶受伤、车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定张永刚承担事故同等责任、龙雄晶承担事故同等责任。事故发生后，龙雄晶赴天津市第一中心医院治疗，原告至今已花费大量医药费用。
被告张永刚辩称：对交通队的责任认定无异议。因投保保险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出保险范围同意赔偿原告合理合法损失。
被告人保天津电子商务部辩称：津Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告张永刚，该车辆在被告人保天津电子商务部承保的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我方认可在事故车辆年检合格的前提下按照责任比例承担合理合法的损失。诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年12月1日00时00分许，被告张永刚驾驶津Ｊ×××××号“丰田”牌小型客车沿秀川路中心隔离带北侧第一条车道由东向西行驶至事故地点时，遇原告龙雄晶未走人行横道或过街设施由北向南横过马路行走至此，被告张永刚因观察情况不周，未发现此情况，结果其车前部右侧与行人龙雄晶身体相接触，造成龙雄晶受伤、车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队于做出津公交认字[2017]第0817123003号《道路交通事故认定书》认定张永刚承担事故同等责任、龙雄晶承担事故同等责任。
原告龙雄晶事故发生后到天津市第一中心医院就诊，经初步诊断，原告为急性重型颅脑损伤，左颞顶硬膜外血肿，左额顶叶血肿，右顶叶血肿，脑疝，弥漫性轴索损伤，左颞骨骨折，××，腰椎骨折，耻骨骨折，左下肢胫腓骨骨折，应激性溃疡。原告就医产生医疗费276362.13元（截止至2018年2月2日），并向本院提供相应的医疗费票据。被告人保天津电子商务部质证认可该组证据的真实性，同时主张应扣除15%的非医保用药费用，但针对扣除非医保用药费用被告人保天津电子商务部并未提供相应证据。
被告张永刚为原告垫付医疗费25000元，被告人保天津电子商务部为原告垫付医疗费10000元，上述垫付的两笔医疗费包括在原告诉讼请求中的医疗费内。原告对上述事实予以认可。
原告向本院提供住院病案，显示其于2017年12月1日至2018年1月16日、2018年1月16日至2018年2月2日住院，住院期间共计63日。
原告提供交通费票据，被告质证认可其真实性，但表示交通费金额过高，认可由法院依法酌定。
关于原告主张误工费、护理费的诉讼请求，原告表示系参照天津市上一年度居民服务业标准按照住院期间63天进行主张。被告认可原告参照居民服务业标准主张误工费及护理费，但认为原告主张的误工费、护理费的期间过长。
关于原告主张的营养费，原告按照每天50元的标准主张了63天（住院期间）。被告认可营养费的标准为25元/天，同时认为原告主张营养费的期间过长。
津Ｊ×××××号车辆在事故发生时的驾驶人及所有人为被告张永刚，该车辆在被告人保天津电子商务部投保交强险及50万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定张永刚承担事故同等责任、龙雄晶承担事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告主张医疗费276362.13元（截止至2018年2月2日）并提供了276362.13元的相关票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认；被告人保天津电子商务部主张扣除非医保用药费用，但未提出相应证据，故本院不予采信。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。因原告住院63天（截止至2018年2月2日），原告主张住院伙食补助费6300元有事实及法律依据，本院予以确认。
原告主张住院期间63天（截止至2018年2月2日）的误工费7335.9元、护理费7335.9元、营养费3150元。结合原告的伤情以及原告的主张，本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资支持原告住院期间63天的误工费7235.5元、护理费7235.5元，并酌情支持原告营养费1890元。
原告主张交通费800元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数计算，本院酌情支持交通费400元。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因事故车辆津Ｊ×××××号在被告人保天津电子商务部投保交强险及商业三者险，结合津Ｊ×××××号车辆的交强险及商业三者险的赔偿限额，以及二被告垫付的情况，被告人保天津电子商务部应首先在交强险赔偿项下赔偿原告龙雄晶误工费7235.5元、护理费7235.5元、交通费400元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告龙雄晶医疗费266362.13元（276362.13元-10000元）、住院伙食补助费6300元、营养费1890元共计274552.13元的60%，即164731.3元。
关于被告张垫付的25000元，双方均同意在本案中一并予以解决，为减少双方当事人诉累，本院将一并予以裁决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告龙雄晶误工费7235.5元、护理费7235.5元、交通费400元，以上共计14871元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告龙雄晶医疗费266362.13元、住院伙食补助费6300元、营养费1890元，共计274552.13元的60%，即164731.3元；
三、原告龙雄晶待取得赔偿款后立即返还被告张永刚垫付款25000元；
四、驳回原告龙雄晶的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由原告龙雄晶负担4元，由被告张永刚负担598元（此款于本判决书生效之起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 张乃琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
……
受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。