湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00566号
原告朱玉发。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告张明华。
被告朱熹。
以上二被告委托代理人刘锋，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
代表人王贤锋，该公司经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。
原告朱玉发与被告张明华、朱熹、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称财保沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院准许对原告的假肢安装费用予以鉴定。原告朱玉发的委托代理人彭国军、黄雪琼、被告张明华、朱熹的委托代理人刘锋、被告财保沙坪坝支公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉发诉称：2014年11月3日11点40分，被告张明华驾驶渝A698**（临）号小轿车（车辆所有人为被告朱熹）沿朗州北路由南向北行驶至万寿村村部路段，遇原告朱玉发从万寿村村部方向由东向西横过道路，由于张明华超速行驶，且注意观察不够未确保行车安全，致使两车相撞，造成两车不同程度受损，朱玉发受伤的道路交通事故，根据常德市公安局交通警察支队直属四大队第1103001号道路交通事故认定书，张明华的行为是造成该事故的直接原因，应承担该事故的全部责任，原告朱玉发不承担该事故责任。朱玉发伤后在常德市第一中医院医治，出院后委托常德市司法鉴定中心鉴定，根据其出具的常司鉴（2015）临鉴字第85号司法鉴定意见书，朱玉发的损伤经评定为五级伤残。经查，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了交强险和不计免赔的50万元第三者责任险。综上所述，原告的合法权益受到损害，诉至法院，要求判令：被告赔偿原告各项损失共计686443.85元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份适格；
2、常德市公安局交通警察支队直属四大队第1103001号道路交通事故认定书，拟证明该事故发生经过及事故责任，原告无责任，被告张明华负事故全部责任；
3、常德市鼎城区红云街道德安社区居民委员会及鼎城区武陵镇派出所证明各一份，柳叶湖街道双桥村民委员会证明一份，特种作业操作证（电工作业）一份，拟证明原告朱玉发在城镇居住生活一年以上，其伤残赔偿标准应该按城镇居民计算，以及朱玉发的工作误工费标准情况；
4、朱玉发的母亲身份证及户口本复印件，拟证明朱玉发的被扶养人情况；
5、朱玉发的第一中医院的住院医药费票据及用药清单，拟证明朱玉发的住院医药费为61241.40元；
6、门诊医疗费收据，拟证明朱玉发的门诊治疗费为1171.5元；
7、益丰大药房发票及电脑小票，拟证明原告朱玉发买轮椅支付530元；
8、常德市第一中医院的住院病历，拟证明原告朱玉发的相关住院治疗情况；
9、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书；
10、常德市司法鉴定中心鉴定发票一张；
9-10拟证明原告支付伤残鉴定费1300元，并证明朱玉发的伤残等级为五级伤残，以及护理、误工时间与后期治疗情况；
11、电动车购买收据及绿源电动车售后服务卡，拟证明朱玉发财物损失3300元；
12、所涉车辆的驾驶证、行驶证复印件一份，拟证明所涉车辆所有人与驾驶人情况；
13、所涉车辆的保单，拟证明所涉车辆的投保交强险及不计免赔50万元第三者责任保险；
14、残疾辅助器具（假肢）司法鉴定书，拟证明原告假肢费用配置情况；
15、假肢鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费3000元。
为查明本案事实，经原、被告同意，原告朱玉发庭审后提交了下列证据：
1、房屋所有权证复印件，拟证明原告居住在城镇一年以上；
2、常德市公安局柳叶湖分局七里桥派出所证明，拟证明原告有兄弟姐妹四人。
被告张明华、朱熹共同辩称：1、原告的损失赔偿清单部分不合法，合法部分超出保险责任限额的被告同意赔付；2、被告张明华已垫付陪护费4320元、医疗费61241.40元、门诊费342元，以上共计65903.40元，被告已垫付的费用应一并审理，并在赔偿后返还给被告张明华。
被告张明华对其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、陪护费收据，拟证明被告张明华垫付陪护费4320元；
2、医药费收据，拟证明被告张明华垫付医疗费61241.4元；
3、门诊费收据，拟证明被告张明华垫付门诊费342元。
被告朱熹对其辩称的事实未向本院提交证据。
被告财保沙坪坝支公司辩称：1、被告只在保险限额内赔偿；2、被告已支付了医疗费10000元；3、原告的诉求过高，医疗费应当扣除自费比例，被告不承担鉴定费和诉讼费。
被告对其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、投保确认书、签收单，拟证明保险人的承保情况及保险人尽到了告知义务；
2、银行电子回单，拟证明被告保险公司已垫付医疗费10000元。
经庭审质证，原告朱玉发与被告张明华、朱熹对被告财保沙坪坝支公司提交的证据1、2无异议；原告对被告张明华提交的证据1、2、3无异议；被告张明华、朱熹、财保沙坪坝支公司对原告庭审后提交的证据1、2无异议；被告张明华、朱熹对原告提交的证据1、2、3、4、8、9、10、12、13无异议；对证据5、6、7、11、14的质证意见与被告财保沙坪坝支公司的质证意见相同，认为证据15鉴定费票据应以正式收据为准；被告财保沙坪坝支公司对原告提交的证据1、2、8、9、12、13无异议；对证据3、4、5、6、7、10、11、14、15提出质异。认为证据3原告的电工证与本案无关，事发时原告已满60岁，而原告提交的电工证显示的年龄为60岁；认为证据4不能证明有几个抚养义务人；对证据5、6的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为医疗费应按医保标准扣10%；对证据7的真实性无异议，对其关联性有异议；认为证据10、15与被告保险公司无关；对证据11的真实性有异议，收据的形式不合法，不能证明电动车的损失价值；对证据14鉴定结论及结果部分有异议，认为假肢配置标准过高，更换频率过高。被告财保沙坪坝支公司对被告张明华提交的证据1、2、3提出质异，认为证据1、陪护费过高；认为证据2、3医疗费应按医保标准扣减10%。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15；原告庭审后提交的证据1、2；被告张明华提交的证据1、2、3；被告财保沙坪坝支公司提交的证据1、2。三被告虽对原告提交的证据5、6、7的关联性提出质异，但对其真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信；三被告虽对原告提交的证据14鉴定结论部分有异议，但三被告并未申请重新鉴定，亦未提供充分合理的证据证明鉴定结论所作出的结论依据不足，本院对该证据予以采信；原告提交的证据11收据只能证明原告购买了价值3300元电动车，但不能该车的损失额为多少，该证据不具备合法性和真实性，本院不予采信。
据此，依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月3日11点40分，被告张明华驾驶渝A698**（临）号小轿车（车辆所有人为被告朱熹）沿朗州路由南向北行驶至万寿村村部路段，遇原告朱玉发从万寿村村部方向由东向西骑电动车横过道路，由于被告张明华超速行驶，且注意观察不够，未确保行车安全，致两车相撞，造成两车不同程度受损、朱玉发受伤的道路交通事故。据常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告张明华负事故的全部责任，原告朱玉发不负事故责任。后原告在常德市第一中医院住院治疗29天，被告张明华垫付医疗费51241.40元，垫付护理费4320元，垫付门诊费344元，被告财保沙坪坝支公司垫付医疗费10000元。出院后，原告支付了门诊费1655.50元。原告的伤情经鉴定构成五级伤残，医疗终结时间为120天，1人护理60天。原告需要配置假肢，经鉴定，其假肢费用为31800元，使用寿命为三年，每年维修费用约占假肢款总额的5%，装配训练时间为30天，需一人陪护，住宿费用为100元／人／天。
本院另查明，被告朱熹就事故车辆向被告财保沙坪坝支公司投保了交强险和不计免赔的50万元第三者责任险，事故发生在保险期间。原告朱玉发母亲文艮珍，1923年10月15日出生，户籍所地在常德市武陵区柳叶湖七里桥双桥村10组。原告经常居住地为常德市鼎城区，系电工，有兄弟姐妹四人。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告张明华负事故的全部责任，原告朱玉发对事故不负责任，依法原告由此造成的全部损失应由被告张明华赔偿。被告朱熹系车主，在本案不存在过错，对原告由此造成的损失不承担赔偿责任，其就事故车辆向被告财保沙坪坝支公司投保了交强险和不计免赔的50万元第三者责任险，且事故发生在保险期内，对原告由此造成的损失被告财保沙坪坝支公司应在承保范围内先行赔付。本院确认原告造成的全部损失如下：1、住院治疗费61241.40元；2、门诊治疗费1999.5元；3、辅助器具费530元；4、伙食补助费870元（30元／天×29天）；5、营养费，对此医疗机构并未出具意见，对此主张，本院不予认定；6、护理费6000元（100元／天×60天）；7、误工费17264.2元（52512元／年÷365天×120天）；8、残疾赔偿金302898元（26570元／年×19年×60%）；9、精神抚慰金30000元；10、被赡养人生活费6768.75元（9025元／年×5年×60%÷4）；11、交通费酌定1000元；12、财产损失，原告电动车受损未有相关鉴定予以确认，对此主张，本院不予认定；13、残疾辅助器具费127710元，考虑到原告年岁较大，且鉴定机构对假肢安装期限未作明确界定，本院酌定行先装配假肢三次：（1）假肢装配费用95400元（31800元／次×3次）；（2）假肢维修费用14310元（31800元／次×5%×3年×3次）；（3）装配期间的护理费9000元（100元／天×30天×3次）；（4）装配期间住宿费9000元（100元／人／天×30天×3次）。以上损失共计556281.85元。以上损失在被告财保沙坪坝支公司的理赔范围之内，因被告财保沙坪坝支公司已先行垫付医疗费10000元，故被告财保沙坪坝支公司就本案的赔付金额应为546281.85元。原告先行垫付的鉴定费4300元，本案原告预缴受理费10664.5元，以上共计14964.5元应由被告张明华负担，被告张明华在本案已垫付医疗费51241.4元，护理费4320元，门诊费344元，以上共计55905.4元，扣减被告张明华应负担的鉴定费4300元和案件受理费10664.5元后，余款40940.9元（55905.4元－14964.5元）应由被告财保沙坪坝支公司直接向被告张明华赔付，被告财保沙坪坝支公司赔偿原告全部损失505340.95元（546281.85元－40940.9元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱玉发因机动车交通事故造成的全部损失505340.95元，被告张明华垫付的40940.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司直接赔付给被告张明华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10664.5元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 沈凌溶
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。