wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1286号
原告：崔某甲，女，2010年10月25日出生，汉族，高青县人，儿童，住高青县。
法定代理人：崔某乙（原告崔某甲之母），女，1975年2月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：朱某某，男，1977年9月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告崔某甲与被告朱某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲的法定代理人崔某乙，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：2011年3月2日，我母亲崔某乙与被告朱某某经法院调解离婚，我由我母亲崔某乙抚养。现随着年龄的增长和社会水平的提高，2500.00元的抚养费已远远不能满足我的生活支出，应按照2014年农民人均收入11882.00元的25%计算抚养费，将抚养费增加至每年2970.00元，并支付我2015年起的医疗费。因此，原告崔某甲向本院提起诉讼，请求被告朱某某每年支付抚养费2970.00元并支付医疗费584.85元
被告朱某某辩称：我上有父母需要赡养，下有一儿子需要抚养，且有舅舅需扶养，外欠债务，我无力再负担，我只能每年按离婚时约定的2500.00元支付。因此，请求人民法院依法驳回原告崔某甲的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月2日，经高青县人民法院调解，原告崔（朱）某甲之母崔某乙与被告朱某某离婚，原告崔某甲由其母崔某乙抚养，被告朱某某于每年12月30日前支付当年抚养费2500.00元。原告崔某甲以其年龄的增长和社会生活水平的提高，每年2500.00元的抚养费不足以满足其日常的开支，主张自2015年的抚养费由原定每年2500.00元增加至每年2970.00元（按2014年山东省农民人均纯收入11882.00元的25%计算），2014年至2015年，原告崔某甲因病在妇幼保健院门诊医疗费248.90元（2014年12月1日45.00元、12月15日132.00元，2015年6月1日71.90元）；门诊医疗费420.53元（2014年1月23日47.33元、3月24日44.60元、11月20日7.00元、11月29日79.40元、11月29日35.30元、11月30日35.20元、12月4日45.00元、12月15日61.40元和2015年1月3日43.20元、1月29日22.10元）无处方印证其合理性；原告崔某甲2014年8月11日前的医疗费被告朱某某已支付1716.00元。另被告朱某某（被告朱某某由姊妹三人）尚有67岁的父、母需赡养，与亡妻有一12岁的儿子需扶养，
上述事实，由原告崔某甲提供常住人口登记卡、（2011）高民初字第114号民事调解书、门诊病历、门诊收费票据，本院调取（2014）高民初字第737号民事调解书及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2011年3月2日，原告崔某甲之母崔某乙与被告朱某某协议离婚时约定：被告朱某某每年支付原告崔某甲抚养费2500.00元，该约定于法有据，现原告崔某甲请求按2014年山东省农民人均纯收入11882.00元的25%计算，将抚养费由每年的2500.00元增加至每年的2970.00元。由于被告朱某某现尚需赡养67岁父、母和扶养12岁的儿子，经济负担较重，且原告崔某甲之母崔某乙与被告朱某某的经济收入无明显的差异，就目前而言，原告崔某甲抚养费的数额不宜增加。关于原告崔某甲主张的医疗费的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条的抚养费：包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据原告崔某甲提供的证据，其支付医疗费248.90元属于日常的消费性支出，被告朱某某每年所支付原告崔某甲的抚养费2500.00元，已包含有部分医疗费，其诉讼主张理由不能成立，本院依法不予采纳。被告朱某某辩称其有父母需赡养和儿子需要抚养，不能增加支付抚养费的诉讼主张理由成立，本院依法予以采信。综上所述，原告崔某甲请求被告朱某某支付医疗费及增加抚养费的诉讼请求，证据不足本院依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1286号
原告鞠正春，男，1964年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告鞠正春与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鞠正春于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠正春申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠正春撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告鞠正春负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初901号
原告：王旭东，男，1969年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李生东，男，1968年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王旭东与被告李生东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王旭东于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭东的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王旭东撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王旭东负担。
审判员 王书国
二〇一八年三月四日
书记员 李坤岭
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执289号
申请执行人：王建国，男，汉族，1976年1月19日出生，住高碑店市。
被执行人：邱利忠，男，汉族，1983年3月7日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人邱利忠合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初2601号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年三月二十四日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执289号申请执行人：王建国，男，汉族，1976年1月19日出生，住高碑店市。被执行人：邱利忠，男，汉族，1983年3月7日出生，住高碑店市。本院在执行申请执行人王建国与被执行人邱利忠合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2016）冀0684民初2601号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年三月二十四日书记员  王东振
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9037号
原告：周素洁，男，1969年1月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄建，男，1992年3月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴翠萍，女，1991年11月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：黄培培，女，1987年10月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告周素洁与被告黄建、吴翠萍、黄培培民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周素洁撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，公告费200元，由原告周素洁负担。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十二月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9037号原告：周素洁，男，1969年1月13日出生，汉族，住乐清市。被告：黄建，男，1992年3月7日出生，汉族，住乐清市。被告：吴翠萍，女，1991年11月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：黄培培，女，1987年10月11日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告周素洁与被告黄建、吴翠萍、黄培培民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周素洁撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，公告费200元，由原告周素洁负担。审 判 长  王海亮人民陪审员  刘海宇人民陪审员  吴力凯二〇一七年十二月一日此件与原本核对无异书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2167号
本院2016年5月26日对原告陈锋诉被告李金木、林龙泉、第三人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0102民初2167号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原调解书第1页第六行的“350532197103242031”补正为“350582197103242031”。
审判员 吴国芬
二〇一六年十月八日
书记员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2167号本院2016年5月26日对原告陈锋诉被告李金木、林龙泉、第三人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0102民初2167号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原调解书第1页第六行的“350532197103242031”补正为“350582197103242031”。审判员  吴国芬二〇一六年十月八日书记员  吴黛丽·??2?··??1?·
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保5号
申请人：王玉平，女，1967年10月14日出生，汉族，住范县。
被申请人：吴向银，女，1973年1月20日出生，汉族，住范县。
申请人王玉平于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴向银的财产采取诉前财产保全措施，查封被申请人吴向银名下位于范县阳光花苑小区10号楼2单元2楼房产（房产证：范房权证县字第××号），查封价值以人民币18万元为限。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司以18万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉平请求对被申请人吴向银采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人吴向银名下位于范县阳光花苑小区10号楼2单元2楼房产（房产证：范房权证县字第××号），查封价值以人民币18万元为限，查封期限至2019年3月27日24时止。
案件申请费1420元，由申请人王玉平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程善磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01272号
申请执行人：李海燕。
被执行人：王大明。
本院作出的（2014）合高新民一初字第02125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王大明未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李海燕于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大明名下银行存款共计人民币95336元【其中本金80000元、逾期利息14026元（暂计算至2015年7月27日）、案件诉讼费1390元、执行费1310元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨义龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6655号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：王训，男，汉族，1991年9月24日出生，住安徽省长丰县。
被告：王珍，女，汉族，1988年11月4日出生，住安徽省长丰县。
被告：马小兵，男，汉族，1988年8月24日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告王训、王珍、马小兵追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 童华苗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 游慧玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初462号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖良华，男，汉族，1977年7月25日出生，户籍地江西省吉安市吉安县。因本案，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）487号起诉书指控被告人肖良华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月2日2时许，被告人肖良华饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车，行至厦门市集美区浔江路路段处时，碰撞被害人卓某停放在路边的“闽Ｄ×××××”号小轿车，造成两车车损的损害后果。事故发生后，被告人肖良华在现场被公安机关查获。经司法鉴定，被告人肖良华血液中酒精含量为253.7mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人肖良华负事故全部责任。归案后，被告人肖良华如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人肖良华已赔偿被害人卓某的经济损失并取得其谅解。认为被告人肖良华具有坦白;造成交通事故且负事故全部责任;血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人肖良华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖良华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人肖良华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第415号
申请执行人张贻常，男，1975年2月10日出生。
被执行人刘尊权，男，1969年9月3日出生。
被执行人张爱英，女，1968年11月23日出生。
被执行人溆浦泰丰矿业有限责任公司。
法定代表人：刘尊权。
申请执行人张贻常与被执行人刘尊权、张爱英、溆浦泰丰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘尊权、张爱英、溆浦泰丰矿业有限责任公司应偿还申请执行人张贻常借款本金20761600元，承担案件执行费88161元，以上共计20849761元。本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第218号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更466号
罪犯廖锦东，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2009年8月5日作出（2009）连刑初字第114号刑事判决，以被告人廖锦东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖锦东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖锦东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖锦东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年6月表扬、2013年4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月、2014年6月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月获得嘉奖），2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖锦东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖锦东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执异8号
案外人：郑国君，男，汉族，1974年1月23日出生，住宁波市。
申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司
法定代表人：张昱，该公司总经理。
被执行人：宁波豪润置业有限公司，
法定代表人：李冬友，该公司董事长。
被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司（以下简称瑞达公司）与被执行人宁波豪润置业有限公司（以下简称豪润公司）、李冬友企业借贷纠纷一案中，案外人郑国君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人郑国君称：2011年2月18日，案外人与被执行人豪润公司签订了《豪润2010-购房意向书》，约定向豪润公司购买了位于宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产，合计购房款为1345755元，案外人缴纳定金为617000元。意向书签订后，案外人按约定向被执行人豪润公司支付了50%的购房款，故案外人系宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产的实际所有权人。现宁波市海曙区人民法院因执行申请执行人瑞达公司与被执行人豪润公司、李冬友企业借贷纠纷一案查封并处置已属案外人所有的房地产，并公告责令案外人腾退该房地产显属错误。为此，案外人就此提出异议，要求撤销（2016）浙0203执34、36号公告，并中止宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产的执行。
申请执行人瑞达公司辩称：案外人郑国君与豪润公司仅有购房意向书，未能签订正式的商品房购房合同，也未进行过预售登记，且根据案外人所提交之证据显示其汇款对象为李波，收据上亦无豪润公司签章，并不能证明案外人已就预购的宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产支付了50%购房款的事实，故案外人所主张之买卖行为并非真实，依法不能成立。且即便如案外人所述支付了部分房款，但其尚未全部缴清所涉房款，不能阻却法院对此房地产的执行行为。另宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产已经于2013年3月登记于被执行人豪润公司名下，但时至今日案外人未办理过户登记手续，其主观上存在过错，依法不能对抗法院对此房地产之执行。综上，申请执行人请求法院依法驳回案外人之异议申请。
本院经审理后查明：申请执行人与两被执行人于2013年12月16日签订了《合作投资协议书》一份，约定，申请执行人向被执行人豪润公司出借25000000元，期限为10个月，年利率为14%。被执行人李冬友为豪润公司上述债务承担连带清偿责任。然借款到期后，被执行人豪润公司除归还了21000000元外，剩余4000000元及欠息未再归还。2015年9月14日，申请执行人就此诉至本院，本院经审理于2015年12月7日作出了（2015）甬海商初字第1196号民事调解书，确定被执行人豪润公司于2015年12月31日前支付2770000元，2016年3月15日前支付剩余本金2000000元及所有欠息；被执行人李冬友对上述还款义务承担连带清偿责任。
2016年1月7日，申请执行人就此案向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0203执36号。2016年6月28日，本院发出（2016）浙0203执34、36号公告，责令被执行人豪润公司及房屋使用人在2016年7月10日前自行腾退包括宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5内的房地产。之后案外人就此向本院提出异议，要求中止涉案房地产的执行。
另查明：宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产目前登记于被执行人豪润公司名下，登记日期为2013年3月11日，权证号为20130012555。另根据案外人郑国君提交的其与被执行人豪润公司签订的《豪润2010—购房意向书》显示，案外人于2011年2月18日以总价1345755元价格预购了宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产，但意向书预约人签章为：“应维明”。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地目前登记于被执行人豪润公司名下，应认定该房地产属被执行人豪润公司所有。案外人主张本院查封、处置的宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产属其所有，并向本院提交了购房意向书、银行汇款单、收据等以证明其主张，但从案外人所提交银行汇款凭证来看，2010年1月8日向李波汇款690000元系在购房意向书签订之前，而2011年4月25日李君芝出具的收据金额为617000元，两者无法相互印证，且收款主体均非豪润公司，无法与购房意向书形成有效之证据链；另购房意向书落款主体为“应维明”，与案外人郑国君非同一主体，且买卖双方在购房意向书签订后至今未签署商品房买卖合同，更未就此买卖行为予以备案，有违日常之交易惯例，故对案外人与被执行人豪润公司间的买卖关系本院难以采信。案外人亦无法对此异议主张进一步举证证明，依法应承担举证不利之法律后果。综上，案外人之异议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑国君的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月十七日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执异8号案外人：郑国君，男，汉族，1974年1月23日出生，住宁波市。申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司法定代表人：张昱，该公司总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司，法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波瑞达国际经贸有限公司（以下简称瑞达公司）与被执行人宁波豪润置业有限公司（以下简称豪润公司）、李冬友企业借贷纠纷一案中，案外人郑国君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人郑国君称：2011年2月18日，案外人与被执行人豪润公司签订了《豪润2010-购房意向书》，约定向豪润公司购买了位于宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产，合计购房款为1345755元，案外人缴纳定金为617000元。意向书签订后，案外人按约定向被执行人豪润公司支付了50%的购房款，故案外人系宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产的实际所有权人。现宁波市海曙区人民法院因执行申请执行人瑞达公司与被执行人豪润公司、李冬友企业借贷纠纷一案查封并处置已属案外人所有的房地产，并公告责令案外人腾退该房地产显属错误。为此，案外人就此提出异议，要求撤销（2016）浙0203执34、36号公告，并中止宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产的执行。申请执行人瑞达公司辩称：案外人郑国君与豪润公司仅有购房意向书，未能签订正式的商品房购房合同，也未进行过预售登记，且根据案外人所提交之证据显示其汇款对象为李波，收据上亦无豪润公司签章，并不能证明案外人已就预购的宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产支付了50%购房款的事实，故案外人所主张之买卖行为并非真实，依法不能成立。且即便如案外人所述支付了部分房款，但其尚未全部缴清所涉房款，不能阻却法院对此房地产的执行行为。另宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产已经于2013年3月登记于被执行人豪润公司名下，但时至今日案外人未办理过户登记手续，其主观上存在过错，依法不能对抗法院对此房地产之执行。综上，申请执行人请求法院依法驳回案外人之异议申请。本院经审理后查明：申请执行人与两被执行人于2013年12月16日签订了《合作投资协议书》一份，约定，申请执行人向被执行人豪润公司出借25000000元，期限为10个月，年利率为14%。被执行人李冬友为豪润公司上述债务承担连带清偿责任。然借款到期后，被执行人豪润公司除归还了21000000元外，剩余4000000元及欠息未再归还。2015年9月14日，申请执行人就此诉至本院，本院经审理于2015年12月7日作出了（2015）甬海商初字第1196号民事调解书，确定被执行人豪润公司于2015年12月31日前支付2770000元，2016年3月15日前支付剩余本金2000000元及所有欠息；被执行人李冬友对上述还款义务承担连带清偿责任。2016年1月7日，申请执行人就此案向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0203执36号。2016年6月28日，本院发出（2016）浙0203执34、36号公告，责令被执行人豪润公司及房屋使用人在2016年7月10日前自行腾退包括宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5内的房地产。之后案外人就此向本院提出异议，要求中止涉案房地产的执行。另查明：宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产目前登记于被执行人豪润公司名下，登记日期为2013年3月11日，权证号为20130012555。另根据案外人郑国君提交的其与被执行人豪润公司签订的《豪润2010—购房意向书》显示，案外人于2011年2月18日以总价1345755元价格预购了宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产，但意向书预约人签章为：“应维明”。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地目前登记于被执行人豪润公司名下，应认定该房地产属被执行人豪润公司所有。案外人主张本院查封、处置的宁波市海曙区银润豪景商务广场46号8-5房地产属其所有，并向本院提交了购房意向书、银行汇款单、收据等以证明其主张，但从案外人所提交银行汇款凭证来看，2010年1月8日向李波汇款690000元系在购房意向书签订之前，而2011年4月25日李君芝出具的收据金额为617000元，两者无法相互印证，且收款主体均非豪润公司，无法与购房意向书形成有效之证据链；另购房意向书落款主体为“应维明”，与案外人郑国君非同一主体，且买卖双方在购房意向书签订后至今未签署商品房买卖合同，更未就此买卖行为予以备案，有违日常之交易惯例，故对案外人与被执行人豪润公司间的买卖关系本院难以采信。案外人亦无法对此异议主张进一步举证证明，依法应承担举证不利之法律后果。综上，案外人之异议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郑国君的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年三月十七日代书 记员  郑 珺
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3756号
申请执行人：时贵鸿，男，1978年10月27日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：齐昌盛，男，1986年1月7日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人时贵鸿与被执行人齐昌盛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出的（2017）辽0682民初1475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年五月三日
书记员 冯金寒
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初2050号
原告：代勇，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：代建均，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张兰，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：代维，男，1999年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告代勇与被告代建均、张兰、代维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告代勇于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代勇负担。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 锟
书 记 员 杜 宇
重庆市忠�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01107号
原告陈家琼，女，汉族，1968年6月16日出生。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师，系特别代理。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师，系特别代理。
被告邓红军，男，1973年10月8日出生，汉族。
原告陈家琼与被告邓红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，在对本案适用简易程序审理过程中，发现被告邓红军下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月7日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员邱平、人民陪审员田秀珍组�合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告陈家琼的委托代理人张建虎到庭参加诉讼，被告邓红军经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告陈家琼诉称，2013年2月26日，原告向被告提供借款3万元，被告于当日给原告出具了借条，借款期限为一年。2014年7月31日，被告又向原告借款20万元，也出具了借条，约定于2015年春节前偿还。现上述借款的借款期限已过，但被告未按约偿还借款。请求判决：被告邓红军偿还原告借款23万元，并自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告支付完毕时止。
被告邓红军未到庭置辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年2月26�，被告邓红军向原告陈家琼借款3万元，被告于当日给原告出具了借条，借款期限为一年。2014年7月31日，被告又向原告借款20万元，并于当日出具了借条，约定于2015年春节前偿还。经原告催收，被告至今未履行偿还义务。
庭审中，原告明确2015春节前即指2015年2月19日（2015年农历正月初一）前。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓红军向原告陈家琼借款23万元，并出具借条，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。按照原、被告借条上的约定，被告应于2014年2月25日前还清3万元；于2015年2月19日前还清20万元。同时，双方当事人对借款利息虽然未作出明确�定，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依法按照银行同类贷款的利率偿付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红军在本判决生效后十日内偿还原告陈家琼借款本金3万元，并自2014年2月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至被告履行完毕之日止。
二�被告邓红军在本判决生效后十日内偿还原告陈家琼借款本金20万元，并自2015年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告邓红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张博杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13035号
原告牟代元，男，1964年01月28日出生，汉族。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所地重庆市空港经济技术开发区空港大道822号。
法定代表人邹佳荣。
本院在审理原告牟代元诉被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牟代元于2014年8月19日向本院申请撤回对被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟代元撤回起诉。
案件受理费5元，不予收取。
审判员 罗 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 李永斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11923号
罪犯陆乔顺，男，1986年9月30日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法本院于二○○七年六月八日作出（2007）红中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陆乔顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十四日以（2007）云高刑复字第229号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4541号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第20号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8597号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆乔顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆乔顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆乔顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆乔顺减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2029年5月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7584号
原告：何晓聪，男。
被告：林顺鉴，男。
原告何晓聪与被告林顺鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告何晓聪到庭参加了诉讼，被告林顺鉴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓聪诉称，2014年12月5日，被告向案外人陈**借款30000元，原告为被告提供担保。借款期限届满后，被告因未能归还借款给案外人陈**，原告作为担保人代被告归还了借款30000元予案外人陈**。据此，原、被告签订了一份《借款合同》，约定因被告没有能力偿还陈**借款本金30000元，需要向原告借款30000元，借款期内的利息按月息1%计算。但被告仅支付了两个月利息合共600元后，再没有还本付息予原告。借款期限届满后，经原告多次追收，被告均以多种理由不归还借款给原告。为此，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息1200元（利息按照每月1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林顺鉴没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。
诉讼中，原告何晓聪举证如下：
1.原告的身份证(1份,原件)、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借据》、《收据》（各1份，原件），用以证明原告作为担保人已经代被告还清被告欠案外人陈**的借款本金30000元,原告已经免除作为被告担保人的担保责任。
3.《借款合同》、《借条》（各1份，原件），用以证明被告向原告借款本金30000元的事实，双方约定了还款期限、还款方式、利息以及违约责任。
被告林顺鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，故本院均予以采信。
综上，本院确认如下事实：2014年12月5日，被告林顺鉴向案外人陈**借款30000元，原告何晓聪为被告林顺鉴提供担保。借款期限届满后，被告林顺鉴因未能归还借款给案外人陈**，原告何晓聪作为担保人代被告归还了借款30000元予案外人陈**。据此，原、被告于2015年10月24日签订一份《借款合同》，约定因被告林顺鉴没有能力偿还陈**借款，需要向原告何晓聪借款30000元，借款期限自2015年10月24日至2016年4月24日，借款期内的利息按月息1%计算，等等。之后被告林顺鉴仅向原告支付了2015年11月和12月份的利息共600元。借款本金及2016年1月之后的利息均未还付予原告。经原告多次追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告何晓聪代被告林顺鉴归还借款后，双方签订《借款合同》，因此，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已就被告拖欠借款本金30000元的事实进行了举证，被告对此并未提供任何证据推翻，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的主张予以支持。因双方已明确约定借款期内的利息按月息1%的标准计付，且被告并没有证据证明已支付2016年1月之后的利息予原告，故原告起诉要求被告支付从2016年1月1日起至同年4月30日按月息1%的标准计付利息1200元的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林顺鉴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元并支付利息1200元予原告何晓聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取290元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一六年六月三十日
书记员 吴玉卿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1970号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:谢秀芹，女，1964年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告谢秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年五月十八日
书记员 薛桂萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更866号
罪犯夏辉，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，山东省胶南市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年12月31日作出（2011）黄刑初字第1号刑事判决，以罪犯夏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日减刑一年；2016年8月12日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯夏辉有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2013年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏辉准予减去七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年5月19日起至2021年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第2072号
原告汤万群，居民。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告闫叶成，居民。
被告李庆梅，居民。
本院在审理原告汤万群诉被告闫叶成、李庆梅民间借贷纠纷一案中，原告汤万群于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告汤万群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤万群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告汤万群负担。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 翟志强
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3815号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，负责人：关志明，系公司经理。住所地：内蒙古巴彦淖尔市经济技术开发区保税物流园区巴运东物流园区办公楼。
被告杨泉，男，1986年7月3日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司与被告杨泉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司撤回对被告杨泉的起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司负担。
审判员 李 荣
二〇一八年一月九日
书记员 刘美霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00054号
申请执行樊某某，女，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇。
申请执行人段某某，女，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇。
申请执行人鲁甲某，男，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇。
申请执行人鲁乙某，男，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇。
申请执行人鲁丙，女，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇。
被执行人姜某某，男，汉族，住大荔县段家镇。
本院在执行鲁甲某、段某某、樊某某、鲁乙某、鲁丙与姜某某璐机动车交通事故责任纠纷的（2013）荔民初字第00154号民事判决书一案中，案件申请标的为人民币71020.64元及诉讼费358.87元。本案在执行过程中，因被执行人姜某未按判决书内容自觉履行，本院对其予以司法拘留，后经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人姜某给付五申请人人民币37000元，五申请人对下余的案件款表示放弃。现被执行人已按协议履行完毕，五权利人也已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00054号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年三月二十日
书记员 雷乔亮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00054号
申请执行人：党彦顺
被执行人：荣一上海龙成建设集团公司淮南分公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00017号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年4月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对上海龙成建设集团公司淮南分公司在中国建设银行淮南洞山支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年四月十四日
书记员 穆伟珍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00833号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：徐江
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人金洪喜借款合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第99号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第99号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：刘万超
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0903行初20号
原告泊头市净宇环保有限公司，住所地泊头市交河镇北孟庄。
法定代表人吴金平，该公司经理。
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
委托代理人赵军，天津德彰律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人尹建华，该局工作人员。
委托代理人刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
第三人卢世均，男，1976年7月26日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
原告泊头市净宇环保有限公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局所作冀伤险认决字[2016]09037425号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月21日立案后，于2018年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵军，被告委托代理人尹建华、刘丽，第三人委托代理人孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局于2016年12月14日作出冀伤险认决字[2016]09037425号认定工伤决定，认定2014年12月25日下午17点10分左右，原告委派到山东广塬碳氢有限责任公司的工人卢世均开车护送受伤工友徐宝明去医院途中，沿岚济线由西向东行至岚济线费县梁邱镇马厂村路段时与由东向西行驶的轻型货车相撞，造成其左腿受伤，所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，决定予以认定为工伤。
原告泊头市净宇环保有限公司诉称，第三人卢世均为我公司职工，2014年12月25日17时，其本应在工作岗位工作，但其在工作时间擅自离岗，同他人随意离开公司工作所在地，其后，因其中一人驾驶不慎，造成交通事故，第三人受伤。第三人向沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告作出认定工伤决定。原告认为第三人受伤事件属于意外伤害事件，原告不应承担责任。请求法院查明事实，依法撤销被告作出的冀伤险认决字[2016]09037425号认定工伤决定。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告所作认定工伤决定程序合法。本案第三人于2016年11月14日向被告提交了工伤认定申请表、诊断证明书、身份证复印件、用工单位营业执照复印件、证人证言及证人身份证复印件、仲裁裁决书、法院判决及生效证明等材料。被告受理了第三人提交的申请，于当日向原告送达工伤认定举证通知书等。被告依法作出认定工伤决定，并向各方当事人送达。二、被告受理第三人申请后，认真审查了相关材料，根据河北省沧州市中级人民法院已生效的民事判决书，结合第三人提交的其他证据材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定认定第三人的伤属于工伤。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请材料清单、工伤认定申请表、卢世均身份证复印件、诊断证明、李书图证言及身份证复印件、交通事故认定书，李书图证明系卢世均的工友，因送受伤职工徐宝明就医途中发生交通事故致伤。2、泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会泊劳人仲案裁字（2015）019号仲裁裁决书、泊头市人民法院（2015）泊民初字第1859号民事判决书、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2049号民事判决书及生效证明。3、原告公司的工伤认定举证材料清单，主要包括原告公司的“关于卢世均的情况说明”、录音光盘及文字整理材料。4、工伤认定申请受理决定书、举证通知书及相关送达回证。5、认定工伤决定书及相关送达回执。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-5的真实性、合法性无异议，第三人对证据3的真实性、合法性不予认可，本院认为证据3中的情况说明及录音文字整理的内容与李书图的证言内容不相一致，因原告已认可李书图所作证言的内容，故证据3的真实合法性本院不予认可。被告的其他证据符合行政诉讼证据规定的要求，本院依法予以采信。
经审理查明，生效裁判文书确认原告泊头市净宇环保有限公司与第三人卢世均之间存在劳动关系。2014年12月25日下午17点10分左右，原告单位委派到山东广塬碳氢有限责任公司的工人卢世均开车护送受伤工友徐宝明去医院途中，沿岚济线由西向东行至岚济线费县梁邱镇马厂村路段时与由东向西行驶的轻型货车相撞，造成其左腿受伤，经诊断为：1、左股骨远端骨折；2、头皮裂伤。第三人于2016年11月14日向被告沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后向原告送达工伤认定举证通知书，原告在规定的时限内向被告举证。被告经审查相关证据材料于于2016年12月14日作出冀伤险认决字[2016]09037425号认定工伤决定，认定第三人卢世均所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（三）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为‘因工外出期间’的，人民法院应予支持：（三）职工因工作需要的其他外出期间。”根据被告提交的证据可以证明第三人卢世均是在送工作中脚部受伤的工友徐宝明就医途中发生交通事故致伤，卢世均的外出行为是为了用人单位的正当利益，属于因工外出期间因工作原因受伤，符合上述规定的情形，应当认定为工伤。被告所作认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应依法予以支持。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告泊头市净宇环保有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 孙建萍
人民陪审员 王秀阁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执430号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
法定代表人祝劲松，行长。
被执行人：成卫斌，男，汉族，1969年3月15日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年7月15日作出的（2016）鄂0117民初1405号民事判决书。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年3月15日向本院依法申请强制执行，要求被执行人成卫斌向申请执行人支付借款9000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费50元，执行费50元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人成卫斌有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人成卫斌有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人成卫斌纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人成卫斌目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1405号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖喜生、宋菊玲应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1405号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执430号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。法定代表人祝劲松，行长。被执行人：成卫斌，男，汉族，1969年3月15日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的于2016年7月15日作出的（2016）鄂0117民初1405号民事判决书。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年3月15日向本院依法申请强制执行，要求被执行人成卫斌向申请执行人支付借款9000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费50元，执行费50元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人成卫斌有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人成卫斌有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人成卫斌纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人成卫斌目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1405号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖喜生、宋菊玲应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1405号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年九月四日书记员  陈建宏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵根星，男，1953年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白计算机集团公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。
法定代表人：刘谷，该公司董事长。
再审申请人赵根星因与被申请人长白计算机集团公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6195号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵根星申请再审称：请求判令沈阳无线电一厂、长白计算机集团公司归还赵根星垫付的社会保险费20,000元，并给付利息；2.判令沈阳无线电一厂、长白计算机集团公司归还拖欠赵根星的工资、失业生活补助费、独生子女补贴，采暖费、煤气管网费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（九）项规定申请再审。
本院认为，本案中沈阳无线电一厂因被宣告破产，于2017年3月10日办理了注销登记，已不具备民事诉讼主体资格，故赵根星主张沈阳无线电一厂承担给付责任缺乏法律依据，原判不予支持并无不当。
关于长白计算机集团公司是否应承担给付责任的问题。赵根星为原沈阳无线电一厂的职工，并在该厂办理退休手续。赵根星虽主张因长白计算机集团公司为沈阳无线电一厂的主管部门，长白计算机集团公司负责管理沈阳无线电一厂的日常工作，且长白计算机集团公司将沈阳无线电一厂整体出卖，并接收了沈阳无线电一厂的财产，故长白计算机集团公司应承担给付责任。但从沈阳无线电一厂的企业机读档案登记材料可见，沈阳无线电一厂为独立法人单位，长白计算机集团公司为沈阳无线电一厂的投资者，沈阳无线电一厂因被宣告破产而注销，且赵根星并未向法庭提交证据证明长白计算机集团公司接收了沈阳无线电一厂的财产及人员，故赵根星的主张长白计算机集团公司承担给付责任缺乏事实及法律依据，原判不予支持，亦无不当。
综上，赵根星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵根星的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第105号
申请执行人：北海市银海区福成镇花铺村民委员会横东村民小组，住所地北海市银海区。
诉讼代表人：何强龙，组长。
申请执行人：北海市银海区福成镇花铺村民委员会横西村民小组，住所地北海市银区。
诉讼代表人：何道志，组长。
委托代理人（以上两申请执行人共同委托）：苏祥熙，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：合浦祺丰农牧有限公司，住所地北海市银海区。
法定代表人：曹玟玲，经理。
被执行人：北海京九药业有限公司，住所地北海市合浦县。
法定代表人：李保廉，经理。
申请执行人北海市银海区福成镇花铺村民委员会横东村民小组、北海市银海区福成镇花铺村民委员会横西村民小组与被执行人合浦祺丰农牧有限公司、北海京九药业有限公司返还财产纠纷纠纷一案，申请执行依据已经发生法律效力的本院于2014年3月5日作出的（2013）银民初字第786号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人恢复原状，并返还位于北海市银海区福成镇花铺村民委员会芋蒙埇周围的650亩土地使用权（东至花辅村石场、南至南流江边、西至横田村边、北至上垌岭），支付一审案件受理费6250元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人进行和解，被执行人北海京九药业有限公司自愿将其实际占有使用的上述土地使用权及地上附着物无偿返还给申请执行人，并向申请执行人支付了一审案件受理费6250元及向本院交纳了本案执行费4850元，申请执行人也实际接管了上述土地使用权及地上附着物。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第786号民事判决书及立案执行的（2015）银执恢字第105号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年三月十七日
书记员 王亚男
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异136号
异议人：西安瑞祺债权投资合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区政通大道曲江SOHO第*幢*单元**层*****号。
法定代表人：北京秃鹰资产管理有限公司。
执行事务合伙人代表：盛利。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人：郭爱萍，女，汉族，1958年5月31日生，户籍地上海市普陀区。
被执行人：尹卫东，男，汉族，1969年3月26日生，户籍地南京市鼓楼区。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与郭爱萍、尹卫东借款合同纠纷一案，异议人西安瑞祺债权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞祺企业）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。
本院审查查明，民生银行南京分行诉郭爱萍、尹卫东借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）玄锁商初字第20号民事判决书，判令：一、郭爱萍应偿还民生银行南京分行借款本金800000元、利息、罚息24478.09元（利息、罚息计算至2014年6月16日）及律师费37040元，合计861518.09元，自2014年6月17日起的利息、罚息按双方签订的《综合授信合同》的约定计算至本判决确定的给付期限的最后一日止；二、如郭爱萍不履行第一项确定的还款义务，民生银行南京分行可与郭爱萍以抵押财产（坐落于南京市鼓楼区华侨路33号408室房屋）折价或者就拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本金800000元及相应的利息、罚息、实现抵押权的费用范围内优先受偿；三、尹卫东对上述债务承担连带保证责任。案件受理费12415元、保全费5000元、公告费600元，合计18015元，由郭爱萍、尹卫东负担。该判决生效后，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理，案号为（2015）玄执字第461号。执行过程中，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。
本院审查查明，2014年9月26日，民生银行南京分行和上海东方证券创新投资有限公司（以下简称东方证券公司）签订了《债权转让合同》，合同编号为MSNJ20140315，约定民生银行南京分行将本案债权转让给东方证券公司。
2017年3月22日，东方证券公司与新疆吉创资产管理有限公司（以下简称吉创资产公司）签订《债权转让协议》，协议编号为DC-
JA201703001，约定东方证券公司将收购来的民生银行南京分行不良贷款债权资产包转让给吉创资产公司，该资产包含有本案债权，即编号为MSNJ20140315号的合同。
2017年11月7日，吉创资产公司与北京秃鹰金眸资产管理中心（有限合伙）（以下简称秃鹰资产中心）签订了《债权转让合同》，合同编号为JC-ZG-
TY201711001，约定吉创资产公司将收购来的民生银行南京分行不良贷款债权资产包转让给秃鹰资产中心，该资产包含有本案债权，即编号为MSNJ20140315号的合同。
2017年11月23日，秃鹰资产中心与瑞祺企业签订《债权转让合同》，合同编号为TY-ZG-
RG201711001，约定秃鹰资产中心将收购来的民生银行南京分行不良贷款债权资产包转让给瑞祺企业，该资产包含有本案债权，即编号为MSNJ20140315号的合同。
2018年1月4日，民生银行南京分行、东方证券公司、吉创资产公司、秃鹰资产中心和瑞祺企业在《江苏经济报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，该公告载明：本案债权已转让给瑞祺企业，特公告通知各借款人及担保人，并要求借款人及担保人以及其他相关各方或继承人自公告之日起立即向瑞祺企业履行合同约定的相应义务。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行南京分行和东方证券公司、东方证券公司和吉创资产公司、吉创资产公司和秃鹰资产中心、秃鹰资产中心和瑞祺企业先后签订了债权转让协议或合同，并通过媒体就债权转让事宜予以公告，故异议人瑞祺企业要求变更其为申请执行人符合法定条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
变更西安瑞祺债权投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石顺光
审判员 牛利梅
审判员 沈 烈
二〇一八年六月十四日
书记员 王 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00055号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邢某。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪翔出庭，指控：2015年9月19日8时45分许，被告人邢某采用爬窗方式，进入本市江干区碑亭边75号310室被害人李某的暂住处实施盗窃，后被当场抓获。案发后，邢某已取得谅解。鉴于被告人邢某的犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，建议判处被告人邢某拘役三个月，缓刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 王义元
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0381号
原告无锡市锡山橡塑制品有限公司。
委托代理人章建良，该公司总经理。
委托代理人王建元、王小乙，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告邹海嵘。
原告无锡市锡山橡塑制品有限公司（以下简称锡山橡塑公司）与被告邹海嵘买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员邱吉珥适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告锡山橡塑公司的委托代理人王小乙到庭参加诉讼。被告邹海嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡山橡塑公司诉称：邹海嵘向锡山橡塑公司购买板材等货物，结欠其货款96716.87元，现请求判令邹海嵘立即支付货款96716.87元。
被告邹海嵘辩称：2011年12月16日双方间的购销协议，没有锡山橡塑公司的合同章，其不认识对方签字的人员，也没有收存该购销协议。
经审理查明：
邹海嵘常年向锡山橡塑公司购买产品。2011年12月16日，双方签订购销协议，邹海嵘在协议中确认结欠锡山橡塑公司货款86253.33元。此后邹海荣又向锡山橡塑公司购买了价值154999.89元的产品，期间支付货款144548.35元。2015年10月27日，锡山橡塑公司诉讼来院。
以上事实，有购销协议、送货单及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：双方的买卖合同关系合法有效，邹海嵘累计拖欠货款96716.87元的事实清楚，锡山橡塑公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
邹海嵘于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山橡塑公司货款96716.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1109元（此款已由锡山橡塑公司预交），由邹海嵘负担。（锡山橡塑公司同意其预交的案件受理费1109元由邹海嵘向其直接支付，本院不再退还，由邹海嵘在本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山橡塑公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2237号
原告：姚权高,男,1976年4月15日出生汉族,户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：林宜为,男,1975年12月14日出生汉族,户籍所在地：浙江省泰顺县。
原告姚权高与被告林宜为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚权高到庭参加诉讼，被告林宜为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚权高向本院提出诉讼请求：一、被告林宜为支付原告货款20800元，并支付自2016年3月23日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息,暂计至起诉日为1248元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告林宜为支付原告货款20800元。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告购买石材，尚欠原告货款20800元，约定于2016年端午节前支付，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告林宜为未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月23日，被告林宜为向原告姚权高购买大理石，尚欠货款20800元，约定于2016年端午节前付清，并出具欠条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告未按约定期限支付尚欠的货款20800元，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林宜为于本判决生效之日起十日内支付原告姚权高货款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告预交351元），减半收取160元，由被告林宜为负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄露
二〇一七年四月十八日
代书 记员 何敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初2237号原告：姚权高,男,1976年4月15日出生汉族,户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省杭州市富阳区。被告：林宜为,男,1975年12月14日出生汉族,户籍所在地：浙江省泰顺县。原告姚权高与被告林宜为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚权高到庭参加诉讼，被告林宜为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚权高向本院提出诉讼请求：一、被告林宜为支付原告货款20800元，并支付自2016年3月23日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息,暂计至起诉日为1248元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告林宜为支付原告货款20800元。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告购买石材，尚欠原告货款20800元，约定于2016年端午节前支付，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不付。被告林宜为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告林宜为向原告姚权高购买大理石，尚欠货款20800元，约定于2016年端午节前付清，并出具欠条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告未按约定期限支付尚欠的货款20800元，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林宜为于本判决生效之日起十日内支付原告姚权高货款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告预交351元），减半收取160元，由被告林宜为负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  黄露二〇一七年四月十八日代书 记员  何敏?*MERGEFORMAT?3?
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1677号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21462号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告王进，男，1985年12月2日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告王进经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：王进向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。王进因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告王进偿还截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计46516.16元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告王进承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、王进身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告王进既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王进未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2007年6月1日，王进向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王进保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；王进因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王进账户内直接记收，王进承担还款责任；王进领卡后应缴纳年费，首年年费在王进的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；王进在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王进提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王进欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；王进账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如王进选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；王进未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了王进的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王进使用。截至2015年3月5日，王进尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计46516.16元。
本院认为，建设银行与王进之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王进作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王进既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王进在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王进逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求王进一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万六千五百一十六元一角六分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元、公告费二百六十元，由被告王进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初360号
原告：周代学农村土地承包经营户。
农户代表：周代学，男，1952年5月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告周代学农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代学农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周代学农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,329.61元；2.判令被告向原告支付违约金698.88元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,329.61元。
原告周代学农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.313亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2,329.61元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.313亩属实，应向原告支付2017年度租金2,329.61元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,329.61元外，还应当按约定向原告支付违约金698.88元（2,329.61元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金510.72元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告周代学农村土地承包经营户2017年度土地租金2,329.61元、违约金698.88元、复耕费2,329.61元，共计5,358.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第232号
原告：陈勇。
被告：宁波中球童车有限公司。
法定代表人：高忠权，该公司董事长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇诉被告宁波中球童车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈勇于2013年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈勇申请撤回对被告宁波中球童车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈勇负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年四月十一日
代书记员 郑嘉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3768号
罪犯曾庆东。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月三十日作出（2004）临中刑初字第449号刑事判决，认定被告人曾庆东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一〇年一月十三日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二○二○年六月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾庆东自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分127.8分，其中获奖励分共27.4分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共13.4分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币1500元，其中本次执行没收财产人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾庆东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆东减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一八年十一月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执184号
申请执行人：宋春凤，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：李晓东，男，住吉林省吉林市。
被执行人：李志，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：冯秀玲，女，住吉林省舒兰市。系被告李志妻子。
被执行人：刘庆彬，男，住吉林省吉林市。
申请执行人宋春凤与被执行人李志、冯秀玲、刘庆彬、李晓东民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月10日作出了（2017）吉02民终2732号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年01月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人同意于2018年9月30日一次性支付本案执行款及利息（用租金或变卖财产），如到期执行不能，同意执行拘留等法律强制措施，双方同意暂时结案。如到期没有兑现，同意恢复原判决执行。生效判决确定的义务和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉02民终2732号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 光
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2470号
申请执行人：张董英，女，1971年12月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周敏辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张董英与周敏辉民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人周敏辉无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人周敏辉发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为83194.67元，执行到位金额为零元，未执结标的为83194.67元。现申请执行人张董英也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2470号
被拘留人:周敏辉公民身份号码:×××3216
本院在执行张董英与周敏辉（2017）浙0424执2470号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周敏辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
()
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初631号
原告张志伟，男，汉族。
被告杜顺卿，男，汉族。
本院在审理原告张志伟与被告杜顺卿买卖合同纠纷一案中，原告张志伟于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志伟自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志伟负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年四月十一日
书记员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初631号
原告张某某，男，住遂平县
被告杜顺卿，男，住河南省叶县
本院在审理原告张某某与被告杜顺卿买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年四月十一日
书记员 熊晓龙
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执132号
申请执行人杨冯艳，女，1988年3月1日出生，汉族。
被执行人常卜文，男，1990年9月3日出生，汉族。
被执行人宋艳茹，女，1981年9月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第851号民事判决书，于2016年2月16日向二执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2016年2月23日前履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行上述生�法律文书确定的义务。现查明被执行人宋艳茹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋艳茹在银行的存款22282.60元。（赔偿金17088.60元、案件受理费4164元、鉴定费700元、评估费100元、案件执行费230元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1623号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，统一社会信用代码913306006096794476。
负责人：范增强。
委托诉讼代理人：杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：马定苗，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被告马定苗信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡本金39887.66元，支付利息、滞纳金等费用10627.25元（至2017年12月8日）2.判令被告按丰收卡贷记卡领用合约约定支付自2017年12月9日至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金；3.被告支付实现债权费用2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告向原告申请丰收贷记卡（信用卡），信用额度40000元，原告接受被告申请后经审核向被告发卡。被告取得信用卡后进行消费，至2017年12月8日共累计透支本金39887.66元，透支利息、滞纳金费用10627.25元。原告多次催告后未果，遂向本院起诉。
被告马定苗未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细、账户余额查询单、委托代理合同、代理费发票、催款证明各一份，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按申领丰收卡（贷记卡）时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。现原告要求被告返还透支本金39887.66元，支付透支利息、滞纳金10627.25元（截止2017年12月8日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约约定计收）和实现债权费用2500元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马定苗应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行透支本金39887.66元，支付透支利息、滞纳金10627.25元（截止2017年12月8日止，此后利息、滞纳金仍按领用合约的约定计收），限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告马定苗应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行实现债权费用2500元，限被告于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告马定苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年五月十一日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初1623号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，统一社会信用代码913306006096794476。负责人：范增强。委托诉讼代理人：杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：马定苗，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被告马定苗信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡本金39887.66元，支付利息、滞纳金等费用10627.25元（至2017年12月8日）2.判令被告按丰收卡贷记卡领用合约约定支付自2017年12月9日至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金；3.被告支付实现债权费用2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告向原告申请丰收贷记卡（信用卡），信用额度40000元，原告接受被告申请后经审核向被告发卡。被告取得信用卡后进行消费，至2017年12月8日共累计透支本金39887.66元，透支利息、滞纳金费用10627.25元。原告多次催告后未果，遂向本院起诉。被告马定苗未到庭发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细、账户余额查询单、委托代理合同、代理费发票、催款证明各一份，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按申领丰收卡（贷记卡）时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。现原告要求被告返还透支本金39887.66元，支付透支利息、滞纳金10627.25元（截止2017年12月8日止，以后利息、滞纳金仍按领用合约约定计收）和实现债权费用2500元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马定苗应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行透支本金39887.66元，支付透支利息、滞纳金10627.25元（截止2017年12月8日止，此后利息、滞纳金仍按领用合约的约定计收），限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告马定苗应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行实现债权费用2500元，限被告于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告马定苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 蕊人民陪审员  朱汉江人民陪审员  陈岳亭二〇一八年五月十一日书 记 员  潘瑜青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1063号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人方某，无业。因本案于2015年11月23日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月10日经本院决定逮捕，12月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月17日12时50分许，被告人方某饮酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市唐芳线行驶至百合大道路口处，被交警当场查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为101毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人方某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，并有证人赵某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人方某所犯罪名成立，应予采纳。被告人方某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。