wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2052号
原告徐学仁，男，汉族，1969年2月5日生，定西交运集团下岗职工，住定西市安定区。
被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地，甘肃省定西市安定区凤羽街**号。
主要负责人刘瑞芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾焌潞，该公司职工。
被告史涛，男，汉族，1976年7月20日生，定西市自来水公司职工，住定西市安定区。
原告徐学仁与被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司、史涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月24日21时10分许，被告史涛驾驶个人所有的甘J011**号纳智捷牌小型客车（投保中国平安财产保险公司定西中心支公司），沿定西市安定区交通路由北向南行驶至交通路交通车对面路段时，将行走在回家路上的原告碰撞致伤，手表丢失、手机损坏，原告被送往定西市第二人民医院治疗，住院4天，经检查无大碍。2016年4月25日定西市安定区公安局交通警察大队作出第6224211201600477号道路交通事故认定书，认定被告史涛负全部责任，现请求由被告史涛赔偿原告医疗费1412.4元、误工费10010元、护理费420元、伙食补助费160元、苹果普拉斯6手机损失7500元，浪琴腕表损失12800元，共计32302.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司承担保险范围内赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称：对事实及事故责任认定无异议，史涛的车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险，对伤者请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费同意按照实际标准计算赔偿，对于原告所请求的手机不予赔付，对手表的实际价值由法院予以酌情判决。
被告史涛辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，交通事故发生后被告史涛立即把原告送到定西市第二人民医院，当原告清醒后就找自己的手表和手机，手表找到时已损毁，被告史涛又到事发现场找手机，没有找到，被告史涛认为照价赔偿是合理的，被告史涛的车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业保险、不计免赔险，被告史涛认为全部由保险公司赔偿，在交警队调解时被告史涛和原告达成了25000元的赔偿协议，被告史涛支付了5000元，剩下的20000元让保险公司理赔以后再给原告，保险公司在审核后没有理赔，造成原告诉讼。
庭审中，原告为证明其主张举出：证据1、道路交通事故认定书一份；2、定西市第二人民医院门诊回执一张，甘肃省门诊病历1份，定西市第二人民医院诊断报告3份；3、门诊收费票据9张，共计1412.4元；4、瑞士钟表店手表发票一张、移动通讯手机专卖专用票据一张，证明财产的价值；5、调解协议书一份，手表1块。被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司质证后：对证据1事故责任认定书无异议，但对原告的手机及手表的财产损失有异议，对证据2、3无异议，对证据4购物票据有异议，手表票据质疑其真实性，票据金额为港币，应换算为人民币，港币12800元应折合为人民币计算，2014年100元港币换算为人民币为80元，对苹果手机收据本身无异议，但现场未见该手机残核，所以此票据跟手机无直接关系，不能作为事故损失手机的证据，对证据5是由原告与被告史涛之间签订的协议，与本公司无关，对于该手表在事故现场损失无异议，但对于手表全额赔付有异议，该手表的实际价值未经相关部门证实，现是否具有修复可能和使用价值不能确认，所以不能全额赔付。被告史涛对原告的证据均无异议。
本院质证后认为原告所举证据均具有真实性，能够与案件事实相印证，故均作为有效证据予以确认。
经审理查明，2016年4月24日21时10分许，被告史涛驾驶个人所有的甘甘J011**号纳智捷牌小型客车，沿定西市安定区交通路由北向南行驶至交通路市交通局对面路段时，将行人原告徐学仁碰撞致伤，手表丢失、手机损坏，原告被送往定西市第二人民医院治疗，住院4天出院，花用医疗费1412.4元。该事故经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告史涛负全部责任，原告于2014年11月在香港以12800元港币购买手表1块，于2015年12月以7599元购买“苹果普拉斯6”手机1部。事故发生后，原告与被告史涛达成赔偿协议，约定由史涛赔偿原告各项损失25000元，已付5000元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险及30万元的商业三者险。
本院认为，该起交通事故认定由被告史涛负事故全部责任并无不当，故对原告主张由被告赔偿合理损失的请求应予支持，被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司虽辩称现场未找到手机残骸而拒绝赔偿，但事发后原告在医院救治意识恢复当即就找其手机及手表，事故责任认定中亦载明原告手机丢失，原告主张的事实能够形成完整的证据链，故对该被告的辩解不予支持。关于赔偿标准，对人身损害部分依法认定处理，对财产部分，考虑到手机、手表属消费品，应当结合实际折旧酌情处理，对手表因票据上载明所付币种为港币，故应当按照汇率折合人民币处理。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告徐学仁的医疗费1412.4元、误工费616元、护理费420元、住院伙食补助费160元、手机损失5000元、手表损失7000元，合计14608.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿。被告史涛预付款5000元由原告徐学仁予以退还。上述款项于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，因适用简易程序减半收取304元，由被告史涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡洁
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00299号
申请执行人：杨文杰，女。
被执行人：杨文明，男。
杨文杰申请执行杨文明民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月29日裁定扣留了被执行人杨文明的全部工资收入，因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执276号
申请执行人：邱伟敏，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李福玉，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱伟敏与被执行人李秀艳、李福玉民间借贷纠纷一案，申请执行人邱伟敏以本院（2015）莱州民初字第149号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李秀艳、李福玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀艳、李福玉的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审187号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人慈溪古塘三毛烤鱼店，住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路***号。
经营者罗乾根，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第317号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年7月14日作出（2017）甬慈公共一决字第317号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月27日18时30分许，在经营过程中将烧烤架、桌子等物品放置在店门外，占地面积1.4平方米，且未按要求改正的事实。另查明，被执行人曾于2016年7月13日发生过相同违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第六项、第十五条第二项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款500元。慈溪市综合行政执法局于2017年7月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪古塘三毛烤鱼店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第317号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审187号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人慈溪古塘三毛烤鱼店，住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路***号。经营者罗乾根，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年4月12日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第317号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年7月14日作出（2017）甬慈公共一决字第317号行政处罚决定，认定被执行人于2017年6月27日18时30分许，在经营过程中将烧烤架、桌子等物品放置在店门外，占地面积1.4平方米，且未按要求改正的事实。另查明，被执行人曾于2016年7月13日发生过相同违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款、第三款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第六项、第十五条第二项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款500元。慈溪市综合行政执法局于2017年7月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪古塘三毛烤鱼店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第317号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月十二日书 记 员 戚海燕(代)
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3432号
原告：曲立新，居民。
委托代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
被告：王凡路，居民。
委托代理人：辛在年，山东弘圣律师事务所律师。
原告曲立新诉被告王凡路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲立新的委托代理人冯建利，被告王凡路的委托代理人辛在年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲立新诉称：2015年3月12日12时40分许，被告王凡路驾驶无号牌电动四轮车行驶至烟台路与学苑路路口时，与原告曲立新驾驶的电动自行车发生相撞，致原告曲立新受伤住院，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原告曲立新承担事故的主要责任，被告王凡路承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失89850元，诉讼费用由被告承担。
被告王凡路辩称：原告在诉状中所起诉的事故事实与实际发生的事实不符，真实的事故事实是被告王凡路驾驶电动四轮车由东向西行驶时至烟台路与学苑路路口时，原告驾驶电动车在被告所驾驶车辆的后面与被告车辆同向行驶至上述路口向南转弯时，追尾到被告所驾驶的电动四轮车，造成了交通事故，被告认为原告对该事故的发生应承担全部责任，其所诉的损失应当由原告自行承担。
经审理查明：2015年3月12日12时40分许，原告曲立新驾驶电动车沿学苑路由东向西行驶至烟台路与学苑路路口处向南左转弯时，与沿学苑路由东向西行驶的被告王凡路无证驾驶的无牌电动四轮车（小型汽车形状）发生刮擦，致原告曲立新受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原告曲立新驾驶非机动车上道路行驶未按规定让行，承担事故的主要责任；被告王凡路无证驾驶无牌机动车上道路行驶、未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的次要责任。
另查明：被告王凡路驾驶的无牌电动四轮车的所有人系被告王凡路，该车没有保险。
对于此次事故，原告曲立新主张了如下损失：1.医疗费10013.83元；2.误工费17333元（130天×133.3元／天）；3.护理费1520元（19天×80元／天）；4.住院伙食补助费570元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）；7.鉴定费1600元；8.保全费220元，以上合计90200元，要求被告首先在交强险范围内承担责任，交强险之外要求按照40%主张，故主张89850元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费单据、原告所在单位出具的营业执照、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明、事故前三个月工资单、请假期间的工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保全裁定书、保全费单据等在案为证。
本院认为，原告曲立新驾驶电动车与沿学苑路由东向西行驶的被告王凡路无证驾驶的无牌电动四轮车发生刮擦，致原告曲立新受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，原告曲立新承担事故的主要责任，被告王凡路承担事故的次要责任。对于该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告王凡路驾驶的电动四轮车未投保交强险，被告王凡路应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告王凡路按30%予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.医疗费10013.83元，有住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费单据为证，予以确认；2.误工费2401.67元{【（3410元＋3410元＋3410元）÷3个月÷30天×43天】－1588元－898元}，被告对于原告的误工时间有异议，认为根据原告提供的停发工资证明和请假期间的工资证明，原告实际的误工时间为43天，并且在误工请假期间2015年3月发放了工资1588元，2015年4月发放了工资898元，对此两项工资应在误工费中予以扣除，原告对于被告提出的误工时间异议予以认可，且认可2015年3月和4月发放的工资金额；根据原告提供的事故前三个月的工资表，应以其事故前三个月的日平均工资为基准计算其误工费，据此确认以上金额；3.护理费1330元（19天×70元／天），对于该项损失酌定按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费380元（19天×20元／天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；5.交通费380元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定380元；6.残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），有住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书为证，予以确认；7.鉴定费1600元，有鉴定费票据为证，予以确认。
以上共计74549.5元，由被告王凡路首先在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2401.67元、护理费1330元、交通费380元、残疾赔偿金58444元，共计72555.67元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费13.83元、住院伙食补助费380元、鉴定费1600元，共计1993.83元，由被告王凡路按30%赔偿原告598.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王凡路在相当于交强险限额内赔偿原告曲立新医疗费10000元、误工费2401.67元、护理费1330元、交通费380元、残疾赔偿金58444元，共计72555.67元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王凡路赔偿原告曲立新医疗费、住院伙食补助费、鉴定费598.15元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曲立新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由原告曲立新负担380元，由被告王凡路负担1666元；保全费220元，邮寄费50元，由被告王凡路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁安娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3432号
原告：曲立新，居民。
委托代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
被告：王凡路，居民。
委托代理人：辛在年，山东弘圣律师事务所律师。
原告曲立新诉被告王凡路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲立新的委托代理人冯建利，被告王凡路的委托代理人辛在年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲立新诉称：2015年3月12日12时40分许，被告王凡路驾驶无号牌电动四轮车行驶至烟台路与学苑路路口时，与原告曲立新驾驶的电动自行车发生相撞，致原告曲立新受伤住院，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原告曲立新承担事故的主要责任，被告王凡路承担事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失89850元，诉讼费用由被告承担。
被告王凡路辩称：原告在诉状中所起诉的事故事实与实际发生的事实不符，真实的事故事实是被告王凡路驾驶电动四轮车由东向西行驶时至烟台路与学苑路路口时，原告驾驶电动车在被告所驾驶车辆的后面与被告车辆同向行驶至上述路口向南转弯时，追尾到被告所驾驶的电动四轮车，造成了交通事故，被告认为原告对该事故的发生应承担全部责任，其所诉的损失应当由原告自行承担。
经审理查明：2015年3月12日12时40分许，原告曲立新驾驶电动车沿学苑路由东向西行驶至烟台路与学苑路路口处向南左转弯时，与沿学苑路由东向西行驶的被告王凡路无证驾驶的无牌电动四轮车（小型汽车形状）发生刮擦，致原告曲立新受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原告曲立新驾驶非机动车上道路行驶未按规定让行，承担事故的主要责任；被告王凡路无证驾驶无牌机动车上道路行驶、未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的次要责任。
另查明：被告王凡路驾驶的无牌电动四轮车的所有人系被告王凡路，该车没有保险。
对于此次事故，原告曲立新主张了如下损失：1.医疗费10013.83元；2.误工费17333元（130天133.3元／天）；3.护理费1520元（19天80元／天）；4.住院伙食补助费570元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金58444元（29222元／年20年10%）；7.鉴定费1600元；8.保全费220元，以上合计90200元，要求被告首先在交强险范围内承担责任，交强险之外要求按照40%主张，故主张89850元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费单据、原告所在单位出具的营业执照、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明、事故前三个月工资单、请假期间的工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保全裁定书、保全费单据等在案为证。
本院认为，原告曲立新驾驶电动车与沿学苑路由东向西行驶的被告王凡路无证驾驶的无牌电动四轮车发生刮擦，致原告曲立新受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，原告曲立新承担事故的主要责任，被告王凡路承担事故的次要责任。对于该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告王凡路驾驶的电动四轮车未投保交强险，被告王凡路应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告王凡路按30%予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.医疗费10013.83元，有住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费单据为证，予以确认；2.误工费2401.67元{【（3410元＋3410元＋3410元）÷3个月÷30天43天】－1588元－898元}，被告对于原告的误工时间有异议，认为根据原告提供的停发工资证明和请假期间的工资证明，原告实际的误工时间为43天，并且在误工请假期间2015年3月发放了工资1588元，2015年4月发放了工资898元，对此两项工资应在误工费中予以扣除，原告对于被告提出的误工时间异议予以认可，且认可2015年3月和4月发放的工资金额；根据原告提供的事故前三个月的工资表，应以其事故前三个月的日平均工资为基准计算其误工费，据此确认以上金额；3.护理费1330元（19天70元／天），对于该项损失酌定按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费380元（19天20元／天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；5.交通费380元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定380元；6.残疾赔偿金58444元（29222元／年20年10%），有住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书为证，予以确认；7.鉴定费1600元，有鉴定费票据为证，予以确认。
以上共计74549.5元，由被告王凡路首先在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2401.67元、护理费1330元、交通费380元、残疾赔偿金58444元，共计72555.67元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费13.83元、住院伙食补助费380元、鉴定费1600元，共计1993.83元，由被告王凡路按30%赔偿原告598.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王凡路在相当于交强险限额内赔偿原告曲立新医疗费10000元、误工费2401.67元、护理费1330元、交通费380元、残疾赔偿金58444元，共计72555.67元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王凡路赔偿原告曲立新医疗费、住院伙食补助费、鉴定费598.15元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曲立新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由原告曲立新负担380元，由被告王凡路负担1666元；保全费220元，邮寄费50元，由被告王凡路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁安娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执863号
申请执行人唐某某，男。
被执行贺某某，女。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案中，申请执行人唐某某于2017年2月20日向本院撤销执行申请，理由是被执行人贺某某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）永中法民三终字第143号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘波
二〇一七年二月二十日
书记员 杨玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14526号
原告颜鹏，男，1988年12月30日出生。
委托代理人尹红志，北京市雷杰律师事务所律师。
被告北京四合汽车服务公司，住所地北京市昌平区南邵乡四合庄村。
法定代表人陈立忠，总经理。
委托代理人侯志永，男，1980年3月5日出生，北京四合汽车服务公司安全运营部副经理。
原告颜鹏与被告北京四合汽车服务公司（以下简称四合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜鹏及其委托代理人尹红志，被告四合公司的委托代理人侯志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜鹏诉称：2013年2月15日，原告拟前往内蒙古办事，乘坐被告名下司机为李雪峰的出租车一辆并约定往返费用3000元、定金1000元，后经李雪峰协调，将车辆变更为被告名下司机梁勇的出租车（车号：京BQ88**）前往内蒙古，原告已支付1000元作为履约定金。车辆途经G6高速公路时，由于司机梁勇不当驾驶致使车辆发生交通事故，原告被从后车窗甩出，身体多处受伤，经交通管理局部门认定，梁勇负事故全部责任。事故发生后，原告被送入乌兰察布市急救中心进行救治，李雪峰从颜鹏钱包拿了400元垫付部分医疗费。第二天，原告被转院至北京天坛医院住院治疗，共住院9天。经医院诊断，原告急性闭合性颅脑损伤、颅脑外伤后神经反应、多发头皮裂伤。因车祸后果严重，原告无法正常工作和生活，因此和女友分手。原告认为，因被告司机梁勇驾驶不当导致原告身体和财产遭受极大损失，也给原告精神造成极大伤害，为维权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5119.1元，交通费23元，护理费3030元，营养费140元，伙食补助费450元，误工费6465.7元，其他支出380元（家人交通费），精神损害赔偿金1万元，衣物损失3568元，容颜修复费用8505.66元，共计37681.46元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告四合公司辩称：对于交通事故责任认定认可，医疗费只认可在昌平区医院看病的费用，护理费有票没有异议，营养费140元没有异议，不认可住院伙食补助费，误工费没有证明，如果主张需要出示纳税证明，精神损失费没有依据，增加的诉讼请求均不认可。梁勇是我公司司机，事发是职务行为。
经审理查明：2013年2月15日，梁勇在为被告四合公司工作期间驾驶车辆（车号：京BQ88**，内乘原告）行驶至G6高速公路336KM＋470M（北幅）处，因打轮过急撞到高速公路中央护栏，造成梁勇所驾车辆不同程度受损、同车乘车人颜鹏受轻微伤、及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，梁勇负事故全部责任。事故发生后，原告被送入乌兰察布市中心医院进行救治，后转至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，共住院9天。经医院诊断，原告急性闭合性颅脑损伤、颅脑外伤后神经反应、多发头皮裂伤，建议休息至2013年3月26日。经查，梁勇到庭认可原告在事故当天垫付了400元现金。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医药费5119.1元、住院伙食补助费450元（此处见公式）、营养费140元、护理费1110元（此处见公式）、交通费23元、误工费4666.67元（此处见公式）、精神损害抚慰金1000元、衣物损失1500元，总计14008.77元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、护理费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。梁勇在为被告四合公司工作期间驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人原告受伤，梁勇负事故全部责任，故被告四合公司应对原告损失承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；护理费、误工费、衣物损失的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张被告赔偿精神损害抚慰金一节，虽原告并未构成伤残等级，但考虑其面部受伤且年龄尚小，本院依据法律的相关规定酌情予以认定；原告主张被告赔偿家人交通费一节，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告主张被告赔偿容颜修复费用一节，因该项损失尚未实际发生，故原告可待该项损失实际发生后另行主张；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京四合汽车服务公司赔偿原告颜鹏各项损失共计一万四千零八元七角七分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告颜鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由原告颜鹏负担一百四十一元，已交纳；由被告北京四合汽车服务公司负担二百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孔凯璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00281号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审，2014年6月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年4月7日晚8点30分左右，被告人成某酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿伍大线行驶至盐城市城南新区伍佑街道支农桥路段时，跌倒在地，致自己受伤，后被公安机关查获。经鉴定，被告人成某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。
被告人成某归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人成某当庭无异议，并有盐城市公安局直属分局出具的被告人成某的户籍证明、发破案经过等书证、证人蔡某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人成某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3892号
原告：李志中，现住榆树市。
被告：宋海涛，45岁，现住榆树市。
被告：钱兆才，46岁，现住榆树市。
本院在审理原告李志中诉被告宋海涛、钱兆才水污染责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李志中撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏 伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1542号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人:樊振华，经理。
委托诉讼代理人:冯晓丹。系该公司员工。
委托诉讼代理人:刘志勇。系该公司员工。
被告:高贤。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告高贤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1542号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。法定代表人：樊振华，经理。委托诉讼代理人：冯晓丹。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘志勇。系该公司员工。被告：高贤。本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告高贤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙迎秋二〇一六年九月二十六日书记员  杨 薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初809号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：杨春龙，46岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告杨春龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初809号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：杨春龙，46岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告杨春龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第5号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁玉红，女，壮族，因涉嫌犯诈骗于2013年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦明，广西安信律师事务所律师。
被告人高柳生，男，汉族，因涉嫌诈骗于2013年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人梁玉红、高柳生犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人梁玉红及其辩护人韦明、被告人高柳生及其辩护人胡丽梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高柳生与梁玉红合谋诈骗，由被告人高柳生负责物色作案对象，被告人梁玉红冒充银行工作人员，谎称银行柜台支付取款数额有误，需要被害人配合更正，要求被害人出示存折并提供存折的密码。被告人梁玉红乘被害人不备，用事先准备好的存折调换被害人的存折，之后被告人梁玉红使用存折和密码将被害人的存款领出，所得款项与被告人高柳生共同挥霍。二被告人采取上述方式，骗取被害人唐×、陈×、梁××、冯××共计人民币67500元。其中：
一、2012年11月1日9时许，被告人梁玉红、高柳生在南宁市西乡塘区三十七中学附近公交车站，采用调包的方式，骗取被害人唐×一本工商银行存折及密码。同日，被告人梁玉红将唐×存折内的人民币4300元领出。
二、2013年3月16日9时许，被告人梁玉红、高柳生在南宁市江南区五一路北一里巷口处，采用调包的方式，骗取被害人陈×一本工商银行存折及密码。同日，被告人梁玉红将陈×存折内的33600元领出。
三、2013年3月18日10时30分，被告人梁玉红、高柳生在南宁市西乡塘区衡阳路北湖路口工商银行附近，采用调包的方式，骗取被害人梁××一本工商银行存折及密码。同日，被告人梁玉红将梁××存折内的2400元领出。
四、2013年3月20日10时许，被告人梁玉红、高柳生在南宁市西乡塘区北湖路味精厂斜对面的工商银行附近，采用调包的方式，骗取被害人冯××一本工商银行存折及密码。同日，被告人梁玉红将冯××存折内的27200元领出。
另查明，在本案审理中，被告人梁玉红、高柳生家属将4300元退赔给了唐×、将33600元退赔给了被害人陈×、将27200元退赔给了被害人冯××，并取得上述三被害人的调解；并将退赔款人民币2400元交到本院。
上述事实，有接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，工商银行存折，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，工商银行活期历史明细清单、个人业务凭证，情况说明，现场检测报告书，刑事谅解书及收条、被害人陈×、唐×、梁××、冯××的陈述，被告人梁玉红、高柳生的供述及等证据证实，足以认定。
被告人梁玉红、高柳生及其辩护人对审理查明的事实及指控的罪名均无异议。梁玉红辩护人提出：1、梁玉红有自首情节；2、梁玉红主观恶性小、对社会危害不大；3、梁玉红自愿认罪、悔罪态度好，无犯罪前科、是初犯。建议本院对梁玉红适用缓刑。
高柳生的辩护人提出：1、高柳生家属在案发后已全部退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解；2、高柳生认罪态度好；3、高柳生与被告人梁玉红是夫妻关系，尚有两岁多小孩需要抚养。建议本院对高柳生适用缓刑。
本院认为，被告人梁玉红、高柳生以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁玉红、高柳生犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与诈骗，作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人梁玉红、高柳生归案后认罪态度较好，如实供述罪行的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对被告人梁玉红、高柳生予以从轻处罚。被告人高柳生家属退赔了被害人全部经济损失，被告人梁玉红、高柳生取得了被害人的谅解，对被告人梁玉红、高柳生酌情予以从轻处罚。梁玉红辩护人提出其有自首情节的辩护意见，没有证据证实，其辩护意见本院不予采纳。根据被告人梁玉红、高柳生的犯罪事实、性质及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
二、被告人高柳生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
三、将被告人梁玉红、高柳生退赔的人民币2400元，依法返还给被害人梁玉霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 姚春志
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第5号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯诈骗于2013年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦明，广西安信律师事务所律师。
被告人高某，无业。因涉嫌诈骗于2013年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人梁某甲、高某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员苏丹出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人韦明、被告人高某及其辩护人胡丽梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某与梁某甲合谋诈骗，由被告人高某负责物色作案对象，被告人梁某甲冒充银行工作人员，谎称银行柜台支付取款数额有误，需要被害人配合更正，要求被害人出示存折并提供存折的密码。被告人梁某甲乘被害人不备，用事先准备好的存折调换被害人的存折，之后被告人梁某甲使用存折和密码将被害人的存款领出，所得款项与被告人高某共同挥霍。二被告人采取上述方式，骗取被害人唐某、陈某、梁某乙、冯某共计人民币67500元。其中：
一、2012年11月1日9时许，被告人梁某甲、高某在南宁市西乡塘区三十七中学附近公交车站，采用调包的方式，骗取被害人唐某一本工商银行存折及密码。同日，被告人梁某甲将唐某存折内的人民币4300元领出。
二、2013年3月16日9时许，被告人梁某甲、高某在南宁市江南区五一路北一里巷口处，采用调包的方式，骗取被害人陈某一本工商银行存折及密码。同日，被告人梁某甲将陈某存折内的33600元领出。
三、2013年3月18日10时30分，被告人梁某甲、高某在南宁市西乡塘区衡阳路北湖路口工商银行附近，采用调包的方式，骗取被害人梁某乙一本工商银行存折及密码。同日，被告人梁某甲将梁某乙存折内的2400元领出。
四、2013年3月20日10时许，被告人梁某甲、高某在南宁市西乡塘区北湖路味精厂斜对面的工商银行附近，采用调包的方式，骗取被害人冯某一本工商银行存折及密码。同日，被告人梁某甲将冯某存折内的27200元领出。
另查明，在本案审理中，被告人梁某甲、高某家属将4300元退赔给了唐某、将33600元退赔给了被害人陈某、将27200元退赔给了被害人冯某，并取得上述三被害人的谅解；并将退赔款人民币2400元交到本院。
上述事实，有接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，工商银行存折，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，工商银行活期历史明细清单、个人业务凭证，情况说明，现场检测报告书，刑事谅解书及收条、被害人陈某、唐某、梁某乙、冯某的陈述，被告人梁某甲、高某的供述及等证据证实，足以认定。
被告人梁某甲、高某及其辩护人对审理查明的事实及指控的罪名均无异议。梁某甲辩护人提出：1、梁某甲有自首情节；2、梁某甲主观恶性小、对社会危害不大；3、梁某甲自愿认罪、悔罪态度好，无犯罪前科、是初犯。建议本院对梁某甲适用缓刑。
高某的辩护人提出：1、高某家属在案发后已全部退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解；2、高某认罪态度好；3、高某与被告人梁某甲是夫妻关系，尚有两岁多小孩需要抚养。建议本院对高某适用缓刑。
本院认为，被告人梁某甲、高某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某甲、高某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与诈骗，作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人梁某甲、高某归案后认罪态度较好，如实供述罪行的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对被告人梁某甲、高某予以从轻处罚。被告人高某家属退赔了被害人全部经济损失，被告人梁某甲、高某取得了被害人的谅解，对被告人梁某甲、高某酌情予以从轻处罚。梁某甲辩护人提出其有自首情节的辩护意见，没有证据证实，其辩护意见本院不予采纳。根据被告人梁某甲、高某的犯罪事实、性质及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
三、将被告人梁某甲、高某退赔的人民币2400元，依法返还给被害人梁某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 姚春志
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人廖寒强，男，1983年7月14日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年3月19日被柳江县公安局取保候审，2013年12月30日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人廖寒强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人廖寒强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2007年的一天，被告人廖寒强经他人介绍，以500元的价格购买了一辆无任何手续的蓝色二轮摩托车（发动机号为XX架号为XX2）。年3月13日，被告人廖寒强的弟弟廖某驾驶该车时，被公安民警查获。2012年3月19日，被告人廖寒强到公安机关投案。经鉴定，该车价值人民币2400元。经公安部门调查，该车系失主李培冀于2007年7月22日在柳州市城中区解放北路华天世纪大厦国美电器门前被盗的车辆。现该车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主李培冀的陈述、证人廖某、钟某、刘某甲、刘某乙的证言、被告人廖寒强的供述、到案经过、现场辨认笔录及照片、车辆指认照片、价格鉴定结论书及通知书、发还物品清单、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖寒强通过非正规途径购买无合法手续的被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人在犯罪后，能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖寒强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一四年一月二日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4157号
原告郑春南。
委托代理人廖强。
被告黄聘利。
原告郑春南与被告黄聘利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告郑春南及其委托代理人廖强到庭参加了诉讼，被告黄聘利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春南诉称，2014年4月14日，被告向原告重新出具借条，载明借款时间2013年8月7日，借款金额46550元，并承诺在2015年2月16日前还清，若逾期未归还的，每天按千分之零点三计算利息。可时至今日，被告仍分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款46550元及其利息（自2013年8月17日起按每天千分之零点三计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告黄聘利未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告黄聘利向原告出具《借条》，载明：今黄聘利在郑春南处借人民币46550元，借款时间2013年8月7日，现重新拟定还款日期为2015年2月16日，若借款未归还，或未还清，将收取每天0.3‰（计算利息），计算时间从借款之日算起，并追究相关法律责任。
庭审中，原告方表示，其与被告系同学关系，借款是多次通过现金进行支付的；因为每次借款都出具了新的借条，所以没有以前的借条；被告至今未向原告还款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条等证据。
上述证据被告未到庭提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原告提交了被告出具的《借条》以证明自己主张，因被告未到庭予以反驳，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。该《借条》约定了还款期限及利息，现期限已届满，原告主张要求被告归还借款并按约支付利息，合法正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄聘利于本判决生效之日起十日内向原告郑春南偿还借款本金46550元。
二、被告黄聘利于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照日利率0.3‰的标准向原告郑春南支付自2013年8月17日起至借款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、公告费600元，合计1864元，由被告黄聘利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 向兰新
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1815号
原告：颜湘平，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇颜家村*组。公民身份号码4311261963********。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：陈家，男，1992年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇下立洞村*组。公民身份号码4311261992********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称中国太平洋财险宁远支公司）。公司地址。湖南省宁远县舜陵镇杨安利私房。
负责人：屈文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告颜湘平诉被告陈家、中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告颜湘平于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜湘平自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜湘平撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告颜湘平负担。
审 判 长 关茂达
人民陪审员 欧应平
人民陪审员 王 忠
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第637号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年6月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2012年8月17日被安溪县公安局刑事拘留，2012年8月21日被安溪县公安局办理取保候审，2013年8月21日被安溪县公安局监视居住，2014年2月20日被安溪县人民检察院办理取保候审，2014年7月21日被本院办理取保候审，2014年8月18日经本院决定，次日被安溪县公安局执行逮捕。现被羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某自2012年2月至2012年8月16日间，利用香港“六合彩”的开奖号码，在安溪县黄某甲厝内等地设置投注点，先后向肖某某、黄某乙、王某某（均另案处理）等人非法销售“六合彩”76期，销售金额90831元。
被告人黄某某被查获时，被公安机关扣押记录簿1本，记录纸3张，手机1部；安溪县司法局向本院出具《调查评估意见书》，评估意见为被告人黄某某具备社区矫正条件；被告人黄某某向本院预缴了罚金17000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押物品清单，证人黄某甲、王某某、肖某某、黄某乙等人的证言，被告人黄某某的供述和辩解，检查笔录，文件检验鉴定书，照片，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明，安溪县司法局的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人黄某某当庭认罪，酌定从轻处罚。鉴于被告人黄某某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人黄某某宣告缓刑。为维护国家市场管理制度，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人黄某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
审 判 员 吴佳霖
人民陪审员 何庆红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2353号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人赵文胜，系该公司经理。
组织机构代码75257634-4。
委托代理人魏淑青。
被告亢鹏，男。
本院在审理原告阳光物业公司与被告亢鹏物业服务合同纠纷一案中，原告阳光物业公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14497号
原告：陈佩峰，男，1982年2月21日出生
被告：北京华典正通投资担保有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号708室。
法定代表人：刘蕊。
原告陈佩峰诉被告北京华典正通投资担保有限公司返还原物纠纷一案，经查，被告北京华典正通投资担保有限公司的注册地虽在东城区，但自2015年1月至今北京华典正通投资担保有限公司已搬至朝阳区东三环佳龙大厦12层办公，对此陈佩峰亦认可其2015年9月找北京华典正通投资担保有限公司时，该公司就在朝阳区佳龙大厦办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审判员 王秀文
二〇一六年十一月十八日
书记员 马元龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第63号
原告方莲秋。
委托代理人应希汉。
被告林子军。
被告牟灵巧。
二被告委托代理人应建挺。
本院于2013年12月31日立案受理原告方莲秋与被告林子军、牟灵巧房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员许玲晓适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告方莲秋的委托代理人应希汉，被告林子军、牟灵巧及其委托代理人应建挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方莲秋起诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2005年3月18日签订一份《房屋买卖协议》，二被告向原告收取购房定金3万元。但协议签订后，二被告不仅反悔不履行协议，并且还拒绝返还定金。请求依法判令：1、由二被告立即返还原告购房定金款3万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方莲秋为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、房屋买卖协议原件一份，证明原、被告于2005年3月18日签订房屋买卖协议的事实。
二、收条原件一份，证明原告已按双方签订的协议支付房屋预付款30000元给被告的事实。
被告林子军、牟灵巧答辩称：被告未将所涉房屋过户给原告情况属实，但未过户给原告的原因在于原告不愿意过户。现二被告根据村里的政策已低价卖给侄子并已拆掉，因此原告支付的3万元应作为定金没收，并应由原告赔偿二被告不能出售给其他第三人导致的房屋差价损失5万多元。
被告林子军、牟灵巧为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告所在村黄城里村2012年公告原始复印件一份，证明2012年村里开始旧房改造并征收宅基地，超过部分以每平方米4000元收购的事实。
2、黄城里村与二被告儿子签订的拆迁协议书原件一份，证明超过房屋安置面积的村集体按每平方米4000元收购的事实。
3、黄城里村出具的证明原件一份，证明被告家庭已超过120平方米的事实。
结合原、被告双方的当庭陈述以及举证、质证意见，本院分析认证如下：对原告提供的证据一、二，二被告质证后无异议，本院予以认定。对二被告提供的证据1、2、3，原告质证后对真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，但上述证据均不能证明二被告提出的抗辩主张。
经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2005年3月18日，双方签订房屋买卖协议一份，约定将被告座落在黄城里村42平方米的土房以每平方米4200元的价格转让给原告，由原告付给被告购房金叁万元，在房屋过户并拆迁确权在原告后，原告付清房款，如不能确权给原告则由被告方无条件退还定金。2007年2月9日，被告林子军向原告出具收到叁万元现金的收条。2012年原、被告所在村开始农房改造确权登记。现本案所涉房屋未有过户给原告，双方签订的合同已实际不能履行。
本院认为：原、被告双方之间所签订的“房屋买卖协议”系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律的强制性规定，依法应当成立并生效。合同生效后，对合同双方即具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行合同义务。本案中，二被告在收取原告购房金30000元后另行将房屋转让给他人并已拆建，导致原、被告之间的合同已实际不能履行，因此对原告提出要求二被告返还预付的购房定金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对二被告提出双方之间未能实际履行合同的原因在于原告的辩解意见，于法不符，于理不合，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告林子军、牟灵巧返还原告方莲秋购房款30000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告林子军、牟灵巧负担。
如被告林子军、牟灵巧未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年二月十七日
书 记 员 应昕洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00381号
原告郑军海，男，汉族。
委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。
被告黄建春，男，汉族。
委托代理人王宝平，男，汉族。
被告陇县青阳峡农业种植养殖专业合作社。
法定代表人王艳芬，任合作社理事长。
原告郑军海诉被告黄建春、陇县青阳峡农业种植养殖专业合作社（以下简称陇县合作社）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军海及其委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，被告黄建春及被告陇县合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原告与被告陇县合作社签订合同书约定，由原告承建位于陇县八渡镇桃园村万峰寺旅游开发项目的基建工程，合同中还对工程造价、工程款支付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照要求进场施工，但被告陇县合作社并未按合同约定支付进场费，也未按合同约定支付工程款。2014年10月27日，原告与两被告签订还款协议书约定，由两被告于协议签订后一个月内共同付清原告工程款并赔偿损失。还款协议签订后，两被告未履行该协议，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿原告工程款400000元并赔偿窝工损失119850元、支付违约金50000元，合计569850元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄建春、被告陇县合作社未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，原告与被告陇县合作社签订合同书约定：1、由原告承建被告陇县合作社开发的位于陇县八渡镇桃园村万峰寺旅游开发项目的基建工程，包括道路硬化、停车场平台的挖方、回填及平整、护坡挡墙、基础回填等；2、工程造价按实际产生的工程总量计算；3、施工工程机械、人员进场后三日内，被告陇县合作社向原告暂付款5万元；按开工日起每20天结算一次工程款，支付原告20日内实际完成工作量的所有款项。在工程款结算后，被告陇县合作社在七天内一次性支付工程款，若被告陇县合作社逾期付款应按照下欠工程款总额的15%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定完成了部分工程。2014年9月23日，经双方结算，原告完成挡墙工程量合计652立方米，广场回填7699.1立方米，合计工程款421856.60元。2014年10月9日，被告陇县合作社就因其未按期付款造成原告的误工损失及损失计算标准确认为：1、挡墙施工误工日17人次，计3日；2、装机50型、挖机155型，计23日；3、装机2100元／台班；4、挖机3000元／台班。同年10月27日，原告与两被告签订协议约定：1、被告黄建春与被告陇县合作社共同承担还款义务。在本协议签订之日起一月之内，两被告共同偿还原告工程款及其它损失；2、被告黄建春愿意以其名下的位于河南省郑州市中原区冉屯路17号2号楼3单元9号的房产一套作为本协议项目欠款本息、违约金及原告其它损失的抵押担保。若此房产无法实现原告债权时，被告黄建春仍以其他财产承担偿还的义务。协议签订后，被告陇县合作社支付原告工程款20000元，剩余款项未予支付。
再查，被告陇县合作社现已歇业。本案在审理中，经本院在郑州市房产档案馆查询，被告黄建春所称位于河南省郑州市中原区冉屯路17号2号楼3单元9号的房产，其产权人并非被告黄建春。
另查，建筑普工每日工价150元／天。
本院确认的上述事实，有《合同书》、结算单、人员机械误工明细、《协议书》、房屋登记信息及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与被告陇县合作社签订的合同，双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告与被告陇县合作社均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定完成了部分工程，并经原告与被告陇县合作社就已完成工程量进行结算，被告陇县合作社应按结算金额向原告履行付款义务，原告与被告陇县合作社确认的工程款为421856.60元，扣除被告陇县合作社已付款20000元，尚余工程款401856.60元，对此，被告陇县合作社应向原告承担清偿责任。原告关于被告陇县合作社支付工程款400000元的诉请，表明其自愿放弃应付工程款1856.60元，属于对其自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。原告该项诉请理由成立，本院予以支持。关于原告主张的窝工损失119850元，原告与被告陇县合作社已就窝工的人数、天数及建筑机具的台班费进行了确认，参考市场上关于建筑普工的市场工价，原告请求被告陇县合作社赔偿窝工损失119850元（150元×17人＋2100元×23日＋3000元×23日），理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告陇县合作社支付违约金的请求，依据原告与被告陇县合作社签订的《合同书》中关于违约责任的约定，原告诉请的违约金金额，没有超过合同约定标准，对原告此项诉请，本院予以支持。被告黄建春在《协议书》中表明与被告陇县合作社共同承担还款义务，其与被告陇县合作社即为本案共同债务人，被告黄建春应依照该协议对原告债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陇县青阳峡农业种植养殖专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告郑军海款项合计569850元（其中工程款400000元、窝工损失119850元、违约金50000元）
二、被告黄建春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元、诉讼保全费3370元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 易 萍
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年四月九日
书记员 何肖依
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2965号之一
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行，住所地四川省武胜县沿口镇人民东路22号，统一社会信用代码91511622210003613B。
负责人：尹红民，支行行长。
被告：刁治雄，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川泰鑫房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622720851460K。
法定代表人：刘敏，总经理。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行与被告刁治雄、四川泰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行撤诉。
案件受理费6346元，减半收取计3173元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行负担。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐劲松
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第792号
原告：温州旭和阀门有限公司。
法定代表人：吴祥钧。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者。
被告：西麦克阀门制造有限公司。
法定代表人：项有克。
本院在审理原告温州旭和阀门有限公司与被告西麦克阀门制造有限公司买卖合同中，原告于2014年9月23日以与被告诉讼外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州旭和阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费16280元，减半收取8140元，由原告温州旭和阀门有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 应雪杰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更376号
罪犯王龙，男，生于1989年3月3日，汉族，高中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2014年8月19日以（2014）成刑初字第79号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年4月30日至2017年10月29日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第231号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5335号
罪犯谢云峰，男，1975年6月16日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月10日作出（2009）南刑初字第1040号刑事判决，以被告人谢云峰犯抢劫罪、故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月29日作出（2009）佛刑一终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢云峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢云峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢云峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；罚金人民币四千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢云峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1359号
罪犯李某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年六月二十四日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑初字第51号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人李某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚的量刑情况及财产刑未履行情况，罪犯李某某不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2831号
原告：吴承乾，男，1965年7月25日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被告：姜君山，男，1966年3月9日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
本院在审理原告吴承乾诉被告姜君山买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴承乾提出撤回对被告姜君山的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴承乾撤回对被告姜君山的起诉。
案件受理费175元，减半收取87元由原告吴承乾负担。
代理审判员 由金玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕秀娟
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第150号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杜典双，男，1987年。因本案于2014年2月10日被抓获归案，同年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杜典双犯容留卖淫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人杜典双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜典双于2013年11月份开始，在其经营的位于四会市南江工业园兴旺路3号之23号档口的英姿美容美发店内，容留三名女子进行营利性卖淫活动，在此期间，其非法获利1万元左右。2014年2月10日20时许，嫖娼男子刘某到英姿美容美发店内消费，在与店老板杜典双谈好价钱后，由店内的卖淫女子唐某为其提供性服务，后民警在检查工作中，将容留他人卖淫的杜典双抓获。
上述事实，被告人杜典双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某琴、唐某、刘某、韦某花、叶某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍信息，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜典双无视国家法律，多次容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人杜典双能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜典双犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜典双的刑期自2014年2月10日起至2016年2月9日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第150号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杜典双，男，1987年10月5日出生，土家族，小学文化程度。因本案于2014年2月10日被抓获归案，同年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杜典双犯容留卖淫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人杜典双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜典双于2013年11月份开始，在其经营的位于四会市南江工业园兴旺路3号之23号档口的英姿美容美发店内，容留三名女子进行营利性卖淫活动，在此期间，其非法获利1万元左右。2014年2月10日20时许，嫖娼男子刘某到英姿美容美发店内消费，在与店老板杜典双谈好价钱后，由店内的卖淫女子唐某为其提供性服务，后民警在检查工作中，将容留他人卖淫的杜典双抓获。
上述事实，被告人杜典双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某琴、唐某、刘某、韦某花、叶某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍信息，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜典双无视国家法律，多次容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人杜典双能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜典双犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜典双的刑期自2014年2月10日起至2016年2月9日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢 琪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某，农民。因犯盗窃罪，2008年4月7日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月23日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于本县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控，被告人谭某于2013年8月16日凌晨1时许窜至位于本县平安乡的恭城财茂混凝土有限公司，使用撬棍将防盗网与玻璃窗撬开，潜入该公司办公区的实验室和财务室将四台“联想”牌电脑及一个保险柜盗走。后将四台电脑（已缴获）藏匿于平乐县二塘镇矮山村自家祖屋内，并将保险柜中的22000元现金用于个人消费。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电脑及保险箱价值人民币13863元。被盗电脑已被公安机关依法扣押，并发还失主恭城财茂混凝土有限公司。
公诉机关指控上述事实，当庭向本院提供了下列证据：1、书证户籍证明、抓获经过、情况说明、恭城财茂混凝土有限公司电脑购买发票（复印件）、保险柜购买发票（复印件）、扣押物品清单、发还物品清单、（2008）恭刑初字第70号刑事判决书；2、证人邓某的证言；3、被害人龙某的陈述；4、现场勘查笔录、被盗现场平面图、搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；5、恭城瑶族自治县价格认证中心恭价认鉴字（2013）106号价格鉴定结论书；6、被告人谭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明，被告人谭某于2013年8月16日凌晨1时许窜至位于恭城瑶族自治县平安乡的恭城财茂混凝土有限公司，使用撬棍将防盗网与玻璃窗撬开，潜入该公司办公区的实验室和财务室，将室内四台“联想”牌电脑及一个保险柜盗走。被告人谭某后将四台电脑藏匿于平乐县二塘镇矮山村自家祖屋内，并将保险柜中的22000元人民币用于个人消费。
经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电脑及保险柜价值人民币13863元。故被盗物品及现金价值共计人民币35863元。
公安机关破案后，已将被盗电脑依法扣押，并发还失主恭城财茂混凝土有限公司。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证明：
一、物证、书证
（一）户籍证明证实：被告人谭某已达到刑事责任年龄，符合盗窃罪的主体构成要件。
（二）抓获经过证实：2013年8月23日公安机关在被告人谭某家将其抓获。
（三）情况说明证实：恭城财茂混凝土有限公司的视频监控记录机未被盗。
（四）恭城财茂混凝土有限公司电脑购买发票（复印件）、保险柜购买发票（复印件）证实：被盗四台电脑购买价格为人民币3600元／台、被盗宇盾牌保险柜购买价格为人民币950元。
（五）扣押物品清单、发还物品清单证实：被盗电脑已依法扣押并发还失主恭城财茂混凝土有限公司。
（六）（2008）恭刑初字第70号刑事判决书证实：被告人谭某因犯盗窃罪，2008年4月7日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴）。
二、证人证言
证人邓某的证实：2013年8月16日早上五时许，其到公司办公区巡逻时发现窗户是打开的，防盗网已被撬开，围墙上的摄像头的线被剪断了，摄像头也被人推歪到一边，后发现四台台式电脑，一台监控硬盘机、一个保险柜被盗。其值班的时候发现厂区围墙外有三轮拖拉机的车轮印。
三、被害人陈述
被害人龙某的陈述证实：其所在公司的实验室、财务室被盗了。经清点，被盗物品有四台联想牌电脑，每台价值3600元、一台“海滩威视”牌黑色监控硬盘存储机，价值3500元以及一个70＊40规格的深蓝色保险柜。此外保险柜里有现金人民币两万六千余元，公司空白普通增值税发票、两本公司现金流动账本、四张银行卡、一个公司财务专用章、一张“中国石化”的加油卡等。此次被盗财物损失共计人民币43900元。
四、勘验、检查、辨认笔录
（一）现场勘查笔录、辨认笔录、被盗现场平面图及刑事照相证实：被告人谭某盗窃恭城财茂混凝土有限公司实验室、财务室现场概况、地理环境及被盗物品的物理特征和数量。
（二）辨认笔录及刑事照相证实：被告人谭某辨认被盗现场、藏匿被盗电脑的祖屋及丢弃被盗保险柜的地点。
五、鉴定意见
恭城瑶族自治县价格认证中心恭价认鉴字（2013）106号价格鉴定结论书证实：被盗的四台联想扬天T4900D电脑每台价值人民币3240元，宇盾牌保险柜价值人民币903元。
六、被告人的供述和辩解
被告人谭某的供述证实：2013年8月15日晚上11时许，其从家里拿了编织袋、钢钎和手套等作案工具，驾驶拖拉机到位于本县平安乡的恭城财茂混凝土有限公司实施盗窃。其先将照射巷子的摄像头扭向一边。用钢钎撬开第一个窗户的防盗窗进入室内，把两台电脑主机和显示器拆了下来装入到编织袋里。其后同样的方法撬开了第三个房间的防盗窗和玻璃窗，抬起保险柜往窗外扔了下去，然后拆下靠窗户的两个办公桌上的两台电脑，还有一个上网用的“猫”，分三个编织袋装好，用绳子分三次将电脑从窗户吊出房间。其用石头将保险柜砸开，保险柜里有些发票和文件，还有两万两千多元钱现金。事后其用拖拉机把保险柜和里面的文件一起丢到矮山村边的河里，8月18日去广东江门赌博时将两万两千多元钱输完。其中一台电脑公安民警到其家搜查时扣押了，另外三台电脑和“猫”存放在其二塘矮山村的老房子里。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人谭某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人谭某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。
本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人谭某的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币贰万元；与原判余刑罚金人民币壹仟元合并，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币贰万壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年5月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、责令被告人谭某退赔被害人恭城财茂混凝土有限公司的经济损失人民币贰万贰仟玖佰零叁元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 珺
审判员 廖碧玉
审判员 刘绍明
二〇一三年十二月十八日
书记员 周洋武
第1页共7页
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00007号
原告祝河建，男，生于1967年10月29日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被告杨启德，男，生于1963年5月28日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
本院在审理原告祝河建与被告杨启德追偿权纠纷一案中，原告祝河建于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被告杨启德由湖北郧西农村商业银行股份有限公司关防支行代发的每月增加的工资收入1000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告祝河建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自2015年1月1日起每月冻结被告杨启德增加的由湖北郧西农村商业银行股份有限公司关防支行代发的工资收入人民币壹仟元（￥1000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 王学林
二〇一五年一月七日
书记员 殷 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第521号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告陈令果。
被告李青云。
被告陈富文。
被告任海波。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈令果、李青云、陈富文、任海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告陈令果、李青云、陈富文、任海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年3月16日，被告陈令果从原告处办理贷款15万元，被告陈富文、任海波提供连带责任保证，2013年3月14日到期后，被告未还，现请求判令被告偿还借款本金150000元、截止到2014年10月28日的利息92531.29元以及此后从2014年10月29日到还清之日的利息，并承担诉讼代理费9500元，诉讼费由被告负担。
被告陈令果未答辩。
被告李青云未答辩。
被告陈富文未答辩。
被告任海波未答辩。
经审理查明，被告陈令果与李青云系夫妻。2012年3月15日，被告陈令果与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告陈令果向城区信用社贷款15万元整，期限为2012年3月15日至2013年3月14日。合同第八条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2012年3月15日，保证人陈富文、任海波与债权人城区信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：两保证人自愿为债务人陈令果以上该笔贷款15万元提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2012年3月16日，城区信用社向被告陈令果发放了借款本金150，000元，借款人陈令果收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2012年3月16日，到期日2013年3月14日，贷款月利率12.5733‰。
贷款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依法向被告陈令果、李青云公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满。
另查明，城区信用社系原告新泰市农村信用合作联社的非法人分支机构。
还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费9500元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告陈令果签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告陈令果没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生于被告陈令果与李青云夫妻关系存续期间，在没有证据证明系陈令果个人债务的情况下，应视为两人的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因城区信用社系原告的分支机构，其实施的民事行为产生的法律后果应当由原告承担，所以，原告请求被告陈令果、李青云偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，本院应予支持。
被告陈富文、任海波自愿为本案所涉借款提供保证，本案不存在免除保证责任的情形，故两保证人应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈令果、李青云于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告陈令果、李青云于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息92531.29元（此数额系截止到2014年10月28日的利息。此后的利息，按照双方约定的利率，自2014年10月29日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告陈令果、李青云于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费9500元。
四、被告陈富文、任海波对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告陈富文、任海波承担了保证责任后有权向被告陈令果、李青云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告陈令果、李青云、陈富文、任海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第521号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告陈令果，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告李青云，女，1982年12月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告陈富文，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告任海波，男，1978年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告陈令果、李青云、陈富文、任海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告陈令果、李青云、陈富文、任海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年3月16日，被告陈令果从原告处办理贷款15万元，被告陈富文、任海波提供连带责任保证，2013年3月14日到期后，被告未还，现请求判令被告偿还借款本金150000元、截止到2014年10月28日的利息92531.29元以及此后从2014年10月29日到还清之日的利息，并承担诉讼代理费9500元，诉讼费由被告负担。 被告陈令果未答辩。 被告李青云未答辩。 被告陈富文未答辩。 被告任海波未答辩。 经审理查明，被告陈令果与李青云系夫妻。2012年3月15日，被告陈令果与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告陈令果向城区信用社贷款15万元整，期限为2012年3月15日至2013年3月14日。合同第八条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2012年3月15日，保证人陈富文、任海波与债权人城区信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：两保证人自愿为债务人陈令果以上该笔贷款15万元提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2012年3月16日，城区信用社向被告陈令果发放了借款本金150，000元，借款人陈令果收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2012年3月16日，到期日2013年3月14日，贷款月利率12.5733‰。 贷款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依法向被告陈令果、李青云公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满。 另查明，城区信用社系原告新泰市农村信用合作联社的非法人分支机构。 还查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费9500元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，城区信用社与被告陈令果签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告陈令果没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生于被告陈令果与李青云夫妻关系存续期间，在没有证据证明系陈令果个人债务的情况下，应视为两人的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因城区信用社系原告的分支机构，其实施的民事行为产生的法律后果应当由原告承担，所以，原告请求被告陈令果、李青云偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，本院应予支持。 被告陈富文、任海波自愿为本案所涉借款提供保证，本案不存在免除保证责任的情形，故两保证人应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈令果、李青云于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金150000元。 二、被告陈令果、李青云于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息92531.29元（此数额系截止到2014年10月28日的利息。此后的利息，按照双方约定的利率，自2014年10月29日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告陈令果、李青云于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费9500元。 四、被告陈富文、任海波对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告陈富文、任海波承担了保证责任后有权向被告陈令果、李青云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由被告陈令果、李青云、陈富文、任海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  田烈军 人民陪审员  陈明会 人民陪审员  段献印 二〇一五年七月六日 书 记 员  刘翠薇