云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第372号原告：石兆凡，男，1956年10月6日生，汉族，小学文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。委托代理人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）城乡建筑公司，住所地：景谷县人民路**。法定代表人：李宏，公司经理。委托代理人：黄文发，男，1970年5月8日生，汉族，大学专科文化，四川省广汉市人，现住景谷县，个体工商户，代理权限为特别授权代理。被告梁德昆，男，1961年11月2日生，汉族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。被告：黄文发，男，1970年5月8日生，汉族，大学专科文化，四川省广汉市人，现住景谷县，个体工商户。原告石兆凡与被告景谷县城乡建筑公司、被告梁德昆、被告黄文发买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告石兆凡及委托代理人袁开斌，被告景谷县城乡建筑公司委托代理人黄文发、被告梁德昆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石兆凡诉称，2012年8月份，原告石兆凡向被告景谷县城乡建筑公司、被告梁德昆、被告黄文发的振太镇移民搬迁安置点出售木材。2013年7月2日，经过原告与被告黄文发结算，木材款共计82030.00元，后被告支付了部分款项，现尚欠24030.00元未支付。被告梁德昆、被告黄文发是被告景谷县城乡建筑公司的负责人及项目经理，而被告景谷县城乡建筑公司是与搬迁农户签订协议做振太移民搬迁安置点的工程。综上，三被告的行为违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告木材款共计24030.00元。被告景谷县城乡建筑公司辩称，欠款与公司无关，合同的签署等公司不知情，公司不承担付款责任。被告梁德昆辩称，原告出售的木材是被告收的，合同上的字也是被告签的，但是被告只是黄文发聘用的管理人员，签合同也是代黄文发签的，且签合同的时候黄文发也在场，黄文发在合同上盖了项目部的章，之后的结算以及付钱都是黄文发在做，所以原告的欠款与被告梁德昆无关，不承担支付材料款的责任。被告黄文发辩称，欠原告钱是事实，但欠的钱与公司和梁德昆没有关系，应该由其个人支付，现在被告没有钱，也不是故意拖欠木材款，因为原告与被告黄文发之前在劳动执法部门那里达成过协议，协议是双方都认可的，双方应当按照协议履行，而协议约定的付款时间还没有到，时间到了就会支付给原告。原告石兆凡为证明其诉讼主张，依法向法庭提交以下证据材料：1、《镇沅县振太乡移民安置工程木材供货协议》一份，欲证明原告与被告景谷县城乡建筑公司、被告梁德昆签订木材买卖协议的事实。经质证，被告景谷县城乡建筑公司对该证据不予认可，认为公司不知情。经质证，被告梁德昆对该协议予以认可，认为协议是其代黄文发签的，签协议时被告黄文发也在场。经质证，被告黄文发对该证据予以认可。2、结账单一份，欲证明原告向被告供应木材后，经结算并部分支付后，被告尚欠原告木材款24030.00元的事实。经质证，被告景谷县城乡建筑公司对该证据不予认可，认为公司不清楚。经质证，被告梁德昆不知道该结账单存在。经质证，被告黄文发对该证据予以认可。被告景谷县城乡建筑公司、被告梁德昆针对其答辩意见未向法庭提交证据材料。被告黄文发针对其答辩意见，依法向法庭提交承诺书、付款协议（均为复印件）各一份，欲证明原告与被告黄文发应当按照双方签订的协议自2015年7月起2年内付清欠款的内容来履行。经质证，原告石兆凡对该证据不予认可，认为协议没有明确欠款的余额及付款时间，之后一直没有再协商过。对于承诺书，是被告黄文发的单方面承诺，原告不予认可，不能证明其证明目的。经质证，被告景谷县城乡建筑公司、被告梁德昆对该证据均无异议。本院审查认为，原告石兆凡提交的《镇沅县振太乡移民安置工程木材供货协议》、结账单以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄文发提交的承诺书、付款协议，其真实性本院予以采信，对证目的不予采信。根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：2012年8月4日，原告石兆凡与景谷县城乡建筑公司第一项目部、被告梁德昆签订镇沅县振太乡移民安置工程木材供货协议，约定由原告石兆凡向景谷县城乡建筑公司第一项目部、被告梁德昆供应木材成材210立方米。2013年7月2日，原告与被告黄文发结算，被告黄文发向原告出具结账单，明确欠原告石兆凡木材款82030.00元，结算后，被告黄文发陆续向原告支付欠款，截至2015年7月30日，尚欠24030.00元未付。被告梁德昆是被告黄文发的岳父，是为被告黄文发看守材料的人员，其接受被告黄文发的委托与原告签订《镇沅县振太乡移民安置工程木材供货协议》。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明：2012年4月，被告景谷县城乡建筑公司与糯扎渡水电站镇沅县振太镇太和村移民安置点四十七户农户签订了建设工程施工合同，由被告景谷县城乡建筑公司为该四十七户农户建盖安置房，工程的具体施工由公司的第一项目部负责，项目部负责人为被告黄文发。被告黄文发与被告景谷县城乡建筑公司签订有承诺保证书，该承诺书载明，被告黄文发承包管理镇沅县振太镇移民安置房工程，需要公司的相关资质手续、授权委托书和业主签订施工合同，为此被告黄文发向公司作出承诺，保证按公司规定缴纳企业管理费、安全保证金，所有经济责任、法律责任均由被告黄文发承担。本案的争议焦点为：原告的欠款应当由谁来承担，被告景谷县城乡建筑公司应否与被告梁德昆、被告黄文发承担连带责任。本院认为，根据查明的事实，原告供货结束后，是被告黄文发与其结算并向其支付欠款及出具结账单，而被告梁德昆与原告签订《镇沅县振太乡移民安置工程木材供货协议》的行为，实为完成被告黄文发的委托事项，原告石兆凡亦清楚被告梁德昆与被告黄文发之间的委托事项，《中华人民共和国合同法》明确规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。依据该规定，原告的欠款应当由被告黄文发支付。对于被告景谷县城乡建筑公司，因景谷县城乡建筑公司第一项目部与被告梁德昆同时签订《镇沅县振太乡移民安置工程木材供货协议》，根据合同的相对性，应当由景谷县城乡建筑公司向原告支付欠款。针对被告景谷县城乡建筑公司与被告黄文发如何承担责任问题，因被告黄文发系借用被告景谷县城乡建筑公司相关资质以公司名义承包工程，并向公司交纳管理费和保证金，被告黄文发与被告景谷县城乡建筑公司系挂靠关系，二者的行为违法，故被告景谷县城乡建筑公司与被告黄文发承担连带支付欠款的责任。对于被告黄文发辩称，原告与被告黄文发之间已达成付款协议，双方应当按照协议履行的主张，根据其提供的付款协议第二项，欠款余额双方另行协商并重新出具欠款依据，而本案中也不存在其他欠款依据，因此该付款协议没有明确具体付款方式及付款时间，没有实际意义。而其提交的承诺书，未经过原告的同意，对原告无约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司与被告黄文发于本判决生效之日起三十日内连带支付原告石兆凡木材款24030.00元二、驳回原告石兆凡其他诉讼请求。案件受理费401.00元，减半收取200.50元，由被告景谷县城乡建筑公司负担100.25元，被告黄文发负担100.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗东芳二〇一五年十二月十五日书记员  秦泓深