山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第287号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：武运宝，经理。
委托代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马树琼，女。
被上诉人（原审原告）：盖唯唯，女。
被上诉人（原审原告）：盖伟豪，男。
法定代理人：马树琼，女。
被上诉人（原审原告）：盖俊杰，男。
以上四被上诉人的共同委托代理人：杨劲松，山东省垦利县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：庞敬阳，男。
委托代理人：陈作文，男。
被上诉人（原审被告）：陈作文，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中保保定分公司）为与被上诉人马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰、庞敬阳、陈作文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保保定分公司的委托代理人刘岱建，被上诉人马树琼及其马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰的共同委托代理人杨劲松，被上诉人庞敬阳的委托代理人陈作文，被上诉人陈作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰原审诉称，2015年1月27日6时6分许，庞敬阳驾驶冀FE81**号东风牌重型半挂牵引车、冀FY6**挂号汇达牌重型仓栅式半挂车沿230省道由北向南行驶至与316省道交叉路口处，与沿316省道由西向东违反信号灯指示驶入路口的盖洪光驾驶电动三轮车发生交通事故，车辆受损，盖洪光死亡。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，庞敬阳承担事故同等责任，盖洪光承担事故同等责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、电动三轮车损失、精神损害抚慰金共计574814.4元，诉讼费由被告承担。庭审中马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰变更诉讼请求为：依法判令中保保定分公司、庞敬阳、陈作文赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、电动三轮车损失、精神损害抚慰金共计585375.6元，诉讼费由中保保定分公司、庞敬阳、陈作文承担。
庞敬阳、陈作文原审共同辩称，事故发生经过属实，庞敬阳系陈作文的雇佣司机，陈作文是冀FE81**号东风牌重型半挂牵引车、冀FY6**挂号汇达牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，故请人民法院依法判决。
中保保定分公司原审辩称，在查明事实、分清责任的前提下，同意依法赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经原审法院审理查明，2015年1月27日6时6分许，陈作文雇佣庞敬阳驾驶其实际所有的冀FE81**号东风牌重型半挂牵引车、冀FY6**挂号汇达牌重型仓栅式半挂车沿230省道由北向南行驶至与316省道交叉路口处，与沿316省道由西向东违反信号灯指示驶入路口的盖洪光驾驶电动三轮车发生交通事故，车辆受损，盖洪光死亡。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，庞敬阳承担事故同等责任，盖洪光承担事故同等责任。陈作文实际所有的冀FE81**号东风牌重型半挂牵引车在中保保定分公司投保了交强险一份和商业第三者责任保险一份，其商业第三者责任保险最高限额为500000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。山东省滨海公安局滨北分局景安派出所证明：“盖洪光一家四口人自2012年6月9日开始至2015年1月27日期间一直在我辖区东安北环路15号院内平房居住，该房屋属于城镇区化范围内。”
原审法院另查明，盖俊杰系死者盖洪光的父亲，盖俊杰共有4个子女。
原审法院认为，该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，庞敬阳承担事故同等责任，盖洪光承担事故同等责任，该起事故的责任认定，事实清楚，划分责任明确，原审法院予以确认。庞敬阳的责任应由雇主陈作文承担。该事故发生在保险期间，故中保保定分公司应在交强险范围内先向马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰承担赔偿责任后再按责任比例承担赔偿责任。马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰主张的交通费1000元、电动三轮车损失2000元，因中保保定分公司、庞敬阳、陈作文否认，又因数额过高，故原审法院酌定为交通费500元、电动三轮车损失1000元。综合以上认定马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰的损失为：死亡赔偿金61244.75元（含被扶养人生活费：盖伟豪34224元、盖俊杰12937.75元）、丧葬费23193元、交通费500元、电动三轮车损失1000元、精神损害抚慰金10000元，共计647134.75元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰121000元。二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰263067.38元。三、驳回马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9654元，减半收取4827元，诉讼保全费1500元，由马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰负担2327元，陈作文负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2500元。
中保保定分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，将本案依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、原审法院认定的死亡赔偿金、被扶养人生活费错误。死者户籍为山东省垦利县高盖村239号，户籍性质为农民，常住人口登记表也均登记的为户籍所在地，与其提供的租房情况相矛盾，马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰提供两份相互矛盾的证据，原审法院应该按照农民标准计算死亡赔偿金。被扶养人生活费中盖伟豪被扶养人生活费也应当按照农村家庭人均生活消费性支出计算。第二、判决上诉人在交强险范围内承担121000元错误。交强险保额应当分项进行赔偿。其中死亡伤残赔偿金部分110000元，医疗费部分10000元，财产损失部分2000元。本案中并无医药费损失，原审法院判决上诉人在交强险范围内承担121000元错误。第三、本案中交警认为庞敬阳驾驶机动车未按规定装载，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第二款规定，违反安全装载规定的，免赔10%。原审法院未在商业险范围内扣除10%的免赔额属于认定事实不清，判决错误。第四、原审法院认定盖俊杰的被扶养人生活费错误。盖俊杰在东营市剑特工贸有限公司工作，盖俊杰有工作有收入不符合被扶养人情况，因此原审法院认定盖俊杰被扶养人生活费错误。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。
马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰当庭答辩称，一、原审中提交的相关证据证明经常居住地为城镇，故按城镇标准计算损失并无不当。二、原审判决由上诉人承担的损失并未超出其应当承担的损失数额。三、原审判决计算马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰的损失确有错误，其中包含：被抚扶人盖伟豪的生活费，被扶养人盖俊杰的生活费均计算错误。根据相关规定机动车与非机动车发生事故同等责任时，机动车一方至少承担60%的赔偿责任。故原审判决少计算马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰损失8万元。综上，虽上诉人请求和理由不成立，但原审判决确有错误，请求二审法院直接改判或发回重审。
庞敬阳、陈作文当庭答辩称，一、入保险的时候中保保定分公司没有告知陈作文超载免赔10%。二、应在商业险内扣除，不应由陈作文本人承担。
二审中双方争议的焦点问题：一、原审法院认定死亡赔偿金、被扶养人生活费是否正确。二、原审判决上诉人在交强险范围内承担121000元赔偿数额是否正确。三、应否在商业险范围内扣除超载免赔10%。
二审中，上诉人在本院指定的期间内提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（副本）原件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）原件、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013年版）原件、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司车辆保险补充要件投保人（被保险人）声明各一份，证明：不计免赔的条款已向投保人释明。马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰质证认为，对保险单（副本）无异议，该保险单中有不计免赔，并覆盖第三者责任险，也就是说第三者责任险是不计免赔。对投保单、投保提示及投保人（被保险人）声明的真实性不清楚，但该三份证据均不能支持上诉人超载免赔10%的主张。庞敬阳、陈作文对保险单副本的真实性无异议，对投保单、投保提示及投保人（被保险人）声明不予认可，上边的签字是陈作武，不是陈作文，陈作文没有见过该证据；从字面上看，也不是陈作武签的。
针对上诉人提交的证据，各被上诉人对保险保险单（副本）均无异议，本院予以采信；对投保单、投保提示及投保人（被保险人）声明，各被上诉人对真实性有异议，审查上述证据，在该证据上签字的陈作武而非被上诉人陈作文，该证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
针对焦点问题一。本院认为，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确规定，死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算结合受害人住所地和经常居住地确定适用城市标准还是农村标准。本案中，马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰的住所地虽然是农村，但其在原审中提交的房屋租赁合同、山东省滨海公安局滨北分局景安派出所证明，能够证明自2012年6月9日起至发生本案交通事故时止，盖洪光一家经常居住地为城镇。按上述规定，原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金、盖伟豪的被扶养人生活费具有事实和法律依据，本院予以支持。至于盖俊杰的被扶养人生活费问题。本院认为，原审中，盖俊杰提交的东营市剑特工贸有限公司的证明，不能证明盖俊杰的工资收入情况，但该证据足以证实盖俊杰在城镇工作生活一年以上。原审判决以城镇标准计算盖俊杰被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。
针对焦点问题二。本院认为，中保保定分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单上责任限额载明：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中并无医药费损失，原审判决上诉人在交强险范围内承担121000元错误，应予纠正。上诉人应在交强险范围内承担111000元。
针对焦点问题三。本院认为，上诉人的机动车第三者责任保险条款是格式条款，根据合同法及相关法律规定，对免除上诉人责任的格式条款，上诉人应做到提示及说明的义务，否则，免除上诉人责任的格式条款不生效。本案中，被上诉人陈作文投保的第三者责任保险中含不计免赔，在陈作文投保时，对超载免赔10%，上诉人未对陈作文尽到提示的义务，故该条款对陈作文不生效。故对上诉人主张在商业险范围内扣除超载免赔10%，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律错误，予以纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第331号民事判决第三项；
二、变更山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第331号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰的损失111000元；
三、变更山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第331号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被上诉人马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰的损失273067.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9654元，减半收取4827元，诉讼保全费1500元，由马树琼、盖唯唯、盖伟豪、盖俊杰负担2327元，陈作文负担1500元，中保保定分公司负担2500元。二审案件受理费9654元，由中保保定分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 姣