安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2089号
原告：芜湖市银龙装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340207574434596E。
法定代表人：童天云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：胡彬相，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建兵，该公司员工。
原告芜湖市银龙装饰工程有限公司（以下简称芜湖银龙公司）与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称江苏中欣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告芜湖银龙公司的委托代理人缪崇林，被告江苏中欣公司的委托代理人陈凤辉、赵建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
芜湖银龙公司向本院提出诉讼请求：判令江苏中欣公司支付工程款1132124.12元及利息（2016年1月16日至2016年3月15日的逾期付款利息3628.87元，2016年3月16日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。诉讼过程中，芜湖银龙公司变更诉讼请求：判令江苏中欣公司支付工程款1132124.12元及利息（自2016年3月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年5月26日，江苏中欣公司因承建滁州农产品物流园项目工程，由其项目部与芜湖银龙公司签订一份《断桥隔热门窗分包合同》，约定由芜湖银龙公司对上述工程进行铝合金断桥隔热门窗制作、安装施工。2014年9月1日，双方签订一份《轻钢雨蓬分包合同》，甲方将滁州农产品物流园13#-22#楼之间连廊雨蓬制作、安装工程承包给乙方。双方对付款期限均进行了约定。经双方结算，�程总造价为5128248.55元，江苏中欣公司应支付工程款的95%，其仅支付3739712元，下欠款1132124.12元未支付。
江苏中欣公司辩称：不认可芜湖银龙公司诉讼的金额，工程进行了竣工验收仅为处理农民工工资问题，但该工程存在质量问题，未达到竣工验收条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：芜湖银龙公司举证的《农村品物流园彩铝门窗、铝合金百叶、轻钢连廊结算书》，因芜湖银龙公司举证的其他证据均证明俞定来系江苏中欣公司项目部执行经理，其在结算书上签字的行为系职务行为，本院对其证明效力予以确认。江苏中欣公司举证的2016年6月14日中合民生工作联系函，但未提供其他证据与该联系函相印证，本院对�证明效力不予确认；江苏中欣公司举证的短信信息记录、监理通知函、承诺书、联系函均系复印件，未当庭提供原件核实，且芜湖银龙公司对上述证据不认可，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中国供销滁州农产品物流园由江苏中信建设集团有限公司承建，该公司公示牌显示俞定来系该项目的执行经理。2014年5月26日，江苏中信建设集团滁州（中合）项目部（甲方）与芜湖银龙公司（乙方）签订一份《断桥隔热门窗分包合同》，约定甲方将滁州农产品物流园铝合金断桥隔热门窗制作、安装工程承包给乙方施工，综合单价为455元/平方米，此价格只含门窗四性检测费用，不含任何税、费及工程配套费。付款方式：每6栋一个结算单元，门窗框安装结束付该6栋单体工程总造价30%，窗扇安装结�付此单元工程总造价的40%，整体工程验收合格后付总工程造价的10%，二个月内付至总工程决算价的95%，余款5%作为质保金（期限为24个月），保修期为二年，从工程竣工验收合格之日起。门窗进入保修期，乙方二年内非设计缺陷及人为损坏免费维修，在接到甲方通知后两日内须到达现场，若维修不及时，由业主代为维修，所产生的合理费用由乙方承担。此工程为营业性门面房，所有单个门窗面积过大，组装后没有办法运输，甲方需提供一块场地给乙方下料组装，所产生的电费由乙方承担。2014年9月1日，双方签订一份《轻钢雨蓬分包合同》，甲方将滁州农产品物流园13#-22#楼之间连廊雨蓬制作、安装工程承包给乙方，工程造价按屋面采光板弧形展开面积综合单价200元/平方米（含各项检测费用，图纸设计费，不含税及配套费）。工期要求于2014年10月15日结束。付款方式：钢架安装好后按月进度报量，支付实际完成量的单价的40%，整体安装结束支付至该工程结算造价的80%，工程竣工验收合格二个月内支付至该工程结算造价的95%，余款5%作为质保金，保修期一年（12个月），保修期从工程竣工验收报告之日起开始计算，保修期满一个月内一次性付清。乙方一年内免费维修，接到甲方通知后24小时内必须到达现场，若维修不及时，由业主代为维修，所产生的合理费用由乙方承担。上述两份合同均由俞定来在甲方委托人一栏签字，江苏中信建设集团滁州（中合）项目部加盖了印章。
合同签订后，芜湖银龙公司按约进行门窗、轻钢雨蓬制作安装。2016年1月15日，滁州农产品物流园整体工程竣工验收合格。2016年1月19日，俞定来对《农产品物流彩铝门窗、铝合金百叶、轻钢连廊结算书》上记载的工程造价进�核算，经审核门窗价款3332722.55元，轻钢连廊价款为1775326元，其他价款为20200元（包括玻璃报废损失、油漆工损坏玻璃损失、杂工及19#楼窗改造），合计5128248.55元。江苏中欣公司在诉讼中提交一份预付款明细表，载明截止已付工程款3769900元，产生的水电费176000元，芜湖银龙公司认可已付工程款数额，对水电费176000元不认可，同意按工程总造价的5‰支付电费。
2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司更名为江苏中欣建设集团有限公司。
2000年安徽省建设厅发布的《全国统一建筑工程基础定额安徽省综合估价表》总说明第十七条规定：如无条件装表计量，使用业主电的，在工程竣工结算时，施工承包商应按工程造价的5‰付给业主。
本院认为：本案的争议焦点是江苏中欣公司是否应当支付工程款及利息。依法成立的合同受法律保护，中国�销滁州农产品物流园由江苏中信建设集团有限公司承建，江苏中欣公司下设的江苏中信建设集团滁州（中合）项目部与芜湖银龙公司签订的《断桥隔热门窗分包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。俞定来系上述项目的执行经理，其在决算书上签字的行为系职务行为。《断桥隔热门窗分包合同》及《轻钢雨蓬分包合同》的工程价款为5108048.55元，其他价款为20200元，合计5128248.55元，对履行合同过程中产生的电费，因双方均未提供证据证明电费的具体金额，本院认为应按2000年安徽省建设厅发布的《全国统一建筑工程基础定额安徽省综合估价表》规定的按工程造价的5‰计算，20200元不是工程造价部分，不应计算电费。芜湖银龙公司承担的电费为5108048.55元×5‰计25540.24元，应在工程款中扣除。2016年1月15日，中国供销滁州农产品物流园验收合格，合同约定二个�内付至总工程决算价的95%，江苏中欣公司应于2016年3月15日前支付（5128248.55元-25540.24元）×95%计4847572.89元，江苏中欣公司已支付3769900元，下欠1077672.89元应予支付。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息应从应付工程款之日计付；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。芜湖银龙公司与江苏中欣公司约定了工程款的支付时间，现芜湖银龙公司主张自2016年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。江苏中欣公司认为扣除水电费176000元，但无证据证实，本院不予支持。
本案工程已竣工验收合格，被告未提供证据证明涉案工程存在重大质量问题以否定�工验收结论，工程款的支付条件已成就，如果在工程竣工验收后发现存在质量问题则属于工程保修的范畴，发包人可以要求承包人履行保修义务，但不能成为不支付工程款的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏中欣建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告芜湖市银龙装饰工程有限公司工程款1077672.89元元及利息（自2016年3月16日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告芜湖市银龙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏中欣建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15020元，由原告芜湖市银龙装饰工程有限公司负担1020元，被告江苏中欣建设集团有限公司负担14000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 孙继红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际�付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。