wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更327号
罪犯张祥，男，1983年5月6日出生于贵州省德江县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年4月18日作出（2008）虞刑初字第179号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50，000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月、2013年11月经本院裁定分别减刑三年一个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减刑一年六个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终337号
上诉人（原审被告）浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江省庆元县城区。
法定代表人沈绍光，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省品正竹业有限公司，住所地福建省政和县鹤林工业园区。
法定代表人李雪英，执行董事。
本院在审理上诉人浙江鑫光工贸有限公司与被上诉人福建省品正竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人浙江鑫光工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江鑫光工贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3500元，由上诉人浙江鑫光工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执38号
申请执行人:宋红玉。
被执行人:王进华。
被执行人:周四中。
本院在执行宋红玉与王进华、周四中机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人王进华、周四中发出执行通知书，责令王进华、周四中赔付申请执行人宋红玉损失人民币108，506.54元、迟延履行期间的债务利息5，050.98元，但被执行人王进华、周四中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王进华、周四中的存款人民币115，620.52元。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一七年一月二十日
书记员 杜 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第1097号
原告祝庆莲，女，1962年11月10日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告陈丽，女，1988年10月24日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人张铁流，金安区政府法治办公务员。
被告沈凡凡，男，1988年11月10日生，汉族，住址。（被告陈丽、沈凡凡系夫妻）
本院于2012年4月16日立案受理了原告祝庆莲与被告陈丽、沈凡凡交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序审理。原告祝庆莲与其委托代理人杨宏金，被告陈丽委托代理人张铁流，被告沈凡凡到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告祝庆莲诉称，2011年3月30日，被告陈丽驾驶皖Ｎ×××××号电动自行车，沿G312线道路北侧由西向东行驶至先生店路口处，右转弯横过道路时，撞上由西向东正常行驶在道路南侧慢车道原告祝庆莲驾驶的电动自行车，致原告祝庆莲受伤。事故发生后，原告被送进六安市人民医院治疗，诊断为腰1椎爆裂性骨折，经司法鉴定构成九级伤残，二次手术费8000元。经查，被告陈丽驾驶皖Ｎ×××××号电动自行车为被告沈凡凡所有。赔偿事宜协商未果，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计152704.25元；2.案件诉讼费由被告负担。
被告陈丽辩称，答辩人对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2011年3月20日8时许，答辩人驾驶电动自行车沿G312线道路北侧由西向东行驶至先生店路口处，下车推着电动自行车右转弯横过道路时，被快速驾驶电动自行车的原告撞上，导致答辩人倒地并受伤，原告也倒地受伤。答辩人认为自己已尽到了合理的注意义务，对事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。而原告在看到答辩人推车过道路时，既没有减速，也未采取避让措施，导致了事故的发生，应说原告对事故的发生是有重大过错的，应承担本起事故的全部责任。原告的主张无事实和法律依据，请求法院全部驳回其诉讼请求。
被告沈凡凡辩称，当时我不在现场，未下班，对事故不很清楚，对事故不承担任何责任。
经审理查明，2011年3月30日8时许，被告陈丽驾驶属被告沈凡凡所有的皖Ｎ×××××号电动自行车，沿G312线道路北侧由西向东行驶至先生店路口处，右转弯横过道路时，与由西向东行驶在道路南侧慢车道原告祝庆莲驾驶的电动自行车发生事故，致原告祝庆莲受伤。此事故因事后报案，无事故现场、证据灭失，无法查证交通事故事实，六安市公安局交警二大队于2012年4月11日出具六公交证字（2012）第018号《道路交通事故证明》，证明上述事实，未认定事故双方对本起事故应负的责任。
事故发生后，原告祝庆莲入住六安市人民医院治疗，诊断为腰1椎爆裂性骨折，于2011年4月13日出院，住院14天，发生医疗费30076.05元，其中被告陈丽垫付12000元，其余为原告自付。原告出院医嘱：1.建议休息半年，卧床休息1个月后来院复查；2.不可过早下床活动；3.注意营养支持；4.骨三科随访。2011年11月30日，安徽皖西司法鉴定所（2011）临鉴字第505号《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人祝庆莲因道路交通事故致第1腰椎椎体爆裂性骨折，符合IX（九）级伤残；二次手术取出骨折内固定物，约需要医疗费用捌仟元人民币。原告支付鉴定费1300元。
2012年元月，东风本田汽车致和特约销售服务店出具证明证实，原告祝庆莲自2011年元月至3月在该店工作。
以上事实，有当事人陈述，有原告祝庆莲举居民身份证、户口本、非机动车登记证、道路交通事故证明、书面陈述、出院记录、医疗费凭据、司法鉴定意见书、工资表与证明、用人单位营业执照、交通费凭据、询问笔录，有被告陈丽、沈凡凡举居民身份证、户口本、收条、预缴金收据4分（复印件）证实，均收集在卷，足以认定。
本院认为，原告祝庆莲与被告陈丽双方驾驶电动自行车，未注意安全文明驾驶，发生交通事故；事故发生后双方集中于原告祝庆莲及时就诊，未迅速报案，使事故车辆移动，证据灭失，致公安交警部门无法查清事故事实，准确认定责任，故原、被告双方对本起事故均负有同等责任。原告祝庆莲在本起事故中受伤致残，主张赔偿人身损失，举证充分，事实清楚，责任明确，应予支持，依法被告应当赔偿。原告举司法鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，其效力应予支持。侵权行为人陈丽与肇事电动自行车所有人沈凡凡应共同赔偿并互负连带责任。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告误工损失应参照全省上年度其他经济单位在岗职工年收入计算。原告祝庆莲的损失有医疗费30076.05元，二次手术医疗费8000元，住院伙食补助费（20元／天×14天）280元，营养费（20元／天×14天）280元，护理费（75.55元／天×14天）1057.70元，误工费（34587元／365天×主张224天）21226元，残疾赔偿金（18606元×20年×20%）74424元，精神抚慰金10000元，计145343.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告祝庆莲医疗费、二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失计145343.75元，被告陈丽、沈凡凡共同赔偿50%，即72671.87元。被告陈丽、沈凡凡互付连带赔偿责任（诉前已付12000元，下欠60671.87元）。
二、驳回原告祝庆莲其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费3360元，由被告陈丽、沈凡凡共同负担2560元，原告祝庆莲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年七月十二日
书记员 樊丙召
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1404号
申请执行人：唐彦艳。
被执行人：曲昭玉。
被执行人：郭士英。
被执行人：周德深。
本院在执行申请执行人唐彦艳与被执行人曲昭玉、郭士英、周德深民间借贷纠纷一案中，被执行人曲昭玉、郭士英、周德深未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曲昭玉、郭士英、周德深在银行、金融机构及有关单位账户内存款621355元及迟延利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵文岩
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1404号申请执行人：唐彦艳。被执行人：曲昭玉。被执行人：郭士英。被执行人：周德深。本院在执行申请执行人唐彦艳与被执行人曲昭玉、郭士英、周德深民间借贷纠纷一案中，被执行人曲昭玉、郭士英、周德深未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲昭玉、郭士英、周德深在银行、金融机构及有关单位账户内存款621355元及迟延利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  赵文岩二〇一七年十月十一日书记员  薛 白
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初570号
原告，芦山县飞仙关镇飞仙村村民委员会，住所地：芦山县飞仙关镇飞仙村。
负责人，黄文进，村长。
委托诉讼代理人，乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被告，四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区红花小区红花西路10号。
法定代表人，杨德成。
本院在审理原告芦山县飞仙关镇飞仙村村民委员会与四川宏大建筑工程有限公司建设工程�工合同纠纷一案中，原告芦山县飞仙关镇飞仙村村民委员会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县飞仙关镇飞仙村村民委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县飞仙关镇飞仙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告芦山县飞仙关镇飞仙村村民委员会负担。
（此页无正文）
审判员 杨 烨
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜天保
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2881号
申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地杭州市。
被执行人赵令整。
被执行人庹小兰。
原告浙江省建设机械集团有限公司与被告赵令整、庹小兰追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年3月26日作出（2015）杭拱商初字第626号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江省建设机械集团有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案申请执行的标的�314924.91元，未执行的标的为314924.91元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人赵令整、庹小兰确无财产可供执行，申请执行人浙江省建设机械集团有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第2881号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年三月十五日
代书 记员 段君毅
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第89号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县，2015年5月19日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年5月11日22时许，被告人张某某醉酒驾驶黑NG80**号北京现代牌小型普通客车，沿青冈县青冈镇政府政源街自东向西行驶至怡景嘉园小区A栋出口处时，与相对方向自西向东行驶的李某某驾驶的黑MS76**号丰田牌小型轿车相撞，致两车不同损坏。经黑龙ＸＸ冈县公安局交通警大队交通事故责任认定：张某某承担此起事故的全部责任，李某某无责任。经鉴定：被告人张某某血样中乙醉含量为289.5595mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
经侦查，被告人张某某于2015年5月19日被青冈县公安局取保候审。
青冈县人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张某某判处六个月以下拘役，不适用缓刑并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2015年5月11日22时许，被告人张某某醉酒驾驶黑NG80**号北京现代牌小型普通客车，沿青冈县青冈镇政府政源街自东向西行驶至怡景嘉园小区A栋出口处时，与相对方向自西向东行驶的李某某驾驶的刘某某的黑MS76**号丰田牌小型轿车相撞，致两车不同损坏。经黑龙ＸＸ冈县公安局交通警大队交通事故责任认定：张某某承担此起事故的全部责任，李某某无责任。经鉴定：被告人张某某血样中乙醉含量为289.5595mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人张某某于2015年5月19日被青冈县公安局取保候审。
另查明，被告人张某某与刘某某达成合和解协议，由张某某对刘某某的车辆到指定的4S店进行维修至恢复原貌。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某的证言，证实2015年5月11日22时许，他驾驶刘某某的黑MS76**号丰田牌小型轿自西向东沿青冈县青冈镇政府政源街行驶至怡景嘉园小区A栋出口处时，一辆黑NG80**号北京现代牌小型通客车，自东向西行驶直接将他驾驶的车撞上，致两车不同损坏。双方协商不成，刘某某报了警，交警对事故进行了处理。
2、证人刘某某的证言，证实的内容与证人李某某证实的相同。
3、被告人张某某的供述，证实2015年5月11日晚上，他与朋友喝了酒，驾驶黑NG80**号北京现代牌小型普通客车，沿青冈县青冈镇政府政源街自东向西行驶至怡景嘉园小区A栋出口处时，与相对方向自西向东行驶的黑MS76**号丰田牌小型轿车相撞，致两车不同损坏，他与对方车主协商不成，对方就报案的，他被采了血样，事后与车主达成了赔偿协议。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人张某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：289.5595mg／100ml，系醉酒驾驶。
5、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某已取得驾驶证，准驾车型B2。
6、青冈县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某在此起事故中负全部责任，李某某无责任（卷：62-63页）。
7、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置等客观状况。
8、户籍证明，证实被告人张某某的身份明确，犯罪时已成年。
9、和解书，证实被告人张某某与刘某某达成和解协议，由张某某对刘某某的车辆到指定的4S店进行维修至恢复原貌。
10、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案件侦破和被告人张某某到案的过程。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：1、血样中酒清含量超过200mg／100ml，可酌情从重处罚；2、极积赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚；3、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人张某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
代理审判员 张 贺
人民陪审员 苑立昕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尹 航
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初158号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2855，汉族，小学文化程度，农民，住广东省开平市，2015年4月14日因本案被取保候审。
辩护人谢健强，男，××年××月××日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、郑锦玲出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人谢健强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日13时许，被告人谢某甲无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由开平市赤坎镇公福亭往开平市塘口镇立园后门方向行驶，13时30分许，行驶至开平市塘口镇潭溪圩潭西路20号门口路段时，与谢某乙驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某甲、谢某乙、关某受伤的交通事故，随后被公安民警查获。经鉴定，被告人谢某甲的血液酒精浓度为106.83mg／100ml。
被告人谢某甲在案发后，主动打电话报警，如实供述自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人谢某乙、关某的证言、现场勘验笔录及照片、抽血送检照片、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人谢某甲拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谢某甲在案发后，主动打电话报警，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢耀林
二〇一六年五月十二日
书记员 冯美月
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6375号
原告：陈松。
委托诉讼代理人：张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告朱建东。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人邵铭，该公司经理。
原告陈松与被告朱建东、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈松于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200�，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1072号
上诉人（原审被告）王贵明，农民。
委托代理人魏新霜，河北佳蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树良，退休职工。
委托代理人李文生，河北方圆律师事务所律师。
委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
上诉人王贵明因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。王树良现不是徐水县崔庄镇兴隆庄村集体经济组织成员，原审应依法查清被上诉人王树良与本案是否存在直接的利害关系，其是否有权作为家庭代表起诉上诉人，其参加诉讼主体是否适格，上诉人超占宅基均向徐水县崔庄镇兴隆庄村委会交了相关费用，徐水县崔庄镇兴隆庄村委会对其超占的土地是否有处置权？应依法追加徐水县崔庄镇兴隆庄村村民委员会为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第113号民事判决；
二、发回河北省徐水县人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10804号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘永森，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
被告：青岛绿色瑞祥实业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛在祥，总经理。
被告：青岛阳光食品有限公司。住所地：青岛胶州市。
法定代表人：高来绪，总经理。
被告：青岛万州食品有限公司。住所地：青岛胶州市。
法定代表人：刘建山，总经理。
被告：刘建山，男，1962年6月27日出生，住山东省胶州市。
被告：王明玉，女，1966年12月26日出生，住山东省胶州市。
被告：郭林贵，男，1962年8月7日出生，住山东省青岛市开发区。
被告：杨勤花，女，1964年9月6日出生，住山东省青岛市开发区。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛绿色瑞祥实业有限公司、青岛阳光食品有限公司、青岛万州食品有限公司、刘建山、王明玉、郭林贵、杨勤花企业借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2017年7月4日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤诉处理。
原告预交的案件受理费19851元，退回原告。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 逄 蕾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2482号
申请执行人：裴文奇，男，汉族。
被执行人：张丽娜，女，汉族。
被执行人：马绍伟，男，汉族。
裴文奇诉张丽娜、马绍伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽娜、马绍伟银行存款1550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王达理
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终228号
上诉人（原审被告）：左学平。
被上诉人（原审原告）：邓其红。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原审原告：重庆满贯农业发展有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处铁家村八社。
上诉人左学平因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第09692号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应当由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案诉争合同符合建设工程合同的特征，系建设工程施工合同纠纷。讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执775号
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地：香港新界沙田安平街
被执行人：宁德市元禾贸易有限公司，住所地：宁德市东侨区
被执行人：福建省康安达电器有限公司，住所地：福安市
被执行人：李建成，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁德市东侨区
被执行人：黄慧芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住宁德市东侨区
被执行人：赵宋勇，男，1985年11月30日出生，汉族，住宁德市东侨区
被执行人：赵庆森，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市元禾贸易有限公司、福建省康安达电器有限公司、李建成、黄慧芬、赵宋勇、赵庆森金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执349号
申请执行人：袁浩，男，汉族，1968年12月22日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人袁浩与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第56号仲裁调解书已发生法律效力。权利人袁浩于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资8238元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即8238元×9.85%，计812元（申请人发还具体金额见附表）。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第56号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项7426元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人袁浩可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第492号
申请执行人姜振，男，汉族，1977年4月18日生。
被执行人曲艺，男，汉族，1975年11月14日生。
申请执行人姜振于2014年3月25日向本院申请执行被执行人曲艺民间借贷纠纷一案，申请执行标的73000元，执行费995元。
本案在执行过程中，于2014年3月26日向被执行人曲艺送达了执行通知。2014年3月27日被执行人曲艺将案款全部缴纳，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人姜振申请执行的青岛市崂山区人民法院（2011）崂民二初字第311号民事调解书执行完毕。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈忠恺
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初505号
原告朱某，自由职业。
委托代理人聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告刘某，自由职业。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人聂华杰、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩，现随原告生活。原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，财产依法分割，被告同意离婚。
另查，原告要求抚养女儿，由被告承担抚养费每年5950元至孩子年满18周岁。被告附条件同意，条件系原告必须将女儿的户口迁出，原告表示目前暂无能力将女儿户口迁出。
又查，原被告均无婚前个人财产在对方处，无婚后共同财产、存款及债权。婚后共同债务原告主张被告借原告母亲赵某秋6289元，被告认可。被告主张尚欠被告姨妈褚某娥6000元，原告不予认可，被告未提交有效证据证明。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、借条等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然而本案双方却因性格不合及生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，原被告同意离婚，故对原告提出的离婚请求本院予以支持。原告主张被告借原告母亲赵某秋6289元，被告认可，故本院予以认定，该笔债务应由原被告共同偿还。被告主张尚欠被告姨妈褚某娥6000元，原告不予认可，被告未提交有效证据，本院不予认定。因孩子较小且跟随母亲生活的时间较长，不宜改变其现有的生活环境，故婚生女儿由原告抚养较为合适；被告作为农村居民，在无固定收入情况下，应当按照山东省上年度农村居民收入平均数额21678的25%承担孩子抚养费，为21678×25%≈5420元／年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某离婚;
二、原被告之女由原告抚养，被告承担抚养费每年5420元，自2016年起，于每年的12月30日前付清当年抚养费，到孩子年满18周岁止；
三、共同债务借原告母亲赵某秋6289元，由原被告各自偿还3144.5元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 徐虎臣
人民陪审员 韩金堂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 夏天华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0521民初947号
原告敖力玛，女，1980年5月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人领兄（原告敖力玛妹妹）。
被告包灵芝，女，1980年6月10日出生，蒙古族，医院职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张天民，男，1979年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告齐白音孟和，男，1963年10月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告霍哈申，女，1972年12月28日出生，蒙古族，医院职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告敖力玛为与被告包灵芝、张天民、齐白音孟和、霍哈申民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告敖力玛的委托代理人领兄到庭参加诉讼，被告包灵芝、张天民、齐白音孟和、霍哈申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖力玛诉称，要求被告包灵芝、张天民偿还借款100000元。被告齐白音孟和、霍哈申承担连带保证责任。
被告包灵芝、张天民、齐白音孟和、霍哈申未作答辩。
经审理查明，被告包灵芝、张天民由被告齐白音孟和、霍哈申担保，于2015年1月10日，为原告敖力玛出具100000元借款据1枚。
针对本案上述事实原告敖力玛向法庭提交借据1枚，证明被告包灵芝、张天民借款的时间及数额，被告齐白音孟和、霍哈申为担保人的事实。
经审查认为，原告敖力玛所举证据能证明被告包灵芝、张天民借款的时间及数额，被告齐白音孟和、霍哈申为担保人的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告包灵芝、张天民、齐白音孟和、霍哈申在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告敖力玛与被告包灵芝、张天民之间债权、债务关系明确，有被告包灵芝、张天民为原告敖力玛出具的借据予以证实，被告齐白音孟和、霍哈申为担保人，在担保期间内，双方就担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告敖力玛要求被告包灵芝、张天民偿还借款100000元，被告齐白音孟和、霍哈申承担连带保证责任。本院依法予以支持。被告包灵芝、张天民、齐白音孟和、霍哈申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包灵芝、张天民于本判决生效十日内偿还原告敖力玛借款本金100000元；
二、被告齐白音孟和、霍哈申承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告包灵芝、张天民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙怀宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第15号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
被告赵庆合，住淅川县县城。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵庆合借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 松
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2257号
原告：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。统一社会信用代码：9136098179479549XR。
法定代表人：杨剑凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200110717914。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙路（子龙花园小区郁金香苑*栋*****号）。统一社会信用代码：913609816779618820。
负责人：黄红玮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。执业证号码：13609201010757631。
原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗志辉及被告委托代理人宁国云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告损失6.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在德昌高速公路194公里处与赣Ｈ×××××车发生追尾的交通事故，原告在此事故中花费拖车租赁费、两车施救费、高等公路财产损失计人民币6.9万元，但被告没有依约赔付。
被告辩称：关于本案事故，我方已赔付360000元（含本案原告诉请在内），原告诉请属重复主张的范畴，应当驳回原告的诉请，且诉讼费我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原、被告基本信息、驾驶员身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆为原告所有，并在被告处投保了交强险、商业险，含不计免赔；（二）事故责任认定书、事故现场照片，证明原告所有的车辆发生交通事故的事实及责任划分；（三）拖车租赁费发票，证明原告支付拖车租赁费；（四）两车施救费票据，证明原告支付的施救费；（五）公路赔偿通知书及赔偿费发票，证明原告支付的公路损失赔偿费；（六）损失计算书，证明赣Ｃ×××××车辆定损为360000元。
对原告的上述证据经被告质证认为证据（一）需核对原件；证据（二）真实性、合法性无异议，调解协议是原告与案外人达成的，对我方不具约束力；证据（三）合法性、关联性有异议，收款方是个人，收费具有随意性；证据（四）真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，没有载明公里数及单价；证据（五）真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，对于公路管理部门作出的认定不具科学性和公正性，且部分费用过高；证据（六）真实性、合法性没有异议，对其关联性及证明目的有异议。
被告围绕其辩称事实依法提交了证据：转帐凭证，证明我方对原告的损失已理赔完毕。
对被告的上述证据，经原告质证认为真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，因这笔费用不包含本案诉请的费用。
对原告所举证据（一）、（二）、（四）、（五）、（六）及被告所举证据，本院经审查认为未发生瑕疵，本院予以确认并在卷佐证；对原告所举证据（三）属原告个人行为，且与证据（四）相重复，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月3日，原告将自己所有的赣Ｃ×××××车在被告处投保了交强险，保险期自2015年8月4日至2016年8月3日，2015年8月26日，原告又将该车在被告处投保了商业险，保险期自2015年8月27日至2016年8月26日，不计免赔，该保险约定第三者责任险限额1000000元。2015年8月27日零时50分许，原告司机罗林根驾驶该保险车辆在德昌高速公路194公里处与赣Ｈ×××××号车发生追尾的交通事故，致使原告车辆受损（经被告定损36万元，已理赔），、公路设施受损等，经交警部门认定原告司机负此事故的全部责任，同时认定造成如下损失（车损、货损除外）：1、赣Ｃ×××××车施救费18400元；2、赣Ｈ×××××车施救费19800元；3、公路财产损失26300元，共计64500元，且原告已对上述损失赔偿完毕。后因理赔事宜与被告协商未果，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告交清保险费及支付相关损失后，被告未及时合理进行全额理赔，对酿成本案纠纷应负主要责任。因原告诉请的拖车费属个人行为且与施救费相重复，因此，本院不予支持。被告提出已理赔本案诉请损失，经查被告虽已理赔原告损失360000元，但与被告对原告车辆定损数额相符，因此未包含本案诉请标的。本案原告诉请的施救费及公路损失，是经交警部门认定的，且有相关票据相互印证，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后15日内理赔原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司损失64500元；
二、驳回原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告丰城市宇龙汽车贸易有限公司负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3514号
原告李小杰，男，汉族，1983年6月5日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告师文芳，女，汉族，1983年12月20日出生。
原告李小杰诉被告王金路、师文芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小杰及其委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告师文芳经本院传票传唤无正当理由未有到庭，诉讼过程中原告已撤回对被告王金路的诉讼。本案现已审理终结。
原告李小杰诉称，2014年11月5日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款3万元，被告给原告出具了借条，口头约定月利息2分，用期3个月。被告未按约定还款。原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院请求依法判令被告返还借款3万元及利息。
被告师文芳未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年11月5日，王金路由师文芳担保借原告李小杰现金30000元，并给原告出具借条一份，注明：“借条今借李小杰现金叁万元整﹤￥：30000.00﹥借款人：王金路2014.11.5担保人师文芳2014.11.5”。借款人及担保人至今未有返还该借款，原告为此诉至本院，请求处理。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，王金路借原告李小杰现金30000元，双方的民间借贷关系成立.被告师文芳作为保证人，在借条担保人处签名，应按照连带责任保证承担保证责任。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中被告师文芳作为连带责任保证人，应对全部的债务承担连带保证责任，为此对原告李小杰主张的要求被告师文芳返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师文芳应于本判决生效后十日内返还原告李小杰借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告师文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一五年十月十日
书记员 宋锁柱
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2795号
原告：陈满意，男，1971年3月10日出生，汉族，江西省余干县人，户籍所在地江西省上饶市余干县。
被告：章连夫，男，1966年4月20日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市。
被告：祝华，女，1977年6月22日出生，汉族，临安市人，户籍所在地浙江省临安市，现羁押于浙江省女子监狱。
原告陈满意为与被告章连夫、祝华民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告章连夫下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年10月17日在浙江省女子监狱对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈满意、被告祝华到庭参加诉讼，被告章连夫经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈满意诉称：被告章连夫、祝华于2015年4月28日向我借款5万元，约定还款时间为2015年5月7日，但借款期限届满后，两被告未履行还款义务。经催讨，被告章连夫向我出具还款计划一份，承诺2015年8月30日前归还1万元，2015年9月15日归还1万元，2015年12月份前归还1万元，余款2万元在2016年6月前还清。两被告至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告章连夫、祝华立即归还原告借款5万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈满意为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借款合同及借据各一份，用以证明被告章连夫、祝华于2015年4月28日向原告借款5万元的事实。
证据二、还款计划一份，用以证明被告章连夫向原告承诺分期还款的事实。
被告章连夫未作答辩。
被告祝华辩称：
被告章连夫、祝华未向本院提供证据。
被告章连夫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告祝华对证据一的真实性无异议，对证据二表示不清楚。经庭审质证，本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告陈满意诉称的一致。
本院认为：被告章连夫经本院送达起诉状副本及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告章连夫、祝华向原告陈满意借款5万元的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款。被告章连夫、祝华逾期未归还借款，应承担相应的民事责任。原告陈满意要求两被告返还5万元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章连夫、祝华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈满意借款50000元。
如果被告章连夫、祝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告章连夫、祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 夏盼军
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初976号
原告刘某敏，女，生于1968年9月6日，汉族，贵州省正安县人。
被告周某辉，男，生于1968年1月26日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告刘某敏诉被告周某辉离婚纠纷一案中，原告刘某敏于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某敏申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某敏撤回起诉。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某敏承担。
审判员 周毅
二〇一六年五月六日
书记员 叶敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异22号
异议人（被执行人）：王斌，男，1983年6月28日出生，汉族。
异议人：王凡修，男，1960年2月17日出生，汉族。
异议人：卜召双，女，1957年10月4日出生，汉族。
申请执行人王增科，男，1958年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王增科与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，异议人以原审案件审判人员私自篡改笔录、原告篡改证据为由提出异议请求，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王斌、王凡修、卜召双称，贵院正在执行的（2016）鲁1121执1454号案，我对该案已经申请日照市人民检察院进行民事监督，同时也向山东省高级人民法院申诉，并且也向纪检委投诉。因该开庭笔录内容未经异议人同意进行了修改，修改内容非异议人真实意思表示，并且原告篡改了该案的证据，该案存在瑕疵可能导致结果改判。现申请法院对异议人的执行异议立案，依法对异议人篡改证据、庭长私自篡改笔录作出公平、公正依法处理；终结（2016）鲁1121执1454号案件执行；对申请执行人的证据进行司法鉴定。待本案结果确定后，再恢复执行，并依法追究他们篡改证据的刑事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该类执行异议是针对执行行为是否违反法律规定，当事人、利害关系人的合法权益是否因人民法院违法执行行为受到侵害进行审查。异议人对原审案件的审理及判决结果提出异议，非执行异议案件的审查范围，其申请不符合受理条件，已经立案的，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王斌、王凡修、卜召双的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异22号
异议人（被执行人）：王斌。
异议人：王凡修。
异议人：卜召双。
申请执行人：王增科。
本院在执行申请执行人王增科与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，异议人以原审案件审判人员私自篡改笔录、原告篡改证据为由提出异议请求，本院受理后，依法组成合议庭进行�查，现已审查终结。
异议人王斌、王凡修、卜召双称，贵院正在执行的（2016）鲁1121执1454号案，我对该案已经申请日照市人民检察院进行民事监督，同时也向山东省高级人民法院申诉，并且也向纪检委投诉。因该开庭笔录内容未经异议人同意进行了修改，修改内容非异议人真实意思表示，并且原告篡改了该案的证据，该案存在瑕疵可能导致结果改判。现申请法院对异议人的执行异议立案，依法对异议人篡改证据、庭长私自篡改笔录作出公平、公正依法处理；终结（2016）鲁1121执1454号案件执行；对申请执行人的证据进行司法鉴定。待本案结果确定后，再恢复执行，并依法追究他们篡改证据的刑事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该类执行异议是针对执行行为是否违反法律规定，当事人、利害关系人的合法权益是否因人民法院违法执行行为受到侵害进行审查。异议人对原审案件的审理及判决结果提出异议，非执行异议案件的审查范围，其申请不符合受理条件，已经立案的，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王斌、王凡修、卜召双的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 娜
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第141号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1989年3月28日出生于江西省永修县，初中文化，务工，住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被江西省鹰潭市公安局月湖分局民警抓获，羁押于鹰潭市看守所，同月21日被福建省平潭县公安局逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2013年12月25日晚，被害人薛某某与游某某、游某甲、翁某某在福建省平潭县“金座公馆”娱乐会所8号包厢娱乐。次日凌晨零时30分，薛某某因陪侍女服务员提前离开，与会所服务部经理即同案犯乔某（已判刑）发生争执，薛某某打了乔某一巴掌。薛某某等人离开，乔某追至会所门口阻止并殴打薛某某，双方再次引起纠纷。娱乐会所的保安人员也加入争吵，争吵中薛某某打了王某一巴掌，同案人王某（另案处理）便与被告人杜某某及同案犯钟某某、王某甲（均已判刑）等保安人员持橡胶棍、伸缩棍围殴薛某某。经鉴定，薛某某的伤情属轻伤二级。
2015年3月15日，被告人杜某某被鹰潭市公安局月湖分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。提请依法审判。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某某的陈述，证人翁某某、林某甲、林某乙、游某某、游某甲、马某某、林某丙、兰某某、陈某某、蔡某某、沈某某的证言，平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法（2013）第825号法医学活体检验鉴定书及伤情照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，监控录像及截图，到案经过、临时寄押证明，平潭县人民法院（2014）岚刑初字第140号、（2015）岚刑初字第38刑事判决书，以及同案犯乔某、郭锐、王某甲、钟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关的量刑建议予以支持。杜某某先行被羁押的6日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一五年六月四日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2659-3号
申请执行人刘飞，男，汉族。
被执行人陈华彬，男，汉族。
被执行人武继平，男，汉族。
被执行人李君，汉族。
刘飞申请执行陈华彬、武继平、李君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第3647号民事判决书，于2015年10月9日起立案执行。
本院查明，被执行人武继平、陈华彬、李君有住房公积金尚未支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
分别扣留被执行人武继平、陈华彬、李君的住房公积金10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋安旗
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民一初字第382号
原告李小琼,女，1970年8月23日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
原告郑友国，男，1970年9月26日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
两原告的共同委托代理人ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。
被告吴国英，女，1966年12月14日出生，汉族，无业，现住拉萨市城关区。
被告吴志龙，男，1963年11月3日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
两被告的共同委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
原告李小琼、郑友国与被告吴国英、吴志龙不当得利纠纷一案。本院受理后于2015年11月16日作出（2015）堆民一初字第382号民事裁定书，裁定驳回原告李小琼的起诉。后原告李小琼不服该民事裁定提起上诉，拉萨市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）拉民一终字第216号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）堆民一初字第382号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。2016年1月11日，经原告李小琼提出追加诉讼参与人的申请，本院经审查后依法追加原告李小琼的丈夫郑友国作为本案的共同原告，被告吴国英的丈夫吴志龙作为本案的共同被告。鉴于本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序，本院作出（2015）堆民一初字第382-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员段文涛担任审判长，审判员贡桑旺姆、代理审判员边巴丹增参加的合议庭审理本案，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告的委托代理人朱祥昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告共同起诉称：两原告经朋友介绍认识了两被告，两被告表示愿意转包位于林芝市墨脱县金珠曲至排龙乡通村工程，但需要向其交纳保证金。2014年5月4日，原告李小琼通过中国工商银行账户（卡号：6222082315000453503）向被告吴国英名下的中国农业银行账户（卡号：6228483878015498872）汇款550000元。后两被告未将工程转包给两原告，且拒不退还保证金，为维护自身权益，故向法院提起诉讼请求：1、两被告向两原告返还保证金550000元；2、判令两被告向两被告支付资金占用利息38500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两原告共同向本院提交以下证据予以证明：1、中国工商银行出具的《汇款信息查询》复印件3页，证明原告李小琼向被告吴国英汇款55万元的事实；2、中国农业银行出具的《业务凭证》原件1份及《结婚证》复印件2份，证明汇款账号属于被告吴国英名下以及当事人的身份关系。
两被告共同答辩称：原告诉请事实不成立，原告郑友国系通过其妻子（即本案原告李小琼）的账户汇款给被告吴志龙，这笔款项是原告郑友国与他人合伙为了取得工程支付给被告吴志龙的工程款，经报案后认定本案属于民事纠纷，不是刑事案件。
两被告共同向本院提交以下证据予以证明：1、《爆破劳务合作协议书》、《保证书》原件各1份，证明被告吴志龙将墨脱县金珠曲至排龙乡通村工程转包给周渝，约定周渝需向被告吴志龙支付退场款4500000元，其中1000000元于2014年5月3日前支付；2、拉萨刑警支队五大队分别于2014年9月1日、11月3日对原告郑友国作出的《询问笔录》复印件2份，证明原告郑友国和周渝等人曾到现场考察；3、拉萨刑警支队五大队分别于2014年11月1日、11月2日对周渝作出的《询问笔录》复印件2份，证明周渝让原告郑友国汇款给被告吴志龙，原告郑友国与周渝系合伙关系；4、拉萨刑警支队五大队分别于2014年9月7日对被告吴志龙作出的《询问笔录》复印件1份，证明本案所涉款项不是保证金，是合同约定的退场费。
经审理查明，2014年4月21日，被告吴志龙将墨脱县金珠曲至排龙乡通村工程转包给案外人周渝，并签订了《爆破劳务合作协议书》，约定承包费4500000元及其他相关权利义务。2014年5月2日，经被告吴志龙与案外人周渝再次协商，订立了《保证书》，确认周渝已支付450000元，余款550000元于2014年5月3日前支付，待支付完成后进行工人撤场和工作交接。2014年5月4日，原告郑友国通过原告李小琼名下的中国工商银行账户（卡号：6222082315000453503）向被告吴国英名下的中国农业银行账户（卡号：6228483878015498872）汇款550000元。
另查明，原告李小琼、郑友国系夫妻关系，被告吴国英、吴志龙系夫妻关系。经向拉萨刑警支队五大队调查核实，分别调取了郑友国、周渝、吴志龙的《询问笔录》4份。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：通过《询问笔录》中原告郑友国陈述的“2014年4月份谢廷红找到周渝，想让周渝介绍些工程做”、“周渝就找到吴志龙”及“接着谢廷红因资金不够就让我和谢廷红一起出这100万元，于是我出资55万元整”等相关内容，能够证明本案系因工程转包引起的纠纷，原告郑友国通过其妻子（即原告李小琼）名下的中国工商银行账户向被告吴国英名下的中国农业银行账户汇款550000元的行为，应视为其主动履行合同义务，经本院庭审释明法律关系后，原告仍坚持原诉请，故本院对涉及工程部分不再进行审理，相关纠纷可另案处理。综上所述，对于两原告基于不当得利纠纷请求两被告返还其保证金550000元及资金占用利息38500元的诉讼请求，本院认为其主张不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条中关于：“没有合法根据，取得不当利益……”的情况，故对两原告的全部诉讼请求不予支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李小琼、郑友国的全部诉讼请求。
本诉案件受理费9685元(已预交)，全部由原告李小琼、郑友国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 段 文 涛
审 判 员 贡桑旺姆
代理审判员 边巴丹增
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张 璐 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更118号
罪犯高信勇，男，汉族，1992年8月5日出生于四川省珙县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年8月8日作出（2013）温苍少刑初字第54号刑事判决，以被告人高信勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高信勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高信勇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高信勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高信勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高信勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高信勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6234号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：高世杰，男，1985年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与高世杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人高世杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费440未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十一日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6234号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：高世杰，男，1985年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与高世杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人高世杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费440未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十一日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8533号
申请人：天津龙升建筑材料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：王振龙，总经理。
被申请人：天津市材恒钢铁有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁摊位区域后场区道南排2-3号。
法定代表人：杨宝金，经理。
天津龙升建筑材料有限公司与天津市材恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津龙升建筑材料有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市材恒钢铁有限公司价值33万元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津龙升建筑材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市材恒钢铁有限公司的银行账户存款33万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8533号之一
解除保全申请人：天津龙升建筑材料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：王振龙，总经理。
被申请人：天津市材恒钢铁有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁摊位区域后场区道南排2-3号。
法定代表人：杨宝金，经理。
天津龙升建筑材料有限公司与天津市材恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）津0113民初8533号民事裁定，冻结了被申请人天津市材恒钢铁有限公司中国工商银行天津西青开发区支行账号为03×××73的银行账户存款33万元。天津龙升建筑材料有限公司于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津龙升建筑材料有限公司与天津市材恒钢铁有限公司已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市材恒钢铁有限公司中国工商银行天津西青开发区支行账号为03×××73的银行账户存款33万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 硕
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01367号
原告何建成。
被告十堰市寿康豆制品有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区红卫炉子沟32号。
法定代表人姚新，该公司董事长。
被告十堰市寿康永乐有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路老虎沟。
法定代表人盛洪空，该公司董事长。
原告何建成诉被告十堰市寿康豆制品有限公司、十堰市寿康永乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告十堰市寿康豆制品有限公司提出管辖异议，认为本案的第二被告十堰市寿康永乐有限公司与本案没有关系，第第二被告只是第一被告的股东之一；原告和第二被告不存在雇佣关系，而且侵权行为也是在第一被告处发生的，认为本院无权受理此案。
本院认为，本案是因劳动者受伤害引起的侵权纠纷，应由侵权行为或者被告住所地人民法院专属管辖。本案中原告和第一被告十堰市寿康豆制品有限公司发生的劳动关系，伤害也是在此发生的，且第一被告已举证明该公司是独立的法人，可以对外独立承担责任；第二被告十堰市寿康永乐有限公司仅是第一被告的股东之一，在本案不是适格主体，所以该案侵权行为和被告住所地均在十堰市张湾区，应由十堰市张湾区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜 蔚
二〇一三年九月十日
书 记 员 谢立明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2792号
原告：王彦德，男，1958年10月7日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：李玲（系原告王彦德儿媳），女，1981年10月26日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：肖云志，男，1981年11月13日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王彦德与被告肖云志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦德的委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告肖云志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告王彦德向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的水泥货款24000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告肖云志在原告处购买水泥，拖欠原告水泥货款33000.00元，被告于2014年6月10日给原告出具了欠据一张，经原告索要，被告给付9000.00元，下欠24000.00元未付，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告肖云志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告肖云志出具的欠据一张，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。
根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖云志在原告王彦德处购买水泥，拖欠原告水泥货款33000.00元，于2014年6月10日给原告出具了欠据一张。后经原告索要，被告给付9000.00元，下欠24000.00元，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，通过庭审原告陈述及举证，能够证实原、被告之间存在事实买卖合同关系，双方之间买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方理应诚信全面履行合同义务。原告给被告供货后，被告未及时付清货款，属违约行为，依法应承担违约责任。因此，原告诉请被告给付下欠货款24000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告肖云志给付原告王彦德水泥货款24000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，依法减半收取200.00元，由被告肖云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并预交二审案件受理费)。
审判员 刘国会
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 帅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执308-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该××董事长。
被执行人：张本先，1964年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：宋言兰，1964年5月27日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨其高，1966年4月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01034号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张本先在定远农商银行南门支行账号为10014663485010200000150账户存款30245.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 孟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终724号
上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，营业场所荥阳市刘河镇王河村。
负责人杜志清，矿长。
被上诉人（原审原告）徐凤贤，男，汉族，1948年1月12日生。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司因与被上诉人徐凤贤合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初732号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不是能够独立承担民事责任的法人主体，承担责任的主体是鹤壁煤业（集团）有限责任公司，应以鹤壁煤业（集团）有限责任公司住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司所在地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。至于上诉人是否是能够独立承担民事责任的法人主体，不属于管辖权异议审查的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月九日
书记员 闫沛沛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特133号
申请人：赵万贵，男，1974年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：赵万宝，男，1971年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
赵万贵与赵万宝申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。申请人赵万贵于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赵万贵的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人赵万贵撤诉。
审判员 马金利
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡 霞
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第243号
申请执行人刘柱，男，1987年6月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第243号
申请执行人田德发，男，1955年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1669号
原告王某某
委托代理人马玉存，男，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某某
被告王某甲
本院在审理原告王某某、蒋某某与被告王某甲赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某、蒋某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某、蒋某某负担。
审判员 李振东
二〇一六年五月六日
书记员 赵宇飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10665号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告陈旭辉。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告陈旭辉信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 崔全琪
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 韦英奇
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1051号
申请人蒋先妹，女，1972年4月3日出生，汉族，住本市南明区。
被执行人李国宏，男，1980年2月22日出生，仡佬族，住贵阳市南明区。
被执行人苏毅，女，1978年6月13日出生，汉族，住本市花溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4341号民事判决书，已向被执行人李国宏、苏毅发出执行通知书，责令被执行人李国宏、苏毅偿还申请人蒋先妹借款980000元，并从2015年2月开始按月息2%支付利息至借款还清时止，同时承担案件受理费6900元、执行费12269元，以上共计999169元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李国宏、苏毅在银行（或其他金融机构）的存款999169元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人李国宏、苏毅的收入清偿其所欠申请执行人蒋先妹999169元的债务；
三、被执行人李国宏、苏毅应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年七月十七日
书记员 何双艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1182号
罪犯李国芬，女，51岁，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）黔南刑一初字第27号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；
2012年4月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2013年月日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国芬准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00355号原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（下称宜城农商行）。住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。委托代理人郝婧，宜城农商行职员，代理权限为特别授权代理。被告辛友菊，无业。被告姜先贵，无业住址同上。与被告辛友菊是夫妻关系。原告宜城农商行诉被告辛友菊、姜先贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉林适用简易程序进行审理，原告宜城农商行委托代理人郝婧到庭参加诉讼，被告辛友菊到庭参加诉讼，被告姜先贵经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2009年3月8日，被告辛友菊、姜先贵与我行签订借款合同，约定被告辛友菊、姜先贵向我行借款50000元用于周转，借款期限12个月，年利率9.36%，按月结息，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率标准加收50%罚息，借款到期后，经多次催要，被告未予偿还。为维护我行权益，请求人民法院依法判令被告辛友菊、姜先贵及时偿还借款本金50000元及利息（从2009年3月8日起按年利率9.36%计算至判决确认给付之日止）罚息（从2009年3月18日起按年利率4.68%计算至判决生效确认给付之日止）；诉讼费由被告负担。被告均未提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告宜城农商行提交了以下证据：1营业执照副本、组织机构代码证。证明原告是合法的金融机构。2、个人借款申请表、身份证、结婚证、户口薄（复印件）保证人承诺书等。证明借款人辛友菊与担保人姜先贵是夫妻关系。3、《农户小额担保借款合同》一份、借款凭证一份。证明2009年3月8日，被告辛友菊、姜先贵与原告宜城农商行签订借款合同，约定借款5万元，借款期限12个月，年利率9.36%，罚息标准按合同利率50%。2009年3月8日原告向被告辛友菊放款50000元。被告辛友菊、姜先贵未向法庭提交证据。被告辛友菊对原告提交的证据未提出异议。被告姜先贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。对原告提交的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2009年3月8日，被告辛友菊、姜先贵与原告宜城农商行签订《农户小额担保借款合同》，合同约定：被告辛友菊、姜先贵向原告宜城农商行借款50000元用于周转，借款期限12个月，年利率9.36%，按月结息，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率标准加收50%罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告辛友菊、姜先贵未能偿还借款本金和利息，导致纠纷。原告宜城农商行向本院提起诉讼，要求被告辛友菊、姜先贵偿还借款本金及到期利息。本院认为，原告宜城农商行与被告辛友菊、姜先贵签订了借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，原告按时将50000元支付给被告辛友菊、姜先贵使用后，被告辛友菊、姜先贵应当在合同约定的期限内及时偿还借款本金、利息及罚息，故原告宜城农商行要求被告辛友菊、姜先贵偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛友菊、姜先贵在本判决生效后10日内偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息，（利息从2009年3月8日起，按照9.36%计算至本判决生效履行期限届满之日止，罚息从2009年3月18日起，按照4.68%计算至本判决生效履行期限届满之日止）。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告辛友菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员冯玉林二〇一五年七月十九日书记员谢红云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第94号
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍工业园。
法定代表人尤伟峰，该公司董事长。
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005222857226，票面金额为30000元，出票人为常州市汇佳五金制造有限公司，收款人为常州金良厨具有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1882号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人邱吉晨，该分行行长。
委托代理人卢朝民，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林亚华，女，1985年5月7日出生,汉族，住福建省南安市。
被告纪连辉，男，1972年7月4日出生,汉族，住福建省泉州市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行诉被告林亚华、纪连辉信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月十一日
书记员 杨实达
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1882号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱吉晨，该分行行长。
被告林亚华，男，1985年5月14日出生，汉族，住南安市。
被告纪连辉，男，1987年6月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林亚华、纪连辉信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨实达
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执866号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：刘淑树，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：彭明晃，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘淑树、彭明晃金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘淑树、彭明晃未按期履行生效法律文书所确定的偿还�款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘淑树、彭明晃所有的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执866号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：刘淑树，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：彭明晃，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘淑树、彭明晃金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘淑树、彭明晃未按期履行生效法律文书所确定的偿还�款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淑树、彭明晃所有的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月七日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01225号
罪犯张进华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年1月5日作出（2009）泰刑初字第456号刑事判决，以被告人张进华犯商业受贿罪、贪污罪、诈骗罪、受贿罪、合同诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元，没收财产七十四万元，继续追缴赃款，已退出赃款三百二十二万捌仟伍佰元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0643号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1518号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年10月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张进华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张进华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马文洁
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01528号
申请执行人蒋恩辅，男，汉族，住址四川省简阳市飞龙乡。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人蒋恩辅与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）290号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人蒋恩辅于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01528号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋渝宁。
委托代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：尹恒，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝公证处。
法定代表人：左彬，该公证处主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋伦。
再审申请人宋渝宁因与被申请人重庆市沙坪坝公证处（以下简称沙坪坝公证处）、宋伦财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋渝宁申请再审称：（一）本案遗嘱公证违反程序规定，仅由一名公证员作出。（二）公证词内容与事实不符。宋杰和谭淑芳的签名均不是本人所签。遗嘱系代书，且宋杰、谭淑芳不具有较好的识字能力，但在公证书中却未提及代书及宣读事宜。不能以宋杰、谭淑芳之前的意思表示作为推断公证遗嘱合法、有效的依据。综上，遗嘱公证书在公证程序和内容方面都存在大量错误，宋渝宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
沙坪坝公证处提交意见称：（一）本遗嘱公证由公证员兰秀梅、张永林共同办理，由承办公证员兰秀梅一人在公证书上署名的行为符合《遗嘱公证细则》第六条的规定。（二）公证书的证词内容与事实相符。指纹鉴定意见足以确认遗嘱人签名、捺印的真实性。公证遗嘱与代书遗嘱和证人证言相互印证了遗嘱人生前的意思表示。综上，宋渝宁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：宋渝宁以沙坪坝公证处违法公证致使其合法权益受到损害为由，提起本案诉讼，要求沙坪坝公证处赔偿其20万元，第三人宋伦对该损失承担连带责任。由此，本案争议焦点为沙坪坝公证处应否承担赔偿责任的问题。
《中华人民共和国公证法》第四十三条第一款规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条规定：“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；（二）毁损、篡改公证书或者公证档案的；（三）泄露在执业活动中知悉的商业秘密或者个人隐私的；（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行为规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的；（七）其他违反法律、法规、国务院司法行政部门强制性规定的情形”。宋渝宁称沙坪坝公证处出具的遗嘱公证书在公证程序和内容方面存在错误。从公证程序上来看，沙坪坝公证处由两名公证人员共同办理遗嘱公证，由其中一名公证员在公证书上署名的行为符合《遗嘱公证细则》第六条的规定，未违反公证程序。从公证内容来看，该公证遗嘱中宋杰、谭淑芳夫妇对于其死亡后，属其所有的位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街368-16-2-3号房屋由其小儿子宋伦继承的内容与夫妇二人之前的意思表示及宋渝忠、宋渝柏（宋杰、谭淑芳夫妇共同生育了四子，此二人为除宋渝宁、宋伦之外的另外二子）的证人证言一致，谭淑芳指纹鉴定结论亦对此予以间接印证。宋渝宁虽称公证遗嘱上宋杰、谭淑芳的签名并非本人所签，否认该公证遗嘱的真实、合法性，但未能举示充分证据予以证明。鉴于宋渝宁未能举证证明沙坪坝公证处在本案遗嘱公证中存在过错，一、二审法院认定宋渝宁要求沙坪坝公证处承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，从而驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，宋渝宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋渝宁的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 甄真