广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初397号
原告：陈天选。
原告：罗亚瑞。
上列二原告共同委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告：卢某。
被告：卢科水，系被告卢某的法定代理人。
被告：梁亚金，系被告卢某的法定代理人。
上列三被告共同委托代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：黎华德。
委托代理人：莫彩榕。
被告：魏香浪。
委托代理人：魏中书。
原告陈家定诉被告卢某、卢科水、梁亚金、黎华德、魏香浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。在审理过程中，原告陈家定于2016年2月17日死亡，本院依法追加其监护人陈天选、罗亚瑞作为本案共同原告参加诉讼。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员白羽担任记录。原告陈天选、罗亚瑞及其委托代理人李汝幸，被告卢科水及其与卢某、梁亚金的共同委托代理人黄以忠、李玉婷，被告黎华德的委托代理人莫彩榕，被告魏香浪及其委托代理人魏中书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天选、罗亚瑞共同诉称，2014年11月18日，被告卢某驾驶无号牌二轮摩托车搭载黎忠杰、陈家定沿县道信都至铺门线由信都往铺门方向行驶，至该线11公里＋900米处时，车辆摔倒与对向行驶由魏香浪驾驶的桂11-124**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成陈家定重伤并于2016年2月17日死亡。经交警部门认定，被告卢某与魏香浪承担事故的同等责任，陈家定和黎忠杰无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗31天后转桂林181医院住院治疗41天。共支出医疗费218267.14元。本次事故致陈家定死亡造成二原告的损失有医疗费218267.14元、鉴定费2050元、住院伙食补助费7200元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、护理费67791.38元、精神损害抚慰金20000元，合计490032.52元，请求法院判令：1、五被告共同赔偿二原告各项经济损失共计490032.52元，其中由被告魏香浪在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿二原告120000元，不足部分由五被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告卢某、卢科水、梁亚金共同辩称，1、2015年1月4日，二原告与各被告达成协议，确定各方的责任为：魏香浪、陈家定各承担三分之一，卢某、黎忠杰各承担六分之一。该协议合法有效，各方应按协议约定的义务履行。因此，本案中，原告的所有损失，均应按上述责任比例进行分担。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，本被告向二原告预付医疗费11400元，应予扣减；陈家定已死亡，其主张出院后的护理费没有依据，不应支持；死亡赔偿金应按协议确定的比例分担；精神损害抚慰金过高。
被告黎华德辩称，双方当事人于2015年1月4日达成调解协议，根据协议，本被告仅需赔偿二原告3250元，现本被告已支付3000元，本案中仅需赔偿二原告250元。除此之外，本被告不需承担其他赔偿责任。
被告魏香浪辩称，1、各方当事人签订的协议是无效的，不能作为本案民事责任的划分依据。2、被告卢某系未成年人，未依法取得机动车驾驶证，其不应驾驶车辆上道路行驶，本案中，其驾驶车辆上道路行驶具有重大过错。受害人系未成年人，二原告未尽到监护责任，亦应承担一定的民事责任。3、本被告向二原告预付了赔偿款33000元，该款应计入原告损失中一并处理。
经审理查明，2014年11月18日，被告卢某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：LAEFCEC83DMG60164）搭载黎忠杰、陈家定沿县道信都至铺门线由信都往铺门方向行驶，至该线11公里＋900米处时，车辆摔倒后与相对方向驶来由被告魏香浪驾驶正在实施左转弯驶入南华村三安寨路口的桂11-124**号方向盘式拖拉机（未悬挂车牌）发生碰撞，造成卢某、黎忠杰、陈家定受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定，卢某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未按规定投保交强险、载人超过核定人数的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；魏香浪未取得机动车驾驶证驾驶不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》且未按规定定期进行安全技术检验、未投保交强险的桂11-124**号方向盘式拖拉机上道路行驶，且在实施左转弯时未让直行车辆先行；卢某、魏香浪的行为对事故发生所起的作用相当、过错程度相当，二人均承担事故的同等责任；黎忠杰、陈家定无导致事故发生的行为，二人均无责任。事故发生后，陈家定被送往贺州市中医医院住院治疗31天，医疗费为125522.21元。经诊治，陈家定伤情为：1、呼吸心跳骤停心肺复苏术后，2、缺氧缺血性脑病，3、右股骨骨折，4、右肩部骨折？5、颅脑损伤（左侧额部硬膜外血肿，右顶骨凹陷性、粉碎性骨折，冠状缝分离性骨折，外伤性脑积水），6、肝挫伤，7、右肺挫伤，8、全身多处皮肤挫伤，9、失血性休克。医嘱建议继续住院治疗。2014年12月18日至2015年1月28日，陈家定转往中国人民解放军第一八一医院住院治疗，共住院41天，支出医疗费92745.14元。经诊治，陈家定伤情为：1、创伤性重型颅脑损伤术后（左额颞叶脑挫裂伤、左额部硬膜外血肿、左额颞顶部硬膜下积液、左额颞顶部颅骨缺损、外伤后脑积水），2、右股骨骨折，3、双肺炎症，4、气管切开状态，5、继发性癫痫，6、上消化道出血，7、右肩胛骨骨折，8、左额颞叶脑软化灶，9、双侧基底节区、左丘脑、胼胝体脑软化灶。医嘱建议住院期间需陪护人员2人及继续住院康复治疗。2015年10月10日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：1、陈家定因道路交通事故受伤致植物状态属一级伤残，致颅骨缺损属十级伤残；2、陈家定因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属完全护理依赖。原告为此支出鉴定费2050元。陈家定为维护其权利，于2016年1月18日向本院提起民事诉讼。陈家定于2016年2月19日死亡，殁年14周岁。
另查明，陈家定住院期间由二原告护理，陈家定及二原告均为广西农村居民。卢某系未成年人，其监护人为被告卢科水、梁亚金。无号牌普通二轮摩托车（车架号：LAEFCEC83DMG60164）的所有人为被告黎华德，被告黎华德未尽妥善管理义务致其车辆交由被告卢某驾驶并发生本次事故。桂11-124**号方向盘式拖拉机的实际支配人为被告魏香浪，事故发生时，该车未投保有交强险。
又查明，2015年1月4日，魏香浪（甲方）、卢某（乙方）、黎忠杰（丙方）和陈家定（丁方）就医疗总费用达成协议书，约定：一、截止2015年1月4日，卢某医疗费为22000元（已出院）、黎忠杰医疗费为44500元（已出院）、陈家定医疗费为220000元（未清醒仍在医院住院治疗），三人医疗费共计286500元。上述医疗总费用由魏香浪承担三分之一，即承担95500元，款于2015年1月4日前已支付13000元，约定于2015年1月6日支付15000元，余款按每周支付5000元至10000元支付给陈家定；由乙方卢某承担六分之一，即承担47750元，款于2015年1月4日前已支付22000元，约定于2015年1月6日前支付5750元，余款按每周2000元至3000元支付给陈家定；由丙方黎忠杰承担六分之一，即承担47750元，款于2015年1月4日前已支付44500元，约定于2015年1月6日前支付1000元，余款于2015年1月20日前支付给陈家定；由丁方陈家定承担三分之一，即承担95500元。二、从2015年1月5日至陈家定出院期间的医疗费按魏香浪承担三分之一、卢某承担六分之一、黎忠杰承担六分之一、陈家定承担三分之一的方式承担。最终的医疗总费用以医院出具的实际发票计算。魏香浪、卢科水、莫彩榕、罗亚瑞均在上述协议书中签字确认。被告卢科水、魏香浪、黎华德据此分别向二原告预付了赔偿款11400元、33000元、3000元。
以上事实，有原告提供的陈天选户口簿、道路交通事故认定书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、收费收据、病人费用查询报告单、中国人民解放军第一八一医院入院记录、手术记录、医学影像诊断报告书（3份）、出院记录、出院证、医学诊断证明书、陪护证明、住院收费票据、费用清单（2份）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、死亡户口注销单和被告卢科水提供的协议书、经济赔偿凭证（2份）、收条（4份）及被告魏香浪提供的收条（4份）、经济赔偿凭证等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。卢某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未按规定投保交强险、载人超过核定人数的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；魏香浪未取得机动车驾驶证驾驶不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》且未按规定定期进行安全技术检验、未投保交强险的桂11-124**号方向盘式拖拉机上道路行驶，且在实施左转弯时未让直行车辆先行；卢某、魏香浪的行为对事故发生所起的作用相当、过错程度相当；黎忠杰、陈家定无导致事故发生的行为。交警部门据此认定卢某、魏香浪承担事故的同等责任，黎忠杰、陈家定无责任是正确的，本院予以确认。被告魏香浪作为桂11-124**号方向盘式拖拉机的实际支配人有义务为其车辆投保交强险，但其未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告魏香浪应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。被告黎华德未尽妥善管理义务致其普通二轮摩托车（车架号：LAEFCEC83DMG60164）交由被告卢某驾驶并发生本次事故，其对事故的发生具有一定的过错。陈家定应当知道被告卢某系未成年人且未依法取得机动车驾驶证，但其仍搭乘卢某所驾驶的车辆，对其自身损害后果的发生具有一定的过错。结合本案实际，本院确定由魏香浪承担50%的赔偿责任，由被告卢某承担30%的赔偿责任，由被告黎华德承担10%的赔偿责任，由陈家定自行承担10%的民事责任。被告卢某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告卢某应承担的民事责任依法由其监护人即被告卢科水、梁亚金共同承担。陈家定应承担的民事责任依法由二原告自行承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费218267.35元（125522.21元＋92745.14元，根据医疗费发票数额确定，被告魏香浪主张将其支付的医疗费计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持）。2、住院伙食补助费7200元［100元／天×72天，按陈家定两次住院共计72天（31天＋41天）计算］。3、护理费39382.74元（27071元÷365天×72天×2＋27071元÷365天×387天，结合陈家定伤情、治疗情况及司法鉴定意见，其住院期间应以2人护理计算为宜，出院后至其死亡时共计387天按1人护理计算为宜）。4、丧葬费23424元（3904元／月×6月）。5、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）。6、精神损害抚慰金20000元（本次事故致陈家定受伤后死亡，确实造成二原告严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金20000元未超出合理范围，本院予以支持）。综上，原告各项损失共计459574.09元。
对原告的医疗费，各方当事人已达成协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各方当事人均应履行该协议确定的义务。对陈家定的医疗费，被告魏香浪应承担95500元，扣除其已支付的33000元，实际尚应承担62500元；卢科水、梁亚金应承担25750元（47750元-22000元），扣除其已预付的11400元，实际尚应承担14350元；黎华德应承担3250元（47750元-44500元），扣除其已预付的3000元，实际尚应承担250元；二原告自行承担95500元。本案中，原告的最终医疗费数额为218267.35元，少于协议约定的数额220000元，该部分费用1732.65元（220000元-218267.35元）应由当事人按上述协议约定的比例减免其责任。因此，被告魏香浪可扣减577.55元（1732.65元÷3）；卢科水、梁亚金可扣减288.78元（1732.65元÷6）；黎华德可扣减288.78元（1732.65元÷6）；二原告可减免577.55元（1732.65元÷3）。综上，对原告的医疗费，魏香浪尚应承担61922.45元（62500元-577.55元）；卢科水、梁亚金尚应承担14061.22元（14350元-288.78元）；黎华德扣减288.78元后超出其应承担的医疗费38.78元（250元-288.78元），可与其应承担的其他赔偿款相抵扣；二原告尚应承担94922.45元（95500元-577.55元）。
对原告的其他损失，被告魏香浪应在交强险责任限额内先予赔偿。本案中，被告魏香浪应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿二原告住院伙食补助费7200元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿二原告护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，两项合计117200元。超出交强险保险责任部分124106.74元（459574.09元-117200元-218267.35元），由魏香浪承担50%的赔偿责任，即赔偿二原告62053.37元（124106.74元×50%）；由卢科水、梁亚金共同承担30%的赔偿责任，即赔偿二原告37232.03元（124106.74元×30%）；由黎华德承担10%的赔偿责任，即赔偿二原告12410.67元（124106.74元×10%）；由二原告自行承担10%的民事责任，即承担12410.67元（124106.74元×10%）。综上，对原告的所有损失，被告魏香浪尚应承担241175.82元（61922.45元＋117200元＋62053.37元）；被告卢科水、梁亚金尚应承担51293.25元（14061.22元＋37232.03元）；被告黎华德尚应承担12371.89元（12410.67元-38.78元）；二原告尚应自行承担107333.12元（94922.45元＋12410.67元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏香浪尚应赔偿原告陈天选、罗亚瑞各项损失共计241175.82元；
二、被告卢科水、梁亚金尚应共同赔偿原告陈天选、罗亚瑞各项损失共计51293.25元；
三、被告黎华德尚应赔偿原告陈天选、罗亚瑞各项损失共计12371.89元；
四、驳回原告陈天选、罗亚瑞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6705元（原告已预交6705元），由原告陈天选、罗亚瑞共同负担2533元；由被告卢科水、梁亚金共同负担1252元；由被告黎华德负担834元；由被告魏香浪负担2086元。鉴定费2050元（原告已预交2050元），由原告陈天选、罗亚瑞共同负担205元，由被告卢科水、梁亚金共同负担615元；由被告黎华德负担205元；由被告魏香浪负担1025元。
，上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白 羽