广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第132号
原告吴翠苹，女，汉族，1984年3月26日出生，住湖北省广水市。
委托代理人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告邓文华，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省武冈市。
被告邓振，女，汉族，1984年12月15日出生，住湖南省武冈市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人周晓健，女，汉族，1982年9月27日出生，住长沙市岳麓区，员工。
原告吴翠苹诉被告邓文华、邓振、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴翠苹及其委托代理人邹颖、被告邓文华、被告人保财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。被告邓振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴翠苹诉称，2015年4月17日22时50分许，被告邓文华驾驶粤Ｂ×××××号轿车与横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告吴翠苹与被告邓文华负事故的同等责任。被告人保财险东莞公司承保了肇事车的保险，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告126584.52元（包括医疗费7607.45元、住院伙食补助费3400元、护理费3626.67元、误工费7253.33元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、住宿费23120元、交通费953元、处理事故人员误工费3626.67元、伤残鉴定费1800元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.被告承担本案诉讼费。
被告邓文华答辩称，请求法院依法判决。
被告邓振未答辩、举证。
被告人保财险东莞公司答辩称，一、肇事车辆投保了交强险及商业第三者险50万元，肇事车辆在事故中负同等责任，被告人保财险东莞公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。二、如需赔付，原告的各项诉讼请求请求法院依法判决：1.医疗费请求法院查实被告垫付费用的情况予以扣减。2.住院伙食补助费及护理费应按法定标准计算；3.误工费，原告的银行流水无法反映固定收入及误工导致的实际损失，不予认可。4.残疾赔偿金应按2015年人身损害赔偿标准计算。5.交通费过高，且部分票据与本案没有关联。6.住宿费，无转院情形且无票据佐证不应支持。7.鉴定费，关联性不予认可，应由侵权方承担。8.处理事故人员误工费无证据佐证，不予认可。
经审理查明：一、交通事故。2015年4月17日22时50分许，被告邓文华驾驶粤Ｂ×××××号轿车从东莞市横沥镇镇区往常平方向行驶，行驶至东莞市横沥镇中山路供电公司路段时，与横过道路的行人吴翠苹发生碰撞，造成行人吴翠苹受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告吴翠苹与被告邓文华负事故的同等责任。
二、车辆信息及投保情况。粤Ｂ×××××号轿车的登记车主为被告邓振。被告邓文华确认其与邓振系夫妻关系，车辆由两人共同使用。该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元第三者商业责任险（已购买不计免赔特约险），事发时在保险期限内。
三、原告各项损失。1.原告受伤后于2015年4月18日被送往东莞市横沥医院住院治疗，至2015年5月22日出院，共住院34天。被诊断为右手拇指近关节闭合性骨折，全身多处软组织损伤，头皮下血肿。出院情况：克氏针于2015年5月22日去除。出院医嘱：积极行功能练习；病情有变化随时就医；全休壹个月；住院期间陪护一人（袁华，身份证。共花费医疗费13034.12元，其中原告自付7607.45元，被告邓文华支付5426.67元。2.2015年7月28日，原告伤情经广东岭南法医临床司法鉴定书鉴定为十级伤残，为此花费了鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院经审查后认为被告人保财险东莞公司申请重新鉴定的理由不成立，不予准许。3.原告为农业家庭户口，但原告主张事发前其在东莞居住满一年以上并有固定收入，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对此提交了东莞市公安局横沥分局田坑派出所出具的居住证明、东莞市横沥超强精密模具加工店出具的工资证明、工资条、加盖公章的营业执照复印件、银行流水予以佐证。居住证明载明吴翠苹自2013年7月18日至出具证明之日即2015年7月31日在东莞横沥居住；工资证明载明吴翠苹于2013年6月8日入职，任财务一职，受伤前的工资为3400元/月，自2014年4月17日发生交通事故后单位未向其发放工资；银行流水显示吴翠苹于2014年5月开设银行账户，开户后至2015年4月期间有不断地存款、取款、消费等记录，2015年4月12日的账户余额为15012.46元。被告人保财险东莞公司对该组证据不予确认。4.原告提交了护理人员袁华的身份证复印件、误工证明、工资条、加盖公章的营业执照复印件证明袁华的收入及误工情况。该组证据显示袁华的每月收入为3200元。5.原告主张住院期间，医院提供了护理人员的床位，产生住宿费23120元，对此未提交相应的证据佐证。被告人保财险东莞公司对该组证据不予确认。6.原告主张处理事故人员为袁华，产生处理事故人员误工费3626.67元。7.原告提交了部分交通费票据证明交通费的实际支出情况。被告人保财险东莞公司认为部分没有关联性。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、东莞市横沥医院出院记录、××诊断证明书、病历、医疗费票据、证明、工资条、企业法人营业执照复印件、居住证明、交通费票据以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告邓振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。交警部门作出的事故认定，双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告人保财险东莞公司承保了粤Ｂ×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告吴翠苹的损失应当先由被告人保财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告邓文华负事故的同等责任，邓文华应对原告超出交强险的各项损失承担60%的赔偿责任。被告邓振作为粤Ｂ×××××号轿车的登记车主，未举证证明存在免责事由，应对被告邓文华的责任承担连带赔偿责任。第三，粤Ｂ×××××号轿车在被告人保财险东莞公司投保了500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告邓文华的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司承担。最后，如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告邓文华、邓振承担赔偿责任。
二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费13034.12元，有相应的医疗费发票、诊断证明等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×住院34天=3400元。
3.护理费，诊断证明书中载明了护理人员为袁华，故对原告主张系袁华护理本院予以采信。原告提交了袁华的收入证明、工资条、加盖公章的营业执照复印件等证据证明其收入为3200元/月，被告虽有异议但未提交相反证据推翻，故对原告提交的该组证据本院予以采信。护理费计算为3200元/月÷30天×34天=3626.67元。
4.残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但原告提交了东莞市公安局横沥分局田坑派出所出具的居住证明、东莞市横沥超强精密模具加工店出具的工资证明、工资条、加盖公章的营业执照复印件、银行流水予等证据证明其事发前在东莞居住满一年以上并有固定收入，证据间能够相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告事发前在东莞居住满一年以上并有固定收入，故对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。事发时，原告31周岁，十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为30192.9元×20年×10%=60385.8元。
5.鉴定费1800，有相应的鉴定费发票及司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，给原告的精神造成较大伤害，结合东莞市的平均生活水平以及被告的赔偿能力等因素，本院酌情支持5000元。
7.误工费，事故造成原告持续误工，误工期间为住院期间加上全休一个月期间，共计64天。原告提交了误工收入证明、工资条、加盖公章的营业执照复印件等证据证明其受伤前的工资为3400元/月，事故发生后停发了工资，如前所述，本院对该组证据予以采信，认定原告受伤前的工资为3400元/月。误工费计算为3400元÷30天×64天=7253.33元。
8.住宿费，原告及护理人员均在东莞居住，原告未能举证证明住宿费支出的必要性以及实际支出的情况，对该项诉请本院不予支持。
9.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费客观实际，原告未能提交相应的证据证明交通费的实际支出情况，根据本案的实际情况以及处理交通事故的一般性支出，本院酌情支持800元。
10.处理事故人员误工费，原告确认处理事故人员与护理人员均为袁华，原告已经请求了袁华的护理费再请求误工损失属重复请求，本院不予支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至2项的损失共计16434.12元，由被告人保财险东莞公司在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元。
死亡伤残赔偿限额：原告第3至10项的损失共计78865.8元，由被告人保财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。
超出交强险的损失6434.12元，该部分损失的60%即3860.47元未超出商业第三者险限额，由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔偿。综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿原告92726.27元。根据损害填补原则，被告邓文华垫付的医疗费5426.67元应从被告人保财险东莞公司应赔偿额中扣除，则被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告87299.6元。被告邓文华、邓振在本案中无需承担赔偿责任。被告邓文华垫付的费用由其与被告人保财险东莞公司另行协商解决。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告吴翠苹87299.6元；
二、驳回原告吴翠苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1416元（原告已预交），由原告吴翠苹负担439元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二○二○一五年十月二十日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。