福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初678号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某，女，1968年1月30日出生于福建省福清市，汉族，住福建省福清市。
诉讼代理人郑文彬、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
被告人林某某，男，1962年12月30日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
辩护人吴志成，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人庄某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人庄某及其诉讼代理人郑文彬、陈惠琴、被告人林某某及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人林某某因认为自己位于福清市音西街道音西村溪前自然村西64号附近的土地被被害人庄某、吴某1侵占建房，遂于2014年5月1日22时许纠集了约七、八名工人携带铁锤等工具到场砸打房屋，致房屋门窗损坏，同时雇请了约二十名保安在场维持秩序。被害人庄某、吴某1及其儿子吴某2、吴某3等人闻讯到场制止，与被告人林某某等人发生肢体冲突。其间，被害人庄某从现场工人手中夺走一根木棍，并持棍击打被告人林某某，被告人林某某随即从被害人庄某手中夺取木棍，后持棍往被害人庄某身体击打数下，致被害人庄某受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人庄某左颞顶部头皮下出血、左眉弓外侧皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫伤并左尺骨茎突骨折，损伤程度属于轻伤二级。被告人林某某、被害人吴某2损伤程度均属于轻微伤。被害人庄某、吴某1被毁坏房屋门窗无法估价。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重；又故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯刑法第二百七十五条、第二百三十四条第一款的规定，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某犯数罪，依照刑法第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。建议对被告人林某某犯故意毁坏财物罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑；犯故意伤害罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，数罪并罚执行一年六个月以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人庄某诉请要求被告人林某某赔偿其医疗费5667.04元、误工费14760元（120天×123元／天）、护理费11070元（90天×123元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费3000元、残疾赔偿金66550元、鉴定费1450元等各项经济损失共计105197.04元，以及财产被毁坏造成的经济损失20885元。并向本院提交了相应证据。
被告人林某某辩解称有砸门窗几下，未殴打被害人庄某。
辩护人吴志成辩护称，被告人林某某系自行维权拆除在其土地的被害人庄某所建违建房，不构成故意毁坏财物罪；未殴打被害人庄某且被害人庄某一方有过错，指控其故意伤害证据不足不能认定。
经审理查明：
被告人林某某因认为自己位于福清市音西街道音西村溪前自然村西64号附近的土地被被害人庄某、吴某1侵占建房，遂于2014年5月1日22时许纠集了约七、八名工人携带铁锤、木棍等工具到场砸打房屋，致房屋门窗损坏，同时雇请了约二十名保安在场维持秩序。被害人庄某、吴某1及其儿子吴某2、吴某3等人闻讯到场制止，与被告人林某某等人发生肢体冲突。其间，被害人庄某从现场工人手中夺走一根木棍，并持棍击打被告人林某某，被告人林某某随即从被害人庄某手中夺取木棍，后持棍往被害人庄某身体击打数下，致被害人庄某受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人庄某左颞顶部头皮下出血、左眉弓外侧皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫伤并左尺骨茎突骨折，损伤程度属于轻伤二级。被告人林某某、被害人吴某2损伤程度均属于轻微伤。被害人庄某、吴某1被毁坏房屋门窗无法估价。
另查，被害人即附带民事诉讼原告人庄某伤后先后就诊于福清市医院、73301部队医院、福建医科大学附协和医院、福建省立医院，诊断为左尺骨茎突骨折，其共支出医疗费5667.04元。2016年7月18日，经福建明源司法鉴定所鉴定，其所受伤为十级伤残，误工期120日、营养期60日，其共支出法医鉴定费、伤残鉴定费1450元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人庄某提供并经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人庄某的陈述及辨认笔录，证实2014年5月1日22时许，被告人林某某带人拿木棍砸其在音西村溪前西64号家前面的其一栋房子并殴打其，其房子玻璃门、防盗网、卷帘门、屋顶都被砸坏，对方有五六个人穿执法的衣服，还有几个穿迷彩服。被告人林某某拿木棍打其，周围又围了七八个人往其头部和身上打，其被打倒在地，额头受伤流血，头部肿痛，左手骨折，对方还追打其丈夫和儿子。经相片辨认被告人林某某无误。
2、被害人吴某2的陈述，证实案发当时10来个人穿着迷彩服、其他人穿着便服，拿木棍等工具在拆其住房旁边自建的一层楼房，其母庄某被七八个人拿着木棍围住在争执着什么东西，双方发生推搡，其哥与一个穿着迷彩服的人争执，也被这七八个人用木棍追打，其头、背部、手部也被打了很多下。返回现场后其看到其母庄某满身是血。
3、被害人吴某3的陈述及辨认笔录，证实在福清市音西溪前村64号其家斜对面的其家一栋小房子，七八个人在用木棍打其母庄某，还有七八个人在打其弟，二三十人在砸门窗。后其被对方持木棍追打。经相片辨认出被告人林某某就是殴打其母庄某的男子之一。
4、证人吴某1的证言及辩认笔录，证实其听到外面有砸打声，其老婆和两个儿子先出去，后被告人林某某拿棍子对着其儿子的头打了一棍，有7、8个人围着其儿子和老婆打，其老婆被打倒在路边，是被告人林某某发话叫打的。其被打砸毁坏的房屋所在土地在溪前村西第二排，属村建土地，1996年其在这块地上堆土并建好基础，2000年向村委交了5000元购地款，2006年3月开始动工并在同月建好一层。案发当日被告人林某某等人叫人打砸其房屋并打伤其家人。经相片辨认被告人林某某无误。
5、证人陈某1的证言及辨认笔录，证实林总和溪前口附近一家人有土地纠纷，带工人拆房，花钱请其和其他保安到现场维持秩序，在现场一妇女从工人手中抢到木棍打林总，林总还手打那妇女，一年轻人见状就围过来打，旁边的工人也围过来帮忙制止，后妇女摔倒在地，那年轻人就跑了，林总几个有追了一段。经相片辨认出被告人林某某就是林总。
6、证人潘某的证言，证实林总叫其组织工人拆房，其叫了7个工人到现场后，林总叫工人开始砸房，砸了一会有人出来吵，后其等人停工赶紧跑开。
7、证人陈某2的证言及辨认笔录，证实其路过打架现场，听到打砸声，接着又有女人大声呼喊声，后听说被告人林某某带保安和工人砸了占地人的房子。经相片辨认被告人林某某无误。
8、证人方某的证言，证实溪前村靠近清荣大道邮政局背后的一块土地，系其母林爱香于1996年6月向有关单位报批相关手续，缴清各种规费，于1997年该报批土地获批用地许可，同年10月福清市土地管理局出具《福清市使用土地通知书》。2004年其回国发现该土地被吴某1用石块砌了分界线，其受母亲委托找溪前村干部去找吴某1协商未果。2006年4月吴某1在该土地上建了一层钢筋水泥框架结构。2008年，其母将相关审批手续交由被告人林某某处理，期间收被告人林某某30万元作为预收款。其和其母不知被告人林某某强拆并发生打架之事。
9、现场照片、辨认笔录，证实案发现场被害人庄某的房屋门窗等被损坏及辨认情况。
10、门诊病历、X线检查和CT诊断报告、疾病证明书，证实经医院检查诊断被害人庄某左尺骨茎突骨折，被害人吴某2左上头皮挫裂伤、左下唇裂伤、左前臂皮肤裂伤、脑震荡等情况。
11、法医学活体检验鉴定书，证实经法医鉴定，被害人庄某的损伤程度属轻伤二级；被告人林某某、被害人吴某2的损伤程度均属轻微伤。
12、说明，证实被害人庄某房屋的铝合金窗户、玻璃、卷帘门等被被告人林某某等人损坏，因无法联系到当时维修的工人，无相关发票凭证，上述损坏物品均无法估价。
13、福清市民宅用地规划许可证申请表、建设用地规划许可证、用地红线图、情况说明，证实公安机关对涉案纠纷土地的产权情况进行调查，其中向福清市城乡规划局调取林爱香1997年取得用地规划许可相关材料，经调查溪前村委无法说明具体的该土地产权等情况。
14、收款收据，证实被害人吴某1于2000年7月22日向音西镇音西村委会缴纳地皮款5000元。
15、被告人林某某在侦查阶段的供述和辩解，供认其雇请大约20名保安和10名工人到溪前西64号附近与吴某1有纠纷的土地去拆房，让工人用铁锤砸了吴某1建在纠纷土地上的一栋一层房子的卷帘门以及玻璃门窗，吴某1的老婆庄某和一个儿子出来制止，庄某从旁边工人手中抢过一根木棍打其，其抢到庄某手中的棍子之后就往庄某身上打了几下，庄某被打倒地，头也流血了，第二天其听说庄某的头部和手部受伤包扎。2007年其以30万元向林爱香购买该纠纷土地，当时吴某1已在这块地上建房。
16、户籍信息、违法犯罪经历查询记录，证实被告人林某某的身份等基本情况。
17、抓获经过，证实被告人林某某的到案经过。
18、附带民事诉讼原告人庄某提供的身份证、病历资料和诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实其受伤后就诊、鉴定及支出医疗费和鉴定费等情况。
上述证据来源、形式合法与本案相关联，内容客观真实且相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以证明本院查明的上述事实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人庄某提供的收款收据9张，非系规范票据且亦无安装、维修人员等其他相应证据相印证，真实性与本案的关联性无法确认，本院不予采纳。
关于被告人林某某故意纠集多人持铁锤等工具进行打砸致被害人庄某房屋毁坏以及故意伤害被害人庄某致轻伤的犯罪事实，有被害人庄某、吴某3、吴某1的陈述及辨认笔录、被害人吴某2的陈述、证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、证人潘某、方某的证言、辨认笔录、现场照片、疾病证明书、X线检查和CT诊断报告、门诊病历、法医学活体检验鉴定书、被告人林某某在侦查阶段的供述等证据证实且能相互印证，足以认定。被告人林某某及其辩护人提出的相应辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某某故意毁坏他人财物，情节严重；又故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人林某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人庄某造成物质损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人庄某请求赔偿的项目及数额，其自愿主张和有证据及合理的部分，本院依法予以支持，即本院确认附带民事诉讼原告人庄某被伤害造成的物质损失为医疗费5667.04元、误工费14760元、营养费500元（本院酌定）、交通费500元（本院酌定）、残疾赔偿金66550元、鉴定费1450元等各项经济损失共计89427.04元，被告人林某某应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人庄某请求赔偿护理费没有事实依据，请求赔偿因财产被毁坏造成的经济损失未提供相应证据，本院均不予支持。被告人林某某纠集多人持铁锤等工具故意毁坏在争议土地上的被害人房屋门窗，被害人庄某等人予以制止并因而发生肢体冲突等行为没有明显超过必要限度同时亦未造成重大损害，辩护人提出的被告人林某某系维权及被害人有过错等相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2015年12月28日起至2017年12月27日止。）
二、被告人林某某应当一次性赔偿附带民事诉讼原告人庄某人民币89427.04元，款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人庄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 陈美兰
人民陪审员 王海花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 芳