wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00008号
原告：孙安飞，男，1968年9月18日出生。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：叶燕，女，1975年11月19日出生。
原告孙安飞诉被告叶燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙安飞的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告叶燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安飞诉称：原告与被告一直存在业务往来，被告从原告处进货用于销售。前期双方合作状况尚可，后因被告经营不善，拖欠原告货款30959.38元，原告多次催要无果。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款30959.38元；2、被告承担诉讼费用。
被告叶燕未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告均系个�工商户。被告从原告处购进日用品用于销售。早期双方合作尚可，但近几年来，被告开始拖欠原告货款。自2012年7月24日至2013年7月12日，被告从原告处进货8次，货值合计30959.38元。因被告至今未予支付，引发本案诉讼。
上述事实，有被告出具给原告的进货单，当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告拖欠原告货款30959.38元的事实，有被告出具给原告的进货单为证，事实清楚，故对双方买卖合同关系以及被告的合同义务（支付货款义务）应当予以认定。原告虽未举证证明双方对支付货款方式的约定，但按照交易习惯，被告应当在进货后的合理期限内支付原告货款，否则应当承担相应的民事责任。基于上述货款已拖欠较长时间，故原告要求被告立即支付合法合理，对该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶燕于本判决生效之日起十日内给付原告孙安飞货款30959.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，公告费560元，均由被告负担（原告已预交，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汪艳虹
附：�案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00008号
原告：孙安飞，男，1968年9月18日出生。
委托代理人：李洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：叶燕，女，1975年11月19日出生。
原告孙安飞诉被告叶燕买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 汪艳虹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4155号
原告王某某，女，生于1982年5月9日，汉族，四川省岳池县人。
被告肖某某，男，生于1976年9月15日，汉族，四川省岳池县人。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一四年八月十一日
书记员 李 静
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初52号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处，住所地：四川省蒲江县。
负责人范维，主任。
委托代理人刘伟，男，汉族，1976年5月21日出生，住四川省蒲江县，系分理处员工。
被告邵东，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省蒲江县。
被告陈锐，女，汉族，1981年10月15日出生，住四川省蒲江县。
被告黄佳清，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处（以下简称农商行天华分理处）与被告邵东、陈锐、黄佳清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告邵东、陈锐、黄佳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行天华分理处诉称，2012年8月27日被告邵东、陈锐在原告处取得贷款授信55万元，2014年8月22日原告向被告发放贷款55万元，约定还款日期为2015年8月21日。被告邵东、黄佳清将其共有的位于蒲江县鹤山镇***号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。借款到期后，被告归还了部分利息，余款至今未付。据此请求法院判令被告邵东、陈锐立即偿还原告借款本金55万元及利息（截止2015年12月7日的利息为51083.84元，之后的利息按合同约定支付至借款付清时止）；原告对被告邵东、黄佳清提供的抵押担保房产享有优先受偿权。
被告邵东、陈锐、黄佳清未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日原告与被告邵东签订《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定由原告向被告邵东提供授信额度为55万元的贷款，授信期限为2012年8月27日至2015年8月26日；被告陈锐为共同借款人。同日，被告邵东、黄佳清与原告签订《最高额抵押合同》，约定由被告邵东、黄佳清将其共同所有的位于蒲江县鹤山镇***号房产。合同签订后，原告于2014年8月22日向被告发放贷款55万元，约定借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，合同期内的贷款年利率为8.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即12.6%。该笔借款到期后，被告仅归还了部分利息。截止2015年12月7日被告尚欠原告借款本金55万元及利息51083.84元。
上述案件事实有原告的当庭陈述，《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》，借款凭证，家庭成员还款承诺书，贷款提前到期通知书，催收通知书，房产证，他项权证，原告的营业执照及其组织机构代码证，被告身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邵东签订《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》以及与被告邵东、黄佳清签订的《最高额抵押合同》均是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告要求被告邵东和共同借款人陈锐归还借款本金55万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邵东、黄佳清以其共有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，应承担抵押担保责任，即原告对被告邵东、黄佳清的抵押房地产享有优先受偿权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告邵东、陈锐、黄佳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
限被告邵东、陈锐在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处借款本金55万元及利息（截止2015年12月7日利息为51083.84元，之后的逾期利息：以本金55万元为基数，从2015年12月8日起按年利率12.6%计算至借款付清时止）；
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处在上述借款本息限额内对被告邵东、黄佳清提供抵押担保的蒲江县鹤山镇***号房产享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，诉讼保全费3325元，合计8230元，由被告邵东、陈锐、黄佳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初52号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处，住所地：四川省蒲江县鹤山镇华兴社区新街59号。
负责人范维，主任。
委托代理人刘伟，系分理处员工。
被告邵东。
被告陈锐。
被告黄佳清。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处（以下简称农商行天华分理处）与被告邵东、陈锐、黄佳清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告邵东、陈锐、黄佳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行天华分理处诉称，2012年8月27日被告邵东、陈锐在原告处取得贷款授信55万元，2014年8月22日原告向被告发放贷款55万元，约定还款日期为2015年8月21日。被告邵东、黄佳清将其共有的位于蒲江县鹤山镇了翁路房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。借款到期后，被告归还了部分利息，余款至今未付。据此请求法院判令被告邵东、陈锐立即偿还原告借款本金55万元及利息（截止2015年12月7日的利息为51083.84元，之后的利息按合同约定支付至借款付清时止）；原告对被告邵东、黄佳清提供的抵押担保房产享有优先受偿权。
被告邵东、陈锐、黄佳清未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日原告与被告邵东签订《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定由原告向被告邵东提供授信额度为55万元的贷款，授信期限为2012年8月27日至2015年8月26日；被告陈锐为共同借款人。同日，被告邵东、黄佳清与原告签订《最高额抵押合同》，约定由被告邵东、黄佳清将其共同所有的位于蒲江县鹤山镇了翁路房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（蒲房他证他权字第148**号）。合同签订后，原告于2014年8月22日向被告发放贷款55万元，约定借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，合同期内的贷款年利率为8.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即12.6%。该笔借款到期后，被告仅归还了部分利息。截止2015年12月7日被告尚欠原告借款本金55万元及利息51083.84元。
上述案件事实有原告的当庭陈述，《最高额授信合同》，《个人贷款授信合同》，《最高额抵押合同》，借款凭证，家庭成员还款承诺书，贷款提前到期通知书，催收通知书，房产证，他项权证，原告的营业执照及其组织机构代码证，被告身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邵东签订《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》以及与被告邵东、黄佳清签订的《最高额抵押合同》均是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告要求被告邵东和共同借款人陈锐归还借款本金55万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邵东、黄佳清以其共有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，应承担抵押担保责任，即原告对被告邵东、黄佳清的抵押房地产享有优先受偿权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告邵东、陈锐、黄佳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
限被告邵东、陈锐在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处借款本金55万元及利息（截止2015年12月7日利息为51083.84元，之后的逾期利息：以本金55万元为基数，从2015年12月8日起按年利率12.6%计算至借款付清时止）；
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处在上述借款本息限额内对被告邵东、黄佳清提供抵押担保的蒲江县鹤山镇了翁路房产享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，诉讼保全费3325元，合计8230元，由被告邵东、陈锐、黄佳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁亭婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1931号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街。
法定代表人谢先径，该公司总经理。
委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师
被告：何明，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告何明物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年六月四日
书记员 刘旭梅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第401号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人先某华，男，1973年8月8日出生于四川省合江县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省合江县，现住佛山市顺德区。2015年7月30日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人先某华犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年8月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人先某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月17日14时05分，被告人先某华饮酒后驾驶粤X＊＊H**号牌小型轿车，沿本区荷塘镇西堤一路向西江桥方向行驶至西堤一路德润物流前路段时，车辆失控碰撞中心护栏后驶入对向车道，与廖某斌驾驶的粤X＊＊＊**号牌重型厢式货车发生碰撞，廖某斌驾驶的粤X＊＊＊**号重型厢式货车在避让过程中与李某虎驾驶的粤T＊＊E**号牌小型轿车发生碰撞，造成中心护栏损毁及三车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人先某华案发时的血液酒精浓度为198.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人先某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李明虎、廖薛斌的证言，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2014）毒检字第1856号、第1854号、第1855号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、交通违法照片、被告人先某�、证人廖某斌、证人李某虎的身份证和机动车驾驶证、粤T＊＊E**机动车行驶证复印件、粤X＊＊＊**机动车行驶证复印件各一份、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故自愿协议登记书、交通事故协议书、抓获经过等书证，被告人先某华的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人先某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人先某华判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人先某华案发时血液酒精浓度为198.78mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人先某华犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行，是自首，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人先某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年八月三十一日
书记员 李洁瑜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1783号
原告：南通良英建筑劳务有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇刘缺村*组。
法定代表人：故林，执行董事。
原告：丁鹏，男，1988年10月31日出生，汉族，现住江苏省海安县。
被告：淄博金泽农业发展有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村村东。
法定代表人：傅道印，总经理。
被告：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，淄博金泽农业发展有限公司股东，现在山东省淄博市周村区。
被告：任淑华，女，汉族，1962年8月15日出生，淄博金泽农业发展有限公司股东，现在山东省淄博市周村区。
被告：闻法玲，男，汉族，1957年3月16日出生，淄博金泽农业发展有限公司股东，现在山东省淄博市周村区。
被告：傅道印，男，汉族，1984年2月29日出生，淄博金泽农业发展有限公司股东，现在山东省淄博市周村区。
原告南通良英建筑劳务有限公司、丁鹏与被告淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、任淑华、闻法玲、傅道印建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告应当预交而未预交案件受理费，本院于2017年8月7日通知其自收到通知后七日内预交案件受理费，原告逾期仍未预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告南通良英建筑劳务有限公司、丁鹏撤诉处理。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1783号原告：南通良英建筑劳务有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇刘缺村*组。法定代表人：故林，执行董事。原告：丁鹏，男，1988年10月31日出生，汉族，现住江苏省海安县。被告：淄博金泽农业发展有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村村东。法定代表人：傅道印，总经理。被告：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，淄博金泽农业发展有限公司股东，现在山东省淄博市周村区。被告：任淑华，女，汉族，1962年8月15日出生，淄博金泽农业发展有限公司股东，现在山东省淄博市周村区。被告：闻法玲，男，汉族，1957年3月16日出生，淄博金泽农业发展有限公司股东，现在山东省淄博市周村区。被告：傅道印，男，汉族，1984年2月29日出生，淄博金泽农业发展有限公司股东，现在山东省淄博市周村区。原告南通良英建筑劳务有限公司、丁鹏与被告淄博金泽农业发展有限公司、傅光用、任淑华、闻法玲、傅道印建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告应当预交而未预交案件受理费，本院于2017年8月7日通知其自收到通知后七日内预交案件受理费，原告逾期仍未预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告南通良英建筑劳务有限公司、丁鹏撤诉处理。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  韩 敏
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第175号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人许祖顺，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月13日被罗平县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人许祖顺犯非法持有毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人许祖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日上午，被告人许祖顺从贵州老家携带34000元人民币出发，次日凌晨到达云南省文山州准备购买毒品回家吸食，后在文山州城里一个叫双桥花园的地方认识一名叫“小娃”的男子，并给“小娃”购买了30000元的毒品，返回过程中租了一辆号牌为云某某号的出租车，同月12日下午17时许，行至“324”线罗平段圭山岔路口时被民警人赃俱获，经称量、鉴定，查获的疑似海洛因一坨净重116克，检出海洛因，含量为55.2%。
上述事实，被告人许祖顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、称量记录、鉴定意见、被告人许祖顺供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许祖顺明知是毒品而非法持有海洛因116克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人许祖顺坦白认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许祖顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许祖顺的刑期自2014年4月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
二、随案移送的银行卡一张予以没收，作为罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘坤丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2006号
原告：李引明。
被告：鹿寨县鑫隆食品有限责任公司。
原告李引明与被告鹿寨县鑫隆食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李引明与被告鹿寨县鑫隆食品有限责任公司的委托诉讼代理人韦华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李引明向本案提出诉讼请求：判令确认原告李引明在被告鹿寨县鑫隆食品有限责任公司拥有股东资格并为原告办理入股手续。事实与理由：原告李引明原系鹿寨县食品公司的正式职工。2001年根据国企改革政策，鹿寨县食品公司筹备改制为股份制企业，另行组建鹿寨县鑫隆食品有限责任公司。同年10月19日，鹿寨县食品公司职工代表大会通过“鹿寨县食品公司改制为多元化投资有限责任公司方案”。同年12月，原告李引明购买了股金。但2002年4月，覃力元等人另行召开股东会议，并违反“改制方案”另行配置股权，将原告李引明排除在公司股东之外，非法剥夺原告李引明的入股权利，侵害其合法权益。为此，原告李引明长期向鹿寨县相关主管部门反映要求解决股东资格问题。2003年3月6日，鹿寨县人民政府经济贸易局作出鹿经贸企改处字[2003]2号文件，责成鹿寨县鑫隆食品有限责任公司迅速为李引明办理入股手续。2014年11月17日，鹿寨县人民政府经
济贸易局作出鹿经贸信复[2014]14号文件，针对原告李引明的入股问题给予答复，并明确指出鹿寨县鑫隆食品有限责任公司在改制过程中职代会方案不是上报县政府审批方案，不同意李引明等人入股鑫隆公司，有悖鹿发[2000]47号文件精神，要求并督促鹿寨县鑫隆食品有限责任公司尽快解决李引明等3人的入股问题。但被告鹿寨县鑫隆食品有限责任公司一臆孤行，对鹿寨县人民政府经济贸易局的文件置若罔闻，致使原告李引明的入股问题长期未得到解决，严重损害了原告的合法权益。原告为此提起本案诉讼。
被告鹿寨县鑫隆食品有限责任公司辩称：一、本案的原告曾经向法院提起相同的诉讼请求，按照民事诉讼法的相关规定，原告的行为属于重复诉讼，依法不予受理，已经受理的应该驳回起诉；二、按照公司法规定，成为公司的股东要双方同意，原告没有向公司在改制过程中出资，同时也没有获得股东会的同意，成为新公司新的股东，也没有共同制定公司章程，也没有备案登记，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据；三、本案按原告所述应该属于企业改制相关问题的处理，该纠纷不属于法院的受理范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告李引明要求确认在被告鹿寨县鑫隆食品有限责任公司拥有股东资格并为其办理入股手续，其诉请系国有企业改制中由国家相关改制政策调整的范围。企业应当在政府指导之下、依照相关政策进行改制，改制涉及的入股资格、入股方式等内容，应当符合相关改制政策的规定。原告李引明原系鹿寨县食品公司的职工，其在公司改制时是否享有入股资格，能否成为股东，应由公司按照有关改制文件确定。原告李引明如认为公司剥夺其入股资格，可向监督公司改制的有关部门申请解决。综上，原告李引明要求确认在被告鹿寨县鑫隆食品有限责任公司拥有股东资格并为其办理入股手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对原告李引明的请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李引明的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告李引明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年十二月九日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初2006号原告：李引明。被告：鹿寨县鑫隆食品有限责任公司。原告李引明与被告鹿寨县鑫隆食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李引明与被告鹿寨县鑫隆食品有限责任公司的委托诉讼代理人韦华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李引明向本案提出诉讼请求：判令确认原告李引明在被告鹿寨县鑫隆食品有限责任公司拥有股东资格并为原告办理入股手续。事实与理由：原告李引明原系鹿寨县食品公司的正式职工。2001年根据国企改革政策，鹿寨县食品公司筹备改制为股份制企业，另行组建鹿寨县鑫隆食品有限责任公司。同年10月19日，鹿寨县食品公司职工代表大会通过“鹿寨县食品公司改制为多元化投资有限责任公司方案”。同年12月，原告李引明购买了股金。但2002年4月，覃力元等人另行召开股东会议，并违反“改制方案”另行配置股权，将原告李引明排除在公司股东之外，非法剥夺原告李引明的入股权利，侵害其合法权益。为此，原告李引明长期向鹿寨县相关主管部门反映要求解决股东资格问题。2003年3月6日，鹿寨县人民政府经济贸易局作出鹿经贸企改处字[2003]2号文件，责成鹿寨县鑫隆食品有限责任公司迅速为李引明办理入股手续。2014年11月17日，鹿寨县人民政府经济贸易局作出鹿经贸信复[2014]14号文件，针对原告李引明的入股问题给予答复，并明确指出鹿寨县鑫隆食品有限责任公司在改制过程中职代会方案不是上报县政府审批方案，不同意李引明等人入股鑫隆公司，有悖鹿发[2000]47号文件精神，要求并督促鹿寨县鑫隆食品有限责任公司尽快解决李引明等3人的入股问题。但被告鹿寨县鑫隆食品有限责任公司一臆孤行，对鹿寨县人民政府经济贸易局的文件置若罔闻，致使原告李引明的入股问题长期未得到解决，严重损害了原告的合法权益。原告为此提起本案诉讼。被告鹿寨县鑫隆食品有限责任公司辩称：一、本案的原告曾经向法院提起相同的诉讼请求，按照民事诉讼法的相关规定，原告的行为属于重复诉讼，依法不予受理，已经受理的应该驳回起诉；二、按照公司法规定，成为公司的股东要双方同意，原告没有向公司在改制过程中出资，同时也没有获得股东会的同意，成为新公司新的股东，也没有共同制定公司章程，也没有备案登记，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据；三、本案按原告所述应该属于企业改制相关问题的处理，该纠纷不属于法院的受理范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告李引明要求确认在被告鹿寨县鑫隆食品有限责任公司拥有股东资格并为其办理入股手续，其诉请系国有企业改制中由国家相关改制政策调整的范围。企业应当在政府指导之下、依照相关政策进行改制，改制涉及的入股资格、入股方式等内容，应当符合相关改制政策的规定。原告李引明原系鹿寨县食品公司的职工，其在公司改制时是否享有入股资格，能否成为股东，应由公司按照有关改制文件确定。原告李引明如认为公司剥夺其入股资格，可向监督公司改制的有关部门申请解决。综上，原告李引明要求确认在被告鹿寨县鑫隆食品有限责任公司拥有股东资格并为其办理入股手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对原告李引明的请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李引明的起诉。案件受理费50元，全部退还原告李引明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  陶艳华二〇一六年十二月九日书记员  陈明旎
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第719号
原告王某某，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1962年2月23日出生，汉族，定兴县农民，现住定兴县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人耿宝刚到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2002年12月相识并建立恋爱关系，2004年春开始同居生活，2005年9月24日生育长女陈某甲，2008年6月20日生育次女陈某乙，2008年6月19日补办结婚登记。同居生活后，我与被告经常为生活琐事吵架，被告对我进行打骂，对我实施家庭暴力，特别是被告经常喝醉，酒后对我进行人身攻击，我对被告彻底失望，我于2013年向贵院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，我与被告的夫妻感情并未得到改善，现我再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，两个女儿随我生活，被告承担抚养费。
被告在法定期限内未向本院提供答辩及证据。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2002年12月相识，系自由恋爱，2004年春开始同居生活，2005年9月24日生育长女陈某甲，2008年6月20日生育次女陈某乙。原、被告于2008年6月19日补办结婚登记，双方均系再婚。婚后原被告夫妻感情尚可。2013年原告以与被告经常吵架，被告对其实施家庭暴力为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。上述事实有结婚证、户口本、本院（2013）定民初字第1026号民事判决书及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告王某某与被告陈某某自由恋爱相识，双方共同生活四年后才登记结婚，有较好的夫妻感情基础，而且生育两个女儿，婚后感情尚可。原、被告只要勤于沟通，正确处理生活琐事，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，还是能够和好的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原告提供的被告书写的保证书及保定市第一中心医院急诊病历不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十一月七日
书记员 任洪兴
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第719号
原告潘某，女，住�州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，住定州市。
本院在审理原告潘某与被告徐某抚养纠纷一案中，原告潘某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
审判员 任建民
二〇一四年四月十八日
书记员 孙占芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第174号
原告张健，男，汉族。
委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告四川长虹国际酒店有限责任公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人杨学军，董事长。
委托代理人郑国松、杨华，公司员工。
被告四川快通电信工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区金阳公寓******号。
法定代表人李泽贵，经理。
委托代理人李艳，四川春雷律师事务所律师。
被告曹明军，男，汉族。
委托代理人杨春，四川真道律师事务所律师。
本院受理原告张健诉被告四川长虹国际酒店有限责任公司、四川快通电信工程有限公司、曹明军联营合同纠纷一案。原告张健于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案受理费11020元减半收取为5510元，由原告张健负担。
审判员 王筱莉
二〇一三年六月八日
书记员 高 婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东彩艳股份有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：邱德亮，副总经理。
委托代理人：林炳均、简嘉仪，广东彩艳股份有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁锡波，男，汉族，住广东省江门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁健华，男，汉族，住广东省江门市。
再审申请人广东彩艳股份有限公司因与被申请人梁锡波、梁健华土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法立民终字第314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东彩艳股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01859号
原告贺某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人李春生，新乐市长胜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住本市，务农。
原告贺某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于农历1990年10月21日按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育一男一女，现均已成年。婚后发现原、被告之间没有共同语言，为一些家庭琐事经常吵架，且被告经常打骂原告及其子女，原、被告双方没有很好地培养夫妻感情。被告对原告实施家庭暴力，2011年秋天被告用三齿桡伤及原告腹部并至今留有伤疤。致使原告无法再与被告共同生活。
双方结婚属于男到女方家，双方老人及介绍人曾于农历1990年正月初六共同订立婚前协议，协议第2条为“婚后住在女方，永不返回，且生育第一胎归贺某甲（原告之父），与王家没有任何牵连。”协议第4条为“男方给房子一处。”但是结婚男方没有给女方房子，一直住女方父母房屋。第一胎生女儿贺某某，现年23岁。后生男孩贺某乙，现年21岁。按协议第2条约定贺某某过继给原告父亲贺某甲。贺某甲1999年4月11日去世后，其房屋家产由其外孙女贺某某继承。2009年原、被告将贺某某继承贺某甲的房屋和宅基地变卖，所得3.1万元由原、被告借用。在原告父母分家分得三间空宅基地旁又买三间宅基地，后花费5万元盖起五间新套间房，现已升值达20万元。剩余宽度为5.4米的宅基地。双方于2012年6月15日吵架分居后，该房屋由被告居住，原告及两个儿女到市区租房居住。为维护原告的合法权益，请求依法判令原被告离婚；共有房屋应当在扣除归还女儿贺某某3.2万元及房屋升值价款后，按夫妻财产合理分割；依法合理分割2011年被告承包沙河北累头村土地27亩耕种两年所得收益。夫妻共同承担原被告分居后原告及二子女租房生活等所欠两笔债务共计1万元；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚。原告所述并非事实：1、双方老人达成协议是第一胎归贺家所有，第二胎儿子则不应再姓贺。2、原被告婚姻并非是男到女方家，而是被告娶原告。根据协议，由于原告是独生子女，为了照顾原告老人，结婚后在原告方居住。协议上订立的是两边居住，原告父亲去世后，原告不同意原被告在被告父母方居住。3、2009年卖原告父亲房屋的钱，第一处宅基地所得23500元，第二处宅基地所得7500元，均由原告保管。借用女儿3.2万元，不是被告所借，被告并未曾见过，也未曾使用过子女的钱。2011年被告承包的沙滩地是25亩。分居后原告租房借款1万元并非事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年10月21日举行婚礼，未办理结婚登记。婚后于1992年10月9日生育长女贺某某，于1994年6月19日生育儿子贺某乙，现均随原告生活。原告及其子女的户口均在被告家。婚后共同财产有5间房屋，另有宽度为5.4米的宅基地一块。原告父亲去世前将所有财产赠与外孙女贺某某，财产包括一处房屋和一处宅基地，2009年原、被告变卖该房屋和宅基地所得款项分别为2.35万元和0.75万元，由原告保管。原告称盖现在拥有的5间房屋所用款项包含借用女儿的该笔所得，被告予以否认，称盖房屋花费的是做生意挣的钱。原告无证据证实。原告称在外租房生活等所欠两笔债务共计1万元也未能提交证据。2011年被告承包的土地两年所得收益，原告也未提供证据确定数额。以上情况属实。
另查，原、被告婚后感情一般。2011年因家庭矛盾被告伤及原告腹部。2012年6月15日双方因女儿说媒之事发生矛盾后分居，原告及其子女在外租房居住。
本院认为，原、被告自1990年农历10月21日经人介绍举行结婚仪式，至今虽未办理结婚登记，但已经形成事实婚姻。且育有两个子女均已成年。而且结婚时间较长，虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互敬互谅，和睦相处，原、被告和好有望。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，所以原告提出离婚的要求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年一月二十日
书记员 边婷婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第613号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人熊元冬。曾因盗窃，于2009年11月1日被行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因本案，于2014年3月30日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年4月14日以涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人熊元冬犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人熊元冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月30日凌晨，被告人熊元冬伙同他人窜至永嘉县东瓯街道五星上村五星中路17号五星模型厂厂房内，窃取被害人程某的助力车一辆。被告人熊元冬推着助力车经过东瓯街道五星村下村铁路桥时被民警抓获，涉案的助力车被追回并返还程某。经价格鉴定，涉案助力车价值人民币2465元。
上述事实，被告人熊元冬在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人程某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、通话记录、证据保全清单、发还清单、助力车销售单据、助力车合格证、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、民警出具的抓获经过以及被告人熊元冬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊元冬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊元冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人熊元冬归案后能如实供述其犯罪事实，结合涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊元冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年六月三日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第613号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人熊某。曾因盗窃，于2009年11月1日被行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因本案，于2014年3月30日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年4月14日以涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案�并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月30日凌晨，被告人熊某伙同他人窜至永嘉县东瓯街道五星上村五星中路17号五星模型厂厂房内，窃取被害人程某的助力车一辆。被告人熊某推着助力车经过东瓯街道五星村下村铁路桥时被民警抓获，涉案的助力车被追回并返还程某。经价格鉴定，涉案助力车价值人民币2465元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人程某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、通话记录、证据保全清单、发还清单、助力车销售单据、助力车合格证、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、民警出具的抓获经过以及被告人熊某的身份证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人熊某归案后能如实供述其犯罪事实，结合涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年六月三日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第613号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人熊元冬。曾因盗窃，于2009年11月1日被行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因本案，于2014年3月30日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年4月14日以涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人熊元冬犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人熊元冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月30日凌晨，被告人熊元冬伙同他人窜至永嘉县东瓯街道五星上村五星中路17号五星模型厂厂房内，窃取被害人程某甲的助力车一辆。被告人熊元冬推着助力车经过东瓯街道五星村下村铁路桥时被民警抓获，涉案的助力车被追回并返还程某甲。经价格鉴定，涉案助力车价值人民币2465元。
上述事实，被告人熊元冬在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人程某甲的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、通话记录、证据保全清单、发还清单、助力车销售单据、助力车合格证、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、民警出具的抓获经过以及被告人熊元冬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊元冬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊元冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人熊元冬归案后能如实供述其犯罪事实，结合涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊元冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年六月三日
书记员 虞玲玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3095号
原告：宋某某，男，汉族，1983年12月7日生，住辉县。
被告：吕某某，男，汉族，1985年9月10日生，住辉县。
原告宋某某与被告吕某某服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还办驾驶证费3480元。事实和理由：原告为了办驾驶证，向被告交了3480元，被告说交钱后练车，练车后考试，颁发驾驶证。2014年5月16日，原告向被告交过钱后，被告教我练了三天三次车，一次二十分钟，但被告既没有让原告体检，也没有按程序报名。后来停了一个月左右，被告就不去吴村培训地点了，原告就没有再练过车。原告受骗后多次找被告，被告一直说有钱就给原告，但一直推脱不给。
被告辩称，我开办的长江驾驶员培训班挂靠在汇源驾校名下，我培训班收到原告培训费3480元。被告去报名是通过我的学员报名去的，他当时在振新驾校已经报过科目一，这个驾校不放原告。通过汇源驾校的业务员找到振新驾校的业务员，把原告在振新驾校的科目一成绩给注销了，以便汇源驾校入网。后来入网了，我开始走汇源驾校的成绩。科目一理论考试已经通过了，期间原告嫌时间长，等不起，我说他可以正常培训领取驾照。科目二培训了半年左右，我还带原告去安达驾校考试科目二，他就没有参加考试，原告给我说想买个驾驶证了，他说他心里素质不好。原告光说考试给我费用，但是他没有落实。我就把原告的考试给停了。2015年11月4日，原告来到高庄供电所错对过找到我，让我退给他钱，要求终止培训程序，我退给他了2000元，这件事就到底了。要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原、被告双方之间的服务合同是否已经终止；二、原告要求被告返还培训费的依据。
针对上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、长江驾驶员培训班收据一张，证明原告交给被告3480元培训费，被告没有按照合同约定安排原告去考试。2、录音一份，证明2017年5月9日我向被告索要培训费时，被告称过了15日给我。
上述证据，经当庭质证，被告持异议，称原告给我3480元，就是想通过我买一个驾驶证的，当时驾校的培训费约2000元左右，原告交给我3480元就是为了通过我买驾驶证的；对证据2持异议，称录制里面的音，是我说的，但这个录音是我没有给他2000元之前录制的。
被告向法庭提供证据：证明条一张，主要内容：今收到吕某某贰仟圆整2000元、证明人：宋某某2015.11.4。证明2015年11月4日被告退给原告培训费2000元，服务合同终止。
上述证据，经当庭质证，原告持异议，称没有收到吕某某退的2000元，证明条中“宋某某”这几个字是我写的，其他内容都是吕某某书写的，且我所写的这几个字是我先写的，其余的都是吕某某后来添加的，指印是我摁的，我先摁指印，吕某某事后添加的其它内容，我实际签名的时间是2014年七、八月份，吕某某说办驾驶证需要签名用，我就签了。
根据原、被告双方的质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据1，经当庭质证，被告予以认可，可以证明原告交给被告驾驶员培训费3480元；原告提供的证据2，经当庭质证，被告对录制时间持异议，原告也不能提供证据加以说明，且原告录音未经被告许可，故本院对该证据不予确认；被告提供的证据，经当庭质证，原告持异议，认为是被告事后添加的内容，本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，被告提供证据证明归还原告培训费2000元，原告予以否认，被告应进一步提供证据予以证明，被告虽申请对“书写时间”、“书写2000元和按指纹的先后顺序”进行鉴定，但未在本院指定的时间内来本院选定鉴定机构和预交鉴定费用，视为被告不申请鉴定，故本院对被告提供的证据不予确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月16日，原告经人介绍，到被告在辉县市××村镇开办的长江驾驶员培训班，交给被告3480元培训费，欲通过被告练习驾驶技术后取得机动车驾驶证。交费后，原告使用被告的车辆和场地学习了一段时间的驾驶技术。之后，被告离开辉县市××村镇培训点，致使原告通过被告取得机动车驾驶证的合同目的没有实现。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案被告在辉县市××村镇开办驾驶员培训班，收取了原告的驾驶员培训费3480元，原、被告双方之间形成了服务合同关系，该合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。因双方没有明确约定服务的期限、方式及违约责任，故被告虽履行了培训义务，但最终合同的目的即原告通过被告取得机动车驾驶证没有实现，根据公平原则，被告应返还原告部分培训费用2400元。原告要求被告全额返还培训费的主张，本院予以部分支持；被告辩称服务合同已经终止，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因被告提供的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条第一款规定，判决如下：
被告吕某某在判决生效后五日内返还原告宋某某2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 裴 洁
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第331号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：周国民，男，汉族，1975年1月23日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告周国民借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告周国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告周国民于2004年8月24日至2004年12月30日，在我单位贷款2笔共计12500元，约定借款月利率为8.4‰，其中2004年8月24贷款6500元，2004年8月24日贷款6000元。借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金12500元及利息23676.72元（算至2015年10月29日）。
被告周国民未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证2份、联保协议书2份，证明原告陈述的上述事实。因被告周国民缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告周国民在原告单位安广信用社借款二笔，第一笔借款日期为2004年8月24日，借款本金6500元，约定借款月利率为8.4‰，还款期限为2004年12月30日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰；第二笔借款日期为2004年8月24日，借款本金6000元，约定借款月利率为8.4‰，还款期限为2004年12月30日，并约定逾期罚息月利率为13.275‰。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，联保协议书对贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日按月利率13.275‰计收利息亦有明确约定，被告周国民应当按照约定及时履行偿还原告借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周国民于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金6500元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕之日止；
二、被告周国民于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金6000元及利息，利息按约定利率计算至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.00元，由被告周国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
**甘肃省陇南市武都区人民法院**
**民事判决书**
（2015）武民初字第1082号
原告贾丽萍。
委托代理人何松居，系原告丈夫。
委托代理人何嘉欢，系原告之女。
被告樊星。
被告马茜。
原告贾丽萍诉被告樊星、马茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾丽萍委托代理人何松居、何嘉欢及被告马茜到庭参加了诉讼，被告樊星经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾丽萍诉称：2011年开始，被告马茜因需资金投资生意，向原告借款几次，基本每次都能如约按时归还借款本息。2012年7月，被告马茜对原告称其哥樊星因开矿急需好多资金，恳请原告帮忙，后又多次打电话，原告基于往日信任他们的基础上，拿出了家里所有的积蓄，于20l2年9月初通过建行打款28万元给被告，之后还向亲戚朋友借了12万元现金交给了被告。9月6日，二被告给原告出具40万元的《借条》一张，载明共借款40万元，借期一年，如到期未能归还，月息按3分计算。一年后，二被告没有按期还款，被告马茜仅支付了5000元利息，被告樊星支付了10000元利息。后原告多次打电话、发短信催要借款，二被告均拒不还款，还息。无奈之下原告于2015年4月去兰州找到被告樊星讨要借款，被告樊星写下了《还款计划》：“2015年5月中旬先还本金贰拾万元，到6月中旬还本金贰拾万元，利息到年底还清，利息按实际支付之日算起。”但至今二被告分文未还，为此诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金40万元，并支付自2013年9月6日起至清偿完毕之日的全部利息（利率按年利率24％计算）；2、由二被告负担诉讼费。
被告樊星、马茜辩称：《借条》是二被告打的，《还款计划》是被告樊星在兰州写的，帐我们认着哩。但事实是在2012年9月6日借款时，实际上只借了28万元的本金，把到2013年9月6日一年的利息12万元计算到本金里了，因此就打了一张借款40万元本金的《借条》，应该按本金28万元计算借款利息。现因贷款还未出来，请求宽限还款期限，在2015年年底还40万元，剩余在明年还清。
经审理查明：2011年开始，被告马茜因需资金投资生意，向原告借款几次，基本每次都能如约按时归还借款本息。2012年7月，被告马茜称其哥樊星因开矿需要资金，又向原告借款40万元，后于9月6日，二被告给原告出具《借条》一张，载明：“因家里急用钱，今借贾丽萍人民币肆拾万元正（400000.00），期限为一年，如到期未能归还，按月息3分计算。今借人：樊星，马茜，2012.9.6”。一年后，二被告没有按约还款，被告马茜仅支付了5000元利息，被告樊星支付了10000元利息。后原告多次打电话、发短信催要借款，二被告均未再给本付息。2015年4月原告去兰州找到被告樊星催要借款，被告樊星写下了《还款计划》载明：“20l5年5月中旬先还本金贰拾万元（200000.00），到6月中旬还本金贰拾万元（200000．00），利息到年底还清，利息按实际支付之日算起。还款人：樊星，2015.4.18.”但之后二被告分文未付，为此原告诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款本金40万元，并支付自2013年9月6日起至清偿完毕之日的全部利息（利率按年利率24％计算）；2、由二被告负担诉讼费。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件；2、《借条》原件一张；3、《还款计划》原件一张；4、原告催要借款的手机短信及录音；5、原告的陈述、被告的答辩等证据。
本院认为：被告樊星、马茜从原告贾丽萍处借款40万元未还，有二被告给原告出具的《借条》及被告樊星给原告出具的《还款计划》为凭，现借款已逾期，原告要求偿还该40万元借款的请求，本院予以支持；虽然双方在借款时约定的借款逾期月利率为3％，违反了国家有关限制借款利率的规定，但现原告仅要求按年利率24％支付借款利息的请求，符合法律规定，被告应予给付，截止2015年12月6日，被告应支付原告的借款利息为400000×2％×27=216000元，减除已支付的利息15000元，实际应为201000元，由被告予以支付，并应按年利率24％支付从2015年12月6日至实际清偿之日期间的借款利息。对于被告答辩的本案借款本金为28万元，应按本金28万元计算借款利息，因该答辩与其给原告出具的《借条》和《还款计划》中所载明的借款本金为400000元相矛盾，且无其他证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告樊星、被告马茜自本判决生效之日起三十日内偿还原告贾丽萍借款本金400000元，利息201000元，并支付从2015年12月6日至实际还清借款之日期间的按本金400000元、年利率24％计算的借款利息。
本案受理费7300元，由被告樊星、被告马茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈民洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1082号
原告：李丕永，男，住武夷山市。
被告：福建省武夷山市机砖厂，住所地武夷山市。
法定代表人：周成有，厂长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
原告李丕永与被告福建省武夷山市机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，原告李丕永以重复起诉为理由，于2015年5月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丕永撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告李丕永负担。
审判员 张丽
二〇一五年七月一日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1082号原告：胡某，农民。委托代理人：郭荣军，广西天际律师事务所律师。被告：李某甲。原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郭荣军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2003年12月经人介绍认识，相识半年后于××××年××月××日到武宣县民政局登记结婚，××××年××月生育女孩李某乙；××××年××月生育儿子李某丙。2009年9月原告做了节育手术。双方婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不扎实，婚后也没能建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。2013年后双方一直分居至今，期间双方没有任何联系。原告已对这份感情心力憔悴，双方感情已经破裂，继续维持夫妻关系已没有任何意义。因此，诉至法院，要求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，庭审中原告表示愿意两个小孩随其生活，由其抚养。原告为证明其主张，向本庭提供的证据有：《婚姻登记记录证明，证明原、被告存在婚姻关系。被告李某甲未答辩，亦未提交证据。被告李某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定。经审理查明，原、被告系同村人，2003年12月原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于武宣县金鸡乡小学五年级，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现在武宣县金鸡乡廷乃村幼儿园大班就读。原、被告婚后共同在广东东莞打工，婚生子女留在被告家中由被告母亲照顾。双方在一起生活期间夫妻感情一般，2013年4月被告离家外出后未再与原告联系，也没有寄钱回家抚养子女。2015年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，婚姻登记记录证明，被告母亲邹××的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。原告与被告虽是经他人介绍认识，但婚后共同生活多年，且共同生育有一女一子，是有一定感情基础的，二人理应珍惜这段感情并维护家庭的完整和睦。但随着时间的推移，双方在平时的生活中缺少有效的沟通而导致矛盾产生。2013年4月被告离家外出后，两年多时间没有与家人及原告联系，也没有寄钱回家抚养婚生子女。被告的行为给本就不很牢固的夫妻感情带来严重的伤害，导致双方感情出现裂痕，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求有事实根据和法律依据，理由充分，本院予以支持。婚生女李某乙及婚生子李某丙的抚养问题，因被告离家外出两年多，期间未与家人及原告联系，经庭审中征求原告意见，原告明确表示愿意抚养两个婚生子女，所以本院认为婚生女李某乙及婚生子李某丙应由原告抚养为宜。因被告未到庭应诉，本院无法查清原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权及债务，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李某乙、儿子李某丙随原告胡某生活，由原告胡某抚养。本案受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  余东明审 判 员  徐 波人民陪审员  覃建永二〇一六年三月二十三日书 记 员  权春华附：本判决书引用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2015）武民初字第1082号原告贾丽萍。委托代理人何松居，系原告丈夫。委托代理人何嘉欢，系原告之女。被告樊星。被告马茜。原告贾丽萍诉被告樊星、马茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾丽萍委托代理人何松居、何嘉欢及被告马茜到庭参加了诉讼，被告樊星经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾丽萍诉称：2011年开始，被告马茜因需资金投资生意，向原告借款几次，基本每次都能如约按时归还借款本息。2012年7月，被告马茜对原告称其哥樊星因开矿急需好多资金，恳请原告帮忙，后又多次打电话，原告基于往日信任他们的基础上，拿出了家里所有的积蓄，于20l2年9月初通过建行打款28万元给被告，之后还向亲戚朋友借了12万元现金交给了被告。9月6日，二被告给原告出具40万元的《借条》一张，载明共借款40万元，借期一年，如到期未能归还，月息按3分计算。一年后，二被告没有按期还款，被告马茜仅支付了5000元利息，被告樊星支付了10000元利息。后原告多次打电话、发短信催要借款，二被告均拒不还款，还息。无奈之下原告于2015年4月去兰州找到被告樊星讨要借款，被告樊星写下了《还款计划》：“2015年5月中旬先还本金贰拾万元，到6月中旬还本金贰拾万元，利息到年底还清，利息按实际支付之日算起。”但至今二被告分文未还，为此诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金40万元，并支付自2013年9月6日起至清偿完毕之日的全部利息（利率按年利率24％计算）；2、由二被告负担诉讼费。被告樊星、马茜辩称：《借条》是二被告打的，《还款计划》是被告樊星在兰州写的，帐我们认着哩。但事实是在2012年9月6日借款时，实际上只借了28万元的本金，把到2013年9月6日一年的利息12万元计算到本金里了，因此就打了一张借款40万元本金的《借条》，应该按本金28万元计算借款利息。现因贷款还未出来，请求宽限还款期限，在2015年年底还40万元，剩余在明年还清。经审理查明：2011年开始，被告马茜因需资金投资生意，向原告借款几次，基本每次都能如约按时归还借款本息。2012年7月，被告马茜称其哥樊星因开矿需要资金，又向原告借款40万元，后于9月6日，二被告给原告出具《借条》一张，载明：“因家里急用钱，今借贾丽萍人民币肆拾万元正（400000.00），期限为一年，如到期未能归还，按月息3分计算。今借人：樊星，马茜，2012.9.6”。一年后，二被告没有按约还款，被告马茜仅支付了5000元利息，被告樊星支付了10000元利息。后原告多次打电话、发短信催要借款，二被告均未再给本付息。2015年4月原告去兰州找到被告樊星催要借款，被告樊星写下了《还款计划》载明：“20l5年5月中旬先还本金贰拾万元（200000.00），到6月中旬还本金贰拾万元（200000．00），利息到年底还清，利息按实际支付之日算起。还款人：樊星，2015.4.18.”但之后二被告分文未付，为此原告诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款本金40万元，并支付自2013年9月6日起至清偿完毕之日的全部利息（利率按年利率24％计算）；2、由二被告负担诉讼费。上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件；2、《借条》原件一张；3、《还款计划》原件一张；4、原告催要借款的手机短信及录音；5、原告的陈述、被告的答辩等证据。本院认为：被告樊星、马茜从原告贾丽萍处借款40万元未还，有二被告给原告出具的《借条》及被告樊星给原告出具的《还款计划》为凭，现借款已逾期，原告要求偿还该40万元借款的请求，本院予以支持；虽然双方在借款时约定的借款逾期月利率为3％，违反了国家有关限制借款利率的规定，但现原告仅要求按年利率24％支付借款利息的请求，符合法律规定，被告应予给付，截止2015年12月6日，被告应支付原告的借款利息为400000×2％×27=216000元，减除已支付的利息15000元，实际应为201000元，由被告予以支付，并应按年利率24％支付从2015年12月6日至实际清偿之日期间的借款利息。对于被告答辩的本案借款本金为28万元，应按本金28万元计算借款利息，因该答辩与其给原告出具的《借条》和《还款计划》中所载明的借款本金为400000元相矛盾，且无其他证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：限被告樊星、被告马茜自本判决生效之日起三十日内偿还原告贾丽萍借款本金400000元，利息201000元，并支付从2015年12月6日至实际还清借款之日期间的按本金400000元、年利率24％计算的借款利息。本案受理费7300元，由被告樊星、被告马茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  冯彦德审 判 员  高云琴人民陪审员  陈海珍二〇一五年十二月十四日书 记 员  沈民洁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执599号
申请执行人：吴小刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，统一社会信用代码500221000005126。
法定代表人：卢南法，总经理。
本院在执行吴小刚与重庆一胜特工模材料有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成分期履行协议，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的协议，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘向斌
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第447号
罪犯李绳应，男，1958年6月17日出生，汉族，文盲，山西省临县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）吕刑初字第15号刑事判决，认定被告人李绳应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年5月31日以（2010）晋刑一终字第104号刑事判决维持对被告人李绳应的判决。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李绳应在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李绳应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯李绳应在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李绳应的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民初字第00012号
原告浦建慧。
委托代理人张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市跃进南路恒隆国际大厦十楼。
法定代表人苏家营，董事长。
被告苏家营。
被告施仁淼。
上述三被告共同的委托代理人彭华、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
原告浦建慧因与被告萍乡市巨龙房地产开发有限公司、苏家营、施仁淼商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浦建慧于2015年5月10日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浦建慧自愿申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告浦建慧撤回对被告萍乡市巨龙房地产开发有限公司、苏家营、施仁淼的起诉。
案件受理费63828元，本院予以退还原告浦建慧。管辖权异议案件受理费80元，本院予以退还被告萍乡市巨龙房地产开发有限公司、苏家营、施仁淼。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 施惠惠
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武堂录，男，1959年4月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔永明，男，1960年1月2日出生，汉族。
再审申请人武堂录因与被申请人乔永明租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋08民终1356号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武堂录再审申请称：一、二审判决认定申请人与被申请人之间存在租赁合同关系缺乏证据证明。二、本案已经超过诉讼时效，应当适用《民法通则》第一百三十六条第三项的规定，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案是2014年3月至4月期间，武堂录先后租赁乔永明的模板、钢管、十字卡、回形沟、角膜等物用于其承包的西关村郑某的建房工程，郑某家建房工程完工后，由于武堂录未归还所有租赁物而产生的租赁合同纠纷。就武堂录的再审申请理由，本院认为，一、针对武堂录与乔永明之间是否存在租赁合同关系的问题，一、二审庭审时已经做了充分调查，且有武堂录在乔永明制作的租赁物品清单上的签名，以及武堂录起诉郑长命侵权一案中的自述可以证明其双方之间存在租赁合同关系。故二审认定双方之间存在租赁合同关系正确。二、关于申请人�为二审判决适用法律错误，本案已经超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”故对申请人该申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人武堂录的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李昱颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1578号
罪犯常某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年12月29日作出了（2009）高刑初字第507号刑事判决，以被告人常某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯常某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1588号
原告：张明华，女，1986年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：毛启超、康志超，河南言理律师事务所律师。
被告：徐丽娟，女，1986年4月15日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。
原告张明华与被告徐丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告诉称，2017年3月24日，原、被告及郑州天地行房地产营销策划有限公司第一分公司三方共同签订《房屋买卖合同》一份，并于当日另行签订《补充条款》一份。原、被告双方在合同中约定，被告将其位于惠济××、××街南××单元××号房（郑州市××、英才街交汇处澜庭叙）的房屋出售给原告，原告向被告交付购房定金10万元，被告应于2017年4月1日前向原告交付房屋。双方在《补充条款》中约定，原告向被告再支付购房定金20万元，原、被告于2017年3月25日或2017年4月1日前共同去物业办理更名手续，被告于4月1日将房屋交付原告使用，原告4月1日之后可以对房屋进行装修和入住使用。双方在合同中还约定了房屋的基本情况、成交价格、付款方式、税费及中价费支付、违约责任等合同条款。合同和补充条款签订后，原告分别于2017年3月24日向被告支付购房定金10万元，于2017年3月26日向被告支付购房定金20万元。2017年3月30日，原、被告双方共同到房屋所在的物业公司河南正弘物业管理有限公司办理了业主变更手续。被告将房屋所在小区的出入卡两张、电能卡一张、房屋门钥匙7把、小钥匙两把交付给原告，被告依合同约定于2017年4月1日前将房屋交付给原告。被告将房屋交付原告后，原告已找装修公司设计并签订了装修协议，支付了装修定金，被告却以其家人不同意出售为由，于2017年4月9日擅自将已出售并交付原告的房屋门锁进行了更换，导致原告无法及时装修并入住，造成原告损失。现原告起诉来院，请求依法判令：1.继续履行原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》，被告向原告支付违约金30万元；2.被告立即停止侵害已交付给原告的房屋，将其更换的门锁恢复至原告可以打开并正常使用房屋的状态，并自2017年4月9日起至被告实际停止侵害房屋之日止，根据实际侵害天数按每日150元赔偿原告租金损失；3.被告赔偿原告损失32000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告徐丽娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在河南省××县，本案应由河南省夏邑县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原、被告签订的《房屋买卖居间合同》第八条约定，合同在履行中若发生争议应协商解决，协商不成，向房屋所在地人民法院提起诉讼。本案所涉房屋位于郑州市××、××街南，系本院辖区，上述管辖权条款系双方真实意思表示，合法有效，本院对本案具有管辖权,被告徐丽娟关于管辖权的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告徐丽娟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐丽娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 崔中寅
人民陪审员 朱晓光
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁扬扬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1588号之一
原告：张明华，女，1986年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：毛启超、康志超，河南言理律师事务所律师。
被告：徐丽娟，女，1986年4月15日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冰，河南优泽律师事务所律师。
原告张明华与被告徐丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明华撤诉。
案件受理费3140元（已减半），由原告张明华负担。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 朱晓光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁扬扬
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第34号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人吴某，男，1960年出生，汉族，高中文化，大同某有限责任公司工人，住大同市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被大同市公安局取保候审，同年12月23日被大同市矿区人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院于2015年1月6日以矿检公诉刑诉（2014）第161号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日22时许，被告人吴某醉酒驾驶小型轿车，在大同市南郊区人民医院对面娱乐城院内道路上，与王某某停放的小型轿车碰撞。经山西同煤司法鉴定中心对送检的吴某血样检出乙醇成分，含量为361.1MG／100ML。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，吴某负事故全部责任，王某某无责任。
2014年6月21日，被告人吴某赔付王某某修理费500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有山西同煤司法鉴定中心司法鉴定报告书及交通事故经济赔偿凭证，证人刘某某、尉某，王某某，杨某，贾某某证言、呼吸式酒精检测结果，送达检验鉴定评估结论登记表，驾驶证，行驶证，辨认笔录，被告人吴某户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某醉酒程度严重，酌情从重处罚；因醉驾造成事故，酌情从重处罚；被告人能当庭自愿认罪，案发后赔付了修车款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 高秀珍
人民陪审员 李建军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03409号
原告魏×，女，1978年8月17日出生。
被告尉×，男，1971年5月10日出生。
原告魏×诉被告尉×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告魏×，被告尉×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏×诉称，原、被告于2012年6月相识，2012年8月17日登记结婚。双方婚后初期感情尚可，并于201X年X月X日生育儿子尉X1。后因被告父母修房出资等生活琐事，加之被告性格暴躁，双方开始发生矛盾。2013年11月16日起双方分居生活。2013年9月，被告抢走原告10000元，被告答应归还，但未还。原告支付有线电视机网络费1360元，被告答应归还，也未还。被告婚前购买的房屋，双方婚后共同还款48000元。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；双方之子尉X1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（按年给付，至儿子18周岁止）；被告归还原告11360元；分割夫妻共同偿还的房屋贷款48000元，其中24000元归原告所有；案件受理费由被告承担。结婚时亲友送的礼金共2万多元，被告已先后拿走。被告只在结婚后购买过一个金饰，价值2000多元，现已找不到了，不同意归还。亲友赠送孩子的金锁及邮册在原告处，但原告认为孩子由谁抚养就应由谁保管，不同意给付被告。
被告尉×辩称，原告所述认识、结婚时间及子女情况属实。从结婚到2013年10月期间，双方感情尚可。此后双方曾因琐事产生争吵。原、被告产生纠纷后，原告总找其父母前来吵闹，导致我们夫妻感情破裂，现我同意离婚。我要求自行抚养孩子，不要求原告支付子女抚养费。如果法院判决由原告抚养孩子，我同意每月支付1500元抚养费，至孩子三周岁。不同意归还原告共同偿还的贷款24000元。不同意归还11360元。结婚时亲友送的礼金54000元在原告处，要求原告给付27000元。订婚时我送给原告价值4万的项链及手链等饰物，要求原告返还。孩子出生后，亲友赠送的金锁及邮册，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识，2012年8月17日登记结婚。婚后初期双方感情尚可。201X年X月X日，双方生育一子，名尉X1。2013年10月以后，双方常因生活琐事产生争吵，直至分居生活。尉X1现随原告共同生活。
另查：被告于婚前购买位于丰台区益丰苑XX号房屋一套，2012年9月至2013年12月，原、被告共同偿还该房16个月的贷款48000元。
根据原告出具的工资条，2014年1月，被告实发工资元6994.80元，2014年2月，被告实发工资元7426.80元。被告称加上住房公积金后每月收入8400元左右。
上述事实，有结婚证、工资条、银行卡客户交易查询及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告起诉要求离婚，被告同意，本院不持异议。原告要求被告给付共同偿还的房屋贷款24000元，合法有据，本院予以支持。双方之子尚在哺乳期，且一直随原告生活，故由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，数额由本院酌定。原告要求被告归还11360万元，被告不同意，原告未举证证明该款属于被告依法应归还的款项，应认定为夫妻间正常的经济往来，故原告要求归还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告称结婚时亲友送的礼金在原告处，订婚时送给原告价值4万元的项链及手链等饰品，原告不予认可，被告未提供相关证据证明，本院不予采信，且原告该请求亦缺乏法律依据，故本院不予支持。被告要求原告返还朋友赠送孩子的金锁及邮册一节，因上述物品不属于夫妻共同财产，不属于离婚案件审理范围，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏×与被告尉×离婚。
二、双方之子尉X1由原告魏×抚养，自二○一四年四月起，被告尉×每月给付原告魏×子女抚养费一千八百元（至尉X1十八周岁止）。
三、本判决生效后七日内，被告尉×给付原告魏×二万四千元。
四、驳回原告魏×其他诉讼请求。
如果被告尉×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告已交纳七十五元），由被告尉×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 王小贤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓 斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4224号
原告：郝喜聚，河南省民权县人，住民权县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告郝喜聚与被告贵州容光矿业有限责任公司劳�争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月30日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金48477元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月30日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月30日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月30日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为48477元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿48477元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-26号裁�书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月30日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月30日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月30日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月30日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿48477元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，�案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月30日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告郝喜聚与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10�30日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郝喜聚解除劳动关系经济补偿金48477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2392号
申请执行人：冯广发，男，1955年8月28日出生，住吉林省长春市。
被执行人：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号。
法定代表人：董文惠，董事长。
本院在执行冯广发与北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已停止经营，其经营场所于2014年7月8日转租给北京太和妇产医院有限公司，租赁期限自2015年2月1日至2035年1月31日，年租金3103万元，每年1月25日前支付下一年租金。执行中本院已依法向承租方北京太和妇产医院有限公司发出裁定书，冻结被执行人到期应收取的相应租金，现因租金支付期限未到暂不能提取，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 钢
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2138号
原告李云香，女，1956年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，农民。
被告关红雷，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李云香诉被告关红雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李云香及其委托代理人王为建到庭参加了诉讼，被告关红雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云香诉称，原告丈夫关瑞增于2014年3月因病去世。被告因搞经营需要，在2013年11月10日向原告丈夫关瑞增借款10万元，并出具了欠条。原告的丈夫去世后，因急需用钱还账，原告多次向被告催要，被告一直没给。原告丈夫关瑞增的父母及孩子均已放弃继承权。为此，向法院起诉，要求被告关红雷归还借款10万元。
被告关红雷未作答辩。
经审理查明，被告关红雷因搞经营需要分别于2009年、2010年向原告的丈夫关瑞增借款，并约定了借款利息，2013年11月10日经算账，被告共欠本息10万余元，被告于同日向原告的丈夫关瑞增出具了10万元的欠条1张，欠条内容为：“今欠关瑞增壹拾万元整（100000.00）关红雷2013、11、10号”。关瑞增病重期间，被告的父亲代为被告归还关瑞增借款2000元，关瑞增于2014年3月因病去世，后经原告多次催要，被告关红雷没有归还该借款。原告丈夫关瑞增的父母及孩子均已放弃对此款项的继承权。为此，原告向法院起诉，要求被告关红雷归还借款10万元。经调解原告坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、被告所打欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告关红雷经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供被告出具的借条，本院确认为有效证据。被告关红雷已归还关瑞增借款2000元，应从借款中扣减，现被告关红雷拖欠原告的丈夫关瑞增借款98000元，经原告多次催要没有归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理”。该法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”。该法第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。原告的丈夫关瑞增已因病去世，根据继承法的规定，该所欠借款作为关瑞增的遗产应按照法定继承办理，即应由第一顺序继承人继承，关瑞增的配偶、子女、父母为第一顺序继承人，但因关瑞增的父母及子女均已放弃对此款项的继承权，因此，对此款项的继承权应由原告享有。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。根据上述规定，欠条没有约定还款期限，随时可以请求被告返还借款，现被告拖欠原告的丈夫关瑞增借款98000元，原告要求被告归还借款10万元不当，已归还的2000元应从中扣减。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告关红雷于本判决生效之日起十日内归还原告李云香借款98000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担2250元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何 玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异252号
案外人赵利芳，女，1962年11月出生,汉族,神木县人,住神木县神木镇祥瑞小区。
申请执行人刘万明，男，1949年10月出生，汉族，神木县人，农民，住神木县神木镇南关迎宾小区。
被执行人薛埃虎，男，1957年2月出生，汉族，神木县人，无业，住神木县神木镇惠苑小区。
被执行人杨林田，男，1962年6月出生，汉族，神木县人，农民，住神木县神木镇祥瑞小区。
本院在执行刘万明申请执行薛埃虎、杨林田民间借贷纠纷一案中，案外人赵利芳于2016年12月12日对（2015）神执恢字第00436号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵利芳述称，案外人赵利芳与被执行人杨林田系夫妻关系。被执行人杨林田在案外人不知情的情况下私自为他人提供担保，被执行人杨林田的担保是个人行为，所借款项并未用于家庭生活，但法院查封了案外人与被执行人杨林田的共同财产，且该套房屋系案外人及其家人的唯一居住用房，案外人赵利芳既对执行标的提出执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，请求停止对（2015）神执恢字第00436号执行裁定的执行，保留共有人赵利芳50%的份额，并对属于被执行人杨林田的份额主张优先购买权。另外，法院查封的房屋和王国征的房屋共同抵押贷款190万元，因被执行人杨林田的120万元贷款没有偿还，由王国征代为偿还，故法院查封房屋的房产证仍由王国征在银�抵押。本案的主债务人薛埃虎已经全部将案款履行完毕，故请求法院支持案外人赵利芳的执行异议。
案外人赵利芳向法院提交神国用《国有土地使用证》一份，神木房权证神木镇字《房屋所有权证》一份，赵利芳与杨林田《结婚证》一份，神木房他证神木镇字《房屋他项权证》一份。
申请执行人刘万明称，法院执行的房屋没有房贷，该套房屋并不是杨林田的唯一居住房屋，杨林田在神木县河畔小区有独院一套，在西安市凤城五路紫薇希望城小区16号楼1单元有房屋一套，但具体房号申请执行人不清楚。案外人赵利芳提出执行异议是为了逃避债务。
申请执行人刘万明向法院提交榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08执复14号执行裁定书一份，2016年10月8日法院向杨林田邮寄送达评估报告的快递邮件单一份。
经审查查明，本院于2014年8月14日作出（2014）神民初字第05500号民事调解，由薛埃虎偿还刘万明借款本金120万元及利息，杨林田对借款本息承担连带偿还责任。2014年12月24日，本院制作和解执行笔录，被执行人薛埃虎所欠申请执行人刘万明借款本金120万元及利息，由被执行人薛埃虎于2014年12月25日前偿还申请人刘万明借款本金100万元，于2015年1月30日前偿还申请人借款本金18万元。以上款项如能按期偿还，利息请求申请人自愿放弃；以上款项如不能按期偿还，申请人可就原调解书所确定的给付内容恢复执行。被执行人杨林田承担连带责任（异议人杨林田未签名、捺印）。当日，申请执行人刘万明与被执行人薛埃虎签订《以物抵债协议书》，约定：“甲方（薛埃虎）自愿将其在神木县神木镇铧山丽景南苑所有的两套房屋（含两个地下车位）一次性折价壹佰万元，抵偿于甲方所借乙方（刘万明）�借款本金及所欠利息……”2015年4月26日，本院作出（2015）神法执字第00111号执行裁定，载明：“执行过程中2014年12月24日申请人与被申请人达成和解协议：被执行人薛埃虎所欠申请人刘万明本金120万元及利息，由被执行人薛埃虎于2015年1月30日前偿还申请人借款本金2万元，从2015年的2月30日前偿还申请人借款本金18万元，以上款项如能按期偿还，利息请求申请人自愿放弃，以上款项如不能按期偿还，申请人可就原调解书所确定的给付内容恢复执行。案件受理费8745元由申请人刘万明承担，执行费7250元由被执行人薛埃虎承担，被执行人杨林田承担连带偿还责任。本案和解执行。并裁定：终结本院（2014）神民初字第05500号民事调解书的本次执行程序。2015年1月，被执行人薛埃虎向申请执行人刘万明偿还借款本金2万元。2015年8月6日，申请执行人刘万明申请恢复执行，2015年8月8日，本院作出（2015）神执恢字第00436号执行通知书，责令被执行人杨林田偿还刘万明借款本金118万元及利息。2015年8月24日，查封了杨林田名下神木镇祥瑞小区5号楼3单元701号房屋一套。2015年9月11日，查封了杨林田名下的路虎越野车。2015年10月30日杨林田对（2015）神执恢字第00436号执行通知书提出书面异议。2015年12月22日，异议人杨林田将18万元打入神木县人民法院案款账户。2016年2月29日，本院作出（2015）神执异字第00293号执行裁定撤销对异议人杨林田名下神木镇祥瑞小区房屋和陕路虎越野车的执行措施。申请执行人刘万明不服向榆林市中级人民法院申请复议，2016年5月12日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08执复14号执行裁定，撤销神木县人民法院（2015）神执异字第00293号执行裁定书，驳回杨林田的异议申请。2016年7月4日，神木县人民法院作出（2015）神执恢字第00436号之一执行裁定书，对被执行人杨林田位于神木县神木镇祥瑞小区5号楼3单元701号房产及其装修附着物予以评估、拍卖。2016年12月12日，案外人赵利芳向本院提出执行异议，既对执行标的提出执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，请求停止对（2015）神执恢字第00436号执行裁定的执行，保留共有人赵利芳50%的份额，并对属于被执行人杨林田的份额主张优先购买权，但案外人赵利芳未按期将优先购买的房款打入法院帐号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院执行的房屋属于案外人和被执行的担保人杨林田共同共有。本案中，案外人赵利芳主张优先购买权并承诺在限期内向法院交纳一半购房款，但是，案外人赵利芳并未按期将购房款打入法院账户内，违背了诚实信用原则，案外人赵利芳虽然对本院执行的房屋享有部分权利，但不能阻止执行，故案外人赵利芳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵利芳的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一七年四月十七日
书记员 贺海军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第34号
原告：周碧琼，女，生于1950年9月10日，四川省雅安市雨城区人，居民。
被告：雅安市医药总店。
法定代表人：王学琼，系该总店经理。
原告周碧琼与被告雅安市医药总店侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员张曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周碧琼，被告雅安市医药总店的法定代表人王学琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周碧琼诉称：被告系集体所有制企业法人，原告系被告的集体成员，于2002年6月退休。被告从1999年起开始搞承包经营，经济状况开始好转，遂对在职职工每月发放50元奖励工资，退休职工每月发放150元生活补贴。但原告退休后被告即停发奖励工资，却没有发给生活补贴。原告为此多次要求被告按月发放生活补贴，被告口头承诺在企业解散时变卖房产后一并支付，请求原告体谅。�告也知道被告为了给职工交纳社会保险的经济压力大，但被告至今并未解散，而对在职职工仍发放奖励工资和对部分退休职工发放生活补贴。被告行为已侵犯了原告作为集体经济组织成员依法享有的财产权益，故起诉请求人民法院判令被告支付原告从退休之月起每月150元的生活补贴。
被告雅安市医药总店承认原告周碧琼所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告雅安市医药总店承认原告周碧琼的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告雅安市医药总店于本判决发生法律效力后10日内支付原告周碧琼从2002年7月起每月150元的生活补贴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。该费原告已预交，由被告在履行�判决时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年一月九日
书记员 李梦星
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00861号
原告易本记，男，1984年1月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人袁维孝，男，1949年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区南办处中南路，组织机构代码69656656-2。
法定代表人张兵，该公司董事长。
本院在审理原告易本记与被告重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告易本记于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易本记申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易本记撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告�本记承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年一月十九日
书记员 李宇悦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第394号
申请执行人：昆明西站彩印有限责任公司。
住所：昆明市昌源路**号。
法定代表人：刘祖护。
委托代理人：张金玲。
被执行人：云南泰明房地产开发有限公司。
住所：昆明市高新开发区高新招商大厦。
法定代表人：李韬，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
关于申请执行人昆明西站彩印有限责任公司与被执行人云南泰明房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2010）五法民三初字第877号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明西站彩印有限责任公司于2013年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第394号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范娅磊