wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00478号
原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。
负责人闻保国，经理。
委托代理人（特别授权）窦兴，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）强文瑶，江苏高的律师事务所律师。
被告蒋四小。
委托代理人（特别授权）耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告吴继根。
原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称中国人寿）与被告蒋四小、吴继根追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，于2015年4月7日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国人寿的委托代理人窦兴、被告蒋四小的委托代理人耿伯圣到庭参加诉讼。被告吴继根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人寿诉称，2012年1月27日，吴继根持“C1”证驾驶苏M×××××普通正三轮摩托车与案外人孙兰凤发生碰撞，至孙兰凤受伤。苏M×××××的所有人为蒋四小。2012年2月20日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出公交认字「2012」第14号事故认定书，认定吴继根驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上路，负本次事故的主要责任。后孙兰凤向泰州市高港区人民法院起诉原告要求在交强险限额内赔偿其损失，泰州市高港区人民法院作出（2013）泰高民初字第0589号调解书，由原告在交强险限额内一次性赔偿孙兰凤108000元（不含保险公司已支付的医疗费10000元）。后原告履行了上述判决书确定的交强险赔偿责任，另此前原告已向孙兰凤支付10000元医疗费。据相关法律，原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告垫付的交强险赔偿金118000元及本案诉讼费。
被告蒋四小辩称，被告蒋四小于2011年购买苏M×××××正三轮摩托车且购买了交强险，但是其于2012年1月19日将车辆已经转卖给吴继根，但是没有办理登记手续，吴继根既不是侵权人、也不是车辆所有人，故请求法院驳回原告对被告蒋四小的起诉。
被告吴继根未应诉。
经审理查明，2012年1月27日，被告吴继根持C1证驾驶苏M×××××普通正三轮摩托车沿高港区向阳路由南向北行使至向阳路向阳桥南侧时，与同方向步行的孙兰凤发生碰撞，致孙兰凤受伤，车辆受损。2012年2月20日泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴继根驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上路行驶过程中，对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不力，应负事故的主要责任，孙兰凤负事故的次要责任。事故发生后，孙兰凤至医院治疗。后孙兰凤起诉至泰州市高港区人民法院，要求原告在交强险范围内承担责任。经过协调，泰州市高港区人民法院作出（2013）泰高民初字第0589号调解书，由原告在交通事故责任强制保险的限额内一次性赔偿孙兰凤108000元（不含保险公司已支付的医疗费10000元）。后原告向孙兰凤支付了10000元医疗费并履行了上述调解书确定的交强险赔偿责任。因吴继根驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生交通事故，根据法律规定，原告诉至法院，要求法院判令被告蒋四小、吴继根赔偿原告垫付的交强险赔偿金118000元。案件审理过程中，原告申请撤回对被告蒋四小的起诉，本院依法予以准许。因无法向被告吴继根送达相关诉讼材料，2015年4月20日本院依法向被告吴继根公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告吴继根未到庭应诉。
另查明，孙兰凤在此次交通事故中受伤，经鉴定，因后遗颅脑外伤后左侧肢体瘫痪构成交通事故四级伤残、因后遗颅脑外伤后智能减退构成交通事故七级伤残，因后遗颅骨缺损6cm以上，构成交通事故十级伤残。
上述事实有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、法医学鉴定书、民事调解书、驾驶证、行驶证、转账记录、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人可以请求保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司承担责任后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告吴继根驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的苏M×××××普通正三轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内履行了向孙兰凤的赔偿责任后，有权向驾驶人吴继根进行追偿。原告申请撤回对被告蒋四小的起诉，符合法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司支付赔偿款人民币118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告吴继根承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 陆 军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厉政。
委托代理人：王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭荣刚。
委托代理人：王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华凌房地产有限公司。住所地：沈阳市东陵区白塔街**号12门。
法定代表人：张志伟，该公司董事长。
委托代理人：马波，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：董晓菲，辽宁良友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
再审申请人厉政、彭荣刚因与被申请人沈阳华凌房地产有限公司（以下简称华凌公司）、辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
厉政、彭荣刚申请再审称：（一）原审适用法律错误。1.2008年4月30日二被申请人的《建设工程施工合同》及2008年7月申请人与金帝公司的《补充协议》均系合法有效。2.2010年8月9日三方《协议书》约定由华凌公司向申请人直接支付工程款并工程结算。该协议上无华凌公司印章，但确有该公司人员张雁鹏的签字，金帝公司盖章确认。证明金帝公司同意华凌公司直接支付申请人工程款并对该工程结算。3.2010年10月27日金帝公司项目负责人与申请人就8号-11号楼核算并作出《建安工程结算审核定案表》，证明了尚欠工程款的事实。2010年11月申请人将承包的工程验收后手续交给华凌公司。4.2011年1月20日申请人与金帝公司签订《工程结算协议书》，该份协议书至今双方未履行，且金帝公司未能向法院提供支付该工程款的相关证据证明已履行完毕。原审以《工程结算协议书》确认该工程款已履行完毕错误。5.二被申请人签订的《工程结算协议清单》对全部工程进行了结算并已经实际履行完毕，申请人不知情并未参与。该《协议书》与2010年8月9日三方《协议书》形式上一样，无华凌公司印章，但确有华凌公司人员张雁鹏的签字，金帝公司盖章确认。本案中两份证据，一份认定有效，一份认定并未成立，是无法律依据。原审均已2010年8月9日三方《协议书》无华凌公司的印章及签字者张雁鹏非法定代表人，又无公司授权为由认定该《协议书》并未成立错误，属于认定事实不清，适用法律不当。6.原审确认《建设工程施工合同》、《施工合同补充协议》合法有效，且确认8号-11号楼的实际施工为申请人，申请人享有工程款的权利应受法律保护，但原审确未依照《补充协议》约定，确认8号-11号楼的工程款为申请人，与金帝公司没有任何关系。因该工程为死包干，金帝公司应按补充协议约定有权收取总包管理费，而无权拥有对该工程款与华凌公司最终结算并领取该工程款。（二）本案争议是张雁鹏是否有华凌公司代理权问题。1.张雁鹏代表华凌公司签署了大量的、重要的资金往来方面的材料，已经具备了有权代理的客观表象，申请人有理由相信张雁鹏具有代理华凌公司签订三方协议，张雁鹏的行为构成表见代理。2.华凌公司二审提供新证据，金帝公司于2008年9月10日出具《授权书》，证实金帝公司负责人为赵洪涛、杨晓忱，华凌公司负责人是张雁鹏。综上，请求撤销一、二审判决，改判二被申请人给付工程款2171843元及利息30万元或发回重审。
华凌公司提交意见称：二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案争议焦点一是厉政、彭荣刚作为沈阳美村项目一期住宅二标段（8＃-11＃）项目的实际施工人，该项目的工程款是否应由华凌公司及金帝公司共同支付工程款2171843及利息30万元的问题。二是厉政、彭荣刚主张2010年8月9日三方《协议书》中的“张雁鹏”是否具有华凌公司代理权问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，厉政、彭荣刚主张作为沈阳美村项目一期住宅二标段（8＃-11＃楼）项目的实际施工人，该项目的工程款应由华凌公司、金帝公司共同支付工程款2171843及利息30万元的问题。首先，2008年4月30日华凌公司与金帝公司签订了《建设工程施工合同》约定：由金帝公司承建华凌公司开发建设的沈阳美村项目一期住宅楼二标段（8＃-20＃、25＃楼）。2008年7月，金帝公司与厉政、彭荣刚签订《建筑工程施工合同补充协议》约定：金帝公司将其承建的上述部分工程（8＃-11＃楼）分包给厉政、彭荣刚，金帝公司保证建设单位拨付的工程款扣留税金及管理费外及时拨付厉政、彭荣刚，金帝公司不得截留工程款。其次，2010年11月19日-11月22日，华凌公司与金帝公司签订《工程结算协议清单》，该清单中工程结算包含涉案厉政、彭荣刚分包的工程8＃-11＃楼工程结算价。华凌公司提供结算发票显示，至2011年1月12日，全部工程款已经支付完毕。2011年1月20日厉政、彭荣刚与金帝公司签订《工程结算协议书》，双方对签订的工程施工合同，金帝公司已将工程款全部付给了厉政、彭荣刚。另外，还约定日后厉政、彭荣刚与其他单位或个人的任何经济纠纷均与金帝公司无关，金帝公司不承担厉政、彭荣刚任何经济纠纷的法律责任，均由厉政、彭荣刚自行承担责任。再次，沈阳市东陵区人民法院作出（2012）东陵民二初字第70号民事判决及沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民二终字第241号民事判决，针对厉政、彭荣刚主张的《工程结算协议清单》、《工程结算协议书》行使撤销权的诉求予以驳回。厉政、彭荣刚主张华凌公司、金帝公司共同支付上述工程款主要证据一是2010年10月27日《建安工程结算审核定案表》，该表无金帝公司及华凌公司公章。二是2010年8月9日《协议书》，该《协议书》亦无华凌公司的公章。三是厉政、彭荣刚提交“美村8＃-11＃2008年9月12日起实拿到工程款数”，该证据上也华凌公司、金帝公司公章。故原审未支持厉政、彭荣刚的诉求，并无不当。
关于厉政、彭荣刚主张“张雁鹏”具有华凌公司代理权问题。已经发生法律效力的沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民二终字第241号民事判决，认定了厉政、彭荣刚主张2010年8月9日三方《协议书》中，华凌公司并未加盖公章，且“张雁鹏”既不是公司法定代表人，也没有公司明确授权。三方协议并未成立。另，沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵民二初字第70号民事判决认为该院（2011）东陵民一初字第543号民事判决中已查明金帝公司与华凌公司之间已经结算完毕，且三方当事人均承认并未实际履行。故原审未予认定“张雁鹏”具有华凌公司代理权，三方《协议书》未实际履行的事实，并无不当。
综上，厉政、彭荣刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厉政、彭荣刚的再审申请。
审判长 王景祥
审判员 张颂秋
代理审理员王双
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1570号
原告莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡文强，男，1981年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告莫美兰诉被告蔡文强民间借贷纠纷一案中，原告莫美兰于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告莫美兰向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫美兰撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，撤诉减半收取人民币1150元，由原告莫美兰负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3072号
申请执行人夏骁进。
委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被执行人高厚乐。
被执行人曹银桂。
申请执行人夏骁进与被执行人高厚乐、曹银桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月4日作出的（2014）泰兴戴民初字第0882号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高厚乐、曹银桂应给付申请执行人借款200000元及利息，承担诉讼费6070元，应向本院缴纳申请执行费2991元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人高厚乐、曹银桂的厂房及设备。后在处置过程中，因申请执行人的申请，中止评估被执行人厂房和设备。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0882民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2298号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行。
负责人刘某。
被告曹某。
被告张某。
被告某乙公司。
法定代表人马某。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告曹某、张某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉称，2014年4月1日，原告与被告曹某、张某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，专向分期额度320000元，分期期数36期（一期一个月），还款方式本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。被告曹某名下鲁H×××××小型轿车向原告提供抵押担保。被告某乙公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了上述借款，被告逾期未还款。原告诉至法院，请求：判令被告曹某、张某还本金、利息、费用等合计212181.18元，并承担2015年8月10日至付清之日的利息、滞纳金；依法判令原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权；被告某乙公司对上述借款承担连带责任保证；诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 田本鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2294号
罪犯周爱华。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）楼刑一初字第138号刑事判决，认定被告人周爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。服刑期间因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二〇一七年十月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周爱华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分117.5分，其中共获奖励分12分，如：遵规守纪表现突出、积极参与清理整顿，夜间值班、歌咏比赛等。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周爱华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周爱华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周爱华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执120号之三
申请执行人葛多海，男,1984年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号，组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院作出的（2016）皖0311执120号执行裁定书，冻结了被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下银行存款550000元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下银行存款550000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执120号之一
申请执行人葛多海，男,1984年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号，组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00404号民事判决书，依法向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年三月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执120号之一
申请执行人葛多海。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00404号民事判决书，依法向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年三月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执120号
申请执行人葛多海。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00404号民事判决书，依法向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币550000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年三月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1244号
罪犯段建邦，男，1989年5月13日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2013年6月5日作出（2013）习刑初字第133号刑事判决，认定罪犯段建邦犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年11月16日起至2018年11月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段建邦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯段建邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段建邦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2018年5月15日止），罚金7000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初380号
原告:吴永红，女，1974年9月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:龚火咯，男，1976年1月1日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告:龚正发，男，1976年1月1日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告吴永红与被告龚火咯、龚正发买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告吴传敏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永红负担。
审判员 王培洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 仪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初35号
原告：马庆洪，男，汉族，1964年4月16日生，住青县，。
被告：天津市金地房地产投资有限公司。
统一社会信用代码：9112011158131922XW。
地址：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。
法定代表人：张德祥，执行董事。
本院在审理原告马庆洪与被告天津市金地房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告马庆洪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马庆洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马庆洪撤诉。
案件受理费减半收取5000元，由原告马庆洪负担。
审 判 员 孟笑非
审 判 员 梁彩霞
人民陪审员 白 梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3839号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，该公司员工。
被告文晓姣，住重庆市北碚区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告文晓姣物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 温 娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第64号
原告杨德新，男，1945年9月25日生，香港永久性居民。
委托代理人郭筱琦、张伯阳，北京市康达律师事务所律师。
被告德宝集团有限公司（英文名称DOUBLEGROUPWORLDWIDELTD），住所地香港特别行政区九龙又一村寿菊路3号地下前座。
负责人任展仁，董事。
委托代理人樊华，江苏冠文律师事务所律师。
原告杨德新与被告德宝集团有限公司（以下至判决主文前简称德宝公司）欠款纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨德新及其委托代理人张伯阳，被告德宝公司的委托代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德新诉称，2004年4月28日，被告作为境外企业，拟在中国进行投资，特委派原告并委托原告代表被告在江苏省徐州市筹建和经营江苏盛昌隆汽车电子工业有限公司（以下简称盛昌隆公司），为此，被告出具《承诺书》承诺原告福利待遇为“一、授权杨德新先生代表本公司在筹建和经营该公司期内任常务副总经理职，负责日常经营管理工作；二、任职期内月工资为壹万捌仟元整，费用由任职公司承担；三、起薪日期；自公司筹建之月（2004年5月）起执行；……”，但盛昌隆公司直至注销也未向原告支付任何工资。2005年7月，由被告关联公司香港公司德宝环宇集团有限公司独资成立的江苏盛昌隆联合科技有限公司又在中国设立，原告又同时代表德宝环宇集团公司负责该公司的日常经营。2012年3月12日，德宝环宇集团有限公司作为江苏盛昌隆联合科技有限公司的独资股东，确认原告自2004年5月起直至2012年3月的全部所欠薪均由江苏盛昌隆联合科技有限公司支付，但其并未支付。2012年5月，被告正式向原告出具《承诺书》，对上述的全部债务，即江苏盛昌隆联合科技有限公司所欠原告自2004年5月至2012年5月止，共计97个月，总额为1746000元的薪金债务予以承接，承诺将于2012年12月31日前结清。但直至目前，也没能支付。期间，为主张该笔债权，原告曾于2014年8月28日向被告发函，要求其付清债务，被告公司盖章签收。根据《民法通则》、《合同法》的有关规定，被告2012年5月17日出具的《承诺书》债务承担的意思表示明确且经债权人（原告）同意，债务承担自被告在《承诺书》签字盖章之日起发生效力，原告据此有权要求被告承担债务清偿责任。另外，被告在南京市高淳区设有全资子公司“南京天地和娱乐有限公司”，该公司在南京市有可供扣押的财产。综上，被告拒不履行债务给原告带来巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第二百六十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿债务人民币1746000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准计算，自2013年1月1日起算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告德宝公司辩称，1、本案是一个劳动争议纠纷，应当先劳动仲裁，法院不应当直接受理，原告主张的该笔工资款项系其在江苏盛昌隆电子工业有限公司和江苏盛昌隆联合科技有限公司任职期间，应当先提起劳动仲裁，2、原告的诉讼超过了劳动争议时效，不应当受到法律保护，劳动争议仲裁法第27条规定时效为一年，原告主张工资欠款已经超过了一年的仲裁时效。3、本案欠原告工资系江苏盛昌隆电子工业有限公司和江苏盛昌隆联合科技有限公司，被告并不欠原告工资，所以被告不是本案的适格主体。上述两家公司都是独立的法人，具有独立的承担民事行为能力的资格。4、被告关联的德宝环宇集团有限公司与原告签订了关于盛昌隆科技公司百分之一百转让协议，约定自股权成交日起科技公司所有的权益及债务均有原告享有承担，原告及债权债务于一人合同的权利义务也就终止。5、2012年5月17日所谓被告的承诺书，是伪造的，被告从未出具过上述承诺书。6、原告主张利息是没有任何法律依据的。综上所述，原告的诉请没有任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系外资企业，因在中国投资建厂，特聘用原告进行筹建和经营江苏盛昌隆汽车电子工业有限公司，为此，被告于2004年4月28日向原告出具承诺书，承诺书的主要内容：一、授权杨德新先生代表本公司在筹建和经营该公司期内任常务副总经理职，负责日常经营管理工作；二、任职期内月工资为壹万捌仟元整，费用由任职公司承担；三、起薪日期；自公司筹建之月（2004年5月）起执行等，后该公司未能向原告支付工资。2012年3月12日，德宝环宇集团有限公司（系被告关联公司）出具证明，确认原告自2004年5月起直至2012年3月共95个月的欠薪由江苏盛昌隆联合科技有限公司支付，但该公司仍然没有支付。经原告向被告催讨，被告于2012年5月17日向原告出具承诺书，对江苏盛昌隆联合科技有限公司欠原告工资1746000元（自2004年5月至2012年5月，共计97个月），承诺由被告支付，并于2012年年内结清，届期被告未能支付。原告曾于2014年8月向被告负责人任展仁发函，要求被告支付拖欠的工资未果。
本案在审理过程中，被告对2012年5月17日被告出具的承诺书的真实性提出异议，主张承诺书系伪造，并于2016年3月30日申请对该承诺书中德宝公司的印章和任兆和签名进行司法鉴定，本院依法向被告发出通知书，限其于2016年5月25日前提交申请鉴定的相关材料，逾期应承担相应的法律后果，到期被告未能提交。
以上事实，有原告提供的被告出具的承诺书2份、德宝环宇集团有限公司出具的证明，催款函及投递记录以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定；被告提交的江苏盛昌隆科技有限公司股权转让协议及香港佛教医院任兆和账户结单，因与本案缺乏关联，不予认定。
本院认为，被告聘请原告先后至被告在中国投资设立的江苏盛昌隆汽车电子工业有限公司、江苏盛昌隆联合科技有限公司工作，在原告工作期间，所在单位因故未能向原告支付工资，后经原告催要，被告向原告出具承诺书，确认所拖欠的工资由被告支付，被告的行为属于债务加入，不违反法律的规定，承诺书合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿债务人民币1746000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告对其2012年5月17日出具的承诺书的真实性申请鉴定，因在规定的时间内未提交鉴定所需的材料，依法应承担举证不能的法律后果，故被告抗辩的请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，于法无据，且证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告德宝集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告杨德新人民币1746000元及逾期付款利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20514元、保全费人民币5000元，合计人民币25514元，由被告德宝集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 黄先进
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孔健磊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高漆商初字第64号
原告杨德新，男，1945年9月25日生，香港永久性居民。
被告DoubleGroupWorldwideLimited德宝集团有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道26-38号汇力工业中心楼18楼16室。
原告杨德新与被告DoubleGroupWorldwideLimited德宝集团有限公司欠款纠纷一案，本院根据原告杨德新财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告DoubleGroupWorldwideLimited德宝集团有限公司在中国境内的银行存款1746000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉福
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔健磊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执43号
申请执行人：刘XX，男，汉族。
被执行人：安XX，女，汉族。
上列当事人婚约财产纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）菏民三终字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘海见于2016年01月15日向本院申请强制执行，本院于2016年01月15日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三终字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年五月十八日
书记员 贾泽富
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执877-1号
申请执行人常立军，男，现住巴林左旗。
被执行人高力，男，现住巴林左旗。
被执行人王栋，男，现住巴林左旗。
申请执行人常立军与被执行人高力、王栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05830号裁判文书，于2016年4月1日向被执行人高力、王栋发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人高力、王栋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王栋在中铁二十一局集通扩能改造工程项目经理部位于张景会名下工程款150000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩卫东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2736号
罪犯李刚，出生于贵州省六盘水市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月8日作出了（2011）金婺刑初字第779号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯李刚减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以减刑十一个月（刑期至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执恢字第47号
申请执行人张某甲。
申请执行人任某。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲、任某申请执行张某乙赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第458号民事调解书，于2014年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第458号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年八月二十八日书记员冯少岩
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3399号
原告：魏某1，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：魏某2，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：魏某3，男，汉族，住海南省三亚市。
被告：王某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：魏某4，女，汉族，住安徽省亳州市。
原告魏某1与被告魏某2、魏某3、王某、魏某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告魏某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏某1负担。
审判员 赵成义
二〇一七年十一月十六日
书记员 于鑫鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第571号
原告：段世翠。
被告：周长延。
被告：王崇雷。
被告：白伟权。
原告段世翠诉被告周长延、王崇雷、白伟权民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段世翠、被告周长延到庭参加诉讼，被告王崇雷、白伟权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段世翠诉称：2013年7月29日，三被告以急需资金周转为由向原告借款10万元整，约定利息为月息3%，用款期限为30天。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以种种理由予以推拖偿还至今。综上，三被告借款不予偿还，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告偿还借款10万元及利息，利息自2014年7月29日起计算。
被告周长延辩称：原告诉称的借款10万元、借款期限30天是事实，但诉称的借款利息3分不对，当时约定的利息是6分，借款第一个月的利息从借款本金10万元中扣除了，原告扣除了6000元的利息。
被告王崇雷、白伟权未答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告周长延、王崇雷、白伟权共同向原告段世翠借款人民币10万元，约定借款利率为月息3%，借款期限30天，自2013年7月29日至2013年8月27日。三被告均在借条上签名按手印。原告在扣除一个月的利息3000元后，向被告支付人民币9.7万元。后被告又向原告支付6个月利息，借款本金及之后的利息，经原告多次催要，三被告至今仍未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告周长延、王崇雷、白伟权共同向原告段世翠借款人民币10万元，有三被告出具的借据为证，本院予以确认。但原告在向被告支付借款时预先扣除一个月的利息3000元，违反了法律规定，本案借款本金应按原告实际支付的9.7万元计算。被告周长延、王崇雷、白伟权作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告周长延、王崇雷、白伟权偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告周长延辩称双方约定的借款利息为月息6分，并按月息6分支付6个月的利息，但未提供证据予以证明，且借条中约定的利息为月息3分，对被告周长延的辩称理由，本院依法不予采信，本院依法认定双方约定的借款利息为月息3分。原告要求自2014年7月29日起计算借款利息，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率，本案原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王崇雷、白伟权经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长延、王崇雷、白伟权于本判决生效后5日内共同偿还原告段世翠借款人民币9.7万元及利息（自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 朱岱亚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田媛媛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初234号
原告袁华，女，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告蒋维芳，女，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告袁中国，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
三原告共同委托代理人杨文阁，安岳县法律援助中心法律援助自愿工作者。
被告四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼。
法定代表人周庭贤，董事长。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被告四川七星广夏劳务有限公司，住所地安岳县岳阳镇奎星路109号。
法定代表人张国强，董事长。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
本院在审理原告袁华、袁中国、蒋维芳与被告四川泰发建筑工程有限责任公司、四川七星广夏劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁华、袁中国、蒋维芳撤回对被告四川泰发建筑工程有限责任公司、四川七星广夏劳务有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告袁华、袁中国、蒋维芳负担。
审判员 王能
二〇一六年二月十九日
书记员 唐婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00033号
申请人毛某。
申请人赵某。
本院于2014年3月17日受理申请人毛某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
申请人毛某、赵某因机动车交通事故责任发生纠纷，经钟祥市公安局交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、赵某的经济损失14806元由毛某承担。
2、此交通事故一次性调解终结，协议在双方签字后生效，不存在任何遗留问题，以后任何一方不得以任何理由要求再次调解。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭某
二〇一四年三月十七日
书记员 杨某
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初317号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，该社职工。
被告：何海军，男，汉族，生于1975年6月19日，住四川省平昌县。
本院于2017年1月13日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何海军金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年二月十六日
书记员 肖 林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）锦江民初字第2352号
原告孔庆凤，女，1955年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。
被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市暑袜北三街2号中环大厦6楼。
法定代表人史德君，该公司董事长。
本院在审理原告孔庆凤与被告成都富力产业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆凤于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆凤申请撤回对被告�都富力产业股份有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告孔庆凤撤回对被告成都富力产业股份有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王雪梅
人民陪审员 杨贞裕
人民陪审员 谢成英
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 张 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00350号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，该公司董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告薛天纵，男，1972年11月6日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告薛天纵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺到庭参加诉讼。被告薛天纵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：原、被告于2003年5月8日签订物业管理合同，由原告为被告居住的丰台区五爱屯西街三号院3号楼1单元601号房屋（下称601号房屋）提供物业服务，在原告提供物业服务后，被告未交纳物业费共计3239元，为维护原告合法权益，诉请法院判决被告向原告支付物业费3239元。
被告薛天纵未作答辩。
经审理查明：被告薛天纵为601号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为115.53平方米。2003年5月8日，原告新宇物业公司与被告薛天纵签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，约定由新宇物业公司为薛天纵居住的601号房屋提供物业服务，新宇物业公司履行了物业服务义务，薛天纵未向新宇物业公司交纳2009年5月8日至2013年8月31日的物业费共计3239元。
上述事实，有物业管理合同、入住通知单、入住证明、缴费通知、查询结果及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，薛天纵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。新宇物业公司与薛天纵签订了物业管理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务，现新宇物业公司履行了物业服务义务，薛天纵应向其交纳相应的物业费，新宇物业公司的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
薛天纵于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二ＯＯ九年五月八日至二Ｏ一三年八月三十一日的物业管理费共计三千二百三十九元。
如果薛天纵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由薛天纵负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李异
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3104号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路99号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人靳士福，该公司主管。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市金源发金属材料有限公司，住所天津市南开区临潼路39号。
本院在审理原告天津林业工具厂与被告天津市金源发金属材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津林业工具厂于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津林业工具厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津林业工具厂负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更601号
罪犯龚国露，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年9月2日作出了（2014）荔刑初字第145号刑事判决，以被告人龚国露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龚国露在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龚国露在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯龚国露没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯龚国露在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯龚国露没有履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯龚国露减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6109号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告王海军，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45259号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告杜向丽。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杜向丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月六日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第129-2号
申请执行人曹某某。
被执行人梁某某。
申请执行人曹某某依据本院2015年8月4日作出的（2015）龙民初字第326号民事调解书申请执行被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人梁某某在广西龙胜农村商业银行股份收入人民币1000元。经查，被执行人梁某某现无其他财产可供执行，申请执行人曹某某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第326号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年四月十五日
书记员 曾令胜
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第129-2号申请执行人徐艳萍。被执行人海南淏程实业投资有限公司。法定代表人宁向文。被执行人宁向文。申请执行人徐艳萍与被执行人海南淏程实业投资有限公司、宁向文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1038号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第1038号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年六月十六日书记员 吴 琦
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第176号
原告青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
被告贾东华，男。
本院在审理原告青岛百仕置业有限公司诉被告贾东华损害公司利益责任纠纷一案中，因双方庭外已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛百仕置业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 张志升
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 王 帅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 隋 越
杭州市西湖区人民法院
决 定 书
（2017）浙0106司惩2号
被拘留、罚款人：张光禄，男，1962年7月28日出生，公民身份号码420103196207284910，汉族，住广东省深圳市福田区南天大厦5-301。
被拘留、罚款人：杨艳军，男，1982年9月5日出生，公民身份号码430703198209058814，汉族，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇和平街。
本院在审理（2016）浙0106民再2号张某与杭州蓝色成长投资合伙企业（有限合伙）、苏某、武汉保星环保科技有限公司合同纠纷再审一案中，查明：在本院（2014）杭西商初字第2525号案件中，杨某军作为张某的委托代理人参加诉讼，其提交了形式上签有“张某”之名的授权委托书并参加了本院主持的调解并达成协议，但事实上张某并未在该委托书上签名。张某明知杨某军提交给本院的授权委托书中委托人“张某”签字并非其本人所签的情况下，不作否认与制止，仍指使杨某军作为其委托代理人参与诉讼。民事诉讼应当遵循诚实信用的原则，当事人和诉讼参加人有义务向法院提供真实的诉讼材料。张某、杨某军的行为严重妨碍了本院的审判活动，依法应予处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条、第一百八十九条规定，决定如下：
一、对张光禄拘留十五日，罚款100000元。
二、对杨艳军拘留十日，罚款100000元。
三、以上罚款限于收到本决定之日起七日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
杭州市西湖区人民法院决 定 书（2017）浙0106司惩2号被拘留、罚款人：张光禄，男，1962年7月28日出生，公民身份号码420103196207284910，汉族，住广东省深圳市福田区南天大厦5-301。被拘留、罚款人：杨艳军，男，1982年9月5日出生，公民身份号码430703198209058814，汉族，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇和平街。本院在审理（2016）浙0106民再2号张某与杭州蓝色成长投资合伙企业（有限合伙）、苏某、武汉保星环保科技有限公司合同纠纷再审一案中，查明：在本院（2014）杭西商初字第2525号案件中，杨某军作为张某的委托代理人参加诉讼，其提交了形式上签有“张某”之名的授权委托书并参加了本院主持的调解并达成协议，但事实上张某并未在该委托书上签名。张某明知杨某军提交给本院的授权委托书中委托人“张某”签字并非其本人所签的情况下，不作否认与制止，仍指使杨某军作为其委托代理人参与诉讼。民事诉讼应当遵循诚实信用的原则，当事人和诉讼参加人有义务向法院提供真实的诉讼材料。张某、杨某军的行为严重妨碍了本院的审判活动，依法应予处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条、第一百八十九条规定，决定如下：一、对张光禄拘留十五日，罚款100000元。二、对杨艳军拘留十日，罚款100000元。三、以上罚款限于收到本决定之日起七日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年九月二十六日
湖南省资兴市人民法院
民事裁定�
（2015）资诉前保字第554号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人黎孝辉。
被申请人廖智林。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黎孝辉、廖智林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎孝辉、廖智林银行存款1800元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费38元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 桥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范雪珍，女，汉族，1955年5月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人范雪珍与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范雪珍申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范雪珍的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第15号
原告姜某，女，1972年10月5日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
被告仇某，男，1971年4月15日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
原告姜某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某，被告仇某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月3日，原、被告经原白山市八道江区民政部门登记结婚。婚后生育一女仇某某（现年7周岁）。原、被告在婚续期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女仇某某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000.00元。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
为证明其主张，原告举证：结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未举证，并对原告所举的结婚证无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2006年3月3日，原、被告经原白山市八道江区民政部门登记结婚。2006年3月10日，双方婚生一女仇某某（现年7周岁）。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，并且被告不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告仇某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年一月七日
书记员 赵 斌
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第15号
原告姜某，女，住白山市浑江区。
被告仇某，男，住白山市浑江区。
原告姜某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某，被告仇某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月3日，原、被告经原白山市八道江区民政部门登记结婚。婚后生育一女仇某某（现年7周岁）。原、被告在婚续期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女仇某某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000.00元。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
为证明其主张，原告举证：结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未举证，并对原告所举的结婚证无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2006年3月3日，原、被告经原白山市八道江区民政部门登记结婚。2006年3月10日，双方婚生一女仇某某（现年7周岁）。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，并且被告不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告仇某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一四年一月七日
书记员 赵 斌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2294号
原告李。
被告杨，个体户。
原告李与被告杨离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诉称，原、被告于2007年相识恋爱，年月登记结婚，年月生育长子杨富中，年月生育次子杨富尊。婚后初期感情一般，后因双方性格不合经常发生矛盾，双方于2015年4月分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告杨辩称，原告所诉与事实不符，双方感情基础牢固，共同生活期间，夫妻感情一直很好，双方可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后生育长子杨富中，次子杨富尊。共同生活期间，双方感情较好。后因生活琐事双方产生矛盾，于2015年6月初分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，亦建立起一定的夫妻感情。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李与被告杨离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年三月二十三日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3355号
申请执行人：刘学敏，男，汉族。
被执行人：程书彬，男，汉族。。
被执行人：钱秋霞，女，汉族。
刘学敏诉程书彬、钱秋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程书彬、钱秋霞银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王达理
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1016号
原告：覃锡敬，男，壮族，1957年3月23日出生，住贺州市八步区。
原告：ＸＸ英，女，汉族，1954年3月14日出生，住贺州市八步区。
原告共同委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。
原告共同委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告：覃福晚，男，壮族，1947年9月19日出生，住贺州市八步区。
被告：麦发东，男，壮族，1976年8月10日出生，住贺州市八步区。
被告：麦秀宁，男，壮族，1967年9月18日出生，住贺州市八步区。
被告：麦秀和，男，壮族，1967年12月16日出生，住贺州市八步区。
原告覃锡敬、ＸＸ英与被告覃福晚、麦发东、麦秀宁、麦秀和排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法开庭进行审理。
原告覃锡敬、ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害、恢复原状，并赔偿损毁围墙人工和材料费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告覃锡敬、ＸＸ英系夫妻关系。原告因老房屋已成危房，无法居住。2014年在ＸＸ英插队时由原南乡公社批准给她的两间插青房屋地上建房，但令原告意想不到的是，被告因近年无端争执原告哥哥土地使用权，发生纠纷，输了官司，而迁怒于原告，实施报复。2012年被告企图在与原告宅基地相邻的哥哥覃锡世的宅基地上建造所谓“万寿室”发生使用权争议，未得到南乡政府的支持，转移报复原告，于2015年5月3日凌晨1点钟左右，以覃福晚为首纠集被告麦发东等人，将原告屋边部分围墙摧毁，原告及时报警并申请南乡镇政府处理，在处理期间，被告变本加厉，又于同年6月2日在原告屋门口砌了二道围墙，不让原告家人进出房屋，后经南乡人民政府多次深入现场勘查调解，被告以种种理由拒不拆除其所砌的二道砖墙。原告认为，被告无理在原告屋门口砌砖墙堵塞，不仅影响原告家人自由进出房屋，而且严重影响原告及家人生产、生活，故原告提起诉讼。
被告覃福晚、麦发东、麦秀宁、麦秀和辩称，一、原告诉请没有事实和法律依据，原告没有充分证据证实被告参与砌墙和拆墙，原告起诉的对象错误。南乡镇人民政府已经做出《关于对下达<调解终结书>的说明》，该说明认为把被告当成调解对方当事人不够妥当。二、涉案土地是集体所有的，集体为了保护集体利益砌围墙是合法的，在土地没有确认是原告具有使用权时，原告要使用土地应当与集体进行协商或者拿出土地使用权证。
本院经审理后认为，本案诉争的围墙均不在覃锡世承包的土地范围内，而是在覃锡世土地的西北角和东北角，与北边的篮球场相邻，分别构成两个三角形状的区域。原告认为西北角区域土地是原知青住房的厨房、卫生间和知青路用地，不是农村集体土地，是国有土地，使用权归原告ＸＸ英所有。被告认为该土地是农村集体土地，一直以来没有道路通行，使用权归集体所有。从原告提交的证据《申请》来看，原贺县南乡人民公社管理委员会批准留两间知青房屋解决原告ＸＸ英儿子覃艳群的住房问题，但原告主张的原知青厨房、卫生间等不在批准的两间房屋范围内。原告认为东北角区域是麦秀铭菜地和知青路，被告认为是村民集体土地，村集体享有使用权。本案系排除妨害纠纷，原告起诉排除妨害、赔偿损失，前提应该是其对土地享有明确的使用权。现原告未能提供充分证据证实其对涉案土地享有使用权，被告亦主张该土地是集体土地，集体享有使用权，故本案实质上是土地使用权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案诉争的确权行为不属于法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。就本案土地权属争议事项，当事人可向相应的政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项之规定，裁定如下：
驳回原告覃锡敬、ＸＸ英的起诉。
案件受理费100元，原告覃锡敬、ＸＸ英已预交，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 姚起勇
人民陪审员 于发扬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何伊丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初1016号原告：覃锡敬，男，壮族，1957年3月23日出生，住贺州市八步区。原告：ＸＸ英，女，汉族，1954年3月14日出生，住贺州市八步区。原告共同委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。原告共同委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。被告：覃福晚，男，壮族，1947年9月19日出生，住贺州市八步区。被告：麦发东，男，壮族，1976年8月10日出生，住贺州市八步区。被告：麦秀宁，男，壮族，1967年9月18日出生，住贺州市八步区。被告：麦秀和，男，壮族，1967年12月16日出生，住贺州市八步区。原告覃锡敬、ＸＸ英与被告覃福晚、麦发东、麦秀宁、麦秀和排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法开庭进行审理。原告覃锡敬、ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害、恢复原状，并赔偿损毁围墙人工和材料费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告覃锡敬、ＸＸ英系夫妻关系。原告因老房屋已成危房，无法居住。2014年在ＸＸ英插队时由原南乡公社批准给她的两间插青房屋地上建房，但令原告意想不到的是，被告因近年无端争执原告哥哥土地使用权，发生纠纷，输了官司，而迁怒于原告，实施报复。2012年被告企图在与原告宅基地相邻的哥哥覃锡世的宅基地上建造所谓“万寿室”发生使用权争议，未得到南乡政府的支持，转移报复原告，于2015年5月3日凌晨1点钟左右，以覃福晚为首纠集被告麦发东等人，将原告屋边部分围墙摧毁，原告及时报警并申请南乡镇政府处理，在处理期间，被告变本加厉，又于同年6月2日在原告屋门口砌了二道围墙，不让原告家人进出房屋，后经南乡人民政府多次深入现场勘查调解，被告以种种理由拒不拆除其所砌的二道砖墙。原告认为，被告无理在原告屋门口砌砖墙堵塞，不仅影响原告家人自由进出房屋，而且严重影响原告及家人生产、生活，故原告提起诉讼。被告覃福晚、麦发东、麦秀宁、麦秀和辩称，一、原告诉请没有事实和法律依据，原告没有充分证据证实被告参与砌墙和拆墙，原告起诉的对象错误。南乡镇人民政府已经做出《关于对下达的说明》，该说明认为把被告当成调解对方当事人不够妥当。二、涉案土地是集体所有的，集体为了保护集体利益砌围墙是合法的，在土地没有确认是原告具有使用权时，原告要使用土地应当与集体进行协商或者拿出土地使用权证。本院经审理后认为，本案诉争的围墙均不在覃锡世承包的土地范围内，而是在覃锡世土地的西北角和东北角，与北边的篮球场相邻，分别构成两个三角形状的区域。原告认为西北角区域土地是原知青住房的厨房、卫生间和知青路用地，不是农村集体土地，是国有土地，使用权归原告ＸＸ英所有。被告认为该土地是农村集体土地，一直以来没有道路通行，使用权归集体所有。从原告提交的证据《申请》来看，原贺县南乡人民公社管理委员会批准留两间知青房屋解决原告ＸＸ英儿子覃艳群的住房问题，但原告主张的原知青厨房、卫生间等不在批准的两间房屋范围内。原告认为东北角区域是麦秀铭菜地和知青路，被告认为是村民集体土地，村集体享有使用权。本案系排除妨害纠纷，原告起诉排除妨害、赔偿损失，前提应该是其对土地享有明确的使用权。现原告未能提供充分证据证实其对涉案土地享有使用权，被告亦主张该土地是集体土地，集体享有使用权，故本案实质上是土地使用权属争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案诉争的确权行为不属于法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。就本案土地权属争议事项，当事人可向相应的政府申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项之规定，裁定如下：驳回原告覃锡敬、ＸＸ英的起诉。案件受理费100元，原告覃锡敬、ＸＸ英已预交，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  韦 城人民陪审员  姚起勇人民陪审员  于发扬二〇一七年七月十一日书 记 员  何伊丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1958号
原告：樊井深，户籍地榆树市。现住榆树市。
委托代理人：张洪梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：安兆明，现住榆树市。
原告樊井深诉被告安兆明身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊井深及其委托代理人张洪梅，被告安兆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日6时许，在秀水镇长久村7组西面道上，原告与被告相遇，被告用铁棒将原告头部打伤。原告在榆树市医院住院治疗3天，被告未予赔偿。此案经秀水派出所处理，将被告拘留5日。被告伤害原告的事实清楚，证据充分，被告应承担侵权赔偿后果。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3158.63元，误工费294.36元，护理费372.24元，伙食费300元，交通费200元，合计4325.23元。2、诉讼费、代理费由被告承担。
被告辩称：打仗事实存在。我没有用铁棒子打原告，我同意赔偿原告的医药费，其他的不同意赔偿。
经本院审理查明：原、被告系同组村民。2016年6月15日下午6时许，原、被告在榆树市秀水镇长久村7组屯西面的水泥路上，二人因以前的生猪收购的事情发生争吵，被告将原告殴打，导致原告受伤。原告在榆树市医院住院治疗3天，被诊断为头部外伤，共花医药费3158.63元，后好转出院。2016年6月20日被告因殴打他人被榆树市公安局秀水派出所治安拘留5天。现原告为要求被告赔偿各项损失诉到本院。
本院认为：公民的人身权受法律保护，任何人不加以侵害。侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告因琐事将原告打伤，其应赔偿原告的合理损失。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。原、被告原系同村村民，在日常生活中本应和睦相处，但在解决矛盾时双方不冷静，导致事情发生，双方均存在过错。根据双方的过错程度，被告应承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%的责任为宜。被告辩称只同意赔偿原告医药费，其他费用不同意赔偿的观点没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告安兆明赔偿原告樊井深医药费3458.63元、误工费294.36元（98.12元/天×3天）、护理费372.24元（124.08元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、交通费200元，合计4325.23元的80%即3460.18元。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，代理费1000元，合计1050元由原告承担210元，被告承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 闯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第300-1号
申请执行人孙治秀，男，1950年9月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙应征。
被执行人孙东风，男，1981年12月27日出生，汉族，住沁阳市。
孙治秀诉孙东风为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2009年5月22日，沁阳市人民法院作出（2009）沁民初字第213号民事调解书。协议如下：一、被告孙东风应赔偿原告孙治秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计60000元，分六年付清，从2009年起至2014年止每年的6月30日和12月30日前各付5000元（其中2009年6月30日前应付的5000元已履行）。二、其他双方互不争执。调解书生效后，被执行人未履行。2012年7月27日，申请人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人孙东风的银行存款，未查到其有银行存款。调查其房产未有房产登记，其也未有车辆登记信息。被执行人无其它可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为5000元，已履行800元，剩余款均未履行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效的调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2009）沁民初字第213号民事调解书第一项中关于2012年6月30日前支付5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李中富
审判员 杨 华
二〇一三年七月三十一日
书记员 张保国
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3354号
原告吴翠芸
被告蓝明跃
本院在审理原告吴翠芸与被告蓝明跃民间借贷纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴翠芸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十一月十一日
书记员 王清洁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执58号
申请执行人杜某某。
被执行人杜某。
申请执行人杜某某申请执行杜某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，已将孩子抚养费七个月共计4200元执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渭城民初字第00352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 珏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8220号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州王府井百货有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：尚喜平。
被告：广州市百昌食品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡连润。
本院在审理原告张波诉被告广州王府井百货有限责任公司、广州市百昌食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告张波负担。
审 判 长 崔 玉
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 琼
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第548-2号
原告刘祖广，男，1989年12月21日出生，汉族，山西四建集团第七分公司技术员，住太原市。
被告太原市晋源房地产开发有限公司，住所地太原市长风街123号君威财富中心7层。
法定代表人王根生，总经理。
委托代理人赵小君，女，1975年11月4日出生，汉族，太原市晋源房地产开发有限公司法务，住太原市。
本院在审理原告刘祖广诉被告太原市晋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘祖广以原被告已协商解决为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘祖广撤回起诉。
案件受理费5788.5元减半收取2894.25元，由原告刘祖广负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张志凤
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申25号
再审申请人（一审被告）：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：刘献华，该公司总经理。
委托代理人：程爱峰，该公司副总经理。
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浈江区扬帆建材经营部。住所地：广东省韶关市浈江区。经营者：林秀兰，女，住广东省韶关市武江区。
原审被告：央邦建设集团股份有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市。
负责人：郑朝峰，该分公司经理。
委托代理人：何民英，该分公司职员。
再审申请人央邦建设集团股份有限公司（以下简称央邦公司）因与被申请人浈江区扬帆建材经营部、原审被告央邦建设集团股份有限公司韶关分公司定作合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民二初字第382号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，央邦公司于2016年8月4日以各方当事人已达成调解为由书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，央邦公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许央邦建设集团股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执806号
申请执行人：王俊兰，个体业主。
被执行人：马海洋，个体业主。
本院在执行王俊兰与马海洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执806号申请执行人：王俊兰，个体业主。被执行人：马海洋，个体业主。本院在执行王俊兰与马海洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月三十日书记员 张志友
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初426号
原告贾某某，现住青冈县。
被告姜某某，1981年7月13日，现住青冈县。
本院在审理原告贾某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告贾某某负担。
审判员 姜国福
二〇一六年四月十五日
书记员 魏子鸿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终162号
上诉人（原审原告）武善贵，男，1956年12月20日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村村民，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张大连，女，1957年2月12日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村村民，住所地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告）穆棱市林业局磨刀石林场，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人刘福臣，男，场长。
委托代理人郝金岩，男，1949年2月28日出生，汉族，穆棱市司法局河西法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，穆棱市国土资源局退休职工，住所地黑龙江省穆棱市。
上诉人武善贵因与被上诉人穆棱市林业局磨刀石林场林业承包合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院作出（2015）阳民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人武善贵及其委托代理人张大连，被上诉人穆棱市林业局磨刀石林场委托代理人郝金岩、杨德文到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第232号民事判决书；
二、发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
二审案件受理费8406元，退回上诉人武善贵。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李莎莎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1457号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：周明，男，1989年3月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：刘财凤，女，1988年10月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：王小军，男，1970年10月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告周明、王小军金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告周明、刘财凤、王小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明、刘财凤立即归还原告借款本金300000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告王小军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告周明、王小军与原告签订“易贷通”贷款担保借款合同1份，合同约定，被告周明自2014年4月1日起至2015年3月20日止，在原告核定的最高额贷款余额300000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%）；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人王小军对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；被告王小军在担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年4月2日按约向被告周明发放贷款300000元，借款借据约定借款年利率为9.3%，借款期限为2014年4月2日至2015年3月20日，还款方式为每季21日结息，到期还本。借期届满后被告周明没有按约还款，拖欠借款本金300000元及约定利息未还，被告王小军未履行保证责任。该笔借款发生于被告周明、刘财凤婚姻关系存续期间且用于家庭生产经营，被告刘财凤应负连带清偿责任。
被告周明、刘财凤、王小军未答辩也未向本院提供证据。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、易贷通贷款担保借款合同1份，证明原被告之间的借款担保合同关系，被告周明向原告借款300000元，合同对双方的权利作了明确的约定，同时由被告王小军提供连带责任担保；2、借款借据1份，证明原告按照上述合同的约定向被告周明发放了300000元贷款；3、身份证及结婚证复印件各1份，证明各被告的主体身份及贷款发生时被告周明、刘财凤系夫妻关系，应属夫妻共同债务；4、原告业务查询单1份，证明截至2017年2月14日止被告所欠借款本息的金额。
被告周明、刘财凤、王小军经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告周明未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告王小军为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。案涉借款发生于被告周明、刘财凤婚姻关系存续期间且用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，被告刘财凤应负连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周明于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告刘财凤对本判决第一项中被告周明应付款项承担连带清偿责任；
三、被告王小军对本判决第一项中被告周明应付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人周明追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年四月十九日
书记员 刘迎娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9545号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝树民，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告盛祖山，男，1979年3月29日生，汉族，户籍地杭州市。
原告中银消费金融有限公司与被告盛祖山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告盛祖山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月29日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币110，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年7月30日，原告向被告发放贷款110，000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额103，021.51元；2、被告向原告支付2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2015年4月10日止，为7，951.15元）；3、被告支付2014年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年4月10日止，为7，204.93元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2，364元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告盛祖山未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告盛祖山未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告盛祖山按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告盛祖山自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年4月10日，被告盛祖山未偿还贷款本金103，021.51元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告盛祖山逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛祖山应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金103，021.51元；
二、被告盛祖山应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金103，021.51元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告盛祖山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2，364元。
案件受理费2，710元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告盛祖山负担2，660元。被告盛祖山负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执114号
申请人：张佳臣，男，汉族，1951年5月10日出生，现住清丰县，。
被执行人：河南省菇业公社食品有限公司，住所地位于濮阳市清丰县工业聚集区。
被执行人：申献友，男，汉族，1965年8月14日出生，住清丰县，。
张佳臣诉河南省菇业公社食品有限公司、申献友民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初3707号民事判决书，判决河南省菇业公社食品有限公司、申献友支付张佳臣本金100000元及利息57000元，未按判决期限履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元由河南省菇业公社食品有限公司、申献友负担，判决生效后，张佳臣向本院申请执行。
在执行过程中,法院依法对被执行人河南省菇业公社食品有限公司、申献友进行限制高消费。
通过网络总对总查控，对被执行人申献友、河南省菇业公社食品有限公司银行账户实施了查控，对申献友名下有资金账户进行了冻结，实际控制5315元，另查询到申献友名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××东风牌汽车及河南省菇业公社食品有限公司车辆豫Ｊ×××××江淮车，并对该车辆查封相关车辆信息，但未实际控制该车辆。
通过传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经当地走访，被执行人申献友常年外出不在家，具体地址不详，河南省菇业公社食品有限公司的财产已被其他案件查封，其他没有财产可供执行。
法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人张佳臣，申请执行人对法院的调查表示认可，也提供不出被执行人的财产线索，书面同意法院终结本次执行程序，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初3707号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月五日
书记员 裴振杨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初736号
原告:张玉齐。
被告:曾风萍。
原告张玉齐诉被告曾风萍民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告张玉齐、被告曾风萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月9日被告曾风萍向原告借款34000元，并书写借条一张，承诺此款与2016年1月30日前归还，此后被告曾风萍又于2016年1月1日向原告借款40000元，曾风萍承诺于2016年6月30日前两笔借款一次性清偿。借款到期后，原告一直向被告曾风萍督促上述借款，曾风萍一直以各种理由推诿。直至2016年11月5日，当原告再次向被告催要时，被告承诺上述欠款于2016年11月15日前将所欠借款一次性付清，同时写下了承诺保证书一份，承诺书中约定用自己家庭所有的东风风神牌甘F-L75**号小轿车一辆抵押过户给原告，如未归还借款愿意承担一切法律责任。但被告签署保证书之后至今不履行承诺。为维护合法权益，特诉讼本院。
被告曾风萍辩称，被告向原告借款是事实，借款时间无异议，但被告向原告借的是高利贷，第一笔借款只收到借款本金17000元，但书写了34000元的借条，第二笔借款只收到了借款本金20000元，但书写了40000元的借条，并且每月按10000元每月600元的利息向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告曾风萍向原告借款34000元，并书写借条一张，承诺此款于2016年1月30日前归还，此后被告曾风萍又于2016年1月1日向原告借款40000元，曾风萍承诺于2016年6月30日前两笔借款一次性清偿。2016年11月5日，曾风萍再次书写承诺保证书，承诺所借40000元于2016年11月15日一次还清。
本院认为，原告张玉齐提供的借条及承诺保证书能够证实原、被告之间存在民间借贷关系且成立。经过审理查明，原告共向被告借款74000元。被告认为只向原告借款共计34000元的观点，没有提供相应的证据加以证明，故该观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告曾风萍限于判决生效后15日内偿还原告张玉齐借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，适用简易程序审理减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 倪兴光
二〇一七年七月六日
书记员 王丽娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第10号
申请执行人李花淑，女，1945年4月28日生，朝鲜族，现住龙井市。
被执行人金贞玉，女，1951年11月16日生，朝鲜族，无职业，住延吉市延西街。
本院依据已经发生法律效力的（2006）延民一初字第2749号民事调解书，依法向被执行人金贞玉送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人金贞玉在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第55号民事裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第55号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第55号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年三月十一日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第10号
申请执行人李花淑，女，1945年4月28日生，朝鲜族，现住龙井市。
被执行人金贞玉，女，1951年11月16日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2006）延民一初字第2749号民事调解书，依法向被执行人金贞玉送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人金贞玉在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金20万元及利息、案件受理费5810元、执行费4187元）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第55号民事裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第55号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第55号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年三月十一日
书记员 李 军