wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初249号
原告毕静宏，居民身份证号码：2302061987********，男，1987年6月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈市富拉尔基区幸福街道42街区*组5门**号。
被告刘佳，居民身份证号码：2302061983********，女，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道41街区*栋2门***号。
原告毕静宏与被告刘佳追偿权纠纷一案,本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员程英飞适用简易程序独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告毕静宏到庭参加诉讼，被告刘佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕静宏诉称：2015年8月7日，被告刘佳向孙世新借款20000.00元，约定月利率3%，毕静宏为刘佳提供担保。因该借款一直未偿还，孙世新于2016年8月18日向富拉尔基区人民法院提起诉讼，2016年9月1日经法院调解，刘佳于2017年1月1日前一次性给付孙世新借款本金20000.00元，利息4800.00元，本息共计24800.00元,毕静宏承担连带清偿责任。案件受理费210.00元和保全费220.00由刘佳负担。因刘佳和毕静宏未履行，孙世新申请法院强制执行，毕静宏共计给付孙世新230**.00元执行款，执行终结。因毕静宏多次向刘佳主张偿还此款未果，现诉至法院，要求判令刘佳给付毕静宏代为清偿的债务款23000.00元，不要求给付利息。本案诉讼费用由刘佳承担。
原告毕静宏为证明自己主张的事实,向本院提交的证据有:
证据一、（2016）黑0206民初1172号民事调解书原件1份。
证据二、（2017）黑0206执410号执行裁定书原件1份。
证据三、2017年8月20日和2017年11月2日孙世新出具的收条复印件1份。
被告刘佳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院调查刘佳的父亲刘国友的调查笔录中，刘国友证实了刘佳正在使用的手机号码及其与刘佳最近的联系情况。
经审理查明，2015年8月7日，被告刘佳向债权人孙世新借款20000.00元，约定利率为月息3%，还款时间为一个月。毕静宏提供担保。双方为孙世新出具借据及签订借款合同1份。因该笔借款刘佳与毕静宏没有按时给付，孙世新于2016年8月7日向富拉尔基区人民法院提起诉讼，2016年9月1日经法院主持调解，达成还款协议，调解书中的协议内容为：“被告刘佳于2017年1月1日前一次性给付原告孙世新借款本金20000.00元，利息4800.00元，本息共计24800.00元,被告毕静宏承担连带清偿责任。案件受理费420.00元减半收取210.00元，保全费220.00由被告刘佳负担。”因刘佳和毕静宏未按时履行，孙世新于2017年7月4申请法院强制执行，毕静宏共计交付孙世新案件执行款23000.00元，余款孙世新放弃，该案执行完毕。现毕静宏诉至本院要求刘佳给付其代为清偿的债务款23000.00元。
上述事实,有原告毕静宏的陈述，有其提供的（2016）黑0206民初1172号民事调解书原件1份、（2017）黑0206执410号执行裁定书原件1份、2017年8月20日和2017年11月2日孙世新出具的收条复印件1份;本院调查刘国友的调查笔录1份及本案的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本案的案由应为追偿权纠纷。原告毕静宏提供的证据充分的证实了其做为被告刘佳的连带责任的保证人在法院强制执行的情况下已经于2017年8月20日和2017年11月2日给付了债权人孙世新230**.00元的债务执行款，刘佳作为该笔借款的债务人应将该笔债务款给付毕静宏，即毕静宏承担保证责任后，有权向债务人刘佳追偿。故对毕静宏的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条;《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳给付原告毕静宏代为清偿的债务款人民币
23000.00元。
上款待本判决发生法律效力后立即执行。
如果被告刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 程英飞
二〇一八年四月十六日
书记员 任 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3961号
原告：绍兴柯桥江城纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。
法定代表人：丁坚英，系执行董事。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县傲雪纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢****室。
法定代表人：王少伟。
原告绍兴柯桥江城纺织有限公司诉被告绍兴县傲雪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日起诉来院,本院于同日立案受理后依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员鲁国强担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员董松根参加评议的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款16002元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2014年11月，原告与被告有业务往来，原告将针织布销售给被告，价款共计16410.96元，被告收到货物后，支付货款408.96元，尚欠16002元经原告多次催讨至今未付，故原告诉至法院，望判如所请
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在针织坯布买卖交易往来，2014年11月6日及2014年11月7日，原告共向被告交付801.90公斤的货物，货值16410.96元。被告于2014年11月6日向原告支付货款408.96元，原告也于2014年11月12日向被告开具并交付了价税合计金额为16410.96元的增值税专用发票一份，被告亦对该份向绍兴市柯桥区国税局申报认证。后被告向原告开具了出票日期为2014年11月9日，金额为16002元，票号为1030332009158883，付款期限为自出票之日起十天的转账支票一份，用以支付剩余的货款16002元，但原告在付款期限内并未通过该份支票收取到相应货款，而被告也未通过其他方式支付货款，遂成讼。
另查明，原告原名绍兴县江城纺织品有限公司，2016年8月23日经核准名称变更为绍兴柯桥江城纺织有限公司。
以上事实，由原告所提供的二份送货单、一份增值税专用发票、一份入账通知书、一份转账支票、一份变更登记情况及绍兴市柯桥区国税局的增值税专用发票申报认证查询记录予以证明。原告所提供的退票通知书系复印件，其真实性无法核实，故本院对此不予确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告之间买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且不违反相关法律规定，理应认定成立并有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告有权要求被告支付货款并赔偿相应损失。对于原告主张的利息损失计算标准，本院认为原告并未提供证据证明其因被告未及时付款所遭受损失的具体情况，故原告主张的利息损失计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县傲雪纺织有限公司应支付给原告绍兴柯桥江城纺织有限公司货款16002元，并赔偿该款自2017年5月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴柯桥江城纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 董松根
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙杰，女，1971年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,305.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,305.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初520号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李启华，男，1977年7月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，住湖南省溆浦县。2007年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2010年1月21日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，于2015年11月28日刑满释放。因本案于2017年5月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人李启华犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月25日晚，被告人李启华骑电动车至浙江省浦江县郑宅镇石源村郑都石宕，用剪刀和螺丝刀将石宕内两个电焊机上的价值人民币4636元的电线拆下，将电线外壳剥离并盗走内部铜线，后将铜线以人民币500元的价格卖给一收废品的人。
2、2017年5月24日晚，被告人李启华骑电动车至浙江省浦江县郑宅镇石源村郑都石宕，用剪刀和螺丝刀将石宕内两个电焊机上的价值人民币3118元的电线拆下，将电线外壳剥离并盗走内部铜线，后将铜线以人民币700元的价格卖给一收废品的人。
上述事实，被告人李启华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某和的陈述，证人孙某的证言，扣押决定书，扣押清单，浦江县价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场笔录及照片，刑事判决书，释放证明，被告人李启华的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李启华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李启华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李启华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李启华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年4月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把、电动车一辆，由扣押机关予以没收。
三、继续向被告人李启华追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年九月十一日
代书记员 方 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4422号
原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人：任才，系吴忠分行行长。
住所地：吴忠市滨河新区黄河路北侧规划路西侧。
委托诉讼代理人：徐利辉、系该行金积分理处主任（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：肖玉明、系该行金积分理处客户经理（特别授权代理）。
被告：高红，男，汉族，1970年1月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱桂兰，女，汉族，1975年8月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郝万银，男，1963年1月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：余淑花，女，1964年12月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马学峰，男，1983年3月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏文娟，女，1986年3月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行(以下简称：农业银行吴忠分行)诉被告高红、朱桂兰、郝万银、余淑花、马学峰、苏文娟金融借款合同一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行吴忠分行委托诉讼代理人徐利辉、肖玉明到庭参加了诉讼、被告高红、朱桂兰、郝万银、余淑花、马学峰、苏文娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行吴忠分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高红，朱桂兰清偿借款本金50000元，利息1337.63元（利息算至2017年6月20日），垫付利息1224.49元，其余利息利随本清；2.判令被告郝万银、余淑花、马学峰、苏文娟承担相应连带责任；3.本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告高红与原告签订了农户借款合同，取得贷款50000元，借款到期日2017年3月27日，借款基准利率6%（上浮80%），执行利率10.8%，担保方式为三户联保，担保人为：被告郝万银、被告马学峰。借款到期后，三被告以各种理由推诿不还款，现因到款已经到期，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告高红、朱桂兰、郝万银、余淑花、马学峰、苏文娟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告高红与原告签订《农户贷款借款合同》，被告高红向原告借款50000元，借款期限自2014年3月28日至2017年3月27日。被告郝万银、马学峰作为连带责任担保人，在本案《农户贷款借款合同》签字担保。2014年3月28日，原告向被告高红发放贷款50000元。借款到期后，三被告以各种理由推诿不付，现原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告农业银行吴忠分行与被告高红、马学峰、郝万银签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告高红发放贷款50000元。但被告高红未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告高红还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院支持。被告马学峰、郝万银自愿为被告高红提供连带责任保证，故原告要求被告马学峰、郝万银对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告朱桂兰作为本案借款人，共同与被告高红承担还款责任的诉讼请求，因被告朱桂兰并未在本案借款合同中签字，原告亦未提交相应证据证明二者系夫妻关系，故对于原告要求被告朱桂兰承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告余淑花、苏文娟因未在本案借款合同中签字，在本案中不应承担担保责任。被告高红、朱桂兰、郝万银、余淑花、马学峰、苏文娟经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红欠原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金50000元及利息（时间自2014年3月28日起，按照借款合同约定的利率，计算至本案借款本金实际付清之日止），限被告高红于本判决生效后15日内付清；
二、被告马学峰、郝万银对上述第一项承担连带清偿责任；被告马学峰、郝万银承担担保责任后，有权向被告高红行使追偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费600元，两项合计1714元，由被告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长易宇阳
人民陪审员熊建荣
人民陪审员赵吉霞
二○一八年三月二十二日
书记员马鑫
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4422号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：任才，系吴忠分行行长。住所地：吴忠市滨河新区黄河路北侧规划路西侧。委托诉讼代理人：徐利辉、系该行金积分理处主任（特别授权代理）。委托诉讼代理人：肖玉明、系该行金积分理处客户经理（特别授权代理）。被告：高红，男，汉族，1970年1月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱桂兰，女，汉族，1975年8月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郝万银，男，1963年1月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余淑花，女，1964年12月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马学峰，男，1983年3月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏文娟，女，1986年3月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行(以下简称：农业银行吴忠分行)诉被告高红、朱桂兰、郝万银、余淑花、马学峰、苏文娟金融借款合同一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行吴忠分行委托诉讼代理人徐利辉、肖玉明到庭参加了诉讼、被告高红、朱桂兰、郝万银、余淑花、马学峰、苏文娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行吴忠分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高红，朱桂兰清偿借款本金50000元，利息1337.63元（利息算至2017年6月20日），垫付利息1224.49元，其余利息利随本清；2.判令被告郝万银、余淑花、马学峰、苏文娟承担相应连带责任；3.本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告高红与原告签订了农户借款合同，取得贷款50000元，借款到期日2017年3月27日，借款基准利率6%（上浮80%），执行利率10.8%，担保方式为三户联保，担保人为：被告郝万银、被告马学峰。借款到期后，三被告以各种理由推诿不还款，现因到款已经到期，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告高红、朱桂兰、郝万银、余淑花、马学峰、苏文娟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告高红与原告签订《农户贷款借款合同》，被告高红向原告借款50000元，借款期限自2014年3月28日至2017年3月27日。被告郝万银、马学峰作为连带责任担保人，在本案《农户贷款借款合同》签字担保。2014年3月28日，原告向被告高红发放贷款50000元。借款到期后，三被告以各种理由推诿不付，现原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告农业银行吴忠分行与被告高红、马学峰、郝万银签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告高红发放贷款50000元。但被告高红未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告高红还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院支持。被告马学峰、郝万银自愿为被告高红提供连带责任保证，故原告要求被告马学峰、郝万银对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告朱桂兰作为本案借款人，共同与被告高红承担还款责任的诉讼请求，因被告朱桂兰并未在本案借款合同中签字，原告亦未提交相应证据证明二者系夫妻关系，故对于原告要求被告朱桂兰承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告余淑花、苏文娟因未在本案借款合同中签字，在本案中不应承担担保责任。被告高红、朱桂兰、郝万银、余淑花、马学峰、苏文娟经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高红欠原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金50000元及利息（时间自2014年3月28日起，按照借款合同约定的利率，计算至本案借款本金实际付清之日止），限被告高红于本判决生效后15日内付清；二、被告马学峰、郝万银对上述第一项承担连带清偿责任；被告马学峰、郝万银承担担保责任后，有权向被告高红行使追偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费600元，两项合计1714元，由被告高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长易宇阳人民陪审员熊建荣人民陪审员赵吉霞二○一八年三月二十二日书记员马鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执44号
被执行人杨维君，男，36岁。
被执行人薛德志，男，50岁。
杨维君、薛德志罚金一案，集贤县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）黑0521刑初128号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于2018年1月1日立案执行。
本院在执行过程中，杨维君交纳罚金人民币6万元、薛德志交纳罚金人民币4万元，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2017）黑0521刑初128号刑事判决书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月十八日
书记员 李慧耆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执44号被执行人杨维君，男，36岁。被执行人薛德志，男，50岁。杨维君、薛德志罚金一案，集贤县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）黑0521刑初128号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于2018年1月1日立案执行。本院在执行过程中，杨维君交纳罚金人民币6万元、薛德志交纳罚金人民币4万元，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：依据集贤县人民法院（2017）黑0521刑初128号刑事判决书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。审判员  卢秉臣二〇一八年一月十八日书记员  李慧耆
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初368号
原告：张凤莲，女，1975年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司。
法定代表人:王文俊，职务经理
委托诉讼代理人：孙茂才（该公司工作人员），住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告张凤莲与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张凤莲于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤莲撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张凤莲负担。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 赵立霞
二〇一八年五月十四日
法官 助理 辛 鑫
书 记 员 袁 鸣
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第253号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人符某某，男，1991年11月21日出生，湖南省永顺县人。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2014年11月21日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币10000元。此次又因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月17日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2015年9月30日被逮捕。现押于永顺县看守所。
被告人田某某，绰号“＊＊”，男，1993年9月8日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月17日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2015年9月30日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人符某某、田某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周松林、汪二贵出庭支持公诉，被告人符某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年9月16日，被告人符某某、田某某给吸毒人员唐某某贩卖毒品冰毒0.5克。同日，被告人符某某、田某某被公安机关抓获，并从田某某身上缴获毒品冰毒2.9302克，从被告人符某某身上搜得赃款人民币100元。就此，公诉机关举出了如下证据：书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书、调取证据清单、＊＊宾馆登记单、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，证人唐某某的证言，被告人符某某、田某某的供述和辩解，鉴定意见，审讯光碟。该院认为，被告人符某某、田某某违反国家关于毒品的管理规定给他人贩卖毒品，共计3.4302克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中二被告人均起主要作用，均系本案主犯，对其应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。
被告人符某某、田某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人田某某与被告人符某某商定由田某某负责提供毒品，符某某与田某某一起去贩卖。
2015年9月16日，被告人符某某、田某某在永顺县＊＊镇“＊＊宾馆”715房间内给吸毒人员唐某某贩卖毒品冰毒1小包，计重0.5克，得赃款人民币100元。
2015年9月16日，被告人符某某、田某某在永顺县＊＊镇“＊＊宾馆”被公安民警抓获归案，并从被告人田某某身上搜出6小包毒品冰毒，净重2.9302克，从被告人符某某身上搜得赃款人民币100元。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、被告人符某某的供述和辩解，证明2015年9月16日，被告人符某某、田某某在永顺县＊＊商务宾馆＊＊房间内给吸毒人员唐某某贩买100元冰毒的具体事实经过。
2、被告人田某某的供述和辩解，证明内容与被告人符某某的供述内容基本一致。
3、证人唐某某的证言，证明2015年9月16日，吸毒人员唐某某在永顺县＊＊商务宾馆＊＊房间内，同被告人符某某、田某某购买100元冰毒的事实。
4、扣押决定书、扣押物品清单，证明从被告人田某某身上搜出的6小包毒品冰毒及从被告人符某某身上搜出的人民币100元已被公安机关依法扣押。
5、物证检验报告，证明＊＊州＊＊局于2015年10月8日以＊＊公＊＊鉴（理化）字（2015）＊＊号物证检验报告检验，从被告人田某某处扣押的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成份。经永顺县＊＊及＊＊所检定，净重2.9302克。
6、调取证据通知书、调取证据清单，证明永顺县公安局调取被告人符某某在永顺县＊＊商务宾馆住宿登记的情况。
7、＊＊宾馆登记单，证明2015年9月15日、9月16日，被告人符某某到永顺县＊＊商务宾馆登记住宿的事实。
8、永顺县公安局情况说明，证明被告人田某某供述的毒品上线“＊＊”，经警方多方查找，无法查找到该人。经警方调查，2015年9月15日、9月16日，被告人符某某到永顺县＊＊商务宾馆住宿登记时未如实登记个人身份信息，故被告人符某某所开的＊＊、＊＊房间押金条上均注明为“＊＊”。被告人符某某、田某某贩卖毒品一案中除唐某某以外的购买毒品人员，经警方多寻找，仍无法找到。
9、现场检测报告书，证明经永顺县公安局现场检测，被告人符某某、田某某的尿样呈阳性，均系吸毒人员。
10、本院（2014）永刑初字第＊＊号刑事判决书及永顺县＊＊所（2014）永刑＊＊字第＊＊号刑满释放证明书，证明被告人符某某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2014年11月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。同年12月22日刑满释放。
11、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明吸毒人员唐某某因吸食毒品冰毒，2015年12月1日被永顺县公安局行政拘留十二日，同日被强制隔离戒毒二年。
12、审讯光碟，证明公安机关对被告人符某某、田某某进行审讯时，无违法行为。
13、户籍证明，证明被告人符某某1991年11月21日出生、被告人田某某1993年9月8日，均系完全刑事责任年龄的人。
14、抓获经过，证明被告人符某某、田某某均系被抓获归案。
本院认为，被告人符某某、田某某违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒0.5克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。因二被告人有贩卖的行为和故意，抓获时从被告人田某某处搜出的毒品冰毒2.9302克应计入贩卖毒品数量，故二被告人贩卖毒品的数量为3.4302克。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。被告人符某某因罪品犯罪被判处过刑罚，此次系再犯，应从重处罚。被告人符某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人符某某、田某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人系以贩养吸，且有2.9302克毒品被搜缴未流入社会，可酌情从轻处罚。从被告人田某某处搜缴的毒品冰毒2.9302克及从被告人符某某身上搜得的赃款人民币100元，应予以没收。据此，根据被告人符某某、田某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月17日起至2016年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、从被告人田某某处搜缴的毒品冰毒2.9302克，由扣押机关予以没收，并负责依法销毁。
四、从被告人符某某身上搜得的赃款人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄 珏
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第253号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李铫，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控，2015年11月16日凌晨，被告人陈某某来到永兴县便江镇灵坎村欲实施盗窃，后发现被害人李某甲家饲养了一批土鸡，于是进入李某甲家中并用两个蛇皮袋分别装了6只和4只土鸡，当其将鸡提到屋外准备离开时被村民发现，为便于迅速逃离现场，遂只拿着装有4只土鸡的蛇皮袋逃跑，后在快进入永兴县城时被追来的村民控制，闻讯赶来的公安干警将其抓获并当场缴获被盗土鸡，后返还给李某甲。经鉴定，被盗土鸡价值2300元。
案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、李某乙、李某丙的证言；被害人李某丁、李某甲的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；辨认笔录；称重笔录及照片；扣押决定书、收缴、发还物品文件清单；永价认鉴（2015）245号价格鉴定结论书；被告人陈某某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在拘役四个个月以上至有期徒刑六个月以下幅度内量刑的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具手电筒一个、钳子一把，予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年一月十二日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第253号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年3月27日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月23日被永城市公安局刑事拘留，同年5月20日被永城市公安局取保候审，同年6月9日被永城市人民检察院取保候审。
被告人夏某某，男，1973年7月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月23日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被永城市公安局取保候审，2015年6月9日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人贺某某、夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人贺某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年4月份以来，被告人贺某某通过QQ联系，多次以明显低于市场价格购买代某某（未满十六周岁）在永城市东、西城区入室盗窃的两台苹果ipad和一部苹果5手机，经鉴定价值人民币4425元。
2014年4月份以来，被告人夏某某在永城市东方大道西段自己经营的金山宾馆内，以明显低于市场价格购买代某某入室盗窃的联想笔记本电脑一台和朵唯手机一部，经鉴定价值人民币4272元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被盗平板电脑和手机都已发还被害人。
上述事实，被告人贺某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、乔某某等人的证言，被告人户籍证明、价格鉴定结论、扣押物品清单、发还清单等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、夏某某明知是犯罪所得的赃物而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人贺某某、夏某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
（此页无正文）
审判员 克体新
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 梅
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第253号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某某，男，1991年11月17日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被永春县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审；经本院决定，于同年9月22日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月3日20时30分许，被告人陈某某到永春县宝龙广场售楼部门口，发现被害人黄某龙的闽C6**--号二轮摩托车未上锁，便将该车盗走。被告人陈某某将车推离宝龙广场后，经真武桥红绿灯往石鼓村方向推行至路边的一条巷子时被公安机关发现，便弃车并逃离现场。公安机关当场扣押了该被盗车辆，随后在永春县宝龙广场附近抓获被告人陈某某。被告人陈某某归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，该车价值人民币7425元，并已发还给被害人黄某龙。又查明，被告人�某某于2015年7月4日被永春县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审，已先行羁押8日。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某龙的陈述，证人颜某某（未成年人）的证言，被告人陈某某在侦查阶段的供述、辨认指认作案现场、赃物的笔录、照片，检查笔录、现场勘验检查工作记录，闽C6**--号二轮摩托车行驶证、购车发票，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书、发还物品清单、到案经过，工作说明，被告人陈某某的户籍证明、常住人口基本信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后，�实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某所盗窃的赃物被公安机关当场扣押，并已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，减少一定的社会危害程度，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一五年十月八日书记员  刘银买附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执549号
申请执行人吴卫国，男，1974年12月24日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人毕慧芳，女，1976年5月21日生，高平市人，农民，系吴卫国之妻。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
被执行人李永杰，男，1968年3月21日生，汉族，河南省新密市人。
本院在执行申请执行人吴卫国、毕慧芳与中国人寿财险股份有限公司焦作市中心支公司、李永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2018）晋05民终527号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年6月6日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十九日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保1号
申请人：周某某，男，汉族。
被申请人：郭某某，男，汉族。
申请人周某某与被申请人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭某某所有的小型汽车予以查封扣押，并提供担保人周某某所有的所有的小型普通客车予以担保。
本院经审查认为：申请人周辉财提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭某某所有的小型汽车予以查封扣押。上述财产在查封期间暂由申请人保管，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人周某某所有的小型普通客车予以查封扣押。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异143号
异议人（被执行人）：郭宝勇，男，1957年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
申请执行人：花继武，男，1965年12月24日生，汉族，无业，住本市云龙区。
申请执行人：孙百奎，男，1970年7月31日生，汉族，住本市云龙区。
在本院执行申请执行人花继武、孙百奎与被执行人郭宝勇合伙协议纠纷一案中，异议人郭宝勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人郭宝勇称，1、请求中止（2014）泉民初字第4871号民事判决的执行；2、撤销限高裁定；3、履行给付执行通知书的程序。事实和理由：一、（2014）泉民初字第4871号民事判决审理程序违法，根本没有生效，执行程序违法。1、郭宝勇从未接到法院关于本案审理期间的任何诉讼文书及通知，也没有接到过法院的任何电话，对本案的诉讼程序进展亦一无所知，法院在郭宝勇没有收到任何诉讼文书和通知的情况下作出缺席判决是草率且错误的。2、案件的审理郭宝勇不知情，案件的执行直到准备拘留时也不知情，显然法院没有根据民事诉讼法第二百四十条的规定向郭宝勇发出执行通知书，执行程序明显违法。3、法院作出限制异议人高消费的裁定，因执行程序违法，应当予以撤销。
申请执行人花继武、孙百奎没有提交答辩意见。
本院查明，2015年4月15日本院作出（2014）泉民初字第4871号民事判决，并于2015年6月3日在《江苏法制报》上刊登公告，向郭宝勇送达民事判决书。郭宝勇在法定期限内没有提出上诉，该判决书于2015年8月18日发生法律效力。判决生效后，因郭宝勇未履行判决书确定的义务，本院根据花继武、孙百奎的申请对郭宝勇强制执行。在执行中，本院于2015年11月3日向郭宝勇送达了执行通知书。2015年12月7日，本院将郭宝勇纳入失信被执行人名单。2016年11月28日本院查封了郭宝勇及其妻子共有的位于泉山区××室房产。郭宝勇遂向本院提出书面异议。
本院认为，本院作出的（2014）泉民初字第4871号民事判决已经发生法律效力，因郭宝勇未履行判决书确定的义务，本院根据花继武、孙百奎的申请对郭宝勇强制执行，符合法律规定。郭宝勇认为（2014）泉民初字第4871号民事判决审判程序违法，应通过审判监督程序处理，该请求不属于执行异议审查范畴。郭宝勇请求中止对（2014）泉民初字第4871号民事判决的执行，不符合法律规定，本院不予支持。由于郭宝勇没有履行法律文书确定的义务，本院将郭宝勇纳入失信被执行人名单，符合法律规定。郭宝勇称本院未向其送达执行通知书，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回郭宝勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈春玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛永宁，女，1947年12月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛越，男，1989年3月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南俊泽房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区环城北路1号。
法定代表人：叶文武，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，女，系该公司法务。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱建平，女，系该公司法务。特别授权代理。
再审申请人毛永宁、毛越因与被申请人云南俊泽房地产有限公司(以下简称俊泽公司)合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终565号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
毛永宁、毛越再审申请称，原审法院认定事实错误，首先，俊泽公司收取了毛永宁、毛越的车位费和契税，毛永宁受毛越的委托办理房屋购买事项，并在购销合同上签字，显然毛永宁、毛越就是房屋购买人，但是由于俊泽公司违约未在购房合同和产权证上加上共有人毛越的名字，侵犯了毛越作为共有人的权利。导致毛永宁将房屋出售给钱斌却没有经得毛越同意，俊泽公司的行为严重违约。其次，俊泽公司在房屋认购合同签订的领证、发证过程中存在违约行为，未经毛永宁同意就将房产证交给案外人，直至毛永宁反复要求案外人过户无果诉讼后，才知晓案外人已经领取毛永宁的产权证办理了过户登记，侵害了毛永宁的权利。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
被申请人俊泽公司提交意见称，购房合同是毛永宁单方与俊泽公司签订的，并没有提交过毛越作为共有人的公证委托手续，毛永宁对于《商品房购销合同》也没有提出任何异议。俊泽公司根据《商品房购销合同》的内容和毛永宁的委托手续办理了产权证，也通知了毛永宁来领取产权证。至于毛永宁与案外人的房屋买卖合同俊泽公司不清楚，毛越并非该套房的共有人。一、二审判决认定事实清楚，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：关于毛越是否是风华俊园五幢一单元1405室商品房共有人的问题，结合本案的证据来看，毛永宁与俊泽公司签订了《商品房购销合同》、《补充协议》和《购房家庭成员住房情况申报表》，记载商品房出卖人（甲方）为俊泽公司，商品房买受人或购房人（乙方）为毛永宁，并无毛越，在该合同买受人签字和摁印的位置均只有毛永宁一人的名字和手印，且商品房买卖合同登记备案表上记载的买受人也仅为毛永宁，房屋所有权证书记载的房屋所有权人为毛永宁，故可以确认风华俊园五幢一单元1405室商品房买受人为毛永宁一个人。毛永宁关于毛越为房屋共有权人的主张，没有提交充分有效证据予以佐证，也没有举证证明俊泽公司在履行合同中存在违约行为，原审判决根据查明的案件事实驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，毛永宁、毛越的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛永宁、毛越的再审申请。
审判长 潘 静
审判员 吴立宏
审判员 唐美泉
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛永宁，女，1947年12月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛越，男，1989年3月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南俊泽房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区环城北路1号。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，女，系该公司法务。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱建平，女，系该公司法务。特别授权代理。再审申请人毛永宁、毛越因与被申请人云南俊泽房地产有限公司(以下简称俊泽公司)合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终565号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。毛永宁、毛越再审申请称，原审法院认定事实错误，首先，俊泽公司收取了毛永宁、毛越的车位费和契税，毛永宁受毛越的委托办理房屋购买事项，并在购销合同上签字，显然毛永宁、毛越就是房屋购买人，但是由于俊泽公司违约未在购房合同和产权证上加上共有人毛越的名字，侵犯了毛越作为共有人的权利。导致毛永宁将房屋出售给钱斌却没有经得毛越同意，俊泽公司的行为严重违约。其次，俊泽公司在房屋认购合同签订的领证、发证过程中存在违约行为，未经毛永宁同意就将房产证交给案外人，直至毛永宁反复要求案外人过户无果诉讼后，才知晓案外人已经领取毛永宁的产权证办理了过户登记，侵害了毛永宁的权利。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人俊泽公司提交意见称，购房合同是毛永宁单方与俊泽公司签订的，并没有提交过毛越作为共有人的公证委托手续，毛永宁对于《商品房购销合同》也没有提出任何异议。俊泽公司根据《商品房购销合同》的内容和毛永宁的委托手续办理了产权证，也通知了毛永宁来领取产权证。至于毛永宁与案外人的房屋买卖合同俊泽公司不清楚，毛越并非该套房的共有人。一、二审判决认定事实清楚，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：关于毛越是否是风华俊园五幢一单元1405室商品房共有人的问题，结合本案的证据来看，毛永宁与俊泽公司签订了《商品房购销合同》、《补充协议》和《购房家庭成员住房情况申报表》，记载商品房出卖人（甲方）为俊泽公司，商品房买受人或购房人（乙方）为毛永宁，并无毛越，在该合同买受人签字和摁印的位置均只有毛永宁一人的名字和手印，且商品房买卖合同登记备案表上记载的买受人也仅为毛永宁，房屋所有权证书记载的房屋所有权人为毛永宁，故可以确认风华俊园五幢一单元1405室商品房买受人为毛永宁一个人。毛永宁关于毛越为房屋共有权人的主张，没有提交充分有效证据予以佐证，也没有举证证明俊泽公司在履行合同中存在违约行为，原审判决根据查明的案件事实驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，毛永宁、毛越的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛永宁、毛越的再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一七年十一月十日书记员 胡 观
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00263号
申请执行人何胜国。
被执行人马四新。
本院在执行何胜国与马四新民间借贷纠纷一案中，因被执行人马四新暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市人民法院（2010）山民初第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年六月十七日
书记员 李晶晶
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初475号
原告：彭凤玲，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。
被告：新兴县先丰不锈钢制品有限公司。地址：新兴县新城镇。
法定代表人：叶灿雄。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，该公司员工，住新兴县。
委托诉讼代理人：秦萍姬，女，该公司员工，住新兴县。
原告彭凤玲诉被告新兴县先丰不锈钢制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告通过协商解决为由向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭凤玲撤回起诉。
本案受理费1016.4元，由原告彭凤玲负担。
本页无正文
审判员 梁 恒
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
书记员 梁瑞斌
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屈民初字第118号
本院于2014年10月11日对原告余传勇诉被告郑易、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）屈民初字第118号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
一、（2014）屈民初字第118号民事判决书第7页中“被告郑易在本次交通事故中负主要责任，还应赔偿余传勇为：（100259.6-交强险37120.49-三责险36344.53）×70%=18756.20元。综上，被告中华联合财保岳阳中心支公司在本案中应承担的赔偿责任为37120.49+36344.53=73465.02元，被告郑易在本案中的赔偿责任为18756.20元。”补正为“被告郑易在本次交通事故中负主要责任，还应赔偿余传勇为：（100259.6-交强险37120.49）×70%-三责险36344.53=7852.85元。综上，被告中华联合财保岳阳中心支公司在本案中应承担的赔偿责任为37120.49+36344.53=73465.02元，被告郑易在本案中的赔偿责任为7852.85元。”
二、（2014）屈民初字第118号民事判决书第8页中“二、由被告郑易支付原告余传勇赔偿款18756.20元”补正为“二、由被告郑易支付原告余传勇赔偿款7852.85元”。
代理审判员 方 明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘开程
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02破3号
申请人：湖南久千钎具有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区霞城乡和平村。
法定代表人：蔡仁金。
被申请人：韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县桂头镇七星墩。
法定代表人：李锡培。
经审理查明：根据申请人湖南久千钎具有限公司的申请，广东省乳源瑶族自治县人民法院于2017年7月11日作出《移送破产审查决定书》：决定将该院立案执行的22宗韶关市鸿峰特钢有限公司为被执行人的案件移送本院立案审查。本院于2017年12月29日作出（2017）粤02破申6号民事裁定书，裁定：受理申请人湖南久千钎具有限公司对韶关市鸿峰特钢有限公司的破产申请。
本院经审查认为，鉴于韶关市鸿峰特钢有限公司住所地、主要资产均在广东省××自治县。经本院请示广东省高级人民法院，广东省高级人民法院答复由本院自行研究决定，出于对债务人韶关市鸿峰特钢有限公司的上述情况考虑，也为了便于案件的审理，本院将本案交由广东省乳源瑶族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
韶关市鸿峰特钢有限公司破产清算一案交由广东省乳源瑶族自治县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一八年四月二十四日
书记员 张倍旗
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5741号
原告：温州银行股份有限公司中心区支行,住所地：温州市鹿城区交行广场二层北向。
法定代表人：陈如,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告：陈红钗,女,1967年12月28日出生,汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司中心区支行诉被告陈红钗信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月4日通知原告温州银行股份有限公司中心区支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司中心区支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司中心区支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱艳月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第406号
原告：赵宏强，男，汉族，1978年4月10日出生，初中文化，无固定职业人员，住克拉玛依市。
被告：谢应高，男，汉族，1965年11月22日出生，初中文化，工程建筑业从业人员，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
被告：唐绍勇，男，汉族，1971年10月5日出生，高中文化，乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西一巷18号渝荣棠宾馆业主。
原告赵宏强与被告谢应高、唐绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，因在诉讼文书送达过程中发现被告谢应高因涉嫌刑事犯罪被羁押于乌鲁木齐市看守所而中止审理。2017年6月20日，本案由本院审判员高玉龙依法适用简易程序在新疆维吾尔自治区第三监狱会见室公开开庭进行了审理。原告赵宏强、被告谢应高到庭参加了诉讼。被告唐绍勇参加了上午的庭审，下午无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宏强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款81900元；2、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2015年6月5日，被告谢应高在原告处购买工程建筑用模板共计81900元未付款。2015年10月14日被告谢应高给原告出具书面欠条一张，承诺2015年11月14日前付清。同时，被告唐绍勇出面为其做担保。现付款期限已过，二被告仍不予支付，故提起诉讼，请人民法院依法判决以维护原告的合法权益。
被告谢应高辩称：对原告主张的欠付其货款的事实不持异议。但是自己目前正在监狱服刑，没有能力履行付款义务。
被告唐绍勇辩称：原告与被告谢应高之间发生的买卖事实自己并不知晓。原告来被告宾馆找谢应高要钱的那天，因为自己喝醉了酒就在担保人处签了名，但是自己并没有为被告谢应高担保的意思表示。虽然原告后面又来找被告讨要身份证号码，但是被告是在原告带着社会上的人胁迫的情形下提供的，并非被告自愿。而且被告没有担保能力，因此不应承担担保责任。
原告针对其诉求和事实主张，向本院提供了：1.欠条一张；2.原告手机拍摄的照片（欠条上覆盖被告唐绍勇身份证）一张。被告谢应高质证：对证据1欲证实的事实不持异议，但认为欠条并非自己书写，签名亦非自己亲笔所签；对证据2不予发表质证意见。被告唐绍勇质证：既然欠条非被告谢应高出具，则被告在欠条上签字担保便不成立。被告不认可自己在担保人处签名的真实性；对于证据2，被告是在原告带着社会人员胁迫的情形下重新书写的身份证号码，该证据取得不合法。
经本院依法审查，原告所举欠条其书写从形式布局上来看，类似于格式合同，其内容应是事先草拟好的，只待他人在”欠款人”和”担保人”以及”身份证号”后的空白处签名、填写即可；从欠条上的书写笔迹来看，欠款人处的”谢应高”签名及书写的身份证号码（阿拉伯数字，下同）为一人笔迹，担保人处”唐绍勇”的签名及身份证号码为一人笔迹，即该欠条上至少有三个人的笔迹。该情形与原告”欠条是由朋友李某某代书，由二被告签名”的陈述相吻合。鉴于被告谢应高对欠付原告货款的事实不持异议，被告唐绍勇对其嗣后向原告提供身份证件的事实抗辩系受胁迫所为，但未提供任何证据予以证实，故本院对该组证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
二被告未向本院提供证据证实其抗辩主张。
依据上述确认的证据及原、被告当庭陈述意见，本院查明的事实如下：
2015年6月，被告谢应高从原告赵宏强处购买工程建筑用模板共计价款81900元未付。2015年10月14日，被告唐绍勇在原告所持载有”今欠赵宏强建筑模板1260张，每张65元，共计81900元。模板在2015年6月7日拉走。限期在2015年11月14日前还清。欠款人谢应高”等字样的欠条上担保人处签名，并书写了身份证号码。嗣后，原告因被告唐绍勇在欠条上书写的身份证号码错误，再次找到被告唐绍勇，被告唐绍勇向原告提供了自己的身份证件。2015年11月19日，原告以二被告逾期不履行货款支付义务为由，向本院提起诉讼，并在庭审中表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原、被告的主张和抗辩意见来看，本案争议的主要焦点是被告唐绍勇的担保行为是否合法有效的问题。
首先，原告与被告谢应高之间的买卖合同应为合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告谢应高对欠付原告货款的事实不持异议，其理应按照双方约定或在原告催要后的合理时间内及时支付所欠货款。
其次，担保合同作为保障债务履行的主合同的从合同，在没有证据证实担保行为无效的情形下，主合同有效，担保的从合同亦应有效。被告唐绍勇辩称其在担保签名时处于醉酒状态，但并未就此提供证据予以证实。被告谢应高虽陈述唐绍勇在签字时确实喝了酒，但并不足以证实被告唐绍勇是时处于不能辨识自己行为意识的状态。事实上，一般情况下人们对自己在喝酒时或喝酒后实施的行为并不存在不能辨识的情形。因此，被告唐绍勇在欠条上担保人处签名为被告谢应高提供担保的意思表示真实。这一点也与被告唐绍勇嗣后在欠条上补正身份证件号码的行为属意相印证。被告唐绍勇辩称嗣后提供身份证件系受原告胁迫所为，但并未提供任何证据证实。且被告如系受原告胁迫为他人提供担保，其完全可以在事后报警寻求法律救济。而事实上，被告唐绍勇既无报警行为，亦未在本院送达诉讼文书时提及。其行为有违情理。故对被告唐绍勇的抗辩意见，本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告唐绍勇与原告未就保证方式及担保范围作出约定。被告唐绍勇依法应按照连带责任保证对被告谢应高所负原告全部债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢应高支付原告赵宏强货款81900元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告唐绍勇对上述债务承担连带付款责任（被告唐绍勇在承担责任后有权依法向被告谢应高追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告赵宏强自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡婕伃
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一初字第406号原告：赵宏强，男，汉族，1978年4月10日出生，初中文化，无固定职业人员，住克拉玛依市。被告：谢应高，男，汉族，1965年11月22日出生，初中文化，工程建筑业从业人员，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。被告：唐绍勇，男，汉族，1971年10月5日出生，高中文化，乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西一巷18号渝荣棠宾馆业主。原告赵宏强与被告谢应高、唐绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，因在诉讼文书送达过程中发现被告谢应高因涉嫌刑事犯罪被羁押于乌鲁木齐市看守所而中止审理。2017年6月20日，本案由本院审判员高玉龙依法适用简易程序在新疆维吾尔自治区第三监狱会见室公开开庭进行了审理。原告赵宏强、被告谢应高到庭参加了诉讼。被告唐绍勇参加了上午的庭审，下午无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宏强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款81900元；2、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2015年6月5日，被告谢应高在原告处购买工程建筑用模板共计81900元未付款。2015年10月14日被告谢应高给原告出具书面欠条一张，承诺2015年11月14日前付清。同时，被告唐绍勇出面为其做担保。现付款期限已过，二被告仍不予支付，故提起诉讼，请人民法院依法判决以维护原告的合法权益。被告谢应高辩称：对原告主张的欠付其货款的事实不持异议。但是自己目前正在监狱服刑，没有能力履行付款义务。被告唐绍勇辩称：原告与被告谢应高之间发生的买卖事实自己并不知晓。原告来被告宾馆找谢应高要钱的那天，因为自己喝醉了酒就在担保人处签了名，但是自己并没有为被告谢应高担保的意思表示。虽然原告后面又来找被告讨要身份证号码，但是被告是在原告带着社会上的人胁迫的情形下提供的，并非被告自愿。而且被告没有担保能力，因此不应承担担保责任。原告针对其诉求和事实主张，向本院提供了：1.欠条一张；2.原告手机拍摄的照片（欠条上覆盖被告唐绍勇身份证）一张。被告谢应高质证：对证据1欲证实的事实不持异议，但认为欠条并非自己书写，签名亦非自己亲笔所签；对证据2不予发表质证意见。被告唐绍勇质证：既然欠条非被告谢应高出具，则被告在欠条上签字担保便不成立。被告不认可自己在担保人处签名的真实性；对于证据2，被告是在原告带着社会人员胁迫的情形下重新书写的身份证号码，该证据取得不合法。经本院依法审查，原告所举欠条其书写从形式布局上来看，类似于格式合同，其内容应是事先草拟好的，只待他人在”欠款人”和”担保人”以及”身份证号”后的空白处签名、填写即可；从欠条上的书写笔迹来看，欠款人处的”谢应高”签名及书写的身份证号码（阿拉伯数字，下同）为一人笔迹，担保人处”唐绍勇”的签名及身份证号码为一人笔迹，即该欠条上至少有三个人的笔迹。该情形与原告”欠条是由朋友李某某代书，由二被告签名”的陈述相吻合。鉴于被告谢应高对欠付原告货款的事实不持异议，被告唐绍勇对其嗣后向原告提供身份证件的事实抗辩系受胁迫所为，但未提供任何证据予以证实，故本院对该组证据的真实性、关联性及合法性予以确认。二被告未向本院提供证据证实其抗辩主张。依据上述确认的证据及原、被告当庭陈述意见，本院查明的事实如下：2015年6月，被告谢应高从原告赵宏强处购买工程建筑用模板共计价款81900元未付。2015年10月14日，被告唐绍勇在原告所持载有”今欠赵宏强建筑模板1260张，每张65元，共计81900元。模板在2015年6月7日拉走。限期在2015年11月14日前还清。欠款人谢应高”等字样的欠条上担保人处签名，并书写了身份证号码。嗣后，原告因被告唐绍勇在欠条上书写的身份证号码错误，再次找到被告唐绍勇，被告唐绍勇向原告提供了自己的身份证件。2015年11月19日，原告以二被告逾期不履行货款支付义务为由，向本院提起诉讼，并在庭审中表示自愿承担本案诉讼费用。本院认为，依据原、被告的主张和抗辩意见来看，本案争议的主要焦点是被告唐绍勇的担保行为是否合法有效的问题。首先，原告与被告谢应高之间的买卖合同应为合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告谢应高对欠付原告货款的事实不持异议，其理应按照双方约定或在原告催要后的合理时间内及时支付所欠货款。其次，担保合同作为保障债务履行的主合同的从合同，在没有证据证实担保行为无效的情形下，主合同有效，担保的从合同亦应有效。被告唐绍勇辩称其在担保签名时处于醉酒状态，但并未就此提供证据予以证实。被告谢应高虽陈述唐绍勇在签字时确实喝了酒，但并不足以证实被告唐绍勇是时处于不能辨识自己行为意识的状态。事实上，一般情况下人们对自己在喝酒时或喝酒后实施的行为并不存在不能辨识的情形。因此，被告唐绍勇在欠条上担保人处签名为被告谢应高提供担保的意思表示真实。这一点也与被告唐绍勇嗣后在欠条上补正身份证件号码的行为属意相印证。被告唐绍勇辩称嗣后提供身份证件系受原告胁迫所为，但并未提供任何证据证实。且被告如系受原告胁迫为他人提供担保，其完全可以在事后报警寻求法律救济。而事实上，被告唐绍勇既无报警行为，亦未在本院送达诉讼文书时提及。其行为有违情理。故对被告唐绍勇的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告唐绍勇与原告未就保证方式及担保范围作出约定。被告唐绍勇依法应按照连带责任保证对被告谢应高所负原告全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢应高支付原告赵宏强货款81900元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告唐绍勇对上述债务承担连带付款责任（被告唐绍勇在承担责任后有权依法向被告谢应高追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告赵宏强自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  高玉龙二〇一七年六月二十八日书记员  蔡婕伃
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初328号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行。
代表人孙明。
委托代理人张文祥。
被告王结福。
被告程振彬。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称“金溪农行”）与被告王结福、程振彬小额借款合同纠纷一案，2016年4月7日本院立案受理，2016年5月17日由本院审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告王结福、程振彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金溪农行诉称，被告王结福于2013年5月22日向原告申请可循环农户小额贷款5万元，授信期限叁年。借款人王结福在合约期内于2015年6月30日借款5万元，期限1年，2016年5月20日到期，还款方式为一次性还本按季结息。担保人情况为由金溪县林业局职工程振彬担保。截至2016年3月20日，被告尚欠贷款余额5万元，利息1806.76元（该利息计算至2016年3月20日止）。经原告多次催收，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还5万元贷款本金及利息1806.76元（截止2016年3月20日，以后利息再算），并承担本案的诉讼费用。
被告王结福、程振彬未进行答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告王结福向原告申请农户小额贷款5万元用于农业生产经营。原告与被告王结福于2013年5月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为36020120130045637)。该合同约定借款本金为5万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，结息方式为按季结息；贷款额度有效期从2013年5月22日至2016年5月21日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证的，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告程振彬为上述借款本金及利息提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人处签字确认。被告程振彬还向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺对被告王结福的借款承担连带偿债责任。合同签订当日，原告按照约定向被告王结福提供的账户6228411750083645410发放了贷款5万元，截至2016年3月20日，被告王结福结欠原告借款本金50000元及利息1806.76元，被告程振彬未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告王结福、程振彬身份信息各1份、贷款业务申请表1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、保证担保承诺书1份、记账凭证及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王结福与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告按照约定向开户名为王结福的卡发放了贷款。被告王结福应当按照约定履行还款义务。现被告王结福未履行还款义务其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的借款合同上明确约定的月利率及罚息符合法律规定，故对原告要求被告王结福支付借款本金50000元利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告程振彬对上述借款本金及利息自愿提供连带责任保证，故对原告要求被告程振彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王结福应在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金50000元、利息1806.76元（该利息截至2016年3月20日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、被告程振彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元减半收取548元由被告王结福、程振彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一六年六月七日
书记员 龚 丹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第17号
申请人：毛玉果
被执行人：王云
被执行人：闫义峰
本院立案执行的申请执行人毛玉果与被执行人闫义峰、王云分期付款买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）临民孙初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年十月三十日
书记员 闫一涵
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第17号
申请人：毛玉果
被执行人：闫义坡（又名闫义波）
本院立案执行的申请执行人毛玉果与被执行人闫义坡（又名闫义波）分期付款买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）临民孙初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年十月三十日
书记员 闫一涵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第102号
原告：徐某，职工。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：赖某甲，无固定职业。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告徐某为与被告赖某甲离婚纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人叶旭东，被告赖某甲及其委托代理人张路宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告徐某与被告赖某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，两人生育一女赖某乙。婚后，被告长期于上海打工，原告自2008年起于宁波北仑上班，两人一直处于分居状态。2012年12月27日，被告曾向象山县人民法院大徐法庭起诉离婚，经法院判决不准予离婚。后两人并未和好。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿赖某乙由原告抚养，被告承担抚养费至其成年或能独立生活时止；三、夫妻共同财产位于象山县××镇汽车城第×幢第×梯×××号的房产由双方共同使用。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告承担抚养费每月1200元。
原告徐某为证明所诉事实，向本院提供结婚证、象山县人民法院（2013）甬象徐民初字第5号民事判决书复印件及华翔职工宿舍使用协议书复印件各一份。
被告赖某甲答辩称：一、同意与原告离婚；二、同意婚生女儿赖某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；三、位于象山县××镇汽车城第×幢第×梯×××号的房产系被告向华翔集团股份有限公司租住，并非购买，其中大部分房租由被告父亲支付，因此该房屋并非夫妻共同财产，请求法院驳回原告第三项诉讼请求。
对原告提供的证据，结合被告质证意见，本院认证如下：对于原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的象山县人民法院（2013）甬象徐民初字第5号民事判决书及华翔职工宿舍使用协议书，被告对关联性有异议，认为争议房屋系被告向华翔集团股份有限公司租住，不是购买，且大部分租金和装修费用都由被告父亲支付，因此该房屋不属于夫妻共同财产。本院认为，对于该房屋由华翔集团股份有限公司交由被告使用，被告父亲支付使用费105997元及装修费用的事实予以认定。
案经审理，本院确认本案基本事实如下：
2005年12月，原告徐某与被告赖某甲相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赖某乙。婚后，被告长期在上海打工，原告则在宁波工作，双方聚少离多。2012年12月27日，被告曾向象山县人民法院大徐法庭起诉离婚，经法院判决不准予离婚，后两人并未和好。2013年7月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求离婚。
另查明，2009年9月1日，被告赖某甲与华翔集团股份有限公司签订《华翔职工宿舍使用协议书》一份，约定：华翔集团股份有限公司将位于象山县××镇汽车城第×幢第×梯×××号的房屋交予被告赖某甲居住使用，使用期限为40年，被告赖某甲一次性交付房屋使用保证金155997元。原告为此向亲戚借款50000元，余款由被告父亲支付。现两人已经归还30000元，尚欠原告哥哥处20000元。该房屋的装修费用由被告父亲支付。原告为该房屋购置TCL32、52英寸电视机各一台，现在原告处。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告经相识恋爱后自愿登记结婚，婚后由于双方不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾，且两人长期两地分居，导致夫妻感情产生隔阂。2012年12月27日，被告曾起诉要求与原告离婚，经本院判决驳回后，两人仍不能和好生活。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚之诉，本院予以准许。原、被告对于婚生女儿赖某乙由原告抚养无异议，本院予以支持。关于抚养费，结合原、被告双方意见以及本地生活水平，确定为每月800元。位于象山县××镇汽车城第×幢第×梯×××号的房屋，系由原、被告及被告父亲三人出资，被告出面与华翔集团有限公司签订使用协议的，被告及其父亲现居住于该房屋，因此该房屋由被告继续居住使用为宜。原告因离婚没有住处，应由被告给予适当补偿，另外原、被告尚欠原告哥哥处20000元由原告自行承担，结合两项，本院酌情认定被告一次性给付原告55000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告赖某甲离婚；
二、婚生女儿赖某乙由原告徐某抚养，被告赖某甲从2013年8月份起至女儿18周岁，每月支付女儿抚养费800元，款每年分二次履行，在每年的6月底前和12月底前履行；
三、位于象山县西周镇汽车城第×幢第×梯×××号的房屋由被告赖某甲居住，被告赖某甲一次性补偿原告徐某55000元，款定于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林媛
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈琦
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨保字第16-1号
申请人：梓昆科技（杭州）有限公司。
法定代表人：顾梓昆。
委托代理人：李娜。
被申请人：丁福根。
申请人梓昆科技（杭州）有限公司因与被申请人丁福根民间借贷纠纷，于2013年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人丁福根所有的银行存款人民币5000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人梓昆科技（杭州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁福根所有的银行存款人民币5000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 徐 丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初804号
原告:赤峰益通电梯有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团大板路以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会C座-1-1-1004、1005，统一社会信用代码：。
法定代表人:蒋合，总经理。
委托诉讼代理人:丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被告:元宝山区百姓楼大酒楼，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇天山路南段东侧。
经营者:李健，经理。
被告:李健，男，1986年9月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告赤峰益通电梯有限责任公司与被告元宝山区百姓楼大酒楼、被告李健买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛树东到庭参加诉讼。被告元宝山区百姓楼大酒楼、被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰益通电梯有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付电梯款40000元,并按合同约定支付违约金至电梯款给付之日。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告元宝山区百姓楼大酒楼系被告李健投资设立的个体工商户，李健为该酒楼的经营者及负责人。2015年5月19日，二被告与原告签订《电梯销售合同》一份，从原告处购买乘客电梯一部，价款为220000元。2015年6月2日，二被告又与原告签订《杂物电梯销售合同》一份，从原告处购买杂物电梯一部，价款为40000元。合同签订后，原告按合同约定完全履行了两部电梯采购及安装的全部义务。但二被告却未按合同约定完全履行给付电梯款的义务，两份合同总价款未260000元，二被告至今尚欠40000元电梯款不予给付。其中2015年5月19日签订的《电梯销售合同》被告只给付190000元，尚欠30000元，2015年6月2日签订《杂物电梯销售合同》只给付30000元，尚欠10000元。按照原告与二被告签订的电梯销售合同关于”买方未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害违约金”的约定，二被告出给付电梯款外，还应向原告支付违约金，应计算至货款结清之日。综上，二被告违反诚信原则，未按合同约定给付原告电梯款，已对原告构成实质性违约，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2015年5月19日原告与二被告签订《电梯销售合同》一份及检验报告一份、2015年6月2日原告与二被告签订《杂物电梯销售合同》一份、2017第001号对账单一份，证明二被告安装电梯，欠款40000元未给付，应按合同约定支付违约金。
2、元宝山区百姓楼大酒楼工商登记一份，证明被告百姓楼大酒楼是个体工商户，经营者是李健，其个体工商户的资格仍然存续。
二被告未提交证据，亦未出庭对原告举证进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原告与二被告之间存在合法的买卖合同关系，二被告欠原告电梯款的事实清楚，证据充分。被告元宝山区百姓楼大酒店系被告李健个人经营，故欠款应由二被告负连带清偿责任。二被告应按双方合同约定支付未付款部分违约金，违约金按日万分之四自欠款之日计算至判决书生效之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区百姓楼大酒楼、被告李健给付原告赤峰益通电梯有限责任公司电梯款40000元及违约金（自2015年7月2日至本判决书生效之日，按日万分之四计算）于判决生效后三日内付清。二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史永峰
审判员闫雪竹
人民陪审员任丽娜
二O一七年九月十八日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初804号原告:赤峰益通电梯有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团大板路以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会C座-1-1-1004、1005，统一社会信用代码：。法定代表人:蒋合，总经理。委托诉讼代理人:丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被告:元宝山区百姓楼大酒楼，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇天山路南段东侧。经营者:李健，经理。被告:李健，男，1986年9月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。原告赤峰益通电梯有限责任公司与被告元宝山区百姓楼大酒楼、被告李健买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛树东到庭参加诉讼。被告元宝山区百姓楼大酒楼、被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰益通电梯有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付电梯款40000元,并按合同约定支付违约金至电梯款给付之日。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告元宝山区百姓楼大酒楼系被告李健投资设立的个体工商户，李健为该酒楼的经营者及负责人。2015年5月19日，二被告与原告签订《电梯销售合同》一份，从原告处购买乘客电梯一部，价款为220000元。2015年6月2日，二被告又与原告签订《杂物电梯销售合同》一份，从原告处购买杂物电梯一部，价款为40000元。合同签订后，原告按合同约定完全履行了两部电梯采购及安装的全部义务。但二被告却未按合同约定完全履行给付电梯款的义务，两份合同总价款未260000元，二被告至今尚欠40000元电梯款不予给付。其中2015年5月19日签订的《电梯销售合同》被告只给付190000元，尚欠30000元，2015年6月2日签订《杂物电梯销售合同》只给付30000元，尚欠10000元。按照原告与二被告签订的电梯销售合同关于”买方未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害违约金”的约定，二被告出给付电梯款外，还应向原告支付违约金，应计算至货款结清之日。综上，二被告违反诚信原则，未按合同约定给付原告电梯款，已对原告构成实质性违约，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未提出答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2015年5月19日原告与二被告签订《电梯销售合同》一份及检验报告一份、2015年6月2日原告与二被告签订《杂物电梯销售合同》一份、2017第001号对账单一份，证明二被告安装电梯，欠款40000元未给付，应按合同约定支付违约金。2、元宝山区百姓楼大酒楼工商登记一份，证明被告百姓楼大酒楼是个体工商户，经营者是李健，其个体工商户的资格仍然存续。二被告未提交证据，亦未出庭对原告举证进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。本院认为，原告与二被告之间存在合法的买卖合同关系，二被告欠原告电梯款的事实清楚，证据充分。被告元宝山区百姓楼大酒店系被告李健个人经营，故欠款应由二被告负连带清偿责任。二被告应按双方合同约定支付未付款部分违约金，违约金按日万分之四自欠款之日计算至判决书生效之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元宝山区百姓楼大酒楼、被告李健给付原告赤峰益通电梯有限责任公司电梯款40000元及违约金（自2015年7月2日至本判决书生效之日，按日万分之四计算）于判决生效后三日内付清。二被告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史永峰审判员闫雪竹人民陪审员任丽娜二O一七年九月十八日书记员宋立新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11482号
原告：裴科明。
委托诉讼代理人：杨洋、朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：周俊宏（曾用名周俊洪）。
原告裴科明与被告周俊宏、查丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，裴科明于2017年12月4日申请撤回对查丽英的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员余浩独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告裴科明的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴科明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊宏立即归还借款本金7万元及利息（利息计算：按本金7万元、月息2分自2014年1月29日起计算至2017年10月29日，总计45个月×每月利息1400元，扣除已支付的利息10000元，尚欠53000元；自2017年10月30日起至实际还款日止按本金7万元、月息2分计算）；2.本案诉讼费由周俊宏承担。事实与理由：原告裴科明与被告周俊宏系朋友关系，双方于2014年1月28日对之前的借款往来对账后，由周俊宏重新出具借据给裴科明，借据载明周俊宏结欠裴科明借款7万元，月息2分。后裴科明多次催要，仅收到利息1万元，故诉至法院。
被告周俊宏未作答辩。
经审理查明：原告裴科明与被告周俊宏因之前的借贷往来于2014年1月28日对账后，由周俊宏重新出具借据给裴科明，载明借到裴科明7万元，月利率2%，未约定借期。后经裴科明多次催要，周俊宏仅于2017年1月26日支付利息1万元，其余本息未予支付，裴科明于2017年11月7日诉至本院。
以上事实，有借据及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告裴科明与被告周俊宏之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方于2014年1月28日对之前的借款进行对账并重新出具借据，周俊宏应当按照借据约定付息还本。后经裴科明催要，周俊宏未能及时付息还本，导致本案纠纷，应承担相应法律责任。裴科明的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告周俊宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告裴科明借款7万元并承担该款自2014年1月29日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息1万元）。
如被告周俊宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取853元，由被告周俊宏负担，该款已由原告裴科明垫付，周俊宏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给裴科明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 余浩
二〇一七年十二月五日
书记员 王丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第798号
原告张萍，无职业。
委托代理人付瑶，天津海富新都酒店有限公司大堂经理。
被告天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104。
法定代表人张虎顺，该公司总经理。
委托代理人许壮涛，该公司员工。
原告张萍诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人付瑶到庭参加了诉讼，被告天津泰豪酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月31日入职被告处工作，职务是客务总监，双方约定月工资标准为7000元。自2014年4月起被告开始拖欠原告工资。鉴于此原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后仲裁委员会以无法向被告送达相关材料为由决定不予受理，故提起诉讼请求判令：1、原、被告之间的劳动合同关系解除；2、被告支付拖欠原告工资66500元（自2014年4月至2015年1月）；3、被告支付原告经济补偿金10000元（即解除劳动合同经济补偿金）；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、考勤表复印件12张；
3、通知复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2013年12月31日开始在被告处工作，月工资标准7000元。被告拖欠原告2014年4月至2015年1月期间工资70000元未支付。
被告曾于2014年9月15日在被告处张贴通知，承诺于2014年9月16日下午17：30分之前将5个月工资一并下发。庭审中原告主张被告并未实际履行。
2015年2月4日原告以要求被告支付工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年2月5日作出劳人仲案不字（2015）第058号不予受理案件通知书。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未向原告支付2014年4月至2015年1月期间的工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付2014年4月至2015年1月期间工资的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准为每月7000元，拖欠工资的期间为2014年4月至2015年1月，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，现原告主张被告支付工资66500元，并不违反相关法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张原、被告之间的劳动合同关系解除及被告支付原告经济补偿金10000元的诉讼请求，原告未在仲裁阶段提出，不符合仲裁前置的规定，本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津泰豪酒店管理有限公司给付原告张萍2014年4月至2015年1月期间工资66500元；
驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果被告天津泰豪酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津泰豪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张妍
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第798号
原告陈某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住东明县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告刘某某于2008年底经人介绍相识，认识后往来不多。双方于2009年4月20日在东明县民政局登记结婚，后共同生活。2010年7月7日婚生长女陈某甲，2013年6月21日婚生次女陈某乙。由于婚前我二人缺乏了解，草率成婚。婚后再因性格脾气差异较大，常因家务琐事生气吵架。婚后，我二人并未感受到婚姻带来的幸福，反而使得双方整日生活在郁闷之中，双方无法继续生活。在次女陈某乙刚满月时，被告刘某某便遗弃次女带着长女陈某甲回其娘家居住。更甚者被告还带着娘家人来到我家大吵大闹、撬门别锁，并把被子及自身衣物拿走。我曾考虑成家不易，且已有两个孩子，多次到被告家中劝其回家，但被告总是冷言恶语相对。现我已对被告失去信心，被告也曾于2013年12月份起诉离婚，后撤回起诉。此后，双方没有共同生活，也没有尽夫妻义务。我曾于2014年6月8日起诉至贵院，请求离婚，贵院于2014年9月20日作出判决，不准我二人离婚。但现在我与被告间已无夫妻感情可言，双方夫妻感情确已破裂，和好无望，故特具状起诉。诉请：1、判令与被告离婚。2、婚生二女均由我抚养，被告依法承担抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称，我同意和原告离婚。离婚后两个孩子均由我抚养，自担抚养费。如果法院判决两个孩子我们每人抚养一个，我也不让原告承担抚养费。我的个人财产应归我所有，以法院清点查明的为准。原告应分割给我家中承包耕地两年半的收入，为8000元。另因我在生产长女时患病，需长时间吃药维持血小板数量，每月花费需要1000多元，被告应支付我经济帮助款15000元。
经审理查明，原、被告双方于2008年底经人介绍相识，并订立婚约。于2009年4月20日在东明县民政局登记结婚，后共同生活。2010年7月7日婚生长女陈某甲，现随被告刘某某生活；2013年6月21日婚生次女陈某乙，现随原告陈某某生活。共同生活期间，双方因性格脾气有差异，时因家务琐事生气吵架，并影响至二人的夫妻感情。2013年12月23日，被告刘某某曾以双方夫妻感情破裂为由，要求与原告陈某某离婚，后自愿撤回起诉。2014年6月9日原告陈某某也曾起诉与被告刘某某离婚，本院依法审理后，作出了（2014）东民初字第741号民事判决书，依法判决双方不准离婚，并确认了被告刘某某在原告陈某某家的个人财产有：高三组合一套、被橱一件、高低高组合一套（镜子已坏）、沙发一套、吃饭桌一张、新飞冰箱一台、梳妆台一套（镜子已坏）、创维牌32寸液晶电视一台、饭厨一件、防震床一张、吊扇一台、大椅子两把、凉席一席、被子两床。本案庭审中，被告刘某某当庭表示同意离婚，并就两个子女的抚养权归属及抚养费支付问题双方达成了合意，为：长女陈某甲由被告刘某某抚养，次女陈某乙由原告陈某某抚养，双方互不支付抚养费。双方也均主张了探望权，但未就探望权的行使方式达成合意。原告陈某某对本院（2014）东民初字第741号民事判决书中确认的被告刘某某在其家中的个人财产无异议。2010年7月初，即原、被告长女陈某甲出生前几天，被告刘某某查出患有免疫性血小板减少性紫癜，现需常年吃药治疗，其本人无固定收入，目前携女儿陈某甲暂住武胜桥镇武胜桥村其娘家。被告刘某某对家中近两年半承包耕地的收入情况未能提供证据予以佐证。
上述事实，有结婚证、本院（2014）东民初字第741号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方均曾向本院起诉过对方要求离婚，现原告陈某某再次起诉与被告刘某某离婚，被告刘某某也当庭表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。因双方已就子女抚养权的归属及抚养费的承担问题达成合意，该合意内容是双方的真实意思表示，与法不悖，本院予以确认。依双方合意，婚生长女陈某甲由被告刘某某抚养，婚生次女陈某乙由原告陈某某抚养，双方互不支付抚养费。对原、被告主张的探望权行使问题，因双方未就探望权行使的方式、时间等协商一致，本案中，本院将不予审理，双方均可在本判决书生效后，另行主张权利。本院（2014）东民初字第741号民事判决书中确认的被告刘某某在原告陈某某家的个人财产（详见查明部分），归被告刘某某所有。因被告刘某某目前患有免疫性血小板减少性紫癜，需常年吃药治疗，其本人无固定收入，目前携女儿暂住武胜桥镇武胜桥村其娘家，生活较为困难，且原告陈某某收入状况相对较好，故被告刘某某主张经济帮助费，本院予以支持。本院酌情认定由原告陈某某支付被告刘某某经济帮助费用5000元，较为适宜。对被告刘某某主张应分得家中承包耕地近两年半的收入8000元的请求，因其未提供相应证据佐证近两年半家中承包耕地的收入状况，属被告刘某某举证不能，应承担相应的不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某和被告刘某某离婚。
二、婚生长女陈某甲由被告刘某某抚养，婚生次女陈某乙由原告陈某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、被告刘某某在原告陈某某家的个人财产（详见查明部分），归被告刘某某所有。
四、原告陈某某支付被告刘某某经济帮助费5000元。
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述三、四项于本判决书生效后七日内交接完毕。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邢志立