苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8970号
原告：苏州盟泰励宝光电有限公司管理人（江苏瀛元律师事务所），住所地江苏省苏州市金门路1029号恒瑞商务大楼6层。
负责人：杨钧辉。
委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵长燕，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：海宁市世拓电子科技有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园沧海路11号。
法定代表人：王燕婷。
原告苏州盟泰励宝光电有限公司管理人（以下简称盟泰励宝管理人）与被告海宁市世拓电子科技有限公司（以下简称世拓公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告盟泰励宝管理人的诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告世拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告盟泰励宝管理人向本院提出诉讼请求：1、判决撤销苏州盟泰励宝光电有限公司（以下简称盟泰励宝公司）于2016年1月19日向被告清偿债务85008元的行为，及2016年1月25日向被告清偿债务1992元的行为；2、判决被告返还盟泰励宝公司87000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：盟泰励宝公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，苏州工业园区人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0591民破3号民事裁定书，裁定受理盟泰励宝公司破产清算一案，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人。管理人接管债务人公司后，经查，盟泰励宝公司与被告系买卖关系，由被告提供原材料，盟泰励宝公司支付货款。2016年1月19日，盟泰励宝公司向被告清偿债务85008元；2016年1月25日盟泰励宝公司向被告清偿债务1992元。原告认为，根据《企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前6个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。盟泰励宝公司于2015年10月后全面停产，其债务已远超其资产，其已发生不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形。在此情形下，盟泰励宝公司仍向被告清偿债务，已构成个别清偿，损害了其他债权人的利益。
被告世拓公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告世拓公司与盟泰励宝公司存在买卖合同关系，由盟泰励宝公司向被告购买电感、变压器等货物。被告向盟泰励宝公司送货后，盟泰励宝公司于2016年1月19日向被告背书转让六张电子银行承兑汇票用于支付货款，汇票的金额分别为：17024元、17640元、16464元、13440元、7056元、13384元，合计85008元，同日，被告就上述款项向盟泰励宝公司出具三张编号分别为5672513、5672514、5672516的收款收据，载明了被告收到了盟泰励宝交付上述承兑汇票，金额合计85008元。盟泰励宝公司于2016年1月25日以银行转账的方式向被告支付货款1992元。
另查明，因债务人盟泰励宝公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院于2016年4月27日出具（2016）苏0591民破3号民事裁定书，裁定受理债务人盟泰励宝公司破产清算申请。后本院出具（2016）苏0591民破3号决定书，指定江苏瀛元律师事务所担任盟泰励宝公司管理人。
再查明，根据原告提交的全国企业信用信息公示系统信息，盟泰励宝公司唯亭分公司于2015年2月5日注销，盟泰励宝公司唯亭第二分公司于2015年10月15日注销。
关于盟泰励宝公司在向被告支付上述货款时已出现《破产法》第二条第一款规定破产原因的情形，原告向本院提交了2015年9月至12月的资产负债表（月报）4份，2015年9月的资产负债表载明：资产合计期末数为27952989.1元，负债合计期末数为29481911.11元，所有者权益合计期末数为-1528922.01元。2015年10月的资产负债表载明：资产合计期末数为29810834.44元，负债合计期末数为30062407.79元，所有者权益合计期末数为-251573.35元。2015年11月的资产负债表载明：资产合计期末数为26262183.38元，负债合计期末数为30010504.7元，所有者权益合计期末数为-3748321.32元。2015年12月的资产负债表载明：资产合计期末数为23897575.78元，负债合计期末数为27520813.34元，所有者权益合计期末数为-3623237.56元。关于上述资产负债表的形成，原告称，是由盟泰励宝公司根据财务情况自行制作完成，该公司财务运行制度规范，且由上市公司佛山电器照明股份有限公司控股，盟泰励宝公司制作的资产负债表是严格按照上市公司的标准制作，可信度高。
以上事实，由原告盟泰励宝管理人提交的收款收据、银行承兑汇票、银行付款回单、全国企业信用信息公示系统信息、民事裁定书、决定书、通知书、邮寄凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，盟泰励宝公司于2016年1月19日向被告清偿债务85008元，于2016年1月25日向被告清偿债务1992元，本院于2016年4月27日裁定受理了盟泰励宝破产申请，盟泰励宝公司向被告清偿债务的行为发生于破产受理前六个月内。另，对于盟泰励宝公司清偿时出现《企业破产法》第二条第一款规定的情形，原告提交了盟泰励宝公司2015年9月至12月期间的四份资产负债表，可初步证明盟泰励宝公司已出现《企业破产法》第二条第一款规定的情形。为保护债权人利益，盟泰励宝公司应按照《企业破产法》的规定清偿债务，如为个别清偿行为的，盟泰励宝管理人有权要求撤销并要求相对人返还相应财产，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销苏州盟泰励宝光电有限公司于2016年1月19日向被告海宁市世拓电子科技有限公司清偿85008元的行为；
二、撤销苏州盟泰励宝光电有限公司于2016年1月25日向被告海宁市世拓电子科技有限公司清偿1992元的行为；
二、被告海宁市世拓电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏州盟泰励宝光电有限公司货款87000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费690元，两项合计2665元，由被告海宁市世拓电子科技有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 张伟元
二〇一七年四月十五日
书 记 员 嵇洋洋
附录：
1、《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。