北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1887号
原告于更，男，1980年11月25日出生。
委托代理人李景志，男，1980年11月15日出生，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告杨建齐，男，1971年6月20日出生，司机。
被告廊坊市富达农机有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南门外大街150号。
法定代表人高继香，经理。
委托代理人刘一澎，河北红杉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。
原告于更与被告杨建齐、被告廊坊市富达农机有限公司（以下简称：廊坊农机公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于更及其委托代理人李景志、被告杨建齐、被告廊坊农机公司的委托代理人刘一澎、被告人保廊坊公司的委托代理人张世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于更诉称：2013年9月4日10时30分，杨建齐驾驶登记在廊坊农机公司名下的车牌号为冀RJQ2**的小货车在北京市大兴区新立村海绵厂院内，由东向西行驶时将海绵刮倒后将我压伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定杨建齐为全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京水利医院治疗，住院治疗23天。杨建齐驾驶的小货车在人保廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险）。此事故给我造成了医疗费、误工费等损失，但至今未得到赔偿，为维护我的合法权益，故起诉要求杨建齐、廊坊农机公司、人保廊坊公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费81188.36元、误工费15295元、护理费12410元、住院伙食补助费1150元、交通费300元、复印费330元、伤残赔偿金36674元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10164.75元，同时要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，诉讼费由杨建齐、廊坊农机公司、人保廊坊公司承担。
被告杨建齐辩称：我驾驶的车牌号为冀RJQ2**货车实际归我所有，只是登记在廊坊农机公司名下，该车在人保廊坊公司投保了交强险和商业险。此事故给于更造成的合理损失应先由人保廊坊公司进行赔偿，超出部分由法院依法判决。
被告廊坊农机公司辩称：我公司是肇事车辆的登记车主，杨建齐是其驾驶的车牌号为冀RJQ2**货车的实际车主，该车只是登记在我公司名下，我公司不收取管理费，对车辆没有任何收益，故不同意承担赔偿责任。
被告人保廊坊公司辩称：我公司对此交通事故发生的时间、地点和交通事故责任认定没有异议。杨建齐驾驶的冀RJQ2**货车在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为200000元的不计免赔险，事故发生在保险期间内。现我公司同意在保险各分项限额内赔偿于更合法合理的损失，诉讼费、鉴定费、复印费不同意承担。
经审理查明：2013年9月4日10时30分，在北京市大兴区新立村海绵厂院内，杨建齐驾驶车牌号为冀RJQ2**的小货车由东向西行驶时将海绵刮倒后将于更压伤。此事故经大兴交通支队处理，认定杨建齐负此事故全部责任，于更无责任。事发当天，于更被送往北京市大兴区人民医院急诊治疗后，又送至北京水利医院治疗，经该院诊断为右膝关节脱位、前交叉韧带断裂、后交叉韧带断裂、右腓总神经损伤、右腓骨头骨折、右手皮肤擦伤、右膝后关节囊撕裂，在该院住院治疗23天后于9月27日出院。出院后于更遵医嘱休息并定期复查。
经大兴交通支队委托北京中正司法鉴定所对于更在此事故中的伤残等级、护理期进行鉴定，该中心于2014年1月15日出具司法鉴定意见书，确认定于更因此次事故（所受损伤遗留有右下肢功能丧失达10%）构成10级伤残、伤残赔偿指数为10%，因伤护理期90日。于更为此支付鉴定费3000元。
庭审中，于更提交收养登记证，登记日期为2011年3月9日，收养父亲为于更（1980年11月25日出生），收养母亲为户爱军（1978年3月18日出生），用以证明其与于××（男，2009年9月30出生）系收养关系，三被告均不予认可，认为于更夫妻二人与于××不存在合法收养关系。
杨建齐驾驶的冀RJQ2**货车登记在廊坊农机公司名下，在人保廊坊公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年12月13日至2013年12月12日，其中交强险的限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业险为不计免赔，赔偿限额为200000元。廊坊农机公司为冀RJQ2**货车办理了道路运输证。
经审核，此交通事故给于更造成的各项合理损失为医疗费81703.46元、住院伙食补助费1150元、误工费15065元、护理费10110元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费9487.1元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、病历本、司法鉴定意见书、发票、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨建齐驾驶机动车与于更发生交通事故，造成于更人身损害，给于更造成了医疗费、误工费等合理损失，对此损害结果应由人保廊坊公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保廊坊公司在商业险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人杨建齐承担赔偿义务，因杨建齐所有的车辆挂靠在廊坊农机公司名下进行经营运输，故廊坊农机公司应对杨建齐的赔偿义务承担连带赔偿责任。因此，对于更要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的合理诉讼请求，本院应予支持，且按照最高人民法院关于适用侵权责任法的有关规定，将被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金内，但赔偿数额应由本院结合于更的伤情、治疗、休息、护理及鉴定意见等实际情况，酌情予以确定。其中医疗费于更起诉要求赔偿81188.36元，本院不持异议。关于于更要求赔偿复印费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于更医疗费一万元、误工费一万五千零六十五元、护理费一万零一百一十元、残疾赔偿金四万六千一百六十一元一角、交通费二百元、精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告于更医疗费七万一千一百八十八元三角六分、住院伙食补助费一千一百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告杨建齐赔偿原告于更鉴定费三千元，被告廊坊市富达农机有限公司对被告杨建齐的此赔偿义务承担连带赔偿责任（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告于更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十五元，由原告于更负担九十四元（已交纳）；由被告廊坊市富达农机有限公司和被告杨建齐负担一千七百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯艳
二〇一四年六月二十日
书记员 王雪