福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4715号
原告阙金兰。
原告黄锦钦。
原告黄九九。
原告黄九香。
原告黄锦炜。
原告黄天香。
六原告共同委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告黄泰兴。
被告福州通泰物流有限公司。
法定代表人龚进忠。
委托代理人侯炎波。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司。
代表人胡锴。
委托代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司。
代表人林龙元。
委托代理人谢仁俊。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判决四被告赔偿六原告死亡赔偿金215，712元（30，816元／年×7年）、丧葬费24，738.5元、亲属处理丧葬事宜的交通费3，000元、亲属处理丧葬事宜的误工费5，000元、精神损害抚慰金50，000元，以上费用共计298，450.5元，其中被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）无责限额范围内赔偿5，500元，被告英大公司应在交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告黄泰兴承担70%的赔偿责任、被告物流公司承担30%的赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人陈飞燕、郭柳柳，被告黄泰兴，被告英大公司的委托代理人曾雪萍，被告人保公司的委托代理人谢仁俊到庭参加诉讼。被告物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月14日15时05分许，被告黄泰兴驾驶闽F×××××号小型普通客车（乘员黄从开、黄从模、黄从升），沿厦蓉高速A线由龙岩往长汀方向行驶，行至厦蓉高速A线161KM＋190M路段（何家坡隧道）时，与快车道上李际盛驾驶的闽F×××××号小型越野客车侧面挂擦，随后又追尾碰撞前方由加国标驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车后挂闽A×××××挂重型集装箱半挂车，造成闽F×××××号车乘员黄从开、黄从模两人死亡和乘员黄从升、被告黄泰兴两人受伤及三车损坏的交通事故。
二、公安交通管理部门的责任认定结果：1、黄泰兴驾车进入隧道前，未采取降低车速、开启车灯等安全措施以及在肇事路段超速行驶的行为与本起交通事故的发生有直接因果关系，负事故主要责任；2、加国标驾车经肇事路段，载货超过核定载质量导致车辆低于最低速度行驶，该行为与本起交通事故的发生有直接因果关系，负事故次要责任；3、李际盛、黄从开、黄从模、黄从升无与本起交通事故有直接因果关系的违法行为，不负事故责任。
三、受害人概况及其他情况：黄从开（1939.11.19出生）事故发生时已年满73周岁，其户籍所在地属农村，原告阙金兰系黄从开之妻，原告黄锦钦、黄锦炜系黄从开之子，原告黄九九、黄九香、黄天香系黄从开之女。黄从开、黄从模、黄从升与被告黄泰兴系亲戚关系，事故发生当天，黄从开、黄从模、黄从升搭乘（属好意同乘）被告黄泰兴驾驶的车辆回上杭老家，后在途中发生交通事故。
四、车主、车辆投保情况及其他情况：加国际驾驶的闽A×××××号重型半挂牵引车的车主为王俊洁，闽A×××××挂号重型集装箱半挂车的车主为被告物流公司。闽A×××××号重型半挂牵引车在被告英大公司投保交强险，以及不计免赔、限额为1，000，000元的商业三者险，商业三者险保险合同第九条第一款第（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，事故发生在保险期限内。加国际系王俊洁雇请的驾驶员，加国际具有准驾重型半挂牵引车的资格。闽A×××××挂号重型集装箱半挂车的车辆状态合法、正常。李际盛驾驶的闽F×××××号小型越野客车系其所有，该车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
五、交强险分配情况：本事故的伤者黄从升向本院声明，其放弃任何赔偿要求，即不参与闽A×××××号重型半挂牵引车的交强险限额赔偿款及闽F×××××号小型越野客车的交强险无责限额赔偿款的分配。原告方、被告黄泰兴及黄从模的家属就闽A×××××号重型半挂牵引车的交强险限额赔偿款、闽F×××××号小型越野客车的交强险无责限额赔偿款的分配达成以下协议：1、黄泰兴不参与闽A×××××号重型半挂牵引车的交强险死亡伤残限额赔偿款110，000元的分配、不参与闽F×××××号小型越野客车的交强险无责医疗费用限额赔偿款1，000元及交强险无责死亡伤残限额赔偿款11，000元的分配；2、闽A×××××号重型半挂牵引车的交强险死亡伤残限额赔偿款110，000元由原告方与黄从模的家属分别享有55，000元，闽F×××××号小型越野客车的交强险无责死亡伤残限额赔偿款11，000元由原告方与黄从模的家属分别享有5，500元。诉讼中，原告方要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
六、其他情况：2014年1月2日，龙岩市公安局新罗分局以黄泰兴涉嫌交通肇事罪向龙岩市新罗区人民检察院移送起诉。2014年1月20日，龙岩市新罗区人民检察院作出龙新检公刑不诉（2014）21号不起诉决定书，内容为：“被起诉人黄泰兴实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，鉴于其归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微并得到被害人亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对黄泰兴不起诉”。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告方的损失核定如下：
一、死亡赔偿金：78，289.4元。黄从开的户籍所在地属农村，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入11，184.2元／年计算，事故发生时黄从模已年满73周岁，死亡赔偿金应按7年计算，即死亡赔偿金为78，289.4元（11，184.2元／年×7年）。原告方提供的上杭县南阳镇新联村民委员会及上杭县南阳派出所出具的证明、房屋所有权证不足以证明黄从开的经常居住地在城镇，故原告方主张黄从开的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入30，816.4元／年计算依据不足，本院不予支持。
二、丧葬费：24，664元。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即丧葬费为24，664元。
三、亲属处理丧葬事宜的交通费：800元。亲属处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情确定亲属处理丧葬事宜产生的交通费为800元。
四、亲属处理丧葬事宜的误工费：1，200元。亲属处理丧葬事宜必然产生误工费，本院酌情确定亲属处理丧葬事宜产生的误工费为1，200元。
五、精神损害抚慰金：受害者黄从开与被告黄泰兴系亲戚关系，黄从开搭乘被告黄泰兴驾驶的车辆属好意同乘性质，事故发生后被告黄泰兴也已得到原告方的谅解，故被告黄泰兴不宜承担原告方的精神损害抚慰金。本事故的另一侵权人加国际负事故次要责任，本院结合该侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，酌情确定原告方的精神损害抚慰金为15，000元。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，公安交通管理部门认定黄泰兴负事故主要责任；加国标负事故次要责任；李际盛、黄从开、黄从模、黄从升不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽A×××××号重型半挂牵引车在被告英大公司投保了交强险，闽F×××××号小型越野客车在被告人保公司投保了交强险，且本事故中各受害人及家属已达成交强险分配协议，故原告的损失应先由被告英大公司、人保公司根据交强险分配协议分别在交强险有责死亡伤残赔偿限额、交强险无责死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任。诉讼中原告方要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，该要求合理，本院予以支持。对于交强险赔偿后的不足部分，由被告英大公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按30%的责任比例予以赔偿，由被告黄泰兴按70%的责任比例予以赔偿。又因黄从开搭乘被告黄泰兴驾驶的车辆属好意同乘性质，因此被告黄泰兴的赔偿责任应当相应减轻，结合本案的具体情况，本院酌情确定被告黄泰兴的赔偿责任相应减轻20%，即原告方的损失扣除交强险赔偿后的不足部分由被告黄泰兴承担56%（70%－70%×20%）的赔偿责任。本案中，加国际驾驶肇事车系受雇于王俊洁的雇佣行为，被告物流公司虽是闽A×××××挂重型集装箱半挂车的车主，但在加国际驾驶肇事车过程中不存在过错，故原告要求被告物流公司对交强险及商业三者险赔偿后的不足部分承担30%的赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告的损失有：死亡赔偿金78，289.4元、丧葬费24，664元、亲属处理丧葬事宜的交通费800元、亲属处理丧葬事宜的误工费1，200元、精神损害抚慰金15，000元，据此，根据交强险分配协议（闽A×××××号重型半挂牵引车的交强险死亡伤残限额赔偿款110，000元由原告方与黄从模的家属分别享有55，000元，闽F×××××号小型越野客车的交强险无责死亡伤残限额赔偿款11，000元由原告方与黄从模的家属分别享有5，500元），被告英大公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金13，336元、丧葬费24，664元、亲属处理丧葬事宜的交通费800元、亲属处理丧葬事宜的误工费1，200元、精神损害抚慰金15，000元，共计55，000元；被告人保公司应在交强险无责死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金5，500元。不足部分为：死亡赔偿金59，453.4元。依照商业三者险保险合同约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案中，加国标驾驶肇事车超载货物导致车辆低于最低速度行驶，该行为与本起交通事故的发生有直接因果关系，因此，被告英大公司的赔偿责任应免赔10%，即被告英大公司应在商业三者险范围内赔偿原告方死亡赔偿金共计16，052.42元（59，453.4元×30%×90%）。被告黄泰兴应赔偿原告方死亡赔偿金33，293.91元（59，453.4元×56%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告阙金兰、黄锦钦、黄九九、黄九香、黄锦炜、黄天香55，000元（死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金）
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告阙金兰、黄锦钦、黄九九、黄九香、黄锦炜、黄天香16，052.42元（死亡赔偿金）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险无责死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告阙金兰、黄锦钦、黄九九、黄九香、黄锦炜、黄天香5，500元（死亡赔偿金）。
四、被告黄泰兴应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阙金兰、黄锦钦、黄九九、黄九香、黄锦炜、黄天香33，293.91元（死亡赔偿金）。
五、驳回原告阙金兰、黄锦钦、黄九九、黄九香、黄锦炜、黄天香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，780元，减半收取为2，890元，由原告阙金兰、黄锦钦、黄九九、黄九香、黄锦炜、黄天香负担1，825元，被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司负担689元，被告中国人民财产保险股份有限公司武平支公司负担53元，被告黄泰兴负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年十月十日
书记员 林诗雅（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。