wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第267号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。地址：广东省台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：邝英曼、黄春花，均系该公司员工。
被告：胡怀波，男，1969年3月24日出生，住广东省台山市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称：碧桂园物业台山分公司）诉被告胡怀波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法召开庭前会议并由审判员黄炯璋适用简易程序公开开庭进行了审理。碧桂园物业台山分公司的委托代理人邝英曼、黄春花，胡怀波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业台山分公司诉称：胡怀波购买了由台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山碧桂园商品住宅区翠山蓝天2街31号商品房。双方于2008年7月20日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由碧桂园物业台山分公司向胡怀波提供物业管理服务，胡怀波按每月483.55元向碧桂园物业台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园物业台山分公司依约向胡怀波提供物业管理服务，但胡怀波从2015年1月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额达3868.40元，碧桂园物业台山分公司多次向胡怀波催缴无果。胡怀波上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。碧桂园物业台山分公司根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求法院依法判令胡怀波支付拖欠的物业服务费3868.40元及逾期付款的违约金（自逾期付款的次月1日起暂计至2015年9月15日为1830.23元，以后的违约金每日按应付物业服务费的5‰另行计算至付清款日止），并由胡怀波承担本案全部诉讼费用。
被告胡怀波辩称：碧桂园房地产开发公司交楼时房屋存在严重质量问题，碧桂园物业台山分公司同意增送三年物业服务费及室内卫生、花园卫生服务各一百次，但实际其目前只增送了四十多次的卫生服务。胡怀波称其房屋现在仍存在严重质量问题，要求碧桂园物业台山分公司进行维修或出具书面回复，否则不同意缴纳物业服务费。
碧桂园物业台山分公司为证明其主张，提交以下证据：
1、台山市公证处出具的公正书、被告护照复印件、委托书各一份，证明胡怀波委托关卓安办理购买涉案房产的事实。2、《台山碧桂园业主入住登记表》、《收楼通知书》、《台山碧桂园收楼费用确认表》、《台山市碧桂园物业及资料移交书》复印件各一份，证明其将物业交付给胡怀波的事实；3、《台山碧桂园前期物业服务协议》复印件一份，证明其与胡怀波之间存在物业服务事实及双方权利义务；4、胡怀波拖欠物业服务费及违约金的明细表一份，证明胡怀波拖欠物业管理费及相应违约金的事实；5、告知函、台山碧桂园欠费名单（2015年8月15日挂号信明细）、台山碧桂园2015年8月发挂号信催费函情况汇总记录表（8月15日挂号信明细）复印件各一份，证明其向胡怀波催收物业管理费及相应违约金的事实；6、协议书、营销中心审批表各一份，证明案涉房屋已于2010年5月13日维修完毕并减免胡怀波4年8个月（2008年10月1日至2013年5月30日）的物业服务费。胡怀波对上述证据无异议，经查证属实，予以确认。胡怀波没有提交证据。
经审理查明：2008年5月13日，关卓安受胡怀波委托与碧桂园物业台山分公司签订《碧桂园前期物业服务协议》，双方约定，从商品房买卖合同约定的案涉物业交付之日起，胡怀波每月10日前向碧桂园物业台山分公司缴交物业服务费484元，若逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2010年5月13日，胡怀波对其购买的台山碧桂园商品住宅区中的翠山蓝天二街31号商品房收楼，并于当日与碧桂园物业台山分公司签订《台山碧桂园物业及资料移交书》。自2010年6月1日起，胡怀波均按时缴纳物业服务费，但自2015年1月1日起未支付物业服务费，计至2015年9月15日，共欠碧桂园物业台山分公司物业服务费3868.40元。碧桂园物业台山分公司经催收未果，遂诉至本院，提起本案诉讼请求。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主按约定支付物业服务费的服务合同。胡怀波根据《台山碧桂园前期物业服务协议》及《台山碧桂园物业及资料移交书》接受了碧桂园物业台山分公司的物业管理服务，并已缴纳了部分物业服务费，双方之间成立了物业服务管理合同关系，均应按约履行合同义务。碧桂园物业台山分公司如约提供物业服务，胡怀波应当按照约定如期交纳服务费用。胡怀波称案涉房屋存在质量问题，并非本案双方物业服务协议约定的范围，其应另行向相关责任方主张其权益。另外，胡怀波称碧桂园物业台山分公司口头承诺赠送的一百次室内及花园卫生服务并未完成，但其未提供相应证据证明，本案不作处理。碧桂园物业台山分公司诉请胡怀波支付自2015年1月1日起至2015年9月15日期间其所拖欠的物业服务费3868.40元的理据充分，依法应予支持。关于违约金的计算问题。胡怀波拖欠碧桂园物业台山分公司物业服务费的行为已构成违约，依约应自违约之日起支付违约金，碧桂园物业台山分公司要求自逾期支付物业服务费的次月1日起开始计算违约金，符合双方约定的范围，且不违反法律规定，予以支持。双方约定逾期缴纳物业服务费的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，明显高于延迟支付物业费造成损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率）的百分之三十，应予调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付较为合理。碧桂园物业台山分公司主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算没有事实根据和法律依据，不予采纳。对于碧桂园物业台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡怀波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付物业服务费3868.40元及违约金(自2015年2月1日起至2015年2月28日止以483.55元为本金；自2015年3月1日起至2015年3月31日止以967.1元为本金；自2015年4月1日起至2015年4月30至止以1450.65元为本金；自2015年5月1日起至2015年5月31日止以1934.2元为本金；自2015年6月1日起至2015年6月30日止以2417.75元为本金；自2015年7月1日起至2015年7月31日止以2901.3元为本金；自2015年8月1日起至2015年8月31日止以3384.85元为本；自2015年9月1日起至上述欠款还清之日止以3868.4元为本金。以上违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算)。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡怀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一五年十二月九日
书记员 梅 锐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1981号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人：曾令辉，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：廖知元，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张秀清，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与廖知元、张秀清借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人廖知元、张秀清可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1981号申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。负责人：王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托代理人：曾令辉，四川衡平律师事务所律师。委托代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。被执行人：廖知元，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张秀清，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与廖知元、张秀清借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行未提供被执行人廖知元、张秀清可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一六年八月三十日书记员 鲁元学
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更355号
罪犯顿珠，男，藏族，西藏自治区萨迦县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）日中刑一初字第01号刑事判决，认定顿珠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）藏法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年2月25日至2020年2月24日止）。2011年5月7日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）拉监执字第965号刑事裁定，准予对罪犯顿珠减刑十个月（减刑后的刑期至2019年4月24日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、格桑平措出庭履行职务，罪犯顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、罚金还款计划、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯顿珠自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2017）藏监减字第171号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑七个月。经监狱管理局减刑评审委员会研究报请减刑六个月。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年6月2日至2017年3月31日止，考核累计分数为768.5分，原计分折算后为3842.5分，获表扬6次。
3．主管狱警任旭出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯达瓦次仁出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）藏01刑更355号罪犯顿珠，男，藏族，西藏自治区萨迦县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年3月16日作出（2010）日中刑一初字第01号刑事判决，认定顿珠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）藏法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年2月25日至2020年2月24日止）。2011年5月7日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）拉监执字第965号刑事裁定，准予对罪犯顿珠减刑十个月（减刑后的刑期至2019年4月24日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、次仁卓嘎，执行机关代表西藏自治区监狱警官何江宁、格桑平措出庭履行职务，罪犯顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、罚金还款计划、计分考核表、体检表等证据材料。经审理查明，罪犯顿珠自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1．（2017）藏监减字第171号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑七个月。经监狱管理局减刑评审委员会研究报请减刑六个月。2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年6月2日至2017年3月31日止，考核累计分数为768.5分，原计分折算后为3842.5分，获表扬6次。3．主管狱警任旭出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。4．同监罪犯达瓦次仁出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加"三课"学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顿珠准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初127号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙野，男，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月12日被新民市公安局取保候审。2018年3月5日新民市人民法院决定对被告人孙野进行逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人孙野犯危险驾驶罪一案，被告人孙野在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人孙野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日15时30分许，在京哈线新民市法哈牛镇加油站门前，被告人孙野饮酒后驾驶辽A000**小型轿车由西北向东南斜过公路时，与由西向东孙某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。新民市公安局交通警察大队民警姜某、董某某在处理事故过程中发现孙野涉嫌酒后驾驶机动车，遂在新民市中医院对其抽取静脉血液，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在孙野静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为159mg/100ml，被告人孙野到案后能够如实供述自己的罪行。
被告人孙野对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人孙野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人孙野具有酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的法定从重情节，且具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金以及积极赔偿被害人损失的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人孙野予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一八年三月九日
书记员 郭 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02321号
申请执行人胡林。
被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市。
本院执行申请人胡林与被执行人安徽兴昌防水节能建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人尚欠申请人工资及补偿金894383.5元、利息、诉讼费、执行费及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合劳仲裁字[2015]117号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4669号
上诉人（原审被告）：北京森迪博尔装饰材料有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：刘全清，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京华彩顺成装饰材料有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西下营村北10号。
法定代表人：肖瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：王树清，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
上诉人北京森迪博尔装饰材料有限公司因与被上诉人北京华彩顺成装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初43107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京森迪博尔装饰材料有限公司于2017年4月7日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京森迪博尔装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京森迪博尔装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京森迪博尔装饰材料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年四月七日
书记员 徐 曼
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第306号
上诉人（原审被告）徐琴华。
委托代理人童文德，律师。
被上诉人（原审原告）彭港凤。
委托代理人许春林，律师。
委托代理人易根明，律师。
上诉人徐琴华因民间借贷纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐琴华及其委托代理人童文德，被上诉人彭港凤的委托代理人易根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告徐琴华与樊宇是同学关系。2014年10月1日，樊宇的妈妈曾素珍因资金周转之需，向原告借款人民币50万元，并出具了借条，借条载明：“今借到彭港凤人民币伍拾万元。注：期限为2014年10月15日以前归还。今借人曾素珍。担保人徐琴华、樊宇，2014年10月1日”。被告及樊宇在该借条中作为保证人签字。当日原告向曾素珍转帐支付了50万元。借款到期后，曾素珍未按约定偿还借款，为此原告找到被告要求还款，被告于2014年12月11日在原告公司的BOSS机上刷卡15000元，作为归还借款的利息。之后由于曾素珍仍未归还借款，原告要求被告及樊宇承担利息，樊宇在借条中注明：在2015年5月3日前归还，利息3分。对此被告没有同意。原告多次要求曾素珍、樊宇及被告偿付本金及利息未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告连带偿还借款本金计人民币50万元，并支付利息计人民币8万元（利息按月息2分自2014年10月1日起计算至2015年5月31日止，之后的利息按月息2分计算至全部清偿为止），合计人民币58万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告为曾素珍向原告借贷提供保证，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，担保关系成立并生效，受法律保护，但原、被告对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，对于连带责任保证，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告偿付2分利息的请求，本院认为，被告在借款保证中未约定借款利率，樊宇之后在借条中注明在2015年5月3日前归还，利息3分，并不能确认是被告对利息担保的约定，虽然被告在原告催收过程中作为利息支付给原告人民币15000元的行为，也不能证明被告保证承担月息3分利息，因此原告要求按月息2分计息的请求，本院不予支持，其借款利息应按同期银行贷款利率计算。被告提出申请追加曾素珍、樊宇为被告，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求连带保证人在保证范围内承担保证责任，且被告要求追加被告不符合法律规定，被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，作出判决：一、被告徐琴华于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告彭港凤借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至还清借款之日止，被告徐琴华已支付的15000元利息应从中扣除）；二、驳回原告彭港凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、财产保全费3420元，合计人民币13020元（原告已垫付），由原告彭港凤负担1347元，被告徐琴华负担11673元。
宣判后，徐琴华不服，向本院提起上诉称：1、一审法院判决认定事实错误。一是一审法院认定樊宇于2014年10月1日在借条中作为保证人签字错误，事实是樊宇是在与被上诉人、上诉人商定其与上诉人各承担25万元担保责任后，于2015年2月2日在借条上签名；二是一审认定上诉人承担50万元担保责任属认定事实不清，上诉人只能承担25万元的担保责任。为此，请求二审法院依法改判。
被上诉人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人向本院提交三组证据。证据一、被上诉人彭港凤于2015年4月10日发给上诉人徐琴华的手机短信三条。证明彭港凤确认徐琴华承担25万元担保责任。证据二、2015年2月2日樊宇给徐琴华的反担保书，证明樊宇为徐琴华提供25万元的反担保责任。证据三、中国联通公司鹰潭分公司查询凭证一份。证明186××××3660的手机号码为上诉人徐琴华所有。被上诉人的质证意见为：上诉人提交的三组证据不属于新证据，对其三性均有异议。一是证据一不能证明短信是被上诉人发给徐琴华的，该号码不是彭港凤的手机号码，且信息内容不能认定被上诉人按照上诉人的要求承担25万元的担保责任。二是樊宇的借条与本案无关。本院认为，上诉人提交的三组证据不足以证明被上诉人同意上诉人仅承担25万元的还款担保责任，本院不予采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案上诉人徐琴华与被上诉人彭港凤的借款担保法律关系明确，且事实清楚，可以认定。对此，有上诉人徐琴华在借条上的签名为据。上诉人徐琴华上诉提出被上诉人彭港凤同意其仅承担借款中25万元的担保责任，因徐琴华二审所提交的证据不足以证明其主张，故本院不能确认。鉴此，上诉人徐琴华的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，运用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币4800元，由上诉人徐琴华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋慧卿
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5012号
上诉人（原审原告）：王玉明，男，1954年11月12日出生，汉族，天津市渤泰包装制品有限公司退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐旸，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津市渤泰包装制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中康道1号。
法定代表人：吴健，经理。
委托诉讼代理人：冯青娟，该公司职员。
上诉人王玉明因与被上诉人天津市渤泰包装制品有限公司（以下简称“渤泰包装公司”）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉明上诉请求：1.撤销天津市津南区人民法院(2017)津0112民初3437号民事判决；2.改判被上诉人支付上诉人拖欠工资4800元或发回重审；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自1995年至被上诉人处工作至2016年12月退休，上诉人2016年10月和11月的工资均为每月4800元，但被上诉人只支付一个月的4800元，未支付上诉人2016年11月工资4800元，一审认定事实不清，请求二审予以改判。
渤泰包装公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
王玉明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年11月工资4800元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告自1995年至被告处工作，任被告处总经理，工作至2016年11月30日，并于2016年12月退休并领取退休工资。双方间纠纷，2017年3月31日原告王玉明向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月31日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲不字（2017）第94号不予受理通知书，内容为因申请人主体不适格，故不予受理。后原告对该不予受理通知书不服，依法诉至法院。另查明，原告月工资3810元，由于2016年10月开始不再缴纳公积金，故2016年10月及11月的工资应为每月4800元。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。庭审中，原、被告双方均认可被告每月1日发放工资，但原告主张系下发薪，所发工资为上月工资，对此原告提交了证人证言予以佐证，但庭审中，证人对于法庭询问工资发放情况，证人对于是上发薪还是下发薪态度模糊，无法做出明确的答复，但可以明确答复加班费系下发薪，对此认为证人证言无法证实原告的工资发放为下发薪；另原告提交了被告处工资表（复印件）1份，被告对该证据真实性予以认可，该工资表中时间为2016年10月1日的一份，显示王玉明应发工资为4800元，负责人孙桂顺于2016年10月1日签字确认；该工资表中时间为2016年11月1日的一份，显示王玉明应发工资为4800元，由负责人孙桂顺2016年12月1日签字确认；该工资表中时间为2016年12月1日的一份中无王玉明工资记录，该工资表由负责人孙桂顺2016年12月30日签字确认。从该工资表可以看出，日期为2016年11月1日的工资表应系发放的2016年11月的原告工资4800元、时间为2016年10月1日的工资表应系发放的原告2016年10月的工资4800元。同时被告提交了有员工签字的制表日期为2016年8月31日的工资表显示王玉明工资为3810元，负责人孙桂顺于2016年9月1日签字确认;制表日期为2016年9月30日的工资表显示原告王玉明工资为4800元，负责人孙桂顺于2016年10月1日签字，王玉明工资由吴健代领；制表日期为2016年10月31日的工资表显示王玉明工资为4800元，该工资由胡志美代领。该被告提交的工资表与原告提交的工资表可互相佐证，可以证实被告已经为原告发放2016年10月的工资4800元（吴健代领）、2016年11月的工资4800元（胡志美代领）。且原告认可已经收到胡志美代领的工资。故被告已经为原告发放2016年11月的工资4800元，与原告陈述亦一致，可以证明已经发放了2016年11月的工资。原告认为工资表制表日期为2016年10月31日的工资4800元系2016年10月的工资，但如原告陈述为真，制表日期为2016年9月30日的工资应为9月工资，但制表日期为2016年9月30日的原告工资为4800元，与原告自述的其应当自2016年10月开始每月发放4800元矛盾，故对于原告的主张，不予采纳，对于原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉明全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王玉明承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人主张2016年10月和11月的工资均为每月4800元，但被上诉人只支付一个月的4800元，拖欠其一个月工资4800元。但被上诉人提供的有员工签字的工资显示：制表日期为2016年9月30日的工资表显示王玉明工资为4800元，负责人孙桂顺于2016年10月1日签字，王玉明工资由吴健代领；制表日期为2016年10月31日的工资表显示王玉明工资为4800元，该工资由胡志美代领。两份工资表证明被上诉人已经发放上诉人两个月的工资4800元。现上诉人主张要求支付拖欠工资4800元，其依据不足，本院不予采纳。
综上所述，王玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王兴哲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第1-1号
申请执行人上海浦东发展银行宁波分行。
法定代表人王鹏。
被执行人丁斌。
被执行人周磊蕾。
本院依据已经发生法律效力的由宁波市海曙区人民法院于2014年7月20日作出的（2014）甬海西商初字第221号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年5月30日以（2014）舟普执民字第555-1号执行裁定书裁定查封二被执行人名下位于舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1405室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁斌、周磊蕾名下位于舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1405室房产及附属车位（20号车位）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年二月二十六日
代书记员 乐羽雷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第113号
原告：周建益。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告周建益与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保783号
申请人：江门市新会区龙辉包装制品厂。
投资人：吴检树。
委托诉讼代理人：陈东山，系广东冈州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭锦龙，系广东冈州律师事务所律师。
被申请人：广东益菓食品有限公司。
法定代表人：梁宇纳。
案外人：吴冬根，男，汉族。
申请人江门市新会区龙辉包装制品厂与被申请人广东益菓食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区龙辉包装制品厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广东益菓食品有限公司名下所有的价值42000元的财产，并提供了担保。本院于2017年9月18日作出（2017）粤0705民初4359号民事裁定，准许江门市新会区龙辉包装制品厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4359号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人江门市新会区龙辉包装制品厂提供的保全担保物：案外人吴冬根名下所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车壹辆。
在人民币42000元价值范围内，查封、冻结被申请人广东益菓食品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳清
二〇一七年九月十八日
书记员 钟文浩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执146号
申请执行人周四鸣，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人周四鸣与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1963号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人周四鸣案款6096元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有6096元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1963号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执146号之二
申请执行人唐前清，男，汉族。
被执行人唐志禄，男，汉族。
申请执行人唐前清与被执行人唐志禄健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2128号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人唐志禄在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年七月十四日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执146号申请执行人周四鸣，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司董事长。申请执行人周四鸣与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1963号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人周四鸣案款6096元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有6096元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1963号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执124号
周顺杭：
绥宁农村信用联社：
关于申请执行人绥宁县农村信用合作联社与被执行人周顺杭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，绥宁县人民法院依据(2015)绥民初字第851号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人周顺杭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绥宁县农村信用合作联社于2018年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人周顺杭偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款33200元，本院依法受理。
在执行过程中，双方于2018年5月30日在绥宁法院执行局达成和解协议，周顺杭已（于2018年5月30日交付贷款本金28200元及利息5000元）履行和解协议义务。
本院认为，(2015)绥民初字第851号]民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人绥宁县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费33200元已由被执行人周顺杭交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
绥宁县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨文
二〇一八年五月三十日
书记员 李翔
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4654号
申请人：王兆连，；
被申请人：张爱忠。
被申请人：傅翠翠。
王兆连与张爱忠、傅翠翠房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱忠、傅翠翠的银行存款310000元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司为其提供担保。
本院经审查认，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张爱忠、傅翠翠的银行存款310000元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费2070元，由王兆连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一七年一月六日
书记员 聂 琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初304号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月3日21时许，被告人齐某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇芦庵线由北往南行驶至芦庵线1KM＋500M（余庵公路617号旁）处时，与前方同向由胡某骑行的电动自行车发生碰撞，造成胡某受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人齐某负本起事故的主要责任，胡某负本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人齐某血液中即时乙醇浓度为149mg／100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，被害人胡某外伤致左侧第3、4肋骨骨折，此伤构成轻伤二级；头部遗留瘢痕，此伤构成轻微伤。
被告人齐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人齐某已赔偿被害人胡某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人滕某、卢某的证言、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、事故现场照片、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、事件单、查获经过及被告人齐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年三月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2742号
原告:王建队，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王立宪，男，1955年7月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李士霞，女，1956年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
共同委托代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告王建队与被告王立宪、李士霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王建队于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建队申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王建队撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由王建队负担。
审判员 李孟文
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 靖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5942号
原告中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，组织机构代码85742010-0。
代表人李铭舟，行长。
委托代理人柯素丽，女，1980年10月12日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人林梁，男，1970年1月28日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被告林明华，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林燕香，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区。
被告龚飞林，男，1968年4月9日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告林明华、林燕香、龚飞林信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 游祥旺
二〇一六年二月五日
书 记 员 林 秋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初230号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王颖，女，1971年10月29日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，住赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年8月23日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人王颖犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王颖同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、董云蕾出庭支持公诉，被告人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年8月12日18时许，被告人王颖在喀喇沁旗和美园区居然之家购物结束返回时，将停放在居然之家4号门前祝某的电动车盗走，随后将电动车储物箱内的手机、钱包等物品抛弃，被他人拾得送交公安机关。经喀喇沁旗价格认证中心对被盗一台电动车和一部手机价格认定，电动车价值人民币2800元，手机价值人民币300元，合计人民币3100元。案发后，被盗电动车和手机被公安机关扣押发还给被害人祝某。
上述事实，被告人王颖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、进店客户登记表、扣押笔录和扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、户籍证明，被害人祝某、张某、邹某的陈述，证人北某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，收款收据及保修卡、产品合格证，价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况说明，视频资料（光盘2张）和被告人王颖的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王颖犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被盗财物被公安机关扣押发还给被害人，被害人对被告人王颖的犯罪行为表示谅解，对被告人王颖可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王颖犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一六年十一月八日
书记员 于文佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1675号
原告：阮慧珍，女，1991年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告：颜益文，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
原告阮慧珍与被告颜益文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建军、被告颜益文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮慧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜益文立即腾出并交付坐落于宁德市××后岗开发区××区××房产；2.判令被告颜益文支付原告本案律师代理费4500元；3、判令被告颜益文支付截止至2016年3月15日止的房屋占用费8000元，后续房屋占用费按每月2000元支付至被告实际腾房并交付原告之日止。事实与理由：被告颜益文于2015年10月28日通过委托代理人吴裕镇与原告阮慧珍签订编号201500121《存量房买卖合同》，原告购买被告颜益文所有的坐落于宁德市××后岗开发区××区××房产，原告依约支付被告全部购房款19万元，并办理了该房屋所有权及土地使用权变更手续，取得了房屋所有权证书及土地使用权证书。双方于合同第九条约定房屋的交付时间为2015年11月15日，但被告并未依约履行房屋交付义务，至今仍占用宁德市××后岗开发区××区××房产，被告的行为已违反《存量房买卖合同》的约定，侵犯了原告的合法权益。
被告颜益文承认原告阮慧珍提出的全部诉讼请求，只是现在经济困难要求给予一段时间筹款，分期返还原告购房款，以后把房子买回来。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告颜益文应于本判决生效之日起十日内将坐落于宁德市××后岗开发区××区××房产腾出并交付原告阮慧珍；
二、被告颜益文应从2015年11月15日起至交付上述房产止，每月支付原告阮慧珍房屋占用费2000元；
三、被告颜益文应于本判决生效之日起十日内支付原告本案律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告颜益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1675号
原告：阮慧珍，女，1991年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告：颜益文，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告阮慧珍与被告颜益文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建军、被告颜益文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮慧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜益文立即腾出并交付坐落于宁德市蕉城区后岗开发区A区4号301房产；2.判令被告颜益文支付原告本案律师代理费4500元；3、判令被告颜益文支付截止至2016年3月15日止的房屋占用费8000元，后续房屋占用费按每月2000元支付至被告实际腾房并交付原告之日止。事实与理由：被告颜益文于2015年10月28日通过委托代理人吴裕镇与原告阮慧珍签订编号201500121《存量房买卖合同》，原告购买被告颜益文所有的坐落于宁德市蕉城区后岗开发区A区4号301房产，原告依约支付被告全部购房款19万元，并办理了该房屋所有权及土地使用权变更手续，取得了房屋所有权证书及土地使用权证书。双方于合同第九条约定房屋的交付时间为2015年11月15日，但被告并未依约履行房屋交付义务，至今仍占用宁德市蕉城区后岗开发区A区4号301房产，被告的行为已违反《存量房买卖合同》的约定，侵犯了原告的合法权益。
被告颜益文承认原告阮慧珍提出的全部诉讼请求，只是现在经济困难要求给予一段时间筹款，分期返还原告购房款，以后把房子买回来。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告颜益文应于本判决生效之日起十日内将坐落于宁德市蕉城区后岗开发区A区4号301房产腾出并交付原告阮慧珍；
二、被告颜益文应从2015年11月15日起至交付上述房产止，每月支付原告阮慧珍房屋占用费2000元；
三、被告颜益文应于本判决生效之日起十日内支付原告本案律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告颜益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1675号原告：阮慧珍，女，1991年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。被告：颜益文，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，原告阮慧珍与被告颜益文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建军、被告颜益文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮慧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜益文立即腾出并交付坐落于宁德市××后岗开发区××区××房产；2.判令被告颜益文支付原告本案律师代理费4500元；3、判令被告颜益文支付截止至2016年3月15日止的房屋占用费8000元，后续房屋占用费按每月2000元支付至被告实际腾房并交付原告之日止。事实与理由：被告颜益文于2015年10月28日通过委托代理人吴裕镇与原告阮慧珍签订编号201500121《存量房买卖合同》，原告购买被告颜益文所有的坐落于宁德市××后岗开发区××区××房产，原告依约支付被告全部购房款19万元，并办理了该房屋所有权及土地使用权变更手续，取得了房屋所有权证书及土地使用权证书。双方于合同第九条约定房屋的交付时间为2015年11月15日，但被告并未依约履行房屋交付义务，至今仍占用宁德市××后岗开发区××区××房产，被告的行为已违反《存量房买卖合同》的约定，侵犯了原告的合法权益。被告颜益文承认原告阮慧珍提出的全部诉讼请求，只是现在经济困难要求给予一段时间筹款，分期返还原告购房款，以后把房子买回来。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告颜益文应于本判决生效之日起十日内将坐落于宁德市××后岗开发区××区××房产腾出并交付原告阮慧珍；二、被告颜益文应从2015年11月15日起至交付上述房产止，每月支付原告阮慧珍房屋占用费2000元；三、被告颜益文应于本判决生效之日起十日内支付原告本案律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告颜益文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  薛梦玲申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4542号
原告杨宝辉，男，汉族，1973年4月7日出生，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。
被告李鑫，男，汉族，成年人，庆阳市人，住庆阳市。
本院在审理原告杨宝辉与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告杨宝辉于2017年3月31日以其与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宝辉提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝辉撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，退付原告杨宝辉1310元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈玉璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4542号
原告杨宝辉，男，汉族，1973年4月7日出生，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县白马铺乡。
被告李鑫，男，汉族，成年人，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区南大街。
本院在审理原告杨宝辉与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告杨宝辉于2017年3月31日以其与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宝辉提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝辉撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，退付原告杨宝辉1310元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈玉璇
签发：经院长授权发
核稿
校对
拟稿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4576-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：童树权，该支行行长。
被执行人：宁波保税区依都欣国际工贸有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：岑冲儿，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市东丰合纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈祥丰，该××董事长。
被执行人：蔡兆建。
被执行人：岑冲儿。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波保税区依都欣国际工贸有限公司、慈溪市东丰合纤有限公司、蔡兆建、岑冲儿（2015）甬慈商初字第589号金融借款合同纠纷一案中，被执行人的部分财产暂不可执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4576号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1230号
申请执行人燕国相，男，1950年3月23日出生，住所地昌黎县。
被执行人昌黎国全机械加工厂，住所地昌黎镇四街昌金里22号，联系方式1378035****。
法定代表人：王国全。
被执行人王国全，男，1965年1月20日出生，住所地。
被执行人赵会敏，女，1963年10月28日出生，住所地。
燕国相申请昌黎国全机械加工厂民间借贷纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2787号民事判决书已经发生法律效力。燕国相于2016年10月26向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王国全、赵会敏无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2787号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1230号
申请执行人燕国相，男，1950年3月23日出生，汉族，市民，住所地昌黎县。
被执行人昌黎国全机械加工厂，住所地昌黎镇四街昌金里22号。
法定代表人：王国全。
被执行人王国全，男，1965年1月20日出生，汉族，市民，住所地。
被执行人赵会敏，女，1963年10月28日出生，汉族，市民，住所地。
本院在执行燕国相与王国全、赵会敏、昌黎国全机械加工厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵会敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵会敏工商银行（帐号04×××68、04×××30）存款1306425元。
二、冻结被执行人赵会敏农业银行（帐号62×××14）存款1306425元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月四日
代理书记员 李丽佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3292号
原告：强成秀，女，汉族，1966年12月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：毛海波，男，汉族，1983年9月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告强成秀诉被告毛海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告强成秀于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强成秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告强成秀撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任雪莲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执90号
申请人唐新莉，女。
被执行人王启汉，男。
申请人唐新莉与被执行人王启汉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月21日受理。案件受理后，本院依法向被执行人王启汉送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人按已生效的本院（2001）岚民初字第101号民事调解书履行如下义务：向唐新莉偿还借款本金5000元及相应利息，并负担本案执行费50元。被执行人于2016年4月29日通过本院向申请人给付借款本息10000元，申请人自愿放弃下余部分，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）岚民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年五月三日
书记员 李永会
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执196号
申请执行人：舒稳平，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：向科，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，该公司总经理。
申请执行人舒稳平与被执行人向科、中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人舒稳平依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初1352号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人向科未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司将应赔偿给舒稳平的赔偿款42037.1元交至本院，本院已将该款支付给申请人舒稳平。本案执行标的59248.9元尚欠17211.8元未执行到位。经调查未发现被执行人向科有可供执行的财产，申请执行人杨雪敏亦未能提供被执行人向科有其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十月十日
书记员 易精贤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1314号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆剑，男，1964年5月19日出生，汉族，现住桓台县田庄镇。系该单位职工。
被告：吕昌青，男，1974年1月7日出生，汉族，现住桓台县田庄镇。
被告：王红梅，女，1974年3月1日出生，汉族，现住桓台县田庄镇。系被告吕昌青之妻。
被告：吕昌春，男，1975年8月15日出生，汉族，现住桓台县田庄镇。
被告：郭选，男，1975年2月27日出生，汉族，现住桓台县田庄镇。
被告：田金平，男，1968年4月29日出生，汉族，现住桓台县田庄镇。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告吕昌青、王红梅、吕昌春、郭选、田金平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆剑，被告郭选、田金平到庭参加诉讼。被告吕昌青、王红梅、吕昌春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年2月20日，被告吕昌青从我社贷款300000元，于2014年2月9日到期。借款到期后借款人吕昌青及共同还款责任人王红梅以无款为由拒不归还借款本息，保证人吕昌春、郭选、田金平未履行保证人职责，累计欠本金299921.52元，欠息76457.59元（计算至2015年8月21日）。为此，诉请法院依法判令被告吕昌青、王红梅、吕昌春、郭选、田金平归还原告借款本金299921.52元及利息76457.59元，以及至借款实际还款之日的利息。各被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告吕昌青未提出答辩。
被告王红梅未提出答辩。
被告吕昌春未提出答辩。
被告郭选辩称：原告所述属实，我现在无力偿还。
被告田金平辩称：原告所述属实，我现在无力偿还。
经审理查明：2012年2月10日，原告桓台农信与被告吕昌青签订个人借款合同一份。合同约定，被告吕昌青从原告处贷款300000元，授信期限自2012年2月10日至2014年2月9日。借款种类为中期贷款；借款用途购建材；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。利率调整以一个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另通知借款人。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告吕昌青之妻王红梅签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当吕昌青不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台农信与被告吕昌春、郭选、田金平签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台农信与债务人吕昌青形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告桓台农信于2012年2月10日向被告吕昌青发放贷款300000元，被告吕昌青20**年2月19日归还该笔借款本息。2013年2月20日，原告桓台农信按照合同约定再次向被告吕昌青发放贷款300000元，该笔借款于2014年2月9日到期。借款到期后，被告吕昌青未偿还该借款本金，自2014年5月21日起拒绝支付借款利息，因被告吕昌青账户中有78.48元余额，原告桓台农信银行系统自动予以扣除。截止2015年8月21日，被告吕昌青尚欠借款本金299921.52元、利息76457.59元未归还。被告王红梅未履行共同还款责任，被告吕昌春、郭选、田金平亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告吕昌青签订的个人借款合同、与被告王红梅签订的共同还款责任承诺书，与被告吕昌春、郭选、田金平签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约将贷款发放给被告吕昌青，履行了合同义务。借款到期后，被告吕昌青未按照借款合同约定归还借款本金299921.52元、支付截止2015年8月21日的利息76457.59元，构成违约。被告王红梅作为共同还款人亦未履行还款责任。故，原告桓台农信诉求被告吕昌青、王红梅返还借款本金299921.52元、支付利息76457.59元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告吕昌青、王红梅支付自2015年8月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告吕昌春、郭选、田金平作为被告吕昌青借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农信诉求被告吕昌春、郭选、田金平对被告吕昌青的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人吕昌春、郭选、田金平承担保证责任后，有权向被告吕昌青、王红梅追偿。被告吕昌青、王红梅、吕昌春、郭选、田金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昌青、王红梅欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金299921.52元、截止2015年8月21日的利息76457.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕昌青、王红梅按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕昌春、郭选、田金平对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告吕昌春、郭选、田金平承担连带清偿责任后，有权向被告吕昌青、王红梅追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，由被告吕昌青、王红梅负担；被告吕昌春、郭选、田金平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十二月十一日
书记员 牛伟丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第551号
被执行人达瓦次仁因盗窃并处罚金执行一案，本院于2003年12月1日做出的（2003）城刑初字第282号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人达瓦次仁刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2003）城刑初字第282号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年八月十七日
书记员 ： 宋 楠
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申63号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。
再审申请人张争因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终808号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张争申请再审称，上海市公安局浦东分局三林派出所(以下简称三林派出所)非法扣押其随身物品，缺乏法律依据。2017年4月26日公安浦东分局对其复议申请作出的沪公(浦)复决字2017第0149号驳回行政复议申请决定书(以下简称被诉决定)违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持其一审诉请。
本院认为，张争向公安浦东分局提出行政复议申请，要求确认三林派出所在传唤中扣押其私人财物的行为违法，又进而对公安浦东分局作出的被诉决定提起行政诉讼。本案中，张争申请复议所针对的行为，系三林派出所在调查相关刑事案件过程中所为，不属于行政管理范畴，亦非行政行为，不是《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，张争的申请不符合行政复议的受理条件。公安浦东分局所作被诉决定符合法律规定。原审判决驳回张争的诉请，并无不当。张争申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张争的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申63号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。再审申请人张争因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终808号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张争申请再审称，上海市公安局浦东分局三林派出所(以下简称三林派出所)非法扣押其随身物品，缺乏法律依据。2017年4月26日公安浦东分局对其复议申请作出的沪公(浦)复决字2017第0149号驳回行政复议申请决定书(以下简称被诉决定)违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持其一审诉请。本院认为，张争向公安浦东分局提出行政复议申请，要求确认三林派出所在传唤中扣押其私人财物的行为违法，又进而对公安浦东分局作出的被诉决定提起行政诉讼。本案中，张争申请复议所针对的行为，系三林派出所在调查相关刑事案件过程中所为，不属于行政管理范畴，亦非行政行为，不是《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，张争的申请不符合行政复议的受理条件。公安浦东分局所作被诉决定符合法律规定。原审判决驳回张争的诉请，并无不当。张争申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张争的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年四月十六日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01206号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地山东省烟台市莱州区银海路**号*号楼*层。
法定代表人赛波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭秋玲。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐辉，男，1985年8月24日生，汉族，住山东省莱州市郭家店镇西山赵村**号附*号。
被上诉人（原审被告）大庆市嘉谊伟业运输有限公司。住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙�路西澳龙小区*号楼**号商服。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路**号。
法定代表人王肇聿，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地陕西省渭南市前进路北段***号。
法定代表人屈朝升，该公司经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）新民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关按自动撤诉处理的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费938元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2653号
原告：张某，女，1979年10月14日生，汉族，住黑山县太和镇。
被告：蹇某，男，1966年11月19日生，满族，住黑山县。
被告王某，女，45岁，住黑山县。
原告张某与被告蹇某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2653号
原告：张某，女，1979年10月14日生，汉族，住黑山县。
被告：蹇某，男，1966年11月19日生，满族，住黑山县。
被告王某某，女，45岁，住黑山县教委住宅楼。
原告张某与被告蹇某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨轩
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初231号
原告：道县兄弟石材店。地址：道县潇水南路***号。
经营者：蒋某，男，汉族，1989年5月6日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇小江口居委会*组。
被告：陈某某，男，汉族，1962年10月8日出生，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县洋际乡界背村。
原告道县兄弟石材店与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道县兄弟石材店经营者蒋某到庭参加了诉讼,被告陈某某�本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告道县兄弟石材店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款27400元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告在原告处购买了石材，欠下货款27400元，被告承诺一个月内还款，但是被告至今没有还钱，现在原告电话联系不上被告，被告故意逃避债务，致使原告无法收到货款，因此起诉至法院。
原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照及经营者蒋某的身份证复印件，证明原告及其经营者的基本身份信息及诉讼主体资格；2.欠条及被告的身份证复印件，证明被告所欠货款27400元及被告的身份信息。
被告陈某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据�容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
本院结合庭审记录和相关证据，认定事实如下：2015年9月份被告向原告经营的石材店购买了石材，欠原告货款27400元，口头约定一个月内还清，到期后被告没有还款，原告找到被告要求还款，被告写下欠条。原告多次要求被告还款，至今被告未支付全部货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买了石材，原、被告已经构成买卖合同关系。被告写下欠条，欠原告货款27400元，经原告催促后，被告至今仍不还款，已经构成违约，因此原告诉请要求被告支付尚欠的27400元货款,本院予以支持；对于原告诉请的利息，由于欠条上未约定还款期限及利息，原告在庭审中主张年利率6%，因此本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，原告的主张未超出法律规定的标准，因此本院予以准许，期限从本案立案之日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告陈某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告道县兄弟石材店货物欠款27400元及逾期利息（利息从2016年1月18日起按年利率6%计算）；
案件受理费480元，减半收取240元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出�人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初131号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人雷垒，男，1971年6月29日出生，户籍地重庆市渝中区。2016年11月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人雷垒犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉。被告人雷垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经事先电话联系，2016年11月23日21时40分许，被告人雷垒在南岸区辅仁路与辅向路交叉路口红绿灯处（“明发尚都国际”小区外公路边）以400元的价格将二包甲基苯丙胺（冰毒，分别净重1.02克、0.28克）、二片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重0.19克）贩卖给购毒人员谌某。交易完成后，民警抓获雷垒、谌某。民警从雷垒处查获毒资400元，从谌某处查获甲基苯丙胺二包、甲基苯丙胺片剂二片。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，雷垒如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人雷垒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谌某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、雷垒户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷垒向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，雷垒如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年二月十五日
书记员 杨海燕
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初496号
原告上海艾克森集团有限公司。
法定代表人：余胜亮，男，任总经理。
地址：上海市嘉定区谢春路1458号。
委托代理人万江红，男，上海汉勤律师事务所律师。
委托代理人尤洋，男，上海汉勤律师事务所律师。
被告昔阳县阳春供热有限公司。
法定代表人：朱晋，男，任总经理。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
委托代理人宋振宙，男，1989年9月23日生，该公司职工。
本院在审理原告上海艾克森集团有限公司诉被告昔阳县阳春供热有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海艾克森集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 王新华
审判员 周雪林
审判员 王 勋
二〇一七年二月十七日
书记员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初496号原告上海艾克森集团有限公司。法定代表人：余胜亮，男，任总经理。地址：上海市嘉定区谢春路1458号。委托代理人万江红，男，上海汉勤律师事务所律师。委托代理人尤洋，男，上海汉勤律师事务所律师。被告昔阳县阳春供热有限公司。法定代表人：朱晋，男，任总经理。委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。委托代理人宋振宙，男，1989年9月23日生，该公司职工。本院在审理原告上海艾克森集团有限公司诉被告昔阳县阳春供热有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海艾克森集团有限公司撤回起诉处理。审判长  王新华审判员  周雪林审判员  王 勋二〇一七年二月十七日书记员  吕婷婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初575号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告刘喜忠，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告刘喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告刘喜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款850元，并要求给付利息至实际还款日；诉讼费由被告承担。
被告刘喜忠未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2013年4月7日被告刘喜忠在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款850元，约定2013年11月1日欠款不还，从购货当日计息1分。
被告刘喜忠未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年4月7日被告刘喜忠在原告宾县农发种子商店处购买种子“6617”6袋，单价85元，“本玉18”4袋，单价85元，合计欠款850元，签名出具欠据一份，约定2013年11月1日不能偿还该笔货款，自购货之起按月利率1分计息。到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后不能偿还货款从购货当日起按月利率1分计息不违反有关法律规定，刘喜忠未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜忠于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款850元及利息，并自2013年4月7日起按月利率1分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘喜忠负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 陈 文
审判员 叶富坤
二〇一八年六月二十日
书记员 白志明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更189号
罪犯龚丽娜，女，39岁（1976年4月16日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）二中刑初字第51号刑事判决，认定被告人龚丽娜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。龚丽娜不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年7月12日作出（2000）高刑终字第234号刑事判决，改判龚丽娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年11月28日以（2002）高刑执字第622号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年10月13日以（2004）高刑执字第591号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2005年11月15日以（2005）一中刑减字第3796号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年7月26日以（2007）一中刑减字第2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年3月6日以（2009）一中刑减字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月16日以（2010）一中刑减字第2660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月17日以（2012）一中刑减字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月16日以（2014）一中刑减字第3192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯龚丽娜减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯龚丽娜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据龚丽娜的改造及奖励情况，提出对龚丽娜的减刑建议。
经审理查明，罪犯龚丽娜在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及龚丽娜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯龚丽娜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚丽娜减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2004年10月13日起至2017年5月12日止，剥夺政治权利七年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月一日
书 记 员 王东爽
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初294号
自诉人王龙伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司，住平顶山市湛河区沙王村。统一社会信用代码：91410411572454855J。
被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人王龙伟以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、张书秀犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人王龙伟申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王龙伟撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年九月十八日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初294号自诉人王龙伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市旺锦建材加工有限公司，住平顶山市湛河区沙王村。统一社会信用代码：91410411572454855J。被告人王建成，男，1959年4月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人王龙伟以被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司、张书秀犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市旺锦建材加工有限公司履行了民事裁定书确定的义务，自诉人王龙伟申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王龙伟撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年九月十八日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省沽源县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0724民初533号
原告曹卫平，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住沽源县，。
原告王亮亮，女，1995年月26日出生，汉族，农民，现住址同上，。
被告王先福，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，现住沽源县，。
原告曹卫平、王亮亮与被告王先福土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告曹卫平、王亮亮起诉要求被告王先福返还二原告所承包的土地11亩、要求被告给付土地各项补贴1681.81元、要求将土地补贴卡与被告分开。被告王先福同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王先福从2018年1月30日前分给原告曹卫平、王亮亮一等地每人2亩，共计4亩，二等地每人3.5亩，共计7亩；
二、原告曹卫平、王亮亮不再索要土地补贴款1681.81元，被告王先福也不再向二原告主张索要洗衣机、冰柜、电视机、缝纫机、煤气；
三、被告王先福于2017年7月30日前协助原告曹卫平、王亮亮将土地补贴卡分开；
四、案件受理费100元，由二原告曹卫平、王亮亮负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王海河
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 炜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初136号
原告王某，男。
被告梁某，女。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
审判员 雷艳丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 倩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第853号
上诉人（原审被告）董杭，男，生于1980年6月12日，彝族，住贵州省毕节市。
被诉人（原审原告）伍贤生，男，生于1961年3月19日，汉族，住四川省泸县。
上诉人董杭与被上诉人伍贤生合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、本案诉争的《合同意向协议书》是上诉人董杭与一个名为“伍贤生”，身份证号码为510521196103195658的人所签订的，与本案原告伍贤生没有任何关系；二、被上诉人诉请的100000.00元不是《合同意向协议书》中约定的定金1000000.00元，泸县法院不能根据该协议对本案进行管辖；三、《合同意向协议书》中约定是向“承包方所在地地方法院上诉”，这里用的是“上诉”而不是“起诉”，故协议书中对管辖权的约定应认定不明确，属不明确状态，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖权。
被诉人（原审原告）伍贤生未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年3月9日上诉人董杭与被上诉人伍贤生因修建毕节黔西县雄风东现汽车报废拆解公司拆解报废中心工程，签订“合同意向协议书”，该意向书第九条4款约定“双方发生重大违约经济纠纷，向承包方所在地法院上诉”，该约定对纠纷发生的管辖法院明确，是双方的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审原告伍贤生作为承包方，其所在地位于泸县辖区，据此，泸县人民法院对此案享有管辖权。被上诉人伍贤生是否系与上诉人董杭签订合同的“伍贤生”，其主体是否适格问题属实体审查处理，不属于管辖权异议审查的范畴。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01181号
张清：
你与申请执行人林庆山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第02405号民事调解书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林庆山申请本院强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人林庆山支付借款本金17万元（不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费2900元，财产保全费2020元，执行费2520元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第414号
公诉机关：。
被告人：，男，塔塔尔族，1970年11月29日出生于新疆乌鲁木齐市。。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第498号起诉书指控被告人＊·＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张骏出庭支持公诉，被告人＊·＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日19时许，被告人＊·＊在乌鲁木齐市红庙子路＊＊小区一出租车内向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色粉末2小包，净重0.2克。经检验为毒品海洛因。
被告人＊·＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月22日19时许，被告人＊·＊在乌鲁木齐市红庙子路＊＊小区一出租车内以188元的价格向他人贩卖毒品2小包，出租车行驶至阿勒泰路＊＊门口时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末2小包及犯罪所得188元。经检验鉴定，从查获的2小包白色粉末中均检出毒品海洛因成份，共计净重0.2克。
上述事实，有证人法如克·赛买提的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，抓获经过，被告人＊·＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊·＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人＊·＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊·＊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.2克、犯罪所得188元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年七月七日
书 记 员 富乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更283号
罪犯普绕敏，男，1993年12月8日生，汉族，高中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年7月23日作出（2012）蒙少刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人普绕敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，被告人普绕敏提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）红中刑少终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普绕敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月24日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇