wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6841号
原告杨燕萍，女，1960年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区日晖六村*号**室。
被告上海百众商业发展（集团）有限公司，住所地上海市东新路248号。
法定代表人诸建玲，总经理。
委托代理人郁敏，公司员工。
原告杨燕萍与被告上海百众商业发展（集团）有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，于2014年11月27日第一次公开开庭进行了审理，原告杨燕萍，被告上海百众商业发展（集团）有限公司的委托代理人郁敏到庭参加诉讼。于2014年12月30日第二次公开开庭进行了审理，原告杨燕萍，被告上海百众商业发展（集团）有限公司的委托代理人郁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕萍诉称：其于2009年底退休，因被告少缴社会保险费造成原告退休工资损失。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理后诉至法院，请求判令：被告支付原告2009年12月至2014年9月期间因被告未足额缴纳社会保险而造成原告退休工资减少的损失人民币57191.94元。（以下币种均为人民币）
被告上海百众商业发展（集团）有限公司辩称：原告因未收到2009年的养老金单据，误认为单位未为原告缴纳2009年的社会保险费；原告自2002年起下岗，单位均按国家规定的最低限额为原告缴纳社会保险费，被告已足额足月为原告缴纳社会保险费，不存在少缴，故不同意原告的诉讼请求。
经查，原、被告双方在庭审中确认如下事实：原告于2009年12月起享受养老保险待遇，并已取得退休证。2014年9月26日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2009年12月至2014年9月期间因被告未足额缴纳社会保险而造成原告退休工资减少的损失。同日该会作出普劳人仲（2014）决字第297号仲裁决定书，以原告的请求事项不属于受理范围为由，决定不予受理。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。
在2014年11月27日的第一次庭审中，本院询问原告主张被告未足额缴纳社会保险费的期限，原告回答为：“2009年1月至11月”。原告另表示：（在退休的时候）“工龄上是没问题，但认为单位基础养老金少缴了，就是因为没有缴完整，所以（2009年的）单据不会寄来。”第一次庭审后，本院依法至上海市社会保险事业管理中心普陀分中心就2009年1月至11月期间原告的社会保险费缴费情况进行调查，上海市社会保险事业管理中心普陀分中心出具《个人参加养老保险情况》一份，载明：“根据上海市普陀区人民法院沪普法NO.0009045号介绍信要求，依据本市社会保险记载，参保单位上海百众商业发展（集团）有限公司为参保人杨燕萍缴纳2009年1月至2009年11月期间的城镇社会保险费。”在2014年12月30日第二次庭审中，本院依法向双方出示该《个人参加养老保险情况》，对此原告表示“还是认为是少缴了”，《个人参加养老保险情况》“是虚假的”；被告对《个人参加养老保险情况》无异议。在第二次庭审中，原告进而主张被告未足额缴纳社会保险费的期限为“2002年4月至2009年11月”。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的证据，本院依法调查取得的《个人参加养老保险情况》等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告在第一次庭审中主张被告未足额为其缴纳2009年1月至11月期间的社会保险费，但经本院依法进行调查，根据上海市社会保险事业管理中心普陀分中心出具的《个人参加养老保险情况》显示，被告已为原告缴纳2009年1月至2009年11月期间的城镇社会保险费，原告的上述诉称意见缺乏证据予以佐证，本院难以采信。其次，在第二次庭审中，原告又主张被告未足额为其缴纳2002年4月至2009年11月期间的社会保险费，且“基础养老金少缴了”，但针对原告的上述诉称意见其并未提供任何有效证据佐证其说法。最后，原告作为主张存在退休工资损失的一方当事人，有责任提供证据证明被告存在原告所述的“未足额缴纳社会保险”之情形、“原告的退休工资减少”之事实以及上述两者间具有关联性，现原告对其提出的诉讼请求并未提供任何证据加以证明，其作为负有举证责任的当事人没有证据证明其事实主张，理应承担由此产生的不利后果，故本院对原告要求被告支付2009年12月至2014年9月期间因被告未足额缴纳社会保险而造成原告退休工资减少的损失57191.94元的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条之规定，判决如下：
对原告杨燕萍要求被告上海百众商业发展（集团）有限公司支付2009年12月至2014年9月期间因被告未足额缴纳社会保险而造成原告退休工资减少的损失人民币57191.94元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告杨燕萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3942号
罪犯梁广生，男，1986年9月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月20日作出（2007）穗中法少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁广生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人梁广生等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币314054.8元，其中被告人梁广生赔偿份额为人民币125621元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月17日作出（2008）粤高法刑一终字第127号刑事附带民事判决，以被告人梁广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，维持一审的附带民事判决部分。判决生效后，交付执行。因罪犯梁广生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁广生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁广生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。民事赔偿款人民币314054.8元已履行人民币82000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁广生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁广生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1482号
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人谈清华，该信用社主任。
委托代理人李学峰，该信用社职工。特别授权代理。
被告郭建明，男，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告刘全华，女，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社与被告郭建明、刘全华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社的委托代理人李学峰到庭参加了诉讼，被告郭建明、刘全华经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社（以下简称礼和信用社）诉称，2009年4月20日，被告郭建明因煤炭运输向原告申请贷款200000元，由被告刘全华提供担保，借款期限自2009年4月20日至2010年4月18日，利率为10.1775‰，按季付息。合同签订后，原告给被告发放贷款200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未清偿借款。现原告要求被告郭建明偿还借款本金200000元及利息263887.74元（利息计算至2014年7月14日），本息合计463887.74元，此后利息利随本清。要求被告刘全华承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1．个人借款申请书一份、个人贷款审批表一份、借款合同一份，借款借据一份，证明被告郭建明向原告贷款的事实，原告按照合同约定将款已经贷给了被告郭建明的事实；
2．保证合同一份，证明被告刘全华提供担保的事实；
3．利息清单一份，证明被告欠息的事实；
4.逾期贷款催收通知书三份，证明借款到期后向被告催收贷款的事实。
被告郭建明未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告刘全华未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年4月20日，被告郭建明因做煤炭返运生意缺少资金向原告申请贷款200000元，经双方协商一致后签订了借款合同，合同约定：由原告礼和信用社向被告郭建明发放贷款200000元，贷款期限为2009年4月20日至2010年4月18日，利率为10.1775‰，按季付息。由被告刘全华提供连带责任担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。合同签订后，原告按照合同的约定向被告郭建明发放贷款200000元。借款到期后，经原告多次催收，被告郭建明未清偿借款。截止2014年7月14日，被告郭建明欠原告借款本金200000元及利息263887.74元（利息计算至2014年7月14日），本息合计463887.74元。
以上事实有原告提供的借款申请书，借款合同，保证合同，借款借据，利息清单等证据，经当庭举证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》不违背法律规定，是合法有效的，双方均应履行各自的义务。原告按约定向被告发放贷款，被告应及时清偿借款本金及利息。原告提供的借款合同，保证合同，借款借据，利息清单等证据能够证明被告郭建明借款及被告刘全华为其担保的事实。原告要求被告郭建明清偿借款及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。要求被告刘全华承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告刘全华的担保到期日期为2012年4月18日，原告向本院主张权利是2014年7月18日，已过保证期限，其担保责任依法被免除。该请求本院不予支持。被告郭建明、刘全华经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建明偿还原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社借款本金200000元，利息263887.74元（利息计算至2014年7月14日），本息合计463887.74元，于本判决生效后一次性付清。2014年7月14日以后的利息由被告郭建明在还款时利随本清；
二、驳回原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社要求被告刘全华承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8258元，公告费600元，合计8858元，由被告郭建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 帆
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2238号
申请执行人寻山集团有限公司。
法定代表人李长青，经理。
被执行人荣成庆丰海藻有限公司。
法定代表人李凤晓，经理。
被执行人李忠蔓。
被执行人梁国江。
本院在执行申请执行人寻山集团有限公司与被执行人荣成庆丰海藻有限公司、李忠蔓、梁国江买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，申请执行人向本院申请撤回执行请求。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初464号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13825号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人唐娟，女。被告孔德月，女，1982年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告孔德月居间合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人唐娟、被告孔德月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年5月4日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前称“系争房屋”)，并签订《佣金确认书》，约定佣金金额为人民币3万元。6月25日，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，原告的居间义务已完成，但被告仅支付佣金25,000元，剩余佣金经原告催讨，被告拒绝支付，故原告起诉要求被告支付原告剩余居间佣金5,000元。被告孔德月辩称，原、被告约定居间佣金为3万元，被告先期支付了原告15,000元。后由于原告的误导，且未尽提示义务，导致被告公积金贷款未贷足，被告以商业贷款补足后产生了利息差的损失，被告至原告处与原告工作人员协商，原告工作人员向被告承诺再支付1万元双方即结清居间佣金，剩余5,000元原告不会向被告追讨，故被告另行支付了原告佣金1万元。现原、被告间的居间佣金已结清，故不同意原告的诉讼请求。对于因为原告误导造成的被告的损失，被告保留向原告另行要求赔偿的权利。经审理查明，2015年5月4日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买系争房屋，房屋总价410万元，后双方签订《佣金确认书》，约定系争房屋居间佣金为3万元。6月25日，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，房屋产权过户至被告名下。被告已支付原告居间佣金25,000元，原告认为其已居间成功，故要求判如所请。另查明，被告与原告工作人员就佣金事宜协商过程中，被告进行了录音，录音中原告工作人员有如下陈述：“这个事情我真的决定不了”、“我绝对决定不了”、“算结清了”、“说实话五千元钱真的没有人来跟你去处理这个事情”、“我只能给你写申请到上面去”等。以上事实，由原告提交的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、被告提交的谈话录音及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间下，被告与案外人签订了房屋买卖合同，被告通过原告的服务最终取得了系争房屋产权，原告的居间义务已完成，故被告应按照约定支付原告全部居间佣金。被告辩称原告工作人员已承诺减免其剩余佣金5,000元，本院认为，根据录音文件，原告工作人员已多次告知被告其无权做出减免被告佣金的决定，在无权决定的情况下，其陈述的“说实话五千元钱真的没有人来跟你去处理这个事情”等内容，应系原告工作人员根据自身经验的推测，在被告亦知晓了原告工作人员仅能帮其申请减免而无权做出决定的情况下，原告工作人员的推测虽然一定程度上影响了被告对于原告是否会追究其剩余佣金的认知，但不能认定为其代表原告做出了减免佣金的承诺，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，被告仍需支付原告剩余居间佣金。对于被告提出的因原告误导造成其损失，被告可另行向原告主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告孔德月于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间佣金5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，减半收取计25元，由被告孔德月负担，被告孔德月应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月五日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第653号
申请执行人乐百令，住宁波市海曙区。
被执行人戴正芳，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行乐百令与戴正芳（2014）甬北执民字第653号民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第653号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第653号
申请执行人乐百令。
被执行人戴正芳。
本院在执行乐百令与戴正芳（2014）甬北执民字第653号民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第653号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十三日
代书记员 王 斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第129号
上诉人（原审被告）王忠。
委托代理人张红娟。
被上诉人（原审原告）王林。
委托代理人王明卫。
委托代理人赵秀芳。
上诉人王忠因与被上诉人王林生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王林在一审中诉称，2012年11月15日9时许，在胶州同三高速收费站因送车问题，被告将原告殴打，致原告受伤。后送到青岛胶州中心医院治疗，共花费医疗费2708.32元，护理费1335元，误工费5340元，住院伙食补助费180元，交通费150元，鉴定费300元，共计10013.32元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告各项赔偿款10013.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠在一审中辩称，原告主张的赔偿数额过高，部分请求事项无事实依据，请求依法判决。
原审查明，2012年11月15日9时许，在胶州同三高速收费站因送车问题，原告王林与被告王忠发生争执，被告王忠将原告王林打伤。后原告王林被送到青岛胶州中心医院治疗，共花费医疗费2708.32元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的门诊病历、医疗费单据等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，法院予以采信。
原审认为，公民享有生命健康权，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告王林与被告王忠因送车问题发生争执，以致被告王忠将原告王林打伤，故被告王忠应当赔偿原告王林所遭受的损失。因本案系原告王林与被告王忠因送车问题发生争执，原告王林主观上存在一定的过错，根据过失相抵的原则，应当依法减轻被告王忠的赔偿责任，综合本案实际情况及原告王林对此事件发生的原因力大小，原告王林承担30%的责任为宜。
原告王林诉讼请求的认定问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，应为2708.32元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告王林没有提供其具体的收入状况，应按青岛市上一年度职工的平均工资计算，误工费应为5340元（32763元÷365天×60天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，因原告王林没有住院，也没有医疗机构出具的需要护理的证明，故对其护理费的请求不予支持。因原告王林没有住院，住院伙食补助费的请求不予支持。交通费因原告王林没有向法院提供相应的票据，结合其门诊病历看病次数，交通费60元为宜。鉴定费为300元。以上赔偿款项共计8408.32元，被告王忠应赔偿5885.82元（8408.32元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王忠赔偿原告王林医疗费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计5885.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王林其它的诉讼请求。
案件受理费50元，原告王林负担21元，被告王忠负担29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，被告王忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：双方当事人因干同一行业的活，在本次纠纷发生前，双方都有矛盾。事发当日，被上诉人无事生有，拦截上诉人的货车不让上高速公路。是被上诉人首先激化矛盾，过错在先，应承担70%的责任，原审判令上诉人承担70%的责任是错误的。
被上诉人辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。二审期间，双方当事人皆无新证据提交。
案经调解，未达成调解协议。
本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。在具体举证责任分配上，应遵循“谁主张谁举证”的基本原则。具体到本案，根据一、二审查明的事实，双方当事人因从事同一行业导致矛盾纠纷，理应通过合法途径解决。事发当日，双方发生争执后，上诉人将被上诉人打伤，上诉人理应承担侵权赔偿责任。被上诉人未能正确处理矛盾纠纷，其本身亦存在过错。综合考虑本次纠纷的起因、经过和造成的后果，本院认为，原审认定上诉人承担70%的责任并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 贾晓颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初612号
原告南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号20楼。
法定代表人束尊，南京稼禾建设工程有限公司董事长。
委托代理人徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。
被告李本冲，男，1968年11月25日生，汉族。
原告南京稼禾建设工程有限公司（以下简称南京稼禾公司）诉被告李本冲不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员金晖和人民陪审员龚久平、王存宽组成合议庭适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告南京稼禾公司委托代理人徐海东到庭参加诉讼，被告李本冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京稼禾公司公司诉称，2015年12月22日，被告向原告出具《欠条》和《欠款及背景情况说明》各一份，确认其控制的帐户曾于2015年2月12日起至2015年12月22日止帮助原告代收工程款计5425018元。该工程款系原告通过挂靠四川华西建筑装饰工程有限公司的帐户打入被告的帐户，被告代收的工程款仅归还4887800元，余款537218元被挪作他用。原告认为被告虽通过出具欠条并承诺承担利息，但无实质性清偿行为，有损原告权益，多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款537218元，并自2015年11月22日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告李本冲未答辩。
经审理查明，自2015年2月12日起至2015年11月20日止，四川华西建筑装饰工程有限公司分五次向南京市建邺区欧意嘉建材经营部跨行转帐共计5425018元。2015年12月22日，被告李本冲出具《欠条》和《欠款及背景情况说明》各一份，言明：我控制的南京市建邺区欧意嘉建材经营部累计收到四川华西建筑装饰工程有限公司帐户汇入541.78万元，该款项均属于南京稼禾公司公司收取天津滨海经济开发区天勃公寓装饰工程（该工程系南京稼禾公司挂靠四川华西建筑装饰工程有限公司承接）的工程款，我已经转付南京稼禾公司488.78万元，尚有530000元被我应急用于还贷周转，未能及时归还，我对南京稼禾公司所负债务本金为53万元并自愿承担相应的利息。
庭审中，原告南京稼禾公司称被告李本冲于2015年11月20日收到1337218元后，仅向原告支付80万元，尚有537218元未付，此前四笔已收到，并提供《招商银行户口历史交易明细表》加以证明。
另查明，2014年10月20日，四川华西建筑装饰工程有限公司（乙方）与天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，由乙方承建“天勃公寓二期2#楼室内精装修工程”，开工日期为2014年7月30日，竣工日期为2015年1月4日，合同价款为37719034元。2016年6月17日，四川华西建筑装饰工程有限公司出具《情况说明》一份，言明：我司于2015年2月12日至2015年11月20日分5笔累计向南京市建邺区欧意嘉建材经营部帐户转帐支付5425018元，我公司“天勃公寓二期2#楼室内精装修工程”的分包方为南京稼禾公司，上述款项是我司按南京稼禾公司指定的帐号转付“天勃公寓二期2#楼室内精装修工程”的工程款。
以上事实，有被告李本冲出具的《欠条》和《欠款及背景情况说明》、浙商银行《客户付款通知》、《招商银行户口历史交易明细表》、《建筑装饰工程施工合同》、四川华西建筑装饰工程有限公司出具的《情况说明》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李本冲在收到属于原告的工程款后，尚有537218元未归还，因其占有该笔工程款无合法根据，应当返还原告。原告主张被告李本冲自2015年11月22日起至归还全部工程款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李本冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本冲于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告南京稼禾建设工程有限公司537218元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月22日起至付清之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、诉前保全费3170元、公告费560元，合计12830元由被告李本冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 金 晖
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 龚久平
二〇一六年六月二十九
见习书记员 毛 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14574号
原告：吴锡江。
委托诉讼代理人：黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
被告：周乾。
原告吴锡江与被告周乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员凌璟组成合议庭，秦征担任审判长。2017年4月18日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告吴锡江委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。被告周乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锡江向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款人民币(以下币种均为人民币)47,756.85元。事实和理由：2013年5月18日，原、被告签订合作购车合同1份，约定原告将其通过内部渠道订购的荣威950舒适版轿车一辆转售给被告，裸车原价为188,900元，原告享有内部优惠价8.5折，即160,565元，合同约定购车12个月后原告将该车辆过户至被告名下，被告应在12个月内每月向原告支付4,000元，剩余费用在车辆过户当日一次性给付原告，但被告未按约履行上述义务。2014年7月21日，原、被告签订合作购车合同附加协议，双方确认被告尚欠原告81,845元，并约定在过户完成之后60日内被告付清欠款。当日，双方至车管所办理车辆过户手续，2014年7月24日，本案所涉车辆变更登记至周乾名下。2014年7月25日，被告通过保险公司向原告代为支付了4,088.15元，加上被告自行支付原告的30,000元，尚余47,756.85元被告未付。嗣后，被告一直借故拖延，原告催讨未果，故涉讼。
被告周乾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原、被告签订合作购车合同1份，约定原告将其订购的荣威950舒适版轿车一辆转售给被告，裸车原价为188,900元，原告按内部优惠价8.5折，即160,565元出售给被告。2014年7月21日，原、被告签订合作购车合同附加协议，双方确认被告尚欠原告81,845元，并约定在过户完成后60日内被告付清欠款。之后，被告向原告共计支付过34,088.15元，尚欠47,756.85元未付。2014年7月24日，本案所涉车辆变更登记至周乾名下。现原告为催讨剩余欠款，故涉诉。上述事实，有合作购车合同、附加协议、所有权变更查询表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周乾应于本判决生效之日起十日内给付原告吴锡江人民币47,756.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993.92元，公告费560元，合计人民币1,553.92元，由被告周乾负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第320号
原告嘉荫县兴达工贸有限责任公司，驻所地嘉荫县保兴镇仁合村。
法定代表人吴翠红，经理。
委托代理人王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告刘长俭，男，1976年2月20日生，汉族，嘉荫保兴镇共荣村农民。
原告嘉荫县兴达工贸有限责任公司诉被告刘长俭买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员张建军担任审判长，与审判员高长山、代理审判员孙玉共同组成合议庭，于2014年6月5日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告嘉荫县兴达工贸有限责任公司的委托代理人王明发、被告刘长俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月11日至2008年6月9日，被告刘长俭先后在本公司购买化肥、尿素等共欠8，041.00元。并约定所赊欠货款按月利率1分计算利息到2008年11月末，超过2008年11月末不偿还欠款，以后按取货之日起月利率2分计算利息。从2008年6月30日起至2014年2月18日利息为11，096.58元（按69个月计算利息）。合计欠款为19，137.58元。当时被告给本公司出具欠条一份。事后向被告多次催要，被告以各种理由推托，至今没有给付。故诉至法院，要求被告刘长起给付赊欠货款及利息19，137.58元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了如下证据：
2008年6月9日被告刘长俭给原告出具的欠条原件一份，用以证明被告从2008年5月11日至2008年6月9日间先后三次在原告处赊欠化肥款8，041.00元的事实和计算利息的约定。
被告刘长俭辩称，我根本就没从原告处赊购过化肥和农药，签字日期时候，当年我没在嘉荫住，当时我媳妇生孩子在呼兰，我孩子是2008年4月21日出生的，怎么赊过货？欠条上的签名，我确认不了是不是我签的，但我就没在原告处赊购过货物。欠条上的签名我也不知道他们从哪弄来的。
被告在法庭指定的答辩及举证期限内，未提交答辩状。在本院开庭审理时出示了如下证据：
出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份，用被告刘长俭的儿子刘兴航出生日期，来证明被告刘长俭赊购原告货款时不在嘉荫。
经审理查明，2008年5月11日至2008年6月9日，被告刘长俭先后在三次在原告嘉荫县兴达工贸有限责任公司赊买化肥共欠8，041.00元，被告在原告的欠条账单上签了名。并约定所赊欠货款按1分利息计算到2008年11月末，超过2008年11月末不偿还欠款，以后按取货之日起按2分利息计算。在原告出示的，有被告签名的《欠条》原始帐页上方，注有刘庆福的名字。被告与刘庆福系父子关系，被告不承认为其父刘庆福赊欠过货物。被告提出对签名进行司法鉴定，但鉴定申请提交后，就一直推托无法与其联系。被告在第二次法庭审理时以没钱为由而不去鉴定。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据原件所证实，本院予以确认。
本院认为，2008年6月9日被告刘长俭给原告嘉荫县兴达工贸有限责任公司出具的欠条原件，真实可信。原告主张被告给付赊欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告提出欠条上的签名不是自己签的，没有证据予以证明。被告提出了司法鉴定而又以各种理由推托。因此，对被告没有赊欠原告货款的主张，本院不予支持。原告要求被告给付利息事实清楚，证据充分，并没有违反法律规定，本院予以确认和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二项之规定，判决如下：
被告刘长俭于本判决生效后10日内给付原告嘉荫县兴达工贸有限责任公司货款8，041.00元及约定利息11，096.58元，合计19，137.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元由被告刘长俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行日期最后一日起申请执行的有效期限为二年。
审 判 长 张建军
审 判 员 高常山
代理审判员 孙 玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 利
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第320号
原告王某某，女。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告杜某甲，男。
原告王某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员苏学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑春容与被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1992年10月经人介绍相识，1993年1月办理了结婚登记。婚后生育一个儿子，取名杜某乙（1997年8月26日出生）。由于我们都是再婚，加之相识时间短就结婚，婚姻基础差，我们经常为家庭琐事发生纠纷。2009年我与被告发生纠纷后就外出，与被告不再联系，我们开始分居生活，现在我们的婚姻名存实亡，为保护原告的合法权利，恳请依法判决我与被告离婚，婚生子杜某乙由原告抚养，被告支付婚生子的抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉求，原告向本院出示了下列证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、原、被告之子杜某乙提供的书面证词1份。
欲证明其家庭成员基本情况与夫妻关系状况。
被告杜某甲辩称，原告所说的均不是事实，儿子杜某乙的书面证词所反映的内容也不是真实的，我不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为了支持自己的诉求，被告向本院出示了下列证据：
1、被告及婚生子身份证复印件各1份；
2、银行卡及存折复印件各1份；
欲证明其婚生子基本情况与家庭经济状况。
经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，1993年1月登记结婚，双方均系再婚。1997年8月26日生育一子名杜某乙。在共同生活中，原、被告婚初感情较好，近年来，原告王某某与被告杜某甲均在外异地务工，双方分多聚少，原告王某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杜某甲离婚。
本院认为，原告王某某与被告杜某甲婚前经人介绍相识恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻是合法有效的。婚后，原、被告共同操持家业，并生育一子。近年来，原、被告因生活需要均在外务工，分多聚少，导致夫妻关系产生了一些裂痕，但只要双方加强沟通，相互理解，是完全能够和好夫妻关系的。原告诉称其与被告的夫妻感情已经完全破裂，因其提供的证据不能证实，本院不予采信，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 苏学平
二〇一四年二月十八日
书记员 胥 文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13611号
原告宗×，男。
身份证号：×××
被告李×，女。
身份证号：×××
原告宗×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年11月25日做出（2013）海民初字第23725号民事判决。宗×不服该判决提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年3月19日做出（2014）一中民终字第2033号民事裁定，撤销本院（2013）海民初字第23725号民事判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗×及被告李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宗×诉称，我与李×于1960年相识，1969年9月2日登记结婚，1973年4月9日生育一女宗×1，1975年1月28日生育一女宗×2。自1988年起，我与李×经济上就分开了，感情亦由此开始破裂。我们现在虽同在一屋檐下，但形同陌路，长期分居，感情已荡然无存。近30年来，我们只是维持法律上的婚姻关系，不仅因家庭琐事产生矛盾，且李×在子女教育上亦有不当之处，导致子女与我感情冷淡。在生活上，李×对我漠不关心，在我生病时亦不照顾我，现我们已无法共同生活，我多次起诉要求与李×离婚，为维护我的合法权益，起诉要求：与李×离婚。
李×辩称，宗×所述我们结婚及子女出生的时间均属实。他起诉与我离婚的主要原因是他在单位受到打击，让他提前5年退休造成的。为此他受到刺激，把不好的情绪转移到我身上。这么多年我没有对不起他的地方，但是宗×却将不开心的事都记得，开心的事情都记不住。我们之间只是因为鸡毛蒜皮的小事闹矛盾，没有原则性问题。他就是因为工作上的事情，还有与二女儿之间的矛盾才与我离婚，现我不同意离婚。
经审理查明，宗×与李×于1960年自行相识，1969年9月2日登记结婚，婚后初期感情尚好，1973年4月9日生育一女宗×1，1975年1月28日生育一女宗×2。在以后的共同生活中，双方因琐事时常产生矛盾，影响了夫妻关系。宗×曾于2002年9月起诉要求与李×离婚，后撤诉。后分别又于2006年2月及2012年8月起诉要求与李×离婚，法院均判决不准许离婚。此后双方关系亦未能改善，宗×于2012年12月自双方共同居住的北京市海淀区×号楼105号房屋（以下简称105号房屋）内搬出与李×分居至今。2013年8月，宗×第四次诉至本院要求与李×离婚，本院于2013年11月25日做出（2013）海民初字第23725号民事判决，判决驳回宗×的诉讼请求，不准许离婚。因宗×不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年3月19日以（2014）一中民终字第2033号民事裁定书裁定：撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23725号民事判决；发回北京市海淀区人民法院重新审理。
本案审理中，宗×、李×均表示双方婚后共同购置的家具及电器均不需法院备案登记及分割。105号房屋系双方共同购置的房产，并于2002年11月12日取得房屋所有权证书，产权人宗×。经本院释明双方均表示不要求对105号房屋进行市场价值评估。宗×表示离婚后，105号房屋由其与李×共同共有，各占50%的产权份额，并由李×居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、（2013）海民初字第23725号民事判决书、（2014）一中民终字第2033号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，宗×与李×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方在共同生活中未能处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻关系，并已不堪同居。为此，宗×曾几次诉至本院要求与李×离婚，其诉请被法院驳回后，双方关系仍未能改善，并已无和好之可能，夫妻感情已破裂。继续维持对双方均无益处，故宗×要求与李×离婚，本院准许。离婚后，共同财产依法分割。审理中，宗×与李×均表示婚后共同购置的家具及电器不需法院备案登记及分割，本院不持异议。105号房屋虽登记在宗×名下，但系双方婚后共同购置，属共同财产，离婚后应依法予以分割。考虑到双方均不主张对该套房屋进行市场价值评估，且对105号房屋共同共有，并各占50%份额的处理方式亦以认可，本院不持异议。因宗×已自105号房屋搬出，并表示105号房屋由李×居住使用，本院亦不持异议。但李×在居住105号房屋期间的水电、燃气等费用，由李×负担为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许宗×与李×离婚；
二、宗×名下位于北京市海淀区中关村南路九四三号楼三门一Ｏ五号房屋归宗×、李×共同共有，各占百分之五十的产权份额；
三、本判决生效后位于北京市海淀区×楼一Ｏ五号房屋由李×居住使用；期间水电、燃气等费用由李×负担；
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费一百五十元，由宗×负担七十五元，已交纳；由李×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年八月八日
书 记 员 侯雪婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第22号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孟某某，男，1976年5月24日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，务农，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月31日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）478号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月31日19时18分，被告人孟某某醉酒后驾驶豫N-700**号北京现代越野轿车在威海路五月天音乐会所门前�车时，与停在路边的李某某的豫N-
YG3**号丰田轿车相剐，造成两辆轿车轻微损坏的道路交通事故。经依法认定孟某某负此事故的全责任。经检测，孟某某血液中酒精含量为173.36mg／100ml。
案发后，被告人孟某某与被害人达成赔偿协议，并已取得对方谅解。
孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，交通事故协议书、谅解，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据材料相证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人孟某某能如实供述自己的罪行，并与对方达成极赔偿协议，取得对方谅解，对其可以从轻处罚。被告人孟某某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹万伍仟元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳，现已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴 颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第463号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人庄某，滆湖度假旅游用品公司职工。2014年2月17日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年2月28日被宜兴市公安局取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月至10月期间，被告人庄某在宜兴市官林镇滆湖村庄家渎153号其家中，先后容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次。
被告人庄某因吸食毒品被宜兴市公安局抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人庄某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人庄某在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人庄某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人庄某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人庄某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年七月八日
书记员 吴文燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00363号
原告聂茂槐，男，1954年8月12日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，组织机构代码73981161-0。
法定代表人李成，经理。
本院在审理原告聂茂槐与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告聂茂槐于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂茂槐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂茂槐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂茂槐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告聂茂槐负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄周琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12797号
原告王永忠，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告朱小云，女，汉族，住上海市徐汇区。原告王永忠诉被告朱小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王永忠的委托代理人陈玲，被告朱小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永忠诉称，被告通过朋友介绍向原告借款，2015年12月22日，原告向被告转账50万元，被告向原告出具借条，双方约定2016年1月21日归还借款，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，违约金为借款金额的千分之二。借款到期后，被告拒不归还原告借款，原告经多次催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告归还借款50万元，并以50万元为基数，按照中国人�银行同期贷款利率的四倍支付原告从2015年12月23日至实际清偿日止的利息。被告朱小云辩称，被告并不认识本案原告，被告通过朋友向原告借款，确实收到了50万元的转账，但是原告当天又从被告的账户转走了35万元给原告的朋友，当时原告说只是走个程序，被告才同意签字转账。原告还为本次借款要求被告同原告签署了一个房屋租赁合同。因此，被告实际仅收到了15万元，现在同意归还原告15万元，并按照国家法律规定的利率支付原告利息。经审理查明，原告持有借款人为朱小云，出借人王永忠的借据一份，主要内容为：“借款人民币伍拾万元，定于2016年1月21日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。逾期利息：按月计算，不足一个月按照一个月算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”该份借据中有被告朱小云签名及按有手印。原告另有一份由被告朱�云签名的收据一张，主要内容为：“借款人朱小云，今收到人民币伍拾万元”。收据收款人栏有被告朱小云签名，并按有手印。2015年12月22日，原告向被告银行账户转账50万元。上述事实，除当事人的一致陈述外，另有《借据》、《收据》、中国农业银行业务凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的《借据》证明原被告之间形成了关于50万元的借贷合意，原告提供的的《收条》及银行业务凭证证明原告实际履行至出借钱款的义务。被告辩称其仅仅收到15万元本金，但是没有提供相应的证据予以证明，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。故本院认定原被告之间50万元的民间借贷关系成立并生效，被告应履行起还款义务。原告另要求被告支付借期内及逾期利息，有相应的合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：一、被告朱小云于本判决生效之日起十日内返还原告王永忠借款50万元；二、被告朱小云于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以年息24%为上限)，以50万元为计算基数，支付原告王永忠自2015年12月23日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000元，减半收取计4,500元，保全费3,020元(原告王永忠已预缴)，由被告朱小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审判员 周薇
二〇一六年六月十六日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第636号
申请执行人李士国，证件号码130229196206175210。
被执行人李长波。
李士国与李长波买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）玉民初字第1192号已经发生法律效力。由于被执行人李长波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李士国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李长波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李士国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长波新的财产线索，申请执行人李士国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00181号
申请执行人：刘建光，男，1966年9月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
申请执行人：尚洪香，男，1967年8月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人：刘建波，男，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：李全顺（又名李光），男，1966年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人刘建光、尚洪香、刘建波与被执行人李全顺追偿权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00938号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人李全顺（又名李光）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李全顺（又名李光）在银行的存款180824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年四月九日
书 记 员 尹良卫
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第411号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人顾有芹，女，1980年1月21日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人顾有芹犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人顾有芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月的一天，被告人顾有芹在盘县石桥镇古里村贩卖2个毒品海洛因零包给陈某某。
2、2014年1月的一天，被告人顾有芹在盘县石桥镇古里村的树林里贩卖1个毒品海洛因零包给陈某某。
3、2014年2月15日22时许，被告人顾有芹在盘县石桥镇香田村的公路边贩卖2个毒品海洛因零包给陈某某。
4、2014年2月18日21时许，被告人顾有芹在盘县石桥镇古里村的公路边贩卖2个毒品海洛因零包给陈某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包2个（重0.12克）及作案工具白色直板手机一部。
上述事实，被告人顾有芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、杨某的证言，提取笔录，现场勘验检查笔录、指认笔录、称量笔录及刑事照片，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，理化检验鉴定意见书，毒品收据，情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾有芹违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，且被查获毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾有芹归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人顾有芹在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人顾有芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.12克及作案工具白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 唐君花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施关书
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第888号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
辩护人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月16日作出（2014）嘉刑初字第1022号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人朱某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人陈某某、李某、姚某某、郑某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故责任认定书》、《辨认笔录》、现场勘查笔录、现场图、照片、110接警登记表、查获经过、情况说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据认定：2014年4月28日22时35分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌号码为沪G2XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区宝安公路由东向西行驶至澄浏中路西侧约30米处时，朱某某因逆向行驶与李某驾驶的沪B1XX**的重型厢式货车相撞，后被民警查获。经检验与认定，朱某某血液中乙醇含量为3.0毫克／毫升，达到醉酒程度，且负事故的全部责任。朱某某到案后如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，对被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
上诉人朱某某上诉，请求二审法院改判缓刑。
辩护人提出，上诉人主动投案并如实供述，系自首，请求法院酌情适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人朱某某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，上诉人朱某某并非主动投案，故辩护人关于上诉人构成自首的意见，不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人朱某某及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 李振武
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00568号
原告周乃军，村民。
被告袁卫强，村民。
被告黄海军，村民。
原告周乃军诉被告袁卫强、黄海军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理，原告周乃军，被告袁卫强、黄海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周乃军诉称，2012年5月10日被告袁卫强找到原告，讲家里要购买车辆需资金，向原告借现金200000元整，黄海军做了担保，三方当面被告签写了借款借据，约定三个月还清利息2%。还款期限到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由不予清还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请：一.依法判令被告李永红清还借原告现金200000元整及利息月息2%，二被告互负连带清还责任；二.本案诉讼费由被告承担。
被告袁卫强辩称，原告所讲属实，借款属实，但是我现在没有能力。
被告黄海军辩称，原告所讲属实，借款属实，借款用途是为了买车，车后来完全由我独立经营，因行情不好，经营不善，我现在也没有能力还款。但是我愿意个人承担还款责任。
经审理查明，2012年5月10日，被告袁卫强向原告周乃军借款用于购买车辆，原告将现金200000元整借给被告袁卫强，黄海军作为保证人在借款借据签名为证。借款借据约定三个月还清，每月利息2%。后期限到期后，被告未及时清还借款，原告诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁卫强向原告周乃军借款现金200000元整，有借条为证，双方亦当庭认可，因此原告要求被告李永红还款的诉讼请求应予支持。双方约定每月利息2%，于法无违，予以支持。被告黄海军自愿在借据上签字担保，且当庭表示愿意承担全部还款责任，是其真实意愿，依据担保法相关规定应认定为连带责任保证，对原告要求其承担连带责任之诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一.袁卫强在本判决生效后十日内，一次性给付周乃军借款人民币200000元整以及从借款之日2012年5月10日起的约定利息（每月利息2%）。
二.黄海军负连带偿还责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁卫强负担2150元（直付原告），由被告黄海军负担2150元（直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00568号
原告周乃军，男，1964年9月17日生，汉族，村民。
被告袁卫强，男，1984年12月25日生，汉族，村民。
被告黄海军，男，1979年8月27日生，汉族，村民。
原告周乃军诉被告袁卫强、黄海军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理，原告周乃军，被告袁卫强、黄海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周乃军诉称，2012年5月10日被告袁卫强找到原告，讲家里要购买车辆需资金，向原告借现金200000元整，黄海军做了担保，三方当面被告签写了借款借据，约定三个月还清利息2%。还款期限到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由不予清还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请：一.依法判令被告李永红清还借原告现金200000元整及利息月息2%，二被告互负连带清还责任；二.本案诉讼费由被告承担。
被告袁卫强辩称，原告所讲属实，借款属实，但是我现在没有能力。
被告黄海军辩称，原告所讲属实，借款属实，借款用途是为了买车，车后来完全由我独立经营，因行情不好，经营不善，我现在也没有能力还款。但是我愿意个人承担还款责任。
经审理查明，2012年5月10日，被告袁卫强向原告周乃军借款用于购买车辆，原告将现金200000元整借给被告袁卫强，黄海军作为保证人在借款借据签名为证。借款借据约定三个月还清，每月利息2%。后期限到期后，被告未及时清还借款，原告诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁卫强向原告周乃军借款现金200000元整，有借条为证，双方亦当庭认可，因此原告要求被告李永红还款的诉讼请求应予支持。双方约定每月利息2%，于法无违，予以支持。被告黄海军自愿在借据上签字担保，且当庭表示愿意承担全部还款责任，是其真实意愿，依�担保法相关规定应认定为连带责任保证，对原告要求其承担连带责任之诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一.袁卫强在本判决生效后十日内，一次性给付周乃军借款人民币200000元整以及从借款之日2012年5月10日起的约定利息（每月利息2%）。
二.黄海军负连带偿还责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁卫强负担2150元（直付原告），由被告黄海军负担2150元（直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕�臂
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 晓 庆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0459号
原告尹荣，居民。
被告马京娥，居民。
本院于2014年4月4日立案受理原告尹荣与被告马京娥民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告尹荣到庭参加诉讼，被告马京娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹荣诉称：被告马京娥从原告处共借款人民币192500元，并写下借条给原告，原告多次催要，被告未还。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款192500元并承担本案诉讼费用。
被告马京娥未作答辩。
经审理查明：被告马京娥向原告借款五次即2013年1月20日100000元、2013年2月2日50000元、2013年2月24日10000元、2013年10月28日23500元、2014年1月19日9000元，被告均于当日向原告出具了条子，共计人民币192500元。该款原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条三张、欠条两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马京娥之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款192500元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告依法应向原告返还借款192500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马京娥于本判决生效后十日内向原告尹荣返还借款人民币192500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4150元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4150元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第805号
原告豆朝阳。
被告张二斌。
原告豆朝阳诉被告张二斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆朝阳到庭参加诉讼。被告张二斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆朝阳诉称，2014年6月16日，原被告在隆昌KTV发生口角，被告用酒瓶、话筒将原告头部打伤。事发后，原告先是到唐县人民医院治疗，后转入唐县中医院住院治疗。2014年7月5日，唐县公安局对被告作出行政拘留7日并处200元罚款的行政处罚。经公安机关调解无效，现起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计10223.14元并道歉，诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告张二斌未答辩。
经审理查明，2014年6月16日22时许，被告张二斌与原告豆朝阳等人在隆昌总店唱歌时，张二斌与豆朝阳因琐事发生争执后，张二斌持话筒将豆朝阳打伤。被告张二斌因殴打他人被唐县公安局行政拘留7日并处罚款200元。事发后，原告先是在唐县人民医院治疗，后转入唐县中医院住院治疗，住院8天，共发生医疗费2873元。
以上事实由原告的陈述，唐县公安局作出的唐公（城）行罚决字（2014）第0243号行政处罚决定书，原告豆朝阳的医学诊断证明书，唐县中医院、唐县人民医院收费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的应负民事赔偿责任。本案被告张二斌侵害原告豆朝阳并致其受伤，已为公安部门所确认，事实清楚，证据充分，被告张二斌应赔偿原告豆朝阳由于其侵害行为给原告造成的各项损失。关于误工费、护理费的计算，因原告提供的证据不能证明其误工收入及护理人员具体收入情况，故误工费、护理费均按河北省统计局公布的农村居民人均年可支配收入的标准计算。原告要求每天100元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，因其未提供相关证据，故其请求不予支持。至于原告要求被告赔礼道歉，本院认为，被告王占秋已受到公安机关行政处罚，为其侵害行为付出了相应代价，故其关于赔礼道歉的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张二斌于本判决生效后10日内一次性赔偿原告豆朝阳医疗费2873元、误工费223元、护理费223元、住院伙食补助费800元，共计4119元；
二、驳回原告豆朝阳对被告张二斌的其他诉讼请求。
案件受理费56元，由原告豆朝阳负担5元，被告张二斌负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 马新院
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李会元
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00756号
原告柳伟，男。
被告郭洪良，男。
被告陈双玉，男。
柳伟与郭洪良、陈双玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳伟及被告陈双玉到庭参加了诉讼，被告郭洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳伟诉称，2014年4月21日，郭洪良向我借款三万元，由陈双玉担保，并给我立字据，钱款到期后多次催要，分文未给，请求法院予以支持。
被告郭洪良缺席未答辩。
被告陈双玉辩称，借款属实。郭洪良让我给借钱，准备在五里甸子镇开药店，然后我就找到原告抬钱，原告就将钱给了郭洪良，当时是我给担保的。
经审理查明，原告柳伟与被告郭洪良不认识。2014年4月21日，经被告陈双玉介绍，被告郭洪良向原告柳伟借款三万元，并由陈双玉担保。被告郭洪良给原告出具欠据一份，内容为：借人民币三万元正，以370棵4年生榛子树抵押，用期一年，利息1.5分。担保人陈双玉，借款人郭洪良在借据上签字。借款后不久被告郭洪良下落不明，被告郭洪良未偿还原告本金及利息，原告多次向被告陈双玉索要借款未果，为此诉至法院要求二被告给付借款本金及利息。
另查明，被告郭洪良抵押的榛子树是郭洪良及其父亲共同所有的，该抵押其父亲未签字。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，经双方当事人当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，1.借据是债权人主张权利的凭证，原告柳伟持有被告郭洪良出具的借据主张权利，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借据上约定的1.5分利息，不违反法律规定，因此，利息从借款之日起至确定判决给付之日止，按1.5分利率计算。2、陈双玉作为保证人在借条上签字，并且双方对保证责任没有约定，该保证为连带责任保证，因此，陈双玉对该笔借款应承担连带保证责任，陈双玉在承担保证责任后，有权向债务人郭洪良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪良于本判决生效后立即偿还原告柳伟借款本金三万元及利息（利息自二О一四年四月二十二日起至判决确定给付之日止按月利率1.5分承担利息）。
二、被告陈双玉对上述款项承担连带给付责任，陈双玉在承担保证责任后，有权向债务人郭洪良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告预交），由被告郭洪良负担，被告陈双玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2128号
原告：叶秋华。
委托代理人：郑有元。
被告：陈伟文。
被告：陈春枝。
原告叶秋华为与被告陈伟文、陈春枝民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告叶秋华的委托代理人郑有元到庭参加诉讼，被告陈伟文、陈春枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告叶秋华起诉称：被告因生意资金周转困难，持续向原告借款，共计人民币360000元，并且约定于2013年1月6日前归还，期间利息按照月息2分计算，且又约定如逾期不还，逾期数额按每日千分之一支付利息。时至今日，被告仍然对此笔借款分文未归还，故原告在万分无奈之下，现特向贵院依法提出诉讼请求，依法归还原告借款360000元、利息14400元以及利息损失122400元，共计496800元。为此，请求：1、判令归还原告借款360000元整；2、支付原告利息14400元；3、支付原告利息损失122400元（暂算至起诉之日，剩余部分计算至实际履行之日止）；4、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈伟文、陈春枝未作答辩。
原告叶秋华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告陈伟文、陈春枝身份证明各一份，证明两被告主体适格。
2、借条原件一份，证明被告陈伟文向原告借款36万元，约定月利率2分的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈伟文、陈春枝未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容与原告陈述能相互印证，对其真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告陈伟文向原告叶秋华借款36万元并出具借据一份，载明陈伟文向叶秋华借人民币36万元整，利息按月2分计算，借款定于2013年1月6日前归还，如逾期归还，逾期数额按每日千分之一支付利息等事实。借款后，被告未有还本付息。
本院认为，原告叶秋华与被告陈伟文之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈伟文向原告叶秋华借款人民币36万元的事实清楚，被告陈伟文未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。被告陈春枝与陈伟文系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈春枝应当承担共同还款责任。现被告要求原告支付从2012年11月6日至2013年1月6日期间的借款利息14400元，并赔偿利息损失（损失从2013年1月7日起按每日千分之一计算至实际履行之日止），逾期利息计算标准超出法律规定的最高标准，应予调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈伟文、陈春枝归还原告叶秋华借款本金360000元、利息14400元，并支付逾期利息（利息从2013年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
上述款项均限判决生效后十五日内履行完毕
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费400元，合计4600元，由被告陈伟文、陈春枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 包昶武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李承祖
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1353-4号
申请执行人王洪林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张永春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王洪林与被执行人张永春借贷纠纷一案中，查明被执行人张永春在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张永春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执343号
申请执行人：王卉。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第675号
原告柯占亮，男，1967年12月22日出生，汉族，现住怀来县沙城镇工业路磷肥厂家属院*号楼*单元***号。
委托代理人李凤仙，女，河北海龙律师事务所律师。
被告李富槐，男，1966年10月8日出生，汉族，现住怀来县沙城镇玉都苑小区**号楼*单元***室。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安财险张家口支公司），住所地，张家口市桥东区建设街26号。
负责人王晓东，经理。
委托代理人苏娅青，该公司职员。
原告柯占亮与被告李富槐、天安财险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯占亮的委托代理人李凤仙、被告李富槐、被告天安财险张家口支公司的委托代理人苏娅青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日下午16时许，我骑电动自行车下班，行至存瑞东街交通局红绿灯东口时，被同向行驶的被告李富槐驾驶的冀G643**号客车撞倒，造成我受伤、双方车辆受损的道路交通事故。此事故经怀来县交通警察大队认定：李富槐对本次交通事故负全部责任，我无责任。我受伤后到怀来同济医院治疗，经诊断为左距骨骨折。被告李富槐为其肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期内。现诉至法院，请求判令被告李富槐及其保险公司共同赔偿各项损失共计27788元。
被告李富槐辩称，冀G643**号车是我的车，在天安保险怀来分公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失应由保险公司进行赔付，已经为原告垫付了9806.75元。
被告天安财险张家口支公司辩称，冀G643**号事故车在我公司投保交强险和商业险50万，对于原告的损失在保险限额内合理合法进行赔付。我公司对事故认定书无异议；对医疗费复查费用，如原告能换回发票联，我方认可。李富槐提供的票据应扣除医保用药。我方同意按调查笔录中误工费赔付，同意赔8000元。护理费标准同意，期限给付2个月，伙补同意，营养费住院按30元标准，交通费依据伤情酌情认可200元，鉴定费不认可，精神损失不认可。
经审理查明，2014年2月13日16时55分，被告李富槐驾驶冀G643**号中型客车，由东向西行至怀来县沙城镇存瑞东街交通局红绿灯东口，超越前方同向原告柯占亮驾驶的电动自行车时相挂，造成双方车辆受损，原告柯占亮受伤的道路交通事故。2014年3月7日，怀来县交通警察大队作出第1307303201400041号道路交通事故认定书，认定被告李富槐负此次交通事故的全部责任，原告柯占亮无责任。原告柯占亮伤后在怀来县同济医院住院治疗51天，花费医疗费8866.75元（被告李富槐垫付），复查费用130元。2014年6月10日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第093号鉴定意见书，对原告柯占亮伤情鉴定为：1、诊断：左距骨骨折；2、修治期：5个月；3、护理期：1个人3个月；4、营养期：2个月。原告支付鉴定费1200元。李富槐除为柯占亮垫付医疗费8866.75元外，另垫付施救费440元，现金500元。
另查明，被告天安财险张家口支公司系冀G643**号中型客车交强险和商业三者险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，施救费票据，垫付收条，冀G643**号中型客车行驶证、李富槐驾驶证、车辆保险单在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告李富槐承担全部责任，原告柯占亮无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告天安财险张家口支公司作为冀G643**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告李富槐承担事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告天安财险张家口支公司作为冀G643**号车商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、原告要求赔偿医疗费130元，有怀来同济医院复查票据证实，本院予以支持。原告要求赔偿误工费22580元／12月×5个月=9408元，本院予以支持，对被告天安财险张家口支公司提出的按照8000元赔付的抗辩意见不予支持。原告要求赔偿护理费100元／天×3个月×1个人=9000元，本院予以支持。原告要求赔偿营养费50元／天×2个月=3000元，本院按照30元／天标准计算两个月即1800元。原告要求赔偿住院伙食补助费50元／天×51天=2550元，本院按照30元／天标准计算51天即1530元。原告要求赔偿交通费500元，因未提供相关证据，本院酌情支持300元。原告要求赔偿司法鉴定费1200元，有相关票据证实，对此本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。综上，原告总损失为23368元。李富槐已为柯占亮垫付的医疗费8866.75元、施救费440元，有相关票据证实，本院予以确认，此款亦应由被告天安财险张家口支公司在保险责任限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告柯占亮医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿18708元，共计赔偿28708元。
二、被告李富槐赔偿原告柯占亮其余经济损失3966.75元，并由被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
三、原告柯占亮取得上述赔偿款后，应当返还被告李富槐为其垫付的费用9806.75元。
上述第一、二项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告李富槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第675号
原告柯占亮。
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告李富槐。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安财险张家口支公司），住所地，张家口市桥东区建设街26号。
负责人王晓东，经理。
委托代理人苏娅青。
原告柯占亮与被告李富槐、天安财险张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯占亮的委托代理人李凤仙、被告李富槐、被告天安财险张家口支公司的委托代理人苏娅青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日下午16时许，我骑电动自行车下班，行至存瑞东街交通局红绿灯东口时，被同向行驶的被告李富槐驾驶的冀G×××××号客车撞倒，造成我受伤、双方车辆受损的道路交通事故。此事故经怀来县交通警察大队认定：李富槐对本次交通事故负全部责任，我无责任。我受伤后到怀来同济医院治疗，经诊断为左距骨骨折。被告李富槐为其肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期内。现诉至法院，请求判令被告李富槐及其保险公司共同赔偿各项损失共计27788元。
被告李富槐辩称，冀G×××××号车是我的车，在天安保险怀来分公司投保交强险和商业险，对原告的合理损失应由保险公司进行赔付，已经为原告垫付了9806.75元。
被告天安财险张家口支公司辩称，冀G×××××号事故车在我公司投保交强险和商业险50万，对于原告的损失在保险限额内合理合法进行赔付。我公司对事故认定书无异议；对医疗费复查费用，如原告能换回发票联，我方认可。李富槐提供的票据应扣除医保用药。我方同意按调查笔录中误工费赔付，同意赔8000元。护理费标准同意，期限给付2个月，伙补同意，营养费住院按30元标准，交通费依据伤情酌情认可200元，鉴定费不认可，精神损失不认可。
经审理查明，2014年2月13日16时55分，被告李富槐驾驶冀G×××××号中型客车，由东向西行至怀来县沙城镇存瑞东街交通局红绿灯东口，超越前方同向原告柯占亮驾驶的电动自行车时相挂，造成双方车辆受损，原告柯占亮受伤的道路交通事故。2014年3月7日，怀来县交通警察大队作出第1307303201400041号道路交通事故认定书，认定被告李富槐负此次交通事故的全部责任，原告柯占亮无责任。原告柯占亮伤后在怀来县同济医院住院治疗51天，花费医疗费8866.75元（被告李富槐垫付），复查费用130元。2014年6月10日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第093号鉴定意见书，对原告柯占亮伤情鉴定为：1、诊断：左距骨骨折；2、修治期：5个月；3、护理期：1个人3个月；4、营养期：2个月。原告支付鉴定费1200元。李富槐除为柯占亮垫付医疗费8866.75元外，另垫付施救费440元，现金500元。
另查明，被告天安财险张家口支公司系冀G×××××号中型客车交强险和商业三者险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，施救费票据，垫付收条，冀G×××××号中型客车行驶证、李富槐驾驶证、车辆保险单在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告李富槐承担全部责任，原告柯占亮无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告天安财险张家口支公司作为冀G×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告李富槐承担事故的全部责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告天安财险张家口支公司作为冀G×××××号车商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。二、1、原告要求赔偿医疗费130元，有怀来同济医院复查票据证实，本院予以支持。2、原告要求赔偿误工费22580元／12月×5个月=9408元，本院予以支持，对被告天安财险张家口支公司提出的按照8000元赔付的抗辩意见不予支持。3、原告要求赔偿护理费100元／天×3个月×1个人=9000元，本院予以支持。4、原告要求赔偿营养费50元／天×2个月=3000元，本院按照30元／天标准计算两个月即1800元。5、原告要求赔偿住院伙食补助费50元／天×51天=2550元，本院按照30元／天标准计算51天即1530元。6、原告要求赔偿交通费500元，因未提供相关证据，本院酌情支持300元。7、原告要求赔偿司法鉴定费1200元，有相关票据证实，对此本院予以支持。8、原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。综上，原告总损失为23368元。9、李富槐已为柯占亮垫付的医疗费8866.75元、施救费440元，有相关票据证实，本院予以确认，此款亦应由被告天安财险张家口支公司在保险责任限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告柯占亮医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿18708元，共计赔偿28708元。
二、被告李富槐赔偿原告柯占亮其余经济损失3966.75元，并由被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿。
三、原告柯占亮取得上述赔偿款后，应当返还被告李富槐为其垫付的费用9806.75元。
上述第一、二项应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告李富槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年八月二十五日
书记员 周 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第979号
原告：叶秋平。
被告：梁启义。
被告：李燕贞。
原告叶秋平为与被告梁启义、李燕贞民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年7月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶秋平到庭参加诉讼；被告梁启义、李燕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶秋平诉称：两被告于2003年4月8日登记结婚，于2005年4月7日补办结婚登记手续。2013年1月16日，被告梁启义因需向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无果，故起诉要求两被告偿还借款本金100000元，支付利息19573元（按月利率1.5%计算自2013年4月17日暂算至2014年4月23日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告梁启义、李燕贞均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明两原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）二份、协助查询婚姻状况函（回执）一份，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系。3、借条原件一份，证明被告梁启义向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告梁启义向原告叶秋平借款事实清楚。借款未约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还并按约定支付利息；但利息应计算至判决确定给付之日止。被告李燕贞与梁启义系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁启义、李燕贞本判决生效后十日共同偿还原告叶秋平借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%从2013年4月17日起计算至本判决确定履行给付之日止）。
二．驳回原告叶秋平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2300，减半收取1150元，由被告梁启义、李燕贞共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 洪金玉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2291号
原告吴某。
委托代理人李珊玲，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某甲。
原告吴某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李珊玲到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2005年4月份自由恋爱相识，2005年6月份开始同居，××××年××月××日补办了办理结婚登记；××××年××月××日生育儿子龚某乙，现小孩随被告方生活。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，性格不合，没有感情基础，婚后，因家庭琐事经常发生吵架，且被告有家庭暴力，经常无故殴打原告。被告于2013年10份、11月份先后对原告实施了殴打。原告与被告分居已有一年九个月。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担、
被告龚某甲未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告吴某与被告龚某甲于2005年4月份自由恋爱相识后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子龚某乙，现小孩随被告方生活。共同生活期间原、被告因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵甚至打架，2013年10份、2013年11月份，原、被告先后发生了吵架，并开始分居生活。2015年8月份原告吴某以婚前缺乏了解，性格不合，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求判令支持其上述诉讼请求。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、照片、电话录音、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱相识并同居，后自愿补办了结婚登记，说明原、被告婚前有充分的了解；加之一起共同生活长达10年之久且育有一小孩，这说明双方婚后亦建立起了一定的夫妻感情。只是近两年来因家庭琐事经常发生争吵，双方夫妻感情才产生了一定的隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情仍尚好。只要原、被告双方能够共同珍惜夫妻感情，互相理解和信任，并多为尚未成年的小孩的健康成长着想，其夫妻感情和好是可能的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告吴某与被告龚某甲离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵娇华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2291号
原告：杜廷芝，女，1958年8月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：褚雪峰，男，1969年1月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路30号创业大厦B座3楼。
被告：太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区昌国路88号C-3F。
本院在审理原告杜廷芝诉被告褚雪峰、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜廷芝于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜廷芝撤回起诉。
案件受理费1689元，诉讼保全费620元，由原告杜廷芝负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年十二月二日
代理书记员 薛莎莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢29号
申请执行人关惠坚。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人关惠坚与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2593号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司已交来按比例分配所得款942元给申请执行人，所得款项申请执行人已领取，余下不足清偿的债务申请执行人自愿放弃追偿，并向本院终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2593号民事调解书关惠坚应得劳动报酬事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年二月十五日
书记员 周梦韵
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1043号
原告ＸＸ。
委托代理人魏兵。
被告谭小林。
被告卜余华。
原告ＸＸ诉被告谭小林、卜余华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人魏兵到庭参加诉讼,被告谭小林,卜余华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：要求被告谭小林、卜余华立即偿还借款20000.00元并支付逾期利息。
被告谭小林、卜余华未提出答辩。
经审理查明：被告谭小林于2015年7月19日立据欠到原告ＸＸ人民币20000.00元，约定在2015年8月20日还清。逾期后经原告ＸＸ催收无果，诉讼来院。同时查明被告谭小林、卜余华于2011年10月10日办理结婚登记。
以上事实有被告谭小林书立的借据及被告谭小林、卜余华的婚证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定偿还原告借款并支付逾期利息，原告就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告ＸＸ要求由被告谭小林、卜余华共同偿还借款的理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告谭小林、卜余华在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款20000.00元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年8月21日起计付至付清时止）。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谭小林、卜余华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 陈明珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘姝含
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4779号
原告：祝国忠。
原告：祝锡倩。
法定代理人：祝国忠（系祝锡倩父亲）。
原告：宋根宝。
原告：宋云珍。
四原告的委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：龚建月。
委托代理人：楼丽萍。
被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（机构代码：779366136），住所地绍兴市人民中路106号6楼。
负责人：张宏，经理。
本院在审理原告祝国忠、祝锡倩、宋根宝、宋云珍与被告龚建月、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，四原告于2009年12月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告祝国忠、祝锡倩、宋根宝、宋云珍撤回对被告龚建月、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费8，431元，减半收取4，215.50元，由四原告负担。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执109号
申请执行人：李某亮，男，1981年9月27日出生，壮族，个体户，住西林县。
被执行人：陆某秋，女，1982年8月8日出生，壮族，个体户，住西林县。
申请执行人李某亮与被执行人陆某秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执109号案件中，被执行人下落不明，且家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执109号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁海旋