四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第541号
上诉人（原审被告）：陶光现，男，生于1973年4月13日，汉族，四川省中江县人，住四川省广元市。
委托代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：张静，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨荣新，男，生于1976年6月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：肖青慧，女，生于1979年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市。
被上诉人杨荣新、肖青慧共同委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐双，男，生于1992年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人：赵松，男，生于1990年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河北京路45号。
负责人：步英鹏，该支公司总经理。
委托代理人：孙孝建，该支公司职工。
上诉人陶光现因与被上诉人杨荣新、肖青慧、徐双、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶光现及其委托代理人刘建蓉、张静，被上诉人杨荣新，被上诉人杨荣新、肖青慧共同委托代理人陶书伟，被上诉人徐双及其委托代理人赵松，被上诉人平安保险委托代理人孙孝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杨荣新、肖青慧原系夫妻，2001年9月16日生育一女杨葱。2006年5月，原告杨荣新、肖青慧在苍溪县龙洞乡人民政府协议离婚，婚生女杨葱由原告杨荣新抚养。2014年7月29日，被告陶光现驾驶所载角钢、槽钢长度超过规定要求的川HC46**号轻型普通货车从广元市回龙河出发经旺苍县嘉川镇沿苍旺公路往苍溪县东溪镇方向行驶。被告徐双驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合且未登记注册的无号牌劲锋JF150-7型普通二轮摩托车，后座依次搭乘杨葱、杨海（驾乘人员均未戴安全头盔）从旺苍县嘉川镇沿苍旺公路往苍溪县东溪镇方向行驶。21时40分，徐双驾车行至苍旺公路76Km＋720m苍溪县东溪镇北岸村四组“邓仕超房前”处上坡时遇同向在前行驶的川HC46**号轻型普通货车向左掉头，被告徐双驾车向右避让货车超长货物时车辆滑倒，人、车冲入其行驶方向道路右侧边沟内，致徐双受伤，杨葱、杨海当场死亡，车辆部分受损的交通事故。2014年8月6日，经苍溪县公安局交通警察大队委托，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所（2014）病鉴字第31号司法鉴定意见书分析说明：通过对杨葱的尸表检验：右前额可见1.5cm剁开裂口，裂口整齐，分离头皮处可见颅骨骨折，骨折线长8cm。右侧鼻部可见少量裂口，左侧面部变形。结合案情，杨葱车祸后死亡。该死者的死亡原因符合车祸致颅脑损伤死亡。鉴定意见：杨葱符合车祸致颅脑损伤死亡。2014年10月20日，苍溪县公安局交通警察大队经对本案现场勘查调查及相关证据证实：陶光现驾驶载物超过车身长度的机动车上道路行驶，不按规定掉头，发生交通事故后未保护现场及徐双驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未登记注册的机动车上道路行驶，未保持安全车速，驾乘人员未戴安全头盔是本次事故发生的原因。苍公交认字（2014）第97号《道路事故认定书》确定被告陶光现、徐双承担本次事故的同等责任，确定杨海杨葱在本次事故中无责任。事故发生时，被告陶光现持有驾驶证，准驾车型C1E，驾驶资历5年，被告徐双持有驾驶证，准驾车型C1。被告陶光现不服苍溪县公安局交通警察大队苍公交认字（2014）第97号《道路事故认定书》，向广元市公安局交通警察支队申请复核，2014年11月10日，原告向法院起诉，广元市公安局交通警察支队书面通知原、被告复核终止。原告现起诉请求法院判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险中优先赔付）、差旅费、误工费合计211797.50元。
川HC46**号轻型普通货车的法定车主为被告陶光现。川HC46**号轻型普通货车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100000元，不计免赔。被告平安保险与被告陶光现签订《电话营销专用机动车保险条款》第十四条约定“发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%绝对免赔率”，被告平安保险现要求在商业三者责任险的限额内剔除10%的绝对免赔由被告陶光现承担。被告平安保险已支付原告死亡赔偿金45000元。被告陶光现支付原告杨荣新丧葬费20000元。
本案在审理过程中，原告肖青慧向该院明确表示：原告肖青慧与原告杨荣新离婚后，杨葱由原告杨荣新抚养，杨葱在交通事故中死亡的赔偿金原告肖青慧应享有的份额，原告肖青慧自愿放弃，由原告杨荣新享有。该院的（2014）苍溪民初字第2500号民事判决书确认杨海因交通事故死亡的损失误工费720元、交通费1000元、死亡赔偿金134215元、丧葬费20897.50元、精神抚慰金30000元，合计186832.50元。该院（2014）苍溪民初字2596号民事判决书中确认徐双因交通事故的损失医疗费177818.01元（合作医疗报销的16204.70元已减扣）、后续治疗费24000元、住院伙食补助费1900元、营养费520元、误工费7749.73元、护理费3989.96元、交通费2000元、残疾赔偿金116313.60元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计340191.30元。
原审认为，本案争议的焦点为责任承担问题。被告陶光现认为被告徐双准驾不符，死者被压在摩托车下，被告陶光现不承担责任或承担次要责任；被告徐双认为被告陶光现驾车载角钢、槽钢超长无标志，违章掉头，被告徐双不承担责任或承担10%责任。在苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2014）第97号《道路事故认定书》后，被告陶光现申请广元市公安局交通警察支队复核，后原告提起诉讼。苍溪县公安局交通警察大队经通过对事故现场勘查调查及相关证据证实：陶光现驾驶载物超过车身长度的机动车上道路行驶，不按规定掉头，发生交通事故后未保护现场及徐双驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未登记注册的机动车上道路行驶，未保持安全车速，驾乘人员未戴安全头盔是本次事故发生的原因。苍公交认字（2014）第97号《道路事故认定书》确定被告陶光现、徐双承担本次事故的同等责任，确定杨海、杨葱在本次事故中无责任。杨葱死亡，经司法鉴定系交通事故车祸致颅脑损伤死亡，而不是摩托车压死。综合徐双与陶光现的违章行为和引发本次交通事故的原因，交警部门作出的同等责任的划分事实确实充分该院予以采信。被告徐双与陶光现未能提供证据来证明各自的主张，其各自的主张该院不予支持。原告肖青慧自愿放弃其应享有的赔偿份额由原告杨荣新享有，系其真实意思表示，该院予以确认。被告平安保险现要求在商业三者责任险的限额内绝对免赔10%，虽被告陶光现辩称对合同内容不知情，且被告平安保险未特别提示，与该院查明的事实不符，对被告平安保险的该项主张，该院予以支持。川HC46**号轻型普通货车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100000元，不计免赔。对原告杨荣新和该院的（2014）苍溪民初字第2500、2596号案原告杨水秀、徐双的损失，由被告平安保险在交强险限额内先予赔付，不足部分，被告陶光现与被告徐双按5：5比例分摊，被告陶光现承担的部分（绝对免赔的10%除外）由被告平安保险在商业三者险的保险限额内直接赔付给原告杨荣新、肖青慧，如仍有不足，由被告陶光现承担。对原告杨荣新方因其女杨葱在本次事故中的损失作如下确认：1、丧葬费20897.50元。2、死亡赔偿金157900元。3、精神抚慰金30000元。4、原告主张交通费2000元，因事故发生时，原告在浙江务工，但未能提供交通费票据，但该费用已实际发生，该院酌定1000元。5、原告主张参加处理人员误工费1000元，根据本地经济实际，该院酌定按3人×3天，80元／天赔付，为720元。被告陶光现垫支的20000元丧葬费与被告平安保险垫支的死亡赔偿金45000元，应予以减扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：原告亲属杨葱因交通事故死亡，损失误工费720元、丧葬费20897.50元、交通费1000元、死亡赔偿金157900元、精神抚慰金30000元，合计210517.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险的责任限额内赔偿48223.08元，在商业第三者责任险的限额内赔付23725.66元，合计71948.74元；被告陶光现承担绝对免赔和其他损失57421.55元；被告徐双应承担81147.21元。被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司已经赔偿45000元，被告陶光现已赔偿20000元。经品迭，被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司向原告杨荣新直接赔付26948.74元，被告陶光现赔偿原告杨荣新374**.55元，被告徐双赔偿原告杨荣新811**.21元。上述款项在本判决生效后30日内付清。
上诉人陶光现上诉称，第一，原审认定事实不清，错误采信道路交通事故认定书，徐双及被害人的行为才是导致事故发生的根本原因，应由徐双承担主要责任，受害人承担次要责任，陶光现不承担责任。第二，原审损失计算的方法错误，徐双未投保交强险，在赔偿中应当先扣除11万由徐双赔付，再依据责任比例进行赔付，另外精神抚慰金认定过高。第三，平安保险与陶光现签订保险合同时，对绝对免赔的内容未采取特殊的文字、符号、字体等特别标识，未对陶光现作出特别说明，故关于绝对免赔应当不予支持。请求：1、撤销原审判决，改判上诉人陶光现不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨荣新、肖青慧答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。
被上诉人徐双请求维持原判。
被上诉人平安保险答辩称，陶光现所说绝对免赔不知情，与事实不符，请求维持原判。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，第一，上诉人陶光现所驾驶车辆超长装载并违法掉头，被上诉人徐双驾驶未经登记的无号牌摩托车上路行驶，驾驶证准驾车型不符，而且超过核定人数载人，二人在交通事故发生过程中均有过错，公安机关认定陶光现、徐双承担事故的同等责任，符合法律规定。第二，徐双所驾驶摩托车应缴纳的第三者责任强制保险，只适用摩托车致第三人损害时针对第三人进行保险赔付，本案死者杨葱、杨海均系徐双所驾驶摩托车的搭乘人员，并非事故第三人，第三者责任强制保险在此情形下并不适用，故上诉人陶光现所持应当先扣除交强险应赔部分即110000.00元由徐双赔付的观点，本院不予支持。第三，平安保险所举《电话营销专用机动车辆保险条款》，能够证明陶光现以签字方式确认已收到保险合同条款，对合同内容特别是黑体字部分已经理解，故上诉人陶光现所持关于绝对免赔内容未作特别说明的观点，亦不予支持。第四，原审认定精神损害抚慰金30000.00元，系根据本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素而确定，上诉人陶光现所持精神损害抚慰金过高的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费474.00元，由上诉人陶光现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘顺波
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李建林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟 欣