湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1067号
原告：苌正林，男，生于1968年9月22日，汉族。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐超，男，生于1986年4月26日，汉族。
被告：张婷（系被告徐超的前妻），生于1988年2月8日，汉族。
被告：余保兵，男，1968年2月2日，汉族。公民身份号码不详。
原告苌正林与被告徐超、张婷、余保兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员方局华担任审判长并主审，审判员李新、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告苌正林及其委托诉讼代理人易平、袁丽，被告余保兵均到庭参加诉讼，被告徐超、张婷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苌正林向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告徐超、张婷偿还其借款本金17万元；2.要求判决被告余保兵对被告徐超向其所借的17万元借款中10万元债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告徐超、张婷、余保兵共同承担。事实和理由：2013年12月16日，被告徐超因承包建设工程需要周转资金，先后两次向原告苌正林借款共计10万元，上述10万元借款均由被告余保兵作为保证人向原告提供担保；之后，被告徐超在2014年3月2日和同年12月14日又先后两次向原告借款7万元。上述借款到期后，被告徐超未能及时向原告清偿借款，被告张婷、余保兵亦未能承担相应的清偿责任，为此，特向法院提起诉讼。
被告徐超、张婷经本院送达起诉状副本后，在法定期限内均未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
被告余保兵经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称，2013年12月16日，被告徐超因承包工程需要资金周转，要求我提供房产证抵押给原告作为对其向原告所借的10万元借款提供担保，原告要求我对被告徐超欠其的10万元借款承担连带清偿责任，因现在无法找到被告徐超本人，我个人无力偿还上述债务。
原告徐超围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余保兵对原告方所提交证据的真实性及证明效力均无异议，对原告苌正林所提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。针对本案事实，本院认定如下：原告苌正林经他人介绍与被告徐超相识。2013年12月，被告徐超因承包工程需要资金周转，先后两次向原告借款10万元（每次借款数额均为5万元），并于2013年12月16日给原告出具了两份金额均为5万元的借条，内容均为“今借到苌正林现金伍万元整（50000元），于2014年2月1日还清”，被告徐超作为借款人在上述两份借条上均签署有其本人姓名并捺有指印予以确认；被告余保兵（其与被告徐超系朋友关系）亦在上述两份借条上均签署了其本人姓名，但未明确表明其保证人身份，在本案庭审过程中，被告余保兵对其为上述10万元借款提供担保的事实未提出异议，另将其提供了一本房屋所有权证交给原告保管作为抵押，但并未在房产管理部门办理相应的抵押登记。上述借款到期后，被告徐超未能及时向原告偿还上述10万元借款。2014年3月2日，被告徐超又向原告借了5万元现金，被告徐超于当天给原告出具了一份借条，内容为：“因资金周转困难，今向苌正林借到现金伍万元整（50000元），于2014年3月30日到期归还”，被告徐超作为借款人在该借条上亦签署了其本人姓名予以确认；同年12月14日，被告徐超再次向原告借款2万元，被告徐超收到2万元借款后，于当天又给原告出具了一份借条，内容为：“今借到苌正林现金贰万元整（20000元）”，被告徐超作为借款人在该笔2万元的借条亦签署有其本人姓名。后经原告多次催要，被告徐超一直未能偿还上述借款，后外出下落不明，被告余保兵亦未承担相应的担保责任。原告曾于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求被告徐超、张婷以及被告余保兵对本案借款承担清偿责任，因原告苌正林未能提供被告徐超具体的送达地址，本院于同年12月22日裁定驳回了原告苌正林的起诉。原告苌正林于2016年5月16日再次向本院起诉。
另查明：被告徐超、张婷于2012年3月15日在丹江口市民政局登记结婚，后于2015年2月4日在丹江口市民政局办理了协议离婚登记手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告徐超向原告苌正林借款17万元，有被告徐超给原告苌正林出具的借条以及在案的其他相关证据所证实，原告苌正林与被告徐超之间债权、债务关系明确，且被告徐超承诺的还款期限已经届满，被告徐超理应向原告苌正林偿还借款，因本案债务发生在被告徐超、张婷婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，被告张婷对被告徐超所欠原告的17万元债务，理应承担共同清偿责任。被告余保兵在被告徐超向原告出具的二份金额为5万元（共计10万元）的借条上签署了其本人姓名，虽然未明确表明其保证人身份，但在本案庭审过程中被告余保兵对其为上述10万元借款提供担保的事实未提出异议，且提供有房屋所有权证由原告保管作为借款抵押，应视为其对被告徐超向原告所借的10万元提供了保证担保，因借条中并未明确担保方式，应视为对所担保的借款承担连带保证责任，被告徐超未能按照其承诺的还款期限向原告偿还10万元借款，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告余保兵理应对其所担保的10万元借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告苌正林要求被告徐超、张婷共同偿还其借款17万元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；原告苌正林要求被告余保兵对其中的10万元借款承担连带清偿责任，亦有相应事实和法律依据，本院对此亦予以支持。被告徐超、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对二被告对其所享有的抗辩权以及对原告所提交的证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐超、张婷在本判决生效后十日内共同向原告苌正林偿还借款17万元。
二、被告余保兵对被告徐超所欠原告苌正林17万元借款中的10万元承担连带清偿责任；被告余保兵承担清偿责任后，有权向被告徐超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告徐超、张婷共同负担，其中的3000元亦应由被告余保兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 方局华
审 判 员 李 新
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 祝红思
本判决所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所服债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。