四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民再字第1号
原审原告陈某甲，男，农民。住四平市铁东区。
原审被告陈某乙，男，无职业。住四平市铁东区。
原审原告陈某甲诉原审被告陈某乙返还原物纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）东四民初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查并经审判委员会讨论决定，于2014年5月4日作出（2014）东民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈某甲、原审被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月15日，原告诉称，我与被告系舅舅与外甥关系。因为我没有子女，被告于1962年三年困难时期来到我家中，由我抚养长大成人并娶妻生子，而且其全家都是非农户口。被告多年来一直无偿耕种我的承包地2.74亩。我从2007年12月享受低保，此外没有其它生活来源。诉讼请求：要求被告返还原告承包田2.74亩；诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，2.74亩地是因为头五年前原告种不了了，如果他要是种地我就把地归回去，我也不想种了。
原审查明，原、被告系舅舅与外甥关系，1962年被告来到原告家中生活，由原告抚养成人并娶妻生子。1997年第二轮土地承包时原告陈某甲和妻子王某甲（已去世）、孙女陈某甲三口人分得承包地3.46亩，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。被告一直耕种原告陈某甲土地至今，原告从2007年12月开始享受低保，除此没有其它生活来源。
原审认为，该3.46亩土地应为原告陈某甲、妻子王某甲（去世）、孙女陈某甲三人共有，每人分得1.153亩，现王某甲已去世，故陈某甲享有王某甲的1.153亩，合计2.306亩。该2.306亩土地由被告陈某乙耕种多年，应返还给原告，土地地面附着物（耕种物）应归被告陈某乙为宜。
本院再审时原审原告诉称与原审一致。
原审被告辩称，原告承包的田地，在2009年我栽上了葡萄，在2010年我又盖上大棚，原告说自己干不了，归我种。并且在2010年我写的保证书，他也同意的。现在原告要求返还土地，我同意，但我栽的葡萄还有大棚有损失如何处理？请法院裁决。
本案再审审理过程中，原审原告、被告为证实各自的主张，分别向法庭举证材料如下：
原告举证材料：
1、土地承包证明。证明陈某甲、王某甲、陈某甲三人共同承包土地事实。
被告陈某乙质证，对该证据没有异议。
2、土地承包证。证明以原告为家庭承包户，土地承包人为陈某甲、妻子王某甲（已故）、孙女陈某甲，承包土地面积3.46亩。被告陈某乙质证，对该证据没有异议。
被告陈某乙举证材料：
被告自书的证明书一份。证明生产队老温室处的责任田（一队水园子）自2010年始至承包期结束，种植权归被告陈某乙；并保证从今以后我舅（陈某甲）的晚年生活由我给予保障。原告质证认为被告没有履行保证义务，我就不让他种地了。
本院再审查明，原审原、被告系舅舅与外甥关系，1962年被告来到原告家中生活，由原告抚养成人并娶妻生子。1997年第二轮土地承包时原告陈某甲和妻子王某甲（已去世）、孙女陈某甲三口人共分得承包旱田地3.46亩，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。其中位于本案争议的土地位置为一面城村一队水园子的旱田地承包面积1.19亩，该地实际总面积为（东西长60.5米×南北长54米＝3267平方米）4.9亩。该地块超出承包面积1.19亩之外的旱田地面积3.71亩在第二轮土地承包时村委会为照顾原告决定由其耕种。原告现自己耕种该块旱田地（东西长60.5×南北长10.2米＝617.1平方米）0.93亩。其余面积由被告使用。2009年、2010年被告在旱田地上种植葡萄及搭建上大棚。2010年4月24日被告陈某乙向原告陈某甲出具证明书一份，证明：生产队老温室处的责任田（一队水园子）自2010年始至承包期结束，种植权归被告陈某乙；并保证从今以后我舅（陈某甲）的晚年生活由我给予保障，说到做到。保证人陈某乙。原告从2007年12月开始享受低保，除此没有其它生活来源。原告承包的旱田地自被被告占用后未得到任何收益。
本案再审时，双方争议的焦点：1、原审原告要求返还原物的诉讼请求是否应予支持；2、原审被告陈某乙种植在原审原告陈某甲承包旱田地上的葡萄及搭建在该土地上的大棚是否合法；3、返还的土地亩数如何确定？
根据查明的事实和双方举证、质证、认证，结合本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原审原告要求返还原物的诉讼请求应予支持
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定承包方享有下列权利：
依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。
本院认为，原审原告陈某甲所承包的土地，原审被告陈某乙未经原审原告陈某甲的同意，擅自栽种葡萄树并盖建大棚，侵害了原审原告使用、收益的权利，原审被告陈某乙理应将占用的旱田地返还原审原告。故原审原告陈某甲要求返还原物的诉讼请求应予支持。
二、原审被告陈某乙种植在原审原告陈某甲承包旱田地上的葡萄及搭建在该土地上的大棚违法，应自行移出
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原审被告虽然向本院提供证明书一份，证明原审原告承包的旱田地种植权归原审被告，该证据只能证明原审被告单方意思表示，且原审原告当庭否认该事实。
本院认为，土地承包经营权的流转，双方应当签订合同，并约定相关条款。本案中原审被告提供单方证明书一份，证明对原审原告承包的土地有经营权，证据不足。故原审被告陈某乙种植在原审原告陈某甲承包旱田地上的葡萄及搭建在该土地上的大棚违法，应自行移出。
三、返还的土地亩数为2.336亩
1997年第二轮土地承包时原告陈某甲和妻子王某甲（已去世）、孙女陈某甲三口人共承包一面城村一队旱田地3.46亩，其中位于双方诉争的水园子旱田地承包面积1.19亩，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。另外，该诉争地块经实际测量为4.9亩，比承包面积多出3.71亩。
本院认为，一队水园子旱田地4.9亩在第二轮土地承包时村委会为照顾原审原告决定由其耕种，该土地承包经营权应归属原审原告。因第二轮土地承包时是以家庭承包为单位，故该地块总计4.9亩旱田原审原告陈某甲、妻子王某甲（去世）、孙女陈某甲三人享有土地承包经营权，现王某甲已去世，故陈某甲享有王某甲的承包份额。应享有（4.9亩÷3人×2人＝3.266亩）3.266亩的经营权。现原审原告自己耕种水园子旱田地0.93亩，实际原审被告耕种（3.266亩－0.93亩＝2.336亩）2.336亩，该2.336亩原审被告应返还给原审原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）东四民初字第87号民事判决；
二、原审被告陈某乙在本判决发生法律效力后30日内将占用原审原告陈某甲位于一面城村一队水园子旱田地2.336亩返还给原审原告陈某甲；同时自行移出种植在原审原告陈某甲承包土地上的葡萄树（原审原告陈某甲现耕种土地南侧边缘向南测量2.336亩）并拆除位于一面城村一队水园子原审原告陈某甲承包旱田地3.266亩土地上搭建的钢筋大棚（由北向南测量3.266亩）。
案件受理费300元，由原审被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 琦