wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢352号
申请执行人祝学程，居民。
被执行人沈美良，居民。
本院在执行祝学程与沈美良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2987号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈贵华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05629号
上诉人（原审起诉人）：李某某。
上诉人李某某不服重庆市渝中区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）中区法民初字第08682号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
李某某上诉称，重庆港物机电设备有限公司不是国有改制企业，其提起劳动争议诉讼，符合人民法院受理条件，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，上诉人李某某以重庆港物机电设备有限公司为被告向人民法院起诉称，其于1976年8月在重庆机电产品服务部参加工作，2008年1月1日重庆市机电设备总公司兼并重庆机电产品服务部，2008年4月重庆市机电设备总公司单方解除与上诉人的劳动关系。后重庆市机电设备总公司改制为重�港物机电设备有限公司。李某某遂起诉请求判决用人单位重庆港物机电设备有限公司支付其从1992年1月至2015年8月职工下岗基本生活费345000元。
本院认为，重庆市机电设备总公司经有关部门批准，对重庆机电产品服务部进行整体兼并，并对被兼并企业职工进行统一安置，之后又在政府相关部门的主导下改制为重庆港物机电设备有限公司，上诉人李某某的起诉事由，属于政府主导的企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。李某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，依法不予审理。原审裁定正确，应予维持。李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴剑波
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初631号
原告：王苗，男，生于1975年6月，汉族，初中文化，居民，住新疆温泉县塔秀乡楚布勒达村。
委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：赵阳春，男，生于1979年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告王苗与被告赵阳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王苗的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告赵阳春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王苗诉称：2014年，我与被告在新疆务工相识。被告在我处借款现金30000元，书立借条一张，并约定本周五归还，经我多次催要，被告拒不偿还。被告严重侵犯了原告的合法权益，特诉诸法院，请求：1、被告立即支付原告借款本金30000元整，并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵阳春电话中辩称：借款属实，目前我已与原告在协商还款事宜，争取近日还款。
经审理查明：2014年12月10日，被告赵阳春向原告王苗书立借条一张，载明：“今借到王苗现金叁万元整，于本周五归还，借款人：赵阳春，2014年12月10日”。当日，原告用现金向被告支付30000元。
本案受理后，本院依法向被告赵阳春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，借条（原件当庭退回），调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
00000本院认为，被告赵阳春以借款人身份向原告王苗书立了借条，原告依约向被告提供了借款30000元，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告赵阳春负有按期、足额清偿借款的义务。
因双方在借条中并未对利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应当视为双方没有约定利息。故原告主张被告从借款之日至偿清之日止按银行贷款利息计算的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵阳春在本判决书生效之日清偿原告王苗借款30000元。
二、驳回原告王苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告赵阳春负担650元，由原告王苗负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初631号
原告：王苗，男，生于1975年6月，汉族，初中文化，居民，住新疆温泉县塔秀乡楚布勒达村兴农西路丽园巷*号。
委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：赵阳春，男，生于1979年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区南坝。
原告王苗与被告赵阳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王苗的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告赵阳春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王苗诉称：2014年，我与被告在新疆务工相识。被告在我处借款现金30000元，书立借条一张，并约定本周五归还，经我多次催要，被告拒不偿还。被告严重侵犯了原告的合法权益，特诉诸法院，请求：1、被告立即支付原告借款本金30000元整，并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵阳春电话中辩称：借款属实，目前我已与原告在协商还款事宜，争取近日还款。
经审理查明：2014年12月10日，被告赵阳春向原告处书立借条一张，载明：“今借到王苗现金叁万元整，于本周五归还，借款人：赵阳春，2014年12月10日”。当日，原告用现金向被告支付30000元。
本案受理后，本院依法向被告赵阳春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，借条（原件当庭退回），调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
00000本院认为，被告赵阳春以借款人身份向原告王苗书立了借条，原告依约向被告提供了借款30000元，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告赵阳春负有按期、足额清偿借款的义务。
因双方在借条中并未对利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应当视为双方没有约定利息。故原告主张被告从借款之日至偿清之日止按银行贷款利息计算的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告赵阳春在本判决书生效之日清偿原告王苗借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告赵阳春负担650元，由原告王苗负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 毅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执111号
申请执行人浦江琪莹工贸有限公司，住所地浦江县。
法定代表人于方正。
被执行人浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人郑峥嵘。
原告浦江琪莹工贸有限公司与被告浙江浦江鑫友锁业有限公司买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）金浦东商初字第694号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月6日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金彬斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第620号
申请执行人李国廷，男，现住巴林右旗。
被执行人王俊泉，男，现住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2170号民事判决书李国廷诉王俊泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2170号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年九月四日
书记员 查 干 夫
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初183号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某，男，1976年9月6日出生于海南省儋州市，身份证号46002919760906xxxx，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日晚上，被告人王某与王某京因土地纠纷发生争执，随后王某离开。23时30分许，被告人王某携带其非法持有的一支射钉器改造的枪支来到儋州市那大镇海之南学校门口处找王某京理论，双方发生拉扯。当王某从衣服口袋里拿出抢支时，王某京发现并将抢支夺下，将王某控制，随即报警。公安民警赶赴现场，将王某抓获，缴获枪支一支。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押一支枪型物是由射钉器改造并以火药燃烧气体作为发射动力的枪支，具备致伤力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押决定书与扣押清单，提取笔录与提取物证登记表，证人王某京、王某才证言及辨认笔录，儋公司鉴（痕）字[2016]1号枪支鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片，指认枪支照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的主客观要件，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某非法持有的枪支已被扣押收缴，未对社会造成实际危害，而且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
?
jeqcno0xnn1mwwplns
案件唯一码
|
审 判 员 周国芝
---|---
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄慧
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2016年4月29日印制
（共印20份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初183号公诉机关儋州市人民检察院。被告人王某，男，1976年9月6日出生于海南省儋州市，身份证号46002919760906xxxx，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月6日晚上，被告人王某与王某京因土地纠纷发生争执，随后王某离开。23时30分许，被告人王某携带其非法持有的一支射钉器改造的枪支来到儋州市那大镇海之南学校门口处找王某京理论，双方发生拉扯。当王某从衣服口袋里拿出抢支时，王某京发现并将抢支夺下，将王某控制，随即报警。公安民警赶赴现场，将王某抓获，缴获枪支一支。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押一支枪型物是由射钉器改造并以火药燃烧气体作为发射动力的枪支，具备致伤力。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押决定书与扣押清单，提取笔录与提取物证登记表，证人王某京、王某才证言及辨认笔录，儋公司鉴（痕）字[2016]1号枪支鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片，指认枪支照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的主客观要件，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某非法持有的枪支已被扣押收缴，未对社会造成实际危害，而且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?jeqcno0xnn1mwwplns案件唯一码审 判 员 周国芝二〇一六年四月二十九日书记员  黄慧附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良海南省儋州市人民法院2016年4月29日印制（共印20份）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01111号
上诉人（原审原告）牛永胜
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人牛永胜因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00031号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3459号
原告珠海市易捷投资咨询有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道*****号第*层***室。
法定代表人陈波，总经理。
委托代理人杨建军，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人张宏，广东晨光律师事务所实习律师。
被告林波娜，女，汉族。
原告珠海市易捷投资咨询有限公司（下简称易捷公司）诉被告林波娜劳动合同纠纷一案，因原告易捷公司不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）珠香劳人仲裁字第852号仲裁裁决书的裁决结果，向本院提出起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月4日。
二、签订书面劳动合同时间：原告主张是2013年3月30日，被告确认劳动合同的签名及落款时间是真实的，但认为签名时合同内容是空白的且自己未留存1份，主张合同无效。
三、合同期满时间：原告主张是2014年3月30日，被告不置可否。
四、合同约定的员工工作岗位：客服。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：据原告提交的劳动合同显示为：基本底薪1380元＋绩效底薪1020元＋全勤奖学300元＋业务提成10%。
六、员工实际领取的每月工资数及工资构成：被告主张2014年3月、4月、5月实际领取的工资分别为2215元、7400元、2900元。
七、欠发工资数额：被告主张原告欠其2013年6月工资1000元，原告则以被告未提前通知离职为由认为无需发放该工资。
八、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：4171.67元。
九、员工的工作年限：3个月18天。
十、解除或终止劳动关系的原因：被告申请辞职。
十一、解除或终止劳动关系的时间：2013年6月22日。
十二、仲裁请求：被告申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额9463元，并支付拖欠的2013年6月份工资1000元。
十三、仲裁结果：支持被告仲裁请求，即裁决原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额9463元，并支付拖欠的2013年6月份工资1000元。
十四、需要说明的其他事项：1、在原告提交的劳动合同签订当天，被告另行签订了一份保密协议给原告；2、被告在仲裁申请书中述称，其于2013年6月22日向原告申请辞职，经批准后于当天办理交接手续，次日起停止在原告单位上班。庭审中，原告则否认同意被告辞职；3、根据原告提交的劳动合同显示，原告聘用被告的试用期为3个月，自2013年3月30日至2013年6月30日；4、在仲裁阶段原告未答辩也未提供证据材料，仲裁案根据被告提供的材料及陈述缺席审理。
十五、原告的诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额9463元；2、判决原告无需向被告支付2013年6月份工资1000元。
裁决结果
本院认为，原告提供的劳动合同，内容清楚，形式完整，被告也确认其签名是真实的，因此，本院对该合同的真实性予以确认。被告辩称签订合同时内容是空白的，且签名后自己未留存备份，主张该劳动合同无效，理据不足，本院不予采纳。由于原告已与被告签订劳动合同，根据劳动合同落款的时间显示，签订劳动合同时间是2013年3月30日，未超过被告入职原告单位之日起1个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被告在仲裁申请书中述称其于2013年6月22日向原告申请辞职，经批准后于当天办理交接手续，次日起停止在原告单位上班，由于被告提出离职是在双方约定的试用期内，被告可以随时通知原告解除劳动合同，无需提前一个月通知，因此，原告以被告未提前1个月申请离职为由扣除被告2013年6月份工资1000元，理据不足，应足额向被告支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告珠海市易捷投资咨询有限公司无需向被告林波娜支付未签订劳动合同的二倍工资差额9463元；
二、原告珠海市易捷投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向被告林波娜支付2013年6月份工资1000元；
三、驳回原告珠海市易捷投资咨询有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告珠海市易捷投资咨询有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴启洪
二〇一四年四月十日
书记员 闫 岩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第231号
申请执行人张建辉，男，汉族，住福鼎市。
被执行人福建省创恒船舶工程有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人，陈甫颜。
申请执行人张建辉与被执行人福建省创恒船舶工程有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人福建省创恒船舶工程有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2501号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01385号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙东创科贸有限公司。
法定代表人：黄花。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告长沙东创科贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙东创科贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告长沙东创科贸有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00394号
原告肖某，退休职工。
委托代理人冯少华，代理权限为一般代理。
被告张某，村民。
原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。2015年8月31日，原告肖某以被告张某出门在外无法应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告肖某负担。
代理审判员 汪 虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈明辉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初838号之一
原告：张某某。
被告：刘某某。
原告张某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张桂荣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初838号
原告：张桂荣。
被告：刘艳明。
原告张桂荣与被告刘艳明同居关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张桂荣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张桂荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张桂荣负担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初838号
原告：张桂荣，女。
被告：刘艳明，男。
原告张桂荣与被告刘艳明同居关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张桂荣于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张桂荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张桂荣负担。
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王二治
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。
负责人：张晖，该行行长。
委托诉讼代理人：海某1，该分行员工。
被告：者某。
被告：海某2。
被告：汪某。
被告：吴某。
被告：海某3。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行诉被告者某、海某2、汪某、吴某、海某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行撤诉。
案件受理费6528元，减半收取计3264元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行负担。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年十月十七日
法官助理 朱 琳
书 记 员 白亚茹
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第282号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某某，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年7月31日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人公某某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊、孙艳美出庭支持公诉，被告人公某某及辩护人刘兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2014年12月16日至2015年6月6日，被告人公某某编造其是人大某退休干部的情妇等虚假事实，编造虚假的借条、利用手机冒充派出所办案人员发短信等方式先后多次从李某处骗取现金、手机等物品一宗，共计价值人民币572186元。
归案后，被告人公某某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人公某某供述等证据。公诉机关认为，被告人公某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人公某某归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人公某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪，但辩称她是借的李某的钱。
辩护人刘兆军提出的辩护意见是，起诉书指控被告人公某某诈骗被害人李某的57万余元，分银行打款、实物和现金三部分，其中的现金和实物部分仅有被告人供述及被害人陈述，除证人鞠某的证言外，没有其他证据证实，大部分事实不清，证据不足，不应认定为诈骗数额。被告人公某某向被害人李某借款都给被害人打高额的欠条，主观恶性相对较小。被告人公某某无犯罪前科，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且家庭情况特殊，希望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年被告人公某某分多次共向被害人李某借款50万元。
2014年12月16日至2015年6月6日，被告人公某某虚构自己是临沂市某退休干部的情妇、为向该退休干部要钱还债需送礼等虚假事实，编造虚假的借条、利用手机冒充派出所办案人员发短信等方式，先后多次从被害人李某处骗取现金、手机等物品一宗，共计价值人民币572186元。
被告人公某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某、卞某、秦某、赵某甲、赵某乙、庄某、鞠某、公某、赵某丙、季某、韩某证言、被害人李某陈述及亲笔书写的证明、户名为赵某甲的工商银行卡历史明细表、户名为秦某的农商银行卡历史交易明细表、农信、工商银行客户回单、被告人公某某书写的借条复印件及照片、手机聊天记录、临沂市公安局兰山分局桃花涧派出所出具的说明、常住人口户籍情况证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人公某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公某某骗取被害人李某的现金和实物部分，有被害人李某陈述与被告人公某某的供述相互印证，且有证人鞠某的证言佐证，足以认定，故辩护人提出的该两部分不应认定为诈骗数额的辩护意见不成立，依法不予支持。被告人公某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人公某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2025年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人公某某退赔违法所得人民币五十七万二千一百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 秦承安
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初461号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所�师，上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月9日15时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车行驶至本区九新公路九亭大街东南约30米处被民警当场查获。经检测，被告人吴某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为2.38mg／ml，已达到醉酒程度。
公诉机关认为，被告人吴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第�二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第121号
申请复议人（被执行人）山东中泰石业有限责任公司。住所地：嘉祥县。
法定代表人张峰，经理。
申请人（第三人）曹雷，个体。
申请执行人李丽。
被执行人济宁利佳邦新型装饰材料有限公司。住所地：济宁市任城区。
法定代表人薛善明，经理。
申请复议人山东中泰石业有限责任公司（以下简称中泰公司）不服济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）（2015）济执字第61号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年9月21日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁中院在执行李丽与济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、中泰公司民间借贷纠纷一案的过程中，2015年6月25日，申请执行人李丽与曹雷签订《债权转让协议》，将本案执行依据的（2014）济民初字第249号民事调解书中对中泰公司享有的全部债权以970万元的价格转让给曹雷。
2015年7月30日，曹雷向济宁中院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请执行人李丽与曹雷签订的《债权转让协议》、中泰公司《债权转让通知书》签收单、济宁利佳邦新型装饰材料有限公司《债权转让通知书》回执。
济宁中院认为，李丽与曹雷签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且已经通知了二债务人，曹雷的变更申请应当予以准许。2015年8月25日，济宁中院作出（2015）济执字第61号执行裁定书，裁定变更曹雷为本案的申请执行人。
中泰公司不服（2015）济执字第61号执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销该裁定并裁定终结执行本案。其复议理由为：一、济宁中院变更曹雷为本案申请执行人无事实依据。李丽申请执行中泰公司一案，济宁中院在2015年初根据申请执行人李丽的申请立案执行。本案在执行过程中，李丽与中泰公司自愿达成了执行和解协议，中泰公司将所有的部分企业财产抵偿给李丽以抵顶相应债务，双方根据该协议办理了资产交接手续。之后李丽根据和解协议向济宁中院申请本案中止执行。2015年3月24日，济宁中院作出（2015）济执字第61号执行裁定书，该裁定附有相应资产交接清单，并载明送达当事人即生效，并认可了双方所签执行和解协议的效力，确认和解协议已经履行完毕。至此中泰公司在本案所负债务已全部清偿，再强制执行本案已无事实依据。二、济宁中院的变更曹雷为本案申请执行人过程中程序违法。2015年8月27日中泰公司的委托代理人曾庆振在嘉祥县人民法院另案诉讼中，见到申请人曹雷所提供的济宁中院2015年8月25日出具的（2015）济执字第61号执行裁定书。曹雷根据该裁定对中泰公司主张权利，该裁定与济宁中院2015年3月24日出具的前述中止裁定案号完全一致，但当事人和裁定内容不同。三、本案当事人隐瞒案情，串通济宁中院个别人办理“人情案”，恶意提出申请，请求责成济宁中院依法处理涉案当事人。
本院经阅卷查明，济宁中院（2014）济民初字第249号调解书生效后，申请执行人李丽向济宁中院申请执行。济宁中院在执行过程中，李丽与被执行人济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、中泰公司达成执行和解协议，协议约定中泰公司将其所有的资产（详见资产清单）抵偿给李丽并协助办理产权过户。此后济宁中院根据李丽的申请，于2015年3月24日作出（2015）济执字第61号执行裁定，裁定本案中止执行。
本院认为，本案争议的焦点问题是本案执行和解协议是否履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案在执行过程中，申请执行人李丽与被执行人济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、中泰公司达成了执行和解协议后，济宁中院根据李丽的申请，裁定本案中止执行。此后济宁中院在受理曹雷所提变更申请执行人申请时，并未对本案中执行和解协议是否全部履行完毕的问题进行审查认定属事实不清。即使本案的和解协议确未履行完毕，济宁中院也应根据申请执行人的申请先裁定恢复执行。为此济宁中院在未依法恢复执行的情况下，即直接于2015年8月25日裁定变更曹雷为本案申请执行人属程序不当。另，关于申请复议人所提其他复议请求，因不属于本案复议程序的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销济宁市中级人民法院（2015）济执字第61号变更申请人主体执行裁定，本案由济宁市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙风才
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年十月十六日
书记员 阎 滨
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第70号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年9月23日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月8日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2011年4月中旬，被告人黄某某持规定采伐3．4公顷（51亩）和0．1公顷（1．5亩）的《林木采伐许可证》，将位于干沟子嘎查村北林地内的杨树全部采伐，采伐总面积为71亩，超出采伐证更新林地面积18．5亩，超采杨幼树1132株，林种为防护林。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、信访接待登记表、受案登记表、提取笔录、林业采伐许可证、采伐更新造林合同书、会议纪要、承包合同书、证人银某、其某、玉某的证言、林业行政处罚现场勘查笔录、现场勘查笔录及位置图、照片、鉴定意见、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，持证超采防护林18.5亩，超采伐杨幼树1132株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年六个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭正雄
二〇一四年七月二十三日
书记员 阿梨玛
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终242号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，无职业，。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年8月因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。羁押于武汉市第二看守所。
湖北�武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）鄂汉阳刑初字第01055号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第01055号刑事判决认定上诉人周某某的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下�
准许上诉人周某某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第01055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年三月一日
书记员 万雅雯
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初229号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人赖某，无业，住广东省乐昌市。因本案于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]229号起诉书指控被告人赖某犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日下午17时许，被告人赖某到广州市南沙区南沙街丰庭花园对出路段，使用“伪基站”设备向附近不特定人群发放广告短信，后被公安人员当场抓获。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司统计，该“伪基站”当天共发出垃圾短信10403条，造成10403名用户通信中断不满1小时。
公诉机关列举了被告人的人口信息资料、“伪基站”设备照片、扣押清单等物证、书证、证人何某、麦某等人证言、被告人赖某的供述、现场勘验、检查及辨认笔录等证据，用以证明起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人赖某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赖某有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解称不知道自己当天成功发送了多少垃圾短信，移动公司统计的短信数量达一万多条是因公安人员没有及时关停设备导致。
经审理查明，2015年12月21日下午，被告人赖某到广州市南沙区南沙街丰庭花园对出路段，使用伪基站设备等作案工具向附近不特定人群发送垃圾短信，后被公安人员当场人赃并获，现场缴获伪基站设备1套、手机1部、背包1个。经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司认定，该伪基站当天共发出垃圾短信10403条，造成至少10000名用户通信中断不满1小时。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1.被告人赖某的户籍材料，证实：被告人赖某的基本情况。
2.手机屏幕照片，证实：证人何某、麦某于案发当天下午17时，各自的手机收到的由手机号132××××4784发给其的广告短信，内容与伪基站中提取的短信内容一致。
3.伪基站设备、手机、手机桌面的照片，证实：被告人赖某对上述图片进行了签认，其中反映了一名微信名叫“梁某”的客户向其发送广告的内容，及其手机网页中“计数项”等内容。
4.扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关依法扣押伪基站1部、电源1部、背包1个、手机1部。
5.接受证据材料清单及中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的《南沙区金洲地铁站伪基站造成的影响和损失》、补充说明、附表，证实：经统计，案发当天该伪基站共发送垃圾短信10403条，至少对10000名用户造成通信中断不满1小时。
6.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实：公安机关勘验现场的情况。
7.电子物证检查工作记录、电子证据清单、电子光盘，证实：公安机关对扣押的伪基站1部、手机1部进行检查，提取到被告人赖某的手机运行“gsms应急方案处理”相关数据的情况。
8.抓获经过，证实：被告人赖某被抓获的经过。
9.证人何某的证言，证实：其是南沙区金洲派出所工作人员。案发当天下午17时许，其巡逻至南沙区广丰苑门口时，手机突然收到了一条由手机号为132××××4784发来的骚扰短信，内容是“急用钱周转找我，车可贷，房可贷，没房没钱信用贷，上班族，法人，均可贷款，申请便捷，到账快速。放款前无费用。电话132××××4784同微信”。当时，被告人赖某正坐在广丰苑门口对出花基上，于是其用对讲机呼叫周围的巡逻民警过来对赖某进行检查，后在赖某的背包内发现1部伪基站。
10．证人麦某的证言，证实内容与证人何某一致。
11.被告人赖某的供述，证实：其于2015年12月21日中午12时许，携带“伪基站”，坐地铁到金洲地铁站。15时许，其开始用手机连通“伪基站”，把客户预先发好的短信发给周边的人，其大概发了1小时，就有巡逻民警前来检查，发现了其背包内的“伪基站”，然后将其带回派出所调查。
本院认为，被告人赖某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖某犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人犯破坏公用电信设施罪罪名不当。被告人赖某使用伪基站设备，非法占用移动通信频率，向移动用户发送垃圾短信，其行为影响运营商正常经营活动和用户手机使用，干扰无线电通讯秩序，根据《中华人民共和国刑法修正案九》第三十条的规定，应认定为扰乱无线电通讯管理秩序罪，故对公诉机关的相关指控，依法予以纠正。被告人赖某到案后向公安机关如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于被告人提出的发送短信数量的意见，经查，中国移动通信公司出具的相关证明与缴获的手机中控制伪基站设备的界面反映的短信数量基本相符，足以采信；而赖某提出的因公安人员没有及时关停设备才导致短信数量达一万多条的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月21日起至2016年11月20日止。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具伪基站设备1套、手机1部、背包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
代理审判员 伍敏青
人民陪审员 杜美月
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站）、或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第108号
原告唐某，女。
被告赵某，男。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德独任审判，书记员蒙奕霖担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1998年经朋友介绍认识，于1999年在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚后因性格不合，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，特向法院起诉，请求依法准许原、被告离婚。
原告就其陈述的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告唐某、被告赵某身份证复印件各1份，证明原告身份情况。
2、靖州苗族侗族自治县民政局证明原件1份，证明原、被告结婚登记情况。
3、赵芹、赵赫常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告婚生小孩赵芹、赵赫身份情况。
被告赵某没有进行书面答辩，也未提交证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、2、3，均系有关机关证明原、被告身份及婚姻登记情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，1999年1月23日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后共同生育了二个小孩，女儿赵芹，2000年1月5日出生，儿子赵赫，2006年10月5日出生。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、债权、债务。原告以感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但结婚时间长，原告提出婚后性格不合，感情破裂，无法共同生活，要求离婚的情况，没有证据证实。只要双方加强沟通，加强夫妻感情培养，夫妻之间尚能和好，故原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告赵某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一四年六月十九日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3155号
原告：付道驹，男，1987年6月30日生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市法律援助中心指派灵宝市故县镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：孙金刚，男，41岁左右，汉族，住灵宝市故县。
被告：谌德兴，男，50岁左右，汉族，住湖北省竹山县。
被告：灵宝市金凯矿山工程有限责任公司。
法定代表人谌德全，公司总经理。
住所地：灵宝市函谷路中段盛祥国际**楼。
被告：灵宝市故县镇河西村六组。
负责人李建民，组长。
原告付道驹与被告孙金刚、谌德兴、灵宝市金凯矿山工程有限责任公司、灵宝市故县镇河西村六组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告付道驹向本院提出诉讼请求：判决四被告支付所欠原告劳务费3500元。事实与理由：2014年3月份至7月份，原告在灵宝市故县镇秦岭金矿（二公司区域）东四樊八坑口干劳务，工种为开车。该坑口承包人是被告孙金刚和被告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司，被告谌德兴是包工头。干了4个月，拖欠原告工资3500元至今未付。原告多次找被告谌德兴催要工资，但被告谌德兴至今未付。按照我国合同法和劳动法的有关规定，被告孙金刚和被告金凯公司作为故县镇秦岭金矿东四樊八坑口的承包人，被告谌德兴作为包工头，被告灵宝市故县镇河西村六组作为该坑口的管理者和发包人，四被告均依法应当对原告的工人工资承担支付责任。请求法院判决支持原告的请求。
本院经审查认为，当事人起诉时应有明确的被告，不仅要明确相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，根据原告起诉时提供被告谌德兴的地址，无法联系上被告谌德兴，亦无法向被告谌德兴送达起诉状等相关法律文书，原告也没有提供被告身份证号码可以调查，且在指定的期限内，又未缴纳公告费，应视为没有明确的被告。同时，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉要求四被告支付所欠原告采矿劳务费3500元，双方的法律关系亦不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告付道驹的起诉。
案件受理费50元，退还原告付道驹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5995号
原告：陕西安德优物业有限公司，住所地，西安市高新区沣惠南路36号橡树街区5幢1单元11307室。
法定代表人：王向池，该公司董事长。
委托代理人：玉某某，女，汉族。
被告：贾某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，女，汉族。
委托代理人：郝某某，女，汉族。
本院在审理原告陕西安德优物业有限公司与被告贾海文物业服务合同纠纷一案中，原告陕西安德优物业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西安德优物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张焕焕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1183号
原告蔡春明，男，1962年3月8日出。汉族，住保定市清苑区。
被告王喜宾，男，1981年8月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告蔡春明与被告王喜宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡春明到庭参加诉讼，被告王喜宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，被告向原告借款2万元，并约定月息一分五厘，被告给原告打一欠条，因借款人未能还款，故依法起诉，要求判决被告偿还原告借款本息3080元。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，原告称，被告以织布资金紧张为由向我借款20000元，约定一年后偿还，利息为1分5厘，由其舅蔡成革作为担保人。后经我催要，被告偿还过一次利息，对此欠条上有注明，此后我多次向被告及担保人催要，被告再未偿还。要求被告偿还借款本息20000元、自2012年3月13日至2015年3月13日利息10800元。原告提供有被告所打借条：今借用蔡桥蔡春明款贰万元整￥20000元借期一年还，借款人王喜彬连代担保人蔡成革2011年3月12号晚借月利1.5%。借条下注有2012年2月29号结12个月利息3600元。
本院认为，对于2011年3月12日被告向原告借款20000元，约定借期一年，月利息1.5%，由蔡成革作为担保人，2012年2月29日结12个月利息3600元的事实，原告提供有被告所打借条，应予认定。该借款已超过双方约定的借款期限，对原告要求被告给付借款本金20000元及利息的主张，本院予以支持。双方约定的利率未超过24%年，对原告要求被告按月1.5%给付自2012年3月13日至2015年3月13日的利息10800元（20000元×1.5%×12个月×3年）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜宾偿还原告借款本金20000元，自2012年3月13日至2015年3月13日的利息10800元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半交纳285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十月二十日
书记员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1183号
原告蔡春明，1962年3月8日出。
被告王喜宾。
原告蔡春明与被告王喜宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡春明到庭参加诉讼，被告王喜宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，被告向原告借款2万元，并约定月息一分五厘，被告给原告打一欠条，因借款人未能还款，故依法起诉，要求判决被告偿还原告借款本息3080元。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，原告称，被告以织布资金紧张为由向我借款20000元，约定一年后偿还，利息为1分5厘，由其舅蔡成革作为担保人。后经我催要，被告偿还过一次利息，对此欠条上有注明，此后我多次向被告及担保人催要，被告再未偿还。要求被告偿还借款本息20000元、自2012年3月13日至2015年3月13日利息10800元。原告提供有被告所打借条：今借用蔡桥蔡春明款贰万元整￥20000元借期一年还，借款人王喜彬连代担保人蔡成革2011年3月12号晚借月利1.5%。借条下注有2012年2月29号结12个月利息3600元。
本院认为，对于2011年3月12日被告向原告借款20000元，约定借期一年，月利息1.5%，由蔡成革作为担保人，2012年2月29日结12个月利息3600元的事实，原告提供有被告所打借条，应予认定。该借款已超过双方约定的借款期限，对原告要求被告给付借款本金20000元及利息的主张，本院予以支持。双方约定的利率未超过24%年，对原告要求被告按月1.5%给付自2012年3月13日至2015年3月13日的利息10800元（20000元×1.5%×12个月×3年）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜宾偿还原告借款本金20000元，自2012年3月13日至2015年3月13日的利息10800元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半交纳285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年十月二十日
书记员 王 娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初496号
原告刘某甲，男，1953年6月6日出生，汉族。
被告黄某甲，女，1966年3月9日出生，汉族。
原告刘某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，因被告黄某甲外出，且具体地址不详，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期及举证期届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1986年经人介绍相识，1987年11月12日按照农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记。原、被告婚后感情不好，1993年双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，至今杳无音信，现原、被告已分居达20多年，被告一直没有归家，夫妻之间难以共同生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，为此原告特向法院提起诉讼要求判决双方离婚；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告刘某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据，原、被告的常住人口登记卡各1份，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组证据，巫山县某某镇某某村村民委员会及巫山县某某镇人民政府出具的证明1份，用于证明原、被告于1987年11月12日结婚，没有办理结婚登记手续，婚后黄某甲在该村居住长达8年之久，1998年2月出走至今未归家，未生育子女，也无婚前个人财产及共同财产，但被告的户籍一直在该村二组。
第三组证据，证人刘某乙、邱某某的证人证言，用于证明被告离家出走多年，原、被告常年分居的事实。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
本院询问谭某某（系某某镇某某河村村民委员会综治专干）的笔录1份，用于证明因被告黄某甲外出，且具体地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一组、第二组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第三组证据系言词证据，且二位证人之间及证人与原告之间的陈述内容均存在很大分歧，与事实部分不符，故对此组证据本院不予采信。
被告黄某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本案在审理过程中，经过原告方的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
原告刘某甲与被告黄某甲于1986年经人介绍相识，1987年11月12日按照农村风俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记。婚后双方未生育子女。现原告向法院提起诉讼要求判决双方离婚；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
本院认为，原告刘某甲与被告黄某甲1986年经人介绍相识，1987年11月12日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后至今未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告双方符合事实婚姻的实质要件，视为其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告刘某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
第一百二十四条第一款（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜明海
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执83号
本院在执行申请执行人青岛新南国际民间资本管理股份有限公司与被执行人张春宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人张春宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张春宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执83号
本院在执行申请执行人青岛新南国际民间资本管理股份有限公司与被执行人海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市军创置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市军创置业发展有限公司（机构代码：769704779）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执83号
本院在执行申请执行人青岛新南国际民间资本管理股份有限公司与被执行人于海漪借款合同纠纷一案中，查明被执行人于海漪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于海漪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执83号本院在执行申请执行人青岛新南国际民间资本管理股份有限公司与被执行人山东兆瑞建筑装饰安装有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东兆瑞建筑装饰安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将山东兆瑞建筑装饰安装有限公司（机构代码：677287824）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执243号
原告于某甲。
法定代理人姜某。
被告于某乙（原告父亲)。
本院在执行于某甲与于某乙抚养费纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人于某乙生效法律文书所确定的给付款项，并已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2016）冀0722民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨彪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第67号
原告姜连征，男，32岁。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告漯河汇源房地产开发有限公司。
法定代表人翟瑞红，公司经理。
委托代理人李金、李夏，河南强人律师事务所律师。
被告河南路达建设投资有限公司。
法定代表人黄宏军，公司经理。
委托代理人董辉，河南千业律师事务所律师。
原告姜连征与被告漯河汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）、河南路达建设投资有限公司（以下简称路达公司）借款合同纠纷一案，本案于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜连征的委托代理人韩志刚、被告汇源公司的委托代理人李金、李夏，被告路达公司的委托代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连征诉称，2010年1月5日，二被告签订了工程承包合同，2010年1月25日，被告路达公司又与原告签订了工程项目承包合同，将位于漯河市民主路的“平安小区”交于原告建设，按照约定整个项目由原告投资，原告是实际施工人，被告路达公司仅收取原告工程造价的1%作管理费。在施工过程中，原告借款给被告汇源公司50万元以解决工程的其它问题，但2011年1月20日，二被告未经原告同意，擅自解除了工程承包合同并将原告的损失186万元及借款50万元支付给路达公司，严重侵害了原告的合法权益，项目投资的费用186万元及借款50万元应由被告汇源公司支付给原告不应支付给路达公司，故依法起诉要求判令二被告偿还原告借款50万元并承担诉讼费用。
被告汇源公司辩称，借款50万元属实，应当偿还给原告。
被告路达公司辩称，原告借款给汇源公司与路达公司无关，需要说明的是原告是向路达公司借款100万元用于平安小区项目，原告只是工程的联系人并没投入一分钱，工程保证金400万，劳务费150万都是路达公司投资的，关于解除协议中的50万元借款，路达公司的李华与原告商量免除原告100万借款但需交回50万的借条，李华给原告出具了免除100万借款的证明，原告给李华了一个借条彩印件，李华把此借条给汇源公司时被告知是假的，故解除协议中的50万借款应当支付给路达公司。
经审理查明，2010年1月5日，被告汇源公司作为甲方与（乙方）被告路达公司签订了一份协议书，双方约定由甲方汇源公司将漯河市民主路平安住宅小区项目工程总承包给乙方路达公司，工程承包范围包工包料、主体、初装修、水、暖、电、门窗、防水，工程造价8461.52万元，双方在协议中还约定了工期、质量标准、合同条件、工程进度款支付、验收等内容。协议签订后路达公司向汇源公司支付了400万元保证金后开始组织施工，2010年元月31日汇源公司向原告姜连征借现金人民币50万元。在施工过程中发生民工上访事件，汇源公司与路达公司又于2011年1月20日签订协议书解除了双方2010年1月5日签订的平安小区建设工程合同，双方在解除协议中约定汇源公司退还路达公司636万元人民币，该款包括乙方路达公司的保证金，甲方汇源公司借姜连征的50万元，其它款项和利息，以及乙方项目部投资的全部费用，双方还在解除协议中约定了款项支付时间，清除现场时间、违约责任等内容，其中协议书第五条约定路达公司收到剩余欠款时，负责通知姜连征到现场退还汇源公司对姜连征开具的50万元借条，汇源公司与姜连征的债权债务关系消灭。解除协议签订后汇源公司已实际支付给路达公司350万元，2011年5月21日，姜连征得知二被告解除协议中将借款支付给路达公司后向汇源公司发出通知，称路达公司和李华无权代其行使权利，要求将有关款项支付给原告本人。漯河市中级人民法院在审理二被告之间的建筑合同纠纷一案中认为二被告解除协议中关于姜连征在汇源公司50万元的债权处置未经姜连征同意。事后又未得到追认，此部分约定无效，故在判决汇源公司向路达公司支付解除协议中约定的款项时扣除了这50万元，后河南省高级人民法院二审维持了一审判决，该判决已生效。
另查明，本案在审理中本院要求原告提供50万元借条，但原告以被告汇源公司认可借款事实为由拒不提供。
本院认为，借款应当偿还，本案原告姜连征借款给汇源公司50万元未还的事实虽然原告未提供借条，但借款人汇源公司承认借款，且二被告所签解除协议中也有明确记载，故该事实本院予以认定。此50万元借款虽然在二被告解除协议中约定支付给路达公司，但已被人民法院生效判决该约定无效，汇源公司也未实际支付给路达公司，汇源公司作为债务人应当承担还款义务，被告路达公司辩称与原告存在100万债权债务关系，免除原告100万债务的前提是姜连征须交回50万元借条原件，此50万元借款应支付给路达公司的主张因与本案不是同一法律关系，应另案解决，故对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定判决如下：
一、被告汇源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还给原告姜连征人民币50万元整。
二、驳回原告姜连征其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元由被告汇源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第311号
上诉人（原审被告）吕某，男，1982年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）杨某甲，女，1982年10月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
法定代理人杨某丙，男，1943年11月27日出生，汉族，系杨某甲之父。
委托代理人于军峰。
上诉人吕某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某、被上诉人杨某甲法定代理人杨某丙及其委托代理人于军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，杨某甲患有精神分裂症，系精神疾病类残疾人。××××年××月××日，杨某甲与吕某经人牵线登记结婚。婚后，由于杨某甲不具沟通交流能力，其与吕某尝试共同生活受阻，几天后两人便开始分居，且分居长期持续，直至目前。期间，吕某曾向原审提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。对于吕某答辩提出其给付杨某甲彩礼的事实，杨某甲一方给予否认。吕某未就此项主张提供相应、充分的证据证明，故其提出的该项陈述，不予采信。
原审法院认为，杨某甲与吕某婚前沟通了解缺失，不具婚姻基础，婚后因一方既有精神缺陷及家庭方面的原因致夫妻共同生活不能持续，短期内两人未能建立夫妻感情。现双方均有离婚愿望，应视为夫妻感情彻底破裂，且已不具和好可能，依法应当准予双方离婚。有关吕某要求杨某甲补偿其装饰房屋花费的请求，缺乏相应法律依据，不予支持。其要求杨某甲返还彩礼的请求，既未提供证据证实确实给付了对方彩礼，又不具备返还彩礼法定要件，此项答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、准予杨某甲与吕某离婚。二、驳回杨某甲和吕某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨某甲负担。
宣判后，吕某不服上诉称，我与被上诉人第一次在滨城区人民法院滨北法庭离婚开庭时，双方争议的焦点是4万元的彩礼和给被上诉人6千元的房子装修款，此时证人吕文海已出庭作证，当庭在法官主持下已进行了调解，被上诉人当庭已交法庭13000余元，因和实际数额相差太大未调解成功。关于6千元的房子装修费用问题，原（2012）滨北民初第135号民事判决书第二页已经确认，以上事实有庭审记录和证人的证言在案佐证。可在这次离婚时，原审不顾以上事实和案卷，表述“未就此项主张提供相应充分的证据证明，不予采信”完全错误，恳切贵院查清事实。
被上诉人杨某甲辩称，上诉人与被上诉人感情已经破裂，均没有异议。上诉人没有提供相应证据证实曾经给被上诉人彩礼以及装修款，当初上诉人以上门女婿的身份与被上诉人缔结婚约，按照农村风俗习惯不会收取彩礼，而且自始至终上诉人也没有提供真实合法有效的证据来予以证实被上诉人收到过彩礼。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、彩礼的认定及返还问题；2、装修款项的出资问题。一、关于彩礼的认定及返还问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，吕某所提供证据不足以证实杨某甲收到彩礼的事实，而且在双方已经结婚并举行结婚仪式的情况下，吕某未向法庭提供任何证据证实因给付彩礼导致其生活困难，其上诉请求返还彩礼依据不足，本院不予支持。二、关于装修款项的出资问题。吕某与杨某甲婚前，吕某在杨某甲家装修房屋，但房屋的所有权人系杨某甲父亲杨某丙，双方争议与本案不属于同一法律关系，不属于离婚纠纷案件的审理范围，吕某只提供了证人证言，证人所述的装修款数额也与吕某的主张不一致，不足以证实其主张，吕某上诉主张杨某甲应返还装修款依据不足，本院不予支持。综上，上诉人吕某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 智
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1560号
申请执行人吉林省吉冶机电制造有限公司，住所地长春市二道区。
被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台区。
吉林省吉冶机电制造有限公司与长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行的设备予以查封，等待下一步处理，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3342号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 毕连元
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱 程
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第632号
上诉人（原审被告）林某，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县迤那镇。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县迤那镇。
上诉人林某因与被上诉人宋某某同居关系纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：我与被告于1998年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居，在同居期间，生育长子林某存（现年15岁），次子李某成（现年6岁），长女林某飞（现年14岁）。因我与被告之间生活习惯和性格差异较大，常因家务琐事发生吵打，无法共同生活。现请求人民法院判令女孩林某存、次子李某成由我抚养，长子林某存由被告抚养；平均分割同居期间共同财产平房两间，共同清偿外债。
原审经审理查明：1998年，原、被告双方未达法定婚龄双方即以夫妻名义同居，在同居期间，共同生育了三个孩子，长子林某存，现年15岁；次子李某成，现年6岁；女孩林某飞，现年14岁。原、被告共同生活期间，关系不睦，造成双方的长子林某存与原告宋某某母子关系较为紧张，次子李某成一直跟随其祖父母生活。双方有2008年7月修建的位于迤那镇中心村中坪组砖混结构平房两层四间。双方同居期间共有债务有欠迤那信用社50000元、欠陈良云470**元、欠林毛毛9000元。同时查明，2008年7月，原告宋某某与被告林某位于迤那镇中心村中坪组砖混结构平房两层四间由被告林某之兄林会全进行翻修，该房屋与林会全房屋相邻。2014年初，经张艳、林文才、史志刚等人在场，宋某某、林某已将6万余元房屋翻修款清偿给林会全。2014年2月16日，原、被告之长子林某存将房屋一楼的一间门面租赁给杨开勇使用，租期为3年。2014年3月28日，林某将一楼后面的房屋租赁给史刚，后宋某某不同意，宋某某将该房屋一楼另一间门面于2014年6月2日租赁给马关网使用，租期为1年。
原审认为：原、被告于1998年同居时，双方均不符合结婚的法定要件，之后也未补办结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。双方共同生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母双方均负有抚养义务。考虑到长子林某存与原告母子关系较为紧张，故长子林某存由被告抚养为宜。原、被告分居期间，因女孩一直与原告共同生活，由原告抚养为宜。对次子李某成的抚养问题，因李某成一直跟随祖父母生活，如改变孩子的生活环境，会给孩子的身心造成伤害，不利于孩子的健康成长，故原告宋某某要求抚养次子李某成的诉讼请求，不予支持。对共有财产的处理，双方争议位于迤那镇中心村中坪组的砖混结构的两层四间房屋，是否属于双方的共有财产，是本案争议的焦点。在审理中，被告林某提交了由其兄长林会全于1992年12月1日办理的宅基地使用证，证实土地使用权人为林会全，但从村委会的证明及证人证言的证实来看，该房屋确属被告的兄长林会全主持修建，但原、被告已共同出资。同时，原告及其长子已将争议房屋的两间门面出租，已能充分证实争议房屋属原、被告双方的共有财产，双方均享有均等的使用权。另外，被告在提交答辩状时，称争议房屋系其父母修建，庭审中又改变主张，认为争议房屋系其兄长林会全所有，被告的陈述前后矛盾，显然不能自圆其说，属规避法律的行为。故被告的抗辩主张与查明的事实不符，不予采纳。因原、被告双方无其他住所，故争议房屋由双方各居住管理一楼一底两间较为适宜。根据房屋现有的租赁现状，由原告宋某某管理使用其租赁给马关网的门面及二楼住房一间，由林某管理使用林金存租赁给杨开勇一楼门面及二楼住房一间。双方的共同债务有欠迤那信用社借款5万元、欠陈良云借款47000元、欠林毛毛借款9000元，共计106000元，由双方平均偿还。原告主张欠宋明的10000元，欠其父母的20000元和欠其妹妹家的9000元，被告不予认可，应属原告的单方债务，由其自行偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、双方共同生育的长子林某存、次子李某成由被告林某抚养，女孩林某飞由原告宋某某抚养；二、双方共有财产位于迤那镇中心村中坪组的两层房屋由原告宋某某管理使用其租赁给马关网一楼门面及二层住房一间，由林某管理使用林金存租赁给杨开勇一楼门面及二层住房一间；三、双方共有债务106000元，由双方各偿还53000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元由原、被告各负担1250元。
上诉人林某不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人林某及家人所居住的房子是向其兄林会全借住的，被上诉人宋某某为争夺财产说此房由林冲补给林会全6万余元无证据证实，原判将房屋认定为双方共有财产，属认定事实不清。另外被上诉人宋某某抚养孩子不利于孩子的成长，请求二审法院撤销原判，改判共同债务106000元由双方各清偿一半，双方所生孩子由上诉人林冲自费抚养，并由被上诉人宋某某承担诉讼费。
被上诉人宋某某提交答辩称：原判正确，请予维持。
本案二审查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：如何处理上诉人林冲与被上诉人宋某某因解除同居关系的共有财产、共有债务及孩子抚养的问题。
本院认为：上诉人林某与被上诉人宋某某于1998年同居时不符合结婚的法定要件，之后也未补办结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护。对因双方解除同居关系所涉及的共有财产即位于威宁县迤那镇中心村中坪组的砖混结构两层四间平房，上诉人林某在原审中答辩称是其父母的财产，后又在庭审中称是其兄林会全借给林某及其父母居住的，林某对该事实的陈述前后矛盾。根据村委会的证明、证人证言及林某和其长子林金存将争议房屋的两间门面出租的事实，可以认定该房为林冲与宋某某的共有财产。故上诉人林冲上诉称“原判将房屋认定为双方共有财产，属认定事实不清。”的理由不能成立，本院不予采纳。
对共有债务106000元原审已判决双方各清偿一半。对孩子的抚养，上诉人林某在原审第三次开庭时，已表态“两个儿子由其抚养，女儿由宋明芬抚养”，故原审判决长子林某存、次子李某成由林某抚养，女孩林某飞由宋某某抚养并无不当，上诉人林某提出“请求改判共同债务106000元由双方各清偿一半，双方所生孩子由上诉人林某自费抚养”的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人林某的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2500元由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 跃
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1207-1号
本院在执行申请执行人初奎永与被执行人李晓艳、肖战清、陈文清、烟台唐铭冷暖设备有限公司纠纷一案中查明，被执行人肖战清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人肖战清纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执410号之一
申请执行人韩珏，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吕春峰，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人季伟，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人韩珏因与被执行人吕春峰、季伟民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初字244号民事判决书，于2016年5月24日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人借款25000元，执行费275元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人吕春峰、季伟在鄂伦春自治旗文体广电局有工资收入，我院作出（2016）内0723执410号执行裁定书依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初字244号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年六月三日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执410号
申请执行人韩珏，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吕春峰，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人季伟，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人韩珏因与被执行人吕春峰、季伟民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初字244号民事判决书，于2016年5月24日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人借款25000元，执行费275元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人吕春峰、季伟在鄂伦春自治旗文体广电局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年6月份起每月划拨被执行人季伟工资280元履行义务，共划拨至25275元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年六月三日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4578号
罪犯胡德军，男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）文中刑初字第79号刑事判决，以被告人胡德军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人蒋清国等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）云高刑终字第1810号刑事判决，对胡德军改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年9月8日、2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年四个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德军在服刑期间，于2014年4月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初322号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于甘肃省武威市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日1时50分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市东湖东路由北向南行驶至明珠路路口向北320米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为111.81289mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人苟某的证言笔录，证明案发当晚，被告人陈某在其经营的饭馆吃饭时喝了酒。
2、机动车驾驶证和驾驶证信息查询单，证明被告人陈某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
3、提取血样登记表及照片，证明提取被告人陈某血样情况。
3、理化检验鉴定意见书，证明被告人陈某血液中乙醇含量为111.81289mg/100ml，系醉酒驾车。
4、行政处罚决定书，证明被告人陈某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
5、被告人陈某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人陈某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 郁 树
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第979号
原告冯某，男，居民。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告钟某，女，居民。
本院在审理原告冯某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一五年七月五日
书记员 张子娥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保85号
申请人：招商银行股份有限公司南昌站前西路支行，住所地：南昌市站前西路277号三星大厦。
负责人：周武。
被申请人：江西昊天汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市京东大道300号水榭上都9-1北栋606楼。
法定代表人：徐锌昊。
被申请人：徐文革，男，汉族，1967年1月9日生，住南昌市，
被申请人：徐锌松，男，汉族，1989年12月11日生，住南昌市，
被申请人：徐锌昊，男，汉族，1989年12月11日生，住南昌市，
被申请人：徐意，男，汉族，1991年4月23日生，住南昌市，
申请人招商银行股份有限公司南昌站前西路支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江西昊天汽车销售服务有限公司、徐文革、徐锌松、徐锌昊、徐意的财产进行保全，冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌站前西路支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司南昌站前西路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西昊天汽车销售服务有限公司、徐文革、徐锌松、徐锌昊、徐意银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一七年五月二日
书记员 杨 剑
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保203号
申请人张淑艳，女，1972年1月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
担保人李墨，男，1995年11月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇，组织机构代码不详。
法定代表人林元奏，职务董事长。
申请人张淑艳以被申请人东宁运和房地产开发有限公司欠其借款本息共计3720000元逾期未还为由，于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东宁运和房地产开发有限公司所有的预告登记在哈尔滨市龙盛小额贷款有限责任公司名下的位于东宁市东宁镇商业用房予以查封。担保人李墨以其所有的位于东宁市东宁镇商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人东宁运和房地产开发有限公司所有的预告登记在哈尔滨市龙盛小额贷款有限责任公司名下的位于东宁市东宁镇商业用房，期限为三年；
二、查封担保人李墨所有的位于东宁市东宁镇商业用房。
案件申请费5000元，由被申请人东宁运和房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年九月二十九日
书记员 周嘉媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执845号
申请执行人延安市宝塔区恒辉光电科技有限责任公司。住所地：延安市宝塔区王家坪建材市场。
法定代表人戚广林，该公司总经理。
被执行人西安德美环境设计工程有限公司。住所地：西安市科技路高新区唐延路十字旺座国际城*座****室。
法定代表人徐海，该公司总经理。
延安市宝塔区恒辉光电科技有限责任公司申请执行西安德美环境设计工程有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安德美环境设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市宝塔区恒辉光电科技有限责任公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人延安市宝塔区恒辉光电科技有限责任公司以被执行人西安德美环境设计工程有限公司私下将该案件款28000元全部予以兑现为由，向本院递交了撤销强制执行申请书，经审查，申请执行人延安市宝塔区恒辉光电科技有限责任公司的请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初550号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月六日
书记员 郭 新
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文星，男，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭伟萍，女，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市伟佳塑胶制品有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇古鹤镇工业区**幢地下。
法定代表人：郭伟军，总经理。
再审申请人徐文星、郭伟萍因与被申请人中山市伟佳塑胶制品有限公司（以下简称伟佳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文星、郭伟萍申请再审称，徐文星、郭伟萍仅应赔偿伟佳公司604436.55元，而非二审所认定的1211081.55元。关于本案定性问题，本案并非基于侵权关系产生的财产损害赔偿纠纷，而是由于违约产生的合同纠纷。徐文星、郭伟萍与伟佳公司的合同关系是基于徐文星、郭伟萍所提交的“2009年6月20日签署的协议书”（以下简称620协议书），因620协议书原件被盗，故二审对该协议书的真实性不予认可。但徐文星、郭伟萍依照该协议书另行起诉的合同纠纷诉讼[一审案号：（2016）粤0491民初字第4号、二审案号：（2016）粤04民终1489号]。在该案一审中，伟佳公司认可620协议内容。结合两案看，620协议书是真实存在的，双方确实存在一个借贷合同，本案的房屋产权纠纷也是基于该合同而产生。伟佳公司得到涉案的赔偿款对徐文星、郭伟萍而言显失公平。按照620协议书的内容，伟佳公司仅占有1906房，扣除徐文星、郭伟萍偿还银行贷款235083.45元，则徐文星、郭伟萍只需赔偿给伟佳公司604436.55元。据此，徐文星、郭伟萍请求依法予以再审。
本院认为，关于徐文星、郭伟萍是否侵害了伟佳公司的财产权益以及范围的问题。根据本案二审并结合另案已生效的(2016)粤04民终1489号判决查明事实，本案系因徐文星、郭伟萍以购买案涉侨光公寓1904房和1906房为由将其座落于澳门关闸马路15号翠怡花园20A抵押给中国银行澳门分行借款并出借伟佳公司资金运营周转所用而引发的系列纠纷，伟佳公司借用徐文星、郭伟萍的名义购买案涉侨光公寓1904房和1906房，支付了首期款及偿还了银行按揭贷款，伟佳公司作为实际出资人，其就涉案房产享有实际权利。徐文星、郭伟萍将涉案房产转让给案外人裴巧萍，损害了伟佳公司的合法权益，应当就擅自转让涉案房产的侵权行为赔偿伟佳公司相应损失。故而二审判决根据评估结论认定伟佳公司就涉案侨光公寓1904房和1906房的实际损失应为人民币1211081.55元，有事实与法律依据，并无不当。徐文星、郭伟萍在再审申请时认为存在另一份620协议书并认为伟佳公司在已生效的(2016)粤04民终1489号案件中已确认该620协议书的真实性，该协议约定伟佳公司仅占有1906房，扣除徐文星、郭伟萍偿还银行贷款235083.45元，则徐文星、郭伟萍只需赔偿给伟佳公司604436.55元，但徐文星、郭伟萍对其该主张并未提供证据证明，应承担举证不能的后果。对该新的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐文星、郭伟萍的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年四月十二日
书记员 黄翠婵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执713号
申请执行人:许喜。
被执行人：淄博永吉生物科技有限公司。
法定代表人：沙良军，董事长。
被执行人：淄博市春燕育孤院。
法定代表人：张燕，院长。
被执行人：张燕，淄博市院负责人。
本院在执行许喜与被执行人淄博永吉生物科技有限公司、淄博市春燕育孤院、张燕民间借贷纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1231号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，执行标的13657.30元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博永吉生物科技有限公司、淄博市春燕育孤院、张燕无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初59号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝城武。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝城武物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝城武已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01290号
原告谭太银，男，生于1974年12月5日，土家族，重庆市石柱县人，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭太金（又系谭太银的一般授权委托代理人），男，生于1969年9月13日，土家族，重庆市石柱县人，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。系谭太银胞兄。
被告李正国，男，生于1981年3月18日，汉族，重庆市奉节县人，农民，户籍地重庆市奉节县，住湖北省利川市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告谭太银、谭太金诉被告李正国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。2015年10月19日，本案由本院院长批准，延长了审限六个月并依法组成合议庭，分别于2015年11月19日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告谭太银、谭太金，被告李正国的委托代理人段先平两次开庭均到庭参加诉讼，被告李正国第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭太银、谭太金诉称：二原告系兄弟关系。2013年6月20日，二原告共计给被告李正国销售木方5214条，单价10元／条，金额52140元，被告出具了收据。2013年8月30日，被告在原告催促下仍无钱支付，向原告出具了欠款50000元的欠条一张，并约定还款时间为2013年12月30日，未按时还款支付资金利息。到期后，原告多次催收，被告至今分文未付。现请求法院判令：1、被告支付二原告货款50000元及欠款到期后的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告谭太银、谭太金为支持其诉讼请求，向本院提交了收条和欠条各1张，证明被告欠其货款50000元及逾期付款后应支付利息的事实。
被告李正国辩称：被告先后两次向原告购买木方属实，但其中有1000余条木方质量不合格，我曾提出退货，原告不同意才导致本案纠纷的，现在原告应当减少部分货款。
被告李正国未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李正国对原告提交的收条及欠条中签名“李政国”和欠条背面“在今年农历前付壹イ万圆整（10000.00）余下的在半年内付清李政国2014.1.10号”为其书写以及指印为其所捺外，其他内容表示不为其书写，同时认可收条及欠条上的身份证号码由其提供。
本院认为，原告提交的收条及欠条，因被告对其签名及指印予以认可，且与双方当事人陈述的“被告曾两次向原告购买木方”相互印证，其内容客观真实，与本案相关联，来源亦合法，本院予以采信。
经审理查明，原告谭太银、谭太金曾在重庆市忠县磨子乡中塘村开设一木料厂。被告李正国向原告预付2000元后于2013年6月20日到前述木料厂购买木方5214条（单价10元／条），被告李正国接着将前述木方出售给长寿区古佛镇刘某某。2013年8月30日，原告谭太银、谭太金找到被告李正国要求支付货款，被告李正国在原告“欠现金50000元的欠条”上欠款人后署名“李政国”并捺印，接着原告在欠条尾部注明归还时间2013.12.30日还，如不按时还款，按利息……。2014年1月10日，原告再次找到被告李正国催要货款，被告李正国无钱支付，即在前述欠条背面写上“在今年农历前付壹イ万圆整（10000.00）余下的在半年内付清李政国2014.1.10号”。后被告李正国未付款。原告谭太金、谭太银遂诉至本院。
本院认为，买卖合同的买受人负有向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原告谭太银、谭太金作为木方的出卖人，于2013年6月20日将木方5214条交付给被告李正国，已经履行了买卖合同中出卖人的主要义务，被告李正国作为木方的买受人，至今未支付剩余货款50000元的行为构成了违约，故对原告谭太银、谭太金要求被告李正国支付剩余货款50000元的请求，本院予以支持。被告李正国出售涉案木方后，未能在欠条注明的归还日期前支付前述货款的行为对原告造成了利息损失，被告李正国也应当向原告支付逾期后按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李正国辩称涉案木方存在质量不合格问题，现没有证据证明其在合理期间内向原告提出过质量异议，故对其要求减少部分货款的理由，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李正国于本判决生效之日起十日内向原告谭太银、谭太金支付货款人民币50000元及利息（自2013年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 黄忠富
人民陪审员 吴长庆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵红玲