wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第10号
申请执行人李花淑，女，1945年4月28日生，朝鲜族，现住龙井市安民街天图社区5组。
被执行人金贞玉，女，1951年11月16日生，朝鲜族，无职业，住延吉市延西街。
本院依据已经发生法律效力的（2006）延民一初字第2749号民事调解书，依法向被执行人金贞玉送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人金贞玉在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金20万元及利息、案件受理费5810元、执行费4187元）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第55号民事裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第55号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第55号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年三月十一日
书记员 李 军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终28号
上诉人（原审被告）：安徽索凯特建设工程有限公司。住所地：安徽省萧县文化路**号。
法定代表人：燕瑞玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏小杰，女，1982年8月6日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
上诉人安徽索凯特建设工程有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4853号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省萧县人民法院审理。主要理由是：一审裁定书事实认定和适用法律均是错误的。一、首先，上诉人与被上诉人并未签订租赁合同。所加盖的章并非上诉人的公章，该章是行为人私自刻制的，并没有在工商或上诉人处备案。其次，上诉人与被上诉人双方是否存在租赁合同法律关系及债务，须经人民法院实体审理后方能确定，一审法院在管辖权异议审理中，就实体进行审理并认定上诉人与被上诉人存在租赁合同法律关系，显系违反法律规定。二、本案中，根据合同的相对性原则，不能依据《建筑设备及周转材料租赁合同》确定管辖法院，只能依据我国《民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即由被告住所地人民法院即安徽省萧县人民法院管辖审理。
被上诉人苏小杰未作答辩。
本院经审查认为,本案为建筑设备租赁合同纠纷。苏小杰（甲方）与安徽索凯特建设工程有限公司滨州公建项目部（乙方）所签订租赁合同的租赁物使用地即合同履行地位于滨州市西外环长江三路工地的滨州公建项目。租赁合同中第七条约定“如发生纠纷，双方都可以向甲方户籍所在地有关法律部门提起诉讼”，该约定应视为对管辖法院的约定，符合法律规定。甲方户籍所在地即原告苏小杰户籍所在地为滨州市滨城区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，滨城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人安徽索凯特建设工程有限公司称安徽索凯特建设工程有限公司滨州公建项目部章是行为人私自刻制的，但未提交相关证据予以证明，其在本案中是否承担责任需经实体审理查明，本院在管辖权异议审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年二月二十日
书记员 王 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1174号
原告:林国立，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告:吴丽清，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林国立与被告吴丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林国立于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国立的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林国立撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林国立负担。
审判员 黄培添
二〇一七年三月六日
书记员 林淑娇
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初95号
原告：双恩寻，男。
委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：通途，又名勒通宝，女。
被告：李家全，男。
原告双恩寻与被告通途、李家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双恩寻的委托诉讼代理人王波、岳海富，被告通途、李家全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双恩寻向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告双恩寻借款本金10万元；二、判令二被告按每月1%的利率标准，向原告双恩寻支付上述借款自2015年1月14日起至清偿之日止的利息（截止2017年1月14日暂计算为24000元）。三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，被告通途、李家全以在自己经营的景颇特味水酒饭店旁建盖宾馆需资金为由，向原告双恩寻借款10万元，并出具借条，借条约定：每月利息1000元，期限一年，担保人为夺石鲁。到期后，被告通途只支付了利息12000元，原告同意被告继续使用借款。2016年年初，原告向被告催要借款及利息，被告都找各种借口要求延期，至今未还本付息。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。
被告通途辩称，对原告主张的借款事实予以认可，请求延长借款期限至2020年4月19日，以同类银行贷款的同期最低利率支付延期利息。
被告李家全辩称，被告通途私下与原告的借款与答辩人无关，答辩人对被告通途与广蚌村民借款金额及用途不知情，答辩人对广蚌村民的借款不应承担还款责任。
原告双恩寻为证明其主张，向本院提交以下证据：
《借条》原件一份，欲证明被告通途在2014年1月14日向原告借款10万元，月息1000元，借期一年。
经质证，被告通途对原告提交的该组证据的真实性予以认可，认为的确收到原告交付现金10万元。被告李家全对原告提交的该组证据未发表质证意见。
结合二被告的质证意见，本院对该组证据予以采信。
被告通途、李家全未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通途与被告李家全系夫妻关系。2014年1月14日，被告通途向原告双恩寻出具一份《借条》，该借条载明：“今日借到双恩寻的人民币壹拾万元正（100000.00元），每月利息1000元，借期一年，借款人通途，担保人夺石鲁”。同日，原告双恩寻将10万元现金交付给被告通途。借贷发生后，被告通途向原告双恩寻支付2014年1月14日至2015年1月13日的借款利息12000元。
本院认为，本案争议焦点为:一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、借款利息如何约定？三、二被告对原告应如何承担还款责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。第一，关于借款事实是否存在及借款本金是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告双恩寻向本院提供了借条作为证据，被告通途对借款过程及借款交付方式均予以认可，因此本院认为原、被告之间借款事实存在，借款本金为10万元。第二，关于借款利息如何计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”原告诉请按月利率1%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。第三，被告通途与被告李家全对原告双恩寻应如何承担还款责任问题。被告通途与被告李家全系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该债务虽以被告通途名义所欠，但被告李家全并未举证证明此债务系原告与被告通途明确约定为个人债务或该借款未用于家庭共同生活，故此债务应按照夫妻共同债务处理，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告通途、李家全于本判决生效后十日内共同向原告双恩寻偿还借款本金10万元并支付借款利息（利息按月利率1%自2015年1月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告缓交），由被告通途、李家全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 石 飞
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 高红旗
二〇一七年五月二日
书 记 员 施翠芳
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初95号原告：双恩寻，男。委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：通途，又名勒通宝，女。被告：李家全，男。原告双恩寻与被告通途、李家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双恩寻的委托诉讼代理人王波、岳海富，被告通途、李家全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双恩寻向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告双恩寻借款本金10万元；二、判令二被告按每月1%的利率标准，向原告双恩寻支付上述借款自2015年1月14日起至清偿之日止的利息（截止2017年1月14日暂计算为24000元）。三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，被告通途、李家全以在自己经营的景颇特味水酒饭店旁建盖宾馆需资金为由，向原告双恩寻借款10万元，并出具借条，借条约定：每月利息1000元，期限一年，担保人为夺石鲁。到期后，被告通途只支付了利息12000元，原告同意被告继续使用借款。2016年年初，原告向被告催要借款及利息，被告都找各种借口要求延期，至今未还本付息。为维护自身合法权益，原告现诉至人民法院。被告通途辩称，对原告主张的借款事实予以认可，请求延长借款期限至2020年4月19日，以同类银行贷款的同期最低利率支付延期利息。被告李家全辩称，被告通途私下与原告的借款与答辩人无关，答辩人对被告通途与广蚌村民借款金额及用途不知情，答辩人对广蚌村民的借款不应承担还款责任。原告双恩寻为证明其主张，向本院提交以下证据：《借条》原件一份，欲证明被告通途在2014年1月14日向原告借款10万元，月息1000元，借期一年。经质证，被告通途对原告提交的该组证据的真实性予以认可，认为的确收到原告交付现金10万元。被告李家全对原告提交的该组证据未发表质证意见。结合二被告的质证意见，本院对该组证据予以采信。被告通途、李家全未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通途与被告李家全系夫妻关系。2014年1月14日，被告通途向原告双恩寻出具一份《借条》，该借条载明：“今日借到双恩寻的人民币壹拾万元正（100000.00元），每月利息1000元，借期一年，借款人通途，担保人夺石鲁”。同日，原告双恩寻将10万元现金交付给被告通途。借贷发生后，被告通途向原告双恩寻支付2014年1月14日至2015年1月13日的借款利息12000元。本院认为，本案争议焦点为:一、借款事实是否存在？借款本金是多少？二、借款利息如何约定？三、二被告对原告应如何承担还款责任？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。第一，关于借款事实是否存在及借款本金是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告双恩寻向本院提供了借条作为证据，被告通途对借款过程及借款交付方式均予以认可，因此本院认为原、被告之间借款事实存在，借款本金为10万元。第二，关于借款利息如何计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”原告诉请按月利率1%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。第三，被告通途与被告李家全对原告双恩寻应如何承担还款责任问题。被告通途与被告李家全系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该债务虽以被告通途名义所欠，但被告李家全并未举证证明此债务系原告与被告通途明确约定为个人债务或该借款未用于家庭共同生活，故此债务应按照夫妻共同债务处理，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告通途、李家全于本判决生效后十日内共同向原告双恩寻偿还借款本金10万元并支付借款利息（利息按月利率1%自2015年1月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告缓交），由被告通途、李家全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  石 飞审 判 员  黄国倩人民陪审员  高红旗二〇一七年五月二日书 记 员  施翠芳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0685执1469号
申请执行人：宋国声，男，1953年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。
被执行人：丛善军，男，1962年6月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。
被执行人：招远市通硕石材厂。住所地：招远市张星镇埠南张家村南。
负责人：宋兆运。
本院在执行申请执行人宋国声与被执行人丛善军、招远市通硕石材厂合伙协议纠纷一案中，申请执行人宋国声向本院提供了被执行人招远市通硕石材厂所有的机械设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人招远市通硕石材厂所有的机械设备一宗（单片荒料切割锯4台、多片荒料切割锯1台、红外线切机1台、12头磨机1台、叉车1台、315变压器1台）及厂房。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 王成业
审判员 刘彩彬
审判员 韩忠强
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵周庆
--3--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0685执1469号申请执行人：宋国声，男，1953年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。被执行人：丛善军，男，1962年6月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。被执行人：招远市通硕石材厂。住所地：招远市张星镇埠南张家村南。负责人：宋兆运。本院在执行申请执行人宋国声与被执行人丛善军、招远市通硕石材厂合伙协议纠纷一案中，申请执行人宋国声向本院提供了被执行人招远市通硕石材厂所有的机械设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人招远市通硕石材厂所有的机械设备一宗（单片荒料切割锯4台、多片荒料切割锯1台、红外线切机1台、12头磨机1台、叉车1台、315变压器1台）及厂房。期限为二年。本裁定立即执行。审判长  王成业审判员  刘彩彬审判员  韩忠强二〇一七年二月二十三日书记员  邵周庆—3—
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8602号
原告董锐，男，1985年7月13日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告鲁庆，男，1972年1月8日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理原告董锐与被告鲁庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董锐撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告董锐负担。
代理审判员 �董巍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈 敏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执299号
申请执行人：陈建华，男，1977年11月16日出生，汉族，个体，住乐安县。
被执行人：陈松华，男，1980年7月1日出生，汉族，干部，住乐安县。
本院在执行陈建华与陈松华民间借贷纠纷一案，经财产调查发现被执行人陈松华有工资存款及房产，但以上财产均被另案查封、冻结执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人陈建华不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。该案执行期限将至，依法将终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币50000元及利息，未执行标的额为人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费525元、执行费650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年五月二十三日
书记员 艾佳威
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执299号申请执行人：陈建华，男，1977年11月16日出生，汉族，个体，住乐安县。被执行人：陈松华，男，1980年7月1日出生，汉族，干部，住乐安县。本院在执行陈建华与陈松华民间借贷纠纷一案，经财产调查发现被执行人陈松华有工资存款及房产，但以上财产均被另案查封、冻结执行。执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人陈建华不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。该案执行期限将至，依法将终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币50000元及利息，未执行标的额为人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费525元、执行费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年五月二十三日书记员 艾佳威
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1562号
原告：杜伦辉，男，1968年2月28日出生，汉族，安县人，住安县。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被告：绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称川银房产公司）
公司所在地：安县。
组织机构代码：78669860-6
法定代表人：刘明跃，该公司董事长。
被告：陈小宁，男，1974年1月1日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：文波，男，1978年6月1日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：吴开富，男，1962年2月14日出生，汉族，安县人，住安县。
被告：黄佳新，女，1961年2月2日出生，汉族，安县人，住安县。
原告杜伦辉诉被告川银房产公司、陈小宁、文波、吴开富、黄佳新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜伦辉及其委托代理人罗兆保到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜伦辉诉称：2013年2月26日，原告与川银房产公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买川银房产公司开发“银都宝座”二期1幢1单元第19层1-1905号商品房，面积89.75平方米，总价款34.1万元。原告按约定支付了全部房款。川银房产公司按照合同约定应当在2013年6月30日前交房，在交房之日起360日内即2014年6月30日前办理双证，但至今未为原告办理房产证和土地证。
2013年12月31日，第一被告的原股东绵阳川银建筑公司、罗兆银与第二、三、四、五被告签订了《股权转让补充协议》。协议约定川银房产公司的原债务由变更了股东的川银房产公司承担，并约定第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带担保责任。故要求第二、三、四、五被告对原告在本案中要求的违约金承担连带担保责任。
请求判令：1、被告川银房产公司为原告办理房屋产权证、国有土地使用权证；2、被告川银房产公司支付逾期办理房产证、土地证所产生的违约金14492.5元（从2014年7月1日起至2015年9月1日止按缴纳房款总金额的万分之一计算），被告陈小宁、文波、吴开富、黄佳新承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
五被告未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，原告与川银房产公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买川银房产公司开发“银都宝座”二期1幢1单元第19层1-1905号商品房，面积89.75平方米，总价款34.1万元。原告已按约定支付了全部购房款。合同还约定：
1、出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房，如逾期交房，由出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。
4、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
认定以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产发票、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照原告与被告川银房产公司签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年6月30日计算，川银房产公司为原告办理房产证、土地证的时间应当在2014年6月30日前。而至今川银房产公司尚未为原告办理房产证、土地证，违法了合同的约定，故原告要求被告川银房产公司为其办理房屋产权证和国有土地使用权证并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。
因本案商品房买卖合同关系的相对方是原告与被告川银房产公司，从法律关系而言公司股东不是承担违约责任的义务主体。《股权转让补充协议》的相对方是川银房产公司的新、老股东。按照《股权转让补充协议》内容，陈小宁、文波、吴开富、黄佳新作为川银房产公司的新股东，要符合“以个人在川银房产公司的债权1.2亿元人民币和以四川正升建筑工程有限公司承包川银房产公司开发的商业用房的工程款不足偿还本合同约定的债务”后，才承担无限连带担保责任。现原告无证据证实陈小宁、文波、吴开富、黄佳新对川银房产公司的1.2亿元债权及承包开发的川银房产公司的商业用房不足以偿还新、老股东约定的债务，故附条件的生效合同条款，在合同条款生效条件尚未成就前，原告要求四个股东对违约金承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告绵阳川银房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内为原告杜伦辉办理位于“银都宝座”二期1幢1单元第19层1-1905号商品房（安县合同编号：2013000362）的房屋产权证和国有土地使用权证。
二、由被告绵阳川银房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杜伦辉支付逾期办证的违约金14492.5元（从2014年7月1日至2015年9月1日）。
三、驳回原告杜伦辉的其他诉讼请求。
本案受理费79元，由被告绵阳川银房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年十月九日
书记员 何秀芬
附：相关法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1562号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路*******号。
法人代表人陈锦林，理事长。
委托代理人林凯、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住福安市。
被告福安市瑞利达工贸有限公司，住所地福安市鹤兴南路88号。
法定代表人郑桂花，经理。
被告林建春，男，1965年12月15日出生，汉族，住福安市。
被告连士琪，男，1970年8月13日出生，汉族，住福安市。
被告郑桂花，女，1978年4月9日出生，汉族，住福安市。
被告阮语华，男，1990年6月6日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被告陈英、福安市瑞利达工贸有限公司（下称“瑞利达公司”）、林建春、连士琪、郑桂花、阮语华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。原告福安信用社的委托代理人郭海强、沈亮亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称，2013年4月15日，原告与被告陈英签订《借款合同》，双方约定：1.被告陈英向原告借款380万元；2.借款期限从2013年4月15日起至2014年4月14日止；3.借款按月利率10.65‰计息，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.975‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告瑞利达公司、林建春、连士琪、郑桂花、阮语华作为保证人，与原告签订《保证合同》，约定为被告陈英的上述380万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。
原告于2013年4月15日按约定发放贷款380万元。被告陈英未能按约清偿借款本息，截止2015年6月21日，被告陈英结欠本金3，575，638.76元及相应利息185，895.96元。为此，原告请求依法判令：1、被告陈英偿还原告借款本金3，575，638.76元及相应利息、罚息、复利（2015年6月21日前利息为185，895.96元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告瑞利达公司、林建春、连士琪、郑桂花、阮语华承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，因被告陈英向原告的借款行为涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告福安市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 黄铃
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李玉
附注：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第113号
原告孙某某，女，1990年11月3日出生，汉族。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年11月30日出生，汉族。
原告孙某某诉被告李某某抚养权纠纷一案，本院已受理。因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 元小牧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初11号
原告老河口市永祥物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江路外滩华府5号。统一社会信用代码：9142068267647189XE。
被告郑丹，女，1980年12月3日生，汉族，老河口市人，住老河口市。
原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告郑丹因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告老河口市永祥物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告郑丹物业服务合同纠纷，在诉讼期间，原告以与被告已协商处理为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许老河口市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由老河口市永祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 张香栓
审 判 员 孟清云
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵千秋
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第227号
上诉人（原审原告）：姚逸瑛。
上诉人（原审原告）：姚新桂。
两上�人的共同委托代理人：焦国杰，广东永通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小珍。
被上诉人（原审被告）：姚株珠。
法定代理人：刘小珍。
两被上诉人的共同委托代理人：李东强。
上诉人姚逸瑛、姚新桂因与被上诉人刘小珍、姚株珠确认合同有效纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案属确认合同有效纠纷。二审诉讼过程中，经本院释明，姚逸瑛、姚新桂明确其第一、二项请求是基于合同纠纷，第三项请求是基于侵权纠纷，但姚逸瑛、姚新桂起诉的理由又包含了继承纠纷。在姚逸瑛、姚新桂诉求不明确的情况下，原审将不同的法律关系在一个案件中审理并作出实体判决，属于程序违法。另，姚逸瑛、姚新桂系依据《房屋赠与合同》提起确认合同有效纠纷，但刘小珍、姚株珠并非签订《房屋赠与合同》的相对方，在该两人并非本案适格被告的情况下，原审作出实体判决，无法律依据。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平远县人民法院（2015）梅平法民二初字第24号民事判决；
二、发回平远县人民法院重新审理。
二审案件受理费4300元，由本院退回上诉人姚逸瑛、姚新桂。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 棋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1632号
申请执行人灌云县供销商场，住所地，灌云县。
负责人王琪，该××管理人组长。
被执行人王占波，居民。
申请执行人灌云县供销商场与被执行人王占波租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应将位于灌云县供销商场三楼房屋返还给申请执行人。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00127号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年五月九日
书记员 董 岩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5803号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。
负责人：耿顺东，行长。
委托代理人：刘俊峰、安立辉，该行员工。
被告：张春永，男，1974年3月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告张春永金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑晓平
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初16号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人额尼日勒图，男，1982年09月20日出生，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。因犯抢劫罪于2001年1月5日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年11月9日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈培林，内蒙古大略律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人额尼日勒图犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人额尼日勒图及其辩护人陈培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日22时02分许，被告人额尼日勒图醉酒后驾驶车牌号为×××的”大众”牌小型轿车，从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇”乌达木蒙餐馆”出发，沿毛盖图西街由西向东行驶至赛马场小区东门口附近被执勤民警查获。2017年11月2日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人额尼日勒图被查获时血液中酒精含量为164.758mg/100ml,属醉酒状态。
被告人未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人查询信息、机动车查询信息、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额尼日勒图醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人额尼日勒图犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人不具备机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车上道路行驶，且有犯罪前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人额尼日勒图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一八年三月十四日
书 记 员 莲 花
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3911号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：吴同，男，1973年8月18日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告吴同挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对吴同的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督902号
申请人：祝成良，男，1979年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：沈兴友，男,汉族,1963年10月24日出生,住杭州市萧山区。
被申请人：汪月美，女,汉族,1964年10月13日出生,住杭州市萧山区。
申请人祝成良与被申请人沈兴友、汪月美申请支付令一案，本案于2016年12月5日立案后，于2016年12月15日发出（2016）浙0109民督902号支付令，限令被申请人沈兴友、汪月美自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人沈兴友、汪月美收到支付令后于2016年12月28日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督902号支付令自行失效。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督902号申请人：祝成良，男，1979年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：沈兴友，男,汉族,1963年10月24日出生,住杭州市萧山区。被申请人：汪月美，女,汉族,1964年10月13日出生,住杭州市萧山区。申请人祝成良与被申请人沈兴友、汪月美申请支付令一案，本案于2016年12月5日立案后，于2016年12月15日发出（2016）浙0109民督902号支付令，限令被申请人沈兴友、汪月美自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人沈兴友、汪月美收到支付令后于2016年12月28日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0109民督902号支付令自行失效。代理审判员  孔伟芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  王知飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执452号
汤大勇：
冀金树：
长沙黎托建筑工程有限公司:
申请执行人汤大勇与被执行人冀金树、长沙黎托建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1023号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月三日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1215号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人张学雷，男，汉族，1986年9月16日出生，居民身份证号码3207231986********，农民，住灌云县同兴镇佑兴村新河**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与张学雷借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十三日
书记员 马卓然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张遵峰，男，汉族，1968年7月1日出生，无业，住山东省济阳县。
委托代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马新花，女，汉族，1967年1月16日出生，无业，住山东省济阳县。
委托代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成民，男，汉族，1958年10月7日出生，山东省济阳县垛石镇刘营民族小学教师，住山东省济阳县。
再审申请人张遵峰、马新花因与被申请人张成民民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张遵峰、马新花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 范晓颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初141号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人段某某，辩护人万亚明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日15时许，被告人段某某的妹妹张某甲与丈夫张某乙在天水市秦州区长仪路菜市场出售面条时，杨某某认为张某甲夫妇占用了自己的摊位，双方发生争执后，杨某某与张某乙撕扯，张某甲便打电话叫来被告人段某某，段某某与杨某某发生口角，继而厮打。厮打中被告人段某某持钢筋将杨某某头部、左前臂打伤。杨某某经天水市第一人民医院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮裂伤；2、左尺骨骨折；3、腹壁挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人段某某妹妹张某甲与杨某某就经济损失达成赔偿协议：张某甲一次性赔偿杨某某经济损失共计4万元，已履行。杨某某表示谅解段某某，并请求对段某某从轻处罚。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录，被害人杨某某的陈述，证人张某甲、王某某、徐某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见，收条及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某因琐事与他人发生争执，持械致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于段某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年四月二十八日
书记员 李弘燕
第2页
第1页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更381号
罪犯薛松杨，曾用名薛松存，男，1989年10月7日出生江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯薛松杨于2014年5月19日江苏省东台市人民法院作出(2014)东刑二初字第0051号刑事判决，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年2月18日起至2018年8月17日止。继续追缴未退出的赃款人民币164900元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯薛松杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，经常超额完成劳动任务。服刑期间先后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯薛松杨减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛松杨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛松杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯薛松杨减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2800号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张波，男，1979年8月23日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，广东新龙基集团有限公司员工，户籍所在地万源市。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
辩护人朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2755号起诉书指控被告人张波犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，张波及其辩护人何双龙、朱建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日晚上9时许，因朗晴轩小区业主与物业管理公司由于车位管理等问题产生矛盾，被告人张波到中山市东区朗晴轩小区后，踢打自己的小汽车后指称系被害人谭某2所为，借故生非，随意殴打谭某2、宋某2（经法医鉴定，谭某2的伤情已达轻微伤，宋某2的伤情未达轻微伤），造成该小区内众多群众围观聚集及现场秩序混乱。稍后，接报赶来的公安人员将张波抓获归案。
另查明,在本案审理过程中,被告人张波积极赔偿被害人谭某2、宋某2的经济损失人民币52000元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并被害人宋某2、谭某2的陈述及辨认笔录，抓获及处警经过、警情信息表、扣押决定书及笔录、接受及调取证据清单，物证照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2016〕10551-1、2号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，入职证明、工资签收表、参保证明、病历复印件、户籍证明、谅解书，证人廖某2、李某祥、龙某2、刘某2、李某、温某2、蔡某2、陈某2的证言，辨认笔录，张波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，应依法惩处。张波当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提本案事出有因，被告人认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，经查属实，请求从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 张 平
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年一月二十日
法官 助理 李永祥
书 记 员 卜 璐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5503号
原告：赤峰亚兴商贸有限公司，住所地：元宝山区平庄镇马蹄营子村1组。
法定代表人：陈华，系公司经理。
被告：内蒙古双赢化工有限公司，住所地：宁城县天义镇长青路。
法定代表人：蓝弼龙，系公司经理。
原告赤峰亚兴商贸有限公司与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰亚兴商贸有限公司的法定代表人陈华到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赤峰亚兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付尾欠原煤款110万元。事实和理由：2015年10月26日，被告与原告签订了原煤购销合同，原告累计向被告供应原煤6100吨，被告按合同支付了原煤款11万元，后口头承诺2016年5月1日后结清全部欠款，约定时日后原告多次找到被告索要欠款，被告百般推诿，时至今日也未能将尾欠的110万元货款给付，为维护自身的权益，原告具状起诉。
被告内蒙古双赢化工有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工矿产品购销合同一份，2、发货单94枚。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效，约定原煤价格为每吨200元，原告向被告供原煤6090吨，被告支付部分货款，尾欠原告原煤款110.80万元，现原告主张被告给付货款110万元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赤峰亚兴商贸有限公司货款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、邮寄费44元、诉讼保全费5000元，合计19744元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 张丽红
人民陪审员 李 平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏珊娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初356号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余显佳，男，1993年1月19日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人余显佳犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人余显佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月13日21时许，被告人余显佳醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇庵前村清机路路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人余显佳的血液中乙醇浓度为98.79mg/100ml。
上述事实，被告人余显佳在庭审过程中亦无异议，且有证人程某、黄某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余显佳违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余显佳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人余显佳醉酒后无证驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余显佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年2月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第230号
申请执行人朱某某。
被执行人沈阳新兴铜业有限公司。
申请执行人朱某某与被执行人沈阳新兴铜业有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年2月5日作出（2015）长民初字第104号民事调解书，且已发生法律效力。2015年3月26日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，因被执行人沈阳新兴铜业有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人书面申请，本院依法将被执行人沈阳新兴铜业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年7月6日，本院另案依法将被执行人所有的160吨硫酸铜予以查封。现申请执行人与被执行人协商，表示近期可偿还部分欠款，申请执行人朱某某申请本院以其申请执行沈阳新兴铜业有限公司的另一案件拍卖已查封的160吨硫酸铜，并书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月十一日
书记员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第230号
申请执行人丁某某
被执行人李某
申请执行人丁某某与被执行人李某分家析产纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年9月19日作出（2012）长民初字第2762号民事调解：
一、原告丁某某与被告李某分家，丁某某独立生活，被告李某给原告丁某某财产折价款70000元，此款于2012年12月31日前给付20000元、2013年12月31日前给付30000元、2014年12月31日前给付20000元。
二、原告丁某某3.2亩承包地由被告李某经营，粮食直补款归原告所有。
如果被告未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月26日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第2762号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第230号
申请执行人：李玉新，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：杨涛，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人李玉新与被执行人杨涛民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）长民二初字第223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。本院责令被执行人给付执行款16350元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费104元、执行申请费146元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第223号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月五日
书 记 员 楚 兵
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初748号
原告刘喜学，男，生于1956年9月15日，汉族。
被告王建鹏，男，生于1987年6月7日，汉族。
被告吉仙莉，女，汉族。
本院在审理原告刘喜学诉被告王建鹏、吉仙莉民间借贷纠纷一案中，原告刘喜学于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜学的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜学撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘喜学负担。
审判员 张伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴刚
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审60号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人包丽新，江阴市祝塘镇计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人孔逸丰。
被申请人丁万红。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对孔逸丰、丁万红强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月26日作出澄卫征字（2015）55号社会抚养费征收决定书，认定：孔逸丰、丁万红系再婚家庭。孔逸丰与前妻2005年1月办理离婚手续，双方所育女孩由孔逸丰抚养。丁万红与前夫2004年办理离婚手续，双方婚内所育女孩由前夫抚养。孔逸丰与丁万红2006年6月28日办理结婚登记手续，后丁万红于2009年4月16日生育一个女孩，又于2012年12月27日生育一个男孩。孔逸丰与丁万红均为农村户口。孔逸丰与丁万红2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对孔逸丰、丁万红征收社会抚养费。对两被征收人各按照基本标准即2011年度江阴市祝塘镇农民人均纯收入18454元的4倍征收，共计147632元；同时明确，两被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年8月28日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给孔逸丰、丁万红，孔逸丰、丁万红收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年3月15日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费147632元及滞纳金1476.32元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字（2015）55号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月26日作出的澄卫征字（2015）55号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安商初字第0051号
原告：东台市富安镇富东农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇富东东升路69号。
法定代表人：王尚俊，该社主任。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：吴晶，汉族。
被告：夏卫勤，汉族。
被告：孙茂龙，汉族。
原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社诉被告吴晶、夏卫勤、孙茂龙借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社的委托代理人周静，被告吴晶、夏卫勤、孙茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社诉称：被告吴晶于2013年2月9日向原告借款48000元，月资金使用费率10.5‰，逾期加费50%，于2013年10月9日前偿还本费，被告夏卫勤、孙茂龙提供连带责任保证。逾期，三被告均未归还本费，现请求判决其连带归还借款48000元、按约支付资金使用费并负担代理费用1500元和案件受理费。
被告吴晶辩称：被告吴晶没有拿到借款，故不同意还款。
被告夏卫勤辩称：这笔借款是被告夏卫勤所用，同意归还此款。
被告孙茂龙辩称：担保是事实，被告夏卫勤也承认归还此款，但要分期付款。
经审理查明：2013年2月9日，原、被告签订借款合同书一份。该合同书约定：被告吴晶向原告借款48000元，月资金使用费率10.5‰，逾期加费50%，定于2013年10月9日前偿还全部本费；被告夏卫勤、孙茂龙自愿为被告吴晶按期偿还本费以及原告实现债权所垫付的一切费用而承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起2年等。同日，被告吴晶立据向原告借款48000元。逾期，原告催要未果而诉至本院，请求判决三被告连带归还借款本费并负担代理费用1500元和案件受理费。
以上事实，有原告提供的借款合同书、借款凭证、代理费发票以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，属于有效合同。被告吴晶理应归还原告借款48000元及其资金使用费并负担代理费用1500元，被告夏卫勤、孙茂龙对此承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴晶追偿。被告吴晶辩称没有拿到借款48000元，被告夏卫勤辩称这笔借款被其所用，但均未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴晶于本判决生效后10日内归还原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社借款48000元并支付资金使用费（以48000元为本金，从2013年2月9日起至2013年10月9日止按月资金使用费率10.5‰计算，从2013年10月10日起至本判决确定的还款之日止按月资金使用费率15.75‰计算）以及代理费用1500元；
二、被告夏卫勤、孙茂龙对上述第一项被告吴晶的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴晶、夏卫勤、孙茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年八月二十九日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1803号
原告刘密芬，女，1979年9月8日出生。
被告丁栗斌，男，1991年6月8日出生。
被告丁俊伍，男，1966年9月19日出生。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，该公司总经理。
本院在审理原告刘密芬与被告丁栗斌、丁俊伍、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘密芬于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘密芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘密芬撤回起诉。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告刘密芬负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年五月九日
书记员 王金鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初668号
原告李某。
被告卓某。
本院在审理原告李某与被告卓某民间借贷纠纷一案中，经审查，本案原告应为接受货币方，其住所地为张家口市桥西区明德南街二道兴隆巷4号公安楼1-201，所以该借款合同的履行地为原告住所地。经本院审理其它涉及被告卓某的案件已经确认被告卓某下落不明，其住所地不是原告诉状中载明的张家口市桥东区南口7-5-301，所以被告住所地尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对此案无管辖权。故该案应由合同履行地的辖区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省张家口市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一六年五月六日
书记员 胡文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1340号
申请执行人张文翰
被执行人温金娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01889号，依法向被执行人温金娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温金娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温金娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温金娟（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2825号
罪犯李中伟，出生于河南省鹿邑县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年3月23日作出了（2011）金东刑初字第47号刑事判决，以被告人李中伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯李中伟减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李中伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中伟予以减刑一年三个月（刑期至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第223号
原告湖南桃花源建设有限公司，住所地湖南省桃花源镇翘望嘴居委会。
法定代表人汪新明，该公司董事长。
委托代理人艾鹏，湖南桃花源建设有限公司工作人员；代理权限为特别授权。
委托代理人孙桂秋，源南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告湖南桃源辣妹子食品有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区六组建设路40号。
法定代表人胡子敬，该公司董事长。
本院在审理原告湖南桃花源建设有限公司与被告湖南桃源辣妹子食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南桃花源建设有限公司以与被告自行达成和解协议为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南桃花源建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南桃花源建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4058元，减半交纳2029元，由原告湖南桃花源建设有限公司负担。
审判员 李维新
二〇一四年四月九日
书记员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初479号
原告：贺某某，男，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人：许毛仁，江西一信律师事务所律师。
被告：南宫市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：袁灿钢，该公司董事长。
被告：廖某某，男，1969年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告南宫市金科房地产开发有限公司、廖某某借款合同纠纷一案中，原告贺某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南宫市金科房地产开发有限公司、廖某某银行存款660万元或查封、扣押其价值相当的财产，案外人严某某、陈某某提供位于青山湖区的房产为其提供担保。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南宫市金科房地产开发有限公司、廖某某银行存款660万元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封位于青山湖区的房产；
三、查封位于青山湖区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 婵
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初88号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人柳某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年10月25日1时许，被告人柳某某驾驶甘P＊＊＊**号小型轿车，在兰州市红古区海石湾镇花庄路发生交通事故，致何某某驾驶的甘A＊＊＊**号车损坏。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定：被告人柳某某的血液中酒精含量为158.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人身份证复印件；处警经过；血样尿样提取表、酒精含量报告书、检验、鉴定报告告知书；被告人柳某某违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明；交通事故协议书及谅解书；当事人信息查询、身份证、行驶证、驾驶证、复印件；被害人何某某陈述材料；证人张某某证言；被告人柳某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柳某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人柳某某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人柳某某的认罪态度，本院认为被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年五月五日
书记员 李萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5649号
申请人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被申请人：格瑞恩（大连）塑料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人，李学锋。
被申请人：李学锋，男，1974年11月25日生，格瑞恩（大连）塑料有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。
被申请人：李晶，女，1973年2月12日生，住大连市沙河口区。
被申请人：林红岩，女，1946年12月7日生，住大连市甘井子区。
被申请人：王晓慧，女，1978年11月15日生，住大连市甘井子区。
本院在审理原告仲利国际贸�（上海）有限公司与被告格瑞恩（大连）塑料有限公司、李学锋、李晶、林红岩、王晓慧买卖合同纠纷一案中，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院提出解除对被申请人财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王晓慧名下的位于大连市甘井子区×××号房屋的产籍的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一六年四月十一日
书记员 柳 桢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2444号
原告：张俊庆，男。
委托代理人：张经宇，男.系原告妻子的舅舅。
被告：山西鑫思源人力资源服务有限公司。
委托代理人：聂耀，该公司员工。
本院在审理原告张俊庆与被告山西鑫思源人力资源服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告张俊庆于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊庆提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊庆撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告张俊庆承担。
代理审判员 张红梅
二〇一六年八月一日
书记�员李佳蔚
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保52号
申请人：袁永辉。
被申请人：邱迎生。
被申请人：黄晚连。
申请人袁永辉于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人价值42万元的财产。
本院经审查认为，申请人袁永辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱迎生、黄晚连的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将�法解除保全。
审判员 郭亮
二〇一六年九月九日
书记员 李彬
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初934号
原告蓝凤燕，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县阳和乡桃溪村*组，公民身份证号4409811985********。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被告彭越，男，1973年11月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县阳和乡桃溪村*组，公民身份证号430821197********。
原告蓝凤燕诉被告彭越离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理本案后，依法适用普通程序审理，在本案审理过程中，原告蓝凤燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝凤燕负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 易建新
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴亚玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56574号
申请人�上海稳进实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汪玲斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈科丹，男。
被申请人：江西升凯电器有限公司，住所地江西省九江市。
本院在审理申请人上海稳进实业有限公司诉被申请人江西升凯电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西升凯电器有限公司的银行存款人民币902,253元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西升凯电器有限公司的银行存款人民币902,253元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月二十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执恢字第83号
胡红临、于乾萍、胡道林、吴金香、胡锋、胡大发：
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人胡红临、于乾萍、胡道林、吴金香、胡锋、胡大发金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2012）临民二初字第157号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执恢字第83号
临澧县农村信用合作联社：
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人胡红临、于乾萍、胡道林、吴金香、胡锋、胡大发金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2012）临民二初字第157号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执恢字第83号申请执行人吴春鲜，退休干部。被执行人韩雪峰，个体户。被执行人边娥，系韩雪峰之妻。本院在执行吴春鲜申请执行韩雪峰、边娥民间借贷纠纷一案的（2012）临民初字3172号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临民初字3172号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 王 乐执行员 高永平二〇一六年五月二十八日书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执恢字第83号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：2民 事 裁 定 书（2015）临执恢字第83号申请执行人吴春鲜，退休干部。被执行人韩雪峰，个体户。被执行人边娥，系韩雪峰之妻。本院在执行吴春鲜申请执行韩雪峰、边娥民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临民初字3172号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王世平执行员 王 枫二〇一五年十月二十六日书记员 杨 哲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第231号
原告东华镇同乐村新俄小组，所在地：原告东华镇同乐村新俄小组。
代表人梁光均，村民小组长。
原告东华镇同乐村老俄小组，所在地：原告东华镇同乐村老俄小组。
代表人梁定生，村民小组长。
以上原告共同委托人胡烈明，男，1965年10月8日，汉族，住英德市大站镇天佑路**号。身份证号：44188221965********。
被告何凤，女，成年人，汉族，英德市人，住英德市。
被告王桂珠，男，成年人，汉族，英德市人，住英德市。（是何凤的儿子）。
被告王贵朋，男，1974年8月20日产生，汉族，英德市人，住英德市。（是何凤儿子）。
被告王仁还，男，1987年10月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。（是何凤孙子）。
原告东华镇同乐村新俄小组、东华镇同乐村老俄小组诉被告何凤、王桂珠、王桂朋、王仁还排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的代表人梁光均、梁定生及二原告的共同委托代理人胡烈明、被告何凤、王桂珠、王桂朋、王仁还到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华镇同乐村新俄小组、东华镇同乐村老俄小组诉称，原告所有的土地名为岭门口，该土地一直是原告耕作，从来没有争议，并在1981年6月25日经英德县人民政府颁发了NO：0000023号山权林权所有证予以确认。1982年原告为改善村民的居住状况，规划村民在该土地上建设住房，在规划给梁干强建设房屋后，大镇供销社同乐分社在规划给梁干强的土地上搭建了一个临时厕所，梁干强在此地上建设房屋时，被告何凤的丈夫王源就说厕所是其建设的，进行阻扰。当时英德县大镇人民政府调查后，王源根本不能提供该厕所的任何使用权和使用权的证据。1987年6月26日，英德县大镇镇人民政府仲裁再次确认岭门口土地为原告所有，在此后的20多年间，厕所早已不复存在，只是一块平地。2014年7月，梁干强在规划的土地上建筑围墙时，四被告将围墙推倒，继续侵占原告所有的土地，四被告是老围组的村民，与原告小组相距几公里远，老围组在同乐街根本无土地可言，为维护原告的合法权利，恳请法院判令四被告停止侵害、排除妨碍，返还侵占的土地给原告，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格及基本情况。2、山权林权所有证，拟证明原告土地所有权。3、大镇镇人民政府仲裁书，拟证明再次确认原告土地所有权。4、农村建房用地规划备案表，拟证明原告诉称土地规划给梁干强住房用地。5、照片，拟证明被告实施侵权行为。6、决议、证明，拟证明诉讼主体。
被告何凤、王桂珠、王桂朋、王仁还辩称，原告在捏造事实，有些签名都是虚假的。60年代厕所已经存在，我家在1953年购买的房屋是包括厕所的，虽然地契没有写明，但82年的仲裁书已经说明厕所是王凤源的，王凤源是我爷爷，周边三公尺不准建设，今年梁干强雇人把我家的厕所围墙拆了，此事我们已经报警。梁干强不是同乐村民，没有权利在农村建房。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、证明，拟证明涉案厕所是我家的，当时给公家积肥的。2、仲裁书复印件一份，拟证明涉案厕所是我家的，而且厕所周围三公尺不准建设。3、地契复印件，拟证明我家祖宗三代都是在同乐街住。4、相片七份，拟证明梁干强指使别人拆除了涉案厕所，我方已经报警。
经审理查明，1953年7月，被告王桂珠的祖父在同乐街购置房屋一间，四至为：东至寮亭，西至菜园，北至天福祥，南至林四住家。被告一家在解放初××生产组，1972年至今被告一家并入老围生产组。1981年6月，英德县人民政府为大镇公社同乐大队俄头队颁发了NO：0000023号山权林权所有证。原、被告均确认，所争议土地现属于同乐村委会新俄、老俄小组共同所有。1987年6月，因同乐村俄头梁队梁干强起房砌墙与老围队王源、王田土地争执一案，英德县人民政府仲裁书认定：梁干强砌墙之处，经查此地已于1981年山林发证时确立为俄头梁队所有，王源现有厕所不准扩建·······20世纪80年代，该争议土地经生产队干部规划给梁干强建房子。2014年5月，俄头梁小组同意梁干强报建住房，同乐村委会对此也无异议，其预建房屋位置在同乐街大门处，四至为：东至石街路，南至通往右滩公路通道，西至梁定厚家楼房，北至梁德双家楼房。现原告认为涉案土地属于原告集体所有，请求法院判令四被告停止侵害、排除妨碍，返还侵占的土地给原告。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为该厕所占地范围内的土地被告是否对其继续享有使用权。被告方认为，1987年6月英德县人民政府仲裁书认定该厕所属于王源家所有，该厕所也是基于被告王桂珠祖父在此买房的事实才兴建该厕所的，因此被告方对该厕所享有使用权的。经本院现场查看，被告方已不在所购买的老屋居住，其1972年已并入老围组，厕所作为房屋配套设施的功能也已丧失，被告对该厕所已停止使用多年，且该厕所已被拆除，不复存在，其占地范围内的土地使用权也自然应复归原告方。庭审中，被告也自认厕所占地范围内的土地所有权归属于原告方，且被告主张对该厕所占地范围内土地拥有使用权也没有相关权属证明予以佐证。因此，被告方在迁出原告村民小组后，在对该厕所已停止使用且该厕所已灭失的情况下，该厕所占地范围内的土地应复归原告方，被告不得阻止原告方对该厕所占地范围内的土地进行规划和使用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
被告何凤、王桂珠、王桂朋、王仁还应停止侵害、排除妨碍，将涉案已拆除厕所占地范围内的土地返还给原告东华镇同乐村新俄小组、老俄小组。
本案受理费50元，由原告东华镇同乐村新俄小组、老俄小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余志留
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十五条有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：
（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；
（二）不按照批准的用途使用土地的；
（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。
依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初520号
原告：山东祥辉铜业有限公司，住所地：山东省德州市庆云县尚堂镇
法定代表人：马路康
被告：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇宝佳路11号
法定代表人：吴晨曦
被告：庆云闼闼木门批发部，住所地：庆云县迎宾路与中心街交汇处领袖家具广场
负责人：弭希民
本院在审理原告山东祥辉铜业有限公司诉被告北京闼闼同创工贸有限公司、庆云闼闼木门批发部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日以原被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东祥辉铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，由原告山东祥辉铜业有限公司承担。
审判员 王平平
二〇一七年四月十四日
书记员 段荣桂
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2130号
上诉人（原审被告）上海理创商贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）吕文美。
上诉人上海理创商贸有限公司（以下简称理创公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，吕文美原系理创公司的员工。2013年9月3日，吕文美在工作中不慎腰部骨折，2014年5月4日被认定为工伤，2014年9月10日经鉴定为因工致残程度八级。吕文美向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇等未获支持，故提起诉讼。原审中，双方确认劳动关系已终结。
原审法院审理后判令理创公司于判决生效之日起十日内支付吕文美一次性伤残就业补助金45，324元。
理创公司向本院提起上诉，认为吕文美严重违反操作规程致伤而应当自担责任。吕文美未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，工伤理赔是无过错责任。所以，理创公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海理创商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10004号
原告：陈文默，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈泉境，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈文默与被告陈泉境民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文默到庭参加诉讼。被告陈泉境经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文默向本庭提出诉讼请求：判令陈泉境立即偿还借款12万元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈泉境因周转之需于2015年7月4日向其借款12万元，并出具借款凭据一份交其收执，因陈泉境未还款，故诉至本院。
陈泉境未作答辩。
陈文默围绕诉讼请求依法提交了借款凭据一份，以此证明其主张的借款事实。因陈泉境未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。本院认定如下：陈泉境因需于2015年7月4日向陈文默借现金12万元，并出具借款凭据一份交其收执，借条上未载明借款利息及借款期限。因陈泉境至今未能还款，故于2016年9月9日诉至本院。上述事实，有陈文默提供的借款凭据一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，陈文默与陈泉境之间的民间借贷关系有借条为证，系当事人之间的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。陈泉境尚欠陈文默借款12万元，事实清楚，证据确凿，足以认定。陈文默请求陈泉境返还借款12万元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。陈泉境经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
陈泉境应自本判决生效之日起十五日内返还陈文默借款人民币12万元并支付资金占用期间利息（自2016年9月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由陈泉境负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 蔡达妮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 庄艳芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2015年郑行初字第583号
原告毛长山，男，1961年11月3日出生，汉族。
委托代理人竹香荣，系郑州爱心窗帘�艺店工作人员。
被告河南省人民政府，地址郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军，该单位工作人员。
原告毛长山因要求被告河南省人民政府履行法定职责一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日受理后，于2015年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告毛长山及委托代理人竹香荣、被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年3月14日向被告邮寄一份依法行政申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告毛长山诉称：其于2015年3月14日以邮寄方式向被告河南省人民政府提出依法行政申请。被告在3月17日收到申请，至今没有向原告作出答复。请依法确�被告没有在法定时间内回复原告所申请的“行政诉讼败诉责任追究申请”违法，并判令被告向原告认真作出答复。
原告提交了《行政诉讼败诉责任申请书》，证明其2015年3月14日提出依法行政申请。
被告河南省人民政府辩称：被答辩人启动的是两级政府之间的内部层级监督程序，答辩人对其申请是否处理以及如何处理并未损害被答辩人人身权、财产权等合法权益，对被答辩人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故被答辩人的理由不能成立，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条的规定，请求人民法院驳回原告起诉。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告2015年3月14日提出依法行政申请的事实没有异议。对该证据本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定以�事实：
原告毛长山2015年3月14日通过邮寄方式向被告提出依法行政申请。申请事项：1、请查明郑州市人民政府2014年5月28日向毛长山作出的政府信息公开答复书承办人、审核人和批准人的姓名、职务；2、请查明河南省高级人民法院2015豫发行终字第00010号行政判决书败诉案件责任人的姓名、职务，和有关责任人的过错责任；3、请根据《郑州市人民政府关于印发郑州市行政败诉案件过错责任追究暂行办法的通知》【郑政（2010）22号】之规定，对相关责任人给予行政处罚；4、请将查处结果书面告知申请人。被告未对原告的申请作出处理，故原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告依据《河南省行政机关执法条例》、《中华人民共和国行政监察法》等规定，要求被告追究下级人民政府有关案件相关人员的败诉责任以及查明该相关案件承办人姓名、审核人、批准人等，属于上下级政府行使层级监督权的事项。被告对原告的申请如何处理均不对原告的人身权、财产权等合法权益产生实际影响，故原告所诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛长山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉人河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 张晶晶
审判员 耿 立
二〇一五年十二月三日
书记员 韩亚蕊
附录：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组�；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（自2015年5月1日起施行）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审146号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人毛吉庆在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第596号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审146号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人毛吉庆在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第596号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1139号
申请执行人吴小龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张喜龙，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第116号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张喜龙于本判决发生法律效力之日给付原告吴小龙借款本金及利息合计89540元，2015年6月14日之后的利息，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。案件受理费2038.50元，公告费600元，由被告张喜龙负担。逾期被告张喜龙未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴小龙于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吴小龙与被执行人张喜龙自愿达成和解协议，申请执行人吴小龙向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁西商初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋京媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第587号
原告：黄照威，住广州市番禺区。
被告：韩承兼，住广州市番禺区。
本院在审理原告黄照威诉被告韩承兼民间借贷纠纷一案过程中，原告黄照威以被告韩承兼已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄照威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄照威撤回起诉。
本案受理费195元（已减半收取），由原告黄照威负担。
审判员 吴文涛
二〇一五年八月三日
书记员 李锦嫦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00522号
申请执行人：董桂华，住长春市南关区。
被执行人：刘焕荣，住长春市宽城区。
申请执行人董桂华与被执行人刘焕荣机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00522号申请执行人：董桂华，住长春市南关区。被执行人：刘焕荣，住长春市宽城区。申请执行人董桂华与被执行人刘焕荣机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1529号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭      爽
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执546号之一
被执行人：卢学惠，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行卢学惠罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生