wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1527号
原告：吴波，男，1966年10月8日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：蔡立晴，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告吴波与被告蔡立晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼；被告蔡立晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴波向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款106600元，并赔偿以该款为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2016年5月7日至实际履行之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：自2012年起，被告陆续向原告购买玉米。2015年2月17日，原、被告进行对账，被告确认欠款金额后向原告出具一份欠条，记载被告欠原告货款274000元，承诺于2015年5月底之前付清欠款。然此后被告仅陆续支付货款共计167400元，尚欠货款106600元。原告曾就剩余货款多次向被告催讨，但均无果。为此，原告诉至法院，望判如所请。
原告吴波围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告蔡立晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。因原告提供的证据为原件，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实与原告所称一致。
本院认为，被告向原告出具的欠条可证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告部分货款的事实。被告出具欠条后未按约支付全部货款，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告支付尚欠的106600元货款的诉请予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息损失，其该项诉请具有事实和法律依据，且其主张的逾期利息损失标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡立晴于本判决生效后十日内支付原告吴波货款106600元，并赔偿以该款为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2016年5月7日至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2432元，财产保全费1070元，两项合计3502元，由被告蔡立晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 谢 星
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执恢27号
申请执行人徐姜，女，1999年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人董宏伟，男，1990年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行徐姜与董宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董宏伟自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执恢27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊绪末
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01487-3号
申请执行人陆寿林。
被执行人江加云。
申请执行人陆寿林与被执行人江加云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施，申请执行人陆寿林向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第01487号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 裴 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03997号
原告谢秀芳。
委托代理人李艳芳，女，生于1990年5月3日，住榆阳区富康路国瑞小区，法律工作者。
被告柴宏斌。
原告谢秀芳与被告柴宏斌民间借贷纠纷一案，原告谢秀芳于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢秀芳撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1670元，退还原告谢秀芳1500元，下剩170元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 施 政
人�陪审员邱继勋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03997号
原告谢秀芳。
委托代理人李艳芳。
被告柴宏斌。
原告谢秀芳与被告柴宏斌民间借贷纠纷一案，原告谢秀芳于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢秀芳撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1670元，退还原告谢秀芳1500元，下剩170元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 施 政
人民陪审员 邱继勋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁亚妮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1030号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人林某，女，1982年12月4日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
辩护人黄雪莲、肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
被告人周某，男，1974年4月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地重庆市九龙坡区。
辩护人闫新，重庆索通律师事务所律师。
上列二被告人因本案于2016年6月12日被捉获，因涉嫌犯妨害公务罪，于次日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕998号起诉书指控被告人林某、周某犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄雪莲、肖宜斌、被告人周某及其辩护人闫新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日凌晨3时许，被告人林某、周某在重庆市江北区观音桥九街附近因纠纷与代驾何某发生抓扯进而扭打。群众报警后，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所民警李某与牟某接警后赶至现场，李某、牟某将林某、周某带回派出所调查。林某因酒后情绪激动在警车上不听李某的规劝并踢其腹部一脚。在到达观音桥派出所门口后，李某与林某简短交流之后，周某开始推搡李某，林某也推搡李某，周某环抱住李某，二人将其推至派出所办证大厅的墙壁处，林某随即踢了李某生殖器部位一脚，周某继续环抱住李某。后在牟某、李某的规劝下，林某、周某进入派出所大厅，李某欲分别带周某、林某进入询问室接受询问，但周某、林某均不予配合，且周某对李某进行阻挡，林某再次踢了李某的腿部一脚。当日，林某、周某被公安机关捉获。
被害人李某经医院检查为左侧胸部外伤、会阴部软组织挫伤等，经鉴定，其人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人林某、周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，提请对二被告人依法判处。
被告人林某、周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人林某的辩护人以林某系初犯，到案后能够如实供述罪行，且赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解等为由，建议对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人周某的辩护人以周某系初犯，到案后能够如实供述罪行，并取得被害人的谅解等为由，建议对其予以从宽处罚。
经审理查明，2016年6月12日凌晨3时许，被告人林某、周某在重庆市江北区观音桥九街附近与代驾何某因纠纷发生抓扯进而相互扭打。当日，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所民警李某与牟某接群众报警后赶至现场，李某、牟某将林某、周某带上警车后，准备带回派出所调查。林某因酒后情绪激动在警车上不听李某的规劝并踢其腹部一脚。在到达观音桥派出所门口后，李某与林某简短交流之后，周某开始推搡李某，林某也推搡李某，周某环抱住李某，二人将其推至派出所办证大厅的墙壁处，林某随即踢了李某生殖器部位一脚，周某继续环抱住李某。后在牟某、李某的规劝下，林某、周某进入派出所大厅，李某欲分别带周某、林某进入询问室接受询问，但周某、林某均不予配合，且周某对李某进行阻挡，林某再次踢了李某的腿部一脚。当日，林某、周某被公安机关捉获。
被害人李某经医院检查为左侧胸部外伤、会阴部软组织挫伤等，经鉴定，其人体损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，被告人林某、周某对被害人李某进行了赔偿，并取得了其谅解。
上述事实，被告人林某、周某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人林某、周某的供述、被害人李某的陈述、证人何某、牟某、吴某、丁某的证言、辨认笔录及照片、病历材料、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、现场监控录像、执法记录仪视频、人民警察证复印件、和解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。林某、周某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于林某、周某到案后均能如实供述其罪行，且取得了被害人的谅解，依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。对二被告人的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人林某、周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 柯雨偲
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2317号
原告将云会，女，1972年4月16日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人何云冬，一般授权代理。
被告吴玉香，女，1962年4月19日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告将云会诉被告吴玉香身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告将云会在举证期限内向本院提交了相关证据材料，被告吴玉香未在举证期限内向本院提交任何证据材料。原告将云会及其委托代理人何云冬、被告吴玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将云会诉称，我与被告是邻居。2015年8月12日下午5点左右，被告因怀疑我偷拿了她的鞋子，便在我与同村人在一块场地上聊天时将我打伤，我受伤后在乐业镇中心卫生院医治。故请求被告赔偿我伤后的医疗费3800.9元、住院9天的护理费900元、误工费900元、住院伙食补助费900元、交通费120元。
被告吴玉香辩称，我没有什么说的，损失我也有，只是我没有医。钱我愿意赔2800元。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告吴玉香对原告将云会伤后的各项经济损失承担多少的赔偿责任？
为证明自己的主张，原告将云会提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告诉讼主体资格。
2、会泽县乐业镇中心卫生院出具的住院费收据、出院证、病情诊断证明书、出院小结、病情说明、费用清单、护理证明各1份，欲证实原告在该医院的治疗情况。
经质证，被告吴玉香对证据1、2无意见。
本院出示了依职权向会泽县公安局乐业派出所调取的以下证据材料：
1、对吴玉香的询问笔录2份。
2、对将云会的询问笔录1份。
3、将云会的调解申请书1份。
4、伤情鉴定委托书、存根及将云会放弃鉴定伤情的申请各1份。
经质证，原告将云会及被告吴玉香对以上证据均无意见。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告提交的证据1，来源真实，能够证明原告的身份信息，予以采信；证据2，来源真实，能够证实原告受伤后的治疗情况，予以采信。本院依职权调取的证据，来源真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告将云会与被告吴玉香因邻里琐事存在矛盾，并因此发生纠纷的事实，予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告将云会与被告吴玉香系村邻，两家因邻里琐事存在矛盾。2015年8月12日下午，原告将云会与被告吴玉香因邻里矛盾激化发生争执，被告吴玉香在争执过程中致伤原告将云会。原告将云会受伤后当天到会泽县乐业镇中心卫生院住院治疗9天，病情诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、双足背皮肤裂伤，住院期间1人护理，支出治疗费3800.9元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告吴玉香与原告将云会系村邻，本应和睦相处，但被告吴玉香因邻里琐事与原告发生争执后将原告将云会致伤，被告吴玉香应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告将云会未能正确处理因邻里琐事引发的矛盾，导致矛盾激化，原告将云会对损害的发生具有一定的过错，应当减轻被告吴玉香的侵权责任，原告将云会伤后的经济损失由被告吴玉香赔偿70%为宜，其余损失由原告将云会自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告将云会主张的交通费虽未提供证据，但原告为治疗确实支出了交通费，结合实际本院酌情支持20元。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费，参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅﹤关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知﹥》，原告主张的误工费计算为28844元÷365天×9天=711.22元，护理费参照误工费计算为711.22元，住院伙食补助费计算为100元／天×9天=900元。据此，原告将云会伤后的经济损失认定为：医疗费3800.9元、误工费711.22元、护理费711.22元、住院伙食补助费900元、交通费20元，共计6143.34元。上述费用被告吴玉香承担70%的赔偿责任，即赔偿4300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告吴玉香于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告将云会伤后经济损失人民币4300元。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，免予收取。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若负有义务的当事人未在本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙 辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨德栋
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2317号
原告李某，女，1981年10月16日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人何云冬，一般授权代理。
被告杨某甲，男，1975年8月16日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告李某在举证期间提供了相应证据材料，被告杨某甲在举证期间未提供任何证据材料。原告李某及其委托代理人何云冬、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们于2008年3月10日登记结婚。婚后被告长期无所事事，夫妻间常为琐事发生争吵。现如今我们已经分居很长时间，夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决准予我们离婚。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我们感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由纯属不实之词，我们是齐心协力地经营辣椒生意，没有长期分居的事实。
为支持自己的诉讼主张，原告李某向本院提交了以下证据：
1、原告李某的身份证复印件1份，用于证明原告李某的诉讼主体资格。
2、原被告及杨某乙、杨某丙的常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原被告的身份信息及双方生育子女的情况。
3、结婚证1本，用于证明原被告婚姻关系合法有效。
4、证人范桂连的证言，其陈述原告是我女儿，被告是我女婿。在原被告做生意期间，我在前年腊月借了19000元给他们。另外我还将6只火腿及辣子给他们处理，原告说卖了4730元，钱说是给他们做生意就没有给我。
经质证，原告李某对证据4无意见。被告杨某甲对证据1、2、3无意见，对证据4认为借了19000元是事实，后面的4730元我不知道。
通过庭审举证、质证，本院认为：
原告李某提交的证据1、2、3，被告杨某甲无异议，且来源真实，能够证明原被告的婚姻关系及其生育子女的情况，予以采信；证据4，原被告均予认可借款的事实部分予以采信，其余部分不予采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告杨某甲经人介绍认识后于2006年1月1日按农村习俗结婚，2008年3月10日补办结婚登记手续。双方于2008年2月6日生育长子杨某乙，2012年4月5日生育次子杨某丙。双方夫妻共同债务有欠范桂连的借款人民币19000元。2015年9月8日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
本院认为，原告李某以被告杨某甲无家庭责任感，长期对其进行殴打、恐吓，且双方分居时间较长为由诉请离婚，被告杨某甲不认可也不同意离婚，原告李某未向本院提供任何证据证明，经过庭审亦未发现原被告有其他符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当判决离婚的法定情形。且双方经人介绍认识后按农村习俗结婚，共同生活两年后补办结婚登记手续，有较好的感情基础，虽然在生活中偶有分歧，但并不足以导致双方的夫妻感情完全破裂，故本院对原告李某诉请离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨德栋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00164号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯某，无职业。2006年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2014年8月29日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日23时许，被告人冯某在其租住的本市硚口区建国路172号7楼的房间内，以人民币100元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂一包贩卖给胡某、郑某后，被公安民警当场抓获。同时，公安民警从被告人冯某客厅茶几上查获塑料袋装红色圆形片剂一包、玻璃瓶装红色圆形片剂二瓶。经鉴定，上述物品共重4.12克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人胡某、郑某、张某、喻某的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、前科材料、被告人冯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人冯某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人冯某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年二月五日
书记员 孙思思
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1453号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托诉讼代理人：周永平，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省自贡市自流井区，系原告员工。
被告：张洪瑜，女，1962年7月12日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市自流井区，现居住于四川省自贡市。
被告：刘向上，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市自流井区，现居住于四川省自贡市。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告张洪瑜、刘向上金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢晓凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2156号
原告巩玉，女，1983年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9层。
法定代表人李传业，男，职务总经理。
本院在审理原告巩玉与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房产买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩玉撤回起诉。
案件受理费3832元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
代理审判员 孟庆莹
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周洋洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1736号
原告覃太四。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所实习律师。
被告柳州市泰丰食品厂，住所地：柳州市鹅山路四区**号。
投资人贺捷。
被告贺捷。
原告覃太四诉被告柳州市泰丰食品厂（以下简称泰丰厂）、贺捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员叶晓春、陈玲参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员班英贵担任法庭记录。原告覃太四的委托代理人王一辰、徐崴到庭参加了诉讼。被告泰丰厂以及贺捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃太四诉称，原告自2010年6月30日起进入被告柳州市泰丰食品厂工作，一直遵守劳动纪律，爱岗敬业，可是被告却以经营状况不好为由，拖欠原告的劳动报酬不予支付，截止至2014年12月31日，被告柳州市泰丰食品厂尚欠原告工资共计7534.2元。2014年4月26日，被告柳州市泰丰食品厂书写欠条确认了欠款，并承诺于2015年5月31日前付清，可是截止今日，被告尚未向原告支付任何的款项，故原告诉至法院请求：1.请求依法判令被告柳州市泰丰食品厂支付原告拖欠劳动报酬7534.2元并支付利息（利息按照中国银行同期贷款利率，从2015年6月1日起计至被告实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告贺捷对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
原告覃太四对其陈述事实在举证期限内提交了欠条1份，原件，拟证明泰丰厂所欠原告劳动报酬的事实
被告泰丰厂以及贺捷未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告提交的证据系原件，而被告未到庭予以抗辩，故对于原告的证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告泰丰厂系个人投资企业，被告贺捷系泰丰厂投资人。2015年4月26日，被告贺捷签名并加盖泰丰厂公章向原告出具了欠条一份，其中载明，覃太四于2010年7月至2015年4月在柳州市泰丰食品厂工作，今欠覃太四工资7534.2元，欠覃太四2012年1月至2015年4月养老、医保等社保费用（以社保详单为准），承诺于2015年5月31日前以现金方式向覃太四一次性支付完毕所欠工资7534.2元，同时于2015年5月31日把所欠覃太四养老、医保等社保费用（2012年1月至2015年4月）结清并使养老、医保处于活动状态，若逾期未付，则需按银行同期贷款利率2倍支付利息，直至所有债务清偿完毕之日为止。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告泰丰厂拖欠原告工资7534.2元未予支付的事实，有2015年4月26日被告贺捷签名并加盖泰丰厂公章出具的欠条为证，被告泰丰厂以及贺捷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告泰丰厂欠原告工资7534.2元未支付的事实成立，对于原告要求支付欠付工资的诉请，本院予以支持。对于利息，《欠薪说明》载明于2015年5月31日前把所欠工资付清，故在无证据证明欠付工资已支付的情况下，对于原告要求泰丰厂按照中国银行同期贷款利率支付从2015年6月1日起至支付完毕为止的利息的诉请，本院也予以支持。
同时，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告泰丰厂作为个人独资企业，被告贺捷作为泰丰厂投资人，故泰丰厂财产不足以清偿对原告的上述债务的，被告贺捷应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柳州市泰丰食品厂向原告覃太四支付拖欠的劳动报酬7534.2元以及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2015年6月1日开始计算至劳动报酬清偿为止）。
二、被告柳州市泰丰食品厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告贺捷承担清偿责任。
案件受理费10元（原告已预交），由被告柳州市泰丰食品厂负担并径付原告覃太四，被告柳州市泰丰食品厂的财产不足以清偿的，由被告贺捷承担清偿责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 班英贵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初868号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人马某甲，男，1963年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月26日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）381号起诉书，指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日16时，被告人马某甲酒后驾驶无号牌农用三轮车，行驶到项城市付集镇汾河桥南时，被执勤交通警察查获。经现场呼气检测酒精含量为152MG/100ML。后经河南省周口市疾病预防控制中心检测，马某甲血液乙醇含量为109MG/100ML。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二日
书记员 张锦程
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00762-1号
原告祁门县鑫兔木业有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人金何，该公司董事长。
被告任瑞光，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告李张，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告王礼刚，男，1954年6月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告李友应。
被告祁门县正煌交通材料有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人李友应。
本院审理的原告祁门县鑫兔木业有限公司与被告任瑞光、李张、王礼刚、李友应、祁门县正煌交通材料有限公司执行异议之诉一案，原告祁门县鑫兔木业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁门县鑫兔木业有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁门县鑫兔木业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祁门县鑫兔木业有限公司承担。
代理审判员 井多多
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4748号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：呼霞霞。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）诉呼霞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。
原告招行西安分行诉称，2010年4月29日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告呼霞霞从原告处借款92万元，用于购买位于西安市长安区韦区街办杜陵东路富力城X幢X单元X层X号房产，借款期限300个月（2010年4月29日到2035年4月29日），年利率5.346%，并以上述房产全部权益抵押给原告作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。同年6月27日，原告与被告呼霞霞签订《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。被告未依约向原告按时足额还款，故诉至法院，请求判令：1、被告呼霞霞向原告偿还借款本金814496.56元，利息689.14元，逾期利息15104.46元，复息200.5元，罚息142.19元（以上利息等暂算至2016年4月22日，此后按合同约定计算至实际付款之日）以及原告为实现债权的全部费用；2、原告对被告呼霞霞用于担保的抵押物（位于西安市长安区韦区街办杜陵东路富力城18幢2单元17层21701房产）优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告的债权；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经本院释明，原告未在规定的期限内向法庭提交被告身份信息。
本院认为，原告起诉应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，必须有明确的被告。本案中，经本院释明，原告未提交被告身份信息证明具有明确的被告，应当承担相应的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司西安分行的起诉。
本案案件受理费12106元，本裁定生效后由本院退回原告招行西安分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 璐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初514号
原告：方菁，女，1971年8月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所律师。
被告：黄为，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。
被告：厦门华濠酒店投资有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：游辉，经理。
原告方菁与被告黄为、厦门华濠酒店投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方菁撤诉。
案件受理费3367元，减半收取计1683.5元，由原告方菁负担。
审判员 黄毅
二〇一七年六月二十六日
书记员 林海
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4247号
申请执行人：刘彦德，男，汉族，1965年1月28日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320106302398587U，住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
负责人：曹宏。
委托代理人：马国富，南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司员工。
被执行人：南京漕运码头餐饮管理有限公司，组织机构代码30246094-2，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人：曹宏。
委托代理人：马国富，南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司员工。
申请执行人刘彦德与被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0106民初7662号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月5日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司自本判决生效之日起五日内支付原告刘彦德货款120000元；二、被告南京漕运码头餐饮管理有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由两被告负担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司名下江苏省农村信用社联合社3201140031010000022349账户，被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司名下交通银行320006609018010049605账户，已予以冻结。（期限自2016年12月22日至2017年12月21日）
2.被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2016年12月22日至2018年12月21日），但未实际控制；
3.经查询，被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司名下无房屋、证券信息，被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司无银行存款，且无房屋、车辆、证券信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人南京漕运码头餐饮管理第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司向申请执行人刘彦德支付执行款121350元，上述款项于即日支付31350元，剩余款项90000元后于2017年4月起，于每月10号前支付10000元，至2017年12月10日前将剩余全部款项付清（款项汇入户名：刘彦德；账号：62×××78；开户行：农行南瑞路支行）；2、申请人刘彦德于收到31350元时，向本院申请将被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司名下牌号为苏Ａ×××××车辆解除查封，申请将被执行人南京漕运码头餐饮管理第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司名下所有本次执行中冻结银行账户予以解除冻结。本院依申请人申请未将被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 康
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初784号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人：梅竹，该社员工。
被告：李武民，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告李武民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人梅竹到庭参加诉讼，被告李武民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李武民归还借款本金50000元，利息5658.60元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告李武民归还借款本金50000元及利息（自2015年5月1日至2015年11月3日，按月利率8.4‰计算；自2015年11月4日至实际给付之日，按月利率8.4‰上浮30%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告李武民在原告下属大寨信用社借款50000元，借款期限2年，借款利率为8.4‰，用途为农户经营性周转，2015年11月3日到期，原告按期向被告发放了贷款50000元，经原告多次催要，被告一直未归还本息。
被告李武民未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的大寨信用社与被告李武民签订《农户小额借款合同》，约定被告向该社借款50000元，借款期限自2013年11月4日起至2015年11月3日止，借款月利率为8.4‰，还款方式为本息一次，款人未按合同约定的还款期限归还贷款本金及利息的，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款按日计收万分之50的罚息。2013年11月7日，大寨信用社向被告李武民发放了借款50000元，后被告将利息清偿至2015年4月30日。借款到期后，原告多次催要本金及剩余利息未果，于2016年4月18日向本院起诉，诉讼请求如前所述。
本院认为，大寨信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告签订《农户小额借款合同》的权利义务。该合同的签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，一方不履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告李武民发放了借款50000元，履行了合同义务，借款到期日为2015年11月3日，本息一次付清，借款月利率为8.4‰，借款到期不能按时归还的，加收50%罚息，被告李武民应按约定向原告支付借款本息，但被告仅将利息清偿至2015年4月30日，故原告请求被告李武民偿还借款本金50000元及利息（自2015年5月1日至2015年11月3日，按月利率8.4‰计算；自2015年11月4日至实际给付之日，按月利率8.4‰上浮30%计算），符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李武民在本判决生效后十五日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2015年5月1日至2015年11月3日，按月利率8.4‰计算；自2015年11月4日至实际给付之日，按月利率8.4‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，公告费560元，共计1751元（原告已预交），由被告李武民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 洪 玉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初784号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人：梅竹，该社员工。
被告：李武民，男，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告李武民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托诉讼代理人梅竹到庭参加诉讼，被告李武民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李武民归还借款本金50000元，利息5658.60元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告李武民归还借款本金50000元及利息（自2015年5月1日至2015年11月3日，按月利率8.4‰计算；自2015年11月4日至实际给付之日，按月利率8.4‰上浮30%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告李武民在原告下属大寨信用社借款50000元，借款期限2年，借款利率为8.4‰，用途为农户经营性周转，2015年11月3日到期，原告按期向被告发放了贷款50000元，经原告多次催要，被告一直未归还本息。
被告李武民未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的大寨信用社与被告李武民签订《农户小额借款合同》，约定被告向该社借款50000元，借款期限自2013年11月4日起至2015年11月3日止，借款月利率为8.4‰，还款方式为本息一次，款人未按合同约定的还款期限归还贷款本金及利息的，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款按日计收万分之50的罚息。2013年11月7日，大寨信用社向被告李武民发放了借款50000元，后被告将利息清偿至2015年4月30日。借款到期后，原告多次催要本金及剩余利息未果，于2016年4月18日向本院起诉，诉讼请求如前所述。
本院认为，大寨信用社作为原告蓝田县农村信用合作联社的下设单位，不具有独立享有民事权利和承担民事义务的能力，应由原告承担其与被告签订《农户小额借款合同》的权利义务。该合同的签订出于双方自愿，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，一方不履行应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告李武民发放了借款50000元，履行了合同义务，借款到期日为2015年11月3日，本息一次付清，借款月利率为8.4‰，借款到期不能按时归还的，加收50%罚息，被告李武民应按约定向原告支付借款本息，但被告仅将利息清偿至2015年4月30日，故原告请求被告李武民偿还借款本金50000元及利息（自2015年5月1日至2015年11月3日，按月利率8.4‰计算；自2015年11月4日至实际给付之日，按月利率8.4‰上浮30%计算），符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李武民在本判决生效后十五日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2015年5月1日至2015年11月3日，按月利率8.4‰计算；自2015年11月4日至实际给付之日，按月利率8.4‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，公告费560元，共计1751元（原告已预交），由被告李武民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年八月十八日
书 记 员 洪 玉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初453号
原告：侯建峰，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：淡宇梵，男，1979年7月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：武媛，女，现住郑州市。
原告侯建峰与被告淡宇梵、被告武媛机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯建峰于2017年4月27日以已收到被告的赔偿金为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建峰自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯建峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告侯建峰已预交），由原告侯建峰负担。
代理审判员 何佳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王奔
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民监字第1号
原审原告：张龙三。
原审被告：阮成春，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区金涵畲族乡浮坪村**号。
身份证号码：3522011974********。
原审被告：王伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥集镇新三关村后王庄**号。
身份证号码：3412241982********。
原审被告：杨晓广，男，1968年8月1日出生，汉族，住永嘉县瓯北镇和一光明路**号。
身份证号码：3303241968********。
原审被告：董赞勇，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇福口下厝弄**号。
身份证号码：3522011982********。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，系该公司经理。
原审被告：太平财产保险有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市东侨区闽东东路**号东海商务广场*幢*层。
负责人：龚超文，系该公司经理。
原审被告：大众保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市吴桥路国税大楼*楼。
负责人：斯春临，系该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇上海东路**号*****层。
负责人：张渊，系该公司经理。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：嘉善县魏塘街道外环东路**弄*幢*单元***室。
负责人：孙喆，系该公司经理。
原审原告张龙三与原审被告阮成春、王伟、杨晓广、董赞勇、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、太平财产保险有限公司宁德中心支公司、大众保险股份有限公司温州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司、安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月15日作出（2013）台仙民初字第491号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 董仁喜
二〇一五年十月九日
代理书记员 郑媚珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更154号
罪犯陆兴伟，男，1983年9月14日出生，江苏省江都市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年3月19日作出（2015）尖刑初字第12号刑事判决，以被告人陆兴伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年9月16日至2019年3月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陆兴伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陆兴伟共获监狱表扬4次，余599分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陆兴伟减刑八个月，刑期至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年五月十五日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更154号罪犯陆兴伟，男，1983年9月14日出生，江苏省江都市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年3月19日作出（2015）尖刑初字第12号刑事判决，以被告人陆兴伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年9月16日至2019年3月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年3月26日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陆兴伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陆兴伟共获监狱表扬4次，余599分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯陆兴伟减刑八个月，刑期至2018年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年五月十五日书记员银秀云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第847号
原告：赵某，女，1980年7月3日生。
被告：李甲，男，1976年5月7日生。
原告赵某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告李甲于2003年11月份相识，2004年1月7日登记结婚，后育有一女李乙。婚后其发现双方性格差异较大，没有共同语言，双方经常因为琐事争吵，最终导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与李甲离婚，并由其抚养女儿李乙。
被告李甲辩称：其与原告赵某婚后感情一直很好，但后其发现赵某与单位男同事有来往，其认为夫妻感情没有破裂，且应该考虑婚生女李乙健康成长，故其不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告李甲于2004年1月7日登记结婚，2011年4月18日育有一女李乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告赵某与被告李甲自愿登记结婚，双方共同生活多年，且育有一女李乙，夫妻关系具备一定的感情基础。双方之间的主要矛盾系不能妥善处理好家庭琐事所致，不能认定夫妻感情业已破裂。只要双方慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情，充分考虑子女利益，妥善处理家庭矛盾，加之李甲做和好努力，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 杨倩倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0319号
罪犯王心明，现在天津市港北监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院2008年4月29日作出（2008）开刑初字第37号刑事判决书，以被告人王心明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，已减去有期徒刑九个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，该犯原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，且符合减刑后又假释的法定间隔期限以及按照此次奖励证应减刑期后余刑期限。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王心明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2011年1月24日起，至2012年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 郭 宇
代理审判员 杨 琳
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3902号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：刘恩祥，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘恩祥借款合同纠纷一案，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3902号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。诉讼代表人王占富。被告刘恩祥，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘恩祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年六月二十四日书记员  邵 军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第577号
(2015)虹执字第577号申请执行人胡文莉，女，1967年12月20日出生，汉族，住上海市。被执行人杨定强，男，1954年4月25日出生，汉族，住上海市。原告胡文莉与被告杨定强民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月1日作出的(2014)虹民一(民)初字第3787号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡文莉于2015年3月4日向本院申请执行，要求义务人杨定强返还人民币5万元及相应利息，支付案件受理费1050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨定强发出执行通知，责令被执行�限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款9700元，冻结被执行人名下养老金银行账户，此外未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除扣划的被执行人名下银行存款9700元外，本院未查到被执行人其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院冻结的被执行人名下养老金银行账户短期内难以全额执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民�院作出的(2014)虹民一(民)初字第3787号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2763号
原告四川朗程科技贸易有限公司。
法定代表人汤向阳。
委托代理人夏仲科。
委托代理人伍宇。
被告成都倍顺百扬超市有限公司。
法定代表人朱晨晖。
原告四川朗程科技贸易有限公司（以下简称朗程科技贸易公司）诉被告成都倍顺百扬超市有限公司（以下简称倍顺百扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朗程科技贸易公司的委托代理人夏仲科、伍宇到庭参加诉讼，被告倍顺百扬公司由于下落不明，本院依法于2013年11月2日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告倍顺百扬公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朗程科技贸易公司诉称，2011年10月，原告开始向被告销售“杰士邦”系列避孕套。2012年4月6日，双方完善《买卖合同》，同时签订《买卖合同之补偿协议》，明确双方权利义务。原告从2011年10月8日开始送货，到2012年7月31日最后一次送货，总计送货款为55148.8元，扣除退货部分的12804.6元，被告尚欠原告货款42344.2元。原告按照《买卖合同》第十三条第一款第一项及《买卖合同之补充协议》第三条第一款规定，将送货单及发票送到被告处，要求对账并结算付款，但被告收取送货单及发票后拒不对账，也不付款。原告现诉至法院，请求判令被告给付原告货款42344.2元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告倍顺百扬公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业信息、《买卖合同》、《买卖合同之补充协议》、欠款明细、出货单、成都倍顺百扬购物广场商品退货单（2012年10月26日）等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2011年10月，原告开始向被告销售“杰士邦”系列避孕套商品。原、被告于2012年4月6日签订《买卖合同》及《买卖合同之补充协议》，约定由作为卖方的原告向作为买方的被告提供商品，合同效力及于合同所列之被告关联公司。截止2012年7月31日最后一次送货时止，总计送货款为55148.8元，2012年10月26日，被告向原告部分退货，价款计12804.6元，因被告一直未支付尚欠原告货款42344.2元，原告遂起诉来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的《买卖合同》、《买卖合同之补充协议》、欠款明细、出货单、退货单等证据，已经形成一套完整的证据锁链，基本能够印证原、被告之间已经建立起有效的买卖合同关系，被告欠原告货款42344.2元未支付的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当按约向原告履行付款义务，原告要求被告支付尚欠货款42344.2元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都倍顺百扬超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川朗程科技贸易有限公司支付尚欠货款42344.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告成都倍顺百扬超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 郭志强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周杨玲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执410号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人邰淑芬，女，1956年8月2日出生，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人邰淑芬行政处罚一案中，因被执行人未对在违法土地上的房屋进行拆除，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用及工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2016]103号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关波
人民陪审员 刘华
人民陪审员 叶强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李楠
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第160号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人罗某。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日凌晨1时许，被告人罗某和朋友到南部县某休闲商务宾馆开房住宿，因宾馆老板李某某要求其出示身份证予以登记，罗某便与李某某发生言语争执，罗某认为李某某与其系熟人，这样自己很没面子，于是将吧台上一个浇花的水壶摔在地上，并与李某某夫妻发生拉扯，在经旁人的劝说下罗某离开现场。不久，罗某拿上其所驾驶车辆内的铁套筒返回现场，将李某某的头部、肩部打伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被害人李某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人罗某积极赔偿被害人李某某经济损失，向被害人李某某赔礼道歉，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有书证公安机关受立案登记表、立案决定书、谅解书、保证书、李某某病历、户籍信息，证人谢某某、罗某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人罗某的供述，鉴定结论书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某持械随意殴打他人，妨害社会管理秩序，侵犯了公民人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某案发后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 国
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第160号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区，户籍所在地吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1998年2月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十四年，于2005年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹、牛婉莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年2月2日19时许，在长春市南关区怡通家园小区25栋1单元801室，采取撬门入室的方式，盗窃被害人太某某貂皮大衣一件、欧米茄手表两块、普拉达腰带一条、苹果笔录本电脑一台、北京奥运纪念章两套、生肖彩色金银币7套、索尼摄像机一台、诺基亚手机一部、途观车钥匙一把、尼康相机一台、苹果平板电脑一台、白金项链一条、黄金项链一条、新秀丽拉杆箱一个。赃物价值人民币68777元。案发后，部分赃物被收缴并返还被害人。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称其没有盗窃尼康相机、苹果平板电脑、白金项链、黄金项链，诺基亚手机和普拉达腰带是自己的，不是盗窃被害人的。
经审理查明，被告人王某某于2014年2月2日19时许，在长春市南关区怡通家园小区25栋1单元801室，采取撬门入室的方式，盗窃被害人太某某貂皮大衣一件、欧米茄手表两块、普拉达腰带一条、苹果笔录本电脑一台、北京奥运纪念章两套、生肖彩色金银币7套、索尼摄像机一台、诺基亚手机一部、途观车钥匙一把、新秀丽拉杆箱一个。赃物价值人民币62973元。案发后，部分赃物被收缴并返还被害人。
一、在庭审中，公诉机关出示了下列证据：
1、被告人供述与辩解
被告人王某某供述，证实被告人王某某盗窃的事实经过。
2、被害人太某某陈述，证实被害人家中被盗的事实。
3、证人证言
（1）证人太史某证言，证实被害人家中被盗的事实。
（2）证人关某证言，证实被告人王某某将部分赃物放在关键家中的事实。
4、书证
（1）到案经过，证实被告人王某某被抓获的事实
（2）户籍证明，证明被告人王某某的自然情况。
（3）刑事判决书，证实被告人王某某有前科的事实。
（4）扣押清单及发还物品清单，证实赃物被扣押并返还给被害人的情况。
（5）指认现场笔录及照片，证实被告人指认作案现场的情况。
（6）情况说明，证实涉案物品尼康相机、苹果平板电脑、白金项链、黄金项链的发票及信誉卡丢失无法附卷的情况。
5、物证照片
证实赃物的有关情况。
6、辨认笔录
证实被告人的家属辨认出被告人王某某的情况。
7、鉴定意见
长春市价格证中心价格鉴定结论书，证明赃物的价格鉴定情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称没有盗窃尼康相机、苹果平板电脑、白金项链、黄金项链，诺基亚手机和普拉达腰带是自己的，不是盗窃被害人的。经查，本案中尼康相机、苹果平板电脑、白金项链、黄金项链未被扣押，无实物，且被告人未供认盗窃上述物品，关于被告人王某某未盗窃上述物品的辩解意见，本庭予以采纳。被告人王某某称诺基亚手机和普拉达腰带是自己的，不是盗窃被害人的辩护意见，经查，诺基亚手机和普拉达腰带在被告人处被收缴，并返还给被害人，且被害人太某某的陈述中说到其被盗普拉达腰带一条、诺基亚N85手机一部，与在被告人处收缴到的赃物一致，被告人王某某的此项辩护意见，本庭不予采纳。
公诉机关提供的证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，本庭予以确认。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 孙振霆
代理审判员 刘利多
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张忠国
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第160号
被告人吴宝瑞，小学，职业：务农。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留（在逃），同年7月8日向公安机关投案自首，同日被南皮县公安局变更强制措施取保候审。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人吴宝瑞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙出庭支持公诉，被告人吴宝瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2013年9月9日7时左右，被告人人吴宝瑞在本村因排水问题与邻居侯立平发生纠纷，随后双方发生殴斗，在殴斗过程中吴宝瑞将侯立平右手拇指咬伤，经法医鉴定侯立平的伤情为轻伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人吴宝瑞的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人吴宝瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月9日7时左右，被告人人吴宝瑞因房前过道排水问题与邻居侯立平发生纠纷，随后双方发生殴斗，在殴斗过程中被告人吴宝瑞将侯立平右手拇指咬伤，致侯立平右拇指指骨骨，折经法医鉴定侯立平的伤情为轻伤。2014年7月8日被告人吴宝瑞主动到公安机关投案。案发后，被告人赔偿了受害人各项损失30000元.
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表，证明2013年9月9日7时常某乙报案称，其母侯立平被吴宝瑞咬伤。
2、被告人吴宝瑞的供述，我家住侯庄村东北角位置，大门口朝南、四间北房，房南邻居是常某甲家，我俩家因门前、房后流水问题发生过矛盾。2013年9月9日早晨5点钟左右，我在屋里听到我家门前有捣腾砖的声音，我出门一看见房前邻居侯立平正在掀我家门前地面上铺的砖，我上前问侯立平“你这是干嘛”她说“我平地”说着她举起“三齿”打我，我一躲没有打上，我推了她一把，然后我们俩个撕把起来，当时都倒在地上滚打在一块，侯立平骑在我身上，用手抓住我的头发，将我头发抓下不少来，在她抓头发的同时，我用嘴咬了她的右手拇指，把她给咬伤，我儿子张某乙上来朝侯立平脖子打了两拳，侯立平就松开了手，接着侯立平的二儿子常东来了，用拳头打我，打在我的肩膀上，并抓住我让她母亲打我，在接下来常某甲拿着铁铣也来了，他用铁铣拍打我的脑袋，然后村长侯某来了，给我们拉没拉开，常某乙拿着一把长刀捅我没有捅上，常某甲有两铁铣打在我对象张俊峰的身上，随后我被120救护车送到医院。另外我的左眼被侯立平挖伤。案发后我上外地打工去了。（公安卷P27-35页）
受害人侯立平2013年9月10日的陈述，我家和张俊峰家是前后邻居，我家在前面住他家在后面，因我房后走水与他家发生矛盾，其原因我嫌他家门前垫的砖高，流水时冲我家的房。昨天早晨约六点钟左右，我起床后到他家门口去扒他家的砖，我刚扒了有十多块砖，张俊峰的媳妇出来了，来以后问我为什么扒他家的砖，说话间张俊峰和他儿子跟着也出来了，张俊峰上来一把将我推倒，然后他媳妇和他儿子上来打我，我就和张俊峰的媳妇撕把起来，被张俊峰的媳妇（吴宝瑞）一口咬住我的右手大拇指，把我的手给咬断了，这时我二儿子常东出来了，他来以后给我们拉开了，随后就散了不打了。
3、证人常某甲2013年9月23日的证言，我媳妇侯立平拿着三齿去扒张俊峰家门前的砖头，吴宝瑞拦着不让扒，她俩便撕打在一块，我媳妇抓住吴宝瑞的头发，吴宝瑞一疼，咬了我媳妇侯立平右手拇指，这时我大儿子常东回家拿了一把长约40公分的片刀来，跟张某乙手拿切菜刀嚷了起来，没有动手。
4、证人侯某2013年9月10日的证言，刚打仗时我没有在场，后来我才去的。侯立平家在前面住，张俊峰家在后面住，两家是前后邻居，具体打仗的原因我不清楚，听说是因为两家房中间走水打起来的，我是村长，我去后他们就不打了，我走以后看见侯立平的右手大拇指有伤流着血，别的没看见，我问侯立平是怎么伤的，侯立平的对象说是被房后的人给咬的，没说是被谁咬的，这时旁边侯立平和张俊峰的媳妇两人吵吵，见侯立平抡起铁铣来拍张俊峰的媳妇，具体拍没�上拍到那个部位我没看见，随后就被人给拉开了，仗就不打了。
5、证人张某甲2013年9月10日的证言，常文升的媳妇来我门口扒砖，我孙子媳妇发现后没有让她扒，常文升的两个儿子常某乙、常东手拿长约40公分的片刀，要找我们家人打仗，我上去和常文升理论，常文升朝我后脑部就打了一下，然后把我推倒了，当时我就晕了，之后什么也不知道了。
6、证人常某乙2014年2月8日的证言，2013年9月9日早晨6点钟左右，我正在家中睡觉，听到外边有叫闹声音，出来一看发现是我母亲和吴宝瑞家打仗了，当时我母亲坐在我家房西北角地上，右手拇指流着血，手指连着一层皮搭拉着，这时吴宝瑞的儿子张某乙手里拿着菜刀还往上窜，想砍我母亲，我回家拿来一把水果刀，冲着张某乙嚷“张某乙，你别冲着这人们喝五吆六的，有本事冲我来，我教育教育你”张�乙没敢来，我也没向前凑和，就这么对峙着，我母亲和吴宝瑞还在对骂着，随后我村村长侯某来了后就散了。
7、证人常某丙2014年2月8日的证言，当时我听到外面有打仗的，我出来后看到我母亲侯立平正和吴宝瑞、张俊峰、张某乙打仗，当时我母亲被吴宝瑞压在地上，我上前拉架，拽着吴宝瑞的胳膊给拉开，这时我看见我母亲的右手拇指破了流着血，没看见是怎么弄破的，随后我就站了一边，没有参与打仗，接着我哥常某乙拿来水果刀和拿着菜刀的张某乙互相冲着嚷嚷起来，但都没有用刀砍人，最后打完架没事了，我村的村长侯某来了，打仗也就散了。（
8、证人张某乙2014年2月8日的证言，当天早晨6点钟左右，我听到外面有打仗的声音，我跑到门外，见我母亲吴宝瑞在我家门口西南角位置和房前邻居侯立平撕打在一块，都在地上滚了起来，当时�父亲在旁边站着，我上前朝侯立平的脖子打了两拳，随后常某乙拿着一把长刀来了，我回家到我奶奶家拿来一把切菜用的刀，和常某乙对峙了一会，双方都没用刀砍人，后来常某乙的父亲常文升拿铁铣来打我父亲，最后我村的村长侯某来了，双方都在对骂，一会仗就不打了。
9、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第120好司法鉴定意见书，被鉴定人侯立平右拇指指骨骨折，侯立平之损伤为轻伤。
10、户籍证明，证明被告人吴宝瑞1968年1月9日出生.
11、协议书，证明被告人吴宝瑞家与受害人侯立平家就房屋前后流水达成协议，共同协商修建一个水簸箕。
12、轻伤害调解协议书，被告人吴宝瑞赔偿侯立平一切损失费30000元
13、收到条，证明侯立平收到吴宝瑞赔偿款30000元（公安卷74页）
本院认为，被告人吴宝瑞故意咬伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吴宝瑞主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依法可从轻处罚。被告人吴宝瑞在案发后赔偿了受害人损失，且该案系邻里纠纷引发，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴宝瑞犯故意伤害罪，判处拘役五月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应提交上诉状本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 乐
河南省南乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第160号
公诉机关南乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告谷某乙，男，2012年12月23日出生，系被害人刘某某次子。
附带民事诉讼原告暨法定代理人谷某甲，男，1987年6月20日出生，系被害人刘某某之夫、被害人谷某某之父。
附带民事诉讼原告刘某甲，男，1961年3月15日出生，系被害人刘某某之父。
附带民事诉讼原告张某某，女，1965年10月25日出生，系被害人刘某某之母。
委托代理人吕朝平，男。
被告人魏某某，男，1970年3月10日出生。2014年7月20日被羁押，次日因涉嫌犯交通肇事罪被南乐县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳阳光保险），所在地址，濮阳市中原西路东段路北瑞璞花园。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉；被害人刘某某、谷某某近亲属提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人吕朝平、被告人魏某某、附带民事诉讼被告委托代理人张高阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控：2014年7月16日15时，被告人魏某某无证驾驶豫JQZ8**号小轿车，由南向北行驶到卞张路南乐县福堪镇东李胥平村北李文宝饭店前，与刘某某驾驶电动自行车载谷某某由北向南行驶向东转弯过公路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘某某及谷某某死亡的交通事故，事故后魏某某弃车逃逸；经认定魏某某负事故的主要责任。据此认为，魏某某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣；魏某某系投案自首，民事部分已达成调解协议，可以考虑对其适用缓刑。
附带民事诉讼原告（以下简称原告）诉称，被告人魏某某交通肇事造成刘某某、谷某某死亡，且负事故的主要责任；请求法院判令魏某某及承保交强险的濮阳阳光保险赔偿原告各项损失共计479071.6元。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告（以下简称被告）辩称，由于魏某某系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，濮阳阳光保险仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
经审理查明：2014年7月16日15时许，被告人魏某某无证驾驶豫JQZ8**号小型轿车沿卞张路由南向北行驶。当行至南乐县福堪镇东李胥平村北李文宝饭店前，遇刘某某驾驶电动自行车载谷某某由北向南行驶向东转弯过公路，双方交会时相撞。造成双方车辆不同程度损坏、刘某某（殁年26岁）及谷某某（殁年3岁）死亡的交通事故，事故发生后魏某某弃车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队认定，魏某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，谷某某无责任。2014年7月20日，魏某某到河北省大名县束馆派出所投案。
另查明，豫JQZ8**号小型轿车在濮阳阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月24日12时起至2014年7月24日12时止。经本院主持调解，魏某某与原告达成协议。魏某某自愿在交强险范围外另行赔偿原告因刘某某、谷某某死亡的各项损失12万元并当庭履行完毕，原告对魏某某表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人赵相英证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明，法医学尸体检验鉴定意见书，魏某某到案情况说明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输安全法规，无证驾驶机动车辆造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣和肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。鉴于魏某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，对于公诉人认为魏某某属自首的意见予以支持。魏某某的犯罪行为给原告造成一定的物质损失，故对原告要求赔偿的请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、原告损失至少包括以下部分：刘某某、谷某某死亡赔偿金339013.60元（8475.34元／年×20年×2）、丧葬费38301元（38301元／年÷2×2）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应当首先由被告濮阳阳光保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据中国保监会规定的责任限额，濮阳阳光保险应赔偿原告的数额为死亡赔偿金11万元；原告的其他损失由魏某某予以赔偿。因魏某某与原告已达成赔偿协议，本院予以准许。濮阳阳光保险以魏某某无证驾驶机动车发生交通事故为由仅同意垫付抢救费用，该理由与法律规定不符，本院不予支持；濮阳阳光保险主张在承担赔偿责任后保留对致害人魏某某的追偿权，该主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于魏某某属自首，对原告进行了部分经济赔偿并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关建议考虑对魏某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告因刘某某、谷某某死亡造成的死亡赔偿金人民币11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 代荣芬
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔晓青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第160号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，1978年11月28日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月27日被取保候审。现取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人宋某某于2012年9月27日向中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨分行申请办理了一张信用卡，该卡激活后开始使用。自2013年4月1日最后一次还款后再无还款，至案发之日，宋某某共透支邮政银行本息合计总额22694.31元，其中本金19566.28元，利息1544.38元，其他费用1583.65元。发卡银行于2013年5月2日开始向宋某某催收透支的款项，经发卡银行多次催收，宋某某均未归还。经侦查，公安机关于2013年9月27日将宋某某在哈尔滨市抓获。宋某某的亲属于2013年9月27日将所欠款项返还银行。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人宋某某于2012年9月27日向中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨分行申请办理了一张信用卡，该卡激活后开始使用。自2013年4月1日最后一次还款后再无还款，至案发之日，宋某某共透支邮政银行本息合计总额22694.31元，其中本金19566.28元，利息1544.38元，其他费用1583.65元。发卡银行于2013年5月2日开始向宋某某催收透支的款项，经发卡银行多次催收，宋某某均未归还。经侦查，公安机关于2013年9月27日将宋某某在哈尔滨市抓获。宋某某的亲属于2013年9月27日将所欠款项返还银行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年9月25日13时08分，哈尔滨市公安局接到中国邮政储蓄银行工作人员李某某报案，李某某称一持卡人宋某某涉嫌信用卡诈骗罪，2013年9月27日立案侦查后，民警在哈市将犯罪嫌疑人宋某某口头传唤到公安机关。
证据二、证人李某某的证言：他是中国邮政储蓄工作人员，2012年9月3日宋某某在该行申请了一张普卡（信用卡），卡号为×××，该卡可透支贰万元，宋某某将该卡激活后，多次使用该卡透支取现，宋某某共透支本息合计总额22694.31元，其中本金19566.28元，利息1544.38元，其他费用1583.65元。宋某某自2013年4月1日最后一次还款后再没还款。该行于2013年5月2日开始向宋某某催收透支的款项，宋某某始终未归还欠款。
证据三、被告人在邮政储蓄银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：宋某某持身份证办理信用卡一张，透支后欠本金及其它费用共计19566.28元，于2013年9月27日还银行欠款22700元。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人的身源及现实表现，没有前科劣迹。
证据五、被告人宋某某的供述：2012年8月，她在中国邮政储蓄银行用个人身份证申办信用卡一张，卡号为×××，2012年9月27日该卡激活后多次进行透支，透支款用于上货品和购买生活日用品。2013年4月1日还的最后一笔款2500元，之后再没还款。欠银行本金是19000多元，银行工作人员多次给她打电话催收，因没钱就一直没还，现朋友已帮助还清所欠本金及利息。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，并能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王晓冬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第160号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人努尔艾××。2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年1月17日被抓获，次日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人努尔艾××犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人努尔艾××，维语翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人�检察院指控，2014年1月17日17时许，被告人努尔艾××至本市南开区卫津路天津大学校门附近伺机盗窃。期间，努尔艾××尾随途经此处的学生翟××，乘无人注意之机，采用扒窃手段，窃得翟××放置于上衣口袋内的HTC牌one802W型手机一部（经依法鉴定价值1800元）。努尔艾××欲逃离现场时被公安人员抓获。案发后，所窃赃物已收缴发还失主。
上述事实，被告人努尔艾××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押、发还物品清单，被害人翟××的陈述，被盗物品照片，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人努尔艾××前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人努尔艾××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建�酌情予以考虑。被告人努尔艾××目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。努尔艾××有前科，依法应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人努尔艾××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年四月十四日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第160号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋某某，女，汉族，1978年11月28日出生，初中文化，无职业，住所地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月27日被取保候审。现取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）989号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案于2013年12月26日第三十七审判委员会讨论通过，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人宋某某于2012年9月27日向中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨分行申请办理了一张信用卡，该卡激活后开始使用。自2013年4月1日最后一次还款后再无还款，至案发之日，宋某某共透支邮政银行本息合计总额22694.31元，其中本金19566.28元，利息1544.38元，其他费用1583.65元。发卡银行于2013年5月2日开始向宋某某催收透支的款项，经发卡银行多次催收，宋某某均未归还。经侦查，公安机关于2013年9月27日将宋某某在哈尔滨市抓获。宋某某的亲属于2013年9月27日将所欠款项返还银行。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人宋某某于2012年9月27日向中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨分行申请办理了一张信用卡，该卡激活后开始使用。自2013年4月1日最后一次还款后再无还款，至案发之日，宋某某共透支邮政银行本息合计总额22694.31元，其中本金19566.28元，利息1544.38元，其他费用1583.65元。发卡银行于2013年5月2日开始向宋某某催收透支的款项，经发卡银行多次催收，宋某某均未归还。经侦查，公安机关于2013年9月27日将宋某某在哈尔滨市抓获。宋某某的亲属于2013年9月27日将所欠款项返还银行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年9月25日13时08分，哈尔滨市公安局治安支队城管综合执法保卫大队民警，接到中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行工作人员李某某报案，李某某称一持卡人宋某某涉嫌信用卡诈骗罪，2013年9月27日立案侦查后，民警在南岗区秋林公司二楼将犯罪嫌疑人宋某某口头传唤到公安机关。
证据二、证人李某某的证言：他是中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨市分行综合业务部工作人员，2012年9月3日宋某某在该行申请了一张普卡（信用卡），卡号为×××，该卡可透支贰万元，宋某某将该卡激活后，多次使用该卡透支取现，宋某某共透支邮政银行本息合计总额22694.31元，其中本金19566.28元，利息1544.38元，其他费用1583.65元。宋某某自2013年4月1日最后一次还款后再没还款。该行于2013年5月2日开始向宋某某催收透支的款项，宋某某始终未归还欠款。
证据三、被告人在邮政储蓄银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：宋某某持身份证办理信用卡一张，透支后欠本金及其它费用共计19566.28元，于2013年9月27日还银行欠款22700元。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人的身源及现实表现，没有前科劣迹。
证据五、被告人宋某某的供述：2012年8月，她在中国邮政储蓄银行用个人身份证申办信用卡一张，卡号为×××，2012年9月27日该卡激活后多次进行透支，透支款用于上货品和购买生活日用品。2013年4月1日还的最后一笔款2500元，之后再没还款。欠银行本金是19000多元，银行工作人员多次给她打电话催收，因没钱就一直没还，现朋友已帮助还清所欠本金及利息。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，并能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 苏惠梅
书 记 员 王晓冬
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第160号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人罗某某，男，·················。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被南江县公安局决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，南江县人民检察院指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2014年7月19日，被告人罗某某驾驶川Y410**号普通二轮摩托车，由南江县南江镇春场坝至南江镇明月村方向行驶。当日21时许，当车行至南江县南江镇明月村处时发生交通事故，警察接报警到现场后对罗�某进行呼气式酒精测试，测试结果为219mg／100ml，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对罗某某血液中酒精进行检测，血液中酒精含量为233.7mg／100ml。
被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的接受刑事案件登记表，被告人罗某某的归案情况说明，户籍证明，证人殷某某、严某的证言，事故认定书，酒精检查检验报告，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试数据单，被告人罗某某的车辆、驾驶人员信息，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭认罪，本院决定酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。所判罚金限判决生效后三日内即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 �丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第160号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人高某，青岛市市南区八大湖街道办事处临时工。2013年12月16日因涉嫌犯妨害公务罪被拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2014年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某于2013年12月14日16时许，金门路派出所民警闫魏魏、珠海路派出所民警于立果在本市市南区燕儿岛路与宁夏路交界处处理高明现（另案处理）与他人行车纠纷时，与高明现、郑付存（另案处理）为阻止民警对高明现进行酒精测试对民警进行辱骂、殴打，期间高某将闫魏魏手指咬伤，与郑付存分别将于立果的手臂、颈部抓伤（经法医鉴定：闫魏魏右手手指之损伤属轻微伤；于立果颈部皮肤抓伤之损伤属轻微伤）。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议。
经审理查明，被告人高某于2013年12月14日16时许，在本市市南区燕儿岛路、宁夏路交叉口处，为干扰、阻止对涉嫌酒后驾驶的司机高明现进行酒精测试，与郑付存（另案处理）等人对青岛市公安局市南分局民警闫魏魏、于立果进行围攻、殴打。期中，被告人高某将民警闫魏魏右手中指咬伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中并无异议，且有高某某、郑某某的供述；证人闫某某、于某某、于某、马某某、焦某某、常某某、周某某、邬某各等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；病历；公安机关出具的民警在职证明；被告人户籍信息和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一四年五月六日
书 记 员 于 力