广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初1754号 原告：何滨生，男，1964年10月23日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 被告：刘帝生，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：梁东红，女，1968年10月26日出生，汉族，住广西横县。 两被告共同委托诉讼代理人：邓先云，横县法律服务中心法律工作者。 原告何滨生与被告刘帝生、梁东红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，根据原告何滨生的申请，本院依法追加梁东红作为本案的被告参加诉讼，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告何滨生及其委托诉讼代理人彭洪、被告刘帝生、梁东红的共同委托诉讼代理人邓先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何滨生向本院提出诉讼请求：1、被告刘帝生归还原告借款本金250000元；2、被告刘帝生向原告支付利息（利息的计算：以100000元为基数，按月利率1.5%计，从2015年7月1日起计至借款还清之日止；3、被告梁东红对本案债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘帝生于2015年5月1日向原告借款250000元，原告当日向被告现金支付借款250000元。被告向原告出具了《借条》、《收条》各1份，《借条》约定其中100000元每月计息1500元，另外150000元不计息。借款后，被告一直没有归还借款和支付利息。2016年7月26日，被告刘帝生与原告协商后双方达成了《还款协议》，但协议签订后被告仍没有按期还款。被告刘帝生与被告梁东红是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告梁东红应对本案借款承担连带偿还责任。 原告何滨生提供以下证据： 1、《借条》1份，证明2015年5月1日，被告向原告借款250000元； 2、《收条》1份，证明原告向被告现金交付借款250000元； 3、《协议书》1份，证明原告与被告达成还款协议； 4、《中国农业银行转账记录》，证明被告刘帝生归还过原告三期本息； 5、证人刘某的证言，证明被告刘帝生转入刘某农行账户的三笔款就是归还原告的本息； 6、《结婚证》，证明二被告是夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 被告刘帝生辩称，民间借贷关系的成立是以借款人实际收到借款为生效要件，本案中，被告刘帝生没有实际收到原告的借款，所以，被告刘帝生与原告之间的借贷关系不成立。原告提供的《借条》、《收条》、《协议书》都是原告设计好的圈套，通过不正当的手段。欺骗被告签名，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘帝生提供以下证据： 1、《广西横县桂商村镇银行魁星路支行分户账页》，证明刘帝生曾经借过刘某的钱，并且已经归还了，后来转账到刘某农行账户的钱，是还给刘某的利息，与何滨生没有关系。 被告梁东红辩称，被告梁东红对被告刘帝生向原告借款并不知情，被告梁东红并没有在借条上签字。刘帝生的借款并非用于家庭共同生活支出，借款也超出家庭日常生活需要。因此本案债务并不是二被告的夫妻共同债务，被告梁东红对本案债务不承担偿还义务。 被告梁东红没有提供证据。 本案的争议焦点是：1、原告与被告刘帝生之间是否存在真实合法的民间借贷关系？2、原告请求被告刘帝生归还借款本金250000元是否应得到支持？3、原告请求被告刘帝生支付借款利息是否应得到支持？4、原告请求被告梁东红对本案债务承担连带清偿责任是否应得到支持？ 本院经审理认定事实如下：原告何滨生与被告刘帝生是朋友关系。2015年5月1日，被告刘帝生向原告借款250000元，原告于当日向被告现金支付借款250000元。被告刘帝生于同日向原告出具《借条》、《收条》各1份。《借条》载明，“刘帝生今借到何滨生人民币250000元整，其中100000元每月计息1500元，另外150000元不计息。借款人：刘帝生”。借款后被告于2015年5月26日归还原告借款及利息5667元，2015年7月1日、2015年8月6日各归还5567元。其后，被告均未归还借款和支付利息。2016年7月26日，原告与被告刘帝生协商后达成还款协议，并签订了《协议书》，协议约定：一、刘帝生尚欠何滨生借款本金250000元，其中借款本金100000元，刘帝生按等额还本息方法归还原告，按24期计算，每期还款本金为4167元，每期还款利息1500元，每期总共归还5667元。双方承认刘帝生已归还2015年5月、6月两期（见银行还款记录），刘帝生仍需归还22期，从2016年7月始，直至2018年4月还清止。二、其中借款本金150000元不计利息，从2018年5月开始，2年内不定期归还完毕。三、如刘帝生连续三期不归还应还款项，何滨生有权提起诉讼。协议签订后，被告刘帝生均没有还款。 被告刘帝生与被告梁东红于1991年3月1日登记结婚，本案债务发生在二被告的婚姻关系存续期间。庭审中，被告梁东红表示对被告刘帝生向原告借款并不知情，原告何滨生也表示在本案借款发生时未告知被告梁东红。 本院认为，原告提供由被告刘帝生出具的《借条》、《收条》及《还款协议书》，这些证据来源合法，内容客观真实，证据能够相互印证，并与本案所诉事实有关联，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告刘帝生向原告借款250000元，对原告与被告刘帝生之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告借款逾期后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告刘帝生归还借款，合法有据，本院予以支持。被告刘帝生辩称其没有实际收到原告的借款，原、被告之间不存在借贷关系，《借条》、《收条》及《还款协议书》均是原告设计好的圈套，通过不正当手段，欺骗被告签名，但未能向本院提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告上述辩称，本院不予采信。被告已于2015年5月26日归还原告借款本金及利息5667元，2015年7月1日、2015年8月6日各归还借款本金及利息5567元，故认定被告刘帝生尚欠原告借款本金237683.52元。 关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告在本案借条中约定借款利息并未超过法律规定的年利率24%，故原告主张的利息应当以87683.52元为基数，按月利率1.5%计，从2015年8月7日起至实际清偿之日止。 关于本案债务是否属二被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但从原始借款形成以及原告与被告刘帝生于2016年7月26日达成还款协议的情况来看，只有被告刘帝生一人参与，一人签字确认，无被告梁东红的签字认可，且被告梁东红事后亦不追认。原告也没有证据能够证明刘帝生借款用于夫妻双方的共同生活，共同生产经营，或是基于二被告的共同意思表示所负的债务。被告刘帝生以其个人名义所借的250000元借款，属数额较大，明显超出一般家庭日常生活所需要的范畴，所以刘帝生的借款并不是用于家庭开支，原告主张本案债务属于二被告的夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘帝生应归还原告何滨生借款本金237683.52元； 二、被告刘帝生应向原告何滨生支付利息（利息的计算： 以87683.52元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年8月7日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告何滨生的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2863元，减半收取1432元，案件申请费1995元，合计3427元，由被告刘帝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2863元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转帐先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘其业 二〇一八年五月三十日 书记员  谢 添 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。