wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审180号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年9月19日08时50分在黄河岗东往西实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1903032524号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032524号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032524号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032524号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王永康负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审180号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年9月19日08时50分在黄河岗东往西实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1903032524号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032524号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032524号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032524号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王永康负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳崇山审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 珂
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终53号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****号。
法定代表人：万雨晴。
被上诉人（原审原告）：何康，男，汉族，1956年4月24日生，住福建省福州市晋安区。
原审被告：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上北路宝海高级公寓**栋*******号。
负责人：李迎光。
上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司因与被上诉人何康、原审被告中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初117号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局集团第二工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，双方之间从未签订过任何合同，没有任何法律关系，上诉人不是本案的适格主体。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认为其具有管辖权，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在上海市××区，本案应由上海市青浦区人民法院审理。请求云南省高级人民法院依法撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初117号民事裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人何康以建设工程施工合同纠纷向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案的管辖法院属适用法律不当，应予纠正。因工程的所在地在云南省楚雄彝族自治州辖区内，诉讼标的额符合云南省楚雄彝族自治州中级人民法院级别管辖标准，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐可珺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终53号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****号。法定代表人：万雨晴。被上诉人（原审原告）：何康，男，汉族，1956年4月24日生，住福建省福州市晋安区。原审被告：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上北路宝海高级公寓**栋*******号。负责人：李迎光。上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司因与被上诉人何康、原审被告中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初117号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局集团第二工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，双方之间从未签订过任何合同，没有任何法律关系，上诉人不是本案的适格主体。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认为其具有管辖权，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在上海市××区，本案应由上海市青浦区人民法院审理。请求云南省高级人民法院依法撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初117号民事裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人何康以建设工程施工合同纠纷向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案的管辖法院属适用法律不当，应予纠正。因工程的所在地在云南省楚雄彝族自治州辖区内，诉讼标的额符合云南省楚雄彝族自治州中级人民法院级别管辖标准，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一八年四月二十七日书记员 徐可珺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38618号
原告:高华，女，1957年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国航天科工集团第二研究院207所（原中国长峰机电技术研究设计院207所），住所地北京海淀区永定路50号80号楼。
负责人：刘忠领，所长。
委托诉讼代理人：王强，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘彦生，北京市东元律师事务所律师。
被告:高科，男，1961年8月4日出生，住北京市海淀区。
原告高华诉被告中国航天科工集团第二研究院207所（以下简称207所）、高科虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华及委托诉讼代理人杨华昌、被告207所之委托诉讼代理人王强、刘彦生、被告高科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高华向本院提出诉讼请求：207所、高科连带赔偿我经济损失50万元。事实与理由：我母亲宋某生前没有工作单位。1992年9月，我父亲高某去世，遗产未进行分配。1993年4月，母亲用父亲生前工龄及各种政策优惠，将父亲高某分的福利房买下。207所在1993年向北京海淀区房屋管理局办房产登记时，提供虚假信息，致海淀区房产管理部门在《单位出售公有住房房价计算表》（海交估字第×号）中未经严格审查并作出了错误登记，将本无工作的宋某登记为“1950年参加工作，1980年离退休，工龄31年”，并依此计算房屋价格。2015年3月4日，207所、高科又向北京市第一中级人民法院出示“向宋某出售海淀区复兴路×号×楼×单元×层6号房屋时所使用工龄情况以北京市海淀区房屋管理局档案管理中心保管的《单位出售公有住房房价计算表》（海交估字第×号）记载的工龄内容为准”的假证明。根据二被告提供的上述虚假证明，二审法院变更了海淀区人民法院判决，将我享有的继承权取消，该房屋判给了我弟弟高科。这一判决是建立在207所向房产部门提供虚假信息及高科向一中院提出虚假证据的基础之上的，是违法的和无效的。为维护自身合法权益，特提起本诉。
207所辩称：我方所出示的涉案房产登记内容合法，经房屋管理局确认，原生效判决中法院审理查明“高科、高华等四姐妹均认可其母亲在购买房屋时使用了其父亲的工龄”，故我方不存在错误。高华没有损失，因其依据一审与二审之间自身权益的减少而认为自己受到了侵害，但一审判决是不生效的，二审判决确认其的权益为零，所以高华不存在因房屋信息登记表的内容而造成的损失。望法院驳回高华的诉讼请求。
高科辩称：高华只提供了对其有利的证据，而其没提交的证据我已提交给法院。我认为207所提供的房产登记簿申报材料是真实可靠的。我的行为对高华不构成侵权，我不同意赔偿其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高华、高科均系高某与宋某夫妻的子女。北京市海淀区复兴路×号×楼×单元×层6号房屋原系207所分配给单位干部高某居住的福利房。1992年9月，高某去世。1993年4月，宋某购买了该涉案房屋。北京市海淀区房屋管理局出示的购买涉案房屋《单位出售公有住房房价计算表》中载明：“购房人为宋某，参加工作时间为1950年，工龄31年”。庭审中，原被告双方均认可宋某为涉案房屋登记申请人，对于当事人承认的事实，没有相反证据，本院予以确认。
本院认为，涉虚假登记损害责任纠纷的责任人应当为登记申请人或登记机关及其工作人员。本案中，高华主张由207所、高科承担虚假登记损害责任，因宋某为涉案房屋登记申请人，二被告既非该涉案房屋的登记申请人，亦非登记机关工作人员，故不是上述法律关系的适格主体，不具有成为本案适格被告的资格，故本院对高华的上述主张不予支持。高华还主张207所虽非涉案房屋登记申请人，但207所安排人代理了该房屋的登记事宜，现登记事项出现重大错误，其应当承担虚假登记的损害责任，因高华的上述主张无法律上的根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回高华的全部诉讼请求。
案件受理费八千八百元，由高华负担八千八百元，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 郝竞崑
人民陪审员 王翠莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓晖
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初43号
原告徐闻县锦和镇万顺包装厂，住所地徐闻县。
经营者朱振强，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
被告莫森，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2357。
被告符碧珍，女，汉族，系被告莫森妻子，住徐闻县，公民身份号码×××0323。
原告徐闻县锦和镇万顺包装厂诉被告莫森、符碧珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐闻县锦和镇万顺包装厂经营者朱振强到庭参加诉讼，被告莫森、符碧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县锦和镇万顺包装厂诉称，两被告系夫妻关系，朱振强系个体工商户，经营徐闻县锦和镇万顺包装厂。2015年1月至2015年3月期间，被告莫森先后多次向原告赊购筐子。双方于2015年3月29日结算，被告莫森向原告赊购筐子货值共计230157元，已付款50000元，尚欠180157元。之后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告莫森、符碧珍偿还欠款180157元，并负担案件受理费。
原告徐闻县锦和镇万顺包装厂在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《营业执照》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告系依法登记注册的个体工商户及经营者系朱振强的事实。
2、《结算单据》复印件一份，证明被告莫森欠原告筐子货款180157元的事实。
另外，本院根据原告徐闻县锦和镇万顺包装厂申请，依法调取被告莫森、符碧珍的结婚登记申请书一份，证明两被告于2001年12月21日依法登记成为合法夫妻。
被告莫森、符碧珍不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院认为，原告徐闻县锦和镇万顺包装厂提供的证据及本院调取的证据来源合法，能够证明本案的事实，应予以采信。
经审理查明，被告莫森于2015年1月至2015年3月期间，多次向原告徐闻县锦和镇万顺包装厂（个体工商户）赊购筐子。双方于2015年3月29日结算，被告莫森向原告赊购筐子货值230157元，已付货款50000元，尚欠180157元。尔后，经原告多次追讨，被告没有支付欠款，现尚欠180157元，故原告于2016年1月8日诉至本院。
另查明，被告莫森、符碧珍于2001年12月21日在徐闻县城南乡民政部办理结婚登记，成为合法夫妻。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案焦点为：一、被告莫森是否应偿还原告徐闻县锦和镇万顺包装厂货款180157元；二、被告符碧珍是否应对被告莫森上述债务承担共同还款责任。
关于被告莫森是否应偿还原告徐闻县锦和镇万顺包装厂货款180157元的问题。被告莫森于2015年1月至2015年3月期间多次向原告徐闻县锦和镇万顺包装厂赊购筐子，现尚欠货款180157元，有双方立下的《结算单据》为证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第一百九十五条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方未约定还款期限，原告多次催告被告莫森还款未果后诉请被告莫森付清欠款180157元，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告符碧珍是否应对被告莫森上述债务承担共同还款责任的问题。被告莫森与被告符碧珍系于2001年12月21日登记结婚，而被告莫森系2015年1月至2015年3月期间向原告赊购筐子，其所负债务系在两被告婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有向本院提供证据证明被告莫森拖欠原告的货款属于个人债务，亦无法证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告莫森拖欠原告的货款应按照夫妻共同债务处理。综上，被告符碧珍应对被告莫森的涉案债务承担共同偿还责任。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫森、符碧珍在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还给原告徐闻县锦和镇万顺包装厂货款180157元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告莫森、符碧珍负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十五条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行,统一社会信用代码913604248595959911，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
法定代表人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：付清贺，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告付清贺信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月17日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付清贺的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付清贺负担。
审判员 周义生
二〇一八年四月十七日
书记员 丁婷玲
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初576号
原告：王鹏浩，男，1987年8月17日出生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：向磊，湖北自强律师事务所律师。
被告：安震，男，1989年3月25日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。
原告王鹏浩与被告安震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告王鹏浩的诉讼请求：请求判令被告安震赔偿原告王鹏浩各项损失22730.25元。事实与理由：2016年4月15日18时，原告王鹏浩与其他七人乘坐被告安震驾驶的豫Ａ×××××七座小型客车行至京港澳高速公路转福银高速公路银福向匝道992KM处时，因车速过快，致使车辆失控碰撞道路护栏，造成一人死亡及原、被告在内的七人受伤的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察大队四支队云梦大队认定被告安震负全部责任，原告王鹏浩无责任。原告王鹏浩受伤后住院治疗26天，共用去医疗费22730.25元。原告王鹏浩认为被告安震应当赔偿原告王鹏浩因该事故造成的医疗费等损失。双方协商未果，提起诉讼。
本院经审查认为，本案系因道路交通事故引发的侵权损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，应由事故发生地或被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地及被告住所地均不在云梦县行政区划内，本院对该案无管辖权。原告王鹏浩可选择向事故发生地或被告住所地的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王鹏浩的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一七年五月四日
书记员 杨雅怡
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十四条第（四）项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2129号
申请执行人：凉州区河东镇人民政府。
法定代表人周万永，系该镇政府镇长。
被执行人：秦林山。
申请执行人凉州区河东镇人民政府与被执行人秦林山不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初3745号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人秦林山于判决生效后10日内向申请人凉州区河东镇人民政府返还由其保管的现金41334元。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年8月29日申请强制执行。执行中，被执行人秦林山组织召开了新腰墩村一组户长代表会议，会议经全组2/3以上户长代表同意，本案案款41344元由申请人凉州区河东镇人民政府从该组另外征用的土地款185776元中直接扣除，执行费520元由申请人承担。本案因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初3745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初20号
原告：海宁市巨人化工原料有限公司。
法定代表人：姚秦煜。
委托代理人：张燕飞。
被告：金纪林。
委托代理人：徐月仙。
原告海宁市巨人化工原料有限公司诉被告金纪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞、被告委托代理人徐月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买扣板上光油，至2011年1月11日止，累计结欠原告货款55280元。原告多次催讨，但被告至今未付。请求判令被告支付原告货款55280元并赔偿利息损失（以55280元为基数，从起诉日起至判决生效日止按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告答辩称：被告开设的个体工商户于2011年下半年关闭了，因为时间比较久，被告已经不知道有这笔债务存在，即使有该笔债务存在，该债务也丧失了诉讼时效。
原告提供证据：
1、送货通知书十一份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明被告金纪林与朱小平系夫妻关系的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1中签字为金纪林及朱小平的，被告予以确认，对于2010年8月22日签名为朱雪良及9月28日签字为沈叶良的送货单不予认可，对于另外九份送货单无异议，但是需要原告提交在诉讼时效内向被告主张债权的证据；对于证据2无异议。
本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1中的2010年8月22日签名为朱雪良及2010年9月28日签字为沈叶良的送货单，因原告在被告不予认可的情况下，未提供证据证明两人有权代表被告签收货物，故本院不予认定；对其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2010年7月至2011年1月间，被告向原告购买扣板上光油，结欠原告货款40180元。此款，被告至今未付。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款40180元，事实清楚，证据充分，被告应予以及时支付。因原、被告未约定支付期限，故被告认为上述债务丧失了诉讼时效的主张，没有依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告金纪林于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市巨人化工原料有限公司货款40180元并赔偿利息损失（以40180元为基数，自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效日止）。
二、驳回原告海宁市巨人化工原料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告海宁市巨人化工原料有限公司负担161元，由被告金纪林负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年二月二十二日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第285号
原告宝应县某农村小额贷款有限公司。
法定代表人张荣，董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告张金波。
南京市建邺区某农村小额贷款有限公司。
法定代表人戴启立，董事长。
被告宿迁某房地产开发有限公司。
法定代表人潘生清，董事长。
被告江苏某电缆有限公司。
法定代表人潘生清，董事长。
被告戴启立。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县某农村小额贷款有限公司与被告张金波、南京市建邺区某农村小额贷款有限公司、宿迁某房地产开发有限公司、江苏某电缆有限公司、戴启立借款合同纠纷一案中，原告宝应县某农村小额贷款有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费28240元，减半收取14120元，由原告宝应县某农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周 建
代理审判员 范晶晶
人民陪审员 徐广才
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周翔宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1013号
上诉人（原审被告）：苏宝全，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：薛爱华，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区（与苏宝全系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：苏宝全，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张义清，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘玉森，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
上诉人苏宝全、薛爱华因与被上诉人张义清买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏宝全、薛爱华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款75000元或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人实欠被上诉人75000元，被上诉人一审提供的51250元送货单或收料单不能作为上诉人欠款的定案依据。被上诉人提供的51250元的送货单或收料单时间不明确，不能证实为2016年。一审法院认定“自2016年1月10日至同年11月30日，苏宝全共收到张义清51250元的板材，苏宝全在张义清出具的送货单或收料单上均签字认可，但双方一直未对此期间的账目进行结算，苏宝全未给原告出具欠据”与事实不符。从收料单或送货单来看，仅仅有几月几日，没有具体年份，被上诉人也没有提供其他补充证据证实该单据的年份，一审法院认定上述证据的年份明显不符合事实和法律。被上诉人一审所提供的51250元的送货单据或收料单据货款双方已经结算，一审法院判决上诉人支付属于重复支付。被上诉人提交的送货单据或收料单不是欠款凭证仅仅能够证实双方发生过业务往来。事实双方对该部分货款早就进行了结算，从送货单或收料单中的√可以证实，双方在结算后被上诉人在单据中画√加以区分是否进行结算。
张义清答辩称：5万多元的单据有我的流水账可以证明是2016年的。
张义清向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告货款126250元，并承担欠款期间的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，苏宝全和薛爱华系夫妻关系。苏宝全从事锅炉制造生意，系家庭经营。苏宝全为制造锅炉自1998年开始购买张义清的铁板板材。双方的交易习惯是张义清根据苏宝全的需要将板材运送至苏宝全处，苏宝全在张义清出具的送货单或收料单上签字确认收到板材的数量和价款，后双方再依此对账结算，结算后，苏宝全为原告出具欠条，并将签字的送货单或收料单收回。2015年2月16日，张义清和苏宝全经对账结算，苏宝全共收到张义清80000元的板材，苏宝全为张义清出具了欠条，载明：今欠货款捌万元整，￥80000.00元。2015年7月27日，双方经对账结算，苏宝全共收到张义清11000元的板材，苏宝全为张义清出具了欠条，载明：货款壹万壹仟元整，￥11000.00元。2016年1月5日，双方经对账结算，苏宝全共收到张义清25000元的板材，苏宝全为张义清出具了欠条，载明：今欠铁板款贰万伍仟元整，￥25000.00元。自2016年1月10日至同年11月30日，苏宝全共收到张义清51250元的板材，苏宝全在张义清出具的送货单或收料单上均签字认可，但双方一直未对此期间的账目进行结算，苏宝全未给原告出具欠据。以上，苏宝全应付张义清货款167250元，已支付41000元，尚欠126250元至今未付。为此，原告诉至一审法院。
一审法院认为，苏宝全购买张义清的铁板板材，双方之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。双方之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，是有效的。苏宝全对为张义清已出具欠条的货款116000元无异议，一审法院予以确认。双方争议的主要焦点是：张义清提交的送货单、收料单中的货款是否包含在了苏宝全出具欠条的货款中。苏宝全认为张义清提交的送货单、收料单未载明年份，其中的货款包含在已结算的货款中；张义清认为其中的货款双方尚未结算，苏宝全并未出具欠条，该货款是2016年1月10日以后发生业务所欠。经审查，一审法院认为，张义清提交的送货单、收料单虽未载明年份，但根据双方的交易习惯可确认对苏宝全签名认可的送货单、收料单中的货款双方并未结算，应不包含在欠条所结算的货款中。该部分货款合计51250元，连同欠条所结算货款116000元，货款共计167250元。苏宝全已支付41000元，尚欠126250元，一审法院予以确认。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。张义清已按约向苏宝全提供了货物，苏宝全收到货物后应及时付清货款，久拖不付是不对的，由此给张义清造成的损失应予赔偿，该损失应自张义清起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。苏宝全购买张义清的板材发生于苏宝全、薛爱华婚姻关系存续期间，且苏宝全所购板材用于其家庭经营的锅炉制造生意，涉案债务应当按苏宝全、薛爱华的夫妻共同债务处理，苏宝全、薛爱华应共同向张义清承担偿付货款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:被告苏宝全、薛爱华自本判决生效之日起十日内支付原告张义清货款126250元，并支付利息损失（以126250元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告苏宝全、薛爱华负担。
二审中，被上诉人张义清提交流水账本五页，证明双方发生业务的情况。上诉人的质证意见为，该证据为上诉人自己书写，不能作为证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为51250元的板材款项是否已经支付。对于该51250元的板材等的送货单、收料单，苏宝全均认可其签字并收到货物。根据双方认可的交易习惯，被上诉人张义清送货后苏宝全在送货单或收料单上签字确认收到板材的数量和价款，该单据是双方对账结算的凭据。上诉人主张总算账后存在单子不收回的情况，因双方认可凭单据结算，结算后不收回单据不符合一般交易习惯，上诉人主张该单据不是结算凭据，没有事实依据。双方对账结算后上诉人应当收回送货单或收料单，现被上诉人持有送货单、收料单主张权利，上诉人仅以时间记载不完整，抗辩属于重复付款，理由不能成立。上诉人主张该51250元的板材款已经支付，双方结算后被上诉人在单据中勾画√加以区分。被上诉人主张勾画√为其书写习惯，表示总计款项。本院认为，勾画√不能表示出明确的含义。勾画√表示结算过，与标记结算单据应用文字明确书写或在单据款项关键位置涂画的一般交易习惯不符，对此本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人苏宝全、薛爱华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年六月四日
书记员 苏 倩
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1013号上诉人（原审被告）：苏宝全，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：薛爱华，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区（与苏宝全系夫妻关系）。委托诉讼代理人：苏宝全，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张义清，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘玉森，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。上诉人苏宝全、薛爱华因与被上诉人张义清买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏宝全、薛爱华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款75000元或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人实欠被上诉人75000元，被上诉人一审提供的51250元送货单或收料单不能作为上诉人欠款的定案依据。被上诉人提供的51250元的送货单或收料单时间不明确，不能证实为2016年。一审法院认定“自2016年1月10日至同年11月30日，苏宝全共收到张义清51250元的板材，苏宝全在张义清出具的送货单或收料单上均签字认可，但双方一直未对此期间的账目进行结算，苏宝全未给原告出具欠据”与事实不符。从收料单或送货单来看，仅仅有几月几日，没有具体年份，被上诉人也没有提供其他补充证据证实该单据的年份，一审法院认定上述证据的年份明显不符合事实和法律。被上诉人一审所提供的51250元的送货单据或收料单据货款双方已经结算，一审法院判决上诉人支付属于重复支付。被上诉人提交的送货单据或收料单不是欠款凭证仅仅能够证实双方发生过业务往来。事实双方对该部分货款早就进行了结算，从送货单或收料单中的√可以证实，双方在结算后被上诉人在单据中画√加以区分是否进行结算。张义清答辩称：5万多元的单据有我的流水账可以证明是2016年的。张义清向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告货款126250元，并承担欠款期间的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，苏宝全和薛爱华系夫妻关系。苏宝全从事锅炉制造生意，系家庭经营。苏宝全为制造锅炉自1998年开始购买张义清的铁板板材。双方的交易习惯是张义清根据苏宝全的需要将板材运送至苏宝全处，苏宝全在张义清出具的送货单或收料单上签字确认收到板材的数量和价款，后双方再依此对账结算，结算后，苏宝全为原告出具欠条，并将签字的送货单或收料单收回。2015年2月16日，张义清和苏宝全经对账结算，苏宝全共收到张义清80000元的板材，苏宝全为张义清出具了欠条，载明：今欠货款捌万元整，￥80000.00元。2015年7月27日，双方经对账结算，苏宝全共收到张义清11000元的板材，苏宝全为张义清出具了欠条，载明：货款壹万壹仟元整，￥11000.00元。2016年1月5日，双方经对账结算，苏宝全共收到张义清25000元的板材，苏宝全为张义清出具了欠条，载明：今欠铁板款贰万伍仟元整，￥25000.00元。自2016年1月10日至同年11月30日，苏宝全共收到张义清51250元的板材，苏宝全在张义清出具的送货单或收料单上均签字认可，但双方一直未对此期间的账目进行结算，苏宝全未给原告出具欠据。以上，苏宝全应付张义清货款167250元，已支付41000元，尚欠126250元至今未付。为此，原告诉至一审法院。一审法院认为，苏宝全购买张义清的铁板板材，双方之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。双方之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，是有效的。苏宝全对为张义清已出具欠条的货款116000元无异议，一审法院予以确认。双方争议的主要焦点是：张义清提交的送货单、收料单中的货款是否包含在了苏宝全出具欠条的货款中。苏宝全认为张义清提交的送货单、收料单未载明年份，其中的货款包含在已结算的货款中；张义清认为其中的货款双方尚未结算，苏宝全并未出具欠条，该货款是2016年1月10日以后发生业务所欠。经审查，一审法院认为，张义清提交的送货单、收料单虽未载明年份，但根据双方的交易习惯可确认对苏宝全签名认可的送货单、收料单中的货款双方并未结算，应不包含在欠条所结算的货款中。该部分货款合计51250元，连同欠条所结算货款116000元，货款共计167250元。苏宝全已支付41000元，尚欠126250元，一审法院予以确认。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。张义清已按约向苏宝全提供了货物，苏宝全收到货物后应及时付清货款，久拖不付是不对的，由此给张义清造成的损失应予赔偿，该损失应自张义清起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。苏宝全购买张义清的板材发生于苏宝全、薛爱华婚姻关系存续期间，且苏宝全所购板材用于其家庭经营的锅炉制造生意，涉案债务应当按苏宝全、薛爱华的夫妻共同债务处理，苏宝全、薛爱华应共同向张义清承担偿付货款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:被告苏宝全、薛爱华自本判决生效之日起十日内支付原告张义清货款126250元，并支付利息损失（以126250元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告苏宝全、薛爱华负担。二审中，被上诉人张义清提交流水账本五页，证明双方发生业务的情况。上诉人的质证意见为，该证据为上诉人自己书写，不能作为证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为51250元的板材款项是否已经支付。对于该51250元的板材等的送货单、收料单，苏宝全均认可其签字并收到货物。根据双方认可的交易习惯，被上诉人张义清送货后苏宝全在送货单或收料单上签字确认收到板材的数量和价款，该单据是双方对账结算的凭据。上诉人主张总算账后存在单子不收回的情况，因双方认可凭单据结算，结算后不收回单据不符合一般交易习惯，上诉人主张该单据不是结算凭据，没有事实依据。双方对账结算后上诉人应当收回送货单或收料单，现被上诉人持有送货单、收料单主张权利，上诉人仅以时间记载不完整，抗辩属于重复付款，理由不能成立。上诉人主张该51250元的板材款已经支付，双方结算后被上诉人在单据中勾画√加以区分。被上诉人主张勾画√为其书写习惯，表示总计款项。本院认为，勾画√不能表示出明确的含义。勾画√表示结算过，与标记结算单据应用文字明确书写或在单据款项关键位置涂画的一般交易习惯不符，对此本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由上诉人苏宝全、薛爱华承担。本判决为终审判决。审判长  李兴文审判员  魏 军审判员  朱 峰二〇一八年六月四日书记员  苏 倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1282号
原告：程甫，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：胡云锋，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告程甫与被告胡云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程甫的委托诉讼代理人丁华强、被告胡云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程甫向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还借款45000元，并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告支付原告因诉讼支出的代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款45000元，并承诺于2016年12月31日归还，并约定：若逾期，则借款人应承担律师代理费并赔偿每万元每天35元的经济损失。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院请求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金40300元，并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述以下证据材料：1、借款凭据一份，证明被告向原告借款及合同约定的事实；2、委托代理合同、发票、浙江省物价局文件，证明原告为实现本案债权支出代理费2500元的事实。
被告胡云锋辩称：我向原告借款属实的，但是实际上只借了3万元，分两次借的，一次1万元、一次2万元，后原告逼我写了45000元的借条。我通过微信向原告归还本金共计4700元。现在我经济困难，要求分期偿还。
被告为支持其答辩主张，在庭审中向法庭出示并陈述4份微信转账凭证，证明已向原告归还本金4700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但表示只借了3万元，系在原告逼迫下才写的45000元，本院认为原告的证据系书证，且为原件，具有较强的证明力，被告的反驳没有依据，本院对原告的该证据予以认定。
经审理查明：2016年7月1日，被告向原告出具借款凭据一份，载明：被告向原告借款45000元，定于2016年12月31日前归还，若逾期，则借款人应承担律师代理费并赔偿每万元每天35元的经济损失。借款后，被告仅归还借款本金4700元，余款未归还。原告为实现本案债权，支出代理费2500元
本院认为：借条（借款凭据）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为一个完全民事行为能力人，对其出具借条所应承担的法律后果应有充分的认知与理解，现被告抗辩称该借条与事实不符，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院对被告的该辩称不予采信，被告应按约承担责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡云锋于本判决生效之日起十日内归还原告程甫借款40300元并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告胡云锋于本判决生效之日起十日内支付原告程甫为实现本案债权支出的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告胡云锋负担。
原告程甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡云锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年五月十六日
书记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1282号原告：程甫，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：胡云锋，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告程甫与被告胡云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程甫的委托诉讼代理人丁华强、被告胡云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程甫向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还借款45000元，并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告支付原告因诉讼支出的代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款45000元，并承诺于2016年12月31日归还，并约定：若逾期，则借款人应承担律师代理费并赔偿每万元每天35元的经济损失。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院请求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金40300元，并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示并陈述以下证据材料：1、借款凭据一份，证明被告向原告借款及合同约定的事实；2、委托代理合同、发票、浙江省物价局文件，证明原告为实现本案债权支出代理费2500元的事实。被告胡云锋辩称：我向原告借款属实的，但是实际上只借了3万元，分两次借的，一次1万元、一次2万元，后原告逼我写了45000元的借条。我通过微信向原告归还本金共计4700元。现在我经济困难，要求分期偿还。被告为支持其答辩主张，在庭审中向法庭出示并陈述4份微信转账凭证，证明已向原告归还本金4700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但表示只借了3万元，系在原告逼迫下才写的45000元，本院认为原告的证据系书证，且为原件，具有较强的证明力，被告的反驳没有依据，本院对原告的该证据予以认定。经审理查明：2016年7月1日，被告向原告出具借款凭据一份，载明：被告向原告借款45000元，定于2016年12月31日前归还，若逾期，则借款人应承担律师代理费并赔偿每万元每天35元的经济损失。借款后，被告仅归还借款本金4700元，余款未归还。原告为实现本案债权，支出代理费2500元本院认为：借条（借款凭据）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为一个完全民事行为能力人，对其出具借条所应承担的法律后果应有充分的认知与理解，现被告抗辩称该借条与事实不符，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院对被告的该辩称不予采信，被告应按约承担责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡云锋于本判决生效之日起十日内归还原告程甫借款40300元并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告胡云锋于本判决生效之日起十日内支付原告程甫为实现本案债权支出的代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告胡云锋负担。原告程甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡云锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年五月十六日书记员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00025号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年3月7日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月19日被淮阳县公安局决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年3月7日8时许，被告人张某驾驶豫P×××××号中型普通货车，由东向西行驶至淮阳县葛店乡小徐楼学校门口时，将由北向南横穿马路的李芮凡撞倒，事故造成李芮凡当场死亡的交通事故。经认定，被告人张某负事故的全部责任，李芮凡无责任。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，案发后被告人主动到公安机关投案自首，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，有证人郑某的证言、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路安全交通法规，致人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某积极拨打110报警电话，并如实供述自己的罪行属自首，可以对其从轻处罚。民事部分已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据被告人张某的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 王磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00025号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张明涛，男，1986年2月11日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，农民，住淮阳县葛店乡。因涉嫌交通肇事，于2014年3月7日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月19日被淮阳县公安局决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张明涛犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人张明涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年3月7日8时许，被告人张明涛驾驶豫P485**号中型普通货车，由东向西行驶至淮阳县葛店乡小徐楼学校门口时，将由北向南横穿马路的李某某撞倒，事故造成李某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人张明涛负事故的全部责任，李芮凡无责任。公诉机关认为被告人张明涛的行为已构成交通肇事罪，案发后被告人主动到公安机关投案自首，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人张明涛在开庭审理过程亦无异议，有证人郑某某的证言、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明涛违反道路安全交通法规，致人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张明涛积极拨打110报警电话，并如实供述自己的罪行属自首，可以对其从轻处罚。民事部分已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据被告人张明涛的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张明涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：靳芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：王磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21949号
原告:李立文，男，1995年12月20日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李军（李立文之父），男，1972年4年23日出生，住北京市房山区。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告李立文与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立文及其委托诉讼代理人李军，链家公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立文向本院提出诉讼请求：确认我与链家公司2015年11月29日至2016年10月15日期间存在劳动关系。事实和理由：2015年11月29日，我至链家公司石景山店实习。2016年5月10日，我上班途中让车撞了并受伤。我的工资发放至2016年9月。2016年7月，我毕业。毕业后，链家公司安排我在模式口店工作。实习期间，我每天都上班，没有休息。链家公司给我的工资为每月4000元，实际到手二千至三千多元。开始实习时，链家公司与我约定六个月内业绩到四万元就可以转正，我的业绩已经达到四万，但因为我受伤，没来得及去办转正手续。故诉至法院。
链家公司辩称：2016年7月之前，李立文是在校学生，不属于劳动法意义上的劳动者，这段期间李立文与我公司不存在劳动关系。2016年7月之后，李立文经劳务派遣到我单位工作，其用人单位是前锦公司。李立文与我公司没有劳动关系，现不同意李立文的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月29日，李立文至链家公司实习。
李立文提交2015年11月18日，盖有链家公司公章的入职通知书一份，该通知书称李立文符合链家公司房地产经纪人岗位要求，对李立文加入链家公司表示欢迎，请李立文于2015年11月29日来链家公司报到，并参加公司统一封闭式培训，试用期内底薪4000元，双方劳动关系的建立以及具体的权利义务最终以链家公司与李立文签订的书面劳动合同为准，入职3个月后实习协议可盖章，实习生可在每年的2-6月申请回校答辩假，offer有效期截止到2016年7月31日；李立文在上述通知书的“毕业生签字：”后签名，并在“毕业院校：”后填写“北京工业职业技术学院”。
2016年5月10日9时20分，李立文驾驶二轮普通摩托车在北京市石景山区石门路高井路口迤东300米与扈××驾驶的小型轿车发生交通事故，李立文受伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定李立文与扈××负事故同等责任。
同日，李立文至北京市红十字急诊抢救中心住院治疗，被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、右足骨开放伤口、左侧臂丛神经损伤、全身多处软组织损伤、脑震荡、全身多处皮擦伤、左肩胛骨骨折。
2016年8月22日至2016年9月19日，李立文至北京同安骨科医院住院治疗，被诊断为：左臂丛神经损伤、左锁骨陈旧性骨折。
李立文称其实习期间每天上班，链家公司每月支付其工资；李立文提交银行卡交易明细一份，该明细显示2016年3月至2016年10月，李立文账户内每月有工资入账。链家公司对银行卡交易明细表示认可。
2016年7月，李立文毕业。
2016年7月15日，李立文与前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司（以下简称前锦公司）签订劳动合同书，约定合同期自2016年7月15日至2019年8月31日，李立文的用工单位为链家公司。
2017年3月10日，李立文向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与链家公司有劳动关系。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2017）第00609号不予受理通知书决定：对李立文的仲裁请求不予受理。李立文不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2017）第00609号不予受理通知书、银行卡明细、道路交通事故认定书、诊断证明书、入职通知书、劳动合同书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李立文系即将毕业的学生，链家公司亦知晓李立文即将毕业的情况，李立文以毕业后即将就业为目的至链家公司实习，且实习期间向链家公司提供持续不间断的劳动，链家公司亦对李立文实施劳动管理并支付劳动报酬；李立文与链家公司之间符合形成劳动关系的基本要素，故李立文要求确认与链家公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。2016年7月15日后，李立文与前锦公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告李立文与被告北京链家房地产经纪有限公司于二○一五年十一月二十九日至二○一六年七月十四日期间存在劳动关系。
二、驳回原告李立文其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京链家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧
人民陪审员 郭洁
人民陪审员 陈效
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初101号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，初中文化程度，现住湖北省鄂州市鄂城区。因犯抢劫罪，于1989年被湖北省黄冈县法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2004年5月30日年被湖北省鄂州市鄂城区法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年8月10日年被湖北省鄂州市鄂城区法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月23日年被湖北省鄂州市鄂城区法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪于2017年11月24日被黄冈市公安局黄州区公安分局刑事拘留，2017年12月20日经黄州区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。黄冈市好黄州区人民检察院指派检察员龙平、宋星海、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日凌晨，被告人胡某来到黄州区沿江路江景花园小区，将被害人朱某的一辆白色豪爵牌踏板摩托车偷走，于凌晨4时左右回到位于鄂城区江碧路和居苑小区8栋1单元302室的家中，并将该摩托车停放在8栋1单元楼下，当日上午10时许将此摩托车骑至江碧路兄弟摩托车维修店换锁时被公安机关抓获。经黄州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6125元。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人的财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某系刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人辩称其到案后将摩托车退回，并给了被害人1900元修车费，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有：1.书证：户籍资料、刑事判决书、扣押、发还物品清单等；2.鉴定意见：黄冈市黄州区价格认证中心出具的价格认定结论书；3.被害人朱某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人的财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某在被判处有期徒刑的刑罚后，在五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡某到案后，退赔了被害人所受损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡某请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2017年11月24日起至2018年6月23日止，罚金限于本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一八年五月八日
书记员 黄馨莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1938号
原告：陆勇，男，1975年10月1日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：马永方，男，1972年3月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告陆勇与被告马永方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告无法联系，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆勇撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告陆勇负担（原告已预交）。
审 判 员 娄成志
二〇一八年五月八日
法官助理 王陆军
书 记 员 邵莉婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8906号
原告：王伟玉，女，1979年4月29日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省常州市新北区。
被告：李良存，女，1973年2月2日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省常州武进区。
原告王伟玉与被告李良存健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟玉、被告李良存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费6043.52元、住院期间伙食补助费400元、护理费480元、营养费150元、误工费12000元、交通费600元、精神损失费8000元，以上损失共计27673.52元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃交通费的诉讼请求。事实与理由：2017年9月5日，被告在江苏省常州市卢家巷卢政街带人上门寻事殴打原告脸部、耳朵和头部，经法医鉴定，原告所受之伤属于轻微伤。现被告不愿意支付原告的一切损失，原告为了维护自己合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李良存辩称，对原告起诉的事实有异议。我没有带人去殴打原告，是我自己去的，我是去问原告讨要原来向我借款的4000元的。我去讨要钱，原告说她帮我打过工，这个钱算作是她的工资。她不给我钱，我就拉她的衣服，她就说你打我，于是我就打了她两个耳光，事情是经过派出所处理的，我也�伤了。她受的是轻微伤，她什么事情都没有，当时她接电话的时候还说什么事情都没有，接完电话后就说自己头晕不舒服。她住院期间还回我们老家安徽去的，真的住院的话是不会这样的。我打她前给她父母都打过电话的，她父母也说你打她好了。她欠我的钱到现在都没有给我，她起诉我要求赔的钱我不会支付的。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日6、7时许，原、被告在常州市××区牛塘镇××号因琐事发生口角，后被告用手打伤原告脸部。2017年9月6日至同年9月14日，原告至常州市武进中医医院住院治疗8天。原告之伤经伤势鉴定构成轻微伤。同年11月28日，常州市公安局武进分局对被告作出行政处罚决定，对被告行政拘留三日。
本院认为，公民的身体、健康权依法应予以保护。对原告主张的住院伙食补助费400元、护理费480�，因证据充分，计算方法和标准适当，本院予以确认。对营养费150元，因被告无异议，本院予以确认。对医疗费，结合原告的病历、发票，确认为5937.56元。对误工费，因原告未提供任何证据证明其存在两个月的误工期及每月收入6000元的事实，故根据原告的伤情及治疗经过，酌定误工期限为15天，误工标准可按农、林、牧、渔服务业在岗职工年平均工资56561元计算。经核算，确认误工费为2324.42元。对精神损害抚慰金8000元的请求，因原告伤势较轻，其主张该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，确认原告的损失共计9291.98元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合双方的举证、质证及庭审陈述，对被告致伤原告的事实应予确认。对被告的辩称意见，本院认为，即使存在原告结欠其借款的事实，被告在催要过程中也不应侵害原告身体，故被告应当对本案承担全部责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李良存于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王伟玉9291.98元；
二、驳回原告王伟玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李良存负担（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告�付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 倩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初625号
原告西峡县合胜冶材有限公司，住所：河南省西峡县城关镇土门社区火沟路。
法定代表人李龙尊，经理。
委托代理人王升波，男，1979年10月25日出生，汉族，西峡县合胜冶材有限公司职工，住河南省西峡县。
被告攀枝花钢城集团协力有限公司，住所：四川省攀枝花市东区轨梁厂内。
法定代表人杨世勇，经理。
委托代理人曾珊，女，1987年1月24日出生，汉族，攀枝花钢城集团协力有限公司职工，住重庆市。
委托代理人温兴来，男，1985年9月1日出生，汉族，攀枝花钢城集团协力有限公司职工，现住攀枝花市。
本院在审理原告西峡县合胜冶材有限公司诉被告攀枝花钢城集团协力有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告西峡县合胜冶材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告西峡县合胜冶材有限公司撤诉处理。
案件受理费8894元，减半收取4447元，由西峡县合胜冶材有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一六年三月九日
书记员 于颖涓
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2768号
原告陈锦康，男，1981年12月16日出生，住三明市。
被告王承钢，男，1986年6月26日出生，住三明市。
原告陈锦康与被告王承钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦康，被告王承钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦康诉称，2015年1月7日，被告王承钢以做生意急需周转金为由向原告借款20000元。当时约定一个星期还款，借款到期后，被告未能还款，经原告多次催讨，被告未能还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求依法判令：被告偿还原告借款20000元。
被告王承钢辩称，对借款事实无异议。被告实际向原告借款为50000元，其前妻严银香于2015年1月将50000元还给原告妻子陈雪燕。
本案经庭审，查明以下事实：
1、被告王承钢于2015年1月7日向原告陈锦康借款20000元，并出具借条一张给原告，内容为：“借条本人王承钢向陈锦康借款人民币贰万元（20000元整）归还日期2015年1月15日。借款时间：2015.1月7日归还时间：2015.1.15借款人：王承钢身份证：350702198606XXXXXX”；
2、另查明被告王承钢与严银香于2015年2月4日办理离婚登记；
3、被告王承钢与陈雪燕的电话录音。
原、被告双方对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点：被告王承钢是否尚欠原告陈锦康借款20000元。
原告认为，被告王承钢借款到期后未能将20000元返还给原告，故被告王承钢尚欠原告借款20000元。并出示2015年1月7日被告王承钢出具的收条一张证明其主张。
被告认为，被告的前妻严银香于2015年1月将被告王承钢向原告陈锦康借的50000元返还给原告妻子陈雪燕，故被告王承钢已还清原告陈锦康借款20000元。并提供陈雪燕向严银香出具的借条一张证明其主张。
本院认为，被告以其前妻严银香于2015年1月将被告王承钢向原告陈锦康借的50000元（另30000元原告没有起诉）还给原告妻子陈雪燕，但由于被告王承钢提供的借条系陈雪燕向其前妻严银香的借款，没有注明还款事项，且原告陈锦康对该借条也不予认可，被告王承钢陈述已还清原告陈锦康借款20000元的辩解，本院不予采信。故应认定被告王承钢尚欠原告陈锦康借款20000元。
综上所述，本院认为，被告王承钢向原告陈锦康借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈锦康要求被告王承钢返还借款20000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王承钢以其前妻严银香已将其向原告陈锦康借款返还给原告陈锦康之妻陈雪燕，其已履行了还款义务，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王承钢应于本判决生效之日起十日内返还原告陈锦康借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告王承钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2768号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：赵世德，该行客户经理。
代理权限：特别授权。
被告：马玉峰，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：高永丽，女，1976年6月28日出生，汉族，梅河口市四环药业化验员，住吉林省梅河口市。
被告：高长发，男，1952年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：邢淑琴，女，1955年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告马玉峰、高永丽、高长发、邢淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世德，被告马玉峰、高永丽、高长发、邢淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：2013年6月19日，我社营业部与马玉峰签订个人经营借款合同，合同约定马玉峰借款10万元用于投资水利工程，月利率8.5‰，借款期限为1年。高永丽（马玉峰之妻）签订还款承诺书，承诺共同偿还借款。高长发、邢淑琴用其共有的房屋作抵押担保。合同到期后，被告马玉峰仅偿还利息5106.89元。综上，请求依法判令：1.被告马玉峰、高永丽连带偿还借款本息10万元及利息26000元，2015年11月2日以后的利息按合同约定计算至还清时止；2.对被告高长发、邢淑琴抵押的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由四被告承担。
马玉峰、高永丽、高长发、邢淑琴辩称：对原告起诉的事实均无异议。
经审理查明：2013年6月19日，梅河口市农村信用合作联社营业部与马玉峰签订个人经营借款合同，与高长发、邢淑琴签订抵押合同，约定马玉峰借款10万元，月利率8.5‰，借款期限1年，贷款逾期罚息利息利率为贷款利率上浮50%，高长发以其名下的位于梅河口市新华街福民新村、房权证号为梅河口市字第822**号、面积为84.04平方米的住宅房屋抵押担保，财产共有人邢淑琴在抵押合同上签字。2013年6月19日，高永丽签订还款承诺书，承诺其自愿承担该借款的还款责任。2013年6月26日，马玉峰支取借款10万元。借款到期后，马玉峰仅偿还利息5106.89元，剩余借款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的个人经营借款合同复印件一份、个人抵押合同复印件一份、房权证复印件一份、房屋他项权利证书复印件一份、房地产抵押物清单复印件一份、自愿抵押担保承诺书复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款还款明细一份、家庭主要成员还款承诺书复印件一份。四被告未向本院提交证据，上述证据经四被告质证后未提出异议。本院审核后认为原告证据真实可信，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效。被告应按借款合同约定偿还借款本息，逾期即属违约，原告请求被告立即偿还借款本息并对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因上述借款系夫妻共同生产经营所负，属夫妻共同债务，原告请求被告高永丽共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：
一、被告马玉峰、高永丽于本判决生效后连带偿还梅河口市农村信用合作联社借款本金10万元及利息26000元，2015年11月2日以后的利息按合同约定计算至还清时止；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告高长发所有的位于梅河口市新华街福民新村房权证号为梅河口市字第822**号、面积为84.04平方米的住宅房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2820元，由四被告负担。。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年五月四日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2768号原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：宋景时，理事长。委托代理人：赵世德，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：马玉峰，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：高永丽，女，1976年6月28日出生，汉族，梅河口市四环药业化验员，住吉林省梅河口市。被告：高长发，男，1952年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：邢淑琴，女，1955年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。原告梅河口市农村信用合作联社诉被告马玉峰、高永丽、高长发、邢淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世德，被告马玉峰、高永丽、高长发、邢淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅河口市农村信用合作联社诉称：2013年6月19日，我社营业部与马玉峰签订个人经营借款合同，合同约定马玉峰借款10万元用于投资水利工程，月利率8.5‰，借款期限为1年。高永丽（马玉峰之妻）签订还款承诺书，承诺共同偿还借款。高长发、邢淑琴用其共有的房屋作抵押担保。合同到期后，被告马玉峰仅偿还利息5106.89元。综上，请求依法判令：1.被告马玉峰、高永丽连带偿还借款本息10万元及利息26000元，2015年11月2日以后的利息按合同约定计算至还清时止；2.对被告高长发、邢淑琴抵押的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由四被告承担。马玉峰、高永丽、高长发、邢淑琴辩称：对原告起诉的事实均无异议。经审理查明：2013年6月19日，梅河口市农村信用合作联社营业部与马玉峰签订个人经营借款合同，与高长发、邢淑琴签订抵押合同，约定马玉峰借款10万元，月利率8.5‰，借款期限1年，贷款逾期罚息利息利率为贷款利率上浮50%，高长发以其名下的位于梅河口市新华街福民新村、房权证号为梅河口市字第822**号、面积为84.04平方米的住宅房屋抵押担保，财产共有人邢淑琴在抵押合同上签字。2013年6月19日，高永丽签订还款承诺书，承诺其自愿承担该借款的还款责任。2013年6月26日，马玉峰支取借款10万元。借款到期后，马玉峰仅偿还利息5106.89元，剩余借款本息至今未偿还。认定上述事实的证据有：原告向本院提交的个人经营借款合同复印件一份、个人抵押合同复印件一份、房权证复印件一份、房屋他项权利证书复印件一份、房地产抵押物清单复印件一份、自愿抵押担保承诺书复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款还款明细一份、家庭主要成员还款承诺书复印件一份。四被告未向本院提交证据，上述证据经四被告质证后未提出异议。本院审核后认为原告证据真实可信，予以采信。本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效。被告应按借款合同约定偿还借款本息，逾期即属违约，原告请求被告立即偿还借款本息并对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因上述借款系夫妻共同生产经营所负，属夫妻共同债务，原告请求被告高永丽共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：一、被告马玉峰、高永丽于本判决生效后连带偿还梅河口市农村信用合作联社借款本金10万元及利息26000元，2015年11月2日以后的利息按合同约定计算至还清时止；二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告高长发所有的位于梅河口市新华街福民新村房权证号为梅河口市字第822**号、面积为84.04平方米的住宅房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2820元，由四被告负担。。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年五月四日书记员  李 薇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初267号
原告陈则忠，曾用名陈耀明，男。
被告李巧云，女。
原告陈则忠诉被告李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员曾平适用简易程序独任审判，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈则忠、被告李巧云均到庭参加了诉讼。本案于2016年5月31日再次开庭对证据原件进行核实，原告陈则忠、被告李巧云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈则忠诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2014年2月21日以做生意需资金周转为由向原告借款12000元并向原告出具了一张借条。上述款项经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告归还借款12000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李巧云辩称：借钱是事实，我曾帮原告介绍过民间借贷生意，被告欠原告的借款12000元，被告儿子已代为偿还，但没有收回借条；原、被告双方就该笔借款曾调解过，被告向原告支付了2000元路费。
原告陈则忠为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
借条一张，拟证明被告向原告借款12000元的事实。
被告李巧云对原告所举证据没有异议。
被告李巧云为支持其答辩主张，向本院举证如下：
收条，拟证明该笔2000元应抵充所欠原告的借款。
原告对其真实性无异议，但该笔2000元是向被告催款的路费钱。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：
原告所举的证据，被告对其无异议，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年2月21日，被告李巧云因经营生意需要资金向原告陈则忠借款12000元，原告陈则忠将该笔借款交付给被告李巧云，同日李巧云向原告陈则忠出具了借条。之后，原告陈则忠就该笔借款在北京催讨时，被告李巧云支付了原告陈则忠2000元路费。该笔借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效。原告向被告出具的收条亦合法、有效。原告已按借条约定的内容向被告履行了资金出借义务，该借条虽未约定还款时间，但原告随时有权要求被告偿还，被告应当偿还所欠原告的借款。被告提出已通过其儿子偿还原告借款的抗辩主张，因未向本院提供相关证据予以证实，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。被告提出原告收到被告支付的路费2000元应在欠款中予以扣除的抗辩意见，因该路费系原告催讨借款的损失，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李巧云在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈则忠借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元,由被告李巧云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾平
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 周珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5800号
原告：陈正全，男，1972年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：王志新，男，1987年5月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：张勇，男，1986年2月18日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。
原告陈正全与被告王志新、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正全到庭参加诉讼，被告王志新、张勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王志新偿还原告20000.00元的本金及利息；2.被告张勇承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告王志新向原告借款20000.00元用于归还透支的信用卡，并向原告出具借条一张，还款期限三个月。被告张勇作为担保人承担连带偿还责任。到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿不还。现原告依法起诉。
被告王志新、张勇未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料：借条一份，证明被告王志新向原告借款20000.00元、被告张勇的签字作为担保人的事实。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告王志新向原告陈正全借款20000.00元用于归还透支的信用卡，并向原告出具借条一张，还款期限三个月。被告张勇作为担保人承担连带偿还责任。
本院认为，债务应当清偿。被告王志新、张勇未按约定向原告陈正全支付欠款，故对原告起诉要求被告支付其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求二被告支付利息的诉请，因无书面约定，不予支持。被告王志新、张勇经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王志新于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈正全借款20000.00元。
二、被告张勇对上述20000.00元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈正全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元由被告王志新、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长罗彦惠
人民陪审员虎存清
人民陪审员马峡
二○一八年四月二日
书记员马芳
附：与本案相关的法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5800号原告：陈正全，男，1972年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：王志新，男，1987年5月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：张勇，男，1986年2月18日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。原告陈正全与被告王志新、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正全到庭参加诉讼，被告王志新、张勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王志新偿还原告20000.00元的本金及利息；2.被告张勇承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告王志新向原告借款20000.00元用于归还透支的信用卡，并向原告出具借条一张，还款期限三个月。被告张勇作为担保人承担连带偿还责任。到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推诿不还。现原告依法起诉。被告王志新、张勇未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料：借条一份，证明被告王志新向原告借款20000.00元、被告张勇的签字作为担保人的事实。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告王志新向原告陈正全借款20000.00元用于归还透支的信用卡，并向原告出具借条一张，还款期限三个月。被告张勇作为担保人承担连带偿还责任。本院认为，债务应当清偿。被告王志新、张勇未按约定向原告陈正全支付欠款，故对原告起诉要求被告支付其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求二被告支付利息的诉请，因无书面约定，不予支持。被告王志新、张勇经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告王志新于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈正全借款20000.00元。二、被告张勇对上述20000.00元借款承担连带清偿责任。三、驳回原告陈正全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元由被告王志新、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长罗彦惠人民陪审员虎存清人民陪审员马峡二○一八年四月二日书记员马芳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1094号
申请执行人夏某某，男，1990年10月13日出生，汉族，住永城市。
被执行人永城市兆隆房地产开发有限公司，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人永城市兆隆房地产开发有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1180号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权�应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏晓彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3672号
原告：潘峰，男，1982年5月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：施恩泽，男，1977年5月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告潘峰为与被告施恩泽民间借贷一案中，原告潘峰于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘峰负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十七日
代书记员 俞霜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3596号
原告：余国洋。
被告：王碧凤。
被告：马玉琼。
被告：余某甲。
被告：余某乙。
原告余国洋与被告王碧凤、马玉琼、余某甲、余某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告余国洋到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息全部还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王碧凤系余东理母亲，马玉琼系余东理妻子，余某甲、余某乙系余东理的儿女。2010年2月5日，余东理向余国洋借款30000元，并出具欠条一份。后余东理于2012年9月发生交通事故死亡。上述借款余东理分文未还，现余东理去世，四被告作为余东理的合法继承人具有清偿债务的责任，但四被告至今分文未未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告王碧凤、马玉琼、余某甲、余某乙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：余东理与原告余国洋之间的借贷关系，有余东理出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。现原告选择向四被告主张归还借款，符合法律规定。被告王碧凤、马玉琼、余某甲、余某乙作为余东理的第一顺序继承人，其未放弃继承遗产，故四被告应在继承余东理遗产的范围内亦有归还前述借款的义务。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王碧凤、马玉琼、余某甲、余某乙在继承余东理遗产的范围内归还原告余国洋借款本金30000元，并支付利息（从2016年5月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（实缴275元），公告费650元，合计1200元，由四被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 琚璐璐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更224号
罪犯吴廷均，曾用名吴军，绰号吴二娃，男，生于1978年3月29日，汉族，文盲，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）资刑初字第37号刑事判决，认定被告人吴廷均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）川刑复字第981号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年9月3日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第989号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第248号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年2月16日起至2029年2月15日止。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1402号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1335号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2026年2月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴廷均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101.2分，2014年11月27日获表扬奖励，2015年3月3日获表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴廷均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101.2分，2014年11月27日获表扬奖励，2015年3月3日获表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴廷均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19559号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告张渊，男，住上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张渊物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年9月15日以被告已付清起诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月十五日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0125-2号
申请执行人陈翠平，居民。
被执行人李辉，居民。
申请执行人陈翠平与被执行人李辉债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0125号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年四月五日
书 记 员 刁文娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭伍执字第0125-2号申请执行人陈翠平，女，1968年3月23日生，住盐城市城南新区。被执行人李辉，男，1976年12月29日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人陈翠平与被执行人李辉债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0125号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜代理审判员  陈艳红二〇一六年四月五日书 记 员  刁文娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1692号
原告：梅乐，男，1987年11月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：钱莹莹，女，1987年5月15日出生，汉族，住余姚市。
原告梅乐与被告钱莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告梅乐到庭参加诉讼，被告钱莹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告借款8000元，借款期限为10天。到期后被告一直不肯归还欠款，一直借口没钱。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告钱莹莹未作答辩，亦未提交证据。
原告梅乐为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款8000元，约定2016年4月25日之前全部还清的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2016年4月15日向原告借款8000元，并出具借条一份，承诺2016年4月25日之前全部还清。借款到期后，被告未按约归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱莹莹归还原告梅乐借款8000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年三月十二日
代书记员 张建辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1527号
原告：叶煌龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方青，男，1981年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶煌龙与被告方青追偿权纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还代偿款115000元，支付利息40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中原告叶煌龙变更诉讼请求第一项内容为：判令被告方青归还代偿款115000元，并支付利息10000元。原告叶煌龙到庭参加诉讼，被告方青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月27日，被告方青因资金需要向案外人钱锋强借款100000元，借款约定的利息为月利率2.5%，约定于2016年1月底之前归还。借款到期后，被告方青未按约还款，原告叶煌龙于2016年7月23日向出借人钱锋强代偿115000元，现借款及利息已清讫。原告叶煌龙代偿后向被告方青催讨，被告方青至今分文未付，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方青归还原告叶煌龙代偿款本金115000元，并支付利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告方青负担。
原告叶煌龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年四月十七日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?