青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民（二）初字第119号
原告河南省滑县君发运输有限公司，地址河南省滑县白道口镇。
法定代表人吴某某，公司总经理。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址河南省郑州市郑东新区商务外环路。
法定代表人仇某某，公司经理。
原告河南省滑县君发运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省滑县君发运输有限公司委托代理人窦永路到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2013年12月13日23时30分许，原告司机杜某某驾驶豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车，沿国道315线由西向东行驶，当行至国道315线278KM﹢700M处时，与同向行驶的由被告朱某某驾驶的青A616**／青A31**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车乘车人李某某当场死亡，EJF363／豫E83**挂号重型半挂牵引车司机杜某某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经天峻县公安交通警察大队认定，豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车司机杜某某负事故的主要责任，青A616**／青A31**号重型半挂牵引车司机朱某某负事故的次要责任。豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险。现原告起诉至法院，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告车辆损失费189800元、鉴定费12000元、交通费、住宿费2010.5元、车辆停运损失费60000元、车辆施救费8800元、停车费24480元、共计人民币297490.5元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告及其代理人针对上述诉讼请求向法庭提交的证据：
1、天峻县公安局天公交字（2014）天公交认字第001号道路交通事故认定书一份，证实原告所属的车辆发生交通事故的事实；
2、原告营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证复印件各一份，证实原告属法人，具备诉讼主体资格；
3、豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车行驶证、车辆信息查询结果、杜某某驾驶证复印件各一份，证实原告车辆是正常运营的车辆，且证明杜某某所持的驾驶证与其所驾车型相符的事实；
4、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单复印件三份，证实原告车辆豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期内，且该保单对保险数额有明确的约定；
5、青海华信价格评估司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证实原告的车辆豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车受损程度；
6、交通费票据9张、住宿费票据2张，共计2010.5元，证实原告为处理事故所产生的实际费用；
7、豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车道路运输证复印件三份，证实原告车辆豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车属运营车辆；
8、江苏宏宇修理厂于2015年1月27日出具的证明一份，证实原告车辆豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车发生事故时产生的车辆施救费为人民币8800元；
9、江苏宏宇修理厂证明一份，证实豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车自2013年12月14日至2015年1月27日期间在其院内停放，每日收取停车费60元，共计停车费为24480元；
10、青海华信价格评估司法鉴定所鉴定费票据一张，证实豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车进行鉴定所产生的费用为12000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称，属原告的豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车在其处进行投保属实，按照保险合同规定车损险分别为216000元和76500元。要求车辆信息予以核实，核实后确属其公司投保的车辆，扣除肇事对方车辆青A616**／青A31**号重型半挂牵引车主挂两个交强险额承担的部分后，按照事故的责任认定愿承担70%的赔偿责任。依据保险合同规定，只针对原告车辆的直接损失承担赔偿责任，不承担评估费、交通费、诉讼费等。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司针对自己的辩解未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，2013年12月13日23时30分许，原告所属的豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车由司机杜某某驾驶沿国道315线由西向东行驶，当行至国道315线278KM﹢700M处时，与同向行驶的由司机朱某某驾驶的青A616**／青A31**号重型半挂牵引车尾随相撞，造成豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车乘车人李某某当场死亡，司机杜某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天峻县公安交通警察大队认定，豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车司机杜某某负事故的主要责任，青A616**／青A31**号重型半挂牵引车司机朱某某负事故的次要责任。豫EJF3**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为0213410127010332001091，保险金额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；豫EJF3**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有第三者商业险（车辆损失险），保险单号为021341012701
0335001238，保险金额为216000元；豫E83**挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有第三者商业险，保险单号为0213410127010335001239，车辆损失险保险金额为76500元。豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车保险期间为2013年6月15日零时起至2014年5月14日二十四时止，豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车发生交通事故是在保险期内。原告河南省滑县君发运输有限公司于2014年8月26日向本院提出书面申请，要求对豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车进行车损鉴定、评估。我院委托青海华信价格评估司法鉴定所进行鉴定，青海华信价格评估司法鉴定所于2014年12月5日作出（2014）机动车损鉴字第1号司法鉴定意见书检验结果为：豫EJF3**号重型半挂牵引车车辆损失费为人民币167300元；豫E83**挂重型仓栅式半挂车车辆损失费为人民币22500元，主挂两车车辆损失费共计人民币189800元。
对原告所提交的证据分析与认定：
1、天峻县公安局天公交字（2014）天公交认字第001号道路交通事故认定书一份，证实原告所属的车辆发生交通事故的事实，予以认定。
2、原告营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证复印件各一份，证实原告属法人，具备诉讼主体资格，予以认定。
3、豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车行驶证、车辆信息查询结果、杜某某驾驶证复印件各一份，证实原告车辆是正常运营的车辆，且证明杜某某所持的驾驶证与其所驾车型相符的事实，予以认定。
4、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单复印件三份，证实原告车辆豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期内，且该保单对保险数额有明确的约定，应当予以认定。
5、青海华信价格评估司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证实原告的车辆豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车受损程度，予以认定。
6、交通费票据9张、住宿费票据2张，共计2010.5元，证实原告为处理事故所产生的实际费用。经查，该费用为本案代理律师出庭所产生的交通费、住宿费，不予认定。
7、豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车道路运输证复印件三份，证实原告车辆豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车属运营车辆，予以认定。
8、江苏宏宇修理厂于2015年1月27日出具的证明一份，证实原告车辆豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车发生事故时产生的车辆施救费为人民币8800元，应当予以认定。
9、江苏宏宇修理厂证明一份，证实豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车自2013年12月14日至2015年1月27日期间在其院内停放，每日收取停车费60元，共计停车费为24480元。该证据无出证明人签字、盖章，证据来源不明，不予认定。
10、青海华信价格评估司法鉴定所鉴定费票据一张，证实豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车进行鉴定所产生的费用为12000元，予以认定。
根据双方当事人诉、辩情况，本案存在以下争执焦点：
1、原告河南省滑县君发运输有限公司提出被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车各项损失费共计人民币297490.5元的诉求是否成立？
2、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司书面答辩称，扣除肇事对方车辆青A616**／青A31**号重型半挂牵引车主挂两个交强险额承担的部分后，按照事故的责任认定愿承担70%的赔偿责任。依据保险合同规定，只针对原告车辆的直接损失承担赔偿责任，不承担评估费、交通费、诉讼费等的辩解是否采纳？
本院认为，原、被告本着合法、自愿的情况下，签订机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险，该合同合法有效。而且该起交通事故发生在保险期内，被告应当按照保险合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原告提出被告赔偿豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车辆损失费共计人民币189800元及鉴定费12000元，豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车施救费8800元的诉求应当予以支持。按照交通事故责任划分，被告承担70%，原告承担30%。豫EJF3**／豫E83**挂号重型半挂牵引车车辆损失费189800元、鉴定费12000元、施救费8800、共计210600元，被告按照责任划分承担70%，即：147420元。原告提出被告支付交通费、住宿费、车辆停运损失费60000元的诉求，提供不出相应的证据加以证明，本院不予支持；被告在其书面答辩中称不承担车辆鉴定费的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告河南滑县君发运输有限公司车辆损失费、鉴定费、车辆施救费共计人民币147420元。
二、驳回原告河南滑县君发运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费1600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1120元，原告原告河南滑县君发运输有限公司承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 南夸尖参
审 判 员 洛 洛
代理审判员 多杰拉旦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 达瓦兰措