wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初532号
原告：王爱琴，女，1962年2月9日出生，环县人。
被告赵小林，女，1976年6月12日出生，环县人。
被告ＸＸ，男，1975年10月5日出生，环县人。
原告王爱琴与被告赵小林、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金100000元；2.判令二被告按每月2000元支付借款利息28000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵小林与ＸＸ系夫妻关系。2013年9月14日，被告赵小林向原告立据借款100000元，2014年9月14日，被告ＸＸ向原告重新出具了100000元的借条一张，约定月利率2%，借款后，被告支付利息至2015年12月，此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
赵小林辩称，2013年9月份，赵小林向原告借款100000元，后于2014年8月27日归还。原告所讲2014年9月14日借款一事，赵小林不知情，借条上赵小林的签字不是被告本人所为。赵小林与ＸＸ已于2016年12月离婚，离婚时协议个人债务个人承担，故赵小林不同意还款。
ＸＸ辩称，赵小林于2013年向原告借款一事ＸＸ不清楚。2014年9月14日，应原告要求，ＸＸ向其出具100000元借条一张，并写了赵小林与ＸＸ的名字。ＸＸ不是该笔借款的实际用款人，故不同意承担还款责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：借条一份，短信记录一份，通话录音一份，证明被告赵小林与ＸＸ向原告借款的事实。
被告赵小林、ＸＸ对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告赵小林与ＸＸ原系夫妻关系。2013年9月，被告赵小林以其丈夫即被告ＸＸ工程资金周转困难为由向原告王爱琴借款100000元，约定月利率20‰。2014年9月14日，被告ＸＸ向原告重新出具借条一张，该借条内容为：“今借到王爱琴现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：赵小林ＸＸ2014.9.14”，同时ＸＸ代赵小玲在该借条上签名按印。2016年，ＸＸ向王爱琴支付借款利息20000元。2016年9月5日，ＸＸ在该借条上备注“2016年起未清息，特此证明，月息2000元，还款时一次付清.2016.9.5”。此后，经原告多次催要，被告赵小林、ＸＸ至今再未履行还款义务。赵小林与ＸＸ于2016年12月22日离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；被告赵小林辩称，该笔借款系ＸＸ个人所负，其与王爱琴之间的债务已归清，但未提交相关的证据佐证，且在原告提交的短信记录及通话录音足以证明赵小林与ＸＸ均对该笔债务是知情且认可的，故对其该项辩解理由不予采信；被告ＸＸ辩称，该笔债务的实际借款人为赵小林，其当时只是作为赵小林的丈夫代写了借条，但其在借条出具后，向原告支付了部分借款利息，且在借条上做了借款利息的备注，故对其该项辩解理由不予采信；庭审中，原告放弃部分借款利息的诉请，要求被告支付借款利息20000元，该意见系原告对民事权利的处分，且未增加诉讼相对人的还款义务，故对原告的该意见本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告赵小林、ＸＸ于本判决生效后三十日内归还原告王爱琴借款本金100000元并支付借款利息20000元，被告赵小林、ＸＸ互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告赵小林、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年四月十七日
书记员 王 燕
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2017）甘1022民初532号
原告：徐万根，男，1959年11月19日出生，环县人。
被告：翟有坤，男，1985年5月24日出生，环县人。
原告徐万根与被告翟有坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐万根向本院提出诉讼请求：1.判由被告翟有坤归还原告徐万根借款本金100000元及利息124000元（利息应按月利率2%付至借款本金归清之日止）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告儿子系同学关系。2012年8月，被告以开煤厂做生意资金周转困难为由向原告借款120000元，约定月利率2%。原告于当日向被告交付现金40000元并通过银行转账80000元，同时被告向原告出具借条一张。2016年2月12日，经原告多次催要，被告向原告重新出具了借条两张，一张为借款本金120000元，一张为借款利息100000元。2016年7月5日，被告通过银行转账方式向原告还款20000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
翟有坤辩称，原告所述借款过程、金额及约定利息均属实。借款后，被告向原告归还借款本金20000元。现同意归还下剩借款本金100000元，借款利息部分希望原告能够适当减免。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.2016年2月12日翟有坤向徐万根出具的金额为120000元的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.2016年2月12日翟有坤向徐万根出具的金额为100000元的借条一份，证明被告短欠原告借款利息的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告翟有坤与原告徐万根的儿子系同学关系。2012年8月，被告翟有坤以经营煤厂资金周转困难为由向原告徐万根借款120000元，约定月利率20‰，原告向被告交付现金40000元并通过银行转账80000元，同时被告向原告出具借条一张。2016年2月12日，被告向原告重新出具借条两份，一份为借款本金120000元的借条，一份为借款利息100000元的借条。2016年7月5日，被告通过银行转账方式向原告归还借款本金20000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由被告翟有坤归还原告徐万根借款本金100000元并支付利息75000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告翟有坤归还原告徐万根借款本金100000元并支付借款利息75000元，款于本判决生效后一个月内归还60000元，于六个月内归还40000元，于八个月内归还75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告翟有坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初20号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人杨仕刚（曾用名杨进刚），男，1977年12月2日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2014年3月5日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月29日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2016年11月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2017年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人梁宗进，男，1978年3月5日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市德江县。2016年11月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨仕刚、梁宗进犯盗窃罪向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人杨仕刚、梁宗进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日下午，被告人杨仕刚、梁宗进经合谋，由梁宗进在外望风，杨仕刚采用技术开锁的方式进入被害人周萌位于无锡市梁溪区德兴巷14号503室的家中，窃得PANDORA牌手镯1只（价值人民币698元）及带有黄金饰品的手串1条（其中黄金饰品价值人民币388.6元）。
被告人杨仕刚、梁宗进到案后均如实供述了自己罪行。
另查明，案发后，公安机关从被告人梁宗进处暂扣开锁工具若干（铁片1片、芯条67条）以及被盗的手串1条。
审理期间，被告人�仕刚、梁宗进向本院退出人民币698元。
上述事实，被告人杨仕刚、梁宗进多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人周某的陈述，证人王某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，销售凭证、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格参考意见、无锡银楼出具的首饰修理出新联系单，无锡市公安局崇安分局物证鉴定室物证鉴定书，公安机关现场勘验笔录、提取痕迹登记表，公安机关扣押笔录、扣押决定书、江苏省暂扣款（物）专用收据，监控视频截图，刑事判决书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕刚、梁宗进结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨仕刚、梁宗进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨仕刚、梁宗进到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨仕刚曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；二被告人能退清违法所得，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仕刚犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被�人梁宗进犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的作案工具予以没收，暂扣的手串1条以及被告人退出的人民币698元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1326号
原告：陈某，女。
被告：肖某某，男。
原告陈某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月23日，我与被告经政府登记结婚，婚生一子肖某甲。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月23日经政府登记结婚，婚生一子肖某甲，于2006年4月4日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。原、被告只要互谅互让，夫妻关系可以和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李金韵
辽宁庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1326号
原告：陈某，女。
被告：肖某某，男。
原告陈某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月23日，我与被告经政府登记结婚，婚生一子肖凯匀。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月23日经政府登记结婚，婚生一子肖凯匀，于2006年4月4日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。原、被告只要互谅互让，夫妻关系可以和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔明霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李金韵
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执297号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人欧阳德果，男，1973年3月17日出生。
被执行人程春苓，女，1972年4月16日出生。
被执行人宋振府，男，1982年1月25日出生。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与欧阳德果、程春苓、宋振府融资租赁合同纠纷一案中,因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2018）湘0703执297号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月十五日
书记员 高富秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1882号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，行长。
被告：徐斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐斌信用卡纠纷一案中，原告应当缴纳而未缴纳公告费，经本院催要后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。负责人：徐勤旭，行长。被告：徐斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐斌信用卡纠纷一案中，原告应当缴纳而未缴纳公告费，经本院催要后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 帅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初123号
原告王云霞，女，1972年6月24日出生，汉族，内蒙古仁邦商务服务有限责任公司员工，住呼和浩特市新城区。
被告王辰，男，2000年12月11日出生，蒙古族，学生，住呼和浩特市玉泉区。
法定代理人：包芳，系被告王辰母亲。
被告包芳，女，1969年1月4日出生，蒙古族，仕奇服装厂员工，住址同上。
原告王云霞诉被告王辰、包芳侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞，被告王辰的法定代理人包芳，被告包芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云霞诉称，2016年6月8日14时30分许，王辰骑自行车从后方将骑自行车的王云霞撞倒，造成王云霞受伤。交警认定王辰负全部责任并出具事故认定书。后王云霞与王辰的母亲协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10595.14元。
被告王辰、包芳共同辩称，原告说她多次打电话找我协商未果我不认可。我方仅认可医疗费、交通费，对原告起诉的其他费用不认可。
经审理查明，2016年6月8日14时30分许，王辰骑自行车沿呼伦北路由南向北行驶至桥南路口北侧时，与前方同方向王云霞骑的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致王辰、王云霞受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第196号道路交通事故认定书，认定王辰应负事故全部责任，王云霞无责任。
事故发生后，王云霞前往医院就医，支付医疗费1511.14元。
本院认为，被告王辰致人损害，应由其监护人包芳承担相应的民事赔偿责任。被告对事故认定书不认可，但未提供证据证明其存在责任减轻或者免除的情形，故对其反对意见不采纳。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合医院出具的病情处理意见书中的医嘱误工费确定为2382.24元。关于精神抚慰金，原告伤情未达到较严重程度，不予支持。关于手镯维修费，原告未提供相关鉴定意见或其他证据证明手镯的价值损失情况，不予支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为40元。原告的损失为医疗费1511.14元、误工费2382.24元、交通费40元，上述费用共计3933.38元，应由被告包芳承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告包芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王云霞3933.38元；
二、驳回原告王云霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由王云霞负担21元，包芳负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 王彦
二〇一七年一月十一日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初123号原告：王云霞，内蒙古仁邦商务服务有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告：王某，学生，住呼和浩特市。法定代理人：包某，系被告王某母亲。被告：包某，仕奇服装厂员工，住址同上。原告王云霞诉被告王某、包某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞，被告王某的法定代理人包某，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霞诉称，2016年6月8日14时30分许，王某骑自行车从后方将骑自行车的王云霞撞倒，造成王云霞受伤。交警认定王某负全部责任并出具事故认定书。后王云霞与王某的母亲协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10595.14元。被告王某、包某共同辩称，原告说她多次打电话找我协商未果我不认可。我方仅认可医疗费、交通费，对原告起诉的其他费用不认可。经审理查明，2016年6月8日14时30分许，王某骑自行车沿呼伦北路由南向北行驶至桥南路口北侧时，与前方同方向王云霞骑的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致王某、王云霞受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第196号道路交通事故认定书，认定王某应负事故全部责任，王云霞无责任。事故发生后，王云霞前往医院就医，支付医疗费1511.14元。本院认为，被告王某致人损害，应由其监护人包某承担相应的民事赔偿责任。被告对事故认定书不认可，但未提供证据证明其存在责任减轻或者免除的情形，故对其反对意见不采纳。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合医院出具的病情处理意见书中的医嘱误工费确定为2382.24元。关于精神抚慰金，原告伤情未达到较严重程度，不予支持。关于手镯维修费，原告未提供相关鉴定意见或其他证据证明手镯的价值损失情况，不予支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为40元。原告的损失为医疗费1511.14元、误工费2382.24元、交通费40元，上述费用共计3933.38元，应由被告包某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王云霞3933.38元；二、驳回原告王云霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由王云霞负担21元，包某负担12元。本判决为终审判决。审 判 员 王 彦二〇一七年一月十一日书 记 员 李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4602号
原告蔡卫生，男，1944年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告潘素银，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。本院在审理原告蔡卫生诉被告潘素银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请,并明确表示案件受理费不再交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4271号
原告严晓秀，女。
被告四川锦利置业有限公司。
法定代表人雍文康。
本院在审理原告严晓秀与被告四川锦利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严晓秀于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严晓秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严晓秀承担。
审判员 杜丕强
二〇一四年九月三十日
书记员 何怡志
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9814号
原告：陈招富，男，1956年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。
法定代表人：蒋文龙。
原告陈招富与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告陈招富于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈招富撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告陈招富负担。
代理审判员 李羿男
二〇一七年一月五日
代书 记员 蔡函倪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第00084号
原告沈利。
委托代理人白静。
被告季进康。
被告季冬青。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
本院在审理原告沈利与被告季进康、季冬青、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈利向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈利撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审判员 王风华
二〇一四年一月十四日
书记员 李 军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第715号
原告嘉兴兰博轴承有限公司，住所地为浙江省嘉兴市塘汇工业区平一路东一楼。
法定代表人谢箫筱，总经理。
委托代理人刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人谢伟光，广东秀轩律师事务所律师助理。
被告东莞市嘉鼎五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村牛路头工业区A栋。
法定代表人许鹏程。
委托代理人胡侃，男，汉族，1968年10月11日出生，住所地为湖北省崇阳县。
原告嘉兴兰博轴承有限公司（以下简称兰博公司）诉被告东莞市嘉鼎五金模具有限公司（以下简称嘉鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2016年1月26日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告兰博公司的委托代理人刘卫元、谢伟光均有到庭参加诉讼。被告嘉鼎公司经本院合法传唤未参加2016年1月26日的庭审，被告嘉鼎公司的委托代理人胡侃有到庭参加2016年3月11日的庭审。本案现已审理终结。
原告兰博公司诉称，嘉鼎公司是兰博公司的客户。兰博公司向嘉鼎公司供应五金零配件等。截止起诉之日止，嘉鼎公司尚欠兰博公司货款53685.22元。经兰博公司多次催促，嘉鼎公司仍未向兰博公司支付货款。现兰博公司诉请法院判令：一、嘉鼎公司向兰博公司支付货款53685.22元及利息（以实际拖欠货款为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自起诉之日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由嘉鼎公司承担。
对于上述主张，兰博公司提交对账单、账户交易查询为证。
被告嘉鼎公司辩称，对兰博公司的起诉没有意见，确认兰博公司诉请的货款金额。双方没有约定逾期利息。若是按照银行规定利率计算利息，就没有意见。
经审理查明，兰博公司主张，嘉鼎公司拖欠兰博公司货款53685.22元，货款应在对账后立即支付，并提交截止2015年6月30日的对账单、截止2015年10月31日的对账单（有出示原件）、账户交易查询（有出示原件）为证。账户交易查询显示，2015年8月10日嘉鼎公司向兰博公司付款400元。截止2015年10月31日的对账单显示，2015年11月11日嘉鼎公司盖章确认截止2015年10月31日嘉鼎公司尚欠兰博公司货款53685.22元。嘉鼎公司对兰博公司诉请的货款金额及提交的证据均予以确认。
另查明，双方一致确认未约定逾期付款利息。兰博公司主张，货款应在双方对账后立即支付。嘉鼎公司没有对货款支付期限发表意见。兰博公司当庭明确诉请的逾期利息，是按基准利息上浮50%计算。
以上事实，有兰博公司的举证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。兰博公司主张，嘉鼎公司拖欠兰博公司货款53685.22元，并提交截止2015年10月31日的对账单、账户交易查询为证，并有出示前述证据的原件。前述证据与兰博公司的主张一致，且嘉鼎公司对兰博公司的证据予以确认，故本院对前述证据予以采纳，并根据双方陈述，采信兰博公司关于嘉鼎公司尚欠兰博公司货款53685.22元、双方未约定逾期付款利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>?》第二十四条第四款的规定，嘉鼎公司应向兰博公司支付货款53685.22元及逾期付款利息（以53685.22元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2015年12月30日开始计算至付清之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>?》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市嘉鼎五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告嘉兴兰博轴承有限公司支付货款53685.22元及逾期付款利息（以53685.22元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2015年12月30日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元、保全费557元，合计1128元，由被告东莞市嘉鼎五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>?》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法清民二初字第715号原告嘉兴兰博轴承有限公司，住所地为浙江省嘉兴市塘汇工业区平一路东一楼。法定代表人谢箫筱，总经理。委托代理人刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托代理人谢伟光，广东秀轩律师事务所律师助理。被告东莞市嘉鼎五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村牛路头工业区A栋。法定代表人许鹏程。委托代理人胡侃，男，汉族，1968年10月11日出生，住所地为湖北省崇阳县。原告嘉兴兰博轴承有限公司（以下简称兰博公司）诉被告东莞市嘉鼎五金模具有限公司（以下简称嘉鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2016年1月26日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告兰博公司的委托代理人刘卫元、谢伟光均有到庭参加诉讼。被告嘉鼎公司经本院合法传唤未参加2016年1月26日的庭审，被告嘉鼎公司的委托代理人胡侃有到庭参加2016年3月11日的庭审。本案现已审理终结。原告兰博公司诉称，嘉鼎公司是兰博公司的客户。兰博公司向嘉鼎公司供应五金零配件等。截止起诉之日止，嘉鼎公司尚欠兰博公司货款53685.22元。经兰博公司多次催促，嘉鼎公司仍未向兰博公司支付货款。现兰博公司诉请法院判令：一、嘉鼎公司向兰博公司支付货款53685.22元及利息（以实际拖欠货款为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自起诉之日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由嘉鼎公司承担。对于上述主张，兰博公司提交对账单、账户交易查询为证。被告嘉鼎公司辩称，对兰博公司的起诉没有意见，确认兰博公司诉请的货款金额。双方没有约定逾期利息。若是按照银行规定利率计算利息，就没有意见。经审理查明，兰博公司主张，嘉鼎公司拖欠兰博公司货款53685.22元，货款应在对账后立即支付，并提交截止2015年6月30日的对账单、截止2015年10月31日的对账单（有出示原件）、账户交易查询（有出示原件）为证。账户交易查询显示，2015年8月10日嘉鼎公司向兰博公司付款400元。截止2015年10月31日的对账单显示，2015年11月11日嘉鼎公司盖章确认截止2015年10月31日嘉鼎公司尚欠兰博公司货款53685.22元。嘉鼎公司对兰博公司诉请的货款金额及提交的证据均予以确认。另查明，双方一致确认未约定逾期付款利息。兰博公司主张，货款应在双方对账后立即支付。嘉鼎公司没有对货款支付期限发表意见。兰博公司当庭明确诉请的逾期利息，是按基准利息上浮50%计算。以上事实，有兰博公司的举证以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。兰博公司主张，嘉鼎公司拖欠兰博公司货款53685.22元，并提交截止2015年10月31日的对账单、账户交易查询为证，并有出示前述证据的原件。前述证据与兰博公司的主张一致，且嘉鼎公司对兰博公司的证据予以确认，故本院对前述证据予以采纳，并根据双方陈述，采信兰博公司关于嘉鼎公司尚欠兰博公司货款53685.22元、双方未约定逾期付款利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院?》第二十四条第四款的规定，嘉鼎公司应向兰博公司支付货款53685.22元及逾期付款利息（以53685.22元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2015年12月30日开始计算至付清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院?》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市嘉鼎五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告嘉兴兰博轴承有限公司支付货款53685.22元及逾期付款利息（以53685.22元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2015年12月30日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元、保全费557元，合计1128元，由被告东莞市嘉鼎五金模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  周知秋二〇一六年三月十七日书 记 员  刘淑贞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院?》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执718号
本院在执行万宗喜与万宗新继承纠纷一案，经查，被执行人万宗新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将万宗新纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年五月二十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第125号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨玉春，女，汉族，生于1978年12月26日。2013年12月11日被武都区公安局刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人包朝红，男，汉族，生于1976年6月7日。2013年12月11日被武都区公安局刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李文阁、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨玉春、包朝红犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人杨玉春、被告人包朝红及其辩护人李文阁、朱彦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2013年12月8日，被告人杨玉春联系被告人包朝红租车去成都，包朝红知道杨吸毒，其去成都可能是去买毒品的，未答应，后因为杨承诺付包车费1800元，觉得冒险有钱赚，便同意。12月9日中午三点左右，被告人包朝红开车在清水沟桥接上杨玉春，二人便去往成都，在中途，二人共同吸食了毒品海洛因。12月10日凌晨三点到达成都后，二被告人将车开到成都火车站附近，被告人杨玉春乘坐出租车到荷花池市场附近联系上先前购买过毒品的一中年妇女，以每克450元的价格购进毒品海洛因80克。被告人杨玉春携带毒品回到包朝红车上，二人便往武都返回，行至半路时杨将衣兜里购买的两块毒品海洛因拿出来，并抠了一点吸食，后放进前排坐位前的储物仓里。当天下午，二被告人行至董家坝时发现民警盘查车辆，杨玉春把毒品藏到裤裆内，民警将被告人杨玉春带至警车盘问时发现其神色慌张，后查获用白色塑料纸包装的毒品可疑物两包。经陇南市计量所计量：从杨玉春处查获的毒品可疑物净重80克；经陇南市公安局物证检验鉴定：从杨玉春处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分；经对被告人杨玉春、包朝红现场进行吗啡尿检，经检查二被告人均呈阳性。
同时查明，被告人杨玉春从2013年1月起，向王吉平、唐武斌、张武梅等吸毒人员多次贩卖毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨玉春、包朝红贩卖、运输毒品80克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人杨玉春的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人包朝红的刑事责任。
被告人杨玉春辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我罪重。
被告人包朝红辩称：对罪名有意见，杨玉春是叫我去接人的，在回来的路上我才发现杨玉春吸毒着呢。
辩护人的意见：对罪名没有意见，但包朝红也是为生活所迫，毒品没有流入社会，包朝红属间接故意，属从犯，建议对包朝红在五年以下处刑。
经审理查明：2013年12月8日，被告人杨玉春联系被告人包朝红租车去成都，包朝红知道杨玉春吸毒，其去成都可能是去买毒品的，未答应，后因为杨玉春承诺付包车费1800元，觉得冒险有钱赚，便同意。12月9日中午三点左右，被告人包朝红驾驶甘KB32**号吉利牌小型轿车在清水沟桥接上杨玉春，二人便前往成都，在途中，二人共同吸食了毒品海洛因。12月10日凌晨三点到达成都后，二被告人将车开到了成都火车站附近。后被告人杨玉春乘坐出租车来到荷花池市场附近联系上先前购买过毒品的一中年妇女，以每克450元的价格购进毒品海洛因80克。之后被告人杨玉春携带毒品返回到包朝红车上，二人便往武都返回，行至半路时杨玉春将衣兜里购买的两块毒品海洛因拿出来，并抠了一点吸食，后放进前排坐位前的储物仓里。当天下午，二被告人行至董家坝时发现民警盘查车辆，杨玉春把毒品藏到裤裆内，民警将被告人杨玉春带至警车盘问时发现其神色慌张，后查获用白色塑料纸包装的毒品可疑物两包。经陇南市计量测试鉴定所计量：从杨玉春处查获的毒品可疑物净重80克；经陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定：从杨玉春处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分；经对被告人杨玉春、包朝红现场进行吗啡尿检，经检查二被告人均呈阳性。
同时查明，被告人杨玉春从2013年1月起，向王吉平、唐武斌、张武梅等吸毒人员多次贩卖毒品海洛因。
上述事实有经当庭举证、质证的案件来源、立案决定书、计量证明、提取笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、照片、户籍证明、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨玉春向多人多次贩卖毒品海洛因，并且运输毒品80克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人包朝红帮助杨玉春运输毒品80克，其行为构成运输毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨玉春犯贩卖、运输毒品罪，被告人包朝红犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人包朝红为赚取包车费用，而为杨玉春运输毒品起到了帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人包朝红的辩解理由与事实不符，不予支持；辩护人关于建议对被告人包朝红在五年以下处刑的量刑意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2028年12月10日止）
二、被告人包朝红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2020年12月10日止）
三、作案工具甘KB32**吉利牌小型轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人苏某甲，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年11月8日17时许，被告人苏某甲到武鸣县双桥镇伊岭村敢桑屯边的一处地名“拉干”的小树林里，将被害人苏某乙在那里的一头小黄牛盗走。当苏某甲正牵着该小牛往伊岭村19队方向走了约十几分钟，被从后面赶来的苏某乙发现，苏某甲弃牛逃跑。经鉴定，被盗黄牛价值为人民币5250元。
公诉机关认为，被告人苏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗黄牛的照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人苏某丙的证言；被害人苏某乙的陈述；被告人苏某甲的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪成立。被告人苏某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年五月十二日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第125号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郑某某，男，1958年12月28日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被刑事拘留，同月30日被武夷山市公安局取保候审，同年5月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员叶云出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年4月15日18时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由武夷山市兴田镇汀浒村往八洋线方向行驶。在行驶过程中，发生道路交通事故。经鉴定，被告人郑某某的血样中乙醇含量为207.6mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人郑某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月15日18时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由武夷山市兴田镇汀浒村往八洋线方向行驶。行经八洋线往汀浒5KM＋200M路段时，与吴某某驾驶的闽H×××××号轻型普通货车发生刮碰，造成被告人郑某某受伤、两车损坏的道路交通事故。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书，认为被告人郑某某无证且醉酒驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第二款之规定，承担次要责任；吴某某驾驶机动车在未确保安全的情况下超车，导致事故的发生，承担主要责任。经鉴定，被告人郑某某的血样中乙醇含量为207.6mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
案发后，吴某某与郑某某达成赔偿协议，并对郑某某的行为表示谅解。
上述事实有受案登记表、被告人郑某某的身份信息、驾驶证信息查询结果单、“122”接警单、报警登记、到案经过、呼气酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、协议书、谅解书等书证；证人吴某某、王某某的证言；被告人郑某某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。其与对方达成赔偿协议，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。其无证驾驶机动车辆，属酌定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年10月25日止。已扣除先行羁押的期间八日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一四年七月三日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第125号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人贾某甲，男，汉族，1967年10月1日出生于武邑县，初中文化，农民。2014年4月18日，因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，4月29日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人贾某甲犯贪污罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年1月，被告人贾某甲利用担任本村党支部书记的职务便利，采用虚报冒领手段侵吞国家拨付给该村的粮补款和农资补贴款共计36783.14元，据为己有。
案发后，被告人贾某甲已将赃款全部退出。
上述事实，有粮食直补、农资补贴发放明细表、交易明细表、相应票据，证人贾某乙、郑某某、王某某证言等证据证实，被告人贾某甲亦供认不讳并自愿认罪。退赃情况有收缴证明为证。
本院认为，被告人贾某甲作为基层组织人员从事粮食直补、农资补贴等管理工作，属依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人贾某甲利用职务便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。案发后，被告人贾某甲已将赃款退出并认罪悔罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一四年十月十日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第125号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1967年10月1日出生，初中文化，农民。2014年4月18日，因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，4月29日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人贾某某犯贪污罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年1月，被告人贾某某利用担任本村党支部书记的职务便利，采用虚报冒领手段侵吞国家拨付给该村的粮补款和农资补贴款共计36783.14元，据为己有。
案发后，被告人贾某某已将赃款全部退出。
上述事实，有粮食直补、农资补贴发放明细表、交易明细表、相应票据，证人贾某、郑某、王某证言等证据证实，被告人贾某某亦供认不讳并自愿认罪。退赃情况有收缴证明为证。
本院认为，被告人贾某某作为基层组织人员从事粮食直补、农资补贴等管理工作，属依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人贾某某利用职务便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪。案发后，被告人贾某某已将赃款退出并认罪悔罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一四年十月十日
书记员 刘雅雄
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第125号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人谈秋晟(曾用名谈秋雨)，男，1990年8月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]99号起诉书指控被告人谈秋晟犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人谈秋晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人谈秋晟于2013年12月11日18时许，在天津市武清区杨崔公路与杨村外环线交口处立交桥下，向吴某贩卖冰毒1.29克，另在其车内缴获冰毒0.2克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，以上物品均检出甲基苯丙胺成分。被告人谈秋晟后被抓获。赃物及赃款已追缴。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人谈秋晟的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以判处。经审理查明，被告人谈秋晟于2013年12月11日18时许，在天津市武清区杨崔公路与杨村外环线交口处立交桥下，向事前与其联系购买毒品的吴某贩卖毒品1.29克，随后被公安机关查获，公安机关并当场从被告人谈秋晟驾驶的汽车内查获毒品0.2克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人谈秋晟于被抓获当日，经天津市公安局武清分局对其进行现场尿液提取检测，其尿液中甲基苯丙胺呈阳性。案发后，上述毒品已追缴。上述事实，被告人谈秋晟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及扣押物品清单、尿检提取笔录、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谈秋晟违反国家规定，明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人谈秋晟犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人谈秋晟能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人谈秋晟犯贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人谈秋晟判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，因量刑较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人谈秋晟犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一四年三月二十六日书记员  王 晓速录员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初90号
原告：李金生，男，1964年9月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：姜树生，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。
被告：黄付权，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告李金生诉被告姜树生、黄付权劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金生撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审判�员王彬
二〇一六年七月七日
人民陪审员 于庆洋
书 记 员 奚 权
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1542号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王影，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王影信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告王影偿付原告信用卡本金人民币250760.55元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息34305.22元、滞纳金38346.18元，共计323411.95元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月26日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金250760.55元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王影应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币250760.55元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币34305.22元、人民币38346.18元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6151元，减半收取计人民币3075.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初344号
原告：刘银霞，女，1961年6月13日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：王财峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：蔡芳，女，1973年5月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：师圣荣，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省新安县。
原告刘银霞与被告王财峰、蔡芳、师圣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘银霞于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银霞自愿撤回起诉，属放弃自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘�霞撤回起诉。
本案受理费7420元，减半收取计3710元，由原告刘银霞负担。
审 判 长 顾亦农
审 判 员 许丽飞
人民陪审员 刘彩琴
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 姚丽丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初39号
原告徐桂花，女，60岁。
被告王连福，男，55岁。
原告徐桂花诉被告王连福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理。原告徐桂花及被告王连福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂花诉称，2014年11月20日被告为养牛急需用款找到原告协商借款200，000元，原告同意后于当日借给被告200，000元现金，由被告给原告出具借据一份，约定2015年11月20日还款，如不按期还款，超期后按照月利率2％付息。此款到期后被告没有按期还款，原告多次追要被告均以无款为由拒不还款。故原告提起诉讼，要求人民法院判令被告王连福立即给付借款200，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王连福辩称，欠款属实。
原告徐桂花为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原始借条一份，证明2014年11月20日王连福向原告借款200，000元，约定2015年11月20日前还款，如未按期还款，从2015年11月20日起利息按2％计算，直到偿还之日止。
被告王连福对该证据没有异议。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告王连福无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月20日被告为养牛急需用款找到原告协商借款200，000元，原告同意后于当日借给被告200，000元现金，由被告给原告出具借据一份，约定2015年11月20日�款，如不按期还款，超期后按照月利率2％付息。此款到期后被告没有按期还款，原告多次追要被告均以无款为由拒不还款。据此，原告提起诉讼，要求人民法院判令被告王连福立即给付借款200，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王连福向原告徐桂花借款人民币200，000元，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告应当按照合同约定履行还款义务；双方约定还款日期为2015年11月20日，被告至今未还，已构成违约。双方约定2015年11月20日超期后按照月利率2％付息，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王连福于本判决生效后三日内给付原告徐桂�人民币200，000元，并自2015年11月20日起按本金200，000元，月利率2％计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元减半收取2，150元由被告王连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 王莉莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25696号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：解培帅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告解培帅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告解培帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,258.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,258.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1044号
申请执行人张吉鹏，男，村民。
被执行人刘发贵，男，村民，住该村623号。
申请执行人张吉鹏与被执行人刘发贵劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）大衙民初字第154号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘发贵给付工资0.355万元，并承担本案执行费。本院于2015年12月24日依法立案执行。
本院受理此案后，执行过程中，被执行人刘发贵共计履行了张吉鹏等15人案款0.4万元，就剩余案款，经查：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大衙民初字第154号民事调解书确定给付内容中0.355万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3118号
申请执行人：解德文。
被执行人：任锋。
本院（2015）开民初字第264号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金900，000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6，400元及执行费。
本案在执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3118号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 裴月文（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执995号
申请执行人：王义，男，1963年12月30日生，汉族，工人，住双辽市。
被执行人：孙淑琴，女，1941年4月22日生，汉族，现住吉林省双辽市。
本院在执行王义与孙淑琴确认合同效力纠纷一案中，因双方当事人已执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执995号案件中的被执行人孙淑琴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年一月十日
书记员 ： 许 多
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特319号
申请人岳姝雨，女，1986年2月6日出生，汉族，。
申请人广东五洲全新医药有限公司，住广州市天河区广园东路2193号2208房，劳动合同履行地是北京市西城区平原里21号楼13层亚泰大厦B座1309室。
法定代表人：郭鸿旭，该公司总经理。
委托代理人：周禄声。
本院于2016年3月9日受理了申请人岳姝雨与申请人广东五洲全新医药有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人岳姝雨、广东五洲全新医药有限公司因劳动争议，于2016年3月9日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人岳姝雨与申请人广东五洲全新医药有限公司于2016年1月19日协商一致解除劳动合同；
二、2016年3月19日前，申请人广东五洲全新医药有限公司向申请人岳姝雨支付其2016年1月1日至1月20日期间的工资共计人民币三千二百八十四元；（已执行）
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究，不再存在任何劳动法律关系。”
本院经审查认为，申请人岳姝雨、广东五洲全新医药有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第189号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人岳姝雨、广东五洲全新医药有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第189号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年三月三十日
书记员 潘杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00264-1号
申请执行人无锡市崇安区机关事务服务中心，住所地无锡市崇安区县前东街***号。
法定代表人朱军，该中心主任。
被执行人无锡市利源正堂保健品有限公司，住所地无锡市中山路163号。
法定代表人吴健斌。
原告无锡市崇安区机关事务服务中心（以下简称机关事务中心）与被告无锡市利源正堂保健品有限公司（以下简称利源堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）崇民初字第0169号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市利源正堂保健品有限公司于本判决发生法律效力之日三日内迁出无锡市崇安区县前东街288号－1房屋。2、无锡市利源正堂保健品有限公司于本判决发生法律效力之日三日内按照年租金26万元的标准支付无锡市崇安区机关事务服务中心自2012年9月1日起至迁出上述房屋之日止的房屋占有使用费。诉讼费7430元（含公告费600元），由无锡市利源正堂保健品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
执行过程中，查封了利源堂公司展示柜等物品（详见卷内查封清单），强制无锡市利源正堂保健品有限公司迁出无锡市崇安区县前东街288号－1房屋。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十九日
书记员 张丽芸
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字191号
申请人：李学文，男，1947年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人：李学仁，男，1961年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人：李学章，男，1951年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：李学刚，男，1954年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：田金秋，女，住天津市河东区。
申请人李学文、申请人李学仁、申请人李学章与被申请人李学刚、被申请人田金秋民间借贷纠纷一案，申请人李学文、申请人李学仁、申请人李学章于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人李学刚、被申请人田金秋在天津三环纺织印染公司的20万元拆迁补偿款采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李学刚、被申请人田金秋在天津三环纺织印染公司的20万元拆迁补偿款。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年三月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字191号申请人：李学文，男，1947年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。申请人：李学仁，男，1961年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请人：李学章，男，1951年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李学刚，男，1954年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：田金秋，女，住天津市河东区。申请人李学文、申请人李学仁、申请人李学章与被申请人李学刚、被申请人田金秋民间借贷纠纷一案，申请人李学文、申请人李学仁、申请人李学章于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人李学刚、被申请人田金秋在天津三环纺织印染公司的20万元拆迁补偿款采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李学刚、被申请人田金秋在天津三环纺织印染公司的20万元拆迁补偿款。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年三月六日书记员  高畅一
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第272号
申请执行人刘天玉，男，1965年12月25日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于刘天玉申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第252号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天玉向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人刘天玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）；冻结被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）；
二、所查封冻结的财产在查封冻结期间内，由被执行人林州市盐业公司负责保管，在查封冻结期间内，被执行人林州市盐业公司不得转移被查封冻结的财产，不得对查封冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为；
三、查封冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月二十日
书记员 张智彬
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1176号
申请执行人何小燕，女，汉族，1977年8月21日出生，住四川省仁寿县。
被执行人罗贤秀，女，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市璧山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4257号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗贤秀与案外人何茂福共有的位于成都市青羊区苏坡乡清波村6组1栋1楼14号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人罗贤秀与案外人何茂福共有的位于温江区柳城人和路188号10栋附101号房屋予以查封，查封期限三年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1176号申请执行人何小燕，女，汉族，1977年8月21日出生，住四川省仁寿县。被执行人罗贤秀，女，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市璧山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4257号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗贤秀与案外人何茂福共有的位于成都市青羊区苏坡乡清波村6组1栋1楼14号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人罗贤秀与案外人何茂福共有的位于温江区柳城人和路188号10栋附101号房屋予以查封，查封期限三年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月十九日书记员 闵建华
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保111号
申请执行人：张建军。
被执行人：王庆福。
张建军与王庆福不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初296号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆福在中国邮政储蓄银行存款6156.8元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初992号
原告：王某某，男，1964年3月2日出生，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：胡某某，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1980年10月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
原告王某某诉被告崔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人胡某某、被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将座落于振兴区的私有住房租给被告使用，双方约定每月租金1200元，每季度交纳一次房租，双方没有约定租赁期限。2015年7月21日，原告对该房屋另有它用，遂通知被告一个月内倒出其租住原告的房屋，但被告以种种理由推托至今，并欠付2015年8月至12月房屋租金6000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令解除2013年10月原、被告签订的房屋租赁合同、请求判令被告立即从座落于振兴区山下街迁出、支付2015年8月－12月房屋租金6000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意解除合同、倒出房屋，我们之间没有书面合同，没有约定租赁期限，房主就跟我说让我用，给他租金就行，租金每月1200元；原告诉称欠付租金情况对；2015年3月末的时候原告过来收4-6月房租，告诉这趟街的房租没有这个价了，意思是要涨房租，我问涨多少，房东说每月1500元，我说你涨吧，给不给是我的事，我们彼此挺熟悉，就是开玩笑。当时我问房东这次是按照1500元给，还是1200元给，房东说先按1200元给，下次再说；当年6月，原告给我打电话说给我一个月时间，让我倒房，说不租给我了。我就问原告是否要涨房租，原告说就不租了。后期我与原告又通过电话，原告也问我是否找到房子，我因为兑店费用的问题协商未果。
经审理查明：2013年10月原、被告口头协议将原告王某某所有的座落于辽宁省丹东市振兴区十一经私有房屋（丹房权证振兴区字第991049**号）租给被告使用，双方约定每月租金1200元，每季度交纳一次房租，双方没有约定租赁期限。协议订立后双方依约履行。2015年7月21日，原告王某某以其对该房屋另有它用为由通知被告崔某一个月内倒出其租住原告的房屋。因涉案房屋转兑费用争议协商未果，被告崔某继续占有使用涉案房屋至今，并欠付原告王某某2015年8－12月涉案房屋占有使用费6000元。诉讼中原告王某某当庭增加诉讼请求要求被告给付截止目前其占有涉案房屋租金。被告崔某对使用涉案房屋、欠付租金事实予以确认。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告对上述涉案房屋达成的口头租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方争议裁判的依据。双方的口头租赁合同没有约定租赁期限，依合同法第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，本案租赁合同应视为不定期租赁合同，依照合同法第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告王某某有权随时解除合同；依照合同法第九十六条一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”规定，原告王某某于2015年7月21日通知被告一个月内倒出其租住原告的房屋、解除合同，被告崔某没有法律规定的期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，应视为双方口头租赁合同已经解除，被告崔某应限期倒出涉案房屋并给付占用期的占有使用费，考虑到双方未签订书面租赁协议，没有证据证明实际租赁的起止日期，原告王某某增加至目前的占有使用费为4个月4800元。故本院对原告王某某合理诉求予以支持且具体数额以本院认定为准；关于原告王某某通知被告解除合同的时间问题，原告王某某主张为2015年7月21日，被告崔某认可2015年6月，原告王某某电话通知让其倒房，对此双方均没有提供相应证据，根据处分及举证原则，应认定原告王某某通知的时间为2015年7月21日；至于被告崔某提及兑店事宜一节，原告王某某不予认可，被告崔某既未提供证据又未提出反诉，本案不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、确认原、被告口头租赁合同于2015年8月21日解除；
二、被告崔某于判决生效后十日内倒出原告王某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区十一经街铁路住宅21#楼2单元102室；
三、被告崔某于判决生效后十日内给付原告王某某其占有使用上述讼争房屋的占有使用费10800元；
四、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如未按本院确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担5元、被告崔某负担145元（原告已支付，被告负担部分随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 韩乐新
二〇一六年五月十二日
书记员 于 雪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1907号
原告陈秀华，女，1982年10月21日出生，汉族，住东山县。
委托代理人颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告漳州常山盛溢房地产有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人杨民治，任总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀华与被告漳州常山盛溢房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈秀华于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤回起诉。
本案受理费人民币311元由原告陈秀华负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1907号
原告王朋。
被告孟贺。
本院在审理原告王朋诉被告孟贺建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王朋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔朝宇
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1583号
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
被执行人：梁进英，女，住阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人梁进英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法闸民初字第137号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁进英应履行偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月30日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1583号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十月三十一日
书记员 梁 陕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80571号
原告魏双丽。
委托代理人刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告杜凤领。
被告张克安。
原告魏双丽诉被告杜凤领、张克安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。审理中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏双丽撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张宇娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3038号
原告王梅山，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被告周明忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王梅山与被告周明忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅山到庭参加诉讼，被告周明忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅山诉称，被告于2012年8月22日，由王实伟提供担保，向原告购买木材制品，共欠原告货款合计4万元。被告出具欠条1份交原告收执。现原告急需资金向被告催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告立即偿还拖欠原告的货款4万元及利息损失（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告明确诉讼请求判令：被告立即偿还拖欠原告的货款4万元及占用资金期间的利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周明忠未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告欠原告货款4万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即欠条系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买木材制品，2012年8月22日被告向原告立下欠条1份，确认被告结欠原告货款4万元，双方未约定货款支付时间。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买木材制品，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还木材货款4万元元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月22日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周明忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王梅山货款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月22日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告周明忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年七月四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5657号
罪犯罗水根，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年10月31日作出了（2012）丽莲刑初字第569号刑事判决，以被告人罗水根犯传播淫秽物品牟利罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯罗水根予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗水根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗水根在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗水根在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗水根予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1525号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人金兆力。
被执行人刘桂芝。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人金兆力、刘桂芝金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第4560号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月15日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵祥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2060号
申请执行人：毕道琼，女，汉族，1964年1月15日生，住湖北省滋市。
被执行人：黄建明，男，汉族，1962年7月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄依灵，女，汉族，1985年4月17日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人毕道琼与被执行人黄建明、黄依灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2060号申请执行人：毕道琼，女，汉族，1964年1月15日生，住湖北省滋市。被执行人：黄建明，男，汉族，1962年7月3日生，住重庆市万州区。被执行人：黄依灵，女，汉族，1985年4月17日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人毕道琼与被执行人黄建明、黄依灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年十月十八日书 记 员  张家荣