广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2951号
原告何浩辉，男，汉族，身份证住址：广州市增城区，身份证号码：×××1773。
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
被告一林伟建，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××1118。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城区。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生、被告二的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失190401.57元（医疗费62912.9元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3400元、营养费1688元、护理费17896.67元、误工费13640元、伤残赔偿金69514元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、交通费1540元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1510元）；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、原告方明知道驾驶人莫林龙是未成年人并未取得机动车驾驶证而乘坐其驾驶的无号牌机动车，依据《中华人民共和国道路交通法》第九十九条第（二）款规定，原告方在事故中应当承担相应的事故责任，被保险车辆司机林伟建不应当承担全部事故责任。被保险车辆在我司投有交强险及商业第三者责任险50万不计免赔等险种，答辩人在承保车辆通过有效年审以及驾驶人员证件齐全并合法有效的前提下，按保险合同只在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我司垫付原告住院期间医疗费5000元整。原告主张的医疗费应凭有效票据、诊断证明及医嘱等病历资料，并应扣除非社保用药，答辩人只按社会基本医疗保险规定赔偿医疗费，对外购用药无诊断证明及无证据证明与事故存有关联，不应予以支持。后续医疗费，并未实际发生，应已实际发生的费用为准。二、关于残疾赔偿金，答辩人对原告提供的司法鉴定意见有异议，原告系单方委托，未与答辩人协商一致，鉴定程序不当，对该鉴定结论不予认可。原告方为农村户口，其主张按城镇标准计算损失的依据明显不足，不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的情形。即使构成伤残，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算。三、精神损害抚慰金请求明显过高，且残疾赔偿金己包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。四、关于误工费，因原告未能提供有效劳动合同、工资条、发放工资的银行流水、收入减少证明、参保记录、纳税凭证等因误工而减少收入的证据，对其误工损失的主张不应予以支持。五、原告诉请的营养费、护理费明显过高，护理费应按照事故发生地同等级别护理的劳务报酬标准以实际住院天数予以计算，无医嘱证明其住院期间护理人员的身份，出院后护理期限过长，按医嘱不应超过一个月；原告诉请的交通费费用标准过高且未能提供有效票据，超高部分应依法予以核减；原告诉请的处理事故人员误工费、住宿费依据不足，不应予以支持。六、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年10月31日23时09分，林伟建驾驶粤s×××××号车自博罗县石湾镇石湾大道向中岗红绿灯方向行驶时，与莫林龙驾驶的无号牌摩托车（搭乘何浩辉）发生碰撞，造成莫林龙、何浩辉受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322no：0009394号道路交通事故认定书，认定林伟建负事故的全部责任。
原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院34天，于2015年12月5日出院，住院医疗费60601.5元，其中被告一支付了2000元，被告二在医疗费用赔偿限额内支付了5000元；门诊费用191.61元，住院期间使用白蛋白4瓶，花费2000元；出院建议：加强左膝功能锻炼，出院需陪护壹名，住院期间需陪护贰名，加强营养，全休叁月，二次费用及复查费用约壹万贰仟元。
出院后，原告于2016年6月6日自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医学评定，该所于2016年6月8日作出如下鉴定意见：被鉴定人何浩辉评定为十级伤残。原告为此鉴定支付1800元鉴定费。
粤s×××××号车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（本案已付5000元），财产损失赔偿限额为2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔）。被告一是粤s×××××号车的车主，事故发生在保险期内。
原告为农业家庭户口。原告向本院提供了东莞市石排盈晋机械模具加工店的营业执照、劳动合同、居住证明、工资证明，用以证明原告从2014年3月开始在东莞市石排盈晋机械模具加工店工作，月平均工资3300元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤s×××××号车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费60601.5元及白蛋白2000元，有相关的医疗费发票及处方笺佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费。由于有医嘱证明后续医疗费为12000元，为减少当事人的讼累，本院予以支持；扣减复查的191.61元，后续治疗费为11808.39元。
3、营养费。由于原告出院医嘱加强营养，根据原告的伤残等级，原告请求营养费1688元过高，本院酌情支持800元。
4、住院伙食补助费。原告住院时间为34天，住院伙食补助费按100元／天计算为3400元。
5、残疾赔偿金。被告二认为鉴定程序不当，但未提供证据，因此本院不予采纳。原告向本院提供了东莞市石排盈晋机械模具加工店的营业执照、劳动合同、居住证明、工资证明，用以证明原告在发生交通事故时主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%），原告请求69514元，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
6、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1800元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
7、护理费。原告住院时间34天两人陪护，全休三月一人陪护，按100元／天的标准计算为15800元（34×100×2＋90×100）。
8、误工费。根据原告提供的工资证明，原告工资3300元／月，住院34天，全休三月，其误工收入为13640元（3300÷30×34＋3300×3）。
9、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求10000元，本院予以支持。
10、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持800元较为适宜。
11、住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计185163.89元（详见附表）。由于本事故另一伤者莫林龙亦向本院起诉【（2016）粤1322民初3037号】，其死亡伤残赔偿限额为381064.2元，本案原告为109754元，按比例计算为24597元（110000×109754÷（109754＋381064.2）】，则被告二应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告24597元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神抚慰金优先赔付；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿160566.89元（185163.89-24597），扣减被告一已支付的2000元，被告一仍应支付158566.89元，本事故另一伤者莫林龙在交强险限额外数额为445454元，本案原告按比例为131260元（500000×158566.89÷（445454＋158566.89）】，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿，余款27306.89元（158566.89-131260）由被告一予以赔偿。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿24597元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿131260元给原告，上述赔偿款项合计155857元，限被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告何浩辉。
二、被告一林伟建应在本判决发生法律效力之日起七日赔偿27306.89元给原告何浩辉。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054.02元，由原告承担56.02元，被告一承担1742元，被告二承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年九月二十日
书记员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
62601.5-5000
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
11808.39
3、营养费
800
4、住院伙食补助费
3400
5、整容费
6、残疾赔偿金
69514
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
800
12、住宿费
13、护理费
15800
14、误工费
13640
15、康复费
16精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
24597
20、鉴定费
1800
合计
185163.89
131260
27306.89