wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第114号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司。
住所地：石家庄市高新区宋营镇学苑路**号。
机构代码79655964-2。
法定代表人李素兴，经理。
委托代理人徐德国，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市新华路**号。
机构代码67851861-2。
法定代表人刘云超，总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称石家庄欧曼公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）保险合同纠纷一案，本院2014年4月4日受理后，依法由审判员史志平独任审判。于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼公司法定代表人李素兴、委托代理人徐德国、被告太平洋保险石家庄支公司委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼公司诉称，原告购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车后，于2013年8月29日在被告处投保了机动车交通事故责任神行车保系列产品保险，其中车辆损失险29万和不计免赔险。2013年9月11日4时45分，原告公司职员薛红卫驾驶该车至平山县古月镇要子岩村附近，由于操作不当致使该车辆发生侧翻，造成该车辆部分损害的单方交通事故。经河北嘉德资产评估有限公司评估，本次交通事故造成该车辆实际损失为189825元，另支付施救费60000元，共计249825元。经与被告多次协商，被告拒绝承担保险责任。请求判令被告赔付原告保险赔偿金249825元及利息（自起诉之日起至赔付完毕之日止按同期银行贷款利息计付），诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险石家庄支公司辩称，本次交通事故的发生存在溜车及超载两种情况，而这两种情况均属于保险公司免于承担赔偿责任的情形。另外，该保单约定的权益人和第一受益人均为赵县农村信用联社股份有限公司，原告对本案并不享有诉权，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月29日，原告石家庄欧曼公司与被告太平洋保险石家庄支公司签订神行车保系列保险，由被告太平洋保险石家庄支公司承保原告所属车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。保险期间自2013年8月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。该保险单上特别条款约定该保单的第一受益人为赵县农村信用联社股份有限公司。第二受益人为原告石家庄欧曼公司。
根据太平洋保险石家庄支公司提供的该保险单所涉及的机动车损失保险条款第八条保险人不负赔偿责任的内容中包含：保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动；特种车作业中车体失去重心；保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。
2013年9月11日凌晨，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆驾驶人薛红卫（系原告雇佣司机）驾驶保险车辆行驶至平山县古月镇要子岩村路段时，因发现车辆异常响动，遂与该车辆车上人员马永磊下车检查。后车辆发生溜车，致使保险车辆侧翻。因该事故系单方事故，公安交警部门并未到现场进行勘验。庭审过程中，双方对于车辆载货42吨超过该车辆核定装载量34吨的事实没有异议。但对于发生溜车时车上是否有司机的事实存在不同表述。马永磊出庭作证时称，司机薛红卫检车车辆后未发现异常，便去厕所方便，之后返回车辆并发动车辆后发生溜车情况，随后跳下车，车辆侧翻。证人的该证言与其事后在保险公司现场勘验时的笔录内容存在差异。保险公司进行现场勘验时对车上人员马永磊进行询问并记录为发生溜车时车上无其他人员。被告太平洋保险石家庄支公司依其对马永磊所做的笔录并依照双方之间的保险条款内容，拒绝对原告的损失进行赔偿。
另查明，2014年4月1日，赵县农村信用联社股份有限公司出具保险理赔款转移证明，该证明记载：因冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的贷款已由石家庄欧曼公司按月足额归还本息，没有拖欠情况，故将该车辆的此次事故保险理赔第一受益人转为石家庄欧曼公司。
以上事实，有原、被告陈述、保险单及保险条款、保险公司现场勘验笔录、赵县农村信用联社股份有限公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认为有效。双方应当根据合同约定的内容履行各种义务。根据赵县农村信用联社股份有限公司出具的保险理赔款转移证明，其自行放弃了作为第一受益人的权利，故原告石家庄欧曼公司作为本案受益人要求被告太平洋保险公司承担保险责任的主体资格并无不妥。根据双方约定的保险合同条款，原告石家庄欧曼公司所投保的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××实际装载货物42吨超过该车辆的核定装载重量，其超载行为违反了我国道路交通安全法的相关规定，应当视为符合保险人不负赔偿责任的情况。双方对于该车辆溜车时车上是否有驾驶人员的陈述不一。因车上人员马永磊的陈述前后矛盾，故对于马永磊所作的证言不予采信。即使溜车事故发生时，该车辆上有驾驶人员，因该车辆超载，被告太平洋保险石家庄支公司亦可不负担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告石家庄欧曼运输服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一四年六月十二日
书记员 尤 琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00123号
原告张某。
被告卫某甲。
委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告卫某甲及其委托代理人任学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名卫某乙。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院准许原告与被告离婚。
原告张某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、谷城县民政局证明一份，证明原、被告婚姻关系。
证据二、张某的户口薄复印件一份、身份证复印件一份，证明原告的身份及户籍。
证据三、（2014）鄂谷城盛民初字第00163号民事判决书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。
被告卫某甲辩称：原告离家后一直由被告带小孩，被告不同意与原告离婚。房产系被告父亲出资所建，不属于原、被告夫妻共同财产，不同意分割。原告于2009年离家外出后，小孩一直由被告抚养，小孩也快到婚嫁年龄，原告若给付经济补偿200000元给小孩，被告同意离婚。
被告卫某甲为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、卫代全的房屋所有权证一份，证明坐落于谷城县盛康镇前街20号的房屋产权登记人。
证据二、张远国的借条复印件一份，证明张远国向被告卫某甲借款5000元。
经庭审质证，被告卫某甲对原告张某举出的证据一、证据二、证据三不持异议，本院予以认定。原告张某对被告卫某甲举出的证据一不持异议，本院予以认定。原告张某对被告卫某甲举出的证据二提出异议，认为该借款已偿还。本院认为，该借款借条系复印件，且被告未提供借条原件，也无其他证据予以证实，对该借款，被告可另行主张权利，对该证据，本院不予采信。
经审理查明：原告张某与被告卫某甲于××××年××月××日，以“卫勇军、张某”之名办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名卫某乙。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事及经济开支等问题发生争吵打闹，导致原、被告之间产生矛盾，双方于2009年8月分居生活之今。为此引起诉讼。
另查明，2014年5月，原告张某曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告卫某甲离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后因性格不合及家庭经济开支等问题产生矛盾，导致原告两次向本院提起离婚诉讼，本院考虑给双方一个和好夫妻关系的机会，判决驳回了原告第一次要求与被告离婚的诉讼请求，但在之后，双方仍未能和好夫妻关系，且矛盾不断加深，导致原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告于2009年8月已分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故对原告张某要求与被告卫某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割婚后夫妻共同财产的诉讼请求，原告未提供证据。本案在审理过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
原告张某要求与被告卫某甲离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 袁大平
二〇一五年八月六日
书记员 熊兴建
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初72号
原告花昌胜，男，汉族，1972年10月21日出生，住武汉市江夏区，
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人张利，区长。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。
委托代理人魏学智，武汉市江夏区人民政府工作人员。
原告花昌胜不服被告武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）于2016年12月17日作出的夏政房征补决【2016】4号房屋征收补偿决定，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告花昌胜、被告江夏区政府的委托代理人敖文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花昌胜向本院提起诉讼称，原告在武汉市江夏区纸坊复江道拥有合法的房屋。2016年12月17日，被告作出夏政房征补决【2016】4号《武汉市江夏区人民政府征收纸××（××西××区房屋补偿决定书》。原告不服被告作出的补偿决定，原告认为被告作出的补偿决定严重违法：一是房屋征收不符合公共利益需要，房屋征收的前提违法；二是房屋征收补偿安置不合法。补偿标准远低于市场价，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及相关法律的规定。补偿安置方案未对停产停业损失进行补偿；三是房屋评估严重违法；四是作出补偿决定的程序违法。综上，请求人民法院：1、撤销被告作出的夏政房征补决【2016】4号《武汉市江夏区人民政府征收纸××（××西××区房屋补偿决定书》；2、诉讼费用由被告承担。
被告江夏区政府答辩称，1、原告花昌胜诉称武汉市江夏区人民政府为了旧城征收其房屋不符合公共利益需要，违反了法律规定，是完全错误的。被告2014年8月25日作出的《江夏区纸××（××西××区旧城改造房屋征收决定书》，虽然被征收户不服该决定，曾向武汉市人民政府提起行政复议、向武汉东湖高新技术开发区法院提起行政诉讼，向武汉市中级人民法院提起上诉，向湖北省高级人民法院提起申诉，要求撤销，但武汉市人民政府和上列各级人民法院都依法驳回了请求事项。2、原告花昌胜称其被征收房屋评估严重违法、补偿标准低于市场价格，缺乏事实依据，与客观情况完全不符。3、原告花昌胜要求对其被征收房屋给予停产停业补偿是无理要求。被征收房屋的规划用途是住宅，不是经营门面，当然不存在停产停业事实，更不存在停产停业损失。在毫无停产停业损失的情况下，原告在诉状中主张该项补偿，显然是无理要求。4、原告诉称夏政房征补决【2016】4号《征收纸××（××西××区房屋补偿决定书》程序违法，缺乏事实和法律依据。当庭答辩人补充提出原告花昌胜在纸××（××西××区没有房屋，原告不是夏政房征补决【2016】4号《房屋征收补偿决定书》的相对人，无权要求法院撤销该补偿决定书。综上所述，原告花昌胜的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告花昌胜诉请撤销的夏政房征补决【2016】4号《房屋征收补偿决定书》具体指向的被征收房屋“江夏区纸坊军民巷3号物控集团2栋2单元402号”登记为案外人王亚玲所有，被诉房屋征收补偿决定指向的被征收人系王亚玲。原告花昌胜并不是涉案房屋登记的所有权人，也不是被诉房屋征收补偿决定的被征收人，被诉房屋征收补偿决定是否合法与原告花昌胜没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告花昌胜提出其与案外人王亚玲在2014年6月15日签订了《房屋买卖合同》且已实际履行，主张对涉案房屋享有所有权，可以提起本案诉讼。原告诉称的实际履行，是指已完成购房款的交付，并实际居住在涉案房屋内。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告虽与案外人王亚玲签订了《房屋买卖合同》，即使如原告诉称已交付购房款并已实际居住于涉案房屋，但涉案房屋的权属并未办理变更登记手续，仍登记在案外人王亚玲名下，原告花昌胜对涉案房屋依法不享有物权，其与王亚玲之间因房屋买卖合同产生纠纷，可通过民事诉讼的途径解决，原告花昌胜主张对涉案房屋享有权利，具有提起本案诉讼的原告主体资格的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告花昌胜的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年七月五日
书记员 杜春艳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初72号原告花昌胜，男，汉族，1972年10月21日出生，住武汉市江夏区，被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。法定代表人张利，区长。委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。委托代理人魏学智，武汉市江夏区人民政府工作人员。原告花昌胜不服被告武汉市江夏区人民政府（以下简称江夏区政府）于2016年12月17日作出的夏政房征补决【2016】4号房屋征收补偿决定，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告花昌胜、被告江夏区政府的委托代理人敖文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花昌胜向本院提起诉讼称，原告在武汉市江夏区纸坊复江道拥有合法的房屋。2016年12月17日，被告作出夏政房征补决【2016】4号《武汉市江夏区人民政府征收纸××（××西××区房屋补偿决定书》。原告不服被告作出的补偿决定，原告认为被告作出的补偿决定严重违法：一是房屋征收不符合公共利益需要，房屋征收的前提违法；二是房屋征收补偿安置不合法。补偿标准远低于市场价，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及相关法律的规定。补偿安置方案未对停产停业损失进行补偿；三是房屋评估严重违法；四是作出补偿决定的程序违法。综上，请求人民法院：1、撤销被告作出的夏政房征补决【2016】4号《武汉市江夏区人民政府征收纸××（××西××区房屋补偿决定书》；2、诉讼费用由被告承担。被告江夏区政府答辩称，1、原告花昌胜诉称武汉市江夏区人民政府为了旧城征收其房屋不符合公共利益需要，违反了法律规定，是完全错误的。被告2014年8月25日作出的《江夏区纸××（××西××区旧城改造房屋征收决定书》，虽然被征收户不服该决定，曾向武汉市人民政府提起行政复议、向武汉东湖高新技术开发区法院提起行政诉讼，向武汉市中级人民法院提起上诉，向湖北省高级人民法院提起申诉，要求撤销，但武汉市人民政府和上列各级人民法院都依法驳回了请求事项。2、原告花昌胜称其被征收房屋评估严重违法、补偿标准低于市场价格，缺乏事实依据，与客观情况完全不符。3、原告花昌胜要求对其被征收房屋给予停产停业补偿是无理要求。被征收房屋的规划用途是住宅，不是经营门面，当然不存在停产停业事实，更不存在停产停业损失。在毫无停产停业损失的情况下，原告在诉状中主张该项补偿，显然是无理要求。4、原告诉称夏政房征补决【2016】4号《征收纸××（××西××区房屋补偿决定书》程序违法，缺乏事实和法律依据。当庭答辩人补充提出原告花昌胜在纸××（××西××区没有房屋，原告不是夏政房征补决【2016】4号《房屋征收补偿决定书》的相对人，无权要求法院撤销该补偿决定书。综上所述，原告花昌胜的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告花昌胜诉请撤销的夏政房征补决【2016】4号《房屋征收补偿决定书》具体指向的被征收房屋“江夏区纸坊军民巷3号物控集团2栋2单元402号”登记为案外人王亚玲所有，被诉房屋征收补偿决定指向的被征收人系王亚玲。原告花昌胜并不是涉案房屋登记的所有权人，也不是被诉房屋征收补偿决定的被征收人，被诉房屋征收补偿决定是否合法与原告花昌胜没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告花昌胜提出其与案外人王亚玲在2014年6月15日签订了《房屋买卖合同》且已实际履行，主张对涉案房屋享有所有权，可以提起本案诉讼。原告诉称的实际履行，是指已完成购房款的交付，并实际居住在涉案房屋内。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告虽与案外人王亚玲签订了《房屋买卖合同》，即使如原告诉称已交付购房款并已实际居住于涉案房屋，但涉案房屋的权属并未办理变更登记手续，仍登记在案外人王亚玲名下，原告花昌胜对涉案房屋依法不享有物权，其与王亚玲之间因房屋买卖合同产生纠纷，可通过民事诉讼的途径解决，原告花昌胜主张对涉案房屋享有权利，具有提起本案诉讼的原告主体资格的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告花昌胜的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一七年七月五日书记员  杜春艳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字181号
异议人朱万兴，男，住长春市。
案外人朱万兴来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人朱万兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人朱万兴撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执192号
申请人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘,该社理事长
被执行人魏龙云
本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初1199号民事判决书，责令被执行人魏龙云履行生效法律文书确定的现金给付义务，但被执行人至今未全部履行法律义务。执行中查明被执行人魏龙云在四川省平昌县司法局有月工资收入3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2017年5月起扣留被执行人魏龙云在四川省平昌县司法局的工资收入2500元/月至2018年8月止,2018年9月扣留775元(诉讼费550元、执行费225元)，届时由平昌县人民法院每6个月提取一次。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年四月五日
书记员 苟鹏浒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初95号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，同年3月26日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，5月20日经本院决定被取保候审，同年6月6日经本院决定被逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年12月13日21时许，被告人张某某驾驶皖K号小型轿车，行驶至S305省道阜蚌路120KM＋666KM路段时，与一男子（身份不明）相撞，造成该男子当场死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，出示了交通事故认定书、手机通话记录、户籍证明、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、到案经过、血样提取登记表、交通事故强制保险单、火化证、阜阳日报复印件等书证，阜阳市中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医物证鉴定书，交通事故现场勘验笔录、示意图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人张某某具有自首情节，其投保的保险公司出具了承诺书，且被告人张某某家人积极缴纳了赔偿保证金，确有悔罪表现，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月13日21时许，被告人张某某驾驶皖K号小型轿车，沿S305省道阜蚌路由西向东行驶至阜阳市颍东区120KM＋666KM路段时，与由北向南横过马路的一男子（身份不明）相撞，造成该男子当场死亡。经安徽中天司法鉴定所鉴定，该无名男子之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某拨打了“120”、“110”报警电话，并在现场等待处理，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警在现场将被告人张某某带回该队，被告人张某某如实供述了犯罪事实。2015年12月26日，阜阳日报登报查找尸源，一直无人认领，2016年2月29日，该无名男尸被火化。2016年6月6日，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心分公司出具承诺书，承诺如死者近亲属主张赔偿，愿意在被告人张某某投保的交强险限额内理赔，同年6月16日，被告人张某某家人向本院缴纳赔偿保证金20000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、手机通话记录、户籍证明、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、到案经过、血样提取登记表、交通事故强制保险单、火化证、阜阳日报复印件、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心分公司出具的承诺书、现金缴款单等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字［2015］1113号法医物证鉴定书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司［2015］病鉴字第15206号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心［2015］交鉴字第748号关于皖K小型轿车交通事故痕迹（与人体碰撞）的司法鉴定意见书及照片，交通事故现场勘验笔录、示意图及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人提出，被告人张某某具有自首情节，确有悔罪表现，其投保的保险公司出具了承诺书，且被告人张某某家人积极缴纳了赔偿保证金，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对公诉人建议对被告人张某某适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2166号
原告：唐继琦。
被告：茹莉月。
原告唐继琦与被告茹莉月民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员章楚熊适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐继琦到庭参加诉讼，被告茹莉月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐继琦起诉称：2013年12月、2014年2月25日，被告因购买人寿保险等资金需要，向原告分别借款10000元；2014年3月，原、被告共同去香港旅游，期间被告向原告借款3000元，用于购买摄像机。上述借款总计23000元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款23000元。
被告茹莉月未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告为证实其主张向本院提交中国农业银行银行卡取款业务回单1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份2页、录音光盘1张，证明被告向原告借款23000元的事实。
因被告未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份2页系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；原告提交的录音光盘未经被告辨认，其真实性无法确认，本院不予认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2014年2月25日，原告以银行卡卡卡转账的方式向被告账户转入人民币10000元。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告在答辩期内未提出相应的抗辩，故本院认定原、被告间属民间借贷关系。原告在审理期间未能提出向被告交付借款中13000元的相应证据，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告归还借款23000元中的10000元予以支持，其余部分因无证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹莉月于本判决生效之日起十日内归还原告唐继琦借款10000元。
二、驳回原告唐继琦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告唐继琦负担106元，被告茹莉月负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一六年一月二十日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第34号
原告马建国，洛阳市洛宁县河底乡大明村十三组，郑州鼎盛实业有限公司保安。
委托代理人侯雪峰，河南中豫律师事务所律师（特别授权）。
被告孙会军。
被告洛阳万和房地产咨询有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春路理工学院门面房第**号。
法定代表人王胜利。
原告马建国诉被告孙会军、洛阳万和房地产咨询有限公司（以下简称洛阳万和公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建国的委托代理人侯雪峰到庭参加诉讼。被告孙会军、洛阳万和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建国诉称，经被告洛阳万和公司介绍，原告与被告孙会军（以刘芳的名义）签订一份房屋买卖合同，将刘芳位于涧西区嵩山路15号院1-3-602的房屋以人民币338000元的价格卖给原告，合同第七条第5款明确约定：违约方向另一方支付本合同第二条的房屋实际成交价的10%作为违约金。因未履行合同，原告将刘芳诉至法院，经法院审理，孙会军并无刘芳的授权，孙会军在无授权的情况下以刘芳的名义签订合同，应当承担卖方的违约责任。同时，作为合同中介方的专业房产代理商，洛阳万和公司也应承担相应的过错责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金33800元并承担自起诉至判决执行之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙会军、洛阳万和公司未答辩。
经审理查明，2011年2月26日，原告马建国（买方、乙方）、被告孙会军（以刘芳名义、卖方、甲方）、被告洛阳万和公司（中介方、丙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将坐落于涧西区嵩山路15号院1-3-602的房屋出售给乙方（所有权人刘芳），价格338000元，违约方向另一方支付合同第二条签订的房屋实际成交价的10%作为违约金等。2011年11月11日，本院对原告马建国诉被告刘芳、第三人孙会军、洛阳万和公司为买卖合同纠纷一案作出（2011）涧民四初字第235号民事判决书，判决：一、原告马建国与被告刘芳、第三人洛阳万和房地产咨询有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；二、驳回原告马建国的诉讼请求。原告马建国对本院一审判决不服，提起上诉。2013年6月20日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2012）洛民终字第2561号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，由原告马建国提交的房屋买卖合同、生效的民事判决书等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告马建国、被告孙会军（以刘芳名义）、洛阳万和公司于2011年2月26日签订的房屋买卖合同，已被生效的人民法院的民事判决书确认为无效，无效的合同自始没有法律约束力。原告马建国依据无效合同要求被告孙会军、洛阳万和公司赔偿违约金33800元及利息证据不足，本院不予支持。被告孙会军、洛阳万和公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马建国的诉讼请求。
本案诉讼费645元，由原告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第34号
原告马建国，男。
委托代理人侯雪峰，河南中豫律师事务所律师（特别授权）。
被告孙会军，男。
被告洛阳万和房地产咨询有限公司。
法定代表人王胜利。
原告马建国诉被告孙会军、洛阳万和房地产咨询有限公司（以下简称洛阳万和公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建国的委托代理人侯雪峰到庭参加诉讼。被告孙会军、洛阳万和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建国诉称，经被告洛阳万和公司介绍，原告与被告孙会军（以刘芳的名义）签订一份房屋买卖合同，将刘芳位于涧西区嵩山路15号院1-3-602的房屋以人民币338000元的价格卖给原告，合同第七条第5款明确约定：违约方向另一方支付本合同第二条的房屋实际成交价的10%作为违约金。因未履行合同，原告将刘芳诉至法院，经法院审理，孙会军并无刘芳的授权，孙会军在无授权的情况下以刘芳的名义签订合同，应当承担卖方的违约责任。同时，作为合同中介方的专业房产代理商，洛阳万和公司也应承担相应的过错责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金33800元并承担自起诉至判决执行之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙会军、洛阳万和公司未答辩。
经审理查明，2011年2月26日，原告马建国（买方、乙方）、被告孙会军（以刘芳名义、卖方、甲方）、被告洛阳万和公司（中介方、丙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将坐落于涧西区嵩山路15号院1-3-602的房屋出售给乙方（所有权人刘芳），价格338000元，违约方向另一方支付合同第二条签订的房屋实际成交价的10%作为违约金等。2011年11月11日，本院对原告马建国诉被告刘芳、第三人孙会军、洛阳万和公司为买卖合同纠纷一案作出（2011）涧民四初字第235号民事判决书，判决：一、原告马建国与被告刘芳、第三人洛阳万和房地产咨询有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；二、驳回原告马建国的诉讼请求。原告马建国对本院一审判决不服，提起上诉。2013年6月20日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2012）洛民终字第2561号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，由原告马建国提交的房屋买卖合同、生效的民事判决书等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告马建国、被告孙会军（以刘芳名义）、洛阳万和公司于2011年2月26日签订的房屋买卖合同，已被生效的人民法院的民事判决书确认为无效，无效的合同自始没有法律约束力。原告马建国依据无效合同要求被告孙会军、洛阳万和公司赔偿违约金33800元及利息证据不足，本院不予支持。被告孙会军、洛阳万和公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马建国的诉讼请求。
本案诉讼费645元，由原告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丽艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00296号
申请执行人刘庆，女。
被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第一村民小组。
负责人刘军海，系该组组长。
刘庆与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第02492号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第一村民小组于本判决生效后立即给付刘庆征地补偿款人民币13600元整。案件受理费140元，由咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第一村民小组承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00296号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第544号
罪犯徐建民，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月7日作出了（2011）温瑞刑初字第1476号刑事判决，以被告人徐建民犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯徐建民减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐建民在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建民予以减刑九个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4491号
申请人黄金华，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人邓小仕，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人陈金华，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告黄金华诉被告邓小仕、陈金华买卖合同纠纷一案，申请人黄金华于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人邓小仕名下的权证号码为70800XXXX的房屋一处予以查封。
本院经审查认为，申请人梁明清的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人邓小仕名下的权证号码为70800XXXX的房屋一处。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 娅
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1418号
原告：刘永梅，女，1976年8月6日出生，汉族，无业，住政和县。
被告：林建连，女，1974年10月2日出生，汉族，无业，住政和县。
被告：宋观辉，男，1972年9月23日出生，汉族，教师，住政和县。
委托诉讼代理人周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘永梅与被告林建连、宋观辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
刘永梅向本院提出诉讼请求：1、判令林建连偿还刘永梅借款本金215000元及利息（利息按月利率20‰从2016年9月15日起计算至借款还清之日止）；2、判令宋观辉对林建连的借款本金及利息承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由林建连、宋观辉承担。事实与理由：林建连与刘永梅系朋友关系，林建连以资金周转困难为由先后多次向刘永梅借款，后经双方结算，刘永梅于2015年9月28日向刘永梅出具借款115000元《借条》，此后，林建连又于2016年8月30日向刘永梅借款100000元，并于2016年9月15日向刘永梅借款100000元，所诉款项刘永梅均转入林建连指定的名为孙卫勇的银行账户。双方口头约定借款利息按月利率30‰计算，林建连支付刘永梅借款利息至2016年8月5日，此后借款本金及利息未支付。刘永梅多次向林建连催收借款，但林建连拒不还款。宋观辉与林建连系夫妻关系，林建连向刘永梅借款发生在林建连与宋观辉夫妻关系存续期间，故宋观辉应对林建连的借款承担共同偿还责任。
本院经审查认为，林建连的行为可能涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已受理［受案登记表文号：政公（经）受案字（2016）00016号］，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘永梅的起诉。
案件受理费4525元，退还刘永梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4811号
原告：刘孝宜。
委托代理人：祝井千。
被告：连云港银丰担保有限公司。
法定代表人：周立清，该公司董事长。
委托代理人：王军强。
原告刘孝宜与被告连云港银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝宜及其委托代理人祝井千、被告委托代理人王军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除对原告房产的抵押登记，并返还原告的房产证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，原告通过被告介绍，分别与董舜英等签订借款合同，并由被告担保。借款到期后，被告代偿了部分，因对具体金额产生分歧，被告将原告诉至法院，法院判决原告给付被告代偿款33万元及利息1万元并已履行完毕。被告没有将原告抵押给其的房产解除抵押登记，经多次沟通，被告不愿意履行义务。原告为此提起诉讼。
被告银丰担保公司辩称，被告认为原告的诉求没有事实依据，虽然（2014）新商初字第234号判决书的内容经过海州区法院（2015）海执字第1638号结案通知书通知结案，但是被告在诉讼案件处理时仅仅主张了1万元的利息，除此之外原告还应支付剩余的利息，并未在该案中予以处理，即使上述案件已经执行完毕，原告仍然欠被告款项，被告没有理由在原告未还清所有欠款之前解除协议房产抵押登记并返还房产证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，刘孝宜通过银丰担保公司介绍，分别与董舜英、周雄旗、李秀芳、朱炳丽以及孙其州、刘勤湘签订了保证借款合同，银丰担保公司为担保人。当日，刘孝宜与银丰担保公司签订一分抵押合同，合同约定，刘孝宜以其位于连云港市新浦区海连中路108-4号房产作为抵押物，抵押物暂作价40万元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押权的效力及与抵押物的从物、从权利、代位权、符合物、混合物、加工物和孳息，作为其借款30万元整的抵押担保。借款到期后，银丰担保公司作为担保人代债务人刘孝宜偿还672320元借款及50424元利息，刘孝宜偿还了382900元，剩余款339844元未还。银丰担保公司向新浦区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款33万元、违约金利息（暂计10000元）。新浦区人民法院于2014年7月16日判决刘孝宜偿还银丰担保公司代偿款33万元及利息10000元，现已执行完毕。
刘孝宜因已偿还代偿款而银丰担保公司没有将抵押的房产解除抵押登记，多次与银丰担保公司沟通，银丰担保公司不愿意解除抵押登记。原告为此诉至法院。
以上事实有原告提供的（2014）新商初字第234号民事判决、（2015）海执字第1638号结案通知书、连云港市房屋登记簿信息证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的担保合同纠纷已经法院处理结案，原抵押的事由已执行完毕，被告应将原告抵押的房产解除抵押登记。被告辩称被告在诉讼案件处理时仅仅主张了1万元的利息，除此之外原告还应支付剩余的利息，并未在该案中予以处理，即使上述案件已经执行完毕，原告仍然欠被告款项，被告没有理由在原告未还清所有欠款之前解除协议房产抵押登记并返还房产证。被告的上述理由本院不予采信，被告如认为原告仍然欠被告款项，应及时主张权利。
综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、（七）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：
被告连云港银丰担保有限公司于判决发生法律效力之日起十日内解除对原告刘孝宜位于连云港市新浦区海连中路108-4号房产的抵押登记并返还原告刘孝宜房产证。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费10520元。
审判员 董德培
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4811号原告：刘孝宜。委托代理人：祝井千。被告：连云港银丰担保有限公司。法定代表人：周立清，该公司董事长。委托代理人：王军强。原告刘孝宜与被告连云港银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝宜及其委托代理人祝井千、被告委托代理人王军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除对原告房产的抵押登记，并返还原告的房产证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，原告通过被告介绍，分别与董舜英等签订借款合同，并由被告担保。借款到期后，被告代偿了部分，因对具体金额产生分歧，被告将原告诉至法院，法院判决原告给付被告代偿款33万元及利息1万元并已履行完毕。被告没有将原告抵押给其的房产解除抵押登记，经多次沟通，被告不愿意履行义务。原告为此提起诉讼。被告银丰担保公司辩称，被告认为原告的诉求没有事实依据，虽然（2014）新商初字第234号判决书的内容经过海州区法院（2015）海执字第1638号结案通知书通知结案，但是被告在诉讼案件处理时仅仅主张了1万元的利息，除此之外原告还应支付剩余的利息，并未在该案中予以处理，即使上述案件已经执行完毕，原告仍然欠被告款项，被告没有理由在原告未还清所有欠款之前解除协议房产抵押登记并返还房产证。本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，刘孝宜通过银丰担保公司介绍，分别与董舜英、周雄旗、李秀芳、朱炳丽以及孙其州、刘勤湘签订了保证借款合同，银丰担保公司为担保人。当日，刘孝宜与银丰担保公司签订一分抵押合同，合同约定，刘孝宜以其位于连云港市新浦区海连中路108-4号房产作为抵押物，抵押物暂作价40万元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押权的效力及与抵押物的从物、从权利、代位权、符合物、混合物、加工物和孳息，作为其借款30万元整的抵押担保。借款到期后，银丰担保公司作为担保人代债务人刘孝宜偿还672320元借款及50424元利息，刘孝宜偿还了382900元，剩余款339844元未还。银丰担保公司向新浦区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款33万元、违约金利息（暂计10000元）。新浦区人民法院于2014年7月16日判决刘孝宜偿还银丰担保公司代偿款33万元及利息10000元，现已执行完毕。刘孝宜因已偿还代偿款而银丰担保公司没有将抵押的房产解除抵押登记，多次与银丰担保公司沟通，银丰担保公司不愿意解除抵押登记。原告为此诉至法院。以上事实有原告提供的（2014）新商初字第234号民事判决、（2015）海执字第1638号结案通知书、连云港市房屋登记簿信息证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的担保合同纠纷已经法院处理结案，原抵押的事由已执行完毕，被告应将原告抵押的房产解除抵押登记。被告辩称被告在诉讼案件处理时仅仅主张了1万元的利息，除此之外原告还应支付剩余的利息，并未在该案中予以处理，即使上述案件已经执行完毕，原告仍然欠被告款项，被告没有理由在原告未还清所有欠款之前解除协议房产抵押登记并返还房产证。被告的上述理由本院不予采信，被告如认为原告仍然欠被告款项，应及时主张权利。综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、（七）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：被告连云港银丰担保有限公司于判决发生法律效力之日起十日内解除对原告刘孝宜位于连云港市新浦区海连中路108-4号房产的抵押登记并返还原告刘孝宜房产证。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费10520元。审判员  董德培二〇一六年九月二十八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执93号
申请人：中建津泓（天津）建设发展有限公司
被申请人：李欣欣
申请执行人中建津泓（天津）建设发展有限公司与被执行人李欣欣劳动争议纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字（2016）第518号仲裁裁决书，该案申请执行人中建津泓（天津）建设发展有限公司自愿撤回执行申请，现予以结案。
特此通知
执行员 孙家全
二〇一七年二月十四日
书记员 范 震
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执823号
申请执行人姚全武，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人周世斌，男，生于1972年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人姚全武与被执行人周世斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1349号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人周世斌送达了执行通知书，责令被执行人周世斌履行向申请执行人姚全武偿还借款50000元的义务,并承担案件受理费2240元、申请执行费650元。但被执行人周世斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，因被执行人周世斌系四川省安岳县周礼中学职工，在中国农业银行股份有限公司安岳支行周礼分理处有工资可供执行，本院（2017）川2021执184号案件将被执行人周世斌在中国农业银行股份有限公司安岳支行周礼分理处工资账户予以冻结，冻结期限为1年。现经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人周世斌现在金融部门无存款、在房管部门无房屋登记信息、在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人姚全武案件的财产处置情况和查询结果，申请执行人姚全武亦未向本院提供被执行人周世斌有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张忠龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初55号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人赵某某（别名特某某），男，蒙古族，文盲，农民。因犯盗窃罪于二○○九年被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于二○一一年被内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，二○一五年九月十七日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2015年12月25日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人赵某某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员其力根其出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年11月4日2时30分许，被告人赵某某预谋后，将同住在本旗天山镇世纪宾馆216房间的贺某某放在床上的皮包盗走，被盗皮包内有现金人民币44000余元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人贺某某的陈述、证人阿某某、刘某某、呼某某、呼某甲、袁某、赵某甲的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、赤公（司）鉴字（2015）第0852号、第0968号物证检验报告、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、（2011）东刑初字第46号刑事判决书、（2015）锡狱释字第263号释放证明书、世纪宾馆监控录像、常住人口基本信息、被告人赵某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人贺某某现金人民币44000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人赵某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某违法所得人民币44000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚杰
审 判 员 曙 光
代理审判员 阿里玛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初55号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人赵某某，男，蒙古族，文盲，农民。因犯盗窃罪于二○○九年被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于二○一一年被内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，二○一五年九月十七日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2015年12月25日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]37号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人赵某某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员其力根其出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年11月4日2时30分许，被告人赵某某预谋后，将同住在本旗天山镇世纪宾馆216房间的贺某某放在床上的皮包盗走，被盗皮包内有现金人民币44000余元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人贺某某的陈述、证人阿某某、刘某某、呼某甲、呼某乙、袁某、赵某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、赤公（司）鉴字[2015]第0852号、第0968号物证检验报告、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、（2011）东刑初字第46号刑事判决书、（2015）锡狱释字第263号释放证明书、世纪宾馆监控录像、常住人口基本信息、被告人赵某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人贺某某现金人民币44000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人赵某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某违法所得人民币44000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚杰
审 判 员 曙 光
代理审判员 阿里玛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏龙嘎
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初778号
原告孙杨，男，1991年9月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告黄焕城，男，1987年4月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托代理人陈海武，广东誉志律师事务所律师。
原告孙杨诉被告黄焕城相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙杨、被告黄焕城及其委托代理人陈海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湛江市赤坎区体育南路218号公园一号商住小区7幢2门2308房业主，被告系公园一号商住小区7幢2门2309房业主。原、被告房屋相邻，两户共用一间公共电梯走道，被告业主家入户门原设计的是内开式，被告擅自侵占公共通道，加装外开入户门，其加装入户门打开90度时，完全堵塞公共通道，其加装入户门打开180度时，遮挡原告入户门洞。房屋的通道属于全体业主共有，被告加装入户门的行为超出了对房屋前公共通道的合理利用，被告加装入户门展开的方向为通道，不仅妨碍其他业主的正常通行，稍不注意就会砸伤正在通行的业主，存在很大的安全隐患，而且这种妨碍和隐患在紧急状况下将尤为明显。为此，请求法院：1、判令被告立即停止其侵占公共通道的行为，恢复通道原状，相关费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辩人的房子及防盗门的安装均依照《住宅内装饰装修管理办法》和遵守物业服务中心《防盗门安装指引》，其申请、审批严格依照物业管理的要求，且该房子装修完毕经验收合格。答辩人不存在占用公共通道的行为，且不违反消防规定；2、答辩人安装防盗门，对原告没有造成通行妨碍和安全隐患。综上，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。公园一号整个楼盘设计和规划，是允许业主安装防盗门的，且每幢楼均有9成以上的住户安装防盗门，在原告未举证证明答辩人安装防盗门违反相关法律规定的情况下，各住户之间均应当对其他住户因开启防盗门可能造成的短暂不便负有容忍义务。故原告诉求依据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系邻居，原告孙杨居住于2308房，被告黄焕城居住于2309房，两户房门平行，相邻不足1.5米。两户共用一公共通道，原告孙杨在走道里侧，出行需经过被告黄焕城家门口。2017年被告黄焕城对2309房进行了装修，加装了外开防盗门。2309房防盗门完全打开后，横跨公共通道，距对面墙壁距离不足一人正常通行。被告装修完毕后，原告认为被告防盗门开启方向占用公共通道影响其正常出行，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方房屋之间的楼道为业主共有部分空间，全体业主均有通行使用的权利，任何业主不得侵占。从本案的具体情况看，涉案楼盘绝大部分住户均加装了外开式防盗门，在原告未举证证明被告加装防盗门违反相关法律法规的情况下，各住户之间均应当对其他住户因开启防盗门可能造成的短暂不便负有容忍义务，故原告要求被告整改防盗门依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙杨的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一八年六月二十二日
书记员 李泳良
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1621号
本院在执行申请执行人周绍前;田丰容;李国凤;周峻熙;李俊贤与被执行人吕仁全机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人吕仁全拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人吕仁全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1621号
吕仁全：
本院于2017年07月18日立案执行的周绍前;田丰容;李国凤;周峻熙;李俊贤与你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月八日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1621号
申请执行人：周绍前，男，1963年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：田丰容，女，1966年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：李国凤，女，1989年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：周某，男，2009年4月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：李某，男，2014年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人：吕仁全，男，1983年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院在执行（2017）浙0482执1621号申请执行人周绍前、田丰容、李国凤、周某、李某与被执行人吕仁全机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人吕仁全银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款249157.31元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年10月17日将案件执行情况告知申请执行人周绍前、田丰容、李国凤、周某、李某，要求其向本院提供被执行人吕仁全可供执行的财产线索。申请执行人周绍前、田丰容、李国凤、周某、李某向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人吕仁全有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吕仁全可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周绍前、田丰容、李国凤、周某、李某发现被执行人吕仁全有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王 俭
二〇一七年十二月八日
书记员 胡妍雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第407号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人李江，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴秀芬，女，58岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人吴艳红，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王秀梅，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李松怀，女，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘志强，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨凤琴，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与李江、吴秀芬、吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李江、李松怀、刘志强在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx、yyyyy、zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被被执行人李江、李松怀、刘志强在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx、yyyyy、zzzzz），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十四日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第407号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所�：翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人李江，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴秀芬，女，58岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人吴艳红，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王秀梅，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李松怀，女，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘志强，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨凤琴，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与李江、吴秀芬、吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2906号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李松怀、刘志强在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************、*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人李松怀在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*******************）。
二、将被执行人刘志强在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*******************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十二日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第407号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人李江，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人吴秀芬，女，58岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人吴艳红，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王秀梅，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李松怀，女，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘志强，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨凤琴，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与李江、吴秀芬、吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李松怀、刘志强在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************、*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被被执行人李松怀、刘志强在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************、*******************），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十二日
书记员 金全
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第407号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司(以下简称鑫隆公司)。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人李江，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古翁牛特旗。被执行人吴秀芬，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人吴艳红，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王秀梅，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李松怀，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘志强，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人杨凤琴，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与李江、吴秀芬、吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第2906号已经发生法律效力。由于被执行人李江、吴秀芬、吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李江、吴秀芬、吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李江、吴秀芬、吴艳红、王秀梅、李松怀、刘志强、杨凤琴新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第340号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈�君，男，1975年2月26日生，满族，小学文化，吉林省通化市人，系个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年6月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人杨洪涛，男，1979年9月25日生，回族，初中文化，吉林省通化市人，系个体业主，住通化市东昌区龙泉街体育新村小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年6月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈长君、杨洪涛犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈长君、杨洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人陈长君于2015年11月4日凌晨，酒后到被告人杨洪涛经营的位于通化市东昌区团结街的伊通锡纸烧烤店吃串，二人因点餐一事发生口角，继而互相殴打。殴打中二人受伤，经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定：陈长君、杨洪涛的损伤程度均属轻伤二级。2016年1月6日陈长君赔偿杨洪涛人民币10,700.00元，二人对对方的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈长君、杨洪涛无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人陈长君于2015年11月4日凌晨，酒后到被告人杨洪涛经营的位于通化市东昌区团结街的伊通锡纸烧烤店吃串，二人因点餐一事发生口角，继而互相殴打。殴打中二人受伤，经鉴定，二人的人体损伤程度均属轻伤二级。
2016年1月6日陈长君赔偿杨洪涛经济损失人民币10,700.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人陈长君、杨洪涛在开庭审理过程中无异议，并有证人庄某某、战某某和张某某等人证言，被告人陈长君、杨洪涛供述，常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、通化市中心医院住院病历、协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长君、杨洪涛无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于二被告人如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈长君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 余 莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 初宝旭
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终110号
上诉人(原审被告)：丁辉，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈开河，男，1957年9月8日出生，汉族，个体户，住福建省浦城县。
原审被告：李世贵，1979年12月19日出生，汉族，农民，住江西省铅山县。
上诉人丁辉因与被上诉人陈开河、原审被告李世贵民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁辉�其与陈开河达成和解协议为由，于2017年2月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由丁辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林卓丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第15号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2006年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被湘潭县人民法院合并判处有期徒刑十年，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月12日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月5日19时许，被告人刘某某驾驶牌照为湘CJ2X**的小车，在湘潭市雨湖区响水乡杉山社区铭鸿大酒店路口转弯时，与被害人宾某驾驶的牌照为湘CS3X**的小车发生刮擦，双方发生口角，刘某某用拳头殴打宾某胸部，并将其摔倒在地。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：宾某所受损伤为轻伤二级。
案发后，双方达成和解，被告人刘某某家属赔偿了被害人宾某6万元，已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议；并有被害人宾某的陈述，证人宁某某、宋某某、张某的证言，辨认笔录，伤情鉴定文书，常口信息，刑事判决书，释放证明，协议书，到案经过，谅解书及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘某某虽在原判刑法执行完毕后五年内重新犯罪，但根据本案的情节及被告人的认罪态度，不应判处有期徒刑以上刑罚，依法可不认定为累犯。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年12月1日起至2015年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）曲中刑终字第244号
上诉人（原审自诉人）何某甲，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。
原审被告人宋某甲，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，农民。
原审被告人宋某乙，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。
云南省富源县人民法院审理原审自诉人何某甲控诉原审被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一五年七月二十三日作出（2015）富刑初字第66号刑事附带民事判决。原审自诉人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月13日，宋某丙的岳母去世，宋某丙去上祭时，将花圈放在自诉人何某甲家墙上，何某甲将花圈砸掉。宋某丙找到何某甲，双方发生吵打，何某甲用刀杀伤宋某丙的腿部。宋某丙的弟弟即被告人宋某甲、宋某乙找到何某甲，宋某甲用木棒打伤何某甲的右手，宋某乙用板凳打伤何某甲的左腿。何某甲到富源县中医院住院九天，开支医疗费人民币(下同)10,549.15元。经富源县公安局鉴定何某甲的损伤为轻伤一级。经富源胜境司法鉴定所鉴定，何某甲属九级伤残、后期继续治疗费为5,600元。上述事实有病情证明书、医疗等费收据、鉴定意见、自诉人何某甲的陈述、证人何兴欢等人的证言、被告人宋某甲、宋某乙的供述等予以证实。原审人民法院认为，被告人宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不分主从。二被告人自愿赔偿自诉人何某甲1.8万元已超过依法应赔偿的数额。自诉人何某甲对于引发本案有一定过错。被告人宋某甲认罪态度较好。依照相关规定，判决：一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人宋某甲、宋某乙共同赔偿自诉人何某甲各项经济损失1.8万元。
上诉人何某甲以原判认定二被告人认罪态度较好不实，民事部分判决赔偿过少等为上诉理由，请求二审依法改判，判决二被上诉人赔偿上诉人经济损失共计78,415.55元。
经审理查明，原判认定本案刑事部分的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，富源胜境司法鉴定所作出何某甲伤残九级，评估后续治疗费5,600元、休息期为180天，营养期为60日、护理期为60日。二被告人的行为造成上诉人何某甲的经济损失为：医疗费10,684.15元、误工费14,430.15元、护理费14,430.15元、后续治疗费5,600元、营养费9,450元、交通费115元、鉴定费和鉴定材料费合计1,960元(含材料费60元)，共计56,669.45元。有经一审庭审质证的富源胜境司法鉴定所作出鉴定意见、鉴定费用收据等证据予证实，予以确认。
本院认为，原审被告人宋某甲、宋某乙共同故意伤害上诉人何某甲身体，致何某甲轻伤、九级伤残，其二人的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二原审被告人作用相当，不分主从。在一审中，二原审被告人自愿赔偿上诉人部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人对于本案的发生负有一定责任，依法可对二原审被告人从轻处罚，并可适用缓刑，以及减轻二人的民事责任。原判定罪准确，量刑适当。刑事部分的判决正确。一审后，二原审被告人宋某甲、宋某乙积极缴纳1.8万元的赔偿款，确有认罪和悔罪表现，上诉人何某甲对于引发本案有过错，一审对二原审被告人适用缓刑符合刑法规定的适用缓刑条件。因此，上诉人何某甲提出一审判决对二被告人适用缓刑错误的上诉理由不成立。上诉人何某甲主张赔偿伤残赔偿金依法不属于附带民事诉讼赔偿范围，没有法律依据。附带民事部分的部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款和第一百五十七条的规定，判决如下：
一、维持云南省富源县人民法院（2015）富刑初字第66号刑事附带民事判决第一、第二项，即被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、撤销云南省富源县人民法院（2015）富刑初字第66号刑事附带民事判决第三项，即被告人宋某甲、宋某乙共同赔偿自诉人何某甲各项经济损失1.8万元。
三、由原审被告人宋某甲、宋某乙共同赔偿上诉人何某甲医疗、误工、护理、后续治疗等费共计39,668.62元，除已缴纳的1.8万元，还应付21,668.62元。限于判决生效后三个月内一次付清。
本判决为终审判决。
审判长 唐 志
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 张建林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1733号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：刘凯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告刘凯电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第104号
原告广东电网清远阳山供电局，地址：阳山县阳城镇城南星月路8号。法定代表人：欧锐明。
委托代理人刘志群，男，广东盈辉律师事务所律师。
被告阳山钰杭矿业有限公司，地址：阳山县黎埠镇凤埠大塘村委会升平村。
法定代表人郭尊恒，该公司经理。
原告广东电网清远阳山供电局诉被告阳山钰杭矿业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志群到庭参加诉讼，被告阳山钰杭矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东电网清远阳山供电局起诉认为：被告是原告的大工业用电客户，用电容量为900千伏安，客户编号为2312000006。被告自2015年2月起，开始欠原告的电费，经被告分别于2015年2月27日、2015年3月23日签字、盖章确认，被告至2015年3月1日止累计欠原告的电费151379.93元。由于被告至今未向原告办理报停电手续，依据《供电营业规则》第八十四条、第八十五条的规定，按每月计算被告的基本电费20700元（900千伏安×23元=20700元），至2015年5月30日止累计欠原告的基本电费62100元。原告认为，原、被告之间设立的供用电合同，是依法成立的合同，具有法律约束力，受法律保护。被告拖欠电费的行为，已构成逾期支付电费的违约，损害了原告的财产权益，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条、《供电营业规则》第九十八条的规定，承担向原告清偿电费213479.93元、支付逾期电费违约金17014.07元的违约责任。现原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即支付电费213479.93元。2、判令被告支付自欠费之日起至清偿所欠电费之日止的逾期违约金给原告，现暂计至2015年5月13日止的违约金为17014.07元；3、本案受理费由被告负担。2015年8月5日，原告要求增加诉讼请求81252元，（其中电费本金增加41400元，违约金增加30852元，违约金计算至2015年8月5日止）。
原告广东电网清远阳山供电局在举证期间内提交的证据有：1、客户抄表结算复核单二份，证明被告自2015年2月1日起至2015年3月1日止欠原告的电费151379.93元和被告每月的基本电费为20700元。2、电费催收函二份，证明被告欠电费的事实并佐证证据1的真实性。3、阳山钰杭矿业有限公司逾期电费违约金计算明细表，证明被告应支付2015年5月12日止的违约金17014.07元给原告。4、阳山钰杭矿业有限公司逾期电费违约金计算明细表，证明被告应支付至2015年8月5日止的违约金56822.46元。
被告阳山钰杭矿业有限公司没有提交答辩也没有提交证据。
本院审理查明：被告阳山钰杭矿业有限公司是原告广东电网清远阳山供电局大工业用电客户，用电容量为900千伏安，客户编号为2312000006，原、被告约定每月基本电费为20700元。被告2015年1月1日至2015年2月1日用电112470度，应支付原告电费102306.41元。2015年2月27日，原告广东电网清远阳山供电局向被告阳山钰杭矿业有限公司催收电费，被告阳山钰杭矿业有限公司在《客户抄表结算复核单》上加盖公章，确认欠原告2015年1月1日至2015年2月1日止电费102306.41元，并在欠费金额为102306.41元的《电费催缴函》上加盖公章。被告2015年2月1日至2015年3月1日用电41470度，应支付原告电费49073.52元。2015年3月23日，原告广东电网清远阳山供电局向被告阳山钰杭矿业有限公司催收电费，被告阳山钰杭矿业有限公司在《客户抄表结算复核单》上加盖公章，确认欠原告2015年2月1日至2015年3月1日止电费49073.52元，并在欠费金额为151379.93元的《电费催缴函》上加盖公章。2015年4月至2015年8月，被告每月应支付原告基本电费20700元，五个月合计为103500元。被告自2015年1月起至今一直未支付上述拖欠电费254879.93元给原告，亦未办理过报停电手续，原告遂提起本次诉讼。
本院认为：被告阳山钰杭矿业有限公司自2015年1月1日起至2015年3月1日止共欠原告广东电网清远阳山供电局电费151379.93元，有《客户抄表结算复核单》两份及《电费催缴函》两份予以证实，本院予以采信，原告要求被告支付，本院予以支持。根据原告提供的《客户抄表结算复核单》，可确认原、被告双方约定被告每月应支付原告基本电费为20700元，由于被告一直未办理报停电手续，被告应支付2015年4月到2015年8月的基本电费合计103500元给原告。综上，计至2015年8月止被告共应支付原告电费为254879.93元。原告要求被告支付，本院予以支持。
《供电营业规则》第九十八条规定：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：１.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；２.其他用户：（１）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（２）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足１元者按１元收取。”被告拖欠原告电费后，经原告催收仍一直未支付，原告要求被告支付计至2015年8月5日止的违约金56866.07元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳山钰杭矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起3天内支付电费254879.93给原告广东电网清远阳山供电局。
被告阳山钰杭矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起3天内支付违约金56866.07元给原告广东电网清远阳山供电局。
本案受理费5976元，减半收取2988元，保全费1695元，合计4683元，由被告阳山钰杭矿业有限公司负担。原告已预交6452元，应退回1769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年九月十五日
书记员 彭 嵘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《供电营业规则》
第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
１.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
２.其他用户：（１）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（２）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足１元者按１元收取。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终165号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人(原审被告人)王永梅，女，1967年6月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，同年6月27日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
原审被告人刘海青，男，1960年10月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，同年6月27日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
准格尔旗人民法院审理内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王永梅、刘海青犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月25日作出（2017）内0622刑初251号刑事判决，判处:一、被告人王永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、被告人刘海青犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。三、扣押在案的违法所得80元人民币，依法予以没收，上缴国库。被告人王永梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永梅申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王永梅和原审被告人刘海青犯贩卖毒品罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王永梅撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永梅撤回上诉。
准格尔旗人民法院（2017）内0622刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一七年十一月九日
法官助理 许 慧
书 记 员 乌日哈
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内06刑终165号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。上诉人(原审被告人)王永梅，女，1967年6月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，同年6月27日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。原审被告人刘海青，男，1960年10月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，同年6月27日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。准格尔旗人民法院审理内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王永梅、刘海青犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月25日作出（2017）内0622刑初251号刑事判决，判处:一、被告人王永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、被告人刘海青犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。三、扣押在案的违法所得80元人民币，依法予以没收，上缴国库。被告人王永梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王永梅申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人王永梅和原审被告人刘海青犯贩卖毒品罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王永梅撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王永梅撤回上诉。准格尔旗人民法院（2017）内0622刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 千乌云审 判 员 刘银福审 判 员 乔四厚二〇一七年十一月九日法官助理 许 慧书 记 员 乌日哈
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00364号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月21日晚，被告人任某醉酒后在驾驶证被依法停用期内驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇金鹿路由西向东行驶至府园路路口时，撞击行人于某乙，致于某乙受伤。经鉴定，被告人任某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。案发后，被告人任某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人任某已赔偿被害人于某乙经济损失共计人民币8578.3元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某乙的陈述、证人于某甲的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证信息、行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、查获某、被告人任某的供述笔录、身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人任某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第627号
申请执行人高绪亮，男，汉族。
申请执行人吴旭波，男，汉族。
本院在执行申请执行人高绪亮与被执行人吴旭波劳务合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第4568号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第4568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙金青
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3271号
申请执行人徐美玉，女，1967年9月20日出生，汉族。
被执行人徐东杰，男，1978年6月5日出生，汉族。
被执行人陈燕，女，1978年5月4日出生，汉族。
申请执行人徐美玉与被执行人徐东杰、陈燕民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4246号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000元及利息、加倍支付迟延利息；另被执行人徐东杰、陈燕应负担受理费人民币8560元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，已参与分配执行款。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已查封被执行人徐东杰、陈燕共有的位于福清市单元，目前且被买受人竟买；另预查封被执行人徐东杰向某有限公司购买的位于浙江省地块的建设用地使用权上所建。本院已将徐东杰、陈燕列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，已被执行人徐东杰、陈燕共有的位于福清市单元房，拍卖款依法分配给5名申请执行人；另预查封被执行人徐东杰向某有限公司购买的位于浙江省地块的建设用地使用权上所建，由于未办房屋所有权初始登记，暂无法拍卖，另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4246号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 景
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更169号
罪犯柳强，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2014年10月11日作出（2014）兴刑初字第526号刑事判决，以被告人柳强犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2014年7月8日起至2017年1月7日止。被告人柳强不服，提出上诉，宁夏银川市中级人民法院2014年12月24日作出（2014）银刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯柳强符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯柳强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯柳强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳强减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2014年7月8日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初593号
原告梁某，女，壮族。
被告黄某，男，汉族。
梁某诉黄某关于离婚纠纷一案，原告梁某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁某负担。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 添
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；