wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1280号
原告周某某，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人张某某，系调兵山某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住调兵山市。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告向原告借款90000元用于经商，于是原告借给被告现金90000元，由被告出具个人借款合同一份，同时约定此欠款于同年10月1日偿还。此欠款逾期，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告诉请被告偿还欠款90000元以及利息自2015年10月2日起计算按照年利率24%，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我承认借款事实，现在无能力偿还。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：个人借款合同复印件一份（复印件与原件核对一致后，原件退还给原告，复印件留存），证明原告借给被告现金90000元的借款事实成立。被告质证意见无异议。
被告王某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年4月，被告王某某向原告周某某借款90000元，双方签订《个人借款合同》约定：借款期限至2015年10月1日止。借款用途是被告用于经商，无利息。此欠款逾期后，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。此欠款逾期后，被告至今未偿还。
本院认为：原告周某某与被告王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告周某某要求被告王某某偿还借款人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率24%计算，因利息与违约金之和不能超过年利率24%，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周某某借款90000元；
二、被告王某某向原告周某某给付从2015年10月2日起至第一项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按照年利率24%计息。
案件受理费2050.00元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年七月四日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终171号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托诉讼代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：吴耿敏，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：王博、卢建，均系广东慕诚律师事务所律师。
上诉人广州南开房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0106民初16120号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，本案是由于双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，应属合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人广州南开房地产开发有限公司的住所注册地虽然在广州市天河区，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，上诉人广州南开房地产开发有限公司的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区环市东路，因此应当认定上诉人住所地在广州市越秀区，而且双方签订购房合同的地点及被上诉人吴耿敏向上诉人广州南开房地产开发有限公司支付款项的地点也在上述地点，即合同履行地也在广州市越秀区。请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人广州南开房地产开发有限公司称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终171号上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，系该司董事长。委托诉讼代理人：胡开欣，系该司职员。被上诉人（原审原告）：吴耿敏，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：王博、卢建，均系广东慕诚律师事务所律师。上诉人广州南开房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0106民初16120号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，本案是由于双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，应属合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人广州南开房地产开发有限公司的住所注册地虽然在广州市天河区，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，上诉人广州南开房地产开发有限公司的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区环市东路，因此应当认定上诉人住所地在广州市越秀区，而且双方签订购房合同的地点及被上诉人吴耿敏向上诉人广州南开房地产开发有限公司支付款项的地点也在上述地点，即合同履行地也在广州市越秀区。请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人广州南开房地产开发有限公司称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月二十五日书 记 员  林曼雪
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初215号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，户籍地泾县。住安徽省泾县泾川镇。因吸毒分别于2015年7月4日、12月24日、2016年12月24日、2017年8月16日被泾县公安局行政拘留三日、行政拘留六日、行政拘留十三日、政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月28被泾县公安局刑事拘留，同年9月28日日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：一、贩卖毒品。2017年1月22日，经事先联系，被告人许金在收取吸毒人员程某100元手机红包后，在泾县程某家的储藏室将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）交给程某。
二、2017年2-8月期间，被告人许某某在位于泾县泾川镇家中卧室先后三次容留吸毒人员程某、许某吸食甲基苯丙胺。2017年8月16日，被告人许某某因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人许某某以牟利为目的，向他人出售毒品，其行为触犯《刑法》第三百四十七条第一款、�四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、贩卖毒品
2017年1月22日，经事先联系，被告人许某某收取吸毒人员程某100元手机红包后，在泾县克毒品给程某。
二、容留他人吸
2017年2月至8月期间，被告人许某某先后三次容留他人在其位于泾川镇家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其犯罪事实如下;
2017年2月初的一天晚上，被告人许某某在其家中卧室容留吸毒人要程某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月初的一天下午，被告人许某某在其家中卧室容留吸毒人要程某、许某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月16日中午，被告人许某某在其家中卧室容留吸毒人要程某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月16日，被告人许某某因吸毒接受公安机关调查期间，如实供述了自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中被告人郑某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、；证人程某、许某的证言；现场指认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人许某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究被告人许某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人许某某多次吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人许某某因吸毒被公安机关行政拘留，期间主动供述了自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依照司法解释的规定，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。毒品不仅危害人的身心健康，毒品犯罪给生产、生活带来严重的危害性，故辩护人关于被告人贩卖次数仅为一次，贩卖克数极少，和吸毒人员共同吸食，没有造成社会危害性，要求对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人许某某具有自首等情节，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十�条第一款、第三款，第六十七第二款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，第三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 操金良
人民陪审员 汤越吟
二〇一八年二月七日
书 记 员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留多人吸食、注射毒品的；
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初215号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人许某某，男，汉族，初中文化，户籍地泾县。住安徽省泾县泾川镇。因吸毒分别于2015年7月4日、12月24日、2016年12月24日、2017年8月16日被泾县公安局行政拘留三日、行政拘留六日、行政拘留十三日、政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月28被泾县公安局刑事拘留，同年9月28日日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：一、贩卖毒品。2017年1月22日，经事先联系，被告人许金在收取吸毒人员程某100元手机红包后，在泾县程某家的储藏室将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）交给程某。二、2017年2-8月期间，被告人许某某在位于泾县泾川镇家中卧室先后三次容留吸毒人员程某、许某吸食甲基苯丙胺。2017年8月16日，被告人许某某因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人许某某以牟利为目的，向他人出售毒品，其行为触犯《刑法》第三百四十七条第一款、�四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某某二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、贩卖毒品2017年1月22日，经事先联系，被告人许某某收取吸毒人员程某100元手机红包后，在泾县克毒品给程某。二、容留他人吸2017年2月至8月期间，被告人许某某先后三次容留他人在其位于泾川镇家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其犯罪事实如下;2017年2月初的一天晚上，被告人许某某在其家中卧室容留吸毒人要程某吸食甲基苯丙胺。2017年7月初的一天下午，被告人许某某在其家中卧室容留吸毒人要程某、许某吸食甲基苯丙胺。2017年8月16日中午，被告人许某某在其家中卧室容留吸毒人要程某吸食甲基苯丙胺。2017年8月16日，被告人许某某因吸毒接受公安机关调查期间，如实供述了自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。庭审中被告人郑某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、；证人程某、许某的证言；现场指认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人许某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究被告人许某某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人许某某多次吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人许某某因吸毒被公安机关行政拘留，期间主动供述了自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依照司法解释的规定，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。毒品不仅危害人的身心健康，毒品犯罪给生产、生活带来严重的危害性，故辩护人关于被告人贩卖次数仅为一次，贩卖克数极少，和吸毒人员共同吸食，没有造成社会危害性，要求对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人许某某具有自首等情节，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十�条第一款、第三款，第六十七第二款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，第三条的规定，判决如下：被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  操金良人民陪审员  汤越吟二〇一八年二月七日书 记 员  肖钰娟附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留多人吸食、注射毒品的；……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执92号
申请执行人：赵红来，男，1978年2月11日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：张烨，男，1995年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人赵红来申请执行被执行人张烨劳务合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀1102民初2750号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年四月七日
书记员 刘 璐
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10302号
原告：鹿国生，男，1975年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告马忠，男，1967年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告魏宏强，男，1975年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘青龙，男，1972年11月2日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告徐立国，男，1975年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告鹿国生与被告魏宏强、刘青龙、徐立国物权保护纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月13日裁定转为普通程序，并于2018年12月20日向原告鹿国生邮寄了补交案件受理费通知，未妥投。本院于2018年4月4日再次向原告鹿国生委托诉讼代理人乔娟娟（指定签收人）邮寄了补交案件受理费通知，乔娟娟于2018年4月5日签收，原告鹿国生无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告鹿国生撤回起诉处理。
审判员王亮
二0一八年四月十三日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10302号原告：鹿国生，男，1975年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告马忠，男，1967年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告魏宏强，男，1975年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告刘青龙，男，1972年11月2日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告徐立国，男，1975年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告鹿国生与被告魏宏强、刘青龙、徐立国物权保护纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月13日裁定转为普通程序，并于2018年12月20日向原告鹿国生邮寄了补交案件受理费通知，未妥投。本院于2018年4月4日再次向原告鹿国生委托诉讼代理人乔娟娟（指定签收人）邮寄了补交案件受理费通知，乔娟娟于2018年4月5日签收，原告鹿国生无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告鹿国生撤回起诉处理。审判员王亮二0一八年四月十三日书记员韩大鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2265号之一
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，营业执照注册号640122200005339，组织机构代码,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
诉讼代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
被执行人：杜学军，男，汉族，1979年1月23日出生，宁夏回族自治区灵武市人，原住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行(2017)宁0122民初3546号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏机械工程有限公司与被执行人杜学军合同纠纷一案，确定由被执行人杜学军支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款381808元以及违约金82623元，并承担案件受理费3987元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行费6926元，执行标的共计475344元。
本案在执行过程中，查明被执行人杜学军在我院辖区无固定住所，现住址不详，本院向被执行人杜学军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杜学军逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况，故本院依法向其发出限制消费令。本院查封被执行人杜学军名下车牌号为，轮候查封被执行人杜学军名下（产权证号20140022**）房屋的产权产籍及所占相应面积的土地。
经向银行、车辆、工商、不动产登记部门查询，未查询到被执行人杜学军有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杜学军纳入失信被执行人名单予以公布并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人杜学军的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏机械工程有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏小松西夏机械工程有限公司也不能向本院提供被执行人杜学军其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖建
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年五月七日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2265号之一申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，营业执照注册号640122200005339，组织机构代码,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。法定代表人：薛小平，该公司董事长。诉讼代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，现住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。被执行人：杜学军，男，汉族，1979年1月23日出生，宁夏回族自治区灵武市人，原住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行(2017)宁0122民初3546号民事判决书，即申请执行人宁夏小松西夏机械工程有限公司与被执行人杜学军合同纠纷一案，确定由被执行人杜学军支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款381808元以及违约金82623元，并承担案件受理费3987元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行费6926元，执行标的共计475344元。本案在执行过程中，查明被执行人杜学军在我院辖区无固定住所，现住址不详，本院向被执行人杜学军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杜学军逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况，故本院依法向其发出限制消费令。本院查封被执行人杜学军名下车牌号为，轮候查封被执行人杜学军名下（产权证号20140022**）房屋的产权产籍及所占相应面积的土地。经向银行、车辆、工商、不动产登记部门查询，未查询到被执行人杜学军有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杜学军纳入失信被执行人名单予以公布并向公安机关发出协查函，协助查找被执行人杜学军的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏机械工程有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏小松西夏机械工程有限公司也不能向本院提供被执行人杜学军其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖建审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月七日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17334号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：肖清华，女，汉族，1973年1月2日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告肖清华物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17334号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。被告：肖清华，女，汉族，1973年1月2日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告肖清华物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年八月二十四日书记员 李丹琪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2503号
原告：朱文炎，男，1964年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：程春楼，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县程家市乡浦南村庙程组**号，现住金华市婺城区。
被告：永康市恒利机具厂，住所地永康市城西西山头*幢。
法定代表人：曹潍永，厂长。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：黄亚兰，公司员工。
原告朱文炎诉被告程春楼、永康市恒利机具厂、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文炎及委托代理金跃林，被告程春楼，被告人保财险金华公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。被告永康市恒利机具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年3月13日，程春楼驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车沿乡村道路由北往南行驶，途经金华市金东区岭下工业园区路段，由于未确保行车安全，与其沿乡村由东往西左转弯的朱文炎驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱文炎受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：程春楼、朱文炎负事故的同等责任。
三、受害人情况：朱文炎事故后被送往文荣医院住院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折、右耻骨骨折、多处软组织挫伤，共住院54天。朱文炎的母亲鲍巧前共生育三个子女，定残时其已年满75周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××轻型普通货车系永康市恒利机具厂所有，该车在人保财险金华公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华广福司法鉴定所于2017年8月15日出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日，原告花费鉴定费1480元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告赔偿原告各项损失共计123936.53元；被告人保财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告赔偿；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证复印件、被抚养人关系证明及身份证复印件各一份，被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，文荣医院门诊病历一份、出院记录一页、医疗费发票四张、费用清单一页。
鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票一页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告程春楼答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆系永康市恒利机具厂所有，我是厂里的驾驶员，事故时系职务行为，是在给厂里运货。事故后我为原告垫付了2000元。程春楼向本院提交住院预缴款收据一张。
被告永康市恒利机具厂未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保2522元；误工应以90天为宜；护理以40天为宜；交通费应按实际住院天数计算，认可1080元；伤残系数应按7%计算；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金以1500元为宜；鉴定费、诉讼费不予承担；原告的合理损失我司在交强险内优先赔付，超出部分赔偿50%；其余认可。人保财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医药费：16813.65元。
2、住院伙食补助费：1620元（54天×30元/天）。
3、护理费：9000元（60天×150元/天）。
4、误工费:12667.2元（120天×105.56元/天）。
5、营养费：3600元（60天×60元/天）。
6、交通费：1080元（54天×20元/天）。
7、残疾赔偿金：⑴+⑵=81312.5元。
⑴朱文炎的残疾赔偿金：77058元（38529元/年×20年×10%）。
⑵被扶养人生活费：4254.5元（25527元/年×5年/3人×10%）。
8、精神损害抚慰金：2000元。
合计：128093.35元。
九、垫付款情况：程春楼为原告垫付了2000元。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。依据事故双方的过错程度，本起事故以被告程春楼承担50%赔偿责任为宜，程春楼因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，其辩称驾驶肇事车辆系职务行为，未提交相关证据予以证明，本院对该辩称不予采纳，原告无证据证明被告永康市恒利机具厂存在过错，其不承担赔偿责任。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期及伤残等级经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算原告各项损失的依据。原告的交通费本院依据其住院天数按20元/天计算，非医保费用本院酌定为10%即1681.37元，在交强险内赔付。原告因交通事故致十级伤残，其主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金考虑事故双方的过错程度，以2000元为宜，在交强险限额内优先赔付。原告其他诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上原告因本起事故造成的合理损失为128093.35元，由被告人保财险金华公司在交强险限额内承担116059.7元，在商业第三者责任险限额内承担6016.83元〔（128093.35元-116059.7元）×50%〕，二项合计为122076.53元，被告程春楼的垫付款在扣除其应承担的费用后，由人保财险金华公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告朱文炎因交通事故造成的各项损失122076.53元，其中支付给原告朱文炎121316.53元，退还给被告程春楼760元（已抵扣其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱文炎其他的诉讼请求。
案件受理费560元（已减半收取，原告朱文炎已预交），由原告朱文炎负担60元，被告程春楼负担500元；鉴定费1480元（原告朱文炎已预交），由原告朱文炎、被告程春楼各负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
二〇一七年十月十三日
申请执行期限二年
代书记员 黄 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3876号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉巴犀烧烤管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人王润生。
本院于2016年5月26日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉巴犀烧烤管理有限公司著作权侵权纠纷一案（图片编号：85648591，内容：女人），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪锦锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5950号
原告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。
法定代表人：张广丰，该公司总经理。
委托代理人：莫丽平，该公司员工。
被告：黄应喜，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告杭州荣健缝纫设备有限公司诉被告黄应喜买卖合同纠纷一案中，因原告杭州荣健缝纫设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1392元，减半收取696元，由原告杭州荣健缝纫设备有限公司负担。
审 判 长 黄 灿
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5950号原告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。法定代表人：张广丰，该公司总经理。委托代理人：莫丽平，该公司员工。被告：黄应喜，男，1982年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告杭州荣健缝纫设备有限公司诉被告黄应喜买卖合同纠纷一案中，因原告杭州荣健缝纫设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1392元，减半收取696元，由原告杭州荣健缝纫设备有限公司负担。审 判 长  黄 灿代理审判员  顾磊君人民陪审员  王寿梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初875号
原告：景县锦源耐火材料有限公司，住所地：景县王瞳镇北。
法定代表人：张春立，经理。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：梁铁民，男，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：吴桂红，女，1970年7月16日出生，汉族，现住址同上。
原告景县锦源耐火材料有限公司(以下简称景县锦源公司)诉被告梁铁民、吴桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景�锦源公司诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息自起诉之日，以120000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告景县锦源公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告梁铁民、吴桂红经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年4月22日，二被告经案外人李勇介绍向原告借款12万元整，同日二被告向原告出具借条一张，载明了借款金额，并有二被告签名。截止起诉之日二被告未向原告偿还借款。以上事实有原告提交证据及庭审陈述在案为据。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。二被告向原告借款，原告已履行了出借义务，二被告应当履行还款义务，虽借条未载明还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，�原告起诉催要二被告应及时履行还款义务；被告不履行债务的行为已属违约，故原告要求二被告偿还借款本金12万元的主张应予支持。关于原告主张的利息,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定应自2018年2月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁铁民、吴桂红于本判决生效之日起七日内偿还原告景县锦源耐火材料有限公司借款本金12万元以及相应利息（利息以12万元为基数，自2018年2�1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1170元，由被告梁铁民、吴桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年四月二日
书记员 野丽霞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初457号之一
申请人：荣县春林机械有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：罗依存。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新区。
负责人：汤剑平。
本院在审理申请人荣县春林机械有限公司诉被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人荣县春林机械有限公司于2018年4月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的价值65万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人荣县春林机械有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的价值65万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人荣县春林机械有限公司提供的案外人罗依存所有的坐落于荣县旭阳镇大佛街191号附1-301号，房产证号为荣房权证私有字第000081**号成套住房予以查封。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一八年四月八日
书记员 卢金艺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3633号
原告：濮阳市昌星物流有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口电子产业园A-1楼。
法定代表人：张俊粉，总经理。
委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。
被告：郑华，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：徐世良，男，1975年8月13日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告濮阳市昌星物流有限公司诉被告郑华、徐世良、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告濮阳市昌星物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市昌星物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市昌星物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳市昌星物流有限公司负担。
审判员 张 波
二〇一八年五月十日
书记员 万菲儿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5590号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：王冲，男，汉族，成年，住郑州市。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 高保亮
二〇一七年八月十四日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5590号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告：王冲，男，汉族，成年，住郑州市。原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高保亮二〇一七年八月十四日书记员  路 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2692号
上诉人（原审原告）：刘茂春，男，1967年1月18日出生，汉族，哈尔滨市香坊区环保分局中队长，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨哈电地产置业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和兴路6号。
法定代表人：魏国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人刘茂春因与被上诉人哈尔滨哈电地产置业有限公司（以下简称哈电置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘茂春、被上诉人哈电置业公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茂春上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘茂春的诉讼请求。事实和理由：一审依据司法解释判决错误；涂改的合同依法应认定无效，一审却认定有效，认定事实错误。
哈电置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘茂春向一审法院起诉请求：哈电置业公司返还刘茂春购房款50,894元。
一审法院认定事实：刘茂春与哈电置业公司于2004年7月16日签订《哈尔滨市经济适用住房买卖合同书》，合同主要内容为：刘茂春购买哈电置业公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××室房屋，按套计算，该经济适用住房总价款为247,075元。该合同书未标注建筑面积及套内建筑面积。刘茂春与哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司签订个人房屋贷款担保委托合同，通过刘茂春首付款及银行按揭的方式向哈电置业公司交付了全部房屋价款。刘茂春于2004年办理进户手续并入住诉争房产，刘茂春每年按使用面积109.23平方米交纳供暖费。刘茂春的房屋产权证登记面积为145.99㎡。
一审法院认为：本案的争议焦点有二，一为诉争房产价款的计算方式，二为诉争房产的建筑面积。关于争议焦点一，结合刘茂春与哈电置业公司举证、质证，以及一审法院在哈尔滨公积金管理中心调取刘茂春、哈电置业公司签订的《哈尔滨市经济适用住房买卖合同书》，能够认定刘茂春与哈电置业公司在签订合同时并未对诉争房产的建筑面积进行约定，但对诉争房产的价格进行约定，即诉争房产的价格“按套计算，该经济适用住房总价款为247,075元”。刘茂春虽然主张“按套计算”系哈电置业公司自行篡改，但刘茂春办理贷款时所提交的合同及该小区其他业主的购房合同均为手改“按套计算”，且刘茂春未提供充足有效的证据证明其主张，故刘茂春此项主张不成立，不予支持。关于争议焦点二，刘茂春所购买的诉争房屋的面积是否减少的问题，虽刘茂春与哈电置业公司签订《哈尔滨市经济适用住房买卖合同书》时并未对诉争房产的面积进行约定，但刘茂春于2004年办理入户手续时对诉争房产的使用面积109.23㎡予以认可，长期以来，刘茂春亦按此面积交纳供暖费。庭审中，刘茂春承认诉争房屋使用面积不缺失。故可认定刘茂春对其所购房屋使用面积（109.23㎡）是认可的。关于刘茂春主张的建筑面积减少的问题，从刘茂春提交给公积金管理部门的购房合同来看，合同中亦未对诉争房屋的建筑面积进行约定。且刘茂春与哈电置业公司所约定的房屋价款计算方式为按套计算，故刘茂春主张建筑面积减少不成立，其以此为由主张哈电置业公司返还购房差价款的诉请不成立，不予支持。至于房屋产权证登记的建筑面积是否准确，与本案无关。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘茂春的诉讼请求。案件受理费1072元（刘茂春已预交），由刘茂春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，刘茂春主张其从哈电置业公司购买的案涉房屋少了16.76平方米，按照每平方米1518.10元计算，请求哈电置业公司返还购房款50,894元；哈电置业公司则称案涉房屋是按套计价，不存在差面积的问题，不同意刘茂春的诉讼请求。据此，案涉房屋是按建筑面积计价还是按套计价系双方当事人争议之焦点。对此，双方当事人在一审各举示一份《哈尔滨市经济适用住房买卖合同书》，一审法院亦在哈尔滨公积金管理中心调取一份《哈尔滨市经济适用住房买卖合同书》，上述三份合同书第四条计价方式与价款部分均载明“按套计算”，而且在案涉房屋不动产统一发票上亦载明“该房屋为按套销售”。以上证据足以证明案涉房屋是按套销售和计价，并非按建筑面积计价。虽然上述三份合同书第四条中的“按套计算”都是从“按建筑面积计算”修改而成，但因修改后的内容均一致，可以认定按套计价系双方真实意思表示。
综上所述，刘茂春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由刘茂春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 梁红玉
审判员 宋彦辉
二〇一八年五月二日
书记员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终2692号上诉人（原审原告）：刘茂春，男，1967年1月18日出生，汉族，哈尔滨市香坊区环保分局中队长，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨哈电地产置业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和兴路6号。法定代表人：魏国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。上诉人刘茂春因与被上诉人哈尔滨哈电地产置业有限公司（以下简称哈电置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘茂春、被上诉人哈电置业公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茂春上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘茂春的诉讼请求。事实和理由：一审依据司法解释判决错误；涂改的合同依法应认定无效，一审却认定有效，认定事实错误。哈电置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘茂春向一审法院起诉请求：哈电置业公司返还刘茂春购房款50,894元。一审法院认定事实：刘茂春与哈电置业公司于2004年7月16日签订《哈尔滨市经济适用住房买卖合同书》，合同主要内容为：刘茂春购买哈电置业公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××室房屋，按套计算，该经济适用住房总价款为247,075元。该合同书未标注建筑面积及套内建筑面积。刘茂春与哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司签订个人房屋贷款担保委托合同，通过刘茂春首付款及银行按揭的方式向哈电置业公司交付了全部房屋价款。刘茂春于2004年办理进户手续并入住诉争房产，刘茂春每年按使用面积109.23平方米交纳供暖费。刘茂春的房屋产权证登记面积为145.99㎡。一审法院认为：本案的争议焦点有二，一为诉争房产价款的计算方式，二为诉争房产的建筑面积。关于争议焦点一，结合刘茂春与哈电置业公司举证、质证，以及一审法院在哈尔滨公积金管理中心调取刘茂春、哈电置业公司签订的《哈尔滨市经济适用住房买卖合同书》，能够认定刘茂春与哈电置业公司在签订合同时并未对诉争房产的建筑面积进行约定，但对诉争房产的价格进行约定，即诉争房产的价格“按套计算，该经济适用住房总价款为247,075元”。刘茂春虽然主张“按套计算”系哈电置业公司自行篡改，但刘茂春办理贷款时所提交的合同及该小区其他业主的购房合同均为手改“按套计算”，且刘茂春未提供充足有效的证据证明其主张，故刘茂春此项主张不成立，不予支持。关于争议焦点二，刘茂春所购买的诉争房屋的面积是否减少的问题，虽刘茂春与哈电置业公司签订《哈尔滨市经济适用住房买卖合同书》时并未对诉争房产的面积进行约定，但刘茂春于2004年办理入户手续时对诉争房产的使用面积109.23㎡予以认可，长期以来，刘茂春亦按此面积交纳供暖费。庭审中，刘茂春承认诉争房屋使用面积不缺失。故可认定刘茂春对其所购房屋使用面积（109.23㎡）是认可的。关于刘茂春主张的建筑面积减少的问题，从刘茂春提交给公积金管理部门的购房合同来看，合同中亦未对诉争房屋的建筑面积进行约定。且刘茂春与哈电置业公司所约定的房屋价款计算方式为按套计算，故刘茂春主张建筑面积减少不成立，其以此为由主张哈电置业公司返还购房差价款的诉请不成立，不予支持。至于房屋产权证登记的建筑面积是否准确，与本案无关。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘茂春的诉讼请求。案件受理费1072元（刘茂春已预交），由刘茂春负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，刘茂春主张其从哈电置业公司购买的案涉房屋少了16.76平方米，按照每平方米1518.10元计算，请求哈电置业公司返还购房款50,894元；哈电置业公司则称案涉房屋是按套计价，不存在差面积的问题，不同意刘茂春的诉讼请求。据此，案涉房屋是按建筑面积计价还是按套计价系双方当事人争议之焦点。对此，双方当事人在一审各举示一份《哈尔滨市经济适用住房买卖合同书》，一审法院亦在哈尔滨公积金管理中心调取一份《哈尔滨市经济适用住房买卖合同书》，上述三份合同书第四条计价方式与价款部分均载明“按套计算”，而且在案涉房屋不动产统一发票上亦载明“该房屋为按套销售”。以上证据足以证明案涉房屋是按套销售和计价，并非按建筑面积计价。虽然上述三份合同书第四条中的“按套计算”都是从“按建筑面积计算”修改而成，但因修改后的内容均一致，可以认定按套计价系双方真实意思表示。综上所述，刘茂春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由刘茂春负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉二〇一八年五月二日书记员  周小倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5143号
上诉人（原审被告）：张柏胜，男，1967年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：常福豪，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐春海，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：张国顺，男，1965年4月14日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人张柏胜、常福豪因与被上诉人唐春海、张国顺建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经审理查明部分，应根据当事人陈述和经审查确认的证据，直接简明地表述法院认定的事实。对各方的诉辩和反驳意见，以及举证质证意见和调解情况等，不应写入本部分。请你院核查相关证据，明确法院查明的事实，再行依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3710号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人张柏胜预交的二审案件受理费100元,上诉人常福豪预交的二审案件受理费1540元，均予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 杨涵琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1948号
上诉人（原审原告）：李士奎，男，1957年3月19日出生，汉族，住沛县。
被上诉人（原审被告）：周广顺，男，汉族，住沛县，余项不详。
被上诉人（原审被告）：赵团结（赵传结），男，1969年7月17日出生，汉族，住沛县。
上诉人李士奎因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3662号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李士奎未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李士奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年四月八日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1948号上诉人（原审原告）：李士奎，男，1957年3月19日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：周广顺，男，汉族，住沛县，余项不详。被上诉人（原审被告）：赵团结（赵传结），男，1969年7月17日出生，汉族，住沛县。上诉人李士奎因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3662号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李士奎未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李士奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 孙尚武审 判 员 吴晓志二〇一八年四月八日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4571号
罪犯吴某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年1月24日作出（2014）扶刑初字第9号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；实行数罪并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年5月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1013号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分71.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯吴某在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月1日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审35号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人陈清秀，男，1948年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈清秀行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人陈清秀非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年4月21日经调查认定：2016年3月，行政执法相对人陈清秀未经用地批准，擅自在翔安区马巷镇山亭村八组占地进行住宅建设，占地面积102平方米，六层总建筑面积606.27平方米。行政执法相对人陈清秀的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]122号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈清秀处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地102平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人陈清秀的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月21日作出厦翔城执[2017]122号《行政处罚决定书》并于2017年4月24日直接送达给被执行人陈清秀。被执行人陈清秀在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月1日作出厦翔城执催[2017]287号《行政强制执行催告书》，于2017年11月3日向被执行人陈清秀直接送达进行催告，被执行人陈清秀经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]122号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年4月24日依法向被执行人陈清秀送达。被执行人陈清秀在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈清秀未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈清秀强制执行，要求：责令陈清秀退还非法占用的土地102平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]122号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人陈清秀退还非法占用的土地102平方米；
三、被执行人陈清秀应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人陈清秀如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈清秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审35号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人陈清秀，男，1948年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈清秀行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人陈清秀非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年4月21日经调查认定：2016年3月，行政执法相对人陈清秀未经用地批准，擅自在翔安区马巷镇山亭村八组占地进行住宅建设，占地面积102平方米，六层总建筑面积606.27平方米。行政执法相对人陈清秀的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]122号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈清秀处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地102平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人陈清秀的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月21日作出厦翔城执[2017]122号《行政处罚决定书》并于2017年4月24日直接送达给被执行人陈清秀。被执行人陈清秀在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月1日作出厦翔城执催[2017]287号《行政强制执行催告书》，于2017年11月3日向被执行人陈清秀直接送达进行催告，被执行人陈清秀经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]122号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年4月24日依法向被执行人陈清秀送达。被执行人陈清秀在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈清秀未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈清秀强制执行，要求：责令陈清秀退还非法占用的土地102平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]122号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人陈清秀退还非法占用的土地102平方米；三、被执行人陈清秀应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人陈清秀如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈清秀承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初380号
原告李三河，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张建忠，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
原告李三河与被告张建忠民间借�纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三河到庭参加诉讼；被告张建忠经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三河诉称，被告张建忠于2013年12月10日向原告借款162000元。借款后，原告从未还款。经原告催讨，被告张建忠没有还款诚意，拒不接听原告的催讨电话。请求判令被告张建忠偿还原告借款人民币162000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审时，变更诉讼请求为：请求判令被告张建忠偿还原告借款人民币162000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告张建忠未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告张建忠出具《借条》向原告借款人民币162000元。原告提供�款后，被告张建忠未偿还借款。
上述事实，有原告提供的被告张建忠出具的《借条》1张；以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告李三河与被告张建忠之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告张建忠向原告李三河借款162000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时未约定支付利息，也未约定借款期限，原告李三河主张被告张建忠支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张建忠应在本判决生效后十日内偿还原告李三河借款人民币162000元及自2016年3月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 赖丰富
人民陪审员 朱锦钟
人民陪审员 叶水田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1287号
上诉人（原审被告）王永安，男，汉族，1954年6月18日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
上诉人（原审被告）湖南省鼎盛房地产开发有限公司（曾用名称邵阳市鼎盛房地产开发有限公司），住所地邵阳市江北大世界2栋2单元201号。
法定代表人杨传明，系该公司董事长。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人石全瑜，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红，女，侗族，1982年8月30日出生，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县杉木桥乡木桥场上*组，现住湖南省通道侗族自治县。
上诉人王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司因与被上诉人杨红商品房预售合同纠纷一案,不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司以已与被上诉人杨红达成庭外和解为由，于2017年12月12日向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。被上诉人杨红亦以已与上诉人王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2017年12月12日向本院递交《撤回第一审起诉申请书》，申请撤回一审起诉，上诉人王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司亦同意被上诉人杨红撤回一审起诉。
本院认为：王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司要求撤回上诉的申请，以及杨红要求撤回一审起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初226号民事判决；
二、准许王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许杨红撤回起诉。
一审案件受理费696.7元，减半收取348.4元，由杨红负担；二审案件受理费1009元，减半收取504.5元，由王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 刘士平
审 判 员 李东恒
二〇一七年十二月十二日
法官助理 付文亭
书 记 员 戴蚁玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1183号
申请执行人赵超越，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，山西省文水县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人赵超越与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第33号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计27706.51元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈卫东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1937号
申请执行人：磐石市朝阳山镇宏发农机商店，住所地：吉林省磐石市朝阳山镇。
经营者：隋富伟，男，1971年10月2日生，住磐石市。
被执行人：王立成，男，1969年6月29日生，住吉林省东丰县。
申请执行人磐石市朝阳山镇宏发农机商店与被执行人王立成买卖合同纠纷一案，（2017）吉0284民初2218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市朝阳山镇宏发农机商店于2017年11月22日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
2018年5月14日，被执行人王立成给付价款650.00元、案件受理费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市朝阳山镇宏发农机商店与被执行人王立成民间借贷纠纷一案，（2017）吉0284民初2218号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王立成承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 葛 麟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第663号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。曾因酒后驾驶机动车于2009年10月2日被平阳县公安局交警大队处罚款500元，记6分，暂扣驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月20日晚7时33分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经平阳县萧江镇雷渎村前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为109mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年六月十七日
书记员 陈蓓蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1388号
原告王某，男，1984年12月8日出生，回族，无职业，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1980年11月12日出生，汉族，开鲁县医院职工，住开鲁县。
原告王某与被告王某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人包海英、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方原系夫妻关系。原、被告双方婚后共同生育一子王某甲（4周岁）。因原、被告双方婚后感情破裂，于2015年6月4日经开鲁县人民法院判决离婚。法院判决婚生子王某甲由被告直接抚养。之后原告因为想孩子到被告家探视，但被告不仅以种种理由拒绝原告行使探视权，而且还与家人一起殴打原告。因此，被告的行为不仅侵犯了原告的探视权，且严重影响了孩子的健康成长。故原告诉讼至法院要求被告协助原告行使探视权，原告每周可探望孩子一次并接回家中住两天。
被告王某某辩称，王某探望王某甲是其作为父亲的权利，我作为王某甲的母亲有协助的义务，下面就王行使探望权的方式，时间提出自己的看法，供法院判决时予以考虑。
1、探望地点：王某只能在我家探望王某甲。我不同意原告将王某甲接走。
2、探望时间：每半年探望一次。理由是：原告探望必须有利于孩子的成长。因我工作较忙，平时孩子由和我一居生活父母帮助照料，前几天原告在我家探望孩子时无故将我父亲致伤，导致我父亲受伤住院治疗，原告的诉请不利于孩子健康成长。
经审理查明，原、被告在2010年11月5日至2015年6月4日期间系夫妻关系。2011年8月11日生育男孩王某甲。2015年6月4日判决原、被告离婚时王某甲由王某某直接抚养。现王某甲与王某某共同生活。
认定上述事实的证据为：原、被告的相应陈述，原告在举证期限内向本院提交开鲁县法院（2015）开民初字第1682号民事判决书一份。该证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告离婚后，原告作为非直接抚养子女一方，对子女享有探望权，被告有协助义务。基于对孩子健康成长等因素考虑，探望次数应适宜。原告请求探望的次数及接住时间过长，应适当减少。被告不同意原告接王某甲到原告处居住，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告王某某协助原告王某自本判决生效后开始每月以接住的形式探望王某甲一次，每次的时间为24小时。至其独立生活止；
二、每月的探视日期双方自行协商，若不能协商一致时则探视日期为：每月最后一周的星期六上午8时至次日8时。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年四月二十三日
书记员 张继超
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初310号
原告：卢平，男，汉族，上高县人，务工，住上高县。（系钟卫兰的丈夫）
原告：卢某1，
原告：卢某2，
原告卢某1、卢某2的法定代理人：卢平。
原告：钟耀明，男，汉族，上高县人，务农，住上高县。(系钟卫兰的父亲)
原告：ＸＸ香，女，汉族，上高县人，务农，住上高县。(系钟卫兰的母亲)
上述原告的委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：赵敖生，男，汉族，上高县人，务工，住上高县。
法定代理人：赵爱秀，女，汉族，上高县人，芦洲小学老师，住上高县。（系赵敖生的妻子）
委托代理人：张�，上高县法律援助中心律师，一般代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部，住所地：上高县朝阳南路。
负责人：邹萌，该公司经理。
委托代理人：江玉芬，该公司法务，特别授权。
委托代理人：胥佳芬，该公司客服经理，特别授权。
原告卢平、卢某1、卢某2、钟耀明、ＸＸ香诉被告赵敖生、安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢平及原告委托代理人鲁泡英、被告赵敖生的法定代理人赵爱秀、委托代理人张佳、被告保险公司的委托代理人胥桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢平等人诉称：2015年2月22日下午，受害人钟卫兰驾驶的赣Ｃ×××××轿车与被告赵敖生驾驶的赣Ｃ×××××轿车发生碰撞，事故造成钟卫兰、赵毛生死亡，原告卢平、卢某1、卢某2、被告赵敖生受伤，两车严重损坏。该事故后经交警大队认定，钟卫兰负此事故的主要责任，赵敖生负此事故的次要责任。原告受伤后被及时送往上高县人民医院医治，后原、被告对损害赔偿无法达成一致意见，现原告考虑双方损失大小，要求赣Ｃ×××××轿车投保的保险公司在交强险责任保险范围内予以理赔原告的损失122000元。
被告赵敖生辩称：1、答辩人已购买交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；2、答辩人不承担诉讼费。
被告保险公司辩称：1、赵敖生的驾驶证在出险时已经过期，视为无证驾驶，保险人不承担赔偿责任；2、保险公司不是直接侵权人，诉讼费不承担。
经审理查明：2015年2月22日下午，驾驶人钟卫兰驾驶赣Ｃ×××××轿车（事发当时挂赣Ｃ×××××，车载卢平、卢某1、卢某2）从上高田心镇折返回上高县城，15时许，当该车行驶至320线锦江镇石湖路段时判断失误，越过黄线驶入左车道，与相对方向由赵敖生所驾赣Ｃ×××××轿车（车载赵爱秀、赵毛生、赵恬、赵小英）发生迎面碰撞，事故造成钟卫兰、赵毛生抢救无效死亡，其余人员不同程度受伤，两车严重损坏。2015年3月21日，上高县交警大队对本次事故作出公交认字[2015]第26号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人钟卫兰违反了《道路交通安全法》第十六条（四）款：“任何单位或个人不得使用其他机动车的……号牌……”，第三十五条：“机动车……实行右侧通行”之规定，负此次事故主要责任。2、驾驶人赵敖生违反《道路交通安全法实施条例》第�十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证……超过有效期……不得驾驶机动车”之规定，负此事故次要责任。3、卢平、卢某1、卢某2、赵爱秀、赵毛生、赵恬、赵小英在此次事故中不负责任。卢平、卢某1、卢某2受伤后，被送往上高县人民医院医治，卢平住院9天，卢某1住院8天，卢某2住院3天，共花费医疗费11314.98元。本案在庭审中，保险公司认可该公司已经对赣Ｃ×××××轿车损失定损，损失已超过2000元。
另查明：赣Ｃ×××××轿车系赵敖生所有，该车在保险公司投保了交强险。赵敖生于2007年10月17日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，但在本案事故发生前，赵敖生的机动车驾驶证已被注销（可恢复）。事故发生在保险有效期内。
上述事实有身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证、证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：钟卫兰与赵敖生违反《道路交通安全法》，导致事故发生，分别负事故的主要责任与次要责任，上高县交警大队作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力。本案事故造成钟卫兰死亡、卢平、卢某1、卢某2受伤、赣Ｃ×××××轿车受损，原告的总损失已经远远超过122000元，但原告只要求赔偿122000元，剩余损失放弃，是其对民事权益的一种处分，本院予以认可。赵敖生在机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶机动车发生交通事故，原告诉求保险公司在承保赣Ｃ×××××轿车交强险的责任限额范围内赔偿损失122000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法�第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部在交强险限额范围内赔偿122000元给原告卢平、卢某1、卢某2、钟耀明、ＸＸ香。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由被告赵敖生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 冷 璐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初148号
原告：苏培中，男，1956年11月7日出生，汉族，现住沧县。
被告：强恩广，男，1975年2月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：赵刚，该公司经理。
统一社会信用代码：91130901336055785B。
委托代理人：刘金博,该公司职员。
原告苏培中与被告强恩广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏培中、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险公司）的委托代理人刘金博到庭参加诉讼，被告强恩广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏培中向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计5000元。事实和理由：2017年4月5日7时30分许，原告骑电动自行车行驶至沧州市运河区佳苑领域小区西门前，与突然左转调头的由被告驾驶的云Ｄ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。沧州市公安交警一大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被急救车送往沧州市医结合医院诊治。经初步检查诊断后，医生建议原告卧床休息，行保守治疗，待肿痛消失。原告为节约医疗费用、减轻被告的负担，采纳了医生的建议，在家休息23天后，方能上班工作。虽经交警部门多次调解。但被告对于原告遭受的肉体疼痛和经济损失，仍然毫无如数赔偿的意思表示。原告无奈诉至法院。望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告华泰保险公司辩称，被告强恩广驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，我公司认可在交强险限额内对原告合理合法的损失予以承担。
被告强恩广缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了事故认定书、保险单等证据。
经审理查明，2017年4月5日7时30分许，原告骑电动自行车行驶至沧州市运河区佳苑领域小区西门前，与突然左转调头的由被告驾驶的云Ｄ×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。沧州市公安交警一大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故造成原告损失为：1、医药费936.15元。2、原告从事建筑业，误工费为2738元（建筑业标准43455元/年÷365天×23天）。共计3674.41元。
另查明，被告强恩广的事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告强恩广发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告强恩广负事故的主要责任，因被告强恩广的事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险，对原告3674.41元的损失，被告保险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告3674.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一八年二月一日
书记员 韩 柳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1803号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司，住所地在仪征市青山镇西街33号。
诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人成员。
被告：兖州东方机电有限公司，住所地在山东省邹城市西外环路5289号。
法定代表人：秦佑军，董事长。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司与被告兖州东方机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1670元，依法减半收取835元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚慧娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第375号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告高峰，男，生于1973年10月14日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告路艳辉物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告山东三箭物业管理有限公司于2015年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判员 常 颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 曲刘娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保35号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：文传虎，男，1986年8月12日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人文传虎位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼4单元502室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人文传虎签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人文传虎名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼4单元5层502室房产。
查封期限三年。
案件申请费1834元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保35号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：文传虎，男，1986年8月12日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人文传虎位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼4单元502室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人文传虎签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人文传虎名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼4单元5层502室房产。查封期限三年。案件申请费1834元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初136号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人林志民，男，1969年2月18日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，个体，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年5月8日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人林志民犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、张春锋出庭支持公诉，被告人林志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年12月25日8时50分许，被告人林志民饮酒后驾驶黑Ｅ×××××尼桑骊威轿车行驶至大庆市车辆管理所时，被大庆市公安局交通警察支队直属大队民警当场查获。民警对林志民进行呼气酒精含量检测，结果为115mg/100ml、108mg/100ml，随后林志民被民警带至大庆市中医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：林志民血液中乙醇含量为110.6mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人林志民在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过、案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录；血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；行政处罚决定书；证人刘某的证言；被告人林志民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人林志民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人林志民犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执558号
申请执行人孔某1，男，汉族，生于1968年7月8日，住邓州市。
申请执行人孔某2，男，汉族，生于1992年4月17日，住邓州市。
申请执行人腾某，女，汉族，生于1969年1月30日，住邓州市。
申请执行人苏某1，女，汉族，生于1995年9月6日，住邓州市。
被执行人苏某2，男，生于1969年10月5日，汉族，住邓州市。
被执行人张某，女，生于1969年10月5日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人孔某1、孔某2、腾某、苏某1与被执行人苏某2、张某为婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人苏某2、张某在郑州具体地址不详，被执行人苏某2名下的摩托车价值不大且无法实际控制，申请人不要求法院执行苏某2名下的车辆，亦未发现被执行人苏某2、张某有其他可供执行的财产，执行标的100000元�未执行到位，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年六月七日
书记员 董小玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第724号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：陈旭丹，女，1982年8月27日生，汉族，住所地长春市。
被告：孙少茹，男，1982年3月1日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告陈旭丹、孙少茹抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告孙少茹所购买的，由吉林亚泰房地产开发有限公司所开发的，坐落于民丰街以东、安乐路以南亚泰桂花苑第1【幢】1【单元】601号房，建筑面积：61.07平方米，丘（地）号：5-62／1606-1，商品房买卖合同编号为0000000000594817号的房屋。预查封期限为3年。轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3259号
原告：张长江，男，1968年5月4日生，汉族，住。
被告：葛现军，男，1965年12月5日生，农民，住。
被告：马社粉，女，1963年6月26日生，汉族，住。
被告：葛志波，男，1989年9月25日生，汉族，住。
被告：王娟，女，1989年12月4日生，汉族，住。
原告张长江与被告葛现军、马社粉、葛志波、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江到庭参加了诉讼，被告葛现军、马社粉、葛志波、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张长江向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款100000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛现军、葛志波于2015年7月29日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告葛现军未答辩。
被告马社粉未答辩。
被告葛志波未答辩。
被告王娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告葛现军、葛志波向原告张长江借款100000元，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未偿还该借款。被告葛现军与马社粉系夫妻关系，被告葛志波与被告王娟系夫妻关系。该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告葛现军、葛志波向原告张长江借款100000元，事实清楚，证据充分，被告葛现军、葛志波未按照约定还款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告葛现军、葛志波偿还借款100000元，本院予以支持。被告马社粉、王娟作为被告葛现军、葛志波妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马社粉、王娟也应当承担还款责任。原告张长江要求被告马社粉、王娟承担还款义务，本院予以支持。
综上所述，原告张长江要求被告葛现军、马社粉、葛志波、王娟偿还借款100000元之诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛现军、马社粉、葛志波、王娟于本判决生效后十日内偿还原告张长江借款100000元。
案件受理费1020元，由被告葛现军、马社粉、葛志波、王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年八月十日
书记员 白瑞丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初3259号原告：张长江，男，1968年5月4日生，汉族，住。被告：葛现军，男，1965年12月5日生，农民，住。被告：马社粉，女，1963年6月26日生，汉族，住。被告：葛志波，男，1989年9月25日生，汉族，住。被告：王娟，女，1989年12月4日生，汉族，住。原告张长江与被告葛现军、马社粉、葛志波、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长江到庭参加了诉讼，被告葛现军、马社粉、葛志波、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张长江向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款100000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛现军、葛志波于2015年7月29日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告葛现军未答辩。被告马社粉未答辩。被告葛志波未答辩。被告王娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告葛现军、葛志波向原告张长江借款100000元，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未偿还该借款。被告葛现军与马社粉系夫妻关系，被告葛志波与被告王娟系夫妻关系。该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告葛现军、葛志波向原告张长江借款100000元，事实清楚，证据充分，被告葛现军、葛志波未按照约定还款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告葛现军、葛志波偿还借款100000元，本院予以支持。被告马社粉、王娟作为被告葛现军、葛志波妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告马社粉、王娟也应当承担还款责任。原告张长江要求被告马社粉、王娟承担还款义务，本院予以支持。综上所述，原告张长江要求被告葛现军、马社粉、葛志波、王娟偿还借款100000元之诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：被告葛现军、马社粉、葛志波、王娟于本判决生效后十日内偿还原告张长江借款100000元。案件受理费1020元，由被告葛现军、马社粉、葛志波、王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一七年八月十日书记员  白瑞丹