wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初251号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人付某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年8月底至2017年11月18日期间，被告人付某某多次在上海市青浦区新水路338号上海必优兰日化有限公司生产车间维修保养机器时，乘人不注意，将车间生产线上的各类化妆品放入工具箱内带出，后将所窃物品放入其更衣柜衣服内或直接扔至公司围墙外，待下班时将赃物带回家中，累计窃取价值人民币5,267元面膜（眼膜）、唇膏、美颜霜、蜂蜜饼、气垫霜等化妆品1,589件。案发后，公安机关从被告人付某某处扣押失窃赃物，并发还被害单位。
另查明，被告人付某某到案后如实供述了上述事实，并已获得被害单位谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、监控视频（照片）、证人游某某的证言及辨认笔录、关于失窃报案情况说明，关于失窃物资价值证明、价格认定结论书，搜查笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还物品清单、起获经过、清单记录，谅解书，案发（抓获）经过，常住人口基本信息、劳动合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其多次盗窃，酌情予以从重处罚；其已取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：付某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1829号
原告：浙江天意物业发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。统一社会信用代码：91330183765484078G。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，该公司员工。
被告：方勇，男，1976年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告方勇物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江天意物业发展有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何建胜
二〇一七年三月十八日
代书记员 寿晶晶
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1829号原告：浙江天意物业发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。统一社会信用代码：91330183765484078G。法定代表人：叶军。委托代理人：徐利康，该公司员工。被告：方勇，男，1976年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告方勇物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江天意物业发展有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 何建胜二〇一七年三月十八日代书记员 寿晶晶?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更180号
罪犯张某甲。
广东省普宁市人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤5281刑初第284号刑事判决，以被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某甲减去有期徒刑三个月十四天。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余152分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 钟杏青
二〇一八年四月四日
书记员 张玉凤
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1462号
申请人:威海交叉路广告有限公司文登分公司，住所地：威海市文登区香山路25-41号。
负责人：周先波，经理。
被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人：刘祖彦，总经理。
申请人威海交叉路广告有限公司文登分公司与被申请人威海恒峰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人威海交叉路广告有限公司文登分公司于二О一八年五月七日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海恒峰房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区世纪大道85号602、603、604、605、606、602A室房产（保全价值60万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人威海交叉路广告有限公司文登分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人威海恒峰房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区世纪大道85号602、603、604、605、606、602A室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月九日
书记员 于保东
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3209号
原告杨某某。
被告蔡某某。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘真独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2014年经人介绍相识，确立婚约，2014年元月27日在单县民政局婚姻登记处办理结婚手续，婚后无子女。被告婚后对我及我与前夫所生之女不闻不问，对我女儿有歧视行为，发生争执造成打架，导致夫妻感情破裂，现分居已10个月。要求与被告离婚，我婚前个人财产归我所有。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明：2014年原、被告经人介绍相识，确立婚约，同年1月27在单县民政局婚姻登记处办理结婚手续，双方均系再婚，婚后未生育子女子女。原、被告婚前认识时间较短，关系一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。自2015年中秋节后，原告回娘家居住，双方分居至今。诉讼中，原告明确表示，其婚前个人财产一宗（现在被告家中的）自愿全部放弃，归被告所有。原告诉讼中称，与被告婚后无夫妻共同财产及债权债务和存款。本院2016年2月22日调查被告之父蔡某甲时，蔡某甲向法庭陈述：蔡某某给我打电话说，杨某某起诉离婚，他同意离婚，并让我替他代收法律文书。原告经查现未孕。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚姻登记记录证明、孕检证明在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，双方相互不够了解，婚后在共同生活中，常因琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情，且自2015年中秋节后，原告回娘家居住不归，诉讼中被告之父转述了被告同意与原告离婚的意见，为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告杨某某要求与被告蔡某某离婚的请求，本院应予支持。原告在诉讼中明确表示，其婚前个人财产一宗（现在被告家中的）自愿全部放弃，归被告所有，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分，本院应予准许。原告诉讼中所称，婚后无夫妻共同财产及债权债务和存款，被告对此如不认可，可持相关证据另行主张权利。被告蔡某某未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告蔡某某离婚；
二、原告杨某某婚前个人财产一宗（现在被告家中的），原告杨某某自愿全部放弃，归被告蔡某某所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年四月一日
书记员 包玉生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0205行初40号
起诉人：卢勤，男，1981年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
2017年10月18日，本院收到起诉人卢勤的起诉状。起诉人卢勤向本院提出诉讼请求：1.判决确认被起诉人中国人民银行柳州市中心支行采集起诉人逾期还款不良记录信息违法；2.判决被起诉人履行监管职责：责令第三人马上消费金融股份有限公司及哈尔滨银行股份有限公司龙青支行纠正其向起诉人发放消费贷款违法行为，并责成第三人消除起诉人逾期还款不良记录信息；3.判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，柳江县棋俊通讯器材经营部通过虚假宣传，要求起诉人提供个人身份信息并与工作人员拍照，留存银行卡及密码。起诉人交付了几百元后获得了一台手机。此后，起诉人收到恶意催款，经向被起诉人查询得知，销售商利用起诉人提供的个人身份信息向第三人办理了分期贷款。故起诉人诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被起诉人中国人民银行柳州市中心支行并非其辖区内个人信用报告数据的直接采集者，亦非辖区内消费贷款的审核人，故起�人起诉被起诉人主体错误。经本院释明后，原告仍拒绝变更被起诉人及诉讼请求，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二、第三款的规定，裁定如下：
对起诉人卢勤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范振芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初710号
原告许广财，男，1967年7月24日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市。委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告黄忠群，女，1967年4月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告陈令，男，1966年3月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告许广财与被告黄忠群、陈令民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告许广财的委托代理人季家琛到庭参加诉讼，被告黄忠群、陈令经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许广财诉称，两被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同，约定两被告向原告借款人民币180,000元(以下币种均为人民币)，借期一个月，月息3%，原告于2015年2月2日通过银行转账上述钱款，两被告出具了收条。届时被告未还，现两被告已逃逸。故原告起诉至法院，要求两被告归还借款，并支付利息。被告黄忠群、陈令未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月2日，原告与两被告签订了一份《借款保证合同》，约定两被告因生意周转，向原告借款180,000元，借款期限为一个月，月利率为3%。当天，原告通过中国工商银行向被告陈令的银行账户转账了上述钱款，被告陈令向原告出具收条一张，明确收到了原告出借的上述钱款。现因被告逾期未归还借款，故原告诉至法院，要求两被告共同归还180,000元，并从2015年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，至实际清偿止。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借款保证合同》、收条、中国工商银行转账凭证等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款一节，有双方签订的《借款保证合同》、被告陈令出具的收条及银行转账凭证为证，本院确认双方存在民间借贷法律关系。现原告要求两被告共同归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。由于双方在合同中约定的利率偏高，原告要求被告按照银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忠群、陈令应于本判决生效之日起十日内归还原告许广财借款180,000元，并以180,000元为本金，从2015年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，至被告黄忠群、陈令实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告黄忠群、陈令共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执318号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与�执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执318号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执710号
申请执行人赖尚平，男，1966年4月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人赖尚平与被执行人王凡全租赁合同纠纷一案中，被执行人王凡全在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201室、301室、401室、501室的房产已被本院执行另案依法查封处置中，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年5月18日本院依法对被执行人王凡全司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执710号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执710号申请执行人赖尚平，男，1966年4月16日出生，住浙江省青田县。被执行人王凡全，男，1970年4月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人赖尚平与被执行人王凡全租赁合同纠纷一案中，被执行人王凡全在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇城西小区13幢1号101室、201室、301室、401室、501室的房产已被本院执行另案依法查封处置中，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年5月18日本院依法对被执行人王凡全司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1244号
原告王伟。
被告孙学辉。
原告王伟与被告孙学辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告孙学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年12月份，被告孙学辉及王华东具体承包青岛华中机械化施工有限公司该工程项目的施工。该工程完工后，被告共拖欠原告劳务费人民币34000元，并由被告孙学辉给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。为维护合法权益，原告现具状起诉，要求被告偿还劳务费34000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙学辉未答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费34000元未付。2012年12月14日被告孙学辉向原告王伟出具欠条1份，内容为“即墨工地：总617.77平方米-18.77平方米纺形檐子400=68.37米=27.348平方米260=25.25米=6.565平方米门窗套257.3米-57.3米=200米×320=64平方米板501平方米×105元=52605元檐子门窗套97.9平方米×120元=11748元计64353元已付30200元欠王伟安装费￥34000元（叁万肆仟元正）2012年12月14日孙学辉王华东”。原告对上述欠条解释为王华东的名字是被告孙学辉书写在欠条上的，本案与王华东无关。因被告未偿还欠款，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告孙学辉欠原告王伟劳务费34000元，事实清楚，证据充分，对该劳务费被告孙学辉应予偿付。被告孙学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学辉于本判决生效后十日内偿付原告王伟劳务费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 董瑞清
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18554号
原告：李新喜，男，1972年12月17日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告：高鸣飞，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告李新喜与被告高鸣飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新喜的委托诉讼代理人唐锦华到庭参加诉讼。被告高鸣飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李新喜诉称，原、被告系朋友及客户关系，2016年2月1日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元，当时原告身边有现金7,000元，故先给被告现金，后银行转账43,000元；2016年2月4日，被告向原告借款12,000元，原告给付被告现金2,000元，银行转账10,000元；2016年5月10日，被告向原告借款18,000元，均为现金给付；2016年6月28日，被告向原告借款25,000元，原告通过银行转账给被告22,000元，2016年6月30日银行转账6,500元；2016年8月26日，被告向原告借款40,000元，原告于2016年8月24日转账给被告9,000元、2016年8月26日转账25,000元，差额部分是现金给付被告；2016年11月3日，被告向原告借款75,000元，原告于2016年9月14日转账给被告10,000元、11月15日转账50,000元、11月24日转账6,800元，差额部分是现金给付。上述借款共计220,000元，被告均出具了借条，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。原、被告双方资金往来比较多，有借有还，但对于本案借条上的借款本金和利息，被告分文未还。原告多次催讨未果，故诉至来院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币220,000元；2、被告支付原告以22万元本金为基数按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年12月4日起至实际清偿之日止的利息。
被告高鸣飞未作答辩。
经审理查明：
2016年2月1日，被告向原告出具《借据》，言明向原告借款50,000元，于次月1日前归还，原告于当日银行转账支付被告43,000元；2016年2月4日，被告向原告出具《借据》，言明向原告借款12,000元，于次月2日前归还，原告于当日银行转账支付被告10,000元；2016年5月10日，被告向原告出具《借据》，言明向原告借款18,000元，于次月9日前归还；2016年6月28日，被告向原告出具《借据》，言明向原告借款25,000元，于次月28日前归还，原告于当日银行转账支付被告22,000元，于同月30日银行转账6,500元；2016年8月26日，被告向原告出具《借据》，言明向原告借款40,000元，于次月26日前归还，原告于同月24日、26日分别转账9,000元、25,000元；2016年11月3日，被告向原告出具《借据》，言明向原告借款75,000元，于次月3日前归还，原告于同年9月14日转账给被告10,000元、11月15日转账50,000元、11月24日转账6,800元。
被告在上述《借据》中均签字并按手印，其中除了2016年5月10日的《借据》里未约定利息，其余均约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
以上事实，有原告提供的借据、银行转账明细及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。根据原告提供的借据、银行转账明细等，可以认定原、被告之间就220,000元的借贷关系成立。现因被告未能按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告主张逾期利息的起算期间于法不悖，本院亦予以支持。至于利息的利率问题，鉴于在2016年5月10日的《借据》中双方对于利息未作明确约定，对于该笔借款的逾期利息，本院酌情认可按照年利率6%计算；对于其余借款的逾期利息，因原、被告借款期间贷款利率可能有一定的波动，故借款期间未超过年利率24%的，从其约定，即以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，超过年利率24%的，则以年利率24%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鸣飞于本判决生效之日起十日内归还原告李新喜借款本金人民币220,000元；
二、被告高鸣飞于本判决生效之日起十日内向原告李新喜支付自2016年12月4日至实际清偿之日止的逾期利息(计算标准：以本金人民币202,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限)；
三、被告高鸣飞于本判决生效之日起十日内向原告李新喜支付以人民币18,000元本金为基数按年息6%计算自2016年12月4日至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,260元和公告费人民币560元，由被告高鸣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 张春红
二〇一八年三月八日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6330号
原告浙江永冠服饰有限公司，住所地湖州市织里镇利济街道南湖路11号。
法定代表人赵冠强，该公司执行董事。
委托代理人孙晓波，浙江家本律师事务所律师。
被告湖州嘿佑佑潮品服饰有限公司，住所地湖州市织里镇棉布城17幢29号。
法定代表人何永贤，该公司执行董事。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，该公司执行董事长。
本院在审理原告浙江永冠服饰有限公司与被告湖州嘿佑佑潮品服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告浙江永冠服饰有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永冠服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取963元，由原告浙江永冠服饰有限公司负担。
审判员 陈洪
二〇一七年十月十六日
书记员 赵婕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2843号
原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。（特别授权）
被告：向恒，男，汉族，1990年10月12日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向小华，男，汉族，1968年10月1日生，住重庆市万州区，系原告父亲。
原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司（以下简称加州物业公司）与被告向恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告加州物业公司的委托诉讼代理人黄磊、被告向恒的委托诉讼代理人向小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告系一家壹级物业服务企业，万州区中渝·滨江一号小区建设单位即重庆瑞昌房地产有限公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。2014年8月4日，原告加州物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告加州物业公司为被告向恒所有的位于万州区南滨大道二支路26号中渝滨江一号××区××幢××室房屋（房屋建筑面积141.6㎡）提供物业服务；交纳费用时间自建设单位通知交房之日起计算；物业服务费的收费标准按照所购房屋建筑面积住宅1.80元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、写字楼（办公）4.20元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、商业物业5元/平方米·月（不含公摊费）；业主应于每月5-10日主动到原告加州物业公司客户服务中心缴清当月应缴纳的各项费用，未按协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日按应缴纳费用3‰/日的标准收取违约金；利用属于共用部位、共有设备设施进行经营，所得收益的30%作为物业公司的管理费，剩余部分用于补充专项维修资金，业主委员会成立后，另行约定。重庆市万州区发展和改革委员会于2014年5月12日印发万州发改价〔2014〕16号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定中渝·滨江一号C区住宅小区物业服务收费标准的通知》，对物业高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.45元/月˙M2，其中日常维修养护费0.65元/月˙M2，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
二、被告向恒系中渝·滨江一号××区××幢××室房屋的业主，房屋建筑面积为141.6㎡，房屋用途为成套住宅；被告向恒从2014年9月至2017年3月尚欠原告物业服务费7646元（1.5元/㎡/月×141.6㎡×6个月＋1.8元/㎡/月×141.6㎡×25个月）。原告只主张物业服务费6372元。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付中渝·滨江一号小区××区××幢××室房屋自2014年9月至2017年3月欠缴的物业服务费6372及公共区域用水公摊费、用电公摊费216.02元合计6588.02元，并自逾期缴费之日起按应缴纳费用按照3‰/日的标准支付违约金至2017年3月31日止计7554.03元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效。对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。故对原告要求被告向恒支付物业服务费6372元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的公共区域用水公摊费及用电公摊费，依据原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方并未就该部分费用进行约定，原告未举示其他证据证明该部分费用的分摊方式，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金问题，被告无正当理由拒付物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%。原告在庭审中只要求计算至2017年3月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告向恒于本判决生效后五日内支付原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司2014年9月至2017年3月期间的物业服务费6372元及违约金（以物业服务费当月应交金额为基数，从2014年9月起计算至2017年3月31日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初2843号原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。（特别授权）被告：向恒，男，汉族，1990年10月12日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向小华，男，汉族，1968年10月1日生，住重庆市万州区，系原告父亲。原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司（以下简称加州物业公司）与被告向恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告加州物业公司的委托诉讼代理人黄磊、被告向恒的委托诉讼代理人向小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系一家壹级物业服务企业，万州区中渝·滨江一号小区建设单位即重庆瑞昌房地产有限公司选聘原告在该小区提供前期物业服务。2014年8月4日，原告加州物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告加州物业公司为被告向恒所有的位于万州区南滨大道二支路26号中渝滨江一号××区××幢××室房屋（房屋建筑面积141.6㎡）提供物业服务；交纳费用时间自建设单位通知交房之日起计算；物业服务费的收费标准按照所购房屋建筑面积住宅1.80元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、写字楼（办公）4.20元/平方米·月（含电梯费、不含公摊费）、商业物业5元/平方米·月（不含公摊费）；业主应于每月5-10日主动到原告加州物业公司客户服务中心缴清当月应缴纳的各项费用，未按协议约定的收费标准和时间足额交纳物业服务费的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日按应缴纳费用3‰/日的标准收取违约金；利用属于共用部位、共有设备设施进行经营，所得收益的30%作为物业公司的管理费，剩余部分用于补充专项维修资金，业主委员会成立后，另行约定。重庆市万州区发展和改革委员会于2014年5月12日印发万州发改价〔2014〕16号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定中渝·滨江一号C区住宅小区物业服务收费标准的通知》，对物业高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.45元/月˙M2，其中日常维修养护费0.65元/月˙M2，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。二、被告向恒系中渝·滨江一号××区××幢××室房屋的业主，房屋建筑面积为141.6㎡，房屋用途为成套住宅；被告向恒从2014年9月至2017年3月尚欠原告物业服务费7646元（1.5元/㎡/月×141.6㎡×6个月＋1.8元/㎡/月×141.6㎡×25个月）。原告只主张物业服务费6372元。三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付中渝·滨江一号小区××区××幢××室房屋自2014年9月至2017年3月欠缴的物业服务费6372及公共区域用水公摊费、用电公摊费216.02元合计6588.02元，并自逾期缴费之日起按应缴纳费用按照3‰/日的标准支付违约金至2017年3月31日止计7554.03元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效。对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。故对原告要求被告向恒支付物业服务费6372元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的公共区域用水公摊费及用电公摊费，依据原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方并未就该部分费用进行约定，原告未举示其他证据证明该部分费用的分摊方式，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金问题，被告无正当理由拒付物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整至年利率24%。原告在庭审中只要求计算至2017年3月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告向恒于本判决生效后五日内支付原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司2014年9月至2017年3月期间的物业服务费6372元及违约金（以物业服务费当月应交金额为基数，从2014年9月起计算至2017年3月31日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚举芬二〇一八年三月十二日法官助理 孙家杰书 记 员 李丹丹
广东省深圳市宝安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1855号
申请执行人林汉兴。
被执行人聂文志。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人聂文志于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02170号
本院于2016年6月6日对原告王洪义诉被告十堰金林置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）鄂丹江口民初字第02170号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
将（2015）鄂丹江口民初字第02170号民事判决书第10页判决主文第一项第4行利息和本金“合计：276.1235元”补正为“合计：276.1235万元”。
审 判 长 陆 锐
审 判 员 吴晓菲
人民陪审员 潘世君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书h中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2442号
原告：董夫晓，男，1976年7月23日出生，汉族，住。
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：林宏星，男，1972年5月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘萍，女，1978年12月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告董夫晓为与被告林宏星、刘萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告林宏星、刘萍立即归还原告借款本金70000元及相应利息（自2017年8月17日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告林宏星、刘萍承担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，季昌健、林宏星、刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年间，林宏星因资金周转需要向原告借款10万元，双方未约定利息及还款期限。2013年8月28日，林宏星尚欠董夫晓借款7万元，林宏星向董夫晓出具借条一份。林宏星、刘萍于2012年7月30日结婚，于2014年10月20日离婚，本案借款形成于林宏星、刘萍夫妻关系存续期间，本案债务属林宏星、刘萍夫妻共同债务，应共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
林宏星、刘萍于本判决生效之日起十日内归还董夫晓借款本金人民币70000元及相应利息（自2017年8月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由林宏星、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二○一七月年十二月二十八日
代书 记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2442号原告：董夫晓，男，1976年7月23日出生，汉族，住。委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。被告：林宏星，男，1972年5月15日出生，汉族，住泰顺县。被告：刘萍，女，1978年12月12日出生，汉族，住泰顺县。原告董夫晓为与被告林宏星、刘萍民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告林宏星、刘萍立即归还原告借款本金70000元及相应利息（自2017年8月17日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告林宏星、刘萍承担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，季昌健、林宏星、刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年间，林宏星因资金周转需要向原告借款10万元，双方未约定利息及还款期限。2013年8月28日，林宏星尚欠董夫晓借款7万元，林宏星向董夫晓出具借条一份。林宏星、刘萍于2012年7月30日结婚，于2014年10月20日离婚，本案借款形成于林宏星、刘萍夫妻关系存续期间，本案债务属林宏星、刘萍夫妻共同债务，应共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：林宏星、刘萍于本判决生效之日起十日内归还董夫晓借款本金人民币70000元及相应利息（自2017年8月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由林宏星、刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁桂松人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二○一七月年十二月二十八日代书 记员  郑琪琪·??2?··??3?·
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善街60号。
法定代表人孙斌，行长。
被执行人史某。
被执行人岳某。
中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与史某、岳某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史某、岳某未按生效法律文书指定的期限自动履行给付义务，现中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史某、岳某名下在银行等金融机构存款及其他单位收入152642.77元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年九月二日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第478号之四
申请执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地东台市
法定代表人王喆，该董事长。
被执行人倪加乐，上海电子技术有限公司董事长。
被执行人周云，居民。
申请执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司与被执行人倪加乐、周云追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年5月23日作出（2013）盐民初字第0254号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告倪加乐于本判决生效之日起十日内偿还原告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司款项656.71万元，并从2012年6月9日起至判决确定给付之日按每月4.625万元的标准支付利息；二、被告周云对被告倪加乐的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费59065元，由被告倪加乐、周云负担。因被执行人倪加乐、周云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司向盐城市中级人民法院申请执行，后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘扣平
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁县支行，住所地东宁县东宁镇中华路21号，组织机构代码：83063137-0。
法定代表人孟繁军，该行行长。
被执行人孙兴利，男，1959年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人钟德士，男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人苑志刚，男，1972年8月3日出生，汉族，农民。
本院（2015）东商初字第244号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人在辖区内无可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据本案的实际情况，应属终结本次执行的程序，申请人亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年八月二十八日
书记员 张耕维
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第478号
申请执行人张江琛，男，1981年12月26日出生，汉族，干部，住福建省东山县，现住福建省东山县。
被执行人孙智山，男，1979年4月16日出生，汉族，驾驶员，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人张江琛与被执行人孙智山民间借贷纠纷一案中，申请执行人张江琛与被执行人孙智山双方已达成执行和解协议，被执行人孙智山已付还执行款人民币2000元，余欠款，申请执行人张江琛同意被执行人孙智山分期分批付还，且还款时间较长。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈燕妮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第478号
申请执行人董梅霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人吕凯强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人董梅霞与被执行人吕凯强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款13334元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年五月十五日
书记员 李 宁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第478号
申请执行人李雨泽，男，汉族，学龄前儿童，住东明县。
法定代理人李志发，男，汉族，农民，住址同上，系申请执行人李雨泽之父。
法定代理人贾贝贝，女，汉族，农民，住址同上，系申请执行人李雨泽之母。
被执行人李红旗，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李雨泽与被执行人李红旗饲养动物损害责任纠纷一案，根据山东省东明县人民法院（2015）东民初字第190号民事判决书所确定的义务，被执行人李红旗应赔偿申请执行人李雨泽医疗费、护理费、鉴定费等共计18541.21元。在执行过程中，被执行人李红旗已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第190号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王卫军
二〇一五年十一月五日
书记员 赵星河
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第478号 申请执行人张安征，居民。 被执行人秦绪军，居民。 申请执行人张安征与被执行人秦绪军民间借贷一案，日照市东港区人民法院于二0一三年五月二十八日作出（2012）东民一初字第3413号民事判决书后已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人秦绪军应支付给申请执行人借款本金30000元及利息，申请执行人张安征于2014年4月15日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月22日立案。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人秦绪军的银行存款共计8416.29元，剩余暂无履行能力申请执行人张安征同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第478号申请执行人张安征与被执行人秦绪军民间借贷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年五月二十日 书记员  赵吉耿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第478号申请执行人：张伊琴,女性,住东胜区。被执行人：纪振琴,女性,住东胜区。本院在执行张伊琴与纪振琴民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）鄂民终字第553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一七年十月三十日书 记 员  卫建华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9737号
原告：王五姐，女，1971年4月18日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区，户籍地湖北省武穴市。
被告：杭州飘香卫浴有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘28号1幢102室。
法定代表人：张亦连。
被告：杭州飘宇环保科技有限公司,住杭州市西湖区转塘街道桐坞村桐坞西路1号。
法定代表人：张亦连。
原告王五姐与被告杭州飘香卫浴有限公司（以下简称飘香公司）、杭州飘宇环保科技有限公司（以下简称飘宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告何绍成到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告六个半月工资22909元。事实和理由：原告于2012年9月1日进入被告飘香公司工作，担任装配工，双方约定工资为每月3500元，但未签订劳动合同，公司的法定代表人为张亦连。后因扩大业务，张亦连于2014年10月注册成立飘宇公司，原告亦在该公司工作，同样任职装配工。2016年，因两被告经营不善，多次拖欠工资。2016年10月25日，两被告共同向原告出具情况说明一份，载明兹我公司员工王五姐，2016年4月至2016年9月工资未发，2016年10月1日至10月17日的工资未发，总共还有22909元工资未发。
两被告未到庭答辩。
原告所述事实由两被告出具的情况�明在卷佐证，本院予以确认。
本院审查后认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告向原告出具的情况说明中载明尚欠原告工资22909元，故原告要求两被告支付工资22909元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州飘香卫浴有限公司、杭州飘宇环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王五姐工资22909元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免受案件受理费。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陆燕萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初316号
原告：王运习，男，1966年9月2日出生，汉族，住南乐县。
被告：郭广东，男，1971年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告王运习诉被告郭广东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王运习，被告郭广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运习诉称：原、被告系养殖合同买卖关系。2015年5月至2015年7月，被告在养殖过程中经双方结算后欠原告现金共计5000元，向原告书写欠据1支。后经原告多次催要，被告总是一推再推。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款5000元，并从起诉之日起按中国邮政储蓄银行同期贷款利率核息直至付清，诉讼费由被告承担。
被告郭广东辩称：原告起诉的钱数不对，条上虽是我签的字，但当时打条时多打了700多块钱，实际应是4250元。该款目前无力偿还。
本院认为：被告郭广东购买原告王运习的鸡苗等向原告出具欠据，双方的买卖合同关系已经成立。被告郭广东所辩欠款数额应为4250元，原告予以认可并将诉讼请求数额变更为4250元，故对于原告变更后的诉求本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求因无证据相印证，本院不予支持。被告郭广东所辩其目前无力偿还非其欠钱不还的理由，故对于被告的辩解本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭广东偿还原告王运习欠款4250元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王运习其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭广东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王巧莲
二〇一八年二月八日
书记员 张晓晗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初204号
原告：杨国庆，男，1965年10月3日出生，汉族，住奎屯市。
被告：高鹏，男，1988年7月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
本院在审理原告杨国庆与被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨国庆于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国庆以需进一步查找被告高鹏现住址为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国庆撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨国庆自行负担。
审判员 金保英
二〇一八年四月三日
书记员 刘 云
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终484号
上诉人（原审原告）：谢敬成，男，1939年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审原告）：张文侠，女，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：吴冬生，该居委会主任。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上诉人谢敬成、张文侠因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢敬成、张文侠于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢敬成、张文侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢敬成、张文侠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永生
审 判 员 柏 莉
审 判 员 李祥昆
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱明清
书 记 员 巩运来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2210号
原告陈某，女，1976年10月5日出生，汉族。
被告严某，男，1973年1月16日出生，系台湾地区居民。
本院在审理原告陈某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日以原被告双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费5745元减半收取2872.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 郭碧娥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初56981号
原告：郭松超（反诉被告），男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李淑芬（反诉原告），女，汉族，1986年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
反诉被告:乡锦华，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告郭松超与被告李淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序进行审理。诉讼期间，被告李淑芬提起反诉及申请追加乡锦华为本案共同反诉被告，经审查，其反诉符合法律规定，本院决定合并审理，并对李淑芬的追加被告申请予以准许。后本案转为适用普通程序，由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、姚莉雅组成合议庭进行审理。因原告郭松超在法律规定的期限内未足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告郭松超自动撤回本诉处理。
本案本诉受理费减半收取12.5元（因本案是按自动撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定对原告已预交的受理费减半收取），由原告负担，对于原告多预交的12.5元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 欧斯迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初56981号原告：郭松超（反诉被告），男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李淑芬（反诉原告），女，汉族，1986年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。反诉被告:乡锦华，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。原告郭松超与被告李淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序进行审理。诉讼期间，被告李淑芬提起反诉及申请追加乡锦华为本案共同反诉被告，经审查，其反诉符合法律规定，本院决定合并审理，并对李淑芬的追加被告申请予以准许。后本案转为适用普通程序，由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、姚莉雅组成合议庭进行审理。因原告郭松超在法律规定的期限内未足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郭松超自动撤回本诉处理。本案本诉受理费减半收取12.5元（因本案是按自动撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定对原告已预交的受理费减半收取），由原告负担，对于原告多预交的12.5元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕代理审判员  姚莉雅二〇一六年十月十七日书 记 员  欧斯迪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初231号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住浙江省青田县。
法定代表人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：黄晓静，客户经理。
委托诉讼代理人：陈杰，客户经理。
被告:彭志光,男,1963年7月14日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:高军雄,男,1976年11月20日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告彭志光、高军雄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判令被告彭志光立即偿还贷款本金15万元及利息、复利和罚息（利息自2016年3月21日起至2016年8月5日止按月利率9.295834‰计算，罚息自2016年8月6日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率为13.94375‰计算，复利自2016年6月21日起按月利率13.94375‰计算）；二、请求依法判令被告高军雄对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告的委托诉讼代理人黄晓静、陈杰到庭参加诉讼，被告彭志光、高军雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理,认定如下事实：2015年8月5日被告彭志光以承包工程为由，与原告签订了合同编号为：XXXXXXX《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为计人民币15万元；借款期限为2015年8月5日至2017年8月2日止（本笔借款期限为：2015年8月6日至2016年8月5日止）；本合同项下借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮130﹪确定，即按月利率9.295834‰计收利息，逾期按借款利率加收50%，按月利率13.94375‰计收复息、罚息；还款方式即按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清；同日被告高军雄与原告签订了《保证合同》，作为保证人被告高军雄对被告彭志光项下借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复息、罚息、融资过程中发生的垫付款、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。原告于2015年8月6日将本金15万元打入被告彭志光指定帐户。被告彭志光将截止2016年3月20日之前的利息还清。后因彭志光未按约还付本息而产生逾期，现被告彭志光尚欠原告本金15万元及利息、复息、罚息（自2016年3月21日至2016年8月5日止按月利率9.295834‰计收利息；自2016年3月21日至2016年8月5日止对期限内应付未付利息按逾期月利率13.94375‰计收复息；自2016年8月6日起按逾期月利率13.94375‰计收罚息,至款项清偿之日止）。逾期后经原告向被告彭志光多次催收均无果，被告高军雄也未按约履行给付义务。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，被告彭志光、高军雄的身份证、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息查询单复印件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告彭志光尚欠原告青田农商银行借款15万元的事实清楚、证据充分，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》依法成立并生效，受法律保护。合同约定借款期限按月利率9.295834‰计收利息，逾期按月利率13.94375‰计收复息、罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告彭志光未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的逾期利率支付逾期复息、罚息的违约责任。作为保证人被告高军雄对被告彭志光项下借款提供连带清偿保证，上述款项属于与原告签订的保证范围，现原告要求被告高军雄对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告彭志光、高军雄虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭志光在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、复息、罚息（自2016年3月21日至2016年8月5日止按月利率9.295834‰计收利息；自2016年3月21日至2016年8月5日止对期限内应付未付利息按逾期月利率13.94375‰计收复息；自2016年8月6日起按逾期月利率13.94375‰计收罚息,至款项清偿之日止）；
二、被告高军雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元，公告费600元，由被告彭志光、高军雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 王崇斌
人民陪审员 徐宗仁
二〇一八年四月八日
代书 记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初939号
原告王军，男，1975年5月5日出生，汉族，住保康县。
被告：汪忠琴，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省保康县。
本院在审理原告王军诉被告汪忠琴民间借贷纠纷一案中，原告王军于2018年6月13日以已与被告协商处理为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告王军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取514元，由原告王军负担。
审判员 ＸＸ青
二〇一八年六月十三日
书记员 王 静
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执999号之一
本院在执行大同市城区法院与刘爱民金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将刘爱民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执999号被执行人：刘爱民，男，1979年3月26日出生，汉族，山西朔州人，无业，住大同市新风里49-3-14。大同市城区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）晋0202刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人刘爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2016年9月30日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人刘爱民送达了执行通知，经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 欣审判员 徐文文审判员 相文飞二〇一六年十月二十二日书记员 李 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21187号
原告：白云清，男。
委托代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：阿光西，男。
原告白云清诉被告阿光西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告阿光西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45000元及至实际偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日，被告阿光西从原告处借55000元，后经原告多次催要，被告仅偿还10000元，剩余借款拒不偿还。2017年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告45000元，于2017年3月30日前付清，到期不还，自愿自转款时间起按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告仍不偿还。
被告阿光西缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告阿光西从原告处借55000元，由原告转款方式支付，经原告多次催要，被告偿还10000元。2017年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告45000元，于2017年3月30日前付清，到期不还，自愿自转款时间起按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告借款后向原告出具了相应借条，约定了偿还期限，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具借条时注明偿还时间及违约责任，经原告催要被告仍未按时偿还，已构成违约，应当承担违约责任，即按原告转款日期起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿光西于本判决生效之日起十日内偿还原告白云清借款本金45000元及自2014年7月26日起至实际偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告阿光西未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告阿光西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 王加祥
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执482号
申请执行人刘云，女，1972年3月9日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人崔广军，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人刘云与被执行人崔广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5415号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人崔广军发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，其银行所有的开户账户均被我院依法网络冻结。我院已依法将崔广军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人认可本院所做的工作，且书面申请对本案作终结本次执行程序处理。符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 潘 兴 军
审判员 张 凤 山
审判员 李 德 龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 �李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执482号申请执行人刘云，女，1972年3月9日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人崔广军，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘云与被执行人崔广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5415号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人崔广军发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，其银行所有的开户账户均被我院依法网络冻结。我院已依法将崔广军纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人认可本院所做的工作，且书面申请对本案作终结本次执行程序处理。符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。审判长 潘 兴 军审判员 张 凤 山审判员 李 德 龙二〇一七年十二月十八日书记员 �李尚书
嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初635号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：阮掌华，男，汉族，1967年12月26日出生，住嘉善县。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（简称嘉善农商银行）与被告阮掌华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告阮掌华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮掌华偿还原告贷记卡透支额21860.37元【计算至2017年2月15日，其中透支本金9849.70元，利息（包括罚息、复息）3704.49元，透支应收费用（滞纳金）8306.18元】；二、判令被告阮掌华继续给付利息及透支应收费用（滞纳金）（自2017年2月16日至实际付清日止，按原、被告签订的《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定计算）。
事实和理由：被告阮掌华是原告丰收贷记卡普通卡用户。2012年10月24日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××49的丰收贷记卡普通卡，同时签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，主要约定如下：被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。现被告已多次透支，至2017年2月15日，被告共计欠原告透支款、利息、透支应收费用（滞纳金）共计21860.37元，原告多次催讨未果。
被告阮掌华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了企业法人营业执照及银监局相关文件复印件,证明原告的诉讼主体资格,身份证复印件,证明被告的诉讼主体资格,丰收贷记卡申请表、《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，证明被告申请和领用丰收贷记卡的事实,贷记卡透支户明细及交易明细,证明被告贷记卡欠款的事实。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，除原告计算的金额外，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，已取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮掌华于本判决生效之日起十五日内向原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9849.70元及透支利息（利息截至2017年2月15日为3704.49元，剩余利息自2017年2月16日起以本金9849.70元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取174元，由被告阮掌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年五月十日
书记员 王曙君
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内0125行初9号
原告：李三存，农民，住呼和浩特市清水河县。
被告：清水河公安局。
法定代表人：刘学亮，系该局局长。
委托代理人：仇兴荣，男，汉族，1974年12月26日出生，系呼和浩特市清水河公安局法制大队队长。
委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
原告李三存不服被告清水河县公安局行政拘留处罚一案，呼和浩特市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年8月23日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三存，被告清水河县公安局的委托代理人仇兴荣、郝利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告清水河县公安局以原告李三存等人多次在北京天安门广场、中南海周边非正常上访被北京市公安局当场查获并给予训诫，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，先后对原告李三存给予行政拘留的行政处罚。
原告李三存诉称，原告长女在2002年因交通事故造成人身损坏，15年来，地方政府、法院不给解决。2015年至2017年间，我到北京反映女儿交通事故赔偿问题，被告无视国法，滥用职权，对原告进行多次拘留，2015年9月17日至2015年9月27日，2016年8月27日至2016年9月5日，2016年10月22日至2016年11月1日，2016年12月5日至2016年12月15日，2016年12月30日至2017年1月9日，先后对我拘留5次。原告认为，我去北京是正当反映问题，和北京治安警察说明身份和来因后，听从当地警察安排去了马家楼，清水河县公安局和老牛湾镇政府的工作人员把我接回来后，就送到呼市拘留所。有一次呼市住京办和老牛湾镇工作人员把我的双腿拉住，从马家楼的二楼一直拉到马路上，当时我就昏了过去，浑身是伤，又把我扔到警车上拉回清水河县公安局，我两腿疼的下不了车，老牛湾镇派出所的孙四明把我送到县医院检查诊治。我没有半点过激行为，更没有触犯治安处罚法的任何条款，被告无视国法，滥用职权，非法限制我的人身自由并进行错误拘留，其错误的行政处罚决定理所当然应予撤销，要求对以上所述五次行政拘留决定依法撤销，并根据相关规定给予误工费、名誉损失费等赔偿。
被告清水河县公安局辩称，首先原告李三存反映女儿交通事故赔偿问题应按正当信访途径反映，原告没有采取正当途径解决问题，而采取在集会游行法明确规定不允许集会上访的天安门广场、中南海周边等地非正常上访，且多次到上述地区组织上访，扰乱了正常的社会秩序，其行为违反了治安管理处罚法的规定，据此被告对原告作出行政拘留的处罚，适用法律正确、没有违反法定程序且事实证据清楚，处罚适当。原告诉称2015年9月17日和2016年8月27日对其作出的行政拘留决定已经超过诉讼时效了，且李三存反映的问题属于民事诉讼纠纷赔偿，据我们了解，该案的赔偿款原告已经领取，我们认为其反映的问题不属于上访事项，更不能到北京非正常上访，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告清水河县公安局向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书、行政处罚审批表，证明被告对李三存进行了行政处罚决定并完成了审批程序。2.接警处理工作登记表、受案登记表、结案登记表证明被告已经受理了本起行政案件。3.呼和浩特市拘留所收拘回执，证明李三存因违反治安管理处罚法被执行行政拘留。4.询问笔录、训诫书、到案情况说明书，证明李三存到北京天安门、中南海周边进行非正常上访且扰乱公共秩序被北京公安局依法进行训诫。5.权利义务告知书，证明被告在对李三存行政处罚前告知了相应权利义务。6.常住人口基本信息和前科证明，证明原告李三存的户籍情况，因到北京中南海和天安门地区非法上访，被告依法对其进行警告处罚。
原告李三存对被告公安局出示的证据质证意见如下：
证据6户籍是真的，对其余证据的证明内容均不认可。
本院对上述证据认证如下：
对被告出示的六组证据，能够证明原告李三存去北京天安门广场、中南海周边等地多次非正常上访被北京市公安局给予训诫，因违反治安管理法被行政拘留的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告因女儿的交通事故纠纷赔偿问题，多次到北京天安门广场、中南海周边非正常上访，被北京市公安局查获并给予训诫，2016年10月22日作出清公（治）行罚决字[2016]313号、2016年12月5日作出清公（北）行罚决字[2016]345号、2016年12月30日作出清公（北）行罚决字[2017]11号，以原告李三存等人在北京天安门广场、中南海周边非正常上访被北京市公安局当场查获并给予训诫，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，先后对原告李三存给予行政拘留10日的行政处罚。
另查明，原告因同样事由于2015年7月23日和25日，2016年4月30日在北京天安门地区和中南海附近非访被北京市公安局给予训诫，清水河县公安局于2015年7月31日作出清公（窑）行罚决字[2015]第166号、2016年5月1日作出清公（治）行罚决字[2016]第186号《行政处罚决定书》，分别对原告行政拘留10日，原告对清公（治）行罚决字[2016]第186号行政处罚决定之前已提起诉讼，要求撤销并给予赔偿，本院已作出判决，原告提起上诉，此案仍在审理中。
本院认为，公民行使上访权利应依法进行，行使自己权利的过程中不得违反法律、法规的规定。原告李三存在反映女儿交通事故赔偿问题到北京天安门广场、中南海周边非正常上访，被执勤民警训诫，违反了《信访条例》第十八条”信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。”的规定。天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，不接待上访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告李三存等人几次在天安门地区、中南海周边聚集上访，不听劝阻，经当地执勤民警训诫，被告给予行政处罚后，仍多次到上述地区非正常上访，可以认定为扰乱公共秩序的行为。原告提出2015年9月17日至2015年8月27日，2016年9月8月27日至2016年9月5日被告以同样理由其进行拘留，但其未提供行政处罚决定书，被告提出该两次的行政处罚决定已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，原告在拘留时就知道清水河县公安局对其作出了行政处罚，而原告提起诉讼诉状落款为2017年3月6日，即上述两次行政处罚均已超过六个月。且被告作出几次行政处罚决定，证据充分，程序合法，处罚并无不当。综上，原告要求撤销被告清水河县公安局作出的清公（治）行罚决字[2016]313号、清公（北）行罚决字[2016]345号、清公（北）行罚决字[2017]11号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李三存的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李三存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长杨树祯
审判员白娟
人民陪审员李明
二〇一七年十一月二十八日
书记员朱亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内0125行初9号原告：李三存，农民，住呼和浩特市清水河县。被告：清水河公安局。法定代表人：刘学亮，系该局局长。委托代理人：仇兴荣，男，汉族，1974年12月26日出生，系呼和浩特市清水河公安局法制大队队长。委托代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。原告李三存不服被告清水河县公安局行政拘留处罚一案，呼和浩特市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年8月23日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三存，被告清水河县公安局的委托代理人仇兴荣、郝利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告清水河县公安局以原告李三存等人多次在北京天安门广场、中南海周边非正常上访被北京市公安局当场查获并给予训诫，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，先后对原告李三存给予行政拘留的行政处罚。原告李三存诉称，原告长女在2002年因交通事故造成人身损坏，15年来，地方政府、法院不给解决。2015年至2017年间，我到北京反映女儿交通事故赔偿问题，被告无视国法，滥用职权，对原告进行多次拘留，2015年9月17日至2015年9月27日，2016年8月27日至2016年9月5日，2016年10月22日至2016年11月1日，2016年12月5日至2016年12月15日，2016年12月30日至2017年1月9日，先后对我拘留5次。原告认为，我去北京是正当反映问题，和北京治安警察说明身份和来因后，听从当地警察安排去了马家楼，清水河县公安局和老牛湾镇政府的工作人员把我接回来后，就送到呼市拘留所。有一次呼市住京办和老牛湾镇工作人员把我的双腿拉住，从马家楼的二楼一直拉到马路上，当时我就昏了过去，浑身是伤，又把我扔到警车上拉回清水河县公安局，我两腿疼的下不了车，老牛湾镇派出所的孙四明把我送到县医院检查诊治。我没有半点过激行为，更没有触犯治安处罚法的任何条款，被告无视国法，滥用职权，非法限制我的人身自由并进行错误拘留，其错误的行政处罚决定理所当然应予撤销，要求对以上所述五次行政拘留决定依法撤销，并根据相关规定给予误工费、名誉损失费等赔偿。被告清水河县公安局辩称，首先原告李三存反映女儿交通事故赔偿问题应按正当信访途径反映，原告没有采取正当途径解决问题，而采取在集会游行法明确规定不允许集会上访的天安门广场、中南海周边等地非正常上访，且多次到上述地区组织上访，扰乱了正常的社会秩序，其行为违反了治安管理处罚法的规定，据此被告对原告作出行政拘留的处罚，适用法律正确、没有违反法定程序且事实证据清楚，处罚适当。原告诉称2015年9月17日和2016年8月27日对其作出的行政拘留决定已经超过诉讼时效了，且李三存反映的问题属于民事诉讼纠纷赔偿，据我们了解，该案的赔偿款原告已经领取，我们认为其反映的问题不属于上访事项，更不能到北京非正常上访，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告清水河县公安局向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书、行政处罚审批表，证明被告对李三存进行了行政处罚决定并完成了审批程序。2.接警处理工作登记表、受案登记表、结案登记表证明被告已经受理了本起行政案件。3.呼和浩特市拘留所收拘回执，证明李三存因违反治安管理处罚法被执行行政拘留。4.询问笔录、训诫书、到案情况说明书，证明李三存到北京天安门、中南海周边进行非正常上访且扰乱公共秩序被北京公安局依法进行训诫。5.权利义务告知书，证明被告在对李三存行政处罚前告知了相应权利义务。6.常住人口基本信息和前科证明，证明原告李三存的户籍情况，因到北京中南海和天安门地区非法上访，被告依法对其进行警告处罚。原告李三存对被告公安局出示的证据质证意见如下：证据6户籍是真的，对其余证据的证明内容均不认可。本院对上述证据认证如下：对被告出示的六组证据，能够证明原告李三存去北京天安门广场、中南海周边等地多次非正常上访被北京市公安局给予训诫，因违反治安管理法被行政拘留的事实，本院予以采信。经审理查明，原告因女儿的交通事故纠纷赔偿问题，多次到北京天安门广场、中南海周边非正常上访，被北京市公安局查获并给予训诫，2016年10月22日作出清公（治）行罚决字[2016]313号、2016年12月5日作出清公（北）行罚决字[2016]345号、2016年12月30日作出清公（北）行罚决字[2017]11号，以原告李三存等人在北京天安门广场、中南海周边非正常上访被北京市公安局当场查获并给予训诫，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，先后对原告李三存给予行政拘留10日的行政处罚。另查明，原告因同样事由于2015年7月23日和25日，2016年4月30日在北京天安门地区和中南海附近非访被北京市公安局给予训诫，清水河县公安局于2015年7月31日作出清公（窑）行罚决字[2015]第166号、2016年5月1日作出清公（治）行罚决字[2016]第186号《行政处罚决定书》，分别对原告行政拘留10日，原告对清公（治）行罚决字[2016]第186号行政处罚决定之前已提起诉讼，要求撤销并给予赔偿，本院已作出判决，原告提起上诉，此案仍在审理中。本院认为，公民行使上访权利应依法进行，行使自己权利的过程中不得违反法律、法规的规定。原告李三存在反映女儿交通事故赔偿问题到北京天安门广场、中南海周边非正常上访，被执勤民警训诫，违反了《信访条例》第十八条”信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。”的规定。天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，不接待上访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告李三存等人几次在天安门地区、中南海周边聚集上访，不听劝阻，经当地执勤民警训诫，被告给予行政处罚后，仍多次到上述地区非正常上访，可以认定为扰乱公共秩序的行为。原告提出2015年9月17日至2015年8月27日，2016年9月8月27日至2016年9月5日被告以同样理由其进行拘留，但其未提供行政处罚决定书，被告提出该两次的行政处罚决定已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，原告在拘留时就知道清水河县公安局对其作出了行政处罚，而原告提起诉讼诉状落款为2017年3月6日，即上述两次行政处罚均已超过六个月。且被告作出几次行政处罚决定，证据充分，程序合法，处罚并无不当。综上，原告要求撤销被告清水河县公安局作出的清公（治）行罚决字[2016]313号、清公（北）行罚决字[2016]345号、清公（北）行罚决字[2017]11号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李三存的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李三存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长杨树祯审判员白娟人民陪审员李明二〇一七年十一月二十八日书记员朱亭
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第3569号
原告石某，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
委托代理人石竹筠（原告之父），男，1943年2月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
被告加贺屋某某，女，1973年9月28日出生，日本国籍，住日本国。
原告石某与被告加贺屋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人石竹筠到庭参加诉讼。被告加贺屋某某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，婚初夫妻关系尚可，2001年5月原告赴日本和被告共同生活，2001年6月双方因生活琐事产生矛盾，后原告在外借房居住。2009年3月原告回国，后双方失去联系至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告加贺屋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识恋爱，2001年1月26日在中国登记结婚（被告系再婚），未生育子女。婚初夫妻关系尚可，自2009年3月起双方失去联系至今。2012年10月原告曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2013年6月原告再次起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因长期分居致夫妻感情淡薄，自2009年3月起双方失去联系至今。原告曾于2012年10月诉讼来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，现原告坚持要求离婚，无不当，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告加贺屋某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5273号
原告：马丽珍，女。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告马丽珍与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽珍的委托诉讼代理人赵建宏、被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽珍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间于2012年11月8日签订的《商品房认购合同》无效；2、判令被告返还原告购房款78420元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2012年11月8日起算至款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭申请变更第二项诉请中“利息按银行同期贷款利率计算”为“利息按年利率6%计算”。事实和理由：原、被告于2012年11月8日签订了《商品房认购合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的义乌小商品城2××号房，建筑面积17.47平方米，房款78420元，被告于2014年8月31日前交房。同日，原告按约付清了购房款。但被告却违约逾期不能向原告交付商品房，且至今未取得该商品房的预售许可证，故双方签订的认购合同应属无效，被告依法应当承担返还原告已付房款及利息的民事责任。故诉至法院。
原告马丽珍为证实其主张提交的证据有：1、商品房认购合同一份，拟证明：原告于2012年11月8日与被告达成协议，购买被告开发建设的位于空港新区的运城义乌小商品城2××号房，面积17.47平方米，房款78420元，约定被告2014年8月31日前交房；2、收款收据，拟证明：原告2012年11月8日已依约支付购房款78420元。
经质证，被告斯杰房地产公司对原告提交的证据无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：1、该商品房认购合同系双方真实意思表示，合法有效，是原、被告对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同且认购合同第二十三条明确约定须重新签订商品房买卖合同。根据商品房买卖合同司法解释第二条规定，未取得预售许可证的商品房预售合同无效，可见取得商品房预售许可证是签订商品房预售合同的法定条件，但并非是商品房认购合同的法定条件，故该认购合同合法有效；2、原告依据合同法56条要求确认合同无效，但没有请求赔偿损失，而是直接请求支付利息无法律依据；3、原告起诉主张利息的起算点没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告斯杰房地产公司对原告马丽珍提交的证据：《商品房认购合同》一份、收款收据一份无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月8日，原告马丽珍与被告斯杰房地产公司签订了一份《商品房认购合同》。合同约定：原告马丽珍购买被告斯杰房地产公司开发建设的运城义乌小商品城2××号房，建筑面积17.47平方米，总房款78420元。同时约定了被告于2014年8月31日前将房屋交付原告使用等内容。同日，原告向被告交纳购房款78420元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务。
另查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订的《商品房认购合同》，具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已交付房款，应认定为商品房买卖合同。由于被告至今未取得该商品房的预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房认购合同》属无效合同。被告斯杰房地产公司所收原告的购房款78420元，应予以返还。由于被告的过错，导致合同无效，被告应承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2012年11月9日起算至款付清之日止）。关于被告辩称的认购合同仅是双方对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同，故合法有效的辩解意见，以及不应支付原告利息及要求支付利息的起算点无法律依据的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告马丽珍与被告山西斯杰房地产开发有限公司就运城义乌小商品城2××号房于2012年11月8日签订的《商品房认购合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告马丽珍购房款78420元及利息（利息按年利率6%计算，自2012年11月9日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取计881元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年十一月十六日
书记员 高海涛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执143号
申请执行人：娄谊杰，昆明市宜良县人，住宜良县。
被执行人：云南圆通房地产开发有限公司。
法定代表人：左键文。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林岔口石林游客接待中心。
关于娄谊杰申请执行云南圆通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1367号民事判决书确定：由被执行人云南圆通房地产开发有限公司支付申请执行人娄谊杰案款578841.5元及利息。申请执行人董艳玲于2016年2月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人云南圆通房地产开发有限公司住所不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为578841.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执143号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范和玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2728号
申请人：杨飞，男，汉族，1974年2月生于陕西省定边县，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被申请人：宁夏双合房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
杨飞与宁夏双合房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人杨飞于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏双合房地产开发有限公司所有的黄土地度假村别墅予以查封，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人宁夏双合房地产开发有限公司位于黄土地度假村别墅一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏新元
审 判 员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓秋娇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第382号
原告赵某某，男，1977年8月13日生，农民。
被告席某某，女，1977年2月29日生，农民。
本院在审理赵某某与席某某离婚纠纷一案中，赵某某于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈红超