河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1004号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区武阳花园东区写字楼*楼。统一社会信用代码：91130802661089161H。
负责人：李振华，总经理助理（主持工作）。
委托代理人：姚思佳，男，1989年5月29日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田淑娥，女，1964年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵飞鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺振令，河北林平律师事务所律师。执业证号：11301201610891607。
被上诉人（原审被告）：娄杨，女，1986年9月9日出生，汉族，教师。
上诉人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人娄杨、田淑娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审原审判决。事实和理由：被上诉人田淑娥系农村户口，在原审法院审理期间，其只提交了兴隆县××西关村村民委员会的居住证明，证明田淑娥在西关村村民徐瑞华家居住，并不能证明田淑娥在城镇居住，随意性较大，形不成完整的证据链。原审认定的护理期、营养期过长，应依据其住院天数计算。
田淑娥辩称，田淑娥虽然为农村户口，但长期在兴隆县××西关村居住，并有稳定的收入来源。西关村位于兴隆县城中心地带，属于城镇，被上诉人提交的西关村委会的证据，证明被上诉人在该村村民徐瑞华家居住，既是城镇。
田淑娥向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失医疗费22,825.82元，住院伙食补助费4,500.00元（45×100），营养费6,000.00元（100元×60日），误工费14,000.00元（3500/30×120日），护理费7,000.00元（3500/30×60日），残疾赔偿金56,498.00元（28,249.00元×20年×10%），被扶养人生活费9,553.00元（19,106.00元×10%×5年），交通费1,000.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，鉴定费4,450.00元，合计130,826.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日9时，在兴隆县隆湾帝园门前，娄杨驾驶机动车（冀Ｈ×××××）将推行电动自行车（乘坐赵子栖）的原告田淑娥撞伤，造成田淑娥、赵子栖受伤及车辆损坏的交通事故。兴隆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故娄杨负全责，田淑娥、赵子栖无责。事故发生后，原告去兴隆县人民医院进行急救治疗。经诊断为：1.脾破裂；2.左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折；3.双侧胸腔积液；4.额部软组织损伤：5.脑外伤后神经反应症；6.心律失常-
阵发性室上性心动过速。事故车辆在保险公司投有保险，请依法判决。
一审法院认定事实：2017年7月30日9时30分许，娄杨驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在河北省××兴隆镇隆湾帝园门前路段由西向东行驶时，与前方田淑娥推行的二轮电动自行车（乘坐赵子栖）相撞，造成田淑娥受伤的交通事故。经兴隆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，娄杨负本次事故的全部责任，田淑娥、赵子栖无事故责任。事故发生后，田淑娥到兴隆县人民医院住院治疗45天。经诊断为：1.脾破裂；2.左侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折；3.双侧胸腔积液；4.额部软组织损伤：5.脑外伤后神经反应症；6.心律失常-
阵发性室上性心动过速。经田淑娥申请由本院委托，2017年12月18日北京中衡司法鉴定所鉴定，田淑娥的伤残等级属十级；其误工期为120日，护理期60日，营养期60日。田淑娥的损失：医疗费22,825.82元，住院伙食补助费2,250.00元（50元×45天），营养费1,200.00元（20元×60日），误工费7,228.80元（60.24元×120日），护理费6,000.00元（100元×60日），残疾赔偿金56,498.00元（28,249.00元×20年×10%），交通费500.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，鉴定费4,450.00元，合计105,952.62元。
娄杨已支付田淑娥医疗费2,000.00元。娄杨驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
关于田淑娥的住院伙食补助费标准每天应按50.00元计算为宜；其营养费每天应按20.00元计算为宜；其误工费标准，其提供的证据不足以证明其误工费标准，可参考农、林、牧、渔业标准每日60.24元计算；其护理费标准，其提供的证据不足以证明其护理人员减少的收入，可按每日100.00元计算；其残疾赔偿金计算标准，其提供的兴隆县××西关村村民委员会证明能够证明其在城镇居住，应按城镇居民人均年可支配收入28,249.00元计算；其交通费根据其就医情况酌定为500.00元。田淑娥主张被扶养人生活费9,553.00元，证据不足，不予认定。
原审法院认为，娄杨驾驶机动车与田淑娥推行的二轮电动自行车相撞，造成田淑娥受伤的交通事故，娄杨负本次事故的全部责任，田淑娥无事故责任的事实清楚。娄杨应承担侵权责任。娄杨驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，因该事故给田淑娥造成的损失，应由天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：
一、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告田淑娥85,226.80元；在商业三者险限额内赔偿原告田淑娥16,275.82元，共计赔偿原告田淑娥101,502.62元。
二、被告娄杨赔偿原告田淑娥鉴定费4,450.00元。
三、原告田淑娥返还被告娄杨已支付的医疗费2,000.00元。
四、驳回原告田淑娥的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，娄杨驾驶机动车与田淑娥推行的二轮电动自行车相撞，造成田淑娥受伤的交通事故，娄杨负本次事故的全部责任，田淑娥无事故责任的事实清楚。娄杨应承担侵权责任。娄杨驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，因该事故给田淑娥造成的损失，应由天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由其在商业三者险责任限额内予以赔偿。田淑娥的儿子在兴隆县医院附近开设香河肉饼店，田淑娥为其照看小孩，在兴隆县××西关村居住，在兴隆镇隆湾帝园门前路段发生交通事故，原审法院依据城镇标准，认定了其伤残赔偿金，并无不当。原审法院依据有关鉴定，认定了其护理期和营养期，亦无不当。综上所述，天安财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,500.0元，由上诉人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 董 琦