重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00288号
原告孙绍勇（工商字号：阿图什市鑫隆租赁站），男，生于1974年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地新疆和田市和墨路31号。
法定代表人刘国铭，董事长。
委托代理人沈建明，系该公司副总经理。
被告袁志胜，男，汉族，生于1986年11月21日，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人冉启航，男，土家族，生于1965年2月27日，住新疆伽师县。
本院受理原告孙绍勇与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称新疆广建）、袁志胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙绍勇的委托代理人万丽、被告新疆广建的委托代理人沈建明、被告袁志胜的委托代理人冉航等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙绍勇诉称，被告新疆广建在承建新疆阿图什市博格拉商业步行街1#楼工程过程中，于2012年9月8日与原告签订了《建筑材料租赁合同》，合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2012年9月至2014年12月1日止，应支付原告租金1034633元，已付430000元，下欠604633元，同时有钢管11195.7米、扣件8860套、顶托850套未退还，按双方约定赔偿价赔偿损失应为265710元。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：被告给付租金604633元、赔偿材料款265710元、支付违约金120926.60元。
被告新疆广建辩称，广建集团作为一级企业，原告所持的合同的章不是我公司的章，袁志胜不是我公司及其分公司的员工。我们申请对原告持有合同上的印章进行司法鉴定。
被告袁志胜辩称，原告持有的那一份租赁合同是假的，我手中持有的租赁合同才是真的，真正的承租方是袁志胜，以前的租金是我冉启航支付的，袁志胜是我的材料员，剩余的租金没有进行结算，还差多少物资也没有进行结算。现我的意见是双方经过结算后剩余未付的租金和物资在两个月内还清。
经审理查明，一、以阿图什市鑫隆租赁站为出租方（甲方），以袁志胜为承租方（乙方），双方于2012年9月8日签订了《建筑材料租赁合同》（以下简称新疆广建公司合同），在该合同的尾部出租人栏加盖了阿图什市鑫隆租赁站的印章，法定代表人栏签有“孙绍勇”的字样，在该合同尾部承租人栏加盖了“新疆广建建设（集团）有限责任公司”的公章，法定代表人栏加盖了“刘国铭”的印章，在委托代理人栏签有“袁志胜”的字样。
二、以阿图什市鑫隆租赁站为出租方（甲方），以中建七局袁志胜为承租方（乙方），双方于2012年9月19日签订了《建筑材料租赁合同》（以下简称中建七局合同），在该合同的尾部出租人的法定代表人栏签有“孙绍国”的字样，在该合同尾部承租人栏签有“袁志胜”的字样。
三、根据原告举示的发料单，结合原告举示的结帐单以及对帐单反映出原告自2012年9月19日起至2012年12月11日止分21次共向名为中建七局袁志胜的提供了钢管64015.5米、扣件18090套、顶托5373根。原告自2013年3月20日起至2013年8月30日止分26次共向被告新疆广建公司提供了钢管37059.25米、扣件24653套、顶托2136根。
四、按原告举示的与新疆广建公司签订的《建筑材料租赁合同》、发料单和载明有阿图什市博格拉商业步行街1#楼工地字样的退料单等依据进行计算，在新疆广建公司合同项下退还原告钢管37318.25米、扣件19908套、顶托1691根，共计产生租金282411.97元，差顶托帽100个计价50元，差顶托底板50个计25元，损坏顶托146根计价1460元，合计283946.97元，多退还钢管259米、还有扣件4745套、顶托445根未退还。
五、2013年3月23日原告孙绍勇以260000元的价款出售315#高配塔吊一台给石伯昌、冉启航，双方约定的付款方式为：以博格拉商业步行街1#楼租赁费形式付款给甲方。
六、2012年9月15日被告新疆广建公司喀什分公司与冉启航签订了《内部承包合同》，合同约定新疆广建公司喀什分公司将自己承建的新疆阿图什博格拉房商业步行街1#楼工程，工程规模28800平方米以内部承包的方式承包给冉启航建设施工。约定工期为2012年9月6日到2014年5月12日竣工。
七、在庭审中，被告新疆广建公司陈述冉启航是挂靠新疆广建公司承包的新疆阿图什博格拉房商业步行街1#楼工程，冉启航是该工程项目施工方的实际负责人。被告袁志胜的委托代理人冉启航在庭审中陈述到袁志胜是冉启航的材料员。
八、在庭审中，袁志胜陈述已给付原告租金430000元，原告确认属实。
九、在庭审中，被告新疆广建公司要求对新疆广建公司合同上加盖的“新疆广建建设（集团）有限责任公司”的公章，法定代表人栏加盖了“刘国铭”的印章真假进行司法鉴定，被告新疆广建公司在限期内未提出司法鉴定申请。
十、阿图什市鑫隆租赁站系个体工商户，其经营者为孙绍勇。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告方举示的举示的孙绍勇的身份证复印件，个体工商营业执照复印件、2012年9月8日的《建材租赁合同》、发料单47张，退料单23张、购买合同一份、结帐单18张、2014.12.1日双方的对账单一份、有被告袁志胜于2012年9月19日袁志胜与孙绍勇签订的《建材租赁合同》一份、收据3张等证据在案证明。
本院认为，原告举示的新疆广建公司合同的签订时间是2012年9月8日，而被告袁志胜举示的中建七局合同签订时间是2012年9月19日，同时被告袁志胜举示的冉启航与新疆广建喀什分公司的《建设工程内部承包合同》签订时间是2012年9月15日，该《内部承包合同》载明的开工时间是2012年9月6日，从以上几个合同签订时间、合同载明的工程开工时间以及原告提供的发料单单、退料单、结账单来看，原告是在为新疆广建公司和中建七局这两个公司提供租赁物资，现原告方提供的证据不能证明载明有“中建七局”字样的发料单、结帐单上的租赁物资均是由新疆广建公司租赁并且使用在新疆广建公司承建的阿图什市博格拉商业步行街1#楼工程上，即使被告袁志胜或冉启航认可也不能证明，因袁志胜、冉启航有利害关系。本案原告是以新疆广建公司合同进行诉讼，所以本案只就新疆广建公司合同进行处理。
原告与被告新疆广建公司签订的《建材租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规范，是有效合同。依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有约束力。截至2014年11月20日止，被告新疆广建公司欠原告租金等计283946.97元，被告已付430000元，减去塔吊款260000元，被告方已实付租金170000元，下欠113946.97元，被告新疆广建公司应当给付，另有扣件4745套未退还，被告应赔赔扣件损失28470元，另还有顶托445根未退还，被告应赔偿5785元。由于被告新疆广建公司未按约给付租金，已构成违约，应承担违约责任，但原告主张违约金120926.60元过高，本院根据合同的约定、被告拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失及被告的主观恶意，本院酌情主张22000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司在本判决书生效之次日给付原告孙绍勇截至2014年11月20日止的租金及租赁物资损失赔偿款共计148201.97元，并同时给付违约金22000元。
二、驳回原告孙绍勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13713元，减半收取6856.50元，保全费5000元，合计11856.50元，由原告孙绍勇承担5458.50元，被告新疆广建建设（集团）有限责任公司承担6398元，被告新疆广建建设（集团）有限责任公司应承担6398元已由原告孙绍勇垫付，限被告新疆广建建设（集团）有限责任公司在本判决书生效之次日给付原告孙绍勇。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一五年十一月九日
书记员 叶小林