wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第130号
罪犯田忠良，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年7月5日作出（2010）里刑初字第338号刑事判决，以被告人田忠良犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯田忠良自入监服刑以来，认罪悔罪，偶有违纪，在监区民警批评教育下，能够及时改正错误，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加纸盒加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯田忠良予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田忠良确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田忠良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田忠良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田忠良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年4月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜 博
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1866号之十
申请执行人夏红军，男，汉族,住舟山市普陀区。
被执行人刘章军，男,汉族,住舟山市普陀区。
被执行人夏雪芬，女,汉族,住舟山市普陀区。
申请�行人夏红军与被执行人刘章军、夏雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0903民初1975号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏红军于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依（2017）浙0903执1866号执行裁定书查封了被执行人刘章军所有的位于舟山市××横镇台门台兴路××单元××室××不动产××套，申请执行人于2017年10月24日向本院提交《撤回申请书》，申请撤回（2017）浙0903执1866号案的执行，同日被执行人向本院缴纳了案件受理费2150元和执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，�定如下：
准予申请执行人夏红军撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 柳亮亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1866号
申请执行人夏红军
被执行人刘章军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1975号，依法向被执行人刘章军发出执行通知书，责令被执行人刘章军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘章军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘章军(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1866号之七
申请执行人夏红军
被执行人夏雪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1975号，依法向被执行人夏雪芬发出执行通知书，责令被执行人夏雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏雪芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏雪芬(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1866号之一
申请执行人夏红军
被执行人刘章军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1975号，依法向被执行人刘章军发出执行通知书，责令被执行人刘章军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘章军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘章军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1866号之六
申请执行人夏红军
被执行人夏雪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1975号，依法向被执行人夏雪芬发出执行通知书，责令被执行人夏雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏雪芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏雪芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1866号之五
申请执行人夏红军
被执行人刘章军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1975号，依法向被执行人刘章军发出执行通知书，责令被执行人刘章军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘章军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘章军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 童 憬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终559号
上诉人(原审被告)：崔俊，男，1961年12月25日生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：胡燕，女，1967年12月27日生，汉族，住吉安市吉州区。
原审原告：戴玉珍，女，1970年1月10日生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人崔俊因与被上诉人胡燕及原审原告戴玉珍民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔俊于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费2496元，减半收取1248元，由上诉人崔俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 蓉
审判员 陈 麒
审判员 张才长
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾 柳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初54号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
委托代理人唐桂军，该行苏桥二级支行行长。
被告莫文彬，男，1981年5月6日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被告袁汝娟，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告莫如波，男，1984年10月28日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被告秦玉林，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告莫文彬、袁汝娟、莫如波、秦玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永福县支行负担。
审 判 员 陈航
二〇一八年三月九日
代书记员 杨杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保103号
申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
被执行人：刘长录，男，汉族，1973年2月8日出生，住德州市陵城区。
被执行人：王敏玲，女，汉族，1974年3月1日出生，住德州市陵城区。
被执行人：刘长平，男，汉族，1958年10月10日出生，住德州市陵城区。
被执行人：马秀兰，女，汉族，1957年12月22日出生，住德州市陵城区。
被执行人：张银海，男，汉族，1963年8月2日出生，住德州市陵城区。
被执行人：蔡富荣，女，汉族，1963年5月28日出生，住德州市陵城区。
被执行人：刘长文，男，汉族，1965年8月9日出生，住德州市陵城区。
被执行人：朱丰花，女，汉族，1965年12月29日出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长录、王敏玲、刘长平、马秀兰、张银海、蔡富荣、刘长文、朱丰花金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初728号民事裁定，冻结被执行人刘长录、王敏玲、刘长平、马秀兰、张银海、蔡富荣、刘长文、朱丰花名下银行存款270000元。
本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长录、王敏玲、刘长平、马秀兰、张银海、蔡富荣、刘长文、朱丰花名下的银行存款270000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒙 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初271号
原告朱建鸣，男，1979年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人李会玲，女，1978年9月1日出生，汉族，住濮阳县，系原告朱建鸣之妻。
原告朱金梅，女，1962年3月17日出生，汉族，住长垣县。
原告朱金苹，女，1971年3月24日出生，汉族，住长垣县。
以上三原告共同委托代理人王萍，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告朱建要，男，1971年6月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人李军伟，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
朱金梅、朱建鸣、朱金苹诉朱建要共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建鸣、朱金梅、朱金苹及委托代理人王萍、李会玲，被告委托代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金梅、朱建鸣、朱金苹向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告父亲朱勤芝的丧抚费55395.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲朱勤芝（2017年9月21日死亡）与母亲王用芝（2005年7月26日死亡）共生育二男二女四个孩子：长子朱建要（1971年6月9日出生）、次子朱建鸣（1979年2月8日出生）、长女朱金梅（1962年3月17日出生）、次女朱金苹（1971年3月24日出生）。原告的父亲朱勤芝死亡后，父亲的单位搬运公司拨付丧抚费到朱勤芝本人的养老存折上55395.4元，但是被告拿着老人的存折，拒不与原告分割这笔钱，儿女们都应该有权利分割父亲的遗产。
被告朱建要辩称：被告为父亲操办丧事所花费用扣下后，同意分割父亲丧抚费55395.4元。理由是在操办父亲丧事上全部都是被告朱建要及妻子出钱花费的，花费了21217元。另外被告为父亲在2017年7月27日至2017年9月9日期间××花费1058元不包括在内，还有父亲留下的一辆三轮车价值2900元，××花费1600元，还有原告朱建鸣从父亲存折取走3200元，均不包括在21217元里面。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父母朱勤芝、王用芝只生育三个子女。母亲王用芝先于父亲去世，朱勤芝生前系濮阳县搬运公司退休职工，去世后原、被告双方因有谁操办父亲丧事发生争执，后终有被告朱建要出钱操办，并举行土葬仪式。2017年9月29日濮阳县企业养老中心经核算应支付朱勤芝亲属抚恤金共计55395.4元（不含丧葬费），由拨付银行发放到朱勤芝养老金存折上。后由被告支取，并持有，酿成纠纷，经人调解未果，原告遂诉至法院。
本院认为：死亡抚恤金是按照国家规定给予死者家属的慰问金和生活补助费。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产，但可参照遗产继承进行分割。本案中原、被告父亲去世后，作为其子女本应以亲情为重，妥善处理抚恤金问题，以抚失去亲人之痛苦，使亡者安息，但双方于亲情不顾，仍然发生了纠纷。原、被告对父亲生前均尽到赡养义务，都有权平均分配抚恤金，但应扣除被告为父亲操办丧事支出的费用。原告陈述被告曾表示自己出钱办理丧事，不需要原告兑钱，被告不予认可，原告未提交证据证明，本院不予采信。关于办理丧事支出的问题，原、被告均未提交原始记账记录，被告提交的自制支出清单，原告不予认可，又无其他证据佐证，本院不予采信。葬礼由被告出钱操办，支出一定的金钱也是事实，又原告认可办理丧事需支出15000元，并结合政府倡导的移风易俗、厚养薄葬、白事简办的精神，本院认定被告操办父亲丧事支出15000元。丧事礼金的法律性质是对死者近亲属具有赠予性质的抚慰金，同时包含有较多的人情往来因素，应当依据礼金的来源情况进行确权、分割，但双方均未提交证据证明，待有证据后，可另行起诉。
综上所述，原告主张分割抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告朱建要于本判决生效后十日内支付原告朱建鸣10098.85元；
二、被告朱建要于本判决生效后十日内支付原告朱金梅10098.85元；
三、被告朱建要于本判决生效后十日内支付原告朱金苹10098.85元；
案件受理费1186元，朱建鸣负担296.5元，朱金梅负担296.5元，朱金苹负担296.5元，朱建要负担296.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦兵
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 冯 珂
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民抗1号
抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡斯平，男，汉族，1956年4月4日出生，青河县水管站退休职工，住青河县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：张春峰，男，汉族，1965年9月5日出生，个体工商户，住青河县。
原审被告：朱金太，男，汉族，1974年8月11日出生，个体工商户，原住青河县。
原审被告：何春梅，女，汉族，1979年9月24日出生，无固定职业，住青河县。
原审被告：杨周，男，汉族，1968年11月17日出生，个体工商户，住青河县。
申诉人胡斯平因与被申诉人张春峰及原审被告朱金太、何春梅、杨周民间借贷纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终196号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，以伊州检民（行）监[2018]65400000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令阿勒泰地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年五月三日
书记员 赖琪琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00385号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：叶虎，该行行长。
委托代理人：江节才，该公司员工。
被告：徐应运，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐罗华（系第一被告徐应运之妻），女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐基达，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行（以下简称“潜山农商行源潭支行”）诉被告徐应运、徐罗华、徐基达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行源潭支行的委托代理人江节才到庭参加诉讼，被告徐应运和被告徐罗华及被告徐基达经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农商行源潭支行诉称：2011年4月28日，潜山农商行源潭支行与徐应运签订借款合同，徐罗华在该合同上签字，该合同约定借款90000元，借款期限1年，月利率12.094‰，并约定了违约责任。2012年4月28日，双方协商将借款期限延长1年，延期后的借款月利率变更为12.75‰。徐罗华为上述借款向潜山农商行源潭支行出具了夫妻共同债务承诺书。2011年4月28日，潜山农商行源潭支行与徐基达签订了一份保证合同，为徐应运借款提供连带责任保证。潜山农商行源潭支行按约履行了借款义务，徐应运于2015年6月19日向潜山农商行源潭支行偿还借款本金108.01元，利息偿还至2012年2月26日止。现潜山农商行源潭支行诉请法院依法判决徐应运、徐罗华、徐基达立即偿还借款本金89891.99元及相应利息（自2011年4月28日起至2012年4月28日止按照月利率12.094‰计算，自2012年4月28日起至2013年4月28日止按照月利率12.75‰计算，自2013年4月28日起至本判决确定之日止按照月利率12.75‰的150％计算）。
徐应运、徐罗华、徐基达未答辩。
经审理查明：2011年4月28日，潜山农商行源潭支行与徐应运签订借款合同，合同约定徐应运向潜山农商行源潭支行借款90000元，借款期限自2011年4月28日起至2012年4月28日止，并约定逾期还款则应按照月利率的50%加收罚息；徐罗华在该合同的借款人栏目签名。2011年4月28日，徐罗华向潜山农商行源潭支行出具夫妻共同债务承诺书，承诺徐应运不能按借款合同约定期限偿还借款，由徐罗华以家庭财产及个人财产承担连带保证责任。同日，潜山农商行源潭支行与徐基达签订保证合同，约定徐基达为徐应运的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、……、及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；当日，潜山农商行源潭支行向徐应运发放了90000元借款，借款利率为年利率14.513%。2012年4月29日，徐应运和潜山农商行源潭支行协商后将上述借款延期至2013年4月28日，利率变更为月利率15.295‰。借款到期后，徐应运已偿还11000元借款利息，又于2015年6月21日偿还借款本金108.01元。2014年1月26日，潜山农商行源潭支行向徐应运发送贷款催收通知书，徐应运在该贷款催收通知书上以借款人身份签字确认，徐基达以保证人身份签字确认。余下的借款本息徐应运与徐罗华、徐基达至今未偿还，致讼始。
上述事实，有潜山农商行源潭支行提供的借款合同、借款借据、夫妻共同债务承诺书、保证合同、延期申请书、贷款催收通知书及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：潜山农商行源潭支行和徐应运双方签订的借款合同合法、有效，受法律保护；徐罗华在该合同上以借款人的身份签名，应当视为共同借款人。潜山农商行源潭支行按约支付了借款，徐应运与徐罗华应当按照合同约定偿还借款本息。潜山农商行源潭支行与徐应运约定的借款利率为年利率14.513%，自2012年4月29日起，双方约定的借款月利率为15.295‰，现潜山农商行源潭支行主张借款利率按照月利率12.094‰和12.75‰计算未超出双方约定的标准，不违反法律规定，本院予以确认。徐应运与徐罗华未按照约定偿还借款本息应按照约定承担违约责任。潜山农商行源潭支行要求徐应运、徐罗华偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。徐基达与潜山农商行源潭支行签订保证合同，合同约定徐基达为上述债务承担连带清偿责任，故潜山农商行源潭支行要求徐基达对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐应运与被告徐罗华于本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行借款本金89891.99元及其利息（自2011年4月28日起至2012年4月28日止以90000元为基数按照月利率12.094‰计算，自2012年4月29日起至2013年4月28日止以90000元为基数按照月利率12.75‰计算，自2013年4月29日起至2015年6月21日止以90000元为基数按照月利率12.75‰的150％计算，自2015年6月22日起至判决确定的付款之日止以89891.99元为基数按照月利率12.75‰的150％计算；应扣除被告徐应运已偿还的11000元利息）；
二、被告徐基达对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3895元，由被告徐应运与被告徐罗华及被告徐基达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2285号
原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区2号楼207室，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。
法定代表人：詹质礼，该公司经理。
被告：吴成才，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告吴成才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。案在审理中，原告桐城市金马物业管理有限公司以原、被告庭前和解为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市金马物业管理有限公司主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。
审判员 江京红
二〇一八年六月十五日
书记员 胡园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初238号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人支玉鲁，男，1965年12月13日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被新沂市公安局取保候审，2018年3月2日经新沂市人民检察院决定取保候审，当月27日被本院决定继续取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人支玉鲁犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人支玉鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年6月10日16时许，被告人支玉鲁酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新沂市北王线由南向北行驶至国家粮食储备库地段时，因与王光振发生争吵，王光振拔打电话报警，被告人支玉鲁被新沂市公安局交警大队阿湖中队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所检验，被告人支玉鲁血液样本中检测出乙醇成分，含量为242mg/100ml。
被告人支玉鲁明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人支玉鲁在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过、被告人支玉鲁户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果等书证，证人王某1证言，被告人支玉鲁供述，新沂市公安局交通警察大队车辆管理所车辆类型确认意见书，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支玉鲁醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人支玉鲁明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人支玉鲁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人支玉鲁有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人支玉鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆成立
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执572号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。
被执行人：高志光，男，汉族，1975年12月12日出生，住广州市花都区，
被执行人：高志辉，男，汉族，1973年11月27日出生，住广州市花都区，
关于广州市从化区人民法院与高志辉、高志光刑事罚金、违法所得一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）粤0184刑初765号法律文书已发生法律效力。本院于2018年1月22日申请强制执行，要求被执行人各缴纳刑事罚金3000元及违法所得17899元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现债权0元，未实现刑事罚金3000元及违法所得17899元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，本院未实现刑事罚金3000元及违法所得17899元，未发现被执行人有可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执572号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李健
审判员 吴建
审判员 潘欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 黎立
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1294号
原告：田纯军，男，1970年7月5日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：向献懿，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称：人保财险长阳支公司）。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**号。统一社会信用代码：91420528706867677C。
负责人：朱为华,经理。
委托诉讼代理人：刘洪新，男，系人保财险长阳支公司返聘员工，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告田纯军与被告人保财险长阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田纯军的委托诉讼代理人向献懿及被告人保财险长阳支公司的委托诉讼代理人杨才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田纯军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付田纯明意外死亡的意外伤害身故保险金100000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月开始，原告之弟田纯明受田纯兴之雇，在其承包的中桃线路工地务工，2017年4月11日，由雇主田纯兴出钱，原告之弟田纯明在被告处购买了保额为100000元的意外伤害保险和保额为20000元的附加意外伤害医疗保险，保险期限从2017年4月12日零时起至2018年4月11日24时止。保险合同约定，意外身故、残疾给付，每人保险金额100000元。2017年8月1日上午11时许，田纯明在施工过程中，因公路垮塌导致其摔下近50米高坎下不幸身亡，事故发生后即向被告报了案，后原告向被告索赔，遭到拒绝。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告人保财险长阳支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，本案事实不清，主要是田纯明死亡的过程不清楚，同时根据保险公司勘察现场的情况，田纯明是开着装载机翻到坎下的可能性很大，既然死者田纯明是从事装载机驾驶工作，那么就应该提供装载机登记证明、驾驶装载机的操作证以及年审记录，因原告方无法提供，故未能理赔。
本院认为，被告人保财险长阳支公司承认原告田纯军在本案中主张的事实，故对原告田纯军主张的事实予以确认。综合原、被双方的陈述和答辩意见，被告对田纯明死于意外的事实不持异议，而其未能理赔是因原告不能提供死者田纯明驾驶装载机的相关证件而导致。被告提交的意外伤害保险条例中的免责事由之一为无有效驾驶证，故被告认为原告方只有提交了有效证件方能理赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中的免除保险人责任的条款需作出提示和说明，否则该条款不产生效力，而被告并未提交其就免责事由尽到了提示说明义务的证据，故对被告的辩解本院不予采纳。原告请求支付100000元意外身故保险金的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一、二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题在解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司于本判决生效后十五日内向原告田纯军给付田纯明意外身故保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十二月五日
书记员 向 怡
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初1294号原告：田纯军，男，1970年7月5日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向献懿，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称：人保财险长阳支公司）。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**号。统一社会信用代码：91420528706867677C。负责人：朱为华,经理。委托诉讼代理人：刘洪新，男，系人保财险长阳支公司返聘员工，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告田纯军与被告人保财险长阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田纯军的委托诉讼代理人向献懿及被告人保财险长阳支公司的委托诉讼代理人杨才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田纯军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付田纯明意外死亡的意外伤害身故保险金100000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月开始，原告之弟田纯明受田纯兴之雇，在其承包的中桃线路工地务工，2017年4月11日，由雇主田纯兴出钱，原告之弟田纯明在被告处购买了保额为100000元的意外伤害保险和保额为20000元的附加意外伤害医疗保险，保险期限从2017年4月12日零时起至2018年4月11日24时止。保险合同约定，意外身故、残疾给付，每人保险金额100000元。2017年8月1日上午11时许，田纯明在施工过程中，因公路垮塌导致其摔下近50米高坎下不幸身亡，事故发生后即向被告报了案，后原告向被告索赔，遭到拒绝。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告人保财险长阳支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，本案事实不清，主要是田纯明死亡的过程不清楚，同时根据保险公司勘察现场的情况，田纯明是开着装载机翻到坎下的可能性很大，既然死者田纯明是从事装载机驾驶工作，那么就应该提供装载机登记证明、驾驶装载机的操作证以及年审记录，因原告方无法提供，故未能理赔。本院认为，被告人保财险长阳支公司承认原告田纯军在本案中主张的事实，故对原告田纯军主张的事实予以确认。综合原、被双方的陈述和答辩意见，被告对田纯明死于意外的事实不持异议，而其未能理赔是因原告不能提供死者田纯明驾驶装载机的相关证件而导致。被告提交的意外伤害保险条例中的免责事由之一为无有效驾驶证，故被告认为原告方只有提交了有效证件方能理赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中的免除保险人责任的条款需作出提示和说明，否则该条款不产生效力，而被告并未提交其就免责事由尽到了提示说明义务的证据，故对被告的辩解本院不予采纳。原告请求支付100000元意外身故保险金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题在解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司于本判决生效后十五日内向原告田纯军给付田纯明意外身故保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年十二月五日书记员  向 怡
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02264号
原告田某某，男，1956年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告原某某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民。
原告田某某诉被告原某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏光独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈某某，被告原某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2012年7月29日被告原某某从原告田某某处借款2万元，并写有借据一张，约定月息2分5厘，3—6个月，超期违约金每天每万一百元。该借款到期后，被告原某某未履行还款义务，原告田某某诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告原某某辩称，借据是自己所打，钱也是自己用了，但到期后通过中间人原某把钱还了，后原某因另案服刑，自己把这件事给忘了。
经审理查明，2012年7月29日，被告原某某从原告田某某借款20000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借田某某人民币贰�元，月息2分5厘，3—6个月期，超期违约金每天一百元”。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性予以认可，本院予以认定。
本院所确认的上述事实，有原告田某某提供的借据一张，原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。经开庭审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持有被告出具的欠条原件，被告应依据约定及时偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告所约定的月利息为2分5厘，已高于同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护。对于双方约定的违约金，因被告按国家规�的利率的4倍支付利息，已足以弥补原告的损失，故原告要求支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款等之规定，判决如下：
一、被告原某某于判决生效后十日内偿还原告田某某借款20000元及利息（从2012年7月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担30元，由被告原某某120负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南�中级人民法院。
审判员 魏 光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 雷红艳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2150号
原告郑芳，女，1989年10月13日生，汉族，住河南省范县。
委托代理人梁书永，男，1975年9月25日，汉族，住河南省长垣县。
被告卢雪，女，1987年1月17日生，汉族，住河南省。
原告郑芳诉被告卢雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，在审理过程中郑芳于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑芳撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由郑芳承担。
审判员 葛丽
二〇一八年五月十八日
书记员 张硕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3065号
申请执行人：白雪峰，男，1963年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群村**组。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。
法定代理人：孟凡明，经理
申请执行人白雪峰与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00842号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3065号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月十三日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3065号申请执行人：白雪峰，男，1963年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇大牛群村**组。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。法定代理人：孟凡明，经理申请执行人白雪峰与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00842号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3065号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月十三日书记员  李小飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2625号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，系该公司董事长。
委托代理人：林彬彬，系原告公司职员。
委托代理人：赵以添，系原告公司职员。
被告：董月湖，现在浙江金华监狱服刑。
被告：陈雪珍。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称为兴信公司）与被告董月湖、陈雪珍追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董月湖偿还原告垫付款729939.41元及利息（自2014年10月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.判令原告对登记在被告董月湖名下的浙C×××××梅赛德斯奔驰牌WDDNG5HB型轿车的拍卖、变卖款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告陈雪珍对上述第1项债务承担连带偿还责任；4.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称为温州城南工行）与被告董月湖签订牡丹卡购车分期付款还款合同，约定：温州城南工行为董月湖购车提供贷信用卡透支金额为720000元，按36月归还借款及手续费，董月湖首期还款22739.8元，其余每月还款22711元，定于每月25日前归还；如逾期还款应支付利息和滞纳金，利息按每日万分之五、滞纳金按每月5%计收；如累计两次逾期还款，由温州城南工行有权要求董月湖清偿全部债务。董月湖将其所有的浙C×××××梅赛德斯奔驰牌WDDNG5HB型轿车对该合同提供抵押担保并进行登记。兴信公司为上述合同提供保证担保。2014年5月14日，董月湖与原告签订担保合同及车辆抵押合同，约定：董月湖将其所有的浙C×××××梅赛德斯奔驰牌WDDNG5HB型轿车对兴信公司为董月湖借款保证提供反抵押担保，兴信公司为第二顺序的抵押权人；如兴信公司为董月湖借款代偿后，有权要求董月湖自代偿之日起按月利率1%支付利息。同日，陈雪珍向兴信公司出具反担保承诺书，承诺：对兴信公司为董月湖借款保证提供反保证担保，但未约定保证方式。为上述还款到期后，被告董月湖未按期足额还款。为此，原告分别于2014年10月10日替被告向温州城南工行偿还款项729939.41元。但被告至今未能还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董月湖于判决生效后十日内偿付浙江兴信非融资性担保有限公司代垫款729939.41元及利息（自2014年10月11日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；
二、如董月湖到期未履行上述债务的，温浙江兴信非融资性担保有限公司有权拍卖、变卖登记在董月湖所有的浙C×××××梅赛德斯奔驰牌WDDNG5HB型轿车所得价款对上述债务优先受偿；
三、陈雪珍对上述抵押物不足清偿部分承担连带保证责任，陈雪珍在承担保证责任后有权向董月湖追偿；
四、驳回浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12048元，由董月湖、陈雪珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12048元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00995号
原告王安菊。
委托代理人李友术。
被告宋永山。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，组织机构代码86865189-5，住所地山东省临沂市蒙阴县古城东路036号。
法定代表人梅家锋，系中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司经理。
被告蒙阴县金路运输有限公司，组织机构代码55090760-0，住所地山东省临沂市蒙阴县野店镇朱家坡村。
法定代表人张涛，系蒙阴县金路运输有限公司执行董事。
本院在审理原告王安菊诉被告宋永山、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、蒙阴县金路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安菊于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安菊的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王安菊撤回起诉。
案件受理费2330元，减半交纳1165元，由原告王安菊负担，本院予以免收。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 滕兴刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李仕举
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审493号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人雷莎，住厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区屿后南里387号102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月28日作出厦思城执罚（2013）0380号行政处罚决定书，认定2004年2月9日至今，被执行人在厦门市思明区屿后南里387号102室经营厦门市思明区湘鹭苑饮食店（店招牌为湘鄂人家）的过程中，经营可能产生油烟污染的餐饮业项目，油烟排入下水管道直接排放。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为自行改正，并处以5000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年10月31日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年1月8日作出厦思城执催字（2014）0009号行政强制执行催告书，并于2014年1月9日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月28日作出的厦思城执罚（2013）0380号行政处罚决定书；
二、被执行人雷莎应于本裁定书送达之日起10日内改正上述违法行为，并关闭产生油烟的项目；
三、被执行人雷莎应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款5000元；
四、被执行人雷莎在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人雷莎承担；
五、被执行人雷莎在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人雷莎负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十月二十七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3879号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭事务所律师。
被告宋蕴辉，男，1964年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告宋蕴辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官周韬、法官周韬参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告宋蕴辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：宋蕴辉于2007年6月14日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2015年11月20日宋蕴辉累计欠款本息人民币共计130507.22元，招商银行多次催款，宋蕴辉仍未清偿。现招商银行起诉至法院要求判令：宋蕴辉立即给付信用卡欠款本息、滞纳金、费用共计130507.22元，利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案案件受理费及公告费。
招商银行向法庭提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表和信用卡领用合约；2、宋蕴辉身份证复印件；3、宋蕴辉信用卡交易明细单。
被告宋蕴辉既未发表答辩意见，亦未参加本案庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年6月9日，宋蕴辉向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。信用卡申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：宋蕴辉及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，宋蕴辉名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据宋蕴辉的资信状况核给或调整其信用额度，宋蕴辉的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知宋蕴辉，宋蕴辉同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；宋蕴辉及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；宋蕴辉及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；宋蕴辉可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；宋蕴辉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；宋蕴辉若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由宋蕴辉承担赔偿责任，招商银行有权扣划宋蕴辉在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划宋蕴辉未到期的定期存款，宋蕴辉同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；宋蕴辉超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由宋蕴辉承担。合约规定本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知宋蕴辉，修改后的条款对招商银行、宋蕴辉均有约束力。
此后，招商银行对宋蕴辉办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给宋蕴辉使用。截至2015年11月20日，宋蕴辉所持上述信用卡欠款共计130507.22元（截止2015年11月20日，欠款本金94379.97元，利息6968.96元，费用29158.29元）。
本院认为，招商银行与宋蕴辉之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招商银行与宋蕴辉作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。宋蕴辉在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。宋蕴辉逾期还款的行为构成违约，现招商银行要求宋蕴辉给付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋蕴辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十一月二十日信用卡欠款人民币本息合计十三万零五百零七元二角二分，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的规定支付自二○一五年十一月二十一日起至付清之日止的利息、滞纳金及费用。
被告宋蕴辉如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十元及公告费（以实际发生额为准），由被告宋蕴辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 月
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01055号
申请执行人张桂发。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人黄福呈。
张桂发与黄福呈加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月6日作出（2015）熟虞民初字第00228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄福呈于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂发价款人民币37000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726元，财产保全费人民币390元，公告费用人民币700元，合计人民币1816元，由黄福呈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人黄福呈可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人黄福呈的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人黄福呈的汽车信息。尚未执行到位38816元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年四月一日
书记员 薄明亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执720号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，居民，住青铜峡市。
被执行人：王丽华，男，1965年6月19日生于青铜峡市，汉族，教师，住青铜峡市。
本院在执行谢晓军与王丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢晓军要求被执行人王丽华返还借款10000元，负担申请费50元，共计10050元。在执行过程中，本院查明被执行人王丽华有固定收入，本院已采取冻结措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执720号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，居民，住青铜峡市。被执行人：王丽华，男，1965年6月19日生于青铜峡市，汉族，教师，住青铜峡市。本院在执行谢晓军与王丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢晓军要求被执行人王丽华返还借款10000元，负担申请费50元，共计10050元。在执行过程中，本院查明被执行人王丽华有固定收入，本院已采取冻结措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月十二日书记员 刘晨羽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8520号
原告林荣伟，男，汉族，1975年10月27日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李秋梅、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
原告林荣伟与被告福建省晋江闽超鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告福建省晋江闽超鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2014年1月11日结欠原告的荣伟线厂上期货款人民币101590元及10月至12月货款4470元，合计拖欠原告货款人民币106060元未付。对此，有被告出具的公司结算卡凭证。特请求法院依法判令：被告偿付拖欠原告人民币106060元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确认还款之日止的资金占用利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.荣伟线厂业主证明一份，以证明原告系荣伟线厂的业主；3.企业登记基本情况表、机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；4.晋江闽超鞋业有限公司结算卡凭证，以证明被告拖欠原告货款106060元的事实。
本院认为，被告福建省晋江闽超鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证、荣伟线厂业主证明、企业登记基本情况表、组织机构代码证及晋江闽超鞋业有限公司结算卡凭证等上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建省晋江闽超鞋业有限公司现尚拖欠原告林荣伟货款106060元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付货款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付货款外，还应赔偿原告自权利主张之日（即2014年11月3日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故原告要求被告支付货款及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江闽超鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林荣伟货款106060元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月3日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由被告福建省晋江闽超鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初125号
原告张涛，男，1982年12月10日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王某某（系原告之母），退休工人，住同原告。
委托代理人付某某，女，退休干部，住锦州市凌河区榴花南里10-12号。
被告中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张国富，该公司董事长。
委托代理人侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。
原告张涛与被告中房锦州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人王某某、付某某，被告中房锦州房地产开发有限责任公司法定代表人的委托代理人侯云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告与被告于2013年10月30日签订委托建房认购书，其中约定，乙方所选面积85平方米以上（含85平方米），首付15万元，计划2015年11月竣工，2016年3月办理入住。原告方履行协议中约定义务后，到2015年11月，被告并未履行委托建房认购书。计划盖33层楼，目前6栋团购房只有4栋开工，分别盖了11层、12层，有两栋刚打完地基，还有2栋未开工。合同约定的2016年3月入住，已不可能。合同已无法履行，被告行为已构成违约。请求1、解除原、被告之间签订的委托建房认购书；2、被告返还原告认购金15万元；3、被告支付利息，自2013年10月30日至2015年12月30日，15万元认购金的利息19986元，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，直至本案执行为止；，4、被告承担本案诉讼费用。
被告中房锦州房地产开发有限责任公司辩称，2013年10月30日，原、被告双方签订委托建房认购书，双方约定原告委托被告在约定位置代建房屋一处，楼层为33层，价格因楼层不同，价格从2820元至3720元，建筑面积85平方米以上，含85平方米，首付15万元，主体完工抓阄后交付房款总额90%，入户前一个月内结清全部房款，计划2016年3月办理入住，合同签订后被告按照双方约定进行了约定房屋的建设，现交付期间尚未届满，原告主张解除合同没有法律依据。综上，应驳回原告诉讼请求
经审理查明，2013年10月30日，原告张涛（认购方、乙方）与被告中房锦州房地产开发有限责任公司（建设方、甲方）签订委托建房认购书，约定（一）本案位置，东临沈铁立交桥、南依延安路、西靠广州街。中房佳苑小区。楼层为33层，价格因楼层不同从2820元至3720元不等。（二）乙方所选面积85平方米以上（含85平方米），首付15万元。（三）主体完工抓阄定位后，乙方交付房款总额的90%，入户前一个月内结清全部房款。（八）计划2015年11月竣工，2016年3月办理入住。合同签订后，原告于同日交纳房款15万元。
另查明，经本院到被告建设工地查看，属于原告购买的六栋房屋中两栋分别建到11层、12层，两栋已打地基，另两栋未开工，到目前为止，工地仍未开工。被告在庭审中承认截止目前其所承建的楼盘未有竣工的。
上述事实，有委托建房认购书、收款收据、照片、追记笔录及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张涛与被告中房锦州房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。原告依约支付被告房屋首付款15万元后，被告应在约定的期限2015年11月将所建房屋竣工，现被告未能完工，致使原告签订合同的目的不能实现，违反了合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求解除合同，返还首付款的请求予以支持。关于原告主张的利息一节，双方在合同中未约定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告主张以年利率6.15%为标准计算逾期利息不违反法律规定，依法予以支持；关于利息的起算时间，应以被告违约之日，即2015年12月1日作为利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张涛与被告中房锦州房地产开发有限责任公司之间签订的委托建房认购书；
二、被告中房锦州房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内，偿还原告张涛购房首付款15万元，并支付自2015年12月1日始至购房首付款付清之日止以年利率6.15%计算的利息；
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告张涛负担192元，由被告中房锦州房地产开发有限责任公司负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年四月一日
书 记 员 张欣然
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1645号
上诉人（原审被告）:新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地:阿勒泰地区清河县阿热勒托别哈里恒村工业园区。
法定代表人:闫合亮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡阳子，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司。住所地:库车县阿艾乡北山矿区原东风煤矿。
法定代表人:葛逸群,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学军,该公司工作人员。
原审被告：新疆库车晋新选煤有限公司。住所地:库车县217国道以东阿格乡集镇以北约2公里处。
法定代表人:景俊林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
原审被告:新疆青盛源国际贸易有限公司。住所地:乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号三叶管道研发楼***室。
法定代表人:王群生,该公司经理。
上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司因与被上诉人新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司、新疆库车晋新选煤有限公司、新疆青盛源国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初1547号民事判决，向我院提出上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2017）新2923民初1547号民事判决；
二、本案发回库车县人民法院重审。
上诉人新疆青钢钢铁股份有限公司预交的二审案件受理费14160元予以退回。
审判长 何玲
审判员 田茵
审判员 陈艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 马妮
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第00041号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人曾辉，男。
委托代理人张莹，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年3月27日作出沈规国土苏罚决字（2014）019号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年6月擅自占用林盛街道达连屯村土地1353平方米建房，其中：旱地1353平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书后15日内自行拆除你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田以外的其他耕地的罚款金额为1353平方米×20元／平方米=27060元。罚款总额为人民币贰万柒仟零陆拾元整（￥27，060.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）019号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。因该行政处罚决定书第一项已执行完毕，故只对第二项作出裁定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年3月27日作出沈规国土苏罚决字（2014）019号《行政处罚决定书》第二项。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 郎国菊
人民陪审员 关 晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于雪儿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初961号
原告：邹会珍，女，1953年8月13日出生，汉族。住址：长兴县。
原告：陈志琴，女，1972年1月21日出生，汉族。住址：长兴县。
原告：陈亚风，女，1976年2月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
三原告共同委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：王国强，男，1955年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱水勤，女，1959年1月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告邹会珍、陈志琴、陈亚风与被告王国强、朱水勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人沈志超、被告王国强、朱水勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹会珍、陈志琴、陈亚风起诉称：被告王国强因资金周转需要向陈荣根借款，2011年1月30日，被告王国强出具借条一份，向陈荣根借款为20万元，并约定借款利息为月息1%。2011年3月23日，陈荣根不幸去世。至今，被告王国强未归还借款本金分文。三原告认为，陈荣根与被告王国强间借贷关系合法有效，被告王国强理应承担归还责任。被告王国强与被告朱水勤系夫妻关系，被告王国强所负陈荣根债务发生在婚姻关系存续期间，故两被告理应承担共同还款责任。现陈荣根已病故，三原告系法定继承人，陈荣根对被告王国强所享有的债权理应作为遗产由三原告予以继承，故请求判令：1、两被告共同归还三原告借款本金人民币20万元,并支付利息116000元（利息按月息1%从2012年2月1日起暂计算至2016年12月1日止，并要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王国强答辩称：借款20万元属实，但出借人系案外人许文康，并非三原告亲属陈荣根。另已归还许文康5万元。
被告朱水勤答辩称：与被告王国强系夫妻关系。借款20万元属实，但出借人系案外人许文康，并非三原告亲属陈荣根。另已归还许文康5万元。
本院经审理，查明事实如下：2011年1月30日，被告王国强因需向三原告亲属陈荣根借款20万元，出具借条一份，该借条载明：“今借到陈荣根人民币贰拾万元整（200000元），利息为（1分）”。并由被告王国强在借条上签名确认。嗣后，被告王国强未及时归还借款，也未支付相应利息。因三原告亲属陈荣根因病故世，三原告作为陈荣根法定继承人，向被告王国强催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：原告邹会珍系陈荣根妻子，原告陈志琴、陈亚风系陈荣根女儿。陈荣根于2011年3月23日因病死亡。
再查明：被告王国强与被告朱水勤于2006年10月18日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续。
以上事实，由三原告提供的借条、证明、注销户口证明、居民死亡证明、婚姻关系查档证明各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告邹会珍、陈志琴、陈亚风之亲属陈荣根与被告王国强之间的借贷关系，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告王国强未及时归还借款和支付借款利息，显属不当，理应承担归还借款和支付利息的民事责任。而三原告亲属陈荣根在出借借款后因病死亡，故其债权依法由三原告继承，故由三原告向被告王国强主张，要求被告王国强归还借款本金、支付借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。同时，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故三原告主张两被告共同还款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。至于两被告抗辩的已归还5万元的意见，经审查，该收条收款人既不属三原告亲属陈荣根出具，又不是三原告所写，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王国强、朱水勤应归还原告邹会珍、陈志琴、陈亚风借款200000元，支付借款利息116000元（从2012年2月1日起计算至2016年11月30日，从2016年12月1日起以未归还借款本金为基数，以月利率1%计算至实际清偿时目止），合计316000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告王国强、朱水勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3020元，由被告王国强、朱水勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 丹
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第179号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某某，出生于吉林省长春市，原系凯世曼铸造长春铸造有限公司物流部司机，住长春市绿园区。因涉嫌盗窃，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年5月20日被取保候审。
被告人张某某，出生于吉林省长春市，原系凯世曼铸造长春铸造有限公司物流部库管员，住长春市绿园区。因涉嫌盗窃，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，同年5月9日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第171号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高冰飞出庭支持公诉。被告人曹某某、张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2013年1月，被告人曹某某任凯世曼铸造长春有限公司物流部货车司机期间，在该公司成品库内，私自将该公司成品库内存放的发动机支架共计560个（207N型240个、308N型140个、117P型180个，合计价值人民币33903元）装到货车上。被告人张某某作为该公司的库管员，明知被告人曹某某窃取仓库内的货物而不予制止，并为曹某某开具了出门证，使得曹某某将窃取的货物顺利运出公司。后被告人曹某某将所盗物品销赃得款人民币3600元，并将赃款分给张某某人民币1000元。
上述事实，被告人曹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、指认作案现场照片、谅解书、身份证明、证人王某某、程某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、张某某利用张某某身为单位库管员的职务便利，共同窃取单位财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某某、张某某积极向被害单位退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 路 红
人民陪审员 郭 哲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梁中杰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执254号
申请执行人王来。
被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人王来与被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王来向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张立波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0139号
上诉人（原审被告）日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人高桥秀明。
被上诉人（原审原告）苏州市铭都置业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区石湖东路76号。
法定代表人高兴华。
被上诉人（原审被告）日立电梯（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇北摆宴街8号。
负责人谭浩源。
上诉人日立电梯（中国）有限公司因与被上诉人苏州市铭都置业有限公司、日立电梯（中国）有限公司苏州分公司买卖、承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人日立电梯（中国）有限公司上诉称：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人就涉案电梯、扶梯分别签订买卖合同和安装合同，两份合同中均约定，发生纠纷，协商不成，提交苏州市铭都置业有限公司所在地法院解决，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原审法院作为合同约定的苏州市铭都置业有限公司所在地法院对本案有管辖权。综上，日立电梯（中国）有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月七日
书记员 钱洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第381号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人：孙伟，系原告员工。
被告：田国富。
被告：钱晓萍。
被告：钱凯。
被告：方桂英。
被告：方土祥。
被告：周水凤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行为与被告田国富、钱晓萍、钱凯、方桂英、方土祥、周水凤金融透支信用卡合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告田国富、钱晓萍归还透支信用卡本金99944.17元及利息（截至2015年5月29日止的利息为7545.79元，5月30日至欠款结清止的利息按照17‰据实计算）；2、判令被告钱凯、方桂英、方土祥、周水凤承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。同年7月3日，本院根据原告提出财产保全的申请，查封了被告钱凯所有的座落浙江省衢州市柯城区龙池苑7幢1单元502室住宅1套价值12万元的部份。2015年12月21日，本院依法组成合议庭，对本案依法公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告田国富、钱晓萍系夫妻关系。2013年7月8日，被告田国富向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请了融易通信用卡，同时，被告钱晓萍、钱凯、方桂英、方土祥、周水凤与原告签订了泰隆信用卡保证合同，为被告田国富的信用卡提供连带责任保证。同年7月23日，被告田国富签收了融易通信用卡一张。之后，被告田国富利用该融易通卡透支了99944.17元。该透支款到期后，经原告多次催讨，被告田国富、钱晓萍对信用卡透支本金99944.17元及利息均未支付。因被告未按期归还信用卡透支本金及利息，被告钱凯、方桂英、方土祥、周水凤也未履行保证义务，原告依据合同约定向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国富、钱晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告信用卡透支本金99944.17元，及支付2015年5月29日之前的利息7545.79元及支付自2015年5月30日起至款付清之日止以透支本金为基数按月利率17‰计算的利息、罚息；
二、被告钱凯、方桂英、方土祥、周水凤对上述欠款数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，保全费1120元，公告费560元，合计4142元，由被告田国富、钱晓萍承担，被告钱凯、方桂英、方土祥、周水凤承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初758号
原告：郭安民，男，1955年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：崔红生，江西省翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢金保，男，1974年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：陈春英，女，1971年2月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告郭安民与被告谢金保、陈春英民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告到庭，被告谢金保、陈春英经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1.判决被告偿还原告借款本金16000元及相应利息（计息本金为13000元、计算月利率为2%、计算时间自2017年12月1日至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告于2017年2月5日向原告借款3000元。原告支付3000元后，被告同日出具借条一张。2017年12月1日，被告向原告借款13000元，支付后，被告于同日出具借条一张，约定十日内还清，超过十天每天的违约金200元，被告共计向原告借款16000元。借款期满后，原告要求被告偿还借款的本金和利息，被告以各种理由推诿，因催收无果，特向你院诉讼，请依法判决。
被告谢金保、陈春英未提出答辩。
经审理查明：2017年2月5日，被告谢金保向原告借款3000元，交付现金后，被告谢金保在原告出具的格式借条上予以签名、摁手印，该借条主要载明“兹借到郭安民人民币参仟元整，出具人谢金保”。2017年12月1日，被告谢金保向原告借款13000元，交付现金后，被告谢金保向原告出具借条壹张，该借条载明“今借到郭安民人民币壹万叁仟元正（十天内还清）（超过十天每天违约费贰佰元正），借款人谢金保，17年12、1号”。此后，原告多次催告被告偿还借款，被告均予以推诿。2018年3月8日，原告向本院提起民间借贷之诉。
查明：借款期间，被告谢金保、陈春英系夫妻关系。
以上事实，有居民身份证复印、常住人口登记表、借条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告谢金保间构成民间借贷的法律关系，被告谢金保应遵循诚实守信、全面履行的原则将借款依约定的时间如期予以偿还，至今被告谢金保未归还继尔酿成本讼，被告谢金保应承担全部责任。被告谢金保在答辩期和举证期内未予答辩和提供任何证据，视为其对抗辩权的放弃，根据原告提供的证据，本院对被告谢金保向原告借款本金16000元未归还的事实予以认定，原告黄长生要求被告归还16000元及合理利息的诉请，本院予以支持。因2017年12月1日的借款13000元，约定了还款期限十天及违约金每天200元，违约金每天200元可视为双方对逾期利息的约定，但逾期利率过高应调整，原告主张以月利率2%计算逾期利息符合国家关于利率的强制规定，但原告诉请自2017年12月1日始计息，应予以纠正。另外，借款期间，被告谢金保、陈春英虽然系夫妻关系，但原告未能举证证明其借款属夫妻共同债务，故依“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应承担因举证不能带来的不利后果，故原告对被告陈春英的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢金保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭安民借款本金16000元及相应利息（计息本金为13000元、计息月利率为2%、计息时间为2017年12月11日始至还款之日止）；
二、驳回原告郭安民对被告陈春英的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告谢金保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一八年四月十二日
书记员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初108号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒲某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年3月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月21日22时55分许，被告人蒲某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区世纪大道由北往南行驶至世纪大道延伸段里新屋附近处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒲某的血液乙醇浓度为192mg／100ml。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒲某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒲某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒲某在2016年3月8日被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人蒲某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年三月八日
代书 记员 夏静霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3304号
原告：浙江鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。
法定代表人：徐圣贤，经理。
被告：周洪良，男，1977年5月14日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江鸿翔物业管理有限公司与被告周洪良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理,原告浙江鸿翔物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈建新
二〇一八年五月三日
书记员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3304号原告：浙江鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。法定代表人：徐圣贤，经理。被告：周洪良，男，1977年5月14日出生，汉族，住海宁市。原告浙江鸿翔物业管理有限公司与被告周洪良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理,原告浙江鸿翔物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  陈建新二〇一八年五月三日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第1145号
原告姚维仁，居民。
委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告灌云县小伊乡祝庄村村委员会，住灌云县小伊乡祝庄村。
法定代表人：杨登祥，该村委会主任。
被告姚昌波，居民。
原告姚维仁与被告灌云县小伊乡祝庄村村委员会（以下简称祝庄村）、姚昌波借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭审理，原告姚维仁及其委托代理人、被告祝庄村及其委托代理人、姚昌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚维仁诉称，被告祝庄村的会计姚昌波向原告借款9600元、原告系村委会民主理财小组成员，被告应付给原告工资款1900元，2014年5月18日被告姚昌波打成一张借条作为借款并口头约定利息5分，事后原告向两被告追偿未果，请求法院判决返还本息合计19090元。
被告祝庄村辩称，原告所诉的借款9600元、工资款1900元没有异议，但所称口头约定利息5分没有法律依据；原告在2010年占有村倒林款23200元抵充以后，原告尚欠11700元，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告姚昌波辩称，原告与被告祝庄村往来账结算和被告姚昌波没有因果关系，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告祝庄村因其他事务开支向原告姚维仁两次共计借款9600元，原告参与村民主理财活动，被告祝庄村应付工资款1900元，2014年5月18日被告姚昌波作为被告祝庄村的会计打一张借条。原告多次索要，被告拒绝还款，原告向法院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证的被告姚昌波书写的借条一张，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告祝庄村之间的借款行为、被告祝庄村应付给原告的工资而未付转换成借款的行为系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。原告诉称借款时口头约定利息5分，被告祝庄村否认，原告又没有相关证据证实，其要求被告给利息的请求，本院不予支持；被告祝庄村原告占用其倒林款23200元，没有证据证实，其答辩意见，本院不予采纳，可另行起诉。被告姚昌波作为村会计打借条的行为系职务行为，被告祝庄村认可，故原告要求被告姚昌波承担偿还借款的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告灌云县小伊乡祝庄村村委员会于本判决生效后十日内向原告姚维仁偿还借款11500元。
二、驳回原告姚维仁对被告姚昌波的诉讼请求。
如果被告灌云县小伊乡祝庄村村委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告灌云县小伊乡祝庄村村委员会负担200元，原告姚维仁负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨善丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1862号
原告李某，女。
委托代理人马某。
被告刘某，男。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人马某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年下半年原、被告经人介绍相识，2010年1月8日在湘潭县民政局登记结婚。2011年6月19日生育女儿刘某某。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告并多次动手打伤原告，且被告喜新厌旧，与其他女性关系亲密，被告以发短信和照片的形式侮辱、威胁原告，称要和原告离婚。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩刘雨笑由原告抚养，不要求被告承担抚养费；婚后夫妻共同财产共同分割；由被告承担诉讼费。
被告刘某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但被告未动手打过原告，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年下半年原、被告经人介绍相识，2010年1月8日在湘潭县民政局登记结婚。2011年6月19日生育女儿刘某某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，夫妻感情并没有完全破裂。另查明，原、被告于2014年农历11月初2开始分居至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及小孩常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，婚姻关系合法，双方婚姻基础较好。原、被告婚后也没有发生较大的矛盾，双方无原则性冲突，现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，双方能加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一五年十二月一日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第712号
申请执行人叶春燕
被执行人潘松梅，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第410号，依法向被执行人潘松梅发出执行通知书，责令被执行人潘松梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘松梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘松梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蓝天辰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2796-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人梁燕媚，女，1972年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梁燕媚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思民初字第8752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年5月10日止欠款6200.07元（其中本金4665.74元、利息1183.61元、滞纳金300.72元、其他费用50元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人名下闽C×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2796号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。