wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执191号申请执行人：王斌，男，1970年8月16日出生，汉族，住侯马市。被执行人：韩建国，男，1972年4月19日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘小英，女，1973年5月9日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王斌与韩建国、刘小英民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人王斌送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人王斌未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人韩建国、刘小英送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年6月2日本院决定将被执行人韩建国、刘小英纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人韩建国、刘小英无存款、无车辆，经询问，申请执行人王斌认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月二日书记员  徐新江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1393号
申请人：江某，女，1981年9月14日出生，汉族。
被执行人：聂某，男，1980年10月30日出生，汉族。
在执行申请人江某与聂某离婚后财产纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初1313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人聂某名下皖B-EE**8车辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1393号之二
申请人：江某，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.
被执行人：聂某，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.
在执行申请人江某与聂某离婚后财产纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初1313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聂某的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1393号之三
申请人：江某，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：聂某，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
在执行申请人江某与聂某离婚后财产纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初1313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人聂某的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1393号申请人：江某，女，1981年9月14日出生，汉族。被执行人：聂某，男，1980年10月30日出生，汉族。在执行申请人江某与聂某离婚后财产纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初1313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人聂某名下皖B-EE**8车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年八月二十二日书记员  丁 潮
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2214号
申请执行人陈如太，男，1952年5月15日出生，住玉田县窝洛沽镇辛庄子村建兴北一街**号。
被执行人李淑芬，女，1966年12月29日出生，住迁西县汉儿庄乡太阳峪村
被执行人张守军，男，1966年2月5日出生，住迁西县汉儿庄乡太阳峪村
陈如太申请李淑芬等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1104号民事判决书已经发生法律效力。陈如太于2018-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年二月二十八日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2214号申请执行人陈如太，男，1952年5月15日出生，住玉田县窝洛沽镇辛庄子村建兴北一街**号。被执行人李淑芬，女，1966年12月29日出生，住迁西县汉儿庄乡太阳峪村被执行人张守军，男，1966年2月5日出生，住迁西县汉儿庄乡太阳峪村陈如太申请李淑芬等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1104号民事判决书已经发生法律效力。陈如太于2018-1-17向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年二月二十八日书记员许静
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执807号
申请执行人叶昆峰。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人叶昆峰与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执807号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3263号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。
法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：徐阿勇，男，1973年12月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：ＸＸ芬，女，1971年7月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：徐贤文，男，1973年2月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告徐阿勇、ＸＸ芬、徐贤文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告徐阿勇、ＸＸ芬、徐贤文经本院依�传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐阿勇向原告偿还借款本金15万元、期内利息5442.02元及逾期利息（以本金15万元为基数，自2016年1月12日起按月利率14.56104‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2017年3月16日为31306.24元）；2、被告ＸＸ芬对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、被告徐贤文对上述第一项债务在20万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉请为“要求被告ＸＸ芬对上述第一项债务承担共同偿还责任”。事实与理由：被告徐阿勇与被告ＸＸ芬于1997年1月21日办理结婚登记手续。2015年1月8日，被告徐阿勇与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120150001882，被告徐阿勇�借款人，合同约定，本合同项下借款额度为15万元，被告徐阿勇使用上述借款额度的期限自2015年1月8日起至2017年1月7日止，并约定了借款利率、还款方式、违约责任（未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）等等。同日，被告ＸＸ芬向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告徐阿勇与原告签订的上述合同下的债务承担连带偿还责任。2015年1月8日，被告徐贤文与原告签订《最高额保证合同》，被告徐贤文同意为原告向被告徐阿勇自2015年1月8日起至2017年1月7日融资期限内最高融资限额为20万元的所有融资债权提供最高额保证担保，并对保证方式、期间、担保范围等做了约定。2015年1月12日，原告向被告徐阿勇发放贷款15万元，借款期间为2015年1月12日起至2016年1月11日，月利率9.70736%，到期还本，按季结息。借款到期后，被告徐阿勇未按约偿还本息，故而引起本案之诉。
被告徐阿勇、ＸＸ芬、徐贤文均未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告徐阿勇、ＸＸ芬、徐贤文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。被告徐阿勇、ＸＸ芬、徐贤文经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阿勇、ＸＸ芬应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息5442.02元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，从2016年1月12日起按月利率14.56104‰计算至债务实际履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付；
二、被告徐贤文对上述第一项债务在20万元的最高限额内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐阿勇、ＸＸ芬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，公告费300元，由被告徐阿勇、ＸＸ芬、徐贤文负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 廖焕志
人民陪审员 林 舒
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 吴怡憧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3263号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：徐阿勇，男，1973年12月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：ＸＸ芬，女，1971年7月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：徐贤文，男，1973年2月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告徐阿勇、ＸＸ芬、徐贤文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告徐阿勇、ＸＸ芬、徐贤文经本院依�传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐阿勇向原告偿还借款本金15万元、期内利息5442.02元及逾期利息（以本金15万元为基数，自2016年1月12日起按月利率14.56104‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2017年3月16日为31306.24元）；2、被告ＸＸ芬对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、被告徐贤文对上述第一项债务在20万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉请为“要求被告ＸＸ芬对上述第一项债务承担共同偿还责任”。事实与理由：被告徐阿勇与被告ＸＸ芬于1997年1月21日办理结婚登记手续。2015年1月8日，被告徐阿勇与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120150001882，被告徐阿勇�借款人，合同约定，本合同项下借款额度为15万元，被告徐阿勇使用上述借款额度的期限自2015年1月8日起至2017年1月7日止，并约定了借款利率、还款方式、违约责任（未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）等等。同日，被告ＸＸ芬向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告徐阿勇与原告签订的上述合同下的债务承担连带偿还责任。2015年1月8日，被告徐贤文与原告签订《最高额保证合同》，被告徐贤文同意为原告向被告徐阿勇自2015年1月8日起至2017年1月7日融资期限内最高融资限额为20万元的所有融资债权提供最高额保证担保，并对保证方式、期间、担保范围等做了约定。2015年1月12日，原告向被告徐阿勇发放贷款15万元，借款期间为2015年1月12日起至2016年1月11日，月利率9.70736%，到期还本，按季结息。借款到期后，被告徐阿勇未按约偿还本息，故而引起本案之诉。被告徐阿勇、ＸＸ芬、徐贤文均未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告徐阿勇、ＸＸ芬、徐贤文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。被告徐阿勇、ＸＸ芬、徐贤文经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐阿勇、ＸＸ芬应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息5442.02元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，从2016年1月12日起按月利率14.56104‰计算至债务实际履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付；二、被告徐贤文对上述第一项债务在20万元的最高限额内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐阿勇、ＸＸ芬追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，公告费300元，由被告徐阿勇、ＸＸ芬、徐贤文负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑 剑人民陪审员  廖焕志人民陪审员  林 舒二〇一七年十一月三十日代书 记员  吴怡憧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初252号
原告：嘉兴市大桥现代文具五金厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇建国村张介浜**号。
执行事务合伙人：腾ＸＸ。
委托代理人：刘肖、杨敏（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：嘉善翅满展示道具有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠立路106号。
法定代表人：范来香。
被告：郭长友。
本院于2016年1月12日立案受理原告嘉兴市大桥现代文具五金厂（普通合伙）与被告嘉善翅满展示道具有限公司、郭长友买卖合同纠纷一案后，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市大桥现代文具五金厂（普通合伙）自动撤诉处理。
代理审判员 康文怡
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 洁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初43号
原告李功学，男，汉族，1952年9月10日生。
被告李森，男，汉族，1970年12月23日生。
被告安徽省阜南县新天化工有限公司
法定代表人：陈国明。
住所地：安徽省阜南县城南郊。
原告李功学与被告李森、安徽省阜南县新天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功学到庭参加诉讼，被告李森、安徽省阜南县新天化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告李功学诉称，原告在河南省商城县城关常年从事农资化肥销售业务，一直以来与被告间的交易习惯是原告将货款提前交与被告李森，李森按货款额发货至商城县原告经销门店处，从未有过纠纷。2015年10月26日，原告汇款67200元至被告李森指定账户，被告李森向原告发售90吨碳酸氢铵，还剩余款16300元，后告知原告化肥厂因污染问题会被关闭，已停产不再发货。原告提出退款要求，被告答复暂时无法解决。一直也未发货。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告退还原告货款16300元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭举交证据如下：1、银行转账凭条一份，拟证明原告于2015年10月26日通过银行卡转账给被告李森67200元的事实；2、被告安徽省阜南县新天化工有限公司于2015年12月10日出具的现金日记账一份；3、中国农业银行商城县支行银行卡明细清单2份，拟证明原告给被告李森转账67200元的事实。
被告李森、被告安徽省阜南县新天化工有限公司未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经审理查明，被告李森系被告安徽省阜南县新天化工有限公司的销售人员。2015年10月26日原告根据其与被告安徽省阜南县新天化工有限公司的交易习惯，按照被告安徽省阜南县新天化工有限公司销售科的要求将购买化肥的67200元货款通过银行转账的方式打到被告李森的账户上，被告李森将货款67200元交给被告安徽省阜南县新天化工有限公司。被告安徽省阜南县新天化工有限公司收到货款后于2015年10月26日发送40吨单价为560元的化肥给原告，2015年10月28日又发送50吨单价为570元的化肥给原告，以上两批货款共计50900元，剩余16300元的货物至今未发送给原告。后经原告询问得知被告公司因污染问题被关闭，已停产不再供货。原告提出退款要求，被告李森及被告安徽省阜南县新天化工有限公司其他工作人员均告知原告其公司现无法解决该问题。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李功学与被告安徽省阜南县新天化工有限公司订立的化肥销售合同合法有效，双方的权利义务应受法律保护。被告李森接收原告李功学货款的行为系被告安徽省阜南县新天化工有限公司的安排且已被该公司认可，系职务行为。原告向法庭举交的被告安徽省阜南县新天化工有限公司出具的现金日记账，证明被告安徽省阜南县新天化工有限公司认可其在收到原告李功学67200元货款后分两次向原告李功学交付货物，且未按合同约定将剩余的16300元的货物交付给原告的事实。因此，原告要求被告李森承担连带返还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告安徽省阜南县新天化工有限公司未完全履行合同义务将约定的货物全部交付系违约，应当承担违约责任。原告要求被告安徽省阜南县新天化工有限公司返还剩余货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李功学货款16300元；
二、驳回原告李功学的其他诉讼请求。
上述给付内容，被告安徽省阜南县新天化工有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告安徽省阜南县新天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一六年二月二日
书记员 娄云丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初43号
原告李功学，男，汉族，1952年9月10日生。
被告李森，男，汉族，1970年12月23日生。
被告安徽省阜南县新天化工有限公司�
法定代表人：陈国明。
住所地：安徽省阜南县城南郊。
原告李功学与被告李森、安徽省阜南县新天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功学到庭参加诉讼，被告李森、安徽省阜南县新天化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告李功学诉称，原告在河南省商城县城关常年从事农资化肥销售业务，一直以来与被告间的交易习惯是原告将货款提前交与被告李森，李森按货款额发货至商城县原告经销门店处，从未有过纠纷。2015年10月26日，原告汇款67200元至被告李森指定账户，被告李森向原告发售90吨碳酸氢铵，还剩余款16300元，后告知原告化肥厂因污染问题会被关闭，已停产不再发货。原告提出退款要求，被告答复暂时无法解决。一直也未发货。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告退还原告货款16300元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭举交证据如下：1、银行转账凭条一份，拟证明原告于2015年10月26日通过银行卡转账给被告李森67200元的事实；2、被告安徽省阜南县新天化工有限公司于2015年12月10日出具的现金日记账一份；3、中国农业银行商城县支行银行卡明细清单2份，拟证明原告给被告李森转账67200元的事实。
被告李森、被告安徽省阜南县新天化工有限公司未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经审理查明，被告李森系被告安徽省阜南县新天化工有限公司的销售人员。2015年10月26日原告根据其与被告安徽省阜南县新天化工有限公司的交易习惯，按照被告安徽省阜南县新天化工有限公司销售科的要求将购买化肥的67200元货款通过银行转账的方式打到被告李森的账户上，被告李森将货款67200元交给被告安徽省阜南县新天化工有限公司。被告安徽省阜南县新天化工有限公司收到货款后于2015年10月26日发送40吨单价为560元的化肥给原告，2015年10月28日又发送50吨单价为570元的化肥给原告，以上两批货款共计50900元，剩余16300元的货物至今未发送给原告。后经原告询问得知被告公司因污染问题被关闭，已停产不再供货。原告提出退款要求，被告李森及被告安徽省阜南县新天化工有限公司其他工作人员均告知原告其公司现无法解决该问题。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告李功学与被告安徽省阜南县新天化工有限公司订立的化肥销售合同合法有效，双方的权利义务应受法律保护。被告李森接收原告李功学货款的行为系被告安徽省阜南县新天化工有限公司的安排且已被该公司认可，系职务行为。原告向法庭举交的被告安徽省阜南县新天化工有限公司出具的现金日记账，证明被告安徽省阜南县新天化工有限公司认可其在收到原告李功学67200元货款后分两次向原告李功学交付货物，且未按合同约定将剩余的16300元的货物交付给原告的事实。因此，原告要求被告李森承担连带返还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告安徽省阜南县新天化工有限公司未完全履行合同义务将约定的货物全部交付系违约，应当承担违约责任。原告要求被告安徽省阜南县新天化工有限公司返还剩余货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李功学货款16300元；
二、驳回原告李功学的其他诉讼请求。
上述给付内容，被告安徽省阜南县新天化工有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告安徽省阜南县新天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一六年二月二日
书记员 娄云丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15067号
原告：温州市利宇鞋材有限公司,住所地温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，总经理。
委托诉讼代理人：石春龙，男，温州市利宇鞋材有限公司员工，住江西省鄱阳县。
被告：邵建昂，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州市利宇鞋材有限公司与被告邵建昂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告温州市利宇鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市利宇鞋材有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马如君
二〇一七年十二月一日
书记员 金若曼
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初127号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人傅某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月25日0时许，被告人傅某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌为苏A×××××的小型轿车至本市海曙区新江桥北往南下桥处时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。经抽血检验，被告人傅某血液中乙醇含量达到307mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人傅某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，执勤报告，提取血样登记表，归案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某无驾驶汽车资格仍驾驶汽车，应酌情从重处罚。被告人傅某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一六年三月十八日
代书记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更509号
罪犯马川，男，汉族，出生地河南省西峡县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）清城法刑初字第484号刑事判决，以被告人马川犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年12月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马川在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马川系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月19日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬），2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年9月获得表扬）。2015年5月7日因不按规定保管、使用防护服被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7069号
原告：董志平，男，1956年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：余秋云，女，1965年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二原告共同的委托诉讼代理人：徐云良，男，1963年3月8日出生，温州市经济法律服务所法律工作者。
被告：蔡小海，男，1964年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑晓燕，女，1967年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告董志平、余秋云与被告蔡小海、郑晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向二原告偿还借款21万元及利息（按月利率1%从2016年11月15日起计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告董志平、余秋云系夫妻关系，被告蔡小海、郑晓燕系夫妻关系。2012年9月21日，被告蔡小海向原告董志平出具借条，载明借款金额三万元，两个月归还。2012年11月10日、2013年2月6日，被告蔡小海分别向原告董志平出具借条，载明借款金额5万元。后被告蔡小海向原告借款8万元。
2016年11月15日，被告蔡小海向原告董志平、余秋云出具《借款凭据》，载明借款金额21万元，月利率1%计算利息，按月付息。并承诺将坐落于温州市鹿城区水心路110号的房产作抵押，准备在1个月内归还10万元，以赎回抵押房产及证件。被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小海、郑晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告董志平、余秋云借款本金21万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年11月15日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元、公告费420元，由被告蔡小海、郑晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 郑 俊
二０一七年十二月一日
书 记 员 陈 捷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20042号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑秀芬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑秀芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,247.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,452.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑秀芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,700.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20042号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑秀芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑秀芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,247.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,452.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑秀芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,700.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1625号
原告：张序星，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道民主北路***号，现住浦江县。
委托代理人：张舒倩，系原告的女儿，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张序发，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：黄筱敏，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张序星与被告张序发、黄筱敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张序发的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄筱敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000元，利息116800元，扣除已支付的利息10000元，合计306800元（利息暂从2013年12月20日起至2018年1月11日止），起诉之日至实际履行之日的利息按月利率1.2%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张序发于2013年12月20日向原告借款本金共计20万元，双方约定月利率1.2%，后经原告多次催讨，被告至今未还。因二被告是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同归�，逾期不还，应支付逾期利息。
被告张序发答辩称：原告诉状中的陈述与事实不符，张序发没有向原告借过款，也没有出具过借款凭证。根据原告提供的证据，黄筱敏以个人名义向张序星借款并出具借条，张序发并不知情，也没有用于夫妻共同生活和经营，张序发不承担还款责任。综上，请求驳回原告对被告张序发的诉讼请求。
被告黄筱敏未作答辩。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、借条（原件）及存款分户明细查询表各一份，证明被告黄筱敏向原告借款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明二被告系夫妻关系。被告张序发质证认为，证据1中借条是否黄筱敏出具不清楚，借条没有张序发签字确认，款项有无交付不清楚，存款分户明细查询表的真实性和关联性有异议，无法证明是原告转给黄筱敏；证据2的真实性无异议，但该笔款项没有用于夫妻共同生活。本院经审核，上述证据内容真实、来源合法，予以采信。
被告张序发、黄筱敏未提交证据。
本院认定事实如下：2013年12月20日，被告黄筱敏向原告张序星借款200000元，并出具借条一张，双方约定利息按月息1.2%计算。上述借款的资金来源系原告的妻子胡元珍于当日从浙江浦江农村商业银行取现。后经原告催讨，被告黄筱敏仅支付利息10000元，本金至今未还。另查明，被告张序发、黄筱敏是夫妻关系。
本院认为，被告黄筱敏与原告张序星之间的借贷关系合法有效，双方约定的借款利率亦自愿合法。被告本应在原告催讨后的合理期限内还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但系黄筱敏以个人名义所负债务，且已超出家庭日常生活需要，现原告作为债权人未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告要求被告张序发承担共同还款责任的请求不予支持。被告黄筱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、由被告黄筱敏归还原告张序星借款本金200000元，并支付利息（自2013年12月20日起按照月息1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止并扣减已支付的10000元），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张序星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元（已减半收取），由被告黄筱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审�员洪鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年四月二日
代书记员 隋倩倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第28号
申请执行人：王贵卫，男，1969年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区
被执行人：杨凤芹，女，1958年2月19日生，汉族，吉林市浪木艺术有限责任公司股东，住吉林市。
被执行人：高伟，男，1956年4月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人王贵卫与被执行人杨凤芹、高伟民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2010年11月22日在本院立案执行。因被执行人杨凤芹在本院诉讼阶段即下落不明，无财产可供执行；被执行人高伟虽经本院向其依法送达执行通知书，但经查无财产可供执行。故本案于2011年5月18日裁定终结执行，保留债权。2014年2月24日，申请执行人向本院提供被执行人高伟财产线索，并申请本院恢复执行。本院于同年2月26日依法扣划被执行人高伟在长春市住房公积金管理中心存款69000元，现已支付给申请执行人。虽经本院到其原单位即：吉林省和平大世界物业管理有限公司查找，该公司称早已与其失去联系。因被执行人高伟无其它可供执行财产，申请执行人申请本院对此案终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2009）吉中民再终字第11号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第28号
申请执行人：王贵卫，住吉林省长春市。
被执行人：杨凤芹，住吉林市。
被执行人：高伟，住吉林省长春市。
申请执行人王贵卫与被执行人杨凤芹、高伟民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2010年11月22日在本院立案执行。因被执行人杨凤芹在本院诉讼阶段即下落不明，无财产可供执行；被执行人高伟虽经本院向其依法送达执行通知书，但经查无财产可供执行。故本案于2011年5月18日裁定终结执行，保留债权。2014年2月24日，申请执行人向本院提供被执行人高伟财产线索，并申请本院恢复执行。本院于同年2月26日依法扣划被执行人高伟在长春市住房公积金管理中心存款69000元，现已支付给申请执行人。虽经本院到其原单位即：吉林省和平大世界物业管理有限公司查找，该公司称早已与其失去联系。因被执行人高伟无其它可供执行财产，申请执行人申请本院对此案终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2019）吉中民再终字第11号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高瑞野
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执753号
申请执行人诚泰保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所玉溪市红塔区东风北路5号玉昆商务楼。统一社会信用代码：91530402061577997D。
负责人倪朝阳，任总经理。
委托代理人王铭波，云南竟高律师事务所律师。
被执行人储驿滨，男，1991年8月12日生，汉族，住云南省通海县。
申请人诚泰保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人储驿滨买卖追偿权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初253号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人储驿滨应偿还申请人诚泰保险股份有限公司玉溪中心支公司为其垫付的道路交通事故社会救助基金人民币267893.17元；并承担案件受理费2660元，执行费人民币220元。本案执行至今，本院查询工商，国土、房管、银行均没有发现被执行人储驿滨有可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，申请人诚泰保险股份有限公司玉溪中心支公司同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2017）云0423民初253号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一八年四月十日
书记员 胡昌波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终4491号
上诉人（原审被告）:陕西长安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段39号第2幢507室。
法定代表人：李兴辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明忠，男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。
原审被告：黄辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人陕西长安建设集团有限公司（以下简称：长建集团公司）因与被上诉人张明忠，原审被告黄辉劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长建集团公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张明忠全部诉讼请求；一、二审诉讼费由张明忠承担。事实和理由：一、双方合同中详细约定了承包工程范围、工期、工程质量、工程造价、材料和设备供应责任、结算竣工验收及质保期等条款，系典型的建设工程合同，从张明忠的诉讼请求也可确认本案为建设工程施工合同纠纷，一审将本案案由认定为劳务合同纠纷是错误的。二、张明忠系自然人不具备施工资质，一审未依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，适用法律错误。三、本案支付工程款的条件尚未成就，张明忠提交的结算单上没有相关人员签字，也没有长建集团公司的印章确认，签字人黄辉、李俊等收受张明忠回扣，该结算单不应采信。本案中张明忠与长建集团公司签订的协议为无效协议，工程未竣工验收合格，张明忠无权主张工程款。
张明忠辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄辉未到庭陈述意见。
张明忠向一审法院起诉请求判令：1.长建集团公司向支付工程款367129元；2、长建集团公司向张明忠支付工程结算单遗漏工程款59383.3元；3、黄辉对长建集团公司的付款行为承担连带责任；4、诉讼费用由长建集团公司、黄辉承担。
一审法院认定事实：1、2015年9月29日，张明忠与长建集团公司项目经理黄辉签订《风憬天下内墙涂料承包协议》，该协议盖有“陕西长安建设集团有限公司风憬天下项目部资料专用章”，后张明忠履行了施工义务。2016年9月20日，长建集团公司项目经理黄辉及其工作人员向张明忠出具工程结算清单，载明尚欠张明忠工程款367129元。对此，有张明忠陈述、协议书、工程结算清单等在案证实。2、对于张明忠诉称遗漏工程价款金额59383.3元，只有张明忠陈述，虽提供了所称的遗漏工程清单，但无对方当事人签字认可，无法证明该清单产生的过程，证据不足，不予认定。
一审法院认为：黄辉以长建集团公司项目经理的身份，与张明忠签订了《风憬天下内墙涂料承包协议》，并加盖长建集团公司风憬天下项目部资料专用章，张明忠有理由相信是和长建集团公司签订的合同，长建集团公司也认可黄辉是其公司项目负责人，故长建集团公司应对该合同的履行承担责任。黄辉与张明忠签订合同，属其职务行为，合同的权利义务应由长建集团公司承担。综上所述，张明忠要求长建集团公司支付工程款367129元的诉讼请求，应予支持，要求支付工程结算单遗漏工程款59383.3元，证据不足，不予支持；要求黄辉对长建集团公司的付款行为承担连带责任，无法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、长建集团公司于判决生效后十日内支付张明忠劳务费367129元。如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张明忠其余诉讼请求。案件受理费7697元，由张明忠负担1078元，长建集团公司负担6619元。公告费800元，由张明忠负担。
经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：长建集团公司是否应向张明忠支付劳务费367129元。本案中张明忠所承揽的工程为内墙涂料工程，虽然承包形式为包工包料，但张明忠履行合同的核心仍为提供劳务，而非建设工程合同中的工程建设，故本案不宜认定为建设工程施工合同纠纷，一审对于案由的认定并无不当。法律法规未强制规定施工内墙涂料工程需具备相应资质，张明忠作为个人承包涉案工程劳务并不导致合同无效，因涉案合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，因此合同合法有效。张明忠所提交的工程结算单上有长建集团公司项目经理黄辉及长建集团公司员工李俊的签字，长建集团公司称上述二人与张明忠串通证据不足，本院不予采信，一审根据该结算单认定长建集团公司欠付的劳务费并无不当。长建集团公司称工程未经竣工验收，但竣工验收并非张明忠应承担的义务，合同仅约定张明忠应予以配合，长建集团公司并未提交充分证据证明其通知张明忠配合验收而张明忠予以拒绝，无法直接认定涉案项目未经竣工验收的责任应由张明忠承担，长建集团公司称因未竣工验收故不应向张明忠支付合同款项的上诉理由本院不予支持。至于张明忠施工部分的质量问题，长建集团公司在本案中未就质量问题提起反诉，故在本案中不予处理。
综上所述，长建集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7697元，由陕西长安建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理代理审判员 郑 蓉
代 理 审 判 员 李沫雨
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2042号
原告：黄先根，男，1958年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张文革，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄先根与被告张文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元及利息（利息按银行同期同档贷款计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告张文革向原告借款15000元，并亲笔出具借条一张，口头约定借期一个月，到期归还借款。后经原告多次催讨，至今分文未付。
被告张文革未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：2017年4月20日，被告张文革向原告黄先根借款15000元，双方未明确约定借期和利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。对此有原告提供的借条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从起诉之日起按照原告主张的银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告张文革归还原告黄先根借款本金15000元，并支付利息（自2018年3月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告张文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年四月十一日
代书记员 隋倩倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16592号
原告：北京博瑞时空文化传播有限公司，住所地北京市东城区育树三条8号人来人往宾馆三层310房间。
法定代表人：铁燕秋，总经理。
委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，男，回族，1977年3月5日出生，原告职员。
被告：花火(厦门)文化传播股份有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路32号503单元01区。
法定代表人：孙小泉，总经理。
委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被告：北京仰止文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层67室。
法定代表人：孙小泉，总经理。
被告：厦门漫游云中网络科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路34号402E单元01区。
法定代表人：王慧，总经理。
原告北京博瑞时空文化传播有限公司诉被告花火(厦门)文化传播股份有限公司（以下简称花火公司）、被告北京仰止文化传媒有限公司（以下简称仰止公司）、被告厦门漫游云中网络科技有限公司（以下简称漫游公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令花火公司支付原告推广费66518.45元、仰止公司支付原告333223.42元、漫游公司支付原告264574.46元，花火公司对仰止公司和漫游公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：被告仰止公司与被告漫游公司系被告花火公司的全资子公司。2016年6月份，原告与三被告签订《中国移动手机动漫代理推广合作协议》后开始合作，基于合同约定，原告依约履行了合同义务。然而合同到期后，被告针对给予原告的推广服务费结算上出现错误，原告多次以电话和电邮方式告知被告计算有误，被告都未予纠正，且至今也未支付该费用，给原告造成了重大损失。
被告花火公司答辩：一、被告与原告于2016年6月签订了《中国移动手机动漫代理推广合作协议》，约定由原告推广被告接入中国移动手机动漫业务基地（咪咕动漫平台）的手机动漫业务（单应用SDK）。因本案另外两名被告仰止、漫游系被告花火全资设立的子公司，故协议当时约定该两家公司也可按照被告花火的要求委托原告进行动漫推广，最终产生的法律责任均由被告花火承担。二、双方所签协议约定被告花火（甲方）支付原告（乙方）最终结算数额为中国移动手机动漫基地（咪咕动漫平台）给被告花火结算款的90%。协议签订后，原告推广了2016年6、7月的单应用SDK手机动漫业务（含花火、仰止、漫游三家业务），截止目前咪咕动漫平台针对该两月给花火的结算款总额为227145.09元，按照双方所签协议约定，被告花火（含仰止、漫游）应支付给原告结算款总计为204430.58元。故不同意原告的诉请。
被告仰止、被告漫游提交书面答辩称：一、从未与原告签订过涉及委托其进行手机动漫推广及类似业务的相关协议，双方之间未建立过服务法律关系。原告提交的《中国移动手机动漫代理推广合作协议》系原告与被告花火签订，与其无关。被告仰止公司、漫游公司系被告花火设立的全资子公司，属独立法人。本案中涉及的与二被告之间的推广服务业务系二被告按照花火的业务指导和要求进行的，并非二被告直接委托原告进行，且后续的推广服务费结算也是在被告花火和原告之间进行的，因此相关的推广服务费不应由仰止公司、漫游公司承担。故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月份，原告与被告花火公司签订《中国移动手机动漫代理推广合作协议》，合同约定原告负责在约定的时间内推广被告接入中国移动手机动漫业务基地的手机动漫业务，双方具体结算方式及金额为原告的收益等于被告花火公司在中国移动手机动漫基地SDK（能力池）业务当月实际收入的结算金额×90%。现原告为被告花火公司（含仰止公司、漫游公司）推广了2016年6、7两月份业务,因双方对结算款认定不一，故此成诉。
经本院仔细反复核算认定：被告花火公司在2016年6月实际收入的结算金额为570.5元，应付原告服务费513.45元；2016年7月实际收入的结算金额为73338.88元，应付原告服务费66004.99元。被告漫游公司在2016年6月的实际收入结算金额为206921.52元（已扣除30267.18元当月预估冻结），故应付服务费186229.37元；2016年7月的实际收入结算金额为163326.73元，应付服务费146994.06元。被告仰止公司在2016年6月的实际收入结算金额为260541.14元，应付服务费234487.03元；2016年7月的实际收入结算金额为33430.48元（已扣除107197.86元当月预估冻结），故应付服务费30087.43元。上述服务费合计664316.33元，即本院原告所提诉请。
本院认为：经查证属实，原告的诉讼请求依据的事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。但被告漫游公司及仰止公司并非涉案合作协议签约主体，故原告无权向该二被告主张权利，因被告花火公司同意承担该二被告的民事责任，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告花火(厦门)文化传播股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京博瑞时空文化传播有限公司服务费664316.33元；
二、驳回原告北京博瑞时空文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10444元，由原告北京博瑞时空文化传播有限公司负担5222元（已交纳），被告花火(厦门)文化传播股份有限公司负担5222元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 闫 薇
人民陪审员 任焕玲
二〇一八年三月九日
法官 助理 刘 娅
书 记 员 张紫茜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初931号
原告：蒋小红，女，1973年11月12日出生，汉族，住所地：兴安县。经常居住地：兴安县。
被告：唐显波，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地：兴安县。
原告蒋小红与被告唐显波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁文华担任审判长、人民陪审员黄立富、张萍芳参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告蒋小红到庭参加了诉讼，被告唐显波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒋小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐显波立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月3日被告唐显波以资金周转为由向原告借款40000元，被告于当日出具了一张借条给原告，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未能按时还款，后经原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求在举证期间内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、2015年9月3日被告唐显波出具给原告的借条，证明被告唐显波向原告借款40000元、借款期限为一个月的事实。
3、原告在广西兴安农村信用合作银行的活期存折活期存款历史明细查询单一张，证明原告支付被告借款的事实。
被告唐显波未作答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐显波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2015年9月3日被告唐显波以资金周转为由向原告借款40000元，被告于当日出具了一张借条给原告，约定借款期限为一个月，双方在借条上未约定借期内利息和逾期利率。借款期限届满后，被告未能按时还款，后经原告多次催讨未果。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求调整为：1.请求判令被告唐显波立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐显波向原告蒋小红借款40000元，有原告提供的借条及原告在广西兴安农村信用合作银行的活期存折活期存款历史明细查询单证实，该借条是双方真实意思表示，故本院认定被告唐显波向原告蒋小红借款40000元的法律事实。原告蒋小红要求被告唐显波归还其借款本金40000元的诉讼请求，证据充分，理由正当且符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息支付的问题，由于原被告双方在借条中未约定借款期限内的利息和逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以在年利率6%以内请求被告支付逾期利息，因此，原告蒋小红请求被告唐显波按年利率6%支付其从起诉之日起计算至该笔借款还清之日止的利息，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐显波偿还原告蒋小红借款本金40000元并支付原告蒋小红利息（利息以40000元为基数，按年利率6%从2017年6月8日起计算至借款本金还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费800元，由被告唐显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 张萍芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4988号
原告：湖州市康山街道双塘村村民委员会。住所地：湖州市七里亭路***号。
代表人：罗红卫，该村委会主任。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：胡建青，男，1971年3月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈权美，女，1975年7月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州市康山街道双塘村村民委员会与被告胡建青、沈权美房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员邢永华适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖州市康山街道双塘村村民委员会的代表人罗红卫及委托代理人沈丁力、沈珊珊，被告胡建青到庭参加诉讼，被告沈权美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州市康山街道双塘村村民委员会起诉称：原告与被告胡建青签订《房屋租赁合同》一份，约定租期自2010年11月12日至2018年11月11日止，其中2010年11月12日至2013年11月11日每年租金为45.2万元，2013年11月12日至2018年11月11日每年租金为49.72万元。合同签订后，被告胡建青自2013年11月12日至2017年11月11日的租金至今未支付原告。经原告多次催讨，被告胡建青于2016年12月10日出具承诺书一份，承诺于2016年12月31日前支付自2013年11月12日至2014年11月11日的租金49.72万元，2017年5月31日前支付2014年11月12日至2015年11月11日及2015年11月12日至2016年11月11日的租金99.44万元，2017年12月31日前支付2016年11月12日至2017年11月11日的租金49.72万元及依据房屋租赁合同约定上述四期拖欠租金的滞纳金。在被告胡建青未依承诺书向原告支付上述第一期租金后，原告又多次向被告胡建青催讨租金，被告胡建青口头承诺于2017年4月7日前一次性支付原告自2013年11月12日至2016年11月11日的租金1491600元。但截止起诉前被告胡建青仅支付45万元，余款1041600元未依承诺支付。被告胡建青与被告沈权美系夫妻关系，被告胡建青所欠的租金债务系两被告夫妻存续期间共同经营及生活而产生，依法应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、两被告共同支付拖欠原告的租金1041600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡建青答辩称：其欠原告租金1041600元属实。其在通过拍卖取得涉案房屋的租赁权后，因原告没有提供房产证，导致其转租后无法装修，一层农贸市场无法立项而不能获得有关部门的补助。同时，因涉案的租赁房屋前三年消防不过关，导致其被消防部门罚款3万元，也不能获得工商部门的补助。
经审理查明：被告胡建青通过竞拍的方式取得原告位于湖州市年的租赁权。2010年，原告与被告胡建青签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2010年11月12日起至2018年11月11日止；租金：2010年11月12日至2013年11月11日每年为45.2万元，2013年11月12日至2018年11月11日每年为49.72万元；租金支付方式为一年一付，先付后用，于各年度的8月12日前付清；如承租金人不交付或者不按约定交付租金达1个月以上的，出租人有权解除合同。合同还就其他权利义务等作了约定。合同签订后，原告将租赁物交付给被告胡建青，被告胡建青支付了2013年11月11日前的租金，2013年11月12日至2017年11月11日的租金未能按约支付。经原告多次催讨，被告胡建青于2016年12月10日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年12月31日前支付自2013年11月12日至2014年11月11日的租金49.72万元，2017年5月31日前支付2014年11月12日至2015年11月11日及2015年11月12日至2016年11月11日的租金99.44万元，2017年12月31日前支付2016年11月12日至2017年11月11日的租金49.72万元及依据房屋租赁合同约定上述四期拖欠租金的滞纳金。嗣后，被告胡建青仅支付45万元，尚欠2013年11月12日至2016年11月11日的租金1041600元至今未付。原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：湖州市清河嘉园78幢房产系原告湖州市康山街道双塘村村民委员会所有（房产证号：湖房权证湖州市字第××号），登记时间为2010年11月12日，用途：配套用房、商业，建筑地面积3471.67平方米。
再查明，被告胡建青与被告沈权美系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告向本院提供的《房屋租赁合同》、《承诺书》、《婚姻关系查档证明》、房产证、土地证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告湖州市康山街道双塘村村民委员会与被告胡建青�间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行。被告胡建青未按约支付房屋租金，时间已超1个月以上，根据合同约定，原告有权解除《房屋租赁合同》，故对原告要求解除原告与被告胡建青之间签订的房屋租赁合同的诉讼请求，符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告胡建青支付拖欠的租金1041600元的诉讼请求，符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。被告沈权美与被告胡建青系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故依法应对被告胡建青的上述债务承担共同责任。对被告胡建青抗辩原告没有提供房产证，导致其转租后无法装修，一层农贸市场无法立项而不能获得有关部门的补助及因涉案的租赁房屋前三年消防不过关，导致其被消防部门罚款3万元，也不能获得工商部门的补助的意见，因被告未提供证据证明，故本院不予采信，被告可另行主张。被告沈权美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖州市康山街道双塘村村民委员会与被告胡建青签订的《房屋租赁合同》。
二、被告胡建青、沈权美应支付原告湖州市康山街道双塘村村民委员会房屋租金1041600元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14174元，减半收取7087元，保全费5000元，合计诉讼费12087元，由被告胡建青、沈权美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7279号之二
申请执行人李莹莹与被执行人魏鸿亮、张梁潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）浙0109民初16055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李莹莹于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的80157.64元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人魏鸿亮已履行案款20000元，余款被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人魏鸿亮的执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人张梁潇发出了限制高消费令，将被执行人张梁潇录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7279号之二申请执行人李莹莹与被执行人魏鸿亮、张梁潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）浙0109民初16055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李莹莹于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的80157.64元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人魏鸿亮已履行案款20000元，余款被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人魏鸿亮的执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人张梁潇发出了限制高消费令，将被执行人张梁潇录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初656号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：李洪鹏，男，1971年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李洪鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告李洪鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李洪鹏偿还蓝海公司理赔本金19081.71元及违约金（以理赔本金19081.71元为基数，按年利率24%计算，自2013年10月28日起至2017年8月31日止为17593.34元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月9日，李洪鹏与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李洪鹏发放贷款80000元。同日，李洪鹏向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李洪鹏签发了合同编号为11194011702011000498的保险单，约定：李洪鹏如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李洪鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年10月28日向光大银行进行了赔付，并取得了对李洪鹏的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李洪鹏在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李洪鹏在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李洪鹏至今未还款，蓝海公司诉至法院。
李洪鹏未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李洪鹏未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，李洪鹏与光大银行签订《个人贷款合同》，约定李洪鹏向光大银行贷款80000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行，执行贷款年利率7.32%；光大银行按约定向李洪鹏发放了贷款。同日，李洪鹏就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011702011000498。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李洪鹏，保险人为平安财险；保证保险金额为91520元；保险期间自2011年3月9日零时起至2014年3月9日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额1600元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。李洪鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年10月28日赔付光大银行贷款本息19081.71元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对李洪鹏的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向李洪鹏发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李洪鹏未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李洪鹏追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向李洪鹏发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李洪鹏追偿理赔本金及违约金的权利。李洪鹏未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李洪鹏偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李洪鹏于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金19081.71元及违约金（以理赔本金19081.71元为基数，自2013年10月28日起至2017年8月31日止为17593.34元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费560元，合计1276元，由李洪鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第715号
原告王莲萍，女，1966年1月16日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告吴生义，男，1975年4月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王莲萍诉被告吴生义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莲萍到庭参加了诉讼，被告吴生义经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告向原告借款42000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告�推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款42000元及违约补偿金28000元（按照月利率2.4%计算，时间自2013年5月30日至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借款合同、借条（原件）各一份，证明被告向原告借款42000元的事实。
被告吴生义经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年12月1日，被告向原告借款42000元，双方签订借款合同一份，合同约定：1.借款42000元，自借款第二个月1号起每月还款2400元，剩余部分于2012年5月30日一次性还清；2.不按时还款，每天承担借款金额千分之三的违约金；3.担保人：金存奎，长期有效。同时被告给原告出具借条一张，借条载明：”借条，今借到王莲萍现金肆万贰仟元42000元，借款人：吴生义，2012.12.1，担保人：金存奎，长期有效，2012年12月1号。姚吉兵”。另查明，庭审中原告自认借款合同中剩余部分于2012年5月30日一次性还清系笔误应为2013年5月30日。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的双方签订的借款合同、被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款42000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉求，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定不按时还款每天承�借款金额千分之三违约金，被告至今仍未按约定给被告偿还借款已构成违约，双方约定的违约金高于法律规定的年利率24%，被告应按照年利率24%支付原告自借款届满次日起至起诉之日的违约金18172元。被告吴生义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告吴生义偿付原告王莲萍借款本金42000元及违约金18172元，合计60172元，限被告吴生义于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王莲萍负担246元，由被告吴生义负担1304元；公告费300元，由被告吴生义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年二月十八日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第715号原告王莲萍，女，1966年1月16日出生，回族，中专文化，个体户。被告吴生义，男，1975年4月10日出生，回族，初中文化，个体户。原告王莲萍诉被告吴生义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莲萍到庭参加了诉讼，被告吴生义经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月1日，被告向原告借款42000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款42000元及违约补偿金28000元（按照月利率2.4%计算，时间自2013年5月30日至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借款合同、借条（原件）各一份，证明被告向原告借款42000元的事实。被告吴生义经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2012年12月1日，被告向原告借款42000元，双方签订借款合同一份，合同约定：1.借款42000元，自借款第二个月1号起每月还款2400元，剩余部分于2012年5月30日一次性还清；2.不按时还款，每天承担借款金额千分之三的违约金；3.担保人：金存奎，长期有效。同时被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王莲萍现金肆万贰仟元42000元，借款人：吴生义，2012.12.1，担保人：金存奎，长期有效，2012年12月1号。姚吉兵”。另查明，庭审中原告自认借款合同中剩余部分于2012年5月30日一次性还清系笔误应为2013年5月30日。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的双方签订的借款合同、被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款42000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉求，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定不按时还款每天承担借款金额千分之三违约金，被告至今仍未按约定给被告偿还借款已构成违约，双方约定的违约金高于法律规定的年利率24%，被告应按照年利率24%支付原告自借款届满次日起至起诉之日的违约金18172元。被告吴生义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴生义偿付原告王莲萍借款本金42000元及违约金18172元，合计60172元，限被告吴生义于判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王莲萍负担246元，由被告吴生义负担1304元；公告费300元，由被告吴生义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年二月十八日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第715号原告王莲萍，女，1966年1月16日出生，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告吴生义，男，1975年4月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王莲萍诉被告吴生义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莲萍到庭参加了诉讼，被告吴生义经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月1日，被告向原告借款42000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告�推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款42000元及违约补偿金28000元（按照月利率2.4%计算，时间自2013年5月30日至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借款合同、借条（原件）各一份，证明被告向原告借款42000元的事实。被告吴生义经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2012年12月1日，被告向原告借款42000元，双方签订借款合同一份，合同约定：1.借款42000元，自借款第二个月1号起每月还款2400元，剩余部分于2012年5月30日一次性还清；2.不按时还款，每天承担借款金额千分之三的违约金；3.担保人：金存奎，长期有效。同时被告给原告出具借条一张，借条载明：”借条，今借到王莲萍现金肆万贰仟元42000元，借款人：吴生义，2012.12.1，担保人：金存奎，长期有效，2012年12月1号。姚吉兵”。另查明，庭审中原告自认借款合同中剩余部分于2012年5月30日一次性还清系笔误应为2013年5月30日。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的双方签订的借款合同、被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款42000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金42000元的诉求，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定不按时还款每天承�借款金额千分之三违约金，被告至今仍未按约定给被告偿还借款已构成违约，双方约定的违约金高于法律规定的年利率24%，被告应按照年利率24%支付原告自借款届满次日起至起诉之日的违约金18172元。被告吴生义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、�告吴生义偿付原告王莲萍借款本金42000元及违约金18172元，合计60172元，限被告吴生义于判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王莲萍负担246元，由被告吴生义负担1304元；公告费300元，由被告吴生义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年二月十八日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00040号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2016年1月21日23时15分许，被告人吴某醉酒后（血液中乙醇含量为111.8mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车沿建德市新安江街道仁爱路由西向东行驶至明珠社区门口路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人吴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄阳明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同功，男，汉族，1958年8月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连食品集团进出口公司。住所地：辽宁省大连市西岗区市场街***号。
法定代表人：于庆斌，该公司经理。
再审申请人王同功因与被申请人大连食品集团进出口公司（以下简称食品公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王同功申请再审称：（一）原审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条之规定，适用法律错误。（二）原审判决与已经生效的（2007）大民合终字第773号民事判决和（2011）大民一终字第1249号民事判决相悖，未以客观事实为依据，同时也否决了（2008）大民一终字第1516号民事判决书第二项。（三）二审审判长庭审时多次阻止王同功答辩，剥夺辩论权利。王同功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。
本院认为：关于食品公司是否应当支付王同功2012年7月20日至2013年7月19日期间的工资和未签订无固定期限劳动合同双倍工资的问题。（2008）大民五终字第1516号民事判决生效后，食品公司应当依据该判决的内容与王同功签订无固定期限劳动合同。如食品公司拒不履行生效判决，该公司应当依法支付王同功相应期间的劳动报酬。但是，根据原审法院查明事实，食品公司已于2011年4月28日与王同功协商签订无固定期限劳动合同的相关事宜，此后也多次通知王同功上班。虽然双方未能就劳动报酬等事宜协商一致，但是未签订无固定期限劳动合同的责任不在食品公司，不属于《劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同”的情形。因此，王同功要求食品公司支付2012年7月20日至2013年7月19日的工资和未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，缺乏法律依据，原审法院未予支持，符合法律规定。
关于王同功提出的原审法院合议庭没有依法回避，以及二审法院剥夺其辩论权利的再审申请理由，因其未提供充分证据证明原审法院合议庭存在需要回避的法定情形，亦无据证明二审法院剥夺其辩论权利，对其以上再审申请理由，本院不予支持。
综上，王同功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王同功的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘露路
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1165号
原告：贺吉鹏，男，1999年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。
法定代表人：孔令健，职务不详。
被告：山东泰联建设集团有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇西王办事处101号门头房，统一社会信用代码913701040611772805。
法定代表人：曹丹丹，职务不详。
被告：朱贵合，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。
原告贺吉鹏与被告中铁十六局集团有限公司、山东泰联建设集团有限公司、朱贵合劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，贺吉鹏于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺吉鹏有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，贺吉鹏对本案申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺吉鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由贺吉鹏负担。
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月二十六日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初762号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：杨日新，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨日新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费5702元，减半收取计2851元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年六月四日
书 记 员 王丽莉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初366号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓路清，男，1953年10月20日出生，公民身份号码4329241953********，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍和住所地均在宁远县中和镇西山村**组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日被宁远县公安局刑事拘留，2018年3月28日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）360号起诉书，指控被告人邓路清犯非法持枪支罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，由代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年6月8日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人邓路清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2018年3月13日16时许，宁远县公安局民警在宁远县中和镇西山村11组被告人邓路清家中，查获了其非法持有的鸟铳一把。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人邓荣生的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓路清非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓路清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢 胜 富
二〇一八年六月八日
代理书记员 张孟国附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09158号
原告：秦怀宽等15户宿州市东部新城管委会汴南村双*组村民（名单附后）。
组民代表：秦怀伍，男。
组民代表：秦克井，男。
组民代表：秦恒端，男。
组民代表：李明珠，男。
被告：秦胜雨，男。
被告：赵莉，女。
原告秦怀宽等15户宿州市东部新城管委会汴南村双西组村民诉被告秦胜雨、赵莉农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦怀宽等15户宿州市东部新城管委会汴南村双西组村民诉称，原被告于2002年1月2日签订协议书，协议约定由被告耕种原告生产组成员五包户秦怀秀夫妇（已去世）土地6.9亩，于2005年秋收后移交双西生产组使用。但协议约定期限已到，原告多次催促被告移交该土地由原告使用，但被告至今拒不愿意移交。因此，原告认为，被告不按协议履行，给原告造成了经济损失，故依法具状起诉，请求：1、依法判令被告履行2002年元月21日签订的协议书，返还6.9亩土地；2、请求依法判令被告支付6.9亩土地10年的租赁费34500元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是一起农村土地承包合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款的规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，发包方应为村集体经济组织或者村民委员会。本案中，土地发包方是宿州市埇桥区朱仙庄镇黄树秦村民委员会，原告秦怀宽等15户宿州市东部新城管委会汴南村双西组村民与本案没有直接利害关系，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦怀宽等15户宿州市东部新城管委会汴南村双西组村民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 征翔祥
人员名单
原告：秦怀宽，男，1953年6月2日出生。
原告：秦克前，男，1960年10月2日出生。
原告：秦怀业，男，1971年7月15日出生。
原告：李明芮，男，1939年8月5日出生。
原告：李杰，男，1975年2月2日出生。
原告：秦怀伍，男，1965年2月10日出生。
原告：秦克井，男，1954年6月10日出生。
原告：秦克付，男，1949年7月8日出生。
原告：李讨论，男，1974年8月7日出生。
原告：秦怀军，男，1955年10月27日出生。
原告：李清锋，男，1969年4月16日出生。
原告：秦克银，男，1971年11月19日出生。
原告：李清亮，男，1979年12月10日出生。
原告：秦恒端，男，1965年7月15日出生。
原告：李明珠，男，1943年2月25日出生。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00162号
上诉人刘树藏、吴红连、吴全贵等75人（后附上诉人名单）。现均住河北省石家庄市裕华区留村。
上诉人刘树藏、吴红连、吴全贵等75人不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高立行初第00001号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树藏、吴红连、吴全贵等75人上诉称，上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，现依法提起上诉，请求依法审查，判如所请。
本院经审查认为，原审根据上诉人的诉讼请求及审查的事实认为上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵晓月
附：上诉人名单
吴宏君、张娥、张志东、吴兴群、吴发兵、焦鸿斌、张建朝、吴树楼、刘新宅、吴树安、刘老胖、吴国庆、吴树月、吴宝林、吴春风、刘瑞珍、焦建修、焦健康、焦建分、吴根、吴树建、吴兴群、王傻小、成进福、刘建平、张凤斌、吴建设、刘喜夫、降兵伟、李文海、吴三、韩新、吴建华、刘立新、吴春革、吴建国、刘树文、刘社、靳小垦、吴树哲、刘辉、刘乐、刘计芬、成国山、吴树申、刘志山、吴红刚、王朝英、吴树革、吴树果、张二娥、刘金青、李凤波、吴新敏、吴树建、刘强、刘新志、吴建楼、张群福、焦兵海、张荣江、吴全贵、樊自乐、刘敏子、冯文志、成大喜、成玉丰、李焕池、刘印芳、吴宏钦、张全福、吴虎子、吴树贞、刘树藏、吴红连。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00301号
申请人（甲方）：高林灿，男，1954年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道花山村***号。
申请人（乙方）：郭台萍，男，1976年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市直埠镇霞浦村霞山***号。
本院于2016年3月23日受理了申请人高林灿与申请人郭台萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人高林灿与申请人郭台萍因民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方郭台萍应归还甲方高林灿借款本金计人民币110000元，款定于2016年6月底前支付20000元；2017年1月底前支付30000元；2017年7月底前支付30000元；2018年1月底前支付30000元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方高林灿自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年三月二十三日
书 记 员 张迪
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第208号
申请执行人殷振军。
被执行人冷冰。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人殷振军于2015年8月11日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款394304元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第27号民事调解书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
执行员 许维春
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱其国
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1248号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人王启湘，该行行长。
被执行人：王有厚，男，1963年3月2日出生，汉族，干部，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人王有厚金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 王立保
二〇一七年六月一日
书记员 宋思思