wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初365号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日由北海市公安局海城分局取保候审；2016年10月19日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年7月1日晚，被告人郭某在进餐时喝了酒。当晚21点10分许，醉酒的被告人郭某驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的普通二轮摩托车沿北海市海城区北海大道东延线由南往北行驶至三诺智慧产业园路口时，与沿北海大道东延线由南往北在前方行驶的曾华驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，造成被告人郭某受伤及两车不同程度损坏。同日23时许，公安人员邀请医务人员在北海市第二人民医院对被告人郭某提取了血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人郭某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人郭某血液中检出乙醇，乙醇含量为242.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人郭某承担道路交通事故的全部责任。被告人郭某归案后，如实供述自己在道路上醉酒驾驶机动车的罪行。经协商，被告人郭某赔偿4970元车辆维修费给曾华。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、照片、身份资料、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人郭某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人郭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 柴欣琳
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第188号
上诉人（原审原告）方某某，男，1965年4月18日生，朝鲜族，延边大学后勤集团园林服务中心职员，住延吉市。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，1960年6月14日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
上诉人方某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人方某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年四月一日
书记员 金英兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2764号
原告：姚静玲，居民。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：丰桂娟。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
原告姚静玲与被告丰桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚静玲的委托代理人潘龙，被告丰桂娟的委托代理人许崇弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚静玲诉称：宋连才于2013年4月9日因家庭生活需要向原告借款40000元，并出具借条，借条未约定还款时间及利息。该借款发生在宋连才与被告夫妻关系存续期间，后宋连才去世。为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款40000元并及利息；诉讼费、邮递费等由被告承担。
被告丰桂娟辩称：被告没有借原告的钱，被告主体不适格；宋连才借原告的钱没有用于家庭共同生活；原告诉求已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：案外人宋连才于2013年4月9日向原告姚静玲借款40000元，原告姚静玲从招商银行支取现金40000元交付予宋连才。宋连才为原告出具借条一份。现宋连才已经去世，其生前与被告丰桂娟系夫妻关系。被告丰桂娟对借条上宋连才的签字有异议，但在本院限定的期限内未对宋连才的签字提出鉴定申请。被告丰桂娟主张宋连才借用的该款没有用于家庭共同生活，提供日照市东港区石臼街道滨海社区居民委员会出具的证明及日照市东港区恒成宾馆出具的证明予以证实。原告对上述证据不予认可。被告未提交其他证据予以证明宋连才所借债务没有用于夫妻家庭共同生活。庭审中原告要求被告自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息。
另查明：原告于2014年6月19日将宋连才及被告丰桂娟诉至法院，要求偿还借款，后因无法送达撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行汇款记录、房屋租赁协议书、证明、受理案件通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：案外人宋连才向原告姚静玲借款，姚静玲将现金40000元交付予宋连才，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。该笔借款产生于丰桂娟与宋连才婚姻关系存续期间。被告丰桂娟提供的证据不足以证实宋连才所借款项没有用于夫妻家庭共同生活，亦未向本院提供证据证实原告姚静玲与宋连才明确约定本案的债务为个人债务，也不能证明被告丰桂娟和宋连才之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告知道该约定，因此该笔债务为夫妻共同债务，应由宋连才与被告丰桂娟共同偿还。现宋连才已经去世，原告请求被告丰桂娟偿还债务，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。原告于2014年6月19日对宋连才和被告丰桂娟提起诉讼，起到诉讼时效中断的效果，因此被告主张本案原告诉讼请求已经过诉讼时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告丰桂娟于本判决生效后十日内偿还原告姚静玲借款本金40000元；
二、被告丰桂娟于本判决生效后十日内支付原告姚静玲利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月17日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丰桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王志伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初590号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：王少忠，该单位职工。
被告：秦学绍。
被告：秦宝美。
被告：秦家宏。
被告：秦家环。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告秦学绍、秦宝美、秦家宏、秦家环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少忠到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告秦学绍向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2016年2月5日。合同签订后原告按约发放贷款但被告秦学绍未按约还款。被告秦宝美为共同还款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告秦学绍、秦宝美共同偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息；2.被告秦家宏、秦家环承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日被告秦学绍、秦宝美向原告申请借款并填写《贷款业务申请表》一份，该贷款业务申请表最后借款申请人签字处有被告秦学绍、秦宝美签字按手印。
2013年2月6日，原告与被告秦学绍、秦家宏、秦家环签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告给予被告秦学绍可循额度借款5万元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为4218，额度有效期为合同签订之日至2016年2月5日，借款利率为基准利率上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，应收未付的利息计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本；被告秦家宏、秦家环为该笔借款提供最高额保证，最高额为循环额度两倍，即10万元，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同第5.3条载明：本合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。
后原告将5万元付入被告秦学绍尾号为4218的银行账户。但被告秦学绍未按约偿还该笔借款，截至2016年1月7日尚欠原告借款本金5万元及利息（含复利、罚息）11652.96元。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、账户历史交易记录、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告秦学绍、秦宝美、秦家宏、秦家环经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告秦学绍、秦家宏、秦家环签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。
原告按照合同约定发放了借款，被告秦学绍应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2016年1月7日，被告秦学绍尚欠原告借款本金5万元，利息（含复利、罚息）11652.96元，故原告要求被告秦学绍偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦宝美在借款申请人处签字，应认定其与被告秦学绍系共同借款人，故原告要求其与被告秦学绍承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦家宏、秦家环应按照合同约定在最高额10万元限额内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦学绍、秦宝美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金5万元及利息（含复利、罚息，截至2016年1月7日为11652.96元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告秦家宏、秦家环对上述款项分别在10万元范围内承担连带清偿责任；以上被告承担清偿责任后有权向被告秦学绍、秦宝美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵娇
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审45号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县绿丰源牧业有限公司。
法定代表人：周广军
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县绿丰源牧业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第242号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第242号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第242号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00039号
申请人陈某。
申请人孙某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、孙某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、孙某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙某某于2015年12月25日前支付陈某进餐款534元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第555号
申请执行人朱世银，男，生于1954年10月21日，汉族，公民身份号码510902195410215739，遂宁市安居区人，住遂宁市船山区云盘路298号越秀锦院5栋3单元2层201号。
被执行人罗春，男，生于1980年12月26日，汉族，公民身份号码510902198012268871，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区燕栖街55号2单元2楼3号。
本院在执行朱世银与罗春提供劳务受害责任纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第416号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡其斐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第373号
原告：张雷，男，汉族，司机，住吉林省延吉市北山街。
被告：黄金双，女，满族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：黄志强，男，满族，司机，住吉林省延吉市河南街。
原告张雷诉被告黄金双租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），由原告张雷负担。
审判员 全军
二〇一六年二月一日
书记员 卞艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第16-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人刘介求，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人胡秋平，女，汉族，住址同上，系刘介求之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人刘介求、胡秋平征收社会抚养费一案于2014年2月3日作出的益资计生征决字（2014）第X905号行政决定。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2014）第X905号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人刘介求作出征收社会抚养费16600元，对被执行人胡秋平作出征收社会抚养费16600元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第X905号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年二月四日
代理书记员 郭海龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执字第16-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人刘介求，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人胡秋平，女，汉族，住址同上，系刘介求之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对�执行人刘介求、胡秋平征收社会抚养费一案于2014年2月3日作出的益资计生征决字（2014）第X905号行政决定。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2014）第X905号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人刘介求作出征收社会抚养费16600元，对被执行人胡秋平作出征收社会抚养费16600元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第X905号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年二月四日
代理书记员 郭海龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1075号
申请执行人谢晴晴，男，汉族。
被执行人李会琴，女，汉族，农民。
申请人谢晴晴依据已经发生法律效力的（2012）黔威民初字第1065号民事判决书，向本院申请执行李会琴抚养费纠纷一案，申请执行标的为2450元、执行费50元，共计2500元。
本院在执行中，申请人谢晴晴表示现在被执行人李会琴下落不明，无法提供其可供执行财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
裁定终结（2015）黔威执字第1075号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李翼飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1266号
原告:秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人:王宏坤，总经理。
委托诉讼代理人:周磊。系该公司员工。
被告:孟金花。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告孟金花物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月十日
书记员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1266号
原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居26-2。
法定代表人：王宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：周磊。系该公司员工。
被告：孟金花。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告孟金花物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年八月十日
书记员 杨 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特183号
申请人：俞月仙，女，1944年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
申请人：李想，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年3月23日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年1月20日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、李想赔偿俞月仙医药费等人民币150元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人俞月仙与李想于2017年1月20日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初52号
原告林振东，男，汉族，1962年7月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄清泉，男，汉族，1959年6月26日出生，住福建省晋江市池店镇。
被告吴秀恋，女，汉族，1962年2月3日出生，住福建省晋江市池店镇。
本院在审理原告林振东与被告黄清泉、吴秀恋民间借贷纠纷一案中，原告林振东于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林振东以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林振东撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告林振东负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年四月五日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终553号
上诉人（原审原告）：新疆三英能源有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街北一巷156号1栋2层201室。
法定代表人：范植畯，总经理。
委托代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆润斌商贸有限公司，住所地：哈密市八一路新禧家园3号楼1004室。
法定代表人：周永斌，总经理。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
上诉人新疆三英能源有限公司因与被上诉人新疆润斌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆三英能源有限公司委托代理人杨永奇，被上诉人新疆润斌商贸有限公司的法定代表人周永斌及其委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆三英能源有限公司上诉请求：依法撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1075号民事裁定书，发回哈密市人民法院重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于人民法院管辖范围，买卖合同在货款结算时因增值税发票发生的纠纷，当事人可以选择向税务机关投诉举报，也可以选择到法院起诉。未开具专用发票违反了诚信原则，权利人可以要求对方履行合同的附随义务，属于民商事法律调整的范围。2、被上诉人向上诉人开具增值税发票是其法定义务。根据合同法以及增值税专用发票使用规定，销售方未给付增值税发票的，购买方有权要求销售方给付有效的增值税发票。3、江苏省高院《关于修改〈关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要〉的通知》第42条及上海市高级人民法院《关于当前商事审判若干问题的意见》沪高法民二（2009）14号文件等规定，对出卖人不提供增值税专用发票的，买受人可以单独诉请出卖人履行给付增值税专用的从给付义务。
被上诉人新疆润斌商贸有限公司辩称，1、本案是否属于法院受案范围，根据最高人民法院民事案件案由规定，上诉人起诉的案由不在法律规定的民商事案由范围之内。对不开具发票的单位，应当由税务机关进行管理，不属于法院管辖。2、合同法关于交付提取标的物单证以外的有关单证的规定，交付发票不再交付相关单证的范围。3、上诉人列举的外省市的通知、意见也不适用本案的审理，是买受人交付货款后开具发票的情形，哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第565号民事调解书达成上诉人给付被上诉人油款195万元及其利息的协议，上诉人并未按协议履行向我公司支付货款的义务。4、被上诉人已经履行了向上诉人开具增值税发票的义务。因此，上诉人起诉我公司没有法律依据，请求二审维持原裁定。
新疆三英能源有限公司向一审起诉请求：判令被告新疆润斌商贸有限公司向原告提供被告单位出具的金额为2380655元的增值税发票，并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为，原告新疆三英能源有限公司主张被告新疆润斌商贸有限公司提供增值税发票，因开具税务发票属于行政法律关系，不属于民事法律调整的范畴，故不能单独向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告新疆三英能源有限公司的起诉。案件受理费3556元，退还原告新疆三英能源有限公司。
本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人单独就要求被上诉人给付增值税发票是否属于法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：”出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：”合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”被上诉人新疆润斌商贸有限公司给付增值税专用发票是必须履行的义务，上诉人新疆三英能源有限公司作为买受人可以单独诉请被上诉人新疆润斌商贸有限公司履行交付增值税专用发票的义务，法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1075民事裁定；
二、本案指令哈密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽买买提
代理审判员 张 忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖 存 军
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民终553号上诉人（原审原告）：新疆三英能源有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街北一巷156号1栋2层201室。法定代表人：范植畯，总经理。委托代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆润斌商贸有限公司，住所地：哈密市八一路新禧家园3号楼1004室。法定代表人：周永斌，总经理。委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。上诉人新疆三英能源有限公司因与被上诉人新疆润斌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆三英能源有限公司委托代理人杨永奇，被上诉人新疆润斌商贸有限公司的法定代表人周永斌及其委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆三英能源有限公司上诉请求：依法撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1075号民事裁定书，发回哈密市人民法院重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于人民法院管辖范围，买卖合同在货款结算时因增值税发票发生的纠纷，当事人可以选择向税务机关投诉举报，也可以选择到法院起诉。未开具专用发票违反了诚信原则，权利人可以要求对方履行合同的附随义务，属于民商事法律调整的范围。2、被上诉人向上诉人开具增值税发票是其法定义务。根据合同法以及增值税专用发票使用规定，销售方未给付增值税发票的，购买方有权要求销售方给付有效的增值税发票。3、江苏省高院《关于修改〈关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要〉的通知》第42条及上海市高级人民法院《关于当前商事审判若干问题的意见》沪高法民二（2009）14号文件等规定，对出卖人不提供增值税专用发票的，买受人可以单独诉请出卖人履行给付增值税专用的从给付义务。被上诉人新疆润斌商贸有限公司辩称，1、本案是否属于法院受案范围，根据最高人民法院民事案件案由规定，上诉人起诉的案由不在法律规定的民商事案由范围之内。对不开具发票的单位，应当由税务机关进行管理，不属于法院管辖。2、合同法关于交付提取标的物单证以外的有关单证的规定，交付发票不再交付相关单证的范围。3、上诉人列举的外省市的通知、意见也不适用本案的审理，是买受人交付货款后开具发票的情形，哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第565号民事调解书达成上诉人给付被上诉人油款195万元及其利息的协议，上诉人并未按协议履行向我公司支付货款的义务。4、被上诉人已经履行了向上诉人开具增值税发票的义务。因此，上诉人起诉我公司没有法律依据，请求二审维持原裁定。新疆三英能源有限公司向一审起诉请求：判令被告新疆润斌商贸有限公司向原告提供被告单位出具的金额为2380655元的增值税发票，并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告新疆三英能源有限公司主张被告新疆润斌商贸有限公司提供增值税发票，因开具税务发票属于行政法律关系，不属于民事法律调整的范畴，故不能单独向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告新疆三英能源有限公司的起诉。案件受理费3556元，退还原告新疆三英能源有限公司。本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人单独就要求被上诉人给付增值税发票是否属于法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：”出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：”合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”被上诉人新疆润斌商贸有限公司给付增值税专用发票是必须履行的义务，上诉人新疆三英能源有限公司作为买受人可以单独诉请被上诉人新疆润斌商贸有限公司履行交付增值税专用发票的义务，法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1075民事裁定；二、本案指令哈密市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱     滢代理审判员 阿仙古丽买买提代理审判员 张     忠二〇一六年九月一日书 记 员 肖  存  军
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执511号
申请执行人：何某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：王某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人何某与被执行人王某债权转让合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的农行账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年九月二十日
书记员 宋丽娟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执511号申请执行人：何某，男，汉族，住泗水县。被执行人：王某，男，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人何某与被执行人王某债权转让合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的农行账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年九月二十日书记员 宋丽娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第72号
原告杨敏月，女，1950年8月8日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县新厂镇新厂村六组。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。
代表人胡振华，该行行长。
委托代理人肖国华（特别授权），男，1965年9月29日出生，汉族，怀化市人，住怀化市鹤城区迎丰中路360号。
委托代理人张美祖（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。
本院在审理原告杨敏月与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨敏月及有独立请求权的第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年10月12日均以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏月及第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨敏月撤回起诉；
二、准许第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉
本案案件受理费2413元，依法减半收取1206.5元，由原告杨敏月负担804.5元，第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担402元。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 周国华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第72号
原告陈锡铭（曾用名陈西民），男，汉族。
被告杨新春，男，汉族。
原告陈锡铭诉被告杨新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡铭到庭参加了诉讼，被告杨新春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡铭诉称，2012年6月19日，被告杨新春从原告处借现金60000元，给原告出具借条1张，约定借款利息每月1200元，按季清息。2013年2月28日，被告杨新春又以养猪需资金周转为由，向原告借款80000元，出具借条一张，约定每季度付利息7200元，按季付息。2014年3月9日被告给付了2014年一季度前的利息21600元，对借款本金未给付，2014年11月16日左右，被告杨新春将养猪场生猪全部出售后外出，现下落不明。故起诉要求被告杨新春立即偿还借款本金140000元；并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.0%四倍承担自2014年4月1日至2015年1月31日利息28000元（约定中超过法律规定部分的利息自愿放弃），合计168000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈锡铭为证明其主张向法庭提交的证据有：1、借条原件2份，证明被告杨新春向原告陈锡铭借款140000元的事实；2、乡政府出具的证明一份，证明原告陈锡铭曾用名“陈西民”。
被告杨新春未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据1、借条2份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，能够证明被告杨新春向原告陈锡铭借款140000元的事实，证据2、乡政府出具的证明一份，能证明原告陈锡铭的身份，故对原告陈锡铭所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年6月19日，被告杨新春以办养殖场需资金周转为由，向原告陈锡铭借款60000元，给原告出具借条1张，约定借款利息每月1200元，按季清息；2013年2月28日，向原告借款80000元，出具借条一张，约定每季度付利息7200元，按季付息，两次借款均未约定借款期限。2014年3月9日被告给付了2014年3月前的利息21600元，对借款本金未给付，现尚欠原告借款本金140000元未还。
另查明，原告陈锡铭曾用名“陈西民”。
本院认为，原告陈锡铭与被告杨新春自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告陈锡铭依约向被告杨新春交付借款后，被告杨新春理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告杨新春借款后，未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨新春偿还借款本金140000元的理由成立，对其请求应予支持。
关于利息，2012年6月19日，被告杨新春向原告陈锡铭借款60000元时，约定借款利息每月1200元，2013年2月28日，向原告借款80000元时，约定每季度付利息7200元，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故庭审中原告陈锡铭要求被告杨新春按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.0%四倍承担2014年4月1日至2015年1月31日利息28000元，约定中超过法律规定部分的利息自愿放弃的主张不违反法律规定，对其请求应予支持。被告杨新春未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告杨新春自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨新春给付原告陈锡铭借款本金140000元、利息28000元，合计168000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告杨新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第72号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，该联社理事长
委托代理人：戈寅，该联社主任。
委托代理人：况勇，该联社风险合格部职员。
被告：邱三妹，女，汉族，靖安县人，1988年1月11日出生，住靖安县。
本院在审理原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告邱三妹金融借款合同纠纷一案中，因被告邱三妹已归还本息，故原告靖安联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县农村信用合作联社撤回对被告邱三妹的起诉。
本案案件受理费一千二百九十六元（原告已预交），已减半收取六百四十八元，由原告靖安县农村信用合作联社承担。
代理审判员 郑文英
二〇一五年六月一日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第72号
原告：姚玉忠，男，1956年4月21日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：李培增，男，住靖宇县，其他不详。
本院在审理原告姚玉忠诉被告李培增确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 张诗涵
代理审判员 刘 磊
代理审判员 邵 栋
二〇一五年六月一日
书 记 员 施 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1070号
申请执行人：黄某。
被执行人：韦某。
申请执行人黄某与被执行人韦某离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2009）兴民一初字第177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄某于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦某所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦某所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 江旭炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1050号
上诉人（原审被告）：邬大力，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：朱强，户籍地址广东省深圳市南山区。
原审被告：吴建华，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人邬大力因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6353-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人（原审被告）邬大力的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王文燕
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第472号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某，男，身份证号码：×××3811，汉族，小学文化，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人潘某，女，身份证号码：×××3147，汉族，初中文化，户籍地：广东省清远市清城区，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第456号起诉书指控被告人吴某、潘某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员梁文波出庭支持公诉，被告人吴某、潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某、潘某在四会市迳口市场经营一个销售光鸭的档口。2010年开始，被告人吴某、潘某在四会市迳口镇迳口村委大利村1号，明知松香对人体有害，仍利用松香给鸭子脱毛。2015年6月15日，四会市畜牧兽医局工作人员查封了该工场，并提取了用松香脱毛后的光鸭。经检验，提取的光鸭有松香成分。
上述事实，被告人吴某、潘某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、潘某无视国家法律，在屠宰鸭子过程中，使用国家明令禁止的有毒、有害非食品原料（松香）对鸭子进行脱毛，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人吴某、潘某到案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴）。
二、被告人潘某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张瑞宜
附刑法相关法律条文：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执880号
申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1734号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期�难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1734号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执880号申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1734号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期�难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1734号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十三日书记员  倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0312执880号 申请执行人蓝XX，男，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人桂林XX投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路。 法定代表人韦XX，该公司经理。 申请执行人蓝XX依据本院（2015）临民初字第1734号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林XX投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7260元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）临民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1734号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一七年十二月十三日 书记员  倪桂琼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1456号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社，住所地文登市泽库镇驻地。
法定代表人刘勤波，主任。
被执行人邹积敏。
被执行人邹咏陶（曾用名邹永涛）。
被执行人邹积丽。
被执行人姜增友。
被执行人于秀昌。
被执行人毕为兰。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人邹积敏、邹咏陶、邹积丽、姜增友、于秀昌、毕为兰借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第697号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3185号
原告：李进虎。
被告：杨敏。
原告李进虎与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日立案。原告李进虎于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进虎申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李进虎撤诉。
案件受理费700元，退原告李进虎。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员杨明芳
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张潇潇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执4号
申请执行人舒东满，男，1939年2月15日出生，住湖南省吉首市。
被执行人滕桂珍，女，1949年4月10日出生，住湖南省吉首市。
舒东满与滕桂珍民间借贷纠纷一案,本院于2013年5月10日作出的(2013)吉民初字第00317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒东满于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人滕桂珍的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记。已执行38570元。
本院认为，本案被执行人滕桂珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒东满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕桂珍新的财产线索，申请执行人舒东满可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)吉民初字第00317号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 雷 方
二〇一七年四月一日
书记员 杨 娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2600号
原告彭春方，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘贻。
原告彭春方与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员刘抚男适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭春方到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告彭春方诉称：原告自2014年起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资3000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资3000元。
原告彭春方为支持其诉讼主张，向本院提供了《借款单》1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告彭春方工资3000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告彭春方自2014年3月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告彭春方工资3000元，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告彭春方出具《借款单》1份，载明：“2015年2月9日欠彭春方工资叁仟元整￥3000.00元。”同时，株洲丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿下欠2014年职工工资是实，待2015年古历3月中旬支付”。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告彭春方在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠3000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺，逾期，被告仍未支付，系其违约，应承担违约责任。故，原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付3000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲丰隆矿业有限责任公司应支付原告彭春方工资3000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告彭春方工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执97-1号
申请执行人周维薇。
被执行人万润年。
本院受依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第217号刑事附带民事判决书受理了周维薇申请执行万润年刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行的金额为：赔偿款本金314300元及利息，同时，被执行人万润年还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人万润年在中国农业银行叙永南大街分理处账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人万润年在中国农业银行叙永南大街分理处账户内的存款3400元（大写：叁仟肆佰元整）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李忠林
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1590号
原告袁某。
法定代理人：李如月，女，1993年2月1日生，汉族，住址同上，系原告袁某母亲。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县中医院，住所地：内黄县城工人路中段路北。
法定代表人：韩露，职务：院长。
本院在审理原告袁某诉被告内黄县中医院医疗损害纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告袁某的法定代理人李如月负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢晓越
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终249号
上诉人（一审被告）：内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人：郑宝海，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：郑宝海，汉族，男，1966年5月11日出生。
上诉人（一审被告）：宋香云，汉族，女，1966年8月4日出生。
上述四上诉人委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。
上述四上诉人委托代理人：齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街６号。
负责人：张小平，该行行长。
委托代理人：张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人：苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。
上诉人内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海，宋香云因与被上诉人中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一初字第00011号判决,向本院分别提起上诉并提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》有关减交、缓交、免交诉讼费的规定。本院以法院专递分别向上诉人内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海和宋香云邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司、河北省迁安化工集团有限责任、郑宝海于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费14205元，限宋香云于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费833026.89元。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人分别于2016年4月25日、5月5日签收通知，但均未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海，宋香云提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但均未按照通知规定的期限预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终249号上诉人（一审被告）：内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：李伟，该公司总经理。上诉人（一审被告）：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。上诉人（一审被告）：郑宝海，汉族，男，1966年5月11日出生。上诉人（一审被告）：宋香云，汉族，女，1966年8月4日出生。上述四上诉人委托代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。上述四上诉人委托代理人：齐曼，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街６号。负责人：张小平，该行行长。委托代理人：张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托代理人：苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。上诉人内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海，宋香云因与被上诉人中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一初字第00011号判决,向本院分别提起上诉并提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》有关减交、缓交、免交诉讼费的规定。本院以法院专递分别向上诉人内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海和宋香云邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司、河北省迁安化工集团有限责任、郑宝海于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费14205元，限宋香云于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费833026.89元。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人分别于2016年4月25日、5月5日签收通知，但均未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人内蒙古平煤阿鲁科尔沁旗煤业有限责任公司、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海，宋香云提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但均未按照通知规定的期限预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年六月八日书 记 员  郭 凯
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初615号
原告：卢建东，男，汉族，个体户。
被告：喻伶芝，女，汉族，农民。
原告卢建东与被告喻伶芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢建东到庭参加诉讼，被告喻伶芝经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款本金42000元和利息21168元（利息应计算至判决前），合计63168元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：利息应计算至清偿之日止。事实与理由：2015年1月7日被告喻伶芝以做生意为由向原告借款本金42000元，被告喻伶芝当即书写了借条，借条写到“今借到卢建东人民币42000元整，此款用于做生意。”借款时，原、被告双方口头约定利息6分，但是被告借款后从未支付利息给原告。依据现行法律规定“公民借款应受法律保护”，经多次催讨，被告以无钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审理并公正判决。
被告喻伶芝未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告卢建东围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告喻伶芝于2015年1月7日向原告卢建东借款42000元的事实。该证据系书证，来源合法、真实、有效，能够证明本案事实，故本院予以确认。
根据原告卢建东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，被告喻伶芝以做生意需要资金为由先后三次共向原告卢建东借款42000元，其中第一次借款30000元，第二次借款5000元，第三次借款7000元。2015年1月7日，原告卢建东向被告喻伶芝催讨借款时，被告喻伶芝书写了借条给原告卢建东，载明“今借到卢建东人民币42000元用于做生意”，并约定于2016年1月15日将此借款还清。借款到期后，原告卢建东向喻伶芝催讨借款时，被告喻伶芝以无钱为由拒不偿还此借款，故原告卢建东诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卢建东向被告喻伶芝提供了借款42000元，并由被告喻伶芝向原告卢建东出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，故被告喻伶芝应当偿还原告卢建东借款42000元。关于利息，原、被告双方在借条上没有约定利息，亦没有提供证据证明双方在借款时对利息有明确的约定，因此对该笔借款在借款期限内依法视为不支付利息。虽然原、被告双方未约定逾期利率，但该借款到期后，经原告卢建东催讨，被告喻伶芝并未按约定的期限偿还借款，故根据相关法律规定，可按年利率6%偿付逾期利息，即按年利率6%从2016年1月15日起计算至借款本金还清日止。
综上所述，对原告卢建东要求被告喻伶芝偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告卢建东要求被告喻伶芝支付借款利息21168元的诉讼请求，本院不予支持，但被告喻伶芝需按年利率6%偿付逾期利息，从2016年1月15日起计算至借款还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告喻伶芝在判决生效之日起30日内偿还原告卢建东借款本金42000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年1月15日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告卢建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1379元，由原告卢建东负担462元，被告喻伶芝负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
人民陪审员 周善华
人民陪审员 唐宏跃
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10410号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：张国宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：柯秀连，身份证住址：广东省吴川市。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
原审被告：谭锦洲，身份证住址：广东省广州市从化区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告柯秀连精神损害抚慰金8000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告柯秀连营养费200元、住院伙食补助费4100元、护理费3280元、残疾赔偿金15096.45元、鉴定费1500元、交通费300元，合计24476.45元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三内，在商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿原告柯秀连医疗费1146.65元。四、驳回原告柯秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告柯秀连负担69元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担660元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：一、柯秀连提供的鉴定报告不合理。保险公司已于一审庭审中提出重新鉴定的申请，但一审法院未予受理。根据中华人民共和国司法部印发的司法通[2007]71号《司法鉴定文书规范》第八条的规定，涉案司法鉴定意见书的附件中仅显示X光片，无检查过程照片，功能丧失度测量缺乏依据。另外一审庭审中鉴定人当庭作证称年龄会对活动度有影响，并称考虑了柯秀连的年龄。但结合鉴定意见书，健侧肢体活动度采用的为《司法鉴定技术规范》的正常值中的最高值(正常成年人的最高值)，不符合鉴定人所称的考虑了年龄的问题。综上，保险公司认为[2015]临鉴字第1385号鉴定意见不合理。申请重新鉴定。二、因柯秀连的鉴定不合理，保险公司不同意赔偿鉴定费及精神损害抚慰金。三、经一审法院认定，柯秀连的总医疗费为20433.31元，其中保险公司垫付10000元，柯秀连支付1433.31元，谭锦洲垫付10790.37元。因保险公司己在交强险医疗费限额内垫付10000元，现一审判决仅对柯秀连支付的1433.31元要求保险公司在商业三者险内赔偿，而未对谭锦洲垫付10790.37元要求柯秀连承担其应承担的20%。上诉请求：1.请求二审法院依法改判保险公司无需承担伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合共24596.45元，改判柯秀连需承担谭锦洲垫付医疗费的10790.37元的20％；2.本案一审、二审诉讼费由柯秀连承担。
被上诉人柯秀连答辩称：涉案司法鉴定意见依据充分，结论合理，一审法院对医疗费的认定合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告谭锦洲答辩称：同意保险公司的上诉请求。
经审理查明，本院依法确认原审法院查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于伤残等级的问题。根据广东华生司法鉴定中心出具的粤华胜司鉴中心[2015]临鉴字第1385号司法鉴定意见书的记录，该鉴定机构已对柯秀连的损伤部位进行了活动度检验，并将柯秀连的医学影像片附卷。该鉴定意见程序合法、依据充分，可资采信。一审法院采信该鉴定意见认定柯秀连的伤残等级为十级并无不当，本院依法予以维持。保险公司申请对柯秀连的伤残等级进行重新鉴定依据不足，本院依法不予支持。保险公司主张不予赔付柯秀连的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金无事实依据，本院依法不予支持。
二、关于医疗费的问题。柯秀连需承担事故次要责任，其实际产生的医疗费用已经超过了交强险医疗费用限额。综合事故双方的过错程度，柯秀连应自行承担其超出交强险部分损失的20%。原审法院未对谭锦洲垫付部分医疗费10790.37元进行分责处理不当，本院依法予以纠正。
经核算，柯秀连的损失如下：1.医疗费22223.68元；2.营养费200元；3.住院伙食补助费4100元；4.护理费3280元；5.残疾赔偿金15096.45元；6.鉴定费1500元；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金8000元，合计54700.13元，其中医疗费项目损失22223.68元，死亡伤残赔偿项目损失32476.45元。保险公司需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金8000元在该项下优先赔偿。超出交强险医疗费用损失为12223.68元（22223.68元-10000元），由柯秀连自行承担20%的损失为2444.74元（12223.68元×20%），由保险公司在商业三者险范围内承担80%的损失为9778.94元（12223.68元×80%）。为避免各方诉累，谭锦洲已垫付医疗费10790.37元，应予抵扣，保险公司支付的赔偿款应为31465.02元（交强险死亡伤残赔偿项目损失32476.45元+商业三者险9778.94元-谭锦洲已垫付医疗费10790.37元）。谭锦洲垫付的上述费用，可另行与保险公司结算。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1209号民事判决第四项；
二、撤销广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1209号民事判决第一项、第二项、第三项；
三、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险及商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿柯秀连各项损失31465.02元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费729元，由柯秀连负担107元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担622元。本案二审案件受理费469元，由柯秀连负担43元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担426元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 罗 毅
审判员 张明艳
二〇一六年十二月二日
书记员 李 洁
张心蕙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3796号
罪犯邓文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）渝一中刑初字第79号刑事判决，以被告人邓文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第311号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4336号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年7月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓文能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓文，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18149号
原告：胡江英，女，1983年7月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：李海唐，男，1968年10月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告胡江英与被告李海唐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡江英撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告胡江英负担。
审判员 胡静
二〇一七年一月十七日
书记员 张榕
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第238号
原告：王俊礼，男，汉族，1980年3月19日出生，河南省确山县人，住河南省。
委托代理人：梁建新，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所律师助理。
被告：简月德，男，1982年2月10日出生，汉族，云安区石城镇人，原住云安区。现下落不明。
被告：谢丽梅，女，1979年2月12日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，原住广西来宾市。现下落不明。
原告王俊礼诉被告简月德、谢丽梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王俊礼的委托代理人梁建新到庭参加诉讼，被告简月德、谢丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊礼诉称：原告与被告一于2015年3月合作经营云浮预豫粤石材店，后双方于2015年7月13日达成《店铺合作转让协议书》，约定店铺从2015年7月13日转让由被告一经营，被告一应支付原告人民币200000元。同时约定该200000元被告一分两期支付给原告，第一期为2015年8月13日前支付70000元，第二期为2015年9月13日支付130000元。被告二为被告一妻子，而被告二在《店铺合作转让协议》中签名确认，即两被告确认该债务为夫妻共同债务，由两被告夫妻共同承担。付款期届满后，原告多次向被告要求支付款项，但两被告均已多种理由拒绝支付。原告认为：两被告不按协议支付原告的款项的行为已经严重违反了双方的约定及法律之规定，使原告的利益受到严重损害，因此，原告有权依照法律及双方约定要求两被告支付上述应支付借款及逾期支付的利息共200970元，为此，请求法院判令：1、两被告向原告支付款项200000元；2、两被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月14日起计算至本金还清之日，现暂计至2015年10月14日止为970元，具体计算方式为5.9%÷365天×30天×88200元=970元），共计200970元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期间未有向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月13日原告王俊礼、马月霞（原告的妻子）与被告简月德、谢丽梅四人签订《店铺合作转让协议》，约定从2015年7月13日起云浮预豫粤石材店转让由被告简月德个人经营，被告简月德应支付20万元给原告王俊礼，该款分两期支付，第一期为70000元限于2015年8月13日前支付，第二期为130000元限于2015年9月13日前支付。逾期，被告简月德并没有依约支付转让款给原告，原告遂起诉至本院要求被告简月德、谢丽梅履行付款义务。
另查明，两被告为夫妻关系。
庭后，马月霞向本院提出放弃本案诉讼中一切权利的声明。
以上事实，有原告提供的原、被告《身份证》、《店铺合作转让协议》、（云浮市云安区民政局出具的）《证明》，有马月霞提交的《放弃原告权利声明》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案是合伙企业财产份额转让纠纷。对原告王俊礼提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。原告、马月霞与两被告签订的《店铺合作转让协议》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告简月德没有依约向原告支付转让款，已属违约，理应付清转让款及逾期付款违约金，故原告要求被告简月德支付转让款200000元及支付逾期付款利息的诉求，依法有据，本院予以支持。被告谢丽梅作为被告简月德的妻子，也是签订《店铺合作转让协议》的当事人，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告谢丽梅应共同付清被告简月德欠原告的转让款及逾期付款利息。马月霞作为签订《店铺合作转让协议》的当事人，且是原告的妻子，理应享有对转让款及逾期付款利息的受让权利，但其自愿放弃本案的一切权利，该行为是马月霞本人真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，应予以尊重及准予。被告简月德、谢丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告简月德、谢丽梅欠原告王俊礼转让款200000元及从2015年9月14日起至付清转让款为止以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款违约金，限被告简月德、谢丽梅于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告王俊礼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4314元，由被告简月德、谢丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 李石喜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林沛宇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1344号
原告：河南国安建设集团二建工程有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号10幢2楼。
法定代表人：赵星，总经理。
委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所执业律师。
被告：洛阳东鹏置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路62号。
法定代表人：李书生，经理。
委托诉讼代理人：杨传朝，该公司法律顾问。
被告：李书生，男，1959年9月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告河南国安建设集团二建工程有限公司与被告洛阳东鹏置业有限公司、李书生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。因河南国安建设集团二建工程有限公司在起诉时，把被告李书生的身份信息书写错误，故于2018年5月3日向本院申请撤回对被告李书生的起诉。
本院认为，河南国安建设集团二建工程有限公司撤回对李书生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许河南国安建设集团二建工程有限公司撤回对李书生的起诉。
审 判 长 张 川
人民陪审员 连春景
人民陪审员 吕利军
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵红霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1583号
原告：潘志峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵启明，湖南省人，现住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市。
法定代表人冯贤国，经理。。
本院在审理原告潘志峰与被告赵启明、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告潘志峰于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘志峰撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张微微
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初616号
原告：青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，男，该联社员工，住该社职工宿舍。
被告：宋勤，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住青神县。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告宋勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青神信用联社的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告宋勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青神信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋勤立即偿还借款本金300000元并支付利息（该利息计算为：截止2016年6月21日的利息为23796.52元；从2016年6月22日至一审判决之日，以月利率7.91667‰计付利息；此后，以月利率11.0833‰计付逾期利息至还清借款本金之日止）；2、如被告不及时偿还前述借款本息，原告对被告提供的抵押物进行处置所得价款享有优先受偿权；3、要求被告赔偿原告为实现债权发生的公告费600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月14日，被告宋勤与原告分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告向原告借款300000元，月利率7.91667‰，借款期限为2014年4月14日至2017年4月13日；被告以其青神县青城镇城西开发区俪都花园的139.75平方米住宅，为该借款提供抵押担保。被告借款后，将2015年9月21日前的利息结清，此后仅支付了利息20.14元，再未支付利息。综上，被告未按借款合同约定按季支付利息，已构成违约。后经原告多次催收借款本息未果，致其起诉来院。
被告宋勤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月14日，被告与原告分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》各一份。该《个人借款合同》约定：被告宋勤向原告借款300000元，借款期限为2014年4月14日至2017年4月13日，按季付息，利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮100﹪，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40﹪；如甲方（即本案被告）违约，乙方（即本案原告）可要求其立即归还借款本息及承担实现债权发生的费用等。该《抵押合同》约定：被告宋勤以其位于青神县青城镇城西开发区俪都花园的一套房产为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息及实现债权发生的费用等。前述房产于当日在房产登记机关办理了抵押登记。同日，原告向被告发放了借款300000元。被告借款后，将2015年9月21日前的利息结清，后仅支付了利息20.14元，此后再未支付利息。原告经多次催收借款无果，遂起诉来院。
另查明：1、被告尚欠原告截止2016年6月21日的利息为23796.52元（系按照月利率7.91667‰标准计算）。
2、本案诉讼中，为向被告公告送达法律文书，原告支出公告费600元。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明及常住人口登记卡、借款申请书、抵押承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》、借款借据、结息凭证、还款明细、基准利率贷款利率一览表、房产证及其抵押权利证书、四川法制报公告费收据及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，与原告签订借款合同、抵押合同，均是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告违反借款合同约定，未按季履行支付利息的义务，已构成违约。故现原告要求被告立即返还借款本金300000元并支付利息[该利息计算方式为：截止2016年6月21日的利息为23796.52元；从2016年6月22日至一审判决之日（即：2016年12月5日），以月利率7.91667‰计付利息；此后，以月利率11.0833‰计付逾期利息]；以及由被告承担抵押担保责任的请求，均符合法律规定，本院应予支持。被告未按约履行还款义务，致原告起诉后支出公告费600元，此损失应由被告承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告宋勤返还借款本金300000元并支付利息及赔偿原告公告费损失600元；以及若被告未按期履行还款及赔偿公告费损失的义务，则原告就依法拍卖或变卖被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿权的请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告宋勤返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金300000元并支付利息（该利息的计算方式为：截止2016年6月21日的利息为23796.52元；从2016年6月22日至2016年12月5日，以借款本金300000元为基数，按月利率7.91667‰计付利息；从2016年12月6日起，以借款本金300000元为基数，按月利率11.0833‰计付逾期利息至还清该借款本金之日止）；
二、在本判决生效之日起十五日内，由被告宋勤赔偿给原告青神县农村信用合作联社公告费损失600元；
三、若被告宋勤未按照上述第一项、第二项中确定的期限履行还款及赔偿义务，则依法拍卖或变卖被告宋勤提供的抵押物【即：被告宋勤位于青神县青城镇城西开发区俪都花园的一套房产】，所得价款优先清偿被告宋勤尚欠原告青神县农村信用合作联社的借款本息及公告费损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋勤负担（原告已垫付，由被告宋勤在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 张建明
人民陪审员 程碧全
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周建飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00769号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院
被告人乔某某。2015年5月19日涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。同年6月19日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第596号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，1.2015年4月7日，被告人乔某某通过打电话的形式以与被害人安某某签订长期订票协议为由骗取被害人安某某机票2张，价值1710元。
2.2015年4月26日，被告人乔某某在榆林市神木县沙渠市场的“兴阳名烟名酒”门市以请法院人吃饭需要烟酒为由骗取被害人刘某某和天下牌香烟6条（评估价为5550元）。
3.2015年4月29日，被告人乔某某在榆林市榆阳区航宇路胜利宾馆一楼的“宝达商贸公司”以给人送礼需要烟酒为由骗取被害人贾某某和天下牌香烟4条、南京九五至尊香烟2条（评估价为5100元）。
4.2015年5月1日，被告人乔某某在榆林市神木县迎宾路“城建超市”以给人送礼需要烟酒为由骗取刘某甲和天下牌香烟2条、软中华牌香烟2条（评估价为2940元）。
5.2015年5月7日，被告人乔某某在榆林市高新区塞维利亚小区一楼“人人乐超市”以要请人吃饭需要烟酒为由骗取被害人王某某和天下牌香烟3条、软中华牌香烟2条（评估价为3560元）。
6.2015年5月11日，被告人乔某某在榆林市神木县惠明路“麟惠超市”以给人送礼需要烟酒为由骗取被害人任某某和天下牌香烟2条、南京九五至尊香烟2条、软中华牌香烟1条（评估价为4020元）。
7.2015年5月17日，被告人乔某某在榆林市高新区人民大厦酒店以回收烟酒需要现金为由骗取被害人张某某现金4200元。
8.2015年4月初，被告人乔某某在榆林市高新区以给领导送礼为由骗取被害人白某某和天下牌香烟7条（评估价为4340元）、打车费500元。
以上，被告人乔某某共计实施诈骗作案8次，诈骗金额共计人民币31920元。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某在侦查阶段的供述、被害人安某某、刘某某、贾某某、刘某甲、王某某、任某某、张某某、白某某的陈述、证人孙某某、向某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押清单、发还清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人乔某某多次诈骗他人钱财，可酌情从重处罚。鉴于其在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、责令被告人乔某某退赔诈骗所得赃款人民币31920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年十月十日
书记员 慕晓宁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2208号
申请执行人宋立强。
被执行人威海真都化工有限公司。
法定代表人金成吉，董事长。
申请执行人宋立强与被执行人威海真都化工有限公司租赁车辆合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2010）文高民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的110000元，并负担执行费1800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2010）文高民一初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十七日
书记员 兰慧杰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2541号
原告：刘某，男，1957年4月2日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，1952年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈某，男，1979年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。
原告刘某与被告葛某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼，被告葛某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承遗产限额内立即归还原告本金人民币35000元并按同期银行贷款利率支付自2017年3月13日至判决之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。原告与陈建民是朋友关系，陈建民于2009年5月12日向原告借款35000元，并出具了借条。被告葛某与陈建民系夫妻关系，被告陈某与陈建民系父子关系。2011年，陈建民户拆迁后安置了紫东花苑两套房产。2013年4月13日，陈建民死亡，二被告继承了陈建民的合法房产。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。
被告葛某、陈某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与陈建民系朋友关系。2009年5月12日，陈建民向原告刘某出具借条一份，载明：“今借到刘某人民币叁万伍仟元整，房子拿到手立刻还刘某叁万伍仟元整。如果房子拿不还一切后果由我自负。”2011年4月，陈建民户取得购买拆迁安置房凭证及安置房产。2013年4月13日，陈建民死亡，同年4月20日，陈建民户口被注销。被告葛某系陈建民配偶，被告陈某系陈建民之子。2017年3月13日，原告刘某起诉至本院，要求二被告归还借款，同年4月26日，原告撤回起诉。2017年5月4日，原告刘某再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，陈建民向原告刘某出具借条，载明了借贷主体及借款金额，原告将借款给付陈建民，双方形成了合法有效的借贷法律关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现陈建民已死亡，原告可要求陈建民的继承人在继承遗产实际价值范围内清偿其所欠债务，被告葛某、陈某作为陈建民的继承人，已继承陈建民的遗产，应当在继承遗产实际价值范围内向原告归还借款，并支付自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈建民遗产实际价值范围内归还原告刘某借款人民币35000元。
二、被告葛某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某上述借款本金按同期银行贷款利率计算的利息（自2017年3月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元（已减半），由被告葛某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一七年六月十三日
书 记 员 凌 雁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第118号
申请执行人山东维仕散热器有限公司，住所地山东省高密市平安大道3698号。
法定代表人陈俊宇，总经理。
被申请执行人青岛四机瑞丰置业有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路65号1幢。
法定代表人宋杰，总经理。
申请执行山东维仕散热器有限公司与被执行人青岛四机瑞丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院民事调解书（2012）四商初字第135号。申请执行人于2015年10月5日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2012）四商初字第135号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋 琦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1290号
申请执行人孙某，男，1960年7月7日生，汉族，干部，住长岭县。
被执行人杨某，男，1970年11月8日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行孙某与杨某土地承包经营权纠纷一案中,申请执行人于2017年9月5日依据松原市中级人民法院作出的(2017)吉07民终1141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某给付欠款1155元。本院同日立案执行，2017年11月1日，被执行人给付申请执行人欠款1155元。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的(2017)吉07民终1141号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16649号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：葛柳英，女，1974年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告葛柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十一月三十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE