安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1041号
原告:苏慧，女，1955年11月9日出生，回族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山国际大酒店有限公司，住所地砀山县砀城镇政务新区，组织机构代码9134132167009429615。
法定代表人：周宏伟，该公司董事长。
被告：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地砀山县砀城镇金利大道28号，组织机构代码91341321562158375。
法定代表人：周宏伟，该公司董事长。
被告：砀山县新金利大酒店有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号，统一社会信用代码91341321781057607Ｑ。
法定代表人：周宏伟，该公司董事长。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。
原告苏慧与被告砀山国际大酒店有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏慧的委托诉讼代理人黄若汉、被告砀山国际大酒店有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司共同的委托诉讼代理人周忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1000万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，原告通过彭秋华债权转让，对被告砀山县国际大酒店有限公司享有债权本金1000万元，被告砀山县国际大酒店有限公司收到该通知并确认后，于同日为原告出具借条一份，内容为“今借苏慧人民币壹仟万元整（10000000.00元）。借款时间为壹年，到期为2014年4月18日，息按每月2%，每月付息”。被告安徽省砀山县新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司在该借条上签署意见，同意提供担保。2013年12月20日原告与三被告签订协议书，约定被告砀山县新金利大酒店有限公司用其公司所有的位于砀山县为该笔借款提供抵押担保，并于同日在砀山县房管局办理了抵押物登记，他项权证号码分别为：【房地产砀房2013字第1305497、1305498、1305499、1305500、1305501】。借款到期后，被告因经济困难没有还清借款本息，经多次催要、协商，被告仅偿还部分利息，本金未付，为此，特提起诉讼。
砀山国际大酒店有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司辩称，本案中苏慧提到债权转让目前仅看到其与砀山国际大酒店有限公司之间的借款协议，并没有看到实际债权人（彭秋华）的确认，因此该转让协议是无效的，或者效力待定协议，仅凭未经实际债权人确认的合同要求被告偿还借款及利息不应受到法律保护，对该债权转让是否真实及合法请求人民法院依法审查。该债权转让实际债权人涉及非法集资犯罪，并已在刑事执行过程中，每个公民及法人发现有涉嫌以合法目的掩盖非法行为，应请求人民法院向公安经侦机关进行移交。本案如果债权转让真实合法，应审查本案的诉讼时效。在该约定中，已明确约定归还日期为2014年04月18日，依据民法通则的规定，截止到2016年04月17日是法定的保护期，民法总则在2017年10月01日修改保护期为3年，在2017年10月01日之前已满2年的诉讼时效后，就不适用3年的诉讼时效，案涉的借款远远超过诉讼时效，因此不应受到法律保护。关于安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司的担保，原告提供的担保协议为一般担保，担保期为主债务到期后6个月，因此，安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司均已过担保期不应承担担保责任。在本案债权转让协议中履行到期后，没有约定利息，应视为无利息，同时原告在本案中诉请利息不明，应不予支持利息。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、债权转让通知及借条，该组证据能够证明涉案借款1000万元原系砀山国际大酒店有限公司向彭秋华所借，后该债权由彭秋华转让给苏慧并向该公司发出债权转让通知，砀山国际大酒店有限公司于2013年4月18日向苏慧出具借条，安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司对该笔欠款提供担保。该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。2、协议书及它项权证，该证据具有真实性且与本案事实具有关联性，本院予以认定。3、承诺书，证明2016年03月11日，安徽省砀山新金利置业有限公司用两套6#楼1403、1706室商品房抵偿了部分借款及利息，抵偿借款共918416.44元。该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。4、担保协议，系苏慧与砀山国际大酒店有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司、案外人张超签字或盖章认可的，且不违反法律的规定，应为合法协议，本院予以认定。5、2016年11月01日，砀山国际大酒店有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司为苏慧出具的还款计划，与本案事实具有关联性，本院予以认定。6、微信记录截图，证明本案从立案至开庭之前苏慧的丈夫与三被告会计吴成龙进行多次沟通如何还款等，该证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，彭秋华向砀山县国际大酒店有限公司发出债权转让通知，将其债权1000万元转让与苏慧，该欠款1000万元由砀山县国际大酒店有限公司直接向苏慧偿付。同日，砀山县国际大酒店有限公司为苏慧出具借条，内容为“今借苏慧人民币壹仟万元整（10000000.00元）。借款时间为壹年，到期为2014年4月18日，息按每月2%，每月付息”。安徽省砀山县新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司在该借条上签署意见，同意为此借款提供担保。砀山县国际大酒店有限公司在借条上注明“此欠款由我公司欠彭秋华款中转入。”2013年12月20日，苏慧与砀山国际大酒店有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司签订协议书，约定砀山县新金利大酒店有限公司用其公司所有位砀山县楼为该笔借款提供抵押担保，并于同日在砀山县房地产管理局办理了抵押物登记，他权证号码分别为：【房地产砀房2013字第1305497、1305498、1305499、1305500、1305501】。
另查明，2014年04月04日，砀山国际大酒店有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司与苏慧及案外人张超签订一份担保协议，并按照担保协议通过银行转账当日向苏慧支付利息40万元。2016年03月11日安徽省砀山新金利置业有限公司用两套6#1403、1706商品房抵偿了部分借款及利息，抵偿款共计918416.44元。2016年11月01日，砀山国际大酒店有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司给苏慧出具还款计划，按照的约定，2017年3月3日，砀山国际大酒店有限公司用租给别人的房租偿还苏慧利息30万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，砀山国际大酒店有限公司欠彭秋华1000万元及利息，2013年4月18日彭秋华把上述债权转让给苏慧，并通知砀山国际大酒店有限公司，砀山国际大酒店有限公司又重新给苏慧出具了借条，约定利息按每月2%付，符合法律的规定，其转让债权的行为合法、有效。安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司在涉案借条上签名担保，但对保证方式及对保证担保的范围没有约定，应视为其对涉案借款本息的连带责任保证。保证期间内，主债务人没有履行偿还借款的义务，债权人向保证人主张权利的，保证人应当承担履行义务。因此，苏慧要求砀山县新金利大酒店有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司偿还借款1000万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，该借款利息应按照借条中约定的利率从2014年4月19日算起按照月利率2分计算。砀山县新金利大酒店有限公司已偿还苏慧1618416.44元（30万元+40万元+918416.44元），因每次还款金额均不足以偿还同时期本金1000万元所产生的利息，因此，砀山县新金利大酒店有限公司已偿还苏慧1618416.44元应从所欠本金1000万元产生的利息中扣除。砀山县新金利大酒店有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司请求人民法院驳回苏慧的全部诉求的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，苏慧的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告砀山国际大酒店有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司于判决生效之日起10日内连带偿还原告苏慧借款1000万元及利息（利息从2014年4月19日算起按月利率2%计算至还清款止，已偿还的1618416.44元应从利息中扣除）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告砀山国际大酒店有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张迷迷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。