wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执257号申请执行人周凯祥，居民。被执行人翟荣华，居民。周凯祥与翟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）涟民初字第03013号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告翟荣华于判决生效后十日内归还原告周凯祥借款60000元及利息（以60000为本金，从2015年9月4日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1010元，由被告翟荣华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，除了已经扣划并已经拨付给申请执行人的30992.66元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经执行的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第03013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二十日书记员  张利波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1604号
原告秦嘉苑，女，生于1991年6月12日，汉族。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告徐光明，男，生于1976年6月22日,汉族。
委托代理人滕飞，四川天普律师事务所律师。
被告陈波浪，男，生于1983年7月28日，汉族。
第三人遂宁市鑫城夜都娱乐会所，住所地遂宁市船山区吴家洲（夜晚经济区）1-5号楼一层。
经营者阳勇，该会所投资人。
原告秦嘉苑诉被告陈波浪及第三人遂宁市鑫城夜都娱乐会所（以下简称鑫城会所）身体权纠纷一案，于2015年6月2日起诉来院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告秦嘉苑及其委托代理人程强，被告徐光明委托代理人滕飞到庭参加了诉讼，被告陈波浪、第三人鑫城会所经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月26日,遂宁市鑫城夜都娱乐会所的股东之一徐光明给原告说其欲承包歌城内部的小吃、食堂以及旁边的一个门面，承包费每年100000元，装修费约100000元，其让原告出资100000元，由两人合伙经营，各占50%的股份并享受一半的分红，如需多余投资则由徐光明出资。次日原告向父母借款80000元并通过银行转账付给被告徐光明，同时另行支付20000元现金。双方后来因经营分红发生纠纷，原告被逼退伙，被告徐光明向原告之父写了一张欠据。2015年3月27日晚，原告因找被告徐光明要钱双方发生不满。当晚凌晨原告在歌城吧台上班，被告徐光明故意刁难非要签单（歌城规定不允许签单），原告予以拒绝，被告徐光明先骂原告，后动手打原告，还叫来陈波浪将原告面部用拉罐瓶致伤。原告被被告徐光明侄子徐长春送到遂宁市中医院住院治疗，原告当晚身上包内6000余元被盗。次日上午9点，原告到遂宁市公安局船山区分局界福路派出所报案。被告至今拒不支付治疗费。原告受伤时在上班被人伤害，第三人应当承担相应法律责任。综上，请求人民法院判决：一、二被告连带赔偿原告治疗费2099.9元、护理费7天×（45697元/年÷12月÷21.75天）=1225.59元、住院伙食补助费7天×50元/天=350元、误工费7天×（45697元/年÷12月÷21.75天）=1225.59元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，第三人承担垫付责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐光明辩称，1、被告在本案没有实施侵权行为，也没有指使任何第三人实施侵权行为，不应当承担责任。被告与原告的合伙纠纷已经另案处理完毕，与本案不具有关联性；2、原告诉称的加害人杨波和陈波浪相互矛盾；3、第三人系个人独资企业，与本案没有关联，如果原告系上班过程中遭遇伤害，应当申请工伤；4、原告的各项赔偿请求中，医疗费应当以病历及相应正规发票为准；原告伤情比较轻微，自主行动能力没有受到限制，不应当计算护理费；如果法庭支持该项赔偿，请求参照四川省平均工资酌情予以计算；原告无证据证明有稳定工作且因伤收入减少，请求对误工费不予支持；原告受伤较为轻微，不构成残疾，其精神损害抚慰金的请求不应当得到支持；交通费请求法院酌情判决。
被告陈波浪及第三人鑫城会所未予答辩。
经审理查明，2015年3月28日凌晨，原告秦嘉苑与被告徐光明在被告鑫城会所因是否能够签单发生口角，争吵过程中被告徐光明曾欲用手推原告秦嘉苑，被原告秦嘉苑躲开。当时在场的与被告徐光明相识的被告陈波浪遂要求原告秦嘉苑不要再争吵，后用易拉罐将原告秦嘉苑头部砸伤。原告受伤后即至遂宁市中医院门诊治疗，2015年4月1日因头皮裂伤清创缝合术后进入该院住院治疗，于2015年4月7日出院。
庭审中原告秦嘉苑对起诉时主张的续医费（整容费）一项在本案予以放弃。
据四川省统计局发布的四川省2014年度有关统计数据：2014年度四川居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口查询信息、独资企业查询信息、遂宁市公安局船山区分局界福路派出所询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，公民身体权受法律保护，实施侵权行为应当承担相应的侵权责任。本案中被告陈波浪作为直接侵权人，其应当承担赔偿责任。对于被告徐光明是否应当承担责任的问题，原告秦嘉苑虽未提供证据证明被告徐光明有指使被告陈波浪事实侵权行为的行为，但被告陈波浪系与徐光明相识的朋友，且被告陈波浪实施侵权行为的诱因系被告徐光明与原告秦嘉苑发生口角。被告徐光明在双方口角中的推人行为虽未造成直接损害后果，但其具有对同行相识人员实施侵权行为的诱导作用，被告徐光明的言行与被告陈波浪致伤原告秦嘉苑的损害后果具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案对原告秦嘉苑受伤造成的损失，由被告徐光明、被告陈波浪按照3：7的比例承担为宜。对于原告秦嘉苑要求第三人鑫城会所承担垫付责任的诉讼请求，原告未提供充分证据证明原、被告与第三人的关系，也未提供充分证据证明第三人在本案中存在过错，其要求第三人承担垫付责任亦无法律依据，故对该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告秦嘉苑因本次受伤产生损失确认如下：1、医疗费2099.9元，有遂宁市中医院住院票据以及门诊票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费20元/天×7天=140元；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费参照2014年度四川居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为31642元÷365天×7天=607元（精确至个位）；4、交通费，本院酌情支持100元；5、误工费，原告未提供充分证据证明其收入状况，结合本案具体案情，其误工费参照2014年度四川居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为31642元÷365天×7天=607元（精确至个位）。以上损失共计3553.9元，由被告徐光明、被告陈波浪按照3：7的比例分别承担1066.17元、2487.73元。
对原告秦嘉苑主张的精神损害抚慰金，结合原告所受伤情、相关法律规定以及本地司法实践，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波浪向原告秦嘉苑赔偿因本次受伤产生的损失2487.73元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告徐光明向原告秦嘉苑赔偿因本次受伤产生的损失1066.17元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原告秦嘉苑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由陈波浪负担469元，由徐光明负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 王 飞
陪审员 唐世均
陪审员 赵建菊
二〇一六年四月十二日
书记员 石 泉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第166号
原告张某某，男，1992年10月11日出生，汉族。
被告雷某某，女，1995年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已和好为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 曾现立
二〇一六年三月四日
书记员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第166号
原告张某，男。
被告雷某，女。
本院在审理原告张某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已和好为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 曾现立
二〇一六年三月四日
书记员 王 磊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初24号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被象山县公安局传唤，2015年10月30日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月25日4时许，
被告人林某至象山县石浦镇水产城超市内观看郑某等人玩麻将，后被告人林某发现郑某掉落在地上的价值人民币3240元的白色苹果牌6手机1部，趁四周无人注意之机，窃得该部手机后离开现场。2015年10月26日，被告人林某将窃得的该部手机退还给郑某。
被告人林某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、调取证据清单、接受证据清单、收据、登记保存清单、辨认笔录、被盗手机照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林某积极退还赃物，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某判处拘役四个月以上拘役六个月以下，并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪行相适应原则，本院予以采纳。结合被告人林某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年一月十八日
代书 记员 包尔攀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3905号
原告：张永田，男，1954年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：陈凤玲，女，1974年6月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
第三人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地大武口区游艺东街南永康北路东。
法定代表人：张守喜，系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振贤，男，系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司职员。
原告张永田与被告陈凤玲、第三人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永田及其委托诉讼代理人高娅、被告陈凤玲及其委托诉讼代理人孙云霞、第三人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘振贤到庭参加了诉讼。原告张永田申请对案涉房屋当时售卖的价格申请鉴定，现宁夏德光房地产评估咨询有限公司已经作出相应的《司法鉴定报告书》，本案现已审理终结。
张永田向本院提出的诉讼请求：1.被告立即支付欠原告房款340000元，利息100455元（2011年7月-2016年7月）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司欠原告的工程款，2011年6月3日原告从该公司以430000元顶大武口区鑫元小区X号楼X单元XXX号房屋一套，建筑面积104.85㎡。后因被告没有房屋居住，孩子无法办理上学手续，要求原告将该房屋转给被告，原告同意后为减少中间环节，要求石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司直接将该房屋签订于被告名下，并将工程款340000元开具发票给被告，但被告除顶原告60000元，支付房款30000元外，其余房款原告多次索要无果。
被告陈凤玲答辩称，2011年6月3日被告购买了案涉房屋一套，由于是原告顶账而来的房屋，故原告便宜出售给被告，当时双方口头约定房价为280000元，原告欠被告68500元，抵扣房款，剩余的211500元用现金支付。付清房款后，该房屋归被告所有，被告自行办理房产手续，缴纳相关费用。约定达成后，被告向原告付清房款。2011年7月14日，原告叫被告到第三人公司开具了一张430000元的发票。2011年7月18日，被告到第三人公司签订了书面的商品房买卖合同。2011年7月25日，被告办理了房产证。以上事实足以说明被告已经付清房款，双方的买卖合同已经履行完毕，原告要求被告支付剩余340000元的房款及利息的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司答辩称，因本公司欠付原告工程款，经双方协商同意用我司开发建设的位于大武口区永康北路东鑫元小区X-X-
XXX号住房一套，房屋总价430034元抵顶原告工程款。合同签字生效后，视为本公司与原告再无关系。合同生效后，原告多次找公司领导口头及书面申请，要求公司将抵顶的案涉房屋直接开具发票至其亲戚，即本案被告名下。后得知，原告的亲属叫陈凤玲，其理由为原告亲属没有房屋，孩子不能上学，须办理房产证后才能解决孩子上学问题，经我公司研究同意原告的申请，将抵顶的房屋直接签给被告陈凤玲。故，我公司不存在一房二卖的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：1.2011年6月3日，第三人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司将案涉房产即大武口区鑫元小区X号楼X单元XXX号房屋抵顶了原告的工程款430034元。2.2011年6月7日，原告张永田向第三人申请，因将案涉房产卖给被告陈凤玲，申请第三人直接将案涉房产签给被告，并以抵顶工程款的数额开具发票。3.2011年7月18日，被告与第三人针对案涉房屋签订《商品房买卖合同》，第三人为被告开具430034元的不动产专用发票。4.案涉房屋于2011年7月25日办理了相应的房屋产权证书，2011年8月15日办理了相应的国有土地使用权证。5.原告自认被告已经支付案涉房屋价款98500元。6.原、被告双方未签订正式的房屋买卖合同，且双方对当时的交易价格各执一词，经宁夏德光房地产评估咨询有限公司司法鉴定，案涉房屋在2011年6月25日的市场价值为349403元。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述、答辩及提供的相应证据，足以证实原、被告双方间存在着房屋买卖合同关系。原告提供的证据一与第三人提供的证据能够相互印证，本院予以确认；原告提供的证据二，被告不认可，无法确认其真实性，本院不予确认；被告提交的证据不能证实其履行了支付房款的义务，本院不予确认。双方未约定案涉房屋的价格和付款时间，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，且原告张永田可随时要求被告陈凤玲支付相应的房屋价款。经鉴定，案涉房屋交易时市场价格为349403元，原告自认被告已支付98500元，被告陈凤玲还应向原告支付房款250903元。因双方未约定履行期限，对原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。被告辩称已经支付完毕房款及原告诉求超过诉讼时效的意见，因无其他证据予以证实其履行了付款义务且双方对于付款时间没有约定，对其辩解本院不予采纳。按照举证责任分配，原告应举证证明双方间案涉房屋的交易价格，故对本案案涉房屋当时的市场交易价格的鉴定费用，应由原告张永田负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈凤玲于本判决生效后十五日内向原告张永田支付购房款250903元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，减半收取计3953元，由张永田负担1701元，陈凤玲负担2252元。
鉴定费3900元，由张永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 浦学浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3905号
申请人：张永田，男，1954年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
被申请人：陈凤玲，女，1974年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理申请人张永田与被申请人陈凤玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张永田于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人陈凤玲名下的位于大武口区鑫元小区X幢X单元XXX号房产予以查封。担保人张全铭、杨焕枝自愿以其共有的位于大武口区黄河西街众安家园XX幢X单元XXX号房产（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）为上述保全提供担保。
本院认为，申请人张永田的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈凤玲名下的位于大武口区永康北路鑫元小区X幢X单元XXX号房产（石房权证大武口区字第XX**号）予以查封；
二、对担保人张全铭、杨焕枝名下的位于大武口区黄河西街众安家园XX幢X单元XXX号（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员姜绍燕
二〇一七年三月二十日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3905号申请人：张永田，男，1954年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被申请人：陈凤玲，女，1974年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在审理申请人张永田与被申请人陈凤玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张永田于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人陈凤玲名下的位于大武口区鑫元小区X幢X单元XXX号房产予以查封。担保人张全铭、杨焕枝自愿以其共有的位于大武口区黄河西街众安家园XX幢X单元XXX号房产（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）为上述保全提供担保。本院认为，申请人张永田的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈凤玲名下的位于大武口区永康北路鑫元小区X幢X单元XXX号房产（石房权证大武口区字第XX**号）予以查封；二、对担保人张全铭、杨焕枝名下的位于大武口区黄河西街众安家园XX幢X单元XXX号（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）予以查封。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜绍燕二〇一七年三月二十日书记员浦学浩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执465号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司。住址：泸州市江阳区酒城大道一段1号。
法定代表人游江，董事长。
被执行人泸州市神工锻造有限公司。住所地合江县合江镇桥凼，组织机构代码74468440-9。
法定代表人苟志，经理。
被执行人苟志，男，生于1969年10月13日，汉族。
被执行人周德军，男，生于1975年11月24日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）泸民初字第92号民事判决书，立案受理泸州市商业银行股份有限公司申请执行泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军应支付泸州市商业银行股份有限公司借款7000000元，并支付案件受理费65910元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸民初字第92号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执465号申请执行人泸州市商业银行股份有限公司。住址：泸州市江阳区酒城大道一段1号。法定代表人游江，董事长。被执行人泸州市神工锻造有限公司。住所地合江县合江镇桥凼，组织机构代码74468440-9。法定代表人苟志，经理。被执行人苟志，男，生于1969年10月13日，汉族。被执行人周德军，男，生于1975年11月24日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）泸民初字第92号民事判决书，立案受理泸州市商业银行股份有限公司申请执行泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州市神工锻造有限公司、苟志、周德军应支付泸州市商业银行股份有限公司借款7000000元，并支付案件受理费65910元。执行中，申请执行人同意待被执行人财产拍卖成交后参与案款分配，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）泸民初字第92号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终157号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张双超，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈瑞良，又名陈刺猬，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张氏，又名张醒，张秀云，女，1971年8月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
以上三上诉人现均羁押于鹿邑县看守所。
河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控原审被告人张双超、陈瑞良、张氏犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）周刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人张双超、陈瑞良、张氏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年，被告人陈瑞良将自家房屋承包给本村村民陈某己建设。房屋建好后，陈瑞良以建设的房屋存在问题为由少付给陈某己部分工钱。2015年2月24日晚，陈某己到陈瑞良家索要工钱，与陈瑞良、张氏夫妇发生争执、厮打，陈某壬（被害人，男，殁年34岁）、陈某辛等人拉架，陈瑞良、张氏夫妇认为陈某壬拉偏架，与陈某壬等人产生矛盾。2015年2月28日下午，被告人张双超驾驶豫P×××××北京牌小汽车拉着其姐张某甲和张某甲的儿子到穆店乡关庄村，张双超下车见到陈瑞良后，问陈瑞良打架的事并骂人，引发张双超、陈瑞良、张氏及孙光峰、孙亚利（二人另案处理）等人与陈某壬、陈某辛、陈某甲、陈某乙、陈某庚、陈某丙、陈自亮等人发生厮打。在打架过程中，张双超用木棍击打陈某壬头部，致陈某壬被用钝性物体打击头部，造成严重颅脑损伤经抢救无效死亡。孙光峰用木棍乱打，孙亚利用木棍打击陈自亮头部。陈自亮、张双超伤情属轻伤，陈某辛、陈某庚伤情属轻微伤。
在审理过程中，张双超、陈瑞良、张氏亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，一次性支付被害人亲属人民币70万元，被害人亲属对张双超、陈瑞良、张氏的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有：鹿邑县公安局指挥中心接处警登记表及受案登记表、立案决定书证实鹿邑县公安局接到报案后对本案立案侦查。现场勘验笔录及照片记载了现场情况及物品提取情况。被害人陈某庚陈述证实是张双超持木棍将陈某壬致伤；被害人陈某辛陈述及辨认笔录证实参与打架的有陈瑞良、张氏、张双超等人。被害人陈自亮陈述证实自己被一穿红袄的年轻人打伤；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙证实是张双超持棍将陈某壬致伤，陈瑞良夫妇持械参与打架，陈某甲、陈某乙另辨认出致伤陈某壬的男子系张双超；王栾证实案发当天张双超下车就骂人，随后张双超与陈某壬打起架来，其去叫人回来后发现陈某壬在地上躺着，张双超掂个木棍在找眼镜；证人张某甲证实打架的过程及陈瑞良一方参与打架的人员；证人陈某丁（陈瑞良三姐）证实看到陈瑞良同陈某壬、陈某辛打起来，随后双方家人出来打了起来；证人胡某、陈某戊、陈某己、张某乙、关某证实本案的前因、案发现场情况及抢救陈某壬的过程；证人张某丙证实陈瑞良和陈某壬双方家人打架，张氏在打架现场被打倒；法医学人体损伤程度鉴定书证实陈自亮、张双超的损伤程度为轻伤，陈某辛、陈某庚的损伤程度为轻微伤；尸体检验报告及照片证实陈某壬系他人用钝性物体打击头部造成严重颅脑损伤而死亡。物证检验报告证实现场水泥板南头上血迹、圆形木棍、钢筋棍上血迹为陈某辛所留，现场木把铁锨上血迹为陈某庚所留，从该铁锨上检出了陈某辛的DNA物质；被告人张双超供述证实在打架过程中，其拿棍打着一个男的，参与打架的有陈瑞良、张氏、孙亚利等人；陈瑞良供述证实张双超到后与陈某壬等人发生纠纷，随后双方打起架来；张氏供述证实自己在打架中受伤。本案另有证人邱某甲、邱某乙等人证言、提取笔录等证据。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条、第五十六条之规定，认定被告人张双超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人陈瑞良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人张氏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张双超上诉及其辩护人提出，认定张双超致死陈某壬的证据不充分，陈某壬的死亡不是张双超所为。
上诉人陈瑞良上诉提出，其主观上没有伤害陈某壬的故意和行为，与张双超的行为不构成共同犯罪，应依法宣告无罪。
上诉人张氏上诉提出，认定张氏犯故意伤害罪事实不清，证据不足，罪名不能成立。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人张双超、陈瑞良、张氏的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
关于被害人陈某壬是否是张双超致死的事实认定问题，经查，被害人陈某庚、证人陈某丙、陈某甲、陈某乙均证实看到张双超朝陈某壬头部打了一棍，陈某壬随即倒地不动；张双超曾供述持棍乱打，打着一个人。尸体检验报告证实陈某壬系被他人用钝性物体打击头部造成严重颅脑损伤而死亡，与尸体检验报告及目击证人证言及张双超的供述相印证。可以认定陈某壬系张双超致死的事实。
关于上诉人陈瑞良、张氏的行为是否构成犯罪的问题，经查，案发当天下午，张双超驾车到现场滋事，挑起事端，引起厮打，张双超、陈瑞良、张氏伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤，其主观上均有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，其行为均构成故意伤害罪。
本院认为，上诉人张双超、陈瑞良、张氏故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张双超是致死被害人的主要实施者，陈瑞良是本案引发者，且系积极主动参与者，二人均系主犯。张氏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。三被告人亲属能积极赔偿被害人的损失，并得到被害人亲属的谅解，可对张双超、陈瑞良从轻处罚，对张氏减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张双超、陈瑞良、张氏的上诉理由及张双超辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
代理审判员 刘 霖
代理审判员 王传伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 刚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01349号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人伏某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
辩护人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人伏某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人伏某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人伏某及其辩护人毛广松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日15时许，被告人伏某无故将被害人柴某停放在沭阳县A镇B村某厂房边上的小轿车（车牌号为苏N）车身油漆损坏。后经鉴定，被毁损车辆的维修费用共计人民币3250元。
被告人伏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已就本案的民事赔偿事宜与被害人达成和解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人伏某供述了其无故毁损他人财物的时间、地点、具体行为方式、被毁损车辆特征、经过等事实。该供述得到被害人柴某陈述、证人殷某甲、桑某、殷某乙、王某、殷某丙、周某、孙某、陈某证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格鉴定意见、和解协议等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人伏某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人伏某无前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人伏某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人伏某任意毁损他人车辆，致维修费用达人民币3000余元，属情节严重，侵犯了被害人的财产权利及社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人伏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人伏某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人伏某的行为虽侵犯了社会公共秩序，但其造成的经济损失不大，刚刚达到追诉标准，属犯罪情节较轻；被告人伏某在归案后不仅如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，属确有悔罪表现；被告人伏某系初犯，经本次刑罚的惩戒，再犯罪的危险性较低，对被告人伏某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依法对被告人伏某宣告缓刑。对控辩双方提出的与上述观点一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
其他情节严重的情形。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初149号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人雷转正，男，1972年12月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2017年11月24日被渑池县公安局抓获，同年11月25日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人李光现，河南博裕润律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人雷转正犯非法买卖、运输爆炸物罪，2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年5月8日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人雷转正及其辩护人李光现到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2017年4月份，被告人雷转正自刘某（已死亡）处以每枚4.5元购买2000枚火雷管，后驾驶红色帝豪两厢轿车从汝州市寄料镇将2000枚火雷管运送至渑池县立交桥附近，以每枚5元的价格卖给李关政（已判决），从中获利1000元。后李关政将2000枚雷管卖给范彦锋（已判决）用于非法采矿。经实验，雷管爆炸性能良好。
指控认为，被告人雷转正非法买卖、运输雷管2000枚，情节严重，应当以非法买卖、运输爆炸物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中被告人雷转正对指控其非法运输2000枚雷管的事实不持异议，但其辩称其只是按照刘某的指使运输雷管，并没有参与买卖雷管。
其辩护人认为，本案属于共同犯罪，被告人雷转正受刘某安排运送爆炸物，刘某属于本案主犯，雷转正是从犯，起辅助作用，应认定为从犯；起诉书指控被告人雷转正从刘某处购买爆炸物事实不清，证据不足，应不予认定。被告人到案后主动供述犯罪事实，无违法犯罪记录，主动退赃且庭审中认罪悔罪，建议从宽处罚。
经审理查明：2017年4月份，被告人雷转正自刘某（已死亡）处以每枚4.5元购买2000枚火雷管，后驾驶红色帝豪两厢轿车从汝州市寄料镇将2000枚火雷管运送至渑池县立交桥附近，以每枚5元的价格卖给李关政（已判决），从中获利1000元。后李关政将2000枚雷管卖给范彦锋（已判决）用于非法采矿。经实验，雷管爆炸性能良好。
另查明，2017年11月24日晚，被告人雷转正在郑州市上街区豫星宾馆被渑池县公安局民警抓获归案。2017年12月7日被告人雷转正家属主动将非法获利1000元上缴渑池县公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证渑池县公安局受案登记表、扣押物品清单、破案报告、缴款收据，证人刘某的死亡证明、注销证明，证人王某的证言，被告人雷转正的供述与辩解，三门峡市公安局出具的鉴定意见和爆炸性试验报告以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷转正非法买卖、运输雷管2000枚，情节严重，其行为构成非法买卖、运输爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人雷转正受李关政委托帮助李关政居间介绍买卖爆炸物，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人雷转正到案后能如实供述主要的犯罪事实，退交赃款，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出雷转正没有参与买卖爆炸物的辩解和辩护意见，经查，被告人雷转正在侦查阶段两次供述的其参与买卖爆炸物的时间、地点、数量、价格和外包装等细节与证人李某以相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款的规定，依法可以采信被告人雷转正的庭前供述，认定其参与了买卖爆炸物，故该辩解和辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷转正犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2024年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 卢芬芬
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初66号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李义祥，男，1962年12月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为山东省莒县，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月22日被安图县公安局刑事拘留，于同年12月29日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李义祥犯盗伐林木罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人李义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2017年10月30日至2017年11月2日，被告人李义祥为了开垦参地种植人参在安图旺民长富农业开发有限公司承包的安图县万宝镇林场5林班19小班内，非法盗伐林木234株，立木蓄积80.8807立方米。
被告人李义祥系主动到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李义祥以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人李义祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年10月30日至2017年11月2日期间，被告人李义祥为了开垦参地种植人参在安图旺民长富农业开发有限公司承包的安图县万宝镇东北虎药业集体林5林班19小班内，非法盗伐林木234株。经鉴定，被告人李义祥所盗伐林木立木蓄积共计80.8807立方米。
被告人李义祥系主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、安图县公安局《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人李义祥系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2.《破案经过及到案经过》证明：被告人李义祥经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首。
3.《无犯罪记录证明》证明：被告人李义祥无违法犯罪记录。
4.《关于万宝药材基地人事任免的通知》证明：吉林省东北虎农业开发有限公司于2016年8月30日起任命范椿林为万宝药材基地的负责人。
5.《森林、林木、林地状况登记表》证明：安图县万宝镇办林场5林班19小班森林或林木所有权权利人系安图县旺民长富农业开发有限公司。
6.扣押决定书、扣押及发还物品清单证明：安图县公安局依法扣押作案工具油据一台及涉案木材80.8807立方米，并将此木材全部发还给范椿林。
7.《公司设立登记审核表》证明：吉林东北虎植物药有限公司名称变更为安图县旺民长富农业开发有限公司。
（二）证人证言
1.证人范某的陈述证明：安图旺民长富农业开发有限公司是吉林省东北虎农业开发有限公司的子公司，但我不知道安图旺民长富农业开发有限公司的负责人是谁。2016年8月份，吉林省东北虎农业开发有限公司任命我为万宝药材基地的负责人。我不知道李义祥上山砍伐林木的事情。
2.证人刘某、张某的证言证明：我们是安图县万宝镇林业工作站的工作人员。2017年11月1日，我们接到匿名举报电话称：万宝镇东北虎药业集体林内有油锯放树的声音。我们到举报地点发现李义祥正在用牛爬犁将砍伐完的树木拖拽到沟塘里。李义祥所砍伐的林地是原始林貌，之前没有砍伐过。万宝镇林业工作站通过广播、开会等形式向万宝镇居民宣传过国家重点保护植物、珍贵树种等方面的知识及政策，居民是否知晓宣传内容不太清楚。
3.证人刘某的证言证明：万宝镇林业工作站通过广播、开会等形式向万宝镇太平村居民宣传过国家重点保护植物、珍贵树种等方面的知识及政策。没有向李义祥本人宣传过相关内容。
（四）被告人的供述和辩解
被告人李义祥的供述和辩解证明：2017年10月份，为了开参地种植人参，我在东北虎药业的林子砍伐了200多棵树木，多数是榆木、桦木、白松、杨木，红松，黄菠萝有几棵。砍伐的树木我准备一部分用作参桩，剩下的木头打算谁的林子就给谁。因为我经常上山，知道红松、黄菠萝，但砍伐时不知道红松、黄菠萝是国家重点保护植物。开参地里面不能有树，所以都砍伐了。被林管站发现后，我去安图县永庆林业派出所投案了。我砍伐树林，没经过相关部门的审批。
（五）鉴定意见
安图县林业局《鉴定书》证明：盗伐林木现场位于万宝镇东北虎药业集体林5林班19小班内，面积为8.62亩，合计盗伐林木总株数为234株，总立木蓄积为80.8807立方米。其中盗伐林木树种为红松31株，立木蓄积4.2571立方米；云杉78株，立木蓄积41.1775立方米；胡桃揪6株，立木蓄积2.6509立方米；杂木74株，立木蓄积21.7875立方米；黄菠萝7株，立木蓄积2.3948立方米；锻树17株，立木蓄积4.4816立方米；榆树18株，立木蓄积3.9562立方米；柞木(黑桦)3株，立木蓄积O.1751立方米。
（六）现场勘验、辨认笔录及照片
1.现场勘查笔录及照片证明：被告人李义祥盗伐林木现场的基本情况及所砍伐的木材放置情况。
2.辨认笔录及照片证明：被告人李义祥辨认出其盗伐林木现场。
本院认为，被告人李义祥违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李义祥犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李义祥有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且涉案木材已全部追还，对其可从轻处罚。根据被告人李义祥犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李义祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2021年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具（JUSHENG锯圣牌油锯一台），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 宇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1108号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：蒙庆，男，汉族，出生，住所地：南宁市江南区。日常经营地址：柳州市柳北区沙塘镇106号。
被申请人：刘祖庆，男，汉族，1961年1月28日出生，公民身份号码：4502041961********，住所地：广西柳州市柳南区柳�路*号**栋*单元***室。日常经营地址：柳州市柳太路十一冶二区西山菜市西边第二间门面。
被申请人：王晓冬，男，汉族，出生，公民身份号码：1302251979********，住所地：南宁市唐山路*号大天下*****号。日常经营地址：广西象州县象州镇朝南路51号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人蒙庆、刘祖庆、王晓冬、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币164271.**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为164271.45元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币164271.45元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1341元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2797号
张夏军、王付林、卢旋：
本院受理的申请执行人张夏军与被执行人王付林、卢旋提供劳务者受害责任纠纷一案，其中，被执行人王付林应支付执行款22344.9元，被执行人卢旋应支付执行款29858.2元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王付林银行存款22344.9元，被执行人卢旋自动履行付款29858.2元。至此，本院（2017）浙0482执2797号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初589号
原告：赖维泉，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：李珍，女，1993年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告赖维泉与被告李珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖维泉的委托诉讼代理人邱晓斌到庭参加诉讼，被告李珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖维泉向本院提出诉讼请求：1.判令李珍向赖维泉返还借款本金18000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.判令李珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，李珍因周转需要向赖维泉借款20000元，无约定借款期限。李珍在2016年2月还了2000元。赖维泉因自己资金紧张，从2016年4月开始，多次向李珍催讨，李珍一直不接电话，之间未履行还款义务。
李珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，李珍向赖维泉借款20000元。为此，李珍向赖维泉出具一张借条，借条内容为：“兹李珍今向赖维泉借款人民币贰万元整等。”借款后，经赖维泉多次催讨，李珍偿还了借款本金2000元，尚欠借款本金18000元至今未予偿还。为此，赖维泉向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，赖维泉与李珍之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。李珍向赖维泉借款，有李珍出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。李珍经赖维泉多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向赖维泉偿还借款。因此，赖维泉要求李珍偿还借款18000元的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，赖维泉要求李珍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
李珍应于本判决生效之日起十日内向赖维泉偿还借款本金18000元及利息（利息计算方法：从2018年4月8日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取计125元，由李珍负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 霖
二〇一八年六月六日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8140号
原告寿永军，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人沈越天、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。
被告余日军，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省金溪县。
本院在审理原告寿永军诉被告余日军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的�事诉讼权利。原告寿永军在本案宣判前自愿申请撤回对被告余日军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许寿永军撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由寿永军负担。
审判员 范淳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 王海燕
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1632号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
被告施健雷，男，1970年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海市就业促进中心诉被告施健雷追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉之申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初948号
原告：王海军，男，1976年9月17日出生，汉族，市
民，住焦作市中站区怡馨苑小区*号楼*单元*楼*户。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告王海军诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告王海军与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，王海军购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付王海军使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拨收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告王海军请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王海军取得房屋权属证书；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1033刑初13号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月26日生，汉族，初中文化，山西省蒲县人。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、王凤玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2016年2月16日15时50分，被告人张某某无证驾驶晋L76Y**号小型机动车，从蒲县克城镇往洪洞方向行驶。行至蒲县乔家湾十字路口时，因困乏随即将车中放置的剩余白酒喝掉后，继续驾驶车辆行驶，行驶至洪乔线30KM处时，被路查交警查获。山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为109.35mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人张某某之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人张某某归案后能够如实供述，建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑。
被告人张某某在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。当庭递交蒲县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及山西省代收罚没款收据。
经审理查明，2016年2月16日15时50分，被告人张某某无证驾驶晋L76Y**号小型机动车，从蒲县克城镇往洪洞方向行驶。行至蒲县乔家湾十字路口时，因困乏随即将车中放置的剩余白酒喝掉后，继续驾驶车辆行驶，行驶至洪乔线30KM处时，被在此路段路查的蒲县公安局交通警察大队乔家湾中队民警查获。山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为109.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年2月22日，蒲县公安局交通警察大队对被告人张铁林无证驾驶作出罚款2000元的行政处罚，被告人于2016年2月29日已缴纳。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人张某某当庭供述相互印证，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证明被告人张某某作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安局交警大队乔家湾中队出具的查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2016年2月16日15时50分该中队，在洪乔线30KM处路查路检时，查获被告人张某某以及对其进行呼气检测，血液酒精鉴定详细过程。
3、驾驶人查询结果单，证明经系统查询被告人张某某无机动车驾驶证。
4、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明晋L76Y**小型轿车的基本情况。
5、现场检测报告书，证明2016年2月16日20时55分，被告人张某某尿检呈阴性。
7、当事人血液提取登记表，证明2016年2月16日16时44分，在蒲县人民医院急诊室由医务人员对被告人张某某进行血样提取。
8、晋安司鉴所（2016）血检字第6021号，山西省晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明2015年2月16日蒲县公安局交警大队乔家湾中队委托该中心对被告人张某某血液酒精含量进行检验，经检验被告人张某某血液中酒精含量为109.35mg／100ml。
9、蒲县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及山西省代收罚没款收据，证明公安机关对其无证驾驶的违法行为进行了行政处罚。
10、被告人张某某讯问笔录及当庭供述，2016年2月16日15时50分，被告人张某某无证驾驶晋L76Y**号小型机动车，从蒲县克城镇往洪洞方向行驶。行至蒲县乔家湾十字路口时，因困乏随即将车中放置的剩余白酒喝掉后，继续驾驶车辆行驶，行驶至洪乔线30KM处时，被路查交警查获后，抽血备检的详细经过。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为109.35mg／100ml的事实。
本院认为，被告人张某某违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为109.35mg／100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其无证驾驶属情节严重，鉴于被告人张某某无证驾驶的违法行为，已被公安机关行政处罚且已履行；被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。且经委托蒲县司法局对被告人张某某进行社会调查，同意对被告人张某某社区矫正。故本院决定适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘林平
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1400号
（2015）金执字第1401号
（2015）金执字第1405号
（2015）金执字第1406号
（2015）金执字第1407号
（2015）金执字第1594号
申请执行人：高雅茹，女。
申请执行人：刘永兴，男。
申请执行人：柏云龙，男。
委托代理人：蔡学德，男。
申请执行人：田振兴，男。
申请执行人：张庆玲，女。
申请执行人：王崇增，男。
申请执行人：孙长利，男。
申请执行人：韩威，女。
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家村丘。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
被执行人委托代理人：叶德，男。
本院在执行申请执行人高雅茹、刘永兴、柏云龙、田振兴、张庆玲、王崇增、孙长利、韩威与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年1月6日查封了被执行人所有的位于大连金州新区站前街道金港路，因案外人对查封的房屋提出异议和有抵押暂不能处分，被执行人无其他财产可供执行。经合议庭合议此案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第555、562、563号民事判决第“一项内容”和（2015）金民初字第556、559、560号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 侯德伟
二〇一六年一月十二日
书记员 田思雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1400号
申请执行人宁夏华昌钢结构彩板有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人申立功，该公司经理。
被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏华昌钢结构彩板有限公司于2015年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的686286.36元（含执行费9171元），未执行标的686286.36元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 万 艺
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1400号
申请执行人郑善成，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省。被执行人顾小林，男，1979年6月28日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款人民币330,000元及案件受理费3125元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第3487号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3337号
原告：福建中粮华港饲料有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区三期，统一社会信用代码91350305MA34A08X10。
法定代表人：周亚平。
被告：刘国赋，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建中粮华港饲料有限公司与被告刘国赋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告福建中粮华港饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建中粮华港饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4财产保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0086号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人沈某某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人沈某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某某于2010年7月经沈某义（另案处理）发展，至四川省达州市加入“新加坡陶氏国际有限公司”传销组织，以推销商品为名，引诱他人购买产品，并按照“五级三阶制”的规则组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，并引诱参加者继续发展他人加入该组织，骗取财物。截止2013年4月，被告人沈某某先后直接或间接发展沈某金（已判决）、钱某、王某某、周某某、罗某某等60余人为下线，层级达10层以上。
被告人沈某某于2013年9月6日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、归案情况说明等书证；证人钱某、王某某、周某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以推销商品为名，引诱他人购买产品，并引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月6日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年三月五日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0086号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人沈某犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某于2010年7月经沈某甲（另案处理）发展，至四川省达州市加入“新加坡陶氏国际有限公司”传销组织，以推销商品为名，引诱他人购买产品，并按照“五级三阶制”的规则组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，并引诱参加者继续发展他人加入该组织，骗取财物。截止2013年4月，被告人沈某先后直接或间接发展沈某乙（已判决）、钱某、王某、周某、罗某等60余人为下线，层级达10层以上。
被告人沈某于2013年9月6日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、归案情况说明等书证；证人钱某、王某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以推销商品为名，引诱他人购买产品，并引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年9月6日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年三月五日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2220号
原告：台州商汇担保有限公司，住所地浙江省台州市耀达大厦二层A1。
法定代表人：刘畅，该公司总经理。
委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王江安，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。
被告：蔡小平，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州商汇担保有限公司与被告蔡小平海事海商纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告台州商汇担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州商汇担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 史红萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2220号原告：台州商汇担保有限公司，住所地浙江省台州市耀达大厦二层A1。法定代表人：刘畅，该公司总经理。委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王江安，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。被告：蔡小平，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州商汇担保有限公司与被告蔡小平海事海商纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告台州商汇担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州商汇担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史红萍二〇一七年十二月二十五日代书记员 周倩倩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2655号
原告：王永江，男，1974年1月25日出生，汉族，高中文化，个体户，现住邢台市桥西区。
被告：耿连山，男，1958年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市隆尧县。
被告：冯占花，女，1960年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住。
被告：马国英，女，1980年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住。
被告：耿睿，女，2002年7月23日出生，汉族，学生，现住。
原告王永江诉被告耿连山、被告冯占花、被告马国英、被告耿睿追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永江到庭参加诉讼，被告耿连山、被告冯占花、被告马国英、被告耿睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告代偿的借款10万元，并赔偿原告利息损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，耿赵勇向任伟林借款10万元，原告做担保人。2014年1月3日耿赵勇因交通事故身亡。因被告没有偿还借款，经隆尧县法院（2014）隆民初字第257号判决被告偿还借款10万元，原告承担连带责任。原告代偿了借款。据法律规定原告有权向被告追偿，故诉至法院。
被告耿连山、被告冯占花、被告马国英、被告耿睿未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，耿赵勇向任伟林借款10万元，由原告提供担保，并出具了借据。2014年元月31日耿赵勇因交通事故身亡。任伟林向隆尧县人民法院起诉，该院作出的（2014）隆民初字第257号民事判决书查明：耿连山系耿赵勇的父亲、冯占花系耿赵勇的母亲、马国英系耿赵勇的妻子、耿睿系耿赵勇的女儿，以上四人均系耿赵勇的法定第一顺序继承人；判决：耿连山、冯占花、马国英、耿睿共同偿还任伟林的借款10万元，王永江承担连带清偿责任。因申请执行人任伟林申请冻结被执行人王永江银行存款，该院于2015年1月5日作出（2014）隆执字第223号执行裁定书。2015年6月1日，该院出具收取单：执行款10万元由担保人王永江偿还。
以上事实，有借据、隆尧县人民法院（2014）隆民初字第257号民事判决书、（2014）隆执字第223号执行裁定书、收取单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人死亡的，其继承人应当在可继承遗产的范围内进行偿付。担保人王永江已偿还了债权人任伟林10万元借款，耿赵勇的继承人在可继承遗产范围内应偿付王永江代偿的借款。王永江主张的利息，应自向债权人承担责任之日（2015年6月1日）起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿连山、被告冯占花、被告马国英、被告耿睿于本判决生效之日起五日内偿付原告王永江10万元及利息，利息自2015年6月1日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿连山、被告冯占花、被告马国英、被告耿睿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 郭未如
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初2655号原告：王永江，男，1974年1月25日出生，汉族，高中文化，个体户，现住邢台市桥西区。被告：耿连山，男，1958年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市隆尧县。被告：冯占花，女，1960年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住。被告：马国英，女，1980年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住。被告：耿睿，女，2002年7月23日出生，汉族，学生，现住。原告王永江诉被告耿连山、被告冯占花、被告马国英、被告耿睿追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永江到庭参加诉讼，被告耿连山、被告冯占花、被告马国英、被告耿睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永江向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告代偿的借款10万元，并赔偿原告利息损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，耿赵勇向任伟林借款10万元，原告做担保人。2014年1月3日耿赵勇因交通事故身亡。因被告没有偿还借款，经隆尧县法院（2014）隆民初字第257号判决被告偿还借款10万元，原告承担连带责任。原告代偿了借款。据法律规定原告有权向被告追偿，故诉至法院。被告耿连山、被告冯占花、被告马国英、被告耿睿未作答辩。经审理查明，2013年11月11日，耿赵勇向任伟林借款10万元，由原告提供担保，并出具了借据。2014年元月31日耿赵勇因交通事故身亡。任伟林向隆尧县人民法院起诉，该院作出的（2014）隆民初字第257号民事判决书查明：耿连山系耿赵勇的父亲、冯占花系耿赵勇的母亲、马国英系耿赵勇的妻子、耿睿系耿赵勇的女儿，以上四人均系耿赵勇的法定第一顺序继承人；判决：耿连山、冯占花、马国英、耿睿共同偿还任伟林的借款10万元，王永江承担连带清偿责任。因申请执行人任伟林申请冻结被执行人王永江银行存款，该院于2015年1月5日作出（2014）隆执字第223号执行裁定书。2015年6月1日，该院出具收取单：执行款10万元由担保人王永江偿还。以上事实，有借据、隆尧县人民法院（2014）隆民初字第257号民事判决书、（2014）隆执字第223号执行裁定书、收取单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人死亡的，其继承人应当在可继承遗产的范围内进行偿付。担保人王永江已偿还了债权人任伟林10万元借款，耿赵勇的继承人在可继承遗产范围内应偿付王永江代偿的借款。王永江主张的利息，应自向债权人承担责任之日（2015年6月1日）起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿连山、被告冯占花、被告马国英、被告耿睿于本判决生效之日起五日内偿付原告王永江10万元及利息，利息自2015年6月1日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告耿连山、被告冯占花、被告马国英、被告耿睿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  郭未如二〇一七年十月九日书 记 员  梁明珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执451号
申请执行人：刘洋，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市文都人力资源管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：张贤勇，总经理。
被执行人：安徽文都人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁忠福，董事长。
被执行人：安徽尊贵电器集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王怡嵘，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字（2015）612号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市文都人力资源管理有限公司六安分公司、安徽文都人力资源管理有限公司、安徽尊贵电器集团有限公司的银行存款81100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 柳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执24号
申请执行人：夏光辉，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡亮亮，男，1984年1月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人夏光辉与被执行人胡亮亮民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）赣0124民初940号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏光辉于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡亮亮应归还申请执行人夏光辉借款本金300000元及利息，案件受理费6475元，执行费4497元。申请执行人夏光辉与被执行人胡亮亮达成执行和解协议，由被执行人胡亮亮每年给付申请执行人夏光辉欠款人民币60000元，被执行人胡亮亮已按协议给付了申请执行人60000元。
本院认为：申请执行人夏光辉与被执行人胡亮亮已达成执行和解协议，且申请执行人夏光辉向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年五月十八日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执24号申请执行人：夏光辉，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：胡亮亮，男，1984年1月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人夏光辉与被执行人胡亮亮民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）赣0124民初940号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏光辉于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人胡亮亮应归还申请执行人夏光辉借款本金300000元及利息，案件受理费6475元，执行费4497元。申请执行人夏光辉与被执行人胡亮亮达成执行和解协议，由被执行人胡亮亮每年给付申请执行人夏光辉欠款人民币60000元，被执行人胡亮亮已按协议给付了申请执行人60000元。本院认为：申请执行人夏光辉与被执行人胡亮亮已达成执行和解协议，且申请执行人夏光辉向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初940号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 徐 青二〇一八年五月十八日书记员 王凤斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第177号
原告：陈杰，
溪镇中街3号。
委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈其明，男，1955年7月11日出生，汉族，住温岭市
大溪镇山金村2区6号。
被告：丁妙青，女，1958年1月22日出生，汉族，住温岭市
大溪镇西山金村2区6号。
被告：金治明，男，1956年3月2日出生，汉族，住温岭市
大溪镇西山金村2区39号。
原告陈杰与被告陈其明、丁妙青、金治明民间借贷纠纷一
案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法由审判员戴晶淼
适用简易程序，于2009年7月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈杰到庭参加诉讼，被告陈其明、丁妙青、
金治明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈杰起诉称：被告陈其明、丁妙青系夫妻关系；2009
年3月20日，被告陈其明、丁妙青因家庭生活缺资所需，向原
告借款100000元，约定月利率2%，同时约定若被告未能按时归
还本息，原告可通过司法途径向被告主张债权，由此产生的诉
讼费用及相关律师费用由被告承担。并由被告金治明对该借款
承担保证责任。该款经原告多次催讨，被告陈其明、丁妙青仍
未偿还，被告金治明亦未承担相应的保证责任。现向法院起诉
要求三被告偿还借款100000元，并支付自2009年3月20日至实
际还款之日按月利率2%计算的利息；要求被告承担本案的诉讼
费用及律师代理费。
原告陈杰为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据：
1、户籍证明三份，证明三被告的身份情况，及第一、二被
告系夫妻关系。
2、借款协议及收条一份，证明被告陈其明于2009年3月20
日向原告借款100000元，并约定了还款期限、利息、逾期罚息
等，由被告金治明作为保证人。同日，原告交付了借款100000
元。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告共花费本
案律师代理费3000元。
被告陈其明、丁妙青、金治明未作答辩，亦未向本院递交
证据。
经审理本院认定，原告出示的上述证据，来源合法、内容
真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书
面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证
和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈其明、丁妙青系夫妻关系；2009年3月20日，被告陈
其明因家庭生活缺资为由，向原告借款100000元，约定月利率
2%，同时约定若被告未能按时归还本息，原告可通过司法途径
向被告主张债权，由此产生的诉讼费用及相关律师费用由被告
承担。并由被告金治明对该借款承担保证责任。同日，原告向
被告发放借款100000元。该款经催讨后，被告陈其明、丁妙青
未予偿付，被告金治明亦未承担相应的保证责任。原告于2009
年5月25日向温岭市人民法院起诉，共花费案件代理费3000元
。
本院认为，被告陈其明向原告陈杰借款100000元，事实清
楚，证据充分，被告应当及时归还借款。因原、被告约定的月
利率与有关法律规定不符，对于高于法律规定的利率部分，本
院不予支持。因原、被告对于原告主张债权所产生的费用由被
告承担有明确的约定，且该约定符合相关法律规定，原告据此要求被告支付因被告违约而产生的案件代理费，本院予以支持
。该债务发生在被告陈其明、丁妙青夫妻共同生活期间，原告
陈杰因此向二被告主张权利，该债务应按夫妻共同债务处理。
故原告陈杰要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，与事实和
有关法律规定相符，本院予以支持。被告金治明作为保证人应
在担保范围内承担保证责任。因双方当事人对保证方式并没有
明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、
第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈其明、丁妙青自本判决发生法律效力之日起十
日内返还给原告陈杰借款100000元及按月利率1.5%计算的自20
09年3月20日至判决确定的履行之日止的利息，并支付案件代
理费3000元。
二、被告金治明对上述款项承担连带责任，并在承担保证
责任后，有权向被告陈其明、丁妙青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈其明、丁
妙青负担，被告金治明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 戴晶淼
二〇〇九年七月十日
代书记员 李 洁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初251号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：黄欢，男，1990年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄欢追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 涂珠科
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12009号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨二兰,女，1988年9月14日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨二兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨二兰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,419.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,419.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12009号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨二兰,女，1988年9月14日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨二兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨二兰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,419.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,419.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执786号之一
申请执行人：王保林，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥南方特种铸造有限公司，住所安徽省长丰县岗集镇金岗大道，组织机构代码证：79903818-X。
法定代表人：汪国保，总经理。
申请执行人王保林被执行人合肥南方特种铸造有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2016）皖01民终2327号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥南方特种铸造有限公司在银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵新
二〇一七年五月八日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执786号之二
申请执行人：王保林，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥南方特种铸造有限公司，住所安徽省长丰县岗集镇金岗大道，组织机构代码证：79903818-X。
法定代表人：汪国保，总经理。
本院在执行申请执行人王保林与被执行人合肥南方特种铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月9日冻结了被执行人合肥南方特种铸造有限公司在银行存款40000元，现被执行人合肥南方特种铸造有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥南方特种铸造有限公司在银行存款40000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年七月十八日
书记员 金传磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执786号
申请执行人：合肥南方特种铸造有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金岗大道，组织机构代码证：79903818-X。
法定代表人：汪国保，总经理。
被执行人：王保树，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
关于申请执行人合肥南方特种铸造有限公司与被执行人王保树劳动争议一案，本院（2016）皖0121民初1474号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121民初1474号民事判决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规�，裁定如下：
本院作出的皖01**民初1474号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年六月二十日
书记员 金传磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5646号
原告：程得旺，男，1986年7月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：申宝和，男，1976年12月10日出生，汉族，住邳州市。
原告程得旺与被告申宝和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告程得旺的委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告申宝和经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程得旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.被告支付本案�讼费用。事实和理由：被告经常在原告处购买农药相互熟悉，被告后因资金周转困难于2015年3月2日向原告借款11000元整，并给原告出具借条一张，事后原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒不支付。
被告申宝和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告申宝和向原告程得旺借款并向原告出具借条一张，借条载明借款金额为11000元。后原告向被告索要借款未果，引起本案诉争。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告申宝和向原告程得旺借款使用，原、被告之间已形成民间借贷的法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告申宝和经合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申宝和于本判决生效之日起十日内偿还原告程得旺借款11000元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，由被告申宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
审 判 员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 卢 迪
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0623民初113号
原告：安仕珍，女，1984年10月7日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，户籍所在地：石阡县，经常居住地：铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师。
被告：梁世贵，男，1976年2月22日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，户籍所在地石阡县，经常居住地：铜仁市碧江区。
被告：王学贵，男，1982年9月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，个体户，户籍所在地：石阡县，经常居住地：石阡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，公司所在地：石阡县汤山镇河西街446号。统一社会信用代码：9152062321514022X7。
负责人：杨昌芹，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，该支公司员工。
原告安仕珍与被告梁世贵、王学贵、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称人民财保石阡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员熊兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安仕珍及其委托诉讼代理人黄前德，被告梁世贵、王学贵、人民财保石阡支公司负责人杨昌芹的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安仕珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司在交强险范围内赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3467元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，我搭乘我丈夫梁世贵驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至铜修线122KM+800M（小地名：长安岭）处时，与对向行驶的王学贵驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成我及梁世贵受伤的交通事故。我受伤后，在石阡县人民医院住院治疗，共支付医疗费1670.79元，住院期间，由其母亲护理。我的伤情诊断为：1.脑外伤后综合症；2.头皮血肿；3、左腕部软组织伤。本次事故经石阡县公安局交通警察大队责任认定：梁世贵负主要责任，王学贵负次要责任，我无责任。贵Ｄ×××××号车辆在被告人民财保石阡支公司投了交强险及商业三者险，现为了维护我的合法权益，特起诉。
被告梁世贵、王学贵、人民财保石阡支公司对本次交通事故的发生及原告住院的事实没有异议。但被告王学贵辩称，我的车辆在被告人民财保石阡支公司处购买了保险，原告的损失由保险公司负责。被告人民财保石阡支公司辩称，一、被告王学贵驾驶的贵Ｄ×××××号机动车在我公司购买交强险及500000元的商业三者险是事实，且此次事故也发生在保险期限范围内，属于保险责任，我公司应在交强险有限分项限额内承担赔偿责任，超出部分我公司按30%的比例承担责任；二、诉讼费不由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告搭乘被告梁世贵驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石阡县花桥镇长街上往花桥镇凉亭村方向行驶，19时10分，当该车行驶至铜修线（铜仁-
修文）122Km+800m处时，与对向行驶的被告王学贵驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成梁世贵、安仕珍受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经石阡县公安局交通警察大队2017年5月4日作出（2017）第020号道路交通事故认定书，认定梁世贵承担本次道路交通事故的主要责任，王学贵承担本次道路交通事故的次要责任，安仕珍无责任。事故发生后，原告安仕珍到石阡县人民医院住院4天。原告的伤经石阡县人民医院诊断为：1.脑外伤后综合症；2.头皮血肿；3、左腕部软组织伤。原告支付医疗费共计人民币1670.79元。
庭审中，因被告人民财保石阡支公司不同意调解，故未能调解。
上述事实，有当事人的陈述、原告安仕珍的提供的户口册、石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、石阡县人民医院出院记录、贵州省医疗门诊收费票据、患者住院费用明细单，被告王学贵提供的身份证、机动车驾驶证、商业三者险及交强险保险单、被告人民财保石阡支公司提供的营业执照、负责人身份证在案佐证。
被告梁世贵不按规定会车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，是本次道路交通事故形成的主要原因，应承担本次事故的主要责任，被告王学贵未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是本次道路交通事故形成的次要原因，应承担本次事故的次要责任，原告罗华军在本次道路交通事故中无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，结合原告在本案中的诉讼请求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告提供的收费凭证共计人民币1670.7670.79元，本院予以支持；2、误工费，根据《解释》第二十条，结合我县的经济发展情况及原告的实际情况，本院酌定按80元／天计算，计4天，为320元（80元／天×4天），超出部分，本院不予支持；3、护理费，根据《解释》第二十一条，结合我县的经济发展情况，本院酌定按80元／天计算，计4天，为人民币320元（80元／天×4天），超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款，结合本案实际情况，住院伙食补助费按60元／天，计4天，为人民币240元（60元/天×4天），超出部分，本院不予支持；5、营养费，根据《解释》第二十四条，结合原告受伤情况，酌定按30元／天，计4天，为人民币120元（30元／天×4天），本院予以支持。6、交通费，原告虽未提供票据，被告人民财保石阡支公司同意按20元计算，结合本案实际情况，本院酌定20元计算，超出部分，本院不予支持。综上，原告应获得的各项赔偿费用为2690.79元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，人民财保石阡支公司作为被告王学贵驾驶的贵Ｄ×××××号车辆投保交强险的保险公司，应对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，因此，被告人民财保石阡支公司在交强险限额内赔偿原告各种经济损失2690.79元。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告安仕珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失共计2690.79元。
案件受理费人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担。
以上有执行内容的款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 熊兴文
二〇一八年二月八日
书记员 黄沙沙