wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1806号
原告苏某，女，1988年05月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告徐某甲，男，1987年08月04日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马明珠，莘县XX法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告徐某甲及其委托代理人马明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告于2009年在苏州打工时相识，经自由恋爱，于××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩徐某乙，现随被告生活。结婚后被告一直待在家里，不务正业。并且脾气变得暴躁，经常无故找茬，辱骂原告，甚至以刀具等对原告进行恐吓，造成我精神高度紧张，人身安全受到威胁。我在忍无可忍的情况下于2013年12月6日离家去苏州打工，现与被告已分居7个多月。我与被告的夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，现具状贵院，请求判令准予离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，原告诉称的我与其夫妻感情已完全破裂不是事实，我与原告的夫妻感情很好，我与原告是双方在苏州打工时认识的，经过充分了解后自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，建立了深厚的夫妻感情，为养家糊口，我努力在外打工挣钱，打工的收入也一直交由原告保管，特别是婚生女儿出生后，双方有了爱情结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。原告诉我结婚后一直在家不务正业、辱骂并用刀具威胁她不属实，事实情况是孩子出生前我一直在外打工，2013年3月为此后原告分娩我回来了3个月，因为父亲摔断腿母亲又患有疾病，所以我是断断续续出去打工。原告对我父母也非常尊重，家庭关系也非常和睦。现在因各种原因造成经济暂时困难，但我相信随着我父亲身体康复、孩子逐渐长大，经过我们的共同努力我们的生活一定会有所改善，我愿以最大的诚意来挽回我们的婚姻，希望原告能一如既往的理解我、支持我，共同维护好我们的家庭，给孩子创造一个轻松、良好地健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。综上，我与原告的夫妻感情并未破裂，虽出现危机，但我愿以最大的努力挽救我们的婚姻，希望法庭多做调解工作，也希望法庭给我们一个重归于好的机会，依法驳回原告的诉讼请求。如法院判决离婚，我要求抚养婚生孩子，原告依法承担抚养费，并请求法院酌情返还被告婚前给付原告的彩礼4万元及共同生活期间给付原告的2万元。
经审理查明，2009年原、被告同在苏州打工时相识，双方自由恋爱，经相互了解后于××××年××月××日在依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩徐某乙，现随被告生活。2014年6月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但未提供证据予以证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚并表示积极和好。
上述事实有结婚证复印件一份，原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前自由恋爱，经相互了解后自愿登记结婚，婚后共同生活已近四年并生育一女，应当说双方建立起了一定的夫妻感情，本案原告主张被告对其实施威胁恐吓且原被告双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，亦未提供证据证明双方存在其他符合法定准予离婚之情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。在家庭共同生活中，夫妻双方应当互相关爱、互相尊重、平等对待，多给予对方理解和包容，共同悉心维护业已形成的婚姻家庭关系，而不应动辄要求离婚，故为维护家庭和睦、社会和谐及孩子的健康成长，应给与双方一次和好的机会，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告苏某与被告徐某甲离婚。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
代理审判员 陈道伟
人民陪审员 李 红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 珩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1507号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人李尚荣。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人王方，甘肃经邦律师事务所律师。
被告谢显军。
被告甘玉珍。
被告兰州市红古区兆丰农产品专业合作社。
被告张兆成。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告谢显军、甘玉珍、兰州市红古区兆丰农产品专业合作社、张兆成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。
案件受理费4769元，减半收取2384.5元,由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。
审判员 王雅茹
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫玉连
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1609号
被执行人：禚春风，男，1983年3月19日出生，吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人禚春风追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人禚春风财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初255号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛玲玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2393号
申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司
被执行人钟棋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00445号，依法向被执行人钟棋发出执行通知书，责令被执行人钟棋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟棋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币5088000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2393号
申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司
被执行人钟棋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00445号，依法向被执行人钟棋发出执行通知书，责令被执行人钟棋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟棋（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币5088000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2393号
申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司
被执行人王光显，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00445号，依法向被执行人王光显发出执行通知书，责令被执行人王光显履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王光显（证件号码：）在中信银行省分行的62×××66的存款人民币5088000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2393号
申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司
被执行人赵小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00445号，依法向被执行人赵小红发出执行通知书，责令被执行人赵小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币5088000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2393号
申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司
被执行人徐根洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00445号，依法向被执行人徐根洪发出执行通知书，责令被执行人徐根洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根洪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币5088000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 方 芳
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初79号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员张雪丽、被告人陈某及其辩护人韩伟玲、被害方亲属郑某、郑传英、郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日18时30分许，被告人陈某驾驶皖M×××××轿车沿凤阳县大溪河镇至小溪河街道的公路由北向南行驶，行驶至小溪河镇金庄村潘家湾路段时，因操作不慎撞到同向行驶的前方行人张守娥，造成张守娥受伤，车辆受损的道路交通事故。张守娥经抢救无效于当日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈某负此次事故的全部责任，张守娥无责任。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、任某、薛某、缪某、郑某、张某乙的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、机动车安全技术检验报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶信息查询结果单、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2016）毒检第12号酒精检测检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴定第60号痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2016）第00035号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人陈某具有自首、初犯情节，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 玮
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00992-3号
申请执行人杨志，男，1980年8月17日出生，汉族。
被执行人孙祥峰，男，1989年6月26日出生，汉族。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第2538号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙祥峰在中国农业银行账户内存款人民币613320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9832号
原告：王迪，女，1962年7月7日出生，汉族，沈阳市艾帝仁计算机培训学校教师，住沈阳市沈河区。
被告：肖明宏，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市于洪区。
原告王迪诉被告肖明宏民间借贷纠�一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员金京玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪、被告肖明宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友认识，后相处不错。被告由于经济紧张陆续从原告手中借款计30000元，当时没有打借条。后于2016年4月28日，原告与被告对账，确认被告确实欠原告30000元，才给原告出具了借条一份，并说尽快还款。但直至现在被告一分也未还，而且也没有还款之意，原告多次催要，被告总以各种理由拖延还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，故来院诉讼，要求被告立即给付所欠30000元借款及利息。请法院查清事实，维护原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元及利息500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因我们共同认识一个朋�，叫张大伟让我去干消费投资，实际上就是传销，张大伟介绍我过去说能赚钱。我也是通过张大伟在沈阳认识了原告。后于2015年3月份我到南宁，到了南宁以后我居住在原告在南宁的家里，后此事传到家人的耳朵里，为了不让家里人担心，原告垫付机票、火车票等。原告所述的火车票、机票等垫款及借款这些事实存在。对原告的起诉的3万元，我从来没有说过不偿还，但无力偿还该笔借款。
经审理查明：原、被告通过朋友认识。原告主张从2015年3月份起其为被告购买火车票、飞机票、支付房租金等垫付款项及出借现金17000元，计30000元。为证明其主张成立，原告向本院提交2016年4月28日形成的借条一份，即：“今从王迪手中借款叁万元整（30000元）。经庭审质证，被告承认该借条系经双方核对后形成，系其真实意思表示，对此无异议。
本院确认的上�事实，原告提交的《借条》、往来明细以及原、被告陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于2016年4月28日对往来帐目核对后，被告向原告出具借条，承认借款为30000元。故原被告之间形成了借贷关系。依照法律规定，当事人之间合法的受法律保护。而本案被告向原告履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应承担相应违约责任。因原、被告未约定借期内及逾期利率，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，且本案双方又未约定还款日期，故应从原告主张之日即2016年7月21日起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款�一）项之规定，判决如下：
一、被告肖明宏返还原告王迪借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告肖明宏支付原告王迪逾期还款利息，自2016年7月21日起以本金30000元为基数，按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告肖明宏承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一六年八月十七日
书记员 张明明
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第146号
申请执行人：吴国强，男，汉族，1979年12月10日出生。
被申请执行人：王艳霞，女，汉族，1979年7月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民四终字第42号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王艳霞履行判决。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将吴国强、王艳霞按份所有的房屋所有权证号201216478、201216478-1号位于新乡市向阳路13号院4号楼东3单元6层西户房屋过户给申请人吴国强所有。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年四月十四日
书记员 ： 兰 剑
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第128号
原告：陈传金。
委托代理人：叶盛有。
被告：陈永忠。
原告陈传金与被告陈永忠追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈传金的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告陈永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈传金起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年4月10日，被告以生意周转为名，向案外人吴新根借款350000元，约定借款期限至2011年5月9日，借款月利率为30‰，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未返还借款本金，于是案外人吴新根要求原告承担连带清偿责任，原告无奈，遂于2012年3月份至9月份期间分期履行了还款义务，共计支付本金350000元，利息61250元（按月利率15‰计算），原告代被告偿还借款后，被告一直未予以归还，遂诉至法院，请求依法判令被告归还原告代为偿还的本息共计411250元。
被告陈永忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、被告陈永忠出具给案外人吴新根的借条一份、浙江泰隆商业银行付款委托书一份，用以证明2011年4月10日被告陈永忠向案外人吴新根借款350000元，该借款由原告提供连带责任保证，出具借条后案外人吴新根已将借款如数支付给了陈永忠的事实；原告现在持有该份借条的也证明了原告已代陈永忠归还借款的事实；
2、案外人吴新根出具的证明一份，用以证明原告已经代陈永忠归还了借款本金350000元及利息61250元的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告陈永忠未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈传金为被告陈永忠向案外人吴新根的借款提供连带责任保证的事实清楚，被告未返还借款，原告代为偿还了借款本息，故其有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈永忠于判决生效之日起十日内返还陈传金款项共计411250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取3735元，由陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年四月十五日
代书记员 程元红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12586号
原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人：刘景先，总经理。
委托代理人：刘城，男，1980年5月13日出生。
被告：张保国，男，1958年9月28日出生。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告张保国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员黄琼蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞物业服务有限公司的委托代理人刘城与被告张保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉称：原告于2006年4月9日与被告签订《回迁房前期物业管理服务协议》，双方约定被告将本市东城区西花市国瑞城东区×号楼×单元×××号房屋（建筑面积94.26平方米）委托给原告进行物业管理。被告应于每年4月9日前依照1.1元／月／平方米的标准向原告交纳物业费。年物业费标准为1298元，其中包括支付每年每户的生活垃圾外运费30元、每年每户的楼内公共照明费24元。协议同时约定，被告未按期交纳物业费的，原告按每日千分之三的标准加收滞纳金。上述协议签订后，原告按约定向被告提供了物业服务。但被告仅交纳了2006年4月9日至2007年4月8日的物业费，剩余物业费未按期交纳。故原告起诉要求被告支付2007年4月9日至2015年4月8日的物业费等费用共计10384元，并酌情按不高于物业费本金百分之三十的标准给付违约金3000元，诉讼费由被告承担。
被告张保国辩称：原告所述拖欠物业费的期间和物业费标准属实，但被告并非无故不交纳物业费。原告存在管理不善和不作为，例如对进出车辆疏于管理，造成堵路和噪音，单元门禁损坏无人维修，导致楼道内乱贴小广告，外来人员随意出入楼门送广告，信箱破损，擅自改变地下停车场用途，地下室出租导致电梯臭气，电梯加装广告以及楼下商铺噪音、灯光给被告生活带来不便与困扰，给被告造成经济损失。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本市东城区国瑞城东区×号楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积94.26平方米。
2006年4月9日，北京国瑞物业管理有限公司（于2009年8月5日经北京市工商行政管理局崇文分局核准，名称变更为原告）与被告签订《回迁房前期物业管理服务协议》（以下简称涉诉协议），双方约定被告将其所有的涉诉房屋委托原告进行物业管理，物业费及相关费用标准为物业管理服务费1.1元／月／平方米，生活垃圾外运费30元／年／户，楼内公共照明费24元／年／户。交纳物业费的时间为每年末的最后一个月内交纳次年的物业服务费。被告未按约定交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠总额每天千分之三的比例交纳滞纳金。现原告起诉要求被告补交物业费等相关费用。
庭审中，被告提供了一组照片证明原告存在物业管理服务问题。原告对此认可照片的真实性，但称被告提供的照片无法证明物业服务的持续状态，如果公共设施损坏了，原告会及时进行维修，但是单元门门禁损坏，原告没有资金进行维修，涉诉协议中也没有关于修理门禁的内容。电梯广告的收益也用于小区公共设施的维修，原告每年清理大量乱停放的自行车，每天都有工作人员清理楼道广告，楼下商铺和地下超市是业主行为，与原告无关。原告坚持认为其已经履行了涉诉协议约定的物业管理服务义务。
上述事实，有《回迁房前期物业管理服务协议》，入住手续会签单，名称变更通知，房屋产权登记档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的涉诉协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据该涉诉协议约定，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。现因被告未履行支付义务，虽然原告对小区车辆的管理和公共设施的维修维护需要改进，但不足以认定原告提供的服务质量与合同约定标准差距明显，故原告要求被告支付所欠物业服务费之诉讼请求，具有事实及法律依据，理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见，并不能作为拒绝交纳物业服务费的合法理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，考虑到小区物业管理服务存在需要改进的地方，被告并非无故拖欠物业费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告张保国于本判决生效后七日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司自二○○七年四月九日至二○一五年四月八日期间的物业费等费用共计人民币一万零三百八十四元；
二、驳回原告北京国瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告北京国瑞物业服务有限公司负担15元（已交纳），被告张保国负担52元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋梦迪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执284号
申请执行人：曾某1，男，2011年4月30日出生，汉族，学生，住平南县。
法定代理人：曾某2（系曾某1之父），男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：候某（系曾某1之母），女，1981年12月14日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人：苏东荣，该公司总经理。
申请执行人曾某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初3511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某1向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司支付赔偿款36161.58元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初3511号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00015号
申请人：张桂保，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司。
申请人张桂保与被申请人王从定、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款9500元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张桂保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款9500元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特599号
申请人：深圳市恒大饮品有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区松林路357号28层。主要负责人：艾雷。委托诉讼代理人：冯朝斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。被申请人：赵永良，男，1973年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司（以下简称恒大公司）与被申请人赵永良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒大公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6037号裁决。申请人认为，仲裁裁决以申请人存在拖欠工资为由适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，系适用法律错误，因本案发生前，被申请人与申请人拖欠克扣加班工资案另案在审，故申请人不可能正常发放工资，且不存在恶意拖欠工资的行为；在另案加班工资一案未审结前，本案仲裁应中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。被申请人赵永良称，其不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，且违反法定程序。对此，经查，另案系被申请人因申请人拖欠克扣加班工资等事宜而提起的仲裁，仲裁委员会已于2016年7月对该案作出了裁决，该案与本案解除劳动合同仲裁案系两个不同性质的争议，本案的处理并不需要以另案的处理结果为前提，故申请人以仲裁裁决适用法律错误和违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6037号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 何 建
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2945号
原告薛仲华。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告无锡市华立石化工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人薛仲华。
委托代理人杨小蓉，该公司职员。
第三人周斌贤。
委托代理人薛丽萍。
第三人袁瑞清。
原告薛仲华与被告无锡市华立石化工程有限公司（以下简称华立石化公司）、第三人周斌贤、第三人袁瑞清与公司有关纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员丁国军独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛仲华的委托代理人于晓仲、被告华立石化公司的委托代理人杨小蓉、第三人周斌贤的委托代理人薛丽萍、第三人袁瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仲华诉称：华立石化公司成立于2003年4月28日，公司注册资金500万元。在该公司成立之前，其与周斌贤于2003年3月20日签订一份委托持股协议，约定由周斌贤为其代持200万元股份。公司设立后，工商登记其出资300万元，周斌贤出资200万元，但周斌贤所有的登记出资均由其缴付。2009年2月1日，因华立石化公司注册资金增至3000万元，其与周斌贤又签订一份委托持股协议，约定由周斌贤待其持有公司600万元股份，其中200万元系2003年4月开始代持。至此，公司工商登记其与周斌贤的持股分别为2400万元、600万元，但公司所有增资均由其缴付。2015年4月29日，其与袁瑞清签订委托持股协议一份，约定由其委托袁瑞清代持30万元的股份，至此公司工商登记其与袁瑞清分别持有2970万元、30万元公司股权。现请求法院确认：1、自2003年3月20日至2015年5月8日期间其委托周斌贤代持华立石化公司股权的事实（其中自2009年2月开始周斌贤代持公司20%即600万元股权）；2、确认其自2015年4月29日开始委托袁瑞清代持华立石化公司3%股权（30万元）的事实；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华立石化公司辩称：对涉案的代持股协议的真实性无异议，对薛仲华诉称的委托本案第三人代持股权的事实亦无异议。
第三人周斌贤、第三人袁瑞清对上述股权代持事实无异议。
经审理查明：2003年3月20日，薛仲华（作为委托方、甲方）、周斌贤（作为乙方、受托方）签订一份《委托持股协议》，约定甲方自愿委托乙方代持拟成立的华立石化公司200万元的股份（占公司40%出资比例）。乙方作为代表股权的名义持有人，代为行使相关股东权利；甲方作为上述代表股权的实际投资人，对公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益。乙方仅得以自身名义代甲方持有该股权所形成的股东权益，而对该股权所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权；在委托持股期间，甲方有权在条件具备时，将相关股权转至自己或自己指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方须无条件同意接受。在乙方代持股期间，因代持股产生的相关费用及税费均由甲方承担；甲方作为“代表股权”的实际持有人，有权依据本协议对乙方不适当的受托行为进行监督与纠正。此外，协议对委托权限、双方权利义务、保密、违约责任等事宜作出了约定。上述协议签订后，华立石化公司于2003年4月28日经工商部门核准设立，公司注册资金为500万元。公司登记股东为薛仲华、周斌贤，分别持有公司60%、40%股权。2009年2月1日，薛仲华（作为委托方、甲方）、周斌贤（作为乙方、受托方）又签订一份《委托持股协议》，约定华立石化公司出资增至3000万元，甲方自愿委托乙方代持华立石化公司600万元的股份（其中200万元为2003年3月开始代持），占公司20%出资比例。该协议约定内容与前述委托持股协议内容基本相同。此后，经工商部门核准，华立石化公司登记的注册资金变更为3000万元，薛仲华、周斌贤分别认缴出资2400万元、600万元。2015年4月9日，薛仲华（作为委托方、甲方）、袁瑞清（作为乙方、受托方）签订一份《委托持股协议》，约定甲方自愿乙方代持华立石化公司30万元的股份（占公司出资比例的30%），乙方作为代表股权的名义持有人，代为行使相关股东权利。该协议的主要内容与前述委托持股协议的内容相同。上述协议签订后，经工商部门核准，华立石化公司于2015年5月8日将股东变更为薛仲华、袁瑞清。基于本案当事人之间签署前述代持股协议的情况，薛仲华向本院提起本次确认之诉，诉请如前。
以上事实有代持股协议、工商营业执照、当事人陈述在案佐证。
本院认为：薛仲华与周斌贤、袁瑞清签订的涉案三份《委托持股协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。在签署前述协议后，周斌贤、袁瑞清也确实依照前述协议履行了代持股权的义务。在2015年5月8日，华立石化公司将登记股东变更为薛仲华、袁瑞清后，薛仲华与周斌贤之间委托代持股关系得以终止。此后，基于薛仲华与袁瑞清签订的《委托持股协议》，袁瑞清代薛仲华持有华立石化公司30万元股权的事实得以确立。为此，对薛仲华要求本院确认上述代持股事实的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十五条之规定，判决如下：
一、确认自2003年3月20日至2015年5月8日期间，原告薛仲华委托第三人周斌贤代持被告无锡市华立石化工程有限公司股权的事实（其中自2009年2月开始，第三人周斌贤代表原告薛仲华持有公司600万元股权）；
二、确认自2015年4月29日开始，原告薛仲华委托第三人袁瑞清代持被告无锡市华立石化工程有限公司30万元股权的事实。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告无锡市华立石化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一六年六月十四日
书记员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初2945号原告薛仲华。委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。被告无锡市华立石化工程有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人薛仲华。委托代理人杨小蓉，该公司职员。第三人周斌贤。委托代理人薛丽萍。第三人袁瑞清。原告薛仲华与被告无锡市华立石化工程有限公司（以下简称华立石化公司）、第三人周斌贤、第三人袁瑞清与公司有关纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员丁国军独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛仲华的委托代理人于晓仲、被告华立石化公司的委托代理人杨小蓉、第三人周斌贤的委托代理人薛丽萍、第三人袁瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛仲华诉称：华立石化公司成立于2003年4月28日，公司注册资金500万元。在该公司成立之前，其与周斌贤于2003年3月20日签订一份委托持股协议，约定由周斌贤为其代持200万元股份。公司设立后，工商登记其出资300万元，周斌贤出资200万元，但周斌贤所有的登记出资均由其缴付。2009年2月1日，因华立石化公司注册资金增至3000万元，其与周斌贤又签订一份委托持股协议，约定由周斌贤待其持有公司600万元股份，其中200万元系2003年4月开始代持。至此，公司工商登记其与周斌贤的持股分别为2400万元、600万元，但公司所有增资均由其缴付。2015年4月29日，其与袁瑞清签订委托持股协议一份，约定由其委托袁瑞清代持30万元的股份，至此公司工商登记其与袁瑞清分别持有2970万元、30万元公司股权。现请求法院确认：1、自2003年3月20日至2015年5月8日期间其委托周斌贤代持华立石化公司股权的事实（其中自2009年2月开始周斌贤代持公司20%即600万元股权）；2、确认其自2015年4月29日开始委托袁瑞清代持华立石化公司3%股权（30万元）的事实；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华立石化公司辩称：对涉案的代持股协议的真实性无异议，对薛仲华诉称的委托本案第三人代持股权的事实亦无异议。第三人周斌贤、第三人袁瑞清对上述股权代持事实无异议。经审理查明：2003年3月20日，薛仲华（作为委托方、甲方）、周斌贤（作为乙方、受托方）签订一份《委托持股协议》，约定甲方自愿委托乙方代持拟成立的华立石化公司200万元的股份（占公司40%出资比例）。乙方作为代表股权的名义持有人，代为行使相关股东权利；甲方作为上述代表股权的实际投资人，对公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益。乙方仅得以自身名义代甲方持有该股权所形成的股东权益，而对该股权所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权；在委托持股期间，甲方有权在条件具备时，将相关股权转至自己或自己指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方须无条件同意接受。在乙方代持股期间，因代持股产生的相关费用及税费均由甲方承担；甲方作为“代表股权”的实际持有人，有权依据本协议对乙方不适当的受托行为进行监督与纠正。此外，协议对委托权限、双方权利义务、保密、违约责任等事宜作出了约定。上述协议签订后，华立石化公司于2003年4月28日经工商部门核准设立，公司注册资金为500万元。公司登记股东为薛仲华、周斌贤，分别持有公司60%、40%股权。2009年2月1日，薛仲华（作为委托方、甲方）、周斌贤（作为乙方、受托方）又签订一份《委托持股协议》，约定华立石化公司出资增至3000万元，甲方自愿委托乙方代持华立石化公司600万元的股份（其中200万元为2003年3月开始代持），占公司20%出资比例。该协议约定内容与前述委托持股协议内容基本相同。此后，经工商部门核准，华立石化公司登记的注册资金变更为3000万元，薛仲华、周斌贤分别认缴出资2400万元、600万元。2015年4月9日，薛仲华（作为委托方、甲方）、袁瑞清（作为乙方、受托方）签订一份《委托持股协议》，约定甲方自愿乙方代持华立石化公司30万元的股份（占公司出资比例的30%），乙方作为代表股权的名义持有人，代为行使相关股东权利。该协议的主要内容与前述委托持股协议的内容相同。上述协议签订后，经工商部门核准，华立石化公司于2015年5月8日将股东变更为薛仲华、袁瑞清。基于本案当事人之间签署前述代持股协议的情况，薛仲华向本院提起本次确认之诉，诉请如前。以上事实有代持股协议、工商营业执照、当事人陈述在案佐证。本院认为：薛仲华与周斌贤、袁瑞清签订的涉案三份《委托持股协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。在签署前述协议后，周斌贤、袁瑞清也确实依照前述协议履行了代持股权的义务。在2015年5月8日，华立石化公司将登记股东变更为薛仲华、袁瑞清后，薛仲华与周斌贤之间委托代持股关系得以终止。此后，基于薛仲华与袁瑞清签订的《委托持股协议》，袁瑞清代薛仲华持有华立石化公司30万元股权的事实得以确立。为此，对薛仲华要求本院确认上述代持股事实的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条之规定，判决如下：一、确认自2003年3月20日至2015年5月8日期间，原告薛仲华委托第三人周斌贤代持被告无锡市华立石化工程有限公司股权的事实（其中自2009年2月开始，第三人周斌贤代表原告薛仲华持有公司600万元股权）；二、确认自2015年4月29日开始，原告薛仲华委托第三人袁瑞清代持被告无锡市华立石化工程有限公司30万元股权的事实。本案案件受理费80元减半收取40元，由被告无锡市华立石化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁国军二〇一六年六月十四日书记员  孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2708号
原告：四川禾家物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：刘智荣，执行董事。
委托代理人：王跃虹，女，1970年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：代雪强，男，1972年2月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：李长斌，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川禾家物业服务有限公司诉被告李长斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川禾家物业服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川禾家物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈西
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁民初字第0185号
原告张六才。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告王世银。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。
负责人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告张六才与被告王世银、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张六才撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张六才负担。
审 判 长 唐勇刚
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第205号
申请执行人庄某甲，潍坊市奎文区廿里堡街道办事处退休职工。
申请执行人徐某。
被执行人庄某乙。
被执行人庄某丙。
申请执行人庄某甲、徐某诉被执行人庄某乙、庄某丙赡养费纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十九日
代书记员 郭慧敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01340号
原告高某某，女，1968年2月13日出生，汉族，宝塔区青化砭镇武家沟村村民，住宝塔区北桥沟。
被告卜某某，男，1968年10月28日出生，汉族，宝塔区青化砭镇武家沟村村民，住该村6号。
原告高某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员白海江独任审判，适用简易程序并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，我与被告卜某某经人介绍认识后同居生活。2012年3月8日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，就草率结婚。被告对原告的生活不管不顾，且有赌博、酗酒的恶习。原告只好离家分居生活，没有和好希望。故诉请法院：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某为支持其诉请提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告主体适格。2、结婚证明一份，证明原、被告双方存在合法夫妻关系；
被告辩称，我不同意离婚。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，本院认为原告提供的证据一、证据二具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年，原告高某某与�告卜某某经人介绍认识后同居生活。2012年3月8日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原告现离家分居。双方共同财产有：美菱冰箱一台、长虹电视一台、飞龙洗衣机一台，无共同债权债务及存款。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，被告不同意离婚。表明被告是珍惜与原告之间的夫妻感情，只要原告同样珍惜以往的夫妻感情，双方多沟通、多交流，是能够和好的。双方的夫妻感情并未完全破裂，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告卜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告高某某已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一五年六月二十四日
书记员 ： 刘 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第389号
申请执行人李春红，女，1965年2月23日出生，身份证号码：，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街9委**组。
申请执行人袁野，男，1987年7月17日出生，身份证号码：，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街9委**组。
被执行人李飞，男，1968年3月20日出生，身份证号码：，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街15委***组***号。
被执行人于桂敏，女，1980年9月5日出生，身份证号码：，汉族，无职业，现住绥化市北林区向阳街2委**组**号。
本院在执行申请执行人李春红.袁野与被执行人李飞.于桂敏民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李春红.袁野与被执行人李飞.于桂敏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨林洋
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执549号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与伍某生不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第270号
上诉人（一审被告）云南邦鼎酒业有限公司。
法定代表人陈磨良。
被上诉人（一审原告）昆明广傲标商贸有限公司。
法定代表人苏天雄，董事长。
一审被告云南中润建筑工程集团有限公司。
法定代表人朱立达，董事长。
上诉人云南邦鼎酒业有限公司不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案上诉人住所地及合同实际履行地均为昆明市五华区，《钢材买卖合同》第四条第五项对管辖法院的约定是本案另一被告云南中润建筑工程集团有限公司与被上诉人双方的约定，上诉人并没有与被上诉人就争议时对管辖法院做过任何约定，且本案货款已完全转移到了由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人昆明广傲标商贸有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因买卖合同纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人所签订的《钢材购销合同》中约定发生纠纷向甲方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼，上诉人为本合同乙方（即一审被告）担保至履行结束。被上诉人所在地位于安宁市辖区，安宁市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第37号
原告：李靖，女，汉族，1987年11月10日生，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：徐红卫，女，1967年3月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18楼。
法定代表人：崔长青，该公司总经理。
委托代理人：曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人：蔡雪梅，该公司职员。
本院在审理原告李靖与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李靖负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于卓识
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第37号
原告：李靖，女，汉族，1987年11月10日生，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：徐红卫，女，1967年3月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区地直街地直委三组。
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区人民大街3299号宏汇国际广场18楼。
法定代表人：崔长青，该公司总经理。
委托代理人：曹景林，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人：蔡雪梅，该公司职员。
本院在审理原告李靖与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李靖负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于卓识
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第521号
原告吴进飞，女，汉族，住广西桂平市，身份证号码：×××5036。
被告曹赞杰，男，汉族，住河南省洛阳市伊川县，现住广东省高要市，身份证号码：×××5010。
被告麦秋亮，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5032。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公开发中心，住所：佛山市禅城区。
负责人邓少琳。
本院在审理原告吴进飞诉被告曹赞杰、麦秋亮、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴进飞撤回起诉。
本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告吴进飞承担。
审判员 李林龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 严家骏
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第310号
原告：李某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：董某某，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告董世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年经人介绍，我与被告结婚，当时我26岁，而被告谎称其34岁，比我大8岁。2014年被告宴请亲朋过66岁大寿，我才知道被告比我大20岁。我虽然气愤，但是也已经晚了。婚后被告还经常威胁我，不让我串门去别人家，否则就拿刀捅了我，并且限制我的人身自由。2014年4月7日，因我托邻居贺强帮我买东西要去给他送钱，被告疑心怒起，拿着斧子冲进屋里对我大骂并进行威胁。综上，请求法院依法判决我和被告离婚，并依法平分家产：房屋五间、玉米仓2个、洗衣机、粉碎机、冰柜、磨米机及日常家用电器，同时还有存款2万元请求分割。
被告辩称：原告多年来对被告及被告的家人很不好，故被告不同意离婚，更不同意原告要求分割财产的请求。被告并不像原告所说的对原告不好，而是原告因为有外遇而对被告不好，对被告的家人也不好，甚至打骂被告父亲。被告也没有原告所说的各种恶习。关于原告要求分割家庭财产的问题，被告认为原告属于有严重过错方，故没有理由要求分割财产，且原告所称有五间房屋的情况不真实，因五间房屋是被告父亲的财产。综上，被告和原告的感情没有破裂，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年7月21日登记结婚，婚生长子董某甲，现年18岁。现原告称被告婚后对其实施家庭暴力、限制其人身自由，致使双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割财产。
另查：原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年5月23日作出（2014）鞍岫民哈初字第176号民事判决，以证据不足为由驳回了原告要求离婚的诉讼请求。事后，原、被告共同生活一年后，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人均未提供其他证据予以证明。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原告称被告婚后对原告实施家庭暴力、限制原告的人身自由，致使双方夫妻感情破裂，但原告未向本院提供证据予以证明，不能证明其与被告夫妻感情破裂。综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11137号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告孙庆军，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙庆军金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第599号
上诉人（原审被告）任翠章
委托代理人郑晖德，系任翠章之夫。
被上诉人（原审原告）四川省阆中顺达建筑工程有限公司
法定代表人杨明顺，董事长。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
上诉人任翠章因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人任翠章申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人任翠章撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案一审受理费10元，二审受理费10元，共计20元，由任翠章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年三月十六日
书记员 王娟娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第599号
上诉人（原审被告）任翠章。
委托代理人郑晖德。
被上诉人（原审原告）四川省阆中顺达建筑工程有限公司
法定代表人杨明顺，董事长。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
上诉人任翠章因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人任翠章申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人任翠章撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案一审受理费10元，二审受理费10元，共计20元，由任翠章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年三月十六日
书记员 王娟娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3585号
原告何建文，居民。
委托代理人范上勤，福建至信律师事务所律师。
被告苏海红，居民。
被告龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地福建省永定县莲花工业园区。
法定代表人苏彦，总经理。
原告何建文与被告苏海红、龙岩市广通钢结构工程有限公司（下称广通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范上勤、被告苏海红到庭参加诉讼，被告广通公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何建文诉称，被告苏海红因广通公司资金周转不足陆续向原告借款。截至2013年4月1日，被告苏海红尚欠原告借款本金57万元。为此，被告苏海红向原告出具1张借条，载明前述借款用于被告广通公司，借款月利率1.6%，次月付息。被告广通公司为上述借款本息提供担保。自2014年4月1日起，原告多次要求被告还本付息。2014年4月20日，被告苏海红向原告出具壹份欠条，载明截至2014年4月1日，被告苏海红拖欠原告借款利息99200元，该利息已于2014年5月19日支付了40000元。原告现诉至法院请求判令：一、被告苏海红返还原告借款本金57万元，并支付利息（计算方法：1、截至2014年4月1日的借款利息49200元；2、以57万元为本金，月利率1.6%，从2014年4月2日计算至借款本金还清之日止）。2、被告广通公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告苏海红辩称，原告何建文所述属实，被告苏海红同意原告的诉讼请求。
被告广通公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告苏海红向原告出具壹份借条，其上载明：“兹向何建文（身份证号：××）借来人民币伍拾柒万元（￥570000.00元），利息1.6%，次月付息。此据此款用于龙岩市广通钢结构工程有限公司周转并由公司做担保。借款人：苏海红（签字并捺手印）龙岩市广通钢结构工程有限公司（公司印章）2013.4.01。”2014年4月20日，被告苏海红又向原告出具壹份“欠条”，其上载明“兹欠何建文利息结于2014.4.01止欠人民币玖万玖仟贰佰元整（￥99200.00元）19／5收4万元正借款人：苏海红（签字并捺手印）2014.4.20。”此后，原告经向两被告催讨上述借款本息未果后，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告何建文提供的借条、欠条原件各壹份、DOC历史流水以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告何建文被告苏海红之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于原告与被告苏海红之间未就本案讼争借款的期限作出约定，故原告可随时向被告苏海红主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。原告现诉请被告苏海红返还借款本金57万元及其利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告广通公司自愿为被告苏海红的上述债务提供保证，但原告与被告广通公司并未就保证方式、保证范围及保证期间作出约定，根据担保法的有关规定，被告广通公司应在借款期限届满后6个月内就被告苏海红拖欠原告的全部借款本息承担连带清偿责任。被告广通公司承担保证责任后，有权向被告苏海红追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以采纳。被告广通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海红应于本判决生效之日起十日内返还原告何建文借款本金57万元，并支付利息（计算方法：1、截至2014年4月1日的借款利息为49200元；2、以57万元为本金，月利率1.6%，从2014年4月2日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告龙岩市广通钢结构工程有限公司应对上述判决主文第一项所确定的被告苏海红的还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告龙岩市广通钢结构工程有限公司承担保证责任后，有权向被告苏海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，减半收取为5100元，由被告苏海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年七月三日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初141号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人冉某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月20日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，同年3月1日被献县公安局执行逮捕，2016年3月18日被献县人民检察院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人冉某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年12月24日16时许，被告人冉某甲驾驶轮胎存在安全隐患的渝H×××××长安牌小型面包车行驶至黄石高速公路石家庄方向126公里＋784米处，发生车辆爆胎，冉某甲未能按照操作规范采取安全有效措施，导致车辆侧翻，造成乘车人杨某颈椎受伤后入沧州市中西医结合医院治疗，2016年1月24日经抢救无效死亡。经河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定，杨某符合颈椎骨折（精髓损伤）受伤经抢救无效二死亡，经交警部门认定，冉某甲承担事故全部责任，同年3月7日双方和解。
同时向本院提供被告人冉某甲供述、证人证言、事故现场勘验笔录、死因鉴定、轮胎鉴定、责任认定书、肇事车辆信息、死亡证明等证据，认为被告人冉某甲行为触犯刑法，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人冉某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月24日16时许，被告人冉某甲驾驶轮胎存在安全隐患的渝H×××××长安牌小型面包车行驶至黄石高速公路石家庄方向126公里＋784米处，发生车辆爆胎，冉某甲未能按照操作规范采取安全有效措施，导致车辆侧翻，造成乘车人杨某颈椎受伤后入沧州市中西医结合医院治疗，2016年1月24日经抢救无效死亡。经河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定，杨某符合颈椎骨折（精髓损伤）受伤经抢救无效死亡，经交警部门认定，冉某甲承担事故全部责任，同年3月7日双方和解。
认定上述事实的证据：
1、被告人冉某甲供述，2015年12月24日中午他开车从静海收费站上高速，走到事故地点时，他的车左后轮胎爆炸，方向盘往左扯，他就往右打方向，方向盘又往左扯，他又往右打方向并左脚踩离合，右脚踩刹车，走了大概有五米左右他就把右脚放开了，车子还是往左扯，他往右打方向盘，可能打得有点多了车子就侧翻了，当时车左侧着地，坐在驾驶员位置后面中间一排的最左侧乘车人杨某受伤。当时有雾，他时速约七十公里／小时，车上加上他共坐了八个人。
2、证人刘某证言，证实他当时坐在肇事车辆的副驾驶位置，驾驶人为冉某甲，当时车上八个人，当时走着走着车辆左后轮爆胎，车子左右摇晃，冉某甲就踩刹车，并来回打方向，之后车就翻了。
3、证人秦某、冉某乙、冉某丙、冉某丁、冉某戊证言，其五人均为乘车人，其证言与证人刘某证言内容基本一致。
4、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系用被告人冉某甲电话报警。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实勘查人员于2015年12月24日16时30分到达现场，事故发生在黄石高速公路石家庄方向126公里＋784米处，天气雾，路表干燥，沧州市中西医结合医院16：25分到达，受伤一人，肇事车辆一辆，冉某甲现场等候。（附事故现场照片及车辆照片）
6、沧州中西医结合医院诊断证明，证实杨某入院诊断颈脊髓损伤，颈3-7椎体骨折，高位截瘫。
7、沧州中西医结合医院中医住院病历，证实杨某病情。
8、死亡医学证明，证实杨某在医院救治31天后，于2016年1月24日死亡。
9、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实渝H×××××长安牌小型面包左后轮胎存在安全隐患。（附照片）
10、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，证实杨某车祸致颈椎骨折（精髓损伤）经医院抢救治疗无效而死亡。
11、道路交通事故责任认定书，证实机动车驾驶人冉某甲在车辆发生爆胎后未能采取安全有效的措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故起作用，冉某甲承担此次道路交通事故全部责任。
12、户籍证明及无前科证明，证实被告人冉某甲、被害人杨某均达到刑事责任年龄，且冉某甲无违法犯罪前科。
13、到案说明，证实发生事故后清障救援车随后赶到现场用冉某甲电话报警，冉某甲及同车人送伤者去医院治疗，12月26日到高速献县大队接受询问。
14、协议书、谅解书及公证书，证实杨某哥哥杨正江受死者杨某之妻冉贤娥委托，授权其代交谅解书、调解协议书；冉某甲与被害人家属已达成调解协议，并得到谅解。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人冉某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人冉某甲对被害人家属进行赔偿，并获得其谅解，故对被告人冉某甲从轻处罚。经调查，对被告人冉某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和旺
审判员 许西广
审判员 赵 新
二〇一六年七月十三日
书记员 史净依
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6287号
原告：天津天聚投资有限公司，住所地南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：李福锁，天津致信律师事务所律师。
被告：曹宝林，男，1979年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
原告天津天聚投资有限公司与被告曹宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天聚投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计9633元，由天津天聚投资有限公司负担。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 韩 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2894号
原告杨某甲，女，1975年8月5日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李某甲，男，1968年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告杨某甲与被告李某甲离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年11月6日立案起诉，本院于2015年11月9日受理此案，后经陵头乡社会法庭调解，原告杨某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 孙 一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第416号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李世玉，女，德昂族，云南省镇康县人，1993年2月8日生，初中文化，务农。因本案于2014年3月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李世玉犯运输毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人李世玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日，被告人李世玉携带毒品乘坐云STxx**出租车欲往临沧。同日18时20分许，当其途经军赛边境检查站时被执勤人员查获。当场从其所穿内裤粘附的卫生巾上查获外用透明胶带内用棉纸包裹的毒品甲基苯丙胺1条，净重200克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人李世玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人李世玉的刑事责任。
庭审中，被告人李世玉对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月19日18时20分许，被告人李世玉携带毒品乘坐云STxx**出租车前往临沧，途经军赛边境检查站时被执勤人员查获。当场从其所穿内裤粘附的卫生巾上查获外用透明胶带内用棉纸包裹的毒品甲基苯丙胺1条，净重200克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人李世玉运输毒品被查获的时间、地点、过程。
2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成份，净重200克。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
4、户籍证明，证实被告人李世玉的身份情况。
5、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品甲基苯丙胺、手机1部进行扣押。
6、现场检测报告，证实被告人李世玉的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。
7、证人杨x证实，李世玉系包乘其出租车到临沧，途中被执勤人员查获毒品。
8、被告人的供述，证实被告人李世玉对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人李世玉运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李世玉无视国法，运输毒品甲基苯丙胺200克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李世玉归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李世玉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2029年3月19日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺200克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 李奇东
人民陪审员 徐建武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乐俊培
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第416号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李世玉，女，德昂族，云南省镇康县人，1993年2月8日生，初中文化，务农，住镇康县。因本案于2014年3月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李世玉犯运输毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人李世玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月19日，被告人李世玉携带毒品乘坐云Ｓ×××**出租车欲往临沧。同日18时20分许，当其途经军赛边境检查站时被执勤人员查获。当场从其所穿内裤粘附的卫生巾上查获外用透明胶带内用棉纸包裹的毒品甲基苯丙胺1条，净重200克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人李世玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人李世玉的刑事责任。庭审中，被告人李世玉对起诉指控的事实无异议。经审理查明，2014年3月19日18时20分许，被告人李世玉携带毒品乘坐云Ｓ×××**出租车前往临沧，途经军赛边境检查站时被执勤人员查获。当场从其所穿内裤粘附的卫生巾上查获外用透明胶带内用棉纸包裹的毒品甲基苯丙胺1条，净重200克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人李世玉运输毒品被查获的时间、地点、过程。2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成份，净重200克。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。4、户籍证明，证实被告人李世玉的身份情况。5、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品甲基苯丙胺、手机1部进行扣押。6、现场检测报告，证实被告人李世玉的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。7、证人杨某证实，李世玉系包乘其出租车到临沧，途中被执勤人员查获毒品。8、被告人的供述，证实被告人李世玉对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人李世玉运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李世玉无视国法，运输毒品甲基苯丙胺200克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李世玉归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李世玉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2029年3月19日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺200克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春审 判 员  李奇东人民陪审员  徐建武二〇一四年十月二十日书 记 员  乐俊培
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16586号之一
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：徐海兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县，
被告：顾林燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省仙居县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告徐海兵、顾林燕金融借款合同纠纷一案，原告以被告欠款已还清为由，于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2279.34元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16586号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：徐海兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县，被告：顾林燕，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省仙居县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告徐海兵、顾林燕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。现被告徐海兵、顾林燕下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  冯笑女人民陪审员  李锶敏二〇一七年十一月一日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第471号
原告徐燕雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3810。
被告夏华聪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6916。
原告徐燕雄诉被告夏华聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐燕雄到庭参加诉讼，被告夏华聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告以各种借口先后向原告借款122000元，并当场写下借据共计3张。还款期限届满，被告以各种理由拒不归还，其行为严重损害了原告的权益。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款122000元及利息；2、原告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款协议、借条（2张），证明被告向原告借款合计122000元的事实。
被告夏华聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告徐燕雄与被告夏华聪是亲戚关系。2012年10月30日，被告夏华聪向原告借款人民币88000元。双方约定：年利息7厘（7%）；从借款之日起，被告每年还款22000元及利息。2013年2月2日，被告夏华聪再向原告借款人民币30000元。被告向原告出具《借条》并约定以烟款抵扣，直至扣完为止。2013年4月2日，被告夏华聪再向原告借款人民币4000元。被告向原告出具《借条》。上述借款，原告均以现金交付给被告。经原告多次催收，被告至今仍不归还上述借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告夏华聪应归还借款合计人民币122000元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。因双方并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告多次催收，被告仍不归还上述借款，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。因此，本院认为利息应从起诉之日起计算。关于利息的计算标准，其中88000元的借款，双方约定年利息为7%；另外34000元借款，双方没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院认为对于88000元的借款利息应按照双方约定的年利息7%计算；对于34000元的借款利息因双方并未约定利息的计算标准，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏华聪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐燕雄偿还借款本金人民币122000元及利息（以88000元为本金，从2015年10月21日起至本判决确定还款之日止按年利息7%计算；以34000元为本金，从2015年10月21日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，因适用简易程序减半收取为1370元，由原告徐燕雄负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 梅柳霞
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开江执字第14号
申请人何大康，男，四川省开江县人。
被执行人达州市开江某煤业有限公司。
法定代表人张廷建，系公司经理。
何大康申请执行达州市开江县某煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江人力和资源保障局（2011）开劳仲案字第12号劳动仲裁决书，责令被执行人达州开江县某煤业有限公司履行生效法律文书确定的支付申请人经济补偿金等88944元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达州开江县某煤业有限公司法定代表人张廷建在中国农业银行开江橄榄支行开设的账户上的存款人民币88944元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一五年二月六日
书记员 杜安全
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1253号
原告：乔站新，男，1969年7月7日出生，住新疆哈密市。
被告：文广才，男，1982年12月15日出生，住新疆哈密市尖尖墩火箭农场。
原告乔站新与被告文广才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告乔站新于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔站新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告乔站新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔站新负担。
代理审判员 寇雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢442号
申请执行人高祥兰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人高祥兰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3576号
申请执行人包益锋，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人顾雷钢，男，1980年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行包益锋与顾雷钢民间借贷纠纷一案中，对被执行人顾雷钢下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人顾雷钢可供执行的财产。另据系统查明，被执行人顾雷钢在本院涉及被执行案件6件，申请标的约38万元。根据本院（2016）浙0122民初3587号民事判决，本案执行标的为借款15万元及从2014年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3300元、执行费2150元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人已司法拘留15天。经回告，现申请执行人包益锋亦查找不到被执行人顾雷钢有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郑燕华
常州市钟楼区人民法院
执行决定书（稿）
（法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用）
（2016）苏0404执2510号
本院在执行于卫燕与俞某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将俞某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
（院印）
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1203号
申请执行人：刘瑞清，女，汉族，1973年6月10日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李百梁，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省江门市江海区。
关于刘瑞清申请执行李百梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法交初字第851号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1203号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑达雄
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3005号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告高伟加，男，1975年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告高伟加买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十月十日
书记员 赵 航
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执238号
申请执行人李某。
被执行人金某某。
申请执行人李某与被执行人金某某离婚纠纷执行一案，该案已执行回款8512元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01民终12053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 李京芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第665号
申请执行人王水存。
被执行人韩三科。
被执行人周小花。
本院在执行申请执行人王水存与被执行人韩三科、周小花（2015）凉民初字第381号民间借贷纠纷一案中，被执行人韩三科、周小花应按调解书偿付申请执行人借款10000元、案件受理费500元、执行费50元。执行过程中，被执行人韩三科、周小花已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 莉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00012-2号
申请执行人王祥。
被执行人吴高锋。
被执行人王月霞。
本院（2014）鄂枣阳七民初字第00088号民事调解书发生法律效力后，被执行人吴高锋、王月霞未履行该调解书确定的给付义务，申请人王祥向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴高锋、王月霞的银行存款或扣留、提取其赔偿款及其他收益594500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月六日
书记员 付育林
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第10号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：李小华。
委托代理人：魏小红。
被告：魏小红。
被告：杨小梅。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告李小华、魏小红、杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦、被告魏小红、杨小梅及被告李小华委托代理人魏小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月20日，被告李小华向原告借款1000000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告杨小梅与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告李小华上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李小华发放了贷款1000000元。借款到期后，被告李小华未依约偿付借款本息，被告杨小梅也未尽担保责任。另外，被告李小华与被告魏小红系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告李小华、魏小红立即归还原告借款本金1000000元及利息（利息自2011年12月26日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告杨小梅对被告李小华上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费40000元由被告承担。
被告魏小红（即被告李小华委托代理人）辩称：借款是事实，希望分期分批还。
被告杨小梅辩称：担保是事实，但我没有能力还款，我会催促借款人还款。
经审理查明：2011年4月20日，被告李小华急需资金，由被告杨小梅提供连带保证担保，向原告借款1000000元，三方签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定借款期限为12个月，月利率为8.9392‰及律师费承担等。原告依约向被告李小华发放了贷款1000000元。借款到期后，被告李小华未按期归还借款本息，保证人杨小梅也未承担保证责任。另查明，被告李小华与被告魏小红系夫妻关系。原告遂于2014年12月17日诉至法院，要求判令被告李小华、魏小红立即归还原告借款本金1000000元及利息（自2011年12月26日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告杨小梅对被告李小华、魏小红上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费40000元由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告李小华发放贷款，被告李小华未按约定偿付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告李小华与被告魏小红系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告李小华、魏小红偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费40000元，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告杨小梅在保证合同上签名，故被告杨小梅应对被告李小华、魏小红上述欠款应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李小华、魏小红在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息（自2011年12月26日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告杨小梅对被告李小华、魏小红上述款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元由被告李小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗 薇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2182号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：董向东，男，1969年8月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告董向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第19号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被隆回县公安局取保候审。2014年1月23日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人李某伙同他人多次在隆回县荷香桥镇、滩头镇等地实施盗窃作案，盗窃他人财物价值共计人民币40282元。具体事实如下：
1、2011年10月份的一天，被告人李某伙同范某良（已
判刑）窜至隆回县三阁司镇，盗走被害人范某光友联采石场
的废铁70余斤，柴油40余斤。经价格认证，被盗废铁和柴
油总价值人民币224元；
2、2012年12月27日凌晨，被告人李某伙同范某良窜
至隆回县荷乡桥镇九龙亭锯木厂，盗走被害人胡某林一吨多柏木。经价格认证，被盗柏木每吨780元。范某良等人将所盗得的柏木销售，得款1300元；
3、2013年1月份的一天，被告人李某伙同范某良窜至
隆回县荷香桥镇左家谭村，盗走被害人刘某虎一吨多柏木。经价格认证，被盗柏木每吨780元，范某良等人将所盗得的柏木销售，得款1100元；
4、2013年1月6日凌晨，被告人李某伙同范某良窜至
隆回县荷乡桥镇黄龙坝村，盗走被害人肖某平三吨柏木。经
价格认证，被盗柏木每吨780元，共计价值2340元；
5、2013年1月8日，被告人李某伙同范某良、李某柏、范某建、肖桥溪、李宏卫（均已判刑）等人窜至隆回县滩头镇砖屋村黑冲水库旁，盗走被害人李某林楠竹3.635吨。
经价格认证，被盗楠竹价值2108元；
6、2013年1月11日凌晨四点左右，被告人李某伙同范某良、贺某桥、贺某勇（均已判刑）窜至隆回县滩头镇青龙开发区，由范某良放风，贺某桥、贺某勇、李某动手盗走被害人刘某祥一台车牌为湘E3J2**的长安之星牌面包车。经价格认证，该面包车价值33210元。
另查明：1、2013年12月10日，被告人李某自动到隆回县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实；2、本案被盗财物，或原物返还或折价赔偿，被害人的损失已全部退赔；3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见建议对李某实行社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人范某良、贺某桥、贺某勇、李某柏、范某建的供述；证人贺某贵的证言；被害人范某光、胡某林、刘某虎、肖某平、李某林、刘某祥的陈述；价格认证结论书；辨认笔录；扣押物品清单、返还物品清单；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的全部盗窃数额负责；案发后，李某主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；本案被盗财物，或原物返还或折价赔偿，被害人的损失已全部退赔，酌情可以从轻处罚；李某确有悔罪表现，且在侦查机关已取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。