黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第48号
原告鲁建国，男，33岁。
委托代理人孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所实习律师。
委托代理人张晓晨，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告黑龙江发发房地产开发有限责任公司宝清支公司，住所地宝清县利民街58号。
法定代表人刘柳，职务经理。
委托代理人王浩，男，39岁。
本院于2014年1月20日立案受理了原告鲁建国诉被告黑龙江发发房地产开发有限责任公司宝清分公司（以下简称发发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告鲁建国及其委托代理人孙月琴、被告黑龙江发发房地产开发有限责任公司宝清分公司委托代理人王浩、被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司委托代理人关明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日13时20分，原告驾驶无号牌大阳110型两轮摩托车拉乘案外人李富贤、李晓宇沿富密公路由北向南行驶进入依饶公路250公里加495.7米处时，与依饶公路由南向北行驶陈功驾驶黑J509**丰田牌吉普车相刮撞，造成原告鲁建国、案外人李晓宇受伤，案外人李富贤因抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告鲁建国与案外人陈功负此次事故同等责任。事故发生后，原告于2013年5月24日入住农垦红兴隆管理局中心医院住院治疗36天，因病情加重，又于2013年6月29日转入哈尔滨市第五医院住院治疗55天，于2014年7月3日入住双鸭山市煤炭总医院住院治疗47天。经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定，原告鲁建国伤残等级：左下肢，功能完全丧失，评定为五级伤残；脾切除术，评定为八级伤残；肠破裂修补术，评定为十级伤残；医疗终结期自伤后至鉴定前1日止；后续治疗费用约需人民币25000.00元，亦可按实际发生金额计算；出院后护理人数及时间为一人，至医疗期满；生活自理障碍程度为部分生活自理障碍（自医疗期满后开始）；营养期为90日。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币136634.00元；由二被告承担本案诉讼费。原告于2015年5月18日提出变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告共计人民币568862.32元，其中红兴隆农垦医院医疗费148632.60元（发发公司垫付82000.00元）、哈尔滨市第五医院医疗费61368.90元（发发公司垫付30368.90元）、双鸭山煤炭总医院医疗费25015.97元；医疗管理部七星分店花费29.00元；医院管理部五马路分店花费28.50元；伤残赔偿金19597.00元/年×20年×（60%+4%+2%）=258680.40元；住院伙食补助费138天×100.00元/天=13800.00元；营养费138天×100.00元/天=13800.00元；误工费3100.00元/月×24个月=74400.00元；护理费：（1）住院期间：40794.00元/年÷12月÷30天）×138天×2人=31275.40元，（2）出院后：（40794.00元/年÷12月）×20月=67990.00元，（3）部分生活自理障碍护理：40794.00元/年×20年×30%=244764.00元；后续治疗费25000.00元；牙齿修复费2000.00元；两次股骨头置换手术费150000.00元；残疾用具费（轮椅）395.00元；救护车费4500.00元；交通费905.50元、第一次鉴定时租车费1000.00元；复诊拍片费245.00元；医院外采购药品费1344.00元；鉴定费4300.00元；精神抚慰金80000.00元；财产损失2000.00元。
被告发发公司辩称：交通事故属实，同意在合法范围内进行赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提供证据及被告质证如下：
证据一、身份证复印件1份，证实原告主体资格。被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、友公交认字[2013]第054号道路交通事故认定书1份，证实因交通事故发生致使原告受伤的事实以及双方责任。被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据三、PDAA201223050000002261机动车保险单（抄件）1份，PDZA201223050000010150号机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，证实涉案车辆黑J509**丰田GTM6480AS多用途乘用车投保第三者责任险，保险金额为300000.00元，证实涉案车辆投保交强险的事实。被告无异议。本院依法予以确认。
证据四、哈尔滨第五医院诊断证明书1份，证实原告入住哈尔滨第五医院治疗的事实。被告发发公司红兴隆管理局中心医院出院记录并没有要求原告转院治疗，对在哈尔滨市第五医院住院花费的费用被告不认可。本院对该证据予以确认。
证据五、病情危重通知书1份；证实原告因交通事故受伤入住红兴隆医院的事实；被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据六、红兴隆医院外调住院病案1份，证实原告自事故发生后入住红兴隆中心医院抢救治疗，住院36天，出院医嘱为继续治疗。被告发发公司有异议，红兴隆医院在出院记录中称继续治疗，没有说明如何继续治疗，也没有要求转院治疗，因此被告认为此证据不能作为原告转院治疗的依据。本院对该证据予以确认。
证据七、哈尔滨市第五医院住院病案1份，证实原告自红兴隆医院转到哈尔滨第五医院住院治疗55天，出院诊断为左股骨头骨折、左髋关节脱位；左胫腓骨开放粉碎骨折；右股骨干骨折术后；左尺骨骨折；左手第二掌骨骨折；腰椎2、3横突骨折；腹部切口感染；被告发发公司有异议，由于没有红兴隆医院的医嘱，被告对该证据不认可。本院对该证据予以确认。
证据八、双鸭山煤炭总医院住院病案1份，证实原告因左胫腓骨成角畸形愈合入院治疗47天，其他诊断为左侧股骨头缺血性坏死，因经济原因未经治愈而要求出院，证实原告需进行股骨头置换手术。被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据九、哈尔滨市第五医院医疗住院预交金票据11张，证实原告入住哈尔滨市第五医院后自行垫付预交医疗费共计31000.00元；被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据十、黑龙江省哈尔滨市第五医院医疗住院费票据1份，证实原告入住哈尔滨市第五医院治疗所产生住院费共计61368.91元，其中发发房地产垫付30368.90元，原告本人支付31000.00元；被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据十一、火车票6张，证实原告亲属因原告受伤入院从外地赶到医院护理原告所产生的必要交通费；被告发发公司认为上述票据无法证实乘坐人员与原告病情之间的因果关系且有几张车票并没有乘坐人员的署名，无法证实这几张车票是谁购买的以及为何原因购买。本院认为，该6张火车票中，其中北京至佳木斯、天义至沈阳两张车票没有乘坐人员姓名，本院对该两张车票不予确认，其他四张车票本院依法予以采信。
证据十二、黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院2015年3月9日收据1份，证实原告于2015年3月9日向红兴隆医院交纳所欠住院费2000.00元；被告发发公司认为出据日期是2015年3月9日，因此无法证实该票据是原告何时、因何原因进行的住院，并且该票据内容有缺失。本院对该证据予以确认。
证据十三、医疗管理部七星分店2015年2月27日医疗保险门诊收据1份，证实原告遵医嘱购买药品费用29.00元；医疗管理部五马路分店2014年8月9日医疗保险门诊收据1份，证实原告遵医嘱购买药品费用28.50元；被告发发公司认为没有医生的医嘱，属于个人外购药品。本院对该证据不予采信。
证据十四、原告在红兴隆中心医院出院病人结算单一份，证明原告在红兴隆中心医院住院花费127742.43元；被告发发公司认为不是正式的医院结算票据。本院对该证据予以确认。
证据十五、双鸭山煤炭总医院门诊收据、住院费票据、出院患者结算费用明细16份，用以证实原告在双鸭山煤炭总医院产生医疗费共计25015.97元；被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据十六、圣保伦医疗器械销售出库单1份，证实原告购买轮椅费用395.00元；被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据十七、救护车收据1份，证实原告支付救护车费用4500.00元；被告发发公司认为该票据不是正规票据，票据上加盖的印章模糊不清，因此被告对该证据不认可。本院不予采信。
证据十八、梓多园药店收据1份，2013年6月5日垦区红兴隆局直康乐大药房发票2份，医疗费收据及兴隆大药房销售单8份，证实原告遵医嘱在梓多园药店购买药品费用3720.00元，在康乐大药房购买药品费用9200.00元，证实原告购买药品所产生的费用实际金额；（外购药均系遵医嘱到医生指定药店进行采购）被告发发公司认为原告称上述外购药品均系遵医嘱到指定药房购买，原告应提交遵医嘱购买的相关证明。本院认为，原告提供的病例中的医嘱并未体现原告需要外购药品，本院对该证据不予采信。
证据十九、双鸭山矿业集团公司七星煤矿采煤区证明一份，七星煤矿人力资源再就业管理中心人力资源部证明一份，证实原告于2013年5月24日发生交通事故以后，至今无法参加工作，生活不能自理，原告平均每月工资3100.00元，证实原告与单位劳动关系存续至今。被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据二十、双煤总院医鉴所[2015]临鉴C字第84号司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，用以证实原告在此次事故中造成左下肢功能完全丧失，评定为五级伤残；脾切除评定为八级伤残；肠破裂修补评定为十级伤残，治疗终结时间自伤后至鉴定前1日止；因左、右下肢有三处内固定需手术取出约需费用25000.00元；出院后护理1人至医疗期满；部分生活自理障碍自医疗期满后开始，营养期确定为90日。证实伤残鉴定费为4300.00元。被告发发公司对鉴定费无异议，原告2013年5月24日受伤，至2015年4月22日医疗期间应为23个月。本院对该证据予以确认。
被告黑龙江发发房地产开发有限责任公司宝清分公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月24日13时20分，原告鲁建国驾驶无号牌大阳110型两轮摩托车拉乘案外人李富贤、李晓宇沿富密公路由北向南行驶进入依饶公路250公里加495.7米处时，与依饶公路由南向北行驶陈功驾驶的，被告黑龙江发发房地产开发有限责任公司宝清分公司所有的号牌为黑J509**丰田吉普车发生交通事故，致使案外人李富贤抢救无效死亡，案外人李晓宇、原告鲁建国受伤。经友谊县交警大队于2013年7月1日作出友公交认字【2013】第054号《道路交通事故认定书》认定案外人陈功与原告鲁建国负事故同等责任。经本院委托双鸭山市中级人民法院司法技术室，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出双煤总院医鉴所【2015】临鉴C字第84号司法鉴定意见书，认定原告鲁建国伤残等级：左下肢，功能完全丧失，评定为五级伤残；脾切除术，评定为八级伤残；肠破裂修补术，评定为十级伤残；医疗终结期自伤后至鉴定前1日止；后续治疗费用约需人民币25000.00元，亦可按实际发生金额计算；出院后护理人数及时间为一人，至医疗期满；生活自理障碍程度为部分生活自理障碍（自医疗期满后开始）；营养期为90日。另查明，陈功系受雇于被告黑龙江发发房地产开发有限责任公司宝清分公司，被告陈功驾驶的号牌为黑J509**的丰田轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDZA201223050000010150，该交强险限额为122000.00元;同时投保了商业第三者责任保险，保险单号：PDAA201223050000002261，保险限额为300000.00元，并附加不计免赔险，本起事故发生时间在保险期限内。本案在审理过程中，原告鲁建国与被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司达成和解协议，本院于2015年6月15日作出（2014）友民初字第48号民事调解书，协议内容为被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司于2015年6月30日前一次性给付原告鲁建国人民币68988.17元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且该起事故发生在保险期间内，原告鲁建国在此次事故中受伤。友谊县公安交警大队作出友公交认字【2013】第054号《道路交通事故认定书》认定陈功与原告鲁建国负事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告保险公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿，故原告方有权要求各被告承担其应予赔偿的部分，根据友谊县人民法院（2014）友民初字第47号民事判决书中，本案原告鲁建国与该案三原告协商，同意保险公司在保险赔偿范围内按照李富贤50%、李晓宇25%、鲁建国25%的赔偿比例进行赔偿。因陈功系受雇于被告黑龙江发发房地产开发有限责任公司宝清分公司，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告发发公司应承担赔偿责任。根据法律规定及审理查明事实，原告鲁建国应获得的赔偿数额分别计算如下：医疗费根据票据计算为148632.60元+61368.90元+25015.97元=235017.47元（发发公司已垫付112368.90元），住院伙食补助费计算为138天×50.00元/天=6900.00元（参照友谊地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）后续治疗费25000.00元（根据受害人伤残情况参照医疗机构意见），营养费计算为90天×50.00元/天=4500.00元，合计271417.47元。伤残赔偿金计算为19597.00元/年×20年×66%＝258680.40元（2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597.00元）,护理费住院期间计算为50.00元/天×17天×2人×100%（完全护理依赖系数）+50.00元/天×121天×1人×100%（完全护理依赖系数）＝7750.00元，出院后护理费计算为50.00元/天×563天=27950.00元（根据医疗机构意见），误工费计算为3100.00元/月×23个月（每月按30天）=71300.00元（结合原告工资证明），精神抚慰金本院酌情认定为20000.00元，交通费根据票据计算为635.50元，残疾辅助器具费根据票据计算为395.00元，合计386710.90元，部分生活自理障碍护理：40794.00元/年×20年×30%=244764.00元(2013年度黑龙江省职工月平均工资),鉴定费根据票据计算为4300.00元，牙齿修复费因原告未提供正规票据，本院依法不予认定，两次股骨头置换手术费因未实际发生，本院不予支持，应待实际发生后另行起诉。以上赔偿总额合计907192.37元，故发发公司应赔偿原告的损失计算为：扣除保险公司应赔偿原告按照25%的交强险赔偿限额比例，金额为68988.17元，即在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告鲁建国人民币27500.00元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告鲁建国人民币3988.17元，在机动车第三者责任保险赔偿限额项下赔偿原告鲁建国人民币37500.00元；计算为907192.37元-68988.17元=838204.20元，按照事故责任比例，被告发发公司应承担50%的赔偿责任，计算为838204.20×50%=419102.10元，扣除发发公司已经垫付的112368.90元，发发公司还应赔偿原告419102.10元-112368.90元=306733.20元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江发发房地产开发有限责任公司宝清分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁建国各项损失共计人民币306733.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488.62元，由原告鲁建国负担4744.31元，由被告黑龙江发发房地产开发有限责任公司负担4744.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张仁海
代理审判员 张海莲
人民陪审员 张 杨
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘思思