wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3025号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人罗森，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告李勋。
被告谢嫦。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告李勋、谢嫦物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告李勋、谢嫦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第374号
原告：安吉博裕小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：黄寅，系公司职员。
被告：张哲铭。
原告安吉博裕小额贷款有限公司与被告张哲铭金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员程思瑶独任审判。2015年4月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉博裕小额贷款有限公司的委托代理人黄寅到庭参加诉讼，被告张哲铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉博裕小额贷款有限公司诉称，2014年7月11日，被告张哲铭与原告签订了《最高额抵押借款合同》一份。合同主要约定：被告于2014年7月14日至2015年7月13日期间在原告处最高额借款人民币80万元，被告以位于安吉县天子湖镇南北湖小白山a幢、b幢、c幢，三处房产作借款抵押，借款利息为按月付息，借款借据上约定月息为1.2%；另外，《最高额抵押借款合同》第九条约定如被告未按时还本付息，原告有权提前收回借款。上述合同签订后，原告于2014年7月11日向被告交付了80万元的借款，并办理了房屋抵押他项权证登记手续。但被告在借款之后却未按时支付利息，已构成违约。
原告据此向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张哲铭立即偿还借款本金80万元及利息（利息按月息1.2%计算，从2014年7月14日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张哲铭未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、最高额抵押借款合同一份。
证据二、借款借据一份。
证据三、网上银行转账凭证（付款通知）一份。
证据四、房地产抵押清单一份。
证据五、房产证及房屋他项权证三份（复印件）。
被告张哲铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年7月11日，原被告双方签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定，被告张哲铭向原告借款人民币80万元；借款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止；还款方式按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；被告张哲铭作为抵押人在该借款合同中签字捺印，并自愿以其与案外人王某共有的坐落于安吉县高禹镇南北湖小白山a幢、b幢、c幢［房屋产权证号为安房权证高禹字第××号；国有土地使用权证号：安吉国用（2011）第x号］为该贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。抵押的范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，双方签订借款借据，约定该借款的月利率为1.2%、借款到期日为2015年7月13日。2014年7月14日，原告通过银行转账方式向被告交付了80万元借款。后被告未履行按月付息的义务，以致双方纠纷成诉。
本院认为，安吉博裕小额贷款有限公司与被告张哲铭签订的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告张哲铭未按约偿还借款利息，构成违约，原告作为债权人，按《最高额抵押借款合同》约定行使提前收回贷款的行为并无不当，双方不可能有新的债权发生。由于原告未提供提前收回贷款的相关证据，本院视原告起诉之日为原告主张贷款到期之日。被告张哲铭应按约在原告起诉后即时清偿借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张哲铭于本判决生效后十日内偿还原告安吉博裕小额贷款有限公司借款本金80万及利息（自2014年7月14日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元（已减半），财产保全费4520元，合计10420元，由被告张哲铭负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年四月十日
书 记 员 费丹枫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1038号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：宣建亮。
被告：金华华欣工艺品有限公司。
法定代表人：陈爱珍。
被告：蒋忠宝。
被告：陈爱珍。
被告：金华天悦五星饭店管理有限公司。
法定代表人：刘金良。
被告：浙江南晟工贸有限公司。
法定代表人：陈爱珍。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司为与被告金华华欣工艺品有限公司、蒋忠宝、陈爱珍、金华天悦五星饭店管理有限公司、浙江南晟工贸有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判。被告蒋忠宝在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2014年7月7日裁定驳回被告蒋忠宝对管辖权提出的异议，被告蒋忠宝不服，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2014年8月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的委托代理人宣建亮到庭参加诉讼，被告金华华欣工艺品有限公司、蒋忠宝、陈爱珍、金华天悦五星饭店管理有限公司、浙江南晟工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司起诉称：2013年10月31日，第一被告因经营所需向原告借款100万元，双方签订了借款合同。合同约定第一被告向原告借款100万元用于企业流动经营周转，借款期限为2013年10月31日起至2014年3月27日止。合同对借款利息，违约责任等均做了详细约定，该笔借款由其余被告提供连带保证担保。借款到期后，第一被告未按照约定归还借款支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.由第一被告立即归还原告借款本金100万元，利息46800元（利息按月息18‰计算至2014年5月16日。其余利息主张至被告实际付款之日止）。2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告营业执照、企业登记信息、身份证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2013年10月31日原被告签订的借款合同、借款借据、电子银行交易回单各1份，用以证明原被告间对借款的相关约定及原告已按照合同汇出借款的事实。
4.2013年10月31日原告与第四被告签订的最高额保证合同1份、共同承担债务承诺3份，用以证明其余各被告为借款担保的事实。
被告金华华欣工艺品有限公司、蒋忠宝、陈爱珍、金华天悦五星饭店管理有限公司、浙江南晟工贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约将款100万元借给第一被告，已履行了自己的合同义务。第一被告未按约还款，第二、三、四、五被告也未尽保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华华欣工艺品有限公司于本判决生效之日返还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金100万元，支付利息46800元（已计算至2014年5月16日止，此后利息按月利率18%计付）。
二、由被告蒋忠宝、陈爱珍、金华天悦五星饭店管理有限公司、浙江南晟工贸有限公司对被告金华华欣工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的利权。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7111元（已减半收取），由被告金华华欣工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年十月二十一日
代书记员 徐秀英
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1695号
申请人：李爽，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：虞城县万友电器有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区。
法定代表人：杨万友，公司经理。
被申请人：杨万友，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理申请人李爽与被申请人虞城县万友电器有限公司、杨万友民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨万友所有的虞房权证城关镇字第××号、第××号两处房产。案外人李月建已提供虞房权第××号房产作为申请人保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨万友所有的虞房权证城关镇字第××号、第××号两处房产；
二、查封案外人李月建提供担保的虞房权第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以从收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年四月十八日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1695号原告：李爽，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县万友电器有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区。法定代表人：杨万友，公司经理。被告：杨万友，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李爽与被告虞城县万友电器有限公司、杨万友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爽、被告虞城县万友电器有限公司及杨万友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款11万元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告以资金困难为由向原告借款11万元，约定利息为月息1.5分，借款期限3至10天。该款到期后经原告多次催要，被告没有偿还，特诉讼至法院，请依法审理为盼。二被告对借款事实无异议，亦同意偿还，但辩称现在没有能力，被告杨万友的门面房已经被法院查封，拍卖后的剩余部分可以偿还原告。原告为证明其主张，向本院提交借据及转账凭证各一份，证明二被告2016年9月25日向原告借款11万元，月息1.5分。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与二被告之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告虞城县万友电器有限公司、杨万友于本判决生效后5日内偿还原告李爽借款11万元及利息（付息时间从2016年9月25日起至还清借款之日止，利率按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告虞城县万友电器有限公司、杨万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2500元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田仲秋二〇一七年五月五日书记员  赵晓慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民申字第339号
再审申请人（一审被告）：广州市越和投资管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈晖，该公司董事长。
委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：韩继中，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，女，汉族，1985年9月30日出生，住广州市荔湾区山顶一巷***房，系再审申请人工作人员。
被申请人（一审原告）：广州市荔湾区西郊村泮塘第一经济合作社，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：罗宝峰。
委托代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。
再审申请人广州市越和投资管理有限公司因与被申请人广州市荔湾区西郊村泮塘第一经济合作社租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法民三初字第1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州市越和投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
山东省胶州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）胶刑初字第330号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住青岛市市北区。2010年12月3日因犯伪造企业印章罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2012年8月28日因涉嫌犯职务侵占罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，2013年5月23日被山东省胶州市人民检察院取保候审于居住地。
辩护人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
辩护人张美良，中国人民解放军海军北海舰队法律服务中心律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，山东省胶州市人民检察院以案件关键性证据发生变化为由于2014年5月17日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以案件关键性证据发生变化为由决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省胶州市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩红华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1312号
原告：吕召本，男，1953年4月6日出生，现住巩留县。
被告：海正刚，男，现年36岁，现住巩留县。
原告吕召本诉被告海正刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，原告吕召本于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕召本向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕召本撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕召本承担。
审判员 陶志金
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏 鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第876号
罪犯周石林，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年6月27日作出了（2007）城刑初字第370号刑事判决：认定被告人周石林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人周石林及其同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月31日作出（2007）莆刑终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年12月9日作出（2011）泉刑执字第1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年3月31日起至2021年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）614号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警周全到庭履行职务，罪犯周石林、证人王大礼、柯伟伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周石林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周石林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分25分，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子；罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周石林在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其所犯罪行系属黑社会性质组织犯罪，且犯数罪，故其减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周石林减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月31日起至2020年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4512号
原告林秀莲，女，1965年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告李晖霞，女，1984年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林秀莲与被告李晖霞、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告林秀莲的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告李晖霞、陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀莲诉称：二被告因房屋买卖所需，自2012年9月6日起陆续向原告借款，截止至2015年4月28日，二被告共向原告借款人民币12万元，当天二被告出具借条一份交由原告收执，并约定月息3600元。现经原告多次催讨借款，二被告拒不还本付息，故请求判令：二被告立即偿还原告借款人民币12万元及相应的利息（自2015年7月起至实际还款之日止按每月2400元计息），并承担本案诉讼费。
被告李晖霞未作答辩。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明：被告李晖霞、陈伟自2012年9月6日起陆续向原告借款。2015年4月28日，被告李晖霞、陈伟共同出具借条一份交由原告林秀莲收执。借条载明：因房屋（中骏8栋402室）买卖事项急需，李晖霞特向林秀莲借款人民币12万元。月息人民币3600元。出借人如要求收回借款应提前一个月通知借款人，到期时借款人需无条件将全额还清。在案件审理中，原告自认被告依双方约定支付了二个月利息。原告以其自2015年7月起即向被告催讨借款及利息，并于10月20日向二被告发出催讨借款等事宜，均未果，遂于11月3日向本院提起诉讼。
另查明，原告于2012年9月6日汇款至被告陈伟的银行账户人民币97000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告的身份证复印件各一份、借条一份、中国建设银行转账凭条一份、律师函一份、邮件查单一份、回执一份等为证，被告李晖霞、陈伟无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李晖霞、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告林秀莲主张被告李晖霞、陈伟向其借款人民币12万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条一份、中国建设银行转账凭条一份等证据为证，本院予以采信。原告林秀莲与被告李晖霞、陈伟之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借贷双方约定出借人如果要求收回借款应提前一个月通知借款人，到期时借款人需无条件将全额还清，原告于2015年7月起开始向二被告催讨借款至今未果，故原告要求被告李晖霞、陈伟偿还借款人民币12万元，具有事实与法律依据，�以支持。在案件审理中，原告自认二被告自借款后已依约定支付二个月利息，本院予以认定。虽原、被告双方口头约定借款12万元每月利息为3600元，部分超出法律保护范围，现原告仅主张二被告支付借款12万元的利息为自2015年7月起至实际还款之日止按每月2400元计算，于法有据，予以支持。被告李晖霞、陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告李晖霞、陈伟�于本判决生效之日起十日内，偿还原告林秀莲借款人民币12万元及应付的利息（自2015年7月起至实际还款之日止按照每月2400元计算）；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2892元，减半收取为1446元，由被告李晖霞、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同�约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借�双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初38号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆长春，男，1988年7月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月23日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人陆长春犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人陆长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人陆长春得知被害人伍某在寻找离家出走的妻子，虚构他人能托人定位到被害人伍某妻子位置从而找到被害人伍某妻子的事实，骗得被害人伍某人民币6000元。后被告人陆长春以再次定位需要交人民币1200元为由，欲继续骗取被害人伍某财物未遂。
另查明，被告人陆长春归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆长春已退赔被害人伍某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人陆长春在庭审中无异议，且有被害人伍某的陈述，证人卓某、陆某的证言笔录；公安机关出具的发破案经过、抓获经过；当事人户籍信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆长春以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆长春犯诈骗罪的罪名成立。被告人陆长春归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆长春退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人陆长春的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陆长春从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆长春犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 凯
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更12号
罪犯李克，男，1984年9月4日出生，汉族，河南省伊川县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年10月25日作出（2012）阳刑初字第170号刑事判决，以被告人李克犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李克在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李克在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李克在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3041号
申请执行人徐剑。
被执行人马守广。
申请执行人徐剑依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初5125号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本案查明被执行人长期不在家且名下无可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3041号申请执行人徐剑。被执行人马守广。申请执行人徐剑依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初5125号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案查明被执行人长期不在家且名下无可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 旭
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00405号
原告侯苏兰，女，1963年6月29日出生，身份证号码1526281963********，汉族，农民。住丰镇市旧城区马桥巷64号。
委托代理人翟晶晶，女，28岁，汉族，无业。住址同上。与原告系母女关系。
被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司。
法定代表人徐润枝，公司经理。
住所地和林县城关镇中喇嘛盖村。
委托代理人朱洪宾，男，52岁，汉族，公司职员。住和林县城关镇中喇嘛盖村。
原告侯苏兰诉被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司（以下简称内蒙古绿邦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯苏兰的委托代理人翟晶晶、被告内蒙古绿邦公司的委托代理人朱洪宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯苏兰诉称，2014年2月开始我在被告公司的基地上负责做饭，约定工资每月3000元。直到同年7月，被告内蒙古绿邦公司一直没有向我支付工资。后经和林县清欠办及和林县劳动监察大队协商未果，只好向贵院起诉，请求判令被告内蒙古绿邦公司尽快支付拖欠我的工资13200元。
被告内蒙古绿邦公司辩称，原告侯苏兰从2014年3月-7月在我公司基地的食堂做饭，工资总计应为10820元。
经审理查明，原告侯苏兰于2014年2月-7月在被告内蒙古绿邦公司基地从事厨师工作，工作结束后被告内蒙古绿邦公司一直没有向原告侯苏兰支付相应的工资。庭审中，原告侯苏兰对欠款数额中有异议的差额部分表示放弃，认可被告内蒙古绿邦公司计算的工资总数10820元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司对原告侯诉兰欠款10820元的事实清楚，债权债务关系明确，被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告侯苏兰欠款10820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年六月八日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1064号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告杨德浩，男，生于1987年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杨德浩电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告杨德浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨德浩在2012年11月13日通过原告客户经理张荣导办理3G业务，号码为1558990****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年6月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费75.74元；退还终端补贴款899.25元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为799.33元。
被告杨德浩在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月13日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）96元B商用基本套餐，摩托罗拉XT390黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告杨德浩在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年11月29日停机，截至2013年11月份，共计欠通信费75.74元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间8个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款799.33元。诉讼过程中，被告杨德浩付清通信费75.74元，原告不再主张通信费及违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告杨德浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德浩于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款799.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨德浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1064号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告杨德浩，男，生于1987年9月21日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杨德浩电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告杨德浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨德浩在2012年11月13日通过原告客户经理张荣导办理3G业务，号码为1558990****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年6月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费75.74元；退还终端补贴款899.25元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为799.33元。被告杨德浩在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年11月13日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）96元B商用基本套餐，摩托罗拉XT390黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告杨德浩在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年11月29日停机，截至2013年11月份，共计欠通信费75.74元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间8个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24,应退还终端补贴款799.33元。诉讼过程中，被告杨德浩付清通信费75.74元，原告不再主张通信费及违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告杨德浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德浩于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款799.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨德浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  高 佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初39号
原告刘道明（又名刘书勤），农民。
委托代理人葛振秋、郑子哲，河南言华律师事务所律师。代理权限：二人均为特别授权。
被告刘东玉，农民。
原告刘道明与被告刘东玉劳动合同纠纷一案，2016年1月4日本院受理后，同年1月20日由审判员黄舒林适用小额诉讼程序独任审理，原告及其委托代理人葛振秋、郑子哲、被告到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称，2014年原告为被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳动报酬1800元，原告催要未果，诉至本院。要求被告给付1800元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的情况属实。但原告欠被告1300元，被告为原告处理事花了200-300元钱。应予抵扣。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
永城市薛湖镇刘暗楼村村民委员会出具的证明一份。用以证明、刘道明与刘书勤为同一人；
2015年11月24日刘增光的证明一份。用以证明刘道明的小名为刘书勤，刘道明与刘东玉为劳动关系，刘东玉欠刘道明2014年春季工钱1800元；
2015年2月5日李五（李东良）、刘得用出具的证明各一份。用以证明刘道明与刘东玉为劳动关系，刘东玉欠刘道明2014年春季工钱1800元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提交的证据有：
李东良、刘德超的证明各一份。用以证明2014年2月17日原告借刘东玉1300元，刘书勤在王庄干活时买东西花费300元；
王德峰的证明一份。用以证明被告为原告办事花了300元。
经质证，原告不认可向被告借钱，证据上没有原告签名。况且原告要账时被告没有提过这事。
经本院审查，原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，与本案无关，本院不予确认证据效力。
根据上述采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年农历正月原告跟随被告干建筑活，同年六月工资结算时，被告尚有1800元工资没有给付原告，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告为被告提供个人劳务，被告应给付原告劳务报酬。被告欠原告劳务报酬1800元，事实清楚，且被告不予否认，原告要求被告给付劳务报酬1800元，本院予以支持。被告称原告借其1300元，为原告办事花费300元的抗辩观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告刘东玉于本判决生效后5日内给付原告刘道明劳务报酬款1800元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄舒林
二〇一六年二月一日
书记员 李 爽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第473号
上诉人（原审原告）：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码××。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：王义红、魏托，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙天桥，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被上诉人（原审被告）：广州市华伟物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：梁笑玲，该公司总经理。
委托代理人：林衡、马启斌，广东国声律师事务所律师。
上诉人深圳华强数字动漫有限公司因与被上诉人孙天桥、广州市华伟物业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在案件审理过程中，上诉人深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳华强数字动漫有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳华强数字动漫有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半计算为25元，由上诉人深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一五年十二月十五日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1704号
原告：袁金亮，男，汉族，1980年9月13日生，住江西省南昌市东湖区。
原告：李小琴，女，汉族，1986年1月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡芳芳，系江西略畴律师事务所律师。
被告：江西金麒麟置业有限公司，住所地：新建县长堎工业园区管委会大楼805室，统一社会信用代码：91360000799470723x。
法定代表人：贾俊，职务：总裁。
本院在审理原告袁金亮、李小琴与被告江西金麒麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告袁金亮、李小琴于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁金亮、李小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁金亮、李小琴撤回起诉。
本案受理费702元，减半收取351元，由原告袁金亮、李小琴承担。
审判长 陈远柏
审判员 李素莹
审判员 缪光明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋啟晟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1098号
原告安某某，女，生于1939年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1983年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告安某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，原告在自己承包的21.6亩土地上种植了小麦和豆子，作物刚出苗就被被告无故翻耕，另行种植了油料。原告发现后前去阻止，被告不理睬，并连续三年强行在原告的承包地里种植其他作物。原告每年仅耕种成本就200元/亩，现请求判令：1.被告停止对原告合法承包经营的21.6亩土地的侵害，排除对原告正常使用的妨碍；2.被告赔偿原告三年来的经济损失3万元。
被告辩称，被告耕种的土地是原告侄子原先承包经营的土地，并不是原告原先承包的土地。2012年，石沟村的村民整体搬迁后，因乡政府在实施退耕还林过程中占用了被告的部分洼地和平地，乡政府就让被告耕种原告侄子原先承包经营的部分土地。因此，被告并未翻耕过原告的承包地，故不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了土地承包经营权证书和土地承包合同书复印件各一份，拟证明原告曾经承包经营树台乡红井行政村石沟自然村21.6亩土地的事实。
被告对上述证据的质证意见是，原告已搬迁了，原告原先承包经营的土地情况我不了解，但我耕种的是原告侄子的原承包地。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了树台乡政府的证明一份、及树台乡”十二五”生态移民花名册底页一份。上述证据证明树台乡红井行政村石沟自然村属”十二五”生态移民整村搬迁村，该村已于2012年整村搬迁至康乐项目区，原告安某某也在移民搬迁名册中。
原告安某某、被告李某某均对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告原属树台乡红井行政村石沟自然村村民，应当在该村曾经承包经营过土地，故原告提供的土地承包经营权证书和土地承包合同书复印件，能够证明原告曾经在该村承包经营过21.6亩土地的事实，其证明效力予以认定；本院依法调取的证据，系当地政府出具，其来源合法，内容真实，双方当事人均无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告安某某曾于1998年12月12月31日与树台乡石沟村委会签订土地承包合同书，合同书约定原告承包经营该村山坡地9.2亩、川台塬坝地6亩、草地6.4亩，共计21.6亩。承包期限自1998年12月31日至2018年12月31日。2012年，在实施”十二五”生态移民项目时，原告所属的树台乡红井行政村石沟自然村已整建制搬迁至康乐项目区，原告安某某也已迁入康乐项目区。
本院认为，原告所属自然村已整建制迁出，根据宁夏回族自治区人大常委会2008年5月30日颁布的《关于中部干旱带县内生态移民涉及土地有关问题的决定》的相关规定，生态移民整建制迁出后，原农民集体所有土地（包括农村村民宅基地）即为国家所有，用于恢复林草植被，改善生态环境。故在生态移民整建制迁出后，在原农民集体所有土地（包括农村村民宅基地）上实施的复耕行为属非法行为，无论原村集体成员或其他人非经法定程序均不得进行复耕，因其非法行为而发生的权益不受法律保护。据此，本案诉争的21.6土地已归国有，而原、被告均未提供合法耕种诉争土地的证明，故无论原、被告谁耕种，其复耕行为均属非法，因此所发生的权益不受法律保护。综上，根据宁夏回族自治区人大常委会《关于中部干旱带县内生态移民涉及土地有关问题的决定》、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年六月十日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1098号
原告安正兰，女，生于1939年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告李彦虎，男，生于1983年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告安正兰诉被告李彦虎排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告安正兰、被告李彦虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，原告在自己承包的21.6亩土地上种植了小麦和豆子，作物刚出苗就被被告无故翻耕，另行种植了油料。原告发现后前去阻止，被告不理睬，并连续三年强行在原告的承包地里种植其他作物。原告每年仅耕种成本就200元／亩，现请求判令：1.被告停止对原告合法承包经营的21.6亩土地的侵害，排除对原告正常使用的妨碍；2.被告赔偿原告三年来的经济损失3万元。
被告辩称，被告耕种的土地是原告侄子原先承包经营的土地，并不是原告原先承包的土地。2012年，石沟村的村民整体搬迁后，因乡政府在实施退耕还林过程中占用了被告的部分洼地和平地，乡政府就让被告耕种原告侄子原先承包经营的部分土地。因此，被告并未翻耕过原告的承包地，故不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了土地承包经营权证书和土地承包合同书复印件各一份，拟证明原告曾经承包经营树台乡红井行政村石沟自然村21.6亩土地的事实。
被告对上述证据的质证意见是，原告已搬迁了，原告原先承包经营的土地情况我不了解，但我耕种的是原告侄子的原承包地。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了树台乡政府的证明一份、及树台乡“十二五”生态移民花名册底页一份。上述证据证明树台乡红井行政村石沟自然村属“十二五”生态移民整村搬迁村，该村已于2012年整村搬迁至康乐项目区，原告安正兰也在移民搬迁名册中。
原告安正兰、被告李彦虎均对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告原属树台乡红井行政村石沟自然村村民，应当在该村曾经承包经营过土地，故原告提供的土地承包经营权证书和土地承包合同书复印件，能够证明原告曾经在该村承包经营过21.6亩土地的事实，其证明效力予以认定；本院依法调取的证据，系当地政府出具，其来源合法，内容真实，双方当事人均无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告安正兰曾于1998年12月12月31日与树台乡石沟村委会签订土地承包合同书，合同书约定原告承包经营该村山坡地9.2亩、川台塬坝地6亩、草地6.4亩，共计21.6亩。承包期限自1998年12月31日至2018年12月31日。2012年，在实施“十二五”生态移民项目时，原告所属的树台乡红井行政村石沟自然村已整建制搬迁至康乐项目区，原告安正兰也已迁入康乐项目区。
本院认为，原告所属自然村已整建制迁出，根据宁夏回族自治区人大常委会2008年5月30日颁布的《关于中部干旱带县内生态移民涉及土地有关问题的决定》的相关规定，生态移民整建制迁出后，原农民集体所有土地（包括农村村民宅基地）即为国家所有，用于恢复林草植被，改善生态环境。故在生态移民整建制迁出后，在原农民集体所有土地（包括农村村民宅基地）上实施的复耕行为属非法行为，无论原村集体成员或其他人非经法定程序均不得进行复耕，因其非法行为而发生的权益不受法律保护。据此，本案诉争的21.6土地已归国有，而原、被告均未提供合法耕种诉争土地的证明，故无论原、被告谁耕种，其复耕行为均属非法，因此所发生的权益不受法律保护。综上，根据宁夏回族自治区人大常委会《关于中部干旱带县内生态移民涉及土地有关问题的决定》、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告安正兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安正兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年六月十日
书记员 张东亮
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第3064号
上诉人（原审原告）第一三共株式会社，住所地日本国东京都中央区日本桥本町三丁目5番1号。
法定代表人中山让治，代表取缔役社长。
委托代理人陈文平，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人杨宏军，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京万生药业有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市通州区通州工业开发区广源东街8号。
法定代表人黄河，董事长。
上诉人第一三共株式会社因侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（简称北京市第三中级人民法院）（2014）三中民初字第5884号民事裁定，向本院提出上诉。本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院经审理查明：
涉案专利系中华人民共和国国家知识产权局于2003年9月24日授权公告的第ZL97126347.7号名称为“用于治疗或预防高血压症的药物组合物的制备方法”的发明专利，专利权人为第一三共株式会社，专利权保护期至2012年2月21日。
2010年4月23日，北京万生药业有限责任公司（简称万生药业公司）针对涉案专利向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2011年4月1日，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出第16266号无效宣告请求审查决定，维持涉案专利全部有效。万生药业公司不服该决定并提起诉讼。中华人民共和国北京市第一中级人民法院作出（2011）一中知行初字第2403号行政判决，维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第16266号无效宣告请求审查决定。万生药业公司不服该判决并向本院提起上诉。
2013年9月24日，本院作出（2012）高行终字第833号行政判决，认定涉案专利权利要求1未取得预料不到的技术效果故不具备创造性，并判决：撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第2403号行政判决和中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第16266号无效宣告请求审查决定；中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利重新作出无效宣告请求审查决定。
北京市第三中级人民法院认为，第一三共株式会社主张万生药业公司侵害其就涉案专利享有的专利权，但涉案专利已被生效判决书认定不具备创造性，故其目前尚处于权利不稳定的状态，第一三共株式会社的起诉不符合法律规定的条件。如涉案专利被生效法律文件认定为有效，第一三共株式会社可以重新起诉。综上，北京市第三中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回第一三共株式会社的起诉。
第一三共株式会社不服原审裁定并向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。第一三共株式会社的主要上诉理由是：原审法院裁定驳回第一三共株式会社的起诉缺乏依据，原审法院对涉案专利稳定性的判断错误，原审裁定损害了第一三共株式会社的合法利益，本案应当中止审理，故原审法院适用法律错误。
万生药业公司服从原审裁定。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有发明专利证书、专利登记簿副本、本院（2012）高行终字第833号行政判决书、中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第2403号行政判决、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第16266号无效宣告请求审查决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在侵犯专利权诉讼中，据以指控的专利权应当合法有效且权利状态相对确定。
本案中，第一三共株式会社主张万生药业公司侵害涉案专利权，但涉案专利权已经被本院生效判决否定其创造性，故涉案专利目前尚处于权利不稳定的状态，即第一三共株式会社提起本案诉讼的专利权基础存在不确定性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院对涉案专利稳定性的判断并无错误，同时原审法院也指出如涉案专利被生效法律文件认定为有效，第一三共株式会社可以重新起诉，故原审裁定并未损害第一三共株式会社的合法利益，其据此裁定驳回第一三共株式会社的起诉并无不当，本案也无中止审理的必要。因此，第一三共株式会社有关原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误的全部上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，第一三共株式会社的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 刘继祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张见秋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初628号
原告：郑某某，女，1948年2月28日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：贺某某(原告女儿)，女，1972年3月2日出生，汉族，住上海市凤城路***弄***号***室。
被告：王某某，男，1946年12月31日出生，汉族，住上海市。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人贺某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；２、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告均系再婚，于1981年5月7日登记结婚，未生育。婚后夫妻关系尚可，2016年原告生病卧床，生活不能自理，被告表示其体弱多病，无力照顾原告，2016年11月离家独自居住。经原告女儿申请，法院于2016年12月9日宣告原告为限制民事行为能力人，指定原告女儿为其监护人。现双方感情淡薄，夫妻关系名存实亡，故起诉法院，要求离婚。离婚后，要求上海市殷行路XXX号XXX室房屋产权归原告及女儿共有，被告处的房屋动迁款归被告所有。
王某某辩称，原告2016年前就已经患病，2016年后病情加重，生活不能自理。现同意离婚，被告身体不好，患XXX疾病，需要别人照顾，没有能力照顾原告。上海市殷行路XXX号XXX室房屋系婚后原告单位增配，房屋产权登记在原告及女儿名下，同意离婚后上海市殷行路XXX号XXX室房屋产权归原告及女儿共有，被告处的房屋动迁款是被告母亲的私房动迁，被告的兄弟姐妹分割后，被告分得150万元，离婚后归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于1981年5月7日登记结婚，未生育。婚后夫妻关系尚可，2016年起，原告患血管性痴呆，生活需人照顾，被告患病身体也不好，无力照顾原告。2016年12月，法院经原告女儿申请，宣告原告为限制民事行为人，指定原告女儿贺某某为原告的监护人。现原告起诉要求离婚。审理中，原、被告对离婚、上海市殷行路XXX号XXX室房屋产权、被告处的房屋动迁款分割达成一致意见，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
上海市殷行路XXX号XXX室房屋产权登记在原告及贺某某名下，被告取得上海市秦关路XXX弄XXX号动迁分割款。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。双方现对上海市殷行路XXX号XXX室房屋产权、被告处的房屋动迁款分割意见一致，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚；
二、现在上海市殷行路XXX号XXX室房屋中属于原告的产权份额归原告所有，现在被告处的房屋动迁款归被告所有；
三、离婚后，双方居住问题自行解决。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年一月二十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0305号
原告吕荡，男，1968年6月26日生，汉族，系锡山区鼎艾水泵经营部业主。
委托代理人毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人李海丽。
被告无锡康霸环保设备有限公司。
法定代表人杭玉君。
本院在审理原告吕荡诉被告无锡康霸环保设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吕荡以原、被告双方已经达成和解为由，于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕荡自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕荡撤回对被告无锡康霸环保设备有限公司的起诉。
本案受理费590元�半收取295元，由原告吕荡负担。
审判员 钱伟东
二〇一四年四月二十二日
书记员 贺锡霞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第83号
原告张利河，男，1975年5月6日出生。
被告梁彦青，男，1973年4月8日出生。
本院在审理原告张利河诉被告梁彦青为买卖合同纠纷一案中，原告张利河于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利河撤回起诉。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由原告张利河承担。
审判长 徐 法 宪
审判员 张 志 强
审判员 郭 东
二〇一四年三月五日
书记员 李娅微存在
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第83号
原告张利河，男，1975年5月6日出生。
被告梁彦青，男，1973年4月8日出生。
本院在审理原告张利河诉被告梁彦青为买卖合同纠纷一案中，原告张利河于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利河撤回起诉。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由原告张利河承担。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 郭 东
二〇一四年三月五日
书记员 李娅微
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1503号
申请执行人：郑建民，男，1979年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林长华，男，1983年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈香环，女，1983年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人郑建民与被执行人林长华、陈香环借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人郑建民于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡少鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申23号
再审申请人（一审被告）：黄某2，男，1973年11月16日生，汉族，住启东市。送达地址：海门市三厂镇望江路厂南新村302号203室。
被申请人（一审原告）：黄某1。
法定代理人：陈某（系原告的母亲），女，1974年7月14日生，汉族，住址同上。
再审申请人黄某2因与被申请人黄某1抚养费纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某2申请再审称：其妻子陈某在被申请人不知情的情况下，以其儿子的名义起诉主张抚养费，但一审原告没有起诉意愿，孩子的代理人未经本人同意起诉，不符合法律规定。夫妻分居期间虽没有支付过抚养费，但给过部分费用，只是不是以抚养费名义给付而已。而且还为儿子购买了大量衣服、手机等物品，并一直为其支付电话费。其妻子陈某也有3000元左右的稳定收入。分居后，妻子领取了双方在移动公司的共同财产10万元，另有存款、汽车、家电、家俱等共同财产在儿子的母亲处，所有这些共同财产足够支付孩子的抚养费用。请求法院撤销一审给付被申请人抚养费的判决。
本院审查查明：一审原告黄某1诉称，被告从2012年3月与其母亲发生争执后，离家出走，至今未归。期间，其一直随母亲生活，被告从未支付过抚养费。现要求被告支付自2012年至2016年的抚养费42000元，并给付原告至独立生活为止的抚养费8400元，承担教育费、医疗费的一半。一审被告黄某2辩称，由于原告母亲的过错被告才离家居住，期间被告也探望过原告，并为原告添置了衣服和手机。被告与原告母亲尚未离婚，原告母亲处有大量夫妻共同财产完全可以支付原告的抚养费。被告离家时未带走任何财产，如果原告母亲无力抚养原告，原告随被告生活，由被告抚养。
一审查明，原告母亲陈某与被告黄某2于××××年××月××日登记结婚，1999年5月22日生育原告。2012年3月，被告黄某2因故离家居住，夫妻分居，原告一直随母亲陈某共同生活。期间，被告曾探望过原告。现原告正在高中就读。
一审认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。原告黄某1系原告母亲和被告黄某2的婚生儿子，被告黄某2与原告母亲均有抚养孩子的法定义务。原告母亲和被告黄某2婚姻关系存续期间原告一直随母亲生活，原告主张2012年至2016年4月的抚养费，因其母亲以夫妻共同财产支付了相应的抚养费，被告虽未与原告共同生活，仍应视为已尽相应的抚养义务，原告的该诉请无法律依据，不予支持。根据本地的人均消费水平，结合原告的实际生活需要，酌定自2016年5月起至原告独立生活时止，被告黄某2每月支付原告生活费600元，并承担教育费、医疗费的一半（凭有效票据）。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决1.被告黄某2自2016年5月起至原告黄某1独立生活时止，每月给付原告黄某1生活费600元，并承担教育费和医疗费的一半（凭有效票据）。2.驳回原告黄某1的其它诉讼请求。
另查明，一审原告现就读于本市汇龙中学高三，准备今年参加高考。其随母亲在本市汇龙镇租房居住生活，属走读学生。其母亲在本市汇龙镇打工。父母分居期间，一审被告支付过生活费，也为一审原告购买衣服和手机，春节期间给儿子零用钱500-600元。父子间有联系。就抚养费起诉，一审原告不清楚。
本院认为：一审原告未满18周岁，系限制民事行为能力人。其民事权利的行使应当由其法定监护人代为行使，申诉人称需经被监护人同意，方可主张权利，无法律依据。申诉人离家居住期间，原告的母亲作为法定代理人代为原告起诉主张生活费，符合《中华人民共和国民法通则》第十二条规定。父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。抚养未成年子女是其父母的法定义务，而不是附条件义务。不因父母一方有工资收入，有家庭共同财产而免除另一方的抚养义务。申诉人在与其妻子分居期间，为其儿子购买衣服、手机，充电话费，过节给零用钱，合情合理，说明其对子女的关爱，但也不能作为拒绝给付生活费和教育费的理由。夫妻分居期间的财产争议，属另一法律关系，不可在孩子的抚养费中扣减处理，或抵作孩子的抚养费，故申诉人的申诉理由不能成立。综上，黄某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某2的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪文敬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初580号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，该公司总经理。
委托代理人：金淼。
委托代理人：周雪莲。
被告：汪福星。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告汪福星为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年二月二十九日
代书记员 朱玲英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第651号
原告：黄钿芬。
委托代理人：杨雄俊。
被告：程文兰。
原告黄钿芬与被告程文兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄钿芬及其委托代理人杨雄俊到庭参加诉讼，被告程文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄钿芬起诉称：被告以资金周转为由分别于2012年3月2日向原告借款5万元，于2012年3月27日向原告借款12万元，于2013年2月25日向原告借款15万元，于2013年5月20日向原告借款10万元，共计借款本金42万元，后原告多次向被告催要未果。现原告诉请判令：1、被告返还借款本金42万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄钿芬为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.柳市镇前州村村委会出具的证明，以证明原告曾用名黄田芬的事实；3.欠款欠据四份，以证明被告分四次共向原告借款42万元的事实。
被告程文兰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告程文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：原、被告系邻居及朋友关系。被告曾多次向原告借款，分别为2012年3月2日借款5万元、2012年3月27日借款12万元、2013年2月25日借款15万元、2013年5月20日借款10万元，合计借款42万元，由被告亲笔出具欠据四份交原告收执。该四笔借款均未约定支付利息及还款期限。之后，原告向被告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
本院认为：被告程文兰欠原告黄钿芬借款42万元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告无正当理由拖延不付，给原告造成了损失，故原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄钿芬借款42万元并支付利息损失（自2014年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元、公告费400元，均由被告程文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王成暖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3697号
罪犯姚元武。
浙江省余姚市人民法院于2006年11月30日作出了（2006）余刑初字第1044号刑事判决，以被告人姚元武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚元武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚元武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚元武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元武减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初351号
原告江西银湾物业管理有限公司上饶分公司,住信州区亿升滨江58号。法定代表人：廖世国，信用代码913611005892141821。
委托代理人琚冰，江西一信律师事务所律师，特别授权。
被告程瑞发，男，1962年1月19日出生，住江西省上饶市铅山县，。
原告江西银湾物业管理有限公司上饶分公司诉被告程瑞发劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银湾物业管理有限公司上饶分公司的委托代理人琚冰、被告程瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银湾物业管理有限公司上饶分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不用支付被告经济补偿金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2014年10月应聘到原告管理的江西银湾物业管理有限公司上饶分公司工作，并且一直签订了劳动合同，合同有效期是截止到2016年12月31日，原告一直按照合同约定按月支付被告的工资，可是从2016年10月左右被告开始上班消极，上班几乎看不到人，原告试图多次叫项目负责人找被告沟通却联系不上。被告于2016年11月1日向上饶市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告经济补偿金5000元。原告认为：被告是在没有通知原告的前提下擅自离开公司，违反了公司规章制度，给公司造成了巨大影响，公司试图联系原告了解原告为何擅自离开公司却始终联系不上。所以公司不应该向被告支付经济补偿金，如果被告还想继续回公司上班，原告会继续聘用被告。
被告程瑞发辩称，原告所说并非真实，他并没有擅自离岗，他是遵守公司上下班制度上班的，是因为公司拖欠了他一个月零几天的工资，无故辞退他的。他要求按照仲裁裁决判决。
经审理查明，被告于2014年10月12日进入原告处从事保安工作，期间原告已经与被告签订书面劳动合同，2016年10月31日被告离开原告处，并书面给原告手写了一份通知，以原告未予其缴纳社会保险费为由解除与原告之间的劳动关系
原告江西银湾物业管理有限公司上饶分公司未向本院提交证据。
被告程瑞发就其主张，向本院提交以下证据：
1、裁决书一份，证明仲裁裁决是正确的；
2、工资单一组，证明每个月的基本工资2000元。
经庭审质证，本院对被告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院认为，根据被告提供的工资单可证明被告月工资为2000元，被告于2014年10月进入原告处工作至离开，原告与被告之间已经签订书面劳动合同，书面劳动合同的主要功能就是稳定劳动关系和明确双方的权利义务，双方已经建立劳动关系两年时间，在这期间双方的劳动关系基本是和谐稳定的，现被告离开原告处，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项；第四十六条第一款之规定，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金，即支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元（2000元/月*2.5个月），故对于原告要求判决其不用支付被告经济补偿金5000元的诉请，因此原告未有证据证明其主张，故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西银湾物业管理有限公司上饶分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 何 恬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00759-3号
申请执行人张占军，居民。
被执行人潘军，居民。
申请执行人张占军与被执行人潘军借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘军应当给付申请执行人100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘军未能履行义务，根据申请执行人张占军的申请，本院于2014年6月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0374号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00041号
原告刘某甲。
被告彭某。
原告刘某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐向阳担任审判长，人民陪审员胡拥华、丁浩参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1990年，原告刘某甲与被告彭某经人介绍相识，1991年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立深厚感情。2001年10月，被告无故离家出走至今未归，双方失去联系。是此，原告诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养至独立生活。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证及户口簿，证明原、被告及子女的身份情况。
证据二：结婚登记审查表，证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：武汉市黄陂区木兰乡刘咀村村民委员会出具的证明，证明被告长期下落不明的事实。
证据四：武汉市黄陂区木兰乡刘咀村村民委员会及武汉市公安局黄陂区分局木兰乡派出所出具的证明，证明结婚证中原告的出生日期有误，实际出生日期为1966年2月1日；被告的出生日期及姓名有误，实际出生日期为1965年8月20日，实际姓名为彭某。
为查明案情，本院依法向武汉市黄陂区木兰乡刘咀村村民委员会进行调查，并制作调查笔录一份。
被告彭某未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告刘某甲提交的证据及本院制作的调查笔录，由于被告彭某既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：1991年10月1日原告刘某甲与被告彭某举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现已独立生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚感情。2001年10月，被告离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂。是此，原告诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养至独立生活。
本院认为：原告刘某甲与被告彭某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告在共同生活期间，被告长期外出至今下落不明，亦未与家人联系，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告彭某离婚。
案件受理费200元，公告费900元，合计1100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐向阳
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 丁 浩
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 斌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第882号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金小叶。
指定辩护人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）67号起诉书指控被告人金小叶犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵雅琴出庭支持公诉，被告人金小叶及指定辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年7月起，被告人金小叶先后使用其向平安银行、上海银行、中国银行申领的信用卡透支共计人民币360，000余元。具体如下：
2009年7月至2013年2月，被告人金小叶使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡透支共计人民币49，000余元，经平安银行多次催收，金小叶于2013年5月至同年6月还款人民币2，000元，仍余人民币47，000余元未归还。2011年8月至2012年4月，被告人金小叶使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行信用卡透支共计人民币40，000余元，经平安银行多次催收，金小叶仍未归还。
2010年6月至2013年1月，被告人金小叶使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡透支共计人民币174，000余元，经上海银行多次催收，金小叶于2013年11月还款人民币657.93元，剩余欠款仍未归还。
2012年9月至2013年4月，被告人金小叶使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡透支共计人民币102，000余元，经中国银行多次催收，金小叶于2014年3月还款人民币500元，剩余欠款仍未归还。
2014年3月18日，被告人金小叶至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人金小叶及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某某的证言，平安银行、上海银行、中国银行出具的报案材料、办卡资料、交易明细、催收材料，公安机关出具的《到案情况》，被告人金小叶的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述事实和证据当庭确认，被告人金小叶使用信用卡恶意透支共计人民币360，000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人金小叶具有自首情节，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人金小叶使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人金小叶依法应予处罚。被告人金小叶具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金小叶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2019年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人金小叶退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐汉勤
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01105号
原告：杨超，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：侯东为，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
原告杨超诉被告侯东为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人张中新，被告侯东为及其委托代理人杨扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨超诉称：2008年4月，原告杨超和侯东全（被告侯东为之兄兼被告代表）签订了一份《土地转让协议》，双方约定被告侯东为将其与侯长田合伙购买本市燕山乡陶店村汤家湖组的3.6亩土地其中1亩土地，以每亩15万元价格转让给原告和朱磊，合同签订后，原告足额支付了购地款15万元。由于原告不慎将土地转让协议原件遗失，于是2009年12月20日原告和被告又补签了新的《土地转让协议》，此协议确认了前《土地转让协议》的签订及土地款支付的事实。原告购置土地后本计划用以建房，因种种原因未能动工，因听说土地国家明令禁止民间私下买卖的，故诉讼来院要求被告返还购地款15万元。
被告侯东为辩称：原、被告双方签订协议时，原告就已知道国家法律规定，双方协议已签订7年之久，不存在原告所述才知道国家明令禁止土地私下买卖的情形，且土地转让协议中并不是土地买卖，只是土地使用权的转让。本案所诉转让的土地，已被政府征收，如撤销该协议，原告也无法交还被告土地，另该协议已履行了7年，在这7年之间，土地一直由原告使用，如确认《土地转让协议》无效，原告应给被告一定经济补偿。
原告杨超为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、土地转让协议书。证明原被告之间存在买卖土地的行为，原告已将15万元转让款全部交付给了被告。
被告侯东为未向本院提交证据。
被告侯东为对原告所举证据无异议，本院经审查，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：2008年4月，原告杨超和侯东全（被告侯东为的哥哥）签订了一份《土地转让协议》，约定转让土地事宜，后因该协议丢失。2009年12月20日原告杨超和被告侯东为又补签了一份《土地转让协议》，主要内容为：“现有蚌埠市蚌山区燕山乡陶店村汤家湖村侯长田、侯东为购买土地壹块，南靠牛奶场北靠李德强土地南侧。土地面积总计3.67932亩，其中由侯长田、侯东为以每亩单价拾伍万元转让给杨超、朱磊，土地面积壹亩，以上由侯东金代写的字据作废，土地款现已付清，杨超、朱磊有壹亩地永久使用权。”落款为：“出让方：侯东为”“购置方：杨超”。
另查明，2013年政府将该诉争土地予以征收，征地款31500元，该款被侯东为领取。双方发生纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《土地转让协议》，违法国家法律、行政法规强制性规定，为无效合同。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方因该合同取得的财产，应当予以返还；被告已将土地征收款领取，应视为原告已将土地返还给了被告，故被告应将诉争土地转让款返还给原告，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告侯东为于本判决生效之日起十日内返还原告杨超土地转让款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告已预付），减半收取1690元，由被告侯东为负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 聂雪梅
二〇一四年十一月三日
书记员 祝 庆
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2772号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人：彭彬，主任。
被申请人：蒋延平，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人蒋延平借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年10月22日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
案件受理费241.67元由申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 辉
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执346号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人：贾志财，该行总经理。
被执行人：盛东锋，现住呼和浩特市。
被执行人：谢慧珍，现住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被执行人盛东锋、谢慧珍公证债权文书一案中，因被执行人盛东锋、谢慧珍下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 韩雪琦
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执346号申请执行人:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：贾志财，该行总经理。被执行人：盛东锋，现住呼和浩特市。被执行人：谢慧珍，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被执行人盛东锋、谢慧珍公证债权文书一案中，因被执行人盛东锋、谢慧珍下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 钢审判员 王冬冬审判员 陈志刚二〇一七年八月十五日书记员 韩雪琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60183号
原告甘肃宏亚兴业商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人唐闯宏，系该公司总经理。
委托代理人范瑞云，男，汉族。
被告甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘俊，系该公司董事长。
本院在审理原告甘肃宏亚兴业商贸有限公司诉被告甘肃安居建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃宏亚兴业商贸有限公司2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃宏亚兴业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15172元、减半收取7586元，由原告甘肃宏亚兴业商贸有限公司负担。
审判员 王素芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 申俪洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5936号
原告芮根勇，男，汉族，生于1982年9月11日。
委托代理人杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告李强，男，汉族，生于1992年11月6日。
原告芮根勇诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮根勇的委托代理人杨云洪到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅通过电话发表了答辩意见。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告芮根勇诉称：2012年12月6日，被告在原告处借款1万元，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特起诉至我院，请求法院依法判决：被告向原告归还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告李强辩称（通过电话）：借条是其书写的，但其只借款了4000元，并且已经归还。
经审理查明：被告李强于2012年12月6日出具借条一张，载明：“今借到芮根勇人民币10000.00元，人民币壹万元，定于12月20日归还。”现借款期届满，被告尚未偿还借款，故原告诉至来院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：借条作为借款的主要凭证，原告举证借条一张，证明双方的借款关系成立，被告李强对此借条的真实性也无异议。被告李强辩称实际借款金额为4000元并已偿还，但其当庭并未举证证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告李强向原告芮根勇借款10000元的事实成立。因此，被告李强应依约偿还借款。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后二十日内向原告芮根勇返还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告李强承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年十月二十四日
书记员 周小芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4792号
原告：李天忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：付春花，女，1985年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。
原告李天忠与被告付春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李天忠于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李天忠撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡家平
二〇一七年十月二十五日
书记员 包莉莎
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）桂刑一终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕记才，男，汉族，19××年××月××日出生，退休职工，住桂林市××区××室。系被害人吕某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴峥，女，汉族，19××年××月××日出生，退休职工，住桂林市××区××室。系被害人吕某之母。
原审被告人林小明，男，汉族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区桂林市，小学文化，无业，住桂林市××区××室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理广西壮族自治区桂林市人民检察院指控原审被告人林小明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吕记才、吴峥提起附带民事诉讼一案，于二0一三年一月四日作出（2012）桂市刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人林小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判令被告人林小明赔偿附带民事诉讼原告人吕记才、吴峥经济损失人民币九千五百三十八元。在法定期限内，原审被告人林小明不上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分的判决，在上诉、抗诉期限届满后已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人吕记才、吴峥对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕记才、吴峥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕记才、吴峥申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第三百零八条、三百一十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕记才、吴峥撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2012）桂市刑一初字第98号刑事附带民事判决第二项的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹忠来
代理审判员 杨 波
代理审判员 张 芳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈 霜
刑一终字第39号”judgedate=”二○一三年四月十五日”casereason=”故意伤害”judgelevel=”二审”judgetype=”刑事”>广西壮族自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）桂刑一终字第39号原公诉机关广西壮族自治区�林市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕记才，男，汉族，19××年××月××日出生，退休职工，住桂林市××区××室。系被害人吕某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴峥，女，汉族，19××年××月××日出生，退休职工，住桂林市××区××室。系被害人吕某之母。原审被告人林小明，男，汉族，19××年××月××日出生于广西壮族自治区桂林市，小学文化，无业，住桂林市××区××室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理广西壮族自治区桂林市人民检察院指控原审被告人林小明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吕记才、吴峥提起附带民事诉讼一案，于二0一三年一月四日作出（2012）桂市刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告�林小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判令被告人林小明赔偿附带民事诉讼原告人吕记才、吴峥经济损失人民币九千五百三十八元。在法定期限内，原审被告人林小明不上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分的判决，在上诉、抗诉期限届满后已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人吕记才、吴峥对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕记才、吴峥申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕记才、吴峥申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用；的解释》第三百零八条、三百一十四条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕记才、吴峥撤回上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2012）桂市刑一初字第98号刑事附带民事判决第二项的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹忠来代理审判员  杨 波代理审判员  张 芳二〇一三年四月十五日书 记 员  陈 霜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第219号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人曲家屯村民委员会，住所地：青州市高柳镇曲家屯村。
法定代表人：徐金堂，村委书记。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行曲家屯村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以曲家屯村民委员会未经依法批准，于2005年10月擅自占用高柳镇曲家屯村土地3300平方米取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第105号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令恢复土地原状；二、并处罚款66000.00元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第54号行政处罚决定书，于2014年11月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第54号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第54号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人曲家屯村民委员会在收到本裁定书三日内交纳罚款66000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款66000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人曲家屯村民委员会在收到本裁定书后十日内恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执411号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：郭艳宏、赵围国、程景山、张文跃
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与郭艳宏、赵围国、程景山、张文跃借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审56号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人王祖芝，女，生于1964年3月27日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）128号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年7月14日作出的谷土资执罚（2017）128号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇前庄村三组土地新建住房行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇前庄村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4410元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）128号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）128号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）128号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 刚