wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初388号
原告:辛立春，男，1985年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:解树瑞，男，1958年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告辛立春诉被告解树瑞保证合同纠纷一案中，本院于2017年02月20日立案，原告辛立春于2017年07月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛立春提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辛立春撤回起诉。
案件受理费6350元，已经减半收取，由原告辛立春负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 艳 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一再初字第00001号
原告：郑从英，女，1922年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市经济开发区长淮卫镇东风村村民委员会。
本院在审理原告郑从英与被告蚌埠市经济开发区长淮卫镇东风村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因郑从英诉争的土地补偿款与本院另案审理的当事人为原告郑怀勇与被告蚌埠市经济开发区长淮卫镇东风村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案诉争的土地补偿款均来自于同一块土地，其与郑怀勇均持有包含同一块土地在内的《耕地承包书》和《农村集体土地承包经营权证》。本院在审理原告郑怀勇与被告蚌埠市经济开发区长淮卫镇东风村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已依法追加郑从英为该案的第三人参与诉讼，后郑从英不服本院判决，提起上诉，二审经审理认为，该案实质是土地使用权争议，应依照中华人民共和国土地管理法的相关规定予以处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围，故驳回了原告郑怀勇的起诉。同理，在本案中原告郑从英的起诉也不属于人民法院受理民事诉讼范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回郑从英的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内提起上诉，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 李 华
审判员 汤 军
二〇一四年五月四日
书记员 高士琴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执770号
申请执行人陈亮，男，汉族，1978年9月20日生。
委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被执行人刘正，男，汉族，1979年9月30日生。
申请执行人陈亮与被执行人刘正民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鼓民初字第4396号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理，申请标的额为102600元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆、证券等信息，依法轮候查封了被执行人名下的房产（该房产面积为49.47㎡，设定了两次抵押），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人确认，本案在审理阶段即公告送达，现被执行人仍下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年八月十六日
书记员 马 杨
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初4号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人冯某，女，籍贯广东省茂名市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广东省茂名市茂南区，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2016年1月5日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，同年1月8日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日10时许，被告人冯某在湛江市霞山区人民大道南鼎盛广场××超市附近，看到被害人饶某背的手提袋内有一个钱包，遂心生贪念，于是尾随饶某来到卜蜂莲花超市牙膏区，趁被害人饶某不注意将被害人手提袋内的一个棕色钱包（内有人民币245.50元）盗走，冯某刚扒窃得手即被饶某发现并呼叫。冯某被闻讯赶来的超市保安抓获并报警。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述，证人梁某的证言，照片辩认材料，视屏截图，接受证据材料清单，返还物品清单，现场勘验检查工作记录、被告人冯某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某判处一年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在盗窃过程中由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-129号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00453号
原告王广民，男，汉族，陕西省长武县人。
被告冯鹏华，男，汉族，甘肃省灵台县人。
本院在审理王广民冯鹏华借款合同纠纷一案中，原告王广民于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广民的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王广民撤回与冯鹏华借款合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取，由王广民负担。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李美娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第839-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人职坤营，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第323号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人职坤营在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴星儒
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第242号
原告张爱国。
委托代理人林青。
被告杨树桐。
被告南皮县长江汽车运输队。住所在河北省沧州市南皮县南环路。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头市支公司。住所在河北省泊头市玉华路X号。
负责人赵永堂，经理。
本院在审理原告张爱国诉被告杨树桐、南皮县长江汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司泊头市支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告张爱国于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张爱国撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张爱国负担。
审判员 吕士杰
二〇一二年二月二十八日
书记员 高 松
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第483号
原告：林月微。
委托代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。
被告：林彩华。
委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告林月微诉被告林彩华不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月微及其委托代理人陈文俊、被告林彩华及其委托代理人李力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月微诉称：原、被告两家系多年好邻居、好朋友。2011年2月26日，原告因需资金周转向被告借款5万元，并出具借条1份。后原告因无法筹集资金未归还。2013年7月，被告急需资金要求原告提供15万元应急，原告筹备后于2013年7月11日�15万元汇至被告账户。2013年7月24日，原告也因急需资金20万元特向被告求助，被告要求原告出具借条，原告起草借据1份交由被告收执。2014年7月14日，被告要求归还借款，经原、被告口头结算，原告当日归还10万元予以结清。不料几个月后被告却声称原告仍欠10万元，双方为此多次发生吵闹，被告将原告诉至法院。鹿城区人民法院审理后认为原告出具借条20万元之后仅归还10万元，故还应偿还10万元，原告主张双方互负债务，证据不足。另据被告出具说明，原告于2010年8月20日借款10万元、2011年2月26日借款5万元，两次共向被告借款15万元，法院认为可能涉及案外人利益，不予涉及，原告可凭相关证据材料另案主张。现原告通过调查核实，2010年8月22日原告根本未向被告借款10万元，而是被告向原、被告共同朋友徐某出借款项，被告乘原告未收回5万元借条和未要求出具借款15万元借据的机会，故意采取鱼龙混杂方式来损害原告的合法权益。综上，诉请判令：1.被告返还原告不当得利10万元及利息损失（自起诉之日起至返还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告的居民身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.借条、转账凭条，用以证明原告于2011年2月26日向被告借款5万元的事实；3.中国建设银行客户回单，用以证明原告于2013年7月11日向被告汇款15万元的事实；4.《民事判决书》、说明，用以证明被告自认原告收取15万元系归还前两次借款共计15万元及不同意抵消的事实；5.借条复印件、证人说明书，用以证明2010年8月22日被告汇至案外人的款项系被告与案外人之间借款的事实；6.转账凭条，用以证明2014年7月14日原告支付被告10万元的事实�
被告林彩华辩称：1.原告自认涉案款项均系借款，即存在基础法律关系，因此本案不应当为不当得利纠纷。2.被告曾于2011年向原告出借款项共计15万元，其中有10万元支付至原告的合伙人账户。3.原告陈述双方之间除了15万元借款没有借条，其他款项均有借条，与常理严重不符。4.原告就其出借款项给被告的陈述与其在被告起诉的民间借贷纠纷案件中的陈述不一致。5.原告认为被告无法证实15万元系原告偿还借款即应承担举证不能的责任无法律依据。原告不能证明被告无合法依据收取款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：鉴于被告对原告提供的证据1-4、6均无异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，因证人未到庭陈述，无法确认其真实性，故不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告林月微与被告林彩华系多年朋友关系。2011年2月26日，原告向被告借款5万元，并出具借据1份。2013年7月11日，原告向被告转账支付15万元。原告认为上述支付差额10万元系被告向其借款，但因无书面借据，故主张不当得利。被告认为15万元系原告偿还被告出借的两笔借款，其中另外一笔为被告按原告指示支付至原告朋友账户的10万元。双方遂起纠纷。
另查明，2013年7月24日，原告再次向被告借款20万元，并出具借条1份。2014年7月14日，原告偿还被告10万元。2014年11月3日，被告因原告尚欠10万元借款将原告诉至本院。2015年2月2日，本院作出（2014）温鹿西商初字第1321号《民事判决书》，对原告提出的2013年7月11日的15万元汇款与其尚欠被告的借款相抵消的主张未予支持。
本院认为：根据民法通则第九十二条规定，不当得利是�没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案原、被告之间存在多笔款项往来，原告将涉案款项转账至被告账户是在被告向其出借第一笔借款之后，且金额并非原告主张的涉案10万元，而是包含了原告确认偿还被告的5万元，故原告对该15万元的交付是明知且主动实施的，原告给付该款有一定原因。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，现原告不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述当初被告是向其借款，因此对于原告主张的被告受领10万元无法律上的原因，本院难以采信。原告提供的证据不足以认定被告取得该财产没有合法根据，故原告要求被告返还款项并赔偿利息损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和
最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告林月微的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林月微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年七月二十日
书记员 倪知琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人王金刚。
被执行人梁玉亭。
被执行人梁玉峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人王金刚、梁玉亭、梁玉峰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月1日作出（2014）前民初字第3859号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）前民初字第3859号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 沈凤民
二〇一五年三月十八日
书记员 姜丽娜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初342号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：朱绍锋，男，1984年2月6日出生，汉族，住罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告朱绍锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年二月二十日
书记员 黄梦湉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第109号
原告马海霞，女，汉族，个体户。
委托代理人杨彬生，男，汉族，居民。
被告郑州俪人岛家居有限公司。
法定代表人王美兰，该公司经理。
委托代理人李伟，男，该公司职工。
本院在审理原告马海霞与被告郑州市丽人岛家居有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告马海霞于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海霞自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马海霞负担。
审判长 韩凤玉
审判员 郑海霞
陪审员 刘朝旭
二〇一五年二月十三日
书记员 石 方
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00142号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1939年10月24日出生于蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月11日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年5月4日，蚌埠市公安局淮上分局民警巡逻至本市淮上区小蚌埠镇东庙村王小岗处发现大量罂粟。办案民警依法将罂粟铲除，经清点，共铲除罂粟1600株。经查，涉案罂粟为被告人王某甲种植。
公诉机关认为，被告人王某甲非法种植罂粟1600株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月4日，蚌埠市公安局淮上分局民警巡逻至蚌埠市淮上区小蚌埠镇东庙村王小岗处发现大量罂粟。办案民警依法将罂粟铲除，经清点，共铲除罂粟1600株。经查，涉案罂粟为被告人王某甲种植。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴物品清单、证明等书证，证人宣某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场示意图，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲非法种植罂粟1600株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人王某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的罂粟原植物一千六百株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年九月一日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00142号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人韦某，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，因涉嫌交通肇事，于2015年5月15日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月28日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人窦仁，河南三川律师事务所律师。
被告人韦某交通肇事一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉[2015]129号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎某、王某出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日13时左右，在冯塘乡菜李庄路段路北，被告人韦某驾驶鲁工牌铲车由东某斜上路右转时，与由东某李某乙驾驶的豫P×××××二轮摩托车相撞，相撞后李某壬摩托车又与由西向东骑二轮电动车的刘某乙相撞，致使李某乙当场死亡，刘某乙受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人韦某负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任，刘某乙无责任。
本案在审理过程中，死者李某壬父亲李某丙、母亲张某、妻子雷某、长子李某丁、次子李某戊向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，被告人韦某自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失160000元（包括已在交警队支付的20000元丧葬费），附带民事诉讼原告人向法庭申请撤诉，不再追究被告人韦某的刑事责任和民事责任，并对被告人韦某表示谅解。
另查明，在本案审理期间，骑电动车受伤人员刘某乙向本院刘振屯法庭提起民事诉讼。2015年9月7日本院作出（2015）淮民初字第01291号民事判决书，判决被告人韦某赔偿刘某乙各项经济损失4873元。被告人韦某同意赔偿，并已将该判决赔偿款交至本院。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙、李某己、李某辛的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、淮阳县公安交通警察大队淮公交认字[2015]0511号道路交通事故认定书、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字[2015]036号鉴定书、淮阳县公安局冯塘派出所户口注销证明、沈丘县公安局白集派出所户籍证明及无违法犯罪前科证明、撤诉谅解书、收条、刑事附带民事调解书、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人韦某当庭认罪态度较好、有悔罪表现、积极赔偿被害方经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚的意见本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 杨 瑞
审判员 韩淑珍
二〇一五年十月十四日
书记员 张恒伟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1242号
民事判决书（2015）里民一民初字第1242号
原告仲某某，女，1935年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告马某甲，男，1958年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告马某乙，男，1964年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告马某丙，女，1961年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告仲某某与被告马某甲、马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，原告仲某某于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲某某与被告马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲某某诉称：仲某某育有四名子女，长子马某甲、长女马某丙，次子马某乙、次女马某丁。马某丁对原告已履行了赡养义务，但马某甲、马某丙，马某乙近一年来，不探望仲某某、不尽赡养义务。因仲某某患有糖尿病、脑梗塞，需按摩、针灸医疗费支出过多，现要求马某甲、马某丙、马某乙每人每月将赡养费由100元增加至500元。
马某甲辩称：本人患直肠癌，无工作及收入，不同意将赡养费增加至500元。
马某丙辩称：因其丈夫身体不好，马某丙月收入一千余元，故不同意将赡养费增加至500元。
马某乙辩称：因其妻子身体不好，现本人经商不赚钱，家庭开销大，不同意将赡养费由100元增加至500元。
本院经审理查明：仲某某育有四名子女，即长子马某甲、长女马某丙，次子马某乙、次女马某丁。长子马某甲、长女马某丙，次子马某乙为被告。仲某某每月收入2700元，仲某某患有糖尿病、脑梗塞，因病支付医疗费增加。马某甲、马某丙、马某乙现每人每月给付仲某某赡养费100元。
本院认为：仲某某虽有经济收入，但马某甲、马某乙、马某丙对仲某某仍有赡养扶助的义务。仲某某关于要求马某甲、马某丙、马某乙支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但根据仲某某的经济状况及马某甲、马某丙、马某乙的实际情况，马某甲每月支付仲某某赡养费400元，马某丙支付仲某某赡养费200元，马某乙支付仲某某赡养费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马某甲自2015年10月起每月给付原告仲某某赡养费400元；
二、被告马某乙自2015年10月起每月给付原告仲某某赡养费400元；
三被告马某丙自2015年10月起每月给付原告仲某某赡养费200元；
三、驳回原告仲某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某甲、马某丙、马某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李婷婷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1242号
民事判决书（2015）里民一民初字第1242号
原告仲某，女，1935年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告马某甲，男，1958年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告马某乙，男，1964年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告马某丙，女，1961年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告仲某与被告马某甲、马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，原告仲某于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲某与被告马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲某诉称：仲某育有四名子女，长子马某甲、长女马某丙，次子马某乙、次女马某丁。马某丁对原告已履行了赡养义务，但马某甲、马某丙，马某乙近一年来，不探望仲某、不尽赡养义务。因仲某患有糖尿病、脑梗塞，需按摩、针灸医疗费支出过多，现要求马某甲、马某丙、马某乙每人每月将赡养费由100元增加至500元。
马某甲辩称：本人患直肠癌，无工作及收入，不同意将赡养费增加至500元。
马某丙辩称：因其丈夫身体不好，马某丙月收入一千余元，故不同意将赡养费增加至500元。
马某乙辩称：因其妻子身体不好，现本人经商不赚钱，家庭开销大，不同意将赡养费由100元增加至500元。
本院经审理查明：仲某育有四名子女，即长子马某甲、长女马某丙，次子马某乙、次女马某丁。长子马某甲、长女马某丙，次子马某乙为被告。仲某每月收入2700元，仲某患有糖尿病、脑梗塞，因病支付医疗费增加。马某甲、马某丙、马某乙现每人每月给付仲某赡养费100元。
本院认为：仲某虽有经济收入，但马某甲、马某乙、马某丙对仲某仍有赡养扶助的义务。仲某关于要求马某甲、马某丙、马某乙支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但根据仲某的经济状况及马某甲、马某丙、马某乙的实际情况，马某甲每月支付仲某赡养费400元，马某丙支付仲某赡养费200元，马某乙支付仲某赡养费400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马某甲自2015年10月起每月给付原告仲某赡养费400元；
二、被告马某乙自2015年10月起每月给付原告仲某赡养费400元；
三被告马某丙自2015年10月起每月给付原告仲某赡养费200元；
三、驳回原告仲某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某甲、马某丙、马某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2087号
罪犯罗锐（又名：罗松），男，1993年9月6日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，住四川省双流县，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省新津县人民法院于2011年8月25日作出（2011）新津刑初字第97号刑事判决，以被告人罗锐犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币15000元，与其他六被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人罗锐的同案不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）成少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月18日起至2025年6月17日止。判决生效后于2011年11月8日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6492号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2024年5月17日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年10月以来获得改造积分111分，共计获得改造积分121分。另查明，该犯被处罚金15000元人民币已履行，继续追缴与其他六被告人的违法所得尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锐减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二三年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初334号
原告：闵秀华，女，汉族，1956年8月6日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：赵凯，男，汉族，1988年6月10日生，住淮安市清江浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。
负责人：唐冬，公司总经理。
委托代理人：陈静雅，公司员工。
原告闵秀华诉赵凯、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告闵秀华申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闵秀华撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告闵秀华承担。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 何正辉
人民陪审员 王一兵
二〇一八年六月四日
书 记 员 沈 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1515-1号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新城22区社保分局五楼。
法定代表人阮开江，局长。
委托代理人刘博文，广东淳锋律师事务所律师。
被执行人深圳市创富达包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星社区莲塘西区2巷6号1楼（办公场所）。
法定代表人宋高朋。
本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第140号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创富达包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月十八日
书记员 黄梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法沙执字第1515-1号 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新城**社保分局**。 法定代表人阮开江，局长。 委托代理人刘博文，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人深圳市创富达包装制品有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道上星社区莲塘**2巷****办公场所）。 法定代表人宋高朋。 本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第140号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市创富达包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  娄靓 二〇一四年八月十八日 书记员  黄梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保870号
申请人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路。
法定代表人王反修。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住址河南省汤阴县。系该公司员工。
被申请人姜敏，女，汉族，1987年9月5日出生，住址河南省兰考县。
被申请人李龙科，男，汉族，1986年7月21日出生，住址河南省兰考县。
申请人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款248308.22元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜敏、李龙科银行存款248308.22元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十五日
书记员 赵淑霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱商初字第237号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，男，该厂厂长。
委托代理人高纪伟，男，该厂清欠科科长。
被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司。
法定代表人崔嵬，男，该公司总经理。
委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
原告黑河市热电厂与被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司（以下简称佰利滨江分公司）供用热力合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高纪伟、被告委托代理人陈可鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告佰利滨江分公司承建御景湾住宅楼，原告为其接入供热，2013年12月7日御景湾1-6#楼开栓供热，产生基础设施费、一次性进户费以及滞纳利息、滞纳金共计913，005.00元。御景湾7-11#楼14年9月30日开栓供热，产生基础设施费、一次性进户费以及滞纳利息、滞纳金共计1，858，938.60元。御景湾1-6#楼2014-2015年供热费及滞纳金共计345，346.30元。合计欠费3，117，289.90元。原告催缴被告拒不缴纳，所以原告诉至法院，1、要求被告支付御景湾1-6#楼2013年-2014年基础设施费336，855.20元，滞纳利息35，494.40元（2013年12月7日至2015年9月7日）、一次性进户供热费334，564.00元，滞纳金206，091.40元（按欠费额的日1‰计算，2014年1月1日至2015年9月7日）；2、御景湾7-11#楼2014-2015年基础设施费972，854.50元，滞纳利息55，012.90元（2014年9月30日-2015年9月7日）、一次性进户费664，325.50元，滞纳金166，745.70元（2015年1月1日至2015年9月7日）；3、御景湾2014-2015年度1-6#楼供热费276，056.20元，滞纳金69，290.10元（2015年1月1日至2015年9月7日）。以上合计3，117，289.90元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告提供的说明不是证据，无法证明原告起诉的事实；2、就原告的诉讼请求被告认为没有基础设施费收取的依据和标准，供热管理条例都说新建工程没有售出的房屋由建设单位缴纳供热费，除住户已经使用了以外，其他没有售卖出去的，这部分分户供热被告没有入住，分户供热也没开栓，这个供热费不能只按照原告的要求执行；3、原告提供的只是总数额，没有每项的收费明细，利息和滞纳金也没有计算标准，需要原告提供详细的明细，否则不予给付。
经审理查明，2013年12月3日原告和黑河市佰利置业有限公司签订《协议书》一份，约定：原告一次性收取黑河市百利置业有限公司四期（15区）御景湾1-6#楼及7#楼4单元住宅基础设施费配套费、工程款、一次性进户费合计3，263，671.86元。现原告诉至法院的被告是佰利滨江分公司，该分公司不具有独立的法人资格，与原告没有发生直接的供用热力合同关系。而原告不同意起诉该分公司的开办单位黑河市佰利置业有限公司。
本院认为，黑河市佰利置业有限公司取得黑河市西部开发区（含御景湾住宅楼项目）建设用地使用权和房地产开发权，而佰利滨江分公司虽然具有授权的经营范围，其单独作为本案被告主体不适格。现原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑河市热电厂的起诉。
案件受理费31738元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于广斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 高海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6896号
原告：钟建军，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区滨河路**号*栋*单元**楼*号。
委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：四川诚信融资担保有限责任公司，住所地：成都武侯双星大道北段1号。
法定代表人：刘光才，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，四川亚峰律师事务所律师。
第三人：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号。
法定代表人：何林，行长。
委托诉讼代理人：丁翼，男，汉族，1970年4月23日出生，住成都市成华区一环路东二段**号**栋*单元**号。系银行员工。
原告钟建军与被告四川诚信融资担保有限责任公司（以下简称“诚信融资公司”）、第三人成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称“成都银行长顺支行”）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告钟建军及其委托诉讼代理人尹富强,被告诚信融资公司的委托诉讼代理人魏娟、刘畅，第三人成都银行长顺支行的委托诉讼代理人丁翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建军向本院提起诉讼请求：1、判令被告十日内向第三人履行偿还债务210361元的义务。2、判令被告赔偿原告因此产生的差旅费8378元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月6日原告以贷款的方式向四川鼎立工程机械有限公司购买CX240B型挖掘机一台。当日，原告与第三人签订《个人汽车消费借款合同》，约定由第三人向原告提供借款100.8万元整，借款期限自2010年5月26日至2013年5月26日，用于购买型号为CX240B的挖掘机一辆，发动机号为4HK1-457294。同时，原告与第三人签订的《个人汽车消费借款合同》所形成的借款债务提供抵押担保，抵押物即为购买的该工程车挖掘机。同日，被告与第三人签订了《个人消费借款保证合同》，合同约定被告向第三人提供保证担保，保证方式是连带责任保证。后原告发现购买的该挖掘机质量问题存在虚假宣传等事宜，进行维权。2013年5月29日，原告与被告达成《合同终止协议告知书》，协议载明：有关挖掘机在2013年5月29日之前原告所欠第三人的所有债务，此后与原告无关。若处理该挖掘机后的价值不足以抵偿被告的债务，由被告负责。且被告放弃向原告追偿的权利。此后，被告依约仅向第三人支付了部分款项，原告对此并不知情。直到2015年5月26日，原告在中国人民银行征信中心查询时发现，截止2015年4月，原告在第三人处仍有贷款，同时第三人将原告报送中国人民银行并将其列入信用记录“黑名单”。原告与被告及第三人多次沟通，被告仍未履行合同义务，故原告诉至法院。
被告诚信融资公司答辩称，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据；原告依据双方签订的合同协议告知书提起本案诉讼，该协议书并未告知第三人，因此在第三人处，该协议书并未生效，且涉及的本金和利息被告已经全部支付完毕，第三人仅是要求我方承担担保责任，而非要求我方承担逾期利息、复利和罚息。
第三人成都银行长顺支行陈述意见称，该案件是原告要求被告还款，与第三人无关,对原被告之间签订的合同终止告知书并不知情。
经审理查明，钟建军以贷款的方式向四川鼎立工程机械公司购买CX240B型挖掘机一台。2010年4月16日，成都银行长顺支行与钟建军签订《个人汽车消费借款合同》，约定由成都银行长顺支行向钟建军提供借款100.8万元整，借款期限自2010年5月26日至2013年5月26日。同日，钟建军与成都银行长顺支行签订《个人消费借款抵押合同》，抵押物即钟建军借款购买的挖掘机。同日，诚信担保公司与成都银行长顺支行签订了《个人消费借款保证合同》，约定担保公司愿意向成都银行长顺支行提供连带责任保证。合同签订后，三方就以上三份合同办理了公证，成都银行长顺支行向钟建军发放贷款100.8万元。后因钟建军逾期未支付相关款项，诚信融资公司于2011年6月30日为钟建军垫付部分款项，金额为68300元。成都银行长顺支行就剩余款项向青羊区法院起诉钟建军，青羊区法院作出（2011）青羊民初字第3044号生效民事判决书。该判决书载明解除钟建军与成都银行长顺支行签订的《个人借款合同》，钟建军在该判决生效十日内向原告成都银行长顺支行偿还未到期本金及逾期利息，诚信融资公司就上述款项承担连带清偿责任等。2013年5月29日，诚信融资担保公司与钟建军签订《合同终止协议告知书》，载明钟建军在2013年5月30日在该挖掘机的放弃承诺书上签字并交给诚信融资公司；有关挖掘机在2013年5月29日之前钟建军欠成都银行长顺支行的所有债务，此后与钟建军无关。若处理该挖掘机后的价值不足抵偿成都银行长顺支行的债务，由诚信融资公司负责，且诚信融资公司放弃对钟建军的追偿等。同日，钟建军出具放弃承诺书，向成都银行长顺支行承诺自该承诺书签署之日挖掘机的所有权即归成都银行长顺支行，钟建军不得向成都银行长顺支行主张与上述挖掘机相关的任何权利等。
以上事实，有《合同终止协议告知书》、《放弃承诺书》、《征信报告》、还款对账单、发票、（2011）青羊民初字第3004号民事判决书、《补充协议》、《保证合同》、代垫款还款明细及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，首先，本案原告诉讼请求为要求被告向第三人履行偿还债务，但第三人并未委托或授权原告向被告主张权利，原告以自己的名义提起本案诉讼，于法无据。其次，本案诉争的相关借款债务如何承担的问题，已经由青羊区法院作出（2011）青羊民初字第3044号生效民事判决书作出处理，即判决原告向第三人履行未到期本金及逾期利息，被告为该债务提供连带清偿责任，其权利义务已经明晰。现原告提起本案诉讼，实为改变原生效判决已经确定的债权债务关系，实属不当。最后，原告向本院提交《合同终止协议告知书》，认为与被告已经就债务问题已经协议解决，但协议内容并未通知第三人并取得第三人同意，且该协议是对原被告之间就债务履行的内部约定，不能对抗外部债权人第三人。综上所述，原告要求被告向第三人履行义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告钟建军的诉讼请求。
案件受理费4581元，因适用简易程序减半收取为2290.5元，保全费1720元，共计4010.5元。由原告钟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静芝
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民商初字第39号
原告贵阳伟强贸易有限公司。
法定代表人钱星，系该公司总经理。
委托代理人徐越，代理权限为特别授权代理。
委托代理人段俊，代理权限为特别授权代理。
被告中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，系该公司董事长。
委托代理人邓国平、龙涛，代理权限为特别授权代理。
原告贵阳伟强贸易有限公司（以下简称伟强公司）诉被告中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告伟强公司的法定代表人钱里及其代理人徐越，殷俊，被告中恒公司的委托代理人邓国平到庭参加诉讼。本寨现已审理终结。
原告伟强公司诉称：2011年11月20日，原告与被告共
同签订了一份《钢材供需合同》，合同约定由原告向被告提供钢材款用于被告所承建的安顺市时代名苑工地使用，价格按每批货物当日“我的钢铁网”贵阳地区报价计算，结算方式明确为“甲方按月结方式与乙结算。结算时，第一个月应在签收的供货清单价格基础上每吨加价一百元作为资金占用费支付给乙方；不满一个月的，以每天的平均数实际天数计算；后面的计算以此类推。从第二个月开始每月每吨加价一百三十元作为资金占用费支付给乙方，直至付清所有款项为止。所欠款项时间最长不超过六个月，如超过此期限，供方有权终止合同，并按要求需方按所欠款项的千分之三按日计算作为违约会支付给供方；供方最大供货量为两千吨，达到两千吨后甲方应立即付款，否则供方有权终止合同，需方按所欠货款的千分之三接日计算作为违约金支付给供方，直至付清所有欠款为止。”违约责任为“若被告方构成违约，原告方则按照合同结算方式中计算违约金的方式向被告方收取违约金。”。合同签订后，原告依约履行合同义务，从2011年11月25目至2012年4月11日共计提供钢材1667.661T给被告人使用，但被告收货后仅履行了合同部分付款义务，现尚欠钢材款1377982.93元，资金占用费2090295元。故请求：一，依法解除双方于2011年11月20日签订的《钢材供需合同》；二、判决被告于十日内支付原告钢材款1377982.93元，资金占用费209029.5元；三、请求被告支付违约金2428129.03元；四、诉讼费由被告承担。
伟强公司在举证期限内向本院提供以下证据支持其主张：1、《企业营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，拟证实原告的诉讼主体资格；2，《钢材供需合同》一份，拟证实原被告双方于2011年l1月20日签订合同的事实及对质量、结算方式及违约责任等进行了约定；3、产品销货清单28张，拟证实原告向被告提供钢材1667.661吨，共计金额为8290221.09元；4、资金占用费计算清单，拟证实被告尚欠原告钢材款为1377982.93元、资金占用费209029.5元、违约金2428129.03元。
被告中恒公司答辩称：收到原告钢材1667.661吨，共计佥额为8290221.09元，但我公司己向原告支付该工程的钢材款12039500元，并且在最后支付1000000元的承兑汇票上载明“此项目钢材款己全部结清”，请求驳回原告的诉讼请求。
中恒公司在举证期限内向本院提供以下证据支持其主张：付款凭证及收条共25份，拟证实已向原告支付钢材款
12039500元。
经庭审质证，中恒公司对伟强公司提交的证据l、2、3
的真实性无异议；伟强公司对中恒公司提交的2011年12月2日至2013年4月18日支付钢材款9193000元的支付凭证无异议，对于伟强公司提供的证据4，中恒公司提出异议认为资金占用费和违约金属于重复计算违约金。
经审理查明：2011年11月20日，伟强公司与江西中恒
建设集团有限公司（以下简称江西中恒公司）共同签订了一份《钢材供需合同》，合同约定：由伟强公司向江西中恒公司提供钢材用于江西中恒公司所承建的安顺市时代名苑工地使用，价格按每批货物当日“我的钢铁网”贵阳地区报价计算，以需方工作人员签收的供货清单价格为结算单价，结算方式明确为“甲方按月结方式与乙方结算。结算时，第一个月应在签收的供货清单价格基础上每吨加价一百元作为资金占用费支付给乙方；不满一个月的，以每天的平均数实际天数计算；后面的计算以此类推。从第二个月开始每月每吨加价一百三十元作为资金占用费支付给乙方，直至付清所有款项为止。所欠款项时间最长不超过六个月，如超过此期限，供方有权终止合同，并要求需方按所欠款项的千分之三按日计算作为违约金支付给供方；供方最大供货量为两千吨，达到两千吨后甲方应立即付款，否则供方有权终止合同，需方按所欠货款的千分之三按日计算作为违约金支付给供方，直至付清所有欠教为止。”。违约责任约定为“被告方违约，则按合同约定承担违约责任”。
合同签订后，伟强公司向江西中恒公司提供钢材，江西中恒公司在验收每批钢材时都由其工作人员在产品销货清单上对所收到的钢材吨数及金额总价进行签字确认，28张供货清单载明从2011年11月25目至2012年4月11日期间伟强公司共计向江西中恒公司提供钢材1667.661T，价款为8290221.09元。江西中恒公司在签订合同后从2012年12月2日起分期向伟强公司支付9193000元。因江西中恒公司未支付资金占用费、违约金，伟强公司诉至本院，提出如前诉请。
同时查明：2013年6月l8日，江西中恒公司变更名称为中恒公司。
本院认为，伟强公司与江西中恒公司于2011年11月20
日签订的《钢材供需合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，应受法律保护。合同签订后，伟强公司向江西中恒公司供应钢材1667.661T，价款为8290221.09元。江西中恒公司在签订合同后从2012年12月2日起分期向伟强公司支付9193000元，所支付款已经超出伟强公司所供应的钢材总价格，双方所签订的《钢材供需合同》中约定结算方式为：“第一个月应在签收的供货清单价格基础上每吨加价一百元作为资金占用费，支付给乙方……”，该条的约定是对江西中恒公司逾期付款的违约惩罚，但约定的资金占用费与违约金系同一性质，不能重复进行计算，且伟强公司的法定代表人钱星在最后一次收条上注明“此项目钢材款已全部结清”，并签字盖章，故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务己经按照约定履行”之规定，伟强公司的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告贵阳伟强贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费30921元，由原告贵阳伟强贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费30921元，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 谢 辉
审 判 员 廖美娟
代理审判员 黄光美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 毛莉佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第408号
原告：吉林市广平经贸有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：赵玉海，该公司总经理。
委托代理人：王明生，该公司副经理。
被告：李桂武，男，1962年12月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：李晓杰，女，1964年10月22日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市广平经贸有限责任公司与被告李桂武、李晓杰买卖合同纠纷一案中，原告吉林市广平经贸有限责任公司以其与被告李桂武、李晓杰达成和解为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市广平经贸有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市广平经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，648.00元，减半收取1，324.00元，保全费
1，120.00元，由原告吉林市广平经贸有限责任公司负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年九月十九日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第408号
原告：吉林市广平经贸有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区哈达大街123号（幸福钢材市场库房二楼30号）
法定代表人：赵玉海，该公司总经理。
委托代理人：王明生，该公司副经理。
被告：李桂武，男，1962年12月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：李晓杰，女，1964年10月22日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市广平经贸有限责任公司与被告李桂武、李晓杰买卖合同纠纷一案中，原告吉林市广平经贸有限责任公司以其与被告李桂武、李晓杰达成和解为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市广平经贸有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市广平经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，648.00元，减半收取1，324.00元，保全费
1，120.00元，由原告吉林市广平经贸有限责任公司负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年九月十九日
代理书记员 孙诗洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第127号
申请人唐红霞，女，汉族，1970年2月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人韩志强，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李学芳，女，1969年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人唐红霞为保护自身合法权益，于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩志强名下位于银川市玉皇阁北街办事处东关社区居委会清雅园某室、位于灵武市灵白公路东侧房屋产权，以上保全价值合计310080元。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩志强名下位于银川市玉皇阁北街办事处东关社区居委会清雅园某室房屋产权；
二、冻结被申请人韩志强名下位于灵武市灵白公路东侧房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第562号
上诉人（原审被告）葛洪伟，男，1986年10月3日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚琨，男，2008年1月22日出生，儿童，现住吉林省公主岭市
法定代理人刘晓宏（王亚琨之母），女，1975年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人葛洪伟因与被上诉人王亚琨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成由审判员李英革担任审判长，审判员吕中权，代理审判员孟海晶参加的合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人葛洪伟及其委托代理人曹洪峰，被上诉人王亚琨的法定代理人刘晓宏及其委托代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，王耀文与王亚琨系父子关系。王耀文与刘生同受雇于葛洪伟，在扎赉特旗阿尔本格勒镇的工地打工，王耀文系工地的工长。2012年8月7日因工地的钢筋丢失，王耀文怀疑是刘生所为，便殴打了刘生，刘生因此产生了杀害王耀文之念。2012年8月11日23时许，趁王耀文睡觉时，刘生用事先自制的电叉将王耀文电昏后，又用菜刀将其杀害。后刘生因犯故意杀人罪被判处死刑，王亚琨未提起附带民事诉讼。王亚琨于2008年1月22日出生，系农业家庭户籍。上述事实有王亚琨、葛洪伟陈述、绰勒派出所证明、（2013）兴刑初字第5号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院判决认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中王耀文与刘生均系葛洪伟的雇员，王耀文系在履行职务过程中与刘生发生纠纷，致使刘生对王耀文产生杀念，并在葛洪伟为王耀文提供的劳动居所中将其杀害，王耀文被杀害的原因与其履行职务之间存在必然的联系，应当认定为在从事雇佣活动中受害。因此，王亚琨所遭受的损害应由葛洪伟承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，王耀文的死亡赔偿金确定为132840.00元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被抚养人王亚琨生活费确定为35802.00元（5508.00元×13年÷2）。王亚琨要求葛洪伟支付工资款的诉讼请求因其未缴纳诉讼费，且与本案非同一法律关系，原审法院不予审理。王亚琨要求葛洪伟承担被扶养人（王福才、随广芬）生活费的诉讼请求无权利人的授权与委托，原审法院不予支持。依照《侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、二十八条、二十九条规定，判决：一、葛洪伟支付王亚琨赔偿金168642.00元；二、驳回王亚琨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995.00元（缓交），由葛洪伟负担3000.00元，王亚琨负担995.00元。
宣判后，葛洪伟不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，并判令驳回被上诉人的诉讼请求。原审法院判决认定王亚琨所遭受的损害应当由葛洪伟承担赔偿责任是错误的。一、王耀文于2012年8月12日晚20时30分许被凶手刘生杀死，该起刑事案件已提起公诉。虽然被上诉人没有提起刑事附带民事诉讼，但王耀文被刘生杀死的赔偿范围，根据《刑事诉讼法》第九十九条规定，仅限于给被害人所造成的实际物资损失，而物资损失的范围无非是被害人的丧葬费，无其他费用。但该丧葬费上诉人已全额支付，就此民事赔偿问题已全部解决。二、王耀文被杀的时间是2012年8月20日晚20时30分许是休息时间，并非是在从事雇佣活动时间。所以王耀文的死不是在雇用活动中被凶手刘生杀死。原审判决认定王耀文在履行职务过程中与刘生发生纠纷、刘生对王耀文产生杀念，并在上诉人提供的劳动住所中将其杀害，王耀文被杀害与其履行职务存在必然联系，此认定缺乏根据。第一、王耀文在履行职务过程中与刘生发生纠纷，无足够的证据证明。原审判决查明2012年8月7日因工地钢筋丢失王耀文怀疑是刘生所为便殴打刘生，无非是刘生的供述，无其他证据佐证。第二、上诉人工地的钢筋根本没有丢失一事，刘生与王耀文发生矛盾的根本原因是王耀文拿了刘生的手机，因王耀文拒不还给刘生因而双方发生纠纷，进而王耀文被刘生杀死，这一事实有足够的证据证明，所以王耀文不是在雇佣活动中被刘生杀死。故上诉人不应承担雇主责任。综上，由于原审法院判决事实不清，认定责任错误，判决有失公正。故提出前列上诉请求，望二审法院再作明断。
被上诉人王亚琨辩称，同意一审判决。一审时葛洪伟不否认被上诉人之父是工作原因被杀，所以一审判决合法有效。王耀文是工长，双方存在雇佣劳动关系，对于丢钢筋一事刘生没必要撒谎，我们直接提起民事诉讼，并不是上诉人所说的没有提出附带民事赔偿请求，没有放弃权利。所以一审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，葛宏伟上诉主张其工地未曾发生丢失钢筋及王耀文因此殴打刘生的事实，刘生杀死王耀文是因其拿了刘的手机拒不归还，因此王耀文被杀与其履行职务并无关联，即王耀文并非是在履行职务时被杀，上诉人对此不应承担赔偿责任。但对此事实除其自述及其证人出庭证明外，并未有其他证据予以佐证。其本人在公安机关调查笔录中承认，王耀文因工作说过刘生，两人有点矛盾。而其证人张某某、张某某陈述听说手机丢失一事，并不确定该事实，同时二证人与上诉人为雇佣关系，该证据未有其他证据相佐证，因此，上诉人主张王耀文并非是在履行职务时被杀，其不应当承担赔偿责任，该事实理由缺乏充分的证据支持。另上诉人主张王耀文的实际物资损失仅限于丧葬费于法无据。故其上诉请求不能成立，本院对此不予支持。原审法院判决认定事实及适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3995.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
审 判 员 吕中权
代理审判员 孟海晶
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陆春燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1396号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人倪重河。
被执行人楚相贞。
被执行人倪重山。
被执行人刘治兰。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与倪重河、楚相贞、倪重山、刘治兰借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初190号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张晓亮，男，1980年9月10日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被舞钢市公安局取保候审，于2016年9月23日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张晓亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年8月14日19时许，被告人张晓亮酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。张晓亮承担此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张晓亮的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人张晓亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月14日19时许，被告人张晓亮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿河南省舞钢市温州路由北向南行驶至鑫源广场路段时，撞住前方等红绿灯的孟某驾驶的豫Ｄ×××××号轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张晓亮承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的张晓亮血液中检出乙醇成分，含量113.28mg／100ml。案发后，张晓亮与被害人孟某达成协议，并取得孟某谅解。
上述事实，被告人张晓亮当庭供认不讳，且有被害人孟某陈述，证人张某、蒋某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第720号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2016）第262号道路交通事故认定书，道路交通事故照片，常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、协议书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓亮醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的全部责任，血液酒精含量达113.28mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张晓亮犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张晓亮当庭认罪且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3081号
原告青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司），住所地青岛市辽阳西路241号。
法定代表人黄中坡，董事长。
委托代理人张海，山东华冠律师事务所律师。
委托代理人葛建国，该公司法律顾问。
被告山东省鲁邦房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春城路580号。
法定代表人陈晓丽，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人曹婷，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛市房屋建设集团股份有限公司（以下简称房屋建设公司）为与被告山东省鲁邦房地产开发有限公司（以下简称鲁邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年10月11日起诉至本院，本院受理后，被告鲁邦公司提出管辖权异议，并不服本院民事裁定，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院审查后于2014年3月27日做出（2014）青民辖终字第64号民事裁定书，裁定维持本院原审裁定，驳回被告的管辖异议申请。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年5月30日签订建设工程施工合同，约定被告将山东路177号鲁邦广场的地基基础部分的爆破开挖基坑支护施工承包给原告。工程交付后，被告支付了部分工程款53万元，余款1296954元一直未支付，逾期付款利息622537元。请求人民法院判令被告支付工程款1296954元以及利息、律师费。
被告辩称，原告起诉已过诉讼时效；原告已经足额支付工程款，该事实经（2013）青民一终字第1041号判决确认，原告起诉违反一事不再理原则；原告违法分包并未实际施工，其也未向实际施工人支付工程款，因此向被告答辩人主张工程款无依据。
查明，2005年5月30日，原告房屋建设公司作为承包方与鲁邦公司（发包方）签订土石方承包施工合同，约定房屋建设工程承包施工土石方爆破、开挖外运排放、场地平整和边坡支护工程。
本案案外人王玉民在2006年以自己实际施工为由，起诉房屋建设公司、鲁邦公司以及苗在荣等被告，要求支付工程款527986元及利息。原青岛市四方区人民法院审理后做出（2009）四民重字第13号民事判决，认为该案涉及鲁邦公司和房屋建设公司之间的结算关系，该案现有证据无法查明鲁邦公司是否支欠付工程款的情况下，王玉华要求鲁邦公司承担付款责任，证据不足，不予支持，遂判决苗在荣支付王玉民工程款418970及其利息50000元，房屋建设公司承担连带责任。房屋建设公司不服判决上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院审理后于2013年5月27日做出（2013）青民一终字第1041号民事判决，认定“鲁邦公司在一审中提交的证据可以证明其已经足额支付了一宅公司（即本案原告房屋建设公司）包括涉案工程在内的工程款，一宅公司主张鲁邦公司未支付全部工程款，但未提交有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果”，认为房屋建设公司上诉理由不成立，判决驳回上诉、维持原判。该判决现已生效。
现原告再次起诉至本院，认为被告未足额支付工程款，请求被告支付余款及其利息。
本院认为，（2013）青民一终字第1041号民事判决认定鲁邦公司已经足额支付原告涉案工程的工程款，即人民法院的生效判决已经对原被告之间的债权债务做出了处理，因此，原告的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则，其起诉依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市房屋建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 夏 晖
人民陪审员 于建芝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 璇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3218号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1701号。
负责人倪卫芳，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人王勤。
原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告王勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第00962号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告王勤于2015年6月3日前归还原告借款本金300万元及相应利息（截至2015年5月21日，利息为108459.07元，之后利息按合同约定继续计算）。二、被告王勤于2015年6月3日前赔偿原告律师费损失72769元。三、如被告未在约定期限内履行上述第一、二项义务，则以被告抵押的位于苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7700号奥林清华住宅小区三区69幢-102室的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001900**号）折价、拍卖或变卖所得价款在300万元范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告继续履行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取16125元，由被告负担，并于2015年6月3日前履行。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行本案过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，除发现被执行人名下有位于苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7700号奥林清华住宅小区三区69幢-102室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
2015年7月20日，本院委托苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司对被执行人名下坐落于苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7700号奥林清华住宅小区三区69幢-102室进行价格评估。2015年8月5日，苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司出具评估报告，确认上述房地产评估总价为3670400元。2015年9月1日，本院依法裁定对被执行人王勤名下位于松陵镇东太湖大道7700号奥林清华住宅小区三区69幢102的房产（土地证号：吴国用2014第10017**号；房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号）的房地产以3670400元为拍卖底价在淘宝网上进行拍卖，后因无人登记竞买而宣告流拍。此后，本院依法裁定以起拍价2936320元为拍卖底价在淘宝网上进行第二次拍卖，2015年10月9日，上述房地产由吴辉（男，居民身份证号码××，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云思远路东25号）以3351320元人民币竞得。本院召开债权人会议，告知相关债权人，本次拍卖款需优先扣除的款项有抵押权债权3000000元，评估费16941元，诉讼费50285元，执行费57707元，安置费50000元，余款176387元。参与分配债权金额2042993.81，分配比例为0.0863375。本案可分得金额为3061865元（包括退还诉讼费、评估费）。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、分配方案、款物发放凭证、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法将被执行人名下房产进行拍卖，扣除相关分配金额后，本案得款3061865元（包括退还诉讼费、评估费）。综上所述，合议庭评议认为，经对被执行人名下相关财产处置变现后，未再发现有其他可供执行财产线索，故应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江商初字第00962号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢 远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7577号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告谢亮，男，1982年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告谢娟，女，1983年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告谢亮、谢娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初761号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：卢光六，男，1960年4月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：庞秀荣，女，1959年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：李明超，男，1973年6月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告卢光六、庞秀荣、李明超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告卢光六到庭参加诉讼，被告庞秀荣、李明超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告卢光六、庞秀荣偿还原告借款本金79747.16元及截止到2017年1月2日的利息7804.49元（含罚息、复息），之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告李明超对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、三被告支付原告律师代理费700元。事实与理由：2015年6月11日，原告与被告卢光六、李明超签订个人保证借款合同，约定被告卢光六向原告借款80000元；月利率9.6‰；于2016年6月8日到期；如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；被告李明超为笔借款承担连带保证责任。被告庞秀荣和被告卢光六系夫妻关系，依法应共同偿还借款。合同到期后，被告均未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告卢光六辩称：对原告起诉无异议，我愿意慢慢偿还。
被告庞秀荣、李明超未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、个人保证款借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、个人贷款调查报�一份；
4、分户明细对账单一份；
5、利息清单一份
6、委托代理合同及律师代理费票据各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年6月11日，被告卢光六借原告卫辉富民村镇银行股份有限公司80000元，月利率9.6‰；于2016年6月8日到期；逾期不还本金，月利率、罚息按14.4‰计算。该笔借款由被告李明超提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息）、违约金、律师代理费等。2016年7月5日，被告卢光六归还本金252.84元。截止2017年1月2日，被告卢光六尚拖欠原告7504.31元利息。另查明，原告因本案支付律师代理费700元。被告庞秀荣系被告卢光六妻子。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告卢光六、庞秀荣归�贷款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告李明超承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求支付利息的复息，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢光六、庞秀荣归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金79747.16元及支付利息（截止2017年1月2日止的利息为7504.31元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率14.4‰另行计算）；
二、被告李明超对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告卢光六、庞秀荣、李明超支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费700元。
上述三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由三被告连带承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孟松峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1917号
罪犯曹正全，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）成少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人曹正全犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并与同案被告承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年9月5日以（2006）川刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意杀人罪、盗窃罪，判处曹正全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间因没有故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第246号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1159号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2681号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹正全在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年10月至2016年7月提请减刑定量考核积分为101.15分，月平均4.6分。处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并与同案被告承担连带责任，均未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹正全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹正全减去有期徒刑九个月。
刑期至2029年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任 勇 旗
审判员 黄河银审判员李彪二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第345号
原告王某，男，1988年12月3日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
被告张某某，女，1986年6月23日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某在于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡雪莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执35-2号
申请执行人：李雯雯，自由职业者。
被执行人：�德全，自由职业者。
被执行人：淮北口尊酒业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杜辉，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02680号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北口尊酒业有限公司名下的位于安徽省淮北市�山区凤凰山工业园xxx房屋。
二、被执行人淮北口尊酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北口尊酒业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北口尊酒业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、�结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被�行人承担。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01483号
原告重庆铺金汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人总经理。
被告陈明海，男，1971年2月，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆铺金汽车运输有限公司诉被告陈明海挂靠合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员胡珊担任审判长，与人民陪审员赖喜富、人民陪审员黎海星组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）南法民初字第01483号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 胡 珊
二〇一四年六月二日
书记员 万延峰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第292号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人王某甲，男，1981年2月23日生，因犯盗窃罪于2011年7月7日被福建省漳州市长泰县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月12日刑满释放；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年7月24日被通许县人民法院判处拘役两个月；因涉嫌故意伤害于2015年5月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月25日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，被害人王某乙提起附带民事诉讼（经调解达成和解）。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被害人王某乙及其诉讼代理人、被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日9时许，被害人王某乙到通许县四所楼镇砖砦村高某某家找高某某要账，高某某丈夫王某丙与王某乙发生争吵。被告人王某甲当天要在王某丙家聚会，由于争吵没有聚成，在王某乙离开高某某家走到砖砦村街上时，王某甲持棍将王某乙左小腿部打伤，造成王某乙左侧胫腓骨骨折。经鉴定，王某乙之损伤属轻伤一级。被告人王某甲于2015年5月1日被抓获归案。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人王某甲对指控事实不持异议，认罪，请求从轻判处。
辩护人认为，本案属于意外事件，被告人王某甲无伤害王某乙的犯罪故意，不宜作为犯罪处理。公诉机关提交的证人证言证明了事发经过，被害人存在过错，应承担一定比例的损失。被告人愿意赔偿给被害人造成的损失。
经审理查明，2015年2月17日9时许，被害人王某乙到通许县四所楼镇砖砦村找高某某要账，在高某某家与高某某丈夫王某丙发生争吵。被告人王某甲当天要在王某丙家聚会，由于争吵没有聚成，在王某乙离开高某某家走到砖砦村街上时，王某甲持棍将王某乙左小腿部打伤，造成王某乙左侧胫腓骨骨折。经鉴定，王某乙之损伤属轻伤一级。被告人王某甲于2015年5月1日被被东莞市公安局长安分局长安派出所抓获归案，寄押于东莞市第二看守所。
另查明，经本院主持调解，被告人王某甲自愿一次性赔偿王某乙各项人身损害费用人民币40000元整。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人认为被告人王某甲的行为不构成犯罪与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲当庭认罪，积极赔偿被害人王某乙取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2015年5月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第292号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，女，32岁（1982年12月2日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月5日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨×犯妨害公务罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年12月17日7时许，被告人杨×与其丈夫李×到通州交通支队潞河大队白庙检查站办理车辆进京证，因手续问题与工作人员发生争执，后被告人杨×在办证大厅大声喧哗，值班民警戴×（男，46岁）对其进行劝解，并表示可以办理，后将办证材料拿走；被告人杨×继续与民警争执，并对民警戴×和随后赶来劝解的民警董×（男，40岁）进行推搡、拉拽，造成戴×面部及手部受伤，董×面部受伤；经鉴定，戴×身体所受损伤属轻微伤.
另查明，被告人杨×明知其丈夫李×报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴×、董×的陈述，证人李×、张×、赵×的证言，被告人杨×的供述，现场检测报告书、法医学鉴定意见书，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、毒检送检流程表、诊断证明书、证明、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，并考虑到本案的具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵海莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10106号
原告周锁柱，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告周锁柱诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告周锁柱诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87375元，并依法支付赔偿金87375元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3741.76元，并支付赔偿金3741.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告周锁柱将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，周锁柱对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周锁柱的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告周锁柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10106号原告周锁柱，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告周锁柱诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告周锁柱诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87375元，并依法支付赔偿金87375元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3741.76元，并支付赔偿金3741.76元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告周锁柱将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，周锁柱对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周锁柱的起诉。案件受理费10元，予以退还原告周锁柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执976号
申请执行人宋文水。
被执行人牛喜泽。
申请执行人宋文水与被执行人牛喜泽劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初762号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初762号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月三十一日
书记员 于英哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02250号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：刘贯军，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨顶香，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨顶付，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告刘贯军、杨顶香、杨顶付为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告刘贯军经本院传票传唤及被告杨顶香、杨顶付经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年11月14日被告刘贯军以购车为由向原告借款30000元，月利率按10.74‰计算，借款到期日为2009年11月12日；债款到期后，借款人即被告刘贯军及担保人即被告杨顶香、杨顶付久拖不还。为此，原告要求被告刘贯军、杨顶香、杨顶付立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告颍上农商行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；3、被告刘贯军的身份证、户口本复印件、借款借据及借款合同，证明被告刘贯军以购车为由于2007年11月14日向原告借款30000元，月利率按10.74‰计算，借款到期日为2009年11月12日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息；4、被告杨顶香、杨顶付的身份证、户口本复印件及保证合同，证明被告杨顶香、杨顶付自愿为被告刘贯军与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县新集镇腰楼村委会证明两份，证明被告刘贯军向原告借款到期后，原告每年均多次向被告刘贯军、杨顶香进行催要。
被告刘贯军、杨顶香、杨顶付均未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：2007年11月14日被告刘贯军以购车为由向原告借款30000元，月利率按10.74‰计算，借款到期日为2009年11月12日；如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息；被告杨顶香、杨顶付自愿为被告刘贯军与原告签订的借款合同承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人每年多次催要，借款人即被告刘贯军及担保人即被告杨顶香、杨顶付久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告要求被告刘贯军、杨顶香、杨顶付立即偿还债款30000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告刘贯军及被告杨顶香、杨顶付分别之间成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同中贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告刘贯军也应按合同约定履行还本付息的义务。债款到期后，经原告每年多次催要，被告刘贯军一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告杨顶香、杨顶付也未履行保证义务，原告要求被告刘贯军偿还债款本金及其利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。被告杨顶香、杨顶付自愿为被告刘贯军的该项贷款承担连带担保责任，原告要求被告杨顶香、杨顶付承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贯军于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息和违约罚息（债款利息按月利率10.74‰计算，自2007年11月14日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率5.37‰计算，自2009年11月13日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告杨顶香、杨顶付对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘贯军、杨顶香、杨顶付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。