山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第20号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民。2013年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
被告人李某甲，男，1992年生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民。2009年5月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年3月25日本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2012年1月3日刑满释放。2013年8月12日因涉嫌犯抢劫罪被平遥县公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月17日被北京市公安局天安门分局抓获，同月20日被平遥县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
被告人李某乙，男，1993年生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民。2013年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
山西省平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人高某某、李某甲、李某乙犯敲诈勒索罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员雒春炜出庭支持公诉。被告人高某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年5月19日凌晨4时许，被告人高某某与被告人李某乙经过事先预谋后，由被告人李某乙先将被害人索某、王某某分别驾驶的两辆大货车引入该村汇济小学的路段，随后由被告人高某某出面以大货车行驶过的村道的下水道被压坏为由向二被害人索要钱财，高某某且用木棍将王某某驾驶的大货车的右前大灯砸碎。在此过程中，得知情况的被告人李某甲也来到现场，继续以压坏下水道为由向两名司机要钱，二名被害人被要求每人出两千元，共计四千元。之后高某某、李某甲向二名被害人索取人民币1200余元后离开现场。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某、李某甲、李某乙之行为构成敲诈勒索罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定追究三被告人的刑事责任。
被告人高某某、李某甲、李某乙对公诉机关指控事实均供认，均未提出辩护意见。
经审理查明，被告人高某某、李某甲、李某乙均系平遥县某村村民。2013年5月18日，因平沁公路不让汽车通行，在被告人高某某的提议下，被告人李某乙与高某某预谋以压坏村里下水道为由，向过往平遥县南外环路与平沁公路十字路口绕行该村的外地大货车司机索取钱财。次日凌晨4时许，被告人李某乙假借以带被害人索某、王某某分别驾驶的冀DH20**、冀DJ92**两辆大货车从平遥县古陶镇干坑村内道路通过躲避道路稽查人员的查处为由，先将二被害人驾驶的大货车引入该村汇济小学路段，之后被告人李某乙让两名被害人停车后借故离开，且在离开途中告知了被告人高某某大货车停车的地点。接到电话的被告人高某某遂到达现场，并以大货车行驶过的村道的下水道被压坏为由向被害人索某、王某某索要钱财，并与二被害人发生争吵，被告人高某某用木棍将被害人王某某驾驶的大货车的右前大灯砸碎。在此过程中，被告人李某甲从被告人李某乙处得知被告人高某某因要钱与外地大货车司机发生争吵后，便与“小雅”（身份信息不详）也来到现场，继续以压坏下水道为由向两名被害人要钱，被告人高某某、李某甲要求二被害人每人出两千元，共计四千元。在被害人索某、王某某无多余的钱的情形下，被告人高某某、李某甲索取人民币1200余元后才将二被害人放行。二被害人在驶离现场后电话报警。被告人高某某、李某乙在其家中被抓获后于2013年8月8日被平遥县公安局刑事拘留。被告人李某甲于2013年11月17日被北京市公安局天安门地区分局民警抓获，羁押于北京市东城看守所，同年11月20日因涉嫌犯抢劫罪被平遥县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。案发后，被告人高某某家属退赔被害人1990元，被告人李某甲、李某乙家属退赔被害人1000元。被害人索某、王某某对三被告人的行为表示了谅解。
另查明，被告人李某甲因犯抢劫罪于2009年5月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其犯罪时未满十八周岁。2010年3月25日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2012年1月3日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人索某、王某某的陈述，证实当天二人分别驾驶大货车行驶到平遥南外环路往沁源拐的路上，见前方道路不通，有一个年轻人和其说好每个车给五十元带车过去，在跟着那人行驶到一条村间巷子里后，那个人说了去看看有没有中国公路的人后就走了。之后前后来了两个男子和一个女子，他们说二人的大车压坏了下水管，要求一个车最少赔两千元。其实根本没有压坏下水管，索某和王某某都知道对方是想要点钱，二人和对方讲理的过程中，穿白色上衣的胖点的男子用棍子砸坏了王某某车的右前灯。对方还拿了二人的车钥匙不让走，最后因为没多余的钱了就每人给了对方一千元才被允许离开了现场，之后路上电话报了警。
2.证人张某某的证言，证明2013年4月18日晚上其将橘黄色雪佛兰车借给高某某，19日上午高某某还车时说用汽车的时候将一辆大货车的前灯砸碎了。
3.被告人高某某、李某甲、李某乙的供述，能证实审理查明的事实。
4.归案情况说明及到案经过，载明三被告人均系被抓获归案。
5.情况说明及汇款凭证，载明被告人高某某家属退赔两名被害人1990元，李某甲、李某乙家属退赔两名被害人1000元。
6.谅解书，载明被告人家属积极弥补了两名被害人的经济损失，被害人索某、王某某对被告人的行为表示谅解。
7.本院刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，载明被告人李某甲的前科情况及刑满释放时间。
以上证据，经质证，被告人高某某、李某甲、李某乙均未提出异议，本院对被告人供述、被害人陈述相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。
本院认为，被告人高某某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用要挟等手段索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪，依法均应予以刑事处罚。被告人高某某、李某甲、李某乙敲诈勒索金额2800元部分属于未遂，对此部分可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某某、李某甲、李某乙能当庭自愿认罪，在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。鉴于被告人高某某、李某甲、李某乙的家属积极退赔了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，故对三名被告人均可酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，具有前科劣迹。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中作用相对较小，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月8日起至2014年6月7日止。罚金已缴纳）
二、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月17日起至2014年9月16日止。罚金已缴纳）
三、被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月8日起至2014年5月7日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 侯梅云
人民陪审员 李蕊花
二〇一四年四月四日
书 记 员 张新华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。