wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1877号申请执行人:李秀娟，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市东天建筑工程设备有限公司，住所地：天津市宝坻区方家庄镇杨家口村。法定代表人：门占柱，该公司经理。本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人天津市东天建筑工程设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人施工费22000元,负担案件受理费175元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下账户已被他案冻结,其名下无车辆信息、无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十四日书记员  刘海生
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审673号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:晋江市西滨益树橡胶制品加工厂，注册号350582603499722.
经营者:王明垦，男，1990年9月22日出生，汉族，个体工商户，住石狮市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚[2016]472号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市西滨益树橡胶制品加工厂建设于西滨农场的塑料橡胶制品生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对晋江市西滨益树橡胶制品加工厂作出晋环罚[2016]472号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚[2016]472号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法。被执行人晋江市西滨益树橡胶制品加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚[2016]472号《行政处罚决定书》的第二项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
速 录 员 李纯攀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7210号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告李某，男，19XX年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7210号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告李某，男，19XX年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
审 判 员 毛江晔
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7210号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，该支行行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告李某，男，19XX年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：审 判 员  毛江晔二〇一八年二月一日代理书记员  朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7210号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，该支行行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告李某，男，19XX年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一八年二月一日代理书记员  朱 银
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初44号
原告：邱根长，男，1993年2月23日出生，汉族，务工，住江西省赣州市宁都县。
被告：颜志强，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告邱根长与被告颜志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱根长到庭参加诉讼，被告颜志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱根长向本院提出诉讼请求：判令颜志强立即偿还邱根长借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰%从2016年8月26日起计算至债务清偿之日止）。事实和理由：邱根长与颜志强系朋友关系，之前都在厦门市集美区仔开店。2016年8月26日，颜志强以急需资金周转为由向邱根长提出借款，邱根长鉴于和颜志强在同一村开店，且双方关系较好，颜志强平时为人较为实在，邱根长就将银行存款27000元及现金3000元出借给颜志强。颜志强向邱根长出具《借条》，《借条》载明“借款现金30000元整，借款期限3个月”，双方口头约定月利息按2分计算。借款到期后，颜志强未向邱根长偿还借款本息，邱根长多次要求其偿还，但均未果。
颜志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，颜志强向邱根长借款30000元并出具《借条》，邱根长实际向颜志强支付借款28200元，剩余1800元系邱根长预先在本金中扣除3个月的借款利息。上述款项邱根长分别以现金方式出借给颜志强1200元及从其中国建设银行账户（账号：62×××59）转入颜志强的银行账户（账号：62×××18）27000元。双方签订的《借条》约定借款期限至2016年11月25日止，并口头约定借款利息按月利率20‰计算。借款到期后，颜志强于2016年12月5日通过微信转账给邱根长3800元，其中1800元为支付借款利息（支付至2016年12月1日止），2000元为补偿邱根长购车损失费用，借款本金28200元颜志强至今未偿还。
上述事实，有邱根长提交的《借条》、中国建设银行活期账户交易明细、微信聊天记录及其庭审陈述所证实，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜志强向邱根长借款并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，其应承担清偿所欠邱根长借款本息的责任。关于借款本金，虽然双方在《借条》上约定借款金额为30000元，但邱根长预先在本金中扣除三个月的借款利息1800元，故实际借款本金应为28200元。关于借款利息，虽然双方在《借条》中未对借款利率进行约定，但邱根长向本院提交的微信聊天记录及其庭审陈述可证实双方口头约定借款利息按月利率20‰计算；颜志强已支付邱根长从2016年8月26日起至2016年12月1日止的利息，故对邱根长该期间的利息主张，不予支持；邱根长从2016年12月2日起的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对其从2016年12月2日起的利息主张，应予以支持。
综上所述，对于邱根长的诉讼请求合理部分予以支持。颜志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜志强在本判决生效之日起十日内偿还给邱根长借款本金28200元及利息（利息按月利率20‰从2016年12月2日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由颜志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1759号
申请执行人：丁广伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：陈德配，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7576号民事判决书，于2017年03月16日立案执行申请执行人丁广伟与被执行人陈德配买卖合同纠纷一案。2017年3月20日，本院向被执行人陈德配发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款19246元及利息；二、负担本案诉讼费281元，申请执行费189元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德配的财产情况，发现被执行人陈德配在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人陈德配名下的车牌号为浙Ｃ×××××福田牌小型轿车一辆，但由于该车辆下落不明，未能实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人陈德配有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年七月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1759号申请执行人：丁广伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈德配，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7576号民事判决书，于2017年03月16日立案执行申请执行人丁广伟与被执行人陈德配买卖合同纠纷一案。2017年3月20日，本院向被执行人陈德配发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款19246元及利息；二、负担本案诉讼费281元，申请执行费189元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德配的财产情况，发现被执行人陈德配在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人陈德配名下的车牌号为浙Ｃ×××××福田牌小型轿车一辆，但由于该车辆下落不明，未能实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人陈德配有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年七月十二日书记员  谢智慧
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00536号
原告王秋成，男，1966年8月18日出生，汉族，
被告艾永生，男，1974年4月7日出生，回族，
被告杨威，男，1977年7月17日出生，回族，
本院在审理原告王秋成与被告艾永生、杨威民间借贷纠纷一案中，因原告王秋成未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00536号
原告王秋成，男，1966年8月18日出生，汉族。
被告艾永生，男，1974年4月7日出生，回族。
被告杨威，男，1977年7月17日出生，回族。
本院在审理原告王秋成与被告艾永生、杨威民间借贷纠纷一案中，因原告王秋成未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王飞飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2820号
原告：甘井子区金三角市场金鸿福商行，住大连市甘井子区金三角广场。
经营者：朱丽莉。
被告：大连地利商业管理有限公司，住大连市沙河口区昌平街。
法定代表人：宋玉君。
本院在审理原告甘井子区金三角市场金鸿福商行与被告大连地利商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘井子区金三角市场金鸿福商行撤回起诉。
案件受理费539元（原告已预交），由原告负担269.5元，退回原告269.5元。
审判员 于 暐
二〇一八年六月二十五日
书记员 呼燕妮
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5225号
申请执行人刘小海，男，1955年7月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人乔德刚，男，1975年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
刘小海与乔德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0282民初3055号民事判决书已发生法律效力，因乔德刚未履行生效法律文书确定的义务，刘小海向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月2日通过法院专递形式向被执行人乔德刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人乔德刚未实际履行。
2、本院于2017年11月3日、同年12月7日、2018年2月26日、同年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔德刚名下的银行存款等财产信息，查明其有银行存款46441元，该款本院已扣划并已交付给申请执行人刘小海，除此被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年11月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金信息，查明其有公积金23582.33元，因其有公积金贷款无法扣划，本院于2018年2月7日至无锡市不动产登记中心查询了被执行人乔德刚名下的房产登记信息，查明其有位于无锡市××梁××人家××、××、无锡市××房产××套，但前述房屋均被其他法院首封，本案轮候查封，本院暂无法处置。
4、本院于2017年11月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人乔德刚名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。
5、本院于2018年3月9日将被执行人乔德刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年4月18日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有105209元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初3055号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姚凯迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11579号
原告：李奎，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：向宏文，男，1981年11月12日出生，汉族，湖北省宣恩县。
被告：乐清市通达物流有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇蟾东村柳白路666号。
法定代表人：吴荣贵。
原告李奎为与被告向宏文、乐清市通达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告乐清市通达物流有限公司以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加诉讼。被告向宏文、乐清市通达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奎诉称，2016年3月左右，第二被告法定代表人吴荣贵让其公司驾驶员即第一被告招一个驾驶员帮忙开车，于是第一被告找了原告帮忙。2016年4月4日，原告在义乌市华川集团内给第二被告车辆浙Ｃ×××××盖雨布时，由于没站稳从挂车上所装载的货物上摔下受伤。现原告受伤基本恢复，但原告损失分文未获赔偿。原告请求判令第一、二被告共同赔偿原告各项损失173835.6元（医疗费34946.4元、住院伙食补助费14日×30元/日+6日×100元/日=1020元，营养费90日×60元/日＝5400元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金21125元/年×20年×20%＝84500元，护理费20日×150元/日+70日×142元/日＝12940元，误工费180日×90.94元/日＝14569.2元，精神抚慰金10000元，交通费20日×20元/日＝400元，鉴定费、评估费2060元）。
被告向宏文、乐清市通达物流有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第二被告公司的法定代表人让第一被告招一个驾驶员帮忙开车，第一被告招来原告，但原告未与第二被告签订劳动合同，第二被告亦未向原告发放工资。2016年4月4日，原告驾驶登记在第二被告公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××车辆在义乌市华川集团拉货，在为货物加盖雨布时不慎从货车上摔下受伤。先后在义乌市中心医院住院治疗14天，在湖北省宣恩县人民医院住院治疗6天，花费医疗费合计34945.5元、交通费合计288元。后经鉴定原告伤情综合评定为人体损伤九级伤残，营养期为90日，护理期为90日，误工期为180日，并需要后续拆除内固定手术治疗，费用为8000元。另查明，原告为鉴定指出鉴定费2060元；原告系湖北省宣恩县农业户口。
上述事实，有出警经过一份、门诊病历、义乌市中心医院住院大病历、宜恩县人民医院诊断证明书及出院记录各一份、鉴定意见书一份、内固定拆除术价格鉴定结论书一份、鉴定费发票二份、评估费发票一份、交通费发票192张及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告系驾驶第二被告公司车辆为其拉货时受伤，虽双方未签订劳动合同，但原告与第二被告存在事实上的雇佣关系。本案中，原告驾驶第二被告公司车辆装运货物过程中受伤，第二被告作为雇主，对雇员所受损害应承担赔偿责任。第一被告仅系介绍原告到第二被告处工作，无需对原告损害承担责任。但原告作为完全民事行为能力人，长期从事货物运输工作，应当知道在阴雨天气爬到高处的货物上加盖雨布存在危险性，但原告在未采取任何安全措施情况下进行该行为，并因本人疏忽从车上摔下受伤，应认定其本人对损害发生也有过错，且过错较为明显，应自行承担部分损失。结合本案情况并考虑双方过错程度，对于原告所受损失，本院酌定由原告与第二被告分别承担40%和60%。
原告系农村户口，据此计算，原告受伤造成的合理损失包括：医疗费34945.5元，误工费14569.2元，护理费12940元，营养费5400元，住院伙食补助费1020元，交通费288元，残疾赔偿金为84500元，后续治疗费8000元，鉴定费2060元，以上共计163722.7元。根据上文关于责任承担的分析，该总额中的60%即98233.62元由第二被告承担，另第二被告还应向原告支付精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，考虑本案情况中受害人对损害的发生亦有过错，本院酌定为6000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告乐清市通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李奎各项损失共计104233.62元。
二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，公告费600元，由原告负担1776元，由被告乐清市通达物流有限公司负担2600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 颜虹英
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11579号原告：李奎，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。被告：向宏文，男，1981年11月12日出生，汉族，湖北省宣恩县。被告：乐清市通达物流有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇蟾东村柳白路666号。法定代表人：吴荣贵。原告李奎为与被告向宏文、乐清市通达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告乐清市通达物流有限公司以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加诉讼。被告向宏文、乐清市通达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李奎诉称，2016年3月左右，第二被告法定代表人吴荣贵让其公司驾驶员即第一被告招一个驾驶员帮忙开车，于是第一被告找了原告帮忙。2016年4月4日，原告在义乌市华川集团内给第二被告车辆浙Ｃ×××××盖雨布时，由于没站稳从挂车上所装载的货物上摔下受伤。现原告受伤基本恢复，但原告损失分文未获赔偿。原告请求判令第一、二被告共同赔偿原告各项损失173835.6元（医疗费34946.4元、住院伙食补助费14日×30元/日+6日×100元/日=1020元，营养费90日×60元/日＝5400元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金21125元/年×20年×20%＝84500元，护理费20日×150元/日+70日×142元/日＝12940元，误工费180日×90.94元/日＝14569.2元，精神抚慰金10000元，交通费20日×20元/日＝400元，鉴定费、评估费2060元）。被告向宏文、乐清市通达物流有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，第二被告公司的法定代表人让第一被告招一个驾驶员帮忙开车，第一被告招来原告，但原告未与第二被告签订劳动合同，第二被告亦未向原告发放工资。2016年4月4日，原告驾驶登记在第二被告公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××车辆在义乌市华川集团拉货，在为货物加盖雨布时不慎从货车上摔下受伤。先后在义乌市中心医院住院治疗14天，在湖北省宣恩县人民医院住院治疗6天，花费医疗费合计34945.5元、交通费合计288元。后经鉴定原告伤情综合评定为人体损伤九级伤残，营养期为90日，护理期为90日，误工期为180日，并需要后续拆除内固定手术治疗，费用为8000元。另查明，原告为鉴定指出鉴定费2060元；原告系湖北省宣恩县农业户口。上述事实，有出警经过一份、门诊病历、义乌市中心医院住院大病历、宜恩县人民医院诊断证明书及出院记录各一份、鉴定意见书一份、内固定拆除术价格鉴定结论书一份、鉴定费发票二份、评估费发票一份、交通费发票192张及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告系驾驶第二被告公司车辆为其拉货时受伤，虽双方未签订劳动合同，但原告与第二被告存在事实上的雇佣关系。本案中，原告驾驶第二被告公司车辆装运货物过程中受伤，第二被告作为雇主，对雇员所受损害应承担赔偿责任。第一被告仅系介绍原告到第二被告处工作，无需对原告损害承担责任。但原告作为完全民事行为能力人，长期从事货物运输工作，应当知道在阴雨天气爬到高处的货物上加盖雨布存在危险性，但原告在未采取任何安全措施情况下进行该行为，并因本人疏忽从车上摔下受伤，应认定其本人对损害发生也有过错，且过错较为明显，应自行承担部分损失。结合本案情况并考虑双方过错程度，对于原告所受损失，本院酌定由原告与第二被告分别承担40%和60%。原告系农村户口，据此计算，原告受伤造成的合理损失包括：医疗费34945.5元，误工费14569.2元，护理费12940元，营养费5400元，住院伙食补助费1020元，交通费288元，残疾赔偿金为84500元，后续治疗费8000元，鉴定费2060元，以上共计163722.7元。根据上文关于责任承担的分析，该总额中的60%即98233.62元由第二被告承担，另第二被告还应向原告支付精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，考虑本案情况中受害人对损害的发生亦有过错，本院酌定为6000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告乐清市通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李奎各项损失共计104233.62元。二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，公告费600元，由原告负担1776元，由被告乐清市通达物流有限公司负担2600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年十二月二十五日书 记 员  颜虹英?????4?
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初9号
原告：栗慢慢，女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：程凯，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：宋诗燕，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告栗慢慢诉被告程凯、宋诗燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗慢慢、被告程凯的委托诉讼代理人董效毛、被告宋诗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗慢慢向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告程凯向栗慢慢借款100000元，约定随要随还，原告需要用钱，多次向被告催要此款，被告一直没给。程凯和宋诗燕是合法夫妻关系，依照我国《婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于婚姻法解释》第二十四条规定，特提起诉讼，请求判决二被告给付欠款及利息。
程凯辩称：原告诉称明显虚假，应依法驳回原告的诉讼请求。原因如下，1、栗慢慢与程凯已认识多年，且保持男女朋友关系，程凯离婚后更是经常与栗慢慢开房并同居。曾因开房时被栗慢慢丈夫发现，发生打架事件并报警；2、程凯在杭州给栗慢慢购买了价值24564元的手表一块，价值15000元的戒指一枚，给栗慢慢还车贷12000元，给栗慢慢弟弟装修10000元，并多次通过汇款及微信、支付宝转账给栗慢慢花销；3、栗慢慢知道程凯要与宋诗燕订婚时，以威胁等方式让程凯给其经济补偿，在程凯没有钱的情况下，让程凯出具一张10万元的欠条；程凯与宋诗燕在2017年5月26日举行婚礼后，正式同居生活，栗慢慢起诉宋诗燕是错误的。程凯是否借款，宋诗燕根本不知道，也与其无关，2017年12月21日，程凯与宋诗燕已离婚；5.栗慢慢曾找××患者到程凯家中闹事。
宋诗燕辩称：原告诉称明显虚假，应依法驳回原告对宋诗燕的诉讼请求。1、栗慢慢起诉宋诗燕主体错误，宋诗燕不认识栗慢慢，没有借栗慢慢的钱，也不知道此事；2、程凯与栗慢慢之间是否存在借款，宋诗燕根本不知道，栗慢慢提供的条据日期是2017年5月10日，程凯与宋诗燕在2017年5月26日举行婚礼后，才开始同居生活；3、知道程凯与栗慢慢的男女关系后，宋诗燕已经与程凯离婚。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，程凯向刘玉文借款100000元，约定同年5月8日前还款。2017年5月10日，栗慢慢向刘玉文手机转账50000元，ATM转帐50000元，偿还了程凯借刘玉文的该笔100000元借款，程凯为栗慢慢出具借条一张，内容为：“借条今借栗慢慢人民币100000元<壹拾万元整>借款人：程凯2017、5、10号”。栗慢慢在庭审中自认借款后程凯偿还了8000元的利息，此外，程凯为其还了9000元的车贷，2016年8月3日程凯为其购买价值24564元的手表一块，后又为其购买了价值15000元的白金戒指一枚。程凯和宋诗燕于2017年5月26日举行婚礼，之后开始同居生活，二人于2017年12月21日协议离婚。
以上查明事实有栗慢慢提交的身份证复印件、借条和程凯提交的购买手表单据、农商行交易明细、程凯和宋诗燕的离婚协议书、微信交易记录、结婚光碟、证明、酒店收据及原、被告双方陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月8日，程凯向案外人刘玉文借款100000元，同年5月10日，栗慢慢代程凯向刘玉文偿还了该笔100000元借款，程凯为栗慢慢出具借条一张，故原告栗慢慢与被告程凯之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。程凯辩称，其与栗慢慢认识多年，且保持男女朋友关系，程凯曾给栗慢慢购买了价值24564元的手表一块，价值15000元的戒指一枚，栗慢慢在庭审中予以认可，本院认为，该手表和戒指是程凯买来赠送给栗慢慢的，应视为赠与，且购买手表和戒指发生在借款之前，故与本案不是同一法律关系，该抗辩意见本院不予支持；程凯辩称，栗慢慢弟弟装修房子时，程凯给了10000元，但未提供证据证明，栗慢慢也不认可，故本院不予认定；程凯辩称，其多次通过汇款及微信、支付宝转账给栗慢慢花销，栗慢慢不予认可，称这是偿还之前借款的利息，本院认为，程凯与栗慢慢交往期间，程凯通过汇款及微信、支付宝转账给栗慢慢花销，且时间发生在本案借条时间之前，不能认定为是偿还借款的行为，故本院不予认定，双方可另行解决；程凯称给栗慢慢还车贷12000元，栗慢慢认可9000元，故本院对该9000元予以认可，应从100000元借款中予以扣除。栗慢慢在庭审中自认，程凯在借款后偿还了8000元的利息，从借条上看双方并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该8000元应视为对本金的偿还，应从100000元借款中予以扣除。本案借条中未约定还款期限，经原告催要后，被告程凯应及时归还下余借款83000元（100000元－9000元－8000元），程凯至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张有利息，原告起诉之日，应视为逾期还款之日，故对原告栗慢慢要求被告程凯按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋诗燕与程凯在2017年5月26日举行婚礼后，开始同居生活，而程凯向栗慢慢借款发生在2017年5月10日，在此之前宋诗燕不知道借款之事，宋诗燕未在本案借条上签字，原告栗慢慢也未提供相关证据以证明，程凯向其借款100000元是用于和宋诗燕的家庭日常生活需要，故该100000元借款不应认定为程凯和宋诗燕夫妻关系存续期间的共同债务，对原告栗慢慢要求被告宋诗燕偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告程凯于判决生效之日起十日内偿付原告栗慢慢借款本金91000元及利息（自2018年1月2日起，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一八年二月六日
书记员 王小宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初9号原告：栗慢慢，女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：程凯，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：宋诗燕，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告栗慢慢诉被告程凯、宋诗燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗慢慢、被告程凯的委托诉讼代理人董效毛、被告宋诗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗慢慢向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告程凯向栗慢慢借款100000元，约定随要随还，原告需要用钱，多次向被告催要此款，被告一直没给。程凯和宋诗燕是合法夫妻关系，依照我国《婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于婚姻法解释》第二十四条规定，特提起诉讼，请求判决二被告给付欠款及利息。程凯辩称：原告诉称明显虚假，应依法驳回原告的诉讼请求。原因如下，1、栗慢慢与程凯已认识多年，且保持男女朋友关系，程凯离婚后更是经常与栗慢慢开房并同居。曾因开房时被栗慢慢丈夫发现，发生打架事件并报警；2、程凯在杭州给栗慢慢购买了价值24564元的手表一块，价值15000元的戒指一枚，给栗慢慢还车贷12000元，给栗慢慢弟弟装修10000元，并多次通过汇款及微信、支付宝转账给栗慢慢花销；3、栗慢慢知道程凯要与宋诗燕订婚时，以威胁等方式让程凯给其经济补偿，在程凯没有钱的情况下，让程凯出具一张10万元的欠条；程凯与宋诗燕在2017年5月26日举行婚礼后，正式同居生活，栗慢慢起诉宋诗燕是错误的。程凯是否借款，宋诗燕根本不知道，也与其无关，2017年12月21日，程凯与宋诗燕已离婚；5.栗慢慢曾找××患者到程凯家中闹事。宋诗燕辩称：原告诉称明显虚假，应依法驳回原告对宋诗燕的诉讼请求。1、栗慢慢起诉宋诗燕主体错误，宋诗燕不认识栗慢慢，没有借栗慢慢的钱，也不知道此事；2、程凯与栗慢慢之间是否存在借款，宋诗燕根本不知道，栗慢慢提供的条据日期是2017年5月10日，程凯与宋诗燕在2017年5月26日举行婚礼后，才开始同居生活；3、知道程凯与栗慢慢的男女关系后，宋诗燕已经与程凯离婚。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，程凯向刘玉文借款100000元，约定同年5月8日前还款。2017年5月10日，栗慢慢向刘玉文手机转账50000元，ATM转帐50000元，偿还了程凯借刘玉文的该笔100000元借款，程凯为栗慢慢出具借条一张，内容为：“借条今借栗慢慢人民币100000元借款人：程凯2017、5、10号”。栗慢慢在庭审中自认借款后程凯偿还了8000元的利息，此外，程凯为其还了9000元的车贷，2016年8月3日程凯为其购买价值24564元的手表一块，后又为其购买了价值15000元的白金戒指一枚。程凯和宋诗燕于2017年5月26日举行婚礼，之后开始同居生活，二人于2017年12月21日协议离婚。以上查明事实有栗慢慢提交的身份证复印件、借条和程凯提交的购买手表单据、农商行交易明细、程凯和宋诗燕的离婚协议书、微信交易记录、结婚光碟、证明、酒店收据及原、被告双方陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月8日，程凯向案外人刘玉文借款100000元，同年5月10日，栗慢慢代程凯向刘玉文偿还了该笔100000元借款，程凯为栗慢慢出具借条一张，故原告栗慢慢与被告程凯之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。程凯辩称，其与栗慢慢认识多年，且保持男女朋友关系，程凯曾给栗慢慢购买了价值24564元的手表一块，价值15000元的戒指一枚，栗慢慢在庭审中予以认可，本院认为，该手表和戒指是程凯买来赠送给栗慢慢的，应视为赠与，且购买手表和戒指发生在借款之前，故与本案不是同一法律关系，该抗辩意见本院不予支持；程凯辩称，栗慢慢弟弟装修房子时，程凯给了10000元，但未提供证据证明，栗慢慢也不认可，故本院不予认定；程凯辩称，其多次通过汇款及微信、支付宝转账给栗慢慢花销，栗慢慢不予认可，称这是偿还之前借款的利息，本院认为，程凯与栗慢慢交往期间，程凯通过汇款及微信、支付宝转账给栗慢慢花销，且时间发生在本案借条时间之前，不能认定为是偿还借款的行为，故本院不予认定，双方可另行解决；程凯称给栗慢慢还车贷12000元，栗慢慢认可9000元，故本院对该9000元予以认可，应从100000元借款中予以扣除。栗慢慢在庭审中自认，程凯在借款后偿还了8000元的利息，从借条上看双方并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该8000元应视为对本金的偿还，应从100000元借款中予以扣除。本案借条中未约定还款期限，经原告催要后，被告程凯应及时归还下余借款83000元（100000元－9000元－8000元），程凯至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张有利息，原告起诉之日，应视为逾期还款之日，故对原告栗慢慢要求被告程凯按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋诗燕与程凯在2017年5月26日举行婚礼后，开始同居生活，而程凯向栗慢慢借款发生在2017年5月10日，在此之前宋诗燕不知道借款之事，宋诗燕未在本案借条上签字，原告栗慢慢也未提供相关证据以证明，程凯向其借款100000元是用于和宋诗燕的家庭日常生活需要，故该100000元借款不应认定为程凯和宋诗燕夫妻关系存续期间的共同债务，对原告栗慢慢要求被告宋诗燕偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告程凯于判决生效之日起十日内偿付原告栗慢慢借款本金91000元及利息（自2018年1月2日起，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刁志岭二〇一八年二月六日书记员  王小宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更498号
罪犯魏保胜，男，1973年9月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市金鹊街百合路*号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
2000年12月5日因盗伐林木罪被内蒙古自治区额尔古纳市人民法院判处有期徒刑十个月，2001年3月29日释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）呼刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人魏保胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89568元（已履行）。2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年9月20日起至2033年9月19日止。2015年11月15日减去有期徒刑八个月。刑满日期为2033年1月19日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯魏保胜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，累计记功6次，表扬1次：（即2015年7月、10月各记功一次，2016年2月、5月、9月各记功一次，2017年2月记功一次，2017年7月表扬一次），评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯魏保胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯魏保胜的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2013年9月20日起至2032年5月19日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更498号罪犯魏保胜，男，1973年9月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市金鹊街百合路*号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。2000年12月5日因盗伐林木罪被内蒙古自治区额尔古纳市人民法院判处有期徒刑十个月，2001年3月29日释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）呼刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人魏保胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89568元（已履行）。2013年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年9月20日起至2033年9月19日止。2015年11月15日减去有期徒刑八个月。刑满日期为2033年1月19日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯魏保胜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，累计记功6次，表扬1次：（即2015年7月、10月各记功一次，2016年2月、5月、9月各记功一次，2017年2月记功一次，2017年7月表扬一次），评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯魏保胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯魏保胜的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2013年9月20日起至2032年5月19日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第290号
申请执行人河南大亨商砼有限公司。
法定代表人赵春义，该公司经理。
被执行人河南皇锐建筑工程有限公司。
法定代表人陈学文，该公司董事长。
被执行人岳文学，男，1950年2月28日生。
关于河南大亨商砼有限公司与河南皇锐建筑工程有限公司、岳文学买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2014）兰民初字第01123号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南皇锐建筑工程有限公司、岳文学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南大亨商砼有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人河南皇锐建筑工程有限公司、岳文学暂无可供执行财产，申请执行人河南大亨商砼有限公司对此予以确认。本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第290号
申请执行人河南大亨商砼有限公司。
法定代表人赵春义，该公司经理。
被执行人河南皇锐建筑工程有限公司。
法定代表人陈学文，该公司董事长。
被执行人岳文学，男，1950年2月28日生，汉族，居民。
关于河南大亨商砼有限公司与河南皇锐建筑工程有限公司、岳文学买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2014）兰民初字第01123号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南皇锐建筑工程有限公司、岳文学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南大亨商砼有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人河南皇锐建筑工程有限公司、岳文学暂无可供执行财产，申请执行人河南大亨商砼有限公司对此予以确认。本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第01123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱睿聪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1108号
申请执行人：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，统一社会信用代码：12330881749049826E，住所地：江山市鹿溪北路238号5楼。
法定代表人：陈红，职务：主任。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人：江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码：91330881771933431W，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，职务：执行董事。
被执行人：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：姜益民，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：姜明燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心（以下简称担保中心）与江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0881民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请人担保中心于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人瑞申公司归还担保中心为其代偿的借款本息2909100.06元并支付担保费45400元及资金占用费（以2909100.60为基数自2016年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算），瑞申公司以其所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆对上述债务承担抵押担保责任，姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经现场调查，并经查询银行存款、不动产、车辆、工商投资等财产信息，查明以下情况：
瑞申公司在2016年年底就已经停工停产，该公司所有位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产，并所有原料、半成品、成品、附属物、办公设施等动产。其中上述不动产均在担保中心为欠款设置了两个顺位的抵押担保，部分动产也在担保中心为欠款设置了抵押担保，此外未发现其他可供执行的财产线索。
本案执行中，已于2017年4月17日对瑞申公司名下的位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产及机械设备、存货、原料、办公设施等财产予以评估，并于2017年6月1日评估完毕。之后于2017年7月11日移送拍卖，2017年9月19日以最高价13527900元拍卖成交。经计算，不动产的价值为10281269元，动产的价值为3246631元。
拍卖款到位后，根据法律规定及相关司法解释的规定，清偿了抵押案件及处置案件执行费、诉讼费、评估费以及看守人员管理费用等在内的执行费用共计247782元，支付了应当由瑞申公司支付的不动产过户税费543869.71元，全款清偿不动产第一顺位抵押担保债务7911773.29元，部分清偿第二顺位抵押担保债务1639800元。设置了抵押担保的动产价值为1224816元，已全部支付给抵押权人。未设置抵押担保的动产价值为1959859元，清偿了瑞申公司所拖欠的劳动报酬及案件执行费用等共计1303504.60元，此时未抵押的动产价值余656354.40元。但截止2018年2月底，瑞申公司在本院共计有18件案件尚未执行完毕，至今该公司仍未缴纳全部的执行费、诉讼费，另外根据江山市地税局、江山市国税局的来函，该公司还拖欠有税费及滞纳金。根据相关法律规定，执行费用以及企业欠缴的税费应当优先于普通债权清偿，而瑞申公司未抵押的动产剩余价值已不足以清偿未缴纳的诉讼费、执行费以及欠缴的税费，故本案中未抵押动产价值不能用于清偿本案的债务。
而关于为本案债务提供抵押担保的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，经本院多次通过点对点执行查控系统查询，未发现两辆车子的信息，也未发现两车下落，未能扣押处置。
姜勇燕、郭赟名下共同共有位于衢州市××江区××区××号住宅，已在交通银行股份有限公司衢州分行设置抵押贷款，目前该财产已由衢州市柯城区人民法院处置中。
此外，经查询上述被执行人名下的存款、股权、车辆、不动产等财产信息，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，且上述被执行人在本院均有多个案件在执行。
因被执行人瑞申公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕未履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及调查信息告知申请执行人担保中心，申请执行人担保中心未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱强
二〇一八年三月一日
书记员 王烨
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1108号申请执行人：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，统一社会信用代码：12330881749049826E，住所地：江山市鹿溪北路238号5楼。法定代表人：陈红，职务：主任。委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。被执行人：江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码：91330881771933431W，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，职务：执行董事。被执行人：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：姜益民，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：姜明燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心（以下简称担保中心）与江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0881民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请人担保中心于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人瑞申公司归还担保中心为其代偿的借款本息2909100.06元并支付担保费45400元及资金占用费（以2909100.60为基数自2016年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算），瑞申公司以其所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆对上述债务承担抵押担保责任，姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经现场调查，并经查询银行存款、不动产、车辆、工商投资等财产信息，查明以下情况：瑞申公司在2016年年底就已经停工停产，该公司所有位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产，并所有原料、半成品、成品、附属物、办公设施等动产。其中上述不动产均在担保中心为欠款设置了两个顺位的抵押担保，部分动产也在担保中心为欠款设置了抵押担保，此外未发现其他可供执行的财产线索。本案执行中，已于2017年4月17日对瑞申公司名下的位于江山市经济开发区××北路××、××号、××号、××号、××号不动产及机械设备、存货、原料、办公设施等财产予以评估，并于2017年6月1日评估完毕。之后于2017年7月11日移送拍卖，2017年9月19日以最高价13527900元拍卖成交。经计算，不动产的价值为10281269元，动产的价值为3246631元。拍卖款到位后，根据法律规定及相关司法解释的规定，清偿了抵押案件及处置案件执行费、诉讼费、评估费以及看守人员管理费用等在内的执行费用共计247782元，支付了应当由瑞申公司支付的不动产过户税费543869.71元，全款清偿不动产第一顺位抵押担保债务7911773.29元，部分清偿第二顺位抵押担保债务1639800元。设置了抵押担保的动产价值为1224816元，已全部支付给抵押权人。未设置抵押担保的动产价值为1959859元，清偿了瑞申公司所拖欠的劳动报酬及案件执行费用等共计1303504.60元，此时未抵押的动产价值余656354.40元。但截止2018年2月底，瑞申公司在本院共计有18件案件尚未执行完毕，至今该公司仍未缴纳全部的执行费、诉讼费，另外根据江山市地税局、江山市国税局的来函，该公司还拖欠有税费及滞纳金。根据相关法律规定，执行费用以及企业欠缴的税费应当优先于普通债权清偿，而瑞申公司未抵押的动产剩余价值已不足以清偿未缴纳的诉讼费、执行费以及欠缴的税费，故本案中未抵押动产价值不能用于清偿本案的债务。而关于为本案债务提供抵押担保的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，经本院多次通过点对点执行查控系统查询，未发现两辆车子的信息，也未发现两车下落，未能扣押处置。姜勇燕、郭赟名下共同共有位于衢州市××江区××区××号住宅，已在交通银行股份有限公司衢州分行设置抵押贷款，目前该财产已由衢州市柯城区人民法院处置中。此外，经查询上述被执行人名下的存款、股权、车辆、不动产等财产信息，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，且上述被执行人在本院均有多个案件在执行。因被执行人瑞申公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、姜明燕未履行生效法律文书确定的内容，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及调查信息告知申请执行人担保中心，申请执行人担保中心未提出异议意见，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱强二〇一八年三月一日书记员  王烨
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初109号
原告王家全，男，1966年5月1日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。
被告白沙合水糖业有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县打安镇。
法定代表人林和明，该公司法人代表。
委托代理人侯孝发，男，海南三和元律师事务所律师。
原告王家全诉被告白沙合水糖业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月21日公开开庭审理了本案，原告王家全及其委托代理人李雅儒，被告白沙合水糖业有限公司的委托代理人侯孝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家全诉称，原告于2007年4月1日到被告公司工作，上方约定原告担任农务员职务，月均工资为1500元。被告至始至终未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险手续与缴费等。2015年10月28日，被告单方口头开除原告，让其不用再到公司上班。
原告为了维护其合法权益于2015年11月7日向白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白沙县仲裁委）提交《劳动仲裁申请书》，白沙县仲裁委于2016年1月13日开庭审理，原告与2016年1月25日收到白沙县仲裁委白劳人仲裁字【2016】第4号《白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该书显示：原告与被告自2011年8月1日至2015年5月份止存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.确认原告与被告自2007年4月1日起至2015年11月30日止存在劳动关系；2.判令被告向原告支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资差额人民币16500元（按月工资1500元，从2008年2月1日计算至2008年12月31日止）；3.判令被告向原告支付经济补偿金人民币12000元（按月均工资1500元计算8个月）；4.判令被告向原告支付赔偿金人民币24000元(按月均工资1500元的二倍计算8个月)；5.本案诉讼费由被告承担。
被告白沙合水糖业有限公司辩称，一、被答辩人与答辩人劳动关系的时间是2011年8月1日至2015年11月；二、被答辩人主张未签订劳动合同的双倍工资差额的请求已经超过诉讼时效；三、答辩人并不存在违法解除劳动合同的情形，答辩人并未以口头或书面的形式与被答辩人解除劳动合同，故请求法院依法驳回被答辩人主张经济补偿金及赔偿金的请求。
经审理查明，2009年12月16日，被告聘用原告为农务员，并签订一份以完成一定的工作为期限的《劳动合同书》，约定工作期限自2009年12月16日至本榨季生产工作任务完成时止。2011年8月24日，双方再次签订以完成一定的工作为期限的《劳动合同书》。2012年9月5日，原、被告签订一份有固定期限的《劳动合同》，约定工作期限自2012年9月1日至2013年8月31日止，原告的工作岗位为农务员，工作地点为琼中甘蔗站。
2015年10月28日，被告经理刘锡天召开会议通知原告转换岗位。2015年11月3日，原告仍到公司签到上班。2015年12月8日，原告以被告不与其签订书面劳动合同、缴纳各项诉讼保险和住房公积金为由提起劳动争议仲裁。2016年1月25日，白沙县仲裁委作出白劳人仲裁【2016】第4号《仲裁裁决书》。
以上事实，有原告提供的2011年度签订的《劳动合同书》、工作证、工资表、白劳人仲裁【2016】第4号《仲裁裁决书》等证据证实，有被告提供的2009年度及2012年度签订的《劳动合同书》等证据证实，以及本案的庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。
关于确认原告与被告自2007年4月1日起至2015年11月30日止存在劳动关系的问题。原告虽提交琼中黎族苗族自治县什运乡几个村委会出具的证明，但没有劳动合同或工资清单等其它证据予以佐证，故本院对上述几份证明的真实性不予确认。综合原、被告提交的证据材料及庭审阶段的陈述，被告并未与原告解除劳动关系，原告在2015年11月3日仍到公司签到，此后申请劳动仲裁，应视为原告是自动离职的，故原告与被告自2009年12月16日起至2015年11月3日止存在劳动关系。
关于被告是否存在违法解除合同的问题。根据原、被告双方在庭审阶段的陈述，被告于2015年10月28日通知原告转岗，原告在2015年11月3日仍到公司签到上班。原告主张被告在2015年10月28日以口头通知的方式与其解除劳动合同，没有事实依据，本院不予采信。故原告主张被告支付经济补偿金12000元及赔偿金24000元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资差额16500元（自2008年2月1日至2008年12月31日止）的问题。鉴于原告提交的证据并未形成证据链，证明原告与被告在2008年2月1日至2008年12月7日期间存在劳动关系，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张因未签订劳动合同应支付双倍工资差额是否超过诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年的情况下，应向劳动者支付二倍工资。即劳动者在用工满一年之日应当知道自己的权益受到侵害，故假如原告在2008年12月30日以前与被告存在劳动关系，原告主张2008年度的双倍工资差额亦超过二年的诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告王家全与被告白沙合水糖业有限公司自2009年12月16日起至2015年11月3日止存在劳动关系。
二、驳回原告王家全的其它诉讼请求
本案诉讼费10元，由原告王家全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 邢玉娟
审判员 叶必林
审判员 胡欠欠
二〇一六年五月二十五日
书记员 符 慧
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9025民初109号原告王家全，男，1966年5月1日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。委托代理人李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。被告白沙合水糖业有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县打安镇。法定代表人林和明，该公司法人代表。委托代理人侯孝发，男，海南三和元律师事务所律师。原告王家全诉被告白沙合水糖业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月21日公开开庭审理了本案，原告王家全及其委托代理人李雅儒，被告白沙合水糖业有限公司的委托代理人侯孝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家全诉称，原告于2007年4月1日到被告公司工作，上方约定原告担任农务员职务，月均工资为1500元。被告至始至终未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险手续与缴费等。2015年10月28日，被告单方口头开除原告，让其不用再到公司上班。原告为了维护其合法权益于2015年11月7日向白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白沙县仲裁委）提交《劳动仲裁申请书》，白沙县仲裁委于2016年1月13日开庭审理，原告与2016年1月25日收到白沙县仲裁委白劳人仲裁字【2016】第4号《白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该书显示：原告与被告自2011年8月1日至2015年5月份止存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.确认原告与被告自2007年4月1日起至2015年11月30日止存在劳动关系；2.判令被告向原告支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资差额人民币16500元（按月工资1500元，从2008年2月1日计算至2008年12月31日止）；3.判令被告向原告支付经济补偿金人民币12000元（按月均工资1500元计算8个月）；4.判令被告向原告支付赔偿金人民币24000元(按月均工资1500元的二倍计算8个月)；5.本案诉讼费由被告承担。被告白沙合水糖业有限公司辩称，一、被答辩人与答辩人劳动关系的时间是2011年8月1日至2015年11月；二、被答辩人主张未签订劳动合同的双倍工资差额的请求已经超过诉讼时效；三、答辩人并不存在违法解除劳动合同的情形，答辩人并未以口头或书面的形式与被答辩人解除劳动合同，故请求法院依法驳回被答辩人主张经济补偿金及赔偿金的请求。经审理查明，2009年12月16日，被告聘用原告为农务员，并签订一份以完成一定的工作为期限的《劳动合同书》，约定工作期限自2009年12月16日至本榨季生产工作任务完成时止。2011年8月24日，双方再次签订以完成一定的工作为期限的《劳动合同书》。2012年9月5日，原、被告签订一份有固定期限的《劳动合同》，约定工作期限自2012年9月1日至2013年8月31日止，原告的工作岗位为农务员，工作地点为琼中甘蔗站。2015年10月28日，被告经理刘锡天召开会议通知原告转换岗位。2015年11月3日，原告仍到公司签到上班。2015年12月8日，原告以被告不与其签订书面劳动合同、缴纳各项诉讼保险和住房公积金为由提起劳动争议仲裁。2016年1月25日，白沙县仲裁委作出白劳人仲裁【2016】第4号《仲裁裁决书》。以上事实，有原告提供的2011年度签订的《劳动合同书》、工作证、工资表、白劳人仲裁【2016】第4号《仲裁裁决书》等证据证实，有被告提供的2009年度及2012年度签订的《劳动合同书》等证据证实，以及本案的庭审笔录为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。关于确认原告与被告自2007年4月1日起至2015年11月30日止存在劳动关系的问题。原告虽提交琼中黎族苗族自治县什运乡几个村委会出具的证明，但没有劳动合同或工资清单等其它证据予以佐证，故本院对上述几份证明的真实性不予确认。综合原、被告提交的证据材料及庭审阶段的陈述，被告并未与原告解除劳动关系，原告在2015年11月3日仍到公司签到，此后申请劳动仲裁，应视为原告是自动离职的，故原告与被告自2009年12月16日起至2015年11月3日止存在劳动关系。关于被告是否存在违法解除合同的问题。根据原、被告双方在庭审阶段的陈述，被告于2015年10月28日通知原告转岗，原告在2015年11月3日仍到公司签到上班。原告主张被告在2015年10月28日以口头通知的方式与其解除劳动合同，没有事实依据，本院不予采信。故原告主张被告支付经济补偿金12000元及赔偿金24000元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资差额16500元（自2008年2月1日至2008年12月31日止）的问题。鉴于原告提交的证据并未形成证据链，证明原告与被告在2008年2月1日至2008年12月7日期间存在劳动关系，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张因未签订劳动合同应支付双倍工资差额是否超过诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年的情况下，应向劳动者支付二倍工资。即劳动者在用工满一年之日应当知道自己的权益受到侵害，故假如原告在2008年12月30日以前与被告存在劳动关系，原告主张2008年度的双倍工资差额亦超过二年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告王家全与被告白沙合水糖业有限公司自2009年12月16日起至2015年11月3日止存在劳动关系。二、驳回原告王家全的其它诉讼请求本案诉讼费10元，由原告王家全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  邢玉娟审判员  叶必林审判员  胡欠欠二〇一六年五月二十五日书记员  符 慧附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国劳动合同法》用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13767号
原告吴利明。
委托代理人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
被告张国强。
第三人宋振华。
原告吴利明与被告张国强、第三人宋振华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴利明及委托代理人王攀峰到庭参加诉讼，被告张国强、第三人宋振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴利明诉称：2012年4月17日，被告张国强向第三人宋振华借款120万元，约定利息为10元/万元每天，借款期限自2012年4月17日至2013年4月16日，原告为以上借款承担保证责任。当天，第三人宋振华委托原告将120万元借款代付给张国强。2016年7月16日，借款人张国强承诺2016年12月31日还清120万本金，未归还本金前按照20%计算利息，原告对以上债务承担保证责任。借款到期后张国强未按照约定归还借款，宋振华多次要求原告承担保证责任，为此原告于2017年10月9日履行了保证义务，代为偿还了宋振华本金120万元及利息42万元。现请求判令：一、被告张国强返还原告代偿款162万元（借款本金120万元、利息42万元）；二、被告张国强支付原告利息损失（以162万元为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款利率自2017年10月10日计算至实际付款之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告张国强未作答辩。
第三人宋振华未作陈述。
经审理查明：2012年4月17日，第三人宋振华与被告张国强签订借款协议，约定张国强向宋振华借款120万元，借款期限一年，借款利息为以10元/万元天计息，并由原告吴利明作为连带责任保证人在借款协议上签名。当天，宋振华委托吴利明向张国强转账支付119.18万元。2015年12月31日，张国强与宋振华签订借款补充协议，补充约定以上借款经双方协商，至2015年12月31日结欠本金120万元，利息506800元，应于2016年2月7日前归还所欠利息，120万元本金分期归还，自2016年1月1日起，借款利率按年息25%计算。2016年7月16日，张国强向宋振华出具承诺书，确认借宋振华120万元，截至2015年12月31日欠利息45万元，并承诺2016年7月25日前还欠款20万元，8月30日前还30万元，2016年12月31日前还清120万元本金，未还清本金前按20%计息，所有欠息至2017年12月前付清，并由吴利明在承诺书担保人栏中签名。2017年10月9日，吴利明向宋振华代偿162万元。2017年10月12日，宋振华出具情况说明，确认担保人吴利明支付162万元，其中借款本金120万元，利息42万元，担保人吴利明针对162万元有权向债务人张国强及妻子吕阿六进行追偿。后吴利明向张国强催讨代偿款无果。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的借款协议、借款补充协议、承诺书、借记卡账户历史明细清单、情况说明、短信记录，本院调取的进账单、交易明细及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：宋振华与张国强之间的借贷关系、宋振华与吴利明之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立并生效。吴利明作为连带责任保证人，在借款人张国强逾期归还借款本息的情况下，为张国强向宋振华代偿借款本息后，有权向张国强进行追偿。故原告要求被告返还代偿款162万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内返还原告吴利明代偿款162万元。
二、被告张国强于本判决生效后十日内支付原告吴利明利息损失（以162万元为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款利率自2017年10月10日计算至实际付款之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19434元、保全费5000元，合计24434元，由被告张国强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴利明，原告吴利明预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 张芹芳
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baa17326-43b6-420f-a876-a90b00b7322d&imgId=YmFhMTczMjYtNDNiNi00MjBmLWE4NzYtYTkwYjAwYjczMjJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴昊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13767号原告吴利明。委托代理人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。被告张国强。第三人宋振华。原告吴利明与被告张国强、第三人宋振华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴利明及委托代理人王攀峰到庭参加诉讼，被告张国强、第三人宋振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴利明诉称：2012年4月17日，被告张国强向第三人宋振华借款120万元，约定利息为10元/万元每天，借款期限自2012年4月17日至2013年4月16日，原告为以上借款承担保证责任。当天，第三人宋振华委托原告将120万元借款代付给张国强。2016年7月16日，借款人张国强承诺2016年12月31日还清120万本金，未归还本金前按照20%计算利息，原告对以上债务承担保证责任。借款到期后张国强未按照约定归还借款，宋振华多次要求原告承担保证责任，为此原告于2017年10月9日履行了保证义务，代为偿还了宋振华本金120万元及利息42万元。现请求判令：一、被告张国强返还原告代偿款162万元（借款本金120万元、利息42万元）；二、被告张国强支付原告利息损失（以162万元为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款利率自2017年10月10日计算至实际付款之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。被告张国强未作答辩。第三人宋振华未作陈述。经审理查明：2012年4月17日，第三人宋振华与被告张国强签订借款协议，约定张国强向宋振华借款120万元，借款期限一年，借款利息为以10元/万元天计息，并由原告吴利明作为连带责任保证人在借款协议上签名。当天，宋振华委托吴利明向张国强转账支付119.18万元。2015年12月31日，张国强与宋振华签订借款补充协议，补充约定以上借款经双方协商，至2015年12月31日结欠本金120万元，利息506800元，应于2016年2月7日前归还所欠利息，120万元本金分期归还，自2016年1月1日起，借款利率按年息25%计算。2016年7月16日，张国强向宋振华出具承诺书，确认借宋振华120万元，截至2015年12月31日欠利息45万元，并承诺2016年7月25日前还欠款20万元，8月30日前还30万元，2016年12月31日前还清120万元本金，未还清本金前按20%计息，所有欠息至2017年12月前付清，并由吴利明在承诺书担保人栏中签名。2017年10月9日，吴利明向宋振华代偿162万元。2017年10月12日，宋振华出具情况说明，确认担保人吴利明支付162万元，其中借款本金120万元，利息42万元，担保人吴利明针对162万元有权向债务人张国强及妻子吕阿六进行追偿。后吴利明向张国强催讨代偿款无果。致诉讼。以上查明事实，由原告提供的借款协议、借款补充协议、承诺书、借记卡账户历史明细清单、情况说明、短信记录，本院调取的进账单、交易明细及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：宋振华与张国强之间的借贷关系、宋振华与吴利明之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立并生效。吴利明作为连带责任保证人，在借款人张国强逾期归还借款本息的情况下，为张国强向宋振华代偿借款本息后，有权向张国强进行追偿。故原告要求被告返还代偿款162万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张国强于本判决生效后十日内返还原告吴利明代偿款162万元。二、被告张国强于本判决生效后十日内支付原告吴利明利息损失（以162万元为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款利率自2017年10月10日计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19434元、保全费5000元，合计24434元，由被告张国强负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴利明，原告吴利明预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  厉昱中人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  张芹芳二〇一八年三月三十日书记员吴昊
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0192号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年8月3日被执行取保候审。经本院决定，于2015年8月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月15日20时20分左右，被告人潘某醉酒后持过期的驾驶证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，途经本县县城人民路由南向北行驶，行至建中桥处，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血样中检出乙醇，含量为每百毫升82毫克。
案发后，被告人潘某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有人员基本信息、受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单；证人王某的证言；被告人潘某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一五年九月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0192号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年8月3日被执行取保候审。经本院决定，于2015年8月18日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕268号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年6月15日20时20分左右，被告人潘某醉酒后持过期的驾驶证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，途经本县县城人民路由南向北行驶，行至建中桥处，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血样中检出乙醇，含量为每百毫升82毫克。
案发后，被告人潘某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有人员基本信息、受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单；证人王某的证言；被告人潘某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一五年九月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4209号
申请执行人：朱连清，男，1969年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：刘连花，女，1968年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
朱连清与刘连花民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1163号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘连花于本判决生效之日起十日内向朱连清归还借款12000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘连花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年8月28日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年9月5日，查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。
三、于2017年10月30日，将被执行人刘连花纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初1163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 金 震
审判员 刘 原
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4209号申请执行人：朱连清，男，1969年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘连花，女，1968年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱连清与刘连花民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1163号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘连花于本判决生效之日起十日内向朱连清归还借款12000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘连花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年8月28日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年9月5日，查询了被执行人的房产信息，未查询到房产线索。三、于2017年10月30日，将被执行人刘连花纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  金 震审判员  刘 原二〇一八年一月二十九日书记员  王 昊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第660-1号
申请执行人曾汉红，女，汉族，1970年4月11日出生，陕西省人，现住新疆库尔勒市。
被执行人巴州鲁瑞机械设备制造有限公司，住所地：库尔勒市塔什店镇秦华煤矿院内。组织机构代码：55645577-2。
法定代表人李连友，该公司经理。
第三人泰安杰诚设备安装有限公司，住所地：山东省新泰市高新技术开发区。
法定代表人宋洪国，该公司经理。
本院在执行申请执行人曾汉红申请执行巴州鲁瑞机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人巴州鲁瑞机械设备制造有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，因第三人泰安杰诚设备安装有限公司系被执行人巴州鲁瑞机械设备制造有限公司的开办单位，且抽逃注册资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人泰安杰诚设备安装有限公司为本案的被执行人。被执行人泰安杰诚设备安装有限公司应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人曾汉红承担责任。泰安杰诚设备安装有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人曾汉红清偿118268.90元及2013年5月至2014年5月的社会保险金。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱 聪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1446号
申请人兴城市农户自立服务中心，住所地：兴城市。
法定代表人刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，住北京市。系该单位总经理。
被执行人赵磊，男，1986年8月20日出生，满族，无业，住兴城市。
被执行人李天娇，女，1988年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵秋国，男，1982年10月1日出生，满族，住兴城市。
兴城市农户自立服务中心申请执行赵磊、李天娇、赵秋国借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）辽1481民初817号民事判决书已经发生法律效力，申请人兴城市农户自立服务中心于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月4日向被执行人赵磊、李天娇、赵秋国达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人赵秋国于2018年4月24日向本院履行5000元，余款至今未履行，未向本院报告财产；被执行人赵磊、李天娇至今无履行，亦未向本院申报财产。本院于2018年4月28日将被执行人赵磊、李天娇、赵秋国纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人赵磊、李天娇、赵秋国无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人农户自立中心同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）辽1481民初817号民事判决书，兴城市农户自立服务中心与赵磊、李天娇、赵秋国的本次执行程序。
申请人兴城市农户自立服务中心发现被执行人赵磊、李天娇、赵秋国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十一日
书记员 葛精美
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1446号申请人兴城市农户自立服务中心，住所地：兴城市。法定代表人刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，住北京市。系该单位总经理。被执行人赵磊，男，1986年8月20日出生，满族，无业，住兴城市。被执行人李天娇，女，1988年12月30日出生，汉族，住址同上。被执行人赵秋国，男，1982年10月1日出生，满族，住兴城市。兴城市农户自立服务中心申请执行赵磊、李天娇、赵秋国借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）辽1481民初817号民事判决书已经发生法律效力，申请人兴城市农户自立服务中心于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年1月4日向被执行人赵磊、李天娇、赵秋国达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人赵秋国于2018年4月24日向本院履行5000元，余款至今未履行，未向本院报告财产；被执行人赵磊、李天娇至今无履行，亦未向本院申报财产。本院于2018年4月28日将被执行人赵磊、李天娇、赵秋国纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人赵磊、李天娇、赵秋国无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人农户自立中心同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）辽1481民初817号民事判决书，兴城市农户自立服务中心与赵磊、李天娇、赵秋国的本次执行程序。申请人兴城市农户自立服务中心发现被执行人赵磊、李天娇、赵秋国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月十一日书记员  葛精美
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初802号
原告：谭宏章，男，1967年12月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：曾佑明，男，1978年5月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭宏章与被告曾佑明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宏章到庭参加了诉讼，被告曾佑明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宏章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款37200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村好友，因被告曾佑明在野三关做装修工程需资金周转，在2016年腊月初十向原告借款37200元，约定借款期限一年。借款到期后，被告没有按期偿还借款，原告催讨未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告曾佑明未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：农历2016年腊月初十，被告曾佑明向原告谭宏章借款30000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并将一年利息7200元与本金计算在一起共计37200元，由曾佑明给谭宏章出具了37200元的借条1份，借条载明：“借条今借到谭宏章人民币：大写（叁万柒仟贰佰元整）。小写（37200.00元正）。限期2017年腊月初十一笔还清。借条人：曾佑明2016年腊月初十”。借款到期后，被告曾佑明没有偿还。2018年3月13日，原告谭宏章诉至本院，请求判令被告曾佑明偿还其借款37200元。
本院认为，原告谭宏章给被告曾佑明提供借款，被告曾佑明接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。曾佑明作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。本案借款发生时，原、被告虽未在借条中约定利息，但原告在本案审理中自认借款本金为30000元，另外7200元系原、被告借款时约定的利息，系按月利率2%的标准计算，符合法律规定，原告谭宏章要求被告曾佑明偿还借款本金30000元及利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾佑明偿还原告谭宏章借款本金30000元及利息7200元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告曾佑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法�效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年四月十八日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附诉讼文书确认送达地址：
原告：谭宏章，巴东县清太坪镇下村坪村四组，电话号码：1345101****。
被告：曾佑明，巴东县野三关镇野之源百美装饰，电话号码及微信号：1582667****。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5856号之一
原告：戴立伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告：海航云商投资有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804－50室。
法定代表人：张陶。
委托代理人：陈静，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：新生支付有限公司，住所地：海南省海口市海秀路29号。
法定代表人：吴桐。
委托代理人：陈静，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦Ａ座1702。
法定代表人：张国建。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告戴立伟诉被告海航云商投资有限公司、新生支付有限公司、油联（北京）石油化工有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告马瑞雪于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴立伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴立伟负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5856号之一原告：戴立伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：海航云商投资有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804－50室。法定代表人：张陶。委托代理人：陈静，北京市大瀚律师事务所律师。被告：新生支付有限公司，住所地：海南省海口市海秀路29号。法定代表人：吴桐。委托代理人：陈静，北京市大瀚律师事务所律师。被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦Ａ座1702。法定代表人：张国建。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告戴立伟诉被告海航云商投资有限公司、新生支付有限公司、油联（北京）石油化工有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告马瑞雪于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴立伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴立伟负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  唐少鹏二〇一七年十一月十三日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?