安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00503号
原告：陈某某，女。
委托代理人：王佩彪，男，1979年9月11日生，汉族。
被告：赵某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告陈某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员巫卫东独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王佩彪，被告赵某某、人保阜阳市分公司的委托代理人高恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，2013年12月6日，赵某某驾驶皖K×××××小型客车在阜阳市阜太路由北向南行驶至宁老庄路段时，与由东向西横过道路的陈某某骑行的电动车相撞，造成陈某某受伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，赵某某负主要责任，陈某某负次要责任，陈某某伤后在阜阳市人民医院住院治疗，赵某某支付费用10000元，其余费用，多次催要未果，陈某某伤情经鉴定为10级伤残，事故车辆在人保阜阳市分公司投保交强险，请求法院依法判决被告赔偿陈某某医疗费16599.68元，住院伙食补助费240元，营养费2250元，后续治疗费7000元，残疾赔偿金75804元，鉴定费1500元，误工费13162.5元，护理费7312.5元，被抚养人生活费16301.6元，精神抚慰金7000元，交通费40元，共计146310.2元，扣除保险公司承担的交强险12万元，余款80%即21048.16元由赵某某承担，扣除赵某某垫付的10000元，原告应得赔偿款131048.16元，当庭变更残疾赔偿金为83458元，应得赔偿款137171.36元（并补交了诉讼费用），本案诉讼费用由被告承担。
赵某某辩称：1、陈某某没有向自己多次催要，赵某某垫付10000元应一并处理。2、主次责任如何划分。
人保阜阳市分公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担责任。医疗费限额1万元，（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费），死亡、伤残赔偿限额110000元。2、非医保用药不承担责任。3、不承担诉讼费、鉴定费。4陈某某主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、应当按安徽省农村标准计算。5、后续治疗费，应待实际发生后，另行主张。6、精神抚慰金过高，应部分支持。7、残疾鉴定不能等同于丧失劳动能力鉴定，陈某某未能提供其丧失劳动能力的证据，主张被抚养人生活费，缺乏事实依据，不应支持。8、陈某某已收到的赔偿款，应当扣除。
陈某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明，证明陈某某的诉讼主体资格、被抚养人的身份。
证据二、1、企业法人营业执照；2、机构代码；3、税务登记证；4、劳动合同、工作证明；5、工资领款凭证；6、暂住证。证明陈某某常年在慈溪市外出务工，在油漆部门从事打磨工作，应按照宁波市城镇标准赔偿。
证据三、事故认定书。证明事故发生的事实、经过、责任划分。
证据四、驾驶证、行驶证复印件，证明赵某某具有合法有效的驾驶资格及行驶资格。
证据五、医疗费发票机住院病历，证明交通事故致伤的事实、治疗经过、开支医疗费的事实。
证据六、伤残鉴定书、鉴定费发票，证明陈某某构成十级伤残，需要三期及后续治疗费，支出鉴定费1500元。
证据七、保险单，证明肇事车辆皖K×××××在人保阜阳市分公司投保交强险、应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由车主承担赔偿。
人保阜阳市分公司对陈某某举证的证据质证意见如下：
证据一真实性无异议，陈某某及子女均为农村户口。
证据二对1企业法人营业执照真实性有异议，没有年审，也没有工商行政部门的印章；对2关联性有异议，是机构信用代码不是机构代码；对3税务登记证真实性有异议，没有加盖税务局的印章；对4劳动合同、工作证明关联性有异议，3月1日是合同期限，没有一年时间，只有九个月，不应使用城市标准；对5工资领款凭证质证同劳动合同质证意见；对6暂住证有异议，暂住人口信息登记的是2012年4月的信息，不能证明属于慈溪市的城镇范围，不能证明在事故发生前一年在慈溪市城镇地区居住的事实。
证据三、四、五，七，无异议。
证据六有异议，1、是陈某某单方委托；2、鉴定时机不成熟；3、鉴定结论不准确、不科学，申请重新鉴定；4、鉴定费不属于保险公司承担的范围。
赵某某对陈某某举证的证据质证意见如下：
证据一、二、六，质证意见同人保阜阳市分公司。
证据三、四、五、七，均无异议。
人保阜阳市分公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一机动车交通事故责任强制保险条款，证明1、根据交强险条款第八条约定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费。死亡、伤残赔偿限额为110000元，保险公司仅在交强险各分项限额内承担责任。2、合同条款第七条约定，非医保用药，保险公司不承担责任。3、第十条四项约定，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费用。
陈某某对保险公司举证的证据真实性无异议。
赵某某对保险公司举证的证据均无异议。
综合原、被告举证、质证，本院对双方举证的证据认证如下：
原告举证的证据一、三、四、五、七，二被告均无异议，予以认定。对证据二，对营业执照有异议，没有年检记录、工商部分的印章，机构信用代码不是机构代码，关联性有异议，税务登记证无税务局印章，劳动合同、工作证明关联性有异议，3月1号是合同期限只有九个月时间，没有一年时间，暂住证是2012年4月的信息，不能证明是在慈溪市城镇范围，也不能证明是在慈溪市居住一年，综合开庭质证及当事人陈述，原告陈某某2012年4月在慈溪市办理了暂住证，2013年3月1日至2014年12月30日与慈溪市东昊装饰工程公司签订了劳动合同，从事打磨工作，2013年6月发生的交通事故，从时间上看，虽然签订合同日到事发生时不满一年，但在慈溪市工作是既定事实，结合暂住证时间看，可以表明陈某某在慈溪市实际居住一年以上。对于证据六鉴定书：保险公司认为鉴定时机不成熟、单方委托，鉴定内容不准确，本院要求在3日内缴费并办理相关手续，保险公司迟迟未予缴费，视为其放弃申请鉴定，且被告也无相反证据推翻该鉴定书真实性。
人保阜阳市分公司举证的证据一，因二被告均无异议，予以认定。
经审理查明：2013年12月6日14时50分，赵某某驾驶皖K×××××小型客车沿阜阳市阜太路由北向南行驶至宁老庄路段时，与由东向西横过道路陈某某骑行的电动两轮车碰撞，致陈某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交警支队直属事故大队第3412049201300578号《道路交通事故认定书》认定，赵某某驾驶机动车上路行驶、经人行横道时，未能减速行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，应承担事故的主要责任；陈某某驾驶电驱动两轮车，行经人行横道时，未能下车推行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，应承担事故的次要责任。三方当事人均对该认定书无异议。
2014年3月10日安徽公平司法鉴定所出具了皖公平司（2014）临鉴字第269号”关于陈某某损伤致残程度及休息\\\护理\\\营养期限的鉴定和后续治疗费的评估意见书，1、被鉴定人陈某某因道路交通事故致右锁骨中远端粉碎性骨折，遗留右肩关节部分功能活动障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人陈某某损伤休息期限为伤后120天；伤后60天需要增加营养，同时期需设一人护理；3、被鉴定人陈某某右锁骨中骨折内固定物去除总计约需费用7000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。去除内固定时，自出院之日起需要休息45天，其中前15天需设1人护理。保险公司对于陈某某的伤残等级、非医保用药提出异议，当庭申请重新鉴定，但未在期限内缴纳费用及办理相关手续。
另查明，（1）受害人陈某某1985年3月3日出生，农村居民，2012年4月开始在慈溪市坎墩街道坎西村大泥路478号居住，办理了暂住证、2013年3月1日与慈溪市东昊装饰工程有限公司签订了劳动合同。（2）肇事车辆皖K×××××号小型客车登记车主是赵某某，该车在人保阜阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月5日零时至2014年6月4日24时止。未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。（3）赵某某已支付陈某某医疗费10000元。（4）陈某某与高某甲博婚生一子，高某乙，现年4周岁。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、赔偿义务主体如何承担赔偿责任；3、赔偿标准如何适用；4、是否应当支持被扶养人生活费。4、关于伤残等级是否应予重新鉴定的问题5、诉讼请求是否合理。
本院认为：关于赔偿义务主体如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》七十六的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权民事赔偿责任。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保阜阳市分公司应在交强险分项限额内直接赔偿原告损失，不足部分，由机动车所有人赵某某承担赔偿责任，由于本案为机动车与非机动车之间碰撞，故责任比例应为7：3，被告赵某某应承担70%的赔偿责任。
关于本案赔偿标准的适用问题。受害人陈某某虽是农村户口，但在慈溪市居住生活已满一年以上，且与慈溪东昊装饰工程公司签订有劳动合同从事打磨工作，并提供领付款凭证证实收入来源于非农业生产，故伤残赔偿金应按宁波市2014年度城镇居民可支配收入标准41729元进行计算。
关于被扶养人生活费是否应予支持的问题。陈某某的儿子高某乙已满4周岁，虽然儿子在抚养期内，但陈某某的伤残不能导致丧失劳动能力，也未提供其丧失劳动能力的相关证据，故对其要求被抚养人生活费的主张，本院不予支持。
关于伤残等级、非医保用药应否准予重新鉴定的问题。陈某某伤情经安徽公平司法鉴定所作出伤残鉴定书，保险公司提出异议，认为鉴定书鉴定时机不成熟、单方委托、鉴定结论不准确。根据安徽省高级人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定：受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一的除外，被告人保阜阳市分公司无相反证据推翻该鉴定书伤残内容客观性，另人保要求对非医保用药鉴定的问题，由于本案交强险医疗费用责任限额远已超出，保险公司亦未在规定的期限内缴纳鉴定费用及办理相关手续，视为其放弃重新鉴定申请，陈某某的部分赔偿标准应依据该鉴定为准计算。
关于诉讼请求是否合理的问题。原告住院实际支出医疗费15699.68元，被告均无异议，本院予以认可；伙食补助费8天×30元／天=240元；营养费60天×30元／天=1800元；后续治疗费7000元；伤残赔偿金41729元／年×2年=83458元；误工费至定残前一日90天，二次住院期间45天，合计135天，由于陈某某从事装饰建筑业，每年为36376元，即135天×36376元／年／365天=13446元，陈某某仅诉求13162.5元，本院予以认可；护理费75天×97.54=7312.5元；精神损害抚慰金5000元；交通费按住院天数7天，每天5元，计35元。鉴定费1500元。综上，本院确定原告的损失为135491.1元，其中被告人保阜阳市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，死亡伤残责任限额赔偿110000元，超出交强险以外的部分15491.1，由被告赵某某赔偿70%即10843.77元，赵某某已垫付10000元，应予赔偿843.77元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某因交通事故造成的损失120000元
二、被告赵某某赔偿原告陈某某因交通事故造成的损失843.77元
上列一、二两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告陈某某负担170元，被告赵某某负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 巫卫东
二〇一四年六月六日
书记员 李南婷
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。