新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初381号
原告：九冶建设有限公司，住所地：咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。
统一社会信用代码：916104007869787045。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓松，男，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
被告：曹婷，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
原告九冶建设有限公司（以下简称：九冶公司）诉被告曹婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九冶公司之委托诉讼代理人黄晓松、吕卫华，被告曹婷及其委托诉讼代理人李道平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九冶公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款100万元；2、被告支付延期还款利息暂定39452元（2018年1月4日，按照年利率24%，计算至判决之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是克拉玛依市”鑫辉花园（JK）保障性住房项目”的承建人，被告通过第三人实际承建了其中的保温项目。2018年1月2日因资金周转问题，原告向被告支付了100万元，被告向原告出具了《借款单》并同时出具了《承诺书》，承诺在款项到账后的第二天支付给原告，否则按照每日0.1%承担滞纳金，但被告未按照承诺向原告付款，故原告诉至法院。
被告曹婷辩称，原、被告之间没有借贷关系，原告是鑫辉花园保障性住房的承建人，被告与原告公司的该工程负责人黄晓松签订了一份保温工程合同，100万元是该项目的甲方支付农民工工资，不是原告支付的。被告给该工程项目部的黄晓松写了一份保证书，不是给原告写的。当时双方约定该款项由该工程的甲方以农民工工资为由支付100万元，该款下来后被告向黄晓松出具承诺书。综上，双方之间不存在民间借贷关系，原告还欠被告的工程承包费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，案外人新疆石油勘察设计研究院（有限公司）作为发包人与原告九冶公司作为承包人就克拉玛依西南科技园保障性住房工程第5标段J、K地块签订协议。2015年5月20日，九冶新疆克拉玛依西南科技园保障房工程项目部作为发包方（甲方）与被告曹婷作为承包方（乙方）签订《保温工程承包合同》一份，约定：双方就鑫辉花园（J、K）保障性住房项目保温工程事项协商一致。工程名称：鑫辉花园（J、K）保障性住房工程；工程地址：克拉玛依市西南科技园；工程量：以实际完成的保温粘贴展开面积为准。分项工程名称：保温工程，承包方式：乙方包工、包料、包质量、包安全、包文明施工、包工程验收合格达到设计图纸、有关规范、标准、法律法规、业主和监理方及克拉玛依建设局85号文件。工期：J3、4、6及K4单体，8月25号交付保温班组施工；J1、2、5及K5单体，9月10号交付保温班组施工，第一批2栋单体，10月20号开始外墙脚手架拆除，最后一批单体，10月30号开始外墙脚手架拆除。合同价款：外墙保温120元/平米，屋内保温：80元/平米（阻燃型材料），65元/平米（普通型材料）。地下室顶棚保温80元/平米。本承包单价为一次性包干价，不因市场价格因素及其他任何如政府政策性变化等因素而调整，该单价包含不仅限于人工费、由乙方承担的材料费、各项材料进场复试费、各项安全质量整改及返工费用、安全文明施工费、赶工费、高低温施工措施费及各种风险金等各种费用，此价格不含外架、税收。结算方式：以实际完成的保温粘贴展开面积和本合同综合单价结算。付款方式：乙方完成K1、3、6保温工程后，甲方承诺在下一部分保温开工前支付乙方800000元（捌拾万元整）；甲方在乙方全部完成K1、3、6和J1、2、3、4、5、6及K4、5共11栋单体外墙保温之后，支付工程进度款80%，保证乙方农民工的工资发放问题；甲方交房后根据EPC工程款拨付时间，支付乙方到95%工程款，预留5%工程款作为质保金，两年内不出现质量问题一次性付清。合同还对文明施工、工程质量验收、甲乙双方的责任等事宜进行了相应的约定。庭审中，原告向本院提交了自2015年8月28日至2018年1月2日，由被告曹婷签字确认的《保温班组付款明细表》，14笔款项，共5815000元。2017年11月12日，双方对被告曹婷外保温及质感漆的工程款进行核算，总造价7627130元，比例0.76，应付5796618.8元，已付款5001500元，扣款1000元，计划支付800000元。该《曹婷外保温及质感漆明细表》由原告的现场负责人吴晓亮审核，同意此造价结算，由被告曹婷的班组负责人孟志龙签字捺印，由原告公司的该项目部负责人黄晓松签字。庭审中，双方对此总造价均无异议。2018年1月，被告向原告出具《借款单》一份，载明：借款姓名：曹婷，借款事由：借支工人工资，借款金额（大写）：100万。借款人处由被告曹婷签字捺印。同日，被告曹婷向原告出具《收据》一份，载明:九冶鑫辉花园保障房JK地块，收款方式：EPC代付；人民币：（大写）捌拾万元整，￥800000；收款事由：外保温（曹婷）工程进度款。2018年曹婷。同日，被告曹婷向原告出具《承诺书》两份，分别载明：”兹有我（曹婷）承建的外墙保温施工项目，项目部委托EPC以农民工工资形式将2017年度工程款180000元（壹拾捌万元整）汇入我方提供的农民工工资卡中，其中800000（捌拾万元整）支付我方农民工工资，另100000元（壹佰万元整）为我方前期借款九冶假设有限公司项目部的资金（附借条），我（曹婷）再次承诺，将此借款于工程款到帐后次日还款给九冶建设有限公司项目部，如逾期未还款我方承诺承担以下责任及相关的法律责任：1、100万借款的滞纳金，每超1日按0.1‰计算；2、逾期未还100万元借，后期工程量款作为赔偿给九冶公司项目部，不再索要工程款；3、借款100万元未还，我（曹婷）接受九冶公司项目通过法律途径及相关部门索要赔偿；对以上承诺我（曹婷）同意以上要求，并按照以上承诺要求执行。承诺人（签字手印）：曹婷身份证：511322XXXXXXXX****电话：13095****XX”、”兹有（曹婷外墙外保温）施工班组承建克拉玛依市西南科技园保障性住房工程（曹婷外墙外保温）项目，九冶建设有限公司西南科技园保障房工程项目部已足额支付我班组2017年施工进度款，农民工工资已全部发放，并在此承诺，本班组任何人不得以任何形式及理由借口索要工资，以下为我（曹婷外墙外保温）施工班组人员清单及银行证明文件（详见附表），本表中提供人员身份证正反面，银行卡正反面、银行开户行、电话，且每人签字确认（摁手印），如信息有误由班组自行承担并承担相关的法律责任，特此承诺！承诺人：曹婷身份证：511322XXXXXXXX****电话：13095****XX”上述两份承诺说分别由被告曹婷在承诺人处签字捺印并书写身份证号码及电话号码。同日，被告曹婷向原告提供了包含原告在内共39人的身份证号码、银行卡号、开户行名称、应付工资、联系电话，被告曹婷分别在该三页《农民工工资发放统计表》的底部书写”以上工资人员有我本人确认曹婷”的内容，并签字捺印。庭审中，被告曹婷认可2018年1月至2月期间共收到180万元。原、被告均认可该180万元中的100万元系双方借农民工工资的名义要求EPC向被告支付，被告取得该款后应支付与原告的现场负责人黄晓松。因被告至今未将该100万元支付与原告，原告认为该100万元系其对被告的借款而非支付的工程进度款，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告以”民间借贷纠纷”为由起诉被告，经审理查明的事实是双方之间存在工程承包关系，且被告为原告施工的工程已核算，但未结清。结合双方庭审中均认可争议的100万元系双方借发放农民工工资的名义要求发包方EPC向被告进行支付，被告取得该款后应支付与原告的现场负责人黄晓松。因双方之间并未有实际的款项出借，故本案原告要求被告返还借款100万元并支付延期还款利息的请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告九冶建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费7077.53元、邮寄送达费32.40元，由原告九冶建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一八年五月四日
书记员 刘 慧