成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2837号
原告杜华彬，男，汉族，1982年12月14日出生，住四川省筠连县维新镇安全村*组**号。
委托代理人代娟，四川卓别律师事务所律师。一般授权代理人。
被告冯杰，男，汉族，1992年11月25日出生，住四川省巴中市巴州区清江镇观山村***号。
委托代理人冯龙军（系被告冯杰亲属），男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省平昌县驷马镇辉煌村*组***号。特别授权代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地：宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室。
负责人沈进，该公司总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人。
原告杜华彬诉被告冯杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项无争议。
一、事发事实及责任认定
2015年6月28日13时10分许，冯杰驾驶其所有并在中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司投保交强险和不计免赔保险金额500000元商业第三者责任保险的浙B6DR**号小型轿车沿天府大道行驶至天府大道与世纪城路交叉路口掉头时，与杜华彬驾驶的无号牌二轮车发生碰撞，造成杜华彬受伤的交通事故。
经成都市公安局交通管理局第六分局认定，冯杰承担事故全部责任。
二、医疗费
原告杜华彬住院治疗伤情33天，共计花费42217.39元（其中中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司垫付10000元，冯杰垫付10200元）；双方同意扣除20%作为非国家基本医疗保险费用。
三、住院伙食补助费
原告杜华彬主张赔付1320元（40元/天33天）。
被告冯杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司认可按30元每天计算。
本院认为，按本地生活水平及本案实际情况，酌定按30元/天标准计算，为990元（30元/天33天）。
四、营养费
原告杜华彬主张赔付990元（30元/天33天）。
被告冯杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司认可按20元每天计算。
本院认为，按医嘱载明及本地生活水平，酌定按20元/天标准计算，为660元（20元/天33天）。
五、后续治疗费
原告杜华彬提交川求实鉴[2015]临床鉴7886号《法医学鉴定意见书》，主张按鉴定意见中载明的“2、被鉴定人杜华彬的后续治疗费共计约需人民币12000.00元（壹万贰仟圆）”赔付后续治疗费12000元。
被告冯杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司同意按8000元至9000元标准赔付。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告杜华彬提交的鉴定意见书明确载明杜华彬后续治疗所需费用，为合法、合理保护当事人权益，按鉴定机构鉴定意见确定金额核定，为12000元。
六、残疾赔偿金
原告杜华彬提交《租房合同》、《居住证明》、《用工协议》及筠连县维新镇安全村村民委员会、筠连县维新镇人民政府等加盖印章的《证明》等，拟证实杜华彬于2014年12月服刑完毕后居住、务工于城镇，应按城镇标准并按鉴定机构确定的十级伤残确定残疾赔偿金。
被告冯杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司同意按鉴定机构确定的伤残等级进行赔付，但认为应按农村居民标准进行认定。
本院认为，综合分析原告杜华彬提交《证明》、《租房合同》、《居住证明》、《用工协议》等证据，能认定原告杜华彬于2014年12月服刑完毕后即务工于城镇、居住于城镇的事实，应按城镇标准计算伤残赔偿金，按鉴定机构确定的原告杜华彬十级伤残的情况，残疾赔偿金为48762元（24381元/年20年0.1）。
七、被扶养人生活费
原告杜华彬主张本案中应赔付被扶养人生活费17775元，分别为其母韦先去（1955年6月6日出生）7110元，两子合计应计算10665元。
被告冯杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司同意赔付原告杜华彬之母韦先去被扶养人生活费4740元；但认为原告杜华彬未提交有效证据证明其确有两子需抚养，故对此不予认可。
庭审中，双方确认原告杜华彬之母韦先去的被扶养人生活费为4740元。
本院认为，对于庭审中双方确定无争议的原告杜华彬之母韦先去被扶养人生活费4740元，本院予以认定；对于有争议的原告杜华彬主张有两子需抚养的意见，因原告杜华彬未提交其确有两子需抚养的证据，本院不予支持；故被扶养人生活费为4740元。
八、误工费
原告杜华彬提交《用工协议》、《证明》，拟证明本次交通事故发生前，其月平均收入为4500元，事发后，未工作故无收入，应计算误工费22500元（5月4500元/月）。
被告冯杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司同意按原告杜华彬的治疗期和医嘱期计算误工时间；但主张应按最低工资标准计算误工费。
本院认为，原告杜华彬虽提交的《用工协议》、《证明》，但未提交其他有效证据证实具体收入状况，故对原告杜华彬主张按4500元/月标准计算误工费的意见，本院不予支持，酌定按受诉法院上一年度城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年进行计算；对于误工时间，按原告杜华彬住院状况及医嘱“休息三月”进行确定；误工费为15399.60元（45697元/年÷365天123天）。
九、护理费
原告杜华彬主张赔付住院期间的护理费3960元（33天120元/天）及出院后的护理费6000元（60天100元/天）；提交《出院病情证明书》。
被告冯杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司仅同意给付住院期间护理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被告应支付原告杜华彬需护理期间的护理费；对于护理时间，按原告杜华彬住院期间及出院医嘱载明的“二月内需一人陪护”意见认定，为93天；对于护理标准，酌定按80元/天标准进行认定，为7440元（93天80元/天）。
十、交通费
原告杜华彬主张赔付800元。
被告冯杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司同意给付300元。
本院认为，按本案实际，酌定支持500元。
十一、精神抚慰金
原告杜华彬主张赔付5000元。
被告冯杰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司同意给付3000元。
本院认为，按事发各方过错情况、损害后果及本地生活水平等，酌定认定4000元。
十二、鉴定费
按正式票据核定，为1530元。
本院认为，原告杜华彬因本次交通事故受到损害，有权要求赔付；被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司作为浙B6DR**号小型轿车保险人，应依法予以赔付，扣除双方认可的20%非国家基本医疗保险费用、鉴定费用1530元及已赔付的10000元，在本案中还应赔付118265.51元；被告冯杰应赔付的部分与其已给付的医疗费10200元一并品迭后，被告冯杰可返还226.52元；原告杜华彬还可获赔118038.99元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜华彬各项损失共计人民币118038.99元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效后十日内给付被告冯杰人民币226.52元；
三、驳回原告杜华彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1651元，由原告杜华彬负担347元，被告冯杰负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一六年五月六日
书 记 员 张楚敏