江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1209号
原告江西抚州南方混凝土有限公司，住所地：抚州市抚州金巢开发区文昌大道3669号，组织机构代码：05442173-2。
法定代表人石珍明，董事长。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告抚州玉茗房屋建筑工程有限公司，住所地抚州市环城南路5号。
法定代表人辛清龙，该公司经理。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西抚州南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）诉被告抚州玉茗房屋建筑工程有限公司（以下简称玉茗房建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南方混凝土公司诉称，被告玉茗房建公司因承建抚州市怡居佳园1标段工程的需要，于2012年9月9日与原告签订《商品混凝土购销合同》，双方约定了商品混凝土的供应要求及价格、货款结算方式等内容。另外，双方于同年9月19日签订《补充协议》，该协议对混凝土C25的价格和结算方式等内容进行补充约定。之后，原告如约向被告承建的上述工程送货，期间，原、被告因砼的价格调整进行了确认，直至原、被告终止业务往来。但被告未按约定如期与原告结算货款，截至2014年4月11日，被告尚欠原告货款共计6195792元，原告向被告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、责令被告向原告支付尚欠的混凝土款6195792元及逾期利息（自2014年4月11日起按中国银行逾期贷款利率计算至被告实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告玉茗房建公司辩称，1、被告同意按2012年9月9日与原告签订的《商品混凝土购销合同》、《补充协议》确定价格支付货款13062324元；2、原告对价格调整确认函采取非法手段，并且该函加盖的公章不是被告合同专用章，不能代表被告；3、被告因使用泵输送混凝土花费砂浆款合计169868元；原告送砼经常相隔时间甚大，导致被告支付加班费用计350019元，该二笔款项合计519887元应由原告承担;4、综上所述，扣减被告已支付的加班费用、砂浆款及货款，被告应向原告支付货款计人民币4042437元。
经审理查明，2012年9月9日，被告玉茗房建公司（乙方）因承建抚州怡居佳园一标工程需要，与原告南方混凝土公司（甲方）签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定:1、含税碎石带泵送混凝土等级C10单价290元、C15单价300元、C20单价310元、C25单价320元、C30单价330元、C35单价345元、C40单价365元；2、非泵送混凝土减10元／立方，卵石在此价格上减10元／立方；3、结算方式为款到发货（合同量在一万方以上的，甲方可以给乙方垫资混泥土款10万元，该垫资款在工程封顶前20日结清，且最后封顶混泥土款乙方先预付给甲方）；以当月发生混泥土随车送货为依据，双方书面确认的对帐单为准。每月25日-28日为对帐结算日；4、供货数量以甲方送货单数量为准，当乙方对甲方所供数量存在异议时，应在二十四小时内向甲方提出；5、除合同有约定外，甲乙双方任何一方不得随意终止合同；如乙方未按合同约定支付货款超过5天，甲方可选择暂停或继续供应砼给乙方，如甲方选择暂停供应，甲方不承担任何违约责任，同时甲方有权在收到乙方货款后继续供应；如甲方选择继续供应，乙方仍需对未付砼款按以上方法承担违约责任，违约责任计算终止的时间为乙方付清全部所欠砼款止。另外，如乙方逾期付款，甲方可要求乙方提前支付未到期的全部砼款，并按本款的计算方法要求乙方支付相应的违约金；6、甲乙双方以现场签收单为结算依据。原告方工作人员罗伟在合同甲方委托代理人处签了名，原告并加盖了公章，被告方工作人员胡信怀在合同乙方委托代理人处签了名，被告并加盖了抚州玉茗房屋建筑工程有限公司合同专用公章。
２０１２年９月１９日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议》，约定：1、甲方供给乙方的商品砼在原销售合同规定基础上（320元／立方）下降12元／立方给予乙方优惠折扣价308元／立方，上述砼价格不受今后市场涨跌的影响，供应给乙方砼价格保持不变；2、结算方式为原告在前期垫资壹万方商品砼后,被告须从开工后第四个月起,每月支付原告垫资货款10-15%;在垫资壹万方后,续送的砼按月结算付80%的资金.工程封顶前20天内结算前期每月垫付的20%货款,主体工程封顶后1-3个月内结算所有货款。3、若乙方未按本协议内容支付货款，甲方有权停止供货，并追究乙方未付货款的1‰作为违约金。罗伟在合同甲方处签了名，原告并加盖了公章，被告方工作人员胡信怀在合同乙方处签了名，被告并加盖了抚州玉茗房屋建筑工程有限公司公章。
2012年10月17日，原告与被告签订了《价格调整确认函》，该函对不同等级混凝土价格均进行了调整，每种均上调了30元每方，其中C25调整后的价格为350元每方，C30调整后的价格为360元每方，从2012年10月21日零时开始执行。原告方加盖了江西抚州南方混凝土有限公司公章，被告方加盖了抚州玉茗房屋建筑工程有限公司怡居佳园项目部资料专用章。
上述合同签订后，原告即自2012年9月18日起至2014年3月期间陆续向被告承建的怡居佳园一标工地上供应混凝土，原告并分别制作了上述期间被告承建的怡居佳园一标工程商品混凝土每月的销售对帐单，均计载了所供应的混凝土的日期、强度等级、输送方式、方量、单价、金额、上月尚欠货款、本月收到货款、本月尚欠的货款进行了列表记载，供方均为原告江西抚州南方混凝土有限公司，被告方工作人员“周平云”在每月的对帐确认单需方处均签了名并记载“方量核对无误，价格不管，属实”字样。上述销售对账单中对原告提供的混凝土的方量数额如下：
1、2012年9月18日至9月30日，原告泵送C30P6碎石共计1316.5方量；
2、2012年10月1日至10月31日，原告泵送C30P6碎石计4439方量、泵送C30碎石计463.5方量、泵送C20碎石计18方量，合计4920.5方量；
3、2012年11月1日至11月29日，原告泵送C30P6碎石计852方量、泵送C30碎石计1394方量，直送C30碎石计8方量，合计2254方量；
4、2012年12月1日至12月29日，原告泵送C30碎石计1993方量、泵送C25碎石计137方量、直送C30碎石计30方量，合计2160方量；
5、2013年1月2日至1月31日，原告泵送C30碎石计811方量、泵送C25碎石计649.5方量，合计1460.5方量；
6、2013年2月2日至2月26日，原告泵送C30碎石计667方量、泵送C25碎石计140.5方量，合计807.5方量；
7、2013年3月8日至3月31日，原告泵送C30碎石计2387.5方量，泵送C25碎石计574方量，合计2961.5方量；
8、2013年4月2日至4月30日，原告泵送C30碎石计2773方量、泵送C25碎石计1547.5方量，直送C30碎石计2方，合计4322.5方量；
9、2013年5月1日至5月31日，原告泵送C30碎石计1646.5方量、泵送C25碎石3530.5方量，合计5177方量；
10、2013年6月1日至6月30日，原告泵送C30碎石计1462方量、泵送C25碎石计2372.5方量，直送C20碎石计3方量，合计3837.5方量；
11、2013年7月1日至7月30日，原告泵送C30碎石计477.5方量、泵送C25碎石计3854.5方量、泵送C25卵石计156方量、直送C20碎石计8方量、直送C25碎石计１５方量，合计４５１１方量；
１2、2013年8月1日至8月31日，原告泵送C30碎石计３４７方量、泵送C25碎石计３３６５．５方量，直送Ｃ２５碎石计４０．５方量，合计３７５３方量；
13、2013年9月1日至9月30日，原告泵送Ｃ２５碎石计1561方量、直送C25碎石计66方量，合计1627方量；
14、2013年10月1日至10月31日，原告泵送C25碎石计1502.5方量、直送C25碎石112.5方量，合计1615方量；
15、2013年11月2日至11月30日，原告泵送C25碎石计411方量、直送C25碎石计112.5方量，合计589.5方量；
16、2013年12月12日至12月31日，原告直送C25碎石共计79方量；
17、2014年1月1日至1月25日，原告直送C25碎石计157.5方量，直送C30碎石计1.5方量，合计159方量；
18、2014年2月25日至2月26日，原告直送C20碎石共计6方量；
19、2014年3月1日，原告直送C20碎石共计4方量。
2012年10月1日至2013年10月31日，被告陆续支付了货款共计人民币850000元。此后，原告多次要求与被告进行对帐结算未果，遂诉至本院。
以上事实，有《商品混凝土购销合同》、《补充协议》、《价格调整确认函》、商品混凝土对帐确认单１９份、混凝土明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告江西抚州南方混凝土有限公司与被告抚州玉茗房屋建筑工程有限公司因承建抚州怡居佳园一标工程签订的《商品混凝土购销合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，其内容合法，受法律保护，双方均应按合同内容履行各自的义务。原告按合同要求履行了供货义务，被告未按合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，应承担支付尚欠货款的违约责任。
关于被告尚欠不同强度等级混凝土的方量,根据原告于2012年9月18日至2014年3月1日期间制作的商品混凝土对帐确认单,被告方工作人员在上述确认单中均已签字确认“方量属实”，故本院对上述确认单中记载不同强度等级混凝土的方量予以确认;
关于案涉《价格调整确认函》的效力，本院认为案涉《补充协议》对不同等级的混凝土在原销售合同规定基础上下降12元／立方，而案涉《价格调整确认函》对不同等级的混凝土在原销售合同规定基础上涨30元／立方，上述协议与确认函签订时间相差不到一个月，但对混凝土价格调整差距甚大，有违常理，且案涉《价格调整确认函》中被告加盖的是“抚州玉茗房屋建筑工程有限公司怡居佳园项目部资料专用章”，该章不能代表被告对外产生签订合同的法律效力，《价格调整确认函》未起到对《补充协议》否认作用，故本案对被告尚欠不同强度等级混凝土的方量单价应以案涉《补充协议》关于原告供给被告的商品砼在案涉《商品混凝土购销合同》规定基础上下降12元／立方为准。
综上所述，根据上述商品混凝土对帐确认单确认的不同强度等级的混凝土的方量及《商品混凝土购销合同》、《补充协议》确认的不同强度等级的混凝土的单价，被告应向原告支付货款合计人民币13134583元，扣减被告己支付货款8500000元，被告至今尚欠原告货款合计人民币4634583元。
关于原告诉请被告支付欠款的逾期利息（自2014年4月11日起按中国银行逾期贷款利率计算至实际还款日止），本院认为案涉《补充协议》已明确约定了若被告未按协议支付货款，原告有权停止供货，并追究被告未付货款的1‰作为违约金，依据法律规定，原告不能要求被告支付逾期利息，应按约定要求被告支付未付货款1‰的违约金，对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于被告辩称因其使用泵输送混凝土花费的砂浆款和因原告送砼经常相隔时间甚大，导致被告支付了加班费用，该二笔款项应由原告承担;本院认为案涉《商品混凝土购销合同》、《补充协议》均未约定被告用泵输送混凝土而支付的砂浆款由原告承担；案涉《商品混凝土购销合同》、《补充协议》亦未明确约定原告送砼相隔的时间。故对被告该二项的辩称，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚州玉茗房屋建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告江西抚州南方混凝土有限公司支付货款合计人民币4634583元；
二、驳回原告江西抚州南方混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币55171元，由原告江西抚州南方混凝土有限公司负担13902元、被告抚州玉茗房屋建筑工程有限公司负担41269元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 毛 青