内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2484号
原告赵虎，男，2010年8月21日出生，蒙古族。
法定代理人赵如意，男，1984年11月8日出生，蒙古族，杭锦旗老干局职工，系原告赵虎的父亲。
委托代理人白志坚，男，汉族，杭锦旗法律援助中心律师。
被告屈雄虎，男，1989年3月7日出生，汉族，鄂尔多斯市东方路桥集团第三公司职工。
被告常巍，男，1974年12月25日出生，汉族，鄂尔多斯市东方路桥集团第三公司职工。
委托代理人屈雄虎，男，1989年3月7日出生，汉族，鄂尔多斯市东方路桥集团第三公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，组织机构代码06753838-2。
负责人段少峰，总经理。
委托代理人赵新，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司职工。
原告赵虎诉被告屈雄虎、常巍、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告于2015年11月2日提出伤残鉴定申请，本院依法中止审理。2015年11月20日，鄂尔多斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。2015年12月18日，被告紫金保险公司认为鉴定意见不准确，提出重新鉴定申请。经审查，被告紫金保险公司提出重新鉴定的申请不符合法律规定，本院不予准许。恢复审理后，依法适用简易程序由审判员王建功于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵虎的法定代理人赵如意、委托代理人白志坚，被告屈雄虎，被�常巍委托代理人屈雄虎，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司委托代理人赵新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日9时许，原告乘坐其父亲赵如意驾驶的车牌号为蒙K77D**的福克斯牌小型轿车在杭锦旗塔然高勒管委会巴音青克利嘎查二社乡村道路与被告屈雄虎驾驶的车牌号为蒙L871**的长城牌轻型货车（该车辆为被告常巍所有）发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故由鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具了鄂公交杭认字（2015）第048号道路交通事故认定书，认定原告父亲赵如意与被告屈雄虎承担事故同等责任，原告无责任。蒙L871**号长城牌轻型货车由被告常巍在被告紫金保险公司投递了交强险。事故发生当日原告被送往杭锦旗人民医院门诊检查治�，同日原告因伤情较重被转往包头市包钢医院就诊，被诊断为左股骨干骨折，进行了钢板固定手术，住院治疗19天，出院时医嘱明确要求患肢制动1个月，花费医疗费17547.61元。出院后原告先后到杭锦旗人民医院、杭锦旗蒙医医院、杭锦旗妇幼保健所进行伤口清洗、消炎、复查等检查、治疗、花费医疗费779.04元。第二次手术医疗费6543.4元。现原告要求：一、请求判令被告紫金财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费157元2人59天=18526元、残疾赔偿金28350元20年10％=56700元、精神抚慰金3000元、交通费500元、伤残鉴定费800元，共计89526元；二、被告屈雄虎、常巍连带赔偿原告医疗费7435.03元（24870.05元-10000元=14870.05元50％），营养费1450元（29天100元50％），住院伙食补助1450（29天10050％），共计10335.03元；三、三被告承担本案诉�费。
被告屈雄虎辩称，原告所述的事实和理由是事实。同意在法律规定赔偿的范围内赔偿各项费用。住院伙食补偿费和营养费应由保险公司赔偿。
被告常巍辩称，原告所述的事实和理由是事实。同意在法律规定赔偿的范围内赔偿各项费用，同意与屈雄虎承担连带赔偿责任。住院伙食补偿费和营养费应由保险公司赔偿。
被告紫金保险公司辩称，对该事故的事实没有异议。依据交强险规定，交通事故引起的诉讼保险公司不承担诉讼费用。一、鉴定报告的鉴定机构，人员、资质、程序合法均认可，对结果不认可。报告中明确写明，被鉴定人没有关节损伤，骨头也能正常愈合，是因骨头愈合时间长和手术对机体的损伤，视为相当于十级伤残。故我公司认为原告赵虎实际不是因为交通事故造成十级伤残，而是因为手术对机体的损伤造成的十级伤残。还因原告赵虎五周岁，正处于长身体阶段，恢复能力很强，综上所述，赵虎不应为十级伤残。二、对原告代理人提出的两人以公共管理行业59天的护理费，依照《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的可以参照护理人员人数。原告未提供医疗机构或鉴定机构的证明，故应按1人护理费赔偿。依照关于侵权责任法实施若干问题解释中第三条规定护理费以护理人员实际减少或者支出的费用计算，原告不能提供证明护理人员实际减少的数额。可以按照上年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准计算，故我公司按照上年度城镇居民人均可支配收入（即28350元）进行赔偿护理费。三、对原告提�的交通费并未有证据证明，我公司不予认可。四、原告提出的鉴定费收据，该收据不属于正规的交费发票，我公司不予报销。五、原告赵虎的医疗费已超出交强险的范围，故对住院伙食补偿费和营养费我公司不予以赔偿。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，杭锦旗交警队道路交通事故认定书，证明1、屈雄虎与赵如意在此次交通事故中承担同等责任，荣鹏、赵虎、达尼斯玛无责任。2、被告屈雄虎驾驶的车辆所有人为常巍，该车辆在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投保的交强险。
被告屈雄虎质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
被告常巍质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
被告紫金保险公司质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
证据二、内蒙古包钢医院住院医疗费收据两支，杭锦旗蒙医院、杭锦旗人民医院、杭锦旗妇幼保健所医疗费门诊收据24支，证明原告因本次交通事故共支出医疗费24870.05元。
被告屈雄虎质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
被告常巍质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
被告紫金保险公司质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
证据三，内蒙古包钢医疗出具的病历两份和用药清单。证明1、原告因此次事故导致左骨骨干骨折并进行了两次手术；2、原告两次�住院治疗29天；3、原告因此次事故需患肢制动（左腿需静止运动，需护理）1个月，故原告主张59天的护理费。
被告屈雄虎质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
被告常巍质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
被告紫金保险公司质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
证据四，鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告赵虎因此次事故导致十级伤残。
被告屈雄虎质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
被告常巍质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
被告紫金保险公司�证称，对该证据所要证明的问题不认可，对鉴定为十级伤残有异议，原告赵虎因两次手术对机体的伤害视为十级伤残，不是事故直接造成的十级伤残。
出示证据五，杭锦旗园林环卫局和中共杭锦旗老干部局出具的证明两份。证明原告的父亲为中共杭锦旗老干部局职工，原告的母亲为杭锦旗园林环卫局职工，故原告的护理费应按照公共管理的行业标准进行计算。（即每人每天157元）
被告屈雄虎质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
被告常巍质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
被告紫金保险公司质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
证据六，鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的鉴定费收据一支，证明原告支付的鉴定费为800元。
被告屈雄虎质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
被告常巍质证称，对该证据的真实性和所要证明的问题均认可。
被告紫金保险公司质证称，对该证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可，鉴定费收据不属于正式发票，不能用于报销。
经审查，原告提供的证据一杭锦旗交警队道路交通事故认定书，证据二内蒙古包钢医院住院医疗费收据，证据三内蒙古包钢医疗出具的病历两份和用药清单，来源合法、内容真实，且三被告认可，故本院予以采信。原告提供的证据四鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书，因被告对作出该鉴定的机构、人员的资质及鉴定程序均无异议�且紫金保险公司没有提供足以推翻鉴定意见的证据，故本院予以采信。原告提供的证据五杭锦旗园林环卫局和中共杭锦旗老干部局出具的证明，因不能证明护理人员减少收入的数额，故本院不予采信。原告提供的证据六鄂尔多斯市司法鉴定中心出具的鉴定费收据，可以证明原告因做鉴定支出了该项费用，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月9日9时许，原告赵虎乘坐其父亲赵如意驾驶的车牌号为蒙K77D**小车，在杭锦旗塔然高勒管委会巴音青克利嘎查二社乡村道路与被告屈雄虎驾驶的车牌号为蒙L871**的长城牌轻型货车（该车辆为被告常巍所有）发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故由鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具了鄂公交杭认字（2015）第048号道路交通事故认定书，认定原告父亲赵如意与被告屈雄虎承担事故同等责任，原告无责任。蒙L871**号长城牌轻型货车由被告常巍在被告紫金保险公司投递了交强险。事故发生当日原告被送往杭锦旗人民医院门诊检查治疗，同日原告因伤情较重被转往包头市包钢医院就诊，被诊断为左股骨干骨折，进行了钢板固定手术，住院治疗19天，出院时医嘱明确要求患肢制动1个月，支出医疗费17547.61元。出院后原告先后到杭锦旗人民医院、杭锦旗蒙医医院、杭锦旗妇幼保健所进行伤口清洗、消炎、复查等治疗，花费医疗费779.04元。原告第二次手术住院10天，支出医疗费6543.4元。原告共支出医疗费24870.05元。
另查明，2015年11月20日，鄂尔多斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人赵虎伤后的伤残程度为道路交通事故十级伤残。2、择期取出骨折内固定物。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，公安交通管理部门认定原告父亲赵如意与被告屈雄虎承担事故同等责任，原告无责任。被告屈雄虎驾驶的蒙L871**轻型货车由被告常巍在紫金保险公司投递了交强险。所以，紫金保险公司应在交强险范围内予以赔偿。原告要求由紫金保险公司赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元的主张，因符合法律规定，故本院予以支持。原告要求护理按2人及公共管理行业标准（157元）计算护理费的主张，因其未提供医疗机构明确要求2人护理的意见及护理人员实际减少收入数额的证明，因此应按1人护理及居民服务业标准（110元／日）�算护理费，即：护理费为6490元（110元1人59天）。原告要求给付交通费500元、伤残鉴定费800元的主张，虽未提供正式发票，但原告因本次事故确实支出该两项费用，故本院予以支持。综上，紫金保险公司应在交强险范围内赔偿原告赵虎77490元。对于超过交强险赔偿范围的损失，应由屈雄虎按责任比例（即50%）承担民事责任，即医疗费7435.03元（24870.05元-10000元=14870.05元50％），住院伙食补助1450（29天10050％）。因被告常巍同意与屈雄虎对应赔偿部分承担连带责任，故本院应予准许。原告要求给付营养费1450元（29天100元50％）的主张，因未提供医疗机构需加强营养的明确医嘱，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告屈雄虎、常巍提出住院伙食补偿费和营养费应由保险公司赔偿的主张，因没有法律依据，故本院不予支持。被告紫金保险公司提出不同意承担诉讼费用的主张，因机动车交通事故责任强制保险是一种责任保险，保险公司对交通事故受害人的赔偿是一种法定无过失补偿责任。交强险的目的就是为了保障交通事故中弱势群体的利益，若因保险公司不积极主动理赔而引起诉讼，让投保人承担全部诉讼费用有失公平，故被告该项主张不能成立，本院不予支持。被告紫金保险公司提出的对鉴定为十级伤残有异议，不是事故直接造成的十级伤残的主张，因未能向法庭提交足以推翻鉴定意见的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵虎医疗费10000元，护理费6490元（110元1人59天），残疾赔偿金56700元（28350元20年10％），精神抚慰金3000元，交通费500元，伤残鉴定费800元，共计77490元；
二、被告屈雄虎、常巍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵虎医疗费7435.03元（24870.05元-10000元=14870.05元50％），住院伙食补助1450元（29天10050％），共计8885.03元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，�被告屈雄虎、常巍共同负担100元，紫金财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造�残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。