wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00280号
原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县浍河路336号。
负责人：史天鹏，系该公司总经理。
委托代理人：马子健，男，1963年9月12日出生，汉族，企业负责人。
被告：单永金，男，1972年8月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司固镇分公司与被告单永金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2014年8月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。
审判员 杨士军
二〇一四年八月二十四日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)固民二初字第00280号 原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县浍河路336号，组织机构代码48530962-X。 负责人：史天鹏，系该公司总经理。 委托代理人：马子健，男，1963年9月12日出生，汉族，企业负责人，住安徽省固镇县。 被告：单永金，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司固镇分公司与被告单永金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2014年8月24日提出撤诉申请。 本院认为：原告中国电信股份有限公司固镇分公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司固镇分公司负担。 审判员  杨士军 二〇一四年八月二十四日 书记员  潘 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1432号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
被告田维海，男，1977年3月15日生，汉族，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告田维海合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔俊琦
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复53号
申请复议人冀中能源张家口矿业集团有限公司。
法定代表人谢德瑜，公司董事长。
申请执行人陈胜。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司。
负责人刘宏魁，该分公司总经理。
申请复议人冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称张矿集团）不服河北省涿鹿县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0731执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人牛西矿已关闭，张矿集团是牛西矿的企业法人，分支机构无可供执行财产时应依据申请人的申请追加其法人为被执行人，申请执行人陈胜的申请应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第78条的规定追加第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为（2016）冀0731执221号案的被执行人。限被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司于本裁定送达之日起3日内依照涿劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书向申请执行人陈胜支付148550.95元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
申请复议人张矿集团称，一、申请执行人原系涿鹿煤矿工人，2000年3月在涿鹿煤矿受伤。2007年4月涿鹿煤矿变更为冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司（以下简称涿鹿矿业），申请执行人的工伤、社保关系至今仍在涿鹿矿业，涿鹿矿业为独立法人，其工伤赔偿责任应由涿鹿矿业承担。牛西井是涿鹿煤矿的一个井口，2008年4月从涿鹿矿业分离成立冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司即牛西矿，申请执行人分配到牛西矿工作，其到牛西矿工作并不能证明其工伤赔偿责任就应由牛西矿承担。二、即使法院认定申请执行人的工伤赔偿责任由牛西矿承担，牛西矿是我公司的分支机构，按照相关司法解释，企业法人分支机构为被执行人时，先执行分支机构财产，其财产不能清偿债务的可追加企业法人为被执行人，现牛西矿有车辆、土地、房产及机械设备等足以清偿债务，直接追加我公司为被执行人，且裁定3日内支付赔偿费用不符合法律规定。因此，请求撤销涿鹿县法院（2016）冀0731执异31号执行裁定。
本院查明，涿鹿县劳动争议仲裁委员会在审理陈胜与冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司（以下简称牛西矿）劳动争议一案中，于2015年11月27日作出涿劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决：一、被申请人牛西矿给付申请人陈胜一次性伤残补助金48550.95元。二、被申请人牛西矿给付申请人陈胜安装假肢费用10万元。以上各项共计148550.95元于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付。
涿鹿县人民法院在执行陈胜与牛西矿劳动争议一案中，根据申请执行人陈胜的申请，于2016年10月20日作出（2016）冀0731执异31号执行裁定：追加张矿集团为（2016）冀0731执221号案的被执行人。限张矿集团于裁定送达之日起3日内依照涿劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书向陈胜支付148550.95元。逾期不履行将依法强制执行。
另查明，牛西矿的工商登记显示，牛西矿是张矿集团在2010年4月设立的非法人分支机构。
涿鹿县人民法院财产查询反馈汇总表显示，牛西矿银行存款为零，冀GNH3**丰田车一辆。牛西矿在涿鹿县人民法院听证过程中称“不知道这辆车，牛西矿早就关闭了”。
本院认为，涿劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决书认定陈胜的工伤赔偿责任由牛西矿承担。因牛西矿在涿鹿县人民法院执行前已变更为张矿集团分支机构，并早就关闭，且张矿集团未提供证据证明牛西矿有可供执行的财产。故，涿鹿县人民法院裁定追加张矿集团为（2016）冀0731执221号执行案件的被执行人是正确的，申请复议人张矿集团的复议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回冀中能源张家口矿业集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡金保
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2080号
申请执行人：沈雁斌，男，汉族，1971年9月5日生，住郯城县。
被执行人：沈佩文，男，1985年6月22日生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1706号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沈佩文所有的在山东郯城农村商业银行花园支行的存款64000元。账号：***。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月一日
书记员 赵明辉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执256号
申请执行人:松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭景松，该公司董事长。
委托代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被执行人:九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：应春富，该公司的董事长。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院(2016)皖1723民初120号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人九鼎环保纸业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人九鼎环保纸业股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1723执256号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 查京云
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初312号
原告咸阳雨金小额贷款有限公司，住所地三原县裕原路豪城大酒店6楼。
法定代表人白建军，系该公司董事长。
委托代理人同军峰，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告王荣军
原告咸阳雨金小额贷款有限公司与被告王荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳雨金小额贷款有限公司之委托代理人同军峰、被告王荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳雨金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告王荣军立即清偿借款本金12000元及利息（自2017年1月14日起按照月利率2%计算至归还完毕），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告王荣军签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于加盟绿之韵专卖店周转，约定借款期限为6个月，月利率3%。合同签订后，原告依约于2015年1月30日向被告个人账户发放借款5万元。合同履行起初，被告尚能依约归还利息，后期出现拖延，借款到期后被告未能还本付息，在原告催要下，被告分多次还本付息，现尚欠借款本金12000元。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告王荣军答辩称其认识白建军，因做生意需要资金，就向其借款，并以其房产证作抵押。与原告所签借款合同及向原告出具的借条中的“借款人”及“配偶”栏签名均系其一个人亲笔所签，其于2015年1月30日收到原告5万元，且已向原告归还完全部本息共计74700元，不再欠原告任何本息。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据借款合同一份、借条一张、移交法院客户清付详单一份，被告对借款合同及借条没有异议，承认“借款人”及“配偶”栏签名均系其一个人亲笔所签；对证据移交法院客户清付详单所载明的内容本身无异议，但认为原告遗漏了一笔1500元的利息没有载明。被告当庭未出示任何证据。本院结合原告提交的证据认定如下事实：2015年1月28日，原告与被告王荣军签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于加盟绿之韵专卖店周转，约定借款期限为6个月，自2015年1月28日至2015年7月27日，月利率30‰，双方约定合同项下的贷款（不足30天的贷款除外）按月结息，自贷款发放次月起在每月放款日的对应日归还利息，贷款最后到期时利随本清；又合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年1月30日向被告发放借款5万元。被告于2015年1月30日、2015年3月2日、2015年4月2日、2015年5月4日、2015年6月5日、2015年7月3日、2015年8月1日、2015年9月7日、2015年11月12日分别归还原告1500元，于2016年10月11日归还原告5000元，于2016年11月21日归还原告2000元，于2016年11月30日归还原告2700元，于2017年1月12日归还原告50000元。此后被告拒不清息还本，原告催要未果，诉至法院。庭审中，被告认为其于2017年1月12日归还原告的50000元是本金，原告认为应先减去所欠利息，下余部分才是归还的本金。
本院认为，原告提供的证据借款合同及借条来源合法、内容真实，被告亦没有争议，本院予以确认。被告对其辩称已向原告归还完全部本息共计74700元一节因其当庭未出示任何证据，故对其辩称不予认可，本院认为对被告实际归还借款数额及时间的认定，应以原告出示的移交法院客户清付详单中所载明为准，本案中，双方对利息的支付时间约定为“自贷款发放次月起在每月放款日的对应日归还利息”，故被告于2015年1月30日原告发放借款当日清偿的1500利息应在借款本金50000元中扣除，借款本金应以48500元为准计算，后续产生的利息亦应以实际借款本金为基础计算。又利息计算应以合同约定，当月无放款对应日“30日”的，以月末最后一天为利息清偿日，清偿完利息的下余已归还金额庭审中双方均同意从本金中扣除；关于被告辩称其于2017年1月12日归还原告的50000元是本金一节，原告不予认可，被告当庭未出示证据证明其双方有约定，且其双方所订立合同约定“按月付息到期一次性还本”，故应以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定先还利息，再抵充本金，
以此标准计算后，本院认定截止被告最后一次归还原告借款之日即2017年1月12日，被告实际下欠原告借款本金10749元，清偿原告利息（含逾期资金占用利息）亦至2017年1月12日。原告依约向被告履行了发放贷款义务，其未按期归还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告清偿下余借款本金应以10749元为准，对原告要求被告支付从2017年1月14日起按照月利率2%计算至归还完毕的利息之请求符合法律规定，本院予支持。
综上所述，对原告要求被告清偿下余借款本金及要求被告支付从2017年1月14日起按照月利率2%计算至归还完毕的利息之请求符合法律规定，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告王荣军于判决书生效后立即清偿原告咸阳雨金小额贷款有限公司借款本金10749元及借款利息（从2017年1月14日起按照月利率2%计算至归还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告王荣军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段 哲
二〇一七年四月五日
书记员 徐张博
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初312号
原告咸阳雨金小额贷款有限公司，住所地三原县裕原路豪城大酒店6楼。
法定代表人白建军，系该公司董事长。
委托代理人同军峰，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告王荣军。
原告咸阳雨金小额贷款有限公司与被告王荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳雨金小额贷款有限公司之委托代理人同军峰、被告王荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳雨金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告王荣军立即清偿借款本金12000元及利息（自2017年1月14日起按照月利率2%计算至归还完毕），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告王荣军签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于加盟绿之韵专卖店周转，约定借款期限为6个月，月利率3%。合同签订后，原告依约于2015年1月30日向被告个人账户发放借款5万元。合同履行起初，被告尚能依约归还利息，后期出现拖延，借款到期后被告未能还本付息，在原告催要下，被告分多次还本付息，现尚欠借款本金12000元。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告王荣军答辩称其认识白建军，因做生意需要资金，就向其借款，并以其房产证作抵押。与原告所签借款合同及向原告出具的借条中的“借款人”及“配偶”栏签名均系其一个人亲笔所签，其于2015年1月30日收到原告5万元，且已向原告归还完全部本息共计74700元，不再欠原告任何本息。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据借款合同一份、借条一张、移交法院客户清付详单一份，被告对借款合同及借条没有异议，承认“借款人”及“配偶”栏签名均系其一个人亲笔所签；对证据移交法院客户清付详单所载明的内容本身无异议，但认为原告遗漏了一笔1500元的利息没有载明。被告当庭未出示任何证据。本院结合原告提交的证据认定如下事实：2015年1月28日，原告与被告王荣军签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于加盟绿之韵专卖店周转，约定借款期限为6个月，自2015年1月28日至2015年7月27日，月利率30‰，双方约定合同项下的贷款（不足30天的贷款除外）按月结息，自贷款发放次月起在每月放款日的对应日归还利息，贷款最后到期时利随本清；又合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年1月30日向被告发放借款5万元。被告于2015年1月30日、2015年3月2日、2015年4月2日、2015年5月4日、2015年6月5日、2015年7月3日、2015年8月1日、2015年9月7日、2015年11月12日分别归还原告1500元，于2016年10月11日归还原告5000元，于2016年11月21日归还原告2000元，于2016年11月30日归还原告2700元，于2017年1月12日归还原告50000元。此后被告拒不清息还本，原告催要未果，诉至法院。庭审中，被告认为其于2017年1月12日归还原告的50000元是本金，原告认为应先减去所欠利息，下余部分才是归还的本金。
本院认为，原告提供的证据借款合同及借条来源合法、内容真实，被告亦没有争议，本院予以确认。被告对其辩称已向原告归还完全部本息共计74700元一节因其当庭未出示任何证据，故对其辩称不予认可，本院认为对被告实际归还借款数额及时间的认定，应以原告出示的移交法院客户清付详单中所载明为准，本案中，双方对利息的支付时间约定为“自贷款发放次月起在每月放款日的对应日归还利息”，故被告于2015年1月30日原告发放借款当日清偿的1500利息应在借款本金50000元中扣除，借款本金应以48500元为准计算，后续产生的利息亦应以实际借款本金为基础计算。又利息计算应以合同约定，当月无放款对应日“30日”的，以月末最后一天为利息清偿日，清偿完利息的下余已归还金额庭审中双方均同意从本金中扣除；关于被告辩称其于2017年1月12日归还原告的50000元是本金一节，原告不予认可，被告当庭未出示证据证明其双方有约定，且其双方所订立合同约定“按月付息到期一次性还本”，故应以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定先还利息，再抵充本金，
以此标准计算后，本院认定截止被告最后一次归还原告借款之日即2017年1月12日，被告实际下欠原告借款本金10749元，清偿原告利息（含逾期资金占用利息）亦至2017年1月12日。原告依约向被告履行了发放贷款义务，其未按期归还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告清偿下余借款本金应以10749元为准，对原告要求被告支付从2017年1月14日起按照月利率2%计算至归还完毕的利息之请求符合法律规定，本院予支持。
综上所述，对原告要求被告清偿下余借款本金及要求被告支付从2017年1月14日起按照月利率2%计算至归还完毕的利息之请求符合法律规定，本院予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告王荣军于判决书生效后立即清偿原告咸阳雨金小额贷款有限公司借款本金10749元及借款利息（从2017年1月14日起按照月利率2%计算至归还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告王荣军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段 哲
二〇一七年四月五日
书记员 徐张博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1472号
原告：金巧兰，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告金巧兰为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金巧兰的起诉。
案件预交受理费1753元退回原告金巧兰。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执140号
本院于2016年5月5日受理胡某申请何某婚姻家庭、继承纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2008)汝民初字第260号民事判决书，于2016年5月17日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年五月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初524号
原告：李春杰，女，1948年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王树贞，女，1967年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告李春杰与被告王树贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李春杰到庭参加诉讼。被告王树贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币6万元；2、被告向原告偿付以6万元为本金，自2016年3月10日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款61,000元，并出具借条一份，言明向原告借款61,000元，从2016年3月10日起，按照2分利计算利息，每月利息1,200元。被告口头约定一个月后归还借款，但被告未按约还款。在原告要求下，被告于2016年10月11日出具还款保证一份，言明因身份证处于挂失状态，无法还款，等拿到身份证即归还原告6万元。但被告至今未予归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告王树贞未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告出具借条，内容为：“今借李春杰人民币陆万壹仟元(61,000)。从2016年3月10日起，每月利息1,200(壹仟贰佰元)，2分利。”2016年10月11日，被告向原告出具还款保证，内容为：“王树贞借李春杰人民币陆万元正。因身份证目前处于挂失状况，无法还款。等一拿到身份证，即刻还款。”2017年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由借条、还款保证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，现原告主张以月利率2%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树贞于本判决生效之日起十日内归还原告李春杰借款6万元；
二、被告王树贞于本判决生效之日起十日内偿付原告李春杰自2016年3月10日起至实际清偿日止，以6万元为本金，按照月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325元，减半收取计662.50元(原告李春杰已预交)，由被告王树贞负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一七年一月十八日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1469号
上诉人（原审被告）黄燕拼，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省陆丰市。
上诉人（原审被告）李婉婷，女，汉族，1982年6月8日出生，住广东省揭阳市揭西县。
两上诉人共同委托代理人邓凯涛、许田福，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）姚利华，女，汉族，1974年5月17日出生，住广东省陆丰市。
上诉人黄燕拼、李婉婷不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年9月10日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2015年9月11日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄燕拼、李婉婷自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第687号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛富，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雨东，工人。
再审申请人葛富因与被申请人张雨东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第780号民事判决及本院（2015）唐民四终字第1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛富申请再审称：原审判决依据派出所的笔录认定葛富有过错，认定事实错误，适用法律错误。张雨东未实际住院，其所鉴定的伤情与本案无关。本案鉴定费用及住院补助不应由葛富承担。
本院认为：原审判决认定的事实，有公案机关的询问笔录、张雨东住院病历等证据予以证实，认定事实清楚，证据充分。原审法院综合考虑双方当事人的过错程度，判决葛富承担50%的赔偿责任并无不当。
综上，葛富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛富的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张璐璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02511号
原告：范义广，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴建军，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告范义广诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告范义广到庭参加诉讼，被告吴建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范义广诉称：2014年1月23日吴建军以购车需要资金为由向原告范义广借款人民币叁万伍仟元，被告向原告出具了借条，口头约定利息为一分，借款期限三个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告吴建军偿还原告人民币35000元并自2014年1月24日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告范义广针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告吴建军借原告本金35000元的事实。
被告吴建军未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吴建军于2014年1月23日向原告范义广借款35000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到范义广人民币叁万伍仟元整（35000.00元），借款人：吴建军，2014年1月23日”。此款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴建军借原告范义广现金35000元，由原告与被告签订的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张的利息按银行同期贷款利率的4倍计算没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效之日起七日内偿还给原告范义广借款本金35000元。
二、驳回原告范义广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02511号
原告：范义广，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴建军，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告范义广诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年八月十七日
书记员 焦 凯
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初27号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年11月6日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月15日被商城县公安局刑事拘留；2015年11月27日经商城县人民检察院批准逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日凌晨1时许，被告人郭某某在商城县余集镇“红城”驾校其办公室里，容留田某某、吴某甲、吴某乙三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及麻古。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、案发经过及到案证明、现场检测报告等；证人田某某、吴某甲、吴某乙的证言；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人郭某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 何金峰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第173号
原告黄桑田。
委托代理人龚奇，金溪县象山法律服务所法律工作者。
被告马跃华。
被告黄小芳。
委托代理人谢惠中，金溪县法律援助中心法律工作者。
原告黄桑田与被告马跃华、黄小芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桑田及其委托代理人龚奇、被告马跃华、被告黄小芳委托代理人谢惠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桑田诉称，2012年3月1日，被告马跃华因工程招标需要资金周转向原告借款34万元，并向原告出具了一份借条，约定月利息为5100元。借款初期，被告马跃华每月均按时支付利息，但自2014年2月1日之后，被告马跃华再未向原告支付过利息，也未归还任何借款本金。被告马跃华与被告黄小芳于2007年8月21日登记结婚，于2014年5月22日登记离婚，故该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令被告马跃华、黄小芳共同偿还原告借款本金34万元及利息20400元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告马跃华辩称，借原告34万元属实，也是按照月息1.5分支付利息，利息支付至2014年2月1日。
被告黄小芳辩称，一、黄小芳与马跃华于2014年5月离婚，根据离婚协议约定，马跃华在与黄小芳婚姻期间的借款系马跃华个人借贷，由马跃华一人清偿，与黄小芳无关。二、黄小芳与马跃华均为再婚，再婚婚姻期间双方约定夫妻财产、债权、债务采取AA制，所以原告借给马跃华的款项与黄小芳无关。三、黄小芳对原告是否借给马跃华款项数额及用途根本不知情。由此可知原告借款是借给马跃华个人，与两被告的家庭建设无关。四、黄小芳没有经手本案借款，黄小芳理所当然认为原告没有借款给两被告的家庭。综上，黄小芳不同意清偿原告所诉借款。
经审理查明，2012年3月1日，被告马跃华因工程需要资金周转向原告黄桑田借款34万元，同日，被告马跃华向原告出具一份借条，借条约定月利息5100元，即按月利率1.5%计息。被告马跃华借款后按月利率1.5%向原告支付了自2012年3月1日至2014年2月1日的利息。被告马跃华至今尚结欠原告借款本金34万元及按月利率1.5%计算自2014年2月1日起至今的利息。
另查明，2007年8月21日，被告马跃华与黄小芳在金溪县民政局登记结婚；2014年5月22日，被告马跃华与黄小芳签订了自愿离婚协议书，并在金溪县民政局登记离婚。自愿离婚协议书约定：婚后购买坐落在金源一品小区7号楼3单元407室的三室二厅商品房一套及一杂间归黄小芳所有，婚后各自经手的债权、债务由各自享有与偿还。
上述事实，有原告身份证、被告马跃华向原告出具的借条一份、婚姻登记记录证明、自愿离婚协议书及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法清偿债务。本案中，被告马跃华向原告黄桑田借款人民币34万元，因有被告马跃华向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告黄桑田要求被告马跃华偿还34万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
被告马跃华向原告出具的借条中约定了月利息为5100元，即月利率为1.5%，被告马跃华尚结欠原告自2014年2月1日起至今的利息总额，超过了原告起诉要求被告偿还的利息金额，但原告起诉只要求被告偿还利息20400元，此系原告真实意思表示，本院予以认定。故对原告黄桑田要求被告马跃华偿还利息20400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告黄小芳应否承担责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告马跃华与黄小芳于2014年5月22日在金溪县民政局协议离婚，且离婚协议书约定将婚后购买坐落在金源一品小区7号楼3单元407室的三室二厅商品房一套及一杂间归被告黄小芳所有，并约定婚后各自经手的债权、债务由各自享有与偿还，但被告马跃华、黄小芳的离婚协议书中关于债务的约定损害了第三人即原告黄桑田的利益，该离婚协议书对第三人即原告黄桑田没有约束力，该离婚协议书即使已经对夫妻财产问题作出处理，原告黄桑田作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，被告黄小芳应对原告黄桑田的上述借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马跃华、黄小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄桑田借款本金34万元及利息20400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6706元，公告费600元，共计7306元，由被告马跃华、黄小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 吴 云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴 湾
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第2190号
申请执行人：刘开来，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所实习律师。
被执行人：广州市华跃信息科技有限公司，住所地广州市白云区京溪路201号云景商务大厦515房。
法定代表人：杨桦，董事。
被执行人：北京梦搜移动通信技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：朱发刚，总经理。
原告刘开来与被告广州市华跃信息科技有限公司、北京梦搜移动通信技术有限公司网络服务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民二终字第1398号及本院作出的（2011）穗云法民二初字第1045号及民事判决书，判决：一、撤销刘开来与被告广州市华跃信息科技有限公司、北京梦搜移动通信技术有限公司于2011年4月9日签订的《中国3G网址服务合同》（服务编号为201000X3001469）；二、广州市华跃信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向刘开来返还服务费96000元，北京梦搜移动通信技术有限公司对此承担连带清偿责任。案件受理费2300元、保全费980元，由广州市华跃信息科技有限公司、北京梦搜移动通信技术有限公司共同负担，刘开来同意本案受理费、保全费由两被告于上述判决履行期限内给付原告或由原告向本院申请强制执行。2014年3月13日，刘开来以广州市华跃信息科技有限公司、北京梦搜移动通信技术有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为96000元，本案执行费1340元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州市华跃信息科技有限公司、北京梦搜移动通信技术有限公司名下银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，被执行人广州市华跃信息科技有限公司名下有银行存款23415元，本院已依法扣划至本院的代管款账户。除此，暂未发现被执行人广州市华跃信息科技有限公司、北京梦搜移动通信技术有限公司有其它可供执行的财产。由于被执行人广州市华跃信息科技有限公司、北京梦搜移动通信技术有限公司在本院涉及到的案件不止本案，为维护各案申请人的合法权益，本院将对上述金额进行分配，由于分配所需的时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第2190号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈旭敏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审244号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人朱春霞。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北辛庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02073号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月9日送达被执行人朱春霞。催告书于2015年12月19日送达被执行人朱春霞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02073罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02073号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02073号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02073号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审244号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。被执行人朱春霞。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北辛庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02073号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月9日送达被执行人朱春霞。催告书于2015年12月19日送达被执行人朱春霞。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02073罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02073号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02073号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2015）02073号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一六年六月十二日书 记 员  ＸＸ巧
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审168号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人严海山，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第19号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日以被执行人严海山未经有权机关批准，于2014年8月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇打山村占用集体土地946.7平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第19号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人严海山在非法占用土地上946.7平方米新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币20827.4元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第19号行政处罚决定书，于2016年3月10日依法送达给被执行人严海山，被执行人严海山于2016年3月10日交纳罚款20827.4元，对漳国土资罚龙字（2016）第19号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月10日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第19号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严海山在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第19号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人严海山退还非法占用的土地及没收被执行人严海山在非法占用土地上947.6平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2950号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人冯维勇，行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司工作人员。
被告：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：李静，女，1972年10月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告梁毅、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张世宇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初210号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人廖伙银，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县。曾因犯故意伤害罪于2005年12月6日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人廖伙银犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人廖伙银到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年6月17日，被告人廖伙银在厦门市集美区杏林街道登瀛二巷X号X室的暂住处被民警抓获，并在其暂住处缴获两盒毒品，分别净重为493克和38.9克。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人廖伙银对上述犯罪事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人廖伙银，宣读并出示了户籍证明、刑事判决书、通话清单、毒品实物上缴收据等书证；证人邓某的证言；被告人廖伙银的供述和辩解；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、照片；到案经过、情况说明等证明材料等证据。
起诉认为，被告人廖伙银违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺531.9克，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人廖伙银如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖伙银对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月17日，被告人廖伙银在厦门市集美区杏林街道登瀛二巷X号X室的暂住处被民警抓获，民警当场在暂住处内缴获被告人廖伙银先前购买的两盒毒品，净重分别为493克和38.9克。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人廖伙银对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，被告人廖伙银在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人邓某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、通话清单、毒品实物上缴收据等书证；厦门市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、照片以及被告人廖伙银的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖伙银违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺531.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖伙银有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖伙银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2028年6月16日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 叶朝发
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6954号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴金富，男，汉族，1975年7月9日出生，住辽宁省营口市老边区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴金富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴金富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴金富向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴金富从其信用卡账户中透支，截至2018年1月1日共拖欠透支本金52501.06元、透支利息15849.02元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴金富立即支付截至2018年1月1日的透支本金52501.06元、透支利息15849.02元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金52501.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴金富承担。
被告吴金富未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，吴金富向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴金富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴金富发放了信用卡。吴金富从其信用卡账户中透支，截至2018年1月1日，吴金富尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金52501.06元、透支利息15849.02元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴金富与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴金富发放了信用卡，吴金富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴金富应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴金富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金富在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月1日的信用卡透支本金52501.06元、透支利息15849.02元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元;并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以本金52501.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费835元，由被告吴金富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1932号
罪犯冶真，男，1990年11月19日出生于青海省大通县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月21日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大少刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2015年11月8日经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冶真在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶真在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱表扬奖励三次，优秀学员一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、优秀学员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶真在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶真减刑九个月（刑期至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1932号罪犯冶真，男，1990年11月19日出生于青海省大通县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年11月21日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2012）大少刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2015年11月8日经本院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冶真在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶真在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱表扬奖励三次，优秀学员一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、优秀学员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冶真在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶真减刑九个月（刑期至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1245号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨圣海（自报），男，1989年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，文化程度初中，住广西壮族自治区。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人刘润田（自报），男，1990年5月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市萝岗区。2008年12月31日因抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑9个月，2009年6月17日刑满释放。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人梁存彪（自报），男，1982年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1441号起诉书指控被告人杨圣海、刘润田、梁存彪犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人杨圣海、刘润田、梁存彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日，被告人杨圣海、刘润田、梁存彪经合谋，由被告人杨圣海、梁存彪负责以搭车为由搭乘被害人陈某某驾驶的摩托车，被告人刘润田负责驾车尾随接应。随后，被告人杨圣海、梁存彪将被害人陈某某骗至本市海珠区赤沙华南快速跨线桥底东侧后，持刀威胁被害人陈某某，抢得其华为手机1台（价值人民币390.94元）、摩托车1辆及现金人民币50元。得手后，被告人杨圣海、梁存彪与刘润田汇合后逃离现场。
同月15日，被告人杨圣海、刘润田经合谋，由被告人杨圣海负责搭乘被害人方某某的摩托车，被告人刘润田负责驾车尾随接应。随后，被告人杨圣海、刘润田以上述的方式，将被害人方某某骗至本市海珠区赤沙华南快速桥底东侧后，持刀威胁被害人方某某，抢得其三星手机1台、嘉陵两轮摩托车1台（上述物品共价值人民币3043.75元）及现金人民币30元。得手后，被告人杨圣海、刘润田逃离现场。
另查明，2014年5月12日，被告人杨圣海、刘润田被抓获。被告人刘润田在公安机关对其进行讯问时，对持刀抢劫的犯罪事实供认不讳，还提供了一条公安机关暂未完全掌握的线索。其供述在2014年4月12日陈某某被抢劫案中，还有另外一名犯罪嫌疑人梁存彪参与，并协助公安机关在5月12日成功将被告人梁存彪抓获，从梁存彪身上查获被害人陈某某被抢的一台华为手机。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交、发还清单，现场照片、手机照片、作案工具西瓜刀照片、被抢的摩托车照片、视频截图及光盘，情况说明、被告人杨圣海、刘润田、梁存彪的身份材料及前科查询材料，广东省增城市人民法院作出的（2009）增法少刑初字第2号关于被告人刘润田的刑事判决书、增城市看守所出具的关于被告人刘润田的刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1197号、1198号关于1部华为Y511-T00手机、1部三星I9100，串号：35747004910146手机等物品的价格鉴定结论书，被害人陈某某、方某某的陈述及辨认笔录、被害人方某某提供的富力车行助力车保修条例、广州市瑞宝街富力自行车店销售联单，证人刘某珍的证言及辨认笔录、被告人杨圣海、刘润田、梁存彪的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，被告人杨圣海、刘润田、梁存彪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨圣海、刘润田、梁存彪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人杨圣海、刘润田实施了两宗犯罪，被告人梁存彪实施了一宗犯罪。在第一宗犯罪中，被告人杨圣海、梁存彪在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘润田在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘润田曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘润田归案后有立功表现，可以从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人杨圣海在有期徒刑四年以上七年以下处刑、对被告人刘润田建议在有期徒刑三年以上五年以下处刑、对被告人梁存彪在有期徒刑三年以上四年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨圣海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、被告人刘润田犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
三、被告人梁存彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
四、扣押的作案工具西瓜刀1把、背心1件，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 方良清
人民陪审员 胡志坚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
河北省宽城满族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1219号
原告杨润楼。
被告任左海。
本院在审理原告杨润楼与被告任左海劳务合同纠纷一案中，原告杨润楼于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨润楼撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一六年四月五日
书记员 张广政
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初31号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李豫飞（曾用名李某甲、李某乙），男，1973年5月22日，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年1月6日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李豫飞犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人李豫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年7月27日23时许，被告人李豫飞和被害人高某甲在安阳市北关区文字博物馆门前因建筑设备债务纠纷发生打架。李豫飞用双截棍击打高某甲，用刀将高某甲腹部捅伤。经鉴定，高某甲腹腔积血，手术治疗构成重伤二级，盲肠非全层破裂构成轻伤一级，腹壁穿透创构成轻伤二级，体表损伤构成轻微伤，高某甲身上损伤构成重伤二级。案发后，李豫飞于2015年12月23日主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李豫飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，已构成故意伤害罪。李豫飞案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
被告人李豫飞辩称，其如果不还手就会受到伤害，是防卫过当，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年7月27日23时许，被告人李豫飞和被害人高某甲因建筑设备债务纠纷在电话中发生口角，相约在在安阳市北关区文字博物馆门前见面。李豫飞随身携带的双节棍到现场，与高某甲见面后二人发生打架，李豫飞用双截棍击打高某甲，用刀将高某甲腹部捅伤。高某甲身上损伤构成重伤二级；李豫飞身上损伤构成轻微伤。案发后，李豫飞于2015年12月23日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人李豫飞供述，2015年7月27日晚其因向高某甲索要建筑设备工具产生矛盾，相约在安阳市北关区文字博物馆门前。见面后二人发生打架，其用随身携带的双节棍打高某甲，并夺下高某甲手里的刀后捅了高某甲。随后其把刀和双截棍扔在了大营村南头东西路路北花池边的路上，之后其到铁西路新兴医院包扎伤口，并由朋友接回住处。
2.被害人高某甲的陈述，2015年7月27日23时许，因李豫飞向其索要建筑设备工具一事，其和李豫飞约定到安阳市北关区文字博物馆门前见面。见面后发生争吵并引发打架。李豫飞拿双节棍打其，并拿刀捅其腹部。案发后其给郭某打电话说了被李豫飞捅了一刀，并由郭某送往医院。刀和双截棍都是李豫飞的，打架过程中其没有使用工具。
3.证人郭某的证言证明，2015年7月27日晚，其和李豫飞在大营村口说话，说起高某甲拿着李豫飞的工具不还，其就用手机给高某甲打电话，后其将手机交给李豫飞，李豫飞在电话里就和高某甲骂起来，两个人在电话里说见面，然后其就劝李豫飞回去了。当晚李豫飞给其打电话说弄了高某甲一下，其到文字博物馆门前见到高某甲肚子上流血了。
4.证人赵某的证言证明，2015年7月28日7时许，李豫飞打电话告诉其跟人打架弄着手了，让其来接他。见面后其看到李豫飞头上包着纱布，右手上包着纱布，并听李豫飞说是在新兴医院包扎的。
5.证人董某的证言证明，2015年7月28日凌晨1时许，李豫飞来新兴医院找其就诊，当时李豫飞头上及右手无名指有外伤，李豫飞称喝了酒了和别人打架了。其就对李豫飞的伤势进行了缝合。
6.（安）公（物）鉴（法活）字（2015）L694号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人高某甲腹腔积血，手术治疗构成重伤二级，盲肠非全层破裂构成轻伤一级，腹壁穿透创构成轻伤二级，体表损伤构成轻微伤。鉴定意见为高某甲身上损伤构成重伤二级。
7.（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1358号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被告人李豫飞右手创口边缘整齐，符合锐器伤特征，头部、右手损伤构成轻微伤。鉴定意见为李豫飞身上损伤构成轻微伤。
8.接处警登记表证明，案发时间是2015年7月27日23时许，报案内容是在安阳市北关区文字博物馆门前高某甲被李豫飞捅到腹部一刀。
9.户籍证明及情况说明证明，被告李豫飞犯罪时已经达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
10.住院病历复印件证明，被害人高某甲2015年7月28日2时许因右侧腹部刀伤入院治疗，并进行了手术治疗。
11.出警经过证明，民警于2015年7月27日23时55分接警后到安阳市北关区文字博物馆处警，到现场后发现被害人高某甲已不能正常说话。现场并未发现作案工具。
12.情况说明证明，民警带被告人李豫飞寻找双截棍和刀，均未找到。
13.情况说明证明，报告人李豫飞于2015年12月23日主动到北辰分局投案。
本院认为，被告人李豫飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李豫飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李豫飞犯罪以后自动投案，如实供述其主要罪行，系自首，本院予以从轻处罚。关于李豫飞所提其是防卫过当，不构成故意伤害罪的辩解，经查，李豫飞与被害人发生口角后，携带双节棍到约定地点与被害人打架，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人重伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪，故李豫飞的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人李豫飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 洋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1615号
原告：中国农业银行股份有限公司瓜州县支行，住址瓜州县榆林南路136号。
负责人：俞振江，行长。
委托诉讼代理人：张铅英，中国农业银行股份有限公司瓜州县支行客户经理。
被告：汪玉花，女。
委托诉讼代理人：汪银汉（汪玉花之兄），男，1959年9月16日出生，住瓜州县广至藏族乡卓尼村*组**号。
被告：张继业，男。
被告：张宗平，男。
原告中国农业银行股份有限公司瓜州县支行（以下简称农行瓜州支行）与被告汪玉花、张继业、张宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行瓜州支行向本院提出诉讼请求：１．被告汪玉花偿还陈银科贷款本金80000元、利息5974.24元（计算至2017年8月20日），合计85974.24元及清偿完毕前产生的利息；２．被告张继业、张宗平承担连带保证责任。事实和理由：借款人陈银科（汪玉花配偶）、张宗平、张继业于2016年5月4日向农行瓜州支行广至乡金融便利店申请贷款，签订了农户贷款借款合同，贷款利率6.09%，2016年5月4日分别办理了农户小额贷款8万元、10万元、7万元，约定贷款期限一年，2017年5月3日�期。贷款采用联保方式，由陈银科、张继业、张宗平相互提供担保，承担连带保证责任。借款人陈银科于2016年11月因病医治无效死亡。张宗平、张继业均按期归还了贷款，只有陈银科贷款到期后至今不能归还，现欠贷款本金80000元、利息5974.24元。该笔借款在借款人生前已经用于家庭开销和生产经营，应为夫妻共同债务，被告汪玉花作为借款人配偶继承了借款人全部遗产，应履行还款人责任。
汪玉花辩称，陈银科向原告借款一事我不知道，我也没有在借款手续上签过名字，陈银科借款干什么用了我也不知道。我是原告起诉时才知道陈银科借款一事，后从家中找出陈银科向银行借款时办理的保险单据。因此我不承担借款偿还责任，陈银科既然就银行借款办理了保险，现在人意外死亡了，应当由保险公司承担责任。
张继业、张宗平辩称，我们给陈银�贷款担保属实，我们贷款都是个人还个人的，所以我们不承担还款责任。贷款时办了保险，保险公司应承担一部分责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告汪玉花丈夫陈银科与被告张继科、张宗平作为联保小组共同向原告农行瓜州支行递交《小额贷款联保小组借款申请书》和《农户小额贷款申请表》申请办理小额贷款，申请贷款金额各为10万元，三人互为保证人。申请书和申请表中陈银科配偶、财产共有人签字处由陈银科代其妻汪玉花签名、摁指印。2016年4月18日，三人分别与原告签订《农户贷款借款合同》，其中陈银科所签订借款合同中约定：借款金额为10万元，自助循环借款额度为8万元；额度有效期自2016年4月18日至2019年4月17日，单笔借款期限最长不超过1年；被告张继业、张宗平为联户担保人。2016年5月4日，陈银科就借款8万元经原告经办，向中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司办理了《长期借款人人身意外伤害保险》。2016年10月13日，陈银科在家中因脑出血死亡。原告因向三被告追索借款，双方发生纠纷。上述事实，由原告提交的借款申请书、借款申请表、借款合同、被告提交的保险单据及双方在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告主张陈银科在其银行所贷借款逾期未偿还，但未就陈银科实际获得借款金额及借款给付情况提交相关证据予以证实，其要求被告偿还借款的请求缺乏事实依据，故对于原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持，原告可在充分收集证据后另行主张权益。
综上所述，对于原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行�份有限公司瓜州县支行的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初160号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月22日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日19时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至延吉市健康路“现代国际”南门前处时与任某某驾驶的×××号小型轿车左侧倒车镜刮碰后，又与前方杨某某驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，从被告人李某某血液中检出乙醇浓度为296.98mg/100ml。
对上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、自愿和解赔偿协议书、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，证人任某某、杨某某证言，被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月二十二日
书记员 金吉男
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3880号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：赵绪艾，女，1982年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告赵绪艾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费5040元，违约金5443元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费62.08元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交31.04元），减半收取为31.04元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十一月二日
书记员 豆婷婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执569号
申请执行人潘和世，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）58号仲裁裁决书，在执行潘和世与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）58号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代毛林，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙梅芳，女，1973年4月17日出生，汉族，新乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乐市新工小区搬迁工作领导小组办公室
负责人：苏书申，负责人。
委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐现志，新乐市工信局职工。
再审申请人代毛林、孙梅芳因与被申请人新乐市新工小区搬迁工作领导小组办公室确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2015年石民二终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代毛林、孙梅芳申请再审主要称：被申请人是为了解决新化公司安全防护距离问题才成立的，其目的即对再审申请人等进行拆迁。新乐市法院向无极县法院移交此案时，即认定此案涉及新乐市政府拆迁工作，故新乐市法院不宜审理此案。被申请人提供的证据证明是被申请人的拆迁行为。合同是被申请人签订的。综上被申请人是适格的被告，而新化股份有限公司为本案相关第三人。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的房产买卖协议书中明确约定河北新化股份有限公司为房产买受人。同日申请人出具保证书，承诺收到房屋补偿款后将房产证及土地使用证交出，产权归河北新化股份有限公司所有。再审申请人在收到房款后已按协议约定将房产证、土地使用证通过被申请人交与买受人新化股份有限公司，该协议生效并已实际履行。再审申请人要求确认房产买卖协议书无效并恢复房产无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。
综上，代毛林、孙梅芳的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人代毛林、孙梅芳的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年七月七日
书记员 孟祥辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民监1号
再审申请人：张冬青，女，1973年5月9日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区。
被申请人：刘连生，男，1964年7月1日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区。
被申请人：刘雷，女，1967年8月24日出生，汉族，大学文化，住阜阳市颍州区。
再审申请人张冬青因与被申请人刘连生、刘雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）州民一初字第00559号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人张冬青于2016年4月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张冬青撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一六年四月十三日
书记员 时荣荣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更614号
罪犯魏明启，男，1973年1月24日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年4月30日作出（2014）邹刑初字第170号刑事判决，以被告人魏明启犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元。刑期自2013年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯魏明启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏明启自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏明启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯魏明启确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏明启减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5968号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝永红，男，1979年6月4日出生，汉族，住河北省定州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北宁静房地产开发有限公司，住所地河北省雄县府东精品街。
法定代表人：李建奎，该公司董事长。
一审被告：赵占坡，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省定州市。
再审申请人祝永红因与被申请人河北宁静房地产开发有限公司（以下简称宁静公司）、原审被告赵占坡建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4240号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝永红申请再审称，一、原一审认定的事实缺乏充分证据证明。（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内实际施工人承担责任。”原审法院没有查清发包人宁静公司欠付工程价款的范围就认定被申请人不承担给付工程款的责任明显错误。赵占坡在一审中所述无法证明宁静公司不欠付工程款。再审申请人并未与赵占坡协商一致针对宁静公司。（二）被申请人宁静公司与安明涌签订的协议约定给付安明涌150万元工程款，对此协议，因未向安明涌核实，无法确定是否宁静公司已给付工程款。据此，对宁静公司是否欠付工程款仍未查清，未查清不代表不欠付，不能以未查清就不承担责任。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人祝永红主张被申请人宁静公司作为发包方欠付安明涌工程款，应在欠付范围内向实际施工人即祝永红承担给付工程款责任。宁静公司认可与安明涌存在建设工程承包合同关系，但称对祝永红、原审被告赵占坡在工程中的承包关系并不知情。宁静公司与安明涌签订的补充协议约定，宁静公司支付150万元后安明涌限期复工，未按期复工不再支付工程款，之后安明涌仍未复工。且，安明涌未参与本案诉讼，现有证据无法证明宁静公司是否欠付工程款以及具体欠付数额，原二审认定“欠付工程款范围”不明确，未判令宁静公司承担连带给付责任，并无不当。综上，祝永红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝永红的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年十月三十日
书记员 王 倩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2610号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
组织机构代码：71788100-1。
法定代表人水谷努，系该公司董事长。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赖燕群，男，1966年1月3日生，汉族，赣州市会昌县人，住赣州市会昌县。
被告陈晓萍，女，1968年1月3日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。系被告赖燕群之妻。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称为日立公司）与被告赖燕群、陈晓萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人张霖清、林凯玲到庭参加诉讼，被告赖燕群、陈晓萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，原告与被告赖燕群签订编号为L10XM00642的《融资租赁合同》（个人版），约定由原告出资向厦门恒立兴机械有限公司（以下简称为恒立兴公司）购买ZX60（机号：AYEE106438）液压挖掘机一台，并出租给被告赖燕群；租赁期限自2010年10月13日至2013年10月17日止。同时，合同还约定了租金的金额、付款时间、迟延付款违约金的计算方式等。同日，被告陈晓萍作为被告赖燕群的配偶向原告出具了承诺书，表示愿意承担共同付款义务。被告赖燕群于2010年10月13日验收了合同项下的机械。被告在履约过程中，经常出现逾期支付租金的行为，2014年12月2日，经双方对账，确认被告赖燕群尚欠原告租金人民币4500元及迟延付款违约金人民币10964.32元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判决：1、由两被告立即支付原告租金人民币4500元；2、由两被告支付原告迟延付款违约金（按应付金额的日万分之七计算至清偿之日止，暂计至2014年12月1日人民币10964.32元）；3、由两被告支付原告律师代理费人民币6000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、《融资租赁合同（个人版）》、承诺书，证明原告与被告赖燕群于2010年10月13日签订合同编号为L10XM00642的《融资租赁合同》，约定由原告出资向恒立兴公司购买ZX60（机号：AYEE106438）液压挖掘机一台，并出租给被告赖燕群；租赁期限自2010年10月13日至2013年10月17日止。此外，合同还约定了应付租金、付款时间、迟延付款违约金的计算方式等。被告陈晓萍作为被告赖燕群的配偶向原告出具了承诺书，表示愿意承担本案的共同付款义务；
证据2、对账单，证明被告赖燕群在履约过程中经常出现逾期支付租金的行为。2014年12月2日，经被告赖燕群与原告对账，确认截止2014年12月1日，被告赖燕群尚欠原告租金人民币4500元及迟延付款违约人民币10964.32元；
证据3、《委托代理协议书》、发票，证明原告因实现本案债权支付律师代理费人民币6000元。
被告赖燕群、陈晓萍未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月13日，原告（出租人）与被告赖燕群（承租人）在赣州市章贡区签订合同编号为L10XM00642的《融资租赁合同（个人版）》，约定出租人根据承租人的指示，向恒立兴公司购买ZX60（机号为AYEE106438）液压挖掘机一台出租给承租人，租赁物交付地为赣州市会昌县庄口镇；租赁期36个月；每一个月支付一期，共36期等。同日，被告赖燕群向原告出具了《验收暨承租证（个人证）》，载明供货商已将上述合同项下的租赁物交付了被告赖燕群，且该租赁物验收合格等。同日，原告与被告赖燕群签订《租金支付计划表》，约定上述合同项下的租赁物租期36个月（2010年10月13日至2013年10月17日止）；首期月租金人民币10069元，二期以后月租金人民币9500元；被告赖燕群怠于支付本合同项下应支付给原告的金钱债务，或者原告代被告赖燕群支付了相关费用时，被告赖燕群应付出租人金额为每日万分之七的迟延付款违约金；被告赖燕群未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，则原告有权要求被告赖燕群立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，因此产生的律师费、处分租赁物等而发生的费用，由被告赖燕群承担等。被告陈晓萍作为被告赖燕群的妻子于当日向原告出具了承诺书，承诺愿意为上述租金承担共同付款义务。履约过程中，被告赖燕群存在逾期支付租金的行为。2014年12月2日，经原告与被告赖燕群对账，被告赖燕群尚欠租金人民币4500元、逾期利息人民币10964.32元，被告赖燕群遂在原告制作的日立融资租赁对账单中签字确认。
另查明，被告赖燕群于2015年9月1日向原告支付租金人民币4500元。原告为实现本案债权支付律师代理费人民币6000元。
本院认为，依据原告与被告赖燕群签订的《融资租赁合同（个人版）》、《租金支付计划表》及被告赖燕群出具的《验收暨承租证（个人证）》，足以证明原告与被告赖燕群之间存在合法有效的融资租赁合同关系，应受法律保护。原告依约履行了购买租赁物的义务，但被告赖燕群未依约支付租金，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告赖燕群支付迟延付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告赖燕群支付租金的诉请，因被告赖燕群已于2015年9月1日支付了租金人民币4500元，本院不予支持。针对原告诉请的律师代理费人民币6000元，因本案事实清楚、法律关系明确，原告主张的金额明显过高，本院酌定为人民币3000元。被告陈晓萍系被告赖燕群的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证实本案债务系妻或夫一方的个人债务，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告陈晓萍共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告赖燕群、陈晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖燕群、陈晓萍于本判决生效之日起七日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司迟延付款违约金人民币10964.32元（截止2014年12月1日），并支付自2014年12月2日起至2015年9月1日止的迟延付款违约金（以人民币4500元为基数，按日利率万分之七计算）；
二、限被告赖燕群、陈晓萍于本判决生效之日起七日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司律师代理费人民币3000元；
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337元，由被告赖燕群、陈晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二Ｏ一六三月十四日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2610号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，系该公司董事长。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赖燕群，男，1966年1月3日生，汉族，赣州市会昌县人，住江西省赣州市。
被告陈晓萍，女，1968年1月3日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市，系被告赖燕群之妻。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称为日立公司）与被告赖燕群、陈晓萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人张霖清、林凯玲到庭参加诉讼，被告赖燕群、陈晓萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，原告与被告赖燕群签订编号为L10XM00xxx的《融资租赁合同》（个人版），约定由原告出资向厦门恒立兴机械有限公司（以下简称为恒立兴公司）购买ZX60液压挖掘机一台，并出租给被告赖燕群；租赁期限自2010年10月13日至2013年10月17日止。同时，合同还约定了租金的金额、付款时间、迟延付款违约金的计算方式等。同日，被告陈晓萍作为被告赖燕群的配偶向原告出具了承诺书，表示愿意承担共同付款义务。被告赖燕群于2010年10月13日验收了合同项下的机械。被告在履约过程中，经常出现逾期支付租金的行为，2014年12月2日，经双方对账，确认被告赖燕群尚欠原告租金人民币4500元及迟延付款违约金人民币10964.32元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判决：1、由两被告立即支付原告租金人民币4500元；2、由两被告支付原告迟延付款违约金（按应付金额的日万分之七计算至清偿之日止，暂计至2014年12月1日人民币10964.32元）；3、由两被告支付原告律师代理费人民币6000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、《融资租赁合同（个人版）》、承诺书，证明原告与被告赖燕群于2010年10月13日签订合同编号为L10XM00xxx的《融资租赁合同》，约定由原告出资向恒立兴公司购买ZX60液压挖掘机一台，并出租给被告赖燕群；租赁期限自2010年10月13日至2013年10月17日止。此外，合同还约定了应付租金、付款时间、迟延付款违约金的计算方式等。被告陈晓萍作为被告赖燕群的配偶向原告出具了承诺书，表示愿意承担本案的共同付款义务；
证据2、对账单，证明被告赖燕群在履约过程中经常出现逾期支付租金的行为。2014年12月2日，经被告赖燕群与原告对账，确认截止2014年12月1日，被告赖燕群尚欠原告租金人民币4500元及迟延付款违约人民币10964.32元；
证据3、《委托代理协议书》、发票，证明原告因实现本案债权支付律师代理费人民币6000元。
被告赖燕群、陈晓萍未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2010年10月13日，原告（出租人）与被告赖燕群（承租人）在赣州市章贡区签订合同编号为L10XM00xxx的《融资租赁合同（个人版）》，约定出租人根据承租人的指示，向恒立兴公司购买ZX60液压挖掘机一台出租给承租人，租赁物交付地为赣州市会昌县庄口镇；租赁期36个月；每一个月支付一期，共36期等。同日，被告赖燕群向原告出具了《验收暨承租证（个人证）》，载明供货商已将上述合同项下的租赁物交付了被告赖燕群，且该租赁物验收合格等。同日，原告与被告赖燕群签订《租金支付计划表》，约定上述合同项下的租赁物租期36个月（2010年10月13日至2013年10月17日止）；首期月租金人民币10069元，二期以后月租金人民币9500元；被告赖燕群怠于支付本合同项下应支付给原告的金钱债务，或者原告代被告赖燕群支付了相关费用时，被告赖燕群应付出租人金额为每日万分之七的迟延付款违约金；被告赖燕群未能按时足额支付任何到期�项，经催告仍不支付，则原告有权要求被告赖燕群立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，因此产生的律师费、处分租赁物等而发生的费用，由被告赖燕群承担等。被告陈晓萍作为被告赖燕群的妻子于当日向原告出具了承诺书，承诺愿意为上述租金承担共同付款义务。履约过程中，被告赖燕群存在逾期支付租金的行为。2014年12月2日，经原告与被告赖燕群对账，被告赖燕群尚欠租金人民币4500元、逾期利息人民币10964.32元，被告赖燕群遂在原告制作的日立融资租赁对账单中签字确认。
另查明，被告赖燕群于2015年9月1日向原告支付租金人民币4500元。原告为实现本案债权支付律师代理费人民币6000元。
本院认为，依据原告与被告赖燕群签订的《融资租赁合同（个人版）》、《租金支付计划表》及被�赖燕群出具的《验收暨承租证（个人证）》，足以证明原告与被告赖燕群之间存在合法有效的融资租赁合同关系，应受法律保护。原告依约履行了购买租赁物的义务，但被告赖燕群未依约支付租金，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告赖燕群支付迟延付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告赖燕群支付租金的诉请，因被告赖燕群已于2015年9月1日支付了租金人民币4500元，本院不予支持。针对原告诉请的律师代理费人民币6000元，因本案事实清楚、法律关系明确，原告主张的金额明显过高，本院酌定为人民币3000元。被告陈晓萍系被告赖燕群的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证实本案债务系妻或夫一方的个人债务，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告陈晓萍共同清偿本案债务之诉请，本院予以支持。被告赖燕群、陈晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖燕群、陈晓萍于本判决生效之日起七日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司迟延付款违约金人民币10964.32元（截止2014年12月1日），并支付自2014年12月2日起至2015年9月1日止的迟延付款违约金（以人民币4500元为基数，按日利率万分之七计算）；
二、限被告赖燕群、陈晓萍于本判决生效之日起七日内支付原告日立建机租赁（中国）有限�司律师代理费人民币3000元；
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337元，由被告赖燕群、陈晓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二Ｏ一六三月十四日
书 记 员 郭 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终143号
上诉人（原审被告）厦门科莱益资产管理有限公司。
法定代表人林斌雄。
被上诉人（原审原告）陈守正，男，汉族，1946年11月18日出生。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人厦门科莱益资产管理有限公司因与被上诉人陈守正合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11829号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门科莱益资产管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。上诉人的注册地虽然在厦门市思明区，但实际经营地及办事机构均在厦门市湖里区，故本案管辖权在厦门市湖里区人民法院。请求撤销一审裁定，将案件移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同引发的争议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中陈守正因主张厦门科莱益资产管理有限公司归还欠款本金及利息而提起的诉讼，争议标的即为厦门科莱益资产管理有限公司负有向陈守正归还款项的合同义务，陈守正为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。陈守正的住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，陈守正选择向厦门市思明区人民法院起诉符合法律规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门科莱益资产管理有限公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执67号
申请执行人陶定龙。
被执行人张俊年。
申请执行人陶定龙与被执行人张俊年民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴开民初字第1063号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：张俊年于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人陶定龙借款本金人民币30000元及利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人张俊年有房产一套，但本案执行标的只有29275元，不便处置其房产。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费339元（已缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人张俊年有房产一套，但本案执行标的只有29275元，不便处置其房产。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴开民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏