wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1225号
原告陈留成，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。组织机构代码：59344065-X。住所地：平顶山市湛河区新华路南段路**号院。
负责人贾永军，总经理。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告陈留成诉被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈留成的委托代理人王常穆，被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人周永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留成诉称，2015年2月18日10时许，刘冰冰驾驶豫Ｄ×××××号松花江牌小型面包车由东向西行驶至省道20241公路叶县廉村街路段时，与同向行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，刘冰冰负此事故的全部责任，陈留成无责任。另查，刘冰冰驾驶的豫Ｄ×××××号松花江牌小型面包车在被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险。现因赔偿不能和被告保险公司达成协议，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费7306.9元、护理费16380元、住院伙食补助费3150元、营养费1050元、交通费1000等共计38886.9元。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、对原告的实际合理损失，我公司愿在交强险分项限额内赔偿；2、原告住院期间存在挂床现象，对挂床产生的相关费用应予以扣除。3、保险公司不是本案的实际侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年2月18日10时许，刘冰冰驾驶豫Ｄ×××××号松花江牌小型面包车，由东向西行驶至省道20241公路叶县廉村街路段时，与同向行驶原告陈留成推行的新蕾牌电动二轮车相撞，造成陈留成受伤，车辆有损的交通事故。原告受伤后被送入叶县中医院住院治疗，住院105天，花医药费11011.55元，经诊断为：左足第3.4.5跖骨远端骨折。该事故经叶县公安交通警察大队处理，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2015]第048号道路交通事故认定书，认定：刘冰冰负此事故的全部责任，陈留成无责任。
豫Ｄ×××××号车的行车证上登记的所有人为：李向阳。该车在被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险。本案事故发生于保险期内。
上述事实由原告提供的身份证复印件、出院证、诊断证明、病历、事故认定书、医疗费票据、用药明细表、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案予以佐证。
本院认为，刘冰冰驾驶豫Ｄ×××××号松花江牌小型面包车与同向行驶原告陈留成推行的二轮电动车相撞，造成原告陈留成受伤及车辆受损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队叶公交认字[2015]第048号交通事故认定书，认定刘冰冰负该事故的全部责任，陈留成无责任。原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但要求过高和不符合法律规定部分，本院不予支持。本院确认原告陈留成的损失有：1、医疗费：11011.55元；2、误工费：2708.74元（依据上年度农村居民人均纯收入的标准9416.10元／年／年÷365天×105天）；3、护理费：16381.15元（住院105天，住院期间2人护理，参照2014各行业职工平均工资，居民服务业和其他服务业平均工资为：28472元/年，住院期间护理费；28472/年÷365天/年×105天×2）；4、本院酌定交通费：500元；以上各项损失共计30601.44元。
综上所述，根据原告陈留成的损失情况及请求，被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险限额内赔偿责任，原告医疗费10000元，由浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；误工费2708.74元、护理费16381.15元、交通费500元，共计19589.89元，由浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在死亡伤残赔偿限额为110000元范围内承担赔偿责任。即浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿陈留成各项损失共计10000+19589.89=29589.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈留成各项损失共计29589.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈留成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元减半收取，由原告陈留成负担128元，被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓军
二〇一五年九月十一日
书记员 顾东峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1225号
原告陈留成，男，1950年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人贾永军，总经理。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告陈留成诉被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈留成的委托代理人王常穆，被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人周永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留成诉称，2015年2月18日10时许，刘冰冰驾驶豫DU93**号松花江牌小型面包车由东向西行驶至省道20241公路叶县廉村街路段时，与同向行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，刘冰冰负此事故的全部责任，陈留成无责任。另查，刘冰冰驾驶的豫DU93**号松花江牌小型面包车在被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险。现因赔偿不能和被告保险公司达成协议，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费7306.9元、护理费16380元、住院伙食补助费3150元、营养费1050元、交通费1000等共计38886.9元。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、对原告的实际合理损失，我公司愿在交强险分项限额内赔偿；2、原告住院期间存在挂床现象，对挂床产生的相关费用应予以扣除。3、保险公司不是本案的实际侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年2月18日10时许，刘冰冰驾驶豫DU93**号松花江牌小型面包车，由东向西行驶至省道20241公路叶县廉村街路段时，与同向行驶原告陈留成推行的新蕾牌电动二轮车相撞，造成陈留成受伤，车辆有损的交通事故。原告受伤后被送入叶县中医院住院治疗，住院105天，花医药费11011.55元，经诊断为：左足第3.4.5跖骨远端骨折。该事故经叶县公安交通警察大队处理，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2015]第048号道路交通事故认定书，认定：刘冰冰负此事故的全部责任，陈留成无责任。
豫DU93**号车的行车证上登记的所有人为：李向阳。该车在被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险。本案事故发生于保险期内。
上述事实由原告提供的身份证复印件、出院证、诊断证明、病历、事故认定书、医疗费票据、用药明细表、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案予以佐证。
本院认为，刘冰冰驾驶豫DU93**号松花江牌小型面包车与同向行驶原告陈留成推行的二轮电动车相撞，造成原告陈留成受伤及车辆受损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队叶公交认字[2015]第048号交通事故认定书，认定刘冰冰负该事故的全部责任，陈留成无责任。原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但要求过高和不符合法律规定部分，本院不予支持。本院确认原告陈留成的损失有：1、医疗费：11011.55元；2、误工费：2708.74元（依据上年度农村居民人均纯收入的标准9416.10元／年／年÷365天×105天）；3、护理费：16381.15元（住院105天，住院期间2人护理，参照2014各行业职工平均工资，居民服务业和其他服务业平均工资为：28472元/年，住院期间护理费；28472/年÷365天/年×105天×2）；4、本院酌定交通费：500元；以上各项损失共计30601.44元。
综上所述，根据原告陈留成的损失情况及请求，被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险限额内赔偿责任，原告医疗费10000元，由浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；误工费2708.74元、护理费16381.15元、交通费500元，共计19589.89元，由浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在死亡伤残赔偿限额为110000元范围内承担赔偿责任。即浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿陈留成各项损失共计10000+19589.89=29589.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈留成各项损失共计29589.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈留成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元减半收取，由原告陈留成负担128元，被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓军
二〇一五年九月十一日
书记员 顾东峰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第50号
原告四川省汶川卧龙特别行政区卧龙镇人民政府，住所地：四川省阿坝州卧龙特别行政区。组织机构代码：77792585-4。
法定代表人黄正江，镇长。
委托代理人陈周培，国浩律师事务所律师。
委托代理人徐玉珠，国浩律师事务所律师。
被告四川宝丰科技开发有限公司，住所地：四川省崇州市。注册号：510184000028550。
法定代表人王玉林，执行董事。
原告四川省汶川卧龙特别行政区卧龙镇人民政府与被告四川宝丰科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后依法由审判员易凌波适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，采用公告送达法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川省汶川卧龙特别行政区卧龙镇人民政府的委托代理人陈周培到庭参加诉讼，被告四川宝丰科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川省汶川卧龙特别行政区卧龙镇人民政府诉称，原、被告双方于2009年3月2日签订《供货合同》，约定被告向原告供应标砖150万匹，单价为0.36元／匹。原告于合同签订当日向被告支付前述供应标砖款54万元。但被告至今仅向原告交付标砖83.4万匹，尚欠原告66.6万匹。原告于2015年2月15日向被告发出《催告函》，要求被告收到《催告函》后20日内提供所欠标砖，若被告仍未提供，则原告解除双方间的《供货合同》。至今，被告仍未向原告供应所欠标砖。诉请人民法院判令：1、确认原、被告之间的《供货合同》已解除；2、被告向原告返还货款239760元；3、被告支付原告欠付货款的资金占用损失，自2015年3月10日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿之日。
被告四川宝丰科技开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告四川省汶川卧龙特别行政区卧龙镇人民政府（以下简称卧龙政府）与被告四川宝丰科技开发有限公司（以下简称宝丰公司）于2009年3月2日签订《宝丰砖厂供货合同》约定被告向原告供应标砖150万匹，每匹0.36元，总价540000元，付款方式及期限为签合同付全款。合同签订当日，原告卧龙政府通过中国农业银行汶川卧龙特区支行向被告转款540000元。被告宝丰公司向原告供货83.4万匹，尚欠66.6万匹。2015年2月15日，原告向被告发出《催告函》，要求被告在收到函件后20日内交付未供应的66.6万匹标砖，否则自被告收到函件的第21日起，双方之间的《供货合同》解除并终止。被告在收到函件后至今未向原告答复，也未供应尚欠的标砖，诉讼由此产生。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付239760元货款资金利息的诉讼请求。
上述事实，有原告方当庭陈述、原、被告签订的《宝丰砖厂供货合同》、原告向镇财政所出具的通知、中国农业银行汶川卧龙特区支行的结算业务申请书、原告记账凭证、《催告函》、本院对费昌学、张学英的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实、合法、有效。原告、被告应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定向被告转款后，被告仅供应部分标砖，经原告催告后，被告在合理期限内仍未履行合同义务，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告可以行使合同解除权，解除双方签订的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本案中，被告方收到全部货款后仅向原告供应部分标砖，造成了原告货款损失，应当退还未向原告供货部分的货款，原告请求按合同价格计算未供货部分标砖的损失，符合法律规定。综上，本院对原告全部诉讼请求依法予以支持。被告四川宝丰科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省汶川卧龙特别行政区卧龙镇人民政府与被告四川宝丰科技开发有限公司签订的《宝丰砖厂供货合同》。
二、被告四川宝丰科技开发有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告货款239760元
如果被告四川宝丰科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告四川宝丰科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易凌波
审 判 员 毛德云
人民陪审员 周明池
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 向宇薇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
被告：魏永学，男，1970年5月25日出生，住枣庄市新城区。
被告：李伟，女，1969年3月11日出生，住枣庄市新城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告魏永学、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2016年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费1,544元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：魏永学。
被告：李伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告魏永学、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2016年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费1,544元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 周维维
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第47号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区顺天节能机械设备厂，住所地唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村。
执行事务合伙人：张绍国，该厂厂长。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚东亚，农民。
上诉人唐山市丰润区顺天节能机械设备厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月，被告姚东亚经人介绍到原告唐山市丰润区顺天节能机械设备厂从事焊工工作。2013年4月29日下午，被告在焊接回转式蓄热器主轴时，主轴脱落将被告左手食指砸伤，原告合伙人刘光武带被告前往唐山市丰润区中医院治疗，并由刘光武支付了医药费。被告住院治疗半个月，由被告家人护理。被告出院休息数日后继续在原告处工作，后因故与原告发生分歧而停止工作，最后两个月的工资由同事姚某捎回。被告与原告出资人刘光武、杨玉柱、张绍国电话协商工伤赔偿多次未果。2014年1月9日，被告申请劳动仲裁，2014年3月20日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2014）006号仲裁裁决书，确认被告姚东亚与原告唐山市丰润区顺天节能机械设备厂存在劳动关系。
原审法院认为，原告唐山市丰润区顺天节能机械设备厂作为具有一定规模的用人单位应当建立完备的用工制度，自用工之日依法应当与劳动者签订劳动合同，确定劳动关系，并建立职工名册等用工档案备查。原告唐山市丰润区顺天节能机械设备厂具备法律法规规定的用工用人主体资格，被告姚东亚是符合法律规定的劳动者；被告姚东亚在原告唐山市丰润区顺天节能机械设备厂工作时受其管理并为之支付报酬；被告姚东亚所从事的焊工工作是原告唐山市丰润区顺天节能机械设备厂业务的组成部分。虽然双方未签订劳动合同，但有被告姚东亚的本人陈述以及姜某、姚某的证言，并能够与两张工资条相互印证，足以证明双方事实劳动关系的存在，故应认定原告唐山市丰润区顺天节能机械设备厂与被告姚东亚存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件第一项、第二项之规定，判决如下：确认原告唐山市丰润区顺天节能机械设备厂与被告姚东亚存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山市丰润区顺天节能机械设备厂负担。
判后，唐山市丰润区顺天节能机械设备厂不服提起上诉，请求二审法院撤销原判、依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、证人姚某、姜某虽能证明厂子的一些情况及被上诉人受伤、救治过程，但二人均不是上诉人单位的工人，且与被上诉人具有利害关系，其证明不能作为认定案件事实的依据。2、被上诉人提供的工资发放单不真实。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证、视听资料及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人姚东亚在上诉人唐山市丰润区顺天节能机械设备厂工作，有证人姚某、姜某出庭作证证言、上诉人合伙人刘光武签名的工资条、被上诉人与上诉人投资人杨玉柱通话录音等一系列证据予以证实。故对被上诉人曾在上诉人处工作、双方存在劳动关系的事实，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区顺天节能机械设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王启霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第914号
罪犯张健康，男，1988年7月1日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2008年3月19日作出（2008）惠刑初字第76号刑事判决，认定被告人张健康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年5月10日起至2019年5月9日止。宣判后，2008年5月14日入狱服刑。历经减刑二次，共减去刑期3年1个月。2010年9月17日减1年7个月；2013年2月1日减1年6个月，减刑后刑期自2007年5月10日起至2016年4月9日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张健康减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张健康于2007年5月6日至9日，伙同他人在郑州市惠济区、中牟县等地抢劫四次，抢劫物品价值3398元。
罪犯张健康在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张健康减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张健康自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健康准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2007年5月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第77号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：刘龙海，男，35岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告刘龙海供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告刘龙海已自觉履行为由于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1293-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人翟哲。
被执行人于绍祥。
被执行人马连芝。
被执行人翟纯磊。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人翟哲、于绍祥、马连芝、翟纯磊金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2012年7月10日作出的（2012）川商初字第304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翟哲、于绍祥、马连芝、翟纯磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川商初字第304号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄亚冬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00125号
罪犯王瑞，男，1989年10月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2009年4月8日作出（2009）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于思社、孙连英经济损失65772.8元。王瑞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月2日作出（2009）皖刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王瑞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王瑞自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0035号
申请执行人：鱼洪江，居民。
被执行人：陈志芳，居民。
申请执行人鱼洪江与被执行人陈志芳其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）都义民初字第0026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年4月15日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被申请人达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都义民初字第0026号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年四月十五日
书记员 邓 成
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执289-5号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该行董事长。
被执行人�杨林，男，生于1963年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何家华，系杨林之妻，生于1963年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初2416号民事判决书，于2017年5月16日以（2017）川0922执289-4号执行裁定书查封了被执行人何家华名下位于四川省遂宁市射洪县营业用房；被执行人杨林名下位于四川省遂宁市射洪县营业用房。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何家华名下位于四川省遂宁市射洪县营业用房；被执行人杨林名下�于四川省遂宁市射洪县营业用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 金晓秋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00761号
罪犯张华富，男，1986年6月8日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2013）西刑一初字第00052号刑事附带民事判决，认定张华富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对张华富限制减刑；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（已履行）。本院以（2013）陕刑三复字第00018号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯张华富在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张华富因犯故意杀人罪一案，于2013年7月1日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯张华富在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张华富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（系限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04314号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：颜某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈某某与被告颜某某、徐某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告陈某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱蓝迪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执422号
申请执行人汪某。
申请执行人毕某。
申请执行人沈某。
被执行人刘某。
本院受理的上列申请人与被执行人交通肇事纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某在金融机构存款或在其他单位收入509017元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05352号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘胜强。
被告付杨。
被告谢检。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告付杨、谢检买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员刘易军、易洪炜组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告付杨、谢检经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年5月2日，原告与被告付杨签订了合同顺序号为11107769的《产品买卖合同》，约定：被告付杨向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，合同总金额为390万元。其中，首付款为78万元，按揭费用1.25万元，余款312万元由被告付杨办理银行按揭；因被告付杨未按本合同及附件约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。编号为1112092的《关于首付款支付的补充协议》约定：被告付杨于2012年5月15日内支付11万元，首付款余款68.25万元，被告付杨于2012年6月30日起分24个月等额均付，即每月付款2.84375万元，直到付清。原告依约交付了设备，但被告付杨并未按约定向原告支付相应的首付款，截至2015年6月30日，仍欠原告首付款29.4028454万元。被告谢检与被告付杨系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告付杨主张权利，被告付杨仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告付杨立即向原告支付逾期首付款29.402845万元及违约金10.859289万元（违约金自逾期之日起，按欠款总额每日万分之五的标准，暂计算至2015年6月30日，2015年6月30日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、被告谢检对被告付杨的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告付杨、谢检经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》。证明原告与被告付杨之间存在买卖关系。被告付款的具体时间与金额。纠纷的解决方式及管辖法院。违约金的计算依据。
收货确认函。证明原告已依约向被告交付了约定的设备。
对账函。证明被告付杨的来款时间及金额及其尚欠的金额。
结婚证。证明被告谢检与被告付杨系夫妻关系，谢检应承担共同清偿责任。
被告付杨、谢检经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至4，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月2日，原告中联公司与被告付杨签订合同顺序号为11107769号的《产品买卖合同》，约定：付杨购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ混凝土泵车1台，货款总计390万元，付杨于合同签订即日起3日内付定金1万元，2012年5月15日前支付首付款78万元（含定金），按揭费用1.25万元，余款312万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付。当日，原告中联公司与被告付杨还签订11112092号《关于首付款支付的补充协议》，约定付杨于2012年5月15日前支付部分首付款9.75万元，按揭费用1.25万元，首付款余额68.25万元乙方于2012年6月起分24个月均付。原告于2012年5月15日交付上述合同设备后，被告付杨未依约按时付款。截至2015年6月30日，付杨共欠原告逾期首付款29.402845万元，产生违约金10.859289万元。原告遂诉至本院。
另查，被告付杨与谢检系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为：原告中联公司与被告付杨之间签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》等系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告中联公司交付合同设备后，被告付杨未依约按时向原告中联公司支付首付款。现原告中联公司诉请其支付，于法有据，对原告该项诉请，本院予以支持。双方在合同中约定如付杨未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。被告谢检与付杨系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生，谢检对付杨的债务应承担共同清偿责任。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告付杨于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司首付款294028.45元、违约金108592.89元（该违约金暂计至2015年6月30日，此后的违约金以实际欠付首付款数额为基数，按万分之五／日的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告谢检对上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，财产保全费2570元，共计9909元，由被告付杨、谢检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘易军
人民陪审员 易洪炜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘杰炜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第18号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）刘俊锋，男，汉族，1974年3月2日生，住四川省泸县牛滩镇金牛街**号附*室。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）饶世芳，女，汉族，1947年3月27日生，住四川省泸县牛滩镇金牛街**号附*室。
二再审申请人刘俊锋、饶世芳的共同委托代理人胡先太，男，1964年5月2日生，汉族，住拉萨市城关区江苏路**号，系饶世芳二女婿。
二再审申请人刘俊锋、饶世芳的共同委托代理人唐兴全，四川聚德律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）杨远霞，女，汉族，1976年12月16日生，住四川省泸县牛滩镇金牛街**号附*室。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
原审被告、二审上诉人刘祖奎，男，汉族，1943年1月28日生，住四川省泸县牛滩镇金牛街**号附*室。
再审申请人刘俊锋、饶世芳因与被申请人杨远霞、原审被告刘祖奎共有物分割纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2013）泸泸民初字第1497号民事判决和本院（2013）泸民终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。
再审申请人刘俊锋、饶世芳共同申请再审称：（一）本案讼争房屋系刘俊锋与杨远霞结婚前老房屋拆迁补偿款再加上部分自有资金以及原房屋建筑材料修建，杨远霞并未出资，杨远霞与刘俊锋夫妻关系存续期间的共同收入不足以维持两人及孩子的共同生活，杨远霞因高速公路占地分得的征地补偿款9000元也并未用于修建房屋，而是用于二女儿超生罚款，杨远霞对诉争房屋没有出资，无权分割一间房屋。（二）1994年修建房屋时大女儿刘玉梅、二女儿刘义蓉、小儿子刘俊锋都已长大成人，刘义蓉还提供修建房屋款5000余元，房屋重建后产权不应当变更，本案诉争房屋是刘祖奎、饶世芳、刘玉梅、刘义蓉、刘俊锋五人的共同财产，原判将五人共同财产作为三人财产进行分配，剥夺了刘玉梅、刘义蓉个人财产权。（三）原判将今后可以作为门面房获得换房或者经济补偿几十万元甚至上百万元的产权有选择性判给杨远霞，侵犯了刘玉梅、刘义蓉作为刘祖奎、饶世芳女儿对父母财产的合法继承权。（四）户主刘祖奎与杨远霞关系暧昧，是家庭破裂引发财产纠纷的根源，刘祖奎提供的伪证被原判作为主要证据采纳，导致判决错误。（五）杨远霞在吵架时提及自己在检察院有关系，该检察官利用自己的有利条件给原审法官打招呼，影响案件公正判决。请求再审撤销原审判决，并依法予以改判。
被申请人杨远霞答辩称：（一）刘祖奎和饶世芳家庭原共有房屋建于1994年，系砖混结构二层楼房共6间，因修建隆纳高速占地拆迁至本案诉争房屋处，杨远霞与刘俊锋结婚后，由刘祖奎、饶世芳、刘俊锋和杨远霞共同修建本案诉争房屋10间，房屋修建资金分别来源于原房屋拆迁补偿款、征地补偿款及青苗补偿款，原房屋拆卸的建筑材料也用于该房修建。大家庭共同生活，并未分家析产，杨远霞、刘俊锋婚后收入用于家庭共同生产生活，包括杨远霞因高速公路占地分得征地补偿款9000元也用于家庭共同生产生活，原判根据杨远霞对房屋贡献大小，并结合房屋现状及布局，将底楼从左至右第四间房屋分割给杨远霞，是合情合理合法的。再审申请人无中生有、虚构事实、偏造流言、恶意中伤、诽谤和陷害等，被申请人已向公安及司法机关报案。再审申请人认为本案诉争房屋有案外人份额，应由权利人主张权利，与再审申请人无关。请求驳回再审申请人的再审申请。
原审被告刘祖奎答辩称，本案诉争房屋修建，杨远霞只是出了一点力，没有出钱，不应当分割一间房屋，两个女儿刘玉梅、刘义蓉没有房屋产权。
本院认为，本案争议的焦点是杨远霞是否有权分割诉争房屋一间。首先，从诉争房屋修建和产权取得的时间上来看，诉争房屋是在杨远霞与刘俊锋结婚之后才开始修建的，诉争房屋的集体土地使用权是在杨远霞与刘俊锋婚后大家庭共同生活期间取得的。其次，从诉争房屋修建的贡献来看，诉争房屋的形成不仅是需要修建资金、建筑材料，还包括全家人的劳动付出，虽然修建诉争房屋的资金和建筑材料主要来源于杨远霞与刘俊锋结婚前原房屋拆迁补偿款、征地补偿款、青苗补偿款以及原房屋拆卸的建筑材料，杨远霞对诉争房屋也没有确切的现金或实物投入，但杨远霞与刘俊锋、刘祖奎、饶世芳共同参与本案诉争房屋的修建活动，杨远霞对诉争房屋修建有劳动付出是客观存在的。再次，从家庭生活和财产管理来看，杨远霞与刘俊锋夫妻关系存续期间，与刘祖奎、饶世芳一起共同居住生活十多年，十多年来大家庭从未分家析产，其家庭收入包括杨远霞和刘俊锋婚后收入一直由刘祖奎予以管理支配，共同创造了家庭共有财产，包括对诉争房屋的管理、维护和使用等。此外，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条明确规定，人民法院在处理财产时要按照照顾子女和女方权益的原则判决，杨远霞在离婚后直接承担抚养两个未成年子女的责任，其中一个子女还患有难以治愈的疾病，在财产分割上应当予以照顾。综上，原审判决考虑到杨远霞对家庭共同财产的贡献大小以及房屋结构布局，将十间房屋中的一间即底楼从左至右第四间房屋分割给杨远霞所有，并无不当，再审申请人有关杨远霞无权分割诉争房屋的申请再审理由不成立。
关于原判是否剥夺案外人刘玉梅、刘义蓉的财产权利问题，应当由案外人刘玉梅、刘义蓉依法主张权利，与再审申请人无关，该项申请再审的理由不成立。关于刘祖奎与杨远霞的关系问题以及是否存在司法人员干预案件审判问题，再审申请人并没有提供充分证据予以证明，该项申请再审理由不成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘俊锋、饶世芳的再审申请。
审判长 李 春
审判员 蓝 军
审判员 杨 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 郭兰心
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淅九民初字第39号
原告：唐金生，男，生于1946年。
被告：淅川县九重镇王家村民委员会。
法定代表人：尚光全，该村委会主任。
被告：王保献，男。
本院在审理原告唐金生诉被告淅川县九重镇王家村民委员会、王保献返还财产纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告唐金生撤回诉讼。
案件受理费80元由原告唐金生负担。
审 判 长 杨万荣
人民陪审员 李书敏
人民陪审员 王光六
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 张 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00384号
原告何某，自由职业。
委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事物所律师。一般代理。
被告聂某，自由职业。
本院在审理原告何某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案受理费779元，减半收取389.50元，由原告何某负担。
代理审判员 徐育华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田 婉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第41号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁某福，男，1968年1月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因吸毒于2009年7月10日被汕头市公安局潮南分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人翁某明，男，1954年5月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人翁某洪，男，1992年9月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人翁某福、翁某明、翁某洪犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人翁某福、翁某明、翁某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，同案人翁某河（另案处理）在汕头市潮南区峡山街道义英居委四片火烧地空地处，利用2分硬币等作为赌具，每天9时许至11时许开设“一、二”赌摊，聚集20人以上参赌。
2013年11月开始，被告人翁某福、翁某明在同案人翁某河上述赌摊收摊后，继续利用同案人翁某河提供的2分硬币等赌具，合伙在该处开设“一、二”赌摊聚众赌博，并先后雇佣同案人翁某川（另案处理）、翁某隆（现在逃）及被告人翁某洪在该赌摊帮忙。该赌摊每天开设时间为12时许至15时许，聚集了20人以上参赌。
2014年6月19日14时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人翁某明、翁某洪，并缴获赌资人民币1，500元及2分硬币等赌具一批。
2014年8月6日，被告人翁某福被公安机关抓获。
上述事实，被告人翁某福、翁某明、翁某洪在开庭审理过程中均无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场、作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，证人袁某、梁某的证言和同案人翁某川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某福、翁某明、翁某洪以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为败坏社会风尚，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人翁某福、翁某明、翁某洪犯赌博罪的罪名成立。在赌博共同犯罪中，被告人翁某福、翁某明均起主要作用，均系主犯，依法均应按照其各自所参与的全部犯罪处罚，被告人翁某洪起次要作用，系从犯，以及被告人翁某福、翁某明、翁某洪均自愿认罪等情节，酌情均对被告人翁某福、翁某明予以从轻处罚，依法对被告人翁某洪予以从轻处罚。根据被告人翁某明、翁某洪的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人翁某福犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人翁某明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人翁某洪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第440号
原告：李宇仁。
委托代理人：潘敏祥。
被告：张宝水。
被告：蔡信花。
被告：柏建勇。
委托代理人：沈新芳。
原告李宇仁与被告张宝水、被告蔡信花、被告柏建勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。因被告张宝水、被告蔡信花下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，并向被告张宝水、被告蔡信花公告送达法律文书。2014年3月3日，在本院康山人民法庭对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李宇仁的委托代理人潘敏祥，被告柏建勇的委托代理人沈新芳到庭参加诉讼，被告张宝水、被告蔡信花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李宇仁起诉称：原告李宇仁与被告张宝水、被告柏建勇于2011年8月31日签订了《借据》一份，约定由张宝水向李宇仁借款70万元整，借款期限从2011年8月31日至2011年9月30日，柏建勇对该笔借款提供连带责任保证。同时被告蔡信花作为张宝水的配偶，对上述借款签订《共同还款责任确认书》，承诺共同还款。之后李宇仁于2011年9月1日通过湖州银行网上银行向张宝水支付了借款本金70万元。被告张宝水于2011年12月9日归还借款本金25万元，于2012年1月13日归还借款本金20万元，剩余借款本金25万元一直未归还，被告柏建勇亦未承担保证责任。故请求判令：1、被告张宝水、被告蔡信花共同偿还原告借款本金25万元；2、被告张宝水、被告蔡信花支付原告利息15306元，违约金157512元（暂计算至2013年9月23日，最终应按年息26.24%计算至实际偿还之日），上述1、2两项合计422818元；3、被告柏建勇对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为判令被告张宝水、被告蔡信花支付原告利息15306元，违约金64830元（暂计算至2013年9月23日，分段计算按每日万分之三计算要求至实际清偿日止）。
原告李宇仁为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
1、借据、同意担保决议书各一份，证明2011年8月31日原、被告签订《借据》、《同意担保决议书》，约定借款70万元，柏建勇承担保证责任的事实，同时证明若不能按期归还，按借款总金额的1％每天计算违约金，现原告自行将违约金调低为每日万分之三计算；
2、共同还款责任确认书一份，证明2011年8月31日被告张宝水、被告蔡信花承诺为该笔借款承担共同还款的事实；
3、银行电子回单一份，证明2011年9月1日原告向被告张宝水支付借款本金70万元的事实。
被告张宝水未作答辩、未提交证据材料。
被告蔡信花未作答辩、未提交证据材料。
被告柏建勇答辩称：被告张宝水借款是事实，为其担保也是事实。被告张宝水有无归还原告借款这个事实，被告柏建勇不清楚，应该已全部付清。根据《担保法》的相关规定，本案担保人担保已超过诉讼时效，被告柏建勇不承担连带担保责任。被告柏建勇未提交证据。
本院充分考虑原、被告在庭审中的举证、质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据作如下分析评判：
原告提供的证据2、3，经被告质证后无异议，经本院审核认为原告提供的证据2、3具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据1，被告柏建勇质证后对其真实性没有异议，但对证明的内容有异议，本院审核后，认为结合原告提供的证据2、3，能够证明原告所主张的事实，其证明效力本庭予以确认。对被告柏建勇质证后认为，对证据1中关于原告主张的利息，因合同中没有约定，不应支付利息的该节事实，本院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原告李宇仁与被告张宝水、被告柏建勇于2011年8月31日签订了《借据》一份，约定由张宝水向李宇仁借款70万元整，借款期限从2011年8月31日至2011年9月30日，柏建勇对该笔借款提供连带责任保证。同时被告蔡信花作为张宝水的配偶，对上述借款签订《共同还款责任确认书》，承诺承担共同还款责任。嗣后，原告李宇仁于2011年9月1日通过湖州银行网上银行向张宝水支付了借款本金70万元。借款到期后，被告张宝水、被告蔡信花于2011年12月9日归还借款本金25万元，于2012年1月13日归还借款本金20万元，剩余借款本金25万元一直未归还，担保人柏建勇也未履行担保义务，故纠纷成讼。
另查明：违约金按照每日万分之三分段计算：以本金70万元为基数自2011年10月1日起至2011年12月9日的违约金为14490元，以本金45万元为基数自2011年12月1日至2012年1月13日的违约金4590元，以本金25万元为基数自2012年1月14日至2013年9月23日45750元，合计违约金64830元（自2013年9月24日起以本金25万元为基数按每日万分之三计算至实际清偿日止）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张宝水、被告蔡信花对上述借款签订《共同还款责任确认书》，承诺承担共同还款责任。故对原告要求被告张宝水、被告蔡信花立即返还借款本金250000元及违约金64830元的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告柏建勇承担保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张宝水、被告蔡信花经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃答辩和举证的权利。对原告李宇仁主张利息15306元的请求，因合同中未明确约定，视为不支付利息，对原告的该请求本院不予支持。对被告柏建勇辩称的被告张宝水尚欠款25万元已经归还，担保人不应该承担担保责任的理由，因被告柏建勇未提供相应的证据，确与本案事实不符，本院不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝水、被告蔡信花返还原告李宇仁借款本金250000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告张宝水、被告蔡信花支付原告李宇仁违约金64830（暂计算至2013年9月23日，自2013年9月24日起违约金以借款本金25万元为基数，按照每日万分之三计算至判决生效确认履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告柏建勇对被告张宝水、被告蔡信花的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李宇仁其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6022元，公告费550元，合计人民币6572元，由原告李宇仁负担279元，被告张宝水、蔡信花共同负担6293元，被告柏建勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨欢萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第391号
原告许某某，现住白城市.
被告李某某。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，2000年原告与被告登记结婚，婚后生有一女李明月。婚后双方性格差异极大，经常因为琐事发生口角。现原、被告感情确已破裂，无和好之可能，故至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女李明月由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；平分夫妻共同财产四轮车、货车（价值人民币50000元）。
被告未答辩。
本案重点查明的问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予原、被告离婚。
原告针对其诉讼主张提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口本一份，证明婚生女李明月出生于2001年4月19日。
3、机动车驾驶证，证明双方共同财产有四轮车和货车。
被告未到庭，放弃了质证、辩解以及和解等相关权利。
根据原告的陈述及举证情况，围绕案件重点查明的问题，本院综合评判如下：
原、被告于2000年5月17日登记结婚，婚后于2001年4月19日生育一女李某某，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”现原告未提供证据证明原、被告之间存在上述规定的情形，故本院对其主张不予支持。
本院认为，原、被告婚龄较长，应当有一定的感情基础，对此双方应当珍惜，日常生活中应本着互让互谅的原则对待家庭矛盾，以维护家庭的稳定和谐。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某和被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 韩鸿雁
审判员 张志远
审判员 于晓东
二〇一三年一月十三日
书记员 宿梦莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执544号
申请执行人：胡维，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴瑶，女，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：丁浩，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡维与被执行人吴瑶、丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）皖1881民初120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款96000元，以及本案诉讼费2790元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十八日
书记员 晋 军
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第779号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人牛东英.
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人牛东英金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初1110号
申请人：广安翼德纺织服装有限公司，住所地：四川省广安市前锋区西部牛仔纺织服装商贸科技产业园。
法定代表人：雷志，总经理。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被申请人：广安港丽之秀服饰有限公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园红雨家纺内。
法定代表人：陈宁婷，总经理。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。
申请人广安翼德纺织服装有限公司与被申请人广安港丽之秀服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人广安翼德纺织服装有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人广安港丽之秀服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行的账户（账号：51XXXXXXXX14008）予以冻结，冻结金额以220000元为限。担保人广安西部牛仔实业有限公司以其位于广安市前锋区八一桥路51号2幢的厂房（产权证号：广安市房权证广房字第201XXXXXX7**号）为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出保全申请，并提供了相应担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人广安港丽之秀服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行的账户（账号：51XXXXXXXX14008）予以冻结，冻结金额以220000元为限。冻结期限一年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内提出书面申请。
案件申请费1620元，由申请人广安翼德纺织服装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李英
二〇一七年一月六日
书记员 王娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初1110号之一
原告：广安翼德纺织服装有限公司，住所地：四川省广安市前锋区西部牛仔纺织服装商贸科技产业园。
法定代表人：雷志，总经理。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：广安港丽之秀服饰有限公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园红雨家纺内。
法定代表人：陈宁婷，总经理。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告广安翼德纺织服装有限公司与被告广安港丽之秀服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告广安翼德纺织服装有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告广安港丽之秀服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行的账户（账号：510XXXXXXXX14008）予以冻结，冻结金额以220000元为限。广安西部牛仔实业有限公司以其位于广安市前锋区八一桥路51号2幢的厂房（产权证号：广安市房权证广房字第20XXXXXX7**号）为该申请提供担保。
本院经审查认为，原告广安翼德纺织服装有限公司向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对广安西部牛仔实业有限公司所有的位于广安市前锋区八一桥路51号2幢的厂房（产权证号：广安市房权证广房字第20XXXXXX7**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李英
二〇一七年一月六日
书记员 王娟
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1932号原告高台县水务局钻井队法定代表人赵开东，系该钻井队队长。组织机构代码证号：H1767511-2。地址：甘肃省张掖市高台县。委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告高台县华亿洗煤有限公司法定代表人王红梅，系该公司经理。组织机构代码证号：58118106-4。地址：张掖市高台县。原告高台县水务局钻井队（以下简称水务局钻井队）诉被告高台县华亿洗煤有限公司（以下简称华亿公司）建设施工合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理，依法由审判员潘海龙、人民陪审员陈有吉、李发虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水务局钻井队到庭参加诉讼，被告华亿公司经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告水务局钻井队诉称，2014年5月13日，原被告签订《机井工程施工建设施工合同》一份，约定由原告为被告在场区内打机井一眼，井深度为300米，每米1000元。合同还约定了付款时间、违约责任及其他事项。施工期间被告共给付原告打井款10万元，井深按照被告要求实际施工282米。2014年6月20日，经双方验收，机井交付被告，但剩余工程款被告至今未付。现原告诉请要求被告立即偿还打井款18.2万元，并要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付自2014年8月20日起至付款之日的利息。被告华亿公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月13日，原被告签订《机井工程施工建设施工合同》一份，约定由原告为被告在高台县南华工业园区场内打机井一眼，井深度为300米，每米1000元。合同还约定了付款方式、技术条款、滞纳金、违约责任等条款。原告施工期间，被告于2014年6月9日、11日共给付原告打井款10万元。2014年6月20日，经双方验收，机井深度实际为282米，后被告将该机井投入使用。但至今被告未向原告支付剩余工程款18.2万元。2015年10月9日，原告诉请本院要求被告立即偿还打井款18.2万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2014年6月20日起至付款之日的利息。因被告歇业，厂区无工作人员,本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《机井工程建设施工合同》一份、收据复印件两张、机井工程验收书（共三页），以及本院向孔怀良、刘雄等调查取得的笔录等证据予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，依照合同形成的合同之债应当及时偿付。原被告签订的机井工程建设施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应遵守。原告为被告完成施工任务并将机井交付被告使用，被告应当按照约定向原告及时支付工程款。被告未按照合同约定支付工程款，构成违约，被告除应当向原告支付剩余工程款18.2万外，还应当承担违约责任。原被告虽在合同中约定不按时给付工程款需每日支付工程价款5%滞纳金的违约责任，但按照该约定计算结果明显过高，不予支持。原告主张以银行同期贷款利率4倍要求被告承担利息，于法无据，亦不予支持。对原告主张的利息，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，并依照合同约定原意分期计算。合同中约定竣工前应支付80%，竣工后当年年底前支付10%，一年质保期后支付10%，被告所欠18.2万元的利息按照约定支付时间分期计算，算至原告起诉之日，共计为11619.65元。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告高台县华亿洗煤有限公司偿付原告高台县水务局钻井队打井款18.2万元，并给付利息11619.65元，合计193619.65元。限于判决生效之日起10日内付清。本案受理费4300元，由被告高台县华亿洗煤有限公司承担，并连同上述案件款一并给付原告高台县水务局钻井队，本院预收原告的受理费4300元，不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 员  潘海龙人民陪审员  陈有吉人民陪审员  李发虎二〇一六年三月一日书 记 员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。利息计算方法：（28.2万元×80%-10万元）×6%÷365天×475天（2014年6月21日至2015年10月9日）=9807.12元28.2万元×10%×6%÷365天×281天（2015年1月1日至2015年10月9日）=1302.61元28.2万元×10%×6%÷365天×110天（2015年6月21日至2015年10月9日）=509.92元
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第551号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告韩海峰，居民。
被告刘雪梅，居民。
被告李俊，居民。
被告冯莉，居民。
被告焦提晋，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告韩海峰、刘雪梅、李俊、冯莉、焦提晋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告韩海峰、刘雪梅、李俊、冯莉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，被告焦提晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年3月22日原告与被告韩海峰签订《质押借款合同》，借款金额为40万元，月利率5.46667‰，到期日为2013年3月16日。借款人以定期存单作质押，质押清单作为合同的组成部分，借款的金额、期限、利率以借款凭证为准。刘雪梅、李俊、冯莉、焦提晋对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年3月19日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还部分贷款及部分利息，为了维护原告的合法权益，1、判令被告韩海峰偿还借款193589元和利息26030元（计算至2014年8月16日），共计219619元，以后的利息按合同约定履行；2、被告刘雪梅、李俊、冯莉、焦提晋对以上借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩海峰、刘雪梅、李俊、冯莉、焦提晋未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月17日，被告韩海峰、刘雪梅、李俊、冯莉、焦提晋向原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属渤海广场信用社出具《设立大联保体贷款申请及联保协议》，约定：被告焦提晋、韩海峰、刘雪梅、李俊、冯莉自愿组成大联保体；大联保体每位成员自愿为渤海广场信用社在2011年3月22日至2013年3月21日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2011年3月22日，渤海广场信用社（贷款人）与作为大联保体成员（即借款人）的被告韩海峰、刘雪梅、李俊、冯莉、焦提晋签订《大联保体最高额保证借款合同》，约定：各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人方式的全部债务本金、履行、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮0%执行，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联合保证人追偿；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。在该合同所附清单中注明，被告韩海峰的借款期限自2011年3月22日至2013年3月21日，最高贷款额为400000元。
2012年3月19日，渤海广场信用社向被告韩海峰发放贷款400000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2012年3月19日，到期日为2013年3月16日，借款月利率为5.46667‰（即逾期月利率为8.200005‰），汇入被告韩海峰账号为91xxx52的账户。被告韩海峰在该凭证上盖章、签字予以确认。
截至2013年3月21日，被告韩海峰应向原告支付借款期内利息26094.24元，已支付26094.24元，支付本金206776.73，剩余本金193223.27元，此后未再向原告偿还过借款本息。
以上案件事实，有原告提交的《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额保证借款合同》及所附清单、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据的来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告韩海峰自愿与原告所属的渤海广场信用社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告韩海峰应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告焦提晋、韩海峰、刘雪梅、李俊、冯莉自愿签订联保协议，并与渤海广场信用社签订最高额保证借款合同，其应在约定的范围和期限内对联保体内的其他借款人的借款承担保证责任。因渤海广场信用社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。被告韩海峰、刘雪梅、李俊、冯莉、焦提晋未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。本院依法可缺判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金193223.27元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金193223.27元为基数，自2013年3月17日至判决确定履行之日止按月利率8.200005‰计算逾期利息）；
二、被告刘雪梅、李俊、冯莉、焦提晋对以上债务在400000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由被告韩海峰、刘雪梅、李俊、冯莉、焦提晋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王宁宁
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初522号
原告袁小青，男。
委托代理人欧卫祥，男，系袁小青表哥。
委托代理人袁夏梅，女，系袁小青外甥女。
被告袁洋军，男。
本院于2016年6月21日立案受理原告袁小青诉被告袁洋军民间借贷纠纷一案，依法由审判员何波纲独任审判，于2016年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小青的委托代理人欧卫祥、袁夏梅到庭参加诉讼，被告袁洋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小青诉称：被告袁洋军因工程资金周转困难向原告借款40万元，2014年12月22日双方签订借款合同，并由朱建权做债务担保。原告已履行了资金给付义务，但借款期限届满后，被告却不履行还款义务，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金40万元，并按18‰的月息支付自2015年7月22日起至债务清偿之日止的利息。
原告袁小青为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.《借款合同》及借款借据。拟证明原、被告于2014年12月22日签订借款协议，约定被告袁洋军向原告袁小青借款40万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年1月22日止，期限届满之日一次性还清本金，月利率为18‰，逾期加收50%的逾期利息，并由朱建权承担连带担保责任。
2.华融湘江银行跨行转账凭证。拟证明原、被告签订借款合同后，原告袁小青于2014年12月22日向被告袁洋军指定银行账户转款40万元，原告已按合同履行了给付义务。
对于原告袁小青提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以形成完整的证据链证实原、被告双方形成借贷关系的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审调查的情况，本院确认如下事实：
2014年12月22日，原告袁小青与被告袁洋军签订《借款合同》，合同主要内容约定：被告袁洋军向原告袁小青借款40万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年1月22日止，期限届满之日一次性还清本金，月利率为18‰，逾期加收50%的逾期利息，由朱建权承担连带担保责任。同日，原告袁小青通过华融湘江银行向被告袁洋军指定的中国建设银行账户转账40万元。借款期限届满后，原告袁小青向被告袁洋军多次进行催款，被告袁洋军仅按月支付至2015年7月份的利息后，本金分文未还，双方未重新约定还款期限。为此，原告袁小青诉至本院，请求判令被告袁洋军偿还借款本金40万元，并按18‰的月息支付自2015年7月22日起至债务清偿之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁小青与被告袁洋军签订借款合同，双方形成借贷关系，原告依约履行了资金给付义务，被告应当依照合同履行还款及支付利息的义务，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金40万元并按18‰的月息支付自2015年7月22日起至债务清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告袁洋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洋军在判决生效后十日内一次性偿还原告袁小青借款本金40万元，并按18‰的月息支付自2015年7月22日起至债务清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告袁洋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一六年八月三日
书记员 何颖囡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1621号
原告：郑某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以为了孩子的健康成长为由，请求撤回对被告的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 李咸申
二〇一三年十一月六日
书记员 陈水清
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执59号
申请执行人：潘烨茹
被执行人：李家兴
被执行人：通城县麦市镇李段村卫生室。
法定代表人：郭泉
申请执行人潘烨茹与被执行人李家兴、通城县麦市镇李段村卫生室生命权、健康权、身体权纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第691号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李家兴、通城县麦市镇李段村卫生室应赔偿申请执行人潘烨茹54232.44元，但被执行人李家兴、通城县麦市镇李段村卫生室未履行生效文书。申请执行人潘烨茹于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李家兴、通城县麦市镇李段村卫生室与申请执行人潘烨茹达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓建
二〇一六年三月二十九日
书记员 周继洲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第389号
申请人鄂尔多斯市恒益房地产开发有限公司，组织机构代码证70142524-7，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗杭锦大街。
法定代表人冯美宽，董事长。
被执行人敖特更巴雅尔，男，蒙古族，1974年4月5日出生，杭锦旗农牧局职工。
本院在受理鄂尔多斯市恒益房地产开发有限公司申请执行敖特更巴雅尔商品房买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人敖特更巴雅尔个人工资，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2014）杭民二初字第663号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年二月二十四日
书记员 伊日贵
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执82号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽。
被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组，住所地长春净月经济开发区福祉大路****号。
法定代表人：刘伟。
本院执行的申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第687号民事判决书确认：“被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组于本判决生效后十日内给付原告日立电梯（中国）有限公司质量保证金人民币227440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，由被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组负担。”法律文书于2015年11月26日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日立电梯（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组账户存款人民币235，534.00元（保证金227,440.00元、案件受理费4，712.00元、执行费3，382.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李岩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第421号
原告：王燕，女，1963年3月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：郭瑜，男，1962年3月生于宁夏盐池县，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市，系原告王燕丈夫，特别授权。
被告：盖丽娜，女，1965年10月生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
原告王燕与被告盖丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依据原告王燕的申请，于2015年3月9日作出（2015）青民初字第421-1号民事裁定书，冻结被告盖丽娜的住房公积金78000元。后依法组成合议庭于2015年6月15日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人郭瑜到庭参加诉讼，被告盖丽娜经本院公�送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系青铜峡市工商银行职工，被告因急需用钱，分别于2014年9月17日、10月8日、10月13日三次向原告借款共计142642元。经催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款142642元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条2张、欠条1张，以证明2014年9月17日、10月8日、10月13日，被告盖丽娜分别向原告借现金8600元、44241.64元、89800元，共计142642元。
被告盖丽娜未提交答辩意见和证据材料。
经审查，原告提交的借条、欠条符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2014年9月17日、10月13日，被告盖丽娜分别给原告出具借条，载明借到原告王燕现金8600元、89800元。双方还因借用银行卡消费产生债务，同年10月8日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠王燕现金肆万肆仟贰佰肆拾壹�陆角肆分￥44241.64元，后期银行产生的利息本人承担。上述款项被告至今未还。
本院认为，被告盖丽娜给原告出具借条，载明借款现金数额，另出具欠条载明下欠款项，双方之间的借贷关系合法有效。作为借款人，在原告催要时，被告应及时足额返还借款，故原告要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖丽娜返还原告王燕借款142641.64元，于判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，财产保全费800元，公告费600元，均由被告盖丽娜负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第421号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第421号
原告：青河县国有资产投资经营有限责任公司，住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好北路70号楼青河县司法局二楼212室。
法定代表人：贾志海，公司总经理。
被告：新疆浙商矿业有限公司，住所地，新疆阿勒泰地区青河县红柳沟工业园区3号。
法定代表人：杨义生，公司董事长。
原告青河县国有资产投资经营有限责任公司与被告新疆浙商矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，由审判员田星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青河县国有资产投资经营有限责任公司的法定代表人贾志海、被告新疆浙商矿业有限公司的法定代表人杨义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青河县国有资产投资经营有限责任公司诉称：2013年8月2日，原、被告签订《借款及抵押合同》，约定被告自愿将位于红柳沟工业园区内所属的3号、4号车间及附属设施抵押给原告用于借款404万元，年利率7.28%。2014年1月1日，原、被告签订《红柳沟石材加工区土地出租协议》，约定原告将红柳沟石材加工区的土地使用权租借给被告使用，每年每平方米6元，共33333.5平方米，租金为20万元。根据以上两条所欠款项，被告于2015年6月10日向原告出具一份还款计划，但一直未履行。现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告的借款本金365.5万元、利息66.1743万元，被告承担本案诉讼费。起诉后，原告还了38.5万元借款本金，并撤回对20万元租金的起诉
被告新疆浙商矿业有限公司辩称：原告所诉属实。希望与原告协商解决，因公司不景气一直拖欠原告欠款。从5月份开始会每个月还款给原告，在今年11月底前把所有欠款还清。被告将1665万元的抵押物已抵押给原告。起诉后，被告还款本金38.5万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证、被告质证及本院认证：
2013年7月10日，抵押借款申请书复印件1份，2013年8月2日原借款及抵押合同复印件1份，2014年1月1日，红柳沟石材加工区土地出租协议复印件1份，2015年6月10日，还款计划复印件1份，证明原告诉请真实、合法、有效。被告对该组证据真实性认可，但称原告没有回复被告提供的还款计划。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告向原告提出抵押借款申请。2013年8月2日，原、被告签订《借款及抵押合同》，约定原告向被告提供借款404万元，年利率7.28%，借款期限至2013年12月31日，被告将位于县红柳沟工业园区内3#、4#车间及附属设施作为抵押，抵押期限为“同借款期限”。被告在原告起诉后偿还原告借款本金38.5万元。
本院认为，本案的争议焦点为，债务应如何清偿。
原、被告之间签订的《借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强行性规定，应认定为合法、有效。原告依约向被告提供了借款404万元，被告应依约偿还借款及利息。因起诉后，被告偿还了借款本金38.5万元，则本金变为365.5万元。另，原告主张的利息请求不违反法律规定，应予以支持。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告新疆浙商矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告青河县国有资产投资经营有限责任公司借款365.5万元，利息66.1743万元，合计431.6743万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46014元，减半收取23007元，由被告新疆浙商矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田星
二〇一六年四月五日
书记员 骆昕
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初210号
自诉人李靖，女，汉族，1969年2月2日出生于郑州市，住河南省郑州市中原区。
被告人陈卫新，男，汉族，中专文化，1980年2月16日出生于郸城县，住河南省郸城县。郸城县人民法院于2017年4月12日决定并实施了对被告人拘留15日的强制措施。因被告人陈卫新涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日经郸城县人民法院决定对被告人陈卫新逮捕。
自诉人李靖以被告人陈卫新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李靖、被告人陈卫新等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人李靖与被告人陈卫新民间借贷纠纷一案的（2016）豫1625民初2493号民事调解书已于2017年01月09日发生法律效力，自诉人于2017年01月09日申请立案执行。郸城县人民法院已于2017年01月09日立案执行，并于2017年3月7日向被告人送达了执行通知书、报告财产令及（2017）豫1625执46号之一执行裁定书。被告人未申报财产，有能力执行拒不执行生效裁定。2017年4月12日经郸城县人民法院对被告人采取罚款、拘留等强制措施后，由于被告人仍拒不执行，郸城县人民法院执行部门于2017年4月19日将被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪材料移交到郸城县公安局。郸城县公安局于2017年4月21日作出不予立案通知书，自诉人遂提起自诉。
另查明，2017年5月11日自诉人李靖与被告人陈卫新达成执行和解协议。自诉人表示对被告人陈卫新谅解，并请求法院对被告人适用缓刑。
以上事实被告人陈卫新在开庭审理过程中亦无异议，且有执行通知书、报告财产令及（2017）豫1625执46号之一执行裁定书送达回证、（2017）豫1625执46号拘留、罚款决定书及送达回执、自诉人及被告人的身份证明、郸公（刑）不立字[2017]10043号不予立案通知书一份、执行和解协议书、谅解书及罚款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈卫新具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护人民法院裁判权威及自诉人的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈卫新犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 韩胜利
审判员 胡晓艳
二〇一七年五月十一日
书记员 史凯文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初81078号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广东伊莱特电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海五路永益工业小区。
法定代表人：何锦全。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告北京美好景象图片有限公司与被告广东伊莱特电器有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 李一可
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雒 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第140号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日生。
被告：广西壮族自治区农业信息中心，住所地南宁市。
法定代表人：吴炳科，该中心主任。
委托代理人：邓涛，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：韩伟华，广西欣和律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告广西壮族自治区农业信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韦思宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第140号
原告：熊洁，女，汉族。
原告：李理，男，汉族。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司。
法定代表人：洪震，系该公司总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告熊洁、李理诉与被告江西大明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告熊洁、李理于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊洁、李理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊洁、李理撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告熊洁、李理承担，退回原告熊洁、李理受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一五年十一月十九日
书记员 洪 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第42号
罪犯杨延宝，男，1957年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月20日黑龙江省林口县人民法院作出（2013）林刑初字第44号刑事判决认定罪犯杨延宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨延宝减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年9月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3604号
原告：王秀芳，女，1940年3月30日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告：青岛华通客运有限公司。
法定代表人：张文涛，董事长。
被告：冷爱学，男，1967年7月9日生，汉族，农村居民。
被告：李增学，男，1972年4月28日生，汉族，农村居民。
三被告共同委托代理人：李军，男，1971年8月8日生，汉族，城镇居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。
代表人：袁子日，经理。
委托代理人：胡宝琳，男，1987年12月4日生，汉族，城镇居民。
原告王秀芳与四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托代理人战勇，被告青岛华通客运有限公司、被告冷爱学、被告李增学的共同委托代理人李军，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人胡宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，2013年5月3日11时30分许，原告王秀芳乘坐被告冷爱学驾驶的鲁B×××××号客车行驶至平度市经济开发区相家村后水泥路时，因路口路面坑洼致车颠动，致原告腰部受伤，后经鉴定原告构成伤残九级。肇事车辆车主为李增学，挂靠于被告青岛华通客运有限公司，该车在被告保险公司处投有保险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费20999.92元，护理费9221.40元，住院期间伙食补助费108元，残疾赔偿金45003元，鉴定费2100元，交通费800元，精神抚慰金6000元，共计84232.32元。
被告青岛华通客运有限公司辩称，该车挂靠在我公司经营，我公司没有实际控制和支配权，不应承担责任。
被告冷爱学辩称，我是雇员，不应该承担责任。
被告李增学辩称，我是实际车主，但车辆投保了财产保险，应该由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司辩称，发生事故车辆在我公司投保了承运人责任险，事故发生在保险期间内，同意根据保险条款在责任限额内予以财产保险。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。原告伤后入平度市人民医院住院治疗9天，花医疗费20922.72元。护理时间经鉴定机构鉴定需60-90天，伤残等级为九级，花鉴定费2100元。肇事车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额700000元。原告王秀芳经平度市东阁街道办事处证明，其自2009年一直跟随其子李玉晓在平度市区居住。
上述事实，有平度市公安局泰山路派出所证明，平度市人民医院门诊住院病历、医疗费单据，鉴定机构鉴定意见书、鉴定费收据，交通费单据，保险单及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告冷爱学驾驶的机动车因操作不当致作为乘员的原告受伤，其应承担侵权责任。被告无证据证实原告自身有过错，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，原告损失数额不超过责任限额，其全部损失应当由被告保险公司承担。原告主张的护理时间过长，本院酌情支持60天。精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。交通费过高，本院酌情支持200元。据基层单位证明其居住在城镇一年以上，可以城镇标准计算赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王秀芳医疗费20922.72元，护理费6147.78元，住院期间伙食补助费108元，残疾赔偿金45003元，鉴定费2100元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计75481.50元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由原告王秀芳负担200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担1706元，被告保险公司负担部分均限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 孔 圣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 耿学辉存在
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1801号
被执行人彭某。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书，立案执行被执行人彭某因组织、领导传销活动罪罚金一案，同年9月18日向被执行人彭某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金5000元。
本案在执行过中查明：被执行人彭某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人彭某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书第十二条第三项的本次执行程序。
被执行人彭某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书第十二条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 章