wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第19号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人柳某，男，1992年8月12日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2013年12月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪被隆德县公安局取保候审，2014年5月14日由本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称：2013年12月10日，被告人柳某以明显低于市场价将李某甲、李某乙（均另案处理）等人所盗窃的一辆红色东毅TE110-C型摩托车（发动机号B9201804，车架号LYFXCHL6B9001804）以105元购买，存放于隆德“千禧网吧”楼道，当天晚上被人盗走。经隆德县价格认证中心鉴定，被告人购买的摩托车价值为3196.00元。公诉机关认为被告人柳某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以105.00元明显低于市场的价格购买他人盗窃的价值3196.00元的摩托车一辆，明知是盗窃的车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某犯罪情节较轻，能够当庭认罪，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人柳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一四年五月十六日
书记员 张列华
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄军，男，出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中一年级文化，农民，现住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法采矿罪，2013年1月11日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月8日向隆林各族自治县公安局投案，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人班辉先（又名卜米），男，生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，2012年11月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2013年8月8日向隆林各族自治县公安局投案，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄军、班辉先犯非法采矿罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人黄军、班辉先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年1月间，农文学、农文武（均已判刑）等人在没有取得采矿许可证前，筹集资金，组织人员到隆林各族自治县平班镇扁牙村曲我屯西南侧的山坡上开采金矿。被告人黄军、班辉先明知该采矿点为非法采矿点，仍积极参与，造成矿产资源严重破坏。经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，损失价值1858.64万元人民币。公诉机关认为，被告人黄军、班辉先违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采金矿，造成矿产资源严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2012年1月间，农文学、农文武（均已判刑）等人得知隆林各族自治县平班镇扁牙村曲我屯西南侧的山坡上有金矿资源，认为开采黄金有利可图。于是由农文学等人协商筹集资金后，在没有取得采矿许可证的情况下，组织人员到该矿点开采金矿。被告人黄军、班辉先明知该采矿点为非法采矿点，仍积极参与。其中被告人黄军等人负责提炼黄金，被告人班辉先负责矿山日常开支账目的管理。该非法采矿点造成矿产资源严重破坏。经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，损失价值人民币1858.64万元。案发后，被告人黄军、班辉先于2013年8月8日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、（2013）隆刑初字第88号、第150号刑事判决书、隆林各族自治县国土资源局证明、（2012）178号百色市国土资源局文件、桂国土资函（2012）001号隆林各族自治县国土资源局责令停止违法行为通知书、隆林各族自治县国土资源局法律文书送达回证、隆林各族自治县矿产资源管理综合大队的情况汇报、国土资源执法监察动态巡查工作记录表、广西壮族自治区隆林各族自治县六隆金矿祥查地质图及控矿权授予许可证、扣押物品、文件清单、银行明细帐；证人陈某某、周某某、李某某、黄某某、钟某某、张某某、黄某甲、黄某乙、陈某某、黄某丙、俞某某、熊某某、谭某某、熊某甲、赖某某、刘某某、刘某甲、黄某丁、李某某、班某某、覃某某、何某某、黄某戊、韦某某、韦某甲、农某某、李某某、杨某某、陀某某、吴某某、罗某某、罗某甲、农某甲、吴某甲、陆某某、陆某甲、黄某己、王某某、陆某乙、罗某乙、熊某乙、韦某乙、黄某庚、黄某戌、陈某甲、王某甲、杨某甲、黄盛光、杨某乙、杨某丙、杨某丁、熊某丙、陶某某、熊某丁、杨某戊、杨某己、熊某丁、杨某庚、杨某戌、杨某辛、杨某壬、杨某癸、杨某子、杨某丑、杨某寅、杨某卯、周某甲、韩某某、何某某、韦某丙的证言；被告人黄军、班辉先及同案人农文学、农文武、陈军、班卫隆、王汉银、钟由根、杨校彬的供述笔录；桂国土资鉴定结论书、广西壮族自治区隆林各族自治县国土资源厅鉴定结论书、广西壮族自治区隆林各族自治县扁牙乡洪安村果我屯西南侧非法开采金矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告、广西壮族自治区产品质量监督检验院检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、搜查笔录、过秤笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军、班辉先违反矿产资源的规定，未取得采矿许可证擅自伙同他人非法采矿，造成矿产资源严重破坏，二被告人的行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中起到了辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。视二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄军犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
被告人班辉先犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
责令被告人黄军、班辉先与同案人农文学、陆军、农文武、班卫隆、王汉银、钟由根、杨校彬共同退缴非法所得人民币821.4984万元。
上述所判罚金、所获赃款限判决生效后三十日内缴纳、退缴。期满未缴纳、退缴的，强制缴纳、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 朱寿平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗绍健
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人翟先月，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月24日由隆安县公安局逮捕，同年8月6日被隆安县公安局取保候审。本院于2014年3月6日决定对其逮捕，同年3月7日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人翟先月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人翟先月到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟先月在2012年9月某日，在明知是被盗车辆的情况下，还以3500元价格向一个不知名的男子购买一辆长安牌微型普通货车，一直使用至2013年3月。经查，该长安牌微型普通货车，车辆型号SC1016AA10F，发动机号码LJ462Q3823J000213，车架号LSCAA10F68G034478，系农某某于2012年9月25日在广西大新县桃城镇古榕路104号门前路边被盗车辆。经鉴定，该车被盗时价值为人民币17257元。案发后隆安县公安局已依法将该车退还失主。
上述事实，被告人翟先月在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单等书证；被害人农某某的陈述；鉴定结论书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人翟先月明知是赃车仍予以购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人翟先月的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人翟先月认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人翟先月的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟先月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月23日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年三月十二日
书记员 陆 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第19号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人吴国栋。
辩护人金霞，河北王树国律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以被告人吴国栋、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实证据有变化为由，于2014年1月15日书面要求撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王建华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第542号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人喻XX，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人喻XX犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家煊出庭支持公诉，被告人喻XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年9月23日，公安人员在柳州市柳南区永前路2栋3单元502室被告人喻XX家中卧室内，查获一小袋净重14.92克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经鉴定，被告人喻XX持有的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明：2014年9月23日14时30分许，公安机关接到群众举报，在柳州市柳南区永前路2栋3单元楼下将被告人喻XX抓获。
上述事实，被告人喻XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻XX的归案经过、搜查笔录、扣押物品清单及和照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、被告人喻XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻XX非法持有毒品甲基苯丙胺14.92克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人喻XX犯非法持有毒品罪成立。被告人喻XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁文博
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第542号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，农民。因本案于2014年10月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月11日12时许，被告人张××与天津市津南区咸水沽镇下郭庄村部分村民因拆迁补偿问题，在津南区咸水沽镇紫江馨苑小区门前将紫江路封堵，导致交通不畅。天津市公安局津南分局津沽路派出所接到报警后，由所长崔××带领部分民警赶赴现场处置。在反复劝阻无效的情况下，崔××等人依法将被告人张××等人带离的过程中，被告人张××拒不配合民警执行公务，双手抓挠崔××脸部并将其右前臂咬伤，致崔××左面部皮肤擦伤、右前臂软组织挫伤伴皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人崔××体表软组织损伤程度为轻微伤。后被告人张××被当场约束归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中均无异议。并有被害人崔××的陈述，证人任××、孙一×、孙二×、保玉帅证言，现场照片，人民警察证，接警单，案件来源，抓获经过，常住人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张××无视国家法律，采取暴力手段，阻碍国家公务人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定对被告人张××予以惩处，并建议判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张××在法庭辩论阶段发表意见，认为系其不懂法造成犯罪，对其行为表示后悔，表示认罪。同时表示自己身体多病，患有高血压、冠心病、小脑萎缩等疾病，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张××以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张××当庭自愿认罪，且系初犯，考虑被告人张××犯罪情节，结合其年纪及身体状况，可对其适用缓刑。公诉机关对此案的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 张 兵
审判员 尹学义
二〇一四年十二月五日
书记员 左家欢
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1273号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行员工。
被告：王德庭，女，1963年3月21日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：刘向东，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王德庭、刘向东借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告王德庭、刘向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还我行所欠贷款本金100000元及利息35000元；被告刘向东对上述款项承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告王德庭于2014年3月28日，在原告所属东刘集支行借得贷款100000元，用途建房，合同年利率11.58%，2015年3月28日到期，借款方式信用；贷款到期后，虽然对被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金100000元及利息（以实际借款合同计算为准）。请求法院支持原告各项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]130号文件一组，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、贷款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告王德庭于2014年3月28日向原告申请贷款100000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率11.58‰。
证据3、刘向东身份证、保证合同及承诺书一组，证明被告刘向东自愿为王德庭的该笔贷款担保，且有担保能力。
被告王德庭、刘向东未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。因被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举3组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月28日，被告王德庭与原告所属的原东刘集信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告借得贷款100000元用于建房，合同年利率11.58%，借款期限为12个月，到期日为2015年3月28日，同日原东刘集信用社与被告刘向东签订一份《保证合同》，由被告刘向东为被告王德庭借款提供信用担保。合同签订后，原告依约于2014年3月28日向被告王德庭发放了贷款100000元。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。经数次催要，但被告至今分文未还。现原告请求判令被告偿还本金100000元及利息，并承担诉讼费及相关费用，被告刘向东承担连带清偿责任。
另查明：2014年6月25日原告安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原告所属的原东刘集信用社与被告王德庭签订的《个人借款合同》以及与被告刘向东签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。刘向东作为保证人，应承担连带清偿责任。故对原告主张被告王德庭偿还借款本金100000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告刘向东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德庭应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2014年3月28日起至欠款实际付清之日止按借款合同约定的利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘向东对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市北三环东路**号。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东君强律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春新钢铁有限责任公司。住所地：广东省阳春市潭水镇南山工业园。
法定代表人：左都伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎炜业，广东天杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正芬，男，1962年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托诉讼代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
一审被告：中国建筑技术集团有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区华远东路**号佛山发展大厦13字楼****单元。
负责人：陈勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东君强律师事务所律师。
一审第三人：湖南湘钢洪盛物流有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区街道洪盛物流（湘钢转盘）。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐云仁，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐克俭，该公司监控部部长。
再审申请人中国建筑技术集团有限公司（以下简称中技集团公司）及阳春新钢铁有限责任公司（以下简称新钢铁公司）因与被申请人陈正芬及一审被告中国建筑技术集团有限公司佛山分公司、一审第三人湖南湘钢洪盛物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中技集团公司与新钢铁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市北三环东路**号。法定代表人：黄强，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东君强律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春新钢铁有限责任公司。住所地：广东省阳春市潭水镇南山工业园。法定代表人：左都伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司职员。委托诉讼代理人：黎炜业，广东天杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正芬，男，1962年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。一审被告：中国建筑技术集团有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区华远东路**号佛山发展大厦13字楼****单元。负责人：陈勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东君强律师事务所律师。一审第三人：湖南湘钢洪盛物流有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区街道洪盛物流（湘钢转盘）。法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐云仁，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐克俭，该公司监控部部长。再审申请人中国建筑技术集团有限公司（以下简称中技集团公司）及阳春新钢铁有限责任公司（以下简称新钢铁公司）因与被申请人陈正芬及一审被告中国建筑技术集团有限公司佛山分公司、一审第三人湖南湘钢洪盛物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中技集团公司与新钢铁公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 秦 旺二〇一七年五月三十一日书记员 刘德荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初105号
原告覃国全、马冠山、宋献祥、蒙贵端等35人。
诉讼代表人覃国全，男，1948年7月8日出生，汉族，原宾阳县芦墟（圩）公社农机具修造厂职工，现住宾阳县。
诉讼代表人马冠山，男，1942年2月5日出生，汉族，原宾阳县芦墟（圩）公社农机具修造厂职工，现住宾阳县。
诉讼代表人宋献祥，男，1948年6月7日出生，汉族，原宾阳县芦墟（圩）公社农机具修造厂职工，现住宾阳县。
诉讼代表人蒙贵端（又名蒙桂端），男，1951年9月7日出生，汉族，原宾阳县芦墟（圩）公社农机具修造厂职工，现住宾阳县。
以上原告委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
以上原告委托代理人陆惠玲，广西桂新律师事务所实习律师。
被告宾阳县人民政府，住所地宾阳县宾州镇永武街235号，组织机构代码：55471424-0。
法定代表人穆贤清，县长。
第三人南宁市宾阳县飞帆工艺品有限公司，住所地宾阳县思陇镇太守街，统一社会信用代码：91450126791346242X。
法定代表人白华，该公司执行董事。
第三人宾阳县宾州镇（原芦圩镇）农业服务中心，住所地宾阳县宾州镇人民政府大院内，单位组织机构代码742069680。
法定代表人黄煅隆，该中心主任。
第三人温士南，男，1952年7月8日出生，原宾阳县芦墟（圩）镇公社农机具修造厂职工，现住柳州市鱼峰区。
第三人陆平英，女，1955年3月2日出生，汉族，原宾阳县芦墟（圩）镇公社农机具修造厂职工，住宾阳县。
第三人韦伯成，男，1970年1月2日出生，汉族，原宾阳县宾州镇芦墟（圩）镇公社农机具修造厂职工，住宾阳县。
2017年3月27日，原告覃国全、马冠山、宋献祥、蒙贵端等35人以宾阳县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求本院判令撤销被告宾阳县人民政府2007年颁发给第三人南宁市宾阳县飞帆工艺品有限公司的（宾国用[2007变]第863号《国有土地使用证》。本院于同日立案。因自2016年7月4日起，宾阳县范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为宾阳县国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为宾阳县国土资源局。
本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陆文勇
审判员 晏 琼
审判员 韦影年
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行初105号原告覃国全、马冠山、宋献祥、蒙贵端等35人。诉讼代表人覃国全，男，1948年7月8日出生，汉族，原宾阳县芦墟（圩）公社农机具修造厂职工，现住宾阳县。诉讼代表人马冠山，男，1942年2月5日出生，汉族，原宾阳县芦墟（圩）公社农机具修造厂职工，现住宾阳县。诉讼代表人宋献祥，男，1948年6月7日出生，汉族，原宾阳县芦墟（圩）公社农机具修造厂职工，现住宾阳县。诉讼代表人蒙贵端（又名蒙桂端），男，1951年9月7日出生，汉族，原宾阳县芦墟（圩）公社农机具修造厂职工，现住宾阳县。以上原告委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。以上原告委托代理人陆惠玲，广西桂新律师事务所实习律师。被告宾阳县人民政府，住所地宾阳县宾州镇永武街235号，组织机构代码：55471424-0。法定代表人穆贤清，县长。第三人南宁市宾阳县飞帆工艺品有限公司，住所地宾阳县思陇镇太守街，统一社会信用代码：91450126791346242X。法定代表人白华，该公司执行董事。第三人宾阳县宾州镇（原芦圩镇）农业服务中心，住所地宾阳县宾州镇人民政府大院内，单位组织机构代码742069680。法定代表人黄煅隆，该中心主任。第三人温士南，男，1952年7月8日出生，原宾阳县芦墟（圩）镇公社农机具修造厂职工，现住柳州市鱼峰区。第三人陆平英，女，1955年3月2日出生，汉族，原宾阳县芦墟（圩）镇公社农机具修造厂职工，住宾阳县。第三人韦伯成，男，1970年1月2日出生，汉族，原宾阳县宾州镇芦墟（圩）镇公社农机具修造厂职工，住宾阳县。2017年3月27日，原告覃国全、马冠山、宋献祥、蒙贵端等35人以宾阳县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求本院判令撤销被告宾阳县人民政府2007年颁发给第三人南宁市宾阳县飞帆工艺品有限公司的（宾国用[2007变]第863号《国有土地使用证》。本院于同日立案。因自2016年7月4日起，宾阳县范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整为宾阳县国土资源局承担，经本院释明，原告同意将本案被告变更为宾阳县国土资源局。本院认为，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（法释【2000】8号）第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陆文勇审判员  晏 琼审判员  韦影年二〇一七年五月二十四日书记员  陈 彬
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初7号
原告：唐盈，男，1973年出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。
被告：李爱香，女，1963年出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。
委托代理人：袁志方，山东优克律师事务所实习律师。
原告唐盈与被告李爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐盈于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐盈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐盈撤诉。
案件受理费人民币减半收取2900元，由原告唐盈负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 赵春华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李倩影
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00345号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该支行行长。
委托代理人：黄荣兵，该支行客户经理。
被告：操金元。
委托代理人：杨文意，宣州区财政局工作人员。
被告：李玉香。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行（以下简称农商行黄渡支行）诉被告操金元、李玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣兵、被告操金元及其委托代理人杨文意到庭参加诉讼，被告李玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
农商行黄渡支行诉称：2011年4月20日，操金元、李玉香因经营煤饼缺少资金，以其自有的位于宣城市宣州区某某乡某某村某某组的房产提供抵押担保（并办理了抵押登记），在原告处借款10万元，约定年利率10.24%，按季计息，到期日为2013年4月17日，逾期还款加收50%罚息。操金元收到借款后，未按约归还借款本息，仅归还利息至2011年12月20日。现原告诉至法院，要求判令操金元、李玉香立即归还借款本金10万元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止，含罚息）；对被告操金元、李玉香的抵押物行使抵押权。
农商行黄渡支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息及二人系夫妻关系的事实；
3、借款申请、借款申请书、借款合同、借款借据、借款承诺书复印件各一份，证明被告操金元向原告申请贷款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限、还款方式、违约责任，被告李玉香、操金元承诺共同还款及原告按约向被告发放贷款的事实；
4、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证、证明、财产抵押承诺书复印件各一份，证明被告操金元、李玉香以其名下房屋为借款提供抵押担保的事实；
被告操金元辩称：借款属实，同意还款，但现在经济困难，要求延期、分期还款。
被告操金元对原告提交的证据均无异议，亦未向本院提交证据。
被告李玉香未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
综合原、被告举证、质证意见及当庭陈述事实，本院经审查，认为原告提交的证据均来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
操金元与李玉香系夫妻关系。2011年4月15日，操金元因经营煤饼缺少资金，向原告申请借款，双方签订《借款合同》、《借款借据》，约定借款金额10万元，借款期限自2011年4月20日起至2013年4月17日止，年利率为10.24%，按季计息，借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分加收100%的罚息。同日，操金元及李玉香向原告出具借款承诺书及财产抵押承诺书各一份，李玉香、操金元承诺共同偿还上述借款本息，并同意以其共有的位于宣城市宣州区某某乡某某村某某组的房产为操金元向原告借款提供抵押担保。2011年4月18日，原告与被告操金元签订《抵押合同》，被告操金元以其所有的位于宣城市宣州区某某乡某某村某某组的房产为借款提供抵押担保，并于2011年4月19日办理了抵押登记［房地产他项权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第＊＊＊＊＊＊**号］。2011年4月20日，原告按约向操金元发放贷款10万元。被告操金元收到借款后，仅归还利息至2011年12月20日，未归还本金。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》及两被告向原告出具的《借款承诺书》、《财产抵押承诺书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放借款义务，被告操金元在收到原告借款后，未按约定的期限归还原告借款本息，系违约行为。对原告要求被告操金元、李玉香归还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告操金元、李玉香以其所有的房产对借款进行了抵押担保，并办理了登记手续，原告提出的如被告操金元不能还款，要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉香经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操金元、李玉香于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款人民币10万元及利息（自2011年12月21日起至借款还清之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算，含逾期罚息）；
二、如被告操金元、李玉香未按期履行上述义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行可行使抵押权，以拍卖、变卖被告操金元、李玉香所有的位于宣城市宣州区某某乡某某村某某组的房产［房地产他项权证字号：宣（集体）房他证宣州他字第＊＊＊＊＊＊**号］所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2929元，减半收取1464.50元，由被告操金元、李玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02071号
原告：方某甲，男，1966年11月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：李某，女，1968年2月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告方某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告均系二婚，原告前妻于1996年因××失踪，被告前夫于1998年死亡。原告与前妻育有一子，取名方某乙，今年21岁，在JAC上班。被告与前夫育有两女，一女取名李某甲�今年21岁，在肥西上派百大商场上班；另一女取名李某乙，19岁，尚在新明中学读高三。原、被告经人介绍认识，2001年，在肥西县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活也各不相同。被告长期参加邪教，曾于2003年，被长丰县公安局治安拘留。南河村居委会多次询问、劝说，但被告至今毫不收敛。这对原告的名声、人格尊严造成了极大的伤害。原、被告没有正常的夫妻生活，没有互相照顾、关爱，更谈不上幸福生活。原告的生活完全自理，另外还要照料一儿两女。原告将赚来的钱除了供给孩子上学，其余交由被告，但至今，原告并不知晓家中有无存款及其被告下落。被告长期没有正当职业，从2015年春节到现在，一直下落不明。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务和道德义务，致使夫妻感情完全破裂。2014年9月份，被告的主要亲戚、兄嫂劝说也无任何效果，且原、被告分居多年，在一起继续生活没有任何意义。儿子是原告的婚生子，被告从未关心和照顾儿子的生活和学习，为了儿子以后的健康成长，应该是由原告抚养。被告的二婚生女深受被告影响，对原告这么多年来的抚养教育没有丝毫感恩之心，令人失望和痛心，应由被告抚养。故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、各人婚生子女由各人抚养。
被告李某辩称：不同意离婚，家庭矛盾主要是琐事，且原告陈述不属实。
根据原、被告提交的身份证、户口本、结婚证、双方当庭陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：1999年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，在安徽省肥西县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后感情尚可，二人因被告信教等生活琐事产生矛盾，至今已分居5个月。双方亲属曾劝说二人和好，但原告仍以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，常因家庭琐事发生争吵，但这并不是法定离婚事由，原告亦未举证证明有其他符合离婚的法定情形。而且庭审中，被告表示不同意离婚，仍希望与原告继续生活，故二人的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告方某�与被告李某离婚；
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮继贤
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02071号
原告：合肥滨湖世纪城物业管理有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：刘继同，公司经理。
委托代理人：何怀利，公司员工。
被告：曹露，女，汉族1972年9月21日出生，住合肥市蜀山区。
本院正在审理的原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司诉被告曹露物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月14日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司于2015年8月18本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元减半收取49元，由原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许子豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55898.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55898.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第454号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人薛某某，中专文化，甘肃省酒泉市人。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年5月2日凌晨4时许，被告人薛某某醉酒后驾驶甘FA80**号小型普通客车沿北环东路由西向东行驶至北环东�与邮电街交叉路口处时，与由北向南行驶的由方某某无驾驶证且醉酒后驾驶的无号牌小型越野客车相撞，致甘FA80**号小型普通客车内乘坐的李某某死亡，被告人薛某某及甘FA80**号小型普通客车内乘坐的于某某受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人薛某某负事故的次要责任，李某某、于某某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人薛某某血样中乙醇含量为169.2614mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人于某某、方某某证言，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚；但其发生交通事故，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 生 琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00089号
原告：孙某某
被告：王某某
原告孙某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼；被告张荣敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识，不久举行结婚仪式，未领取结婚证，后生育一女孩孙某甲，现要求原告抚养孙某甲，抚养费用原告自行承担。
被告王某某未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：2005年5月，原告孙某某与被告王某某经人介绍相识订婚，同年10月1日，原、被告举行结婚仪式，但未进行结婚登记。2010年5月14日，原告孙某某与被告王某某共同生育一女孩，取名孙某甲，现在原告孙某某处生活。2012年5月，被告王某某外出不归，原告遂起诉来院。
原告孙某某向法院举出的证据有：身份证；户口簿；婴儿出生证；邵岗乡邵岗村委会书面证明等。
本院认为：原告孙某某与被告王某某未登记结婚便同居生活，不属合法夫妻关系。但双方同居生活期间生育一女，属非婚生女，其抚养权依法应予以保护。由于婚生女孙某甲于近几年来一直随孙某某生活，为有利于子女的身心健康成长，原告孙某某自愿抚养非婚生女，不要求被告承担抚养费用，于法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告王某某非婚生女孙某甲由孙某某抚养，抚养费用由孙某某自行承担；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
代理审判员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯威亚
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00089号
原告：汪某。
被告：黄某某。
原告汪某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告汪某于2014年3月25日以已与被告协商好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 蒋光风
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜 林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第319号
上诉人（原审被告）乔庆州，男，汉族。
委托代理人（特别授权）杜雪，女，汉族。
被上诉人（原审原告）河南省华瑞起重设备有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区。
法定代表人王吉文，任董事长。
上诉人乔庆州与被上诉人河南省华瑞起重设备有限公司（以下称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，华瑞公司于2015年1月5日向河南省长垣县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求原审法院依法判令乔庆州偿还所欠货款40万元，支付逾期利息11.28万元，并承担本案诉讼费用。2015年4月28日，原审法院作出（2015）长民初字第102号民事判决，判令乔庆州于判决生效后十日内向华瑞公司支付货款40万元并支付逾期付款利息6万元。乔庆州不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月27日，乔庆州在华瑞公司订购起重机三台，总价款780000元，双方签订了产品购销协议，华瑞公司按合同履行了交货义务。2012年11月21日，乔庆州与华瑞公司签订欠款合同一份，根据欠款合同，乔庆州欠华瑞公司款400000元，还款日期为2013年1月1日，逾期按月息1.2%计息。但还款期限届满后，经华瑞公司催要，乔庆州未还款。庭审后，华瑞公司自愿放弃部分逾期利息的请求，要求乔庆州支付逾期利息60000元。
原审法院认为：依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案乔庆州与华瑞公司签订合同后，未按合同约定支付全部款项，应当承担继续履行、给付货款的违约责任。华瑞公司要求乔庆州支付货款400000元，有欠款合同为证，事实清楚，应予支持。华瑞公司要求乔庆州支付逾期利息60000元（自2013年1月2日至2014年12月16日，按月息1.2%计息应为113440元（400000元×1.2%÷30天×709天））符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：乔庆州于本判决生效后十日内支付华瑞公司货款400000元，支付逾期付款利息60000元。
上诉人乔庆州不服原审判决，向本院提起上诉称：一、当时因上诉人急于拉货，但王吉文不让拉，上诉人在迫于无奈的情况下按王吉文的要求加21万元利息出具了40万元的欠款证明，上诉人仅欠王吉文19万元货款，被上诉人起诉主体不适格。二、上诉人仅欠被上诉人货款19万元，并非被上诉人所称40万元，被上诉人主张与事实不符，原审法院认定事实错误。综上，原审认定事实不清，判决明显错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人华瑞公司答辩称：一、王吉文系被上诉人公司的法定代表人，其与上诉人签订欠款合同的行为系职务行为，其法律后果由被上诉人承担，故被上诉人起诉上诉人主体适格。二、上诉人因购买被上诉人生产的起重机，在资金不足的情况下，被上诉人同意上诉人出具40万元的欠条后，将货物拉走，故被上诉人欠款事实清楚，应当承担还款责任。上诉人称仅欠被上诉人19万元，不符合事实，其所提交的录音证据存在剪辑情况，不能作为定案依据，其所提交的证人证言亦不符合事实，不应采信。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案双方争议的焦点系上诉人乔庆州欠款的具体数额问题。依据被上诉人华瑞公司一审所提交的其与乔庆州之间的欠款合同，明确载明所欠金额为“肆拾万元整”，且乔庆州对于该欠款合同上签名的真实性亦无异议，虽乔庆州上诉称该欠款合同系其因急于拉货而在被迫无奈的情况下出具，并提交了其与华瑞公司法定代表人王吉文之间的通话录音及案外人乔国杰的证人证言，但在通话录音中王吉文并未明确认可乔庆州实际欠款金额为19万元，且王吉文对于该录音的真实性亦不予认可，乔国杰的证人证言亦不能证明华瑞公司在乔庆州出具欠款合同时对其存在逼迫、胁迫的情形，故乔庆州关于其出具欠款合同并非其真实意思表示、实际欠款金额为19万元的上诉理由证据不足，依法不予采信。另，案涉欠款系因乔庆州购买华瑞公司货物而产生，乔庆州对其与华瑞公司所签订的产品购销合同亦无异议，而王吉文系华瑞公司法定代表人，故王吉文与乔庆州之间签订欠款合同，显系履行职务行为，且在本案二审期间，乔庆州亦就案涉债权向华瑞公司提出数额抗辩，故乔庆州关于华瑞公司主体不适格的上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人乔庆州负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年八月三日
书记员 李 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4518号
原告：夏振磊，男，1982年6月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人:徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场117号门面。
负责人：樊永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发军,该公司员工。
原告夏振磊与被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丙军、被告的委托诉讼代理人王发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告损失35800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日00时29分许，原告夏振磊驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车行驶到鹿邑县××镇境内，因与路边硬物相刮，造成车上遮盖货物的帆布被刮坏，导致车上货物抛洒损失，原告方报警处理。因原告车辆在被告处投保车上货物责任险，被告应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告安诚保险公司辩称，涉案事故不属于保险事故，原告提供的事故证明中显示属于车上货物丢失。根据原被告双方间的保险合同，车上货物责任险第二条责任免除的第（一）项约定：“偷盗、哄抢、自然损耗……造成的货物损失”属于免赔范围，第二条责任免除第（七）项约定：“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率”。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日00时29分，鹿邑县公安局谷阳派出所接到110指令，在鹿邑西关汽贸城有人报警，事故车辆为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××，车上货物塑料颗粒丢失。鹿邑县公安局谷阳派出所于2017年3月4日出具证明一份证实此事。因本次事故，原告赔偿收货人宿迁市百通塑料厂损失35800元，收货人出具收条一张予以证实。经原被告双方确认，该事故造成货物塑料颗粒损失共计5.12吨、货物成本为6000元/吨、运费为1000元/吨。
事故发生后，原告向被告安诚保险公司报险，根据安诚保险公司的保险保单抄件显示：出险时间为2017年3月3日23:00；出险车辆号牌为苏Ｇ×××××；车辆驾驶员为夏振磊；出险经过为本车行驶中货物掉落，本车无受损，车上货物要赔，无人伤，有现场。
涉案车辆苏Ｇ×××××在被告安诚保险公司处投保了车上货物责任险（保险金额100000元），保险期间自2017年1月29日至2018年1月28日。保险合同车上货物责任险第一条约定：“保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负赔偿责任”；第二条责任免除第（七）项约定：“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”。
另查明，涉案车辆的行驶证车主连云港惠众物流有限公司出具证明一份，载明：“兹有登记在我公司名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车，系我公司挂靠车辆，车辆实际所有人是夏振磊，车辆保险也是夏振磊以我公司名义投保交费。特此证明”。涉案车辆的被保险人连云港明轩运输有限公司出具证明一份，载明：“兹证明：车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的车辆系夏振磊所有，车辆保险由夏振磊以我公司名义在保险公司投保，保险费由夏振磊缴纳。特此证明”。
上述事实有保险保单抄件、行驶证、驾驶证、证明等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆在被告安诚保险公司处投保了车上货物责任险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。
关于被告提出车上货物系丢失，属于保险合同约定的免赔范围的抗辩意见。本院认为，首先，被告的保单抄件载明的事故出险经过与其陈述的货物系丢失不一致；其次，被告的询问笔录中，原告陈述的出险经过亦显示货物损失系刮蹭抛洒所致；再次，因被告并未提供充分证据证实货物损失属于免赔范围，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于货物损失的金额。原被告双方认可货物损失的数量为5.12吨，货物成本为6000元/吨、运费为1000元/吨，因涉案车辆投保的险种为车上货物责任险，故本院根据保险合同约定，以货物损失的数量及成本的直接损失为依据，酌定因本次事故造成的车上货物损失金额为5.12×6000=30720元。另，因车上货物责任险实行20%的绝对免赔率，故被告应赔偿原告应本次事故造成的损失共计30720×（1-20%）=24576元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏振磊保险赔偿金24576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（原告已预交），由原告夏振磊负担215元，由被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担480元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送。）
审判员 王道军
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4518号原告：夏振磊，男，1982年6月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场117号门面。负责人：樊永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发军,该公司员工。原告夏振磊与被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称安诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丙军、被告的委托诉讼代理人王发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏振磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告损失35800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日00时29分许，原告夏振磊驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车行驶到鹿邑县××镇境内，因与路边硬物相刮，造成车上遮盖货物的帆布被刮坏，导致车上货物抛洒损失，原告方报警处理。因原告车辆在被告处投保车上货物责任险，被告应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告安诚保险公司辩称，涉案事故不属于保险事故，原告提供的事故证明中显示属于车上货物丢失。根据原被告双方间的保险合同，车上货物责任险第二条责任免除的第（一）项约定：“偷盗、哄抢、自然损耗……造成的货物损失”属于免赔范围，第二条责任免除第（七）项约定：“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率”。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日00时29分，鹿邑县公安局谷阳派出所接到110指令，在鹿邑西关汽贸城有人报警，事故车辆为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××，车上货物塑料颗粒丢失。鹿邑县公安局谷阳派出所于2017年3月4日出具证明一份证实此事。因本次事故，原告赔偿收货人宿迁市百通塑料厂损失35800元，收货人出具收条一张予以证实。经原被告双方确认，该事故造成货物塑料颗粒损失共计5.12吨、货物成本为6000元/吨、运费为1000元/吨。事故发生后，原告向被告安诚保险公司报险，根据安诚保险公司的保险保单抄件显示：出险时间为2017年3月3日23:00；出险车辆号牌为苏Ｇ×××××；车辆驾驶员为夏振磊；出险经过为本车行驶中货物掉落，本车无受损，车上货物要赔，无人伤，有现场。涉案车辆苏Ｇ×××××在被告安诚保险公司处投保了车上货物责任险（保险金额100000元），保险期间自2017年1月29日至2018年1月28日。保险合同车上货物责任险第一条约定：“保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负赔偿责任”；第二条责任免除第（七）项约定：“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”。另查明，涉案车辆的行驶证车主连云港惠众物流有限公司出具证明一份，载明：“兹有登记在我公司名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车，系我公司挂靠车辆，车辆实际所有人是夏振磊，车辆保险也是夏振磊以我公司名义投保交费。特此证明”。涉案车辆的被保险人连云港明轩运输有限公司出具证明一份，载明：“兹证明：车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的车辆系夏振磊所有，车辆保险由夏振磊以我公司名义在保险公司投保，保险费由夏振磊缴纳。特此证明”。上述事实有保险保单抄件、行驶证、驾驶证、证明等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案车辆在被告安诚保险公司处投保了车上货物责任险，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于被告提出车上货物系丢失，属于保险合同约定的免赔范围的抗辩意见。本院认为，首先，被告的保单抄件载明的事故出险经过与其陈述的货物系丢失不一致；其次，被告的询问笔录中，原告陈述的出险经过亦显示货物损失系刮蹭抛洒所致；再次，因被告并未提供充分证据证实货物损失属于免赔范围，故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于货物损失的金额。原被告双方认可货物损失的数量为5.12吨，货物成本为6000元/吨、运费为1000元/吨，因涉案车辆投保的险种为车上货物责任险，故本院根据保险合同约定，以货物损失的数量及成本的直接损失为依据，酌定因本次事故造成的车上货物损失金额为5.12×6000=30720元。另，因车上货物责任险实行20%的绝对免赔率，故被告应赔偿原告应本次事故造成的损失共计30720×（1-20%）=24576元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏振磊保险赔偿金24576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（原告已预交），由原告夏振磊负担215元，由被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担480元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送。）审判员  王道军二〇一七年八月十五日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第3174号
原告刘某。
委托代理人陆善银。
被告房某，1965年8月19日。
原告刘某与被告房某关于离婚纠纷一案，本院于2014年11月07日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陆善银到庭参加诉讼。被告房某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2000年在外地打工相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务。婚后发现双方性格不和，不久即分居生活。夫妻感情早已破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚，被告承担诉讼费。
被告房某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2000年在外地打工相识，后自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后无子女，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告相识后，双方自愿登记结婚，证明双方具有一定的感情基础，双方应当珍惜，因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告房某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年十二月十日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第168号
原告孙某，女，1986年6月11日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告林某，男，1981年3月23日生，汉族，个体，现住镇赉县。
本院在审理原告孙某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告自己提供的地址不准确，导致传票未能被原告实际接收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案视为传票已送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据本法规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 潘 博
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李志辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月24日由富川自治县公安局决定取保候审。同年11月13日由富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月份，莫某甲承包富川瑶族自治县葛坡镇麦岭桥“东山岭”（地名）山场，准备种植桉树。被告人莫某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请挖机师傅何某将“东山里（岭）”山场合计20.25亩的林木挖掉。经鉴定：被挖掉林木的蓄积量为23.8317立方米，其中马尾松蓄积量为23.1248平方米，其他林木蓄积量为0.7069平方米。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，有关书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位图和现场照片，鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人莫某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年11月份，莫某甲承包富川瑶族自治县葛坡镇麦岭桥“东山岭”（地名）山场，准备种植桉树。被告人莫某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请挖机师傅何某将“东山里（岭）”山场合计20.25亩的林木挖掉。经鉴定，被挖掉林木的蓄积量为23.8317立方米，其中马尾松蓄积量为23.1248平方米，其他林木蓄积量为0.7069平方米。案发后，被告人莫某甲在接受公安机关第一次询问时，主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川县林政管理站证明，富川县林业局情况说明，租地合同书，证人何某、莫某乙、莫某丙、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人莫某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反森林法的规定，未办理采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫某甲在未被采取强制措施，接受公安机关第一次询问时，主动供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，考虑被告人莫某甲有自首情节，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何绍锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 何京宴
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第157号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人杜红林，男，生于1979年7月24日。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杜红林犯危险驾驶罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人杜红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日，被告人杜红林酒后驾驶云AFQ3**号“豪江”牌普通二轮摩托车行驶至富民县普东公路北水利村路口路段时被查获。经鉴定，被告人杜红林静脉血液中检出乙醇成分，其含量为211.81mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人郑xx等人的证言、辩认笔录、指认照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜红林在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜红林认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杜红林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年十二月一日
书记员 段陈明
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第157号公诉机关富宁县人民检察院。被告人邓某某，男，1958年12月11日出生，瑶族，文盲，云南省富宁县人，农民。因本案于2015年5月26日被取保候审。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、谭忠胜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控，2015年4月4日17时许，被告邓某某自家农田里烧稻草时失火引发森林火灾。经鉴定，受灾林地面积为26.3公顷（折合394.9亩），其中：灌木林地9.44公顷（141.6亩），未成林地16.88公顷（253.3亩）。上述事实的证据有：物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邓某某野外用火过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2015年4月4日下午17时许，被告人邓某某在本小组自家农田里烧稻草时因失火引发森林火灾。受灾林地面积为26.3公顷（394.9亩），其中：灌木林地面积为9.44公顷（141.6亩），未成林地为16.88公顷（253.3亩）。认定上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系梁明锦于2015年4月7日报案，后公安机关于2015年4月8日决定对邓某某失火案立案侦查的事实。2、户口证明、前科查询工作记录，证实邓某某的自然身份情况，其此前无前科劣迹的事实。3、到案经过，证实邓某某系被公安机关传唤到案，其无自首情节的事实。4、接受证据清单，证实公安机关依法接受邓某某提供用于点火的打火机一个、接受田蓬镇林业技术推广站提供关于下寨石漠化治理工程火灾情况说明的事实。5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验以及邓某某对案发现场和作案工具进行辨认的情况。6、富林技鉴字（2015）5号鉴定意见书及告知书，证实受灾林地面积为26.3公顷（394.9亩），其中：灌木林地面积9.44公顷（141.6亩），未成林地16.88公顷（253.3亩），并将该鉴定意见已告知邓某某和甘绍修的事实。7、证人邓一某的证言，证实第二天听邓二某说，他赶过去打火的时候看到邓某某在他烧稻草的旁边打火的事实。8、证人古一某、张某某、古二某、邓二某、韦某某、邓三某的证言，证实邓某某因失火引起森林火灾的时间、地点等事实。9、被告人邓某某的供述，证实其在烧稻草时因失火引发森林火灾的时间、地点等事实经过。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某因用火不慎引发森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人到案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有认罪悔罪表现，并经判前评估符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案的打火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  农正凡二〇一五年九月二十八日书记员  黄 媛
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第157号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人邓开明，男，1958年12月11日出生，瑶族，文盲，云南省富宁县人，农民，住富宁县。因本案于2015年5月26日被取保候审。 富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邓开明犯失火罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、谭忠胜出庭支持公诉，被告人邓开明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控，2015年4月4日17时许，被告邓开明到富宁县下寨村民委新寨小组黄果树自家农田里烧稻草时失火引发森林火灾。经鉴定，受灾林地面积为26.3公顷（折合394.9亩），其中：灌木林地9.44公顷（141.6亩），未成林地16.88公顷（253.3亩）。 上述事实的证据有： 物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人邓开明野外用火过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。 经审理查明，2015年4月4日下午17时许，被告人邓开明在本小组的黄果树自家农田里烧稻草时因失火引发森林火灾。受灾林地面积为26.3公顷（394.9亩），其中：灌木林地面积为9.44公顷（141.6亩），未成林地为16.88公顷（253.3亩）。 认定上述事实，有下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系梁明锦于2015年4月7日报案，后公安机关于2015年4月8日决定对邓开明失火案立案侦查的事实。 2、户口证明、前科查询工作记录，证实邓开明的自然身份情况，其此前无前科劣迹的事实。 3、到案经过，证实邓开明系被公安机关传唤到案，其无自首情节的事实。 4、接受证据清单，证实公安机关依法接受邓开明提供用于点火的打火机一个、接受田蓬镇林业技术推广站提供关于下寨石某化治理工程火灾情况说明的事实。 5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验以及邓开明对案发现场和作案工具进行辨认的情况。 6、富某技鉴字（2015）5号鉴定意见书及告知书，证实受灾林地面积为26.3公顷（394.9亩），其中：灌木林地面积9.44公顷（141.6亩），未成林地16.88公顷（253.3亩），并将该鉴定意见已告知邓开明和甘绍修的事实。 7、证人邓某1的证言，证实第二天听邓某2说，他赶过去打火的时候看到邓开明在他烧稻草的旁边打火的事实。 8、证人古某1、张某、古某2、邓某2、韦某、邓某3的证言，证实邓开明因失火引起森林火灾的时间、地点等事实。 9、被告人邓开明的供述，证实其在烧稻草时因失火引发森林火灾的时间、地点等事实经过。 上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓开明因用火不慎引发森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人到案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有认罪悔罪表现，并经判前评估符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓开明犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案的打火机一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  农正凡 二〇一五年九月二十八日 书记员  黄 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1030号
原告施××。
委托代理人吴××、田××。
被告王××。
原告施××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告施××委托代理人田××到庭参加诉讼。被告王××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施××诉称：2013年3月19日，被告王××以家庭共
同生活、经营需要为由向原告借款60000元，并出具借款确认
书一份，书面约定利息按月利率2%计算，以及赔偿原告为实现
债权而支付的律师费等费用，发生纠纷由合同签订地人民法院
管辖等内容，但未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被
告至今未履行还款义务。故起诉要求：1、被告王××返还原
告借款60000元，并支付该款自2013年3月19日起按月利率2%计
算至2013年7月19日止的利息4800元；2、被告王××赔偿原告
为实现债权而支付的律师费3500元。庭审中，原告自愿变更诉
讼请求为：1、被告王××返还原告借款60000元，并支付该款
自2013年3月19日起按月利率1.86%计算至2013年7月19日止的
利息4464元；2、被告王××赔偿原告为实现债权而支付的律师费2800元。
原告施××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借款确认书1份，欲证明被告王××
于2013年3月19日向原告借款60000元的事实。2、委托代理合
同和律师费发票各1份，欲证明原告为本案诉讼支出律师代理
费2800元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。
本院认为，证据1，来源形式合法、内容客观明确，与本案具
有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予
以认定；证据2，符合有效证据的采信规则，结合原告的庭审
陈述，本院对原告实际支出律师代理费2800元的事实予以认定
。
被告王××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2013年3月19日，被告王××向原告借款60000元，并出具借
款确认书一份，书面约定被告在签订案涉借款确认书时，已收
到原告借款60000元；借款利息按月利率2%计算，利息按月支
付，每月月底前支付当月利息；原告为实现债权而支出的诉讼
费、财产保全费、差旅费、律师费等费用由被告承担。借款后
，被告未按约履行付息义务，经原告催讨，被告至今分文未还
。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费2800元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告王××作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符
合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王××于本判决生效之日起十日内返还施××借款6
0000元，并支付利息4464元。
二、王××于本判决生效之日起十日内赔偿施××为实
现债权而支出的律师代理费2800元。
如王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由王××负担。该
款施××同意王××于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1030号
原告施庆锋。
委托代理人吴新联、田良标。
被告王浙锋。
原告施庆锋诉被告王浙锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施庆锋委托代理人田良标到庭参加诉讼。被告王浙锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施庆锋诉称：2013年3月19日，被告王浙锋以家庭共同生活、经营需要为由向原告借款60000元，并出具借款确认书一份，书面约定利息按月利率2%计算，以及赔偿原告为实现债权而支付的律师费等费用，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖等内容，但未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求：1、被告王浙锋返还原告借款60000元，并支付该款自2013年3月19日起按月利率2%计算至2013年7月19日止的利息4800元；2、被告王浙锋赔偿原告为实现债权而支付的律师费3500元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告王浙锋返还原告借款60000元，并支付该款自2013年3月19日起按月利率1.86%计算至2013年7月19日止的利息4464元；2、被告王浙锋赔偿原告为实现债权而支付的律师费2800元。
原告施庆锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款确认书1份，欲证明被告王浙锋于2013年3月19日向原告借款60000元的事实。2、委托代理合同和律师费发票各1份，欲证明原告为本案诉讼支出律师代理费2800元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。本院认为，证据1，来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；证据2，符合有效证据的采信规则，结合原告的庭审陈述，本院对原告实际支出律师代理费2800元的事实予以认定。
被告王浙锋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年3月19日，被告王浙锋向原告借款60000元，并出具借款确认书一份，书面约定被告在签订案涉借款确认书时，已收到原告借款60000元；借款利息按月利率2%计算，利息按月支付，每月月底前支付当月利息；原告为实现债权而支出的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等费用由被告承担。借款后，被告未按约履行付息义务，经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费2800元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王浙锋作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王浙锋于本判决生效之日起十日内返还施庆锋借款60000元，并支付利息4464元。
二、王浙锋于本判决生效之日起十日内赔偿施庆锋为实现债权而支出的律师代理费2800元。
如王浙锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由王浙锋负担。该款施庆锋同意王浙锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨莉
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第120号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人黎某某，女，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，个体户。因本案于2014年7月24日被屯昌县公安局刑事拘留，同年7月29日经屯昌县公安局决定取保候审，10月15日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日傍晚19时许，因其丈夫的大哥周某某私自拆除了她俩夫妇出资建造在位于屯城镇科技二里的瓦房，并将租户赶走一事，被告人黎某某和丈夫周绍某遂开小轿车从屯昌县坡心墟回坡心镇新坡村委会大岭村准备接其父亲到县城看被拆的瓦房。当夫妻两人开车到大岭村外100米的公路处，看到周某某正在路边持刀砍柴火，于是夫妻俩上前质问周某某为何拆了他们的房子，双方争执起来。被告人黎某某气愤之下捡起一根木棍打周某某小腿部两下，周绍某则夺周某某手中的刀，被告人黎某某又持棍打向周某某的头部，周某某连忙用手阻挡，打中其手背一下。周某某见状跑回大岭村叫来两位村民理论，双方再次发生拉扯，经旁人劝阻，双方停止争执，周某某骑电动车离开现场，后到医院检查手伤。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：周某某系被钝性外力作用致左手第五掌骨完全骨折，构成轻伤二级，达十级伤残。
2014年7月25日，双方经坡心派出所主持调解，达成和解，经本院作出司法确认书，被告人黎某某赔偿周某某人民币28000元，取得周某某的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎某某的供述辩解笔录，被害人周某某的陈述，证人周绍某、周崇某、周某清的证言，常住人口信息，和解协议书及收条，谅解书，案件说明，证明，屯昌县人民法院司法确认书，鉴定意见，现场勘验笔录、照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某因宅基地纠纷持棍打伤他人，造成一人轻伤，达十级伤残的后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院以予采纳。案发后被告人黎某某积极赔偿被害人，并与被害人达成刑事和解，本案中被害人自身也存在相应过错。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚，对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第677号
原告贾新超，男，1972年3月26日生，汉族。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告郑宏强，男，1985年12月5日生，汉族。
委托代人卢正献，登封市法律援助中心指派律师。
原告贾新超诉被告郑宏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新超的委托代理人蔡银河、被告郑宏强的委托代理人卢正献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日22时许，被告郑宏强饮酒后驾驶台铃电动车沿登封市郭阳线由北向南行驶至16KM＋400M路段时，与由北向南步行的原告相撞，致原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2013）第2013118号道路交通事故认定书认定，被告郑宏强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，应赔偿原告，但我无支付能力，家庭特别困难，请求原告方谅解。
原告向本院提供5组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分情况；第2组是诊断证明，证明原告受伤情况；第3组是出院证，证明原告出院后应休息三个月；第4组是医疗费票据，证明原告花费的医疗费；第5组是病历，证明原告住院治疗情况。
被告的质证意见：对原告提供的证据无异议，但对出院后休息三个月有异议。
被告向本院提供收条一份，证明为原告垫付14400元。
原告无异议。
原、被告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2013年11月4日22时许，被告郑宏强饮酒后驾驶台铃电动车沿登封市郭阳线由北向南行驶至16KM＋400M路段时，与由北向南步行的原告贾新超相撞，致原告贾新超和被告郑宏强受伤，台铃电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2013）第2013118号道路交通事故认定书认定，被告郑宏强承担事故的全部责任，原告贾新超不承担事故责任。原告贾新超受伤后在登封市人民医院住院治疗36天。原告的损失有：医疗费31864.3元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费540元（15元／天×36天）、误工费6432元（参照出院医嘱，酌定出院后休息2个月，67元／天×96天）、护理费2412元（67元／天×36天）、交通费酌定为400元，以上各项共计42728.3元。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天）；2、被告已支付原告14400元。
本院认为，被告郑宏强驾驶车辆致原告贾新超受伤，且被告郑宏强负事故的全部责任，故被告郑宏强应对原告贾新超的损失42728.3元予以赔偿。扣除已支付的14400元，被告郑宏强应再支付原告贾新超28328.3元。原告请求被告赔偿100000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宏强应于本判决生效之日十日内赔偿原告贾新超各项损失共计28328.3元；
二、驳回原告贾新超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告贾新超承担500元，由被告郑宏强承担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张根生
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第677号
原告范贯军，男，汉族，1975年12月17日出生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者
被告郑国欣，男，汉族，1960年1月14日出生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月21日受理了原告范贯军诉被告郑国欣民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告范贯军于2014年6月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范贯军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范贯军承担。
审判员 张太恒
二〇一四年六月十八日
书记员 刘亚萍