上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37290号
原告奚国桢。
委托代理人童刚朝，上海久诚律师事务所律师。
被告龚虎。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告奚国桢与被告周雨、龚虎、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“阳光财保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。审理中，原告奚国桢申请撤回对被告周雨的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告奚国桢的委托代理人童刚朝，被告龚虎，被告阳光财保上海市分公司的委托代理人李方多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚国桢诉称，2013年11月4日，被告龚虎雇佣的驾驶员周雨驾驶苏G8XX**重型专项作业车沿本市浦东新区下盐路由东向西行驶至近申江路东200米处时，由于未确保安全撞倒了原告，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察大队认定，周雨对上述事故承担全部责任，原告无责任。另苏G8XX**重型专项作业车在被告阳光财保上海市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费6，626.85元（人民币，下同）、营养费3，600元、护理费4，550元、误工费5，000元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，038元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。要求先由被告阳光财保上海市分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿），不足部分由被告龚虎承担赔偿责任。
被告龚虎辩称，对原告所述事故的基本事实、责任认定及投保事实无异议，周雨系其雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动中。事发后其为原告垫付医疗费2，077.50元，赔偿事宜由法院依法予以处理。
被告阳光财保上海市分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；认可苏G8XX**重型专项作业车于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险；同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任。
经审理查明，2013年11月4日，被告龚虎雇佣的驾驶员周雨驾驶苏G8XX**重型专项作业车沿本市浦东新区下盐路由东向西行驶至近申江路东200米处时，由于未确保安全撞倒了原告，致原告受伤。经交警部门认定周雨负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费8，204.30元（其中被告龚虎垫付2，077.50元），为本次诉讼支出了律师费5，000元。
2014年5月26日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人奚国桢因交通事故受伤致左内踝骨折，左拇趾近节粉碎性骨折，目前遗留左足趾功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。”为此，原告支出了鉴定费2，000元。另查明，原告系本市非农业人口。苏G8XX**重型专项作业车在被告阳光财保上海市分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、不计免赔率），保险期间均自2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。
审理中，原告与被告阳光财保上海市分公司就部分赔偿项目及具体赔偿金额达成一致，确认由被告阳光财保上海市分公司赔偿原告营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金43，000元、交通费300元、衣物损失费100元、精神损害抚慰金5，000元。原告放弃对误工费的主张。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（正本）、验伤通知单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告龚虎雇佣的驾驶员周雨负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告阳光财保上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由阳光财保上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告龚虎基于雇佣关系承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、营养费2，700元，护理费3，600元，残疾赔偿金43，000元，交通费300元，衣物损失费100元，精神损害抚慰金5，000元，原告与被告阳光财保上海市分公司已达成一致，并无不当，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为8，204.30元（其中被告龚虎垫付2，077.50元）。3、鉴定费2，000元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认。4、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持3，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告阳光财保上海市分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为62，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款51，900元、财产损失赔偿款100元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告阳光财保上海市分公司应承担的商业三者险赔偿款为2，904.30元；不属于保险责任范围的损失3，000元，由被告龚虎承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚国桢64，904.30元；
二、被告龚虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚国桢3，000元（已给付2，077.50元，尚需给付922.50元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2，269元（原告奚国桢已预交），减半收取计1，134.50元，由原告奚国桢负担386元，被告龚虎负担716.50元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担32元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 剑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。