浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5463号
原告：郑某1，女，2000年6月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
法定代理人：郑某2，男，1981年8月10日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：黄正洪，男，1998年6月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：夏龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：夏得献，男，1960年1月7日出生，汉族，住址同上，系被告夏龙父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市北大街与机房街交叉口西南角，统一社会信用代码91411000779415460P。
负责人：于亮洲。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告郑某1与被告黄正洪、夏龙、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。因案件审理需要，本案于2017年11月14日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员杨一丹、沈慧慧组成合议庭。于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人卢成喜，被告夏龙的委托诉讼代理人夏得献，被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告黄正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称：2017年4月15日晚上，被告夏龙驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车从灵昆街道驶往瑞安市方向，20时48分许，车辆沿灵昆大桥S77延伸线自北向南行驶至交叉路口，遇放行信号直行通过路口时，与对向由被告黄正洪驾驶的悬挂浙Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车（车上依次乘坐原告和赵丹）违反路口交通信号灯规定转弯进入路口会车过程中发生碰撞，造成被告黄正洪、原告、赵丹受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄正洪弃车逃逸。后原告即被送往温州曙光医院住院治疗，经诊断原告的伤势为：右胫腓骨骨折、右足软组织挫伤。于2017年5月2日出院，共住院17天。后又前往河南省新蔡县人民医院门诊治疗。2017年7月10日，经交警部门认定，被告黄正洪承担事故的主要责任，被告夏龙承担事故次要责任，原告及赵丹均无责任。2017年8月11日，经过温州天正司法鉴定所评定，原告护理期限和营养期限均为105日；后续治疗费为10000元。经查，被告中国平安保险公司系肇事车豫Ｋ×××××0号小型轿车的保险人。综上所述，被告黄正洪在本次交通事故中负主要责任，被告夏龙在本次事故中负次要责任，二被告的违章驾驶行为共同导致了原告受伤的后果，故依法应当承担连带责任。被告中国平安保险公豫Ｋ×××××0号小型轿车作为肇事车辆的保险人，应在其承保范围内直接赔付责任。故原告诉请判令：1.被告黄正洪与被告夏龙连带赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计51627.4元（赔偿清单如下：医疗费19547.06元；后续医疗费10000元；营养费30元/日×105日=3150元；住院伙食补助费30元/日×17日=510元；护理费105日×56385元/年=16220.34元；交通费800元；鉴定费1400元；以上合计51627.4元）。2.被告中国平安保险公司对上述款项在保险责任范围内承担直接赔付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原郑某1迪向本院提供如下证据：1.身份证、户口本、证明，证明原告及其法定代理人的身份情况。2.常住人口基本信息，证明被告黄正洪身份情况。3.身份证、机动车驾驶证、行驶证，证明被告夏龙身份情况及车辆所有人情况。4.企业信息，证明被告中国平安保险公司主体资格。5.交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及各方责任承担情况。6.机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单，证明肇事车辆的投保情况。7.门诊病历、住院病历、报告单、交通事故诊断证明书，证明原告受伤后的治疗情况。8.收费票据、费用清单，证明原告的医疗费支出情况。9.发票、鉴定意见书，证明原告的“三期”及后续治疗情况。
被告黄正洪未做答辩也未向本院提交证据。
被告夏龙辩称：一、原告要求被告夏龙与被告黄正洪承担连带责任缺乏依据。首先，根据道路交通事故认定书认定被告夏龙承担次要责任，黄正洪承担主要责任，故赔偿责任应根据认定书确认的事故责任大小来按份确认各车主承担的份额，即被告夏龙与被告黄正洪承担的应当是按份责任。另外，鉴于被告黄正洪有弃车逃跑行为，一般而言其应当承担全部责任，这事实原告在诉状中也是认可的。故被告黄正洪应当多承担赔偿责任。二、被告夏龙所驾驶的机动车投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，在保险期内发生交通事故，且不存在不予理赔的情况，故应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任分担后由第三者责任商业保险直接予以赔偿。综上，请求驳回对被告夏龙的诉讼请求。
被告夏龙未向本院提交证据。
被告中国平安保险公司辩称：对事故发生经过及交警队责任认定无异议，夏龙驾驶的涉案车辆已经在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意按保险合同约定承担保险责任。本案应属按份责任承担，保险公司在商业三者险内承担不超过30%的责任。保险公司对鉴定费、诉讼费不承担保险理赔责任。夏龙本身的车辆损失保险公司已经赔付，保险公司有向原告追偿的权利。事故还有另一伤者，交强险应为该伤者保留一定的份额。对医疗费应以正式票据为准，后续治疗费以6000元为合理，营养费和住院伙食补助无异议，护理期限无异议，标准应按私营服务业标准确定。交通费以300元为合理，鉴定费金额无异议，但保险公司不承担。本案为按份责任，不是连带责任。
被告中国平安保险公司未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告黄正洪未到庭，视为放弃质证权利。被告夏龙、中国平安保险公司质证意见如下：证据1-7三性均无异议，证据8中对曙光医院的256元的收据三性有异议，其他无异议。证据9对后续医疗费的鉴定结论金额是过高的，对其他无异议。本院认为，被告对证据1-7均无异议，故均予以确认；证据8中曙光医院出具的256元的收据，并非正式票据，对其证明效力不予确认，对证据8其他医疗费票据真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据9真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2017年4月15日晚上，被告夏龙驾豫Ｋ×××××0号小型轿车从灵昆街道驶往瑞安市方向，20时48分许，车辆沿灵昆大桥S77眼神线自北向南行驶路交叉路口，遇放行信号直行通过路口时，与对向由被告黄正洪驾驶的悬浙Ｃ×××××4号牌的普通二轮摩托车（车上依次乘坐原告和赵丹）违反路口交通信号灯规定闯红灯左转弯进入路口会车过程中发生碰撞，造成被告黄正洪、原告、赵丹受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄正洪弃车逃逸。后原告被送往温州曙光医院住院治疗，于2017年5月2日出院，共计住院17天，花费医疗费19291.06元。
2017年7月10日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2017]B-0011号道路交通事故认定书，认定被告黄正洪未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记且使用其他车辆号牌的普通二轮摩托车（核载3人，实载2人）通过路口时未按照交通信号灯规定（闯红灯）行驶，以致发生事故，事故发生后，黄正洪弃车逃逸，应承担事故的主要责任；被告夏龙驾驶机动车，遇路口放行信号进入路口通行时，未及时注意路口内其他车辆通行状况，确保安全行驶，在事故中存在过错；郑某1、赵丹乘坐机动车均无过错。
2017年8月11日温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑某1的护理期限评定为105日，营养期限评定为105日（自受伤之日起计算，包括取内固定的护理、营养期限）。2.后续治疗费约需10000元，或按实际合理发生费用为准。为此，原告支出鉴定费1400元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告夏龙。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年度浙江省单位在岗职工年平均工资56385元，2016年度城镇常住居民人均可支配收入为47237元。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为19291.06元；对于后续医疗费，鉴定机构意见是约为10000元，或按实际合理发生费用为准，综合考虑案件实际，为减少讼累，确认为10000元；交通费，结合原告的就医情况，酌情确认交通费为500元；住院伙食补助费按30元/天的标准计算，原告住院17天，即住院伙食补助费为510元；经鉴定原告的营养期限105天，营养费酌情确定为3150元；经鉴定原告的护理期限为105天，按2016年度浙江省单位在岗职工年平均工资56385元计算，护理费为16220.34元；原告支付的鉴定费1400元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认；综上，本次事故已造成原告各项损失共计51071.4元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2017]B-0011号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案属机动车之间发生的交通事故，被告夏龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车已在被告中国平安保险公司投保交强险，故应先由被告中国平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告黄正洪弃车逃逸，承担事故主要责任，被告夏龙承担事故次要责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由被告黄正洪承担70%赔偿责任，被告夏龙承担30%的责任。交通事故责任认定书已经明确双方的事故责任，原告要求被告夏龙与被告黄正洪承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
因本案交通事故已造成原告各项损失共计51071.4元，原告的上述损失，由被告中国平安保险公司赔偿交强险医疗费用赔偿项下损失10000元及死亡伤残赔偿项下的损失16720.34元，共计26720.34元。
本案中超出交强险赔偿限额部分为24351.06元，由被告黄正洪承担70%的民事赔偿责任，即17045.74元；由被告夏龙承担30%的民事赔偿责任，被告夏龙应承担的该部分赔偿款由被告中国平安保险公司按保险合同的约定进行赔付，赔偿不足部分由被告夏龙承担。因豫Ｋ×××××号小型轿车已在被告中国平安保险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔率特约险，故除鉴定费1400元不属第三者责任保险赔付范围外，被告中国平安保险公司在第三者责任保险限额范围内还需赔付原告（24351.06元-1400元）×30%=6885.32元，即被告夏龙只需赔偿420元（1400元×30%），即被告中国平安保险公司实际需向原告赔付33605.66元（26720.34元+6885.32元），综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑某133605.66元。
二、被告黄正洪于本判决生效之日起十日内赔付原告郑某117045.74元。
三、被告夏龙于本判决生效之日起十日内赔付原告郑某1420元。
四、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1091元，由原告郑某1负担14元，由被告黄正洪负担753.9元，由被告夏龙负担323.1元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 友
人民陪审员 沈 慧 慧
人民陪审员 杨 一 丹
二〇一八年四月二日
代书 记员 舒纯?PAGE?
?PAGE?9?