wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1244号
原告：张晓敏，女，汉族。
被告：管永祥，男，汉族。
原告张晓敏与被告管永祥保证合同（立案案由：民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加了诉讼，被告管永祥经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏向本院提出诉讼请求：要求被告管永祥偿还借款67200元。事实和理由：2017年6月1日，债务人车立成在原告张晓敏处借款71000元，约定使用期限2个月，由被告管永祥担保。现已过还款期，原告多次索要，债务人车立成以各种理由至今没有还款，无奈，原告诉至法院，要求债务人车立成偿还借款71000元、利息3、800元，自2017年8月2日起按月利率2%计算至给付之日止，要求被告管永祥承担连带责任保证。诉讼中原告张晓敏变更诉讼请求，放弃要求债务人车立成承担给付义务的诉讼请求，要求被告管永祥偿还借款67200元。
被告管永祥无答辩。
原告张晓敏围绕诉讼请求依法提交了2017年6月1日个人借贷合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告管永祥对原告张晓敏提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月22日，债务人车立成在原告张晓敏处借款70000元，约定2017年3月21日前还款，月利率2%。2016年4月5日，债务人车立成在原告张晓敏处借款110000元，约定2017年4月4日前还款，月利率2%。2016年4月12日，债务人车立成在原告张晓敏处借款100000元，约定2017年4月11日前还款，月利率2%。上述三笔借款到期后，债务人车立成没有偿还借款及利息，债务人车立成将上述三笔借款一年的利息67200元给原告张晓敏出具一份71000元的个人借贷合同，约定还款日期为2017年8月1日，借期内月利率2%，逾期月利率2.5%，由被告管永祥为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。此款到期后，债务人车立成至今未能偿还。
本院认为，原告张晓敏要求被告管永祥偿还债务人车立成借款67200元，该笔借款虽然是债务人车立成欠原告张晓敏的利息，但依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款的规定，此款可以认定为借款本金。因被告管永祥系债务人车立成的担保人，个人借贷合同明确约定担保方式为连带责任保证，故被告管永祥对债务人车立成的该笔借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔债务并未超过保证期间，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏放弃要求被告管永祥给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张晓敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告管永祥于本判决生效之日，偿还原告张晓敏借款67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告管永祥负担，于本判决生效之日交纳，原告张晓敏预交案件受理费1645元，退回原告张晓敏905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年九月二十九日
书记员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1244号原告：张晓敏，女，汉族。被告：管永祥，男，汉族。原告张晓敏与被告管永祥保证合同（立案案由：民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加了诉讼，被告管永祥经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：要求被告管永祥偿还借款67200元。事实和理由：2017年6月1日，债务人车立成在原告张晓敏处借款71000元，约定使用期限2个月，由被告管永祥担保。现已过还款期，原告多次索要，债务人车立成以各种理由至今没有还款，无奈，原告诉至法院，要求债务人车立成偿还借款71000元、利息3、800元，自2017年8月2日起按月利率2%计算至给付之日止，要求被告管永祥承担连带责任保证。诉讼中原告张晓敏变更诉讼请求，放弃要求债务人车立成承担给付义务的诉讼请求，要求被告管永祥偿还借款67200元。被告管永祥无答辩。原告张晓敏围绕诉讼请求依法提交了2017年6月1日个人借贷合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告管永祥对原告张晓敏提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年3月22日，债务人车立成在原告张晓敏处借款70000元，约定2017年3月21日前还款，月利率2%。2016年4月5日，债务人车立成在原告张晓敏处借款110000元，约定2017年4月4日前还款，月利率2%。2016年4月12日，债务人车立成在原告张晓敏处借款100000元，约定2017年4月11日前还款，月利率2%。上述三笔借款到期后，债务人车立成没有偿还借款及利息，债务人车立成将上述三笔借款一年的利息67200元给原告张晓敏出具一份71000元的个人借贷合同，约定还款日期为2017年8月1日，借期内月利率2%，逾期月利率2.5%，由被告管永祥为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。此款到期后，债务人车立成至今未能偿还。本院认为，原告张晓敏要求被告管永祥偿还债务人车立成借款67200元，该笔借款虽然是债务人车立成欠原告张晓敏的利息，但依照《最高人民法院》第二十八条第一款的规定，此款可以认定为借款本金。因被告管永祥系债务人车立成的担保人，个人借贷合同明确约定担保方式为连带责任保证，故被告管永祥对债务人车立成的该笔借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔债务并未超过保证期间，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏放弃要求被告管永祥给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张晓敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告管永祥于本判决生效之日，偿还原告张晓敏借款67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告管永祥负担，于本判决生效之日交纳，原告张晓敏预交案件受理费1645元，退回原告张晓敏905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年九月二十九日书记员  王齐会
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2424号
上诉人（原审被原告）：谢富利，男,住石家庄市西里小区。
委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人：白颖堃。
被上诉人（原审被告）：谢福才，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄西里工贸股份有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号。
法定代表人：白树惠，该公司董事长。
委托代理人：范云平，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：刘印，公司职员。
上诉人谢富利因与谢福才、石家庄西里工贸股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初2232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：原判认定“登记在谢二山名下的房屋为谢二山、韩景珍夫妇与谢富利、白颖堃夫妇共有”，证据不足。本案中，谢二山、韩景珍和白颖堃均未被列为当事人，本案认定该事实将涉及他人利益。且韩景珍、谢英霞、谢福才、谢福来、谢富利及石家庄西里工贸股份有限公司就登记在谢二山名下的该房屋正在进行共有纠纷诉讼。本案现在认定为共有，欠妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初2232号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人谢富利预交的二审案件受理费200元，予以退还。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭智芳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第649号
原告周建华，女，生于1965年7月15日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告周建华诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周建华于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建华申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由周建华负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初708号
原告李某某，男，1945年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
原告赵某某，女，1945年9月18日出生，汉族，职业、住址同上，系原告李某某之妻。
被告李某军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告蒋某某，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
原告李某某、赵某某诉被告李某军、蒋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、赵某某及被告李某军、蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、赵某某诉称，1987年春，原告李某某承包了原蒲城县大孔乡日光村村委会村北沟边的砖窑及场地。1991年原告因身体有病将砖窑及场地委托被告李某军经营管理。后被告李某军私自将原告财产卖给被告蒋某某。1994年3月，被告蒋某某用推土机强行将砖厂的全部财产与设施推掉。1998年原告诉至蒲城县人民法院，蒲城县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。1999年原告上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院裁定发回重审。2004年4月8日，蒲城县人民法院以（2003）蒲民申字第16号通知，恢复对本案的诉讼。2015年6月1日，原告撤诉。后又诉至蒲城县人民法院，于2016年1月25日撤诉。现请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告轮窑价值43000元、砖机18000元、场内用具10000元等共计71000元。2、判令两被告赔偿因此事给原告造成的损失。3、之前诉讼费用及本案诉讼费用由两被告全部承担。
被告李某军辩称，1987年原告李某某承包原蒲城县大孔乡日光村村委会砖窑属实。被告李某军曾在其承包的砖窑领工，原告欠其约3000元工费。在经营过程中，原告李某某因无钱交纳电费，砖窑被断电、停产。后被告李某军与原告李某某达成口头协议，由被告李某军负责协调接电并经营砖窑，以抵销原告李某某欠其工费。被告李某军接手砖厂时，有一老式砖机及配套设施备系原告购买，价值约15000元，原告李某某还投资建有一44米直排窑，花费人工费2200元。被告李某军接手后，投资六、七万元，将直排窑改建成全轮窑。后因给砖窑接电的乡面粉厂卖给一私人水泥厂，不再给砖窑接电，砖窑停产。停产后一年，被告蒋某某找被告李某军称欲在砖窑场地建一纸箱厂，其让被告蒋某某找原告李某某协商，被告蒋某某称原告李某某因嫌钱少未同意。被告李某军与被告蒋某某协商此事时，被告蒋某某已将砖窑推掉。被告李某军以1700元价款将自己建的砖窑卖掉，砖机还放在原处，自己并未卖原告李某某的财产。
被告蒋某某辩称，对原告李某某与被告李某军之前经营砖窑并不知情，也未私自强推砖窑。该砖窑占用的场地属蒲城县大孔乡日光村二组所有，该组负责人称砖窑系被告李某军经营，让其找被告李某军协商。经与被告李某军协商，以2000元价款一次性购买该砖窑，后实际支付1700元。被告蒋某某系善意、合法取得该土地使用权，砖机原告李某某已拉走。
经审理查明，1987年，原告李某某承包了原蒲城县大孔乡日光村村委会机砖窑一处，购买了砖机一台及配套设备，并与原告赵某某投资建造了约44米直排窑。被告李某军当年在该机砖窑带领工人做工。后该机砖窑因用电问题停产，原告李某某与被告李某军经口头协商，由被告李某军经营该机砖窑，因原告李某某欠被告李某军部分工费，双方未约定应向原告交纳的费用。被告李某军经营期间，经原告李某某同意，被告李某军将该机砖窑的直排窑投资改建为全轮窑。全轮窑建成后，原告李某某与被告李某军再次达成口头协议，由被告李某军继续经营该机砖窑，每年向原告李某某交纳承包费3000元。期间被告李某军未向原告交纳承包费。后该机砖窑再次因用电问题停产。至1994年3月，被告蒋某某与被告李某军经协商，被告蒋某某出资1700元购买该机砖窑，并拆除了该机砖窑地面设施，开办了蒲城县永固纸箱厂。1998年，原告李某某提起诉讼，要求确认被告蒋某某与原蒲城县大孔乡日光村二组签订的场地使用合同无效，并赔偿其经济损失。蒲城县人民法院于1998年10月28日作出（1998）蒲民初字第1126号民事判决书，判决对原告李某某的诉讼请求不予支持。原告李某某不服，上诉至渭南市中级人民法院，该院于1999年5月25日出具（1999）渭中法民终字第80号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回蒲城县人民法院重新审理。2000年5月12日，蒲城县人民法院裁定该案中止诉讼。2015年元月20日，原告李某某申请恢复审理。2015年6月1日原告李某某申请撤回起诉。2015年6月8日，原告李某某再次提起诉讼，后因证据不足再次撤回起诉。审理中，原告李某某、赵某某当庭放弃要求被告李某军承担赔偿责任的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（1998）蒲民初字第1126号民事判决书、（1999）渭中法民终字第80号民事裁定书、庭审笔录及本院调取原审案卷材料等在卷佐证，经当庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告李某某承包了原蒲城县大孔乡日光村村委会机砖窑，其与原告赵某某购买砖机一台及配套设备，并投资建造直排窑的事实存在。被告李某军与被告蒋某某未征得二原告同意，亦未对二原告的投资作折价赔偿，即对该机砖窑变卖、拆除，已构成侵权，应予赔偿相应损失。被告蒋某某辩称砖机已被原告李某某拉走，未提供证据，本院不予采信。对二原告主张的各项损失，因其未提供相应证据，且证人均未出庭，本院根据本案实际情况，结合被告蒋某某当年购买该机砖窑所支付价款，本院酌定为8000元，该损失本应由二被告赔偿。因原告李某某、赵某某当庭明确表示放弃要求被告李某军承担赔偿责任的诉讼请求，故被告蒋某某应予赔偿该损失的50%，即4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某于本判决书生效后十日内赔偿原告李某某、赵某某财产损失4000元。
二、驳回原告李某某、赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某、赵某某负担50元，被告蒋某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许 燕
人民陪审员 李洛萍
人民陪审员 赵明月
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 惠亚培
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初708号
原告李某虎，男，1945年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
原告赵某某，女，1945年9月18日出生，汉族，职业、住址同上，系原告李某虎之妻。
被告李某军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告蒋某某，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇日光村*组。身份证号码：6121281968********。
原告李某虎、赵某某诉被告李某军、蒋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某虎、赵某某及被告李某军、蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某虎、赵某某诉称，1987年春，原告李某虎承包了原蒲城县大孔乡日光村村委会村北沟边的砖窑及场地。1991年原告因身体有病将砖窑及场地委托被告李某军经营管理。后被告李某军私自将原告财产卖给被告蒋某某。1994年3月，被告蒋某某用推土机强行将砖厂的全部财产与设施推掉。1998年原告诉至蒲城县人民法院，蒲城县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。1999年原告上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院裁定发回重审。2004年4月8日，蒲城县人民法院以（2003）蒲民申字第16号通知，恢复对本案的诉讼。2015年6月1日，原告撤诉。后又诉至蒲城县人民法院，于2016年1月25日撤诉。现请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告轮窑价值43000元、砖机18000元、场内用具10000元等共计71000元。2、判令两被告赔偿因此事给原告造成的损失。3、之前诉讼费用及本案诉讼费用由两被告全部承担。
被告李某军辩称，1987年原告李某虎承包原蒲城县大孔乡日光村村委会砖窑属实。被告李某军曾在其承包的砖窑领工，原告欠其约3000元工费。在经营过程中，原告李某虎因无钱交纳电费，砖窑被断电、停产。后被告李某军与原告李某虎达成口头协议，由被告李某军负责协调接电并经营砖窑，以抵销原告李某虎欠其工费。被告李某军接手砖厂时，有一老式砖机及配套设备系原告购买，价值约15000元，原告李某虎还投资建有一44米直排窑，花费人工费2200元。被告李某军接手后，投资六、七万元，将直排窑改建成全轮窑。后因给砖窑接电的乡面粉厂卖给一私人水泥厂，不再给砖窑接电，砖窑停产。停产后一年，被告蒋某某找被告李某军称欲在砖窑场地建一纸箱厂，其让被告蒋某某找原告李某虎协商，被告蒋某某称原告李某虎因嫌钱少未同意。被告李某军与被告蒋某某协商此事时，被告蒋某某已将砖窑推掉。被告李某军以1700元价款将自己建的砖窑卖掉，砖机还放在原处，自己并未卖原告李某虎的财产。
被告蒋某某辩称，对原告李某虎与被告李某军之前经营砖窑并不知情，也未私自强推砖窑。该砖窑占用的场地属蒲城县大孔乡日光村二组所有，该组负责人称砖窑系被告李某军经营，让其找被告李某军协商。经与被告李某军协商，以2000元价款一次性购买该砖窑，后实际支付1700元。被告蒋某某系善意、合法取得该土地使用权，砖机原告李某虎已拉走。
经审理查明，1987年，原告李某虎承包了原蒲城县大孔乡日光村村委会机砖窑一处，购买了砖机一台及配套设备，并与原告赵某某投资建造了约44米直排窑。被告李某军当年在该机砖窑带领工人做工。后该机砖窑因用电问题停产，原告李某虎与被告李某军经口头协商，由被告李某军经营该机砖窑，因原告李某虎欠被告李某军部分工费，双方未约定应向原告交纳的费用。被告李某军经营期间，经原告李某虎同意，被告李某军将该机砖窑的直排窑投资改建为全轮窑。全轮窑建成后，原告李某虎与被告李某军再次达成口头协议，由被告李某军继续经营该机砖窑，每年向原告李某虎交纳承包费3000元。期间被告李某军未向原告交纳承包费。后该机砖窑再次因用电问题停产。至1994年3月，被告蒋某某与被告李某军经协商，被告蒋某某出资1700元购买该机砖窑，并拆除了该机砖窑地面设施，开办了蒲城县永固纸箱厂。1998年，原告李某虎提起诉讼，要求确认被告蒋某某与原蒲城县大孔乡日光村二组签订的场地使用合同无效，并赔偿其经济损失。蒲城县人民法院于1998年10月28日作出（1998）蒲民初字第1126号民事判决书，判决对原告李某虎的诉讼请求不予支持。原告李某虎不服，上诉至渭南市中级人民法院，该院于1999年5月25日出具［1999］渭中法民终字第80号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回蒲城县人民法院重新审理。2000年5月12日，蒲城县人民法院裁定该案中止诉讼。2015年元月20日，原告李某虎申请恢复审理。2015年6月1日原告李某虎申请撤回起诉。2015年6月8日，原告李某虎再次提起诉讼，后因证据不足再次撤回起诉。审理中，原告李某虎、赵某某当庭放弃要求被告李某军承担赔偿责任的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（1998）蒲民初字第1126号民事判决书、［1999］渭中法民终字第80号民事裁定书、庭审笔录及本院调取原审案卷材料等在卷佐证，经当庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告李某虎承包了原蒲城县大孔乡日光村村委会机砖窑，其与原告赵某某购买砖机一台及配套设备，并投资建造直排窑的事实存在。被告李某军与被告蒋某某未征得二原告同意，亦未对二原告的投资作折价赔偿，即对该机砖窑变卖、拆除，已构成侵权，应予赔偿相应损失。被告蒋某某辩称砖机已被原告李某虎拉走，未提供证据，本院不予采信。对二原告主张的各项损失，因其未提供相应证据，且证人均未出庭，本院根据本案实际情况，结合被告蒋某某当年购买该机砖窑所支付价款，本院酌定二原告的损失为8000元，该损失本应由二被告赔偿。因原告李某虎、赵某某当庭明确表示放弃要求被告李某军承担赔偿责任的诉讼请求，故被告蒋某某应予赔偿该损失的50%，即4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某于本判决书生效后十日内赔偿原告李某虎、赵某某财产损失4000元。
二、驳回原告李某虎、赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某虎、赵某某负担50元，被告蒋某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许 燕
人民陪审员 李洛萍
人民陪审员 赵明月
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 惠亚培
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3365号
原告史江，男，1979年7月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。
被告任慧玲，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告史江与被告任慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史江到庭参加诉讼。被告任慧玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史江诉称，被告从事保险行业，原、被告通过做业务相识，认识了多年。2012年4月被告为做业务需垫付资金为由欲向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），并口头承诺支付高利息，故原告同意出借，但因当时原告银行卡内没这么多钱，未交付借款，所以作废了被告事先写好的借条。同年5月底，原告转账5万元至被告账户，另1万元是现金交付。被告重新出具借条一张，约定7月7日前还清。期满，被告未兑现。至今，被告分文未还且下落不明，原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款6万元；2、按银行同期贷款利率支付2012年7月8日至判决生效日止逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告任慧玲未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告任慧玲出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、银行转账凭证一份，证明部分借款交付之实并解释之所以不全部转账是因为当时卡内只有5万元。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告做保险业务时与原告相识。2012年5月30日，被告任慧玲因需向原告借款，出具借条一张，载明：“今借史江人民币陆万元正，定于2012年7月7日前归还。任慧玲2012.5.30”。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款6万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件、转账凭证原件佐证，该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任慧玲应于本判决生效之日起十日内归还原
告史江借款人民币60000元；
二、被告任慧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告史江上述借款的逾期利息（自2012年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，由被告任慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初354号
原告邓中平，男，汉族，1965年8月20日出生，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人廖业诗，男，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈伟勇，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告杨伟芬，男，汉族，1957年4月20日出生，住广东省高州市，
被告杨学波，男，汉族，1980年9月22日出生，住广东省高州市，
被告梁银玲，女，汉族，1976年8月4日出生，住广东省高州市，
以上两被告共同委托诉讼代理人杨伟芬（系被告杨学波父亲、被告梁银铃家公），住广东省高州市。
原告邓中平诉�告杨伟芬、杨学波、梁银玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邓中平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告邓中平向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓中平撤诉。
案件受理费230元（已减半收取），由原告邓中平负担。
代理审判员 彭德劲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 梁诗敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更652号
罪犯陈安平，男，1986年10月6日生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年9月10日作出（2012）白刑初字第269号刑事判决，认定被告人陈安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年3月9日起至2024年3月8日止。于2012年10月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈安平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈安平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00268号
原告杜某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2011年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 李晓斌
二〇一一年六月三日
书记员 丁晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03801号
原告：刘金妹，女，1943年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：董晴晴，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘以刚，男，1976年12月27日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：顾缃，安徽协利律师事务所律师。
原告刘金妹诉被告刘以刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员干思尧适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘金妹的委托代理人高丽、被告刘以刚的委托代理人张培培、顾缃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金妹诉称：2012年，被告通过案外人过某某向原告借款，约定每月利率2.5%，原告陆续向被告给付借款共计100000元，2012年9月8日被告向原告出具一份100000元的借条。被告一直通过过某某向原告支付约定利息，但被告支付利息至2015年2月后就不再支付，也未归还原告欠款。原告多次催要借款，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元；二、判令被告支付欠款利息18750元（利息以100000元为基数，自2015年2月起，暂计算至2015年9月23日，按月利息2.5%，后款清息止）；三、本案诉讼费用由被告承担
被告刘以刚辩称：被告从未向原告借款10万元，借条中约定了被告的银行账号，原告支付款项应当向该账号付款，但原告未能提供证据证明款项支付的事实，因此借款事实不存在；原告诉称是通过过某某向被告放款不属实，本次起诉除原告外还有另外两个人起诉被告，合计30万元，根据原告提供的证据过某某向被告总共转款仅有13万余元；根据原告提供证据可以看出双方无利息约定，因此原告对利息的主张无事实依据。
经审理查明：2011年12月22日，案外人过某某向被告汇款30000元。2012年9月8日，被告向原告出具借条一张，记载：“今借到刘金妹人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：刘以刚2012.9.8”，同时在该借条落款处以下写有“招商银行合肥×××支行××××××刘以刚”。当日，过某某从其个人银行账户取款5700元。
证人过某某证明：原告刘金妹是证人的母亲，2009年5月28日，被告向证人借款60000元并出具了借条一张，双方约定月利率2.5%，被告在支付了部分利息后，双方约定证人将6万元债权转让给原告并获得了原告的同意。2011年12月22日，被告向原告借款30000元，因原告年纪大行动不便遂委托证人将30000元汇入被告银行账户。2012年9月8日，被告再次提出向原告借款10000元，结合此前的3万元借款及6万元转让的债务，被告遂出具了100000元借条并约定原告将该10000元汇入其招商银行账户。原告遂委托证人将10000元交付给被告，但因为证人家附近招商银行很少，汇款不方便，就将10000元以现金方式交付给了被告。
上述事实，由当事人陈述、2012年9月8日借条原件一份、2009年5月28日借条复印件一份、工商银行汇款单、徽商银行回单、证人过某某证言等证明。
本院认为：本案的争议焦点如下：一、原告主张的向被告出借了10万元是否属实。首先，2012年9月8日的借条是被告本人出具的，被告辩称该借款事实不存在，但根据常理被告在出具借条后未收到款项应当要回借条，但被告未提供证据证实其未收到款项后有任何维权行为。虽然借条下方注有被告的银行卡信息，但并未明确约定案涉借款须转入该银行卡内，且证人陈述因其家附近招商银行很少转款不方便就变通采用现金方式交付的10000元，对此陈述本院予以采信；其次、被告辩称2011年12月22日，证人向其汇款3万元是因被告与证人之间存在经济往来，未能提供证据证明，证人陈述该3万元是受原告委托将出借款支付给被告的，本院予以采信；对2009年5月28日的6万元借款，证人证明该笔借款依法转让给了原告由被告重新出具了10万元借条并将借条原件抽回，证人陈述的内容并不矛盾，而被告对该6万元不能作出合理解释，故本院采信证人证言；二、原告主张借款月利率为2.5%是否应得到支持。案涉两张借条中均未约定借款利率，原告陈述及证人证明被告的借款利息均是通过证人向原告支付的且有部分是银行转账，但未能提供有效的银行转账记录等证据，故对原告诉称案涉借款月利率为2.5%，证据不足，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘以刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金妹借款本金100000元；
二、驳回原告刘金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元减半收取1338元，保全费1114元，合计2452元，原告刘金妹负担387元，被告刘以刚负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干思尧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮晓艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第100号
原告崔某某，女，1979年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人张文杰，河南秉正律师事务所律师（实�律师）。
被告白某某，男，1976年8月15日生，汉族，农民。
原告崔某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托代理人张文杰以及被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，2001年12月11日办理结婚登记手续，领取了结婚证。由于婚前相互了解甚少，草率结婚。婚后性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情，经常吵架、打架，被告对原告疑神疑鬼。2008年农历8月4日生育一男孩取名白某甲，2008年2月20日生育一女孩白某乙。2014年9月分居至今。综上所述，我与被告婚后无夫妻感情可言，无法共同生活，亦无和好可能。故起诉，请求1、请法院依法判令我与被告离婚，2、婚生女白某乙由我抚养、�告承担抚育费，3、婚后共同财产均分，4、本案诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告白某某于2001年12月11日登记结婚。婚后于2002年农历8月4日生育儿子白某甲，2008年2月20日生育女儿白某乙，两个孩子现均随被告生活。现原告未孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的内黄县档案馆证明信、内黄县中医院诊断证明书、高堤乡计划生育办公室证明、内黄县人民医院住院病历、财产清单以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2001年12月11日登记结婚，在婚姻存续期间，发生一些矛盾是不可避免的，但双方共同生活长达十三年之久，且生育两个子女，足以证明双方婚姻感情尚可，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年四月七日
书记员 赵国飞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6354号
原告魏胜武
被告天津华润万家生活超市有限公司
被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店
本院在审理原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店产品销售者责任的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店的起诉。
预交案件受理费25元由原告魏胜武承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 茹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第787号
原告韩某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2011年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 薛 梅
二〇一一年八月四日
书 记 员 王双梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2249号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
被告林志，男，汉族，1974年2月10日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告林志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员吴文军和王晓文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人梁官成到庭参加诉讼。被告林志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年6月间，被告向原告申请办理“贷贷平安商务卡”；原、被告签订个人信用额度贷款合同，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款92.7万元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年2月15日，欠原告贷款本金92.7万元、利息14599.20元、复利229.93元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金92.7万元、利息14599.20元、复利229.93元，并继续支付2016年2月15日以后至实际给付之日止所产生的利息、复利；判令被告支付律师费1000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告林志未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，林志因经营需要向平安南京分行申请办理“贷贷平安商务卡”。同年6月19日，平安南京分行与林志签订个人信用额度贷款合同，约定：平安南京分行向林志提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如林志不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求林志立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；林志承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向林志共计发放贷款92.7万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。林志在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2016年2月15日，欠平安南京分行贷款本金92.7万元、利息14599.20元、复利229.93元。
另查明，平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰等代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告林志签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而林志却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张林志立即偿还借款本金92.7万元、利息14599.20元、复利229.93元，并继续支付2016年2月15日以后至实际给付之日前所产生的利息、复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如林志未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系林志违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费1000元。故平安南京分行主张林志承担律师费1000元的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。林志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金92.7万元、利息14599.20元、复利229.93元，并继续支付自2016年2月16日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告林志自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13218元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 王晓文
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5943号
原告：吴建益，男，1980年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：胡敏，男，1979年7月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐苏悦，女，1983年4月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告吴建益与被告胡敏、徐苏悦不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吴建益于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建益撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告吴建益负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年八月三十日
代书记员 周依茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0046号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人马礼涛，曾用名马李涛、王伟，男，1988年4月4日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，曾因盗窃，于2003年6月26日被山东省临沂市公安局决定收容教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2005年11月11日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；又因犯聚众斗殴罪，于2010年8月31日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月4日被扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金九千元，2013年9月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人马礼涛犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人马礼涛的同意，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人马礼涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马礼涛于2013年10月间，到宿迁市宿城区、宿豫区入户盗窃作案2起，被盗物品总价值人民币99966元。具体事实分述如下：
1.被告人马礼涛于2013年10月23日，钻窗进入宿迁市宿城区八米路北四巷9号陈某某家中，盗得白色金立牌手机1部。经鉴证，被盗手机价值人民币1066元。
2.被告人马礼涛于2013年10月25日，钻窗进入宿迁市宿豫区顺河镇闸东居委会1组盛某某家中，在屋内柜子抽屉内翻得汽车钥匙1把，并使用该钥匙将被害人盛某某停放在家门口的号牌为苏NW72**的丰田牌汽车盗走。经鉴证，被盗汽车价值人民币98900元。
另查明，被告人马礼涛归案后向公安机关如实供述了自己的盗窃事实；公安机关亦于案发后对被告人马礼涛所盗手机、汽车依法予以扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人马礼涛在庭审中无异议，且有同案关系人王守杰的供述，被害人陈某某、盛某某的陈述，证人王某某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、扣押及发还物品文件清单、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；江苏省扬州市维扬区人民法院的刑事判决书、江苏省江宁监狱的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马礼涛以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马礼涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人马礼涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马礼涛犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马礼涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2019年5月4日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年二月八日
书 记 员 张冬芝
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初196号
被告人身份情况
|
姓名
|
彭某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕174号
指控事实
|
2016年11月23日14时许，被告人彭某某在本市青羊区大墙西街33号鼓楼国际门口，以700元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重4.26克）给易某某，被民警现场挡获。当场从彭某某处查获毒资690元，从易某某处查获冰毒一包。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人彭某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。鉴于彭某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对彭某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年二月二十八日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初196号																											被告人身份情况																							姓名																							彭某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕174号																															指控事实																							2016年11月23日14时许，被告人彭某某在本市青羊区大墙西街33号鼓楼国际门口，以700元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重4.26克）给易某某，被民警现场挡获。当场从彭某某处查获毒资690元，从易某某处查获冰毒一包。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人彭某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。鉴于彭某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对彭某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年二月二十八日													书 记 员 杨依帆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第761号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。
负责人隋克智，该分理处主任。
委托代理人董建，男。
被告左伟。
被告左长红。
被告左团结。
被告田栽尧。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处与被告左伟、左长红、左团结、田栽尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建到庭参加诉讼，被告左伟、左长红、左团结、田栽尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处诉称，被告于2011年5月5日向我分理处借款3万元，并于2012年4月20日到期，借款到期后经我社多次催收，被告以种种理由拒不还贷，为维护我分理处的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金3万元及到、逾期利息；2.诉讼费、速递费、公告费、代理费等由被告负担。
被告左伟、左长红、左团结、田栽尧未答辩。
经审理查明，2011年5月5日，莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社与借款人王兰荣签订（莱西联社蓬莱路分社）个借字（2011）年第0091号个人借款合同一份，合同约定，借款人王兰荣，贷款人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社，借款种类：短期贷款，借款用途：购化肥，借款金额（人民币大写）：叁万元整，期限：2011年5月5日至2014年5月4日。
借款利率：按固定利率方式确定。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
还款方法：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为保证。担保合同另行签订。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告田栽尧、左团结、左长红签订（莱西联社蓬莱路分社）高保字（2011）年第0091号最高额保证合同，债权人为莱西市农村信用合作联社李家疃信用社蓬莱路分社，债务人王兰荣，保证人田栽尧、左团结、左长红，合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2011年5月5日，原告按约定向王兰荣发放贷款30000元，到期日期为2012年4月20日，借款利率为9.465‰。贷款发放后王兰荣未偿还借款利息及本金。2011年12月16日，王兰荣死亡。借款到期后，保证人田栽尧、左团结、左长红亦未承担保证责任。
在本案诉讼中，原告自愿撤回对被告左伟的起诉，本院已裁定予以准许。
另查明，莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社已更名为青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、死亡注销证明及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与王兰荣之间的借款合同、与被告田栽尧、左团结、左长红之间的保证合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按约定提供了贷款，债务人王兰荣应按约偿还借款及相应利息，虽借款人王兰荣已于2011年12月1日死亡，但借款人死亡并非债务消灭，被告田栽尧、左团结、左长红对该笔借款提供了连带责任保证，应根据保证合同的约定承担连带责任。原告请求被告田栽尧、左团结、左长红偿还借款和借款利息并负担诉讼费之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付代理费之诉讼请求，因原告未雇请具有法律代理资质的律师和法律工作者为本案代理，本案并未产生代理费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付公告费之诉讼请求，因原告在本案中并未实际支出公告费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告左伟、左长红、左团结、田栽尧未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田栽尧、左团结、左长红给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款本金30000元；
二、被告田栽尧、左团结、左长红给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款本金30000元自2011年5月5日起至2012年4月20日止按利率9.465‰计算的借款利息；
三、被告田栽尧、左团结、左长红给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处借款本金30000元自2012年4月21日起至判决生效之日止按利率14.1975‰（9.465‰×150%）计算的逾期还款利息；
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，由被告田栽尧、左团结、左长红负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处诉讼费用合计人民币870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵少馥
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审241号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波伟峰影像设备集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道杭甬路373号。
法定代表人陆伟明，男，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2010］B34号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月30日作出甬土镇罚［2010］B34号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2006年5月至2006年7月期间，被执行人在建设厂房过程中，未经批准，擅自少批多用位于镇海区骆驼街道骆兴村1816平方米土地，其中建筑占地面积为83.92平方米，总建筑面积为83.92平方米。上述超占地块中耕地面积为1305平方米，在土地利用总体规划中属待置换土地；建设用地面积为511平方米，均符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1816平方米土地；2.没收在非法占用的1816平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款54480元。
申请执行人于2010年7月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年7月30日作出的甬土镇罚［2010］B34号行政处罚决定中的腾空在非法占用的骆驼街道骆兴村1816平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月十九日
代书 记员 汪晓晓
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第14号
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行。
负责人刘国芬。
委托代理人（特别授权）陈嘉诚、郑晶晶。
被申请人陈龙。
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行于2015年3月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由独任审判员江玉燕进行了审查。
申请人称，2011年1月19日，被申请人因购房需要向申请人借款，双方于同年3月16日签订了一份购房借款合同，合同约定借款金额为650000元，借款期限为240个月，即自2011年4月6日起至2031年4年5日止，借款利率为人民银行规定的基准利率，即月利率为5.6667‰，贷款期限一年以上时，利率由贷款发放日的对应日开始调整；贷款按照等额本息还款法，还款日为每月15日，借款逾期罚息为元借款利率上浮50%；借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人偿还部分或全部贷款本息；贷款以被申请人所有的舟山市普陀区东港园景公寓2幢606室房产提供抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据本合同约定代为支付的保险费。合同签订之后，申请人于2011年3月19日对上述抵押房地产办理了抵押登记手续并履行了放款义务。至申请日被申请人已经连续五期未按约归还贷款本息，已构成违约，申请人依据合同第五十一条约定宣布该贷款立即到期。为此，申请人向法院提出申请，请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于舟山市普陀区东港园景公寓2幢606室的抵押房产（房屋所有权证编号：舟房权证普字第××号，他项权证编号：舟房他证普字第7316**号），处置款优先清偿申请人以下债权：1.贷款本金593780.95元，截止2015年2月27日的利息、罚息16796.24元，合计610577.19元，并自2015年2月28日起至贷款清偿之日按约定利率计算利息、罚息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《购房借款合同》约定作相应调整）；2.申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元。
被申请人陈龙未向本院提出异议。
本院经审理查明的事实与申请人诉称一致。
本院经审查后认为，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行与被申请人陈龙之间的抵押借款关系有申请人提供的抵押借款合同为凭，且申请人已履行借款交付义务，被申请人未提出异议，应予以认定。被申请人未按照合同约定期限支付借款本金及利息的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被申请人以其所有的房屋为借款设定抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法予以准许，申请人对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，范围包括借款本金及利息、罚息及申请人实现债权的费用。律师代理费是为实现债权支出的必要费用，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈龙所有的位于舟山市普陀区东港街道园景公寓2幢606室房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司沈家门支行对变价后所得价款在借款本金593780.95元、截止2015年2月27日的利息、罚息16796.24元、自2015年2月28日起至借款清偿日止按照合同约定利率计收的利息、罚息、律师代理费2500元以及实现抵押权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）的范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费4965元，由被申请人陈龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 江玉燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑 盛
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第70号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人邢某某，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，个体司机，住平顶山市郏县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月7日被平顶山市公安局刑事拘留，同年10月21日被平顶山市公安局取保候审。
辩护人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）16号起诉书向本院提起公诉，指控被告人邢某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人郭秋记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日19时许，被告人邢某某驾驶豫D785**号重型自卸货车沿我市新南环路自西向东行驶至白龟山水库管理局门口东约200米处时，将在路南边行驶的沙某某驾驶的无牌照二轮踏板摩托撞倒，致沙某某受伤、摩托车乘车人海某某遭货车车轮碾轧当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故书认定，邢某某负此次事故的全部责任，沙某某、海某某不负此事故的责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
辩护人认为，被告人邢某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日19时许，被告人邢某某驾驶豫D785**号重型自卸货车沿我市新南环路自西向东行驶至白龟山水库管理局门口东约200米处时，将在路南边行驶的沙某某驾驶的无牌照二轮踏板摩托撞倒，致沙某某受伤、摩托车乘车人海某某遭货车车轮碾轧当场死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队道路交通事故书认定，邢某某负此次事故的全部责任，沙某某、海某某不负此事故的责任。
另查明，被告人邢某某已赔偿被害人海某某亲属的损失，并取得被害人海某某亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人邢某某户籍证明、前科证明、平顶山市公安局接处警信息表、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具的到案情况说明、道路交通事故认定书、和解书、鉴定意见、勘验、检查笔录、提取笔录、证人沙某某、海某某、栗某某、杨某某、陶某甲、陶某乙的证言、被告人邢某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人邢某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，依法应从轻处罚的意见，予以采纳。本院委托平顶山市郏县司法局社区矫正办公室对被告人邢某某进行调查评估，被告人邢某某具备适用社区矫正的条件。根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3459号
原告潘朝香，女，1967年8月24日生，汉族。
委托代理人佘静，江苏秦源律师事务所律师。
被告严安，男，1963年1月13日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山街道法律服务所法律工作者。
原告潘朝香与被告严安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘朝香及其委托代理人佘静、被告严安及其委托代理人李金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝香诉称：被告严安驾驶二轮摩托车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定严安负事故全部责任。其因本次交通事故造成损失104154.61元（其中医疗费9398.61元、住院期间伙食补助费560元、营养费1080元、误工费15000元、护理费5520元、交通费450元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元和车损510元），现要求被告严安赔偿。
被告严安辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的二轮摩托车未在保险公�投保交强险。原告潘朝香的原发性损伤造成其伤情构成十级伤残，其伤后损失不应当由其全部赔偿。法医鉴定本次交通事故外伤参与度为45%-55%，故原告潘朝香伤后各项损失，其愿意按照45%比例依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月15日18时16分许，严安驾驶二轮摩托车沿江宁区诚信大道由西向东行驶至铺岗街交叉路口，遇前方同方向潘朝香所骑电动自行车，两车发生碰撞，造成潘朝香、严安受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定严安负事故全部责任，潘朝香不负事故责任。二轮摩托车未在保险公司投保交强险。
潘朝香受伤后入南京同仁医院、江宁医院、龙都卫生院等医院治疗，医院诊断其腰1椎体压缩骨折、骶5骨折。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2014年11月3日作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第1340号司法鉴定意见书，结论为：1、潘朝香目前状况已达到道路交通事故十级伤残程度，考虑本次车祸外伤参与度为45%-55%；2、潘朝香伤后误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。潘朝香伤后用去医疗费13614.16元、交通费200元（本院酌定）和鉴定费1560元，损失营养费1080元（营养期限90天，每天12元）、住院期间伙食补助费560元（住院28天，每天20元）、护理费7080元（护理期限90天，其中21天护理费2940元由严安支付，另69天，每天60元）、误工费13305.55元（误工期限150天，潘朝香在南京康奇乐服装有限公司工作，事故发生前12个月平均月工资2661.11元）、残疾赔偿金65076元（潘朝香伤情构成十级伤残，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限20年，赔偿系数0.1）和精神损害抚慰金5000元。潘朝香受伤后，严安支付医疗费5020元和护理费2940元，合计7960元。审理中，原告�朝香损失电动自行车维修费510元，提供了维修费发票，但被告严安不予认可。被告严安抗辩司法鉴定意见书确认原告潘朝香存在L3椎体陈旧性骨折，本次车祸造成其伤情构成十级伤残参与度仅为45%-55%，愿意按照45%比例承担赔偿责任。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资发放银行交易明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；道路交通事故损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本次交通事故，被告严安负事故全部责任，其驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告潘朝香因本次交通事故造成损失依法应当由被告严安承担全部赔偿责�。原告潘朝香事故发生前存在L3椎体陈旧性骨折，但其构成十级伤残产生的损失未超过交强险限额，故被告严安要求减轻赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。原告潘朝香要求赔偿电动自行车维修费510元证据不足，本院酌定损失为200元。原告潘朝香因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告严安赔偿原告潘朝香精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告潘朝香因本次交通事故造成损失106115.71元（其中医疗费13614.16元、交通费200元、营养费1080元、住院期间伙食补助费560元、护理费7080元、误工费13305.55元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元和车损200元），由被告严安赔偿。扣除已付赔偿款7960元后，被告严安还需再赔偿原告潘朝香损失98155.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第�十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严安赔偿原告潘朝香损失98155.71元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告潘朝香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费921元，鉴定费1560元，合计2481元，由原告潘朝香负担50元，被告严安负担2431元。被告严安负担的诉讼费2431元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
代理审判员 刘建民
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年二月二日
见习书记员 张计亮
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00092号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人蔡永祥，绰号“蔡包子”，别名“蔡祥娃”，男，1966年7月10日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县永乐镇西环小区*单元***室，居民。1989年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1992因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年；2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2005年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年11月26日因减刑释放。因本案于2013年5月24日被抓获限制人身自由，2013年8月1日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2013）063号起诉书，指控被告人蔡永祥犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人蔡永祥及辩护人刘珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人蔡永祥在镇安县城宏华桥下边将两小包海洛因卖给吸毒人员张涛，获赃款200元；同年3月28日，在镇安县城前街移动公司附近将两小包海洛因又卖给张涛，获赃款200元。
2013年5月，被告人蔡永祥在其居住的小区外公路边将两小包海洛因卖给吸毒人员余江，获赃款200元；同年5月24日，又在其居住的小区外路边再次将半克海洛因卖给余江，获赃款500元，交易结束准备离开时，被公安人员当场抓获。并从其衣服里搜出毒资1904.50元及从衣服里和住处搜出海洛因共20小包计5.7368克，电子称一个。
上述事实，被告人蔡永祥在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张涛、余江、赵巧珍的证言，有公安机关的受害登记表、抓捕经过、有检查、搜查笔录及照片、扣押物品清单、有公安司法理化检验鉴定书，刑事判决书等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡永祥明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡永祥犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据证实、充分，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人蔡永祥多次贩卖毒品，属情节严重，且其曾因贩卖毒品被判刑，在被减刑释放后又贩卖毒品，应从重处罚。但被告人犯罪后，能主动坦白交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，认罪态度较好，故辩护人建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2016年8月23日止。罚金已缴纳）。
二、对查获被告人蔡永祥的毒资1904.50元，由扣押单位公安机关上缴国库；对查获的毒品海洛因5.7368克，由镇安县公安局上缴上级公安机关集中销毁；对查获的涉案作案工具电子称一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 亓晓音
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）镇刑初字第00092号公诉机关镇安县人民检察院。被告人蔡某某，绰号“蔡包子”，别名“蔡祥娃”，男，1966�7月10日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县永乐镇西环小区*单元***室，居民。1989年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1992因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年；2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2005年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年11月26日因减刑释放。因本案于2013年5月24日被抓获限制人身自由，2013年8月1日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2013）063号起诉书，指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人刘珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月，被告人蔡某某在镇安县城宏华桥下边将两小包海洛因卖给吸毒人员张涛，获赃款200元；同年3月28日，在镇安县城前街移动公司附近将两小包海洛因又卖给张涛，获赃款200元。2013年5月，被告人蔡某某在其居住的小区外公路边将两小包海洛因卖给吸毒人员余江，获赃款200元；同年5月24日，又在其居住的小区外路边再次将半克海洛因卖给余江，获赃款500元，交易结束准备离开时，被公安人员当场抓获。并从其衣服里搜出毒资1904.50元及从衣服里和住处搜出海洛因共20小包计5.7368克，电子称一个。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张涛、余江、赵巧珍的证言，有公安机关的受害登记表、抓捕经过、有检查、搜查笔录及照片、扣押物品清单、有公安司法理化检验鉴定书，刑事判决书等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为�被告人蔡某某明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据证实、充分，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人蔡某某多次贩卖毒品，属情节严重，且其曾因贩卖毒品被判刑，在被减刑释放后又贩卖毒品，应从重处罚。但被告人犯罪后，能主动坦白交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，认罪态度较好，故辩护人建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、�告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2016年8月23日止。罚金已缴纳）。二、对查获被告人蔡某某的毒资1904.50元，由扣押单位公安机关上缴国库；对查获的毒品海洛因5.7368克，由镇安县公安局上缴上级公安机关集中销毁；对查获的涉案作案工具电子称一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨正健审 判 员  张 玲代理审判员  姚双平二〇一三年十二月十六日书 记 员  亓晓音
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执601号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人杨学军，1975年6月10日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第842号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4711号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥飞，该公司法务专员。
被告：王秀杰，女，1970年6月10日出生。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告王秀杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人韩祥飞到庭参加诉讼。被告王秀杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀杰给付原告2015年9月3日至2016年9月14日的租金36900元；2、解除原、被告的租赁关系，判令被告腾交天津市南开区红旗路与津河交口东南侧水畔花园311704号房屋并结清全部使用费；3、受理费由被告承担。事实及理由：2014年6月21日，原、被告签订了《房屋承租合同》，约定被告向原告租赁天津市南开区红旗路与津河交口东南侧水畔花园311704号房屋，租期为一年，月租金3200元。被告承租后一直拖欠房屋租金。合同到期后，被告又以合同到期无法办理贷款为由继续拖欠，原告无奈与之续签了半年租赁合同。至2016年2月29日双方租赁合同已经到期，被告至今拖欠原告租金。现原告要求被告立即腾交房屋并交清全部费用。
王秀杰辩称，被告曾于2015年4月打算将涉诉房屋腾交原告，但搬家当日与原告的张姓经理联系不上，导致被告未能在当日搬走，且由于所在小区物业公司阻挠，被告欲搬家未果。被告确实拖欠原告租金，因目前经济困难无法支付。可向原告出具欠条约定给付时间，但不同意腾房。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件后，结合当事人陈述，本院认定如下：原、被告于2014年6月21日签订《房屋承租合同》，约定被告向原告租赁天津市南开区红旗路与津河交口东南侧水畔花园311704号房屋使用，租期自2014年6月19日至2015年6月18日，月租金3200元。2015年8月原告以房屋租赁合同纠纷为由将被告诉至本院。经原、被告协商，双方与2015年11月2日续签租赁合同，约定租赁期限自2015年6月19日至2016年2月29日，租金标准未变动。原告同时申请撤诉，本院以（2015）南民初字第7839号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。合同到期后，被告仍拖欠租金并拒绝腾房，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。现租赁合同已经到期，被告应当向原告返还租赁物并偿还原告租赁期间拖欠的租金。在租赁期限届满后，被告仍占用租赁物至今，应就此按租金标准向原告交付占用房屋期间的使用费。租赁期限届满后，原告业已通知被告腾房，双方合同依法已经解除，故原告要求判令解除双方的租赁合同，本院不予涉及。另，被告于开庭当日未按时到庭应诉，虽而后接受法院询问并表明其对本案的抗辩意见，但依法仍应对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王秀杰将天津市南开区红旗路与津河交口东南侧水畔花园311704号房屋腾空交与原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告王秀杰按照每月3200元的标准给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司自2015年9月3日至2016年2月29日的房屋租金，并自2016年3月1日起至本判决确认被告腾房之日止按照每月3200元的标准向原告交付房屋使用费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告王秀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 董永亮
二〇一六年十月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条?承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条?租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4711号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥飞，该公司法务专员。
被告：王秀杰，女，1970年6月10日出生。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告王秀杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人韩祥飞到庭参加诉讼。被告王秀杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀杰给付原告2015年9月3日至2016年9月14日的租金36900元；2、解除原、被告的租赁关系，判令被告腾交天津市南开区红旗路与津河交口东南侧水畔花园3-1-1704号房屋并结清全部使用费；3、受理费由被告承担。事实及理由：2014年6月21日，原、被告签订了《房屋承租合同》，约定被告向原告租赁天津市南开区红旗路与津河交口东南侧水畔花园3-1-1704号房屋，租期为一年，月租金3200元。被告承租后一直拖欠房屋租金。合同到期后，被告又以合同到期无法办理贷款为由继续拖欠，原告无奈与之续签了半年租赁合同。至2016年2月29日双方租赁合同已经到期，被告至今拖欠原告租金。现原告要求被告立即腾交房屋并交清全部费用。
王秀杰辩称，被告曾于2015年4月打算将涉诉房屋腾交原告，但搬家当日与原告的张姓经理联系不上，导致被告未能在当日搬走，且由于所在小区物业公司阻挠，被告欲搬家未果。被告确实拖欠原告租金，因目前经济困难无法支付。可向原告出具欠条约定给付时间，但不同意腾房。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件后，结合当事人陈述，本院认定如下：原、被告于2014年6月21日签订《房屋承租合同》，约定被告向原告租赁天津市南开区红旗路与津河交口东南侧水畔花园3-1-1704号房屋使用，租期自2014年6月19日至2015年6月18日，月租金3200元。2015年8月原告以房屋租赁合同纠纷为由将被告诉至本院。经原、被告协商，双方与2015年11月2日续签租赁合同，约定租赁期限自2015年6月19日至2016年2月29日，租金标准未变动。原告同时申请撤诉，本院以（2015）南民初字第7839号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。合同到期后，被告仍拖欠租金并拒绝腾房，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。现租赁合同已经到期，被告应当向原告返还租赁物并偿还原告租赁期间拖欠的租金。在租赁期限届满后，被告仍占用租赁物至今，应就此按租金标准向原告交付占用房屋期间的使用费。租赁期限届满后，原告业已通知被告腾房，双方合同依法已经解除，故原告要求判令解除双方的租赁合同，本院不予涉及。另，被告于开庭当日未按时到庭应诉，虽而后接受法院询问并表明其对本案的抗辩意见，但依法仍应对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王秀杰将天津市南开区红旗路与津河交口东南侧水畔花园3-1-1704号房屋腾空交与原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告王秀杰按照每月3200元的标准给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司自2015年9月3日至2016年2月29日的房屋租金，并自2016年3月1日起至本判决确认被告腾房之日止按照每月3200元的标准向原告交付房屋使用费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告王秀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 董永亮
二〇一六年十月××日
书 记 员 徐 晶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4711号原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司。法定代表人:陆斌斌,董事长。委托诉讼代理人:韩祥飞,该公司法务专员。被告:王秀杰,女,1970年6月10日出生。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告王秀杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人韩祥飞到庭参加诉讼。被告王秀杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王秀杰给付原告2015年9月3日至2016年9月14日的租金36900元;2、解除原、被告的租赁关系,判令被告腾交天津市南开区红旗路与津河交口东南侧水畔花园3-1-1704号房屋并结清全部使用费;3、受理费由被告承担。事实及理由:2014年6月21日,原、被告签订了《房屋承租合同》,约定被告向原告租赁天津市南开区红旗路与津河交口东南侧水畔花园3-1-1704号房屋,租期为一年,月租金3200元。被告承租后一直拖欠房屋租金。合同到期后,被告又以合同到期无法办理贷款为由继续拖欠,原告无奈与之续签了半年租赁合同。至2016年2月29日双方租赁合同已经到期,被告至今拖欠原告租金。现原告要求被告立即腾交房屋并交清全部费用。王秀杰辩称,被告曾于2015年4月打算将涉诉房屋腾交原告,但搬家当日与原告的张姓经理联系不上,导致被告未能在当日搬走,且由于所在小区物业公司阻挠,被告欲搬家未果。被告确实拖欠原告租金,因目前经济困难无法支付。可向原告出具欠条约定给付时间,但不同意腾房。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,经审核证据原件后,结合当事人陈述,本院认定如下:原、被告于2014年6月21日签订《房屋承租合同》,约定被告向原告租赁天津市南开区红旗路与津河交口东南侧水畔花园3-1-1704号房屋使用,租期自2014年6月19日至2015年6月18日,月租金3200元。2015年8月原告以房屋租赁合同纠纷为由将被告诉至本院。经原、被告协商,双方与2015年11月2日续签租赁合同,约定租赁期限自2015年6月19日至2016年2月29日,租金标准未变动。原告同时申请撤诉,本院以(2015)南民初字第7839号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。合同到期后,被告仍拖欠租金并拒绝腾房,故原告提起诉讼。本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应严格按照合同约定履行各自义务。现租赁合同已经到期,被告应当向原告返还租赁物并偿还原告租赁期间拖欠的租金。在租赁期限届满后,被告仍占用租赁物至今,应就此按租金标准向原告交付占用房屋期间的使用费。租赁期限届满后,原告业已通知被告腾房,双方合同依法已经解除,故原告要求判令解除双方的租赁合同,本院不予涉及。另,被告于开庭当日未按时到庭应诉,虽而后接受法院询问并表明其对本案的抗辩意见,但依法仍应对其缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告王秀杰将天津市南开区红旗路与津河交口东南侧水畔花园3-1-1704号房屋腾空交与原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司;二、本判决生效后十五日内,被告王秀杰按照每月3200元的标准给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司自2015年9月3日至2016年2月29日的房屋租金,并自2016年3月1日起至本判决确认被告腾房之日止按照每月3200元的标准向原告交付房屋使用费;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元,由被告王秀杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张永诗人民陪审员  董永亮二〇一六年十月××日书 记 员  徐 晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第648号
原告李炳超，男，1989年11月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡和平村享堂组。
被告周子清，男，1988年5月26日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡和平村苏洲组。
被告周扩军，男，1964年11月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡和平村苏洲组。
被告欧阳凌霞，女，1965年12月26日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡和平村苏洲组。
被告周贤荣，男，1945年6月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡和平村苏洲组。
原告李炳超与被告周子清、周扩军、欧阳凌霞、周贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员周志波担任审判长，与审判员吴耀宇、人民陪审员杨承意组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李炳超到庭参加了诉讼，被告周子清、周扩军、欧阳凌霞、周贤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李炳超诉称，原告李炳超向被告周子清投资320000元建房，并约定投资回报款180000元，或以四套房抵押。房子建成后，被告周子清将房卖出并获利，但原告投资款及利润经催收，被告周子清仅偿还380000元，剩余款项经双方协商，被告周子清于2012年农历12月出具一张100000元的欠条，并约定按月息四分计息，之后，被告周子清及全家失去联系，故诉至法院，要求四被告偿还原告投资款100000元并承担利息66000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、贷资协议、贷资附加协议、附加条件，证实原告李烦超向被告周子清投资320000元，并约定投资利润180000元的事实；
2、欠条，证实被告周子清现尚欠原告李炳超100000元，并约定按月息4分计息的事实。
被告周子清、周扩军、欧阳凌霞、周贤荣未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告李炳超对上述证据均无异议，而本案四被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为：对原告提供的证据，来源、形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予认定。
根据本院采信的证据及结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
2010年3月18日，原告李炳超与被告周子清签订贷资协议，约定原告李炳超向被告周子清贷资320000元用于周子清建房，待房子建成后（限期四个月），被告周子清归还原告李炳超本金，并额外支付180000元作原告的投资回报，原、被告父母亦在协议上签名。当日又签订一份附加条件，约定未在约定的期限内将原告投资款归还，被告将建成的民房转让，以偿还原告的投资款。签订二份协议后，原告李炳超即按工程进度将320000元分批付给被告周子清。2010年6月27日，原、被告双方又签订一份贷资附加协议，约定双方之前协商的投资款本金及回报共计500000元不变，但归还投资本金及回报的期限延迟至2010年11月1日，若到期不能归还，则将建成的房屋中的四套（3、5、6、7层）作有期限抵押。被告周子清房子建好后，并未按约定归还原告的本金及利息，经原告催收，被告周子清于2011年5月份偿还了原告50000元，之后，又陆续归还350000元，2013年2月5日，原告又向被告周子清催收时，被告周子清向原告出具了一张100000元的欠条，约定按月息四分计息。2013年8月，被告周子清归还了2000元，2014年2月，又归还了800元，之后，被告周子清再未还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告李炳超与被告周子清虽然签订了贷资协议，但从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资协议，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，贷资协议约定的回报款实为双方对利息的约定，原、被告之间为借贷合同关系。虽双方约定的利息不符合国家有关限制借款利率的规定，但被告周子清并未在约定的期限内归还借款，且到2013年2月5日前止，原告亦未要求被告再额外支付逾期利息。而2013年2月5日，被告周子清又向原告出具了一张欠条，该民事法律行为是双方真实意思表示，故本院对到2013年2月5日止，被告周子清尚欠原告李炳超100000元的事实予以认定，对原告要求被告周子清偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。被告周子清在向原告出具欠条时，尚注明按月利率4%计息，根据《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定超过年利率24%，故本院对超出部分不予支持。被告周子清应支付利息为：100000元2%1000÷30＝66666.7（从2013年2月5日按月利率2%算至2015年11月2日）元，扣减被告周子清后偿还的2800元，被告周子清实际应支付的利息为63866.7元。因被告周子清未及时还款，引起本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。至于原告李炳超尚要求被告周扩军、欧阳凌霞、周贤荣承担本案借款的清偿责任，因三被告并非本案借款合同的当事人，原告亦未有证据来证实该借款用于被告家庭共同生产经营，故本院对原告要求被告周扩军、欧阳凌霞、周贤荣承担本案清偿责任的诉讼请求不予支付。被告周子清、周扩军、欧阳凌霞、周贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子清应在本判决生效后十日内偿还原告李炳超借款100000元并支付利息63866.7元。
驳回原告李炳超要求被告周扩军、欧阳凌霞、周贤荣承担本案清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，财产保全申请费1370元，合计4990元，由被告周子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨承意
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨丽萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2981号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：徐荣全，男，汉族，1972年10月12日出生，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告徐荣全信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第1411号
原告刘明芝。
被告张开旭。
本院在审理原告刘明芝与被告张开旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘明芝于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明芝撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 代秀荣
二〇一三年四月二日
书 记 员 田 玲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00788号
原告周迅，男，汉族，1987年1月1日生。
委托代理人邢斌，信阳市浉河区司法局东双河法律服务工作者。
被告王友江，男，汉族，1982年4月18日生，汉族。
被告武汉市盘龙安捷汽车运输有限公司。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人彭军，该公司总经理
委托代理人朱琦，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周迅与被告王友江、武汉市盘龙安捷汽车运输有限公司、长江财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周迅向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周迅撤回对被告王友江、武汉市盘龙安捷汽车运输有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
减半收取的案件受理费580元，由原告周迅负担。
审判员 孙明放
二〇一五年九月一日
书记员 李 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6598号
原告：范国棋，男，1973年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄昌奎，男，1986年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告范国棋与被告黄昌奎民间借贷纠纷一案中，因原告王邦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告范国棋负担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵小明