wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）广安刑附民初字第132号
附带民事诉讼原告人姜某某，男，1995年2月24日出生，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师（特别授权）。
被告人顾某某，绰号“力力”、“泥泥”，男，1995年4月5日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，农民，住四川省广安市广安区。
被告人邓某某，绰号“大飞”，男，1995年9月5日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，农民，住四川省广安市广安区。
被告人彭某某，绰号“嘟嘟”，男，1996年9月6日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，住四川省广安市广安区。
本院在审理广安市广安区人民检察院指控被告人王某某、顾某某、邓某某、杨某某、彭某某、魏某某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人姜某某对被告人顾某某、邓某某、彭某某提起了附带民事诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人姜某某以被告人彭某某已赔偿了经济损失为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告人顾某某、邓某某、彭某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人姜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人姜某某撤回对被告人顾某某、邓某某、彭某某的起诉。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 蒋 天 安
人民陪审员 彭 昌 春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 娅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06637号
原告张作尧，男，1947年5月11日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告沈阳市第三粮食储备库，住所地辽宁省新民市。
原告张作尧诉被告沈阳市第三粮食储备库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张作尧撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年一月八日
书记员 张海林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初987号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵芳哜，男，汉族，1956年2月29日生，住杭州市拱墅区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人赵芳哜犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人赵芳哜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月至2015年12月期间，被告人赵芳哜明知杭州市西湖区杭州永鑫堂中医门诊部、杭州初月堂中医门诊部、绿茵门诊部存在空刷骗取医保基金的情况下，仍将自己的医保卡交给上述门诊部用于空刷骗取医保基金，总计金额人民币31276.86元,实际骗取人民币29713.02元。被告人赵芳哜的行为已构成诈骗罪，其在共同犯罪中起次要左右，系从犯，应从轻处罚。
上述事实，被告人赵芳哜在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、医保申拨表、情况说明、医疗费用支出明细单、户籍证明、扣押清单及照片等书证，同案犯沈新连、施某等人的供述与辩解，证人董某、徐某、张某、姚某、计某的证言，辨认笔录、搜查笔录、医保数据光盘、鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵芳哜以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵芳哜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵芳哜犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 榆
二〇一七年十二月二十日
书记员 王亚娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3967号之一
原告：温岭市庞亿机械有限公司，住所地：温岭市大溪镇照洋村下岸路60号。
法定代表人：詹鹏剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：许坚友，男，1981年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：王晓弘，女，1985年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市庞亿机械有限公司与被告许坚友、王晓弘买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市庞亿机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市庞亿机械有限公司撤诉。
案件受理费2152元，减半收取计1076元，财产保全费961元，合计2037元，由原告温岭市庞亿机械有限公司负担。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈 琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2565号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）***室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：胡莉敏（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海宜思信息科技有限公司。住所地：上海市徐汇区浦北路***号***室。
法定代表人：李敏。
被告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路***号*幢（北）*楼*****室。
法定代表人：王健儿。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告上海宜思信息科技有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年五月九日
书 记 员 程菁菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1070号
原告：梁银花，女，1982年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
原告梁银花与被告湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁银花、被告湘潭新都房地产开发有限公司的法定代表人杨靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付符合条件的商品房，并为原告办理房屋所有权证过户，并支付违约金人民币25746.45元（以已付房款244971元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年5月25日起至房屋产权证办理完毕之日止，暂计至起诉日）；2、如果被告怠于履行，判决被告返还代收的契税人民币4900元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止，暂计至起诉日为635元）及上述违约金，合计5535元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201208231CE54B101266），约定原告购买被告的预售房：湘潭市九华示范区XX路X号新都汇X栋X单元XXXX号。合同签订后，原告严格按约及时交付了全部款项。
根据上述格式文本合同第四条第2款第（3）项的规定，不计入房价之内的费用项目包括办理房地产手续按政策规定应交纳的相关费用，由买受人委托出卖人即本案被告代收并办理过户。原告已如约将契税人民币4900元和房屋维修基金人民币交由被告代收。
根据附件四：合同补充协议中第八款第4项的规定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
2013年12月底，被告在房屋没有完全竣工验收合格的情况下要求原告收房。但时至今日，已三年有余，原告仍未拿到房屋产权证书，经向产权登记部门了解，被告未交纳代收的契税，没有办理产权初始登记。原告多次向被告交涉，没有得到任何解释，契税去向不明，产权办理迟迟没有进展。因此，被告的行为已构成严重违约，侵害的原告的合法权益。
被告湘潭新都房地产开发有限公司辩称：被告代收的契税是用于办证的，没有约定要支付利息，如果原告要求退还契税的话，被告就不再承担办证的责任；对于原告请求的办证，被告无异议；对于延期办证的违约金，请求法院核实数额。对于房屋交房条件合同约定以内部验收为准，原告已经收房。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月23日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201208231CE54B101266），由原告以总价款244971元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区房屋，该合同第十条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格的、符合合同约定的商品房交付于原告使用；该合同第十五条系关于产权登记的约定：“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案…”。《商品房买卖合同》附件四系合同补充协议，该补充协议第八条第四款约定，“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。
另查明：在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下，被告向原告交房，原告于2013年12月31日前办理收房手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件补充协议系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。
因案涉的新都汇小区尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告协助办理不动产产权登记的前提条件尚不具备，故本院对原告的请求被告立即为原告办理房屋所权证的诉讼请求不予支持。原告要求被告协助办理不动产产权登记的问题有待案涉房屋经竣工验收合格、具备办理不动产产权登记的条件之后再行解决。对于原告请求被告立即向原告交付符合交付条件的商品房的诉讼请求，因原告已办理了收房手续，故本院对原告请求被告交付符合交付条件的商品房的诉讼请求不予支持。
原告在案涉房屋没有竣工验收合格的情况下于2013年12月31日前收房，但是被告至今未具备协助办理不动产产权登记的条件，故被告应当按照《商品房买卖合同》第十五条及补充协议第八条第四款的约定向原告承担不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第4款第（1）项约定的是对买受人选择退房时，出卖人所应承担的按照已付房款的1%向买受人赔偿损失，而补充协议第八条第四款约定的是：“由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”，现在由于原告作为买受人不选择解除合同、退房，但依据补充协议第八条第四款约定向被告要求支付违约金于法有据，现原告未能在收房之后的540天内即2015年5月24日之前取得房屋权属证书，被告需要承担自2015年5月25日起的逾期办证的违约责任，为此本院对原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。
在诉讼过程中，原告梁银花向本院申请撤回第二项诉讼请求是其处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告梁银花支付违约金25746.45元（已计算至2018年4月10日，后续违约金的计算方式为：以244971元为基数，按照每日万分之一的标准计算至取得房屋权属证书之日止）；
二、驳回原告梁银花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担222元，由原告梁银花负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱令
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 蔡芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初780号
原告：张军，男，1964年7月6日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李国泉，安徽省六安市金安区。
委托代理人：幸胜东，安徽省六安市金安区。
被告：王永余，男，1957年2月6日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。
原告张军与被告王永余运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军，被告王永余及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告欠款25600元及利息4762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系非常好的朋友关系，原告给被告从事运输拉砖，被告因手头紧，无法及时给付原告运费款，原告对被告较为信任，故同意被告赊欠款25600元，有出具欠条为证，后来原告已经多次向被告催要，被告根本不予理会且一拖再拖，特提起诉讼。
原告张军为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一，原告张军身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体；证据二，被告王永余身份证复印件，证明被告是本案适格的诉讼主体；证据三，欠条一份，证明被告在2015年6月19日欠下原告运费款25600元的事实。
王永余辩称：1、原、被告间并无运输合同关系，原告-
告是六安市金安区汉马建筑建材厂的员工，有时代为公司与运输人结算运费，但最终应以公司与运输人结算为准。被告欠条上注明了“经欠单位汉马砖厂”，充分说明了被告行为是职务行为，不是个人行为；三、近两年，汉马建材厂多次通知原告对运费进行结算，但是原告始终不予理睬。从账上看汉马建材厂不仅不欠原告运费，而且还多拿了运费。综上，故请求依法驳回被告的起诉。
被告王永余为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：证据一：企业营业执照、组织机构代码，证明六安市金安区汉马建筑建材厂是本案运输合同适格主体；证据二，书面证明一份，证明被告是汉马建筑建材厂员工与原告无运输合同关系不是适格主体；证据三、资金附表，证明原告与汉马建筑建材厂有运输合同关系，原告应与汉马建筑建材厂结算。
被告王永余对原告证据的质证意见为：证据一、二无异议，证据三合法性，关联性有异议，只能证明原告与汉马建筑建材厂有借款关系，与被告没有。原告张军对被告证据的质证意见为：对证据一、二、三真实性均无异议，但指出以往打条都是由被告负责，被告就是会计，汉马建筑建材厂属于被告女婿所有。
本院对原、被告证据认证如下：原告证据一、二及被告证据一、二、三，双方对其真实性本身均无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定；原告证据三欠条一份，从内容看确注明了“经欠单位汉马砖厂”，从该证据形式上表明债务人系汉马建筑建材厂，而非被告王永余，本院对该份证据的证明力不予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张军自2010年至2014年间为六安市金安区汉马建筑建材厂从事货物运输，2015年6月19日经该厂员工王永余结算，六安市金安区汉马建筑建材厂尚欠原告运输费25600元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到张军运输费25600元，经欠单位汉马砖厂，王永余。”后原告催要该笔运输费未果，于2018年1月25日向本院提起诉讼。
本院认为：根据本案查明事实，六安市金安区汉马建筑建材厂系与张军运输合同相对人，原告在诉讼中对此亦予以认可；被告王永余作为该厂员工向原告出具欠条的行为系职务行为，对六安市金安区汉马建筑建材厂发生法律效力，被告本人并非本案运输合同债务人，原告诉请不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年四月十五日
书记员 许晓明
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告赵艳芳，女，44岁，1971年5月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区，
被告张振高，男，62岁，1953年8月24日，地址：长春市青政胡同***号，
被告姚文滨，男，46岁，1969年7月19日，地址：长春市南关区，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告赵艳芳、张振高、姚文滨借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3023号
原告：广州恒可瑞照明科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村一社永利东街28号A栋三楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：古树华，董事长。
委托诉讼代理人：孙德睿，北京万典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣明，男，原告广州恒可瑞照明科技有限公司员工，住广州市白云区太和镇谢家庄村一社永利东街28号A栋三楼。
被告：山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦a座23层，组织机构代码77517XXXX。
法定代表人：高志强，经理。
原告广州恒可瑞照明科技有限公司与被告山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德睿、王荣明到庭参加诉讼，被告山西盛特隆物资贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州恒可瑞照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款395186元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告素有经济往来，自2011年6月10日原、被告签订多份销售合同，合同总金额1117174元。截止2015年2月13日，被告共计给付原告货款721988元，尚欠原告货款395186元。双方多次协商付款事宜，未达成一致。为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告广州恒可瑞照明科技有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1.《销售合同》17份及《报价表》1份，以证明原、被告签订了销售合同，存在业务往来及合同价款未履行完毕。
证据2.《增值税发票》19张，以证明被告已抵扣税款及合同价款。
证据3.2012年7月9日和2012年3月6日的《销售清单》各一张，以证明原告送货到被告方，有被告收货人的签名。
证据4.《收据》3张，以证明在总价款内被告已付原告货款金额。
证据5.《对账单》1张，以证明原、被告往来明细及欠欠款金额。
证据6.《公司变更登记信息》1份，以证明公司名称发生了变化。
证据7.《保全费单据》1张，以证明原告交付保全费2946元。
被告山西盛特隆物资贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据若干规定》）第五条的规定，原告应对销售合同订立和生效以及其已履行了供货义务承担责任。原告提交的17份《销售合同》均为复印件，且其中只有8份加盖有双方的合同专用章。虽被告未到庭，但依据《证据若干规定》第十条、第六十九条第四项的规定，原告提供证据应当提供原件，无法与原件核对的复印件不能作为认定案件事实的依据。2012年3月6日《销售清单》载明的要货单位为”薛锄矿”、2012年7月9日《销售清单》载明的购货单位为”庄上煤矿”，原告提交的《销售清单》不能证明与本案的关系。原告提交的《对账单》系原告单方制作，未经被告确认，不能作为认定案件事实的依据。《增值税专用发票》只是交易双方的结算凭证，只能通明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性。在现实的商业交易活动中，开具增值税专用发票与收取标的物没有次序，”先票后货”的情形大量存在。也就是说，不论原告有无证据证明被告已收到增值税专用发票还是将增值税专用发票抵扣，都不能够完整地、排他地证明原告已经将标的物交付给了被告。《收据》是由原告所开具收到货款的凭证，不能证明被告欠款的事实。综上所述，原告提交的证据不足以证明其供货的数额及被告欠其货款395186元的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，第十条，第六十九条第四项，第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告广州恒可瑞照明科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3614元（原告已预交）由原告广州恒可瑞照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 史晓宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初3023号原告：广州恒可瑞照明科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村一社永利东街28号A栋三楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：古树华，董事长。委托诉讼代理人：孙德睿，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣明，男，原告广州恒可瑞照明科技有限公司员工，住广州市白云区太和镇谢家庄村一社永利东街28号A栋三楼。被告：山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港大厦a座23层，组织机构代码77517XXXX。法定代表人：高志强，经理。原告广州恒可瑞照明科技有限公司与被告山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德睿、王荣明到庭参加诉讼，被告山西盛特隆物资贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州恒可瑞照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款395186元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告素有经济往来，自2011年6月10日原、被告签订多份销售合同，合同总金额1117174元。截止2015年2月13日，被告共计给付原告货款721988元，尚欠原告货款395186元。双方多次协商付款事宜，未达成一致。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告山西盛特隆物资贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告广州恒可瑞照明科技有限公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1.《销售合同》17份及《报价表》1份，以证明原、被告签订了销售合同，存在业务往来及合同价款未履行完毕。证据2.《增值税发票》19张，以证明被告已抵扣税款及合同价款。证据3.2012年7月9日和2012年3月6日的《销售清单》各一张，以证明原告送货到被告方，有被告收货人的签名。证据4.《收据》3张，以证明在总价款内被告已付原告货款金额。证据5.《对账单》1张，以证明原、被告往来明细及欠欠款金额。证据6.《公司变更登记信息》1份，以证明公司名称发生了变化。证据7.《保全费单据》1张，以证明原告交付保全费2946元。被告山西盛特隆物资贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据若干规定》）第五条的规定，原告应对销售合同订立和生效以及其已履行了供货义务承担责任。原告提交的17份《销售合同》均为复印件，且其中只有8份加盖有双方的合同专用章。虽被告未到庭，但依据《证据若干规定》第十条、第六十九条第四项的规定，原告提供证据应当提供原件，无法与原件核对的复印件不能作为认定案件事实的依据。2012年3月6日《销售清单》载明的要货单位为”薛锄矿”、2012年7月9日《销售清单》载明的购货单位为”庄上煤矿”，原告提交的《销售清单》不能证明与本案的关系。原告提交的《对账单》系原告单方制作，未经被告确认，不能作为认定案件事实的依据。《增值税专用发票》只是交易双方的结算凭证，只能通明双方存在债权债务关系的可能性，并不能证明双方存在债权债务关系的必然性。在现实的商业交易活动中，开具增值税专用发票与收取标的物没有次序，”先票后货”的情形大量存在。也就是说，不论原告有无证据证明被告已收到增值税专用发票还是将增值税专用发票抵扣，都不能够完整地、排他地证明原告已经将标的物交付给了被告。《收据》是由原告所开具收到货款的凭证，不能证明被告欠款的事实。综上所述，原告提交的证据不足以证明其供货的数额及被告欠其货款395186元的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，第十条，第六十九条第四项，第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告广州恒可瑞照明科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3614元（原告已预交）由原告广州恒可瑞照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一七年十一月十五日书记员  史晓宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3257号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行
法定代表人吴伟，该行行长
委托代理人王誉常，该行工作人员
被告刘培文，男，汉族，1965年11月27日生。
委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。
被告张坤学，男，汉族，1968年8月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称“平桥农行”）诉被告刘培文、张坤学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平桥农行的委托代理人王誉常到庭参加了诉讼，被告刘培文及其委托代理人潘国强，被告张坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥农行诉称：2010年9月2日，我行根据被告人刘培文的贷款申请及被告人张坤学的连带责任担保，与被告人刘培文签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。此贷款于2013年9月1日最后循环到期。该贷款循环到期后，我行工作人员多次上门催收，要求其归还贷款，并签发有被告签名的《债务逾期催收通知书》，被告在偿还部分利息后，便以种种理由久拖不还，导致贷款本金长期逾期。由于被告的违约，致使贷款不能继续正常循环使用，已给我行造成了损害（如影响贷款正常使用、业绩考核等）。为尽快收回该笔贷款，避免和减少进一步的损失，我行特向平桥区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还拖欠我行3万元贷款本金及利息，并赔偿相关损失，同时承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。
被告刘培文、张坤学未答辩。
经审理查明：2010年6月1日，被告刘培文向原告平桥农行申请小额贷款，被告张坤学愿意承担连带担保责任。原告平桥农行根据被告刘培文的申请及被告张坤学的担保承诺书，于2010年9月2日与被告刘培文签订了农户贷款借款合同，由被告刘培文向原告平桥农行贷款30000元，为三年可循环贷款，单笔借期最长不超过一年；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，按季结息。被告张坤学为本笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告平桥农行依合同约定于当日向刘培文发放了30000元贷款。该贷款于2013年9月1日最后循环到期。被告在偿还部分利息后，便拒绝继续支付。该贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，要求其归还贷款，被告都以各种理由予以推托，并签发有被告签名的《债务逾期催收通知书》。为此，原告平桥农行向本院提起诉讼，要求被告刘培文立即偿还本息，被告张坤学承担连带清偿责任。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款信贷档案、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告平桥农行与被告刘培文签订的贷款借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应当按合同约定享受权利承担义务。原告平桥农行依照合同履行了发放贷款的义务，被告刘培文即应当按合同约定履还本付息的义务，而被告刘培文未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告平桥农行的合法权益，原告平桥农行依法诉讼，主张权利，应当予以支持。被告张坤学作为担保人，应当依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘培文于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款30000元，未结利息按合同约定计算至还清之日；
被告张坤学对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告刘培文、张坤学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 王 政
二〇一六年四月九日
书记员 聂春萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执744号
申请执行人：王永维，男，1970年11月01日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
申请执行人：徐萍，女，1973年9月23日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
被执行人：宋耀辉，男，1998年8月20日出生，学生，住宁夏石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋耀辉在银行等金融机构的存款29052元（其中执行标的28721元、执行费331元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年四月二十三日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执744号申请执行人：王永维，男，1970年11月01日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。申请执行人：徐萍，女，1973年9月23日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。被执行人：宋耀辉，男，1998年8月20日出生，学生，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋耀辉在银行等金融机构的存款29052元（其中执行标的28721元、执行费331元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年四月二十三日书记员张俊
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初52号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1992年10月11日出生。2018年2月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，3月6日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、刘岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月23日23时许，被告人张某酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车在武邑县新华街宝乐迪KTV门前由东向西倒车过程中，与头北尾南停驶在门前道路上李占栋驾驶的“冀Ｔ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，李占栋报警，被告人张某在现场等候处理。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为132.78mg/100ml,属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人张某承担事故全部责任。
案发后，被告人张某赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有李占栋陈述，证人张某1、卢某、苏某证言，现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、检验报告、公估报告、交通事故认定书、受理案件登记表、发破案报告、谅解书等证据证实，被告人张某亦供认不讳。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某驾车发生事故并负全部责任，对其可酌定从重处罚。被告人张某明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一八年四月二十八日
书记员 张雅楠
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执662号
被执行人郭玉柱，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市。
郭玉柱被处罚金一案,我院作出的（2017）冀0322刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭玉柱没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭玉柱目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月十八日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执662号被执行人郭玉柱，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市。郭玉柱被处罚金一案,我院作出的（2017）冀0322刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭玉柱没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭玉柱目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树伟审判员  程玉贵审判员  马海军二〇一七年九月十八日书记员  邱贺宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟广楚，男，1948年3月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辰溪县人民医院，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街。
法定代表人：阳建萍，系该院院长。
一审被告、二审上诉人：罗继红，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
再审申请人钟广楚因与被申请人辰溪县人民医院及一审被告、二审上诉人罗继红医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟广楚申请再审称：原审适用法律错误，程序违法。请求：依法撤销原判，判令再审申请人钟广楚暂不承担连带责任。
本院认为：原审已查明，一审被告、二审上诉人罗继红在辰溪县人民医院住院期间，交纳部分医疗费用后，未能继续交纳，经与被申请人辰溪县人民医院协商，再审申请人钟广楚自愿为罗继红提供担保，并约定待罗继红交通肇事案件结束或先予执行后就一次性付清下欠的所有费用，否则由其清偿。罗继红交通肇事一案虽未先予执行，但案件已审结，原审依据双方的约定判决担保人钟广楚承担连带清偿责任适用法律正确。经审查，原审法院受理此案后，依法向当事人送达了所有的法律文书，当事人均已签收，并到庭参与了诉讼，原审审理程序合法。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回钟广楚的再审申请。
审 判 长 文党平
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7a02e1b-f7fc-4ba8-afb5-a90e00ba5f50&imgId=ZDdhMDJlMWItZjdmYy00YmE4LWFmYjUtYTkwZTAwYmE1ZjUwMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申4185号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟广楚，男，1948年3月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辰溪县人民医院，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街。	法定代表人：阳建萍，系该院院长。	一审被告、二审上诉人：罗继红，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。	再审申请人钟广楚因与被申请人辰溪县人民医院及一审被告、二审上诉人罗继红医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	钟广楚申请再审称：原审适用法律错误，程序违法。请求：依法撤销原判，判令再审申请人钟广楚暂不承担连带责任。	本院认为：原审已查明，一审被告、二审上诉人罗继红在辰溪县人民医院住院期间，交纳部分医疗费用后，未能继续交纳，经与被申请人辰溪县人民医院协商，再审申请人钟广楚自愿为罗继红提供担保，并约定待罗继红交通肇事案件结束或先予执行后就一次性付清下欠的所有费用，否则由其清偿。罗继红交通肇事一案虽未先予执行，但案件已审结，原审依据双方的约定判决担保人钟广楚承担连带清偿责任适用法律正确。经审查，原审法院受理此案后，依法向当事人送达了所有的法律文书，当事人均已签收，并到庭参与了诉讼，原审审理程序合法。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:	驳回钟广楚的再审申请。	审 判 长  文党平	审 判 员  蒋 敏	审 判 员  易 上	二〇一八年三月十三日		代理书记员  苏玲玉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初798号
原告：王金昌，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告：茅松林，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王金昌与被告茅松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金昌及其委托诉讼代理人阮继苹到庭参加诉讼，被告茅松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金昌向本院提出诉讼请求：请求判令茅松林立即偿还给王金昌借款本金70000元及利息，利息以本金70000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：茅松林因资金周转，于2016年10月3日向王金昌借款75000元，并出具借条一份给王金昌收执为凭。后经催讨，茅松林仅偿还借款本金5000元，尚欠借款本金70000元。
茅松林未作答辩。
经审理查明，茅松林于2016年10月3日向王金昌借款75000元，约定于2017年12月31日还清，未约定利息，并出具借条一份给王金昌收执为凭。借款后，茅松林仅偿还借款本金5000元。上述事实，有王金昌的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，茅松林向王金昌借款75000元，并出具借条一份给王金昌收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，茅松林仅偿还借款本金5000元，故其应负偿还尚欠借款本金70000元及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，王金昌的诉求合法有理，予以支持。茅松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
茅松林应在本判决生效之日起十日内偿还给王金昌借款本金70000元及利息，利息计算方式：自2018年3月1日起以借款本金70000元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由茅松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2944号
申请执行人王海军，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人高冬梅，女，1964年2月26日出生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1046号民事判决书，申请执行人王海军与被执行人高冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1046号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员杜晓刚
执行员李守贵
执行员闫秋玲
二○一八年三月十日
书记员肖雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2944号申请执行人王海军，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人高冬梅，女，1964年2月26日出生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1046号民事判决书，申请执行人王海军与被执行人高冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1046号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员杜晓刚执行员李守贵执行员闫秋玲二○一八年三月十日书记员肖雪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审655号
申请人：晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人：林志雄，该局局长。
委托代理人：杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:温小冬，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省宁都县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第529号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人温小冬建设于池店镇旧铺村的彩绘加工项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对温小冬作出晋环罚字[2016]第529号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第529号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人温小冬不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第529号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十八日
速 录 员 李纯攀
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5368号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：王利平，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告王利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王 钰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初758号原告：湖南省汉寿南荻科学研究所。法定代表人：陈鹏飞，所长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：郭秋甫。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。原告湖南省汉寿南荻科学研究所（以下简称南获科研所）诉被告郭秋甫土地承包经营权、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南荻科研所的委托诉讼代理人谢飞、被告郭秋甫及其委托诉讼代理人杨开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南荻科研所向本院提出诉讼请求：请求判令终止郭秋甫与南荻科研所之间的土地经营承包合同；郭秋甫给付南获科研所土地承包款70600元、杨树转让款180000元。事实和理由：2004年9月，经协商，郭秋甫取得南荻科研所所属鸭子港南堤（太阳叉）南荻基地10年承包经营权，并约定承包经营期限从2006年1月1日起，至2015年12月30日止；每年承包款83800元，承包款最迟于2008年11月底前付清。2011年6月，郭秋甫、南荻科研所再次就上述土地签署《南荻生产租赁续承包合同》，约定承包经营期限从2016年1月1日起至2023年12月31日止；每年的承包款83000元，承包款最迟于2015年12月31日前付清。2006年3月，经协商，南荻科研所将上述土地内的4020株杨树作价180000元转让给郭秋甫。截止2016年12月31日，郭秋甫应付承包款921000元，但只付了850400元，尚欠70600元未予付清，并且杨树转让款180000元也未给付。2017年年初，郭秋甫放弃土地经营，中断与南荻科研所的联系，造成土地荒芜，土地承包经营目的不能实现，其行为已构成单方、根本违约。郭秋甫辩称：本案土地承包经营合同为无效合同，该合同违反了不得在保护区核心区域从事经营的法律规定。既然本案合同为无效合同，故合同约定的各项条款没有法律效力，南荻科研所要求郭秋甫给付承包款不符合法律规定。郭秋甫已付清杨树转让款180000元，南荻科研所主张杨树转让款与客观事实不符，应驳回其诉讼请求。当事人围绕各自的诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：南荻科研所与郭秋甫提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认。根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案情事实：湖南西洞庭湖自然保护区于1998年列为省级自然保护区，2002年1月列入国际重要湿地名录，2013年12月25日经国务院批准升格为国家级自然保护区。2004年9月6日，南荻科研所与郭秋甫、曹道彩签订《南荻生产租赁承包合同书》，约定：南荻科研所将其位于湖南西洞庭湖自然保护区核心区域内用于科研实验的900亩实验土地（此前由李刚租赁）租赁给郭秋甫、曹道彩；租期10年，即从2006年1月1日至2015年12月30日；年租赁费83800元。2005年12月31日，郭秋甫与南荻科研所签订《变更和补充协议》，约定：曹道彩退出租赁合同；将年租赁费变更为112000元。2006年3月6日，郭秋甫接手上述土地时，与南荻科研所签订《杨树转让合同书》，约定：南荻科研所将上述土地范围内的4020株杨树转让给郭秋甫；转让价款180000元，合同签订后即行支付。2011年6月30日，郭秋甫与南荻科研所再次签订《南获生产租赁续承包合同》，约定：郭秋甫继续租赁南荻科研所位于湖南西洞庭湖自然保护区核心区域内用于科研实验的900亩实验土地；租期8年，即从2016年1月1日至2023年12月31日；年租金83000元。截止2011年6月30日，郭秋甫共向南荻科研所给付850000元，其中南获科研所在会计《记账凭证》中将2006年3月27日、28日收取郭秋甫的现金180000元列为杨树款予以记账，但附后的《现金收据》显示收取的180000元为承包款。郭秋甫租赁上述土地后，先后用于种植芦苇、白菜。本院认为，当事人的争议焦点有：㈠《南荻生产租赁承包合同书》的合同效力；㈡郭秋甫对未付土地租赁款是否应向南获科研所履行给付义务？㈢南获科研所是否收取了郭秋甫的杨树转让款180000元？关于争议焦点㈠，《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国自然保护区条例》规定，自然保护区内划分为核心区、缓冲区、实验区；核心区禁止任何人进入，缓冲区禁止开展旅游和生产经营活动。由此可知，自然保护区核心区较缓冲区实行更为严厉的保护管理措施，既然缓冲区禁止生产经营活动，那么在核心区进行生产经营活动同样也是禁止的。本案土地租赁合同的出租地位于自然保护区核心区内，郭秋甫租赁该土地的目的是从事种植经济作物的生产经营活动，对此，南荻科研所也是明知的。郭秋甫、南荻科研所双方签订的《南荻生产租赁承包合同书》违反上述条例的禁止性规定，应依法确认为无效合同，故对郭秋甫辩称本案《南荻生产租赁承包合同书》为无效合同的主张予以采纳。终止合同须以合同有效为前提，现《南荻生产租赁承包合同书》为无效合同，南荻科研所诉讼主张终止该合同，与客观事实不符，本院不予支持。关于争议焦点㈡，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同无效自始没有法律约束力。承前所述，本案《南荻生产租赁承包合同书》为无效合同，自缔约双方签订之日起对合同的相对人均没有法律约束力。南荻科研所、郭秋甫所签合同违法，其违法所得可由相关行政部门依法予以没收。郭秋甫无须依据将土地租赁款交付给南荻科研所，故对南获科研所起诉要求郭秋甫给付拖欠的土地租赁款70600元的诉讼请求不予支持。关于争议焦点㈢，南荻科研所会计《记账凭证》将收取郭秋甫的现金180000元列为杨树款入账，但附后的《现金收据》显示收取的180000元为承包款。这180000元究竟是杨树款，还是承包款？该款所涉杨树并非南荻科研所种植，而是郭秋甫接手诉争土地之前的土地租赁人李刚种植。南荻科研所将诉争土地再行发包给郭秋甫，须解决遗留在诉争土地上李刚种植的杨树问题。为此，南荻科研所与郭秋甫于2006年3月6日签订了《杨树转让合同书》，合同约定杨树款即行支付。2006年3月27日、28日先后收取郭秋甫现金共计180000元。李刚后向南荻科研所出示了收取杨树款转让让款230000元的《收据》。由此分析，《杨树转让合同书》的签订时间及收取180000元现金时间连续，符合合同约定即行支付的特点，同时合同签订、收取180000元现金与支付李刚杨树转让款三个行为相互衔接，能够反映郭秋甫已交付杨树款180000元，《杨树转让合同书》已履行完毕的内容，故本院对郭秋甫辩称已付清杨树款180000元的主张予以采纳，对南荻科研所诉称要求郭秋甫给付180000元杨树款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十六条，《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条、二十六条、二十七条、二十八条规定，判决如下：一、原告湖南省汉寿南荻科学研究所与被告郭秋甫签订的《南荻生产租赁承包合同书》无效；二、驳回原告湖南省汉寿南荻科学研究所要求被告郭秋甫给付土地租赁款70600元、杨树转让款180000元的诉讼请求；三、驳回原告湖南省汉寿南荻科学研究所其他的诉讼请求。本案受理费5059元，由原告湖南省汉寿南荻科学研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  祝鸿凌代理审判员  龚慧慧人民陪审员  刘少荣二〇一七年十一月八日书 记 员  安 纯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执恢33号
申请执行人:西藏中和国际城有限公司，经营场所拉萨市金珠中路90号，组织机构代码证21966693-1。
法定代理人：崔学云，系该公司董事长。
委托代理人：巴旦曲扎，男，1980年9月25日出生，藏族，系在西藏中和国际城有限公司工作人员。
被执行人:谭必路，男，汉族，经商。
被执行人：南充青菜丸子，经营场所拉萨市太阳岛商业街**栋下***号商品房。
申请执行人西藏中和国际城有限公司与被执行人谭必路、南充青菜丸子租赁合同纠纷一案，（2016）藏0102民初199号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人谭必路、南充青菜丸子主动履行判决书所确定的义务。申请执行人西藏中和国际城有限公司向我院递交撤销执行申请书，经审查后，同意申请执行人撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 燕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初112号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处，住所地：越西县越城镇北大街55号。
负责人：王涛。
被告：陈雄，男，1989年9月22日生，住越西县。
被告：詹凤华，男，1973年9月16日生，住越西县。
被告：陈德刚，男，1966年5月7日生，住越西县。
被告：杨先知，男，1958年9月11日生，住越西县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处与被告陈雄、詹凤华、陈德刚、杨先知金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处撤诉。
案件受理费275元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处负担。
审 判 长 舒 建 伟
人民陪审员 李 斌 玉
人民陪审员 地拉切子
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡 川
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终529号
上诉人（原审被告）：陈仕齐，男，汉族，1952年10月30日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被上诉人（原审原告）：王启良，男，汉族，1946年4月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
上诉人陈仕齐因与被上诉人王启良民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈仕齐上诉请求：1、改判上诉人承担还款1万元的责任；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人借款2万元是事实，但在2015年2月上诉人已还被上诉人1万元，有廖某、帅某二人证实，是由廖某将1万元付给被上诉人。一审开庭时，上诉人在医院住院治病，没有到庭参加诉讼，一审就认定上诉人欠被上诉人2万元，与事实不符。请求二审支持上诉人的上诉请求。
王启良二审辩称：一审确定开庭时，上诉人是收到法院开庭传票的，但开庭当天上诉人并没有在医院住院，上诉人是在家打麻将。上诉人所称的证人廖某、帅某二人，被上诉人根本不认识二人，上诉人也不可能将1万元借款交由被上诉人不认识的廖某来偿还，且偿还后也不可能不要被上诉人出具收条。
原审原告王启良向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月14日，被告立据《借条》向原告借款2万元用于发放工人工资，未书面约定还款期限，亦未约定利息。原告于被告出具借条当日向被告给付了现金2万元。借款后，被告未向原告偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
一审法院认为，被告向原告出具《借条》向原告借款，原告已向其提供了借款2万元，被告借款后未向原告还款，现原告要求被告偿还借款2万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，予以支持。被告经法院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告陈仕齐于判决生效后十日内向原告王启良偿还借款本金人民币二万元（20000元）。
案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由被告陈仕齐负担，连同上述款项一并给付原告。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提供相关新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人向上诉人交付借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因上诉人未履行还款义务，导致被上诉人向上诉人主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，一审据此判决由上诉人承担还偿责任于法有据。本案中，上诉人主张已履行还款1万元的义务，但其并未对此提供相关的证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应对此承担举证不能的法律后果，故上诉人主张只应承担还款1万元的责任，其理由没有事实依据，本院对此不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈仕齐的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈仕齐承担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 彭 浩
审判员 熊元伦
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 墨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终529号上诉人（原审被告）：陈仕齐，男，汉族，1952年10月30日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被上诉人（原审原告）：王启良，男，汉族，1946年4月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人陈仕齐因与被上诉人王启良民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈仕齐上诉请求：1、改判上诉人承担还款1万元的责任；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人借款2万元是事实，但在2015年2月上诉人已还被上诉人1万元，有廖某、帅某二人证实，是由廖某将1万元付给被上诉人。一审开庭时，上诉人在医院住院治病，没有到庭参加诉讼，一审就认定上诉人欠被上诉人2万元，与事实不符。请求二审支持上诉人的上诉请求。王启良二审辩称：一审确定开庭时，上诉人是收到法院开庭传票的，但开庭当天上诉人并没有在医院住院，上诉人是在家打麻将。上诉人所称的证人廖某、帅某二人，被上诉人根本不认识二人，上诉人也不可能将1万元借款交由被上诉人不认识的廖某来偿还，且偿还后也不可能不要被上诉人出具收条。原审原告王启良向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月14日，被告立据《借条》向原告借款2万元用于发放工人工资，未书面约定还款期限，亦未约定利息。原告于被告出具借条当日向被告给付了现金2万元。借款后，被告未向原告偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。一审法院认为，被告向原告出具《借条》向原告借款，原告已向其提供了借款2万元，被告借款后未向原告还款，现原告要求被告偿还借款2万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，予以支持。被告经法院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告陈仕齐于判决生效后十日内向原告王启良偿还借款本金人民币二万元（20000元）。案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由被告陈仕齐负担，连同上述款项一并给付原告。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提供相关新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人向上诉人交付借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因上诉人未履行还款义务，导致被上诉人向上诉人主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，一审据此判决由上诉人承担还偿责任于法有据。本案中，上诉人主张已履行还款1万元的义务，但其并未对此提供相关的证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应对此承担举证不能的法律后果，故上诉人主张只应承担还款1万元的责任，其理由没有事实依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈仕齐的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈仕齐承担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  彭 浩审判员  熊元伦二〇一八年五月二十五日书记员  杨 墨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执737号
申请执行人沈志学，男，42岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人卢宝贵，男，42岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人沈志学与被执行人卢宝贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月10日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6200号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执737号
申请执行人沈志学，男，42岁，蒙古族，个体业主，现住，通辽市科尔沁区。
被执行人卢宝贵，男，42岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人沈志学与被执行人卢宝贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人卢宝贵所有的蒙GC****号梅赛德斯奔弛牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年四月五日
书记员 陈天慧
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1479号
被拘留人:黄彬公民身份号码:×××5212
本院在执行胡江浩与黄彬（2017）浙0411执1479号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异77号
异议人（案外人）：衡水中彩科技发展有限公司，住所地衡水市开发区新区五路北侧、新桥新路西侧中材科技厂区1幢1-4层。
法定代表人：王敏。
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地衡水市桃城区红旗大街242号。
负责人：冯博，行长。
被执行人：杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：韩琪，女，1975年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人:衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区昌明大街581号。
法定代表人：杨军栋，经理。
被执行人：衡水冀中印刷物资工贸有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街东侧永兴路北侧。
法定代表人：宋洪杰，经理。
被执行人：衡水衡京汽贸有限责任公司，住所地衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：杜景会，总经理。
本院在执行（2017）冀1102执2423号，申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行（以下简称中行衡水车站支行）与被执行人杨军栋、韩琪、衡水顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通汽贸公司）、衡水冀中印刷物资工贸有限公司（以下简称衡水冀中公司）、衡水衡京汽贸有限责任公司（以下简称衡京汽贸公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人衡水中彩科技发展有限公司（以下简称中彩科技公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中彩科技公司向本院提出异议称：中彩科技公司的财务人员巩静静在2018年4月13日用网络银行付货款时误将衡水隆亨商贸有限公司操作到衡水冀中公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行（账号：40×××60）。衡水冀中公司的银行账号与厂名是异议人与其有业务往来时在网银上预留的，近两年来与衡水冀中公司没有任何业务往来，但并未及时删除预留信息，导致新员工误将应给付给衡水隆亨商贸有限公司的80226元货款转账至衡水冀中公司账户。异议人及时与银行进行沟通，得知案涉账号为法院查封账号，且衡水冀中公司已倒闭两年。综上，案涉80226元货款属于异议人财产，申请法院撤销对案涉账号40×××60的冻结，支持异议人追回案涉货款。异议人在提出本案异议时，提交了以下证据：购买货物的增值税专用发票、网银转账凭证、衡水隆亨商贸有限公司出具的出库单、订购单、近3个月的银行业务往来明细复印件为据。
本院审查查明：申请执行人中行衡水车站支行与被执行人杨军栋、韩琪、顺通汽贸公司、衡水冀中公司、衡京汽贸公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日冻结衡水冀中公司在农业银行衡水胜利支行40×××60的银行账户，2016年12月20日作出（2016）冀1102民初4823号民事判决，判决：一、被告杨军栋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水车站支行借款本金2512650.57元并支付利息82792.13元（利息计算至2016年9月9日，2016年9月10日起至本判决确定给付之日止利息，利率按照合同约定计算）。二、被告韩琪、顺通汽贸公司、衡水冀中公司、衡京汽贸公司对偿还上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费13782元，由被告杨军栋、顺通汽贸公司、衡水冀中公司、衡京汽贸公司负担。衡京汽贸公司不服一审判决，上诉至衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）冀11民终597号民事判决，终审判决：一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4823号民事判决书第一项；二、改判第二项为原审被告杨军栋、韩琪、顺通汽贸公司对上述借款本金及利息承担无限连带责任；衡水冀中公司、衡京汽贸公司在股东决议承诺的范围内，对上述借款本金及利息承担有限连带责任。一审案件受理费13782元由杨军栋、韩琪、顺通汽贸公司、衡水冀中公司、衡京汽贸公司承担；二审案件受理费4308元由上诉人衡京汽贸公司承担。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的偿债义务。本院依据中行衡水车站支行提出的执行申请，于2017年10月24日立案执行，执行案号（2017）冀1102执2423号。
2018年4月13日，异议人中彩科技公司通过网上银行，从其公司的工商银行衡水朝阳支行04×××91账户转往本案被执行人衡水冀中公司农业银行衡水胜利支行40×××60账户人民币80226元。根据异议人中彩科技公司提交的证据显示，该公司于2018年4月10日从衡水隆亨商贸有限公司订购木制白卡纸12吨，单价6685.5元/吨，总价款80226元。2018年4月13日从衡水隆亨商贸有限公司办理12吨白卡纸的出库。2014年4月13日衡水隆亨商贸有限公司向中彩科技公司开出了金额为80226元的增值税专用发票。
本院认为：异议人中彩科技公司提出异议称其于2018年4月13日转入衡水冀中公司农业银行衡水胜利支行40×××60账户的80226元系错误支付，要求追回该款，是对衡水冀中公司农业银行衡水胜利支行40×××60账户，在2018年4月13日转入的80226元款项主张所有权。该异议属案外人依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。异议人在争议款项拨付期间，正在与衡水隆亨商贸有限公司交易纸张，从订购单、出库单、增值税发票可以证实交易价款为80226元，而从异议人提交的该公司04×××91账户对账单显示，其间并无向衡水隆亨商贸有限公司支付80226元的记录。本案异议款项为错误支付，应退还异议人中彩科技公司账户，否则衡水冀中公司构成不当得利，将损害中彩科技公司的财产权益。本院在执行中冻结了衡水冀中公司账户，致衡水冀中公司无法向异议人退还其账户收取的80226元款项。异议人中彩科技公司提出本案异议，合法有据，应予支持。衡水冀中公司40×××60账户在2014年4月13日转入的80226元归案外人中彩科技公司所有，应解除对该账户的保全措施，将2014年4月13日转入的80226元退还中彩科技公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
异议人衡水中彩科技发展有限公司提出的执行异议成立；被执行人衡水冀中印刷物资工贸有限公司农业银行衡水胜利支行40×××60账户2018年4月13日转入的人民币80226元归异议人衡水中彩科技发展有限公司所有；变更保全措施，由被执行人衡水冀中印刷物资工贸有限公司将该80226元退还异议人衡水中彩科技发展有限公司。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月二日
书记员 郭 忱
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2861号
申请执行人黄云梅，
被执行人徐凌
被执行人周祥梅
申请执行人黄云梅与被执行人徐凌、周祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）丹后民初字第1381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐凌、周祥梅应于该判决生效后10日内给付申请执行人借�本金91000元及利息，并承担诉讼费用1050元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人周祥梅名下牌照号为苏L的汽车已被本院轮候查封，但该车下落不明，暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。于2015年12月17日双方当事人达成了执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周祥梅名下的汽车下落不明且已被本院轮候查封，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件。执行过程中双方达成了执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1381号民事判�书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 白
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9725号
原告：黄云，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：余鸿荣，曾用名余鸿、张释之、寒冰，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告黄云与被余鸿荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄云撤回起诉处理。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十月二十七日
代书记员 金 媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初9725号原告：黄云，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：余鸿荣，曾用名余鸿、张释之、寒冰，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告黄云与被余鸿荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黄云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄云撤回起诉处理。审 判 员 黄苍林二〇一七年十月二十七日代书记员 金 媚·??2?··??1?·
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执706号
本院在执行唐咪方申请李莲英、张礼荣民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李莲英、张礼荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月五日
代书记员 李凌云
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初530号
原告：王庶，男，1943年2月25日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被告：王林振，男，1988年7月8日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
原告王庶与被告王林振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庶及其委托诉讼代理人苏静平到庭参加诉讼，被告王林振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从应当支付起至本案实际支付止；2、本案诉讼费用及其它费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系爷孙关系。2013年10月原告妻子因交通事故死亡，肇事方赔偿原告各项费用共计39万元，存入原告在中国银行开立的账户中。2014年4月6日，被告王林振以无钱为由，向原告借款39万元。原告通过中国银行中银分理处、建设银行分别转账给被告，有录音为证。后经原告多次讨要无果，为此提起诉讼。
被告王林振未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系爷孙关系。2014年4月6日，被告以无钱为由，向原告借款39万元。原告将上述款项转账给被告，至今未还。以上事实有协议书、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，在视听资料中被告认可借款事实，故双方之间的民间借贷关系依法成立。根据法律规定，被告应予偿还。双方没有书面借据，亦未明确还款时间，故原告可以催告其在合理期限内返还。双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告王林振于本判决生效之日起十日内，偿还原告王庶借款人民币39万元；
二、驳回原告王庶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告王林振负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一八年四月二十日
书记员 宋琳琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
松执委字第17号
申请执行人罗X，女，贵州省松桃苗族自治县人，住昆明市。
被执行人黄XX，男，广东省五华县人，住昆明市。
委托代理人谢XX，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院2013年7月18日作出的（2013）昆民三终字第499号《民事调解书》，于2014年8月4日依法受理云南省昆明市官渡区人民法院委托本院执行申请执行人罗X申请执行被执行人黄XX物权确认纠纷一案。本院于2014年8月4日向被执行人黄XX发出《执行通知书》，责令其在2014年8月7日履行支付申请执行人罗X150000.00元，承担执行费2150.00元的义务。执行过程中，被执行人黄XX于2014年8月6日按照《执行通知书》指定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第499号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一四年九月一日
书记员 刘 翼
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初33号
原告：周嘉楠，男，1996年3月20日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：刘翔华，1972年8月3日出生，汉族，住宜丰县，原告周嘉楠母亲。
被告：张硕，男，1986年10月19日出生，汉族，西安市临潼区。
原告周嘉楠与被告张硕民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理，本案的原告周嘉楠的委托代理人到庭参加诉讼，被告张硕经本院合法传唤未到庭，根据原告的申请，本院对被告的财产进行了保全，本案已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告105000元；2、本案诉讼费及产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系生意伙伴关系，2016年4月16日，被告向原告借款75000元，原告于当天按照被告指示向被告农行卡内转入75000元，后被告提出以借款抵货款向原告供货，但随后被告一直没有供货。十日后，被告在原告处拿走价值30000元的货物，未付任何款项，原告多次催促被告供货或还款，被告总是以各种理由拖延，现在连电话都不接，原告请求法院判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告是生意伙伴，2016年4月16日，被告向原告借款，原告当日按被告要求向原告的农业银行账户转入75000元，4月26日，被告向原告提走鹦鹉一只（议定价格30000元）。后被告答应以供货抵债务但一直拖着没有向原告供货。此后原告与被告多次协商还款，被告不兑现。原告在与被告电话联系不上后，原告诉至本院，并提出财产保全的要求。
以上事实，有原告陈述，原告提供的银行转账清单、微信聊天记录等证据为据，足以认定。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃对证据的质证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系、买卖合同关系，合法有效，被告应履行合同义务，清偿债务和支付货款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张硕归还原告周嘉楠借款75000元。
二、被告张硕支付给原告周嘉楠货款30000元。
三、以上一、二项在本判决书生效之日履行完成。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、财产保全费1050元由被告张硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 徐映晖
审 判 员 蔡为武
审 判 员 漆慧兰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 方龙海
书 记 员 张 慧
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初793号
原告周某某，女，汉族，生于1981年11月1日，住河南省陕州区。
被告张某某，男，汉族，生于1983年1月13日，住河南省陕州区。
本院受理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告周某某负担。
审判员 王国正
二〇一六年四月十四日
书记员 齐嘉欣
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9169号之一
申请执行人谢小磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人孟立新，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人李建华，男，1971年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年11月20日立案执行的申请执行人谢小磊与被执行人孟立新、李建华民间借贷纠纷一案。执行中查明，申请执行人谢小磊据以申请执行的（2017）浙0110民初13232民事判决书，在2017年9月18日作出后，被执行人李建华不服该民事判决，在法定期限内直接向杭州市中级人民法院提起上诉，该民事判决书至今尚未发生法律效力。故申请执行人谢小磊的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢小磊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆熙鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执606号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：窦继祥，男,1954年8月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3563号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人窦继祥无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1124号
申请执行人刘彦军，男，生于1970年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人董如山，男，生于1966年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人刘彦军与被执行人董如山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第426号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请标的为40400元，执行费506元，共计40906元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿40400元。现查明，被执行人董如山长期去向不明。经向各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所及中卫市市场监督管理局查询，被执行人董如山无存款、房屋、车辆及工商登记信息。因被执行人董如山拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人下落或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1124号
申请执行人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区，组织机构代码15594962-4。
法定代表人叶明太，董事长。
被执行人晋江凤华鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭西霞美村工业区，组织机构代码75737330-0。
法定代表人林伟杰。
本院在执行申请执行人福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司与被执行人晋江凤华鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款本金人民币183426元及违约金9011.1元、代垫受理费2081元、诉讼保全费1520元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1124号
申请执行人高惠民，男。
申请执行人陈玉芬，女。
被执行人姜绍纯，男。
本院在执行申请人高惠民、陈玉芬与被执行人姜绍纯民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）沙民初字第3340号民事判决民事判决书和大连市中级人民法院作出的（2015）大民一终字第643号民事判决书，要求被执行人给付申请人借款4万元、自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定之日的利息及迟延履行金，案件受理费800元；负担本案执行费620元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第1124号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00036号
原告常熟市易宏针车贸易有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥嘉菱村。
法定代表人钱易宏，董事长。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告江苏康坦斯服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥嘉菱村。
法定代表人陈金元，董事长。
原告常熟市易宏针车贸易有限公司诉被告江苏康坦斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市易宏针车贸易有限公司委托代理人顾蓉、被告江苏康坦斯服饰有限公司法定代表人陈金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市易宏针车贸易有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买缝纫机及零部件。2014年10月15日，经双方对账被告确认结欠原告货款156843元未予支付。之后，被告仍分文未还。为此，请求法院判令被告立即给付原告货款156843元。
被告江苏康坦斯服饰有限公司辩称：对于结欠原告货款156843元没有异议，但要求原告开具增值税专用发票。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买缝纫机及零部件。2014年10月15日，被告向原告出具《欠款单》1份，确认尚结欠原告货款156843元未予支付。2014年12月31日，原告以被告未及时给付所欠货款为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交法庭的《欠款单》，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方对于被告结欠原告货款156843元的事实不持异议，故本院予以认定。现原告要求被告给付所欠货款156843元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告提出的要求原告开具增值税专用发票的抗辩意见，因双方并未签订书面的买卖合同予以约定，故在本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏康坦斯服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市易宏针车贸易有限公司人民币156843元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1718元、财产保全费1345元，合计诉讼费3063元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 姜壮志
二〇一五年三月三十日
书记员 缪 璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异21号
异议人（案外人）：慈溪市玉龙汽车风叶有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇镇东路***号。统一社会信用代码：91330282753253870R。
法定代表人：屠红芳，该公司董事长。
委托代理人：周红，浙江元甬律师事务所律师。
申请执行人：包军伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：孙公明，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：武汉特力汽车部件有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区井岗社区。组织机构代码：57986724-3。
法定代表人：孙公明，该公司董事长。
被执行人：慈溪特力进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道阳明山庄**号楼*号。组织机构代码：59156389-1。
法定代表人：胡威，该公司总经理。
本院在执行申请执行人包军伟与被执行人孙公明、武汉特力汽车部件有限公司、慈溪特力进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司向本院提出书面异议，以该案件执行依据中确认的债权债务关系涉嫌虚构，申请执行人包军伟申请执行的债权不充分、不确实，异议人与该案的（2014）甬余执民字第2742号执行裁定书中确定的执行标的具有利害关系为由，要求撤销（2014）甬余执民字第2742号执行裁定书，中止执行该执行裁定书确定的执行标的。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，异议人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司的异议指向实为认为（2014）甬余执民字第2742号案件的执行依据即（2014）甬余商初字第975号民事调解书存在问题，该异议不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对案外人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建军
审 判 员 严 波
审 判 员 夏新波
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐竞聪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执异21号
异议人（被执行人）：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。
申请执行人：河北中保建设集团有限责任公司。
本院在执行河北中保建设集团有限责任公司与乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司对我院拍卖其名下的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司称，在执行过程中没有按法律规定，向异议人送达拍卖裁定书，程序明显违法；异议人已经按照生效法律文书的内容先履行了部分给付义务，相反因申请执行人拒不移交资料的义务，异议人才基于先履行抗辩权暂不履行后续义务；在拍卖裁定书中涉及的房屋在查封前已向案外人出售，案外人已经支付了相应款项且无任何过错，因此法院的保全、查封及其拍卖的裁定均是违法的。
本院查明，申请执行人河北中保建设集团有限责任公司于2017年11月8日向我院提出申请，要求被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，依据我院于2016年11月3日作出（2016）内0902民初1141号之一民事裁定书，对所查封的被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的房屋进行了评估。我院于2018年3月30日将“房地产评估报告”送达被执行人。我院于2018年4月9日，作出（2017）内0902执1219号之三执行裁定书，对评估的房屋依法进行拍卖。
本院认为，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院可以对被执行人所属财产进行评估，拍卖。法院拍卖属强制执行，从进入强制执行程序开始，就不必另行通知被执行人。被执行人自认为对部分查封房屋已出售，就无权对此房屋主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
驳回乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 聂文堂
二〇一八年五月十五日
书记员 院夏蒙
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2598号
申请执行人朱美华。
被执行人王涛。
被执行人朱小青。
朱美华与王涛、朱小青民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）溧速民初字第228号民事判决书，在申请执行过程中该判决书尚未向被执行人王涛、朱小青送达。故本院作出的（2015）溧速民初字第228号民事判决书尚未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第228号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月六日
书记员 王 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4661号
申请执行人：郑创发，男，汉族，1966年7月17日出生，住址：汕头市潮阳区，现住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗品贤、彭凤婵，广东创顺律师事务所律师、律师助理。
被执行人：陈媚，女，汉族，1987年7月6日出生，住址：封开县。
被执行人：梁焕坤，男，汉族，1985年11月7日出生，住址同上。
本院在执行上述申请执行人郑创发与被执行人陈媚、梁焕坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初19994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁焕坤、陈媚应支付货款200000元并应以200000元为本金从2016年2月1日起至实际清偿日止按月息1.5%计付利息予申请执行人，息随本清，以及承担4045元案件受理费。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人陈媚、梁焕坤名下共有位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园9栋3座601房，申请执行人在诉讼阶段已申请查封，本院已作轮候查封，因非本案首封，本案无权处置，另上述房产已抵押给中国农业银行南海松岗支行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4661号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 李 喆
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈文敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00492号
申请执行人杨双宁，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人杨双宁依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第176号民事判决书，于2012年3月5日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付经济补偿金25197元、诉讼费10元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西恒华置业投资有限公司在本院共有97案，执行标的共计2547274元。本院已对被执行人陕西恒华置业投资有限公司的六套房产进行了查封，被执行人陕西恒华置业投资有限公司作出还款计划，2012年6月交纳1500000元，2012年9月交纳剩余款项。现被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将1500000元交到本院，本案分配款项15000元，申请执行人杨双宁已领取。因被执行人陕西恒华置业投资有限公司还款期限较长，致使申请执行人杨双宁102**元未受偿。经征得申请执行人杨双宁同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第492号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年六月九日
书 记 员 李刚强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1091号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人马景峰，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告尚学朋，男，1978年1月20日生，汉族，住郯城县，居民。
被告邹秀芝，女，1978年1月14日生，汉族，住郯城县，居民。
被告姚海波，男，1967年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。
被告王萍，女，1968年9月14日生，汉族，住郯城县，居民。
被告姚海涛，男，1969年12月13日生，汉族，住郯城县，居民。
被告姚海滨，男，1972年9月22日生，汉族，郯城县，居民。
被告姚海玲，女，1972年6月5日生，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告尚学朋、邹秀芝、姚海波、王萍、姚海涛、姚海滨、姚海玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告尚学朋、邹秀芝、姚海波、王萍、姚海涛、姚海滨、姚海玲共同负担。
审判员 于徐州
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5832号
原告：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琦，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告:黄维龙,男,1983年3月10日生，汉族,户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告汤晓芹与被告黄维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤晓芹的委托诉讼代理人周静仁、程琦到庭参加诉讼，被告黄维龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤晓芹向本院提出诉讼请求：1.判令黄维龙立即归还借款本金33000元;2.判令黄维龙承担其支出的律师代理费1980元；3.本案诉讼费用由黄维龙承担。事实和理由：黄维龙向汤晓芹借款33000元后分文未还，汤晓芹诉至法院并支出律师费1980元，请求判如所请。
被告黄维龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，黄维龙向汤晓芹借款33000元并出具借条一份，载明其以生意需要为由向汤晓芹借款33000元，借期自2016年9月1日起至2016年9月22日止。黄维龙承诺如因其怠于还款导致诉讼，汤晓芹支付的律师费、诉讼费均由其承担，但黄维龙至今未归还上述借款。汤晓芹为本次诉讼支出律师费1980元。
本院认为：黄维龙结欠汤晓芹借款33000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。汤晓芹主张律师费1980元，符合双方借款时的约定，也在合理范围内，本院依法予以支持。黄维龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对汤晓芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄维龙于本判决生效之日起十日内归还汤晓芹借款33000元。
二、黄维龙承担汤晓芹支出的律师代理费1980元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费606元，合计1280元，由黄维龙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 万维新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 静