河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1025号
原告李广才，男，1962年3月11日出生，汉族。系受害人李志平之父。
原告张玉兰，女，1963年5月9日出生，汉族。系受害人李志平之母。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。
委托代理人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告王春青，男，1987年3月12日出生，汉族。
被告无棣县恒信物流有限公司。
法定代表人韩成龙，经理。
被告马素成，男，1979年10月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
代表人李长夏，总经理。
委托代理人刘志伟，该公司员工。
委托代理人，冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告李广才、张玉兰与被告王春青、马素成、无棣县恒信物流有限公司（以下简称“恒信物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李广才、张玉兰委托代理人王振东、王国存，被告马素成，被告人寿公司委托代理人刘志伟、冯耀华到庭参加诉讼。被告王春青、恒信物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广才、张玉兰诉称：2015年12月2日21时50分许，李志平乘坐王国凡驾驶的豫F×××××小型客车沿郑吴公路自东向西行驶在浚县新镇镇胡岸村路段时，与被告王春青驾驶的鲁M×××××重型仓棚式货车发生交通事故，致使李志平死亡。请求判令被告赔偿各项损失等共计254856.5元。
被告王春青辩称：1、我驾驶的鲁M×××××重型仓棚式货车挂靠于被告恒信物流，实际车主为马素成，我系受雇于实际车主马素成，属于职务行为，我不应当承担责任。2、我驾驶的车辆在人寿公司投保交强险及100万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险，应由保险公司在保险限额内赔偿。3、原告生前在农村居住，户籍地在河南省浚县新镇镇申店村，应当依据农村户口计算赔偿数额。4、发生事故后我已经为原告垫付了20000元现金，法院责任分清后应当将垫付款返还我。综上，我系职务行为，应当有实际车主、挂靠公司、保险公司承担赔偿责任。
被告马素成辩称：对事故发生无异议，我的车辆在人寿公司投保，应由人寿公司承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称：1、对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，本次事故造成李志平死亡，王国凡、李建杰受伤，该三人应当共同使用我公司交强险，应当为王国凡、李建杰预留交强险份额。2、原告合理损失我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的在商业三责险内按照30%承担赔偿责任，仍有不足的我公司不承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失我公司不承担。
被告恒信物流未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失254856.5元有无事实根据和法律依据。
原告李广才、张玉兰提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明2015年12月2日王国凡驾驶豫F×××××小型客车在浚县新镇胡岸村与王春青驾驶的鲁M×××××号重型货车发生交通事故，致使豫F×××××的乘坐人原告的亲属李志平死亡。王国凡承担该起事故的主要责任，王春青承担事故的次要责任，原告的亲属李志平无责任。
2、尸体处理通知书、李志平户口本。证明原告亲属李志平因交通事故死亡，户口已被注销及与原告的关系。
3、浚县新镇镇申店村村民委员会证明两份。证明李志平除其父亲李广才、母亲张玉兰外无其他继承人及李志平因车祸去世，2015年12月13日土葬于浚县新镇镇申店村的事实。
4、李志平劳动合同、工资表、工资证明、务工证明、居住证明各一份。证明李志平于2014元月至2015年11月在鹤壁市山城区长风路广宇机械加工厂上班及在该厂居住的事实及其李志平的工资情况。
5、交强险、商业险保险单各一份。
被告人寿公司的质证意见为：对工资证明有异议，证明内容无出具人签字盖章，不符合证明形式要件。务工证明系孤证，没有其他证据相互佐证，不能证明事实。对其他证据均无异议。户籍证明无异议，根据户籍证明，死者居住地为河南省浚县新镇镇申店村，死者系农村户口，相关赔偿应按农村标准计算。
被告马素成无异议。
被告马素成向本院提交的证据有：1、车辆行驶证一份。2、运输证一份。3、从业资格证一份。4、收到条一份，证明向原告垫付了20000元。
原告及被告人寿公司无异议。
被告王春青、恒信物流未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王春青、恒信物流、人寿公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的劳动合同、工资表、工资证明、务工证明、居住证明，经本院调查，来源合法、内容真实，能够证明李志平在在鹤壁市山城区长风路广宇机械加工厂上班及居住的事实，故对该证据本院予以采信。原告提交的其他证据被告均无异议，本院予以采信。被告马素成提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2015年12月2日21时50分许，王国凡驾驶豫F×××××小型客车沿郑吴公路自东向西行驶在浚县新镇镇胡岸村路段时，与被告王春青驾驶的鲁M×××××重型仓棚式货车发生交通事故，致使王国凡及乘坐人李建杰受伤，乘坐人李志平死亡。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定王国凡驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十三条之规定，是造成事故的原因；被告王春青驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定是造成事故的原因。被告王春青承担事故的次要责任，王国凡承担事故的主要责任，李建杰、李志平无责任。
该事故致王国凡、李建杰受伤，李志平死亡。2016年7月18日原告与王国凡达成协议，约定：王国凡自愿放弃要求中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金部分的赔偿权利；原告李广才、张玉兰自愿放弃因该事故追究王国凡赔偿的权利，原告申请撤回了对王国凡的起诉。李建杰经本院询问明确表示不再向被告要求赔偿，也不向法院起诉。
被告马素成系鲁M×××××重型仓棚式货车实际车主，与恒信物流系挂靠关系，被告王春青系被告马素成雇佣司机。该车在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日，该车还投保第三者责任保险，保险限额为1000000元，并投有不计免赔险。保险期间均自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。被告马素成已支付原告赔偿款项20000元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为42670元／年。
本院认为：王国凡驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十三条之规定，是造成事故的原因；被告王春青驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定是造成事故的原因。被告王春青承担事故的次要责任，王国凡承担事故的主要责任，李建杰、李志平无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告王春青应承担民事责任的30%。被告马素成作为实际车主，应承担民事赔偿责任。被告恒信物流作为被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故损失有：死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）；丧葬费21335元；精神损害抚慰金酌定为20000元，以上共计552855元。因被告王春青驾驶的车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元。原告损失超出交强险限额的442855元，按被告应承担的责任比例30%即132856.5元，由被告人寿公司在第三者责任保险限额内承担。被告马素成垫付的20000元，由被告人寿公司直接支付给被告马素成。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李广才、张玉兰各项损失242856.5元；履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司实际赔偿原告李广才、张玉兰222856.5元（不含垫付款），支付被告马素成垫付款20000元；
二、驳回原告李广才、张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，由原告李广才、张玉兰负担241元，被告马素成负担4882元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 毛明慧