吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第400号
原告：赵某甲，男，汉族，1963年12月11日生，农民，住永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：石某某，女，汉族，1965年1月25日生，农民，住址同原告。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所。
原告赵某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人、被告石某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2013年2月5日原、被告经人介绍登记结婚，被告系再婚，无婚生子女。因双方婚前了解甚少，导致婚后发现性格不和，经常因家庭琐事口角吵架，被告对原告不信任，现双方已无法继续共同生活，感情已经破裂。故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，家庭财产房屋一处（位于吉林省永吉县口前镇国泰景园，价值14.85万元）按出资比例分割。
被告石某某辩称：被告不同意离婚。原、被告是在打工过程中相识的，相处一年的时间才走到一起，彼此是成年人，对于婚姻是经过深思熟虑的。婚前双方经过充分的接触和了解，彼此认为可以成为终生伴侣才组成家庭的。婚后原告很满意和被告一起生活。原告希望要个孩子，被告没有顾忌自己是大龄孕妇，一年两次怀孕，但都由于意外而流产，希望有机会再要个孩子。原告离婚的理由不充分，双方根本没有什么原则问题，彼此很在意对方的。因为买房钱是不是原告的问题夫妻打仗的，吵架说离婚是气话。导致今天的结果，是有外人从中作梗。被告因为身体原因暂时没有和原告一起去打工，双方因此发生矛盾，但已经和解，原告让被告自己在家养病，接到原告的诉状被告感到很突然。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
2、二人购买的房屋什么性质，如何分配。
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2013年2月5日登记结婚。被告对该证据无异议。
2、房屋买卖合同一份，证实2012年11月22日原、被告双方购买位于国泰景园47.72平方米房屋一套，是婚前购买的。被告对该证据有异议，认为签合同时间是在婚前，但双方已经共同生活了。
3、银行取款凭证五份，证实2012年11月22日，赵某甲的邮政储蓄银行账户内支取20000.00元；赵某乙邮政储蓄银行账户内支取50000.00元；2012年11月21日，赵某乙的邮政储蓄银行账户内分别支取16350.00元和4400.00元，合计90350.00元。上述款项中的80000.00元是原告以赵某乙之名存入的原告存款，支取后用于2012年11月22日购房，系原告婚前个人财产。被告认为该证据是原告个人调取的，不合法；该证据不能证明80000.00元是原告的存款，只能证明2万元。
4、证人门某某出庭证言，证实原告是其二舅，并于2012年11月21日或22日向其借款7000.00元，2013年冬天原告、被告已还款。听说被告买房拿了10000.00元。被告认为，还款是原、被告共同挣钱还的，这不是原告的个人财产，而是双方共同财产。
5、证人王某某出庭证言，证实2012年12月21日赵某乙向其借款50000.00元，称赵某乙的哥哥买房用钱，赵某乙出具的欠条，没看到赵某乙把钱给原告，此款尚未还款。被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为欠条是原告妹妹出具的，证人也没有见到原告妹妹将钱交给原告，与本案无关联性。
6、证人赵某乙出庭证实，原告买房子的时候，其借给原告53000.00元，其外甥女门某某借给原告7000.00元。其53000.00元有自己3000.00元，从邻居王某某处借得50000.00元，现还差5000.00元没还。原告自己有80000.00元存款，原告总外出打工，让其保管该存款，因为存款需要身份证，其才以自己名为原告存款。被告怀疑原告买房钱不是借的，是原告自己的；总吵吵要离婚；不愿意原告与其妹妹来往。这回原告伤心了，才起诉离婚的。被告提出异议，认为证人与原告有亲属关系，不如实作证；对80000.00元存款是谁的，证言前后矛盾；以证人之名存原告的钱理由不合理；夫妻感情不能由其他人证明。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
长春市双阳区虹桥医院诊断书、永吉县济民综合门诊诊断书各一份，证明被告2014年3月18日被诊断为腰间盘突出症；2014年4月25日被诊断为阑尾炎，证实被告患过阑尾炎，现又患有腰间盘突出，被告现在身体情况有病，不能干劳累的活，这是原告起诉离婚的真正原因。原告对两份证据真实性没有异议，但不能证明被告现在身体状况不佳。
本院结合原告告诉、被告答辩及双当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证一份），该证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；证据2（买卖合同一份），该证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告共同购买房屋一套的相关情况，与本案具有关联性，被告的抗辩无证据证实，不能成立，对该证据本院予以采信；证据3（银行取款凭证五份），因该证据可以由原告自行调取，被告抗辩该证据来源不合法不能成立，该证据具有真实性、合法性，能够证明2012年11月21日、22日原告在银行卡内支取20000.00元及赵某乙银行卡内资金支取的数额，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4（门某某证言），该证据具有真实性、合法性，能够证明原告借款7000.00元用于买房，婚后原被告已共同偿还此款的事实，与本案具有关联性，被告抗辩内容与证人证实事实一致，对该证据本院予以采信；证据5（王某某证言），该证据具有真实性、合法性，证实赵某乙向其借款5万元，与本案无关联性，本院不予采信；证据6（证人赵某乙证言），证实原告买房向赵某乙、门某某借款60000.00元，已偿还55000.00元，尾欠5000.00元的事实，被告无异议，此部分证言具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信；其证实其名下存款有原告60000.00元（原告自己名下有2万元）的事实，被告对真实性提出异议，因缺乏相关证据佐证真实性，对该部分证言，本院不予采信；其证实原、被告婚后，被告总是怀疑原告购房的借款不真实，吵架经常提出离婚的事实，被告抗辩因原告没有如实告诉被告买房款的真实来源导致夫妻打仗，致使被告心情不顺畅，吵架说离婚是气话，没想真离婚，证人此部分证言具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提供的证据（长春市双阳区虹桥医院诊断书、永吉县济民综合门诊诊断书各一份），具有真实性、客观性，证明被告在2014年先后患过阑尾炎，现患有腰间盘突出，与本案有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告赵某甲与被告石某某在打工过程中相识相恋，于2013年2月5日登记结婚，被告系再婚，婚后无婚生子女。2012年11月22日，原、被告购买房屋一套（位于永吉县口前镇国泰景园，面积47.72平方米，未办理房屋产权证）。原、被告婚后感情尚稳定，在购房款中是否存在借款的问题上双方意见分歧并争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，诉至法院请求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚感后情基本稳定，虽有争吵，是双方在处理问题上均有不当之处而导致，尚未严重伤害夫妻感情。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚，未向法院提交充分证据证明自己的主张成立，且被告认为还有和好的可能，坚决不同意离婚。因原告对自己的主张证据不足，对原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年七月三日
书记员 孙 博