安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00616号
原告：张争争，女，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13601201310998165。
被告：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，职务：经理。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601201310998165。
原告张争争诉被告江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张争争及其委托代理人关海涛，被告昌厦建设公司的委托代理人万贤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张争争诉称：2012年9月22日，原告张争争与被告昌厦建设公司签订了昌厦建设公司精华制药亳州康普有限公司灯具开关采购合同（该工地位于南部新区药王路与纬一路交叉口小闫庄），合同约定由被告方人员孟某负责灯具确认验收，并约定了日万分之三的罚金。合同生效后，原告张争争于2012年9月24日至2013年1月15日，共分10次交付灯具经孟某签字确认验收，共欠灯具款人民币123989元，被告昌厦建设公司支付50000元后，下余73989元拒不支付。原告张争争依据合同约定履行交付义务，被告昌厦建设公司违反了合同约定的支付义务。为此起诉来院，要求：1、请求法院依法判决被告支付欠款人民币柒万叁仟玖佰捌拾玖元（73989元），违约金贰万伍仟元（25000元，计算至9月10日）合计：人民币玖万捌仟玖佰捌拾玖元（98989元）。2、案件受理等费用由被告承担。
原告张争争针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、张争争的身份证，昌厦建设公司企业基本信息，证明原、被告具有诉讼主体资格，是本案适格的当事人。
2、精华制药亳州康普有限公司与昌厦建设公司签订的建筑工程施工合同，证明精华制药亳州康普有限公司工程由被告负责承建，双方当事人具有合同权利、义务关系。
3、2012年9月22日灯具开关采购合同，证明原告与被告签订了精华制约亳州康普有限公司工程的灯具开关采购供货合同，合同约定有验收员孟某负责验收，并约定罚金为日万分之三，双方具有合同权利义务法律关系。
4、2012年9月24日至2013年1月15日，孟某签收的灯具开关销货清单，共10张，计款123989.50元，证明被告为建设精华制药亳州康普有限公司工程已经实际收到原告灯具开关计款123989元。原告已经主动履行合同约定的义务。
5、证人孟某出庭证言，人事任命书，证明原告依据合同约定交付了123989元的合格灯具开关，被告已经实际验收用于承建的精华制约亳州康普有限公司工程。孟某系被告的员工，签收灯具是职务行为。
6、（2014）亳民二初字第00010号亳州市中级人民法院民事判决书、（2014）谯民二初字第00342号谯城区人民法院民事判决书，证明上述判决案件与本案相同，法院判决支持了原告的诉讼请求。
被告昌厦建设公司辩称：公司未与原告签订买卖合同，系他人私下签订，且项目部不是民事主体，原告违约金过高，对本案管辖有异议。
被告昌厦建设公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：印章二份，证明与制药厂签订合同只使用一枚印章。
经庭审举证，被告昌厦建设公司对原告张争争所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，精华制药亳州康普有限公司签订的印章并非公司印章；对证据3有异议，公司未授权他人与原告签订合同；对证据4有异议，孟某不能代表被告对送货数量确认，且清单有更改；对证据5有异议，签订合同印章与公司印章不一致；对证据6有异议，与本案无关，不能证明原、被告之间存在买卖关系。
原告张争争对被告昌厦建设公司所举证据发表质证意见为：超出举证期限不予质证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月22日原告张争争与江西昌厦建设工程集团公司精华制药亳州康普有限公司签订灯具开关采购合同一份，其主要内容为：“甲方江西昌厦建设工程集团公司精华制药亳康普有限公司项目部，乙方张争争，由乙方为甲方提供灯具，其质量为国家标准，验收方式为现场验收，货到一星期付款50%，余款安装完毕结清，并约定交灯具时间、地点及运输费用和运输方式。甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之三计算付给乙方，作为延期罚金。”精华制药亳州康普有限公司与江西昌厦建设工程集团公司签订协议书一份，约定由昌厦建设公司承建职工宿舍楼、综合车间、仓库工程。原告所提供的灯具有昌厦建设公司的现场总指挥孟某验收。孟某为该公司职工，该项目部于2012年3月29日任命孟某为现场总指挥，颁发了人事任命书并加盖了“江西昌厦建设工程集团公司精华制药亳州康普有限公司项目部”的印章。本院判决书（2014）谯民二初字第00342号查明：2012年4月28日，江西昌厦建设工程集团公司申请对项目部的印章“以旧换新”，经公安机关同意后使用了“江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”的印章。该判决已发生法律效力。原告为被告提供灯具共计为人民币123898.50元，被告仅支付50000元，下余灯具款至今未付。
本院认为：当事人在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案中，被告昌厦建设公司承建亳州精华制药亳州康普有限公司的工程项目，并与该公司签订协议书一份，后原告张争争与江西昌厦建设工程集团公司精华制药亳州康普有限公司项目部签订灯具开关采购合同一份，约定由原告提供其灯具开关，原告按合同约定履行合同后，被告仅支付原告灯具开关款50000元，余款被告至今未付，因此对原告要求被告支付下余灯具开关款的诉讼请求，本院予以支持。而对于原告要求的违约金，因被告欠货款73898.50元至今，存在违约行为，故被告应该承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，本院酌定被告支付原告违约金20000元。对于被告辩称的与原告签订合同的印章与公司不一致的辩解，因已在本院判决书（2014）谯民二初字第00342号卷中查明：2012年4月28日，江西昌厦建设工程集团公司申请对项目部的印章“以旧换新”，经公安机关同意后使用了“江西昌厦建设工程集团公司亳州市精华制药亳州康普有限公司项目部”的印章，且在举证期限内被告未申请鉴定，也未向有关机关报案，故对被告的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江西昌厦建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告张争争灯具开关款73989元、违约金20000元，共计93989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告张争争负担275元，被告江西昌厦建设工程集团公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第页