河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1076号
上诉人(原审原告)：周改云，女，汉族，1955年3月29日生，住河南省许昌县。
委托诉�代理人：吴保安，男，汉族，1954年5月16日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李黄亭，男，汉族，1970年9月29日生，住周口市西华县。
被上诉人(原审被告)：梁秀丽，女，汉族，1970年2月6日生，住周口市西华县。
上诉人周改云、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人李黄亭、梁秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周改云的委托诉讼代理人吴保安、曾庆梅，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被上诉人李黄亭、梁秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周改云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，鉴定意见书不能作为一审认定事实的依据。鉴定意见的判断依据与委托事项毫无关系，误工期不可能作为住院期间合理性及用药合理性的判断依据。事故造成上诉人头部外伤，××例上没有明确说明具体外伤如何，但也不能想当然的以轻型颅脑损伤来判断误工期。上诉人住院期间的用药根据医嘱，合理用药。二、一审法院适用法律错误，被�诉人应赔偿上诉人的误工损失。上诉人在事故前，一直在许昌跃丰工贸公司工作，月收入2400元，由其工作单位出具的工资表、误工证明、在职及收入为证，上述证据能够充分证明上诉人的误工损失。上诉人的收入是其唯一生活来源，一审法院不予支持严重侵犯了上诉人的合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，2、请求二审法院应发改判或发回重审，3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。根据鉴定报告，住院期间前45日为用药合理期间，为此被上诉人周改云的医疗费只应支持45日，其后的医疗费与事故无关。一审判决医疗费24808.7元全部由上诉人承担有违事实。鉴定费2000元不应由上诉人承担。一审中，上诉人申请对周改云的误工期、住院期间合理性和用药的合理性�请进行鉴定，为此支出2000元，该鉴定费是由于周改云的诉求与事故无关导致的鉴定，是由其过错造成的，不应由上诉人承担。
周改云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24808.7元、护理费8600元、住院伙食补助费2580元、营养费2580元、误工费6880元、交通费810元、施救费100元、电动车车损750元，共计47108元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月12日11时50分，李黄亭驾驶豫Ｐ×××××号货车沿南外环由南向北行驶，与沿西外环由南向北行驶的周改云驾驶的电动二轮车左侧相撞，造成周改云受伤的交通事故，经交警部门认定，李黄亭负事故全部责任，周改云不负事故责任。
事故发生后，原告周改云被送往许昌市中心医院住院治疗，伤情诊断为：1、头部外伤；2、腰部外伤；3、右髋关节外伤；4、胆囊结石；5、双�上腺腺瘤；6、肝囊肿。共产生住院费24808．70元，其中被告李黄亭、梁秀丽垫付14808元。原告于2017年3月8日出院，共住院86天，住院期间由一人护理。本次事故造成原告车辆损失750元，原告因该事故支出拖车施救费100元。
诉讼中，被告人保财险洛阳公司向该院申请对原告误工期、住院期间合理性和用药合理性进行鉴定，经该院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所对周改云住院期间的合理性和用药合理性进行鉴定，该鉴定所于2017年9月8日出具鉴定意见书，鉴定意为：被鉴定人周改云误工30-45日，在45日以内应为合理住院期，住院期间前45日为用药合理治疗期。
豫Ｐ×××××号货车登记所有人系梁秀丽，该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险与第三者责任险，其中交强险的赔偿金额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险赔偿金额为500000元。本次事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告李黄亭驾驶豫Ｐ×××××号货车与原告周改云发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，李黄亭负事故全部责任，周改云不负事故责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，该院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｐ×××××号货车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险与第三者责任险，故原告的损失应由被告人保财险洛阳公司首先在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告人保财险洛阳公司在第三者责任险保险限额内赔偿，不足部分由被告李黄亭予以赔偿。
经该院依法审核，原告周改云的合理损失为：医疗费10000．7元（24808．7元-14808元）、住院伙食补助费1350元（根据原告病情及鉴定机构的鉴定意见，该院认定原告的合理住院期间为45天，即30元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费4174．15元（原告提供的证据不足以证明护理人员的收入情况，护理费按照2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元／年的标准计算45天，即33857元／年÷365天×45天）、交通费酌定为500元、车辆损失750元、拖车费100元，以上损失共计18224．85元。原告主张误工费6880元，因其提供的误工证明无单位负责人及制作证明材料人员的签名，工资表无财务人员签名，且其未提供企业营业执照及劳动合同等相关证据予以佐证，故该项诉讼请求，该院不予支持。原告的医疗费项目损失为12700．7元（医疗费10000．7元＋1350元＋1350元），由人保财险洛阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余2700．7元由人保财险洛阳公司在第三者责任险限额内赔偿；原告的伤残项目损失为4674．15元（4174．15元＋500元），由人保财险洛阳公司在交强险伤残限额内赔偿；原告的财产项目损失为850元（750元＋100元），由人保财险洛阳公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，该院不予支持。被告李黄亭、梁秀丽的垫付款14808元，应由被告人保财险洛阳公司将该款支付被告李黄亭、梁秀丽。
判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告周改云各项损失共计18224．85元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付被告李黄亭、梁秀丽垫付款14808元；三、驳回原告周改云的其他诉讼请求。
案件受理费978元，由原告周改云负担600元，被告李黄亭负担378元。
二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提交证据：鉴定费票据一张，证实支出鉴定费2000元。上诉人周改云质证称，该证据不属新证据，在一审时已经存在，鉴定意见出来后，一审法院组织了质证，当时保险公司向一审法院邮寄了质证意见，一审法院没有认定是因为保险公司没有出庭，该鉴定费应当由保险公司承担。本院经审查认为，该费用系由人保财险洛阳公司申请鉴定所支出，在一审其即持有该票据，但在一审法院对鉴定意见组织质证时，该公司不到庭且不提供该票据，应由该公司承担不利后果，本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审鉴定意见能否作为本案认定事实的依据；2、上诉人周改云主张误工费损失是否有依据；3�一审对医疗费的处理是否正确；4、鉴定所支出的鉴定费2000元如何承担。
关于争议焦点1、一审审理期间，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提出对周改云住院期间的合理性、用药的合理性及周改云的误工期进行鉴定，一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具明确的鉴定意见：被鉴定人周改云误工30-45日，在45日以内应为合理住院期，住院期间前45日为用药合理治疗期。上诉人周改云虽对该鉴定意见提出异议，但未提供相应的证据支持其主张，该鉴定意见应当作为本案定案的依据。
关于争议焦点2、上诉人周改云一审审理期间虽然提供的一定的证据，证明其误工的情况，但一审法院以“误工证明无单位负责人及制作证明材料人员的签名，工资表无财务人员签名，且未提供企业营业执照及劳动合同等相关证据予以佐证”为由，对相关证据未予采信，并在一审判决书中明确载明。截至二审期间周改云对证据的缺陷并未进行补正，周改云现有证据不能充分证明其误工的真实情况，一审不予支持误工费并无不当。
关于争议焦点3、上诉人周改云因交通事故住院治疗，支出医疗费24808.7元，有住院病历及医疗机构出具的医疗票据证明，该费用系当事人的客观支出，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应予赔偿。
关于争议焦点4、上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请鉴定支出鉴定费用，在一审其即持有该票据，但在一审法院对鉴定意见组织质证时，该公司不到庭且不提供该票据，应由该公司承担不利后果，应由其公司承担该费用。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、周改云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二上诉人各自预交的二审案件受理费由上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口