wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1072号
上诉人（原审原告）：绥德县佳佳乐超市。经营场所：绥德县名州镇北门街**号。
经营者：刘泉，女，1973年6月8日出生，住绥德县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司绥德支公司。住所地：绥德县名州镇永乐大道永乐路十字路口。
负责人：白伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
上诉人绥德县佳佳乐超市因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司绥德支公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初963号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人绥德县佳佳乐超市于2018年3月26日向本院申请撤回其一审对中国人寿保险股份有限公司绥德支公司的起诉。
本院认为，上诉人绥德县佳佳乐超市在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初963号判决；
二、准许绥德县佳佳乐超市撤回对中国人寿保险股份有限公司绥德支公司的起诉。
一审案件受理费2370元，减半收取1185元，由绥德县佳佳乐超市负担。二审案件受理费3560元，减半收取1780元，由绥德县佳佳乐超市负担。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 凯
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执261号
申请执行人邓凤全，男，1963年4月5日出生，汉族，住通化县。
被执行人杨玉贤，女，1957年10月11日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人邓凤全与被执行人杨玉贤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人艾书光申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执261号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执261号申请执行人邓凤全，男，1963年4月5日出生，汉族，住通化县。被执行人杨玉贤，女，1957年10月11日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人邓凤全与被执行人杨玉贤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人艾书光申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执261号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十三日书记员  孙磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终255号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁磊，男，汉族，1985年12月21日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体经营业主，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
辩护人董慧群，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人郁磊犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日作出（2018）浙0203刑初230号刑事判决。原审被告人郁磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年9月12日22时45分许，被告人郁磊饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车，从宁波市江北区谢家菜场附近出发经机场高架行驶至宁波市海曙区通途西路与长乐路口往东100米处时，被民警查获。经依法对被告人郁磊进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为145mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郁磊血液中乙醇含量为196mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郁磊拘役三个月，并处罚金。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人郁磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）郁磊上诉称，其系初犯，无前科，如实供述、自愿认罪，一审判决量刑过重，罚金过高，请求轻判并适用缓刑。其辩护人的辩护意见及理由与其一致。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：公安交警出具的现场执勤照片、呼气式酒精含量测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、执勤报告、证人焦某的证言、到案经过、常住人口信息、被告人的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郁磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郁磊在城市快速道路上醉酒驾驶，应酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。郁磊及其辩护人的相关上诉、辩护意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万仁赞
审判员 王荷春
审判员 刘世宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 金欢琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42995号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:刘利平，男，1957年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告刘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法于2018年4月24日由审判员陈志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告刘利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年1月至2016年12月期间的物业服务费，共计1270.60元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2014年1月至2016年12月，共计36个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑8号楼1门202室房屋所有权人，该房屋建筑面积88.24平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为88.24平方米×0.4元/月/平方米×36个月×60%＝762元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘利平于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费762元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1782号
原告：青海嘉城建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海省西宁市城西区交通巷36号2号楼4单元421室。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：浙江广天建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：浙江省磐安县安文镇月山路143号。
法定代表人：陈国良，该公司执行董事兼总经理。
原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司与被告浙江广天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司以被告已履行给付工程款义务为由撤回对被告浙江广天建设有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司撤回对被告浙江广天建设有限公司的起诉。
案件受理费4994元，减半收取计2497元，由原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司负担。
审判员李妍
二○一八年五月十五日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1782号原告：青海嘉城建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地：青海省西宁市城西区交通巷36号2号楼4单元421室。法定代表人：李勇，该公司经理。被告：浙江广天建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：浙江省磐安县安文镇月山路143号。法定代表人：陈国良，该公司执行董事兼总经理。原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司与被告浙江广天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司以被告已履行给付工程款义务为由撤回对被告浙江广天建设有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司撤回对被告浙江广天建设有限公司的起诉。案件受理费4994元，减半收取计2497元，由原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司负担。审判员李妍二○一八年五月十五日书记员张晓丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1802号
原告：毕彦贺，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市经济开发区宝翔大厦5015室，统一社会信用代码91340200149579719N。
法定代表人：崔玉宝，该公司负责人。
被告：何亮亮，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告毕彦贺与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、何亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，同年3月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕彦贺在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕彦贺撤回对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、何亮亮的起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 余光武
二〇一八年三月二十六日
书记员 张光明
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马麻麻，男，生于1975年4月20日，回族，住甘肃省康乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马木亥买，男，生于1990年2月19日，回族，住甘肃省康乐县。
再审申请人马麻麻因与被申请人马木亥买分家析产纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终537号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马木亥买向一审康乐县法院起诉请求：依法判令分割位于康乐县草滩乡草滩村黎沟河25号的房屋10间；判令分割10亩承包地；判令分割祖上留下的30棵白杨树；本案诉讼费由马麻麻承担。
一审康乐县人民法院认定：马木亥买是马麻麻外孙，早年马木亥买曾祖母带马麻麻嫁给其曾祖父。马木亥买父入赘到其家，马木亥买两岁时母亲去世，父亲离家出走未归，马木亥买由马麻麻抚养长大。马木亥买成年后长期在外打工，马麻麻在家照顾马木亥买曾祖父直至去世。2009年马木亥买父回到家中与马麻麻分割土地。现家中有东房四间磨坊厅，西房二间磨坊厅，柳树、白杨树共计24棵。2011年马麻麻修建北房5间平房。2014年双方因分家析产发生矛盾并打架，经乡村调解后马麻麻反悔，双方一直发生矛盾至今。
一审康乐县人民法院法院认为：双方系同家居住的家庭成员，马麻麻修建北房时马木亥买没有出钱出力，北房属马麻麻个人财产。东房、西房、树属家庭共同财产，承包地的承包经营权应由相关部门处理。马木亥买、马麻麻系同家居住的家庭成员，对家庭共同财产有共有权。马木亥买要求分割房屋、树木的诉讼请求应予以支持;要求分割承包地的诉讼请求应向相关部门要求处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、北房五间平房、西房二间磨坊厅归马麻麻及其家人所有；东房四间磨坊厅归马木亥买及其家人所有；二、山上的9棵树归马木亥买所有，其余15棵树归马麻麻所有；三、厕所、院子、出路双方共同使用。
马麻麻不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初335号民事判决，向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。
马麻麻的上诉理由是：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：上诉人是被上诉人名义上的孙子，但彼此之间无血缘关系。被上诉人两岁时，其母去世，其父离家出走，无人抚养被上诉人的情况下上诉人一直抚养被上诉人到15岁。2009年被上诉人父亲通过法律程序从上诉人处分走了属于被上诉人母亲的承包地2.9亩及0.3亩的宅基地，现被上诉人也与其父共同生活。一审判决给被上诉人的四件磨坊厅，是上诉人及继父在被上诉人一岁时修建的，树也是上诉人栽种的，一审判决认定事实错误。
马木亥买辩称，一审法院认定事实清楚，判处适当，望上级法院维持原判，驳回上诉人的无理请求。答辩人两岁半时母亲去世，答辩人父亲离开答辩人重新组建了家庭。答辩人失去双亲后，是曾祖父将答辩人抚养成人，当时上诉人也是未成年人。答辩人成年后，外出打工挣的钱全部交给上诉人管理使用。现双方争议的房屋以及树木是答辩人曾祖父留下的，一审法院判决公平合理。
二审临夏回族自治州中级人民法院认为，家庭共同财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。根据法律规定，对于家庭共有财产可以采取分家析产的方式进行分割。被上诉人马木亥买自小就在上诉人马麻麻家中成长，作为家庭成员，对家庭共有财产享有所有权。在分割家庭共有财产时，应考虑各共有人对该财产贡献程度。根据本案的事实，双方当事人的家庭财产，部分系从马麻麻父辈继承而来，马木亥买成年后承担了更多的家庭义务，故在分割共同财产时应予以多分。一审法院在查明共同财产范围的基础上，综合考量本案实际，酌情作出的处理结果并无不当。马麻麻的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。
马麻麻再审申请称本案符合《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，申请再审。提出（一）、原判决将再审申请人继承的遗产及申请人与配偶的夫妻共同财产认定为”家庭共同财产”错误；（二）、原判决将东房四间磨坊厅、西房二间磨坊厅、24棵树认定为家庭共有财产缺乏证据证明；（三）、被申请人与其父亲共同生活，不是申请人家庭共同生活的成员；（四）、原判遗漏了必须参加诉讼的当事人；（五）、原判有违公序良俗。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点是关于被申请人马木亥买是否属于家庭成员，有无权利请求分割位于康乐县草滩乡草滩村黎沟河25号的房屋10间及10亩承包地和祖上留下的30棵白杨树作为家庭财产的问题。经查，申请人马麻麻与被申请人马木亥买系翁孙关系，被申请人马木亥人两岁时，其母张奴给叶去世，其父张由素夫离家出走，无人抚养，其由被申请人马麻麻抚养成人。2009年被申请人的父亲张由素夫通过法律程序从申请人处分割属于被申请人马木亥买母亲张奴给叶的承包地2.9亩及0.3亩的宅基地。根据《收养法》第十七规定：孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养，抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。从以上规定可以确定，申请人马麻麻与被申请人马木亥买不存在法律上的收养关系，不能认定为法律意义上的家庭成员，申请人马麻麻对被申请人马木亥买的抚养并不存在法定义务，应当理解为人性、道义和亲情释然。被申请人马木亥买与申请人马麻麻只是共同生活而己。被申请人马木亥买在诉讼中并未提交对诉争的家庭财产的取得或者建设提供资金、劳务帮助，作出贡献的相关证据。原一、二审法院按照被申请人马木亥买的诉求将康乐县草滩乡草滩村黎沟河25号的房屋10间及10亩承包地和祖上留下的30棵白杨树作为家庭财产进行分割并未查清该财产是如何取得及共同共有的关系，在诉讼中遗漏主要财产共有人马胡胡，显属不当。裁处支持被申请人马木亥买的诉讼请求，显然对财产共有人马胡胡的合法财产权益未作考虑，属于适用法律错误。综上所述，申请人马麻麻称本案符合《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条（三）项之规定，裁定如下：
一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长张弢
审判员肖新明
审判员陈清
二〇一八年四月八日
书记员曹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马麻麻，男，生于1975年4月20日，回族，住甘肃省康乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马木亥买，男，生于1990年2月19日，回族，住甘肃省康乐县。再审申请人马麻麻因与被申请人马木亥买分家析产纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终537号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马木亥买向一审康乐县法院起诉请求：依法判令分割位于康乐县草滩乡草滩村黎沟河25号的房屋10间；判令分割10亩承包地；判令分割祖上留下的30棵白杨树；本案诉讼费由马麻麻承担。一审康乐县人民法院认定：马木亥买是马麻麻外孙，早年马木亥买曾祖母带马麻麻嫁给其曾祖父。马木亥买父入赘到其家，马木亥买两岁时母亲去世，父亲离家出走未归，马木亥买由马麻麻抚养长大。马木亥买成年后长期在外打工，马麻麻在家照顾马木亥买曾祖父直至去世。2009年马木亥买父回到家中与马麻麻分割土地。现家中有东房四间磨坊厅，西房二间磨坊厅，柳树、白杨树共计24棵。2011年马麻麻修建北房5间平房。2014年双方因分家析产发生矛盾并打架，经乡村调解后马麻麻反悔，双方一直发生矛盾至今。一审康乐县人民法院法院认为：双方系同家居住的家庭成员，马麻麻修建北房时马木亥买没有出钱出力，北房属马麻麻个人财产。东房、西房、树属家庭共同财产，承包地的承包经营权应由相关部门处理。马木亥买、马麻麻系同家居住的家庭成员，对家庭共同财产有共有权。马木亥买要求分割房屋、树木的诉讼请求应予以支持;要求分割承包地的诉讼请求应向相关部门要求处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、北房五间平房、西房二间磨坊厅归马麻麻及其家人所有；东房四间磨坊厅归马木亥买及其家人所有；二、山上的9棵树归马木亥买所有，其余15棵树归马麻麻所有；三、厕所、院子、出路双方共同使用。马麻麻不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初335号民事判决，向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。马麻麻的上诉理由是：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：上诉人是被上诉人名义上的孙子，但彼此之间无血缘关系。被上诉人两岁时，其母去世，其父离家出走，无人抚养被上诉人的情况下上诉人一直抚养被上诉人到15岁。2009年被上诉人父亲通过法律程序从上诉人处分走了属于被上诉人母亲的承包地2.9亩及0.3亩的宅基地，现被上诉人也与其父共同生活。一审判决给被上诉人的四件磨坊厅，是上诉人及继父在被上诉人一岁时修建的，树也是上诉人栽种的，一审判决认定事实错误。马木亥买辩称，一审法院认定事实清楚，判处适当，望上级法院维持原判，驳回上诉人的无理请求。答辩人两岁半时母亲去世，答辩人父亲离开答辩人重新组建了家庭。答辩人失去双亲后，是曾祖父将答辩人抚养成人，当时上诉人也是未成年人。答辩人成年后，外出打工挣的钱全部交给上诉人管理使用。现双方争议的房屋以及树木是答辩人曾祖父留下的，一审法院判决公平合理。二审临夏回族自治州中级人民法院认为，家庭共同财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。根据法律规定，对于家庭共有财产可以采取分家析产的方式进行分割。被上诉人马木亥买自小就在上诉人马麻麻家中成长，作为家庭成员，对家庭共有财产享有所有权。在分割家庭共有财产时，应考虑各共有人对该财产贡献程度。根据本案的事实，双方当事人的家庭财产，部分系从马麻麻父辈继承而来，马木亥买成年后承担了更多的家庭义务，故在分割共同财产时应予以多分。一审法院在查明共同财产范围的基础上，综合考量本案实际，酌情作出的处理结果并无不当。马麻麻的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。马麻麻再审申请称本案符合《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，申请再审。提出（一）、原判决将再审申请人继承的遗产及申请人与配偶的夫妻共同财产认定为”家庭共同财产”错误；（二）、原判决将东房四间磨坊厅、西房二间磨坊厅、24棵树认定为家庭共有财产缺乏证据证明；（三）、被申请人与其父亲共同生活，不是申请人家庭共同生活的成员；（四）、原判遗漏了必须参加诉讼的当事人；（五）、原判有违公序良俗。本院经审查认为：本案双方争议的焦点是关于被申请人马木亥买是否属于家庭成员，有无权利请求分割位于康乐县草滩乡草滩村黎沟河25号的房屋10间及10亩承包地和祖上留下的30棵白杨树作为家庭财产的问题。经查，申请人马麻麻与被申请人马木亥买系翁孙关系，被申请人马木亥人两岁时，其母张奴给叶去世，其父张由素夫离家出走，无人抚养，其由被申请人马麻麻抚养成人。2009年被申请人的父亲张由素夫通过法律程序从申请人处分割属于被申请人马木亥买母亲张奴给叶的承包地2.9亩及0.3亩的宅基地。根据《收养法》第十七规定：孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养，抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。从以上规定可以确定，申请人马麻麻与被申请人马木亥买不存在法律上的收养关系，不能认定为法律意义上的家庭成员，申请人马麻麻对被申请人马木亥买的抚养并不存在法定义务，应当理解为人性、道义和亲情释然。被申请人马木亥买与申请人马麻麻只是共同生活而己。被申请人马木亥买在诉讼中并未提交对诉争的家庭财产的取得或者建设提供资金、劳务帮助，作出贡献的相关证据。原一、二审法院按照被申请人马木亥买的诉求将康乐县草滩乡草滩村黎沟河25号的房屋10间及10亩承包地和祖上留下的30棵白杨树作为家庭财产进行分割并未查清该财产是如何取得及共同共有的关系，在诉讼中遗漏主要财产共有人马胡胡，显属不当。裁处支持被申请人马木亥买的诉讼请求，显然对财产共有人马胡胡的合法财产权益未作考虑，属于适用法律错误。综上所述，申请人马麻麻称本案符合《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条（三）项之规定，裁定如下：一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长张弢审判员肖新明审判员陈清二〇一八年四月八日书记员曹宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1075号
原告：张伟，男，1995年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：何永明，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁波市宁海县。
被告：何永芬，女，1981年11月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。
原告张伟为与被告何永明、何永芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日诉至本院，诉请判令：1.被告何永明归还借款20000元，支付利息900元及自2017年7月12日起按月利率2%计算至款项付清之日的逾期利息；2.被告何永芬对被告何永明的上述付款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2017年4月12日，被告何永明向原告借款20000元，并与被告何永芬共同向原告出具借条一张，写明：向原告借到20000元；并约定：借款月利率1.5%，逾期利息月利率2%，借款期限自2017年4月12日至2017年7月11日，被告何永芬为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款后，经原告向被告何永明催讨，被告何永明未还本付息。被告何永芬亦未承担保证责任。
以上事实，由原告提交的借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告何永明向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。被告何永明借款后经原告催讨未按约还本付息，显属违约，应当承担归还借款本金，按照借款协议支付利息、逾期利息的民事责任。原告要求被告何永芬对上述债务承担连带保证责任，符合借条约定，依法有据，本院予以支持。被告何永芬承担保证责任后，有权向被告何永明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永明于本判决生效之日起五日内归还原告张伟借款本金20000元，支付利息900元及自2017年7月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告何永芬对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告何永明、何永芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对、方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年二月二十六日
代书记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4049号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海西路239号地下一层。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：何琴，女，1957年1月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告何琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人苗东艳，被告何琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7575元。事实与理由：2011年9月25日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2011年10月1日至2016年9月30日止。原告依约为该小区提供服务，被告作为该小区业主拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费和电梯费共计7575元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告何琴辩称，原告保安早年不让被告拉运装饰材料的车辆进入小区，给被告造成极大不便。双方为此发生冲突，原告保安损毁被告车漆，原告未曾道歉。被告认为原告服务瑕疵，故拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，约定由原告为南苑康晨小区提供三级标准物业服务，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日止，住宅4至5层的电梯费每月40元。2015年2月3日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《物业服务合同补充修改协议》，约定该小区住宅的物业费按每月每平方米1.1元收取，执行日期自2015年1月1日至2016年9月30日。合同履行期限届满次日至2017年12月31日期间，原告仍继续提供物业服务。被告何琴系银川市兴庆区某室的业主，该房屋建筑面积为154.91平方米。被告拒交2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费6134元、电梯费1440元，共计7574元。原告向被告催要上述款项未果，故诉至法院。
另查明，原告曾于2015年11月10日将被告何琴诉至本院，请求判令被告支付拖欠的2012年12月31日之前的物业费。被告以与本案相同的答辩意见拒绝交纳物业费。（2016）宁01民终852号民事判决书维持了（2015）兴民初字第7766号民事判决，对被告拒交物业费的答辩意见未予采纳。
本案审理期间，原告先后诉讼南苑康晨小区其他业主，主张同时期物业费，其他业主有证据证明物业管理区域内局部绿地斑秃，共用部位存在户外墙体生长植物、墙面开裂、墙皮脱落的情况。
本院认为，原告与兴庆区南苑康晨业主委员会签订的《物业服务合同》及《补充修改协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。合同履行期限届满后，原告继续为该小区提供物业服务，原、被告间形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当依照《物业服务合同》和《补充修改协议》约定的标准交纳物业费和电梯费。关于被告的答辩意见，生效法律文书已作出认定，故被告仍以此拒交物业费和电梯费显属不当。但结合本院审理的原告起诉涉案小区其他业主的同类案件可知，原告在绿化养护管理和房屋管理方面存有瑕疵，故根据质价对等原则，本院酌情支持被告按应交费用的95%向原告交纳物业费，即5827元。原告主张的电梯费1440元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告何琴于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年12月31期间的物业费5827元、电梯费1440元，共计7267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一八年五月二日
法官助理 薛 盟
书 记 员 许 懿
附：与本案相关的法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初456号
原告：辉南县抚民镇大三元养殖小区，住所地：辉南县。
经营者：刘艳梅，女，1978年9月9日生，住辉南县。
委托代理人：金凤龙，男，1979年2月22日生，住吉林省辉南县。
被告：李坤，男，1975年2月6日生，住辉南县。
原告辉南县抚民镇大三元养殖小区（以下简称：大三元养殖小区）与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。大三元养殖小区委托代理人金凤龙到庭参加了诉讼，被告李坤经本院传票传唤逾期�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大三元养殖小区向本院提出诉讼请求：请求依法判令李坤立即给付所欠人民币15600元。事实和理由：2015年1月12日李坤从大三元养殖小区以每头价款人民币1600元的价格购买了11头二原母猪，价款共计人民币17600元。李坤出具了欠据一张，并口头约定3个月内给付。欠款期限届满后，经多次催要，李坤只给付2000元，至此尚欠人民币15600元。
李坤未作答辩。
本院认为，根据大三元养殖小区的陈述及其提供的欠据一份足以认定李坤向大三元养殖小区购买价款共计人民币17600元二原母猪11头，尚欠人民币15600元未给付的事实。双方买卖合同成立，债权债务关系明确，大三元养殖小区的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李坤于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辉南县抚民镇大三元养殖小区所欠购买二原母猪款共计人民币15600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告李坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 武传有
二〇一八年五月十四日
书记员 邱丽洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初130号
原告：吕爱萍，女，1958年11月2日出生，汉族，住永康市。
被告：陈伟胜，男，1974年1月6日出生，汉族，住永康市。
被告：金祝芳，女，1973年5月5日出生，汉族，住永康市。
被告：李宇钦，男，1978年11月14日出生，汉族，住永康市。
原告吕爱萍与被告陈伟胜、金祝芳、李宇钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吕爱萍到庭参加诉讼。被告陈伟胜、金祝芳、李宇钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱萍向本院提出诉讼请求：1、由被告陈伟胜、金祝芳归还原告借款100万元并支付利息（利息自2013年10月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告李宇钦对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年4月19日，被告陈伟胜、金祝芳向原告借款100万元，并出具借条一份载明借款事实，双方约定：月利率2分，利息每六个月计算一次，担保人李宇钦。该借款被告至今未归还，担保人也未履行保证责任。
被告陈伟胜、金祝芳、李宇钦未作答辩。
原告吕爱萍围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一份、汇款凭证一张，被告陈伟胜、金祝芳、李宇钦未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日，被告陈伟胜、金祝芳向原告借款100万元，并出具借条一份载明借款事实，双方约定：月利率2分，利息每六个月计算一次，担保人李宇钦。同日，原告通过银行汇款交付了借款100万元。该借款被告至今未归还，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告吕爱萍与被告陈伟胜、金祝芳、李宇钦之间的民间借贷关系、保证合同关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告陈伟胜、金祝芳应在原告催讨后及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告李宇钦为被告陈伟胜、金祝芳向原告借款提供担保，亦未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告李宇钦应按约履行保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈伟胜、金祝芳归还原告吕爱萍借款本金人民币100万元并支付利息、逾期利息损失（利息、逾期利息自2013年10月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告李宇钦对上述债务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11265元，由被告陈伟胜、金祝芳负担，由被告李宇钦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年二月八日
代书记员 王丽秋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1245号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。住所地：台州市黄岩区横街路173号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：缪桔玲，女，1962年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司为与被告缪桔玲物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月二日
代书记员 林启泽
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审28号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：安徽擎工建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园内，统一社会信用代码913401006694605438（1-1）。
法定代表人：吴建中。
委托代理人：殷涛，安徽擎工建材有限公司副经理。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人安徽擎工建材有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）100号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）100号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）100号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审28号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：安徽擎工建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园内，统一社会信用代码913401006694605438（1-1）。法定代表人：吴建中。委托代理人：殷涛，安徽擎工建材有限公司副经理。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人安徽擎工建材有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）100号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）100号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）100号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一八年二月二十三日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第351-2号
申请执行人赵广义，男。
被执行人王晓东，男。
被执行人王凯，男。
申请执行人赵广义与被执行人王晓东、王凯借款合同纠纷一案，我院于2014年10月2日作出的（2014）鸡冠商初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王晓东、王凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓东在某银行账号为xxx内的工资款，每月仅可支取300元，其余不得支付。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年五月十九日
书记员 宋金茹
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执304号
北京恒元信业信息技术有限公司：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湘1022执304号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人曾祥辉已于2018年5月15日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十六日
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初959号
原告：路某某，女。
被告：崔某某，男。
原告路某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告路某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
审判员 范孝明
二〇一八年五月九日
书记员 杨 田
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1527号
原告：商桂全，男，1954年5月14日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：商朝青，男，1949年7月18日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：吴素莲，女，年月日出生，住址同上。
二被告委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原告商桂全与被告商朝青、吴素莲排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告商桂全于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商桂全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告商桂全负担。
审判员 冯静
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩颖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初17号
原告：刘嘉平，男，1940年7月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄艳云，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘嘉平与被告刘建国、黄艳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉平到庭参加诉讼。被告刘建国、黄艳云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
刘嘉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘建国、黄艳云偿还原告刘嘉平借款本金30万元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2017年6月23日起至还款之日止）。事实与理由：2016年6月20日，刘建国、黄艳云因经营需要向刘嘉平借款30万元，并出具借条，约定月息按照1.3%计算，借期1年。借款后，刘建国向刘嘉平支付利息至2017年6月22日。此后未按约定偿还借款同时不付利息。黄艳云与刘建国系夫妻关系，黄艳云应承担连带偿还责任。刘嘉平一直催讨，但刘建国、黄艳云以各种借口，不予理睬。
刘嘉平围绕诉讼请求，依法提交了借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单证据材料。根据刘嘉平的申请，本院依法调取了刘建国与黄艳云婚姻登记材料。前述证据材料真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。刘建国、黄艳云未作答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，刘建国因经营需要向刘嘉平借款30万元，并向刘嘉平出具借条一份，内容载明“兹向刘嘉平先生借人民币叁拾万元正。（月息1.3%）。每月付清，借期壹年。如有需还款提前壹个月通知对方”。同日，刘嘉平通过银行转账向刘建国银行账户汇入30万元。借款后，刘建国向刘嘉平支付利息至2017年6月22日，此后未再支付利息。
另查明，刘建国与黄艳云于1988年12月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建国向刘嘉平借款30万元，事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法有效，所约定月利率1.3%，未超过法律规定，现约定借款期限届满，刘建国应负还本付息之责。刘建国与黄艳云于1988年12月21日登记结婚，案涉债务发生于他们婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故刘嘉平要求黄艳云与刘建国共同偿还案涉债务的诉请应予支持。刘建国、黄艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建国、黄艳云应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘嘉平借款本金30万元及相应利息（按月利率1.3%计算，从2017年6月23日起至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,239元，减半收取计3,119.5元，由刘建国、黄艳云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 曾 友 锵
二〇一八年二月九日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1947号
申请执行人郝爱明，男，1967年10月20日出生，汉族，东营市时代礼品广告有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人：侯温安，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人郝爱明与被执行人侯温安追偿权纠纷一案中，本院于向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人拒收，未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人侯温安名下的银行存款共计12665元已扣划并过付申请执行人，被执行人名下车辆已查封、无有价证券等财产，本院通过东营市不动产登记中心东营分中心轮候查封了被执行人名下房产。
申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人申请的案款200000元及利息，已受偿12665元，未受偿187335元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十四日
书记员 杨得群
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19829号
原告:闫旭，女，汉族，1996年4月17日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人:魏新丽（闫旭之母），住黑龙江省大庆市。
被告中国人:民解放军海军总医院，住所地北京市海淀区阜成路*号。
法定代表人:钱阳明，院长。
委托代理人:张鹏,中国人民解放军海军总医院员工。
委托代理人:赵波，北京市华卫律师事务所律师。
原告闫旭与被告中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫旭的委托代理人魏新丽，被告海军总医院的委托代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫旭向本院提出诉讼请求：1.确认海军总医院存在伪造、篡改病历行为；2.要求海军总医院退回全部住院费10350元；3.该院非因施治目的将我收治入院属于欺诈患者，应增加三倍赔偿即31050元；4.诈称我可能患有“多囊卵巢综合症”，致我在外院治疗产生195元医疗费，该院应按三倍即780元予以赔偿；5.该院擅自将患者作为实验“小白鼠”做临床医学研究，侵犯我的人格权，要求赔偿精神损害50000元；6.该院违规临床实验致我身体遭受潜在损害，对可能发生的损害其应承担赔偿责任；7.海军总医院向我电话道歉；7.该院还应承担诉讼费、交通费、通讯费、误工费、律师费等。
事实和理由：我在早餐后因胃痛到海军总医院消化内科就诊并住院，交纳押金10000元。后院方为我做了总计79项检查，很快将押金全部用完。我出院后要求查看护理记录先是被拒绝后院方又提供一份错漏百出的护理记录，在之后的病历查阅中，我又发现其中存在前后矛盾、夸大病情、违反诊疗常规等情况。
海军总医院还存在严重的过度检查问题，各项离奇检查与我病情毫无关联。我在就诊时是17岁，医生却给我做肿瘤全套、血栓弹力图、凝血三项、淋巴细胞培养、结核杆菌培养、ANA抗核抗体15项等；还诈称我可能不孕要求检验性腺六项。后我在外院看妇科门诊，被告知根本没有必要做上述检查。
海军总医院在用药方面也存在侵犯我身体健康权的行为，包括无应用抗菌药的指征而应用抗菌药，无处方权而用药，用药不对症，无视药品说明书备注不适当用药。更严重的是该院违规采用静脉滴注方法使用埃索美拉唑钠，以我的健康为代价做临床试验与研究。我之所以这样认为有如下理由：检验项目与消化内科医生的主要学术研究方向胰腺病、肝硬化、结肠并等具有高度一致性；结合药品使用说明书，医方进行大量检验检查，疑似是为了获取临床科研的参考值。
综上，海军总医院的行为已构成伪造病历、欺诈患者，从而侵犯我财产权、知情权、同意权。医务人员及医疗机构不惜伤害未成年人违法用药，是为达到临床学术研究目的而非以诊治患者为目的。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《医疗机构管理条例》和《医疗机构管理条例实施细则》等的规定，医方应赔偿我的全部损失和未来因此而发生的所有费用。
海军总医院辩称，医生在病历书写过程中难免会有错误，但错误不等于伪造，我们更没有伪造病历的必要。病历中可能出现的问题对于患者的诊疗结果也没有影响。我院的医疗行为不存在过错，患者也没有任何损害结果，且还存在不配合鉴定的情况。综上，我院不同意闫旭的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年1月16日，闫旭因胃痛到海军总医院就诊，并于当日至当月21日在该院住院治疗，其病情被诊断为急性阑尾炎等。出院后，闫旭以海军总医院的医疗行为对其身体造成伤害为由，在本院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，本院委托北京市海淀区医学会，就海军总医院对闫旭所实施的医疗行为是否构成医疗事故等进行鉴定，并在委托过程中对该机构出具公函，主要内容为：患方对病历所提异议中有一点成立，即在护理记录中有闫旭于2014年1月18日做CT检查的记录，但患者闫旭在该日并未做检查。后区医学会在未得出鉴定结论的情况下将该鉴定终止，原因为“患方拒绝交纳鉴定费”。
庭审中，法庭针对其诉讼请求中所写“可能发生的损害”询问原告方，闫旭现在身体上有什么损害后果，其代理人答复“身体的损害后果不知道”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对损害后果的存在，闫旭根据上述举证责任分配原则，应承担相应的举证责任。但其在诉讼中就此未向法庭提供相应证据。故本院现无法认定闫旭存在损害后果。
对于侵权行为的认定应当符合三个条件，即过错、损害结果，及两者之间的因果关系。因现无法确定损害后果的存在，那么即便海军总医院的医疗行为中存在过错，也不能确定对闫旭的生命、健康权构成侵害。综上，本院对闫旭的诉讼请求无法支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回闫旭的诉讼请求。
案件受理费一百五十八元，由闫旭负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 闫 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第19829号原告:闫旭，女，汉族，1996年4月17日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人:魏新丽（闫旭之母），住黑龙江省大庆市。被告中国人:民解放军海军总医院，住所地北京市海淀区阜成路*号。法定代表人:钱阳明，院长。委托代理人:张鹏,中国人民解放军海军总医院员工。委托代理人:赵波，北京市华卫律师事务所律师。原告闫旭与被告中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫旭的委托代理人魏新丽，被告海军总医院的委托代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫旭向本院提出诉讼请求：1.确认海军总医院存在伪造、篡改病历行为；2.要求海军总医院退回全部住院费10350元；3.该院非因施治目的将我收治入院属于欺诈患者，应增加三倍赔偿即31050元；4.诈称我可能患有“多囊卵巢综合症”，致我在外院治疗产生195元医疗费，该院应按三倍即780元予以赔偿；5.该院擅自将患者作为实验“小白鼠”做临床医学研究，侵犯我的人格权，要求赔偿精神损害50000元；6.该院违规临床实验致我身体遭受潜在损害，对可能发生的损害其应承担赔偿责任；7.海军总医院向我电话道歉；7.该院还应承担诉讼费、交通费、通讯费、误工费、律师费等。事实和理由：我在早餐后因胃痛到海军总医院消化内科就诊并住院，交纳押金10000元。后院方为我做了总计79项检查，很快将押金全部用完。我出院后要求查看护理记录先是被拒绝后院方又提供一份错漏百出的护理记录，在之后的病历查阅中，我又发现其中存在前后矛盾、夸大病情、违反诊疗常规等情况。海军总医院还存在严重的过度检查问题，各项离奇检查与我病情毫无关联。我在就诊时是17岁，医生却给我做肿瘤全套、血栓弹力图、凝血三项、淋巴细胞培养、结核杆菌培养、ANA抗核抗体15项等；还诈称我可能不孕要求检验性腺六项。后我在外院看妇科门诊，被告知根本没有必要做上述检查。海军总医院在用药方面也存在侵犯我身体健康权的行为，包括无应用抗菌药的指征而应用抗菌药，无处方权而用药，用药不对症，无视药品说明书备注不适当用药。更严重的是该院违规采用静脉滴注方法使用埃索美拉唑钠，以我的健康为代价做临床试验与研究。我之所以这样认为有如下理由：检验项目与消化内科医生的主要学术研究方向胰腺病、肝硬化、结肠并等具有高度一致性；结合药品使用说明书，医方进行大量检验检查，疑似是为了获取临床科研的参考值。综上，海军总医院的行为已构成伪造病历、欺诈患者，从而侵犯我财产权、知情权、同意权。医务人员及医疗机构不惜伤害未成年人违法用药，是为达到临床学术研究目的而非以诊治患者为目的。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《医疗机构管理条例》和《医疗机构管理条例实施细则》等的规定，医方应赔偿我的全部损失和未来因此而发生的所有费用。海军总医院辩称，医生在病历书写过程中难免会有错误，但错误不等于伪造，我们更没有伪造病历的必要。病历中可能出现的问题对于患者的诊疗结果也没有影响。我院的医疗行为不存在过错，患者也没有任何损害结果，且还存在不配合鉴定的情况。综上，我院不同意闫旭的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年1月16日，闫旭因胃痛到海军总医院就诊，并于当日至当月21日在该院住院治疗，其病情被诊断为急性阑尾炎等。出院后，闫旭以海军总医院的医疗行为对其身体造成伤害为由，在本院提起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，本院委托北京市海淀区医学会，就海军总医院对闫旭所实施的医疗行为是否构成医疗事故等进行鉴定，并在委托过程中对该机构出具公函，主要内容为：患方对病历所提异议中有一点成立，即在护理记录中有闫旭于2014年1月18日做CT检查的记录，但患者闫旭在该日并未做检查。后区医学会在未得出鉴定结论的情况下将该鉴定终止，原因为“患方拒绝交纳鉴定费”。庭审中，法庭针对其诉讼请求中所写“可能发生的损害”询问原告方，闫旭现在身体上有什么损害后果，其代理人答复“身体的损害后果不知道”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对损害后果的存在，闫旭根据上述举证责任分配原则，应承担相应的举证责任。但其在诉讼中就此未向法庭提供相应证据。故本院现无法认定闫旭存在损害后果。对于侵权行为的认定应当符合三个条件，即过错、损害结果，及两者之间的因果关系。因现无法确定损害后果的存在，那么即便海军总医院的医疗行为中存在过错，也不能确定对闫旭的生命、健康权构成侵害。综上，本院对闫旭的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回闫旭的诉讼请求。案件受理费一百五十八元，由闫旭负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  闫 静二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 敏
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初365-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6135号
原告：四川建设集团吉林有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区金鑫街1557号。
法定代表人：胡世贵，总经理。
委托代理人：殷玉祥，项目经理。
被告：榆树市逢升房地产开发有限公司，住所地：榆树市闵家乡房身屯。
法定代表人：王峰，经理。
委托代理人：辛成福，该公司职员。
原告四川建设集团吉林有限公司（以下简称四川建设吉林公司）诉被告榆树市逢升房地产开发有限公司（以下简称逢升公司）建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川建设吉林公司委托代理人殷玉祥，被告逢升公司委托代理人辛成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川建设吉林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告逢升公司立即给付原告四川建设吉林公司二次施工工程款7101960元；2.诉讼费由被告逢升公司负担。事实及理由：2013年，四川建设吉林公司承包了逢升公司开发的榆树市金水岭广场7号楼，在施工中产生1.挖土方费用56.2万元；2.取图纸费用20万元；3.电费9万元；4.钢筋制作人工费21.5万元；5.木工人工费66.78元；6.购买钢材款130.7万元；7.越冬维护费34.4万元；8.内外架子人工费19.8万元；9.基础变更费11.2万元；10.因法院裁定而发生的贷款利息140万元；11.因逢升公司房屋抵押造成的利息损失9201160元；12.塔吊租赁费102.6万元（3.8万元X27个月）12项二次施工款合计7101960元，此款四川建设吉林公司多次索要，逢升公司推脱至今未还，四川建设吉林公司为维护自身合法权益，提起诉讼。
逢升公司辩称：四川建设吉林公司承包了我公司榆树市金水岭广场项目7号楼的建设工程，四川建设吉林公司所主张的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、12项款项，在长春市中级人民法院的（2015）长民一初字第83号判决书，已作出过判决，我公司不同意再承担。第10、11项系四川建设吉林公司因施工借款，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对各自提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明确认事实如下：2013年7月15日，逢升公司与四川建设吉林公司经协商一致后，逢升公司将其开发的榆树市金水岭城市广场项目中的1、2、7号楼主体建筑工程发包给四川建设吉林公司，殷玉祥为该项工程的项目经理。施工期间双方因工程款给付及施工质量等事项产生矛盾。四川建设吉林公司在完成1、2、7号楼地下二层全部工程，1、2号楼地上3层主体工程，7号楼地上1层和2层部分工程后停止施工。此后双方就工程款给付及施工质量等问题多次协商，均未达成一致意见。2014年8月12日，在榆树市政府主持下，双方同意由吉林远大工程咨询有限公司对四川建设吉林公司已完工程造价进行测算，2014年10月9日，吉林远大工程咨询有限公司出具《关于金水岭工程造价咨询报告》，根据设计图纸及实际施工情况确定四川建设吉林公司已完工程审核价为25373269元。2015年6月，四川建设吉林公司向长春市中级人民法院起诉逢升公司及吉林省展图房地产开发有限公司（系金水岭广场项目名义上的开发人），要求给付已完工程款，在起诉主张中包括了本案主张的项目外工程造价、二次施工费、图纸设计费、电费。2016年6月12日，长春市中级人民法院作出（2015）长民一初字第83号民事判决书，判决书中对四川建设吉林分公司在本案主张的项目外工程造价、二次施工费、图纸设计费、电费（包含案涉第1、2、3、4、5、6、7、8、9、12项款项）作出了裁判意见。另查明，1.自2013年11月13日起至2014年7月5日止殷玉祥分四次在史庆国处借款110万元，借款时逢升公司为殷玉祥的借款提供了连带保证担保。后因殷玉祥未按约定还款，殷玉祥以史庆国及逢升公司为被告向本院起诉。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、殷玉祥于2107年6月23日前一次性给付史庆国借款本金110万元及利息（按年利率24%分段计息）；二、榆树市逢升房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院于2017年6月20日作出（2017）吉0182民初1374号调解书，调解结案。2.2014年5月8日，殷玉祥向纪铁兵借款30万元，借期10个月，利率月息2分。借款时逢升公司为殷玉祥的借款提供了连带保证担保。后因殷玉祥未按约定还款，殷玉祥以纪铁兵及逢升公司为被告向本院起诉。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、殷玉祥于2107年6月23日前一次性给付纪铁兵借款本金30万元及利息（自2014年5月8日起按月息2分计算至实际给付时止）；二、榆树市逢升房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。本院于2017年6月20日作出（2107）吉0182民初1373号调解书，调解结案。现四川建设吉林公司为请求判令逢升公司给付二次施工款等款项诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项，第一百五十四条一款（三）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”;第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审……”。四川建设吉林公司的诉讼请求，在长春市中级法院（2105）长民一初字第83号民事判决书及本院（2017）吉0182民初1373、1374号民事调解书三份生效文书中已经作出裁判，四川建设吉林公司再次起诉，属于法律规定的一事不再理情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项，第一百五十四条一款（三）项，第一百九十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川建设集团吉林有限公司的起诉。
案件受理费30757元，由原告的四川建设集团吉林有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年二月十日
书 记 员 王 翠
河南省新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2001号
原告黄俊停，男，1971年3月19日出生。
委托代理人邓宏键，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告王永杰，男，1972年11月23日出生。
本院在审理原告黄俊停诉被告王永杰民间借贷纠纷一案中，原告黄俊停于2016年3月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄俊停的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄俊停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄俊停承担。
审判员 赵西璞
二〇一六年三月三十一日
书记员 白璐璐
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00248号
原告保康县绿生市场服务有限公司，代码56270490-7，住所址保康县城关镇清溪南路355号。
法定代表人毛传福，该公司董事长。
委托代理人夏毛娜，该公司职工。
被告刘登科。
本院在审理原告保康县绿生市场服务有限公司诉被告刘登科房屋租赁合同纠纷一案中，原告保康县绿生市场服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县绿生市场服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保康县绿生市场服务有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告保康县绿生市场服务有限公司负担。
审判员 张洪波
二〇一五年十二月十日
书记员 杨占丙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第10-1号
原告李月明，现住吉林省九台市。身份证号码×××。
被告李木（又名李敬德），男，1978年4月25日出生，汉族，无职业，现住址长春市宽城区柳影路***号。身份证号码：×××。
关于原告李月明与被告李木民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）宽民初字第10号财产保全的裁定，查封了被告李木名下×××号吉姆西-
赛威牌小型普通客车的车籍，现根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
一、解除对被告李木名下×××号吉姆西-赛威牌小型普通客车的车籍的查封；
二、解除对原告李月明的担保人赵振晨名下×××号宝马牌小型普通客车车籍的查封。
审判员 李晓冬
二〇一五年三月十九日
书记员 冯琳琳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1453号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人：杨号。
委托诉讼代理人：吴丽雅，该公司职员。
委托诉讼代理人：周弟弟，该公司职员。
被告：谢国梁，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告谢国梁物业服务合同纠纷一案，于2018年5月7日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月七日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执521号
申请执行人：张清斌，男,1973年7月1日出生，住兵团第六师。
被执行人：张吉勇，男,1976年8月10日出生，住兵团第六师。
本院在执行张清斌申请执行张吉勇民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张吉勇确无财产可供执行。于2017年12月30日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次申请执行标的为203409元，已执行0元，未结标的为203409元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年一月五日
书记员常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执521号申请执行人：张清斌，男,1973年7月1日出生，住兵团第六师。被执行人：张吉勇，男,1976年8月10日出生，住兵团第六师。本院在执行张清斌申请执行张吉勇民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张吉勇确无财产可供执行。于2017年12月30日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次申请执行标的为203409元，已执行0元，未结标的为203409元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一八年一月五日书记员常慧宇1
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4082号
原告：王月男，1990年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告：姜宁女，1991年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：程龙男，1987年8月1日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王月、姜宁与被告程龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王月、姜宁于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王月、姜宁撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王月、姜宁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王月、姜宁负担。
审判员 王宝新
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晓旭
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4766号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：蔡宏伟，该行信贷员。
被告：周文明，男，1957年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告周文明信用卡纠纷一案，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村合作银行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行承担。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年三月七日
`
代书记员 陶 勋
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初899号
原告：张存锁，男，1983年10月8日出生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告：赵立娇，女，1987年7月20日出生，汉族，高邑县人，住本村。
原告张存锁与被告赵立娇借款合同一案，本院2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告张存锁及其代理人姜瑞卿到庭参加诉讼，被告赵立娇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张存锁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7000元及利息、手续费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告的妻子与被告系小学同学，2017年4月份被告与原告及妻子联系，以做生意周转需要资金、需要还信用卡的名义向原告借款。2017年5月1日原告通过妻子微信转给被告5000元，被告承诺2个月内归还。2017年6月4日通过妻子微信转给被告5000元，含手续费99元，使用3天。借款到期后原告多次催要，被告偿还借款3000元，剩余借款被告以资金紧张为由拒不返还。
被告赵立娇未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供了2017年5月1日转给被告5000元和6月4日转给被告4901元（除去99元手续费）的微信转账记录，本院对此项证据予以认可。2、原告提供了原被告的录音一份及原告妻子与被告的微信聊天记录四页，证实了双方存在借款行为。
本院认为，被告借原告款有原告提供的微信转账记录证实，事实清楚，予以确认，被告应承担偿还责任。原告提交的微信聊天记录以及转账记录和录音中并未对借款利息作出明确约定，庭审中原告称5000元每月利息192元，超出了法律规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵立娇偿还原告张存锁借款7000元及利息（利率按中国人民银行同期借贷利率规定计算，自2017年8月16日起至本判决确定之日止），判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵立娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 董晓珊
人民陪审员 梅茜茜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02900号原告：吴某，女，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：郑某甲，男，无业，住安徽省凤阳县。原告吴某与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒋保磊、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：我与郑某甲于2008年9月经人介绍相识，于2009年11月7日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙，双方至今未办理结婚证。由于郑某甲在外结交第三者，极力想摆脱我，起初采取威胁、殴打方式，后采取不给我及子女生活费方式，迫使我为了生存不得不回娘家居住。自2011年开始到现在，我既无经济收入又无居住地点，全凭娘家照顾。为此，请求依法判令我与郑某甲婚生子女郑某乙由我带领抚养，郑某甲每月支付抚养费500元；由郑某甲为我和女儿在位于全心村境内的自己所有的住房提供居住权。郑某甲未提交书面答辩状，其庭审中辩称：吴某是2012年11月10日无故离家出走的，不问小孩事，2013年2月22日吴某闹后把小孩带走，说双方不问谁的事。我也无业，我没有能力支付抚养费，我也没有能力和义务为吴某提供住房。吴某为支持自己的主张成立提交了如下证据及郑某甲的质证意见：一、吴某居民身份证复印件一份。用以证明吴某的诉讼主体资格。二、2016年2月16日凤阳县淮安村民委员会证明一份。用以证明吴某因为和郑某甲闹矛盾，临时居住在娘家。三、2016年2月16日凤阳县西泉镇全心村民委员会证明一份。用以证明郑某甲对吴某及其孩子不给在自己的房屋居住，吴某无收入，只好回娘家居住。郑某甲对上述证据一无异议；对证据二质证认为：是吴某提出分手回娘家的，不是闹矛盾回娘家的；对证据三质证认为：全心村不是我居住的对方，不是我所有的房屋，我也没有对吴某和孩子打骂。郑某甲为支持自己的抗辩理由成立提交了如下证据及吴某的质证意见：一、2016年1月3日凤阳县西泉镇全心村民委员会证明一份。用以证明房屋不是郑某甲的。二、户口簿复印件一份。用以证明郑某甲的户口在官塘镇，郑某甲与全心村没有任何关系，全心村是我父母的地方。三、就业失业登记证复印件一份。用以证明郑某甲现在无业，没有收入。吴某对上述证据一质证认为：村委会证明房屋所有权不符合证明要件，因此证明目的是无效的；对证据二质证认为：户口只能证明户籍地，不能证明其住所地，因此达不到其证明目的；对证据三质证认为：真实性无异议，只能证明以前不能证明现在和以后的。上述证据本院经审查认为：吴某提交的证据一，因郑某甲无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。吴某提交的证据二、三，能够证实吴某已回娘家居住的事实，且与其他证据能够相互印证，故对这部分事实本院予以确认。郑某甲提交的证据一，因无单位负责人或经办人签名盖章，其证据的来源是否符合法律规定难以确认，且无其他证据相印证，吴某又持有异议，故对其证明力本院不予确认。郑某甲提交的证据二，户口簿只能代表郑某甲的户籍地，不能证明其住所地，故吴某的异议理由成立，本院予以采信。郑某甲提交的证据三，因吴某对其真实性无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：吴某、郑某甲于2008年9月经人介绍相识，2009年10月4日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女郑某乙，现跟随吴某生活，××××年××月××日生育一子郑某丙，现跟随郑某甲生活。双方同居期间无共同财产和债权债务。郑某甲原在凤阳县电力灌溉站工作，因计划生育问题，于2015年9月30日被单位行政开除，现无职业。2015年12月18日，吴某诉讼来院，要求判如所请。本院认为：吴某、郑某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，且未补办结婚登记，因此，双方系同居关系。关于子女抚养问题，因女儿郑某乙现跟随吴某生活，儿子郑某丙现跟随郑某甲生活，且吴某亦要求带领抚养郑某乙，因而由吴某带领抚养女儿郑某乙为宜，故对吴某要求带领抚养女儿郑某乙的请求，本院予以支持。关于抚养费问题，由于郑某甲现无职业，吴某又未提供证据证实郑某甲现在的经济收入情况或郑某甲有负担两个子女的能力，且郑某甲还要带领抚养儿子郑某丙，因此，抚养费由各自负担为宜，故对吴某要求郑某甲每月支付子女抚育费500元的诉讼请求，本院不予支持。关于吴某要求郑某甲在自己所有的住房为吴某及女儿提供居住权的问题，虽然吴某及女儿现居住在吴某娘家，暂无个人居住房屋，但吴某未提供证据证实郑某甲有房屋可提供给其居住，郑某甲又否认自己有房屋，且双方同居期间亦无共同财产，故对吴某的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告吴某与被告郑某甲同居期间所生女儿郑某乙由原告吴某带领抚养，儿子郑某丙由被告郑某甲带领抚养，抚养费各自自理；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一六年二月二十三日代理书记员  朱 伟附本案所适用的法律条文和司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0922民初23号
原告：王伟波，男，1968年10月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊泗县。
被告：汪海，男，1966年6月24日出生，汉族，嵊泗县公安局干警，住浙江省嵊泗县。
原告王伟波与被告汪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告与被告已达成和解协议，且在收到本院诉讼费交纳通知书后未在规定的期限缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，现已明确表示不缴纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 娜
二〇一八年一月十七日
代书记员 鲍科臻
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2512号
原告：王金斌，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈建雄，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王金斌与被告陈建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金斌到庭参加诉讼，被告陈建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金斌向本院提出诉讼请求：判令陈建雄偿还给王金斌借款12800元及支付从2017年9月7日至2018年1月6日（四个月）按月利息2%计算利息1000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月7日陈建雄以资金周转为由向王金斌借款12800元，王金斌转账12500元，现金支付300元给陈建雄。后王金斌多次催诉，陈建雄未还款，特提起诉讼。
陈建雄未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2017年9月7日陈建雄以经商为由向王金斌借款12800元，约定借款期限三个月，未约定借款利息。上述事实，有王金斌的陈述及其提供的借条一份证实，且陈建雄也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，陈建雄向王金斌借款12800元，有王金斌提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分。借款期限届满，王金斌有权主张陈建雄偿还借款，王金斌未提供证据证明双方约定利息为月利率2%，借款应为无息借款，王金斌请求的利息应从借款期满后按年利率6%计算至其请求的2018年1月6日止，经计算利息为64元；王金斌请求的其他利息，本院不予支持。对王金斌合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。陈建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建雄应于本判决生效之日起十日内偿还给王金斌借款本金12800元及支付利息64元；
二、驳回王金斌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由王金斌负担11.5元，由陈建雄负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一八年三月九日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3242号
王志勇、伟特家居股份有限公司
2017年12月12日送来申请执行的（2017）湘0124民初4052号，确定被执行人伟特家居股份有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月4日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月四日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初第1160号
原告：徐某。
委托代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告徐某与被告胡某甲为离婚纠纷一案，于2015年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪青卫独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告徐某及委托代理人高韩远到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙（目前由原告照顾），××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，现原、被告夫妻感情破裂已无和好可能，原告因丧失了固定收入来源，再加原告需抚养另一子女（第一次婚姻所生子女），现已无力抚养女儿胡某乙。为此原告起诉要求与被告离婚，女儿胡某乙由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告胡某甲未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现随原告生活，××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情不和为由起诉要求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿复印件等证据予以证明。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，应认定婚�建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出1份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年三月十五日
代理书记员 余燕苹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1415号
原告：仇国涛，汉族，农民，住镇原县。系×××牌二轮电动车驾驶人。
被告：马建涛，汉族，农民，住河南省新密市。系×××号货车驾驶员。
原告仇国涛与被告马建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇国涛、被告马建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇国涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费6337.45元、误工费11500元、护理费1955元、住院伙食补助费680元、营养费680元、交通费1000元、后续医疗费3000元；2.依法判决被告赔偿原告二轮车损失40元；3.依法判决被告赔偿原告手机维修费300元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年3月2日18时40分，马建涛驾驶×××号”十通”牌轻型仓栅式货车，沿S303线由东向西行驶至南李街道路段处时，将前方道路北侧停驶的仇国涛×××牌二轮电动车撞倒，造成仇国涛受伤、车辆局部受损的道路交通事故。事发后，仇国涛被送往庆阳市中医医院住院治疗17天，被诊断为左足第3中节趾骨骨折、外伤性头疼，花去医疗费6342.95元，在庆阳市人民医院门诊检查花费290元。镇原县公安局交警大队勘查认定，马建涛负本起事故全部责任，仇国涛无责任。
马建涛辩称，其车没有撞上仇国涛，其在庆阳市人民医院垫付仇国涛门诊检查费290元，在庆阳市中医医院垫付医疗费3850元，给仇国涛饭卡里充值200元，给仇国涛购买拐杖、拖鞋、脸盆、电壶等生活用品花费共计150元，仇国涛伤情并不影响正常生活，不同意赔偿误工费、后续医疗费，手机并不是由本次交通事故损坏的，不同意赔偿手机维修费。
案件审理过程中，仇国涛提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实仇国涛诉讼主体身份；2.镇原县交警大队事故认定书1份，证实肇事事实及马建涛负本起事故全部责任、仇国涛无责任；3.庆阳市人民医院门诊票据2张，证实仇国涛在庆阳市人民医院检查花费290元；4.庆阳市中医医院病历、诊断证明、出院证明各1份，证实仇国涛在庆阳市中医院住院治疗17天及伤情；5.庆阳市中医医院费用清单1份、住院票据1张、门诊票据2张，证实仇国涛在庆阳市中医医院花费医疗费共计6349.95元；6.收款收据、收条各1份，证实仇国涛修理电动车花费40元。马建涛提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实马建涛诉讼主体身份；2.庆阳市中医医院收费凭证4张，证实马建涛在庆阳市中医医院给仇国涛垫付医疗费3850元。上述证据经当庭质证，来源合法，客观真实，其证明效力予以认定。据上，本院认定事实如下：2018年3月2日18时40分，马建涛驾驶×××号”十通”牌轻型仓栅式货车，沿S303线由东向西行驶至镇原县上肖乡南李街道时，将前方道路北侧停驶的仇国涛驾驶的×××牌二轮电动车撞倒，造成仇国涛受伤、车辆局部受损的道路交通事故。事发后，仇国涛被马建涛送往庆阳市人民医院门诊检查，马建涛支付检查费290元；后仇国涛在庆阳市中医医院住院治疗17天，被诊断为左足第3中节趾骨骨折、外伤性头疼，花去医疗费6349.95元，其中马建涛垫付3850元，马建涛另外支付仇国涛生活用品花费150元、伙食费20元。镇原县公安局交警大队勘查认定，马建涛负本起事故全部责任、仇国涛无责任。
本院认为，马建涛驾驶机动车辆上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，交警部门认定马建涛负事故全部责任、仇国涛无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由当事人按照过错程度承担责任。结合交警部门的勘查认定、仇国涛的送医经过及医疗部门的诊断、马建涛在事故认定书上签字认可等事实，能够证实马建涛驾车在镇原县上肖乡南李街道将仇国涛及其×××牌二轮电动车撞倒，致仇国涛受伤、车辆局部受损这一基本案件事实，马建涛关于其车未撞上仇国涛的辩解意见不能成立，本院不予采纳。因此，仇国涛有证据证实的合理损失，应当由马建涛承担全部赔偿责任，本院将相关赔偿标准按惯例确定。仇国涛主张的误工期限过长，本院结合医嘱（出院后4-6周复查，拆除石膏外固定）确定为60日；交通费系仇国涛就医所必须的支出，本院结合其就医地点、时间等因素酌情认定700元。仇国涛主张的后续医疗费无证据证实，主张的手机修理费因不能证明该手机在本起交通事故中损坏，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、马建涛赔偿仇国涛医疗费6639.95元、护理费2448元（136元×18天）、误工费8160元（136元×60天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费540元（30元×18天）、交通费700元、电动车修理费40元、生活用品花费150元等共计20477.95元（含马建涛已支付4310元）；
二、驳回仇国涛的其他诉讼请求。
马建涛赔偿的16167.95元，限本判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年六月八日
书记员 肖文颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3326号
原告：胡冬云，男，1978年12月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：张路杰，男，1995年5月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：金霄，男，1989年4月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：何丽莎，女，1990年8月28日出生，汉族，住安吉县。
原告胡冬云为与被告张路杰、金霄、何丽莎民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序审理。2017年9月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告胡冬云到庭参加诉讼，被告张路杰、金霄、何丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡冬云向本院提起诉讼请求如下：1.判令三被告归还借款2万元；2.判令三被告支付自2017年3月4日起按月息2分计算至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证借据及被告金霄、何丽莎的结婚、离婚登记申请表各一份。三被告经本院合法传唤拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告金霄、何丽莎于2015年10月21日登记结婚，于2017年3月28日登记离婚。2017年3月4日，被告张路杰、金霄向原告借款，并出具借据一份，借据载明：借款金额2万元，月息按3分计算，收到现金2万元，借款人为张路杰、金霄。在审理过程中，三被告未向本院举证还款事实。
本院认为，原告以持有的借据主张借贷事实，被告张路杰、金霄拒不到庭抗辩，本院确认原告已履行全部借款的交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。被告张路杰、金霄未按约定履行付息义务，构成违约，对未约定借款期限的借款，原告可以催告其在合理期限内返还借款，原告同时要求被告张路杰、金霄按低于约定的月息2分（即月利率2%）支付自2017年3月4日起至款清之日止的利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何丽莎未对债务性质抗辩，在婚姻关系存续期间，被告金霄本案所负债务尚不属于超出日常生活所需的大额举债，该债务按夫妻共同债务处理。故，原告同时要求被告何丽莎对被告金霄债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张路杰、金霄、何丽莎于本判决生效之日起十日内返还原告胡冬云借款2万元及利息（按月利率2%计算自2017年3月4日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费650元，合计诉讼费970元，由张路杰、金霄、何丽莎共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 费丹枫