wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4215号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告江灿林信用卡一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼。被告江灿林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金99866.87元、利息12075.53元、滞纳金及违约金18445.22元（以上合计130387.62元，其中利息、滞纳金及违约金计算截止2017年7月6日，以后的费用按合约约定的标准计至清偿全部欠款之日止）；2、被告向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费6519元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在中国银行股份有限公司清远分行办理信用卡，卡号为62×××82，信用额度100000元，并将该信用卡用于消费。领用合约第三条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还金额）×5%）。被告从2016年12月起开始逾期还款，截止至2017年7月6日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及违约金共计130387.62元。经原告电话催收及上门、发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告江灿林未作答辩。
原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告江灿林经本院合法传唤无到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年3月13日，被告江灿林填写《长城环球通白金信用卡申请表》（后附《领用合约》），向原告中国银行股份有限公司申领信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××82的信用卡。被告持卡进行透支消费过程中自2016年12月起逾期还款。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年7月6日，被告拖欠卡内透支本金99866.87元、利息12075.53元、滞纳金及违约金18445.22元，合计130387.62元。原告因催收无果，遂提起本案诉讼，并委托律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费6519元。另查明，领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告江灿林使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本金并计付相应利息、滞纳金及违约金，事实及法律依据充分，本院予以支持。截至2017年7月6日，被告欠原告本金99866.87元、利息为12075.53元、滞纳金及违约金18445.22元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的约定及中国人民银行的规定计付。另外，根据《领用合约》的约定，被告应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，因此原告要求被告支付律师费6519元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江灿林在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金99866.87元及相应利息、滞纳金及违约金（截至2017年7月6日的利息为12075.53元、滞纳金及违约金18445.22元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告江灿林在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费6519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告江灿林负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十月十三日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2438号
原告：吴迪，男，1986年4月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：郭树江，男，1970年4月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吴迪诉被告郭树江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴迪自愿撤回对被告郭树江起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回对被告郭树江的起诉。
案件受理费2,027.5元，由原告吴迪负担。
审判员 林 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 隋畅怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2212号
原告：贾福生，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：胡兰学，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住新泰市。
原告贾福生与被告胡兰学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告贾福生以被告胡兰学已赔偿经济损失为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告贾福生撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告贾福生负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年三月七日
书记员 刘鸿阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1059号
原告：胡青松，城镇居民。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：刘柒伍（又名刘七五），驾驶员。
委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
原告胡青松与被告刘柒伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡青松及其委托代理人杨万贵，被告刘柒伍及其委托代理人胡晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡青松诉称：2014年2月24日，刘柒伍因投资需要向胡青松借款12万元，口头约定月利息一分。2014年5月22日，刘柒伍向胡青松补借条一份。该款本息刘柒伍一直未付，故起诉请求判令：1、被告立即返还原告借款本金12万元及利息（自2016年4月18日起至款清之日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案受理费。
刘柒伍辩称：一、胡青松所述刘柒伍于2014年2月24日向其借款12万元并约定月息1分，及2014年5月22日补借条均不是事实；二、2014年5月22日刘柒伍向胡青松提出借款10万元，胡青松同意借12万元，并让刘柒伍出具12万元的借条，但胡青松一直未向刘柒伍交付借款。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月24日，胡青松出资12万元，刘柒伍出资3万元，通过王国胜184219745931账户向刘小红184221991425账户转账15万元。2014年5月21日，胡青松与刘柒伍聊天记录主要内容有“刘柒伍：就是余胜利的，我真担心死了。刘柒伍：唉。我2天没吃饭了，今天准备去找他，他到武汉了。刘柒伍：我一直在找他，他说尽快弄。刘柒伍：他说过几天回来再说。”2014年5月22日，刘柒伍向胡青松出具借条一份，内容为“今借到胡青松人民币壹拾贰万元整”。2014年5月23日，胡青松与刘柒伍聊天记录主要内容有“刘柒伍：昨天去合肥找他，说给他点时间。刘柒伍：肯定会把钱还的，这边的钱，我天天在打电话，我都要崩溃了，哥哥你不知道我现在担心余的钱，我几乎整夜不睡，唉，你港（说）要是他现在没钱还，我是么样搞，自己的钱，你的钱。胡青松：我的钱，也是你借给他的哟，我又不认识他。呵呵。胡青松：现在只有慢慢来。刘柒伍：对啊。刘柒伍：所以我压力大啊。刘柒伍：余的钱，他说过就是死之前也要还上我的。刘柒伍：你都不知道余的这个事情一下搞这样，我真崩溃了。胡青松：兄弟喂，刘柒伍：我这么多钱要是被他还不了，那也真的生不如死了。胡青松：像他们，欠得多，无所谓的。刘柒伍：我有么脸见你，我有么心情去工作，我不是有钱人么。刘柒伍：不死也差不多了。”后刘柒伍未偿还借款，胡青松遂至本院。
另查明：刘柒伍与余胜利曾在一起工作过，也曾帮余胜利借过钱；胡青松与余胜利及刘小红均不熟悉。双方一致陈述余胜利与刘小红系夫妻关系。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、银行转账流水、借条原件、王国胜情况说明及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为：胡青松通过王国胜账户向刘小红转账行为性质的认定。本院考量以下因素：一、王国胜向刘小红转账款中有胡青松款12万元；二、刘柒伍向胡青松出具了金额为12万元的借条；三、借条出具前后双方聊天记录内容表明刘柒伍对胡青松出资款承担偿还义务；四、胡青松与余胜利及刘小红均不熟悉，刘柒伍与余胜利相熟，亦曾帮余胜利借过钱。故胡青松向刘小红转账行为宜认定为刘柒伍向胡青松借款。因本案借款属不定期无息借款，胡青松向本院起诉后，刘柒伍仍未履行返还借款义务，已构成违约，故对胡青松要求刘柒伍返还借款本金的诉讼请求依法予以支持；胡青松主张刘柒伍自起诉之日起至款清之日止支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持，但其主张的利率标准过高，本院按年利率6%标准计算资金占用期间的利息。刘柒伍提出的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明，意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘柒伍于本判决生效后十日内返还原告胡青松借款120000元及相应利息（利息自2016年4月18日起至款清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡青松其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘柒伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
(二审审理中，本判决书尚未生效)
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执583号
申请执行人：磐石市冬晨供热有限公司。
被执行人：刘影，女，汉族，无职业。
申请执行人磐石市冬晨供热有限公司与被执行人刘影供用热力合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月5日作出（2015）磐民二初字第641号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第641号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯静波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保140号
申请人：刘某甲，男，汉族，1990年11月219日生，现住吉林省松原市前郭县。
被申请人：邹某某，男，汉族，1989年8月1日生，现住吉林省松原市宁江区。
申请人刘某甲因与被申请人邹某某申请诉前财产保全一案，于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人邹某某所有的吉JS6X**号思威牌小型普通客车车籍予以查封，期限为一年。申请人刘某甲已向本院提供刘某乙所有的坐落于吉林省前郭县长山镇袁家村，BJ22030-0XXX3号，建筑面积242.55平方米房屋做担保。
经审查，本院认为申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
对被申请人邹某某所有的吉JS6X**号思威牌小型普通客车车籍予以查封，期限为一年。查封期间，车辆由被申请人邹某某妥善保管，准许使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院你申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十月二十四
书记员 梁婷婷
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28104号
原告：张妮，女，1985年12月1日出生，汉族，中海石油气电集团职员，住天津市滨海新区，
原告：杨锁，男，1984年12月18日出生，汉族，中海石油（中国）有限公司天津分公司，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告张妮、杨锁与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 岩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第378号
原告佛山市三水金莱小额贷款有限公司，住所地佛山市三水区西南街张边路6号恒达花园东二楼212-219号。
法定代表人陈应标，该公司董事长。
委托代理人杜剑挥，住佛山市三水区，系该公司员工。
委托代理人潘静，住佛山市三水区，系该公司员工。
被告彭爱红，女，汉族，1963年12月10日出生，住广州市荔湾区。
被告佛山市三水成亮实投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路4号五层综合楼北侧。
法定代表人李照新。
被告李照新，住佛山市三水区，现羁押于三水看守所。
原告佛山市三水金莱小额贷款有限公司（以下简称金莱公司）诉被告彭爱红、佛山市三水成亮实投资有限公司（以下简称成亮实公司）、李照新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。因被告李照新涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，本院于2014年9月15日裁定本案中止审理，2015年10月13日恢复对本案的审理。本案开庭时，原告金莱公司的委托代理人杜剑挥、潘静，被告李照新到庭参加诉讼。被告彭爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金莱公司诉称，被告因经营资金不足，于2014年1月26日与原告签订《贷款合同》，向原告借款人民币100万元，月利率为1.2%，贷款期限至2015年1月25日。该笔贷款经被告成亮实公司出具合法有效的股东会决议后，由成亮实公司提供连带保证担保，并签定了《保证担保合同》。合同签订后，原告依合同约定履行义务，向被告发放了借款100万元。另，被告彭爱红与被告李照新是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李照新应承担连带责任。据原告实地现场走访得知，被告已出现经营困难，并被多位债权人追讨欠款，且被告彭爱红目前因逃避债务不知所踪。根据《贷款合同》约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。截至2014年7月18日止，被告仍欠原告贷款本金100万，利息交至2014年4月25日。为确保债权利息不受侵害，原告诉请法院判令：1、确认解除原告与被告签订的编号为金莱贷字第201420011号的《贷款合同》；2、判令被告彭爱红立即偿还原告贷款本金100万元，以及从2014年4月26日起至贷款清偿之日止的利息，利息按照《贷款合同》第一条第四款及第五条第二款约定的利率计算；3、被告成亮实公司、被告李照新对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、执行费由三被告承担。
被告李照新辩称，他和佛山市三水区白坭长安园公司已与原告金莱公司协议通过以物抵债方式，用墓穴抵偿了包括本案贷款在内的所有贷款。
被告彭爱红未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、被告彭爱红与李照新的结婚证书及原告金莱公司、被告李照新的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案原告金莱公司是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷应为借款合同纠纷，而非民间借贷纠纷。
原告金莱公司与被告彭爱红达成了贷款合意，原告实际支付了款项，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告彭爱红逾期未能按时归还贷款，已构成违约。原告金莱公司要求解除金莱贷字第201420011号《贷款合同》，被告彭爱红归还贷款100万，并从欠付利息之日起按照合同约定的1.2%月息计付利息直至贷款本息清偿之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告李照新关于已与原告协议通过以物抵债方式抵偿了包括本案贷款在内的所有贷款的抗辩，鉴于被告李照新及案外人佛山市三水区白坭长安园公司未履行协议义务，原告也不愿再履行该协议，且在李照新大量负债的情况下，该约定可能会损害李照新的其他债权人的合法权益，故李照新的上述抗辩本院不予接受。至于被告李照新提出的2014年4月25日前一直按3.5%的月利率支付利息，由于借方与贷方基于这一部分利息所发生的法律行为已经完成生效，不再属于法院处理的范围。
被告成亮实公司为上述100万贷款本息提供连带责任保证，而被告李照新与被告彭爱红于1983年12月28日登记结婚，贷款发生在二人夫妻关系存续期间，故在被告彭爱红无法归还贷款时，原告主张被告成亮实公司、被告李照新对贷款承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。
被告彭爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除金莱贷字第201420011号《贷款合同》；
二、被告彭爱红在本判决生效之日起十日内向原告金莱公司归还贷款100万元及利息（以100万元为基数金，自2014年4月26日起按每月1.2%计付，直至本息清偿时止）；
三、被告佛山市三水成亮实投资有限公司、被告李照新对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费14102元，由被告彭爱红、佛山市三水成亮实投资有限公司、李照新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 洪宗健
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘婉滢
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民一终字第161号
上诉人（原审原告）麦热姆妮萨*奥斯曼，女，维吾尔族，1982年出生，中专文化程度，无固定职业，住民丰县。
委托代理人伊力哈尔*肉孜，新疆吾康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡亚甫，男，汉族，1983年出生，大学本科文化程度，民丰县长春堂平价大药房个体经营者，住民丰县。
上诉人麦热姆妮萨*奥斯曼因与被上诉人蔡亚甫身体权纠纷一案，不服民丰县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）民民初字第90号民事判决书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人麦热姆妮萨*奥斯曼及其委托代理人伊力哈尔*肉孜、被上诉人蔡亚甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告麦热姆妮萨*奥斯曼2012年7月4日（当时怀孕6个半月），使用从被告蔡亚甫处购买的老姜王生发洗发液洗头后，头发、眉毛全部脱落，当天，原、被告在民丰县消费者协会的主持调解下，双方达成协议，被告写下保证书，原告在分娩至孩子断奶后，给原告进行生发治疗，原告1年7个月后（孩子1岁半断奶），被告给原告进行了生发治疗，开了16天疗程的中药，被告吃了2个月，头发生长出48%，2014年1月13日，双方在消费者协会的调解下，未达成赔款协议，后原告委托律师所找鉴定机构做了伤残鉴定，现原告起诉请求伤残赔款。
另查明，原告系农村居民，伤残鉴定时，年龄为32岁。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，他人不得侵害，被告蔡亚甫卖给原告洗发液，原告使用后头发、眉毛脱落，双方在消费者协会主持调解下达成的保证书，是被告方真实的意思表示，故被告应承担相应的民事责任。原告孕期身体状况比较特殊，在这个期间使用药用生发洗发液进行洗头，应谨慎。1年7个月后的生发治疗中，未按疗程服用中药，作为同是孕妇的原告和证人，使用同一种类洗发液出现不同的后果，也与个人身体机能有关，原告亦应承担部分经济损失，综合本案实际情况，被告蔡亚甫承担65%赔偿责任，原告承担35%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中原告实际收入没有受到影响，原告提供伤残鉴定结果中，未对头发以后的生长情况进行分析说明，参考同类案例赔偿标准，本案残疾赔偿金根据2013年农村居民人均纯收入标准的7296元，相应调整为6000元。根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B（资料性附录）5.2条的规定中，在一个人同时存在几个伤残等级的情况下，只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级，按附加指数计算。根据计算公式，本案的伤残计算为：6000元х20年х（30%＋2%）х65%=24960元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B5.2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定逐判决：一、被告蔡亚甫赔偿原告麦热姆妮萨*奥斯曼残疾赔偿金6000元×20年×（30%＋2%）×65%=24960元。二、被告蔡亚甫赔偿原告麦热姆妮萨*奥斯曼交通费126×65%=81.9元。三、驳回原告其它诉讼请求。上述共计25041.9元，自本判决生效之日起十五日内付清，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由原告麦热姆妮萨*奥斯曼负担156元，由被告蔡亚甫负担270元。
上诉人麦热姆妮萨*奥斯曼上诉称：我在被上诉人处买洗发液用后造成头发、眉毛脱落，一审法院判决我方承担35%不符合公平公正原则，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人辩称：鉴定结果并未鉴定上诉人头发、眉毛脱落与我售出洗发水有因果关系，并且上诉人明知其怀孕，不因用生发洗发液，我出于同情及维护两个民族之间的团结写保证书，为对方进行治疗，但对方不按时吃药，药效不能发挥致最佳效果，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人麦热姆妮萨*奥斯曼处在孕期，其因为了胎儿的健康，选用孕期专用洗发水，现市场有销售关于孕期使用洗护用品、化妆品等，至所以有孕期专用洗护用品，证明普通洗护用品不适用于孕妇。上诉人明知其怀孕确随意选用洗发水，并未告之被上诉人蔡亚甫自己处于孕期，自己使用，故其应承担相应的责任；上诉人麦热姆妮萨*奥斯曼购买的是一款产品名为“老姜王生发洗发液”，其目的是为了生发而购买，该洗发液即有生发功能，上诉人麦热姆妮萨*奥斯曼是为了生发才购买该款洗发液；经新疆中信司法鉴定中心法医临床鉴定仅是对脱发部位及眉毛部位作出伤残鉴定，并未作出脱发及双眉无毛发与使用“老姜王生发洗发液”有因果关系；一审中作为同是孕妇的证人尹清会使用同款洗发液并无脱发等情况，上诉人麦热姆妮萨*奥斯曼称购买“老姜王生发洗发液”第二日开始使用，第三日头发、眉毛脱落，无发区达到52%，其无证据证明与用使用“老姜王生发洗发液”有关，故一审法院判决上诉人麦热姆妮萨*奥斯曼承担35%责任、被上诉人蔡亚甫承担65%赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人麦热姆妮萨*奥斯曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 闫 红 梅
代理审判员 吾尔古丽*买买提江
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟 杰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）和中民一终字第161号上诉人（原审原告）麦热姆妮萨·奥斯曼，女，维吾尔族，1982年出生，中专文化程度，无固定职业，住民丰县。委托代理人伊力哈尔·肉孜，新疆吾康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡亚甫，男，汉族，1983年出生，大学本科文化程度，民丰县长春堂平价大药房个体经营者，住民丰县。上诉人麦热姆妮萨·奥斯曼因与被上诉人蔡亚甫身体权纠纷一案，不服民丰县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）民民初字第90号民事判决书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人麦热姆妮萨·奥斯曼及其委托代理人伊力哈尔·肉孜、被上诉人蔡亚甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告麦热姆妮萨·奥斯曼2012年7月4日（当时怀孕6个半月），使用从被告蔡亚甫处购买的老姜王生发洗发液洗头后，头发、眉毛全部脱落，当天，原、被告在民丰县消费者协会的主持调解下，双方达成协议，被告写下保证书，原告在分娩至孩子断奶后，给原告进行生发治疗，原告1年7个月后（孩子1岁半断奶），被告给原告进行了生发治疗，开了16天疗程的中药，被告吃了2个月，头发生长出48%，2014年1月13日，双方在消费者协会的调解下，未达成赔款协议，后原告委托律师所找鉴定机构做了伤残鉴定，现原告起诉请求伤残赔款。另查明，原告系农村居民，伤残鉴定时，年龄为32岁。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，他人不得侵害，被告蔡亚甫卖给原告洗发液，原告使用后头发、眉毛脱落，双方在消费者协会主持调解下达成的保证书，是被告方真实的意思表示，故被告应承担相应的民事责任。原告孕期身体状况比较特殊，在这个期间使用药用生发洗发液进行洗头，应谨慎。1年7个月后的生发治疗中，未按疗程服用中药，作为同是孕妇的原告和证人，使用同一种类洗发液出现不同的后果，也与个人身体机能有关，原告亦应承担部分经济损失，综合本案实际情况，被告蔡亚甫承担65%赔偿责任，原告承担35%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中原告实际收入没有受到影响，原告提供伤残鉴定结果中，未对头发以后的生长情况进行分析说明，参考同类案例赔偿标准，本案残疾赔偿金根据2013年农村居民人均纯收入标准的7296元，相应调整为6000元。根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B（资料性附录）5.2条的规定中，在一个人同时存在几个伤残等级的情况下，只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级，按附加指数计算。根据计算公式，本案的伤残计算为：6000元х20年х（30%＋2%）х65%=24960元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B5.2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定逐判决：一、被告蔡亚甫赔偿原告麦热姆妮萨·奥斯曼残疾赔偿金6000元×20年×（30%＋2%）×65%=24960元。二、被告蔡亚甫赔偿原告麦热姆妮萨·奥斯曼交通费126×65%=81.9元。三、驳回原告其它诉讼请求。上述共计25041.9元，自本判决生效之日起十五日内付清，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由原告麦热姆妮萨·奥斯曼负担156元，由被告蔡亚甫负担270元。上诉人麦热姆妮萨·奥斯曼上诉称：我在被上诉人处买洗发液用后造成头发、眉毛脱落，一审法院判决我方承担35%不符合公平公正原则，请求二审法院依法作出公正判决。被上诉人辩称：鉴定结果并未鉴定上诉人头发、眉毛脱落与我售出洗发水有因果关系，并且上诉人明知其怀孕，不因用生发洗发液，我出于同情及维护两个民族之间的团结写保证书，为对方进行治疗，但对方不按时吃药，药效不能发挥致最佳效果，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人麦热姆妮萨·奥斯曼处在孕期，其因为了胎儿的健康，选用孕期专用洗发水，现市场有销售关于孕期使用洗护用品、化妆品等，至所以有孕期专用洗护用品，证明普通洗护用品不适用于孕妇。上诉人明知其怀孕确随意选用洗发水，并未告之被上诉人蔡亚甫自己处于孕期，自己使用，故其应承担相应的责任；上诉人麦热姆妮萨·奥斯曼购买的是一款产品名为“老姜王生发洗发液”，其目的是为了生发而购买，该洗发液即有生发功能，上诉人麦热姆妮萨·奥斯曼是为了生发才购买该款洗发液；经新疆中信司法鉴定中心法医临床鉴定仅是对脱发部位及眉毛部位作出伤残鉴定，并未作出脱发及双眉无毛发与使用“老姜王生发洗发液”有因果关系；一审中作为同是孕妇的证人尹清会使用同款洗发液并无脱发等情况，上诉人麦热姆妮萨·奥斯曼称购买“老姜王生发洗发液”第二日开始使用，第三日头发、眉毛脱落，无发区达到52%，其无证据证明与用使用“老姜王生发洗发液”有关，故一审法院判决上诉人麦热姆妮萨·奥斯曼承担35%责任、被上诉人蔡亚甫承担65%赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人麦热姆妮萨·奥斯曼负担。本判决为终审判决。审 判 长 王       庆       波代理审判员 闫       红       梅代理审判员 吾尔古丽·买买提江二〇一四年九月二十六日书 记 员 钟              杰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字03781号
原告王杰，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律咨询事务所法律工作者。
被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司，住所沈阳市。
法定代表人李明仁，系总经理。
被告王玉亮，男1976年8月2日出生，汉族，工人，住所新民市。
本院在审理原告王杰诉被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司、被告王玉亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2011年到被告单位承包的工程工地工作，当时工地的负责人是被告王玉亮。我在工地作管理工作，我每天的工资是70元，我共出勤110天。工程完工后，二被告一直没有给付我工资，给被告王玉亮打电话他就说快了，后来在打就联系不上了。为讨要工资，我曾向劳动仲裁机构申请仲裁。但他们不予受理。为此，我起诉至人民法院要求被告给付拖欠工资7700元整。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院诉讼。本案中，原告在2015年6月5日收到新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出的沈新劳人仲不字（2015）236号不予受理通知后，于2015年7月6日向本院起诉，已超出15日内向人民法院起诉期限的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执415号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈永座，男，1970年5月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人陈永座犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）闽0212刑初771号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行，要求被执行人陈永座缴交罚金人民币3000元。被执行人陈永座至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈永座的银行存款账号，扣划陈永座的银行存款人民币241.53元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈永座的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈永座列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈永座目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执415号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈永座，男，1970年5月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。被告人陈永座犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）闽0212刑初771号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行，要求被执行人陈永座缴交罚金人民币3000元。被执行人陈永座至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈永座的银行存款账号，扣划陈永座的银行存款人民币241.53元，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人陈永座的财产登记信息；本院已依法将被执行人陈永座列入失信被执行人名单。鉴于被执行人陈永座目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终163号
上诉人（一审被告）：珲春矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省珲春市河南街****号。
法定代表人：尹昌胜，董事长。
委托代理人：刘庆和，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：刘权。
上诉人珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称珲矿公司）因与被上诉人刘权经济补偿金纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘权一审诉称：我与珲矿公司2008年7月20日建立劳动关系并签订五年固定期限劳动合同，合同终止日期为2013年7月19日。2013年7月17日，我因交通事故受伤入院治疗13天。因合同已经终止，所以我伤好后一直未再去上班。2013年10月7日，珲矿公司以我因车祸不能从事原工作岗位为由单方面解除劳动合同。珲矿公司未依法按时足额为我缴纳社会保险费，且未按时发放工资。因我与珲矿公司五年固定期限劳动合同已经终止，现要求珲矿公司支付我经济补偿金14290元（2858元/月×5个月）。
珲矿公司一审辩称：我公司与刘权确实签订了五年固定期限劳动合同，合同终止日期为2013年7月19日。合同期满后刘权继续在我公司上班，视为双方继续按原条件履行合同。2013年9月26日，刘权因连续旷工被我公司予以公告开除。刘权于2015年3月19日向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付经济补偿金，该委以刘权的申请仲裁已超过仲裁时效为由不予受理。综上，刘权的诉讼请求已经超过六十日仲裁时效，且其系因旷工被我公司开除，故应驳回刘权的诉讼请求。
一审判决认定：刘权与珲矿公司签订五年固定期限劳动合同，合同终止日期为2013年7月19日。2013年7月17日，刘权因交通事故入住珲春市人民医院治疗13天。2013年9月26日，珲矿公司以刘权连续旷工为由，在珲春矿工报第二版解除劳动合同公告中予以公告开除。2013年10月7日，刘权与珲矿公司签订解除（终止）劳动合同证明书，理由为因车祸不能从事原工作岗位，刘权于同月向珲矿公司递交申请，要求支付劳动合同期满的经济补偿金。2015年3月19日，刘权向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求珲矿公司支付经济补偿金。2015年3月26日，该委以刘权的申请仲裁超过仲裁时效为由不予受理。2012年7月份至2013年6月份刘权月平均工资为2858元。2015年1月份，珲矿公司为刘权足额补缴社会保险费。珲矿公司已足额支付给刘权工作期间工资，发放工资方式为压月发放。劳动合同到期后，双方并未续签劳动合同。
一审法院认为：根据刘权的诉讼请求和珲矿公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、合同期满后，刘权与珲矿公司是否形成事实劳动关系；2、刘权的诉讼请求是否超过仲裁时效。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。针对第一争议焦点：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。刘权与珲矿公司签订五年固定期限劳动合同，合同终止日期为2013年7月19日。合同期满后，刘权未在珲矿公司继续上班，双方亦未续签劳动合同。珲矿公司当庭提交的证据不足以证明合同期满后与刘权形成事实劳动关系，且在本院指定的举证期限内，未提交其他证据予以证明。故珲矿公司应依法向刘权支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”刘权合同终止前十二个月平均工资为2858元，其要求珲矿公司支付经济补偿金14290元（2858元/月×5个月）的主张于法有据，本院予以支持。针对第二争议焦点：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”2013年10月份，刘权向珲矿公司递交申请，要求支付劳动合同期满的经济补偿金。珲矿公司辩称在刘权递交申请时即明确表明不予支付经济补偿金，刘权的诉讼请求已经超过仲裁时效，但并未提交其他证据证明其已明确告知刘权不予支付经济补偿金，该抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：被告珲春矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日立即支付给原告刘权经济补偿金14290元。一审案件受理费10元，由被告珲春矿业（集团）有限责任公司负担。
珲矿公司上诉称：双方签订的五年期限劳动合同到期后，珲矿公司按合同约定的条件与刘权继续履行劳动合同。刘权是因为矿工才被除名。刘权不符合获得经济补偿金的条件。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘权答辩称：一审判决正确，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：在2013年7月19日五年期固定期限劳动合同到期后，刘权没有继续上班的意思表示，珲矿公司也没有表达过愿意继续履行劳动合同的意思表示，所以双方对于是否续订劳动合同并没有达成合意，双方没有形成事实劳动关系。由于珲矿公司未能举证证明自己曾同意续订劳动合同或者曾与刘权协商过继续履行劳动合同的相关事宜，故应当承担不利的法律后果，应当支付刘权经济补偿金。珲矿公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人珲春矿业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 咸柱英
代理审判员 金 花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朴珍真
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2305号
申请执行人海盐县石泉恒昌灯泡厂
被执行人李赢盈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00482号，依法向被执行人李赢盈发出执行通知书，责令被执行人李赢盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李赢盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李赢盈（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币136980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2305号申请执行人海盐县石泉恒昌灯泡厂被执行人顾海林，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00482号，依法向被执行人顾海林发出执行通知书，责令被执行人顾海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾海林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币136980元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  田林佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4289号
原告陈荣煊，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人施纯朴，福建省泉佳律师事务所律师。
委托代理人吴克表，福建省泉佳律师事务所律师。
被告蔡小玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市，现住石狮市。
委托代理人王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡鸿鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，住晋江市，现住石狮市。
本院受理原告陈荣煊与被告蔡小玲、蔡鸿鹏买卖合同纠纷一案后，被告蔡小玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在石狮，而是在晋江市东石镇大白山村四区90号，请求本案移送晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案原告为接收货币一方，其住所地在石狮市，故合同履行地为石狮市，本院对本案有管辖权。被告蔡小玲对管辖权提出异议，缺乏法律依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告蔡小玲对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告蔡小玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一五年九月十四日
书记员 李妮娜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申4号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：金辉，男，1955年2月8日出生，大通回族土族自治县居民。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)：索南项巴，男，1967年6月10日出生，青海省尖扎县村民。
再审申请人金辉因与被申请人索南项巴民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金辉不服二审判决申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，程序违法。本案民间借贷整个过程都有证人久先才让在场，申请人书面及多次口头申请关键证人久先才让出庭作证及申请法院调取银行监控及明细记录，但原审法院未同意，导致该案事实无法查清，判决结果错误。原审程序违法，不能因为被申请人口中所说不认识证人就剥夺证人出庭作证、质证的权利。双方事先商定打完50000元借条后，被申请人口头答应会向申请人立即给付25000元，其余25000元在被申请人的卡中提取，但被申请人未按双方口头约定向申请人当场给付25000元现金，只是向申请人给了一张农商银行卡。被申请人从始至终都没有向申请人给付过双方说好的现金25000元。原判以被申请人对证人证言不予认可及一般交易习惯和生活常理为依据予以判决，违背真相及事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定申请再审。
本院查明，索南项巴是依据金辉于2014年6月7日出具的5万元借条，主张金辉予以偿还的。金辉认为借条载明的现金25000元索南项巴未实际交付。
本院认为，金辉对借条的真实性及借条中的借款金额由现金25000元及银行卡取款两部分组成的事实不持异议，并认可出具借条时，索南项巴将其银行卡交给了金辉。原二审中，金辉虽提出证人久先才让出庭作证的申请，但在开庭前将久先才让带到了法院，法院对久先才让进行了调查并制作了调查笔录。庭审中，金辉明确表示证人无法出庭作证，法院就该份调查笔录组织双方当时人进行了质证。索南项巴对此不予认可,且证人证言无其他证据佐证，真实性无法认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，索南项巴应对借贷关系成立及款项交付承担举证责任；金辉应就已偿还借款提供证据证明或者对其抗辩的借贷行为尚未实际发生作出合理的说明。从双方当事人提供的证据的证明力看，索南项巴提供的证据的证明力大于金辉提供的证据的证明力，且金辉认为没有收到索南项巴给付现金的情况下，未采取任何的补救措施予以证实。故原判依据索南项巴出具的借条、当事人的自认、民间借贷的一般交易习惯，认定索南项巴向金辉支付了现金25000元并无不当。金辉提出的原审剥夺证人出庭作证、质证权利的再审理由与事实不符。
关于金辉提出的原二审未予调取银行监控及明细记录不当的问题。因其申请的事项与认定索南项巴是否向金辉支付了现金25000元并无关联，原判未予调取不构成程序违法。
综上，金辉的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金辉的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
河北省沧县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0921民初1757号
原告刘世碧。
被告季西岭。
被告丁晓雨。
被告季月美。
被告季德新。
原告刘世碧与被告季西岭、丁晓雨、季月美、季德新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告季泽峰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世碧撤诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告刘世碧负担。
审判员 张逾
二〇一六年八月十七日
书记员 田园
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初75号
原告卞侃鹏，居民。
被告东台市公安局，住所地在东台市广场路1号
法定代表人徐成文，该局局长。
原告卞侃鹏诉被告东台市公安局不履行法定职责一案，本院于2016年4月13日立案受理，于2016年4月15日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。在本院审理过程中，原告卞侃鹏申请撤回起诉。
本院认为，原告卞侃鹏在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告卞侃鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞侃鹏负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月三十日
书 记 员 韦 琦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5460号
原告林峰云，
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告王清源，
本院在审理原告林峰云与被告王清源买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月3日以双方欲庭外另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2578元，因撤诉而减半收取为1289元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一四年八月五日
书记员 许瑄瑄
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执471号
申请执行人：聂勇，男，1978年5月25日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：蒙自南华克林糖业有限责任公司。住所地：蒙自市雨过铺镇。
法定代表人：王绍伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人聂勇与被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人聂勇于2018年4月12日以被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年四月十二日
书记员 王安安
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初805号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：黄喜慨，男，1956年2月26日出生，汉族，安岳县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、黄喜慨案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3341号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告仲雪娇，女，1986年6月4日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告仲雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩洪岩
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00406号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人叶某，男，1972年6月11日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日11时许，被告人叶某在武汉市新洲区阳逻街“满江红”酒店附近，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给陈某。交易完成后，公安机关将被告人叶某当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的20颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为1.86克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重1.86克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某以贩卖为目的随身携带的毒品应认定为贩卖毒品的数量。被告人叶某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年9月20日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的1.86克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童利群
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03571号
原告王孟利，女，汉族，农民。
被告张利芹，女，汉族，农民。
被告赵骞，男，汉族，农民。
原告王孟利诉被告张利芹、赵骞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王孟利、被告张利芹到庭参加诉讼，被告赵骞经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王孟利诉称，2014年4月5日她与被告因6000元被盗一事发生打架，在打架中，被告将她打伤。她先后在陕西省森工医院、沣惠村卫生室、西安济仁医院进行治疗。现要求被告赔偿她医疗费3500元、误工费3000元、护理费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、营养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告张利芹辩称，2014年4月5日她与原告因6000元被盗一事发生打架属实，但认为她只扇了原告一个耳光，对原告所诉的伤情不予认可，不同意原告的诉讼请求。
被告赵骞未到庭、无答辩。
经审理查明，2014年4月1日被告张利芹委托原告王孟利帮忙买馍，原告王孟利买完馍回到家中发现6000元被盗，遂向村民说怀疑是被告张利芹偷了她的钱。2014年4月5日原告王孟利、被告张利芹因此事发生口角后厮打，厮打过程中致原告王孟利受伤。当日原告王孟利到陕西省森工医院门诊治疗，诊断为腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤，花费医疗费427.1元；2014年4月6日、4月13日两次到沣惠村卫生室门诊治疗，诊断为颅脑损伤；2014年4月16日到西安济仁医院门诊治疗，诊断为高血压病、心律不齐、多发性脑梗、外伤后头痛头昏、糖尿病，4月24日、25日、26日又到该院进行复诊，花费医疗费共计1340.6元。庭审中，原告王孟利要求二被告赔偿因本次打架给她造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费等经济损失共计11500元。为证明自己的医疗费花费，原告王孟利提交的证据有：1、2014年4月5日陕西省森工医院门诊病例1份及医疗费票据8张；2、2014年4月6日、4月13日两次到沣惠村卫生室门诊诊治的病例1份及该卫生室2014年4月12日、23日门诊费统一收据各1张；3、2014年4月16日西安济仁医院门诊病例1份及门诊医疗费票据14张；4、2014年4月14日户县秦渡中心卫生院门诊医疗费票据1张。被告张利芹以其辩称意见不同意原告的诉讼请求，被告赵骞未到庭、无答辩。案件未能调解。
以上事实，有庭审笔录及门诊病历、医疗费票据、公安机关处理双方打架事件的卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王孟利与被告张利芹因6000元被盗一事发生矛盾，引发二人争吵、厮打，在厮打中致使原告王孟利受伤，给原告王孟利造成经济损失，对此被告张利芹应负民事责任予以赔偿。因原告王孟利在打架中也有过错，故可视双方责任大小酌情减轻被告张利芹的赔偿责任。根据打架发生的实际经过，由原告王孟利承担30%责任、被告张利芹承担70%责任较为适宜。在王孟利与张利芹打架过程中被告赵骞仅进行劝解、拉架，并未殴打原告王孟利，所以被告赵骞对原告王孟利的经济损失不负赔偿责任。对原告王孟利的经济损失应作如下认定：1、医疗费，根据原告王孟利提交的病例及医疗费票据，对2014年4月5日在陕西省森工医院门诊治疗花费的427.1元医疗费予以认定；对沣惠村卫生室2014年4月12日、23日门诊费统一收据各1张共计1440元，虽然王孟利提交有2014年4月6日、4月13日两次到沣惠村卫生室门诊诊治的病例1份，但是因病例记载的就诊时间与票据时间不一致，原告王孟利没有证据说明2014年4月12日、23日两次到沣惠村卫生室门诊诊治的病情，所以不予认定；对2014年4月14日户县秦渡中心卫生院门诊医疗费票据1张亦因没有相应的病历记载，所以不予认定；对济仁医院的1340.6元医疗费，其中购买药品花费的682.6元，因所购药品为市场上常见治疗高血压病、心律不齐、多发性脑梗、糖尿病等疾病所用药品，故不予认定，其余658元予以认定。原告王孟利的医疗费花费应认定为1085.1元。2、误工费，依据原告王孟利实际伤情及治疗情况，对其因受伤所致的误工期限认定为15天，日误工费标准结合本地劳动用工工资水平酌情认定为60元／天，误工费认定为900元。3、交通费，根据原告王孟利多次治疗的实际情况酌情认定为100元。4、因打架给原告王孟利造成的损伤后果并不严重，所以对原告王孟利要求的精神抚慰金不予支持。5、因原告王孟利受伤后多次治疗均为门诊治疗，王孟利亦未提交其在受伤后确需护理的相应证据，所以对其要求的护理费不予支持。6、原告王孟利要求的营养费，因无相关证据证明确需加强营养，所以不予支持。综上，原告王孟利因本次打架受伤造成的经济损失共认定为2085.1元。对该2085.1元经济损失，按照上述责任划分由原告王孟利承担其中的30%即625.53元，由被告张利芹承担其中的70%即1459.57元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张利芹在本判决生效后立即赔偿原告王孟利医疗费、误工费、交通费等经济损失共计1459.57元。
二、驳回原告王孟利的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，原告王孟利已预交，由其承担37元，由被告张利芹承担50元并与上述案件款一并交付给原告王孟利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔蓉
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执618号
申请执行人罗华生，男，1967年5月28日生，汉族，崇义县人，汉族，住江西省崇义县，
被执行人刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人罗华生与被执行人刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘鸿财、ＸＸ香采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人罗华生提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的6401263.34元。我院于2018年5月10日与申请执行人罗华生就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录，申请执行人罗华生书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年五月十日
书记员 彭 琳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第386号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2005年12月13日因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年3月28日被拘留。同年4月20日被取保候审。同年8月11日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）371号起诉书，指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、夏培花出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月28日16时许，同案人谭某某（已判决）纠集被告人郭某某、同案人贺某某（已判决）、贺某甲（另案处理）窜至沂南县苏村镇某某村刑某某的假发厂，砸坏假发厂内电动车、电视机、VCD等物品一宗，损失价值人民币2018元。案发后，被告人于2012年3月25日到沂南县公安局投案自首。
另查明，被告人郭某某于2005年12月13日因犯故意伤害罪被沂南县人民法院以（2005）沂刑初字第242号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案被告人于2005年5月28日被拘留。同年7月13日被逮捕。同年12月23日因判缓刑而被释放。被告人被羁押六个月零二十七天。被告人在本案中被拘留至被取保候审之日已羁押二十四天。二项合计被告人被羁押的期限为七个月零二十一天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，书证，鉴定结论，被告人及同案人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在同案人谭某某纠集下伙同他人无端滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害公共秩序，构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。被告人系投案自首，可对被告人从轻处罚。被告人系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。已经羁押的期限折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销沂南县人民法院（2005）沂刑初字第242号刑事附带民事判决书对被告人郭某某宣告的缓刑部分，即被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月（含已羁押的期限七个月零二十一天）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年八月十一日起至二O一五年三月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一二年九月六日
书 记 员 田晓音
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执851号
申请执行人：王生强，男，汉族，1968年11月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：薛兵，男，回族，1978年11月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2016）甘0725执851号申请执行人王生强与被执行人薛兵不当得利纠纷一案，申请执行标的为案件款1000元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘昱高
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督132号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人何峰成，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金40000元，利息11400元，共计51400元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人何峰成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金40000元，利息11400元，共计51400元。
被申请人何峰成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1193号
申请执行人伊磊。
被执行人孙齐军。
被执行人张义军。
申请执行人伊磊与被执行人孙齐军、张义军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2014）新民初字第2262号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案执行标的：400000元及诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，其未按传唤时间履行义务。我院依职权未查出两被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年六月十日
书记员 张 国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第183号
原告：忻月娥，私营业主。
委托代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。
被告：周哉鹏，农民。
原告忻月娥为与被告周哉鹏买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告忻月娥的委托代理人沈国锋到庭参加诉讼，被告周哉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告忻月娥起诉称：2011年11月份，案外人钱丹宇因家里装修需要，经被告介绍并经手向原告购买单价为每平方米320元的地板60平方米，合计货款19200元，支付购货定金2000元。被告以自己的名义与原告签订一份《圣象地板专营店订货合同》。合同签订后，原告在2010年12月7日供给被告地板及辅助材料共19627元，扣除被告已支付款项和退货662元外，被告尚欠原告货款6900元。此后，原告曾多次向原告催讨，被告均以该材料并非自己所用予以推诿，拒绝支付尚欠货款。2012年4月28日，被告以保证人的名义向原告承诺，如钱丹宇在2012年6月30日前未支付，由其代为支付。之后，钱丹宇并未向原告支付，被告也推诿未付。现起诉请求判令被告立即支付货款6900元。
为印证上述诉称事实，原告忻月娥提供如下证据：1.个体工商户营业执照一份，证明原告主体适格的事实；2.《圣象地板专营店订货合同》、送货单、保证书、调查笔录（复印件）各1份，证明被告尚欠原告货款6900元并保证其会支付的事实。
被告周哉鹏未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告周哉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据除调查笔录外都为原件，该些符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对上述证据予以确认。原告提供的调查笔录虽系复印件，但与原告提供的其余证据相互印证，可以证明原告的待证事实，故本院对原告提供的调查笔录予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：2010年11月16日，被告周哉鹏因装修业务需要，向原告订购地板及辅材。原、被告签订《圣象地板专营店订货合同》一份，合同载明用户为宏润18幢1902室。2010年12月7日，被告在原告的送货单上签字，确认收到地板及辅材计19627元，送货单载明收货地址宏润花园18幢1902室，并载明已支付1万元，还欠9627元。后因部分退货等，经结算，尚欠货款6900元。被告于2012年4月28日向原告出具保证书，内容为：“钱丹宇尚欠忻月娥地板款6900元。如钱丹宇在2012年6月30日前未止付，由本人（周哉鹏）支付。保证人：周哉鹏2012.4月28日”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告因装修业务需要向原告订购地板等，在送货单上签名，最后并出具保证书承诺如钱丹宇未付款，则由被告支付。据此，根据合同相对性原则，原、被告之间地板及辅材买卖关系成立。原告已依法履行供货义务，被告应履行付款义务。现被告未履行全部义务，原告起诉要求被告支付尚欠货款，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周哉鹏于判决生效后十五日内给付原告忻月娥货款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周哉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年十月十七日
代书 记员 盛耀耀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15172号
申请人:孙凤礼，男，1964年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘富臣，男，1973年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：苑鹏娟（系刘富臣之妻），女，1976年8月22日生，汉族，住址同上。
申请人孙凤礼与被申请人刘富臣、苑鹏娟买卖合同纠纷一案，孙凤礼于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘富臣、苑鹏娟价值142200元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘富臣、苑鹏娟价值142200元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15172号之一
申请人:孙凤礼，男，1964年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘富臣，男，1973年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：苑鹏娟（系刘富臣之妻），女，1976年8月22日生，汉族，住址同上。
申请人孙凤礼与被申请人刘富臣、苑鹏娟买卖合同纠纷一案，孙凤礼于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘富臣、苑鹏娟价值142200元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××科雷傲牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙凤礼所有的车牌号为鲁Ｑ×××××科雷傲牌汽车一辆，限额142200元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十三日
书记员 刘丽娟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00480号
原告惠树阳，男，汉族。
被告折张和，男，汉族。
被告李竹林，男，汉族。
本院受理原告惠树阳与被告折张和、李竹林民间借贷纠纷一案，原告惠树阳于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠树阳撤回起诉。
案件受理费3140元，原告预交3140元，予以退还。
审判员 苏玲
二〇一五年十月十三日
书记员 贺淼
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1048号
原告：周某。
被告：薛某。
本院在审理原告周某诉被告薛某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
审 判 长 王开天
审 判 员 王兴民
人民陪审员 曲建军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 盖辽菁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终599号
上诉人（原审被告）：牛岗，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：杨红旗，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
原审第三人：张侠，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人牛岗与被上诉人杨红旗、原审第三人张侠债权人撤销债权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03463号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人牛岗于2016年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛岗撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛岗撤回上诉。
二审案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由上诉人牛岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第278号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：俞孟利。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告俞孟利物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月十七日
代书记员 张迪玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2172号
罪犯邓书杆，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年2月21日作出了（2012）金浦刑初字第67号刑事判决，以被告人邓书杆犯盗窃罪，判处其有期徒三年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯邓书杆予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓书杆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓书杆在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓书杆在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓书杆予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1101号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省余江邓埠镇亿都广场，营业号注册号360622310001419。
负责人杜平，个人独资企业投资人。
委托代理人梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师。
吴香金，女，1986年9月28日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码，住所地江西省余江县平定乡耙石村石背组**号。
原告余江县百润购物中心诉被告吴香金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告余江县百润购物中心于2017年1月4日以“申请人余江县百润购物中心与被申请人吴香金双方已达成调解协议”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费302.5元，减半收取151.25元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 熊新光
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘梦英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15822号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：孙继华，女，1973年3月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县柞岗乡治安村四屯(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙继华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,156.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,156.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3138号
申请执行人施凯，男，1979年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄咏，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人施凯与被执行人黄咏公证债权文书一案，上海市宝山区公证书作出(2013)沪宝证字第3251号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2014)沪宝证执行字第361号执行证书。因被执行人黄咏未自觉履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请人对被执行人无可供执行财产表示认可。被执行人应支付申请执行人案款人民币14925元暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施凯依据(2014)沪宝证执行字第361号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 陶伟民
执行员 程红东
二〇一五年三月十日
书记员 徐正祥
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5048号
原告廖禄华,男,汉族，出生,身份证号：，住成都市青羊区
委托代理人肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告张永松，男,汉族，出生,身份证号：住成都市青白江区
被告章桂良，男,汉族，出生,身份证号：，住四川省汉源县
委托代理人张金燕，女，汉族，出生，身份证号：，住四川省华蓥市系被告章桂良妻子，特别授权。
原告廖禄华诉被告张永松、章桂良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖莉莎、被告张永松、被告章桂良的委托代理人张金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖禄华诉称，2016年5月25日19时10分，被告张永松驾驶号牌为川的小型客车，沿二环路行驶至二环路刃具立交桥桥下时，与原告廖禄华驾驶的车牌号为川的小型客车发生碰撞事故，致原告方车辆受损。成都市公安局交通管理局第五分局于2016年5月27日作出道路交通事故认定书（第5101081201604355号），认定被告张永松承担事故全部责任，原告廖禄华无责任。经成都市公安局交通管理局查明，被告张永松所驾驶车辆的车主是被告章桂良，根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法规，车辆驾驶人张永松、车主章桂良应对此次事故对原告造成的损害承担连带责任。现原告诉至本院，请求如下：1、依法判令两被告向原告赔偿经济损失共计16650元，其中车辆维修费16050元，交通费600元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张永松及被告章桂良均答辩称，对诉状所述事实及金额均无异议。
经审理查明，2016年5月25日19时10分，被告张永松驾驶车牌号为川的小型客车，沿二环路行驶至二环路刃具立交桥桥下时，与原告廖禄华驾驶的车牌号为川的小型客车发生碰撞事故，致车辆受损。成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书认定被告张永松承担事故全部责任，原告廖禄华无责任。原告廖禄华维修车辆花费维修费16050元。川肇事车辆在事发时未购买任何保险。
以上事实有经庭审质证的双方当事人身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修发票、车辆成交协议及双方当事人当庭陈述和庭审笔录证实。
本院认为，被告张永松驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，致使原告的车辆受损，公安交警部门认定被告张永松承担事故全部责任，故被告张永松应当赔偿原告全部损失。本案二被告对原告所诉的车辆维修费用16050元和替代交通工具费用600元均无异议，本院予以确认。
被告章桂良为川号肇事车辆的车主但未为该车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，投保义务人被告章桂良和侵权人被告张永松在交强险责任中财产损失赔偿限额2000元范围内应当承担连带责任，被告张永松未能证明被告章桂良在交强险外存在过错，交强险以外的损失共计14650元应当由被告张永松承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永松及被告章桂良于本判决生效后十五日内，连带向原告廖禄华支付2000元。
二、被告张永松于本判决生效后十五日内，向原告廖禄华支付14650元。
案件受理费250元，由被告张永松负担200元、被告章桂良负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初149号
原告熊奎，男，汉族，1962年10月13日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
第三人熊啟儒（曾用名熊啟忠），男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省蒲江县。
原告熊奎与被告杨志秋、第三人熊啟儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告熊奎及其委托代理人马普、第三人熊啟儒到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊奎诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，经第三人熊啟儒介绍，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月29日经双方结算，被告应付原告劳务费9080元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年5月底付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款9080元，并从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人熊啟儒述称，原告所述属实。欠条是当着原、被告和第三人以及其他务工人员一起结算后形成的。被告出具欠条后就避而不见，才导致欠款一直无法兑现。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内，由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。经第三人熊啟儒介绍，原告熊奎和案外人熊某、向某等人于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月29日，在熊奎、杨志秋和熊啟儒以及其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告熊奎劳务费9080元。当日杨志秋向熊奎出具了欠条，并约定在2014年5月底付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告熊奎提起诉讼。
上述案件事实有原告和第三人的当庭陈述、欠条、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告熊奎经第三人熊啟儒介绍，接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年5月底支付原告劳务费9080元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费9080元及从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告熊奎劳务欠款9080元及资金占用利息（利息计算方式：以本金9080元为基数，按照年利率6%从2014年6月1日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初693号
原告：俞某。
委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：姬某某。
原告俞某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月10日，原告俞某向本院提出撤回对被告姬某某的诉讼。
本院认为，原告俞某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告姬某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年二月十日
代书记员 罗少丹
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初947号
原告惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
法定代表人王荣华，系公司总经理；
委托代理人龙经刚，男，1977年6月5日生，布依族，系惠水县宏天物业管理有限公司副总经理，住惠水县。
被告蒋健，男，1969年9月8日生，布依族，住惠水县。
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告蒋健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告惠水县宏天物业管理有限公司以被告蒋健已支付所欠物业管理费为由申请撤诉，原告撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费七十六元，减半收取三十八元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 龙清艳
二〇一六年十月十一日
书记员 尹 康
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第358-5号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：廖红玲。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告廖红玲物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁浩聪
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第485号
原告乔炎涛，男，1984年7月13日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔洋洋，男，1986年11月21日出生，汉族。
被告杨翠萍，女，1987年9月25日出生，汉族，系崔洋洋之妻。
原告乔炎涛诉被告崔洋洋、杨翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告崔洋洋、杨翠萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告乔炎涛向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）义民初字第485-1号民事裁定书，查封了被告杨翠萍名下的车牌号为豫M×××××的宝马车一辆。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年被告向原告提出借款要求，原告于2013年11月15日向被告转款66万元，2014年1月28日，被告给原告补写一张借条，约定2014年3月7日偿还。借款到期后，被告未予归还借款，现原告要求二被告归还原告借款本金66万元，并自2014年3月8日起按银行同期贷款利率至实际本息还清之日止给付利息。
被告崔洋洋、杨翠萍未到庭未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、2014年1月28日被告崔洋洋、杨翠萍向原告乔炎涛出具的借条一份，证明被告借款原告66万元整；2、2013年11月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行出具的入账汇款凭单一份、原告乔炎涛和汇款人李文华结婚证复印件一份、李文华出具的证明一份，证明汇款人李文华和原告乔炎涛系夫妻关系，李文华受原告乔炎涛委托将66万元转款给被告。
被告崔洋洋、杨翠萍未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
被告崔洋洋、杨翠萍未到庭未向法庭提交证据。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：原告乔炎涛与李文华系夫妻关系，李文华受原告委托，于2013年11月15日向被告崔洋洋转款66万元，2014年1月28日，被告崔洋洋、杨翠萍给原告补写一张借条，证明借到原告66万元，约定2014年3月7日偿还该借款。借款到期后，被告未向原告归还该借款。
本院认为：李文华与原告乔炎涛系夫妻关系，李文华受原告委托向被告提供了借款，原被告间民间借贷关系真实有效，被告崔洋洋、杨翠萍共同借原告乔炎涛66万元，原被告对借款期限进行了约定，在借款到期后，被告应及时归还原告的借款，对原告要求被告偿还借款本金66万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因原被告间对借款期限进行了约定，按法律规定，借款人在借款到期后未予归还借款的应支付逾期利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔洋洋、杨翠萍于本判决生效后七日内共同偿还原告乔炎涛借款本金66万元及利息（自2014年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，诉讼保全费3820元，公告费560元，由被告崔洋洋、杨翠萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 李 仲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 翼
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第485号
原告乔炎涛，男，1984年7月13日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔洋洋，男，1986年11月21日出生，汉族。
被告杨翠萍，女，1987年9月25日出生，汉族。
原告乔炎涛诉被告崔洋洋、杨翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告崔洋洋、杨翠萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告乔炎涛向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）义民初字第485-1号民事裁定书，查封了被告杨翠萍名下的车牌号为豫MY99**的宝马车一辆。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年被告向原告提出借款要求，原告于2013年11月15日向被告转款66万元，2014年1月28日，被告给原告补写一张借条，约定2014年3月7日偿还。借款到期后，被告未予归还借款，现原告要求二被告归还原告借款本金66万元，并自2014年3月8日起按银行同期贷款利率至实际本息还清之日止给付利息。
被告崔洋洋、杨翠萍未到庭未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、2014年1月28日被告崔洋洋、杨翠萍向原告乔炎涛出具的借条一份，证明被告借款原告66万元整；2、2013年11月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行出具的入账汇款凭单一份、原告乔炎涛和汇款人李文华结婚证复印件一份、李文华出具的证明一份，证明汇款人李文华和原告乔炎涛系夫妻关系，李文华受原告乔炎涛委托将66万元转款给被告。
被告崔洋洋、杨翠萍未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。
被告崔洋洋、杨翠萍未到庭未向法庭提交证据。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下事实：原告乔炎涛与李文华系夫妻关系，李文华受原告委托，于2013年11月15日向被告崔洋洋转款66万元，2014年1月28日，被告崔洋洋、杨翠萍给原告补写一张借条，证明借到原告66万元，约定2014年3月7日偿还该借款。借款到期后，被告未向原告归还该借款。
本院认为：李文华与原告乔炎涛系夫妻关系，李文华受原告委托向被告提供了借款，原被告间民间借贷关系真实有效，被告崔洋洋、杨翠萍共同借原告乔炎涛66万元，原被告对借款期限进行了约定，在借款到期后，被告应及时归还原告的借款，对原告要求被告偿还借款本金66万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因原被告间对借款期限进行了约定，按法律规定，借款人在借款到期后未予归还借款的应支付逾期利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔洋洋、杨翠萍于本判决生效后七日内共同偿还原告乔炎涛借款本金66万元及利息（自2014年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，诉讼保全费3820元，公告费560元，由被告崔洋洋、杨翠萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 李 仲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 翼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行审32号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
被执行人十堰军昇路业有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区台湾路***号。
法定代表人李华军，男，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2016]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人十堰军昇路业有限公司未经由审批权的人民政府批准，擅自于2015年12月占用十堰经济开发区小河村的集体土地建混泥土搅拌站。经现场勘测，违法占地面积5610平方米，其中耕地1973平方米，林地3420平方米，田坎217平方米，地上新建构筑物672平方米。该宗地不符合土地利用总体规划。上述违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2016年3月17日,申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出十土资执罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰军昇路业有限公司：1、责令退还非法占用的土地5610平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的构筑物672平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，计人民币56100元。该《行政处罚决定书》于2016年3月17日依法送达给被执行人十堰军昇路业有限公司。被执行人十堰军昇路业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。
2016年9月12日，十堰市国土资源局依法向十堰军昇路业有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰军昇路业有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰军昇路业有限公司仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰军昇路业有限公司：1、责令退还非法占用的土地5610平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的构筑物672平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，计人民币56100元。
本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰军昇路业有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令退还非法占用的土地5610平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的构筑物672平方米，恢复土地原状；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施;对于处罚决定中第三项，即：3、对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，计人民币56100元；由本院的强制执行机构负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴金城
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第67号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被取保候审。
公诉机关指控被告人陈某于2015年7月2日15时许，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿本市崂山区东台村村间路由北向南行驶至东台村处，与沿该道路行驶的范某驾驶的鲁B号轿车相撞，致两车损坏，被告人陈某受伤。毒物检验报告证实，被告人陈某血液中乙醇含量为197mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈军克能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍静静