wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3901号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告高金杰。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告高金杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1182号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资7087元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2864元、8月工资2374元、9月工资1850元，共计7088元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资7088元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1182号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资7088元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为7088元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为7088元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资7087元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资7088元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1973号
原告何XX，女。
被告占XX，男。
本院在审理原告何XX与被告占XX离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由原告何XX负担。
（本页无正文）
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1973号
原告高某。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告张某。（未到庭）
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张高阳到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后性格不合，没有建立任何感情，婚后没有生育子女。双方自2012年11月23日举行婚礼至今从未在一起共同生活，自2013年元宵节后，原、被告没有在相聚。双方有夫妻之名，无夫妻之实。原告曾于2014年3月诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。原告曾于2014年3月以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2014）华法民初字第2266号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴翠娜
浙江省绍兴县人民法院
民事�定书
（2011）绍商初字第1165-1号
原告：张月华。
委托代理人：薛国民、吴国金，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：汪涛。
被告：林素英。
两被告共同委托代理人：张国华，系浙江天锐律师事务所律师。
本院在审理原告张月华诉被告汪涛、林素英民间借贷纠纷一案中，原告张月华于2011年10月31日向本院申请撤回对被告汪涛、林素英的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月华撤回对被告汪涛、林素英的起诉。
案件受理费13，800元，依法减半收取6，900元，财产保全申请费5，000元，合计11，900元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一一年十一月二日
书 记 员 沈森华
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行初3号
起诉人梅桂云，女，1980年5月3日出生，汉族。
起诉人黄志胜，男，1971年2月20日出生，汉族。
2018年1月24日，本院收到梅桂云、黄志胜的起诉状，称：常德市鼎城区国土资源局对起诉人梅桂云作出常鼎国土资腾字[2011]第03号限期腾地决定书，该决定书称起诉人梅桂云的房屋在此次腾地范围之内。而2017年10月23日鼎城区国土资源局向起诉人公开的征地红线图证明起诉人宅基地不在征收红线范围内，因此该决定书所依据的事实不存在，故向法院起诉，请求撤销常鼎国土资腾字[2011]第03号限期腾地决定书。
经审查，本院认为：因常德市桃花源路及机场项目建设，湖南省人民政府作出（2010）政国土字第145号审批单批准征收土地。2011年6月17日，常德市鼎城区国土资源局作出常鼎国土资腾字[2011]第03号限期腾地决定书，认定起诉人梅桂云名下位于鼎城区武陵镇郭家铺5组的宅基地在腾地范围之内，责令其在收到决定书之日起10日内腾出上述土地，并于2011年6月24日将该决定书送达起诉人梅桂云。因起诉人梅桂云在法定期限内未履行腾地义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，常德市鼎城区国土资源局向我院申请强制执行常鼎国土资腾字[2011]第03号限期腾地决定书。本院在办理该起非诉行政执行案件中，于2012年2月10日向起诉人梅桂云送达（2012）常鼎行执字第1号行政裁定书及执行通知书，因梅桂云不在家，其丈夫黄志胜接收了相关文书，但拒绝签字，故起诉人黄志胜亦知道常德市鼎城区国土资源局作出了常鼎国土资腾字[2011]第03号限期腾地决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人梅桂云、黄志胜于2018年1月24日向本院起诉，均已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：
对梅桂云、黄志胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 高刚来
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 金圆媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的； (四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； (六)起诉超过法定期限且无正当理由的； (七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的； (九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； (十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； (十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行初3号起诉人梅桂云，女，1980年5月3日出生，汉族。起诉人黄志胜，男，1971年2月20日出生，汉族。2018年1月24日，本院收到梅桂云、黄志胜的起诉状，称：常德市鼎城区国土资源局对起诉人梅桂云作出常鼎国土资腾字[2011]第03号限期腾地决定书，该决定书称起诉人梅桂云的房屋在此次腾地范围之内。而2017年10月23日鼎城区国土资源局向起诉人公开的征地红线图证明起诉人宅基地不在征收红线范围内，因此该决定书所依据的事实不存在，故向法院起诉，请求撤销常鼎国土资腾字[2011]第03号限期腾地决定书。经审查，本院认为：因常德市桃花源路及机场项目建设，湖南省人民政府作出（2010）政国土字第145号审批单批准征收土地。2011年6月17日，常德市鼎城区国土资源局作出常鼎国土资腾字[2011]第03号限期腾地决定书，认定起诉人梅桂云名下位于鼎城区武陵镇郭家铺5组的宅基地在腾地范围之内，责令其在收到决定书之日起10日内腾出上述土地，并于2011年6月24日将该决定书送达起诉人梅桂云。因起诉人梅桂云在法定期限内未履行腾地义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，常德市鼎城区国土资源局向我院申请强制执行常鼎国土资腾字[2011]第03号限期腾地决定书。本院在办理该起非诉行政执行案件中，于2012年2月10日向起诉人梅桂云送达（2012）常鼎行执字第1号行政裁定书及执行通知书，因梅桂云不在家，其丈夫黄志胜接收了相关文书，但拒绝签字，故起诉人黄志胜亦知道常德市鼎城区国土资源局作出了常鼎国土资腾字[2011]第03号限期腾地决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人梅桂云、黄志胜于2018年1月24日向本院起诉，均已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：对梅桂云、黄志胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  宋习彩人民陪审员  高刚来二〇一八年一月二十六日书 记 员  金圆媛附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第867号
原告王厚华，51岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚华的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2003年3月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15400元（1400元／月×11月）；4、要求被告退还原告的保证金300元。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。被告愿意退还原告保证金300元。
经审理查明，原告于2003年3月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。另查明，被告于2003年3月收取原告保证金300元。诉讼中，被告愿意退还原告保证金300元。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的15400元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。另，原被告就退还300元保证金形成合意，本院予以确认。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋15400元（经济补偿）＋300元（保证金）=16600元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王厚华与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告王厚华2012年6月的工资、经济补偿等合计人民币16600元；
三、驳回原告王厚华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06106号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）杨思珍。
被上诉人（原审原告）杜江桃。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人杨思珍、杜江桃商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费517元，减半收取258元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖国娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6367号
申请执行人杭州新翔幕墙装饰工程有限公司与被执行人谢益峰合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0109民初8521号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州新翔幕墙装饰工程有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的252782.61元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的汽车四辆，但未能实际控制，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6367号申请执行人杭州新翔幕墙装饰工程有限公司与被执行人谢益峰合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0109民初8521号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州新翔幕墙装饰工程有限公司于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的252782.61元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的汽车四辆，但未能实际控制，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初8号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人王某，男，生于1983年4月6日，保安族，文盲，农民，聋哑人，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年7月3日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
翻译人哈晓梅，系临夏州特殊教育学校教师。
辩护人张春林，系临夏州法律援助中心律师。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人王某、翻译人哈晓梅、辩护人张春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人王某系聋哑人，到案后能如实供述自己犯盗窃罪的罪行，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人王某判处九个月以下有期徒刑或拘役。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称盗窃金额是5600元。
辩护人辩称，事实方面，1、被告人的盗窃金额应认定为5600元，受害人拿不出确凿证据证明8000元的事实；2、被告人不存在抢劫行为。量刑方面，1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人系聋哑人；4、司法机关扣押王东拉黑的6600元钱足可以对被害人民事部分予以赔偿，请酌定从轻量刑。综上所述，对公诉机关的量刑建议表示支持。
经审理查明：2017年6月29日17时许，被告人王某从积石山县吹麻滩镇旭云商厦二楼杨某经营的娃娃公馆童装店办公桌抽屉内盗窃现金8000元、储蓄卡两张、身份证一张后逃离了现场。
2017年7月2日，群众将王某扭送至积石山县公安局，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：物证照片、到案经过、立案决定书、搜查证及搜查笔录、聘请书及资格证、调取证据通知书及调取证据清单、扣押清单、领条、随案移送清单、体格检查表、户籍证明、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、视听资料，经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，辩护人对部分证据提出异议。合议庭认为以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的量刑方面的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 马登文
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈今曦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1232号
原告：常某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吕某，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告常某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告常某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常某撤诉处理
案件受理费100元由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓高昂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第144号
原告：蒋方剑。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：王杰。
原告蒋方剑为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，诉请：判令被告返还借款65000元，并支付利息自借款之日起按月利息2%计算至法院判决确定履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋方剑的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。
经审理查明：被告王杰分别于2013年9月27日、2013年10月23日向原告借款35000元、30000元，均约定利息按月利率2%计算，并于同日各向原告出具借条一份。借款后被告王杰至今未偿付本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰在本判决生效后十日内归还原告蒋方剑借款65000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（其中35000元自2013年9月27日起计算，30000元自2013年10月23日起计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 郏洋宇
二〇一五年八月十三日
本件于原本核对无异
代书 记员 任宣合
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更10号
罪犯马胜，男，1979年2月6日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年12月8日以（2000）刑一初字第224号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2004年1月减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年12月减刑一年；2010年12月减刑一年三个月；2014年12月减刑一年九个月。余刑八个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率96%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为147分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1057分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胜减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为三年。(刑期自2003年12月22日至2018年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第354号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘洋。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人王剑楠刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初639号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14999号
原告：北京金帝宾馆有限公司，住所地北京市西城区阜外大街南营房一区甲1-1，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曾志荣，总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，北京市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被告：中企亿融投资（北京）有限公司，注册地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼7层704号，实际经营地北京市朝阳区团结湖路15号恒祥大厦南4楼4层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹建国，男，1979年2月24日出生，中企亿融投资（北京）有限公司总经理，住北京市海淀区。
原告北京金帝宾馆有限公司（以下简称原告）与被告中企亿融投资（北京）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤于2018年2月8日未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2016年10月17日签订的《房屋租赁合同》于2017年9月20日解除；2、被告腾退位于北京市朝阳区东三环团结湖路15号恒祥大厦南四楼448.5平方米的房屋；3、被告以61388元/月的标准向原告支付自2017年10月16日至实际腾退之日止的房屋使用费；4、被告向原告支付2017年8月至10月期间的水电费合计5629.8元。
事实与理由：原、被告于2016年10月17日签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租位于北京市朝阳区东三环团结湖路15号恒祥大厦南四楼448.5平方米的房屋（以下称涉案房屋），用于办公；租赁期限自2016年10月17日至2019年10月16日；月租金为61388元，被告应于合同生效之日向原告支付押金122776元，租金由被告于每季的第一个月的15日交付给原告；原告于合同生效之日将房屋交付给被告；租赁期间的水、电费、空调费由被告支付，由被告承担延期付款的违约责任等。上述合同签订后，原告按照约定向被告交付涉案房屋，被告交纳租金至2017年10月16日。2017年9月19日，被告向原告发函要求提前解除租赁合同，原告于2017年9月20日收到函件并于9月22日向被告表示同意解除。被告收到函件后至今未腾退涉案房屋。由于被告没有向物业交纳水电费，所以我公司先行垫付，同时由于恒祥大厦的全部四层面积均由被告承租，水电用量无法进行区分，故原告在本案中要求被告给付全部四层的水电费。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。认可原告所述双方所签租赁合同情况，恒祥大厦南四楼全部面积由我公司承租。
原告围绕其主张依法提交了《房屋租赁合同》、《提前终止合同申请》、《关于提前中止房屋租赁合同申请的回复》、付款通知单复印件、银行借记通知等证据材料予以佐证。
经查：2016年10月17日，原告作为出租方、中企资本众筹投资（北京）有限公司（于2017年9月变更名称为被告）作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定：由被告向原告承租位于北京市朝阳区东三环团结湖路15号恒祥大厦南四楼南侧建筑面积为448.5平方米的房屋（以下称涉案房屋），用于办公；租赁期限自2016年10月17日至2019年10月16日；月租金为61388元；被告应于合同生效之日向原告支付押金122776元，租金由被告于每季的第一个月的15日交付给原告；原告于合同生效之日将房屋交付给被告；租赁期间的水、电费、空调费等由被告支付；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书等。
2017年9月20日，被告向原告送达《提前终止合同申请》，表示：“因国家政策原因在正常经营下很难维持高额房租，现申请解除房屋租赁合同。”
现原告诉至法院要求被告腾退涉案房屋、支付使用费。审理中，原告主张其于2017年9月22日向被告送达了《关于提前中止房屋租赁合同申请的回复》，表示同意解除合同。被告表示“不清楚是否收到”。原告对此未举证。原告主张被告交纳租金至2017年10月16日。被告表示“不清楚”。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告在租赁合同履行过程中，因自身经营原因向原告提出解除合同，原告于收到被告解除通知后三个月内未提出异议，应当认定双方所签订《房屋租赁合同》于2017年9月20日解除。租赁合同解除后，被告应当腾退涉案房屋。现被告占有使用涉案房屋至今，应当支付占有使用期间的使用费。被告对于租金交纳情况未举证证明，故本院对原告主张的交纳至2017年10月16日予以采信。原告要求被告腾退涉案房屋并按照租赁合同约定的租金标准支付2017年10月17日至实际腾退之日止的使用费，于法有据，本院予以支持。原告主张代被告垫付恒祥大厦四楼的水电费，但对此未举证，本院不予采信，原告要求被告给付水电费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告北京金帝宾馆有限公司与被告中企亿融投资（北京）有限公司于二○一六年十月十七日签订的《房屋租赁合同》于二○一七年九月二十日解除；
二、被告中企亿融投资（北京）有限公司于本判决生效后十日内腾退位于北京市朝阳区东三环团结湖路15号恒祥大厦南四楼建筑面积为四百四十八点五平方米的房屋；
三、被告中企亿融投资（北京）有限公司于本判决生效后七日内以月租金六万一千三百八十八元为标准向原告北京金帝宾馆有限公司支付二○一七年十月十七日至实际腾退之日止的使用费；
四、驳回原告北京金帝宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由原告北京金帝宾馆有限公司负担50元（已交纳），由被告中企亿融投资（北京）有限公司负担2484元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭天天
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 史 可
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初213号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人高某。因犯盗窃罪，于2005年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2013年1月14日被汉阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年2月14日刑满释放。因吸食毒品，于2015年10月20日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高某于2015年9月14日16时许，在本市武昌区杨园街和平大道余家头天一酒店二楼鑫泽网吧内，趁王某上网不备之机，采用细铁丝“钓鱼”的方式，盗走王某放在电脑桌上的华为牌手机1部。被告人高某于2015年10月16日15时许，在上述地点，采取上述方法，盗走付某某放在电脑桌上的钱包1个（内有人民币800元）及苹果4S型手机1部。被告人高某于2015年10月16日16时许，在本市武昌区杨园街和平大道余家头清苑园网吧内，趁林某某上网不备之机，采取上述方法，盗走林某某放在电脑桌上的苹果6型手机1部（价值人民币3300元）。被告人高某于2015年10�16日17时许，在本市武昌区杨园街和平大道余家头传奇网咖内，趁李某某上网不备之机，采取上述方法，盗走李某某放在电脑桌上的苹果6型手机1部（价值人民币3300元）。被告人高某后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人高某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、多次盗窃的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
本案审理过程中，被告人高某的亲属自愿代其退赔人民币7400元，现暂扣于本院。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月13日起至2016年9月12日止，罚金已交清）
二、对被告人高某退赔的人民币7400元，于本判决生效后发还给被害人付某某人民币800元、李某某人民币3300元、林某某人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月二日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初213号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人高勇，男，汉族，1974年10月15日出生，因犯盗窃罪，于2005年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2013年1月14日被汉阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年2月14日刑满释放。因吸食毒品，于2015年10月20日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高勇于2015年9月14日16时许，在本市武昌区杨园街和平大道余家头天一酒店二楼鑫泽网吧内，趁王某上网不备之机，采用细铁丝“钓鱼”的方式，盗走王某放在电脑桌上的华为牌手机1部。被告人高勇于2015年10月16日15时许，在上述地点，采取上述方法，盗走付某某放在电脑桌上的钱包1个（内有人民币800元）及苹果4S型手机1部。被告人高勇于2015年10月16日16时许，在本市武昌区杨园街和平大道余家头清苑园网吧内，趁林某某上网不备之机，采取上述方法，盗走林某某放在电脑桌上的苹果6型手机1部（价值人民币3300元）。被告人高勇于2015年10月16日17时许，在本市武昌区杨园街和平大道余家头传奇网咖内，趁李某某上网不备之机，采取上述方法，盗走李某某放在电脑桌上的苹果6型手机1部（价值人民币3300元）。被告人高勇后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人高勇具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、多次盗窃的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
本案审理过程中，被告人高勇的亲属自愿代其退赔人民币7400元，现暂扣于本院。
被告人高勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月13日起至2016年9月12日止，罚金已交清）
二、对被告人高勇退赔的人民币7400元，于本判决生效后发还给被害人付一渲人民币800元、李逸聪人民币3300元、林智博人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月二日
书记员 蔡珍珠
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执551号
申请执行人康其文，男1952年5月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。342130195205280410。
被执行人史全民，男，1949年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。3421301949081220435。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1623民初6226号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人史全民有三轮电瓶车一辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人史全民所有的三轮电瓶车一辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条第一款被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托哦其他单位或个人保管。对扣押的财产保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执551号申请执行人康其文，男1952年5月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。342130195205280410。被执行人史全民，男，1949年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。3421301949081220435。本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1623民初6226号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人史全民有三轮电瓶车一辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法对被执行人史全民所有的三轮电瓶车一辆予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一七年八月二十五日书记员 宋任胜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托哦其他单位或个人保管。对扣押的财产保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4585号
罪犯李洪，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）巴法刑初字第00715号刑事判决，以被告人李洪犯开设赌场、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范益，男，汉族，1986年2月9日出生，个体工商户，现住疏附县。
委托代理人：范华元，男，汉族，1958年6月26日出生，退休干部（系范益的父亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什中新房地产有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：苏茂叶，该公司经理。
委托代理人：谢武生，该公司总经理助理。
再审申请人范益因与被申请人喀什中新房地产有限责任公司（以下简称中新公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院2014年8月19日作出的（2014）喀民终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范益申请再审称：中新公司虽在2011年4月13日以电话形式通知我方交房，但在交接过程中，中新公司设置各种障碍拖延不办理交房手续，如：强迫我方缴纳2011年4月至2013年12月的物业费、采暖费；用围墙将我方购买的商铺临街一面围住，致无法正常使用等。中新公司实际于2013年10月24日才交付商铺，应承担延期交房的违约责任，向我方赔偿2011年4月14日至2013年4月13日期间迟延交房的实际损失60000元。原一、二审法院未支持我方诉讼请求不当，请求予以再审。
中新公司提交意见称，范益的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，双方的争议焦点为：中新公司应否承担逾期交房的违约责任，并赔偿由此造成的损失。本案中，范益认可中新公司已于2011年4月13日以电话方式通知其办理交房手续，但其陈述，在办理入住手续时中新公司故意制造障碍，致使其至2013年10月24日才实际接收商铺。其陈述的障碍原因有二：一是中新公司要求其补交“不合理”的物业费、采暖费；二是中新公司交付的商铺临街一面被围墙围住，无法经营使用。根据范益的陈述，可以认定商铺的迟延交付系因双方未能对上述问题协商一致时，范益拒绝受领所致。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。范益与中新公司订立的《商品房买卖合同》第十一条又约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定（房屋经验收合格）的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。根据法律规定和合同约定，范益只有在涉案商铺存在质量问题，严重影响其合同目的实现的情形下，才享有拒绝受领权利。诉讼中，范益未对涉案商铺存在质量瑕疵提出异议，且在案亦没有证据证明案涉房屋存在质量问题。对于范益主张的拒收事由进行审查，亦不能认定属于商铺存在严重质量瑕疵并已影响到房屋正常使用的问题，故其不是对抗交付的正当理由。范益以拒绝收房来“维权”，于法无据。因拒绝受领不当，范益应自行承担2011年4月14日至2013年4月13日期间未能占有、使用商铺所遭受的损失，中新公司不承担逾期交房的违约责任。范益关于中新公司应向其赔偿60000元损失的相关再审申请理由不能成立。
综上所述，范益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范益的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 库西塔尔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初16号
起诉人：王亚芹，女，1941年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
起诉人王亚芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失30000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：王亚芹因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年10月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了王亚芹经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失30000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王亚芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执651号
申请执行人：努尔麦麦提·哈力克，男，维吾尔族，生于1978年5月10日，现住奇台县。
被执行人：张淑梅，女，汉族，生于1972年4月6日，现住奇台县。
被执行人：王忠，男，汉族，生于1969年2月17日，现住奇台县。
申请执行人努尔麦麦提·哈力克与张淑梅、王忠买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）新2325民初3482号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月25日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的90031元。已执行标的0元，未执行标的90031元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人张淑梅、王忠经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3482号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一七年十月十五日
书记员 张立超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执651号申请执行人：努尔麦麦提·哈力克，男，维吾尔族，生于1978年5月10日，现住奇台县。被执行人：张淑梅，女，汉族，生于1972年4月6日，现住奇台县。被执行人：王忠，男，汉族，生于1969年2月17日，现住奇台县。申请执行人努尔麦麦提·哈力克与张淑梅、王忠买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）新2325民初3482号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年4月25日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的90031元。已执行标的0元，未执行标的90031元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人张淑梅、王忠经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3482号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建明审判员  潘俊位审判员  杨磊柯二〇一七年十月十五日书记员  张立超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民监1号
原审原告胡凤芹，女，1953年3月20日出生，现住榆树市丁香花园18栋4单元502室。
原审被告李英明，男，1965年7月24日出生，现住榆树市培英街东沟村老边屯2组。
原审原告胡凤芹诉原审被告李英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）吉0182民初1134号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 田 利
代理审判员 ：赵士杰
人民陪审员 ： 杨 凯
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ：杨春来
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执241-2号
申请执行人:王浩，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人沈克发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈克发名下有位于安庆市开发区光彩大市场三期天柱山路29#房产，权证号为3027149；开发区光彩大市场三期光彩西一街57#房产，权证号为3027152；开发区湖心北路世纪名流苑6幢2单元804室房产，权证号为宜房字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人沈克发名下安庆市开发区光彩大市场三期天柱山路29#房产，权证号为3027149；开发区光彩大市场三期光彩西一街57#房产，权证号为3027152；开发区湖心北路世纪名流苑6幢2单元804室房产，权证号为宜房字第××号，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执241-2号申请执行人:王浩，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人王浩与被执行人沈克发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈克发名下有位于安庆市开发区光彩大市场三期天柱山路29#房产，权证号为3027149；开发区光彩大市场三期光彩西一街57#房产，权证号为3027152；开发区湖心北路世纪名流苑6幢2单元804室房产，权证号为宜房字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人沈克发名下安庆市开发区光彩大市场三期天柱山路29#房产，权证号为3027149；开发区光彩大市场三期光彩西一街57#房产，权证号为3027152；开发区湖心北路世纪名流苑6幢2单元804室房产，权证号为宜房字第××号，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执270号
申请执行人李明，女，1968年10月25日出生，满族,住葫芦岛市。
被执行人张桂馨，女，1943年3月20日出生，满族，，住兴城市。
被执行人李文恩，男，1934年9月4日出生，汉族，住兴城市。
申请执行人李明依据已经发生法律效力的兴城市人民法院于2018年2月6日作出的（2018）辽1481民初2号民事调解书申请执行张桂馨、李文恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日依法受理。
本案执行中，经审查，申请人的执行请求内容不具有可执行性。本院认为请求内容不具有可执行性,不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月四日
书记员 何 丹
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢45号
申请执行人付志民，男，铜川市人。
委托代理人：寇小云，女，铜川市人。
被执行人杨栓龙，男，铜川市人。
被执行人何爱琴，女，铜川市人。
付志民与杨栓龙、何爱琴民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）铜中民二终字第00020号民事判决书已发生法律效力，因杨栓龙、何爱琴未自觉履行判决义务，付志民于2016年3月17日重新向本院申请强制执行，执行标的为70543元。
本院在执行中，于2016年3月17日依法立案，于2016年3月18日向何爱琴发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付借款及利息65123、负担案件受理费4300元及公告费1120元、向本院交纳案件执行费1564元，因杨栓龙下落不明，无法送达执行通知书。因杨栓龙、何爱琴未自觉履行，本院依法扣划被执行人杨栓龙、何爱琴银行存款70543元、申请执行人已领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00020号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科峰
人民陪审员 李百岗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘满良
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17395号之一
原告：林霄，男，1981年3月21日出生，汉族住温岭市。
原告：林刚，男，1984年11月17日出生，汉族，住温岭市。
原告：颜桂花。女，1967年7月18日出生，汉族,住温岭市。
三原告委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江卫平，男，1971年9月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。
被告：林正云，男，1958年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：周绍辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈彦，男。1980年11月19日出生，汉族。住温岭市。
原告林霄、林刚、颜桂花与被告江卫平、林正云、周绍辉、陈彦股权转让纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。
林霄、林刚、颜桂花向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还给原告代偿款868708元。并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、本案诉讼费及财产保全费由四被告依法承担。事实与理由：被告江卫平、林正云、周绍辉、陈彦系温岭市箬横电镀厂原股东。温岭市箬横电镀厂在前期生产经营中出现亏损。经四被告协商，决定将股份转让给被告周绍辉，并于2014年7月22日签订股份转让协议书，该协议书定：电镀厂原账务以四个股东签字清单为准；本次清算时如有漏算的支出，由电镀厂原股东承担。后温岭市箬横电镀厂内部股份经多次转让，股东江福章、颜桂花、林刚、林霄、周绍辉于2015年6月17日持股至今。2015年8月2日，案外人江根富与温岭市箬横电镀厂建设工程施工合同纠纷一案诉至温岭市人民法院。温岭市人民法院于2015年10月23日作出了（2015）台温箬民初字第185号民事判决：温岭市箬横电镀厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江根富工程款862495.50元。并支付从起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至实际履行之日的利息损失，案件受理费6212.5元由温岭市箬横电镀厂负担。判决生效后，温岭市箬横电镀厂依约履行了该案工程款862495.50元及诉讼费6212.5元。原告认为，该工程款属股份转让协议书中约定的漏算的支出，对外依法应由温岭市箬横电镀厂承担责任对内则应由温岭市箬横电镀厂原股东即四被告承担。三原告及江福章系温岭市箬横电镀厂现任股东，四被告的行为已造成原告损失为此，原告曾多次向四被告催讨，但均无果。
本院经审查认为，依照法律的规定，案件的原告是本案有直接利害关系的人，该利害关系是法律上的利害关系而非事实上的利害关系。林霄、林刚、颜桂花虽然是温岭市箬横电镀厂的现股东，但该厂在生产经营活动中依法承担债务，与该厂股东无法律上的利害关系。该三人并无偿付给江根富工程款，而该厂偿付江根富工程款的行为对作为部分现股东的该三人未造成直接损失，因此该三人无追偿权。现该三人以股权转让协议有约定为由主张权利。即使股权转让协议约定漏算的债务由转让人承担，也应当由承担了偿付义务的温岭市箬横电镀厂根据转让协议的约定向转让方追偿。虽然温岭市箬横电镀厂不是股权转让协议的合同当事人，但是，受让人接受了转让的股份成为温岭市箬横电镀厂的投资人，其与转让人签订的协议对该厂具有法律效力。综上，林霄、林刚、颜桂花不具有作为本院的原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林霄、林刚、颜桂花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张立荣
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年五月十日
代书 记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17395号之一原告：林霄，男，1981年3月21日出生，汉族住温岭市。原告：林刚，男，1984年11月17日出生，汉族，住温岭市。原告：颜桂花。女，1967年7月18日出生，汉族,住温岭市。三原告委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：江卫平，男，1971年9月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：林正云，男，1958年11月9日出生，汉族，住温岭市。被告：周绍辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈彦，男。1980年11月19日出生，汉族。住温岭市。原告林霄、林刚、颜桂花与被告江卫平、林正云、周绍辉、陈彦股权转让纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。林霄、林刚、颜桂花向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还给原告代偿款868708元。并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、本案诉讼费及财产保全费由四被告依法承担。事实与理由：被告江卫平、林正云、周绍辉、陈彦系温岭市箬横电镀厂原股东。温岭市箬横电镀厂在前期生产经营中出现亏损。经四被告协商，决定将股份转让给被告周绍辉，并于2014年7月22日签订股份转让协议书，该协议书定：电镀厂原账务以四个股东签字清单为准；本次清算时如有漏算的支出，由电镀厂原股东承担。后温岭市箬横电镀厂内部股份经多次转让，股东江福章、颜桂花、林刚、林霄、周绍辉于2015年6月17日持股至今。2015年8月2日，案外人江根富与温岭市箬横电镀厂建设工程施工合同纠纷一案诉至温岭市人民法院。温岭市人民法院于2015年10月23日作出了（2015）台温箬民初字第185号民事判决：温岭市箬横电镀厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江根富工程款862495.50元。并支付从起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至实际履行之日的利息损失，案件受理费6212.5元由温岭市箬横电镀厂负担。判决生效后，温岭市箬横电镀厂依约履行了该案工程款862495.50元及诉讼费6212.5元。原告认为，该工程款属股份转让协议书中约定的漏算的支出，对外依法应由温岭市箬横电镀厂承担责任对内则应由温岭市箬横电镀厂原股东即四被告承担。三原告及江福章系温岭市箬横电镀厂现任股东，四被告的行为已造成原告损失为此，原告曾多次向四被告催讨，但均无果。本院经审查认为，依照法律的规定，案件的原告是本案有直接利害关系的人，该利害关系是法律上的利害关系而非事实上的利害关系。林霄、林刚、颜桂花虽然是温岭市箬横电镀厂的现股东，但该厂在生产经营活动中依法承担债务，与该厂股东无法律上的利害关系。该三人并无偿付给江根富工程款，而该厂偿付江根富工程款的行为对作为部分现股东的该三人未造成直接损失，因此该三人无追偿权。现该三人以股权转让协议有约定为由主张权利。即使股权转让协议约定漏算的债务由转让人承担，也应当由承担了偿付义务的温岭市箬横电镀厂根据转让协议的约定向转让方追偿。虽然温岭市箬横电镀厂不是股权转让协议的合同当事人，但是，受让人接受了转让的股份成为温岭市箬横电镀厂的投资人，其与转让人签订的协议对该厂具有法律效力。综上，林霄、林刚、颜桂花不具有作为本院的原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林霄、林刚、颜桂花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张妙法人民陪审员  张立荣人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年五月十日代书 记员  张 量?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5869号
原告：高明，男，1985年4月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：江振伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：张英姑，女，1989年2月7日出生，汉族，住海盐县。
原告高明为与被告江振伟、张英姑民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求判令：1、二被告归还原告借款26668元；2、二被告支付自2017年2月至款项还清之日止每月200元利息；3、二被告承担以上借款26668元为基数，自2017年2月21起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次利息四倍计算的逾期付款利息；4、本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、差旅交通费等）由二被告负担。本院受理后，因被告江振伟下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月21日，被告江振伟向原告借款30000元。为此，被告江振伟向原告出具了借条、收条各一份。借条载明：今向高明借款人民币大写：叁万元，小写￥：30000元，用于归还他人借款，借期为18个月，即从2016年11月21日到2018年5月20日前全额归还，月利息1%，如到期未能全额归还或拖欠不还款，造成的一切经济损失及由此产生的违约金、诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由被告江振伟本人承担。并注明，如因以上借款未按期偿还，逾期金额按照银行同期贷款利率4倍计收违约金，借款人无任何异议。收条载明：今收到高明借款人民币大写：叁万元，小写￥：30000元，此笔借款通过网银转账打入农业银行，账号62×××78，户名被告江振伟。被告江振伟在上述借条的借款人处及收条的收款人处均签字及捺印。2017年2月19日，被告江振伟就上述借款向原告出具还款计划一份，载明：本人江振伟自2016年11月21日因个人资金周转问题，分一次向高明借款，截止2017年2月19日共计借款额为叁万元整（小写30000元），现承诺自2017年3月7日起至2018年9月7日共计18个月，每月7日支付本金1666元，支付利息每月200元。被告江振伟在上述还款计划的承诺人处签字并捺印。
审理过程中，原告陈述称，被告江振伟于2017年4月10日归还借款本金1666元及2016年11月21日至2017年4月20日的利息1000元，2017年5月9日被告江振伟归还借款本金1686元及2017年4月21日至同年5月20日前的利息200元，其余借款本金26648元及2017年5月21日起的利息均未归还。
另查明，被告江振伟、张英姑原系夫妻关系，于2011年10月14日登记结婚，于2017年2月13日登记离婚。
另，本院受理的以江振伟为被告的其他民间借贷纠纷案件有四件，上述案件借款合计95000元，上述案件借款发生于2016年10月至2017年9月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告江振伟之间的借贷关系，有原告提供的借条、收条、还款计划为据，双方之间的借贷关系明确，故为有效。借款应当归还，涉案借款虽尚未到借条及还款计划约定的还款日期，但从还款计划及被告江振伟下落不明、对外欠债金额及原告的当庭陈述等情况来看，原告要求被告江振伟提前归还借款于法有据。故被告江振伟应归还原告尚欠借款26648元。关于原告诉请的利息，其中借期利息，因为在原告提供的由被告江振伟出具的还款计划中对于借款还款日期及借期利息重新进行了约定，所以借期利息应按还款协议约定的利息每月200元自2017年5月21日起计算至2018年9月7日，关于逾期利息，原告按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以借款26648元为基数且自2018年9月8日起算。原告多请求部分，本院不予支持。关于本案是否属于二被告夫妻共同债务的问题。本院认为，首先，本案中无证据证明被告江振伟借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示；其次，从现有本院受理案件情况来看，在2016年10月至2017年9月期间，被告江振伟分别向不同的人借款达十余万元，这还不包括一些可能未向法院起诉而未被计算在内的借款金额，从一般的日常生活经验来看，上述借款已明显超出夫妻共同生活所需；再次，根据原告提供的借条及其当庭陈述，被告江振伟以归还他人借款需要向原告借款的，综上，虽本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但不足以认定为二被告夫妻共同债务。故，原告要求被告张英姑共同还款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告江振伟归还原告借款本金26648元、支付借期利息（按200元/月，自2017年5月21日计算至2018年9月7日）及逾期利息（自2018年9月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告江振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，由被告江振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张卫群
人民审判员 朱全法
人民陪审员 何柏良
二〇一八年三月十二日
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5869号原告：高明，男，1985年4月24日出生，汉族，住海盐县。被告：江振伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住海盐县。被告：张英姑，女，1989年2月7日出生，汉族，住海盐县。原告高明为与被告江振伟、张英姑民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，请求判令：1、二被告归还原告借款26668元；2、二被告支付自2017年2月至款项还清之日止每月200元利息；3、二被告承担以上借款26668元为基数，自2017年2月21起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次利息四倍计算的逾期付款利息；4、本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、差旅交通费等）由二被告负担。本院受理后，因被告江振伟下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月21日，被告江振伟向原告借款30000元。为此，被告江振伟向原告出具了借条、收条各一份。借条载明：今向高明借款人民币大写：叁万元，小写￥：30000元，用于归还他人借款，借期为18个月，即从2016年11月21日到2018年5月20日前全额归还，月利息1%，如到期未能全额归还或拖欠不还款，造成的一切经济损失及由此产生的违约金、诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由被告江振伟本人承担。并注明，如因以上借款未按期偿还，逾期金额按照银行同期贷款利率4倍计收违约金，借款人无任何异议。收条载明：今收到高明借款人民币大写：叁万元，小写￥：30000元，此笔借款通过网银转账打入农业银行，账号62×××78，户名被告江振伟。被告江振伟在上述借条的借款人处及收条的收款人处均签字及捺印。2017年2月19日，被告江振伟就上述借款向原告出具还款计划一份，载明：本人江振伟自2016年11月21日因个人资金周转问题，分一次向高明借款，截止2017年2月19日共计借款额为叁万元整（小写30000元），现承诺自2017年3月7日起至2018年9月7日共计18个月，每月7日支付本金1666元，支付利息每月200元。被告江振伟在上述还款计划的承诺人处签字并捺印。审理过程中，原告陈述称，被告江振伟于2017年4月10日归还借款本金1666元及2016年11月21日至2017年4月20日的利息1000元，2017年5月9日被告江振伟归还借款本金1686元及2017年4月21日至同年5月20日前的利息200元，其余借款本金26648元及2017年5月21日起的利息均未归还。另查明，被告江振伟、张英姑原系夫妻关系，于2011年10月14日登记结婚，于2017年2月13日登记离婚。另，本院受理的以江振伟为被告的其他民间借贷纠纷案件有四件，上述案件借款合计95000元，上述案件借款发生于2016年10月至2017年9月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告江振伟之间的借贷关系，有原告提供的借条、收条、还款计划为据，双方之间的借贷关系明确，故为有效。借款应当归还，涉案借款虽尚未到借条及还款计划约定的还款日期，但从还款计划及被告江振伟下落不明、对外欠债金额及原告的当庭陈述等情况来看，原告要求被告江振伟提前归还借款于法有据。故被告江振伟应归还原告尚欠借款26648元。关于原告诉请的利息，其中借期利息，因为在原告提供的由被告江振伟出具的还款计划中对于借款还款日期及借期利息重新进行了约定，所以借期利息应按还款协议约定的利息每月200元自2017年5月21日起计算至2018年9月7日，关于逾期利息，原告按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以借款26648元为基数且自2018年9月8日起算。原告多请求部分，本院不予支持。关于本案是否属于二被告夫妻共同债务的问题。本院认为，首先，本案中无证据证明被告江振伟借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示；其次，从现有本院受理案件情况来看，在2016年10月至2017年9月期间，被告江振伟分别向不同的人借款达十余万元，这还不包括一些可能未向法院起诉而未被计算在内的借款金额，从一般的日常生活经验来看，上述借款已明显超出夫妻共同生活所需；再次，根据原告提供的借条及其当庭陈述，被告江振伟以归还他人借款需要向原告借款的，综上，虽本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但不足以认定为二被告夫妻共同债务。故，原告要求被告张英姑共同还款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告江振伟归还原告借款本金26648元、支付借期利息（按200元/月，自2017年5月21日计算至2018年9月7日）及逾期利息（自2018年9月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告江振伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由被告江振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  张卫群人民审判员  朱全法人民陪审员  何柏良二〇一八年三月十二日书 记 员  夏佳怡??1?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终176号
上诉人（原审原告）陕西建辉电梯有限公司，住所地西安市莲湖区团结西路28A号上海都苑（莲湖中央花园）3幢2单元6层20602号，组织机构代码09278303-X。
法定代表人赵健，该公司总经理。
委托诉讼代理人舒慧，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1987年2月26日出生，汉族，陕西长武人，无业，住西安市莲湖区。
上诉人陕西建辉电梯有限公司（以下简称建辉公司）与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月8日，被告到原告公司从事销售工作，原告按月向被告发放工资，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2015年5月至6月，原告以被告多次旷工、迟到、不及时报销冲抵项目预借款项为由，扣发被告2015年5、6月工资。2015年6月30日，被告以拖欠工资、需要垫付差旅费为由，解除了与原告的劳动关系，并申请劳动争议仲裁。西安市××区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出莲劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资8056元、解除劳动关系的经济补偿金1421.33元、补缴2014年12月8日至2015年6月30日期间的养老、医疗及失业保险。原告不服，诉至本院。本院经审理，作出（2016）陕0104民初85号民事判决书，判决：原告支付被告2015年5、6月工资3143元、未签订书面劳动合同的双倍工资4143元、解除劳动关系的经济补偿金1292.6元。原告不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经审理，作出（2016）陕01民终6545号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告认为被告仍欠其公司借款10580.90元未予归还，申请劳动争议仲裁。2016年6月28日，西安市××区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是2015年3月31日原告转给被告的4000元是否属于被告的预借款、其余尚未结清的预借款是否因票据丢失导致没有报销。原告提交了借款单、费用报销单、发票及收款收据，认为其公司已经报销了被告全部的差旅和办公费用，被告仍有10580.90元未结清，主张被告予以归还，但原告提交的2015年3月31日金额4000元的借款单上并无借款人、出纳及会计的签字，仅有原告法人赵健的签字，且同日赵健向被告银行账户转款4000元时备注“在ＸＸ朋友那边买了8条软中华烟”，而非正常借款时备注的“出差借款”或“借支”，故对原告认为转给被告4000元属于被告借款的意见，原审法院不予采信。原告认为被告尚有其余借款未办理财务报销手续、主张被告予以归还，但原告未能提供正规合法的公司财务会计账簿予以证明，致使双方之间的财务借款挂账纠纷无法核算对账，故原审法院不予支持。综上，原告主张被告返还借款10580.90元的诉讼请求，证据不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西建辉电梯有限公司主张被告ＸＸ返还借款10580.90元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西建辉电梯有限公司承担。
建辉公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。1．上诉人已提供充分证据证明被上诉人共欠上诉人10580.9元借款未报销，被上诉人也对借款存在的事实及金额予以承认，法院应对借款事实及数额予以认定。上诉人主张被上诉人归还借款，并提供了被上诉人签字的借款单、银行转账凭证及报销单以对借款事实及数额进行证明。被上诉人也在西安市××区劳动人事争议仲裁委员会莲劳仲案字2015第329号劳动仲裁庭审过程中，对借款10580.9元的事实予以承认。上诉人提供的证据及被上诉人在庭审过程中的自认足以证明其借款事实及金额，原审法院认为上诉人未能提供公司财务会计账簿予以证明，致使双方之间借款无法核算对账，对上诉人诉讼请求不予支持的理由是不能成立的。2．被上诉入主张的4000元给公司购买了香烟，与事实不符。事实上，正是因为借款的手续与正常借支不同，证明了此笔款项乃被上诉人向法人赵健临时借款，而非以正常出差借支的名义借款。如原审法院判决所述，其余借款单均有借款人、出纳及会计的签字，是上诉人以出差的皂义，向被上诉人借支款项。而该笔款项是被上诉人以买烟的名义直接向法人赵健借款，借款条是公司为对账而后补充的。但上诉人没有见到被上诉人购买的香烟，也无法确认被上诉人是否将该笔用于买烟。被上诉人既未提交收据用于抵扣报销，也无法提出其他证据证明该笔款项用途。以上事实恰恰证明了被上诉人以买烟的名义向上诉人借款的事实。二、原审判决适用法律不当。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人在原审过程中已提供充分证据对诉讼请求所依据的事实进行证明，原审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求明显适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判被上诉人ＸＸ返还上诉人借款10580.90元。
被上诉人ＸＸ辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于<民事诉讼>证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建辉公司主张ＸＸ仍有10580.90元借款未归还，其应当提供借款单、费用报销单等相关证据证明ＸＸ仍有10580.90元借款未归还，但其提供的证据并不能证明ＸＸ仍有10580.90元借款未归还。建辉公司应当承担举证不能的不利后果。建辉公司要求ＸＸ归还借款10580.90元依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由陕西建辉电梯有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志愿
审判员 牟凤燕
审判员 范水艳
二〇一七年二月八日
书记员 封 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终176号上诉人（原审原告）陕西建辉电梯有限公司，住所地西安市莲湖区团结西路28A号上海都苑（莲湖中央花园）3幢2单元6层20602号，组织机构代码09278303-X。法定代表人赵健，该公司总经理。委托诉讼代理人舒慧，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1987年2月26日出生，汉族，陕西长武人，无业，住西安市莲湖区。上诉人陕西建辉电梯有限公司（以下简称建辉公司）与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月8日，被告到原告公司从事销售工作，原告按月向被告发放工资，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2015年5月至6月，原告以被告多次旷工、迟到、不及时报销冲抵项目预借款项为由，扣发被告2015年5、6月工资。2015年6月30日，被告以拖欠工资、需要垫付差旅费为由，解除了与原告的劳动关系，并申请劳动争议仲裁。西安市××区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出莲劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资8056元、解除劳动关系的经济补偿金1421.33元、补缴2014年12月8日至2015年6月30日期间的养老、医疗及失业保险。原告不服，诉至本院。本院经审理，作出（2016）陕0104民初85号民事判决书，判决：原告支付被告2015年5、6月工资3143元、未签订书面劳动合同的双倍工资4143元、解除劳动关系的经济补偿金1292.6元。原告不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经审理，作出（2016）陕01民终6545号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告认为被告仍欠其公司借款10580.90元未予归还，申请劳动争议仲裁。2016年6月28日，西安市××区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点是2015年3月31日原告转给被告的4000元是否属于被告的预借款、其余尚未结清的预借款是否因票据丢失导致没有报销。原告提交了借款单、费用报销单、发票及收款收据，认为其公司已经报销了被告全部的差旅和办公费用，被告仍有10580.90元未结清，主张被告予以归还，但原告提交的2015年3月31日金额4000元的借款单上并无借款人、出纳及会计的签字，仅有原告法人赵健的签字，且同日赵健向被告银行账户转款4000元时备注“在ＸＸ朋友那边买了8条软中华烟”，而非正常借款时备注的“出差借款”或“借支”，故对原告认为转给被告4000元属于被告借款的意见，原审法院不予采信。原告认为被告尚有其余借款未办理财务报销手续、主张被告予以归还，但原告未能提供正规合法的公司财务会计账簿予以证明，致使双方之间的财务借款挂账纠纷无法核算对账，故原审法院不予支持。综上，原告主张被告返还借款10580.90元的诉讼请求，证据不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西建辉电梯有限公司主张被告ＸＸ返还借款10580.90元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陕西建辉电梯有限公司承担。建辉公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。1．上诉人已提供充分证据证明被上诉人共欠上诉人10580.9元借款未报销，被上诉人也对借款存在的事实及金额予以承认，法院应对借款事实及数额予以认定。上诉人主张被上诉人归还借款，并提供了被上诉人签字的借款单、银行转账凭证及报销单以对借款事实及数额进行证明。被上诉人也在西安市××区劳动人事争议仲裁委员会莲劳仲案字2015第329号劳动仲裁庭审过程中，对借款10580.9元的事实予以承认。上诉人提供的证据及被上诉人在庭审过程中的自认足以证明其借款事实及金额，原审法院认为上诉人未能提供公司财务会计账簿予以证明，致使双方之间借款无法核算对账，对上诉人诉讼请求不予支持的理由是不能成立的。2．被上诉入主张的4000元给公司购买了香烟，与事实不符。事实上，正是因为借款的手续与正常借支不同，证明了此笔款项乃被上诉人向法人赵健临时借款，而非以正常出差借支的名义借款。如原审法院判决所述，其余借款单均有借款人、出纳及会计的签字，是上诉人以出差的皂义，向被上诉人借支款项。而该笔款项是被上诉人以买烟的名义直接向法人赵健借款，借款条是公司为对账而后补充的。但上诉人没有见到被上诉人购买的香烟，也无法确认被上诉人是否将该笔用于买烟。被上诉人既未提交收据用于抵扣报销，也无法提出其他证据证明该笔款项用途。以上事实恰恰证明了被上诉人以买烟的名义向上诉人借款的事实。二、原审判决适用法律不当。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人在原审过程中已提供充分证据对诉讼请求所依据的事实进行证明，原审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求明显适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判被上诉人ＸＸ返还上诉人借款10580.90元。被上诉人ＸＸ辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建辉公司主张ＸＸ仍有10580.90元借款未归还，其应当提供借款单、费用报销单等相关证据证明ＸＸ仍有10580.90元借款未归还，但其提供的证据并不能证明ＸＸ仍有10580.90元借款未归还。建辉公司应当承担举证不能的不利后果。建辉公司要求ＸＸ归还借款10580.90元依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由陕西建辉电梯有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  牟凤燕审判员  范水艳二〇一七年二月八日书记员  封 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终831号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人:刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宽，男，1955年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司与被上诉人冯宽商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2456元，减半收取1232.5元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年四月二日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02219-1号
申请执行人浏阳市盟友种植专业合作社。
被执行人陈陆明。
申请执行人浏阳市盟友种植专业合作社与被执行人陈陆明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第1695号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈陆明应偿还申请执行人浏阳市盟友种植专业合作社欠款47237元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人对此予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2013）浏民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢方荣
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初479号
原告：张迎顺，男，1980年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住青海省共和县。
原告：何金军，男，1989年8月23日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住青海省共和县。
被告：王耀贵，男，1965年7月23日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。
原告张迎顺、何金军与被告王耀贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张迎顺、何金军到庭参加了诉讼，被告王耀贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎顺、何金军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付二原告劳务费34000元；2.依法判令被告给付二原告违约金10000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告雇佣原告二人为被告在贵南、同德、兴海承包的淋浴项目提供劳务，在同德和贵南共修建淋浴房23间，每间劳务费为3500元；在兴海县河卡镇维修淋浴房，大工工资为每天280元，小工工资为每天130元，产生劳务费5000元。被告支付部分劳务费后承诺于2018年3月20日付清剩余劳务费，但剩余34000元劳务费被告至今未付。
被告王耀贵未向本院提供答辩意见。
原告张迎顺、何金军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
欠条1份（原件），拟证明2018年3月5日，被告王耀贵书写欠条1份，确认尚欠二原告劳务费34000元，并承诺若逾期未支付承担违约金10000元。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，被告王耀贵雇佣原告张迎顺、何金军为被告承包的位于贵南县茫曲镇的蓝天淋浴修建淋浴房12间，每间劳务费为3500元，共计劳务费42000元，被告已向二原告支付25000元，尚欠17000元未付；2016年9月，被告王耀贵雇佣原告张迎顺、何金军为被告承包的位于同德县尕巴松多镇清真寺旁的淋浴店修建淋浴房11间，每间劳务费为3500元，共计劳务费38500元，被告已向二原告支付26500元，尚欠12000元未付；被告王耀贵雇佣原告张迎顺、何金军为被告承包的位于兴海县河卡镇的淋浴店进行维修，约定大工每日工资为280元，小工每日工资为130元，共计产生劳务费5000元。2018年3月5日，被告王耀贵向二原告书写欠条1份，承诺于2018年3月20日前支付劳务费34000元，如未付清，承担违约金10000元。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原、被告自愿达成口头协议，协议合法有效，原告依协议约定完成了劳务服务内容，被告也应按协议约定支付相应的劳动报酬。现原告主张被告支付剩余劳务费34000元，有原告向法庭提供欠条予以佐证，对该诉讼请求，本院予以支持；由于被告王耀贵未按欠条约定在2018年3月20日前向二原告支付劳务工资，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现二原告要求被告王耀贵承担违约金10000元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持；本案在审理过程中，被告王耀贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王耀贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告张迎顺、何金军劳务费34000元、违约金10000元，共计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王耀贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵帧帧
二〇一八年五月十六日
书记员 央宗吉
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。