河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第55号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人熊冬生，男。
被告人赵春燕，男。
被告人陈汉桥，男。
辩护人黄勇，湖北獬至律师事务所律师。
被告人胡勋金，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人熊冬生、赵春燕、陈汉桥、胡勋金犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人熊冬生、赵春燕、陈汉桥及其辩护人黄勇、被告人胡勋金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2011年3月19日，被告人熊冬生伙同陈明方（已判刑）、王琢鑫（已判刑）等人预谋后，在湖北省咸宁市咸安区以秘鲁币冒充欧元低价兑换人民币的方式对被害人王某实施诈骗，骗取被害人王某现金6万元。
2、2011年11月22日，被告人熊冬生伙同陈明方等人预谋后，在湖北省嘉鱼县以秘鲁币冒充欧元低价兑换人民币的方式对被害人丁某某实施诈骗，骗取被害人丁某某现金10万元。
3、2012年9月24日11时50分，被告人熊冬生、赵春燕、陈汉桥等人预谋后，在河南省永城市东城区永兴路中段以秘鲁币冒充欧元低价兑换人民币的方式对被害人陈某实施诈骗，骗取被害人陈某现金7万元。
4、2012年10月27日，被告人熊冬生、赵春燕、陈汉桥、柯建新（另案处理）等人预谋后，在河南省驻马店市区，以秘鲁币冒充欧元低价兑换人民币的方式对被害人王某某实施诈骗，骗取被害人王某某现金10万元。
5、2013年3月12日10时许，被告人熊冬生、赵春燕、陈汉桥等人预谋后，在许昌市魏都区建设路茗仁茶馆附近，以秘鲁币冒充欧元低价兑换人民币的方式对被害人王某实施诈骗，骗取被害人王某现金10万元。案发后，陈汉桥家属退赔赃款26900元，已发还被害人王某。
6、2013年4月11日9时，被告人熊冬生、赵春燕、胡勋金等人预谋后，在河南省洛阳市西工区行署路一茶社附近，利用秘鲁币冒充欧元低价兑换人民币的方式对被害人南某某实施诈骗，骗取被害人南某某现金13万元。破案后，追回全部赃款13万元已发还被害人南某某。
以上犯罪事实中，被告人熊冬生诈骗总金额为56万元；赵春燕诈骗总金额为40万；陈汉桥诈骗总金额为27万元；胡勋金诈骗总金额为13万元。
公诉机关认为被告人熊冬生、赵春燕、陈汉桥、胡勋金的行为均已构成诈骗罪，被告人熊冬生诈骗数额巨大，赵春燕、陈汉桥、胡勋金诈骗数额较大，四被告人均系主犯，被告人胡勋金系在缓刑考验期内犯罪，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人熊冬生辩称起诉书指控的第一起犯罪，陈明方、王琢鑫告诉他的诈骗数额为4万元，不是6万元。指控的第六起，他所�道的诈骗数额为8万元，而不是13万元。对其他的指控无异议。
被告人赵春燕、陈汉桥、胡勋金对公诉机关的指控无异议。
辩护人黄勇的辩护意见为陈汉桥系初犯、偶犯，能认罪悔罪，并在家庭经济条件不好的情况下，积极退赃，取得被害人王某的谅解。陈汉桥在共同犯罪中起辅助作用。可对其从轻处罚。
经审理查明
1、2011年3月19日，被告人熊冬生伙同陈明方（已判刑）、王琢鑫（已判刑）等人预谋后，在湖北省咸宁市咸安区以秘鲁币冒充欧元低价兑换人民币的方式对被害人王某实施诈骗，骗取被害人王某现金6万元。
2、2011年11月22日，被告人熊冬生伙同陈明方等人预谋后，在湖北省嘉鱼县以秘鲁币冒充欧元低价兑换人民币的方式对被害人丁某某实施诈骗，骗取被害人丁某某现金10万元。
3、2012年9月24日11时50分，被告人熊冬生、赵春燕、陈汉桥等人预谋后，在�南省永城市东城区永兴路中段以秘鲁币冒充欧元低价兑换人民币的方式对被害人陈某实施诈骗，骗取被害人陈某现金7万元。
4、2012年10月27日，被告人熊冬生、赵春燕、陈汉桥、柯建新（另案处理）等人预谋后，在河南省驻马店市区，以秘鲁币冒充欧元低价兑换人民币的方式对被害人王某某实施诈骗，骗取被害人王某某现金10万元。
5、2013年3月12日10时许，被告人熊冬生、赵春燕、陈汉桥等人预谋后，在许昌市魏都区建设路茗仁茶馆附近，以秘鲁币冒充欧元低价兑换人民币的方式对被害人王某实施诈骗，骗取被害人王某现金10万元。案发后，陈汉桥家属退赔赃款26900元，已发还被害人王某。
6、2013年4月11日9时，被告人熊冬生、赵春燕、胡勋金等人预谋后，在河南省洛阳市西工区行署路一茶社附近，利用秘鲁币冒充欧元低价兑换人民币的方式对被害人南某某实施诈�，骗取被害人南某某现金13万元。破案后，追回全部赃款13万元已发还被害人南某某。
以上犯罪事实中，被告人熊冬生诈骗总金额为56万元；赵春燕诈骗总金额为40万；陈汉桥诈骗总金额为27万元；胡勋金诈骗总金额为13万元。
上述犯罪事实，被告人赵春燕、陈汉桥、胡勋金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊冬生、赵春燕、陈汉桥、胡勋金的供述，同案犯陈明方、王琢鑫的供述，被害人王某、南某某、王某、丁某某、陈某、王某某的陈述，证人甘某某、邱某某、许某某、谢某某、张某某、方某某、卿某某、王某某等的证言，调取证据清单，物证照片，银行存取款明细，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，收到手续及谅解手续，辨认笔录，物证照片，抓获经过，陈明方、王琢鑫的刑事判决书，被告人熊冬生、赵春燕、陈汉桥、胡勋金的户籍证明，被�人赵春燕、胡勋金既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人熊冬生、赵春燕、陈汉桥、胡勋金以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人熊冬生诈骗数额特别巨大；被告人赵春燕、陈汉桥、胡勋金诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人熊冬生、赵春燕、陈汉桥、胡勋金犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人熊冬生、赵春燕、陈汉桥、胡勋金在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡勋金系缓刑考验期内再次犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于被告人陈汉桥系初犯、偶犯，能认罪悔罪，并在家庭经济条件不好的情况下，积极退赃，取得被害人王某的谅解，可从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。辩护人关于被告人陈汉桥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见与本案查证的事实和法律规定不符，不予采信。鉴于被告人赵春燕、陈汉桥、胡勋金认罪态度较好，悔罪之意较深，部分或全部退回赃款，均可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2023年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵春燕犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2022年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人陈汉桥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、撤销被告人胡勋金的缓刑。
五、被告人胡勋金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起�2018年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 魏淑君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马 淼