wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初398号
原告：史素滨，女，1962年11月12日出生，住辽阳市宏伟区。
共同诉讼代表人：ＸＸ，女，1964年8月30日出生，住辽阳市宏伟区。
共同诉讼代表人：李平，女，1962年5月16日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆，个人独资企业），住所地辽阳市宏伟区。
主要负责人：刘帅，系投资人。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：韩洪飞，男，1979年12月31日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：王思琦，女，1994年3月15日出生，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：李井超（王思琦丈夫），1990年2月26日出生，住辽阳市白塔区。
原告史素滨与被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆（以下简称湘淋洗浴）、金万国、韩洪飞、王思琦服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告及三被告金万国、王思琦、湘淋洗浴刘帅均提出异议，本院经审查认为其申请理由成立，依法适用简易程序的其他规定公开开庭进行审理。原告史素滨委托的共同诉讼代表人ＸＸ、李平到庭参加了诉讼。被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史素滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告预交的浴资290元；2、请求判令四被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担；4、请求法院将被告列入失信黑名单。事实与理由：2014年5月原告在蕊雅洗浴购买500元60次VIP洗浴卡，一直在用，2016年4月去洗澡时告诉我该浴池改名为桃园洗浴休闲馆，让我们换卡，换卡后只洗了3-4次，再去就关门了，贴上装修，给老板打电话没人接，一直到现在，我卡内剩余35次，8.33元/次合计291元。随后我们组成维权群体进行维权，我委托ＸＸ为全权代表。
被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞辩未作书面答辩。
原告史素滨为证明其主张，提供桃园汗蒸休闲馆VIP会员卡、被告王思琦提供了韩洪飞与王思琦的转让协议、王思琦与刘帅的转让协议，本院调取的湘淋洗浴与桃园洗浴会馆的工商档案，以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，经辽阳市宏伟区工商行政管理局核准登记，韩洪飞设立个人独资企业辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆（以下简称蕊雅汗蒸），经营位置为宏伟区中景豪庭小区3号楼1号网点。2015年11月19日，韩洪飞（甲方）与王思琦（乙方）签订转让合同，将蕊雅汗蒸转让给王思琦，并约定：“乙方一并承担蕊雅汗蒸休闲馆所有已售出的会员卡及门票。”2015年12月15日，经工商部门核准，蕊雅汗蒸更名为湘淋洗浴。2016年1月21日，王思琦（甲方）与刘帅（乙方）签订转让合同，将湘淋洗浴转让给刘帅，该合同第三条第4项约定：“乙方一并承担辽阳市湘淋洗浴休闲馆‘原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆’已售出的所有会员浴资卡及门票，乙方不使用后，恢复地下室规格。如转让后出现违法违规等行为与甲方无任何关系，由乙方自行负责。”该合同第四条第1项约定：“甲方经营期间的所有债权、债务均由甲方承受，与乙方无关；甲方的债权人向乙方（包括乙方经营的浴池）主张权利，导致乙方承担给付责任的，甲方应向乙方作出赔偿并承担所有费用（包括但不仅限诉讼费用、营业损失等）。”被告刘帅经营期间允许顾客持已售出的蕊雅汗蒸会员卡（以下简称蕊雅卡）和门票洗浴。
被告刘帅经营数月后将湘淋洗浴转让给被告金万国，双方无书面转让协议。2016年3月10日，经辽阳市宏伟区市场监督管理局曙光市场监督管理所核准，被告金万国开办宏伟区桃园洗浴会馆（以下简称桃园洗浴），性质为个体工商户。被告金万国在经营期间将原告史素滨将购得蕊雅汗蒸卡更换为桃园卡（卡号为No.001121）。同年7月11日，桃园洗浴经辽阳市宏伟区市场监督管理局核准注销。
被告湘淋洗浴作为个人独资企业目前仍为存续状态，投资人仍系刘帅，无经营场所。
本院认为，原告从湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸）购买洗浴门票，即在双方之间成立洗浴服务合同，该合同应属有效，双方均应严格履行。湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸休闲馆）作为经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。蕊雅汗蒸在经营过程中，其投资人由设立之初的被告韩洪飞变更为被告王思琦，又由被告王思琦变更为被告刘帅，蕊雅汗蒸更名为被告湘淋洗浴，但在两份转让协议中均注明受让方一并承担已售出的所有会员浴资卡及门票。其后被告刘帅将湘淋洗浴转让给被告金万国。被告湘淋洗浴现仍处于存续状态，但无经营场所。被告金万国申办的桃园洗浴性质为个体工商户，其在经营期间与原告达成合意，将原告所持有的蕊雅汗蒸洗浴卡更换为桃园洗浴会员卡，表明桃园洗浴实际履行了上述协议中由受让方承担蕊雅卡和门票的约定，原告作为服务合同的权利人认可了由桃园洗浴替代湘淋洗浴向原告履行服务合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务承担的相关规定。换卡后，因桃园洗浴停业并注销，包括原告在内的多名顾客所持会员卡无法消费，也得不到服务，致原告诉至本院。关于原告主张由四被告承担偿还责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者以预收款方式提供服务而未按照约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。由于原告已经在金万国经营期间更换了桃园会员卡，至此，原蕊雅汗蒸、被告湘淋洗浴已脱离了其原与原告之间的洗浴服务合同关系，由桃园洗浴会馆承担其与原告服务合同的全部义务，湘淋洗浴不再是服务合同的义务方，被告韩洪飞、王思琦不在承担投资人的责任，故原告要求被告湘淋洗浴、韩洪飞、王思琦承担连带退款义务的主张于法无据，本院不予支持。被告金万国作为个体工商户经营者，其应承担桃园洗浴注销后的服务合同债务。关于原告主张的桃园卡内余额290元一节，原告提供VIP会员卡予以证明，被告金万国未出庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，故可推定原告主张成立，对于卡内剩余金额应以原告主张的290元为准。关于原告请求将被告列入失信名单的请求，因该请求不属于承担民事责任的法定方式，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第七十六条、第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告金万国于本判决发生法律效力后3日内一次性退还原告史素滨洗浴款290元;
二、驳回原告史素滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告史素滨缓交），减半收取25元，由被告金万国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓新
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初195号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，个体经营，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人尹某某持有B2D型机动车驾驶证。2016年8月9日下午，尹某某驾驶白色宝骏面包车来到朋友位于西区的家中吃饭，期间尹某某饮用了啤酒.饭后尹某某驾驶面包车搭载两位朋友向西区玉泉广场方向行驶，当车行至西区教育体育局路段时，被攀枝花市公安局西区分局交巡警大队执勤交警查获。交警当场对尹某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测尹某某的酒精含量为99.4MG/100ML，随后交警将尹某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，尹某某血液样本中乙醇含量为100.4mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；尹某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对尹某某判处拘役一至两个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、被告人尹某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人文某某、杨某某、彭某某、李某某的证言；被告人尹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。尹某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。尹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人尹某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年九月二十九日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1152号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被告唐吉，男，1966年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告瞿道凤，女，1965年4月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告唐吉、瞿道凤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费875元人民币，减半收取437.5元，财产保全费104元，合计541.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘寰宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1627号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市岷涛商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市高新区天府四街66号2栋3层6号
法定代表人：陈雪岷，该公司董事长。
委托代理人：张建国，四川中川大众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂兰，汉族，1972年3月17日出生，系新津县花源成明沙石经营部业主。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李成明，男，汉族，1972年7月10日出生，系新津县花源成明沙石经营部业主、何桂兰丈夫。
再审申请人成都市岷涛商品混凝土有限责任公司因与被申请人何桂兰、李成明买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市岷涛商品混凝土有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶昌会
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执47号
申请人谢国秋，女，汉族，生于1974年9月23日，住绵竹市剑南镇洗墨池街公寓*号楼*单元***号，身份证号5106221974********。
委托代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。
委托代理人：李光平，四川公达信律师事务所律师。
被执行人雷商伟，男，汉族，生于1985年4月28日，住罗江县略坪镇高玉村*组**号，身份证号5106261985********。
申请人谢国秋与被执行人雷商伟民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第810号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人雷商伟公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。同时，申请执行人同意终结本次执行程序。因此该案执行条件暂不具备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第810民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年六月十五日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第138号
原告常洪庆，男，汉族。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔祥国，男，汉族，
被告曲阜市圣时建安有限公司。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人顾兴江，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
第三人孔令红，男，汉族。
原告常洪庆诉被告孔祥国、被告曲阜市圣时建安有限公司、第三人孔令红买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常洪庆、被告孔祥国、被告曲阜市圣时建安有限公司委托代理人顾兴江、第三人孔令红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪庆诉称，2011年被告曲阜市圣时建安有限公司承包了曲阜市时庄街道办事处前代村的垃圾站建设工程，被告孔祥国系被告曲阜市圣时建安有限公司的项目部经理。工程建设期间，我给被告供应材料，且被告租用我的机器设备用于施工。经对账，被告共欠我材料款及设备使用费490385.72元，后被告支付给我了16万元，下欠330385.72元未付。综上，被告拖欠我巨额款项，给我造成了重大经济损失。特诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款330385.72元，诉讼费用由被告负担。
被告孔祥国辩称，2011年曲阜市圣时建安有限公司承包了该工程，我是公司的项目经理。诉状上说的欠款属实，但当时是第三人孔令红介绍原告给我供的料，我把钱给孔令红了。我通过孔令红给了原告16万余元，如果对账后确实欠款的话，也是欠孔令红的。但是目前顶多也就是欠3、4万块钱。
被告曲阜市圣时建安有限公司辩称，原告所述不是事实。我公司与原告无任何业务关系，更谈不上原告所述的33万余元欠款。工程的地材供应我们都是依照会议纪要，由孔令红书记负责。按照我公司账目支出的材料款，由孔令红可以直接从我公司支走，孔祥国经过孔令红同意后也可以支款。所有的材料供应、价格等我们都按照《会议纪要》由孔令红负责。请法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人孔令红述称，当时是由被告圣时建安有限公司和垃圾中转站工程的项目组以及占地方、分管领导共同商议的垃圾中转站的建设工程。为了按照工期完成工程，结合我们村的具体情况，各方商议后决定，由我负责地材等材料的供应。后来原告常洪庆三番两次对我们的工程进行干扰，在我们无法按期完成工程进展的情况下，无奈就把工程转让给了原告。至于地材的价格谁来定、账谁来结、谁先违约、请法庭查明这些事情后公正判决。
原告常洪庆向法庭提交《垃圾站东工地材料单》一份，证明原告向被告供应材料的价格和数量，以及被告孔祥国在该材料单上签字认可了欠款数额490385.72元。经质证，被告孔祥国对该证据无异议，对材料单上的签字也无异议。被告曲阜市圣时建安有限公司认为该材料单上记载的材料与机械费用是被告孔祥国的个人行为，与公司无任何关系。公司只承认与第三人孔令红商议的地材价格，只与孔令红进行结算。第三人对原告提交的材料价格与数量均不认可。
被告孔祥国未向本院提交证据。
被告曲阜市圣时建安有限公司向本院提交《会议纪要》复印件一份及领款单复印件两份，证明经过镇里协调，垃圾中转站工程的地材是承包给第三人孔令红的，且被告圣时建安有限公司于2011年3月2日向孔令红支付了10万元，于2011年3月8日向孔令红支付了10万元，共计支付了20万元。经质证，原告认为该三份证据均系复印件，不能证明其真实性；第三人孔令红作为村书记，不具备从事生产经营有关活动的资质；且被告向孔令红支付的20万元与本案无关。被告孔祥国对该组证据无异议。第三人孔令红对该组证据无异议。
第三人孔令红向本院提交：1、原告书写的账目清单复印件一份，证明就该工程第三人分两次向原告支付了18万元，第一次8万元、第二次10万元。2、原告出具的收条三份，证明第三人分三次分别向原告支付了8万元、176373元、5000元，总计支付了261373元。经质证，原告认为第三人提交的两组证据相互矛盾；第一组证据系复印件，且与本案工程无关；第二组证据中的8万元收条属实，176373元的单据不涉及本案垃圾站的工程，5000元的收条也与本案涉案工程无关。被告孔祥国认为自己不清楚原告与第三人之间的事情。被告圣时建安有限公司认为原告与第三人之间的账目应由他们各自承担，与公司无关，公司只负责向第三人孔令红支付地材款。
经审理查明，2011年被告曲阜市圣时建安有限公司承包了曲阜市时庄街道办事处前代村的垃圾站建设工程，被告孔祥国系被告曲阜市圣时建安有限公司的项目经理。因该工程占用时庄街道办事处前坊岭村的土地，经各方协商，决定由前坊岭村的村书记第三人孔令红负责该工程的地材供应。后第三人孔令红介绍地材经营商即原告常洪庆为该工程供应地材。工程结束后，经与项目经理孔祥国核算，该工程使用原告材料款与机械使用费合计为490385.72元。扣除前期支付的16万元，原告认为被告尚欠原告330385.72元没有支付，故诉来本院，请求依法判令二被告支付欠款330385.72元。另查明，原告曾于2011年3月3日向第三人出具了8万元的工程款收条，原告在庭审中认可收到了该款项。
上述事实，由各方当事人的当庭陈述及向法庭提交的证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告孔祥国作为被告曲阜市圣时建安有限公司的项目经理，接收原告为曲阜市时庄街道办事处前代村垃圾站建设工程项目供应的地材，与原告进行对账并在对账凭证上签字，系其职务行为，不应承担偿付货款的义务，故原告要求被告孔祥国承担付款责任的主张，本院不予支持。被告曲阜市圣时建安有限公司在使用了原告提供的材料及租用了原告的铲车等设备后，其项目经理孔祥国于2013年11月9日与原告进行了对账，在对账明细上明确共计使用原告的材料及设备共计490385.72元，足以证明其使用原告的材料及设备共计490385.72元的事实，应由其向原告支付欠款。因原告认可收到了被告孔祥国支付给其16万元及第三人孔令红支付给其8万元，故本院认可被告已向原告支付了24万元。对于第三人主张的向原告支付的其他款项，原告不认可，第三人也未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予认定。综上，被告曲阜市圣时建安有限公司尚欠原告材料款及设备使用费250385.72元的事实清楚，证据充分，对原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市圣时建安有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常洪庆支付欠款250385.72元，
二、驳回原告常洪庆的其他诉讼请求。
如被告曲阜市圣时建安有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，由原告常洪庆承担1200元，被告曲阜市圣时建安有限公司负担5056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹诗敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第213号
原告赵成兰。
委托代理人程忠林，男，1964年2月19日出生，汉族。
被告李娇。
被告徐学峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华街352号。
代表人王国炬。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日出生，汉族。
原告赵成兰与被告李娇、徐学峰、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵成兰及其委托代理人程忠林、被告李娇、徐学峰、平安财险晋中支公司委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日8时40分，李娇驾驶晋K×××××轿车在安宁大街福泰小区与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队交通事故认定书认定，被告李娇承担事故的全部责任，原告住院治疗113天，经鉴定构成十级伤残，经多次协商无果，原告只好诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费20816.65元、住院伙食补助费5600元、营养费3360元、鉴定费1500元、伤残赔偿金44912、精神损害抚慰金5000元、误工费9356.67元、护理费9356.67元、交通费450元，共计100351.99元。
被告李娇辩称，事故事实和责任划分无异议，先由保险公司赔偿，我已经垫付了医药费6462.5元。
被告徐学峰辩称，认可事故事实。
被告平安财险晋中支公司辩称，对本起交通事故及责任认定无异议，原告主张的各项费用，在保险责任限额内予以承担，不合理应依法驳回，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年4月3日8时40分，李娇驾驶晋K×××××轿车在安宁大街福泰小区由东向西行驶与行人赵成兰发生碰撞，造成赵成兰受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定被告李娇承担事故的全部责任，赵成兰无责任。被告李娇与徐学峰系夫妻关系，事故车辆晋K×××××的登记车主为徐学峰，并以徐学峰为投保人在被告平安财险晋中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额为10万元），不计免赔，保险期限均为2014年3月1日至2015年2月28日，事故发生在保险期限内。
事故发生后原告被送到山西省晋中市中医院，住院治疗113天，住院期间医药费20816.65元，其中被告李娇垫付6462.5元。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。原告还提供户口本、护理人员肖连爱出具的收条一份以证明其伤残赔偿金的计算标准以及护理费的主张。
经质证，被告平安财险晋中支公司认为原告已达退休年龄，不应计算误工费，护理费应按实际住院天数计算，精神抚慰金偏高，交通费酌情认定。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
以上事实，有交通事故认定书、投保单、鉴定意见、相关费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，且事故双方当事人及保险公司均无异议，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。事故双方应当依照认定书承担各自的责任。被告车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故相关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。不属保险公司赔偿的项目及部分依照事故责任由当事人承担。
原告赵成兰所主张的各项诉讼请求中，医疗费20816.65元、鉴定费1500元、伤残鉴定意见书双方均无异议，营养费、伙食补助费的计算标准符合法律规定，本院均予以确认；伤残赔偿金按城镇标准以实际计算为44912元；精神抚慰金计算过高，本院不予全部支持，酌情认定4000元；护理费因系自然人手写，证明效力较弱，且护理人为原告亲属，与原告有直接的利害关系，本院不予认可，应按上一年度城镇居民服务业标准计算113天，为8506.64元；原告虽已到退休年龄，但并无退休工资，故误工费应按上一年度城镇人均可支配收入标准计算113天为6952.13元，交通费酌情认定400元。
经本院核对，原告赵成兰因本次交通事故所造成的合理损失为医疗费14354.15元（不包括被告李娇垫付的6462.5）、伙食补助费5600元、营养费3360元、护理费8506.64元、误工费6952.13元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费400元，共计89584.92元。应由被告平安财险晋中支公司在其所承保的晋K×××××车辆的交强险医药费限额内赔付原告医药费10000元，伤残赔偿限额内赔付66270.77元，交强险赔偿限额外的13314.15元在商业第三者保险内赔偿，共计赔偿原告赵成兰89584.92元。被告李娇垫付的医疗费6462.5元由被告平安财险直接赔付李娇。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内付清原告赵成兰交通事故理赔款89584.92元、付清被告李娇垫付费用6462.5元。
驳回原告赵成兰的其他诉讼请求。
当事人未在本判决确定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2310元，减半收取1155元，专递费480元，共计1635元，由被告李娇和徐学峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一四年十月十三日
代理书记员 相文静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第213号
原告辛洁茹，女，汉族，1966年2月5日出生。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被告榆中县住房和城乡建设局。
法定代表人豆怀荣，该局局长。
委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告辛洁茹与被告榆中县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告辛洁茹于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛洁茹申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛洁茹撤回起诉。
案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告辛洁茹负担。
审判员 张成功
二〇一四年九月十日
书记员 赵志亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民再字第11号
原审原告：王彩华。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告王彩华诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出（2008）婺民一初字第4082号民事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2014年3月25日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论并作出决定，于同年8月21日作出（2014）金婺民建字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原审原告王彩华、原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月24日与王彩华签订劳动合同，自2008年2月24日至2009年2月23日止聘其为销售经理，岗位工资4600元，辅助工资800元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：判令被告哥尼亚公司支付拖欠工资21600元。
原审查明：原告王彩华�担任哥尼亚公司销售业务员，岗位工资为每月人民币4600元，辅助工资为800元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告王彩华工资人民币21600元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用王彩华等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在�诉书和授权委托书上冒充王彩华等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以王彩华等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对王彩华等26人的工资债务予以认可，与“原告”代理人达成调解协议，骗取了本院的（2008）婺民一初字第4082号等26份民事调解书。
本院再审认为，王彩华与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用王彩华等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告王彩华”在（2008）婺民一初字第4082号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，本院确认该调解协议的效力，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）婺民一初字第4082号民事调解书；
二、驳回“原审原告王彩华”的诉讼请求。
原审案件受理费5元（已减半收取），由原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年九月十一日
代书 记员 方 宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00944号
上诉人（原审被告）：安徽利惠投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路496号新景花园12幢10室，组织机构代码：55780344-1。
法定代表人：陈洁，总经理。
委托代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦，组织机构代码06082319-9
法定�表人：孟凡江，总经理。
委托代理人：李本茁。
委托代理人：王为清。
被上诉人（原审被告）：合肥市亚联建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县公园路28号，组织机构代码59427524-6。
法定代表人：马直，总经理。
委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师
原审被告：安徽昌厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际花园7幢1106室，组织机构代码05016850-6。
法定代表人：李长岭，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
上诉人安徽利惠投资咨询有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院2015年7月1日作出的（2015）肥东民二初字第00167号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，安徽利惠投资咨询有限公�于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽利惠投资咨询有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽利惠投资咨询有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由安徽利惠投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00312号
原告：合肥晨俊物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1124号综合厂房一楼经营用房C区146号，组织机构代码32549758-8。
法定代表人：张安英，总经理。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：肥东县先锋机械厂，住所地安徽省肥东县撮镇合芜路121号
法定代表人：宣维民，厂长。
被告：宣维民。
本院在审理原告合肥晨俊物资有限公司与被告肥东县先锋机械厂、宣维民买卖合同纠纷一案中，合肥晨俊物资有限公司于2015年1月19日向本院申请保全，要求保全肥东县先锋机械厂、宣维民价值100788元财产，并以倪合银名下的位于合肥市三河镇合铜路锦苑新村房产一套作为担保。
本院认为，合肥晨俊物资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结肥东县先锋机械厂、宣维民银行存款100788元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人倪合银名下的位于合肥市三河镇合铜路锦苑新村房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年一月二十一日
书记员 张亚洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑黑民初字第01361号
原告郭某某，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县。
被告石某某，女，1963年5月11日生，汉族，农民，住黑山县。
追加被告沈阳某某物业管理服务有限公司。
法定代表人刘文彦，该公司经理。
委托代理人张某，男，1981年9月5日生，汉族，沈阳某某物业管理服务有限公司，住黑山县黑山镇。身份证号2107261981********。
原告郭某某诉被告石某某、追加被告沈阳某某物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人潘某某，被告石某某、追加被告沈阳某某物业管理服务有限公司委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年8月16日早，我发现我家厨房棚顶被从被告石某某家流下的水泡坏，客厅墙面大白被从被告石某某家流下的水冲坏，程度较重，后与被告石某某协商不成，故诉至法院，要求被告石某某和被告沈阳某某物业管理服务有限公司共同赔偿我的经济损失共计5000元。
被告石某某辩称，我不同意原告的诉求，不是我家漏水造成原告家的损失。2013年8月16日那天下大雨，楼顶的排水管道堵了，从楼顶的门缝漏进了水，淌进了楼道里，当时漏的水特别多，人都无法通行。当时，我儿媳与对门的人怕水进屋，一起把楼道里的水扫干净。我家墙壁也被从楼道进的水浸湿了，但地面没有水。事情发生后，原告曾经找过我，我们四、五、六、七、八楼这几家联合起来一起去找物业解决，楼顶的住户也漏进了水，物业认为不是楼顶的防水问题，物业没有责任所以不给解决。所以，原告起诉了我。综上，不是我家漏的水，所以我不承担责任。
追加被告沈阳某某物业管理服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。如果是从窗户漏水了及外墙壁漏水、防水没做好，归物业管，但原告家漏水后我去他家查看了，他家漏水的位置是在屋子的正中间（卧室和客厅），而窗户和门都没湿，这不属物业的责任范围。
经审理查明，原告郭某某与被告石某某均为黑山县黑山镇盛世铭都小区（二期）业主，负责该小区物业的是被告沈阳某某物业管理服务有限公司。原告家在该小区三号楼六单元六楼东，原告将该楼房出租给李某某。被告石某某家在原告家楼上，即三号楼六单元七楼东，该楼房由被告石某某的儿子和儿媳居住。该单元共九层。2013年8月15日晚-8月16日凌晨，黑山镇下大雨，原告郭某某及被告石某某家室内及楼上住户室内均有不同程度的渗漏。原告家客厅及南卧室、厨房均有渗漏，客厅顶部、墙壁大白多处被浸泡、损坏。
上述事实，有原、被告法庭陈述、证人证言、视听资料等载卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，对于财产损害赔偿纠纷，要确定侵权责任，应确定是否有损害事实，损害系由谁引起，行为人是否有过错，损害和结果之间有无利害关系。本案原告家因漏水造成损失的事实确实客观存在，但结合当时的客观情况看，事发当日，黑山镇下大雨，原告郭某某及被告石某某家室内及其楼上住户室内均有不同程度的漏水，而不单单是原告家漏水。所以原告家漏水无法确定为被告石某某及家人所致，从双方提供的证据看，原告并无证据证明被告石某某没有尽到管理自有财产及相应的注意义务，因此亦不能认定被告石某某有过错，故原告要求被告石某某赔偿其损失无法律依据。另，庭审中被告石某某提供几位证人证言证明下雨时楼顶平台的排水口杂物较多，但原告作为该楼住户当庭对该证据予以否认，称不属实或不清楚，故本院无法确定漏水原因，原告亦没有证明被告沈阳某某物业管理服务有限公司没有尽到相应的管理责任，故其要求某某物业承担连带赔偿责任的请求本院亦不予以支持。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
陪 审 员 周 浩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马冰新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2064-1号
原告天津市北辰区鸿祥泰混凝土外加剂厂；
被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6094752.66元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 霍菲菲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07077号
上诉人（原审被告）北京乐昇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，现办公地北京市海淀区大柳树路富海大厦5栋2004、2005号。
法定代表人周国兵，经理。
委托代理人杨鹏云，1985年9月24日出生，北京乐昇建筑装饰工程有限公司。
委托代理人张耀增，1983年8月25日出生，北京乐昇建筑装饰工程有限公司。
被上诉人（原审原告）刘继，男，1973年12月6日出生。
委托代理人宋卫山，北京市华舟律师事务所律师。
上诉人北京乐昇建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人建筑公司的委托代理人杨鹏云、张耀增，被上诉人刘继及其委托代理人宋卫山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继在原审法院诉称：2000年，我承包被告位于北京市朝阳区林翠路总装备部的军休所综合楼幕墙装修工程。该项工程于2011年8月通过竣工验收，工程款也已结算完毕。工程款结算时，被告扣留上述工程的质量保修金29763.3元。现已过质量保证期，但被告拒付上述保修金。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付我质量保修金29763.3元。
乐昇建筑装饰公司在原审法院未提出答辩。
原审法院经审理查明：2000年，原、被告达成口头施工协议，由原告承建被告承包的位于北京市朝阳区林翠路总装备部的军休所综合楼幕墙装修工程。2011年12月31日，双方进行了结算，确认被告已支付原告工程款693052.7元，被告扣留该工程的质量保修金29763.3元。双方签有军休所综合楼幕墙工程结算单，该结算单注明：质保期为两年，从竣工验收通过之日算起。后被告未给付原告质量保修金，2014年1月21日，原告提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有当事人陈述、军休所综合楼幕墙工程结算单等。
原审法院认为：原告提交的结算单能够证明双方存在债权债务关系，被告应当履行付款义务。其拖延不付，损害了原告的利益。2014年4月18日，原审法院判决：被告北京乐昇建筑装饰工程有限公司给付原告刘继质量保修金二万九千七百六十三元三角，本判决生效后七日内付清。
建筑公司不服，上诉请求撤回原审判决，并驳回刘继的诉讼请求。上诉理由为原审法院认定事实不清。刘继认可原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
在本院审理过程中，建筑公司认可扣留刘继质量保证金数额，并且认可刘继施工的工程质保期满无质量问题。但称刘继提供给建筑公司的发票是伪造的，故不同意返还刘继质量保证金。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实无异。
�院认为：建筑公司与刘继口头订立的装饰装修合同是当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应全面履行。依双方约定涉案合同的保质期为两年，建筑公司认可刘继进行修饰处理的工程建筑活动无质量问题。故建筑公司应在质保期届满后负有向刘继返还质保金的合同义务。现建筑公司拒绝返还刘继的质保金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现上诉人的上诉请求和理由无法律依据，本院不予支持。关于上诉人抗辩理由，双方可另行解决。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费885元，由北京乐昇建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费1770元，由北京乐昇建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 王 伟
代理审判员 翟玉明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯晓雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02324号
原告：吕某。
被告：何某。
原告吕某为与被告何某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日相识，一个月后登记结婚。婚后一年，原告与被告说想生一个小孩，当时被告答应，但迟迟不去医院把节育环取出来，一直拖到前年。还有被告从前年开始就不太回家，2015年7月9日，原告去法院起诉，法官调解，让被告要经常回家，回来上班。但被告一出法院，老样子，我行我素。半年难得回家几次。故诉至法院，请求与被告离婚。
原告为支持自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、杭余瓶民初字第396号余杭区人民法院民事裁定书复印件一份，用以证明原告于2015年7月9日向法院提出撤回离婚起诉，法院裁定准予撤诉的事实。
被告答辩称：被告出去的原因是原告摔跤住院后性情大变，总是骂被告，被告受不了。被告不喜欢没有担当的男人。生小孩的问题，婚初是说好不生的，现被告开过刀，子宫也拿掉了，第三胎也申请不了，条件不允许。原告自己脾气暴躁，动不动出手打人，甚至打伤被告。被告对原告也不错，用的钱也不少，被告工作攒下的钱交给原告补贴家用。被告回家，原告有一次把被告锁在家里不让出去，到第二天早上才放被告出去。双方实际没有什么矛盾，被告也没有什么错误。原告早先对被告不好被告都忍下来了，原告以后要对被告好一点，现被告只想要维持这个家。另外，三个人共同申请的经济适用房问题也没有处理好。总之，被告不同意离婚。
被告对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告均无异议，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告于2004年10月经人介绍相识，被告系再婚，与前夫生育二个女儿，离婚后小女儿随被告共同生活，现已成年。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未共同生育子女。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，加之被告在外工作及身体原因回家较少，夫妻间产生隔阂。2015年原告向本院起诉离婚后于同年7月9日撤回起诉。之后，被告仍回家不多，被告一次回家后被原告反锁在屋内，原告家中的钥匙也未给被告，双方隔阂加深。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻间并无大的矛盾，想要继续维持婚姻家庭关系，不同意离婚。经本院调解双方意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻是自主的。婚初夫妻感情也尚可。近来夫妻间产生隔阂主要是被告因工作和身体原因回家较少，双方为家庭琐事争吵所致，并无其他大的矛盾冲突。被告表示希望维持婚姻家庭关系，现夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，做到相互理解，相互扶持，夫妻是可以和好的。原告现坚持要求离婚没有必要，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年五月十一日
书记员 罗佳琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1429号
原告沙朋一，农民。
被告刘乐意，农民。
原告沙朋一诉被告刘乐意民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告沙朋一到庭参加了诉讼；被告刘乐意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙朋一诉称,2012年10月8日，被告刘乐意向原告借款2万元，后经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金2万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告刘乐意未答辩。
经审理查明，2012年10月8日，被告刘乐意向原告沙朋一借款2万元，未约定利息及借款期限，后经原告催要，被告刘乐意偿还借款2000元，余款经催要未果。为此，原告沙朋一于2016年2月18日向本院主张权利。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沙朋一借款给被告刘乐意使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告沙朋一催要后，被告刘乐意未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告沙朋一请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题。双方未约定利息及还款期限，但原告沙朋一主张自起诉之日起主张利息，应予支持，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算。被告刘乐意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乐意于本判决生效之日起十日内偿还原告沙朋一借款本金18000元及利息（自2016年2月18日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘乐意负担300元，由原告沙朋一负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈静楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3381号
原告福州闽一物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱长红，执行董事。
委托代理人崔振霞，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告李丽金，女，汉族，1957年10月28日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州闽一物业管理服务有限公司诉被告李丽金物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽一物业管理服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽一物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告福州闽一物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪卫东
二〇一六年十月九日
书记员 危 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第189号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某林，男，1961年8月7日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年8月8日被羁押，9日被刑事拘留，9月11日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2825号起诉书指控被告人李某林犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人李某林开始在深圳市宝安区松岗街道塘下某社区综合市场贩卖光碟。同年8月8日，公安机关在上述地点抓获被告人李某林，并现场缴获1,396张盗版光碟。公诉机关认为被告人的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人李某林承认犯罪事实，愿意认罪。
经审理查明，2013年2月，被告人李某林开始在深圳市宝安区松岗街道塘下某社区综合市场后门摆摊贩卖盗版光碟。同年8月8日，公安机关根据群众举报在上述地点抓获被告人李某林，并现场缴获1,396张音像光碟。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会抽样鉴定，均为非法出版物。
上述事实，被告人李某林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某林无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以减轻处罚，相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某林犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止）。
二、所缴获的1,396张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第189号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某林。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年8月8日被羁押，9日被刑事拘留，9月11日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2825号起诉书指控被告人李某林犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人李某林开始在深圳市宝安区松岗街道塘XX社区XX市场贩卖光碟。同年8月8日，公安机关在上述地点抓获被告人李某林，并现场缴获1，396张盗版光碟。公诉机关认为被告人的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人李某林承认犯罪事实，愿意认罪。
经审理查明，2013年2月，被告人李某林开始在深圳市宝安区松岗街道塘XX社区XX市场后门摆摊贩卖盗版光碟。同年8月8日，公安机关根据群众举报在上述地点抓获被告人李某林，并现场缴获1，396张音像光碟。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会抽样鉴定，均为非法出版物。
上述事实，被告人李某林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某林无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以减轻处罚，相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某林犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年5月7日止）。
二、所缴获的1，396张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第396号
申请执行人某联社。
被执行人董某某。
申请执行人某联社与被执行人董某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第1158号民事判决，判决如下：被告董某某于判决生效后立即偿还贷款本金15830元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1158号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第396号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人董某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人董某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第1158号民事判决，判决如下：被告董某某于判决生效后立即偿还贷款本金15830元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1158号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执复12号
复议申请人（申请执行人）:天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达公寓底商10号。
法定代表人：郝振明，董事长。
委托代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被执行人:张刚福，男，1979年12月2日出生，汉族，天津市滨海新区数码港电子市场管理有限公司董事长，住天津市南开区。
复议申请人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司（以下简称宏达公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2016）津02执异218号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在复议审查过程中，宏达公司向本院提出撤回复议申请，经审查，撤回复议申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 解 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保155号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02416号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4－11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人郭履珍，该公司执行董事。
委托代理人许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告敖翔，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告敖翔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶 华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更791号
罪犯赵某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月23日作出（2014）城刑初字第557号刑事附带民事判决，认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万九千一百六十七元九角八分（未赔偿）。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月18日向本院提请对罪犯赵某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵某的悔改表现，有罪犯赵某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第67号
原告韩德强，职业农民，住肇东市。
被告崔晓菲（曾用名崔晓凤），年龄不详，职业个体工商户，住肇东市。
原告韩德强诉被告崔晓菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩德强到庭参加了诉讼，被告崔晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩德强诉称，被告于2010年10月1日在原告处借款人民币35，000.00元，借款当时未约定利息和还款期限，被告为原告出具欠据一张，后原告多次向被告索要未果，故起诉，要求被告偿还借款35，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告崔晓菲未答辩，在答辩期与举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月1日被告向原告借款人民币35，000.00元，借款当时原、被告未约定利息与还款期限，被告给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故原告诉至院，要求被告偿还欠款35，000.00元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠据一张和原告还款凭证三张在卷证实，被告对原告提供的证据在法定期限内未到庭提出异议，故本院对原告举出的证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告出具的欠据真实有效，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓菲于本判决生效后30日内偿还原告韩德强欠款人民币35，000.00元。
案件受理费675.00元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李焕文
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初5号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年4月30日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院�派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月21日14时10分许，被告人江某驾驶沪C×××××号小型轿车由建湖县往阜宁县，沿S231线由南向北行驶至6KM＋520M处时，遇有情况操作失误，将车辆驶入道路东侧非机动车车道内，与在非机动车道内行走的朱某乙、曹某、朱某丙、王某乙四人发生碰撞，致朱某乙、曹某、朱某丙、王某乙四人受伤，沪C×××××号小型轿车损坏。朱某乙、曹某经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局道路交通事故认定书认定，被告人江某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人江某自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并在保险赔偿外赔偿被害人朱某乙、曹某的近亲属人民币210000元，赔偿被害人朱某丙、王某乙人民币40000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据，认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年2月21日14时10分许，被告人江某驾驶沪C×××××号小型轿车由建湖县往阜宁县，沿S231线由南向北行驶至6KM＋520M处时，与在非机动车道内行走的朱某乙、曹某、朱某丙、王某乙四人发生碰撞，致朱某乙、曹某、朱某丙、王某乙四人受伤，沪C×××××号小型轿车损坏。朱某乙、曹某经医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县�安局道路交通事故认定书认定，被告人江某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人江某自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并在保险赔款外赔偿被害人朱某乙、曹某的近亲属人民币210000元，赔偿被害人朱某丙、王某乙人民币40000元，取得了被害人及其被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某甲、顾某、孙某、王某甲的证言、被害人王某乙、朱某丙的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、驾驶证、行驶证、医疗证明书、居民死亡医学证明（推断）书、民事调解书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某已赔偿伤者以及死者近亲属相关经济损失，得到了伤者以及死者近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 杨 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第79-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人覃铁，男。
被执行人龙美珍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第79号行政裁定书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人覃铁银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 严 刚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第701号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人高艳海，男，东海信用社信贷员。
被告于军，男，1980年9月18日生，汉族，农民。
被告郭雪冬，女，1980年9月18日生，汉族，农民。
被告姜祖胜，男，1975年4月11日生，汉族，农民。
被告嵇境福，男，1979年5月12日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告于军、郭雪冬、姜祖胜、嵇境福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，于2015年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对郭雪冬撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海到庭参加诉讼，被告于军、姜祖胜、嵇境福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年11月20日，鸡东县农村信用合作联社与于军、姜祖胜、嵇境福签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。于军于2012年12月15日领取贷款1万元，到期日为2014年4月1日，月利率为8.97‰，用途种子化肥。于军于2014年9月14日偿还本金2000元。原告起诉至法院，要求被告于军给付原告借款本金8000元、利息319.93元、罚息3321.59元，合计11641.52元。要求姜祖胜、嵇境福承担连带清偿责任（截止2015年6月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告于军、姜祖胜、嵇境福未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年11月20日，鸡东县农村信用合作联社与于军、姜祖胜、嵇境福签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。于军于2012年12月15日领取贷款1万元，到期日为2014年4月1日，月利率为8.97‰，用途种子化肥。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。于军于2014年9月14日偿还本金2000元。截止2015年6月3日，被告于军尚欠原告借款本金8000元、利息319.93元、罚息3321.59元，合计11641.52元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告于军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告于军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告于军、姜祖胜、嵇境福自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告姜祖胜、嵇境福对于军的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告于军、姜祖胜、嵇境福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于军于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金8000元、利息319.93元、罚息3321.59元，合计11641.52元（截止2015年6月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告姜祖胜、嵇境福对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姜祖胜、嵇境福承担上述责任后有权向被告于军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（原告已预交），减半收取45.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 延洪辰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1911号
罪犯钱思全，男，汉族，初中文化，1987年8月10日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2012年11月23日作出（2012）灌刑初字第0406号刑事判决，以被告人钱思全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年9月27日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人钱思全与同案被告人共同退赔人民币69930元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱思全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱思全在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱思全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱思全减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人周榅树，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周榅平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月9日作出（2015）思民初字第9002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求执行透支余额114318.00元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）、追索费用6582元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上合计120900.00元；将被执行人列入失信被执行人名单；由被执行人承担执行费用。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4110号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4110号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人周榅树，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周榅平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月9日作出（2015）思民初字第9002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求执行透支余额114318.00元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）、追索费用6582元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上合计120900.00元；将被执行人列入失信被执行人名单；由被执行人承担执行费用。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执4110号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5141号
上诉人（原审原告）：辽宁瓦轴轴承销售有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：高明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐亚辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马丹，女，汉族，1977年6月25日出生，住沈阳市苏家屯区。
上诉人辽宁瓦轴轴承销售有限公司因与被上诉人马丹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人辽宁瓦轴轴承销售有限公司的委托诉讼代理人齐亚辉，被上诉人马丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁瓦轴轴承销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人合法解除劳动合同后，上诉人通知被上诉人尽快到单位办理领取失业金手续，被上诉人拒绝配合�致无法领取失业金，应该由被上诉人自行承担由此造成的损失。
马丹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
辽宁瓦轴轴承销售有限公司向一审法院起诉请求：请求判令辽宁瓦轴轴承销售有限公司不向马丹一次性支付失业险29376元；诉讼费用马丹承担。
一审法院认定事实:2011年8月4日，辽宁瓦轴轴承销售有限公司与马丹签订劳动合同。2014年6月11日，双方签写《情况说明》，辽宁瓦轴轴承销售有限公司因市场低迷造成经营状况不佳，决定给予部分职工放假，放假期间给员工发放基本工资+工龄工资及缴纳五险一金，并连续计算工龄，并于七、八月份分配新的工作内容。辽宁瓦轴轴承销售有限公司支付了马丹2014年7月、8月工资（应领工资2120元、扣除保险等个人部分实领工资1654元）。
2015年3月马丹生产，2015年9月产假结束。2015年12月23日，辽宁瓦轴轴承销售有限公司通知马丹，劳动关系转到沈阳昊联汽车销售有限公司，至2016年1月1日起生效，即日起马丹向沈阳昊联汽车销售有限公司报道。2016年4月12日，辽宁瓦轴轴承销售有限公司通过微信通知马丹哺乳期12个月已过，速到公司报道。2016年4月19日，马丹通过微信向辽宁瓦轴轴承销售有限公司发出通知回函表示，自产假结束不能上班均为辽宁瓦轴轴承销售有限公司原因，与马丹无关；马丹未申请哺乳假；2016年2月回单位考勤报到，汪静经理告知不是辽宁瓦轴轴承销售有限公司员工，同年3月接到公司解聘电话，经过沟通，明确了解解聘意图；对于2016年4月12日通知报到一事，将具体时间、具体领导接待明确告知。2016年4月19日，辽宁瓦轴轴承销售有限公司通过微信发送了关于马丹回复回复函的通知，通知�宁瓦轴轴承销售有限公司与高总联系，到汽车公司报道。2016年5月4日，辽宁瓦轴轴承销售有限公司通过微信发送通知，请马丹2日内到公司协商解除劳动手续一事。2016年5月6日，辽宁瓦轴轴承销售有限公司通过微信发送通知，请马丹2日内到公司协商解除劳动手续一事，如不来，公司本月将终止劳动关系。双方未能就解除劳动关系达成一致。2016年6月13日，辽宁瓦轴轴承销售有限公司通过微信发送关于《马丹上班工作》的通知，通知马丹接到通知后3天内到辽宁瓦轴轴承销售有限公司上班报到。之后，辽宁瓦轴轴承销售有限公司通过电话、快递等方式通知马丹，但因马丹电话没有接通，电话、快递等方式未能将上述内容通知到马丹。2016年7月8日，辽宁瓦轴轴承销售有限公司在《沈阳晚报》刊登通知，通知马丹于本通知见报之日起30日内到本单位报道，逾期不到，后果自�。2016年8月9日，辽宁瓦轴轴承销售有限公司为马丹办理了社保变动通知单。离职后，马丹未能享受失业保险待遇。
另查明，至2016年8月时，辽宁瓦轴轴承销售有限公司失业保险已连续缴纳十年以上。
马丹曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辽宁瓦轴轴承销售有限公司给付失业金，补签劳动合同。2016年12月12日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2016]315号仲裁裁决，裁决辽宁瓦轴轴承销售有限公司一次性给付马丹失业金29376元。辽宁瓦轴轴承销售有限公司不服，即持不予受理通知书来该院提起民事诉讼。
一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。根据《辽宁省失业保险条例》第十六条规定：“用人单位应当从失业人员失业之日起３日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待�的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。”本案中，辽宁瓦轴轴承销售有限公司经报纸公告通知马丹回单位报道，在辽宁瓦轴轴承销售有限公司逾期未报到情况下与马丹解除劳动关系，但在解除劳动关系后，并未给马丹出具终止或者解除劳动关系的证明，亦未通过相应方式告知马丹按照规定享受失业保险待遇的权利，导致马丹未能享受相应的失业保险待遇，辽宁瓦轴轴承销售有限公司应当赔偿马丹失业保险损失，根据《辽宁省失业保险条例》相关规定，辽宁瓦轴轴承销售有限公司应支付马丹失业金的数额为29376元（1224元/月×24个月）。
对于马丹在仲裁过程中提出的其他仲裁请求，因上述请求均经仲裁裁决，双方均未就仲裁结果向法院提起诉讼，该院对上述请求的仲裁结果予以认可�
一审法院依据《辽宁省失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、原告辽宁瓦轴轴承销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告马丹失业金29376元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁瓦轴轴承销售有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。”，�案上诉人与被上诉人解除劳动关系后，并未及时为被上诉人出具解除劳动关系证明，亦未在规定时间内将失业人员名单报失业保险经办机构备案，导致被上诉人无法领取失业金，由此造成的损失应该由上诉人承担，上诉人对于一审计算的数额并无异议，故，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，辽宁瓦轴轴承销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁瓦轴轴承销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年六月八日
书 记 员 康 赦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2568号
原告重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号1幢13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。
法定代表人张勇，总经理。
委托诉讼代理人：何俊男，男，系重庆市大仁房地产开发有限公司员工。
被告赵俊，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市大仁房地产开发有限公司诉被告赵俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7月31日原告重庆市大仁房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市大仁房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告重庆市大仁房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 彭维平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石长清
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第303号
原告王文山。
委托代理人苑献然，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告冯献茹。
被告王志峰。
原告王文山与被告冯献茹、王志峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文山及其委托代理人苑献然、被告冯献茹到庭参加诉讼，被告王志峰经合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文山诉称，2013年4月，我组织部分农民工到被告承包的内蒙古鄂尔多斯响沙湾干铁路护坡工程，工程进行一部分后，被告无故不让我们干了，给我造成2万元施工费不能收回，经协商，二被告给我写下欠条，并承诺2013年腊月还清。经多次催要，二被告不还。特起诉，请求判令二被告偿还我施工费2万元以及自2014年1月1日起至诉讼结束之日的利息。
被告冯献茹未提交答辩状，庭审中辩称，原告给我干过活，我对原告说给他二万元结清。欠条不是我打的，手印也不是我按的。听王志峰说过他给王文山打了一个欠条。原告已经超支，我不欠原告钱，不同意偿还。
被告王志峰未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月，原告王文山等人到被告冯献茹、王志峰承包的内蒙古鄂尔多斯响沙湾铁路护坡工地工作。原告王文山称二被告欠原告施工费二万元，由冯某代笔写了一张欠条，被告冯献茹、王志峰及证人王某、冯某在欠条上按了手印。并提交了该欠条，内容为“今欠到王文山响沙湾施工费20000元贰万元王志峰冯献茹证人王某冯某2013、6、25日腊月还清违约加倍”。被告冯献茹辩称未在欠条上按手印，但不申请对欠条进行司法鉴定；称听王志峰说过他给王文山打了一个欠条，原告给其干一个多月活，说给原告二万元结清；称原告已超支，但未提供相关证据。原告要求二被告给付施工费20000元及自2014年1月1日起至诉讼结束之日的利息，庭审中称诉讼结束之日为判决之日。
本院认为，原告王文山为被告冯献茹、王志峰承包的工程施工，提供劳务，被告冯献茹认可，原被告之间的劳务合同关系成立。原告王文山起诉二被告欠施工费二万元，提交了欠条。被告冯献茹虽否认在欠条上按手印，但承认王志峰给原告写了欠条，王文山给其干过活，说给王文山二万元结清，可以认定二被告欠原告二万元施工费的客观事实存在。原告要求二被告给付施工费二万元，予以支持。被告冯献茹称原告已超支，但未提供证据，本案不能认定。原告要求二被告给付自2014年1月1日至判决之日的利息，不符合法律规定，利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯献茹、王志峰给付原告王文山欠款20000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止的利息，限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 闫亚会
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘光辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1761号
上诉人（原审原告）：王金有，男，1966年7月8日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐国云，男，1963年3月5日生，汉族，东台市人，住丹阳市（君悦华庭）对面御景花园工地。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
上诉人王金有因与被上诉人徐国云买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
王金有上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即给付货款20544元及从起诉之日至实际付款日期间的迟延履行利息，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：送货单上记载的收货单位“后巷工业园”仅是送货地址，并非经工商登记的单位。被上诉人在送货单上签字，即认可其是购货人。被上诉人是否是工程承包人与其是否是案涉货物买受人无必然联系。证人证言不足以证明案件事实，被上诉人没有提供案涉行为是职务行为的足够证据。上诉人没有和被上诉人所称的真正买受人建立过任何联系。
徐国云二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王金有向一审法院起诉请求：徐国云立即给付材料款20544元并承担从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付为止的延迟履行利息，承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明：王金有递交2013年3月份至4月份的送货单共计17份，每张送货单上注明的收货单位为后巷工业园，收货单位及经手人处均有徐国云的签字，具体货物的品名为黄沙、瓜子片等。
2013年9月39日，徐国云出具证明一份，内容为，后巷工业园区陈浩平工地收王金有粗沙240吨，细沙640吨，石子32吨，列明了三种货物的单价，总价为20544元，徐国云在证明人处签字。
一审审理中，徐国云申请证人冯某、孙某出庭作证。证人冯某称，其是后巷工业园区陈浩平工地监理，孙某称其是后巷工业园区工地施工人员。两个证人均陈述后巷工业园区陈浩平工地工程由案外人李福元、刘义承建，徐国云是李福元、刘义雇佣的员工，徐国云有时代案外人李福元、刘义收货。
一审法院认为，王金有对其主张应提供证据予以证明。王金有主张徐国云系买卖合同的买受人，但送货单记载的收货单位为后巷工业园，徐国云在收货单位及经手人处签字，无证据证明徐国云为收货单位即后巷工业园工地的承包人，徐国云亦可能是经手人，暂时不能推断出徐国云为上述货物的买受人。徐国云出具的证明仅仅是证明王金有共计送多少货物到后巷工业园陈浩平工地的意思表示，并非徐国云欠王金有工程款的意思表示。综合分析送货单和证明以及证人出庭作证的证言，可以得知，徐国云系承建后巷工业园陈浩平工地的承包商的工作人员，其签收送货单和出具证明均是履行职务的行为，该行为导致的法律后果应由后巷工业园陈浩平工地的承包商承担。综上所述，王金有提供的证据不能证明徐国云系本案所涉买卖合同的买受人。
判决：驳回王金有的全部诉讼请求；案件受理费410元，减半收取计205元，由王金有负担。
二审期间，上诉人称，丹阳群楼小区建设期间，徐国云为常州老板做施工员，上诉人去工地送材料，认识了徐国云。后来徐国云到后巷自己承包工程，叫上诉人送货。因为上诉人与群楼小区工程的老板熟悉，所以知道徐国云是该工程的施工员，徐国云称后巷工程是其承包的，且上诉人在该工程中没有与其他人联系，所以上诉人认为徐国云是该工程的承包人。
为证明徐国云的买受人身份，上诉人申请通知证人张某、苏某到庭作证，张某称，其认识徐国云，2012年拉沙子，徐国云盖小区，钱是老板给，老板是一个叫徐什么国的人。苏某称自己拉石子，徐国云是搞工地的老板，2012年在新桥镇××村的群益小区帮徐国云拉过东西，钱是徐国云支付。
丹阳市新桥镇群楼村、群益村相邻。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的陈述，以及上诉人申请出庭的证人的证言，徐国云有过以施工人员身份，履行职务，经手建筑材料买卖活动的经历。张某的证言表明，其参与的由徐国云经手的买卖，价款都是由他人支付。苏某虽称其2012年参与的由徐国云经手的买卖是由徐国云付款，但其所称的徐国云购货，自己付款的时间，与上诉人自称徐国云担任“常州老板”施工员，仅仅是购买材料经手人的时间都是2012年，苏某的证言的证明力不高，不足以证实在案涉买卖中，徐国云就是买受人。
王金有在从事买卖活动时，未签订书面的买卖合同，对合同相对人认定的困难应承担相应的责任。徐国云在出具证明时，已经注明了该买卖活动的买受人，并且注明了自己的证明人身份。王金有接收该证明，也可认定为其接受该意见。
综上，徐国云不是案涉买卖活动的买受人，已经形成证据优势，一审法院的认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由王金有负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩蓉蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11228号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街12号A幢903室。
负责人：胡家庆，该公司总经理。
被告：南京申达机电设备安装有限公司，住所地在南京市江宁区天印大道388号书香名苑22幢102室。
法定代表人：赵红春。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司（以下简称熊猫机械南京分公司）诉被告南京申达机电设备安装有限公司（以下简称申达机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊猫机械南京分公司的负责人胡家庆到庭参加诉讼。申达机电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊猫机械南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申达机电公司支付货款8993元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告熊猫机械南京分公司与被告申达机电公司签订买卖合同一份，约定：熊猫机械南京分公司向申达机电公司供应系列智能化箱式泵站设备等，合同总价款为408993元，双方还对产品名称、规格型号、数量、单价、交货方式和时间、结算货款方式等进行了约定。上述合同签订后，熊猫机械南京分公司按约履行了全部供货义务。申达机电公司于2012年11月28日付款12万元，同年12月28日付款15万元，2013年9月22日付款3万元，2014年1月27日付款10万元，尚欠熊猫机械南京分公司货款8993元未付。熊猫机械南京分公司催要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告熊猫机械南京分公司举证的买卖合同、巡检单、付款凭证、催账短信予以证实，本院均予以认定。
被告申达机电公司未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告熊猫机械南京分公司与被告申达机电公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。熊猫机械南京分公司按约履行了供货义务，而申达机电公司尚欠货款8993元未付。故熊猫机械南京分公司主张申达机电公司支付货款8993元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。申达机电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京申达机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司货款8993元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告南京申达机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张木芹
人民陪审员 陶 彭
二〇一七年四月十八日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第591号
申请人：张世英，女，汉族，1968年7月8日生，住山东省沂南县。
被申请人：谭庆华，男，汉族，1969年8月14日生，住山东省沂南县。
申请人张世英与被申请人谭庆华诉前财产保全一案，申请人于2012年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人谭庆华所有的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人谭庆华所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 徐道印
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3601号
原告张强，男，1962年11月5日出生。
被告王国梁，男，1974年7月25日出生。
本院在审理原告张强诉被告王国梁租赁合同纠纷一案中，原告张强在法定交纳诉讼费期间未交纳诉讼费。本院认为，原告张强逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 柳淑一
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第02115-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行。
负责人韩向东，该行行长。
被执行人魏小敏。
被执行人孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司。
法定代表人刘淑清，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与被执行人魏小敏、孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的民事调解书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为427930.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第02115号民事调解书的本次执行程序。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年十二月八日
书记员 刘华军
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1303号
罪犯热西提·阿布拉，男，1972年10月30日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，现在沙雅监狱服刑。
2003年8月29日，河南省周口市中级人民法院作出（2002）周刑初字第63号刑事判决，认定热西提·阿布拉犯绑架罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。
2006年5月25日，经河南省高级人民法院以（2006）豫法刑执字第0621号刑事裁定书依法裁定，将罪犯王强刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2009年10月20日，经河南省商丘市中级人民法院以（2009）商中刑执减字第1245号刑事裁定书依法裁定，将罪犯热西提·阿布拉刑罚减去一年；2011年5月31日，经阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第682号刑事裁定书依法裁定，将罪犯热西提·阿布拉刑罚减去九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月14日，经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第463号刑事裁定书依法裁定，将罪犯热西提·阿布拉刑罚减去一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；减刑后余刑至2023年8月24日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯热西提·阿布拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯热西提·阿布拉在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯热西提·阿布拉能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯热西提·阿布拉积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯热西提·阿布拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯热西提·阿布拉准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变（余刑至二〇二二年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1163号
原告：ＸＸ，居民。
委托代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：建湖县冠华帆布厂，住所地：建湖县庆丰镇东乔村。
投资人：朱守荣，该厂厂长。
被告：朱守荣，居民。
原告ＸＸ诉被告建湖县冠华帆布厂、朱守荣追索劳动报酬纠纷一案，原告ＸＸ于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 王道才
二〇一六年六月三日
书记员 严阿娣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1989号
原告徐某甲。
法定代理人徐新本。系原告徐某甲之父。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，经理。
委托代理人沙ＸＸ，该保险公司职工。
本院在审理原告徐某甲诉被告孟某某、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以当事人达成和解协议为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告负担。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 张 霖
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁辰瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1989号
原告徐某某。
法定代理人徐新本。
被告孟某某。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐某某诉被告孟某某、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟某某驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孟某某驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1989号原告徐某某。法定代理人徐新本。被告孟某某。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告徐某某诉被告孟某某、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟某某驾驶的鲁G***2E号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孟某某驾驶的鲁G***2E号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十二日书记员  张孝福
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初940号
原告：于平，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李玉龙，现住呼和浩特市。
本院在审理原告于平诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日开庭审理中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于平撤回起诉。
案件受理费2270元（原告已预交），由原告于平负担。
审判员李冬
二0一八年三月七日
书记员张利