wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0903行初34号
原告白玉珠，男，1959年1月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市运河区水务局，住所地沧州市运河区解放西路18号。
法定代表人贾培成，该局局长。
委托代理人白金旭，该局工作人员。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
原告白玉珠不服被告沧州市运河区水务局所作沧运水行罚字（2017）第002号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月26日立案后，于2018年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘德军，被告委托代理人白金旭、陈伟到庭参加诉讼。本院依法将本案与原告为沧州市运河区小王庄镇白庄子村村民委员会的同类行政行为发生的行政案件进行合并审理。本案现已审理终结。
被告沧州市运河区水务局于2017年9月1日作出沧运水行罚字（2017）第002号行政处罚决定书，认定原告白玉珠未经批准擅自开凿机井向沧州华润热电有限公司（以下简称华润热电公司）有偿供水获利，违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条、第六十九条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《中华人民共和国水法》第六十九条第（一）项之规定，决定对原告作出罚款八万元的行政处罚。
原告白玉珠诉称，2017年9月1日，被告以原告未经批准擅自开凿机井向沧州华润热电有限公司有偿供水获利为由，对原告罚款8万元。原告认为被告的行为不合法，请求法院依法撤销被告沧州市运河区水务局作出的沧运水行罚字（2017）第002号行政处罚决定书。
被告沧州市运河区水务局辩称，一、2016年3月10日，中国共产党沧州市运河区纪律检查委员会将白玉珠案交被告调查办理，并作出相应处理。由于该案在沧州市公安局运河分局处已作刑事案件立案侦查，被告处调查人员经与沧州市公安局运河分局沟通调查发现2011年4月至2014年6月期间，原告存在没有办理取水许可且未经水务部门同意的情况下擅自抽取地下水向华润热电公司出售，非法获利484479元人民币的行为，原告行政违法事实客观存在。依据《中华人民共和国水法》第四十八条之规定原告的行为已经符合行政违法要件，后由于原告尚未构成刑事犯罪，沧州市公安局运河分局根据相关法律规定于2016年8月10日将该案移交被告作出行政处理。被告受案后，对相关部门及相关责任人进行询问，并在进一步调查取证后，依据《中华人民共和国水法》第六十九条之规定给予原告八万元罚款的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。第二，被告的行政处罚行为是国家法律规定的职权行为，也是国家赋予的权利，因此被告为了维护国家利益，为了国家水利事业的长效发展对原告的违法行为进行行政处罚符合法律规定及法定程序。综上，被告所作行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。
被告沧州市运河区水务局向本院提交了以下证据、依据：1、沧州市公安局运河分局移送案件通知书及后附184页卷宗材料，该局经侦大队通过调查发现原告白玉珠擅自开凿地下井，向沧州市华润热电有限公司非法出售地下水，获利484479元的事实，白玉珠的行为继续到2014年6月24日终止。2、中国共产党沧州市运河区纪律检查委员会向我局移送关于原告白玉珠向华润热电公司卖水的交办函一份，该函的日期为2016年3月10日。3、我局工作人员向相关责任人苏秀强、白玉珠、及春雷、赵延平等人所作的询问笔录共计五份，该询问笔录与运河分局经侦大队所调取的询问笔录内容一致。4、沧州华润热电有限公司出具的证明及后附2011年度至2014年度用水汇总表共计五页，证实内容详见证明内容。5、沧州华润热电有限公司向我局提交的关于减免2011年度至2014年度部分水资源费的请示，证明华润热电有限公司认可了2011至2014年度由白庄子村委会、白玉珠用灌溉用水向其提供水源。沧州市华润热电有限公司对于2011年至2014年度期间的偷逃水资源部分的费用进行了补缴。6、运河区机电井工程所有权证编号一览表，证实原告白玉珠的机电井系擅自开凿，既未取得相关所有权证，也未在沧州市运河区水务局进行备案。7、被告对原告白玉珠下发的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及相关送达回证、送达视频，证实我局向原告白玉珠下发了相关法律文书，完全依照法律程序。被告对原告白玉珠作出了行政处罚决定依据《中华人民共和国水法》的相关法规。
经庭审质证，原告质证称被告提交的证据不能证明白玉珠出售地下水获利484479元，对被告所作询问笔录的合法性不予认可，对被告所提交的程序证据，表示未收到行政处罚事先告知书、听证告知书，认为被告所作行政处罚决定未经行政机关负责人集体讨论决定，程序违法。
本院对上述证据认证如下：被告所提交的证据1-7符合行政诉讼证据规定的要求，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
经审理查明，2016年3月10日，中国共产党沧州市运河区纪律检查委员会将白玉珠案交被告调查办理，并作出相应处理。由于该案在沧州市公安局运河分局处已作刑事案件立案侦查，被告处调查人员经与沧州市公安局运河分局沟通调查发现2011年4月至2014年6月期间，原告存在没有办理取水许可且未经水务部门同意的情况下擅自抽取地下水向华润热电公司出售，非法获利484479元人民币的行为。依据《中华人民共和国水法》第四十八条之规定原告的行为已经符合行政违法要件，由于原告尚未构成刑事犯罪，沧州市公安局运河分局根据相关法律规定于2016年8月10日将该案移交被告作出行政处理。被告于2016年8月26日作出（沧运水）罚决字[2016]第001号行政处罚决定书，经本院生效判决予以撤销。被告经调查取证后，于2017年9月1日重新作出沧运水行罚字（2017）第002号行政处罚决定书，决定对原告作出罚款八万元的行政处罚。原告不服，起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国水法》第六十九条规定“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：(一)未经批准擅自取水的；(二)未依照批准的取水许可规定条件取水的。”本案中，根据被告提交的证据材料可以证明原告白玉珠存在未经批准擅自取水且获利的事实，原告认为被告未向其送达行政处罚事先告知书、听证告知书，且该处罚决定未经行政机关负责人集体讨论决定，但根据被告提交的视频录像可以证明被告已经履行了向原告送达的程序，且本案不属于《中华人民共和国行政处罚法》中规定的需要经行政机关负责人集体讨论决定的情形，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告沧州市运河区水务局所作沧运水行罚字（2017）第002号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告白玉珠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡 芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第490号
申请执行人王聚山，男，汉族，农民，住安图县。
被执行人崔玉民，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人王聚山与被执行人崔玉民财产损害赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）延中民四终字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人王聚山于2011年4月11日向本院申请强制执行，本院于2013年10月18日立案执行，执行标的为5828元。
本案在执行过程中，我院执行人员于2013年3月15日扣划崔玉民账户1500元后（该款已支付申请人王聚山），无其他可供执行财产。现申请人王聚山同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中民四终字第205号民事判决书终结本次执行，保留申请人王聚山再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 丁元利
审判员 祝顺伟
二〇一四年三月二十日
书记员 张立成
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第490号
申请执行人王聚山，男，汉族，农民，住安图县永庆乡金盛村。
被执行人崔玉民，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡金盛村。
申请执行人王聚山与被执行人崔玉民财产损害赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）延中民四终字第205号民事判决书，已发生法律效力。权利人王聚山于2011年4月11日向本院申请强制执行，本院于2013年10月18日立案执行，执行标的为5828元。
本案在执行过程中，我院执行人员于2013年3月15日扣划崔玉民账户1500元后（该款已支付申请人王聚山），无其他可供执行财产。现申请人王聚山同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中民四终字第205号民事判决书终结本次执行，保留申请人王聚山再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 丁元利
审判员 祝顺伟
二〇一四年三月二十日
书记员 张立成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7089号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路５２３号１－５层，组织机构代码:571744185。
法定代表人倪汝华。
被执行人王军民，男，1965年10月17日出生，住义乌市。
被执行人鲍巧君，女，1970年11月2日出生，住义乌市,现住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王军民等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7089号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人鲍巧君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06645号，依法向被执行人鲍巧君发出执行通知书，责令被执行人鲍巧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍巧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍巧君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币467632.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7089号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人王军民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06645号，依法向被执行人王军民发出执行通知书，责令被执行人王军民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军民（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币467632.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执7089号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王军民、鲍巧君（2015）金义商初字第06645号金融借款合同纠纷一案中，经查，王军民、鲍巧君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王军民、鲍巧君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7089号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路５２３号１－５层，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人王军民，男，1965年10月17日出生，住义乌市。被执行人鲍巧君，女，1970年11月2日出生，住义乌市,现住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王军民等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十二日书记员 楼冬锦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7226号
上诉人（原审被告）：北京昊翼文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼806。
法定代表人：方冬霞，董事。
委托诉讼代理人：郭东亚，男，1972年10月30日出生，北京昊翼文化投资有限公司法务部主任，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴敏，女，1978年12月10日出生，北京昊翼文化投资有限公司法务部主管，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：赵蕊，女，1986年11月19日出生，住北京市房山区。
上诉人北京昊翼文化投资有限公司因与被上诉人赵蕊合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京昊翼文化投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京昊翼文化投资有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京昊翼文化投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京昊翼文化投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
审 判 员 闫 慧
审 判 员 玄明虎
二〇一八年六月七日
法官助理 冯 妍
书 记 员 祖志贤
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初39号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月26日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年12月10日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人倪某与被告人金某甲系夫妻关系，双方因被害人倪某长久在外打工等问题产生了矛盾。2015年10月29日16时许，在兰溪市柏社乡水阁村家中，因被告人金某甲不同意被害人倪某前去浙江省义乌市当保姆而发生争吵。被告人金某甲用手掐被害人倪某的脖子，并用木棍殴打被害人倪某的头部、腰部、右手手臂、大腿、左腿膝盖等部位，致使被害人倪某右桡骨前端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤，伤势构成轻伤一级。
在审理过程中，被告人金某甲与被害人倪某达成赔偿协议，并取得被害人倪某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人金某甲的供述与辩解，被害人倪某的陈述，证人金某乙、丁某的证言，现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历及诊断报告、伤势照片到案经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在与妻子因外出打工等问题发生争执中，采用木棍殴打等方式故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人金某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王 朦
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第981号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人罗某。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，于2008年4月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被长兴县公安局取保候审。
被告人雷某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人罗某、雷某犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人罗某、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2015年7月10日凌晨，被告人罗某在其经营的长兴县雉城街道水木花都梅花庄小区35号3楼棋牌室一包厢内组织华某、朱某等人用扑克牌以“牛牛”的形式赌博，并安排被告人雷某抽头，该场赌博抽头渔利1500元。
2、2015年7月11日凌晨，被告人罗某在其经营的上述棋牌室内组织华某、潘雯锋、屠菊菊等人用上述方式进行赌博，并安排被告人雷某抽头，该场赌博抽头渔利2000元。
3、2015年7月12日凌晨，被告人罗某在其经营的上述棋牌室内组织华某、潘雯锋、张月莲等人用上述方式进行赌博，并安排被告人雷某抽头，该场赌博抽头渔利2300元。
4、2015年7月13日凌晨，被告人罗某在其经营的上述棋牌室内组织华某、朱某、张月莲等人用上述方式进行赌博，并安排被告人雷某抽头，该场赌博抽头渔利1500元。
综上，被告人罗某、雷某共组织赌博4场，渔利7300元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人罗某、雷某的行为已触犯刑律，提请以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。
被告人罗某、雷某对公诉机关指控的事实均无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、归案经过、人口信息、扣押清单、发还清单、证据保全清单、情况说明、行政处罚决定书、前科材料等书证；
2、证人朱某、华某等人的证言；
3、被告人罗某、雷某的供述和辩解；
4、检查笔录及辨认笔录；
5、现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某、雷某共同开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、雷某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人罗某、雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人雷某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人罗某、雷某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年一月七日
书记员 宋 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢874号
胡留平：
童余、李娜、李兴伟:
申请执行人胡留平与被执行人童余、李娜、李兴伟民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日执行员赵振洲书记员孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执89号之二
申请执行人尹秋芝，女，汉族，1963年11月8日出生。
被执行人河南财智投资担保有限公司。
被执行人豫融(上海)股权投资基金管理有限公司。
本院在执行尹秋芝与河南财智投资担保有限公司、豫融(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河南财智投资担保有限公司、豫融(上海)股权投资基金管理有限公司财产被其他法院先行查封，无法处分，债务人无还款能力。本院依法向被执行人的债务人发出协助执行通知，要求扣留、提取被执行人债权，但无法执行。鉴于上述情况，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 晴
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执89号
豫融（上海股权投资基金）有限公司：
本院已立案执行尹秋芝申请执行你公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月17日前，按照本院（2016）豫0203民初1408号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年二月十四日
书记员 张 晴
黑龙江省拜泉县人民法院
**民事裁定书**
（2016）黑0231民初431号
原告李XX，居民身份证号码230231XXXX********，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告尹X，居民身份证号码230231XXXX********，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
原告李XX与被告尹X离婚纠纷一案，本庭于2016年3月3日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告李XX负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年三月三日
书 记 员 李娟
黑龙江省拜泉县人民法院民事裁定书（2016）黑0231民初431号原告李XX，居民身份证号码230231XXXX********，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。被告尹X，居民身份证号码230231XXXX********，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。原告李XX与被告尹X离婚纠纷一案，本庭于2016年3月3日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告李XX负担。代理审判员  肖雁二〇一六年三月三日书 记 员  李娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初817号
原告：杨国祥，男，1978年3月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨国祥与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨国祥及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告杨国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告杨国祥劳务工资3000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告杨国祥为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告杨国祥出具欠条，尚欠原告劳务工资3000元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告杨国祥劳务工资3000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初817号原告：杨国祥，男，1978年3月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨国祥与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨国祥及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告杨国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告杨国祥劳务工资3000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告杨国祥为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告杨国祥出具欠条，尚欠原告劳务工资3000元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告杨国祥劳务工资3000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9671号
原告：王坤，男，1965年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告王坤与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息400元，并直至全部还清时止，以上合计3230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月31日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月31日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年4月24日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王坤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9671号原告：王坤，男，1965年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告王坤与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息400元，并直至全部还清时止，以上合计3230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月31日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月31日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年4月24日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王坤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00316号
原告何某某，女，生于1980年7月17日，汉族，陕西省宁强县人。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告郭某某，男，生于1974年3月20日，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何某某负担。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何 敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初27号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，董事长。
被告罗鑫。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告罗鑫借款合同纠纷一案中，由于按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤 宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅雷明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115破申2号
申请人：赵万成，男，1952年8月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：李凤山，男，1959年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：尹小洁，女，1982年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：陈树元，男，1954年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：王凤东，女，1966年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人：董庆贺，男，1965年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：孙淑翠，女，1974年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：付文华，女，1964年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：王�旺，男，1969年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：刘艳祥，男，1989年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：吴学金，男，1979年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：付秀文，男，1965年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：白艳会，女，1965年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：吴立婷，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：王瑞新，女，1963年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：牛志勇，男，1963年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：白艳民，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：郑立生，男，1968年4月9日出生，住天津市宝坻区。
申请人：刘会娟，女，1965年9月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：高明如，男，1968年1月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：王建国，男，1962年7月25日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人：韩永刚，男，1978年12月27日出生，汉族，天津市宝坻区。
申请人：韩玉莲，女，1975年10月13日出生，汉族，天津市宝坻区。
申请人：李振起，男，1955年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：秦绍广，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。
上列申请人的诉讼代表人：李振起，男，1955年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上列申请人的诉讼代表人：秦绍广，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：天津市宏洋科技有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇工�园区。
法定代表人：韩荣敏，职务总经理。
秦绍广、李振起等25人与天津市宏洋科技有限公司申请破产一案，本院于2016年8月24日受理秦绍广、李振起等25人的申请。申请人秦绍广、李振起等25人于2018年4月2日向本院提出撤回对被申请人天津市宏洋科技有限公司的破产申请。
本院认为，申请人秦绍广、李振起等25人撤回对被申请人天津市宏洋科技有限公司的破产申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人秦绍广、李振起等25人撤回对被申请人天津市宏洋科技有限公司的破产申请。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 阳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保278号
申请人施忠与被申请人张红新、张逸威、毛健美：
关于申请人施忠与被申请人张红新、张逸威、毛健美民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0684民初2269号民事裁定书，于2018年3月29日查封了被申请人张逸威名下位于海门市海门街道云起苑3幢105室不动产，同时查封了陆帅丰名下用于担保的位于海门市海门镇世纪光华苑608幢1001室不动产，以上二不动产查封的有效期至2021年3月28日止。待查封措施到期后，如需继续冻结查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执862号
申请执行人何兴明，男，1964年2月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈利兴，男，1964年10月10日出生，住义乌市。
本院在执行何兴明与陈利兴（2017）浙0782执862号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月六日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执862号
时间：二0一七年九月六日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执862号案申请执行何兴明与陈利兴民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执862号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执862号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执862号申请执行人何兴明，男，1964年2月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈利兴，男，1964年10月10日出生，住义乌市。本院在执行何兴明与陈利兴（2017）浙0782执862号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月六日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执862号时间：二0一七年九月六日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执862号案申请执行何兴明与陈利兴民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执862号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执862号主送：抄送：
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828财保6号
申请人：储海梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：刘金桃，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人储海梅于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金桃的银行存款予以冻结，冻结金额为23148元。申请人储海梅以其同等金额的银行存款提供了担保。
本院经审查认为：申请人储海梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对刘金桃的银行存款23148元予以冻结，期限一年；
二、对储海梅的银行存款23148元予以冻结，期限一年。
案件申请费251元，由申请人储海梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严贤柱
二〇一八年二月十二日
代书记员 储昭鹏
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第662号
原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严正，董事长。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告项素琴。
本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告项素琴间物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年一月二十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13013号
原告：章爱英，女，1966年10月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈雪琳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：章丽华，男，1981年5月12日出生，汉族，住乐清市。
原告章爱英与被告章丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依原告申请，于2017年12月18日作出民事裁定，冻结被申请人章丽华在乐清市城东街道的房屋拆迁款6万元，冻结期限为一年。依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈雪琳到庭参加诉讼，被告章丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息损失（利息损失以本金6万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年被告以经商需要资金周转为由向原告借款6万元。2013年3月6日，原告将6万元现金交付给被告，被告出具了亲笔签字并捺印的《领款收据》给原告，并注明“现金借款”，双方未约定利息及还款日期。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告章丽华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章丽华未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告章丽华作为借款人向原告章爱英出具《领款收据》一份，确认向原告现金借款6万元，未约定利息和还款日期。后借款本金6万元，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款6万元，有案涉《领款收据》在案佐证，且被告亦未对此提出抗辩，故本院予以确认。现原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章丽华应偿还原告章爱英借款本金6万元及利息损失（利息损失以本金6万元为基数，从2017年12月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，诉讼保全申请费620元，均由被告章丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈晓洁
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执1号之一
申请执行人：张新周，男，汉族，1962年5月27日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：朱少亮，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1051号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人张新周与被执行人朱少亮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
中止（2016）豫0325民初1051号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执1号之二
申请执行人：张新周，男，汉族，1962年5月27日生，住河南省洛阳市。
被执行人：朱少亮，男，汉族，1963年4月22日生，住河南省嵩县。
本院在执行张新周与朱少亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商于2018年2月27日达成执行和解协议，由被执行人朱少亮分期分批履行债务,该协议约定最后一批履行款至2020年2月27日前清付完毕。本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0325执1号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执1号申请执行人：张新周，男，汉族，1962年5月27日出生。住河南省洛阳市西工区。被执行人：朱少亮，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行张新周与朱少亮借款纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人朱少亮名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人朱少亮所有的位于嵩县木直街乡房权证号为：嵩县房权证木植街乡字第200301**号房产予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年一月二十三日书 记 员  任小青
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2939号
原告：雷彬彬，女，1990年3月20日出生，畲族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：董冬丰、欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：林实作，男，1990年11月21日出生，汉族，住泰顺县。
原告雷彬彬与被告林实作民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董冬丰到庭参加诉讼，被告林实作经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷彬彬起诉称：原、被告系同学关系，2013年12月31日被告向原告借款，后被告归还部分借款，尚欠65000元。2014年5月12日，被告出具借条一份，约定月息2分，还款日期为2015年2月。款项到期后，被告未予归还本息。故提起诉讼，请求判决：被告林实作偿还人民币65000元及相应利息（自2014年5月12日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、借条、支付宝转账记录各一份，待证被告向原告借款人民币65000元，约定月息2分，2015年2月还款的事实。
被告林实作未答辩，亦未举证。
以上证据经举证出示，被告林实作无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原被告之间借款人民币65000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定还款时间，被告应按期归还。原告主张自2014年5月12日起利息按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林实作于本判决生效之日起十日内归还原告雷彬彬借款本金人民币65000元及相应利息（自2014年5月12日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元，减半收取1307元，由被告林实作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张超发
二〇一七年十二月十四无
代书记员 赵微微
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2939号原告：雷彬彬，女，1990年3月20日出生，畲族，住泰顺县。委托诉讼代理人：董冬丰、欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：林实作，男，1990年11月21日出生，汉族，住泰顺县。原告雷彬彬与被告林实作民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董冬丰到庭参加诉讼，被告林实作经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷彬彬起诉称：原、被告系同学关系，2013年12月31日被告向原告借款，后被告归还部分借款，尚欠65000元。2014年5月12日，被告出具借条一份，约定月息2分，还款日期为2015年2月。款项到期后，被告未予归还本息。故提起诉讼，请求判决：被告林实作偿还人民币65000元及相应利息（自2014年5月12日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、借条、支付宝转账记录各一份，待证被告向原告借款人民币65000元，约定月息2分，2015年2月还款的事实。被告林实作未答辩，亦未举证。以上证据经举证出示，被告林实作无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原被告之间借款人民币65000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定还款时间，被告应按期归还。原告主张自2014年5月12日起利息按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林实作于本判决生效之日起十日内归还原告雷彬彬借款本金人民币65000元及相应利息（自2014年5月12日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2614元，减半收取1307元，由被告林实作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张超发二〇一七年十二月十四无代书记员 赵微微?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执431号
申请执行人荣成好家园生态养殖有限公司。
被执行人刘某、朴某、青岛永诚物流有限公司。
本院在执行申请执行人荣成好家园生态养殖有限公司与被执行人刘某、朴某、青岛永诚物流有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）荣威民一终字第698号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第187号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人候加兵，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，现住吉林省榆树市，因涉嫌合同诈骗，于2014年1月6日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，于2014年1月27日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院于2014年5月9日以长宽检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人候加兵犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉。被告人候加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2010年3月，被告人候加兵在长春市宽城区长江路一中墙北，未经工商登记注册成立长春市熵妲物流配货中心，发送货物代收货款，经营至2012年12月。现查明先后代收马某甲、楚某某、王某某、高某某、史某某、余某某、陈某某、刘某某、王某某、徐某某等53人的货款，共计人民币210553元，至2013年1月，被告人候加兵未按约定给付马某甲等人货款，后逃跑。赃款已挥霍。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人候加兵的供述；被害人的陈述；证人的证言；书证：到案经过、地方常住人口查询、在逃人员登记／撤销表、情况说明等。
公诉机关认为：被告人候加兵以非法占有为目的，在签订、履行经济合同中，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人候加兵对起诉书指控的事实及定性均无异议，并表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2010年3月，被告人候加兵在长春市宽城区长江路长春市第一中学墙北，未经工商登记注册成立长春市熵妲物流配货中心，发送货物并代收货款，经营至2012年12月，先后代收被害人马某甲、楚某某、王某某、高某某、史某某、余某某、陈某某、刘某某、王某某、徐某某等53人的货款，共计人民币210553元。2013年1月以后，被告人候加兵未给付被害人马某乙的货款，携款逃跑，赃款被挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）、被告人候加兵的供述证实：我在2010年3月在长春市宽城区长江路长春市一中大墙边上经营长春市熵妲物流配货中心，没有办理工商营业执照。经营方式是业户到熵妲物流来送货，熵妲物流接货，然后给业户开具一式三份的货单，其中业户留一份；熵妲物流留一份；接货的人留一份。如果有代收货款的在货单上标明。货运到后接货的人负责给运费，有代收货款的接货人除了给运费外还要将代收货款交给我，最后我回到长春后将代收货款发放给业户。现在大约有15万元左右代收货款没有给业户。代收货款都收上来了，因为我家的车出事故了，总共赔了7万元左右。我一直经营到2012年12月份，经营过程中也挣钱，但因为手里有钱，花钱就比较大手大脚，又出了窟窿。在2012年12月份时，业户向我要钱结算代收货款比较紧。我还不上钱了，我就跑了。货主手里有我们物流给开的《长春市熵妲物流配货中心》这种票据的货主我们都没给货款，如果给货款了，这种票据我们就收回了，还有一些是我们把这种票据收回了，但是没给货款，但都给开了《收据》，开了《收据》的业户有的给了部分货款，但大部分都没给货款，开了收据的我需要辨认一下才知道给没给货款。
（二）、被害人陈述
被害人马某甲证实：我家在2010年年初在长江路上的熵妲物流开始发过货，由熵妲物流代收货款，我这有两笔货的货款熵妲物流没有和我家结算，现在熵妲物流人去楼空，经营者跑了。第一笔货款是3298元、第二笔货款5454元，总计8752元。在2012年12月26日，我家去物流结算货款，他们没给我家结款，给我出了一张收据，说把货款打到我家账号上，但是一直没给我家打款。
被害人牛某某、代某某、鞠某某、杜某某、薄某某、赵某某、张某某、白某某、管某某、张某某、李某某、黎某某、陈某某、朱某某、余某某、闫某某、王某某、车某某、王某某、杨某某、史某某、苗某某、张某某、高某某、刘某某、张某某、张某某、王某某、席某某、姜某某、刘某某、何某某、王某某、楚某某、徐某某、邢某某、陈某某、韩某某、齐某某、郝某某、任某某、常某某、王某某、刁某某、李某某、许某某、赵某某、杨某某、杨某某、张某某、石某某、李某某的陈述证实被告人候加兵利用代收货款的形式骗取货款的事实与被害人马某甲实的事实一致。
（三）、书证：1、到案经过证实：2012年12月至2013年3月期间，候加兵利用其经营的熵妲物流，骗取客户代收货款后逃匿。2014年1月6日公安干警在二道区海逸宾馆将候加兵抓获。
2、地方常住人口查询、在逃人员登记／撤销表证实：被告人候加兵系1989年8月15日出生，在逃。
3、情况说明证实：被告人候加兵合同诈骗案的被害人共计53人；2012年12月，被告人候加兵去向不明；熵妲物流在工商机关没有登记。
（三）、证人证言
1、证人徐某甲的证言证实：我到熵妲物流工作大约在2012年6月份，在2013年春节前不干了。熵妲物流主要是候加兵在经营管理，没有工商登记手续。码单是最全的，每一笔货都记在码单上，所有经过熵妲物流运送的货物，我们都记码单的。我们物流代收的货款我们直接就记在代收栏中，收到了代收货款就在代收上打个挑，收完的代收货款付给货主了，就直接用笔划掉。后来候加兵上哪了我也不知道，我们没有联系了。
2、证人候某某的证言证实：熵妲物流是从2010年3月份开始经营，我就在那，一直到2012年9月以后我就出去打工了。熵妲物流主要负责人就是候加兵，他负责熵妲物流的管理，负责接货、送货、收款、放款。在2013年1月份快过春节的时候，我听说候加兵回款不太及时，有一些客户找到物流，具体情况我不清楚。他跑了以后一直没见到他，他跑了的事也没和家里人说。
证人张某某的证言证实的情况与证人候某某证实的情况一致。
证人王某某的证言证实：我在吉林省舒兰市法特镇做生意，客户都是通过熵妲物流给我发货并代收货款，后来熵妲物流跑了，才不用他家物流了。我家和熵妲物流之间的货款都结清了，我家一分都不欠熵妲物流的。
证人刘某甲、贺某某、马某丙、冯某某、徐某乙、刘某乙的证言证实的情况与证人王某某证实的情况一致。
上述证据，被告人候加兵均无异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为：被告人候加兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人候加兵认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人候加兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人候加兵违法所得人民币210553万元返还给被害人马某乙（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 程少云
人民陪审员 李美茹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第187号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人候加兵，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，现住吉林省榆树市，因涉嫌合同诈骗，于2014年1月6日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，于2014年1月27日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院于2014年5月9日以长宽检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人候加兵犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉。被告人候加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2010年3月，被告人候加兵在长春市宽城区长江路一中墙北，未经工商登记注册成立长春市熵妲物流配货中心，发送货物代收货款，经营至2012年12月。现查明先后代收马某甲、楚佐炎、王庆友、高永、史亚杰、余建、陈伟、刘敏、王英丽、徐勇富等53人的货款，共计人民币210553元，至2013年1月，被告人候加兵未按约定给付马某甲等人货款，后逃跑。赃款已挥霍。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人候加兵的供述；被害人的陈述；证人的证言；书证：到案经过、地方常住人口查询、在逃人员登记／撤销表、情况说明等。
公诉机关认为：被告人候加兵以非法占有为目的，在签订、履行经济合同中，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人候加兵对起诉书指控的事实及定性均无异议，并表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2010年3月，被告人候加兵在长春市宽城区长江路长春市第一中学墙北，未经工商登记注册成立长春市熵妲物流配货中心，发送货物并代收货款，经营至2012年12月，先后代收被害人马某甲、楚佐炎、王庆友、高永、史亚杰、余建、陈伟、刘敏、王英丽、徐勇富等53人的货款，共计人民币210553元。2013年1月以后，被告人候加兵未给付被害人马某乙的货款，携款逃跑，赃款被挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）、被告人候加兵的供述证实：我在2010年3月在长春市宽城区长江路长春市一中大墙边上经营长春市熵妲物流配货中心，没有办理工商营业执照。经营方式是业户到熵妲物流来送货，熵妲物流接货，然后给业户开具一式三份的货单，其中业户留一份；熵妲物流留一份；接货的人留一份。如果有代收货款的在货单上标明。货运到后接货的人负责给运费，有代收货款的接货人除了给运费外还要将代收货款交给我，最后我回到长春后将代收货款发放给业户。现在大约有15万元左右代收货款没有给业户。代收货款都收上来了，因为我家的车出事故了，总共赔了7万元左右。我一直经营到2012年12月份，经营过程中也挣钱，但因为手里有钱，花钱就比较大手大脚，又出了窟窿。在2012年12月份时，业户向我要钱结算代收货款比较紧。我还不上钱了，我就跑了。货主手里有我们物流给开的《长春市熵妲物流配货中心》这种票据的货主我们都没给货款，如果给货款了，这种票据我们就收回了，还有一些是我们把这种票据收回了，但是没给货款，但都给开了《收据》，开了《收据》的业户有的给了部分货款，但大部分都没给货款，开了收据的我需要辨认一下才知道给没给货款。
（二）、被害人陈述
被害人马友清马某甲证实：我家在2010年年初在长江路上的熵妲物流开始发过货，由熵妲物流代收货款，我这有两笔货的货款熵妲物流没有和我家结算，现在熵妲物流人去楼空，经营者跑了。第一笔货款是3298元、第二笔货款5454元，总计8752元。在2012年12月26日，我家去物流结算货款，他们没给我家结款，给我出了一张收据，说把货款打到我家账号上，但是一直没给我家打款。
被害人牛宝春、代建国、鞠洪洁、杜景瑞、薄士忠、赵士成、张艳红、白晓华、管丽春、张荣元、李爽、黎霞、陈伟、朱清英、余建、闫文礼、王超、车德跃、王宏亮、杨中华、史亚杰、苗喜霖、张全、高永、刘敏、张兆明、张文平、王庆有、席莹、姜春来、刘英、何朔、王丽英、楚佐炎、徐永富、邢万秋、陈海、韩华、齐凤芹、郝文野、任广民、常文香、王永华、刁军旗、李永贺、许艳山、赵井海、杨三保、杨思蕊、张艳芳、石彬、李秀丽的陈述证实被告人候加兵利用代收货款的形式骗取货款的事实与被害人马友清马某甲实的事实一致。
（三）、书证：1、到案经过证实：2012年12月至2013年3月期间，候加兵利用其经营的熵妲物流，骗取客户代收货款后逃匿。2014年1月6日公安干警在二道区海逸宾馆将候加兵抓获。
2、地方常住人口查询、在逃人员登记／撤销表证实：被告人候加兵系1989年8月15日出生，在逃。
3、情况说明证实：被告人候加兵合同诈骗案的被害人共计53人；2012年12月，被告人候加兵去向不明；熵妲物流在工商机关没有登记。
（三）、证人证言
1、证人徐某甲的证言证实：我到熵妲物流工作大约在2012年6月份，在2013年春节前不干了。熵妲物流主要是候加兵在经营管理，没有工商登记手续。码单是最全的，每一笔货都记在码单上，所有经过熵妲物流运送的货物，我们都记码单的。我们物流代收的货款我们直接就记在代收栏中，收到了代收货款就在代收上打个挑，收完的代收货款付给货主了，就直接用笔划掉。后来候加兵上哪了我也不知道，我们没有联系了。
2、证人候某某的证言证实：熵妲物流是从2010年3月份开始经营，我就在那，一直到2012年9月以后我就出去打工了。熵妲物流主要负责人就是候加兵，他负责熵妲物流的管理，负责接货、送货、收款、放款。在2013年1月份快过春节的时候，我听说候加兵回款不太及时，有一些客户找到物流，具体情况我不清楚。他跑了以后一直没见到他，他跑了的事也没和家里人说。
证人张某某的证言证实的情况与证人候某某证实的情况一致。
证人王某某的证言证实：我在吉林省舒兰市法特镇做生意，客户都是通过熵妲物流给我发货并代收货款，后来熵妲物流跑了，才不用他家物流了。我家和熵妲物流之间的货款都结清了，我家一分都不欠熵妲物流的。
证人刘某甲、贺某某、马某丙、冯某某、徐某乙、刘某乙的证言证实的情况与证人王某某证实的情况一致。
上述证据，被告人候加兵均无异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为：被告人候加兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人候加兵认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人候加兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人候加兵违法所得人民币210553万元返还给被害人马某乙（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 程少云
人民陪审员 李美茹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘俊琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1128号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王文俊，该行西城支行信贷员。
被告：李朱国，男，1964年3月15日出生，汉族，身份证号码3326031964********，住台州市黄岩区西城街道岭下村***号。
被告：王荷福。
被告：李呈岳。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告李朱国、王荷福、李呈岳为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人�文俊到庭参加诉讼，被告李朱国、王荷福、李呈岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告李朱国的借款申请，并由被告王荷福、李呈岳为其提供连带责任保证，双方于2012年3月13日签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币144000元，借款期限从2012年3月13日起到2013年3月10日止，月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日原告依约放款，但借款到期后，被告李朱国至今未能归还借款本金及利息；被告王荷福、李呈岳也未履行保证义务。请求判令：1、被告李朱国偿还借款本金人民币144000元及自2012年3月13日起到2013年4月16日止的利息22878.39元和从2013年4月17日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告王荷福、李呈岳对上述债务承担连带责任；2、被告李朱国承担本案诉讼费用；被告王荷福、李呈岳承担连带责任。
被告李朱国、王荷福、李呈岳均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《小额贷款申请调查审批表》、《个人保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告李朱国由被告王荷福、李呈岳担保向原告借款144000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告李朱国尚欠原告自2012年3月13日至2013年4月16日的利息22878.39元的事实。
本院依法向被告李朱国、王荷福、李呈岳送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告李朱国、王荷福、李呈岳在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月13日，原告合作银行因被告李朱国的借款申请，并由被告王荷福、李呈岳为其提供连带责任保证，双方签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币144000元，借款期限从2012年3月13日起到2013年3月10日止，月利率10.95‰。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。合同同时约定保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告李朱国发放贷款人民币144000元。借款到期后，被告李朱国未能归还借款本金及利息，被告王荷福、李呈岳也未履行保证义务。
本院认为：原告合作银行与被告李朱国、王荷福、李呈岳之间签订的《个人保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告李朱国提供了贷款，已履行了合同义务。被告李朱国借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告王荷福、李呈�作为连带责任保证人，依法应对被告李朱国的全部债务承担连带责任。原告要求被告李朱国归还借款并支付利息、罚息、复息，被告王荷福、李呈岳负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朱国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币144000元，并同时支付自2012年3月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王荷福、李呈岳负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元、公告费400元，合计人民币4085元，由被告李朱国负担；被告王荷福、李呈岳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3685元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-9000010144000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
代理审判员 叶 清
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年十月八日
代书 记员 蔡梦婕
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7102刑初12号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人刘盼刚，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省林口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘盼刚犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人刘盼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2018年3月29日21时许，被告人刘盼刚酒后驾驶牌照为黑CL45**的五菱牌小型汽车，在通过林密线1公里铁路道口时，被公安机关查获。2018年4月3日经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定证实，案发时刘盼刚血液中乙醇含量为154.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘盼刚在开庭审理过程中亦无异议，并有黑CL45**的五菱牌小型汽车照片、案件来源、归案情况说明、扣押清单、发还清单、被告人血样封装照片、驾驶人血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定书、现场视频及采血经过视频光盘、案件现场平面图、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、户籍证明及现实表现证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘盼刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘盼刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 波
二〇一八年五月二十四日
法官助理 许海琨
书 记 员 李秋爽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1591号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告李法会，男，汉族，现住临清市，农民。
被告赵长荣，女，汉族，系李法会之妻，住址同上，农民。
被告黄太星，男，汉族，现住临清市，农民。
被告位倩倩，女，汉族，住址同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李法会、赵长荣、黄太星、位倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李法会、赵长荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告黄太星、位倩倩经公告送达亦为到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告李法会、赵长荣偿还原告借款本金25万元及利息（按合同约定利率），并承担诉讼费用。2、请求判令被告黄太星、位倩倩对上述债务承担连带保证责任。
被告李法会、赵长荣、黄太星位倩倩未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2014年5月31日，原告临清市农村商业银行股份有限公司与被告李法会签订了（魏湾信用社）个借字（2014）年第147号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额25万元，期限为2014年5月31日至2015年5月30日，利率15.5‰，按月结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息等违约责任款项。同日，被告赵长荣签订了共同承担债务承诺书，被告黄太星签订保证合同，黄太星、位倩倩签订保证承诺函，签订保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月31日，被告李法会签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额25万元，贷出日2014年5月31日，到期日2015年5月30日，利率15.5‰。借款到期后，被告未偿还利息。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺函、保证函、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告李法会签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李法会应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告李法会偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告赵长荣签订了共同还款承诺函，被告黄太星、位倩倩签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告李法会、赵长荣、黄太星、位倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法会于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（按合同约定利率）。
二、被告赵长荣、黄太星、位倩倩对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李法会、黄太星、位倩倩共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 张文成
二〇一八年五月三日
书 记 员 周双祥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第107号
罪犯甘成双（别名：陈坤），男，1986年1月25日生，汉族，文化程度小学，籍贯重庆市云阳县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年3月24日以（2005）沪一中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯甘成双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月27日上海市高级人民法院以（2005）沪高刑复字第15号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年5月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯甘成双原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯甘成双在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘成双减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年3月5日至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26672号
原告：洪达敏，男，1986年11月22日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被告：丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告：中苑投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告洪达敏诉被告丁莉萍、中苑投资管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
洪达敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告中苑投资管理(上海)有限公司返还借款人民币50万元并按照年利率20%支付利息；2、被告丁莉萍对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告于2016年2月26日及同年3月25日分别和中苑投资管理(上海)有限公司签订《中苑资产管理咨询服务协议》各一份，两次协议均约定原告出借30万元，借期三个月，月息0.75%，违反协议的，受损一方可要求对方赔偿遭受的损失。原告转账交付60万元后，中苑公司仅支付了部分利息并返还本金10万元，余款未付。2017年7月4日，公司实际负责人丁莉萍向原告出具借条一张，表示愿意就余款50万元承担连带保证责任，于2017年9月底前归还，年利率自2017年4月起按20%计算。后二被告未按约还本付息，且下落不明，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案有犯罪嫌疑，不属人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回洪达敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执942号
申请执行人郑洪勇。
被执行人汪锡民。
被执行人徐丰。
本院在执行申请执行人郑洪勇与被执行人汪锡民、徐丰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐丰应承担的50万元已经履行完毕，被执行人汪锡民的房产另案在拍卖，待结束后再参与分配。因被执行人汪锡民现无适当财产可供执行，申请执行人郑洪勇向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执942号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月六日
代书 记员 邹璐璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终219号
上诉人（一审原告）：韦禹强，男，汉族，个体户。
委托代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：卢代荣，男，汉族，个体户。
委托代理人：唐海涛，广西琳州律师事务所律师。
委托代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
上诉人韦禹强因买卖合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人韦禹强的委托代理人郭朝军，被上诉人卢代荣的委托代理人唐海涛、欧阳娜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人韦禹强以部分证据不充分为由，于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自已的诉讼权利。上诉人韦禹强撤回上诉是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦禹强撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人韦禹强负担。由本院退回2540元给上诉人韦禹强
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张幼怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特106号
申请人：北京大食代餐饮有限公司，住所地北京市东城区长安街1-31号东方广场庭苑新天地CC36。
法定代表人：郭瑞兴，执行董事。
委托诉讼代理人：景菲，女，1980年2月14日出生，北京大食代餐饮有限公司职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
被申请人：康俊魁，男，1986年7月28日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请人北京大食代餐饮有限公司与被申请人康俊魁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审查。
本院经审查认为，被申请人康俊魁不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2018]第1563号裁决，已起诉至北京市东城区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，对北京大食代餐饮有限公司要求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2018]第1563号裁决的申请，应予驳回。
综上，本院裁定如下：
驳回北京大食代餐饮有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京大食代餐饮有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王晓云
二〇一八年五月十日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 周 珍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1228号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人翟春云，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人马占民，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人翟建军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邓军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨冬梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行依据我院（2014）松民初字第6244号民事判决书申请执行翟春云、马占民、翟建军、邓军、杨冬梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6244号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月十七日
书记员 李 阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1114号
罪犯蒋雪。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年7月10日作出（2010）廊广刑初字第62号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处被告人蒋雪有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。2013年11月21日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯蒋雪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯蒋雪在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋雪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋雪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年10月9日起至2026年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3532号
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人沈辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沈辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03881号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告苗友贵，女，1983年8月6日出生，汉族。
被告朱华林，男，1979年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东诉被告苗友贵、朱华林民间借贷纠纷一案中，原告刘广东未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告刘广东经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广东自动撤诉处理。
审 判 员 唐吉娜
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈 检
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00726号
申请人苏文春，男，汉族，1982年2月生，住重庆市渝北区。
被申请人朱兴明，男，汉族，1984年10月生，住重庆市铜梁县。
申请人苏文春与被申请人朱兴明申请诉前财产保全一案，申请人苏文春于2015年11月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人朱兴明名下银行存款280000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人苏文春的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱兴明名下银行存款280000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月四日
书记员 乔 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁荣珍，女，1963年3月26日出生，汉族，住所地贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁荣珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,516.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁荣珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,516.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁荣珍，女，1963年3月26日出生，汉族，住所地贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁荣珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,516.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁荣珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,516.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第293号
申请执行人：郓城县农村信用合作联社，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被执行人：曾宪越。
被执行人：高继武。
被执行人：梁衍爽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第592号民事判决书，向被执行人曾宪越、高继武、梁衍爽发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人曾宪越、高继武、梁衍爽现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 燕朝峰
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 谭亚伟