河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第24号
原告：岳姣云，女，1962年3月15日出生，汉族，无业，初中文化，住洛阳市西工区。
委托代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省杜粮酒业有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡老虎洼村，组织机构代码78806049-7。
法定代表人：李高记。
被告：党龙高，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，高中文化，住洛阳市伊川县。
委托代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
原告岳姣云诉被告河南省杜粮酒业有限公司、党龙高民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，因被告河南省杜粮酒业有限公司的法定代表人李高记涉嫌非法吸收公众存款犯罪被逮捕，于2015年5月18日中止了诉讼，于2016年10月18日恢复了诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳姣云及其委托代理人马慧，被告党龙高的委托代理人邓振华到庭参加了诉讼，被告河南省杜粮酒业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳姣云向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南省杜粮酒业有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息按照法律规定的标准，从2014年5月1日起算至本息还完之日止）；2、被告党龙高承担连带责任。事实和理由：2013年6月26日，被告河南省杜粮酒业有限公司因资金紧张向原告借款200万元，约定月息4分，被告党龙高对借款提供担保，后原告多次讨要，被告推诿不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告河南省杜粮酒业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告党龙高在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告于2013年6月26日向被告河南省杜粮酒业有限公司提供借款，约定借款期限是一个月，被告党龙高承担保证责任的届满日为2014年1月25日，在此期间，原告未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任消灭；被告河南省杜粮酒业有限公司已偿还原告本金50万元，利息50万元；原告主张利息按月利率4%计算过高；被告党龙高在河南省杜粮酒业有限公司是日常经营的负责人，是代表河南省杜粮酒业有限公司的职务行为，由此产生的法律后果应该由河南省杜粮酒业有限公司承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借款合同、借据两份、银行流水两份及还款明细，证明被告河南省杜粮酒业有限公司借原告200万元，案外人洛阳太有粉末冶金有限公司借原告100万元，该两笔借款（扣除一个月的利息12万元后）已交付，于2013年5月27日转入被告党龙高的账户；后被告党龙高向原告岳姣云账户中转款118万元，其中的50万元系支付被告河南省杜粮酒业有限公司所借200万元的利息，另50万元系偿还该笔借款的本金，所剩的18万元与本案无关，系被告党龙高经手支付洛阳太有粉末冶金有限公司所借原告的100万元的利息。被告河南省杜粮酒业有限公司未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。被告党龙高对原告提交的证据无异议。
被告河南省杜粮酒业有限公司未向法庭提交证据。
被告党龙高为支持其辩解，向法庭提交如下证据：转账凭证及银行流水，证明在2013年7月至2014年3月河南省杜粮酒业有限公司分七次共向原告支付118万元。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为其中的18万元和本案无关，系党龙高经手代为偿还原告的其他借款，所支付的100万元中有50万元是被告河南省杜粮酒业有限公司向原告支付的2014年1月以前的利息，另50万元系该公司偿还原告该笔借款的本金。
经审理查明：原告岳姣云和被告党龙高系亲戚，被告河南省杜粮酒业有限公司通过党龙高向原告岳姣云借款。2013年5月27日，原告岳姣云委托其子范伟向被告党龙高的账户转入288万元（原告按照双方约定的月利率40‰，事先扣除了1个月的利息12万元），其中192万元系实际出借给被告河南省杜粮酒业有限公司的借款。2013年6月26日，被告河南省杜粮酒业有限公司与原告签订了书面的借款合同，约定：被告河南省杜粮酒业有限公司向原告岳姣云借款贰佰万元整，借款期限为一个月，自2013年6月26日至2013年7月25日，月利率40‰，被告河南省杜粮酒业有限公司在借款合同上加盖了公司的印章和法定代表人李高记的印章，河南省杜粮酒业有限公司的股东李换朝代李高记在借款人处签名，原告岳姣云和被告党龙高分别在出借人和保证人处签名。同日，被告河南省杜粮酒业有限公司向原告岳姣云出具借据一张，载明：今借到岳姣云人民币贰佰万元整，用于经营周转，借款期限壹个月，自2013年6月26日至2013年7月25日。保证人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，保证期限按照签订的借款合同的约定执行。借款人被告河南省杜粮酒业有限公司加盖了公司印章和法定代表人李高记的印章，河南省杜粮酒业有限公司股东李换朝代李高记在借款人处签名。该借款合同和借据均按借款200万元写明，未按实际收到的192万元写明。
2013年6月26日，被告党龙高代案外人洛阳太有粉末冶金有限公司的法定代表人党胜云向原告岳姣云出具借条一张，载明：今借到岳姣云人民币壹佰万元整，用于经营周转，借款期限贰个月，自2013年6月26日至2013年8月25日。双方口头约定借款月利率40‰。
2013年7月至2014年3月，被告党龙高向原告岳姣云的账户转款118万元，其中的50万元系被告河南省杜粮酒业有限公司向原告支付的2014年1月以前利息，50万元系被告河南省杜粮酒业有限公司偿还的本金，另18万元系案外人洛阳太有粉末冶金有限公司支付的利息。后被告河南省杜粮酒业有限公司停止向原告还本付息，故原告诉讼来院。
另查明：被告河南省杜粮酒业有限公司的股东为李高记和李换朝二人，该二人系父子关系。
本院认为：原告岳姣云和被告河南省杜粮酒业有限公司之间的借款关系，由被告河南省杜粮酒业有限公司的股东李换朝代法定代表人李高记出具的加盖有该公司印章的借款合同和借据及转账记录在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定，被告河南省杜粮酒业有限公司应当偿还原告岳姣云借款本息。原告提供的借款虽然转入了被告党龙高的账户，但被告河南省杜粮酒业有限公司事后出具了借据，故应认定被告河南省杜粮酒业有限公司实际收到了借款。原告向被告党龙高的账户转入192万元（200万元-8万元），故原告向被告河南省杜粮酒业有限公司提供的借款本金依法应认定为192万元。原告岳姣云和被告党龙高均认可已偿还本金50万元，故被告河南省杜粮酒业有限公司尚欠原告的本金为142万元。关于被告河南省杜粮酒业有限公司已经按照双方约定的月利率40‰向原告支付了部分利息的问题，该事实是当事人的意思自治，且诉讼中被告河南省杜粮酒业有限公司也未要求折抵本金或返还。关于逾期利息，原告在庭审时明确表示2014年5月1日之后的利率按照法定标准计算，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。由于借款合同明确约定借款期限为1个月，借款期满日为2013年7月25日，原告未在借款期限届满之日起6个月内即2014年1月25日前要求保证人党龙高承担保证责任，故被告党龙高关于其依法应免除保证责任的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第五十二条（五）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省杜粮酒业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告岳姣云借款本金142万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2014年5月1日起算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告岳姣云对被告党龙高的诉讼请求。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费22800元，原告岳姣云承担5700元，被告河南省杜粮酒业有限公司承担17100。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李称义