wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第531号
原告邓坤昌。
委托代理人陈亮。
被告刘普端。
被告益阳市鸿利实业有限公司。
法定代表人方陶。
委托代理人汤庆年。
原告邓坤昌（以下简称原告）与被告刘普端、益阳市鸿利实业有限公司（以下简称被告鸿利公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘普端、被告鸿利公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘普端系被告鸿利公司实际股东，受鸿利公司委托办理华美大厦收购事宜。2011年6月5日，被告刘普端经原告介绍并担保向陈芳借款20万元，约定还款日到期后，两被告没有还款，原告向原告偿还了20万元。因故诉至法院，要求被告归还本金20万元及利息。
原告向法庭提交了四份证据，证据一，借据，拟证明刘普端向陈芳借款20万元，邓坤昌是保证人；证据二，收条，拟证明邓坤昌代刘普端向陈芳还款20万元；证据三，委托书，拟证明鸿利公司委托刘普端办理相关事宜；证据四，银行转账记录，拟证明陈芳向刘普端转款事实。
被告刘普端辩称，向陈芳借钱属实，实际只借了18万元，已经支付了几个月利息，愿意承担还款责任。
被告刘普端未提供证据。
被告鸿利公司辩称，原告主张的借款内容与被告鸿利公司无关，鸿利公司不应承担责任。
被告鸿利公司提供了一份证据证据，证据一，鸿利公司工商登记资料，拟证明刘普端不是鸿利公司股东和实际控制人。
经过法庭的质证认证，被告刘普端对原告提供的证据一、三、四无异议，对证据二的形成不清楚，未发表其他质证意见。被告鸿利公司对原告提供的证据一、二，认为与鸿利公司无关；对证据三认为原告未提交原件，且即使该份证据属实，也不能证明被告鸿利公司授权了刘普端借款；对证据四认为系未加盖银行印鉴，不能作为证据使用。原告及被告刘普端对被告鸿利公司提供的证据的真实性未提出异议，但均主张刘普端系鸿利公司实际控制人。
本院对原、被告双方提供的证据认证认为，原告提交的证据一，只涉及刘普端与陈芳及邓坤昌之间的借贷关系，刘普端认可借款事实，该份证据应予认定。证据二中陈芳的签名字样与借据上的签名字样在书写习惯上存在较大的差距，且邓坤昌自己反映的该份收条形成情况与条据记载内容不符，该份证据的真实性无法核实，不予认定。证据三，
经审理查明，2011年6月5日，被告刘普端向案外人陈芳出具借据，约定借款20万元，约定还款日期为2011年7月5日，原告邓坤昌承担连带保证责任。借据上落款的借款人为被告刘普端，原告邓坤昌在保证人处签名。同日，陈芳通过银行转账向刘普端支付了20万元。2013年8月1日，邓坤昌向陈芳还款20万元，陈芳出具了收条，收条载明“今收到邓坤昌代刘普端、益阳市鸿业实业有限公司偿还借款20万元”。
以上事实有借条、收条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告邓坤昌是刘普端向陈芳借款的连带保证人，邓坤昌在被告刘普端未按约向陈芳还款后代偿了借款。邓坤昌起诉要求刘普端偿还代偿款，本案案由应定为追偿权纠纷。被告刘普端向陈芳借款属实，邓坤昌履行保证责任代刘普端向陈芳归还借款后，有权向刘普端追偿，原告邓坤昌要求被告刘普端归还代偿款20万元及利息的诉讼请求，应予支持，应付利息自2013年8月1日起按同期银行基准贷款利率计算。在本案争议的借贷关系中，被告鸿利公司没有在借据上署名、盖章，也没有证据证明刘普端是受委托代表被告鸿利公司借款，被告鸿利公司不是原告邓坤昌保证债务的借款人，原告邓坤昌要求被告鸿利公司承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘普端自本判决生效后10日内向原告邓坤昌支付200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月1日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告邓坤昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告刘普端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一三年十一月二十七日
书记员 旷 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第531号
原告邓坤昌。
委托代理人陈亮，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘普端。
被告益阳市鸿利实业有限公司，住所地益阳市龙洲北路28号。
法定代表人方陶，该公司总经理。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告邓坤昌与被告刘普端、益阳市鸿利实业有限公司追偿权纠纷一案中。原告邓坤昌于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓坤昌撤回起诉。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告邓坤昌承担。
审判员 汤洪兵
二〇一四年三月六日
书记员 旷 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第531号
原告邓坤昌。
委托代理人陈亮，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘普端。
被告益阳市鸿利实业有限公司，住所地益阳市龙洲北路28号。
法定代表人方陶，该公司总经理。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告邓坤昌与被告刘普端、被告益阳市鸿利实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告邓坤昌于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓坤昌撤回起诉。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告邓坤昌承担。
审判员 汤洪兵
二〇一四年三月四日
书记员 旷 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民特46号
申请人：马平，男，1964年8月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人马平申请宣告张天会死亡一案，本院于2016年9月29日立案。申请人马平于2016年10月10日向本院提出撤回宣告张天会死亡申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 赵容
二〇一六年十月十四日
书记员 温利
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2038号
原告林XX，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告成XX，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。
原告林XX与被告成XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法适用普通程序，由审判员陈志农担任审判长，与人民陪审员陈尚润、梁波组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告成XX经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原告与被告于2011年4月通过网络相识并恋爱，2012年4月24日在河北省邯郸市邯山区民政局登记结婚。婚后，双方因性格、生活习惯和观念问题常发生纠纷，被告于2012年6月离家出走，下落不明，至今未归，导致双方的夫妻感情破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告成XX未作答辩，也未向本院提交书面意见。
经审理查明：原告林XX与被告成XX于2011年相识恋爱，2012年4月24日在河北省邯郸市邯山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告成XX于2012年6月离家出走，下落不明，至今未归。
上诉事实有原告陈述、结婚证、原告身份证及被告户口证明、都江堰市天马镇仙鹤村村民委员会出具证明一份、都江堰市公安局天马派出所出具的证明一份，证人何天芝、王天强、施丽琼的证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告举证能够证明，原告与被告结婚后，被告从2012年6月起离家出走，渺无音讯，下落不明至今，原、被告双方没有共同生活已满2年。能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告下落不明，对原、被告是否有夫妻共同财产与其他债权债务，因被告未到庭，无法查证核实，本案不作确认。另外，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林XX与被告成XX离婚；
案件受理费260元，由原告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 陈志农
人民陪审员 陈尚润
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 缪 菁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第287号
原告孙国强。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张之波。
被告河北世达建设集团有限公司，住所地：沧州市黄河东路51号。
法定代表人张云青，经理。
委托代理人孙文举，该公司副总经理。
原告孙国强与被告张之波、河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国强及其委托代理人杨寿强与被告河北世达建设集团有限公司的委托代理人孙文举到庭参加诉讼，被告张之波经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告世达公司承建了南大港的御墅龙湾别墅建筑工程，并于2012年从原告处购买了建筑材料木胶板，由该公司项目负责人即被告张之波收货并出具欠条，在原告催要下，张之波出具证明一份。但至今未能付清货款。现该款已过履行期限，但被告拒不还款，请求判令被告付清原告货款72360元并给付原告违约金20000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、2011年11月20日张之波出具的欠条。
2、2013年11月24日张之波出具的证明，以证明双方确定了双方欠款金额并约定于2013年11月1日还清欠款及到期未偿还给付违约金2万元的情况。
3、文安县龙泉板厂的证明，以证明被告在原告处购买的模板由该厂直接送货到世达公司的御墅龙湾别墅项目部，且记载的规格和张数与张之波出具的欠条中一致。
4、原告与张之波的录音整理笔录，以证明张之波承认出具的欠条中所写的2011年11月20日出现了笔误，应该是2012年11月20日。
5、世达公司御墅龙湾项目部通讯录照片一张，上面人员写的是张子波，依此证明被告张之波是被告世达公司的人员。
被告世达公司质证称，2011年11月20日张之波出具的欠条属于个人行为，在2011年我们单位的御墅龙湾别墅项目没有中标，当时该工程不存在，张之波于2013年出具的证明属于个人行为，张之波不是我们员工我们没有授权张之波，对此不予认可，对龙泉板厂出具的证明与我公司没有关联性，其送货后没有项目部项目经理的签字认可。不认可张之波录音中陈述内容的真实性。
被告张之波未到庭，也未答辩。
被告世达公司辩称，世达公司不认可2012年在原告处购买木胶板，张之波不是世达公司的员工，世达公司的项目承包人代表是李志强，通过查看证据，原告提交的张之波欠条是2011年的，而世达集团关于御墅龙湾别墅项目是2012年中标，2012年签订合同，说明我单位尚未签订合同原告的债权已经发生了，原告出具的证明与世达集团不存在关联性，证明中内容没有世达公司项目经理签字，请法院驳回原告的诉求。
被告世达公司提交了以下证据：
1、世达公司2012年10月31日的中标通知书以及世达公司和沧州临港振东房地产开发有限公司2012年11月1日签订的协议书，以证明原告的债权在先。
2、御墅龙湾项目部一期工程（三标段）项目承包协议书，证明该项目负责人为丁路忠、张振凯。
原告质证称，对该组证据的真实性没有异议，原告出示的被告张之波的欠条上的时间，是张之波写错了，有他的电话录音为证，应该是世达公司该项目部施工以后。
经审理查明：2012年11月20日，被告张之波购买原告的建筑材料木胶板，当时未有付款，被告张之波给原告出具欠条一张，证实欠原告款项72360元。经原告催要，被告张之波于2013年10月24号重新出具证明一份，称经和原告协商，于2013年11月1号还清，如到期未还清，自愿补偿20000元违约金。并注明是南大港工地张之波办。该款被告张之波至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张之波欠原告款项事实清楚，证据确实充分，被告张之波应当予以偿还。被告张之波于2013年10月24号给原告出具的证明一份，承诺该款到2013年11月1号还清，如到期未还清，自愿补偿20000元违约金。该项关于违约金的约定数额过高，应当以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。原告称，当时被告张之波要的货物送到了被告世达公司在南大港御墅龙湾项目部，该款项应当由世达公司一并偿还。因原告提交的证据不足，被告世达公司对此不认可，故原告的该项主张不予支持。
为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张之波给付原告货款72360元，并给付自2013年11月1号始至本判决生效之日止的利息损失，利率按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告河北世达建设集团有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告张之波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 李月巧
人民陪审员 袁守增
二〇一五年四月十二日
书 记 员 董 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第490号
原告：陆军一，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
被告：施策，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告陆军一诉被告施策民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2011年8月9日公开开庭进行审理。原告陆军一到庭参加诉讼，被告施策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆军一起诉称：原、被告系多年朋友关系。被告因投资需要曾向原告借款，至2010年3月11日经双方对账，被告结欠原告借款150000元，并由被告出具借条一张。当日，被告又因经商所需向原告借款300000元，约定月利息为每月10000元，借期四个月。届期，经原告多次催讨，被告认欠不还。现要求被告即时归还借款450000元，并支付上述借款中的300000元按月利率2.5%支付自2010年3月11始至本金实际归还日止的利息。庭审中，原告自认被告已按约支付了四个月的利息即40000元，故变更对利息的诉讼请求，要求被告对借款300000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2010年7月11日始至判决确定的履行之日止的利息。
原告陆军一为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条二份。
被告施策未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，有约定期限的应当按照约定期限归还借款，未约定期限的经原告催讨后应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款450000元并支付利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告施策应于本判决生效之日起十五日内归还原告陆军一借款450000元，并对借款300000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年7月11日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9430元，减半收取4715元，由被告施策负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 许 琴
二〇一一年八月九日
书记员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第490号原告：陆某某。被告：施某。原告陆某某诉被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2011年8月9日公开开庭进行审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆某某起诉称：原、被告系多年朋友关系。被告因投资需要曾向原告借款，至2010年3月11日经双方对账，被告结欠原告借款150000元，并由被告出具借条一张。当日，被告又因经商所需向原告借款300000元，约定月利息为每月10000元，借期四个月。届期，经原告多次催讨，被告认欠不还。现要求被告即时归还借款450000元，并支付上述借款中的300000元按月利率2.5%支付自2010年3月11始至本金某某归还日止的利息。庭审中，原告自认被告已按约支付了四个月的利息即40000元，故变更对利息的诉讼请求，要求被告对借款300000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2010年7月11日始至判决确定的履行之日止的利息。原告陆某某为证明其诉称主张某某，向本院提供了被告亲笔书写的借条二份。被告施某未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，有约定期限的应当按照约定期限归还借款，未约定期限的经原告催讨后应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款450000元并支付利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告施某应于本判决生效之日起十五日内归还原告陆某某借款450000元，并对借款300000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年7月11日起至判决确定的履行之日止的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9430元，减半收取4715元，由被告施某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 许 琴二〇一一年八月九日书记员 陈铃锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3695号
原告孙国胜，男，1983年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，董事长
被告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。
法定代表人：高传江，董事长
本院在审理原告孙国胜诉荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司买卖合同纠纷一案时，原告孙国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告孙国胜承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 费瑞栋
审判员 周爱军
审判员 王 进
二〇一四年十二月二十日
书记员 付莹莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5220号
原告林某甲，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师。
被告唐某某，女，1970年7月14日出生，住斐济共和国。
原告林某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人白雍真到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，被告系福建省安溪县蓬莱镇温泉村人，因劳务派遣到斐济工作，并成为当地的公民。2003年年初，原告经他人介绍和被告相识，不久就按照农村习俗举行婚礼同居生活。2003年10月3日，原告和被告在福建省福州市办理结婚登记，结婚证字号为：闽民婚结字030×××号。双方于2004年2月28日生育一女，取名林某乙。婚后初期，双方夫妻感情一般。自从原告和被告结婚后，被告就一直居住在福建省安溪县蓬莱镇。原、被告是经他人介绍认识，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后在共同生活中才发现被告性格非常暴躁，蛮不讲理，肆意侮辱原告和原告父母，经常粗言野语谩骂原告和原告的父母，连原告的妹妹也不放过，在被告的眼里根本瞧不起原告和原告的父母。为此，早在七八年前原告就要和被告离婚，但为了女儿有个完整的家，原告是一忍再忍，单位和村里人都说原告已经被被告管的服服帖帖。双方自结婚以来，真的是难以共同生活，一直无法建立起真正的夫妻感情。自2013年12月上旬至今，原告和被告已经分居生活。原告认为双方因婚前缺乏感情基础，婚后彼此性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，为此，请求法院判令：1.准予原告林某甲和被告唐某某离婚；2.原、被告的婚生女儿林某乙由原告负责抚养，并由原、被告共同承担抚养费；3.本案诉讼费用由原告林某甲负担。
被告唐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2.福建省安溪县蓬莱镇礤内村民委员会出具的《证明》原件1份及被告唐某某斐济护照复印件1份，证明被告的基本情况及其诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2003年10月3日办理结婚登记的事实。
4.户口簿复印件1份，证明原、被告于2004年2月28日生育女儿林某乙的事实。
本院认为，因被告唐某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
原告林某甲与被告唐某某于2003年10月3日到福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：闽民婚结字030×××。2004年2月28日生育一女孩，取名林某乙，现与被告唐某某生活。
本院认为，原告林某甲与被告唐某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因双方婚后共同生活时间较长，且生育了一女儿，建立了一定的夫妻感情，存在和好的可能性，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告称双方自2013年12月分居生活至今，因未能提供相关证据加以证实，故本院不予采信。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，双方应精心经营，倍加珍惜，互相尊重，互相信任，互相包容，自尊自爱，忠实履行夫妻义务，在思想上、感情上、生活上、经济上真正联动起来，共同为孩子的健康成长创造一个美好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告唐某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原告林某甲可在判决书送达之日起15日内，被告唐某某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 陈秀珠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5220号
原告：迁安市迁安镇安美五金商店。地址：河北省迁安市。
经营者：王海峰。
被告：中铁十八局集团第五工程有限公司。公司总部地址；天津市市辖区塘沽区。
法定代表人：程志强，该公司总经理。
本院在审理原告迁安市迁安镇安美五金商店诉被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方正在协商，原告要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市迁安镇安美五金商店撤回起诉。
案件受理费2090元，由原告迁安市迁安镇安美五金商店负担。
审 判 员 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23485号
原告胡×，男，1955年10月15日出生。
被告满×，女，1959年7月12日出生。
原告胡×与被告满×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡×，被告满×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称，原、被告于1986年1月29日登记结婚，1988年1月18日生有一子胡xx，现已成年。婚后被告在日常生活中长期猜忌，埋怨，传闲话导致原告及家人无法忍受，经常发生矛盾冲突。原告和被告多次协商离婚事宜，但均被被告拒绝，但被告既不起诉也拒绝沟通，多年来原告始终在压抑的状态下生活。原告与被告虽结婚多年，但无共同语言，在教育孩子的问题上有着重大分歧也无法沟通。故决定解除双方的婚姻关系。西城区朱茅胡同xx平房一间，使用面积15.5平米，系原、被告登记结婚后原告原所在单位北京市文体分公司分配给我们的。该房屋现为大栅栏房管所管理的公房。原告现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告承租的西城区朱茅胡同xx平房一间（使用面积15.5平米），由原告继续承租。
被告满×辩称，结婚日期无异议。1988年1月18日生有一子胡xx，现已成年。西城区朱茅胡同xx平房一间，使用面积15.5平米，系原、被告登记结婚后原告原所在单位当北京市文体分公司分配给我们的。该房屋现在是大栅栏房管所管理的公房。我现不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年1月29日登记结婚，婚后生有一子名胡xx，现已成年。北京市西城区朱茅胡同xx平房一间，使用面积15.5平米，系北京市西城区大栅栏房管所公房，原、被告结婚后承租，承租人为原告。原告现以被告在日常生活中长期猜忌，埋怨，传闲话导致原告长期在压抑状态下生活，双方已没有感情为由要求离婚。被告表示现在双方仍有感情，需要慎重考虑离婚一事，不同意离婚。原告未就双方感情完全破裂向本院提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活并养育子女，有一定感情基础。虽然双方因沟通及生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告表示双方还有感情，不同意离婚，故原、被告应当珍惜现在家庭、加强沟通，互相体谅，改善关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨桂林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2375号
原告：卢永青，女，1979年7月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师（一般代理）。
被告：谭先杰，男，1962年12月4日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
被告：余民喜，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告卢永青诉被告谭先杰、余民喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢永青的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 磊
审 判 员 ： 李 婷
人民陪审员 ：吴海兵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ： 张 婉
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00447号
罪犯周品兰，女，1976年8月11日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）渝二中法刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人周品兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币30963元。本院于2011年4月2日作出（2011）渝高法刑复字第9号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑执字第508号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年4月2日起。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯周品兰在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯周品兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周品兰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周品兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三四年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第432号
原告黄某某，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住修水县太阳升镇坳头村*组，身份证号：360424196512116755.
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被告丁某某，女，1966年3月23日生，汉族，农民，住修水县太阳升镇坳头村*组，身份证号：360424196603236760.
原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜伟华到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，按农村风俗举办婚礼。1985年生儿子黄某甲，1987年生女儿黄某乙，1989年生儿子黄某丙，现均成家。2005年，双方到民政局办理结婚手续。婚后未建立夫妻感情，被告借打工之名，不尽为妻为母义务，自2010年离家出走，无联系，儿子、女儿结婚，被告均未回家。2013年，原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。经法院裁定驳回。原告现再次以双方分居生活三年、夫妻感情破裂为由，诉诸法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经本院查明，1984年，原、被告经人介绍相识谈婚，后按农村风俗举办婚礼，并办理结婚登记手续。因结婚证遗失，2005年2月22日，双方自愿到修水县民政局补发结婚证。2010年，被告离家出走，与原告及子女均无联系。2013年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。因原告未提供被告送达地址，本院裁定驳回原告的起诉。被告至今仍未与原告联系，下落不明，故原告再次诉诸本院，起诉前述诉讼请求。
以上事实，有户口本、修水县民政局婚姻登记记录证明、民事裁定书、修水县太阳升镇坳头村民委会证明、调查笔录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿经政府登记结婚，有一定的婚姻基础。但双方分居时间较长，原告现第二次向法院起诉离婚，可见其双方夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 卫 桂
人民陪审员 匡俊发人民陪审员黄平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第123号
济阳农村商业银行申请执行济南鑫润达化工有限公司、谢涛等八人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）济阳民初字第477号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2008）济阳民初字第477号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年五月十日
书记员 齐庆波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6232号
原告：樊延波，男，1977年7月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：李占杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：孙全英，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：汝州市天紫实业有限公司。
法定代表人：闫秋萍，系该公司董事长。
原告樊延波诉被告李占杰、孙全英合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告樊延波于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊延波自愿申请撤回对被告李占杰、孙全英的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊延波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊延波负担。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚利
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第335号
申请执行人李函秋。
被执行人成都市盛加美贸易有限公司。法定代表人涂红。
被执行人四川美盛房地产开发有限公司。法定代表人刘展春。
被执行人涂冬梅。
被执行人曾蜀。
被执行人涂红。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第300号执行证书，于2014年12月22日受理李函秋申请执行成都市盛加美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司、涂冬梅、曾蜀、涂红公证债权文书纠纷一案，
并于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
一、将被执行人涂红位于成都市武侯区桐梓林北路X号XX栋房屋予以查封。
二、将被执行人涂冬梅、曾蜀位于成都市武侯区桐梓林东路房屋予以查封。
三、将被执行人涂冬梅位于成都市高新区吉泰三路8号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年三月十二日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第335号
申请执行人李函秋。
被执行人成都市盛加美贸易有限公司。法定代表人涂红。
被执行人四川美盛房地产开发有限公司法定代表人刘展春。
被执行人涂冬梅。
被执行人曾蜀。
被执行人涂红。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第300号执行证书，于2014年12月22日受理李函秋申请执行成都市盛加美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司、涂冬梅、曾蜀、涂红公证债权文书纠纷一案，
并于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人四川美盛房地产开发有限公司在中国银行成都金牛支行账户存款人民币22576元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年三月十六日
书记员 叶桃
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第20号
原告司华艳，女。
委托代理人郝建平，系北京市一格律师事务所律师。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人马金刚，男，系铁力市治安大队副大队长。
原告司华艳不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郝建平及被告委托代理人高鹤宝、马金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）276号行政处罚决定，认定2015年4月3日司华艳伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予司华艳行政拘留十日处罚。
原告诉称：被告在没有任何事实和法律依据的情况下，超过其职权及属地管辖范围，对原告作出的行政拘留处罚是错误的，程序违法。2015年4月3日被告以司华艳伙同胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获为由，将原告行政拘留。而事实上原告从未有过因上访被北京市公安局查获以及被立案和移交被告处理等情形。被告处罚法律依据不当，原告没有法律条款所列举的情形，完全是无中生有、捏造事实。请求判决依法撤销被告作出的铁公（治）行罚决字（2015）276号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、行政处罚决定书一份，证明原告被铁力市公安机关拘留的事实。
被告对此证据没有异议。
2、北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书和登记回执。证明原告在北京市天安门地区没有任何违法的事实。
被告对此证据真实性没有异议，但是违反行政管理处罚不属于政府信息告之内容。
被告辩称：我局认定司华艳聚众扰乱公共场所秩序的事实清楚，2015年4月3日司华艳伙同胡君和、赵林等二十三人以铁力市政府修建五一大街及新客运站等工程时征收农民房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，经送至北京久敬庄分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、北京市公安局天安门地区分局治安大队2015年4月3日训诫书23份（23人各一份），证明原告曲少奇、赵林、张淑芬、唐秀兰、赵清荣、刘晓明、沈文立、李华、司华艳、潘永江、张桂珍、邱宝华、薛忠华、赵清花等23人集体到北京非上访地天安门地区上访。
原告对此证据有异议。认为训诫书的公章上面没有年月日无确定日期，没有被告取得训诫书的来源。
2、伊春市驻京信访工作组出具的工作说明，证明曲少奇、赵林、沈文立等23名村民集体在北京天安门地区上访被北京民警执勤发现并训诫后送至北京久敬庄分流中心。
原告对此证据有异议，被告只是听说。
3、铁力市铁力镇人民政府出具的关于天红村上访的说明，证明征地基本情况及补偿标准，以及工作人员在哈市西客站劝阻、制止天红村村民未果，仍坚持以去北京旅游为名乘车离开哈尔滨前往北京。
原告对此证据有异议，证据无法证明原告有违法行为，只能证明去北京了。
4、沈文立、薛忠华、钱占祥、李忠河、张桂珍、赵林、胡君和、曲少奇、潘永江、刘晓明、陶启田、唐秀兰、张淑芬、袁平、司华艳、潘永德、赵清花、李忠珍、汤永富、邱宝华、赵清荣、高志、李华23人的询问笔录各一份，证明铁力市铁力镇天红村村民曲少奇、胡君和、赵林、张桂珍、薛忠华等23人乘车去北京非上访地天安门地区集体非法上访，被北京警方训诫后送至北京久敬庄。
原告对此证据有异议。认为1无法证明原告等23人集体到北京天安门地区上访，2笔录程序违法，并不是依法传唤。
5、黑龙江省人民政府建设用地审批件六份（黑政土（2008）第71号；黑政土（2009）第42号；黑政土（2009）第225号；黑政土（2010）第65号；黑政土（2010）第242号；黑政土（2011）第104号）；伊春市人民政府办公室文件（伊征办发（2008）119号），黑龙江省人民政府文件（黑政发（2008）101号）；铁力市人民政府征用土地方案公告（（2009）第1号）。证明集体农用地转为建设用地并征收为国有、依法征地依据，征收土地位置、面积、土地补偿安置标准、办理补偿登记等情况。
原告对此证据有异议，文件相关证据与本案没有关联性，无法证明铁力市政府在征收土地过程中不能说明没有违法行为。
6、公民户籍信息证明（23份），证明公民信息及公民户籍和居住地。
原告对此证据没有异议。
7、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。证明作出行政处罚的法律依据。
原告对此证据真实性没有异议，但原告没有上述违法行为，适用法律不当。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据6、7原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、4、5原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3、4、5是训诫书及工作说明、政府文件和询问笔录有原告及当事人的签字，是派出所的工作人员第一时间程序材料均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年4月3日司华艳伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人以房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，被告铁力市公安局于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）276号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予司华艳行政拘留十日处罚。
本院认为，原告以房屋及宅基地补偿不合理为由，于2015年4月3日在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）276号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）276号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告司华艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡香凤
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行初字第20号
原告赵淑云，女，1964年1月2日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县人民政府。
法定代表人吴波，县长。
被告伊通满族自治县房地产产权市场管理所。
法定代表人谢冰灝，所长。
第三人王宝苹，女，1978年12月26日生，汉族，职员，现住吉林市。
第三人马青园，男，1973年11月18日生，汉族，无职业，现住同上。系王宝苹丈夫。
原告赵淑云诉被告伊通满族自治县人民政府、被告伊通满族自治县房地产产权市场管理所房屋登记纠纷一案，原告于2015年7月7日起诉至本院，请求人民法院撤销被告给第三人颁发房屋所有权证。
经审查，2012年9月26日，被告给第三人王宝苹、马青园各颁发了一份房屋所有权证，二人为房屋产权共有人。2013年原告提起了民事告诉，要求确认第三人与夏海清之间房屋买卖合同无效。经一审、二审判决王宝苹与夏海清签订的《买卖房屋契约》无效。
本院认为，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限应从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算。原告逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前的）及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条（2000年3月10起施行的）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行的）之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑云的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 张迎春
人民陪审员 姜志文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 英
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00041号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：索炳勋，该公司董事长。
委托代理人：李浩淼，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：刘晓慧，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：周国凤，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省青阳县。经营场所安徽省青阳县。
原告安徽金种子酒业股份有限公司因与被告周国凤侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告安徽金种子酒业股份有限公司的委托代理人李浩淼、刘晓慧到庭参加了诉讼。被告周国凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
安徽金种子酒业股份有限公司诉称：原告合法使用的“种子”注册商标，注册的类别是第33类，注册号为第780904号，核定使用商品为“白酒、韩酒精饮料等”。原告经“种子”注册商标使用在“种子”白酒商品上，通过各种媒体进行广告宣传，并经全体人员精心的市场运作，以其优质的品质、较高的知名度美誉全国，享有较高的市场占用率，成为池州市及周边地区广大消费者宴请的主要白酒品牌。“种子”主持商标是原告宝贵的无形财产，蕴含着极高的商标信誉价值。多年来，“种子”牌系列白酒有�好的市场销售，给原告企业带来了巨大的经济效益。2013年3月28日，青阳县工商行政管理局执法人员对被告周国凤的经营场所进行检查，现场查获“种子”牌“柔和种子酒”40件（1×4×460ml），经鉴定为假冒产品。且被告不能提供该批酒的进货单据，不能提供合法手续，没有建立进销货台账，无法认定该批假冒产品的进货数量及来源。2013年6月4日，青阳县工商行政管理局作出了青工商处字[2013]99号行政处罚决定书，被告对此不持异议，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼。被告对其购进的货物商品应尽检查审验义务，应当知道销售假冒注册商标的商品的行为严重侵害原告的商标专用权，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款之规定，给原告的商标信誉、商品形象造成损害，给原告造成了较大经济损失。原告为制止被告的侵权行为，支付了相关�员的差旅费用、打假举报费用、诉讼费用等合理费用。根据《中华人民共和国商标法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，请求法院判令被告赔偿原告因受侵权的损失50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：周国凤系个体工商户，有登记字号。诉讼中，本院向原告释明，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经本院释明后，原告坚持以周国凤个人为本案被告。
本院认为：本案的被告应为周国凤经营商店的字号，而非周国凤本人。原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司的起诉。
已收取的案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 程 进
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的房屋和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（�）驳回起诉；（四）保全和先予执行……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）池民三初字第00041号原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：索炳勋，该公司董事长。委托代理人：李浩淼，男，汉族，系该公司工作人员。委托代理人：刘晓慧，女，汉族，系该公司工作人员。被告：周国凤，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省青阳县。经营场所安徽省青阳县。原告安徽金种子酒业股份有限公司因与被告周国凤侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告安徽金种子酒业股份有限公司的委托代理人李浩淼、刘晓慧到庭参加了诉讼。被告周国凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。安徽金种子酒业股份有限公司诉称：原告合法使用的“种子”注册商标，注册的类别是第33类，注册号为第780904号，核定使用商品为“白酒、韩酒精饮料等”。原告经“种子”注册商标使用在“种子”白酒商品上，通过各种媒体进行广告宣传，并经全体人员精心的市场运作，以其优质的品质、较高的知名度美誉全国，享有较高的市场占用率，成为池州市及周边地区广大消费者宴请的主要白酒品牌。“种子”主持商标是原告宝贵的无形财产，蕴含着极高的商标信誉价值。多年来，“种子”牌系列白酒有�好的市场销售，给原告企业带来了巨大的经济效益。2013年3月28日，青阳县工商行政管理局执法人员对被告周国凤的经营场所进行检查，现场查获“种子”牌“柔和种子酒”40件（1×4×460ml），经鉴定为假冒产品。且被告不能提供该批酒的进货单据，不能提供合法手续，没有建立进销货台账，无法认定该批假冒产品的进货数量及来源。2013年6月4日，青阳县工商行政管理局作出了青工商处字[2013]99号行政处罚决定书，被告对此不持异议，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼。被告对其购进的货物商品应尽检查审验义务，应当知道销售假冒注册商标的商品的行为严重侵害原告的商标专用权，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款之规定，给原告的商标信誉、商品形象造成损害，给原告造成了较大经济损失。原告为制止被告的侵权行为，支付了相关�员的差旅费用、打假举报费用、诉讼费用等合理费用。根据《中华人民共和国商标法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，请求法院判令被告赔偿原告因受侵权的损失50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：周国凤系个体工商户，有登记字号。诉讼中，本院向原告释明，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经本院释明后，原告坚持以周国凤个人为本案被告。本院认为：本案的被告应为周国凤经营商店的字号，而非周国凤本人。原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司的起诉。已收取的案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  许院生代理审判员  段贵峰代理审判员  程 进二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的房屋和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（�）驳回起诉；（四）保全和先予执行……《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1687号
申请执行人杨燕红
被执行人陈北玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03286号，依法向被执行人陈北玲发出执行通知书，责令被执行人陈北玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈北玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈北玲（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××67的存款人民币210892.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月一日
书记员 陈莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第685号
申请执行人王磊，居民，住灌云县。
被执行人刘祥，居民，住灌云县。
申请执行人王磊与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币60000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第23号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年五�十八日
书记员 马卓然
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第547号
申请执行人莫土生。
被执行人廖秀珍。
本院在执行莫土生申请执行廖秀珍抚养费纠纷一案中，柳城县人民法院于2011年12月19日作出的（2011）柳城民一初字第848号法律文书已发生法律效力。申请执行人莫土生于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4800元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人廖秀珍下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2011）柳城民一初字第848号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人莫土生发现被执行人廖秀珍有可供执行财产时，申请执行人莫土生可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第547号申请执行人莫某，男，壮族，住所地柳城县。被执行人廖某，女，壮族，农民，地址柳城县。本院在执行莫某申请执行廖某抚养费纠纷一案中，柳城县人民法院于2011年12月19日作出的（2011）柳城民一初字第848号法律文书已发生法律效力。申请执行人莫某于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为4800元。本案在执行过程中，查明被执行人廖某下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结柳城县人民法院（2011）柳城民一初字第848号民事调解书第二项调解协议的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人莫某发现被执行人廖某有可供执行财产时，申请执行人莫某可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  张宇锋审判员  宁敏华二〇一五年十二月二十二日书记员  覃明朗
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第243号
上诉人（原审被告）高平市米山镇张壁村村民委员会。法定代表人李晋华，村委主任。
被上诉人（原审原告）张俊峰，男，1948年4月14日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
上诉人高平市米山镇张壁村村民委员会因借用合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高平市米山镇张壁村村民委员会法定代表人李晋华，被上诉人委托代理人王兰兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2001年4月至2004年年底任被�村党支部副书记。2001年，经当时的支村两委研究决定，由原告负责验收村办张壁煤矿事宜。期间，因被告资金困难，原告自行筹集资金，为被告垫付了部分款项，2003年张壁煤矿通过了验收。同年11月16日，经原、被告结算，原告为被告垫付验收煤矿等费用1094107.56元。2012年9月25日，双方对验收张壁煤矿所欠工人工资及运费、货款等进行结算，被告欠原告287015.55元。上述两项欠款共计1381123.11元。之后，被告陆续偿还原告垫付款830667.96元，余款550455.15元至今未付。2014年6月17日，原告提起诉讼。
原审法院认为，被告现所欠原告垫付村办张壁煤矿验收时的费用及工人工资、货款等款550455.15元，有原告提供的交表单、未结工人工资、货款及运费花名为证，事实清楚、证据充分，且被告未有异议，故被告理当归还原告此款。关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍赔偿追款期间的经济损失，由于双方在垫付款的问题上对利率并未有约定，不予支持。鉴于原告垫付款数额较大，且被告拖欠原告时间较长，确给原告造成一定的经济损失，故可由被告对两笔款项分别从结算次日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：高平市米山镇张壁村村民委员会在判决生效后三十日内归还张俊峰垫付款550455.15元，其中263439.6元自2003年11月起、287015.55元自2012年9月26日起，均按中国人民银行同期贷款利率至还款之日止赔偿张俊峰损失。判决后，高平市米山镇张壁村村民委员会不服，向本院提起上诉，理由：原审判决上诉人支付被上诉人利息损失无法律依据。被上诉人张俊峰答辩称，原审中上诉人认可垫付数额，且多年未付给被上诉人造成一�的损失，被上诉人要求支付利息是理所应当的。
经二审审理查明，上诉人虽对原审认定事实有异议，但未提供证据加以证明，且原审中上诉人对垫付款的事实认可，故本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人垫付款的问题，被上诉人提供的交表单、未结工人工资、货款及运费花名均有时任村委书记、主任、会计等的签字，且上诉人在原审中未有异议，可以认定被上诉人张俊峰垫付款的事实。原审依据该证据确认被上诉人为上诉人垫付款共计1381123.11元，上诉人偿还被上诉人830667.96元，至今仍欠550455.15元事实清楚，依法应予认定，该款上诉人理应归还。关于利息损失是否应予支付，虽双方对垫付款的利息未约定，但该款数额较大，上诉人拖欠时间较长，给被上诉人张俊峰造成了一定的经济损失，原审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率赔偿被上诉人损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9305元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二0一五年四月三十日日
书 记 员 史亚为
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00209号
申请人：安庆市龙狮建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：周甄士，经理。
被申请人：安徽五州汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王红星，经理。
被申请人：安庆市功达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈亚斯，经理。
本院在审理申请人安庆市龙狮建筑安装工程公司诉被申请人安徽五州汽车零部件有限公司、安庆市功达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安庆市龙狮建筑安装工程公司于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽五州汽车零部件有限公司、安庆市功达商贸有限公司5000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安庆市龙狮建筑安装工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽五州汽车零部件有限公司、安庆市功达商贸有限公司5000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卓胜龙
二〇一五年九月十六日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第256号
原告：姜某，职工。
委托代理人：樊厚成。
委托代理人：姚星。
被告：周某甲，驾驶员。
原告姜某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员梁丛适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人樊厚成、姚星，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原、被告于1990年3月相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。被告有赌博恶习，不听原告的规劝，反而经常对原告拳打脚踢。被告因赌博输钱，瞒着原告将两辆加长大货车转让给他人，房屋也被变卖，但尚欠原告姐姐、哥哥等债务339500元未归还。2008年3月初原、被告开始分居生活。同年4月16日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院驳回原告的诉请。判决后，原、被告仍分居生活，一直无任何联系。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，双方分担共同债务339500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲答辩称：1、原告陈述被告有赌博恶习不属实。2、转让两辆大货车和房屋都是经过原告同意的。3、被告同意离婚，但原告陈述的339500元债务，被告不认可。
原告姜某为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院予以确认。
2、（2008）常民一初字第257号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，后法院驳回原告的诉请，且原、被告于2008年3月开始分居生活的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为2008年3月原、被告不是分居，而是原告与他人出逃。经审查，本院对该证据予以确认。
3、原告手写记账单二份、2006年3月16日借条一份、2006年4月9日借条一份、2006年4月10日借条一份、借款单（复印件）二份，用以证明原、被告存在339500元夫妻共同债务的事实。经质证，被告认为：原告手写的记账单不能证明欠款情况；三份借条都不是被告写的，名字也不是被告签的；借款单上的借款，被告是否借过已记不清楚，且被告给民盛纺织公司运过货，也有可能报销过了。经审查，本院认为：该组证据中的原告手写记账单系原告自己书写，被告并不认可，故本院对其不予确认；借款单未提供原件，无法核实其真实性，被告亦不认可，故本院对其不予确认；被告虽对三份借条上的签名有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告提供的该三份借条予以确认。
被告周某甲为证明自己的主张，向法院提供了被告手写清单、2001年4月7日借条、2002年7月8日借条、2005年9月12日借条和2008年5月3日借条各一份，用以证明原、被告存在532000元夫妻共同债务的事实。经质证，原告认为：借条上反映的借款金额与被告清单上的不一致；有原告签名的三份借条上的“姜某”均不是原告所签；借条上的借款时间间隔6、7年，但从纸张和笔迹看，纸张是相同的，也都是新的，笔也是相同的，故借条都是伪造的；被告手写清单系被告自己书写，不能作为证据使用；原告对被告所讲的532000元债务并不知情。经审查，本院认为：被告手写清单系被告自己书写，原告并不认可，故本院对其不予确认；被告在庭审中自认有原告签名的三份借条上的“姜某”系被告所签，另一份借条上没有原告签名，且原告对该四份借条均不认可，故本院对被告提供的该四份借条不予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
1990年3月原、被告相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后原告怀疑被告有赌博恶习，致夫妻感情不和。2006年3月16日，原、被告共同向周元福借款10000元。同年4月9日，双方向毛秀华、姜泽良借款20000元。同月10日，双方向周元福、姜菊仙借款80000元。2008年3月双方开始分居生活。2008年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍一直分居生活至今。现原告再次诉至法院，诉请如前。案件调解无效。
诉讼过程中，被告于2015年5月29日申请对原告提供的三份借条上的“周某甲”签名进行笔迹鉴定，后被告于2015年10月21日申请撤回鉴定。
本院认为，原、被告分居生活已长达七年有余，现原告第二次起诉离婚，且被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。婚姻关系存续期间，原、被告于2006年3月16日、4月9日、4月10日共同向他人借款共110000元，应由双方各半承担。对原、被告双方主张的其它债务，双方均未提供充分的证据予以证明，对方亦不认可，故本案中不予处理，相关债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务110000元，由双方各半承担。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一五年十一月四日
书记员 吴晓林
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01592号
原告宝鸡市盛联机械设备租赁有限责任公司，住所地宝鸡市金台区联盟路联盟花园。
法定代表人黄乖莲。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人沈兰康，任董事长。
本院在审理原告宝鸡市盛联机械设备租赁有限责任公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原、被告之间签订的合同中约定以管辖法院为总包方所在地人民法院，而总包方住所地为宝鸡市渭滨区红旗路2号为由，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管�，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案所涉合同系原告与被告签订，双方在签订合同时约定管辖法院为总包方即被告所在地人民法院管辖，被告陕西建工第七建设集团有限公司住所地在陕西省宝鸡市红旗路2号，属渭滨区管辖区域，故被告请求将案件移送至宝鸡市渭滨区法院审理，符合法律规定，本院予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。
案件受理费1738元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨若嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第809号
原告唐鸿典。
被告杨传林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
本院在审理原告唐鸿典诉被告杨传林、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐鸿典于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐鸿典以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐鸿典撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐鸿典承担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十二月一日
代书记员 徐海丰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第139号
原告山西省电力公司祁县供电支公司。
法定代表人许建忠，该公司经理。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人樊隽，该公司经理。
委托代理人范小红，该公司职工。
原告山西省电力公司祁县供电支公司（以下称电力公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王帅、被告代理人范小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，温雅军驾驶该公司所属乡镇电力管理站所有的晋K×××××轻型货车沿晓祁线由北向南行驶至里村段与由东向西步行过公路的孟改焕发生交通事故，该事故致孟改焕受伤住院，为给孟改焕治病该公司其垫付医药费18104.74元。因该车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，故要求被告在其保险限额内理赔所垫付的医药费18104.74元。
被告保险公司辩称，该公司同意对原告损失合理部分在保险限额内予以赔付，但不承担诉讼费。
经审理查明，原祁县乡镇电力管理站系山西省电力公司祁县供电支公司的下属单位，该管理站于2001年电力体制改革时已撤销，其财产均归电力公司所有。晋K×××××轻型普通货车的登记车主为原告祁县乡镇电力管理站，现实际车主为山西省电力公司祁县供电支公司（即本案原告）。2011年12月5日原告电力公司以原祁县乡镇电力管理站的名义与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同一份，其中，机动车强制责任保险合同的保险期间从2011年12月30日零时起至2013年12月29日24时止；第三者责任险的保险期间从2012年1月1日零时起至2012年12月31日24时止，第三者责任险保险限额为50000元，并有不计免赔险。2012年8月9日9时许，温雅军驾驶该车沿晓祁线由北向南行驶至里村段时，与由东向西步行过公路的孟改焕发生交通事故，该事故致孟改焕受伤，并构成十级伤残。2012年8月31日祁县交警部门出具的事故证明载明：“2012年8月9日9时许，温雅军驾驶晋K×××××号轻型普通货车沿晓祁线由北向南行驶至晓祁线里村段时，与由东向西步行过公路的孟改焕发生交通事故”，但未做认定。事故后，受害人孟改焕为赔偿问题曾诉至本院，本院于2013年4月15日以（2013）祁民初字第16号民事判决书确认受害人孟改焕无责任，孟改焕的各项损失42958.44元，由保险公司赔付（现已赔付），同时确认事故后原告电力公司为孟改焕垫付医药费18104.74元，但被告保险公司未予赔付，故原告遂诉至本院，要求被告保险公司在其保险限额内予以理赔。
以上事实有原告提供的事故证明、车辆证明、保单复印件、医药费票据复印件及本院（2013）祁民初字第16号民事判决书所确认的事实予以证明。
本案因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原告电力公司以原祁县乡镇电力管理站的名义于2011年12月15日与被告保险公司就晋K×××××轻型货车签订的机动车强制责任保险和机动车商业第三者责任险保险合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。在合同期间2012年8月9日9时许原告司机温雅军驾驶该车在晓祁线里村段与孟改焕发生交通事故并经法院生效判决书确认，温雅军负事故全部责任，故孟改焕损失合理部分理应由保险公司在其机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内予以赔付，但被告保险公司对原告电力公司为受害人孟改焕垫付的医药费18104.74元至今不予理赔，实属违约，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付原告山西省电力公司祁县供电支公司为受害人孟改焕垫付的医药费18104.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 闫其良
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘 洋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00342号
原告董文静。
被告仓定蓓。
原告董文静与被告仓定蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告董文静到庭参加诉讼，被告仓定蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文静诉称，原、被告系邻居关系，被告于2014年4月28日因生意之需向原告借款100000元，并承诺于2014年6月底归还。但借款到期后，被告未按约履行。2015年1月归还原告20000元，剩余款项至今未还，原告久催未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款80000元及利息20000元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求以80000元为本金，自起诉之日起即2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
被告仓定蓓未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告仓定蓓向原告董文静出具欠条一份，该欠条载明：“本人仓定蓓欠董文静10万元整，于2014年6月底还欠款人：仓定蓓2014.4.28”。但借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告董文静提供的欠条等材料及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告明确原、被告系邻居关系，2014年4月28日被告仓定蓓因做生意需要资金周转向原告借款100000元，被告并向原告出具欠条一份，欠条内容及签名均被告本人所写。双方口头约定到期还款时被告支付原告利息共8000元，所以2014年4月29日在原告家中（位于苏州市相城区香城花园二区27栋101室），原告将现金92000元交付被告，当时在场的除原、被告外没有其他人。经原告多次催讨，被告于2015年1月归还20000元借款本金，其余均未归还。原告目前联系不上被告，也找不到被告，无奈诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的欠条并结合庭审中当事人的陈述，可以认定原、被告间存在借贷关系且原告董文静向被告仓定蓓支付借款人民币92000元的事实。原告主张根据口头约定被告应向原告支付8000元利息，出具欠条时将扣除的8000元利息计算入借款100000元内，但根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告仓定蓓实际向原告董文静借款人民币92000元。庭审中，原告自认被告借款后于2015年1月向原告归还借款本金20000元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认，故被告仓定蓓尚欠原告董文静借款本金72000元，至今未予清偿，理应承担相应的还款责任。原、被告双方在欠条中约定被告于2014年6月底归还，被告至今未按约履行，原告现请求自起诉之日即2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告仓定蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仓定蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告董文静借款人民币72000元，支付该款自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告董文静指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告董文静负担115元，被告仓定蓓负担1035元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告仓定蓓负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告董文静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执228号
申请执行人：梁增益，住所地广西宁明县。
被执行人：黄明辉，住所地广西宁明县。
申请执行人梁增益依据已发生法律效力的本院（2016）桂1422民初296号民事调解书【调解协议内容：原告梁增益因交通事故产生的医疗费24858元、误工费11342元、护理费8500元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费7000元，以上各项费用共计54200元，被告黄明辉定于2016年7月30日前赔偿原告梁增益20000元，于2017年7月30日前赔偿17100元，于2018年7月30日前赔偿17100元；由被告黄明辉负担案件受理费752元。】申请执行黄明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄明辉目前无可供执行财产。被执行人黄明辉尚欠申请执行人梁增益赔偿款20000元。
本院认为，被执行人黄明辉目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。经询问，申请执行人梁增益同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1422民初296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂1422民初296号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第327号
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
辩护人曾宣龙。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人曾宣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日1时许，被告人高某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车在道路上行驶，在武义县阳春路33号门口地段倒车离开的过程中与行人陈玲玲及停放在路边的车辆发生碰撞，经道路交通事故认定书认定，被告人高某负事故全部责任。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的高某血液检测，其血液中乙醇成分含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过等；证人陈玲玲、陈莎莎、黄剑波的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，其与辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月27日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年六月十九日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执876号
申请执行人蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人陈雪花，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人陈金勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省华安县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6573号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈雪花、陈金勇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈雪花、陈金勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈雪花、陈金勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙清炼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3426号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城17幢1-5号。
法定代表人：茹强，该公司董事长长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：朱子英，女，1982年4月19日出生。汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇大溇村木桥头28号。公民身份号码：330501198204194940。
陈小良，男，1970年1月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇伍浦村伍浦102号。公民身份号码：330511197001247019。
被告：茹战新。
被告：陈小芬。
本院在审理原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司诉被告朱子英、陈小良、茹战新、陈小芬小额借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 王惠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2475号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：高玉新，男，1975年3月5日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告高玉新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年1月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年1月21日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年1月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年1月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年1月21日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2011年1月20日偿还，月利率9.735‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高玉新于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款20，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2475号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告高玉新，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告高玉新借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告高玉新在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告高玉新在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢18号
申请执行人朱少连，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱新春，男，汉族，住所地双峰县。
朱少连申请朱新春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1149号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱少连已领取人民币3400元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘建军
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3437号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告毛丽霞，公民身份号码×××，女，1984年5月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告袁利平，公民身份号码×××，男，1983年7月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人段世杰，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告毛丽霞、袁利平、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初4号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1990年10月21日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）3084号起诉书指控被告人张×1犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男到庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人张建成到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月，被告人张×1在本区三间房珠江绿洲南门通过顺丰快递向外寄送包裹，后接举报公安机关从被告人寄送的包裹中起获银行卡16张等物。2015年7月16日公安机关将被告人张×1抓获，并当场从其身上起获银行卡14张等物。经中国农业银行、中国建设银行等机构开具账户证明文件证实，上述银行卡中有24张为他人的信用卡。现随案移送银行卡30张、移动电话机3部、身份证、快递单等赃证物一宗，另有公安机关冻结的被告人张×1的中国工商银行账户（卡号：×××）及中国农业银行账户（卡号：×××）在案。
上述事实，被告人张×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×3、贾×的证言，辨认笔录，涉案银行卡申领、登记、冻结材料，物证照片以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、被告人的身份材料和供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1无视国法，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1归案后能如实供述，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。辩护人“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。在案之款、物，本院一并处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年10月15日止）。
二、被告人张×1冻结在案的中国工商银行账户（卡号：×××）及中国农业银行账户（卡号：×××）中的钱款，其中人民币二万元用于执行罚金，余款发还被告人张×1。
三、在案之三星牌移动电话机一部，予以没收；他人银行卡二十四张（中国银行卡1张9482，建设银行卡5张7318、5783、6452、3732、3304，农业银行卡7张1075、2772、6373、8474、4576、5470、1877，邮储银行卡4张6313、9428、1827、9222，工商银行卡7张3897、3102、9123、2266、8680、8771、6288）及顺丰快递单五张（821、2张830、2张849），存档备查；苹果牌移动电话机一部、“DODO”牌移动电话机一部及被告人张×1名下的建设银行卡一张（2451）、招商银行卡一张（4615）、工商银行卡二张（0974、8573）、农业银行卡一张（2075），发还被告人张×1；在案其余物品，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭晓珊
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第258号
原告陈某某，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告刘某某，男，1969年3月20日出生，汉族，广灵县工商局干部。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，从2011年开始，被告因经营广灵县圆丰超市短缺资金，陆续向原告借款，至2014年12月共计借款20万元，并于2014年12月28日给原告出具了20万元的借据一张。此后，原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由推脱。因此提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20万元。
为支持其主张，原告向本院提供了借条一张，借条载明：今借到陈某某现金20万元正，以圆丰超市做抵押。借款人刘某某，证明人魏丙有，时间2014年12月28日。
被告刘某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告刘某某于2014年12月28日向原告陈某某借款人民币20万元正，并给原告出具了借条，借条上没有载明借款期限。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方没有约定借款期限的，债权人可以在合理的期间向借款人主张归还借款。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起十日内，归还原告陈某某借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 刘巨成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王永丽
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第258号
原告张某。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告王某。
委托代理人张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 申 骁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王俊超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第85号
申请人张某，女，1972年2月1日出生，汉族。
申请人董某，女，1947年9月5日出生，汉族。
本院于2015年3月4日受理了申请人张某、董某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人张某1与董某系夫妻关系，婚后共生育四个女儿，即张某2、张某3、张某、张某4。张某1与董某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产一套。被继承人张某1于2014年10月2日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人张某1之妻董某、女儿张某2、张某3、张某、张某4为法定第一顺序继承人。
在张某2、张某3、张某4经公证放弃继承的情形下，申请人张某、董某因继承纠纷，于2015年3月4日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人张某1与董某共同所有的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产，在被继承人张某1死亡后除50%产权为董某所有外，另50%产权为张某1的遗产，由张某继承；
二、董某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人张某与董某于2015年3月4日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年三月四日
书记员 饶 洁