河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第558号
原告：于某。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：某运输公司。住所地：石家庄裕华区学苑路**号。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告：齐某，农民。
委托代理人：高某。
被告：某保险公司。
负责人：阎某，总经理。
委托代理人：张某，该公司法律顾问。
原告于某与被告某运输公司（以下简称：某运输公司�、齐某、某保险公司（以下简称：忻州保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某的委托代理人朱桐云、被告某运输公司的委托代理人刘虎林到庭参加诉讼。被告齐某、忻州保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2014年1月1日21时30分，励志成驾驶原告所有的冀T×××××小型轿车至千武线阜城县高什二屯村东处，与向左转弯的由张兰军驾驶的被告某运输公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成励志成受伤，两车损坏的交通事故，经阜城县公安交通警察大队认定励志成、张兰军负此事故的同等责任。冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告忻州保险公司投保了第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。励志成与原告系夫妻关系，因事故产生的医疗费等，不向被告主张。事故造成原告车辆损失550913元、施救费3480元、拆解费6000元、鉴定费10000，共计570393元，应由被告赔偿原告损失284196.5元，由被告忻州保险公司在第三者责任险内承担，如不足由其他被告承担。
被告某运输公司辩称：冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在太平洋财产保险公司石家庄市新乐支公司投保了交强险，在被告忻州保险公司投保了55万元的第三者商业险及不计免赔险，本事故发生在保险期间内。某运输公司与被告齐某签订了租赁协议，齐某租赁该车并进行运输经营。此事故的赔偿责任应先由忻州保险公司承担，不足部分由被告齐某及雇佣的司机张兰军承担赔偿责任，某运输公司对该事故没有过错，不承担赔偿责任，请法院驳回原�对某运输公司的诉讼请求。
被告齐某在法定期限内未提交书面答辩。
被告忻州保险公司辩称：1.冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在忻州保险公司未投保交强险，应先减去交强险应承担的份额。2.冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告忻州保险公司投有第三者责任险，限额为30万元，应按同等责任即50％承担。3.对原告车损不予认可，忻州保险公司认为鉴定数额过高，减除残值额度过低，请求法院予以核减后，先减去交强险应承担的份额，由我公司依法按照同等责任50％比例承担。4.根据《保险合同》第七条的规定，施救费、拆解费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由其他被告按责承担，忻州保险公司不予赔付。5.励志成受伤，请求法院为伤者保留理赔份额。综上忻州保险公司不是事故直接致害人，是因保险合同产生�替代赔偿责任，应按保险合同约定。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告于某要求赔偿损失的数额及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告于某提供的证据如下：
证据一：机动车行驶证及于某的身份证各1份。证明内容：冀T×××××小型轿车所有人为于某及于某个人基本情况。
证据二：道路交通事故认定书1份。证明内容：2014年3月6日阜城县公安交通警察大队做出阜公交认字（2014）第015号道路交通事故认定书，查明2014年1月1日21时30分，励志成驾驶原告所有的冀T×××××小型轿车沿千武线由东向西行驶至千武线阜城县高什二屯村东处，与由北向南驶上公路向左转弯的由张兰军驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成励志成受伤，两车损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队认定励志成、张兰军负此事故的同等责任。
证据三：张某乙的驾驶证、冀A×××××主挂车的机动车行驶证各1份。证明内容：张兰军具有驾驶资格，冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车的所有人为某运输公司。
证据四：神行车保系列产品保险单2份。证明内容：2013年5月21日冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告忻州保险公司投保保险金额为55万元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔，保险期间自2013年5月22日起至2014年5月21日止，被保险人某运输公司。
证据五：公估报告1份。证明内容：2014年8月25日河北斯格欧保险公估有限公司对冀T×××××事故车辆做出的机动车辆损失价格核定公估报告，估损金额总计559013元。
证据六：公估费发票1张、施救费发票1张、拆解费发票1张。证�内容：2014年1月21日阜城县富德机动车服务中心收取冀T×××××车辆的吊车、拖车费计3480元；9月5日河北斯格欧保险公估有限公司收取冀T×××××车辆的公估费10000元；10月9日衡水市桃城区华辰汽车维修服务中心收取冀T×××××车辆的拆解费6000元。
被告某运输公司对原告于某提供的证据无异议。
围绕争议焦点，被告某运输公司提供的证据如下：
证据一：租赁协议书1份。证明内容：2013年5月24日某运输公司与齐某与签订了租赁协议书，齐某租赁了某运输公司的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车，同时对还款方式等进行了约定，陈冲、高某作为担保方。
证据二：神行车保系列产品保险单2份。证明内容与原告提供的证据四相同。
原告于某对被告某运输公司提供证据的质证意见是：证据一有异议，名为租赁实际为挂靠。实际生活中租赁是没有的，如果某运输公司主张是租赁关系，应提供实际账目证明。证据二无异议。
围绕争议焦点，被告齐某、忻州保险公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告于某提供的证据一、三，系行政单位依职权颁发，且被告某运输公司无异议，予以确认；证据二系公安交警部门依职权作出，程序合法，且被告某运输公司无异议，予以确认；证据五系具有公估资质的机构出具，具有合法性，且被告某运输公司无异议，予以确认；证据六系原告为处理事故及查明事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以确认。被告某运输公司提供的证据一系协议各方真实意思表示，予以确认。原告于某提供的证据四与被告某运输公司提供的证据二相同，客观反映了冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××挂重型仓栅式半挂�在忻州保险公司的投保情况，予以确认。
本院经审理查明：2014年1月1日21时30分，励志成驾驶原告于某所有的冀T×××××小型轿车沿千武线由东向西行驶至千武线阜城县高什二屯村东处，与由北向南驶上公路向左转弯的由张兰军驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成励志成受伤，两车损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队做出了阜公交认字（2014）第015号道路交通事故认定书，认定励志成、张兰军负此事故的同等责任。在诉讼中原告撤回对张兰军的起诉，励志成书面声明对自己的损失不要求被告忻州保险公司赔偿。冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为被告某运输公司，该车于2013年5月21日在被告忻州保险公司投有保险金额为55万元的第三者商业责任险，并投有不计免赔，保险期间均自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止。2013年5月24日被告某运输公司与齐某签订了租赁协议书，冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车由被告齐某经营管理，张兰军系齐某雇佣的司机。事故发生当日原告于某支付施救费3480元。2014年8月25日原告于某所有的冀T×××××小型轿车经河北斯格欧保险公估有限公司损失价格核定公估，估损金额550913元，并支付公估费10000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害公民财产的，应承担赔偿责任。励志成驾驶原告于某的冀T×××××小型轿车与张兰军驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成励志成受伤，两车损坏的交通事故，经认定励志成、张兰军负同等责任。冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人虽为被告某运输公司，但被告齐某系车辆的承租人，对车辆实际管理控制并经营受�，且张兰军系其雇佣司机，因此原告于某的损失，应由被告齐某承担50%的赔偿责任。冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告忻州保险公司投保了保险金额为55万元的第三者商业责任险，发生交通事故时在保险期间内，被告齐某对原告于某的损失的赔偿责任应由被告忻州保险公司在第三者商业责任险范围内承担。原告于某的经济损失包括：1.经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定，原告车辆损失550913元，予以认定。被告忻州保险公司认为鉴定数额过高，减除残值额度过低，但未提出重新鉴定的申请，也未提供其他证据，不予采信。2.施救费3480元、公估费10000元，系原告为处理事故和查明车辆损失的程度实际支出的必要的、合理的费用，且有发票证实，予以认定；被告忻州保险公司认为施救费、鉴定费等不属于保险理赔范围，与法相悖，不予支持。原告主�拆解费6000元，虽提供了发票，但没有拆解明细，无法证实系事故造成的直接损失，不予认定。原告上述损失共计564393元，除去应在相对方事故车辆交强险财产赔偿限额内赔付的2000元外，被告忻州保险公司应赔付原告于某562393元的50％即281196.5元。原告于某在诉讼中撤回对张兰军的起诉，予以准许。励志成在此次事故中受伤，励志成书面声明不要求被告忻州保险公司赔偿，予以尊重，在忻州保险公司应承担保险赔偿责任限额内，不必再为励志成保留赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某保险公司在第三者商�责任险限额内赔偿原告于某车辆经济损失281196.5元，于判决生效之日起10内履行。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 王爱茹