wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初89号之一
原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。
法定代表人：陆旭东，职务行长。
被告：马某某，男，1980年10月30日出生，住安徽省淮南市大通区。
被告：常某某，女，1980年10月22日出生，住安徽省淮南市大通区。
被告：马某某，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常某，女，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：方某某，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：靳某，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市佳和运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场。
法定代表人：江加和。
被告：安庆腾合汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区青园国际农机五金机电城东二区1栋106、206号。
法定代表人：方某某。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行诉被告马某某、常某某、马某某、常某、方某某、靳某、安庆市佳和运输有限公司、安庆腾合汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告要求对被告马某某、常某某、马某某、常某、方某某、靳某、安庆市佳和运输有限公司、安庆腾合汽车销售服务有限公司借款合同纠纷的财产在价值94万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告马某某、常某某、马某某、常某、方某某、靳某、安庆市佳和运输有限公司、安庆腾合汽车销售服务有限公司的财产在价值94万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3768号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，系公司总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：翁建华。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告翁建华物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年五月十日
代书记员 章 琴
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第674号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告罗某某，男，1950年4月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘天贵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初972号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘贵英，农民。
被告:侯春青，农民。
被告:王庆林，农民。
被告:江衍峰，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘桂英、侯青春、王庆林、江衍峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘桂英、侯青春、王庆林、江衍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月31日被告刘桂英向原告借款246000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月12日，被告侯青春、王庆林、江衍峰为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不归还，现仍结欠246000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金246000元及利息。
被告刘桂英、侯青春、王庆林、江衍峰未作答辩。
经审理查明，借款人刘桂英2011年4月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购销皮棉;借款金额为450000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯青春、王庆林、江衍峰作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年4月19日至2014年4月14日之间的借款本金450000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告刘桂英发放借款246000元，还款日期为2014年4月12日。到期后被告刘桂英未按约定履行还款义务，被告侯青春、王庆林、江衍峰未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘桂英签订的个人借款合同，以及与被告侯青春、王庆林、江衍峰签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂英于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金246000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告侯青春、王庆林、江衍峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘桂英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执第40-1号
申请执行人刘X，男，汉族。
被执行人张X，男，。
申请执行人刘X依据已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第01637号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，本案件现已执行完毕，案件款已支付申请执行人刘X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执第40-1号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人张某，男，。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第01637号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，本案件现已执行完毕，案件款已支付申请执行人刘某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢405号
申请执行人：平秋雨，男，1969年10月13日出生，汉族，住张店区。
被执行人：刘其强，男，1969年5月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲
本案执行的平秋雨申请执行刘其强、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4754号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2816号
原告：叶顺坤，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李子云，男，1955年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：吴惠芬，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告叶顺坤诉被告李子云、孙铸、吴惠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由代理审判员廖兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶顺坤到庭参加诉讼，被告李子云、孙铸、吴惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶顺坤向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告孙铸、吴惠芬于2012年3月5日签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告李子云、孙铸、吴惠芬协助原告办理邛崃市*****房屋所有权、土地使用权变更过户登记手续。事实与理由：被告孙铸、吴惠芬系夫妻关系。2006年4月21日，被告孙铸以24000元的价格向被告李子云购买了《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》及《购买统建安置房介绍信》等拆迁安置手续，后以被告李子云名义购买了邛崃市*****房屋。2012年3月5日，原告以328000元的价格向被告孙铸、吴惠芬购买了上述房屋并入住至今。原告多次要求三被告协助办理房屋过户等手续，但均遭拒绝。原告为维护自身利益，故涉诉。
被告李子云、孙铸、吴惠芬均未到庭，也未提交书面答辩意见及任何证据材料。
审理中，原告为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、被告李子云、孙铸、吴惠芬的户籍证明；
2、《协议书》1份、收据1张；
3、《拆迁安置房购房合同》1份、收据2张；
4、《房屋买卖合同》1份及收据、收条各1张；
5、居住证明、物管费交付收据。
经庭审质证，本院认为，上述证据符合证据“三性”，能相互印证，形成证据锁链，能够证明原告的主张，在无相反证据反驳的情形下，本院予以采信。
根据上述已采信证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2006年4月21日，被告李子云与被告孙铸签订《协议书》，以24000元的价格将其《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》及《购买统建安置房介绍信》等拆迁安置手续出售给被告孙铸。同年7月28日，被告孙铸、吴惠芬凭上述拆迁安置手续以被告李子云名义与邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，以69210元的价格购买了邛崃市*****（自编号），面积约121.5㎡的拆迁安置房屋。2012年3月5日，被告孙铸、吴惠芬与原告签订《房屋买卖合同》，以328000元的价格将上述房屋出售给了原告。原告按约支付了全部购房款，并入住至今。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护；合同当事人应遵循诚实信用原则，根据合同性质及目的全面履行通知、协助等合同附随义务。本案中，被告李子云与被告孙铸，原告与被告孙铸、吴惠芬签订的合同均是双方在平等、自愿基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。被告李子云、孙铸、吴惠芬作为出卖人，除了负有履行交付拆迁凭证及房屋的合同主义务外，还负有协助买受人办理房屋所有权、土地使用权等变更过户登记手续的合同附随义务。原告提出的两项诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶顺坤与被告孙铸、吴惠芬于2012年3月5日签订的关于邛崃市*****房屋的买卖合同合法有效；
二、被告李子云、孙铸、吴惠芬于本判决生效后三十日内协助原告叶顺坤办理邛崃市*****房屋所有权、土地使用权变更过户登记手续。
案件受理费50元，由原告叶顺坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡皓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1105号
原告：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：姚志敏，行长。
委托代理人：刘畅、李茜，该银行职工。
被告：伍展华，男，汉族，1961年12月14日出生，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行诉被告伍展华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行撤回起诉。
案件受理费820元减半收取为410元，由原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年三月五日
书 记 员 樊文韬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立秋，男，1980年6月3日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张雷，男，1991年9月12日出生，汉族。
一审被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市西城区西站南路**号院*号楼*层101-9。
负责人：傅政红，该公司总经理。
再审申请人王立秋因与被申请人张雷及一审被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立秋申请再审称，一、二审法院作出判决依据的北京市公安局顺义分局交通支队出具的交通事故认定书错误，出具认定书的交警执法存在过错。综上，王立秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王立秋未就其主张提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。王立秋的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立秋的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 史明鹭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第501号
申请执行人张强，男，1982年2月7日出生，汉族。
被执行人令狐玉学，男，1966年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）运盐民初字第638号民事调解书，责令被执行人令狐玉学自觉履行义务，逾期该被执行人仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人令狐玉学银行帐户存款六万一千四百五十元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 王运龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 齐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更458号
罪犯薛强，男，1979年3月17日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院2011年8月31日作出（2011）淄刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人薛强犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身，并处罚金10000元；民事赔偿149053元，已支付42700元，余款于判决生效之日其一个月内支付。山东省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）鲁刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年6月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年4月6日起至2035年1月5日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派王晓光、万国鸣，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱�，罪犯薛强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯薛强提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，�判后未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯薛强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且判后未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月6日起至2034年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执600号
申请执行人青岛秀之园园林绿化工程有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路202号网点。组织机构代码证号：68679680-7。
法定代表人蒋秀丽，该公司经理。
被执行人青岛市城阳区惜福镇街道后金社区居民委员会。组织机构代码证号：78372401-2。
法定代表人王清宇，该社区居民委员会主任。
申请执行人青岛秀之园园林绿化工程有限公司与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道后金社区居民委员会债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1973号民事判决书。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1973号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月五日
书 记 员 王振磊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初463号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：陈功全，男，汉族，1973年1月30日出生。农民，住商城县。
被告：楚德华，男，汉族，1962年3月15日出生。农民，住商城县。
被告：姚光明，男，汉族，1968年7月29日出生。农民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告陈功全、楚德华、姚光明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付与被告楚德华、姚光明到庭参加了诉讼，被告陈功全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈功全返还农行贷款本金50000元及利息，被告姚光明、楚德华负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2012年7月28日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款50000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为房屋装修。现贷款2013年7月27日已逾期，截止2018年1月5日被告陈功全仍欠本金50000元及利息。到期后经我行管户经理及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告陈功全贷款申请表复印件1份，拟证明被告陈功全向原告申请贷款的事实及姚光明、楚德华自愿提供担保的事实；2、农户借款合同复印件、联保承诺书，拟证明原告于2012年7月27日向被告发放贷款5万元、该贷款系三户联保贷款、担保人姚光明、楚德华为该笔贷款提供担保的事实；3、被告与担保人身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告与担保人的身份信息。
被告陈功全消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
被告楚德华、姚光明辩称：贷款的事情我们不知情，是当时的村支书陈功宪拿去了我们的身份证、户口本，让我们去签字，我们以为是填什么表，不知是为他办贷款。我们不是实际贷款人。二被告虽然当庭提出了答辩，但却拒绝在庭审笔录上签名。
本案经审理查明：2012年7月17日被告陈功全向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告姚光明、楚德全签字愿意担保。7月27日原告与被告陈功全签订《农户贷款借款合同》，并向其发放贷款50000元。该贷款系三户联保贷款，被告姚光明、楚德全自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定借款用途为“房屋装修”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2012年7月27日至2015年7月26日，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2015年7月26日贷款到期后被告陈功全未能按照约定及时归还借款。2018年2月5日原告诉至本院，要求被告陈功全承担还款责任，被告姚光明、楚德华承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告陈功全签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告陈功全作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。故原告要求被告陈功全偿还贷款本息的请求本院依法予以支持。被告姚光明、楚德华的保证责任期间至2017年7月27日，原告农业银行现要求被告姚光明、楚德华承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告姚光明、楚德华承担保证责任的请求本院依法不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功全于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告姚光明、楚德华承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告陈功全如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈功全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年三月二十二日
书记员 王谋坤
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第921号
原告天津市申都锌业有限责任公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人马傑，总经理。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
本院在审理原告天津市申都锌业有限责任公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津市申都锌业有限责任公司向本院申请撤回对被告天津市精通无缝钢管有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市申都锌业有限责任公司要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市申都锌业有限责任公司撤回对被告天津市精通无缝钢管有限公司的起诉。
案件受理费减半收取后为13561元，保全费5000元，共计18561元，由原告天津市申都锌业有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖字第3号
上诉人（原审被告）重庆市浩泽隆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号14-3号。
法定代表人王菲菲，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡市新民小城镇基础设施建设有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇政府内。
法定代表人杨运才，经理。
上诉人重庆市浩泽隆房地产开发有限公司不服自贡市大安区人民法院（2015）大民管字第37民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因本案被告即上诉人住所地位于重庆市渝中区中华路178号14-3号，故本案应由被告住所地即重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并依法将本案移送重庆市渝中区人民法院诉讼管辖。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，其标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，故自贡市大安区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆市浩泽隆房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 张 艳
审判员 凌 丽
二〇一六年二月一日
书记员 黄 毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4763号
罪犯张开权，男，1973年9月19日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年九月十一日作出（2001）西法刑初字第44号刑事判决,以被告人张开权犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月六日以（2002）云高刑终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1050号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1657号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六年次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张开权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张开权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张开权减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初327号
原告:杨爱年，男，汉族，农民，住正宁县。
被告:王忠平（曾用名王虎虎），男，汉族，正宁县。
原告杨爱年与被告王忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱年到庭参加诉讼，被告王忠平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱年向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及利息16800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，借条注明每万元每月100元利息。2011年3月10日，被告支付一年利息2400元。后经原告多年催要，被告至今未归还借款，也再未支付利息。
被告王忠平未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一张，法庭经审核，予以确认。
本院认为，被告王忠平未作答辩，也未到庭参加诉讼，但原告向法庭提交了被告出具的借条，经法庭审核予以确认，故对原告在本案中所主张的事实予以认定。
原、被告双方借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定每一万元每月利息100元，即为年利率12%，不违反该规定。被告已支付该借款一年利息，从2011年3月11日至判决之日以年利率12%计算，利息已超过16800元，故对原告的全部诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王忠平于本判决生效之日起三日内向原告杨爱年清偿借款20000元及利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告王忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年六月七日
书记员 刘 媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3230号
原告方其兴,男,1979年8月23日出生,汉族,住福建省福清市。
被告林晓芳,女,1984年1月25日出生,汉族,住福建省福清市。
本院在审理原告方其兴与被告林晓芳民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一八年四月二十一日
书记员 林 凤
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏防沙治沙职业技术学院（原宁夏生态工程学校）。
法定代表人：石建宁，该校校长。
委托代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张舰。
一审被告、二审上诉人：宁夏回族自治区林业厅（原宁夏回族自治区林业局）。
法定代表人：王文宇，该厅厅长。
委托代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。
再审申请人宁夏防沙治沙职�技术学院因与被申请人张舰及一审被告、二审上诉人宁夏回族自治区林业厅合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏防沙治沙职业技术学院申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张舰是在涉案《土地转让合同》宁夏人防设计院代理人位置签名，原判决故意隐瞒了张舰是《土地转让合同》中受让方宁夏人防设计院的代理人的事实，宁夏人防设计院应该是适格原告，而非张舰。（二）原判决适用法律确有错误。1.涉案《土地转让合同》应系无效合同。首先，原宁夏回族自治区林业局并非涉案土地的使有权人，无权处分涉案土地；其次，涉案土地系国有土地，处置应获得宁夏回族自治区财政厅的批准，并且经过�估、挂牌、竞拍，才能进行处置，而涉案《土地转让合同》签订前，并未履行上述程序，系非法转让；再次，宁夏防沙治沙职业技术学院是涉案土地的使用权人，其并未在涉案《土地转让合同》出让方处签章，而是在鉴证人处签章，该合同并非宁夏防沙治沙职业技术学院真实意思表示。2.张舰与宁夏人防设计院签订的《协议》及《承诺书》违反法律强制性规定，应属合同无效。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十八条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十九条、第七十六条的规定，宁夏防沙治沙职业技术学院一期建设项目总体规划设计招标过程中由宁夏人防设计院投标并中标，而宁夏人防设计院与张舰签订《协议》将中标项目转包给张舰是违法转包，属无效行为，而宁夏人防设计院对张舰作出的《承诺书》系基于该《协议》，亦属无效。宁夏防沙治沙职业技术学院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：宁夏人防设计院、张舰按照原宁夏回族自治区林业局与宁夏人防设计院签订的《建设工程设计合同》共同为宁夏防沙治沙职业技术学院的涉案建设工程进行规划设计，原宁夏回族自治区林业局将其名下的109.18亩国有农地使用权以每亩16218元有偿转让给宁夏人防设计院（张舰）用以抵顶拖欠的设计费，原宁夏回族自治区林业局与张舰在双方签订的《土地转让合同》中签名盖章，宁夏人防设计院并未加盖公章，宁夏回族自治区林业局应当知道其是与张舰签订《土地转让合同》，因为宁夏人防设计院出具《承诺书》同意将抵顶的土地使用权变更至张舰名下，故原判决认定张舰具有诉讼主体资格正确。由于《土地转让合同》中明确涉案土地属原宁夏回族自治区林业局名下，宁夏防沙治沙职业技术学院作为原宁夏生态工程学校的承继单位，其法定代表人在《土地转让合同》鉴证单位处签字并加盖学院公章，亦未提出涉案土地的权属异议，故原判决认定《土地转让合同》系各方真实意思表示，合法有效正确。原宁夏回族自治区林业局与宁夏人防设计院签订《建设工程设计合同》，由宁夏人防设计院就宁夏防沙治沙职业技术学院的涉案建设工程进行规划设计，宁夏人防设计院与张舰签订《协议》，明确了双方就涉案建设工程设计主要由张舰完成，宁夏人防设计院就张舰对涉案建设工程的设计负责指导、审核、报批等。由此可见，宁夏人防设计院履行了《建设工程设计合同》的合同义务，并对张舰进行行之有效的管理，故宁夏防沙治沙职业技术学院提出宁夏人防设计院与张舰签订的《协议》无效的主张不能成立。原�认定事实正确，适用法律正确，宁夏防沙治沙职业技术学院的再审事由经审查均不能成立。
综上，宁夏防沙治沙职业技术学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏防沙治沙职业技术学院的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第166号
再审申请人（一审被告）：南京蓝德物业管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道麒麟麒东路***号。
法定代表人：李前林，该公司总经理。
委托代理人：尹有芳，江苏容熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张世洪，男，汉族，1970年3月25日出生。
再审申请人南京蓝德物业管理有限公司因与被申请人张世洪追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，南京蓝德物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，南京蓝德物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许南京蓝德物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一五年十一月四日
书记员 王 慧
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执62号
申请执行人康保胜，男，1968年11月3日出生，汉族，系自由职业，住伊春市翠峦区。
被执行人李树军，男，1970年4月24日出生，汉族，系自由职业，住伊春市西林区。
申请执行人康保胜与被执行人李树军财产损害赔偿纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）黑0711民初39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李树军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康保胜于2016年9月29向本院申请执行。
本案执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人李树军于2017年1月25日前履行给付义务，现尚未履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院作出的（2016）黑0711民初39号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李树军在终结本次执行程序后，未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 岩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5360号
原告：王群领，男，汉族，1964年5月17日，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师；
委托诉讼代理人：韩静，河南郭力律师事务所律师。
被告：陈二喜，男，汉族，1963年2月11日生，住周口市川汇区。
被告：陈新平，男，1965年生，汉族，住川汇区；现住。
被告：陈刚，男，汉族，住川汇区。
被告：陈秀山，男，汉族，1969年11月8日生，住川汇区。现住。
原告王群领诉被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩静，被告陈二喜、陈秀山到庭参加了诉讼。被告陈刚、陈新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王群领向本院提出诉讼请求：1、请求返还原告25000元及利息19108元，共计44108元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月5日原告分别与被告签订协议书，协议书约定，四被告转让给原告两块378平方米的集体土地，双方口头约定二原告分别先付25000元，待被告交付土地时付清余款，原告及时履行了付款义务，被告以多种理由推脱，至今未交付土地，至今年夏天川汇区城中村改造原告要求四被告交付土地，被告明确表示无法交付土地。原告认为，既然合同无法履行，被告应及时返还购地款并赔偿原告利息损失（2008年1月五日至2017年10月20日，25000×9.875年×7.74%=19108元）共计44108元。原告虽多次要求被告返还本金及赔偿损失，被告均以种种理由拒绝。为此，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告陈二喜、陈新平辩称：不符合事实。原告从来没有向我们主张过退钱；土地闲置着，让他们盖房子他们不盖；原告要求利息没有法律依据。
被告陈刚、陈新平缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2008年1月5日，原告与被告签订协议书，协议书约定，四被告转让给原告378平方米的集体土地，双方口头约定原告先付25000元，待被告交付土地时付清余款。被告陈二喜代表四被告出具了25000元的收条，四被告平均收取了该25000元。以上协议签订后未实际履行。
本院认为，集体土地禁止个人买卖，故原、被告之间签订的买卖土地的协议因违背法律禁止性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产。应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告及被告对签订违法协议均有过错。故对原告要求返还财产予以支持，对原告请求利息损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山于本判决生效之日起五日内分别返还原告王群领6250元,共计25000元。
二、驳回原告王群领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费451元，原告王群领承担151元，被告陈二喜、被告陈新平、被告陈刚、被告陈秀山承担300元（各自承担75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129第1550号
原告：刘品和，男。
委托代理人：彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：李静，女。
原告刘品和与被告李静民间借贷纠份一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘品和于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘品和以诉讼主体不符为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘品和撤诉。
审 判 员 何智勇
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。
负责人张可冰。
委托代理人张希昌。
被执行人王俊祥。
被执行人吴凤英。
被执行人王卫峰。
被执行人王静静。
被执行人王鹏鹏。
被执行人闫茹艳。
本院在执行申请执行人中国工商银�股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被执行人王俊祥、吴凤英、王卫峰、王静静、王鹏鹏、闫茹艳合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本息600885.25元（不含后期利息）并负担诉讼费9811元，已执行0元，剩余610696.25元未执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年八月八日
书记员 蔡长松
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初第292号
原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香北街20-1号。
法定代表人韩松，系董事长。
委托代理人陈实，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳浑南置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街29-B4号29乙-2室。
法定代表人钱洋，系董事长。
委托代理人王志强，系辽宁华远律师事务所律师。
委托代理人赵虹，女，满族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被告沈阳浑南置业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙静担任审判长，与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费24，278元，减半收取12，139元，由原告负担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐小杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6706号
原告唐某1，女，2013年12月9日出生。
法定代理人刘某，女，1982年5月16日出生。
法定代理人唐某2，男，1983年7月18日出生。
被告北京博雅爱圃教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1680。
法定代表人刘江宁，总经理。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
原告唐某1与被告北京博雅爱圃教育科技有限公司（以下简称博雅爱圃公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2、刘某，被告博雅爱圃公司的委托代理人黄科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1诉称：2017年3月29日上午，在北京博雅爱圃教育科技有限公司所经营的Iplay蒙台梭利日托中心，上课期间原告唐某1被外籍教师Riz所佩戴的手表划伤面部，伤口为一道约2厘米长的深度划痕，周围约4平方厘米淤血，位于面部右眼下方距离右眼下眼睑约1毫米。
由于北京博雅爱圃教育科技有限公司Iplay蒙台梭利日托中心日常管理的疏忽，未尽到应有的监护责任，导致原告唐某1上课期间面部受伤，侵害了原告唐某1的人身健康权，给当事人及家庭带来了严重后果；北京博雅爱圃教育科技有限公司Iplay蒙台梭利日托中心并未查验外籍教师Riz的签证、护照、教师资格证书等资质文件，就让其给3岁儿童们上课，存在严重的管理失职；且事发7日内，北京博雅爱圃教育科技有限公司不愿意以书面形式承担责任并道歉，给原告及家庭造成了心理和精神上的严重损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告北京博雅爱圃教育科技有限公司、外籍教师Riz当面道歉并出具书面道歉信；被告北京博雅爱圃教育科技有限公司赔偿原告精神损失费35000元；后续治疗费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告博雅爱圃公司辩称：不同意原告的诉讼请求，第一项诉讼请求公司已经在微信群道过歉；没有实际发生的费用不同意赔偿，实际发生后可以赔偿，护理费、精神损失费没有依据，诉讼费用由法院裁定。
经审理查明：原告唐某1自2017年3月1日起到被告博雅爱圃公司接受学前教育。2017年3月29日12时许，原告在被告组织的游戏活动中不慎被外籍教师划伤面部，被告遂通知原告家长并安排人员及车辆带原告到武警总医院就医治疗，被告于次日又带原告在北京新世纪儿童医院就医治疗，经该院诊断为面部挫伤，离院医嘱为：1.注意清洁、干燥，避免感染。2.外用药物，3-6月。3.不适随诊。后被告又带原告至北京儿童医院就诊。上述交通及治疗费用已由被告先行支付。现原告诉至法院，要求依法判令被告北京博雅爱圃教育科技有限公司、外籍教师Riz当面道歉并出具书面道歉信；被告北京博雅爱圃教育科技有限公司赔偿原告精神损失费35000元；后续治疗费由被告承担；诉讼费由被告承担。
经调解双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿、出生医学证明，视频光盘、照片，被告提交的视频光盘、照片一张、门诊病历手册、北京新世纪儿童医院有限公司发票、北京市同安科技开发公司发票、北京儿童医院门诊收费票据、中国人民武装警察部队总医院挂号单、北京儿童医院就诊凭条、北京新世纪儿童医院门诊患者费用清单、北京新世纪儿童医院门诊病历等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系无民事行为能力人，其在被告处学习、生活期间，被告作为教育机构对原告负有教育、管理和保护的责任，现被告并未提交充分证据证实其已尽到了相应义务，故因被告疏于管理照顾，造成原告人身伤害，被告对此应承担全部责任。因原告系幼儿，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况酌定为3000元；原告主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。原告所诉要求被告北京博雅爱圃教育科技有限公司、外籍教师当面道歉并出具书面道歉信的诉讼请求，结合本案案情，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条，判决如下：
一、被告北京博雅爱圃教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐某1精神损害抚慰金共计三千元。
二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
如果被告北京博雅爱圃教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告唐某1负担三百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告北京博雅爱圃教育科技有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4141号
原告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。
法定代表人：黄立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合办处义乌大道16号，统一社会信用代码91500117686243030M。
法定代表人：金家康，该公司执行董事。
原告重庆三维建设集团有限公司与被告重庆金田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，原告重庆三维建设集团有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三维建设集团有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆三维建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三维建设集团有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一八年六月五日
书记员 刘鸿炜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第127号
申请人禹城市同兴彩印包装有限公司，地址禹城市开发区。
法定代表人尚铁柱。
被申请人禹城大禹圣农食品有限公司，地址禹城市梁家镇。
法定代表人刘卫东。
本院在审理申请人禹城市同兴彩印包装有限公司与被申请人禹城大禹圣农食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人禹城市同兴彩印包装有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款4.5万元或其他同等价值相应财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款人民币肆万伍仟元或同等价值其他财产，未经本院允许，存款不得支付，其他财产不得私自抵押、转让、毁损、过户。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凤强
审 判 员 郝成才
人民陪审员 王长禄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第127号
申请人禹城舜禹建材有限公司。
法定代表人李芳，职务董事长
被申请人山东省旗舰建设集团有限公司。
申请人禹城舜禹建材有限公司因与被申请人山东省旗舰建设集团有限公司买卖合同纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结山东省旗舰建设集团有限公司存款拾伍万元或价值相等的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 昝建民
二〇一五年二月三日
书记员 修红红
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2097号
申请人：刘刚，男，汉族，住平原县。
被申请人：朱刚，男，汉族，住平原县。
被申请人：齐德刚，男，汉族，住平原县。
被申请人：郑月义，男，汉族，住平原县。
申请人刘刚与被申请人朱刚、齐德刚、郑月义民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的物品。并提供辛传光的鲁N391**号小型普通客车作为财产保全担保。
本院认为，申请人刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱刚、齐德刚、郑月义的银行存款50000元或查封同等价值的物品。
将申请人提供的担保财产（车主为：辛传光）鲁N391**号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张胜利
二〇一七年十月二十四日
书记员 王立锋
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第65号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2013年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院检察员张彦、严岩松出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日19时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿侯马市呈王路立交桥南侧非机动车道由东向西行驶至“天主教眼科医院”前路段时，遇一无名氏驾驶二轮摩托车沿呈王路立交桥南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。随后，赵某某又与驾驶二轮摩托车沿呈王路立交桥南侧非机动车道由西向东行驶至此处的侯某某发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：赵某某负此次事故的主要责任，无名氏、侯某某负此次事故的次要责任。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的赵某某血液中检出酒精含量为105.74mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某常住人口信息表、被害人侯某某的陈述、侯马市公安司法鉴定文书、侯马市公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王萍
二〇一四年年五月十三日
书记员 康曼
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2168号
原告：洛阳星启重型机械制造有限公司，住所地：河南省新安县仓头镇仓头街。组织机构代码：79191013-0。
破产管理人：河南大进律师事务所。
负责人：于娟，河南大进律师事务所主任。
委托代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：李浩，河南大进律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳市多客矿冶设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路新型建材厂1号院。组织机构代码：69217529-X。
法定代表人：胡志刚。该公司经理。
原告洛阳星启重型机械制造有限公司（以下简称星启公司）诉被告洛阳市多客矿冶设备有限公司（以下简称多客公司）为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告星启公司委托代理人牛梦恩到庭参加了诉讼，被告多客公司法定代表人经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：星启公司破产管理人在星启公司破产案件办理过程中经审查，被告与星启公司之间长期存在业务关系，截止破产前，被告尚欠星启公司1703980.8元未付。在破产案件办理过程中，原告依法要求被告偿还该款项，�告一直未予偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款1703980.8元，并支付利息。
被告多客公司法定代表人缺席未进行答辩。
经审理查明：2010年8月至2013年9月4日，原告星启重公司与被告多客公司一直存在业务关系。根据原、告之间的债务凭证显示，原告向被告供货的货款总金额为13280680元，被告已经向原告支付了11576700元，现尚欠原告货款1703980.8元。2013年9月，因原告星启公司负债近7000万元，债权人仝红召向法院申请原告星启公司破产，我院经审查后，于2013年11月12日作出（2013）新民破字第4-4号民事裁定书，受理了申请人仝红召的破产申请。破产申请受理后，破产管理人在清查原告的债权债务时，原告的账面上显示截止2013年9月4日止，被告尚欠原告款项1703980.8元。后破产管理人向被告发出清偿债务通知书，告知其向破产管理人清偿拖�款项。但被告未履行清偿债务的义务。
本院认为：从2010年8月至2013年9月，原告星启公司与被告多客公司多次签订《承揽合同》及《购销合同》，该合同系双方真实意思表示，真实有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定已给被告供货，被告未将货款支付完毕，现原告诉至法院要求被告支付剩余货款1703980.8元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；因被告未按约定付款给原告造成损失，原告要求利息，本院依法予以支持，但该利息应从原告主张权利之日起即2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告多客公司法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳市多客矿冶设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告货款1703980.8元及利息（利息以1703980.8元为基数自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费20136元（原告未预交），由被告洛阳市多客矿冶设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年六月二十日
代书 记员 介 宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2168号
原告禹彦方。
被告秦元可。
被告刘安成。
原告禹彦方与被告秦元可、刘安成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹彦方及被告秦元可到庭参加了诉讼，被告刘安成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，两被告借原告现金15000元，并为原告出具借条一份，约定2011年9月24日付清，如有纠纷由新泰市人民法院处理。后经多次催要，被告未还款，要求依法判令被告偿还借款15000元并自2011年9月24日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。
被告秦元可辩称，借款属实，钱实际上是刘安成用的。
被告刘安成未答辩。
经审理查明，2011年7月24日被告秦元可、刘安成向原告禹彦方借款15000元，并为原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借禹彦方现金15000.00元大写人民币壹万伍仟元正借款人秦元珂2011年9月24号付清刘安成2011年7.24号以上如有纠纷由新泰市人民法院处理秦元珂”。庭审中，被告秦元可认可欠条中“秦元珂”系其本人，“秦元珂”是他的习惯写法。借条中“2011年9月24号付清刘安成”系被告刘安成本人书写，且原告禹彦方、被告秦元可均主张被告刘安成系借款人。该笔借款经原告催要，被告未偿还。2015年5月18日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由2011年7月24日被告给原告出具的借条一份及原告禹彦方、被告秦元可的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告在借条中约定如有纠纷由新泰市人民法院处理不违背法律的规定，新泰市人民法院依法享有管辖权。被告刘安成在借条中书写“2011年9月24号付清刘安成”，向原告作出还款的日期承诺，且原告禹彦方、被告秦元可均主张被告刘安成系借款人，综合以上情况，本院认定被告刘安成系借款人。合法的民间借贷关系受法律保护，被告秦元可、刘安成欠原告禹彦方借款15000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款15000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定还款日期为2011年9月24日，被告一直未偿还借款，已经构成违约，原告要求自2011年9月24日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦元可、刘安成自本判决生效之日起五日内偿还原告禹彦方借款本金15000元并支付给原告逾期利息（逾期利息以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年9月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告秦元可、刘安成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙文燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2168号
原告代铁聚，男，1960年2月8日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告周伟杰，男，1971年2月5日出生。
被告张伟东，男，1971年7月6日出生。
被告石西民，男，1963年12月6日出生。
本院在审理原告代铁聚诉被告周伟杰、张伟东、石西民民间借贷纠纷一案中，原告代铁聚于2015年7月22向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代铁聚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费720元，共计1370元，由原告代铁聚承担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫和国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2168号
原告孙卫红，女，1966年4月29日出生，汉族。
被告平顶山市国苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告孙卫红与被告平顶山市国苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙卫红诉称，2014年10月16日借给被告平顶山市国苑苗木培育有限公司16万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款16万元及利息。
本院认为，原告孙卫红通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙卫红的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2168号
原告马某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告马某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费3441元，减半收取，由原告马某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾姗姗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初313号
原告：牡丹江市阳明区桦林镇聚源种子商店，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
经营者：邢方贤，男，1943年11月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：任广锁，男，1976年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江市阳明区桦林镇聚源种子商店与被告任广锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告牡丹江市阳明区桦林镇聚源种子商店于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市阳明区桦林镇聚源种子商店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市阳明区桦林镇聚源种子商店撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告牡丹江市阳明区桦林镇聚源种子商店负担。
审判员 李坤
二〇一七年四月十三日
书记员 吴昊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2900号
原告高某，男，1988年11月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告梁某，女，1991年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告尹某，男，1994年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告任某，女，1988年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告高某诉被告梁某、尹某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告梁某、尹某、任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁某偿还借款100000元，被告任某和尹某对上述借款承担连带责任。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告梁某在原告手中借款人民100000元，被告为原告出具借据一枚，被告尹某和任某为上述借款承担保证责任，之后原告多次向被告索要借款，被告迟迟未偿还。
梁某、尹某、任某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告梁某由被告尹某、任某提供担保在原告处借款人民币100000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，三被告均未偿还。庭审时，原告陈述2017年3月份开始向担保人及借款人催要。原告为证明其主张向本院提交的借据一枚予以证明，被告梁某、尹某、任某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告高某主张被告梁某由被告尹某、任某提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告尹某、任某、梁某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认。原告高某与被告梁某之间债权债务关系明确，被告梁某应承担偿还责任。
被告尹某、任某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方对保证方式、保证范围没有约定，故应按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。对保证期间没有约定，原告主张自2017年3月开始向借款人及担保人催要，至原告向本院起诉之日，未超出保证期间亦未超出诉讼时效，被告尹某、任某应当对上述借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某偿还原告高某借款人民币100000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告尹某、任某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梁某、尹某、任某承担，邮寄送达费80元，原告高某承担20元，被告梁某、尹某、任某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月十一日
书记员 朱文彬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2686号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
委托代理人：范蓉，该分公司职员。
被告：王爱娃，女，1994年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告王爱娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人范蓉到庭参加诉讼，被告王爱娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年1月，被告认购了南昌恒大城21号楼1单元2204号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年1月28日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款21万元；须在2015年7月24日前向原告归还借款4万元，于2016年1月24日前向原告归还借款4万元，于2016年7月24日前向原告归还借款13万元，被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照被告的委托于2015年1月30日将21万元借款支付给江西宏吉投资有限公司。被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2015年9月23日向被告发送《通知书》，于2015年10月6日委托江西华邦律师事务所向被告发送《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。《合同法》第一百零八条约定：“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款21万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为6320元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、借款协议一份，证明被告向原告借款21万元。
证据二、付款委托书，收款证明、中国工商银行进账单、记账凭证各一份，证明原告已按照被告的委托将21万元借款支付给江西宏吉投资有限公司。
被告王爱娃未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月28日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定因被告认购了南昌恒大城21号楼1单元2204号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告21万元，还款时间约定为：被告须在2015年7月24日前归还4万元，在2016年1月24日前归还4万元，在2016年7月24日前归还13万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借21万元付款至江西宏吉投资有限公司账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大城21号楼1单元2204号房。2015年1月30日，原告代被告向江西宏吉投资有限公司转账21万元，江西宏吉投资有限公司于2016年9月6日出具收款证明，表明其已收到上述款项。现因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西宏吉投资有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。现借款协议约定的借款期限已到，原告要求被告还款，符合法律规定。原告起诉时协议约定的第一笔款项已到期，被告未按约还款，应承担违约责任，但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定，本院不予支持。被告王爱娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱娃于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金210000元并支付违约金（违约金按本金40000元、年利率24%，自2015年7月25日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告江西宏吉投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4450元，财产保全申请费1570元，公告费600元，合计6620元，由被告王爱娃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 张薇霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2686号
原告于百千。
委托代理人杨爽、王志攀，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连时尚百盛商业发展有限公司，住所地大连市西岗区中山路261号。
法定代表人刘敬锻，该公司总经理。
委托代理人于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
原告于百千与被告大连时尚百盛商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月16日、8月11日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，原告申请鉴定，大连产品质量检验司法鉴定所予以退鉴。本院于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告于百千委托代理人王志攀，被告委托代理人于家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告在被告商场购买才子牌羊毛衫共计16件，总价款3184元，后经大连市产品质量监督检验所检验，羊毛衫中所含纤维名称与产品标识不符，被告作为经营者对提供的商品存在欺诈行为。故原告诉至法院，请求法院判令被告：退还原告购物款3184元；支付原告三倍赔偿金9552元，并承担质量检验费用500元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。根据原告提供的收款收据，被告提供给原告的是品名为“才子”的羊毛衫，而原告提交到法庭的商品为杭州易诗顿服饰有限公司生产的品牌为“EEICHETTOD”的羊毛衫。原告提供的商品不是被告销售的商品，被告交给原告的商品不存在质量问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月2日、3日、9日，原告分三次在被告处购买“才子品牌”羊毛衫共计16件，原告支付货款3184元，被告为原告出具收款收据及流水单据。后原告以被告销售的羊毛衫所含纤维与产品标识不符为由诉至法院，诉讼中，原告提供了12件杭州易诗顿服饰有限公司生产的品牌为“EEICHETTOD”的羊毛衫。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、流水单据、实物照片及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处购买“才子品牌”羊毛衫，并提供收款收据，可以认定双方之间买卖关系成立。关于原告提出从被告处购买的羊毛衫所含纤维与产品标识不符，产品质量存在问题，被告对消费者构成欺诈，并要求被告赔偿的请求，原告提供的羊毛衫商标非“才子品牌”，其提供的实物与收款收据及流水单据上载明的商品品牌标识不一致，原告未能举证证明其提供的实物与收款收据上载明商品是同一商品，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于百千的诉讼请求。
案件受理费110元（原告已预交），由原告于百千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 任 伟
二〇一六年四七月十七日
书 记 员 林校琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2686号
原告青岛福德建设有限公司。
法定代表人邹焕全。
被告莱西市水集街道办事处隋家屯村民委员会。
法定代表人隋迎辉。
委托代理人张代合。
本院在审理原告青岛福德建设有限公司与被告莱西市水集街道办事处隋家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛福德建设有限公司撤回起诉。
案件受理费36759元，减半收取18379.5元，由原告负担。
审判员 张 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜美玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2686号原告青岛福德建设有限公司，住所地莱西市经济开发区烟台南路16号。组织机构代码：718026621法定代表人邹焕全，系该公司总经理。被告莱西市水集街道办事处隋家屯村民委员会，住所地莱西市水集街道办事处隋家屯村。法定代表人隋迎辉，系村委会主任。委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛福德建设有限公司与被告莱西市水集街道办事处隋家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛福德建设有限公司撤回起诉。案件受理费36759元，减半收取18379.5元，由原告负担。审判员 张 宁二〇一五年九月二十二日书记员 姜美玲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04971号
原告王某甲，女，1975年11月23日生，汉族。
委托代理人胡某某，男，1945年2月1日生，汉族。
委托代理人王某乙，男，1944年3月14日生，汉族。
被告刘某某，男，1972年3月20日生，汉族。
委托代理人李宇东、贺志敏，系重庆宇东律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，此款由原告王某甲负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年二月二十一日
书记员 许 可
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执450号
申请执行人郭则弟。
被执行人郭社先。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第4098号民事调解书，于2016年3月7日立案执行申请执行人郭则弟申请执行被执行人郭社先买卖合同纠纷一案，被执行人郭社先至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人郭社先的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的执行财产线索。2016年5月3日，双方当事人达成分期履行和解协议，且该协议尚未履行完毕。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第4098号民事调解书的本次执行程序。
�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年五月十一日
书记员 刘国峰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执442号
申请执行人苏军要。
被执行人郭东方。
被执行人秦庆国。
申请执行人苏军要与被执行人郭东方、秦庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）泰山民初字第1490号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年3月22日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初1273号
原告：李肖婷，女，汉族，1986年6月20日出生，住麦盖提县。
被告：孙三玉，男，汉族，1973年4月5日出生，住麦盖提县。
被告：田书民，男，汉族，1971年12月26日出生，住麦盖提县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司综拓业务2部，住所地：郑州市金水区经三路68号号楼平安保险大厦9.18层。
本院在审理原告李肖婷与被告孙三玉、田书民、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司综拓业务2部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李肖婷因诉讼主体有误于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李肖婷撤回起诉。
本案案件受理费187.4元，减半收取93.7元，由原告李肖婷负担。
审判员 黄文胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王振亮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2148号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职位：董事长。
委托代理人：牛建辉，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：代伟强。
被告：姜京花。
被告：代明国。
河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告代伟强、姜京花、代明国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,500.0元，减半收取计1,250.0元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈尚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14311号
原告厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106、107、108，组织机构代码77601161-2。
法定代表人陈美洲，执行董事。
委托代理人罗勋、高菲。
被告吴南泉，男，1966年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市特房物业服务有限公司与被告吴南泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告吴南泉未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林瑞宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2092号
罪犯邱雨，重庆市南岸区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月6日作出（2012）綦法刑初字第00701号刑事判决，以被告人邱雨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年5月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱雨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邱雨，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱雨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2092号
罪犯邱雨，男，1977年6月12日出生，重庆市南岸区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月6日作出（2012）綦法刑初字第00701号刑事判决，以被告人邱雨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年5月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱雨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邱雨，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱雨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第848号
申请执行人：袁朝鲜，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住安岳县拱桥乡。
被执行人：唐胤，男，1970年1月12日出生，汉族，住中江县继光镇。
被执行人：孙中稳，男，1967年7月9日出生，汉族，住金堂县转龙镇。
申请人袁朝鲜依据本院（2015）中江民初字第1324号民事判决书于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人唐胤、孙中稳给付其欠款100000元和垫付诉讼费2254元。执行中查明被执行人唐胤的可供执行财产在成都市金牛区人民法院辖区。本院于2015年12月29日将该案委托成都市金牛区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘涛（代）
1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第848号申请执行人：袁朝鲜，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住安岳县拱桥乡。被执行人：唐胤，男，1970年1月12日出生，汉族，住中江县继光镇。被执行人：孙中稳，男，1967年7月9日出生，汉族，住金堂县转龙镇。申请人袁朝鲜依据本院（2015）中江民初字第1324号民事判决书于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人唐胤、孙中稳给付其欠款100000元和垫付诉讼费2254元。执行中查明被执行人唐胤的可供执行财产在成都市金牛区人民法院辖区。本院于2015年12月29日将该案委托成都市金牛区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一五年十二月二十九日书记员 刘涛（代）1
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初312号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王方方，男,1987年4月15日出生,汉族，安徽省临泉县人，初中文化，农民，住江苏省常熟市，户籍地安徽省临泉县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被定远县公安局刑事拘留，2017年8月28日被定远县公安局取保候审，2017年9月25日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人王方方犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张道华出庭支持公诉，被告人王方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日6时许，被告人王方方驾驶KJ6088仓栅式货车沿S334线由东向西行驶，行驶至S334线定远县永康镇境内31km+230m处，超车追尾撞到同向行驶的王某某驾驶的手扶拖拉机尾部，发生交通事故，事故造成王某某受伤，经抢救无效于2017年8月21日死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王方方负事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王方方向公安机关投案；双方就民事补偿达成和解协议并履行。
上述事实，被告人王方方在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人王某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王方方违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王方方主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王方方犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王方方犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 邓 明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1831号
原告：顾金丹。
委托代理人：葛利强，浙江新台州律师事务所律师。
被告：黄芬芳。
原告顾金丹与被告黄芬芳为民间借贷纠纷一案，于2016年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾金丹的委托代理人葛利强到庭参加诉讼，被告黄芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金丹起诉称：原、被告系朋友，被告以缺少资金为由于2014年11月14日向原告借款人民币50000元，被告并于当日向原告出具借条一张，被告于2014年11月17日向原告借款人民币150000元，被告并于当日向原告出具借条一张。被告借款后，并未及时向原告归还借款。虽经原告多次催讨，被告有能力归还却拒绝归还该笔借款。故原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄芬芳未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告人口信息复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。三、聊天记录复印件1份，拟证明原告向被告催讨的事实。
经开庭审理，被告黄芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年11月14日，被告向原告借款50000元。2014年11月17日，被告向原告借款150000元。至今，被告未归还原告借款本金。
本院认为：原告顾金丹与被告黄芬芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄芬芳向原告借款200000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芬芳在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告顾金丹借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2015年12月3日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈慧敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘0503执保5号
邵阳市不动产登记中心：
本院审理的申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人曹玉文、胡海艳、刘建辉、王美人、周少青、唐玲金融借款合同纠纷一案的（2017）湘0503民初12号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人胡海艳名下所有的房屋一套，查封期限为三年，自2017年3月22日至2020年3月21日止。
附：执行裁定书壹份。
二〇一七年三月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执680号
被执行人：万帅，男，1998年2月4日生，汉族。
被执行人：王纯，男，1997年12月5日生，汉族。
本院于2015年10月21日作出的（2015）湖少刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万帅、王纯缴纳罚金人民币0.6万元。本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执680号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第390号
原告晋珊珊，女，1988年7月14日生，汉族，个体户，住昆明市呈贡县，现住官渡区。
委托代理人史同广，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李红燕，男，1977年8月24日生，汉族，住山西省武乡县，现住西山区。
被告刘涛，男，1976年2月29日生，汉族，住昆明市西山区，现住昆明市滇池旅游度假区。
被告云南涛和文化传播有限公司
住所：昆明市西山区广宁路*号大院*层。
法定代表人刘涛
三被告共同委托代理人余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告晋珊珊诉被告李红燕、刘涛、云南涛和文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日依法受理后，由审判员田劲适用简易程序独任审判。因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 田 劲
二〇一五年四月十三日
书记员 李丽超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第092号
罪犯年九胜，男，生于1970年2月25日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2006年3月15日作出（2005）陇刑初字第37号刑事判决，以被告人年九胜犯故意伤害、敲诈勒索罪，合并判处后决定执行有期徒刑十七年。其上诉后经甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月、2013年3月两次被本院减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，踏实肯干，保质保量完成生产任务，受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯年九胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯年九胜减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第346号
原告王涛，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省正阳县。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告冯岩，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍为河南省正阳县，现在河南省南阳市桐柏县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告冯岩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2000年，原告王涛为被告冯岩的超市供货，后经双方结算，被告冯岩欠原告货款近100000元，后来通过多种途径被告偿还原告部分欠款。2013年9月，双方结算，被告共欠原告王涛货款45000元，被告冯岩给原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告推托至今未还，因此原告王涛诉来本院，请求依法判令被告冯岩偿还所欠货款45000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯岩在法定期间未发表答辩意见。
经审理查明：原告王涛与被告冯岩系同学关系，被告冯岩现在河南省南阳市桐柏县经营“福乐家”超市，该超市系原告王涛转让给被告冯岩，双方协商价格近100000元，后被告冯岩支付给原告王涛部分货款。2013年9月12日，经双方结算被告冯岩共欠原告王涛货款45000元，因被告冯岩当时资金不够，便给原告王涛出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠王涛45000元肆万伍仟13.9.12冯岩”。此欠款经原告王涛多次向被告催要，被告冯岩拖欠至今未还。
上述事实由原告王涛身份证明、被告冯岩给原告王涛出具的欠条一份、原告王涛陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。本案中，原、被告之间就超市转让价格达成一致，且已经实际履行。后原被告双方经结算，被告冯岩下欠原告王涛45000元，被告冯岩应当承担支付给原告王涛货款的义务，但被告冯岩至今未履行还款义务，系违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告冯岩应依法承担相应的民事责任。因此原告王涛诉讼请求要求被告冯岩偿还所欠货款45000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王涛诉讼请求要求被告冯岩支付利息的诉讼请求，因原告王涛未向本院提供证据证实双方货款之间约定的有利息，故依据有关法律规定对原告王涛此项诉讼请求�院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯岩于本判决生效后十日内支付原告王涛货款45000元；
二、驳回原告王涛其他诉讼请求。
诉讼费用925元，由被告冯岩承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 佳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第346号
原告倪娇，女，汉族，1992年8月20日出生，陕西省洛南县人，住西安市高新区高，现在西安市务工。
被告杜安平，男，汉族，1985年5月21日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告倪娇与被告杜安平民间借贷纠纷一案中，原告倪娇于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪娇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪娇承担。
审判员 杨会刚
二〇一五年三月十二日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1734号
原告：曾炳华，男，1972年11月26日出生，汉族，住会昌县。
原告：欧阳红招，女，1972年10月25日出生，汉族，住址同上，，系曾炳华之妻。
俩原告委托诉讼代理人：刘木生，江西海青律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾健发，男，1964年4月8日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告曾炳华、欧阳红招与被告曾健发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因对原告的医疗费及用药情况进行鉴定，本案需中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 余金圣
二〇一七年九月七日
书 记 员 王丽珍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2516号
储鑫元：
你（单位）与马金学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01299号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2516号
申请执行人：马金学，男，1973年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处郝庄村任中。
被执行人：储鑫元，男，1973年8月8日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区阜王路。
本院在执行马金学与储鑫元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储鑫元有位于颍州区奎星苑住宅小区A13幢308室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人储鑫元所有的位于颍州区奎星苑住宅小区A13幢308室（房地权证号为20020089**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月三日
书记员 张宇翔