福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初661号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人谢日晶，男，1980年11月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住址福建省仙游县大济镇。因犯盗窃罪于2016年6月7日被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人谢清雄，男，1984年11月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住址福建省仙游县大济镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2016］752号起诉书指控被告人谢日晶、谢清雄犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因在审理中发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年12月30日将本案转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人谢日晶、谢清雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月16日，被告人谢日晶、谢清雄来到莆田市涵江区共同实施如下盗窃行为：1.2016年9月16日13时5分许，被告人谢日晶、谢清雄来到涵江区涵东街道卓坡社区“×彩妆店”，由被告人谢清雄在店门口望风，被告人谢日晶趁被害人苏某不在之机进店行窃。后被害人苏某回到店内，被告人谢日晶、谢清雄未窃得财物便逃离现场。2.同日13时20分许，被告人谢日晶、谢清雄来到涵江区涵东街道工业路“×不锈钢铁件加工店”，由被告人谢清雄在店门口望风，被告人谢日晶趁店主即被害人曾某在店内休息之机进店行窃。后被害人曾某发现并大声叫喊，被告人谢日晶、谢清雄未窃得财物便逃离现场。3.同日13时30分许，被告人谢日晶、谢清雄来到涵江区涵东街道区府路“×时装屋”，由被告人谢清雄在店门口望风，被告人谢日晶进店行窃。后因被害人邱某发现，被告人谢日晶、谢清雄未窃得财物便逃离现场。4.同日13时40分许，被告人谢日晶、谢清雄来到涵江区涵东街道区府路×号“莆田市涵江区×食杂店”，由被告人谢清雄在店门口望风，被告人谢日晶趁店主即被害人陈某到店后面的房间洗碗之机，盗走店内“利群”牌软壳香烟一条（价值180元，人民币，下同）。5.同日13时54分许，被告人谢日晶、谢清雄来到涵江区涵东街道铺尾路“×”服装店，由被告人谢清雄在店门口望风，被告人谢日晶趁店主即被害人李某在后间打电话之机进店行窃。后因被害人李某发现，被告人谢日晶、谢清雄未窃得财物便逃离现场。6.同日14时1分许，被告人谢日晶、谢清雄来到涵江区涵东街道三江路青璜中学对面的“×小吃店”，由被告人谢清雄在店门口望风，被告人谢日晶趁店主即被害人程某休息之机盗走钱包一个。上述被盗钱包内有现金1170元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人谢日晶、谢清雄以非法占有为目的，多次窃取他人财物，计价值1350元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢日晶、谢清雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月16日，被告人谢日晶、谢清雄来到莆田市涵江区共同实施如下盗窃行为：
（一）2016年9月16日13时5分许，被告人谢日晶、谢清雄来到涵江区涵东街道卓坡社区“×彩妆店”，由被告人谢清雄在店门口望风，被告人谢日晶趁店内无人之机进店行窃。后店主即被害人苏某回到店内，被告人谢日晶、谢清雄未窃得财物便逃离现场。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.人口信息表，证明苏某的身份情况。
2.被害人苏某的陈述，证明：2016年9月16日13时许，她在涵江区涵东街道卓坡社区“×彩妆店造型工作室”隔壁一个山里特产店玩。13时05分许，她回到店门口看见一名男子紧张地打开两个抽屉，看到她就跑了。店里没有东西被盗。
3.被告人谢日晶的供述，证明：2016年9月16日10时许，他和谢清雄从仙游到涵江找工作，找了大概两个小时没有找到。13时许他们到涵江兴涵门路边休息，没钱也还没吃午饭，他就提议去附近偷点东西，谢清雄负责望风，他负责偷。谢清雄表示同意。他们就开始寻找盗窃的目标。13时5分许，他和谢清雄走到涵江区涵东街道卓坡路×号“×彩妆店”，他看见店里没人，谢清雄就在门口帮他望风。他进店打开两个抽屉，但里面没有现金，他想再看看其他地方有没有值钱的东西时，有一个女的要走进来，他就吓得走了。
4.被告人谢清雄的供述，证明：2016年9月16日8时许，他跟谢日晶说没钱花，谢日晶就约他一起去涵江偷钱吃饭。他们坐车到涵江，在涵江圆圈一带寻找作案目标。13时05分许，他们走到涵江区涵东街道卓坡路×号“×彩妆店”，他们看店里没人，他就在门口帮谢日晶望风。谢日晶进去，一会儿有一个女的要走进来，谢日晶吓得出来了。
5.指认现场照片，证明：案发后，经辨认，谢日晶、谢清雄分别指认其实施盗窃的现场即涵江区涵东街道卓坡社区“×彩妆店”及苏某指认案发现场情况。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
（二）同日13时40分许，被告人谢日晶、谢清雄来到涵江区涵东街道区府路×号“莆田市涵江区×食杂店”，由被告人谢清雄在店门口望风，被告人谢日晶趁店主即被害人陈某到店后面的房间洗碗之机，进店盗走店内“利群”牌软壳香烟一条（价值180元）。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.人口信息表，证明陈某的身份情况。
2.烟草专卖零售许可证（个体），证明：陈某所经营的莆田市涵江区×食杂店基本情况。
3.被害人陈某的陈述，证明：2016年9月16日13时40分，她在自己经营的兴涵门旁“×烟酒城食杂店”后面房间洗碗。洗好后，她到前面发现店内柜台下箱子里面少了一条“利群”牌软壳香烟。
4.被告人谢日晶的供述，证明：同日13时40分许，他和谢清雄走到涵江区兴涵门“×烟酒城”，他看到店里面没人，谢清雄就在店对面马路望风，他进店从烟柜里偷走一条“利群牌”香烟。他将烟交给谢清雄一起逃走。路上他还让谢清雄拿着那条烟卖给路人，但是都没人想买。
5.被告人谢清雄的供述，证明：同日13时40分许，他们在涵江兴涵门附近看到一家叫“×烟酒城”的烟酒店有一个老太婆在店后面洗衣服，店前面没人。谢日晶叫他在店旁边望风，他就在路上看有没有人，谢日晶一个人进店，趁老太婆洗衣服不注意，弯腰从桌子里面拿走一条利群软壳香烟。偷完后谢日晶把烟给他，他们一同离开。
6.价格认定结论书，证明，案发后，经莆田市涵江区价格认定局鉴定，被盗的“利群”牌软壳香烟一条价值180元。
7.现场勘验检查情况及示意图，证明：案发后，公安机关对被盗现场进行勘验的基本情况。
8.指认现场照片，证明：案发后，经辨认，谢日晶、谢清雄分别指认其实施盗窃的现场即涵江区涵东街道区府路×号“莆田市涵江区×食杂店”（即“兴涵烟酒城”）及陈某指认其香烟被盗现场。
9.指认赃物照片，证明：案发后，被告人谢日晶、谢清雄分别指认其盗窃的财物即“利群”牌软壳香烟一条及陈某指认其被盗财物情况。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
（三）同日13时54分许，被告人谢日晶、谢清雄来到涵江区涵东街道铺尾路“×”服装店，由被告人谢清雄在店门口望风，被告人谢日晶趁店主即被害人李某在后间打电话之机进店行窃。后因被害人李某发现，被告人谢日晶、谢清雄未窃得财物便逃离现场。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.人口信息表，证明李某的身份情况。
2.被害人李某的陈述，证明：2016年9月16日13时50分许左右，她在自己经营的涵江铺尾路“×服装店”后面房间接电话时，听到店里有一些动静，好像人影闪过，就走到店前面，发现柜台的抽屉被打开，里面东西被翻乱，但没有丢失什么物品。她想刚才有人偷东西被她发现动静后逃跑。
3.被告人谢日晶的供述，证明：同日13时54分许，他们到涵江区涵东街道铺尾路一家叫“×”的店，他看到店里有一个女人在椅子上睡觉，他进店拉开桌子抽屉，看到里面没有钱，那个女店主发现了，他就赶紧出来了。
4.被告人谢清雄的供述，证明：同日13时54分许，他们走到涵江铺尾路，看到一家“×”服装店，店前面没有人，后面有个小妹在休息。他望风，谢日晶进店打开抽屉寻找贵重物品时，老板娘从店面后间听到声音走出来，谢日晶就跑了，跟他说没拿到钱。
5.现场勘验检查情况及示意图，证明：案发后，公安机关对被盗现场进行勘验的基本情况。
6.指认现场照片，证明：案发后，经辨认，谢日晶、谢清雄分别指认其实施盗窃的现场即涵江区涵东街道铺尾路“×”服装店及李某指认其被盗未遂的店铺现场。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
（四）同日14时1分许，被告人谢日晶、谢清雄来到涵江区涵东街道三江路青璜中学对面的“×小吃店”，由被告人谢清雄在店门口望风，被告人谢日晶趁店主即被害人程某趴在店内桌上睡觉之机盗走钱包一个。上述被盗钱包内有现金1170元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.人口信息表，证明程某的身份情况。
2.被害人程某的陈述，证明：2016年9月16日14时许，她在自己经营的位于涵江区涵东街道涵三路的“×小吃店”午睡，隔壁修车店朋友跟她说刚才有人进她的店，让她看下店里有没少东西。她发现放在桌子下面的金灰色格子包不见了，里面有现金1170元。
3.被告人谢日晶的供述，证明：同日14时01分许，他们到涵江区涵三路一家卖包子、油条的餐饮店，谢清雄望风，他看到穿红衣服的女老板趴在店内饭桌上睡觉，旁边放着一个褐色的包，就进去把包偷走，然后和谢清雄走到路边拦了一部出租车逃走。在车上，他们查看了下包，里面有1170元现金。后公安机关在莆田市荔城区红旗加油站红绿灯路口抓到他和谢清雄，并将他们偷的香烟和现金扣押。
4.被告人谢清雄的供述，证明：同日14时01分许，他们看到涵ＸＸ璜中学对面一家叫“×”的饭店里有个老太婆在午休，旁边有一个黑色的包。他就在门口望风，谢日晶走进去，趁老太婆睡觉拿走那个黑色的包。后他们打开包查看，发现包里有现金1170元。当日15时许，他和谢日晶坐的士到莆田市荔城区×国道红旗加油站时被公安机关当场抓获，所盗窃财物被全部扣押。
5.现场勘验检查情况及示意图，证明：案发后，公安机关对被盗现场进行勘验的基本情况。
6.指认现场照片，证明：案发后，经辨认，谢日晶、谢清雄分别指认其实施盗窃的现场即涵江区涵东街道三江路青璜中学对面的“×小吃店”及程某指认其被盗现场情况。
7.指认赃物照片，证明：案发后，被告人谢日晶、谢清雄分别指认其盗窃的财物即现金1170元、程某指认其被盗财物情况。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
案发后，被告人谢日晶、谢清雄于2016年9月16日在莆田市荔城区“红旗加油站”旁被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人谢清雄处扣押上述被盗的“利群”牌香烟一条及现金1170元，案发后已分别退还被害人陈某、程某。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.到案经过说明，证明：2016年9月16日15时许，公安机关根据掌握的线索在莆田市红旗加油站旁将二被告人抓获归案，并当场从谢清雄身上扣押现金1170元和“利群”牌香烟一条。
2.户籍证明、人员信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，证实被告人谢日晶、谢清雄的身份情况。
3.检查笔录，证明：2016年9月16日15时2分至15时12分，公安机关对被告人谢日晶、谢清雄进行检查；经检查，在谢清雄身上查到现金1170元及“利群”牌香烟一条。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明：2016年9月16日16时许，公安机关从被告人谢清雄处扣押“利群”牌香烟一条、现金1170元。
5.财物出入库清单、发还清单、中国工商银行存单，证明：案发后，公安机关将被盗的现金1170元及“利群”牌香烟一条，分别发还被害人程某、陈某。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢日晶、谢清雄以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币1350元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的第2、3起盗窃，因二被告人尚未着手实行盗窃，不宜认定为犯罪，故不予认定。被告人谢日晶、谢清雄在着手实施第1、3起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。在共同盗窃犯罪过程中，被告人谢日晶与被告人谢清雄作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人谢日晶、谢清雄归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被盗财物已全部追回并退还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。被告人谢日晶有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，判决如下：
一、被告人谢日晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、被告人谢清雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年2月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 黄 滨
二〇一七年二月七日
书 记 员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。