wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宏民一初字第461号
原告：金艳玉，女，57岁。
委托代理人：尤某，系法律工作者。
被告：金厚奇，男，59岁。
原告金艳玉与被告金厚奇物权确认纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金艳玉及其委托代理人尤某到庭参加诉讼，被告金厚奇经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金艳玉诉称：我与被告金厚奇于1991年12月18日在宏伟区民政局办理复婚登记，1993年分得宏伟区0407栋2单元13号房屋一处，面积44.48平方米，分得时只有部分产权。1998年10月16日统一公房改私房获得该房的全部产权。1999年10月8日我与被告在宏伟区民政局协议离婚。双方约定该房屋归我所有。2010年3月10日此房拆迁后回迁至坐落在宏伟区龙泽花园小区B区16号楼1单元8号。此房屋是原宏伟区0407栋2单元13号拆迁回迁后的房屋，是原房屋的延续，所有权应归我所有。我到辽阳市产权产籍管理处宏伟办事处办理宏伟区龙泽花园小区B区16号楼1单元8号房屋产权产籍证照手续，宏伟办事处要求被告必须签名才能给予办理，我二人离婚后我就没再与被告联系，该房屋回迁后去被告的父母处找过他，但他的父母都过世了。被告没有工作，经到新村派出所查询，得知被告系挂户，没有任何联系方式，现下落不明。致使我无法办理房屋产权产籍证照手续。现请求法院判决坐落在宏伟区龙泽花园小区B区16号楼1单元8号房屋所有权为我所有，由于被告下落不明，诉讼费和公告费由我承担。
被告金厚奇未作书面答辩，也未提出任何异议。
经审理查明，1993年原告金艳玉分得福利房（坐落于宏伟区0407栋2单元13号，建筑面积44.48平方米）一处，1998年10月16日通过办理公房出售手续，该房屋成为私有产权。1999年10月8日原告金艳玉与被告金厚奇在宏伟区婚姻登记站协议离婚，协议约定“四区零七栋二组十三号住房产权归女方”。2000年11月14日原告金艳玉办理了该房屋所有权证，房屋所有权人一栏登记为金艳玉，共有人0人。2010年3月10日，原告金艳玉与宏伟区城市建设公用事业管理局签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书，又于2011年1月17日与宏伟区城市建设公用事业管理局签订城市房屋拆迁补偿安置补充协议，协议约定宏伟区0407栋2单元13号房屋拆迁还建面积51.15平方米，加上扩大面积和超标面积回迁后房屋建筑面积为62.92平方米，安置地点为宏伟区龙泽花园小区B区16号楼1单元8号。2013年5月14日原告金艳玉交付扩大及超标面积费用33956.3元，2013年5月30日原告金艳玉交付契税。现该回迁房屋产权证房屋所有权人一栏登记为辽阳市宏伟区龙泽房地产开发有限公司。
另查，被告金厚奇在辽阳市宏伟区火炬街小区09-304号挂户，无服务处所，现下落不明。
上述事实及证据，通过当庭的陈述和举证、本院审查认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，原、被告在婚姻登记站协议离婚时明确约定宏伟区0407栋2单元13号房屋归原告金艳玉所有，并且在离婚后原告办理了房屋产权证，所有权人登记为原告，无共有人，该4区房屋应为原告所有。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。2010年原告作为0407栋2单元13号房屋所有权人与拆迁人宏伟区城市建设公用事业管理局签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书及其补充协议，根据协议原告交付了扩大和超标面积费用及相应契税，原告主张坐落于宏伟区龙泽花园小区B区16号楼1单元8号的回迁房屋产权归其所有，证据和理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：
坐落于辽阳市宏伟区龙泽花园小区B区16号楼1单元8号（房权证号为辽市字第003906**号，建筑面积为62.92㎡）房屋一处归原告金艳玉所有。
案件受理费4，300元、公告费560元（原告预交），由原告金艳玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 江 波
人民陪审员 高树良
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘凡瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2002号
原告李某。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告夏某。
本院在审理原告李某与被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费838元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 李 军
二〇一六年三月十六日
书记员 范铨洺
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告张群，男，1977年5月出生，汉族。
被告徐先成，男，1969年10月出生，汉族。
被告周安福，男，1976年8月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（原中国农业银行罗山县支行以下简称罗山农行）与被告张群、徐先成及周安福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告张群、徐先成及周安福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张群在原告处贷款5万元，并由被告徐先成及周安福提供担保。期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即归还借款本金5万元及利息。
被告张群、徐先成及周安福均未予答辩。
经审理查明，2009年8月17日，原告罗山农行与被告张群签订《最高额保证个人可循环借款合同》，并由被告徐先成、周安福签名提供保证担保，合同约定被告张群向该行借款5万元用于生产塑钢门窗，借款额度有效期为2009年8月17日至2012年8月16日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超出2013年2月16日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年8月19日，原告罗山农行按照合同约定将5万元贷款转入被告张群的金穗惠农卡账户。借款到期后，经原告罗山农行多次催要未果，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款5万元及利息。
另查明，在本院通知被告周安福应诉时，其妻李青陈述此笔借款系被告张群所用，担保属实。
以上事实有原告陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、本院调查笔录等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2009年8月17日，原告罗山农行与被告张群签订《最高额保证个人可循环借款合同》，并由被告徐先成、周安福提供连带保证责任，该合同合法有效，本院予以确认。2009年8月19日，被告张群从原告处实际贷款5万元，期限届满后理应按照合同约定偿还本金及支付利息，其怠于履行还款义务侵犯了原告的合法权益。被告徐先成、周安福为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，原告罗山农行诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金5万元并按约定支付利息。
二、被告徐先成、周安福负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓 涛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢79号
申请执行人邓桂仙，女，1966年10月19日生，汉族，住所地福建省。
被执行人赤壁市亚东牧业有限公司。
法定代表人于建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓桂仙与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赤壁市亚东牧业有限公司应支付申请人邓桂仙借款本金200000元及利息96866.33元，合计296866.33元，承担执行费、案件受理费5050元。双方达成执行和解：支付案款272000元，余款申请执行人放弃追偿权力，规费5050元由被执行人承担，现已履行完毕。本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281执恢79号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢79号
申请执行人邓桂仙。
被执行人赤壁市亚东牧业有限公司。
法定代表人于建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓桂仙与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赤壁市亚东牧业有限公司应支付申请人邓桂仙借款本金200000元及利息96866.33元，合计296866.33元，承担执行费、案件受理费5050元。双方达成执行和解：支付案款272000元，余款申请执行人放弃追偿权力，规费5050元由被执行人承担，现已履行完毕。本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281执恢79号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 吴纯平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00529号
原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：徐艳艳，该农场场长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：闫长文，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田家镇小锅村。
第三人：吴凤英，女，1951年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田家镇小锅村。
原告大洼县前进农场为与被告闫长文、第三人吴凤英合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告大洼县前进农场委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告闫长文、第三人吴凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县前进农场诉称：原告所属小锅分场与被告于2003年4月12日签订了家庭养殖场承包合同，约定原告将位于大洼县田家镇小锅村的由原告管理的土地承包给被告，用于养殖经营。其中合同明确约定被告承包土地必须用于养殖；养殖基地的建设期为3个月；养殖所需用房必须是简易的、临时的；不得转卖、转营。现被告至今没有搞养殖建设，也没有经营，却在土地上进行与养殖无关的建设，并且被告已经将土地转给了第三人。被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现。故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的养殖承包合同，被告交还土地；第三人与被告转包行为无效，由第三人负责具体转交；被告承担本案诉讼费。
被告闫长文未答辩。
第三人吴凤英未答辩。
经审理查明：2003年4月12日，原告下属机构小锅分场（甲方）与被告（乙方）签订家庭养殖场承包合同书，合同约定：一、甲方同意乙方在水稻承包田内兴建家庭养殖场，面积为三亩，乙方只有土地使用权、没有土地所有权。二、养殖基地使用期限与二轮土地承包期限相同，如国家政策对承包土地调整，养殖基地使用期也随之调整。三、乙方在基地上所从事的产业必须是养殖业，如发现乙方经营与养殖业无关的产业（包括部分产业），甲方有权收回基地，租金不退，并处以每亩1000元的违约处罚。四、养殖基地不许私自转营、转卖，且需转营的，必须通过分场把关、农场批准，并按土地流转相关程序办理土地流转手续，对未办理手续的，甲方有权收回养殖基地，其损失乙方自负。五、养殖基地上的建筑物必须是简易的。其看护房标准为：宽度不超过6米（二墙皮外），高度不超过2.6米，人均居住面积不准超过15平方米，仓储类房高度不准超过2.4米，畜舍建设要简易（施工前图纸必须报甲方批准）。凡是超标准建筑都为临时建筑，如基地被依法征用，按临时建筑标准补偿，合同期满无条件拆除。......十一、出现违约时，双方可以协商解决，也可通过当地法律机关解决。......合同签订后，被告未经审批陆续在三亩承包地上建造了大量简易房屋及其他建筑物，但一直未从事合同约定的养殖业。2011年被告未经原告允许及办理土地流转手续擅自将养殖基地转让给第三人吴凤英，但第三人也没有从事养殖业。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的养殖场承包合同书一份（誊抄件一份）及原告当庭陈述，证明原、被告签订家庭养殖场承包合同书的时间、内容及双方权利、义务等相关事实。
2、原告提供的田家镇小锅村民委员会的证明一份、交款单两份、照片4张及原告当庭陈述，证明被告未经审批陆续在三亩承包地上建造了大量简易房屋及其他建筑物，但一直未从事合同约定的养殖业。2011年被告擅自将养殖基地转让给第三人，但第三人也没有从事养殖业的事实。
以上证据材料，经本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的家庭养殖场承包合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告未经审批陆续在三亩承包地上建造了大量简易房屋及其他建筑物，且未从事养殖业，违反合同约定，致使原告不能实现合同目的，故原告可以解除合同。被告未经原告允许及办理土地流转手续擅自将养殖基地转让给第三人，也构成合同违约，原告也可以解除合同。故原告要求按合同约定解除原、被告签订的家庭养殖场承包合同符合法律规定，本院予以支持。被告与第三人转让养殖基地未经原告准许且办理土地流转手续，故双方转让行为无效，第三人应将养殖基地交付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告大洼县前进农场与被告闫长文签订的家庭养殖场承包合同。
二、被告闫长文将养殖基地（3亩土地面积）转让给第三人吴凤英的行为无效。
三、第三人吴凤英于本判决生效后20日内将养殖基地（3亩土地面积）交付原告大洼县前进农场。
案件受理费100元（已预交），由被告闫长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年九月七日
书记员 郁 昱
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初133号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1994年1月1日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，农民。2015年2月10日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
被告人高某某，男，生于1997年8月19日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2015年2月10日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2016年3月9日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，并于当日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某某、高某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人李某某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人李某某、高某某先后4次入室盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年4月初的一天下午，被告人李某某、高某某到民勤县薛百乡张麻村三社，用钥匙投开该社村民张某某家门锁后入户盗窃，因住户搬迁家中无财物，盗窃未遂。后二人又翻墙进入该社村民邸某某家实施盗窃，亦因家中无财物，盗窃未遂。
2.2016年4月17日中午，被告人李某某、高某某翻墙进入民勤县苏武山林场汪某某家，在北小屋衣柜女式包内盗窃现金1100元。后赃款被二人挥霍。
3.2016年4月中旬的一天晚上，被告人李某某、高某某到民勤县苏武乡元泰村三社，二人翻墙进入该社村民罗某某家，从上书房套屋铁柜内盗窃软云烟1盒，价值11元。
4.2016年4月29日下午，被告人李某某、高某某到民勤县苏武乡元泰村六社，二人翻墙进入村民黄某某家，在西书房坑毡下面盗窃现金1100元。后二人又翻墙进入该社村民黄某甲家，在上书房盗窃现金310元、在西书房电视柜上盗窃黑兰州香烟8盒、软中华香烟2盒、南京香烟8盒，价值372元。
综上，被告人李某某、高某某先后实施盗窃4次，盗窃现金2510元，盗窃软云烟1盒、黑兰州香烟8盒、软中华香烟2盒、南京香烟8盒，价值383元,盗窃财物总价值2893元，其中1次盗窃未遂。案发后，赃款、赃物被挥霍。本案侦查中，被告人李某某亲属替其退赔赃款2143元，被告人高某某退赔赃款750元，并均已发还被害人。
另查明，被告人李某某、高某某到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其盗窃张某某、邸某某、罗某某家的事实。被告人李某某因犯盗窃罪于2015年2月10日被民勤县人民法院以（2015）民刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），被告人李某某在该次犯罪中于2014年9月10日被刑事拘留，2015年2月13日被释放，期间在民勤县看守所羁押5个月零4天。被告人高某某因犯盗窃罪于2015年2月10日被民勤县人民法院以（2015）民刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，2016年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人李某某、高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某某、黄某某、黄某甲等人的陈述，证人刘某某的证言，民勤县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单，民勤县价格认证中心估价鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人李某某、高某某以盗窃罪分别判处有期徒刑六个月至九个月、六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某某、高某某以非法占有为目的，共同多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关关于被告人高某某系累犯，应从重处罚的指控意见，经查，被告人高某某在实施2015年2月10日民勤县人民法院（2015）民刑初字第17号刑事判决书认定的盗窃犯罪时尚不满十八周岁，根据刑法规定，累犯应从重处罚，“但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”，故公诉机关的上述指控意见不当，不予采纳。但被告人高某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满一个月，又入室盗窃犯罪，主观恶性较深，可从重处罚。鉴于被告人李某某、高某某部分盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某某、高某某到案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的其部分盗窃犯罪事实，具有坦白情节；二被告人当庭自愿认罪，并退赔了被害人全部损失，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，可对被告人李某某、高某某从轻处罚。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销民勤县人民法院（2015）民刑初字第17号刑事判决书对被告人李某某所判处的有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与其前次犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑一年，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（已缴纳3000元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月3日止。）
三、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
人民陪审员 曾令禄
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李吉梁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11754号
原告厦门泛德科技开发有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路30号503室。
法定代表人黄晓梅，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告漳州市继红建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路47号科林楼302室。
法定代表人林志林，董事长。
原告厦门泛德科技开发有限公司与被告漳州市继红建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理。2015年10月9日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门泛德科技开发有限公司撤回对被告漳州市继红建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1914元，由原告厦门泛德科技开发有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一五年十月九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第163号
罪犯柴军，男，1982年2月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2008年1月3作出（2008）西刑初字第005号刑事判决，以被告人柴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第655号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯柴军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴军减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第163号
罪犯费亚东，男，1961年11月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年五月八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯费亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯费亚东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费亚东减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1358-1号
原告：杭州必胜塑业有限公司，住所地临安市青山湖街道研里村。
法定代表人：李胜云，总经理。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：金勤龙。
本院在审理原告杭州必胜塑业有限公司诉被告金勤龙买卖合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费606元，减半收取303元，由原告杭州必胜塑业有限公司负担。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 许睿雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王耀军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6958号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人辜某，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市大坝镇,
因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月5日被深圳市宝安区法院判决有期徒刑1年，缓刑2年，2011年7月12日释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年8月29日被羁押，2016年8月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7069号起诉书，指控被告人辜某犯招摇撞骗罪。
辩护意见
|
被告人辜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年7月份，被害人李某琼通过朋友介绍认识被告人辜某，于是互相留下电话联系，被害人李某琼发现辜某微信朋友圈中有穿警服的照片，且辜某与李某琼见面时也谎称自己在西乡派出所上班。后李某琼发朋友圈求助想让自己的小孩入读宝安职业学校，辜某称自己可以办到，但是需要一笔费用。2016年7月28日李某琼向辜某指定的账户汇入10000元人民币。2016年8月24日又再次汇入1500元人民币。辜某将骗来的11500元人民币用于消费，并未帮助李某琼办任何事情。李某琼报警后，民警于2016年8月29日将辜某抓获。
本院意见
|
被告人辜某的诈骗行为与其职务无必然联系，且当招摇撞骗罪与诈骗罪竞合时，应择一重罪处罚，故其行为构成诈骗罪。其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人辜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（（刑期自2016年8月29日起至2017年3月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人辜某退赔被害人李某琼人民币11500元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6958号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人辜某，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市大坝镇, 因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月5日被深圳市宝安区法院判决有期徒刑1年，缓刑2年，2011年7月12日释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年8月29日被羁押，2016年8月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7069号起诉书，指控被告人辜某犯招摇撞骗罪。辩护意见被告人辜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年7月份，被害人李某琼通过朋友介绍认识被告人辜某，于是互相留下电话联系，被害人李某琼发现辜某微信朋友圈中有穿警服的照片，且辜某与李某琼见面时也谎称自己在西乡派出所上班。后李某琼发朋友圈求助想让自己的小孩入读宝安职业学校，辜某称自己可以办到，但是需要一笔费用。2016年7月28日李某琼向辜某指定的账户汇入10000元人民币。2016年8月24日又再次汇入1500元人民币。辜某将骗来的11500元人民币用于消费，并未帮助李某琼办任何事情。李某琼报警后，民警于2016年8月29日将辜某抓获。本院意见被告人辜某的诈骗行为与其职务无必然联系，且当招摇撞骗罪与诈骗罪竞合时，应择一重罪处罚，故其行为构成诈骗罪。其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人辜某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（（刑期自2016年8月29日起至2017年3月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人辜某退赔被害人李某琼人民币11500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十一月二十一日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初913号
自诉人某某支行（以下简称某某支行）。
住所地：内黄县。
法定代表人丁某某，机构负责人。
委托代理人刘某某，女，1973年3月14日出生，汉族，某某职工，住内黄县。
委托代理人温某某，男，1960年10月14日出生，汉族，某某职工，住内黄县。
被告人宋某某，男，1987年6月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因拒不履行已生效的法律文书所确定的义务于2017年11月28日被本院决定司法拘留15日；因拒不在法院规定期限内报告财产于2017年12月13日被本院决定司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决犯罪于2017年12月27日被本院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
自诉人某某支行以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控告，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人某某支行的委托代理人刘某某、温某某、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某某支行诉称，被告人宋某某拒不执行已生效法律文书所确定的义务，自诉人向本院申请强制执行，要求宋某某给付自诉人人民币73526.35元及利息，在法院执行过程中，经调取法院执行卷宗得知宋某某有能力执行而拒不履行法院生效判决，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请求依法判处。
自诉人提供了刑事自诉状，营业执照，委托书，代表人身份证明，调取执行卷宗申请书等证据。
被告人宋某某对刑事自诉状指控的事实无异议。
经审理查明，本院于2015年9月15日作出（2015）内民二金初字第51号民事判决书，判决被告程某某、宋某某应于本判决生效后十日内共同偿还原告某某支行借款本金人民币73526.35元，并承担自2014年12月4日起至还清款之日止的合同约定利息（含罚息）。判决生效履行期限届满后，被告人宋某某拒不履行还款义务。自诉人某某支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案，并于2017年2月23日向被告人宋某某发出执行通知书和财产报告令，并要求被告人宋某某向本院如实报告自己的财产，被告人宋某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月28日对其采取司法拘留15日的措施，并于同日向其送达了罚款决定书，其在规定的时间内未缴纳罚款，本院于2017年12月13日依拒不在法院规定的期限内报告财产对其又采取了司法拘留15日的措施。但其仍拒不履行还款义务。
另查明，1、被告人宋某某名下有车牌为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院于2017年3月29日将该车辆查封，但未实际控制；2、被告人宋某某供述称在打工，每月工资3500元，公司为其缴纳五险一金；3、被告人宋某某在中国建设银行股份有限公司开有账户，判决生效后，2016年12月9日至2017年3月21日期间，该账户为其实发工资共计13593元，ATM机存款3000元，共进账16593元，该账户显示有住房公积金管理中心委托提取款1066元；4、被告人宋某某供述称2017年7月至今在典当行打工，每月工资800元加提成。
再查，被告人宋某某因拒不履行已生效的法律文书所确定的义务于2017年11月28日被本院决定司法拘留15日；因拒不在法院规定期限内报告财产于2017年12月13日被本院决定司法拘留15日。在审理过程中，双方达成和解协议，被告人宋某某及其近亲属给付自诉人30000元，其余款项分期付清。被告人宋某某取得了自诉人某某支的谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有（2015）内民二金初字第51号民事判决书、生效证明；自诉人营业执照、法人证明、授权委托书、法定代表人丁某某身份证复印件；移送侦查函，内黄县公安局情况说明；调取证据申请书；执行申请书、本院受理案件通知书及送达回证、立案登记表、执行通知书、报告财产令、调查笔录、公告送达照片；车辆查询信息，协助查封车辆通知书，银行信息查询，拘留、罚款决定书；调解协议书，收到条，谅解书；被告人宋某某供述、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，所举及调取证据确实、充分，本院予以确认。被告人宋某某与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人宋某某被本院司法拘留期限，应折抵刑期，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一八年三月九日
书记员 李旭日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3345号
原告：杨廷国，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍地在河南省商城县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告：李华粉，男，1966年6月10日出生,侗族，户籍地在江苏省泰州市开发区。
原告杨廷国与被告李华粉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院依法查封了被告名下的银行存款人民币20万元或同等价值的其他财产。后因被告李华粉下落不明，转为适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨廷国及其委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼，被告李华粉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款202000元并承担逾期利息暂计8080元（逾期利息以本金202000元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计算至被告付清日止，暂计8个月）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告分包的地铁二号线5标段延伸线装饰工程供应砂石、水泥等建筑材料，原告按被告要求向其提供了所需的建筑材料，截止2015年9月3日，被告共结欠原告材料款222000元，并承诺于2015年9月底前付清。但被告并未按约向原告支付，仅于2015年10月支付20000元，目前仍结欠原告202000元。原告多次催讨被告均未果，故诉至法院。
被告李华粉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨廷国从事建筑材料供货生意，原告应被告李华粉的要求，向被告承包的地铁二号线5标段延伸线供应砂石、水泥等材料，双方未签订书面合同。2016年5月8日被告李华粉向原告杨廷国出具欠条一份，载明：“今欠到杨廷国地铁2#5标延伸线金谷路、金岗路、桑田岛装饰工程砂石、水泥材料款共计人民币贰拾贰万贰仟元整，原承诺15年9月10日付一半，9月底付清（10月份转帐已付2万元），余款至今未付，下欠余款贰拾万贰仟元￥20200元，以上所有材料送货单存根本人已于2015年9月3日全部收回”。但之后被告未再支付欠款。
本院认为：原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。原告按照指示向被告供应砂石、水泥等材料，被告理应支付货款。被告于2016年5月8日向原告出具的欠条系其真实意思表示，应当按照欠条上载明的金额归还原告202000元。关于原告主张逾期付款利息的诉请，因该份欠条上未注明还款时间，原告也未提供证据证明双方就此次欠款归还时间及利率标准作出了约定，故本院对逾期付款利息的起算点调整为起诉之日即2016年5月18日，计算标准调整为按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告李华粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华粉于本判决生效之日起10日内支付原告杨廷国材料款202000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准自2016年5月18日起计算至实际履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，财产保全费1520元，公告费600元，三项合计4346元，由原告杨廷国负担144元，被告李华粉负担4202元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 翁迎晓
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 筱
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3222号
原告隋静，女，1982年3月15日出生，蒙古族，自由职业，住北京市通州区。
被告北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-01号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨越，经理。
委托代理人陆兆文，北京市通商律师事务所律师。
被告北京华诚时代广告有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号25层2905，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王荣，经理。
委托代理人宋建平，北京市长泽律师事务所律师。
原告隋静诉被告北京万方置业有限公司（以下简称万方公司）、北京华诚时代广告有限公司（以下简称华诚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告隋静、被告万方公司的委托代理人陆兆文、被告华诚公司的委托代理人宋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋静诉称：2014年10月29日，被告万方公司和被告华诚公司向我收取2万元会员服务费，并声称此费用将在签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）时抵扣房款，我与万方公司于2014年11月29日签订了《预售合同》，华诚公司向我出具了收款收据，后经我核实，二被告并未将此2万元的会员服务费抵扣房款，我多次向二被告要求返还该会员服务费，二被告均不予返还。故现我起诉要求：1、判令二被告共同返还我2万元会员服务费；2、诉讼费由二被告承担。
被告万方公司辩称：我公司不同意原告隋静的诉讼请求。理由如下：1、隋静与被告华诚公司签订的购房团购优惠告知显示当事人为隋静及华诚公司，我公司不是合同签订方。隋静将2万元服务费交给了华诚公司，我公司没有收取，因此我公司不是本案适格被告；2、从购房团购优惠告知的内容看，2万元服务费并不能抵扣房款；3、隋静购买房屋时享受了购房优惠。
被告华诚公司辩称：我公司不同意原告隋静的诉讼请求。隋静与我公司在2014年10月29日签订了服务合同，合同约定，隋静参加我公司的购房优惠活动，并交纳2万元服务费。合同载明，若隋静签订了购房合同，我公司收取的2万元服务费不予退还。现隋静已与万方公司签订了购房合同，因此我公司不应当退还该服务费。另外，合同中约定2万元服务费不抵扣房款。隋静的诉求没有合同和法律依据。
经审理查明：2014年10月29日，被告华诚公司与原告隋静签订了《购房团购优惠告知》（以下简称《优惠告知》），约定隋静自愿参加华诚公司购房团购活动，缴纳2万元服务费，成为华诚公司VIP会员，其购买通州万达广场E区住宅房源，可享受该区住宅安置团购价格，此费用不抵扣房款。《优惠告知》明确约定华诚公司VIP会员在签订购房合同前，有权利申请退还服务费（不计利息）。在正式签署购房合同后，服务费不予退还。签订《优惠告知》当天，隋静向华诚公司交纳了2万元服务费，华诚公司为其出具了收据。2014年11月29日，被告万方公司作为出卖人与原告隋静作为买受人签订了《预售合同》，约定隋静购买万方公司开发的北京市通州区永顺镇北苑商务区西区商业金融、居住及托幼项目用地E区1#住宅楼7层1单元XX号房屋（以下简称XX号房屋），总价款为1929575元。后隋静交纳了购房款，万方公司向隋静交付了房屋。
另查，被告万方公司作为甲方与被告华诚公司作为乙方签订了《通州万达广场—团购活动合作协议》，其中第2条第1款约定：（1）团购客户须就合作房源范围内的任意一套商品房向乙方交纳活动费20000元；（2）满足前述第（1）项条件的团购客户，在甲方对外公布的合作房源的销售价格基础上享受产权调换房屋的优惠，具体合作房源的最终价格由甲方确定。购房合同上约定的房屋总价款金额即为享受优惠后的金额；（3）团购客户参与活动可交纳多笔活动费用，但每交纳2万元活动费用只能认购一套合作房源，且每套合作房源除享受产权调换房屋的优惠外不再享受其他任何优惠；（4）乙方向团购客户收取的活动费用，应全部作为合作房源的推广费用。
在本院审理过程中，为证明原告隋静在购买XX号房屋时享受了团购优惠价，万方公司向本院提交了《一房一价表》及《一房一价表（安置房团购价）》，《一房一价表》载明XX号房屋的总价为2030476元，《一房一价表（安置房团购价）》载明XX号房屋的总价为1929575元。
上述事实，有《优惠告知》、服务费收据、《预售合同》、《一房一价表》、《一房一价表（安置房团购价）》、《通州万达广场—团购活动合作协议》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告隋静与被告华诚公司签订的《优惠告知》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。隋静向华诚公司交纳2万元会员服务费，后其与万方公司签署了购房合同并在购买XX号房屋时享受了该房屋的团购价格。《优惠告知》中明确载明“此费用不抵扣房款”，隋静亦表示在签订《优惠告知》时明知此条款。故对于隋静要求万方公司与华诚公司共同返还2万元会员服务费的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告隋静的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告隋静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘青霞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2225-2号
申请执行人章永夫。
被执行人周园园。
章永夫与周园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2225号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜亚钦
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民南初字第69号
原告王某某，女，汉族，1979年11月21日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1976年1月3日出生。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人杨爱云、到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2000年春经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政部门登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格、爱好不同，为生活琐事生气、吵闹，被告不务正业，天天喝酒，酒后打我骂我。2007年我被逼无奈，离开李小坡村，外出打工，九年来，双方无来往夫妻关系名存实亡。因此，坚决与被告离婚。
被告李某甲缺席无答辩。
经本院审理查明：原、被告于2000年春经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政部门登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日（农历）生育一子，取名李某乙。原、被告无共同财产和债务。原告王某某于2007年外出打工至今。原告提出与被告离婚，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方在日常生活中应相互沟通、互谅互让，相互尊重，建立和谐美满的婚姻家庭关系，原、被告双方日常生活中因家务琐事生气，但尚未导致夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某提出与被告李某甲离婚，本院不准离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付坤安
审 判 员 张志强
人民陪审员 尼博文
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈路盈
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执异7号
异议人（被执行人）:陕西森得工业科技有限公司。
法定代表人：程平，公司总经理。
委托诉讼代理人：周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。
申请执行人:咸阳昌安机电工程有限公司。
法定代表人：李伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人咸阳昌安机电工程有限公司与被执行人陕西森得工业科技有限公司（2010）咸渭民初字第00791号生效民事判决书一案中，异议人陕西森得工业科技有限公司对本院（2017）陕0404执恢165号恢复执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月16日举行了听证，异议人陕西森得工业科技有限公司（以下简称森得公司）委托诉讼代理人周郑强、申请执行人咸阳昌安机电工程有限公司（以下简称昌安公司）法定代表人李伟及委托诉讼代理人晁仲华参加了听证,现已审查终结。
森得公司称，昌安公司申请强制执行（2010）咸渭民初字第00791号民事判决书一案中，双方于2011年10月21日在渭城区人民法院主持下达成执行和解协议“一、森得公司下欠昌安公司加工费541352元及利息63292.32元，案件受理费9240元，合计613884.32元。二、森得公司在2011年11月5日前付昌安公司20万元，在2012年春节前付20万元，余款213884.32元在2012年6月底前付”。执行和解协议达成后，异议人未按协议约定履行付款义务。按照法律规定，昌安公司应在2014年6月底前申请恢复判决书的执行，但昌安公司却迟至2017年2月27日才向渭城区人民法院申请恢复执行。异议人认为，昌安公司申请恢复执行判决书的时间已超过法律规定的申请执行期间，渭城区法院恢复（2010）咸渭民初字第00791号民事判决书的执行，没有法律依据。异议人请求依法撤销昌安公司申请强制执行森得公司加工承揽合同纠纷恢复执行一案。
昌安公司称，昌安公司并非于2017年2月27日才向渭城区法院恢复执行。因森得公司在2012年6月底前履行任何义务，昌安公司于2012年3月12日向渭城区法院申请恢复执行。2014年4月7日森得公司再次向渭城区法院申请恢复执行，同年4月9日渭城区法院审批恢复执行，该案件移转多人办理，执行期限并没有超过，请求法院驳回异议申请，继续执行（2010）咸渭民初字第00791号民事判决书
本院查明，昌安公司与森得公司加工承揽合同纠纷一案（2010）咸渭民初字第00791号民事判决书生效后，昌安公司向法院申请执行。2011年10月21日在渭城区人民法院主持下双方达成执行和解协议“一、森得公司下欠昌安公司加工费541352元及利息63292.32元，案件受理费9240元，合计613884.32元。二、森得公司在2011年11月5日前付昌安公司20万元，在2012年春节前付20万元，余款213884.32元在2012年6月底前付”。执行和解协议达成后，森得公司未按协议约定履行付款义务。昌安公司向本院申请恢复执行，2014年4月9日，本院受理后，经过审查，同意恢复，并由相关办案人和主管领导在恢复执行案件审批表上签字。本案现处于继续执行阶段。
本院认为，申请执行人昌安公司和被执行人森得公司达成的执行和解协议中，最后一笔应付款的时间为2012年6月底前。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条规定“申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日重新起算”。本案中申请执行的期间应当截止2014年6月底前，昌安公司在期间届满之前向本院申请执行，本院在2014年4月9日审批同意恢复执行，因此昌安公司的申请恢复执行判决书的期间没有超过法律规的执行期限，森得公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西森得工业科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张文汇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03113号
原告涡阳县浦拓置业发展有限公司。
法定代表人：张世和，董事长。
被告韩某某，男。
本院在审理原告涡阳县浦拓置业发展有限公司诉被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县浦拓置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李从春
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执异19号
案外人：徐忠源，男。
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司辉南镇支行（原辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社）。
被执行人：单海彦，男。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司辉南镇支行与被执行人单海彦财产保全一案中，案外人徐忠源对本院作出的（2016）吉0523财保196号民事裁定书，即对被申请人单海彦所有的在辉南镇松树村孙家街的玉米40000斤予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐忠源称，2016年春季，异议人徐忠源承包本村单海彦旱田地，秋季因没有地方放玉米，就借用单海彦家院内的玉米楼子存放玉米，存放在他家的玉米共计30000斤。2016年11月11日单海彦因借贷纠纷，法院在扣押单海彦财产时，误将异议人的玉米扣押，异议人有证据证明扣押的玉米完全是异议人的财产，为此请求人民法院对单海彦院内异议人存放的玉米排除执行。
本院查明，2016年11月10日辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社以单海彦向其借款5万元逾期没有偿付本息为由向本院提出财产保全申请，要求对被申请人单海彦所有的在辉南镇松树村孙家街的玉米40000斤予以查封（保全金额为20000元）。根据辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社的申请，本院作出（2016）吉0523财保196号民事裁定，对被申请人单海彦所有的在辉南镇松树村孙家街的玉米40000斤予以查封或提存人民币20000元。另查明，辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社现改制为吉林辉南农村商业银行股份有限公司辉南镇支行。
本院认为，本案的争议焦点系本院查封的存放在单海彦家的玉米所有权归属问题。徐忠源虽主张2016年承包了单海彦享有经营权的耕地，并提供松树村民委员会出具的证明及单春喜、苗志强、温俊付、马传龙个人证言以及徐思勤等人的联名证言。但根据法律有关规定，农村土地以转包方式流转的，应签订书面合同并经所在村民委员会备案。而经本院调查，其与单海彦并没有签订书面合同亦未按规定予以备案。并且存放在单海彦家中的玉米属动产，客观上在其控制之下，系占有行为，而徐忠源提供村民委员会及其他证人证言不能证明单海彦与徐忠源之间土地转包合同的具体约定内容，即不能认定单海彦所实际占有的玉米应归徐忠源所有，且徐忠源与单海彦之间系近亲属，利害关系明显。因徐忠源所提供的证据不足以证明其主张成立，为此本院对案外人徐忠源的异议理由不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐忠源的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 李长龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执异19号案外人：徐忠源，男。申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司辉南镇支行（原辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社）。被执行人：单海彦，男。本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司辉南镇支行与被执行人单海彦财产保全一案中，案外人徐忠源对本院作出的（2016）吉0523财保196号民事裁定书，即对被申请人单海彦所有的在辉南镇松树村孙家街的玉米40000斤予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐忠源称，2016年春季，异议人徐忠源承包本村单海彦旱田地，秋季因没有地方放玉米，就借用单海彦家院内的玉米楼子存放玉米，存放在他家的玉米共计30000斤。2016年11月11日单海彦因借贷纠纷，法院在扣押单海彦财产时，误将异议人的玉米扣押，异议人有证据证明扣押的玉米完全是异议人的财产，为此请求人民法院对单海彦院内异议人存放的玉米排除执行。本院查明，2016年11月10日辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社以单海彦向其借款5万元逾期没有偿付本息为由向本院提出财产保全申请，要求对被申请人单海彦所有的在辉南镇松树村孙家街的玉米40000斤予以查封（保全金额为20000元）。根据辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社的申请，本院作出（2016）吉0523财保196号民事裁定，对被申请人单海彦所有的在辉南镇松树村孙家街的玉米40000斤予以查封或提存人民币20000元。另查明，辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社现改制为吉林辉南农村商业银行股份有限公司辉南镇支行。本院认为，本案的争议焦点系本院查封的存放在单海彦家的玉米所有权归属问题。徐忠源虽主张2016年承包了单海彦享有经营权的耕地，并提供松树村民委员会出具的证明及单春喜、苗志强、温俊付、马传龙个人证言以及徐思勤等人的联名证言。但根据法律有关规定，农村土地以转包方式流转的，应签订书面合同并经所在村民委员会备案。而经本院调查，其与单海彦并没有签订书面合同亦未按规定予以备案。并且存放在单海彦家中的玉米属动产，客观上在其控制之下，系占有行为，而徐忠源提供村民委员会及其他证人证言不能证明单海彦与徐忠源之间土地转包合同的具体约定内容，即不能认定单海彦所实际占有的玉米应归徐忠源所有，且徐忠源与单海彦之间系近亲属，利害关系明显。因徐忠源所提供的证据不足以证明其主张成立，为此本院对案外人徐忠源的异议理由不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐忠源的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  李长龙二〇一六年十二月二十八日书记员  王 琪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00493-1号
申请执行人刘中正。
申请执行人唐桂花。
申请执行人刘飞洪。
申请执行人孟祥兰。
被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司。住所地江苏省灌南县新安镇鹏程西路。
法定代表人钱颢，总经理。
申请执行人刘中正、唐桂花、刘飞洪、孟祥兰与被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2014）连仲裁字第214号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行中，申请执行人刘中正、唐桂花、刘飞洪、孟祥兰于2015年7月10日，以双方和解履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请，并解除对被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司财产查封措施。
本院认为，申请执行人刘中正、唐桂花、刘飞洪、孟祥兰申请撤销本次执行申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条第一项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第214号裁决书的执行。
二、解除对被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司银行存款的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年七月二十八日
书记员 成 斌
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4447号
原告邱允珍。
原告张美兰。
原告张美娟。
三原告共同委托诉讼代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告黄运波。
被告黄运仟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村7组）3幢1楼。
负责人曹润成，总经理。
委托诉讼代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告邱允珍、张美兰、张美娟与被告黄运波、黄运仟、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单守荣、被告黄运波，被告保险公司委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼，被告黄运仟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，其亲属张忠进与黄运波发生交通事故后死亡，交警认定双方各负事故同等责任。损失有医疗费91176.94元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金297384元（37173元/年×8年）、精神损害抚慰金50000元、误工费1500元（5人×3天×100元/天）、护理费1530元（85元/天×9天×2人）、交通费5706元（张美娟及其丈夫虞成红奔丧的车旅费5706元），合计478188.44元，根据事故责任，诉请法院判令被告赔偿385731.91元。
被告黄运波、保险公司对事故发生事实、交警部门所作的责任认定及车辆投保情况不持异议，但认为原告主张的损失偏高，原告提供的93元药房发票非正规票据应剔除，张忠进在ICU病房期间不需要护理，原告家属拒绝医院为张忠进手术治疗也应负部分责任。被告保险公司还提出要扣除10%非医保费用。
本院经审理认定下列事实：（1）2016年4月20日12时15分左右，在南通市××新区××与××十字交叉路口，黄运波驾驶鲁R×××××小型轿车行驶时与张忠进驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张忠进受伤后死亡及两车受损的道路交通事故。交警部门认定黄运波、张忠进各承担事故同等责任。（2）鲁R×××××车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（3）事发后，张忠进被送往通州区人民医院，诊断为重型颅脑外伤、多处软组织挫伤、××等，住院治疗9天（其中ICU监护治疗6天），××危放弃进一步诊治，于2016年4月29日出院回家，于2016年5月5日死亡。（4）事发后，被告保险公司为张忠进垫付1万元。（5）张忠进出生日期是1944年3月17日，户籍地为通州区金新街道夏四店村9组102号。张忠进与邱允珍结婚后生有两个子女，即本案原告张美兰、张美娟，张忠进的父母均在多年前去世。
本案争议焦点：1、原告主张的损失是否支持？2、黄运波垫付给原告方多少费用？
关于争议焦点1：本院根据原、被告举、质证情况，对原告主张的损失作如下认定：（1）张忠进住院期间在通州仁寿大药房93元购买的吸痰器，经咨询法医符合伤情需要，予以支持。根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗票据，认定张忠进的医疗费为91176.92元（含吸痰器93元）。（2）张忠进因交通事故死亡,认定丧葬费30891.5元、死亡赔偿金297384元（37173元/年×8年）。根据张忠进所负事故责任及事故后果等因素，精神损害抚慰金酌情支持28000元。（3）处理事故人员误工费，按农民工标准85元/天考虑3人3天为765元。（4）张忠进住院期间及出院后需要护理，对原告按当地一般护工标准85元/天主张护理费1530元（85元/天×9天×2人）予以支持。（5）原告提供张美娟、虞成红的车票（其中2016年4月20日博乐站到乌鲁木齐南站火车票两张，56.5元/张；2016年4月21日乌鲁木齐至上海浦东飞机票两张，2020元/张；2016年5月20日家纺城站到上海总站汽车票两张，50元/张；2016年5月20日上海到精河南站火车票两张，726.5元/张）主张交通费5706元，予以支持。综上，张忠进死亡造成的损失合计认定455453.42元，其中交强险限额内损失为12万元。
关于争议焦点2：庭审中黄运波提出其在事发后垫付给原告方32400元，而原告当庭认可收到3万元，因黄运波对双方有争议的2400元未能提供证据证明，本院根据原告当庭自认情况认定黄运波垫付款为3万元。诉讼中，原告提供其与黄运波签订的协议书一份，协议载明黄运波自愿在法定赔偿外补偿原告方102000元，即扣除垫付的3万元外黄运波再给付原告72000元。黄运波亦向本院提供收条，证明原告收到其法定外赔偿款102000元。黄运波与原告自愿达成补偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告近亲属张忠进因交通事故死亡造成的损失，原告有权获得赔偿。黄运波驾驶鲁R×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告方的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由保险公司在商业第三者责任险限额内根据黄运波所负事故责任赔偿原告60%，其余损失由原告方自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险限额内赔偿原告邱允珍、张美兰、张美娟12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱允珍、张美兰、张美娟201272元,合计赔偿321272元（扣除已垫付的1万元，余款311272元于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
二、驳回原告邱允珍、张美兰、张美娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1164元，由原告邱允珍、张美兰、张美娟负担225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担939元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2328元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 钮 钰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第836号
申请人李洪芝，女，汉族，1964年3月10日出生，住山东省鱼台县谷亭镇周堂村，公民身份号码3708271964********。
被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司（以下简称鑫世纪公司），地址沾化县滨海五机部农场；
法定代表人宫允禄，职务董事长。
申请人李洪芝与被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案之（2015）沾河民初字第185号民事调解书发生法律效力后，被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司拒不履行，申请人李洪芝向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况。对被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司位于沾化区滨海镇（原无机部农场）三星盐化公司盐区的六副盐滩七垛原盐采取了查封保全措施，对该项财产暂待适时处分。除外未发现被执行人的可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘明宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8505号
原告：吴某，女，1966年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：范大庞，福建聚泰律师事务所律师。
被告李某，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8505号原告：吴某，女，1966年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：范大庞，福建聚泰律师事务所律师。被告李某，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月二十八日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初5541号
原告徐领，男，1965年10月15日出生，汉族，住遂平县。
被告徐运福，男，1975年8月14日出生，汉族，住汝南县。
被告潘红（宏）涛，男，46岁，住汝南县。
本院在审理原告徐领与被告徐运福、潘红（宏）涛劳务合同纠纷一案中，原告徐领于2017年2月20日申请撤回对被告潘红（宏）涛的起诉。
本院认为，原告徐领的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐领撤回对被告潘红（宏）涛的起诉。
审判员 李锋
二〇一七年二月二十日
书记员 王雁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1745号
原告姚某某，女，1960年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1956年出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告冯某某，女，1956年出生，汉族，住所地同上，系被告王某某妻子。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某、冯某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年五月十二日
书记员 张琳琳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1998号
原告中国平煤神马集团汝州电化有限公司。住所汝州市。
法定代表人黄金豹，男，系该公司总经理。
委托代理人王洪操，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市，系该公司职工，特别授权。
委托代理人杜为正，男，系河南金年华律师事务所律师，特别授权。
被告济源市博祥商贸有限公司，住所济源市。
原告中国平煤神马集团汝州电化有限公司诉被告济源市博祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平煤神马集团汝州电化有限公司撤回起诉。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴利果
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7662号
申请执行人王邦泉，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县双港镇必先村***号。
被执行人李群立，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村*组月牙河自然村***号。
申请执行人王邦泉与被执行人李群立民间借贷纠纷一案，申请执行人王邦泉依据本院（2015）杭余商初字第1048号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为被执行人李群立返还申请执行人王邦泉借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。
本案执行过程中，本院向被执行人李群立发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李群立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人李群立名下车牌号为浙A955**的车辆，但未实际查封。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人王邦泉亦未能提供被执行人李群立有可供执行的财产。
截止2017年4月10日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人李群立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李群立作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李群立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆熙鹏
说明:执行当前Web请求期间，出现未处理的异常。请检查堆栈跟踪信息，以了解有关该错误以及代码中导致错误的出处的详细信息。异常详细信息:System.IO.FileNotFoundException:未能找到文件源错误:
执行当前Web请求期间生成了未处理的异常。可以使用下面的异常堆栈跟踪信息确定有关异常原因和发生位置的信息。
堆栈跟踪:
[FileNotFoundException:未能找到文件“H:\\\ProgramFiles(x86)\\\lawyee\\\人民法院司法文书公布管理系统附件\\\Web\\\File\\\MakeDoc\\\13121498026864710.doc”。]
System.IO.__Error.WinIOError(Int32errorCode,StringmaybeFullPath)+305
System.IO.FileStream.Init(Stringpath,FileModemode,FileAccessaccess,Int32rights,BooleanuseRights,FileShareshare,Int32bufferSize,FileOptionsoptions,SECURITY_ATTRIBUTESsecAttrs,StringmsgPath,BooleanbFromProxy)+1162
System.IO.FileStream..ctor(Stringpath,FileModemode,FileAccessaccess,FileShareshare)+66
System.Web.HttpResponse.WriteFile(Stringfilename,BooleanreadIntoMemory)+91
System.Web.HttpResponse.WriteFile(Stringfilename)+18
Lawyee.SensitiveInfoProcess.Web.Service.DocPublish.LoadFile()inD:\\\SensitiveInfoProcess公布最新\\\SensitiveInfoProcess\\\Lawyee.SensitiveInfoProcess.Web\\\Service\\\DocPublish.ashx.cs:51
Lawyee.SensitiveInfoProcess.Web.Service.DocPublish.ProcessRequest(HttpContextcontext)inD:\\\SensitiveInfoProcess公布最新\\\SensitiveInfoProcess\\\Lawyee.SensitiveInfoProcess.Web\\\Service\\\DocPublish.ashx.cs:34
System.Web.CallHandlerExecutionStep.System.Web.HttpApplication.IExecutionStep.Execute()+181
System.Web.HttpApplication.ExecuteStep(IExecutionStepstep,Boolean&completedSynchronously;)+75
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7662号申请执行人王邦泉，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县双港镇必先村***号。被执行人李群立，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村*组月牙河自然村***号。申请执行人王邦泉与被执行人李群立民间借贷纠纷一案，申请执行人王邦泉依据本院（2015）杭余商初字第1048号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为被执行人李群立返还申请执行人王邦泉借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。本案执行过程中，本院向被执行人李群立发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李群立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人李群立名下车牌号为浙A955**的车辆，但未实际查封。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人王邦泉亦未能提供被执行人李群立有可供执行的财产。截止2017年4月10日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人李群立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李群立作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李群立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年四月十日书 记 员  陆熙鹏说明:执行当前Web请求期间，出现未处理的异常。请检查堆栈跟踪信息，以了解有关该错误以及代码中导致错误的出处的详细信息。异常详细信息:System.IO.FileNotFoundException:未能找到文件源错误:执行当前Web请求期间生成了未处理的异常。可以使用下面的异常堆栈跟踪信息确定有关异常原因和发生位置的信息。堆栈跟踪:[FileNotFoundException:未能找到文件“H:ProgramFiles(x86)lawyee人民法院司法文书公布管理系统附件WebFileMakeDoc13121498026864710.doc”。]System.IO.__Error.WinIOError(Int32errorCode,StringmaybeFullPath)+305System.IO.FileStream.Init(Stringpath,FileModemode,FileAccessaccess,Int32rights,BooleanuseRights,FileShareshare,Int32bufferSize,FileOptionsoptions,SECURITY_ATTRIBUTESsecAttrs,StringmsgPath,BooleanbFromProxy)+1162System.IO.FileStream..ctor(Stringpath,FileModemode,FileAccessaccess,FileShareshare)+66System.Web.HttpResponse.WriteFile(Stringfilename,BooleanreadIntoMemory)+91System.Web.HttpResponse.WriteFile(Stringfilename)+18Lawyee.SensitiveInfoProcess.Web.Service.DocPublish.LoadFile()inD:SensitiveInfoProcess公布最新SensitiveInfoProcessLawyee.SensitiveInfoProcess.WebServiceDocPublish.ashx.cs:51Lawyee.SensitiveInfoProcess.Web.Service.DocPublish.ProcessRequest(HttpContextcontext)inD:SensitiveInfoProcess公布最新SensitiveInfoProcessLawyee.SensitiveInfoProcess.WebServiceDocPublish.ashx.cs:34System.Web.CallHandlerExecutionStep.System.Web.HttpApplication.IExecutionStep.Execute()+181System.Web.HttpApplication.ExecuteStep(IExecutionStepstep,Boolean&completedSynchronously)+75
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00084号
申请人：安徽水利开发股份有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：赵亮、李红旗，该公司职工。
被申请人：灵璧县建筑工程公司。
法定代表人：尤丰，该公司经理。
被申请人：灵璧县建筑工程公司砀山分公司。
负责人：窦照远，该公司经理。
申请人安徽水利开发股份有限公司因与被申请人灵璧县建筑工程公司、灵璧县建筑工程公司砀山分公司租赁合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人灵璧县建筑工程公司、灵璧县建筑工程公司砀山分公司的银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽水利开发股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵璧县建筑工程公司、灵璧县建筑工程公司砀山分公司的银行存款人民币50万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年九月二日
书记员 崔 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初266号
原告李维芝，女，汉族，住黑龙江省兰西县。
委托代理人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆路通科技有限公司，住所地：大庆高新区出口加工区（未出庭）。
法定代表人叶为国，该公司董事长。
原告李维芝诉被告大庆路通科技有限公司（以下简称路通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告李维芝的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼，被告大庆路通科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维芝诉称，2015年1月1日，原告应聘在被告处从事厨师工作，约定每月工资2500元。至2015年7月31日，被告以各种理由拖欠原告的工资合计16650元。原告于2015年9月向大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月14日，大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出了庆高劳人仲不字【2015】第53号《不予受理通知书》，告知原告因原告已经超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议受案范围。
原告认为，被告在明知原告已经超过法定退休年龄的情况下，仍然雇用原告从事厨师工作，双方建立了劳务合同关系，被告应当按照双方对于工资数额的约定向原告支付劳务报酬，并支付迟延付款的利息损失。现原告李维芝起诉要求被告判令被告给付原告因劳务关系应付的劳务工资16650元。并赔偿原告劳务工资的利息损失1000元（自2015年8月1日计算至2017年2月15日）。
被告路通公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告李维芝举证如下：
1.考勤表一份（复印件），欲证明李维芝在2015年1月份到8月份正常出勤。该证据原件在被告人事部门保存。本院对该证据予以确认；
2.欠薪明细表一份。欲证明，被告欠原告李维芝2015年1月到7月份的工资，生产经理吕瑞新在欠薪明细表上签字确认欠薪数额。本院对该证据予以确认；
3.任命决定书一份。欲证明，在欠薪明细表上签字人员吕瑞新是被告公司的生产经理，其签字是具有法律效力的。本院对该证据予以确认；
4.不予受理通知书一份（复印件）。欲证明，原告李维芝向高新区仲裁委员会申请仲裁，但由于年龄超过劳动合同法的年龄，故双方形成劳务关系。本院对该证据予以确认。
在本案审理过程中，被告路通公司未出示证据，对原告李维芝出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
原告李维芝自2015年1月至2015年8月在被告路通公司提供劳务，双方约定每月工资2500元。被告路通公司《欠薪明细表》上记载被告共拖欠原告工资16650元。被告公司经理吕瑞新在《欠薪明细表》上签字确认欠薪数额。
另查明，原告于2015年9月向大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月14日，大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出了庆高劳人仲不字【2015】第53号《不予受理通知书》，告知原告因原告已经超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议受案范围，仲裁申请不予受理。
本院认为，原告李维芝为被告路通公司提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告路通公司应当向原告李维芝支付劳务费。因被告路通公司经理吕瑞新在《欠薪明细表》上签字确认欠原告工资16650元，该行为属于职务行为，故对于原告要求被告支付劳务费16650元的诉讼请求，本院予以支持。因被告延期支付劳务费，故对于原告要求被告支付所欠劳务费自2015年8月1日起至2017年2月15日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆路通科技有限公司于本判决生效之日给付原告李维芝劳务费16650元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月1日起至2017年2月15日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费606元，由被告大庆路通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一七年六月二十六日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1400号
原告崔玉龙。
被告刘俊宝。
被告潍坊福润得资产管理有限公司。
原告崔玉龙诉被告刘俊宝、潍坊福润得资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款136080元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款136080元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵曙光
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1434号
原告：焦作市光源电力集团有限公司孟州分公司，住所地：孟州市市内黄河大道西段，统一社会信用代码：91410883MA44NW2H21。
法定代表人：薛永红，系公司经理。
委托代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：河南省格林沃特环保科技有限公司，住所地：孟州市工业集聚区珠江大道48号，统一社会信用代码：91410000594893853J。
法定代表人：行世军，系公司经理。
委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市光源电力集团有限公司孟州分公司与被告河南省格林沃特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市光源电力集团有限公司孟州分公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告焦作市光源电力集团有限公司孟州分公司承担。
审判员 霍跟上
二〇一七年六月二十八日
书记员 李婉瑞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初749号
原告:卢茂兰，女，汉族，1961年8月1日出生，住贵州省仁怀市。
被告:王先会，女，汉族，1981年3月28日出生，住贵州省仁怀市。
被告：陈涛，男，汉族，成年，住贵州省仁怀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心分公司仁怀支公司。
负责人：刘建伟。
原告卢茂兰诉被告王先会、陈涛、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告卢茂兰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢茂兰撤诉。
案件受理费336元（已减半），由原告卢茂兰负担。
审判员 程远能
二〇一七年二月二十二日
书记员 张贤彬
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1093号
原告黄某。
被告梁某，现在广西第一强制隔离戒毒所戒毒。
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告以被告梁某要求庭外自行协商解决纠纷为由，于2016年7月15日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
审判员 黄权
二〇一六年七月二十九日
书记员 谭焜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初8号
原告范志强。
委托代理人范双。
被告王爱清。
本院在审理原告范志强因与被告王爱清劳务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志强撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元由原告范志强负担。
审判员 李辉彦
二〇一六年一月二十日
书记员 刘鹏程
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7841号
原告穆一×，中央电视台远方的家栏目组摄像。
委托代理人刘婷婷，天津择鑫律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人李毓春（被告之父），天津中科百奥有限公司党委副书记退休，天津市南开区淦江路淦江西里9-4-201号。
原告穆一×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆一×及其委托代理人刘婷婷，被告李××及其委托代理人李毓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆一×诉称，婚后因双方性格不合，争吵不断，曾协议离婚未果，现夫妻感情已破裂，故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割原告与被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产；三、判决婚生子穆二×由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元至18周岁；四、诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，双方自幼相识，感情基础牢固，婚后被告非常珍惜与原告的感情，不仅在生活上照顾原告，而且在工作上给予了原告极大的支持。现原告在感情方面遇到麻烦，但被告念及双方从小的感情及幼子尚小，原告只要心灵回归家庭，被告可以宽容和谅解，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2010年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名穆二×。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张因双方性格不合，导致夫妻感情不睦，坚持要求与被告离婚。被告则表示，双方虽有矛盾，但尚有感情存在，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，双方对此均应倍加珍惜和爱护。婚后产生矛盾，均应妥善对待，冷静处理，生活中亦应相互尊重、互敬互爱，遇有矛盾和分歧要加强沟通和交流。现婚生子尚年幼，被告也表示在今后的生活中尽到做妻子义务，与原告好好生活，对此原告应予以充分考虑，坚持离婚欠妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告穆一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年十月××日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7841号
原告梁某甲，女，1990年10月31日出生，汉族，住南安市翔云镇。
被告卓某甲，男，1986年6月6日出生，汉族，住南安市翔云镇。
本院在审理原告梁某甲诉与被告卓某甲离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲以其与被告卓某甲已协议离婚为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪振坦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1539号
申请执行人：朱小龙，男。
被执行人：陈秀民，男。
申请执行人朱小龙与被执行人陈秀民劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月14日作出（2015）莒民初字第1373号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年6月19日向本院申请执行。要求被执行人履行法律文书确定的义务（给�标的款18500元及利息，案件受理费263元，执行费377元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人陈秀民下达了执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未履行，法院于2015年8月20日向被执行人陈秀民下达了报告财产令，限十日内向本院报告财产，被执行人未报告财产，经调查被执行人陈秀民长期在外务工，查询被执行人无车辆、房屋登记、银行也无存款，现被执行人无法履行义务，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产和线索。
本院认为，经调查被执行人陈秀民长期在外务工，查询被执行人无车辆、房屋登记、银行也无存款，现被执行人无法履行义务，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢兆成
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执24号
被执行人：徐劲松，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
本院于2018年1月4日立案执行的徐劲松贩卖毒品罪追缴罚金一案，立案执行标的1万元。2018年3月23日向被执行人徐劲松邮寄送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院于2018年4月9日将被执行人徐劲松纳入失信被执行人名单、限制高消费予以发布。2018年4月17日执行到位1024.85元，尚余8975.15元未执行到位。经查询，徐劲松名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年四月十八日
法官助理 盛文强
书 记 员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执24号被执行人：徐劲松，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。本院于2018年1月4日立案执行的徐劲松贩卖毒品罪追缴罚金一案，立案执行标的1万元。2018年3月23日向被执行人徐劲松邮寄送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院于2018年4月9日将被执行人徐劲松纳入失信被执行人名单、限制高消费予以发布。2018年4月17日执行到位1024.85元，尚余8975.15元未执行到位。经查询，徐劲松名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  陈雷雨审 判 员  袁 涛二〇一八年四月十八日法官助理  盛文强书 记 员  博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）耀新行非诉审字第00013号
申请执行人铜川市新区城建监察大队。
法定代表人：李辉，大队长。
委托代理人：杨卫东，该单位法规监督科科长。
被执行人白社平，男，汉族。
申请申请执行人铜川市新区城建监察大队于2015年10月8日向本院申请强制执行铜新国土资监罚字（2015）第55号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人认为被执行人白社平擅自在新区咸丰路白家村铜煤一号南侧占地建房、砌筑围墙，未批先占108平米。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，形成了未批先占的违法用地事实，根据《华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条之规定，作出处罚1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施；2、恢复土地原貌。
申请执行人提交以下证据：立案审批表、责令停工通知书、询问笔录、白社平身份、户籍证明、勘察检查笔录、调查报告、案件讨论报告、听证告知书、处罚告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人铜川市新区城建监察大队申请执行的铜新国土资监罚字（2015）第55号土地行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，对其申请应依法准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人铜川市新区城建监察大队申请的铜新国土资监罚字（2015）第55号土地行政处罚决定书。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁 潇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2289号
原告：凌招保，女，1946年6月12日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：南昌县向塘镇浃溪村民委员会腰三村小组。住所地：南昌县向塘镇浃溪村。
负责人：熊才贱，系该村小组组长。
第三人：熊良根，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告凌招保诉被告南昌县向塘镇浃溪村民委员会腰三村小组（以下简称腰三村小组）、第三人熊良根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌招保、被告腰三村小组负责人熊才贱、第三人熊良根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌招保诉称：第三人熊良根是腰三村小组前任会计。腰三村小组以村里修路为由分别于2016年1月6日—7日和3月3日—6日向原告购买青源牌水泥50.3吨，合计人民币15507元。第三人熊良根已经向原告支付了水泥款7000元，尚欠货款8507元由被告腰三村小组扣留，理由是说原告的水泥质量不合格。虽然原告向被告出示了南昌青源水泥有限公司提供的出厂水泥化验报告单，拟证明水泥是合格的，但被告还是不认可，也不肯支付余欠货款，双方多次协商未果。现向法院起诉，要求被告腰三村小组支付原告货款人民币8507元及利息（利息按月利率2分从2016年8月30日起计算）。
原告凌招保为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、收条1份，拟证明被告腰三村小组向原告购买水泥欠款人民币8507元。被告腰三村小组质证后认为没有经手不清楚；第三人质证后认为无异议。
证据2、南昌青源水泥有限公司水泥化验报告单2份2页，拟证明水泥质量合格。被告腰三村小组质证后认为当时原告没有给我们看，所以有异议；第三人质证后认为无异议。
被告腰三村小组辩称：一、原告没有与我们多次调解；二、她从未向我们出示检验报告单；三、所有水泥我没有经手；四、现在水泥质量问题造成路面严重质量问题；五、我们村小组没有验收水泥或者签字，全是熊良根一个人写的。要求原告赔偿我们村小组的经济损失。
被告腰三村小组未向法庭提供证据。
第三人熊良根述称：我受村小组前代表和前村小组组长委托，授权我对村小组辖区内的部分路段路面硬化购买水泥，共向原告购买水泥50.3吨合计人民币15507元，已付原告7000元，所以还余8507元未付属实。欠款是村小组所欠，不是水泥质量有问题，而是我们施工过程中操作不当造成路面质量有问题。
第三人熊良根未向法庭提供证据。
经审理查明：第三人熊良根原系被告腰三村小组的会计，2016年1月和3月，第三人熊良根代表被告腰三村小组先后二次向原告凌招保购买水泥共计50.3吨用于被告修马路，货款为人民币15507元，已付人民币7000元尚欠原告人民币8507元后经原告多次催收一直未付。2016年9月6日，原告向本院起诉，要求被告腰三村小组支付原告货款人民币8507元及利息（利息按月利率2分从2016年8月30日起计算）。审理中同时查明：本案已付的人民币7000元是第三人熊良根经手给付的，钱是被告腰三村小组的；熊才贱在2016年1月时系被告腰三村小组的村民、在2016年3月时系被告腰三村小组的村民小组长；被告腰三村小组所称水泥有质量问题未向本院提供证据，且在第一次庭审中被告腰三村小组向本院申请要求对水泥质量进行鉴定而又未向本院提出书面的申请，后也表示放弃要求鉴定的申请；第一次庭审中被告腰三村小组提出反诉要求原告赔偿其经济损失人民币65000元后也表示放弃反诉的请求。庭审中，经本院主持双方当事人调解，因双方当事人意见不一，法庭调解未能达成协议。
本院认为：原告凌招保与被告腰三村小组之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告腰三村小组欠原告凌招保货款人民币8507元有原告凌招保提供的第三人熊良根出具的收条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告腰三村小组辩称原告出售的水泥有质量问题未向本院提供证据，本院不予认定。被告腰三村小组在经原告催收后不支付货款属违约，应负清偿责任和违约责任。故现原告要求被告给付欠款并承担逾期付款的违约责任理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告按月利率2分支付利息的请求过高，过高部分本院不予支持。同时因本案所涉欠款未约定给付时间，故逾期付款利息只能从起诉之日起计算。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第三人熊良根在本案中所涉水泥的购买行为系代表被告腰三村小组所为，因此第三人熊良根在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告南昌县向塘镇浃溪村民委员会腰三村小组在本判决生效后10日内一次性支付原告凌招保货款人民币8507元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、第三人熊良根在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南昌县向塘镇浃溪村民委员会腰三村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高佳玲