wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00452号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告张纯诉被告陈岩民间借贷纠纷一案的（2015）凤民一初字第01124号民事判决书确定的义务。
关于陈岩在凤台县建设银行账户的存款101150.00元，请暂停支付十二个月（从2015年8月7日起至2016年8月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年八月七日
书记员 丁 楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3311号
原告：桐乡市崇福钟祖强皮草行。经营场所：浙江省桐乡市崇福皮毛市场内*号联建房***号。注册号330483680073843。
经营者：钟祖强，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：董启胜，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告桐乡市崇福钟祖强皮草行与被告董启胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚伟光到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款45200元及违约金2790元（以30000元为基数，按月利率0.3%自2014年9月21日暂计算至2017年4月20日，实际计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将违约金计算基数变更为20000元。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买毛皮，2014年8月25日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告货款30000元，2014年9月20日之前付清，逾期每月按欠款总数的千分之三支付违约金。2014年10月7日，被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告货款25200元，后被告仅付货款10000元，前后两次共结欠原告货款45200元。原告多次催讨，被告至今未付。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款45200元，应当按约支付，逾期未付还应按约支付违约金。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董启胜应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福钟祖强皮草行货款45200元及违约金（以20000元为基数，按月利率0.3%自2014年9月21日计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告董启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许 立
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2809号
原告:白洪滚，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:张自亮，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告白洪滚与被告张自亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告白洪滚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白洪滚撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐顺伏
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3039号
被执行人：田永建，男，1982年11月30日出生，汉族，住凤辽宁省大洼县。
被执行人：刘永，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：刘斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人：商春雨，男，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人：王键涛，男，1989年5月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县
关于田永建等六人刑事罚金纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）凤刑初字第00190号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行,执行标的232000元。
本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人田永建等六人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人田永建等六人再无可供执行财产，本院已将被执行人田永建等六人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3039号被执行人：田永建，男，1982年11月30日出生，汉族，住凤辽宁省大洼县。被执行人：刘永，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：刘斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：商春雨，男，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：王键涛，男，1989年5月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县关于田永建等六人刑事罚金纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）凤刑初字第00190号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行,执行标的232000元。本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人田永建等六人送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人田永建等六人再无可供执行财产，本院已将被执行人田永建等六人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三十日书记员  张 军
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1171-3号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：杨浦、方振。
被告：浙江曙丰物资贸易有限公司。
法定代表人：郏志香。
被告：宁波胜本钢铁贸易有限公司。
法定代表人：郏红君。
被告：俞国庆，职业不详。
被告：俞曙，无固定职业。
委托代理人：张帅军。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司东门支行与被告浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波胜本钢铁贸易有限公司、俞国庆、俞曙金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波银行股份有限公司东门支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，保全费4587元，公告费650元，合计5262元，由原告宁波银行股份有限公司东门支行负担。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十二月四日
代书 记员 王沂丞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1171-3号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，支行行长。
委托代理人：杨浦、方振，该行员工。
被告：浙江曙丰物资贸易有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路172弄6号18幢503室。
法定代表人：郏志香。
被告：宁波胜本钢铁贸易有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段792号（孔浦木材市场内）。
法定代表人：郏红君。
被告：俞国庆，职业不详。
被告：俞曙，无固定职业。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司东门支行与被告浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波胜本钢铁贸易有限公司、俞国庆、俞曙金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波银行股份有限公司东门支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，保全费4587元，公告费650元，合计5262元，由原告宁波银行股份有限公司东门支行负担。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十二月四日
代书 记员 王沂丞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4959号
原告杨庆鑫，男，1988年12月29日出生，住址沈阳市新城子区。
被告郭威，女，1986年9月16日出生，住址辽宁省新民市。
原告杨庆鑫与被告郭威运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨庆鑫到庭参加诉讼，被告郭威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告雇佣原告为其运输水泥，双方约定被告每天支付原告运输费500元，共作业22天，被告累计拖欠原告运输费11，000元。2013年5月6日，被告为原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告索要该运输费，被告均以各种理由不予偿还，无奈之下原告诉至法院，请求判令被告给付原告运输费11，000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告郭威承包沈北新区水利局水渠护坡工程，被告雇佣原告杨庆鑫为其出车运输水泥，双方约定运输费为每天500元，原告共为被告运输水泥22天，被告应给付原告运输费累计11，000元。2013年5月6日，被告对上述运输费为原告出具欠条一张。工程完工后，原告多次向被告索要该笔运输费未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠运输费11，000元。
另查明，在我院审结的（2014）北新民初字第3660号、第3661号、第3663号、第4242号运输合同纠纷案件中，被告四次出具的欠条落款处签名均为“郭微”，被告自认该签名虽与公安机关身份信息登记不一致，但却为其书写。原告主张的欠款与被告上述四次产生的欠款为同一时期、同一工程的债务。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在同一时期、相同的工程欠付的工程款所出具的欠条落款处均为“郭微”，本案被告出具欠条的签名与历次欠条中被告签名的书写习惯一致，欠条之间的签名能相互印证，故对被告为原告出具欠条的事实予以认定。原、被告达成的口头运输合同系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了提供输运服务的义务，被告应当给付原告相应的运输费，故对原告主张被告给付其11000元运输费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下:
被告郭威于本判决生效后十日内给付原告杨庆鑫运输费人民币11，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告郭威承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初857号
原告：田会杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：陈建君，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告田会杰诉被告陈建君、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告田会杰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田会杰的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田会杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告田会杰负担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 范利娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初857号原告：田会杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：陈建君，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告田会杰诉被告陈建君、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告田会杰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田会杰的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田会杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告田会杰负担。审判员 李 丽二〇一七年三月二十一日书记员 范利娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9355号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道560号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：季浙军，男，汉族，1986年3月3日出生，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告季浙军信用卡纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季浙军偿还信用卡透支本金15000元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2017年5月10日利息为3235.44元，滞纳金为4709.09元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一四年九月二十二日
信用额度
15000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。
透支事实
账户自2014年10月27日起开始透支，2015年8月17日至2015年8月17日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金15000元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
15000元
透支滞纳金
750元
透支利息
截至2017年10月19日的利息为3235.44元，之后的利息以透支本金15000元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金15000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即15000元×5%≈滞纳金750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季浙军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金15000元及利息（截至2017年10月19日共计利息3235.44元，之后的利息以透支本金15000元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金750元;
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告季浙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异171号
案外人：王国军，男，汉族，住吉林省。
申请执行人：陈建立，男，汉族，住浙江省。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人：钱全吉，执行董事。
本院在执行陈建立与通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房买卖合同纠纷一案中，查封处置了大通公司名下部分房屋，案外人王国军对其中锦绣家园小区30-35号楼1层13号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王伟萍称，其于2014年1月19日与大通公司签订了商品房买卖合同，并全额付款，大通公司交付了房屋，该房屋其已实际占有使用。法院在依陈建立申请对该房屋进行执行，严重损害了其的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
本院查明，本院在执行陈建立与大通公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年11月6日作出（2011）通中执字第57号执行裁定书，查封了大通公司名下位于光复路锦绣家园30-35号商业门市（丘地号205/930-107/236）3-1至3-40、车库1-2至1-22及商业门市（丘地号205/930-107/241）3-14、3-17号房屋；于2014年3月12日，裁定拍卖上述房屋中的部分房屋。经两次拍卖流拍，陈建立申请以第二次流拍价格接收流拍财产，本院于2015年5月5日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，裁定将流拍房屋交付陈建立抵偿大通公司所债务4747677.30元。多位案外人对部分流拍房屋主张权利，陈建立未到房屋产权登记部门办理产权过户登记，本院于2016年5月16日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，对流拍房屋续行查封，于2017年8月25日张贴执行通知书，通知包括李纪成在内的十一位案外人在2017年9月10日前向本院提出执行异议或迁出房屋。
本院认为，本院执行人员发现争议后进行了调查，大通公司管理人员钱薇薇（法定代表人钱全吉之女）称，这些购房合同都是在以物抵债裁定送达后签订的，是因与通化普伴投资有限公司之间的借贷关系，在被逼迫情况下签订的，签订合同的购房人都是王国军找的员工和家属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。王国军向本院提出执行异议时，仅提供了商品房买卖合同和商品房认购单，未提供能够证明支付房屋价款的购房发票或银行凭证等证据，且购房合同中买受人未签字盖章。因此，本院认为王国军提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，提出的异议不符合上述法律规定第（一）项和第（三）项规定情形，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人王国军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异171号案外人：王国军，男，汉族，住吉林省。申请执行人：陈建立，男，汉族，住浙江省。被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。法定代表人：钱全吉，执行董事。本院在执行陈建立与通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房买卖合同纠纷一案中，查封处置了大通公司名下部分房屋，案外人王国军对其中锦绣家园小区30-35号楼1层13号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王伟萍称，其于2014年1月19日与大通公司签订了商品房买卖合同，并全额付款，大通公司交付了房屋，该房屋其已实际占有使用。法院在依陈建立申请对该房屋进行执行，严重损害了其的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。本院查明，本院在执行陈建立与大通公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年11月6日作出（2011）通中执字第57号执行裁定书，查封了大通公司名下位于光复路锦绣家园30-35号商业门市（丘地号205/930-107/236）3-1至3-40、车库1-2至1-22及商业门市（丘地号205/930-107/241）3-14、3-17号房屋；于2014年3月12日，裁定拍卖上述房屋中的部分房屋。经两次拍卖流拍，陈建立申请以第二次流拍价格接收流拍财产，本院于2015年5月5日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，裁定将流拍房屋交付陈建立抵偿大通公司所债务4747677.30元。多位案外人对部分流拍房屋主张权利，陈建立未到房屋产权登记部门办理产权过户登记，本院于2016年5月16日作出（2011）通中执字第57-1号执行裁定书，对流拍房屋续行查封，于2017年8月25日张贴执行通知书，通知包括李纪成在内的十一位案外人在2017年9月10日前向本院提出执行异议或迁出房屋。本院认为，本院执行人员发现争议后进行了调查，大通公司管理人员钱薇薇（法定代表人钱全吉之女）称，这些购房合同都是在以物抵债裁定送达后签订的，是因与通化普伴投资有限公司之间的借贷关系，在被逼迫情况下签订的，签订合同的购房人都是王国军找的员工和家属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。王国军向本院提出执行异议时，仅提供了商品房买卖合同和商品房认购单，未提供能够证明支付房屋价款的购房发票或银行凭证等证据，且购房合同中买受人未签字盖章。因此，本院认为王国军提供的证据不足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，提出的异议不符合上述法律规定第（一）项和第（三）项规定情形，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王国军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年十月十日书记员  李宣宜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9343号
原告彭某某，男，1953年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人戴思文，上海祈长宇律师事务所律师。
被告武某某，女，1958年11月29日出生，汉族，住上海市。
被告杨某某，女，1982年1月31日出生，汉族，住同上。
被告蒋某甲，男，1979年12月9日出生，汉族，住同上。
被告蒋某乙，女，2007年7月19日出生，汉族，住同上。
法定代理人杨某某。
本院在审理原告彭某某诉被告武某某、杨某某、蒋某甲、蒋某乙分家析产纠纷一案中，原告彭某某珠因故向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年五月十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执380号
申请执行人郑伟光
被执行人张育民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13849号，依法向被执行人张育民发出执行通知书，责令被执行人张育民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张育民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张育民(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币66589.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执380号之一
申请执行人郑伟光
被执行人张育民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13849号，依法向被执行人张育民发出执行通知书，责令被执行人张育民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张育民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张育民(证件号码:)在省农信社的10×××81的存款人民币66589.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0783执380号
被拘留人:张育民公民身份号码:
本院在执行郑伟光与东阳市湖溪镇十八坞村村民委员会、张育民（2018）浙0783执380号地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张育民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初646号
原告：刘克维,男,1969年2月14日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。
被告：李萍,女,1968年12月21日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告刘克维与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘克维撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告刘克维负担。
审判员 王 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 耿红岩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更662号
罪犯黄秀付，男，生于1959年12月17日，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）恩中法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄秀付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2010年12月、2012年7月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄秀付在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄秀付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄秀付在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀付减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3050号
原告：溧阳市虞舜节能建材有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村168号，统一社会信用代码：91320481668969065D。
法定代表人：石士诚，系该公司总经理。
被告：张定松，男，1965年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山南苑5号，统一社会信用代码：913204811375292801D。
法定代表人：姜军，系该公司总经理。
本院在审理原告溧阳市虞舜节能建材有限公司与被告张定松、江苏溧阳城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告溧阳市虞舜节能建材有限公司于208年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市虞舜节能建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市虞舜节能建材有限公司撤回起诉。
受理费3300元，减半收取1650元，由原告溧阳市虞舜节能建材有限公司负担。
审判员 杨水芳
二〇一八年五月三十日
书记员 朱媛媛
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第584号
申请执行人：王兴伟，住通河县。
被执行人：朱克志，住通河县。
被执行人：张晓冬，住通河县。
被执行人：郑艳平，女1965年10月24日出生，住通河县。
本院于2015年9月6日依据已生效的（2015）通商初字第562号民事调解书，受理了王兴伟申请执行朱克志、张晓冬、郑艳平民间借贷纠纷一案，执行标的：203294元。在执行过程中，双方当事人调解达成协议，申请人王兴伟于2015年12月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第584号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 野
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民监8号
原审原告:经理东，男，1979年9月23日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：曹爱群，女，1967年10月4日出生，汉族，住仪征市。
原审被告：殷标，男，1967年2月25日生，汉族，住仪征市。
原审原告经理东与原审被告殷标、曹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)苏1081民初字第503号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 沈广平
审 判 员 李成明
代理审判员 杨 笈
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于峰铃
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3500号
申请执行人颜美新
被执行人彭晓茹
被执行人金振义
本院受理的申请执行人颜美新与被执行人彭晓茹、金振义民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12094号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人彭晓茹、金振义相当于价值200万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 徐 春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9869号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133x9。
负责人李付亭。
委托代理人刘正波，银行职员。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告任息红，女，汉族，1979年6月16日出生，住河南省荥阳市。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七支行诉被告任息红金融借款合同纠纷一案，原告在诉讼中请求撤回对被告任息红的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二七支行撤回对被告任息红的起诉。
案件受理费预收4276元，减半收取2138元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月五日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3921号
原告张永刚，男，汉族，生于1968年12月5日。
被告王春娥，女，汉族，生于1966年2月6日。
被告张文跃，男，汉族，生于1969年7月5日。
原告张永刚诉被告王春娥、张文跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永刚、被告张文跃到庭参加了诉讼，被告王春娥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月3日，被告王春娥、张文跃以资金周转困难为名，借原告张永刚现金20万元整，已还款79000元，仍下欠121000元，经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还。故原告提起诉讼。
被告张文跃辩称，借原告20万元，已还款79000元，仍欠原告款121000元，没有异议，愿意在半年内全部还完。
被告王春娥未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年元月3日，被告张文跃、王春娥借原告张永刚款200000元，并向原告出具借条一份，载明今借张永刚现金贰拾万元整，张文跃、王春娥。经原被告确认，已还款79000元，仍欠原告款121000元。原告要求被告偿还欠款121000元及至还清欠款之日的约定利息，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张文跃、王春娥借原告张永刚现金200000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还121000元现金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算从原告主张权利之日起，即从2015年11月26日起算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春娥、张文跃于本判决生效后五日内偿还原告张永刚欠款121000元。利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年11月26日起算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元由被告王春娥、张文跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 佳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初64号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年2月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月12日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月9日经本院决定，同日被安阳市公安局龙祥派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月24日上午，被告人高某某驾驶面包车，窜至汤阴县大北街与苏家胡同交叉口附近，用黄色手钳将被害人原某停放在“爱上新数学”辅导班门前的一辆捷安特牌山地车车锁剪断后盗走，放至面包车内。后高某某窜至汤阴县光明路与政通路交叉口附近，采用同样方式将被害人张某停放在毛三陶瓷城后的一辆美利达牌山地车盗走。经价格评估，被盗山地车价值共计人民币3898元。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3898元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，高某某如实供述了自己的犯罪事实，且案发后，赃款已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黄色手钳一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初64号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人高某，男，现年21岁，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月12日被汤阴县公安局取保候审。2016年3月9日经本院决定，同日被安阳市公安局龙祥派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月24日上午，被告人高某驾驶面包车，窜至汤阴县大北街与苏家胡同交叉口附近，用黄色手钳将被害人原某某停放在“爱上新数学”辅导班门前的一辆捷安特牌山地车车锁剪断后盗走，放至面包车内。后高某窜至汤阴县光明路与政通路交叉口附近，采用同样方式将被害人张某某停放在毛三陶瓷城后的一辆美利达牌山地车盗走。经价格评估，被盗山地车价值共计人民币3898元。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3898元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，高某如实供述了自己的犯罪事实，且案发后，赃款已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黄色手钳一把予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执374号之二
申请执行人：任永辉，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：金树礼，男，1974年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘丽，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人任永辉与被执行人金树礼、刘丽为民间借贷纠纷一案，执行标的99600元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人金树礼、刘丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，申请执行人任永辉与被执行人金树礼、刘丽达成执行和解协议，任永辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定
终结（2018）皖1226执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 强
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执374号
金树礼、刘丽：
你与任永辉为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4076号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执374号
本院在执行申请执行人任永辉与被执行人金树礼、刘丽为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金树礼、刘丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人金树礼（身份证号码）、刘丽（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1168号
原告：邱富雄，男，1973年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：翁金荣，男，1960年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张群英，女，1963年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：袁成军，男，1971年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邱富雄与被告翁金荣、张群英、袁成军合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月21日，邱富雄向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱富雄申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许邱富雄撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由邱富雄负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1168号原告：邱富雄，男，1973年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：翁金荣，男，1960年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张群英，女，1963年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：袁成军，男，1971年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告邱富雄与被告翁金荣、张群英、袁成军合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月21日，邱富雄向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱富雄申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许邱富雄撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由邱富雄负担。审判员  戚利尧二〇一八年三月二十一日书记员  李 明??
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初140号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李桂宏，男，1969年11月30日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人李桂宏犯滥伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，因被告人李桂宏对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人李桂宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年1月份，被告人李桂宏与同案人吴广森、李桂文、李林昌、许兴友、吴似才、梁世宏（六人已判刑）等人共同出资购买容县石寨镇林某户位于该队黑坟山场的巨尾桉。同年2月份，李桂宏与吴广森、李桂文、李林昌、许兴友、吴似才、梁世宏等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，共同砍伐了容县石寨镇林某户位于该队黑坟山场的巨尾桉树384株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共28.14立方米。2018年3月22日，李桂宏主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李桂宏的行为已构成滥伐林木罪。李桂宏有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对李桂宏定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李桂宏在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人林某的证言，同案人李桂文、李林昌、许兴友、吴似才、梁世宏的供述，容县林业局出具的证明，本院（2017）桂0921刑初33号、140号、183号刑事判决书，鉴定结论，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李桂宏违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李桂宏与他人共同故意滥伐林木，是共同犯罪；在共同犯罪中，李桂宏与他人共同商议、共同出资、共同砍伐，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李桂宏主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据李桂宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李桂宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年3月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 梁东丽
二〇一八年六月十五日
书记员 肖剑阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3478号
申请执行人：唐春彦，女，1966年4月6日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：陈静，女，1960年10月1日出生，满族，住凤城市。
本院在执行唐春彦与陈静民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈静的银行工资款人民币20000元，接（2017）辽0682执恢32号-2案完毕时扣起每月扣划2000元，扣满额止。
本裁定立即执行。
审判员 冷雪冰
二〇一八年三月十三日
书记员 张 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3681号
原告：黄明会，女，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：申海洋、周天翔，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴缪氏针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道曙光村肖绍公路以西梅林支路以北1幢，统一社会信用代码913306215803791087。
法定代表人：缪光发，系总经理。
委托诉讼代理人：吴律洪，系公司员工。
原告黄明会与被告绍兴缪氏针纺有限公司（以下简称“缪氏针纺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明会及其委托诉讼代理人周天翔、被告缪氏针纺公司的委托诉讼代理人吴律洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明会向本院提出诉讼请求（明确后）：确认原、被告于2016年2月22日至2017年9月8日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年2月22日进入被告处工作，做倍捻工，工资4324元/月，被告未为原告缴纳工伤保险等社会保险。2017年9月8日上班期间，下午三点左右，原告在公司车间工作时左手被机器卷轧后，即被同事送到绍兴市人民医院治疗，经诊断为左拇指末节缺损。现要求确认原、被告于2016年2月22日至2017年9月8日存在事实劳动关系。
被告缪氏针纺公司辩称：被告不认识原告，原、被告不存在劳动关系。1.被告的办公室、厂房及仓库均在柯桥区齐贤街道曙光村肖绍公路以西梅林支路以北1幢的第四层，原告描述的工作地点与被告的经营场所不一致。2.万锦达不是被告员工，万锦达仅仅系社保挂靠在被告处，且今年3月已经停交。3.被告支付工资均以公司名义发放，而原告自述其工资系由万锦达个人发放。综上，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年3月31日起，万锦达通过农业银行多次向原告转账。被告为万锦达缴纳了2016年2月至2018年2月的社会保险费。原告于2018年3月23日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、中国农业银行交易明细清单、绍兴市柯桥区社会保险参保证明（个人专用）打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求确认与被告之间存在劳动关系，现被告予以否认。同时，原告自述其工作地点附近并无被告公司门牌等标识，原告陈述的工作地点、工资发放形式等均与被告陈述不一致，且原告提供的中国农业银行交易明细清单、绍兴市柯桥区社会保险参保证明（个人专用）打印件也不足以证明原、被告间存在劳动关系，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原、被告之间的劳动关系不予认定，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告黄明会的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告黄明会负担，款限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年五月十五日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2064号
申请执行人薛凯娟，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人薛凯娟申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初14460号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2064号申请执行人薛凯娟，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人薛凯娟申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初14460号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月三十日书记员  马钦阁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初205号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人许雪飞，曾用名许晓辉，又名许晓轩，男，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，天天快递公司快递员。1992年6月因犯盗窃罪被原衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑一年，服刑期间因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年9月27日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市蒸湘区公安分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人许雪飞犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常静出庭支持公诉，被告人许雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日5时许，被告人许雪飞利用撬棍将位于衡阳市蒸湘区阳辉桥附近的美旺副食品店卷闸门撬开后进入该副食品店，盗走店内香烟216包、槟榔22包、现金100元。经衡阳市价格认证中心认定被盗物品市场价格为5623元。公诉机关认为，被告人许雪飞的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人许雪飞判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
上述事实，被告人许雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人许雪飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许雪飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人许雪飞犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人许雪飞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人许雪飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾佑荣
二〇一七年十一月七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15326号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：陈江辉，男，1976年4月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：张朝栋，男，1976年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈江辉、张朝栋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈江辉立即偿还借款本金199073.45元，支付利息9456.3元，复利1864.67元，贷款罚息39268.53元，共计249662.95元（罚息暂计算至2017年10月18日，罚息要求按照合同约定计算至实际确认给付之日止）。在本案审理过程中，原告自愿变更该诉讼请求为：判令被告陈江辉偿还借款本金199073.45元，支付利息9456.3元（利息计算至2017年1月26日止），逾期利息按月利率2%从2017年1月27日开始计算至实际偿还之日;2、判令被告张朝栋对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，2014年1月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈江辉签订了“随贷通”借款合同一份[合同编号:(330115140116)浙泰商银（随贷通）字第（0075750011）号]，合同约定：1、原告向被告提供贰拾万元正的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年1月16日至2016年12月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告张朝栋签订了“随贷通”最高额保证合同一份[合同编号:(330115140116)浙泰商银（随贷通高保）字第（0075750011）号],合同约定：1、被告张朝栋对被告陈江辉在2014年1月16日至2016年12月期间所形成的债务在肆拾万元正的范围内提供高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年1月29日，被告陈江辉申领了卡号为62×××84的随贷通卡并使用。2016年10月26日，被告陈江辉通过随贷通卡贷款二笔，合计金额200000元，当日被告陈江辉还本926.55元。但三个月后借款到期，被告陈江辉未按约还款付息。截止2017年10月18日，被告陈江辉尚欠借款本金199073.45元、利息9456.3元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款199073.45元、利息9456.30元，并支付自2017年1月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张朝栋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4428元，由被告陈江辉、张朝栋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海宏
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王小萍
二〇一八年三月六日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15326号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：陈江辉，男，1976年4月24日出生，汉族，住温岭市。被告：张朝栋，男，1976年2月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈江辉、张朝栋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈江辉立即偿还借款本金199073.45元，支付利息9456.3元，复利1864.67元，贷款罚息39268.53元，共计249662.95元（罚息暂计算至2017年10月18日，罚息要求按照合同约定计算至实际确认给付之日止）。在本案审理过程中，原告自愿变更该诉讼请求为：判令被告陈江辉偿还借款本金199073.45元，支付利息9456.3元（利息计算至2017年1月26日止），逾期利息按月利率2%从2017年1月27日开始计算至实际偿还之日;2、判令被告张朝栋对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院审理认定，2014年1月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈江辉签订了“随贷通”借款合同一份[合同编号:(330115140116)浙泰商银（随贷通）字第（0075750011）号]，合同约定：1、原告向被告提供贰拾万元正的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年1月16日至2016年12月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告张朝栋签订了“随贷通”最高额保证合同一份[合同编号:(330115140116)浙泰商银（随贷通高保）字第（0075750011）号],合同约定：1、被告张朝栋对被告陈江辉在2014年1月16日至2016年12月期间所形成的债务在肆拾万元正的范围内提供高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年1月29日，被告陈江辉申领了卡号为62×××84的随贷通卡并使用。2016年10月26日，被告陈江辉通过随贷通卡贷款二笔，合计金额200000元，当日被告陈江辉还本926.55元。但三个月后借款到期，被告陈江辉未按约还款付息。截止2017年10月18日，被告陈江辉尚欠借款本金199073.45元、利息9456.3元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈江辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款199073.45元、利息9456.30元，并支付自2017年1月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告张朝栋对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4428元，由被告陈江辉、张朝栋负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈海宏人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  王小萍二〇一八年三月六日代书 记员  李其洋-??3?-
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12668号
原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，总经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。
原告简晓祥与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款3.7元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处购买吊炉花生一袋，价格为3.7元，该食品标签标注生产日期为2017.5.1#7，保质期2017/05/15，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。
被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0649）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓祥货款3.7元；原告简晓祥收到退款的同时将购物小票单号尾号为0649涉及的吊炉花生退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12668号原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告简晓祥与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款3.7元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处购买吊炉花生一袋，价格为3.7元，该食品标签标注生产日期为2017.5.1#7，保质期2017/05/15，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0649）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓祥货款3.7元；原告简晓祥收到退款的同时将购物小票单号尾号为0649涉及的吊炉花生退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执575号
申请执行人:娄春甫、林艳婷、娄旭、娄蒙蒙
被执行人:李万军
娄春甫、林艳婷、娄旭、娄蒙蒙与你婚约财产纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1421民初815号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执575号申请执行人:娄春甫、林艳婷、娄旭、娄蒙蒙被执行人:李万军娄春甫、林艳婷、娄旭、娄蒙蒙与你婚约财产纠纷一案，民权县人民法院做出的（2016）豫1421民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1421民初815号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月二十七日书记员  王文正
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执804号
申请执行人：许建玲，女，汉族，1971年9月20日生，住河南省淅川县老城镇秧地村**组**号，身份号码：4113261971********。
申请执行人：梁晓明，男，汉族，2002年3月8日生，住河南省淅川县老城镇秧地村**组**号，身份号码：4113262002********。
申请执行人：梁燕，女，汉族，1989年3月27日生，住河南省淅川县厚坡镇张楼村欣幸*组*号，身份号码：4113261989********。
申请执行人：梁晓，女，汉族，1994年5月23日生，住河南省淅川县老城镇秧地村**组**号，身份号码：4113261994********。
被执行人：梁明群，男，汉族1975年11月25日生，住河南省淅川县老城镇秧地村**组**号，身份号码：4113231975********。
被执行人：乔志英，女，汉族，1989年1月19日生，住河南省淅川县老城镇秧地沟村**组**号，身份号码：4101221989********。
本院在执行申请执行人许建玲、梁晓明、梁燕、梁晓与被执行人梁明群、乔志英侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12046号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁明群、乔志英至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁明群、乔志英的银行存款人民币69500元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠峰
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年三月十一日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执804号申请执行人：许建玲，女，汉族，1971年9月20日生，住河南省淅川县老城镇秧地村**组**号，身份号码：4113261971********。申请执行人：梁晓明，男，汉族，2002年3月8日生，住河南省淅川县老城镇秧地村**组**号，身份号码：4113262002********。申请执行人：梁燕，女，汉族，1989年3月27日生，住河南省淅川县厚坡镇张楼村欣幸*组*号，身份号码：4113261989********。申请执行人：梁晓，女，汉族，1994年5月23日生，住河南省淅川县老城镇秧地村**组**号，身份号码：4113261994********。被执行人：梁明群，男，汉族1975年11月25日生，住河南省淅川县老城镇秧地村**组**号，身份号码：4113231975********。被执行人：乔志英，女，汉族，1989年1月19日生，住河南省淅川县老城镇秧地沟村**组**号，身份号码：4101221989********。本院在执行申请执行人许建玲、梁晓明、梁燕、梁晓与被执行人梁明群、乔志英侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12046号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁明群、乔志英至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁明群、乔志英的银行存款人民币69500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年三月十一日书记员  韦亚磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02555号
原告彭建华。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告彭建华诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建华的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建华诉称，原、被告于2005年7月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁XXX商品房一套。后原告依约向被告支付了83790元房款，剩余80000元按银行按揭贷款付款，但因被告的原因，至今未给原告办理好银行按揭贷款。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计4189.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年7月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁XXX商品房一套。原告应当向被告支付购房款163790元，被告在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款83790元，剩余款项80000元按银行按揭付款，后因故该按揭未能办理。诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁XXX房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了相应的购房款，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁XXX房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金4189.5元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金4189.5元（83790元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告彭建华办理御景龙城景龙阁XXX房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告彭建华支付违约金4189.5元。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 任 友
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1697号
原告陈立军。
委托代理ＸＸ成，江苏省涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告韩善军。
被告赣榆县开元汽车运输服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新庄社区204国道西侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址徐州市建国路59号。
负责人李晓飞，经理。
原告陈立军诉被告韩善军、赣榆县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托代理人ＸＸ成、被告韩善军到庭参加诉讼。被告开元公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈立军诉称，2014年8月17日，原告驾驶苏H×××××（临）号车辆沿连云港市港城大道由北向南行驶至新光路口时与沿新光路由西向东行驶的李大志驾驶的苏G×××××号车辆发生事故，导致原告所驾车辆受损，由此产生的维修费77950元、拖车费800元、停车费450元，合计损失79200元。该损失至今未有得到赔偿。该事故经交警部门认定，陈立军、李大志负事故的同等责任。李大志所驾驶车辆实际所有人是韩善军，挂靠在开元公司经营。李大志系职务行为。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且在保险期内。现诉至法院，请求判令：1、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，超限额67200元由第三被告在不计免赔商业第三者责任险范围内赔偿33600元，合计35600元{（修理费67950元＋施救费800元＋停车费450元=69200元-交强险2000元）×50%）}；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任划分及车辆受损；证据二、车辆维修费发票复印件七份（加盖车辆投保的保险公司印章），证明原告占有的车辆造成实际损失67950元；证据三、施救费800元发票复印件一份（加盖车辆投保的保险公司印章），证明目的同证据二；证据四、停车费450元发票9份，证明目的同证据二。
被告韩善军的质证意见为：对证据一、二无异议；证据三施救费过高；证据四停车费过高。
被告韩善军辩称，原告主张的款项应当由保险公司赔偿，事故车辆已经在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为100万元。
被告开元公司未作答辩。
被告太平洋保险公司未到庭但提交了书面答辩状，在书面答辩状中辩称，1、请求法院查明原告主体是否适格，原告驾驶车辆为苏H×××××临牌，车辆所有人为刘超，原告仅为车辆驾驶员；2、在原告主体适格、责任明确且并未得到任何车辆损失赔偿的情况下，我公司依法在保险范围内承担原告合理的损失赔偿；3、本案涉及的苏G×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元兵承保三责险不计免赔）。从原告举证材料看，原告车辆实际维修费为67950元，我公司同意在交强险财产损失限额内承担2000元，余下损失在商业第三者责任险中按事故责任承担赔偿即（67950-2000）×50%=32975元，原告主张的施救费，我公司核定为400元，在商业第三者责任险中按事故责任承担200元；停车费、诉讼费属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2014年8月17日20时24分，陈立军驾驶案外人刘超所有的苏H×××××（临）号车辆沿港城大道由北向南行驶至港城大道新光路口处与沿新光路由东向西李大志驾驶的苏G×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，此事故由陈立军、李大志负同等责任。
另查明：苏G×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元并投保不计免赔）。
上述事实，有交通事故认定书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中陈立军驾驶案外人刘超所有的苏H×××××（临）号车辆与案外人李大志驾驶的苏G×××××号车发生交通事故并造成苏H×××××（临）号车辆损坏。现陈立军作为原告向本院起诉主张苏H×××××（临）号车辆的修理费等损失，但该车辆系案外人陈超所有，陈超系事故车辆苏H×××××（临）号车损失的直接利害关系人，现无证据证明陈超将该债权转让给陈立军，且原告陈立军提供的证据也不能证实苏H×××××（临）号车因事故造成的损失系其支付，现原告陈立军作为原告直接起诉主张事故车辆的损失依据不足，依法应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈立军的起诉。
案件受理费815元退还原告陈立军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李国栋
二〇一五年十月十二日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执440号
申请执行人陈丽玲，现住松原市。
被执行人扶余市北方木业有限公司
法定代表人：李井明，系经理。
被执行人李井波，现住扶余市。
被执行人许志生，现住松原市.
申请执行人陈丽玲与被执行人扶余市北方木业有限公司、李井波、许志生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年1月8日作出（2017）吉0781民初4009号民事调解书，调解如下：一、被告扶余市北方木业有限公司、李井波于2018年1月8日给付原告借款人民币10万元。二、扶余市北方木业有限公司、李井波于2018年1月30日给付原告借款人民币20万元。三、扶余市北方木业有限公司、李井波于2018年6月1日给付原告借款人民币35万元（含诉讼费5050元，保全费5000元）。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月26日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，网上扣划被执行人扶余市北方木业有限公司银行存款102200元并已支付申请执行人，剩余欠款双方已达成和解协议，申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初4009号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月十六日
书记员 郭龙飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1137号
原告：伍子勇。
委托代理人（特别授权）：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江特宏阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中坦头村。
法定代表人：孙宝秋。
委托代理人（特别授权）：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伍子勇与被告浙江特宏阀门有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍子勇撤回起�。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一六年二月一日
书记员 邱捷敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7751号
原告：陈斌，男，1972年1月17日出生汉族，住宁海县。
被告：杨海伦，男，1975年9月7日出生汉族，住宁海县。
原告陈斌诉被告杨海伦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年1月29日，原告陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈斌撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈斌负担。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 吴满春
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 邬丹萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第886号
原告：霍某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告霍某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第886号原告：霍某。被告：高某。本院在审理原告霍某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。审判员  袁章红二〇一五年五月十四日书记员  王晓庆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1718号
原告：朱军，男，住广西融水苗族自治县。
原告：黄敬峰，男，住广西融水苗族自治县。
被告:覃飞，男，住柳州市柳南区。
被告：王太才，男，住融安县。
原告朱军、黄敬峰与被告覃飞、王太才租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告朱军、黄敬峰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱军、黄敬峰申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱军、黄敬峰撤诉。
案件受理费4571元，减半收取计2285元，由原告承担。
审判员 尹俊群
二〇一七年八月十七日
书记员 邓胤超
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初406号
原告宋文海，男，1962年9月9日生，汉族，住保定市满城区满城镇北关村。身份证号：130621196209090010
被告王辉，男，1982年10月16日生，汉族，住保定市北市区刘庄村。身份证号：130621198210160613
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告宋文海与被告王辉、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文海于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回起诉。
案件受理费1707元，由原告宋文海负担。
审判员 王鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 范烨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初636号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告陈文金。
本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告陈文金买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 艾兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄一
文书内容湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初636号原告枣阳市喜洋洋农资有限公司。法定代表人彭登兵，公司经理。被告陈文金。本院在审理原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告陈文金买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜洋洋公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。审判员  艾兵二〇一六年二月二十九日书记员  黄一
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00015号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨强强。曾因盗窃于2007年4月29日被行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2008年1月11日被行政拘留十二日；因吸毒于2011年6月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年11月21日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2013年8月13日被行政拘留十三日，因吸毒于2013年9月27日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年1月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2014年9月3日被行政拘留十五日（未执行）；因犯盗窃罪于2014年11月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月7日刑满释放。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨强强犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人杨强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日凌晨，被告人杨强强伙同杨某（另案处理）乘坐摩托车至在杭州市下城区石桥路xxx号某网吧门口，由杨某望风，被告人杨强强窃得被害人刘某停放在此的黑色飞时达牌小龟王电动车1辆（经鉴定，价值人民币2268元）。得手后，杨衡驾驶摩托车以脚蹬的方式助力被告人杨强强将该电动车驶离现场，在逃跑途中被民警抓获。
另查明，涉案电动车已发还被害人。被告人杨强强因本案被行政拘留十五日并已执行。
上述事实，被告人杨强强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人及共同犯罪人杨某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人周某、袁某、金某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，监控录像、证据保全清单、发还清单、收款收据、价格鉴定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强强曾因犯盗窃罪被刑事处罚而再以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨强强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并同意适用简易程序，且赃物已被追回，可从轻处罚。被告人杨强强因同一犯罪事实被行政拘留的时间应予折抵刑期。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨强强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年一月十三日
书记员 潘政益
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执185号
赵书河，男，1968年8月16日出生，住所地南皮××寨子镇黑龙村，联系电话133××××7898
米富贵，男，1965年8月12日出生，住所地南皮县寨子镇××桥村
赵书河申请米富贵侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02334号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02334号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月九日
书记员 邰浩然
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3365号
申请执行人台州合力革业有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇南洋六号灰库。
法定代表人，张琼武。
申请执行人朱昌光，男，1974年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人台州合力革业有限公司与被执行人项光宇朱昌光买卖合同纠纷一案的(2017)浙0303民初788号号民事判决协议过程中，申请人向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303民初788号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一七年十月二十六日
书记员 诸欢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更488号
罪犯王普，男，1979年12月23日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2010年4月6日作出（2010）丹刑初字第20号刑事判决，认定被告人王普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人王普不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月1日作出（2010）十刑终字第112号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年3月、2014年6月、2016年1月三次经本院裁定减刑计二年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王普在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王普在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王普减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2867号
罪犯张文山，男，1977年4月20日出生，居民身份证号码3208271977********，汉族，江苏省泗洪县人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯张文山曾因流氓活动，于1995年3月9日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因犯强奸罪，于1996年5月23日被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯交通肇事罪，于1998年12月25日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2000年10月17日被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2005年3月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2007年2月26日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；又因盗窃罪，于2011年1月12日被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2014年4月11日刑满释放。泗洪县人民法院于2015年5月5日作出(2015)洪刑初字第0153号刑事判决，以张文山犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月8日起至2022年12月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2015年5月27日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张文山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张文山在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张文山在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张文山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张文山系累犯。
本院认为，罪犯张文山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文山的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2022年5月7日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨