湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第144号
原告杨少贞，女。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告彭海滔，男。
委托代理人王光署，男。
被告肖长林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人ＸＸ，浙江尹天律师事务所律师。
原告杨少贞与被告彭海滔、肖长林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民财保杭州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员王朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少贞的委托代理人戴树清、被告彭海滔的委托代理人王光署、被告人民财保杭州分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少贞诉称，2014年1月21日14时15分，被告彭海滔未取得机动车驾驶证饮酒驾驶浙AV＊＊**小型普通客车（副驾驶位乘坐车主肖长林），沿衡山县开云镇义安路由西往东行驶，途经中国工商银行衡山县支行北侧路段时，遇湘D3＊＊**小型普通客车依次停靠道路南侧路边，由于被告彭海滔未按操作规范安全驾驶，致使浙AV＊＊**小型客车右前角先撞湘D3＊＊**小型客车左侧，再撞由相对方向靠道路南侧路边步行的原告杨少贞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。被告彭海滔驾车肇事后，没有停车抢救伤员，而是径直驾车往东（衡山县电影院）方向逃逸。经衡山县公安局交通警察大队认定，彭海滔承担事故的全部责任，杨少贞无责任。原告伤后被送往衡山县人民医院进行治疗，其伤情经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，评定为轻伤一级。被告肖长林系浙AV＊＊**车的车主，该车在被告人民财保杭州分公司投保了交强险。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂向法院提起诉讼。本次事故给原告造成的各项经济损失为63101.73元，请求判令被告人民财保杭州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告彭海滔、肖长林予以赔偿；本案诉讼费由被告彭海滔、肖长林负担。
原告杨少贞为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件、人口信息表3张，拟证明原、被告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的成因与责任分担情况，彭海滔承担事故的全部责任，杨少贞无责任；
3、诊断证明书、出院记录、诊断报告单，拟证明原告因交通事故受伤治疗的事实及人身损害情况；
4、住院医药费收据2张、门诊医药费收据1张（日期2014年1月21日）、以及住院病人费用清单43张，拟证明原告花费住院医药费37892.61元；
5、门诊医药费收据1张（日期2014年3月16日），拟证明原告花费门诊医药费371.36元；
6、衡民典（2014）临鉴字第26号司法鉴定意见书、伤情照片4张，拟证明原告的伤情及后续治疗所需的费用；
7、定额发票7张、收据1张，拟证明原告花费鉴定费760元；
8、行驶证，拟证明肇事车辆的所有人为被告肖长林；
9、保险单正本1份，拟证明肇事车辆在被告人民财保杭州分公司投保了机动车第三者责任强制保险。
被告彭海滔辩称，请求法院核实原告的各项损失，依法作出判决。
被告彭海滔未向法庭提交证据。
被告肖长林未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告人民财保杭州分公司辩称：1、对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，对原告的伤情亦无异议；2、本公司所承保的车辆牌号为浙AF9W**，肇事车的车辆识别代码与被保险机动车的代码一致，保险期间自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。保险公司同意在交强险赔偿限额各分项下承担赔偿责任，对于原告诉请的损失是否合理的问题，应当在法律规定的范围内予以核定，不合理无依据的损失应依法予以驳回；3、被告彭海滔系无证、饮酒驾驶，且肇事后逃逸，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可依法向二被告行使追偿权，二被告已支付的款项应在赔偿额度中扣除；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。
被告人民财保杭州分公司未向法庭提交证据。
被告肖长林经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1-4、证据6-9，经质证，二被告均无异议，上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据5，经本院审核，原告未提供医疗机构的处方单据、诊断证明予以佐证，且开方科室为门诊小儿保健科，对其关联性本院无法核实，故在本案中不予确认。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年1月21日14时15分，被告彭海滔未取得机动车驾驶证饮酒（其体内酒精含量为70mg／100mg）驾驶浙AV＊＊**小型普通客车，该车副驾驶位乘坐被告肖长林，沿衡山县开云镇义安路由西往东行驶，途经中国工商银行衡山县支行北侧路段时，遇湘D3＊＊**小型普通客车（空车）依次停靠道路南侧路边，由于被告彭海滔未按操作规范安全驾驶，致使浙AV＊＊**小型客车右前角先撞湘D3＊＊**小型客车左侧，再撞由相对方向靠道路南侧路边步行的原告杨少贞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。被告彭海滔驾车肇事后，没有停车抢救伤员，而是径直驾车往东（衡山县电影院）方向逃逸。同年1月28日，衡山县公安局交通警察大队对事故作出认定：被告彭海滔承担事故的全部责任，原告杨少贞无责任。事故发生后，原告杨少贞当即被送往衡山县中医院就诊，随后转入衡山县人民医院进行治疗，于2014年3月7日出院，住院44天。原告杨少贞共计花费医疗费37892.61元（中医院2097.27元＋人民医院门诊225元＋住院35570.34元）。2014年3月16日，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，原告杨少贞的伤情为：右侧胫腓骨下段骨折（已行内固定术）、脑震荡、右侧颧弓骨折、右侧额颧部软组织挫伤、胸部软组织挫伤；住院44天，人体损伤程度为轻伤一级；后期继续康复治疗、复诊、复查费用为1600元，一年后取内固定费用为6000元，住院18天，陪护18天。为此，原告支付司法鉴定费760元（含伤情照相费60元）。事故发生后，被告彭海滔、肖长林已先行赔付原告37000元（其中彭海滔21000元、肖长林16000元）。因原、被告就后续赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：肇事客车在被告人民财保杭州分公司投保交强险，保险期限自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。该车的原车牌号码为浙AF9W**、被保险人为李士鹏，2013年6月27日车牌号码变更为浙AV＊＊**、所有人为肖长林，双方未办理交强险合同变更手续。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告彭海滔违反交通安全管理法规，无证、饮酒驾驶机动车，对交通事故的发生具有重大过错，且驾车时未确保安全，肇事后又驾车逃逸，其违法行为是造成损害后果的直接原因，应承担事故的全部责任。被告肖长林作为机动车的所有人，事发时随车同行乘坐在副驾驶座，知道或者应当知道被告彭海滔无证、饮酒驾驶，且事发后对于被告彭海滔的逃逸行为持放任态度，未及时制止，故可认定被告肖长林对于损害的发生具有过错，应当承担连带责任。
关于原告损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定如下：1、护理费，因原告未能提供护理人员的收入状况证明，故本院依据居民服务业和其他服务业（36067元／年，即98.81元／天）的标准计算，护理天数从入院之日2014年1月21日计算至出院之日2014年3月7日，再结合被告认可的住院二人陪护期间与鉴定意见认定的取内固定陪护期间，共计106天，护理费计10473.86元（98.81元／天×106天）；2、交通费，原告虽未提供票据证明，但其主张交通费确系合理必要，结合原告的伤情、以及搭乘公共交通工具的合理性等因素，本院酌情支持300元；3、医疗费，结合医药费收据、费用清单及相应的病案资料，本院确认37892.61元；4、住院伙食补助费，原告参照本地标准（30元／天）计算符合规定，但住院治疗的时间应为44天，计1860元［30元／天×（住院44天＋取内固定18天）］；5、后续治疗费与鉴定费，原告主张后续治疗费7600元（复诊复查1600元＋取内固定6000元）、鉴定费760元，经审查，有事实和法律依据，本院予以支持。上述原告损失合计58886.47元，包括：①死亡伤残赔偿限额项下10773.86元（护理费10473.86元、交通费300元）；②医疗费用赔偿限额项下47352.61元（医疗费37892.61元、住院伙食补助费1860元、后续治疗费7600元）；③鉴定费760元。
因肇事车在被告人民财保杭州分公司投保了交强险，虽然被告彭海滔无证、饮酒驾驶，且肇事后逃逸，但根据交强险对社会公众利益的保护原则及交强险的公益性质，被告人民财保杭州分公司对被告彭海滔给原告造成的损害仍应在交强险责任限额内承担垫赔责任，其后可根据法律规定向二被告追偿。被告人民财保杭州分公司辩称二被告已支付的款项应在保险公司的赔偿额度中扣除，从最有利于保护受害人利益的角度出发，原告杨少贞因交通事故遭受的损失并未获得全额赔偿，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。据此，首先由被告人民财保杭州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿10773.86元；不足部分38112.61元，由被告彭海滔、肖长林承担连带赔偿责任。被告肖长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨少贞的各项损失为58886.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨少贞20773.86元；
二、被告彭海滔赔偿原告杨少贞各项损失38112.61元，被告肖长林对被告彭海滔的付款义务承担连带责任（含二被告先行垫付的37000元）；
上述各款项限被告在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告杨少贞的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，因本案适用简易程序减半收取689元，由原告杨少贞负担46元，被告彭海滔、肖长林负担643元（二被告应负担部分已由原告垫交本院，此款在执行时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。