湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第721号
原告乐某某，女，1979年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
原告匡某某，男，1976年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
原告李某某，男，1958年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宁远县新城建材有限公司。
法定代表人吕某某，该公司董事长。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
委托代理人朱某某，男，1968年8月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，系该公司车队长（特别授权代理）。
原告乐某某、匡某某、李某某诉被告宁远县新城建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与代理审判员钱小丽、人民陪审员谢冒仔组成合议庭，代理书记员欧阳米雪担任庭审记录，适用普通程序于2014年9月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告乐某某、匡某某及其委托代理人何明辉及被告宁远县新城建材有限公司委托代理人蒋顺先、朱某某到庭参加诉讼，原告李某某及被告宁远县新城建材有限公司法定代表人吕某某经本院传票传唤有理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某、匡某某、李某某诉称：2012年11月12日，原告乐某某、匡某某、李某某与宁远金沙沙场开办者黄某某签订《宁远县金沙沙场租赁协议》，黄某某将沙场场地、综合办公楼、机械设备等租赁给原告经营。三原告从2013年4月11日起至2013年11月25日止供应被告机沙。双方于2014年元月3日经结算，三原告供应被告机沙7826.17立方米，其中3765.63立方米单价为85元／立方米。4060.54立方米单价为82元／立方米，总金额506974元。被告通过抵扣永州和荣投资有限公司购其商品混凝土货款和银行转账的方式支付了原告部分沙子款，截止2014年元月4日，被告仍下欠三原告机沙款人民币189674元。现经三原告多次催讨未果。综上所述，原、被告间的机沙供应已经结算，总金额为506974元，至今被告仍拖欠原告沙子款189674元，依法应予给付。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请依法判令被告立即给付拖欠原告的沙子款人民币189674元，案件受理费由被告承担。
原告乐某某、匡某某、李某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、金沙沙场的对帐单，拟证明原告总计供给被告506974元机沙的事实；2、宁远金沙沙场租赁协议，拟证明三原告是金沙沙场的承包经营者；3、证人蒋某某证明，拟证明三原告是金沙沙场的承包经营者；4、证人李甲证明，拟证明三原告是金沙沙场的承包经营者；5、企业注册登记资料，拟证明被告的公司信息情况。
被告宁远县新城建材有限公司辩称，2013年4月11日至11月5日，被告因生产需要而向永州市和荣投资有限公司购买机沙7826.17立方米。期间，永州市和荣投资有限公司因宁远县华荣鞋厂、五里桥别墅及嘉华名都项目工程建设施工需要而向被告购买混凝土269车，总计价款人民币917637.5元。2014年元月3日，经双方结算，被告应支付永州和荣投资有限公司机沙款人民币727963.5元。同时，永州市和荣投资有限公司应支付被告混凝土人民币917637.5元。两相抵扣后，被告尚欠永州市和荣投资有限公司机沙款人民币189674元，永州市和荣投资有限公司尚欠被告混凝土款人民币200000元。双方因其他原因均未了结上述欠款。据此，被告与原告乐某某、匡某某、李某某之间没有买卖合同交易事实和债权债务纠纷。至于原告是否与永州市和荣投资有限公司存在内部租赁合同关系应与被告跟永州市和荣投资有限公司的买卖合同是两种法律关系。其以原告名义起诉被告的诉讼主体不适格。鉴于此，被告特作答辩，恳请法院依法判决驳回原告的起诉。
被告宁远县新城建材有限公司未向法庭提供证据。
被告宁远县新城建材有限公司对原告提供的证据质证如下：对1号证据，认为对帐单系复印件，且不能体现是与三原告结帐的；对2号证据的真实性有异议，认为只是三原告与黄某某之间的内部租赁关系，与本案不具有关联性；对3、4号证据，与2号证据异议相同，认为该两位证人与本案有直接利害关系，应不予采信；对5号证据无异议。
通过庭审质证，本院对原告乐某某、匡某某、李某某提供的证据认证如下：对1号证据，被告对对帐单予以否认，认为不能体现是与三原告结帐的，但该对帐单上双方均有签名及付款方式，本院对1号证据予以采信；对2号证据，被告对金沙沙场租赁协议的真实性有异议，并认为只是三原告与宁远金沙沙场负责人黄某某之间的内部租赁协议与本案不具关联性，但被告并未提供充分的证据予以证明，本院对2号证据予以采信；原告提供的3、4号证据，被告对其真实性有异议，并且认为该两位证人蒋某某、李甲与本案有直接利害关系，认为对该两份证据不予采信，但该2份证据与2号证据能相互认证，符合客观事实，本院对3、4号证据予以采信；对5号证据，因被告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下事实：宁远金沙沙场的负责人是黄某某，2012年11月12日，原告乐某某、匡某某、李某某与宁远金沙沙场开办者黄某某签订宁远金沙沙场租赁协议，黄某某将沙场场地、综合办公大楼、机械设备等租赁给三原告经营，三原告与被告达成口头协议，从2013年4月11日起至2013年11月25日止供给被告机沙，其中2013年4月11日至4月29日送机沙2047.74立方米，单价85元／立方米，金额为174058元，2013年5月1日至5月31日送机沙1717.89立方米，单价85元／立方米，金额为146021元，2013年6月1日至6月28日送机沙1006.38立方米，单价82元／立方米，金额为82475元，2013年8月1日至2013年8月26日送机沙422.66立方米，单价82元／立方米，金额为34658元，2013年9月1日至9月11日送机沙351.64立方米，单价82元／立方米，金额为28835元，2013年10月1日至10月28日送机沙283.47立方米，单价82元／立方米，金额为23244元，2013年11月1日至25日送机沙1996.39立方米，单价82元／立方米，金额为163704元。双方于2014年1月3日进行结算，三原告总计供给被告机沙11897.25立方米，总金额为652995元，其中2013年5月1日至5月31日供应机沙2611.91立方米，单价85元／立方米，金额146021元已先行支付。后被告又通过永州和荣投资有限公司购买其混凝土抵扣货款及银行转帐的方式支付了三原告机沙款317300元，仍下欠189674元未付。此后，三原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒付。
本院认为，本案是自然人与法人之间的买卖合同关系。法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，自成立之日起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，如期支付价款。本案中，原告依照约定，按时交付机沙给被告，被告就应按照约定如期支付货款给原告，故对原告乐某某、匡某某、李某某要求被告宁远县新城建材有限公司支付货款189674元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称其与原告乐某某、匡某某、李某某之间没有买卖合同交易事实和债权债务关系，与客观事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告宁远县新城建材有限公司在本判决发生法律效力后五日内给付原告乐某某、匡某某、李某某机沙货款189674元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告宁远县新城建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖 广 文
代理审判员 钱 小 丽
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一四年九月十二日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。