wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1629号
罪犯魏培林，男，1972年2月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年12月11日作出（2013）凉刑初字第84号刑事判决，认定被告人魏培林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年3月交付执行。刑期日期至2016年9月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯魏培林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯魏培林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年5月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯魏培林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏培林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏培林减去有期徒刑三个月的刑罚执行，释放日期2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第242号
原告：欧学斯。
被告：陈祥泉。
被告：陈柳枝。
原告欧学斯与被告陈祥泉、陈柳枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，适用简易程序审理。2015年9月10日，原告提出诉讼保全申请，本院裁定冻结了陈祥泉在泰顺县农村信用合作联社存款壹拾万元。本案于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告欧学斯到庭参加诉讼，被告陈祥泉、陈柳枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧学斯起诉称：2013年2月19日，被告陈祥泉向原告借款200000元，利息按月利率2%计算。陈祥泉于2014年1月28日向原告支付了自2013年2月19日至2014年1月28日止的利息。双方经协商，原告同意将本金200000元继续出借给陈祥泉，陈祥泉重新出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，陈祥泉均未偿还。故原告起诉请求：1、判令被告陈祥泉立即归还原告欧学斯借款本金200000元及其利息（利息自2014年1月29日按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、判令被告陈柳枝对被告陈祥泉在本案借款中承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈祥泉、陈柳枝共同偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息自2014年1月29日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
为证实其主张，原告欧学斯出示了下列证据：1、原告身份证、二被告户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、三魁镇人民政府民政办公室证明一份，待证二被告系夫妻关系及本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，待证被告向原告借款200000元的事实；4、浙江农村信用社凭证一份，待证原告通过银行向被告账户汇付200000元的事实。
被告陈祥泉、陈柳枝未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证出示，被告陈祥泉、陈柳枝无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告欧学斯提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告欧学斯与被告陈祥泉系亲戚关系。2013年2月19日，陈祥泉以资金周转需要为由向欧学斯借款200000元。同日，原告通过泰顺县农村信用合作联社账户（账号：62×××74）向陈祥泉汇付了上述款项。截至2014年1月28日，陈祥泉共支付欧学斯利息款45200元，本金未予偿还。2014年1月28日，陈祥泉向欧学斯出具借条一份，载明借款金额为200000元，约定利息按月息二分计算，未约定还款期限。借条重新出具后，陈祥泉未偿还借款本息，从而引起本案之诉。
另查明，被告陈祥泉、陈柳枝系夫妻关系，二人于2000年1月27日办理结婚登记。
本院认为，被告陈祥泉向原告欧学斯借款200000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，陈祥泉应予偿还。陈祥泉于借条重新出具前支付的利息未超出法定保护范围，本院予以确认。故欧学斯主张陈祥泉支付自2014年1月29日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息，合法有据，予以支持。该诉争债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，被告陈柳枝未举证证明陈祥泉与欧学斯曾约定该债务为陈祥泉的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系陈祥泉的个人债务。故，欧学斯主张二被告共同归还借款及相应利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥泉、陈柳枝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧学斯借款本金200000元及相应利息（利息自2014年1月29日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全申请费1020元，合计3770元，由被告陈祥泉、陈柳枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十一月十七日
（）
书 记 员 吴谦和
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282执253号
申请执行人：桦甸市明华街铁哥们种子化肥商店。
法定代表人：马淑宝。
被执行人：刘喜奎，男。
本院在审理申请执行人桦甸市明华街铁哥们种子化肥商店与被执行人刘喜奎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市铁哥们种子化肥商店撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市明华街铁哥们种子化肥商店负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一七年三月九日
书记员 李 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6563号
原告：王龙，男，汉族，农民。
被告：呼日勒吉如和，男，蒙古族，牧民。
原告王龙与被告呼日勒吉如和返还原物纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，我将我的52只羊交给被告管理，约定2013年11月份被告把羊还给我。到期后被告只返还26只羊，剩下26只羊因被告当时无羊可还，故2013年11月29日，经双方协商，被告将26只羊折合人民币26000元，向我出具欠据一枚，约定2003年12月30日前全部还清，如超期不还按20‰计算利息，但此款被告至今未还。故诉请法院判令被告立即偿还欠款本金26000元及利息6240元（26000元×20‰×12月=6240元），合计32240元。
被告辩称：2012年，我从原告处承包42只山羊，约定2013年还给原告26只绵羊，2014年还给原告26只绵羊，2013年的26只绵羊已还原告，2014年的到现在未还，期间我们双方协商2014年我还给原告30只绵羊，我现在只能还绵羊，没有钱，不同意还款。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交欠据一枚，证明：被告没有按时还羊，所以2014年11月29日，双方协商把羊合价后签的欠据。
被告对原告提举的欠据质证认为，欠据内容我看不懂，欠据上蒙文签字是我签的。
被告未提举证据。
本院采信原告提举的欠据，该欠据系原始书证，证据来源、形式符合法律规定，对欠据上的签字被告也认可，对内容被告虽持有异议，但没有证据予以反驳。
经审理查明：2012年，原告将自己的42只山羊承包给被告，双方约定2013年11月份被告还给原告52只绵羊。到期后被告只返还26只绵羊，剩下26只羊因被告当时无羊可还，故2013年11月29日，经双方协商，被告将26只绵羊折合人民币26000元，向原告出具欠据一枚，约定2003年12月30日前全部还清，如超期不还按20‰计算利息，但此款被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告在履行山羊承包合同中，被告未能按时交付26只绵羊，后经双方协商，将26只绵羊折合人民币26000元，被告向原告出具欠据，已形成一种债。故被告应按欠据偿还所欠羊款及利息。因双方协商把山羊承包合同改变为欠据，故被告提出只能还羊，不同意还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第二一百零八条之规定，判决如下：
被告呼日勒吉如和于本判决生效后三日内偿还原告王龙欠款本金26000元及利息6240元（26000元×20‰×12月=6240元），合计32240元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一四年十二月十八日
书记员 海日罕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初300号
原告重庆富柒房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道9号，统一社会信用代码915001026635709441。
法定代表人付家平，该公司总经理。
委托代理人王英，女，1972年12月23日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区1。
委托代理人周静，重庆柯大律师事务所律师。
被告游志琼，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告罗学强，男，1968年2月24日出生，，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆富柒房地产开发有限公司与被告游志琼、罗学强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告重庆富柒房地产开发有限公司的委托代理人王英、周静，被告游志琼、罗学强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆富柒房地产开发有限公司诉称，2013年2月6日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，二被告向原告购买位于重庆市涪陵区XX大道XXX号XXXXX幢21-7号房屋一套，房屋首付14万元。因被告于2015年1月12日支付原告定金2万元，扣除税费及大修基金147413元后，尚欠原告购房款134713元。2015年1月19日，被告向原告申请延期付款并出具欠条，承诺于2015年4月25日前将剩余首付款134713元付清，逾期付款的自愿承担欠款总额10%的违约金，并按照人民银行贷款利率的2倍计算利息。到期后，原告多次向二被告催收，二被告拒绝支付，现请求人民法院判决二被告立即支付原告购房款134713元，并从2015年4月26日起付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算利息；二被告支付原告违约金13471.3元；律师费等费用由二被告承担。
被告罗学强、游志琼辩称，我们与原告签订房屋买卖合同以及给原告出具欠条均属实，但合同约定房屋使用年限37年不符合法律规定，原告未告知我们，且我们现在也没有钱支付给原告，要求解除房屋买卖合同。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月12日，被告游志琼向原告认购其开发的位于重庆市涪陵区XX大道XXX号XXXXX幢21-7号房屋一套，并支付定金2万元。2015年1月19日，被告游志琼、罗学强给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到重庆富柒房地产开发有限公司XXXX售房部X幢21-7号房购房首付款134713元（包含大修基金、契税、工本费、抵押登记费等代收费）。游志琼、罗学强2015年4月25日之前付清，逾期将追加本人欠款总额百分之十的违约金，并偿还全部本金及中国银行贷款2倍的利率（利率从欠款之日起至还款日止），重庆富柒房地产开发有限公司有权收回房屋使用权，并处理该房屋。如有纠纷，所发生的一切法律责任和经济责任均由本人负责”。2015年2月6日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议约定，二被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XXX号XXXXX幢21-7号房屋一套，房屋总价款为46万元，2015年1月19日支付首付款14万元，余款32万元以按揭贷款的方式支付；住宅用地土地使用年限至2052年3月21日。2015年10月8日，原告为二被告办理了房屋产权过户登记手续。事后，二被告未按约定支付原告购房首付款134713元，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告未提供因本次诉讼已支付了律师代理费4000元的证据。
另查明，二被告至今未到原告处接房。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的认购书及收据、欠条、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、土地房屋预告登记证明、预购商品房买卖合同登记备案证明、房屋档案查询、客户档案卡、法律事务委托合同，被告提供的《重庆市商品房买卖合同》等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人之间签订的合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。二被告给原告出具欠条后，未按约定时间支付原告购房款实属违约行为，应承担支付原告购房首付款134713元及利息的民事责任。二被告未按时支付原告购房首付款已构成违约，应按合同约定支付原告违约金13471.3元（134713元×10%）。对于原告要求被告承担其支付的律师代理费4000元，因原、被告在合同中并未约定发生纠纷后，被告应承担原告的律师费用，且原告在庭审中也未提供其已支付了律师费的证据，故，本院不予支持。二被告以原告出售的房屋使用年限37年不符合法律规定为由，要求解除合同，其抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一四条第一款、第一百五十九条之规定，
一、被告罗学强、游志琼在本判决生效后10日内付给原告重庆富柒房地产开发有限公司购房款134713元，并支付此款从2015年4月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算资金利息
二、被告罗学强、游志琼在本判决生效后10日内支付原告重庆富柒房地产开发有限公司违约金13471.3元。
三、驳回原告重庆富柒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告罗学强、游志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一六年三月十一日
书记员 陈小玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1713号
原告：邵正剑。
被告：于青秀。
本院在审理原告邵正剑诉被告于青秀民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一七年四月二十七日
书记员 王庆睿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02918号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街166号。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：高洁
被告：王桂香
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告王桂香金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
�判员许江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3762号
原告：葛柱。
原告：葛长建。
原告：葛兴兴。
原告委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所，律师。
被告：滦县响嘡镇葛田庄村民委员会
法定代表人：葛树忠，该村委会主任。
委托代理人：耿全，滦县光明法律服务所，法律工作者。
委托代理人：葛焕忠。任该村党支部书记。
原告葛柱、葛长建、葛兴兴与被告滦县响嘡镇葛田庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛柱、葛长建到庭参加了诉讼，原告葛柱、葛长建、葛兴兴的委托代理人常秀红到庭参加了诉讼，被告滦县响嘡镇葛田庄村民委员会委托代理人耿全、葛焕忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛柱、葛长建、葛兴兴诉称：原告葛柱作为户主及原告葛长建、葛兴兴的法定代理人，与村委会签订合同，自1998年7月1日至2028年7月1日享有对滦县响嘡镇葛田庄庄北1.2亩，场南0.4亩，庄南0.38亩、花生田0.21亩，共计2.19亩耕地的承包�营权，30年不变。被告违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，于2009年未经原告方同意，未向原告支付任何费用的情况下，擅自收回原告承包期内的土地，属于严重违法的侵权行为，且侵权状态一直持续至今，原告请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法的土地承包经营权。
被告滦县响嘡镇葛田庄村民委员会辩称：原告之诉已超诉讼时效，2008年依据小调整方案收回了原告的承包土地，至今已有7年之久原告未提出任何异议，原告诉讼已经超出诉讼时效。原告葛柱身为国家工作人员，属于城镇户口，不具备本村村民资格，根本不能作为户主承包土地，其两个儿女葛长建、葛兴兴自1998年户口已不在册，三人均不属于本村村民。2006年葛长建大学毕业、2008年葛兴兴大学毕业，二人户口迁往滦县新城居住，都有固定工作，生活水平较高，根本不需要从�农业生产。我村于2008年5月13日召开全体党员、村民代表会议讨论，认为人地矛盾突出，依据（土地十年小调整方案）决定调整并合理使用土地、享有土地、与会人员一致同意调整土地。2009年4月我村又制定了详细的土地承包方案。
经审理查明：1999年3月10日原告葛柱与被告滦县响嘡镇葛田庄村民委员会签订了土地承包合同，原告葛柱名下承包土地2.19亩。该承包土地2.19亩系原告葛长建、葛兴兴分得的承包地，是原告葛柱代为签订土地承包合同。葛柱于1974年当兵入伍，1986年3月转业，安置在滦县畜牧水产局工作，系非农业户口。原告葛长建2001年考入大学，户口迁至河北省保定市莲池区，原告葛兴兴2004年考入大学，户口迁至河北省石家庄市桥东区，2009年4月，被告滦县响嘡镇葛田庄村委会将葛长建、葛兴兴的承包土地收回，进行了重新分配。原告葛柱主张被告收回承包土地后，其曾多次找相关部门反映情况，并提交了一份葛强出具的证明材料，证实葛柱主张的事实，对于原告葛柱的主张，被告滦县响嘡镇葛田庄村民委员会不予认可，原告并未提交相关证据证实其主张的真实性。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告葛柱1986年由部队转业，安排在滦县畜牧水产局工作，1999年农村土地进行承包，其本身作为国家工作人员不应再享有原籍土地承包经营权，原告葛长建于2001年考入大学，户口迁至河北省保定市莲池区，原告葛兴兴于2004年考入大学，户口迁至河北省石家庄市桥东区，其二人的户口均已迁入设区的市，户口迁移虽不是全家迁入，但其二人在滦县响嘡镇葛田庄村民委员会所承包的土地，系原告葛柱代替二人与被告签订的土地承包合同，承包经营�人实际为原告葛长建、葛兴兴。在不能确认为家庭承包的情况下，只能认定为个人承包行为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》二十六条的规定，原告葛长建、葛兴兴不再享有农村土地承包经营权，被告滦县响嘡镇葛田庄村民委员会，依据农村土地承包法的规定收回原告葛长建、葛兴兴的土地承包经营权并未违反法律的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告葛柱、葛长建、葛兴兴的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 才
二〇一五年十二月二十日
书记员 �李冰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更617号
罪犯向某某，男，1988年11月9日出生，土家族，中专文化，农民，原住湖南省桑植县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月15日作出（2015）融刑初字第1145号刑事判决，以被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年7月5日起至2016年7月4日止）。罪犯向某某于2016年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）575号提请减刑建议书，建议对罪犯向某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）融刑初字第1145号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯向某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初819号
原告：李某，男，1989年8月27日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：李云杰（系原告李某之父），男，1959年6月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：石某，女，1990年8月12日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李宪振、肖永军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
原告李某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某的委托代理人李云杰，被告石某的委托代理人李宪振、肖永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令分割被告婚前共同存款23000元人民币。2.判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年10月20日被告起诉与原告离婚并分割夫妻共同财产，2016年11月20日桃城区法院做出一审判决。原告不服，上诉至中级法院，在衡水中级法院主持下达成调解。因被告在离婚诉讼一审二审中均隐匿自己名下存款23000元，原告在一审二审未发现该笔夫妻共同财产，同时诉讼中未主张。现原告发现被告在夫妻存续期间隐瞒其名下夫妻共同存款23000元人民币未进行分割，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据婚姻法第四十七条规定特向本院提出诉讼，请求维护原告的合法权益，判定被告石某偿还原告人民币11500元并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告石某辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，并且违反一事不再理的原则，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告李某与被告石某原系夫妻关系，2016年10月20日，被告石某起诉原告李某离婚，桃城区人民法院作出一审判决，判决准予原、被告离婚，原告李某不服判决，上诉至衡水市中级人民法院，在中院的主持下，双方达成调解协议，其中调解书第三项内容为：“双方就个人财产、夫妻共同财产、债权、债务等方面再无其他争执。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告石某名下在中国工商银行存款23000元是不是双方婚姻存续期间的夫妻共同财产。原告提交了取款凭证一份，证明被告于2016年3月11日双方婚姻存续期间自中国工商银行存入现金23000元，认为是夫妻共同财产。被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性提出异议，认为原、被告婚后共同生活期间没有什么收入，原告在离婚诉讼一审中称在东明物流园做会计月工资仅仅2000元，双方是年轻人，社交多，花销大，婚后被告又怀孕了，支出更大；被告为了家庭生活负债累累，这23000元款项便是借款，已用于还账和生活消费支出，该借款至今未还，但被告并没有要求原告承担该项借款；原告明知道该事实，在离婚诉讼二审中向法官出示该证据，并达成了双方就个人财产、夫妻共同财产、债权、债务等方面再无其他争执的协议。
被告石某就以上辩解提出下列证据：证据一，工商银行历史明细单一份，证明2016年3月11日被告将借款23000元和其他借款凑成30000元，随即用于偿还债务。证据二，衡水市中级人民法院冀11民终74号民事调解书一份，证明双方达成调解协议：“双方就个人财产、夫妻共同财产、债权、债务等方面再无其他争执。”证据三，证人刘某、许某书面证明一份，证明在原、被告婚姻存续期间，被告向证人借款15000元，至今未还。证据四，证人东某的书面证明一份，证明在原、被告婚姻存续期间，被告向证人借款10000元。证据五，石锁青（被告石某叔父）的身份证、户口本、诊断证明、医疗费票据，证明石锁青患有癌症，每月支出大额医疗费用。
综合原、被告双方提交的证据，原告仅凭取款凭证即认为涉案存款为双方婚姻存续期间的夫妻共同财产，理由不足。关于被告提交的证据一、证据三、证据四，与本案无关联性，本院不予采纳。关于被告提交的证据二即调解书第三项“双方就个人财产、夫妻共同财产、债权、债务等方面再无其他争执。”结合原告在庭审中承认其在离婚诉讼前就知道有存款，只是不知道具体数额，在离婚一审诉讼中就知道有这23000元存款，只是因为没有证据所以没有提出等情形，不属于原告诉称的被告隐匿夫妻共同财产的情况，故对原告要求分割共同存款23000元的主张，不予支持。
本院认为，原告诉称在一、二审离婚诉讼过程中，被告隐匿夫妻共同存款，但在本案诉讼中原告承认其在离婚诉讼前就知道有存款，只是不知道具体数额，在离婚一审诉讼中就知道有23000元存款，只是因为没有证据所以没有提出，因此涉案23000元存款不属于被告隐匿夫妻共同财产的情况。且在离婚诉讼二审时，双方就财产方面达成了调解意见：“双方就个人财产、夫妻共同财产、债权、债务等方面再无其他争执。”故原告要求分割婚姻存续期间夫妻共同存款23000元的主张，不予支持。
综上所述，原告所诉没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李青竹
二〇一七年八月一日
书记员 王卓然
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第141号
申请执行人曾志伦，男，1966年7月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人王光强，男，1987年9月23日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1039号民事判决书，于2015年1月28日受理了曾志伦申请执行王光强交通事故责任纠纷一案，被执行人王光强应赔偿曾志伦各项经济损失人民币222608.89元，负担诉讼费4500.00元、执行费3240.00元。执行中查明被执行人王光强无房产、车辆登记信息，无银行存款余额。申请人与被执行人于2015年4月8日达成由被执行人每月支付申请人500.00元赔偿款的和解协议，被执行人已按和解协议支付了1500.00元赔偿款。申请人申请司法救助，本院正在办理中。鉴于和解协议的履行期限较长，被执行人又无执行条件，本院正在为申请人争取司法救助。本案应终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务或经济条件好转，有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年七月二十四日
书记员 邱顺峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））新2327民初1080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：91652327676327011J。
住所地：吉木萨尔县文化西路2号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托代理人：李振新，该支行职工。
被告：丁志红，女，回族，1979年10月出生，住吉木萨尔县。
被告：杨学付，男，回族，1976年1月出生，住吉木萨尔县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告丁志红、杨学付小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以无法提供被告的送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告承担。
审判员 任红梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 辉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
被告陶荣端，男，汉族，1971年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陶锦，男，汉族，1954年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫锦焕，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告陶荣端、陶锦、莫锦焕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告陶荣端、陶锦、莫锦焕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陶荣端于2013年5月24日签订《农户贷款借款合同》，由被告陶锦、莫锦焕为借款作连带保证担保。合同签订后，原告依约在2013年5月24日向陶荣端发放贷款1笔，金额为10000元，期限为一年。借款到期后，被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2014年5月23日，尚结欠借款本金10000元，利息6.75元。原告遂请求法院判令被告陶荣端清偿本金10000元及利息6.75元（利息计至2014年5月23日止），从2014年5月24日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告陶锦、莫锦焕承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书，原告营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告的主体资格情况。
2、被告陶荣端、陶锦、莫锦焕身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
3、农户小额贷款申请表复印件、农业银行惠农卡复印件、农户贷款借款合同复印件，拟证实被告向原告借款及担保人担保的事实。
4、个人借款凭证复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，拟证实被告陶荣端欠原告本息的情况。
本院于2014年8月27日向被告陶荣端、陶锦、莫锦焕送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陶荣端、陶锦、莫锦焕没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告陶荣端于2013年5月24日签订《农户贷款借款合同》，由联保小组成员被告陶锦、莫锦焕为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2013年5月24日向陶荣端发放贷款1笔，金额为10000元，期限为一年。借款到期后，被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2014年5月23日，尚结欠借款本金10000元，利息6.75元。原告遂请求法院判令被告陶荣端清偿本金10000元及利息6.75元（利息计至2014年5月23日止），从2014年5月24日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告陶锦、莫锦焕承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告陶荣端、陶锦、莫锦焕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陶荣端没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告陶锦、莫锦焕作为陶荣端的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告陶锦、莫锦焕应对被告陶荣端的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶荣端在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金10000元及利息6.75元（利息计至2014年5月23日止，从2014年5月24日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告陶锦、莫锦焕对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陶荣端追偿。
如果被告陶荣端、陶锦、莫锦焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陶荣端、陶锦、莫锦焕负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年十月二十七日
书记员 周清华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更10号
罪犯易鹏程，男，1992年6月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年8月28日作出（2009）荆刑初字第101号刑事判决，认定被告人易鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。湖北省松滋市人民法院于2011年8月8日作出（2011）松刑初字第76号刑事判决，认定被告人易鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金5000元，撤销原判对易鹏程的缓刑部分，连同原判有期徒刑三年，罚金10000元，决定执行有期徒刑五年八个月，罚金15000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯易鹏程减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯易鹏程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯易鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯易鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易鹏程减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月10日止），原判罚金15000元（已缴纳12000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16324号
原告:刘福瑞，男，1952年12月24日出生，住北京市顺义区，身份号码XXX。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人：李大民，主任。
原告刘福瑞与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告刘福瑞向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（384）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（384）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前己经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘福瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年十月二十五日
书记员 余冬梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00031号
原告迟某，女，1986年2月5日生，居民身份证号码3706871986********，汉族，农民，住山东省海阳市辛安镇辛庄村***号。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告迟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，原、被告于2012年相恋，后于××××年××月登记结婚，婚后于2013年6月29日生女儿张某乙（后改名张某丙）。由于婚前缺乏了解，婚后至今夫妻关系不和，常因家庭琐事发生口解，被告多次对原告实施家庭暴力。原告被迫于2015年2月回娘家居住至今，被告未尽到丈夫的义务。现双方两地分居，无和好可能，现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿张某丙归原告抚养监护，被告承担抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年6月29日生女儿张某乙（又名张某丙）。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事发生纠纷。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明以及原告陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚并生育一女，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告迟某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告迟某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年七月三十日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第123-2号
申请执行人张伟华，男，汉族。
被执行人高豊电子（深圳）有限公司。
法定代表人虞麟。
申请执行人张伟华与被执行人高豊电子（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高豊电子（深圳）有限公司的银行存款（以人民币50333.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年一月十二日
书记员 邱文君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初930号
原告：田阳，男，汉族，1985年6月27日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：邹国发，该公司总�理。
原告田阳与被告哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。本院按田阳提供的电话号码XXX联系田阳，但该电话始终处于停机状态。本院以法院专递邮件送达方式按照田阳提供的送达地址确认书确认的送达地址哈尔滨市香坊区XXX门向其进行邮寄送达开庭传票，邮政机构于2018年3月17日以收件地址查无此人、无联系电话/电话有误/停机原因将邮件退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，因受送达人自己提供并确认的送达地址导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院�递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按田阳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田阳负担。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0483号
上诉人（原审被告）天津市中茶国礼茶叶有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号时代大厦2315。
法定代表人宋蓓，总经理。
委托代理人刘肖楠，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳芙玲。
委托代理人郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人孙颖，天津桐江律师事务所律师。
上诉人天津市中茶国礼茶叶有限公司（以下简称中茶国礼公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，中茶国礼公司成立于2010年9月16日，注册地址为天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19-1-104号，经营范围包括茶�、预包装食品等销售，其主要业务为经销中粮集团的食品、包括茶叶及茶点。
2012年9月28日，经靳芙玲申请，天津市南开公证处派员前往天津市南开区南门外大街大悦城负一层中粮产品专卖店进行证据保全，由靳芙玲使用店内电脑进入账号为26×××48的QQ号码并对大悦城店各月销售流水及聊天记录进行了保全，该聊天记录显示包括靳芙玲在内的三人（昵称为中粮大悦城专卖店）接受昵称为“水木清华”的负责人管理，从事茶叶及茶食品销售工作。天津市南开公证处出具了（2012）津南开证字第4951、4952号公证书。庭审中，靳芙玲称使用“水木清华”昵称的人即为中茶国礼法定代表人宋蓓及负责人王志强。靳芙玲另提交天津大悦城收款机提领单，该提领单显示铺位号为B1-33，公司名称为中粮食品专卖（天津市中茶国礼茶叶有限公司），提领人为与靳芙玲共同工作的另案原告贾利娟，提领时间为2011年12月24日。另据靳芙玲提交的银行卡打款记录及短信提示显示，王志强每月通过个人账户向靳芙玲支付劳动报酬。
庭审中，中茶国礼公司否认其在水游城、大悦城设有销售部门，经法院前往大悦城实地了解，中茶国礼公司确曾在靳芙玲主张双方存在劳动关系期间在大悦城以天津市中茶国礼茶叶有限公司名义进行销售，字号为中粮萃品。对于法院调取的中茶国礼公司与天津大悦城购物中心签订的商铺租赁合同靳芙玲予以认可，中茶国礼公司仅认可其真实性、不发表其他意见。
另查，靳芙玲自述入职时间为2012年4月14日，2012年10月因中茶国礼公司拒绝签订书面劳动合同提出辞职。根据银行对账单显示靳芙玲2012年5月14日至2012年9月30日总收入为12702元。
再查，靳芙玲因双倍工资、加班费、经济补偿金等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以南劳仲案字（2012）第1155号仲裁裁决书驳回了靳芙玲的仲裁请求。靳芙玲不服裁决起诉，中茶国礼公司认可仲裁裁决。
原审法院认为，用人单位应当依照法律规定全面、规范地履行对劳动者的有关义务。本案中双方当事人争议的焦点问题为双方是否存在劳动关系。结合靳芙玲提交的证据及法庭核实情况，可以认定靳芙玲接受中茶国礼公司管理提供有偿劳动，双方之间具备劳动关系存在的要件，法院认定双方存在劳动关系。
关于双倍工资问题，双方未签订书面劳动合同，中茶国礼公司应当自靳芙玲入职一个月后开始向靳芙玲支付双倍工资。靳芙玲自述入职时间为2012年4月14日，与其提交的银行转账记录相吻合，法院予以认定。结合靳芙玲提交的工资发放记录，中茶国礼公司应支付靳芙玲2012年5月14日至2012年9月30日双倍工资差额。经核算，靳芙玲主张的�额不高于法定标准，法院予以支持。
关于防暑降温费及冬季取暖补贴问题，用人单位向在岗劳动者支付上述福利待遇属法定义务，靳芙玲上述请求法院予以支持。另，集中供热采暖补助不属于法院审理范围，法院不予涉及。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市中茶国礼茶叶有限公司给付靳芙玲未签订书面劳动合同双倍工资差额12581元；二、判决生效后十五日内，天津市中茶国礼茶叶有限公司给付靳芙玲2012年防暑降温费375.2元、2011至2012年度冬季取暖补贴335元；三、驳回靳芙玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市中茶国礼茶叶有限公司负担，于判决生效后十日内直接给付靳芙玲。
判决后上诉人天津市中茶国礼茶叶有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决认定双方存在劳动关系有误，本案缺乏直接证据证明被上诉人曾向上诉人提供劳动。被上诉人提交的所有证据材料均为被上诉人的单方记录，上诉人并未认可，其所提交的公证书中所调取的聊天记录，并不能确定其受上诉人管理，也不能证明被上诉人曾为上诉人提供实际劳动。被上诉人所谓的工资卡是自行向银行申办的，其收入也并未表明是工资收入，且支付人也并非上诉人或上诉人职员。现有证据不能证明被上诉人自上诉人处领取过劳动报酬，双方所谓的劳动关系并不存在。原审判决认定事实不清，应予纠正。上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求�两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人靳芙玲同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依法全面履行对劳动者的义务。本案中，关于双方当事人之间是否存在劳动关系问题，原审法院综合全案证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系无误，本院予以确认。上诉人认为双方当事人之间不存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。因上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，原审法院结合被上诉人的工资发放记录判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额无误。防暑降温费和冬季取暖补贴系劳动者应得福利待遇，用人单位应予支付。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市中茶国礼茶叶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第559号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人陆芳芳。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月4日作出慈计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陆芳芳征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陆芳芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月4日作出的慈计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3901号
罪犯成燕，女，1976年1月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十月二十日作出（2005）保中刑初字第741号刑事判决，以被告人成燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1442号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯成燕减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2022年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第992号
罪犯钟建平，男，1963年7月3日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑�
湖南省长沙市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）长中刑一初字第115号刑事判决，认定被告人钟建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2005年12月12日交付执行。2006年2月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第579号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第107号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第20号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第6号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建平自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分159.7分。2013年度被评为优秀生产能手；2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟建平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建平减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年4月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑二终字第19号
原公诉机关甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩小宁，女，生于1968年4月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，住甘谷县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月8日被甘谷县公安局执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院提起公诉的被告人巩小宁贩卖毒品一案，于2014年8月21日作出（2014）谷刑初字第78号刑事判决。宣判后，被告人巩小宁不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天水市人民检察院代理检察员辛琪出庭履行职务，上诉人巩小宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2013年12月中旬的一天上午11时许，被告人巩小宁在家中以100元的价格给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.1克），巩小宁非法获利100元。所贩毒品已被张某某吸食。2014年1月13日，被告人巩小宁在家中以90元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包（折合0.1克），巩小宁非法获利90元。所贩毒品已被王某某吸食。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人巩小宁的基本身份情况。
3、抓获经过，证实2014年1月16日10时许，将被告人巩小宁在其家中抓获后，于次日起被甘肃省女子强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，至2014年4月8日被甘谷县公安局逮捕的事实。
4、证人康双林的证言，证实被告人巩小宁曾给张某某、王某某贩卖毒品的事实。
证人张某某、王某某的证言，证实被告人巩小宁曾给他们贩卖毒品和所贩毒品已被他们吸食的事实。
5、辨认笔录及照片，证实经张某某、王某某辨认，给他们贩卖毒品的人就是巩小宁。
6、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）55号毒品检验书，证实从被告人巩小宁家查获扣押的毒品可疑物为海洛因的事实。
7、被告人巩小宁的供述，证实其贩卖毒品海洛因的事实，并同时证实，公安人员从其家中查获扣押的半包毒品海洛因，系巩小宁吸食所剩的事实，与上述证据能够印证。
8、电子秤2台，证实公安人员在被告人巩小宁家中所查获的事实。
原审法院认为，原审被告人巩小宁无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人巩小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
原审被告人巩小宁的上诉理由：我贩卖了毒品两小包，但数量不足0.2克。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人巩小宁给吸毒人员张某某、王某某贩卖毒品海洛因2小包的犯罪事实，不仅有原审被告人巩小宁在卷内的多次供述与吸毒人员张某某、王某某的证言相印证，亦有当场查获的毒品及鉴定意见、扣押物品清单，和辨认笔录予以佐证，且在二审开庭审理中上诉人巩小宁认为其对一审判决书认定其贩卖毒品的基本犯罪事实及判处没有意见。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审审查属实，现予以确认。
关于被告人上诉提出，其贩卖毒品2小包毒品数量没有0.2克的理由，经查，原判认定两小包毒品重量为0.2克的依据仅是根据当地交易毒品的习惯做法进行认定，但从本案讲，侦查人员于2014年1月16日从巩小宁家中查获了一小包毒品以称重为净重0.025克，距其犯罪时间仅有三天之差，因此认定一包重量为0.025克更符合本案实际。应认定巩小宁贩卖毒品两小包0.05克。
本院认为，上诉人巩小宁贩卖毒品的行为确已构成犯罪。关于其上诉提出原判认定其贩卖毒品两小包数量不足0.2克的理由经查属实，其上诉理由能够成立。但此一事实的改变并不影响对其的量刑。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月八日
书 记 员 程芳玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00078号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱，男，1960年12月20日生。该行工作人员。特别授权代理。
被告薛永本，男，1963年3月27日生。
被告张娟，女，1963年7月15日生。
被告薛继录，男，1980年1月1日生。
被告李春喜，男，1978年4月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉被告薛永本、张娟、薛继录、李春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的委托代理人周根柱到庭参加诉讼，被告薛永本、张娟、薛继录、李春喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉称，2012年12月9日，被告薛永本向原告借款40000元用于养猪，于2013年12月8日到期，被告薛继录、李春喜对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告薛永本未按约定用途使用借款，违约使用原告贷款，至今尚欠本金40000元及利息、罚息。请求判令被告薛永本、张娟偿还贷款本金40000元及利息、罚息；被告薛继录、李春喜承担连带还款责任。
被告薛永本、张娟、薛继录、李春喜庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告薛永本因养猪，向原告申请贷款。2012年12月9日，被告薛永本、薛继录、李春喜与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告薛永本发放贷款40000元，额度有效期自2012年12月9日至2013年12月8日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，如逾期还款，借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人未按约定用途使用借款的，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。保证人薛继录、李春喜承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。各保证人共同承担连带责任。签约当日，被告薛永本、薛继录、李春喜分别在借款人和保证人处签了名字，之后原告将贷款发放给被告薛永本。借款到期后，经借款人申请，借款展期至2014年6月8日，利息结至2014年3月20日。后经原告多次追要，被告未还款付息。
另查明，被告薛永本与张娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同，县域个人客户多户联保小组联保承诺书，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，中国农业银行贷款谈话记录，中国农业银行个人借款凭证，被告身份证及户口本，证人龚国庆证言等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告薛永本、薛继录、李春喜与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告薛永本偿还借款本金40000元并支付利息、罚息，由被告薛继录、李春喜承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告薛永本、张娟应当共同偿还本案的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永本、张娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司确山县支行借款40000元及利息、逾期罚息（按约定利率及有关规定计算至判决确定给付之日止）；被告薛继录、李春喜对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告薛继录、李春喜清偿债务后，有权向被告薛永本、张娟追偿。
案件受理费800元，由被告薛永本、张娟、薛继录、李春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00078号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱。该行工作人员。特别授权代理。
被告薛永本，男，1963年3月27日生，汉族。
被告张娟，女，1963年7月15日生，汉族。
被告薛继录，男，1980年1月1日生，汉族。
被告李春喜，男，1978年4月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉被告薛永本、张娟、薛继录、李春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的委托代理人周根柱到庭参加诉讼，被告薛永本、张娟、薛继录、李春喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉称，2012年12月9日，被告薛永本向原告借款40000元用于养猪，于2013年12月8日到期，被告薛继录、李春喜对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告薛永本未按约定用途使用借款，违约使用原告贷款，至今尚欠本金40000元及利息、罚息。请求判令被告薛永本、张娟偿还贷款本金40000元及利息、罚息；被告薛继录、李春喜承担连带还款责任。
被告薛永本、张娟、薛继录、李春喜庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告薛永本因养猪，向原告申请贷款。2012年12月9日，被告薛永本、薛继录、李春喜与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告薛永本发放贷款40000元，额度有效期自2012年12月9日至2013年12月8日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，如逾期还款，借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人未按约定用途使用借款的，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。保证人薛继录、李春喜承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。各保证人共同承担连带责任。签约当日，被告薛永本、薛继录、李春喜分别在借款人和保证人处签了名字，之后原告将贷款发放给被告薛永本。借款到期后，经借款人申请，借款展期至2014年6月8日，利息结至2014年3月20日。后经原告多次追要，被告未还款付息。
另查明，被告薛永本与张娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同，县域个人客户多户联保小组联保承诺书，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，中国农业银行贷款谈话记录，中国农业银行个人借款凭证，被告身份证及户口本，证人龚某证言等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告薛永本、薛继录、李春喜与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告薛永本偿还借款本金40000元并支付利息、罚息，由被告薛继录、李春喜承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告薛永本、张娟应当共同偿还本案的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永本、张娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司确山县支行借款40000元及利息、逾期罚息（按约定利率及有关规定计算至判决确定给付之日止）；被告薛继录、李春喜对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告薛继录、李春喜清偿债务后，有权向被告薛永本、张娟追偿。
案件受理费800元，由被告薛永本、张娟、薛继录、李春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 栗 梁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00051号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨平，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杨平有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第66号
原告：方志山，男，1956年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金和良，男，1935年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方志山与被告金和良健康权侵权纠纷一案中，被告金和良申请对原告方志山医疗费用的合理性进行鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一二年二月十七日
书记员 王汝燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初213号
原告陈某，男，汉族，农民。
被告袁某某，女，汉族，农民。
委托代理人袁长春（系被告之父），男，生于1945年11月5日，汉族，农民，住扶风县天度镇街道***号。一般授权代理人。
原告陈某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告袁某某委托代理人到庭参加诉讼，被告袁某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1992年12月29日原被告按照农村习俗举办了结婚仪式，2011年4月28日原被告在扶风县民政局补办结婚登记，婚后生育两子。婚初感情一般，婚后两人因性格差异以及生活琐事争吵不断经常发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂。现诉请本院判令：一、依法判决原被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告袁某某辩称，两人感情一直较好，原告所述与事实不符，自结婚后两人为家庭共同奋斗，将一贫如洗的家境走上小康，原被告言语之间虽有不和，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
审理查明：原被告于1988年在扶风县豆会高中读书时认识，1992年12月29日原被告按照农村习俗举办了结婚仪式，2011年4月28日原被告在扶风县民政局补办结婚登记，1993年12月9日生育长子陈杰东，1998年4月20日婚生次子陈杰英。婚初两人感情较好，自孩子出生后，两人因生活琐事以及性格差异渐生矛盾。2014年12月因被告因病回娘家休养至今。
以上事实，有原被告婚姻登记证明、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告系自由恋爱认识并结婚，婚后生育两个孩子，婚姻基础稳定，婚后原被告为家庭共同奋斗，建立了较深的夫妻感情，两人之间虽然有所争吵和矛盾发生在一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂。若双方能够互相尊重，增加沟通交流，妥善处理夫妻关系，原被告双方仍有和好可能。因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年二月二日
书 记 员 穆蓓蓓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第308号
申请执行人攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
被执行人辽阳市东方化工原料厂，住所地：辽阳市。
申请执行人攀枝花市天亿化工有限公司依据（2013）攀东民初字第1462号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽阳市东方化工原料厂银行存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 ：蒋发儒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07987号
罪犯杨洋，男，汉族，1988年10月3日生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年2月14日作出（2012）巢刑初字第00033号刑事判决，以被告人杨洋犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金四十八万（已交纳7千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨洋确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其仍有数额巨大财产刑未能履行，又无证据证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督80号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，总经理。
被申请人：王健，男，1980年11月15日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：左风艳，女，1991年1月22日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司（以下简称“恒辉物业”）于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人恒辉物业称，2014年8月，天鸿尚都小区的开发商衡水市天鸿房地产开发有限公司选聘了申请人为天鸿尚都小区提供物业管理服务。申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行自己的缴费义务。经核算，自2014年8月1日起至2015年12月24日止被申请人拖欠申请人物业管理费840元，公区电费28元，生活垃圾转运费50元，违约金298元，以上共计1216元。故要求被申请人王健、左风艳给付申请人恒辉物业共计1216元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王健、左风艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司物业费1216元。
申请费25元，由被申请人王健、左风艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月一日
书记员 米亚宾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4146号
原告刘茂银。
被告ＸＸ礼。
原告刘茂银诉被告ＸＸ礼健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘茂银、被告ＸＸ礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂银诉称，2013年12月19日17时许，原、被告因琐事发生争执，继而殴打，在厮打过程中，被告ＸＸ礼将原告致伤，伤后住邳州市中医院治疗七天，花费医疗费1691.9元，并产生误工费、伙食补助费等1400元，合计3101.9元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。伤后被告分文未付，故请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费1691.9元，误工费、护理费1200元，伙食补助费及营养费210元，被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ礼辩称，一、原告刘茂银实施犯罪行为，其损失应自行承担。2013年12月19日，原告因电费问题与被告夫妻发生争执，原告及其家属王秋对被告夫妻进行辱骂，随后原告对被告夫妻进行殴打，并致被告家属李桢轻伤。该案经邳州市人民法院依法判决，判决原告刘茂银有期徒刑7个月，并赔偿李贞各项损失8742.7元。故本案原告在实施犯罪行为中受伤，其损失应当由其自行承担。二、被告系正当防卫，不应承担赔偿责任。原告刘茂银酒后借故生事，不问青红皂白对被告夫妻进行殴打，被告为保护妻子不受非法伤害，在制止原告犯罪行为中，才导致原告轻微伤，且被告本人也被原告打成轻微伤，所以被告行为属于正当防卫，依法不应承担民事赔偿责任。三、原告刘茂银伤情为轻微伤，本来无需住院治疗，原告未达到让被告夫妻赔偿的目的，才恶意住院，其增加损失应由其自行承担。
经审理查明，原告刘茂银与被告ＸＸ礼系经营餐馆的邻居，2013年12月19日晚17时许，双方因电费问题发生争执继而厮打，后原告的妻子王秋和被告的妻子李桢参与打斗。在打斗过程中，被告ＸＸ礼将原告刘茂银打伤，经邳州市公安局法医鉴定，刘茂银的损伤属轻微伤。经邳州市公安局作出公安行政处罚决定，对被告ＸＸ礼作出行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚决定。原告于伤后第二天至邳州市中医院就诊，并住院治疗共7天，产生医疗费总额为1177.9元，被告ＸＸ礼未支付上述医疗费。故引起诉争。
庭审中，原告称其于2013年12月20日因本次纠纷产生的伤情至邳州市人民医院进行检查，产生CT检查费540元，其仅提供邳州市人民医院CT会诊诊断报告书予以证明，未提供门诊病历及医疗费发票予以佐证。
另查明，双方打斗过程中，原告刘茂银将被告妻子李桢手部打伤，经邳州市公安局法医鉴定，李桢左手无名指近节指骨近端粉碎性骨折，伤情属轻伤。原告致李桢轻伤一案经本院刑事审判庭审理，判决原告刘茂银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；刘茂银赔偿李桢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8742.7元。
以上事实，有邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定委托书、邳州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、邳州市中医院医药费收据、住院病人费用明细帐、（2014）邳刑初字第0336号刑事附带民事判决书、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据本院（2014）邳刑初字第0336号刑事附带民事案件查明的事实及邳州市公安局行政处罚决定书确定的内容，能够证明本案原、被告双方因电费问题发生纠纷，继而发生互相吵打。原、被告在纠纷发生后均不能正确处理，双方互相吵打，对纠纷的发生均负一定的责任，本院认定双方对该纠纷均负50%责任。1.关于原告主张的医疗费，原告提供了邳州市中医院的医疗费发票1177.9元，对该部分费用本院依法予以认定，原告称其于2013年12月20日因检查产生的费用540元，因其未向本院提交完整的医疗文证及对应发票，本院对原告诉请的该部分费用不予支持。2、原告主张住院七天的误工费和护理费1200元，因原告是餐馆经营者，其误工损失可参照上一年度江苏省分细行业在岗职工餐饮业的标准计算，即32982元／年。原告主张的住院期间的误工费，本院按照护工标准45元／天予以认定；3、关于原告主张的住院伙食补助费和营养费210元，本院对其主张的住院伙食补助费按照18元／天予以支持，对其主张的营养费按照11元／天予以支持。原告请求的上述赔偿数额，应按被告承担的责任比例计算，即被告承担50％的赔偿计1164.2元。被告ＸＸ礼抗辩其行为属于正当防卫，其未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂银医疗费等各项损失共计1164.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告双方各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4146号原告刘茂银。被告**礼。原告刘茂银诉被告**礼健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘茂银、被告**礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂银诉称，2013年12月19日17时许，原、被告因琐事发生争执，继而殴打，在厮打过程中，被告**礼将原告致伤，伤后住邳州市中医院治疗七天，花费医疗费1691.9元，并产生误工费、伙食补助费等1400元，合计3101.9元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。伤后被告分文未付，故请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费1691.9元，误工费、护理费1200元，伙食补助费及营养费210元，被告承担本案诉讼费用。被告**礼辩称，一、原告刘茂银实施犯罪行为，其损失应自行承担。2013年12月19日，原告因电费问题与被告夫妻发生争执，原告及其家属王秋对被告夫妻进行辱骂，随后原告对被告夫妻进行殴打，并致被告家属李桢轻伤。该案经邳州市人民法院依法判决，判决原告刘茂银有期徒刑7个月，并赔偿李贞各项损失8742.7元。故本案原告在实施犯罪行为中受伤，其损失应当由其自行承担。二、被告系正当防卫，不应承担赔偿责任。原告刘茂银酒后借故生事，不问青红皂白对被告夫妻进行殴打，被告为保护妻子不受非法伤害，在制止原告犯罪行为中，才导致原告轻微伤，且被告本人也被原告打成轻微伤，所以被告行为属于正当防卫，依法不应承担民事赔偿责任。三、原告刘茂银伤情为轻微伤，本来无需住院治疗，原告未达到让被告夫妻赔偿的目的，才恶意住院，其增加损失应由其自行承担。经审理查明，原告刘茂银与被告**礼系经营餐馆的邻居，2013年12月19日晚17时许，双方因电费问题发生争执继而厮打，后原告的妻子王秋和被告的妻子李桢参与打斗。在打斗过程中，被告**礼将原告刘茂银打伤，经邳州市公安局法医鉴定，刘茂银的损伤属轻微伤。经邳州市公安局作出公安行政处罚决定，对被告**礼作出行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚决定。原告于伤后第二天至邳州市中医院就诊，并住院治疗共7天，产生医疗费总额为1177.9元，被告**礼未支付上述医疗费。故引起诉争。庭审中，原告称其于2013年12月20日因本次纠纷产生的伤情至邳州市人民医院进行检查，产生CT检查费540元，其仅提供邳州市人民医院CT会诊诊断报告书予以证明，未提供门诊病历及医疗费发票予以佐证。另查明，双方打斗过程中，原告刘茂银将被告妻子李桢手部打伤，经邳州市公安局法医鉴定，李桢左手无名指近节指骨近端粉碎性骨折，伤情属轻伤。原告致李桢轻伤一案经本院刑事审判庭审理，判决原告刘茂银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；刘茂银赔偿李桢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8742.7元。以上事实，有邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定委托书、邳州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、邳州市中医院医药费收据、住院病人费用明细帐、（2014）邳刑初字第0336号刑事附带民事判决书、庭审笔录及其他书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据本院（2014）邳刑初字第0336号刑事附带民事案件查明的事实及邳州市公安局行政处罚决定书确定的内容，能够证明本案原、被告双方因电费问题发生纠纷，继而发生互相吵打。原、被告在纠纷发生后均不能正确处理，双方互相吵打，对纠纷的发生均负一定的责任，本院认定双方对该纠纷均负50%责任。1.关于原告主张的医疗费，原告提供了邳州市中医院的医疗费发票1177.9元，对该部分费用本院依法予以认定，原告称其于2013年12月20日因检查产生的费用540元，因其未向本院提交完整的医疗文证及对应发票，本院对原告诉请的该部分费用不予支持。2、原告主张住院七天的误工费和护理费1200元，因原告是餐馆经营者，其误工损失可参照上一年度江苏省分细行业在岗职工餐饮业的标准计算，即32982元／年。原告主张的住院期间的误工费，本院按照护工标准45元／天予以认定；3、关于原告主张的住院伙食补助费和营养费210元，本院对其主张的住院伙食补助费按照18元／天予以支持，对其主张的营养费按照11元／天予以支持。原告请求的上述赔偿数额，应按被告承担的责任比例计算，即被告承担50％的赔偿计1164.2元。被告**礼抗辩其行为属于正当防卫，其未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告**礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂银医疗费等各项损失共计1164.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原、被告双方各自负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年十月十一日书 记 员  郭雯雯
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执25号
申请执行人河北聚华保温防腐工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地内。
法定代表人石ＸＸ，职务董事长。
被执行人许西海，男，1969年9月19日生，汉族，住沧州市沧县。
申请执行人河北聚华保温防腐工程有限公司与被执行人许西海买卖合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡仲裁字（2016）第87号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年1月22日立案执行，案号为（2017）冀09执25号。因被执行人住所地在沧县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
衡水仲裁委员会衡仲裁字（2016）第87号裁决书，指定沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一七年二月十六日
书记员 张文元
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6015号
原告：袁少华，男，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：姚儒华，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：任秀芳，女，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：姚意嘉（系两被告的儿子），住浙江省建德市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
原告袁少华与被告姚儒华、任秀芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告袁少华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁少华撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告袁少华负担。
审判员 邓丽君
二〇一八年二月六日
书记员 方国红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00008-1号
申请执行人宜昌四力矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路32号。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗伍家乡共前村一组16号。
法定代表人张加生，该公司董事长。
本院在执行宜昌四力矿山设备有限公司与宜昌沃克汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人宜昌沃克汽车维修服务有限公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 丽
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1449号
申请执行人石家庄佳运燃气设备有限公司，住所地晋州市晋元路。
法定代表人谷建彩。
被执行人石家庄瑞鑫能源装备有限公司，汉族，住所地晋州市307国道南白滩段路南。
负责人贾瑞斌，公司监事。
石家庄佳运燃气设备有限公司申请石家庄瑞鑫能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。石家庄佳运燃气设备有限公司于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄佳运燃气设备有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 森
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住址：湖南省汝城县新建东路33号。
法定代表人方劲飞，男，系该汝城县支行行长。
委托代理人李跃明，男，1960年2月2日出生，汉族，住汝城县卢阳镇（原城关镇）新建东路**号*栋***号。系该行客户部经理。
被告胡某慧，女。（缺席）
被告廖某东，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告胡某慧、廖某东金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃明到庭参加了诉讼，被告胡某慧、廖某东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行诉称，被告胡某慧于2010年6月28日，由被告廖某东自愿担保，在我行办理三农贷款30000元，期限一年，于2011年6月27日到期，但贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒绝履约偿还贷款本息。根据有关法律法规规定和以上事实及理由，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告胡某慧偿还贷款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50%确定，逾期利息按日万分之五计算，利息计算至实际还款日止），判令被告廖某东承担连带清偿责任，判令本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：⑴2010年6月28日《农户贷款借款合同》一份，证明被告胡某慧、廖某东与原告签订贷款30000元，胡某慧在借款人处签字并捺手印，廖某东在担保人处签字并捺手印的事实；⑵《农户小额贷款业务申请表》一份、保证人情况表一份，证明胡某慧申请办理贷款，廖某东提供担保的事实；⑶被告胡某慧、廖某东的身份证，证明其自然身份状况；⑷原告出具的2014年10月24日中国农业银行综合应用系统所记录，证明被告胡某慧未偿还贷款至当日的利息总计为8834.15元。
以上证据，经庭审审查属实，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
被告胡某慧、廖某东未予书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年6月28日原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告胡某慧、廖某东签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元人民币，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月28日至2013年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50﹪后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6%上浮50﹪确定。一年期以上的借款采用利随本清分期还款。被告胡某慧在该合同的借款人上签了字，被告廖某东在该合同的担保人处签了字，并承担连带保证责任。但贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒绝履约偿还贷款本息，原告遂诉至本院，要求被告胡某慧清偿贷款本金30000元人民币及利息8834.15元人民币（利息算至2014年10月24日止），被告廖某东承担连带清偿责任，并由两被告共同承担诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告胡某慧、廖某东签订的《农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按约履行了支付贷款义务，被告胡某慧却未按期归还本金和支付相应利息，属违约，应承担相应民事责任，现原告要求被告胡某慧还本付息，并要求被告廖某东承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，本院应予支持。被告廖某东承担连带清偿责任后，对被告胡某慧享有相应追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某慧偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金30000元人民币及利息8834.15元人民币（利息算至2014年10月24日止），合计38834.15元人民币，限本判决生效后十日内清偿。
二、被告廖某东对被告胡某慧的借款及利息承担连带清偿责任，被告廖某东偿还后可以向被告胡某慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 刘文胜
人民陪审员 朱智慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 詹 斌
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1811号
上诉人（原审被告）赵帅，男。
委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许昌市钟繇酒业有限公司。
法定代表人陈莉，该公司经理。
委托代理人谷满长，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
上诉人赵帅因与被上诉人许昌市钟繇酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵帅的委托代理人赵超臣，被上诉人许昌市钟繇酒业有限公司的委托代理人谷满长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月至2014年1月期间，被告赵帅购买原告钟繇酒业公司的酒，被告每次拉货都向原告出具了借据。后被告支付原告酒款4500元，2014年4月12日被告赵帅退回原告价值4139.4元的货物，被告共下欠货款25410.6元。2014年4月19日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年4月25日结清全部所欠货款。到期后被告未偿还，原告为追要该笔欠款，即诉至法院。
原审法院认为，被告下欠原告货款25410.6元事实清楚，证据确实充分，被告怠于支付该笔货款款，造成本案民事纠纷，被告应承担民事责任。对于被告提出其拉走原告的酒是由案外人胡建民销售，货款不应由其支付的辩解，认为原告许昌市钟繇酒业有限公司与案外人胡建民不存在民事法律关系，被告的该辩解不予支持。被告提出原告未向其结清工资，工资款应在酒款中扣除的辩解，被告的该项辩解与原告所诉不属于同一民事法律关系，因此对于被告的该辩解也不予支持。遂判决：被告赵帅自本判决生效之日起十日内支付原告许昌市钟繇酒业有限公司货款25410.6元。案件受理费215元，由被告赵帅承担。
上诉人赵帅上诉称，上诉人与被上诉人公司人员胡现民几个人为被上诉人公司的业务人员，为被上诉人销售业务，由上诉人与胡现民和公司其他销售人员销售的酒，部分款至今未追要回来，虽然上诉人为被上诉人写了欠条，但货款不应由上诉人支付。况且被上诉人还拖欠上诉人工资未结清。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人许昌市钟繇酒业有限公司答辩称，上诉人陈述没有证据证明，本案是买卖合同纠纷，上诉人所谈的工资问题不是同一法律关系。因此原审判决上诉人承担还款责任事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：买卖合同关系是否真实存在。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据一、二审查明的案件事实，本院可以确认2013年10月至2014年1月期间，上诉人赵帅购买被上诉人许昌市钟繇酒业有限公司的酒，上诉人每次拉货都向被上诉人出具借据，2014年4月19日，上诉人向被上诉人出具承诺书，承诺于2014年4月25日结清全部所欠货款，因此上诉人与被上诉人之间买卖合同成立，上诉人赵帅应当支付被上诉人许昌市钟繇酒业有限公司支付相应的货款。上诉人赵帅又称被上诉人未向其结清工资，工资款应在酒款中扣除，该项主张与一要不属于同一民事法律关系，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 雅 乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦 东 亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨京京
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2607号
原告陆海师。
委托代理人罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
被告廖玉标。
原告陆海师与被告廖玉标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆海师到庭参加诉讼，被告廖玉标经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海师诉称，被告于2013年9月7日签订《借款合同》向原告借款4万元，合同中约定利息为2%／月。被告借款时称只是借款三个月，用于流动资金使用。但借款到期后被告就一直称资金紧张，没有按时归还借款。合同中约定了抵押条款，由被告以其自有的丰田牌小汽车一辆作为抵押物，双方办理了车辆抵押登记手续。合同中还约定被告自愿支付实现债权的费用，包括诉讼、律师、交通费等费用。被告欠钱不还，为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款本金4万元；二、被告支付借款利息，利息以月息2%计算，自2013年9月7日至2014年7月6日止总计为8000元。之后的利息以4万元为基数，以每月2%的利率计算至还清之日止；三、诉讼费用及律师费2000元由被告承担。
被告廖玉标未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，原告在被告名下的黄海牌小型普通客车办理了抵押权登记。当天，原告即通过其中国工商银行账户向被告的同行账户转账支付4万元。2013年9月7日，原、被告共同签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款4万元，利息2%／月，期限三个月，从2013年9月7日至2013年12月6日，被告自愿以其名下黄海牌的小型普通客车为上述借款债务提供抵押担保，被告如逾期归还借款及利息的，除须正常交纳利息外，每日按借款金额的3%加收罚息直到被告归还债务为止，无论任何原因导致原告合同利益和合同权利受到损害的，被告将承担包括但不限于合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费等。2014年4月14日，原告为本案诉讼向广西东方意远律师事务所支付了律师费2000元。2014年8月25日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了质证及答辩的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的《借款合同》原件、经被告签署确认的《网上银行电子回单》及车辆登记材料为凭，足以认定被告于2013年6月7日向原告借款4万元的事实。约定的借款到期后，被告未及时足额偿还债务，现原告起诉请求偿还本金4万元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。
在《借款合同》中，双方约定了三个月的借款期限，并约定了2%／月的利率。经审查，该利率已经超过人民银行半年期贷款基准利率的四倍，但未超过一年期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，在借款期内的利息，本院将按照人民银行同期基准利率的四倍计算，得息2240元。至于逾期利息，本院将支持原告诉求，按照2%／月的利率计算。
原告持合同约定主张2000元赔偿律师费，经查，有合同约定依据，且2000元的律师费金额未超过广西当地律师收费标准，故其该项诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖玉标向原告陆海师偿还借款本金4万元；
二、被告廖玉标向原告陆海师支付借款利息2240元；
三、被告廖玉标向原告陆海师支付逾期利息（计算方法：以4万元为基数，从2013年12月7日起至本案债务清偿之日止，按2%／月的利率计算）；
四、被告廖玉标向原告陆海师赔偿律师费损失2000元。
案件受理费1050元、公告费700元，两项合计1750元，由被告廖玉标负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈晓丹