宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4919号
原告：董科，男，1993年12月10日出生，汉族，营业员，住宁波市奉化区。
原告：孙海能，男，1939年10月13日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
上述俩原告的委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。
上述俩原告的委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：何凯艳，女，1991年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：周秋叶（系被告何凯艳母亲），女，1970年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
原告董科、孙海能与被告何凯艳生命权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董科、孙海能及俩原告的委托诉讼代理人谢成杰，被告何凯艳的委托诉讼代理人程冠方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董科、孙海能向本院提出诉讼请求：判令被告在继承范围内赔偿原告因何剑兴（现已死亡）的侵权行为造成的损失合计1157315元（亲属误工费5964元、死亡赔偿金1031200元、丧葬费30671元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费39480元）。事实和理由：死者孙巧飞与何剑兴素有积怨。2017年6月6日21时许，何剑兴自带刀具，前往至宁波市奉化区岳林街道义门路208号理发店，在此找到了死者孙巧飞，并持刀戳其胸部数刀致其多处内脏破裂大出血死亡。何剑兴在逃离现场期间自杀身亡。
被告何凯艳辩称，案件的事实以公安机关侦查的为准，对俩原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告已经明确放弃继承何剑兴的遗产，故被告不应承担相应义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的宁波市公安局奉化分局岳林派出所受理案件证明表、宁波市公安局奉化分局关于奉化何剑兴故意杀人案调查报告及鉴定意见通知书、宁波市奉化区西坞街道雷山村村委会出具的证明、居民死亡证明、宁波市奉化区殡仪馆尸体火化证明、离婚协议，被告提供的离婚证、宁波市奉化区萧王庙街道何应村村委会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的其2017年9月1日出具的放弃继承权申明，俩原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董科系死者孙巧飞的儿子，原告孙海能系死者孙巧飞的父亲。被告何凯艳系何剑兴（已死亡）的女儿。2017年6月6日21时许，何剑兴自带刀具，来到宁波市奉化区岳林街道义门路208号理发店发现孙巧飞、董建立夫妻后，持刀戳孙巧飞胸部等处十余刀、戳董建立胸部数刀致两人多处内脏破裂大出血死亡。何剑兴在逃离现场期间，喝下自带的敌敌畏农药自杀身亡。死者孙巧飞的母亲已去世，原告孙海能另有子女3人。何剑兴的父母均早于其死亡，何剑兴于2017年5月19日与妻子离婚，被告系其唯一的第一顺序法定继承人。原告方至今未得到赔偿。审理中，被告表示自愿放弃继承权。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现本案侵权人何剑兴死亡，故其法定继承人被告何凯艳应在何剑兴的遗产范围内承担责任。根据《继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。但任何权利的行使都不得超过正当的界限，都不能危及或损害他人的正当、合法权益，否则便是权利的滥用，应当禁止。继承权也应当遵守禁止权利滥用的原则。继承人以抛弃方式行使继承权本身不违背私法自治原则，但如果危及他人同等重要的合法权利的实现，就应当受到限制。本案如果准许被告放弃继承，则会导致没有适格的被告，而原告又不能擅自处分遗产，进而导致原告在实现其赔偿请求权时缺少程序保障。故被告放弃继承的权利应当受到限制。相反，我国继承法采限定责任继承原则，继承人以被继承人的遗产实际价值为限清偿债务，故本案认定被告放弃继承行为无效，也不会导致其固有利益受损。当然，在无效的情况下，被告将承担一定的诉讼义务，付出一定的诉讼成本，但相较于原告的权利，后者所体现的价值更值得法律优先保护。因此，本案中被告放弃继承行为无效。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告董科、孙海能作为死者的儿子及父亲，系本案适格主体。关于俩原告的合理经济损失，被告在庭审中认可俩原告主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1070680元、丧葬费30671元、精神损害抚慰金50000元，本院予以确认；俩原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的误工费5964元（61342元/12个月÷30天×5人×7天），被告认可误工人数3人、余无意见，本院结合相关规定认定亲属办理丧葬事宜支出的误工费为3578.28元；故本院认定俩原告合理经济损失为1154929.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、被告何凯艳于本判决生效后三十日内在继承死者何剑兴遗产范围内赔偿原告董科、孙海能死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费等经济损失共计1154929.28元；
二、驳回原告董科、孙海能的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15216元，减半收取计7608元，由原告董科、孙海科共同负担16元，由被告何凯艳负担7592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨威芳
?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第46条：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?