wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00242号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县。
负责人熊传海，该银行董事长。
委托代理人：邵劲松、余宗水，该银行员工。
被告：朱庆毕，男，汉族，1957年10月7日出生，住安徽省长丰县。
被告：谢克勇，男，汉族，1963年11月3日出生，住安徽省长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告朱庆毕、谢克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权的委托代理人余宗水到庭参加诉讼，被告朱庆毕、谢克勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）诉称：2011年3月30日，被告朱庆毕与安徽长丰农村合作银行营业部签订个人借款合同，约定贷款本金为18万元，年利率为10.908%，贷款期限为壹年，利随本清。同日，安徽长丰农村合作银行营业部与被告谢克勇签订保证合同，约定谢克勇自愿为朱庆毕的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款本金，被告借款后一直没有按合同约定支付利息及本金。现诉至法院要求：1、依法判令被告朱庆毕偿还原告贷款本金18万元及利息73792.62元（截止到2014年4月26日），后期按规定的利率直至本清息止；2、依法判令被告谢克勇对该贷款本金、利息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及实现债权实际发生的一切费用。
原告长丰农商行为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1、贷款申请书一份，证明被告借款事实；2、借款合同一份，证明原告与被告朱庆毕之间存在借贷权利义务关系；3、保证合同一份，证明被告谢克勇自愿对朱庆毕贷款承担连带保证责任，担保责任明确；4、借款借据一份，证明原告按约发放了贷款，贷款已到期；5、贷款催收通知书一份，证明当事人双方之间债权债务关系未过诉讼时效；6、身份证，证明借款人、保证人的身份证明。
被告朱庆毕、谢克勇缺席庭审，未提供答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院认证认为，原告所举六组证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法均予以认定。
根据上述认定的证据材料和原告的陈述，确认案件事实如下：2011年3月29日被告朱庆毕与安徽长丰农村合作银行营业部签订营业部支行（分理处）个人借字（2011）年第（009）号《个人借款合同》：借款额度为18万元；借款期限为12个月，借款额度有效期间自2011年3月29日至2012年3月29日止。借款合同通用条款中约定实际借款的金额、期限、利率等以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证上记载的贷款年利率为10.908%；借款人未按约定日期还款，贷款人按贷款利率加收30%罚息。同日，被告谢克勇与安徽长丰农村合作银行营业部处签订营业部社保字（2011）第（009）号《保证合同》，约定被告谢克勇为被告朱庆毕的借款提供连带责任保证，担保的主债务为18万元，担保范围为借款人与贷款人已形成的借款合同项下的尚未受偿的借款本金及相应利息、罚息、复息、实现债权费用等；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限�成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日的次日起二年；并就其他相关事项进行了约定。后安徽长丰农村合作银行营业部按约向被告朱庆毕发放了借款18万元。经中国银行业监督管理委员会安徽监管局确认安徽长丰农村合作银行营业部终止，由长丰农商行行使其权利，履行其义务。贷款到期后，经原告长丰农商行催收，被告方未能按约定全面履行还款付息义务。为此，原告长丰农商行诉讼来院。
另查明，截止2014年4月26日朱庆毕尚欠原告贷款本金18万元及利息73792.62元未还。
本院认为，原告长丰农商行与被告朱庆毕、谢克勇签订的借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，依法具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。因被告朱庆毕未能按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，故对原告长丰农商行要求被告朱庆毕�还尚欠借款本金并支付利息及违约罚息（按双方约定计收）的诉讼请求，依法予以支持；原告与被告谢克勇签订的保证合同，约定合法有效，被告应对朱庆毕所欠上述借款本、息承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆毕于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息（截止2014年4月26日借款利息、罚息计款73792.62元；之后利息、罚息，自2014年4月26起按双方约定计收至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
二、被告谢克勇对被告朱庆毕的上述借款本、息（含罚息）承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元、公告费600元，由被告朱庆毕、谢克勇共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行还款义务，原告可自本判决书确定的还款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 谈其娟
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同�》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初732号
原告：梁爽，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住广西容县，
委托代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。
委托代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。
被告：李言锡，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住广西容县，
被告：林泓伶，女，1987年4月22日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告梁爽与被告李言锡、林泓伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任记录。原告的委托代理人谭霖到庭参加诉讼，被告李言锡、林泓伶经传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告梁爽诉称，两被告是夫妻，被告李言锡在原告开设的容县百顺酒业营业部（个人工商户）做销售员，2016年初，原告发现被告李言锡在2015年度利用工作便利为原告收取货款后挪作他用，拒不交付给原告。原告当时有想报案处理，但念于不让被告涉嫌刑事责任，就没有报案。2016年1月29日，被告立具《借条》一张，并提供被�夫妻共有的桂Ｋ×××××吉利汽车（含车匙、证件）做质押担保，约定被告限于2017年1月1日前还清39716.36元货款。该借款属两被告婚姻期间所借，并提供夫妻共有车辆质押担保，应由两夫妻共同偿还。原告对质押担保物拍卖、变卖款，依法享有优先受偿权。被告虽然是借到容县百顺酒业经营部款项，但该经营部属原告开设的个体户，权利依法可由经营者享有主张。还款期限到期后，两被告均没有还款，原告现只得依法起诉两被告，逾期违约应计付银行同期贷款利息。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金人民币39716.36元及利息（以39716.36元为基数按银行同期贷款利率从2017年1月2日计至还清之日止）给原告；二、原告对被告为上述借款提供质押担保的桂Ｋ-×××××吉利汽车拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、两被告承担本案全部诉讼受理费。
被告李言锡、林泓伶不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告李言锡原为原告开设的容县百顺酒业营业部（个人工商户）的销售员，在为原告推销酒过程中，被告所收货款未及时上交给原告，经双方在2017年1月19日结算，被告李言锡共有货款39716.36元未上交给原告，同日被告出具借条给原告收执。借条内容为“本人李言锡借到蓝带百顺酒业货款39716.36元（叁万玖仟柒壹陆叁角陆分），还款日期到2017年1月1日前还通，现本人使用吉利熊猫微型汽车：车牌号码为桂Ｋ-×××××作为还款保证，全放于百顺酒业处，车辆户名：林泓伶，本人与车主是夫妻关系。借款人：李言锡（签名和指模），身份证号：，2016年1月19日”，事后，被告不按约定履行义务。为此，原告向法院提起本诉。另外，被告�言锡与林泓伶是夫妻。同时，被告按借条约定把林泓伶名下的吉利熊猫微型汽车（车牌号码为桂Ｋ-×××××）一辆交由原告保管，以保证履行还款义务。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告李言锡把所得货款未及时上交，把所欠货款写成借款形式，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。原告主张本案借款为被告李言锡与林泓伶的夫妻共同债务，因本案债务是被告李言锡与林泓伶夫妻存续期间所欠，属夫妻共同债务，因被告李言锡、林泓伶不到庭抗辩，也不提供证据佐证，故认定为被告李言锡、林泓伶的夫妻共同债务，本案债务应由被告李言锡、林泓伶共同偿还。原告主张从2017年1月2日起按以39716.36元为基数按银行同期贷款利率，�双方在欠款时未约定有利率，应为无息欠款，原告的主张按银行同期贷款利率违反法律规定，不予支持，应从逾期之日计起，按年利率6%计算。原告请求确认被告提供的质押合法有效，从拍卖、变卖款享有优先受偿权，被告根据借条的约定，把用于质押的车辆吉利熊猫微型汽车（车牌号码为桂Ｋ-×××××）一辆交由原告保管、占有，符合《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条规定的形式要件，原告的主张于法有据，依法予以支持。被告李言锡、林泓伶经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人�法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李言锡、林泓伶共同返还欠款本金人民币39716.36元给原告梁爽；
二、被告李言锡、林泓伶支付利息给原告梁爽（利息计算办法：以欠款本金39716.36为基数，从2017年1月2日计至本判决确定履行期限的后一日止，按照年利率6%计算）。
三、原告梁爽对被告用于质押的车辆吉利熊猫微型汽车（车牌号码为桂Ｋ-×××××）在折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。
本案减半收取受理费人民币522元，由被告李言锡、林泓伶负担。
上述债务，义务�应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1042元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年七月六日
书记员 黄宇翔
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3730号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告王桂芳，女，1961年2月7日出生，身份证号2101221961********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利居民委*组**号。
被告王铁付，男，1962年2月6日出生，身份证号2101061962********，汉族，农民，住址沈阳市和平区桂林街**号4-6-2。
被告王洪纯，男，1959年10月28日出生，身份证号2101221959********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇四方台居民委*组*号。
本院于2015年8月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王桂芳、王铁付、王洪纯金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00390号
原告：高言，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告高言诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00390号
原告：高言，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告高言诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1269号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川兴庆区新铁网网吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。
负责人：智艳，系该网吧经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川兴庆区新铁网网吧服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月三日
书记员 张晓桐
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第171号
原告：刘某甲，女，1971年5月10日出生，汉族，农民。
被告；刘某乙（聋哑人），男，1971年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人和燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1990年农历腊月二十七结婚，婚后共同生育两个子女。婚后共同生活后才发现被脾气暴躁，常因琐事殴打原告，频繁的殴打使双方无法建立夫妻感情，与被告离婚之意早�，只是为了孩子勉强维持婚姻生活，但被告的暴力从未停止，婚后被告一贯的殴打行为使原告身心俱伤。2010年腊月被告故伎重演再次殴打原告，无奈原告只得于腊月三十被迫离家，与被告分居，分居之后二人再未共同生活，双方分居至今三年之久。双方分居后，长子勉强在家与被告生活，次女年幼一直跟随原告生活。双方婚后在村里建有五间二层楼房及院落一处，系双方夫妻共同财产。现原告起诉要求：判决与被告解除婚姻关系；婚生女随原告共同生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告诉状所述不属实，被告不同意离婚，原、被告结婚多年，婚后又生育一子一女，原告所诉的被告频繁殴打的行为与分居三年不是事实。原告提出离婚的真正原因是其在近一年内有外遇，有与其他人在外面同居的行为。鉴于原、被告结婚多年，被告不同意离婚，希望法庭对原告错误的行为给予批评教育，以维护婚姻家庭的稳定，以维护被告作为残疾人的合法权益。
原告未向法庭出示书面证据。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一：残疾人证及长治县某某村委证明材料各一份，证明被告为残疾人，系聋哑人。
证据二：2014年3月12日协议书一份及收条一支，协议甲方为被告，乙方为××村的宋某某，证明原告在与被告婚姻关系存续期间有外遇，且与他人在外同居。后被告在宋某某处找到原告，被告与宋某某发生纠纷，此事还经过派出所处理。被告赔偿了宋某某3000元。
原告针对被告出示的证据，质证意见为：对被告提供的证据一认可，被告是残疾人；对证据二认可，2010年腊月三十晚上，被告将我打出来，我没有地方住，在长治市旅馆住了几天，之后我就去宋某某家住了。昨天下午才处理了，被告不处理的话就把告弄住了。
本院对被告出示的证据一、二，因原告予以认可，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告1990年农历腊月二十七举行典礼仪式，婚后生育两个子女。婚后二人常因琐事发生争吵，被告系残疾人。
另查明：原告曾居住在××村宋某某家，因此被告与宋某某发生争执，被告将宋某某家玻璃打碎，后双方达成协议了事。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，且婚后生育两个子女，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 李岩芳
人民陪审员 连东东
二〇一四年五月八日
书 记 员 李波霞
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第171号
原告王文基。
委托代理人潘治清，辽宁于连河律师事务所律师。
被告葛群。
被告张美娟。
原告王文基诉被告葛群、张美娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文基的委托代理人潘治清，被告葛群到庭参加了诉讼，被告张美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2000年11月开始陆续在我处赊购扇贝丁，累计欠款113390元，后给付了4万元，尚欠货款73390元。请求判令二被告给付欠款73390元。
被告葛群辩称，记账单上的不是我签的字，我收过原告的扇贝丁，但钱全部付清了。
被告张美娟在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2000年11月14日至2000年12月3日，被告葛群在原告王文基处赊购扇贝丁共计16次，价款为44661元。此款被告葛群至今未付。
另查，原告王文基在诉讼过程中撤回对被告张美娟的起诉，变更诉讼请求为由被告葛群给付欠款44661元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记账单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告葛群赊购原告王文基的扇贝丁，已给付部分货款，尚欠44661元，有原告的陈述及被告出具的记账单证实，事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立，对原告王文基要求被告葛群给付欠款44661元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王文基撤回对被告张美娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葛群于本判决发生法律效力后10日内给付原告王文基欠款44661元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1740元，由原告王文基负担680元，被告葛群负担1060（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 胡 銮
代理审判员 贾宏霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第171号
原告惠自更，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住封丘县赵岗镇惠寨村*组。公民身份号码：410727198112067316
原告王金发，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住封丘县陈固乡付固村***号。公民身份号码：410727198903032013
以上二人共同委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告马国旗，农民。
原告惠自更、王金发诉被告马国旗劳务合同纠纷一案，惠自更、王金发于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日作出受理决定。2014年2月12日向马国旗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年3月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，惠自更、王金发的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，马国旗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠自更、王金发诉称，2012年3月12日惠自更、王金发到马国旗在四川省西昌市为马国旗打工，从事起重机制作安装工作，马国旗承诺惠自更、王金发每天工资300元，惠自更、王金发为马国旗各工作120天。工程结束后，经结算，马国旗欠惠自更、王金发工资共计72000元。余下工资，经催要，马国旗打下一份欠条，下欠惠自更、王金发工资60000元。后经多次催要，马国旗至今未支付。诉请法院依法判令马国旗支付工资60000元，诉讼费由马国旗承担。
马国旗未答辩。
惠自更、王金发向本院提交的证据材料有，2012年7月20日马国旗所写欠条一份，据此证明马国旗欠惠自更、王金发工资60000元属实。
马国旗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年3月12日惠自更、王金发到马国旗在四川省西昌市的起重机安装工程工地打工，从事起重机制作安装工作。后经结算，2012年7月20日马国旗向惠自更、王金发出具了欠条1份，欠条上写明，马国旗欠惠自更、王金发4个月工资，每人日工资300元，共计72000元。后马国旗支付工资12000元，下欠工资60000元，经多次催要，马国旗至今未支付。
本院认为，惠自更、王金发为马国旗提供劳务，马国旗给付报酬，双方已形成劳务合同关系。惠自更、王金发提供劳务后，马国旗未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。惠自更、王金发诉请马国旗支付工资60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马国旗于本判决生效之日起十日内支付惠自更、王金发工资款60000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由马国旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年三月十八日
书 记 员 关 磨
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第171号
原告张某某。
委托代理人许某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开进行了审理。原告张某某及其委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年双方即办理结婚手续，婚后共同生活不到2个月即分居生活至今，现要求与被告离婚。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，张某某与张某甲于2009年8月经人介绍相识恋爱，同年10月28日双方自愿到长宁县人民政府办理结婚登记。在共同生活中，张某某与张某甲由于性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷，双方于2009年12月2日发生纠纷后便分居生活至今。
上述事实，有长宁县民政局出具的结婚证明，证人李某某、胡某某、罗某某、孙某某、张某乙的证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚前基础差，婚后共同生活的时间短，双方未建立真实的夫妻感情，且双方于2009年12月起便分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第888号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
地址：昆明市金星小区金星广场B幢。
法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。
组织机构代码：43136123-8。
委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。
被申请执行人胡自平。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第130号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09430号
原告：王永春，男，汉族，1963年3月12日出生，住重庆市江津区。
被告：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ毅，男，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王永春与被告周梅、ＸＸ毅民间借贷纠纷一案中，原告王永春经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘小华
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡筱婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2518号
申请执行人周祖林。
被执行人柳金仕。
申请执行人周祖林与被执行人柳金仕民间借贷纠纷一案，本院(2013)吴江震民初字第0516号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告柳金仕于本判决生效后十日内归还原告周祖林借款人民币900000元；二、被告柳金仕于本判决生效后十日内赔偿原告周祖林逾期付款利息损失（计算方法：以本金900000元，自2013年5月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费12720元，由被告柳金仕负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告柳金仕于本判决生效之日起十日内直接给付原告周祖林。至期，因被告柳金仕未履行生效法律文书确定的义务，权利人周祖林于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为912720元，申请执行费11527元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江震民初字第0516号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月十日
书记员 华 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1860号
上诉人（原审起诉人）泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。
法定代表人马伟新，负责人。
上诉人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司因不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案两被告住所地均不在原审法院辖区，该院对本案无管辖权。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。
上诉人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司上诉称，根据上诉人提供的中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的企业信息可知，该支公司的住所地位于杭州市拱墅区，该地址位于杭州市拱墅区辖区内。根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内，各人民法院都有管辖权，上诉人可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。因此原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系保险人代位求偿权纠纷，应根据案涉机动车交通事故责任纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于案涉机动车交通事故的事故发生地及侵权行为人住所地均不在杭州市拱墅区，而中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司并非案涉机动车交通事故的直接侵权人，不能以其住所地作为本案的管辖依据。因此，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院裁定不予受理的理由不当，但处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年四月十二日
书记员 沈海平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05090号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱儒伟，男，1971年10月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告陈勇、朱儒伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用普通程序，依法由代理审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员刘思碧、谢光碧组成合议庭，共同负责案件审判。于2013年10月12日在《法制日报》上依法向被告陈勇、朱儒伟公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告陈勇、朱儒伟于公告开庭日即2014年1月13日未到庭参加诉讼，原告救助中心委托代理人吕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年10月31日，被告朱儒伟驾驶被告陈勇所有的渝BD97**号两轮摩托车，从巴南区百节往鱼洞方向行驶，当车行驶至鱼胡路口左转弯时，与相对方向由梁正华驾驶的渝BE77**两轮摩托车相撞，造成梁正华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市巴南区公安局交通巡逻警察支队因无法查清事故形成原因及过错责任作出交通事故证明书。原告依据重庆市巴南区中医院的申请，垫付了梁正华的抢救费用2750元。事后，原告向被告催收未果，现起诉要求被告偿还垫付的梁正华的抢救费2750元，并承担本案诉讼费。
被告�勇、朱儒伟均未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告朱儒伟驾驶被告陈勇所有的渝BD97**号两轮摩托车，从巴南区百节往鱼洞方向行驶，当车行驶至鱼胡路口左转弯时，与梁正华驾驶的从南坪往百节方向直行的渝BE77**号普通二轮摩托车相撞，造成梁正华受伤，两车受损的交通事故。2011年10月31日，重庆市巴南区公安局交通巡逻警察支队遂于2011年11月24日，经现场勘查，因无法查清事故形成原因及过错责任作出渝公交证字（2011）第00065号道路交通事故证明。交通事故发生后，原告依据重庆市巴南区中医院的申请，垫付了梁正华的抢救费用5400元，梁正华已支付原告2650元。
另查明，梁正华受伤后，已向本院诉请要求二被告承担赔偿责任。本院（2012）巴法民初字第02478号生效民事判决书已确认，被告朱儒伟系被告陈勇雇请的驾驶员，被告陈勇作为渝BD97**轻型普通货�的所有人，对该车享有运行利益，应对该车发生交通事故致原告损害造成的合理损失承担赔偿责任。朱儒伟应承担50%的民事责任、梁正华应承担50%的民事责任。事后，原告要求被告支付垫付款未果，遂于2013年7月22日诉至本院要求二被告立即偿还。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、打款进账单、垫付偿还通知书、（2012）巴法民初字第02478号民事判决书、（2012）巴法民初字第02478号民事调解书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，救助中心根据其救助的宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有向事故责任人按责追偿的权利。本次交通事故的伤者梁正华对其在交通事故中的损失提起民事诉讼后，本院已经作出民事责任的划分，故根据同一事故同一责任原则，本案中，原告依据重庆市巴南区中医院的申请，垫付了梁正华的抢救费用5400元，梁正华已支付原告2650元。被告陈勇作为被告朱儒伟的雇主应承担返还原告垫付抢救费的50%即2700元，被告朱儒伟在事故中构成重大过错，应与被告陈勇承担连带支付责任。综上，原告救助中心诉请本案二被告返还垫付抢救费用，理由正当，本院对其合理请求应予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈勇返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的梁正华的抢救费用2700元，由被告朱儒伟与被告陈勇承担连带责任。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他的诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起二十日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱儒伟承担，由被告陈勇与被告朱儒伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨锐睿
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第189号
罪犯李建，男，1970年7月4日出生，汉族，山西省浑源�人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2012年2月24日作出了（2012）浑刑初字第61号刑事判决，以被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年6月17日起至2014年12月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人王磊77487元。王磊不服，提出上诉，本院于2012年6月5日作出（2012）同刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李建确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1803号
原告：敬晓磊，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵新，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告敬晓磊与被告赵新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 田 苗
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初1803号原告：敬晓磊，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。被告：赵新，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告敬晓磊与被告赵新房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用普通程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告敬晓磊的委托诉讼代理人朱来宏、盛娟到庭参加诉讼。被告赵新经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敬晓磊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2011年10月8日签订的买卖合同，被告返还原告海外海名仕苑X栋XX室房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月8日签订房屋买卖协议。该协议约定原告将座落于海外海名仕苑X栋XX室房屋出卖给被告，房屋成交价为人民币陆拾柒万元整；此房不满5年，暂不过户。双方商定原告贷款33万元，于2011年10月10日开始由被告付给银行，与原告无关。同时合同约定，双方签字生效，双方不得违约，违约方赔付违约金20万元。被告承诺每月按时归还贷款，如有一个月不按时还款，按违约处理，原告有权收回房屋。签订合同后，原告将房屋交付被告，被告既不支付售房款，也不归还贷款，贷款一直由原告归还，被告一直占用原告的房屋。该行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自己合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。赵新未作答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，敬晓磊（甲方）与赵新（乙方）签订买卖协议1份，内容为：“1、甲方自愿将座落在海外海名仕苑X栋XX室房屋出售给乙方，乙方愿意购买此房。2、房屋成交价为人民币陆拾柒万元整。3、付款方式：A、因此房不满五年，暂不过户，双方商定甲方银行贷款叁拾叁万元整，于2011年10月10日开始由乙方每月连本息付给银行，与甲方无关。B、剩余房款叁拾肆万分两次付清，签订协议的同时付贰拾万元整。2011年10月30日付壹拾肆万元整。4、甲方有责任和义务随时配合乙方过户，过户时所发生的费用由乙方承担，甲方不承担任何费用。5、交房时间：乙方将壹拾肆万元整付给甲方的同时，甲方将房屋的钥匙交给乙方。6、违约责任：甲乙双方签字时生效，双方不得违约，如有违约，违约方赔付守约方违约金贰拾万元整。如甲方违约，不但要赔付违约金，还要支付乙方房屋内的装潢费用（以发票为凭证），如乙方违约，赔付甲方违约金，但房屋内的装潢不再与甲方结算。乙方承诺每月按时还银行贷款，如有一个月不按时还款，按违约处理，甲方有权收回该房屋，再次出售。再次出售时，乙方以前的银行贷款还贷额不再与甲方结算。此协议一式二份，各持一份，如有纠纷，双方协商解决，协商不成，法院起诉。”协议签订后，敬晓磊将涉案房屋交给赵新，但赵新未履行还贷等义务，以致成讼。本院认为，敬晓磊与赵新签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现因赵新不按照双方的约定履行其义务，故对敬晓磊要求解除双方之间买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。本案涉案房屋仍在敬晓磊名下，其未提供已将涉案房屋交付给赵新的证据，故本院对其要求赵新返还涉案房屋的诉请，不予支持。赵新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、解除原告敬晓磊与被告赵新于2011年10月8日就海外海名仕苑X栋XX室房屋签订的买卖协议；二、驳回原告敬晓磊的其他诉讼请求。案件受理费1475元，原告敬晓磊负担1395元，被告赵新负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  金 瑶人民陪审员  田 苗二〇一七年七月十三日书 记 员  王宏慧附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执623号
申请执行人饶凤梅，女，1973年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被执行人罗怀英，女，1975年9月4日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被执行人江西省玉翠实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区，组织机构代码：66979018-X。
法定代表人方小玉，公司董事长。
被执行人方小玉，女，汉族，1963年5月9日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被执行人江西舒适天然饮品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
被执行人江西舒适卫生用品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，组织机构代码：09489063-X。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
被执行人江西兴利特种纸业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区东区，组织机构代码：67767584-6。
法定代表人舒胜孙，公司董事长。
申请执行人饶凤梅与被执行人舒胜孙、罗怀英、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司、江西玉翠实业有限公司民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的款本金人民币35万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 詹黎明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执623号申请执行人饶凤梅，女，1973年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，被执行人罗怀英，女，1975年9月4日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，被执行人江西省玉翠实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（C）区，组织机构代码：66979018-X。法定代表人方小玉，公司董事长。被执行人方小玉，女，汉族，1963年5月9日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，被执行人江西舒适天然饮品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村。法定代表人舒胜孙，公司董事长。被执行人江西舒适卫生用品有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，组织机构代码：09489063-X。法定代表人舒胜孙，公司董事长。被执行人江西兴利特种纸业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区东区，组织机构代码：67767584-6。法定代表人舒胜孙，公司董事长。申请执行人饶凤梅与被执行人舒胜孙、罗怀英、方小玉、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司、江西兴利特种纸业有限公司、江西玉翠实业有限公司民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的款本金人民币35万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月三十日书 记 员  詹黎明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2125号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告闫树茂，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告闫树茂供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第54号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年5月4日出生，汉族。因本案于2013年11月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1654号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月10日14时许，在郑州市金水区东风路智恒房介，被告人丁某某趁人不备之际，利用事先记住的被害人吴某某的支付宝账号，在网上购买饰品盗刷吴某某卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡人民币7035元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人丁某某供述、被害人吴某某的陈述、证人魏某的证言、收条、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人丁某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法追究刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月9日下午，被告人丁某某在郑州市金水区东风路智恒房产上班时，帮其同事被害人吴某某使用支付宝在网上购买了一双鞋。同年11月10日，丁某某使用吴某某的支付宝在网上购买饰品，并盗刷吴某某卡号为62XXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡人民币7035元。案发后，丁某某已将赃款退赔被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人吴某某的陈述证实，2013年11月9日，其让同事丁某某用其信用卡在网上帮其购买了一双鞋后未进行任何消费。11月10日14时许，其收到招商银行客服信息，提示其于11月10日14时01分消费人民币7035元。经拨打客服电话得知其信用卡是在支付宝上消费的，随后其到派出所报案。
2.证人魏某证言证实，其通过支付宝客服获取了吴某某被盗刷信用卡购买物品的网站网址、订单号以及该网站的客服电话，后登陆该网站以被盗刷信用卡购买者的身份和对方聊天，套问出了订单上留的电话和地址，是丁某某的电话和居住地址。并有聊天记录在案证实。
3.收条证实被告人丁某某已经退赔被害人吴某某的损失，并取得被害人的谅解。
4.到案经过证实被告人丁某某被抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人丁某某的身份情况。
6.被告人丁某某对盗刷他人信用卡的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人丁某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（三）冒用他人信用卡的”；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“……冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。鉴于被告人丁某某能够如实供述自己的犯罪事实，主动退还全部赃款，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十日
书记员 刘湾湾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第54号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年5月4日出生于河南省确山县，汉族，大专文化程度，无业，河南省确山县刘店镇x村委*组。现住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2013年11月21日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1654号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月10日14时许，在郑州市金水区东风路“恒智”房介，被告人丁某某趁人不备之际，利用事先记住的被害人吴某的支付宝账号，在网上购买饰品盗刷吴某卡号为62×××96招商银行信用卡7035元。案发后，丁某某已将赃款赔偿吴某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人丁某某供述、被害人吴某的陈述、证人魏某的证言、收条、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人丁某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法追究刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月9日被告人丁某某帮被害人在网上购买了一双鞋子，并得知了被害人的卡号及手机验证码。10日被告人丁某某利用事先记住的被害人的卡号为62×××96的招商银行信用卡及验证码在网上的首饰店预定了一枚戒指，并盗刷该信用卡7035元用于支付该戒指订单，被告人丁某某将邮递地址填写为郑州市金水区锦绣花园x号楼x号。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述证实，2013年11月10日13时50分许，其收到1065795555发来的一条信息，提示其说其信用卡额度可以提升到11000元，其恢复后额度提升成功。后其手机又接到短信，提示说其于11月10日14时01分消费人民币7035元。但是其只在9日让丁某某在他的电脑上用其的信用卡帮其购买了一双鞋子后未进行任何消费，其打电话到招商银行客服，客服说其的卡是在支付宝上消费的，随后其将卡冻结了。故其到派出所报案。
2.魏某证言证实，2013年11月13日15时许，吴某联系其称她被盗刷的信用卡是和之前她买鞋是在同一个支付环境下支付的，所以下午16时许，其和吴某一起来到智恒房产找到了丁某某，让丁某某打开支付宝的信息，支付宝打开后显示具有一双鞋的购买信息，没有其他的购买信息，吴某随后给支付宝客服打电话，支付宝说购买7000多元东西的订单已经删除了，但是他们能在后台看到，随后客服提供了被盗刷信用卡购买物品的网站网址、订单号以及该网站的客服电话，随后其就在电脑上登陆了该网站的网址，其与该网站连天时套问出了订单上留的电话和发货地址，购买者自称姓高，而丁某某的女朋友就姓高，订单上留的电话也是丁某某的电话，地址也是小丁的居住地址，其就知道是吴某的信用卡肯定是丁某某盗刷的。
3.到案经过证实：被告人丁某某被抓获的事实，丁某某在到岸的过程中没有拒传、逃跑、拘捕等情节。
4.户籍证明证实：被告人丁某某的身份情况。
5.收条证实：被告人丁某某已经赔偿被害人吴某的损失，并取得被害人的谅解。
6.被告人对盗刷他人信用卡的事实供认不讳。
本院认为：被告人丁某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第五款规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚……”。鉴于被告人丁某某能够如实供述自己的犯罪事实，在公安机关立案后已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年九月九日
书记员 刘湾湾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第54号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，中专文化，原系上海市金山区某酒店销售部经理。2013年7月13日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日。因本案于2013年7月18日被取保候审。2014年1月15日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月初的一天，被告人傅某以某会务公司的名义在本区某酒店开1008号房，并在该房内容留吸毒人员叶某、吴某、李某等人吸食冰毒。
2、2013年6月中旬的一天，被告人傅某以某建设公司的名义在本区某酒店开8003号房，并在该房内容留吸毒人员叶某、吴某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、吴某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，复旦大学附属金山医院检验报告单，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的立案决定书、取保候审决定书、侦破经过、案发经过、调取证据清单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人傅某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2014年1月15日起至2014年5月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 晨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第54号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，生于1965年3月。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月18日被金塔县公安局取保候审。无前科。
辩护人马伟玉，男，甘肃玉关律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检刑诉（2014）51号起诉书控告被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉，被告人蒋某某、辩护人马伟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年2月1日17时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶甘F49X**号小型轿车与行人邓某某、王某相撞，造成邓某某、王某受伤。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为124.1999mg／100ml。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见。控方认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其在拘役三个月至四个月并处罚金的幅度内裁量刑罚。
被告人蒋某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为，被告人蒋某某犯罪情节轻微，已赔偿了受害人医疗费，有相应的悔罪表现和诚意。加之其系初犯，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年2月1日17时许，被告人蒋某某醉酒后驾驶甘F49X**号小型轿车，沿金塔县西坝乡共和村道路由北向南行驶至金梧公路20km＋500m交叉路口处，与道路南侧站立的行人邓某某、王某相撞，造成邓某某、王某受伤。经交警部门责任认定，被告人蒋某某负此次事故的全部责任。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为124.1999mg／100ml。案发后，被告人蒋某某赔偿了被害人部分损失，其他损失未能达成赔偿协议。
以上事实有被害人邓某某、王某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，扣押物品清单、返还物品凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场照片，鉴定意见，被害人告知笔录，被告人蒋某某的供述等证据证实。以上证据由控方提供，来源合法，并经当庭质证，被告人蒋某某均不持异议，证据之间能相互印证并形成完整的证据链，足以证实其危险驾驶的全部犯罪事实。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成二人受伤的后果，对公共安全已造成现实危害，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒋某某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有法定从轻处罚的情节。但其负事故全部责任且造成人员受伤的后果，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，具有从重处罚的情节。故综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月11日起至2014年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马 强
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第54号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某某，男，生于1981年8月15日。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月12日被取保候审，后逃逸。同年10月22日被批准逮捕。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日21时45分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿市区延安路由东向西行驶至金昌市中医院十字路口时，与同向在前方等候交通信号灯的成某某驾驶的甘C171**号小轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血样中检出酒精成分，酒精含量为100mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人周某某对该起事故负全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某某的陈述、被告人周某某的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、出警经过、抓获经过、羁押证明、人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶与其它车辆追尾相撞，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后认罪态度较好，且能够积极赔偿受害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 潘 冰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈勤学
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00179号
申请执行人:戴雨霞
被执行人:徐四雄
戴雨霞与徐四雄机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2015年5月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐四雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴雨霞于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿21609元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：商品房，车辆，存款，到期债权，股权等均无。
本院认为，本案被执行人徐四雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人戴雨霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐四雄新的财产线索，申请执行人戴雨霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一五年十月二十七日
书记员 王继明
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00179号
申请执行人戴雨霞
被执行人徐四雄
戴雨霞与徐四雄机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2015年5月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐四雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴雨霞于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿21609元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐四雄的财产进行了查证：商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无。
本院认为，本案被执行人徐四雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人戴雨霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐四雄新的财产线索，申请执行人戴雨霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十月二十七日
书记员 王继明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执80号
申请执行人王运动，男，1969年6月24日出生，住肃宁县。
被执行人王绍敏，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
申请执行人王运动与被执行人王绍敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)冀0984民初4030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王绍敏未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人工资款7400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年4月10日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权7400元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月十一日
书记员 马光明
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第123号
上诉人（原审被告）金某某，男，汉族，生于1977年1月19日。
委托代理人田家明，华亭县东华镇法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，生于1982年7月10日。
上诉人金某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年2月25日双方在华亭县西华镇人民政府自愿登记结婚。婚后于2004年8月26日生一男孩取名金泰，孩子现一直跟随金某某生活。婚初夫妻关系尚好，后主要因家庭琐事双方发生吵闹，王某某于2010年5月外出打工至今未归，王某某遂于2013年12月25日提起诉讼，坚决要求与金某某离婚。
原审认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后两人常因感情不和吵闹，王某某于2010年5月外出打工后一直未回家，在庭审中经法庭对双方进行和好调解无望，王某某仍坚决要离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居满两年的应准予离婚。由于本案双方当事人因感情不和已分居三年以上，足以证实夫妻感情已彻底破裂，故对王某某的离婚诉请予以支持。关于孩子的抚养问题，由于孩子现一直跟随金某某生活，故孩子由金某某抚养。关于孩子的抚养费承担问题，由于王某某无固定的职业，根据当地的生活标准由王某某每月酌情承担孩子的抚养费300元，直到孩子18周岁为止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告王某某和被告金某某离婚；二、婚生男孩金泰由被告金某某抚养，抚养费由原告王某某每月支付300元，直至18周岁为止（从判决生效当月起算），全年的抚养费于每年十二月三十日前一次付清。原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
金某某上诉提出：原判认定事实及适用法律错误，上诉人与王某某在共同生活期间虽因家务琐事发生过争吵，但总体上夫妻感情基础牢固，远未达到夫妻感情破裂、无法共同生活的地步，即使在王某某离家打工期间，上诉人也多方寻找，积极联系，一审判决认定夫妻感情已经破裂，判决准予离婚错误，请二审依法处理。
王某某答辩称：金某某的上诉理由不能成立，夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审另查明，原判将“金某某”误印为“金万峰”，二审予以纠正。
二审中，金某某提交了一份通讯详单，以证明王某某在外出打工前与他人联系紧密，关系暧昧。王某某对此提出异议，称她记不清机主的姓名。经审查，王某某对该证据有异议，且不属二审中的新证据，故不予采纳。
本院认为，金某某与王某某虽系自愿结婚，婚初关系尚好，但后来两人感情不和，因家务琐事等原因发生争吵，王某某于2010年5月外出打工后，双方分居达三年之久，王某某一、二审中离婚态度坚决。故原判根据查明的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，认定夫妻感情已彻底破裂，判决准予离婚符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李芳芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初552号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李云云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 逯天龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第392号
申请执行人王玲玲。
被执行人浙江超味食品有限公司，住所地天台县。
法定代表人：林继清。
本院在执行王玲玲与浙江超味食品有限公司（2015）台天执民字第392号劳动争议仲裁一案中，已查封被执行人财产，但在执限内一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第392号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更218号
罪犯孙爱社，男，1979年05月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华县。现在陕西省马栏监狱服刑。
华县人民法院于2013年09月04日作出（2013）华刑初字第00080号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2013年05月17日至2020年05月16日止。判决生效后，于2013年10月212014年9月5日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙爱社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙爱社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯孙爱社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙爱社减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月16日至），罚金5000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初81号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人冯正春，男，1963年4月26日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地乐至县，现住乐至县。2016年10月19日被乐至县公安局取保候审，2017年4月12日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人冯正春犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人冯正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯正春于2016年9月24日15时10分许，驾驶川Ｍ×××××号胜达牌小型越野客车，由乐至向简阳方向行驶，行至318国道2361KM+990M处，因操作不当与道路右侧行人、车辆发生碰撞，致被害人宋某2当场死亡，被害人黄某1、黄某2、张某受伤，被害人苏某德二轮摩托车、被害人黎某的二轮摩托车受损，乐至县高寺镇来龙村原村委会原办公室受损。经鉴定，冯正春血液乙醇浓度为128mg/100ml;宋某2系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致胸腔脏器损伤死亡。经乐至县交警大队认定，冯正春负此事故全部责任。被告人冯正春在事故发生后明知他人报警，留在现场等候，到案后如实供述上述事实。并在事故后赔偿被害人黄�2经济损失8000元，赔偿被害人张某经济损失7500元、赔偿被害人黄某1经济损失7500元、赔偿被害人苏某经济损失9000元、赔偿被害人黎某经济损失3000元、赔偿被害单位乐至县高寺镇来龙村村委会经济损失5500元，赔偿被害人宋某2亲属陈某、宋某1均经济损失30万元，并取得所有被害人、被害单位和被害人近亲属的谅解。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人冯正春的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人冯正春辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯正春在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表�立案决定书、到案说明、取保候审决定书、取保候审保证书、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书（尸检）、司法鉴定意见书（车检）、检验、鉴定结论告知书、证人倪某、江某、宋某1、罗某证言、被害人苏某、黄某2、黄某1、张某、黎某陈述、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯正春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。冯正春明知他人报警，留在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人、被害单位、被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。冯正春系过失犯罪，具有自首，积极赔偿、取得被害人近亲属的谅解等情节，悔罪表现良好，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人冯正春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯正春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年五月九日
书记员 周 欢
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1304号
原告：郑春龙，男，1962年1月1日生，朝鲜族，住磐石市河南街道前进委*组。
委托诉讼代理人：常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：于秀珍，女，1955年1月22日生，汉族，住磐石市福安街光辉村梁家屯。
被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
原告郑春龙诉被告于秀珍、吉林磐石农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
郑春龙向本院提出诉讼请求：1、确认与二被告于2004年3月8日签订的房地产抵押合同无效；2、由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2000年11月10日，原告与中国农业银行股份有限公司磐石市支行商贸城办事处签订了楼房买卖协议，购买了以资抵债的办公楼一至三层（含一楼111平方米门市），价格为30万元人民币。原告付清全部购房款后已经实际占有、使用、管理该楼房，但未办理房屋转移登记手续。2016年12月，原告办理房屋登记手续时得知该楼房已经被以于秀珍名义在吉林磐石农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，故原告起诉至人民法院。
本院经审理认为，经本院按照原告提供的被告地址多次送达，均无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑春龙的起诉。
案件受理费1,030.00元，退回原告郑春龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一八年六月七日
书记员 董小娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初240号
原告：四川丰源种业有限公司，住所地广安市利民南路13号。
法定代表人：王建琼。
委托诉讼代理人：覃仁贵，男，生于1962年8月17日，汉族，住广安市兴安中街***号*幢*单元***室，公民身份号码5129281962********。
委托诉讼代理人：王洪斌，男，生于1962年9月13日，汉族，住四川省武胜县人民南路*号，公民身份号码5129251962********。
被告：陈明国，男，生于1967年1月26日，汉族，住重庆市大足县龙水镇车铺村*组，公民身份号码5102301967********。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
原告四川丰源种业有限公司与被告陈明国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川丰源种业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明国的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川丰源种业有限公司撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告四川丰源种业有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年四月十七日
书记员 张维川
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第689号
原告：张芝明
委托代理人：周国平
被告：戴臻
被告：曾莹
委托代理人：吴林平
原告张芝明为与被告戴臻、曾莹民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴志源独任审判。于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告张芝明的委托代理人周国平、被告戴臻、被告曾莹的委托代理人吴林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝明起诉称，原告与被告戴臻系朋友关系。2012年11月9日，被告戴臻因资金困难，向原告借款100000元，并出具借条。借条约定，借款于2012年11月13日归还。时至今日，经原告多次催讨，被告均未还款。原告认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告已经全面履行了自己的合同义务，将借款交付了被告，被告应当按照约定履行还款义务。现被告以种种理由长期拖欠原告借款不还的行为，严重违反了合同义务。另外，本案所涉借款系两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告要求两被告归还借款100000元及自2012年11月14日起的按基准利率计算的逾期付款利息。
被告戴臻答辩称，借款事实，该借款确实没有归还，只因资金困难，打算于2015年1月底前归还。
被告曾莹答辩称，该笔债务被告曾莹不清楚，也没有被告曾莹的签字，被告戴臻也没有把此借款用于两被告的共同生活，因此，此借款系被告戴臻的个人债务，应由被告戴臻个人偿还，要求驳回对被告曾莹的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条原件及转帐交易明细各一份，证明2012年11月9日被告戴臻向原告借款100000元及原告已向被告戴臻交付100000元的事实。
2、离婚协议及离婚证明各一份，证明两被告原系夫妻关系，双方于2013年12月23日离婚；被告戴臻向原告借款时为两被告夫妻关系存续期间，且被告曾莹知道被告戴臻有经营行为。
原告所提供的证据，经两被告质证，两被告对证据真实性没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，原告与被告戴臻系朋友关系，两被告原系夫妻关系，两被告于2013年12月23日离婚。2012年11月9日，被告戴臻因资金困难，向原告借款100000元，并出具借条。借条约定，借款于2012年11月13日归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告均未还款。案经调解，双方当事人各持已见，调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为该借款是否为两被告的共同债务问题。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，诉讼时两被告已经离婚。那如何确定是否为夫妻共同债务，要看该借款是否用于家庭生活或共同经营，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。现在原告没有证据证明被告戴臻负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，被告曾莹事后也没有对该债务予以追认，所以该笔借款应认定为被告戴臻的个人债务。原告要求被告戴臻归还借款并计付逾期利息，理由正当，应予以支持；原告要求被告曾莹共同偿还，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴臻于本判决生效之日起十日内归还原告张芝明借款100000元及逾期利息（利息自2012年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
二、驳回原告张芝明对被告曾莹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告戴臻负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2616元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
。
审判员 吴志源
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲁鹏飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第420号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩耀衍。2002年11月26日因犯盗窃罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人韩�衍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月16日作出（2015）琼山刑初字第215号刑事判决。宣判后，原审被告人韩耀衍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、代理检察员严巍出庭履行职务，上诉人韩耀衍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月，被告人韩耀衍在“阿三”未能提供车辆发票、机动车登记证书、中华人民共和国机动车行驶证等证明车辆合法来源的情况下，在海口市一公交车站处以9700元人民币的价格向“阿三”购买了一辆北京牌小客车，并用其于2006年开始使用的吉利美日牌小轿车的号牌号码“琼AX**”办理了该车的假行驶证，悬挂“琼AX**”号牌号码。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，韩耀衍所购车辆（悬挂“琼AX**”车牌号）车架号码为LNBMDLAA7DR266XXXXX，未有更改�迹。经海口市价格认证中心鉴定，涉案的北京牌小型普通客车价值人民币26865元。
2014年9月27日，被害人张某某报案称其于2014年9月26日停放在海口市琼山区道客三里32号铺面门前的一辆北京牌小客车被盗。该车在海口车管所登记的号牌号码为琼AX**，车驾号码（车辆识别代号）为LNBMDLAA7DR266XXXXX。张某某提供的被盗车辆行驶证记载的号牌号码为琼AX**，车驾号码（车辆识别代号）为LNBMDLAA7DR266XXXXX，所有人为张某某。
案发后，涉案小客车已发还被害人张某某。
上述事实，被告人韩耀衍在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，机动车信息查询结果单，从韩耀衍处扣押的机动车行驶证及海南省海口市公安局交通警察支队第一车辆管理所的说明，被害人张某某提供的机动车行驶证及购车发票，证人廖某某的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人韩耀衍的供述，现场勘验、检查笔录，机动车辆检验鉴定报告，涉案财物价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩耀衍在国家指定的二手机动车交易场所外，在出售人未能提供车辆合法有效的来历凭证的情况下仍以明显低于市场价格购买被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人韩耀衍曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人韩耀衍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决如下：被告人韩耀衍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
宣�后，原审被告人韩耀衍不服，提出上诉称，其没有参与办理过户手续，系被蒙骗后在不知情的情况下购买了赃车。一审量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人韩耀衍及出庭履行职务的检察员均未提交新证据，本院对原审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人韩耀衍在国家指定的二手机动车交易场所外，在出售人未能提供车辆合法有效的来历凭证的情况下仍以明显低于市场价格购买被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。韩耀衍曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。对上诉人韩耀衍提出其没有参与办理过户手续，系被蒙骗后在不知情的情况下购买了赃车的意见，经查，韩耀衍在“阿三”未能提供车辆合法来源证明的情况下，在国家指定的二手机动车交易场所外，以9700元人民币的价格购买经鉴定价值为26865元人民币的北京牌小型普通客车，并用其于2006年开始使用的吉利美日牌小轿车的号牌号码“琼AX**”办理了该车的假行驶证，悬挂“琼AX**”号牌。韩耀衍无正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，应认定其明知系犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对该上诉意见本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 李丽欢
审判员 温智勇
二〇一五年九月八日
书记员 王 尧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8591号
上诉人（原审第三人）：上海弘复投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区张堰镇松金公路****号*幢*****室。
执行事务合伙人：陈涛。
被上诉人（原审原告）：胡正柳，男，1961年9月18日生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：杨广宋，男，1974年9月30日生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人上海弘复投资管理合伙企业因与被上诉人胡正柳、杨广宋合伙企业纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海弘复投资管理合伙企业收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海弘复投资管理合伙企业自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9071号
原告：朱昌明，男，1959年11月12日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：祝文明，男，1956年9月5日出生，汉族，住本市浦口区。
原告朱昌明与被告祝文明相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌明、被告祝文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌明向本院提出诉讼请求：被告祝文明拆除本市姜家圩54号6单元701室外过道内的构筑物（水管和防护板），恢复公共通道的原状。事实和理由：原、被告系楼上下邻居关系。原告居住在本市姜家圩54号6单元901室（以下简称901室）房屋，被告居住在本市姜家圩54号6单元701室（以下简称701室）房屋。被告将701室房屋内的下水管道移至室外的公共走道内，影响原告及楼上住户的正常出行。被告擅自将室内下水管道移至走道内，占用了大楼公共空间，侵犯了其他共有人的权益，给其他共有人造成了危害。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告祝文明辩称，1.原告朱昌明并非被告单位职工，不是房屋产权人，无权起诉；2.由于被告所有的房屋已装修完毕，无法恢复原状，被告可以将水管及隔板进行改造，贴近墙体；3.原告在被告施工时并未提出异议，楼上的其他业主也均未提出异议，走道内的水管及隔板不影响正常通行。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系楼上、下邻居关系。被告祝文明系701室房屋（建筑面积103.77平方米）的所有权人。原告朱昌明于2000年11月24日与南京起重机械总厂签订南京起重机械总厂集资建AB公寓楼售购协议，购买901室房屋。901室房屋尚未办理不动产权利证书。原告朱昌明自2001年起在901室房屋内居住至今。
2017年，被告祝文明在对701室房屋进行装修时，将厨房内的水管移至室外的公共走道内，并外加防护板。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。本案中，原告朱昌明虽然尚未领取901室房屋的不动产权利证书，由于901室房屋系原告所购买，且原告在实际占有使用901室房屋，故原告朱昌明作为901室房屋的实际权利人有权提起诉讼，对被告关于原告无权提起诉讼的抗辩意见，本院不予采信。原、被告作为同一幢楼房的业主，应当按照上述相关规定妥善处理好楼上、下相邻关系。被告祝文明将厨房内的水管移至室外公共走道内，破坏了水管原有结构，占用了公共区域，被告对公共区域的利用亦未经得其他权利人的同意，对其他权利人的利益造成了损害，被告应当予以恢复原状。故原告要求被告拆除701室外走道内的构筑物（水管和防护板），恢复公共走道原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条、第七十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告祝文明于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除本市姜家圩54号6单元701室外走道上的水管及防护板，恢复公共通道的原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告祝文明负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 进
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第01236号
原告陈某。
被告魏某甲。
原告陈某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员肖陆适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年，原、被告经人介绍相识，2005年1月26日登记结婚，婚后于2007年生育女儿魏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，两人经常为家庭琐事发生争吵。2009年7月两人再次发生吵闹后，原告陈某分别于2012年3月8日、2013年4月23日向应城市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，因没有送达给被告而撤诉。但至今夫妻关系无好转。为此，原告陈某要求与被告魏某甲离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证及户口本。证明原告陈某的诉讼主体资格。
证据二、结婚登记查询证明。证明原告陈某与被告魏某甲系夫妻关系。
证据三、2012年3月5日，双方签定的离婚协议书。证明原、被告曾协商离婚的事实。
证据四、（2013）鄂应城民初字第00366号民事裁定书及法律生效证明。证明原、被告夫妻关系不和，向法院提起诉讼。
被告魏某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四经本院审查，认为其来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2004年10月，原、被告经人介绍相识，2005年1月26日登记结婚，2007年9月19日生育女儿魏某乙。婚初夫妻感情尚好。后期，双方因家庭琐事发生矛盾，加之相互沟通不够，导致双方产生隔阂。原告陈某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼
本院认为：原、被告婚初感情较好，后期由于原、被告长期在外务工，之间之间缺乏沟通、交流，造成互不信任，但夫妻仍能相处，感情并未破裂，且婚生女魏某乙尚小，双方应本着为子女提供良好的生活、学习环境，应互谅互让，和睦相处，故原告陈某以夫妻感情破裂要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 肖 陆
二〇一四年一月十五日
书记员 李俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5252号
罪犯艾显科，男，1957年8月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○二年三月七日作出（2002）昆刑三初字第92号刑事判决，以被告人艾显科犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十日以（2002）云高刑终字第683号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1966号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3699号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年四月二十一日、二○一二年八月四日、二○一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾显科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯艾显科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯艾显科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯艾显科减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2018年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5703号
罪犯邢春小，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2005）保刑初字第2129号刑事附带民事判决，以被告人邢春小犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。附带民事诉讼原告人郑国富等对附带民事部分判决不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年八月一日作出（2006）冀刑二终字第99号刑事附带民事判决，被告人邢春小等赔偿上诉人郑国富等经济损失共计15545.5元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院�二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢春小在服刑期间，于2013年10月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯邢春小减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第20号
原告黄初友。
被告蓝山县舜水河电站。
法定代表人陈裕旺，系该电站站长。
本院在审理原告黄初友诉被告蓝山县舜水河电站建设工程施工合同纠纷一案中因原告黄初友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2115元，由原告黄初友承担。
审判员 雷渊兵
二〇一四年四月一日
书记员 魏 圆
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1224号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。