wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初431号
原告：纪义宽，男。
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连康济大药房连锁有限公司。
法定代表人：张丽秀，系该公司经理。
委托代理人：张林源，男，系该公司会计。
委托代理人：张东芳，系辽宁生生律师事务所律师。
原告纪义宽诉被告大连康济大药房连锁有限公司（以下简称康济药房）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪义宽及其委托代理人刘万广、被告的委托代理人张林源、张东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2014年10月14日原、被告双方签订了劳动合同，并当即向原告收取700元押金，合同期限是2014年11月1日至2016年10月30日。2014年11月1日原告到被告处上班，被告知回家等通知。2014年11月20日又被召集开会，被告知“原告是被告招来的30余名员工之中的一员，岗位是营销，原告负责听从被告安排，随叫随到，一个月至少签到一次，被告会给原告安排上街发放广告”。之后，原告受被告安排，上街发放广告一天，签到10余次，开会一次。原告合同履行一个月后，原告曾问被告何时给原告发放工资，被告答复“现在是放假期间，被告会按照劳动法规定给原告发放工资”。2015年3月、5月、6月、7月、8月被告五次又向原告收取押金10500元。2015年8月22日，被告找到原告，要求与原告解除合同。原告是享受公益岗待遇的就业职工，按照公益岗待遇，被告应给原告安排工作、发放工资、享受五险一金，同时享受政府对企业的就业补贴，所以在建立劳动关系以后，一直没有给原告发放生活费，故请求确认原、被告之间自2014年11月1日至2015年8月30日存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间没有劳动关系。案涉合同是被告为了协助原告申报公益岗位而作出的一份劳动合同，并不是被告的真实用工的意思表示，原、被告之间也没有实际形成用工关系，原告从来没有为被告提供过任何劳动，被告也从没有为原告发放过工资或者对原告进行过任何企业的管理，被告向原告收取的费用是给原告交纳保险金，款项被告已经交到社保中心，双方之间没有实际用工关系。
经审理查明：2014年11月1日原、被告之间签订一份劳动合同，合同约定：“期限为自2014年11月1日起至2015年10月30日止；工作内容是从事营销；工资标准为每月1500元，绩效工资根据原告实际劳动贡献确定。”合同签订当日，被告向原告收取押金700元，之后，被告组织原告参加会议一次、到大街上发放广告一次。2015年3月和2015年8月被告先后五次又向原告收取保险金10500元。2015年12月1日原告申请劳动仲裁机构对原、被告间存在劳动关系进行裁决，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出裁决，驳回申请人的仲裁申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书，收据、照片以及本案的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。所谓用工，就是劳动者在一段时间内稳定地为用人单位提供有偿劳动，并接受用人单位的管理，即劳动者为用人单位提供劳动，用人单位为劳动者发放劳动报酬，双方建立劳动关系的原因和目的只能是为了实现交换。本案中，原告虽然与被告签订了劳动合同，但原告并没有在一段时间内稳定地为被告提供劳动，原告向本院提交的证据和原、被告双方的陈述均不能证明原、被告双方发生了实际用工的事实。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告纪义宽与被告大连康济大药房连锁有限公司自2014年11月1日至2015年8月30日期间不存在劳动合同关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告纪义宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一六年五月九日
书记员 连方
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人彭湘林，行长。
被执行人邱树伦。
被执行人邱丽仔。
被执行人江力华。
被执行人郑同祥。
被执行人林树松。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人邱树伦、邱丽仔、江力华、郑同祥、林树松借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱树伦、邱丽仔、江力华、郑同祥、林树松存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人邱树伦、邱丽仔、江力华、郑同祥、林树松收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初72号
原告董重兴，男，1961年8月25日出生。
委托代理人杨明，北京市双利律师事务所律师。
被告北京京华信托投资公司（破产管理人），住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区16号楼1506室。
负责人潘津良。
委托代理人张存华，男，1953年4月10日出生。
委托代理人梁其平，男，1955年6月5日出生。
被告北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人阮庆革，董事长。
委托代理人崔力明，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人董威，男，1988年5月6日出生。
原告董重兴（以下简称原告）与被告北京京华信托投资公司（破产管理人）（以下简称京华公司）、北京首开天鸿集团有限公司（以下简称天鸿集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨明，京华公司之委托代理人张存华、梁其平，天鸿集团之委托代理人崔力明、董威到庭参加诉讼。
原告诉称：我系京华公司职工。1992年，京华公司购买了天鸿集团开发建设的房屋，并将位于北京市东城区×××7号的房屋（以下简称涉案房屋）出售给我，但一直未办理房屋产权证。2014年8月14日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）发函，同意京华公司及天鸿集团为我办理房屋产权证。但时至今日，二被告始终怠于履行相关职责，未为我办理房屋产权证。故起诉请求：京华公司及天鸿集团为我办理涉案房屋的房屋产权证。
京华公司辩称：同意原告的诉讼请求。原告在我公司向职工出售公有住宅的工作中，按照有关规定和程序，与我公司行政清算组签订了房屋买卖契约，并按时缴纳了房改房购房款。原告取得涉案房屋的事实非常清楚，且其住房不属于破产财产。我公司始终积极努力地为其办理相关房屋产权手续，因故至今未能完成。鉴于我公司破产将要终结，请法院依法责成天鸿集团为原告尽快办理产权过户手续。
天鸿集团辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在合同关系，原告要求我公司将房屋所有权办理到原告名下没有合同依据。
本院经审查认为：涉案房屋系京华公司依照《北京京华信托投资公司2010年向职工出售公有住宅楼房实施方案》，以成本价为基础，折算职工工龄等因素，出售给本单位职工即原告的公有住房。同时，住建委就京华公司请示对涉案房屋登记发证一事亦明确批复：“同意你单位办理上述住房的房改售房具结手续，请即组织实施，遇有政策性问题及时反馈。”可见，原告与京华公司、天鸿集团之间关于涉案房屋的纠纷，系因单位内部进行房改售房所引起，宜依照相关房改政策，由上述行政程序逐步解决。在此情况下，人民法院暂不宜作为民事案件进行实体处理。对于原告之起诉，本院予以裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回董重兴的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 王 佳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 竹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字515号
罪犯王彐平，男，1974年2月28日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年3月15日作出（2012）芦刑初字第62号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王彐平有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，（已缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王彐平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彐平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能缴纳部分罚金。目前考核得分172.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王彐平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彐平减刑二年（刑期自2011年11月5日至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00191号
罪犯聂超，男，1988年12月6日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年11月10日作出（20101）汉刑初字第00151号刑事判决，以被告人聂超犯抢劫、抢夺、故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年11月28日止），并处罚金15000元（已缴纳2000元）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯聂超的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂超在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极15个。执行机关所提出罪犯聂超确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯聂超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯聂超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂超减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执454号
申请执行人唐细珍，女，1956年12月6日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇银仙桥村马*组*号。
被执行人马同春，男，1952年4月23日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇农贸巷**号附***号。
申请执行人唐细珍与被执行人马同春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第382号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执454号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年三月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初122号
原告：夏建忠，男，汉族，1973年7月23日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王伟，男，汉族，1984年2月6日生，进贤县人，住进贤县。
原告夏建忠诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，由本院审判员胡学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡顺如到庭参加诉讼；被告王伟经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告以自身资金紧张为由，向原告借款65000元，月利率按2分计算，并承诺3个月内归还本息。同日，被告出具借条一张。但是被告并没有按照约定的还款时间归还欠款。原告多次要求被告归还欠款，但是被告以种种理由拖延。原告无奈之下，起诉至法院要求被告归还欠款65000元并支付相应的利息。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，被告因资金紧张向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，借条注明被告向原告借款人民币65000元整，并有被告的签字和日期。至今被告并没有归还欠款，原告经多次催收无果，遂于2016年1月诉诸本院要求被告归还欠款65000元并支付相应的利息。
本院认为：原告夏建忠与被告王伟之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借据予以佐证，本院对此予以确认，认定的债务总额为65000元。原告提出要求被告支付利息，但是并未向本院递交证据证明双方之间曾对借款约定了利息，故本院对原告的该项主张不予支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效之日起十五日内归还原告夏建忠借款65000元。
如未按照本判决确定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（原告夏建忠已预交），由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一六年三月二日
书记员 陈海倩
第2页共2页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更81号
罪犯王广东，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年7月30日作出（2014）顺刑初字第636号刑事判决，以被告人王广东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王广东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王广东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王广东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1303-1号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人刘连舸，行长。
被执行人新疆塔城佳诚贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区塔城市新华街153号。
法定代表人郑文雄，执行董事。
被执行人德正资源控股有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路87-2号3层。
法定代表人陈基隆，董事长。
中国进出口银行依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第00183号民事判决书申请执行新疆塔城佳诚贸易有限责任公司、德正资源控股有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为人民币40606.68万元及利息。本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月4日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨博宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第307-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人甄树全，男。
围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与甄树全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人甄树全至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人甄树全在围场农村商业银行哈里哈支行（账号：520240121001672885）的工资款9000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续对被执行人甄树全在围场农村商业银行哈里哈支行（账号：520240121001672885）的工资款每月冻结1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十月八日
书记员 李德志
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1698号
原告林春梅，女，生于1976年8月1日，汉族，居民。
被告蒲文政，男，生于1957年11月24日，汉族，居民。
被告贾朝书，女，生于1960年2月17日，汉族，居民。
原告林春梅诉被告蒲文政、贾朝书民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林春梅诉称，2014年9月，被告因承揽工程急需周转资金，向其借款。她用自己的房屋抵押贷款25万元，在姊妹处借款25万元，加上自己的积蓄2万元，共计52万元，于2014年9月21日以现金方式交与被告，被告给她打欠条一张。被告应于2014年12月归还借款，但多次催收未果，只支付了一个月的利息。要求被告偿还借款52万元，并从2014年10月21日起至今按月利率1.5%支付利息。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原告身份证、二被告户籍证明复印件。2、借条一张。3、邮政储蓄银行交易明细。4、建设银行龙卡复印件及交易记录。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据庭审调查的情况，本案可确认以下事实：被告因资金周转需要向原告借款。原告于2014年2月25日通过建设银行转款230000元给被告蒲文政，同日，原告从邮政储蓄银行取款两次，共计230000元，2014年3月9日，原告又从邮政储蓄银行取款7次，共计20000元。2014年9月21日，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到林春梅人民币现金伍拾贰万元正。借款人：蒲文政。
本院认为，原告提供了借条原件、取款记录以及给被告的打款记录，虽然打款和取款金额与借条载明的数额有差距，打款和取款的时间与借条出具时间有差距，但结合原告对产生差距原因的陈述，本院对原告主张的借款事实和金额予以认定。被告在诉讼中拒不应诉，视为放弃其相关诉讼权利。原、被告间构成民间借贷法律关系，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关权利并履行相关义务。双方对借款期限没有书面约定，原告可在合理的期间要求被告偿还，故被告应当归还借款。因二被告系夫妻关系，该笔借款视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方未约定利息，视为无息借款，原告主张借款期间内的利息不予支持。但对于经催收后的逾期还款期间原告可主张利息，其利率标准按有关规定执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告蒲文政、贾朝书偿还原告林春梅借款本金520000元，并自2015年9月2起至本判决确定的给付日止，按年利率6%支付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告蒲文政、贾朝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 张茜
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初247号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地：河北省正定县，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月24日被正定县公安局刑事拘留，同年7月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人孙某某，户籍所在地：河北省正定县，现住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月15日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月26日0时50分许，被告人戎某某（已判决）在正定县棒棒糖KTV乘电梯时和被害人王某发生纠纷，后被告人杨某某、孙某某伙同戎某某、吴某某（已判决）等人持钢管将王某打伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。案发后，二被告人的亲属已赔偿被害人王某损失，被害人对二被告人表示谅解。被告人孙某某于2016年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人孙某某在�同犯罪中起次要作用。
上述事实，被告人杨某某、孙某某在审理过程中无异议，且有被告人杨某某、孙某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人邓明云等人的证言，河北省正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，身份证明以及其他证明材料证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、孙某某随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控被告人杨某某、孙某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚;被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2613号
罪犯欧志光，男，1973年12月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2000年9月29日作出(2000)岳中刑初字第46号刑事判决，以被告人欧志光犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第124号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年12月12日作出（2005）湘刑执字第790号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2008年4月17日、2010年5月14日、2012年7月6日、2014年9月1日分别作出（2008）常刑执字第1133号、（2010）常刑执字第1596号、（2012）常刑执字第1719号、（2014）常刑执字第2710号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月、1年11个月、1年4个月，共减刑6年6个月，刑期至2017年6月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧志光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧志光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧志光减去有期徒刑一年零十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01766号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人孙灿峰，河南德慧律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某乙，女，汉族。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王占峰�河南国川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年7月26日起诉至兰考县人民法院，被告李某乙于2015年8月20日向兰考县人民法院提出回避审理申请，河南省开封市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）汴民辖字第5号民事裁定书，裁定移送开封市祥符区人民法院管辖。本院于2015年10月23日立案受理，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2015年12月2日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人孙灿峰到庭参加诉讼，被告李某乙及委托代理人苏昌丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月28日到婚姻登记机关登记结婚，于2008年12月5日生育儿子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常与他人厮混，直至2014年5月26日与他人生育李某丁。经北京华大方瑞司法物证鉴定中心方瑞法医物证亲子鉴定（2015）第3985号DNA亲子鉴定意见书于2015年7月17日鉴定“其累计非父排除率大于99.99%。”“基因座不符合遗传规律，不支持李某甲是李某丁的生物学父亲。“鉴定意见；根据上述DNA遗传标记分型结果，不支持李某甲是李某丁的生物学父亲。”因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第4条、第17条，第46条之规定，请求人民法院依法判决1、原、被告离婚。2、婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，从2015年7月26日在兰考法院起诉之日起至李某丙18周岁；3、被告支付李某丙保姆费每月2000元，自2014年5月26日至2015年7月26日，计14个月28000元。4、被告支付李某丙抚养费每月1000元，14个月计14000元。5、被告受赠与的东站路东段北侧华城公寓6-2-1西城套住宅一套，计120平方米，平均分配；6、被告支付原告损害赔偿金100000元；7、被告承担本案诉讼费。
被告李某乙辩称，1、同意离婚，因为原告脾气暴躁对被告不关心，不爱护导致婚姻失败；2、婚生子李某丙同意由原告抚养，抚养费原告要求过高，被告同意拿出500元直至李某丙年满18周岁，女儿李某丁由被告抚养，抚育费被告承担；3、原告要求的保姆费不存在，被告不承担。原告要求的抚养费过高，被告不同意，只同意每月500元；4、原告要求分割的房屋系被告个人财产，原告要求分割的理由不成立，被告不同意；5、被告不是主动与网友见面而是被迷奸，被告是受害者不存在故意的过错，不同意原告提出的精神损害赔偿要求；6、婚后购买的长安汽车一辆车牌号为豫BC51＊**，属于共同财产请�分割。7、诉讼费用双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2008年8月28办理结婚登记手续，于2008年12月5日生育一子，取名李某丙。2014年5月26日，被告生育一女，取名李某丁。李某丁非原告婚生女。婚后购买车牌号为豫BC51＊**长安汽车一辆，该车登记车主为李某甲，首付款为45000元，原告李某甲父亲出资30000元，原、被告出资15000元，每月分期2025元，原被告共同支付2015年4月至7月共计4个月的月供8100元。原、被告及李某某、李某某均为城镇居民。
另查明，原、被告无共同债权、共同债务。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原告李某甲主张离婚，被告李某乙同意离婚，说明夫妻双方已无和好的可能性，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告婚生子�某丙由原告抚养，被告同意原告抚养。原告要求被告每月支付抚养费1000元标准过高，可按照河南省支付标准按每月655.255元计算，支付方式为每月支付一次。期限自2015年7月26日至李某丙18周岁止。2015年的抚养费于判决生效后3日内支付。以后的抚养费于每月的10日前支付。原告要求被告支付李某丙保姆费每月2000元，无法律根据，本院不予支持。原告要求被告支付李某丙自2014年5月26日至2015年7月26日的抚养费每月1000元，因未提供被告的收入证明，被告自认从2014年5月26日至2015年8月26日每月平均工资为2000元，可按其月总收入的30%计算，每月600元，共计8400元。于判决生效后3日内支付。位于东站路东段北侧华城公寓6-2-1西城套住宅一套，双方有争议，可另行提起行政诉讼解决。原告要求被告支付精神损害赔偿金100000元过高，本院酌定20000元。车牌号为豫BC51＊**长安汽�一辆，首付款原、被告出资15000元，并共同支付2015年4月至7月共计4个月的月供8100元。因车辆登记车主为李某甲，车辆的剩余分期可有李某甲支付，待付清剩余车款后归李某甲所有，原告李某甲于判决生效后3日内支付被告李某乙车款11550元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙自判决书生效之日起解除婚姻关系。
二、原、被告婚生子李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙自2015年7月26日起支付李某丙抚养费至18周岁。每月支付655.255元。2015年的抚养费于判决生效后3日内支付。以后的抚养费于每月的5日前支付。
三、被告李某乙于判决生效后3日内支付原告李某甲自2014年5月26日至2015年7月26日止李某丙的抚养费8400元。
四、被告李某乙于判决生效后3日内支付原告李某甲精神损害赔偿金20000元。
五、原告李某甲于判决生效后3日内支付被告李某乙车款11550元。
以上三、四、五项折抵后，被告李某乙于判决生效后3日内向原告李某甲支付16850元
六、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
审判员 孙国选
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 玥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4920号
原告：姜英昌，男，1972年4月5日生，汉族，住寿光市。
被告：张义宁，男，1975年12月4日生，汉族，住寿光市。
被告：付金香，女，1975年12月18日生，汉族，住寿光市。
原告姜英昌诉被告张义宁、付金香买卖合同纠纷一案,原告姜英昌于庭前向本院提出撤回起诉的申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜英昌撤回起诉。
案件受理费减半收取310.5元，由原告姜英昌负担。
审 判 长 李云升
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁 灏
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）美民一初字第860号
原告海南省房地产开发总公司，住所地海口市海府一横路华宇大厦2楼。
法定代表人林一明，总经理。
委托代理人刘青，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人王仕贤，海南省房地产开发总公司职员。
被告田芬芬，女，1965年12月13日出生，汉族，住海口市白龙南路白龙大厦B幢1304房。
本院在审理原告海南省房地产开发总公司诉被告田芬芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南省房地产开发总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海南省房地产开发总公司负担（已付）。
代理审判员 庄鑫斌
二〇一二年六月十一日
书 记 员 李春燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5916号
原告鑫东森集团有限公司。
法定代表人陈芳俊，董事长。
委托代理人张伟丽，福建厦洋律师事务所律师。
被告福建中发织造有限公司。
法定代表人陈浩，董事长。
委托代理人向卫丰，公司职员。
原告鑫东森集团有限公司与被告福建中发织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟丽，被告的委托代理人向卫丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫东森集团有限公司诉称，2014年2月至2014年10月之间，被告向原告购买氨纶丝、锦纶丝等货物。2014年10月31日，原告向被告发出对账单，双方一致确认被告共欠原告货款23052192元，后被告于2014年12月25日分两次支付原告450万、1490万，又于2015年2月18日支付原告50万元。至今被告尚欠原告3152192元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款3152192元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建中发织造有限公司辩称，对原告主张的货款本金3152192元无异议。目前，公司资金困难所以尚未还款。被告不同意支付利息。原告要求被告承担本案诉讼费、保全费，没有合同依据。
经审理查明，2014年2月至10月期间，被告向原告购买氨纶丝、锦纶丝等货物。2014年10月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款23052192元。后被告陆续向原告支付了450万元、1490万元、50万元，至今尚欠原告3152192元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值3152192元的财产采取保全措施。本院于2015年8月27日作出（2015）湖民初字第5916号民事裁定，裁定冻结被告银行存款3152192元或查封、扣押其等值财产。之后，本院在执行过程中于2015年11月18日冻结了被告开立于A银行B支行账号为＊＊＊＊的账户（应冻结3152192元，已冻结133.06元）。
以上事实，有经庭审质证的《对帐单》、《欠条》以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告购货，应支付相应的货款。被告迟延付款，原告还有权要求被告赔偿相应的利息损失。故原告请求被告支付尚欠的货款3152192元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起即2015年8月17日起逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建中发织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鑫东森集团有限公司货款3152192元及逾期付款利息（利息以3152192元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年8月17日起计至本判决确定的付款之日止）。
若被告福建中发织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16009元、诉讼保全费5000元，由被告福建中发织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 马菡菲
二〇一六年五月三十日
代书记员 黄钟灵
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1170号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：袁某，男，汉族。
原告徐某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王红玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求与被告袁某离婚，婚生子女由原告抚养，由被告负担三个孩子的抚养费。原告徐某某诉称，原、被告于1997年3月相识并自由恋爱，于2000年8月10日登记结婚。原告于2001年3月24日生长女袁某1，于2005年4月12日生次女袁某2，2006年10月9日生子袁某3。双方婚后感情较好，但自2012年被告吸毒后，便长期不回家，不顾及家庭及孩子的生活，且有外遇，从而导致原、被告夫妻感情破裂。现原、被告分居已达四年，双方亦无和好可能，为了孩子的健康成长，原告请求与被告离婚，并抚养孩子
被告袁某辩称，其不同意与原告离婚。双方感情基础坚固牢靠，虽然缺少沟通，但双方感情较好。其在吸毒后时常在外借住，但其内心对原告的感情未变，请求原告原谅被告的错误行为，其保证通过两年的强制戒毒和学习，会真正从心理上和生理上戒除毒瘾，纠正不良生活习惯。请原告给其改过自新的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐某某提交了结婚证和户口本，拟证明其与被告存在婚姻关系及婚后生育子女的情况。经质证，被告对上述证据材料均无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告袁某未向法院提交证据材料
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某与被告袁某于1997年3月相识并自由恋爱，于2000年8月10日登记结婚。双方婚后感情较好。原告于2001年3月24日生长女袁某1、2005年4月12日生次女袁某2、2006年10月9日生子袁某3。自2012年起，被告袁某沾染吸毒恶习，自此长期在外居住并与其它异性同居，对原告及子女缺乏关心，致使原告与被告发生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2016年6月，被告因吸毒被公安机关采取强制戒毒两年的措施，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。庭审中，被告袁某认为双方感情尚好，不同意离婚，并当庭向原告道歉，但原告离婚态度坚决，未能调解达成协议。
认定以上事实的证据有原、被告的身份证、结婚证、原、被告的陈述等证据在卷证实，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能及能否继续生活作出判断。原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情较好，但近年来因被告沾染吸毒恶习并长期与其它异性同居，致使夫妻关系恶化，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的“有配偶者与他人同居的”和“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，虽经本院调解，被告也表示诚意悔过，但原告坚持离婚，本院调解无效，故应认定夫妻感情彻底破裂，原告离婚之请求，应予支持。
关于双方所生子女的抚养问题，原告请求由其抚养，被告现被公安机关采取强制戒毒的措施，并无抚养子女的条件，由原告抚养更有利于子女的成长，故由原告抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告袁某离婚。
二、双方所生子女袁某1、袁某2、袁某3由原告徐某某抚养。
案件受理费300元,由被告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年九月十九日
书记员 任东冬
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1735号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：旷年琴，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司工作人员。
被告：杨艳，女，1995年12月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨艳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 林青
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓娅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2565号
原告：刘某某，女，2009年3月25日出生，汉族，学生，住南部县。
法定代理人：刘迁（原告之父），男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住南部县。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告：文明甫，1985年5月15日出生，汉族，居民，住南部县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区。
主要负责人：陈良玉，经理。
委托诉讼代理人：邓涛，该公司员工。
原告刘某某与被告文明甫、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李沁浓、被告文明甫、被告太平洋财保南充支公司主要负责人陈良玉的委托诉讼代理人邓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿护理费16591.56元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元共计79461.56元。事实和理由：2015年9月26日18时，被告文明甫驾驶由被告太平洋财保南充支公司承保的川某号小型轿车，由南部县南隆镇体育路至五里小区方向行驶，行至五里小区路段时，因操作不当，将在路边行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定被告文明甫承担此事故的全部责任。原告的伤经司法鉴定为10级伤残。
被告文明甫辩称，原告因交通事故受伤是事实。事故发生后我垫付了的费用应扣减。
被告太平洋财保南充支公司辩称，被告文明甫所驾驶的车辆在我公司投保了交强险是事实，公司只在交强险范围内赔付，公司不应承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月26日18时，被告文明甫驾驶川某号小型轿车，由南部县南隆镇体育路至五里小区方向行驶，行至南隆镇五里小区路段时，因操作不当，将路边行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤的道路交通事故。原告刘某某受伤后在南部县中仁医院住院治疗至2015年10月7日，出院诊断：胫腓骨下端骨折，花去住院医疗费16811.44元（被告文明甫支付）。2015年10月10日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第01-4106号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人文明甫承担此次道路交通事故的全部责任，当事人刘某某无责任。2016年1月25日，南充通达司法鉴定所根据刘迁的委托作出南通达司鉴所[2016]临鉴字第48号鉴定意见书：1、被鉴定人刘某某左胫腓骨下端骨折，致左下肢功能障碍，属十级伤残。2、刘某某的护理时限120日一人护理。3、刘某某的营养期90日。原告交纳鉴定费1900元。
原告刘某某系农村居民，从2012年7月起随其祖父在南部县城生活，现在南部县某小读书，刘某某父亲在上海绿地慈溪项目部做木工。被告文明甫借用刘和平所有的川某号小型轿车在被告太平洋财保南充支公司投保了交强险，保险期限从2015年7月29日0时起至2016年7月29日24时止。审理中，原、被告均同意按原告的伤残等级十级、护理期90日、营养期90日计算相关费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘某某因交通事故受伤的事实，被告无异议，本院予以确认。公安交通交警部门认定文明甫承担此次事故的全部责任，原告刘某某无责任，定性准确，本院予以确认。被告文明甫对原告刘某某的损失予以赔偿。川某号小型轿车在被告太平洋财保南充支公司投保了交强险，此次事故发生亦在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任”的规定，被告太平洋财保南充支公司首先应在交强险限额范围内向原告方赔偿。被告文明甫支付的款项应在本次赔偿款中扣减。
综上所述，对原告的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定：
原告主张的医疗费，根据原告向本院递交的医疗票据及相关证明，本院认定医疗费为16811.44元；原告主张护理费16591.56元，计算标准不正确，根据2015年四川城镇全部就业人员平均工资50466元，以及原、被告协商的护理天数90天，本院确定护理费为12443.67元（50466元/年÷365天×90天）；原告主张的交通费500元，标准过高，根据原告住院地点、时间，本院酌情认定交通费300元；原告主张残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10％），向本院递交了证据证实原告在城区上学、生活，其赔偿金应按城镇居民计赔，对此本院予以认定；原告主张营养费2700元，标准过高，根据鉴定意见营养期90日计算，本院认定营养费1800元（20元/天×90天）；原告主张住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。被告文明甫垫付的费用16811.44元，在执行结算时予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某受伤后的医疗费10000元、残疾赔偿金52410元、护理费12443.67元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计人民币80153.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔付给原告刘某某；
二、原告刘某某的其余医疗费6811.44元（16811.44元-交强险10000元）、住院伙食补助费360元、营养费1800元、鉴定费1900元，共计10871.44元，由被告文明甫向原告刘某某赔偿；
三、上述一、二项相加后，扣减被告文明甫已支付16811.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘某某赔付74213.67元（80153.67＋10871.44元－16811.44元），向被告文明甫赔付5940元（16811.44元－10871.44元）；。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，由被告文明甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年八月十六日
书记员 刘兴春
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1621号
原告张某甲。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告张某甲与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小丽、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。2012年6月5日原、被告自愿协议离婚，女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。双方离婚后被告没有对女儿尽监护责任，多次吸毒被句容市公安局处理，最后一次还被强行戒毒两年，实际抚养女儿的是原告，为了女儿的身心××原告现向法院起诉，要求变更婚生女的抚养关系。
被告辩称：不同意变更女儿的抚养关系。原告不具备抚养女儿的条件，原告不经常在家里，没有固定收入，而且外面欠有外债。原告起诉要求变更抚养关系主要是因为当时协议离婚时把双方的共同财产位于句容市金色家园4幢506室的房产自愿赠与婚生女张某乙，如果变更抚养关系成功，原告就可以处理该房产。被告承认自己曾经因吸毒接受过强行戒毒，但现在已经成功戒毒，被镇江市戒毒所提前几个月解除强制戒毒隔离。被告现在有能力抚养女儿，而且女儿也表示不愿意随原告生活。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女张某乙。2012年6月5日原、被告协议离婚，协议中约定：女儿由被告抚养至独立生活时止，原告不承担抚养费。夫妻共同财产位于句容市金色家园4幢506室的房产自愿赠与婚生女张某乙。2014年1月1日，被告因吸毒被句容市公安局强制隔离戒毒两年（自2014年1月16日至2016年1月15日），后因被告戒毒情况良好，于2015年4月15日被句容市公安局提前解除强制隔离戒毒。审理中，被告不同意变更女儿的抚养关系。
另查明，原、被告协议离婚后仍共同生活在一起。现婚生女张某乙在句容市实验幼儿园中班接受教育，由被告接送出入园，其在园期间各方面表现良好。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份、常住人口登记卡复印件二份，被告提供的镇江市戒毒所镇公（戒）解强戒证字（2015）第22号解除强制隔离戒毒证明书复印件一份、句容市公安局句公（边）解强戒决字（2015）第4号提前解除强制隔离戒毒决定书复印件一份，本院依法制作的谈话笔录两份、依申请调取的句容市公安局句公（边）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书复印件一份、句容市公安局句公（边）强戒决字（2014）1号强制隔离戒毒决定书复印件一份以及到庭被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件来综合考虑。本案中，双方为孩子的抚养权发生纠纷，其目的都是为有利于孩子的成长着想，但原、被告于2012年6月5日达成的离婚协议自愿约定女儿由被告抚养，这一约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守履行。离婚后，被告虽因吸毒被强行戒毒，其曾经吸毒的行为可能会在一定程度上不利于女儿的身心××但被告被强行戒毒期间，原告并未向本院起诉变更抚养关系。被告强制戒毒不但表现较好被提前解除强制戒毒，且至今无不良行为，亦未发现被告有明显不利于女儿成长的行为。经核实原、被告并未分居，至今仍与女儿共同居住在一起，女儿目前学习生活情况较好，被告被强行戒毒回来至今已有较长时间，被告一直在尽抚养义务，对女儿一直较好，也有一定的抚养能力。原告诉请要求变更抚养关系，并未提交充分的证据证明被告目前有不利于婚生女身心健康的事实和行为，故对其诉请变更抚养关系，依法不予支持。本院希望今后双方真正多为女儿利益着想，在对女儿抚养教育的问题上加强沟通，让女儿共享父母关爱。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：（11×××61）。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周杨子
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3813号
原告：王新春，男，1962年10月13日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所，律师。
被告：倪敬乐，男，1968年3月25日生，汉族，住郯城县人。
被告：于自祥，男，汉族，住郯城县人。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处。
负责人：邱萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原告王新春与被告倪敬乐、于自祥、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称国泰财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞茂杉，被告倪敬乐，被告国泰财保临沂公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新春向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计46040.27元；2、诉讼费由被告负担。2017年1月16日18时许，被告倪敬乐驾驶鲁QV3006号中型普通货车沿205国道由北向南行驶至903公里+600米处与前方顺向原告行驶的三轮车相撞，致王新春及丁亮德受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经临沂交警大队认定，倪敬乐负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临沂经济技术开发区医院治疗。另查，事故车辆车主为被告于自祥，在被告国泰财保临沂公司购买保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币46040.27元及本案的诉讼费用。
被告倪敬乐辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，被告倪敬乐驾驶的车辆在被告国泰财保临沂公司投保交强险及商业险（30万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。
被告国泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（30万不计免赔）一份属实。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日18时许，被告倪敬乐驾驶鲁QV3006号中型普通货车沿205国道由北向南行驶至903公里+600米处与前方顺向原告行驶的三轮车相撞，致王新春及丁亮德受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第37132220100186号道路交通事故认定书，认定被告倪敬乐负事故的全部责任；丁亮德、王新春无责任。经查鲁QV3006号中型普通货车在被告国泰财保临沂公司投保交强险及商业三者险（30不计免赔），事故发生于保险期间。原告王新春伤后被送往医院住院治疗26天，共支出医疗费25107.93元（含复印费28元），出院诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、腰椎骨折、头皮血肿、浅表损伤。2017年5月31日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第983号司法鉴定意见书，认定原告的误工180天，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费710元。后原告诉讼来院，诉讼过程中，原告撤回对被告于自祥的诉讼请求。
另查，诉讼过程中，原告提供户口信息一份及王方云身份证结婚证各一份，并提供临沂大将军建陶有限公司出具的证明一份，内容为王方云为我单位职工，月收入3900元，自2017年1月17日请假26天，未发放工资。并提供王方云银行卡和流水明细一份，待证原告主张的护理费计算标准。被告国泰财保临沂公司提出异议，认为原告主张的护理费应按农村标准计算。
原告王新春主张的损失为医疗费25107.93元（含复印费28元），误工费64.31元/天×180天=11575.8元，护理费26天×130元=3380元+34天×64.31元=2186.54元共计5566.54元，鉴定费710元，住院伙食补助费26天×30=780元，交通费500元，营养费60天×30元=1800元，共计46040.27元。庭审质证中，被告认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的误工、护理、营养期限过长，费用过高，交通费过高；并认为原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，申请保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告王新春在与被告倪敬乐的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。原告撤回对被告于自祥的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
原告王新春提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗26天，共支出医疗费25080元（不含复印费28元）的事实，本院予以确认。原告提供的法医鉴定意见，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该意见可以作为本案计算损失的依据；原告提供的证据能够形成有效的证据链，可以证实原告主张的护理费。结合原告提供的病例和本案实际情况及住院天数，将原告主张的误工费调整为64.31元/天×150天=9647元，原告其余的诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。
被告国泰财保临沂公司为鲁QV3006号中型普通货车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告国泰财保临沂公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，鉴于本案中尚有其余伤者，应在交强险医疗费限额内予以预留，预留数额以5000元为宜，故被告国泰财保临沂公司在交强险限额内承担医疗费5000元，误工费9647元，护理费5566.54元，交通费500元，合计20713.5元；原告主张的剩余医疗费20080元(25080元
--
5000元)，住院伙食补助费780元，营养费1800元，合计22660元，由被告国泰财保临沂公司在商业三者险范围承担；原告主张的鉴定费710元，复印费28元，合计738元由被告倪敬乐承担赔偿责任。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王新春医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失计款人民币43373.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告倪敬乐赔偿原告鉴定费、复印费738元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王新春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告倪敬乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d746634c-3db8-4fae-8497-a7fd01266032&imgId=ZDc0NjYzNGMtM2RiOC00ZmFlLTg0OTctYTdmZDAxMjY2MDMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十六日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3813号	原告：王新春，男，1962年10月13日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所，律师。	被告：倪敬乐，男，1968年3月25日生，汉族，住郯城县人。	被告：于自祥，男，汉族，住郯城县人。	被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处。	负责人：邱萍，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。	原告王新春与被告倪敬乐、于自祥、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称国泰财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞茂杉，被告倪敬乐，被告国泰财保临沂公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王新春向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计46040.27元；2、诉讼费由被告负担。2017年1月16日18时许，被告倪敬乐驾驶鲁QV3006号中型普通货车沿205国道由北向南行驶至903公里+600米处与前方顺向原告行驶的三轮车相撞，致王新春及丁亮德受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经临沂交警大队认定，倪敬乐负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临沂经济技术开发区医院治疗。另查，事故车辆车主为被告于自祥，在被告国泰财保临沂公司购买保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币46040.27元及本案的诉讼费用。	被告倪敬乐辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，被告倪敬乐驾驶的车辆在被告国泰财保临沂公司投保交强险及商业险（30万不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。	被告国泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（30万不计免赔）一份属实。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年1月16日18时许，被告倪敬乐驾驶鲁QV3006号中型普通货车沿205国道由北向南行驶至903公里+600米处与前方顺向原告行驶的三轮车相撞，致王新春及丁亮德受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第37132220100186号道路交通事故认定书，认定被告倪敬乐负事故的全部责任；丁亮德、王新春无责任。经查鲁QV3006号中型普通货车在被告国泰财保临沂公司投保交强险及商业三者险（30不计免赔），事故发生于保险期间。原告王新春伤后被送往医院住院治疗26天，共支出医疗费25107.93元（含复印费28元），出院诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、腰椎骨折、头皮血肿、浅表损伤。2017年5月31日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第983号司法鉴定意见书，认定原告的误工180天，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费710元。后原告诉讼来院，诉讼过程中，原告撤回对被告于自祥的诉讼请求。	另查，诉讼过程中，原告提供户口信息一份及王方云身份证结婚证各一份，并提供临沂大将军建陶有限公司出具的证明一份，内容为王方云为我单位职工，月收入3900元，自2017年1月17日请假26天，未发放工资。并提供王方云银行卡和流水明细一份，待证原告主张的护理费计算标准。被告国泰财保临沂公司提出异议，认为原告主张的护理费应按农村标准计算。	原告王新春主张的损失为医疗费25107.93元（含复印费28元），误工费64.31元/天×180天=11575.8元，护理费26天×130元=3380元+34天×64.31元=2186.54元共计5566.54元，鉴定费710元，住院伙食补助费26天×30=780元，交通费500元，营养费60天×30元=1800元，共计46040.27元。庭审质证中，被告认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的误工、护理、营养期限过长，费用过高，交通费过高；并认为原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，申请保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告王新春在与被告倪敬乐的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。原告撤回对被告于自祥的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。	原告王新春提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗26天，共支出医疗费25080元（不含复印费28元）的事实，本院予以确认。原告提供的法医鉴定意见，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该意见可以作为本案计算损失的依据；原告提供的证据能够形成有效的证据链，可以证实原告主张的护理费。结合原告提供的病例和本案实际情况及住院天数，将原告主张的误工费调整为64.31元/天×150天=9647元，原告其余的诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。	被告国泰财保临沂公司为鲁QV3006号中型普通货车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告国泰财保临沂公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，鉴于本案中尚有其余伤者，应在交强险医疗费限额内予以预留，预留数额以5000元为宜，故被告国泰财保临沂公司在交强险限额内承担医疗费5000元，误工费9647元，护理费5566.54元，交通费500元，合计20713.5元；原告主张的剩余医疗费20080元(25080元—5000元)，住院伙食补助费780元，营养费1800元，合计22660元，由被告国泰财保临沂公司在商业三者险范围承担；原告主张的鉴定费710元，复印费28元，合计738元由被告倪敬乐承担赔偿责任。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王新春医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失计款人民币43373.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告倪敬乐赔偿原告鉴定费、复印费738元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告王新春其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费955元，由被告倪敬乐承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年八月十六日	书记员  徐萌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第111号
原告：新疆尊茂银都酒店有限责任公司。
委托代理人：赵慧君。
委托代理人：周利明。
被告：郭文强。
原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司（以下简称银都酒店）与被告郭文强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告银都酒店的委托代理人赵慧君，被告郭文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银都酒店起诉称，2013年3月22日，原被告签订《车辆买卖协议》，约定：甲方向乙方转让其所有的车辆一台（车牌号：新A316**），价款为11000元人民币。合同第三条约定：该车必须办理过户手续，过户费由乙方承担，过户时双方应主动给办理转户所需手续及车辆。原告依约交付车辆，被告付清价款但一直不配合办理过户手续。故诉至法院，请求法院判令：被告继续履行合同协助办理车辆过户手续。
被告郭文强辩称，该车是打包买的车其中之一，其他车都过户了。这一辆过不了户是车手续的问题，不是我不愿意配合。
原告在审理中提交2013年3月22日双方签订的《车辆买卖合同》一份。证明：签订合同当日被告付清货款，原告也已交付车辆。合同第三条约定：该车必须办理过户手续，过户费由乙方承担，过户时双方应主动给办理转户所需手续及车辆。
被告对该证据认可，本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告郭文强未提交证据。
经审理查明，原被告双方于2013年3月22日签订《车辆买卖合同》。合同第三条约定：该车必须办理过户手续，过户费由乙方（被告）承担，过户时双方应主动给办理转户所需手续及车辆。签订合同当日被告付清车款，原告亦交付车辆。但该车辆至今未办理过户手续。
审理中，被告陈述车辆无法过户是因为车辆本身存在问题，其同意协助办理过户手续。
本院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行对应合同项下的义务。原告已经将车辆交付被告，被告应依约协助原告办理过户手续。现被告对协助办理过户手续无异议，故对原告要求被告继续履行合同义务即协助办理车辆过户手续的主张，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭文强于本判决书生效后十日内协助原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司办理车辆过户手续。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由被告郭文强承担。
邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一五年四月十六日
书记员 相里梦瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第111号
原告：于学彪，男，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
委托代理人：庞建江，系新疆天正律师事务所律师。
被告：李开林，男，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
原告于学彪诉被告李开林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。本案由审判员张琼适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告于学彪及委托代理人庞建江，被告李开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学彪诉称：2013年3月18日，原、被告订立土地转包合同，被告将责任田37.5亩转包给原告种植；期限为2013年3月15日至2028年3月15日，共计16年；原告按每年每亩300元（滴灌地）价格承包，后原告按约定全部支付了承包费18万元；被告承诺在2014年将滴灌铺设，但被告迟迟不履行约定。原告为了土地种植无奈于2014年11月自费铺设滴灌。现原告多次找到被告要求支付滴灌费用，被告总以各种理由推诿，现原告请求判令：1、被告给付滴灌款15000元；2、诉讼费由被告承担。
原告于学彪为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，土地转包合同一份，证明双方2013年3月18日订立土地转包合同，期限是2013年3月15日-2028年3月15日，共计16年；该合同所转包的土地是300亩滴管地；当时有个约定如果2016年村里没有铺设滴管的情况下，对方愿意退回滴灌费。书证2，收条三份，证明原告分三次支付承包费18万元，分别是2013年3月18日、同年11月15日、2014年1月10日全部付清；其中2014年1月10日的收条上被告承诺于2014年年底将滴管铺设，应视为对合同条款的补充。书证3，滴管改造合同书一份、收条两份，证明原告于2014年11月15日与案外人李某某订立滴管改造合同，以每亩377元的价格进行滴管改造，并向李某某支付了27000元。书证4，棉花种植证明一份，沙湾县人民政府文件一份，证明2014年是原告在种植棉花；棉花补贴是2014年9月23日向全县进行了公布；根据文件的规定，补贴对象是给全区棉花实际种植者。证人李某某证人证言，证明证人为原告铺设滴管的事实。
被告李开林辩称：我的土地是2013年3月15日包给原告的，期限是16年；当时约定电费、滴管由甲方（李开林）承担，在2016年前将滴管铺设；2013年年底根据当地政策，由国家项目专项资金乡里统一铺设；当还没有铺设到我们的时候，村上通知我们说项目资金没有了，说等下一批项目资金下来才给我们铺设；现在原告方为了省钱在2014年年底自己铺设的滴管；当时铺设时他找过我，我说等国家项目款下来后再铺设。我曾口头协议以后国家对土地的补偿等优惠政策（除良种补贴每亩15元）由我方享受，当时原告也同意了。对原告的主张，我方同意给付，前提是我这块地的国家补助款项退给我。
被告李开林为支持其辩解意见，向法庭举证如下：书证1，土地转包合同一份，证明该合同的合同条件是依据我与原告签订的合同的条件写的，合同第五条对土地补贴作出了约定；我与原告签订的合同虽然没有写明，但我们口头约定国家对土地的优惠政策归我方享有，原告是同意的。
经本院审理查明，原、被告于2013年3月18日签订土地转包合同，合同约定：甲方（被告李开林）现有二轮土地承包责任田37.5亩，转包给乙方（原告于学彪）。一、转包期限为2013年3月15日至2028年3月15日，共计16年。二、甲方每亩按300元承包给乙方滴灌地，乙方承担村上义务工，并享受良种补贴。三、交款方式：从2013年种地之前乙方给甲方价款12万元，剩余6万元在2013年12月底交清。四、村上搞滴灌、拉电、历欠由甲方承担。五、乙方种地2013年当年按每亩300元计算，若从2016年村上还没有搞滴灌，直到安装滴灌以前，每亩按280元计算，一年一交承包款，甲方退还全部剩余承包款，由乙方付给甲方种地款。六、甲乙双方如有一方违约赔偿守约方违约金5万元。合同签订后，被告依约将其二轮土地承包责任田37.5亩交付于原告种植，原告依约向原告分三次向被告支付了所有承包费共计18万元。在2014年1月10日的收条中，被告在收条中注明：“承包费全部付清，滴管地2014年底压掉。”后因土地所在的村队未统一安装滴管带，原告为其利益自行找案外人李某某安装滴管带，并将此事通知了被告；原告安装滴管带产生费用15000元。原告依据双方合同约定向被告主张该笔费用，被告庭审中同意承担该笔费用，但要求原告将其享受的种植棉花的国家补贴款给付被告，原告不同意，双方发生纠纷。原告现请求被告给付滴管带费用15000元并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告住所地的沙湾县人民政府于2014年9月2日下达文件，按照国家发改委、财政部门《关于印发棉花目标价格改革试点方案的通知》，对全区棉花实际种植者进行补贴。本案中原告2014年种植棉花面积84.59亩。
本案争议焦点：一、原告向被告主张其自行安装滴管带款是否符合合同约定。二、被告提出的享受棉花的补贴请求，是否系双方当事人约定。
本院认为：原告与被告签订的土地转包合同，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，本院对此予以确认。
一、本案中原、被告在合同中约定村上搞滴灌的费用由被告承担，并在2014年1月10日原告交付承包费的收条中承诺2014年年底安装滴灌；该承诺应视为原、被告双方对合同第五条约定中的安装滴管带时间的变更。该约定因客观原因，在当地村委会未能统一安装滴管带后，原告依据合同中关于被告应当交付的土地为滴灌地的约定，自行找案外人为其种植的土地安装滴灌，并且通知了被告。原告向被告主张自行垫付的滴管带款符合双方合同约定，本院予以支持。结合原告提供的证人李某某的证言及收条，原告为安装滴管带支付15000元，本院予以确认。
二、国家财政补贴农民资金是国家对承包土地的农民进行的政策补贴。本案讼争的土地承包经营权由双方协议现已转让于原告，该土地的财政补贴农民资金按照沙湾县人民政府文件规定，补贴对象为棉花实际种植者，因此理应由原告享有。被告辩解曾与原告口头协议国家对土地的补偿等优惠政策由被告享有，原告对此不予认可，对此被告方应承担举证责任；由于被告所举证的是案外人之间的合同约定，不能对本案原、被告所签订的合同产生约束力；故被告应承担举证不能的不利后果；对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李开林于判决生效之日起十五日内给付原告于学彪铺设滴管带的费用15000元。
本案争议标的15000元，案件受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由被告李开林负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年四月十三日
书记员 任羽希
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第768号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《江南》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《江南》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《江南》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《江南》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4645号
原告：广安市朝晖物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区
法定代表人：孙永祝。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师。
被告:兰江,男,1976年5月14日出生,汉族,住四川省广安市广安区
原告广安市朝晖物业管理有限公司与被告兰江物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雪强、被告兰江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市朝晖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2013年至2016年的物业费共计2792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订物业管理服务合同，约定了原告与被告的权利义务，合同期限为5年。广安市物价局于2008年2月20日向原告发函，同意原告在欧典水乡小区对住宅及封闭车库按照每月每平方米不超过0.40月的标准收取物业费，原告依据此函从2008年3月起对小区内的业主收取了每月每平方米0.30元的物业管理费。2014年1月，原告合同到期，且被告所在的欧典水乡小区依法成立业主委员会，由此该小区的物业管理服务合同便由原告与业主委员会签订，此后的物业费标准按照每月每平方米0.40元计算。
被告自入住欧典水乡小区以来，在原告支付了部分物业管理费后，便未再按照合同约定向原告支付费用，原告多次向被告催收，被告一直拒绝支付。2017年6月19日，原告向被告发出催费通知单，要求被告在合理期限内向原告支付物业管理费，但被告仍然不予理睬。原告认为，原告与被告以及该小区业主委员会签订了合法有效的物业管理服务合同，原告已经按照合同履行义务，但是被告却不按照合同约定履行义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法向贵院提起民事诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的上列诉讼请求。
被告兰江辩称：原告所说不是事实，已交物业费。2016年4、5月份交钱给朱小兵（物业公司经理）,当时没有开票，说是过了之后开票。2017年3月,被告去索要票据，物业公司拒绝开票据。
本院经审理查明：被告兰江居住于广安市广安区环溪一路399号12-2-702号房屋（面积149.79㎡）。广安市物价局于2008年2月20日核定欧典水乡小区内的住宅和封闭车库按每月每平方米不超过0.4元的标准收取物业管理服务费。2014年1月1日原告与广安市欧典水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费按业主建筑面积每月0.4元/平方米。
另查明，被告自2014年1月1日起未再缴纳物业费。
上述事实有广安市朝晖物业管理有限公司营业执照及被告户籍证明、物业服务合同、市物价局《关于核定欧典水乡小区物业服务收费标准的函》、催费通知单、计算机信息查询结果单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与广安市欧典水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护。被告系广安市欧典水乡小区业主，原告已按约履行物业服务义务，并向被告书面催缴物业费，被告应按合同履行义务。故对原告要求被告按合同约定收费标准缴纳物业费的请求予以支持。2013年1月至2013年12月不在合同期内，对原告要求被告缴纳2013年1月至2013年12月期间的物业费不予支持。被告未提供充分证据证明其已经向原告缴纳物业费，故对被告的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告兰江于本判决生效后十日内向原告广安市朝晖物业管理有限公司一次性交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2156.98元；
二、驳回原告广安市朝晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰江负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 郭章辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓长超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第585-2号
申请执行人曾元丽，女，1970年11月20日生，汉族，居民。
被执行人汪艳，女，1971年5月1日生，汉族，居民。
被执行人徐德厚，男，1968年12月8日生，汉族。
申请执行人曾元丽与被执行人汪艳、徐德厚合同一案，本院（2015）黔织民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪艳、徐德厚未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾元丽已向本院申请强制执行。本院依法受理后，分别于2015年10月19日、10月29日向被执行人汪艳（公告送达）、徐德厚送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，即：偿还所欠申请执行人曾元丽的借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。
在执行过程中，本院于2015年10月23日依法扣划了被执行人汪艳的银行存款44200元。从2015年9月24日起至2015年10月23日止，被执行人汪艳、徐德厚应支付迟延履行期间的债务利息为525元，扣除迟延履行利息，汪艳被扣划之款可偿还申请执行人曾元丽借款本金43675元，故二被执行人尚须偿还申请执行人曾元丽借款本金56325元及从2015年10月24日起至履行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息。
现查明被执行人徐德厚在织金县绮陌教育管理中心每月有工资收入5900元，本院裁定从2015年12月起每月提取其工资收入2000元，直至偿清二被执行人尚欠申请执行人曾元丽借款本金56325元及从2015年10月24日起至履行完毕之日止迟延履行期间的债务利息。被执行人徐德厚虽有位于织金县文腾街道福兴苑三单元五楼的住房一套，但该住房系按揭贷款购买，贷款金额为280000元，每月偿还贷款本息2963元，还款期限至2022年11月2日，且本院已提取徐德厚工资收入履行还款义务，故不宜执行拍卖该房。本案现因被执行人汪艳无财产可供执行，且提取被执行人徐德厚的工资收入的履行期限较长，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊祖华
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第585-2号
申请执行人曾元丽，女，1970年11月20日生，汉族，居民。
被执行人汪艳，女，1971年5月1日生，汉族，居民。
被执行人徐德厚，男，1968年12月8日生，汉族，教师。
申请执行人曾元丽与被执行人汪艳、徐德厚合同一案，本院（2015）黔织民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪艳、徐德厚未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾元丽已向本院申请强制执行。本院依法受理后，分别于2015年10月19日、10月29日向被执行人汪艳（公告送达）、徐德厚送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，即：偿还所欠申请执行人曾元丽的借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。
在执行过程中，本院于2015年10月23日依法扣划了被执行人汪艳的银行存款44200元。从2015年9月24日起至2015年10月23日止，被执行人汪艳、徐德厚应支付迟延履行期间的债务利息为525元，扣除迟延履行利息，汪艳被扣划之款可偿还申请执行人曾元丽借款本金43675元，故二被执行人尚须偿还申请执行人曾元丽借款本金56325元及从2015年10月24日起至履行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息。
现查明被执行人徐德厚在织金县绮陌教育管理中心每月有工资收入5900元，本院裁定从2015年12月起每月提取其工资收入2000元，直至偿清二被执行人尚欠申请执行人曾元丽借款本金56325元及从2015年10月24日起至履行完毕之日止迟延履行期间的债务利息。被执行人徐德厚虽有位于织金县文腾街道福兴苑三单元五楼的住房一套，但该住房系按揭贷款购买，贷款金额为280000元，每月偿还贷款本息2963元，还款期限至2022年11月2日，且本院已提取徐德厚工资收入履行还款义务，故不宜执行拍卖该房。本案现因被执行人汪艳无财产可供执行，且提取被执行人徐德厚的工资收入的履行期限较长，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 熊祖华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初78号
原告：宋星光。
委托代理人：陈荣庆、毛伟军，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。
被告：林瑜。
原告宋星光因与被告林瑜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋星光及其委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，被告林瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋星光起诉称，被告因资金短缺，于2014年9月1日向原告借65000元，并愿承担借款利息。原告经考虑同意出借，遂于当日签订借款协议，约定了借款金额为65000元，借期为365日，利息按国有商业银行同期贷款利率的四倍，以及由被告承担各项为实现债权的费用。借款协议签订后，原告于同日以现金方式支付给被告65000元，被告出具了收条。但被告并未按期归还借款，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款65000元并支付借款利息20814.38元（自2014年9月1日起，按年利率6%的四倍计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更事实和理由为：原告将透支额度为65000元的信用卡借给被告透支使用。并变更借款利息计算方式为：以本金65000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍，自2015年12月29日起计算至实际清偿之日止。
被告林瑜未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明原、被告于2014年9月1日签订借款协议，约定由被告向原告借款65000元，并约定了借款期限、借款利息、违约责任等。
2.借条一份，证明原告已将借款交付被告，被告出具凭证表明收到借款。
3．信用卡透支记录及还款凭证，证明原告将自己的信用卡借给被告使用，被告透支后未按期还款，故由原告还款共计72832.84元。
被告林瑜未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件且能相互印证，符合证据形式要件，被告林瑜未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。证据3系原件，故本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2014年9月1日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款65000元，借款期限为360日，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍；期限届满被告未按期归还全部出借款项的，应支付原告借款合同全部金额20%作为违约金等。被告于当日向原告出具借条，载明已收到向原告的借款65000元。原告在庭审中陈述款项交付方式为：原告将其所有的账号为37×××34的信用卡借给被告透支使用，该卡透支额度为65000元，因被告透支后未还款，故原告代其归还透支款项。
另查明，原告于2015年12月29日向上述信用卡现金还款72832.84元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借款协议证实其与被告之间存在借贷合意，并在庭审中对借款发生经过、款项交付方式等作出了合理解释，被告亦出具凭证表明收到借款，故应认为原、被告之间的借贷关系成立并生效。现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款协议约定借款期间为360日，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍，现原告主张自其代为归还信用卡债务之日即2015年12月29日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算利息，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。但因借款协议中约定若被告逾期还款，则须支付原告借款合同全部金额20%作为违约金即13000元，故上述借款利息最高不超过13000元。诉讼中，被告林瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑜于本判决生效之日起七日内归还原告宋星光借款本金65000元并支付相应的利息（以本金65000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍，自2015年12月29日起计算至实际清偿之日止，最高不超过13000元）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告林瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费200元，由被告林瑜负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9号
原告车某某，男。
委托代理人车某某（甲），男。
被告田某某，女。
委托代理人汪某某，女。
原告车某某诉被告田某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车某某（甲）、被告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，原告车某某、被告田某某均未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其妻子孙某某是后结婚在一起的，共同生活了40年。孙某某有三个儿女，原告自己有三个儿女。在2006年，原告以6000.00元的价格购买了原告妻子二女儿田某某位于三公里46.8㎡平房一户。因为考虑到自己家孩子，当时就没有写买卖合同，也没有办理过户手续。当时田某某只给原告出具了郝某某（原房主）卖给李某某（田某某丈夫）的街道证明一份。此后原告就一直居住在此房，老邻居都知道。现诉请法院判令被告田某某立即归还此房给原告，并承担本案的全部诉讼费用。
被告委托代理人汪某某在庭审时答辩称，被告未将此平房卖给原告，此房屋本来就归被告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、西林区三公里街道办事处证明、本案争议房屋原房主郝某某出具的证明各一份，证明本案争议的房屋已经由原告购买，否则这些证明不可能在原告手中。
被告委托代理人质证称有异议，原房主郝某某出具的证明只能证明该房屋由郝某某给了李某某，不能证明是车某某购买了此房屋。
2、李某某（甲）证明一份，证明李某某（甲）在2007年至2009年期间在三公里租房子居住，而且是车某某租给李某某（甲）的。
被告委托代理人质证称，不认可此事，且当时因田某某不在西林，此房屋由其父母代管。
3、2013年10月23日由伊春市西林区三公里社区居民委员会出具的证明一份，证明本案所争议房屋一直由车某某居住和管理。
被告委托代理人质证称，此份证据证明不了争议房屋由原告所有。
4、西林区地税局的契税发票一张，证明2011年9月8日，田某某使用假身份证将本案所争议的房屋卖给田某某（甲），而且远低于市场价格，因为该房产不属于田某某。
被告委托代理人质证称，这份发票是被告在（2012）西民初字第281号案件中提供的，这份发票是真实的。
5、2013年6月14日由伊春市西林区三公里派出所出具证明一份，证明田某某在卖房时使用的是假身份证。
被告委托代理人质证称无异议。
6、伊春市西林区人民法院（2013）西民监字第1号民事裁定书一份，证明（2012）西民初字第281号民事判决书中止执行。
被告委托代理人质证称无异议。
7、三公里派出所出具的户籍证明一份，证明田某某的真实身份证号码。
被告委托代理人质证称无异议。
8、证人张某某、赵某某、董某某的当庭证言，证明田某某把本案争议房屋卖给了孙某某与车某某夫妇。
被告委托代理人质证称，三个证人所陈述的都不是事实，之前公安局已经给出定论了。
被告田某某在诉讼过程中未向法庭举示证据。
本案在被审理过程中，为了查明事实，本院依职权在西林区建委调取了本案所争议房屋的产权变更登记明细。
原告委托代理人对调取的登记明细质证称，对郝某某将房屋卖给田某某的登记无异议，但后续田某某又将房屋分别卖给田某某（甲）、孙某某（甲）均有异议，因为田某某无处分该房屋的权利。
被告委托代理人质证称，房建局的记载恰好证明了该房屋的真正归属，我对以上证据均无异议。
根据原被告的质证及陈述，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
本案所争议房屋位于伊春市西林区三公里红卫街1组459号，原房屋面积为93.8㎡，砖木结构，建于1988年5月，此房屋原始所有权人为郝某某。1995年9月10日原房屋所有权人郝某某将自己名下、位于伊春市西林区三公里红卫街1组房屋的一半（46.9㎡）给其外甥李某某（与田某某是夫妻关系）居住，并要求房地局负责同志将其房证分开。2006年7月23日被告又与郝某某达成卖房协议，郝某某将本案争议的房屋卖给被告，被告于2006年8月14日办理了过户登记手续，方证号为16-073。2011年9月8日田某某将本案所争议房屋以28000.00元的价格卖给田某某（甲），2013年6月20日田某某（甲）向西林区房地产管理局提出对本案所争议房屋所有权放弃的申请，并将该房屋所有权证书交给田某某。2013年10月16日田某某又将该房屋卖给孙某某（甲），并办理了过户登记手续。
原告与被告是继父与继子女关系，李某某与被告是夫妻关系。
根据本院采信的证据及查明的事实，本院认为本案争议焦点如下：
原被告是否有买卖房屋事实。
根据原被告的庭审陈述及质证意见，本院认为原告仅存在管理、使用本案争议房屋的事实，理由如下：根据原告提供的1至7份书证仅能证明本案所争议的房屋原所有权人与李某某（田某某丈夫）之间的买卖事实，单从原告持有原房屋所有权人与李某某的买卖协议无法认定原告与被告有买卖事实，另此房屋从始至终均未有过登记在原告名下的记录。虽然原告在庭审中申请了三位证人出庭做证，三位证人在庭审中陈述“她母亲给二胖（田某某）6000.00元，二胖给她母亲两张纸，两张纸上的具体内容我不清楚”，单从此三人证言本院无法认定双方有买卖事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告主张有买卖房屋的事实但无充分证据予以证明，故本院认为原告对本案争议的房屋仅有使用、管理事实。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、三十九条、六十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 张继春
代理审判员 王 龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄友鹏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9号
原告孔祥，男，1965年11月20日生，汉族。
委托代理人林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
被告郭兆洪，男，1961年7月22日生，汉族。
原告孔祥与被告郭兆洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孔祥的委托代理人林治亮到庭参加了诉讼，被告郭兆洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年8月15日以生意需要为由，向原告借款3000000元，并向原告提供了借据。被告在借据中承诺，用大连远大A座6楼4套房产和一台保时捷汽车做抵押，借款期限3个月。被告在该借款到期后未向原告归还借款，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款3000000元。
被告郭兆洪未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告所提供的借据内容为：“今借孔祥人民币三百万元整，用大连远大A座6楼4套房产做抵押（和一台保时捷车），用款三个月，利息每月3%。如到期再用可商谈，如果到期还不上，孔祥有权处理房产和车辆。”借据记载的日期为2011年8月15日。关于该借据，原告无证据证明系由被告所书写。原告称该3000000元系其分多次陆续出借给被告的，有转账支付，也有现金给付，但原告未提供转账支付凭证证明其主张，其所提供的银行提款记录与所主张的数额不符，且未提供其他证据证明所提现金系用于出借给被告的借款。
本院所确认的上述事实，有借据、华夏银行交易明细对账单及当事人当庭陈述笔录在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现原告未提供证据证明其所提供借据的真实性，亦未提供证据证明借款事实实际发生，因此其诉讼请求缺少事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥的诉讼请求。
案件受理费30800元，邮寄费20元，公告费560元，合计31380元（原告已预交），由原告孔祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙润成
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 妥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第9号
原告高某某，男，1965年11月17日出生，住张家口市桥西区。
被告刘某某，女，1970年6月6日出生，住址同原告。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告以其与被告已经自行解决为由，于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一三年十二月十五日
书记员 成 诚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第9号
原告高胜利，男，1965年11月17日出生，住张家口市桥西区远大盛和苑小区10号楼5单元1701元。
被告刘晓兰，女，1970年6月6日出生，住址同原告。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告以其与被告已经自行解决为由，于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一三年十二月十五日
书记员 成 诚