wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2603号
原告：于辉娟，女，1982年5月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
共同诉讼代表人：崔金栋，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司股东。
原告于辉娟与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于辉娟及其共同诉讼代表人崔金栋、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年1月、7月、12月、2016年1月、2月、3月工资共计10352.817元，以及50%的经济补偿金5176.4085元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年5月2日与被告建立事实劳动关系，在被告的固体制剂车间工作。自2015年1月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年1月、7月、12月、2016年1月、2月、3月工资共计11503.13元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为1150.313元，剩余工资为10352.817元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。
被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。
被告未向本院提交证据。
被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。
本院经审理认定事实如下：原告于辉娟与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：于辉娟。1、公司欠乙方款项总额11503.13元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：于辉娟（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即1150.31元，剩余10352.82元至今未付。
本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告于辉娟于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为11503.13元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的10352.82元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告于辉娟10352.82元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年七月十八日
书记员 于 彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第357号
申请执行人ＸＸ。
被执行人唐雪刚。
被执行人姚金良。
本院依据已经发生法律效力的（2012）奎梨民一初字第528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第357号
申请执行人ＸＸ。
被执行人唐雪刚。
被执行人姚金良。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人唐雪刚、姚金良民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎梨民一初字第528号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一三年八月十六日
书记员 刘 正
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民特字第11号
申请人王菊生，男，1936年9月18日出生，汉族。
申请人王菊生请求宣告王小玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王菊生诉称：被申请人于1989年通过招工成为永州市＊＊煤矿工人，招工后单位一直未安排�申请人上岗。为生活所迫，曾有精神病史的被申请人于1991年间外出打工谋生。刚开始被申请人还与家人偶有联系，但自2008年开始就与单位、家人完全失去联系。被申请人失踪后，家人想尽办法寻找其下落，但未得到丝毫音讯。因被申请人曾有精神病史，缺乏自我谋生的能力和自我保护的意识，自1991年外出打工后，工作、生活的地点一直漂浮不定，没有稳定的生活来源，且从2008年起已完全失去行踪，下落不明已近5年，生还的可能性相当渺茫。为了妥善处理被申请人生前身后之事，申请人以被申请人父亲的身份，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出宣告被申请人王小玲死亡的申请，请贵院依法判决。
经审查：被申请人王小玲1989年通过招工进入永州市＊＊煤矿，但该单位未为其安排具体工作。1991年，被申请人王小玲外出打工，此后一直未归。2008年被申请人王小玲曾与家人联系永州市＊＊煤矿是否对其进行了工作安排，因永州市＊＊煤矿无法为其安排工作，被申请人王小玲不愿回家。此后，被申请人王小玲与家人失去联系，经家人多方寻找仍下落不明。2013年8月27日，申请人王菊生将被申请人王小玲上述失踪情况进行了书面说明，永州市＊＊煤矿保卫科、永州市公安局冷水滩分局＊＊＊派出所均在书面说明上签署了“情况属实”，并加盖了印章。申请人王菊生于2013年10月16日向本院申请宣告被申请人王小玲死亡，本院于2013年11月15日发出寻找被申请人王小玲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王小玲仍然下落不明。
本院认为：申请人王菊生未提交证据证实其为适格的申请人，亦未提交公安机关登记的王小玲的户籍情况，不符合申请宣告王小玲死亡的法定�件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人王菊生的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 梁丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6772号
原告：陆得凤，女，1953年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：倪金宝，男，1965年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：倪军，男，1989年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陆得凤与被告倪金宝、倪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆得凤、被告倪金宝到庭参加诉讼。被告倪军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆得凤向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款本金6万元，利息（自2015年5月2日起以本金6万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：两被告共向原告借款6万元，约定月利率为2%。至今，二被告本息均未归还。
被告倪金宝辩称，是事实。目前借条中6万元未归还，
被告倪军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年5月1日，被告倪金宝、倪军出具借条一份给原告，载明：“今借到陆得凤人民币陆万元整（￥60000）据：倪金宝倪军2017年5月1日”。
2017年9月8日，被告倪军、倪金宝出具还款计划一份给原告，载明：“于2017年5月1日借到陆得凤陆万元整本金，本人计划2017年11月30日还款一部分，剩余2018年1月30日前结清，如再不结清按原来贰分利息计算”。庭审中，就还款部分被告明确为5000元。二被告至今未归还借款本息。原告经向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条和还款计�等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给二被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款本金数额为6万元，本院认定本案借款本金数额为6万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。双方就还款部分5000元无异议，剩余款项因未到期，故对原告其余主张暂不予支持。
被告倪军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪金宝、倪军于本判决生效后三日内共同返还原告陆得凤借款5000元；
二、驳回原告陆得凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元。由原告陆得凤承担702元，被告倪金宝、倪军共同承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然�之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2689号
原告：许某，男，1982年5月25日出生，汉族，大连博瑞重工有限公司职员，住大连市旅顺口区水师营街北一巷34单元502,身份证号：142726198205252473。
被告：大连民兴房地产发展有限公司，住所地：大连市沙河口区联合路38号。
法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：徐丽丽，女，1978年4月11日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区榆石街80号1-2-3。
本院在审理原告许某与被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告负担。
审判员 李思若
二〇一六年十二月八日
书记员 孙凤琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2689号
原告：许某，男，1982年5月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：大连民兴房地产发展有限公司，住所地：大连市沙河口区联合路38号。
法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：徐丽丽，女，1978年4月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告许某与被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告负担。
审判员 李思若
二〇一六年十二月八日
书记员 孙凤琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3001号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴红、桂卉。
被告：叶帮省。
被告：陈娴。
原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告叶帮省、陈娴追偿权纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款87981.95元及违约金（按年利率24%分别从代偿之日起计算至2015年9月11日为16296.31元，之后的违约金按相同的标准计算至款项还清之日）；2.二两被告共同支付原告律师代理费8300元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江元畅汽车销售有限公司的委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告叶帮省、陈娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告叶帮省、陈娴未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年3月7日签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》
二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行
三、贷款金额：181718.34元
四、还款期数及是否届满：36期、未届满
五、担保方式：原告提供连带责任保证
六、保证期间：债务到期之日起两年
七、保证范围：透支金额164794元、手续费、利息、复利及滞纳金等全部债务
八、共同还款人：被告陈娴
九、服务合同名称及签订时间：2013年3月7日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》
十、履约保证金：3160元
十一、代偿日期及金额：2014年3月31日、7月31日、12月30日、2015年3月31日、4月28日、6月26日分别代偿15697.77元、17246.61元、21475.73元、12265.34元、5641.14元、15655.36元、合计87981.95元
十二、违约责任的约定：若原告垫款超过三期，违约金按合同分期还款总额的20%收取
十三、利息主张的计算方式：按年利率24%分别从代偿之日起计算
十四、实现债权费用约定情况：由被告叶帮省、陈娴承担
本院认为，原告与二被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告叶帮省与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告叶帮省未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被叶帮省追偿。《汽车按揭贷款担保服务合同》约定若因被告叶帮省未及时还款导致原告垫付超过三期的，原告权要求被告叶帮省支付违约金，现原告将违约金的计算标准调整为按年利率24%分别从垫付之日起计算，符合法律规定，但是履约保证金在性质上也属于约定违约金，上述违约金不宜重复计算，鉴于本案所涉分期付款合同尚未全部履行完毕，对该履约保证金可暂不处理，即不在本案违约金中扣除履约保证金，但在合同履行期限届满后，原告不应再以本案所涉代偿事实向被告叶帮省主张没收履约保证金。由于涉案的按揭贷款发生在被告叶帮省、陈娴婚姻关系存续期间，同时被告陈娴作为共同债务人在《汽车按揭贷款担保服务合同》上签字确认，故被告陈娴应对上述债务承担共同还款责任。有关律师代理费的承担符合双方的约定，且在合理范围之内，本院予以支持。因此，原告的诉请请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶帮省、陈娴于判决生效之日起十日内向原告浙江元畅汽车销售有限公司偿付代偿款87981.95元及违约金（以代偿金额为基数，按年利率24%分别从代偿之日计算至2015年9月11日的违约金为16296.31元，之后的违约金按相同的标准计算至判决确定的履行之日）；
二、被告叶帮省、陈娴于判决生效之日起十日内向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付律师代理费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1276元，由被告叶帮省、陈娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十月二十日
代书 记员 石佳雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执109号
申请执行人梁崇庆，男，1948年11月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人黄美光，女，1947年2月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人梁正辉，男，2007年2月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人陈启言，男，1992年9月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1626号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执109号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的赔偿款人民币276763.2元（利息另计）、诉讼费1921.5元、申请费4051元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人陈启言进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，并且询问调查了被执行人所在的村公所，查实被执行人无可供执行的财产，且被执行人外出下落不明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
执行员 梁 智
二○二○一六年七月八日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执109号
申请执行人梁崇庆。
申请执行人黄美光。
申请执行人梁正辉。
被执行人陈启言。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1626号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执109号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的赔偿款人民币276763.2元（利息另计）、诉讼费1921.5元、申请费4051元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人陈启言进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
执行员 梁 智
二〇一六年七月八日
书记员 林文亮
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民辖终49号
上诉人(原审原告)：周丽群，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：卢威达、李婧，广东捷高律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李兆洪，男，汉族，住址同上。
上诉人周丽群诉因与被上诉人李兆洪离婚纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6210号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周丽群上诉称：被上诉人虽为广州市科劲投资有限公司的股东，身份证地址为广州市越秀区，但被上诉人从来都是在清远市清城区居住、工作的；上诉人与被上诉人在入住清远市金碧湾花园小区35号楼B梯203号这前，一直共同居住在金碧湾花园31号楼A梯901房。另外，上诉人与被上诉人双方主要的产业，出租的商铺均在清远市。因此，被上诉人提出的管辖权异议不能推翻其在清远市清城区经营居住的事实。请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，在本案中，被上诉人的户籍所地在广州市越秀区，但被上诉人于2005年7月28日认购了清远市金碧湾花园31号楼A梯901房并在此居住，后又于2016年8月8日以其儿子李嘉晋的名义购买了清远市金碧湾花园35号楼B梯203房并在此居住。且被上诉人的大部分房产，商铺均在清远市，已被原审法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。综合考虑本案的实际情况，可以认定被上诉人的经常居住地为清远市清城区，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6210号民事裁定；
二、本案由清远市清城区人民法院审理。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月十九日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1202号
原告郭玉庆，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人申国库，男，农民。
委托代理人张希国，男，农民。
被告张镇芳，男，1973年1月26日出生，汉族，个体户。
原告郭玉庆诉被告张镇芳土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申国库、张希国到庭参加诉讼，被告张镇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉庆诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订一份《土地租种合同书》，原告将3.43亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年农历5月17日止，租金为每年每亩1，500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只按每亩1，000元支付了前两次的租金，2012年5月份，被告表示不再继续承包，对租期内第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告表示每亩按300元支付，原告对此予以认可。之后被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地承包费1029元；诉讼费用由被告承担。
被告张镇芳在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原被告间签订的土地承包合同真实，被告所欠原告的承包费也属实。因部分村民闹事才未能支付。
原告就其主张的事实提供如下证据：
一、原、被告双方签订的一份《土地租种合同书》，2012年农历5月17日合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地3.43亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1，500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，某某全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人郭连法，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。
二、冠县某某乡某某村村委会副主任郭某某代表该村村委会出庭作证的证人证言以及原、被告之间承包土地亩数、领取承包费的清单一份，证人证实2011年农历5月份张镇芳联系村委会承包土地，被告与该村村民之间的土地承包合同事实上在2012年4月份就终止了。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年农历5月份，被告张镇芳与冠县某某乡某某村村委会联系，表明要租赁该村的成方连片的大面积耕地，用于种植胡萝卜等农作物，并提供其签字捺印的格式合同，委托村委会代为和村民签订。原告郭玉庆于2011年农历5月17日签订一份《土地租种合同书》，约定由被告张镇芳租种原告郭玉庆的块耕地共计3.43亩，租用费为每亩每年1，500元，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。合同签订后，村委会与被告张镇芳对租种土地进行了实际丈量，与合同书约定土地亩数一致。被告自合同签订日在上述租赁土地上种植了蔬菜，并依据合同委托村委会对3.43亩耕地向原告支付了第一年度前两次即自2011年农历5月份始八个月的租赁费。
原、被告签订的合同系被告2011年5月份提供的格式合同。被告于合同签订日开始实际租种。
2012年4月份前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植农作物时，便向该村村干部声明不再租赁上述耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告再未按合同约定支付承包费。被告后来找到某某村村委会协商合同解除前尚未支付的租金问题，被告表示愿意每亩按300元支付尚未支付的承包费，原告对此也表示认可。被告之后一直未能履行，原告诉至本院，要求被告按每亩300元支付拖欠的租赁费1029元（3.43亩×300元）。
经本院调查，《土地租种合同书》中的租用人“张振芳”的户籍登记姓名为张镇芳，且冠县某某乡某某村村民郭玉山等十余人作为原告向本院起诉被告张振（镇）芳拖欠土地承包费纠纷案时，被告张镇芳到庭应诉，其认可合同书中的“张振芳”为其本人，本院于2013年9月份作出判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为：原告和被告之间签订有《土地租种合同书》，原、被告之间均予以认可且已实际履行，说明该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2012年4月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同。被告与原告之间达成的“尚未支付的承包费按每亩300元支付”应视为原、被告之间就合同解除前尚未支付的承包费明确了新的权利与义务，且该承包费标准明显低于原来合同约定的标准，故原告要求被告按每亩300元支付拖欠土地承包费1029元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张镇芳于判决书生效后三日内向原告郭玉庆支付土地承包费1029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第217号
原告：班桂生，男，汉族，1967年12月2日出生。
被告：洪飞，男，汉族，1975年12月8日出生。
被告：洪倪，男，汉族，1972年11月26日出生。
本院在审理原告班桂生与被告洪飞、洪倪劳务合同纠纷一案过程中，原告班桂生于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班桂生撤回起诉。
案件受理费744.5元（原告已预交），减半收取372.25元，由原告班桂生负担。剩余案件受理费372.25元，由本院退还原告班桂生。
审判员 曹玮
二〇一五年二月十一日
书记员 王颖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异194号
异议人（被执行人）：国电吉林龙华长春热电一厂，住址长春市宽城区小城子街****号。
负责人：张建军，厂长。
委托诉讼代理人：陈钢，男，汉族，1981年3月29日生，国电吉林龙华长春热电一厂办公室主任。
委托诉讼代理人：肖楚昕，该厂人力资源部主管。
申请执行人：林万泉。
被执行人：吉林省电力建设总公司
法定代表人：张大明。
资产管理人：吉林兢诚律师事务所。
被执行人：吉林国电龙华热电股份有限公司
法定代表人：吴景文，总经理。
本院在执行林万泉与国电吉林龙华长春热电一厂（以下简称热电一厂）、吉林省电力建设总公司、吉林国电龙华热电股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，异议人国电吉林龙华长春热电一厂对查封国电吉林龙华长春热电一厂的公积金账户（账号为42002220292********）不服，向本院提出书面异议。
现异议人国电吉林龙华长春热电一厂要求撤回执行异议申请，并同意将履行判决书确定的义务。本院认为，异议人国电吉林龙华长春热电一厂申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许异议人国电吉林龙华长春热电一厂撤回异议申请。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 张立群
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏 莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执132—149号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人邓绍坤，董事长。
被执行人李勇，系个体工商户武汉市东西湖七颜六色化妆品店业主。
广州美即化妆品有限公司与李勇侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月作出的（2013）鄂武汉中知初字第03289—03305号民事判决已发生法律效力。权利人广州美即化妆品有限公司向本院申请强制执行，�院于2016年1月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。
经查，被执行人李勇暂无财产可供执行，申请执行人广州美即化妆品有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年2月4日向本院书面申请终结上述十八案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第03289—03305号民事判决的本次执行程序。
被执行人李勇应当继续履行本院（2013）鄂武汉中知初字第03289、03290、03291、—03305号民事判决确定的还款义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院�次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 乔
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
涞民初字第1128号
原告李某某，女，1982年8月15日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所，律师。
被告张某某，男，1980年11月20日出生，汉族，涞水县，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判。于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕学军，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年2月25日登记结婚，婚后生育一子张某甲，现年已满11周岁。二人共同生活后，原告才发现被告性格非常暴躁，时常发生出手打人，砸家里东西的情况，虽承受着身心痛苦，但为了使夫妻感情不至于走向破裂，保持家庭完整，原告一直默默忍受。2011年，被告在山东打工时砍伤他人，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于是家里各方筹钱赔偿受害人后才将事情平息。原告的忍让和刑拘的经历并未让被告有所改变，被告的暴力行为更加明显。被告对原告稍不如意就进行殴打，即使被告的父母拉架也受到被告的粗言暴行相抗。被告发脾气时曾无所顾忌的伤人打坏东西，经常达到无法控制的程度，因不堪忍受暴力伤害，原告返回娘家居住，并于2013年5月24日向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，在此期间被告又将原告的父亲、哥哥、姐姐打伤，法院于2013年7月12日判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系并未改善，原告一直在娘家居住至今未归。据此，原、被告双方的夫妻感情已荡然无存，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我家庭条件困难，原告没有家庭观念，对家庭、丈夫、孩子都不管，我在山东包活挣了20多万元钱都是存到了原告账号上，2013年原告都带走了。2014年5月份去原告娘家接原告，原告父母都不明事理的就打我，原告父亲手持长50来公分的擀面杖打了我的脑袋，她大姐抱着我不让我动，她哥哥对我进行拳打脚踢，最后原告的叔叔是涞水县交警事故科科长，伪造事实，骗走了我4万元钱，把我父亲气成肺癌身患绝症而亡。再者，夫妻感情没有了，但儿子必须归我抚养，从孩子出生至今，原告只喂了两个月的奶，其他的都是由我和我母亲抚养的，原告没有尽到做母亲的义务，现在孩子已经12岁了，一直跟着我生活，原告要同意给付孩子抚养费，等原告老了可以让孩子赡养她，否则不让孩子管她。原告想要离婚，必须达到我的要求条件，1、原告将带走的我20多万元钱如数返还给我。2、孩子必须由我抚养，原告支付抚养费。达到了我的这些条件，我就同意离婚，否则不同意离婚。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况，被告的质证意见：无异议。本院当庭予以认定。
结婚证（复印件存卷）一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告的质证意见为：无异议。本院当庭予以认定。
涞水县人民法院（2013）涞民初字第406号民事判决书一份，证明原告以与被告感情不和为由，曾起诉过与被告离婚，虽经法院以双方夫妻感情尚好为由，判决不准离婚后，至今夫妻关系尚未恢复，原告再次向本院提起离婚诉讼。被告的质证意见为：原告对我的家庭毁坏很大，把我的钱全部带走，我父亲也是被原告气成肺癌身亡的，同时对孩子和我也造成了极大的伤害。对判决书的真实性无异议。本院认为：被告对判决书的真实性无异议，能够证明二人确曾发生矛盾，并诉至法院，虽经判决不准离婚，但二人感情并未和好，因此，本院对该判决书予以认定。
永阳镇西垒子村民委员会证明一份，证明原、被告双方发生矛盾后于2013年5月份开始分居至今，经涞水县人民法院判决不准离婚后，时至今日原、被告双方的夫妻感情仍未恢复和好的事实。被告的质证意见为：我们的夫妻感情确已破裂了，原告能满足我的要求条件了我就同意离婚，否则不同意离婚。本院认为：是否离婚应以夫妻感情是否破裂为准，而非一方必须满足另一方的条件，该证明能证实双方感情虽经法院判决不准离婚，但至今未和好的事实。
在庭审过程中，被告未向法院提供证据。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告系经人介绍于2003年2月25日自愿登记结婚，婚后感情一般，2004年2月12日生育一子张某甲，现随被告一起生活，双方在共同生活中，经常因家庭琐事发生吵打，原告以夫妻感情破裂为由，于2013年5月24日向涞水县人民法院提起离婚诉讼，涞水县人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好，原告始终不归，于2015年9月23日再次向涞水县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，双方无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，2013年原告曾因感情不和起诉被告离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，原告仍在娘家居住生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生子张某甲的抚养问题，其一直随被告生活，且经征求其本人意见，其愿意随被告生活，因此，由被告抚养为宜。其抚养费数额参照2015年度河北省农村居民人均生活消费性支出计算每月344元。双方无共同财产、债权、债务，被告主张原告手中有20多万元的存款，因其未能提供证据予以证明，故不予采信。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚
原、被告婚生子张某甲由被告张某某抚养，被告负担抚养费，每月344元，按年计4128元，自2016年1月开始给付，每年的6月30日前给付当年抚养费至婚生子张某甲独立生活为止。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩海川
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初409号
原告：谈某某，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告谈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谈某某到庭参加诉讼，被告赵某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：原、被告均系再婚。自由恋爱后于2011年8月31日在彭阳县某某乡人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。2013年11月份被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年10月29日起诉离婚，后被判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告分居时间已满二年，致使夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了（2015）彭民初字第52号民事判决书原件1份，证明原告曾向彭阳县人民法院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求的事实。
被告赵某甲缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依法询问赵某乙（系被告赵某甲弟弟）证言，证明被告赵某甲外出打工，现下落不明的事实。
对于原告提交的民事判决书及本院依法调查的证人证言，虽然被告缺席未发表质证意见，但本院认为，上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与本案待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。自由恋爱后于2011年8月31日在彭阳县某某乡人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。2013年11月份被告无故离家出走，至今未归。原告于2014年10月29日向本院起诉要求与被告离婚，经本院作出（2015）彭民初字第52号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后双方仍未能和好。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，被告无故离家出走，至今未归，导致双方分居时间已满二年。期间，原告曾向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谈某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 高 成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7180号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：官华荣，男，1981年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郏建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。送达地址：路桥马铺路638号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告官华荣、郏建平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告官华荣归还借款本金299983.95元及利息（截至2017年6月20日的利息51780.13元，自2017年6月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告郏建平对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告官华荣名下银行存款人民币170000元，冻结被告郏建平名下银行存款人民币181764元。本院于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月24日，原告与被告官华荣、郏建平签订一份《保证借款合同》，约定：被告官华荣向原告借款300000元，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2017年5月3日，还款方式为按年结息、到期还本。被告郏建平为被告官华荣向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告官华荣发放贷款300000元。借款到期后，原告从被告官华荣账户扣回本金16.05元，剩余本金及利息未归还及支付。截至2017年6月20日，被告官华荣尚欠原告借款本金299983.95元及利息51780.13元。被告郏建平也没有履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官华荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299983.95元及利息（截至2017年6月20日为51780.13元，自2017年6月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告郏建平对被告官华荣的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，减半收取3288元，保全费2279元，合计5567元，由被告官华荣、郏建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈莉莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09719号
原告：陈清，男，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市江津区。
被告：叶顺兵，男，汉族，1977年3月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈清与被告叶顺兵租赁合同纠纷一案中，原告陈清于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈清自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈清负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈思越
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1818号
罪犯秦勇，男，1970年11月26日出生，汉族，江西省人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣0203刑初375号刑事判决，认定秦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯有前科，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年十一月三日
书记员 柯慧兰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2289号
申请执行人贺满康，住所地：宁波市北仑区。
被执行人李耀，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人贺满康与被执行人李耀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李耀现无其他适当财产可供执行，故申请执行人贺满康向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第2289号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年三月十四日
代书 记员 胡杰杰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初468号
原告：袁石榴，女，1987年3月11日出生，汉族。
被告：侯军，男，1983年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
原告袁石榴与被告侯军同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告袁石榴于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁石榴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁石榴承担。
审 判 员 马金环
二〇一七年五月十七日
书记员员 娇 娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4065号
原告：嘉兴市永佳饲料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村寿山桥28号，统一社会信用代码：913304023073643194。
法定代表人:徐玉林。
被告：高秀荣，男，1969年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：俞竹根，男，1966年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱建花，女，1976年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告嘉兴市永佳饲料有限公司与被告高秀荣、俞竹根、朱建花买卖合同纠纷中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三被告已履行付款义务，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市永佳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6929元、保全申请费5000元，由原告嘉兴市永佳饲料有限公司负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一七年七月十一日
书记员 沈继刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第341号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年12月2日作出（2013）平刑初字第735号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，罚金已缴纳二千元。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00755号
原告：安徽省本诚医药科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐永成，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市（商之都对面）。
法定代表人：许立峰，该公司董事长。
原告安徽省本诚医药科技有限公司（以下简称“本诚医药公司”）与被告池州市康美康医药有限公司（以下简称“康美康医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告本诚医药公司的委托代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告康美康医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诚医药公司诉称：本公司是一家专门从事药品销售企业，被告因经营需要向原告购买药品（跌打七厘片）。2015年7月8日，经双方结算，康美康医药公司累计欠本公司药品款达62100元，康美康医药公司未能支付该款。故诉至法院，请求依法判令康美康医药公司支付所欠货款62100元及利息（自2015年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
康美康医药公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告康美康医药公司因经营需要多次从本诚医药公司赊购药品，经双方对账确认，截止2015年7月2日，康美康医药公司共欠本诚医药公司货款62100元，该款未能给付，以致成诉。
以上事实，有本诚医药公司当庭陈述及其提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、往来对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案本诚医药公司向康美康医药公司供应药品，康美康医药公司收到货物后以对账的方式对所欠本诚医药公司的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，康美康医药公司应按其确定的金额向本诚医药公司履行付款义务。康美康医药公司至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。本诚医药公司要求康美康医药公司支付货款62100元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但利息应自起诉之日起计算。康美康医药公司未到庭应诉答辩，放弃了对本诚医药公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生�法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市康美康医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省本诚医药科技有限公司货款62100元及利息（自2015年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽省本诚医药科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元减半收取676.50元，由被告池州市康美康医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6696号
原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人胡显华，董事长。
被告何国。
本院在审理原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司与被告何国民间借贷纠纷一案中，因原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司在规定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱 峥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民特4号
申请人：付良权，无职业。
委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：王庆，湖北尊而光律师事务所律师。
申请人付良权要求宣告吴春芳为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴春芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区C区18栋2单元101室，公民身份号码：××，系申请人付良权的妻子。申请人付良权与被申请人吴春芳于2000年11月9日登记结婚，因双方感情不和，申请人付良权于2015年向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，经申请人付良权申请，本院委托武汉市精神病院法医司法鉴定所于2015年3月11日作出鉴定意见书，鉴定：被申请人吴春芳患有癫痫所致人格障碍，是限制民事行为能力人。现申请人付良权向本院申请认定被申请人吴春芳为限制民事行为能力人，并要求指定监护人。
经审查，被申请人吴春芳自18岁患上癫痫，发病时全身抽搐、口吐白沫，平时无法照顾子女，无法独立进行民事活动。近年来被申请人吴春芳的病情加重，产生人格障碍。本院对武汉市精神病院法医司法鉴定所于2015年3月11日作出的鉴定意见予以采纳。被申请人吴春芳的父亲吴先炳于1936年6月26日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区C区22栋2单元101室，公民身份号码：××。被申请人吴春芳的母亲王继秀于1940年9月12日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉东湖新技术开发区佛祖岭社区C区22栋2单元101室，公民身份号码：××。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条、第18条、第19条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告吴春芳为限制民事行为能力人；
二、指定吴先炳、王继秀为吴春芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴边
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高影
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执839号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，职务：董事长
地址：费县钟山路168号。
被执行人孙景华，男，1975年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙景才，男，1966年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李京营，男，1975年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人赵明学，男，1966年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ芳，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李飞，男，1974年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙景华、孙景才、李京营、赵明学、ＸＸ芳、李飞借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一八年七月九日
书记员 房桂佳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第455号
原告曾某，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告孟某，男，1969年2月10日出生，汉族，职工，原住冠县，现下落不明。
原告曾某与被告孟某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。被告孟某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2004年4月5日，二人生一男孩孟一。婚后，二人性格不合，感情不好，经常生气、吵架，没有共同语言。被告常在外赌博不回家，对原告及孩子不管不问。2002年春节后，被告外出不归，导致二人分居至今。二人无个人财产、共同财产、共同债权及共同债务纠纷。现二人夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令二人离婚，孟祥阳随原告生活，由被告依法负担子女抚养费。
被告孟某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。2004年4月5日，二人生一男孩孟一（现随被告父母生活，就读于冠县实验小学五年级）。二人无个人财产、共同财产、共同债权及共同债务纠纷。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。
原告曾某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活近十年，且生有子女。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜亚南
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第455号
原告曾某，女，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告孟某，男，汉族，职工，现下落不明。
原告曾某与被告孟某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。被告孟某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。××××年××月××日，二人生一男孩孟祥阳。婚后，二人性格不合，感情不好，经常生气、吵架，没有共同语言。被告常在外赌博不回家，对原告及孩子不管不问。2002年春节后，被告外出不归，导致二人分居至今。二人无个人财产、共同财产、共同债权及共同债务纠纷。现二人夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令二人离婚，孟祥阳随原告生活，由被告依法负担子女抚养费。
被告孟某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，二人生一男孩孟祥阳（现随被告父母生活，就读于冠县实验小学五年级）。二人无个人财产、共同财产、共同债权及共同债务纠纷。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。
原告曾某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活近十年，且生有子女。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜亚南
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第132号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码，汉族，广东省封开县人，初中文化，个体户，是封开县××面包店老板，户籍地封开县，现住广东省封开县。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0119号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有害食品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年至2014年7月期间，被告人陈某在其经营的封开县xx镇xx面包店内用含铝的新景牌双燕泡打粉生产面包并向杏花镇群众和过路客进行销售。2014年7月10日封开县食品药品监督管理局已告知被告人陈某在面包生产中禁止使用含铝食品添加剂。2015年3月，被告人陈某又购买了一罐含有铝的双燕牌泡打粉用于制作面包。2015年4月14日封开县食品药品监督管理局工作人员对封开县xx镇xx面包店进行检查，并在xx面包店抽取了其生产销售的馒头和豆沙包化验，经广东省肇庆市质量计量监督检测所检验报告（W20151340）和（W20151341）显示两样品铝含量分别为266.72mg／kg、254.75mg／kg，证实两样品不合格。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、检查笔录、接受证据材料清单、随案移送清单、证人刘某、吴某、莫某的证言、封开县食品药品监督管理局行政处罚文书、食品生产企业使用添加剂的相关文件、广东省肇庆市质量计量监督检测所出具的检验报告、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的双燕泡打粉一罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0403号
原告黄某，农民。
委托代理人徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告周某，市民。
本院在审理原告黄某诉被告周某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年六月二十九日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6720号
罪犯余强，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年4月27日作出了（2011）金永刑初字第118号刑事判决，以被告人余强犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯余强减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余强予以减刑一年二个月（刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第4002号
原告：四川福美来新型建筑材料有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区席家沟，组织机构代码06033352-8。
法定代表人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游淞，男，1991年7月4日出生。
被告：重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号，组织机构代码06826201-5。
法定代表人：魏术明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告四川福美来新型建筑材料有限公司与被告重庆天达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3�3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川福美来新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人游淞，被告重庆天达建设工程有限公司的委托诉讼代理人魏正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川福美来新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款96283.2元，违约金12230.4元；2.被告承担原告因追收货款所支出的车旅费462元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年4月21日就位于重庆秀山的豪生广场酒店项目的文化砖采购签订《福美来文化砖销售合同》，合同约定了产品名称、型号及数量、产品单价、供货计划、运输及验收方式、货款结算方式、违约责任等。原告按照合同约定，于2015年5月13日、2015年5月22日，向被告供应文化砖1274㎡、731.9㎡。后因被告未支付货款，原告诉至法院。
被告重庆天达建设工程有限公司辩称，被告在履行合同期间向原告支付10万元定金，现不欠货款；原告请求支付违约金及车旅费没有事实和法律依据，不应支持。原告履行合同中存在延期送货导致被告工期延误而未能按时上报进度款、办理结算，被告至今未拿到涉案工程的工程款。原、被告亦未办理结算，原告起诉支付货款条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《福美来文化砖销售合同》，约定由原告向被告提供文化砖及文化砖转角，单价为48元/㎡、38元/㎡，乙方收到甲方书面（传真件或者扫描件）订单后首批材料供货周期为15天内到货，后批次供货时间为10日内到货。项目地址：重庆秀山。本合同无预付款，按每车结算，当后一车货到工地后付清前一车材料款，当工程量满4000㎡后，若甲方在一个月后均未下单生产，则视为工程结束，甲方应在七个工作日内向乙方付清剩余材料款。甲方迟延付款，需向乙方每日支付所欠货款总额千分之五的违约金，但最多不超过未付部分的20%。迟延时间达15天，乙方进入法律程序追收货款和违约责任金，诉讼费、误工费、车旅费由甲方支付。合同签订后，原告于2015年5月13日、2015年5月22日向被告交付文化砖1274㎡、731.9㎡，共计货款96283.2元。后因被告未按约支付货款，原告催收无果，诉至法院。原告的委托诉讼代理人因诉讼产生车旅费462元。
对违约金的请求，原告明确本案中只主张了2015年5月13日供货的应付货款按合同约定的“未付部分的20%”计算的违约金12230.4元。被告认为约定的违约金计算标准过高，应当按照同期银行贷款利率上浮30%计算利息损失。对双方约定的付款条件，原告称�告未按合同约定支付货款，且未按约向原告下单生产。被告辩称合同约定为工程量满4000㎡，原告后期没有再行供货，被告已另行购买了文化砖。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，双方签订的销售合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。原告按约向被告提供了产品，被告应按约支付货款。被告抗辩向原告支付了10万元定金及原告存在延期供货，未提供证据证明，对该抗辩理由本院不予采信。
对于双方争议的付款条件，按照合同约定为按每车结算，后一车货到付清前一车货款；合同虽约定了工程结束的条件为达到约定的工程量，但被告亦未举示向原告下单要求生产的证据，现被告也另行购买了文化砖，对于原告的供货，被告应当支付相应货款。
对于原告主张的�约金，因合同约定的违约金计算标准符合法律规定，且原告主张的违约金计算亦符合合同约定的付款方式，故原告主张被告承担违约金12230.4元，理由正当，本院予以支持。原告因诉讼产生的车旅费462元，依约应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天达建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川福美来新型建筑材料有限公司货款96283.2元、违约金12230.4元；
二、被告重庆天达建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川福美来新型建筑材料有限公司车旅费462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1103元，由被告重庆天达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初639号
原告王桂珍，女，生于1964年4月27日，汉族，天水市秦州区人，原庆华厂退休职工，住天水市秦州区民主东路建设苑168号1-1-102室。身份证号码：620502196404271644。
被告陈隧宝，男。其余情况不详。
本院在审理原告王桂珍与被告陈隧宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王桂珍负担。
代理审判员 张悦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第178号
原告王亚利。
被告宋永。
原告王亚利与被告宋永民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚利到庭参加诉讼。被告宋永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚利诉称，2011年12月5日原、被告签订一份木材加工厂买卖合同，合同约定被告将位于阿城区料甸镇胜新村高家屯占地面积1000平米的宏发木材加工厂（包括69.3平方米的平房一处、机器设备一�）出卖给原告，约定价格为400000元，付款后一个月内交付厂房及机器设备。原告于合同签订当日支付全部价款，被告至今未按约定交付厂房及机器设备。现原告诉至法院，请求被告返还原告购买宏发木材加工厂款400000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付借款400000元，利息300000元。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。
证据二、木材加工厂经营许可证、个体工商户营业执照、税务登记证、房屋所有权证（房权证号X20111100**）复印件各一份。拟证实被告将宏发木材加工厂及房屋抵债给原告。
证据三、房屋买卖契约书一份。拟证实木材加工厂及房屋已抵债给原告。
证�四、借据二份。拟证实被告在原告处借款人民币301000元。
被告宋永未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告宋永未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年被告宋永分三次在原告处借款人民币400000元，因被告无还款能力，2011年12月5日原、被告协商用被告所有座落在哈尔滨市阿城区料甸镇胜新村富家屯住房（69.30平方米）及木材加工厂一处作价400000元给付原告，用以抵偿债务，同日双方签订一份名为买卖实为借贷的房屋买卖契约，约定院内所有附属物一切设备归原告所有，并由被告协助原告办理房屋过户手续，并约定2013年1月5日将此房倒出，该契约由原告王亚利、被告宋永签名。因被告未将房屋及木材加工厂实际交付给原告，被告于2013年12月21日、31日分三次给原告及其丈夫出具借据三份。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告给付借款本金301000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，名为买卖实为借贷关系的，应按借贷关系处理。原告王亚利借款给被告宋永使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护。双方未约定利率标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因被告未按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋永于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚利借款本金人民币301000元。
二、被告宋永于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚利借款利息人民币96320元（计算方法：本金301000元×2分×16个月）。
案件受理费7300元，公告费800元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：孟庆成
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 ： 刘 矗
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第388号
原告：李秀兰，女，1945年8月1日出生，汉族，山西省沁县牛寺乡XX村人，农民。
委托代理人：曹红兵，山西××州律师事务所律师。
被告：李宏，男，1977年1月15日出生，汉族，山西省武乡县故城镇XX村人，农民。
委托代理人：刘凤萍，武乡县××援助中心律师。
被告：郝晓龙，男，1989年5月7日出生，蒙古族，山西省长治市人，农民。
委托代理人：冯云飞，山西××律师事务所律师。
被告：某甲公司长治市中心支公司。
负责人：赵新军，职务总经理。
委托代理人：张志文，山西××律师事务所律师。
被告：某乙公司长治中心支公司。
负责人：李雪强，职务总经理。
委托代理人：李旭晋，某乙公司长治中心支公司。
原告李秀兰与被告李宏、郝晓龙、中国人寿财产保险有限公司长治中心支公司、某乙公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀兰自愿提出撤诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告李秀兰负担。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷志丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第388号
原告：陈某某，男，1947年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：孙某某，女，1959年生，汉族，农民，住山东省武城县。
法定代理人：孙成君，男，1946年生，汉族，农民，住武城县。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某某及其法定代理人孙成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1981年11月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事生气吵架，感情日渐淡漠，多次协商协议离婚，感情已彻底破裂，无和好希望。特诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，考虑到年龄问题，老了没有人管，找到户以后再离婚。。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1981年11月结婚。原告是再婚，被告是初婚。二人婚后生一女儿现年35岁已结婚成家。婚后夫妻感情尚可。被告的身体状况是多年头脑不清楚，不认识人民币，准备好面和菜后能自己做饭吃。以上事实有原告提供的户口登记卡以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，已共同生活三十余年，双方建立了夫妻感情。被告的身体状况不好，需要照顾。原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年六月十日
书记员 耿红娥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第388号
原告李某。
被告冯某。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告冯某的起诉。
本案诉讼费650元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小恒
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭 哲
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第388号
原告李某某，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住武山县。
被告贾某某，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 李文庆
二〇一五年五月十九日
书记员 韩旭东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3334号
原告朱牧，男，生于1985年1月30日，回族，大学文化，四川省达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被告唐成荣，男，生于1976年9月5日，汉族，达州市达川区人，个体经营者，住达州市达川区。
被告李玉先，女，生于1970年9月20日，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
原告朱牧诉被告唐成荣、李玉先民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱牧及其委托代理人刘洲（一般代理）到庭参加诉讼，被告唐成荣、李玉先经本院合法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告唐成荣因急需资金周转，向原告借款。经三方协商，签订《借款协议》，其中约定：原告向被告唐成荣借款83万元，期限6个月，到期后一次性归还，到期被告不能归还，原告从借款之日起每月按借款本金的2.5%计息，并从借款之日起按每月4万元支付违约金。同时原告享有对被告抵押车辆处置后的优先受偿权，并在逾期后取得其质押车辆的所有权，但不作为被告抵偿本息的方式。该笔借款由被告李玉先对借款本息及违约金承担连带保证责任。双方约定产生纠纷由通川区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催收未果，由此诉至法院，请求判令：1、判决被告唐成荣偿还原告的借款83万元及利息（从2013年9月30日起按照合同约定每月2.5%的利息计算至清偿时止）；2、依法判令被告唐成荣支付逾期违约金（从2013年9月30起按照合同约定每月4万元的违约金计算至清偿时止）；3、判令原告对被告提供的抵押财产在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、依法判令原告依约取得被告质押车辆的所有权；5、依法判令被告李先玉对唐成荣应承担借款本息及违约金承担连带清偿责任；
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印一份，证明原告主体适格。
2、唐成荣驾驶证、身份证及户籍信息各一份，证明被告主体适格。
3、李玉先的身份证复印件一份，证明被告主体适格。
4、2013年9月30日，借款协议原件一份，证明原告、被告之间签订了借款协议，约定了利息及违约责任，对抵押物的处置也进行了约定。
5、借条原件一份，证明被告唐成荣向朱牧借人民币83万元的事实。
被告唐成荣、李玉先未到庭进行答辩、举证和质证。
经审理查明，2013年9月30日，朱牧作为甲方、唐成荣作为乙方、李玉先作为丙方，三方签订了《借款协议》，该《借款协议》载明：“一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币83万元（大写：捌拾叁万元整），具体金额以收据为准。二、借款期限及归还期限：借款期限为6个月，即从2013年9月29日至2013年3月28日止，到期后一次性归还，具体金额以收据为准。三、责任与义务：1、到期乙方如果不能归还借款，乙方从借款之日起每月应向甲方支付借款本金2.5%的利息，直至还清为止。2、乙方到期不能一次性归还借款本金，逾期则视为违约。逾期每月应承担违约金肆万元。3、如果双方同意甲方处置其抵押财产（乙方在借款时以其自有的川AU85**（大众牌）和渝F5D0**（奥迪牌）汽车作为抵押担保），甲方享有优先受偿权。4、担保人李玉先对本次借款承担担保责任。5、本次借款如出现纠纷，双方确定由达州市通川区人民法院管辖。四、乙方提供川SY26**（宝马牌）汽车给甲方质押（该车存放于甲方车库中）。如乙方到期按时还款，甲方将依约归还该质押车辆；如乙方不能按时还款，甲方将取得该质押车辆的所有权，且甲方取得该车所有权的行为不应作为乙方以该车辆作价抵偿本息的方式，乙方仍应依约偿还本息”等等。该《借款协议》签订后的当日，原告给被告唐成荣借款83万元并由唐成荣向朱牧出具了《借条》一份，载明：“今借到朱牧现金人民币830000.00元（大写捌拾叁万元整）。借款条约依双方借款协议为准”。其后，被告唐成荣将其川SY26**宝马牌汽车交付给原告进行质押，但双方未进行抵押登记。同时，双方因借款由被告抵押的川AU85**大众牌及渝F500**奥迪牌汽车均未进行抵押登记。借款到期后，经原告多次催收该款无果，故诉至法院，请求判准其诉讼请求。
审理中，原告申请撤回对被告罗述梅的起诉，本院裁定准予撤回对被告罗述梅的起诉。
本院认为，原告朱牧借给被告唐成荣现金83万元的事实有《借款协议》及《借条》原件各一份在卷佐证，本院予以确认。对于原告朱牧要求被告唐成荣从2013年9月30日起按合同约定每月2.5%支付利息至付清时止的诉讼请求，因约定的利息超过了人民银行同期基准贷款利率的四倍，故利息应当从2013年9月30日按中国人民银行一至三年期档贷款基准利率的四倍计算至付清时止。对于原告朱牧要求被告唐成荣支付逾期违约金的诉讼请求，因本院支持了其四倍的利息，故对其要求被告唐成荣支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告朱牧要求对两台抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因未办理抵押登记，不得对抗第三人，故该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求取得被告质押车辆的所有权的诉讼请求，因于法无据，本院亦不予支持。对于原告要求被告李玉先对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告朱牧与被告唐成荣、李玉先签订《借款协议》系双方真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，原告朱牧借给被告唐成荣现金83万元，原告已经履行了出借人的义务，而被告没有履行归还的义务，违背了诚实信用原则，理应归还借款本金及利息。被告李玉先承担连带保证责任。被告唐成荣、李玉先未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐成荣在本判决生效之次日支付原告朱牧借款本金83万元及利息（利息从2013年9月30日起按中国人民银行发布的一至三年档贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。被告李玉先对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱牧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由被告唐成荣、李玉先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 媛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第29号
原公诉机关夏县人民检察院
上诉人（原审被告人）苗某某，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被夏县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于夏县看守所。
夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人苗某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月31日作出（2014）夏刑初字第136号刑事判决。原审被告人苗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人苗某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结�
原判认定，2014年6月17日16时许，夏县公安局在夏县芙蓉楼宾馆307房间发现被告人苗某某和卫某在吸食毒品，在被告人苗某某的皮包内搜出了疑似毒品的物品5包（1号净重8.35克、2号净重6.38克、3号净重0.16克、4号净重10.96克、5号净重22.93克），及电子克秤、分装袋等物品。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，该2号、3号毒品含有海洛因、咖啡因成分合计6.54克，该1号、4号、5号毒品含有咖啡因成分合计42.24克。
另查明，2014年6月的一天，被告人苗某某在夏县芙蓉楼宾馆卖给卫某100元的毒品。2014年6月13日，被告人苗某某在夏县芙蓉楼宾馆卖给尉某某200元的毒品。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人苗某某无视法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。本案现有证据中证人卫某、尉某某证言都证实被告人苗某某向其出售毒品的事实，及物证电子秤、分装袋，足以认定被告人苗某某贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关指控被告人苗某某向梁某某贩卖毒品，证人梁某某是从中间人处得知，无中间人证言证实，不足以认定被告人苗某某向梁某某贩卖毒品的事实，不予支持。被告人苗某某及其辩护人辩称被告人苗某某不构成贩卖毒品罪的观点，与事实不符，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，收缴违法所得300元，并处罚金人民币一万元（已交9070元）。
判后，原审被告人苗某某以自己只是吸食而没有贩卖毒品为由提起上诉。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
1、夏县公安局瑶峰派出所受案登记表，主要内容：2014年6月17日16时许，我所接到群众举报称，有人在芙蓉楼宾馆三楼307房间贩卖毒品，立即安排前往调查，在芙蓉楼宾馆307房间发现正在吸毒的违法嫌疑人苗某某和卫某，现场从苗某某的皮包内搜查出了大量毒品，及电子秤、分装袋等物品。并将二人抓获。
2、证人卫某的询问笔录，主要内容：2014年6月8、9日左右的一天16时许，我给苗某某打电话，苗某某说他在芙蓉楼宾馆303房间，我去了以后向苗某某要黄皮吸食，他说没钱就知道吸，我给了他100元钱，他交给我一个小塑料袋，里面有深色粉末状的毒品，我在房间吸食了，剩余一点点，我扔在了房间里就离开了。2014年6月17日13时许，我打电话给苗某某，苗某某说他在芙蓉楼宾馆307房间，大约15时许，我到了房间发现苗某某在吸食毒品，他让我吸食了一点锡纸上的剩余黄皮，后来就被公安人员当场抓获。
3、证人尉某某�问笔录，主要内容：我是给1383586****（苗某某的手机号码）的手机打电话买毒品，这个号码是陆宁给我的，卖给我毒品的人叫什么名字我不知道，胖胖的，个子175厘米左右，身上有纹身，20多岁的样子。我第一次在这个人跟前买毒品是2014年6月13日，我打电话提前说好要购买200块钱的毒品，联系好后我就过去取，在芙蓉楼宾馆307房间，我到后，这个人不让我进房间，在门口给了我一包黄皮，我拿上后回家一个人把毒品吸食完了。第二次就是今天（2014年6月17日）下午，我提前打电话联系好，准备买100块钱毒品，去了就被你们抓住了。
4、称重笔录，主要内容：2014年6月17日，夏县公安局瑶峰派出所从苗某某的皮包内查出疑似毒品五包，在办公区现场分别称重：1号黄色颗粒状物，白色塑料袋包装，净重8.35克；2号褐色粉末状物，白色塑料袋包装，净重6.38克；3号褐色粉末物，白色塑料袋包装，净重0.16克；4号土黄色粉末状物，白色塑料袋包装，净重10.96克；5号黄色颗粒状物，红色铁桶包装，净重22.93克。
5、夏县公安局瑶峰派出所抓获经过及抓获视频光盘一张，主要内容：2014年6月17日16时许，在芙蓉楼宾馆三楼307房间抓获了正在吸毒的苗某某和卫某，现场收缴了毒品五包，及电子秤，分装袋，毒资9070元等物品。
6、扣押清单，主要内容：塑料袋壹包，透明装自封袋；盒子壹个，金边黑色内装小自封袋；电子秤壹个，银色盖、黑色底，盒装样式；管壹个，雪茄烟包装物，红色外皮，内装黄色颗粒状物22.93克；铝制片壹个，健力宝盒子裁成；粉肆包，一号包净重8.35克，二号包净重6.38克，三号包净重0.16克，四号包净重10.96克；现金玖千零柒拾元。
7、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（毒品）字（2014）20号理化检验报告，主要�容：从苗某某包内查获的1号、4号、5号检材中检出咖啡因成分，2号、3号检材中检出咖啡因、海洛因成分。
8、辨认笔录，主要内容：2014年6月18日，吸毒人员尉某某在侦查人员的主持和见证人常永才的见证下，从10张年龄相仿的不同男性照片中辨认出：8号照片上的人就是卖给我毒品的人（即本案上诉人苗某某）。
9、夏县公安局现场检测报告书，主要内容：对卫某、尉某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
10、户籍证明，主要内容：苗某某，男，1989年9月1日出生，汉族，山西省夏县人。
11、被告人苗某某的讯问笔录，主要内容：2014年6月17日下午1点多，我一个人在芙蓉楼宾馆开了307房间后，我拿着钥匙往上走的时候在三楼楼道里看见了南关村的卫某，我们就进入307房间，在房间里说了一会话，看了会电视后，我们就开始吸食毒品黄皮，我们一起吸食了大约0.03克，正好吸食完了你们公安民警就来了。我包内的小铁桶里放的是辅料，有一个小袋子里放的是黄皮，其他两个小袋里放的都是辅料。我的黄皮是在运城一个叫小军的跟前买下的。我包内的一个小型电子秤是我用来称金子用的，有时还用这个小称称毒品和辅料。我包内的两个红色食品袋皮皮是把辅料往黄皮里掺用的。我包内的很多小塑料袋子我什么也不干，从健力宝盒盒上剪下的铁皮是用来玩的。我没有贩卖给其他人毒品，我拿这么多毒品是我准备出远门，自己吸食。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苗某某违反法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人上诉称自己只是吸食而没有贩卖毒品的理由，经查，吸毒人员卫某、尉某某均证明上诉人苗某某卖给其毒品，以及现场从上诉人苗某某皮包内收缴毒品五包、电子秤、分装袋和辨认笔录等证据相互印证，能够证明上诉人苗某某贩卖毒品的犯罪事实。其上诉所提自己只是吸食毒品而没有贩卖的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 邢雁彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0788号
原告刘广华。
被告冯庭林。
原告刘广华与被告冯庭林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广华到庭参加诉讼，被告冯庭林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广华诉称，1998年二轮土地承包时，原告取得位于盱眙县古桑乡佛窝村大东组大路下的1.66亩责任田，后原告将该责任田丢给被告耕种，现原告准备将该责任田收回自己耕种，但被告拒绝返还。故请求人民法院判令被告返还原告承包的位于大路下的1.66亩责任田，诉讼费用由被告承担。
被告冯庭林未作答辩。
经审理查明，1998年农村二轮土地承包时，盱眙县人民政府颁发给原告刘广华的《农村集体土地承包经营权证书》载明：原告刘广华于取得位于盱眙县古桑乡佛窝村大东组部分土地的承包经营权，其中大路下有1.66亩承包土地，在原告的《农村集体土地承包经营权证书》上没有注明该地块的四址范围，本院到盱眙县古桑乡农村经营服务站调取了土地登记台账，也没有注明该地块的四址范围。庭审中原告陈述其本组的单其刚外出打工，单其刚将其责任田交给被告冯庭林耕种，为耕种方便，原、被告将两块地交换耕种，由原告耕种单其刚的部分土地，被告冯庭林耕种原告的大路下1.66亩土地。
另查明，单其刚曾向法院起诉要求原告刘广华返还其土地获法院支持，现原告刘广华要求被告冯庭林返还其承包地1.66亩无果引起诉讼。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提供的农村集体土地承包经营权证，盱眙县古桑乡农村经营服务站的农村集体土地情况登记表，本院（2014）盱桂民初字第0464号民事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告刘广华的《农村集体土地承包经营权证书》载明：原告刘广华于取得位于盱眙县古桑乡佛窝村大东组部分土地的承包经营权，其中大路下有1.66亩承包土地，在原告的《农村集体土地承包经营权证书》上没有注明该地块的四址范围，本院到盱眙县古桑乡农村经营服务站调取了土地登记台账，也没有注明该地块的四址范围。原告主张的土地缺乏坐落、名称等信息，原、被告双方实质上是对讼争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事受理案件范围，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广华的起诉。
案件受理费100元，本院已实际收取50元退还给原告刘广华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 曹爱棠
二〇一五年一月十六日
书记员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6106号
上诉人(一审被告)：邵超，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：杨凯，男，1985年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。
上诉人邵超因与被上诉人杨凯不当得利纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵超上诉请求：撤销一审法院(2017)沪0110民初5443号民事判决，改判驳回杨凯的原审诉讼请求。事实与理由：一审判决在事实认定和法律适用上均存在错误。涉案40万元钱款，包含有杨凯归还的借款、股权转让款、拖欠的工资、社保等一揽子结算款。一审法院未予认定，存在错误。杨凯以不当得利为由起诉，一审法院也确定该案由，审理过程也始终围绕不当得利纠纷进行举证和辩论。在未经释明的情况，一审法院在庭审后中途变更案由为返还原物纠纷，剥夺了邵超的诉讼权利，程序上存在瑕疵。不当得利纠纷的请求权基础是债权请求权，返还原物纠纷属于物权范畴，不能混同。并且，此处的原物应指特定物，并非种类物。一审法院案由确定为返还原物纠纷，显然认定法律关系错误。
被上诉人杨凯辩称：款项的给付是以借款名义交付，但邵超否认存在借贷关系，因此应当考察邵超是否有合法依据占有涉案款项，而上诉人主张占有的理由并不成立。一审判决正确，请求予以维持。
杨凯向一审法院起诉请求：1、判令邵超返还杨凯40万元；2、判令邵超支付杨凯利息损失1万元。一审法院认定事实：2015年1月28日，工商银行电子银行回单显示，从杨凯账户转账至邵超账户40万元。2014年5月29日，杨凯与邵超等五人签订了《合作协议》，约定：设立基金管理公司，邵超出资10万元，资金于10日内汇入工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。2014年6月27日，邵超转入卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户9.8万元；同年7月3日，邵超转入卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户2,000元。2015年5月15日，邵超与杨凯签订《股份转让协议》，约定邵超转让给杨凯上海华鲕投资管理有限公司10%股权，转让价格为10万元，邵超于该月向上海华鲕投资管理有限公司(下称华鲕公司)办理离职手续。另查，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户所有人为杨凯。一审审理中，杨凯申请撤回主张利息1万元的诉请。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨凯就其交付被告系争钱款进行了举证，邵超亦认可收到了系争钱款，但认为是合法、有权占有，故本案的争议焦点为邵超占有系争钱款有无合法依据。邵超陈述的系争钱款四项组成内容中，关于第一项的9.8万元，2014年6月27日及同年7月3日，邵超转入9.8万元及2,000元的账户为《合作协议》中约定的筹备资金指定打入账户，邵超认为是其出借给杨凯的钱款，未能提供相关证据证明该借贷关系的存在，故邵超认为杨凯给付的系争40万元钱款中包含该笔9.8万元的还款，无事实依据，不予采信。关于第二、三、四项组成内容，双方当事人签订《股份转让协议》及邵超离开均发生2015年5月，但本案系争钱款的转账发生在2015年1月28日，在邵超转股及离开公司前半年即预测到转股款与拖欠工资、社保金额，违背了正常的逻辑，法院难以采信。综上，邵超关于40万元组成的辩称，缺乏事实依据，其占有该40万元，无合法依据，现权利人请求返还，应予返还。杨凯在审理中自愿申请撤回主张利息1万元的诉请，并无不妥，予以准许。据此判决：邵超应于判决生效之日起十日内返还杨凯400,000元。案件受理费3,725元，财产保全费2,520元，由邵超负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院另查明，2016年6月，杨凯以其与邵超存在借贷关系为由，向一审法院起诉，主张邵超返还借款40万元并支付相应利息。邵超抗辩双方不存在借贷关系，该笔40万元款项系邵超离开华鲕公司一揽子结清的款项。一审法院审理后认为，杨凯提供的证据不能证明杨凯、邵超之间存在借贷关系，故对杨凯诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。
本院认为：杨凯系以邵超无合法依据占有涉案40万元款项为由主张返还，一审法院根据杨凯的主张确定案由为不当得利纠纷，审理过程亦围绕不当得利所涉法律关系展开。如果法院认为当事人讼争的法律关系与当事人主张不一致，应当向当事人释明变更案由，根据当事人的表态决定审理进程，而不应直接予以变更。由于杨凯在一审中并未变更其主张的法律关系，一审的审理过程至判决前一直建立在不当得利纠纷基础上，且返还原物案由与杨凯主张的债权请求权基础不符，故一审变更案由的行为不妥，应予纠正，本案仍然应围绕不当得利纠纷所涉法律关系进行审理。
不当得利的构成要件为一方获益、一方受损，获益与受损之间有因果关系，受益人保有利益没有合法依据。本案的争议在于受益人邵超持有涉案40万元款项是否有合法依据，涉及举证责任的分配以及基础法律关系的认定。邵超上诉认为应当由杨凯承担举证责任，证明邵超取得40万元款项没有法律依据，由于杨凯曾经以借贷关系主张权利，与不当得利法律关系相悖，故杨凯应承担举证不能的法律后果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。杨凯以不当得利主张权利，应当承担相应的法律责任。由于相关法律对不当得利的举证责任问题并无特别规定，其证明标准应当适用高度盖然性标准。杨凯在本案中提供了给付凭证，通过另案诉讼确认其与邵超之间不存在借贷关系。杨凯给付涉案40万元的基础法律关系已经不成立，生效判决实际起到证明杨凯认知法律关系错误、原汇款基础法律关系消灭的效果。由此，应当认定杨凯已经完成最低证明程度的举证，有合法依据继续持有涉案40万元款项的举证责任应当转移至邵超。邵超在一审就其取得涉案40万元款项的合法理由作了相应陈述，一审法院据此进行分析，认定邵超取得涉案40万元款项没有合法依据，本院予以认同，不再赘述。
综上，上诉人邵超的上诉主张不能成立，一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁决结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,450元，由上诉人邵超负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年八月七日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。