上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2512号
原告赵仁芳，男，1950年9月5日出生，汉族，住上海市。
原告陆忠妹，女，1949年8月10日出生，汉族，住址同上。
上列两原告委托代理人赵静，女，1981年11月19日出生，住上海市。
上列两原告委托代理人冯玉琴，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。
被告徐林娣，女，1930年11月21日出生，汉族，住上海市。
被告刚坚，男，1987年6月4日出生，汉族，住址同上。
上列两被告委托代理人张昭国，上海劲力律师事务所律师。
被告孔明芳，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市。
被告赵平，男，1981年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告赵骏杰，男，2014年1月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人赵平（赵骏杰之父），基本情况见上。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所上海市常德路1168号4层。
法定代表人童文，董事长。
委托代理人游胜军，该公司员工（特别授权）。
原告赵仁芳、陆忠妹与被告徐林娣、刚坚、孔明芳、赵平、赵骏杰及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仁芳、陆忠妹的共同委托代理人赵静、冯玉琴，被告徐林娣、刚坚的共同委托代理人张昭国，被告孔明芳，被告赵平暨赵骏杰的法定代理人，第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人游胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁芳、陆忠妹诉称，两原告系夫妻关系。被告徐林娣系原告赵仁芳之母，系被告刚坚之外祖母，与被告孔明芳系婆媳关系。被告孔明芳系被告赵平之母，被告赵平系被告赵骏杰之父。2014年6月，上海市光复西路1301弄1号全幢房屋（简称系争房屋）被征收时，由原告赵仁芳、陆忠妹和被告徐林娣长期居住、使用。该房屋产权虽登记在徐林娣名下，但其中22平方米由两原告于70年代代建。2014年8月，被告徐林娣未与原告协商一致，即与第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。被告徐林娣将动迁补偿的四套安置房进行处分，尚余补偿款人民币190万元（以下币种均为人民币）。由于被告徐林娣对两原告未尽法定安置义务，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告徐林娣给付两原告房屋征收补偿款130万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐林娣、刚坚辩称，1983年原告赵仁芳的父亲取得系争房屋的产权。原告赵仁芳的父亲去世后，该房屋的产权过户至被告徐林娣名下，即便其中22平米由原告赵仁芳建造，在1991年产权登记时，也以赠与方式给了被告徐林娣。因系争房屋产权人为被告徐林娣，原告不属于同住人，且他处有房居住，故不应享有补偿款，被告不同意原告的诉讼请求。
被告孔明芳、赵平、赵骏杰辩称，同意被告徐林娣、刚坚答辩意见。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司述称，系争房屋产权人为被告徐林娣，属于被征收主体。该户有两本户口簿，在册户口有赵仁芳、徐林娣、刚坚、孔明芳、赵平、赵骏杰计6人（被告赵骏杰于2014年1月13日报出生）。该户不符合托底保障。以征收补偿款认购了四套房屋，其中两套房屋登记在被告刚坚名下，另两套房屋登记在被告赵平、孔明芳名下。尚有余款1785922元，签约冲点奖240000元。
经审理查明，两原告赵仁芳、陆忠妹系夫妻关系。被告徐林娣与赵仁芳系母子关系，与被告孔明芳系婆媳关系，系被告刚坚之外祖母。被告孔明芳系被告赵平之母，被告赵平系被告赵骏杰之父。1992年，上海市光复西路1301弄1号房屋产权登记在徐林娣名下，建筑面积为89.3平方米。
2014年6月，上海市光复西路曹家村地块被纳入征收范围，经核查，该户在册户口有六人，即赵仁芳、徐林娣、刚坚、孔明芳、赵平、赵骏杰（2014年1月13日报出生）。同年8月5日，第三人作为房屋征收实施单位（甲方）与徐林娣（乙方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议确定：被征收房屋价值补偿款计3474933.72元（其中：1、评估价格2367164.40元；2、价格补贴710149.32元；3、套型面积补贴397620元）。装潢补贴53580元。乙方不符合居住困难户的条件。乙方选择房屋产权调换，根据被告应得的款项计3474933.72元，甲方提供给乙方产权调换房屋计4套，房屋总建筑面积291.86平方米，总价值计3463564.93元［其中1、上海市普陀区荣和怡景园武威东路821弄1栋／幢6号1004室（实测面积48.78平方米）的价格为725358.60元；2、上海市嘉定区星火二期嘉峪关路380弄6栋／幢19号701室（预测面积96.96平方米）的价格为1322601元（预计交房日期2015年12月31日）；3、上海市嘉定区福莱锦苑慈竹路835弄2栋／幢5号1204室（预测面积72.9平方米）的价格为705497.09元（预计交房日期2015年7月31日）；4、上海市嘉定区福莱锦苑慈竹路835弄2栋／幢5号1801室（预测面积73.22平方米）的价格为710108.24元（预计交房日期2015年7月31日）］。房屋产权调换差价为11368.79元，由甲方向乙方支付。其他各类补贴、奖励费用共计1720973.08元（其中：1、搬迁奖励费40000元；2、建筑面积奖励费446500元；3、签约奖励费714400元；4、协议生效奖励费446500元；5、购房补贴1136.88元；6、搬家补助费2143.20元；7、家用设施移装费1540元；8、临时安置费18753元；9、无证建筑面积补贴50000元）。协议生效后，由被告徐林娣办妥上述领款及购房手续。另外，根据基地签约比例超过85%的，每超过1个百分点，每户可获奖励费2万元的规定，本户还获得签约奖励费24万元。现原告以被告侵犯其权利为由，诉至法院，要求判决支持如其诉请。
另查，根据徐林娣向第三人提交的《产权调换房屋产证办理确认单》记载：上海市普陀区荣和怡景园武威东路821弄1栋／幢6号1004室和上海市嘉定区星火二期嘉峪关路380弄6栋／幢19号701室两套房屋产权人均为刚坚；上海市嘉定区福莱锦苑慈竹路835弄2栋／幢5号1204室产权人为赵平、孔明芳；上海市嘉定区福莱锦苑慈竹路835弄2栋／幢5号1801室产权人为赵平、孔明芳、赵骏杰。
庭审中，原告认为，系争房屋由祖父母留下，在改扩建中，原告出资出力，并增加面积，与被告徐林娣共同生活近六十年，也尽赡养义务，应享有对系争房屋的占有、使用、收益的权益。两原告作为夫妻关系，应享有征收安置利益，况且，两原告在本市未享受过福利分房。现赵仁芳体弱多病，生活困难，随女儿拥挤在一处居住，生活极为不便。2001年，原告三口之家购买了上海市子洲路238弄8号201室房屋后，系争房屋开始出租，徐林娣与两原告在子洲路房屋内居住了10年，后因赵仁芳生病，徐林娣到女儿家居住，两原告将子洲路房屋出售，另购置上海仙霞西路300弄32号102室（面积85.54平米），该房屋产权人为两原告及女儿、女婿。
被告共同认为，系争房屋权利人为徐林娣，与赵仁芳无关。两原告也不属于同住人。无证据证明系争房屋中增加的22平方米由原告出资建造。徐林娣产权手续由赵仁芳代为申办时，其并未提出异议。现赵仁芳已退休，享受退休待遇，无需在征收费用中考虑，况且两原告实际有房居住，不应享受系争房屋征收利益。
本院认为，基于本案原、被告及第三人对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的效力均不持异议，本院应予确认。房屋被征收时，第三人根据征收政策，以房屋建筑面积对产权人徐林娣进行补偿，因该户不是托底保障户，相关费用的结算与“人头数”无关，陆忠妹基于与赵仁芳的婚姻关系一并提出主张，也无法律依据。现有证据并不能证明增加的22平方米有原告出资，并享有产权，况且原告赵仁芳为徐林娣申办系争房屋产权时也未对产权人仅为徐林娣一人提出异议，故本院对原告的诉讼请求难以支持。因徐林娣对其所得权益享有处分权，故其余被告是否他处有房与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告赵仁芳、陆忠妹要求被告徐林娣给付上海市光复西路1301弄1号全幢房屋的征收补偿款人民币1300000元之诉讼请求，不予支持。
本案诉讼保全费人民币5000元，由原告负担。
本案受理费人民币16500元（原告已预付人民币50元），由原告负担（补足部分由原告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。