苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0590号
原告孙菊英。
委托代理人蒋海萍，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告王兴龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼。
负责人苏金华，该公司总经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告孙菊英与被告王兴龙、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2015年4月24日、6月5日公开开庭进行了审理。原告孙菊英的委托代理人蒋海萍，被告王兴龙以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司的委托代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊英诉称，2014年1月30日14时20分左右，被告王兴龙驾驶苏E5KH**小型普通客车沿虎丘区东渚嘉陵江路由北向南行驶，碰撞了正在进行清洁卫生的环卫工人原告孙菊英，致使原告受伤。2014年11月22日，苏州大学司法鉴定中心鉴定意见原告因此次交通事故致左侧肋骨骨折构成九级伤残，误工期限为180日，护理期为一人护理60日，补充营养期限为60日。据此原告孙菊英诉至法院，请求：1、判令上述二被告赔偿原告医疗费94026.27元、营养费1800元、误工费12648元、护理费4200元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金137384元、被扶养人生活费23476元、精神损害抚慰金10000元、交通费2100元、鉴定费2520元，共计290554.27元；2、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求，将营养费变更为3000元、护理费变更为7200元、住院伙食补助费变更为1200元。
被告王兴龙辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其已垫付给原告9000元，其中4000元作为其承担本案诉讼费及对原告的适当补偿，其余5000元希望法院判决予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司辩称：对事故的发生和责任认定不持异议，本公司愿意在交强险、商业险赔偿限额内承担责任，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费。此外，对原告主张的医疗费应当扣除120元的救护车费、三张外购药发票上的金额及20%的非医保药部分，对原告主张误工费不予认可，对被扶养人生活费，需扣除被扶养人每月养老金部分，其余赔偿项目原告主张的标准均过高，希望法院依法认定。事故发生后，本公司已垫付原告10000元，希望法院在本案中一并处理。综上，请求法院对本案依法判决。
经审理查明：2014年1月30日14时20分左右，被告王兴龙驾驶苏E5KH**小型普通客车沿苏州市虎丘区东渚嘉陵江路由北向南行驶至嘉陵江路龙惠花园南路段时，其车体右前侧与上述路段机动车道内进行环卫作业行人即原告孙菊英发生碰撞，致使原告倒地受伤，苏E5KH**小型普通客车受损。2014年2月10日、2014年11月27日先后二次分别出具第140866号及虎公交认字（2014）第D140866号事故认定书，后经原告申请复核，苏州市公安局交通巡逻警察支队依法撤销了上述事故责任认定。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出公交虎认字（2014）D140866FH号道路交通事故认定书，认定被告王兴龙负该起事故的主要责任、原告孙菊英负次要责任。原告孙菊英受伤后，在苏州大学附属第二医院住院治疗23天，后继续门诊治疗，花费医疗费93913.27元。
2014年11月22日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告孙菊英因此次交通事故致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，余伤情尚不足评残，误工期限为伤后180日，护理期为伤后一人护理60日，补充营养期限为伤后60日。原告孙菊英为上述鉴定支付鉴定费用2520元。事故发生后，被告王兴龙已向原告垫付9000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司已向原告垫付10000元。
此外，本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，交强险保险期间自2013年12月16日至2014年12月15日，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任险保险期间自2013年12月16日至2014年12月16日，保险责任限额为100万元。第三者责任险条款载明：第六条、保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
另查明，原告孙菊英受伤前在苏州高新区东渚镇市政管理服务中心从事保洁工作。
再查明，原告孙菊英的母亲张小妹出生于1925年10月17日，每月有750元的退休工资，共育有包括原告孙菊英在内的五个子女，分别为孙菊根、孙根男、孙建名、孙虎根、孙菊英。
以上事实由原、被告提供的公交虎认字（2014）D140866FH号道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费票据、证明、医嘱单、被告王兴龙的驾驶证和肇事车辆行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单及保险合同、收条、证明二份、人口普查登记表、证人钱文清的证言以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由机动车方负责赔偿，若行人存在过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。机动车方承担的赔偿责任，由承保肇事车辆第三者责任险的保险公司根据所承保车辆的商业保险合同负责赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人与非机动车驾驶人按事故责任分担。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的有效票据，本院认定为93913.27元。2、营养费，本院酌定营养费的标准为50元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为60日的鉴定意见，故营养费为3000元（计算方式为20元／天×60天）。3、交通费，按原告治疗的时间酌情认定为600元（含救护车费120元）。4、护理费，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为100元／天，结合司法鉴定意见书认定的护理期限为伤后一人护理60日的鉴定意见进行计算，故营养费为6000元（计算方式为100元／天×60天）。5、住院伙食补助费，按原告住院天数23天及每天50元的标准计算为1150元（计算方式为50元／天×23天）。6、残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元／年的标准进行计算，自定残之日起按二十年计算，因原告的伤残等级为一个九级，故残疾赔偿金应为137384元（计算方式为34346元／年×20年×20%）；被扶养人生活费，根据原告定残时其母亲的年龄以及原告兄弟姐妹人数，本院认定的被扶养人生活费为2895.2元（计算方式为23476元／年×5年×20%÷5-750元／月×12×5年×20%÷5）。7、精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，因原告的伤残等级为一个九级，现原告主张精神损害抚慰10000元本院予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。8、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且相关票据可以证明原告支出的鉴定费实际为2520元，故本院予以支持。9、误工费，本院依据现有证据，结合司法鉴定意见书认定的原告误工期限为伤后180日的鉴定意见计算，酌定原告误工费为10080元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费93913.27元，误工费10080元，营养费3000元，交通费600元，住院伙食补助费1150元，护理费6000元，残疾赔偿金140279.2元（其中被扶养人生活费为2895.2元），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2520元，以上合计267542.47元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元并赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计110000元，故交强险赔偿限额内赔偿数额合计120000元，超出交强险赔偿限额部分为147542.47元。该部分由机动车驾驶人和行人根据各自的责任比例分摊，因被告王兴龙系机动车驾驶人，且负事故的主要责任，本院结合本案具体案情认定应由被告王兴龙承担超出交强险赔偿限额部分80%计118033.98元的损失，其余20%计29508.49元由原告自行承担。又因被告王兴龙在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司处投保了商业三者险及不计免赔险，故被告王兴龙承担的这118033.98元应由该保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。此外，因被告王兴龙已经垫付原告9000元，该款项应由原告返还。为减轻当事人诉累，原告应返还的9000元，由保险公司在赔偿原告孙菊英的金额范围内直接支付被告王兴龙，但因被告王兴龙仅要求返还5000元，其余4000元作为其支付本案诉讼费及对原告作适当补偿。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司应赔偿原告孙菊英233033.98元，扣除已垫付的10000元，实际还应赔偿原告223033.98元；另支付被告王兴龙5000元。
关于被告王兴龙所提辩称意见，经查属实予以采纳。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司所提“其不承担鉴定费”的辩称意见，经查：该意见因无法律依据故本院不予支持。对其余辩称意见，本院已在上文对原告的各项费用的认定中具体阐明，不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险限额内赔偿原告孙菊英各项损失共计223033.98元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王兴龙5000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告孙菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯冰淼