wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第58号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1980年1月19日出生，汉族，海南省海口市美兰区人。
委托代理人林丽娟，女，1965年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）海口市住房和城乡建设局。
法定代表人李运文，该局局长。
委托代理人梁振华，该局工作人员。
委托代理人吴伟伟，该局工作人员。
原审第三人海南铭盛实业投资有限公司。
法定代表人郑则灿，该公司董事长。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
上诉人ＸＸ不服海口市秀英区人民法院（2014）秀行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行为具有法律上利害关系。本案中，上诉人提起本案诉讼的依据，系房屋买卖行为，权属来源于案外人张少仙。而张少仙取得涉案房屋所有权的依据，则是河南省周口市川汇区人民法院于2008年11月7日作出的（2002）川执字第101-4号民事裁定。但是，河南省周口市中级人民法院于2010年5月5日作出的（2009）周执字第26号民事裁定，已以“川汇区法院在执行程序中作出（2002）川执字第101-4号民事裁定书将5号楼第三层全部过户给张少仙明显不当”为由，撤销了（2002）川执字第101-4号民事裁定。鉴于目前没有生效法律文书可以对抗前述裁定的效力，故上诉人在未依照法定程序确认其获得涉案房屋权益之前，不能证明其与涉案房屋登记行为具有法律上利害关系，其原告诉讼主体资格不适格，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，但其审查上诉人与案外人的房屋买卖行为效力问题，超越了行政审判权限范围，应予纠正。由于这种纠正，并不能影响原审裁定结果的正确性，故应驳回上诉，维持原裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋湘
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 钟 山
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄河君
审核：符汉平撰稿：王晋湘校对：黄河君印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年3月24日印制（共印20份）
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第608号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告王晓东。
被告隋国良。
被告赵鹏飞。
被告刘庆军。
被告朱永林。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王晓东、隋国良、赵鹏飞、刘庆军、朱永林金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告王晓东、隋国良、赵鹏飞、刘庆军、朱永林均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王晓东于2011年12月30日同我行签订借款合同，合同约定借款本金8万元人民币，借款期限至2012年6月10日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为收玉米，利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王晓东偿还本金8万元及贷款利息、支付相应的诉讼费用，其他被告人承担连带担保责任。
被告王晓东答辩称，由于鉴定结论中已经证明我爱人张帆的签字不是本人书写，故我认为导致该借款合同无效，我不应承担还款责任。
被告隋国良答辩称，本案中的五个被告都是我们单位，都是我找来担保的，钱也都是我用的，本金、利息、诉讼费都有我承担。
被告赵鹏飞答辩称，我认为借款合同和担保合同是一体的，在担保合同中出现伪造的情况，借款合同和担保合同都无效。
被告刘庆军答辩称，开始找我们只是说让我们担保，不是作为借款人借款，原告所说的收玉米不属实。
被告朱永林答辩称，既然隋国良已经同意还款，所以希望调解，罚息部分研究减免。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，证据1、申请书一份，证明借款人王晓东向原告提出申请借款的事实，被告王晓东、隋国良、刘庆军、朱永林对该份证据均无异议；证据2、《借款合同》一份，证明借款人王晓东在原告处借款的事实，被告王晓东表示该份合同中是本人的字，但是家属签字不是其爱人张帆本人所签。被告隋国良、刘庆军、朱永林对该份证据均无异议；证据3、《借款保证合同》一份，证明担保人担保的事实，被告刘庆军表示该证据上的签字不是本人所签，被告王晓东、隋国良、朱永林对该份证据均无异议；证据4、借据一份，证明该笔借款已由借款人王晓东领走的事实，被告王晓东对该证据有异议，认为该证据上的字不是本人签的，被告隋国良、刘庆军、朱永林对该份证据均无异议；证据5、声明与保证及身份证明情况一组，证明王晓东及其配偶为该笔贷款作出的声明与保证及五被告的身份情况，被告王晓东、隋国良、刘庆军、朱永林对该份证据均无异议；证据6、面谈记录一份，证明借款人到原告处申请借款的事实，被告王晓东、隋国良、刘庆军、朱永林对该份证据均无异议。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告王晓东、赵鹏飞、刘庆军、朱永林向本院申请笔迹鉴定，我院委托辽源市中级人民法院鉴定的证据如下：证据1、中止鉴定函一份，证明赵鹏飞、朱永林、刘庆军未交鉴定费，致不能鉴定，吉林常春司法鉴定所将鉴定退回的事实，被告赵鹏飞对该证据有异议，认为鉴定机构给其通知的缴费数额是错误的，而且鉴定机构在其咨询后也没有给我合理的答复，被告王晓东、隋国良、刘庆军对该份证据无异议；证据2、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定本案中2011年12月30日借款合同上借款人配偶张帆签名字迹与张帆样本字迹不是同一人书写的事实，被告王晓东、隋国良、赵鹏飞、刘庆军对该份证据均无异议；证据3、剪裁概貌照片、样本概貌照片、特征比对表、鉴定机构鉴定人员资质证书一组，证明鉴定机构及鉴定人员资质和鉴定过程的事实，被告王晓东、刘庆军、赵鹏飞、隋国良对该份证据均无异议。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告王晓东、隋国良、赵鹏飞、刘庆军、朱永林均未向法庭提供证据。
审理查明，被告王晓东于2011年12月30日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，借款人民币8万元，约定借款期限自2011年12月30日起至2012年6月10日止，借款利率为月利率9.6‰,逾期利率为月利率14.4‰，并由隋国良、赵鹏飞、刘庆军、朱永林在《借款保证合同》上签字，为被告王晓东的借款担保。贷款到期后，原告派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告王晓东偿还尚欠本金8万元及利息，被告隋国良、赵鹏飞、刘庆军、朱永林承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中被告王晓东、赵鹏飞、刘庆军、朱永林向本院申请对本案的《借款合同》、《借款保证合同》中的部分签字进行鉴定，但由于赵鹏飞、刘庆军、朱永林未缴纳鉴定费，故辽源市中级人民法院将其申请退回，被告王晓东的笔迹申请鉴定结论为“2011年12月30日《借款合同》上借款人配偶张帆签名字迹与张帆样本字迹不是同一人书写”。
本院认为，被告王晓东在原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金8万元，并签订了《借款合同》一份，被告王晓东没有按照合同约定期限偿还原告借款本金8万元及利息，在《借款合同》中被告王晓东的配偶张帆的签字虽然经过鉴定不是本人所签，但由于张帆不是本案的借款人，故该借款合同不符合法定无效条件，故被告王晓东应承担违约责任，给付尚欠原告借款本金8万元及利息。被告隋国良、赵鹏飞、刘庆军、朱永林在《借款担保合同》上签字，自愿为被告王晓东担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息(利息从2011年12月30日至2012年6月10日按照月利率9.6‰计算，从2012年6月11日起至本判决生效之日止按照月利率14.4‰计算)。
二、被告隋国良、赵鹏飞、刘庆军、朱永林对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元(原告已垫付)，由被告王晓东负担，由被告隋国良、赵鹏飞、刘庆军、朱永林承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 卜 宁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第608号
原告马某某，女，生于1994年3月5日，东乡族，农民，小学文化程度。
被告马某某，男，生于1994年10月16日，东乡族，农民，小学文化程度。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年12月，依地方风俗举行了婚礼并同居生活。没有领取结婚证，未生育。因被告性格怪癖，经常无故打骂原告，原告娘家人多次安家。2013年8月，我要求回娘家看望我父母，被告父母不同意，将我锁在家中。被告回家后将我打伤，我在东乡县医院住院治疗半个月，医疗费2000元由被告承担。出院后我回娘家居住至今，被告未叫过我。现我向人民法院起诉请求：1、分割与被告同居期间的财产5000元；2、被告返还原告的个人陪嫁物：一辆雅马哈摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一套一二三木制沙发带茶几、一台压面机；3、诉讼费由被告承担。希望法院依法维护我的合法权益为盼。
被告辩称：我与原告于2012年农历10月21日，举行婚礼并开始同居生活，未领取结婚证，未生育。2013年8月份，因原告在家不干活，我便打了原告。后派出所将我拘留4个月，未判刑，在此期间原告回娘家居住不归。现原告要求分的钱没有，我娶亲花费10万元，如果原告愿意退还，我便同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2011年农历10月21日，依习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活，双方未领取结婚证，未生育。在共同生活期间双方时因家庭琐事发生矛盾。2013年8月份，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤。后原告在东乡县医院住院治疗十余天，花去医疗费2000元，医疗费由被告支付，原告出院后回娘家居住至今。2014年8月26日，原告诉至本院要求：1、分割与被告同居期间的财产5000元；2、被告返还原告的个人陪嫁物：一辆雅马哈摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一个衣柜、一个炕柜、一个梳妆台、一套一二三木制沙发带茶几、一台压面机；3、诉讼费由被告承担。本院受理该案后经主持调解，因双方各持己见未能达成一致协议。
另查明：原告的个人财产为：一辆雅马哈摩托车、一台电冰箱、一台洗衣机、一个衣柜、一个炕柜、一个梳妆台、一套一二三木制沙发带茶几、一台压面机；被告送原告的彩礼为45000元；双方无共同财产、共同存款和债务。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原、被告提供的身份证复印件各一份；
3、被告提供的户口本复印件一份5页；
4、东检刑诉（2014）9号起诉书；
5、调查笔录；
6、调解笔录；
7、庭审笔录。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告所诉请被告返还陪嫁物的诉讼请求成立，本院予以支持，但鉴于从双方的现实条件考虑，作为经济帮助留归被告较为合理。其他请求与事实不符，本院不予支持；被告主张原告退还娶亲时的花费，本院酌情予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告的个人财产：一辆雅马哈摩托车、一台电冰箱、一台洗衣机、一个衣柜、一个炕柜、一个梳妆台、一套一二三木制沙发带茶几、一台压面机等作为经济帮助留归被告所有。
二、原告返还被告彩礼款20000元（大写贰万元）整，于本判决发生法律效力后五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 ：孙广红
审判员 ： 杨 辉
审判员 ：周德龙
二〇一五年一月七日
书记员 ：牟佳音
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第608号
原告张威，男，汉族，1985年10月9日出生，东胜区人，现住鄂托克前旗，个体户。
委托代理人郭利峰，东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告李强，又名李富龙，男，汉族，1986年9月10日出生，达拉特旗人，现住康巴什新区，个体户。
被告白小艳，女，汉族，1984年11月4日出生，东胜区人，现住址同上，个体户。
原告张威诉被告李强、白小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利峰到庭参加了诉讼，被告李强、白小艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强于2013年2月3日向原告张威借款57000元，双方未约定借款利率及借款期限，并由被告李强给原告张威出具借条一张，被告李强与被告白小艳系夫妻关系，被告李强向原告借款时是在夫妻关系存续期间所为，应当认定为夫妻共同债务，经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款57000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息，利息起算时间从本案起诉之日起至借款全部还清之日止）。
原告就其起诉主张的以上事实，在审理中向法庭提交了下列证据：
一．借条一张，证明被告李强向原告借款情况；
二．结婚登记审查处理表一份，证明二被告是夫妻关系，应共同偿还原告借款。
被告李强、白小艳未出庭，亦未作书面答辩。
庭审中原告向法庭提交的相关证据，其符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月3日，被告李强向原告张威借款57000元，并打有借条一张，该笔借款至今未还。被告李强与被告白小艳系夫妻关系。
本院认为，被告李强向原告张威借款事实清楚，证据确实充分，被告李强与被告白小艳在婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对要求二被告偿还借款利息的诉讼请求因原、被告双方未约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一．被告李强、白小艳偿还原告张威借款57000元，于本判决书发生法律效力后五日内一次性给付；
二．驳回原告张威其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，案件保全费610元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 冬
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第608号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林敏华，女，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林敏华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年五月十九日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第608号
原告贺某某。
被告许某。
原告贺某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告许某于1996年、1997年左右经人介绍认识，于1998年5月15日登记结婚，1999年农历2月2日生育儿子许某某，现年15岁。自结婚以来我们夫妻感情一般，为家务琐事双方会发生吵闹，被告还会动手打我，对我实施家庭暴力。今年农历三月二十一日，为我在工地上递沙灰给被告，被告没有接，双方发生争吵，被告并动手打我，打了我后被告没有管我，还不回家住，他打我时还捏我的脖子，用板凳、木棒、钉锤打我。过了一个月双方关系还是不好，被告不照管我，我就来法院起诉离婚。现我认为我们夫妻感情已经破裂，无法在一起生活了，为了解除这痛苦的婚姻，请求法院判决我与被告离婚。孩子许某某由我抚养，被告每月给付孩子抚养费300元至孩子18岁止。家庭全部财产归被告所有。
被告许某辩称：我不同意离婚，我们那么多年感情一直很好，我们还是有感情的，还能在一起生活的，为了孩子我也不愿意离婚。我这次打原告是因为我情绪激动了，以后我会尽量控制自己，不打原告了。今年4月份我们发生争吵，是因为我们在工地上砌砖，原告在下面提沙灰，我手不空闲，就来不及帮原告接沙灰，原告就生气，我就说原告要干就干，不干就滚，后来回去吃完中午饭，原告就不去上班，她就喊我跟她离婚，我就很生气，情绪有点激动我就打她，后来原告就来法院起诉离婚。我没有拿过板凳和钉锤、木棒打原告，只是有一次把塑料板凳拿起来过，但是没有打，我只是把她打青了，我没有带着原告去看病，是因为我想双方回避一下、冷静一下。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告的诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
结婚证二本、许某、许某某常住人口登记卡复印件各一份，证明原告与被告是夫妻关系，双方于1998年5月15日登记结婚。孩子许某某生于1999年3月18日。经质证，被告无异议，本院予以确认。
针对自己的主张，被告未向法庭提供证据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，确认本案法律事实为：
原告贺某某与被告许某于1996年、1997年左右经人介绍认识并恋爱，双方于1998年5月15日登记结婚，1999年3月18日生育孩子许某某。原、被告婚后夫妻感情尚好，为家务琐事偶有吵闹。2014年农历三月二十一日，原告与被告在做工的过程中发生争执，被告将原告打伤，后原告在医疗过程中被告未照管原告，原告便向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础牢固，婚后感情较好。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，庭审中被告对原告的主张提出异议，本院认为被告在处理夫妻矛盾时方式有些过激，存在一定过错，但并不必然导致夫妻感情破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原、被告应珍惜多年夫妻感情，特别是被告应多关心、体贴原告，改正殴打原告的恶劣行为，求得原告的谅解，原告也应多包容、理解被告，双方多沟通、和睦相处，搞好家庭关系，给孩子营造一个健康成长的和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年六月二十六日
书记员 王国艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第608号
原告张某。
委托代理人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
被告胡某甲。
委托代理人吕骏，系社区推荐代理人。
原告张某与被告胡某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人霍建伟与被告胡某甲及其委托代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年10月19日，我与被告协议离婚，在民政局办理了离婚证，离婚协议约定，家庭一切财产归男方，如果房子拆迁给女方90-110平方米房子一套。现在开发商已经将我们的房屋拆迁，给付被告房屋三套，分别是某某村9-3-102室、11-4-302室，还有一套被告已经卖掉。我向被告索要房屋，被告反悔拒不给我，请求法院判令被告给付我某某村9号楼3单元102室房屋一套。
被告胡某甲辩称，原、被告双方共同生活期间，并未购买房产；双方在民政局所立离婚协议中对房屋的处分无效，应当依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2009年10月19日在民政局自愿协议离婚，协议约定家庭一切财产归男方所有，如房子拆迁给女方90-110平方米房子一套。原、被告协议中所指房屋是原、被告婚姻期间共同居住的房屋，该房屋于1991年登记在被告父亲赵某某名下；房屋用地为集体土地，1989年登记在被告祖父胡某乙名下。原、被告结婚入住时该房屋是平房，2008年部分翻盖成二层楼，原告认可婚姻期间被告父亲没有将房屋分给原、被告。对于是由谁翻盖的房屋原告称借父母6万，被告称完全是被告父母出资，原、被告都没有工资收入，因此没有任何共同财产。原告不能提供借钱翻盖房屋的证据，也未主张相应的补偿，原告认为协议约定了房屋一旦拆迁，男方给女方一套房屋，是附条件的给付，既然房子已经拆迁，条件具备，就应该给原告一套房屋。
另查明，2010年9月26日由被告胡某甲代表其父母、兄弟等四人与邢台市桥东区某某社区居委会签订拆迁安置补偿合同，由邢台市桥东区某某社区居委会补偿安置胡某甲及其父母、兄弟等四人两套房屋，补偿安置协议写明被拆迁房屋产权属于赵某某。
上述事实，有庭审笔录、邢市字第004515号房屋所有权证、集体土地使用证等证据证实。
本院认为，原、被告离婚协议约定的“房屋拆迁给女方一套90-110平方米房屋”，该涉诉房屋及土地的所有人、使用权人是被告的父亲和祖父，被告无权处分，被告处分他人财产的行为依法自始无效，原告诉请根据离婚协议要求原告给付拆迁房屋一套，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一四年五月二十日
书记员 郎芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第608号
原告张某，女，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师，一般代理。
被告胡某甲，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人吕骏，男，律师，系社区推荐代理人，现住邢台市中兴东大街土产家属院，一般代理。
原告张某与被告胡某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人霍建伟与被告胡某甲及其委托代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年10月19日，我与被告协议离婚，在民政局办理了离婚证，离婚协议约定，家庭一切财产归男方，如果房子拆迁给女方90-110平方米房子一套。现在开发商已经将我们的房屋拆迁，给付被告房屋三套，分别是某某村9-3-102室、11-4-302室，还有一套被告已经卖掉。我向被告索要房屋，被告反悔拒不给我，请求法院判令被告给付我某某村9号楼3单元102室房屋一套。
被告胡某甲辩称，原、被告双方共同生活期间，并未购买房产；双方在民政局所立离婚协议中对房屋的处分无效，应当依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2009年10月19日在民政局自愿协议离婚，协议约定家庭一切财产归男方所有，如房子拆迁给女方90-110平方米房子一套。原、被告协议中所指房屋是原、被告婚姻期间共同居住的房屋，该房屋于1991年登记在被告父亲赵某某名下；房屋用地为集体土地，1989年登记在被告祖父胡某乙名下。原、被告结婚入住时该房屋是平房，2008年部分翻盖成二层楼，原告认可婚姻期间被告父亲没有将房屋分给原、被告。对于是由谁翻盖的房屋原告称借父母6万，被告称完全是被告父母出资，原、被告都没有工资收入，因此没有任何共同财产。原告不能提供借钱翻盖房屋的证据，也未主张相应的补偿，原告认为协议约定了房屋一旦拆迁，男方给女方一套房屋，是附条件的给付，既然房子已经拆迁，条件具备，就应该给原告一套房屋。
另查明，2010年9月26日由被告胡某甲代表其父母、兄弟等四人与邢台市桥东区某某社区居委会签订拆迁安置补偿合同，由邢台市桥东区某某社区居委会补偿安置胡某甲及其父母、兄弟等四人两套房屋，补偿安置协议写明被拆迁房屋产权属于赵某某。
上述事实，有庭审笔录、邢市字第004515号房屋所有权证、集体土地使用证等证据证实。
本院认为，原、被告离婚协议约定的“房屋拆迁给女方一套90-110平方米房屋”，该涉诉房屋及土地的所有人、使用权人是被告的父亲和祖父，被告无权处分，被告处分他人财产的行为依法自始无效，原告诉请根据离婚协议要求原告给付拆迁房屋一套，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一四年五月二十日
书记员 郎芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第608号
原告：陈某，女。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王某，男。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一四年四月四日
书 记 员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第608号
原告赵某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人程伟，山东鲁北律师事务所律师。
被告胡某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明坤
二〇一四年五月十二日
书记员 吕小玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1664号
申请执行人:庞宗仁，男，1949年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市第一私立实验学校，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路七村。
法定代表人：杨冬，校长。
被执行人:成都市新都乐成科教开发有限公司，住所地：成都市新都区五龙路371号。
法定代表人：罗少华，董事长。
申请执行人庞宗仁依据本院已发生法律效力的（2010）攀东民初字第750号民事判决书向本院申请强制执行。现本院经过案件审查，申请执行人提供的民事判决书于2010年7月14日发生法律效力，已超过法律规定的申请执行期限，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条等规定，裁定如下：
驳回庞宗仁依据（2010）攀东民初字第750号民事判决书对攀枝花市第一私立实验学校、成都市新都乐成科教开发有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周渝浩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1070号
原告张海荣
委托代理人颜世军
委托代理人郭依敏
被告蔡可庆
本院在审理原告张海荣诉被告蔡可庆民间借贷纠纷一案中，原告张海荣于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海荣的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海荣负担。
审 判 长 刘 英
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 边召占
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董再京
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沛民初字第1070号原告张海荣委托代理人颜世军委托代理人郭依敏被告蔡可庆本院在审理原告张海荣诉被告蔡可庆民间借贷纠纷一案中，原告张海荣于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海荣的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海荣负担。审 判 长  刘 英代理审判员  戚晓雷人民陪审员  边召占二〇一四年三月十三日书 记 员  董再京
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执866号
申请执行人沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人麻喜国，该公司经理。
被执行人闪超，住博爱县。
沁阳市远大运输有限公司申请执行闪超为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）豫0882民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市远大运输有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请标的77000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的77000元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初538号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟松松
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11088号
原告：王金贵，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛大家新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张玉蕾，经理。
原告王金贵与被告青岛大家新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王金贵于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金贵自愿撤回对被告青岛大家新材料科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金贵负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鹿 翔
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执303号
敖春平、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会:
本院执行的申请执行人敖春平与被执行人芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会合同纠纷一案，被执行人自动履行38334.5元，申请执行人已支取38334.5元，剩余执行标的申请执行人敖春平私下与被执行人协商。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初50号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人韩某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，本案起诉后，2016年3月18日由本院决定对其继续取保候审至今。
辩护人李剑平、童建火，江西洪胜律师事务所律师。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人李剑平、童建火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年3月6日晚上六时许，被告人韩某甲与被害人韩某丁因道路通过一事发生纠纷，继而发生争吵，被告人韩某甲用手撕扯韩某丁的脸部，双方扭打倒在地上，韩某甲将韩某丁压在地上殴打，几分钟后，韩某甲的儿子韩岳锋（在逃）也对韩某丁进行殴打。
经医院医生诊断，受害人韩某丁左边耳朵鼓膜穿孔。经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，韩某丁的伤情为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了广丰县人民医院对韩某丁的病历记录及疾病诊断书，广丰区公安局现场治安调解协议书，违法犯罪记录查询情况说明，人口信息表，证人韩某乙的证言，证人翁某甲的证言，证人翁某乙的证言，证人韩某丙的证言，被害人韩某丁的陈述，被告人韩某甲的供述与辩解，鉴定意见，同案犯韩岳锋的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人与被害人达成调解协议，被害人出具了谅解书，可酌情从轻处罚。故建议对被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处一年半以下有期徒刑。
被告人韩某甲辩称当时被害人张开双臂想摔我，我们就互相摔了，其不是故意打的。
其辩护人李剑平、童建火的辩护意见是，公诉机关对本案事实举证有欠缺，被害人耳朵损伤事实我们不予否认，被害人耳朵受损是某一个行为造成的，公诉机关指控的事实不清；引起本案发生原因，过错在于被害人，被害人未经被告人同意，铲被告人的宅基地，并且辱骂被告人；本案受害人与被告人是同胞兄弟，发生打架不应该，被告人与被害人已达成调解，得到了被害人谅解，故建议对被告人判处六个月左右拘役，并且适用缓刑。
其辩护人当庭提交了调解协议书、谅解书原件，以证明本案被告人父子已赔付被害人经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明：
2015年3月6日晚上六时许，被告人韩某甲与被害人韩某丁因门前道路一事发生纠纷，继而发生争吵。在争吵中，被害人韩某丁先骂了被告人几句，被告人韩某甲即上前用手撕扯韩某丁的嘴脸部，双方互相扭打倒在地上，被告人韩某甲将韩某丁压在地上殴打时打了韩某丁头、耳部几巴掌，稍后刚走出家门的韩某甲儿子韩岳锋（另案处理）见状也上前打韩某丁几下。邻居韩某丙等人将两人拉开。经诊断，受害人韩某丁左边耳朵鼓膜穿孔。经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，韩某丁的伤情为轻伤二级。审理过程中，被告人与被害人兄弟达成调解协议，赔付了经济损失并取得了被害人谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、广丰区人民医院对韩某丁的病历记录及疾病诊断书，证明被害人因受外力打击致左耳鼓膜穿孔、右眼挫伤的事实。
2、广丰区公安局现场治安调解协议书，证明案发当日广丰公安局大石乡派出所对本案打架纠纷初步做了调解处理的事实。
3、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人韩某甲无违法行为、犯罪前科事实。
4、证人韩某乙的证言，证明2015年3月6日晚上6点半左右，其五弟韩某丁乱骂四弟韩某甲，两人后来发生争吵打架，其没有看到打架现场的事实。
5、证人翁某甲的证言，证明2015年3月6日晚上6点钟左右，韩某甲和韩某丁两兄弟倒在地上对打时，韩某甲的儿子韩岳锋用拳脚打了韩某丁头部、上身几下的事实。
6、证人翁某乙的证言，证明2015年3月6日晚上6点多钟，其看到韩某甲将韩某丁压在地上用手对打，韩岳锋用拳脚打了韩某丁头部、上身几下的事实。
7、证人韩某丙的证言，证明2015年3月6日晚上6时许，其听到韩某丁骂了韩某甲很难听的话，韩某甲上前抱韩某丁两人倒地对打，其将韩某甲拉开的事实。
8、被害人韩某丁的陈述，证明2015年3月6日晚上6时许，其因为门前道路之事与四哥韩某甲发生争吵，韩某甲用巴掌打了其头部几下，韩岳锋用拳打了其头、耳部的事实。
9、被告人韩某甲的供述与辩解，证明2015年3月6日晚上6点多钟，弟弟韩某丁无理在其家地基上通路坑土填过并辱骂其，两人发生争吵后对打，其用巴掌打了韩某丁嘴巴的事实。
10、同案犯韩岳锋的供述与辩解，证明2015年3月6日晚上6点钟左右，其五叔韩某丁不经其父亲同意在其家地基上填坑，并辱骂其父亲韩某甲，随即两人发生争吵，并倒在地上互相用巴掌拳头对打的事实。
11、鉴定意见，证明被害人韩某丁因钝器物致左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级损伤的事实。
12、调解协议、谅解书，证明本案被告人父子已赔付被害人经济损失，并取得了被害人谅解的事实。
13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人韩某甲自愿如实供述本案经过的事实。
14、人口信息表，证明被告人韩某甲出生时间是1960年3月20日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲为家庭间道路通行事宜与他人发生争执打架，故意伤害致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系被告人父子基于共同目的，共同致伤被害人，系共同故意犯罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。本案被告人系初犯，被告人与被害人系同胞兄弟，为邻里纠纷引发，被害人先辱骂被告人对激发本案矛盾升级打架有一定责任，现被告人已与被害人达成调解协议，赔付了经济损失，取得了被害人谅解，亦可依法对被告人酌情从轻处罚。辩护人辩解被害人骂人在先有一定责任，被告人已赔偿经济损失并取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚的辩解意见符合本案事实及法律规定，本院予以确认。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人韩某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 叶琼莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐海涛
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执68号
申请执行人赖振达，男，汉族，住普宁市。公民身份证号码：×××5611。
委托代理人赖全锦，男，汉族，××年××月××日出生，住普宁市。
被执行人苏华福，男，汉族，住普宁市。公民身份证号码：×××5158。
申请执行人赖振达与被执行人苏华福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）揭普法梅民初字第129号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人苏华福结欠申请执行人赖振达借款人民币（下同）115000元。2016年1月20日申请执行人赖振达向我院申请执行被执行人苏华福支付尚欠借款55000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏华福已付还申请执行人赖振达6000元，尚欠款项申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议。申请执行人赖振达于2016年5月10日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执68号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审审员王旭波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赖红丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5263号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月1日被羁押，2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蔡振国，广东圣方律师事务所律师
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5270号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人蔡振国律师提出从轻辩护。
查明事实
|
2016年6月1日18时许，被告人刘某在罗周（绰号达黑、黑哥，另案处理）安排下，来到深圳市宝安区宝城39区107国道与新安一路交汇处，以人民币600元的价格将4支立健亭牌止咳水卖给许某琦，从中赚取每支5元的好处费。交易完成后公安机关当场抓获被告人刘某，并缴获上述交易的止咳水4支及毒资、作案用手机、电动车，另外在被告刘某所驾电动车内缴获9支立健亭牌止咳水。经鉴定，上述缴获的止咳水内均检出可待因成分。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 黄永国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5263号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月1日被羁押，2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人蔡振国，广东圣方律师事务所律师指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5270号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人蔡振国律师提出从轻辩护。查明事实2016年6月1日18时许，被告人刘某在罗周（绰号达黑、黑哥，另案处理）安排下，来到深圳市宝安区宝城39区107国道与新安一路交汇处，以人民币600元的价格将4支立健亭牌止咳水卖给许某琦，从中赚取每支5元的好处费。交易完成后公安机关当场抓获被告人刘某，并缴获上述交易的止咳水4支及毒资、作案用手机、电动车，另外在被告刘某所驾电动车内缴获9支立健亭牌止咳水。经鉴定，上述缴获的止咳水内均检出可待因成分。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 黄永国
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第460号
罪犯马目哈买德，男，生于1986年8月21日，东乡族，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉刑初字第110号刑事判决，以被告人马目哈买德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2010年11月10日交付执行。2013年8月13日玉门市人民法院作出（2013）玉刑初字第167号刑事判决，以被告人马目哈买德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与前罪合并决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1700元。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马目哈买德自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马目哈买德确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马目哈买德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马目哈买德确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马目哈买德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马目哈买德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月9日起至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭榕法行非诉审字第2号
申请执行人揭阳市环境保护局，住所地广东省揭阳市榕城区。
法定代表人傅某某，该局局长。
委托代理人许晓霞，该局员工。
委托代理人林伟波，该局员工。
被执行人林伟建，男，汉族，1954年7月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人揭阳市环境保护局于2013年12月23日向本院申请强制揭�罚字〔2013〕013号揭阳市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日举行听证，申请执行人揭阳市环境保护局的委托代理人许晓霞，被执行人林伟建参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人揭阳市环境保护局述称：林伟建于2005年在揭阳市蓝城区磐东街溪墘村经营五金配件电镀工场，其表面处理及热处理加工（电镀）项目没有办理环境影响评价文件报批手续，建设项目没有配套水污染防治设施就投入生产，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，揭阳市环境保护局于2013年5月25日予以立案查处。揭阳市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《揭阳市环保局规范行政处罚自由裁量标准》第6项第3类情形“水污染防治设施尚未建成，主体工程投入生产或者使用的，处10万元以上30万元以下罚款�的规定，于2013年6月24日对林伟建送达揭环罚告字〔2013〕第018号行政处罚告知书，林伟建于2013年6月27日向揭阳市环境保护局陈述、申辩:其身体差，经济也差，无法承担罚款金额，要求减免处罚罚款。揭阳市环境保护局于2013年7月1日予以复核，对林伟建的陈述、申辩意见不予采纳。揭阳市环境保护局于2013年7月30日对林伟建送达揭环罚字〔2013〕第013号行政处罚决定书，责令林伟建经营的电镀加工场表面处理及热处理加工（电镀）项目停止生产，处罚款人民币壹拾万元。限于接到本处罚决定之日起15日内到该局办理缴款手续。逾期不缴纳罚款的，该局将每日按罚款数额的3％加处罚款。揭阳市环境保护局于2013年7月31日向林伟建送达该决定书。林伟建在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。林伟建于2013年8月15日、11月19日通过银行向揭阳市环境保护局交纳罚款人民币各50000元、20000元，揭阳市环境保护局于2013年10月29日对林伟建发出揭市环强催字〔2013〕第014号《揭阳市环境保护局履行行政决定催告书》，催告林伟建履行上述处罚决定确认的义务，但林伟建尚未完全履行。揭阳市环境保护局于2013年12月23日向本院申请强制执行上述决定，请求：1.责令林伟建经营的电镀加工场表面处理及热处理加工（电镀）项目停止生产；2.罚款人民币30000元；3.从行政处罚决定之日起15日起，每日按罚款数额的3％加处罚款；4.申请法院强制执行的费用。
经审查，本院认为，申请执行人揭阳市环境保护局对上述案件作出的揭环罚字〔2013〕第013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人揭阳市环境保护局作出的揭环罚字〔2013〕第013号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费人民币150元，由被执行人林伟建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林潮书
审 判 员 薛锦春
人民陪审员 周 延
二〇一四年一月十三五日
书 记 员 陈文娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3588号
原告:于景权，男，1950年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江省维民律师事务所律师。
被告：宋宝恩，男，1968年10月18日出生，汉族，司机，住内蒙古扎兰屯市。
被告：渤海财险股份保险责任公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市。
被告：李新明，男，1964年8月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
原告于景权与被告宋宝恩、渤海财险股份保险责任公司乌兰察布市中心支公司、李新明机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求追加被告宋宝恩车辆的挂靠单位为被告，但不能提供其挂靠单位的名称及地址，即没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于景权的起诉。
案件受理费102元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘承君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛 妍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执314号
申请执行人:张洪海，男，汉族，1987年4月27日生，住吉林省珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司。住吉林省延吉市海兰路兰香胡同。
法定代表人：吕某，经理。
本院在执行张洪海与延边未来房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人张洪海同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 于继翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县县城高苑路。
法定代表人：朱庆合，行长。
被执行人杨停、钟强、杨维林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人杨停、钟强、杨维林借款纠纷一案中，查明被执行人杨停、钟强、杨维林无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的67054.42元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
北京市大兴区人民法院
民事裁定书
（2016）京0115民初10132号
原告：郭峰，男，1980年5月24日出生，汉族，北京九其软件股份有限公司职员，住北京市经济开发区。
委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
被告:邱素梅，女，1973年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：王智，北京群益律师事务所律师
委托诉讼代理人：杨杰，北京群益律师事务所实习律师。
原告郭峰与被告邱素梅所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认北京市经济开发区x号房产的所有权归原告郭峰所有，价值约154万；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，原告郭峰与被告邱素梅在中介方鑫尊地产的促成下，签订了《北京市存量房买卖合同》，合同中约定:郭峰购买邱素梅位于北京市经济开发区x号房屋，双方约定房屋总价款为228万元，郭峰通过现金及转账方式支付购房款158万元。2012年10月15日，郭峰就与邱素梅协商一致针对涉案房屋办理了交接手续，郭峰还出资对该房屋进行了装修，并在物业等部门办理了入住手续，该房产买卖合同于2012年11月29日办理了网签备案手续。此后，因邱素梅没有在约定期限内配合原告办理过户登记，郭峰针对邱素梅的违约行为，向大兴区人民法院提起诉讼，大兴区法院依法作出(2014)大民初字第2487号《民事判决书》，该判决现己进入执行程序，该判决确认郭峰与邱素梅于2012年6月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及于2012年11月29日签订的《存量房屋买卖合同》(经济成交版，合同编号C661450)有效，并判令邱素梅向郭峰支付违约金(以228万元为基数，按日万分之三的标准，自2012年9月17日起至北京市经济开发区x号房屋所有权转移登记至申请人郭峰名下之日止)，同时判令邱素梅给付郭峰律师费70
000元、案件受理费1550元、公告费860元、保全费5000元。截止现在，邱素梅应支付郭峰违约金937
080元，连同其他费用邱素梅应支付郭峰100余万元，(注:迟延履行期间的债务利息尚未计算在内)，所以以该款项抵消了郭峰剩余的70万元购房款之后，郭峰不仅不欠邱素梅购房款，反而是邱素梅欠了郭峰款项，所以通过抵消方式郭峰早己付清了全部购房款，履行了购房人的全部义务，是涉案房产的合法权利人，故提起诉讼，请求确认北京市经济开发区x号房产的所有权归原告郭峰所有。
另，经法院调查，本案的涉案房屋已经被丰台区人民法院强制执行且目前仍在查封过程中，本案原告郭峰知晓这一情况。
本院经审查认为：法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案在原告郭峰起诉之前，涉案的邱素梅名下位于北京市经济开发区x号房产已经被北京市丰台区人民法院(2014)丰执字第06300号执行裁定书依法查封并在房屋管理机关进行登记，该查封状态延续至今，该房屋处于北京市丰台区人民法院强制执行过程中。原告郭峰可以依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定另行主张权利。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李宝才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 桂 洋
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第467号
申请执行人雷德顺，男，1977年10月6日出生。
被执行人郑思汉，男，1975年8月19日出生。
本院在执行申请执行人雷德顺与被执行人郑思汉民间借贷纠纷（2014）武民初字第586号一案中，查明被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十四日
书记员 周军军
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00101号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年8月7日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人冉某犯滥伐林木罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年7月24日至7月28日期间，被告人冉某以人民币5700元购买了咸丰县坪坝营镇真假坑村一组村民刘某甲、刘某乙、刘某丁三兄弟山林内的树木。在未办理林木采伐许可证的情况下，冉某安排人采伐了刘某甲、刘某乙、刘某丁山林内的32株马尾松、2株锥栗。经鉴定，被采伐的林木立木材积共计18.4763立方米。2013年7月上旬，被告人冉某以人民币5000元从王某处购买了咸丰县坪坝营镇狮子岩村杨某丙山林内的树木。2013年7月下旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，冉某通过王某安排人采伐了杨某丙山林内的52株马尾松。经鉴定，被采伐的林木立木材积共计24.61立方米。
另查明，被告人冉某已将所获赃款4326元及14.156立方米原木退缴，并被咸丰县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被告人冉某的供述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、冯某、杨某甲、杨某乙、刘某丁、王某、熊某、杨某丙、卢某的证言，森林林木登记表，林业管理站证明，立木材积鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录及清单，处理物品清单，缴款通知书，现场勘验、指认笔录、现场平面示意图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人冉某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人冉某主动退赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人冉某可在有期徒刑两年左右量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人冉某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币4326元及14.156立方米原木依法予以追缴，由咸丰县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一四年九月十一日
书记员 罗 娇
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01343号
申请执行人黄璟君。
被执行人秦峰。
申请执行人黄璟君与被执行人秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）门开民初字第00438号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦峰应支付申请执行人黄璟君钱款人民币24000元，负担案件受理费人民币175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币263元。
本院在执行中查明，被执行人秦峰长期外出，下落不明。其名下无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人秦峰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人秦峰的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第255号
申请执行人李敬桂。
被执行人燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司。
申请执行人李敬桂依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）978号仲裁裁决书，申请执行标的为医疗保险费27541.5元，于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法送达了执行通知书给被执行人燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法扣划其银行存款，并已支付给申请人李敬桂，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）978号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年八月十日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共1页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第95号
原告：李春德，无业。
委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告：周永辉，无业。
被告：周金辉，无业。
被告：李彩霞，无业。
委托代理人：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。
原告李春德与被告周永辉、周金辉、李彩霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年11月24日受理，2011年5月12日作出（2011）北民初字第282号民事判决。原告不服提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2011）唐民三终字第605号民事判决，判决维持原判。原告向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院以（2013）冀民申字第67号民事裁定，指令唐山市中级人民法院再审。2015年5月4日唐山市中级人民法院作出（2015）唐民再终字第68号民事裁定，裁定撤销（2011）唐民三终字第605号民事判决和（2011）北民初字第282号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小路、三被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春德诉称，2005年9月4日，原告购买唐山新绿洲房地产开发有限公司（以下简称新绿洲公司）开发的坐落于唐山市路北区军安里尚座花园商业xx号商业房一套，双方签订了“商品房认购协议”，约定商业房的建筑面积16.25平方米，每平方米单价7547元，原告交付全部购房款122632元，新绿洲公司开具了收据。2006年5月9日，原告与新绿洲公司签订了正式的“商品房买卖合同”，该公司当天收回了认购书。在签订合同的时候，公司只让原告在某些位置签名，既没有让原告细看合同条款，也没有向原告讲解合同内容，原告签名后新绿洲公司即收回合同。2007年7月原告才拿到合同。2007年9月新绿洲公司交付了房屋。之后，新绿洲公司才告知计价方式由按建筑面积计价改为按套计价。2010年6月原告拿到房产证发现房产证中的建筑面积为12.09平方米，与合同约定的16.25平方米不相符。为此，原告找到新绿洲公司要求返还多收取的购房款，该公司无理拒绝。经多次协商解决无果，原告起诉至人民法院，请求判令被告返还原告房价款59093元。
被告周永辉、周金辉、李彩霞辩称，一、原告要求返还房价款无任何法定及约定事实和依据。原告诉请主要依据为房屋合同约定面积与产权登记面积存在差异，要求退还房屋价款差价。但根据双方合同约定对此情形被告不承担返还义务。原告诉请系基于原告与被告唐山市新绿洲房地产开发有限公司所订立的《商品房买卖合同》。该合同依法有效且早已经实际履行，不存在任何影响该合同整体或部分效力的瑕疵。依照我国《合同法》的规定，双方当事人应当依法、依约按照该合同约定行使权利、履行义务。根据新绿洲公司与各原告所签订《商品房买卖合同》约定，双方之间买卖合同关系的内容中明确表明，双方交易为按套计价（第四条），排除适用合同第五条面积确认及面积差异处理的规定，特别是合同附件第八条，明确约定了面积差如发生变化，总价款不变。上述约定符合我国法律及相关规定的要求，原告诉请无任何依据。二、合同约定与产权登记面积不符，并未损害原告利益，不存在任何显失公平的情形。被告系完全按照双方所签订《商品房买卖合同》房屋平面图进行施工和交付的。且实际原告所获取套内建筑面积并未发生重大变化，并不影响合同的公平性。本案所争诉的房屋均系产权式经营用商铺，自建设到交付，原告未进行过更改规划、设计故意缩小面积的行为。由于系按套销售，且为商业性用房，因此在产权登记部门进行测绘的过程中以及产权证书登记中，建筑面积所填写的均为套内面积。对于分摊面积虽并未实际显示，但实际原告均享受分摊面积的实际利益。该点通过双方合同附件四第6项约定可以证明。三、本案被告不存在任何欺诈行为。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2005年9月4日，原告购买原新绿洲公司开发的坐落于唐山市路北区军安里尚座花园商业2A-66号商业房一套，当时签订了“商品房认购协议”，约定建筑面积16.25平方米，每平米单价7547元，并交纳了全部购房款122632元，新绿洲开具了收据。2、2006年5月9日原告与新绿洲公司签订了“商品房买卖合同”，新绿洲公司当时收回了认购书，2007年7月原告拿到新绿洲公司签字盖章的合同，2007年9月，新绿洲公司向原告交付了房屋，2010年6月原告拿到房产证，房产证记载了建筑面积为12.09平方米。“商品房买卖合同”第三条买受人所购商品房的基本情况第五款约定，“该商品房合同约定建筑面积共16.25平方米，其中套内建筑面积7.87平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.38平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）”；合同第四条计价方式和价款约定按套（单元）计算；合同第五条面积确认及面积差异处理第二款约定“当事人选择按套计价的，不适用本条约定”；合同第二十条约定“本合同未尽事项，按国家法律、法规和政策规定执行，没有规定的由双方约定后签订补充协议（协议四）”；合同第二十二条约定“本合同连同附件共14页，一式伍份，具有同等法律效力”。该合同附件一为房屋平面图；附件四为合同补充协议，其中第八条约定“合同约定面积为暂测面积。商品房按套计价的，合同约定面积不作为计价依据，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，总价款不变”。原告购买的商品房的房屋产权证下发后，该证登记的建筑面积为12.09平方米。2010年11月24日，原告起诉至本院，要求新绿洲公司返还原告房屋面积差价款59093元。另查明，新绿洲公司已注销，本案三被告为该公司的股东，公司清算报告显示该公司无债务，公司剩余财产及债权按股东出资比例分配给股东。经法院主持调解，被告不同意调解，双方未能达成协议。
以上事实有“商品房买卖合同”、房产证、“商品房认购协议”、购房发票以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与新绿洲公司签订的“商品房买卖合同”，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告系完全民事行为能力人，在签订合同时系本人签字。《商品房买卖合同》中明确约定房屋面积差的处理方式，即商品房按套计算，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，总价款不变。在当时的商品房买卖市场的环境下，原告与新绿洲公司买卖商品房的交易行为不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春德的诉讼请求。
案件受理费1277元，由原告李春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈 丹
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00170号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1961年8月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月17被江苏省张家港市公安局城西派出所民警抓获，同年3月25日被执行刑事拘留，同年4月4日经阜南县公安局决定被取保候审，同年5月16日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人郑君志到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年2月11日16时许，阜南县田集镇庞老村庞黄庄村民许某乙等人与王店孜乡石寨村沈庄村民郑某乙等人因土地发生纠纷，郑某乙带领郑某甲、郑某丙（另案）等人到达许某乙、许某甲等人丈量土地现场。双方由口角进而发生打架，郑某甲用拳将许某乙鼻子打伤、郑某丙用拳将许某甲鼻子打伤。经法医鉴定，许某乙、许某甲二人的鼻部损伤均构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郑某甲及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩护人同时提出，本案系民间纠纷引发，且被害人具有过错；被告人郑某甲系初犯、偶犯；案发后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，建议对被告人郑某甲从轻处罚。
经审理查明：阜南县田集镇庞老村庞黄庄村民，因要求本县王店孜乡石寨村村民郑某丁归还租用土地问题多次发生纠纷。2014年2月11日16时许，被害人许某乙与其所在的庞黄庄村民许某甲、耿某甲、庞某甲等多人到纠纷地块丈量分割土地，被告人郑某甲及同村村民郑某丙（另案）等20余人在郑某丁弟弟郑某乙的带领下到达丈量土地现场。双方发生争吵并引起部分村民参与的厮打。厮打过程中，被告人郑某甲拳击被害人许某乙鼻部，致其鼻根部软组织裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
另查明，2014年5月30日，被告人郑某甲所在沈庄村民代表与被害人许某乙所在庞黄庄村民代表，案外就相关纠纷事宜达成调解协议，沈庄村民自愿归还土地，并赔偿庞黄庄当事人各项损失16万元（含许某乙4.5万元），且已履行完毕。同日，被害人许某乙具此事实理由，向本院申请撤回附带民事诉讼请求，并表示对被告人郑某甲予以谅解。2014年6月11日，经阜南县司法局对被告人郑某甲的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
认定上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、辨认笔录、阜南县公安局南公刑鉴字（2014）第0174号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、撤诉书、阜南县司法局社区影响评估意见书、被害人许某乙陈述、证人许某甲、郑某戊、郑某巳、郑某丙、郑某乙、耿某甲、庞某乙、庞某甲、庞某丙、许某甲、任某某证言、被告人郑某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，本院予以支持。辩护人关于本案系民间纠纷引发，被告人郑某甲系初犯、偶犯，案发后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采信；对辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，经审理认为，被害人许某乙到纠纷现场丈量土地，并非被告人郑某甲对其实施殴打的理由，故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采信。被告人郑某甲在案发后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪�质、情节、悔罪表现及社区影响评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
审 判 员 李可众
人民陪审员 刘阳芷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李媛媛
附件：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条人已经赔偿被害人物质损�的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第2页共4页
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00170号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人李某，务工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月15日经南陵县检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕，同年4月21日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年3月30日，被告人李某驾驶皖P×××××号小型轿车沿205国道行驶，由芜湖市返回泾县。13时30分许，李某驾车行驶至1408KM处，因超速行驶，撞到行人陈跃，造成陈跃经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某在现场向出警民警投案。经南陵县公安局交通管理大队南公交认定（2014）第3402232014033001号《道路交通事故认定书》认定，李某负事故的全部责任。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了《道路交通事故认定书》、到案经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，其主动投案，如实供述自己的罪行，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月30日，被告人李某驾驶皖P×××××号小型轿车沿205国道行驶，由芜湖市返回泾县。13时30分许，李某驾车行驶至1408KM处，因超速行驶，撞到行人陈跃，造成陈跃经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某在现场向出警民警投案。经南陵县公安局交通管理大队南公交认定（2014）第3402232014033001号《道路交通事故认定书》认定，李某负事故的全部责任。
另查明：案发后，经南陵县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人李某同被害人近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，并已按协议向被害人近亲属支付11万元额外补偿款（法定赔偿之外补偿款），被害人近亲属对李某的犯罪行为亦表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人李某的户籍信息、到案经过、《道路交通事故认定书》、人民调解协议书、谅解书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人叶桂香、杨秋义等人证言、被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其案发后能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合上述情节，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鹏
代理审判员 程云
人民陪审员 罗红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑粤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更291号
罪犯梁体就，男，1993年5月8日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，原住广西壮族自治区德保县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月9日作出(2014)东二法刑初字第212号刑事判决，以被告人梁体就犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。同案人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)东中法刑二终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第54号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁体就在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁体就提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁体就能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年9月获奖励分90.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁体就在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁体就在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁体就减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月17日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4329号
原告山东舜翔（青岛）律师事务所，住所地青岛市。
代表人孙运勇，主任。
被告山东省东方糖业有限公司，住所地济南市。
法定代表人范钦宇，董事长。
本院受理原告山东舜翔（青岛）律师事务所诉被告山东省东方糖业有限公司法律服务合同纠纷一案，于2014年12月26日立案受理，原告以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东舜翔（青岛）律师事务所撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 吕春华
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕桂文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第844号
申请执行人天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，该公司经理。
被执行人吴振环，无职业，天津市东丽区程永道与雪莲路交口秋丽家园23-1-104号。
本院在执行申请执行人天津市房产经理站与被执行人吴振环房屋租赁合同纠纷（2014）丽民初字第6351号民事调解书一案中，经查，被执行人吴振环有租房保证金5774元并已执行完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行。致使申请执行人的房屋租赁费3208元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第6351号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执958号
申请执行人：黄钢，男，1994年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
负责人：陈颖。
本院依据临湘人民法院（2017）湘0682民初411号民事判决书立案执行申请执行人黄钢与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与申请执行人黄钢自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1091号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因张某某、王某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第90号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑羽彤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初7号
原告宫建军，男。
被告张雷（别名张建），男。
原告宫建军与被告张雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告宫建军到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫建军诉称，2014年1月6日被告向我借款本金90000.00元，约定利息5分，现在起诉我主张按照月利息2分计息，共计24个月，应付利息款43200.00元，承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
借款一份，证明借款事实。
被告张雷经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，原被告均为达呼店镇长发村村民。2014年1月6日被告向原告借款本金90000.00元，约定月利息为5%，没有约定借款期限，该款经原告多次催要被告拖欠至今，现原告起诉到本院要求被告偿还欠款本金90000.00元，并按照月利息2%支付2014年1月6日至2016年1月6日拖欠期间的利息款43200.00元（90000.00元×2%×24个月），承担本案的诉讼费。
本院认为，被告张雷向原告借款事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本息应予支持，但是双方约定的借款利率超过有关法律规定的标准，原告变更诉讼主张要求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，对此应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后10日内给付原告宫建军借款本金90000.00元，给付拖欠其间利息款43200.00元，本息合计133200.00元。
案件受理费2964.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张鹤妍
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第93号
上诉人（原审被告）冶花女，女，回族，生于1938年9月13日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人兰长元，男，回族，生于1971年7月1日，初中文化程度，住址、职业同上（系冶花女之子）。
被上诉人（原审原告）平凉市崆峒区农村信用合作联社寨河信用社。
负责人贺建功，该信用社主任。
被上诉人（原审被告）兰海亮，男，生于1993年10月11日，回族，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被上诉人（原审被告）被告兰小荣，女，生于1987年3月15日，回族，小学文化程度，职业、住址同上。
上诉人冶花女因与被上诉人平凉市崆峒区农村信用合作联社寨河信用社（以下简称寨河信用社）、兰海亮、兰小荣被继承人清偿债务纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年12月16日，三被告的近亲属兰长乐因修房需要周转资金，向寨河信用社申请贷款3万元。当日，双方签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限三年，2014年12月16日到期；年利率11.59%。期间，兰长乐归还借款本金7000元及部分利息。后兰长乐于2014年6月意外去世。现借款期限已满，三被告作为兰长乐的法定继承人，应对兰长乐生前的借款承担清偿责任。故起诉要求三被告偿还原告借款本金23000元，并清偿2014年12月16日前所欠利息615.02元。此后利息支付到本金还清之日。
原审法院认为：寨河信用社与兰长乐之间的借贷关系明确，系双方真实意思的表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的规定，为有效合同。兰长乐死亡后，三被告作为兰长乐的法定继承人，依法应对兰长乐生前所负债务在其遗产限额内承担清偿责任。冶花女认为其为兰长乐的母亲，年纪已高，没有偿还能力的意见，因其在遗产处理前没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出如下判决：冶花女、兰海亮、兰小荣于本判决生效后3日内归还平凉市崆峒区农村信用合作联社寨河信用社借款23000元及2014年12月16日前的利息615.02元，共计23615.02元。此后利息随本付清。案件受理费390元，减半收取195元，由三被告负担。
冶花女上诉称：一、原判由冶花女、兰海亮、兰小荣于本判决生效后3日内归还平凉市崆峒区农村信用合作联社寨河信用社借款23000元及2014年12月16日前的利息615.02元于法无据。该笔借款由兰长乐所借，现兰长乐已死亡，其唯一遗产由被上诉人兰海亮占有，目前尚未发生继承。二、借款人兰长乐没有足够的遗产来偿还债务，兰长乐的医疗费及丧葬费超过了其遗留财产，故兰长乐没有其他财产可供上诉人继承，上诉人也没有义务承担兰长乐生前债务。请求撤销原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，兰长乐在寨河信用社借款3万元，后归还7000元，尚有23000元及利息615.02元未能按期归还。现兰长乐死亡，其债务应由兰长乐的法定继承人予以清偿。冶花女、兰海亮、兰小荣作为兰长乐的法定继承人，有义务在兰长乐的遗产范围内清偿寨河信用社的到期债权。冶花女提出其其没有清偿能力不是其拒绝清偿债务的正当理由，且其既未明确放弃对兰长乐遗产的继承，又未能提供证据证明兰长乐没有遗产可供清偿的相关证据。冶花女提出兰长乐的财产由兰海亮占有，应由兰海亮清偿债务的意见不属本案审查的范围。故冶花女的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由冶花女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
代理审判员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李芳芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02285号
上诉人（原审被告）平春男。
委托代理人闵锋。
被上诉人（原审原告）毛海明。
原审被告李琴芳。
委托代理人平春男。
上诉人平春男因与被上诉人毛海明、原审被告李琴芳买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：平春男于2013年5月12日向原审原告出具凭证一份，载明“凭证，今与毛海明结账模板款壹拾叁万元整，其中叁万捌仟元金山桥工地用，与毛海明一起去讨要。欠款人：平春男。”。
另查明，原审原告庭审中陈述其是做模板生意的，原审被告是做建筑工程的。原审被告平春男购买其方的模板，共计供货90余万元，双方结算后原审被告出具欠款凭证。
再查明二，平春男与李琴芳为夫妻关系。
以上事实，有凭证、婚姻登记记录及当事人陈述在卷佐证。
原审原告毛海明的诉讼请求为：1、平春男立即支付工地上的材料款共计130000元；2、平春男配偶李琴芳对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：合法债务应当清偿，原审原告给原审被告所在工地供应模板，原审被告应当支付相应的货款，双方结算后，由原审被告平春男出具拖欠货款凭证，双方债权债务关系明确，原审原告要求原审被告支付结欠的货款，有相应的法律依据，原审法院予以支持。诉争款项发生于原审被告平春男与李琴芳夫妻关系存续期间，未有证据证实原审原、被告曾明确约定为个人债务，原审原告诉请原审被告平春男与李琴芳共同偿还，有相应事实及法律依据，原审法院一并予以支持。原审被告平春男、李琴芳经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平春男、李琴芳于本判决生效之日起十日内归还毛海明货款人民币130000元。案件受理费2900元，由平春男、李琴芳负担。此款已由毛海明预交，原审法院不再退还，由原审被告在履行上述付款义务时一并向原审原告履行。
上诉人平春男不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2013年5月12日向被上诉人出具凭证的材料款中的38000元部分并不是上诉人所欠被上诉人的款项，那批模板是金山桥工地使用的，是上诉人挂靠的一个公司下面的工地，并不是上诉人工地，凭证上明确要和被上诉人一起去讨要，该笔材料款不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人毛海明二审辩称：上诉人要我送货的时候说是他的工地，等到写欠条时平春男老婆才说不是平春男的工地，我又不认识该工地的老板。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审被告李琴芳述称：本案与李琴芳无关，都是平春男的事，李琴芳并不知情。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，平春男自己书写的凭证显示其共结欠毛海明模板款13万元，其中38000元金山桥工地使用。其次，毛海明根据平春男的指令将38000元模板送到金山桥工地使用，毛海明与该工地的老板并不认识。再次，金山桥工地是上诉人挂靠的一个公司下面的工地。因此，毛海明直接向上诉人主张该38000元模板款并无不当。至于上诉人提出被上诉人应直接向金山桥工地的老板主张该38000元模板款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人平春男的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人平春男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年八月六日
书 记 员 陆晓婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第173号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人裴洋，男，1977年10月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，系常州延陵（博爱）市政混凝土有限公司调度员，户籍所在地江苏省泗阳县爱园镇南岗村十组60号。2010年11月因寻衅滋事被行政拘留十五日。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人孙祥风，男，1980年10月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，系常州延陵（博爱）市政混凝土有限公司搅拌车驾驶员，户籍所在地江苏省滨海县凡集乡城门村二组32号。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人郭快，男，1990年5月5日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，系常州延陵（博爱）市政混凝土有限公司拌楼操作工，户籍所在地安徽省砀山县良梨镇郭庄自然村。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人裴洋、孙祥风、郭快犯职务侵占罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人裴洋、孙祥风、郭快到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人裴洋、孙祥风、郭快于2014年9月2日至9月27日期间，利用各自在常州延陵市政混凝土有限公司任职所具有负责调度、操作加装、运输公司混凝土等职务便利，先后4次采用虚报销售计划，超计划加装混凝土等方式私自对外销售C20、C25商品混凝土，并非法占有所得赃款。其中，被告人裴洋、孙祥风参与作案3次，所侵吞的商品混凝土经鉴定价值人民币15987元；被告人郭快参与作案3次，所侵吞的商品混凝土经鉴定价值人民币14710元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人裴洋在担任常州延陵市政混凝土有限公司调度员期间，于2014年9月2日安排被告人孙祥风以销售混凝土名义，向该公司申报1立方米C25商品混凝土的销售计划，并由被告人郭快利用负责操作加装混凝土的职务便利，采用超计划加装混凝土的方式，将12立方米的C25商品混凝土销售给汤剑锋，并将私下出售的11立方米C25商品混凝土货款人民币3355元占为已有。经鉴定，上述商品混凝土价值共计人民币3322元。
2、被告人裴洋在担任常州延陵市政混凝土有限公司调度员期间，于2014年9月4日通过被告人郭快利用负责操作加装混凝土以及被告人孙祥风负责运输混凝土的职务便利，在公司不知情的情况下，由郭快向孙祥风所驾驶的运输车内加装12立方米的C20商品混凝土销售给吴维兴。同日，被告人裴洋安排被告人孙祥风以销售混凝土的名义，向该公司申报1立方米混凝土销售计划，后由郭快向孙祥风所驾驶的运输车内超计划加装C20商品混凝土共计6立方米销售给吴维兴。被告人裴洋、孙祥风、郭快将上述私下销售的17立方米C20商品混凝土货款5270元占为已有。经鉴定，上述商品混凝土价值共计人民币4964元。
3、被告人郭快在担任常州延陵市政混凝土有限公司操作工期间，经与秦岚（另案处理）预谋，于2014年9月25日，利用其负责操作加装混凝土的职务便利，在公司不知情的情况下，将22立方米的C20商品混凝土加装至运输车后销售给常仁根，并将货款4400元占为已有。经鉴定，上述混凝土价值共计人民币6424元。
4、被告人裴洋在担任常州延陵市政混凝土有限公司调度员期间，于2014年9月26日、9月27日安排被告人孙祥风利用担任该公司操作工负责操作加装混凝土的职务便利，采取超计划加装、私自加装混凝土的手段，在公司不知情的情况下，将25.5立方米的C25商品混凝土销售给石东根，并将货款人民币8058元占为已有。经鉴定，上述商品混凝土价值人民币7701元。
被告人郭快在担任常州延陵市政混凝土有限公司操作工期间，于2014年9月27日，向该公司申报2立方米混凝土销售计划，采取私自向运输车内加装混凝土的手段，在公司不知情的情况下，将12立方米的C20型号商品混凝土加装至运输车后，欲销售给常仁根，其中虚报的10立方米C20商品混凝土价值共计人民币2920元。后因被该公司人员发现未能实际完成交易。
案发后，被告人裴洋、孙祥风、郭快如实供述上述犯罪事实，并将部分赃款退还给被害单位。审理中，被告人孙祥风退出人民币987元，被告人郭快退出人民币4710元。
上述事实，被告人裴洋、孙祥风、郭快在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人倪XX、秦X、贺XX、汤XX、吴XX、常XX等人的证言笔录，送货单，行车路线，退款收据，价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴洋、孙祥风、郭快身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，属共同犯罪。被告人郭快已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人裴洋、孙祥风、郭快如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人裴洋、孙祥风、郭快的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人裴洋、孙祥风、郭快犯职务侵占罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭快部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴洋犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
二、被告人孙祥风犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
三、被告人郭快犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙祥风、郭快退出的人民币五千六百九十七元，予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王可
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第173号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人裴洋，男，1977年10月15日出生于江苏省泗阳县，系常州延陵（博爱）市政混凝土有限公司调度员。2010年11月因寻衅滋事被行政拘留十五日。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人孙祥风，男，1980年10月28日出生于江苏省滨海县，居系常州延陵（博爱）市政混凝土有限公司搅拌车驾驶员。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
被告人郭快，男，1990年5月5日出生于安徽省砀山县系常州延陵（博爱）市政混凝土有限公司拌楼操作工。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人裴洋、孙祥风、郭快犯职务侵占罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人裴洋、孙祥风、郭快到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人裴洋、孙祥风、郭快于2014年9月2日至9月27日期间，利用各自在常州延陵市政混凝土有限公司任职所具有负责调度、操作加装、运输公司混凝土等职务便利，先后4次采用虚报销售计划，超计划加装混凝土等方式私自对外销售C20、C25商品混凝土，并非法占有所得赃款。其中，被告人裴洋、孙祥风参与作案3次，所侵吞的商品混凝土经鉴定价值人民币15987元；被告人郭快参与作案3次，所侵吞的商品混凝土经鉴定价值人民币14710元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人裴洋在担任常州延陵市政混凝土有限公司调度员期间，于2014年9月2日安排被告人孙祥风以销售混凝土名义，向该公司申报1立方米C25商品混凝土的销售计划，并由被告人郭快利用负责操作加装混凝土的职务便利，采用超计划加装混凝土的方式，将12立方米的C25商品混凝土销售给汤某，并将私下出售的11立方米C25商品混凝土货款人民币3355元占为已有。经鉴定，上述商品混凝土价值共计人民币3322元。
2、被告人裴洋在担任常州延陵市政混凝土有限公司调度员期间，于2014年9月4日通过被告人郭快利用负责操作加装混凝土以及被告人孙祥风负责运输混凝土的职务便利，在公司不知情的情况下，由郭快向孙祥风所驾驶的运输车内加装12立方米的C20商品混凝土销售给吴某。同日，被告人裴洋安排被告人孙祥风以销售混凝土的名义，向该公司申报1立方米混凝土销售计划，后由郭快向孙祥风所驾驶的运输车内超计划加装C20商品混凝土共计6立方米销售给吴某。被告人裴洋、孙祥风、郭快将上述私下销售的17立方米C20商品混凝土货款5270元占为已有。经鉴定，上述商品混凝土价值共计人民币4964元。
3、被告人郭快在担任常州延陵市政混凝土有限公司操作工期间，经与秦某（另案处理）预谋，于2014年9月25日，利用其负责操作加装混凝土的职务便利，在公司不知情的情况下，将22立方米的C20商品混凝土加装至运输车后销售给常某，并将货款4400元占为已有。经鉴定，上述混凝土价值共计人民币6424元。
4、被告人裴洋在担任常州延陵市政混凝土有限公司调度员期间，于2014年9月26日、9月27日安排被告人孙祥风利用担任该公司操作工负责操作加装混凝土的职务便利，采取超计划加装、私自加装混凝土的手段，在公司不知情的情况下，将25.5立方米的C25商品混凝土销售给石东根，并将货款人民币8058元占为已有。经鉴定，上述商品混凝土价值人民币7701元。
被告人郭快在担任常州延陵市政混凝土有限公司操作工期间，于2014年9月27日，向该公司申报2立方米混凝土销售计划，采取私自向运输车内加装混凝土的手段，在公司不知情的情况下，将12立方米的C20型号商品混凝土加装至运输车后，欲销售给常某，其中虚报的10立方米C20商品混凝土价值共计人民币2920元。后因被该公司人员发现未能实际完成交易。
案发后，被告人裴洋、孙祥风、郭快如实供述上述犯罪事实，并将部分赃款退还给被害单位。审理中，被告人孙祥风退出人民币987元，被告人郭快退出人民币4710元。
上述事实，被告人裴洋、孙祥风、郭快在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人倪某、秦某、贺某、汤某、吴某、常某等人的证言笔录，送货单，行车路线，退款收据，价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴洋、孙祥风、郭快身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，属共同犯罪。被告人郭快已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人裴洋、孙祥风、郭快如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人裴洋、孙祥风、郭快的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人裴洋、孙祥风、郭快犯职务侵占罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭快部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴洋犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
二、被告人孙祥风犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
三、被告人郭快犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙祥风、郭快退出的人民币五千六百九十七元，予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王可
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民监6号
监督机关：湖南省湘潭市人民检察院
申诉人(二审上诉人、一审被告）:江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）:周玉林，男，1970年12月28日出生，汉族。
原审被告:李伟华，男，1983年8月4日出生，汉族。
原审第三人：李建罗，男，1970年6月20日出生，汉族。
申诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被申诉人周玉林、原审被告李伟华、原审第三人李建罗买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年6月17日作出的（2013）潭中民三终字第139号民事判决，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）[2017]43030000027号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨立
审判员 李星
审判员 赵倩
二〇一七年十月十六日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5071号
原告：楚相锋，男，1953年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李伟、张国超（实习），河南讯迪律师事务所律师。
被告：宋向阳，男，1986年11月11日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州惠东汽车运输有限公司，住所地，新密市新华路办事处惠沟村。
法定代表人：屈营辉，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告楚相锋与被告宋向阳、郑州惠东汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告楚相锋于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚相锋的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚相锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告楚相锋负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 范英奎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付屹立
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2781号
原告张某某，男，汉族，1980年3月21日生，农民，现住九台市。
被告马某某，女，汉族，1975年12月6日生，农民，现住九台市。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 炎