河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01200号
原告连加臣、男、56岁、汉族、农民、住淮阳县大连乡。
委托代理人张鹏、男、河南陈州律师事务所律师。
被告秦红华、女、40岁、汉族、住淮阳县城关镇。
委托代理人李守贞、男、河南团结律师事务所律师。
被告连加中、男、72岁、汉族、住淮阳县大连乡。
委托代理人宁国旗、男、周口市七一法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口太平洋财险支公司）。
法定代表人范学良、系该保险公司经理。
委托代理人范雪芬、女、该保险公司员工、住该公司。
原告连加臣诉被告秦红华、连加中、被告周口太平洋财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏、被告秦红华、委托代理人李守贞、被告连加中的委托代理人宁国旗、被告周口太平洋财险支公司的委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告秦红华驾驶“豫A83A**号”小型轿车由东向西行驶到淮阳县内环路安居苑停车场路段，与由西向东被告连加中驾驶电动三轮车后乘连加友发生相撞，造成连加友被告连加中受伤，二车不同程度受损的交通事故。连加友经抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告秦红华、连加中负此事故的同等责任。经查，“豫A83A**号”小轿车在被告周口太平洋财险支公司投有保险。为保护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失249000元。
为支持上述诉讼请求，原告提供如下证据。第一组，交通事故认定书一份。证明目的：证明被告秦红华、连加中负此事故的同等责任，死者连加友无责任。第二组、连加臣及死者连加友的户口本、身份证、及连加海、连加营、连加福、连加喜的证言，大连乡青连行政村、大连乡派出所证明。证明目的：证明连加臣身份，连加臣与死者连加友系兄弟关系。第三组，周口市中心医院证明、住院证、岀院证、病历复印件、用药清单、死亡诊断证明书各一份。证明目的：证明连加友受伤住院经抢救无效死亡。第四组、治疗票据，证明目的：死者连加友抢救治疗所花费用。第五组，交通费票据22张。证明目的：证明因处理本次事故所产生的费用。第六组，大连乡派出所户籍注销证明，火化证各一份。证明目的：连加友因本次交通事故死亡，尸体已火化，户籍已注销。
被告秦红华辩称：一、原告不能证明与本案受害人连加友具有法律上的近亲属关系。又不能证明与受害人具有现实的赡养事实。其作为本案原告主题不适格。二、原告请求事项缺乏相应的有效证据给予支持。三、交警队作出的责任认定书不具有客观性，不能作为本案的证据使用。四、本案被告秦红华驾驶的车辆在周口太平洋财险支公司投有保险，该保险公司应当承担被告秦红华在本案的全部民事责任。第五组、被告秦红华已向受害人支付的45000元应有被告保险公司承担。六、请求驳回原告对被告秦红华的诉讼请求。
为支持上述答辩请求，被告奏红华提供如下证据：第一组，行车证、驾驶证。证明目的：证明秦红华是合法驾驶。第二组、2013年7月16日的庭审笔录。证明目的：证明秦红华在本次事故中不应当承担同等责任。还证明秦红华已向连加友支付医疗费50527.3元，丧葬费15000元。第三组、药费条。证明目的：证明秦红华在抢救连加友垫付药费3158元。
被告连加中辩称：发生交通事故是事实。二原告不具备本案的主题资格。
被告连加中末提交证据。
被告周口太平洋财险支公司辩称：在本次事故中还有个伤者，请求法院在交强险和商业险内给另一个伤者预留金额。在此事故中我公司无过错，不应承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告周口太平洋财险支公司未提交证据。
经审理查明：2013年1月28日10时50分许，被告秦红华驾驶“豫A83A**号”小型轿车由东向西行驶到淮阳县内环路安居苑停车场路段，与由西向东被告连加中驾驶电动三轮车后乘连加友发生相撞，造成连加友及被告连加中受伤，二车不同程度受损的交通事故。连加友受伤后，被送往淮阳县人民医院治疗，花治疗费3158元。该治疗费系被告秦红华支付。因连加友的伤情严重，转到周口市中心医院抢救。后经抢救无效死亡。在该医院抢救42天，花治疗费50527.3元。事故发生后，经淮阳县公安交警大队责任认定：“秦红华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故同等责任。连加中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故同等责任。连加友无责任。”被告秦红华对该认定书结论有异议，向周口市公安局交通警察支队提出复核申请。周口市公安局交通警察支队于2013年4月15日作出周公复字（2013）第2013-042号道路交通事故认定复核结论：“维持原认定的复核结论。”庭审中，被告对原告连秀萍的诉讼主题资格提出异议，庭审结束后，原告连秀萍对自己本人申请撤诉。
另查明；死者连加友无妻无子女，系原告连加臣的哥哥。连加友死亡时的年龄是67岁。被告秦红华驾驶“豫A83A**号”小型轿车在被告周口太平洋财险支公司投有122000元的交强险及100000元的商业第三者责任险。连加友在医院抢救过程中秦红华支付30000元的抢救费。连加友死亡后，秦红华又支付15000元的丧葬费。
本院认为；公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳县公安交警大队认定后，被告秦红华提出了复核。经周口市公安局交通警察支队复核后，维持了淮阳县公安交警大队的结论。因此，本院对淮公以字（2013）第0309号道路交通事故认定书的效力予以采信。原告连加臣系死者连加友的亲哥哥，且连加友在受伤治疗期间及死亡后，有连加臣负责处理。该交通事故原告连加臣依法享有请求赔偿的权利。原告连秀萍在庭审结朿后已申请撤诉，因此，对连秀萍本院不再审理。现原告连加臣要求被告赔偿抢救时治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额超出交强险赔偿限额的部分，应按事故责任划分，保险公司应在第三者责任险内按50%的比例赔偿。剰余50%由被告连加中赔偿。赔偿的具体数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。死者连加友是农村户口，应按农村居民上年度人均纯収入的数额计算。即连加友的抢救费50527.3元，被告秦红华在淮阳县人民医院支付的抢救费3158元，应计算到赔偿金额内。护理费42天×69.53元／天=2920.26元，住院伙食补助费42天×30元／天=1260元，营养费42天×15元／天=630元，丧葬费17101.5元，死亡赔偿金，因连加友死亡时已67岁，赔偿时间按13年计算。即13年×7524.94元／年=97824.22元，原告连加臣要求被告赔偿精神抚慰金80000元，因死者连加友生前无妻无子女，其原告要求赔偿的数额过高，应赔偿30000元为宜。其原告要求被告赔偿交通费2100元不符合实际，应酌定1100元。上述内容合计204521.28元。被告周口太平洋财险支公司为该事故车辆设定了最高保险额122000元的交强险及100000元的第三者责任险。故该保险公司应当在交强险及第三者责任险最大限额内对原告连加臣承担赔偿责任。由于本次事故造成一死一伤，受伤者连加中已构成九级伤残，并已在诉讼过程中。因此，在交强险及第三者责任险内为另一个受伤者留部分保险金额。即该保险公司应承担的赔偿数额为：交强险即治疗费2000元＋死亡赔偿金97824.22元＋丧葬费（一部分）3135.88元=102960.1元（剩余17039.9元留给另一个受害者）。第三者责任险即（204521.28元-102960.1元）×50%=50780.59元。剩余50780.59元由被告连加中赔偿。被告秦红华已支付的45000元及先予支付抢救费3158元，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条的规定，判决如下；
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告连加臣各项损失共计153740.69元。被告秦红华已支付48158元，待被告保险公司赔偿到位后由连加臣再返给被告秦红华。
二、被告连加中赔偿原告连加臣各项损失共计50780.59元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2518元，原告连加臣承担400元，被告秦红华承担1059元，被告连加中承担1059元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一三年十二月十八日
书记员 ：贾云鹏