wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1583号
原告王铭礼，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告王淑玲，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
被告许恩鲁，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
被告山东郓城家硕运输有限公司。
负责人尚风荣，职务：经理。
住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道金河路西段路东。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人ＸＸ，职务：经理。
住所地：山东省菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城*号楼。
委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省沂水县。
原告王铭礼与被告王淑玲、许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铭礼委托诉讼代理人王凯、被告王淑玲、被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王铭礼诉称，2018年1月26日2时许，被告许恩鲁驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县刘官庄村路段时，车上货物掉落，将在路外的王铭忠的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车、王铭礼的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车及物品、任长贵（经营者王在菊）××店铺及物品、××经济开发区管理委员会的道路设施砸坏的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的车损3701元；财物损失2824元；评估费1100元；施救费250元，共计7875元，请求7875元。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及主车商业三者险100万，挂车5万元，并投保不计免赔，对于事故造成的损失在依法核实车辆四证合法有效不存在其他免赔情形下，我公司同意按照保险合同约定及相关法律规定承担合理赔偿责任。本次事故造成多个三者方损失，目前已产生四个诉讼，对交强险限额内财产损失，四个案件应进行分摊。其中前期蒙阴县经济开发区管理委员会案件已开庭，案号为（2018）鲁1328民初780号。对于商业险限额内损失，因被保险车辆出险时违反安全装载规定，根据保险合同约定，商业险应扣除10%不计免赔。对于原告诉求营业损失不属于直接损失，不属于保险赔偿范围。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告王淑玲辩称，同保险公司答辩意见。
被告许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司未答辩。
经审理查明，2018年1月26日2时许，被告许恩鲁驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县刘官庄村路段时，车上货物掉落，将在路外的王铭忠的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车、王铭礼的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车及物品、任长贵（经营者王在菊）××店铺及物品、××经济开发区管理委员会的道路设施砸坏的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告许恩鲁负事故的全部责任，王铭忠、王铭礼、任长贵无事故责任。
事故发生后，原告受损车辆及财物经临沂银城价格评估有限公司对其进行评估并出具了评估报告书，评估结论为：车辆损失为3701元，财物损失2824元，为此，原告支付评估费1100(550+550)元，原告受损车辆经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心施救，原告支付施救费250元。
同时查明，被告许恩鲁在事故中驾驶的实际车主为王淑玲，挂靠在山东郓城家硕运输有限公司的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车在安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业险两份，主车商业三者险100万，挂车5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告撤回了对被告许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司的起诉。
上述事实由道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、保险单、保险条款及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告许恩鲁在本次事故中实施了驾驶机动车违反装载规定的道路违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号“华凌之星”牌半挂货车投保的商业险限额范围内由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿。但被保险车辆出险时违反安全装载规定，根据保险合同约定，商业险应扣除10%绝对免赔率，该部分应由侵权人负责赔偿。
本次事故中除原告受损外，另有两辆车辆及道路设施受损，应在保险限额内留出相应的份额。
原告请求的车辆损失3701元；财物损失2824元；评估费1100元；施救费250元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项损失为：车辆损失3701元、财物损失2824元、评估费1100元、施救费250元，共计7875元。
庭审中，原告撤回对被告许恩鲁、山东郓城家硕运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王铭礼的损失为7875元，由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿500元。
二、原告剩余损失为7375元，由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿6637.50元；由被告王淑玲赔偿737.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋承慧
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终47号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周才喜，曾用名周蓬江，男，1979年1月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人周才喜犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2016年3月9日作出（2015）船山刑初字第489号刑事判决，认定被告人周才喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元；对公安机关扣押的枪支及毒品125.93克，由扣押机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人周才喜不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴、韩苹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周才喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对上诉人（原审被告人）周才喜是否贩卖毒品的事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第489号刑事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑继兵
审判员 王 静
审判员 文晏萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵清锐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0182号
原告徐州恒安新型建材有限公司。
法定代表人史方银，该公司经理。
委托代理人李小龙，江苏彭城律师事务所律师。
被告郑年华。
原告徐州恒安新型建材有限公司（以下简称恒安建材公司）诉被告郑年华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告恒安建材公司的委托代理人李小龙、被告郑年华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安建材公司诉称，自2011年7月至2013年2月，被告一直在原告购买砌块砖，双方约定被告直接从原告处提取货物，根据被告实际提货量与原告结算。截止2013年2月4日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款58594元，并向原告出具了欠条，约定三日内付清货款。后经原告催要，被告未按约定履行给付义务，现要求被告郑年华偿付货款58594元及利息（以58594元为基数，自2013年2月7日至实际给付之日止，按年息6.5%计算）。
被告郑年华辩称，欠原告货款58594元属实，但在向原告出具欠条后，我向原告公司法定代表人的父亲付过10500元，应予以扣除。我只是负责运输，从原告公司将货物运至购买方，并将货款捎至原告公司，不应由我支付所欠货款。因原告公司生产的产品缺少质量认定书，导致购买方没有向我支付货款，我就未支付原告货款，应属原告违约。
经审理查明，2011年始，恒安建材公司与郑年华之间建立买卖合同关系，由郑年华至恒安建材公司仓库提取货物，双方约定按郑年华提货量进行结算，及时结清，后存在拖欠货款的现象。截止2013年2月4日，经双方结算，郑年华共欠恒安建材公司货款58594元，并向恒安建材公司出具欠条，内容为“欠条58594元伍万捌仟伍佰玖拾肆元2013年2月4日郑年华”。
以上事实，有欠条、出库单、对账单、录音材料及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告恒安建材公司与被告郑年华之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郑年华从原告恒安建材公司提取货物，理应支付相应的货款，经结算后，被告郑年华向原告恒安建材公司出具欠条，对尚欠原告恒安建材公司货款58594元予以认可，故原告恒安建材公司要求被告郑年华支付货款58594元的诉请，本院予以支持。被告郑年华虽辩称，欠条出具后又支付原告恒安建材公司货款10500元，但因被告郑年华未提供有效证据予以证实，且原告恒安建材公司对此不予认可，本院不予采信。关于逾期付款利息问题，因被告郑年华出具的欠条中未约定付款时间及利息，本院酌定支持以58594元为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑年华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州恒安新型建材有限公司货款58594元及利息（以58594元为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郑年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 温明秀
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执712号
申请执行人：侯春艳，住所地白城市。
被执行人：王永权，住所地白城市。
侯春艳申请王永权租赁合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮重审初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完判决书规定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮重审初字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年九月一日
书记员 ：付帮喜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1342号
申请执行人：陈喜德，男，1970年4月5日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：宋小龙，男，1988年12月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行陈喜德与宋小龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1854号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋小龙在银行等金融机构的存款2545元（其中执行标的2495元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月一日
书记员 贾琪琳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1556号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告崔建强。
被告张全振。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告崔建强、张全振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告崔建强于2012年8月21日在我行下属单位凤翔分理处贷款2万元，被告张全振自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年8月20日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息5043.68元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金2万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告崔建强偿还原告方借款本金2万元及相应利息。被告张全振对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告崔建强、张全振均未答辩。
经审理查明，被告崔建强于2012年8月21日在原告方下属单位凤翔分理处贷款2万元，被告张全振自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年8月20日，合同约定月利率为11.275‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息5043.68元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金2万元及相应利息未还。原告诉至本院，请求依法判令被告崔建强偿还借款本金20000元及相应利息，被告张全振对该借款承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的企业营业执照副本、法人变更证明、借款借据、保证担保借款合同、二被告的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告崔建强发放了贷款，被告崔建强应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告崔建强偿还借款本金20000元及相应利息合理合法，应予支持。被告张全振自愿为崔建强借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告张全振应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔建强于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款2万元及相应利息（利息自2012年8月21日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息5043.68元）；被告张全振对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年九月二十日
书记员 尹国蔚
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初878号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被告：赵顺德，男，1992年2月29日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵顺德追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 武建丽
二〇一八年六月四日
书记员 翟 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7021号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：张迪。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告张迪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2278号
原告陈某。
委托代理人肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告陈某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年四月十三日
书记员 于梦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终17号
上诉人（原审原告）王占清，居民。
上诉人（原审原告）俞水，居民。
上诉人（原审原告）韩立新，居民。
上列三上诉人共同委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市开放大道。
法定代表人崔绍坤，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
上诉人王占清、俞水、韩立新因与被上诉人盐城市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案在审理过程中，因收取王占清、俞水、韩立新涉案保证金的直接关联人陈军，被阜宁县公安局以涉嫌伪造公司印章罪予以立案，陈军所伪造的章印正是其向王占清、俞水、韩立新出具本案保证金收据时所盖章印，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应驳回王占清、俞水、韩立新的起诉。王占清、俞水、韩立新可待陈军涉嫌犯罪的事实有定论后再行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王占清、俞水、韩立新的起诉。案件受理费10950元，由一审法院退还给王占清、俞水、韩立新。
上诉人王占清、俞水、韩立新不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.涉案建设工程施工合同纠纷一案中，陈军并不是案件当事人。2.王占清、俞水、韩立新向一建公司的工作人员陈军交纳工程保证金，是基于一建公司向陈军出具的委托书，而不是原审裁定中所称的陈军私刻的加盖在保证金收据中的印章。3.陈军的行为系职务行为，非个人行为。即使陈军伪造一建公司的公章，其责任也应由一建公司承担。请求二审法院撤销原审裁定，作出公正判决。
被上诉人一建公司答辩称：1.本案原审裁定驳回起诉符合法律规定，且并未剥夺和影响王占清、俞水、韩立新的实体权利。2.陈军的行为不能代表一建公司，不构成职务行为。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，本案中，收取王占清、俞水、韩立新工程保证金的陈军涉嫌伪造公司印章罪，于2014年9月16日被阜宁县公安局立案侦查。因本案涉嫌犯罪，原审裁定驳回起诉适用法律正确。王占清、俞水、韩立新的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 甫 明
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第332号
原告王某某，女，汉族，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，河北省临西县人，现住临西县。
被告刘某甲，男，汉族，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，现住临西县。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告感情不和无法一起生活原告于2013年10月向法院起诉离婚，后法院作出了（2013）临民初字第514号民事裁定书。自原告第一次起诉离婚之日，两人一直分居没有任何联系，原被告的夫妻关系已经名存实亡。原被告共生育两个女儿，长女刘某乙1998年3月8日出生，次女刘某丙2011年10月29日出生，两个孩子都随原告生活，被告从未尽过父亲的责任，原告抚养孩子被告应当支付抚养费。原被告婚后共计承包了5.5亩耕地，一直有原告耕种，两人还盖了六间配房，应当依法分割。故原告再次提起离婚诉讼，要求准许原被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于认识，1995年1月18日办理结婚登记。1998年3月8日生育长女刘某乙，2011年10月29日生育次女刘某丙，均随原告生活。原被告性格不合，婚后常因琐事生气、吵架。原告刘某甲于2012年春节后离家出走，原被告分居至今。原告王某某于2013年10月向本院起诉离婚，后撤诉。此后，原被告两人仍然分居没有联系。庭审中，原告表示暂不要求对共同财产进行分割。被告刘某甲未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
以上事实，由起诉状、庭审笔录及相关证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告刘某甲，因性格不合产生矛盾，原告于2013年10月提出离婚诉讼，撤诉后，原被告仍未联系，现分居已满两年，双方感情确已经破裂，已无和好的可能，原告王某某要求离婚，应予准许。原被告婚生女儿刘某乙、刘某丙，一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，原告王某某要求继续抚养，应予支持，被告刘某甲依法应当承担抚养费用。按照2013年度河北省农村居民人均年收入9102元的标准，根据相关法律及司法解释的规定，被告刘某甲应对刘某乙、刘某丙每年各承担9102元的25%，即2275元的抚养费用，于每年的12月30日前向原告方支付，分别至刘某乙、刘某丙18周岁止。原告王某某暂不要求分割其夫妻共同财产，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、原被告婚生女儿刘某乙、刘某丙由原告王某某抚养，抚养费由被告刘某甲承担。被告刘某甲于每年的12月30日前各向原告王某某支付对刘某乙、刘某丙的抚养费2275元，分别至刘某乙、刘某丙十八周岁止。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵秀琳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3310号
申请执行人涂良永，女，1960年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人王相臣，男，1931年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人王玉梅，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人王川，男，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人吴宗全，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人涂良永等与被执行人吴宗全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2197号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。申请执行标的103600元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月九日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3310号申请执行人涂良永，女，1960年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王相臣，男，1931年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王玉梅，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王川，男，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人吴宗全，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人涂良永等与被执行人吴宗全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2197号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。申请执行标的103600元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月九日书 记 员  李春彪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2878号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2878号申请执行人闫淑环，女，1969年6月12日生，汉族，住安徽省。法定代理人官顶三(系原告之夫)，住同原告。被执行人蒋明根，男，1952年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人闫淑环与被执行人蒋明根身体权纠纷一案中，依法查询了被执行人银行账户，目前无存款，被执行人名下无车辆、无证券，房产已被法院查封暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人自愿每月支付2000元。告知申请人后，申请人亦同意终结本次执行程序，待上述情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第933号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1086号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭海强，男，1991年2月15日出生于山西省泽州，汉族，中专文化，晋城市泽州县村民，身份证号：。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月2日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]998号起诉书指控被告人郭海强犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人郭海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月21日15时许，在太原市经济技术开发区南畔村一出租房院内，被告人郭海强使用其在208房间暂住期间配制的房间钥匙，趁208房间居住的被害人郭某外出之际，进入208房间，将郭某放置在家中桌子上的一枚钻戒盗走，藏于其居住的209房间内。经鉴定，涉案的钻戒重2.2613g，铂PT900，价值人民币4365元，现赃物已追归被害人郭某。
另查明，在侦查期间，被害人郭某出具谅解书对被告人郭海强的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭海强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、赃物照片、价格说明、监控截图、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、扣押及发还物品清单、作案工具照片、价格鉴定意见书、谅解书、现场监控视频、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值4365元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭海强当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 段金玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2085号
罪犯欧阳联茂。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）泉刑初字第103号刑事判决，以被告人欧阳联茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月6日起至2026年2月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1967号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2024年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳联茂在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年7月考核达标分累计20分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳联茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳联茂减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年2月6日起至2023年2月5日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1128号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人伍贵辉，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，厦门市成森工贸有限公司职员，户籍地福建省上杭县，暂住厦门市湖里区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1054号起诉书指控被告人伍贵辉犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日22时46分许，被告人伍贵辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车行驶至厦门市思明区环岛干道黄厝隧道出口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人伍贵辉的血液酒精浓度为151.15mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人伍贵辉归案后如实交代了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人伍贵辉拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，并宣告适用缓刑。
被告人伍贵辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人伍贵辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍贵辉认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍贵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十月二十七日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第939号
申请执行人孙宝胜，男。
被执行人密山市亿通粮贸有限公司。
法定代表人：陈洪龙。
申请执行人孙宝胜与被执行人密山市亿通粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）密民初字第373号民事调解书已发生法律效力，由于密山市亿通粮贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，孙宝胜于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求密山市亿通粮贸有限公司立即给付玉米款21321元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人密山市亿通粮贸有限公司的财产进行了查证：发现该公司有烘干塔一套、干粮仓二个、潮粮仓一个，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被本院于2015年2月6日作出的（2015）密民初字第386-1号民事裁定书先期予以查封。本院又向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现密山市亿通粮贸有限公司有可供执行财产，目前密山市亿通粮贸有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案查封被执行人密山市亿通粮贸有限公司的财产已被本院先期案件进行查封正在处理中，故本案的查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市亿通粮贸有限公司又无其他财产可供执行，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市亿通粮贸有限公司新的财产线索，申请执行人孙宝胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王默然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1362号
原告郑炳华，男，1960年1月11日出生，汉族。
委托代理人肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
被告丁庆民，男，1947年1月4日出生，汉族。
被告丁燕秋，女，1982年10月14日出生，汉族。
被告晋江市兆丰鞋材有限公司。
法定代表人柯志仁，该公司执行董事兼总经理。
被告柯志仁，男，1975年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告郑炳华诉被告丁庆民、丁燕秋、晋江市兆丰鞋材有限公司、柯志仁民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一四年二月十日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1362号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告林英伙，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告林英伙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日以被告已缴清所欠的物业费为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年六月十一日
书记员 李 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终138号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱惠忠，男，1975年11月19日生，汉族，初中一年级文化，无业，住江苏省海门市,户籍地江苏省南通市通州区。2004年5月因盗窃被治安拘留十五日;2004年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，被海门市人民法院先后于2008年12月判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；于2015年11月判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；于2016年9月5日判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年6月15日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人邱惠忠犯盗窃罪一案，于2018年3月2日作出（2018）苏0684刑初98号刑事判决，认定被告人邱惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人邱惠忠赃款及赃物折价款人民币一百九十六元，分别发还与被害人何某人民币五十六元、郑某人民币一百四十元。原审被告人邱惠忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱惠忠表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邱惠忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人邱惠忠表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱惠忠撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初98号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终138号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱惠忠，男，1975年11月19日生，汉族，初中一年级文化，无业，住江苏省海门市,户籍地江苏省南通市通州区。2004年5月因盗窃被治安拘留十五日;2004年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，被海门市人民法院先后于2008年12月判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；于2015年11月判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；于2016年9月5日判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年6月15日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人邱惠忠犯盗窃罪一案，于2018年3月2日作出（2018）苏0684刑初98号刑事判决，认定被告人邱惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人邱惠忠赃款及赃物折价款人民币一百九十六元，分别发还与被害人何某人民币五十六元、郑某人民币一百四十元。原审被告人邱惠忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱惠忠表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邱惠忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人邱惠忠表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱惠忠撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初98号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一八年五月十一日书记员  陈 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18097号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，职务：行长。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：黄文龙，男，汉族，1989年2月12日出生，住广东省深圳市宝安区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员何霈锋担任审判长，与审判员杜程蕾、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金300000元、利息（含罚息）116577元、复利16628.84元（利息及复利暂计至2016年6月28日，从2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的一审律师费22928元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告明确2016年6月29日起的利息系按照罚息年利率24.3%计算。事实与理由：2014年8月30日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××16，双方于2014年10月27日签订了合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW20141027000111号的《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告借款300000元（分两笔支出），贷款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款；如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息、费用，且有权计收罚息；原告为实现债权所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但两笔贷款到期后被告却未依约履行还款义务，截止至2016年6月28日，被告共拖欠原告逾期本息433205.84元，至今仍未结清。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、交易明细、委托诉讼/仲裁协议，来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，故本院对其予以采纳。
综合本院采信的证据，本院对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：《个人信用额度贷款合同》约定，如被告未能按约定偿还贷款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率（年利率16.2%）加收50%的罚息，即罚息年利率为24.3%。原告分别于2014年10月30日及31日向被告发放两笔贷款280000元及20000元，均于2015年1月28日到期。被告未履行合同约定按期足额还款，截止至2016年6月28日，共拖欠原告借款本金300000元、利息（含罚息）116577元、复利16628.84元。
另查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，双方签订委托合同，约定：代理事项为代原告提起诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配；律师代理费为22928元。庭审中原告称该费用尚未实际支付。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。截止至2016年6月28日，被告拖欠借款本金300000元、利息（含罚息）116577元、复利16628.84元，原告要求被告清偿上述款项并从2016年6月29日起按照年利率24.3%计算罚息的主张，符合双方合同的约定，合法有据，本院予以支持。原告并未提供证据证明其主张的律师费已实际支出，应承担举证不能的不利后果，故本院对该律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金300000元及利息（截止至2016年6月28日的利息及罚息为116577元、复利为16628.84元，自2016年6月29日起以300000元为本金按罚息年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8142元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担410元，被告黄文龙负担7732元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何霈锋
审 判 员 杜程蕾
人民陪审员 梁炳新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴建欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13153号
原告：孙加正，居民。
被告:舒金凤，居民。
原告孙加正与被告舒金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙加正、被告舒金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加正向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款13000元及利息（庭审中，原告明确利息从起诉之日起按照年利率6%计算至2016年9月14日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月12日、15日因资金周转困难，向原告借款共计13000元，并约定于2016年7月底归还。后原告多次催要，被告均未归还。
被告舒金凤辩称，对借款的事实不持异议，但款项已全部归还，借条已撕毁。不同意再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下，被告舒金凤因资金周转需要分别于2016年7月12日、7月15日向原告借款5000元、8000元，并分别向原告出具借条。后经原告多次催要，被告舒金凤于2016年8月初归还原告款13000元，原告将借条原件撕毁。现原告持有被告向其出具的借条复印件向被告主张权利未果，引起诉讼。
本院认为，被告舒金凤对其曾向原告借款13000元的事实不持异议，但辩称该款已归还，借款归还后被告将借条撕毁。原告对借条已撕毁的事实不持异议，依法予以确认。原告称该款项并未归还，因被告同意和其共同生活才将借条撕毁，并提供双方之间的微信聊天记录欲证实其主张，本院认为，双方微信聊天记录的内容仅能反映出因原告未将借条撕毁及双方之间可能存在的其他纠纷，被告欲报警处理，后原告将借条撕毁，被告原谅原告的情况，并不能反映出被告未归还涉案借款，即并不能达到原告的证明目的。原告称因被告同意和其共同生活才将借条撕毁，被告并不认可其主张，且原告也未能提供足够证据证明其主张，故对原告的主张依法不予支持。综上，本院依法认定，被告归还涉案借款，并且原告将借条撕毁，现原告再次要求被告承担还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙加正的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙加正负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22564号
罪犯陈明贵，男，1985年7月5日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）西法刑初字第684号刑事判决，以被告人陈明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈明贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初974号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
住所地：朔州市朔城区开发南路**号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告苏逸广，男，1983年7月28日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告苏逸广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年7月22日对此案公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告苏逸广经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2013年12月24日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年12月16日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年11月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月17日，在我行信用卡透支本息126443.81元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本息126443.81元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。并承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
被告苏逸广未答辩。
经审理查明，被告苏逸广于2010年6月30日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请办理牡丹卡一张，2010年9月20日启用，2013年12月8日被告向原告提出额度申请30万元，2013年12月24日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年12月16日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年7月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计112518.57元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《牡丹卡信息查询》1份，《牡丹信用卡业务申请书》1份、《信用额度调整审批表》1份，《临时调整信用额度凭证》1份，信用卡交易明细、催收记录在案为证。
本院认为，被告苏逸广作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告苏逸广于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计112518.57元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由被告苏逸广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年八月一日
书记员 陈福玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5337号
原告顾弘，男，1983年8月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人陈岚萍，女，1985年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。系原告妻子。
被告周三男，1968年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告刘金妹，女，1968年9月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告顾弘诉被告周三男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加刘金妹为被告，本院予以准许。原告顾弘的委托代理人陈岚萍，被告周三男到庭参加诉讼，被告刘金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾弘诉称，2011年9月3日，其在吴中区爱建房产中介与被告周三男签订房屋买卖合同，约定由其购买被告溪东新村四区14幢403室房屋一套，房款共计720000元。2017年7月，被告周三男、刘金妹取得该房屋的产权证，其多次与被告沟通房屋过户事宜，但被告不积极协助其办理过户手续。请求法院确认其与被告签订的房屋买卖合同有效；被告周三男、刘金妹履行房屋买卖合同，协助办理房屋及车库的过户手续；诉讼费由被告承担。
被告周三男辩称，同意过户给原告，但原告应按照市场行情给予其适当补贴。
被告刘金妹未作答辩。
经审理查明，2004年3月10日，周三男（乙方）与吴中开发区越溪办事处拆迁办公室（甲方）签订安置协议一份，载明乙方家庭常住人口3.5人，可安置公寓房总面积220平方米，选定面积100平方米一套，120平方米一套。
2011年9月3日，原告（乙方）与被告周三男、刘金妹（甲方）在居间方苏州市爱建房产中介服务部（丙方）的见证下签订房屋买卖（置换）合同一份，约定甲方将坐落于苏州市吴中区越溪街道溪东新村四区14幢403室的房屋出售给乙方，房屋建筑面积121.08平方米，有阁楼，车库19平方米，成交价为720000元，房屋产权过户时产生的个税、营业税及其他相关税、费由乙方承担。乙方于2011年9月3日交付定金500000元，由于房屋为拆迁安置房，房屋产权人刘李红、白云妹未到场签字，由该房屋产权人周三男代理签字，故乙方剩余房款220000元于刘李红、白云妹日后签字时支付于甲方。同日，原告（乙方）与被告周三男、刘金妹（甲方）又签订补充协议一份，载明根据2004年3月10日，甲方与吴中开发区越溪办事处拆迁办公室签订的安置协议，苏州市吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区14幢403室房屋常住人口为3.5人，甲方明确该房屋的实际所有人为周三男、刘金妹、刘李红、白云妹。2011年9月3日，乙方支付甲方第一笔购房款500000元，甲方收到第一笔购房款后即时交房。此后，该房屋的相关权利归乙方所有。因刘李红、白云妹在外地无法亲自到场签字，故暂由周三男代为签字。剩余房款220000元，待刘李红、白云妹2011年10月回苏州当面确认或当面出具授权委托书后支付甲方。甲方保证在该房屋俩证（即产权证和土地证）下发10日内无条件将房屋过户给乙方，甲方必须积极配合，房屋过户所产生相关税、费由乙方承担。当天，刘李红出具委托书，确认越溪街道溪东新村四区14幢403室房屋买卖的所有事宜委托父亲周三男处理，其清楚房产买卖的相关事宜，没有异议。2011年9月5日，原告转账500000元至张余根账户，被告周三男出具收条确认收到原告购房款500000元。2011年10月3日，被告周三男又出具收条，确认收到原告购房款220000元，房款全部付清。
2017年3月1日，周三男家庭（乙方）与江苏省吴中经济技术发展总公司（甲方）签订拆迁房产权登记分配补充协议一份，载明经甲方同意，乙方全体成员协商一致，溪东新村四区14幢403室房屋（含阁楼）及16号车库登记至被告周三男、刘金妹名下。周三男、刘李红、刘金妹及刘李红代白云妹在协议上签字确认。2017年5月9日，苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区14幢403室房屋（含阁楼）及16号车库登记至被告周三男、刘金妹名下。
以上事实，由原告提供的房屋买卖（置换）合同、补充协议、安置协议、收条、委托书、房屋权属查询登记信息及本院调取的拆迁房产权登记分配补充协议，本庭制作的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告周三男、刘金妹签订的房屋买卖（置换）合同系双方自愿签订且于法不悖，应为合法有效，双方应按约履行。根据安置协议及拆迁房产权登记分配补充协议，苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区14幢403室房屋（含阁楼）及16号车库系周三男家庭拆迁安置所得，周三男家庭成员签字确认将上述房屋及车库登记在周三男、刘金妹名下，现原告已支付全部购房款，涉案房屋及车库也已符合过户条件，被告周三男、刘金妹应配合原告将涉案房屋及车库过户至原告名下，过户产生的相应税费按约由原告自行负担。被告周三男要求原告进行补贴，没有依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告顾弘与被告周三男、刘金妹签订的房屋买卖（置换）合同合法有效。
二、被告周三男、刘金妹于本判决生效之日起十日内协助原告顾弘将位于苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村四区14幢403室房屋（含阁楼）及16号车库的所有权及土地使用权过户至原告顾弘名下，过户产生的相关税费由原告顾弘承担。
案件受理费减半收取为人民币5900元、保全费人民币4520元，合计人民币10420元，由被告周三男、刘金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 王锦涛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06801号
申请�行人王XX，住北京市通州区。
被执行人周XX，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人周XX（2015）通民初字第10019号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李国启
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2445号
原告赵立伟
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告承德华富玻璃器皿有限公司，住所地承德市开发区9号，组织机构代码70068776-3。
法定代表人张玉成，职务总经理。
原告赵立伟诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。
经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵立伟的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 朱 旺
人民陪审员 马文顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘土菥
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2445号原告赵立伟。委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。被告承德华富玻璃器皿有限公司。法定代表人张玉成，职务总经理。原告赵立伟诉被告承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作多年。2015年11月查询社会保险时，发现养老保险欠费二十多个月，失业保险自2014年1月起欠费。为保障原告依法享受养老保险、失业保险，原告多次找到被告协商，要求补缴。被告以原告在职不能不缴为由屡屡拒绝。2015年12月7日，由于被告长期未依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费，原告诉至承德市劳动人事争议调解仲裁委员会要求被告为原告补缴欠费期间的各项社会保险费用。2016年1月21日，承德市仲裁委依法支持了原告的诉讼请求。被告不服仲裁裁决结果诉至承德市中级人民法院请求撤销仲裁裁决。2016年4月14日，承德市中级人民法院以征缴社会保险费是社保机构的法定职责，原告主张补缴保险费劳动仲裁委不应受理为由，撤销了承德市仲裁委的仲裁裁决。原告认为承德市中级人民法院认定事实不清，适用法律不当，由于被告未及时给原告缴纳失业保险，现原告离开公司，又领不到失业保险金，生活岌岌可危。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告为原告及时补缴2014年2月、2014年4月至2015年12月养老保险费；补缴2014年1月至2015年12月的失业保险费。经审查，本院认为，原、被告因被告欠缴社会保险费发生争议，经河北省承德市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀08民特28号民事裁定确定原、被告之间的争议为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵立伟的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 徐晗人民陪审员朱旺人民陪审员马文顺二〇一六年五月九日书记员 刘        土        菥《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00222号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人魏某，男，1993年2月14日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月20日被光山县公安局弦山派出所民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年8月27日被光山县公安局监视居住。2015年12月7日经本院决定予以逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人魏某犯�窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年正月初头，被告人魏某在光山县弦山街道办事处弦山北路魅力网吧内趁被害人陈某某熟睡之际，将陈某某的一部HTC手机盗走。经光山县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币933元。
2、2015年6月19日早上7时许，被告人魏某在光山县弦山办事处优游网吧内，趁被害人余某某熟睡之际，将余某某放在网吧桌子上的一部白色OPPO手机盗走。经光山县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币300元。
3、2015年7月8日上午9时许，被告人魏某在光山县弦山办事处优游网吧内，趁被害人艾某熟睡之际，将汪某某留给艾某的一部黑色�米手机盗走。经光山县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币533元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、余某某、汪某某的陈述、证人艾某证言、现场辨认笔录、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，二年内三次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。魏某能如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据魏某犯罪的性质、情节，结合其认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2015年12月29日止。原因本案被羁押39天已折抵。罚金限判决书生效后的30日内付齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王山荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邬滨雨
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00222号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人魏某，男，1993年2月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月20日被光山县公安局弦山派出所民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年8月27日被光山县公安局监视居住。2015年12月7日经本院决定予以逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年正月初头，被告人魏某在光山县弦山街道办事处弦山北路魅力网吧内趁被害人陈某熟睡之际，将陈某的一部HTC手机盗走。经光山县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币933元。
2、2015年6月19日早上7时许，被告人魏某在光山县弦山办事处优游网吧内，趁被害人余某熟睡之际，将余某放在网吧桌子上的一部白色OPPO手机盗走。经光山县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币300元。
3、2015年7月8日上午9时许，被告人魏某在光山县弦山办事处优游网吧内，趁被害人艾某熟睡之际，将汪某乙留给艾某的一部黑色红米手机盗走。经光山县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币533元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、余某、汪某乙的陈述、证人艾某证言、现场辨认笔录、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，二年内三次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。魏某能如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据魏某犯罪的性质、情节，结合其认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2015年12月29日止。原因本案被羁押39天已折抵。罚金限判决书生效后的30日内付齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王山荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邬滨雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9372-2号
原告：燕某
委托诉讼代理人：王长青，陕西天佑律师事务所律师。
被告：邱某
被告：四川富康建工集团有限公司
法定代表人：河渠，系该公司董事长。
本院在审理原告燕某与被告四川富康建工集团有限公司、邱某合同纠纷一案中，原告燕某于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保，我院依法作出（2016）陕0802民初9372号民事裁定书，依法对被告四川富康建工集团有限公司银行账户予以冻结。
本院认为：因原被告双方已经达成和解协议，原告同意解除对被告四川富康建工集团有限公司银行账户的冻结措施，故对该银行账户继续冻结已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告四川富康建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司富顺支行开设的账号账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王进举
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1382号
原告姜家勇，男，1974年1月9日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。
被告林新儿，男，1968年11月16日出生，汉族。
被告黄土荣，男，1972年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告姜家勇与被告林新儿、黄土荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜家勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜家勇撤回起诉。
本案受理费6860元，减半收取3430元，财产保全费2270元，合计5700元，由原告姜家勇负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一六年七月十五日
书记员 江 江
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执243号
申请执行人程社太，男，1955年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人裴军泽，男，1973年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年3月24日立案执行申请执行人程社太与裴军泽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1742号民事判决书，被执行人裴军泽应支付申请人程社太案款40000元,并承担执行费。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人裴军泽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执243号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月十八日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执243号申请执行人程社太，男，1955年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人裴军泽，男，1973年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年3月24日立案执行申请执行人程社太与裴军泽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1742号民事判决书，被执行人裴军泽应支付申请人程社太案款40000元,并承担执行费。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人裴军泽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执243号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月十八日书记员  倪 星
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8989号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）童朝轩，男，汉族，1954年10月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
童朝轩因诉安徽省含山县人民政府、含山县林业局其他行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终456号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童朝轩向本院申请再审称:一、本案中，再审申请人的起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除事项，安徽省高院不当扩大了不予受理案件的范围；二、2017年1月19日，含山县林业局作出的含林（2017）13号《关于苍山林场退休职工要求待遇诉求的答复意见》，属于具体行政行为，具有可诉性；三、依据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》的规定，再审申请人所在林场应按照公益事业单位管理，再审申请人应享受事业单位员工待遇；四、再审被申请人既没有保护再审申请人的合法权益，也没有给予再审申请人相应的保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终456号行政裁定，指令由马鞍山市中级人民法院依法受理本案或提审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，童朝轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人童朝轩的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8989号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）童朝轩，男，汉族，1954年10月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。童朝轩因诉安徽省含山县人民政府、含山县林业局其他行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终456号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童朝轩向本院申请再审称:一、本案中，再审申请人的起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除事项，安徽省高院不当扩大了不予受理案件的范围；二、2017年1月19日，含山县林业局作出的含林（2017）13号《关于苍山林场退休职工要求待遇诉求的答复意见》，属于具体行政行为，具有可诉性；三、依据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《关于贯彻的实施意见》的规定，再审申请人所在林场应按照公益事业单位管理，再审申请人应享受事业单位员工待遇；四、再审被申请人既没有保护再审申请人的合法权益，也没有给予再审申请人相应的保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终456号行政裁定，指令由马鞍山市中级人民法院依法受理本案或提审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，童朝轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人童朝轩的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  张志刚二〇一七年十二月二十八日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1589号
上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟县邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人刘亚刚，该支行行长。
委托代理人曹××，该支行客户经�。
被上诉人（原审被告）杨叶林。
被上诉人（原审被告）杨艳明。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行因金融借款合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行承接。2008年5月7日，杨叶林与天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社签订保证担保借款合同，保证人为杨艳明，合同约定：杨叶林向天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社借款人民币50000元，借款用途为购油，借款期限为2008年5月7日至2009年5月6日，贷款月利率9.93‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起合同约定利率加收4.965%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，杨艳明在担保人处加盖印章并捺印。同日，杨艳明向天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社出具农户贷款担保书，对上述借款承担担保责任。合同签订后，天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社按约发放贷款人民币50000元，合同到期后，杨叶林未还清本金及付清利息。2012年4月25日、2013年9月24日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行向杨叶林送达了逾期催收手续，杨叶林在回执上进行了签收。截至2015年3月20日，杨叶林尚欠天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金36000元、利�43988.25元未付。天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行多次催要还款未果，故诉至原审法院。
原审法院认为，本案当事人之间签订的担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行已经依约履行了放款义务，杨叶林应按合同约定履行还款付息的义务。天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行要求杨叶林还款付息，曾多次进行催要，其证据充分，原审法院予以支持。天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行要求杨艳明承担担保责任，其未举证证实其在保证期间内曾要求杨艳明履行担保责任，故杨艳明免除保证责任，对天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行该诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、杨叶林于判决书生效后十日内返还天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金36000元；二、杨叶林于判决书生效后十日内给付天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2008年5月7日至2015年3月20日的借款利息43988.25元及自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由杨叶林负担。
原审法院判决后，上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行不服，向本院提出上诉，认为上诉人与被上诉人在合同中明确约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，但贷款到期后被上诉人均未履行还款义务。故上诉人请求二审法院依法撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人杨艳明对借款本息承担连带清偿责任；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人杨叶林、杨艳明均未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。本案当事人在本院二审期间未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人杨艳明是否应承担连带清偿责任。根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人要求被上诉人杨艳明�担连带清偿责任，但上诉人未提供证据证明其在合同约定的保证期间内，要求保证人承担保证责任。故上诉人的上诉人请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1782号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人陈炳富，男，汉族，1959年4月10日出生，住四川省中江县。
被执行人王琼方，女，汉族，1960年12月4日出生，住四川省中江县。
被执行人成都西蝉企业管理有限责任公司,住所地为成都市锦江区春熙路西段27号B幢6楼3号。
法定代表人陈炳富。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月30日做出的（2014）高新民初字第2725号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行诉陈炳富、王琼方、成都西蝉企业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金671926.36元及利息，执行费9119元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈炳富所有的位于成都市温江区柳城文庙街5号附66号、67号商业用房进行了查封，但上述房屋系轮候查封，且设有抵押权，抵押权人为案外人，故上述房屋暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2015年11月10日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1782号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人陈炳富，男，汉族，1959年4月10日出生，住四川省中江县。被执行人王琼方，女，汉族，1960年12月4日出生，住四川省中江县。被执行人成都西蝉企业管理有限责任公司,住所地为成都市锦江区春熙路西段27号B幢6楼3号。法定代表人陈炳富。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月30日做出的（2014）高新民初字第2725号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行诉陈炳富、王琼方、成都西蝉企业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金671926.36元及利息，执行费9119元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人陈炳富所有的位于成都市温江区柳城文庙街5号附66号、67号商业用房进行了查封，但上述房屋系轮候查封，且设有抵押权，抵押权人为案外人，故上述房屋暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2015年11月10日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月一日书记员  杨玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初524号
申请人：任某某，男，汉族，住大同市城区。
法定代理人：李某某，女，汉族，住大同市城区。
被申请人：任林春，男，汉族，住大同市城区。
申请人任某某与被申请人任林春确认所有权纠纷一案，申请人任某某于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任林春名下大同市城区XXX的产权手续，并以中国人民财产保险有限公司大同市分公司出具的保单作为担保，保单号为XXXXXX。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结任林春名下大同市城区XXX的产权手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 艳
二〇一七年三月二日
书记员 孟慧星
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执272号
申请人张某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某申请执行张某甲、张某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执272号申请人张某。被执行人张某甲。被执行人张某乙。张某申请执行张某甲、张某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5375号
罪犯贾占秋，男，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年3月19日作出（2015）定刑初字第13号刑事判决,以被告人贾占秋犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾占秋在服刑期间，于2015年10月20至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾占秋减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2014年5月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2846号
罪犯许启宁，男，1977年3月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）榕刑初字第12号刑事判决，以被告�许启宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年3月31日以（2009）榕刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年5月9日以（2011）榕刑执字第3172号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年11月11日以（2013）榕刑执字第7050号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许启宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许启宁已于前三次减刑共缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯许启宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许启宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许启宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许启宁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 舟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初544号
原告师显臣，男，汉族。
委托代理人董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告赵德亮，男，蒙古族。
本院在审理原告师显臣诉被告赵德亮恢复原状纠纷一案中，原告师显臣于2016年5月9日向本院提出撤回对被告赵德亮的起诉。
本院认为，原告师显臣撤回对被告赵德亮的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师显臣撤回对被告赵德亮的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告赵德亮承担。
审判员 黄赓懋
二〇一六年五月九日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执428号
申请执行人连冬花，女，1957年9月19日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，务农，住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人周维火，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，务农，住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人周维庭，男，1986年12月25日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，务农，住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人周金仙，女，1976年9月17日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，务工，住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人周绣仙，女，1981年8月13日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，务工，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人张雷雷，男，1989年3月5日出生，汉族，安徽省阜阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省阜阳�，
被执行人安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号，统一社会信用代码913413007749538926（1-1）。
本院在执行申请执行人连冬花、周维火、周维庭、周金仙、周绣仙与被执行人张雷雷、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张雷雷、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）铅民一初字第1336号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审判�员李超
代理审判员 程机龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏祖阳
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初4号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陶桂聪，绰号“阿聪”，男，汉族，小学文化，户籍住址韶关市曲江区大塘镇。因本案于2015年10月22日被传唤；因吸毒于同日被处以行政拘留十五日；同年11月5日被刑事拘留；同月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人陶桂聪犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。被告人陶桂聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日晚，被告人陶桂聪在韶关市曲江区大塘镇丈古岭村委会红楼村53号的家中，容留吸毒人员李细平、陈剑超、阮容凤一起吸食毒品甲基苯丙胺，由李细平提供毒品甲基苯丙胺，陶桂聪提供自制吸毒工具。次日凌晨5时许，公安民警在该屋中抓获被告人陶桂聪及吸毒人员李细平、陈剑超、阮荣凤，并扣押了吸毒工具一个。经检测，上述人员的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人陶桂聪在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、说明、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、补充说明等书证，证人李某平、陈某超、阮某凤的证言，被告人陶桂聪的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶桂聪提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶桂聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月五日起至二○一六年六月二十日止，已减去原羁押的十四日。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈明艳
第页，共3页
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方亳生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许秀荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方小民。
再审申请人方亳生、许秀荣与被申请人方小民房屋确权纠纷一案，安徽省黟县人民法院于2005年12月10日作出（2005）黟民一初字第70号民事判决。方亳生、许秀荣不服，向本院提出上诉。本院于2006年12月8日作出（2006）黄中法民一终字第34号民事判决，对原判决予以维持。方亳生、许秀荣仍不服，申请本院对本案进行再审，本院依法对该案立案复查。2011年5月12日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条以及《最高人民法院﹤关于民事申请再审案件受理审查工作细则﹥》的有关规定，作出书面通知，告知其申请再审应当向上一级人民法院提出。后方亳生、许秀荣向安徽省高级人民法院申诉。安徽省高级人民法院接到申诉后，要求本院对该案进行实体上的复查。2012年2月20日，本院依法予以受理并进行再次复查。2012年3月12日，本院作出（2012）黄中法民一监字第00002号驳回申诉通知书，驳回方亳生、许秀荣的申诉。2014年12月8日，安徽省高级人民法院将方亳生、许秀荣的申诉材料转至本院，要求本院依法妥善处理。2014年12月17日，方亳生、许秀荣向本院补充提交再审申请，以出现新的证据为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，方小民以许秀荣属非农户口居民，不符合申请使用集体土地建房条件为由，向安徽省黟县人民法院提起行政诉讼，请求撤销安徽省黟县人民政府颁发的黟际集建（2000）字第028号集体土地建设用地使用证。2015年5月27日，安徽省黟县人民法院作出（2015）黟行初字第00008号行政判决，判决撤销安徽省黟县人民政府作出的黟际集建（2000）字第028号集体土地建设用地使用证。许秀荣不服该判决，上诉至本院，2015年10月8日，本院依法作出终审判决，驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。本案现已审查终结。
再审申请人方亳生、许秀荣向本院申请再审称：案涉许秀荣名下的黟际集建（2000）字第028号集体土地建设用地使用证，虽然黟县国土局于2006年10月17日公告注销，但是现在已被黟县国土局取消，并将原已收回注销的土地证归还许秀荣。2012年7月16日，黟县国土局再次在许秀荣的土地证上备注：“因原土地注销登记未按规定程序报经土地登记机关同意，其注销无效。此证仍有效。”因此，该备注后的土地证仍然具有法律效力，足以证明许秀荣仍系该土地使用者。原审判决以该土地已被注销为由，将房屋判归方小民所有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求本院再审。
被申请人方小民答辩称：方亳生、许秀荣多次申诉的理由是黟际集建（2000）字第028号集体土地建设用地使用证有效，而根据法律法规的相关规定，该证严重违法，系无效证件。具体理由为：1.相关法律关于城镇居民在农村购买房屋行为无效的规定非常明确；2.许秀荣于1997年4月2日与黟县宏村镇宏村村民胡素华所签订的《关于地基转让协议》不具有真实性，且其向黟县国土局申领土地证等手续最早时间是1999年12月29日，领取土地证的时间是2000年9月份，其申领土地证的行为并不适用1988年的土地管理法，而应当适用1998年修订并于1999年1月1日实施的土地管理法，故许秀荣作为城镇居民申请办理的土地证是无效的；3.黟县国土局以错误的备注行为来证明土地证有效，系错上加错，法院应直接确定该土地证无效。综上，请求法院驳回方亳生、许秀荣的再审申请。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为方亳生、许秀荣以新的证据申请再审是否成立问题。方亳生、许秀荣向本院申请再审的主要理由为，本案终审判决系以安徽省黟县人民政府颁发的黟际集建（2000）字第028号集体土地建设用地使用证被注销为由，判决案涉房屋归方小民所有，而该证的注销行为已被取消，该证仍有效，故该载有取消注销行为批注的集体土地建设用地使用证属于再审的新证据，依法应启动再审。但案涉的黟际集建（2000）字第028号集体土地建设用地使用证现已被生效行政判决予以撤销，故方亳生、许秀荣的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项的法定事由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方亳生、许秀荣的再审申请。
审 判 长 查秋月
审 判 员 黄继顺
代理审判员 孙 健
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 菱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1433号
申请人李明军，男，1971年4月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李明军于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21313元未给付，要求被申请人给付所欠工资21313元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李明军工资21313元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费111元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼