wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1924号
原告：颜艳玲，女，1974年7月30日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：于军利，男，1984年7月23日生，汉族，住泗阳县。
原告颜艳玲与被告于军利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告颜艳玲于2018年5月28日向本院提出对被告于军利撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜艳玲撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告颜艳玲负担。
审判员 叶二波
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 腾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第59号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。
法定代表人：邢方同，董事长。
被执行人：青州市金雨林浆纸贸易有限公司
法定代表人：马波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年12月16日作出的（2012）齐商初字第3号民事调解书，依法向被执行人青州市金雨林浆纸贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人青州市金雨林浆纸贸易有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因担保人山东正隆国际贸易有限公司于2011年12月20日自愿为被执行人提供保证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、续行查封担保人山东正隆国际贸易有限公司法定代表人段志龙之妻曲红霞名下的位于济南市房产一处。
二、查封期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 震
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更682号
罪犯尼玛，男，1978年2月26日出生，藏族，出生地四川省甘孜州，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）阿中刑初字第34号刑事判决，以被告人尼玛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。被告人上诉，2005年1月31日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第189号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯尼玛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯尼玛减刑。
经审理查明，罪犯尼玛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子二次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尼玛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尼玛减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期执行至2021年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5010号
原告：寇宁，男，1981年12月19日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市集宁区，现住武汉市洪山区，
被告：谭艺，男，1986年8月3日出生，土家族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告寇宁与被告谭艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告寇宁于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇宁申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇宁撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告寇宁负担。
审判员 王军
二〇一七年八月八日
书记员 柯景
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2108号
原告：郭静萍，女，1954年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘镇，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：付雁，女，1968年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在受理原告郭静萍与被告付雁委托合同纠纷一案中，原告郭静萍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭静萍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭静萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 王红丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张珍萍
打印：扈艳红校对：张珍萍年月日送达
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第62号
原告：章某。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：程某。
本院在审理原告章某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年4月2日以双方已在富阳市民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年四月二日
代书 记员 骆苏群
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1256号
原告：山东中豪液压股份有限公司，住所地五莲县黄海路与富强路交叉口北500米路西,统一社会信用代码91371121564087834Y。
法定代表人：胡宗伟,董事长。
被告：四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇河西，统一社会信用代码91511526740047859W。
法定代表人：江兴涛，董事长。
原告山东中豪液压股份有限公司与被告四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告山东中豪液压股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中豪液压股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中豪液压股份有限公司撤诉。
案件受理费5895元，减半收取计2948元，由原告山东中豪液压股份有限公司负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2755号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市古城路39号。
代表人杨展鹏，该行行长。
被执行人吕沛霖，男，出生，汉族，住南宁市。
被执行人南宁市桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与吕沛霖、南宁市桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日，以（2017）桂0103执2755号执行裁定书查封被执行人吕沛霖名下南宁市中山路66号外滩新城二区富城23层2303号不动产权。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该不动产权，故对已查封的不动产权应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕沛霖名下南宁市中山路66号外滩新城二区富城23层2303号不动产权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年四月四日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2755号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市古城路39号，该分行行长。
被执行人吕沛霖，男，1970年5月18日出生，汉族，住南宁市。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，该公司董事长。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行吕沛霖、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依程序责令被执行人履行已发生法律效力的（2013）青民二初字第1249号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年9月5日以（2017）桂0103执2755号执行裁定书查封了被执行人吕沛霖名下位于南宁市中山路66号外滩新城二区富城23层2303号房的不动产权，现根据本案实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕沛霖名下位于南宁市中山路66号外滩新城二区富城23层2303号房的不动产权，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月六日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2755号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市古城路39号。
代表人杨展鹏，该行行长。
被执行人吕沛霖，男，出生，汉族，住南宁市。
被执行人南宁市桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行吕沛霖、南宁市桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕沛霖、南宁市桂源房地产开发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行于向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吕沛霖、南宁市桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币193928.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李玥姮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04230号
原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路2081号宏业商务中心9楼。
代表人马威，总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
被告陈险峰，男，汉族，1978年11月13日出生，住河南省虞城县芒种桥乡后李各村，身份证号码：411425197811132719。
被告商丘市华菱运输有限公司，住所地商丘市经济技术开发区豫苑路18号。
被告上海熙可送物流有限公司，住所地上海市外高桥保税区希雅路55号12号楼6层L部位。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市无淞路400号。
代表人张渝，职务总经理。
委托代理人林俊杰，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路与文化路交叉口。
代表人翟昊，职务经理。
委托代理人林俊杰，该公司员工。
本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉。
一审案件受理费390元，由原告承担。
审判员 申朝帅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦若楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3841号
申请执行人陈荣伍
被执行人夏诒舵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01371号，依法向被执行人夏诒舵发出执行通知书，责令被执行人夏诒舵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏诒舵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏诒舵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3841号之一
申请执行人陈荣伍，男，1974年6月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人丁细女，女，1976年8月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人夏诒舵，男，1975年9月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01371号民事判决书，于2016年08月17日立案执行申请执行人陈荣伍与被执行人丁细女、夏诒舵民间借贷纠纷一案。同日向被执行人丁细女、夏诒舵发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人丁细女、夏诒舵缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁细女、夏诒舵的财产情况，发现被执行人丁细女、夏诒舵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人丁细女名下的坐落于苍南县龙港镇广南路60号的房屋一间已被本案查封，但因本案标的较小，申请执行人申请暂缓处置该房产。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3841号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人丁细女、夏诒舵有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3841号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1449号
原告赵海明，男。
被告赵妞，女。
本院在审理原告赵海明与被告赵妞不当得利纠纷一案中，原告赵海明于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵海明撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告赵海明负担。
审判员 余新年
二〇一五年六月二十九日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1449号
原告赵海明，男，1933年8月17日出生，汉族。
被告赵妞，女，1996年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告赵海明与被告赵妞不当得利纠纷一案中，原告赵海明于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵海明撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告赵海明负担。
审判员 余新年
二〇一五年六月二十九日
书记员 支莹莹
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第517号
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。
被执行人赵宪志，地址依安县太东乡长兴村*组。
被执行人徐木林，地址依安县太东乡长兴村*组。
被执行人金洪侠，地址依安县太东乡长兴村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与赵宪志、徐木林、金洪侠借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宪志、徐木林、金洪侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵宪志、徐木林、金洪侠的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵宪志、徐木林、金洪侠目前没有其他�供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵宪志、徐木林、金洪侠新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 王焕超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2550号
申请执行人南京金龙客车制造有限公司，组织机构代码72605203-7，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人林劲，该公司董事。
被执行人淄博群邦新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码370322200012677，住所地山东省淄博市高青县黄河路田镇街道办事处院内。
法定代表人伊继猛，该公司执行董事。
被执行人山东群邦置业有限公司，统一社会信用代码370322200011379，住所地山东省淄博市高青县温泉花乡10#楼1号。
法定代表人伊霞，该公司经理。
关于申请执行人南京金龙客车制造有限公司与被执行人淄博群邦新能源汽车服务有限公司、山东群邦置业有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年11月25日立案执行。执行中，申请执行人于2017年10月27日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第772号民事判决书一案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜沛
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲍婕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00023号
申请人马丙旭，农民。
被申请人徐洪永，1975年2月3月日出生，驾驶员。
被申请人徐洪亮，农民，（车主）。
申请人马丙旭与被申请人徐洪永、徐洪亮因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人徐洪永驾驶的徐洪亮为实际所有人所有的沪C×××××号宝来牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为25000万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人唐全军所有的苏G×××××号大众牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐洪永驾驶的徐洪亮为实际所有人所有的沪C×××××号宝来牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人马士侠所有的苏G×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年二月二十七日
书记员 张萍萍
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第24号原告：杜团兵。被告：王金福。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司。委托代理人：罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。原告杜团兵与被告王金福、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称“人保财险涿鹿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜团兵于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告杜团兵、被告人保财险涿鹿支公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼；被告王金福、被告人保财险涿鹿支公司的代表人院文贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜团兵诉称：2014年8月16日7时许，被告王金福驾驶冀G612**／冀GH5**挂号重型半挂货车由西向东行驶至G101线130KM＋200M处左转弯时，与由东向西行驶原告杜团兵驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成原告杜团兵受伤，摩托车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告王金福负事故的主要责任，原告杜团兵负事故次要责任。事故发生后，原告被送往滦平县医院进行住院治疗。原告因本次事故所造成的各项损失，被告王金福已针对交强险限额以外其应承担的部分赔偿给了原告。故现原告要求被告人保财险涿鹿支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告各项经济损失合计20240.00元，其中包括医疗费10000.00元、误工费6900.00元、护理费1300.00元、交通费800.00元、修车费1240.00元，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。被告人保财险涿鹿支公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议；被告王金福驾驶的冀G612**号车辆在被告人保财险涿鹿支公司投有交强险，保险期间是自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止，被告人保财险涿鹿支公司同意在保险责任内对原告合理的损失承担相应的赔偿责任。被告王金福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月16日7时10分许，被告王金福驾驶冀G612**／冀GH5**挂号重型半挂货车由西向东行驶至G101线130KM＋200M处左转弯时，与由东向西行驶原告杜团兵驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成原告杜团兵受伤，摩托车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告王金福负此事故的主要责任，原告杜团兵负此事故的次要责任。被告王金福驾驶的冀G612**号车在被告人保财险涿鹿支公司投保了交强险，保险期间是自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。原告杜团兵于受伤后当日被送往滦平县医院住院治疗，2014年8月29日出院，住院13天。原告的出院诊断伤情为：1、枕骨骨折，2、右肩胛骨骨折，3、头皮裂伤，4、左眼睑软组织伤，5、左手及右踝部皮肤软组织伤。原告杜团兵因本次事故造成的经济损失有：医疗费10000.00元，有滦平县医院住院收费收据予以证实，原告主张10000.00元整本院予以支持；误工费4669.80元，根据原告住院病历中记载的右上肢给予悬吊的出院情况，同时结合公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，认定原告误工天数以60天为宜，参照河北省2013年度居民服务业平均工资每天77.83元计算，原告提交的误工费证据不充分，故对原告主张的误工费数额不予支持；护理费1300.00元，原告住院13天，住院期间有护理医嘱，原告均主张为二级护理，本院予以支持，参照当地护工标准按照每天100.00元计算；交通费200.00元，根据原告住院治疗的实际情况，对交通费酌情予以认定；车辆修理费1240.00元，有修理费发票予以证实，且被告人保财险涿鹿支公司对修理费数额认可，上述合计17409.80元。综上，认定原告杜团兵因本次事故造成的经济损失有：医疗费10000.00元，误工费4669.80元，护理费1300.00元，交通费200.00元，车辆修理费1240.00元，上述合计17409.80元。上述事实为原、被告双方的无争议事实，同时有滦平县医院住院收费收据、出院记录、住院病历等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告杜团兵与被告王金福驾驶车辆均违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王金福负此事故的主要责任，原告杜团兵负此事故的次要责任。被告王金福驾驶的冀G612**号车在被告人保财险涿鹿支公司投保了交强险，原告杜团兵不要求被告王金福承担赔偿责任，故对原告的经济损失应由被告人保财险涿鹿支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于原告杜团兵没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杜团兵医疗费10000.00元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜团兵误工费、护理费、交通费合计6169.80元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告杜团兵车辆修理费1240.00元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告杜团兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元，由原告杜团兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  寇媛媛二〇一五年一月九日书记员  张 月
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2388号
申请执行人李长发。
被执行人陈丽生。
被执行人李雪琴。
关于申请执行人李长发与被执行人陈丽生、李雪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人李长发和被执行人陈丽生、李雪琴双方已经达成案外和解。据此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
裁定本院（2014）温鹿执民字第2388号案的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑超前
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3432号
原告李金英，女，1966年4月26日生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，职务：经理，身份证号：4101061975********。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
委托代理人王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告李金英与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于培璞及被告保险公司委托代理人赵朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告李金英系津Ｎ×××××号轿车的车主，该车在被告保险公司处投保保险金额为363000元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2016年1月10日零时起至2017年1月9日二十四时止。
二、2016年9月17日，于培璞驾驶该车不慎底盘托底造成车辆损坏，需更换部分配件。
三、原告实际花费维修费用共计9156元。
裁决理由及结果
本院认为，原告李金英与被告保险公司之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，原告的车辆意外损坏，双方均予认可。原告实际支付车辆维修费9156元，被告保险公司应在车辆损失险项下赔付。被告辩解原告系专修厂维修，依据保险合同应由原告承担非专修厂与专修厂维修价格的差额部分，但被告未向本院提交证实非专修厂维修价格的证据，而原告支付的维修费用9156元系原告的实际损失，被告应予赔付，故本院对被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告李金英保险理赔款共计9156元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告李金英在中国农业银行青县会川路支行的62×××78账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月十四日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执627号
申请执行人王志龙，男，1988年11月12日出生，汉族。
被执行人高升，男，1974年6月22日出生，汉族。
被执行人刘素芸（曾用名刘素云），女，1985年6月4日，汉族。
本院办理的王志龙申请执行高升、刘素云买卖合同一案，本院作出的（2016）豫0411民初442号民事调解书，已发生法律效力，上述二被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。现查明，本案诉讼中，本院于2016年2月3日作出（2016）豫0411民初442-1号民事裁定书，将二被执行人在舞钢市万客来超市有限公司的应收帐款42万元予以扣留，现本院决定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人高升、刘素云在舞钢市万客来超市有限公司的应收帐款309475元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 秦向梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第449号
原告；陈瑛，女。
原告：刘武忠，男。
委托代理人：周哲，江西天开律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：陈玉运，男。
委托代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈瑛、刘武忠与被告陈玉运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑛、刘武忠及其委托代理人周哲和被告陈玉运及其委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告陈瑛、刘武忠诉称：2009年1月1日，原告将位于宜春市袁州区朝阳路4区A栋8号店面发租给被告。2010年元月，租赁期满后，被告继续租赁该店面，双方也未签订合同。2013年10月，双方因租金的问题未达成一致意见，原告提出终止租赁合同，并于2013年11月3日向被告发出解除合同通知，通知要求被告于2014年1月1日交还店面给原告，但被告不理。故原告诉请法院依法责令被告迁出租赁的店面，并支付店面的租金10500元（三个月）。
被告陈玉运辩称：被告搬出店面可以，但原告应当赔偿被告店面装修损失。被告在装修店面时告知了原告，所以原告应当赔偿被告的装修损失。
经审理查明：原告拥有位于宜春市朝阳路4区Ａ栋8号店面的所有权。2009年1月1日，原、被告签订了租赁合同，合同约定：由被告租赁原告的店面。租期为一年，每月租金为1600元，并交�押金1000元：合同到期后，如被告要继续租赁，原告在同等条件下，应优先租赁给被告，被告不继续租赁，必须将空店交还原告。合同签订后，原告将该店面交付被告使用。合同到期后，被告继续租赁该店面，原告也同意被告租赁。2012年元月，原、被告口头协商，被告租赁原告的店面，租期为2年，每月租金为2600元。2013年11月3日，原告向被告提出终止租赁合同，要求被告于2014年1月1日搬出租赁店面，但被告不同意退出店面。故原告诉至本院。
上述事实有店面房产证复印件、解除合同通知和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同履行。该合同到期后，被告继续租赁原告的店面，原告表示同意被告租赁，原、被告之间形成了租赁关系，但双方未签订租赁合同，只达成口头协议。现被告实际承租达二年之久，故原、被告之间的租赁关系属不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同。对原告要求被告搬出租赁店面及支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但店面租金应按上年的租金每月2600元计算。被告抗辩原告应赔偿被告店面装修损失，但未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉运于本判决生效后十日内迁出宜春市朝阳路4区A栋8号店面，并将该店面返还原告陈瑛、刘武忠。
二、限被告陈玉运于本判决生效后十日内支付原告陈瑛、刘武忠上述店面的使用费7200元（自2014年1月1日起至2014年3月30日止，按每月2600元计算）。
案件受理费163元，减半收取计币81.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费163元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙慈亭
二〇一四年四月二十四日
代书记员 王洁帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00232号
原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会。
法定代表人鹿孝贤。
委托代理人孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西三秦电炉有限公司。
法定代表人陈利利。
委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会诉被告陕西三秦电炉有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会委托代理人孙军锋，被告陕西三秦电炉有限公司委托代理人吴锁红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会诉称，2009年2月15日，双方签订《建设用地使用合同》，约定将原告村闲置65亩建设用地租给被告公司使用，租期50年，每年租金55000元。后因修筑沪陕高速政府征用了部分土地，原被告双方于2013年3月5日签订了《建设用地变更补充协议》，约定将土地面积变更为40亩，租金调整为40000元。2010年1月18日，西安市国土资源局经调查认为被告违反《土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地，并对其非法占地行为做出了“市国土发（2010）6-1号”土地行政处罚决定书，处罚如下：“一、没收陕西三秦工业电炉有限公司在非法用地上新建的16间砖混平房，二、按每平方米10元的标准，处以罚款86000元。”行政处罚决定下达后，被告未申请行政复议，未向法院起诉，自觉缴纳了全部罚款。2014年3月31日，因原、被告双方发生争议，被告将原告诉至法院，要求原告按照合同出具2014年土地出让基金为40000元的收费票据。经依法开庭审理，法院认为双方签订的《建设用地使用合同》及其《建设用地使用变更补充协议》违反《土地管理法》第四十三条、第六十三条的强制性规定，属于无效合同，进而做出（2014）灞民初字第00749号民事判决书，驳回被告诉讼请求。被告依据无效合同已经取得原告集体建设用地40亩，并已经实际使用多年，依据《合同法》相关规定，被告应恢复土地原状，并返还占用的40亩集体建设用地。现诉至法院，要求1、依法确认双方签订的《建设用地使用合同》及《建设用地使用变更补充协议》违法无效，被告恢复占用原告40亩土地的原状并返还占用的土地。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方合同有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月15日，原、被告双方签订《建设用地使用合同》，约定将原告村原砖窑厂旧址工矿建设用地65亩交与被告使用，使用期自2009年2月15日至2059年2月15日共50年。使用费每年55000元，之后每满10年按10%递增。合同签订后原告向被告交付了土地，被告支付了相应租金。后因沪陕高速建设政府征用了涉及原告合同中的部分土地，2013年3月15日原、被告签订《建设用地使用变更补充协议》，约定土地使用面积减除后确定被告实际使用面积为40亩，自2011年度起土地使用费每年40000元。2010年1月18日，西安市国土资源局作出“市国土发（2010）6-1号”土地行政处罚决定书并向被告送达，该行政处罚决定书叙述“经查：2009年2月10日陕西三秦工业电炉有限公司和洪庆街办燎原村委会签订合作开发合同，燎原村以60亩土地作为股份投入企业运营，合作期限为30年。2009年7月，陕西三秦工业电炉有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自进地施工。经现场勘查：陕西三秦工业电炉有限公司非法占地位于省道101公路东侧，东临：塬上梁；西临：生产路；南临：深沟南侧；北临：土路。实际占地面积12.97亩，现建有16间砖混平房，建设占地面积316.8平方米。违法事实已形成。经查我区（1997-2010）土地利用总体规划图，该地为集体建设用地。根据以上事实，陕西三秦工业电炉有限公司的行为违反了《中人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，其性质属未经批准非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对陕西三秦工业电炉有限公司非法占地的行为，决定处罚如下：“一、没收陕西三秦工业电炉有限公司在非法用地上新建的16间砖混平房；二、按每平方米10元的标准，处以罚款86000元。”该行政处罚决定书送达后，被告未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。并交纳了罚款。2014年3月31日，因原、被告双方发生争议，陕西三秦工业电炉有限公司将西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会诉至法院，要求按照合同出具2014年土地出让金为40000元的收费票据。经本院（2014）灞民初字第00749号民事判决书，驳回陕西三秦工业电炉有限公司诉讼请求。该公司对该判决不服上诉至西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02091号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。重审时该公司撤诉并经本院（2015）灞民初字第00581号民事裁定书裁定予以准许。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告诉状、被告答辩状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人争议焦点为双方签订的《建设用地使用合同》及《建设用地使用变更补充协议》是否合法有效。原、被告争议涉及之土地系集体建设用地，依据我国《土地管理法》第十一条之规定，“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；”原、被告争议土地性质系农村集体建设用地，原告通过签订合同将该土地租赁与被告使用，并未依法律规定办理相关登记以确认使用权，且经土地行政管理行为对该行为认定为非法占地并作出行政处罚。故原、被告之间的《建设用地使用合同》及《建设用地使用变更补充协议》违法法律相关规定而无效，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十三条的规定，判决如下：
一、确认原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员会诉被告陕西三秦电炉有限公司签订的《建设用地使用合同》及《建设用地使用变更补充协议》违法无效。被告陕西三秦电炉有限公司恢复占用原告西安市灞桥区洪庆街道办事处燎原村村民委员40亩土地的原状并返还占用的土地。
本案诉讼费6000元原告已预交，由被告承担，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 旋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00232号
原告西安市某某村村民委员�。
法定代表人鹿孝贤。
委托代理人孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人陈利利。
委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
原告西安市某某村村民委员会诉被告陕西某某有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市某某村村民委员会委托代理人孙军锋，被告陕西某某有限公司委托代理人吴锁红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市某某村村民委员会诉称，2009年2月15日，双方签订《建设用地使用合同》，约定将原告村闲置65亩建设用地租给被告公司使用，租期50年，每年租金55000元。后因修筑沪陕高速政府征用了部分土地，原被告双方于2013年3月5日签订了《建设用地变更补充协议》，约定将土地面积变更为40亩，租金调整为40000元。2010年1月18日，西安市国土资源局经调查认为被告违反《土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地，并对其非法占地行为做出了“市国土发（2010）6-1号”土地行政处罚决定书，处罚如下：“一、没收陕西三秦工业电炉有限公司在非法用地上新建的16间砖混平房，二、按每平方米10元的标准，处以罚款86000元。”行政处罚决定下达后，被告未申请行政复议，未向法院起诉，自觉缴纳了全部罚款。2014年3月31日，因原、被告双方发生争议，被告将原告诉至法院，要求原告按照合同出具2014年土地出让基金为40000元的收费票据。经依法开庭审理，法院认为双方签订的《建设用地使用合同》及其《建设用地使用变更补充协议》违反《土地管理法》第四十三条、第六十三条的强制性规定，属于无效合同，进而做出（2014）灞民初字第00749号民事判决书，驳回被告诉讼请求。被告依据无效合同已经取得原告集体建设用地40亩，并已经实际使用多年，依据《合同法》相关规定，被告应恢复土地原状，并返还占用的40亩集体建设用地。现诉至法院，要求1、依法确认双方签订的《建设用地使用合同》及《建设用地使用变更补充协议》违法无效，被告恢复占用原告40亩土地的原状并返还占用的土地。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方合同有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月15日，原、被告双方签订《建设用地使用合同》，约定将原告村原砖窑厂旧址工矿建设用地65亩交与被告使用，使用期自2009年2月15日至2059年2月15日共50年。使用费每年55000元，之后每满10年按10%递增。合同签订后原告向被告交付了土地，被告支付了相应租金。后因沪陕高速建设政府征用了涉及原告合同中的部分土地，2013年3月15日原、被告签订《建设用地使用变更补充协议》，约定土地使用面积减除后确定被告实际使用面积为40亩，自2011年度起土地使用费每年40000元。2010年1月18日，西安市国土资源局作出“市国土发（2010）6-1号”土地行政处罚决定书并向被告送达，该行政处罚决定书叙述“经查：2009年2月10日陕西三秦工业电炉有限公司和洪庆街办燎原村委会签订合作开发合同，燎原村以60亩土地作为股份投入企业运营，合作期限为30年。2009年7月，陕西三秦工业电炉有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自进地施工。经现场勘查：陕西三秦工业电炉有限公司非法占地位于省道101公路东侧，东临：塬上梁；西临：生产路；南临：深沟南侧；北临：土路。实际占地面积12.97亩，现建有16间砖混平房，建设占地面积316.8平方米。�法事实已形成。经查我区（1997-2010）土地利用总体规划图，该地为集体建设用地。根据以上事实，陕西三秦工业电炉有限公司的行为违反了《中人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，其性质属未经批准非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对陕西三秦工业电炉有限公司非法占地的行为，决定处罚如下：“一、没收陕西三秦工业电炉有限公司在非法用地上新建的16间砖混平房；二、按每平方米10元的标准，处以罚款86000元。”该行政处罚决定书送达后，被告未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。并交纳了罚款。2014年3月31日，因原、被告双方发生争议，陕西三秦工业电炉有限公司将西安市某某村村民委员会诉至法院，要求按照合同出具2014年土地出让金为40000元的收费票据。经本院�2014）灞民初字第00749号民事判决书，驳回陕西三秦工业电炉有限公司诉讼请求。该公司对该判决不服上诉至西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02091号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。重审时该公司撤诉并经本院（2015）灞民初字第00581号民事裁定书裁定予以准许。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告诉状、被告答辩状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人争议焦点为双方签订的《建设用地使用合同》及《建设用地使用变更补充协议》是否合法有效。原、被告争议涉及之土地系集体建设用地，依据我国《土地管理法》第十一条之规定，“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书确认建设用地使用权。单位和�人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；”原、被告争议土地性质系农村集体建设用地，原告通过签订合同将该土地租赁与被告使用，并未依法律规定办理相关登记以确认使用权，且经土地行政管理行为对该行为认定为非法占地并作出行政处罚。故原、被告之间的《建设用地使用合同》及《建设用地使用变更补充协议》违法法律相关规定而无效，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十三条的规定，判决如下：
一、确认原告西安市某某村村民委员会诉被告陕西某某有限公司签订的《建设用地使用合同》及《建设用地使用变更补充协议》违法无效。被告陕西某某有限公司恢复占用原告西安市某某村村民委员40亩土地的原状�返还占用的土地。
本案诉讼费6000元原告已预交，由被告承担，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 旋
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初348号
原告孙恒文，男，汉族。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被告杨永德，男，汉族。
原告孙恒文诉被告杨永德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙恒文及其委托代理人崔玉梅、被告杨永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙恒文向院提出诉讼请求；要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及伤残赔偿金等各项费用合计人民币68997.78元。事实和理由：2016年3月26日18时许，被告驾驶黑07-705**拖拉机因操作不当、车辆失控驶入沟内，造成原被告均受伤的道路交通事故。原告当日在嘉荫县医院住院，经诊断为：左肋骨多发骨折（5
--9肋）、腰1--
3椎体横突骨折、右膝部挫伤，住院28天，被告承担了全部医疗费，因病情需要，转入伊春市中心医院继续治疗，住院13天，因被告不予承担费用，无奈，回家休养郁金香公安交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告杨永德承担事故全部责任，原告不承担事故责任。所以，原告要求被告赔偿医疗费13233.78元、伙食补助费1640元（41天×40元）、护理费8580元（52333元÷365天×60天）、误工费12000元（120天×100元）、营养费2400元（40元×60天）、伤残赔偿金20906元（10453元×20年×10%）、残疾辅助器具368元、复印费40元、鉴定费3310元、就医交通费1000元、鉴定交通费520元、精神抚慰金5000元，合计68997.78元。
被告杨永德辩称，原告提出的去伊春住院的费用，被告不同意承担，因为，当时在嘉荫县医院住院的一切费用都是被告承担的，当时嘉荫县医院说的是让原告出院，并没有说让原告去伊春继续治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的伊春林业中心医院的医疗费收据、住院费用清单、病历不予认可；2、被告对原告提交的出具辅助器具费不予认可，本院认为，该证据没有医嘱予以证明原告在今后的生活中应当依靠轮椅辅助生活，对该证据本院不予确认；3、对原告提交的交通费票据13张，数额共计524元，并不是原告主张的1520元，对交通费524元本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日8时许，原告乘坐被告驾驶黑07--
70504拖拉机，沿311省道由西向东行驶到251公里加570米处，由于被告操作不当，车辆失控驶入所行驶的左侧沟内，造成原被告双方均受伤的交通事故。嘉荫县常胜派出所西侧2公里加35米处时，通过嘉荫县交警大队事故责任认定：被告杨永德承担事故全部责任，原告孙恒文不承担事故责任。原告经嘉荫县人民医院诊断为：左肋骨多发骨折（5
--9肋）、腰1--
3椎体横突骨折、右膝部挫伤，住院28天，被告承担了全部医疗费和伙食费。因病情需要，原告于2016年4月23日到伊春市中心医院继续治疗，住院13天，共发生医疗费12881.78元，药店购药279元，因被告不予承担费用，无奈，回家休养郁金香公安交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告杨永德承担事故全部责任，原告不承担事故责任。所以，原告要求被告赔偿该起交通事故所发生各项费用。
本院认为，由于被告的操作不当，致使发生交通事故，对原告造成了身体伤害，案件事实清楚、证据充分，嘉荫县公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故责任认定：原告在该起事故中不承担责任。原告在事故中身体健康权利受到了侵害，被告对其应承担相应的赔偿责任，因此，被告作为事故责任的全部承担者对给原告造成伤害所发生的各项费用应予以承担，包括：医疗费12881.78元、误工费9518.40元（120天×79.32元）、护理费4759.20元（60天×79.32元）、鉴定交通费524元，伙食补助费520元、营养费2400元、伤残赔偿金19268.20元、鉴定费3310元，鉴于被告给原告造成身体伤害，原告的精神和心理上也应得到慰藉，综合案件的全过程，被告给付原告精神抚慰金2000元。对于原告主张的就医交通费1000元、复印费40元无证据向法庭提交，本院不予支持；对原告在嘉荫县医院住院期间的伙食费是由被告给付的事实，原告予以认可，所以，对原告主张的在嘉荫县医院住院28天的伙食补助费1120元，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，原告的合法权益依法应当予以保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:
一、被告杨永德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙恒文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金费等各项费用合计55181.58元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1326元减半收取663元由被告杨永德承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 孙彩凤
人民陪审员 田秀云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈海涛
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0722民初348号原告孙恒文，男，汉族。委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。被告杨永德，男，汉族。原告孙恒文诉被告杨永德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙恒文及其委托代理人崔玉梅、被告杨永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙恒文向院提出诉讼请求；要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及伤残赔偿金等各项费用合计人民币68997.78元。事实和理由：2016年3月26日18时许，被告驾驶黑07-705**拖拉机因操作不当、车辆失控驶入沟内，造成原被告均受伤的道路交通事故。原告当日在嘉荫县医院住院，经诊断为：左肋骨多发骨折（5—9肋）、腰1—3椎体横突骨折、右膝部挫伤，住院28天，被告承担了全部医疗费，因病情需要，转入伊春市中心医院继续治疗，住院13天，因被告不予承担费用，无奈，回家休养郁金香公安交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告杨永德承担事故全部责任，原告不承担事故责任。所以，原告要求被告赔偿医疗费13233.78元、伙食补助费1640元（41天×40元）、护理费8580元（52333元÷365天×60天）、误工费12000元（120天×100元）、营养费2400元（40元×60天）、伤残赔偿金20906元（10453元×20年×10%）、残疾辅助器具368元、复印费40元、鉴定费3310元、就医交通费1000元、鉴定交通费520元、精神抚慰金5000元，合计68997.78元。被告杨永德辩称，原告提出的去伊春住院的费用，被告不同意承担，因为，当时在嘉荫县医院住院的一切费用都是被告承担的，当时嘉荫县医院说的是让原告出院，并没有说让原告去伊春继续治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的伊春林业中心医院的医疗费收据、住院费用清单、病历不予认可；2、被告对原告提交的出具辅助器具费不予认可，本院认为，该证据没有医嘱予以证明原告在今后的生活中应当依靠轮椅辅助生活，对该证据本院不予确认；3、对原告提交的交通费票据13张，数额共计524元，并不是原告主张的1520元，对交通费524元本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日8时许，原告乘坐被告驾驶黑07—70504拖拉机，沿311省道由西向东行驶到251公里加570米处，由于被告操作不当，车辆失控驶入所行驶的左侧沟内，造成原被告双方均受伤的交通事故。嘉荫县常胜派出所西侧2公里加35米处时，通过嘉荫县交警大队事故责任认定：被告杨永德承担事故全部责任，原告孙恒文不承担事故责任。原告经嘉荫县人民医院诊断为：左肋骨多发骨折（5—9肋）、腰1—3椎体横突骨折、右膝部挫伤，住院28天，被告承担了全部医疗费和伙食费。因病情需要，原告于2016年4月23日到伊春市中心医院继续治疗，住院13天，共发生医疗费12881.78元，药店购药279元，因被告不予承担费用，无奈，回家休养郁金香公安交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告杨永德承担事故全部责任，原告不承担事故责任。所以，原告要求被告赔偿该起交通事故所发生各项费用。本院认为，由于被告的操作不当，致使发生交通事故，对原告造成了身体伤害，案件事实清楚、证据充分，嘉荫县公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故责任认定：原告在该起事故中不承担责任。原告在事故中身体健康权利受到了侵害，被告对其应承担相应的赔偿责任，因此，被告作为事故责任的全部承担者对给原告造成伤害所发生的各项费用应予以承担，包括：医疗费12881.78元、误工费9518.40元（120天×79.32元）、护理费4759.20元（60天×79.32元）、鉴定交通费524元，伙食补助费520元、营养费2400元、伤残赔偿金19268.20元、鉴定费3310元，鉴于被告给原告造成身体伤害，原告的精神和心理上也应得到慰藉，综合案件的全过程，被告给付原告精神抚慰金2000元。对于原告主张的就医交通费1000元、复印费40元无证据向法庭提交，本院不予支持；对原告在嘉荫县医院住院期间的伙食费是由被告给付的事实，原告予以认可，所以，对原告主张的在嘉荫县医院住院28天的伙食补助费1120元，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，原告的合法权益依法应当予以保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下:一、被告杨永德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙恒文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金费等各项费用合计55181.58元二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币1326元减半收取663元由被告杨永德承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定执行之日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  颜士华人民陪审员  孙彩凤人民陪审员  田秀云二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈海涛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2057号
原告：姚某1，男，1944年10月18日出生，汉族，住磁县。
被告：姚某2，男，1964年3月18日出生，汉族，住磁县。
第三人：姚某3，男，1948年12月18日出生，汉族，住邯郸市。
原告姚某1与被告姚某2、姚某3继承纠纷一案，本案于2016年9月19日立案。原告姚某1于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某1撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告姚某1负担。
审判员 孙连达
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱丽燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第323号
原告刘金涛，男，1990年11月14日生。
被告李龙龙，男，1992年6月24日生。
原告刘金涛诉被告李龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法于2016年1月13日由助理审判员郝田亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛到庭参加了诉讼，被告李龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告刘金涛诉称：被告李龙龙以资金周转不开为由，向原告刘金涛借现金43000元，说好短期归还，但一直未还。原告诉请被告偿还借款43000元，并负担本案诉讼费用。
被告李龙龙缺席未答辩。
经审理查明：?原告刘金涛与被告李龙龙于2014年同在郑州市金水区一家生物科技公司从事饲料销售工作，双方系同事关系。原、被告作为同事期间，被告曾数次以周转资金为由向原告借款，累计金额43000元。被告于2015年10月31日向原告出具了借据，但未约定借款利息和付款日期，后经原告催要，被告未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交被告向其出具的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李龙龙向原告刘金涛借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款共计43000元，有被告向原告出具的借据一份可以证明，本案事实清楚，对原告的诉请本院依法予以支持。被告李龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙龙于本判决生效后十日内偿还原告刘金涛借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李龙龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
助理审判员 ?郝田亮
二〇一六年一月二十日
书记?员?李振辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第323号
原告刘金涛，男，1990年11月14日生，汉族，农民。
被告李龙龙，男，1992年6月24日生，汉族，农民。
原告刘金涛诉被告李龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法于2016年1月13日由助理审判员郝田亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛到庭参加了诉讼，被告李龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告刘金涛诉称：被告李龙龙以资金周转不开为由，向原告刘金涛借现金43000元，说好短期归还，但一直未还。原告诉请被告偿还借款43000元，并负担本案诉讼费用。
被告李龙龙缺席未答辩。
经审理查明：原告刘金涛与被告李龙龙于2014年同在郑州市金水区一家生物科技公司从事饲料销售工作，双方系同事关系。原、被告作为同事期间，被告曾数次以周转资金为由向原告借款，累计金额43000元。被告于2015年10月31日向原告出具了借据，但未约定借款利息和付款日期，后经原告催要，被告未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交被告向其出具的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李龙龙向原告刘金涛借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款共计43000元，有被告向原告出具的借据一份可以证明，本案事实清楚，对原告的诉请本院依法予以支持。被告李龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙龙于本判决生效后十日内偿还原告刘金涛借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李龙龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
助理审判员 郝田亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李振辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第22号
原告张俊，女，1965年1月1日出生，汉族。
被告杨辉，男，1963年3月13日出生，侗族。
原告张俊与被告杨辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，代理审判员杨彬、人民陪审员杨唐玲参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告张俊到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：在2010年6月30日和2011年2月21日，原告分别将37600元及16000元借给被告，双方协议月息两分。第一笔借款从2010年7月开始计息，第二笔借款从2011年3月开始计息。被告至今未偿清所欠原告借款。为此，原告诉至法院请求法院：一、判令被告杨辉偿还所欠原告张俊借款本金及利息82520元；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告张俊为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证实被告杨辉于2011年2月21日向原告张俊借款16000元的事实。
2、借条1份，拟证实被告杨辉于2010年6月30日向原告张俊借款37600元的事实。
被告杨辉未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据1、2本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
被告杨辉于2010年6月30日向原告张俊借款37600元，未约定还款期限及利息。2011年2月21日被告杨辉向原告张俊借款16000元，约定2012年2月底前还清。两笔借款被告杨辉至今还了本金12400元，尚欠本金41200元未偿还，原告遂诉至法院请求判决：一、判令被告杨辉偿还所欠原告张俊借款本金及利息82520元；二、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告张俊与被告杨辉之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告应履行还款义务。在被告杨辉于2011年2月21日向原告张俊所借16000元的借条中，双方约定在2012年2月底前还清，而被告杨辉未按期完全履行还款义务。在被告杨辉于2010年6月30日向原告张俊所借37600元的借条中，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。两笔借款共计53600元，被告已经偿还了12400元，故被告杨辉还应偿还原告张俊借款本金41200元。双方未在借条上约定利息，且原告张俊未能提供证据证明其与被告杨辉口头约定了利息，应视为不支付利息。但被告杨辉在借款到期、或原告张俊催告后仍未偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息给原告，利息起算时间2012年3月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉偿还原告张俊借款本金41200元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息计算时间从2012年3月1日起算至借款还清时止。以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张俊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，财产保全费920元，共计2783元，由原告承担1043元，被告杨辉负担1740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
代理审判员 杨 彬
人民陪审员 杨唐玲
二〇一五年六月十七日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第258号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：康荣柱，男，1962年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王秀梅，女，1964年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：迟吉民，男，1972年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：周文亮，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王玉兰，女，1978年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李克全，男，1967年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李文然，男，1961年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：宫如峰，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：石贤柱，男，1958年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：于小青，女，1985年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王洪军，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人康荣柱等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康荣柱、王秀梅、迟吉民、周文亮、王玉兰、李克全、李文然、宫如峰、石贤柱、石贤柱、于小青、王洪军的银行存款9万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民监1号
申请再审人（原审被告）：雇云。
委托代理人：孙红云，润州区金诚法律服务所法律服务者。
被申请人（原审原告）：镇江天润典当有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号第一层01.02室。
法定代表人：谢锦辉，该公司董事长。
委托代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师，特别授权。
原审被告：盛锁明。
原审被告：李雪侠。
原审被告：王国志。
原审被告：盛小明。
原审被告：江苏雄盛铸造有限公司，住所地丹阳市珥陵镇扶城村。
法定代表人：盛锁明，该公司董事长。
申请再审人雇云与被申请人镇江天润典当有限公司、原审被告盛锁明、李雪侠、王国志、盛小明、江苏雄盛铸造有限公司典当纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）润金商初字第00165号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月23日，雇云向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，认为原判决的内容确有错误，应予再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（一）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李鸿梅
审判员 单俊柏
审判员 姜 滨
二〇一六年五月二十三日
书记员 张梦南
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执784号
申请执行人：刘某某某，男，住宣城市宣州区。
法定代理人：刘某，男，住宣城市宣州区。
被执行人：李某，女，住安徽省来安县。
本院对原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案作出（2015）宣民一初字第00503号民事调解书，确定原告李某与被告刘某离婚后，自2015年4月1日起给付婚生子刘某某某生活费每月300元，直至刘某某某独立生活止。因原告李某未能按民事调解书确定的期限给付申请执行人刘某某某的生活费，申请执行人刘某某某于2016年3月14日向本院申请强制执行。要求依该民事调解书确定的义务，即一次性给付申请执行人直至18周岁的生活费人民币41400元。
本院在执行中查明，被执行人李某住址不详，暂无可供执行的财产，申请执行人刘某某某也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00503号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执784号
本院对原告李娟诉被告刘惠民离婚纠纷一案作出（2015）宣民一初字第00503号民事调解书，确定原告李娟与被告刘惠民离婚后，自2015年4月1日起给付婚生子刘俊熙生活费每月300元，直至刘俊熙独立生活止。因原告李娟未能按民事调解书确定的期限给付申请执行人刘俊熙的生活费，申请执行人刘俊熙于2016年3月14日向本院申请强制执行。要求依该民事调解书确定的义务，即一次性给付申请执行人直至18周岁的生活费人民币41400元。
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘惠民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
被执行人：李娟，女，住安徽省来安县新安镇。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执784号本院对原告李娟诉被告刘惠民离婚纠纷一案作出（2015）宣民一初字第00503号民事调解书，确定原告李娟与被告刘惠民离婚后，自2015年4月1日起给付婚生子刘俊熙生活费每月300元，直至刘俊熙独立生活止。因原告李娟未能按民事调解书确定的期限给付申请执行人刘俊熙的生活费，申请执行人刘俊熙于2016年3月14日向本院申请强制执行。要求依该民事调解书确定的义务，即一次性给付申请执行人直至18周岁的生活费人民币41400元。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘惠民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人：李娟，女，住安徽省来安县新安镇。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01405号
原告李智邦，男，农民。
被告程元强，男，农民。
本院在审理原告李智邦与被告程元强民间借贷纠纷一案中，原告李智邦于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智邦撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李智邦负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林 琛
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1156号
三门县农村信用合作联社海游信用社、卢贤强、卢现美：
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人卢贤强、卢现美金融借款合同纠纷一案，（2014）台三商初字第00897号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的2800元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1156号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05305号
原告中硕投资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河花园34号22-1，组织机构代码55901876-2。
负责人谷志刚，总经理。
委托代理人毛小军，男，1976年9月5日出生，汉族，公司员工，住四川省绵阳市。
委托代理人唐君，女，1985年8月6日，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。
被告徐斌，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中硕投资担保有限公司重庆分公司（下称：中硕投资重庆分公司）与被告徐斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕投资重庆分公司的委托代理人毛小军到庭参加诉讼。被告徐斌下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中硕投资重庆分公司诉称，2012年5月，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡奥体路支行与徐斌、中硕投资重庆分公司签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：徐斌向农行分行借款97000元，用于购车，借款期限36个月，中硕投资重庆分公司为徐斌的借款提供连带责任保证担保。同时，徐斌与中硕投资重庆分公司签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。合同履行中，徐斌自2013年6月至今连续发生逾期还款，逃避分期偿还银行贷款义务，已构成严重违约。截止2014年5月1日中硕投资重庆分公司被迫向农行代偿了徐斌的欠款102622.01元，经我公司催收未果。现请求：1、被告偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡奥体路支行偿还的贷款本息合计人民币102622.01元；2、被告以102622.01元为基数，自2013年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息损失，计算至2014年5月1日止，共计14165.04元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐斌未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，徐斌作为借款人、中硕投资重庆分公司作为保证人签订了《汽车贷款金融服务合同》。该合同主要载明：“保证人中硕投资重庆分公司；借款人徐斌；贷款银行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡奥体路支行；贷款金额人民币97000元；贷款期限36个月，自2012年5月18日至2015年5月18日；借款合同编号：2012ZR00064；保证人为借款人向贷款银行的该笔贷款提供保证担保，保证担保的方式为连带责任保证；保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付（1）全部代偿款项，（2）该款项从保证人支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算，（3）违约金，（4）保证人为实现债权的费用，（5）因此给保证人带来其他损失的赔偿金。”等相关约定事项。
另查明，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡奥体路支行、徐斌、中硕投资重庆分公司及北京市融汇通汽车销售有限公司重庆分公司共同签订有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，该合同主要约定徐斌向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡奥体路支行申请分期资金，用于重庆雅致汽车销售有限责任公司处购买起亚牌YQZ7204汽车，分期资金金额为97000元，分期付款期数为36期。
借款后，因徐斌未按照合同约定按时足额偿还中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡奥体路支行借款本息。经催收，中硕投资重庆分公司于2013年7月1日代徐斌偿还中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡奥体路支行贷款本息102622.01元。现中硕投资重庆分公司请求被告支付代付款起诉来院。
上述事实，有《汽车贷款金融服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、银行付款凭据等证据材料及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，中硕投资重庆分公司与徐斌之间的《汽车贷款金融服务合同》系双方自愿协商签订，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中硕投资重庆分公司按照《汽车贷款金融服务合同》代徐斌偿还中国农业银行重庆九龙坡奥体路支行借款后，有权向徐斌追偿，故对中硕投资重庆分公司请求徐斌偿还其代付借款102622.01元的请求，本院予以支持。对原告的资金占用利息请求，本院认为，依照相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案双方当事人对资金占用利息的计算方法在《汽车贷款金融服务合同》中已予以明确。现中硕投资重庆分公司请求徐斌支付从代付款项之日即2013年7月1日起至2014年5月1日止的利息损失14165.04元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告中硕投资担保有限公司重庆分公司代偿款102622.01元。
二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内支付原告中硕投资担保有限公司重庆分公司从2013年7月1日起至2014年5月1日止的资金占用利息14165.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元、公告费800元，合计3434元由被告徐斌负担。此款已由原告中硕投资担保有限公司重庆分公司交纳，被告徐斌在给付上述款项时一并支付给原告中硕投资担保有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马春波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第973号
申请执行人周俄超。
被执行人青岛金汇利汽车配件有限公司。地址：即墨市烟青路1591号。
法定代表人乔涤非，该单位总经理。
本院在执行申请人周俄超与被执行人青岛金汇利汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第165号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执619号
申请执行人胡某某。
被执行人张某某。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂黄陂六民初字第00091号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行协助申请执行人胡某某办理武汉市黄陂区蔡家榨街新建大道茶溪小区3栋1层11号房屋的房屋所有权证、土地使用权证，但其至今未履行义务。
本院执行中，依据已生效的（2015）鄂黄陂六民初字第00091号民事判决书，施行强制措施，向相关部门发出了执行裁定书及协助执行通知书，该案执行终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂六民初字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人张俊超，该支行职员。
委托代理人吴文富，该支行职员。
被执行人尚之军，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人尚之军借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月17日作出（2015）邳商初字第0046号民事判决书：被告尚之军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金6968元及利息、滞纳金、服务费（利息、滞纳金、服务费计算至2015年6月3日分别为3262.15元、405.08元、20元，2015年6月4日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。案件受理费50元，由被告尚之军负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2803号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年二月四日
书记员 张苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2744、2745、2747、2749-2752、
2958-2960、2963-2965、2769-2773、2775号
（第2744号）上诉人（原审原告）李正银。
（第2745号）上诉人（原审原告）肖红。
（第2747号）上诉人（原审原告）伍桂香。
（第2749号）上诉人（原审原告）陈昌凤。
（第2750号）上诉人（原审原告）周冬秀。
（第2751号）上诉人（原审原告）陈立癸。
（第2752号）上诉人（原审原告）马玉玲。
（第2758号）上诉人（原审原告）郭喜红。
（第2759号）上诉人（原审原告）黄秀群。
（第2760号）上诉人（原审原告）朱才琳。
（第2763号）上诉人（原审原告）李玉红。
（第2764号）上诉人（原审原告）陈明珠。
（第2765号）上诉人（原审原告）黄晓敏。
（第2769号）上诉人（原审原告）张小兰。
（第2770号）上诉人（原审原告）胡丽贞。
（第2771号）上诉人（原审原告）黄海梅。
（第2772号）上诉人（原审原告）张秀琼。
（第2773号）上诉人（原审原告）吴宗玲。
（第2775号）上诉人（原审原告）邝冬娣。
上述19名上诉人共同委托代理人姜薇薇，广东深腾律师事务所律师。
上述19名上诉人共同委托代理人吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗六约娃娃玩具厂。
法定代表人黄东兰，总经理。
委托代理人郑平，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）近成有限公司，住所地香港。
上诉人李正银等19人与上诉人深圳市龙岗区横岗六约娃娃玩具厂（以下简称娃娃玩具厂）、被上诉人近成有限公司因劳动合同纠纷十九案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1280、1281、1283、1287-1290、1300-1302、1306-1308、1314-1318、1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李正银等19人与娃娃玩具厂之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于高温津贴问题，在劳动仲裁裁决娃娃玩具厂需向李正银等19人支付高温津贴的情况下，娃娃玩具厂并未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可。原审判决的高温津贴与仲裁裁决结果相同，娃娃玩具厂却对原审该判项提起上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。因高温津贴不属于劳动报酬范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，申请劳动仲裁时效期间为劳动者知道或应当知道权利受到侵害之日起1年。由于高温津贴按月发放，如娃娃玩具厂未依法支付高温津贴，李正银等19人在领取当月工资时就应当知道权利受到侵害，应当依法提出劳动仲裁。李正银等19人于2013年10月28日申请仲裁，故其关于2012年之前高温津贴的请求已经超过申请仲裁时效期间，本院不予支持。原审计算的2013年高温津贴数额正确，本院予以确认。
关于休息日加班工资问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李正银等19人主张存在休息日加班，应当就其主张提供相应的证据证明。李正银等19人提交的《考勤记录》、《承接加工款签收表》、《工作联络单》均为复印件，娃娃玩具厂均不予确认。且其中《考勤表》的填表人是本系列案中与娃娃玩具厂发生劳动争议的劳动者之一，《工作联络单》和《承接加工款签收表》没有用人单位的名称。因上述证据的真实性均无法确认，不足以证明李正银等19人存在休息日加班的事实。同时，娃娃玩具厂提交的有李正银等19人签名确认的《工资表》显示，李正银等19人不存在休息日加班，故本院对李正银等19人主张的休息日加班工资不予支持。
关于被迫解除劳动合同的经济补偿问题，李正银等19人以娃娃玩具厂违章指挥、强令冒险作业危及员工安全以及拖欠休息日加班工资、未办理社会保险、未提供劳动保护为由提出被迫解除劳动合同。根据原审法院查明的事实，深圳市龙岗区横岗街道办的安监办于2013年7月18日对娃娃玩具厂进行了现场检查，认定其日常管理和生产场所存在影响安全生产的情形，并对部分生产场所张贴了封条。因安监部门已经在娃娃玩具厂存在安全隐患的场所张贴了封条，娃娃玩具厂无法继续生产，李正银等19人也没有证据证明娃娃玩具厂在此之后仍然要求李正银等19人继续在原场所工作。因此，李正银等19人关于娃娃玩具厂违章指挥、强令冒险作业的主张不成立。同时，李正银等19人并未提供证据证明娃娃玩具厂存在未按照法律规定或双方劳动合同约定提供劳动保护的情形，故本院对李正银等19人关于娃娃玩具厂未提供劳动保护的主张亦不予采纳。另外，根据本院认定的事实，李正银等19人提交的证据不足以证明娃娃玩具厂存在拖欠其休息日加班工资的行为，李正银等19人也没有证据证明其在解除劳动合同的一个月之前就已经要求娃娃玩具厂为其补缴社会保险。故本院认为，李正银等19人所主张的被迫解除劳动合同的理由均不成立，娃娃玩具厂无须向其支付经济补偿，因此，本院对李正银等19人主张的经济补偿不予支持。
关于陈昌凤、陈立癸、黄秀群、朱才琳、黄晓敏、李玉红、胡丽贞、吴宗玲、张秀琼、邝冬娣10人提出的未休年休假的工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，未休年休假工资的计算基数是用人单位应支付未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。娃娃玩具厂仅提供了部分月份的《工资表》，故本院参照该工资表中剔除加班工资后的月平均工资作为未休年休假工资的计算基数。根据上述《工资表》，陈昌凤、陈立癸、黄秀群、朱才琳、黄晓敏、李玉红、胡丽贞、吴宗玲、张秀琼、邝冬娣10人扣除加班工资后的平均工资不高于同时期深圳市最低工资标准，故原审按照最低工资标准作为计算未休年休假工资基数并无不妥，其核算数额无误，本院予以维持。
综上，李正银等19人和上诉人娃娃玩具厂的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本19宗案件二审受理费各10元，共计190元，由上诉人深圳市龙岗区横岗六约娃娃玩具厂负担95元，上诉人李正银等19人各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 连亮 （ 兼）
书 记 员 王慧贞（兼）
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第468号
罪犯宋长源，男，汉族，1964年4月18日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2009年9月4日作出（2009）乌中刑二初字第28号刑事判决，认定宋长源犯合同诈骗罪、职务侵占罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币500000元。刑期自2008年4月14日至2028年3月25日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年；于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2026年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯宋长源的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯宋长源在服刑改造期间，被评为监狱局劳动改造积极分子一次，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯宋长源在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱局劳动改造积极分子一次，2013年上半年、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋长源在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长源减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1176号
原告：周锡山，男，1959年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：周娟，女，1982年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县。
被告：朱振榜，男，1970年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：周静，1980年12月出生，汉族，公司员工，现住公司宿舍。
原告周锡山、周娟与被告朱振榜、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡山、周娟委托代理人曹亚军与被告朱振榜、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡山、周娟诉称：2013年12月15日6时，被告朱振榜驾驶冀B199**号小型轿车顺青乐线由西向东行驶至青乐线130KM处时，与顺路由北向南行驶的周玉芬驾驶的自行车相撞，造成周玉芬受伤（在医院治疗过程中死亡）、双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队认定责任，被告朱振榜负事故的同等责任。因此次事故造成原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计318004元。朱振榜的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按80%承担。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计258600元。
被告朱振榜辩称：发生本案交通事故属实。被告朱振榜是冀B199**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险不计免赔1份。在法院依法核实的经济损失范围内，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在三者险限额内按照被告朱振榜应承担的责任比例进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：发生本次交通事故属实。被告朱振榜的事故车辆在被告公司投保交强险和20万元的商业三者险情况属实。被告对周玉芬的死因与交通事故的参与度提出鉴定申请，该事故责任认定中已明确说明死者周玉芬是在医院治疗过程中死亡，并且原告已在医院得到30万元的赔偿。如死者周玉芬确属医疗事故死亡，被告对周玉芬的死亡不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月15日6时50分许，被告朱振榜驾驶冀B199**号小型轿车顺青乐线由西向东行驶至青乐线130KM处，与顺路由北向南行驶的周玉芬驾驶的自行车相撞，造成周玉芬受伤（在医院治疗过程中死亡）、当事双方车辆受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱振榜与周玉芬各负事故的同等责任。周玉芬受伤后在唐山市第二医院住院治疗12天，经唐山市第二医院诊断为：1.右胫腓骨远段开放粉碎骨折2.右后踝闭合骨折3.左胫中段腓骨近端闭合骨折4.左侧髂骨翼、髋臼前缘、耻骨结节、坐骨支闭合骨折5.左侧6、7肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折6.腰2、3右侧横突闭合骨折7.腔隙性脑梗死（左放射冠）8.双侧股总静脉、股浅静脉、腘静脉、胫后静脉血栓9.急性肺栓塞10.急性呼吸循环衰竭。周玉芬于2013年12月27日在唐山市第二医院死亡。2014年1月17日，乐亭县公安局作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为死者周玉芬系急性肺栓塞、急性呼吸循环衰竭死亡。死者周玉芬，1959年9月22日生人，户口性质为农业家庭户口。原告周锡山、周娟分别系周玉芬的丈夫、女儿。原告周锡山系乙肝、肝硬化、脾亢、酒精性肝病患者。周锡山、周玉芬夫妻共生有一女，原告周娟。因周玉芬死亡造成的合理经济损失如下：医疗费15829.45元，住院期间的伙食补助费600元、护理费449.28元，误工费449.28元，死亡赔偿金243380元（包括被抚养人周锡山生活费61340元），丧葬费21266元，处理丧事人员误工费、交通费2000元，以上共计283974.01元。被告朱振榜系冀B199**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（赔偿限额200000元）。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司申请对周玉芬的死因与交通事故有参与度进行鉴定未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告朱振榜驾驶冀B199**号小型轿车与周玉芬驾驶的自行车相撞，造成周玉芬受伤后死亡、当事双方车辆受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱振榜与周玉芬各负事故的同等责任。因周玉芬驾驶的自行车为非机动车，故本次事故确定周玉芬承担30%的责任，被告朱振榜承担70%的责任为宜。被告朱振榜的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔，对因周玉芬死亡造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分的合理损失，在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。因本次交通事故造成周玉芬死亡，给二原告造成了较大的精神痛苦，二原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定30000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司申请对周玉芬的死因与交通事故有参与度进行鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内赔偿原告周锡山、周娟因周玉芬死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告周锡山、周娟因周玉芬死亡造成的合理经济损失193974.01元的70%计135781.81元。以上共计255781.81元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告周锡山、周娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担786元，由原告周锡山、周娟负担9元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年七月十一日
书记员 於垚旭
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执39号
申请执行人孙玉义，男，汉族，1960年12月7日出生。
被申请执行人张树发，男，1963年2月16日出生。
孙玉义申请执行张树发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第44号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第44号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阿拉坦沙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00912号
原告蔡菊新，农民�
被告王洪生。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道保险路1号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人范成昌，该公司法律顾问。
原告蔡菊新与被告王洪生、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院适用小额诉讼程序，于同年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告蔡菊新的诉讼请求为：1.请求被告赔偿交通事故损失14177.1元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。被告王洪生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告蔡菊新人民币12702.1元。钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告蔡菊新的账户内（中国农业银行海门市支行，卡号：62×××78）。
二、驳回原告蔡菊新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹鑫华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民调确字第4号
申请人荣某华，女，汉族，岳阳县人。
申请人汤细平，男，汉族，岳阳县人。
申请人岳阳县人民医院，住所地岳阳县城关镇天鹅路。
法定代表人喻新亚，院长。
本院于2015年1月28日受理了申请人荣某华、汤细平、岳阳县人民医院关于确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人荣某华因腹部疼痛1天于2014年12月11日入住申请人岳阳县人民医院普外科，诊断为腹痛查因，考虑阑尾炎，施行腹腔阑尾切除手术，后申请人荣某华继续出现腹痛，考虑粘连性肠梗阻，于2014年11月23日转入岳阳市一人民医院，于2014年12月15日施行手术治疗。双方由此发生争议。
2015年1月26日经岳阳县城关镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
双方当事人自愿放弃通过其它方式包括（诉讼和法律途径）解决争议，同意一次性协商解决本争议；
由申请人岳阳县人民医院一次性赔偿申请人荣某华、汤细平所有费用35000元；
赔偿款35000元在协议签订后一次性付清；
申请人荣某华家属在申请人岳阳县人民医院打人事件必须写出书面检讨；
申请人荣某华、汤细平在本争议处理后，申请人荣某华病情变化及任何后果，申请人岳阳县人民医院不负任何责任；
上述款项支付后，双方再无其他纠葛。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 荣幸
二〇一五年一月二十八日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂武汉中执字第00156号
湖北辉玲建设集团有限公司：
武汉治历置业集团有限公司：
湖北辉玲建设集团有限公司与武汉治历置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00139号民事调解书已发生法律效力。湖北辉玲建设集团有限公司于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院按照（2015）鄂武汉中民商初字第00139号民事调解书的要求，裁定将武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001387号裁决书确认归武汉治历置业集团有限公司所有的位于湖北省武汉市硚口区建设大道142号第17层（证号：武房权证硚字第20140008**号）房屋及项下国有土地使用权过户至湖北辉玲建设集团有限公司名下。
至此，本案业已执行结束，特此通知。
二〇一五年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5143号
罪犯杨宝珠，男，汉族，1982年10月29日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2006年5月11日作出(2006)外刑初字第240号刑事判决，以被告人杨宝珠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨宝珠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨宝珠予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨宝珠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宝珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨宝珠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝珠减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2005年10月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第259号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱瑶卫。
被申请人马东霞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1901121号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901121号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901121号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱瑶卫、马东霞缴纳社会抚养费105000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第259号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人朱瑶卫。被申请人马东霞。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1901121号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901121号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901121号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱瑶卫、马东霞缴纳社会抚养费105000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年三月二十三日代理书记员  金 清
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第00475号
原告：何某。
被告：郭某。
本院在审理原告何某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 杨俊
二〇一三年四月十六日
书记员 徐俊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0661号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。