广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8669号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托诉讼代理人：李振文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司员工。
被告：吴立英，男，汉族，1970年7月25日出生，住安徽省铜陵县，
被告：陈宝强，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：叶振海，男，汉族，1974年8月13日出生，住浙江省上虞市，
原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗五金公司）诉被告吴立英、陈宝强、叶振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告坚朗五金公司委托诉讼代理人袁记双到庭参加了诉讼，被告吴立英、陈宝强、叶振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告坚朗五金公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款90562元及逾期付款违约金60585.98元（逾期金按照每逾期一天支付欠款总额3‰计算，从2016年11月26日起暂计至2017年7月6日为60585.98元，应计至实际付清之日止），以上两项151147.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙使用安徽浩然建设装饰有限公司资质承揽铜陵北斗星城3号地块装饰工程项目，被告吴立英以安徽浩然建设装饰有限公司名义与原告就北斗星城3号地块项目签订编号1-715483174、1-778768051购销合同，合同约定被告向原告购买地弹簧、上夹、下夹等五金产品并按约支付价款，因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。原告依约向被告交付全部货物，然，被告仅支付案涉合同部分货款，至今尚欠原告货款90562.00元。被告吴立英、被告陈宝强于2016年3月5日向原告书面承诺2016年4月20日前付清欠款90562.00元，但仍未付。经原告多次发函催款后，2016年11月2日，三被告向原告出具付款担保协议及货款代扣委托书，承诺于2016年l1月2日前共同偿还原告欠款90562元。截止起诉之日，原告多次向三被告催收上述欠款，但三被告至今末付。原告多次催讨，被告仍拒绝支付，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告吴立英、陈宝强、叶振海没有答辩，也没有提交任何证据及质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张三被告合伙以安徽浩然建设装饰有限公司（以下简称安徽浩然公司）的名义共同承揽铜陵北斗城三号地块项目，并于2015年11月5日至2015年12月21日期间向原告购买地弹簧等五金配件。原告提交合同编号分别为1-715483174、1-778768051的购销合同及附件各两份，显示购方均为安徽浩然公司，收货人为徐恒，附件均载明产品名称、规格型号、数量、单位、单价、金额，购方授权代表处均有吴立英手写签名，合计金额分别为233562元、21964元，落款时间分别为2015年10月13日、2015年11月18日，结算方式为“货到铜陵交货前付款至50%，其他款在2015年12月31日前付清，付款担保人吴立英,138××××7676”。原告提交的国内销售出库单载明客户名称为安徽浩然公司，工程名称为铜陵北斗星城，并载明产品名称、型号、单位、数量、销售单价、销售金额等内容，收货人处有徐恒签名，落款时间有2015年11月8日、2015年12月22日。2016年3月5日陈宝强、吴立英向原告出具付款承诺书，载明“我公司安徽浩然公司与贵公司……于2015年10月13日签订……购销合同，总金额为233562元，已付定金和50%货款143000元，现尚欠90562元，现由吴立英承诺于2016年4月20日前将剩下的款付清”。2016年11月2日三被告向原告出具《付款担保协议》，载明吴立英、陈宝强、叶振海合伙使用安徽浩然公司资质承揽该项目装饰工程，三人同意截止2016年3月5日经吴立英确认现拖欠原告货款90562元，具有共同偿还债务责任和义务，吴立英、陈宝强、叶振海同意并承诺2016年11月25日前支付90562元给原告，如没有履行或者没有按时履行付款义务，每逾期一天按欠款总额的3‰向原告承担违约责任，原告有权要求三被告赔偿全部损失，三被告并愿承担法律责任。2016年11月2日三被告向原告出具货款代扣委托书，三被告同意安徽浩然公司代扣工程款向原告支付货款90562元。原告在庭审中明确三被告在付款担保协议签订后未曾支付货款90562元，原告要求三被告以90562元为本金，自2016年11月26日起按照3‰/日的标准计算逾期付款违约金。原告明确放弃其对安徽浩然公司的主张。
以上事实有原告提交的购销合同书、国内销售出库单、付款承诺书、付款担保协议、货款代扣委托书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告吴立英、陈宝强、叶振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，三被告应当承担由此产生的不利法律后果。通过原告提交的购销合同及附件、国内销售出库单、付款承诺书、付款担保协议，本院确认原告的主张即吴立英、陈宝强、叶振海使用安徽浩然公司的名义与原告签订购销合同，原告已经履行了送货义务，三被告应依约向原告付款。2016年11月2日三被告向原告承诺于2016年11月25日前向原告支付90562元，如没有履行或者没有按时履行付款义务，每逾期一天按欠款总额的3‰向原告承担违约责任。三被告未向原告提交付款的证据，逾期付款存在违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求三被告支付货款90562元及自2016年11月26日起按3‰/日的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，但逾期付款违约金总额以不超过本金为限。虽然三被告系以安徽浩然公司的名义与原告订立合同，三被告也同意安徽浩然公司代扣工程款向原告支付货款90562元，但原告在庭审中明确放弃其对安徽浩然公司的主张，系其对自身权利的处分，本院依法予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下
一、限被告吴立英、陈宝强、叶振海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款90562元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以90562元为本金，按照3‰/日的标准自2016年11月26日起计算至实际清偿之日止，但逾期付款违约金总额以不超过本金为限）；
二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3332.95元，由被告吴立英、陈宝强、叶振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年十二月一日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。