安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00786号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，组织机构代码85390799－0。
负责人：叶晓红，该行行长。
委托代理人：陈良胜，该行客户部经理。
被告：桐城市佳旺食品有限公司，住所地安徽省桐城市华东塑料城A区。
法定代表人：黄光明，该公司经理。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：黄光明，系桐城市佳旺食品有限公司的法定代表人，。
被告：桐城市供销商业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道乌石路27号。
法定代表人：林雯生，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称“农行桐城支行”）诉被告桐城市佳旺食品有限公司（以下简称“佳旺食品公司”）、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称“惠农担保公司”）、黄光明、桐城市供销商业有限公司（以下简称“供销公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告农行桐城支行的委托代理人陈良胜、被告佳旺食品公司的法定代表人黄光明、被告惠农担保公司的委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告供销公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桐城支行诉称：2014年8月13日，原告农行桐城支行与被告佳旺食品公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告佳旺食品公司从原告处借款2000000元，借款期限为1年，按月结息，借款年利率为9%，逾期年利率为11.7%。被告惠农担保公司、黄光明、供销公司为该笔借款提供了连带责任担保。上述《流动资金借款合同》生效后，原告依据合同约定以受托支付方式向被告佳旺食品公司指定的帐户发放了借款2000000元。后被告惠农担保公司代偿了借款本金300000元、被告佳旺食品公司偿还了借款本金95413.36元，并给付利息至2015年11月11日。现原告诉至法院，要求：一、被告佳旺食品公司立即清偿借款本金1604586.64元、利息3237.16元及起诉日至还款日期间的利息；二、由被告佳旺食品公司承担本案的诉讼费用；三、被告惠农担保公司、黄光明、供销公司对被告佳旺食品公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告佳旺食品公司在庭审中辩称：原告所述内容均是事实，但该借款中的1000000元我公司借给了桐城市涉农企业联合会，只有桐城市涉农联合会偿还了我公司的借款，我公司才有能力偿还原告的借款。
被告惠农担保公司在庭审中辩称：一、我公司为被告佳旺食品公司的借款向原告农行桐城支行提供担保是事实，但我公司已向原告代偿了借款本金300000元；二、根据原告农行桐城支行与被告佳旺食品公司签订的《流动资金借款合同》第3.10.2款的约定，农行桐城支行在佳旺食品公司使用借款的过程中，未及时行使自己监管的权利，应承担相应的过错责任，而我公司根据合同约定，无权行使该项权利，不应承担任何责任；三、我公司不应承担本案的诉讼费用。
被告黄光明：我签字担保是事实，我应承担连带清偿责任。
被告供销公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月3日，佳旺食品公司与安徽丰瑞农业发展有限公司签订了产品采购合同一份，约定佳旺食品公司向安徽丰瑞农业发展有限公司购买总价款为3164000元的农产品。2014年7月3日，被告佳旺食品公司因上述采购合同向原告农行桐城支行申请贷款。2014年8月13日，佳旺食品公司与农行桐城支行签订了编号为34010120140002924的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定被告佳旺食品公司向原告借款2000000元用于购买原材料；借款期限为一年；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为固定利率，即按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，直至借款到期日。双方同时约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内上浮百分之叁拾计收罚息，30天以上至60天上浮百分之叁拾计收罚息，60天以上上浮百分之叁拾计收罚息；借款人未按合同约定的用途借用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告佳旺公司的法定代表人黄光明、桐城市供销商业有限公司、惠农担保公司因上述借款与原告农行桐城支行分别签订书面保证合同，均约定合同的保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；并约定保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；同时约定保证担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。当日，原告与被告佳旺食品公司签订借款凭证一份，后被告向原告提供委托支付通知单，要求原告将该款转账支付至安徽丰瑞农业发展有限公司的账户。原告农行桐城支行依据委托支付通知单向被告佳旺食品公司指定的客户单位的账户转账支付了2000000元。2014年8月14日，被告佳旺食品公司与桐城市涉农企业联合会签订了融资款合同一份，约定被告佳旺食品公司融资1000000元给桐城市涉农企业联合会。当日，佳旺食品公司向桐城市涉农企业联合会转账支付款1000000元。2015年9月16日，被告惠农担保公司向原告农行桐城支行代偿借款本金300000元。2015年10月10日，被告佳旺食品公司向原告偿还借款本金89540.95元，同年10月24日再次偿还借款本金5872.41元，并给付利息至2015年11月11日。下欠款原告经多次催讨未果，现诉至本院，要求被告佳旺食品公司立即清偿借款本金1604586.64元、利息3237.16元，并给付自2015年12月14日起至实际清偿之日期间的利息。另查，根据人民银行公布的同期同档次基准年利率6%上浮50%，原、被告执行合同利率是9%；逾期付款的利率是在合同约定的借款执行利率的基础上浮30%为11.7%。
上述事实，有当事人的陈述、佳旺食品公司的产品采购合同、贷款申请报告、农行桐城支行与佳旺食品公司签订的借款合同、保证合同、借款凭证、委托支付通知单、利息清单、桐城市涉农联合会融资款合同、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告农行桐城支行与被告佳旺食品公司签订的借款合同、与被告黄光明、供销公司、惠农担保公司分别签订的保证合同均合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。被告佳旺食品公司借款后未按约归还借款本金，应当继续履行给付义务，并承担迟延给付的违约责任。被告黄光明、供销公司、惠农担保公司为被告佳旺食品公司的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。因此原告要求被告佳旺食品公司清偿借款本金及逾期利息，并要求被告黄光明、供销公司、惠农担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告惠农担保公司辩称原告对佳旺食品公司使用借款的用途未进行监督而存在过错行为，本院认为佳旺食品公司已提供了产品采购合同，且原告以受托方式支付借款，原告在借款过程中未存在过错行为，因此被告惠农担保公司的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市佳旺食品有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金1604586.64元及逾期利息3237.16元，并给付自2015年12月14日起至实际清偿之日期间的利息（按年利率11.7%计算），此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄光明、桐城市供销商业有限公司、安徽惠农融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄光明、桐城市供销商业有限公司、安徽惠农融资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告桐城市佳旺食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19270元，由被告桐城市佳旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 汪 志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。