宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第320号
上诉人（原审被告）高某甲，男，1969年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李某甲，女，1971年9月22日出生，汉族，系高某甲的妻子，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）高某乙，男，1961年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）高某丙，女，1964年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙、高某丙继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人高某甲及其委托代理人李某甲，被上诉人高某乙、被上诉人高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系（高某乙与高某丙、高某甲系同母异父）。其父亲高某丁于2003年3月病逝，母亲刘某甲于2009年12月2日病逝。
高某丁病逝后留有登记在其名下的房产一处（产权证登记为：砖木结构五间，95.48平方米；土木结构一间，面积34.7平方米）。1997年7月7日，高某丁就面积为264.7平方米（地号：4-﹤71﹥-3）土地办理了土地使用权证，被告高某甲就面积为200平方米（地号：4-﹤71﹥-2）的土地办理了土地使用权证，土地使用权类型均为划拨。
2002年，高某丁、刘某甲与高某乙因位于盐池县某路北侧的二层综合楼的产权发生纠纷，高某丁、刘某甲向一审法院提起诉讼，同年12月26日一审法院作出（2002）盐民初字第51号民事判决书，判决：被告高某乙以其名义办理了产权证书的位于盐池县某路北侧的二层综合楼（座北面南）一楼自东向西的两间门面房归原告高某丁、刘某甲所有。判决生效后，刘某甲于2008年9月18日将上述房产办理在了自己名下。
2003年7月、2010年8月17日，被告高某甲分别将登记在高某丁和刘某甲名下的房产变更登记在自己名下。
2014年，盐池县实施城镇棚户区改造工程，原登记在高某丁名下的房产属于该项目征收范围。2014年5月10日，被告高某甲与盐池县住房和城乡建设局签订房屋征收安置协议，被征收房屋总价值为885320.94元，被告高某甲取得安置房一处，面积105.4平方米（未交付），产权调换差价607591.84元（已支付，包括搬家费6860.20元，贫困户补助2000元），同时盐池县住房和城乡建设局每月向被告支付过渡安置费2286.72元。原告高某乙诉请判令：1.依法确认原告高某乙对其父母留下的遗产享有法定继承权；2被告返还原告高某乙应按份继承的营业房及平房（价值约30万元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告高某丙诉请：判令继承其父母留下的五间砖木房屋及两间营业房屋的三分之一份额。
另查明，在被征收的房屋中，原登记在高某丁名下的砖木结构房屋在盐池县人民政府的棚户区改造工程征收时实际测量面积为88.82平方米，调换面积71.06平方米（调换系数为0.8），征收价格为204793.92元［（每平方米2332元，装修费每平方米200元（按调换前实际面积补偿），每平方米奖励300元）］；原登记在高某丁名下的土木结构房屋（面积34.7平方米，该房屋坐落于高某甲名下的土地使用证范围内），在高某丁去世后，进行了翻扩建，建筑面积为105.6平方米，该房屋在本次征收时调换系数为0.7，调换面积为73.92平方米，征收价格为194557.44元（每平方米2332元，每平方米奖励300元）。被继承人刘某甲去世后，被告高某甲在高某丁名下的土地使用证范围内新建彩钢房一处（面积19.64平方米），该房屋在本次征收时调换系数为0.9，调换面积为17.68平方米，价格为50461.76元［（每平方米2332元，装修费每平方米200元（按调换前实际面积补偿），每平方米奖励300元）］。被继承人高某丁去世后，在高某丁名下的土地使用证范围内新建主房一处（面积71.78平方米），该房屋在本次征收时调换系数为0.9，调换面积为64.60平方米，价格为184383.20元［（每平方米2332元，装修费每平方米200元（按调换前实际面积补偿），每平方米奖励300元）］。同时，在本次征收中，涉案土地使用面积实际测量为758.08平方米（原登记土地使用面积为464.7平方米，高某丁名下264.7平方米占57%，高某甲名下200平方米占43%），补偿面积为91.86平方米［（占地面积758.08平方米×建筑密度0.68-建筑面积285.84平方米）×调换系数0.4，其中高某丁享有的面积为52.36平方米］，征收价格为241775.52元（每平方米2332元，每平方米奖励300元），其中高某丁的份额为137811.52元；在高某丁名下的土地使用范围有地下室一处，本次征收补偿500元。
一审法院认为，子女对父母的遗产依法享有继承权，且继承权男女平等，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人高某丁、刘某甲对于自己的财产均未立遗嘱，应按法定继承办理。原告高某乙年幼时母亲刘某甲与高某丁再婚，其与高某丁形成了具有抚养关系的继父子关系，故高某乙对高某丁的遗产依法享有平等的继承权。对于二原告要求继承遗产的诉讼请求应予以支持。同时，原、被告均无丧失继承权的情形，对于被继承人高某丁的遗产，享有平等的继承权。因被继承人刘某甲生前一直与被告共同生活，被告对被继承人刘某甲的生活及财产照顾、管理较多，故本院酌定被告对被继承人刘某甲的遗产可适当多继承，二原告对被继承人刘某甲的遗产各继承25%的份额，被告高某甲继承50%的份额。
本案中关于遗产范围的认定，被告高某甲在父母去世后，未征得二原告同意将高某丁、刘某甲名下的房产过户到自己名下，侵犯了二原告的继承权，二原告对该遗产仍享有继承权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故被继承人高某丁死亡时其名下的房产，先由刘某甲享有二分之一的份额，其余二分之一的份额由刘某甲和本案原、被告四人继承。根据刘某甲出具的证明，应视为刘某甲对自己享有的该部分财产的权利赠与给了被告高某甲。高某丁、刘某甲依据（2002）盐民初字第51号民事判决书取得的房产，刘某甲虽然将该房屋产权办理登记在了自己名下，仍应属于夫妻共同财产，该房产的二分之一为高某丁的遗产份额，原、被告及刘某甲各享有四分之一的份额，刘某甲去世后，该房产的八分之五为刘某甲的遗产。被继承人高某丁去世后，所新建、翻建的房屋（其中主房64.60平方米，附属房105.60平方米）是由谁投资所建，因原、被告均未能提供相应的证据证实，故对高某丁名下的土地使用权范围的主房64.60平方米，应认定由被告高某甲、刘某甲共同建造，二人各享有一半的所有权，原、被告对刘某甲所有的份额享有继承权；对在高某甲名下的土地使用权范围的附属房105.60平方米，应认定为由被告高某甲所建，归高某甲所有。上述遗产已经在盐池县人民政府实施的城镇棚户区改造工程中被依法征收，应按征收价格继承。其中原登记在高某丁名下的砖木结构房屋在征收时实际测量面积为88.82平方米，征收价格为204793.92元，该部分的遗产份额为二分之一，被继承人为四人，分别按四分之一份额继承，二原告分别享有25599.24元的份额，其余为被告所有；被告与其母亲刘某甲共同新建主房建筑面积为71.78平方米，征收价格为184383.20元，被继承人刘某甲遗产份额为该部分财产的二分之一，故二原告按照25%的份额继承，即每人23047.90元。在本次征收中，对于涉案土地使用面积实际测量为758.08元，补偿面积为91.86平方米，价格为241775.52元，其中被继承人高某丁、刘某甲占有的份额为57%，即137812.04元；另在高某丁名下的土地使用范围的地下室征收补偿500元；该两项补偿款系二被继承人去世后因政府征收产生的遗产，故原、被告应各按三分之一的份额继承，即每人46104.01元。上述财产的征收款及安置房均由被告高某甲占有，故被告高某甲应向二原告支付相应现金。对位于盐池县某东街北侧刘某甲综合楼由东向西第2、3间营业房（面积58.72平方米），评估价格为242866元，原、被告及刘某甲从高某丁处各继承四分之一份额，属于刘某甲的份额二原告各继承25%份额，被告继承50%份额。考虑到该房产的实际情况及居住现状，由东向西第3间营业房归原告高某乙所有，由东向西第2间归被告所有，原告高某丙应分得现金补偿68306.06元。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算，本案中原告在本次棚户区征收改造时才知道被告已将被继承人的财产转移到了自己名下，故对于被告提出的二原告对继承权的主张已过诉讼时效的辩解理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一、原告高某乙、高某丙对被继承人高某丁、刘某甲的遗产享有继承权；二、原告高某乙、高某丙各继承被继承人高某丁的遗产（已被征收）71703.25元；三、原告高某乙、高某丙各继承被继承人刘某甲的遗产（已被征收）23047.90元；四、原告高某乙、高某丙应对被继承人高某丁、刘某甲所有的位于盐池县某东街北侧刘某甲综合楼由东向西第2、3间营业房（面积58.72平方米）按评估价各继承68306.06元。该房产由东向西第3间营业房归原告高某乙所有（该房屋价格为按评估价的二分之一，即121433元，超出份额部分折抵高某乙其他应继承的份额），由东向西第2间归被告高某甲所有，被告高某甲补偿原告高某丙现金68306.06元。上述一至四项，被告高某甲于本判决生效后十日内向原告高某乙支付现金41624.21元、交付由东向西第3间营业房；向原告高某丙支付现金163057.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告高某乙、高某丙各负担1900元，被告高某甲负担2000元。
宣判后，高某甲不服向本院提起上诉，其上诉的事实、理由和请求是：一审判决以“二原告对被继承人刘某甲的遗产各继承25%的份额，被告高某甲继承50%的份额”进行继承划分，与事实不符。1.被继承人刘某甲于2003年7月22日给盐池县房管部门提供的证明，证实刘某甲将自己的房产份额50%及继承丈夫高某丁12.5%的房屋份额给了上诉人高某甲，这是刘某甲的真实意思表示。所以，在高某乙、高某丙和高某甲继承父母的财产中，高某甲享有75%的份额，高某乙、高某丙各享有12.5%的份额。2.被上诉人高某乙和高某丙对父母房屋88.82平方米、价格204793.92元（包含上诉人装修费17726.51元）各享有25599.24元的继承权，对土地57%中的份额（价格共计137812.04元）各享有12.5%的份额及各17726.51元的继承权。但根据继承法的有关规定，继承从被继承人死亡开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，但二被上诉人在母亲去世后的2014年才提起诉讼，其应得继承份额已超过诉讼时效。3.71.78平方米的西房屋是上诉人在2009年所建，归上诉人所有，不应列入继承的财产范围。4.2009年母亲刘某甲病逝，留下两间门面房，该门面房经评估价值为242866元，二被上诉人应各继承12.5%的份额即各30358.25元。5.上诉人和被上诉人高某丙对父母尽了赡养义务，高某乙和父母积怨很深，夫妻双方有殴打母亲的行为，在继承财产中应减少30358.25元；而且高某乙接替父亲工作，个人资产充裕，上诉人无固定职业，两间门面房应留给上诉人。同时，二被上诉人在继承财产30358.25元中，应对上诉人在房屋中的维修和装修上做一定经济补偿。综上，请求二审法院认定刘某甲在2003年7月22日签字的“证明”效力，正确划分继承份额，依法撤销一审判决，改判被上诉人高某乙和高某丙各享有刘某甲的遗产30358.25元，并根据被上诉人对父母生前赡养情况做出相应增加和减少。
被上诉人高某乙答辩称：1.上诉人所述父母在世时其与父母共同生活、高某丙对父母关爱有加都是事实，我与父母有矛盾也是事实，但我与父母的矛盾并不是因为我在其他问题上产生的，而是因为在我的财产问题上产生的。2.上诉人说71.78平方米的西房是他自己所建不应列入继承范围是不对的，这个房屋是我母亲在世时建的，建的这个房子到现在还欠别人工资，别人找高某甲要工资，高某甲都不认可。3.上诉人认为被上诉人提起诉讼已过诉讼时效是不对的，因为直到拆迁后，我才知道我的权利受到侵犯，故并没有超过诉讼时效。4.上诉人认为刘某甲出具证明将自己的份额50%及继承丈夫高某丁12.5%房屋份额给上诉人的说法也是不对的，我母亲刘某甲如果有这个意思的话，会把所有的份额都给上诉人而不是给一部分，上诉人所述不是事实。5.上诉人认为两间门面房屋我只享有12.5%的份额是不对的，这两间营业房母亲在世时，产权在母亲刘某甲名下，上诉人未征得被上诉人同意，私自将产权办理在他的名下，且现房管所已撤销了办在他名下的房产证，该房屋我应当享有同等继承权利。6.现在我也没有工作，应当按照法定继承财产；上诉人没有对主房屋进行维修，不应当给予补偿。请求二审依法处理。
被上诉人高某丙答辩称：我对上诉人高某甲上诉的事实理由及请求没有意见。我认为我应当按12.5%的份额继承我父亲名下的财产，我母亲的财产是给上诉人高某甲的，一审判决的我继承我母亲财产的部分应当全部归上诉人高某甲所有。在这个案件中我认为我就只继承30358.25元。
二审中，上诉人高某甲又提交以下证据：1.盖房协议（原件）1份，证明71.78平方米的房屋是上诉人自己所建，不是上诉人和其母亲共同建的，征收价款被上诉人不享有继承权；2.停薪留职合同1份（原件）、通知单1份（复印件），印证上诉人在一审提交的有刘某甲签名的“证明”，是刘某甲本人的签名。3.征收清单2份（原件），证明由于上诉人放弃了自己盖的杂房，对于其他房屋占用面积的密度在征收时就增加了，最终补偿款也增加了，包含在该补偿款中的上诉人放弃的这部分面积的补偿款不应由被上诉人继承。被上诉人高某乙质证意见是：1.盖房协议1份不属实，该房屋实际建于2005年，但该协议载明的时间是2009年，与事实不符；2.停薪留职合同1份、通知单1份，上面“刘某甲”的签字不是母亲刘某甲的签字，母亲刘某甲写不出这个字；3.征收清单2份，上面的财产都是父母的财产，不是上诉人的财产，不予认可。被上诉人高某丙质证意见是：1.对盖房协议1份没有异议，是上诉人自己盖的西边三间房子，被上诉人高某乙所说2005年盖的是东边的五间房；2.停薪留职合同1份、通知单1份，没有异议；3.征收清单2份，不清楚，不发表意见。
被上诉人高某乙又提交以下证据：1.证人证明1份，证明2005年5月证人给母亲刘某甲院内座东面西建房五间的事实；2.宅基地使用证发放调查登记表1份，证明1986年11月盐池县土地管理局给父亲高某丁发放的取得707.2平方米土地的土地使用证。上诉人高某甲质证意见是：1.证明1份是虚假的，不予认可；2.宅基地使用证发放调查登记表1份，没有异议。被上诉人高某丙质证意见是：证据1、2我都不清楚，不发表质证意见。被上诉人高某丙二审没有提交证据。
对上诉人高某甲提交的证据：1.盖房协议，依法不属于新证据，且该证据涉及第三人，对真实性无法确认，且没有其他证据予以印证，对上诉人的证明目的不予认定；2.停薪留职合同1份、通知单1份，被上诉人高某乙不予认可，也不属新证据，不予认定；3.征收清单2份，与一审中提交的相关证据能够印证，且是上诉人对其权利的自行放弃，真实性予以认定，对证明目的不予认定。对被上诉人高某乙提交的证据：1.证明1份，在形式上属于证人证言，证人未到庭作证，签字是否真实无法核实，且依法不属新证据，不予认定；2.宅基地使用证发放调查登记表1份，上诉人高某甲没有异议，对真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，子女对父母的遗产依法享有继承权，继承权男女平等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人高某丁、刘某甲生前对于自己的财产均未立遗嘱，依法应按法定继承办理。被上诉人高某乙在年幼时其母亲刘某甲与被继承人高某丁再婚，故其与高某丁形成了具有抚养关系的继父子关系，一审认定高某乙对被继承人高某丁的遗产享有平等继承权，符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第七条规定：?继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。现双方当事人并未提交证据证明被上诉人高某甲有上述法律规定的丧失继承权的情形。因此，对于被继承人高某丁的遗产，当事人均享有平等的继承权。一审法院考虑到被继承人刘某甲生前一直与上诉人高某甲共同生活，对刘某甲的生活及财产照顾、管理较多，确定上诉人高某甲继承被继承人刘某甲50%的遗产份额，二被上诉人继承被继承人刘某甲各25%的遗产份额，符合客观实际，是适当的，本院予以确认。因此，上诉人高某甲认为被上诉人高某乙对其母亲刘某甲的遗产不享有继承权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于遗产范围。因上诉人高某甲在其父母去世后未征得二被上诉人同意，虽将高某丁、刘某甲名下的房产过户到自己名下，但侵犯了二被上诉人的合法继承权，二被上诉人对该遗产仍享有继承权。被继承人高某丁死亡时其名下的房产，为高某丁、刘某甲的夫妻共同财产，刘某甲对该财产享有二分之一份额，剩余二分之一份额由高某丁的继承人刘某甲和上诉人高某甲、被上诉人高某乙、高某丙四人继承。刘某甲虽给房管所出具了证明，但刘某甲未经被上诉人高某乙、高某丙同意将由二被上诉人应继承的高某丁的遗产部分一并赠与给了上诉人高某甲，事后也未经二被上诉人追认，应为无权处分，故该证明只能视为刘某甲对自己享有的和继承的该部分财产权利赠与给了上诉人高某甲，一审法院对此认定正确，本院亦予以确认。
据此，高某丁、刘某甲依据（2002）盐民初字第51号民事判决书取得的房产为其二人的夫妻共同财产，该房产的二分之一为高某丁的遗产份额，上诉人高某甲、二被上诉人及刘某甲各继承该遗产的四分之一份额，在刘某甲去世后，该房产的八分之五应为刘某甲的遗产。被继承人高某丁去世后，在高某丁名下的土地使用权证范围内新建的主房（面积71.78平方米，调换面积64.60平方米），由于上诉人提供的证据不足以证实该房屋系其个人投资建设，故一审认定该新建房屋由上诉人高某甲、刘某甲共同出资建造，各享有一半所有权，是正确的；另，对于在高某甲名下的土地使用权范围内新建附属房105.60平方米，一审认定由上诉人高某甲所建，归高某甲所有，也是正确的，本院均予以确认。上述遗产因盐池县人民政府实施城镇棚户区改造工程已被依法征收，双方应按征收价格继承。其中原登记在被继承人高某丁名下的砖木结构房屋在征收时实际测量面积为88.82平方米，征收价格为204793.92元，该部分遗产份额为二分之一，被继承人为四人即上诉人高某甲、二被上诉人和刘某甲，该四人分别按四分之一份额继承，即二被上诉人各享有25599.24元份额，其余均为上诉人高某甲所有。上诉人高某甲与其母亲刘某甲共同新建主房建筑面积为71.78平方米（调换面积64.60平方米），征收价格为184383.20元，其中二分之一份额属于上诉人高某甲所有，另二分之一属于被继承人刘某甲的遗产，应由上诉人高某甲及二被上诉人继承，二被上诉人各按25%的份额计算每人应继承23047.90元。在征收中，对于本案所涉土地使用面积，经测量面积为758.08平方米，实际补偿面积为91.86平方米，价格241775.52元，其中上诉人高某甲占有份额为43%即103963.48元属于上诉人高某甲所有；被继承人高某丁、刘某甲占有该财产的份额为57%即137812.04元，同时在高某丁名下的土地使用范围的地下室经征收给付补偿款500元，该两项财产合计138312.04元，为被继承人高某丁、刘某甲的遗产，应由上诉人高某甲、二被上诉人各继承三分之一份额，即每人46104.01元。因上述财产的征收款及安置房均由上诉人高某甲占有，故上诉人高某甲应支付二被上诉人依法应享有的继承金额。
对位于盐池县某东街北侧刘某甲综合楼由东向西第2、3间营业房（面积58.72平方米），经一审法院委托评估价格为242866元。该财产其中的二分之一属于高某丁的遗产应由上诉人高某甲、二被上诉人和刘某甲各继承四分之一份额；另二分之一为刘某甲享有的份额，上诉人高某甲继承50%份额，二被上诉人各继承25%份额。一审法院考虑到该房产的实际情况及居住现状，将该房产由东向西第3间营业房判归被上诉人高某乙所有，第2间营业房判归上诉人高某甲所有，被上诉人高某丙享有继承份额68306.06元，是适当的，本院亦予以确认。关于诉讼时效的问题，根据相关法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道权利被侵犯之日起计算。本案中，二被上诉人在盐池县人民政府的棚户区改造工程征收时才知道上诉人高某甲将被继承人的财产转移到自己名下，自此时起才知道自己的权利受到侵犯，故二被上诉人主张权利并未超过诉讼时效，上诉人高某甲认为本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。一审法院考虑到被上诉人对刘某甲照顾少，确定被上诉人对刘某甲的遗产按照25%的份额继承，已经依照法律规定予以减少。故上诉人高某甲认为对被上诉人应继承的财产还应减少或不分的上诉理由经核不能成立。但，在二审中，被上诉人高某丙自认其应按照12.5%的份额继承父亲高某丁的遗产即30358.25元，对其母亲的遗产认为应归上诉人高某甲所有，其不予继承。对此，本院认为，这是被上诉人高某丙对自己权利的行使和处分，是其真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应当尊重当事人的意愿，且对此本院也给被上诉人高某丙进行了释明。因此，对被上诉人高某丙在本案中继承的遗产数额应按照其自认的数额予以认定和判处。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第676号民事判决第一项，即一、原告高某乙、高某丙对被继承人高某丁、刘某甲的遗产享有继承权；
二、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第676号民事判决第二、三、四项，即：二、原告高某乙、高某丙各继承被继承人高某丁的遗产（已被征收）71703.25元，
三、原告高某乙、高某丙各继承被继承人刘某甲的遗产（已被征收）23047.90元；四、原告高某乙、高某丙应对被继承人高某丁、刘某甲所有的位于盐池县某东街北侧刘某甲综合楼由东向西第2、3间营业房（面积58.72平方米）按评估价各继承68306.06元。该房产由东向西第3间营业房归原告高某乙所有（该房屋价格为按评估价的二分之一，即121433元，超出份额部分折抵高某乙其他应继承的份额），由东向西第2间归被告高某甲所有，被告高某甲补偿原告高某丙现金68306.06元。上述一至四项，被告高某甲于本判决生效后十日内向原告高某乙支付现金41624.21元、交付由东向西第3间营业房；向原告高某丙支付现金163057.21元；
三、被上诉人高某丙继承被继承人高某丁的遗产30358.25元，限上诉人高某甲于本判决生效后十日内一次性给被上诉人高某丙付清；
四、被上诉人高某乙继承被继承人高某丁的遗产（已被征收）71703.25元，继承被继承人刘某甲的遗产（已被征收）23047.90元；
五、被上诉人高某乙应对被继承人高某丁、刘某甲所有的位于盐池县某东街北侧刘某甲综合楼由东向西第2、3间营业房（面积58.72平方米）按评估价继承68306.06元。该房产由东向西第3间营业房归被上诉人高某乙所有（房屋价格按评估价的二分之一即121433元计算，超出份额部分折抵被上诉人高某乙其他应继承的份额），由东向西第2间营业房归上诉人高某甲所有。
上述四、五项相抵，上诉人高某甲于本判决生效后十日内一次性向被上诉人高某乙支付现金41624.21元、交付位于盐池县某东街北侧刘某甲综合楼由东向西第3间营业房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
一审案件受理费5800元，由被上诉人高某乙、高某丙各负担1900元，上诉人高某甲负担2000元；二审案件受理费5800元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 丁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。