安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5107号
原告：魏允青，女，汉族，1964年2月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。
被告：郝泽文，男，汉族，1969年7月16日生，住安徽省六安市寿县。
被告：刘盼，男，汉族，1988年3月11日生，住安徽省肥西县。
被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地合肥市肥西县丰乐街道。
法定代表人：程依金，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
原告魏�青诉被告郝泽文、刘盼、肥西县云桥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人张宇、被告刘盼、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司特别授权委托代理人朱立祥到庭参加诉讼。被告郝泽文、被告肥西县云桥运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏允青诉称：2016年12月31日11时20分，被告郝泽文驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型货车，在沪霍线576公里900米处时，与原告魏允青驾驶的无牌普通摩托车发生擦碰，造成魏允青受伤、双方车辆受损的交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失共计500679.07元，本案的诉讼费用由被告承担。
�告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证、工作证明、征地证明，证明原告土地被征用，为失地农民，其收入来源于城镇，残疾赔偿金约定按照城镇居民标准计算；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明被告郝泽文负事故的全部责任，原告魏允青无责任；
证据三、驾驶证、行驶证、保险单、被告身份信息、挂户协议书，证明被告的身份信息及肇事车辆的投保情况；
证据四、出院记录、处方、医院证明、费用清单、门诊病历，证明原告的伤势、住院治疗及支付医疗费情况；
证据五、司法鉴定意见书两份，证明原告的伤势经司法鉴定所鉴定构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处；误工期270日、护理期120日、营养期120日；后续治疗费15000元；
证据六、评估报告、评估费发票、住宿�收据，证明原告车损为1300元，支出评估费300元，住宿费396元。
被告刘盼辩称：对事故事实、责任划分无异议；垫付款41000元要求一并处理。
被告刘盼向本院提供证据如下：
证据一、收条一张，证明垫付医疗费41000元的事实。
被告郝泽文、被告肥西县云桥运输有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；投保人在我司投保了交强险及商业险100万不计免赔，我司在核实驾驶人、行驶证有效情况下承担赔偿责任；原告多项诉请过高，医疗费我司垫付80000元要求在赔偿中予以扣除；诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院提供证据如下：
证据一、司法鉴定意见书�证明原告魏允青构成八级伤残一处、九级伤残一处；误工期240日、护理期120日、营养期120日；后续治疗费10000元；
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据二、三，被告刘盼提供的证据一，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据一、四、六，被告质证时提出异议，本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该三组证据予以确认。
三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确�及理由：
原告提供的证据五，被告质证时提出异议，本院认为，被告申请重新鉴定推翻原鉴定结论，原告不能达到其证明目的，应当以重新鉴定结论为准，故本院对该份证据不予采信。
本院查明的事实如下：2016年12月31日11时20分，被告郝泽文驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型货车，在沪霍线576公里900米处时，与原告魏允青驾驶的无牌普通摩托车发生擦碰，造成魏允青受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，被告郝泽文负事故的全部责任，原告魏允青无责任。原告于2016年12月31日至2017年8月9日先后三次在安徽省中西医结合医院安徽中医药大学第三附属医院住院治疗共计71天，支付医疗费138020.72元，其中被告刘盼垫付41000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付80000元。2017年8月18日，经�徽高诚司法鉴定所鉴定，原告魏允青构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处；误工期270日、护理期120日、营养期120日；后续治疗费15000元；支付鉴定费1900元。2018年1月26日，经被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司申请安徽瑞普司法鉴定所重新鉴定，原告魏允青构成八级伤残一处、九级伤残一处；误工期240日、护理期120日、营养期120日；后续治疗费10000元。原告土地被征用，为失地农民，事故发生前在六安市金匠装饰设计工程有限公司从事上门清洁服务工作，有合法收入。
另查明：皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型货车实际车主系刘盼挂靠在肥西县云桥运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险1000000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告魏允青原告土地被征用，为失地农民，事故发生前在六安市金匠装饰设计工程有限公司从事上门清洁服务工作，有合法收入，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算，原告收入不固定，其误工费应当比照相近行业居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。被告刘盼垫付医疗费41000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付医疗费80000元应当一并处理。经核实，原告魏允青总损失为：医疗费138020.72元（其中被告刘盼垫付41000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付80000元），误工费27412.8元（240天×41690元/365天），护理费14580元（120天×121.5元），住院伙食补助费2130元（30元×71天），营养费3600元（120天×30元），残疾赔偿金186598.4元（29156元×20年×32%），后续治疗费10000元，鉴定费1900元，精神抚慰金应综合评定为17000元，交通费酌定为1000元，住宿费396元，租床费700元，车损1300元，评估费300元，合计404937.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告魏允青各项损失402737.92元（含被告刘盼垫付医疗费41000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付医疗费80000元）；
二、被告刘盼、肥西县云桥运输有限公司赔偿原告魏允青鉴定费1900元、评估费300元，合计2200元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一八年二月十二日
书记员 桂岁岁