wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11645号
原告：甘某某。
被告：陈某某。
原告甘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金42000元及利息（利息从2014年7月16日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款42000元，并约定于当年12月31日前归还本息。借款到期后，被告却拒不归还借款本息。
被告未作答辩。
原告提交的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、银行卡取款业务回单原件各一份，证明原告向被告出借了42000元，并出具了借据，约定月利率为2%。
经审查，原告提交的上述证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告甘某某于2014年7月16日向被告陈某某转账交付借款42000元，被告陈某某为此出具借据，约定借到现金42000元，月利率2%，于2014年12月31日前本息一并归还。因被告拒不归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告甘某某要求被告陈某某归还借款本金42000元，有借据、银行卡取款业务回单予以佐证，本院应予支持。借款利息，应从2014年7月16日起至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘某某归还借款42000元及利息（利息的计算方法：从2014年7月16日起至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（原告甘某某已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年八月十一日
书记员 李赤瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初921号
原告戈其元。
委托代理人王明星，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州华瑞滕航空设备有限公司，住所地苏州工业园区淞江路9号1号厂房。
法定代表人MARIAWILHELMINABRASSEE/VBOUGIE,董事长。
委托代理人夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。
原告戈其元与被告苏州华瑞滕航空设备有限公司（以下简称“华瑞滕公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告戈其元委托代理人王明星，被告华瑞滕公司委托代理人夏芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈其元诉称，2007年10月17日原告进入被告华瑞滕公司处工作，担任餐箱组操作员一职。2015年11月18日，被告以原告参与2015年11月16日员工聚众停工事件，不服从主管工作安排，并给公司正常生产秩序造成严重影响为由解除了劳动关系。该案经仲裁后，驳回了原告的申请，原告认为该仲裁裁决结果不当，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告经济赔偿金73616.63元；2、被告支付原告季度奖1732.16元；3、被告支付原告年终奖4330.39元。
被告华瑞滕公司辩称，第一，原告存在罢工、停工、怠工的严重违纪行为，被告与之解除劳动关系具有充分的事实依据；第二，被告与原告解除劳动合同有相应的规章制度作为依据并履行了相应的法定程序；第三，对于原告提出的季度奖和年终奖，在规章制度中均未约定，且所谓季度奖、年终奖是根据被告公司自身经营情况自主决定是否发放，原告并无证据证明被告应向原告支付该费用。综上，对于原告的诉请应予驳回。
经审理查明，根据原、被告双方签订的劳动合同，原告于2007年11月17日进入被告处工作，工作岗位为操作工。双方签订的最近一期的劳动合同为自2011年11月17日起的无固定期限劳动合同。2015年11月18日，被告针对原告作出一份《解约书》，其中称：“戈其元……,参与2015年11月16日员工聚众停工事件，戈其元不服从主管工作安排，给公司的正常生产秩序造成严重影响。在公司给予合理解释，参与停工的员工表示没有疑义返回车间工作岗位，而且公司也张贴告全体员工书的情况下，仍然停工。根据生产员工管理规定第二十七条，员工不得消极怠工，不得结伙闹事。违反此规定的，按旷工处理，情节严重的，无薪开除。根据以上事实和制度，公司决定自2015年11月18日起，与戈其元解除劳动合同关系。”原告确认收到了该份《解约书》。2015年11月18日，被告将拟解除原告劳动合同的理由书面通知了苏州华瑞腾航空设备有限公司工会委员会。
另查明，被告公司《生产员工管理制度》中第二十七条规定：“员工不得消极怠工，不得结伙闹事。违反此规定的，按旷工处理，情节严重的，无薪开除。”被告提交了该生产管理制度的签收表，该表中有原告戈其元签名确认其作为大会的参加者参与了上述《生产员工管理制度》的表决通过。庭审中，原告确认在其任职期间收到过该份《生产员工管理制度》，但认为该生产管理制度未经民主程序且相关内容与现行法律不相符，故被告不能依照该管理制度解除与原告间的劳动关系。另外，原被告双方签订的最近一期《劳动合同》第七条约定“（二）解除……2、有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：……（2）乙方严重违反甲方规章制度的”。
又查明，被告提供了一组包括监控录像的光盘和截图、聚众停工的照片以及录音的文字整理，证明原告在被告处从2016年11月16日上午8时起至下午15:30分左右，原告及其他生产部员工一直采取停工、怠工的方式，不提供劳动。庭审中，原告承认在2015年11月16日上午聚集餐厅未提供劳动，时间持续至下午13时30分左右，而非被告所称的15:30分左右。当日下午，被告张贴出《告全体员工书》，重申了员工反映问题的途径及不服从生产安排将承担的相应后果。另外，原告提出要求被告支付年终奖及季度奖，只称制度不合法，但在诉讼即仲裁阶段均并未提供任何证据加以证明。
再查明，原告认为被告上述解除劳动合同关系的行为不合法，双方由此产生争议，原告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告经济赔偿金73616.63元、季度奖1732.16元、年终奖4330.39元。该仲裁委员会于2016年2月1日做出裁决，裁决驳回了原告的全部申请。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有劳动合同、监控录像、截图、照片、录音文字整理、告全体员工书、生产员工管理制度、规章制度签字表、工会情况说明、解约书及庭审笔录等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于原告的行为是否构成违纪及被告是否可以此为由与原告解除劳动合同关系的问题。首先，就违纪事实而言，2015年11月16日，原告参与公司的集体停工、怠工事件，该事件范围较广、持续时间较长已经影响到了被告公司的正常生产计划及经营秩序，且在被告进行多次劝导并告知原告等参与事件的员工应按正常途径反映问题的情况下，仍继续停工怠工。因此，原告参与停工、怠工的行为已构成“在公司消极怠工和结伙闹事”情形，属于严重违纪；其次，就解除的依据而言，被告在庭审中已明确解除劳动关系的规章制度为《生产员工管理制度》条款，戈其元作为该制度制定大会的参与者已签收该管理制度，并表示对管理制度的内容已知晓并确认，且该员工手册的内容并未违反法律规定，故华瑞滕公司可依据该《生产员工管理制度》条款对员工实施管理，原告应遵守执行，如违反上述规定，亦应承担相应后果；最后，就解除的程序而言，华瑞滕公司已将解除劳动合同通知送达原告给予原告申辩机会，并就解除事宜告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。综上，原告的上述行为已构成严重违纪，具备华瑞滕公司可以解除劳动合同的条件，华瑞滕公司解除与戈其元的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，并非违法解除劳动合同，戈其元要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提出的年终奖及季度奖，原告并没有提供任何证据予以证明，故对于该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戈其元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戈其元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一六年五月二十日
书记员 李靖伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第02553号
原�吕宗满。
被告李敏珍。
本院在审理原告吕宗满诉被告李敏珍民间借贷纠纷一案中，原告吕宗满于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宗满申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕宗满撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 方晓春
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 思
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00153号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：闫德虎，男，汉族，1986年10月30日出生。
被执行人：丁丽丽，女，汉族，1986年6月20日出生。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人闫德虎、丁丽丽在法定期限内不提起诉讼又不履行萧征决字（2014）第080号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧征决（2014）第080号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧征决（2014）第080号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱萍萍
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第22号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人刘良宏。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2014）195号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人刘良宏在未取得《食品流通许可证》及营业执照的情况下，于2014年5月初开始在定海东海东路80弄25号擅自从事销售冷饮食品经营活动，于2014年7月18日被查获，被申请人无法提供进货凭证及销售记录等食品台账证明，故依据供货商舟山市安鑫贸易有限公司提供的相关证据认定被申请人违法销售食品货值金额为91000.7元。被申请人之行为属无证无照从事食品经营违法行为，故申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条及《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，于2014年8月26日作出舟市监定处字（2014）195号行政处罚决定，给予被申请人警告及罚款3000元之行政处罚决定，并于同月29日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年12月3日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2015年1月5日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2014）195号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐瑜鸿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第400号
原告：刘淑贤，女，1951年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：刘金库，男，1961年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市亚通客运有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨贺显，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：母志明，该公司经理。
委托代理人：郭琳琳，该公司法务。
本院在审理原告刘淑贤诉被告刘金库、吉林市亚通客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑贤于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑贤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑贤撤回起诉。
案件受理费516.00元，退回516.00元。
审 判 长 封 硕
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年八月六日
代理书记员 李红艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2292号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：刘维矿，男，1973年2月28日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告刘维矿金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审660号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周文贵，男，1977年10月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周惠云，女，1981年12月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月22日以被执行人周文贵、周惠云违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102197号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币40154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102197号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102197号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102197号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周文贵、周惠云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周文贵、周惠云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40154元。
三、被执行人周文贵、周惠云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审660号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周文贵，男，1977年10月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周惠云，女，1981年12月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月22日以被执行人周文贵、周惠云违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102197号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币40154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102197号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102197号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102197号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周文贵、周惠云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周文贵、周惠云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40154元。
三、被执行人周文贵、周惠云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终136号
上诉人（原审原告）温州佳耐鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路3-1号，统一社会信用代码91330304563301974T。
法定代表人周必胜，执行董事兼总经理。
委托代理人金思佳，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区兴海路1号联众大厦，统一社会信用代码11330304002527308T。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人梁颉，该局工作人员。
委托代理人王蓓蕾，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）冯德周，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人温州佳耐鞋材有限公司（以下简称“佳耐公司”）因诉被上诉人温州市瓯海区人力资源和社会保障局（以下简称“瓯海人社局”）工伤行政确认一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员马永利主审，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：冯德周系佳耐公司职工。2016年4月23日下午17时30分许，冯德周在佳耐公司车间操作机器时，不慎被机器割伤右手拇指，后被送往医院治疗，经诊断为右拇末节离断伤。冯德周于2017年2月21日向瓯海人社局提出工伤认定的书面申请，瓯海人社局于同日予以受理。2017年2月27日，瓯海人社局向佳耐公司送达用人单位协助调查核实（举证）通知书，2017年3月6日佳耐公司向瓯海人社局提交关于冯德周依法不构成工伤的答辩书，但佳耐公司没有提供相应证据。瓯海人社局经调查，于2017年4月11日作出温瓯人社工认〔2017〕101号认定工伤决定，认定冯德周受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。佳耐公司不服，提起本案诉讼，请求撤销温瓯人社工认〔2017〕101号认定工伤决定。
原审法院认为：国务院《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”瓯海人社局受理冯德周的工伤认定申请后，佳耐公司不认为是工伤的，应当承担举证责任。但佳耐公司在收到用人单位协助调查核实（举证）通知书后未提供足够证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。冯德周系佳耐公司的职工，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。瓯海人社局根据调查核实取得的证据作出的工伤认定事实清楚，证据充分确凿，程序合法。佳耐公司的诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回佳耐公司的诉讼请求。本案受理费50元，由佳耐公司负担。
上诉人佳耐公司上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。冯德周是公司的厂长，不是“一线”职工，无维修资质，其违背安全常识将手伸进运转的机器受伤，系人为原因所致，不是意外受伤。被诉工伤认定仅以冯德周存在受伤事实即认定为工伤，缺乏依据。二、原判适用法律、法规错误。瓯海人社局受理工伤认定申请后，应当根据需要对冯德周提供的证据进行调查核实。原判认为上诉人在收到用人单位协助调查核实（举证）通知书后未提供足够证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，系对《工伤认定办法》第十七条规定的错误理解。综上，请求撤销原判，依法改判，撤销被诉工伤认定。
被上诉人瓯海人社局、冯德周答辩称：瓯海人社局在收到冯德周的工伤认定申请后，依法对知情人杨传如、孙成海及上诉人的法定代表人周必胜等进行调查核实，杨传如、孙成海的证言与冯德周的陈述能相互印证，周必胜虽然对其受伤的经过有异议，但没有提供充分的证据证明不是因工作原因受伤。被诉工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：冯德周于2016年4月23日下午在佳耐公司电工调试机器期间受伤的事实，各方当事人均无异议。结合瓯海人社局对杨传如、孙成海的调查笔录及冯德周的陈述，可初步认定冯德周平时有参与机器修理，以及冯德周系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实。根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”佳耐公司主张不是工伤，应当由佳耐公司承担举证责任。原判认定佳耐公司在收到用人单位协助调查核实（举证）通知书后未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，并据此驳回佳耐公司的诉讼请求，并无不当。综上，佳耐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。《工伤认定办法》的制定机关是人力资源和社会保障部，原判引用条文时误写为“国务院《工伤认定办法》”不当，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由温州佳耐鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 诸智影
审判员 戴华斌
二〇一八年三月十九日
书记员 李超超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初297号
原告汤阴泰星建材有限公司。
法定代表人王保风，该公司总经理。
委托代理人周红卫，男，1959年1月16日出生。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告河南融广投资有限公司。
法定代表人鲁光明，该公司经理。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
本院在审理原告汤阴泰星建材有限公司与被告河南融广投资有限公司合同纠纷一案中，原告汤阴泰星建材有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回对被告河南融广投资有限公司的起诉。
本院认为：原告汤阴泰星建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤阴泰星建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤阴泰星建材有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初297号
原告汤阴泰星建材有限公司。
法定代表人王保风，该公司总经理。
委托代理人周红卫。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告河南融广投资有限公司。
法定代表人鲁光明，该公司经理。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
本院在审理原告汤阴泰星建材有限公司与被告河南融广投资有限公司合同纠纷一案中，原告汤阴泰星建材有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回对被告河南融广投资有限公司的起诉。
本院认为：原告汤阴泰星建材有限公司的申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤阴泰星建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤阴泰星建材有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初7207号
（原告姚某诉被告周某房屋买卖合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 简松军
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 黎冕芝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5602号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：陈燕（公民身份号码：3301061965********），女，1965年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区戚家山街道海悦公寓*幢****室。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳物业费为由于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告陈燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年九月七日
代书记员 邱凯特
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1111号
上诉人（原审被告）：齐学春，农民。
被上诉人（原审原告）：韩树刚，农民。
被上诉人（原审原告）：张金兴，农民。
被上诉人（原审被告）：赵国云，农民。
上诉人齐学春因与被上诉人张金兴、韩树刚、赵国云运输合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人齐学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人齐学春撤回上诉处理。
二审案件受理费1536元，减半收取768元，由上诉人齐学春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 房善忠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1635号
申请执行人包头市华银建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人阴虹，总经理。
被执行人苏海飞，男，1986年4月9日出生，汉族，个商户，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人刘玲，女，1986年8月17日出生，汉族，无职业，住住陕西省榆林市榆阳区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第170号民事判决书，申请执行人包头市华银建设机械有限公司与被执行人苏海飞、刘玲追偿权纠纷一案中，执行标的为92093.56元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第2页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1635号申请执行人包头市华银建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人阴虹，总经理。被执行人苏某某，男，1986年4月9日出生，汉族，个体工商户，住陕西省榆林市。被执行人刘某，女，1986年8月17日出生，汉族，无固定职业，住住陕西省榆林市。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第170号民事判决书，申请执行人包头市华银建设机械有限公司与被执行人苏某某、刘某追偿权纠纷一案中，执行标的为92093.56元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 马 迪审判员 周世亮二〇一六年九月二十日书记员 高 洁第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初677号
原告：潘玉，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人:常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告潘玉与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理，本院在审理期间，原告潘玉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一七年四月六日
书记员 随洋洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第989号
原告蔡世清。
委托代理人吴继辉，特别授权，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告蒋明成。
本院立案受理原告蔡世清与被告蒋明成机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡世清及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告蒋明成经本院公告送达传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世清诉称，2014年11月15日18时5分左右，被告驾驶星碟牌电动三轮车沿207县道由北向南行经永闸线交叉路口左转弯时，碰撞原告驾驶的摩托车，致原告受伤。原告住院治疗，原告的伤情，经诊断为右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折等，经鉴定构成十级伤残。后经公安机关认定被告承担事故的主要责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共合计77250元；诉讼费用由被告承担。
被告蒋明成未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年11月15日18时5分左右，蒋明成驾驶“星碟”牌电动三轮车沿207县道由北向南行经永闸线交叉路口左转弯时，碰撞由南向北通过路口由蔡世清持有超过有效期的E类驾驶证驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，致蔡世清受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00840号道路交通事故认定书，认定：蒋明成未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，对路面情况观察疏忽，转弯未让直行的车辆先行，其行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；蔡世清持有超过有效期的驾驶证驾驶摩托车，在同方向划有2条机动车道的道路上未在最右侧车道行驶，且夜间通过交叉路口观察路面情况不够，未降低行驶速度，疏忽大意，未确保行车安全，其行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，蔡世清先后至如皋××医院、如皋市第三人民医院治疗，住院10天，支出医疗费用12139.48元。2015年6月26日，根据原告申请，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对蔡世清的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2015年7月17日，该所作出通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第534号司法鉴定意见：被鉴定人蔡世清因外力作用致右锁骨中外段骨折内固定术后，右侧第2、3、4、5肋骨骨折的诊断成立，其肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。2015年10月，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院酌情确定由被告蒋明成承担70%的赔偿责任，由原告蔡世清承担30%的赔偿责任。因此，原告因本起事故产生的相关合理损失依法应当由被告蒋明成承担70%的赔偿责任，其余损失原告自负。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张12139.48元，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单等予以佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×10天=180元，符合实际，本院予以支持。
3、营养费，原告主张按照10元／天计算60天为600元，根据原告伤情，结合法医学鉴定意见，原告主张并无不当，本院予以支持。
4、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，并提供了司法鉴定意见书，原告主张该项损失为34346元／年×20年×0.1=68692元，于法有据，本院照准。
5、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为60天，1人护理，提供司法鉴定意见书，结合原告伤情，并无不当，本院予以支持；关于护理标准，原告主张90元／天，符合本地护工报酬标准，本院照准。综上，护理费为60天×90元／天=5400元。
6、误工费，原告主张按照140.72元／天×120天=16886元，关于标准，原告诉称其从事工程装修工作，提供大马仕工贸南通有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告安装费结算清单，本院认为，原告提供的证据不足以证明其误工的标准，本院参照2014年度江苏省农业行业标准85.14元／天计算；关于期限，原告提供司法鉴定意见书予以佐证，根据原告伤情，并无不当，本院予以支持。故本院支持原告的误工费为85.14元／天×120天=10216.8元。
7、交通费，原告主张500元，未提供交通费发票，本院考虑原告为治疗及处理交通事故，确需花费一定交通费，本院酌情认定为300元。
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定为3500元。
9、鉴定费，原告主张1560元，并提供鉴定费发票予以佐证，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。
综上，原告的总损失（不含鉴定费）为101028.28元，由被告蒋明成赔偿70%为70719.8元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明成于本判决生效后立即赔偿原告蔡世清因本起交通事故造成的各项损失合计70719.8元，可款汇如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号：70×××34。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费680元，鉴定费1560元，合计2240元，由被告蒋明成负担1568元，由原告蔡世清负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 吴 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄雪松
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行终42号
原告：马长福，男，1942年11月10日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被告：昌吉市大西渠镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇。
法定代表人：陈昊，该镇镇长。
原审第三人：马征峰，男，1980年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
上诉人马长福因与被上诉人昌吉市大西渠镇人民政府、第三人马征峰行政强制行为一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：原告及第三人称在其宅基地上于2003年修建共计310㎡房屋，2013年修建砖混结构房屋二层共计620㎡；原告与第三人系父子关系且并未分户。2016年8月30日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《宅基地及地上房屋、附着物搬迁补偿协议》一份。该协议约定甲方支付乙方地上房屋及附着物的补偿费共计1486448元（其中搬迁费1000元）；搬迁宅基地上的房屋及附着物由甲方负责统一进行拆迁，乙方不得自行拆除地上房屋及附着物。2017年4月14日被告拆除原告宅基地上所修建的建筑物。
一审法院认为，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议。因被告是通过协议的方式取得使用权，但并未改变土地所有权性质，而不属于行政征收。该区域土地性质仍属集体土地性质，故原、被告应为平等主体之间的协议。故被告与第三人签订了《宅基地及地上房屋、附着物搬迁补偿协议》，并不具备行政协议的要素，故不属于行政协议。原告认为其未授权第三人处分原告财产并与被告签订协议。而根据《新疆维吾尔自治区农村宅基地管理办法》第四条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。且鉴于原告与第三人系父子关系且并未分户，故被告在主观上善意且无过失地相信第三人具有代理权的基础上与其签订的协议，协议合法有效。被告依据该协议的约定拆除原告宅基地上房屋的行为，并非其在实施行政管理过程中的行为，故不属于行政行为。遂裁定驳回原告马长福的起诉。
上诉人马长福上诉请求：一、依法撤销昌吉市人民法院（2017）新2301行初26号行政裁定书；二、请求确认被上诉人对位于昌吉市大西渠镇幸福村二片区39号上诉人房屋进行强拆的行为违法。事实和理由：1、一审法院认定民事协议，认定事实错误。《宅基地及地上房屋、附着物搬迁补偿协议》显属行政协议。2、一审法院认定”被上诉人主观善意且无过失地相信第三人有代理权的基础上签订协议”错误，被上诉人明知房屋登记在上诉人名下，上诉人是有完全民事行为能力人，被上诉人与第三人签订协议是严重的过错。3、一审认定事实错误的情况下，以不属于行政案件受案范围的法律法规驳回上诉人起诉，适用法律错误。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，原审第三人马征峰作为上诉人马长福未分户的成年儿子与被上诉人签订《宅基地及地上房屋、附着物搬迁补偿协议》，被上诉人依据该协议”搬迁宅基地上的房屋及附着物由甲方负责统一进行拆迁”的约定对上诉人房屋进行拆除，属于履行协议内容之行为，并非履行行政职责过程中的行为，上诉人请求确认强拆行为违法没有事实依据，本院不予支持。对于原告认为被上诉人与原审第三人马征峰签订《宅基地及地上房屋、附着物搬迁补偿协议》存在过错，并非善意且无过失，一审认定错误的上诉意见。本案中，一审庭审中马征峰陈述”被上诉人拆除我的房屋，家庭对外协调工作中一家人基本上都说了算。”原审第三人马征峰作为上诉人马长福未分户的唯一成年儿子与被上诉人签订本案协议，该协议涉及家庭所有成员，应当视为马长福家庭意思表示，故本院对上诉人该上诉意见不予采信。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人马长福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 侯明宇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终818号
上诉人(一审原告)郭红人，男，汉族，1953年4月6日出生，住河南省卢氏县。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
委托代理人鲁朝阳，该县政府法制办工作人员。
被上诉人(一审第三人)卢氏县交通运输局，住所地卢氏县莘源西路。
法定代表人靳永波，该局局长。
委托代理人莫天朝，该局副局长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人郭红人因诉卢氏县人民政府征地违法一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭红人及委托代理人陈华，卢氏县人民政府的委托代理人鲁朝阳，卢氏县交通运输局的委托代理人莫天朝、阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省三门峡市中级人民法院一审查明：2013年12月16日，河南省人民政府作出《关于209国道卢氏县城段改建工程建设用地的批复》，批准征收49.8886公顷作为209国道线卢氏县城区段南移工程项目的建设用地。郭红人已领取地上附着物补偿款。郭红人于2012年8月29日知道被诉征地实施行为，其于2016年8月首次起诉。
河南省三门峡市中级人民法院一审认为：首先，郭红人以被诉行政行为无效为由，认为其起诉不受起诉期限限制的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。这里的“重大且明显违法”的认定，通常标准是，其违法情形已重大且明显到任何有理智的人均能够判断的程度，因而其没有公定力，不必等法院等权威机构确认，公民就可以根据自己的判断而不服从。在本案中，209国道卢氏县城区段南移工程项目的征地行为，已于2013年12月经省政府批准，且补偿工作已基本到位。故被诉实施行为即使存在违法情形，也应属于一般违法，不属于无效的行政行为范畴。因此，郭红人的起诉应受起诉期限的限制。
其次，郭红人的起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，经庭审查证，郭红人于2012年8月29日知道被诉征地实施行为，其于2016年8月首次起诉，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定,裁定驳回郭红人的起诉。
上诉人郭红人不服一审裁定，上诉称：一审法院适用法律错误，歪曲法律解释，没有审查案件争议焦点。一审法院认定事实不清，上诉人起诉完全符合法定的期限。
被上诉人卢氏县人民政府答辩称：上诉人的起诉早已超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求依法予以维持。
被上诉人卢氏县交通运输局答辩称：上诉人起诉已经超过法定起诉期限。上诉人要求赔偿的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为:2013年河南省政府豫政土（2013）1336号批复同意转用并征收案涉集体土地，用于209国道卢氏县城段改建工程建设用地，且征收土地补偿工作已基本到位，本案被诉的征占集体土地行为不属于无效行政行为的范畴,因此李焕朝的起诉应当适用行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》关于“起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超2年”的规定，本案中郭红人于2012年已经知道被诉的征占土地行为，于2013年领取补偿款，而其于2016年8月首次起诉，超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终818号上诉人(一审原告)郭红人，男，汉族，1953年4月6日出生，住河南省卢氏县。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）卢氏县人民政府，住所地卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。委托代理人鲁朝阳，该县政府法制办工作人员。被上诉人(一审第三人)卢氏县交通运输局，住所地卢氏县莘源西路。法定代表人靳永波，该局局长。委托代理人莫天朝，该局副局长。委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。上诉人郭红人因诉卢氏县人民政府征地违法一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭红人及委托代理人陈华，卢氏县人民政府的委托代理人鲁朝阳，卢氏县交通运输局的委托代理人莫天朝、阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省三门峡市中级人民法院一审查明：2013年12月16日，河南省人民政府作出《关于209国道卢氏县城段改建工程建设用地的批复》，批准征收49.8886公顷作为209国道线卢氏县城区段南移工程项目的建设用地。郭红人已领取地上附着物补偿款。郭红人于2012年8月29日知道被诉征地实施行为，其于2016年8月首次起诉。河南省三门峡市中级人民法院一审认为：首先，郭红人以被诉行政行为无效为由，认为其起诉不受起诉期限限制的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。这里的“重大且明显违法”的认定，通常标准是，其违法情形已重大且明显到任何有理智的人均能够判断的程度，因而其没有公定力，不必等法院等权威机构确认，公民就可以根据自己的判断而不服从。在本案中，209国道卢氏县城区段南移工程项目的征地行为，已于2013年12月经省政府批准，且补偿工作已基本到位。故被诉实施行为即使存在违法情形，也应属于一般违法，不属于无效的行政行为范畴。因此，郭红人的起诉应受起诉期限的限制。其次，郭红人的起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，经庭审查证，郭红人于2012年8月29日知道被诉征地实施行为，其于2016年8月首次起诉，已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第二项之规定,裁定驳回郭红人的起诉。上诉人郭红人不服一审裁定，上诉称：一审法院适用法律错误，歪曲法律解释，没有审查案件争议焦点。一审法院认定事实不清，上诉人起诉完全符合法定的期限。被上诉人卢氏县人民政府答辩称：上诉人的起诉早已超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求依法予以维持。被上诉人卢氏县交通运输局答辩称：上诉人起诉已经超过法定起诉期限。上诉人要求赔偿的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为:2013年河南省政府豫政土（2013）1336号批复同意转用并征收案涉集体土地，用于209国道卢氏县城段改建工程建设用地，且征收土地补偿工作已基本到位，本案被诉的征占集体土地行为不属于无效行政行为的范畴,因此李焕朝的起诉应当适用行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》关于“起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超2年”的规定，本案中郭红人于2012年已经知道被诉的征占土地行为，于2013年领取补偿款，而其于2016年8月首次起诉，超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月八日书 记 员  路明爽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5378号
原告：边莹，女，1985年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。
被告：华恒妹，女，1974年4月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：史一然，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。
原告边莹与被告华恒妹、史一然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边莹的委托诉讼代理人宋圆到庭参加诉讼。被告华恒妹、史一然经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告边莹向本院提出诉讼请求：1.判令华恒妹归还借款50000元及利息（自2017年5月15日起至判决给付之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算）；2.判令华恒妹承担律师费4900元；3.判令史一然对华恒妹上述还款负连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日华恒妹向边莹借款50000元，双方就借款期限、借款利息、律师费负担等作出约定，华恒妹出具借条予以确认；史一然为华恒妹上述借款提供连带责任保证。还款期限届满后，华恒妹、史一然均未能依约还款，故边莹提起诉讼。
被告华恒妹未作出答辩。
被告史一然未作出答辩。
边莹围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、委托合同、律师费发票等证据。华恒妹、史一然未到庭质证。本院经审核，对上述证据予以确认。根据上述证据结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2017年5月15日华恒妹出具借条，载明：兹有华恒妹向边莹借款50000元，借款用于临时周转，借期20天，此借款于2017年6月3日还款；利息按银行放贷的年利率四倍计算；如华恒妹未按时还本付息引起的诉讼，边莹为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由华恒妹承担。史一然为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日后两年。在该借条下方，华恒妹另附收条，载明因本人需要收现金及转账共计50000元。审理中，边莹陈述其向华恒妹的出借的款项，由其婆婆陶庆凤转账45000元，剩余款项以现金方式交付；借款期满后华恒妹、史一然分文未付；边莹并承诺其陈述均为客观真实。
另查明，边莹为本案所涉借款，与江苏开炫律师事务所订立委托合同，约定该所委派律师参与诉讼；边莹为此花费律师费4900元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据边莹提供的证据结合其陈述，本院认定其与华恒妹之间存在民间借贷关系。华恒妹理应及时归还借款本金50000元，并应按照同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。至于边莹另主张的律师费4900元，符合双方之约定，数额经本院审核亦属合理，本院一并予以支持。史一然为华恒妹之借款提供连带责任保证，且保证期间为主债务到期后两年，故现边莹主张史一然承担连带清偿责任，本院予以支持。史一然承担保证责任后，依法有权向华恒妹追偿。华恒妹、史一然未到庭进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华恒妹于本判决生效后10日内归还边莹借款50000元及利息（自2017年5月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算）；并应承担律师费4900元。
二、史一然对华恒妹上述还款负连带清偿责任，史一然承担保证责任后，有权向华恒妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，公告费600元，合计诉讼费1786元由华恒妹、史一然负担（边莹同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。华恒妹、史一然应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付边莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 陆凌云
人民陪审员 过建华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 瑜
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）聊行终字第32号
上诉人（原审原告）：王洪军，农民。
被上诉人（原审被告）：东阿县公安局。住所地：东阿县城北环路。
法定代表人：乌东辉，局长。
委托代理人：韩明程，东阿县公安局工业园派出所指导员。
委托代理人：赵德迎，东阿县公安局法制大队干警。
上诉人王洪军因诉被上诉人东阿县公安局治安行政处罚一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人王洪军，被上诉人的委托代理人韩明程、赵德迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月17日，原告王洪军和王久峰、贾国珍等人因反映本村拆迁问题到北京中南海地区上访，北京市公安机关以中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集等为由，对原告王洪军作出了《训诫书》。2015年1月20日，被告东阿县公安局作出东公（陈集）行罚决字（2015）00003号行政处罚决定，以原告王洪军于2015年1月17日到北京中南海周边非正常上访，扰乱了北京市中南海周边公共场所秩序为由，对原告王洪军行政拘留五日。原告王洪军不服向法院起诉，要求确认被告作出处罚决定违法。
另，2014年10月30日，原告王洪军因扰乱北京市朝阳区联合国开发署周边区域公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。
原审法院认为：北京中南海地区是国家领导人进行国事活动的重要场所，不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。根据北京市公安局西城分局府右街派出所对出具的训诫书，原告王洪军于2015年1月17日到中南海周边非正常上访的行为，扰乱了中南海周边地区的公共秩序，并因此受到了北京市公安机关的训诫，其行为已构成违反治安管理的行为，被告据此进行处罚并无不当，被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，治安处罚的种类共四种，分别为：警告、罚款、行政拘留和吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于治安管理处罚的种类，原告王洪军诉称其于2015年1月17日被北京市公安机关训诫后，被告基于同一违法事实再对其进行治安处罚是重复处罚的主张于法无据；原告王洪军主张，其于2014年10月30日因进京上访被被告行政拘留，其于2015年1月17日进京上访又被被告行政拘留，属于重复处罚。因原告王洪军于2014年10月30日在北京市朝阳区联合国开发署前扰乱该地区公共场所秩序这一违法事实基础之上，与本案不属同一违法事实，故原告的该项主张亦不能成立。
综上，被诉行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王洪军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪军承担。
上诉人王洪军不服原审判决，上诉称：上诉人因本村拆迁问题向省、市、县三级信访部门反映问题无果，遂于2015年1月16日进京上访。上诉人并不知道中南海地区不能上访且在上访过程中没有过激行为，北京市公安局西城分局府右街派出所已就此对上诉人出具了训诫书，如果上诉人符合拘留条件，府右街派出所肯定会拘留而不是仅仅训诫。而被上诉人利用训诫书直接对上诉人进行拘留，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出行政拘留决定程序违法，没有对上诉人进行询问、也没有进行过告知。一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：2014年10月30日，王洪军到北京非正常上访扰乱了公共秩序，被北京市公安局朝阳分局拘留五日；2015年1月17日，王洪军再次前往北京中南海地区非正常上访，扰乱公共秩序，被北京市公安局府右街派出所带走并给予训诫。王洪军前往中南海地区是为了制造影响，扰乱公共秩序以达到上访目的，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》；训诫不等于处罚，被告行为并不属于重复处罚行为。并且，原告的行为属于继2014年因上访被拘留后第二次非正常上访、扰乱公共秩序，属于扰乱公共秩序的违法行为中情节较重的情形。被告对其作出行政拘留符合法律规定，一审判决正确，请二审法院依法维持。
本院经庭审质证，对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对于“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序”的行为，“应处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。根据上述规定，信访人采用走访方式提出信访事项，应依法到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人违反法律规定到接待场所以外的其他公共场所非正常上访的行为属于扰乱公共场所秩序，要接受相应处罚。
本案上诉人王洪军与王久峰等人于2015年1月17日到北京市中南海附近进行非正常上访并因此受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，对此事实有北京市公安局西城分局出具的《训诫书》及被上诉人对王洪军、王久峰及贾国珍所作询问笔录予以证明。上诉人王洪军在庭审中也认可其到中南海附近进行上访的事实。北京中南海地区并非有关机关设立或指定的信访接待场所、也不接待信访人员信访。上诉人王洪军与其他人一同前往北京中南海附近上访的行为，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项所规定的“扰乱公共场所秩序”的行为。被上诉人作出治安处罚决定，认定事实和适用法律并无不当。并且，上诉人王洪军曾于2014年10月30日因为非正常上访受到了北京市公安局朝阳分局行政拘留五日的处罚，因此应认定其存在为了达到上访目的而进行非正常上访的主观故意，并且对非正常上访所产生的法律后果存在明知。
训诫不属于治安管理处罚的种类，被上诉人对上诉人作出行政处罚不构成重复处罚。原告主张其已经就自身行为接受训诫不应该再受处罚的主张于法无据。
被上诉人提交了受案登记表、行政处罚审批表、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、案涉行政处罚决定书等证据材料。在二审庭审时本院当庭播放了被上诉人所提交的对上诉人进行询问、及告知权利的录音录像，上诉人对此予以认可。对于上诉人所主张的被上诉人未对其进行询问和告知权利的主张本院不予采纳。被上诉人作出处罚决定程序并无不当。
综上，被上诉人所作行政处罚决定并无不当，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十八日
书 记 员 路普光
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1749号
起诉人熊洲，男，
本院收到起诉人熊洲诉西安市国土资源局、西安市国土资源局曲江新区分局的起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人于2016年期间，就商品房买卖事宜，与西安金辉兴业房地产开发有限公司（以下简称金辉兴业公司）达成合意并签署了《商品房买卖合同》。合同约定，起诉人购入金辉兴业公司开发的“金辉世界城·上东区”项目第19幢楼1单元10层11002号房屋；合同涉及房屋之总面积为116.36平米，总价为862348元；金辉兴业公司当于2017年3月31日之前交付该商品房。然而，到2017年，涉案项目出现了地基下沉、楼栋倾斜等情况，起诉人的房屋至今未能获得交付。因此，起诉人邻居于2017年8月7日以邮政EMS邮寄方式，向西安市国土资源局书面邮寄了政府信息公开申请，要求其公开“西安市曲江新区‘金辉世界城·上东区’项目之土地成交确认书”。西安市国土资源局受理后，于2017年9月4日向起诉人邻居公开了《QJ8-4-19号国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》（以下简称《确认书》）。起诉人因此获悉是西安市国土资源局、西安市国土资源局曲江新区分局于2014年2月28日作出的《确认书》。起诉人认为，该《确认书》载明，西安金辉房地产开发有限公司竞得地籍编号为“QJ8-4-19号”国有建设用地使用权，然而，该地块之最终开发却是由西安金辉兴业房地产开发有限公司实施完成。依照我国《土地管理法》第十二条、《土地管理实施条例》第六条第二款之规定，国有土地权属和用途需经严格限定，不得随意变动。西安市国土资源局、西安市国土资源局曲江新区分局未能严格履行法定程序，未能依法审核该土地使用权之具体竞得人及实际开发人，即违法作出《确认书》，侵害了起诉人的合法权益。故起诉人诉至本院，请求：1、撤销西安市国土资源局、西安市国土资源局曲江新区分局于二零一四年二月二十八日作出的《QJ8-4-19号国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》；2、西安市国土资源局、西安市国土资源局曲江新区分局承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人诉请撤销《QJ8-4-19号国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书》，因该《确认书》系西安市国土资源局、西安市国土资源局曲江新区分局与西安金辉房地产开发有限公司签订，对起诉人的权利义务不产生直接影响，与起诉人不存在利害关系，故起诉人无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人熊洲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 秦文慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初5096号
原告：孟凡云，女，汉族，1979年7月5日生。
被告：南京裕居物业服务有限公司（统一社会信用代码91320104558891690G），住所地南京市秦淮区秦虹南路150号-10。
原告孟凡云与被告南京裕居物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告孟凡云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟凡云撤回起诉处理。
审判员 汪印
二〇一八年四月九日
书记员 刘璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1901号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺学军。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告贺学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告贺学军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告�波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月五日
代书记员 章婉静
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6377号
原告：谢巧云，女，1978年1月12日生，汉族，住新沂市。
被告：江苏国盾科技实业有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市和平路丽都欧式花园2-301室。
负责人：何颖飞，该分公司经理。
被告：江苏国盾科技实业有限责任公司，住所地南京市江宁开发区胜太路科技创业中心。
法定代表人：何颖飞，该公司董事长兼总经理。
原告谢巧云诉被告江苏国盾科技实业有限责任公司徐州分公司、江苏国盾科技实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告谢巧云于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢巧云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢巧云负担。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李兴灿，男，汉族，1965年05月04日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李兴灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151260.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币151260.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第153-号
申请执行人：姜付文，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦伟波，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：提小丽，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱州民初字第2号民事调解书，依法委托烟台琪恒拍卖有限公司拍卖被执行人提小丽所有的轿车一辆。2014年5月15日姜付文以125000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人姜付文所有；
二、买受人姜付文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 宋尚东
二〇一四年五月二十七日
书记员 李洪舜
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00399号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化程度。2014年8月27日因涉嫌盗窃违法行为被行政拘留15日、罚款1000元，同年9月7日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年8月22日1时许，被告人孙某某在咸阳市中心医院住院部9层电梯出口休息区盗窃被害人王某某的现金900元。赃款已挥霍。
2014年8月26日2-3时许，被告人孙某某在咸阳市中心医院住院部4层妇科病室加九床上盗窃被害人鲁某某的白色苹果4S手机一部（经鉴定该手机价值2178元）。赃物手机已转手出卖。
2014年8月27日2时许，被告人孙某某在咸阳市中心医院住院部11层电梯出口休息区盗窃被害人刘某某的现金110元。在逃离中被咸阳市中心医院保卫科工作人员在该医院外诚诚大药房门前抓获并扭送咸阳市公安局渭城分局，作案工具镊子一把、现金110元被查缴。破案后，赃款110元已追退。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某、鲁某某、刘某某的陈述，被告人指认作案工具、现场及赃物照片、接受证据清单，《价格鉴定结论书》，《行政处罚决定书》，被告人孙某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物价值共计3188元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月27日起至2014年12月26日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执353号
申请执行人龙生，男，汉族，1963年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人田利，男，汉族，1984年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人龙生与被执行人田利债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2514号民事判决书确定：被告田利偿还原告龙生欠款18612元，于判决�效后十五日内一次性付清，案件受理费132元由被告承担。
本案在执行过程中，申请执行人龙生以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王国清
法官助理 王以斌
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾文豪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
被执行人蒋永庆，男，1967年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼美禄，女，1968年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆丹华，男，1983年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴晓凤，女，1985年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人施小勇，男，1986年7月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与蒋永庆、楼美禄、骆丹华、吴晓凤、施小勇金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年九月五日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4656号
被拘留人:施小勇公民身份号码:×××2939
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与蒋永庆、楼美禄、骆丹华、吴晓凤、施小勇（2017）浙0782执4656号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施小勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
浙�省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4656号
被拘留人:吴晓凤公民身份号码:×××0062
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与蒋永庆、楼美禄、骆丹华、吴晓凤、施小勇（2017）浙0782执4656号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴晓凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1324号
申请执行人：陈培国（又名陈国），男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：赵欣荣（又名赵欣），男，1982年4月23日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人陈培国申请执行赵欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）准民初字第1385号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1385号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：乔敏
执行员 ：王旭
执行员 ：巴图
二〇一六年三月十七日
书记员 ：鲁岳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人集成权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保71号
申请执行人宁波新甬印务实业有限公司
被执行人浙江圣发新能源科技有限公司，组织机构代码71721117-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初07301号，依法向被执行人浙江圣发新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江圣发新能源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江圣发新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江圣发新能源科技有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××15的存款人民币293696.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 崔优南
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执恢28号
申请执行人杨某某，男，1964年10月29日生，汉族，农民，住义县。
被执行人韩某，男，1977年8月31日生，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人韩某合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执恢28号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 福 库
审判员 李超智代理审判员王宽
二〇一七年三月二十九日
书记员 武 向 东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民保令6号
申请人：刘某。
被申请人：徐某。
申请人刘某与被申请人徐某申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘某称，刘某丈夫去世，�有一双儿女，1999年经人介绍与徐某相识，当年按照农村习俗举办了婚礼，2004年5月21日办理了结婚登记。婚后，徐某频频对刘某及两个孩子施暴，刘某多次报警，派出所几次调解均无果。2017年4月初，徐某让刘某母子拿出30万元用于其兄弟建房，声称如果不拿钱、不立即回家照顾自己兄弟的两个孩子，就将刘某碎尸万段。现特向法院申请，请依法核发。
本院经审查认为，徐某在与刘某共同生活期间，曾实施过家庭暴力。刘某的申请，符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人徐某对申请人刘某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人徐某骚扰、跟踪、接触申请人刘某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起�个月之内有效。人身保护令失效之前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如徐某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 叶怀葆
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 乐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执247号
申请执行人罗美思。
申请执行人杨其轩。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人罗美思、杨其轩与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执247号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金538元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉涛
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审85号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行单位：河北省东海燃气公司曲周县分公司
法定代表人：李艳如。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行单位河北省东海燃气公司曲周县分公司自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2015年10月12日作出的，曲国土罚字（2015）城关第29号行政处罚决定，该决定要求被执行单位河北省东海燃气公司曲周县分公司，1、责令退还非法占地的土地10090平方米；2、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物10090平方米，恢复土地原状；3、并处以非法占用地10090平方米，每平方米10元的罚款，计100900元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年9月30日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年9月28日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年9月30日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年10月12日作出的，曲国土罚字（2015）城关第29号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保201号
申请人晏德树，男，1967年10月4日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人牟一忠，男，1968年4月27日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人重庆龙武酒店有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢－2－1。统一社会信用代码：91500112586874388Y。
法定代表人牟恭庆，执行董事。
被申请人重庆市龙武建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路袁家墩2号。
法定代表人牟建兴，执行董事。
申请人晏德树、牟一忠与被申请人重庆龙武酒店有限公司、重庆市龙武建设（集团）有限公司投资合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年4月17日向本院提交当事人财产保全申请的函，且申请人亦于2017年4月24日向本院提出财产保全申请（标的：35000000元），请求对被申请人重庆龙武酒店有限公司、重庆市龙武建设（集团）有限公司名下的财产采取保全措施，担保人重庆浩大融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人晏德树、牟一忠提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李开敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第2号
原告郭志双，男，1975年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告徐俢玉，男，1952年6月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王玲，女，1976年9月25日出生，汉族，干部，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
原告郭志双、徐修玉与被告王玲供用水合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭志双、徐修玉，被告王玲的委托代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与肇源县薄荷台乡人民政府签订了水费收缴合同书，�同起止日期：自2013年6月15日至2027年12月30日止。合同约定，薄荷台乡各村所有水田由原告供水，水费由原告收取，每亩按44元收取，收款为每年水稻收获时当年收取。原告向被告收水费，按每年的肇源县2013年第一批粮种补贴面积调查统计表数量为准和为证，被告2013年耕种水田655.50亩，每亩价格为44元，合计本金为28842元。到收水费时间，原告向被告多次索要水费，被告总以各种理由推拖，拒不给付。自从2014年1月至2014年12月末为12个月，按银行利息6厘67计算，每个月192.37元，12个月利息为2308.44元，合计本息31150.44元。现原告没办法，依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠水费本息31150.44元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告王玲在2013年没有承包过薄荷台乡水田，没有耕种过薄荷台乡的水田，因此不应当缴纳水费，故请求驳回原告的诉讼�求。
经审理查明，被告王玲系肇源县薄荷台乡人民政府的工作人员，王玲在2013年没有承包过薄荷台乡水田，没有耕种过薄荷台乡的水田，也没有得到过良种补贴资金。
本院认为，原告郭志双、徐修玉要求被告王玲给付水电费，因其没有提供充足证据，无法证明被告王玲耕种薄荷台乡水田，故其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭志双、徐修玉的诉讼请求。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告郭志双、徐修玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙�省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年四月二十日
书记员 王奕尊
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字第2号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告郭志双，身份号码230622197504150519，男，1975年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告徐俢玉，身份号码23062219520605495X男，1952年6月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王玲，身份号码230622197609254365，女，1976年9月25日出生，汉族，干部，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
原告郭志双、徐修玉与被告王玲供用水合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭志双、徐修玉，被告王玲的委托代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与肇源县薄荷台乡人民政府签订了水费收缴合同书，合同起止日期：自2013年6月15日至2027年12月30日止。合同约定，薄荷台乡各村所有水田由原告供水，水费由原告收取，每亩按44元收取，收款为每年水稻收获时当年收取。原告向被告收水费，按每年的肇源县2013年第一批粮种补贴面积调查统计表数量为准和为证，被告2013年耕种水田655.50亩，每亩价格为44元，合计本金为28842元。到收水费时间，原告向被告多次索要水费，被告总以各种理由推拖，拒不给付。自从2014年1月至2014年12月末为12个月，按银行利息6厘67计算，每个月192.37元，12个月利息为2308.44元，合计本息31150.44元。现原告没办法，依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠水费本息31150.44元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告王玲在2013年没有承包过薄荷台乡水田，没有耕种过薄荷台乡的水田，因此不应当缴纳水费，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王玲系肇源县薄荷台乡人民政府的工作人员，王玲在2013年没有承包过薄荷台乡水田，没有耕种�薄荷台乡的水田，也没有得到过良种补贴资金。
本院认为，原告郭志双、徐修玉要求被告王玲给付水电费，因其没有提供充足证据，无法证明被告王玲耕种薄荷台乡水田，故其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭志双、徐修玉的诉讼请求。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告郭志双、徐修玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年四月二十日
书记员王奕尊
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3401号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杜莉莉，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杜莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛梦竹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3401号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：杜莉莉，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杜莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 毛梦竹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1173号
被执行人杨建国，男，汉族，1997年3月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人杨建国刑事罚金一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请执行，申请执行标的2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初97号刑事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1679号
原告：张孝敏，男，生于1972年9月14日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
被告：何丽，女，生于1981年8月13日，汉族，农民。
原告张孝敏诉被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成由审判员杨迪担任审判长并主审，审判员徐媛媛、肖拥民参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张孝敏的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼，被告何丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告以做生意为由分三次向原告借款53800元，并于2015年6月1日向原告出具了借条一张，并承诺半年后还款。到期后原告多次索要，但被告却以种种理由不履行偿还义务。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款53800元，诉讼费用由被告承担。
原告张孝敏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、借条一张，拟证明被告何丽于2015年5月底，分三次向原告借款53800元，于2015年6月1日被告何丽向原告出具了借条。
对原告提交的上述证据，被告何丽未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以确认。
被告何丽经本院公告送达起诉状副本未作出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月，被告何丽以做生意为由分三次向原告张孝敏借款53800元，并于2015年6月1日向原告出具了借条一张，内容为：今有何丽（身份证××）借张孝敏（身份证××）53800元（伍万叁仟捌佰元）。后原告多次向被告索要，但被告却以种种理由不履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张孝敏提供由被告何丽出具的借条足以证明原告张孝敏与被告何丽之间的借贷关系成立，被告何丽应当按照约定履行还款义务。对原告张孝敏要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽在本判决生效后十日内偿还原告张孝敏借款53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，公告费560元，合计1705元，由被告何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
该判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 迪
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一七年二月十四日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初660号
原告:李荣安，男，1959年10月29日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告:铜陵银利科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：凌辉，公司总经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
（2016）皖0703民初17号原告李荣安诉被告铜陵银利科技有限责任公司民间借贷纠纷一案本院受理后，被告铜陵银利科技有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案被告虽然公司登记的地址是铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房，但实际办公经营地点在铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦二楼东侧。据此，特申请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。民诉法规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告虽然主张其公司实际办公经营地点在铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦二楼东侧，但未能提供相应证据予以证实，其公司的注册地“铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房”应认定为被告的住所地，属本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告铜陵银利科技有限责任公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告铜陵银利科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告铜陵银利科技有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年四月十一日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1140号
上诉人（原审被告）：姜良宝，男，1979年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹浩，男，1980年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
上诉人姜良宝因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹浩一审诉称，2010年起，原告尹浩开始向被告姜良宝供应货物，构成长期供货合同关系，一直保持该合同关系至今，但被告尚欠原告货款。被告于2013年6月19日、2014年12月10日分别向原告出具欠条两份，分别记载“今欠尹浩货款49750元，大写肆万玖仟柒佰伍拾元，姜良宝2013.6.19”、“今欠货款35630元，大写叁万伍仟陆佰叁拾元整，姜良宝2014.12.10”。事后，原告一直向被告要求还款，但被告一直以种种理由推脱，为维护原告合法权益故诉至贵院，要求依法判令或调解被告赔偿原告的损失85380元，诉讼费由被告承担。
姜良宝一审辩称，原告与被告自2010年起，构成长期购货合同关系属实，被告从原告处购买做家具的木料，是初级产品，但原告供应的木料每次都有不合格产品。2012年被告曾通过货站退回一批不合格产品，价值约17000元，原告称未收到，之后的不合格产品，被告积攒在车库里。2014年12月10日，原告让被告先写个欠条，以证明被告的收货情况，对于之前的不合格产品，原告称结算时一起算，后来却起诉至法院。原告供应被告的货物中不合格产品价值约10万元，被告在2015年3月19日电话联系原告来被告处结算，原告口头答应，但至今未来。综上，被告与原告之间的货款数额，因涉及不合格产品，双方尚未最终结算。原告提供的两张欠条，只能证明被告的收货价值，不能证明被告的实际欠款数额，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉求。
原审法院查明，2010年起至2014年12月份，被告多次从原告处购买木质餐桌餐椅、茶几等产品，后因在货款问题上双方产生纠纷，原告于2015年1月27日向原审法院提起诉讼。原告为证实自己的主张，提交被告姜良宝于2013年6月19日、2014年12月10日向原告出具的欠条两份，内容为“欠条今欠尹浩货款49750元，大写肆万玖仟柒佰伍拾元，姜良宝2013.6.19”、“欠条今欠货款35630元，大写叁万伍仟陆佰叁拾元整，姜良宝2014.12.10”。被告对两份欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，这两份欠条只能证明被告收到原告货物的价值，因涉及不合格产品，双方未最终结算，不能证明被告的欠款数额，其他同答辩意见。被告为反驳原告主张，提交证据一、原、被告通话录音材料一份，证明原告认可供应给被告的货物有不合格产品，同意来被告处进行清点结算；证据二、现场照片五张，证明原告供应的木料，尚有一批不合格产品在被告处，双方未进行最终结算。原告对被告提交证据的质证意见为对证据一的真实合法性关联性具有意义，在录音中，原告并未承认有残次品的问题，即使有被告也已经予以退货且被告承认其积攒好几年的不合格产品，但又在电话里说已经退回17000元的货物，根据产品质量法及合同法，原被告所履行的货物供销合同应在收货时进行质量检测。对于不合格产品，应及时告知卖方，由此可见被告方当时并未就该问题告知原告，应视为其认可原告所提供货物质量，现原告又提出该问题，于法无据，不予认可；对证据二的真实性合法性关联性具有异议，该照片没有拍摄时间、地点、人物及拍摄人，不能证明该照片能容所显示的物品，不能证明该货物系原告向被告提交的货物及是否位于被告仓库中，该照片也未能显示产品为不合格产品，应不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
原审法院认为，被告多次从原告处购买木质餐桌餐椅、茶几等产品，双方构成买卖合同关系，事实清楚，被告对此认可，对该事实原审法院予以确认。被告辩称原告供应的木质餐桌餐椅、茶几等产品存在严重的质量问题，提供其拍摄的现场照片证明及原被告之间对话录音材料，原告对此不予认可，因产品早已交付完毕，且被告也为原告出具欠条，依据合同法及交易习惯在货物交付时，双方未约定检验期限的，被告应当尽到及时验收的义务，而被告现在以质量问题为由提出扣除相应价款的进行抗辩，证据不足，不予支持。原告现依据欠条要求被告支付85380元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决：被告姜良宝于判决生效之日起十日内偿付原告尹浩货款85380元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元、保全费870元，由被告负担。
上诉人姜良宝不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人在给被上诉人出具欠条时并未扣除不合格产品的价款。上诉人出具的欠条仅能证明收到被上诉人货物的价值，双方并未进行最终结算。上诉人在一审中提交了录音资料及照片证据，被上诉人虽对该证据予以否认，但并未提出反驳证据，一审法院对上诉人提交的证据不予采信是错误的。上诉人已在合理期限内通知被上诉人标的物质量瑕疵问题，一审判决以上诉人未尽到及时验收的义务为由不支持上诉人的抗辩理由是错误的。二、一审判决适用法律错误。被上诉人在让上诉人出具欠条时口头承诺在结算货款时应扣除不合格产品的价款，但在一审中却予以否认，违反了诚信原则。一审判决未适用合同法第六条及第一百五十八条的规定是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人尹浩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，在一审法院庭审及本院二审中，上诉人姜良宝与被上诉人尹浩双方确认无争议的事实为：上诉人姜良宝自2010年至2014年12月10日期间购买被上诉人尹浩的初级木质成品餐桌椅、茶几，双方未订立书面合同。由被上诉人发货至上诉人处，上诉人对产品进行表面检验。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人姜良宝与被上诉人尹浩之间的木制品买卖合同依法成立，上诉人共拖欠被上诉人木制品款85380元，有上诉人为被上诉人出具的两份欠条证实，对该事实本院予以确认。上诉人主张因被上诉人提供的货物存在严重质量问题，双方未最终结算，与其2013年6月19日、2014年12月10日两次为被上诉人出具欠条的事实不符，对其主张本院不予采信。如被上诉人提供的产品存在质量瑕疵，上诉人应在收到货物后及时向被上诉人提出或通过物流进行退货，上诉人虽主张其于2012年通过物流退过价值17000元的货，因被上诉人不予认可，且上诉人未能提供证据证实退货情况，对上诉人该理由本院不予支持。上诉人在收到被上诉人货物后长期未提出质量问题，亦未及时向被上诉人退货，在双方业务结束时为被上诉人出具欠条时亦未在欠条中注明不合格产品情况，对其现以产品存在质量问题要求不支付货款的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元，由上诉人姜良宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一五年十月二十二日
书记员 刘晓光