开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00545号
原告：刘东，男，1975年6月25日生，汉族，住开原市起重路平房**号。
被告：王超，男，1980年1月2日生，住铁岭市银州区龙山乡前八里村。
被告：中国石油天然运输公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区正阳街218号。
法定代表人：杨延年，该公司经理。
委托代理人：关生，系辽宁汇安康宇律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，地址沈阳市沈河区小西路17号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘东与被告王超，中国石油天然运输公司辽宁分公司（以下简称中国石油沈阳公司），被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称：沈阳中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月10日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告刘东，被告中国石油沈阳公司委托代理人关生，被告沈阳中保公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告王超经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称：2015年5月4日，被告王超驾驶辽AC23**号重型货车，由南向北行驶至102线874公里50米时，与相对方向行驶的原告驾驶的辽MC73**号轻型货车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经交通队认定被告负全部责任。请求被告赔偿原告医药费13513元、误工费7350元、护理费7350元、伙食补助费3150元、营养费3150元、财产损失8929元、精神抚慰金2000元等各种经济损失45442元。
被告中国石油沈阳公司辩称：我公司为该车投保了交强险，应由保险公司赔偿，我公司给原告垫付2000元医药费，对原告请求护理费、护理人员工资没有医嘱证明，交通费请求没有证据，物品损失在责任书上没有认定，不同意给付。
被告开原中保公司辩称：肇事车辆投保了交强险，同意赔偿原告合理损失，诉讼费不是我公司理赔范围，医药费同意按照医保标准计算，营养费应该提供医嘱，精神抚慰金没有定残不同意给付，交通费法院酌定。
原告刘东为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明原告无责任。
2.开原市中心医院住院病志，证明住院63天。
3.医疗费收据13513元及明细。
4.交通费1300元，证明交通费损失。
5.个人收入证明，证明原告误工损失和护理工损失。
6.财产损失证明材料票据，证明收据损失苹果手机5288元，手表损失1500元，华为手机500元，衣物、鞋等共计8929元。
被告中国石油沈阳公司为其陈述意见提供证据如下：
1.保单一份，证明投保交强险。
2.欠条一份，证明给原告垫付2000元。
被告沈阳中保公司未向本院提供相关证据。
庭审中，对原告提供的1、3号证据，被告无异议；对2号证据被告方有异议，认为原告6月1日以后没有诊疗行为，住院天数有异议；对4号证据有异议，认为交通费过高；对5号证据保险公司认为应提供劳动合同及工资表，单位扣款证明以及盖有公章的营业执照、组织机构代码证，不能证明原告主张及护理费主张，石油公司认为护理工不应该保护；对原告提供的6号证据被告有异议，保险公认为原告未提供具有公信力的财务损失鉴定报告，不能证明原告主张的各项是本次事故造成的不同意赔偿；石油公司认为事故认定书没有对原告的物品损失进行认定，不同意赔偿。对被告中国石油沈阳公司提供的证据，原告及被告中保沈阳公司均无异议。
经审理查明：2015年5月4日，被告王超驾驶辽AC23**号重型货车，由南向北行驶至102线874公里50米时，与相对方向行驶的原告驾驶的辽MC73**号轻型货车载乘车人张海川相撞发生交通事故，原告刘东被甩出车外，造成原告及乘车人张海川受伤，车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定被告王超负全部责任，原告无责任。原告伤后在开原市中心医院门诊检查并被收入院。被确诊为：1、轻型颅脑损伤；2、右颞顶部头皮血肿；3、右耳廓挫伤，左上肢及右下肢擦挫伤；4、颈部挫伤、胸部挫伤。住院63天，二级护理。花住院费12386.58元，门诊检查费826.40元，共计：13212.98元，交通费花销1300元，损坏苹果6手机一部，该手机系2015年3月1日购买，购买价5288元，损坏华为C5720型手机一部，该手机系2014年1月10日购买，购买价989元，损坏手表一块，2013年8月10日购买价880元。原告住院期间，被告为原告垫付医疗等费用2000元。另查，被告王超为被告中国石油沈阳公司员工，履行职务期间发生交通事故，被告中国石油沈阳公司该车在沈阳中保公司投保了交强险保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的交通责任认定书，医疗票据，鉴定结论等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告王超驾驶轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故。根据开原市公安局交通警察大队认定，被告王超负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告王超的肇事车辆，在被告沈阳中保公司投保了交强险保险。根据保险合同的规定，应由被告开原中保公司在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失。原告超出交强险的损失，由被告中国石油沈阳公司予以赔偿。因该起交通事故造成两人受伤后果，交强险险种医疗费只有10000元，不足以满足受害人的医疗费用支出，按照每人享受该险种5000元医疗费予以保护。而被告王超属于履行职务期间交通肇事，其赔偿义务主体为被告中国石油沈阳公司，被告王超不承担赔偿义务。被告所支付的医疗费2000元，可在赔偿款中扣除。本案中，二被告抗辩原告从6月1日以后没有诊疗行为，对其住院天数有异议，不同意给付护理费用，从原告提供的住院医疗病志看，原告被确诊后，由医院对其采取了相应的医疗手段，6月1日后，医生查房，每日温度检查等相关医疗措施仍然进行中，况且，后期的治疗以静养为主，不能以用药数量减少来判断伤者过度治疗。因此对被告的辩解陈词不予以支持。被告辩解原告财物损失没有在“责任认定”中体现，不应认定原告物品损失的抗辩陈词，本院认为，原告被被告王超所驾驶车辆撞击，从其驾驶的车辆中“飞出”随身衣物被损坏情理之中，对其合理经济损失应予以赔偿。故对被告辩解陈词不予以支持。
关于原告刘东合理经济损失的认定。
原告向本院提供了铁岭市东华食品酿造有限公司工作证明，证实原告为该单位货运司机，每月工资收入为3500元。但未提交工资明细和劳动合同的相关证据，不能证明原告在其单位长期从事劳动的事实，可比照辽宁省2015年度居民服务类每日96.24元计算误工。原告的护理工损失，根据原告住院医疗情况亦比照居民服务业类每日96.24元，按照63天予以赔付。原告请求交通费损失1300元，包括救护车费用300元，根据原告住院医疗天数实际需求予以保护。原告精神损失请求2000元，考虑原告受伤程度未达到伤残，对其请求不予以支持。原告财物损失请求8929元，原告向本院提交了被损手机两部、手表一块，并提交了购买发票证据，其中，苹果6手机为2015年3月1日购买，使用两个月即因交通事故被损坏，其屏幕损坏程度较重，无法修复；华为手机一部，2014年1月10日购买，被损程度较轻，可以修复；被损坏手表一块为2013年8月购买，被损程度为表针脱落，表蒙磨损可以修复。原告请求衣服损失未向本庭提供相关证据予以证实无法认证其损失程度。考虑到事发时原告被巨大冲击力撞甩出车外，身体多处外伤，随身的手机、手表、衣物等损坏不可避免，对其请求应给予适当的赔偿。为求相对公允，手机、手表、衣物等扣除使用折旧，酌情给予5000元赔偿。故原告刘东合理经济损失为：1、医疗费13212.98元；2、护理费：96.24元X63天=6063.12元；3、住院伙食补助费50元X63天=3150元；4、营养费40元X63天=2520元；5、交通费1300元；6、误工损失费：96.24X63天=6063.12；7、财物损失5000元，共计：37306.22元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在交强险险种范围内赔偿原告刘东合理经济损失20426.24元（医疗费5000元＋护理费6063.12元＋交通费1300元＋误工损失费6063.12＋财物损失2000元=20426.24元）。
二、由被告中国石油天然运输公司辽宁分公司赔偿原告刘东合理经济损失14879.98元（37306.22元-20426.24元=16879.98元，再减去垫付医疗费2000元）
三、被告王超不承担赔偿责任。
案件受理费930元，由被告中国石油天然运输公司辽宁分公司负担。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李娇雪