wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1619号
原告韩志亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省孟州市赵和乡冶墙村韩街**号。公民身份号码：4108831987********。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张春杰。
被告河南大中建筑工程有限公司，住所地河南郑州高新开发区。
法定代表人崔广波，总经理。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵志强。系公司员工。代理权限：特别授权。
原告韩志亮与被告张春杰、河南大中建筑工程有限公司（以下简称“大中公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志亮委托代理人何伟、被告张春杰、被告大中公司委托代理人张剑平、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志亮诉称，原告跟随被告张春杰在被告大中公司承建的位于郑州市金水区商鼎路万安街口的索易儿童国际成长中心的工地做工。工作结束后，被告拖欠原告工资不予支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资13150元。
被告张春杰辩称，对原告诉状所述事实无异议。
被告大中公司辩称，大中公司与原告无劳务合同，也不存在事实劳务关系，大中公司不是索易儿童国际成长中心的承建单位；大中公司与原告不存在工资关系，也不欠原告工资，应驳回原告对大中公司的起诉。
原告韩志亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、欠条1份，证明被告张春杰欠原告工资的事实；2、证人证言2份，证明原告与二被告之间存在劳务合同关系。
被告张春杰对原告韩志亮提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
被告大中公司对原告韩志亮提交的证据发表如下质证意见：证据1是被告张春杰出具，与大中公司无关，欠条仅证明张春杰欠原告工资的事实，不能证明大中公司欠原告工资；对证据2证人是同一系列案件的原告，本案属于诉讼标的同一种类的共同诉讼，他案中原告以证人身份作证是自证其说，不符合证据规则的要求，该证据在证据种类上属于当事人陈述。
经审查，本院认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；对证据2，因证人与本案存在利害关系，且无其他相关证据予以佐证其真实性，证人也未出庭接受质询，故本院不予采纳。
被告张春杰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书1份、补充协议1份、电气工程合同转接协议1份，证明涉案工程系被告大中公司发包给被告张春杰，因项目未完工，故不能向工人支付工资；2、工程款支付申请表1份，证明申请表上显示的工程为索易儿童国际成长中心水电施工工程，工程款由大中公司支付。
原告韩志亮对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明合同履行情况。上述证据恰证明被告张春杰系索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人；对证据2真实性无异议，该证据恰证明被告张春杰班组为索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人，且该工程系被告大中公司转包给被告张春杰。
被告大中公司对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：证据1不是被告大中公司签署，与大中公司无关；证据2系复印件，无其他证据相佐证，不能作为认定案件事实的依据，该证据未加盖大中公司的公章，不能认为是大中公司出具的材料。
经审查，本院认为，被告张春杰提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2系复印件，其真实性无法核实，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。
被告大中公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月26日，谷群义与河南索易城堡企业管理有限公司签订《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》，约定由谷群义负责索易儿童国际成长中心水电安装工程，承包工程金额暂定为54万元，采用包工及小型机具费用包干的承包形式，即以人工费及机具费包干的大包干形式进行承包。结算方式为以工程面积按实结算加现场工程量签证。后双方于2014年5月26日签订《补充协议》1份，约定在《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》基础上，谷群义增加消防动力配线及应急照明系统工程的布线施工内容。双方对增加部分的施工内容、报价范围、工期等内容进行了明确约定。2014年7月8日，河南索易城堡企业管理有限公司、谷群义及被告张春杰三方签订《电气工程合同转接协议》，约定由谷群义施工的索易儿童成长中心电气安装工程及补充协议，现因故需将合同未执行部分转接给被告张春杰，经谷群义、被告张春杰协商洽谈，谷群义签约的电气安装合同及补充中的合同条款、合同责任、合同权利及义务完全转接予被告张春杰。在电气安装合同执行过程中，如发生合同纠纷或其他方面纠纷或张春杰中途退场或张春杰无法保证工程质量、安全、进度及文明施工，河南索易城堡企业管理有限公司将追究谷群义的法律违约责任，张春杰承担法律连带责任。
后原告跟随被告张春杰从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作。因被告张春杰未支付原告韩志亮劳务费用，2015年1月15日，被告张春杰向原告出具欠条1张，载明：“欠韩志亮工资共13150元”。被告张春杰至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：索易儿童成长中心电气安装工程正在收尾，准备结算。
本院认为，原告跟随被告从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作，双方形成劳务合同关系。被告张春杰应向原告支付劳务费用，其出具欠条是真实意思表示，合法，有效，该欠条是对欠付工资事实的确认，其应当及时支付欠款。据欠条显示，被告张春杰现欠原告工资13150元。故对原告要求被告张春杰支付劳务费用13150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明原告所从事的索易儿童成长中心电气安装工程工作与被告大中公司存在何种法律关系、被告张春杰也未提交证据证明被告大中公司与河南索易城堡企业管理有限公司存在何种法律关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春杰于本判决生效之日起十日内支付原告韩志亮劳务费用一万三千一百五十元；
二、驳回原告韩志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，减半收取计六十四元五角，由被告张春杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1619号
原告韩志亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张春杰，男，1979年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告河南大中建筑工程有限公司，住所地河南郑州高新开发区。
法定代表人崔广波，总经理。
委托代理人张剑平，河南裕浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵志强，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。系公司员工。代理权限：特别授权。
原告韩志亮与被告张春杰、河南大中建筑工程有限公司（以下简称“大中公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志亮委托代理人何伟、被告张春杰、被告大中公司委托代理人张剑平、赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志亮诉称，原告跟随被告张春杰在被告大中公司承建的位于郑州市金水区商鼎路万安街口的索易儿童国际成长中心的工地做工。工作结束后，被告拖欠原告工资不予支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资13150元。
被告张春杰辩称，对原告诉状所述事实无异议。
被告大中公司辩称，大中公司与原告无劳务合同，也不存在事实劳务关系，大中公司不是索易儿童国际成长中心的承建单位；大中公司与原告不存在工资关系，也不欠原告工资，应驳回原告对大中公司的起诉。
原告韩志亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、欠条1份，证明被告张春杰欠原告工资的事实；2、证人证言2份，证明原告与二被告之间存在劳务合同关系。
被告张春杰对原告韩志亮提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。
被告大中公司对原告韩志亮提交的证据发表如下质证意见：证据1是被告张春杰出具，与大中公司无关，欠条仅证明张春杰欠原告工资的事实，不能证明大中公司欠原告工资；对证据2证人是同一系列案件的原告，本案属于诉讼标的同一种类的共同诉讼，他案中原告以证人身份作证是自证其说，不符合证据规则的要求，该证据在证据种类上属于当事人陈述。
经审查，本院认为，原告提交的证据1真实、合法，与�案具有关联性，本院予以采纳；对证据2，因证人与本案存在利害关系，且无其他相关证据予以佐证其真实性，证人也未出庭接受质询，故本院不予采纳。
被告张春杰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书1份、补充协议1份、电气工程合同转接协议1份，证明涉案工程系被告大中公司发包给被告张春杰，因项目未完工，故不能向工人支付工资；2、工程款支付申请表1份，证明申请表上显示的工程为索易儿童国际成长中心水电施工工程，工程款由大中公司支付。
原告韩志亮对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明合同履行情况。上述证据恰证明被告张春杰系索易儿童国际成长中心水电施工工程实际施工人；对证据2真实性无异议，该证据恰证明被告张春杰班组为索易儿童�际成长中心水电施工工程实际施工人，且该工程系被告大中公司转包给被告张春杰。
被告大中公司对被告张春杰提交的上述证据发表如下质证意见：证据1不是被告大中公司签署，与大中公司无关；证据2系复印件，无其他证据相佐证，不能作为认定案件事实的依据，该证据未加盖大中公司的公章，不能认为是大中公司出具的材料。
经审查，本院认为，被告张春杰提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2系复印件，其真实性无法核实，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。
被告大中公司未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年2月26日，谷群义与河南索易城堡企业管理有限公司签订《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》，约定由谷群义负责索易儿童国际成长中心水电安装工程，承包工程金额暂定为54万元，采用包工及小型机具费用包干的承包形式，即以人工费及机具费包干的大包干形式进行承包。结算方式为以工程面积按实结算加现场工程量签证。后双方于2014年5月26日签订《补充协议》1份，约定在《索易儿童国际成长中心水电施工工程合同书》基础上，谷群义增加消防动力配线及应急照明系统工程的布线施工内容。双方对增加部分的施工内容、报价范围、工期等内容进行了明确约定。2014年7月8日，河南索易城堡企业管理有限公司、谷群义及被告张春杰三方签订《电气工程合同转接协议》，约定由谷群义施工的索易儿童成长中心电气安装工程及补充协议，现因故需将合同未执行部分转接给被告张春杰，经谷群义、被告张春杰协商洽谈，谷群义签约的电气安装合同及补充中的合同条款、合同责任、合同权利及义务完全转接予被告张春杰。在电气安装合同执行过程中，如发生合同纠纷或其他方面纠纷或张春杰中途退场或张春杰无法保证工程质量、安全、进度及文明施工，河南索易城堡企业管理有限公司将追究谷群义的法律违约责任，张春杰承担法律连带责任。
后原告跟随被告张春杰从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作。因被告张春杰未支付原告韩志亮劳务费用，2015年1月15日，被告张春杰向原告出具欠条1张，载明：“欠韩志亮工资共13150元”。被告张春杰至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：索易儿童成长中心电气安装工程正在收尾，准备结算。
本院认为，原告跟随被告从事索易儿童成长中心电气安装工程的工作，双方形成劳务合同关系。被告张春杰应向原告支付劳务费用，其出具欠条是真实意思表示，合法，有效，该欠条是对欠付工资事实的确认，其应当及时支付欠款。据欠条显示，被告张春杰现欠原告工资13150元。故对原告要求被告张春杰支付劳务费用13150元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明原告所从事的索易儿童成长中心电气安装工程工作与被告大中公司存在何种法律关系、被告张春杰也未提交证据证明被告大中公司与河南索易城堡企业管理有限公司存在何种法律关系，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告大中公司支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春杰于本判决生效之日起十日内支付原告韩志亮劳务费用一万三千一百五十元；
驳回原告韩志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，减半收取计六十四元五角，由被告张春杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟青青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1022号
原告：李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。
被告:刘桂芝，女，1964年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。
本院在审理原告李东旭诉被告刘桂芝民间借贷纠纷一案中，原告李东旭于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东旭的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东旭撤回起诉。
案件受理费1430元减半收取715元，由原告李东旭负担。
审判员 孙 懋
二〇一七年六月十四日
书记员 赵彦玲
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00094号
申请执行人康宝玉。
被执行人訾建刚。
本院在执行申请人执行人康宝玉与被执行人訾建刚民间借贷纠纷一案中，米脂县人民法院于2013年10月25日作出（2013）米民初字第00388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人訾建刚送达执行通知书后，被执行人訾建刚主动履行偿还申请执行人康宝玉人币225663元并支付申请执行人康宝玉垫付的案件受理费2225元，申请执行人康宝玉领款后同意结案。申请执行费3318元，由被执行人訾建刚承担。
本院认为，申请执行人康宝玉领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹斌斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1429号
罪犯李英伟，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年2月10日作出（2001）二中刑初字第12号刑事判决，以被告人李英伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月7日，天津市高级人民法院作出（2003）高刑一执字第057号刑事裁定，将罪犯李英伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年7月7日起至2022年1月6日止。本院以（2005）一中刑执字第3795号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第1218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4660号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6156号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，现刑期自2003年7月7日起至2016年6月6日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李英伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李英伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李英伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2015年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03801号
申请执行人启东市长春藤装饰材料有限公司，住所地：启东市。
法定代表人黄裕忠，总经理。
被执行人宿迁中金生物医药有限公司，住所地：江苏省宿城经济开发区。
法定代表人王晓青，经理。
申请执行人启东市长春藤装饰材料有限公司与被执行人宿迁中金生物医药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）启商初字第0622号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人工程款48151元，并负担诉讼费1564元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。2015年12月23日，本院轮候查封了被执行人的位于宿城经济开发区证号为宿国用2012第2762号、面积为97352平方米的土地使用权。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年二月十八日
书记员 黄永平
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1784号
申请执行人：刘敏。
被告：潘明。
本院在执行刘敏与潘明（2015）台三执民字第1784号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第337号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人潘明外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1784号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范锦康
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00098号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告樊小玲，女。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告樊小玲侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解为由，于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告樊小玲的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一四年六月三十日
书记员 张 鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00304-1号
申请执行人吴雷英。
被执行人季惠。
申请执行人吴雷英与被执行人季惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）张金民初字第00801号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：季惠归还吴雷英借款人民币70000元并支付该款自2014年5月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由季惠负担。因被执行人季惠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雷英向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对季惠的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。另，季惠下落不明。本案尚未执行到位71810元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈志峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5279号
原告何某某，男，汉族，1942年12月28日出生，住成都市金牛区。
被告潘某某，男，汉族，1955年9月1日生，户籍所在地：四川省绵竹市。
本院在审理原告何某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告何某某逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告何某某的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢凯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1108号
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行。
负责人马彬。
被执行人田塬。
被执行人陈蕾。
成都银行股份有限公司青羊支行与田塬、陈蕾金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8761号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为4969331元及利息，执行费52093元。因被执行人田塬、陈蕾未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田塬、陈蕾的银行存款5021424元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕琨
二〇一七年五月十八日
书�员杨依帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第41号
申请人侯某甲，住上海市。
申请人侯某甲要求宣告被申请人侯某乙为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
被申请人侯某乙，户籍地上海市。
申请人为此向本院提供了被申请人的残疾人证等证据。
经审理查明，申请人与被申请人为姐弟关系。被申请人原为视力残疾人，等级为四级。2015年3月18日，中国残疾人联合会签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的残疾人证，证明被申请人为多重残疾人，增加一项XXX残疾，等级为三级。
2015年5月，本院曾委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中对被申请人的行为能力进行鉴定。该中心于2015年9月复函表示，经鉴定检查，被申请人的精神检查表述与申请人的反映有出入，且申请人不能补充有关鉴定材料，被申请人的继女也拒绝配合进行鉴定调查，故无法做出明确的鉴定意见，决定终止鉴定。
审理中，本院向申请人释明，本案的审查重点在于被申请人是否丧失行为能力，要求申请人陈述提出申请的相关理由。申请人表示，有以下几点理由可认定被申请人丧失行为能力：1、因为要向侯某丙要钱去养老院；2、要被申请人和侯某丙断绝父女关系；3、要把房子要回来；4、侯某丙不来看望被申请人，不管被申请人的生活；5、要把被申请人摆平；6、侯某丙是低能儿。经本院再三释明，申请人表示，被申请人是否无行为能力并不重要，关键是要帮被申请人弄到钱，摆平被申请人去养老院的事情。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，只有在当事人丧失民事行为能力的前提下，法院方可经其近亲属申请认定其为无民事行为能力人。司法鉴定机构经过鉴定调查，已经发现被申请人的精神检查表述与申请人的反映有出入，且申请人不能补充有关鉴定材料。本院对被申请人是否丧失行为能力亦有疑虑。根据XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3号残疾人证，被申请人为智力XXX残疾，该级别的残疾人虽然阅读能力和计算能力差，但并非不能与外界交流，也并非不能辨认自己的行为，因此本院不能据此认定被告丧失民事行为能力。申请人的申请理由是被申请人与案外人的经济纠葛，与本案无关。综上，申请人的申请依据不足，本院难以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回侯某甲关于宣告侯某乙为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李 彦
二〇一五年十二月三日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2410号
申请执行人：帅小林，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市观景路宝瓶综合大楼*楼。
法定代表人：周敏，董事长。
帅小林申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2635号民事判决书，于2017年11月8日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2410号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2410号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨青
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字290-1号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，该社董事长。
被执行人ＸＸ生，男，1964年1月1日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇西林大道****号附***号。
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人ＸＸ生金融借款合同纠纷一案的本院（2014）内东民初字第1054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社于2015年4月29日向我院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议并在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区农村信用合作联社申请执行ＸＸ生的本院（2014）内东民初字第1054号金融借款合同纠纷一案民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请人可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 浩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执919号
申请执行人：华文新，职工。
被执行人：朱章贵，职工。
华文新诉朱章贵民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖1182民初1860号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币20000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币20000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金允梁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执526号
申请执行人石代益。
被执行人大冶市新冶特钢有限责任公司。
本院在执行申请执行人石代益与被执行人大冶市新冶特钢有限责任公司劳动争议一案中，被执行人大冶市新冶特钢有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2015）第164号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十三日
书记员 黄爱华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1312号
原告：曾智文（又名曾占军），男，1980年8月7日出生，汉族，农民，身份证号1528241980********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：丁玉唤，男，1969年3月4日出生，汉族�农民，身份证号1528241969********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告曾智文与被告丁玉唤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾智文、被告丁玉唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玉米款30995元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告丁玉唤收购了原告的玉米，下欠原告30995元玉米款未给付，经原告多次催要，被告在2016年5月24日向原告出具了欠条，被告承诺所欠的玉米款会尽快给付，但经原告多次催要，被告均未给付，故原告提起诉讼。
被告丁玉唤辩称，我向原告出具欠条时原告不在场，是原告的母亲让我出具的，我出具欠条的目的是为了证明郭喜林收购了原告的玉米，真正收购原告玉米的人是郭喜林，不是我，我只是一个中间人，我只是从中挣了打玉米的手工钱。我在临河区人民法院起诉了郭喜林，临河区人民法院调解之后我又申请了执行，但郭喜林至今一分钱玉米款也没有给付我，所以我也无法给付原告玉米款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其有被告的签名，故本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的巴彦淖尔市临河区人民法院民事调解书一份、受理执行案件通知书一份，因原告对其真实性认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016�1月20日，通过被告丁玉唤的介绍，案外人郭喜林收购了原告曾智文等村民种植的玉米，郭喜林向被告出具了总欠款534880元的欠条。被告给付原告部分玉米款后，于2016年5月24日向原告出具了欠玉米款30995元的欠条，双方约定欠款于2016年12月底前付清。对于郭喜林下欠被告的534880元玉米款，被告向巴彦淖尔市临河区人民法院提起诉讼，双方达成了分期付款的调解协议，但郭喜林未按期给付被告欠款，被告已经提起了执行申请。被告下欠原告的欠款后，至今未给付原告玉米款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，在被告丁玉唤的介绍下，原告曾智文将玉米交付给了被告及郭喜林，被告给付了原�部分玉米款并对下欠的玉米款向原告出具了欠条，原被告形成了实质性的买卖合同关系，且被告与郭喜林之间的玉米款已经另行通过诉讼程序予以确认，被告已经申请执行，故被告应当按期给付原告下欠的玉米款30995元，被告未按期给付原告欠款的行为已经违约，原告请求的利息也符合相关的法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告丁玉唤于本判决生效之日起十五日内给付原告曾智文玉米款本金30995元及利息，利息从2017年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金�清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告丁玉唤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年七月二十日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一�六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载�本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执477号
申请执行人：罗某1。
法定代理人：罗某2，男，1988年3月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：张某，女，1993年5月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请人罗某1申请执行被执行人张某抚养费纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月九日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：陈芳义，该行行长。
被执行人：施晓萍，女，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人施晓萍借款合同纠纷一案中，由于被执行人已死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（207）赣0923民初550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚 定
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初146号
原告：含山县中汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王钦江，该公司董事长。
委托代理人：沈燕文，该公司副总经理。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：杨远金，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：张宗国。
被告：含山县鹰皇麻油厂，住所地安徽省含山县华阳洞风景区。
负责人：张宗国，执行事务合伙人。
含山县中汇小额贷款股份有限公司诉杨远金、张宗国、含山县鹰皇麻油厂借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟江于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告含山县中汇小额贷款股份有限公司（以下简称中汇小贷公司）的委托代理人卢本涛到庭参加诉讼。被告杨远金、张宗国、含山县鹰皇麻油厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中汇小贷公司诉称：2013年4月22日，被告杨远金向原告借款30万元。双方借款合同约定，借款期限自2013年4月22日至2013年9月22日，借款月利率19.8‰，每月20日结息，逾期偿还本息的，加收日万分之四违约金，由被告张宗国、含山县鹰皇麻油厂为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后被告未归还本金，后经催讨才于2014年9月4日归还了本金，现尚欠利息及违约金34340元，特诉请三被告连带归还利息、违约金34340元并承担本案诉讼费。
三被告均未答辩。
中汇小贷公司为支持其诉请，当庭举证如下：1、原告营业执照及组织机构代码，证明原告主体资格适格；2、借款合同一份，证明双方约定了借款数额、期限、利率、违约金、保证范围、贷款支付方式等，并经双方及保证人签字；3、借据一份，证明被告于2013年4月22日出具了借款借据；4、汇款凭证三组，证明发放贷款30万元，被告于2013年10月10日、2014年9月4日分别归还本金10万元、20万元。
庭后，中汇小贷公司向本院提交了被告陆续还款的账目清单，以证明2013年9月20日前，被告按时结息共付息30096元，贷款逾期后，因被告迟延归还本金，仅支付利息41330，尚欠利息及违约金34340元。
三被告均未质证亦未提交证据。
经审查，原告方当庭提举的四组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性要件，本院对其证明效力予以确认。原告方庭后所提交的还款账目清单，属于当事人陈述，因被告方未到庭质证，放弃其质证权利，对该账目清单的真实性、合法性予以认定，其关联性除不能证明余欠利息及违约金数额外，其他予以认定。
经审理查明：2013年4月22日，中汇小贷公司与杨远金、张宗国、含山县鹰皇麻油厂、安徽省含山县金峰磁业有限公司签订了中汇贷（保借）字第（2013035）号保证借款合同一份，合同约定，杨远金向中汇小贷公司借款30万元，期限为2013年4月22日至2013年9月22日，用途为流动资金，月利率为18.9‰，利息按月计收，每月20日为结息日；借款人应如期归还贷款本息，未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率计收外，加收日万分之四的违约金；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此所支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，保证人张宗国、含山县鹰皇麻油厂、安徽省含山县金峰磁业有限公司共同承担连带偿还责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
合同签订后，中汇小贷公司于当日通过电子银行转账的形式将借款本金30万元按合同指定的账户发放给杨远金，杨远金收到贷款后在借款借据上签名认可。借款期间，杨远金按约定支付借款利息至2013年9月20日。借款期满后，杨远金未能按约归还借款本金，经中汇小贷公司催要，杨远金分别于2013年10月10日、2014年9月4日归还借款本金10万元、20万元，并陆续支付利息41330元。此后，双方就利息及违约金计收问题发生争议，以致成讼。
本院认为：中汇小贷公司与杨远金、张宗国、含山县鹰皇麻油厂等签订保证借款合同，签约双方意思表示真实，双方成立借款合同及保证合同关系。借款逾期后，杨远金没有按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。但双方为利息、违约金发生的争议，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为裁判依据，双方在合同中既约定了逾期利息，又约定了违约金及其他费用，且出借人在本案中一并主张逾期利息和违约金，总计超过年利率24%，对超过部分不予支持。被告张宗国、含山县鹰皇麻油厂作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远金于本判决生效后五日内给付原告含山县中汇小额贷款股份有限公司借款利息6000元；
二、被告张宗国、含山县鹰皇麻油厂对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告含山县中汇小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
本案受理费减半收取330元，由原告含山县中汇小额贷款股份有限公司负担270元，被告杨远金、张宗国、含山县鹰皇麻油厂负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄昌磊
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初146号原告：王正福，男，汉族，1973年10月18日出生，住含山县。被告：徐来桂，男，汉族，1957年7月28日出生，住安徽省含山县。原告王正福与被告徐来桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正福到庭参加诉讼，被告徐来桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正福向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告人民币60000元。事实和理由：2011年5月27日，被告徐来桂因购买船舶缺少资金向原告借款60000元，该60000元系被告分别向原告、王正付、王正宏、王正云、王正喜、王正华各借款10000元，后期为方便被告以王正福一人名义出具了一张60000元借条。后经原告多次催要借款，被告以无钱归还为借口一直未能归还。被告徐来桂未作答辩。原告王正福在举证的期限内向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、借条一张，证明被告欠原告60000元的事实。被告徐来桂未向法庭提供证据。经合议庭评议，对原告王正福提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，因被告徐来桂购买船舶缺少资金向原告王正福借款60000元，并出具书面借条一张作为借款凭证。双方在借条中未约定利息及还款日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王正福与被告徐来桂之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐来桂具有归还借款的义务，故对原告王正福要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐来桂于本判决生效之日后十日内一次性归还原告王正福借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传宝审 判 员  李小满人民陪审员  卫 薇二〇一七年五月三十一日书 记 员  王大胜附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审154号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴鑫盛铸造辅料有限公司，住所地长兴县虹星桥镇里塘街。
法定代表人：毕秋芳。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第107号行政决定确定的对被申请执行人长兴鑫盛铸造辅料有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划1333平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1333平方米土地退还给长兴县虹星桥镇刘井村村民委员会一案。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年7月14日作出长国土资监罚字[2013]第107号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴鑫盛铸造辅料有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县虹星桥镇刘井村集体土地1333平方米建设厂房。土地类型为水利设施用地，其所在土地不符合土地总体利用规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚:责令退还非法占用的1333平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，计人民币13330元。行政决定作出后，申请执行人于2013年7月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2013年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人长兴鑫盛铸造辅料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币13330元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请执行人未向本院提交申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2013年7月14日作出的长国土资监罚字[2013]第107号行政处罚决定内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第744号
罪犯谢华，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北省松滋市涴市镇同忠垸村**组**号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2008年10月14日作出（2008）海刑初字第965号刑事判决，认定被告人谢华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2008年7月28日起至2022年7月27日止。2008年12月2日，该犯被交付广东省坪石监狱服刑改造，2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初447号
原告：大连三明聚花园酒店有限公司。
法定代表人：孙丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连润亿农业专业合作社。
法定代表人：王德富。
原告大连三明聚花园酒店有限公司与被告大连润亿农业专业合作社服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连三明聚花园酒店有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王德富系旅顺龙头街道王家村村民委员会主任，2014年8月26日至2014年12月5日期间，龙头街道王家村为招待客人所需，在原告处住宿消费，总计挂账28326元。经原告催要，被告大连润亿农业专业合作社向原告提供转账支票一张，用于支付上述欠款，但该转账支票因存款余额不足或超过指标，于2016年12月19日被退票。伺候，经原告多次索要，而被告一直拖欠未还。故为了维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告王德富、大连润亿农业专业合作社偿还原告房费等28326元，并承担连带给付责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月26日至2014年12月5日期间被告大连润亿农业专业合作社因招待客人在原告处住宿消费28326元。经原告催要，被告于2016年12月16日给付原告一张金额为28326元的转账支票，同年12月19日该支票被银行退票，退票理由为存款余额不足或超过指标（空头）。此后原告向被告催要，被告一直拖欠未还。
另查，庭审中，原告撤回对王德富的起诉，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住宿明细、进账单、转账支票、退票理由书及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间系服务合同关系，原告提供了服务，被告就应当支付费用。被告已向原告出具转账支票，说明被告对欠款金额认可，但由于被告账户余额不足，该转账支票被退票。原告的请求合法有据，应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告大连润亿农业专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告大连三明聚花园酒店有限公司人民币28326元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行时一并给付原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 杨布军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王玉笛
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2258号
申请执行人：曾丽，襄阳市人。
被执行人：郭迎春，襄阳市人。
被执行人：张福英，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3511号民事判决书，在执行曾丽与郭迎春、张福英返还原物纠纷一案中，于2016年11月4日立案执行，被执行人郭迎春、张福英至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郭迎春、张福英的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2258号申请执行人：曾丽，襄阳市人。被执行人：郭迎春，襄阳市人。被执行人：张福英，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3511号民事判决书，在执行曾丽与郭迎春、张福英返还原物纠纷一案中，于2016年11月4日立案执行，被执行人郭迎春、张福英至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郭迎春、张福英的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  杨大波二〇一六年十一月十五日书记员  陈 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第851号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：钱太强，男，1965年8月11日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告钱太强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告钱太强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：406365138027＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年1月11日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、年费合计32682.99元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款32682.99元（暂计至2015年1月11日），其中本金19120.58元、利息9469.46元、滞纳金4002.95元、年费90元（上述欠款的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年1月12日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告广发行中山分行以被告钱太强在诉讼期间已还清了案涉信用卡的全部透支款项为由，当庭申请撤销第1项诉讼请求。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、客户领卡确认函，《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告钱太强下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告钱太强在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2008年12月，钱太强向广发行中山分行申领广发银行信用卡，并在客户领卡确认函上签名确认“已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”。广发行中山分行审核后，向钱太强开立了卡号为406365138027＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，钱太强持卡透支消费，至2015年1月11日共透支交易款项合计32682.99元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至贷款还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款到期日前两天起确保指定的还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，协议双方即因此受本协议各项条款约定，签署包括客户或其代理人在申请文件、领卡确认文件或其它援引本协议内容的文件上的签署；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整，修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。
《广发卡费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按超限额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。
本院认为：钱太强向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。钱太强使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现钱太强虽然在诉讼过程中清偿了案涉信用卡全部欠款，但本案纠纷因其违约所导致，故广发行中山分行为追索欠款而提起诉讼所预支的本案诉讼费用应由钱太强负担。钱太强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费618元，诉讼保全费347元，合计965元；由被告钱太强负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 向 娜
李小穆
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第45号
上诉人（原审被告）：朱孝龙，居民。
上诉人（原审被告）：济宁轩驰新能源有限公司（原微山县轩驰贸易有限公司）。住所地：济宁市市中区二电器片区*号楼东数第一间**层营业房。
法定代表人：林启旺，经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄市亨通商贸有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区兴中路东。
法定代表人：马继龙，董事长。
上诉人朱孝龙、济宁轩驰新能源有限公司不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第27号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄市亨通商贸有限公司与原审被告朱孝龙、济宁轩驰新能源有限公司水路货物运输合同�纷一案后，原审被告朱孝龙、济宁轩驰新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省微山县人民法院审理，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告朱孝龙、济宁轩驰新能源有限公司提出的管辖权异议。
上诉人朱孝龙、济宁轩驰新能源有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。1.上诉人朱孝龙、济宁轩驰新能源有限公司与被上诉人枣庄市亨通商贸有限公司协议管辖约定不明确，但原审法院认为该协议实质约定由原告住所地人民法院管辖，显然适用法律不当。2.上诉人济宁轩驰新能源有限公司住所地、合同签订地、装货地均在微山县，故本案应由微山县人民法院管辖。上诉人朱孝龙、济宁轩驰新能源有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送山东省微山县人民法院审理。
被上诉人枣庄市亨通商贸有限公司辩称，若协议管辖无效，为防止地方保护主义，本案可由运输目的地的苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系水路货物运输合同纠纷。双方当事人约定“协商不成提交违约方的对方人民法院解决”，该约定不明确，故协议管辖无效。上诉人朱孝龙、济宁轩驰新能源有限公司关于协议管辖无效的上诉理由成立，本院予以支持。根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本院综合双方意见，因本案合同的运输目的地之一在苏州市吴中区，本案移送苏州市吴中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第27号民事裁定；
二、本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张晓璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初第07832号
原告张某，女，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告廖某，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王凝思
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘 莹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第407号
申请执行人：韩秀斌。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年8月26日立案执行韩秀斌与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）50号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人韩秀斌工资款12985.00元，承担执行费95.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）50号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00766号
罪犯聂光旭，男，1978年12月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年12月11日作出（2008）监刑初字第180号刑事判决，认定被告人聂光旭犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，因漏罪，湖北省监利县人民法院于2010年7月6日作出（2010）监刑初字第112号刑事判决，认定被告人聂光旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金45000元。罪犯聂光旭的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯聂光旭减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯聂光旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯聂光旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯聂光旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂光旭减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月22日止），原判剥夺政治权利三年、罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第37号
公诉机关成武县人民检察院
被告人乔荣贺，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因无故致伤他人，于2012年4月16日被劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月28日被成武县公安局刑事拘留，2014年1月10日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人乔荣贺犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员许知传出庭支持公诉，被告人乔荣贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年12月25日18时许，被告人乔某乙翻墙进入成武县张楼乡小张楼行政村村民许某家中，在西屋内盗窃一台“步步高”牌学习电脑、一个红色的吹风机、一个白色的电插座。经鉴定，上述物品价值人民币1436元。
公诉机关认为，被告人乔某乙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乔某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年12月25日18时许，被告人乔某乙溜到成武县张楼乡小张楼行政村小张楼村，在该村许某家南墙外爬树翻墙进入许某家，在西屋内盗窃一台“步步高”牌学习电脑、一个红色的吹风机、一个白色的电插座。后将吹风机、电插座放在家中，将学习电脑以150元的价格卖与张某，赃款被乔某乙挥霍。案发后盗窃物品均被追回发还给被害人。经鉴定，上述物品价值人民币共计1436元。
另查明，被告人乔某乙因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因此被羁押二个月。
上述事实，有当庭举证、质证并经认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人乔某乙出生于1990年6月20日，身份证号码372924199006205733。
2、山东省成武县人民法院（2010）成刑初字第24号刑事判决书及取保候审决定书，证实被告人乔某乙因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因此被羁押2个月。
3、菏泽市劳动教养管理委员会菏劳决字（2012）第00120号劳动教养决定书，证实被告人乔某乙因无故致伤他人，于2012年4月16日被劳动教养一年三个月。
4、被盗物品照片，证实被盗涉案物品的情况。
5、扣押物品及发还清单，证实涉案物品“步步高”牌学习电脑、吹风机、电插座扣押后发还给受害人许某。
6、抓获经过，证实2013年12月27日17时许，乔某乙涉嫌盗窃，被成武县公安局张楼派出所民警在张楼乡星愿网吧抓获。
二、证人证言
1、证人乔某甲（乔某乙之父）证言，证实2013年12月27日，其将被告人乔某乙盗窃的电插座、吹风机送到张楼派出所。
2、证人张某证言，证实2013年12月27日，一年轻男子将一台“步步高”学习机卖与其，其见到该男子能认出。
三、被害人许某陈述，证实2013年12月26日早晨，其发现家中西屋的“步步高”学习电脑一台、红色吹风机一个、白色插座一个被盗，遂报案。
四、被告人乔某乙供述，证实2013年12月25日18时许，其溜到张楼乡小张楼村一户人家，从南墙外爬树翻到院内，偷了一台步步高电脑、一个红色吹风机、一个电插板。当月27日，其将“步步高”电脑以150元的价格，卖给在田集开门市的一个男的，钱被其用于上网、吃饭。
五、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品的价格为人民币1436元。
六、辨认、指认笔录
1、张某辨认笔录，证实2013年12月27日，公安局侦查人员将事先准备的16张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上（其中10号是嫌疑人乔某乙），其辨认后，指出10号就是在2013年12月27日出卖给其“步步高”平板电脑的人。
2、被告人乔某乙现场指认笔录，证实2013年12月25日18时许其盗窃电脑、吹风机、电插座的具体位置，在成武县张楼乡小张楼行政村村民许某家中西屋内。
本院认为，被告人乔某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应予支持。被告人乔某乙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，前罪和后罪实行数罪并罚。被告人乔某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2010）成刑初字第24号刑事判决书中对被告人乔荣贺判处缓刑的刑事判决。
二、被告人乔荣贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；总和刑期为三年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；前罪被羁押的二个月已从刑期中扣减，即自2013年12月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵西军
审判员 张合宝
审判员 刘 文
二〇一四年五月十三日
书记员 吕红伟
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第37号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人潘某，2013年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被成安县公安局取保候审。2014年4月16日由成安县人民法院依法逮捕，2014年4月25日被取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年11月26日21时30分许，潘某醉酒后无证驾驶牌照号为：冀D×××××号轿车，沿曹前线由北向南行驶经道东堡村南路段时，与对面由北向南行驶的姬某1驾驶的电动三轮车（载乘：张某1）发生碰撞，造成姬某1、张某1两人受伤、两车部分损坏的交通事故。经调查认定：潘某负此次事故的全部责任，姬某1无事故责任。经检测潘某血液酒精含量为167mg／100ml。
公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，并提供了相应的证据，证明被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉书的指控供认不讳。
经审理查明，2011年11月26日21时30分，潘某醉酒后驾驶牌照号为：冀D×××××号轿车，沿曹前线由北向南行驶至道东堡村南路段时，与对面由南向北行驶的姬某1驾驶的电动三轮车（载乘：张某1）发生碰撞，造成姬某1、张某1两人受伤、两车部分损坏的交通事故。经责任事故认定：潘某负此次事故的全部责任，姬某1无事故责任。经检测，潘某血液酒精含量为167mg／100ml。
另查明：被告人潘某在事故发生后，主动对两名受害人进行了民事赔偿，双方达成了交通事故损害赔偿调解书，并取得了受害人的谅解。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、证人姬某1证言，2011年11月26日21时30分许，其驾驶电动三轮车（载乘张某1）买了些不锈钢管回家，沿着曹前线由南向北靠路东道路右侧行驶，突然对面一辆车由北向南冲着他的车过来，直接把他驾驶的电动三轮车撞翻。2、证人张某1证言，2011年11月26日21时许，其乘坐姬某1驾驶的电动三轮车从成安进货（不锈钢管）回家，沿曹前线由南向北行驶，他在电动三轮车的后边，脸朝南坐着，走到北环路北边，不知道怎么回事，电动三轮车被撞翻了，他和姬某1都从电动三轮车上摔下来，什么也不知道了，后来他和姬某1都被送到成安县中医院了。3、被告人潘某供述，2011年11月26日21时30分许，其在自家喝了七八两白酒后无证驾驶牌照号为：冀D×××××号已报废的捷达轿车从家里出来去北环肥乡路口加油站加油，沿着曹前线由北向南行驶至道东堡村南边路段时，看见从对面由南向北开过来一辆电动三轮车，就踩刹车向东躲，没有躲过去，和电动三轮车相撞，翻到路东沟里了，后来就啥也不知道了。4、证人潘某1（被告人潘某父亲）证言，2011年11月27日9时左右，他们村的老乡给其打电话说，赶紧回来把，潘某出了点事，当时他在外地打工，到家后才知道潘某开着他的冀D×××××号轿车在曹前线道东堡村南边路段和一辆电动三轮车撞车了。5、酒精检查报告，被告人潘某酒精定量检测结果为167mg／100ml。6、道路交通事故现场图、（成）公（刑）鉴（痕）字{2011}165号鉴定文书及两车碰撞照片、道路交通事故责任认定书、调解书等证据在案作证，本案足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车之行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 何海鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨亚雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第17号
原告：殷小香，无固定职业。
委托代理人：傅建成。
被告：徐君维，无固定职业。
被告：徐军，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司江东营业部。
负责人：陈薇。
委托代理人：肖称发。
委托代理人：曹明祥。
原告殷小香与被告徐君维、徐军、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司江东营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷小香撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告殷小香负担。
代理审判员 胡 锐
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郑勤燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01595号
原告李×，男，1978年11月14日出生。
委托代理人侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告高×，女，1984年9月27日出生。
原告李×与被告高×离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人侯文飞、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：双方于2005年相识，2006年9月27日登记结婚，2010年生育一女李小某。因了解不够，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。现双方夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，故诉至贵院，请依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子李小某由原告抚养。
被告高×辩称：不同意离婚。我们两个婚后感情相当不错，我与公公婆婆之间也没有矛盾。李×起诉离婚是因为他有外遇，但我认为我们两个感情尚未破裂，为了家庭，为了孩子，我都可以忽略这些问题，我要挽救我的婚姻。
经审理查明：李×与高×于2003年相识，2005年确立恋爱关系，2006年9月27日登记结婚，2010年4月16日生育一女李小某。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事、照顾孩子产生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。李×与高×婚后虽因生活琐事、孩子抚养产生矛盾，但双方感情并未破裂，同时高×也希望维持婚姻，本院尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。综上，本院不支持李×的离婚请求。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，希望双方应相互信任，加强沟通与交流，共建美满生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李桂华
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 乔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6426号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡长清，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡长清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡长清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，118.80元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46，118.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第181号
原告：高长国，
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：潘光斌。
原告高长国与被告潘光斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：被告潘光斌偿付原告货款850000元及损失（按银行贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告间发生服装买卖，由原告向被告供应系列服装。2009年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款1050000元，被告出具付款协议一份给原告收执。而后，被告分二次偿还货款200000元，尚欠货款850000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告举证充分，被告对货款850000元应予偿付。被告至今未付，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告请求自起诉之日起按银行贷款据准利率计算赔偿损失，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘光斌于本判决生效之日起十日内偿付原告高长国货款850000元并赔偿利息损失（按中国人民银行贷款基准利率计算，自2015年4月16日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费600元，由被告潘光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 潘霞燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2706号
原告：肖会民，男，1964年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖泽华。
委托诉讼代理人：石伍林，河南博建律师事务所律师。
被告：肖红杰，男，1952年8月16日出生，汉族。
原告肖会民与被告肖红杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告肖会民于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖会民自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖会民撤诉。
案件受理费50元，由肖会民承担。
审判员 文纪平
二〇一六年九月二十三日
书记员 白玉如
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1055号
原告周牛牛。
委托代理人夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人俞永伟，上海市申中律师事务所实习律师。
被告上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区沪宜公路2228号。
法定代表人甘永康，镇长。
委托代理人王涛，上海市成功综合律师事务所律师
委托代理人倪英瑛，上海市成功综合律师事务所律师。
原告周牛牛与被告上海市嘉定区马陆镇人民政府间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判，并于2013年11月11日公开开庭审理。原告周牛牛及其委托代理人夏萃芳、俞永伟、被告之委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周牛牛诉称，马陆某某组130-1房屋原系原告的私房，产权登记在原告名下。1987年，原告将该房卖于案外人ＸＸ龙，在售房协议中明确写明：“该房东面屋基及场地上所种树木仍为原告保留所有。”并且，房屋未办理过户手续。2010年8月该房屋动迁时，原告与ＸＸ龙签订协议：原告在本次动迁中支付约15万元差价，可得一（小）套房屋；ＸＸ龙补贴原告一万元，其余“一切”由ＸＸ龙享受。随后，被告下属的马陆区域动迁工作指挥部于2010年8月31日与原告签订《安置协议》，约定安置原告一（小）套房屋，面积61.6平米，原告则需付差价142048元，以及ＸＸ龙补贴的10000元。虽然《协议》中未明确交房期限，但被告在村民大会上一再宣称两年后交房，如不交房，则会支付违约金（过渡费）。现两年期限已过，被告不能交房，房屋建成遥遥无期。被告已通过村委会向其他安置户支付了违约金（过渡费或补偿费），但未向原告支付分文。原告认为，自2010年原告分别与指挥部以及ＸＸ龙签订协议后，被动迁房的应得利益已经分为两部分，一大部分由ＸＸ龙所得，另一小部分由原告所得。被告安置了原告一套房屋，却不能在两年后交房，由此产生的依附于该房的逾期交房违约金（过渡费、补偿费）也应支付给原告。因马陆区域动迁工作指挥部不具有诉讼主体资格，故以马陆镇政府为被告诉至法院，要求判令：被告支付原告逾期交房违约金7000元（自2012年9月1日计算至2013年10月31日，500元／月）。
被告嘉定区马陆镇人民政府辩称，被告并未违约，故不同意原告诉请。一、原、被告的权利义务均在原、被告签订的补偿安置协议中进行了明确，现合同中并未约定交房期限以及违约金、过渡费，原告主张违约金缺乏依据；二、过渡费的性质是补偿被动迁人在房屋被动迁后、安置房交付前的居住成本，而涉动迁的马陆镇某某组130-1号房屋，已被原告在1987年出售给了案外人ＸＸ龙，原告并无房屋被动迁，故原告主张过渡费无任何依据；三、被告为原告安置了一套房屋，是考虑到房屋的产证登记在原告名下，已超出政策范围，原告再主张违约金、过渡费不应支持。
经审理查明，1987年10月1日，原告与案外人ＸＸ龙就原告在其宅基地上建造的位于某某队的房屋（即马陆镇某某村130-1号房屋）以及地基、场地签订了《售房协议》，协议同时约定原告将东面一间地基保留，以防养老之用。协议签订后，ＸＸ龙支付了购房款，原告则将房屋交付ＸＸ龙居住使用至今。2010年，该房屋涉动拆迁。2010年8月30日，原告周牛牛与ＸＸ龙在他人的见证下签订《协议》，约定原告拿60型房屋一套按平价购买，层次费自负，约十五万左右，ＸＸ龙补贴周牛牛人民币一万元，其余一切由ＸＸ龙享受。2010年8月31日，原告与甲方嘉定新城马陆区域动迁工作指挥部、拆迁实施单位上海嘉储拆迁服务有限公司签订沪嘉马陆某某村（2010）拆协字第138-1号的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》，约定原告的房屋座落与马陆镇某某村130-1号，房屋建筑面积无；根据嘉定区政府规定，被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为932元，价格补贴为280元；被拆除房屋、建安重置结合成新评估总价为空白，甲方零星补偿乙方（原告）13800元；甲方安置乙方的房屋座落于17幢西单元1302室61.6平米，共计房价155848元，乙方应付甲方差额为142048元；乙方应在2010年9月15日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁；乙方应当在2010年9月7日前将被拆除房屋的《农村宅基地使用证》或《房地产权证》交甲方到有关部门办理注销手续。2013年9月，原告以被告未在两年内交房为由，提起诉讼，要求被告支付自2012年9月1日起的逾期交房违约金（过渡费）。
以上事实有《售房协议》、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》、《协议》等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
本院认为，原告与嘉定新城马陆区域动迁工作指挥部签订的《补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《补偿安置协议》未就交房的期限进行明确，也未就违约金、过渡费进行过约定，现原告主张被告逾期交房，并参照他人的过渡费标准要求被告支付其违约金、过渡费，缺乏合同依据。另一方面，涉案房屋早已于1987年被原告出售给案外人ＸＸ龙，原告并无房屋被实际动迁，原告主张过渡费，缺乏事实依据。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告周牛牛的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周牛牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04115号
原告彭某某，女。
被告杨某某，男。
原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告与被告于2001年上半年通过他人介绍相识并建立恋爱关系；于2001年古历12月份依照农村风俗举行婚礼；2002年1月25日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚。婚后于2008年10月17日生育女儿杨某某，现年6岁，2009年9月10日生育儿子杨某某，现年5岁，跟随被告的父母一起生活。婚后，两人共同生活期间，夫妻感情尚好，但自从2013年4月开始，由于被告在外面与他人有不正当关系，两人关系开始恶化，被告对家庭和子女均没有尽义务，更没履行做丈夫和父亲的职责，从而致使两人感情完全破裂，现两人已分居生活，夫妻关系已经名存实亡。原告认为，夫妻关系已无和好可能，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，请求判令婚生女儿杨某某由原告抚养，婚生儿子杨某某由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未予书面答辩。
经审理查明：原、被告与2001年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系。2001年农历12月2日按农村风俗举行婚礼。2002年1月25日在宁乡县资福乡人民政府登记结婚。2008年10月17日共同生育女儿杨某某，现年6岁，随原�一起生活，2009年9月10日共同生育儿子杨某某，现年5岁，随被告的父母一起生活。婚后夫妻感情尚好，自从2013年4月开始，因原告怀疑被告与她人有不正当男女关系，夫妻关系产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告常口登记、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年应，且共同生育了两个小孩，应该建立了一定的夫妻感情。虽然婚后因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不宜认定完全破裂。只要今后双方互相关心和信任，夫妻关系有望和好。为构建和谐、文明的社会秩序和家庭关系，原告要求离婚的请求本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初490号
原告攸县中至信家具店（个体工商户），经营场所：湖南省株洲市攸县城关镇中心大道强远市场主体楼。
经营者刘新建，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告谭志成，男，1967年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告攸县中至信家具店与被告谭志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员尹利容担任审判长，助理审判员叶开钟、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员虞烨平担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告谭志成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县中至信家具店诉称：2014年6月19日，原、被告签订《家具采购合同》，被告在原告处购买总价款共计26.8万元的家具，交货时间为2014年8月28日前，付款方式为合同签订后支付6.8万元的预付款，尾款于货品交付后三个工作日内结清。合同签订后，被告按约定支付预付款6.8万元。2014年8月中旬，原告向被告交付了全部家具。2015年2月18日，原告向被告催收下差货款，被告向原告出具欠条，承诺二个月内付清余款。但被告未按约履行支付义务，故原告诉至法院,请求依法判令被告支付原告下差货款20万元及自2015年4月18日起按银行同类贷款利率支付逾期利息。
原告攸县中至信家具店为支持其诉讼主张，向本院提交《家具采购合同》及欠条各1份，拟证明被告下差原告货款20万元，并承诺于2015年4月18日前结清的事实。
被告谭志成未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提交的证据符合证据的有效要件形式，真实、合法，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告攸县中至信家具店系个体工商户，经营范围为家具、室内装饰批发兼零售。2014年6月19日，原、被告签订《家具采购合同》，双方约定：被告在原告处购买总价款共计26.8万元的家具，交付时间为2014年8月28日前，付款时间为合同签订后支付6.8万元的预付款，剩余款项于交付后三个工作日内结清。合同签订后，被告于2014年6月28日向原告支付预付款6.8万元，而原告于2014年8月中旬向被告交付全部家具。2015年2月18日，原告向被告催收下差货款，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠刘新建家具钱贰拾万元整，谭志成，今购分二个月二次归还”。但被告未按约履行支付义务，故原告诉至本院。
另查明，中国人民银行于2014年11月22日公布6个月至1年的人民币贷款年利率为5.6%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告签订了《家具买卖合同》，明确约定购买的物品、价款、交付时间、付款时间等事项，双方之间的买卖合同成立并有效。合同签订后，原告按合同的约定交付全部家具，但被告未按约定的数额、时间支付价款，系被告违约，应承担本案的全部责任。对于逾期利息，因被告于2015年2月18日向原告出具欠条时承诺2个月内偿还，但未在约定的时间内支付欠款，现原告主张自2015月4月18日起要求被告按中国人民银行同类贷款利率（年利率5.6%）支付逾期利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告谭志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭志成在本判决生效之日起十日内支付原告攸县中至信家具店下差货款20万元及自2015年4月18日起按年利率5.6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告谭志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 李绍远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01618号
原告：唐翔鹏。
委托代理人：温跃文，女，1948年2月15日出生，汉族。系原告母亲。
被告：刘朝能。
原告唐翔鹏与被告刘朝能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年9月公开开庭进行审理。原告唐翔鹏到庭参加诉讼，被告刘朝能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翔鹏诉称，2012年1月1日，被告立据借原告现金人民币40000元，约定2013年4月17日前还款。借款到期后，被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉请求判令被告刘朝能偿还借款40000元，利息10815元并承担本案的诉讼费用。
被告刘朝能未答辩。
经审理查明，被告因需要资金，于2012年1月1日，向原告借款40000元，同日双方签订借款合同一份，并约定到2013年4月17日还清借款。如逾期不还，被告应从还款期限日起每月17日给付原告利息450元。期至原告多次催要借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2015年4月14日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2015年6月15日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，有原告的陈述、身份证、借款合同、《人民公安报》一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告刘朝能欠原告人民币40000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告刘朝能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝能于本判决生效后十日内清偿原告唐翔鹏借款本金人民币40000元，并自2013年4月17日起每月给付原告利息450元，款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，公告费800元，合计1870元由被告刘朝能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第61号
罪犯余帅，男，1983年4月21日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
上海市闵行区人民法院于2007年6月25日作出（2007）闵刑初字第502号刑事判决书，以被告人余帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年4月30日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2010年2月18日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第655号刑事裁定书，裁定减刑一年。刑期自2007年1月31日起至2016年1月30日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯余帅在服刑期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯余帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月21日因脱离互监组扣有效奖分5分，在计分考核中，各项有效奖分累计186分，其中当年有效奖分36分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金5000元己缴纳1000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯余帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯余帅减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第878号
申请执行人朱晓娜。
被执行人徐守全。
被执行人徐百全。
申请执行人朱晓娜与被执行人徐守全、徐百全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0440号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月23日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0440号民事调解书，被执行人徐守全、徐百全应给付朱晓娜15150.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0440号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 猛
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第153号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人者某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被瑞丽市公安局取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人者某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人者某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日20时20分许，被告人者某某饮酒后驾驶本田牌小型普通客车（载乘客李某某、匡某某）行驶至瑞丽市勐卯大道团结小学前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人者某某血液内乙醇含量为237.93mg／100ml血，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人者某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，到案经过，证人证言，机动车行驶证、驾驶证，现场照片和提取血液照片，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人者某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人者某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人者某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一五年十二月九日
书记员 魏 华