江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3266号
原告：陈克华，男，1972年1月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200680530688J，住所地泰州市海陵区鼓楼南路286号。
负责人：赵富洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁庆，男，该公司员工。
被告：泰州市公共交通有限公司，统一社会信用代码9132120055023731XL，住所地泰州市泰高路客运中心北侧。
法定代表人：章斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。
原告陈克华与被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）、泰州市公共交通有限公司（以下简称公交公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克华及其委托诉讼代理人包雅玫、被告保险公司的委托诉讼代理人丁庆、被告公交公司的委托诉讼代理人王金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金219494.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，公交公司为原告驾驶的苏Ｍ×××××出租车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险（保额200万元），保险期间自2015年12月2日起至2016年12月1日止。2015年12月29日00时34分许，原告驾驶的苏Ｍ×××××出租车与案外人王寅驾驶的无号牌白色起亚小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。本起事故，原告与王寅负同等责任。后经泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）审理，判定原告因本起事故造成的损失合计为559244.37元，王寅投保的中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称太平洋公司）赔偿原告339749.69元。原告就剩余损失219494.68元多次向被告理赔，被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
保险公司辩称，对投保事实无异议。我司通过书面形式向公交公司告知了保险条款和免责事项。理赔应当按照法律规定及合同约定，理赔数额超过的部分应由原告承担。原告未提供案涉车辆行驶证年审页及营运证，如原告未按期年检，属于保险免责免赔，我司要求按拒赔处理。关于各项损失，精神损害抚慰金及施救费我司不赔偿，医疗费、住院伙食补助费及营养费超过答辩人承包限额，同时应扣减200元绝对免赔额。
公交公司辩称，本案诉讼应当由保险公司赔偿，具体赔偿数额由法院判决认定。案涉车辆系我司所有，我司已垫付本事故另一名乘客李伟25万元多。我司要求赔偿款依据双方在泰州市中级人民法院达成的调解协议，可以将赔偿款汇入公交公司账户，待所有案件结束后，一并结算。此外，我司垫付陈克华医疗费6000元，主张在本案中由保险公司返还我司。
本院经审理认定事实如下：苏Ｍ×××××车辆为公交公司所有，其为该车在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年12月2日零时起至2016年12月1日二十四时止。保险单特别约定处记载：“本保单扩展承保驾驶员责任，每人赔偿限额40万元，其中意外伤害30万元，意外医疗10万元，每辆车每次事故累计赔偿限额160万元，保险期限内累计赔偿限额200万元，每座绝对免赔200元”。道路客运承运人责任保险条款第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（五）精神损害赔偿；……（十三）本保险合同中载明的免赔额。”
保险公司提交的告知书第三条“除外责任”部分字体加黑，记载：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（5）精神损害赔偿；（13）本保险合同中载明的免赔额”。“保单特别约定”部分记载：“1.本保单扩展承保驾驶员责任…….3.每人赔偿限额40万元，其中意外伤害30万元，意外医疗10万元……每座每次绝对免赔200元”，上述内容底部加有下划线。告知书底部记载：“保险人已将《道路客运承运人责任条款》（包括责任免除部分）、索赔的各项程序向本人做了明确说明，本人已仔细阅读，完全理解（特别是黑体字部分），同意签订保险合同”。公交公司在告知书“保单特别约定”及“投保人（签章）”处加盖公章。
2015年12月29日00时34分左右，陈克华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市海陵路由北向南行驶通过海军大道海陵路口过程中，与王寅驾驶的沿海军大道由西向东行驶的无号牌白色起亚小型轿车发生交通事故，此事故致双方车辆损坏，陈克华及苏Ｍ×××××小型轿车乘员李伟受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定陈克华、王寅负事故的同等责任。
2016年7月5日，陈克华就本起事故向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼（案号2016苏12**民初1229号），本院经审理认定陈克华因本起事故所造成的各项损失合计为559244.37元（包含医疗费275377.57元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、护理费8100元、误工费17500元、残疾赔偿金245341.8元、精神损害抚慰金8250元，交通费1000元、施救费255元），并判令王寅车辆的保险公司太平洋公司在交强险限额内赔偿陈克华120255元，在商业三者险限额内赔偿陈克华219494.69元。
庭审中，陈克华与公交公司一致确认，（2016）苏1291民初1229号机动车交通事故责任纠纷案件中，公交公司垫付医疗费6000元。
以上事实有原告提交的保险单、民事判决书、事故认定书，被告提交的保险条款、告知书等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，公交公司就其名下的机动车向保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险公司同意承保，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，公交公司与保险公司之间的责任保险合同关系依法成立并生效，双方均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。
本案争议焦点为：保险公司主张的免责条款是否产生效力。就此，本院认为，保险公司提供的告知书上就责任免除部分进行了加粗及加下划线，公交公司在保单特别约定及投保人声明栏加盖公章，足以说明保险公司履行了免责条款的提示及明确说明义务，故保险公司主张的免责条款产生效力。依照免责条款，对于原告的精神损害赔偿，保险公司不承担赔偿责任，同时保险公司还享有每座每次200元的绝对免赔。关于保险公司辩称的施救费不应赔偿的问题。（2016）苏1291民初1229号机动车交通事故责任纠纷案件中，本院判令太平洋公司在交强险限额内承担施救费，原告主张的219494.68元中并不包含施救费，故对保险公司的这一抗辩，本院不予采信。关于公交公司主张将保险金汇至其账户的问题。本案中的保险系道路客运承运人责任保险，属于责任保险，是以被保险人依法应当对第三人承担的损害赔偿责任为标的而成立的保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第三者（原告）现起诉要求保险公司给付保险金符合法律规定，保险金亦应直接支付原告。公交公司要求保险公司将保险金汇至其账户的请求，本院不予支持。关于公交公司主张其垫付6000元，应当予以返还的问题。因本案系责任保险合同纠纷，公交公司垫付款项与本案不属同一法律关系，故对6000元，本案中不予处理，公交公司可另行主张。综上，保险公司应当赔偿原告保险金180770.9元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条、第十一条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈克华支付保险金180770.9元；
二、驳回原告陈克华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告陈克华负担405元，由被告保险公司负担1891元（被告保险公司应负担的部分，原告陈克华已垫付，被告保险公司于本判决生效后三十日内一并给付原告陈克华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4592元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 员 王芸
二〇一八年二月二十六日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。