贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第382号
原告刘云峰，男。
委托代理人张国佳，贵州贵达律师事务所律师。
被告段元军，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。
负责人冯连新，公司总经理。
委托代理尹庆云，公司员工。
原告刘云峰与被告段元军、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘云峰及委托代理人张国佳，被告段元军，被告人寿财产保险公司的委托代理人尹庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日22时，被告段元军驾驶沪BR66**号重型货车沿贵阳市云岩区百花大道行驶。在行驶至轮胎厂处时，刮擦原告，致使原告头部及面部受伤及一部苹果5S手机损坏。原告被送至贵阳市第二人民医院住院治疗29天，产生医疗费29788.21元，其中原告自行支付医疗费2067元。经诊断，原告伤情为开放性颅脑损伤（重）、右额部硬膜下出血、额骨骨折、双侧前颅凹底骨折、颜面部多处皮肤裂伤、颜面部多处软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤。经交警部门认定，段元军负事故主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定，原告伤情为九级伤残。原告为维护自身权益，诉至本院：1、二被告连带支付原告医疗费2067元、误工费15750元、残疾赔偿金90192.84元、伤残鉴定费700元、护理费3500元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、后续医疗费60000元、住宿费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元，合计227909.84元；2、被告段元军赔偿交通事故撞坏的原告苹果手机一部，价值4388元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告段元军对事故发生无异议。
被告人寿财产保险公司对事故经过不持异议，辩称：事故发生后，该公司已支付10000元费用，交强险限额下的医疗费已赔偿完毕，原告的诉请的金额应按责任比例进行分担；原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可；保险公司非侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月22日22时，被告段元军驾驶沪BR66**号重型货车沿贵阳市云岩区百花大道行驶。在行驶至轮胎厂处时，刮擦原告，致使原告受伤。经贵阳市交通管理局云岩区分局做出第2014112201号道路交通事故认定书认定，被告段元军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤（重）、右额部硬膜下出血、额骨骨折、双侧前颅凹底骨折、颜面部多处皮肤裂伤、颜面部多处软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤，住院29天，产生医疗费29682.91元（其中原告自行支付1961.71元，人寿财产保险公司支付10000元，段元军支付17721.21元）。经贵阳医学院法医司法鉴定中心做出（2015）临鉴字第817号鉴定意见书评定，原告因交通事故致面部多发皮肤疤痕形成属九级伤残，产生鉴定费700元。
庭审过程中，原告刘云峰自愿撤回对被告段元军就赔偿苹果5S手机的诉讼请求。
另查明：原告居住贵阳满一年以上，事发前从事销售工作，事故前每月收入为3500元。
还查明：被告段元军所驾驶员的沪BR66**号重型货车在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（1000000元），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、医疗病案及医疗发票、保险单、工资收入证明、司法鉴定意见及鉴定费发票收取证明、身份信息等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为：被告段元军未谨慎行驶，与未安全行走的原告刘云峰发生交通事故，造成原告受伤，段元军负事故主要责任，刘云峰负事故次要责任的事实，有道路交通事故认定书认定，且原、被告均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，就原告的诉请分述如下：残疾赔偿金90192.84元、鉴定费700元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元的诉请，符合法律规定，予以支持。医疗费诉请，有医疗病案及医疗发票佐证，并经核实，应为1961.71元。误工费，本院酌情支持90日，以原告事故前月均3500元收入计算，为10500元。护理费，住院29日，按2014年贵州省居民服务行年收入34214元计算，为2718.37元（34214元／年÷365天×29天≈2718.37元）。住宿费1000元诉请，因原告事发后即入院治疗，无因交通事故造成另行住宿的事实，故该诉请与客观事实不符，本院不予支持。交通费，虽原告未提供相应交通票据证实其主张，但考虑原告因伤往返医院，酌情支持400元。后续医疗费60000元诉请，并无相应证据证实该费用已实际产生，可待后续治疗后另行主张。精神损害抚慰金50000元诉请过高，鉴于原告在本此交通事故中负次要责任，具有一定过错，且面部因事故造成疤痕致残，本院酌情支持8000元。上述经济损失合计118372.92元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人寿保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险责任限额余额内（即112000元）优先承担赔偿责任。剩余6372.92元，结合本案原告与被告段元军的过错，以2：8比例承担损失比例适宜，并依照事故车辆商业三者险保险合同，人寿保险公司应在商业三者险保险责任限额内赔偿原告5098.34元，其余损失由1274.58元由原告自行承担。
原告刘云峰自愿撤回对被告段元军就赔偿苹果5S手机的诉讼请求，系原告诉权的自行处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内向在机动车第三者责任强制保险责任限额内原告刘云峰赔偿人身损害赔偿金112000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内向在第三者责任商业保险责任限额内原告刘云峰赔偿人身损害赔偿金5098.34元；
三、驳回原告刘云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2393元，由原告刘云峰负担1072元，被告段元军负担51元，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担1270元（此款原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司履行本判决时迳行向原告支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨宇驰