wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1901号
上诉人(原审原告)：南昌市昌申市政工程有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道989号，统一社会信用代码：913601007697927990。
法定代表人：金平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈兴安，男，1956年2月15日生，汉族，住四川省岳池县，。
委托诉讼代理人：李招文，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省人力资源有限公司，住所地：南昌市二七南路42号，统一社会信用代码：91360000741968123Y。
法定代表人：王菡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
上诉人南昌市昌申市政工程有限公司（以下简称昌申公司）因与被上诉人陈兴安、江西省人力资源有限公司（以下简称人力公司）劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昌申公司上诉请求：改判上诉人无需向被上诉人陈兴安支付一次性伤残就业补助金29640元，应由被上诉人人力公司支付。事实和理由：上诉人提供了有效证据证明被上诉人陈兴安在上诉人处前12个月的平均工资为3510元，一审法院认定为3800元与事实不符。根据上诉人与被上诉人人力公司签订的劳务派遣协议以及发函的内容看，承担劳动者工伤赔偿责任的主体都应当是被上诉人人力公司而非上诉人。被上诉人陈兴安受伤后并未从上诉人处离职，一直在上诉人处工作至2016年2月年满60周岁时止，因此并不存在支付一次性伤残就业补助金的情形。
被上诉人陈兴安、人力公司未向本院提交书面答辩状。
昌申公司向一审法院起诉请求：请求判令昌申公司无需支付陈兴安一次性伤残就业补助金29640元。
院经审理查明：2013年5月22日，两被告签订了劳务派遣劳动合同，合同期限为2013年6月1日至2015年5月31日。同年6月30日，原告与被告人力公司签订了劳务派遣协议书，约定被告人力公司根据原告的确认向原告派遣劳动者，并约定除工伤保险赔偿外，应由企业承担的费用由原告承担。上述协议签订后，被告陈兴安被派遣至原告处从事管道施工工作，其离职前12个月平均工资为3800元。2015年4月30日，被告陈兴安在工作中摔伤，经南昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。其伤情经南昌市劳动能力鉴定委员会认定为伤残十级。在劳务派遣期间，被告人力公司为被告陈兴安缴纳了工伤保险。同年6月24日，原告向被告人力公司发去退工通知单，共退回68名劳动者，其中包括被告陈兴安。次日，原告向被告人力公司发函称：“，一、我司与贵公司的合作关系于2015年6月30日终止。二、贵公司根据我司2015年6月24日出具的退工单，贵公司与该批员工于2015年6月26日解除或终止劳动关系。2015年6月27日我司与该批员工签订劳动合同。三、因贵公司与上述68名员工解除或终止劳动合同而产生劳动争议和因工伤争议产生的经济责任等，由甲方全部承担。”被告陈兴安向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认两被告的劳动关系于2015年5月31日解除；裁决原告和被告人力公司支付其一次性伤残补助金26600元、一次性伤残就业补助金38000元、一次性伤残医疗补助金15200元，共计79800元。该委裁决两被告于2015年5月31日解除劳动合同；原告向被告陈兴安支付一次性伤残就业补助金29640元；驳回被告陈兴安的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，引发本案纠纷。
一审
一审法院认为：两被告签订的劳动合同约定合同期限至2015年5月30日止，合同期限届满后，双方未续订合同，故两被告劳动关系至2015年5月30日终止；原告的受伤经南昌市人力资源和社会保障局工伤处认定为工伤，其伤情亦已经南昌市劳动能力鉴定委员会做出鉴定结论，故对该工伤认定决定和伤残鉴定结论予以采信；被告人力公司已为被告陈兴安缴纳了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金应由工伤保险基金支付。根据原告与被告人力公司签订的劳务派遣协议及原告向被告人力公司发函的内容，一审法院认定原告与被告人力公司已就派遣劳动者的工伤赔偿责任由原告承担进行了约定，故被告陈兴安主张的一次性伤残就业补助金应由原告支付。因被告陈兴安受伤时年满59周岁，未满60周岁。故其一次性伤残补偿金应为29640元（3800元/月*13个月*60%）；对于原、被告关于一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金的争议，由于双方均未提起诉争，视为对劳动仲裁相关裁决的认可，予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条和《江西省工伤事故伤残赔偿标准》第六条第三款之规定，判决：一、被告江西省人力资源有限公司与被告陈兴安之间的劳动关系于2015年5月30日解除；二、原告南昌市昌申市政工程有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告陈兴安一次性伤残就业补助金29640元。本案的受理费10元（由原告预交），由原告承担。
二审中，上诉人昌申公司、被上诉人陈兴安、人力公司未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2013年6月30日，上诉人昌申公司与被上诉人人力公司签订的《劳务派遣协议书》约定：“根据国家《工伤保险条例》有关规定，除工伤保险赔偿外，应由企业承担的费用由甲方（昌申公司）承担”，该约定合法，有效，双方均应当履行。2015年4月30日被上诉人陈兴安在工作中受伤，2015年9月9日经南昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，被上诉人陈兴安依法应享受工伤保险待遇。2015年5月30日被上诉人人力公司与被上诉人陈兴安解除了劳动合同，被上诉人陈兴安依法应获得的一次性伤残就业补助金根据上诉人昌申公司与被上诉人人力公司的约定，该笔费用应由上诉人昌申公司支付给被上诉人陈兴安。被上诉人陈兴安在一审提供的工资银行流水，能够证明其离职前12个月的平均工资为3800元。一审法院根据上述事实判决上诉人昌申公司支付被上诉人陈兴安一次性伤残就业补助金29640元并无不当，应予维持。上诉人昌申公司上诉称不应由其支付一次性伤残就业补助金理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人昌申公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南昌市昌申市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年四月一日
书 记 员 陶敏丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3868号
申请执行人：张某1，男，汉族。
申请执行人：张某2，男，汉族。
申请执行人：张某3，女，汉族。
被执行人：佟某，男，汉族。
本案在执行张某1、张某2、张某3与被执行人佟某继承纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务173350元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢60号 （2016）鲁1302执3868号 申请执行人:张鹏，男，1982年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：张富仁，男，1933年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：张德英，女，1937年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：佟永福，男，1965年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张鹏、张富仁、张德英与被执行人佟永福继承纠纷一案，执行依据为（2016)鲁1302民初2616号民事判决。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3868号申请执行人：张某1，男，汉族。申请执行人：张某2，男，汉族。申请执行人：张某3，女，汉族。被执行人：佟某，男，汉族。本案在执行张某1、张某2、张某3与被执行人佟某继承纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务173350元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2525号
原告:夏立峰，男，1977年7月7生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告:中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。
法定代表人：丁厚勇，职务执行董事。
委托诉讼代理人:魏磊，男，1982年4月11日生，汉族，该公司职员，住湖北省天门市。
被告:南充市诚伟建筑劳务有限公司，住所地顺庆区滨江中路四段368号7幢1号。
法定代表人：袁训文，职务经理。
委托诉讼代理人：蒋会星，男，1976年10月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。
被告：付晶丰，男，1977年1月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告夏立峰与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司、南充市诚伟建筑劳务有限公司、付晶丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏立峰、被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的委托诉讼代理人魏磊、被告南充市诚伟建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人蒋会星、被告付晶丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏立峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付欠款144097.00元,；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原告夏立峰为被告南充市诚伟建筑劳务有限公司负责人所承包的中铁五局集团机械化工程有限责任公司哈佳铁路项目部工程施工，具体施工标段为DIK91+550.75-DIK91+605.00破桩头547个，单价20.00元，金额10940.00元；桩帽矼185.98立方，单价270元，金额50215.00元；桩帽钢筋13.956吨，单价550.00元，金额7676.00元；钻渣土弃运93段，崔家屯特大桥哈方台钻渣土弃运408.8立方，单价4.5元，金额1840.00元；崔家屯特大桥哈方台钻渣土弃运增运3.0KM，数量408.8立方，单价3.00元，金额1226.00元；DK83+864，CFG桩帽破桩头110个，单价20.00元，金额2200.00元；合计74097.00元。现工程早已验收完工，工程款已下拨到南充市诚伟建筑劳务有限公司账户中，被告付晶丰系南充市诚伟建筑劳务有限公司负责人。另2015年10月26日原告夏立峰与被告付晶丰结算以前工程款，付晶丰170000的欠款偿还了100000元，下欠70000.00元工程款至今未付，两笔欠款合计144097.00元，要求三被告立即给付。
被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司辩称：一、中铁五局集团机械化工程有限责任公司哈佳铁路项目部系内设机构，不具有独立承担民事责任的资格；中铁五局集团机械化工程有限责任公司与夏立峰没有合同关系，无法给付夏立峰诉求的款项。二、夏立峰主张的劳务工程包含在中铁五局集团机械化工程有限责任公司与南充市诚伟建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同中，南充市诚伟建筑劳务有限公司授权付晶丰作为公司代表以其单位的名义签署合同及执行合同事项，现合同标的内容已履行完毕，中铁五局集团机械化工程有限责任公司根据南充市诚伟建筑劳务有限公司实际完成工作量已按合同约定支付了工程款。夏立峰是实际施工人，其主张的劳务工程量合计金额74097.00元均已与南充市诚伟建筑劳务有限公司结算完毕。三、原告主张付晶丰另欠70000.00元与我公司无关。四、根据中铁五局集团机械化工程有限责任公司与南充市诚伟建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同约定，南充市诚伟建筑劳务有限公司的任何经济纠纷及债权债务与中铁五局集团机械化工程有限责任公司无关。综上，请求驳回原告对中铁五局集团机械化工程有限责任公司的起诉。
被告南充市诚伟建筑劳务有限公司辩称：夏立峰是否在南充市诚伟建筑劳务有限公司干活不清楚，工程款已结算完毕，不欠夏立峰钱，南充市诚伟建筑劳务有限公司已经和付晶丰一起给付夏立峰工人工资100000元。
被告付晶丰辩称：夏立峰干这个活的时候我是南充市诚伟建筑劳务有限公司法定代表人委托在中铁五局哈佳铁路宾县项目的负责人，夏立峰确实在我手下干活儿，干了74097元工程属实，但已经算完了，工程结算后包括个人欠款和公司欠款我一共欠夏立峰170000元，已给夏立峰100000元现金，剩70000元没还，是因为我们之间有账，但所有欠款都在170000元欠据里面。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司、被告付晶丰对原告夏立峰诉请74097元劳务费的工程量无异议；被告付晶丰对原告夏立峰诉请的70000元个人欠款未偿还无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，付晶丰抗辩称74097元的劳务费属实，已经在170000元的欠据中结算，结算当时双方有“草账”，“草账”中的个人欠款90000元就包含了欠夏立峰主张的劳务费74097元，夏立峰主张的工程量正确，但计算方式不对，估算为68000元，包含在个人欠款90000元中；针对付晶丰的抗辩，夏立峰举示了付晶丰以前在夏立峰处借款的三张借条，金额为168000元，扣除夏立峰曾给付晶丰出具的收条70000元，剩余98000元，出具170000万元欠据时的结算“草账”个人欠款为90000元，未能体现付晶丰所称的估算的68000元劳务费，故付晶丰的抗辩主张不能成立，本院不予支持。2、付晶丰抗辩称170000元欠款偿还100000元后下欠70000元属实，但与夏立峰之间未最后算账，因夏立峰在中铁五局集团机械化工程有限责任公司领取了材料，付晶丰被中铁五局集团机械化工程有限责任公司扣了材料款，不同意给付欠款70000元，但在庭审中未举示证据，且中铁五局集团机械化工程有限责任公司陈述材料款已平账，故付晶丰的抗辩主张亦不能成立，本院不予支持。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告付晶丰对原告夏立峰诉请的劳务工程量及价款无异议，虽抗辩已结算完毕，但未提交相应证据证明；被告付晶丰对原告夏立峰诉请的欠款70000元无异议，虽抗辩称因材料扣款未能结算，但亦未举示证据证明，其抗辩理由亦不能成立；综上，付晶丰应承担举证不能的法律后果。被告付晶丰系南充市诚伟建筑劳务有限公司在中铁五局集团机械化工程有限责任公司哈佳铁路宾县项目的负责人，将工程发包给无资质的夏立峰，南充市诚伟建筑劳务有限公司应对夏立峰未及时领取劳务费承担连带清偿责任。付晶丰的个人欠款应个人偿还。
综上，夏立峰的合法诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条、之规定，判决如下：
一、被告付晶丰自本判决生效之日起十日内偿还原告夏立峰欠款70000元；
二、被告付晶丰自本判决生效之日起十日内给付原告夏立峰劳务费74097元；
三、被告南充市诚伟建筑劳务有限公司对第二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由被告付晶丰、南充市诚伟建筑劳务有限公司负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吴新达
审判员 刘 沙
审判员 叶富坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 王丹丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1436号
原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体业主，住宾县。
被告：张柱，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住宾县。
原告朱清武与被告张柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清武到庭参加诉讼、被告张柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清武向本院提出诉讼请求：1、要求张柱给付欠款3,450.00元；2、赔偿索款损失300.00元；3、由张柱承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，张柱在朱清武的宾县宾州天宇种子商店赊销种子，欠款合计3,450.00元，有张柱出具的欠据为凭。双方约定最后付款时间为2016年7月1日。到期没还款，经多次索要仍未给付。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，请求法院支持其诉讼请求。
张柱未到庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，朱清武为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
欠据一份。拟证明张柱于2016年2月23日欠种子款3,450.00元的事实。
张柱未到庭，无质证。
张柱未到庭，亦未提交证据。
本院确认，朱清武所举证据，虽然未经张柱质证，但证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2016年2月23日，张柱在朱清武的宾县宾州天宇种子商店购买种子，合计欠种子款3,450.00元，张柱为朱清武出具了一份欠据。欠据载明欠款金额叁仟肆百伍拾元，双方约定清偿时间为2016年7月1日，到期不兑现,负责种业追偿欠款所产生的车费、人员工资。张柱未能按照约定时间履行偿还欠款的义务。此款经朱清武索要多次未果致使其诉讼来院。
本院认为，张柱在朱清武的宾县宾州天宇种子商店购买种子并为其出具欠据一份，实际上是双方之间形成了买卖合同关系。张柱应按合同的约定履行给付货款的义务。故朱清武诉请给付欠款合法，依法应予支持。欠据中虽然约定了到期不兑现,负责种业追偿欠款所产生的车费、人员工资，但是朱清武未能提供证据予以证明，故朱清武主张赔偿索款损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
张柱于本判决生效之日起七日内给付朱清武种子款3,450.00元；
驳回朱清武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张柱负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年五月二十二日
书记员 李旭光
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初1436号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体业主，住宾县。被告：张柱，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住宾县。原告朱清武与被告张柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清武到庭参加诉讼、被告张柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清武向本院提出诉讼请求：1、要求张柱给付欠款3,450.00元；2、赔偿索款损失300.00元；3、由张柱承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，张柱在朱清武的宾县宾州天宇种子商店赊销种子，欠款合计3,450.00元，有张柱出具的欠据为凭。双方约定最后付款时间为2016年7月1日。到期没还款，经多次索要仍未给付。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，请求法院支持其诉讼请求。张柱未到庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，朱清武为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：欠据一份。拟证明张柱于2016年2月23日欠种子款3,450.00元的事实。张柱未到庭，无质证。张柱未到庭，亦未提交证据。本院确认，朱清武所举证据，虽然未经张柱质证，但证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2016年2月23日，张柱在朱清武的宾县宾州天宇种子商店购买种子，合计欠种子款3,450.00元，张柱为朱清武出具了一份欠据。欠据载明欠款金额叁仟肆百伍拾元，双方约定清偿时间为2016年7月1日，到期不兑现,负责种业追偿欠款所产生的车费、人员工资。张柱未能按照约定时间履行偿还欠款的义务。此款经朱清武索要多次未果致使其诉讼来院。本院认为，张柱在朱清武的宾县宾州天宇种子商店购买种子并为其出具欠据一份，实际上是双方之间形成了买卖合同关系。张柱应按合同的约定履行给付货款的义务。故朱清武诉请给付欠款合法，依法应予支持。欠据中虽然约定了到期不兑现,负责种业追偿欠款所产生的车费、人员工资，但是朱清武未能提供证据予以证明，故朱清武主张赔偿索款损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张柱于本判决生效之日起七日内给付朱清武种子款3,450.00元；驳回朱清武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由张柱负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一八年五月二十二日书记员  李旭光
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1047号
原告：巩某某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，男，1989年3月25日出生，汉族，农民。
原告巩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子黄某某1由原告抚养，责令被告承担相应的抚养费；3.依法返还原告的个人财物；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年11月29日办理了结婚证，2014年农历7月7日生一男孩黄某某1。双方婚前了解不够，婚后没有共同语言，常因生活琐事多次发生矛盾，甚至被告动手殴打原告，2016年7月20日凌晨被告黄某某到原告巩某某娘家打闹后双方矛盾加剧，使原告失去和被告共同生活的信心，原告巩某某为此于2016年6月16日回娘家居住至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
被告黄某某辩称，原告所述的婚姻经过属实。被告坚决不同意离婚，原、被告双方建立了一定的感情，现又生一男孩黄某某1，年龄尚小，为了有利于孩子健康成长被告希望和原告和好如初。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巩某某与被告黄某某经人介绍相识，2013年11月29日办理了结婚证，2014年农历7月7日生一男孩黄某某1。双方常因生活琐事多次发生矛盾，原告巩某某为此于2016年6月16日回娘家居住至今。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告巩某某与被告黄某某经人介绍相识，共同生活一段时间后领证结婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生吵闹，导致夫妻感情产生裂痕。但双方分居时间过短，原告在庭审中亦未举出相关证据证明夫妻感情确已破裂，故应当认为夫妻感情尚未彻底破裂。
综上所述，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告应为建立的家庭负责，应为孩子的成长环境考虑，珍惜来之不易的婚姻，多交流、多沟通，互谅互让，相互包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟彦武
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初100号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人郝金省，男，汉族，小学文化，农民。2016年3月20日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，3月31日由该局取保候审。2017年3月29日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人郝金省犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人郝金省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年3月8日18时45分，郝金省酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿省310线由北行驶至S310线172KM+850M处时，驶入非机动车道与路面行人戚某某相撞致其受伤，经抢救无效于2016年4月4日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：戚某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；经认定：郝金省负事故全部责任，戚某某不负事故责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人郝金省的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝金省在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。自愿认罪。
经审理查明：2016年3月8日18时许，被告人郝金省酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿省310线由北行驶至S310线172km+850m处时，驶入非机动车道与行人戚某某相撞并致其受伤，经抢救无效于2016年4月4日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：郝金省负事故全部责任。经六安市疾病预防控制中心检测：郝金省血液中乙醇含量为21.9mg/100ml。
事故发生后，郝金省在现场拨打报警电话等候处理，并如实供述交通肇事行为。后与被害人方达成赔偿协议，赔偿被害人方经济损失人民币34万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图、照片，户籍信息、驾驶人信息查询单、归案经过、呼吸式酒精测试单、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、无犯罪前科证明，六安市疾病预防控制中心鉴定意见、霍邱县公安司法鉴定中心鉴定意见，证人郝某某、戚某某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝金省违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郝金省饮酒并无证驾驶机动车，可从重处罚;案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首；赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝金省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一七年四月一日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1522刑初100号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人郝金省，男，汉族，小学文化，农民。2016年3月20日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，3月31日由该局取保候审。2017年3月29日由本院决定取保候审。现在家候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人郝金省犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人郝金省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年3月8日18时45分，郝金省酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿省310线由北行驶至S310线172KM+850M处时，驶入非机动车道与路面行人戚某某相撞致其受伤，经抢救无效于2016年4月4日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：戚某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；经认定：郝金省负事故全部责任，戚某某不负事故责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人郝金省的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郝金省在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。自愿认罪。经审理查明：2016年3月8日18时许，被告人郝金省酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿省310线由北行驶至S310线172km+850m处时，驶入非机动车道与行人戚某某相撞并致其受伤，经抢救无效于2016年4月4日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定：郝金省负事故全部责任。经六安市疾病预防控制中心检测：郝金省血液中乙醇含量为21.9mg/100ml。事故发生后，郝金省在现场拨打报警电话等候处理，并如实供述交通肇事行为。后与被害人方达成赔偿协议，赔偿被害人方经济损失人民币34万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图、照片，户籍信息、驾驶人信息查询单、归案经过、呼吸式酒精测试单、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、无犯罪前科证明，六安市疾病预防控制中心鉴定意见、霍邱县公安司法鉴定中心鉴定意见，证人郝某某、戚某某1证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝金省违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郝金省饮酒并无证驾驶机动车，可从重处罚;案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首；赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郝金省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘功群二〇一七年四月一日书记员  唐雪霁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核30341543号
被告人李英财，住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人李英财犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年6月3日作出（2015）长刑一初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人李英财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；李英财赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙经济损失人民币26258元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年7月22日14时许，被告人李英财酒后在本村村路上与吴某丙（被害人，殁年66岁）因琐事发生口角，李英财回家取一把菜刀砍吴某丙颈部、头面部、臂部等部位十余刀，致吴某丙头面部外伤，枕静脉离断失血而死亡。案发当日，李英财到公安机关投案。
上述事实有书证到案经过，证人证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实。被告人李英财亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李英财故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李英财因琐事与被害人发生争吵，持菜刀砍被害人多刀致死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩。鉴于李英财有自首情节，对其可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第149号以故意杀人罪判处被告人李英财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 白 璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初52号
被告人孙小亮，男，汉族，1988年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）34号起诉书，指控被告人孙小亮犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人孙小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，被告人孙小亮与被害人朱某曾系男女朋友关系，二人分手后，孙小亮心存怨恨。2017年11月30日12时许，孙小亮来到哈尔滨市呼兰区电业局家属楼3单元201室朱某家中，将室内70余件梵伊漫牌美体内衣盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币19008元。经侦查，被告人孙小亮于2017年12月1日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙小亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙小亮对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人孙小亮与被害人朱某（女，时年33岁）曾系男女朋友关系，二人分手后，孙小亮心存怨恨。2017年11月30日12时许，孙小亮来到哈尔滨市呼兰区电业局家属楼3单元201室朱某家中，将室内70余件梵伊漫牌美体内衣盗走。经质证后确认，被盗物品价值人民币19008元。孙小亮于2017年12月1日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。案发后，被盗物品已返还给朱某，朱某对孙小亮表示谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、被害人朱某的陈述；
4、证人张某、王某等人的证言；
5、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书；
6、扣押、发还物品清单、被盗物品照片；
7、呼兰公安分局技术大队现场勘验笔录、照片；
8、被告人孙小亮的供述。
本院认为，被告人孙小亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑孙小亮庭审时如实供述其犯罪事实，且赃物已返还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙小亮超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币1万元于本判决发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一八年二月二日
书记员 白宇哲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00910号
原告：何建华
原告：杨明海
两原告的共同委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：韩会华
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告何建华、杨明海诉被告韩会华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告何建华及两原告的共同委托代理人刘劲松，被告韩会华及其委托代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华、杨明海诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营所需，数次向原告何建华借款共计18.5万元，且于2014年5月1日口头约定其中的5万元按月利率2%计息，并于2014年10月13日出具了借条。2014年2月22日，被告向原告杨明海借款6万元，未约定还款期限。后被告拖延还款。现诉请判令被告偿还原告何建华借款18.5万元及其中5万元的利息，偿还原告杨明海借款6万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩会华辩称：被告向原告何建华出具的借条中没有约定利息，向原告杨明海出具的借条中利息约定不明确，对借条的利息不应支持。原、被告之间不存在借贷关系，两份借条都是因两原告在赌场放高利贷而出具的、是由两原告向被告提供的赌资，不应受到法律的保护。两份借条是被告在受胁迫下出具的，应认定其无效，故请求法院驳回两原告的诉请。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、两原告身份证两份，证明两原告诉讼主体资格。2、借条两份，证明借款的事实、时间及利息等情况。
被告韩会华对两原告所举证据的质证意见为：对证据1中的何建华身份证无异议；对杨明海身份证有异议，这个人我不认识。对证据2，向何建华出具的借条是在胁迫的情况下出具的，不具有真实性、合法性，且借条没有约定利息；向杨明海出具的借条也是在胁迫的情况下出具的，不具有真实性、合法性，且借条中原来记载有利息4分，后将该约定划去后改为2分，其约定的利息不明确应当视为无利息。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证人周勇军、潘显霞证言，其中周勇军证言证明韩会华在赌场放高利贷，何建华拿钱交给韩会华在赌场里放高利贷，韩会华借何建华的18.5万元是在赌场累计借的钱，利息是每万元每日200元到300元不等；至于何建华给韩会华多少钱放高利贷及给过几次钱，其并不知道，他们交钱的时候，其有时在场有时不在场。潘显霞证言证明何建华、韩会华都共同在赌场放高利贷；这18.5万元是何建华借给韩会华且分多次借的，具体每次借多少也不清楚，最后韩会华打了一个18.5万元的总借条给何建华；借钱的时候其有时在有时不在。
两原告对被告所举证据的质证意见为：证人证言不具有真实性、关联性，仅凭证人口头表述没有其他证据佐证，倾向性和随意性很大；周证明两原告拿钱给韩会华在赌场放高利贷、潘证明何建华与韩会华合伙在赌场放高利贷，证人之间证言存在矛盾、互相冲突，明显不一致；证人都不知道每次借多少及借了几次，也均是有时在场有时不在场，其证言不能使人相信，也不能达到被告的证明目的。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：
一、对两原告所举证据的认证：对证据1两原告身份证两份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2借条两份，系被告韩会华向原告何建华借款18.5万元、向原告杨明海借款6万元后所出具，属双方真实意思表示，被告在庭审中亦未举出充分证据证明两份借条均系赌资及被告在受胁迫下出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对两原告所举证据1、2均予以认定。
二、对被告所举证据的认证：对证人周勇军、潘显霞证言，系言辞证据，被告在庭审中亦未举出充分证据予以佐证，不具真实性、合法性、关联性，故本院对被告所举证据不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：被告韩会华曾向原告何建华借款共计18.5万元，2014年10月13日，被告向原告何建华出具借条一份，该借条注明“借到何建华现金拾捌万伍仟元￥185000元.借款人：韩会华2014.10.13号”。2014年2月22日，被告韩会华向原告杨明海借款6万元，并向原告杨明海出具借条一份，该借条注明“今借到杨明海现金陆万元整.历息贰分.借款人：韩会华.2014.2.22号”。上述借款，经两原告催要，被告未能偿还，两原告遂于2014年10月17日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告韩会华向原告何建华借款18.5万元、向原告杨明海借款6万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告何建华诉请被告韩会华偿还借款18.5万元、原告杨明海诉请被告韩会华偿还借款6万元及利息，本院依法均予以支持。原告诉请被告韩会华偿还借款18.5万元的利息，因双方在借条中未作约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。而原告杨明海与被告在借条中约定的“历息贰分”，则应视为月利率为2%。至于被告辩称向原告杨明海出具的借条中利息不应支持，原、被告之间不存在借贷关系，两份借条都是因两原告在赌场放高利贷而出具，是由两原告向被告提供的赌资，两份借条是被告在受胁迫下出具，应认定其无效等意见，因其未能举出充分证据证明，其在庭审中所举证据亦均不能推翻其亲笔签名的借条，本院则不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩会华偿还原告何建华借款18.5万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告韩会华偿还原告杨明海借款6万元及利息（利息自2014年2月22日起至本判决确定的给付期间届满之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
三、驳回原告何建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元、诉讼保全费1745元，合计7385元，由被告韩会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 孙敏
人民陪审员 沈阳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第749号
原告周某某，女。
被告白某某，男。
原告周某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，于2015年11月16日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告周某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1998年在外打工时认识并建立恋爱关系，2000年2月18日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2002年4月28日生育长子白某1、2005年5月14日生育长女白某2、2007年1月4日生育次女白某3、2007年7月1日生育次子白某4，2012年2月28日在江口县民政局补办结婚登记。双方在一起生活后，被告喜爱赌博的恶习逐渐暴露出来，并且经常因原告的劝阻对原告施加暴力，导致两人夫妻感情已经完全破裂。原、被告有夫妻共同财产位于江口县民和镇洪坪村新五组的一楼一底木房一栋以及砖房四间，位于官和乡泗渡村羊圈一口、鱼塘二口及现金人民币26，000元。现原告诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告生育的长子白某1、长女白某2由被告抚养，次女白某3、次子白某4由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告身份证明，拟证明原告身份情况。
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2012年2月28日在江口县民政局登记结婚的事实。
3、原、被告及生育的小孩白某1（2002年4月28日）、白某2（2005年5月14日出生）、白某3（2007年1月4日出生）、白某4（2007年7月1日出生）户籍证明，拟证明原、被告家庭情况，以及子女白某1、白某2、白某3、白某4还需抚养的事实。
被告白某某辩称：1、被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；2、原告诉称的夫妻共同财产属实；3、有夫妻共同债务欠江口县官和乡信用社借款人民币53，000元，欠江口县官和乡刘某人民币8，800元、陈某人民币5，500元，欠江口县凯德街道杨某人民币1，200元，欠江口县民和镇陈某人民币12，000元，共计人民币80，500元。
被告白某某未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交的1、2、3号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告周某某与被告白某某于1998年认识，2000年2月18日年按照农村风俗举行婚礼，2002年4月28日生育长子白某1、2005年5月14日生育长女白某2、2007年1月4日生育次女白某3、2007年7月1日生育次子白某4，2012年2月28日在江口县民政局补办结婚登记。原、被告确认的夫妻共同财产有现金人民币26，000元，夫妻共同债务有人民币59，700元（其中欠江口县官和乡信用社贷款人民币53，000元、欠江口县官和乡陈某人民币5，500元、欠江口县凯德街道杨某人民币1，200元）。双方所称其他夫妻共同财产、夫妻共同债务均未提供证据证明，本案中不予确认。2015年9月30日原告周某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告周某某与被告白某某于2000年2月18日按照农村风俗举办婚礼后在一起共同生活，期间共生育了四个子女，2012年2月28日双方在江口县婚姻登记部门补办了结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，原、被告的婚姻关系合法有效，婚姻关系的效力从双方共同生活时（2000年2月18日）起算。本案中，原、被告已共同生活15年且生育四个子女，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。子女目前尚年幼，正是需要父母关怀与帮助的时候，双方应加强沟通，共同为子女创造一个完整幸福的家庭，让子女能够健康成长。对过去因生活琐事产生的分歧，双方应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，以家庭建设为主，双方有和好的可能。且原告周某某未提供证据证明与被告白某某夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告白某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 申文娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00059-1号
申请执行人广德县森林公安局，住所地安徽省广德县新政务区。
法定代表人郑朝辉，该局局长。
被执行人王立才，男，住广德县。
本院于2015年4月28日作出的（2015）广行执字第00059号执行裁定书，冻结了被执行人的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广德农村商业银行存款9330元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 王建
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3835号
被告：常州XX置业有限公司。
法定代表人：彭XX，法定代表人。
委托代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：王XX。
被告：丁X。
原告常州XX置业有限公司诉被告王XX、丁X商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员顾董娜、人民陪审员梁秋南、人民陪审员王志刚适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋XX到庭参加诉讼，被告王XX、丁X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间签订的商品房买卖合同；2、请求判令被告向原告支付违约金3540.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年11月13日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》约定了被告购买原告开发的XXXX1栋302室（施工编号）。合同附件约定了原告的解除权及违约责任的承担。合同签订后，被告通过银行贷款购买了上述房产，但是未能按期归还银行贷款导致原告承担了阶段性连带担保责任，原告支付了执行款269845.53元。依照双方签订的商品房买卖合同及补充协议约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。但是原告与被告多次联系未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告王XX、丁X未提供书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月13日签订了《常州市商品房买卖合同》一份（合同备案号：C59335195FXXXXXXXXXX），约定由被告向原告购买施工编号为1#302号房（以下简称诉争房屋），建筑面积为45.78平方米，房屋总价为354013元，并约定的付款方式为首付款支付107013元，剩余房款247000元约定以贷款的方式付款。商品房买卖合同补充协议第三条第二款约定：在出卖人承担保证担保期限内，若因买受人对贷款人的违约行为导致出卖人因此而承担任何担保责任或贷款人提前收回全部贷款的，出卖人有权解除合同。同时，买受人应当承担赔偿责任，赔偿金额为出卖人代为向贷款人偿付的所有费用。第七条约定：“……出卖人解除合同的，买受人应承担总房款1%的违约金。”
另查明，原告、被告与中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）签订了个人一手住房贷款合同一份，约定被告向中国银行借款247000元用于购买诉争房屋，借款期限为2012年12月12日起至2042年12月12日止，由原告作为保证人对该笔借款进行担保。2017年2月10日，因被告未能按期归还贷款，中国银行诉至法院，要求被告归还贷款本息并要求原告承担连带保证责任。2017年3月7日常州市天宁区人民法院作出判决：“判决被告王XX、丁X向中国银行偿还借款本金235308.1元及利息6185.93元；向中国银行支行支付律师代理费17235元；常州XX置业有限公司对上述判决义务承担连带清偿责任。担保人在履行保证责任后，依法取得追偿权；诉讼费2590.5元，由王XX、丁X、常州XX置业有限公司共同承担。”判决生效后，原告于2017年6月7日向常州市天宁区人民法院支付了履行款269845.53元。因与被告协商未果，原告故诉来法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、（2016）苏0402民初XXX号民事判决书、银行业务回单及本院庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告明确：1、房屋已经交付但是尚未办理产权证书，亦是由于被告避而不见不配合而无法办理产权过户手续；2、合同解除后，原告无需协助办理被告办理产权过户手续,被告亦无需向原告支付房款，原告应返还被告首付款，违约金以及本案的诉讼费用亦一并折抵在内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告购买房屋，并就该房屋向中国银行申请贷款，原告为其贷款提供保证责任担保。被告理应按照借款合同的约定按期足额向银行归还贷款本金及相应的利息。因被告未能按约支付贷款本息，中国银行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，并有权要求原告按照贷款合同的约定承担相应的连带清偿责任。原告代被告清偿银行贷款本息及相关费用后，原告有权根据商品房买卖合同的约定解除该合同，并要求被告赔偿损失、承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中,原告主张解除与被告签订的商品房买卖合同,因案涉房屋已经交付,故合同解除后被告应当返还房屋，原告应返还购房款。此外，合同约定了双方解除合同，被告应根据合同约定支付违约金3540元（购房款的1%），该部分费用原告主张在其应返还的购房款中予以扣除，符合法律规定，本院予以确认。
被告王XX、丁X经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告就坐落于本市XXXX1栋302号（施工编号）房屋订立的商品房买卖合同（合同备案号：C59335195FXXXXXXXXXX）；被告于本判决生效之日起十日内向原告返还房屋，并协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续。
二、原告于本判决生效之日起十日向被告退还购房款96263元（已扣除违约金3540元及诉讼费用7210元）。
本案案件受理费6610元，公告费600元，合计7210（原告已预交），由被告负担（已在上述第二项中一并处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 王志刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郝丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4982号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：张忠斌。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告张忠斌电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告张忠斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告电话费1119.79元、违约金（含终端款）1762.17元，共计2881.96元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告在原告处办理无预存3GiPhone合约计划业务，约定被告自愿选择原告提供的186元3GiPhone套餐，承诺在网24个月，即2014年2月至2016年1月，被告即可享受以0元的优惠购机价格购买价值2760元iPhone8G型号的3G定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2014年11月，期间被告拖欠话费1099.79元,欠费产生违约金152.17元，手机终端款1610元，共计2861.96元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担，原告依此主张拖欠话费1099.79元及违约金（含手机终端款）1762.17元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时，将被告拖欠话费误计算为1119.79元，实为1099.79元，超出部分，原告当庭表示放弃，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告张忠斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张忠斌偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费1099.79元、违约金1762.17元，共计2861.96元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年九月一日
书记员 刁建琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1544号
上诉人（原审被告）董良。
上诉人（原审被告）王珏。
两上诉人共同委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱毅峰。
委托代理人顾玲玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
上诉人董良、王珏因与被上诉人朱毅峰房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董良、王珏于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董良、王珏自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董良、王珏撤回上诉。
二审案件受理费4095元，减半收取2047.5元，由上诉人董良、王珏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1197号
罪犯景慎江，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年12月14日作出（2009）丽刑初字第539号刑事判决，以被告人景慎江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯景慎江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月10日至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5038号
罪犯陈林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）温刑初字第133号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2008年11月21日以（2008）浙刑二终字第135号刑事判决书，改判被告人陈林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年1月28日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月14日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年06月14日至2031年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈兰君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更373号
罪犯段正利，男，1972年6月8日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）铜中法初字第30号刑事附带民事判决，以被告人段正利犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，免予赔偿刑事附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2001年7月31日以（2001）陕刑一终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年12月12日经本院减去有期徒刑一年十一个月。2011年6月28日经本院减去有期徒刑一年十个月。2013年8月18日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯段正利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯段正利在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段正利的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月15日起至2017年4月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初659号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人钟光文，男，1974年11月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化。曾于2015年2月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金1000元；2015年5月22日因犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金1000元；连同前罪判处拘役四个月，罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役6个月，罚金2000元；于2015年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经兰州市公安局决定，于2016年6月15日被刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年6月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]550号起诉书指控被告人钟光文犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人钟光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2016年1月6日19时许，被告人钟光文在兰州市西固区西固中街“新天乐”商场旁的市场内，趁被害人杨某不备之机，扒窃杨某上衣右口袋内的iphone牌4S型手机1部（价值人民币2380元）后逃离现场。作案后，赃物变卖，所得赃款现已全部挥霍。
2、2015年11月14日下午4时许，被告人钟光文伙同钟维龙（已判决）预谋后携带螺丝刀等作案工具，到兰州市西固区步行街银大百货商场对面马路边，窃取被害人闫某某、王某某停放在此处的浅绿色永久牌20寸折叠自行车（价值人民币522元）、橘红色大行牌KAA061型折叠自行车（价值人民币1665元）后逃离现场。破案后，赃物被追回，现已发还被害人。
3、2015年10月25日中午12时30分至16时30分许，被告人钟光文伙同钟维龙预谋后携带螺丝刀等作案工具，到兰州市西固区玉门街虹盛百货超市门口，先后窃取被害人孙某停放在此处的蓝色阿米尼26型自行车（价值人民币452元）、飞鸽牌自行车（价值人民币374元）后逃离现场。作案后，赃物变卖，赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人钟光文的行为已构成盗窃罪，认为其归案后能如实供述所犯罪行，有自首表现，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟光文在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、监控视频截图、鉴定意见、受害人的陈述、被告人钟光文的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟光文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，或者采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟光文曾因犯罪被判处刑罚，应酌情处罚。被告人系在家属陪同下自首，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟光文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十一月十六日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼铁中立商终字第2号
上诉人（原审被告）翼城华昌能源综合开发有限公司，住所地山西省临汾市翼城县。
法定代表人王平菊，公司董事长。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市运达工贸有限责任公司，住所地乌拉特中旗。
法定代表人王喜民，公司经理。
上诉人翼城华昌能源综合开发有限公司（以下简称华昌公司）因与被上诉人巴彦淖尔市运达工贸有限责任公司（以下简称运达公司）进出口代理合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院作出的（2015）包铁商初字第67-1号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。上诉人华昌公司认为，本案合同纠纷是《昕邦采购执行服务三方合作协议》的纠纷，而不是《合作协议》的纠纷。故请求撤销原审裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同当事人可以依法在书面合同中协议选择管辖法院。本案中的《合作协议》第十二条约定“因履行本协议发生纠纷，双方应当协商解决，纠纷经协商解决不了时，双方同意由铁路运输法院管辖。”该协议管辖合法有效，是双方真实意思表示，约定“由铁路运输法院管辖”明确，符合法律规定。被上诉人运达公司属包头铁路运输法院管辖，故包头铁路运输法院对本案具有管辖权。上诉人华昌公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖异议案件受理费80元，由上诉人华昌公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈青林
审判员 赵海峰
审判员 王常生
二〇一五年十月九日
书记员 李 玮
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初523号
原告：姜丽丽。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：李辉（曾用名李慧）。
被告：姜冲。
原告姜丽丽与被告李辉、姜冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丽丽及其委托代理人臧华建，被告李辉到庭参加了诉讼。被告姜冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李辉与被告姜冲是夫妻关系。2015年被告李辉以经济困难为由，分两次向原告姜丽丽共计借款人民币70000元，并出具借条二张，后经索要被告仅偿还借款15000元，尚欠借款本金55000元及利息未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告方立即付清借款55000元及利息（自2015年10月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息）；诉讼费用由被告承担。
被告李辉辩称：借款属实，借款数额也正确，同意偿还，但现在没有还款能力，要求延期付款。
被告姜冲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告李辉与被告姜冲是夫妻关系。2015年4月26日，被告李辉向原告姜丽丽借款人民币65000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借姜丽丽人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）于2015年10月26日还清，借款人：李辉2105.4.26”。2015年8月21日，被告李辉向原告姜丽丽借款5000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借姜丽丽人民币伍仟元整（￥5000.00）。李辉2015.8.21”。借款到期后，被告李辉仅偿还原告姜丽丽本金15000元，尚欠借款本金55000元至今未付。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告李辉分二次向原告姜丽丽借款人民币70000元，原告提供被告李辉出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告李辉亦没有异议，本院依法予以认定。被告李辉借款到期后仅偿还原告本金15000元，尚欠借款55000元未付。现原告据此要求被告李辉付清尚欠的借款本金55000元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜冲与被告李辉系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告姜冲对被告李辉所负的债务有共同偿还的义务。被告姜冲经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自已诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李辉、姜冲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜丽丽借款本金人民币55000元。并负担自2016年1月11日起至判决生效之日止，以本金55000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1176元减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年三月十八日
书记员 迟华清
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执866-1号
申请执行人徐某，女，生于1970年11月18日，汉族，住都匀市。
被执行人宣某，女，生于1969年12月17日，水族，贵州省政安县人。
本院在执行徐某与宣某民间借贷纠纷一案中，在冻结被执行人住房公积金并提取其工资收入后，查明无其他财产可供执行，申请执行人徐某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9286号
上诉人（原审被告）上海榕榕控股（集团）有限公司（原名上海榕榕木业有限公司），住所地上海市闵行区江川路2017号。法定代表人蒋金星，经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨几几，女，1979年12月3日出生，彝族，住四川省盐源县巫木乡。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司（以下简称榕榕公司）因与被上诉人杨几几确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人榕榕公司的委托代理人李学学、被上诉人杨几几及其委托代理人朱阐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，杨几几原系榕榕公司员工。2015年3月9日，杨几几重新入职榕榕公司工作。杨几几在榕榕公司工作到2016年1月，2016年1月中旬，杨几几向榕榕公司申请辞职。2016年1月15日，杨几几以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该会作出裁决：杨几几的请求不予支持。杨几几不服，遂诉至原审法院，要求确认杨几几与榕榕公司之间于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系。原审诉讼中，杨几几提供了仲裁裁决书、雷某工伤认定材料（欲证明榕榕公司办理工伤的人员是黄某，证明黄某是榕榕公司处的人事以及工伤人员系榕榕公司处员工）、雷某的出入证、协议、录音、工作服、2015年出入证、人员结算通知单、工资明细、荣誉证书、工作服等证据材料。杨几几提供的2位证人当庭提供了证言。证人雷某陈述：其曾是榕榕公司处员工，于2007年11月23日至榕榕公司处工作，双方签有劳动合同，每年都签，但单位都不给。其一开始是烧锅炉，后来做进出货。2014年11月10日，雷某受伤，经有关部门认定为工伤，后鉴定为因工致残程度九级。2015年12月30日，为了拿工资，其写了辞职报告，其后来一直值夜班，最后工作到2016年1月20日。其他员工不签辞职报告的话，应该都拿不到工资。其从2007年开始入职每年都要签辞职报告，大致在每年一月，有时也会在十二月底，要看放假的情况，一般在春节前一个月左右放假，普工都要签辞职报告，否则拿不到工资。每年农历正月二十左右要回榕榕公司处重新工作。王某是开叉车的，和其差不多入职，他离职时间和其差不多。丁某是检验员，印象中她比其早一点入职。徐某天天在路边晒版的，比其早一点入职。其他的员工都是在车间排版的，面孔都熟悉，但叫不出名字。该些员工大都工作至2016年1月。协议是其和黄某在马桥派出所签的，因为其一直拿不到工伤钱，其在去公司和黄某办理工伤的钱之前先报的110，黄某推脱不了，就在警察的主持之下签了协议。证人张某1陈述：其曾是榕榕公司的员工，其于2010年4月1日至榕榕公司处工作，每年都签订劳动合同，就签一份交给公司，其没有拿到过，其他员工也都拿不到，其工作到2014年年底，之后就不在榕榕公司处工作了。其在榕榕公司处工作期间每年年底或者一月签辞职报告，要看春节放假情况确定，一般在春节前一个月左右签，每个员工都要签辞职报告，不然拿不到工资。每年2、3月的时候回榕榕公司处上班，要看榕榕公司生意情况来确定。其他员工其都认识，王某、徐某、丁某、张某2这几个其叫得出名字，其他看着面孔都熟，但叫不出名字。其在榕榕公司处工作期间工资都是发现金的，要签字。这些员工是在制版车间工作，王某是开叉车的。工作地点是在XX路XX路XX号。丁某是其老婆，卓某是丁某的部门主管，其也都认识，所以其去交涉，产生了录音。原审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，杨几几的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明杨几几于2015年3月9日至2016年1月12日期间在榕榕公司处工作，杨几几的工作是榕榕公司业务工作的组成部分，杨几几、榕榕公司之间存在劳动关系，原审法院结合相关证据，认定杨几几与榕榕公司之间于该期间存在劳动关系，故杨几几的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院判决：杨几几与上海榕榕控股（集团）有限公司之间于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由上海榕榕控股（集团）有限公司负担。原审法院判决后，榕榕公司不服，向本院提出上诉称：杨几几在原审庭审中提供的一系列间接证据，没有一项证据能够证明其与榕榕公司存在劳动关系。原审法院通过与本案具有利害关系的证人证言等证据以相互印证的方式定案并不妥当且显失公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回杨几几原审时的诉讼请求。被上诉人杨几几辩称，不同意榕榕公司的上诉请求，双方的劳动关系已成立，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，本案与另十二件案件情况类似，在这十三件劳动争议案件中，十三位劳动者均要求确认与榕榕公司存在劳动关系，并在原审时提供了相同或相似的证据。原审时，原审法院要求榕榕公司提供职工名册，榕榕公司以搬家时职工名册遗失为由未提供。本院认为，本案的争议焦点是榕榕公司与杨几几2015年3月9日至2016年1月12日期间是否存在劳动关系。杨几几为证明榕榕公司每年均要求员工在春节前签辞职报告，春节后再重新入职，在原审时提供了同事徐某、王某与榕榕公司林某的对话录音。根据该录音，可以证明杨几几所主张的上述事实。榕榕公司虽否认林某系其员工，但结合杨几几提供的徐某、王某当时的报警记录，可以印证徐某、王某当时确与榕榕公司产生劳资纠纷，榕榕公司会计扣留其工作证件。榕榕公司亦认可当时徐某、王某确实与公司会计发生了纠纷并报警，但又坚称两人并非公司员工，与公司无任何关系，榕榕公司的该抗辩主张明显有违常理。结合十三位劳动者提供的其他证据材料以及榕榕公司未能提供职工名册及所有员工工资签收凭证的情形，本院有理由相信榕榕公司隐瞒了对其不利的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现杨几几主张双方于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系，本院可予采信。综上所述，榕榕公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海榕榕控股（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 徐 焰
代理审判员 韩东红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2173号
罪犯何开华，男，1981年10月23日生，苗族，小学文化，
贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）普中刑初字第242号刑事判决，以被告人何开华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人何开华不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年9月8日作出（2009）云高刑终字第1251号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯何开华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯何开华减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何开华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何开华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开华减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2787号
罪犯赵炎彬，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年10月30日作出（2013）雨刑初字第644号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人赵炎彬有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止。因被告人赵炎彬不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）长中刑二终字第00502号刑事判决，维持长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第644号刑事判决对上诉人赵炎彬的定罪部分；撤销长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第644号刑事判决对上诉人赵炎彬的量刑部分，以犯抢劫罪判处上诉人赵炎彬有期徒刑四年，并处罚金八千元。刑期自2013年6月20日起，至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵炎彬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵炎彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分84.6分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金8000元，个人消费1年8个月为11960元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵炎彬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵炎彬减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2787号罪犯赵炎彬，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年10月30日作出（2013）雨刑初字第644号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人赵炎彬有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止。因被告人赵炎彬不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）长中刑二终字第00502号刑事判决，维持长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第644号刑事判决对上诉人赵炎彬的定罪部分；撤销长沙市雨花区人民法院（2013）雨刑初字第644号刑事判决对上诉人赵炎彬的量刑部分，以犯抢劫罪判处上诉人赵炎彬有期徒刑四年，并处罚金八千元。刑期自2013年6月20日起，至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵炎彬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵炎彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分84.6分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金8000元，个人消费1年8个月为11960元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵炎彬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵炎彬减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1411号
原告：谢带发，女，1951年6月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住广东省佛山市顺�区，
原告谢带发诉被告汤星亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢带发到庭参加诉讼。被告汤星亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢带发的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元并支付自2016年11月15日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告汤星亮因资金周转需要向原告谢带发借款计人民币30000元并出具借条一张，借条约定月利率按2%计算，利息于每月15日转入指定账户。被告借款后，按月向原告支付利息至2016年11月15日止，余欠利息和本金长期拖欠未付，原告多次催收无果，为此，特具状法院请求处理。
被告汤星亮未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原告身份证复印件和借条在卷，结合原告的的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告汤星亮向原告谢带发出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告汤星亮未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、限被告汤星亮于本判决生效后7日内向原告谢带发清偿借款计人民币30000元；
二、被告汤星亮应按约定向原告谢带发支付利息，计息时间自2016年11月16日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币805元，减半收取402.5元，由被告汤星亮承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王燕民
附：于都县人民法院执行款帐户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
帐号：14×××57
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初805号
原告：丁磊。
被告：任伟。
被告：任建成。
被告：河北威尔网业制造有限公司。住所地：衡水市安平县和平西街89号。
组织机构代码：。
法定代表人：任伟职务：总经理
本院在审理原告丁磊诉被告任伟、任建成、河北威尔网业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁磊于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任伟、任建成、河北威尔网业制造有限公司的银行账户存款390万元或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告丁磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任伟、任建成、河北威尔网业制造有限公司的银行账户存款390万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年二月三日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初805号
原告：丁磊。
被告：任伟。
被告：任建成。
被告：河北威尔网业制造有限公司。住所地：衡水市安平县和平西街89号。
组织机构代码：。
法定代表人：任伟职务：总经理
本院在审理原告丁磊诉被告任伟、任建成、河北威尔网业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁磊于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任伟、任建成、河北威尔网业制造有限公司的银行账户存款390万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告丁磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任伟、任建成、河北威尔网业制造有限公司的银行账户存款390万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年二月三日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初805号
原告：丁磊。
被告：任伟。
被告：任建成。
被告：河北威尔网业制造有限公司。住所地：衡水市安平县和平西街**号。
。
法定代表人：任伟总经理。
原告丁磊诉被告任伟、任建成、河北威尔网业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至5月期间，被告任伟、任建成向原告借款400万元，2014年10月8日原告与被告任伟、任建成签订借款合同，确定被告任伟、任建成向原告借款400万元，借款期限至2014年12月7日。2014年12月6日被告还款100万元，剩余300万元经多次催要至今未能偿还。因被告的违约行为，应向原告支付违约金82.8493万元（计算至2016年1月31日）。根据借款合同约定，被告河北威尔网业制造有限公司对该债务应承担连带偿还责任。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但该案自原告起诉后一直未能向本院提供被告任伟、任建成的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁磊的起诉。
案件受理费不予收取，财产保全费5000元，由原告丁磊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一六年三月四日
书记员 李晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第984号
上诉人（原审被告）段红柱，男。
被上诉人（原审原告）张关法，男。
上诉人段红柱与被上诉人张关法建设工程分包合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第306号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2010年8月份，被告段红柱将其承包的师宗县工业园区道路建设工程的部分工程分包给原告张关法施工。2011年5月份，该工程竣工并交付使用。后经原、被告结算，被告欠原告工程款448500元，后被告支付原告20000元，尚下欠原告428500元。2014年9月14日，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年1月30日前付清，后被告承诺付款的期限届满后，被告仍未按其承诺的付款时间付款，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令被告段红柱立即支付下欠原告工程款428500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；案件受理费由被告承担
原审法院认为：原、被告间的合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护，故原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告按合同约定完成工程，并经验收合格将工程交付使用，被告应按合同约定全面履行给付工程款的义务。故对原告主张被告支付下欠工程款428500元（即448500元扣除已付20000元的余额部分）及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：由被告段红柱于本判决生效后十五日内支付所欠原告张关法工程款428500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付2015年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费7728元，由被告段红柱承担。
原审判决宣判后，被告段红柱不服，向本院提起上诉。
上诉人段红柱请求撤销原判。其提出理由：1、上诉人写的欠条是附支付条件的，如果师宗工业园区的工程款未付到，上诉人也无法在2015年1月30日前支付款给被上诉人。2、欠条未约定违约金，判决上诉人支付利息违反当事人意思自治原则。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，原判依据相关法律规定，判决上诉人段红柱支付下欠被上诉人张关法工程款，并按照上诉人承诺付款次日起计算利息，并无不当。上诉人提出的上诉理由于法无据，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7728元，由上诉人段红柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第984号 上诉人（原审被告）段红柱(又名段红住、段鸿柱)，男，汉族，1968年10月21日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县（即运政管理所旁）。 委托代理人张聪福，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）张关法，男，汉族，1962年2月17日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 上诉人段红柱与被上诉人张关法建设工程分包合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第306号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是：2010年8月份，被告段红柱将其承包的师宗县工业园区道路建设工程的部分工程分包给原告张关法施工。2011年5月份，该工程竣工并交付使用。后经原、被告结算，被告欠原告工程款448500元，后被告支付原告20000元，尚下欠原告428500元。2014年9月14日，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年1月30日前付清，后被告承诺付款的期限届满后，被告仍未按其承诺的付款时间付款，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令被告段红柱立即支付下欠原告工程款428500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；案件受理费由被告承担 原审法院认为：原、被告间的合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护，故原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告按合同约定完成工程，并经验收合格将工程交付使用，被告应按合同约定全面履行给付工程款的义务。故对原告主张被告支付下欠工程款428500元（即448500元扣除已付20000元的余额部分）及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：由被告段红柱于本判决生效后十五日内支付所欠原告张关法工程款428500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付2015年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费7728元，由被告段红柱承担。 原审判决宣判后，被告段红柱不服，向本院提起上诉。 上诉人段红柱请求撤销原判。其提出理由：1、上诉人写的欠条是附支付条件的，如果师宗工业园区的工程款未付到，上诉人也无法在2015年1月30日前支付款给被上诉人。2、欠条未约定违约金，判决上诉人支付利息违反当事人意思自治原则。 二审中，当事人均未举出新的证据。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，原判依据相关法律规定，判决上诉人段红柱支付下欠被上诉人张关法工程款，并按照上诉人承诺付款次日起计算利息，并无不当。上诉人提出的上诉理由于法无据，不能成立，不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7728元，由上诉人段红柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 坤 审判员 赵艳绘 审判员 李桂兰 二〇一五年十一月十一日 书记员 贾琼丽
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初32号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人宋某某，贵州省余庆县人。2015年11月18日，因涉嫌犯非法狩猎罪被余庆县公安局取保候审。2016年1月28日，被余庆县人民检察院取保候审。同年2月24日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人宋某某犯非法狩猎罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，遂于2016年3月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日至25日（禁猎期），被告人宋某某在未办理狩猎许可证的情况下，擅自在余庆县敖溪镇什字村大湾组自家附近山林内，用自制网布局，用手机下载画眉鸟声音作为引诱，猎捕了21只画眉鸟。经鉴定，该鸟均系画眉，属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》所列物种。被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了被告人的供述、证人证言、常住人口基本信息等证据在卷佐证。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日至25日（禁猎期），被告人宋某某在未办理狩猎许可证的情况下，擅自在余庆县敖溪镇什字村大湾组自家附近山林内，用自制网布局，用手机下载画眉鸟声音作为引诱，猎捕了21只画眉鸟后变卖，得赃款1050元。2015年11月4日，公安机关将21只画眉鸟查获。经鉴定，该鸟均系画眉，属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》所列物种。
另查明，被告人宋某某经余庆县公安局森林公安派出所民警电话通知后，于2015年11月9日主动到该所如实交代其犯罪事实。2016年1月28日，余庆县公安局森林公安派出所在被告人宋某某处扣押赃款1050元。
上述事实，有当庭出示的被告人宋某某的供述，证人潘某某、钱某某、杨某甲、杨某乙、李某某的证言，辨认笔录及照片，林业行政处罚登记保存通知单及照片，余庆县公安局扣押物品、文件清单，物种鉴定说明书，情况说明，常住人口基本信息，被告人宋某某到案说明，受案登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物画眉鸟21只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，构成非法狩猎罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人宋某某经公安民警电话通知后主动归案，加之其归案后如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具捕鸟网一个予以没收，由扣押机关依法处理。
三、涉案赃款人民币一千零五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨 再 付
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈太松（代）
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执17号
申请执行人：济宁市某矿磁酒股份有限公司。
法定代表人：程芬，总经理。
被执行人：北京某实战营销与品牌策划有限公司。住所地：北京市朝阳区
法定代表人：郭军，总经理。
本院在执行申请人济宁市某矿磁酒股份有限公司与被执行人北京某实战营销与品牌策划有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人济宁市某矿磁酒股份有限公司于2015年12月8日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人济宁市某矿磁酒股份有限公司与被执行人北京某实战营销与品牌策划有限公司委托合同纠纷一案。本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年五月十九日
书记员 王晓林
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执792号
申请执行人李英奇，男，1964年7月14日出生，回族，个体户，住金乡县。
被执行人田太义，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县，现被羁押于山东省鲁宁监狱。
本院在执行申请执行人李英奇与被执行人田太义买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2013）金商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2062号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：冉建才，男，1987年3月20日出生，汉族，身份证地址甘肃省定西市岷县，
被告：王君芳，女，1990年2月15日出生，汉族，身份证地址甘肃省岷县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冉建才、王君芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2062号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：冉建才，男，1987年3月20日出生，汉族，身份证地址甘肃省定西市岷县，被告：王君芳，女，1990年2月15日出生，汉族，身份证地址甘肃省岷县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冉建才、王君芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二日（）书记员  甘强成
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第107-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：林某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）新前第29-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人林某缴纳社会抚养费人民币8200元。本院受理后，于2015年5月15日依法裁定准予强制执行，并于同年6月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人林某未向本院申报财产，本院已将被执行人林某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人林某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第107号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十二日
代书记员 孙 聪