wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1347号
原告丁生鹏，男，生于1979年2月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马俊，男，生于1962年3月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告丁生鹏诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁生鹏到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告丁生鹏诉称，2014年1月15日，被告马俊声称急需用钱，借原告现金人民币1.1万元，并出具借条1张，证明人马成也在借条上签了名，双方约定15日内由被告一次性偿还借款。还款期限届满后原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币1.1万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁生鹏为支持自己的主张，向法庭提供2014年1月15日被告马俊签名并捺印、证明人马成签名的借条1张，以证实其诉讼请求。
被告马俊缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告丁生鹏提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该借条能够证实原告所主张原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年1月15日，被告马俊由马成证明借原告丁生鹏现金人民币1.1万元，并出具借条1张，双方约定15日内被告一次性偿还借款。还款期限届满后被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告马俊向原告丁生鹏借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。故原告丁生鹏要求被告马俊偿还借款1.1万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马俊既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马俊于本判决生效后立即偿还原告丁生鹏借款人民币1.1万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月30日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 白顺德
二〇一四年十月二十日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第643号
原告魏建生。
被告庞宏。
本院在审理原告魏建生与被告庞宏劳务合同纠纷一案中，原告魏建生于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建生撤回对被告庞宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏建生负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第57号
原告：梁山县福田超市。
经营者：李广田。
委托代理人：杨怀锋。
被告：张清国。
被告：吴秀华。
原告梁山县福田超市与被告张清国、吴秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县福田超市的经营者李广田、委托代理人杨怀锋到庭参加诉讼，被告张清国、吴秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县福田超市诉称，2013年1月8日，被告张清国向原告借款90000元，双方约定借款期限为5个月；后经原告催要，被告张清国没有偿还。该债务发生在被告张清国与被告吴秀华的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。特诉至法院，请求依法判令被告张清国、吴秀华偿还原告借款90000元、利息33840元（利息自2013年6月8日计算至2014年12月31日，6个月之内的利息按照年利率22.4%计算，6个月以上的利息按照年利率24%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告张清国、吴秀华未答辩。
原告梁山县福田超市为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告申请本院调取的结婚登记申请书一份，证明被告张清国与吴秀华于1996年1月27日登记结婚，原告所诉债务处于二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
2、原告梁山县福田超市的营业执照副本、李广田的居民身份证各一份，证明原告梁山县福田超市经营类型为个体工商户，李广田为其经营者。
3、被告张清国于2013年1月8日向原告出具的借条一份，证明被告张清国向原告梁山县福田超市借款90000元，双方约定借款期限为5个月，被告至今没有偿还该借款。
被告张清国、吴秀华未到庭应诉，放弃了对原告梁山县福田超市提交的证据质证的权利。
经审查，原告梁山县福田超市提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年1月8日，被告张清国向原告梁山县福田超市借款90000元，双方约定借款期限为5个月，没有约定借款利息。后经原告梁山县福田超市催要，被告张清国没有偿还。被告张清国与被告吴秀华于1996年1月27日登记结婚，涉案借款发生的时间处于被告张清国、吴秀华的夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告张清国向原告梁山县福田超市借款90000元，双方约定借款期限为5个月，事实清楚，证据确实充分；借款到期后，被告张清国应予返还，故原告梁山县福田超市要求被告张清国偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日期间一年至三年的贷款年利率为6.15%。原告梁山县福田超市主张被告张清国支付2013年6月8日至2014年12月31日期间的逾期利息，该期间处于一年至三年的计算期间内，故逾期利息应当按照年利率6.15%计算；原告梁山县福田超市主张被告张清国支付逾期利息的计算方式为，6个月之内的利息按照年利率22.4%计算、6个月以上的利息按照年利率24%计算，其主张明显超过了上述规定，对超出部分本院不予支持。涉案借款发生的时间为2013年1月8日，原告梁山县福田超市与被告张清国约定的借款期限为5个月，双方没有约定借款期间的利息，则逾期利息的起算日应当为2013年6月9日，而非原告主张的2013年6月8日，因此被告张清国应当支付原告梁山县福田超市逾期利息的计算期间为2013年6月9日至2014年12月31日，共计18个月22天。就被告张清国应当支付原告梁山县福田超市的逾期利息，本院计算为8636.12元（本金90000元×年利率6.15%÷12个月×18个月＋本金90000元×年利率6.15%÷365天×22天）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张清国与被告吴秀华于1996年1月27日登记结婚，涉案借款发生的时间为2013年1月8日，处于二被告的夫妻关系存续期间，故被告张清国欠原告梁山县福田超市借款本息应当认定为被告张清国、吴秀华的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清国、吴秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县福田超市借款本金90000元、利息8636.12元。
二、驳回原告梁山县福田超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由原告梁山县福田超市负担555元，被告张清国、吴秀华负担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 李明印
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王洪亮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2505号
原告郭景珍，女，1954年9月9日生，汉族，住德惠市。
原告郭井兰，女，1956年1月8日生，汉族，住德惠市。
原告郭景香，女，1964年12月8日生，汉族，住德惠市。
原告郭景有，男，1971年9月2日生，汉族，住九台区。
被告郭景龙，男，1969年3月9日生，汉族，住九台区。
被告杨振双，男，56岁，汉族，住九台区。
本院在审理原告郭景珍、郭井兰、郭景香、郭景有诉被告郭景龙、杨振双合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭景珍、郭井兰、郭景香、郭景有撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 岳国辉
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00566号
原告武功县五丰种业有限公司
代码：67154353-2
地址：陕西省咸阳市武功县普集镇人民路西段
法定代表人：张东平，任该公司总经理。
被告河南欧亚种业有限公司
地址：河南省济源市邵原镇邵原街
法定代表人：翟明堂
本院在审理原告武功县五丰种业有限公司诉被告河南欧亚种业有限公司产品生产者责任纠纷一案过程中，原被告私下达成调解协议，并已实际履行。原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武功县五丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告承担。
审判员 冯新发
二〇一五年七月二十日
书记员 王娟娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初860号
原告：呼格吉勒图，男，蒙古族，住赤峰市。
原告：其其格，女，蒙古族，住赤峰市。
被告：昭日格图，男，51岁，蒙古族，教师，住赤峰市。
原告呼格吉勒图、其其格与被告昭日格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马宏于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼格吉勒图、其其格申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼格吉勒图、其其格撤诉。
案件受理费294元，邮寄送达费60元，合计354元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭立志
二〇一七年三月十六日
书记员 林晓彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初860号
原告：呼格吉勒图，男，蒙古族，住赤峰市。
原告：其其格，女，蒙古族，住赤峰市。
被告：昭日格图，男，51岁，蒙古族，教师，住赤峰市。
原告呼格吉勒图、其其格与被告昭日格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马宏于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼格吉勒图、其其格申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼格吉勒图、其其格撤诉。
案件受理费294元，邮寄送达费60元，合计354元（原告已预交），由原告负担。
审判员郭立志
二〇一七年三月十六日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初860号原告：呼格吉勒图，男，蒙古族，住赤峰市。原告：其其格，女，蒙古族，住赤峰市。被告：昭日格图，男，51岁，蒙古族，教师，住赤峰市。原告呼格吉勒图、其其格与被告昭日格图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马宏于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼格吉勒图、其其格申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼格吉勒图、其其格撤诉。案件受理费294元，邮寄送达费60元，合计354元（原告已预交），由原告负担。审判员郭立志二〇一七年三月十六日书记员林晓彬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2338号
原告刘太坤，农民。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告易继周，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘太坤诉被告易继周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘太坤撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告刘太坤承担。
审判员 肖峥
二〇一六年九月七日
书记员 杨薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2014号
原告泗阳县来安街道张束居民委员会，住所地泗阳县来安街道办张集街。
法定代表人张登卓，村主任。
委托代理人左德双，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人束其霞。
被告王驹，又名王乃驹。
委托代理人朱习锋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告泗阳县来安街道张束居民委员会诉被告王驹鱼塘承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告泗阳县来安街道张束居民委员会诉称，2001年12月3日，案外人王某某擅自将原告所有的涉案水塘发包给被告搞渔业养殖，承包金约定每年5000元，截止目前，被告仅给付原告承包金肆仟元。现请求：1、判决被告将占用的40亩水塘（位于张束居民委员会王庄组）退还原告；2、被告给付原告占用费等共计70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须有明确的被告，且属受诉法院管辖。本案双方当事人均认可涉案鱼塘的所有权归泗阳县来安街道张束居民委员会王庄组所有，另根据涉案鱼塘以往的承包合同发包方均为泗阳县来安街道张束居民委员会王庄组，且本院生效法律文书也确定了涉案鱼塘的以往合同为有效合同，故本院认为，泗阳县来安街道张束居民委员会作为本案原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泗阳县来安街道张束居民委员会的起诉。
案件受理费815元（已减半收取），退还原告泗阳县来安街道张束居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈园园
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执225号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与史某刚不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李文斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执272号
被执行人卢祥军，男，1976年9月28日出生，汉族，无固定职业，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在执行被告人卢泽华等犯非法吸收公众存款罪一案中，根据执行依据即（2015）雁刑初字第52号刑事判决书所确定的内容，需对被执行人卢祥军的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢祥军的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年六月十五日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨 韬
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执272号
本院在执行被告人卢祥军等因�法吸收公众存款罪一案，于2016年6月12日立案执行已生效的（2015）雁刑初字第52号刑事判决书，要求被告人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已扣划卢祥军存款232061.66元，随案移送款（公、检）181000元，拍卖二台车，三台电脑。本案已于2016年10月21日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执272号被执行人卢祥军，男，1976年9月28日出生，汉族，无固定职业，住广西罗城仫佬族自治县。本院在执行被告人卢泽华等犯非法吸收公众存款罪一案中，根据执行依据即（2015）雁刑初字第52号刑事判决书所确定的内容，需对被执行人卢祥军的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢祥军的银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年六月十五日代理书记员  杨 韬校对人：杨 韬
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审14号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码：113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：吴龙文，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人吴龙文土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日以被执行人吴龙文未经有权机关批准，于2014年12月份开始擅自占用长泰县岩溪镇高濑村集体土地2.32亩用于建钢架厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人吴龙文作出泰国土资监[2016]065号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地2.32亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢架厂房），罚款18560元。要求被执行人吴龙文自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]065号行政处罚决定书于2016年5月13日依法送达被执行人吴龙文，被执行人吴龙文在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年6月14日缴纳罚款18560元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年11月30日向被执行人吴龙文送达泰国土资催字[2016]30号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人吴龙文至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]065号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴龙文在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日作出的泰国土资监[2016]065号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地2.32亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（钢架厂房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执469号
申请执行人鲍兴杰，男，1966年5月6日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人郭轩，男，1970年10月25日出生，汉族，系建行职工，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初177号民事调解书，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初177号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜丽丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1571号
原告：朴明花，女，朝鲜族，1981年3月16日生，住延吉市.
被告：崔东鹤，男，朝鲜族，1960年1月6日生，住珲春市。
被告：崔今淑，女，朝鲜族，1962年6月22日生，住珲春市。
原告朴明花诉被告崔东鹤、崔今淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴明花庭参加诉讼，被告崔东鹤、崔今淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴明花向本院提出诉讼请求：1、要求崔东鹤和崔今淑立即偿还借款本金26万元；2、本案诉讼费用由崔东鹤和崔今淑承担。
事实与理由：2017年1月3日，姜东鹤和崔今淑向朴明花借款26万元，双方约定于2017年1月28日之前一次性还清，并将位于珲春市密江乡解放村二组的金鹤种植专业农场抵押给朴明花。现多次催要，姜东鹤和崔今淑不履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持朴明花的诉讼请求。
姜东鹤和崔今淑未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：姜东鹤和崔今淑分别于2012年9月28日向朴明花借款5万元，借款期限为1年，月利率为2%；于2012年10月16日向朴明花借款5万元，借款期限为1年，月利率为2%；于2012年10月20日向朴明花借款2万元，借款期限为1年，月利率为2%。2017年1月3日，姜东鹤和崔今淑打欠条约定自2012年9月28日起至2012年10月20日止的借款本金12万元的利息为14万元，重新确定本金为26万元，于2017年1月28日之前还清，并抵押房屋和位于珲春市密江乡解放村二组的金鹤种植专业农场。认定上述事实的证据有：欠条复印件三份、2017年1月3日欠条一份及抵押证明两份、照片一张。
本院认为，合法的借贷受法律保护。朴明花和姜东鹤、崔今淑之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，朴明花要求姜东鹤和崔今淑偿还借款的请求成立，本院予以支持。姜东鹤和崔今淑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜东鹤和崔今淑于本判决生效之日立即向原告朴明花偿还借款26万元；
二、如被告姜东鹤和崔今淑未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告姜东鹤和崔今淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 许莲姬
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00102号
申请执行人刘某某，男，住乾县新阳乡。
被执行人杨某某，男，住永寿县仪井镇。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某土地承包经营权转包合同纠纷一案。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告立即支付原告承包费3000元，二、原告自愿放弃其他诉讼请求，三、本案受理费100元，减半收取原告自愿承担。
申请人依据（2015）永民初字第00007号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第00007号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年一月六日
书 记 员 李晓军
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初381号
原告李某，女，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人郑站场、黄晓斌，均系广东凡恩律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，住广东省大埔县。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其与被告郑某的离婚纠纷，现由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 钟广斌
二〇一六年六月十三日
书记员 林锋元
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第8号
上诉人（原审原告）沈南英，男，汉族。
委托代理人严旭辉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省食品药品监督管理局。
法定代表人马海莉，该局局长。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人秦华成，青海省食品药品监督管理局药品化妆品生产监督处处长。
原审第三人青海珠峰冬虫夏草药业有限公司。
法定代表人董弘宇，该公司总经理
委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人沈南英因其诉青海省食品药品监督管理局行政许可一案，不服西宁市城东区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）东行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人沈南英的委托代理人严旭辉，被上诉人青海省食品药品监督管理局的委托代理人蒲富华、秦华成，原审第三人青海珠峰冬虫夏草药业有限公司的委托代理人陈学云、王婷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，沈南英系青海珠峰虫草药业有限公司的股东，2014年3月5日，经青海省食品药品监督管理局许可，青海珠峰虫草药业有限公司同意将其拥有的国药准字Z20080187号药品的生产企业名称变更为由青海珠峰虫草药业有限公司与浙江佐力药业股份有限公司共同申请成立的青海珠峰冬虫夏草药业有限公司，沈南英不服该行政许可行为，起诉至法院。
原审法院认为，药品补充申请人是青海珠峰冬虫夏草药业有限公司，青海珠峰冬虫夏草药业有限公司补充申请属于企业自主的经营行为，青海省食品药品监督管理局根据法人的申请作出的行政许可行为，与沈南英个人无直接的利害关系。故沈南英作为行政诉讼主体不适格。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项、第三项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二项的规定，裁定：驳回沈南英的起诉。
宣判后，沈南英不服向本院提起上诉称，沈南英与涉案具体行政行为具有利害关系，具有原告主体资格，原审裁定认定事实和适用法律错误，应当依法纠正撤销。1、原审裁定认定药品补充批件申请人是青海珠峰冬虫夏草药业有限公司认定事实严重错误，是对青海珠峰冬虫夏草药业有限公司以欺骗手段申请药品补充批文行政许可行为的非法认可，药品补充批件有权利的申请人应当是青海珠峰虫草药业有限公司。2、原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项、第三项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定驳回沈南英起诉适用法律错误。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，判断是否具有诉权应按照具体行政行为的结果是否侵犯了沈南英的合法权益，不是按照行政行为依据的事实判断是否具有诉权。请求二审法院撤销（2014）东行初字第10号行政裁定书，指令原审法院审理。本案诉讼费用由青海省食品药品监督管理局承担。
原审被告青海省食品药品监督管理局答辩称，1、被答辩人与答辩人作出的具体行政行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。2、行政诉讼的主体和受案范围是法律明确规定的，与具体行政行为没有明确利害关系的人依法不享有提起行政诉讼的权利。3、行政诉讼首先要维护程序的合法性，前提就是审查主体是否适格、是否享有诉权，在满足这一前提的基础上才有继续审理的必要。一审裁定事实认定清楚、法律适用正确，应依法予以维持。
原审第三人青海珠峰冬虫夏草药业有限公司答辩称，一审裁定不存在事实认定错误的问题，沈南英依法没有取得诉讼主体资格，应当驳回沈南英的起诉。
本院认为，国药准字Z20080187号药品属于企业所有，青海省食品药品监督管理局的行政许可行为是依据企业法人的申请作出，该行政许可的行政相对人是申请行政许可的企业法人，况且，申请该行政许可亦是企业法人的自主经营行为，故沈南英不是该行政许可的相对人，不具有原告诉讼主体资格，因而沈南英的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁庆宁
审判员 马芙蓉
审判员 丁笑曦
二〇一五年一月十二日
书记员 马春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第8号
上诉人（原审原告）南京金大江酒店有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街8号。
法定代表人刘厚芳，南京金大江酒店有限公司总经理。
委托代理人马立本。
委托代理人张欣。
上诉人（原审被告）南京市规划局，住所地在南京市华侨路高家酒馆15号。
法定代表人叶斌，南京市规划局局长。
委托代理人周振东。
委托代理人罗海明。
上诉人南京市金大江酒店有限公司（以下简称金大江酒店）因诉上诉人南京市规划局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，双方均不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。本案曾经江苏省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。
在本案审理过程中，上诉人金大江酒店与上诉人市规划局经本院组织协调于2015年3月19日达成协议，协议主要内容如下：一、在城管部门对涉案建筑处理结束后，由金大江酒店向市规划局重新申请建设工程规划许可并提供新的项目立项批文及人防、节能等审查或许可意见；二、新建建筑层数为三层坡屋顶（带阁楼），具体设计方案以附件为准；三、市规划局每次受理金大江申报材料后在5个工作日内办结，并按规定进行项目方案公示，必要时依法进行听证与取舍；在各项文件、手续均在2015年5月25日到位的情况下，市规划局于2015年5月31日前办结新的建设工程规划许可手续。协议签订后，上诉人金大江酒店与上诉人市规划局均认为继续诉讼已无必要，均于2015年3月19日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人金大江酒店与上诉人市规划局因双方达成协议而均自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不存在超越或放弃职权或损害公共利益和他人合法权益的情形，符合法律规定，本院应予准许。因双方当事人已就重新办理规划许可达成一致意见，故原审判决即（2014）鼓行初字第92号行政判决中的第一项判决内容不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人南京市金大江酒店有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人南京市规划局撤回上诉。
二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人南京市金大江酒店有限公司和上诉人南京市规划局各自承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 戴茹芳
代理审判员 熊文超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 皓
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第8号
上诉人（原审起诉人）陆灼莲，女，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈娟，女，汉族，住福建省福安市。
上诉人陆灼莲不服福安市人民法院（2015）安行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，�起行政诉讼的，人民法院应当受理。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定（法释（2010）15号）第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”
本案上诉人陆灼莲请求法院确认福安市房地产管理局于2014年12月11日作出的“陆灼莲坐落于福安市城北街道新阳路304号产权证：城区城北字第0007872号作废”的具体行政行为无效。经审查，福安市房地产管理局是根据福安市人民法院2014年11月26日发出的（2014）安执字第1740-1号《协助执行通知书》作出被诉的公告行为，该公告内容并未超出协助执行通知�的范围，属于行政机关依法应当履行法定协助义务的行为，上诉人对此行为提起诉讼，不符合行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，与上述司法解释相悖，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第8号
上诉人（原审原告）李黎明，男，汉族，1993年11月2日出生，宁夏隆德县人，学生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人谢卫东，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市行政中心。
法定代表人王永耀，男，市长。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审第三人）石嘴山市大武口区星海镇果园村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人万聚宝。石嘴山市大武口区星海镇果园村村民委员会主任。
上诉人李黎明因石嘴山市人民政府、石嘴山市大武口区星海镇果园村村委会确认土地收回行为违法及行政赔偿一案，不服石嘴山市中级人民法院（2014）石行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市中级人民法院（2014）石行初字第8号行政判决；
二、发回原审法院重新审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡文红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 牛 佳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第867号
申请执行人：陈荣明，男，瑶族，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码为×××4215。
申请执行人：莫冬香，女，瑶族，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码为×××4226。
申请执行人：陈某。
被执行人：李京泉，男，朝鲜族，户籍所在地为黑龙江省五常市，公民身份号码为×××6114。现于广东省韶关监狱服刑。
关于陈荣明、莫冬香、陈某依据已生效本院作出的（2015）东中法刑一初字第25号刑事附带民事判决书申请执行李京泉附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效刑事附带民事判决书，被执行人李京泉犯故意伤害罪，被判处赔偿申请执行人陈荣明、莫冬香、陈某人民币38672.5元，执行费人民币480.08元，以上共计人民币39152.58元。
在执行过程中，本院依法委托广东省韶关监狱提审被执行人李京泉，并向被执行人送达执行令、财产申报表、报告财产令，被执行人供述没有财产可供执行。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、九江银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人李京泉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，2015年12月17日本院依法委托被执行人李京泉的户籍所在地法院及村委会调查被执行人的财产情况，并已于2016年1月13日向上述协助调查单位发出委托调查催办函，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年1月25日本院向申请执行人陈荣明、莫冬香、陈某告知执行情况并要求提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人李京泉可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李京泉查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第867号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭惠球
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初144号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月14日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院不批准逮捕，2016年5月23日被龙山县公安局取保候审，2016年8月18日经本院决定，由龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人黄某在龙山县华塘街道办事处唯一社区黄仓中学边巷子里一栋五层楼房里，租住了四楼靠左的三室一厅房间。2016年5月5日中午，黄某与田某到黄某租住房的客厅里，二人采取烫吸的方式吸食了毒品海洛因。之后二人几乎每天一次在黄某租住的房间里吸食毒品海洛因，毒品均由田某到来凤县购买（其中黄某出了两次毒资），先后有六、七次。5月13日中午，二人又在黄某的租住屋内吸食了一次毒品海洛因。当天晚上，二人被龙山县公安局民警抓获。二人经吗啡测试卡进行尿检均呈阳性。被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，现场照片，抓获说明，强制隔离戒毒决定书，证明，证人田某的证言，被告人黄某的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，现场检测报告、尿检照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押十日应予以抵扣，即自2016年8月18日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 孙祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈勇
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初408号
原告：严某某,男,1994年2月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：竺某某，女，1975年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告严某某与被告竺某某劳务合同纠纷一案中，因原告严某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裘盛昌
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 斌
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第206号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日21时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆悬挂粤RL17**号牌的轻型普通货车，沿S114线行驶至清远市清新区禾云镇禾云圩路段时被清远市公安局清新分局交通警察大队禾云中队民警查获。后被民警带至清远市清新区禾云卫生院提取血样。经广东省清正法医临床司法所鉴定，被告人罗某某的血样检验出乙醇浓度为124.97mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，证人郭某某、刘某某、马某某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人罗某某处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人罗某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人罗某某酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人罗某某血液中酒精含量达124.97mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年七月二十二日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初204号
原告：刘震，男。
被告：伍尚国，男。
被告：莫辉，女。
原告刘震与被告伍尚国、莫辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘震于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘震的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘震撤诉。
案件受理10280元，费减半收取计5140元，由原告刘震负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年三月六日
代理书记员 谢 伶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执689号之一
申请执行人：张双满，女，1971年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：高近云，男，2004年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人：赖某，女，1980年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区，系被执行人母亲。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4459申请执行人张双满与被执行人高近云共有纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为73737.81元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已查封了被执行人高近云与申请执行人张双满共有的厦门市思明区前埔中二路837、839、841号第二层房产中属于被执行人的10%的产权份额。并发给申请执行人张双满31821元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执689号
申请执行人张双满，女，1971年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人高近云，男，2004年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人赖某，女，1980年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区，系被告母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高�云的银行存款人民币76386.8元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一六年五月五日
代书记员 陆文彬
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第232号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年4月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月9日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月6日晚，被告人陈某甲在厦门市集美区水上运动中心二期栈桥工地食堂内，因不满陈某乙喝酒时的态度，遂对其拳打脚踢。之后，在被害人陈某乙被送至厦门市第二医院急诊清创室治疗时，被告人陈某甲又冲进清创室对被害人陈某乙的胸腹部拳打脚踢，致其轻伤。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读了被告人的供述、同案犯的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、户籍材料、前科材料、到案经过、情况说明、辨认笔录，并出示了现场照片、鉴定文书等证据，认为指控的犯罪事实清楚，被告人陈某甲在公共场所借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人陈某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月6日晚，被告人陈某甲在厦门市集美区水上运动中心二期栈桥工地食堂内与被害人陈某乙等人喝酒时，因不满陈某乙喝酒时的态度，遂对被害人陈某乙拳打脚踢。之后，在被害人陈某乙被送至厦门市第二医院急诊清创室治疗时，被告人陈某甲又冲进清创室对被害人陈某乙的胸腹部拳打脚踢，致其受伤。
经法医鉴定，被害人陈某乙受伤，致左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某甲于2014年11月23日被公安机关抓获。归案后，被告人陈某甲如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、集美公（集美）决字（2007）第0025号公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人徐某某、杨某某、章某某、陈某丙、李某的证言、被害人陈某乙的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）551号法医学临床检验鉴定书、本院（2004）集刑初字第216号刑事判决书、厦门市第二看守所刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲破坏社会秩序，在公共场所借故生非，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有故意伤害罪的前科，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 王勤芳
人民陪审员 孙 韬
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁 素
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第232号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月19日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月15日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶无牌号红色力帆牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街天鹅宾馆门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。经呼吸式酒精检测结果显示检测者酒精含量为111mg/100ml。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某血样并送检。2015年5月15日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为144.8mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第481号司法鉴定检验报告书，被告人张某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某所驾车辆信息及照片，被告人张某户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十六日起至二〇一五年六月十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第232号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月5日被集安市公安局取保候审。2015年12月3日，被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月17日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日13时许，被告人马某某酒后驾驶吉E428**号（已注销）奇瑞牌小型轿车，由集安市头道镇长江村向头道镇西村四组行驶，行至长江村南台过公路桥500米处，因操作不当致车辆驶下路肩，后被执勤民警当场查获。当晚，马某某被民警带至集安市清河镇中心医院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为323.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人倪某某、纪某某证言，驾驶员及机动车信息查询单，血样提取登记表、乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人马某某醉酒驾驶无号牌机动车，血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期：自2015年12月17日起至2016年3月16日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第232号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2015年11月5日被集安市公安局取保候审。2015年12月3日，被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年12月17日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日13时许，被告人马某某酒后驾驶吉E428**号（已注销）奇瑞牌小型轿车，由集安市头道镇长江村向头道镇西村四组行驶，行至长江村南台过公路桥500米处，因操作不当致车辆驶下路肩，后被执勤民警当场查获。当晚，马某某被民警带至集安市清河镇中心医院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为323.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人倪某某、纪某某证言，驾驶员及机动车信息查询单，血样提取登记表、乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人马某某醉酒驾驶无号牌机动车，血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期：自2015年12月17日起至2016年3月16日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第232号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人张某，男，1972年9月19日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月15日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶无牌号红色力帆牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街天鹅宾馆门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。经呼吸式酒精检测结果显示检测者酒精含量为111mg／100ml。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某血样并送检。2015年5月15日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为144.8mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第481号司法鉴定检验报告书，被告人张某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某所驾车辆信息及照片，被告人张某户籍证明，足以证实。本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月十六日起至二〇一五年六月十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一五年五月二十一日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1289号
罪犯曾训统，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）防市刑一初字第31号刑事判决，以被告人曾训统犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾训统在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯曾训统在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分91.91分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾训统在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾训统减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年9月13日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初432号
原告:叶莉，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:方敏，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:谢斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告叶莉与被告方敏、谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶莉到庭参加了诉讼。被告方敏、谢斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并从2015年8月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2015年8月27日，被告方敏因学驾照向原告借款10000元，约定两个月后归还并按银行同期贷款利息四倍计算利息。经原告多次催促，被告拒不还款，被告谢斌与方敏系夫妻关系，应对借款负连带责任，为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。
被告方敏、谢斌未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告方敏于2015年8月27日向原告叶莉出具借条一份，载明：“今借到叶莉人民币10000元整（壹万元整）用于学习驾驶执照，双方约定支付按同期银行贷款利息四倍计算，并约定两月后归还（2015年10月17日）。若不能按时归还，造成一切后果自行负责。”其后，被告方敏未按期归还原告上述借款。被告方敏与谢斌系夫妻关系，二人于2004年3月26日登记结婚。
本院认为，原告叶莉与被告方敏之间借贷关系成立，被告方敏应当按照约定的还款期限还款并支付利息，被告未按照约定的期限还本付息，已构成违约，原告主张返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谢斌与方敏系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带支付责任。被告方敏、谢斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方敏、谢斌于本判决生效后立即返还原告叶莉借款本金10000元并以10000为基数自2015年8月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告方敏、谢斌负担，限本判决生效后立即给付原告叶莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 李雪丹
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谷 田
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初432号原告:叶莉，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:方敏，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:谢斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告叶莉与被告方敏、谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶莉到庭参加了诉讼。被告方敏、谢斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并从2015年8月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2015年8月27日，被告方敏因学驾照向原告借款10000元，约定两个月后归还并按银行同期贷款利息四倍计算利息。经原告多次催促，被告拒不还款，被告谢斌与方敏系夫妻关系，应对借款负连带责任，为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。被告方敏、谢斌未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告方敏于2015年8月27日向原告叶莉出具借条一份，载明：“今借到叶莉人民币10000元整（壹万元整）用于学习驾驶执照，双方约定支付按同期银行贷款利息四倍计算，并约定两月后归还（2015年10月17日）。若不能按时归还，造成一切后果自行负责。”其后，被告方敏未按期归还原告上述借款。被告方敏与谢斌系夫妻关系，二人于2004年3月26日登记结婚。本院认为，原告叶莉与被告方敏之间借贷关系成立，被告方敏应当按照约定的还款期限还款并支付利息，被告未按照约定的期限还本付息，已构成违约，原告主张返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告谢斌与方敏系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带支付责任。被告方敏、谢斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告方敏、谢斌于本判决生效后立即返还原告叶莉借款本金10000元并以10000为基数自2015年8月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告方敏、谢斌负担，限本判决生效后立即给付原告叶莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳人民陪审员  李雪丹人民陪审员  刘 茜二〇一七年五月十八日书 记 员  谷 田
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2770号
原告蔡某某，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告林某某，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务事务所法律服务工作者。
原告蔡某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人陈嘉榕、被告林某某及委托代理人林金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2007年7月11日办理结婚登记，结婚字号为：闽浦旧结字某某号。2010年4月27日生育一子林某甲。原、被告婚姻感情基础不好，婚后无法建立夫妻感情，原、被告经常因家庭琐事吵架。2013年5月3日，原告遭到被告殴打，致右耳鼓膜穿孔。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子林某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子18周岁，判令被告林某某赔偿原告精神抚慰金人民币10000元，并依法分割夫妻共有的房产、小车、冰箱、电视机、空调、洗衣机、沙发等家具。
被告林某某辩称原、被告感情尚未破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年7月11日办理结婚登记，结婚字号为：闽浦旧结字某某号，2010年4月27日生育一子林某甲。2013年5月3日，原、被告因家庭琐事吵架，被告在吵架中致右耳鼓膜破裂。2013年6月25日，原、被告在漳浦县公安局绥安派出所调解下达成协议，2013年8月6日，被告林某某向原告出具承诺书，取得原告谅解，之后，双方继续共同生活，近阶段，又因口角发生感情纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿、房产转让协议书、房地产交易鉴证书、住房借款合同、户籍迁移产权证明、银行账户清单、住房公积金申领表、审批表及支取凭证、收款收据等证据为凭。上述证据经庭审质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告提出婚后由于被告殴打原告导致双方夫妻感情破裂，请求判决离婚。本院认为原、被告已经结婚8年，虽然在平时生活当中夫妻因家庭琐事闹矛盾，且在吵架中导致原告受伤，但被告已经取得原告谅解，且事后原、被告夫妻继续共同生活，双方并未因吵架致原告受伤而导致夫妻感情破裂，虽然现又因口角发生感情纠纷，但只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情还有和好的可能，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈佳苗
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第308号
申请执行人汪长葆
委托代理人牛峰
被执行人孙向东
汪长葆与孙向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）淮法席民初字第0616号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙向东应于判决生效后十日内偿还汪长葆借款11000元。案件受理费38元（申请人已预交）由执行人孙向东负担。因孙向东未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪长葆向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人孙向东有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初300号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人顾某，男，1975年4月15日出生山东省临沂市罗庄区，汉族，个体户，住山东省临沂市罗庄区。现住莒南县。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年12月27日16时许，被告人顾某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县城淮海路由西向东行驶至西三路交汇处时，与由南向西转弯的王某驾驶的苏Ｇ×××××（苏GE8**挂）号重型半挂货车发生碰撞。经抽血检测，被告人顾某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为99.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人顾某承担该事故的同等责任。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 玉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终88号
上诉人（一审原告）李保才，男，回族，1961年2月27日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人孙宝强，郑州市国资委工作人员。
上诉人李保才因与被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李保才向新乡市中级人民法院起诉称，李保才于1981年退伍进入郑州市水产公司(后更名郑州市水产有限公司）工作，1995年到公司门市部上班，当年政府给的补贴公司均未发放给李保才。1995年劳资制度改革，李保才所在公司实施劳动合同制，公司与全体员工签订5年期的劳动合同，其后公司逃避劳动法义务，改变劳动关系，与工人重新签订1年的劳动合同，李保才拒签。郑州市水产公司决议通过郑水司字《关于申报企业改制方案的报告》，郑州市商务局（原郑州市商业局）作出郑商贸字【2002】24号文《关于申请郑州市水产公司实施改制的请示》行政行为，报郑州市政府同意，其后郑州市经济贸易委员会批复下达郑经贸企改【2002】4号的文件，依据该号文件郑州市政府主导郑州市水产公司于2002年实施企业改制，郑州市水产公司未给予李保才发放工资，也并未按照政府实施企业改制的政策给予员工解决安置问题。为了维权李保才先后向郑州市惠济区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向郑州市惠济区人民法院起诉郑州市水产有限公司，惠济区人民法院裁定认为郑州市水产公司于2002年6月份的改制属于政府主导的国有企业改制的遗留问题，不予受理。李保才上诉后，郑州市中级人民法院维持了原裁定。后李保才到郑州市商务局、郑州市惠济区工信局信访，以上单位也不予受理。由于郑州市政府同意改制方案、郑州市商务局做出请示等系列行政行为，郑州市水产公司未按照政府企业改制政策给予李保才妥善处理安置及补偿问题，严重侵害了行政相对人的合法权益，郑州市政府有着不可推卸的责任，其主导的企业改制行为未妥善处理工资及生活保障问题，特诉至法院。请求判令郑州市政府依照企业改制的政策统筹解决李保才安置问题。
郑州市政府一审答辩称，李保才不在郑州市水产公司改制安置人员范围，因李保才不与原郑州市水产公司续订劳动合同，原郑州市水产公司于1997年6月27将李保才按自动离职处理，李保才与原郑州市水产公司之间的劳动关系已经终止，其要求“依照企业改制的政策统筹解决安置问题”无事实和法律依据。原郑州市水产公司与2002年改制为郑州市水产有限公司，根据郑州市人民政府《郑州市人民政府关于市属企业改制后实行属地管理的通知》的规定，2005年8月1日郑州市水产有限公司成建制地被郑州市商务局移交给原郑州市惠济区经济贸易委员会管理，郑州市政府不是适格被告。请求驳回李保才起诉。
新乡市中级人民法院一审认为，李保才诉称要求郑州市政府依照企业改制的政策统筹解决李保才安置问题，李保才的诉讼请求要求解决的问题属于国有企业改制中的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回李保才的起诉。
李保才不服一审裁定向本院上诉称，（一）郑州市政府在该案件中未尽到监管义务造成李保才权利受损，应依法给予补偿。（二）李保才于2016年4月给郑州市政府寄发申请，郑州市政府没有解决。（三）郑州市政府提交的证据违反法律规定。李保才在职期间曾签订5年劳动合同，郑州市水产公司违反劳动法将合同改签至1年，如续签需要缴纳费用。（四）民事诉讼中郑州市中级人民法认为本案不属于民事争议和劳动争议，一审法院又认为不属于行政案件，影响当事人维护合法权益。一审法院判决适用法律不准确，请求依法撤销一审裁定。
本院认为，李保才提起本案行政诉讼的诉讼请求是依法判令郑州市政府依照企业改制的政策统筹解决自身的安置问题，该诉讼请求是要求人民法院解决国企改制中的遗留问题，国企改制中的遗留问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。李保才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终88号上诉人（一审原告）李保才，男，回族，1961年2月27日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人孙宝强，郑州市国资委工作人员。上诉人李保才因与被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李保才向新乡市中级人民法院起诉称，李保才于1981年退伍进入郑州市水产公司(后更名郑州市水产有限公司）工作，1995年到公司门市部上班，当年政府给的补贴公司均未发放给李保才。1995年劳资制度改革，李保才所在公司实施劳动合同制，公司与全体员工签订5年期的劳动合同，其后公司逃避劳动法义务，改变劳动关系，与工人重新签订1年的劳动合同，李保才拒签。郑州市水产公司决议通过郑水司字《关于申报企业改制方案的报告》，郑州市商务局（原郑州市商业局）作出郑商贸字【2002】24号文《关于申请郑州市水产公司实施改制的请示》行政行为，报郑州市政府同意，其后郑州市经济贸易委员会批复下达郑经贸企改【2002】4号的文件，依据该号文件郑州市政府主导郑州市水产公司于2002年实施企业改制，郑州市水产公司未给予李保才发放工资，也并未按照政府实施企业改制的政策给予员工解决安置问题。为了维权李保才先后向郑州市惠济区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向郑州市惠济区人民法院起诉郑州市水产有限公司，惠济区人民法院裁定认为郑州市水产公司于2002年6月份的改制属于政府主导的国有企业改制的遗留问题，不予受理。李保才上诉后，郑州市中级人民法院维持了原裁定。后李保才到郑州市商务局、郑州市惠济区工信局信访，以上单位也不予受理。由于郑州市政府同意改制方案、郑州市商务局做出请示等系列行政行为，郑州市水产公司未按照政府企业改制政策给予李保才妥善处理安置及补偿问题，严重侵害了行政相对人的合法权益，郑州市政府有着不可推卸的责任，其主导的企业改制行为未妥善处理工资及生活保障问题，特诉至法院。请求判令郑州市政府依照企业改制的政策统筹解决李保才安置问题。郑州市政府一审答辩称，李保才不在郑州市水产公司改制安置人员范围，因李保才不与原郑州市水产公司续订劳动合同，原郑州市水产公司于1997年6月27将李保才按自动离职处理，李保才与原郑州市水产公司之间的劳动关系已经终止，其要求“依照企业改制的政策统筹解决安置问题”无事实和法律依据。原郑州市水产公司与2002年改制为郑州市水产有限公司，根据郑州市人民政府《郑州市人民政府关于市属企业改制后实行属地管理的通知》的规定，2005年8月1日郑州市水产有限公司成建制地被郑州市商务局移交给原郑州市惠济区经济贸易委员会管理，郑州市政府不是适格被告。请求驳回李保才起诉。新乡市中级人民法院一审认为，李保才诉称要求郑州市政府依照企业改制的政策统筹解决李保才安置问题，李保才的诉讼请求要求解决的问题属于国有企业改制中的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回李保才的起诉。李保才不服一审裁定向本院上诉称，（一）郑州市政府在该案件中未尽到监管义务造成李保才权利受损，应依法给予补偿。（二）李保才于2016年4月给郑州市政府寄发申请，郑州市政府没有解决。（三）郑州市政府提交的证据违反法律规定。李保才在职期间曾签订5年劳动合同，郑州市水产公司违反劳动法将合同改签至1年，如续签需要缴纳费用。（四）民事诉讼中郑州市中级人民法认为本案不属于民事争议和劳动争议，一审法院又认为不属于行政案件，影响当事人维护合法权益。一审法院判决适用法律不准确，请求依法撤销一审裁定。本院认为，李保才提起本案行政诉讼的诉讼请求是依法判令郑州市政府依照企业改制的政策统筹解决自身的安置问题，该诉讼请求是要求人民法院解决国企改制中的遗留问题，国企改制中的遗留问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。李保才的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  卢 瑜二〇一七年五月十日书 记 员  孙文磊
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第486号
原告谢某，农民。
委托代理人张济杰广宗县城关永兴法律服务所法律工作者代理权限为一般代理
被告李某甲，农民。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘环宇担任审判长，与人民陪审员张立哲、李卫国组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢某及原告委托代理人张济杰、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2003年农历10月经人介绍见面订婚，同年腊月22日按民俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。我和被告见面很少，见一次吵一次，没有感情基础。婚后刚开始的一段时间还算可以，但是当被告找了一份业务员工作后，我们的感情开始逐步不好，开始因家庭琐事而争吵。被告不负家庭责任，挣钱也不给我，不管家，不管孩子。我为了孩子委曲求全，勉强和被告过日子。但是被告变得越来越不是样子，不听任何人劝说，不改自己的错误，我行我素。使我们的夫妻感情逐渐破裂。至去年10月份我们开始分居。更可恨的是今年7月9日至今年8月20日无故失踪。至此我和被告的感情已经彻底破裂。故诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、由我抚养两个孩子被告承担抚养费。
原告提交结婚证原件一份，拟证明与被告李某甲的婚姻关系。
被告李某甲口头辩称：不同意离婚，我跟原告结婚10年了，我有两个孩子，为了家庭生活的更好，我外出打工。
审理过程中被告李某甲对原告谢某提交的结婚证予以认可。
本院认证意见为：
对原告提交结婚证，被告予以认可，该证据经审查符合证据“三性”原则，该证据效力本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年农历10月经人介绍见面订婚，同年腊月22日按民俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。在共同生活期间于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，李某乙和李某丙现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事有时发生矛盾。庭审过程中原告称双方因吵架于2013年10月开始分居。被告称因为原告不理解被告工作，双方于2014年7月9日分居。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍见面订婚，经过交往，双方互相有了一定的了解，双方自愿结合，补办了结婚登记，建立了一定的感情基础。原、被告在夫妻共同生活期间发生一些矛盾并有争执在所难免。双方如果能够注重感情的培养，正确对待家庭矛盾，多为孩子着想，相互间多多交流，夫妻感情是完全可以维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也未有效举证证明双方存在较大、激烈、或者不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。原告提出与被告离婚的主张，没有法律和事实的依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王晓静
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟大民初字第270号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：黄海，经理。
委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：常江燕，农民。
被告：贺玉冰，农民。
二被告的委托代理人：李竟，山东舜公律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告常江燕、贺玉冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹梦天、二被告的委托代理人李竟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉称：2014年4月2日，案外人刘培金驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号机动车（车主王殿明）由西向东行至302省道与荣乌高速公路匝道交叉路口时，与贺建同（被告常江燕之夫、贺玉冰之父）醉酒驾驶套牌鲁F×××××号机动车相撞后，又与孙永清驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号机动车相撞，致三车损坏，刘培金、贺建同死亡。该事故经交警部门认定，刘培金负事故的主要责任，贺建同负主要责任，孙永清负次要责任。因鲁F×××××／FZ978挂号机动车在原告处投保车辆损失险、不计免赔等险种。王殿明将本案原告诉至烟台市芝罘区人民法院，法院认定鲁F×××××／FZ978挂号机动车损失为421442元、施救费25500元，并判令本案原告在保险金额范围内赔偿王殿明412034元，本案原告己将该损失赔偿给王殿明，根据《保险法》第六十条的规定，依法向二被告追偿。
被告常江燕、贺玉冰辩称：对于损失的合理部分，我们同意在贺建同遗产限额内承担责任。
经审理查明：被告常江燕、贺玉冰分别系死者贺建同（身份证号码：××）的妻子、女儿。2014年4月2日21时许，刘培金驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车由西向东行驶至302省道与荣乌高速公路匝道交叉路口左转弯时，与沿302省道由东向西行驶的贺建同醉酒后驾驶的鲁F×××××号轿车（系使用其他车辆的机动车号牌）相撞后，又与沿匝道由北向西右转弯的孙永清驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型厢式货车相撞，致刘培金、贺建同及乘坐贺建同车的徐广华当场死亡，孙永清受伤，两辆重型半挂货车起火燃烧，三车损坏。经交警部门认定刘培金、贺建同共同应负此次事故的主要责任，孙永清应负此次事故的次要责任。原告提交2014年4月16日烟台市公安局牟平分局交通警察大队做出的烟公牟交认字（2014）第027号道路交通事故认定书一份予以证实。被告对事故认定书无异议。刘培金系被告王殿明的雇员，所驾车辆系王殿明所有，该车挂靠在烟台隽大运业有限责任公司名下经营，王殿明所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保机动车交强险、损失险等险种。事故发生后，车主王殿明按保险合同的约定将本案原告诉至烟台市芝罘区人民法院，该院判令本案原告赔偿王殿明经济损失412034元。原告于2014年11月7日、11月10日分两次将款付给王殿明。原告提供烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第648号民事判决书一份、中国工商银行网上银行电子回单二张予以证实。二被告对该判决书、中国工商银行网上银行电子回单的真实性没有异议，但认为判决书中的当事人为本案原告和王殿明，判决书中所涉及的赔偿问题直接关系到本案被告的权利，而判决书中所采纳的证据未经本案被告质证，因此该判决书不能作为认定本案原告向二被告追偿的证据，要求原告提供王殿明车辆损失的证据予以质证。原告则认为相关证据己经被烟台市芝罘区人民法院生效的法律文书所认定，如二被告无相反证据，则应当依照生效法律文书认定的事实作为本案的依据。原告主张贺建同应承担40%事故责任，要求二被告按412034元的数额，扣除交强险范围内赔偿的损失4000元，余额408034元按40%计算为163213.6元支付给原告。二被告对原告的主张提出异议，认为贺建同应承担35%的事故责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的交通事故责任认定书一份、烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第648号民事判决书一份、中国工商银行网上银行电子回单二张、二被告户籍证明一份在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告对原告提供的事故认定书没有异议，本院对该事故认定书予以认定。根据交通事故三方的违法情节以及在事故发生中所起的作用，认定刘培金、贺建同各应负40%的责任，孙永清应负20%的责任。事故发生后，王殿明按保险合同的约定己对本案原告提起诉讼，且原告己按烟台市芝罘区人民法院生效的民事判决书发履行了义务，现原告主张按40%的责任比例向二被告追偿损失163213.6元，理由正当，本院予以支持。二被告应在继承贺建同遗产范围内承担赔偿责任。二被告主张按35%的比例承担责任，本院不予支持。原告赔偿王殿明的经济损失己经烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第648号民事判决书确认，无需再提供王殿明车辆损失的相关证据，故二被告要求原告提供王殿明的车辆损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告常江燕、贺玉冰在继承贺建同遗产范围内付给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司163213.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交纳50元，被告常江燕、贺玉冰交纳3793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一五年四月八日
书 记 员 贺静静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1390号
原告王慧斐，女，汉族，1991年2月1日生，住宛城区。
被告余文龙，男，成年人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告王慧斐诉被告余文龙网络购物合同纠纷一案，在审理过程中，原告王慧斐以原、被告双方庭下解决纠纷为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧斐撤回诉讼。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告王慧斐负担。
审 判 长 李铭霞
审 判 员 王 彬
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何梦蕊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初398号
原告依安县重要生产资料综合市场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。统一社会信用代码×××。
法定代表人陈玉芝，该公司经理。
委托代理人梁尔成，男，汉族，原告公司员工，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告刘凤龙，男，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省依安县，现住辽宁省大连市中山区。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
本院在审理原告依安县重要生产资料综合市场与被告刘凤龙侵权责任纠纷一案中，原告依安县重要生产资料综合市场于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告依安县重要生产资料综合市场撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告依安县重要生产资料综合市场承担。
审判员 单立群
二〇一七年四月十日
书记员 李丽娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05185号
罪犯张晓峰，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年6月3日作出（2014）津法刑初字第00364号刑事判决，以被告人张晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害人经济损失人民币共计33548元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张晓峰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张晓峰在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张霁东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执605号
被执行人马华章。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临刑初字第247号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月十六日
书记员 刘长安
四川省德昌县民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第102号
申请执行人高启丽，女，1970年10月20日出生。
被执行人王芬，女，1976年11月12日出生。
2014年12月31日受理申请人高启丽申请执行被执行人王芬健康权纠纷一案，申请执行标的5000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，现已将执行款5000元交申请执行人高启丽。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人高启丽申请执行被执行人王芬健康权纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00725号
罪犯李智强，男，1985年1月27日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年2月19日作出（2009）沙法刑初字第4号刑事判决，认定李智强犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月12日、2012年6月20日、2013年9月9日裁定对其减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯李智强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李智强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李智强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月11日起至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执284-2号
申请执行人李树龙，男，1958年8月27日生，满族，住涿鹿县。
被执行人任志锋，男，1985年5月6日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张树根，男，1966年2月12日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行李树龙申请任志峰、张树根借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日作出（2016）冀0731执284号执行裁定书，查封了被执行任志峰、张树根的车辆，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张树根金牛座牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）、欧铃牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）、东风牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××），被执行人任志锋长城牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 白海滨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1199号
原告：连城万基投资有限公司。
法定代表人：林康福。
被告：杭州易斯通公路港物流管理有限公司。
法定代表人：姚文通
本院受理原告连城万基投资有限公司与被告杭州易斯通公路港物流管理有限公司、徐州市泉山区人民政府、江苏徐州泉山经济开发区管理委员会合同纠纷一案后，在审理中原告增加诉讼请求，即请求法院判令撤销原告与被告杭州易斯通公路港物流管理有限公司签订的《合作协议书》。为此，被告杭州易斯通公路港物流管理有限公司提出管辖权异议，认为增加的诉讼请求其合同标的为一亿元，因此双方争议的诉讼标的已经超出了龙湾法院受理案件的级别，故请求将本案移送温州市中级人民法院。
本院认为，原告增加了诉讼请求即请求法院判令撤销原告与被告杭州易斯通公路港物流管理有限公司签订的《合作协议书》，而该合作协议书的合同标的为一亿元，因此，加上原告的另一项给付请求金额一仟多万元，本案的争议标的为一亿一仟多万元。另外，杭州易斯通公路港物流管理有限公司已经另行起诉连城万基投资有限公司，请求法院判令连城万基投资有限公司继续履行上述《合作协议书》的4000万元的付款义务，因此，退一步讲，即使争议标的不按合同标的一亿元来计算，起码也有4000万元，加上另一项给付请求金额一仟多万元，本案的争议标的起码在伍仟万元以上。根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，本院管辖争议标的金额在3000万元以下且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件，而本案争议标的金额为3000万元以上，双方住所地又不同城，因此，本案依法应由温州市中级人民法院管辖。被告提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 苏志光
代理审判员 林汉丁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邵时锡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初368号
起诉人周广溢。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人周广溢的起诉状，起诉人称：2014年，起诉人购买北海市逢时实业开发有限公司（以简称逢时公司）开发由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）和广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售位于北海市广东××与××海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名逢时黄金海岸）2-1-602号房，与京江北海北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并支付购房款20万元和装修费4.8万元。但上诉三公司至今未与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋。北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）与逢时公司的股东是同一人且他们开发的楼盘是捆绑一起委托京江北海公司和龙腾公司代理销售的，该二公司在委托代理销售事宜上的人员、财务混合在一起，无法分清。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司于2014年8月29日签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾公司、京江北海公司、广西京江房地产投资有限公司、逢时公司和家家旺公司共同返还购房款20万元并支付利息1.7096万元以及赔偿装修损失4.8万元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对周广溢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 朱宇琪
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2027号
申请执行人廖新建，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省确山县
被执行人驻马店市安装工程有限公司。住所地：驻马店市
法定代表人彭景相，董事长。
申请执行人廖新建与被执行人驻马店市安装工程有限公司居间合同纠纷一案，本案于2016年8月15日立案执行。本院（2015）驿民初字第3333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市安装工程有限公司的银行存款141191元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2027号
驻马店市安装工程有限公司：
你与廖新建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知