wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3194号之一申请执行人：周聪弟，男，1961年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：林初有，男，1973年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人周聪弟依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1985号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人林初有名下的北京现代牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别号：LBERCADB8AX016260，发动机号：AB676715）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初1985号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月二十日代书 记员  叶 剑
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初555号
原告：王兴发，男，汉族，住无为县。
被告：石建好，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告王兴发与被告石建好民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴发负担。
审判员 任士贵
二〇一六年三月三日
书记员 丁江涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2487号
原告：张冬德，男，1967年6月30日，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：李齐钱，男，1971年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告张冬德与被告李齐钱买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款675347元，并赔偿利息损失（其中50000元利息损失自2016年7月1日起算，100000元利息损失自2016年8月1日起算，自2016年9月1日起至2017年3月1日止以每月20000元计算利息损失，上述利息损失均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款675347元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在铝塑板买卖业务往来。2016年6月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款675347元。同日，被告书面向原告承诺付款方式为于2016年6月底支付50000元，7月底付100000元，以后每个月付20000元。欠条出具后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李齐钱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张冬德货款675347元，并赔偿该款自2017年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277元（已减半），由被告李齐钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2487号原告：张冬德，男，1967年6月30日，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：李齐钱，男，1971年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告张冬德与被告李齐钱买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款675347元，并赔偿利息损失（其中50000元利息损失自2016年7月1日起算，100000元利息损失自2016年8月1日起算，自2016年9月1日起至2017年3月1日止以每月20000元计算利息损失，上述利息损失均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款675347元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在铝塑板买卖业务往来。2016年6月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款675347元。同日，被告书面向原告承诺付款方式为于2016年6月底支付50000元，7月底付100000元，以后每个月付20000元。欠条出具后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李齐钱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张冬德货款675347元，并赔偿该款自2017年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5277元（已减半），由被告李齐钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 王 欣二〇一七年四月二十七日代书 记员 赵丽佳·??2?··??3?·
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1905号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：梁志凤，女，1982年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告梁志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第433号
原告韩某某。
被告赵某某。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一五年三月三日
书记员 任克勤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1033号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告朱波伟，男，汉族，1991年2月10日生。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告朱波伟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告朱波伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2012年2月20日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往江苏井神盐化股份有限公司进行专业技术培训，双方于2012年2月29日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年3月1日至2012年4月12日，约定服务期自2012年4月13日至2015年4月12日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（朱波伟）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2013年2月21日，被告朱波伟离职。被告实际接受培训的期限为2012年3月1日至2012年4月12日，原告为被告提供的培训费用3600元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用2600元并承担诉讼费用。
被告朱波伟未作答辩。
经审理查明：2012年2月，被告朱波伟到原告实联化工实习。双方于2012年2月29日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（朱波伟）自愿被甲方（实联化工）派往江苏井神盐化股份有限公司进行专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年3月1日至2012年4月12日，约定服务期限为2012年4月13日至2015年4月12日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告朱波伟到天津碱厂进行培训，2013年2月21日，被告朱波伟离职。原告于2013年11月4日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以双方不属于劳动关系为由不予受理。
另查明，实联化工与江苏井神盐化股份有限公司签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告朱波伟在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失2600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱波伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱波伟于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费2600元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 王 秀
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初209号
原告：常某某，女，住辽宁省丹东市振兴区安民镇。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东边境经济合作区环境卫生管理处，住所地丹东市振兴区兴七路***号。
法定代表人：刘某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。
原告常某某诉被告丹东边境经济合作区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人ＸＸ虎、被告丹东边境经济合作区环境卫生管理处的法定代表人刘彤及其委托代理人胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告丈夫姜德成被被告录用为环卫工人，每月工资1500元。2016年5月11日，原告的丈夫姜德成在工作岗位发生交通事故身亡。为此，原告经丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初989号民事判决书，判决姜德成与被告自2015年1月至2016年5月11日之间存在劳动关系。后经丹人社工伤认字2017第205号认定工伤决定书，认定姜德成为工亡。侵权人已经赔偿原告丧葬费；另，原告还有两个儿子。原告作为姜德成的唯一合法继承人。原告已经领取意外伤害保险金25万元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告丧葬补助金28574元、抚恤金750元/月、一次性工亡补助金672320元。
被告丹东边境经济合作区环境卫生管理处辩称：本案是劳动争议案件，原告在诉状中没有讲清是否经过仲裁前置程序，应当驳回原告的诉讼请求。被告对原告请求丧葬费的数额有异议，按照相关规定，丧葬费应当是职工月平均工资的六倍，具体数额为17898元。原告的请求每月抚恤金主张过高，应为姜德成工资的40%，应当是每月420元。被告单位给每名职工办理了人身意外伤害保险，现已全部支付给了原告，请求将保险金25万元予以扣除。被告对姜德成为工亡没有异议。被告对原告系姜德成的法定继承人没有异议。但姜德成的工资从2015年1月至2016年5月一直是每月1300元。被告为每个工人投保了意外伤害险，投保钱是被告交纳的。
经审理查明：2016年5月11日14时00分左右，于德江驾驶辽FPH1**轻型厢式货车沿浪东线由东向西行驶至丹东市振兴区浪东线与中央大道交叉路口附近路段时，将正在清扫道路的环卫工人姜德成撞倒，致使姜德成死亡，车辆轻微受损的交通事故。
丹东市振兴区汤池镇集贤村村民委员会于2016年6月20日出具证明一份，载明：“姜德成，男，身份证号210623195409117298，系汤池镇集贤村大柞树组村民，常某某，女，身份证为210623195311177620，二人于1996年1月14日登记结婚，姜德成无儿无女，父母都已去世，情况属实，特此证明”。
本院于2017年3月6日立案受理了原告常某某诉被告丹东边境经济合作区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，原告请求确认原告的丈夫姜德成与被告自2015年1月至2016年5月11日之间存在劳动关系。本院于2017年4月25日作出(2017)辽0603民初989号民事判决书，判决：姜德成与被告自2015年1月至2016年5月11日之间存在劳动关系。该判决已经发生法律效力。该案件经审理查明：2015年1月，原告的丈夫姜德成被录用为被告的环卫工人，每月工资1500元。2016年5月11日，原告的丈夫姜德成在工作岗位发生交通事故身亡。原告常某某系姜德成唯一继承人。死者姜德成在丹东社保没有信息记录。该判决已经发生法律效力。
原告于2017年5月2日向丹东市人力资源和社会保障局申请认定姜德成构成工伤，丹东市人力资源和社会保障局于2017年7月5日作出丹人社工伤认字2017第205号认定工伤决定书，载明：姜德成同志受到事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤（亡）。
原告因与被告劳动争议纠纷向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出丹合劳仲字[2017]第97号不予受理通知书，理由分别为仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和其他。
原告已经领取了意外伤害保险金25万元。另，原告有两个儿子。
依照《工伤保险条例》等相关规定，确定原告损失情况如下：
供养亲属抚恤金：1500元/月×40%=600元/月；
一次性工亡补助金：33616元/年×20倍=672320元（参照2016年度全国城镇居民人均可支配收入33616元/年标准计算）；
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字[2016]第00123号道路交通事故认定书、(2017)辽0603民初989号民事判决书、丹人社工伤认字2017第205号认定工伤决定书、丹合劳仲字[2017]第97号不予受理通知书、村委会证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：用人单位应当按时为职工缴纳工伤保险费，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告应当为姜德成缴纳工伤保险费而未缴纳，故原告要求被告承担相关赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，但具体赔偿数据以本院确定的为准，超出部分本院不予支持。原告提出的关于被告给付丧葬补助金的诉讼请求，本院审查认为，因此次事故发生后，原告已经向侵权人主张该笔费用，且丧葬费是实际花费损失不可兼得，故该诉讼请求本院不予支持。原告提出的关于被告给付每月抚恤金750元的诉讼请求，本院审查认为，原告并非孤寡老人，原告按照姜德成月工资的50%主张抚恤金没有事实根据和法律依据，被告应按照姜德成月工资1500元的40%即600元每月给付原告抚恤金，故该诉讼请求本院部分支持。被告提出的关于姜德成月工资为1300元的辩解意见，本院审查认为，关于姜德成的月工资数额已经法院生效判决认定，故该辩解意见本院不予采纳。被告提出的关于应剔除原告已经领取的25万元保险金的辩解意见，本院审查认为，被告以降低企业经营风险为目的为姜德成投保了意外伤害保险，现原告已经领取了25万赔偿金，故该笔赔偿金应在被告应承担的给付份额内做相应扣除，故该辩解意见本院予以采纳。综上所述，依照《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告丹东边境经济合作区环境卫生管理处于本判决生效后5日内给付原告常某某一次性工亡补助金672320元减去250000元为422320元；
二、被告丹东边境经济合作区环境卫生管理处从2016年6月起每月给付原告常某某抚恤金600元；
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果被告丹东边境经济合作区环境卫生管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东边境经济合作区环境卫生管理处负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一八年三月六日
书记员 王艺迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1516号之一
申请执行人：叶正，男，1961年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：庄克宗，男，1964年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人叶正与被执行人庄克宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）绍虞商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（204564.8元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月15日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年6月2日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人庄克宗发出限制高消费令，并将被执行人庄克宗纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庄克宗现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1516号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1516号之一申请执行人：叶正，男，1961年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：庄克宗，男，1964年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人叶正与被执行人庄克宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）绍虞商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（204564.8元及利息）予以强制执行。本院于2017年5月15日立案并指定执行员陈建林执行本案。2017年6月2日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人庄克宗发出限制高消费令，并将被执行人庄克宗纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人庄克宗现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十七日书记员  杜亚钦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1843号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2013年9月30日到案，同年10月8日因交通肇事后逃逸被慈溪市公安局行政拘留七日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月14日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1808号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月30日20时左右，被告人黄某醉酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市附海镇兴海路自东向西行驶至兴海路与市场路路口处时，与自西向东行驶的由沈某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某逃逸。经道路交通事故认定，被告人黄某承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人黄某血液中即时乙醇浓度为150mg／100ml，属醉酒状态。
2013年9月30日20时30分许，被告人黄某至慈溪市公安局逍林交警中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某已赔偿被害人经济损失人民币1200元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人张某的证言、机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、协议书、谅解书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、接警单、到案情况说明及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年1月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初120号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人洪爱竹，女，1969年4月28日出生，浙江省龙游县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省龙游县。因本案，于2016年2月6日被缙云县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人洪爱竹犯容留卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人洪爱竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月份期间，被告人洪爱竹在位于缙云县五云街道迎晖路33号其经营的洗头房内容留彭某、朱某卖淫共三次，并从中获利共计人民币60元。
另查明，在本案审理期间，被告人洪爱竹于2016年4月12日向本院退出违法所得人民币60元。
上述事实，被告人洪爱竹在开庭审理过程中均无异议，且有被告人洪爱竹的供述笔录，证人彭某、朱某、刘某、丁某、胡某的证言笔录，辨认笔录，房屋租赁合同，归案说明，户籍信息及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪爱竹以非法获利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪且已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪爱竹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）
二、向被告人洪爱竹追缴违法所得人民币60元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年四月十三日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第53号
案外人：伍万钧，住广州市白云区。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：钟玉婷，广东宏安信律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：陈涛，该行行长。
委托代理人：梁钰雯，该行职员。
被执行人：伍世飞，住广东省高要市。
被执行人：伍汉荣，住广东省高要市。
被执行人：赵亚女，住广东省高要市。
被执行人：广州市世扬装饰工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：伍世勇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行（以下简称“工商银行西华路支行”）与被执行人伍世飞、伍汉荣、赵亚女、广州市世扬装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人伍万钧提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人伍万钧称：广州市荔湾区人民法院在执行工商银行西华路支行与伍世飞、伍汉荣、赵亚女、广州市世扬装饰工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，查封了伍汉荣名下的广州市越秀区德政中路定安里33号405房（以下简称“涉案房屋”）。然而，在2004年8月20日，案外人已与伍汉荣签订了买卖上述房屋的《定隆居预售房转让协议》，案外人支付了房款，也在涉案房屋内居住了十年之久。案外人是善意第三人，对房屋未过户并无过错。据此，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院在审理工商银行西华路支行诉伍世飞、伍汉荣、赵亚女、广州市世扬装饰工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，作出（2014）穗荔法民二初字第284-1号《民事裁定书》，查封、冻结伍世飞、伍汉荣、赵亚女价值110万元的财产。2014年3月4日，本院向广州市国土资源和房屋管理局发出《协助执行通知书》，查封涉案房屋。2015年3月3日，工商银行西华路支行根据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第284号《民事判决书》向本院申请执行，根据该判决，伍世飞应向工商银行西华路支行偿还借款本金1043440.49元及利息，伍世飞不能履行时，工商银行西华路支行有权以抵押物广州市越秀区德政中路定安里33号405房、广州市越秀区德政中路定安里31号704房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。2015年3月18日，本院发出执行通知书，责令伍世飞、伍汉荣、赵亚女、广州市世扬装饰工程有限公司履行上述义务，但伍世飞、伍汉荣、赵亚女、广州市世扬装饰工程有限公司均没有履行。
2004年8月20日，伍汉荣与案外人签订《定隆居预售房转让协议》，由案外人购买广州市德政中路定安里30-41号地段定隆居西梯4楼05单元，成交价292609元；一次性付款，定金12609元须于签署《定隆居预售房转让协议》时付清，首期房款（含定金）263348.10元须于2004年8月25日前付清，房价余款29260.90元须于到房地产交易所办理有关手续时付清。2004年8月23日，案外人向伍汉荣支付了购房款（含定金）263348.10元。伍汉荣将涉案房屋交付案外人使用。2011年3月25日，伍汉荣取得涉案房屋的《房地产权证》，房屋地址为广州市越秀区德政中路定安里33号405房。2011年8月25日，伍汉荣将涉案房屋作为借款担保抵押给工商银行西华路支行，并在房管部门办理了抵押登记。2014年7月18日，伍汉荣出具《收款确认书》，确认收到案外人支付的购房款余款及有关办证费用，确认案外人购买涉案房屋的全部款项和相关义务全部履行完毕。2013年12月，案外人向广州市越秀区人民法院起诉伍汉荣，要求确认《定隆居预售房转让协议》合法有效，要求伍汉荣为其办理涉案房屋的产权登记过户手续。2014年3月6日，广州市越秀区人民法院作出（2014）穗越法民三初字第24号民事判决：一、确认《定隆居预售房转让协议》合法有效；二、驳回伍万钧的其他诉讼请求。2014年8月8日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民五终字第2452号民事判决，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”现被执行人伍世飞、伍汉荣、赵亚女、广州市世扬装饰工程有限公司没有履行（2014）穗荔法民二初字第284号民事判决书确定的义务，故本院查封了伍汉荣名下的涉案房屋是符合法律规定的。案外人与伍汉荣关于涉案房屋的《定隆居预售房转让协议》虽然经广州市越秀区人民法院生效判决认定为合法有效，但在涉案房屋被人民法院采取强制措施之前，伍汉荣已将涉案房屋抵押给本案申请执行人工商银行西华路支行。经本院（2014）穗荔法民二初字第284号民事判决书判决，申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此在本案中，申请执行人对涉案房屋享有对抗案外人的优先受偿权，案外人的异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人伍万钧的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年九月一日
书 记 员 简 浩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8832号
原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus(泛亚莫斯)，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。
被告：时斌，男，1964年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）与被告时斌劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛亚莫斯公司的委托诉讼代理人王军强及被告时斌及其委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚莫斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资、赔偿金共计114118.32元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司员工。2016年5月23日，因被告采取堵公司大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除双方的劳动合同。被告后提起劳动仲裁，连云港市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资5318.4元、赔偿金108799.92元，合计114118.32元。原告认为原告解除劳动合同的行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金。同时，对于工资也有相关协议予以约定。仲裁裁决未能依据事实，故依法提起诉讼，请求依法裁决，维护原告合法权益。
被告时斌辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方提交的证据，本院予以综合确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年5月入职原告泛亚莫斯公司工作，工作至2015年12月底，原告公司停产。2016年2月26日，原告与职工代表就劳动者的工资支付等达成协议，约定：原告应根据职工各自的劳动合同按月向职工支付2016年的工资和社会保险费。关于2016年一月和二月，两个月职工没有工作，原告应按照2015年最低工资标准（1460元）的80%支付工资（共计2336元）。2016年5月9日，原告恢复生产。当天，原告在其公司大门口张贴致全体员工公告，称工厂已恢复正常秩序，可以进行正常生产，欢迎回公司继续工作。被告称未看到此公告，原告也没有电话通知其返岗。2016年5月23日，原告以被告违反付款协议的约定，无视公司被堵门不采取任何积极行动以及严重违反规则制度无故旷工为由解除了双方的劳动合同。被告不服，后就此向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决原告支付：1.拖欠的工资6400元；2.违法解除劳动合同赔偿金144000元；3.缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费。2016年11月15日，该仲裁委作出仲裁裁决书[连劳人仲案字（2016）第697号]，裁决原告支付被告2016年1-5月份工资5318.4元、赔偿金108799.92元；对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对该裁决不服，遂诉至本院。
另查明，自2016年1月起，连云港市市区最低工资标准调整为1600元/月。
本院认为，关于原告是否应当支付工资及赔偿金。劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《劳动合同法》第三十九条规定，用人单位可以解除劳动合同的情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告以被告无视公司被堵门不采取任何积极行动以及严重违反规则制度无故旷工为由解除双方的劳动合同，但原告所举的证据不足以证明被告存在严重违反规章制度无故旷工的事实；另外，被告亦不存在上述法律规定所列举的原告可依法解除劳动合同的情形，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系属用人单位单方违法解除。原告依法应当支付被告工资以及违法解除劳动合同赔偿金。由于双方当事人对仲裁裁决所确定的拖欠生活费5318.4元以及违法解除劳动合同赔偿金108799.92元的计算标准及数额均无异议，对此本院予以确认。关于被告要求原告缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费的请求，因该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予理涉。
综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同、不应支付工资（生活费）及违法解除劳动合同赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告时斌2016年1-5月份的工资（生活费）5318.4元，违法解除劳动合同经济赔偿金108799.92元，合计114118.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《江苏省工资支付条例》第三十一条……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初179号
原告：杨卫东，男，1972年10月7日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人杨建平（系杨卫东之妹），1970年12月12日出生，汉族，阳曲县县城居民，住山西省阳曲县。
被告：阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会，住所地阳曲县东黄水镇大汉村。
法定代表人：王双喜，职务村委会主任。
原告杨卫东与被告阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。被告阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款9898元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨卫东在山西省阳曲县东黄水镇故县村经营饭店，阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会在原告经营饭店期间，陆续赊欠饭款。2014年11月15日经会计出具大汉村村委进账证明，证明被告所欠原告2013年的饭款9898元已于2013年12月26日入账，但经原告多次催要，被告大汉村村委并未归还该笔款项。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨卫东于2011年开始在阳曲县东黄水镇故县村经营饭店，被告阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会2011年至2013期间在原告经营的饭店用餐，陆续赊欠饭费9898元。该饭费已于2013年12月26日入村委会账。2018年2月11日，阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会会计通过银行转账支付杨卫东饭费5000元，尚欠饭费4898元。
以上事实有阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会组织机构代码证、明细账、证明、阳曲县杨卫东饭店个体工商户营业执照、山西阳曲农村商业银行股份有限公司东黄水支行客户交易明细对账单、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告饭费4898元的事实，本院予以确认。被告阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会对该欠款应当承担清偿责任。阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会于本判决生效之日起一个月内给付原告杨卫东欠款4898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 姜建云
二〇一八年三月十四日
法官助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11257号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，该公司法务人员，住沈阳市大东区。
被告：王闯，男，1977年10月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼，被告王闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款44000元；2.判令被告按照日千分之一标准给付原告自2017年5月3日起至实际履行之日逾期还款违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款318000元用于购买恒大江湾27号楼1-20-1号房屋，还款时间为2015年11月2日前、2016年5月2日前，每次还款26000元；2016年11月2日前、2017年5月2日前、2017年11月5日，每次还款44000元；2018年5月2日前还款134000元。协议签订后，被告应于2017年5月2日前偿还借款44000元，经原告催要，一直没有偿还。
被告王闯未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月21日签订借款协议，被告向原告借款318000元，用于购买恒大江湾27号楼1-20-1房屋。双方约定分六期偿还借款，于2015年11月2日前偿还26000元，2016年5月2日前偿还26000元，2016年11月2日前偿还44000元，2017年5月2日前偿还44000元，2017年11月5日前偿还44000元，2018年5月2日前偿还134000元。被告未按约定期限归还借款，每逾期一天，须按每期未还款总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告支付借款318000元，被告出具了借款借据。2017年5月2日，被告未按协议约定偿还第四期借款44000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，及《借款协议》、借款借据等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告因购买房屋向原告借款，原告已实际提供借款，双方之间的借款合同合法有效。被告应按协议约定向原告偿还借款，被告未按合同约定期限足额偿还借款系违约行为，经原告催告后仍未履行，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张按日千分之一计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的违约金计算标准超出法律规定，本院不予支持，并在法律规定的范围内进行调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王闯于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款44000元；
二、被告王闯于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金（以人民币44000元计息，按年利率24%自2017年5月3日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王闯承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 郭雪颖
人民陪审员 王 宁
二〇一八年四月三日
书 记 员 国 然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1906号
原告于岚。
委托代理人马洪庆，大庆市龙凤法律事务所法律工作者。
被告王微。
被告谢平。
二被告共同委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
本院在审理原告于岚诉被告王微、谢平合同纠纷一案中，原告于岚于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于岚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于岚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告于岚负担。
(此页无正文)
代理审判员 贾 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 于婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12756号
原告：俞炜林，男，1972年11月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。
被告：王传顺，男，1963年11月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告俞炜林与被告王传顺保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告俞炜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法援助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞炜林撤回起诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪 洁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00968号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：陶元宏，该公司员工。
被告：仝长生，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告仝长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告和县农商行委托代理人陶元宏到庭参加诉讼，被告仝长生经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告仝长生于2006年12月4日向原告贷款30000元，贷款方式为担保，用途为食品加工，贷款期限为一年。被告仝长生于2014年12月8日还款5000元，尚欠25000元未还。贷款到期前，原告信贷人员多次向被告催要；贷款到期后，原告信贷人员多次催收无果。截至诉讼之日，结欠本金25000元未还。特诉请法院判令被告偿还原告贷款本金25000元及利息、罚息。
被告仝长生未作答辩。
原告和县农商行向法庭提供的证据有：
1、借款合同，证明被告仝长生向原告贷款30000元及相关约定；
2、借款借据，证明原告按约向被告仝长生发放了贷款30000元及被告仝长生还款5000元的事实。
被告仝长生对原告出具的证据未质证。
被告仝长生未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借款合同及借款借据，因被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2006年12月4日，被告仝长生向原告和县农商行贷款30000元，贷款用途为食品加工，贷款期限自2006年12月4日至2007年12月2日，约定借款月利率为8.37‰，还款方式为按季结息。另约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付的未付利息，按中国人民银行规定计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告和县农商行按约向被告仝长生发放贷款30000元，被告仝长生于2014年12月8日还款5000元，尚欠25000元未还。
本院认为：原告和县农商行与被告仝长生签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告仝长生未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告仝长生立即归还25000元借款本金及利息、罚息，符合合同约定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝长生于本判决生效后五日内偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息、罚息（贷款期内自2006年12月4日起至2007年12月2日按合同约定月利率8.37‰计收，贷款逾期自2007年12月3日起按合同约定月利率加收50%罚息即月利率12.555‰计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告仝长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
审 判 员 江 勇
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初字第135号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人戴某，务工。因本案于2015年11月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月8日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员朱青出庭支持公诉，指控：2015年11月23日下午，被告人戴某驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道三桥工业园区驶往杭州市富阳区新登镇石佛村，由北向南行驶至永青线1KM＋650M杭州市富阳区永昌镇唐昌村路段时，超速行驶，且经过事发弯道时操作不当，致使车辆失控撞向路边的行人和围墙，造成被害人楼某受伤后经抢救无效死亡及车辆、围墙受损的道路交通事故。事故发生后，被告人戴某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人楼某系因交通事故致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人戴某负该事故全部责任。
案发后，被告人戴某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解。
被告人戴某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人戴某具有自首情节，建议判处被告人戴某有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年三月七日
书记员 杜 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01118号
原告徐某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告聂某某，又名聂曾用，男，汉族，住遂平县。
原告徐某甲与被告聂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2015年7月20日中午12点多钟，被告家施工打地坪，施工的混凝土车将原告家门前的路轧坏，原告看到后便告诉开车的司机轧坏了路，用土垫一垫好走路。被告知道后，大为恼火，不论分说，便对原告拳打脚踢，将原告全身多处打伤。事后，被告态度仍十分蛮横，拒不赔偿原告的医疗费等经济损失。为维护原告的人身权利不受侵犯，根据我国《侵权责任法》和《民事诉讼法》有关法律规定，向人民法院起诉，要求依法判令被告聂某某赔偿我医疗费、误工费等各项经济损失共计5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告聂某某辩称，事发当天，大概是下午2点左右，原告站在车后面不让车走，我父亲先过去的，让原告让开，原告不让，我最后就过去了，对原告说，这算个什么事，让车过去吧，原告不听，我拉他到路边，原告不让，是原告自己不小心滑倒掉到沟里的，我没有打原告，当时有人在场。
经审理查明，原告徐某甲与被告聂某某系同村村民，双方因琐事发生纠纷后，经遂平县公安局常庄派出所解决，双方于2015年8月17日达成调解协议书一份，调解协议书的内容为“调解协议书，甲方：徐某甲乙方：聂某某2015年7月20日13时许，在遂平县常庄乡蔡岗村九组徐某甲家外面的路上，徐某甲（甲方）与本村村民聂某某、聂铁根（乙方）因琐事发生争执，后聂某某用手将徐某甲推到沟里摔倒，现双方建立在公平、平等、自愿的基础上达成以下协议：一、甲方要求乙方赔偿医药费。二、乙方不愿意赔偿甲方的医药费。三、甲方去法院起诉乙方索要医药费。甲方：徐某甲乙方：聂某某2015年8月17日”。另查明，原告徐某甲于2015年7月20日15时到遂平县仁安医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、高血压病。至2015年7月22日14时出院，花费医疗费1634.4元，遂平县光彩事业促进会救助70元。2015年7月22日下午19时许原告再次入住遂平县仁安医院住院治疗，经遂平县仁安医院诊断为头外伤，全身多发软组织损伤。原告于2015年7月23日16时出院，花费医疗费599.7元，光彩事业促进会救助38.98元。2015年8月19日，原告徐某甲起诉来院，要求被告聂某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、等共计5000元。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述、原告提供的住院病历、每日住院清单、诊断证明书和出院证等书面证据、遂平县公安局常庄派出所的调查询问笔录和原被告调解协议书在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告与被告本系同村邻里关系，本应和睦相处，在因琐事发生矛盾和纠纷后，亦应理性解决。在原被告双方的纠纷经遂平县公安局常庄派出所解决后，双方达成了调解协议书，且双方均在调解协议书签名捺印予以认可。在该调解协议书上载明被告聂某某用手将原告徐某甲推到沟里摔倒，因此，被告聂某某应对原告徐某甲所受损伤承担赔偿责任。本案中，引起纠纷的原因是因为原告阻挡被告的施工车辆所引起，原告自身存在一定的过错，应减轻被告的责任，以原被告双方各承担50%的责任为宜。关于原告请求的医疗费2125.12元，有医疗费票据为据，予以认定。关于原告请求的误工费，，原告作为农业户口，其误工费参照2014年农村居民人均收入标准9416.10元计算，原告住院治疗3天，误工费为77.39元（9416.10元÷365天×3天）；原告的护理费参照上述标准为77.39元；原告住院期间的伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准为每天30元计算，为90元（30元×3天）；营养费为60元（20元×3天）。以上原告经济损失共计为2429.9元。由被告聂某某赔偿原告徐某甲1214.95元（2429.9元×50%）。关于原告请求的高出上述部分的损失，本院不予支持。关于被告辩称的意见和本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某某自本判决生效之日起三日内赔偿原告徐某甲医疗费等经济损失共计1214.95元。
二、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某甲负担12.5元，由被告聂某某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁源
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01118号原告徐某某，男，汉族。委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。被告聂某某，又名聂曾用，男。原告徐某某与被告聂某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2015年7月20日中午12点多钟，被告家施工打地坪，施工的混凝土车将原告家门前的路轧坏，原告看到后便告诉开车的司机轧坏了路，用土垫一垫好走路。被告知道后，大为恼火，不论分说，便对原告拳打脚踢，将原告全身多处打伤。事后，被告态度仍十分蛮横，拒不赔偿原告的医疗费等经济损失。为维护原告的人身权利不受侵犯，根据我国《侵权责任法》和《民事诉讼法》有关法律规定，向人民法院起诉，要求依法判令被告聂某某赔偿我医疗费、误工费等各项经济损失共计5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告聂某某辩称，事发当天，大概是下午2点左右，原告站在车后面不让车走，我父亲先过去的，让原告让开，原告不让，我最后就过去了，对原告说，这算个什么事，让车过去吧，原告不听，我拉他到路边，原告不让，是原告自己不小心滑倒掉到沟里的，我没有打原告，当时有人在场。经审理查明，原告徐某某与被告聂某某系同村村民，双方因琐事发生纠纷后，经遂平县公安局常庄派出所解决，双方于2015年8月17日达成调解协议书一份，调解协议书的内容为“调解协议书，甲方：徐某某乙方：聂某某2015年7月20日13时许，在遂平县常庄乡蔡岗村九组徐某某家外面的路上，徐某某（甲方）与本村村民聂某某、聂某甲（乙方）因琐事发生争执，后聂某某用手将徐某某推到沟里摔倒，现双方建立在公平、平等、自愿的基础上达成以下协议：一、甲方要求乙方赔偿医药费。二、乙方不愿意赔偿甲方的医药费。三、甲方去法院起诉乙方索要医药费。甲方：徐某某乙方：聂某某2015年8月17日”。另查明，原告徐某某于2015年7月20日15时到遂平县仁安医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、高血压病。至2015年7月22日14时出院，花费医疗费1634.4元，遂平县光彩事业促进会救助70元。2015年7月22日下午19时许原告再次入住遂平县仁安医院住院治疗，经遂平县仁安医院诊断为头外伤，全身多发软组织损伤。原告于2015年7月23日16时出院，花费医疗费599.7元，光彩事业促进会救助38.98元。2015年8月19日，原告徐某某起诉来院，要求被告聂某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、等共计5000元。上为本案事实。以上事实有原被告陈述、原告提供的住院病历、每日住院清单、诊断证明书和出院证等书面证据、遂平县公安局常庄派出所的调查询问笔录和原被告调解协议书在卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告与被告本系同村邻里关系，本应和睦相处，在因琐事发生矛盾和纠纷后，亦应理性解决。在原被告双方的纠纷经遂平县公安局常庄派出所解决后，双方达成了调解协议书，且双方均在调解协议书签名捺印予以认可。在该调解协议书上载明被告聂某某用手将原告徐某某推到沟里摔倒，因此，被告聂某某应对原告徐某某所受损伤承担赔偿责任。本案中，引起纠纷的原因是因为原告阻挡被告的施工车辆所引起，原告自身存在一定的过错，应减轻被告的责任，以原被告双方各承担50%的责任为宜。关于原告请求的医疗费2125.12元，有医疗费票据为据，予以认定。关于原告请求的误工费，原告作为农业户口，其误工费参照2014年农村居民人均收入标准9416.10元计算，原告住院治疗3天，误工费为77.39元（9416.10元÷365天×3天）；原告的护理费参照上述标准为77.39元；原告住院期间的伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准为每天30元计算，为90元（30元×3天）；营养费为60元（20元×3天）。以上原告经济损失共计为2429.9元。由被告聂某某赔偿原告徐某某1214.95元（2429.9元×50%）。关于原告请求的高出上述部分的损失，本院不予支持。关于被告辩称的意见和本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告聂某某自本判决生效之日起三日内赔偿原告徐某某医疗费等经济损失共计1214.95元。二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担12.5元，由被告聂某某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一五年十一月十七日书记员  梁源
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民特239号
申请人：余菁，女，1976年2月1日出生，汉族，中山大学学报编辑部编辑，住广东省广州市海珠区。
委托代理人郑圣国，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被申请人：余祖煌，男，1932年2月21日出生，汉族，中国科学技术大学退休教师，住安徽省合肥市。
指定代理人：合肥市包河区芜湖路街道太湖新村社区居民委员会，住所地安徽省合肥市金寨路安徽丝绸大厦6楼。
申请人余菁申请宣告被申请人余祖煌无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人余菁诉称：申请人是被申请人女儿。父亲年岁已高，患有老年痴呆，多次外出走失，生活无法自理，不能正确表达自己的意志。经合肥市精神病司法鉴定科鉴定余祖煌为无民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，故请求人民法院申请认定余祖煌为无民事行为能力，依法指定申请人余菁为余祖煌的监护人。
被申请人余祖煌指定代理人未到庭发表意�。
经审查，申请人余菁是被申请人余祖煌女儿。现被申请人余祖煌年岁已高，患有老年痴呆，多次外出走失，生活无法自理。在本案审理中，根据余菁申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人余祖煌有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：老年期痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人余菁申请宣告余祖煌为无民事行为能力人，并请求指定申请人余菁为其监护人。
本院认为，申请人余菁申请宣告被申请人余祖煌为无民事行为能力人，经鉴定余祖煌法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。余祖煌被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人余菁申请担任余祖煌监护人，符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法�则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人余祖煌为无民事行为能力人；
二、指定申请人余菁担任余祖煌的监护人。
本案鉴定费2700元，由申请人余菁负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一八年五月八日
书记员 张 兰
附：《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1652号
上诉人(原审被告)：王学军，男，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业，住喀什麦盖提县。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱安明，男，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人王学军因与朱安明公路货物运输合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王学军的委托诉讼代理人杨福宏，被上诉人朱安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4881号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人王学军预交的二审案件受理费1184.87元，予以退回。
审 判 长 李云丽
代理审判员 赵培培
代理审判员 高 静
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 陈亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初72号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，农民工。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月5日17时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“金杯”牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区方城马路由西向东行驶至方城镇朱岭庄路口时，与推行人力三轮车过路的郑现英相撞，致郑现英颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人李某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，除保险公司赔偿外，被告人李某主动补偿被害人近亲属死亡赔偿金等费用11.4万元，双方已和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，法医鉴定，抓获经过，人民调解协议书，赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某案发后及庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人李某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年一月十四日
书记员 平 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2946号
申请执行人华润置地（郑州）有限公司，法定代表人：蒋智生。
被执行人李蕾，女，汉族，1970年2月25日出生。
关于申请执行人华润置地（郑州）有限公司申请执行被执行人李蕾买卖合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李蕾名下的银行存款1150000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2946号申请执行人华润置地（郑州）有限公司，法定代表人：蒋智生。被执行人李蕾，女，汉族，1970年2月25日出生。关于申请执行人华润置地（郑州）有限公司申请执行被执行人李蕾买卖合同纠纷一案，本院依据依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李蕾名下的银行存款1150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十八日书记员 李文强
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初214号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。
负责人：王其范，职务：行长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，1978年4月3日出生，汉族，该支行客户部经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：林召刚，男，1980年3月19日出生，汉族，宝清县五九七农场第五管理区1作业站代理书记，住黑龙江省宝清县。
被告：冷冰，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县。
原告中国�行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）与被告林召刚、冷冰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王洪涛、被告林召刚到庭参加诉讼。被告冷冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林召刚、冷冰共同承担给付被告林召刚名下欠款本金280000元，利息及滞纳金88，979.92元，暂计算至2017年11月2日，2017年11月3日起的利息及滞纳金按合同约定计算；2.被告承担本案诉讼期间所发生的诉讼费及产生的其他费用。事实和理由：2015年5月22日，原告向被告林召刚发放中银北大荒信用卡特色分期付款业务贷款，贷款期限一年。被告冷冰为被告林召刚在原告处贷款提供担保。逾期，被告林召刚未按合同约定偿还原告欠款本息，被告冷冰亦未承担担保责任。
被告林召刚辩称，同意偿还该笔欠款，但需要找实际用款人。被告林召刚未使用该笔欠款，该笔欠款是作业站站长杨云涛让被告在原告处贷的款，被告林召刚在签字后未将该信用卡带出银行，所有个人信息都是王浩提供的。信用卡的开户日期是2015年4月9日，2015年5月25日有259840元进入卡内，王浩于同日将该笔款项转到账户内，该笔欠款用于第1作业站向五九七农场交纳土地租金。
被告冷冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告林召刚向原告申请长城环球通系列信用卡。2015年5月4日，被告林召刚填写中国银行股份有限公司双鸭山分行中银北大荒分期业务申请表，被告林召刚向原告申请信用卡，分期期限为12个月，还款�式为一次性还款，年利率为7.2%。同日，原告向被告送达了《告知函》，《告知函》中明确了信用卡的手续费、滞纳金计算方式等相关事项。被告林召刚申领信用卡后于2015年5月22日刷卡280000元。同日，被告冷冰与原告签订编号为2015益农保字071号《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》，被告冷冰为被告林召刚在原告处申请信用卡提供连带责任保证。逾期，被告林召刚未偿还全部欠款，被告冷冰亦未承担连带保证责任。
本院认为，被告林召刚在原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《告知函》及《中国银行股份有限公司双鸭山分行中银北大荒分期业务申请表》中签名，故被告林召刚向原告申领长城环球通系列信用卡是其真实意思表示，双方应当按照合同行使权利和履行义务，故被告林召刚主张该笔欠款系他人要求被迫签字的辩解意见，本院不予采纳。被告林召刚领取信用卡后并使用，应按照约定偿还原告欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的请求，本院予以支持。根据《中国银行股份有限公司信用卡分期保证合同》第四条：“保证责任如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。”的规定，被告冷冰应对被告林召刚在原告处欠款承担连带清偿责任。被告冷冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林召刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行欠款本金280000元，并支付利息和滞纳金88，979.92元（截止2017年11月2日）及自2017年11月3日起的滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《告知函》的约定计算至欠款清偿之日止）；
二、被告冷冰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，减半收取计3417元，由被告林召刚负担，被告冷冰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年三月三十一日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复10号
复议申请人：谢成群，男，汉族，1968年12月11日出生，住西安市长安区。
申请执行人：马军访，男，汉族，1974年8月16日出生，住西安市未央区，
被执行人：谢小群，男，汉族，1973年9月9日出生，西安市长安区村民，住安康市，
西安市未央区人民法院在执行马军访与谢小群民间借贷纠纷一案中，复议申请人谢成群不服该院(2017)陕0112执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，马军访与谢小群民间借贷纠纷一案，经审理，在西安市未央区人民法院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议，一、被告谢小群支付原告马军访借款230万元，分别于2012年8月底前支付1万元（已付），……2014年7月底前支付174万元，原告马军访收款后向被告谢小群出具收款收据。二、如果被告谢小群未按上述约定还款期限支付款项，由被告谢小群以还款金额为基数，按银行同期货款利率4倍向原告马军访支付债务利息。该院于2012年9月18日作出(2012)未民宫初字第00420号民事调解书，因被执行人谢小群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马军访于2014年7月31日申请强制执行，执行中，被执行人谢小群与申请执行人马军访达成和解协议，该院记录在案，谢小群当庭提出让其胞兄谢成群，其妻杨敏担保，谢成群，杨敏俩人当庭明确表态承诺自愿承担全部连带清偿责任，并签字捺印，申请执行人马军访对此表示同意，该院批准（以下简称2015年12月2日12月2日和解协议），由于被执行人谢小群又未自觉履行，申请人马军访于2017年2月23日申请恢复强制执行，该院依据相关法律规定2017年8月22日恢复执行，向被执行人谢小群，担保人谢成群、杨敏下发了（2017）陕0112号恢字334-1号执行通知书……。
执行法院认为，首先，依据相关法律规定和最高人民法院的有关司法解释明文规定，人民法院有权可以直接执行担保人的财产。故本案执行程序合法，有效。其次，根据相关法律规定，12月2日执行笔录显属执行和解特征。再次，根据相关法律规定，本案之执行担保符合法律规定的构成要件，即担保人谢成群、杨敏向执行法院提供担保，明确表态承诺承担本案全部连带清偿责任，该担保且征得申请执行人的同意。执行法院批准，故西安市未央区人民院直接认定担保人谢成群、杨敏为本案被执行人于法有据，并无不妥，异议人理由不成立，遂裁定驳回谢成群的异议请求。
谢成群向本院申请复议称：原审认定事实错误，事实是2015年12月2日，被执行人谢小群与申请执行人马军访达成和解协议的笔录上的签字，谢成群去只是做个见证，不承担法律责任；原裁定适用法律错误，追加谢成群为被执行人的法律依据不足，没有经过审判程序追加不符合法律规定；根据相关司法解释，案外人提供担保的，应当提供书面的担保书，并将保证书副本送交申请执行人，原审法院未按规定追加谢成群缺乏形式要件；原审法院以执行通知书追加被执行人程序违法，缺乏执行依据；谢成群提出异议以后，原审法院未经听证程序就做出裁定程序违法。综上，请求撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112执异54号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据法律规定，向被执行人发出执行通知书应依据生效法律文书，谢成群并非本案被执行人，故西安市未央区人民法院对其作出（2017）陕0112执恢334-1号执行通知书没有法律依据，应予撤销。执行法院(2017)陕0112执异54号执行裁定驳回了谢成群的异议申请，认定事实不清，应予撤销。综上，谢成群提出的部分复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112执异54号执行裁定；
二、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112执恢334-1号执行通知。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一八年一月二十九日
书记员 惠 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执复10号复议申请人：谢成群，男，汉族，1968年12月11日出生，住西安市长安区。申请执行人：马军访，男，汉族，1974年8月16日出生，住西安市未央区，被执行人：谢小群，男，汉族，1973年9月9日出生，西安市长安区村民，住安康市，西安市未央区人民法院在执行马军访与谢小群民间借贷纠纷一案中，复议申请人谢成群不服该院(2017)陕0112执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，马军访与谢小群民间借贷纠纷一案，经审理，在西安市未央区人民法院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议，一、被告谢小群支付原告马军访借款230万元，分别于2012年8月底前支付1万元（已付），……2014年7月底前支付174万元，原告马军访收款后向被告谢小群出具收款收据。二、如果被告谢小群未按上述约定还款期限支付款项，由被告谢小群以还款金额为基数，按银行同期货款利率4倍向原告马军访支付债务利息。该院于2012年9月18日作出(2012)未民宫初字第00420号民事调解书，因被执行人谢小群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马军访于2014年7月31日申请强制执行，执行中，被执行人谢小群与申请执行人马军访达成和解协议，该院记录在案，谢小群当庭提出让其胞兄谢成群，其妻杨敏担保，谢成群，杨敏俩人当庭明确表态承诺自愿承担全部连带清偿责任，并签字捺印，申请执行人马军访对此表示同意，该院批准（以下简称2015年12月2日12月2日和解协议），由于被执行人谢小群又未自觉履行，申请人马军访于2017年2月23日申请恢复强制执行，该院依据相关法律规定2017年8月22日恢复执行，向被执行人谢小群，担保人谢成群、杨敏下发了（2017）陕0112号恢字334-1号执行通知书……。执行法院认为，首先，依据相关法律规定和最高人民法院的有关司法解释明文规定，人民法院有权可以直接执行担保人的财产。故本案执行程序合法，有效。其次，根据相关法律规定，12月2日执行笔录显属执行和解特征。再次，根据相关法律规定，本案之执行担保符合法律规定的构成要件，即担保人谢成群、杨敏向执行法院提供担保，明确表态承诺承担本案全部连带清偿责任，该担保且征得申请执行人的同意。执行法院批准，故西安市未央区人民院直接认定担保人谢成群、杨敏为本案被执行人于法有据，并无不妥，异议人理由不成立，遂裁定驳回谢成群的异议请求。谢成群向本院申请复议称：原审认定事实错误，事实是2015年12月2日，被执行人谢小群与申请执行人马军访达成和解协议的笔录上的签字，谢成群去只是做个见证，不承担法律责任；原裁定适用法律错误，追加谢成群为被执行人的法律依据不足，没有经过审判程序追加不符合法律规定；根据相关司法解释，案外人提供担保的，应当提供书面的担保书，并将保证书副本送交申请执行人，原审法院未按规定追加谢成群缺乏形式要件；原审法院以执行通知书追加被执行人程序违法，缺乏执行依据；谢成群提出异议以后，原审法院未经听证程序就做出裁定程序违法。综上，请求撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112执异54号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，根据法律规定，向被执行人发出执行通知书应依据生效法律文书，谢成群并非本案被执行人，故西安市未央区人民法院对其作出（2017）陕0112执恢334-1号执行通知书没有法律依据，应予撤销。执行法院(2017)陕0112执异54号执行裁定驳回了谢成群的异议申请，认定事实不清，应予撤销。综上，谢成群提出的部分复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112执异54号执行裁定；二、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112执恢334-1号执行通知。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一八年一月二十九日书记员 惠 帆
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第386号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年10月9日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第407号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院检察员梁海燕、被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2015年9月29日20时36分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿九台市长通路行驶时被执勤民警查获。经检测，孙某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.41mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人孙某某的供述及辩解；鉴定意见书：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1294号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终955号
上诉人（原审被告）：金国强，男，1971年8月26日出生，汉族，个体，现住肇源县。
被上诉人（原审原告）：程美强，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审原告）：赵纯才，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审原告）：程美庆，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
上诉人金国强因与被上诉人程美强、赵纯才、程美庆农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金国强上诉请求：请求二审法院重新查明事实真相，改判上诉人给付被上诉人土地承包费15700元。一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，导致错误判决。上诉人与被上诉人在2014年3月15日签订了土地流转合同，合同约定的承包土地面积为25亩，每年每亩承包费为700元，承包期限为6年，但是被上诉人实际承包给上诉人土地22亩，比合同约定的面积少3亩。按合同约定25亩承包6年计算合计承包费为105000元，但是应当把少3亩承包土地扣出，每年每亩700元，共承包6年，应当扣出承包费12600元。实际承包土地费22亩为92400元，上诉人与被上诉人签订合同时给付承包费18900元，2015年4月24日给付了土地承包费37800元，2017年4月14日在哈尔滨银行给被上诉人赵纯才汇款10000元，2017年4月14日在哈尔滨银行给被上诉人程美庆承包费5000元，2017年4月22日在建设银行提现给付被上诉人程美庆打款5000元，共计给付被上诉人土地承包费76700元。按22亩计算承包费，上诉人所欠被上诉人土地承包费为15700元。原审法院没有认定该事实完全是错误的。综上所述，请求二审法院依法查清本案事实。对此案审理后，改判上诉人给付被上诉人的土地承包费为15700元。
程美强、赵纯才、程美庆共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。双方最终土地承包价格以实际履行的价格为准。
程美强、赵纯才、程美庆向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠的土地承包款36700元；2.诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2014年3月15日，三原告与被告金国强签订土地流转合同。合同约定被告承包三原告所有的位于××后的土地，用途为用于水稻大棚育秧及后期二次利用，承包期限为6年，自2014年3月起至2019年12月止，承包面积为25亩，每亩承包费为700元，总承包费为10.5万元，支付方式为按年限一次性支付。2015年4月24日，被告金国强为三原告出具了一张欠据，欠款金额为56700元，约定还款日期为2017年4月1日。2017年4月14日，被告通过哈尔滨银行给原告赵纯才汇款1万元，2017年4月16日，被告给付原告程美庆承包费5000元，2017年4月22日，被告通过建设银行提款机给付原告程美庆承包款5000元，共计给付承包款2万元，尚欠36700元。庭审过程中，被告认可其是按照27亩土地计算得出的承包费向三原告实际履行给付承包费义务的，原告已对该事实予以认可。被告出示合同书一份，该合同书系仓粮村委会与程兆希签订合同书，该合同书最下方载明三原告的土地25亩转让给金国强，并附有三原告的签名。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的土地流转合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，应受到法律保护，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。三原告已按照约定交付出租土地，被告就应按照约定支付承包款。现被告未按照合同的约定给付承包款，已经违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告称其承包土地的面积不足25亩，应当减少承包费的抗辩理由，因原、被告双方签订的合同约定的承包土地的面积为25亩，被告自己出示的仓粮村委会签订的合同中亦明确表示三原告发包给被告的土地面积为25亩，且其并未提供相应证据证实三原告发包的土地面积确实小于合同约定的发包面积，故对被告该抗辩理由，法院不予支持。关于被告称其承包土地交付承包费时，是按照27亩土地计算的承包费，多计算的2亩土地承包费应当予以核减。本案所涉土地承包费的数额是原、被告双方自愿协商达成一致确定的，并且在前几次支付承包费时均是按照27亩面积计算的数额履行的，被告对每年多支付三原告2亩土地承包的事情是认可的，其在2015年4月24日出具欠据时亦未对此提出异议，故被告应遵循诚实信用原则按照双方的约定继续履行给付义务。对被告该抗辩理由，法院亦不予支持。综上，三原告要求被告给付尚欠承包费36700元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决被告金国强于本判决生效后立即给付原告赵纯才、程美庆、程美强土地承包款36700元。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告金国强负担。
本院二审期间，金国强向本院提交袁国庆与金国强签订的《土地转包合同》一份，证明涉案土地面积为22亩。三被上诉人质证称，对证据的真实性有异议，与本案无关联性。因该份证据不足以证实三被上诉人交付上诉人的土地面积少3亩，本院对该份证据不予采信。本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，上诉人与三被上诉人于2014年3月15日签订的《土地流转合同》，合同中约定的总金额为105000元。2014年4月1日上诉人为三被上诉人出具的欠据体现：“人民币玖万肆仟伍佰元整”，2015年4月24日有上诉人与三被上诉人共同签订的《收据》体现“2015-2016年两地款37800元；2014年付地款18900元”。通过此《欠据》及《收据》能够证实，上诉人与三被上诉人对于承包费进行了变更，每年为18900元，且按此标准实际履行。因此一审法院依据双方变更后的实际履行承包费年标准，计算上诉人应付总承包费，并无不当。上诉人主张三被上诉人履行合同过程中，存在少3亩承包地情形，但其提交的证据不足以证实该主张，对此本院不予支持。
综上所述，金国强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人金国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姜海涛
书 记 员 苏麟诺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7805号之一
原告：谢某，男，1980年1月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡某，男，1949年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告谢某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告谢某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谢某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十二月八日
代书 记员 王楚楚
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执996号
申请执行人何奕全，男，生于1975年1月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人张福佳，男，生于1978年1月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人何奕全申请执行被执行人张福佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张福佳尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张福佳暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行张福佳暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人何奕全对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初1733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 羚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执996号申请执行人何奕全，男，生于1975年1月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人张福佳，男，生于1978年1月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人何奕全申请执行被执行人张福佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张福佳尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人张福佳暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行张福佳暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人何奕全对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初1733号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 羚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第219号
原告：李树文，男，汉族，1962年10月16日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：林英男，男，汉族，1985年2月10日生，农民，现住吉林省大安市。
原告李树文诉被告林英男健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李树文、被告林英男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树文诉称：我与林英男系同村村民，2015年4月29日中午11时许我路过自家耕地时，见到林英男正用挖掘机在耕地内挖土便上前制止。但林英男非但不听，还扬言用挖掘机勾死我，我与林英男争辩时，林英男即从挖掘机上下来，用拳头击打我的头部数拳，致我血流满面，被人拉开后我就到派出所报案了。我伤后先后在大安市第二人民医院和大安市第一人民医院治疗，被诊断为脑震荡、右面部挫伤、左耳廓挫裂伤、右额部软组织挫伤，经住院治疗14天好转出院，共花费医疗费5108.66元。林英男擅自在我的耕地内取土，当我制止时竟然殴打并致我受伤，故要求林英男赔偿我医疗费5108.66元，误工费1247.12元，护理费1520.26元，住院伙食补助费1400.00元，交通费180.00元，共计9456.04元。
林英男辩称：我对李树文陈述的时间无异议，他说路过的耕地不是他家耕地，以前是一个自然形成的水坑，水干了以后2010年左右我就开始用四轮车打垅耕地。钩机是我雇的，但根本没有我从钩机上下来这回事，我是说过要钩他但没有李树文说的那么严重，是李树文先打的我，我才还的手打了他，但是他的伤不全是我造成的，是他无理取闹在先。我没有侵犯李树文的权利，是他侵犯我的权利，对他主张的费用我不同意承担。
经审理查明：李树文与林英男均是居住在吉林省大安市丰收镇付安村韩家屯（以下简称韩家屯）的同村村民。2015年4月29日中午11时左右在韩家屯北一公里远的一处洼地，李树文与林英男因土地权属发生争执，在争执的过程中双方厮打在一起，李树文被林英男打伤。李树文当即被送往大安市第二人民医院进行门诊救治后，于2015年4月29日当天被送往大安市第一人民医院进行住院治疗，被诊断为“脑震荡、右面部挫伤、左耳廓挫裂伤、右额部软组织挫伤”，于2015年5月13日出院，共住院治疗14天。大安市公安局于2015年5月28日对林英男的此次行为作出行政处罚决定书，决定给予林英男罚款500.00元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安市公安局处理此次治安案件卷宗材料中的询问笔录、大公（丰）决字（2015）第18号公安行政处罚决定书，李树文在大安市第二人民医院治疗的门诊收费专用票据，李树文在大安市第一人民医院出院诊断书、住院病案、住院费用汇总清单、住院收费专用票据等。
经审查，李树文的各项费用医疗费5108.66元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1520.26元、误工费1247.12元均属合理的损失，应当予以保护，因李树文未提供交通费用的票据，本院无法确定其交通费的具体金额，对李树文主张的交通费180.00元本院不予保护。以上合理的损失共计9276.04元。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李树文与林英男发生争执后相互厮打的事实双方均予认可，林英男将李树文打伤的事实双方亦予认可，则李树文的合理损失应当由林英男予以赔偿。双方做为同村居民理应妥善处理纠纷，双方在发生矛盾之时均不能克制自己的情绪，进而相互厮打，随后林英男将李树文打伤，林英男对李树文的身体损害后果具有过错，应该承担主要的赔偿责任。李树文遇事不冷静，与林英男相互厮打，激化了矛盾，最终导致自己受伤，其对纠纷的扩大和激化也有一定的过错，依法应当减轻林英男的赔偿责任。双方均主张事发地点的洼地归自己所有，是对方过错在先，因农村土地属于村集体所有，双方对各自的主张均未提交证据证实各自对该洼地享有合法的土地使用权，故对双方的上述主张本院均不予采纳。根据双方的过错程度，本院酌情确定由林英男承担李树文身体损害后果70%的责任，另外30%由李树文自行承担。则林英男应当赔偿李树文因身体损害造成经济损失的数额为9276.04元×70%=6493.29元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林英男于本判决发生法律效力后五日内向原告李树文赔偿各项损失6493.29元；
二、驳回原告李树文其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告李树文负担16.00元，由被告林英男负担34.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第219号
原告：李树文，男，汉族，1962年10月16日生，农民，现住吉林省大安市。
被告：林英男，男，汉族，1985年2月10日生，农民，现住吉林省大安市。
原告李树文诉被告林英男健康权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李树文、被告林英男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树文诉称：我与林英男系同村村民，2015年4月29日中午11时许我路过自家耕地时，见到林英男正用挖掘机在耕地内挖土便上前制止。但林英男非但不听，还扬言用挖掘机勾死我，我与林英男争辩时，林英男即从挖掘机上下来，用拳头击打我的头部数拳，致我血流满面，被人拉开后我就到派出所报案了。我伤后先后在大安市第二人民医院和大安市第一人民医院治疗，被诊断为脑震荡、右面部挫伤、左耳廓挫裂伤、右额部软组织挫伤，经住院治疗14天好转出院，共花费医疗费5108.66元。林英男擅自在我的耕地内取土，当我制止时竟然殴打并致我受伤，故要求林英男赔偿我医疗费5108.66元，误工费1247.12元，护理费1520.26元，住院伙食补助费1400.00元，交通费180.00元，共计9456.04元。
林英男辩称：我对李树文陈述的时间无异议，他说路过的耕地不是他家耕地，以前是一个自然形成的水坑，水干了以后2010年左右我就开始用四轮车打垅耕地。钩机是我雇的，但根本没有我从钩机上下来这回事，我是说过要钩他但没有李树文说的那么严重，是李树文先打的我，我才还的手打了他，但是他的伤不全是我造成的，是他无理取闹在先。我没有侵犯李树文的权利，是他侵犯我的权利，对他主张的费用我不同意承担。
经审理查明：李树文与林英男均是居住在吉林省大安市丰收镇付安村韩家屯（以下简称韩家屯）的同村村民。2015年4月29日中午11时左右在韩家屯北一公里远的一处洼地，李树文与林英男因土地权属发生争执，在争执的过程中双方厮打在一起，李树文被林英男打伤。李树文当即被送往大安市第二人民医院进行门诊救治后，于2015年4月29日当天被送往大安市第一人民医院进行住院治疗，被诊断为“脑震荡、右面部挫伤、左耳廓挫裂伤、右额部软组织挫伤”，于2015年5月13日出院，共住院治疗14天。大安市公安局于2015年5月28日对林英男的此次行为作出行政处罚决定书，决定给予林英男罚款500.00元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安市公安局处理此次治安案件卷宗材料中的询问笔录、大公（丰）决字〔2015〕第18号公安行政处罚决定书，李树文在大安市第二人民医院治疗的门诊收费专用票据，李树文在大安市第一人民医院出院诊断书、住院病案、住院费用汇总清单、住院收费专用票据等。
经审查，李树文的各项费用医疗费5108.66元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1520.26元、误工费1247.12元均属合理的损失，应当予以保护，因李树文未提供交通费用的票据，本院无法确定其交通费的具体金额，对李树文主张的交通费180.00元本院不予保护。以上合理的损失共计9276.04元。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李树文与林英男发生争执后相互厮打的事实双方均予认可，林英男将李树文打伤的事实双方亦予认可，则李树文的合理损失应当由林英男予以赔偿。双方做为同村居民理应妥善处理纠纷，双方在发生矛盾之时均不能克制自己的情绪，进而相互厮打，随后林英男将李树文打伤，林英男对李树文的身体损害后果具有过错，应该承担主要的赔偿责任。李树文遇事不冷静，与林英男相互厮打，激化了矛盾，最终导致自己受伤，其对纠纷的扩大和激化也有一定的过错，依法应当减轻林英男的赔偿责任。双方均主张事发地点的洼地归自己所有，是对方过错在先，因农村土地属于村集体所有，双方对各自的主张均未提交证据证实各自对该洼地享有合法的土地使用权，故对双方的上述主张本院均不予采纳。根据双方的过错程度，本院酌情确定由林英男承担李树文身体损害后果70%的责任，另外30%由李树文自行承担。则林英男应当赔偿李树文因身体损害造成经济损失的数额为9276.04元×70%=6493.29元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林英男于本判决发生法律效力后五日内向原告李树文赔偿各项损失6493.29元；
二、驳回原告李树文其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告李树文负担16.00元，由被告林英男负担34.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴 多 广
审 判 员 王 化 龙
人民陪审员 滕 长 山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02255号
原告：汤剑平。
原告：周云霞。
二原告共同的委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：鲁涛，安徽华冶律师事务所律师（实习）。
被告：洪连翠。
第三人：马鞍山市百信房地产经纪有限公司青松分公司。
负责人：许俊明，该公司经理。
本院在审理原告汤剑平、周云霞诉被告洪连翠、第三人马鞍山市百信房地产经纪有限公司青松分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤剑平、周云霞于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤剑平、周云霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤剑平、周云霞撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告汤剑平、周云霞负担。
审判员 袁传文
二〇一五年七月八日
书记员 蒋心睿