江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1601号原告：李玉华，男，汉族，1952年7月3日生，江西泰和人，住泰和县，被告：周良春，女，汉族，1975年4月15日生，江西泰和人，住泰和县，被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。负责人：黄欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽霞，该公司职员，特别授权。被告：罗雪嵘，男，汉族，1974年7月13日生，江西泰和人，住泰和县，被告：江西深港交通运输有限公司，住所地泰和县城经纬一路1号，统一社会信用代码913608267511010486。法定代表人：曾铭灿，该公司董事长。委托诉讼代理人孙学光，公司员工，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，特别授权。原告李玉华与被告周良春、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司、罗雪嵘、江西深港交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司委托诉讼代理人毛丽霞、被告江西深港交通运输有限公司委托诉讼代理人孙学光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。被告周良春、罗雪嵘经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计105035.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限吉安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在保险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月2日上午，原告乘坐被告深港公司的赣Ｄ×××××班车从三都圩到泰和县城，驾驶员为罗雪嵘。上午10点56分许，该车途经319线659KM+450M处发生交通事故，造成原告受伤，被送往县医院救治，住院302天，医疗费由江西深港交通运输有限公司已结清，经县交警大队认定李玉华不负事故责任。2017年6月5日，泰和县求真司法鉴定中心鉴定：李玉华两处10级伤残，误工期为330天，护理期315天，营养期200天，后续治疗费15000元。由于双方无法协商解决，现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计140697元，具体为：残疾赔偿金20027.7元[12138元×15年×（10%+1%）]、误工费24067元（26620元/365天×330天）、护理费45738元（145.2元×315天）、营养费6000元（20元×200天）、住院伙食补助费9060元（302天×30元/天）、后续治费15000元、鉴定费2300元、交通费1000元，精神损害抚慰金6000元，诉讼费2401元。就以上辩解，原告向法庭提交以下证据：1、司法鉴定意见书，证明后续治疗费、伤残等级、误工期、护理期；2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告在医院治疗情况；4、交通事故认定书，证明事故发生情况，原告在此次事故中不负事故责任；5、鉴定费发票原件复印件各一份，证明因鉴定产生的费用。被告周良春未到庭应诉，亦未提交面答辩意见和相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辩称：保险公司不承担诉讼费，鉴定费，其他由法院自行处理。被告江西深港交通运输有限公司辩称，已垫付医疗费，请求合并处理，其他费用由法院依法分割。被告罗雪嵘未到庭应诉，亦未提交面答辩意见和相关证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，公司已支付8万元整医疗费，交付给被告江西深港交通运输有限公司，要求法庭一并处理，残疾赔偿金系数是12%，原告已经年满65周岁，计算年限为15年，护理费应以实际住院天数为准，以私营服务行业标准计算护理费，营养费、伙食费计算标准偏高，原告年满65周岁误工费不应支持，精神损害赔偿过高，鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司对原告提交的证据质证意见为：第一组证据部分鉴定结论关联性有异议，第二组证据三性均无异议，原告已满65周岁，不应计算误工费，第三组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告骨头愈合期，住院天数比治疗天数更长，第四组证据三性均无异议，周良春负事故主要责任，赔偿比例应以三七开为宜，第五组证据三性均无异议，但不属于保险公司赔偿范围。其他到庭当事人对原告提交的证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，认定本案事实如下：2016年7月2日10时56分许，被告周良春驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车（搭载周厚兴）从泰和县城往南溪方向行驶，途径G319线659km+450m处（泰和县境内）超车时，行驶至相对方向车道上与被告江西深港交通运输有限公司司机即被告罗雪嵘驾驶的赣Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成车辆受损、赣Ｄ×××××号轻型厢式货车及赣Ｄ×××××号大型普通客车车上人员受伤的交通事故。事故经泰和县公安局交警大队认定：周良春负事故主要责任，罗雪嵘负事故次要责任，乘车人李玉华（即原告）及刘满娇、龙学娇、胡戈、胡冰、李燕山、胡斌、刘睿轩、肖明爱、周厚兴（均另案处理）无责任。事故发生后，原告李玉华被送往泰和县人民医院住院治疗299天，花费医疗费125827.5元，以上费用由被告江西深港交通运输有限公司垫付。2017年6月5日，原告李玉华出院治愈后经泰和县求真司法鉴定中心鉴定：两处10级伤残，误工期为330天，护理期315天，营养期200天，后续治疗费15000元。另查明，赣Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险、30万不计免赔率第三者责任保险，赣Ｄ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了交强险、50万商业第三者责任保险及道路客运承运人责任保险每座400000元，本次事故发生在保险合同有效期内。被告罗雪嵘系被告江西深港交通运输有限公司雇请的司机，事故发生时，其正在履行工作任务，其驾驶的事故车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及承运人责任险。本案其他伤者刘满娇、胡戈、胡冰、李燕山、刘睿轩、肖明爱等人已与被告江西深港交通运输有限公司达成赔偿协议，被告江西深港交通运输有限公司并放弃对上述伤者在被告周良春肇事车辆承包的交强险内参与分配，伤者罗雪嵘、胡斌、龙学娇已向本院提起民事诉讼，另案处理【罗雪嵘（损失金额核定为144261.87元）、胡斌（损失金额核定为43661.65元）、龙学娇（损失金额核定为197655.66元）】。原告李玉华在事故发生前一直在家务农。依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告诉请中的损失清单，核定原告李玉华损失如下：医疗费125827.5元，残疾赔偿金20027.7元[12138元×15年×（10+1）%]，误工费24057元（26620元÷365天×330天），护理费26762.05元(31010元/年÷365天×315天)，营养费4000元(20元/天×200天)，住院伙食补助费6040元(20元/天×302天)，后续治疗费15000元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定4000元，鉴定费2300元，合计228514.25元。本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。此次交通事故由交警部门确定被告周良春承担此次事故的主要责任，被告罗雪嵘承担此次事故的次要责任，原告李玉华无责任，故被告周良春应承担原告所有损失70%的责任，被告罗雪嵘应承担原告所有损失30%的责任。由于被告周良春驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应当在保险责任范围内赔偿原告损失；被告罗雪嵘系被告江西深港交通运输有限公司聘请的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告罗雪嵘在此次事故中无须承担责任，其30%的责任由被告江西深港交通运输有限公司承担。被告江西深港交通运输有限公司为其肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险及道路客运承运人责任险，但交强险系保险公司对被保险车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿，本案原告系赣Ｄ×××××号大型普通客车的旅客，不能适用交强险理赔；道路客运承运人责任险系客运承运人与保险公司签订的合同，原告并非合同当事人，原告已提起侵权责任诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，不得另要求本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司依据合同承运人保险合同赔偿，原告李玉华的损失可由被告江西深港交通运输有限公司承担，江西深港交通运输有限公司承担后可另依保险合同向中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司理赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本案中无须承担赔偿责任。被告周良春、罗雪嵘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自身承担。原告虽然年龄已经超过60岁，但其事故前一直在家务农，依据《江西省高级人民法院关于印发审理人身损害赔偿案件的知道意见（试行）的通知》第20条第2款规定，应当参照私营农林牧业标准计算。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失，因本案尚有罗雪嵘、胡斌、龙学娇等其他伤者已提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额，在商业险限额赔偿款无法足够赔付所有伤者的情形下，依据公平原则，应当参照交强险的分摊系数予以分摊。被告江西深港交通运输有限公司要求本院一并处理其先行垫付的医疗费共计125827.5元，本院予以支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉华损失44699.05元；并依据商业险合同在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李玉华损失78223.34元；二项合计122922.39元；二、被告周良春赔偿原告李玉华剩余损失73914.3元；三、被告江西深港交通运输有限公司赔偿原告李玉华剩余损失31677.56元；四、以上赔偿款项核减被告江西深港交通运输有限公司先行垫付的医疗费125827.5元，原告李玉华还应得款项为102686.75元；被告江西深港交通运输有限公司核减其应赔偿款项后，可得回94149.94元；上述款项于本判决生效之日起15日内直接汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）。五、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。本案受理费6101元，鉴定费2300元，合计8401元，由被告周良春承担5600元，被告江西深港交通运输有限公司承担2400元，原告李玉华负担401元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  邹艳辉人民陪审员  郑润元二〇一八年一月四日书 记 员  匡载钦