wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终555号
上诉人（原审原告）蒋某某，女，1986年10月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：刘某某（蒋某某丈夫），男，1986年8月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）：新疆喜阳阳爱婴百货有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
上诉人蒋某某因与被上诉人新疆喜阳阳爱婴百货有限公司（以下简称新疆喜阳阳公司）劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0105民初1190号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋某某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定的”不能证明原告与被告新疆喜阳阳公司存在事实劳动关系”与事实不符，上诉人提供的证据足以证明上诉人与新疆喜阳阳公司具有劳动关系。第一，被上诉人在甘肃、青海、宁夏、新疆共有直营门店70余家，均受被上诉人管理。尽管被上诉人在兰州设立了以公司法定代表人王伟民为自然人的个体工商户，但事实上该工商户并未与上诉人进行劳动人事管理，被上诉人设立工商户的意图在于享受国家税收政策，规避税收等相关法律义务。各地设立的经营门店，按甘肃、青海、宁夏、新疆划分为四个管理区域，每区设区域办事处(均未办理营业执照)，由被上诉人统一管理。上诉人先后工作于被上诉人兰州区域的多家门店及甘肃区域办事处，劳动关系清晰。第二，上诉人提供的图片证据，证明被上诉人通过钉钉软件管理劳动和业务关系，上诉人受被上诉人的劳动管理。软件手机截图客观真实，被上诉人认为上诉人提供的截屏经过编辑缺乏证据支持，亦无科学依据。安卓系统手机保存的原始截图及照片，不能进行分层内容编辑，仅可以在原始图形上进行简单的色调、羽化(模糊)等编辑。上诉人提供的截图中，客观反映被上诉人对兰州区域的劳动关系和业务关系进行管理，并非上诉人伪造修改的证据。第三，至今，被上诉人仍然通过钉钉APP软件管理劳动关系，兰州区域的所有喜阳阳连锁店面均受被上诉人管理。第四，目前通过被上诉人钉钉软件查询，上诉人受被上诉人劳动管理的相关记录仍然可查。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。为维护上诉人的合法权益，上诉至贵院，请求支持上诉人的请求。
喜阳阳公司辩称，被上诉人是王伟民在乌鲁木齐成立的公司，并未与上诉人签订劳动合同。上诉人是与喜阳阳爱婴店签订劳动合同，他们双方存在劳动关系。
蒋某某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付年休假工资3491.51元；2.支付加班工资39804.92元；3.支付拖欠工资18332.76元；4.支付工资差额53423.56元；5.支付经济补偿金7594.04元；6.支付失业金4324元；7.支付社保费和滞纳金14285元；8.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月8日，原告与案外人城关区天庆嘉园喜阳阳爱婴孕婴店签订了《劳动合同书》一份，约定城关区天庆嘉园喜阳阳爱婴孕婴店作为用人单位，聘用原告工作，劳动期限为2016年3月8日至2019年3月7日止，在连锁岗位从事销售工作，月工资为2200元加提成等内容。原告主张签订劳动合同时被告以新疆喜阳阳公司的名义进行，但是又以合同需要统一加盖公章为由收走合同，直到2016年9月原告因贷款需要借出合同后才发现用人单位名称及盖章均为个体工商户城关区天庆嘉园喜阳阳爱婴孕婴店。故原告于2017年向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新疆喜阳阳公司向原告支付年休假工资、加班工资、拖欠工资、未订立劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、失业金、社会保险费和滞纳金。兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出安劳人仲裁字（2017）第55号裁决书，以原告与被告新疆喜阳阳公司不存在劳动关系为由，驳回原告蒋某某的申请请求。原告蒋某某不服该裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动合同法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据原告提交的证据，不能证明原告与被告新疆喜阳阳公司存在事实劳动关系。故对原告向被告新疆喜阳阳公司提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋某某自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。蒋某某提供视频二段，用以证明其与被上诉人存在劳动关系。新疆喜阳阳公司质证认为，证据的来源不明，无法证明是否是喜阳阳的员工在拍摄。本院认为，视频二段的真实性应予确认，但与本案劳动关系的认定无关联性，无法证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是蒋某某是否与新疆喜阳阳公司存在劳动关系。从劳动合同签订主体分析，蒋某某是与案外人城关区天庆嘉园喜阳阳爱婴孕婴店签订的《劳动合同书》；从工资发放分析，经二审核实系城关区东瓯儿童城喜阳阳爱婴喜孕儿母婴用品店代城关区天庆嘉园喜阳阳爱婴孕婴店向蒋某某发放。虽然新疆喜阳阳公司与城关区天庆嘉园喜阳阳爱婴孕婴店均由王伟民设立，但系不同的用工主体。蒋某某起诉新疆喜阳阳公司，并认为其与新疆喜阳阳公司存在劳动关系与事实不符，对其上诉请求不予支持。
综上所述，蒋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 焘
??
??
??
??
1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终890号
上诉人（原审原告）：杨香琼，女，1961年11月6日出生，土家族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：宣恩县环境卫生管理局，住所地宣恩县珠山镇莲花路91号。
法定代表人：谭大定，该局局长。
委托诉讼代理人：覃可斌，湖北施州律师事务所律师，特�授权。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师，特别授权。
上诉人杨香琼因与被上诉人宣恩县环境卫生管理局劳动争议一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨香琼上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人节假日加班工资35936.60元。事实及理由：一审法院认定上诉人未尽到举证责任而应承担不利后果是错误的。上诉人在一审庭审举证过程中，向法院提交被上诉人单位管理制度和劳动合同，该管理制度中明确了上诉人的劳动时间和法定节假日加班工资，且劳动合同中也有约定。但加班工资没有达到《劳动法》规定的法定休息日双倍和法定节假日三倍的工资标准，明显不符合劳动法规定。被上诉人也未提供任何证据证明上诉人没有加班，也未提供给上诉人足额发放工资的证据。且劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果，故被上诉人应承担其举证不利的法律后果。
宣恩县环境卫生管理局未提交书面答辩意见。
杨香琼一审诉讼请求：被告宣恩县环境卫生管理局向原告杨香琼支付法定休息日加班工资31015.3元、法定节假日加班工资4920.3元，合计35936.6元。
一审法院认定事实：原告杨香琼原为被告宣恩县环境卫生管理局清扫保洁岗位职工，从事环卫工作。2017年8月30日，原告杨香琼认为被告宣恩县环境卫生管理局未依法支付法定休息日及法定节假日加班工资，向宣恩县劳动人事争议仲裁委会申请劳动仲裁。2017年9月4日，宣恩县劳动人事争议仲裁委会作出宣劳人仲不�〔2017〕11号不予受理通知书，以原告杨香琼的仲裁申请书及有关材料不符合要求为由不予受理。2017年10月31日，原告杨香琼诉至法院，要求被告宣恩县环境卫生管理局支付法定休息日加班工资31015.3元、法定节假日加班工资4920.3元，合计35936.6元。
一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。劳动争议中，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告杨香琼主张被告宣恩县环境卫生管理局应支付法定休息日加班工资31015.3元、法定节假日加班工资4920.3元，但未�交证据证明加班事实的存在，也未提交证据证明被告宣恩县环境卫生管理局掌握加班事实的证据而拒不提供，原告杨香琼应承担举证不能的法律后果，故对原告杨香琼的诉讼请求，不予支持。被告宣恩县环境卫生管理局主张本案未在法定期限内起诉、原告杨香琼的部分诉讼请求已超过时效，应当裁定驳回起诉的抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杨香琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨香琼承担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人�恩县环境卫生管理局是否应当为上诉人杨香琼支付法定休息日、法定节假日的加班工资。加班工资是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要在规定的工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的劳动报酬。本案中，上诉人杨香琼与被上诉人宣恩县环境卫生管理局的劳动合同约定，上诉人杨香琼的工作时间为综合计算工时工作制，工资为基本工资、工龄工资、加班工资和其他相关福利。且双方在劳动合同中约定：“工龄工资、加班工资及其他相关福利，根据甲方（宣恩县环境卫生管理局）所制定的相关规章制度规定执行”。由此表明，被上诉人宣恩县环境卫生管理局制定的规章制度中有关劳动报酬的规定应作为双方劳动合同的组成部分。此种加班工资的约定方式系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均�有法律约束力。从审理查明的事实看，该局制定的《环卫工人管理制度》中对环卫工人的工资待遇逐年有所调整，其中关于“加班工资”均作了300～450元不等的定额加班工资的规定，只要劳动者完成工作职责任务，均能享受该定额加班工资。根据上诉人在庭审时陈述，自2012年以来每月加班工资为300元，2016年以来每月另有早餐钱150元，其他福利有冷饮费和取暖费以及年终考核后发的奖金。而从上诉人杨香琼实际领取的工资组成部分来看，被上诉人宣恩县环境卫生管理局已经按月支付了双方约定的定额加班工资。上诉人上诉称被上诉人虽然支付了加班工资，但是没有足额给付的上诉理由没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨香琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 汪清淮
审 判 员 张特立
二〇一八年六月十四日
法官助理 李 洁
书 记 员 刘继红
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初3号
原告曾冬龙，男，1964年12月30日出生，汉族。
委托代理人曾国英（系原告之妹），1967年7月27日出生，汉族。
被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处，住所地丽水市莲都区文进街58号。
负责人舒丽红，该办事处主任。
委托代理人付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
原告曾冬龙以被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2016年7月15日强制拆除原告的房屋及其附属物的行政行为违法为由，于2017年1月4日向法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月16日向被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院经过阅卷、调查和询问当事人。本案现已审理终结。
原告曾冬龙诉称，原告名下有面积为25.21平方米、所有权证号为“丽房权证莲都区字第010706**号”的房屋一处，位于丽水市莲都区金桥头11号。2016年7月15日，被告以“丽水学院一期扩建”为名，将涉案房屋及附属物实施了强制拆除。原告认为，涉案房屋作为原告的合法财产，被告无权在未经法定程序和原告同意的情况下实施强拆；其强拆行为严重违反法律规定。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求法院判决确认被告对原告所有的房屋及其他附属物强制拆除的行政行为违法。
原告曾冬龙为证明其主张，向本院提供的证据有：1、答复意见书复印件一份，待证原告房子不属于违章建筑，是合法财产；2、房屋所有权证复印件一份，待证原告房子不属于违章建筑，是合法财产；3、照片复印件一份，待证办事处的主任及拆迁公司的人员在现场；4、丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书(迁建安置)复印件一份，待证房屋拆迁迁建安置的情况；5、证明复印件一份，待证曾冬龙又名曾东龙的情况；6、光盘两个，待证拆除情况。
被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处辩称，原告诉称“2016年7月15日，被告以丽水学院一期扩建为名，将案涉房屋及建筑物实施了强制拆除”与事实不符。案涉建筑物位于丽水学院扩建项目征用范围，属于丽水学院、莲都区征地拆迁安置办公室、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司2007年9月7日订立的《项目建设单位委托房屋拆迁协议书》、《莲都区征迁办委托房屋拆迁协议书》中的拆迁范围，根据丽水市丽泰房屋拆迁有限公司同原告2008年10月28日订立的《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》中关于“乙方（被拆迁户曾冬龙）服从城市建设的需要，同意将坐落于莲都区城西村金桥头11号住宅房屋交给甲方（迁建人丽水学院和受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司）拆除”的约定等依据，丽水市丽泰房屋拆迁有限公司组织并实施了对案涉建筑物的拆除。不存在答辩人实施了强制拆除的事实，故答辩人当本案被告的主体不适格。即使原告同丽水市丽泰房屋拆迁有限公司存在拆迁纠纷，也不属于行政诉讼受案范围，故原告提起本案行政诉讼的主体也不适格。综上，要求驳回原告的起诉或驳回对答辩人的起诉。
被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2017年1月24日向本院提交了以下证据、依据：1、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司情况说明复印件一份，待证丽水市丽泰房屋拆迁有限公司按照项目公司委托协议书和莲都区征地拆迁安置办公室的委托拆迁协议书对案涉建筑物组织进行拆除，该建筑物的拆除并不是被告组织拆除的情况。
经审理查明，房屋所有人曾冬龙的丽房权证莲都区字第010706**号载明，涉案房屋位于丽水市莲都区城西村金桥头11号，建筑面积25.21平方米。2008年10月28日，甲方拆迁人丽水学院、受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司与乙方曾冬龙签订了丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）。2016年7月15日涉案房屋被拆除。
本院认为，就本案争议焦点的丽水市莲都区金桥头涉案房屋的拆除是否是被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处拆除的问题，根据查明的现有证据委托房屋拆除协议书及自2016年7月8日起施行的《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》第五条：丽水市人民政府负责市区范围内征收集体所有土地房屋补偿工作。莲都区人民政府，丽水经济技术开发区管理委员会受丽水市人民政府指定具体负责本辖区征收集体所有土地房屋补偿工作之办法。原告曾冬龙起诉丽水市莲都区人民政府白云街道办事处属错列被告。经本院释明，原告曾冬龙拒绝变更错列被告。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾冬龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年五月八日
代书 记员 孟吴超
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1124行初3号原告曾冬龙，男，1964年12月30日出生，汉族。委托代理人曾国英（系原告之妹），1967年7月27日出生，汉族。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处，住所地丽水市莲都区文进街58号。负责人舒丽红，该办事处主任。委托代理人付叔伟，浙江天干律师事务所律师。原告曾冬龙以被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2016年7月15日强制拆除原告的房屋及其附属物的行政行为违法为由，于2017年1月4日向法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月16日向被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院经过阅卷、调查和询问当事人。本案现已审理终结。原告曾冬龙诉称，原告名下有面积为25.21平方米、所有权证号为“丽房权证莲都区字第010706**号”的房屋一处，位于丽水市莲都区金桥头11号。2016年7月15日，被告以“丽水学院一期扩建”为名，将涉案房屋及附属物实施了强制拆除。原告认为，涉案房屋作为原告的合法财产，被告无权在未经法定程序和原告同意的情况下实施强拆；其强拆行为严重违反法律规定。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求法院判决确认被告对原告所有的房屋及其他附属物强制拆除的行政行为违法。原告曾冬龙为证明其主张，向本院提供的证据有：1、答复意见书复印件一份，待证原告房子不属于违章建筑，是合法财产；2、房屋所有权证复印件一份，待证原告房子不属于违章建筑，是合法财产；3、照片复印件一份，待证办事处的主任及拆迁公司的人员在现场；4、丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书(迁建安置)复印件一份，待证房屋拆迁迁建安置的情况；5、证明复印件一份，待证曾冬龙又名曾东龙的情况；6、光盘两个，待证拆除情况。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处辩称，原告诉称“2016年7月15日，被告以丽水学院一期扩建为名，将案涉房屋及建筑物实施了强制拆除”与事实不符。案涉建筑物位于丽水学院扩建项目征用范围，属于丽水学院、莲都区征地拆迁安置办公室、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司2007年9月7日订立的《项目建设单位委托房屋拆迁协议书》、《莲都区征迁办委托房屋拆迁协议书》中的拆迁范围，根据丽水市丽泰房屋拆迁有限公司同原告2008年10月28日订立的《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》中关于“乙方（被拆迁户曾冬龙）服从城市建设的需要，同意将坐落于莲都区城西村金桥头11号住宅房屋交给甲方（迁建人丽水学院和受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司）拆除”的约定等依据，丽水市丽泰房屋拆迁有限公司组织并实施了对案涉建筑物的拆除。不存在答辩人实施了强制拆除的事实，故答辩人当本案被告的主体不适格。即使原告同丽水市丽泰房屋拆迁有限公司存在拆迁纠纷，也不属于行政诉讼受案范围，故原告提起本案行政诉讼的主体也不适格。综上，要求驳回原告的起诉或驳回对答辩人的起诉。被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处于2017年1月24日向本院提交了以下证据、依据：1、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司情况说明复印件一份，待证丽水市丽泰房屋拆迁有限公司按照项目公司委托协议书和莲都区征地拆迁安置办公室的委托拆迁协议书对案涉建筑物组织进行拆除，该建筑物的拆除并不是被告组织拆除的情况。经审理查明，房屋所有人曾冬龙的丽房权证莲都区字第010706**号载明，涉案房屋位于丽水市莲都区城西村金桥头11号，建筑面积25.21平方米。2008年10月28日，甲方拆迁人丽水学院、受委托拆迁单位丽水市丽泰房屋拆迁有限公司与乙方曾冬龙签订了丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）。2016年7月15日涉案房屋被拆除。本院认为，就本案争议焦点的丽水市莲都区金桥头涉案房屋的拆除是否是被告丽水市莲都区人民政府白云街道办事处拆除的问题，根据查明的现有证据委托房屋拆除协议书及自2016年7月8日起施行的《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿管理办法》第五条：丽水市人民政府负责市区范围内征收集体所有土地房屋补偿工作。莲都区人民政府，丽水经济技术开发区管理委员会受丽水市人民政府指定具体负责本辖区征收集体所有土地房屋补偿工作之办法。原告曾冬龙起诉丽水市莲都区人民政府白云街道办事处属错列被告。经本院释明，原告曾冬龙拒绝变更错列被告。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾冬龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  尹伟平人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一七年五月八日代书 记员  孟吴超附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1504号
原告：榆树市松榆灌区管理处。
法定代表人：李庆昌，处长。
被告：刘凤侠，1971年1月21日出生，现住榆树市。
榆树市松榆灌区管理处与刘凤侠占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告榆树市松榆灌区管理处于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许榆树市松榆灌区管理处撤诉。
案件受理费100元，由榆树市松榆灌区管理处负担。
审判员 王清东
二〇一八年三月三十日
书记员 李 闯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2786号
原告：白建民，
被告：庆阳市中元建筑安装有限公司
法定代表人：吴孝军，该公司总经理。
被告：张治国，
本院在审理原告白建民与被告庆阳市中元建筑安装有限公司、张治国劳务合同纠纷一案中，原告白建民以其与被告庆阳市中元建筑安装有限公司、张治国达成庭外和解为由，现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告白建民的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建民撤回起诉。
案件受理费2400元退付原告白建民。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 文 娟
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执275号
申请执行人：九江市深恒祥物业服务有限公司。
法定代理人：隋某。
被执行人：刘武，男。
本院在执行九江市深恒祥物业服务有限公司与刘武物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月4日冻结了刘武银行账户存款，被执行人刘武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘武银行账户的元银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 余荣斌
二〇一八年四月十二日
书记员 喻在国
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初905号
原告：陈某，山丹县居民。
被告：刘某，山丹县居民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2018年3月22日以被告已将全部案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1002号
上诉人（原审原告）:陈忠云，男，1960年8月16日生，汉族，住开远市。
被上诉人（原审被告）：开远市乐白道街道办事处田心村民委员会下田村民小组。
负责人：龙庞，系村民小组长。
委托诉讼代理人：熊国芬（系开远市乐白道街道办事处田心村民委员会推荐），女，1969年11月2日生，苗族，住开远市。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈忠云因与被上诉人开远市乐白道街道办事处田心村民委员会下田村民小组不当得利纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2017）云2502民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈忠云以因本案涉及村民自治事项，需向村小组及相关部门申请处理为由于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈忠云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省开远市人民法院（2017）云2502民初123号民事判决；
二、准许陈忠云撤回起诉。
一审案件受理费62元；二审案件受理费124元，减半收取计62元，均由陈忠云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 黄雪银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1002号上诉人（原审原告）:陈忠云，男，1960年8月16日生，汉族，住开远市。被上诉人（原审被告）：开远市乐白道街道办事处田心村民委员会下田村民小组。负责人：龙庞，系村民小组长。委托诉讼代理人：熊国芬（系开远市乐白道街道办事处田心村民委员会推荐），女，1969年11月2日生，苗族，住开远市。代理权限为特别授权代理。上诉人陈忠云因与被上诉人开远市乐白道街道办事处田心村民委员会下田村民小组不当得利纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2017）云2502民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈忠云以因本案涉及村民自治事项，需向村小组及相关部门申请处理为由于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈忠云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省开远市人民法院（2017）云2502民初123号民事判决；二、准许陈忠云撤回起诉。一审案件受理费62元；二审案件受理费124元，减半收取计62元，均由陈忠云负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵绕全审判员  甘 峰审判员  焦 艳二〇一七年七月二十日书记员  黄雪银
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00786号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司，�所地重庆市沙坪坝区上桥村6号，组织机构代码62209726-5。
法定代表人：陈新建，经理。
被上诉人（原审原告）：朱开武，男，汉族，1969年6月15日出生。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖�围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晶晶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初66号
原告：马某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告：龙某某，男，汉族，住内黄县。
被告：任某某，女，汉族，住址同上。
原告马某某与被告龙某某、任某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告龙某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还轮胎欠款3800元及违约金（违约金从欠款之日起计算，每月加收3%）；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告龙某某在原告处购买轮胎款3800元，并打了欠款条。另查明任某某与被告龙某某系夫妻关系，应承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告分文未还。
龙某某未到庭，未答辩。
任某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马某某经营一家轮胎门市部，被告龙某某于2015年11月9日到原告马某某处购买轮胎，并向原告马某某出具欠款条一张，欠款条记载“欠款条，今欠到马某某轮胎款叁仟捌佰零拾零元，￥：3800元。注：此借款定于10天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%违约金。由安阳市殷都区法院管辖。欠款人签字：龙某某，2015年12月30日”。被告至今未偿还上述轮胎款。
以上事实，有原告马某某提交的欠款条一张及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马某某与被告龙某某达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告龙某某应当按约定履行还款义务，原告马某某要求被告龙某某给付轮胎款共计3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙某某怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告龙某某出具的欠款条约定违约金过高，应予以调整为按月息2%较为合理，故原告马某某主张的违约金应从欠款归还到期日次日起按照月息2%计算。被告龙某某、任某某系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任，二被告应共同偿还原告轮胎款。原告马某某的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙某某、任某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某轮胎款3800元及违约金（违约金从2016年1月10日起至全部还清完毕之日止，按照月息2%进行计算）；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某某、任某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军林
二〇一八年一月七日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初66号原告：马某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：龙某某，男，汉族，住内黄县。被告：任某某，女，汉族，住址同上。原告马某某与被告龙某某、任某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告龙某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还轮胎欠款3800元及违约金（违约金从欠款之日起计算，每月加收3%）；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告龙某某在原告处购买轮胎款3800元，并打了欠款条。另查明任某某与被告龙某某系夫妻关系，应承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告分文未还。龙某某未到庭，未答辩。任某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马某某经营一家轮胎门市部，被告龙某某于2015年11月9日到原告马某某处购买轮胎，并向原告马某某出具欠款条一张，欠款条记载“欠款条，今欠到马某某轮胎款叁仟捌佰零拾零元，￥：3800元。注：此借款定于10天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%违约金。由安阳市殷都区法院管辖。欠款人签字：龙某某，2015年12月30日”。被告至今未偿还上述轮胎款。以上事实，有原告马某某提交的欠款条一张及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告马某某与被告龙某某达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告龙某某应当按约定履行还款义务，原告马某某要求被告龙某某给付轮胎款共计3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙某某怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告龙某某出具的欠款条约定违约金过高，应予以调整为按月息2%较为合理，故原告马某某主张的违约金应从欠款归还到期日次日起按照月息2%计算。被告龙某某、任某某系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应共同承担责任，二被告应共同偿还原告轮胎款。原告马某某的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙某某、任某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某轮胎款3800元及违约金（违约金从2016年1月10日起至全部还清完毕之日止，按照月息2%进行计算）；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某某、任某某负担。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇一八年一月七日书记员  杨路路
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1892号
申请执行人成都阳光铝制品有限公司。
被执行人四川省金伟装饰有限公司。
申请执行人成都阳光铝制品有限公司与被执行人四川省金伟装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都阳光铝制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1286号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人四川省金伟装饰有限公司给�1012873.05元及其逾期利息。
执行中查明，本院冻结了被执行人四川省金伟装饰有限公司银行帐户，但是余额不足。经查，被执行人四川省金伟装饰有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川省金伟装饰有限公司尚欠申请执行人成都阳光铝制品有限公司1012873.05元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽轩
审判员 伍 强
审判员 杨 兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1892号申请执行人成都阳光铝制品有限公司。被执行人四川省金伟装饰有限公司。申请执行人成都阳光铝制品有限公司与被执行人四川省金伟装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都阳光铝制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1286号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人四川省金伟装饰有限公司给�1012873.05元及其逾期利息。执行中查明，本院冻结了被执行人四川省金伟装饰有限公司银行帐户，但是余额不足。经查，被执行人四川省金伟装饰有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川省金伟装饰有限公司尚欠申请执行人成都阳光铝制品有限公司1012873.05元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽轩审判员  伍 强审判员  杨 兵二〇一七年十一月二十日书记员  何章霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催5号
申请人重庆市江北区银茂机械厂，住所地重庆市江北区郭家沱自力村***号。
法定代表人冉启新。
申请人重庆市江北区银茂机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆市江北区银茂机械厂对其遗失的出票人为：重庆三鼎通用动力机械有限公司，收款人为：重庆全景机械制造有限公司，付款银行为：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，出票日期为：2015年8月6日，到期日为：2016年2月6日，票面金额为：壹拾万元整，票号为：6710005120085972号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市江北区银茂机械厂有权请求渣打银行（中国）有限公司重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年四月六日
书记员 王 露
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1573号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人彭守清，男，1973年11月30日出生，汉族，村民，住白溪镇爱民村一组001号。
被执行人刘东华，女，1974年11月8日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭守清、刘东华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年四月三十日
法官 助理 罗旭星
代理书记员 彭琼涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10206号
原告：徐帮根，男，1966年11月17日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈庆良，男，1968年10月18日出生汉族，住台州市路桥区。
原告徐帮根与被告陈庆良为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院起诉，诉请：判令被告陈庆良偿还原告借款220000元及从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐帮根到庭参加诉讼，被告陈庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告陈庆良向原告徐帮根出具借条一份，载明：今借到徐帮根人民币220000元。后经原告催讨，被告陈庆良对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐帮根借款220000元及自2017年11月27日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告陈庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10206号
徐帮根、陈庆良：
原告徐帮根与被告陈庆良为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5220元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十九日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2119号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙晨晨，女，1986年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人孙晨晨商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2、上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3、一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
孙晨晨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙晨晨向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月30日至2017年9月30日止的利息损失共计74304.06元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙晨晨与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年5月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽杭州道以北、洞庭路以西泽城花园房屋一套，建筑面积90.48平方米，价款为782148元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2014年5月4日向被告支付购房款242148元，2014年6月19日，原告在中国农业银行贷款540000元汇入被告指定账户，用于交付剩余购房款。2014年5月31日办理了涉诉房屋的所有权预告登记。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付款利息。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。对于原告主张利息计算的起始时间问题，依照合同第五条的约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。故原告主张计算利息的起始时间应以2015年10月1日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙晨晨自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付房款利息74304.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计829元（原告已交纳），由被告负担(于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)”。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张新进
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执479号
申请执行人过静芳，住湖南省衡东县。
申请执行人衡东至城投资咨询有限公司，住所地:衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被执行人秦立林，地址湖南省衡东县。
被执行人秦俊伟，地址湖南省衡东县。
申请执行人过静芳、衡东至城投资咨询有限公司与被执行人秦立林、秦俊伟民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初597号民事判决书已经发生法律效力，申请人过静芳、衡东至城投资咨询有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人秦俊伟的银行存款10000元。本院认为，本案被执行人秦立林、秦俊伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦立林、秦俊伟新的财产线索，申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁岳鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向英东
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3279号
申请执行人赵晓光，男，1963年10月26日出生，住舟山市定海区。
被执行人周西宁，男，1968年9月11日出生，住江苏省东海县。
被执行人王平，女，1965年1月1日出生，住江苏省东海县。
申请执行人赵晓光与被执行人周西宁等执行实施一案，申请执行人赵晓光依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7461号民事判决书于2017年09月25日向本院申请执行，要求周西宁等给付2230820及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人周西宁、王平的房子鄞州法院已处理完毕，尚不足抵押债权，本案无法分配，本案执行到位49722元，未发现其他可供执行的财产，本案执行到位49722元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3279号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3279号申请执行人赵晓光，男，1963年10月26日出生，住舟山市定海区。被执行人周西宁，男，1968年9月11日出生，住江苏省东海县。被执行人王平，女，1965年1月1日出生，住江苏省东海县。申请执行人赵晓光与被执行人周西宁等执行实施一案，申请执行人赵晓光依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7461号民事判决书于2017年09月25日向本院申请执行，要求周西宁等给付2230820及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人周西宁、王平的房子鄞州法院已处理完毕，尚不足抵押债权，本案无法分配，本案执行到位49722元，未发现其他可供执行的财产，本案执行到位49722元。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3279号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年二月二十四日书 记 员  柴泽富
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审14号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县六户镇永繁砖厂。
法定代表人，毛国成。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第63号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月22日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月19日作出了水限字(2017)第63号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费46,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第63号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第63号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审14号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县六户镇永繁砖厂。法定代表人，毛国成。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第63号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月22日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月19日作出了水限字(2017)第63号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费46,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第63号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第63号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1722号
原告徐某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告徐某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称某某公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系某某公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民终191号
上诉人（原审被告）：常江虎，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住新疆玛纳斯县乐土驿镇。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县创辉农业发展有限公司，住所地：新疆呼图壁县芳草湖育才路东方明珠小区。
法定代表人：韩杨珍，该公司总经理。
上诉人常江虎因与被上诉人呼图壁县创辉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2018）兵0603民初430号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常江虎于2018年6月26日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人呼图壁县创辉农业发展有限公司向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人常江虎在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人呼图壁县创辉农业发展有限公司提出撤回一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖区人民法院（2018）兵0603民初430号民事判决；
二、准许上诉人常江虎撤回二审上诉；
三、准许被上诉人呼图壁县创辉农业发展有限公司撤回一审起诉；
二审案件受理费136元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计224.8元，由上诉人常江虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵群
审判员渠源
审判员何代江
二○一八年六月二十六日
书记员张晓庆
1
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初78号
原告：杨海光，男，1983年3月16日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
原告杨海光诉被告睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海光撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告杨海光负担。
审判员 马冬丽
二〇一八年四月三日
书记员 王一梵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5729号
原告：王祥高，男，1963年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：金选刚，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘月芹，女，1972年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王祥高诉被告金选刚、刘月芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王祥高到庭参加诉讼，被告金选刚、刘月芹虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥高向本院提出诉讼请求：请求判令被告金选刚、刘月芹偿还借款20万元及利息（从2014年4月2日起按每月利息4000元计算至偿还之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告金选刚、刘月芹系夫妻关系，两被告因经营服装需要，从2013年3月初开始陆续向原告借款，并于2013年4月2日汇总出具一张20万元的借条交由原告收执，借条约定月利息为4000元，后被告仅给付了一年的利息，借款到期后，对借款本金及其余利息，两被告一直未能偿还。
被告金选刚、刘月芹均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告金选刚、刘月芹因经营服装需要，从2013年3月初开始陆续向原告王祥高借款，2013年4月2日，两被告就所欠借款合并出具一张20万元的借条交由原告收执，该借条载明：“今借到王祥高现金人民币贰拾万元整（￥200000元），月息每月肆仟元整（￥4000），每两月付一次利息。金选刚、刘月芹。2013.4.2.”。后被告偿还了一年的利息，尚欠借款本金20万元及其余利息未能偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告金选刚、刘月芹向原告借款20万元，仅偿还了一年的利息，尚欠借款本金20万元及其余利息未能偿还，对此，被告金选刚、刘月芹应承担偿还责任。故对原告要求被告金选刚、刘月芹偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。对原告要求的从2014年4月2日起按每月4000元给付的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，故对原告的该项诉求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金选刚、刘月芹偿还原告王祥高借款20万元及利息（从2014年4月2日起按每月利息4000元计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告金选刚、刘月芹承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第120号
申请人：李凯瑞。系死者李现民儿子。
被申请人：谷永平，现羁押于永年县看守所。
被申请人：谷校眩。
申请人李凯瑞与被申请人谷永平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人谷永平及其亲属谷校眩价值20万元的银行存款或其它财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人谷永平、谷校眩价值20万元的银行存款或其它财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏 燕
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第120号
申请人孙海学,男，1975年9月5日出生，汉族。
被申请人何筱瑞，男，1968年12月19日出生，汉族.
被申请人郭红，女，1968年10月20日出生，汉族。
申请人孙海学因与被申请人何筱瑞、郭红民间借贷纠纷，于2015年11月17日提出财产保全申请，要求将被申请人何筱瑞、郭红所有的位于永济市水云间小区一号楼二单元401单元楼一套（价值约30万元）予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”之规定，裁定如下：
一、将被申请人何筱瑞、郭红所有的位于永济市水云间小区一号楼二单元401单元楼一套予以查封。查封期间可以使用，但不得处分。
二、将申请人孙海学提供担保的解娜所有的晋MN27**小型轿车予以查封。查封期间可以使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨俊杰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 宁梦菲
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初204号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年3月10日出生于贵州省都匀市，土族，小学文化，务农，住贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被都匀市公安局监视居住。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2015〕492号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗某某于2015年3月27日8时许，在都匀市大坪镇电信营业厅修理手机时，趁营业员不备，盗窃一部黑色华为C88170手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1280元。认定的证据有受案登记表、立案决定书、受案回执、传唤证、监视居住决定书、鉴定意见、鉴定意见通知书、人口信息、查获经过、辨认笔录、现场指认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、出库单、谅解书、证人蒙某、孙某1证言、被告人罗某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人罗某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已发还被害人，罗某某另补偿被害人2000元人民币并获得被害人谅解。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，作案赃物被追回并已发还被害人，且对被害人予以经济补偿并取得谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一六年七月六日
书记员 刘卫琪（代）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保41号
申请人杨翠英，女，汉族，1971年9月7日出生，无职业。
被申请人姜诗钧，男，汉族，1949年6月1日出生。
申请人杨翠英因与被申请人姜诗钧民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的鹤岗市工农区31委解放路中心站（世纪兴购物中心）xxxx室（房权证号xxxx**）。申请人杨翠英以其自有的位于鹤岗市工农区27委新鹤C区E2号综合楼x室（房权证号：工农区字第xxxx**号，面积70.84平方米，车库）及位于工农区5委天水湖休闲花园A栋x室（房权证号：工农区字第xxxx**号，面积263.24平方米，复式房）为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜诗钧所有的鹤岗市工农区31委解放路中心站（世纪兴购物中心）xxxx室（房权证号xxxx**）。查封期限自收到本裁定之日起3年。
二、查封申请人杨翠英所有的位于鹤岗市工农区27委新鹤C区E2号综合楼x室（房权证号：工农区字第xxxx**号，面积70.84平方米，车库）及位于工农区5委天水湖休闲花园A栋x室（房权证号：工农区字第xxxx**号，面积263.24平方米，复式房）。查封期限自收到本裁定之日起3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保41号申请人杨翠英，女，汉族，1971年9月7日出生，无职业。被申请人姜诗钧，男，汉族，1949年6月1日出生。申请人杨翠英因与被申请人姜诗钧民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的鹤岗市工农区31委解放路中心站（世纪兴购物中心）xxxx室（房权证号xxxx**）。申请人杨翠英以其自有的位于鹤岗市工农区27委新鹤C区E2号综合楼x室（房权证号：工农区字第xxxx**号，面积70.84平方米，车库）及位于工农区5委天水湖休闲花园A栋x室（房权证号：工农区字第xxxx**号，面积263.24平方米，复式房）为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜诗钧所有的鹤岗市工农区31委解放路中心站（世纪兴购物中心）xxxx室（房权证号xxxx**）。查封期限自收到本裁定之日起3年。二、查封申请人杨翠英所有的位于鹤岗市工农区27委新鹤C区E2号综合楼x室（房权证号：工农区字第xxxx**号，面积70.84平方米，车库）及位于工农区5委天水湖休闲花园A栋x室（房权证号：工农区字第xxxx**号，面积263.24平方米，复式房）。查封期限自收到本裁定之日起3年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年八月二十六日书记员 ：白丽明
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3537号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人：范某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行住房金融业务部客户经理。
代理权限为特别代理。
被告：巨某，住甘肃省白银市。
被告：张某，住甘肃省白银市。
被告：刘某，住甘肃省白银市。
被告：白银市平川区中小企业信用担保中心。
法定代表人：秦某。
被告：甘肃润沣牧业发展有限公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
本院于2017年11月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告巨某、张某、刘某、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨某、张某偿还我行贷款本息456817.40元，其中本金390000元，利息罚息合计66817.40元（利息计算至2017年10月18日），自2017年10月19日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2、判令被告刘某、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对被告巨某、张某拖欠我行贷款本息承担连带清偿责任；3、判令刘某所有的××区的房产原告享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告巨某、张某向原告申请借款390000元，约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日。2014年12月13日，原告依约向被告巨某、张某发放上述借款。白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对上述借款提供连带责任担保。刘某以其所有的××区的房产提供抵押担保。截止2017年10月18日被告共拖欠原告贷款本息456817.40。借款到期后，被告未依约归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告白银市平川区中小企业信用担保中心的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告白银市平川区中小企业信用担保中心准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。
案件受理费减半收取4076元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员林有霞
二O一七年十二月二十五日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3537号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行。负责人：范某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行住房金融业务部客户经理。代理权限为特别代理。被告：巨某，住甘肃省白银市。被告：张某，住甘肃省白银市。被告：刘某，住甘肃省白银市。被告：白银市平川区中小企业信用担保中心。法定代表人：秦某。被告：甘肃润沣牧业发展有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院于2017年11月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告巨某、张某、刘某、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨某、张某偿还我行贷款本息456817.40元，其中本金390000元，利息罚息合计66817.40元（利息计算至2017年10月18日），自2017年10月19日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2、判令被告刘某、白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对被告巨某、张某拖欠我行贷款本息承担连带清偿责任；3、判令刘某所有的××区的房产原告享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告巨某、张某向原告申请借款390000元，约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日。2014年12月13日，原告依约向被告巨某、张某发放上述借款。白银市平川区中小企业信用担保中心、甘肃润沣牧业发展有限公司对上述借款提供连带责任担保。刘某以其所有的××区的房产提供抵押担保。截止2017年10月18日被告共拖欠原告贷款本息456817.40。借款到期后，被告未依约归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告白银市平川区中小企业信用担保中心的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告白银市平川区中小企业信用担保中心准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白银分行的起诉。案件受理费减半收取4076元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一七年十二月二十五日书记员陈晓爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7342号
原告:赤峰瑞发农业科技有限公司，住赤峰市红山区法定代表人：高金亮，董事长。
委托诉讼代理人：王海强，男，1990年4月11日出生，汉族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市红山区。
被告：张文军，男，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇，其他自然情况不详。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告张文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰瑞发农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰瑞发农业科技有限公司负担。
审判员郭立志
二〇一七年十二月八日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7342号原告:赤峰瑞发农业科技有限公司，住赤峰市红山区法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：王海强，男，1990年4月11日出生，汉族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市红山区。被告：张文军，男，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇，其他自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告张文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰瑞发农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰瑞发农业科技有限公司负担。审判员郭立志二〇一七年十二月八日书记员张东书
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙商初字第814号
原告：程远，男，汉族，住龙口市。
被告：陈道圣，男，汉族，住龙口市。
原告程远诉被告陈道圣买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买瓷砖，共欠原告瓷砖款27738元。被告于2013年6月22日为原告出具欠条一份，并承诺于2013年8月22日前付清欠款。后经原告索款未果，原告诉来本院。
本院认为：原告起诉被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，本院多次电话通知原告提供被告准确住所等信息，原告一直未能提供。2015年5月6日，本院再次书面通知原告“自接到本院通知之日起十五日内，向本院提供被告陈道住所信息，逾期未提供视为放弃权利，本院将依法驳回起诉”，原告在本院限定的期限内未能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程远对被告陈道圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年六月八日
书 记 员 于晓丽
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执180号
申请执行人：邱云君，男，1984年9月13日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：刘小娟，女，1973年8月26日出生，汉族，南丰县人，
本院在执行邱云君与刘小娟民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）丰民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执180号申请执行人：邱云君，男，1984年9月13日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：刘小娟，女，1973年8月26日出生，汉族，南丰县人，本院在执行邱云君与刘小娟民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）丰民初字第525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵佰顺
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终678号
上诉人（原审被告）丁允平，男，1962年11月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张宜军，男，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
上诉人丁允平因与被上诉人张宜军建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0105民初817号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁允平及其委托诉讼代理人刘焕坤、被上诉人张宜军委托诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁允平上诉请求：1.请求撤销兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初817号民事判决，依法改判驳回张宜军的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张宜军负担。事实和理由：1.一审丁允平主体不适格，一审法院判决丁允平承担责任错误。一审期间丁允平向一审法院提供证据证明，本案的被告应为沛县平安建筑劳务有限公司，丁允平仅是该公司的法定代表人，丁允平代表公司对外签�及确认的相关凭证应由公司承担责任。一审法院没有审查诉讼主体即作出判决不当。2.张宜军提供的工程结算单，仅能证明是该工程的工程费总价值，而不能证明丁允平所在的公司就欠结算单当中的金额，还应扣除这之前已经支付过的工程支取金额，一审法院未将张宜军从公司支取的相关费用予以扣除不当。
张宜军辩称：1.丁允平作为被告主体适格，发生业务往来的时候是与丁允平个人所发生的义务。2.工程结算单在第五项明确表述为实际应付款为694008元，每人370000元，足以说明实际欠款数额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张宜军向一审法院起诉请求：1.依法判令丁允平立即给付工程款347000元；2.本案诉讼费由丁允平负担。
一审法院认定事实：当事人无异议的证据为：2013年1月30日丁允平、张宜军、徐细芬共同签署的《张海、丁汉文无碴轨道工程结算单》。该份证据证明2013年1月30日结算后，丁允平欠付张宜军工程款的事实。对有争议的证据和事实，认定如下：1.丁允平提交的2012年4月10日及9月30日转账记录，拟证明其分别向张宜军转账10000元、110800元。但一审法院查明，上述两笔款项均发生在双方结算之前。丁允平用此证据证明其向张宜军支付工程款的事实，既不符合逻辑也不符合常理。即使支付工程款亦应在结算单中扣除。故丁允平的该组证据，不予采信；2.丁允平提交个人活期账户明细拟证明，2012年2月20日至2013年8月7日期间，其共向张宜军转账66000元。但该账户明细同时证明，张宜军于2013年2月4日、2月5日曾向丁允平转账共计100000元。该两笔转账业务认定为：在双方就工程款结算后仍互有账务往来，不作涉案工程款处理。故丁允平辩解向张宜军转付工程款的理由不能成立，对该证据不予采纳；3.丁允平提交徐细芬向张宜军的转账记录，拟证明其委托徐细芬向张宜军转账163060元。因无法查明徐细芬对该笔转款的目的，且缺乏徐细芬本人的说明，不予采信；4.丁允平提交工地账目拟证明2012年2月至9月张宜军从丁允平处支取款项。因账目亦发生在双方结算之前，故不予采纳；5.丁允平提交手机彩信拟证明，2017年2月1日张宜军通过手机发送彩信确认最后应得款为211497.00元。张宜军质证意见为：该信息确系从其手机发送给被告，但信息是由丁恩常（丁允平会计）编辑并发送的。从该份证据可以看出，张宜军自认丁允平实际欠付工程款应为211497.00元。对该组证据予以采信。张宜军的抗辩理由不能成立，其质证意见不予采纳。
一审法院认为，债务应当清偿。丁允平欠付张宜军工程款，其应当承担偿付之责。张宜军主张给付工程款的请求，依法应予支持。�丁允平实际欠付工程款的数额应认定为张宜军自认数额。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、丁允平于本判决生效之日起15日内，向张宜军支付工程款211497.00元；二、驳回张宜军的其他诉讼请求。案件受理费3253元，由张宜军负担1270.3元，由丁允平负担1982.7元，与上述款项同时付清给张宜军。
本院二审期间，丁允平提交沛县平安建筑劳务有限公司会计徐细芬的证明一份，拟证明于2012年向张宜军支付180800元；提交工地会计丁恩常的证明一份，拟证明一审定案的账务明细是张宜军口述、丁恩常记录的，不能作为结算依据。本院组织当事人进行了质证，张宜军发表质证意见认为对两份证据的真实性有异议，证人均未到庭接受质证，且徐细芬所要证明的付款时间均是在结算单出具之前。
本院经审理查明，一审判决�定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是:一审判决认定的欠款数额是否正确。
本院认为，张宜军与丁允平之间并未签订书面建设工程施工合同，且张宜军本人并不具备施工资质，但双方均认可所涉及的建设工程已经竣工验收，且形成工程结算单，故张宜军向人民法院提起诉讼请求支付工程价款，符合法律规定，应予支持。
对于丁允平上诉称，本案的被告应为沛县平安建筑劳务有限公司，丁允平是该公司的法定代表人，代表公司对外签订及确认的相关凭证应由公司承担责任的上诉理由。经本院审查，一审及二审期间丁允平并未提交任何证据表明本案所涉及的建设工程由沛县平安建筑劳务有限公司向张宜军发包或分包，工程结算单上甲方签认处仅有丁允平个人的签名�相应的账务往来是发生于丁允平和张宜军的个人账户之间，一审判决据此认定丁允平为本案适格主体并承担相应责任并无不当。丁允平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于丁允平上诉称，工程结算单仅能证明工程费总价，而不能证明实际欠款金额的上诉理由。经本院审查，该结算单的项目一为工程总价、项目二、三、四均为应扣款，扣除了每月借支及工资、电费等部分，最后计算得出实际应付款和每人应得款项，且该结算单上张宜军应得款项与通过手机照片所发送的长寿山工地应得款数目吻合。综合以上分析可以认定，双方的工程结算单实际确认了双方结算的具体数额。一审判决根据该工程结算单，并结合张宜军与丁允平的会计所对账的结果认定双方之间的欠款数额并无不当。丁允平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，丁�平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3965元，由丁允平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志勇
审判员 张惠东
审判员 李孔攀
二〇一八年五月二日
书记员 孙 晴
??
??
??
??
1
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监38号
申请执行人：杨万香，女，汉族，1966年9月18日生，住金湖县。
被执行人：江苏苏良机械有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。
法定代表人：倪宗权，该公司董事长。
金湖县人民法院执行的（2015）金执字第01363号杨万香与江苏苏良机械有限公司经济补偿纠纷一案，金湖县人民法院自2015年8月17日受理该案后，未在六个月内执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金民初字第0053号民事调解由本院执行。
金湖县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄 行
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1000号
原告崔清彬，男，1980年12月10日出生，汉族，牙克石昱晟祥木制品加工厂经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告河南安信达防水保温有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人曹明奎，经理。
第三人呼伦贝尔市鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区。
法定代表人丛志敏，总经理。
原告崔清彬与被告河南安信达防水保温有限公司黑龙江分公司、第三人呼伦贝尔市鸿洋药业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告河南安信达防水保温有限公司黑龙江分公司欠付原告崔清彬货款25万元，明确表示同意由第三人呼伦贝尔市鸿洋药业有限公司在欠付被告的工程款中支付给原告。现第三人不认可欠付被告工程款，原告诉至本院，要求第三人按照被告的说明给付货款25万元，否则由被告给付该欠款。第三人表示与被告之间没有业务往来，不同意支付该款。经本院释明，原告不同意追加河南安信达防水保温有限公司为被告参加诉讼。
本院认为，第三人不同意给付原告货款，该款应由债务人即被告河南安信达防水保温有限公司黑龙江分公司负责给付原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告不具有法人资格，其民事责任应由河南安信达防水保温有限公司承担。原告起诉河南安信达防水保温有限公司黑龙江分公司主体不适格，又不同意追加河南安信达防水保温有限公司为本案被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔清彬的起诉。
案件受理费2525元退回原告崔清彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋微微
附本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执346号
申请执行人王有旺，男，1964年9月14日出生，汉族，住温县赵堡镇陈新庄刘村。
被执行人温县兴凯实业有限公司，所在地：温县鑫源路东段
法定代表人：ＸＸＸ总经理
本院在执行申请执行人王有旺与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王有旺于2018年5月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 周雪姣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2103号
原告：玄涛，男，1969年11月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：曲海成，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲永华，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲明华，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
三被告共同委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告玄涛与被告曲海成、曲永华、曲明华占有物返还纠纷一案中，原告玄涛于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玄涛撤回对被告曲海成、曲永华、曲明华的告诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李松波
人民陪审员 傅军海
人民陪审员 耿美花
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄晓娟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初126号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年4月15日出生，汉族，高中文化程度，无职业，出生地辽宁省昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。本院决定于2018年3月6日将其依法逮捕。
辩护人张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日0时10分零许，被告人孙某某无机动车驾驶资格酒后驾驶辽X号大众汽车牌小型轿车，经一环桥快速路、北海高架桥行至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米处时，被执勤交警查获。经检验，孙某某静脉血中乙醇含量为105.51mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询记录等；证人朱某的证言；被告人孙某某的供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙某某无机动车驾驶资格在城市快速干道上酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。关于辩护人提出孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节的辩护意见，予法有据，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年三月六日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1085号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告邓英峰。
被告谭丽华。
被告邓英德。
被告孙敏敏。
被告王金永。
被告刘玉花。
被告邓建文。
被告常玉秀。
被告张资贤。
被告王会霞。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告邓英峰、谭丽华、邓英德、孙敏敏、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人聂俊祥、李新，被告邓英德、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀到庭参加诉讼，被告孙敏敏、王金永、刘玉花、张资贤、王会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告邓英峰向原告借款80000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明，承诺为被告邓英峰的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告邓英峰、谭丽华偿还原告借款本金、利息合计96898.28元（利息暂计算至2016年1月15日，之后的利息计算至被告还清本息之日止）；被告邓英德、孙敏敏、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞承担连带还款责任；本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。
被告邓英德辩称：借款属实，是我实际使用了借款，由我承担偿还责任。原告主张的利息过高，不同意支付。
被告王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀辩称：签订个人联合保证借款合同和财产共有人声明属实。
被告孙敏敏、邓英峰、谭丽华、张资贤、王会霞未答辩。
经审理查明：2011年6月20日，原告与被告邓英德、邓英峰、王金永、邓建文、张资贤签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告邓英德、邓英峰、王金永、邓建文、张资贤自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年6月20日起至2014年5月15日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币553500元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年6月20日，被告孙敏敏、谭丽华、刘玉花、常玉秀、王会霞签署财产共有人声明，分别作为被告邓英德、邓英峰、王金永、邓建文、张资贤的财产共有人，同意邓英德、邓英峰、王金永、邓建文、张资贤组成联保小组，声明愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时生效。
2013年7月9日，原告向被告邓英德发放贷款80000元，月利率为9‰，到期日为2014年5月5日。
原告主张，截至2016年7月2日，被告邓英德尚欠原告借款本金78911元及利息27702.17元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止，原告提供了利息单以证明自己的主张，利息单载明本息截止日期为2016年7月2日，应收本金78911元、应收利息8100.57元，此外，原告手写添加利息19601.60元。
另查明：原告提供了委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、利息单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告邓英峰、邓英德、王金永、邓建文、张资贤签订的个人最高额联合保证借款合同，被告谭丽华、孙敏敏、刘玉花、常玉秀、王会霞签署的财产共有人声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告邓英峰发放了贷款80000元，借款期限届满后，被告邓英峰及财产共有人谭丽华未及时足额偿还借款本金及利息，被告邓英德、孙敏敏、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告邓英峰、谭丽华及邓英德、孙敏敏、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于借款本金及利息的数额，根据原告提供的利息单，截止至2016年7月2日应收本金为78911元，应收利息为8100.57元。对原告主张的其手写添加的利息19601.60元，原告没有在限定期限内提供有效证据证明系本案借款产生的利息，对于该部分诉讼请求，本院依法不予支持。
被告孙敏敏、王金永、刘玉花、张资贤、王会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓英峰、谭丽华支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金78911元及截至2016年7月2日的利息8100.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邓英峰、谭丽华支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金78911元的逾期利息（按照约定月利率9‰基础上上浮50%计算，自2016年7月3日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告邓英峰、谭丽华支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费1500元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告邓英德、孙敏敏、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞在个人最高额联合保证借款合同约定的债务最高余额553500元内对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；被告邓英德、孙敏敏、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞承担保证责任后，有权向被告邓英峰、谭丽华追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担105元，由被告邓英峰、谭丽华、邓英德、孙敏敏、王金永、刘玉花、邓建文、常玉秀、张资贤、王会霞负担1006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年七月十一日
书记员 李 冰
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执333号
申请执行人：杨后云
被执行人：王强、陈传兵
本院立案执行的申请执行人杨后云与被执行人王强、陈传兵合同纠纷一案，经本院执行，已于2018年5月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0117行初9号
原告刘伟。
被告上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区中山中路38号。
法定代表人金飞龙，局长。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所。特别授权。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市大沽路100号。
法定代表人黄永平，主任。
原告刘伟不服被告上海市松江�住房保障和房屋管理局、被告上海市住房和城乡建设管理委员会物业行政管理一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担（已交）。
审 判 长 张春弟
审 判 员 李德仁
人民陪审员 倪顺法
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蔡莉雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对�政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。