湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00700号
原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行。住所地：随县安居镇中心大道***号。
负责人肖选正，系该行行长。
委托代理人刘松、张铁（代理权限：参加诉讼，代为调解，代收法律文书），湖北季梁律师事务所律师。
被告杨太炳，个体工商户。
被告石守秀，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行（以下简称中国农业银行安居支行）与被告杨太炳、石守秀借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行安居支行的委托代理人刘松、张铁到庭参加诉讼。被告杨太炳、石守秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行安居支行诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告杨太炳因生产经营周转需要，在原告处借款180万元，被告石守秀自愿以其夫妻共有的位于曾都区南郊办事处解放路239号的4幢房屋为该借款提供了担保。三方签订了《个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定：借款一次性发放，借款期限为11个月，自2014年5月30日至2015年4月29日，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行债务利息和迟延履行金等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放了180万元的借款，后借款合同期限届满，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决二被告连带偿还借款180万元并按合同约定支付相关利息和罚息以及承担原告的律师代理费等相关诉讼支出费。
原告中国农业银行安居支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：2014年5月30日原告与被告杨太炳、石守秀签订的《个人担保借款合同》，拟证明：1、根据合同约定，被告杨太炳向原告借款金额为180万元，借款期限为11个月，自2014年5月30日至2015年4月29日，借款利率为8.4%。2、被告杨太炳、石守秀自愿以其夫妻共有的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
证据二：2014年5月26日，原告与被告杨太炳签订两份最高额抵押合同（合同编号为42100620140007038和42100620140007039）、《房地产抵押清单2014第05201号和第05202号》和《贷款抵押物核查表》，拟证明：1、被告杨太炳自愿以其名下的房产设定最高额抵押担保。2、抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
证据三：《借款凭证》及被告杨太炳委托原告代为支付货款的材料一组（包含《塑钢购买合同》、个人贷款资金支付授权委托书、委托支付通知单），拟证明：原告于2014年5月30日按合同约定向被告杨太炳发放贷款180万元，原告已履行了发放贷款的义务。其中165万系被告杨太炳委托由银行直接转账给其指定的供货商褚春梅作为货款，剩余15万元直接支付给杨太炳。
证据四：随州市国土资源局城区分局颁发的他项权证和随州市房产管理局颁发的他项权证，拟证明被告杨太炳就《最高额抵押合同》约定的抵押物曾都区南郊办事处解放路239号（瓜园一组）4幢房屋（房产证号：20××18、20××21、20××19、20××20；土地证号：随国用（2014B）第21**号）办理了他项权证，原告就该抵押物享有优先受偿权。
证据五：被告杨太炳、石守秀结婚证，拟证明被告杨太炳、石守秀二人系夫妻关系，且被告石守秀为《个人担保借款合同》的保证人，被告石守秀应当对该笔180万借款及利息承担连带还款责任。
被告杨太炳、石守秀未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告杨太炳、石守秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告所举的五份证据均来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：被告杨太炳与石守秀系夫妻关系。2014年5月19日，被告杨太炳以生产经营周转需要为由，在原告中国农业银行安居支行处申请借款。2014年5月30日，被告杨太炳、石守秀夫妇与原告中国农业银行安居支行签订《个人担保借款合同》，借款人为杨太炳，保证人为石守秀，抵押人为杨太炳、石守秀。该合同约定：借款金额为壹佰捌拾万元整，借款用途生产经营周转，借款期限为11个月（从2014年5月30日起至2015年4月29日止），借款利率为8.4%，逾期利率为10.92%，按季结息，到期还本，借款支付方式为受托支付165万元（收款人为褚春梅，收款账号为62×××26，开户行为中国工商银行股份有限公司随州市曾都支行）和自主支付15万元（收款人为杨太炳，收款账号为62×××19），担保人同意以杨太炳名下的房地产即双方签订的《最高额抵押合同》中约定的抵押物提供担保，对借款人、抵押人的违约行为，在本合同项下借款本金数额的百分之伍拾收取违约金，合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。双方签订合同后，原告中国农业银行安居支行按约定将180万元汇至杨太炳的银行账户（账号为62×××19），并按照杨太炳的委托将其中的165万元直接转账给杨太炳指定的供货商褚春梅用来支付货款（收款账号为收款账号为62×××26，开户行为中国工商银行股份有限公司随州市曾都支行）。
另查明：2014年5月26日，被告杨太炳、石守秀与原告签订了两份《最高额抵押合同》，原告中国农业银行安居支行为抵押权人，被告杨太炳、石守秀为抵押人。两份《最高额抵押合同》均约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人办理约定的贷款业务形成的债权提供担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。其中合同编号为“42100620140007038”的《最高额抵押合同》又约定：担保的债权最高余额折合人民币壹佰玖拾柒万元整，最高额担保债权的确定期间为2014年5月26日起至2019年5月25日止，抵押人同意以杨太炳名下的房产设定抵押，具体抵押物为位于随州市南郊解放路239号（瓜园一组）4幢1-2层1-2号、3-4号、5-7号、8-10号房屋，抵押物估价为贰佰捌拾壹万玖仟贰佰元整；合同编号为“42100620140007039”的《最高额抵押合同》又约定：担保的债权最高余额折合人民币贰拾叁万元整，最高额担保债权的确定期间为2014年5月26日起至2015年5月25日止，抵押人同意以杨太炳名下的土地使用权设定抵押，具体抵押物为位于随州市南郊解放路239号（瓜园一组）4幢1-2层1-2号、3-4号、5-7号、8-10号房屋的土地使用权，抵押物估价为叁拾叁玩叁仟柒佰元整。2015年5月29日，原、被告在随州市房产管理局办理房屋他项权证，将被告杨太炳所有的位于南郊解放路239号（瓜园一组）4幢房屋（房屋所有权证号为：20××20、20××19、20××18、20××21）的房屋他项权利人登记为中国农业银行股份有限公司随县安居支行，他项权利为抵押，债权数额和最高抵押额度为197万元，抵押不包括土地价值。同日，原、被告又在随州市国土资源局城区分局办理土地他项权证，将被告杨太炳享有使用权的位于南郊解放路239号（瓜园一组）的住宅用地【土地证号为：随国用（2014B）第21**号】的土地他项权利人登记为中国农业银行股份有限公司随县安居支行，使用权面积为352.4㎡，抵押存续时间自2014年5月29日起至2015年5月25日止，抵押时间到期他项权利证书作废。原告中国农业银行安居支行对于上述抵押物享有优先受偿权。被告杨太炳借款后至今仅支付了2014年12月31日前的利息，下欠借款本金180万元及2015年1月1日后的利息，原告多次向被告催收无果，于2015年5月13日诉至本院。本案在审理中，因被告杨太炳、石守秀未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：原告中国农业银行安居支行与被告杨太炳、石守秀签订的《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，被告未按合同约定的还款方式履行还款义务，原告主张被告杨太炳偿还借款本息，理由正当。被告石守秀作为借款担保人，依法对担保债务承担连带清偿责任。故原告中国农业银行安居支行请求法院依法判令被告杨太炳偿还借款本金180万元及相应的利息、罚息，被告石守秀对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在双方签订的《最高额抵押合同》中，被告杨太炳、石守秀用相关财产抵押为本案借款提供担保，对于合同中约定的抵押物原告中国农业银行安居支行享有优先受偿权。庭审中，原告诉请要求被告支付其因诉讼花费的律师代理费及其他诉讼支出费用，但其未能举出相关证据证实该费用的实际用途及具体金额，对于原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨太炳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县安居支行借款本金180万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2015年1月1日起计至本判决确定履行期届满之日止）。被告石守秀对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，共计26000元，由被告杨太炳、石守秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 李品德
人民陪审员 胡从洲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 想