wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1942号原告李松涛，男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省登封市。委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。被告张跃东，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省登封市。委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。被告张康霞，女，汉族，1967年6月6日出生，住河南省登封市，系张跃东之妻。委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。原告李松涛诉被告张跃东、张康霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松涛的委托代理人景振敏，被告被告张跃东、张康霞的共同委托代理人赵阿波、张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月份、11月份，二被告因急需用钱，分两次向原告借款共计70万元，约定借款利息为月利率2%。2015年4月29日，被告张跃东为原告更换借据，并注明利息付至2015年4月份。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告却推脱不还，原告具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款70万元，并支付自2015年5月还款完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，被告张跃东因急需用钱找原告借钱，因张跃东文化水平较低，按原告书写借条，书写后，原告并未将70万元给张跃东；原告诉讼请求无法律依据，应依法驳回。原告向法庭提供五组证据证明自己的诉讼请求：1、第一组第一份被告张跃东于2015年4月29日给原告出具的借条一份，证明本案借款事实及约定月利率2%，利息已支付至2015年4月，第二、三份李松涛转账凭证两份，共计向被告张跃东所指定银行账户转账40万元，证明原告已将借款交付给被告的事实；2、二被告婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，对本案借款承担连带责任的事实；3、被告张跃东的中国银行开户信息一份，证明原告向被告张跃东该账户内转款20万元；4、转账凭证两份，证明原告通过网上银行和支付宝向史克丽转账30万元并委托史克丽交付被告张跃东；5、被告张跃东签字的借款明细一份，证明被告张跃东向原告借款共计70万元的事实。二被告对原告提供证据的质证意见：对第一组借条的真实性无异议，但对证明内容有异议，民间借贷属实践性合同，书写70万元借条不能证明70万元已交付，更不能证明借款发生，对两份转账凭证真实性无异议，但对关联性有异议，其中李松涛向栗喜歌转账与本案无关联性，交易日期及金额与本案不一致，对李松涛向张跃东转账单据的意见，转账中的张跃东是否为本案张跃东无法证明，交易日期与本案时间不一致，且交易金额与本案70万元相差很多，不能证明借款事实及借款实际交付，且证据之间多处存在相互矛盾；对第二组证据真实性无异议，对证明内容和关联性均有异议，本案借条是张跃东单独出具，但70万元借款并未实际交付，如果借款属实但借款是否用于家庭基本开支，张康霞对该借款是否知情均无法证明；对第三组证据的真实性无异议，因该组证据系原告向法庭申请调取，但该单据只有被告张跃东的身份证号，没有账户号，关联性不够，故不能支持原告的证明目的；对第四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，案外人史克丽与原告之间的交易记录无法证明与被告张跃东有关，且在第一次庭审中原告主张的30万的借款系现金交付，两次庭审之间原告的叙述差异较大，前后矛盾，不应采信，同时史克丽将被告张跃东女儿张新新的奥迪车偷开走，被告张跃东及其女儿已报警处理，故史克丽与原告之间具有重大利害关系，故原告的诉称委托交付30万给张跃东的证明目的不应支持；对第五组证据有异议，因复印件，真实性无法认定，且该借款明细来源并非原、被告之间的债权确认，且根据该借款明细，上述鑫盛达公司与被告属不同的主体，与本案没有关联性。二被告未向法庭提供证据。本院对证据认证如下：原告所举证据客观真实且能相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告张跃东于2014年5月27日和2014年5月28日分两次共向原告李松涛借款40万元，原告李松涛通过银行转账向被告张跃东指定账户62×××35（中国银行账户，户名张跃东）、62×××91（华夏银行账户，户名栗喜歌）分别打款20万元。后张跃东再次向原告借款30万元，2014年11月25日原告李松涛通过网上银行和支付宝向史克丽在交通银行的账户62×××74转账30万元并委托史克丽将该款交付被告张跃东。2015年4月29日原告与被告张跃东经过算账，被告张跃东向原告出具70万元借条一份，借条载明“借条今借到李松涛人民币柒拾万元整（700000元），月息2分，已付到2015年4月张跃东2015年4月29日”。此后，原告多次向二被告讨要无果，遂诉至本院。另查明，被告张康霞与张跃东于2012年11月13日登记结婚。本院认为，借款依法应当偿还。本案被告张跃东向原告李松涛借款70万元事实清楚，证据充分，原告要求被告张跃东偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，该借款双方约定月利率2%，符合法律规定，因利息被告张跃东已按约定支付至2015年4月30日，利息应从2015年5月1日算起，原告要求被告张跃东按月利率2%支付从2015年5月1日至借款清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；关于张康霞的责任问题，张康霞与张跃东于2012年11月13日登记结婚，上述借款发生于双方婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，张康霞应对上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张跃东、张康霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李松涛借款70万元及利息（利息按照月利率2%从2015年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告张跃东、张康霞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  宗亚丽二〇一七年二月二日书 记 员  孙世勋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初915号
原告：东莞市御辉纸品有限公司。住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区嘉诚工业区。组织机构代码：56262608-0。
法定代表人：丁正辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冠环，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：东莞市常冠纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园***号。组织机构代码：09236319-0。
法定代表人：李桂湘。
被告：东莞市晋汇纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园***号。统一社会信用代码：91441900MA4UH08W7Y。
法定代表人：谢建玲。
原告东莞市御辉纸品有限公司（以下简称御辉公司）与被告东莞市常冠纺织有限公司（以下简称常冠公司）、东莞市晋汇纺织有限公司（以下简称晋汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告御辉公司的委托诉讼代理人冯雪云到庭参加诉讼，被告常冠公司、晋汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告御辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告常冠公司支付货款22,913.28元及逾期付款利息（利息按银行同期逾期贷款利率从2015年6月1日起计至全部货款还清之日止，暂计至2015年12月31日为1,110元）；2.被告晋汇公司对被告常冠公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实�理由：原告为被告常冠公司供应纸管产品，双方约定月结30天付款，自2015年4月至6月期间，原告共供应被告常冠公司纸管产品货值22,913.28元。被告常冠公司在2015年9月6日登记成立了被告晋汇公司，两被告还是同一套人马在同一场所用同一设备运作经营，具有同一性，属同一公司，晋汇公司应当对常冠公司的债务承担连带清偿责任。原告催讨货款未果，故诉至法院。庭审中，原告明确逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2015年8月1日起计算至全部货款付清之日止。
被告常冠公司、晋汇公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单等证据。送货单显示2015年4月6日至6月1日原告向被告常冠公司送货，客户名称为“常冠”，五张送货单总计货款金额为22,913.28元。对账单显示客户名称为“常冠”，落款处有被告常冠公司股东宋明亮的签字及加盖了原告的公司公章，三张对账单记载的总货款是22,913.28元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告常冠公司、晋汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。
原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。送货单和对账单均显示客户名称为“常冠”，且记载的货款金额一一对应，对账单有被告常冠公司的股东宋明亮的签字确认，本院对原告与被告常冠公司之间的买卖合同关系予以确认，交易金额为22,913.28元，被告常冠公司应向原告支付货款22,913.28元。双方约定月结30天付款，且双方交易至2015年6月1日，原告主张逾期利息按照�国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2015年8月1日起计算至全部货款付清之日止，符合双方约定，且未超出法律许可的范围，本院予以支持。
原告主张常冠公司与晋汇公司之间人格混同，晋汇公司应对常冠公司的债务承担连带清偿责任，原告对该主张应提供相应的证据予以证实，即需提供证据证明两被告之间存在人员混同、财务混同、业务混同。关于业务混同，晋汇公司于2015年9月6日成立，核准日期是2015年9月14日，该时间均在案涉买卖合同交易结束之后。关于人员混同，原告向本院提供的两被告企业机读档案登记资料仅显示被告常冠公司的法定代表人李桂湘是被告晋汇公司的股东，不足以证明两被告人员混同。法律并不禁止不同公司在同一地址注册经营，因此两被告注册地址相同，并不能当然证明两被告之间混同经营。原告未提供其他证据证明两被告之间财务混同的情况。综上，原告提供的证据不足以证明两被告之间存在人员混同、财务混同、业务混同，因此不能据此证明两被告之间人格混同。原告主张晋汇公司应对常冠公司的债务承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市常冠纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款22,913.28元及利息给原告东莞市御辉纸品有限公司。利息以22,913.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2015年8月1日起计至全部货款付清之日止；
二、驳回原告东莞市御辉纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已由原告东莞市御辉纸品有限公司预交，由被告东莞市常冠纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1208号之一
申请执行人:徐环琴
被执行人:钱伟荣公民身份号码:×××0475
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初981号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱伟荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明钱伟荣名下有房产(清波花园18幢401室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(清波花园18幢401室权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号)。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :吕红献
二〇一七年五月十八日
()
书记员 :徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1208号之二
申请执行人徐环琴，男，1971年6月7日出生，住淳安县。
被执行人商勇勤，男，1971年9月19日出生，住淳安县。
被执行人汪泉明，男，1970年8月2日出生，住淳安县。
被执行人钱伟荣，男，1969年11月18日出生，住淳安县。
本院于2017年5月18日作出（2017）浙0127执1208号之一执行裁定，查封了被执行人钱伟荣的淳安县千岛湖镇清波花园18幢401室（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）；于2017年5月19日作出（2017）浙0127执1208号执行裁定书，冻结被执行人钱伟荣6210580199001334744账户存款179188元、6217001540013262744账户存款181776元。现因本案已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人钱伟荣的淳安县千岛湖镇清波花园18幢401室的查封。
二、解除对被执行人钱伟荣6210580199001334744账户存款179188元的冻结。
三、解除对被执行人钱伟荣6217001540013262744账户存款181776元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年八月二十二日
代书记员 何岭明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1208号
申请执行人徐环琴
被执行人钱伟荣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初981号，依法向被执行人钱伟荣发出执行通知书，责令被执行人钱伟荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱伟荣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币181776元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1208号
申请执行人徐环琴
被执行人钱伟荣,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初981号，依法向被执行人钱伟荣发出执行通知书，责令被执行人钱伟荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱伟荣(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币179188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年五月十九日
书记员 徐志燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初827号
原告：安徽省霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行
负责人：耿俊生，该行行长。
被告：程学红
被告：雷中君
被告：彭红
本院在审理原告安徽省霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告程学红、雷中君、彭红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，由原告负担。
审判员 甘 露
二〇一六年五月十二日
书记员 侯威亚
陕西省岐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初192号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：刘ＸＸ，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
被�：白某某，女，汉族。
原告赵某某与被告刘某、白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘某、白某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称,二被告系夫妻关系。因经营企业生产急需资金，于2013年1月17日向原告借款200000元，双方约定了还款日期及利息。其间，二被告支付了部分利息。借款期限届满后，二被告迟迟不予归还，原告多次催要无果。现状诉法院，请求判决两被告归还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某、白某某未答辩。
经审理查明，被告刘某以经营的企业资金紧张为由，于2013年1月17日向原告借款200000元，约定年息20%，借期一年半（2013年1月17日-2014年6月17日），双方签订了借款协议。2013年1月18日，原告通过银行转账形式向被告刘某转账200000元；同日，被告刘某向原告出具收条一张。其间，被告刘某曾向原告支付了一年半的利息。2015年6月29日，二被告重新向原告出具了一张本息合计270000元借条，并承诺于2015年7月10日归还借款。该期限届满后，原告催要无果。2016年12月二被告失去联系。
上述事实，有原告提交的借款协议、邮政储蓄查询清单、收条、借条、以及原告的陈述在卷作证，经审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原告与二被告之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，二被告未履行清偿义务，应承担相应的民事责任。原告请求二被�偿还借款200000元，于法有据，应予支持。在庭审中，原告自愿放弃利息是对自己权利的处分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某、白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 军 华
人民陪审员 刘�权
人民陪审员 秦 亚 男
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吕 宏 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20256号
原告:重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人:蓝海青，职务董事长。
委托诉讼代理人:刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:刘永红，女，1975年10月17日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告刘永红房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司于2017年11月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴拓置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元由原告重庆兴拓置业有限公司承担。
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨小梅
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初119号
公诉�关阳西县人民检察院。
被告人徐某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在阳西县看守所。
被告人陈某甲，女，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪和非法持有枪支罪，被告人陈某甲犯抢夺罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人徐某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）抢夺犯罪事实：2016年2月10日20时和同月20日20时，被告人徐某、陈某甲驾驶一辆红色男装摩托车分别去到阳西县织篢镇人民大道与兴华路交汇处、阳西县织簧镇兴华路潮流前线服装店门口附近，趁被害人陈某乙、王某不备，抢走陈某乙内装有价值2063.14元手机一台、现金400多元、身份证、银行卡等物的手提包，抢走王某内装有价值675元的手机一台、现金1200元、驾驶证、银行卡等物的手提包。（二）非法持有枪支犯罪事实：2016年3月11日，被告人徐某供述其非法持有枪支、弹药，后带领公安人员前往阳西县织篢镇联牲村委会大元村21号其旧屋处查获以火药为动力的枪支一支、271颗射钉弹。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人徐某的行为已构成抢夺罪和非法持有枪支罪，被告人陈某甲的行为已构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人徐某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，一、抢夺犯罪事实：（一）被告人徐某因其要还债务，便伙同被告人商量抢夺他人财物。2016年2月10日20时左右，被告人徐某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人陈某甲窜到阳西县织篢镇人民大道与兴华路交汇处，见到被害人陈某乙驾驶的摩托车车头挂着一个手提包，即趁被害人陈某乙不备之机，从后面抢走陈某乙内装有OPPO-R5的手机一台、现金400多元、身份证、银行卡等物的手提包，后离现场。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人陈某乙被抢的手机价值2063.14元。
上述事实，被告人徐某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有指认笔录及图片、扣押决定书、清单以及返还清单、现场勘查笔录及图片、�定意见、被害人陈某乙始的陈述等证据证实，足以认定。
（二）2016年2月20日20时左右，被告人徐某驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人陈某甲窜到阳西县织篢镇兴华路潮流前线服装店门口附近，见到被害人王某手提女款手提包，即驾车上前趁被害人王某不备之机，从后面抢走被害人王某手机一台、现金1200元、驾驶证、银行卡等物的手提包，后逃离现场。案发后，赃物被追缴返还被害人。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人王某被抢的手机价值675元。
另查明，案发后，被告人徐某、陈某甲家属退还赃款400元给被害人陈某乙，退还赃款1200元给被害人王某，取得被害人陈某乙、王某的谅解。
上述事实，被告人徐某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有指认笔录及图片、扣押决定书、清单以及返还清单、调取证据通知书及�行凭证、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、谅解书、收据、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支犯罪事实：2016年3月11日，被告人徐某向公安民警供述其于2015年11月的一天在阳西县织篢镇联牲村委会大元村以20元的价钱向一个收购废品的男子收购了一把射钉器改造的枪支及子弹，且该枪支及子弹现在放在其阳西县织篢镇联牲村委会大元村的旧屋中。后带领公安民警到其旧屋处缴获枪状物1支、红头钉弹216枚、黑头射钉弹55枚，钢珠277枚。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的枪状物是以火药为动力的枪支，271颗钉弹状物为射钉弹。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴赃笔录、现场勘查笔录及图片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还向法庭提供了户籍证明、到案经过、�查证及笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某、陈某甲无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，被告人徐某还非法持有枪支、弹药，其行为亦已构成非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人陈某甲在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供实司法机关还未掌握其非法持有枪支、弹药的罪行，以自首论；被告人徐某、陈某甲案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚在。根据被告人徐某、陈某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第二款、�三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，合处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年2月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙光志
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第490号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于国军，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】444号起诉书指控被告人于国军犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人于国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年12月17日22时许，被告人于国军饮酒后驾驶×××号红色奇瑞牌小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇四家子屯西侧水泥路上由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人于国军的血液酒精含量为150.894mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于国军在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于国军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一四年十二月五日
书记员高萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第490号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于国军，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】444号起诉书指控被告人于国军犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人于国军到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2013年12月17日22时许，被告人于国军饮酒后驾驶×××号红色奇瑞牌小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇四家子屯西侧水泥路上由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人于国军的血液酒精含量为150.894mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于国军在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于国军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人于国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一四年十二月五日书记员高萨日娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第7831号
原告北京世通长城网络科技有限公司，住所地北京市密云县新南路110号密云镇政府办公楼417室-29。
法定代表人张葆苓，董事长。
委托代理人孙芳，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人杨一帆，北京市纵横律师事务所律师。
原告中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人邱平，董事长。
委托代理人孙芳，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人杨一帆，北京市纵横律师事务所律师。
原告中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人邱平，董事长。
委托代理人孙芳，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人杨一帆，北京市纵横律师事务所律师。
被告湖北三环信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路166号东湖春树里二期普提金公寓8栋1单元10层20室。
法定代表人邝雪贤。
被告北京华通恒信置业有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5377室。
法定代表人罗劲夫。
第三人北京中电华通信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢1201。
法定代表人邱平。
原告北京世通长城网络科技有限公司、原告中电华通数据网络有限公司、原告中电华通通信有限公司与被告湖北三环信息科技有限公司、被告北京华通恒信置业有限公司、第三人北京中电华通信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、人民陪审员汪光强参加的合议庭审理本案。原告中电华通数据网络有限公司于2015年9月9日收到本院出具的诉讼费交款通知书，但未于法定期限内交纳诉讼费用。2015年10月9日原告北京世通长城网络科技有限公司、原告中电华通数据网络有限公司、原告中电华通通信有限公司向本院明确表示不交纳诉讼费用，也不申请诉讼费用缓、减、免，同意本院按其撤回起诉处理。
本院认为，原告北京世通长城网络科技有限公司、原告中电华通数据网络有限公司、原告中电华通通信有限公司在人民法院规定的期间内未交纳诉讼费用，并明确表示不交纳诉讼费用，也不申请诉讼费用缓、减、免，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案应按原告撤诉处理。经本院释明，原告北京世通长城网络科技有限公司、原告中电华通数据网络有限公司、原告中电华通通信有限公司同意本案按其撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告北京世通长城网络科技有限公司、原告中电华通数据网络有限公司、原告中电华通通信有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邹明宇
代理审判员 刘海云
人民陪审员 汪光强
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 晨
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00605号
原告余某，无业。
被告陈某，农民。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某以其证据不足为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某以其证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 刘启汉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘思远
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法地民初字第1076号
原告黄东华，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址:广东省深圳市南山区。
委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人刘涛，男，土家族，X年X月X日出生。
被告张元鸿，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址:广西柳州市城中区。
本院在审理原告黄东华诉被告张元鸿合同纠纷一案中，依法向原告黄东华送达了开庭传票，定于2013年11月12日14：30分在龙岗巡回法庭开庭。开庭当天，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告按时到庭并向本院提交了一份《申请书》，要求本案按原告自动撤诉处理。
经审查，本院认为，原告黄东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑洁虹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保188号
申请人李清文，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人肖志财，51岁，现住扶余市三岔河镇肖家乡东榆村
第三人于春波，40岁，现住扶余市蔡家沟镇
申请人李清文诉被申请人肖志财、于春波诉前财产保全纠纷一案，申请人李清文于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠条四枚及协议书一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人在第三人处的到期债权7775元予以冻结。并由担保人张彦东以其在扶余市农村信用合作联社的存款10万元保金向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖志财在第三人于春波处的到期债权7775元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗光南
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第381号
申请执行人赵喜林，男，45岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县福集贤县福利镇红联村。
法定代表人侯晓宝，系该村主任。
本院在执行赵喜林申请执行集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人集贤县福利镇红联村民委员会暂无财产可供执行，申请人赵喜林依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人有执行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月二十三日
书记员 李嘉玮
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第317号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被刑事拘留，同月5日被变更为取保候审；经本院决定，于同年11月27日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日4时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇壶中村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年10月2日5时25分，被告人王某某的血样中检出乙醇含量为139.77mg／100ml。
另查明，被告人王某某所驾驶的无牌号二轮摩托车于2015年10月2日被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王文炳的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，被告人王某某抽取血样现场照片、酒精呼气测试照片、现场查获照片，永春县公安局检查笔录、现场调查记录，呼气酒精测试仪结果单据，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，机动车合格证复印件、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的查获过程、到案经过，被告人王某某的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达139.77mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人王某某的悔罪表现，可对被告人王某某宣告缓刑，实行社区矫正。被告人王某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年十二月三日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第317号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区湖山乡。2014年12月23日因本案被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人沈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至2014年11月26日，被告人沈某某在龙岩市永定区湖山乡其住所，使用不能用于食品加工的松香类物质对鸭子进行脱毛，并将脱毛后的鸭子销售给湖山乡三来村群众。2014年11月26日，被告人沈某某正在使用松香类物质对鸭子脱毛时，被龙岩市永定区食品药品监督管理局执法人员及龙岩市公安局永定分局民警当场查获，并现场扣押疑似松香类脱鸭毛物质4.38千克（未移送本院）。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，被告人沈某某用于脱鸭毛的物质原料主要成分为松香类物质，不能用于食品加工。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验、检查笔录及现场照片、现场扣押、提取的松香等物证，福建东南产品质量司法鉴定所出具的鉴定意见，到案经过及无犯罪前科情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在加工食品过程中，为提高食品加工效率，牟取利益，违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料对家禽家畜进行脱毛，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人沈某某能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2100元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人沈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押的4.38千克松香类物质，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 苏丽清
人民陪审员 卢镇阶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 翁科华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第317号公诉机关永城市人民检察院。被告人种某某，男，1965年10月6日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯交通肇事罪于2015年7月29日被永城市公安局刑事拘留。2015年8月11日被执行逮捕。2015年8月28日被检察机关取保候审永城市人民检察院以永检刑诉[2015]249号起诉书，指控被告人种某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉。被告人种某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年7月27日上午7时50分许，被告人种某某驾驶豫Ｎ×××××重型自卸车，沿S201线由北向南行驶至芒山镇李黑楼路段时，车辆超载，车速过快，没有确保安全，在躲避前方同向行驶的程某驾驶的电动三轮车时，采取措施不当，导致货车上的黄沙洒落，电动车三轮车倾倒，骑车人程某摔伤，三轮车上的乘车人张某当场死亡。案发后被告人逃逸。经认定，种某某负事故全部责任，程某、张某无责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人种某某与被害人张某家人达成赔偿协议，一次性补偿被害人家人共计250000元，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人种某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述与辩解，证人程某、李某证言，现场勘验笔录，交通事故认定书、被告人户籍证明、协议书、谅解书、到案经过等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人种某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人种某某发生交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人种某某发生交通事故后能够赔偿被害人家人损失，取得被害人家人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人种某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人种某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  克体新审判员  陈建国审判员  常明文二〇一五年十月二十五日书记员  周 梅
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第317号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人王某某，男，1983年10月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被刑事拘留，同月5日被变更为取保候审；经本院决定，于同年11月27日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月2日4时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇壶中村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年10月2日5时25分，被告人王某某的血样中检出乙醇含量为139.77mg／100ml。另查明，被告人王某某所驾驶的无牌号二轮摩托车于2015年10月2日被公安机关扣押。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王文炳的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，被告人王某某抽取血样现场照片、酒精呼气测试照片、现场查获照片，永春县公安局检查笔录、现场调查记录，呼气酒精测试仪结果单据，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，机动车合格证复印件、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的查获过程、到案经过，被告人王某某的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达139.77mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人王某某的悔罪表现，可对被告人王某某宣告缓刑，实行社区矫正。被告人王某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一五年十二月三日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1216号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人肖咸波，男，1970年11月24日出生，汉族，武汉市桥口区伊丽洁具经营部个体业主。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2007）汉民二初字第47号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖咸波222291元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终10号
上诉人（原审被告）：安洪波。
委托代理人：李燕云。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区机关事务管理局。
法定代表人：陈旭光。
委托代理人：石红光。
上诉人安洪波因与被上诉人宁波市北仑区机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）甬仑民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人安洪波的委托代理人李燕云与被上诉人机关事务管理局的委托代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：位于北仑区大碶街道镇兴路30号（土地证上登记为大碶镇镇兴路26号）的房屋原产权登记人为大碶劳动服务公司，后更名为大碶劳动就业服务所。后该服务所撤销，名下资产由其上级部门宁波市北仑区就业管理服务处所有。宁波市北仑区就业管理服务处自2013年1月起将该房产移交给机关事务管理局。机关事务管理局与宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处（以下简称大碶街道办事处）签订《房产委托管理使用协议》一份，约定自2014年12月31日起，涉案房产由机关事务管理局委托大碶街道办事处无偿管理使用，作为大碶街道办事处危房解危临时办公用房，房产产权不作调拨，委托管理使用期限为五年，自2014年12月31日起到2019年12月31日止（危房解危结束搬迁后或区政府另有需要统一考虑收回止）。2014年7月7日，原、被告双方签订《房屋临时租赁合同》一份。合同约定租赁期限自2014年7月1日至2014年12月31日，半年租金为3150元。合同第八条约定：租赁期届满，原告有权无偿收回该房屋，被告如需继续承租，应提前两个月与原告协商，并在到期前一个月内办理好续租手续，不办理的视作退租处理，原告将无条件收回该房屋。第十条第（一）款约定，如遇原告统一处置需要或政府行为需要，被告必须无条件退出租赁房屋。2015年4月10日、5月18日、6月30日，大碶物业管理有限公司数次书面通知被告腾退房屋。
另查明，至起诉之日被告仍实际占用涉案房屋。被告的房屋租金支付至2014年12月31日。
原审原告机关事务管理局于2015年8月25日诉至法院，请求判令：1.原审被告立即腾空其占有的位于大碶街道镇兴路26号（现登记为30号）的房屋，并归还给原审原告；2.原审被告赔偿自2015年1月1日起到原审被告实际腾空房屋之日止的房租损失（按原房租标准计算），暂算至2015年8月15日止为4462.5元；3.本案诉讼费由原审被告承担。后原审原告将第一、二项诉讼请求明确为：请求判令1.原审被告立即腾空其占有的位于大碶街道镇兴路30号（土地证登记为大碶镇镇兴路26号）的房屋，并归还给原审原告；2.原审被告支付自2015年1月1日起到实际腾空房屋之日止的占有使用费（按原房租标准计算）。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的《房屋临时租赁合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约履行。被告虽抗辩原告在签订合同时存在欺诈行为，但无证据予以证明，该院不予采信。现被告并未在租期到期前两个月向原告提出续租申请，且合同租期已到，被告仍实际占用涉案房屋，经催告不愿腾退，行为实属违约。因此对于原告现要求被告腾空房屋的诉请，该院予以支持。对于合同约定期限届满后的占有使用费部分，原告要求参照原合同标准予以支付，诉请合理，该院亦予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，作出如下判决：一、被告安洪波应于判决生效之日起三十日内将位于宁波市北仑区大碶街道镇兴路30号（土地证登记为大碶镇镇兴路26号）的房屋腾空归还原告宁波市北仑区机关事务管理局；二、被告安洪波应于判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区机关事务管理局租期届满后的占有使用费3937.5元（暂计算至2015年8月15日，此后按每月525元计算至被告实际腾退之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安洪波负担。
宣判后，原审被告安洪波不服，上诉至本院，称：一、原审法院认定事实错误。被上诉人已经失去讼争房屋的管理权，无权提起本案诉讼。二、原审法院故意违法调取假证据作为定案依据。被上诉人与大碶街道办事处的房产委托管理使用协议应当由被上诉人与大碶街道办事处提供。原审法院却以依职权调取为由予以采信作为定案依据。综上，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人机关事务管理局答辩称：一、被上诉人系本案诉讼的适格主体。上诉人在租赁期限到期后未能履行腾房义务，已经构成根本违约，被上诉人要求上诉人履行腾房义务符合相关法律规定。二、原审法院程序合法。原审法院为查明事实依职权向大碶街道办事处调取房产委托管理使用协议，符合相关法律规定。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人对原审认定机关事务管理局与大碶街道办事处签订《房产委托管理使用协议》的事实有异议。上诉人认为其没有看到过该份协议，该份协议是不存在的，所以约定的内容是不真实的。经审查，原审法院为查明案件事实依职权调取《房产委托管理使用协议》符合相关法律规定。上诉人的异议与事实不符，本院不予采纳。
本院对原审认定的事实予以确认。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋临时租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。根据查明的事实，现涉案租赁合同期限已届满，上诉人在被上诉人催告后仍实际占有涉案房屋，拒不腾房，显属违约。原审法院据此判决上诉人腾退房屋并支付租期届满后的占有使用费，并无不当。上诉人主张被上诉人已经对涉案房屋失去管理权，无权提起本案诉讼。因被上诉人已提供证据证明其系涉案房屋的现有产权人，其亦未将涉案房屋的产权转移给大碶街道办事处。且被上诉人系租赁合同的相对方，根据合同的相对性原则，被上诉人作为当事人提起本案诉讼，主体适格。上诉人主张原审法院违法调取假证据以及涉案租赁合同在签订过程中存在欺诈，但未能提供证据予以证明。原审法院为查明案件事实依职权调取证据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 钟康树
代理审判员 李春燕
二〇一六年二月十九日
代书 记员 潘芬芬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇菜民初字第97号
原告汪凤巧，女，1962年3月25日生。
被告焦尕巧，女，1960年4月28日生。
被告杨小刚，男，1984年10月15日生。
原告汪凤巧诉被告焦尕巧、杨小刚恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，审理中，原告于2015年10月28日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪凤巧撤回起诉。
案件受理费70元，因原告撤诉结案减半交纳35元，由原告汪凤巧负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李松樾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6724号
原告LV技术工程（天津）有限公司，住所地天津市北辰区延吉道技峰路29号。
法定代表人付君武，该公司董事长。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，其他基本情况不详。
本院在审理原告LV技术工程（天津）有限公司与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告LV技术工程（天津）有限公司于二○一五年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告LV技术工程（天津）有限公司撤回起诉。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十一月六日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全�先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）豫1403民初4602号
原告梁怀峰，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省柘城县。
被告管风国，男，汉族，1971年8月14日出生，住山东省泰安市岱山区。
被告滨州海华道路运输有限公司，住所地：滨州市东外环以北986号。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路负责人于航，总经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告梁怀峰(以下简称原告)与被告管风国、滨州海华道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保财险滨州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告管风国、滨州海华道路运输有限公司、人保财险滨州市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月11日9时30分许，被告管风国驾驶鲁Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××挂号中集牌重型罐式半挂车沿平原路由南向北行驶，与原告驾驶的豫Ｂ×××××号纳智捷牌小型轿车沿平原路高速出口东西路由西向东行驶左转弯时发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故，事故发生后，原告车辆被送入商丘市畅捷汽车销售服务有限公司积极施救，产生相应的维修费用；该事故经交警部门认定，原告与被告管风国负事故的同等责任，经调查得知，鲁Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××挂号中集牌重型罐式半挂车登记车主均为滨州海华道路运输有限公司，该车在被告人保财险滨州市分公司投有交强险，并且发生在保险期间内，因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计18659元，诉讼费由被告承担。
被告管风国、滨州海华道路运输有限公司未答辩。
被告人保财险滨州市分公司辩称，1、经我公司核实，肇事车辆在我公司投保有交强险一份、主车投保三者险150万，挂车投保三者险50万，并均投保不计免赔，该事故发生在保险期间；2、原告豫Ｂ×××××号车经商丘市纳智捷4S店定损，扣残值后损失金额为18659.10元；3、我公司同意以4S店定损数额为赔偿依据，原告的损失应首先在交强险分项限额内赔付，超出部分我公司在商业三者险赔付限额内根据事故责任比例赔付，请法庭核实事故责任认定书，依法确定赔偿比例，同时鲁Ｍ×××××/MD205挂被保险车辆应提供事故发生时合法有效的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、且事故发生时没有保险条款约定的责任免除；4、我公司�承担诉讼费、评估费、拆检费等其它间接损失。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故属实及责任的划分，原告和被告管风国承担事故的同等责任；2、原告行驶证、被告驾驶证、行驶证各一份，证明原、被告有合法驾驶、行驶资格；3、保单一份，证明事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任；4、委托交修单及维修费票据各一份，证明原告的车辆因该事故造成的损失数额。
被告管风国、滨州海华道路运输有限公司、人保财险滨州市分公司未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据材料客观真实，能够作为本案定案依据，本院予以采信。
依照上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月11日9时30分，被告管风国驾驶鲁Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××挂号中集牌重型罐式半挂车沿平原路由南向北行驶至平原路与华商大道交叉口南高速路口时，与原告驾驶的沿平原路高速出口由西向东行驶左转弯的豫Ｂ×××××号纳智捷牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，原告车辆被送入商丘市畅捷汽车销售服务有限公司维修，该事故经交警部门认定，原告与被告管风国分别承担事故的同等责任，被告管风国驾驶的鲁Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号挂号中集牌重型罐式半挂车在被告人保财险滨州市分公司投有交强险一份和主车投保三者险150万，挂车投保三者险50万，并均投保不计免赔，事故发生在保险期间；经商丘市畅捷汽车销售服务有限公司定损，豫Ｂ×××××号纳智捷牌小型轿车车辆损失18659元。
本院认为，侵害他人财产的，应依法予以赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，该事故经交警部门责任认定，原告和被告管风国分别承担事故的同等责任，原告的车辆损失应由被告人保财险滨州市分公司在交强险财产损失限额内先予以赔偿，不足部分按照保险合同及事故责任分担，按照责任比例，由人保财险滨州市分公司在商业三者限额内赔偿原告车损8329.5元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告梁怀峰车损2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告梁怀峰车损8329.5元。
三、驳回原告梁怀峰的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费133元，由被告管风国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年八月十二日
书记员 潘泳秀
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1905号
原告:张红昌，男，1957年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永常、轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。
被告:刘建华，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:张辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告张红昌诉被告刘建华、张辉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张红昌申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张红昌撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告张红昌负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年五月七日
书记员 陈 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第7576号
原告张某。
被告王某甲。
被告王某乙，系被告王某甲之妻。
原告张某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，在审理中，原告张某于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费17590元免收（因原告张某生活困难，案件受理费在立案登记时已缓交）。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00327号
上诉人（原审被告）李加华，男。
委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）马国涛，男。
委托代理人楚仁华，南漳县李庙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李加华因与被上诉人马国涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李加华及其委托代理人湛华猛，被上诉人马国涛的委托代理人楚仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月19日11时许，李加华无证驾驶无号牌手扶拖拉机拉秧苗至责任田裁种，行至305省道28km＋600m路段，与马国涛驾驶的鄂F6W8**两轮摩托车发生碰撞，造成马国涛受伤，摩托车损坏。2013年5月22日，南漳县公安局交警队作出本次事故认定书，认定李加华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第一款第项“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，负事故的主要责任；马国涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人…在没有交通信号灯的道路上，应当当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。案发后，马国涛被送到南漳县人民院救治，诊断为：右侧胫骨中下段骨折、右股骨外髁骨骨折、右闭合性胫骨平台骨折。2013年5月27日，该院为马国涛行左胫骨骨折切开复位内固定＋右闭合性胫骨平台骨折切开复位内固定手术，术后补液、抗炎对症治疗。2013年6月8日，马国涛支付医疗费15486.39元。出院医嘱全休4月。2013年12月21日，南漳彰诚法医司法鉴定所对马国涛的损伤进行法医学鉴定，结论：马国涛右侧胫骨中下段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折所遗留后遗症，构成道路交通事故伤残10级。建议自受伤之日全休180日，护理90日，后期医疗费10000元。马国涛支付鉴定费1220元。另查明，2011年7月7日，马国涛与襄阳振本传动有设备有限公司签订一份劳动合同，月均工资报酬2411元。双方在襄阳高新区人事劳动保障局办理鉴证，该公司同时为其办理了社会养老保险。马国涛扶养有女儿马某，应尽1／2的扶养义务。李加华驾驶的手扶拖拉机属其所有，其没有为该拖拉机投保机动车强制保险。
原审法院认为，李加华忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行车，发生交通事故，致马国涛受伤，依法应当承担赔偿责任。公安机关划定的事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按过错比例分担责任。另据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。李加华对其所有的手扶拖拉机，依法负有投保交强险的义务，其没有为该车投保交强险，现马国涛要求其在交强险责任限额内予以赔偿，依法予以支持。超过出交强险限额部分损失，按责确认损失的负担。马国涛要求赔偿其母亲郑如娥的赡养费，但未提供郑如娥丧失劳动能力，依靠马国涛扶养的相关证据，法庭不予支持。马国涛要求赔偿精神抚慰金3000元过高，综合侵权的方式、情节和本地区的生活水平，酌定赔偿500元。参照2013年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，马国涛的损失为：医疗费15486.39元、护理费5643元（62.70元／天×90天）、误工费11251元（2411元／月÷30天×140天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4864.55元（5723元／年×17年×10%÷2）、后期医疗费10000元、鉴定费1220元，精神抚慰金500元，合计90644.94元。李加华应比照交强险赔偿马国涛经济损失73938.55元，赔偿马国涛超出交强险限额损失的16706.39元的70%即11694.47元，合计85633.02.经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案适用法律若干意见的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、李加华在本判决生效后十日内，赔偿马国涛精神抚慰金等损失85633.02元。二、驳回马国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费816元，由李加华负担570元，马国涛负担246元。
上诉人李加华不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人后续费应待实际发生后再主张，且后续费不应超过6000元。二、无保险公司愿意给农业作业机械投保，故不应由上诉人在交强险范围内先予赔偿。三、事故认定书认定上诉人承担主要责任不当。请求二审法院依法撤销原审判决；改判上诉人直接承担40%责任即32057.98元。二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人马国涛答辩称：原审判决正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。南漳彰诚法医司法鉴定所对马国涛的损伤进行法医学鉴定，结论认为其后期医疗费需10000元。上诉人对该鉴定结论有异议，但并未提供证据也未申请重新鉴定，故马国涛后期医疗费10000元应当予以支持。《道路交通安全法》中机动车是指“以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘坐或者用于运送货物以及进行工程专项作业的轮式车辆”，故本案肇事的农用拖拉机应属于机动车辆，其依法负有投保交强险的义务，因上诉人未为该车投保交强险，故被上诉人要求其在交强险责任限额内予以赔偿，予法有据，应当予以支持。另外，上诉人虽然认为事故认定书认定其承担主要责任不当，但未对该事故认定书提出异议，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人李加华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 杨
代理审判员 张敏杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 琳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第464号
申请执行人卫晓霞，女，39岁，汉族，河津市。
被执行人姚红稳，男，40岁，汉族，本县通化镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第34号民事判决书，内容：被告姚红稳在本判决生效后十日内归还原告卫晓霞20000元及利息（按年利率24%自2010年11月25日起算至本判决确定的给付之日）。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经本院调查，发现被执行人长期在外，住址不详，确无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第464号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年五月十一日
书记员 任夏楠
（2015）万执字第618-3号
申请执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
被执行人万荣县天丰达燃气有限公司。
法定代表人郑社鉴，该公司董事长。
被执行人稷山县天丰达燃气有限公司。
法定代表人郑社鉴，该公司董事长。
运城市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）运中商终字第52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人稷山县天丰达燃气有限公司在上海浦东发展银行的账户存款412000元；
二、扣划被执行人万荣县天丰达燃气有限公司在中国农业银行的账户存款726000元。
本裁定送达即生效。
执行员王晓军
执行员张永祥
执行员薛征
二〇一五年十二月二十四日
书记员任夏楠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执327号
申请执行人:凡华成，男，生于1974年7月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：魏伯忠，男，生于1969年8月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行凡华成与魏伯忠民间借贷纠纷一案中，被执行人魏伯忠现已履行了生效民事调解书中限于2017年10月31日前给付50000元金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执327号民事调解书中限于2017年10月31日前给付50000元金钱义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙英超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1846号
申请人：耿胜月。
被申请人：陈俊成。
被申请人：闻桂兰。
被申请人：李壮。
被申请人：张春梅。
申请人耿胜月与被申请人陈俊成、闻桂兰、李壮、张春梅买卖合同纠纷一案中，申请人耿胜月于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈俊成、闻桂兰、李壮、张春梅名下的银行存款69000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈俊成、闻桂兰、李壮、张春梅名下的银行存款69000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1846号之一
解除保全申请人：耿胜月。
被申请人：陈俊成。
被申请人：闻桂兰。
被申请人：李壮。
被申请人：张春梅。
申请人耿胜月与被申请人陈俊成、闻桂兰、李壮、张春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）冀1127民初1846号民事裁定，对被申请人陈俊成、闻桂兰、李壮、张春梅名下的银行存款69000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。耿胜月于2016年9月9日向本院申请解除陈俊成、闻桂兰、张春梅银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陈俊成、闻桂兰、张春梅银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年九月九日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1846号
原告：耿胜月。
被告：李壮。
被告：张春梅。
被告：陈俊成。
被告：闻桂兰。
本院在审理原告耿胜月与被告李壮、张春梅、陈俊成、闻桂兰买卖合同纠纷一案中，原告耿胜月于2016年9月9日向本院提出对被告陈俊成、闻桂兰、张春梅的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿胜月撤回对被告张春梅、陈俊成、闻桂兰的起诉。
审判员 李娜
二〇一六年九月九日
书记员 吴迪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终129号
上诉人（一审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州十一路188号，统一社会信用代码91341200553290183N。
法定代表人：郑长华，该公司总经理。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人阜阳市永基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3450号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第六建设集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地为咸阳市渭城区，故本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《供需合同》中载明：“本合同在履行合同过程中，如发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决。协商不成，乙方为实现维权，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，“乙方”为本案一审原告阜阳市永基新型建材有限公司，其所在地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月六日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1737号
原告：王希新。
委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。
被告：鹿峰云，农民。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
原告王希新与被告鹿峰云保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法进行审理。
王希新向本院提出诉讼请求：要求被告返还理财款100000元及自2015年11月30日起至实际付款之日止按年利率8%计算的利息，案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告于2015年10月份相识，同年11月经被告介绍，原告向大大集团成立的申彤投资公司投资100000元，期限为90天，年利率8%。2016年3月份，原告要求被告返还理财款及利息，被告于2016年3月5日向原告出具书面证明一份，承诺由其负责付款，证明的内容为“证明.此证明王希新在我公司申彤（大大集团）投资拾万元整，如在2016年前不能兑付，由我负责付款.合同由我保管.负责人鹿峰云.20**、3、5.××”。
本院经审查认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。即债权人在向债务人主张债权无果后，才得以要求保证人履行保证义务。本案虽然被告给原告出具证明其原意承担保证责任，但附条件的时间并未成就，原告亦无证据证明债务人在2016年前不能兑付，故应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王希新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺静静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第860号
申请执行人：蓝伟宇，女，1972年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：温启勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人蓝伟宇与被执行人温启勇间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第1404号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第860号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟文煜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢21号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
被执行人：于淑荣，男
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人于淑荣追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第1409号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第501号
原告陈金通，男，1947年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈国和，男，成年，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈金通与被告陈国和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金通以被告身份信息有误为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金通撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈金通负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2361号
原告李风听，男，1954年2月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告蔡子恒，男，1957年7月31日生，汉族，住长葛市。
委托代理人马军利，河南建创律师事务所律师。
被告蔡涛，男，1985年6月27日生，汉族，住长葛市。
原告李风听诉被告蔡子恒、蔡涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告李风听于2018年6月20日向本院递交申请，请求撤回对被告蔡子恒、蔡涛的起诉。
本院认为，原告李风听的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李风听撤回对被告蔡子恒、蔡涛的起诉。
案件受理费2050元，由原告李风听承担。
审判员 杨 红
二〇一八年六月二十日
书记员 朱艳艳
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初267号
原告谭某某。
被告盛某某。
原告谭某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员眭清周独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告盛某某以做生意需要资金周转为由于2011年10月14日向原告谭某某借款100000元并出具《借条》1张。借款后，被告盛某某每月付利息2000元。被告盛某某自2015年10月起未再支付利息，也一直未偿还借款本金100000元。为此请求法院判令被告盛某某立即归还原告谭某某借款本金100000元及利息（自2015年10月至还清款之日止按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。
被告盛某某未作答辩。
原告谭某某为支持其诉请主张，向法庭提供了如下证据：
《借条》（原件）1份，证明被告盛某某尚欠原告谭某某借款100000元。
证人刘某某证言，证明原告谭某某借款100000元给被告盛某某，双方约定借款利息为每月2000元。
被告盛某某未到庭质证。本院认为，证据1系原件，证据2因证人刘某某到庭作证，具有真实性；证据1、2且能相互吻合，具有关联性、合法性，本院依法对上述证据予以确认。
被告盛某某未提供证据。
综合上述证据分析认定，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：原告谭某某与被告盛某某系朋友关系。2011年10月14日，被告盛某某以承包建设工程需要资金周转为由，向原告谭某某借款100000元，原告谭某某于当日支付100000元借款给被告盛某某。被告盛某某向原告出具《借条》1份，《借条》载明：“借条借到谭某某人民币壹拾万元整。此据借到人：盛某某2011.10.14”。原、被告双方口头约定借款利率为月利率2%。借款后至2015年9月，被告盛某某每月支付2000元利息给原告谭某某。至庭审时，被告盛某某未归还借款本金100000元，也未支付2015年10月至庭审时期间的利息。
本院认为，原告主张的借款事实有《借条》及证人证言予以证实，足以认定。原、被告之间形成的民间借贷法律关系，合法有效，受到法律保护。双方当事人对借款期限没有约定，原告谭某某可以催告被告盛某某在合理期限内返还；因双方约定了借款利率为月利率2%，被告盛某某支付借款利息至2015年9月，对于借款期限内未支付的约定利息，被告盛某某应予以支付。故原告谭某某要求被告盛某某归还借款本金100000元并从2015年10月起至还清款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效之日起十日内归还原告谭某某借款100000元并支付借款利息（自2015年10月14日至还清款之日止按月利率2%计算）。
如果被告盛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 眭清周
二〇一六年四月十九日
书记员 肖 镇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执11号
被执行人：李虹雷，男，汉族，汉族，1979年6月5日出生，湖北省麻城市人。
本院在执行江苏省太仓市人民法院委托执行李虹雷罚金一案，执行标的为5050元。在执行过程中本院通过查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省太仓市人民法院作出（2015）太刑初字第00579号刑事判决书主文第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年二月三日
书记员 杨德范
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2078-4号
原告韩福凯，男，1963年6月29日出生，汉族，住青岛市。
被告秦永杰，男，1972年10月15日出生，汉族，住潍坊市。
被告潍坊东大建筑工程有限公司。
法定代表人武云凌，董事长。
被告卓达新材料科技集团莱州有限公司。
法定代表人常富康，董事长。
本院在审理原告韩福凯与被告秦永杰、潍坊东大建筑工程有限公司、卓达新材料科技集团莱州有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告的申请于2015年11月3日冻结了被告秦永杰的银行账户存款70万元。2016年10月28日，原告向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被告秦永杰的银行账户存款70万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
续行冻结期限为一年。
需要再次续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐良峰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第73号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，负责人谢淑兰，住所地衡东县（县水电局旁）。
委托代理人谭瑞南，申请人单位职工。
被执行人吴石元。
被执行人胡梅香。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与吴石元、胡梅香金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行依据我院已经发生法律效力的（2015）东民二初字第682号民事判决书于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月16日依法立案受理，并向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴石元、胡梅香履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人吴石元、胡梅香在衡东鑫华都电器向典云、曹子云处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴石元、胡梅香在衡东鑫华都电器向典云、曹子云处应得的门面租金收入（2016年租金十万八千元整，2017年至2020年每年十四万八千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 汤红本
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 静
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第73号
申请执行人韦某甲。
法定代理人韦某。
被执行人韩某。
原告韩某与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第278号民事调解书的第二项，确认婚生儿子韦某甲随被告韦某乙生活，原告韩某自2014年第三季度起至儿子独立生活时止每季度付给韦某甲抚养600元，抚养费于当季度一日前以现金形式交至东兰法院转交。调解生效后，义务人韩某没有履行。权利人韦某甲的法定代理人韦某乙于2015年6月11日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩某离婚后回娘家暂住，2015年6月26日外出，至今去向不明，离婚时的共同财产均留给被告韦某乙所有，现没有固定的经济收入及财产可供执行。2015年8月1日，申请执行人韦某甲的法定代理人韦某乙同意撤回本案的本次执行申请。
本院认为，被执行人韩某无财产可供执行，申请执行人韦某甲的法定代理人韦某乙撤回本案的本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。日后，被执行人返乡并有财产可供执行的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人韦某甲的法定代理人韦某乙撤回本案的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 龚仲军
二〇一五年八月五日
书 记 员 方继努
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，负责人谢淑兰，住所地衡东县（县水电局旁）。
被执行人吴石元。
被执行人陈霞，系刘迎春之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第574号民事判决书，于2014年12月19日查封被执行人刘迎春所有的位于广州市黄埔区世纪北一街5号2702房的房屋一套（房屋产权证号为号），并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了维护法律的尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘迎春所有的位于广州市黄埔区世纪北一街5号2702房的房屋一套（房屋产权证号为号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 汤红本
执行员 邓卫锋
二〇一五年十二月一日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第73号
申请执行人李英箭。
被执行人周庆彬。
被执行人陈月芬。
关于申请执行人李英箭与被执行人周庆彬、陈月芬民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第691号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周庆彬、陈月芬在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英箭向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周庆彬、陈月芬在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第691号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第691号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 向治朝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1227号
上诉人（原审原告）吴天飞，男，1938年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）中国国土资源航空物探遥感中心，住所地北京市海淀区学院路**号。
法定代表人韩子夜，主任。
委托代理人刘昊斌，北京市联拓律师事务所律师。
委托代理人关礼，北京市联拓律师事务所律师。
上诉人吴天飞因与被上诉人中国国土资源航空物探遥感中心（以下简称国土资源航遥中心）人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36298号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员伍涛担任审判长，代理审判员高春乾、范琳参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
吴天飞在一审中起诉称：我于1960年参加工作。1985年之前，我在地质仪器厂工作。1985年，国土资源航遥中心下属的北京兴航综合经济开发公司（以下简称兴航公司）与黑龙江省密山县白泡子乡企业公司成立了兴兴饮料厂，我被任命为兴兴饮料厂厂长。因饮料厂经营困难，我于1986年受国土资源航遥中心指派外出筹资。1989年下半年至1989年底，我因涉嫌原邯郸信托投资公司被骗五十万元一案，被邯郸市检察院责令不得离开邯郸。对此事实，邯郸市公安局专案组亦通知了国土资源航遥中心，但国土资源航遥中心在1989年仍以我拒不归队或办理调离手续为由对我作出自动离职处理，并将我的档案转入街道办事处，致使我无法办理退休手续。此外，我的档案虽存放于国土资源航遥中心，但是我与国土资源航遥中心并不存在人事关系，我系与国土资源航遥中心相关联的企业存在劳动关系，国土资源航遥中心无权对我作出自动离职处理的决定。综上，我现诉至法院，请求：1、判令撤销国土资源航遥中心于1989年4月13日对我作出的自动离职处理决定；2、判令国土资源航遥中心支付我1998年10月至2015年9月份期间的退休金损失609000元。
一审法院裁定认为：吴天飞虽在兴兴饮料厂工作，但其人事关系仍保留在国土资源航遥中心，故该院确认吴天飞的用人单位为国土资源航遥中心，且双方之间为人事关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，吴天飞与国土资源航遥中心因自动离职处理决定及退休事宜引发的争议不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内。鉴此，该院对吴天飞的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回吴天飞的起诉。
吴天飞不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院的认定偏离了事实。首先，国土资源航遥中心提供的商调函很明确地表明，吴天飞的调入单位为兴航公司，并且是为了兴兴饮料厂而调入。其次，吴天飞在兴兴饮料厂任职期间一直由兴兴饮料厂发工资，进行考勤。再次，吴天飞从未受过国土资源航遥中心管理，所从事的工作与国土资源航遥中心的业务毫无联系。综上，吴天飞与国土资源航遥中心不存在人事关系，一审法院认定事实错误。其上诉请求是：撤销一审驳回起诉的裁定，指令一审法院审理。
国土资源航遥中心的答辩意见是：服从一审法院裁定。
在本案二审审理过程中，吴天飞向本院提交了两份证据材料，分别是关于免去吴天飞兴兴饮料厂厂长职务的通知和关于劳动服务公司内部机构及干部调整的通知，用以证明吴天飞的劳动关系在劳动服务公司。本院经审查认为，上述证据不属于二审新证据，且不能达到其证明目的，故对上述证据不予采信。
本院认为，从吴天飞上诉理由来看，本案二审争议的焦点主要在于吴天飞与国土资源航遥中心之间是否存在人事关系。根据现有证据，吴天飞于1985年从北京地质仪器厂调入地质矿产部航空物探总队，是地质矿产部航空物探总队的正式职工，地质矿产部航空物探总队后改称为国土资源航遥中心。虽然吴天飞曾被任命为兴兴饮料厂厂长职务，但并不能改变其与国土资源航遥中心存在人事关系这一基本事实。因此对于吴天飞的上诉理由本院不予采信。从吴天飞在本案一审过程诉讼请求的具体内容来看，本案系吴天飞与国土资源航遥中心之间基于自动离职处理决定及退休金损失引发的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，本案纠纷不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，因此不属于人民法院人事争议案件受理范围。吴天飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，吴天飞的起诉不属于人民法院受理人事争议案件的范围，一审法院裁定驳回吴天飞的起诉，程序合法，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 彤
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执328号
被执行人陈某，（略）。
被执行人陈某某，（略）。
本院在执行被执行人陈某、陈某某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第59号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人陈某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某缴纳罚金人民币2000元，被执行人陈某某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈某、陈某某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18a3f1a0-a347-4f50-aa01-a91f00c3d520&imgId=MThhM2YxYTAtYTM0Ny00ZjUwLWFhMDEtYTkxZjAwYzNkNTIwMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执328号	被执行人陈某，（略）。	被执行人陈某某，（略）。	本院在执行被执行人陈某、陈某某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第59号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人陈某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某缴纳罚金人民币2000元，被执行人陈某某缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈某、陈某某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十一月二十日	书 记 员  林 坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：		（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00472-1号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，含山县环峰镇环峰北路1号。机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部负责人。
被告：唐玉春，男，1972年1月12日出生，住含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告唐玉春金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 董 卫
二〇一五年五月四日
书记员 胡晓云
附本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更804号
罪犯李真明，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月23日作出（2006）渝一中刑初字第239号刑事判决，以被告人李真明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第714号刑事裁定，对罪犯李真明由无期徒刑减为有期徒刑二十年个月，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02729号刑事裁定，对罪犯李真明减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00503号刑事裁定，对罪犯李真明减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李真明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李真明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李真明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李真明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲