山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第10号
原告：杨建红，男，汉族，1977年5月16日出生，河北省邢台市柏乡县。
被告：于明林，男，汉族，1971年5月1日出生，初中文化，山东省夏津县。
被告：孙兰香，女，汉族，1968年9月19日出生，住址同上，系死者之母。
被告：李军，女，汉族，1990年3月8日出生，山东省夏津县。
被告：于某某，女，汉族，2013年3月21日出生，住址同上，系死者之女。
法定代理人李军，系于某某之母。
四被告委托代理人谢洪志，夏津雷集法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：刘立可，男，34岁，汉族，河北省石家庄市元氏县。
被告：陈永亮，男，汉族，1975年3月10日出生，住河北省石家庄市元氏县。
被告：元氏县晨阳运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路。
法定代表人李敬民，该公司经理。
委托代理人陈晓飞，男，汉族，34岁，河北省石家庄市元氏县，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
住所地：河北省石家庄市桥东区正东街**号。
法定代表人杨建利，该公司经理。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告杨建红与被告于明林、孙兰香、李军、于某某、被告刘立可、被告陈永亮、被告元氏县晨阳运输服务有限公司（以下简称晨阳运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司（人保桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建红，被告李军及四被告于明林、孙兰香、于某某、李军的委托代理人谢洪志、被告陈永亮、被告晨阳运输公司的委托代理人陈晓飞，被告人保桥东支公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。被告刘立可经本院依法传唤无正当理由未到庭。诉讼过程中，原告已撤回对被告刘立可、陈永亮、晨阳运输公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，第一、二、三、四被告近亲属于风举（事故中死亡）驾驶鲁NH8T**号轿车，沿国道308线由东向西行驶至夏津县郑保屯村东驶入公路左侧车道，与原告雇佣司机孔明江驾驶的冀A837**-A399F重型仓栅式半挂车、刘立可驾驶的冀AKD5**-A57N0号重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，致于风举死亡、三车损坏。交警大队做出事故认定，确定于风举承担事故主要责任，孔明江、刘立可承担事故次要责任。该次事故造成原告损失为车损13400元、施救费3600元、鉴定费3700元、停车费950元共计21650元。上述损失要求被告保险公司在交强险财产限额内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险内按照事故责任比例承担，第一、二、三、四被告作为死者近亲属在于风举死亡后的财产损失限额内承担赔偿责任。
被告于明林、孙兰香辩称，于风举在本次事故中没有责任，即使承担赔偿责任也应当在其遗产范围内。车损没有扣除残值；停车费、酒精检测费、测速费不在赔偿范围，不予承担；1500元鉴定费无正式票据，不予承担。
被告李军、于某某辩称，同被告于明林、孙兰香质证及答辩意见。
被告人保桥东支公司辩称，冀AKD5**号车在该公司投保交强险、商业三者险，并附有不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿；车损报告属单方委托，无鉴定人及鉴定机构相关资质，鉴定数额过高；鉴定费非正式票据；鉴定费发票号为01010150的票据与本案没有关联性，属于间接损失。本次事故中承保车辆具有严重超载情形，按照保险合同约定，应加扣10%的绝对免赔率；不予承担诉讼费、鉴定费、停车费及施救费。
经审理查明，2014年11月10日1时20分许，于风举驾驶鲁NH8T**号小型轿车沿国道308线由东向西行驶至夏津县郑保屯村东时驶入公路左侧车道，与由西向东行驶的孔明江驾驶冀A837**-A399F重型仓栅式半挂车相撞，后又与由东向西行驶的刘立可驾驶的冀AKD5**-A57N0号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致于风举受伤经抢救无效死亡，三车损坏。
夏津县交警大队作出夏公交认字（2014）第11101号道路交通事故认定书，认定：于风举醉酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，驾驶机动车驶入左侧车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；孔明江驾驶机动车未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，违法超载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定；刘立可驾驶机动车未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，违法超载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据于风举、孔明江、刘立可三人违法驾驶行为对该道路交通事故的发生的作用大小及过错程度，确定于风举承担事故的主要责任，孔明江承担事故次要责任，刘立可承担事故次要责任。
冀A837**-A399F重型仓栅式半挂货车的登记车主为联强贸易公司，实际车主杨建红。该车事发时驾驶人孔明江系杨建红雇佣司机。
冀AKD5**-A57N0号重型仓栅半挂货车登记所有人为晨阳运输公司，实际车主陈永亮。该车在人保桥东支公司投保交强险、商业三者险一份（保险金额100万元），并附加不计免赔。该车事发时驾驶人刘立可系陈永亮雇佣司机。
鲁NH8T**号小型轿车登记车主于风举。于明林与孙兰香系夫妻关系，二人育有二子，长子于风举，二子于风非。李军与于风举系夫妻关系，二人育有一女，名为于某某。
本次事故造成原告方损失为：
车损13400元、鉴定费3150元、看车费950元，以上共计17500元。
上述事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证实：
道路交通事故认定书一份：证实事故基本事实、成因及责任划分。
原告身份证复印件、常住人口登记卡：证实原告诉讼主体资格。
机动车损失鉴定报告书一份：证实车损13400元。
山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定报告一份：证实事故发生过程及肇事车辆事发时车速。
山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定票据一张：证实事故鉴定费2000元。
德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定票据一张：证实车损鉴定费1150元。
夏津县旭通停车场票据一张：证实看车费950元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。刘立可驾驶车辆与于风举驾驶车辆、孔明江驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏、于风举死亡的损害结果。夏津县交警大队作出的事故认定书，根据基本事实及成因，确定于风举承担事故主要责任（60%），孔明江承担事故次要责任（20%），刘立可承担事故次要责任（20%），该事故认定书事实清楚、依据充分、合法有据，本院依法确认其效力，应作为各被告承担赔偿责任的依据。
原告请求及证据分析为：车损13400元有机动车损失鉴定报告在案为证，本院予以认定。车损鉴定费系原告为鉴定车辆损失的实际花费，事故过程鉴定费系为查明本案事实，鉴定本案事故过程、车速的实际花费，均有票据为证，本院予以认定。看车费系原告真实花费且有单据在案为证，本院予以认定。原告其他请求无有效证据支持，本院不予认定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍旧有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
故本案原告方的损失首先由人保桥东支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，因于风举醉酒驾驶肇事车辆，其投保保险公司在财产损失限额内不负赔偿责任的原告车损2000元由其承担；原告超出部分车损9400元，由承保商业三者险的人保桥东支公司按照事故责任比例20%赔偿，因肇事车辆存在违法超载情形，根据保险合同约定，应扣除免赔率10%，计算为9400元×20%×（1-10%）=1692元，于风举按照事故责任比例60%应赔偿5640元；原告损失鉴定费3150元、看车费950元共计4100元，于风举按照事故责任比例60%应赔偿2460元，因于风举死亡，被告于明林、孙兰香、李军、于某某作为于风举法定继承人，在遗产继承范围内对赔款10100元承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车损1692元，以上共计3692元。
被告于明林、孙兰香、李军、于某某在死者于风举遗产继承范围内赔偿原告车损、鉴定费、看车费共计10100元。
上述一、二项赔款限判决书生效后10日内付清。
驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告负担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担50元，被告于明林、孙兰香、李军、于某某负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 菲