wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）富刑初字第14号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
�带民事诉讼原告人叶某某，男，汉族，1970年9月19日出生于云南省富源县，农民，小学文化。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1985年4月10日出生于云南省富源县，农民，初中文化。
被告人胡某，男，汉族，1991年4月16日出生于云南省富源县，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月21日被富源县公安局刑事拘留，同年9月4日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）233号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某、杨某，被告人胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月17日凌晨1时许，被害人叶某某酒后至被告人胡某的父亲经营的十字路农机加油站滋事，被告人胡某知情后在富源县老厂镇老厂村委会“余家会所”酒店后面的公路上找到被害人叶某某并将其右眼打伤。被害人叶某某受伤后被送往富源县老厂卫生院简单治疗后转院至富源县人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为右眼外伤性内白障，右眼钝击伤，全身软组织伤，住院时间为2013年9月17日至2013年9月27日，期间又到曲靖市第二人民医院诊查治疗，支出医疗费用共计人民币4872.64元，住院期间护理人员为郭某某，职业为农民。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某某的人体损伤程度为轻伤；经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，被害人叶某某的右眼损伤属十级伤残，后期手续费及治疗费为人民币9000元，支出鉴定费用人民币1400元。被害人叶某某在就医及鉴定过程中支出交通费人民币425元。
2、2013年12月15日16时许，被害人杨某酒后与被告人胡某在富源县老厂镇十字路农机加油站发生口角并引发吵打，后被告人胡某用随身携带的跳刀（刀全长16厘米，刀叶长7.2厘米）将被害人杨某左侧面颊部杀伤。被害人杨某受伤后被送往富源县老厂卫生院临时治疗后又转院至曲靖市第一人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为左面颊部贯通伤，住院时间为2013年12月15日至2013年12月20日，在富源县老厂卫生院支出的医疗费2697.53元已由被告人胡某的家人给付，被害人杨某住院期间的护理人员是孙某某。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人胡某的�口及无前科证明、接受证据材料清单、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（活）字（2013）31号人体损伤程度鉴定书、富源县公安局富公（老）鉴通字（2014）25号鉴定意见通知书、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字（2014）068号人体损伤程度鉴定书、富源县公安局富公（老）鉴通字（2014）24号鉴定意见通知书、提取笔录、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、现场辨认笔录及照片、随案移送清单、情况说明、证人胡某某、李某某、陈某的证言、被害人叶某某、杨某的陈述、被告人胡某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
另，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提交了富源县老厂卫生院门诊收费收据一张，富源县人民医院病情证明书、住院证及出院证、医疗收费收据一张，曲靖市第一人民医院�光报告、曲靖市第二人民医院门诊收费收据6张，曲靖市珠源司法鉴定中心曲珠司鉴中心（2014）活鉴字第1648号法医学活体检验意见书、会诊费用单据及鉴定费用发票，交通费车票12张，以证实被害人叶某某受伤后的就医鉴定经过及为此支出的医疗费、交通费、鉴定费等费用的案件事实。上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。对于附带民事诉讼原告人叶某某提交的曲靖市第二人民医院门诊费收据2张、云南省公立医院的收费收据3张以及12张餐饮费发票，由于欠缺证据的客观性，本院依法不予采信。
附带民事诉讼原告人杨某未向本院提交证据。
被告人胡某向本院提交了富源县老厂卫生院收费收据一份，以证实被害人杨某受伤后在富源县老厂卫生院住院支出的医疗费用人民币2697.53元已由被告人胡某的家人支付。该证据来源合法、客观真实，本院依法予以采�。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人胡某当庭表示认罪，并愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人叶某某民事经济损失人民币20000元、赔偿附带民事诉讼原告人杨某民事经济损失人民币3000元，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人叶某某、杨某对于案件的引发存在一定过错，据此可适当减轻被告人胡某的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人叶某某、杨某的经济损失本院将按照客观情况依法认定。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其积极赔偿的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、由被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人叶某某经济损失人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币3000元。（赔偿金共计人民币23000元已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一四年十二月二十四日
书记员 尹雅林
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第14号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人陈选林，男，生于1982年5月5日。2007年4月26日因犯运输假币罪被云南省龙陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，同年9月30日释放。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
富民县人民检察院以富检刑诉字（2015）1号起诉书指控被告人陈选林犯盗窃罪于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人陈选林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日，被告人陈选林伙同张XX（已判刑）、董XX（已判刑）等人驾驶云AJ67**“雪佛兰”牌轿车至富民县盗窃作案。被告人陈选林撬门入室将喻XX家现金1500元、价值人民币2908元的黄金项链一条、黄金吊坠一个、赵X家摩托罗拉直板手机一部、李XX家现金1300元、张XX家现金2000元、陈XX家现金7000元盗走后逃离；同月6日，被告人陈选林又伙同董XX、张XX等人驾驶云A109**“夏利”牌车至富民县后，被告人陈选林同样采取撬门入室的手段将刘XX家价值人民币3200元的“华硕”牌笔记本电脑一台、“奥林巴斯”牌数码照相机一个、王XX家现金4000余元、郝XX家现金500元及价值人民币4077元的铂金项链一条、铂金吊坠一个盗走后逃离。
所盗赃款赃物除已追退失主的“奥林巴斯”牌数码照相机外，其余赃款赃物均被被告等人瓜分挥霍。
上述事实，被告人陈选林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人及同伙的供述及户籍证明、失主喻XX、赵X、陈XX、李XX、张XX、王XX、刘XX、郝XX等人的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辩认笔录、检查笔录、扣押笔录、照片、发还清单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：被告人陈选林以非法占有为目的，伙同董XX、张XX等人秘密窃取他人价值人民币26485元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈选林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日至2016年11月6日止）。
二、尚未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘跃云
二〇一五年一月二十日
书记员 段陈明
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第14号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人周某甲，男，1993年2月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日23时许，被告人周某甲听说其朋友范某某在富顺县富世镇商业广场被廖某某等人打了，便赶到商业广场要求廖某某、周某乙对范某某被打一事提出解决办法。之后被告人周某甲离开。约半小时后，被告人周某甲返回并和范某某、陈某某等人一起殴打周某乙、廖某某、邓某某、王某甲等人。双方在殴打过程中，被告人周某甲持水果刀捅向王某甲胸部。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人周某甲已赔偿被害人王某甲各项经济损失15600元。2014年11月3日，公安机关将被告人周某甲抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人周某甲的人口信息、辨认笔录及照片、被害人王某甲的陈述，证人王某乙、周某乙、邓某某、文某某、许某某、范某某的证言，公安机关的说明，住院费用结算票据及出院证明，富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人周某甲坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某甲已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一五年一月十四日
书记员 马文娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28829号
原告：上海翔胜汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李琪，总经理。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：邓开伦，男。
原告上海翔胜汽车修理有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海翔胜汽车修理有限公司撤诉。
审判员 任 一
二〇一八年三月二十九日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第432-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人陈红辉，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人陈继红，女，汉族。
被执行人孙晓波，男，汉族。
被执行人郝学彬，男，汉族。
被执行人李文彬，男，汉族。
被执行人刘志威，男，汉族。
被执行人郭爱明，男，汉族。
上列申请人与被执行人，因借款纠纷一案，河南省安阳市文峰公证处（2011）安文证执字第137号执行证书已生法律效力，申请人安阳市市区信用合作联社于2011年9月13日申请立案执行。本院在执行过程中，申请人安阳市市区信用合作联社因暂时不能提供被执行人可供执行的财产，申请领取债权凭证。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 毕文甫
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初104号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年8月10日出生于贵州省毕节市汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年12月8日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年3月5日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日7时许，经预谋后，被告人钟某某伙同李某（在逃）在贵阳市南明区甘荫塘太升市场门口天桥上，由李某负责望风、钟某某负责用随身携带的镊子将被害人曹某1放于上衣右边口袋内的一部金色VIVO牌X6型手机夹出后放于手提电脑包中，后两人驾车离开现场，随后两人以人民币300元的价格将手机销赃后用于个人生活。被盗手机经鉴定价值人民币884元。2017年10月15日，钟某某被民警抓获，当场查获其作案工具车辆一台、手提电脑包一个、镊子一把。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被害人曹某2的陈述，被告人钟某某在公安机关的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，犯罪现场指认照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0895价格认定结论书，情况说明，刑满释放证明书，被告人钟某某的（2016）黔0102刑初1525号刑事判决书，被告人钟某某的户籍信息,情况说明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币884元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟某某退赔被害人曹某人民币884元。
三、作案工具镊子一把、手提电脑包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年二月二日
书记员 高湛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执88号
申请人河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地博野县。
法定代表人王跃军，该公司总经理。
被执行人杨博辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住博野县。
被执行人李素坤，女，1980年5月13日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人河北蓝箭橡胶机带有限公司与被执行人杨博辉、李素坤买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人杨博辉、李素坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执88号申请人河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地博野县。法定代表人王跃军，该公司总经理。被执行人杨博辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住博野县。被执行人李素坤，女，1980年5月13日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人河北蓝箭橡胶机带有限公司与被执行人杨博辉、李素坤买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人杨博辉、李素坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月二十七日书记员  汤昭君
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执427号
申请人：钟忠良，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：梁小成，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
关于钟忠良与梁小成借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁小成应清还申请人借款本金40000元及利息，并承担本案受理费445元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封了（档案查封）被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××和粤Ａ×××××两台的小型汽车以及查明被执行人所有的在中国建设银行广州太和分理处账号为62×××61的银行存款已被其他单位单项冻结之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除依法查封了（档案查封）被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××和粤Ａ×××××两台的小型汽车及查明被执行人所有的在中国建设银行广州太和分理处账号为62×××61的银行存款已被其他单位单项冻结之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执427号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月四日
书记员 邓 淼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第834号
原告靳苏军，女，1969年11月16日生，汉族，住盐湖区冯村乡景家卓村二组66号。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告李伟民，男，1964年9月28日生，汉族，住运城市国贸大厦三楼公民道德基金会。
本院在审理原告靳苏军与被告李伟民民间借贷纠纷一案中，原告靳苏军于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳苏军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳苏军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳苏军承担。
（本页无正文）
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一四年七月十日
书 记 员 许 浩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初469号
原告付某某，女，1973年9月9日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄碧华、李柳荫，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1970年10月5日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某以与被告张某某协议离婚为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审 判 员 文茂
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1742号
原告：杜忠冬，男，1956年10月23日出生，住宁安市。
被告：宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉清，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。
原告杜忠冬与被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司（镜泊湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠冬与被告的委托诉讼代理人孙玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠冬向本院提出诉讼请求：1.给付为兑付农民甜菜款而集资的本金339276元，2012年12月26日至2018年1月26日期间利息172870元；2.为追讨款项的误工损失及交通费等10000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告镜泊湖公司2012年12月10日下发文件要求职工集资，在春节前兑付农民甜菜款。原告于2012年12月26日起分四次将339276元交给公司财务科。此款于2013年12月26日到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但至今被告没有给付。
被告镜泊湖公司辩称，原告杜忠冬是被告公司股东，公司向其股东筹集资金是公司内部经营行为，不是民间借贷纠纷，应适用公司法进行清算。被告向股东筹集资金兑付甜菜款是为公司长远发展，也是保证包括原告在内的405名股东有班上，有生活保障。公司筹集资金收之于股东，用之于股东，股东是最终受益者。原告享有被告公司财产份额。集资本身是一种违法行为，严重扰乱国家金融秩序，最高院已经明令禁止，不受法律保护。综上原、被告双方实际发生的是有限责任公司内部经营行为，不是公民与法人之间民事法律关系。因此原告诉求不能得到支持。如果支持了原告诉求将给被告带来解体的灭顶之灾。市政府保留被告名牌产品招商重组的意愿将破灭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下:
证据1.宁安市镜泊湖糖业有限责任公司（2006）27号、（2012）21号文件复印件各一份；证据2.收据4份。以上证据能够证明被告在2006年和2012年，为兑付收购农民甜菜款，向公司内部员工集资。被告于2012年12月26日，收到原告集资款214000元，约定年利率为10%，于2014年4月21日，收到原告集资款125276元，约定年利率为10%，。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告镜泊湖公司在2006年和2012年,为兑付收购农民甜菜款,向公司内部员工集资。被告于2012年12月26日，收到原告集资款214000元，约定年利率为10%，存期一年，于2014年4月21日，收到原告集资款125276元，约定年利率为10%，存期一年。
本院认为，本案的争议焦点为，本案双方的法律关系是否为民间借贷，原告诉求能否得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第十二条；“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院予以支持”。被告镜泊湖公司向原告杜忠冬所借款项用于收购甜菜，属于用于企业的生产经营。依照上述法律规定，原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷，原、被告之间借贷合同合法有效。合法有效的合同应当受到法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告也应当履行依约偿还借款和给付利息的义务。原、被告借贷发生在2006年和2012年，借款期限为一年。原告请求被告给付借款本金339276元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的利率支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张2012年12月26日至2018年1月26日期间利息，依法计算为：2012年12月26日，被告向原告的借款214000元的利息为87383.30元，2014年4月21日原告向被告借款125276元的利息为46978.50元。原告要求被告给付的利息高于法律规定的部分，本院不予支持。原告要求被告给付追讨款项的误工损失及交通费等10000元，没有法律依据，本院不予支持。以上被告应当给付原告的本息合计为473637.80元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司于本判决发生法律效力之日偿还原告杜忠冬473637.80元；
二、驳回原告杜忠冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，由被告镜泊湖糖业有限公司负担3947.30元,原告杜忠冬负担563.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 于延春
二〇一八年二月九日
书记员 臧兆辉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第00209号
申请执行人王书杰与被执行人闫俊忠为合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）内民初字第286号民事调解书，于2015年9月21日向本院申请执行，本案依法受理。
本案在执行过程中经查：被执行因刑事犯罪正在羁押，对其所有的房产进行查封，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一五年十一月十二日
书记员 张莹莹
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第868号
申请执行人何基德
被执行人浙江友铭国际货运代理有限公司，组织机构代码55750032-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00978号，依法向被执行人浙江友铭国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江友铭国际货运代理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江友铭国际货运代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江友铭国际货运代理有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××35的存款人民币44075.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月十九日
书记员 黄鑫明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤守烽，男，1955年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区雁石镇东南村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇东南村。
法定代表人：施光惠，该村民委员会主任。
再审申请人汤守烽因与被申请人龙岩市新罗区雁石镇东南村民委员会（以下简称东南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤守烽申请再审称，其本人和二哥汤守海均领取了青苗补偿款，可以证实他有自留地。证人汤学德证言证实其于2010年水灾后重建时有自留地被征用。国家从未给农民自留山办理过产权证，但本村村民可以证明其一直在经营被征用的自留地。土地被征用就应予以补偿。综上，一、二审判决错误，请求再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汤守烽主张其自留地被征收，但并未提供自留地的权属凭证以及自留地面积四至，其仅提供落款证人“汤学德”证言以及收到青苗补偿款的凭据，不足以证明讼争土地使用权归属汤守烽。汤守烽也没有证据证明上级政府已将补偿款转入东南村委会。因此，汤守烽请求东南村委会支付征地补偿款缺乏依据，一、二审不予支持是正确的。综上，汤守烽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤守烽的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 黄荣华
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 思
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤守烽，男，1955年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区雁石镇东南村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇东南村。法定代表人：施光惠，该村民委员会主任。再审申请人汤守烽因与被申请人龙岩市新罗区雁石镇东南村民委员会（以下简称东南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤守烽申请再审称，其本人和二哥汤守海均领取了青苗补偿款，可以证实他有自留地。证人汤学德证言证实其于2010年水灾后重建时有自留地被征用。国家从未给农民自留山办理过产权证，但本村村民可以证明其一直在经营被征用的自留地。土地被征用就应予以补偿。综上，一、二审判决错误，请求再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汤守烽主张其自留地被征收，但并未提供自留地的权属凭证以及自留地面积四至，其仅提供落款证人“汤学德”证言以及收到青苗补偿款的凭据，不足以证明讼争土地使用权归属汤守烽。汤守烽也没有证据证明上级政府已将补偿款转入东南村委会。因此，汤守烽请求东南村委会支付征地补偿款缺乏依据，一、二审不予支持是正确的。综上，汤守烽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤守烽的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  黄荣华代理审判员  沈瑞敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第409号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌失火罪，于2015年4月28日被大连市森林公安局取保候审，同年5月25日被普兰店市人民检察院取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人吕某犯失火罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日10时许，被告人吕某携带祭祀用品来到普兰店市大谭街道办事处赵屯村王秃沟山。在其已逝丈夫陈家君的坟前，被告人吕某将五个礼炮摆放在同行人员吴某驾驶的三轮车上后，用随身携带的打火机依次点燃礼炮。其中，第五个礼炮燃烧后炸裂，产生的火星将坟地周围杂草点燃，引发了森林火灾。经普兰店市林业调查与资源监测中心现场勘查，起火地点位于大谭街道夏沟村和赵屯村。经GPS测量落到2005年二类调查资源图，该过火地块位于大谭街道夏沟村1林班146、98、103、126、145、104、107、106、105、129、130、125、124、128、127、131、822、820、823小班和赵屯村1林班98、99、104、105小班。其中夏沟村1林班98、103、145、104、107、105、125、124、128、127小班属于地方公益林，面积为11.58公顷；夏沟村1林班146、126、106、129、130、131小班和赵屯村1林班98、99、104、105小班属于商品林，面积为15.92公顷；夏沟村1林班820、822、823小班为退耕还林，面积为5.87公顷。涉案林地过火面积共计33.37公顷。经现场调查该过火林地郁闭度达到0.5以上，属于有林地，树种为柞树、油松；树木不同程度烧伤。经普兰店市价格认证中心鉴定，涉案树木价值人民币146732元。经普兰店市森林防火指挥部认定，被告人吕某对该场森林火灾负有责任。
案发时，被告人吕某委托其侄陈某乙电话报案，并在现场积极帮助救火，后向公安机关如实供述了主要的犯罪事实。案件审理过程中，被告人吕某与林地所有人及林地承包人达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有普兰店市森林防火指挥部森林火灾原因认定书；普兰店市森林防火指挥部森林火灾责任认定书；现场勘查报告及现场照片；证人陈某甲、陈某乙、宫某、吴某、卢某、陈某丙、陈某丁、丁某的证言；被害人董某、汪某、庄某的陈述；被告人吕某的供述；证明；合同书；林权证；价格鉴定结论书、说明及资质证明；调查笔录；身份证；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反森林防火法规，于森林防火期间，在森林防火区内进行野外用火，过失引起森林火灾，造成严重后果，且对森林火灾负有责任，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人吕某案发时委托他人报案，并积极参与救火，后向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人吕某赔偿了被害方的经济损失，且取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第409号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人吕淑媛，女，1958年4月18日出生于辽宁省普兰店市，汉族，文盲，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌失火罪，于2015年4月28日被大连市森林公安局取保候审，同年5月25日被普兰店市人民检察院取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人吕淑媛犯失火罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人吕淑媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日10时许，被告人吕淑媛携带祭祀用品来到普兰店市大谭街道办事处赵屯村王秃沟山。在其已逝丈夫陈家君的坟前，被告人吕淑媛将五个礼炮摆放在同行人员吴某驾驶的三轮车上后，用随身携带的打火机依次点燃礼炮。其中，第五个礼炮燃烧后炸裂，产生的火星将坟地周围杂草点燃，引发了森林火灾。经普兰店市林业调查与资源监测中心现场勘查，起火地点位于大谭街道夏沟村和赵屯村。经GPS测量落到2005年二类调查资源图，该过火地块位于大谭街道夏沟村1林班146、98、103、126、145、104、107、106、105、129、130、125、124、128、127、131、822、820、823小班和赵屯村1林班98、99、104、105小班。其中夏沟村1林班98、103、145、104、107、105、125、124、128、127小班属于地方公益林，面积为11.58公顷；夏沟村1林班146、126、106、129、130、131小班和赵屯村1林班98、99、104、105小班属于商品林，面积为15.92公顷；夏沟村1林班820、822、823小班为退耕还林，面积为5.87公顷。涉案林地过火面积共计33.37公顷。经现场调查该过火林地郁闭度达到0.5以上，属于有林地，树种为柞树、油松；树木不同程度烧伤。经普兰店市价格认证中心鉴定，涉案树木价值人民币146732元。经普兰店市森林防火指挥部认定，被告人吕淑媛对该场森林火灾负有责任。
案发时，被告人吕淑媛委托其侄陈某1电话报案，并在现场积极帮助救火，后向公安机关如实供述了主要的犯罪事实。案件审理过程中，被告人吕淑媛与林地所有人及林地承包人达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吕淑媛在开庭审理过程中亦无异议，且有普兰店市森林防火指挥部森林火灾原因认定书；普兰店市森林防火指挥部森林火灾责任认定书；现场勘查报告及现场照片；证人陈某2、陈某1、宫某、吴某、卢某、陈某3、陈某4、丁某的证言；被害人董某、汪某、庄某的陈述；被告人吕淑媛的供述；证明；合同书；林权证；价格鉴定结论书、说明及资质证明；调查笔录；身份证；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕淑媛违反森林防火法规，于森林防火期间，在森林防火区内进行野外用火，过失引起森林火灾，造成严重后果，且对森林火灾负有责任，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人吕淑媛案发时委托他人报案，并积极参与救火，后向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人吕淑媛赔偿了被害方的经济损失，且取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕淑媛系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕淑媛犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03917号
原告袁某某，女，汉族，生于1976年8月10日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告彭某甲，男，汉族，生于1972年3月6日，重庆市开县人，住址同原告袁某某。
原告袁某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，定于2015年8月26日公开开庭进行审理。后因被告彭某甲地址不明，本院依法公告送达传票，本院依法适用普通程序，并依法由代理审判员田青艳担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌共同组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人谭中杰到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1999年1月2日，原、被告登记结婚；同年1月9日，双方生育一女彭某乙，现在外打工，后生育一子，现随原告生活。原、被告婚后共同修建了房屋一栋，但没有办理房产证。在婚姻关系存续期间，被告赌博、懒惰，且长期对原告恶语相加，双方因此分居三年多，后经亲友劝解，加之为了小孩儿健康成长，原告与被告和好，期望其能改过自新。但被告禀性难移，2014年年初，被告因琐事与原告争吵后外出，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产房屋暂不处理。
被告彭某甲未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
经审理查明：原、被告于1999年1月12日办理结婚登记，1999年1月9日生育女彭某乙，2009年9月2日生育子彭某丙。因性格不合，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；共同财产房屋暂不处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“被告赌博，且对原告恶语相加，导致双方自2014年年初分居生活至今，夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田青艳
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邱 豪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2333号
申请执行人：盐城市北洋运输有限公司，住所地盐城市射阳县特庸镇北洋一组。
法定代表人：周文龙，总经理。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被执行人：耿杰，男，1968年10月14日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人盐城市北洋运输有限公司与被执行人耿杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0116民初3485号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告耿杰于本判决生效之日起十日内向原告盐城市北洋运输有限公司支付199221元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4284元，减半收取计2142元，由被告耿杰负担。”。
执行过程中，申请人于2018年5月21日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年五月二十一日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2333号
本院在执行申请执行人盐城市北洋运输有限公司与被执行耿某追偿权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将耿某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2333号申请执行人：盐城市北洋运输有限公司，住所地盐城市射阳县特庸镇北洋一组。法定代表人：周文龙，总经理。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：耿杰，男，1968年10月14日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人盐城市北洋运输有限公司与被执行人耿杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏0116民初3485号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告耿杰于本判决生效之日起十日内向原告盐城市北洋运输有限公司支付199221元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4284元，减半收取计2142元，由被告耿杰负担。”。执行过程中，申请人于2018年5月21日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年五月二十一日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3225号
原告：陈国庆，男，1971年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐琪军，男，1978年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈国庆与被告徐琪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告徐琪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈国庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元、利息20250元（2015年5月至2017年8月按月利率1.5%计算），并自起诉之日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月8日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月利率为1.5%，原告以现金方式在扣除一个月利息4500元后将45500元交付给被告，被告向原告出具借条一份。被告后续支付半年的利息4500元，其余本金及利息至今未还。原告多次催讨未果，现诉至法院。
徐琪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈国庆提交的借条载明，被告徐琪军于2014年5月8日向原告借款50000元。双方未书面约定利率及还款期限。根据原告庭审时的陈述，另确认原告向被告实际交付的借款数额为45500元，后续被告按月利率1.5%支付半年的利息4500元。原告提交的录音不能证明双方存在利息约定，故原告主张借款月利率为1.5%的事实不予认定。
本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，现原告向法院起诉，可视为已给被告合理期限，而被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，借款本金应为45500元，本院对原告要求被告归还借款本金45500元的主张予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方未在借条内约定利息，原告关于按月利率1.5%计算利息的主张不予支持，但根据相关的司法解释规定，可自2017年8月24日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐琪军于本判决生效之日起三日内归还原告陈国庆借款本金45500元，并自2017年8月24日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国庆负担45元，被告徐琪军负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二○一七年十月十七无
书记员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3225号原告：陈国庆，男，1971年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：徐琪军，男，1978年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。原告陈国庆与被告徐琪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告徐琪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈国庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元、利息20250元（2015年5月至2017年8月按月利率1.5%计算），并自起诉之日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月8日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月利率为1.5%，原告以现金方式在扣除一个月利息4500元后将45500元交付给被告，被告向原告出具借条一份。被告后续支付半年的利息4500元，其余本金及利息至今未还。原告多次催讨未果，现诉至法院。徐琪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈国庆提交的借条载明，被告徐琪军于2014年5月8日向原告借款50000元。双方未书面约定利率及还款期限。根据原告庭审时的陈述，另确认原告向被告实际交付的借款数额为45500元，后续被告按月利率1.5%支付半年的利息4500元。原告提交的录音不能证明双方存在利息约定，故原告主张借款月利率为1.5%的事实不予认定。本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款，现原告向法院起诉，可视为已给被告合理期限，而被告仍未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，借款本金应为45500元，本院对原告要求被告归还借款本金45500元的主张予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方未在借条内约定利息，原告关于按月利率1.5%计算利息的主张不予支持，但根据相关的司法解释规定，可自2017年8月24日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐琪军于本判决生效之日起三日内归还原告陈国庆借款本金45500元，并自2017年8月24日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈国庆负担45元，被告徐琪军负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二○一七年十月十七无书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执357号
被执行人：孙群，女，1984年9月出生，汉族，住安徽省淮南市新集镇。
本院在执行本院移送执行的被执行人孙群因容留卖淫被并处罚金一案中，经查被执行人孙群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢玉章
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐 宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执357号之一
被执行人：孙群，女，1984年9月出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行本院移送的孙群因容留卖淫罪被并处罚金一案中，经查，被执行人孙群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙群的银行存款5000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 谢玉章
二〇一六年四月六日
书记员 唐 宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异141号
异议人（案外人）：魏麟，女，1974年11月16日出生，汉族，住余姚市。
异议人（案外人）：魏群飞，女，1973年3月11日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人魏麟、魏群飞向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦4080号房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏麟、魏群飞称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年3月18日签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城精品区商务大厦4080号不动产，并已经付清全部房款3863524.35元。同时，其亦将物业维修基金、契税、办证费等交给被执行人委托办理过户手续。事后被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年3月18日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产的事实。
2.收款收据、销售不动产统一发票，拟证明其已经付清全部房款的事实。
3.收款收据，拟证明被执行人已经将涉案房产交付给其，被执行人于2014年3月20代收物业维修基金7970元的事实；
4.房屋所有权转移登记申请书、房屋预告登记证明，拟证明其就涉案房产已经申请变更登记的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦4080号商品房（权证号：Ａ1××52）。
同时查明，异议人魏麟、魏群飞与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年3月18日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，共同购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产，并于2014年6月23日付清全部房款3863524.35元。另查明，涉案房产已经办理预购商品房预告登记，于2014年1月29日预告登记在异议人魏麟、魏群飞名下（权证号：余房预朗霞街道字第Y1400252号）。
本院认为，在查封前，异议人魏麟、魏群飞与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，并已办理了预购商品房预告登记，非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦4080房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十八日
代书记员 申训浩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢53号
申请执行人杜金鑫。
委托代理人牛志。
被执行人于远强。
申请执行人杜金鑫与被执行人于远强借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年3月5日作出（2012）东民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于远强应给付申请执行人借款162500元及利息、案件受理费3550元、保全费1370元，并应承担本案执行费2410元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第702号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙美艳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1186号之一
申请执行人：靳伐林，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：刘孟国，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年5月2日立案执行申请执行人靳伐林与被执行人刘孟国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额63475元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人刘孟国名下的银行帐户，因数额较小未予扣划；2、经执行查控系统查询被执行人刘孟国名下无不动产登记信息；3、经执行查控系统查询被执行人刘孟国无车辆信息。除此之外，被执行人刘孟国名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年八月八日
书记员 陈 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1186号
申请执行人靳伐林
被执行人刘孟国,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3203号，依法向被执行人刘孟国发出执行通知书，责令被执行人刘孟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘孟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘孟国(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币63475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 黄斌
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1420号
申请执行人：吴建华
被执行人：余建强
本院在执行申请执行人吴建华与被执行人余建强民间借贷纠纷一案中，被执行人余建强已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初166号
原告：周星期，女，汉族，1957年出生，住广西省南宁市。
被告：刘羚，女，汉族，1967年出生，住湖南省长沙市。
被告：饶建强，男，汉族，1962年出生，住湖南省长沙市。
原告周星期诉被告刘羚、饶建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周星期，被告刘羚、饶建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星期向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35万并支付利息（利息按月息1%计算至所有借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告经同学刘松林介绍借现金35万元给两被告，并写上借条按一分的利息支付，还把国土证原件押在原告身上作为债务抵押。2017年2月被告说无钱偿还继续延期一年并也写上了一年的借条。2017年12月到今年2018年1月被告拒还利息。原告在2017年10月多次打电话他们告知要求还清债务，被告说钱还不上了，房子已经转卖给别人，身无分文，以种种理由拖延偿还借款本金和利息。综上被告至今不付清所欠款项，侵害了原告的合法利益。原告特起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告刘羚答辩称：1、被告刘羚与原告周星期是经其朋友介绍认识，2016年2月，被告刘羚瞒着家人借了原告周星期35万元现金，书面约定暂按月利率l%的标准计息，借款期限从2016年2月2日至2017年2月2日。事后原告周星期要求要被告饶建强签字。被告刘羚因与被告饶建强感情一直不和，多年来各自的经济也完全独立，无论是生活还是工作上都互不干涉，彼此也不关心；且此时被告刘羚因被骗投资失败不能追回此款，无奈只能把借款一事告知被告饶建强并苦苦哀求帮忙在借条上签个字，被告饶建强被逼才在那借条上签了字；2、借款利息已经支付至2017年11月31日；3、被告刘羚因被骗投资失败，被害得把家中所有的存款亏损完，积蓄实为目前经济困难，暂无力偿还，希望能分期延缓偿付。
被告饶建强答辩称：1、原告周星期所诉借款，被告饶建强未曾经手，是事后此款被告刘羚己被骗投资失败不能追回，无奈原告周星期硬要被告签字，被告刘羚苦苦哀求才知情，被告饶建强被逼才在借条上签字，不予以认可和追认。被告虽与刘羚系夫妻关系，但婚后不久即因双方的性格不合等诸多原因而导致时常发生争吵，感情一直不和，被告曾多次想要与刘羚离婚，但终因子女牵绊，不忍孩子成为单亲家庭的孩子才勉强维系着这段有名无实的婚姻关系。近些年来，夫妻双方即已开始分居生活，各自的经济也完全独立，无论是生活还是工作上都互不干涉，也没过问和关心过。此外，被告与原告周星期没有其他的经济往来，对该借款是事后此款被告刘羚己被骗投资失败不能追回，无奈原告周星期硬要被告签字，被告刘羚苦苦哀求才知情，被告考虑到多年的夫妻关系被逼才在借条上签字，不予以认可和追认；2、原告周星期所诉借款，超过了家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月，被告刘羚做期货需要资金，经朋友介绍认识原告后，便向原告借款35万元。双方约定借款利息为月息1%，借款期限为一年。借款到期后，双方经协议，一致确认该笔债务延期一年。两被告就该笔35万元借款重新向原告出具《借条》一张，内容为：“今借周星期人民币现金叁拾伍万元整，借款期限壹年，按月息壹分计息，分月付息（2月2日起）。因麓山润城是按揭房，房产证抵押在银行。故现将国土使用证作为抵押，国土证编号：长国用（xxxx）第xxxxx号。到期本息付清土地使用证归还。如逾期不能归还本金，麓山润城的房屋将作为抵物”。该借条出具后，被告按约定向原告支付利息至2017年11月31日，从2017年12月1日起至今，两被告未向原告支付利息亦未偿还任何本金。原告经多次催告无果后，便诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告饶建强表示其在借条上签字系被迫所签，但就其主张并未向本院提交任何证据予以证明。
以上事实有《借条》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权受到法律保护。被告刘羚做期货需要资金，向原告借款35万元。借款到期后，双方经协议，一致确认该笔债务延期一年。2017年2月，两被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当全面履行自己的义务。现两被告至今未向原告偿还欠款，以构成违约。故对原告要求两被告偿还借款本金35万元的诉求，本院予以支持。审理中，被告饶建强表示其在借条上签字系被迫所签，被告刘羚所借款项，超过了家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。但就其主张并未向本院提交任何证据予以证明。对此本院不予采信。
二、关于利息问题。利息从2017年12月1日起，以35万元为基数，按月息1%计算至清偿之日止。原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的，人民法院应予支持。据此，对原告主张的利息，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘羚、饶建强于本判决书生效之日起10日内共同向原告周星期偿还欠款35万元及利息（利息：自2017年12月1日起，以35万为基数，以月息1%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由刘羚、饶建强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一八年三月九日
代理书记员 宋 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5186号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：郦雅琰、邵勇，该行职员。
被告：杨增寿，
被告：胡萍。
被告：林建华。
被告：杨福增。
被告：胡慧红。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告杨增寿、胡萍、林建华、杨福增、胡慧红金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，诉请：判令被告杨增寿立即按合同约定归还原告借款本金人民币700000元整，至2015年12月16日的利息19495.82元以及2015年12月17日至实际还款日止的利息、罚息；判令被告胡萍、林建华、杨福增、胡慧红对以上所有款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郦雅琰、邵勇到庭参加诉讼，被告杨增寿、胡萍、林建华、杨福增、胡慧红经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年1月26日，原告与被告杨增寿签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月26日起至2016年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨增寿基于上述合同，于2015年6月19日向原告借款人民币300000元，贷款期限至2015年11月20日，贷款月利率为8.960580‰。2015年2月6日，被告胡慧红、杨福增分别向原告出具《保证函》一份，被告胡萍、林建华与原告签订《最高额保证合同》一份，依据上述《保证函》及《最高额保证合同》之约定，被告胡慧红、杨福增、胡萍、林建华为原告向被告杨增寿自2015年2月6日至2017年2月6日期间内最高融资限额在人民币800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证范围包括融资债权、利息、违约金、实现债权的费用等。2015年8月24日，原告与被告杨增寿签订《个人借款合同》一份，约定被告杨增寿向原告借款人民币400000元，借款期限自2015年8月24日起至2016年3月5日止，贷款月利率9.5‰，还款方式为到期还本、按季结息，未按期归还贷款的则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，借款人违约的，原告可提前收回贷款。原告于借款合同签订当日向被告杨增寿发放了贷款400000元。上述2015年6月19日的贷款已到期，被告未偿还；2015年8月24日的贷款，被告未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨增寿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币700000元、截至2015年12月16日的利息及罚息19495.82元，并支付自2015年12月17日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告胡萍、林建华、杨福增、胡慧红对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，依法减半收取5500元，由被告杨增寿、胡萍、林建华、杨福增、胡慧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费11000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡 霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1338号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
被告：常州市飞奥燃气设备有限公司，住所地常州钟楼经济开发区A05-9号。
法定代表人：吴亚华，该公司负责人。
被告：吴敏，男，汉族，1981年9月23日生，住常州钟楼区。
被告：吴亚华，男，汉族，1954年10月8日生，住常州市钟楼区。
被告：常州市鹏昊园林绿化有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇工业集中区（晨山村）。
法定代表人：郭春联，该公司负责人。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州市飞奥燃气设备有限公司、吴敏、吴亚华、常州市鹏昊园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、沈飞雄到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：常州市飞奥燃气设备有限公司
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：295万元，利率：月利率7.5‰，期限：2016年6月21日至2017年6月19日，展期1年，至2018年6月14日，展期利率：月利率8.05‰；宣布提前到期日期：2018年3月10日，
欠息情况
贷款本金：295万元，利息：24495.64元（截至2018年2月20日）
实现债权的费用
律师费：144000元，诉讼费：31748元，保全费5000元
二、保证情况
保证人及保证方式:
吴敏、吴亚华、常州市鹏昊园林绿化有限公司，均系连带责任保证
保证期间
履行债务期限届满之日后两年。
保证范围
最高额担保合同约定的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告诉讼请求：一、被告常州市飞奥燃气设备有限公司
偿还原告借款本金295万元、利息24495.64元（计算至2018年2月21日），2018年2月22日起至清偿本息之日止的利息按合同约定继续计算；二、被告常州市飞奥燃气设备有限公司支付原告实现债权的费用（律师费）144000元；三、被告吴敏、吴亚华、常州市鹏昊园林绿化有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。保证人、抵押人与借款人签订担保合同，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市飞奥燃气设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金295万元、利息24495.64元（计算至2018年2月21日），2018年2月22日起至借款还清之日止的利息按合同约定继续计算；
二、被告常州市飞奥燃气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费144000元；
三、被告吴敏、吴亚华、常州市鹏昊园林绿化有限公司对第一、二债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告常州市飞奥燃气设备有限公司追偿。
本案案件受理费31748元、保全费5000元，合计36748元（原告已预交），由四被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吕 莺
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2352号
原告：赖金秀，女，汉族，1938年9月11日生，住江西省泰和县，
委托诉讼代理人：刘心有，男，汉族，1964年9月23日出生，住江西省泰和县，系赖金秀女婿。
被告：吴微质，男，汉族，1955年11月21日生，江西省泰和县人，住泰和县，
审判员 刘先迪
二〇一七年十二月十四日
书记员 林一滋
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0181民初553号
原告：冯某，女，1979年10月16日出生，汉族，古交市西曲街道办石炭咀居委会居民，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年5月8日出生，汉族，古交市西曲街道办石炭咀居委会居民，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：张俊仙，古交市阳光法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：王顺庆（系被告之父），古交市税务局退休职工，住古交市。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女儿王誉霏由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元至孩子能够独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产（位于马兰滩的房屋一套）；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月原、被告经他人介绍相识，双方于2006年4月26日在古交市民政局登记结婚，婚后于2007年3月4日生育一女，取名王誉霏，现年11岁，2011年原、被告双方因家庭琐事等原因发生矛盾后至今因感情不和一直处于分居状态，为此原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告冯某与被告王某离婚;
二、原、被告婚生一女王誉霏随被告生活，由被告抚养至孩子能够独立生活为止，原告每周六探视孩子一次，被告应当提供便利；
三、夫妻共同财产无争议；
案件受理费150元，由原告冯某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏月清
二〇一八年五月十五日
书记员 闫文秀
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初139号
原告李西辉，男，1970年11月10日出生，汉族，住赵县。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告孙换须，男，1967年5月13日，汉族，住赵县。
原告李西辉诉被告孙换须民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西辉的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙换须经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李西辉诉称，被告于2015年2月16日向原告借款20000元，被告书写借条，并约定2015年8月15日偿还，利息3000元，违约滞纳金2%/日。到期后原告多次找被告讨要借款，但是被告都不予偿还，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，望法院查明事实，判令被告偿还原告借款本金及利息共计23000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙换须经合法传唤未到庭，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告孙换须于2015年2月16日向原告李西辉借现金20000元整，并向原告李西辉搭借条，借条内容为：“今借李西辉款20000元整（大写贰万元整），借款期限自2015年2月16日至2015年8月15日。（违约滞纳金2%/日），借款人：孙换须2015年2月16日。”借条上另备注：“利息：3000元”，借条上有被告签名按手印。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护，本案被告孙换须经合法传唤未到庭，但原告提交的借条可以证实被告孙换须向原告借现金20000元的事实。原、被告约定借款期限为六个月，约定的违约滞纳金按日2％已经超出了法律规定的利率限额。原告在诉讼中所主张的利息3000元，是从2015年2月16日至2017年2月15日两年的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息3000元的时间为借款之日至两年后，并没有超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告主张要求被告支付利息3000元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃，其不到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙换须于本判决生效之日起五日内，偿还原告李西辉借款本金及利息共计23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告孙换须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李国宅
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 董永鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛楠楠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2201号
原告：黄海军，男,1970年3月29日出生,甘肃省临夏市人。
原告：谢记彪，男,1976年9月9日出生,甘肃省临夏市人。
被告：赵小飞，男,1983年4月21日出生,甘肃省临洮县人。
原告黄海军、谢记彪诉被告赵小飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告黄海军、谢记彪于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海军、谢记彪撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海军、谢记彪撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由黄海军、谢记彪负担。
审判员 罗军生
二〇一八年六月五日
书记员 石彦博
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4478号
原告：万移生，男，1974年4月22日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人:柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人:姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈广林，男，1975年9月23日出生，汉族，住大冶市，
被告：黄海霞，女，1978年1月1日出生，汉族，住大冶市，
被告：卫丽芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住大冶市，
本�在审理原告万移生与被告陈广林、黄海霞、卫丽芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万移生撤回起诉。
本案受理费减半收取3405元，由原告万移生负担。
审 判 长 向学文
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一八年三月十六日
书 记 员 程 渴
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初372号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周仁来，男，1957年7月20日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌失火罪，于2018年4月12日被道县森林公安局刑事拘留，2018年4月25日由道县森林公安局决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检林刑诉（2018）12号起诉书指控被告人周仁来犯失火罪，2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年6月20日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人周仁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年2月15日13时许，被告人周仁来带着侄孙周某琦等三个小孩，带着香烛、烟花等贡品到道县柑子园镇油湘村水源自然村山塘垒山场为其哥哥周某进烧年纸，被告人周仁来用打火机将钱纸、三个小烟花点燃，其中有一个烟花倒地后，导致烟火冲到草堆里燃烧起来，不慎失火引发了“山塘垒”山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾过火林地总面积278.5亩，其中：未成造林地和灌木林地面积218.6亩；有林地面积37.8亩；非林地面积22.1亩。
2018年4月12日，被告人周仁来被依法传唤到道县森林公安局；同年4月25日被告人周仁来赔偿了被害人胡某青人民币5000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人周仁来因烧年纸不慎失火引发森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人周仁来依法判处。
被告人周仁来对起诉书指控其犯失火罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人胡某青的陈述；2、蒋某艳、欧阳某林、周某井等人的证言；3、现场勘验笔录、现场示意图及照片；4、森林火灾现场图；5、林业技术检验报告；6、归案情况说明；7、收款收据；8、被告人的户籍资料；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周仁来不慎失火引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人周仁来犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周仁来认罪态度较好，已赔偿被害人胡某青的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周仁来犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年六月二十日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7681号之一
申请执行人夏治平与被执行人楼建玉、应加峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0109民初9726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏治平于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人楼建玉名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7681号之一申请执行人夏治平与被执行人楼建玉、应加峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0109民初9726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏治平于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人楼建玉名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初920号
原告：张某，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：门某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告张某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告张某因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 齐雪娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初字3996号
原告苟应龙，男，1976年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人闫瑾、刘峰，贵州贵达律师事务所律师。
被告肖敏，女，1983年7月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人李俊、刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师。
原告苟应龙诉被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫瑾、刘峰，被告委托代理人刘光欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟应龙诉称，2013年11月，被告因承接工程资金不足，原告出借145万元给被告，此款于2013年11月4日通过银行转账汇至被告账户，其后，被告一直未归还上述借款。2016年6月6日，原告向被告发出书面催款函，要求被告于2016年6月21日前清偿上述借款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款145万元并向被告支付逾期还款违约金（按人民银行贷款利率自2016年6月21日计至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖敏辩称，原告向被告账户汇款145万元是事实，但被告仅是中间转款人，实际借款人是张小林，与肖敏无关，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月4日，原告向被告在中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行（账号为43×××97）的账户存入人民币145万元。庭审中，原告主张该笔款项是其出借给被告的借款，被告表示收到该笔钱款是事实，但否认原被告之间是借贷关系，被告称其系接受张小林委托进行过账，该笔款项的借款人是张小林，被告仅是中间转款人，并提供张小林于2013年11月3日出具《委托书》及2016年7月7日出具《情况说明》各一份。其中，《委托书》主要载明：“本人张小林委托肖敏代为收取本人在苟应龙处的借款145万元，并在收到上述款项后立即将该款项汇款给攀枝花市建筑机械化施工有限公司”。《情况说明》主要内容为：“2013年11月4日苟应龙打入肖敏的个人账户金额人民币145万元。属于我张小林个人借款，与肖敏无任何关系”。另查明，本案诉争145万元无借条等债权凭证。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款人民币145万元并提供建设银行存款凭证一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系并且借款已经实际交付。本院认为，从仅凭原告提供的存款凭证并不能直接证明原、被告之间系借贷关系，原告也未能提供相应借据或其他相关债权凭证加以证明，且被告对该笔钱款系借贷的性质予以了否认，故对原告要求被告偿还借款145万元并支付逾期还款违约金的诉请，因证据不足，本院不予支持。对于被告主张该笔款项是张小林所借，由其代为收取，并提供了张小林出具的《委托书》及《情况说明》，本院认为，因张小林并未出庭对该两份证据加以证实，故无法确认其真实性与合法性，故本院对该主张不予采纳。就上述钱款145万元的纠纷，原、被告可以通过其他法律关系进行处理。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告苟应龙的诉讼请求。
案件受理费人民币17850元，保全费5000元，由原告苟应龙负担（已交）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 郑 好
代理审判员 班亚飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 航
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4321号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：孙兵荣。
被告：陈忠达。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告孙兵荣、陈忠达信用卡纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，诉请：要求被告孙兵荣偿还本金14823.68元、利息2704.88元、罚息1985.09元及自2015年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告陈忠达对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告孙兵荣经本院公告传唤、被告陈忠达经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月24日，被告孙兵荣向原告申领泰隆信用卡，信用额度15000元。同日，被告陈忠达与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告孙兵荣在30000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年1月7日，被告孙兵荣领取上述信用卡。截止2015年8月30日，被告孙兵荣尚欠原告信用卡透支本金14823.68元、利息2704.88元、罚息1985.09元，被告陈忠达亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兵荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币14823.68元、截止2015年8月30日的利息2704.88元、罚息1985.09元，并支付自2015年8月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告陈忠达对上述债务承担连带清偿责任，被告陈忠达承担保证责任后，有权向被告孙兵荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费650元，合计人民费940元，由被告孙兵荣负担，被告陈忠达负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王盈莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1447号
原告：季伯廷，男，1943年5月7日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：周雪雄，男，1966年9月29日出生，汉族，住青田县。
原告季伯廷与被告周雪雄合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告季伯廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季伯廷撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年四月十二日
代书记员 周桂如
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更30号
罪犯佘曾元。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○八年五月二十四日作出（2008）州刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人佘曾元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）湘高法刑终字第275号刑事附带民事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年一月五日、二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○一七年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯佘曾元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分111.5分。本次执行财产刑人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯佘曾元悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘曾元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘曾元减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第478号
原告张银平。
委托代理人李玉田，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告刘普。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支司，地址保定市朝阳南路85号，组织机构代码79844742-5。
法定代表人王冠军，该公司经理。
委托代理人韩伦，该公司职工。
原告张银平与被告刘普、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第四、五、六、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月8日0时30分，被告刘普驾驶冀F0XX**轿车沿向阳大街由北向南行使，当行至向阳大街穆祥园饭店门口时，与同车道前方骑电动自行车的杨艳鹏发生交通事故，造成杨艳鹏及电动自行车乘车人张银平受伤，双方车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：保定市公安局交通警察支队第三大队第【2013】第50244号道路交通事故认定书认定刘普承担事故主要责任，杨艳鹏承担事故次要责任，张银平无责任。
三、受害人概况：张银平因事故致脑挫裂伤、右顶头皮裂伤、全身多处擦伤、肝挫伤、闭合性腹部损伤，于保定市急救中心住院1天，解放军第二五二医院住院140天。
四、医疗费：门诊、住院费64954.42元；
五、误工费：15477.16元；
六、护理费：15589.96元；
七、交通费：1000元；
八、住院伙食补助费：7050元；
九、营养费：7050元；
十、有关保险合同主体：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支司；
十一、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔险；
十二、有关保险合同的主要内容：机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额500000元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内；
十三、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计88897.23元。2、被告承担诉讼费。
裁决结果
本院认为，刘普与杨艳鹏分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成本次交通事故的原因，被告刘普负此事故的主要责任，其驾驶的冀F0XX**轿车在被告中华保险处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，对原告张银平的各项损失应首先由中华保险在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿70%为宜。原告医药费依据保定市急救中心、解放军二五二医院住院费、门诊票据、诊断证明、病例确定为64954.42元。原告张银平共住院141天。原告住院伙食补助费参照公务员出差伙食补助标准50元/天×141天=7050元。原告主张的营养费有医疗机构出院医嘱证实需加强营养，本院酌情支持3000元。原告交通费参考原告就医转院远近酌情支持500元。中华保险对原告提交的误工及护理证明均提出异议认为，应提交原告及护理人员劳动合同、单位营业执照、扣发工资证明等加以证实。故原告误工费参照制造业职工年平均工资计算为40065元/年×141天＝15477元、护理费参照居民服务业职工工资计算为28409元/年×141天＝10974元。因中华保险在交强险各分项限额内对同事故伤者杨艳鹏已进行赔偿，故原告张银平各项经济损应由被告中华保险在商业三者险限额内赔偿70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张银平医疗费64954.42元、住院伙食补助费7050元、营养费3000元、误工费15477元、护理费10974元，共计101455.42元70%即71018.80元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
二、驳回原告张银平的其他诉讼请求。
案件受理费2022元，减半收取1011元，原告张银平负担204元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支司负担807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一五年四月十五日
书记员 张媛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第478号
原告党宝辉。
原告王亚涛。
二原告委托代理人李春林，河北雪松律师事务所律师。
被告宋志永。
被告河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市新华区津德路北段。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
本院受理原告党宝辉、王亚涛与被告宋志永、河北天昕建设集团有限公司、国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司承揽合同纠纷一案，被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，本案应当由唐山市曹妃甸区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
经审查，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原告在诉状中称是被告宋志永以河北天昕建设集团有限公司的名义，从国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司承包到厂区场平地基强夯工程，然后宋志永将该工程转包给二被告施工，结合原告提供的《河北省建设工程施工合同》等证据，本院认为该案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉案工程位于唐山市曹妃甸区，本案应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖，故本院对被告提出的管辖权异议予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 超