wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初283号
原告涂立军，女，1971年10月13日出生，汉族，住南县。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等。
被告周建平，女，1973年2月28日出生，汉族，住南县。
被告李志炳，男，1940年12月22日出生，汉族，住南县。
被告李强，男，1991年12月17日出生，汉族，住南县。
被告李舟荨，女，2011年6月1日出生，汉族，住地县。
本院在审理原告涂立军与被告周建平、李志炳、李强、李舟荨民间借贷纠纷一案中，原告涂立军于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂立军申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告涂立军撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告涂立军负担。
审判员 周志刚
二〇一六年四月五日
书记员 徐骏武
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审92号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人陈德民，男，1972年4月15日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月11日作出的编号为4112321100026145号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对陈德民罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月11日作出的编号为4112321100026145号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026145号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审92号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈德民，男，1972年4月15日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月11日作出的编号为4112321100026145号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对陈德民罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月11日作出的编号为4112321100026145号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026145号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年三月二十一日书 记 员  肖 伟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初107号
原告：陈民文（陈明文），男。
被告：李卫东，男。
原告陈民文与被告李卫东运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民文到庭参加诉讼，被告李卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费30000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告李卫东承包洛阳化工厂废渣清理工程期间，原告为其拉运石渣。2016年7月4日，双方结算，被告共欠原告运费44600元，被告向原告出具了欠条。后被告清偿14600元，剩余30000元至今未付。
被告李卫东未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李卫东于2015年5月承包富县洛阳化工厂废渣清理工程，雇佣原告的工程车两辆拉运石渣，根据拉运的地点远近，费用为每车60元到100元不等。2016年7月4日，经双方结算，被告共欠原告运费44600元，被告向原告出具欠条。后被告于2016年11月给付原告运费500元、2016年12月13日给付运费14000元，经协商余款打了30000元欠条。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈明文为被告承包的工程拉运石渣，被告出具条据尚欠30000元运费未予给付，原告主张要求给付的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫东于本判决生效之日起10日内给付原告陈民文运费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 白朝霞
二〇一七年三月三日
书记员 任彩玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6032号
罪犯夏新琛，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月16日作出（2012）穗萝法刑初字第136号刑事判决，以被告人夏新琛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）穗中法刑二终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏新琛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯夏新琛在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏新琛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年8月获得表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏新琛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏新琛予以减去有期徒刑十一个月十二天（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01925号
原告陈某某。
委托代理人邵某某，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告柳某甲。
原告陈某某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告陈某某及其委托代理人邵某某、被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：她与被告于1995年12月登记结婚。1997年2月20日生育一子，名柳某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，加之被告对家庭不负责任，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。故她诉至法院请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：监利县公安局某某派出所户籍登记证明、监利县某某镇人民政府民政办公室证明各一份，用以证明原、被告系夫妻关系、被告及婚生子的基本情况。
被告柳某甲辩称：原告所诉不实，他们在一起生活了二十年，夫妻感情比较好，故他不同意离婚。
被告柳某甲在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告柳某甲对原告陈某某提供的二份证据无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于1995年农历腊月二十按农村习俗举行婚礼，1995年12月办理结婚登记。1997年2月20日生育一子，名柳某乙。近年来双方常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，以负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾松涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1353号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李辉，男，汉族，1977年6月9日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与李辉危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00271号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李辉，男，汉族，1977年6月9日出生，住所地利辛县阚疃镇解放居委会一队第92户。
本院在执行利辛县人民法院与李辉危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00271号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00271号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00271号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00271号刑事判决书的本次执行程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第212号
罪犯杨建仁，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年11月25日作出了（2003）浙刑一终字第323号刑事判决，以被告人杨建仁故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月4日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯杨建仁一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建仁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建仁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨建仁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建仁予以减刑一年（刑期至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二�日
书记员 朱勤超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异16号
申请执行人张庆华，女。
异议人（被执行人）运城市海诚生态城开发有限公司。
委托代理人：阴威武、王宏波，山西法实威律师事务所。
申请人张庆华与被申请人运城市海诚生态城开发有限公司劳动争议纠纷一案中，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2015年10月30日作出（2015）运盐劳仲裁字第31号裁定书，因被申请人运城市海诚生态城开发有限公司不履行，申请人于2015年11月25日向本院申请强制执行。被申请人认为本院所执行的法律依据未发生法律效力，且裁决程序违法，应不予执行，并提供了证据予以证明。
本院受理后，依法进行审查，审查期间异议人运城市海诚生态城开发有限公司于2016年6月15日提出撤回执行异议申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人运城市海诚生态城开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦宏
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1196号
原告陈木桂。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
委托代理人冯子桓，广西越洲律师事务所律师。
被告林晴智。
本院在审理原告陈木桂与被告林晴智民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈木桂于2016年6月22日以与被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈木桂撤回起诉。
减半收取案件的受理费582元，由原告陈木桂负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄彰高
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执505号
申请执行人连宝平，农民，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会。
申请执行人连宝平与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）内0104民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连宝平于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会发出执行通知书,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向房地产管理部门查询无房地产登记信息，向车管部门查询车辆无车辆登记信息，向金融机构查询银行存款发现被执行人账户有59400元存款，本院于2017年6月8日扣划至本院执行局账户，剩余款项无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执505号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月二十四日
书记员 牛鹏飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2527号
申请人：杨建光。
被执行人：胡娅雪。
申请执行人杨建光与被执行人胡娅雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡娅雪未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨建光于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人胡娅雪支付执行款人民币80588.80元及支付利息，并承担案件执行费1108.83元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人胡娅雪发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币80588.80元及利息，承担案件执行费1108.83元。经执行查明，被执行人胡娅雪无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人杨建光同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 李世进
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第790号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人翟文杰，男，住山东省鄄城县。
被执行人张玉粉，女，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人翟文杰、张玉粉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第176号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金299999.99元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1340号
申请执行人：王迎新
被执行人：杨旸（身份证：2201041986********）
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初907民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨旸银行存款人民币5125.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金宇翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1433号
罪犯史树园，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2014年4月3日作出（2014）漠刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人史树园犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史树园在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史树园符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史树园减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年10月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终604号
上诉人（原审被告）：郑州锦秀泓建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路91号1栋1层4号。
法定代表人：李建伟，经理。
被上诉人（原审原告）：何传奎，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人郑州锦秀泓建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人陈刚向被上诉人何传奎出具的是工资欠条，同时被上诉人陈刚的户籍地在河南省××县，上诉人的注册地为郑州市高新技术产业开发区瑞达路，因欠款纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告诉请被告支付其从事郑州航空港经济综合实验区河东第八棚户区1#楼外墙粉刷工程时拖欠的工资及利息，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋孟颖
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初44号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈白飞，男性，1991年5月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，中专文化，农民，住广东省遂溪县。因本案于2016年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］244号起诉书指控被告人陈白飞犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈白飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日，被告人陈白飞来到被害人周某位于遂溪县河头镇益民路的店铺门口拾到周某遗落的一张有卡套装载且记录密码的中国邮政银行卡（卡号95×××32）。同日，被告人陈白飞因心生贪念，便七次使用该银行卡通过遂溪县河头镇农村信用社的ATM柜员机共提取现金人民币20000元；后将款挥霍花光。2016年5月26日，被告人陈白飞在深圳宝安区被公安机关抓获归案。
案发后，被告人陈白飞的父亲陈某已代替陈白飞向被害人周某退赔人民币4500元。
上述事实，被告人陈白飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人陈某的证言；被害人周某的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录；银行卡“账户交易明细”清单；被告人陈白飞的供述、归案情况说明、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈白飞无视国家法律，冒用他人信用卡，骗取人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈白飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈白飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退款4500元给被害人，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈白飞在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈白飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗凯丹
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初44号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人钟朝栋，男，于广东省雷州市，汉族，初中文化，务农，住雷州市。曾因犯非法持有枪支罪于2014年4月22日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月24日刑满释放。因本案，于2015年6月19日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）423号起诉书，指控被告人钟朝栋犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人钟朝栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日7时许，被告人钟朝栋到遂溪县城月镇田头村向一名中年男子购买了2小包价值人民币50元的毒品海洛因，并吸食了1小包。当日，被告人钟朝栋在城月镇田头村的村口处遇见吸毒人员黄某，在交谈中，黄某得知被告人钟朝栋有1小包毒品，遂提出以人民币30元购买，被告人钟朝栋见有利可便同意。当两人交易完毕准备离开时，被公安干警当场抓获，并从被告人钟朝栋身上缴获赃款人民币30元，从黄某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.04克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人钟朝栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查笔录、证据保全清单、扣押和随案移送物品清单；现场勘验笔录、现场照片、缴获的毒品和赃款照片；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1041号《毒品检验鉴定报告》；被告人钟朝栋的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；现场尿液检测报告；遂溪县公安局的强制隔离戒毒决定书；廉江市人民法院刑事判决书、广东省茂名监狱释放证明书；证人黄某的证言；被告人钟朝栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟朝栋无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟朝栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟朝栋曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应依法从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人钟朝栋的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟朝栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币30元没收上缴国库；毒品海洛因0.04克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一六年二月七日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第30号
李庆录：
你诉固原市人力资源和社会保障局（以下简称固原市人社局）不履行法定职责一案，对宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2014）固行终字第7号行政判决、（2014）固行申字第4号驳回再审申请通知书不服，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，关于你申诉要求固原市人社局支付应由第三人连喜俊赔偿的各项损失67570.08元的请求，因《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日施行，你所在单位固原市原州区林业局于2010年11月为你缴纳工伤保险费，属于2011年7月1日以前用人单位未按时足额缴纳社会保险费的情形，根据法律规定，应按照国家和地方人民政府的有关规定执行，但当时尚无相关法律，地方也无相关规定，《中华人民共和国社会保险法》并不具有溯及既往的效力，你的该项请求不能成立。关于你申诉要求固原市人社局退还你自2008年认定工伤后缴纳的养老保险费14238元的请求，《中华人民共和国社会保险法》第四十条适用的前提是“工伤职工符合领取基本养老金条件”，你虽鉴定为四级伤残但并未退出工作岗位，尚未达到领取养老金的条件，亦不符合《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条规定的由用人单位全额缴纳基本养老保险费的条件。关于你申诉要求固原市人社局支付你旧伤复发治疗费9803.76元的请求。《劳动和社会保障部关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。故对是否属于旧工伤复发，需要有关机构提出意见，你仅凭住院治疗诊断并不能证明你系旧工伤复发，人民法院也无权认定你系旧工伤复发。
综上，一、二审法院处理结果正确，你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十八日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁行监字第30号李庆录：你诉固原市人力资源和社会保障局（以下简称固原市人社局）不履行法定职责一案，对宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2014）固行终字第7号行政判决、（2014）固行申字第4号驳回再审申请通知书不服，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，关于你申诉要求固原市人社局支付应由第三人连喜俊赔偿的各项损失67570.08元的请求，因《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日施行，你所在单位固原市原州区林业局于2010年11月为你缴纳工伤保险费，属于2011年7月1日以前用人单位未按时足额缴纳社会保险费的情形，根据法律规定，应按照国家和地方人民政府的有关规定执行，但当时尚无相关法律，地方也无相关规定，《中华人民共和国社会保险法》并不具有溯及既往的效力，你的该项请求不能成立。关于你申诉要求固原市人社局退还你自2008年认定工伤后缴纳的养老保险费14238元的请求，《中华人民共和国社会保险法》第四十条适用的前提是“工伤职工符合领取基本养老金条件”，你虽鉴定为四级伤残但并未退出工作岗位，尚未达到领取养老金的条件，亦不符合《宁夏回族自治区实施办法》第二十九条规定的由用人单位全额缴纳基本养老保险费的条件。关于你申诉要求固原市人社局支付你旧伤复发治疗费9803.76元的请求。《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》第七条规定，工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。故对是否属于旧工伤复发，需要有关机构提出意见，你仅凭住院治疗诊断并不能证明你系旧工伤复发，人民法院也无权认定你系旧工伤复发。综上，一、二审法院处理结果正确，你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年七月二十八日
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执83号之二
申请执行人：张志银
被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市魏都大道3331号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
本院在执行张志银与山西亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷（2017）同仲裁字第017号裁决一案中，于2017年6月1日向被执行人山西亿丰置业有限公司送达限期履行250752.53元及利息的执行通知书，但被执行人至今未履行其义务。
在执行过程中，依法查封了被执行人房产一套，因查封的房产尚未竣工，故不能执行。经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 增 合
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执83号
申请执行人：张志银，女，汉族。
被执行人：山西亿丰置业有限公司
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
本院在执行张志银与山西亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷（2017）同仲裁字第017号裁决一案中，于2017年6月1日向被执行人山西亿丰置业有限公司发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人山西亿丰置业有限公司在有关单位的存款、收入250752.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 兰宇& # xB;
审判员 张 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 张 增 合
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异128号
案外人：张永霜，女，1960年8月9日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张永霜以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1702室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张永霜称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1702室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1702室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人张永霜与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，张永霜的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1702室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年六月四日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异128号案外人：张永霜，女，1960年8月9日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张永霜以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1702室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张永霜称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1702室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1702室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人张永霜与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，张永霜的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1702室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年六月四日书记员  邱 添
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第967号
申请执行人刘德宝，男，1964年11月15日生，汉族。
被执行人赵亲云，男，1974年8月6日生，汉族。
申请执行人刘德宝与被执行人赵亲云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵亲云未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德宝于2015年4月17日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人赵亲云暂无有效财产可供执行，申请执行人刘德宝也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第299号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人刘德宝发现被执行人赵亲云有其他有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ?王巧美
执行员 ? 芮 敏
执行员 ? 李 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 ? 史 越
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第967号
申请执行人刘德宝，男，1964年11月15日生，汉族。
被执行人赵亲云，男，1974年8月6日生，汉族。
申请执行人刘德宝与被执行人赵亲云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵亲云未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德宝于2015年4月17日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人赵亲云暂无有效财产可供执行，申请执行人刘德宝也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第299号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人刘德宝发现被执行人赵亲云有其他有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 史 越
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费152号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人李国平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭民终字第02063号，依法向被执行人李国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国平（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币2900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费152号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人李光华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭民终字第02063号，依法向被执行人李光华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李光华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李光华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李光华（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币2900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十九日
书记员 张 亮
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第231号
申请执行人宋某。
被执行人王某。
本院在执行宋某与王某离婚纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第332号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行的标的6600元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人王某有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左占明
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 岩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄加苗，男，汉族，1991年6月19日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖萍，女，汉族，1962年5月21日出生，住浙江省兰溪市。
一审被告：黄振璋，男，汉族，1971年1月26日出生，住浙江省苍南县。
再审申请人黄加苗因与被申请人廖萍以及一审被告黄振璋房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄加苗申请再审称：1、原审法院认定买卖双方于2016年3月16日签订《房屋买卖意向书》是错误的，实际时间为2016年3月29日，地点是在浙江省苍南县。当时中介工作人员潘小光与黄振璋发生了纠纷，二审法院未予查明。2、二审法院认定买卖双方就房屋总价有协商达成一致的过程，但却没有认定双方就总价为多少达成一致，是350万元还是355万元，客观事实是廖萍本人2016年3月29日没来苍南县，是由房屋中介工作人员潘小光带着廖萍已签好字且条款已填写完毕的《房屋买卖意向书》。由于黄振璋不同意该《房屋买卖意向书》第二条所填写的价格350万元及相关支付方式，潘小光明确指着该《房屋买卖意向书》第二条第1项房屋总价350万元之后的内容“最终价格以甲乙双方签署的转让合同约定为准”解释说，这些价格都是不算数的，最终价格是以2016年4月15日双方签订的转让合同约定为准，现在这些价格只是暂定的。听了潘小光的解释，黄振璋才要潘小光将卖方要求即补充协议也写上去，以便2016年4月15日签订转让合同时作为确定房屋总价的依据，所以才有了该《房屋买卖意向书》第二页所添加的“补充协议”的内容。3、二审法院认定意向金已转为定金缺乏事实依据。由于买卖双方在2016年3月29日就房屋总价没有达成一致，也就是卖方没有接受买方所提的350万元的要求，所以中介公司在2016年3月30日（亦即签订《房屋买卖意向书》的第二天）往黄加苗的银行按揭帐户打款10万元时，已经备注“退回意向金”，而非“房屋定金”。4、对于签订《房屋买卖意向书》时卖方与房屋中介工作人员潘小光发生争议而报案，在公安机关接警后潘小光主张买方要求的价格、卖方要求的价格都已经写在《房屋买卖意向书》上，最终价格以买卖双方在2016年4月15日签署转让合同为准，并在苍南县人民调解委员会进行了处理。5、黄加苗在双方买卖房屋过程中没有违约行为，更不应承担违约责任。双方未能在2016年4月15日签定房屋转让合同，是双方对《房屋买卖意向书》中第一条第5项“含开发商标准空调、硬装、家具家电”的范围理解出现争议所致。据上，黄加苗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于黄加苗提出的《房屋买卖意向书》的签署时间问题。黄加苗认为实际是2016年3月29日，且签署地点是在浙江省苍南县，廖萍本人没到苍南县，是由房屋中介公司工作人员带着廖萍已签好字且条款已填写完毕的《房屋买卖意向书》的。经核实，一审认定《房屋买卖意向书》的签订时间为2016年3月16日，二审法院查明系买受人廖萍事先在案涉房屋买卖意向书乙方处签字，再由中介公司工作人员持该意向书至黄振璋处协商签订，亦即该意向书系双方当事人在不同的地点、不同的时间分别签署。现争议双方提交的《房屋买卖意向书》内容一致，黄加苗对《房屋买卖意向书》真实性也无异议，该意向书的签署时间即便按黄加苗主张认为是2016年3月29日,对本案原判的定性未有任何实质影响。由中介公司工作人员携带一方事先签好字的协议去异地找另一方协商签字，属于中介公司的居间内容，符合居间合同的法律特征，于法有据。2、关于双方对买卖房屋总价款是否达成一致意见的问题。黄加苗提出《房屋买卖意向书》中有两个房屋总价，补充协议条款中的价格是中介人员按黄加苗方的要求所写,未形成双方合意；且《房屋买卖意向书》中第一条第5项“含开发商标准空调、硬装、家具家电”的范围是否含封闭阳台的费用未涉及，双方当时并未就房屋总价达成一致意见。对此本院认为，《房屋买卖意向书》尾部手写的补充协议写明“该房总价叁佰伍拾伍万元整，另加子孙包捌仟捌佰元整，家具家电房东带走（除开发商标配物件）。”因该手写部分内容在双方各自持有的意向书均有，故该内容是何方所书写不能成为否定该条款内容的理由。廖萍是否接受该补充条款中的价格，由于廖萍不在现场，中介公司已电话联系取得廖萍的同意，中介公司的行为属于居间撮合，此时中介公司有权代表廖萍同意该价格。若黄加苗方认为该内容是中介公司工作人员强行所写，其持有该份意向书，其完全有条件划掉该条内容，黄加苗提出其并未签字确认该条的理由不能成立。事后黄加苗在2016年3月30日接受了中介公司转来的10万元汇款，又于2016年4月15日委托其母方少英前往中介公司签署《杭州市房屋转让合同》，该行为与《房屋买卖意向书》第三条约定意向金转定金、第四条约定甲乙双方于2016年4月15日到居间方处签署《杭州市房屋转让合同》一致，可以印证黄加苗已经接受了该条款的事实。其后黄加苗之母方少英到达中介公司后，又提出封闭阳台的费用当时并未谈妥，该辩称与手写的补充内容相矛盾，既不符合情理，也不符合交易习惯，如若封闭阳台的费用未谈妥，黄加苗方完全可在手写补充内容中注明不含封闭阳台的费用或封闭阳台的费用另谈。何况，根据中介公司工作人员与黄加苗之母方少英的录音，方少英对阳台全包费用要求增加相应的对价为3万元，后又将房价增加至385万元，最终导致双方房屋买卖合同未能订立。原审法院对廖萍主张黄加苗双倍返还定金20万元的诉请予以支持，于法有据，本院予以认同。
综上，黄加苗提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄加苗的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 妍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异116号
案外人：李德福，男，1951年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑�江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李德福以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1003室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李德福称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1003室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1003室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人李德福与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，李德福的执行异议成立。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1003室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年六月一日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异116号案外人：李德福，男，1951年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑�江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李德福以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1003室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李德福称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1003室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1003室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人李德福与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，李德福的执行异议成立。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1003室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年六月一日书记员  邱 添
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3860号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码：91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：王文希，系重庆康实律师事务所律师。
被告：王全德，男，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告王全德信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、范娅组成合议庭，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼。被告王全德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2017年1月12日的信用卡透支本金129823.63元，利息27439.29元，费用39499.32元（合计196762.24元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年1月13日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年1月12日的透支本金129823.63元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年1月12日的利息27439.29元及自2017年1月13日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告立即赔偿原告律师费损失1968元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年12月4日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告于2012年12月5日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截止2017年1月12日，被告欠原告信用卡透支本金129823.63元，利息27439.29元，费用39499.32元（合计196762.24元）。被告王全德透支后经原告多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支。
被告王全德未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询单、信用卡本金、利息、费用数据查询、《法律事务委托合同》、信用卡委托清单、增值税发票、收款回单等证据。当事人无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）王全德于2011年12月14日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；5、乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。领用合约签订后，原告依约向被告王全德办理了信用卡，被告王全德于2012年2月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年1月12日，被告王全德尚欠原告透支本金129823.63元、利息27439.29元、费用39499.32元（合计196762.24元）未偿还。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆康实律师事务所律师从事诉讼代理活动并支付了律师费1968元。
本院认为，被告王全德向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告王全德在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王全德归还透支本金129823.63元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告王全德支付律师费1968元，但《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未明确约定该笔费用应由被告王全德承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告王全德无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全德于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年1月12日的信用卡透支本金129823.63元、利息27439.29元、费用39499.32元（合计196762.24元）；
二、被告王全德于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行逾期还款利息、复息（分别以本金129823.63元、利息27439.29元为基数，从2017年1月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4270元，保全费1570元，合计5840元由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担50元，由被告王全德负担5790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 范 娅
二〇一七年八月八日
书 记 员 庞 博
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异87号
案外人：王太江，男，1946年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王太江以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1201室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王太江称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1201室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1201室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人王太江与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，王太江的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1201室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异87号案外人：王太江，男，1946年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王太江以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1201室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王太江称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1201室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1201室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人王太江与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，王太江的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1201室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3048号
原告：赵某，农民。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，农民。
原告赵某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。
赵某诉求：1、与丁某离婚；2、婚生子丁某甲由赵某抚养，丁某每月支付1000元子女抚养费。
事实与理由：其与丁某自由恋爱相识，后登记结婚，领取结婚证，婚后生育一子。后双方因家庭琐事发生争吵，致其关系不睦，2016年6月中旬，双方发生争吵后，一直分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。
丁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地系安徽省枞阳县陈瑶现湖镇花园南街40号，在合肥市××海区打工，庐江县庐城镇并非其经常居住地或住所地，本案应由枞阳县人民法院受理。
本院审查认为：被告丁某住所地系安徽省枞阳县。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款条的规定，裁定如下：
丁某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省枞阳县人民法院处理。
案件受理费150元，由被告丁某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨亚群
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执816号
申请执行人陈国鱼，男。
委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。
被执行人钦州市德安建材有限公司。
法定代表人毛小玲，该公司经理。
申请执行人陈国鱼依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）钦北民初字第1173号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）桂07民终259号民事判决书确认钦州市德安建材有限公司返款定金150000元给陈国鱼，钦州市德安建材有限公司赔偿陈国鱼损失216339.2元，一审案件受理费5197元及二审案件受理费5197元（已预交2374元）由钦州市德安建材有限公司负担，于2016年9月12日申请执行与钦州市德安建材有限公司石场转让合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人钦州市德安建材有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人钦州市德安建材有限公司可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执816号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈东海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第834号
原告钱水法。
委托代理人金铿枫。
被告周栋明。
本院在审理原告钱水法诉被告周栋明不当得利纠纷一案中，因原告钱水法未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钱水法撤诉处理。
审判员 俞 霞
二〇一五年七月二十日
书记员 瞿斐娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1350号
原告青海金鼎鑫数码图文制作有限公司。
法定代表人邹昆明，该公司总经理。
委托代理人马军华、陈苇，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告西宁城西区托牛所牛排馆。
经营者贺玉红，女，汉族，1981年9月3日生。
本院在审理原告青海金鼎鑫数码图文制作有限公司与被告西宁城西区托牛所牛排馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告青海金鼎鑫数码图文制作有限公司因与被告城西区托牛所牛排馆自行和解，达成和解协议，于2015年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告青海金鼎鑫数码图文制作有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青海金鼎鑫数码图文制作有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1429元，减半收取714.5元，由原告青海金鼎鑫数码图文制作有限公司负担。
审判员 罗 珺
二〇一五年十月二十日
书记员 冯莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1350号
原告青海金鼎鑫数码图文制作有限公司。
法定代表人邹昆明，该公司总经理。
委托代理人马军华、陈苇，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告西宁城西区托牛所牛排馆。
经营者贺玉红，女，汉族，1981年9月3日生，系西宁市城西区托牛所牛排馆店主。
本院在审理原告青海金鼎鑫数码图文制作有限公司与被告西宁城西区托牛所牛排馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告青海金鼎鑫数码图文制作有限公司因与被告城西区托牛所牛排馆自行和解，达成和解协议，于2015年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告青海金鼎鑫数码图文制作有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青海金鼎鑫数码图文制作有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1429元，减半收取714.5元，由原告青海金鼎鑫数码图文制作有限公司负担。
审判员 罗 珺
二〇一五年十月二十日
书记员 冯莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00332号
原告张某，女，汉族。
被告牛某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告牛某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张某承担。
审判员 郭斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 李珍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1160号
上诉人(原审原告)：房国正，男，汉族，1968年1月28日生，农民，初中文化程度，河南许昌市许昌县人。
委托代理人：姜敏，新疆新昀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯庆山，男，汉族，1972年6月25日生，个体户，高中文化程度，河南项城市人。
委托代理人：任涛，男，汉族，1962年12月10日出生。
上诉人房国正因与上诉人冯庆山合同纠纷一案，均不服疏附县人民法院（2016）新3121民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人房国正及其委托代理人姜敏、上诉人冯庆山及其委托代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告房国正诉称,原、被告分别于2011年4月17日和2011年10月11日签订关于2006年疏附县布拉克苏红旗农场土地开发经营合伙协议各一份。约定原告提供其350亩土地并出资开发土地费100000元、拉电打井费80000元，被告负责拉电打井给原告提供水井浇灌，双方合伙共同开发经营红旗农场土地。合伙协议签订后，原告积极履行了合伙协议义务，不仅提供了350亩土地，而且还向被告支付了开发土地费100000元、拉电打井费80000元，共计180000元。但是被告拒不履行合伙协议，从2015年1月起拒不给原告提供使用水井，不履行拉电打井浇灌义务，致使原告350亩土地2015年未及时浇灌冬水。虽然原告多次找被告交涉、向有关部门反映，但用电用井浇灌问题始终没有解决，造成原告350亩土地至今长期得不到浇灌，土地严重缺水，土地干涸，庄稼枯损，给原告造成巨大经济损失。诉至人民法院，请求依法：
1、判令解除原、被告间的土地开发经营合伙协议；2、判令被告向原告退还已收取的开发土地费100000元、拉电打井费80000元，合计180000元；3、判令被告向原告给付违约损失250000元；4、所涉诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2011年4月17日、2011年10月11日，原、被告双方签订关于2006年疏附县布拉克苏红旗农场土地开发协议各一份。协议约定：原告房国正有350亩土地（8条地），开发土地费用已结清，共计180000元，开地费用100000元包括挖碱沟、播红枣、让地等费用，拉电打井费80000元，被告负责拉电打井给原告提供水井浇灌，双方共同开发经营红旗农场土地。合同签订实际就是要求冯庆山供水，之后，原告提供了350亩土地，还向被告支付了开发土地费100000元、拉电打井费80000元，共计180000元。但被告拒不履行协议，未交付合同约定的浇灌水井，不履行拉电打井浇灌义务，从2015年1月起拒不给原告提供用水，致使原告350亩土地在2015年未及时浇灌。虽然原告多次找被告交涉、向有关部门反映，但用电用井浇灌问题始终没有解决，造成原告350亩土地供水不稳定。
另查明，1、2015年3月2日，原告房国正向疏附县布拉克苏乡水管所缴纳水费1500元。2015年11月19日，原告房国正向疏附县水利局缴纳2015年水资源费3000元。2、2015年度原告房国正收获棉花40余吨。
一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是原、被告之间的协议是否可以解除，被告是否承担违约责任、退还原告土地开发费、打井费。本案中，原、被告双方签订了协议，系当事人真实意思表示，为有效合同。原告按照协议的内容积极履行了义务，缴纳了相关费用，被告因其他事由未按约定供水，造成原告未能在灌水期浇水，其行为已构成违约，原、被告双方已经无继续合作的可能，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，不提供合同约定的水井，且合同履行期间原告已缴纳水费、水资源费，而合同的签订实为原告要求被告供水，故对于原告要求被告退还土地开发费100000元及拉电打井费80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约损失250000元的诉讼请求，原告已及时采取补救措施，收获了棉花40多吨，但影响棉花产量的因素有多种，每年的棉花产量具有不确定性，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，一审法院判决：一、解除原告房国正与被告冯庆山签订的协议。二、被告冯庆山在本判决生效后十日内一次性退还原告房国正土地开发费100000元及打井费80000元，共计180000元。三、驳回原告房国正其他诉讼请求。案件受理费7750元，由被告冯庆山负担2700元，由原告房国正负担5050元。
一审宣判后，房国正向本院上诉兼辩称，由于被上诉人不履行合同协议，致使上诉人未及时浇水，给上诉人造成损失经评估为225022元，请求二审法院予以支持。
冯庆山向本院上诉兼辩称，被上诉人种植的350亩土地从上诉人开垦的荒地中割离出的，协议明确约定如政府行为，双方协商按比例承担，被上诉人是因政府行为所致，是被上诉人违约不履行约定的义务，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
通过上诉人的上诉及互辩，本案的争议焦点是，上诉人房国正是否应当承担10万元的土地开发费及打井费8万元；冯庆山是否应当赔偿房国正棉花减收损失25万元。
本院认为,本案上诉人双方签订的协议，系双方当事人真实意思表示，为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人房国正按照协议的内容积极履行了义务，缴纳了相关费用，上诉人冯庆山因其他事由未按约定供水，造成房国正未能在灌水期浇水，其行为已构成违约，双方矛盾激化，合同履行已经无继续合作的可能，且双方均同意解除合同，故对一审法院解除协议处理适当，本院予以支持。由于上诉人冯庆山不提供合同约定的水井，且合同履行期间上诉人房国正已缴纳水费、水资源费，而合同内容明确为冯庆山须为上诉人房国正供水，现冯庆山未供水，故对于房国正要求冯庆山退还土地开发费100000元及拉电打井费80000元的诉讼请求应予支持。对上诉人房国正要求冯庆山支付棉花减产损失250000元的上诉请求，因影响棉花减产的因素有多种，气候、播种、管理等等，不能确认是单一由于缺水造成的减产，且房国正已及时采取补救措施，收获了棉花40多吨，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人房国正的上诉请求无事实依据，本院不予支持。上诉人冯庆山的上诉请求亦不能成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计8950元，由上诉人房国正负担5050元；由上诉人冯庆山负担3900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 海 芸
代理审判员 杨 光 耀
代理审判员 阿布力孜*祖农
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 墨 川
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1160号上诉人(原审原告)：房国正，男，汉族，1968年1月28日生，农民，初中文化程度，河南许昌市许昌县人。委托代理人：姜敏，新疆新昀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯庆山，男，汉族，1972年6月25日生，个体户，高中文化程度，河南项城市人。委托代理人：任涛，男，汉族，1962年12月10日出生。上诉人房国正因与上诉人冯庆山合同纠纷一案，均不服疏附县人民法院（2016）新3121民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人房国正及其委托代理人姜敏、上诉人冯庆山及其委托代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告房国正诉称,原、被告分别于2011年4月17日和2011年10月11日签订关于2006年疏附县布拉克苏红旗农场土地开发经营合伙协议各一份。约定原告提供其350亩土地并出资开发土地费100000元、拉电打井费80000元，被告负责拉电打井给原告提供水井浇灌，双方合伙共同开发经营红旗农场土地。合伙协议签订后，原告积极履行了合伙协议义务，不仅提供了350亩土地，而且还向被告支付了开发土地费100000元、拉电打井费80000元，共计180000元。但是被告拒不履行合伙协议，从2015年1月起拒不给原告提供使用水井，不履行拉电打井浇灌义务，致使原告350亩土地2015年未及时浇灌冬水。虽然原告多次找被告交涉、向有关部门反映，但用电用井浇灌问题始终没有解决，造成原告350亩土地至今长期得不到浇灌，土地严重缺水，土地干涸，庄稼枯损，给原告造成巨大经济损失。诉至人民法院，请求依法：1、判令解除原、被告间的土地开发经营合伙协议；2、判令被告向原告退还已收取的开发土地费100000元、拉电打井费80000元，合计180000元；3、判令被告向原告给付违约损失250000元；4、所涉诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2011年4月17日、2011年10月11日，原、被告双方签订关于2006年疏附县布拉克苏红旗农场土地开发协议各一份。协议约定：原告房国正有350亩土地（8条地），开发土地费用已结清，共计180000元，开地费用100000元包括挖碱沟、播红枣、让地等费用，拉电打井费80000元，被告负责拉电打井给原告提供水井浇灌，双方共同开发经营红旗农场土地。合同签订实际就是要求冯庆山供水，之后，原告提供了350亩土地，还向被告支付了开发土地费100000元、拉电打井费80000元，共计180000元。但被告拒不履行协议，未交付合同约定的浇灌水井，不履行拉电打井浇灌义务，从2015年1月起拒不给原告提供用水，致使原告350亩土地在2015年未及时浇灌。虽然原告多次找被告交涉、向有关部门反映，但用电用井浇灌问题始终没有解决，造成原告350亩土地供水不稳定。另查明，1、2015年3月2日，原告房国正向疏附县布拉克苏乡水管所缴纳水费1500元。2015年11月19日，原告房国正向疏附县水利局缴纳2015年水资源费3000元。2、2015年度原告房国正收获棉花40余吨。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是原、被告之间的协议是否可以解除，被告是否承担违约责任、退还原告土地开发费、打井费。本案中，原、被告双方签订了协议，系当事人真实意思表示，为有效合同。原告按照协议的内容积极履行了义务，缴纳了相关费用，被告因其他事由未按约定供水，造成原告未能在灌水期浇水，其行为已构成违约，原、被告双方已经无继续合作的可能，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，不提供合同约定的水井，且合同履行期间原告已缴纳水费、水资源费，而合同的签订实为原告要求被告供水，故对于原告要求被告退还土地开发费100000元及拉电打井费80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约损失250000元的诉讼请求，原告已及时采取补救措施，收获了棉花40多吨，但影响棉花产量的因素有多种，每年的棉花产量具有不确定性，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，一审法院判决：一、解除原告房国正与被告冯庆山签订的协议。二、被告冯庆山在本判决生效后十日内一次性退还原告房国正土地开发费100000元及打井费80000元，共计180000元。三、驳回原告房国正其他诉讼请求。案件受理费7750元，由被告冯庆山负担2700元，由原告房国正负担5050元。一审宣判后，房国正向本院上诉兼辩称，由于被上诉人不履行合同协议，致使上诉人未及时浇水，给上诉人造成损失经评估为225022元，请求二审法院予以支持。冯庆山向本院上诉兼辩称，被上诉人种植的350亩土地从上诉人开垦的荒地中割离出的，协议明确约定如政府行为，双方协商按比例承担，被上诉人是因政府行为所致，是被上诉人违约不履行约定的义务，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。通过上诉人的上诉及互辩，本案的争议焦点是，上诉人房国正是否应当承担10万元的土地开发费及打井费8万元；冯庆山是否应当赔偿房国正棉花减收损失25万元。本院认为,本案上诉人双方签订的协议，系双方当事人真实意思表示，为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人房国正按照协议的内容积极履行了义务，缴纳了相关费用，上诉人冯庆山因其他事由未按约定供水，造成房国正未能在灌水期浇水，其行为已构成违约，双方矛盾激化，合同履行已经无继续合作的可能，且双方均同意解除合同，故对一审法院解除协议处理适当，本院予以支持。由于上诉人冯庆山不提供合同约定的水井，且合同履行期间上诉人房国正已缴纳水费、水资源费，而合同内容明确为冯庆山须为上诉人房国正供水，现冯庆山未供水，故对于房国正要求冯庆山退还土地开发费100000元及拉电打井费80000元的诉讼请求应予支持。对上诉人房国正要求冯庆山支付棉花减产损失250000元的上诉请求，因影响棉花减产的因素有多种，气候、播种、管理等等，不能确认是单一由于缺水造成的减产，且房国正已及时采取补救措施，收获了棉花40多吨，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人房国正的上诉请求无事实依据，本院不予支持。上诉人冯庆山的上诉请求亦不能成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计8950元，由上诉人房国正负担5050元；由上诉人冯庆山负担3900元。本判决为终审判决。审 判 长 王      海      芸代理审判员 杨      光      耀代理审判员 阿布力孜·祖农二〇一六年九月二十二日书 记 员 张      墨      川
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初57号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人胡某，农民，群众。2015年2月9日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，同月13日被玉田县公安局取保候审，2015年12月18日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2012年12月4日，被告人胡某在中国农业银行玉田县支行办理了一张卡号62×××30的金穗贷记卡，信用额度为10000元。后被告人胡某用该卡透支消费，截止到2014年11月26日欠款金额达到14619.7元，其中本金为11805.76元，滞纳金814.78元，利息1985.16元，其他费用14元。中国农业银行玉田支行先后多次进行催收，被告人胡某仍未归还，且已超过三个月。案发后，被告人胡某已归还全部透支款息。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经多次催收超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2012年12月4日，被告人胡某在中国农业银行股份有限公司玉田县支行办理了一张卡号62×××30的金穗贷记卡，信用额度为10000元。后被告人胡某用该卡透支消费，截止到2014年11月26日欠款金额达到14619.7元（其中本金为11805.76元，滞纳金814.78元，利息1985.16元，其他费用14元）。中国农业银行股份有限公司玉田支行通过电话、信函等方式多次进行催收，被告人胡某仍未归还，且已超过三个月。截止到2015年2月11日，被告人胡某已归还全部透支款息。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人胡某的供述笔录；证人刘某的证言笔录；中国农业银行股份有限公司玉田县支行关于被告人胡某办理银行卡的相关材料；账户信息明细；银行催收情况记录单；信用卡中心客户服务事件联动单；证明；报案材料；抓获经过；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，经发卡银行催收后仍未归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱 月
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4989号
原告刘生梅，女，汉族，1973年9月11日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告葛梅，女，汉族，约33岁，现住址不祥。
原告刘生梅诉被告葛梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘生梅的起诉。 案件受理费1870元，原告刘生梅已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年十月十八日
书记员 刘静静
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执292号
申请执行人冯亚英，女，1966年1月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
冯亚英与锐源公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0282民初10037号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向冯亚英支付工资款27099元。本案案件受理费239元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由冯亚英垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给冯亚英。因锐源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯亚英向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该协议约定：一、锐源公司尚欠冯亚英18500元，锐源公司从2017年8月开始，每月支付2000元，直至付清为止。二、如锐源公司不按期支付，则恢复原法律文书执行。三、申请执行费310元由锐源公司承担。鉴此申请执行人冯亚英向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人有权向本院重新申请执行，申请执行的期限自被执行人锐源公司未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10037号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 夏子宸
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2013号
原告董某某，农民。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告赵某某，农民。
被告张某某，农民。
原告董某某与被告赵某某、张某某租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈光独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告董某某委托代理人浦文达到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，二被告合伙承包了青龙满族自治县某乡土新民居的部分施工工程。二被告租赁原告的模板。2014年6月至2014年9月的租赁费为122000元。2015年7月7日，二被告为原告出具欠条一张。原告向二被告催要欠款，二被告至今未给付。原告起诉至法院。请求判决二被告给付租赁费用122000元，并支付自2014年10月1日起至实际付款之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
被告张某某未答辩。
原告出示2015年7月7日，赵某某、张某某共同出具的欠条一份。证实二被告欠模板款122000元。
本院对该欠条认证意见为，欠条为原件，有二被告的签字及手印确认，欠款事由及数额明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告赵某某、张某某承包了青龙满族自治县某乡新民居的部分施工工程。2014年6月至2014年9月间，二被告租赁原告董某某的模板，共欠租赁费122000元。2015年7月7日，二被告共同为原告出具欠条。原告催要欠款，二被告至今未给付。原告诉至本院。
本院认为，被告赵某某、张某某从原告董某某处租赁模板并拖欠租赁费的事实，有二被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。原告请求被告支付租赁费122000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告主张从2014年10月1日计算没有法律依据。被告为原告出具欠条时间为2015年7月7日，欠条中也未能载明从2014年10月至被告出具欠条日期间的逾期损失计算情况，本院对逾期损失主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、张某某于本判决生效之日起十五日内给付原告董某某租赁费用122000元。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告赵某某、张某某负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一五年九月六日
书记员 张宏敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00121号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，组织机构代码证85078129-6。
负责人：张朝君，行长。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：叶鑫鑫，男，1980年10月8日出生，汉族。
被告：张沛，女，1987年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告叶鑫鑫、张沛金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年五月十五日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00121号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，农民。
被告：黄红红，女，1991年8月3日出生，汉族，农民。
被告：唐克正，男，1972年10月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告孙鹏、黄红红、唐克正金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执660号
申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永平，男，1970年10月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人林仙民，男，1965年5月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人麻福标与被执行人吴永平、林仙民民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永平与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区36幢6号的房产已被本院执行另案依法查封，被执行人林仙民与他人共有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑16幢1501室房产所占的份额已被本院依法查封，因未分割产权，目前均难以变现处理。被执行人林仙民所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。对吴永平、林仙民分别所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车及林仙民持有的青田献玉石雕有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执660号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
审 判 员 王金荣
二〇一七年九月八日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执660号
申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永平，男，1970年10月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人林仙民，男，1965年5月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年02月14日效力的（2016）浙1121民初2916号判决书，依法向被执行人林仙民发出执行通知书，责令被执行人林仙民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人林仙民、林献玉共同所有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑16幢1501室（产权证号：00××87）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年三月三十一日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执660号之一
申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永平，男，1970年10月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人林仙民，男，1965年5月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年02月14日效力的（2016）浙1121民初2916号判决书，依法向被执行人林仙民发出执行通知书，责令被执行人林仙民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人林仙民所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车。
二、查封登记在被执行人林仙民所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车。
三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年四月十日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执660号
被拘留人:吴永平公民身份号码:×××8598
本院在执行麻福标与吴永平、林仙民（2017）浙1121执660号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴永平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执660号
被拘留人:林仙民公民身份号码:×××625Ｘ
本院在执行麻福标与吴永平、林仙民（2017）浙1121执660号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林仙民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执660号申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人吴永平，男，1970年10月19日出生，住浙江省青田县。被执行人林仙民，男，1965年5月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人麻福标与被执行人吴永平、林仙民民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永平与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区36幢6号的房产已被本院执行另案依法查封，被执行人林仙民与他人共有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑16幢1501室房产所占的份额已被本院依法查封，因未分割产权，目前均难以变现处理。被执行人林仙民所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。对吴永平、林仙民分别所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车及林仙民持有的青田献玉石雕有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 侯保中审 判 员 王金荣二〇一七年九月八日代书记员 金珍珍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00061号
申请执行人冯仓子，男，1955年7月3日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇南城寨村村民委员会。
法定代表人张军轩，系该村村民委员会主任。
申请执行人冯仓子与被执行人户县草堂镇南城寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02637号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付其货款51925元，并承担诉讼费550元、执行费690元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务，现该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年七月二十日
书记员 邱世玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602财保1号
申请人谭定平，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人厦门靖石物流有限公司。
法定代表人郭孟信，总经理。
本院在受理申请人谭定平与被申请人厦门靖石物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，因申请人谭定平未按通知在规定的时间内预交申请费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 林飞明
二〇一六年七月四日
书记员 周颖鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第三款、第四款：
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304财保20号
申请人深圳市某混凝土有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王某。
委托代理人廖某，住址湖南省蓝山县。
被申请人深圳市某（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人詹某。
本院在审理上述申请人深圳市某混凝土有限公司要求对被申请人深圳市某（集团）有限公司在仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人在法定期间内不预交保全费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回保全处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月十日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1717号
胡德江。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人胡德江与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1226号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1226号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人胡德江工资人民币1950.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1226号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1226号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1226号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 建
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初619号
原告马志力，男，1962年生。
原告许铁文，男，1966年生。
被告翟喜和，男。
本院在审理原告马志力、许铁文与翟喜和劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告马志力、许铁文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志力、许铁文承担。
审 判 长 张学宇
审 判 员 苏宝卫
人民陪审员 田长林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 武晓霞