wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第798号
原告杨海兵，男，汉族，1967年10月3日出生，个体。
被告贾成义，男，汉族，1974年3月20日出生，个体。
原告杨海兵诉被告贾成义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海兵到庭参加了诉讼，被告贾成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告贾成义于2011年7月17日向原告杨海兵借款10万元。口头约定月利率3%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元，利息91840元（利息从2011年7月17日起至2014年12月31日止计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率5.6‰的4倍，即2.24%计算），并偿还自起诉之日起至本息偿还完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告承担本案的诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告贾成义于2011年7月17日向原告借款10万元的事实。
被告贾成义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告贾成义于2011年7月17日向原告杨海兵借款10万元。并出具借条一张。
本院认为，被告贾成义向原告杨海兵借款有被告给原告出具的借条为证。原告杨海兵与被告贾成义借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告贾成义应当偿还。
对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供该笔借款双方有约定利息的证据，故原告关于利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾成义偿还原告杨海兵借款10万元及利息（利息从2015年1月28日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元由被告贾成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 祥
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第798号
原告王久峰，男，汉族。
委托代理人贺秋英，女，汉族，农民。系王久峰之妻。
被告东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会
原告王久峰与被告东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会（以下简称大赵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺秋英、被告大赵村委会委托代理人刘桂华到庭参加诉讼。
审理中被告大赵村委会向本院提交法定代表人身份证明书，证明大赵村委会法定代表人为赵敬刚，职务为村委会主任，并委托刘桂华为委托代理人参加本案诉讼。原告王久峰认为被告大赵村委会法定代表人并非赵敬刚。
经审理查明：大赵村委会是一行政村，包含四个自然村：大赵村、小赵村、雷庄村、李庄村。每个自然村均为自行核算的经济组织，四个自然村独立处理内部事务，互不干涉，四个自然村由同一人担任支部书记，对内对外文书皆加盖大赵村委会公章。大赵村委会名义2011年四个自然村进行民主选举，王道军选举为李庄村村委会主任。2014年10月王道军辞去该自然村村委会主任职务。2014年年底进行村委会换届选举时，赵敬刚被选举为大赵村委会主任，但李庄村村民并未参加大赵村委会的选举，李庄村亦未能选举出该自然村法定代表人，上级政府即指定人员对该自然村进行管理。但赵敬刚并不管理小赵村、雷庄村、李庄村的村务。因李庄村涉及房屋拆迁问题产生纠纷，李庄村村民王久峰于2015年将被告大赵村委会诉至本院。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。村民委员会每届任期三年，届满应当及时举行换届选举。村民委员会成员可以连选连任。第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
本案中李庄村实际是大赵村委会的一个村民小组，本案中王道军此前经选举为李庄村主任，实际即为李庄村村民小组组长，其任期与村委会任期相同，到期后即不再是李庄村村民小组组长。大赵村委会进行村委会换届选举，选举赵敬刚作为大赵村委会主任，但李庄村实际并未参选，赵敬刚亦称不管理李庄村事务，亦即赵敬刚并不能代表整个大赵村委会行使诉讼权利，大赵村民委员会现没有适格的法定代表人能够代表大赵行政村参加诉讼，行使合法的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条、第十三条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王久峰对被告东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 克 利
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵丙磊存在
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第798号
原告：徐某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提交申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张盼盼
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第798号原告王某甲。法定代理人庄某。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，依法减半50元，由原告负担。审判员  武剑虹二〇一五年十月二十三日书记员  白 璐
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第798号原告：韦玉光，农民。委托代理人：邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。被告：东阳市南市满江红红木家具厂，住所地东阳市南市茶园村。经营者：徐文新。委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。原告韦玉光为与被告东阳市南市满江红红木家具厂（以下简称满江红家具厂）劳动争议纠纷一案，于2015年3月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。韦玉光的委托代理人邓冬玲，满江红家具厂的经营者徐文新及委托代理人曹宝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦玉光起诉称：韦玉光于2014年3月由满江红家具厂招用，任木工一职。2014年4月12日7时10分许，韦玉光在车间操作起头机打槽时，右手食指不慎被割伤。事发后送医院治疗，诊断为：右手食指切割伤、甲床根部缺损。2014年6月4日东阳市人力资源和社会保障局出具一份工伤认定书，认定此次事故为工伤事故，2014年10月13日，金华市劳动能力鉴定委员会出具一份劳动能力鉴定书，确认韦玉光的丧失劳动能力程度的等级为十级。请求判令：一、解除原告韦玉光与被告满江红家具厂之间的劳动关系；二、被告满江红家具厂向原告韦玉光支付工伤保险待遇80240元。被告满江红家具厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、韦玉光从2014年3月底到满江红家具厂做木工学徒，从进厂到受伤只有十几天，故韦玉光的受伤不属于工伤，应按人身损害来赔偿。二、韦玉光是不小心割伤手指，对其受伤存在重大过失。韦玉光做学徒只有50元一天，做足一个月也只有1500元，满江红家具厂除为韦玉光支付医疗费外，还另外支付给韦玉光1000元。综上，请法院驳回韦玉光的大部分诉讼请求。经开庭审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：2014年3月下旬，韦玉光由满江红家具厂招用。2014年4月12日上午7时10分许，韦玉光在满江红家具厂车间操作起头机打槽时，右手食指不慎被割伤。韦玉光受伤后，在东阳市红十字会医院住院治疗5天，所花费的医疗费已由满江红家具厂支付。韦玉光花费鉴定费300元。满江红家具厂已支付韦玉光赔款1000元。对韦玉光提供的用以证明上述事实的满江红家具厂的个体工商户登记情况1份、东阳市红十字会医院入院记录、出院记录各1份、报告单1份、鉴定费票据1份，本院予以采纳。双方争议焦点：1、韦玉光的受伤是否属于工伤；2、韦玉光丧失劳动能力程度的等级为十级是否合理；3、停工留薪的期限及韦玉光的月工资应为多少？韦玉光认为：其受伤属于工伤，丧失劳动能力程度的等级为十级，停工留薪的期限为二个月，韦玉光的月工资为4200元／月，并提供了工伤认定决定书1份、劳动能力鉴定书1份。满江红家具厂认为：韦玉光的受伤不属于工伤；韦玉光丧失劳动能力程度的等级不构成十级；韦玉光不存在停工留薪期工资，韦玉光的月工资为1500元。满江红家具厂对工伤认定决定书、劳动能力鉴定书有异议。本院认为，经审核，工伤认定决定书、劳动能力鉴定书符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。关于韦玉光的月工资，韦玉光、满江红家具厂对各自的主张没有提供相应的证据予以佐证，双方也无法协商一致，故本院确定韦玉光的月工资为2013年度浙江省全社会单位在岗职工月平均工资的60%计算，即2225.65元（44513／12＊60%）。关于韦玉光的停工留薪期间，根据韦玉光的受伤情况，本院酌情确定停工留薪期间为一个月。本院认为：韦玉光受满江红家具厂雇佣，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，韦玉光因工负伤且被鉴定为丧失劳动能力十级，满江红家具厂应当按照国家有关规定支付韦玉光工伤保险待遇。韦玉光受伤后至今未到满江红家具厂处工作，双方的事实劳动关系早已解除。关于韦玉光的合理损失的认定，其在诉请中主张的护理费750元、住院伙食补助费150元、鉴定费300元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；一次性伤残补助金为15579.55元（2225.65＊7个月），一次性医疗补助金7418.83元（44513／12＊2个月），一次性伤残就业补助金7418.83元（44513／12＊2个月），停工留薪期工资2225.65（2225.65元＊1个月），以上损失共计33842.86元，关于出院至鉴定期间的护理费，因韦玉光未提供相关证据证明其仍需护理，故本院不予支持。综上，韦玉光的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。满江红家具厂的部分辩称成立，本院予以采信；部分辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告韦玉光与被告东阳市南市满江红红木家具厂的事实劳动关系。二、被告东阳市南市满江红红木家具厂应支付原告韦玉光工伤保险待遇33842.86元，扣除已支付的1000元，尚应支付32842.86元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告韦玉光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  厉晶晶二〇一五年四月二十三日代书 记员  蒋露蓓
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第194号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：曲艳丽，女，现住四平市。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告曲艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年八月二十四日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第194号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：曲艳丽，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告曲艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年八月二十四日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第194号
原告:四平市四季阳光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：曲艳丽，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告高晓红物业服务合同纠纷一案中，原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，四平市四季阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 周晓光
二〇一五年八月二十四日
书记员 王泽南
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02438号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
法定代表人：尹华
委托代理人：赵文广
被执行人：孙建坤
被执行人：宋彬
被执行人：李文胜
被执行人：孙艳辉
关于申请执行人万寿信用社与被执行人孙建坤等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年7月31日作出（2014）建万民初字第05356号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月17日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人账户未发现账户存款，申请执行人也未能向本院提供可供执行的线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02438号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一六年六月十六日
书记员 尹 雪
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行初81号
起诉人金丽萍，女，1990年11月18日出生，汉族，上虞区人，住浙江省上虞市。
本院收到起诉人金丽萍的起诉状。诉称，起诉人之父金海军在崧厦镇章家沥承包土地种粮。2003年秋季为方便照顾起诉人要求在崧厦镇中就学，当时学校要求其父亲以单位名义交4800元（按每学期800元的借读费或择校费收取）。当时起诉人的父亲向谢塘镇新大普村出具了只有文字和公章的新大普村不出一分钱的所谓4800元捐款的凭据。后知道被诉人上虞区教育体育局收取的此款属违规收费，因此起诉人要求父亲向被诉人上虞区教育体育局举报要求退还,而被诉人上虞区教育体育局坚持错误不肯退还，后另向被诉人上虞区人民政府提起行政复议，而被诉人上虞区人民政府继续维护被诉人上虞区教育体育局的不法行为。故起诉人提起行政诉讼，诉请如下：1、判令被诉人上虞区教育体育局收取谢塘镇村委的4800元捐款的行为是违法的；2、判令被诉人上虞区人民政府作出的虞复决字（2013）26号复议决定书的行为是非法的；3、判令被诉人上虞区教育体育局如数归还起诉人的所谓4800元捐款，并支付相应的利息（按月息2%计息），按年结清并处一罚十的处罚金；4、本案诉讼费由两被诉人承担。
经审查，本院认为起诉人与所诉行政行为无法律上的利害关系，起诉人主体不适格，不符合行政诉讼的立案条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对金丽萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 阮鑫鑫
审 判 员 孙国建
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 鲁 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初322号
原告：李腊枚。
被告：中鱼口水利机电管理站，住所地南县中鱼口乡街道。
法定代表人：王伟，系该站站长。
委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。
原告李腊枚与被告中鱼口水利机电管理站民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李腊枚于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李腊枚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李腊枚撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312元，由李腊枚负担。
代理审判员 刘珺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 臧祥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执191号
申请执行人陆某，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人常某，女,1986年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人常某离婚纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十日
书记员 许丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11656号
原告：深圳市中祥泰房地产开发有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山石井社区望牛岗居民小组办公楼一楼，统一社会信用代码91440300306149713A。
法定代表人：陈立祥，总经理。
委托诉讼代理人：杨韵，男，汉族，1983年8月13日出生，住址：长沙市芙蓉区，系公司员工。
被告：深圳市坪山望牛岗股份合作公司，住所地：深圳市坪山新区坪山石井社区望牛岗居民小组办公楼，统一社会信用代码914403007798993542。
法定代表人：骆天生。
委托诉讼代理人：李伟锋、舒建国，广东深展律师事务所律师。
本院在审理上列当事人确认合同有效纠纷一案中，原告深圳市中祥泰房地产开发有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市中祥泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中祥泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告深圳市中祥泰房地产开发有限公司负担（原告已预交200元，可向本院申请退回100元）。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 郭伟霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 彭慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11656号原告：深圳市中祥泰房地产开发有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山石井社区望牛岗居民小组办公楼一楼，统一社会信用代码91440300306149713A。法定代表人：陈立祥，总经理。委托诉讼代理人：杨韵，男，汉族，1983年8月13日出生，住址：长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：深圳市坪山望牛岗股份合作公司，住所地：深圳市坪山新区坪山石井社区望牛岗居民小组办公楼，统一社会信用代码914403007798993542。法定代表人：骆天生。委托诉讼代理人：李伟锋、舒建国，广东深展律师事务所律师。本院在审理上列当事人确认合同有效纠纷一案中，原告深圳市中祥泰房地产开发有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市中祥泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中祥泰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告深圳市中祥泰房地产开发有限公司负担（原告已预交200元，可向本院申请退回100元）。审 判 长  刘国欢人民陪审员  黄飞君人民陪审员  郭伟霞二〇一八年六月十二日书 记 员  彭慧婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第871-3号
申请执行人荆忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人荆忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第565号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执297号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈水兴，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈水兴金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第364号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通�书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015桐民初字第01146号
原告高春营，男，1973年6月11日生，汉族。
被告桐柏郑威建材购销有限公司。
法定代表人郑冠军，任经理职务。
住所地桐柏县城郊乡申铺村。
被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司。
法定代表人贾建国，任董事长职务。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
原告高春营诉被告桐柏郑威建材购销有限公司（下称桐柏郑威公司）、中铁六局集团天津铁路建设有限公司（下称天津铁建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春营、被告天津铁建公司委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告桐柏郑威公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春营诉称，被告天津铁建公司将其承包的宁西铁路二期部分工程转包给无承建该工程资质的被告桐柏郑威公司，2013年11月份开始，被告桐柏郑威公司在原告处购买柴油用于宁西铁路二期工程建设，被告桐柏郑威公司共计欠原告柴油款279111元，经原告多次催要，被告桐柏郑威公司至今不予支付。故请求依法判令二被告连带清偿所欠原告柴油款279111元及利息。
原告高春营向法庭提交的证据是，欠条一张，证明二被告欠油款279111元。
被告天津铁建公司辩称，被告天津铁建公司不是本案买卖合同的当事人，与原告没有合同关系，没有向原告支付价款的义务；我公司与被告郑威公司签订有《建设工程施工协议》，但该协议已全部履行，工程款也结算完毕，我公司不再承担向原告清偿柴油款的责任。因此，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告天津铁建公司向法庭提交的证据是，（2015）桐民初字第00838号判决书一份，证明被告天津铁建公司对被告桐柏郑威公司的工程款已经结算完毕，对原告不再承担付款责任。
被告桐柏郑威公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，被告天津铁建公司为宁西铁路二线附属工程的承包方，该公司将部分工程承包给被告桐柏郑威公司，原告向被告桐柏郑威公司供应工程机械燃油，止2015年5月18日，被告桐柏郑威公司共欠原告油款279111元未付，被告桐柏郑威公司向原告出具了欠条，并加盖了该公司的印章。
本院认为，被告郑威公司应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务，原告高春营向被告桐柏郑威公司供应了柴油，被告桐柏郑威公司就应当向原告高春营支付相应价款，故对原告高春营要求被告桐柏郑威公司支付所欠油款279111元的请求，本院予以支持；由于原告高春营与被告桐柏郑威公司并未约定利息，对原告高春营要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告高春营向法庭提交的欠条系被告桐柏郑威公司出具，原告要求被告天津铁建公司承担责任没有法律依据，对原告高春营要求被告天津铁建承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐柏郑威建材购销有限公司于本判决生效之日起五日内向原告高春营支付购油款279111元；
二、驳回原告高春营其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5486元，由被告桐柏郑威建材购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1052-1号
原告：石福。
被告：邹素梅。
被告：宋金峰，个体工商户。
被告：宋金泽，无业。
被告：宋金阳，无业。
被告：周庆国。
本院在审理原告石福诉被告邹素梅、宋金峰、宋金泽、宋金阳、周庆国民间借贷纠纷一案中，原告石福于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹素梅、宋金峰、宋金泽、宋金阳以及周庆国名下600000元存款或相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告石福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邹素梅、宋金峰、宋金泽、宋金阳以及周庆国存款人民币600000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李星群
二〇一五年八月四日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00784号
原告刘亚涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县中央路1段11号。
法定代表人陈增才，系该公司总经理。
本院在审理原告刘亚涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘亚涛撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费80.00元，由原告刘亚涛承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执923号
申请执行人：杨传广，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，安徽省凤台县，
被执行人：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
本院在申请执行人董家根与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十八日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执923号申请执行人：杨传广，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，安徽省凤台县，被执行人：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，本院在申请执行人董家根与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十八日书记员 石俢峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1176号
申请执行人赵景福，男，汉族。
被执行人石国富，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵景福与被执行人石国富房屋租赁合同纠纷一案中。自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘民初字第1292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77384号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郑坤明,男,1970年10月25日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告郑坤明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。郑坤明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑坤明归还截至2016年1月27日的借款本金62371.78元、逾期利息2900.3元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2016年1月27日的罚息1521.54元、催收工本费1800元；2、确认丰田金融公司对郑坤明所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年9月11日，丰田金融公司与郑坤明签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但郑坤明多次逾期还款。
被告郑坤明未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年9月11日，郑坤明（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为152000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5212.74元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。郑坤明购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月26日，郑坤明开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金62371.78元、逾期利息2900.3元、罚息1521.54元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。郑坤明未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求郑坤明偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。郑坤明已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。郑坤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑坤明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金62371.78元、利息2900.3元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告郑坤明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息1521.54元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告郑坤明名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元、公告费260元，均由被告郑坤明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初390号
原告欧艳兰，女，1996年5月18日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告欧艳兰要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告欧艳兰诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告欧艳兰的起诉。
原告欧艳兰预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张 冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第378号
原告：陈忠祥。
委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：郑新愉。
原告陈忠祥为与被告郑新愉民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年7月23日对本案公开开庭进行了审理。原告陈忠祥的委托代理人高方军到庭参加了诉讼，被告郑新愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠祥起诉称：原告因资金周转需要，于2012年4月8日和2012年5月10日，分二次向原告借款合计200000元，并出具借条2份。该借款经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告在2012年4月8日和2012年5月10日向原告借款合计200000元的事实。
被告郑新愉未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告郑新愉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑新愉于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠祥借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告郑新愉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 石一敏
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 施邹芸
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初38号
原告：镇赉县大屯镇忠诚摩托车配件商店，住所地镇赉县大屯镇东五家子村。
经营者：贾忠程。
被告：王丽丽，成年人，现住镇赉县。
被告：栾艳慧，成年人，现住镇赉县。
被告：王立秋，现住镇赉县。
被告：杨汉，现住镇赉县。
镇赉县大屯镇忠诚摩托车配件商店与杨汉、王立秋、栾艳慧、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告镇赉县大屯镇忠诚摩托车配件商店于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县大屯镇忠诚摩托车配件商店撤诉。
案件受理费178.8元，由原告负担。
审判员 王春华
二〇一八年一月十七日
书记员 贤宏磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初21号
原告张某，女，汉族，1987年1月5日出生。
被告闫某，男，汉族，1989年4月29日出生。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法侓规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孔维良
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初21号
原告张某。
被告闫某。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法侓规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孔维良
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 博
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第483号
申请执行人讷河市全胜灌区管理站。
法定代表人王波职务站长
被执行人迟文学，男，1975年4月13日出生，汉族、农民、住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市全胜灌区管理站与被执行人迟文学供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第483号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执846号
申请执行人付某，男，1979年09月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人商某，男，1977年7月27日出生，汉族，住修水县。
被执行人邱某，女，1949年09月09日出生，汉族，住都昌县。
被执行人张某，女，1967年09月14日出生，汉族，住都昌县。
被执行人陶某1，男，1988年09月13日出生，汉族，住都昌县。
被执行人陶某2，女，1989年09月12日出生，汉族，住都昌县。
被执行人陶某3，男，1947年12月12日出生，住都昌县。
付某、商某申请邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3继承人债务清偿纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2391390元，已执行0元，未执标的2391390元。
在执行过程中，本院向被执行人邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院与申请人付某、商某进行了终本约谈，付某、商某未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1517号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3有可供执行财产的，申请人付某、商某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执846号申请执行人付某，男，1979年09月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人商某，男，1977年7月27日出生，汉族，住修水县。被执行人邱某，女，1949年09月09日出生，汉族，住都昌县。被执行人张某，女，1967年09月14日出生，汉族，住都昌县。被执行人陶某1，男，1988年09月13日出生，汉族，住都昌县。被执行人陶某2，女，1989年09月12日出生，汉族，住都昌县。被执行人陶某3，男，1947年12月12日出生，住都昌县。付某、商某申请邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3继承人债务清偿纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年08月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的2391390元，已执行0元，未执标的2391390元。在执行过程中，本院向被执行人邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院与申请人付某、商某进行了终本约谈，付某、商某未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1517号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3有可供执行财产的，申请人付某、商某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月十一日书记员 商 锴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第58号
上诉人（原审原告）：李德伟。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：张铁平，系行长。
委托代理人：刘平。
上诉人李德伟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行储蓄合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审，代理审判员崔婷参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李德伟，被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行委托代理人刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李德伟原审诉称：原告是沈阳辽海装备有限责任公司职工。原告单位在被告处统一办理了职工工资卡。2014年9月10日原告发现取款数额不对，经查证被盗取13笔数额不等的现金，最后统计共盗取金额为2，800元，原告于2014年9月11日向和平区公安分局八经派出所报案。原告认为，公民的工资转入银行，该款由银行保管受益，存款转变为银行资产。因此，被告未尽安全管理职责和应尽的义务。另外，单位转入银行款就属于银行的，公民有随时支取权利，不能支取是银行的责任，被盗款也是银行的财物。所以被告是造成原告损失的根本原因，被告就应承担赔偿义务。诉讼请求：1、被告赔偿原告2，800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行原审辩称：一、原告所提出的13笔2，800元没有事实依据；二、原告账户中的存款是属于原告本人，其受益的权利属于原告；三、原告主张其账户资金被盗取2，800元没有事实依据，其向派出所报案也未有结果，因此原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
原审法院查明：2004年11月，原告单位在被告下属的中国工商银行股份有限公司沈阳十一纬路支行为原告开办存折一张，用来向原告支付工资。2012年4月，原告将该存折更换为卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中国工商银行工银灵通卡，并自留密码。原告持有该卡后，曾于2013年7月7日凭卡及密码从ATM自助柜员取款机分两次跨行取款4，900元，2014年9月10日凭卡及密码从中国工商银行股份有限公司沈阳香炉山路支行AYM自助柜员取款机取款1，500元。根据原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，2013年12月21日、2014年3月28日该卡在中国工商银行股份有限公司沈阳十一纬路支行ATM自助柜员取款机曾有十一笔取款记录，总计2，800元，其中2013年12月21日六笔，分别为1，000元、500元、四个100元；2014年3月28日五笔，分别为500元、四个100元。2014年9月11日，原告以上述2，800元系被他人盗取为由到沈阳市公安局和平分局八经公安派出所报案。现原告起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告将存折更换成银行卡后，其本人已为该卡设置了密码。根据原告的取款记录及其所述被盗取的2，800元，均是从ATM自助柜员取款机取款，而从自助柜员取款机取款的前提条件是取款人必须持有银行卡并知道该卡的密码，二者缺一不可。根据个人银行结算账户管理协议规定，对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易均视为开户申请人本人行为，开户申请人应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，因开户申请人保管不善造成的损失由开户申请人自行承担。由此可见原告对自己的银行卡及密码负有妥善保管的义务。现原告虽然主张由于被告未尽安全管理职责和应尽的义务，导致其银行卡内2，800元被他人盗取，但根据其所提供的证据并不能证明其所主张的银行卡内2，800元被他人盗取系由于被告的过错造成的，故对原告要求被告赔偿2，800元及利息损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决驳回原告李德伟的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李德伟负担。
审判后，李德伟不服，向本院上诉称：上诉人的银行卡被盗刷，被上诉人未尽到管理责任，存在过错，应对上诉人的损失承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行辩称：上诉人银行卡密码是自行设定的，涉案款项是凭卡及密码在我行ATM机上支取，上诉人不能证明该卡不是上诉人所持有的银行卡，其主张被盗取没有事实依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：涉案银行卡从ATM自助柜员取款机取款，须取款人凭卡及密码进行支取。上诉人主张卡内2800元被盗取并报案的时间，与取款行为发生已时隔数月，根据现有证据，无法认定该款项是否系他人盗取，且上诉人亦未证明被上诉人对该款项的支取在银行卡识别、储户密码保护等环节存在未尽保护储户存款安全义务的过错行为，故上诉人主张由被上诉人赔偿该款项及利息，缺乏事实及法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由李德伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 崔 婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保231号
申请人：莫平举，男，1986年11月27日生，住贵州省荔波县。
申请人：帅运珍，女，1989年9月8日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款63813.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款63813.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费658.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33598号
原告：段希兰，女，1964年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告段希兰与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款4,800元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年8月24日向被告闭环商城项目投入4,800元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告投入的款项也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经介绍及宣传后注册被告网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告段希兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告狄月明，男，1963年09月13日出生，汉族，住常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告狄月明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告狄月明系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计61,144.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,144.98元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5337号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告狄月明，男，1963年09月13日出生，汉族，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告狄月明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告狄月明系其行信用卡持有人，截至2018年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计61,144.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,144.98元，并承担自2018年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年三月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终520号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩梅，女，1973年6月24日出生。
委托代理人：彭剑，北京华欢律师事务所律师。
原审被告：北京铭源嘉琪商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-783。
法定代表人：杜文。
上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称京纬公司）因与被上诉人韩梅、原审被告北京铭源嘉琪商贸有限公司（以下简称铭源嘉琪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10076号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
京纬公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，故京纬公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
对于京纬公司的上诉，韩梅的委托代理人彭剑口头答辩称：同意一审裁定。铭源嘉琪公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系韩梅以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告京纬公司虽然主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但其未向法院提交证据予以佐证，本院不予采信。因京纬公司注册地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。京纬公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京纬置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年五月八日
书记员 王怡然
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2061号
申请执行人：金君娥，女，1966年3月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赖素云，女，1953年10月17日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人金君娥与被执行人赖素云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2343民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金君娥于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人金君娥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人金君娥未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金君娥纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金君娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2061号
本院在执行申请执行人金君娥与被执行人赖素云为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，执行费200元，诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赖素云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2061号申请执行人：金君娥，女，1966年3月25日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：赖素云，女，1953年10月17日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人金君娥与被执行人赖素云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2343民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金君娥于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人金君娥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人金君娥未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金君娥纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人金君娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十三日代书记员 王云鹏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执566号
申请执行人：樊军杰，男，1973年1月16日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：高金东，男，1973年10月4日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行樊军杰申请执行高金东、郑州昌煜实业有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2016年11月17日作出的（2015）荥民二初字第1545号民事调解书已发生法律效力，现双方当事人私下已达成和解协议，被执行人分期偿还案件款,并已履行完毕。申请人撤回执行申请。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2015）荥民二初字第1545号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月五日
书记员 皇甫蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，679.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，679.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初930号
原告姚某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告姚某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 张利三
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00164号
公诉机关户县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村**组。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，7月4日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人朱某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村**组。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，7月4日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）147号起诉书指控被告人孙某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰、王宁出庭支持公诉，被告人孙某某、朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月5日下午，被告人孙某某、朱某某窜至户县XX镇XX宿舍XX楼车棚内，盗走张某某的一辆铃木两轮摩托车（鉴定价值4090元），以及黄某某的一辆本田两轮摩托车（鉴定价值2920元）。作案后，二人将车骑至西安市鱼化寨出售，所得赃款3000元平分后挥霍。
2.2015年5月5日19时许，被告人孙某某、朱某某由西安返回户县时，在XX街道盗走王某某停放在亮点桌球俱乐部楼下的一辆轻骑铃木摩托车（鉴定价值2440元）。作案后，二人将车出售，所得赃款1600元平分后挥霍。
3.2015年5月10日凌晨1时许，被告人孙某某和朱某某窜至户县XX镇XX宿舍XX楼车棚内，盗走贠某某的一辆豪爵踏板式两轮摩托车（鉴定价值2275元）。作案后，孙某某将车出售，所得赃款1500元，孙某某分得800元，朱某某分得700元，二人将赃款挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过；2.被告人的户籍证明；3.扣押清单；4.价格鉴定结论书；5.辩认笔录及照片；6.证人阮某某证言；7.被害人张某某、黄某某、王某某、贠某某陈述；8.被告人孙某某、朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人孙某某的亲属主动退赔了被害人的全部损失。
本院认为，被告人孙某某、朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人孙某某、朱某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人孙某某、朱某某均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人孙某某的亲属主动退赔了被害人的全部损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李慧芝
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执535-1号
申请执行人吴笑燕，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖福源，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人吴笑燕与被执行人廖福源故意伤害罪纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖福源所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖福源所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖福源所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖福源所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月三日
书记员 石志红（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢51号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨�执行人王某乙的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月十二日
书记员 刘雪明
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3027号
原告：鲁建军，男，1968年1月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王海南，女，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福东街4号。组织机构代码：10630173-3。
法定代表人：任俊杰。
管理人：张家口鑫正会计师事务所。
委托诉讼代理人：刘卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职员。
原告鲁建军诉被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告于2017年11月24日向本院申请追加河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案被告。经审查，本院认为河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人列为被告不适格，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案适格被告，并于2017年12月1日通知河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司作为本案被告参加诉讼。原告鲁建军于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁建军的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁建军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁建军负担。
审判员 赵树春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 冲
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2455号
申请执行人：华杨吉，男，1966年10月8日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈卫忠，男，1960年5月27日出生汉族，住宁海县。
被执行人:童杏青，女，1964年3月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人华杨吉与被执行人陈卫忠、童杏青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华杨吉于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即�还申请执行人借款105000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2400元、执行申请费1475元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈卫忠、童杏青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已查封被执行人童杏青所有的位于宁海县跃龙街道通用厂宿舍东边（纺织路12弄15号）的土地，但该房产却登记在案外人郑荷妙、胡伟腾、胡亚明名下，房产证和土地证权属不一，暂时无法处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人陈卫忠、童杏青未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈卫忠、�杏青纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人陈卫忠、童杏青有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈卫忠、童杏青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2455号
本院在执行申请执行人华杨吉与被执行人陈卫忠、童杏青为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈卫忠、童杏青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2455号申请执行人：华杨吉，男，1966年10月8日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈卫忠，男，1960年5月27日出生汉族，住宁海县。被执行人:童杏青，女，1964年3月25日出生汉族，住宁海县。申请执行人华杨吉与被执行人陈卫忠、童杏青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华杨吉于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即�还申请执行人借款105000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2400元、执行申请费1475元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈卫忠、童杏青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已查封被执行人童杏青所有的位于宁海县跃龙街道通用厂宿舍东边（纺织路12弄15号）的土地，但该房产却登记在案外人郑荷妙、胡伟腾、胡亚明名下，房产证和土地证权属不一，暂时无法处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人陈卫忠、童杏青未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈卫忠、�杏青纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人陈卫忠、童杏青有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈卫忠、童杏青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑壕民初字第01226号
原告何甲，男，汉族，1974年2月16日，农民，住黑山县。
委托代理人何乙，女，汉族，1972年1月25日，农民，住黑山县。
被告何某某，男，汉族，1941年8月5日生，农民，住黑山县。
原告何甲与被告何某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告何甲诉称，2005年，张某某（已故）诉何某某赡养纠纷一案，由黑山县人民法院以（2005）锦黑壕民初字第820号作出调解书，其中第二项为“原告自身的一间半平房归被告所有”侵犯了原告的财产所有权，其行为属于非法处分行为。此平房系原告父亲所有，张某某无权进行处分，原告知悉此调解书后，立即向黑山县人民法院提出申诉，黑山县人民法院以（2013）黑民监字第00001号通知书驳回了原告的申诉请求，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定，向法院提起诉讼，要求撤销（2005）锦黑壕民初字第820号调解书第二项，维护原告的合法权益。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告何甲认为（2005）锦黑壕民初字第820号调解书第二项内容侵犯了其所有的财产权，其应当在知道或应当知道该调解书内容之日起6个月内提出。原告何甲在（2005）锦黑壕民初字第820号调解书作出后并知悉该调解书内容的情况下，并没有在该法定期间内向作出该调解书的法院提出撤销该调解书第二项的要求，即已超过了法定的保护期限。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告何甲的起诉。
案件受理费100元，予以返还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贾丽娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑壕民初字第01226号
原告何某甲，男，汉族，1974年2月16日，农民，住黑山县。
委托代理人何某，女，汉族，1972年1月25日，农民，住黑山县。
被告何某乙，男，汉族，1941年8月5日生，农民，住黑山县。
原告何某甲与被告何某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告何某甲诉称，2005年，张某某（已故）诉何某乙赡养纠纷一案，由黑山县人民法院以（2005）锦黑壕民初字第820号作出调解书，其中第二项为“原告自身的一间半平房归被告所有”侵犯了原告的财产所有权，其行为属于非法处分行为。此平房系原告父亲所有，张某某无权进行处分，原告知悉此调解书后，立即向黑山县人民法院提出申诉，黑山县人民法院以（2013）黑民监字第00001号通知书驳回了原告的申诉请求，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定，向法院提起诉讼，要求撤销（2005）锦黑壕民初字第820号调解书第二项，维护原告的合法权益。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告何某甲认为（2005）锦黑壕民初字第820号调解书第二项内容侵犯了其所有的财产权，其应当在知道或应当知道该调解书内容之日起6个月内提出。原告何某甲在（2005）锦黑壕民初字第820号调解书作出后并知悉该调解书内容的情况下，并没有在该法定期间内向作出该调解书的法院提出撤销该调解书第二项的要求，即已超过了法定的保护期限。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告何某甲的起诉。
案件受理费100元，予以返还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贾丽娇
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执410号
曹赛赛：
本院立案受理的曹赛赛申请执行赵建转让合同纠纷一案，被申请人赵建已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执异8号
异议人:丁平洋，男，1991年11月18日生，布依族，住清镇市。
委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：湛琴，女，1975年12月22日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。
被执行人：熊礼全，男，1975年8月4日生，汉族，住清镇市。
本院在执行湛琴与熊礼全追偿权纠纷一案中，案外人丁平洋于2017年5月25日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁平洋称，2011年3月6日，被执行人熊礼全及其妻刘源菊夫妇与异议人签订房屋买卖合同，将其所有的位于清镇市××办事处云岭街××号房屋以368800元的价格卖给异议人，异议人当场支付168000元，剩下20万元双方约定熊礼全在清镇市红枫信用社借的20万元贷款由异议人偿还抵扣购房款。合同签订后，熊礼全、刘源菊夫妇将房屋交付异议人，异议人进行装修后即搬家入住至今。2013年4月12日，异议人将熊礼全在清镇市红枫信用社借的20万元贷款本息还清，信用社将熊礼全夫妇用于贷款抵押的房屋所有权证和国有土地使用证交给异议人，按照异议人与熊礼全夫妇签订的房屋买卖合同，熊礼全夫妇应协助异议人办理房屋过户手续，然异议人多次要求办理，未果。2017年2月24日，异议人收到清镇市人民法院对上述房屋的执行裁定书，才知道所购房屋被法院查封，同年3月10日，清镇市人民法院以（2017）黔0181执恢26号公告形式告知将拍卖异议人购买的仍登记在熊礼全名下的上述房屋。综上，异议人认为清镇市人民法院查封异议人购买的房屋，侵犯了异议人的权益，特提出执行异议，请求法院解除查封并终止拍卖。
本院查明，2012年11月27日，本院作出（2012）清民初字第1024号民事判决书，判决被执行人熊礼全在判决生效之日起10日内偿还申请执行人湛琴代偿的借款本金10万元。判决生效后，湛琴于2013年4月10日向本院申请强制执行，同月22日，本院裁定查封被执行人熊礼全位于清镇市××办事处云岭街××号房屋一套。2013年8月14日，本院作出（2013）清执第176-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年2月21日，湛琴向本院申请恢复执行，同年2月24日，本院作出（2017）黔0181执恢26号执行裁定书，再次裁定查封登记在被执行人熊礼全及刘源菊名下的位于清镇市××办事处云岭街××号房屋一套。2017年5月25日，案外人丁平洋以本院查封房屋系其购买为由，向本院提出执行异议，请求中止对清镇市××办事处云岭街××号房屋的执行并解除查封。
2017年6月14日，本院对异议人提出的异议进行了听证，异议人提供了房屋买卖合同、收款凭据、还款凭据、房屋所有权证、土地使用证等证据复印件，同时本院依法对证人吴某进行了调查。根据上述证据，结合当事人陈述，查明：2011年3月6日，丁平洋与熊礼全、刘源菊签订房屋买卖合同，合同约定的主要内容为熊礼全、刘源菊将位于清镇市××办事处云岭街××号房屋一套（包含房屋内家俱）以368800元的价格出卖给丁平洋，熊礼全、刘源菊欠清镇市信用社红旗路分社的20万元贷款及利息由丁平洋负责偿还。合同签订当日，丁平洋向熊礼支付购房款168800元，熊礼全向丁平洋出具收到全部房款368800元的收条，后丁平洋搬入房屋居住至今。2013年4月12日，丁平洋之父丁云学代替丁平洋偿还了熊礼全向清镇市信用社红旗路分社的贷款20万元及利息，清镇市信用社红旗路分社将熊礼全用于抵押借款的房产证、土地使用证归还了丁平洋。之后，因熊礼全下落不明，致使丁平洋无法办理房屋过户手续。
本院认为，被执行人熊礼全及刘源菊在本院对其房屋进行查封前与异议人丁平洋签订房屋买卖合同，双方意思表示真实，且异议人丁平洋已经支付全部房款并实际占有使用，其虽未办理房屋过户登记手续，但异议人对此并无过错，故应认定异议人丁平洋系该房屋的实际权利人。因此，异议人提出中止对标的物的执行并解除查封，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第二项的规定，裁定如下：
中止对清镇市青龙街道办事处云岭街麒龙花园11栋1-3-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省清镇市人民法院提起诉讼。
审判长 安万财
审判员 张 聪
审判员 黄 强
二〇一七年七月三日
书记员 赵 雷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第59号
原告李永林，男，1959年10月24日出生，汉族。
被告武飞计，男，成年人，汉族。
本院在审理原告李永林诉被告武飞计民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出保全申请，要求查封登记在武飞计名下的蒙KFJ8**号车。原告以登记在曹俊玲名下的蒙KAL1**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
依法查封登记在武飞计名下的蒙KFJ8**号车；
依法查封登记在曹俊玲名下的蒙KAL1**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建功
二〇一五年一月九日
书记员 倪 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第59号
原告李永林，男，1959年10月24日出生，汉族。
被告武飞计，男，成年人，汉族。
本院于2014年12月30日立案受理了原告李永林诉被告武飞计民间借贷纠纷一案。原告于2015年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永林撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李永林负担。
审判员 王建功
二〇一五年三月三日
书记员 张小颖
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1372号
原告：莫海燕，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：马飞儿，女，1981年12月6�出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告莫海燕与被告马飞儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告莫海燕到庭参加诉讼，被告马飞儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫海燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金5000元，并支付自2017年5月23日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月23日被告马飞儿因资金周转不灵向原告借款5000元，言明暂时调用一个月。后被告无法联系，也未偿还借款。故原告要求诉至法院要求被告归还借款并支付利息。诉讼中，原告陈述被告已支付2017年10月23日前的利息及因诉讼支出的相关费用，共计1600元。
被告马飞儿未作答辩。
经审理，本院查明本案�实如下：
2017年4月23日，被告马飞儿因资金紧张向原告莫海燕借款5000元，约定借款期限为一个月。2017年5月23日，被告未到期还款，于当天出具借条一张，约定月利率为2%，按月付息，借款人自愿承担出借为实现债权的一切费用（包括诉讼费用、代理费）。至2017年10月9日，被告已支付原告1600元。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告马飞儿向原告莫海燕借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。故原告莫海燕要求被告马飞儿还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于已支付的1600元，根据原、被告之间的利息约定，本院确认2017年5月23日至2017年10月22日五个月的利息为500元；对于超过部分的1100元，原告未提供证据证明该费用系用于实现债权支出的且被�也未到庭确认，故本院将该费用用以抵作本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马飞儿自本判决生效之日起五日内归还原告莫海燕借款本金3900元，并支付自2017年10月24日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告莫海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马飞儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王渊洁
二○一七年十月三十无
代书记员 徐 波
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1372号原告：莫海燕，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：马飞儿，女，1981年12月6�出生，汉族，住浙江省岱山县。原告莫海燕与被告马飞儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告莫海燕到庭参加诉讼，被告马飞儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告莫海燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金5000元，并支付自2017年5月23日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月23日被告马飞儿因资金周转不灵向原告借款5000元，言明暂时调用一个月。后被告无法联系，也未偿还借款。故原告要求诉至法院要求被告归还借款并支付利息。诉讼中，原告陈述被告已支付2017年10月23日前的利息及因诉讼支出的相关费用，共计1600元。被告马飞儿未作答辩。经审理，本院查明本案�实如下：2017年4月23日，被告马飞儿因资金紧张向原告莫海燕借款5000元，约定借款期限为一个月。2017年5月23日，被告未到期还款，于当天出具借条一张，约定月利率为2%，按月付息，借款人自愿承担出借为实现债权的一切费用（包括诉讼费用、代理费）。至2017年10月9日，被告已支付原告1600元。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告马飞儿向原告莫海燕借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。故原告莫海燕要求被告马飞儿还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于已支付的1600元，根据原、被告之间的利息约定，本院确认2017年5月23日至2017年10月22日五个月的利息为500元；对于超过部分的1100元，原告未提供证据证明该费用系用于实现债权支出的且被�也未到庭确认，故本院将该费用用以抵作本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马飞儿自本判决生效之日起五日内归还原告莫海燕借款本金3900元，并支付自2017年10月24日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回原告莫海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马飞儿负担。本判决为终审判决。审 判 员 王渊洁二○一七年十月三十无代书记员 徐 波???
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8421号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告王庆萍，女，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告王庆萍物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2016年6月21日自愿申请撤回对被告王庆萍的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹利芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8421号
原告河南正商物业管理有限公司
法定代表人黄可飞。
委托代理人卢朝生。
被告王庆萍。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告王庆萍物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2016年6月21日自愿申请撤回对被告王庆萍的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹利芳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初415号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：范光全，男，1949年7月22日出生，汉族，住平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人范光全确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 邓 勇
二〇一八年五月九日
书记员 庞开菊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8698号
原告徐正林，男，1960年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告钱成，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告徐正林诉被告钱成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正林及其委托代理人王华男，被告钱成、被告中国人保的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正林诉称，被告钱成驾驶牌照为沪NEXX**的小型轿车在三鲁路、先新路路口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经公安机关认定，原告与被告钱成负事故的同等责任。被告钱成的肇事车辆交强险及商业险均投保于中国人保。原告现要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计医疗费人民币(以下币种相同)100,524.81元、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费1,891元、营养费7,200元、护理费12,120元、误工费调整为21,900元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，要求被告中国人保在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告钱成负责清偿。被告钱成辩称，对事故发生及责任认定无异议，对超出保险限额的赔偿同意个人赔偿。被告中国人保辩称，对事故内容及责任认定均无异议。对超出交强险限额的赔偿，其亦同意原告提出的在商业险中按责赔偿。对原告的伤残等级要求重新鉴定。经审理查明，2015年5月13日7时许，被告钱成驾驶牌照为沪NEXX**的小型轿车在三鲁路、先新路路口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经公安机关认定，原告与被告钱成负事故的同等责任。被告钱成的肇事车辆交强险及商业险均投保于中国人保。另，被告钱成为原告垫付了医疗费4,439.50元，被告钱成的车辆产生修理费3,350元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本案原、被告负同等责任，鉴于原告系非机动车，故本院确认被告钱成应承担60%的责任。本案原告与被告中国人保协商后对住院伙食费240元、营养费4,500元、误工费13,886元、残疾赔偿金270,106.20元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费2,600元均确认一致，认可超过交强险部分的按比例承担，双方亦同意精神损害抚慰金为9,000元。有争议部分损失为原告主张的医疗费100,524.81元，被告中国人保要求扣除非医保部分及住院期间的伙食费174.70元，本院认为即使属于非医保部分的费用，也是医院治疗过程中产生的必须的费用，被告要求扣除该部分款项无法律依据，本院不予采纳。被告已主张住院期间伙食费240元，故在医疗费中应当扣除伙食费以免重复计算，故本院支持医疗费为100,350.11元。原告主张残疾辅助器具费1,891元，系治疗必需费用，本院依法予以支持。原告主张护理费12,120元，本院认为按照鉴定意见书，包括后期内固定取出的休息期，原告共休息期为150天，按照上海最低月收入2,190元为标准，本院可支持护理费为10,950元。原告主张律师费损失6,000元，被告钱成要求按责承担，本院酌情确认律师费为4,000元。被告钱成的车辆产生修理费3,350元,按40%承担责任应由原告负担1,340元，原、被告同意在本案中一并处理，本院予以准许。被告垫付的医疗费4439.50元一并计入原告主张的医疗费理赔后，由原告再负责返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐正林医疗费等损失120,200元(精神损害抚慰金9,000元在交强险范围内优先赔付)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正林商业险限额内的损失179,017.69元；三、原告徐正林应返还被告钱成垫付的医疗费4,439.50元、按责承担车辆修理费1,340元；被告钱成应赔偿原告徐正林律师费4,000元，两相折抵后，原告徐正林于本判决生效之日起十日内返还被告钱成1,779.50元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,189.27元，由原告徐正林负担333.01元,被告钱成负担2,856.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初416号
原告常凯基，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人常六一（系原告之父），男，现住阳泉市。
被告王怀云，女，1954年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人施占伟，总经理。
委托代理人赵晶京，女，该公司员工，现住阳泉市。
被告姚延春，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人郝志忠，总经理。
委托代理人孔宪敏，女，该公司员工，现住阳泉市。
委托代理人陆聪，女，该公司员工，现住阳泉市。
本院在审理原告常凯基与被告王怀云、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、被告姚延春、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常凯基撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年四月二十三日
书记员 周旭万
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00516-1号
原告刘某甲，男，汉族。
原告徐某某，男，汉族。
原告刘某乙，女，汉族。
被告庄某甲，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告庄某某、薛某某民间借贷纠纷，原告徐某某与被告庄某某、薛某某民间借贷纠纷，原告刘某乙与被告庄某某、薛某某民间借贷纠纷三案中，原告刘某甲、徐某某、刘某乙于2015年5月19日共同向本院提出财产保全申请，请求依法将被告庄某某在中国工商银行股份有限公司某某县文化路支行的账户及存款余额予以冻结，并已提供担保。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告刘某甲、徐某某、刘某乙的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告庄某某在中国工商银行股份有限公司某某县文化路支行的账户及存款余额予以冻结。
二、冻结期限为6个月，即从2015年5月19日至2015年11月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年五月十九日
书记员 马婷