新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4031号
原告（反诉被告）：伊宁市兴杨汽修厂。住所地：伊宁市。
经营者：杨翠生，住新疆伊宁市。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：伊犁江运运输有限责任公司。住所地：伊宁市巴彦岱镇东巴扎村。
委托代理人：丰舒，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
法定代表人：王疆，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：金啸波，该分公司总经理。
委托代理人：薛久康，住伊宁市。
原告（反诉被告）伊宁市兴杨汽修厂（以下简称兴杨汽修厂）与被告（反诉原告）伊犁江运运输有限责任公司（以下简称江运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华财保伊犁分公司）汽车修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兴杨汽修厂经营者杨翠生及其委托代理人张ＸＸ，被告（反诉原告）江运公司的委托代理人丰舒，被告中华财保伊犁分公司的委托代理人薛久康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）兴杨汽修厂诉称：2016年8月20日，江运公司×××车辆发生交通事故后，由中华财保伊犁分公司出险定损，江运公司联系兴杨汽修厂施救、修理；该事故车辆在兴杨汽修厂修理产生施救费6000元，江运公司自费部分1500元及保险公司赔付金额合计64240元。车辆修复后，江运公司仅支付14000元，剩余修理费50240拒不支付，并拒绝在赔付单上签字，致使中华财保伊犁分公司无法向兴杨汽修厂付款。现诉至法院，请求依法判令：1、江运公司立即支付欠付修理费50240元；2、中华财保伊犁分公司在保险责任范围内进行赔付；3、被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）江运公司辩称：兴杨汽修厂给我公司×××陕汽重型自卸货车更换的驾驶室总成系副厂生产，不符合双方约定，故通知中华财保伊犁分公司不予向兴杨汽修厂支付赔付款。
反诉原告（本诉被告）江运公司反诉称：2016年8月20日，江运公司×××重型自卸货车因发生事故，由兴杨汽修厂施救、修理。次日，经中华财保伊犁分公司定损，江运公司自费部分计款17020元。2016年9月28日，江运公司和兴杨汽修厂协商一致，对江运公司自行承担的维修费17020元，兴杨汽修厂收取14000元；江运公司向兴杨汽修厂支付修理费14000元后，将维修车辆取回后，发现兴杨汽修厂未按照双方的约定安装原厂的驾驶室总成，对此提起反诉，请求判令：1、反诉被告兴杨汽修厂对×××车辆的驾驶室总成进行重做，安装原厂的驾驶室总成；2、反诉费由反诉被告兴杨汽修厂承担。
反诉被告（本诉原告）兴杨汽修厂辩称：1、对江运公司自费修理费部分，经双方协商收取14000元属实。2、兴杨汽修厂已按照合同约定为江运公司更换了×××车辆的驾驶室总成，江运公司接受并已使用长达一年，且在使用中又发生两次事故，对驾驶室进行了两次修理。3、在市场上驾驶室总成无原装之说，不能以产品的价格来定性产品的质量，兴杨汽修厂已按照合同约定履行了义务，请求驳回反诉原告的反诉请求。
被告中华财保伊犁分公司辩称：1、被告江运公司×××号陕汽SX3315NR4561自卸汽车在我公司投保了商业车辆损失险，2016年8月20日该车辆发生事故在保险期内。2、车辆发生事故后，江运公司联系兴杨汽修厂施救并修理，三方在兴杨修理厂协商定损，由于事故车辆驾驶室未达到报废要求，在江运公司自愿承担更换驾驶室总成20%的费用及残值后，出具机动车辆保险车辆损失情况确认书（以下简称定损确认书），具体赔付金额为：维修费赔付总金额41220元，车辆施救费6000元，合计赔付总金额为47220元。3、涉案车辆更换驾驶室总成定损价为48800元，当时没有确定具体的厂家，但该价格系原厂的价格，不准许更换市场上副厂产品。4、因江运公司认为兴杨汽修厂更换的驾驶室不符合约定不同意付款，致使我公司一直未向兴杨汽修厂支付赔付款。
经审理查明：江运公司×××号陕汽SX3315NR4561自卸汽车在中华财保伊犁分公司投保了车辆损失险。2016年8月20日，该车辆发生事故，江运公司联系兴杨汽修厂施救、修理，同时通知中华财保伊犁分公司现场勘查定损，兴杨汽修厂将×××号陕汽自卸拖回修理厂。同年8月29日，中华财保伊犁分公司对涉案车辆进行定损，定损确认书载明：”更换项目总金额42980元，维修项目总金额4000元，残值金额5760元，维修费赔付总金额41220元。”其中零配件更换项目清单中第3项驾驶室总成的总费用为48800元，因驾驶室未达到报废要求，而江运公司又要求更换，协商后由江运公司承担更换驾驶室总成20%的费用，中华财保伊犁分公司赔付金额为39040元，另有施救费6000元。2016年9月28日，对江运公司自行承担的维修费17020元，由江运公司与兴杨汽修厂协商一致，江运公司支付修理费14000元后，将维修车辆取回。事后，江运公司按照兴杨汽修厂移交的资料即陕西重型汽车有限公司陕汽重卡配件一致性证书预留的电话咨询，得知该一致性证书所对应的驾驶室总成并非原厂生产（后于2017年3月15日陕西重型汽车有限公司配件公司出具”非原厂纯正配件”的声明）后，即通知中华财保伊犁分公司拒绝支付兴杨修理厂剩余修理费41220元、施救费6000元。为此，兴杨汽修厂诉至本院。案件审理过程中江运公司提起反诉，要求兴杨汽修厂对×××车辆的驾驶室总成进行重做，安装原厂的驾驶室总成。
另查明，2017年2月21日，新疆明鑫晟汽车销售服务有限公司向兴杨汽修厂开具新疆增值税普通发票，记载：”×××号，驾驶室总成，含税总价48000元。”
上述事实，有中华财保伊犁分公司定损确认书一份，收条一份，陕汽重卡配件一致性证书一张，声明一份，新疆增值税普通发票一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，一、2016年8月29日，中华财保伊犁分公司对涉案车辆进行定损，并出具定损确认书后，由江运公司交兴杨汽修厂按照定损确认书进行维修，庭审中江运公司与兴杨汽修厂对定损确认书均予以认可，故该定损确认书应视为江运公司与兴杨汽修厂之间对事故车辆维修达成的约定。由于定损确认书中并未明确约定更换主厂生产的驾驶室总成，应视为约定不明。既使中华财保伊犁分公司称：”定损48800元价值所指的就是主厂生产的驾驶室总成。”也不能认定江运公司与兴杨汽修厂对更换主厂还是副厂的驾驶室总成有约定，不能认定兴杨汽修厂违反合同约定，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项规定，江运公司未能提供证据证实兴杨汽修厂更换的驾驶室总成不符合质量标准或质量不符合约定，故对江运公司反诉主张兴杨汽修厂对×××车辆的驾驶室总成进行重做，安装原厂的驾驶室总成的反诉请求，本院不予支持。二、2016年9月28日，江运公司和兴杨汽修厂协商一致，对江运公司自行承担维修费17020元部分，兴杨汽修厂收取14000元，并出具收条的民事法律行为，系双方对原汽车修理合同达成的补充协议，与原合同具有同等的效力，对双方当事人均具有约束力，且该补充协议已履行完毕；现兴杨汽修厂又主张江运公司支付自费部分剩余修理费3020元，无事实和法律依据，本院不予支持。三、依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬的规定，本案兴杨汽修厂已向江运公司交付工作成果，江运公司接受并使用，理应支付兴杨汽修厂剩余修理费41220元、施救费6000元合计47220元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制险保险责任限额内予以赔偿的规定，中华财保伊犁分公司在车辆损失保险责任范围内赔付原告兴杨汽修厂47220元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（二）项，第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内一次性赔付原告（反诉被告）伊宁市兴杨汽修厂修理费41220元、施救费6000元合计47220元；
二、驳回原告（反诉被告）伊宁市兴杨汽修厂的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（本诉被告）伊犁江运运输有限责任公司的反诉请求。
本诉案件受理费1056元，减半收取528元，反诉案件受理费50元合计578元，原告（反诉被告）伊宁市兴杨汽修厂负担38元，被告（反诉原告）伊犁江运运输有限责任公司负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年九月六日
书记员 袁 荣