江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第00357号
原告高邮市精英运输有限公司，住所地在高邮市秦邮路京沪通物流中心内。
法定代表人俞建华，董事长。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰府邸2号。
代表人孙雪雯，经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
原告高邮市精英运输有限公司（以下简称精英运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，于2014年12月5日适用简易程序进行了审理，后又依法组成合议庭，于2015年1月19日、3月30日、4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞建华及其委托代理人葛雄兵均到庭参加诉讼、被告的委托代理人赵建春到庭参加前两次的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日6时许，原告聘用的驾驶员卞益昌驾驶属原告所有的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型普通半挂车由南向北行驶至新淮江公路江都区邵伯镇新建村魏庄组路段，与由西南向东北方向王翠云驾驶的自行车发生交通事故，致王翠云受伤后死亡，车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队于2014年9月1日对该起道路交通事故进行认定，认定卞益昌负事故的主要责任。事故发生后，原告向王翠云亲属支付了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、支付受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用等各项费用共计78万元。
原告于2013年8月31日为苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型普通半挂车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，保险期间为1年。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告应当在责任限额内承担赔付责任。据此原告诉至法院要求被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告78万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、提供保单3份，证明保险合同依法成立并生效。
2、2014年9月1日扬州市江都区公安局交通警察大队所作的江公交认字（2014）第14097号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实。
3、江都市公安局昭关派出所以及扬州友好医院共同出具的居民死亡医学证明书一份、江都市公安局昭关派出所出具的户口注销证明一份、江都区殡仪馆出具的火化证、扬州市江都区公安局出具的法医学检验意见书一份，以上证据证明了王翠云因交通事故死亡的事实。
4、医疗费发票及清单，证明王翠云在交通事故发生后所花费的医疗费计14961.13元。庭审中，原被告间一致同意，非医保用药按10%的比例予以扣减，即14961.13-1496.113=13465元。
5、扬州市华威机械厂于2014年8月4日出具的证明以及江苏省农村信用联合社电子交易回单，扬州市华威机械厂的营业执照，证明王翠云系该企业职工，应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金。王翠云的死亡年龄是42周岁（1971年2月1日出生，2014年8月3日死亡，死亡赔偿金额为32538元每年×20年=650760元），死亡赔偿金依据江苏省高级人民法院2014年发布的本省城镇常住居民人均可支配收入为32538元。
6、江都市公安局昭关派出所出具的亲属关系证明，江都市邵伯镇新建村村民委员会出具的证明一份，证明死者王翠云的父亲王某、母亲樊某、丈夫王万和、儿子王华平、哥哥王翠林。扬州市江都区仙女镇唐庄社区居民委员会出具的证明、扬州市江都区社会劳动保障管理处出具的参保证明、王翠平配偶王万和××人证、江都市住房保障房产管理局发放的江房权证仙女字第××号房屋所有权证，证明了依靠王翠云扶养的人有3人，其父王某（77周岁，农村居民）、其母樊某（76周岁，农村居民）、丈夫王万和（双目失明的××人，长期随其妻、子王华平在城镇居民生活，以城镇居民对待计算）。因王翠云有一兄王翠林，故被扶养人生活费的计算标准为：王某（9607元每年-（90元每月x12月）】×5年÷2=21317.5元，樊某为（9607元每年-（90元每月x12月）】×5年÷2=21317.5元，两项合计42635元。因王翠云有一子王华平，王万和的计算标准为（20371-（535元每月×12月）】×20年÷2=139510元。计算标准是依据在本次开庭前由高邮市人民法院向江都区邵伯镇民政科调取王万和所享受的重残补助标准为每月535元以及向江都区城乡居民养老保险处调取的王某、樊某享受城乡居民养老保险养老金，享受标准为每人90元每月。被扶养人王某、樊某生活费依据江苏省高级人民法院2014年发布的本省农村常住居民人均消费支出为9607元，本省城镇居民人均消费支出为20371元。
7、丧葬费25639.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算得出。
8、精神损害抚慰金5万元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》。
9、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用计5000元。
10、2014年8月18日道路交通事故赔偿协议书一份，2014年9月3日原告赔付给受害者亲属78万元，受害者亲属出具的收条一份，证明原告的赔偿范围包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费、财产损失等，并已向受害人足额赔付了上述费用。
被告辩称：对交通事故发生的基本事实没有异议，对事故认定没有异议，对原告在被告处投保的交强险、不计免赔第三者责任险100万元没有异议，事故发生在保险责任期间内，保险公司依法承担相应的赔偿责任。对于应适用的赔偿标准，被告认为，本案是保险合同纠纷，在江苏省高级人民法院2015年出台新的赔偿标准前原告就与死者家属达成赔偿协议，那么本案只能适用2014年江苏省高级人民法院出台的赔偿标准。关于精神抚慰金，因原告驾驶员承担事故的主要责任，依法被追究刑事责任，应当不予支持精神抚慰金的赔偿请求。关于被扶养人生活费，王万和与死者系夫妻关系，不存在扶养关系，对其要求支付扶养费的请求应当不予支持，且王万和常年住在农村，原告按城镇标准计算被扶养人生活费的事实也不能成立。
被告为证明自己的主张提供了下列证据：
11、申请法院调查令一份，由扬州市江都区城乡居民养老保险管理处证明王某、樊某享有的新农保每人每月90元。
12、被告公司查勘员与死者儿子所做的一份调查笔录，主要证明其父亲并未长期与其生活，而是与其祖父母在一起共同生活，且居住在农村。
经质证，被告对证据1-4的真实性没有异议，但是要求原告方提供驾驶证、行驶证的资料及年检情况，驾驶员的驾驶从业资格证以及营运证；关于医疗费用中非医保用药按整个医疗费用的10%予以扣减。经质证，被告对第5项证据的真实性没有异议。被告认为邵伯镇新建村村民委员会出具的证明一份、扬州市江都区仙女镇唐庄社区居民委员会出具的证明均不能证明与王万和居住在一起的事实。经质证，被告对证据6中其他无异议，但对唐庄社区委员会的证明认为不真实，认为被扶养人应当是完全丧失劳动力且无其他生活来源，唐庄出具的证明证明王万和与其子王华平生活多年，根据其房产权证记载的时间以及房地产买卖的契约载明是在2013年8月5日新购的房屋，生活多年显然是不能成立。关于被扶养人的生活费根据派出所以及村委会的证明，证明内容是其一直享有低保，因此不能证明是无其他生活来源，因此也不具备赔偿被扶养人生活费的前提条件，对被扶养人生活费的请求不予认可。经质证，被告对第7项证据没有异议。经质证，被告认为精神抚慰金的赔偿，根据庭前了解，驾驶员已经被追究刑事责任，根据省高院的相关规定，依法应当不予支持。经质证，被告对证据9，因原告没有提供任何票据加以证明，考虑其实际情况，酌情认可1500元。经质证，被告对证据10的真实性没有异议。
原告对被告提供的证据11的真实性无异议。原告对被告提供的证据12，经质证认为：该份笔录的证据形式实际是证人证言，根据民事诉讼法的规定，证人作证应当到庭，并接受原被告双方的询问、质证才能作为本案定案事实的根据，否则该证言不能被采信。
关于精神损害抚慰金赔偿，原告认为卞益昌系原告聘用的驾驶员，其驾驶机动车是履行职务的行为，不是民事赔偿主体，赔偿主体是原告，因此尽管卞益昌被追究刑事责任，但并不免除作为雇主即原告依法应当赔偿的精神损害抚慰金，原告要求被告赔付该赔偿项目符合法律规定。关于王万和的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的主张符合法律规定，同时根据《中华人民共和国婚姻法》夫妻有互相扶养义务的规定，作为王万和配偶的王翠云因道路交通事故死亡，其亲属向原告主张的赔偿费用中当然包括王万和的扶养费，原告的主张符合法律规定。
经审理查明，2014年8月2日6时许，原告聘用的驾驶员卞益昌驾驶原告所有的苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型普通半挂车由南向北行驶至新淮江公路江都区邵伯镇新建村魏庄组路段，与由西南向东北方向王翠云驾驶的自行车发生交通事故，致王翠云受伤后死亡，车辆受损。2014年9月1日扬州市江都区公安局交通警察大队以江公交认字（2014）第14097号《道路交通事故认定书》对该起道路交通事故进行认定，认定卞益昌负事故的主要责任，王翠云负事故的次要责任。事故发生后，2014年8月18日原告高邮市精英运输有限公司与受害人王翠云的丈夫王万和、儿子王华平、父亲王某、母亲樊某签订《道路交通事故赔偿协议书》，2014年9月3日原告向王翠云亲属支付了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用等各项费用共计78万元。
同时查明，受害人王翠云的丈夫王万和、儿子王华平、父亲王某、母亲樊某，哥哥王翠林。王万和享受重残补助，其标准为每月535元。王某、樊某享受城乡居民养老保险养老金，其标准为每人每月90元。王翠云在扬州友好医院抢救治疗费用14961.13元。
另查明，原告为苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型普通半挂车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，其中：1、机动车交通事故责任强制保险约定责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2013年9月9日起，至2014年9月8日止；2、第三者责任保险约定责任限额100万元，不计免赔，保险期间自2013年9月11日起至2014年9月10日止，期间为1年，本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告应当在责任限额内承担赔偿责任。据此原告诉至法院要求被告给付在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告78万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明书、法医学检验意见书、扬州市医疗机构住院收费收据、病人费用清单、江都市华威机械厂证明、江苏省农村信用社联合社电子交易回单、江都市公安局昭关派出所亲属关系证明、江都市仙女镇唐庄社区证明、浙江佳源物业管理有限公司江都分公司证明、江都区社会劳动保险管理处参保证明、××人证、江都区邵伯镇新建村村民委员会证明、户口本、结婚证、居民身份证、江都区城乡居民养老保险管理处证明、江都区××人联合会证明、道路交通事故赔偿协议书、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、受害人亲属收款收条、当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原被告双方之间所签订的保险合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按保险合同约定及相关法律规定享有权利，承担义务。本案中，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者责任险等险种，且事故发生在保险责任期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司依法应在保险合同规定的范围内承担相应的赔偿责任。对于应适用的赔偿标准：
1、医疗费用14961.13元，原被告双方一致确认，非医保用药按医疗费的百分之十比例予以扣减，即14961.13-14961.13×10%=13465元，双方此约定并不违反相关法律法规的规定，本院依法予以确认。
2、死亡赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人王翠云一直在扬州市华威机械厂工作，在城镇工作已超过一年以上，应当以城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金。王翠云死亡年龄是42周岁（1971年2月1日生，2014年8月3日死亡），死亡赔偿金的金额为32538元／年×20年=650760元。在庭审中，原告主张按2015年新标准计算死亡赔偿金，被告抗辩称，原告在江苏省高级法院2015年出台的新赔偿标准前就与死者家属达成赔偿协议，那么按2015年的新标准主张权利无事实、法律依据，本案只能适用2014年江苏省高级人民法院出台的赔偿标准。本院认为，原告的主张于法无据，对被告的该项抗辩本院依法予以支持，原告应按2014年江苏省高级人民法院出台的赔偿标准计算，即死亡赔偿金的金额为32538元／年×20年=650760元。
3、丧葬费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，以2014年江苏省高级人民法院出台的赔偿标准计算即4273.25元／月×6=25639.5元。
4、被扶养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：a、王万和的计算标准以2014年江苏省高级人民法院出台的赔偿标准，扣减王万和所享受的重残补助每月535元，扣减其子王华平应承担份额即（20371-（535元每月×12月）】×20年÷2=139510元。在庭审中，被告抗辩称，王万和与死者王翠云系夫妻关系，不存在扶养关系，对其要求支付扶养费的请求应当不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养义务，对被告的该项抗辩，本院依法不予支持。在庭审中，被告还抗辩称，王万和常年居住在农村，原告按城镇标准计算被扶养人生活费的事实也不能成立。被告的该项抗辩，仅依据被告公司职员与王华平的谈话笔录为证。经审查，该份证据与原告提供的江都区仙女镇唐庄社区居民委员会、浙江佳源物业管理有限公司江都分公司、江都区邵伯镇新建村村民委员会出具的证明等相互矛盾，本院认为原告所举证明的证明力明显高于被告所举证据的证明力，且因王华平未到庭，对被告所举证据的真伪无法识别，本院对被告的该项抗辩依法不予支持。原告应按城镇标准计算被扶养人王万和的生活费，即（20371-（535元每月×12月）】×20年÷2=139510元。b、王某（77周岁，农村居民）、樊某（76周岁，农村居民）的计算标准以2014年江苏省高级人民法院出台的赔偿标准，扣减所享受的城乡居民养老保险养老金每人每月90元，扣减王翠林应承担份额即（9607元／年-（90元／月x12月）】×5年÷2=21317.5元，合计21317.5元x2=42635元。
5、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用，因原告未能提供相应的票据予以证明，根据实际情况需要，本院酌定上述费用为3000元。
上述五项费用，结合受害人王翠云在本次道路交通事故中应承担的过错责任（负事故的次要责任），应以百分之二十的比例扣减即120000＋（13465＋650760＋25639.5＋139510＋
21317.5＋21317.5＋3000-120000）x80%=120000＋604007.6=
724007.6元。
6、精神损害抚慰金根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院酌定为40000元。被告抗辩称，原告聘用驾驶员被追究刑事责任，不应再赔付精神损害抚慰金。本院认为，本案中，卞益昌系原告聘用的驾驶员，其驾驶机动车是履行职务的行为，不是民事赔偿主体，赔偿主体是原告。受害人王翠云因道路交通事故死亡，其亲属受到严重的精神损害，原告应其亲属要求赔偿了精神损害抚慰金并无不当。驾驶员卞益昌被追究刑事责任，并不免除作为雇主即原告依法应当赔偿的精神损害抚慰金，原告要求被告赔付该赔偿项目符合法律规定，本院对被告的该项抗辩依法不予支持。
综上，被告应赔付的医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用、精神损害抚慰金724007.6元＋40000=764007.6元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告高邮市精英运输有限公司人民币764007.6元。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，原告负担1600元，被告负担10000元（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时将所负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 韩亚东
人民陪审员 任 铭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 严利萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达到赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以这六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。