广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第232号
上诉人（原审原告）：李卓敏，男，1980年6月21日出生，汉族，广东省台山市。
委托代理人：伍家强，男，1970年5月29日出生，汉族，
住广东省江门市新会区。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司
江门市开平支公司，住所地：开平市。
负责人：林健俊，该公司经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
委托代理人：何钰冰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：伍国辉，男，1974年7月31日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人李卓敏、中国太平洋财产保险股份有限公司江门
市开平支公司（以下简称太平洋财产保险开平支公司）因与被上诉人伍国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法赤民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月30日11时15分，刘健洲驾驶粤JQ69**号重型货车由恩平往开平方向行驶，行驶至G325线121KM＋300M路口与由伍国辉驾驶粤JQ71**号重型货车发生碰撞，致使两车前部受损的交通事故，事故发生后经开平市公安局交通警察大队调查取证，于2014年4月11日作出交通事故认定书，认定伍国辉负此次事故的主要责任，刘健洲负此次事故的次要责任。
事故发生后，李卓敏委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JQ69**号重型货车进行车物损失价格鉴定，鉴定损失价值111696元（修复项目价值为12100元，更换零件价值为99596元），实际维修费119596元。李卓敏花费车损鉴定费4800元。由于发生交通事故，经交警部门拯救，李卓敏付出了拖车费1000元，拯救费580元，停放费90元，复印费2元，照相费15元，拓码费15元，事故解检费600元等合计2302元；该受损车辆在开平市江汇汽车销售服务有限公司维修，维修时间为76天。李卓敏又委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JQ69**号重型货车停运期间的营运损失进行价格鉴定，价格鉴定结论为：粤JQ69**号江淮重型自缷货车停运期间（2014年3月30日至2014年6月16日共79天）每日营运净收入为人民币1200元，营运损失价格为人民币94800元。李卓敏花费车辆营运损失价格鉴定费2500元。李卓敏是粤JQ69**号重型货车的所有人。
原审法院又查明，肇事车辆粤JQ71**号重型货车的所有
人是伍国辉，该车辆在太平洋财产保险开平支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止。肇事车辆粤JQ71**号重型货车在太平洋财产保险开平支公司购买第三者商业责任险，保险金额／赔偿限额500000元，并购买车责不计免赔。保险期间自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止。
案经原审法院审理认为：本案属机动车交通事故责任纠
纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定伍国辉承担此事故的主要责任，刘健洲承担此事故次要责任，予以采信。本案的争议焦点是：关于李卓敏提出要求赔偿的车辆损失费（包括车辆维修费、车损鉴定费、拯救费、拖车费、照相费、拓码费、事故解检费、停放费、复印费、车辆停运损失费、营运损失价格鉴定费）等问题。一、关于李卓敏提出要求被告赔偿交通事故车辆损失费（包括拖车费、照相费、拓码费、事故解检费、停放费、复印费、）的问题。1、根据李卓敏提供的江门市南方价格鉴证有限公司的价格鉴定报告书，车辆价格鉴定损失价值为111696元；根据原告提供的维修车辆发票，其实际维修受损车辆花费119596元。李卓敏花费车损价格鉴定费4800元。2、根据李卓敏提供的开平市誉弘车辆服务有限公司的两份发票，本次交通事故造成粤JQ69**号重型货车损坏，经该公司拯救产生拯救费580元。损坏的车辆在该公司停放3天，产生停放费90元；复印费2元，事故解检费600元，合共1272元。3、根据李卓敏提供的开平市长沙区林长搬运队的一份发票，受损车辆经拖车，产生拖车费1000元；受损车辆经开平市机动车安全技术检测站检测，产生照相费、拓码费合计30元。以上三项合计126698元。这是本次交通事故造成李卓敏的财产损失，予以确认。二、关于李卓敏提出要求赔偿车辆停运损失费的问题。本次交通事故造成粤JQ69**号重型货车损坏，损坏的车辆在开平市誉弘车辆服务有限公司停放3天；在开平市江汇汽车销售服务有限公司维修，维修时间为76天。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，对李卓敏提出要求赔偿合理的车辆停运费的请求，予以支持，但提出要求赔偿的受损车辆停运损失每天1200元的请求明显过高，该鉴定结论虽然是有资质的鉴定机构作出的，据其提供的《价格鉴定技术报告》，该《价格鉴定技术报告》认为《价格鉴定报告书》所依据的是市场调查和委托方提供的资料，1、鉴定机构没有提供调查的资料，《价格鉴定报告书》所述的出车率为90％没有提供事实依据，其没有提供充分的证据证实受损车辆停运损失每天为1200元的证据；2、李卓敏提供的资料是开平市扬帆混凝土有限公司与余健宗、李卓敏签订的《购销合同》，该《购销合同》无法反映受损车辆每天行驶600公里的运输里程。3、车辆停运损失每天1200元高于《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的道路运输业年平均工资52574元为8倍多（1200元／日×365天÷52574元＝8.33）。李卓敏车辆的停运损失费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的道路运输业年平均工资标准酌定3倍计算为34137.1元（52574元÷365天×79天×3）。
李卓敏在本次交通事故中造成的损失，依法确认赔偿项
目和数据为：1、车辆损失（维修）费119596元；2、车损价格鉴定费4800元；3、车辆拯救费580元；4、停放费90元；5、复印费2元；6、事故解检费600元；7、拖车费1000元；8、照相费、拓码费30元；9、车辆停运损失费34137.1元，以上九项合计160835.1元。
伍国辉驾驶的肇事车辆在太平洋财产保险开平支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，李卓敏起诉伍国辉赔偿损失的主张，依法有据的，应予以支持。伍国辉的肇事车辆粤JQ71**号重型货车在太平洋财产保险开平支公司购买第三者责任强制保险，按交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿的2000元，太平洋财产保险开平支公司应赔偿2000元给李卓敏。伍国辉的肇事车辆粤JQ71**号重型货车在太平洋财产保险开平支公司购买第三者商业责任保险，保险限额500000元，并购买不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定，太平洋财产保险开平支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担赔偿责任。投保人伍国辉未在投保单或保险公司的提示说明书上签名确认，太平洋财产保险开平支公司以免责条款为由拒赔偿受损车辆粤JQ69**号重型货车的停运损失，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，太平洋财产保险开平支公司没有将投保单或《保险条款》的提示说明书给投保人签名确认，应视为其未向投保人作出提示或者明确说明，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”的规定，太平洋财产保险开平支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担赔偿责任，故此，太平洋财产保险开平支公司应当在第三者商业责任保险限额范围赔偿111184.57元［（160835.1元-2000元）×70％］（含受损车辆粤JQ69**号重型货车的停运损失）给李卓敏。至于车辆停运损失价格鉴定费2500元由李卓敏自负。本案在第三次开庭审理，太平洋财产保险开平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司就交强险在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿财产损失款2000元给李卓敏。二、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司就第三者商业责任险在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿财产损失款111184.57元给李卓敏。三、驳回李卓敏的其他诉讼请求。本案受理费3434元，由李卓敏负担955元；中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2479元。
上诉人李卓敏不服原审判决，向本院上诉称：
一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。1、由于被上诉人伍国辉没有在投保单上签名，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同内容，没有提示或明确说明的，该条款不产生效力。”中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司没有将投保单或《保险条款》的提示说明书给投保人签名确认应视作为其未向投保人作出提示或者说明，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害的被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金的规定”，保险人应承担过错赔偿责任。但一审法院并没有采纳一个有相关资质机构所出具的鉴定报告，而取用交通事故人身损害行业标准，此标准只能表示交通运输行业的司机的年收入，而不能代表停运损失。2、因江门市南方价格鉴证有限公司是一个有相关资质鉴定机构，所以停运损失鉴定费应由保险公司赔偿。
二、一审程序不当。一审判决引用的鉴定机构的复函，上诉人没有见过，也没有质证。依照我国民诉法的规定，未经质证的证据不能作为定案依据。一审法院以复函否定鉴定机构的鉴定报告，程序错误。上诉人二审申请江门市南方价格鉴证有限公司出庭作出书面或口头答辩解释江门市南方价格鉴证有限公司所出具的停运损失鉴定报告。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，程序不当，请二审法院：1、撤销开平市人民法院作出的2014江开法赤民初字第106号民事判决书第二项判决，依法作出改判。2、上诉费由被上诉人承担。
上诉人太平洋财产保险开平支公司不服原审判决，向本院上诉称：
一、原审法院认定粤JQ69**号车损失金额为126698元，明显错误。1、原审法院没有依法相关规定，确定粤JQ69**车的维修金额为119596元，于法无据。该事故发生后，粤JQ69**车的车主方在修理前和定损前，没有通知相关利益方，即其该车的承保公司，显然违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第三条关于车物定损程序的规定“事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物已投保，投保人应通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”的相关规定。其自行委托江门市南方价格鉴证有限公司作出该车损失维修金额111696元的结论，明显违反规定。在两个有相关利益的保险公司都不在场的情况下作出的结论应该无效，我司要求对该车的损失共同委托第三方进行重新鉴定。而一审法院仅以其提供的维修发票119596元，就认定其实际损失为119596元，在两个有相关利益的保险公司都不在场的情况恰，谁能确认该损失就是本次事故造成的，完全没有事实依据和法律依据。2、依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；故本次事故中的鉴定费4800元，停车费90元、复印费2元、解检费600元、照相、拓码费30元等，都属于间接损失，不属于保险责任。保险公司不承担赔偿责任。
二、原审法院认定停运损失费34137.10元，并由保险公
司赔偿，明显错误。1、一审法院按道路运输业年平均工资标准计算其停运损失，这有法律依据，我司给予确认，但其酌定为3倍计算，并没有法律依据，不予确认，请求二审法院给予纠正按1倍计算。2、依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，第九条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿。（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；其本次事故造成停运损失属于间接损失，不属于保险责任，请求二审法院给予纠正，判决保险公司不用承担赔偿责任。
三、本次事故中，我司承保标的车（粤JQ71**）车，交警认定其载物超载，我司在庭审时提出了依《机动车第三者责任保险条款》第二十条发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率的约定，而原审法院回避了本次事故标的车超载的问题，作出全额赔偿的赔偿，没有增加10%的绝对免赔，明显错误。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。我司将投保单正本（附有保险条款）送达被保险人，条款上的该规定有加粗加黑，交界时也作出了相应提示。所以请求二审法院给予纠正，判决保险公司在责任赔偿范围内增加10%的绝对免赔，按90%承担赔偿责任。
四、交强险、商业第三者责任险的赔偿范围列明项目中，其中诉讼费用不在赔偿范围内。一审法院判决诉讼费由我司负担2479元，违背了交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。
综上，一审法院判决我司在商业第三者责任险中向李卓敏赔偿财产损失111184.57元，支付诉讼费2479元的判决于法无据。请求二审法院：一、撤销原审法院第二项，即我司向李卓敏赔偿财产损失款111184.57元的判决，予以改判。二、一审诉讼费由李卓敏承担。
被上诉人伍国辉答辩称：我为粤JQ71**号货车在太平洋财产保险股份有限公司江门市开平市分公司买了交强险和商业保险，含不计免赔，保险公司在出具车辆办理手续未就保险合同的免责条款向我进行阐述及说明。因此，保险公司应该承担保险赔偿责任。
上诉人李卓敏在二审期间未提交新的证据；被上诉人伍国辉在二审期间提交《神州车保系列产品保险单（正本）》（影印件）一份；上诉人太平洋财产保险开平支公司提交《神州车保系列产品投保单》（影印件）一份。
二审期间，本院派员到开平市公安局交通警察大队百合中队查阅2014-047号交通事故处理档案，并复印有关材料，提取事故现场照片。开平市公安局交通警察大队2014-047号《交通事故认定书》认定本次交通事故的基本事实清楚、程序合法、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，是处理本次交通事故的证据，可作为本案定案证据使用。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本院在二审过程中仅围绕太平洋财产保险开平支公司、李卓敏的上诉请求范围进行审理，对当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于太平洋财产保险开平支公司提出原审法院认定粤JQ69**号重型货车损失126698元明显错误的问题。
一、关于原审法院确定粤JQ69**号重型货车维修金额问题。被保险人伍国辉驾驶其所有的粤JQ71**号重型货车在使用过程中与刘健洲驾驶粤JQ69**号重型货车发生碰撞事故，造成粤JQ69**号重型货车严重受损，经江门市南方价格鉴证有限公司运用专业技术和技能按照车物定损程序进行拍照、检查、拆检、登记等勘验，并采用公开的市场标准进行定损核价后，作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定粤JQ69**号重型货车损失价值为：修复项目价值12100元、更换零件价值99596元，合计111696元。江门市南方价格鉴证有限公司及其鉴定人员是具备法定价格鉴证、价格咨询、价格评估资质的鉴定机构及人员，该公司作出南方鉴字2014年第NF2014200066号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》的鉴定材料来源正当，内容客观真实，鉴定程序合法，经庭审质证，该《车物损失价格鉴定报告》并不存在缺陷，可作为本案认定车损事实的依据。上诉人太平洋财产保险开平支公司虽对上述《车物损失价格鉴定报告》有异议，要求重新鉴定，但其未能提供充分有力的反驳证据证明江门市南方价格鉴证有限公司或其鉴定人员不具有鉴定资格、或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足以及不能作为证据使用的其他情形，也没有提交由相关结构或专业人员出具的足以反驳的相反证据证明其异议成立，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，太平洋财产保险开平支公司应承担举证不利的法律后果，其申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。本院确认粤JQ69**号重型货车损失111696元。原审法院认定粤JQ69**号重型货车损失119596元于法无据，予以纠正。
二、关于车损价格鉴定费、车辆拯救费、停放费、复印费、事故解检费、照相费及拓码费等费用的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被保险人因给第三者造成损害支付的诉讼费用以及必要的合理的费用，应由保险人承担。本案中伍国辉驾驶粤JQ71**号被保险机动车发生交通事故给李卓敏的粤JQ69**号重型货车造成损坏，李卓敏为证明其粤JQ69**号重型货车受损情况，委托有法定车物损失鉴定资质的价格鉴定机构进行损失价值鉴定，支付车损鉴定费4800元；被损坏粤JQ69**号重型货车被拖离事故现场后，在开平市誉弘车辆服务有限公司停放3天，支付停放费90元；为解检粤JQ69**号重型货车损坏情况，支付解检费600元；复印车辆有关证照，照相费及拓码支付复印费2元、照相费及拓码费30元，以上费用合计5522元。李卓敏所垫付的上述费用与本案有直接的因果关系，是必要的合理的实际费用。虽然《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定保险机动车发生意外事故造成他人的间接损失以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费等费用保险人不负责赔偿，但由于太平洋财产保险开平支公司未提交证据证明该《机动车第三者责任保险条款》第九条免除保险公司责任的条款对被保险人伍国辉具有约束力，因此，本案李卓敏垫付的车损鉴定费4800元、车辆停放费90元、解检费600元、复印费2元、照相费及拓码费30元合计5522元，应由太平洋财产保险开平支公司承担，即太平洋财产保险开平支公司应付回5522元给李卓敏。
关于太平洋财产保险开平支公司提出原审法院认定粤JQ69**号重型货车停运损失34137.10元明显错误的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，因道路交通事故造成他人无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，赔偿义务人（侵权人）应予赔偿。如前所述，虽然《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定保险机动车发生意外事故造成他人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。但太平洋财产保险开平支公司未提交证据证明其已就该免除保险公司责任的条款内容向被保险人伍国辉履行了明确说明义务，因此，该《机动车第三者责任保险条款》第九条对伍国辉不具有约束力，本次交通事故造成粤JQ69**号重型货车的停运损失理应由承保粤JQ69**号重型货车第三者责任保险的太平洋财产保险开平支公司承担赔偿责任。李卓敏为主张粤JQ69**号重型货车因本次交通事故导致的停运期间的营运损失，委托江门市南方价格鉴证有限公司进行价格鉴定，该公司于2014年7月9日作出南方鉴字（2014）042号《鉴定报告书》，结论为：粤JQ69**号江淮重型自卸货车停运期间（2014年3月30日至2014年6月6日）营运损失价格为人民币94800元。因该《鉴定报告书》的鉴定依据严重不足，原审法院结合本案的具体实际，酌情认定粤JQ69**号重型货车无法从事货物运输79天的损失为34137.10元较为合理，并无不当之处，一审判决太平洋财产保险开平支公司赔付停运损失34137.10元事实清楚，于法有据，处理适当。
关于太平洋财产保险开平支公司提出被保险机动车（粤JQ71**号重型货车）违反装载规定载物超载，依照《机动车第三者责任保险条款》第二十条的规定，增加10%免赔率的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款对投保人、被保险人或者受益人发生效力。本案中，《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。因超载行为属于《中华人民共和国交通安全法》明令禁止的行为，保险人将该法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并在保险合同条款中以加粗、加黑字体向投保人（被保险人）伍国辉作出提示，该条款对伍国辉发生效力。太平洋财产保险开平支公司提出增加10%的绝对免赔率的上诉主张理据充分，应予采纳。太平洋财产保险开平支公司对粤JQ71**号重型货车在本次交通事故中造成粤JQ69**号重型货车的损失超出交强险财产损失赔偿责任限额2000元的部分，增加10%的绝对免赔率，即太平洋财产保险开平支公司应承担90%的赔偿责任，伍国辉承担10%的赔偿责任。
关于太平洋财产保险开平支公司提出诉讼费用不在保险赔偿范围内，其不承担诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。人民法院根据具体案件的诉讼当事人应否承担责任或承担责任的大小决定当事人各自负担的诉讼费用数额。太平洋财产保险开平支公司提出关于诉讼费负担的上诉主张超出其诉权范围，于法无据，该上诉主张不成立，不予支持。
综上，经本院重新核定，本次交通事故中造成李卓敏的损失项目及数额为：1、车辆损失（维修费）费111696元；2、车损价格鉴定费4800元；3、车辆拯救费580元；4、停放费90元；5、复印费2元；6、事故解检费600元；7、拖车费1000元；8、照相费、拓码费30元；9、车辆停运损失费34137.1元，以上九项合计152935.10元。
因伍国辉的粤JQ71**号重型货车在太平洋财产保险开平支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（附加不计免赔特约），保险限额500000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平洋财产保险开平支公司应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元给李卓敏；在第三者商业责任保险责任限额500000元范围内赔偿95089.11元［（152935.10元－2000元）×70%×（1-10%）=95089.11元］给李卓敏。由伍国辉赔偿10565.46元［（152935.10元－2000元）×70%×10%=10565.46元］给李卓敏。
关于李卓敏提出应根据南方鉴字（2014）042号《鉴定报告书》认定粤JQ69**号重型货车停运期间的营运损失的问题。如前所述，江门市南方价格鉴证有限公司或其鉴定人员虽具有鉴定资格，但其作出的南方鉴字（2014）042号《鉴定报告书》鉴定粤JQ69**号重型货车停运期间的营运损失价格为人民币94800元，该《鉴定报告书》的鉴定依据严重不足，不可作为本案认定停运损失的证据采用。李卓敏提出赔偿停运损失94800元的理据不够充分，原审法院结合本案的具体实际，酌情认定粤JQ69**号重型货车停运损失为34137.10元并无不当之处。
关于李卓敏提出一审程序不当的问题。经查明，一审法院依职权向江门市南方价格鉴证有限公司调取粤JQ69**号重型货车停运损失的价格鉴定情况。江门市南方价格鉴证有限公司于2014年11月7日出具《复函》、于11月9日提供《粤JQ69**号重型自卸车停运损失价格鉴定表》、《价格鉴定技术报告》给一审法院作为南方鉴字（2014）042号《鉴定报告书》的佐证。一审法院于2014年11月11日的庭审中已向各方当事人出示上述证据，并经当庭质证，李卓敏的诉讼代理人当庭明确表示没有异议。由此可见，上述人民法院依职权调查收集的证据已经庭审质证。但因南方鉴字（2014）042号《鉴定报告书》的鉴定依据严重不足，不能作为本案的定案依据，故一审法院未予采信。一审法院并非以《复函》、《停运损失价格鉴定表》及《价格鉴定技术报告》否定南方鉴字（2014）042号《鉴定报告书》，一审法院审判程序合法公正，并无不当之处。李卓敏提出的该项主张不成立，不予支持。
综上所述，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律基本正确，但实体处理欠妥，依法应予纠正。太平洋财产保险开平支公司的上诉主张部分有理，有理部分予以支持。李卓敏提出的上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2014）江开法赤民初字第106号民事判决。
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保险金97089.11元给上诉人李卓敏。
三、被上诉人伍国辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10565.46元给上诉人李卓敏。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3434元、二审案件受理费5047.38元，合计8481.38元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担5454.46元上诉人李卓敏负担2898.65元、被上诉人伍国辉承担128.27元。
（李卓敏已预交一审受理费3434元、二审受理费2523.69元；中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司预交二审受理费2523.69元，均不作退收处理。中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司、伍国辉在履行判决给付义务时各自付回2930.77元、128.27元给李卓敏）
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 陈侃伦
二〇一五年九月六日
书记员 曾慧燕