江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00523号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨
舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人张媛。
委托代理人张琳。
被告马斌。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与被告马斌追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理，后本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理本案，原告科鑫担保公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告马斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫担保公司诉称：2013年6月，被告马斌向中国银行股份有限公司姑苏分行借款28万元，购买宝马牌汽车一辆（车牌号为苏E×××××），我公司为被告马斌提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。因被告马斌拖欠还款，中行姑苏支行向我公司发出《要求代偿通知书》，要求我公司承担保证责任，我公司按约履行担保责任，已偿还89000元。我公司为维护自身合法权益，起诉请求：1、判令被告马斌向我公司偿还垫付金额89000元、违约金7120元、利息34045元、拖车费6000元，合计136165元；2、判令被告马斌承担本案全部诉讼费、保全费。
被告马斌未作答辩。
经审理查明：2013年6月，马斌（甲方）与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（乙方，以下简称中行姑苏支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定中行姑苏支行授予马斌“汽车专向分期付款”额度28万元，用于马斌支付其购买宝马牌汽车的款项，分期期数为36期，一期为一个月，自马斌实际交易日起算，手续费金额为30800元，马斌以其所购汽车提供抵押担保。后马斌（委托人，甲方）与科鑫担保公司（受托人，乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定乙方同意作为甲方的保证人，为甲方向中行姑苏支行的上述贷款提供连带责任保证担保；乙方提供保证的范围为：到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费及其它相关费用等）等保证合同中所列明的保证责任；乙方所担保的贷款本金为28万元，最终担保的本金金额以贷款行出具的借据为准；乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括但不限于借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用【包括但不限于寻找车辆信息费（省内6000元，省外10000元）、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等】；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金，该协议另约定有双方的其他权利义务等内容。2013年6月6日，科鑫担保公司向中行姑苏支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》，同意为马斌购买宝马牌汽车而向中行姑苏支行申请的贷款28万元提供保证担保，同日，科鑫担保公司与中行姑苏支行签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》，约定为担保上述《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（主合同）项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，保证人担保的某【包括但不限于公告费、公证费及律师代理费某（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用】；保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成该合同之主债务；主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人该合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应某该合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；该合同的保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自该合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，该保证合同另约定有双方的其他权利义务等内容。
后中行姑苏支行依约向马斌发放贷款280000元，但马斌未能依约履行还款义务，中行姑苏支行分别于2013年的11月26日、2014年1月9日、2月24日、4月18日、4月30日向科鑫担保公司发出要求代偿通知书，分别要求原告科鑫担保公司代偿30000元、10000元、10000元、20000元及19000元，科鑫担保公司均已按约履行了上述代偿义务，其中19000元的代偿款于2014年5月5日给付。
审理过程中，科鑫担保公司述称：我公司原请求的违约金和利息的合计金额及计算方法较高，拖车费无具体证据予以佐证，故我公司现根据相关规定，将诉讼请求调整为：1、要求被告马斌返还我公司截至2014年5月5日的垫付款89000元，此后的垫付款我方将另行主张；2、要求被告马斌赔偿我公司利息损失（截至2014年5月6日为4475元；自2014年5月7日起，以未返还的代偿款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至代偿款本金实际清偿之日止）；3、判令被告马斌承担本案案件受理费3024元、保全费1201元、邮寄费100元和应诉公告费780元。
以上事实，有原告科鑫担保公司提交的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》、购车发票、完税凭证、车辆权属凭证、行驶证、中国银行信用卡分行客服系统查询记录、POS签购单、中银信用卡专向分期付款还款计划清单、要求代偿通知书、代偿款支付凭证、邮寄费凭证、应诉公告费汇款凭证、欠款明细清单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告科鑫担保公司与被告马斌签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告均应某协议约定行使权利，履行义务。原告科鑫担保公司已为被告马斌向中行姑苏支行代偿89000元，有权向被告马斌行使追偿权并要求其承担相应的违约责任。经本院审核，原告科鑫担保公司现诉请的利息损失的金额及计算方式不违反合同约定及相关法规，其余部分的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告马斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告马斌给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款89000元并赔偿相应的利息损失（截至2014年5月6日为4475元；自2014年5月7日起，以未给付的代偿款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至代偿款本金实际清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元、保全费1201元、邮寄费100元和应诉公告费780元，合计5105元由原告苏州科鑫担保有限公司负担887元，由被告马斌负担4218元，被告马斌负担的部分原告苏州科鑫担保有限公司已预交，本院不再退还，限被告马斌在履行本判决时直接给付原告苏州科鑫担保有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。