wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初212号
原告：张仕桃，男，1965年9月5日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：张松（系原告张仕桃之子），男，住四川省青神县西龙镇光辉村*组。
被告：李文兵，男，1971年2月15日出生，住四川省青神县。
原告张仕桃与被告李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕桃的委托诉讼代理人张松，被告李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕桃向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4000元，并承担该案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月26日向原告借款4000元，双方约定：由被告在当年8月把猪买了后还款。但被告未按期还款，后被告在原告的催促下又答应在2016年春节前还款，但其后仍未归还借款。故诉至法院，要求被告返还上述借款。
被告李文兵辩称：其借款是事实，但原告之子张松未给付其承揽加工费约29000元，且其已起诉，故在张松未给付承揽加工费的情况下，其无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月26日向原告借款4000元，并出具“今从张仕桃处借到人民币现金4000元”的借条一张，双方口头约定：由被告在当年8月把其喂养的猪买了后即还款。但被告未按期还款，且在原告催促下，仍未归还借款，致原告起诉来院。
另查明，李文兵诉张松承揽合同纠纷一案，本院已受理立案。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，原告张仕桃与被告李文兵之间存在民间借贷关系的事实，有被告李文兵出具的借条等证据可证，本院予以确认。原告因经多次向被告催要借款未果，故现要求被告归还借款4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其与原告之子存在承揽合同纠纷未解决为由，而拒绝偿还借款的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，由被告李文兵返还给原告张仕桃借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文兵负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一七年三月二十一日
书记员 周建飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第698号
原告：马丽虹。
被告：任玉其。
原告马丽虹为与被告任玉其民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告马丽虹到庭参加了诉讼，被告任玉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马丽虹起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需曾多次向原告借款累计162000元。2010年7月22日，被告重新向原告出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款162000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告欠原告借款162000元的事实。
被告任玉其未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告任玉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告任玉其于本判决生效之日起十日内归还原告马丽虹借款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取计1770元，由被告任玉其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年七月十五日
代书记员 施邹芸
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00361号
原告：魏魏，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：冯姣。
本院在审理原告魏魏诉被告冯姣不当得利纠纷一案中，原告魏魏于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告冯姣银行存款24万元，或查封其同等价值的其他财产，并已经提供了担保。
本院认为，原告魏魏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告冯姣银行存款24万元，或查封被告冯姣等值的其他相关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘正举
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00361号
原告：魏魏，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：冯姣。
原告魏魏诉被告冯姣不当得利纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯姣的起诉。
本院认为，原告魏魏撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏魏撤回起诉。
案件受理费人民币4701元，减半收取2350.5元，保全费1720元，共计4070.5元，由原告负担。
代理审判员 刘正举
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴帅昌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1261号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔凡平，女，1960年5月1日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人孔凡平因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔凡平申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，孔凡平所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对孔凡平的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔凡平的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第419号
原告：梁艳艳，女，1976年4月7日出生，汉族，居民。
被告：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，现羁押于日照市看守所。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
原告梁艳艳诉被告吴开华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳艳、被告吴开华的委托代理人于文雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳艳诉称：被告吴开华于2013年3月共计向其借款121000元，至今尚欠36000元未还，故要求被告偿还借款36000元。
被告吴开华辩称：借款及欠款数额属实，但暂无还款能力。
经审理查明：被告吴开华分别于2013年3月8日向原告梁艳艳借款11000元、于2013年3月20日向原告梁艳艳借款90000元、于2013年3月21日向原告梁艳艳借款20000元。借款到期后被告吴开华至今尚欠原告梁艳艳借款36000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，应予依法保护。被告吴开华向原告借款，应当按照约定及时、足额偿还，故对原告梁艳艳要求被告吴开华归还借款36000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴开华于本判决生效后五日内偿还原告梁艳艳借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 张玉晓
二〇一四年一月二十日
书记员 匡姗姗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第419号
原告赵翠，女，汉族，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人卢彦博，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，代收法律文书。
被告王菲，女，现住通化市东昌区。
被告张严心，女，现住同上。
本院在审理原告赵翠与被告王菲、张严心房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年11月4日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵翠的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告赵翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 凡
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终429号
上诉人（原审原告）：遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店。
经营者：谢宝才。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍娜，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店因与被上诉人鲍娜劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店的委托诉讼代理人张立功，被上诉人鲍娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店上诉请求：撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4564号民事判决或依法改判，由被上诉人承担一审、二审诉讼费。主要上诉事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、我方就是一个卖货的小摊点，不适用劳动合同。2、另外被上诉人丈夫生前饮酒了，根据相关规定，职工醉酒不能认定为工伤，请求法院调取交警卷宗，核实证据。当庭补充：上诉人与谢吉龙形成的是劳务关系而非劳动关系。在事发当日，也就是谢吉龙死亡当日，双方没有任何法律关系。在事发当日谢吉龙并非由上诉人指派或安排，谢吉龙并非履行职务，而是自行主张带其妻子鲍娜搭车去市里玩耍，对于上述情况谢宝才并不知情。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或是由二审法院进行改判。
鲍娜答辩称，当天我们不是去市里玩。当天下午谢吉龙是谢宝才指派去进货的，他下午没有休息。我晚上去市里是为了跟他算账，帮他分担的。没有人半夜开车去市里玩。当天也是谢宝才指派我们去的。当天并没有喝酒，我与谢宝才的录音已经交到法庭，我们一直在那工作。
遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店向一审法院起诉请求：1、判令被告的丈夫谢吉龙生前与原告不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店系从事熟食、零售的个体工商户，被告鲍娜与死者谢吉龙系夫妻关系。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。判断劳动关系成立的依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。”庭审中，原告虽表示与谢吉龙不认识，但其委托代理人在仲裁庭庭审答辩时明确表示”据我委托人讲，谢吉龙喝酒了不让他去，但谢吉龙说领他媳妇去唐山转转”，该答辩中提到的委托人系谢宝才，故上述答辩内容能够证明原告的经营者谢宝才与谢吉龙认识，该内容亦证明原告在仲裁庭审与本案庭审中的陈述相互矛盾。同时，在仲裁庭庭审时原、被告均承认谢吉龙生前在原告处负责送货、进货、早起发货的工作，月工资3500元，原告在本案庭审中虽对上述内容予以否认，但其未能提供足以推翻上述内容的相反证据，故本院对上述内容予以确认。综上，谢吉龙生前在原告处提供劳动，原告按月为谢吉龙支付劳动报酬，综合考虑庭审情况及其他证据，能够认定谢吉龙生前与原告存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、确认原告遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店与被告鲍娜的丈夫谢吉龙生前存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点在于：上诉人遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店与被上诉人鲍娜的丈夫谢吉龙生前是否存在劳动关系。
上诉人遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店系个体工商户，具备用人主体资格。在仲裁庭庭审时，上诉人与被上诉人均认可谢吉龙生前在上诉人处负责送货、进货、早起发货的工作，月工资3500元，上诉人在一审时对上述内容予以否认，且否认认识谢吉龙，但未能提交相应证据予以反驳，在二审中，上诉人亦未就上述矛盾陈述作出合理解释，故本院对谢吉龙生前在上诉人处工作的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：”用人单位自用之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本院认为，上诉人与谢吉龙生前存在劳动关系。上诉人主张其与谢吉龙系劳务关系，不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。
综上所述，遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店负担。
本判决为终审判决。
审判长周文
审判员赵阳
代理审判员李健
二〇一八年二月十四日
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终429号上诉人（原审原告）：遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店。经营者：谢宝才。委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍娜，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店因与被上诉人鲍娜劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店的委托诉讼代理人张立功，被上诉人鲍娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店上诉请求：撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4564号民事判决或依法改判，由被上诉人承担一审、二审诉讼费。主要上诉事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、我方就是一个卖货的小摊点，不适用劳动合同。2、另外被上诉人丈夫生前饮酒了，根据相关规定，职工醉酒不能认定为工伤，请求法院调取交警卷宗，核实证据。当庭补充：上诉人与谢吉龙形成的是劳务关系而非劳动关系。在事发当日，也就是谢吉龙死亡当日，双方没有任何法律关系。在事发当日谢吉龙并非由上诉人指派或安排，谢吉龙并非履行职务，而是自行主张带其妻子鲍娜搭车去市里玩耍，对于上述情况谢宝才并不知情。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或是由二审法院进行改判。鲍娜答辩称，当天我们不是去市里玩。当天下午谢吉龙是谢宝才指派去进货的，他下午没有休息。我晚上去市里是为了跟他算账，帮他分担的。没有人半夜开车去市里玩。当天也是谢宝才指派我们去的。当天并没有喝酒，我与谢宝才的录音已经交到法庭，我们一直在那工作。遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店向一审法院起诉请求：1、判令被告的丈夫谢吉龙生前与原告不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店系从事熟食、零售的个体工商户，被告鲍娜与死者谢吉龙系夫妻关系。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。判断劳动关系成立的依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。”庭审中，原告虽表示与谢吉龙不认识，但其委托代理人在仲裁庭庭审答辩时明确表示”据我委托人讲，谢吉龙喝酒了不让他去，但谢吉龙说领他媳妇去唐山转转”，该答辩中提到的委托人系谢宝才，故上述答辩内容能够证明原告的经营者谢宝才与谢吉龙认识，该内容亦证明原告在仲裁庭审与本案庭审中的陈述相互矛盾。同时，在仲裁庭庭审时原、被告均承认谢吉龙生前在原告处负责送货、进货、早起发货的工作，月工资3500元，原告在本案庭审中虽对上述内容予以否认，但其未能提供足以推翻上述内容的相反证据，故本院对上述内容予以确认。综上，谢吉龙生前在原告处提供劳动，原告按月为谢吉龙支付劳动报酬，综合考虑庭审情况及其他证据，能够认定谢吉龙生前与原告存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、确认原告遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店与被告鲍娜的丈夫谢吉龙生前存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点在于：上诉人遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店与被上诉人鲍娜的丈夫谢吉龙生前是否存在劳动关系。上诉人遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店系个体工商户，具备用人主体资格。在仲裁庭庭审时，上诉人与被上诉人均认可谢吉龙生前在上诉人处负责送货、进货、早起发货的工作，月工资3500元，上诉人在一审时对上述内容予以否认，且否认认识谢吉龙，但未能提交相应证据予以反驳，在二审中，上诉人亦未就上述矛盾陈述作出合理解释，故本院对谢吉龙生前在上诉人处工作的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：”用人单位自用之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本院认为，上诉人与谢吉龙生前存在劳动关系。上诉人主张其与谢吉龙系劳务关系，不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。综上所述，遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵化市燕山果菜批发市场谢宝才熟食店负担。本判决为终审判决。审判长周文审判员赵阳代理审判员李健二〇一八年二月十四日书记员刘昕宇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第424-1号
原告钟凤重，居民。
原告谭学民，居民。
两原告委托代理人黄超波，广西广为律师事务所律师。
被告樊覃道，居民。
被告韦俊业，居民。
被告甘杰文，居民。
本院在审理原告钟凤重、谭学民与被告樊覃道、韦俊业、甘杰文确认合同效力纠纷一案中，原告钟凤重、谭学民于2015年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟凤重、谭学民提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟凤重、谭学民撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟凤重、谭学民负担。
审判员 黄智新
二〇一五年六月五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3970号之一
原告：罗根祥，男，1941年3月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月3日立案受理原告罗根祥与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告罗根祥撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗根祥以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗根祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗根祥负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3970号之一原告：罗根祥，男，1941年3月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月3日立案受理原告罗根祥与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告罗根祥撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗根祥以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗根祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗根祥负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第251号
上诉人（原审被告）：周亚德，男，汉族，1965年1月24日出生，住云浮市。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：冯楚云，女，汉族，1988年12月11日出生，住云浮市。
委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
上诉人周亚德因与被上诉人冯楚云不当得利纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2013年1月26日，冯楚云通过中国农业银行云浮云城支行转款200万元到周亚德的中国农业银行云浮云城支行的账户（账号：622848350506432xxxx）。冯楚云称周亚德于2013年1月26日通过朋友介绍向冯楚云借款200万元，冯楚云当天将200万元汇到周亚德的账户，汇款后，周亚德拒绝出具借据给冯楚云。周亚德辩称不认识冯楚云，2012年12月，何某某向周亚德借款200万元。冯楚云向周亚德转款的200万元属于何某某向黎某某借来归还给周亚德的，后黎某某通过冯楚云的账户转款200万元给周亚德。故涉案款项属于何某某归还给周亚德的款项，不属于不当得利。
原审法院认为，本案争议的焦点是2013年1月26日冯楚云向周亚德账号汇入的200万元的性质的问题。冯楚云提供银行转账凭证足以证明其向周亚德的账户转入200万元的事实，周亚德亦予以认可，但在款项的性质上存在争议，冯楚云主张是不当得利，周亚德辩称是属于何某某的还款。原审法院认为，周亚德辩称涉案200万元是属于何某某的还款，但根据何某某的笔录，何某某是向黎某某借款，叫黎某某转入周亚德的账户。但是周亚德及何某某均无法提供证据证实涉案200万元是黎某某通过冯楚云的账户借款给何某某归还款项给周亚德的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，周亚德辩称涉案200万元是属于何某某归还的借款，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。因此，周亚德取得涉案200万元款项没有合理依据，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利的情形，周亚德应将该笔款项返还给冯楚云。冯楚云要求周亚德从2013年1月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有法律依据，原审法院不予认可，利息应从2013年1月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，原审法院判决如下：限周亚德于判决生效后七天内返还200万元及利息（利息自2013年1月27日起至实际付清款项日止以200万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给冯楚云。如果周亚德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元（冯楚云已预交），由周亚德负担。
宣判后，周亚德不服，向本院提起上诉，请求：1、驳回冯楚云一审的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由冯楚云承担。具体事实和理由是：1、本案属民间借贷纠纷，一审错误认定为不当得利。2、关于民间借贷关系的法律处理，应遵循谁主张谁举证的原则，由冯楚云提供转账200万元款项的性质。
被上诉人冯楚云答辩称：本案是不当得利纠纷，周亚德应对取得本案200万元款项承担举证责任。周亚德拒绝承认是借款及拒绝归还，没有证据证实是其他款项，没有取得本案200万元款项的依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
各方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。本案二审争议的焦点为：冯楚云向周亚德账户转入200万元款项的性质问题。
冯楚云通过银行转账200万元到周亚德账户，冯楚云与周亚德对该事实均予以确认，且有银行转账凭证证实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，周亚德应对该款项的取得依据承担举证责任，周亚德认为该款项是他人归还的借款，却未能提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果。周亚德没有合法根据，取得冯楚云2**万元属不当得利，由此造成冯楚云损失，应当将取得的不当利益200万元返还冯楚云。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。上诉人周亚德的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22800元，二审财产保全费5000元，由上诉人周亚德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王怡欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初527号
原告：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：吕亚敏，女，1982年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告刘少民诉被告吕亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少民向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款2600元及利息。事实和理由：2015年12月21日，被告在原告处赊购种子，总计价款20600元，后偿还一部分，被告尚欠原告2600元，给原告出具了欠据，约定逾期还款按月息2分计算，约定2016年11月1日前偿还，此款到期后经原告多次索要，被告至今未予偿还，故此起诉，要求被告给付欠款2600元及利息。
吕亚敏辩称，欠款属实，数额也对，这笔钱我现在没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告在原告处赊购种子，总计价款20600元，给原告出具了欠据，约定逾期还款按月息2分计算，约定2016年11月1日前偿还，后偿还一部分，被告尚欠原告2600元。
本院认为，被告在原告处购买种子，给原告出具了欠据，原、被告间形成了买卖合同关系，原告给被告提供了种子，被告应依约定向原告履行给付货款的义务。现该欠款已逾还款期限，应按照欠据约定的20‰给付利息。对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕亚敏给付原告刘少民货款本金2600元，并自2016年11月2日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢承玺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2434号
原告：邱畏畏，男，1994年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈耀，男，1993年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邱畏畏与被告陈耀民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈耀向原告还款人民币20000元，并支付按月利率2%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告邱畏畏到庭参加涉讼，被告陈耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日，被告陈耀向原告邱畏畏借款20000元，并约定利息为月利率2%，被告当日出具借条、收条各一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀在本判决生效之日起十日内返还原告邱畏畏借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2018年3月30日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月十六日
代书记员 王丹君
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6791号
原告林某，女，1983年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人李善铝，福建国富律师事务所律师。
被告王某，男，1982年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住瑞典，具体住址不详。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李善铝到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年8月，原告经人介绍与被告相识，双方未经深入了解，于2013年1月16日草率登记结婚。婚后不到2个月，被告就到瑞典国。被告在瑞典国期间，原告居住在原告的姐姐家。原告经常无法联系到被告，被告也没有给付原告生活费。2014年1月被告回国，与原告一起居住在原告的姐姐家，原告发现被告吸毒、酗酒，双方经常发生争吵。2014年3月，被告回福清港头老家居住，从此，双方互不联系，夫妻感情已破裂。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林某与被告王某经人介绍相识，于2013年1月16日登记结婚。2013年4月10日，被告王某到瑞典国家务工。2014年1月9日原告回国。同年10月29日，被告经德国返回瑞典国，现仍在瑞典国。原、被告婚后未生育子女。因双方聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的持证人为林某的结婚证一本、户主为林先龙的户口簿一本、本院依职权向公安机关调取的被告王某的出入镜记录及原告林某及其委托代理人李善铝在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告林某与被告王某经登记结婚组成家庭，已建立一定的夫妻感情。双方现因生活琐事发生争吵，夫妻感情不融洽。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张，被告存在吸毒行为，导致夫妻感情彻底破裂，因原告提供的证据不足，故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 俞寒冰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 俞 杭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初421号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人：陈克标。
委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴娜，该公司员工。
被告：张辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙半岛物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告长沙半岛物业管理有限公司的委托代理人肖堃、戴娜到庭参加了诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付21个月的物业管理费4573元及违约金3018元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系海洋半岛小区的物业管理费，被告系该小区XXXX房业主。原告与被告签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期限自2013年8月1日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。被告按建筑面积向原告交纳物业服务费用和相关费用，每六个月预交一次，逾期支付按应付金额每日千分之二支付违约金。但被告已欠费21个月，共计4573元，产生违约金3018元。原告经催交无效，故诉至法院，请求判如所请。
被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其妻子赵静到庭陈述称，原告物业服务未达到相关法律、法规规定的标准，自身存在违约行为：小区的电梯每个月都要坏4、5次，严重影响业主的生活；小区停车场不能满足业主需要，且停车秩序混乱；原告没有经过业主的同意，出租业主公共部分获取收益。
经审理查明，2014年6月26日，原告长沙半岛物业管理有限公司（甲方）与被告张辉（乙方）签订《海洋半岛花园前期物业服务协议》，协议约定：一、由甲方对乙方所购买的海洋半岛花园XXXX室（建筑面积120.84平方米）提供物业管理服务；二、委托管理的事项包含物业共用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的运行、维护和管理等；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。三、双方的权利及义务：乙方监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依照本协议向甲方缴纳物业管理服务费用和其他费用；甲方对本物业的共用部位、共用设施设备的年度安全检查，发现安全隐患应及时予以整改。四、前期物业管理服务期限自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；五、物业管理服务费收费面积以乙方拥有物业的建筑面积计算费用；住宅物业管理服务费为每月每平方米1.8元。六、违约责任：甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，逾期支付前期物业服务费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。因被告未交纳2014年8月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费4360元，原告向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日作出（2016）湘0105民初1768号民事判决书，判决被告向原告交纳该段期间物业管理费4360元。因被告自2016年4月1日至2017年12月31日期间再次欠交物业管理费4573元，故原告再次诉至本院。
上述事实，有《海洋半岛花园前期物业服务协议》、物业管理发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告系海洋半岛花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告支付物业管理服务费。根据协议的约定，2016年4月1日至2017年12月31日期间，被告应交纳的物业管理服务费为4573元；被告提出的小区电梯频繁出故障，业主公摊面积收入未按规定公示的抗辩，证明原告在物业管理方面确实存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起三日内向原告长沙半岛物业管理有限公司公司支付自2016年4月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费4573元；
二、驳回原告长沙半岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 任 友
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1052号
原告：九江市成辉物业服务有限公司，住所：九江市经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，该公司经理。
被告：詹伟国，男，1985年2月24日出生，住九江市濂溪区，
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告詹伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告九江市成辉物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市成辉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告九江市成辉物业服务有限公司承担。
审判员 韦 莉 芬
二〇一八年五月十七日
书记员 朱天逸（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4569号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：张向群，男，1970年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜朝霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告张向群、杜朝霞金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日诉至本院，请求判令被告张向群、杜朝霞共同归还借款57409.68元并支付利息1447.52元（已算至2018年3月1日，以后利息及复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告张向群、杜朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告�夫妻，于1995年6月23日登记结婚。2016年2月5日，被告张向群与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为6万元，张向群使用上述额度的期限为自2016年2月5日起至2017年11月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期不还，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杜朝霞向原告出具了一份保证函，自愿对张向群上述合同产生的债务承担连带保证责任。原告依约于当日向被告张向群发放了6万元的借款，双方签订的借款借据约定月利率7.124999‰，借款到期日为2017年11月15日。截止2018年3月1日，被告张向群累计共支付利息10042.12元并归还本金2590.32元，尚拖欠本金57409.68元及利息1447.52元。被告杜朝霞也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向群、杜朝霞应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款57409.68元并支付利息1447.52元（已计算至2018年3月1日，此后利息、复利按合同约定算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告张向群、杜朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年五月七日
书记员 马俊杰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民特69号
申请人：陈克良，男，1954年2月24日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
申请人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院于2018年3月28日立案受理申请人陈克良与申请人江秀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江秀平于2018年4月10日前一次性支付陈克良100元。
二、如果江秀平未按期履行，陈克良可向法院申请执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈克良与申请人江秀平于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 崔宝利
二〇一八年三月二十九日
书记员 何玉红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1900号
原告李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省吴川市樟铺镇。
被告廖某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在受理原告李某某诉被告廖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺榕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚练
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1398号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王金勇，男，1977年11月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2012年11月21日因盗窃土狗行为被永康市公安局行政拘留十五日。2017年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1305号起诉书，指控被告人王金勇犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人王金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月6日下午，被告人王金勇伙同孙康全、胡关福（以上二人均已判决）来到永康市江南街道西徐村150号附近，用毒针打狗的方式，将被害人董某的土狗毒死。现胡某已赔偿被害人损失。
2、2016年12月8日晚上，被告人王金勇驾车来到永康市龙山镇桥头周村污水处理厂附近，用“三步倒”毒狗的方式，将被害人贾某的土狗毒死盗走。现被告人王金勇已赔偿被害人损失。
3、2016年12月17日7时许，被告人王金勇驾车来到永康市江南街道白云工业区云东路路口，用“三步倒”毒狗的方式，将被害人王某的狗毒死。现被告人王金勇已赔偿被害人损失。
4、2017年8月25日凌晨，被告人王金勇伙同郎国斌驾车来到永康市江南街道东村，采用毒针、弓弩打狗的方式，将被害人陈某的狗毒死盗走。现被告人王金勇已与被害人和某并取得谅解。
上述事实，被告人王金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金勇的供述、被害人董某、贾某、王某、陈某的陈述、同案犯孙某、胡某的供述、辨认笔录及照片、扣押清单、视频监控、行政处罚决定书、价格认证意见、收条、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王金勇的意见，予以支持。被告人王金勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王金勇能主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1398号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王金勇，男，1977年11月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2012年11月21日因盗窃土狗行为被永康市公安局行政拘留十五日。2017年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1305号起诉书，指控被告人王金勇犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人王金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月6日下午，被告人王金勇伙同孙康全、胡关福（以上二人均已判决）来到永康市江南街道西徐村150号附近，用毒针打狗的方式，将被害人董某的土狗毒死。现胡某已赔偿被害人损失。2、2016年12月8日晚上，被告人王金勇驾车来到永康市龙山镇桥头周村污水处理厂附近，用“三步倒”毒狗的方式，将被害人贾某的土狗毒死盗走。现被告人王金勇已赔偿被害人损失。3、2016年12月17日7时许，被告人王金勇驾车来到永康市江南街道白云工业区云东路路口，用“三步倒”毒狗的方式，将被害人王某的狗毒死。现被告人王金勇已赔偿被害人损失。4、2017年8月25日凌晨，被告人王金勇伙同郎国斌驾车来到永康市江南街道东村，采用毒针、弓弩打狗的方式，将被害人陈某的狗毒死盗走。现被告人王金勇已与被害人和某并取得谅解。上述事实，被告人王金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金勇的供述、被害人董某、贾某、王某、陈某的陈述、同案犯孙某、胡某的供述、辨认笔录及照片、扣押清单、视频监控、行政处罚决定书、价格认证意见、收条、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王金勇的意见，予以支持。被告人王金勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王金勇能主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十二月十四日代书记员 陈 义????3?
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执157号
申请执行人王洪刚，男，住山东省禹城市。
被执行人柴立恩，男，住山东省禹城市。
被执行人杨丙志，男，住山东省禹城市。
本院在执行王洪刚申请执行柴立恩、杨丙志保证合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘海波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5675号
原告：衡水市公共交通总公司，住所地衡水市桃城区和平西路326号。
法定代表人：张双义，公司经理。
委托诉讼代理人:库振南，公司员工。
被告：刘志峰，男，1981年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被告：周二龙，男1980年12月7日日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成上午广场A座13层。
负责人：韩风海，公司经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，公司员工。
原告衡水市公共交通总公司（以下简称公交公司）与被告周二龙、刘志峰、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人库振南、被告周二龙委托诉讼代理人刘金辉、被告刘志峰、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人魏占宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆损失费、车辆停运损失费、拆解费、鉴定费等各项共计100850元。2、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日19时30分许，仝双哲驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号的大型客车沿北外环由东向西行驶至北外环滏通立交桥东侧，与前方同向行驶的谷柄建驾驶的车辆号为冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××的重型货车追尾碰撞。事故发生后，周二龙驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的重型货车沿北外环由东向西行驶至此与已经发生事故的仝双哲驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的大型客车追尾相撞，两次事故造成车辆损坏、仝双哲受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的事故认定书认定：第一次事故中，仝双哲负此事故全部责任，谷柄建无责任；第二次事故中，周二龙负此事故全部责任，仝双哲无责任。事故发生后，原告所有的冀Ｔ×××××车辆经河北千美保险公估有限公司进行车损鉴定，鉴定车辆损失为84710元，原告并支付鉴定费2540元。
另查明，被告周二龙驾驶冀Ｔ×××××的重型货车在被告信达保险河北分公司处投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本院认定原告公交公司的损失有：1.车辆损失：84710元，原告车辆损失经有资质的鉴定机构确认，且三被告均无异议，本院予以确认；2.公估费：2540元；3.停运损失：5571元，原告所有的公交车系从事旅客运输经营活动的车辆，并因本次交通事故造成损失，故对于要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，应当予以支持。原告提交了本案标的车辆2016年及2017年3月至5月的营运收入表足以证明事故发生前冀Ｔ×××××公交车月平均收入为5571元。本次事故给原告造成车辆损坏，结合原告车辆损失情况，本院认定停运期间30天为宜，综上，原告的停运损失本院支持5571元；原告主张拆解费2000元，系重复主张，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失共计92821元。
由于原告所有的车辆是在短时间内与被告周二龙驾驶车辆和谷柄建驾驶车辆的连续撞击，属于多方造成的一个损害结果的情形，且不能明确划分每次事故所造成的损害结果，故每次事故应当平均承担赔偿责任。即第一次事故造成原告损失46410.5元，第二次事故造成原告损失46410.5元。因第一次事故中，原告所有车辆的驾驶人仝双哲承担事故的全部责任，该部分损失由原告方自行承担。第二次事故系被告周二龙全责，故应当由被告周二龙驾驶车辆交强险承保公司信达保险河北分公司在交强险内赔偿原告2000元，剩余损失44410.5元由被告周二龙承担。
原告主张刘志峰系周二龙驾驶冀Ｔ×××××车辆的登记车主，应当承担连带责任，但原告并未举证证明刘志峰在本案中存在过错，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告衡水市公共交通总公司车辆损失2000元。
被告周二龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告衡水市公共交通总公司车辆损失、公估费、停运损失共计44410.5元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元由被告周二龙承担510元，剩余570元由原告衡水市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢丹阳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第281号
罪犯孙庆国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年8月1日以（2013）临罗刑初字第262号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙庆国有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙庆国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆国准予减去有期徒刑五个月零十七天的刑罚执行。（刑期自2013年2月6日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第281号
罪犯杨永刚，男，1987年1月22日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市上马乡史店村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年4月28日作出（2011）侯刑一初字第27号刑事判决，认定被告人杨永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳），剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月14日起至2022年1月13日止。2011年8月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨永刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年5月至2014年11月间获监狱表扬七次，嘉奖四个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2011年1月14日执行至2020年2月13日止，剥夺政治权利改为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第281号
罪犯王飞云，男，生于1981年9月3日，汉族，甘肃省酒泉市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省酒泉地区中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）酒中刑初字第19号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年10月8日核准。2003年5月29日减为无期徒刑，2005年11月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009、2012年12月分别减刑二年、一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分324分，2013年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞云减刑一年九个月（刑期自2005年11月18日起至2019年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖终50号
上诉人（原审被告）：兰州三阳自然能源科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市高新开发区产业基地606-3号。
法定代表人：扎西顿珠，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：扎西顿珠，男，1960年12月13日出生，藏族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）：张生刚，男，1967年12月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人兰州三阳自然能源科技有限责任公司、扎西顿珠因与被上诉人张生刚民间借贷纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2017）甘04民初86号之一民事裁定，向本院提起上诉。
兰州三阳自然能源科技有限责任公司、扎西顿珠上诉称，上诉人与被上诉人虽在《借款合同》中约定由合同签订地或借款出借地人民法院管辖，但借款合同落尾处的”合同签订地”并非真实合同签订地，是合同签订后被上诉人单方添加，原审法院以此为据予以裁判于法无据。被上诉人提供的转款凭证仅能证明借款事实，不能证明其所在地为借款出借地，且依据法律规定，二上诉人住所地均为兰州市，故本案应由兰州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至兰州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人兰州三阳自然能源科技有限责任公司、扎西顿珠与被上诉人张生刚签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效协议，双方当事人的权利义务应当依据双方签订的《借款合同》内容予以确定。双方在《借款合同》第九条合同争议的解决方式约定：”本合同履行过程中发生的争议，由四方友好协商解决，也可由见证人调解，协商或调解不成的，由借款合同签订地或借款出借地人民法院进行管辖”，《借款合同》中载明的签约地点：甘肃省白银市白银区。现上诉人认为借款合同落尾处的”合同签订地”并非真实合同签订地，是合同签订后被上诉人单方添加，但其并未提交证据予以证明。另，被上诉人张生刚作为出借方，其向上诉人兰州三阳自然能源科技有限责任公司转账人民币壹千万元整系通过农行甘肃白银人民广场分理处，则借款出借地为甘肃省白银市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同签订地及借款出借地均在白银市，白银市中级人民法院依据双方约定，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至兰州市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年五月二十四日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民辖终50号上诉人（原审被告）：兰州三阳自然能源科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市高新开发区产业基地606-3号。法定代表人：扎西顿珠，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：扎西顿珠，男，1960年12月13日出生，藏族，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：张生刚，男，1967年12月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人兰州三阳自然能源科技有限责任公司、扎西顿珠因与被上诉人张生刚民间借贷纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2017）甘04民初86号之一民事裁定，向本院提起上诉。兰州三阳自然能源科技有限责任公司、扎西顿珠上诉称，上诉人与被上诉人虽在《借款合同》中约定由合同签订地或借款出借地人民法院管辖，但借款合同落尾处的”合同签订地”并非真实合同签订地，是合同签订后被上诉人单方添加，原审法院以此为据予以裁判于法无据。被上诉人提供的转款凭证仅能证明借款事实，不能证明其所在地为借款出借地，且依据法律规定，二上诉人住所地均为兰州市，故本案应由兰州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至兰州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人兰州三阳自然能源科技有限责任公司、扎西顿珠与被上诉人张生刚签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效协议，双方当事人的权利义务应当依据双方签订的《借款合同》内容予以确定。双方在《借款合同》第九条合同争议的解决方式约定：”本合同履行过程中发生的争议，由四方友好协商解决，也可由见证人调解，协商或调解不成的，由借款合同签订地或借款出借地人民法院进行管辖”，《借款合同》中载明的签约地点：甘肃省白银市白银区。现上诉人认为借款合同落尾处的”合同签订地”并非真实合同签订地，是合同签订后被上诉人单方添加，但其并未提交证据予以证明。另，被上诉人张生刚作为出借方，其向上诉人兰州三阳自然能源科技有限责任公司转账人民币壹千万元整系通过农行甘肃白银人民广场分理处，则借款出借地为甘肃省白银市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同签订地及借款出借地均在白银市，白银市中级人民法院依据双方约定，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至兰州市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年五月二十四日书记员苏春毓
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终219号
上诉人（原审被告）荥阳市乔楼镇人民政府。
法定代表人马胜伟，镇长。
委托代理人程鹏辉，该镇政府工作人员。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧琴，女，1966年3月22日出生，汉族。
上诉人荥阳市乔楼镇人民政府因不履行信息公开法定职责一案，不服巩义市人民法院（2015）巩行初字第103号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年8月11日，原告向被告单位邮寄一封政府信息公开申请表，要求被告公开被告下辖的东郭村乔楼组项目拆迁许可证。被告于2015年8月14日收到申请，本案审理中被告对原告进行了回复。
一审认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告荥阳市乔楼镇人民政府具有受理并处理公民向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告李慧琴向被告提出政府信息公开申请，被告接到原告申请后，未在法律规定的期限内作出答复，违反了上述法规规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：确认被告荥阳市乔楼镇人民政府未在法律规定的期限内对原告申请政府信息公开予以答复的行为违法。本案诉讼费五十元，由被告荥阳市乔楼镇人民政府承担。
荥阳市乔楼镇人民政府上诉称，被上诉人要求公开所谓信息的诉讼目的不纯，原审对此未查明，是刻意制造上诉人行政负担，制造诉累的行为。被上诉人就同一案件的所谓关联事实，以政府信息公开为形式给上诉人邮寄了五封挂号信，并以制式信息公开申请表形式，要求上诉人一条一复，不能综合回复。在上诉人答复稍微逾期后，又分别向原审法院提出五个诉讼。其诉讼目的不符合行政诉讼法规定的宗旨，其诉求不应得到保护和支持。而原审法院对这样非常明显的干扰行政审判的行为，未予处理，未予制裁，还判上诉人违法败诉，这是对被上诉人乃至关联人群的诉讼行为的变相鼓动与支持。另外，原审未查明被上诉人要求公开的所谓信息，根本不是信息公开条例确定的信息范围，有些甚至是对上诉人工作人员的人身侮辱和谩骂，对这样的所诉信息公开，原审未给予被上诉人批评、训诫和其他司法制裁。被上诉人作为公民，在权利不受违法侵害的情况下，干扰政府大政方针实施，不是守法公民的表现。被上诉人要求公开的内容，上诉人已予以公开，即使略逾期限，但其目的已达到，不宜再因此判处上诉人违法。请求撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人李慧琴答辩称，上诉人说我的信息公开目的不纯不准确，申请信息公开是公民的权利，信息公开与我的生活生产有关，所以我要求的每一个信息公开都与我有关联性，同时信息公开是政府信息公开部门的职责，应当在法定期限内给我公开。一审正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关如果不能在法定期限内答复，应当依法延期。同时根据该条例第二十一条的规定，对于属于政府信息公开内容的，应当依法公开；对于不属于信息公开内容的，行政机关负有告知及说明理由义务。本案上诉人荥阳市乔楼镇人民政府收到被上诉人李慧琴的信息公开申请后，超过法定期限答复，违反前述行政机关法定期限答复义务，因此一审认定事实清楚，适用法律适当，判决确认被上诉人未在法定期限内答复的行为违法并无不当之处。上诉人上诉称被上诉人的信息公开申请内容不是信息公开条例确定的信息范围，因上诉人在收到被上诉人信息公开申请后，并未在法定期限内履行相应告知及说明理由义务，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荥阳市乔楼镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨祎楠
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初96号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年4月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月3日17时许，被告人胡某某饮酒后驾驶二轮摩托车自西向东行驶至方城县古庄店乡姚庄至董春村路刘庄交叉路口39米处时与同向行驶杨学平驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的胡某某血液中检出乙醇成分，其含量为116.88mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：胡某某负该起交通事故的主要责任，杨学平负次要责任。2014年12月4日，被告人胡某某赔偿杨学平1500元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、机动车查询、交通事故协议书、收条、诊断证明书；现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录；血醇鉴定报告、道路交通事故认定书；被害人赵某某陈述；被告人胡某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的乙醇含量为116.88mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。由于被告人胡某某归案后，能够如实供述自己的罪行，且对事故赔偿已达成协议，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在法庭上认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年三月八日
书记员 ?吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初96号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人胡付阳，男，1976年4月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人胡付阳犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人胡付阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年12月3日17时许，被告人胡付阳饮酒后驾驶二轮摩托车自西向东行驶至方城县古庄店乡姚庄至董春村路刘庄交叉路口39米处时与同向行驶杨学平驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的胡付阳血液中检出乙醇成分，其含量为116.88mg/100ml。经方城县公安交通警察大队认定：胡付阳负该起交通事故的主要责任，杨学平负次要责任。2014年12月4日，被告人胡付阳赔偿杨学平1500元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人胡付阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人胡付阳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、机动车查询、交通事故协议书、收条、诊断证明书；现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录；血醇鉴定报告、道路交通事故认定书；被害人赵某陈述；被告人胡付阳的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡付阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血液中的乙醇含量为116.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡付阳醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。由于被告人胡付阳归案后，能够如实供述自己的罪行，且对事故赔偿已达成协议，依法可以从轻处罚。被告人胡付阳在法庭上认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡付阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一六年三月八日
书?记?员?吴玉婵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初132号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢某，无业。因本案于2015年9月10日被抓获，同日被取保候审，同年12月21日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉�2016）140号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2013年9月22日上午，被告人卢某窜至本区欧洲城沃尔玛超市，趁超市工作人员不备，窃取1瓶洗发水、2条毛巾、1条黑人牙膏、3条平角裤和1条男式内裤（零售价值人民币252元），随后未在收银台付款逃离超市时，被超市工作人员抓获，全部退赔后离开。
2、2014年2月27日上午，被告人卢某窜至本区大南门沃尔玛超市，以上述相同方式窃取2包面巾、4条牙膏、2包平板纸、1瓶洗洁精、1颗棒棒糖、1包方便面、1条毛巾等（零售价值人民币351元）�后被超市工作人员抓获，全部退赔后离开。
3、2015年1月14日下午，被告人卢某窜至本区体育馆沃尔玛超市，以上述相同方式窃取1瓶洗衣液、2条内裤、2双拖鞋、4只牙膏、开心果等（零售价人民币336元），后被超市工作人员抓获，全部退赔后离开。
4、同年9月10日上午，被告人卢某窜至本区大南门沃尔玛超市，以上述相同方式窃取云南白药牙膏1条（零售价值人民币38.93元），随后未在收银台付款逃离超市时，被超市工作人员抓获，上述赃物被追回。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某在侦查机关的供述、证人左某、潘某、陈某甲、陈某乙的证言、被盗财物照片、身份证明、归案经过、调取证据清单、沃尔玛超市资产保护部店内事件报告、资产保护员陈述书、发票、自愿补付款申明书、监控录像、辨认笔录�人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已退还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人卢某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年二月一日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2419号
原告：张某。
被告：田某某。
原告张某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告田某某性格不合，婚后经常吵闹，难以沟通。被告田某某多次对其实施家庭暴力。生活中，被告田某某对其漠不关心，不给生活费，缺乏信任支持。被告田某某不尊重其父母，不讲礼节。另外，被告田某某有第三者。现诉请：1、请求判令与被告田某某离婚；2、女儿田某某由被告田某某抚养；3、本案诉讼费由被告田某某承担。
被告田某某辩称：其与原告张某夫妻感情尚好，否认原告张某所述事实。生活中双方发生争执，自己具有过错，表示愿意改正，请求原告张某谅解。现表示不同意离婚。
经审理查明：2003年11月份，原、被告相识后恋爱，后又在外租房同居生活。2005年12月20日生育女儿田某某。2012年6月8日，原、被告在西安市长安区民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好。近年来，原、被告偶因家务琐事发生争执。自2017年元月起，被告田某某自感原告张某对其疏远躲避，双方产生矛盾。2018年春节期间，原告张某曾回家居住数天，双方并未发生争执，但原告张某后又居外不归。现原告张某诉至本院要求离婚。庭审中，原告张某坚持其诉请，被告田某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，同居多年后又补办结婚登记，婚姻基础较好。同居期间，双方生有一女，且婚后长时并无较大矛盾，彼此在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告因家务琐事发生争执，双方未能妥善沟通处理，彼此均有过错。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现原告张某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请本院不予支持。至于原告张某诉称被告田某某存在第三者以及家庭暴力情形一节，缺乏证据证明，本院不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告田某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告张某已预交，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚抒含
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初97号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月19日出生，汉族，小学文化，个体摊贩，户籍地江西省横峰县，居住厦门市思明区。因涉嫌犯危险方法危害公共安全罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日9时50分许，被告人张某在厦门市思明区东浦路60号门口附近使用流动餐车摆摊经营江西米粉，在厦门市思明区城市管理行政执法局梧村中队执法人员对此车依法进行查扣时，用打火机点燃煤气罐阀门口，并用言语威胁现场执法人员。随后，被告人张某主动关闭煤气罐，被现场执法人员控制并报警，抓获归案。被告人张某当场使用的打火机、煤气罐各1个均被扣押在案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述和辩解，证人李某、骆某、蓝某、陈某、徐某、佘某、林某、邱某的证言及辨认笔录、照片，厦门市思明区城市管理执法局《证明》，《厦门行政执法证》、思明区城市管理执法局工作证，梧村街道集中整治违法占道经营工作方案，提取笔录、扣押清单、称重记录，监控录像及截图，现场勘验检查笔录、现场照片，到案经过，被告人张某的户籍资料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采用威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某到案后能坦白交代，且有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月又十日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月2日止。）
二、扣押在案的作案工具打火机、煤气罐各1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪漳龙
二〇一六年一月十八日
代书记员 刘 颖
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初222号
原告：夏林仙，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：俞黎明，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：蔡良，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告夏林仙（以下简称原告）与被告俞黎明、蔡良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏林仙的委托代理人陈牡芳、被告俞黎明的委托代理人范荣坤、被告蔡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳动报酬12323元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月至8月，原告在二被告的公司上班，从事裁床辅工，但被告一直拖欠原告劳动报酬。2017年9月6日，被告俞黎明出具工资确认单一份，确认尚欠原告劳动报酬共计12323元，并承诺于2017年12月8日付清，但被告至今未付。
被告俞黎明辩称，欠原告的工资数额为11000元，且被告蔡良与自己系合伙关系，故被告蔡良应与自己一起承担支付工资的义务。
被告蔡良辩称，自己和被告俞黎明不是合伙关系，原告起诉工资问题与自己没有关系，自己不需要承担支付工资的义务。
原告夏林仙为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了工资确认单一份，证明被告俞黎明签字确认尚欠原告工资的数额。
被告俞黎明为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.部分工人的工资确认单一份，证明被告蔡良签字确认工资数额；
2.录音，证明被告蔡良和被告俞黎明是合伙关系；
3.证人钟某、廖某的证言，证明被告蔡良和被告俞黎明系合伙关系。
被告蔡良为证明其辩称事实，在举证期限内向本院申请了证人姚某出庭作证，证明被告蔡良和被告俞黎明并不是合伙关系。
上述证据在庭审中均交予到庭当事人质证。对于原告夏林仙所举的证据，被告俞黎明对真实性无异议，但提出被告俞黎明在确认单上写明了付壹万壹仟元。被告蔡良无异议。
对于被告俞黎明所举的证据，原告夏林仙对工资确认单无异议；对录音表示不清楚；对证人钟某、廖某的证言无异议。被告蔡良认为自己在部分工人工资单上签字是因为在镇政府司法所里让其证明一下，被告俞黎明说所有东西他签字他来付钱的；录音是断章取义的，不认可，放了一段里面没有被告蔡良的声音；证人钟某、廖某的证言里，证人钟某陈述跟被告蔡良要过工资的内容是不对的，证人廖某陈述工资一定要让被告蔡良去领的内容是不对的，两个证人其他的证言都是对的。
对于被告蔡良所举的证据，原告夏林仙无异议，被告俞黎明不认可。
对上述证据，本院审核认为，原告夏林仙提交的证据，二被告均无异议，故予以认可。被告俞黎明提交的证据：证据1，因原告夏林仙和被告蔡良对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但被告蔡良签字的内容仅是确认工资数据来源于工资表并由被告俞黎明签字，无法证明被告蔡良与被告俞黎明系合伙关系；证据2，录音未得到被告蔡良的认可，被告俞黎明提交的文字记录只有极少部分，录音里其他内容无法辨识是谁在说话，故不予认定；证据3，被告蔡良质证无异议的部分证人证言，予以认定。被告蔡良申请的证人姚某的证言，因为被告俞黎明不予认可，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2017年9月6日，被告俞黎明在原告夏林仙的工资确认单上注明其确认原告夏林仙从2017年5月至8月的工资将付壹万壹仟元，于2017年12月8日前付清。
本院认为：原告夏林仙提供了劳务工作，被告俞黎明确认自己应支付的工资数额，并承诺了付款期限，应按照约定支付劳务报酬。虽然被告俞黎明认为自己与被告蔡良系合伙关系，但其提交的部分工人的工资确认单上，被告蔡良并未写明自己愿意承担支付工人工资的义务；其申请出庭的证人均未明确说明上述合伙关系。根据证人钟某的证言，其对被告俞黎明的称呼是“俞师傅”，对被告蔡良的称呼是“蔡老板”，证人廖某陈述被告蔡良曾经和被告俞黎明做过生意，帮被告俞黎明管厂子的是厂长岑善富，被告蔡良管后勤，故老板的称呼并不意味着就是公司的负责人，公司的负责人也不一定会被叫做老板。现有证据不足以证明被告蔡良与被告俞黎明系合伙关系，故该付款义务应由被告俞黎明个人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞黎明于本判决生效之日起十日内支付原告夏林仙劳务报酬11000元；
二、驳回原告夏林仙其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取54元，由原告夏林仙负担6元，被告俞黎明负担48元。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年五月四日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7365号之一
原告：郗佳娜
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告：檀艳彬
委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。
被告：黄鹏
原告郗佳娜与被告檀艳彬、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本案在审理中，发现本案必须以（2017）津0103民初7621号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
本院经审查认为，本案应当依法中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡 红
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7365号
原告：郗佳娜
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告：檀艳彬
委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。
被告：黄鹏
本院于2017年7月3日受理原告郗佳娜与被告檀艳彬、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡 红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1609号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐相成。
被执行人徐相胜。
被执行人徐相停。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相成、徐相胜、徐相停金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1609号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16338号
原告：毛朝全，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：李东，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘之梅，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告毛朝全与被告李东、刘之梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告毛朝全及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加了诉讼，被告李东、刘之梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛朝全向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告借款150000元，并以150000元为基数，从2017年8月1日起按月息2%计算利息至本清为止。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年3月被告李东因周转资金向原告毛朝全借款150000元，并出具借条，原告向被告李东转账支付借款，现借款已到期，二被告至今未归还，原告遂起诉。
被告李东未作答辩。
被告刘之梅未作答辩。
经审理查明：被告李东、刘之梅系夫妻关系，于2013年11月6日结婚。2017年3月14日，被告李东向原告出具借条一张，载明：“今借到毛朝全人民币150000元，于2017年7月30日归还，每月月息2分。借款人：李东”。同日，原告毛朝全通过转账向被告李东支付150000元。现因二被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告李东出具的借条，转账凭证，结婚档案，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告李东向原告毛朝全出具借条，明确载明向原告毛朝全借款150000元，且原告毛朝全也向被告李东支付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立。现借款已到期，被告李东应归还原告借款本金150000元并支付原告利息。原告要求以150000元为基数，从2017年8月1日起按月息2%计算利息至本清为止，符合法律规定，本院予以支持。
对于本案借款是否应当认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李东与被告刘之梅系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，从现有证据来看，被告李东与原告并未明确约定该债务系其个人债务，双方亦不存在违法犯罪或明知约定财产等情形。经本院审查，亦未发现存在虚假诉讼情形。因此，根据上述法律和规定，被告李东在本案中对原告的债务应依法推定为其与被告刘之梅的夫妻共同债务，被告刘之梅应当承担共同偿还责任。
被告李东、刘之梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李东、刘之梅在本判决生效后十日内偿还原告毛朝全借款人民币150000元；
二、被告李东、刘之梅在本判决生效后十日内支付原告毛朝全利息（计算方式为：以150000元为基数，从2017年8月1日起按月息2%计算利息至本清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李东、刘之梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
审 判 员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月五日
书 记 员 李文婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终639号
上诉人（原审被告）：苏州市云诚工程投资咨询有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街38号。
法定代表人：王冬云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:张林喜，男，1980年11月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州市云诚工程投资咨询有限公司因与被上诉人张林喜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初2643号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州市云诚工程投资咨询有限公司上诉称：双方未签订合同，故不存在合同履行地问题，应按照民诉法规定，由被告住所地的人民法院管辖。现苏州市云诚工程投资咨询有限公司住所从2011年5月起就在苏州市姑苏区南环东路901号401室办公经营，且本案相关法律文件均寄往该地址收件，故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。张林喜一审诉讼请求系要求苏州市云诚工程投资咨询有限公司支付借款本息，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，张林喜作为接收货币一方，其所在地的苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，苏州市云诚工程投资咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月一日
书记员 裴国强
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1133号
申请执行人：刘京亮，男，1971年8月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王宏伟，男，1989年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇丰厚庄村
被执行人：王秀才，男，1967年8月生，汉族，居民，住费县探沂镇丰厚庄村
被执行人：李晓龙，男，1989年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇立纪庄村
本院在执行申请执行人刘京亮与被执行人王宏伟、王秀才、李晓龙借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初2456号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宏伟、王秀才、李晓龙及各被执行人在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月十五日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1133号之一
申请执行人：刘京亮，男，1971年8月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王宏伟，男，1989年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇丰厚庄村
被执行人：王秀才，男，1967年8月生，汉族，居民，住费县探沂镇丰厚庄村
被执行人：李晓龙，男，1989年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇立纪庄村
本院在执行申请执行人刘京亮与被执行人王宏伟、王秀才、李晓龙借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初2456号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人王宏伟有奇瑞牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；李晓龙有奇瑞牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、斯柯达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王宏伟所有奇瑞牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；李晓龙所有奇瑞牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、斯柯达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年六月二十一日
书记员 公绪锦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初75号
原告:永康市金奔彩印包装有限公司,住所地:永康市石柱镇下里溪工业生产基地利博尔大道7号（永康市润德汽车维修厂内3号楼）。
法定代表人：陈中苏。
委托诉讼代理人：叶苓，浙江赐晟律师事务所律师。
被告:永康市美特普理发工具有限公司,住所地:永康市经济开发区曹园村215号。
法定代表人：吕仙影。
本院在审理原告永康市金奔彩印包装有限公司与被告永康市美特普理发工具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告永康市金奔彩印包装有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市金奔彩印包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永康市金奔彩印包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费703元，由原告永康市金奔彩印包装有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初75号原告:永康市金奔彩印包装有限公司,住所地:永康市石柱镇下里溪工业生产基地利博尔大道7号（永康市润德汽车维修厂内3号楼）。法定代表人：陈中苏。委托诉讼代理人：叶苓，浙江赐晟律师事务所律师。被告:永康市美特普理发工具有限公司,住所地:永康市经济开发区曹园村215号。法定代表人：吕仙影。本院在审理原告永康市金奔彩印包装有限公司与被告永康市美特普理发工具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告永康市金奔彩印包装有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永康市金奔彩印包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永康市金奔彩印包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费703元，由原告永康市金奔彩印包装有限公司负担。审 判 员 陈飞峰二〇一八年一月三十一日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?