wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）修民劳初字第96号
原告李保有，男，1945年4月16日生，汉族。（未到庭）。
原告委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被告河南焦煤能源有限公司，住所地：焦作市解放中路239号。
法定代表人谢述新，执行董事长。
委托代理人王献玲，系该单位员工。
委托代理人孙瑞红，系该单位员工。
被告焦煤能源有限公司古汉山矿。
法定代表人袁德铸，矿长。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
委托代理人杨延恒，系该单位劳资科副科长。
被告焦作市万邦家政服务有限责任公司，住所地：焦作市解放区团结西街20号
原告李保有诉被告河南焦煤能源有限公司、河南焦煤能源有限公司古汉山矿、焦作市万邦家政服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2013年10月17日立案受理，依法由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保有委托代理人吴爱国，被告河南焦煤能源有限公司委托代理人孙瑞红、王献玲，被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿委托代理人吴跃军、杨延恒到庭参加诉讼，被告焦作市万邦家政服务有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月原告到被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿福利科从事洗衣工作，没有签订书面劳动合同，2012年11月30日被告突然提出解除劳动合同，将原告解雇，但不支付原告任何补偿和赔偿。在工作的三年多期间被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿让原告都满月出勤，但没有加班工资，并且2012年11月30日解雇时工资每月只有700元，低于焦作市最低工资1080元的标准。被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿没有为原告缴纳过失业保险，造成原告被解除合同时不能领取失业保险金，被告应赔偿这部分损失。被告应为原告缴纳的养老、医疗保险。被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿没有独立的法人资格，系被告河南焦煤能源有限公司的下属企业。请求判令：1、依法解除原告与被告河南焦煤能源有限公司的劳动关系。2、二被告支付原告因未签订无固定劳动合同期间（2010年4月1日至2012年11月30日）的双倍工资22400元。3、二被告赔偿原告因未缴纳失业保险给原告造成的经济损失10368元。4、二被告赔偿原告因未缴纳2009年4月1日至2012年11月30日期间的养老统筹和医疗保险造成的损失，以社保计算为准。5、二被告支付原告加班工资3000元。6、二被告支付原告2012年1月1日至2012年11月30日期间的最低工资差额4180元。7、二被告支付原告经济补偿金4320元。8、二被告加付原告赔偿金11500元。
被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿辩称，与原告不存在劳动关系，原告所要求的各项待遇没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告河南焦煤能源有限公司辩称，与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
1、焦劳人案仲字（2013）第66号仲裁裁决书，证明劳动争议已经仲裁。
2、原告胸牌复印件，证明原告的工作地点在古汉山矿。
被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿提供证据如下：
1、2010年7月1日焦煤能源古汉山矿与焦作市万帮家政服务有限责任公司签订的劳务协议、2011年6月31日河南焦煤能源有限公司古汉山矿与焦作市万帮家政服务有限公司签订的劳务协议。
2、自2008年4月至2011年7月份，万帮劳务派遣名单九份。
3、2008年至2012年期间银行凭证32份。
上述证据证明古汉山矿与万帮公司签订的劳务协议，由万帮公司将原告指派到古汉山矿，古汉山矿向万帮公司支付了劳务费用，原告在2011年1月份的派遣名单内。
河南焦煤能源有限公司提供证据同河南焦煤能源有限公司古汉山矿。
经审理查明：原告李保有曾在被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿工作。2012年11月份，被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿以经济状况不好为由通知原告停止工作。
本院认为，被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿为证明其主张，提供了与焦作市万帮家政服务有限责任公司签订的劳务派遣协议，以表明原告是受派遣到被告处工作。如果原告不认可是受派遣，那么原告应提供相关证据否定被告证据，或者将焦作市万帮家政服务有限责任公司作为共同被告，以利于查明案件事实。原告主张与河南焦煤能源有限公司存在劳动关系，缺乏充分证据证明。原告本次起诉的的主体不当，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李保有的起诉。
案件受理费10元，退回原告李保有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 付宜冉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第322号
原告：陆道银，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5728。
委托代理人：吴泽立，男，××年××月××日出生，汉族广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：林东喜，男，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0092。
原告陆道银诉被告林东喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由审判员黄祖健依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陆道银及其委托代理人吴泽立到庭参加诉讼，被告林东喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆道银诉称：2010年被告林东喜承包阳春市广力置业有限公司的D1-D12联排住宅楼工程。原、被告约定，由原告供应水泥给被告。2010年8月到2010年12月小结后，被告欠原告水泥款81748.5元。2010年12月到2011年1月，结算后被告欠水泥款项23942.1元，以上两单货款共款105690.6元。被告均在结算单上签名确认，并写下身份证号给原告执存。被告欠款后，原告曾和其他供应商到潭水镇劳动部门投诉，但没有解决，此后原告经常催收，被告以未收到阳春市广力置业有限公司工程款为由至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林东喜支付购买水泥货款105690.6元及利息给原告（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至清偿日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林东喜无举证也无答辩。
经审理查明：原告陆道银经营水泥买卖。被告林东喜于2010年承包了阳春市广力置业有限公司D1-D12联住宅楼工程。由于工程施工需要，被告向原告购买水泥，没有签订书面的买卖合同。经过两次结算后，被告制作了两张收款收据交由原告执存。2010年12月30日的收款收据显示水泥欠款为81748.5元，原告称为2010年8月至2010年12月的水泥欠款。2011年1月23日的收款收据显示水泥欠款为23942.1元，客户为阳春市潭水镇广力新城，原告称为2010年12月至2011年1月的水泥欠款。2013年年底，被告在两张收款收据上签名确认欠款事实。后原告多次向被告催收货款，被告均以未收到阳春市广力置业有限公司工程款为由拒绝支付。
以上事实，有身份证、收款收据、常住人口登记卡和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于两次结算的收款收据，虽然2011年1月23日的收款收据上显示买受人为“阳春市潭水镇广力新城”，但被告在两张收款收据上签名确认，故对于原告与被告买卖交易的事实，本院予以确认，被告应支付105690.6元价款给原告。本案原、被告双方没有约定付款的时间和利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告从起诉之日（提交诉状的2015年8月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，计算标准过高，应调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告林东喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林东喜在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105690.6元及利息（利息从2015年8月12日起至本判决确定付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陆道银。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，由被告林东喜负担（原告陆道银已预交1207元，由被告迳付1207元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一五年十月十二日
书记员 区开杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初976号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人关某，女，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0422。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守�（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人关某犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日至2015年9月22日期间，被告人关某在本市莞城区沿河路电排宿舍四座2梯2楼，通过电话投注等方式收受外围六合彩投注进行赌博，关某收受祁某、劳某等人投注后转交上家钟润森、老表（均另作处罚）。关某一共收受311期六合彩投注，每期约6人投注，共收受投注额约1712261元。
2015年9月24日11时许，被告人关某主动到莞城公安分局北隅派出所投案，民警在关的住处搜出六合彩投注笔记本两本、复写纸一本等�
以上事实，被告人关某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人何某、祁某、劳某、陈某、杨某、钟某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，调查函，借据，通话记录，投注单，搜查证，搜查笔录，缴获的笔记本、计算机及复写纸，被告人关某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人关某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人关某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑�议，符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部及计算器一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12199号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：周大吉，男，1982年2月3日出生，住江苏省泗阳县。
被告：祁树香，女，1982年1月9日出生，住江苏省泗阳县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告周大吉、祁树香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告周大吉、祁树香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周大吉、祁树香偿还截至2017年11月30日的贷款本金216756.65元、到期利息5160.85元，并自2017年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令周大吉、祁树香支付截至2017年11月30日的罚息2793.33元；3、判令周大吉、祁树香支付律师费6000元；4、确认宝马金融公司对周大吉所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月1日，周大吉、祁树香从宝马金融公司抵押贷款购车。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。周大吉、祁树香未依约还款。
被告周大吉未作答辩。
被告祁树香未作答辩。
宝马金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月1日，周大吉（作为借款人、抵押人）、祁树香（作为共同借款人、共同抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额242806元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88%；还款方式为按还款计划表还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额还款，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。周大吉用贷款购买了×××号汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。后周大吉、祁树香逾期还款，截止2017年11月30日，尚欠贷款本金216756.65元、利息5160.85元、罚息2793.33元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费6000元。宝马金融公司称尚未支付，但是必然发生的费用。
本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司发放了贷款，履行了合同义务。周大吉、祁树香未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权宣布贷款提前到期，要求周大吉、祁树香偿还全部贷款本金、利息、罚息。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方周大吉、祁树香负担。在周大吉、祁树香未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求周大吉以抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。周大吉、祁树香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大吉、祁树香于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年11月30日的借款本金216756.65元、利息5160.85元，并自2017年12月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告周大吉、祁树香于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年11月30日的罚息2793.33元；
三、被告周大吉、祁树香于本判决生效之日起七日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告周大吉名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告周大吉、祁树香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓飞
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执727号
刘雁萍，女，汉族，住所地桃江县。
桃江县大仑山煤炭有限公司，男，1968年8月14日出生，住所地桃江县。
刘雁萍申请桃江县大仑山煤炭有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初537号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘雁萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初537号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 盼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2307号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：李德凤，女，汉族，1999年1月8日生，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇太平村务本堂屯。
本院在执行李德凤罚金一案中，应缴纳罚金款1000元，经查，李德凤未成年，无身份信息，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2307号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：李德凤，女，汉族，1999年1月8日生，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇太平村务本堂屯。本院在执行李德凤罚金一案中，应缴纳罚金款1000元，经查，李德凤未成年，无身份信息，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月十八日书记员 ：王丽楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执114号
本院于2016年1月28日立案执行的胡志平与杨建雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，已于2016年4月25日结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十五日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更248号
罪犯张振亮，男，1980年6月20日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）威刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张振亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）鲁刑一复字第63号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日作出（2015）鲁刑执字第589号刑事裁定，将罪犯张振亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张振亮在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意山东省潍坊监狱为罪犯张振亮提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张振亮的悔改表现属实，有罪犯张振亮的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张振亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年4月28日起，至2043年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶新枝
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4931号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中化地质矿山总局河南地质局（原中化地质矿山总局河南地质勘查院），住所地郑州市金水区文化路76号。
法定代表人：张建军，该局局长。
委托诉讼代理人：王桂香，该局局长助理。
委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省迷王制衣有限公司，住所地平顶山市鲁山县鲁平大道西段。
法定代表人：刘海龙，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
上诉人中化地质矿山总局河南地质局因与被上诉人河南省迷王制衣有限公司为探矿权转让合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初1262号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重新审理。
上诉人中化地质矿山总局河南地质局预交的二审案件受理费46851元予以退还。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张宵汉
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审54号
申请人湟中县国土资源局，所在地址青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人马庆霞，该局职工。
被申请人简增成，男，汉族，生于1969年1月10日，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人简增成不履行湟国土罚字（2015）第166号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经依法审批，擅自占用湟中县李家山镇新添堡村耕地2.82亩从事非农业法建设（修建彩钢房、砖混房、打地坪），其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年11月26日作出了：一、责令简增成自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对简增成违法占地的行为处以每平方5元，共计人民币9400元罚款的处理决定。至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人简增成辩称，我占用的耕地2.82亩是我的承包地，2006年8月29日，湟中县人民政府批复同意该地作为湟中县李家山镇新添堡宏发综合加工厂用地，从事加工蜂窝煤和预制板。2015年10月10日以后，我在该地上打了水泥地坪、建了彩钢房。
经审查查明，被申请人简增成系湟中县李家山镇新添堡村村民。2006年8月29日，湟中县人民政府批复同意，该村3亩耕地，作为湟中县李家山镇新添堡宏发综合加工厂用地，加工蜂窝煤和预制板。2015年9月，被申请人简增成擅自改变土地用途，在其中2.82亩土地上此修建砖混结构房，一处砖混结构房屋和彩钢房，并对地面进行了水泥硬化。
2015年10月10日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实，同日，向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，10月16日，下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。11月26日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第166号《行政处罚决定书》，一、责令简增成立即停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对简增成违法占地行为处以每平方5元，共计人民币9400元罚款的处理决定。该决定书于同日送达。2015年11月30日，被申请人简增成缴纳罚款9400元，但未履行该决定书确定的第一项义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”。第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。可见，我国对建设用地实行用地许可制度。被申请人简增成未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自变更土地用途从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人简增成作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第166号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人简增成负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 麻生珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初669号
原告：韩贵青，农民。
被告：马法柱，农民。
被告：郭章春，
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司。
代表人：邵海忠，该支公司总经理。
住址：天津市静海县静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17
原告韩贵青与被告马法柱、郭章春、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩贵青以原、被告达成和解协议并履行完毕为由向本院于2016年3月18日申请撤回对被告马法柱、郭章春、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的起诉。
本院认为，原告韩贵青的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩贵青撤回对被告马法柱、郭章春、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告韩贵青负担。
审判员 李霞
二〇一六年三月十八日
书记员 房栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11150号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告张鹰。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告张鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初54号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州力和精密钣金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭，法定代表人王允年。
诉讼代表人曹坤，苏州力和精密钣金有限公司员工。
被告人余志成，男，1977年12月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，苏州力和精密钣金有限公司实际负责人，户籍所在地江苏省滨海县，居住地苏州。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月7日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年7月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告单位苏州力和精密钣金有限公司、被告人余志成犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。上列诉讼代表人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人余志成在实际经营被告单位苏州力和精密钣金有限公司期间，于2014年6月至2015年10月，在无真实货物交易的情况下，以支付价税合计金额8%开票费的方式，接受上海某贸易有限公司、上海某实业有限公司、上海某商贸有限公司、上海某贸易有限公司虚开的增值税专用发票11份，价税金额合计人民币834622.1元，其中税款121269.88元已于同期向税务部门抵扣。
被告人余志成犯罪以后自动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告单位苏州力和精密钣金有限公司已向税务部门补缴了全部税款。审理中，被告单位向本院预交了罚金保证金人民币四万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人和被告人余志成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人林某2等人的证言笔录，书证增值税专用发票、苏州市吴中区国税局稽查局已抵扣税款证明、税务处理决定书，被告单位的营业执照、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州力和精密钣金有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人余志成作为被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州力和精密钣金有限公司、被告人余志成犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人余志成作为被告单位的直接负责人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位和被告人均应认定为自首，均可以从轻处罚。据此，对被告单位苏州力和精密钣金有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人余志成依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州力和精密钣金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（以被告单位已缴纳的罚金保证金折抵并上缴国库）。
二、被告人余志成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一八年一月二十二日
书记员 阚觉明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执异34号
案外人：吴海洋。
案外人：郝基伟。
委托诉讼代理人：崔明志、刘其强，山东百灵律师事务所律师。
申请人：山东东方融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：李红新、姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人：烟台市芝罘区明府红木家具店。
被申请人：海阳市乾茂号家具有限公司。
被申请人：杨传忠。
被申请人：王宁宁。
本院在执行山东东方融资担保有限公司（以下简称东方担保公司）与烟台市芝罘区明府红木家具店、海阳市乾茂号家具有限公司、杨传忠、王宁宁诉前保全一案中，案外人吴海洋、郝基伟对本院查封的杨传忠名下的位于烟台市芝罘区锦绣北街179号附7号房产（房屋产证号为烟房权证芝字第3568**号，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，请求依法解除对涉案房屋的查封。案外人认为，其已于2015年12月1日在法院查封前与杨传忠、王宁宁签订了合法的房屋买卖合同、按照合同约定向指定收款人支付了全部购房款240万元，已缴纳了房屋契税、交易手续费等，并实际占有房屋，在办理过户过程中被查封，案外人对未完成过户没有过错。
为证明自己的主张，案外人提供了房屋买卖合同、杨传忠出具的收条、吴海洋之妻吕霞取款的银行凭证、依房屋买卖合同指定向王磊账号付款60万元、刘兆虎付款20万元、山东德信建设集团股份有限公司付款45万元、烟台市地方税务局付款393190.80元的电子回单、不动产统一发票、完税证明、房屋登记费缴费凭证、烟台市房产交易中心受理业务收件清单以及芝罘区公安分局只楚派出所出具的证明等证据。
东方担保公司称，不动产物权的转让以核准登记为准，即便房屋管理部门受理了杨传忠转让房屋的过户登记申请，但尚未核准登记，涉案房屋仍登记于杨传忠名下，所有权未发生转移。本院对涉案房屋的查封符合法律规定，应予维持。
烟台市芝罘区明府红木家具店、海阳市乾茂号家具有限公司、杨传忠、王宁宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭、未答辩。
本院查明，依据东方担保公司申请，本院于2015年12月21日以（2015）开民保字第97号民事裁定书、协助执行通知书查封了杨传忠名下位于烟台市芝罘区锦绣北街179号附X号（房屋所有权证号：烟房权证芝字第356X**号，建筑面积356.19平方米）房屋一套。2016年7月28日，本院对东方担保公司与四被申请人追偿权纠纷一案，作出（2016）鲁0691民初250号民事判决书。四被申请人未履行生效判决确定义务，本院已于2017年1月16日立案执行。
另查，2015年12月15日，烟台市地方税务局出具了销售不动产统一发票、完税证明，郝基伟、杨传忠为案涉房产缴纳了营业税、印花税、个人所得税、土地增值税等税款。2015年12月16日，烟台市房产交易中心向郝基伟出具了受理业务收件清单及房屋登记费票据、交易手续费发票等。2016年5月27日，烟台市公安局芝罘区分局只楚派出所为郝基伟出具了报案证明，认为“经现场调查，双方对屋内物品存在纠纷，建议双方协商处理或到法院处理”。
以上事实有本院生效裁判文书、民事裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证和当事人陈述等在案证据为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，如果在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，合法占有不动产，支付全部房款，且非因买受人的原因未办理过户登记的，对买受人提出排出执行异议，人民法院应予支持。本案中，案外人与杨传忠、王宁宁于2015年12月1日签订的涉案房屋买卖合同，没有相反证据证明合同违法、无效。结合案外人提供的房屋不动产统一发票、完税证明、房屋登记费缴费凭证、房产交易中心受理业务收件清单、署名为杨传忠的收条以及吕霞的电子银行回单等证据，可以认定案外人已经支付了全部房款，并在办理房屋过户手续，案外人对未完成房屋过户没有过错。综上，案外人提交的证据足以证明其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
解除对烟台市芝罘区锦绣北街179号附7号（房屋所有权证号：烟房权证芝字第356X**号）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 富缤瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2321号
原告陈思怿，女，1986年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石鼎鼎。被告陈屹赟，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告陈思怿诉被告陈屹赟民间借贷纠纷一案中，原告陈思怿于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈思怿撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币520元，诉讼费共计人民币545元，由原告陈思怿负担。
审 判 长 张 卫 文
审 判 员 曹 肖 敏
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初903号
原告：赵汝刚。
委托代理人：魏芳芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
地址：沙河市太行街165号。
。
负责人：靳纪祥，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问。
原告赵汝刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵汝刚的委托代理人魏芳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人张洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝刚诉称，2015年12月11日7时许，原告赵汝刚驾驶冀E×××××重型自卸货车行驶至石家庄市元氏县车王沟村西，发生单方交通事�，造成原告赵汝刚受伤，当时报案到元氏县公安局槐阳分局，该分局出具了事故证明。原告受雇于乔壮楠，该车登记在沙河市××车队名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保由车上人员责任险（司机），限额100000元，不计免赔。为此请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计77601.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，原告的事故不属于保险责任，如我公司应当承担保险责任，只承担医疗费，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月11日上午7时许，原告赵汝刚驾驶冀E×××××重型自卸货车行驶至石家庄市元氏县车王沟村西发生单方交通事故，造成原告赵汝刚受伤。元氏县公安局槐阳分局出具了事故证明�原告赵汝刚受伤后，先在元氏县医院抢救治疗，后转沙河市人民医院住院治疗24天，经诊断为：右胫骨粉碎性骨折、左跟骨骨折，支出医疗费26221.83元。住院期间由原告父亲赵红文护理，赵红文在邢台金丰球铁科技有限公司上班，日均工资70元。原告赵汝刚从事交通运输业。
另查明，事故车辆冀E×××××重型自卸货车登记在沙河市××车队名下，乔壮楠系实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保一份车上人员险（司机），限额100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依法订立的保险合同双方应当履行。本案中，原告赵汝刚驾车发生交通事故受伤，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有车上人员责任险（司机），现原告赵汝刚要求被告中国人民财�保险股份有限公司沙河支公司进行理赔，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法律规定计算。1、医疗费26221.83元；2、关于误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规则》10.2.14.a项规定，误工天数确定为180日，原告从事交通运输业，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿交通运输业行业标准，日平均收入为145.6元，误工费计算为26208元（180天×145.6元／天）；3、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；4、护理费1680元（24天×70元／天）；5、交通费酌定300元，以上共计55609.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告赵汝刚55609.83元。因原告赵汝刚还需行二次手术，二次手术费用可待实际发生后另行主张。本案经调解不成，根据《中国人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵汝刚55609.83元。
二、驳回原告赵汝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年六月八日
书记员 樊晓芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初187号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月9日14时许，被告人陈某在南宁市江南区五一路三元小区某楼栋下，以人民币50元的价格将一粒用塑料吸管包装的毒品海洛因（�重0.05克）贩卖给吸毒人员王某。二人交易完毕后即被公安人员查获，公安人员当场从王某处缴获海洛因一粒，从被告人陈某身上缴获毒资人民币50元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，刑事案件现场辨认笔录，指认现场�片，辨认笔录及照片，证人王某的证言，被告人陈某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9起至2016年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初187号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈宁，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈宁犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检员叶健俊出庭支持公诉，被告人陈宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月9日14时许，被告人陈宁在南宁市江南区五一路三元小区某栋楼下，以人民币50元的价格将一粒用塑料吸管包装的毒品海洛因（净重0.05克）贩卖给吸毒人员王某。二人交易完毕后即被公安人员查获，公安人员当场从王某处缴获海洛因一粒，从被告人陈宁身上缴获毒资人民币50元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈宁明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈宁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈宁归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录及照片，证人王某的证言，被告人陈宁的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宁明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈宁犯贩卖毒品罪成立。被告人陈宁归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9起至2016年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04779号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：桂柳名，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告桂柳名物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张嫣然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初415号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月10日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]366号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日22时45分许，被告人于某某酒后驾驶辽G3J7**号黑色奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区广业西路红旗台高速口时，被公安机关现场查获。经检测被告人血液中检测出酒精成分，其含量为89.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人于某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年六月十一日
书记员 张翠萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1893号
原告周秉胜。
被告黄汉勇。
原告周秉胜与被告黄汉勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告周秉胜送达受理案件通知书、举证通知书、权利义务须知、诉讼风险、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周秉胜负担。
审判员 卢碧珍
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第403号
原告刘洋，男。
委托代理人刘瑞林，男，系原告父亲。
被告王海增，男。
原告刘洋诉被告王海增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞林到庭参加了诉讼，被告王海增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，被告因资金周转需要，于2013年1月11日向原告借款人民币250000元，月息2分，期限半年，按季结息；2013年4月17日，被告转账支付3个月利息15000元；借款到期后，原告多次催被告归还借款本息，至2014年11月27日，原告陆续归还本金81000元，结息70000元（利息结止2014年10月11日）。之后原告再次催要借款本息时，被告以资金紧张或没有能力偿还为由拒不还款。为维护自身权益，请求法院：一、责令被告归还借款本金169000元；二、责令被告支付原告借款利息33800元；三、被告承担诉讼费等费用。
被告王海增未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告向原告借款人民币250000元，约定月息2分，期限半年，按季结息。原告方认可截止2014年10月11日被告偿还本金81000元，还欠169000元，之前利息全部付清。2014年10月12日至2015年8月11日，按本金169000元月息2分，被告应付利息33800元。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条、原告方书写的还款清单、利息清单等证据在卷予以证实。
本院认为：被告借原告本金250000元，已偿还81000元，尚欠原告169000元，被告理应偿还。原告主张的利息33800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海增在判决生效后十日内归还原告刘洋借款本金169000元；
二、被告王海增在判决生效后十日内支付原告刘洋借款利息33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告王海增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王泽珲
v
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第403号
原告刘洋，男。
委托代理人刘瑞林。
被告王海增，男。
原告刘洋诉被告王海增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞林到庭参加了诉讼，被告王海增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，被告因资金周转需要，于2013年1月11日向�告借款人民币250000元，月息2分，期限半年，按季结息；2013年4月17日，被告转账支付3个月利息15000元；借款到期后，原告多次催被告归还借款本息，至2014年11月27日，原告陆续归还本金81000元，结息70000元（利息结止2014年10月11日）。之后原告再次催要借款本息时，被告以资金紧张或没有能力偿还为由拒不还款。为维护自身权益，请求法院：一、责令被告归还借款本金169000元；二、责令被告支付原告借款利息33800元；三、被告承担诉讼费等费用。
被告王海增未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告向原告借款人民币250000元，约定月息2分，期限半年，按季结息。原告方认可截止2014年10月11日被告偿还本金81000元，还欠169000元，之前利息全部付清。2014年10月12日至2015年8月11日，按本金169000元月息2分，�告应付利息33800元。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条、原告方书写的还款清单、利息清单等证据在卷予以证实。
本院认为：被告借原告本金250000元，已偿还81000元，尚欠原告169000元，被告理应偿还。原告主张的利息33800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海增在判决生效后十日内归还原告刘洋借款本金169000元；
二、被告王海增在判决生效后十日内支付原告刘洋借款利息33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告王海增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王泽珲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄小英，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,831.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,831.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第931号
原告朱如阔，男，1949年5月14日生，汉族，小学文化，退休工人，宣威市人。
委托代理人吴元周，在云南榕峰律师事务所工作，特别授权代理。
原告浦桂华，女，1953年2月23日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。系朱如阔之妻。
被告王开祥，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化，农民，永善县人。
被告浦祝琳，女，1983年8月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系王开祥之妻。
原告朱如阔、浦桂华与被告王开祥、浦祝琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2015年4月21日，本院公开开庭审理了本案。原告朱如阔、浦桂华及朱如阔的委托代理人吴元周，被告王开祥、浦祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浦祝琳系原告浦桂华之侄女，被告结婚后无房居住，原告出于同情，于2001年农历正月初八，将座落于宣威市北门街65号附4号的房屋租给被告居住，后来被告提出过要购买该房，但原告不同意。2009年左右，被告王开祥为原告安装新房屋的门、窗，结算时以王开祥的材料及工时费充抵房租23000元。2010年，原告要翻新被告租用的房屋时，被告拒绝返还房屋。为此，现要求二被告：1、返还宣威市北门街65号附4号的房屋；2、给付下欠的房屋租金19000元。
被告辩称，2000年农历腊月18日，因原告在此前建新房后经济困难，原告向被告提出，原告座落于宣威市北门街65号附4号的房屋要卖，因双方系亲戚关系，达成口头协议，该房作价23600元卖给二被告；协议达成后，二被告进行了翻新、装修后，于2001年农历正月初五入住该房。2001年至2005年，被告分5次给付了原告房款9800元。2009年，王开祥为原告安装门、窗，结算时，应当给付王开祥的材料费及工时费14000元充抵购房款，两项合计23800元，已经付清原告房款。该房已经变卖给二被告，因原告一直不办理过户手续给被告，房产证上还是二原告的名字。原告所说的租用关系不是事实，要求驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉、辩主张，因被告认可北门街65-4号（原29-4号）房屋，房产证上登记为朱如阔、浦桂华所有，且被告提交了相应的房产证，对该事实，本院予以确认。因原告认可2009年以前，被告给付原告的现金及原告应付给王开祥的材料、工时费抵偿的数额，合计为23000元，对该事实，本院予以确认。
双方争议的焦点是：
1、原、被告之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系？
2、给付的23000元是租金还是买房价款？
原告对争议焦点，未向本院提交证据材料。
被告对争议焦点，向本院提交了下列证据材料：
宣威供电公司的收费收据2份，宣威市给排水公司的收费收据1份，共同用以证明争议房屋已经卖给被告，所以2013年电网及水网改造时，是由被告出的钱。
经质证，原告对证据的真实性无意见，但认为与本案无关联性，不能证实被告的主张。
本院认为，宣威供电公司的收费收据上用户名是朱如阔／王开祥，不能证实被告认为的买卖关系存在；宣威市给排水公司的收费收据上用户名虽然是浦竹林，但是只能证实其使用自来水支付的费用，亦不能证实是否存在房屋买卖关系。对被告提交的3份证据材料，本院均不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
宣威市北门街65-4号（原29-4号）房屋，证载房屋所有权人为朱如阔、浦桂华。被告浦祝琳系原告浦桂华之侄女，因双方有此层亲戚关系，被告王开祥、浦祝琳于2001年农历正月入住该房并使用至今。入住后，从2001年至2005年间，被告分数次给付了原告现金9000元。2009年，王开祥为原告安装门、窗，结算时，原告应当给付王开祥的材料费及工时费14000元，也充抵在与该房屋有关的费用上，两项合计23000元。因双方对该房屋系买卖还是租赁关系产生争执，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，所有权人对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告对宣威市北门街65-4号（原29-4号）房屋享有所有权，原告可以通过租赁关系实现收益权，也可以通过买卖关系行使处分权，不论哪种权利的行使，都可以导致被告合法占有、使用该房屋至今的事实出现，即本案中，原告主张的租赁关系及被告主张的买卖关系都可能存在。但原、被告双方均未提交证据证实各自主张的事实存在，都只有自己一方的陈述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定；本案中，原告应当对其主张承担举证不能的法律后果。据此，判决如下：
驳回原告朱如阔、浦桂华的诉讼请求。
案件受理费人民币188元，减半收取94元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 包崇俭
二〇一五年五月二十日
书记员 龙维尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82512号
原告：李洋，男，1991年12月23日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：胡靠。
原告李洋与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1、请求欧尚朝阳北路店退还货款18.9元；2、请求欧尚朝阳北路店赔偿1000元；3、欧尚朝阳北路店承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月15日，李洋在欧尚朝阳北路店购买了雨润骨汤香火腿1件，并支付货款18.9元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告欧尚朝阳北路店未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：2017年8月15日，李洋在欧尚朝阳北路店购买雨润骨汤香火腿1件，花费18.9元。该商品的外包装显示生产日期为2017年6月15日，保质期60天，即李洋购买时产品已经过期。
本院认为：李洋从欧尚朝阳北路店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，李洋要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。殴尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告李洋退还货款18.9元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告李洋赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王菁璐
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2499号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，男，住所地沈阳市和平区南京北街65号，联系电话138XX****XX
法定代表人：程清亮中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人梁煜华，男，1975年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：董小亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人梁煜华、董小亮金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8469号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2499号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，男，住所地沈阳市和平区南京北街65号，联系电话138XX****XX法定代表人：程清亮中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。被执行人梁煜华，男，1975年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：董小亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人梁煜华、董小亮金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8469号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十五日书记员张皓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执891号
申请执行人：万锡富，男，1965年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：孙仁高，男，1960年2月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人万锡富与被执行人孙仁高买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出的（2015）泰姜民初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。因孙仁高未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人万锡富于2017年3月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，并未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产及车辆登记信息；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院于2017年10月31日赴被执行人住所地进行调查，并未发现可供执行财产线索；
5、2018年5月8日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执891号
申请执行人：蒋兆珠,女,1944年7月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人:殷小祥,男,1994年4月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:翟步维,男,1972年9月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人蒋兆珠、殷小祥与被执行人翟步维刑事附带民事赔偿一案中，本院于2014年10月9日作出的（2014）泰姜刑初字第00239号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因翟步维未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋兆珠、殷小祥于2017年4月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，并未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产及车辆登记信息；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、本院赴被执行人住所地进行调查，并未发现可供执行财产线索；
5、2018年5月10日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3841号
原告：李丽，女，1988年4月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽行天下大药房连锁有限公司合钢店，住所地合肥市瑶海区合裕路城东乡。
负责人：王中丽。
被告：安徽行天下大药房连锁有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口。
法定代表人:张智波。
本院在审理原告李丽诉被告安徽行天下大药房连锁有限公司合钢店、安徽行天下大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽行天下大药房连锁有限公司合钢店、安徽行天下大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告李丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李丽撤回对被告安徽行天下大药房连锁有限公司合钢店、安徽行天下大药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元,合计人民币50元,由原告李丽负担。
审判员 黄 群
二〇一八年六月十四日
书记员 孟林月
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢747号
申请执行人贾惠红女，1972年4月25日出生，住建德市洋溪街道团结村方家33号，现住上海市松江区。
被执行人吴楠崧男，1964年10月1日出生，住建德市。
被执行人程晓娟女，1971年4月26日出生，住建德市。
被执行人浙江富溢物资有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道汪家路１号。
法定代表人吴楠崧。
被执行人浙江优米科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市洋溪街道办事处办公大楼（洋溪畈中心区块）。
法定代表人陈秋平。
被执行人建德市汇丰物资有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇城南西路５８号。
法定代表人吴楠崧。
被执行人曾红丹女，1981年7月23日出生，住建德市。
本院在执行过程中，经查，据以执行的（2015）杭建商初字第162号民事判决书于2017年10月19日被（2017）浙民再152号民事判决书依法改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 健
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00117号
原告：韩晶，住长春市二道区。
委托代理人：黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
被告：杨晓辉，住长春市二道区。
被告：吉林省元亨实业有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街49号。
法定代表人：陈泰先，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告韩晶诉被告杨晓辉、吉林省元亨实业有限公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出申请撤回对被告杨晓辉、吉林省元亨实业有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晶撤回对被告杨晓辉、吉林省元亨实业有限公司的起诉。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李彦慧
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号，统一社会信用代码：913602008587922998。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，男，汉族，1984年3月6日出生，住江西省，系该行员工。
被告：余中欣，男，汉族，1982年9月21日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告余中欣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取计71.50元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更79号
罪犯颜同江，男，1979年11月16日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）穗中法刑初字第89号刑事判决，以被告人颜同江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿261580元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年6月6日作出（2000）粤高法刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年11月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯颜同江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜同江在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功10次，包夹改造积极分子30次，30次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜同江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯颜同江减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00120号
原告武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖沙口沙河村。
法定代表人韩锋，系该公司总经理。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人刘少文，系该公司总经理。
本院在审理原告武汉兴诚海水泥制品有限公司诉被告武汉常阳新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴诚海水泥制品有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴诚海水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉兴诚海水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费29800元，减半收取14900元，由原告武汉兴诚海水泥制品有限公负担。
审 判 长 文利军
人民陪审员 陈敏超
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 玲
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执412号
被执行人：林添，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
关于被执行人林添其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第422号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人林添逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林添的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀执异24号
异议人(案外人)：曹雅慧，女，1973年11月16日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。
申请执行人：赵天，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省博野县。
被执行人：张秀东，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省徐水县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路308号卓达院士大厦811室，组织机构代码74540960-1。
法定代表人：李国军，执行董事。
在本院执行赵天与石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称乾荣公司）、张秀东借款合同纠纷一案中，异议人曹雅慧对本院作出的（2018）冀0637执恢52号执行裁定书查封的河北省高碑店市西大街乾世纪公园二期8-1-302号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹雅慧称，在法院查封前已签订了买卖合同，购买该房屋用于居住且名下无其他用于居住的房屋，支付了超50%购房款，且实际占有使用被查封的房屋。现提出异议，请求解除查封、中止对8-1-302号房屋的执行。
申请执行人赵天对证据质证称，无房证明应由其户籍所在地和经常居住地房管部门另行出具，未只限在购房地房管部门出具，曹雅慧缴纳全款只有收据，无转账凭证，故不同意解除。
本院查明，2014年12月10日，异议人曹雅慧与乾荣公司签订了商品房买卖合同，曹雅慧购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的8-1-302号商品房，按约定当日支付了全部购房款268279元，乾荣公司出具了收据，2015年1月25日签单入住，但未能办理房产登记手续，高碑店市国土资源局2017年8月31日出具曹雅慧（配偶肖会君）夫妇在辖区内无房屋登记。本院于2015年5月7日查封了该房屋，并于2018年4月12日续封。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、不动产登记资料查询结果证明、支付款收据等证据证实。
本院认为，案外人曹雅慧在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，并按合同当日将全部房款交付乾荣公司，且案外人已签单入住，实际占有该房屋，同时出具了该辖区无房屋登记证明，案外人曹雅慧所提异议成立，本院应予支持。申请执行人赵天称缴款应有转账凭证于法无据，且其无证据证明曹雅慧名下另有住房，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637执恢52号执行裁定书对位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-1-302号房屋的查封，中止对该房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 时 鹏
审判员 李广仁
审判员 杨 浩
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 盼
西藏自治区波密县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2625刑初2号
公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。
被告人旺秋，男，1994年4月30日出生，藏族，小学文化，群众，户籍所在地：西藏自治区昌都市芒康县，身份证号码5421291994********。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区波密县人民检察院以波检刑诉字（2016）第02号起诉书指控被告人旺秋犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�密县人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人旺秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人旺秋于2015年7月2日10时许与其老乡前往嘎瓦龙寺庙朝佛。期间，旺秋的同伴仁某某和措某某到寺庙旁边的小木屋去烧茶，此时波密县桑登村村民已在屋内烧茶。措某某和仁某某与桑登村村民扎某某等人因烧茶先后的问题发生口角。在一旁的桑登村村民索某某便起身上前对措某某和仁某某进行推搡，要求二人离开。此时，进屋的旺秋见同伴与人发生争执，便从火炉旁捡起一块石头朝索某某打去，石头打在了索某某的左眼附近位置。周围的桑登村村民见状上前对索某某进行搀扶，并追打旺秋等人。旺秋逃离现场，跑回了自己搭建的帐篷内，随后村民过来找旺秋，旺秋便逃往附近山上，之后从山上下来，附近村民将其抓住后交与驻寺民警。
上述事实，被告人旺秋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证石头一块，视听资料一个，书证《被告人抓捕经过》、《接受刑事案件登记表》、《移交物品清单》、《鉴定意见书》、《常住人口基本信息》、《民事赔偿协议书》、《谅解书》、《收据》，证人索某某、扎某某、措某某、仁某某、益某某的证言，被告人旺秋的供述和辩解，被害人索某某的陈述，波密县公安局现场勘验、检查笔录及照片，被告人旺秋对案发现场的指认笔录及照片，被害人索某某对被告人旺秋的头像照片所作的辨认笔录及照片，被告人旺秋对作案时所使用的石头所作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旺秋故意非法损害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人旺秋到案后能够如实供述自己的罪�，并积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人旺秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 俊 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尼玛曲珍
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01清申58号
申请人：国家卫生计生委国际交流与合作中心，住所地北京市西城区车公庄大街*号院*号楼。
法定代表人：高卫中，主任。
委托代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。
申请人：国家中医药管理局传统医药国际交流中心，住所地北京市朝阳区幸福一村55号。
法定代表人：厉将斌，常务副主任。
委托代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。
申请人：中国食品药品国际交流中心，住所地北京市海淀区西直门北大街**号院*号楼**层1106。
法定代表人：薛斌，主任。
委托代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。
被申请人：广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司，住所地广州市天河区天河北路711-713号1-3层。
负责人：韩凯。
2018年5月23日，申请人国家卫生计生委国际交流与合作中心、国家中医药管理局传统医药国际交流中心、中国食品药品国际交流中心向本院申请对被申请人广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司（以下简称中稷阳光公司）进行强制清算。事实与理由：上述三位申请人与中稷实业投资有限公司、广州粤亨信息科技有限公司均为中稷阳光公司的股东。中稷阳光公司因不按照规定接受年度检验，于2008年12月24日被依法吊销营业执照。因中稷实业投资有限公司与广州粤亨信息科技有限公司下落不明，且此两位股东持有中稷阳光公司70%的股权，公司自行清算作出的清算报告无法取得股东会的确认。故上述三位申请人以股东身份向本院提出对中稷阳光公司进行强制清算的申请。本院于2018年5月25日向中稷阳光公司邮寄了通知书、申请书副本、相关证据材料以及听证传票，并定于2018年5月31日在本院第32法庭进行听证，该邮件于2018年5月31日因原写地址不详且无电话号码被退回，被申请人也没有出庭参加听证。
本院查明，中稷阳光公司成立于2006年8月7日，商事主体类型为其他有限责任公司，住所地广州市天河区天河北路711-713号1-3层，注册资本3000万元人民币，登记机关为广州市工商行政管理局，负责人韩凯，营业期限为2006年8月7日至长期，经营范围为研究和试验发展，主体状态为吊销，未注销，吊销日期：2008年12月24日，吊销情况：不按照规定接受年度检验的，依法吊销营业执照。其股东为中国医药国际交流中心、中稷实业投资有限公司、广州粤亨信息科技有限公司、国家中医药管理局传统医药国际交流中心和卫生部国际交流与合作中心。据申请人提交的材料显示，因机构编制调整，卫生部国际交流与合作中心更名为国家卫生计生委国际交流与合作中心，中国医药国际交流中心更名为中国食品药品国际交流中心。
另查明，2015年8月12日，本院作出（2012）穗中法民清字第1号-1民事裁定书，裁定受理债权人大地建筑事务所（国际）广州分公司对中稷阳光公司的强制清算申请。2016年5月9日，本院作出（2012）穗中法民清字第1号-2民事裁定书，以清算组未能发现和接管中稷阳光公司的任何财产、账册、重要文件，无法对该公司进行清算为由，裁定终结强制清算程序。
再查明，三申请人在本案中称：因其非中稷阳光公司的经营者，故此在（2012）穗中法民清字第1号案中未能提交公司账册，而现在经过与中稷阳光公司原经营管理人员联系后获得公司账册。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第37条规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，或者股东会、股东大会决议自愿解散的，人民法院受理债权人提出的强制清算申请后，对股东进行剩余财产分配前，公司修改章程、或者股东会、股东大会决议公司继续存续，申请人在其个人债权及其他债权均得到全额清偿后，未撤回申请的，人民法院可以根据被申请人的请求裁定终结强制清算程序，强制清算程序终结后，公司可以继续存续。本案中，被申请人中稷阳光公司于2015年8月12日，经债权人大地建筑事务所（国际）广州分公司申请，在本院审理的（2012）穗中法民清字第1号案进行强制清算，并于2016年5月9日以清算组未能发现和接管中稷阳光公司的任何财产、账册、重要文件，无法对该公司进行清算为由，裁定终结强制清算程序。因（2012）穗中法民清字第1号案终结强制清算程序的事由非前述《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第37条规定的在强制清算程序终结后，公司可以继续存续的法定情形。故此，被申请人中稷阳光公司在本院（2012）穗中法民清字第1号案裁定终结强制清算程序后，依法应由该案清算组办理公司注销手续，公司终止。现三申请人就被申请人中稷阳光公司再次提起强制清算申请，无法律依据，本院不予受理。至于三申请人所提出的因其非中稷阳光公司的经营者，故此在（2012）穗中法民清字第1号案中未能提交账册，而现在经过与中稷阳光公司原经营管理人员联系后获得公司账册的问题，并非对中稷阳光公司另行提起强制清算的法定事由，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
不予受理国家卫生计生委国际交流与合作中心、国家中医药管理局传统医药国际交流中心、中国食品药品国际交流中心对广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司提出的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 刘冬梅
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗丽华
蔡晓屏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3016号
申请执行人：常州市住房保障中心，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路607号。
法定代表人王剑波，该单位主任。
被执行人：李志全，男，1954年12月3日生。
本院在执行申请执行人常州市住房保障中心与被执行人李志全房屋租赁合同纠纷执行一案中，依法对被执行人李志全的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执�人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月十�
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执3016号申请执行人：常州市住房保障中心，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路607号。法定代表人王剑波，该单位主任。被执行人：李志全，男，1954年12月3日生。本院在执行申请执行人常州市住房保障中心与被执行人李志全房屋租赁合同纠纷执行一案中，依法对被执行人李志全的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执�人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年五月十�书 记 员  李晓萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终623号
上诉人（原审被告）丰顺县祥旭家具有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县，注册号：441423000008140。
法定代表人邱兴隆。
上诉人（原审被告）丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂，住所地：广东省梅州市丰顺县，注册号：441423000003008。
法定代表人邱兴隆。
被上诉人（原审原告）东莞市勤兴印刷有限公司，住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900000732661。
法定代表人王义付。
委托代理人杨爱英，系广东品峰律师事务所律师。
委托代理人陈敏龙。
上诉人丰顺县祥旭家具有限公司、丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4230号之一民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律不当。本案尚未实质审查，原审裁定错误认定本案为“买卖合同纠纷”案由，上诉人与被上诉人没有签订任何买卖合同。本案合同履行地应是广东省丰顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由上诉人住所地，即广东省丰顺县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至广东省丰顺县人民法院审理。
被上诉人东莞市勤兴印刷有限公司答辩称：双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告东莞市勤兴印刷有限公司以买卖合同法律关系提起诉讼，故原审法院确定案由系买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案属于其他标的，东莞市勤兴印刷有限公司作为供货一方，即为履行义务一方，其住所地东莞市城区为合同履行地，东莞市城区属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人丰顺县祥旭家具有限公司、丰顺县祥旭家具有限公司林泰山分厂所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李丽欢
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执262号
申请执行人王琼华，女，1972年11月25日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
被执行人李彦文,男，1975年4月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
王琼华与李彦文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1961号民事调解书已经发生法律效力。权利人王琼华于2018年1月15日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李彦文送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人李彦文未予履行。期间，本院查得被执行人李彦文有银行存款，遂依法予以冻结并扣划。现申请执行人王琼华已从该扣划款中全额受偿。至此，本院（2017）川1402民初1961号民事调解书所确定的，于2017年12月30日前应履行的4000元给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1961号民事调解书确定的2017年12月30日前应履行的4000元给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一八年三月二十七日
书记员 何 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8172号
原告（反诉被告）：胡刘群。
委托代理人：ＸＸ，广东中安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗光福。
被告（反诉原告）：林佩娟。
两被告共同委托代理人：谢崇慧、李琼，广东启仁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）胡刘群诉被告（反诉原告）罗光福、林佩娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月21日作出（2017）粤0307民初8172号民事裁定，查封了被告罗光福、林佩娟名下位于。现原告以（2018）粤03民终395号民事判决书生效和被告已履行完毕为由，向本院申请解除对被告罗光福、林佩娟上述财产的查封。
经审查，本院认为原告（反诉被告）胡刘群的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告罗光福、林佩娟名下的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国旺
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 王 娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初368号
原告：王琦，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：栗欣，现住洮南市。
委托诉讼代理人：孙志国，现住洮南市。
本院在审理原告王琦诉被告栗欣赠予合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王琦的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王琦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王琦负担。
审判员 韩丽丽
二〇一八年五月二日
书记员 赵书淼
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3226民初101号
原告：金川县金达汽车修理厂，住所地金川县沙耳乡干河坝。
经营者：陈明均，男，1954年10月13日出生，汉族，四川省达县人，个体工商户，住四川省达县。
被告：陈永虹，男，现年40岁，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
被告：刘世雄，男，现年42岁，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
原告金川县金达汽车修理厂与被告陈永虹、刘世雄修理合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告金川县金达汽车修理厂于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回起诉是其行使自己的处分权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金川县金达汽车修理厂撤诉。
案件受理费25元，由原告金川县金达汽车修理厂负担。
审判员 戴利芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭文梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2252号
原告朱丽芳，女，生于1991年12月7日，汉族。
原告李某甲，女，生于2010年11月13日，汉族。
原告李某乙，女，生于2014年4月18日，汉族。
法定代理人朱丽芳，基本情况同上，系李某乙、李某甲之母。
法定代理人李超，男，生于1989年3月15日，汉族，系李某乙、李某甲之父。
三原告委托代理人李新立，男，生于1967年1月26日，汉族。
三原告委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组，住所地：中牟县郑庵镇大庄村。
负责人王利宾，系该村民组组长。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
原告朱丽芳、李某甲、李某乙诉被告中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组（以下简称大庄五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽芳、李某甲、李某乙委托代理人李新立、曹克忠及被告大庄五组组长王利宾及委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告系被告大庄五组新增集体经济组织成员。2013年被告大庄五组曾经本组村民代表会议决议，决定对新增人口每人补偿本组被征占土地补偿款10000元。后因被告负责人发生变更，现任负责人以本组部分村民不同意为由拒绝支付三原告的土地补偿款。现原告诉至法院，请求判令被告大庄五组给付三原告补偿款30000元。
被告辩称：2012年因国家建设所需，被告部分土地被占用，其中既有已发包给本组村民的承包地，也包括未发包的沙荒地，已发包的土地补偿款已发给土地承包人，原告所诉补偿款属本组被占沙荒地的补偿款。关于本组未分得承包地的新增人员是否应补发土地补偿款事宜，被告先后于2012年11月、2013年3月及2014年11月召开本组全体村民会议或代表会议，与会的大多数村民均不同意对包括本案原告在内的新增人员补发补偿款。诉讼中，被告于2015年9月17日召开本组代表会议，会议决定：就本案所涉土地补偿款的分配，除扣除本组必要开支外，按本组现有人口每人1000元平均分配，出门的（指外嫁女）、死亡的，不论户口在不在本村均不享受此待遇。该决议系集体经济组织按照民主程序议定，合法有效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告朱丽芳、李某甲、李某乙诉请要求分配的土地补偿款系被告大庄五组所属土地被国家占用的补偿款，该补偿款归被告所有，该款项如何分配应依照民主议定程序进行决定。原告诉请本院判令被告大庄五组支付其土地补偿款每人10000元，被告辩称经代表会议讨论决定，涉案土地补偿款按该组现有人口每人1000元平均分配，故原、被告间纠纷，实质是双方就用于分配的土地补偿款数额存在争议，该争议不属人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱丽芳、李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李思琦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2708号
上诉人（原审被告）：李金奎，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李金桥（系上诉人弟弟），男，1990年1月5日出生，满族，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：张立强，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。
原审第三人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娜欣，该公司员工。
上诉人李金奎因与被上诉人张立强、遵化市筑石水泥股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人李金奎向本院提交了（2017）冀02执异170号执行裁定书，该裁定书裁定追加了第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为被执行人，张立强主张已经对该执行裁定书提出复议，重审中请结合该案的复议结果确定是否应执行本案中诉争的×××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5660号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人李金奎预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长周丽
审判员李鑫
审判员高颖
二〇一八年三月五日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终2708号上诉人（原审被告）：李金奎，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李金桥（系上诉人弟弟），男，1990年1月5日出生，满族，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：张立强，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。原审第三人：遵化市筑石水泥股份有限公司。法定代表人：段惠娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜欣，该公司员工。上诉人李金奎因与被上诉人张立强、遵化市筑石水泥股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人李金奎向本院提交了（2017）冀02执异170号执行裁定书，该裁定书裁定追加了第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为被执行人，张立强主张已经对该执行裁定书提出复议，重审中请结合该案的复议结果确定是否应执行本案中诉争的×××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初5660号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人李金奎预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长周丽审判员李鑫审判员高颖二〇一八年三月五日书记员张倩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，负责人：贾志财。
被申请人乌兰察布市察哈尔园区众联钢结构建设有限公司，法定代表人：郝志强。
被申请人乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司，法定代表人：郝旺。
被申请人郝志强，男，43岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被申请人李培云，女，43岁，住址：乌兰察布市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集商初字第68号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律义务，但被执行人乌兰察布市察哈尔园区众联钢结构建设有限公司、乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司、郝志强、李培云至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院对此案进行“四查”执行，另因被执行人郝志强已被察右前旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，现暂无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第68号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沈建民
二〇一五年十一月二日
书记员 王 峰