河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第595号
原告王光辉，无固定职业。
原告姚玲彦，无固定职业。
委托代理人王光辉，基本信息同上，系原告姚玲彦之夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南1-4间。
代表人朱文胜，该公司经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉、领取法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代收法律文书。
被告党燕玲。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认或反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告逯长永。
原告王光辉、姚玲彦诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）、被告党燕玲、被告逯长永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王光辉、原告姚玲彦的委托代理人王中明、被告平安财险鹤壁公司的委托代理人乔磊、被告太平洋财险鹤壁公司的委托代理人芦璐、被告党燕玲的委托代理人王文堂、被告逯长永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年11月14日7时左右，原告王光辉驾驶豫F×××××号小型普通客车沿淇县纬四路由西向东行驶，行至纬四路与淇园交叉口，与由南向北被告逯长永驾驶被告党燕玲所有的豫F×××××号微型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王光辉车辆乘车人姚玲彦、逯长永车辆乘车人党海庆受伤的交通事故。淇县公安局交警大队作出淇公交认字（2014）第14248号《道路交通事故认定书》，认定王光辉承担事故的主要责任，逯长永承担事故的次要责任，姚玲彦、党海庆不承担事故责任。豫F×××××号微型普通客车在被告平安财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。豫F×××××号小型普通客车在被告太平洋财险鹤壁公司投保有车损险和车上责任险（乘员），本次事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告各项损失118221.88元。
被告平安财险鹤壁公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，豫F×××××号车在我公司仅投保有交强险，在驾驶证、行车证审验合格有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对其合理损失予以赔偿。
被告太平洋财险鹤壁公司辩称：该案是交通事故责任纠纷，原告与我公司是保险合同关系，不应当同时审理，应当另行主张保险合同纠纷，请求法院驳回二原告对我公司的诉请。
被告党燕玲辩称：豫F×××××号车在平安财险鹤壁公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间，逯长永借用该机动车时，其本人有合法有效的机动车驾驶证；党燕玲对本案损害的发生无过错，依据侵权责任法第四十九条之规定，对原告的合理损失不应承担赔偿责任。
被告逯长永辩称：对本案交通事故认定书无异议，我是借用党燕玲机动车发生本案事故，该车在平安财险鹤壁公司投保有交强险，对原告的合理损失赔偿责任，请求法院公正判决。
原告向本院提交的证据有：
一、交通事故认定书一份，证明事故责任划分及事故发生经过。
二、平安交强险保单一份，证明豫F×××××号车在该公司投保有交强险；
三、太平洋商业险保单一份，证明豫F×××××号车在该公司投保有车上责任险（乘员）；
四、司法鉴定书一份，证明姚玲彦伤残等级为十级；
五、病历一份、医疗费票据13张，证明原告共支付医疗费用20670.68元。
六、营业执照和组织机构代码一份、姚玲彦工资表6张，证明月工资为4812元；
七、营业执照和组织机构代码一份、王光辉工资表6张，证明月工资为6693元；
八、鉴定结论书一份、评估费票据、施救费票据各一张；
九、户口本一份，证明王海霞是住院期间的护理人员；
十、交通费票据53张，共计520元；
十一、鉴定费票据1张；证明原告为司法鉴定支付费用情况。
经质证，被告平安财险鹤壁公司提出：对证据一、二、三、五无异议，对证据四有异议，对误工期限和护理期限有异议，根据司法鉴定依据的条文，误工期限为90天，护理期限根据伤情出院后最多一人护理30天；证据五中的医疗费超限额，我公司只承担10000元；对证据六、七有异议，该工资证明记载的原告月收入超过3500元，没有纳税证明，且工资表无制表人、批准人签字，作为建筑工人，伤者本人和护理人员工作并非是长年稳定的，据我公司了解和审核病历资料，原告的职业为农民，对工资表、误工证明的真实性有异议；营业执照和组织机构代码证与本案无关；对证据八有异议，超限额，我公司只承担2000元；对证据九真实性无异议，但该证据不能证明住院期间的具体护理人员；对证据十有异议，费用过高，请法院酌定；对证据十一真实性无异议，超交强险限额，且属于间接损失，我公司不承担。
经质证，被告太平洋财险鹤壁公司提出：原告车损我公司核定损失10800元，施救费根据河南省高速公路施救费标准，最多为300元，其他同平安财险鹤壁公司质证意见。
经质证，被告党燕玲提出：对原告的合理损失依法不承担赔偿责任，对原告的证据不发表质证意见。
经质证，被告逯长永提出：对证据一、二、三无异议，对其他证据不发表质证意见。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据四，系本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，内容客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据五中，病历客观真实，本院予以采纳；收款收据和领药单，票据不规范，本院不予采纳；其他11张医疗费票据，客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据六、七，原告未提交劳动合同、个人纳税证明等其他证据予以佐证，本院不予采纳，误工费按照2014年度河南省农林牧渔业标准计算，护理费按照2014年度河南省居民服务业标准计算；原告提交的证据八中，鉴定结论系公安部门委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论书，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳；评估费、施救费票据系原告进行车损评估和车辆施救所实际支出费用，客观真实，本院予以采纳；原告提交的证据九，不能证明王海霞实际参与了护理行为，本院不予采纳，护理费按照2014年度河南省居民服务业标准计算；原告提交的证据十，票据不规范，本院不予采纳，实际发生的交通费用，本院予以酌定；原告提交的证据十一，系原告进行司法鉴定所实际支出的费用，客观真实，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月14日7时左右，原告王光辉驾驶其本人所有的豫F×××××号小型普通客车沿淇县纬四路由西向东行驶，行至纬四路与淇园交叉口，与由南向北被告逯长永驾驶借用被告党燕玲的豫F×××××号微型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、王光辉车辆乘车人姚玲彦、逯长永车辆乘车人党海庆受伤的交通事故。淇县公安局交警大队作出淇公交认字（2014）第14248号《道路交通事故认定书》，认定王光辉驾驶机动车未让右方道路的来车先行是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；逯长永驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任，姚玲彦、党海庆不承担事故责任。
事故发生后，原告姚玲彦被送往淇县人民医院住院治疗24天。经本院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚玲彦因车祸伤致：右侧锁骨粉碎性骨折，经治疗，现遗留右肩关节功能障碍，已构成十级伤残；右侧1、2、3、5、6、7、8肋骨骨折，已构成十级伤残；2、该损伤住院期间需2人护理，出院后需1人护理30-60日；3、误工期限可界定为90-150日；4、鉴于姚玲彦右侧锁骨有内固定物存在，体内固定物需在骨折愈合后（术后1-2年内）取出，二次手术费用按县级医院现行标准6000元-8000元。
豫F×××××号微型普通客车在被告平安财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
豫F×××××号小型普通客车在被告太平洋财险鹤壁公司投保有车损险（68000元）和车上责任险（乘员）（10000元×6座），本次事故发生在保险期间。
原告王光辉的合理损失为：1、车损15145元；2、施救费900元。
原告姚玲彦的合理损失为：1、医疗费20623.83元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；4、营养费240元（10元／天×24天）；5、误工费10439.18元（2014年度河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×150天）；6、护理费8424.6元（2014年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×24天×2人＋28472元／年÷365天×60天×1人）；7、伤残赔偿金18832.2元（2014年度河南省农村居民人均可支配收入标准9416.10元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费240元，以上合计72519.81元。
庭审中，经本院主持调解，原告王光辉、原告姚玲彦与被告平安财险鹤壁公司、被告太平洋财险鹤壁公司自愿达成调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2015年12月10日前赔付原告王光辉、姚玲彦各项损失55000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2015年12月10日前赔付原告王光辉、姚玲彦各项损失20000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……，本案中，原告王光辉承担事故的主要责任，被告逯长永承担事故的次要责任，原告姚玲彦不承担事故责任。豫F×××××号微型普通客车在被告平安财险鹤壁公司投保有交强险，豫F×××××号小型普通客车在被告太平洋财险鹤壁公司投保有车损险（68000元）和车上责任险（乘员）（10000元×6座），本次事故发生在保险期间，原告王光辉和姚玲彦的合理损失在保险范围内，故被告平安财险鹤壁公司应首先在交强险责任限额范围内赔付原告王光辉车损2000元，不足部分（13415元），由被告太平洋财险鹤壁公司在车损险责任限额范围内按照事故责任比例承担70%（9390.5元），由被告逯长永按照事故责任比例承担30%（4024.5元）；原告王光辉的施救费（900元）属于间接损失，由被告逯长永按照事故责任比例承担30%（270元）；被告平安财险鹤壁公司应首先在交强险责任限额范围内赔付原告姚玲彦各项损失52935.98元（医疗费10000元、误工费10439.18元、护理费8424.6元、伤残赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元），不足部分（19583.83元），由被告太平洋财险鹤壁公司在车上责任险责任限额范围内承担10000元，剩余9583.83元，由被告逯长永按照事故责任比例承担30%（2875.15元）。庭审中，原告王光辉、原告姚玲彦与被告平安财险鹤壁公司、被告太平洋财险鹤壁公司达成的调解协议系双方真实意思表示，不违背法律法规规定，本院予以确认。被告党燕玲在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告逯长永于本判决生效之日起十日内赔付原告王光辉车损4294.5元；
二、被告逯长永于本判决生效之日起十日内赔付原告姚玲彦各项损失2875.15元；
三、驳回原告王光辉、姚玲彦的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，鉴定费2500元，评估费550元，由原告王光辉承担3067元，被告逯长永承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庞杰