wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路４３９号，组织机构代码:70432642-0。
负责人：郑巨龙。
被执行人邹岳松，男，1964年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人邹岳松信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）温鹿商初字第04757号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月29日向被执行人邹岳松发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人邹岳松名下有牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LHGCP1686B2004255）雅阁牌、浙Ｃ×××××（车辆识别号：JTHBJ46G372202023）雷克萨斯牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2019年1月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。本院于2017年4月10日向被执行人邹岳松发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年4月10日对被执行人邹岳松名下牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌、浙Ｃ×××××雷克萨斯牌的小型汽车采取协控手段，并于2017年4月10日对被执行人邹岳松采取协控手段，但未实际到案。2017年4月10日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金33478.88元及利息。
本院认为，被执行人邹岳松经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人邹岳松名下的车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执11547号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达申请执行人后立即生效。
审判员 徐 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11547号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路４３９号，组织机构代码:70432642-0。负责人：郑巨龙。被执行人邹岳松，男，1964年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人邹岳松信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）温鹿商初字第04757号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月29日向被执行人邹岳松发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人邹岳松名下有牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LHGCP1686B2004255）雅阁牌、浙Ｃ×××××（车辆识别号：JTHBJ46G372202023）雷克萨斯牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2019年1月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。本院于2017年4月10日向被执行人邹岳松发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年4月10日对被执行人邹岳松名下牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌、浙Ｃ×××××雷克萨斯牌的小型汽车采取协控手段，并于2017年4月10日对被执行人邹岳松采取协控手段，但未实际到案。2017年4月10日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议，并认可终结本次执行程序。截止2017年4月20日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金33478.88元及利息。本院认为，被执行人邹岳松经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人邹岳松名下的车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行扣押。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执11547号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达申请执行人后立即生效。审判员 徐 鹏二〇一七年四月二十日书记员 叶陈漪
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终461号
上诉人（一审起诉人）：陈建和，男，汉族，干部，住河北省张家口市蔚县。
上诉人陈建和因与蔚县人民政府行政其他一案，不服河北省张家口市中级人民法院(2017)冀07行初34号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈建和上诉称，蔚县人民政府拒不履行张家口市人民政府信访事项复核委员会信访事项复核答复意见书和蔚县人民政府信访事项复查答复意见书，致使该信访事项至今没有落实。上诉人认为原审裁定适用法律错误，没有事实依据，存在司法错误，应予纠正，应予立案。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人诉请蔚县人民政府履行信访答复意见书所载事项，根据最高人民法院[2005]行立字第4号《关于不服信访机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。上诉人陈建和诉请不符合行政诉讼受案范围。综上，原审裁定对陈建和的起诉不予立案，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终461号上诉人（一审起诉人）：陈建和，男，汉族，干部，住河北省张家口市蔚县。上诉人陈建和因与蔚县人民政府行政其他一案，不服河北省张家口市中级人民法院(2017)冀07行初34号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈建和上诉称，蔚县人民政府拒不履行张家口市人民政府信访事项复核委员会信访事项复核答复意见书和蔚县人民政府信访事项复查答复意见书，致使该信访事项至今没有落实。上诉人认为原审裁定适用法律错误，没有事实依据，存在司法错误，应予纠正，应予立案。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人诉请蔚县人民政府履行信访答复意见书所载事项，根据最高人民法院[2005]行立字第4号《关于不服信访机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。上诉人陈建和诉请不符合行政诉讼受案范围。综上，原审裁定对陈建和的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年六月二十日书记员  胡茂阳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初646号
原告彭某某，女，生于1977年7月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告胡某某，男，生于1971年7月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告彭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员王龙春适用简易程序，书记员石楚桐担任法庭记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称，2001年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2005年9月27日，原、被告在原昆池镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后生育两个子女：儿子胡某甲，生于2005年7月27日；女儿胡某乙，生于2006年10月9日。婚后原、被告夫妻关系一直不好，被告性格暴躁，长期酗酒，怀疑原告与他人有不正当关系。2013年3月，原、被告开始分居生活至今。被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。故起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、原被告各抚养一个子女，互不给付子女抚养费；3、婚后共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。
原告彭某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及子女户籍证明，拟证明原被告及子女的身份信息；
2、结婚登记申请表复印件，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、证人胡清朗、向守兴、张红琼调查笔录各一份，拟证明原、被告结婚及生育子女的情况，被告常年在外务工；
4、证人丁永久、丁世国调查笔录各一份，拟证明原、被告结婚及生育子女的情况和共同财产的情况，原、被告2013年开始分居生活；
5、证人胡某甲调查笔录一份，拟证明原、被告儿子胡某甲不想原、被告离婚；
6、原告彭某某陈述，拟证明原、被告结婚及生育子女的情况和共同财产的情况以及原被告夫妻感情情况；
7、房屋买卖合同复印件，拟证明原、被告婚后共同财产情况。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
本院对原告彭某某提交的证据经审核认为，证据1、2、7系书证，对其真实性和证明效力予以确认；对证据3、4、5、6，证人证言结合原告陈述，本院采信原、被告结婚及生育子女的情况和被告常年在外务工的事实。
经审理查明，2001年原告彭某某与被告胡某某经人介绍相识恋爱并同居生活。2005年9月27日，原、被告在原昆池镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后生育两个子女：儿子胡某甲，生于2005年7月27日；女儿胡某乙，生于2006年10月9日。被告胡某某常年在外务工。2016年2月29日，原告彭某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，2005年9月27日，原告彭某某与被告胡某某在宣汉县原昆池镇人民政府办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情较好，共同生育两个子女。原告彭某某主张原、被告夫妻感情已经破裂，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告彭某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告胡某某离婚；
案件受理费260.00元，由原告彭某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一六年四月五日
书 记 员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初646号原告彭某某，女，生于1977年7月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。被告胡某某，男，生于1971年7月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告彭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员王龙春适用简易程序，书记员石楚桐担任法庭记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭某某诉称，2001年原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2005年9月27日，原、被告在原昆池镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后生育两个子女：儿子胡某甲，生于2005年7月27日；女儿胡某乙，生于2006年10月9日。婚后原、被告夫妻关系一直不好，被告性格暴躁，长期酗酒，怀疑原告与他人有不正当关系。2013年3月，原、被告开始分居生活至今。被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。故起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、原被告各抚养一个子女，互不给付子女抚养费；3、婚后共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。原告彭某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告及子女户籍证明，拟证明原被告及子女的身份信息；2、结婚登记申请表复印件，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；3、证人胡清朗、向守兴、张红琼调查笔录各一份，拟证明原、被告结婚及生育子女的情况，被告常年在外务工；4、证人丁永久、丁世国调查笔录各一份，拟证明原、被告结婚及生育子女的情况和共同财产的情况，原、被告2013年开始分居生活；5、证人胡某甲调查笔录一份，拟证明原、被告儿子胡某甲不想原、被告离婚；6、原告彭某某陈述，拟证明原、被告结婚及生育子女的情况和共同财产的情况以及原被告夫妻感情情况；7、房屋买卖合同复印件，拟证明原、被告婚后共同财产情况。被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。本院对原告彭某某提交的证据经审核认为，证据1、2、7系书证，对其真实性和证明效力予以确认；对证据3、4、5、6，证人证言结合原告陈述，本院采信原、被告结婚及生育子女的情况和被告常年在外务工的事实。经审理查明，2001年原告彭某某与被告胡某某经人介绍相识恋爱并同居生活。2005年9月27日，原、被告在原昆池镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后生育两个子女：儿子胡某甲，生于2005年7月27日；女儿胡某乙，生于2006年10月9日。被告胡某某常年在外务工。2016年2月29日，原告彭某某起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，2005年9月27日，原告彭某某与被告胡某某在宣汉县原昆池镇人民政府办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情较好，共同生育两个子女。原告彭某某主张原、被告夫妻感情已经破裂，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告彭某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告胡某某离婚；案件受理费260.00元，由原告彭某某负担。如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  王龙春二〇一六年四月五日书 记 员  石楚桐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初643号
原告田洪浪，贵州思南人。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿，住所地江西省新余市渝水区欧里镇皇华村。
执行事务合伙人王初开。
原告田洪浪（下称原告）与被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事挖煤及杂务工作，经结算被告欠原告工资款人民币3528元，原告多次催讨，但被告拒不支付。故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资款人民币3528元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，在被告处从事挖煤及杂务工作，期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2016年2月25日，被告出具一份拖欠工资明细表，载明其拖欠原告工资3528元。2016年3月3日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实有工商登记信息表、被告出具的拖欠工资明细表、新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，被告出具的拖欠工资明细表，确认了其拖欠原告工资数额，视为工资欠条，故对原告要求被告支付工资3528元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告田洪浪支付工资人民币3528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年九月××日
书 记 员 胡 蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第164号
原告：赵秀琴。
委托代理人：许志军、陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：侯建明。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：朱伟忠。
委托代理人：李银梅，系公司员工。
原告赵秀琴为与被告侯建明、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判。审理中，被告保险公司申请对原告财产损失的合理性进行鉴定，本院依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司进行鉴定。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利锋、被告侯建明、被告保险公司委托代理人李银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀琴起诉称：2014年2月1日，被告侯建明驾驶浙D×××××小型客车，17时许，途径诸暨市草塔镇凯翔大道与智圣路交叉口地方，与右方道路周炜岳驾驶的原告所有的浙D×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告侯建明负事故全部责任，周炜岳无责任。原告车辆受损后，经诸暨市价格认证中心鉴定，车辆损失价值为29253元，另原告因车辆受损支付了评估费500元、施救费、拖车费600元、停车费30元，上述费用合计人民币30383元。另查明，被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。现原告起诉请求判令：一、被告侯建明应赔偿原告车辆损失费用合计人民币30383元，上述赔偿金额由被告保险公司在责任范围内优先赔付，不足部分由被告侯建明负担；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，修理费应按重新鉴定意见计算，施救费600元同意赔付，诉讼费等其他费用不在保险理赔范围。
被告侯建明辩称：原告未与被告协商便自行评估、起诉，被告不承担评估费及诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生的经过及责任认定。经质证，二被告均无异议。
2、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单及修理费发票各一份，用以证实原告花费车辆修理费29253元的事实。经质证，被告保险公司对该组证据材料的真实性没有异议，但对估价结论不予认可；被告侯建明没有异议。
3、评估费发票一份、施救费、拖车费、停车费发票一份，用以证实原告因本起事故产生的相应损失。经质证，二被告对该证据材料的真实性没有异议，但被告保险公司只同意赔付施救费600元；被告侯建明不同意赔付评估费。
4、浙D×××××车辆行驶证复印件一份，用以证实原告诉讼资格。经质证，二被告认为行驶证检验有效期至2013年12月。
被告保险公司为支持其答辩意见，申请法庭出示证据材料5，绍兴市百兴价格事务有限公司出具的报告书一份，用以证实原告车辆的合理损失应为25673元及被告保险公司支付评估费3000元的事实。经质证，原告认为该鉴定程序的启动不规范，且鉴定考虑的只是公开市场价值标准的市场价格，未考虑特殊性，应以公安部门委托的鉴定结论为准；被告侯建明没有异议。
结合原、被告举证、质证，对上述证据材料，本院认证如下：证据材料1，原被告均无异议，本院予以认定。证据材料2，系事故发生后未经保险公司定损情形下形成，被告保险公司对评估结论存有异议，并依法申请鉴定；证据材料5，系本院依法定程序、委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，原告虽有异议，但无有效证据支持其异议，故对证据材料5本院予以认定，对证据材料2，本院不予认定。证据材料3，二被告对该证据材料的真实性没有异议，本院予以认定。证据材料4，本院认为行驶证载明所有人为赵秀琴，有效期至2013年12月说明浙D×××××事故车辆未按时年检，但未按时年检并不能否认赵秀琴为浙D×××××所有人的事实，且结合原告庭后提交的材料，浙D×××××事故车辆检验有效期至2015年12月，故对证据材料4本院予以认定，赵秀琴具有原告主体资格。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另，本院应被告保险公司申请，对原告车辆损失合理性依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司予以鉴定，鉴定结论合理费用为25673元。被告保险公司为此支付鉴定费用3000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。浙D×××××事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告赵秀琴合理的经济损失如下：（1）车辆修理费25673元；（2）评估费500元；（3）现场施救费、拖车费600元；（4）停车费30元，以上合计为26803元。其中，被告保险公司在保险范围内承担车辆修理费及现场施救费、拖车费合计26273元。根据保险合同约定及司法实践，由被告侯建明承担评估费及停车费合计530元。自行协商是交通事故处理的有效方式，但并非起诉的前置程序，原告有权不经协商径行起诉，故被告侯建明辩称诉讼费不予承担，于法无据，本院对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿原告赵秀琴车辆修理费、施救费、拖车费合计人民币26273元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告侯建明应赔偿原告赵秀琴评估费、停车费合计人民币530元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告赵秀琴的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告赵秀琴负担30元，由被告侯建明负担250元。重新鉴定费3000元，由原告赵秀琴负担1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱国发
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1245号
原告：胡松群，男，1961年6月7日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：胡风雨（系原告女儿），女，1990年3月11日出生，汉族，住新野县。
被告：吴当，男，1986年2月11日出生，汉族，住新野县。
原告胡松群与被告吴当追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡松群到庭参加诉讼，被告吴当经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月至2018年1月的劳动报酬10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年1月，原告受雇于被告从事接待登记工作，双方约定劳动报酬为年薪一万元，2018年1月15日付清。后原告追要该工资款未果，诉至法院。
被告吴当未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年1月，被告在新野县××南段经营鑫易通人力信息咨询门市，原告在被告处从事接待登记工作，被告承诺按年支付原告报酬10000元/年。后被告未支付该款，现原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告胡松群在被告吴当经营的鑫易通人力信息咨询门市工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告吴当经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴当于本判决生效之日起五日内支付原告胡松群劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴当负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 飒
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ昱
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审242号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王乾森，男，1991年4月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月16日向被执行人王乾森作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008007041）的罚款200元及逾期未缴纳加�的罚款200元。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008007041）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03123号等系列案件
申请执行人：陶海盈，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2295号
原告康佛鸿，男，1991年12月30日生，汉族，住于都县。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
被告于都金建房地产开发有限公司
住所地：于都县贡江镇红旗大道42号
法定代表人李保君，经理。
委托代理人杨青云，北京长安（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告康佛鸿与被告于都金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行达成和解协议并履行完毕，双方的纠纷已得到解决，原告因此撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告康佛鸿撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告康佛鸿负担。
审 判 长 易 忠 东
人民陪审员 王 洪 辉
人民陪审员 方敏一月二十四日
代理书记员 刘 佳 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1119号
原告许志华，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省郸城县。
被告商丘市海洋粉业有限公司。住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人赵乐祥，经理。
原告许志华诉被告商丘市海洋粉业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告许志华诉称，2015年1月5日和2015年2月26日，原告分两次卖给被告小麦折款100227元，被告给原告打有收条。经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不支付。原告为维护原告的合法权益而提起诉讼。请求判令被告支付小麦款100227元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告许志华所诉被告商丘市海洋粉业有限公司买卖合同纠纷一案，我院已经于2015年10月26日做出（2015）商睢民初字第02232号民事裁定书，该裁定已经生效。现原告以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，属于重复起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告许志华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一六年三月十六日
书记员 常东亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告艾霖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告艾霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，050.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，050.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4505号
原告黄曼侠，女，1976年4月26日出生，汉族。
委托代理人梁军、马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
被告刘向博，男，汉族，1986年5月13日出生。
委托代理人张雷，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告黄曼侠与被告刘向博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。
原告黄曼侠诉称，2015年2月14日，被告刘向博因资金周转需要，向原告借款6万元并出具借条，双方约定原告向刘向博提供6万元借款，借款期限为6个月，借款利息为月息3分。随后原告向刘向博提供借款6万元。借款到期后，被告对借款本金及利息一直拖延不予清偿，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘向博向原告清偿借款本金6万元及利息（自2015年2月14日起按照月息3分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘向博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案的民事法律关系是委托合同纠纷，并非原告主张的借款纠纷，其向被告主张的借款事实不存在。2、被告于2015年2月14日在西安市未央区某银行柜员机向原告支付5万元，剩余6万元也由被告在西安市未央区向原告出具欠条，原告予以接受，可见被告向原告支付款项和出具借条的行为均发生在西安市未央区，符合原被告双方将西安市未央区作为合同履行地的真实意思表示。3、被告的经常居住地为西安市未央区太元路汇林华城小区，符合法律规定的被告所在地管辖要求。故该案应移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，被告刘向博异议成立。被告现主张本案的民事法律关系是委托合同纠纷，并非原告主张的借款纠纷，且被告提供的现有证据显示原、被告之间的转款及出具欠条的行为均发生西安市未央区。被告的经常居住地亦在西安市未央区。本案最紧密联系地及被告经常居住地均不在陕西省渭南市临渭区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告刘向博对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省西安市未央区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闵 艳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初4505号原告黄曼侠，女，1976年4月26日出生，汉族。委托代理人梁军、马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被告刘向博，男，汉族，1986年5月13日出生。委托代理人张雷，北京市君致律师事务所西安分所律师。原告黄曼侠与被告刘向博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告黄曼侠诉称，2015年2月14日，被告刘向博因资金周转需要，向原告借款6万元并出具借条，双方约定原告向刘向博提供6万元借款，借款期限为6个月，借款利息为月息3分。随后原告向刘向博提供借款6万元。借款到期后，被告对借款本金及利息一直拖延不予清偿，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘向博向原告清偿借款本金6万元及利息（自2015年2月14日起按照月息3分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告刘向博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案的民事法律关系是委托合同纠纷，并非原告主张的借款纠纷，其向被告主张的借款事实不存在。2、被告于2015年2月14日在西安市未央区某银行柜员机向原告支付5万元，剩余6万元也由被告在西安市未央区向原告出具欠条，原告予以接受，可见被告向原告支付款项和出具借条的行为均发生在西安市未央区，符合原被告双方将西安市未央区作为合同履行地的真实意思表示。3、被告的经常居住地为西安市未央区太元路汇林华城小区，符合法律规定的被告所在地管辖要求。故该案应移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，被告刘向博异议成立。被告现主张本案的民事法律关系是委托合同纠纷，并非原告主张的借款纠纷，且被告提供的现有证据显示原、被告之间的转款及出具欠条的行为均发生西安市未央区。被告的经常居住地亦在西安市未央区。本案最紧密联系地及被告经常居住地均不在陕西省渭南市临渭区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告刘向博对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省西安市未央区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  同立增二〇一六年十一月一日书 记 员  闵 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2647号之一
原告:乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城A区20栋2单元2层201号。
法定代表人：王金宝，该公司总经理。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城RI组团第11号楼2号房。
法定代表人：李春琳，该公司董事长。
被告：贵州华腾环球建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京中路东一巷13号华联大厦1栋B座12H室。
负责人：罗正华，该分公司经理。
本院受理的原告乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司诉被告贵州慧腾环球建设工程有限公司、贵州华腾环球建设工程有限公司新疆分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州华腾环球建设工程有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司撤回对被告贵州华腾环球建设工程有限公司新疆分公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 曹 向 阳
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘 泓 翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２６４７号原告：乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城A区20栋2单元2层201室。法定代表人：王金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。被告：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城R1组团第11号楼2号房。法定代表人：李春琳，该公司董事长。原告与被告定作合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款315618.60元，违约金47342.79元，被告承担诉讼费。事实和理由：原告与贵州华腾环球建设工程有限公司新疆分公司（以下简称新疆分公司））于2015年5月6日签订了一份活动板房合同书，约定由原告为新疆分公司制作并安装活动房，每平方米单价330元，货款在该活动板房安装完工二个月付清，如新疆分公司不能按时付款，违约金按总金额的15%赔偿。2015年5月30日新疆分公司对该活动板房予以验收，并确定该活动板房总价款为315618.60元，但此款原告多次索要未果。新疆分公司于2016年6月14日被上级单位本案被告注销。原告提供的证据如下：一、轻钢活动板房合同书。证明2015年5月6日原告与新疆分公司签订了轻钢活动板房合同书，约定单价为330元/平方米。安装地点是奎屯市迎宾路园梦湖小区。以实际测量面积结算。合同第3条约定，新疆分公司如不能及时付款按合同总金额的15%支付违约金。二、活动板房竣工结算验收单。证明原告制作并安装的活动板房经新疆分公司于2015年5月30日验收合格，新疆分公司应当支付原告的货款为315618.60元。本院认为，因被告未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利。原告提供的证据具有真实的签名、盖章，来源合法，内容客观相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。被告未出庭、亦未提交书面答辩状。综上，本院根据原告的陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年4月15日，原告与新疆分公司签订了一份《轻钢活动房合同书》，约定：新疆分公司向原告订购轻钢活动房，用于奎屯市迎宾路园梦湖小区，活动板房每平方米330元，由原告负责安装，按实际测量面积结算。工程款在活动板房安装完工2个月付清。如新疆分公司未按期付款，须给付原告合同总金额每天3%滞纳金，合同还对板房主体面积、宽、长等进行了约定。该合同由新疆分公司代表顾河兵签名并加盖新疆分公司合同专用章。合同签订后，原告按约定履行了制作、安装活动板房的合同义务。新疆分公司于2015年5月30日对原告完工的活动板房进行验收并确认：原告制作并安装的奎屯市工地验收总面积为956.42平方米、结算总造价956.42×330=315618.60元。新疆分公司代表朱浩飞在结算验收单上签名并加盖新疆分公司合同专用章。此后，新疆分公司一直未付款，至今尚欠原告315618.60元。另一，被告原名称为贵州华腾环球建设工程有限公司，于2015年4月21日变更名称为本案贵州慧腾环球建设工程有限公司，股东有严一华、李春琳、李建华、李云。新疆分公司系被告的分支机构，于2016年6月14日注销登记。另二，原告就同一事实、同一诉讼请求曾于2016年1月5日起诉被告及新疆分公司，于2016年3月30日撤诉。本院认为，原告与新疆分公司《轻钢活动房合同书》签订的系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告依据合同约定向新疆分公司制作并安装了活动板房，亦已验收合格。经双方结算，新疆分公司欠原告工程款315618.60元，该事实有原告提供的新疆分公司的代表朱浩飞签名并加盖新疆分公司合同专用章的结算验收单为据，本院予以认定。故原告主张支付货款315618.60元元，本院予以支持。双方约定工程款在活动板房完工2个月付清，但新疆分公司一直没有支付已构成违约,应承担违约责任。原告依据合同约定按欠款总金额315618.60元的15%主张违约金，高于2015年中国人民银行同期贷款利率，故本院依职权进行调整，支持原告按2015年中国人民银行同期贷款年利率5.75%的基础上上浮30%计算2015年8月1日至2016年9月1日期间违约金的诉请，高出部分不予支持。因新疆分公司已注销登记，被告作为新疆分公司的总公司，对其分公司的民事行为应承担民事法律责任。故原告要求被告承担本案的给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州慧腾环球建设工程有限公司支付原告乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司货款315618.60元。二、被告贵州慧腾环球建设工程有限公司支付原告乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司违约金25549.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉讼标的362961.39元，本案给付标的341168.24元，占请求标的94﹪。案件受理费6744.42元，原告已预交。被告承担94﹪即6339.75元，原告承担6﹪即404.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 陈 彦 吏人民陪审员 曹 向 阳人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年九月二十三日书 记 员 潘 泓 翰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2473号
原告何瑞云，女，1964年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高芳，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高居龙，男，1973年10月18日出生，汉族，住址同被告高芳。
原告何瑞云诉被告高芳、高居龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告何瑞云、被告高芳到庭参加诉讼，被告高居龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何瑞云诉称，原、被告系同乡关系，被告以投资为由分别于2011年11月17日、2012年2月21日、2013年1月5日向原告借款4万元（人民币，下同）、12万元、12万元，共计28万元，均约定利息按月利率1.8%计算，并由被告高芳出具借条向原告认欠。后原告急需用钱向被告催讨，被告偿还了借款本金5万元及利息3万元，故请求判令两被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息按月利率1.8%分别自借款之日起计算至款项还清之日止）。（庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判决两被告偿还原告借款本金23万元及利息，其中借款本金7万元自2012年2月21日起计息；借款本金12万元自2013年1月5日起计息；借款本金4万元自2011年11月17日起计息，上述利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止。）
被告高芳辩称，对本案借款没有异议，借条是其出具的，有收到这三笔借款，但28万元借款中借款本金是26万元，2万元是结算利息。借款发生后，两被告才登记离婚的。被告愿意偿还这笔借款，但现在没有偿还能力。
被告高居龙辩称，本案债务与其无关。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表，拟证明两被告的主体资格及两被告借款时系夫妻关系；
二、离婚登记审查处理表，拟证明两被告于2015年3月18日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
三、借条三张、中国农业银行业务回单两张，拟证明被告分三次共计向原告借款28万元，约定利息按月利率1.8%计算的事实。
被告高芳质证认为，对上述证据没有异议，借条是其出具的，其有收到借款。被告高居龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，可以作为定案依据。
被告高芳为证明其诉讼主张，向本院提交中国建设银行账户回单，拟证明被告于2013年3月1日偿还了原告借款6万元的事实。
原告何瑞云质证认为，对被告提交的证据没有异议，其有收到这笔款项，另外2万元是用于抵扣被告在原告处的“会钱”。
庭审中，原告认可被告在借款后于2013年3月1日偿还原告款项共计8万元，其中偿还2012年2月21日所借款项本金5万元及利息10800元，并当庭放弃该5万元的本金及利息的诉请，其余19200元用于偿还剩余借款的利息，对此，本院予以确认。
经审理查明，两被告于2008年3月27日登记结婚，2015年3月18日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告高芳分别于2011年11月17日、2012年2月21日、2013年1月5日向原告借款4万元、12万元、12万元，共计28万元，均约定利息按月利率1.8%计算，并由被告高芳出具借条向原告认欠。借款后，被告于2013年3月1日偿还原告8万元，其中偿还2012年2月21日所借款项本金5万元及结算利息10800元，其余19200元用于偿还剩余借款的利息。
本院认为，原告与被告高芳之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告高芳予以承认，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告高芳虽辩称本案28万元借款中，26万元为借款本金，2万元为结算利息，但其未能提交相应证据予以证明，且原告予以否认，故被告应负举证不能的法律后果，对其上述辩称主张，本院不予采信。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告高芳应负偿还原告剩余借款本金23万元及约定利息的责任，但应扣除被告已支付的19200元利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告高居龙虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告高居龙未提交相应证据证明被告高芳所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告高居龙应共同偿还上述借款及利息。
综上，被告高居龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高芳、高居龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何瑞云借款本金人民币23万元及利息（其中借款本金4万元自2011年11月17日起计息；借款本金7万元自2012年2月21日起计息；借款本金12万元自2013年1月5日起计息；上述利息均按月利率1.8%计算至款项还清之日止，但应扣除被告已支付的利息人民币19200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6620元，减半收取为人民币3310元，由被告高芳、高居龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第1234号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系原告单位工作人员。
被告秦艳秋，女，1979年1月15日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
被告王立柱，男，1972年2月15日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
本院于2016年1月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告秦艳秋，王立柱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052元（免交）。
此页无正文
审判员 于秀丽
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4455号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘子龙,男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘子龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘子龙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,819.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,819.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4455号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘子龙,男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘子龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘子龙系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,819.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,819.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1181号
原告：陈建权，男，1989年5月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：叶彬彬，男，1991年2月25日出生，汉族，住仙游县。
原告陈建权与被告叶彬彬因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈建权于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建权自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建权撤诉。
案件受理费17562元，减半收取8781元，由陈建权负担。
审 判 长 陈家新
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 王国忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄致逸
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00218号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告胡少军。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告胡少军民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告胡少军的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执162号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人朱志超，农民。
被执行人凌金玉（系被执行人朱志超之妻），农民。
本院于2016年2月5立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志超、凌金玉金融借款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第524号民事判决书，向被执行人朱志超、凌金玉发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00587号
申请人：杨克虎。
委托代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
申请人：顾欢兴。
本院于2016年5月20日受理了申请人杨克虎与申请人顾欢兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人杨克虎与申请人顾欢兴民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人顾欢兴应归还申请人杨克虎借款本息合计人民币15万元，款定于2016年12月底支付3万元，于2017年6月底支付6万元，于2017年12月底支付6万元。若任一期未能按约履行，申请人杨克虎有权就全部未付款项一并申请强制执行，且截至2017年12月底顾欢兴未能支付全部款项，顾欢兴应加付违约金2万元；
二、申请人杨克虎自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱国发
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3129号
申请执行人：徐兰珍，女，1941年8月3日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人：谢春娟，女，1965年11月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人：刘井海，男，1957年11月24日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
申请执行人徐兰珍、谢春娟与被执行人刘井海民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘井海于判决生效之日起十日内向徐兰珍、谢春娟支付欠款人民币36000元。案件受理费减半收取350元，由刘井海负担。因刘井海未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初911号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3129号申请执行人：徐兰珍，女，1941年8月3日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。申请执行人：谢春娟，女，1965年11月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：刘井海，男，1957年11月24日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人徐兰珍、谢春娟与被执行人刘井海民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘井海于判决生效之日起十日内向徐兰珍、谢春娟支付欠款人民币36000元。案件受理费减半收取350元，由刘井海负担。因刘井海未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初911号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年六月十二日书 记 员  吕高美
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1635号
本院在执行申请人范志强与被执行人穆卉离婚纠纷一案过程中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人穆卉（公民身份号码：120104196812126828）�入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一五年十二月十六日
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执112号
申请执行人马万海，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市桃山林业局南河经营林场*组。
委托诉讼代理人：郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被执行人邹积峰，男，1968年10月2日出生，满族，无职业，住萝北县凤翔镇9委**组***号。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被执行人萝北县太平沟林场。
法定代表人：刘芙，职务：场长。
委托诉讼代理人：吴大军，萝北县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭传祥，男，1984年2月17日出生，汉族，萝北县林业局法制办公室副主任，住萝北县凤翔镇。
申请执行人马万海与被执行人邹积峰、萝北县太平沟林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）黑0421民初384号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人邹积峰、萝北县太平沟林场确无财产可供执行，申请执行人马万海向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初384号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 君
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终15号
上诉人（原审被告）：成都成发科能动力工程有限公司，住所地四川省成都市新都区三河场。
法定代表人：郭定义，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市经济技术开发区。
法定代表人：杨建明，董事长。
上诉人成都成发科能动力工程有限公司（以下简称成发科能公司）因与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。
成发科能公司上诉称：本案所涉合同对管辖法院有明确约定，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。原审法院将本案定性为合同纠纷，合同纠纷应由被告所在地即成发科能公司的住所地法院管辖。即使本案存在债权转移，也应由其公司所在地人民法院管辖。且其公司并非编号为2011-cs-03采购合同的签订主体，根据合同的相对性，应起诉中航工业成发六盘水水钢能源有限公司。原审法院对本案无管辖权，请求予以撤销，将本案移送四川省成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为：1.关于成发科能公司上诉提出涉案“合同编号2011-cs-03”的采购合同已约定管辖法院的问题。经查，涉案“合同编号2011-cs-03”的采购合同虽已约定管辖，但该合同双方系双剑公司与中航工业成发六盘水水钢能源有限公司，因合同具有相对性，该管辖协议对第三方的成发科能公司无约束力。且原审原告双剑公司以成发科能公司为原审被告提起合同债务之诉，依据系双剑公司与成发科能公司于2015年6月26日签订的《协议书》。具有协议管辖内容的“合同编号2011-cs-03”的采购合同非本案讼争的民事法律关系。故该上诉理由于法无据，应不予采信。2.关于原审法院有无管辖权的问题。经查，双剑公司与成发科能公司于2015年6月26日签订《协议书》,约定成发科能公司向双剑公司还款61.5万元，关联两份采购合同。双剑公司诉称其中“合同编号2012-kc07-34”的采购合同所欠货款5.5万元已付清，合同履行完毕。现诉求56万元货款系“合同编号2011-cs-03”的采购合同而欠。该合同双方系双剑公司与中航工业成发六盘水水钢能源有限公司，所生之债应由中航工业成发六盘水水钢能源有限公司承担。后第三方成发科能公司自愿承担此债务，遂与双剑公司签订具有还款内容的上述《协议书》。其协议债务虽来源于原采购合同，但该还款协议又相对独立，系新设民事法律关系。其未约定管辖法院，亦未约定协议履行地。本案诉争标的给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同双方未约定合同履行地的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中双剑公司作为该还款协议的债权人一方，系接收货币一方，其住所地湖北省为履行地，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 姚仁友
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民辖终15号上诉人（原审被告）：成都成发科能动力工程有限公司，住所地四川省成都市新都区三河场。法定代表人：郭定义，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市经济技术开发区。法定代表人：杨建明，董事长。上诉人成都成发科能动力工程有限公司（以下简称成发科能公司）因与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。成发科能公司上诉称：本案所涉合同对管辖法院有明确约定，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。原审法院将本案定性为合同纠纷，合同纠纷应由被告所在地即成发科能公司的住所地法院管辖。即使本案存在债权转移，也应由其公司所在地人民法院管辖。且其公司并非编号为2011-cs-03采购合同的签订主体，根据合同的相对性，应起诉中航工业成发六盘水水钢能源有限公司。原审法院对本案无管辖权，请求予以撤销，将本案移送四川省成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为：1.关于成发科能公司上诉提出涉案“合同编号2011-cs-03”的采购合同已约定管辖法院的问题。经查，涉案“合同编号2011-cs-03”的采购合同虽已约定管辖，但该合同双方系双剑公司与中航工业成发六盘水水钢能源有限公司，因合同具有相对性，该管辖协议对第三方的成发科能公司无约束力。且原审原告双剑公司以成发科能公司为原审被告提起合同债务之诉，依据系双剑公司与成发科能公司于2015年6月26日签订的《协议书》。具有协议管辖内容的“合同编号2011-cs-03”的采购合同非本案讼争的民事法律关系。故该上诉理由于法无据，应不予采信。2.关于原审法院有无管辖权的问题。经查，双剑公司与成发科能公司于2015年6月26日签订《协议书》,约定成发科能公司向双剑公司还款61.5万元，关联两份采购合同。双剑公司诉称其中“合同编号2012-kc07-34”的采购合同所欠货款5.5万元已付清，合同履行完毕。现诉求56万元货款系“合同编号2011-cs-03”的采购合同而欠。该合同双方系双剑公司与中航工业成发六盘水水钢能源有限公司，所生之债应由中航工业成发六盘水水钢能源有限公司承担。后第三方成发科能公司自愿承担此债务，遂与双剑公司签订具有还款内容的上述《协议书》。其协议债务虽来源于原采购合同，但该还款协议又相对独立，系新设民事法律关系。其未约定管辖法院，亦未约定协议履行地。本案诉争标的给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同双方未约定合同履行地的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中双剑公司作为该还款协议的债权人一方，系接收货币一方，其住所地湖北省为履行地，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  姚仁友二〇一七年六月二十二日书记员  魏 娜
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异8号
异议人：张久泉，男，1959年3月26日出生，住张家口市桥东区。
申请执行人：冯振忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：任黎平，男，1980年4月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行冯振忠申请执行任黎平民间借贷纠纷一案中，异议人张久泉于2016年4月26日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张久泉称，张家口经济开发区法院查封的张家口市桥东区工业南路农业局家属楼2号楼5单元202号房屋并非被执行人任黎平所有，其真实权利人系异议人张久泉，故请求法院中止对该房屋的强制执行程序。
本院查明，该房屋在房管局的登记信息显示其所有权人为被执行人任黎平。异议人张久泉于2014年4月14日将该房屋出售给被执行人任黎平，并办理了过户登记。
本院认为，异议人张久泉向法院提供的交费的票据材料不能证明其对张家口市桥东区工业南路农业局家属楼2号楼5单元202号房屋享有所有权。根据《物权法》第16条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，该房屋的物权归属应当以登记部门的登记为准，故法院对依法登记在被执行人任黎平名下的房屋予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张久泉的执行异议。
异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年五月十一日
书记员 冯志鹏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异8号
异议人：张某。
申请执行人：冯某。
被执行人：任某�
本院在执行冯某申请执行任某民间借贷纠纷一案中，异议人张某于2016年4月26日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张某称，张家口经济开发区法院查封的张家口市桥东区工业南路农业局家属楼2号楼5单元202号房屋并非被执行人任某所有，其真实权利人系异议人张某，故请求法院中止对该房屋的强制执行程序。
本院查明，该房屋在房管局的登记信息显示其所有权人为被执行人任某。异议人张某于2014年4月14日将该房屋出售给被执行人任某，并办理了过户登记。
本院认为，异议人张某向法院提供的交费的票据材料不能证明其对张家口市桥东区工业南路农业局家属楼2号楼5单元202号房屋享有所有权。根据《物权法》第16条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，该房屋的物�归属应当以登记部门的登记为准，故法院对依法登记在被执行人任某名下的房屋予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回张某的执行异议。
异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年五月十一日
书记员 冯志鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3166号
原告：赵永现，男，1966年3月6日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：朱攀，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：杨中松，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省方城县。
二被告委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所法律工作者。
原告赵永现与被告朱攀、杨中松为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永现及其委托代理人刘全超，被告朱攀、杨中松的委托代理人王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永现诉称：被告朱攀于2016年7月9日下午无证驾驶被告杨中松所有的驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，行驶至方城县X014（后刘线）博四公路吴庄西岗400V徐庄台区07号线杆0.5米处，与原告驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。伤后原告在南石医院住院治疗，自2016年7月9日至2016年7月28日住院20天花去医疗费34291.99元，二次手术取钢板还需支付后期治疗费约15000元。此事故历经方城县交警大队于2016年7月21日作出方公交认字〔2016〕第00527号《道路交通事故认定书》、对方申请复核，南阳市公安交警支队于2016年8月10日作出宛公交复字〔2016〕第260号交通事故复核结论、方城县交警队重新认定于2016年8月24日作出方公交认字〔2016〕第005271号《道路交通事故认定书》，认定原告方负主要责任、被告方负次要责任。请求方城县人民法院：一、按下列费用40％判令被告清偿：（1、被告赔偿原告赔偿费用34291.99元的；2、后期治疗费约15000元的；3、误工费1000元；4、护理费2000元；5、营养费400元；6、住院伙食补助费400元；7、交通费500元案件）；二、精神损失费10000元；三、受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件；
2、道路交通事故认定书；
3、诊断证明；
4、住院证；
5、出院证；
6、病历及住院发票；
7、司法鉴定书及鉴定费票据。
被告朱攀、杨中松辩称：事故发生属实，被告朱攀所驾驶的车辆系其2014年8月16日购买被告杨中松的，故该事故与杨中松无关，请求法庭驳回原告对杨中松的诉请；被告朱攀及乘坐人杨菲均也受伤住院，也花了一万多元住院费用，原告也应当依法承担赔偿责任；原告请求被告按40％清偿于法无据，因按交警队出具的事故认定书，原被告系主次责任，故原告应承担其要求赔偿费用的70％，被告仅承担30％；原告各项诉请过高。
被告为支持其抗辩事实、理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、二被告身份证复印件；
2、2014年8月16日二被告之间签订的车辆买卖协议。
经审理查明：2016年7月9日13时许，赵永现驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车自西向东行驶至方城县X014（后刘线）博四公路吴庄西岗进出道路时，与沿X014线（后刘线）博四公路自南向北朱攀驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，赵永现、朱攀及乘坐人杨菲受伤的交通事故。方城县公安交警大队出具（2016）第005271号道路交通事故认定书，认定原告赵永现负本次事故的主要责任，被告朱攀负次要责任，原告受伤后，被送往南阳市南石医院住院治疗至2016年7月28日，住院20天，支付医疗费36291.99元，被告朱攀驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车未按法律规定投保交强险，原告诉至本院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等一切经济损失21436.8元，庭审中，原告将诉讼请求变更为91966.37元。
另查明：（一）豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶证所有人为被告杨中松。
（二）2016年12月31日南阳裕州法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第465号、466号司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书：结论为：“1、被鉴定人赵永现的损伤已构成交通事故伤残十级；2、被鉴定人赵永现的护理时限约需5个月，营养期限约需3个月；3、赵永现的骨折内固定物去除医疗费用约需7500元。”
（三）2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，农村居民人均生活消费支出8527元/年。
综上法律事实，本院认为：被告朱攀驾驶被告杨中松所有的车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安交警大队认定由原告负本次事故的主要责任，被告朱攀负次要责任，故被告朱攀应对原告承担侵权赔偿责任，由于被告杨中松所有的车辆未按法律规定，投保交强险，故原告的损失应由被告杨中松在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按双方当事人责任比例承担赔偿责任，被告杨中松称豫Ｒ×××××号两轮摩托车出售给朱攀的抗辩意见，因该车辆未办理所有权变更登记手续，且原告不予认可，本院不予采信。被告朱攀未取得摩托车驾驶证驾驶车辆，被告杨中松存在过错，应与朱攀负连带赔偿责任。对原告赵永现的赔偿项目确认如下：1、医疗费36291.99元；2、误工费16752.75元（95.73元/天×175天）；3、护理费14359.5元（95.73元/天×150天）；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费根据原告住院时间、地点、本院酌定800元；8、残疾赔偿金为23394元（11697元/年×10％×20年）；9、精神抚慰金本院根据本案的实际情况酌定3000元；10、二次手术费7500元；以上合计105398.2元。故被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计58306.25元，超出交强险部分37091.99元（105398.24无-10000元-58306.25元），被告朱攀应承担30％的赔偿责任为11127.59元，被告应赔偿原告的总额为79433.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告朱攀、杨中松于本判决生效后十日内赔偿原告赵永现医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计79433.84元。
二、驳回原告赵永现的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，鉴定费2000元，共计4100元，由原告赵永现负担1100元，由被告朱攀、杨中松负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3166号原告：赵永现，男，1966年3月6日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：朱攀，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省长葛市。被告：杨中松，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省方城县。二被告委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所法律工作者。原告赵永现与被告朱攀、杨中松为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永现及其委托代理人刘全超，被告朱攀、杨中松的委托代理人王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永现诉称：被告朱攀于2016年7月9日下午无证驾驶被告杨中松所有的驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，行驶至方城县X014（后刘线）博四公路吴庄西岗400V徐庄台区07号线杆0.5米处，与原告驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。伤后原告在南石医院住院治疗，自2016年7月9日至2016年7月28日住院20天花去医疗费34291.99元，二次手术取钢板还需支付后期治疗费约15000元。此事故历经方城县交警大队于2016年7月21日作出方公交认字〔2016〕第00527号《道路交通事故认定书》、对方申请复核，南阳市公安交警支队于2016年8月10日作出宛公交复字〔2016〕第260号交通事故复核结论、方城县交警队重新认定于2016年8月24日作出方公交认字〔2016〕第005271号《道路交通事故认定书》，认定原告方负主要责任、被告方负次要责任。请求方城县人民法院：一、按下列费用40％判令被告清偿：（1、被告赔偿原告赔偿费用34291.99元的；2、后期治疗费约15000元的；3、误工费1000元；4、护理费2000元；5、营养费400元；6、住院伙食补助费400元；7、交通费500元案件）；二、精神损失费10000元；三、受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、诊断证明；4、住院证；5、出院证；6、病历及住院发票；7、司法鉴定书及鉴定费票据。被告朱攀、杨中松辩称：事故发生属实，被告朱攀所驾驶的车辆系其2014年8月16日购买被告杨中松的，故该事故与杨中松无关，请求法庭驳回原告对杨中松的诉请；被告朱攀及乘坐人杨菲均也受伤住院，也花了一万多元住院费用，原告也应当依法承担赔偿责任；原告请求被告按40％清偿于法无据，因按交警队出具的事故认定书，原被告系主次责任，故原告应承担其要求赔偿费用的70％，被告仅承担30％；原告各项诉请过高。被告为支持其抗辩事实、理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、二被告身份证复印件；2、2014年8月16日二被告之间签订的车辆买卖协议。经审理查明：2016年7月9日13时许，赵永现驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车自西向东行驶至方城县X014（后刘线）博四公路吴庄西岗进出道路时，与沿X014线（后刘线）博四公路自南向北朱攀驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，赵永现、朱攀及乘坐人杨菲受伤的交通事故。方城县公安交警大队出具（2016）第005271号道路交通事故认定书，认定原告赵永现负本次事故的主要责任，被告朱攀负次要责任，原告受伤后，被送往南阳市南石医院住院治疗至2016年7月28日，住院20天，支付医疗费36291.99元，被告朱攀驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车未按法律规定投保交强险，原告诉至本院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等一切经济损失21436.8元，庭审中，原告将诉讼请求变更为91966.37元。另查明：（一）豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶证所有人为被告杨中松。（二）2016年12月31日南阳裕州法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第465号、466号司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书：结论为：“1、被鉴定人赵永现的损伤已构成交通事故伤残十级；2、被鉴定人赵永现的护理时限约需5个月，营养期限约需3个月；3、赵永现的骨折内固定物去除医疗费用约需7500元。”（三）2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，农村居民人均生活消费支出8527元/年。综上法律事实，本院认为：被告朱攀驾驶被告杨中松所有的车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安交警大队认定由原告负本次事故的主要责任，被告朱攀负次要责任，故被告朱攀应对原告承担侵权赔偿责任，由于被告杨中松所有的车辆未按法律规定，投保交强险，故原告的损失应由被告杨中松在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按双方当事人责任比例承担赔偿责任，被告杨中松称豫Ｒ×××××号两轮摩托车出售给朱攀的抗辩意见，因该车辆未办理所有权变更登记手续，且原告不予认可，本院不予采信。被告朱攀未取得摩托车驾驶证驾驶车辆，被告杨中松存在过错，应与朱攀负连带赔偿责任。对原告赵永现的赔偿项目确认如下：1、医疗费36291.99元；2、误工费16752.75元（95.73元/天×175天）；3、护理费14359.5元（95.73元/天×150天）；4、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费根据原告住院时间、地点、本院酌定800元；8、残疾赔偿金为23394元（11697元/年×10％×20年）；9、精神抚慰金本院根据本案的实际情况酌定3000元；10、二次手术费7500元；以上合计105398.2元。故被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计58306.25元，超出交强险部分37091.99元（105398.24无-10000元-58306.25元），被告朱攀应承担30％的赔偿责任为11127.59元，被告应赔偿原告的总额为79433.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告朱攀、杨中松于本判决生效后十日内赔偿原告赵永现医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计79433.84元。二、驳回原告赵永现的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，鉴定费2000元，共计4100元，由原告赵永现负担1100元，由被告朱攀、杨中松负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚代理审判员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  李晓丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执776号
申请执行人谢淑瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人凌庚挺，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄玲玲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌庚挺、黄玲玲在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月十日
书记员 李 英
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保292号
申请人彭银香，女。
被申请人唐湘铁，男。
本院受理的申请人彭银香与被申请人唐湘铁合伙协议纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2687号民事裁定书，裁定准予申请人彭银香要求对被申请人唐湘铁的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐湘铁的个人及家庭财产在500万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4486号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告谢雨，男，1987年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谢雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告谢雨的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管�有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告谢雨的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执478号
申请执行人陈远向
被执行人肖远洪
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第287号民事判决书，责令被执行人肖远洪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖远洪在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入169167元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年五月十六日
书记员 张 钒
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保8号
申请人郭超，男，1976年7月6日出生，汉族，住临漳县。
被申请人孙海英，女，1976年7月5日生，汉族，住临漳县。
身份证号
申请人郭超因与被申请人孙海英民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对孙海英名下的位于邯郸市邯山区水院路96号旺角花园第2号楼2单元17层1701号房产予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙海英名下的位于邯郸市邯山区水院路96号旺角花园第2号楼2单元17层1701号房产一套（合同编号NO00078912）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年一月十四日
书记员 李丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第253号
原告邹锦棠，男，1978年4月2日出生，住佛山市南海区，
委托代理人吴健锋，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人叶健明。
委托代理人范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理上述原、被告财产保险合同纠纷一案后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的机动车辆商业保险对争议解决方式明确约定由广州仲裁委员会仲裁，故本案纠纷应由广州仲裁委员会仲裁解决。
本院认为，原告提供的机动车保险单中约定保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会。现当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，应当驳回原告的起诉，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邹锦棠的起诉。
本案案件受理费275元(原告已预交)，在本裁定书发生法律效力后经原告申请本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 林仲航
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初902号
原代：原告蔡侠，男，1976年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区澄华街道城西住城南凤山苑*幢***号，公民身份号码4405211976********。
委托诉讼代理人:许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪佳盛。
被告：王秋杰，曾用名黄秋杰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××193X。
原告蔡侠与被告王秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2016�7月5日立案。原告蔡侠于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡侠的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡侠撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔡侠负担。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 吴贤芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初902号
原代：原告蔡侠，男，1976年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区澄华街道城西住城南凤山苑*幢***号，公民身份号码4405211976********。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳盛。
被告：王秋杰，曾用名黄秋杰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××193X。
原告蔡侠与被告王秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蔡侠于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡侠的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡侠撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔡侠负担。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 吴贤芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4817号
原告：成都市人力资源管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：侯晓萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨成生，男，汉族，1958年12月17日出生，成都市人力资源管理有限公司员工。
被告：袁建业，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市南川区。
原告成都市人力资源管理有限公司与被告袁建业劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因2017年7月10日本院另行立案受理了袁建业不服同一劳动仲裁裁决提起的诉讼，案号为（2017）川0106民初4703号，故本案应并入原告袁建业与被告成都市人力资源管理有限公司劳动争议纠纷案合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
审判员 姚凌燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 熠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初414号
原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：李雪松，行长。
委托诉讼代理人：宋永军，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告：付耀中，男，1973年12月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：朱文霞，女，1970年2月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告付耀中、朱文霞金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司大庆分行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取计839元，由原告交通银行股份有限公司大庆分行负担。
审判员 金昌国
二〇一八年四月三日
书记员 高 云
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审3号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。
被执行人王某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（12）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人王某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2017年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（12）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人王某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也
可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 满江勇
审判员 郭兰君
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审3号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。被执行人王某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（12）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人王某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2017年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（12）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人王某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  刘占忠审判员  满江勇审判员  郭兰君二〇一八年一月十五日书记员  徐海涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执133号
申请执行人冯春富，男，1958年5月16日出生，汉族，住万州区。
被执行人重庆赛林装饰工程有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人佘双春，经理。
申请执行人冯春富与被执行人重庆赛林装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第1044号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2015年11月16日向本院申请强制执行。请求标的为本金81755.95元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人重庆赛林装饰工程有限公司共计支付申请人41500元，其中21500元于2016年5月13日支付（已履行），剩余20000元定于2016年7月30日前付清，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如被执行人按照协议履行义务，则申请执行人放弃其余部分债权。被执行人自愿放弃在申请执行人再次申请执行时有关执行时效抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第1044号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人债权20000元。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年五月二十日
书记员 张宏祥
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1286号
申请执行人孟兆杰，女，汉族，居民，住赤峰市元宝山区。
被执行人宁城县中京学校，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人鲍立杰，系校长。
本院在执行孟兆杰与宁城县中京学校合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第02535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月十八日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1286号申请执行人孟兆杰，女，汉族，居民，住赤峰市元宝山区。被执行人宁城县中京学校，住所地赤峰市宁城县。法定代表人鲍立杰，系校长。本院在执行孟兆杰与宁城县中京学校合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第02535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月十八日书记员  刘利明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，行长。
被执行人青岛茂达机械有限公司，住所地即墨市市通济街道办事处闫家岭村。
法定代表人闫立恩，经理。
被执行人闫立恩。
被执行人林菊英。
被执行人阎志辉。
被执行人王珊珊。
被执行人阎志凯。
被执行人张晓英。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人林菊英、王珊珊、阎志辉、阎志凯、张晓英、闫李恩、青岛茂达机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛