wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1055号申请执行人吴琼。被执行人周世健。本院作出的（2014）西民初字第1568号民事判决书已将发生法律效力，被执行人王钟民查封财产暂无财产可供执行。申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结院作出的（2014）西民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一五年十一月十三日书记员  李云龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第288号
原告黄冠强，男，汉族。
诉讼代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告佛山市深美达经贸有限公司。
法定代表人：奉海荣。
原告黄冠强诉被告佛山市深美达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告因经营资金需要与原告签订《借款抵押合同》，合同约定，被告向原告借款750万元，借款期限6个月，从2014年12月10日起至2015年6月9日止；月利率为2.24%，如果被告未能按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息；被告自愿提供位于佛山市顺德区龙江镇的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第0313096＊**号；他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314039＊＊＊号）为被告的债务作抵押担保，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权的费用等。合同签订后，原、被告办理了抵押登记。原告分别于2014年12月15日、16日汇款500万元和250万元到被告账户。2015年1月16日，被告按合同约定应支付第一个月的借款利息，但被告拒不支付利息，且表示无力偿还本金。由于被告违约，原告有权按照合同要求被告提前偿还全部借款本息。原告特起诉，请求判令：
被告立即向原告返还借款本金7500000元及利息（利息按照年利率22.4%，其中500万元自2014年12月15日起计算至实际清偿日止；其中250万元自2014年12月16日起计算至实际清偿日止；暂计至2015年1月19日为159561.64元）；
原告对被告提供的位于佛山市顺德区龙江镇房产的拍卖价款在《抵押借款合同》约定范围内享有优先受偿权；
本案诉讼费用由被告承担。
被告向本院提交书面答辩状，辩称：1、本案借款合同约定的借款期限为6个月，至今借款期限未届满，被告尚不需要偿还本金。2、被告确实向原告借款750万元，并提供了抵押担保。被告并非不愿意还款，只是由于行业不景气，被告的货款迟迟未能收回，银行本来答应下放的贷款也由于经济环境转差而未能发放。被告现在由于资金确实无法周转，不能支付利息，只要收到货款，被告必定马上全额支付拖欠的利息。3、原告要求支付的利息过高，应按银行同期贷款利率计算利息。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《抵押借款合同》第3条约定：“借款利息为月利率2.24%，乙方（被告）应按月向甲方（原告）支付利息。如乙方没有按期向甲方支付利息的，甲方有权要求乙方提前偿还所欠的全部借款本息，且不受本合同约定的借款还款期限的限制。”
再查明，原告向被告交付借款的情况为：2014年12月15日，原告向被告法定代表人奉海荣账户转账5笔，合计500万元；12月16日，原告再次向奉海荣转账4笔，合计250万元。被告于2014年12月16日向原告出具借据一张，确认收到750万元借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款750万元，有原告提供的《抵押借款合同》、转账凭证、借据予以证实，且被告对借款的事实并无异议，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，未依约支付利息，构成违约，依照《抵押借款合同》第3条的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，不受合同约定的还款期限的限制。原告主张被告向其提前归还借款本金750万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的相关抗辩意见不成立，本院不予采信。
关于利息。双方约定的利息为月息2.24%，以上利息标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，依法不受保护。现原告主张按照年利率22.4%计算利息，实质为按签订合同时银行同期贷款年利率5.6%的四倍予以计算，由于原告主张的利率为固定利率，并未考虑中国人民银行规定的基准利率的存在调整变化的可能，本院确认，利息按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍进行计算，自款项实际支付日起计算至实际清偿日止。被告辩称利息应当按照银行同期贷款利率进行计算，理据不足，本院不予采信。
关于抵押担保。被告提供的佛山市顺德区龙江镇房产，根据双方《抵押借款合同》的约定抵押给原告，且已办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对于该抵押物享有优先受偿权。原告的相关主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市深美达经贸有限公司应当于在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄冠强支付借款本金7500000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期六个月以内银行贷款基准利率的四倍，其中本金5000000自2014年12月15日起计算至实际清偿日止；其中本金2500000元自2014年12月16日起计算至实际清偿日止；）；
二、原告黄冠强对于被告佛山市深美达经贸有限公司提供的位于佛山市顺德区龙江镇房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第0313096＊**号）经拍卖、变卖后的款项在以上第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
本案适用简易程序，案件受理费32708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年二月十二日
书记员 麦换弟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1832号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人宗烁，男，1982年6月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告刘连成，男，1979年1月4日出生，汉族，住济南市。
被告颜延兰，女，1973年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告程庆保，男，1977年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告陈连禄，男，1980年10月11日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘连成、颜延兰、程庆保、陈连禄金融借款合同纠纷一案中，因原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费248元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年五月十六日
书记员 李 雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1444号
原告：ＸＸ，男，1975年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：湘阴县畜牧局，住所地：湘阴县文星镇东湖路。
法定代表人：刘志军，该局局长。
委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。（特别授权）
原告ＸＸ与被告湘阴县畜牧局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告ＸＸ于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ撤回对被告湘阴县畜牧局的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ承担。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
人民陪审员 吴自祥
人民陪审员 周铁良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱靖宇
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润少民初字第0439号
原告徐某某。
被告镇江市某公司，住本市林隐路66-1号。
法定代表人沈某某，该公司经理。
被告沈某某。
本院在审理原告徐某某与被告镇江市某公司、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计20377元，由原告徐某某负担。
（以下无正文）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 萍
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01637号
申请执行人杨金荣，女，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人金山，地址巴林左旗。
申请执行人杨金荣与被执行人金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年8月6日作出的（2015）巴民初字第4172号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人金山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金荣于2015年8月14日向本院申请强执行，请求被执行人金山偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款262.1元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在一卡通存款（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋魁智
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第127－3号
申请执行人刘瑛，男，汉族，1977年3月25日出生，个体户，住西宁市城中区民主街7号。公民身份号码：430521197703252599。
被执行人汪成海，男，汉族，1975年11月28日出生，住西宁市城北区毛胜寺村。公民身份号码：632123197511280018。
第三人青海昆仑民爆物品销售有限公司玉树分公司。住所地：青海省玉树州政府家属院3单元402室。
负责人：汪成海，公司经理。
本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人汪成海借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2013）北民督字第6号支付令，通知被执行人汪成海履行还款义务，被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，因被执行人系无法人资格第三人的负责人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条的规定，裁定如下：
一、追加第三人青海昆仑民爆物品销售有限公司玉树分公司为本案被执行人，
二、冻结、扣划、提取被执行人青海昆仑民爆物品销售有限公司玉树分公司、汪成海的收入或银行存款515430元；如银行账户存款不足则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人汪成海、青海昆仑民爆物品销售有限公司玉树分公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第76条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2096号
申请执行人丁丽芳。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：刘强
申请执行人丁丽芳与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字（2015）第673号调解书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、轮候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第673号调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第194-1号
申请执行人陕西益康众生医药生物有限公司。
法定代表人金新，该公司总经理。
委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人青海汇泰生物医药有限公司。
法定代表人王登秀，该公司执行董事。
陕西益康众生医药生物有限公司与青海汇泰生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第21号民事判决判令：青海汇泰生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西益康众生医药生物有限公司支付货款2221196元并承担逾期付款利息200622元（截止2013年11月6日）；一审案件受理费26189元，由青海汇泰生物医药有限公司负担25927元，原告陕西益康众生医药生物有限公司负担262元。保全费5000元由被告青海汇泰生物医药有限公司负担。判决书生效后，被执行人青海汇泰生物医药有限公司未履行判决书确定的金钱给付义务。为此申请人陕西益康众生医药生物有限公司于2014年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，于2014年7月15日依法从被执行人青海汇泰生物医药有限公司银行存款帐户内扣划执行款项18万元，扣除执行费26927元后，剩余款项153072.55元已给付申请执行人。对被执行人青海汇泰生物医药有限公司所有的青AH60**小型专项作业车、青AR34**小型普通客车、青AL38**小型轿车进行了价值评估，期间被执行人青海汇泰生物医药有限公司向本院提出破产清算申请，我院于2014年11月13日作出了（2014）宁民破字第2-1号民事裁定书，裁定受理申请人青海汇泰生物医药有限公司的破产清算申请，并作出了指定管理人决定书，由青海树人律师事务所作为青海汇泰生物医药有限公司的管理人。
本院认为：由于本案被执行人已进入破产清算程序，故作为债权人的申请执行人应当向管理人申报债权，本院对该案的执行应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第21号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年十二月四日
书记员 赵小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2014）宁执字第194-1号
申请执行人：郑大灿，男，汉族，63岁，宜阳人。
被执行人：张保良，男，汉族，57岁，洛宁人。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经申请人申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2014）宁民初字第51号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：吴江伟
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3272号
申请执行人：王欣，系天津市四方现代文化用品有限公司员工，住天津市河东区。
被执行人:天津市四方现代文化用品有限公司，住天津市河东区津塘路97号增12号。
法定代表人：丁文华。
本院依据已发生法律效力的天津市河东区劳动争议仲裁委员会劳人仲案子（2017）第512号仲裁裁决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市四方现代文化用品有限公司银行存款16581.5元或查封其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永革
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴忠森
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3104号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。
负责人：郑福信，行长。
委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：李天波，该公司职工。
被告:杨振帮。
被告：张峻翔。
被告：寿光市神农现代农业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道韩家村村委西1公里。
法定代表人:张峻翔，经理。
被告：王小斌。
被告：杨海军。
被告：寿光市展亿蔬菜专业合作社。住所地：寿光市古城街道东罗村村委东1000米。
法定代表人：杨海军，经理。
被告：高翠莲。
被告：赵雪萍。
被告：费英。
被告：寿光市春晓农业科技发展有限公司。住所地：寿光市化龙镇崔家庄东大西环东侧。
法定代表人：费英，经理。
被告：高学英。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告杨振帮、高翠莲、张竣翔、赵雪萍、寿光市神农现代农业发展有限公司、费英、王小斌、寿光市春晓农业科技发展有限公司、杨海军、高学英、寿光市展亿蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司寿光支行撤回起诉。
案件受理费5186元，减半收取2593元，保全费1815元，由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第70号
原告包裕良。
委托代理人（特别授权）姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告朱小钗。
被告杨玉锋。
被告吴丽敏。
第三人严仲章。
本院在审理原告包裕良与被告朱小钗、杨玉锋、吴丽敏、第三人严仲章民间借贷纠纷一案中，原告包裕良于2014年6月20日以需另行补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包裕良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包裕良撤回起诉。
本案受理费6532元，减半收取3266元，由原告包裕良负担。
审 判 长 张小清
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘仁珠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初358号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘志新，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被商丘市公安局取保候审。于2017年6月12日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘志新犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人刘志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年3月10日21时许，被告人刘志新驾驶豫Ｎ×××××号“东风标致牌”小型轿车，行驶至商丘市梁园区平原路地下道时，被执勤民警当场查获。经检测，刘志新血液中酒精含量为165.51mg/100ml。
上述事实，被告人刘志新在开庭审理过程中亦无异议，且有在公安侦查阶段的供述，人口基本信息，行车证、驾驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，查获经过，抓获经过、无犯罪证明，血液检测记录，鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志新违反交通运输管理法规，醉酒危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志新认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申道强
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 骞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1487号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年10月31日生，住本县。
被执行人：刘亚斌，男，汉族，1977年8月26日生，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘亚斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1487号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年10月31日生，住本县。被执行人：刘亚斌，男，汉族，1977年8月26日生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘亚斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第233号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2015）琼刑执字第233号
罪犯朱吉冲，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）海南一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人朱吉冲犯故�伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币44529.4元，并对总赔偿款人民币111323.56元负连带责任。被告人朱吉冲不服，提出上诉。本院于2011年5月19日作出（2011）琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人朱吉冲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2011年5月30日交付执行。罪犯朱吉冲于2011年7月6日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2013年8月19日作出（2013）琼刑执字第148号刑事裁定，将罪犯朱吉冲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2013年5月25日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审�。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯朱吉冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱吉冲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2013年5月至2015年5月，累计考核25个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱吉冲应赔偿附带民事诉讼原告人人民币44529.4元，该犯在服刑期间被海南省五指山市人民法院强制执行人民币10000元；该犯自2013年1月至2015年6月服刑期间，在监狱内累计消费人民币3519元，月均消费额为人民币117.3元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、罪犯零花钱账户明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱吉冲在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱吉冲的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年11月25日起至2035年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
jttp3f78n6ryj4grw8
案件唯一码
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生�任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
撰稿：陶永夫校对：邱淑凌印刷：冼时平
海南省高级人民法院2015年11月26日印制
（共印10份）
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初428号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙冰，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
被告：李百玲，女，满族。
被告：谭成文，男，满族。
被告：李忠伟，男，汉族。
被告：李忠彦，男。
原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告李百玲、谭成文、李忠伟、李忠彦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼，被告李百玲、谭成文、李忠伟、李忠彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款65531.00元，并承担资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告李忠伟、李忠彦承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告李百玲签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告李百玲以分期付款的方式从原告处购买乘龙车一辆，该车总价款为426400.00元，被告李百玲交了首付款86400.00元，剩余车款34万元，由被告李百玲按贷款用户还款明细表分期给付，期限为2年，被告李忠伟、李忠彦为履行该合同提供担保。2016年2月至6月李百玲共欠5个月，合计欠款65531.00元。该债务是被告李百玲与谭成文的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告李百玲、谭成文、李忠伟、李忠彦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月23日原告与被告李百玲签订一份《汽车消费贷款购销担保合同》，约定李百玲以分期付款方式从原告处购买乘龙牌汽车一辆，总价款426400.00元，首付款86400.00元，剩余款34万元，由被告李百玲按贷款用户还款明细表分期2年给付。如被告李百玲逾期还款，原告有权按日万分之六点七收取资金占用费。被告李忠伟、李忠彦为履行该合同向原告承担连带保证责任（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同签订后，原告向被告李百玲、谭成文交付了车辆。被告李百玲、谭成文自2016年2月至2016年6月共拖欠原告65531.00元。
另查明，被告李百玲与被告谭成文系夫妻关系。被告李百玲、谭成文共同签订该合同并发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、贷款用户还款明细表、代扣业务三方协议、欠款统计表、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对以上证据的真实性本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告应当按照合同约定履行其义务。被告李百玲未按期偿还车款应予给付，并按约定支付资金占用费。因其违约未按期还款，原告向其催讨车款支付的实际费用，系原告损失，被告李百玲亦应予以承担。被告李百玲、谭成文签订购车合同并发生在其夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为被告李百玲与谭成文的夫妻共同债务，应共同偿还。被告李忠伟、李忠彦向原告提供连带保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李百玲、谭成文于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司车款65531.00元并支付资金占用费（计算时间从2016年2月24日起至结清时止，按被告欠款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告李忠伟、李忠彦对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费1438.00元，保全费675.00元，合计2113.00元，由被告李百玲、谭成文、李忠伟、李忠彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吕育才
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二○一七年八月十四日书记员许艳娇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初428号
申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被申请人：李百玲。
被申请人：谭成文。
被申请人：李忠伟。
被申请人：李忠彦。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告李百玲、谭成文、李忠伟、李忠彦分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李百玲、谭成文、李忠伟、李忠彦的银行存款65531元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结李百玲、谭成文、李忠伟、李忠彦的银行存款65531元；
二、查封车牌号为辽M158**号的汽车一辆（原告担保物）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 东
审判员 于松洋
审判员 陈建军
二〇一七年七月三日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初428号申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被申请人：李百玲。被申请人：谭成文。被申请人：李忠伟。被申请人：李忠彦。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告李百玲、谭成文、李忠伟、李忠彦分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李百玲、谭成文、李忠伟、李忠彦的银行存款65531元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结李百玲、谭成文、李忠伟、李忠彦的银行存款65531元；二、查封车牌号为辽M158**号的汽车一辆（原告担保物）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 东审判员 于松洋审判员 陈建军二〇一七年七月三日书记员 任彤彤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第07612号
原告北京丹纳斯顿建材有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号17层A1H2号。
法定代表人花子奇，总经理。
委托代理人徐新利，女，1976年7月7日出生，北京丹纳斯顿建材有限公司法务经理。
委托代理人康宏伟，女，1974年10月2日出生，北京丹纳斯顿建材有限公司财务经理。
被告韩伟，男，1966年5月30日出生。
本院受理原告北京丹纳斯顿建材有限公司（以下简称原告）与被告韩伟（以下简称被告）劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方劳动合同履行地及原告西安办事处所在地均位于陕西省西安市碑林区，劳动争议案件应仲裁前置，且陕西省西安市碑林区劳动争议仲裁委员会已受理被告关于拖欠工资、奖金等费用的仲裁申请，本院对此案没有管辖权，请求将本案移送至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会受理并解决。
经审查，原告主张被告于2007年2月入职原告处，从事原告西北地区销售管理一职，双方签订期限为2007年2月1日至2010年2月1日的劳动合同书，后续订期限至2013年2月1日。原告认可劳动合同履行地位于陕西省西安市，但主张其西安办事处并无营业执照，原告作为用人单位其所在地位于本市朝阳区，故依法诉至本院。就其主张，原告提交了：1、以原告为甲方、被告为乙方于2007年3月1日签订的《劳动合同书》；2、原告的企业法人营业执照副本，载明原告住所为北京市朝阳区建国路118号17层A1H2号；3、原告法定代表人花子奇与案外人签订的北京市房屋租赁合同，主张原告在本市朝阳区有办公场所。
被告就其主张提交了：1、陕西省社会保险费缴费专用票据，显示缴费单位名称为原告驻西安办事处，缴费人数4；2、西安市基本医疗保险职工情况变更登记表，显示被告医疗保险缴费单位名称为原告驻西安办事处；3、被告的银行卡交易明细，显示网店名称为招商银行西安分行城西支行；4、外地企事业单位驻西安办事处登记证，发证单位为西安市人民政府招商局，内容为同意原告设立驻西安办事处，办公地址位于西安市碑林区东关正街68号招商局广场九层H座。原告对以上证据的真实性予以认可，但主张原告驻西安办事处未取得营业执照。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了对管辖异议问题进行质证的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告已就本案诉讼请求申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书；原告西安办事处不具备民事诉讼法上的主体资格，劳动合同双方为原、被告，原告作为用人单位其所在地位于本市朝阳区；被告向陕西省西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁在原告申请仲裁之后，且双方仲裁请求事项不同。因此，被告的管辖异议不能成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回被告韩伟的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘新颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第823号
原告李金龙，男，1966年3月18日出生，汉族，住蛟河市。
被告蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山街建设村。
投资人万金海，矿长。
委托代理人王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告万金海，男，1960年5月17日出生，汉族，煤矿业主，住蛟河市。
被告孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，住蛟河市。
被告李龙滨，男，1962年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘凤江，男，1965年2月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告田海年，男，1950年9月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李金龙与被告蛟河市金海煤矿、万金海、孙殿权、李龙滨、刘凤江、田海年民间借贷纠纷一案中，被告万金海向本院递交了蛟河市公安局关于其举报孙殿权私刻公章一案的受案回执。
本院认为，因本案原告提供的证据借条中的财务公章的真伪关系到金海煤矿是否是本案适格被告，即本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；”的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金龙起诉。
案件受理费9，260.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董翰泽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第823号
原告李金龙，男，47岁。
被告蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山街建设村。
投资人万金海，矿长。
委托代理人王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告万金海，男，53岁。
被告孙殿权，男，60岁。
被告李龙滨，男，51岁。
被告刘凤江，男，48岁。
被告田海年，男，63岁。
本院在审理原告李金龙与被告蛟河市金海煤矿、万金海、孙殿权、李龙滨、刘凤江、田海年民间借贷纠纷一案中，被告万金海向本院递交了蛟河市公安局关于其举报孙殿权私刻公章一案的受案回执。
本院认为，因本案原告提供的证据借条中的财务公章的真伪关系到金海煤矿是否是本案适格被告，即本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；”的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金龙起诉。
案件受理费9,260.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董翰泽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1910号
原告：成都市鼎诚达房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路898号。
法定代表人：李金，执行董事。
委托诉讼代理人:吴镇希，四川知石律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1987年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：欧春梅，女，1989年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司与被告陈凯、欧春梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告陈凯、欧春梅的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4061元，由原告成都市鼎诚达房地产开发有限公司负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年四月十八日
书记员 向兰新
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字330号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某。2007年4月19日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，2011年7月31日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人褚辉。
被告人李某甲。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某。2006年12月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2010年11月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年3月19日刑满释放。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人陈某、李某甲、李某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人陈某及其辩护人褚辉、被告人李某甲、李某到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月底的一天凌晨，被告人陈某、李某甲至本市南浔区和孚镇杨家浜小区7幢3单元楼梯口，由被告人陈某负责望风、被告人李某甲采用推车的手段，窃得朱某甲停放于此处的义鹰牌YY100T型二轮摩托车1辆，价值人民币2860元。
2013年12月3日凌晨，被告人陈某、李某甲、李某至本市南浔区和孚镇星光大街老丝厂宿舍1单元楼梯口，由被告人李某甲、李某负责望风，被告人李晓斌采用推车的手段，窃得朱某乙停放于此处的王野牌WY100T-6C型二轮摩托车1辆，价值人民币3575元。
2014年1月16日凌晨3时许，被告人陈某、李某甲至本市南浔区和孚镇泉生小学对面弄堂里，由被告人陈某负责望风，被告人李某甲采用开锁的手段，窃得王某停放于此处的春风牌CF150T-3型二轮摩托车1辆，价值人民币1200元。
2014年1月18日凌晨1时许，被告人陈某至本市南浔区和孚镇陈塔村，采用撬锁的手段窃得庄头坞8号沈某家养在鸡棚内的母鸡2只、母鸭2只，合计价值人民币486元。
综上，被告人陈某单独或结伙盗窃作案4次，所窃财物价值人民币8121元；被告人李某甲结伙盗窃作案3次，所窃财物价值人民币7635元；被告人李贞结伙盗窃作案1起，所窃财物价值人民币3575元。
案发后，公安机关从三被告人处各扣押了赃物摩托车1辆，并已发还各被害人；被告人陈某的亲属已代为赔偿被害人沈某人民币486元。
另查明，经法医精神病鉴定，被人陈某为边缘智力者，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某、李某甲、李某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙、王某、沈某的陈述，证人鲁某、李某乙、李某丙、李某丁的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，收条，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某甲、李某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人李某系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法应从重处罚。被告人陈某、李某甲、李某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某、李某甲多次盗窃，被告人陈某有劣迹，分别酌情从重处罚。被告人陈某、李某甲、李某积极配合追赃，分别酌情从轻处罚。根据被告人陈某、李某甲、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月24日止（扣除2014年4月14日至5月6日被刑事拘留的23日），罚金限判决生效之日起15日内缴纳］。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止，罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆方方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3712号
原告：刘海。
被告：章冰。
原告刘海与被告章冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼。被告章冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海以被告章冰未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章冰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年2月19日，被告因需向原告借款15000元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利息均未作书面约定。后被告一直未归还借款，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，显属违约。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章冰于本判决生效之日起三日内归还原告刘海借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，本院依法收取87.50元，由被告章冰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年六月十三日
代书记员 冯维亚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5210号
原告:王春祥，男，1982年6月21日出生，汉族，天津玛尔法商贸有限公司股东，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵秋立，男，1986年8月7日出生，汉族，天津玛尔法商贸有限公司职工，住天津市南开区。
被告：杜凤斌，男，1972年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王春祥与被告杜凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春祥的委托诉讼代理人赵秋立到庭参加了诉讼。被告杜凤斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金13334元，偿还2016年12月21日起至2017年7月21日利息5600元。事实和理由：被告于2016年7月22日找原告借款人民币40000元，双方签订借款协议约定借款本金数额4万元，原告给被告转帐4万元，被告给原告书写收条确认收到4万元。但实际上，原告只出借给被告2万元，双方按照借款协议约定分12期等额偿还欠款，每月还款日为21日，每月应还本金1667元，利息700元，共计2367元，双方约定月利息为3.5%。被告于2016年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日每次还款2400元，共计偿还本金6668元，利息2932元。此后被告再未还款。
原告向本院提交如下证据：借款协议、收条、转账记录5页，证明原、被告于2016年7月22日签订借款协议及收条约定了借款本金、利息计算和结算方式，借款期限等内容及还款日期。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告于2016年7月22日找原告借款，双方签订借款协议约定借款本金数额4万元，同日原告通过银行转账给被告4万元，被告于同日给原告书写收条确认其收到借款4万元。双方按照借款协议约定分12期等额偿还欠款，每月还款日为21日，每月应还本金1667元，利息700元，共计2367元。被告于2016年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日每次还款2400元。庭审中，原告自认出借被告的资金数额为2万元，被告已还本金6668元，利息2932元。现原告要求被告偿还本金13334元，偿还2016年12月21日起至2017年7月21日利息5600元。
本院认为，原、被告签订了借款协议并以银行转账方式给付被告4万元，被告亦通过书写收条方式确认收到借款，双方债权债务关系成立，原告自认给付被告的借款金额为2万元，故本院确定双方的实际借款金额2万元。原告认可被告已归还本金6668元，尚欠本金数额应为13332元，但双方借款协议约定为分期12个月还款，还款日为每月21日，还款日期自2016年8月21日至2017年7月21日，截至开庭之日还款期限已届满，因借款协议中约定的月偿还本息数额为2366.67元，按照借款金额2万元为基数，计算所得的利息年利率为42%，被告已给付的利息已超过年利率36%即月600元，超过部分的利息约定无效，应计算入本金，数额为532元。（即被告每月还款2400元，扣减应还本金1667元及利息600元，剩余133元应计算入本金内，被告自2016年8月20日至11月20日还款4次，共计532元），故被告应偿还原告本金数额为12800元。原告主张的2016年12月21日起至2017年7月21日利息5600元因其计算的年利率超过法律规定年利率24%，超过部分不具有司法强制执行力，利息的计算标准应以年利率24%为宜，故被告应偿还2016年12月21日至2017年7月21日利息数额为4800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜凤斌于本判决生效之日起三日内返还原告王春祥借款12800元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告杜凤斌支付原告王春祥自2016年12月21日至2017年7月21日利息数额为4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告负担152元，被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 秀
人民陪审员 苗玉凤
人民陪审员 张凤路
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00771号
原告钟某某。
委托代理人周某某。
被告杨某某。
本院在审理原告钟某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年六月十日
书记员 刘 江
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01776号
原告连云港二十一世纪物业管理有限公司，住所地：本市连云区连岛镇大路口。
法定代表人袁孝存，总经理。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人曹小刚。
被告邱冬，无固定职业。
原告连云港二十一世纪物业管理有限公司诉被告邱冬物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港二十一世纪物业管理有限公司撤回对邱冬的起诉。
案件受理费减半收取117.5元，由原告连云港二十一世纪物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 宋虎
二〇一四年十一月三日
书记员 韦玮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第784号
原告张某。
被告蒋某。
本院在审理原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘晓红
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初144号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人宋广国，男，于吉林省抚松市，汉族，高中文化，中共党员，系中铁三局六公司职工，住晋中市榆次区。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
辩护人杨丽娟，系山西正名律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人宋广国犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人宋广国及其辩护人杨丽娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2012年1月24日20时00分，被告人宋广国驾驶晋Ｃ×××××长城牌客车由西往东行驶至安宁东街体育公园南面小王湖小区附近时，与由东往西推自行车的韩某发生碰撞，造成韩某受伤的交通事故。事故发生后，被告人宋广国驾车逃逸。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，韩某左侧膈疝、胃破裂，已构成重伤二级。
经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：宋广国承担此事故的全部责任；韩某在此事故中无责任。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人宋广国的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人宋广国辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，选择自愿认罪。其辩护人辩护意见：1、本案证据不足，事实不清。2、本案证据不能证明就是此辆晋Ｃ×××××长城越野车肇事，肇事地点也不吻合，车漆对比存在差异，所有证据不具有排它性和唯一性，应认定被告人不构成犯罪。
经审理查明，2012年1月24日20时00分，被告人宋广国驾驶晋Ｃ×××××长城牌客车由西往东行驶至安宁东街体育公园南面小王湖小区附近时，与由东往西推自行车的韩某发生碰撞，造成韩某受伤的交通事故。事故发生后，被告人宋广国驾车逃逸。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，韩某左侧膈疝、胃破裂，已构成重伤二级。
经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：宋广国承担此事故的全部责任；韩某在此事故中无责任。
在本院审理期间，被告人宋广国与被害人韩某，以及中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部达成民事调解协议，约定由宋广国赔偿韩某人民币102000元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部赔偿韩某48000元。上述调解协议已履行，被害人韩某为被告人宋广国出具了谅解书，请求对被告人宋广国从轻判处。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人韩某及其丈夫权某指认事故现场照片，证明了案发现场的位置。
2、被告人宋广国驾驶证复印件以及所驾驶车辆的车辆信息。
3、晋中市公安局122接处警卡，证明2012年1月24日20时28分，有人报警在营房路通往体育公园路段一辆越野车车牌尾数为5899撞了两名小孩逃逸。
4、山西省公安司法鉴定中心于2014年11月7日出具的微量物证检验鉴定报告，检验意见：送检的1号检材与2号、3号、4号检材有机成份和无机成分存在差异。
5、晋中市公安书司法鉴定中心2014年12月3日出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：韩某左侧膈疝、胃破裂已构成重伤二级；韩某左侧第7、8肋骨骨折已构成轻伤二级。
6、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：晋中市“2012.1.24”交通事故中现场遗留物应是与嫌疑车辆晋Ｃ×××××号车同款的“长城”牌越野车前保险杠上右侧突出块碎片。
7、晋中市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明宋广国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此事故的直接原因。宋广国承担此事故的全部责任，韩某在此事故中无责任。
8、赔偿协议书、谅解书。证明宋广国、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司榆次工业园区营销服务部已赔偿被害人韩某，被害人已出具谅解书。
9、晋中市公安局交警支队事故处理大队出具的情况说明：宋广国所述正月初七（2012年2月19日）到长城4S店维修晋Ｃ×××××号长城牌小型普通客车，我大队民警到长城4S店查询，没有查询到晋Ｃ×××××号长城牌小型普通客车的维修记录；2012年1月24日晚8时许，事故发生后，经调取事故现场周围、途经十字路口等均无监控视频。
10、宋广国、权某所写的事情经过，证明在2012年1月24日晚9点左右，在体育公园附近案发的情况。
11、户籍资料及常住人口信息，证明了被告人宋广国的身份情况。
12、被告人宋广国在公安机关的供述。2012年1月24日晚8点多，该驾车去了安宁街佳鑫小区看了一下该母亲。完了该驾驶晋Ｃ×××××长城越野车沿安宁街由西往东行驶准备回家，经过安宁东街上坡时，从对面驶来一辆汽车大灯晃的该看不清前面，该就开车往右打了一把方向，就听见“嗵”的一声有碰撞的声音，该没停车就走了。该以为撞的不厉害，因为声音不是很大，事故后该的车前保险杠右侧损坏。
13、被害人韩某的询问笔录。2012年1月24日晚20时，该和老伴权某领着外孙杨桐霁从该二哥韩志文的饭店出来，由东往西该骑车子带着外孙，权某在后面跟着准备回家。走到南沟小区时，突然由西向东有一辆车驶把该撞倒，该眼前一黑，后面就不清楚了。事故地点在安宁东街路南侧台阶下。
14、证人权某在公安机关的证言。2012年1月24日20时，韩某骑着自行车带着外孙杨桐霁在前面走，该在后面跟着，相距10米左右。该等由东往西在路南走到北关小区北口时，该看见有一辆黑色越野车把该老婆撞了就跑，该就拦车，该看了一下后车牌号是5899，该就上前看老婆情况并报了警，后把女婿叫来把老婆拉上去了医院。现场留有车辆保险杠碎片。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋广国违反道路交通安全法规，因而发生重大事故致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，鉴于被告人宋广国在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人宋广国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 张利军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯可心
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1075号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路*号*幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人周博，该公司员工。
被执行人河南中植汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人卢义峰，总经理。
被告河南红特投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区*号楼**层*********室。
法定代表人王猛，总经理。
被告卢义峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告李国霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人河南中植汽车销售服务有限公司等票据纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）解民二金初字第237号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付票据款4732220.17元。
本案在执行过程中，被执行人账户被冻结余额不足以清偿全部债务，且未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供相关财产线索，申请执行人与被执行人河南中植汽车销售服务有限公司达成和解协议，同时申请执行人也向本院提出终结本次执行案件的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（5）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第237号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月十二日
书记员 张 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更246号
罪犯宫连峰，男，1986年11月1日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，原住山东省惠民县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年一月五日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第170号刑事判决，以被告人宫连峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一六年十五月三日，山东省滨州市中级人民法院以(2016)鲁16刑终63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、孔令政,罪犯宫连峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宫连峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯宫连峰假释，并当庭宣读了罪犯宫连峰在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯宫连峰提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯宫连峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宫连峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫连峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执157号
申请执行人:黄润声，男，1985年5月12日，汉族，桂林市七星区。
被执行人:古燕，女，民族汉族，住所地桂林市象山区。
本院在执行（2017）桂0305执157号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁萝玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1951-2号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人：王相荣。
委托代理人：陈丹。
被告：陈子正。
被告：王卫军。
被告：陈维才。
被告：许灵燕。
被告：林敏。
本院在审理原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告陈子正、王卫军、陈维才、许灵燕、林敏小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告方已还清借款，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市利欧小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费9298元，减半收取4649元，由原告温岭市利欧小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 郑 霞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第3号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告莘县世纪华联超市有限公司。住所地山东省莘县振兴街71号。
法定代表人王光强，总经理。
被告莘县世纪佳华超市有限公司。住所地山东省莘县振兴路西段。
法定代表人徐建昌，总经理。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告莘县世纪华联超市有限公司、莘县世纪佳华超市有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告莘县世纪华联超市有限公司、莘县世纪佳华超市有限公司达成和解协议为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告莘县世纪华联超市有限公司、莘县世纪佳华超市有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨德亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第173号
原告：陈明。
被告：申玉群。
被告：申玉勇。
被告：张明清。
被告：张玉德。
原告陈明与被告申玉群、申玉勇、张明清、张玉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告张明清到庭参加了诉讼。被告申玉群、申玉勇、张玉德经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告申玉群于2012年5月11日在原告处借款10万元，并签订了借款合同。被告申玉勇、张明清、张玉德自愿担保。但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判令被告申玉群偿还借款10万元，并承担自借款之日至判决生效之日利息、违约赔偿金和诉讼费用。被告申玉勇、张明清、张玉德承担连带清偿责任。
被告张明清答辩称，一、借贷人没有及时尽到义务，应负主要责任。在本案中，这10万元的借款收不回来，我很同情担保公司。但我认为款收不回来担保公司应负完全责任。借款期限20天。此款到2012年5月30日时，申玉群和申玉勇还有偿还能力。而担保公司并没有在2012年5月30日按照合同约定催收借款。在我信息保持通畅的情况下，也没有通知我，直接导致失去了最好的还款机会。二、担保人系非自愿担保。申玉勇是成武县张楼镇政府组织委员，副科级干部。当时他让我为他担保，作为我的上司领导他利用职权压我，非让我去担保公司签字，我是非自愿的。三、此案实际用款人涉嫌诈骗，法院依法应终止审理。申玉群是申玉勇的弟弟。申玉群涉嫌诈骗，现已公安机关羁押。我们为其担保所借的钱全部被申玉群所用。我个人未用一分钱。申玉群和申玉勇合伙对借款非法占有，骗钱就是他俩的目的。四、担保公司利用个人之名行单位借款之实，依法借款合同无效，担保合同亦无效。本案中，虽然借款合同上出借人以自然人名义出借，但实质上是担保公司在放高利贷。利息明显高出法律规定，这是事实，显然违反了我国强制性相关法律规定，故借款合同无效的，担保人不应对该无效的借款合同承担担保责任。综上，答辩人依法不应承担连带担保责任，请求法院查清事实，驳回原告诉讼请求。
被告申玉群、申玉勇、张玉德未答辩。
经审理查明，2012年5月11日被告申玉群向原告借款10万元，约定还款期限为2012年5月30日，约定借款月息为3%。被告申玉勇、张明清、张玉德为上述款项提供担保，但未约定担保方式。约定担保期限为借款本金、利息、综合费用及相应违约赔偿金全部还清为止。借款被告至今未还。
上这事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告申玉群由被告申玉勇、张明清、张玉德担保向原告借款10万元，有原被告签订的担保借款合同书为证，本院予以确认。被告申玉群作为债务人，应当按期归还借款。被告申玉勇、张明清、张玉德根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带责任。被告申玉勇、张明清、张玉德作为连带责任保证人，在借款人申玉群未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告申玉群偿还借款10万元及利息，被告申玉勇、张明清、张玉德承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担违约赔偿金，无法律依据，本院不予支持。被告张明清辨称原告催收不力，没有及时尽到义务，应负主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，借款的诉讼时效期间为两年。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二第二款的规定，本案的保证期间为二年。原告主张权利时，并未超过上述期间。被告张明清的该抗辩理由，不予采纳。被告张明清辩称，其提供担保非其自愿，系领导利用职权强压。但未提供证据予以证明。该抗辩理由本院不予采信。被告张明清辩称，被告申玉群涉嫌诈，案件应中止审理。但被告张明清未提供证据或者申请法院调取有关证明本案所涉借款与诈骗案有关的证据，该抗辩理由本院不予采纳。被告张明清辩称，本案系担保公司利用个人之名行单位借款之实，是担保公司放高利贷，合同无效。而高利贷不是《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，且未提供担保公司是借款合同实际主体的证据。该抗辩理由本院不予采纳。被告申玉群、申玉勇、张玉德经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉群于本判决生效后三日内归还原告陈明借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年5月11日计算至本判决生效之日）；
二、被告申玉勇、张明清、张玉德对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告申玉群追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申玉群、申玉勇、张明清、张玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年四月二十八日
书记员 田媛媛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执656号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社。
负责人:尹华。
被执行人：梁文忠。
被执行人：宋世财。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人梁文忠、宋世财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）建万民初字第06899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执656号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年九月四日
书记员 王健鹏
福�省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第306号
原告康建兴，男，1971年5月8日出生，汉族，住翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康建兴与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康建兴于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建兴所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康建兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告康建兴负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 �张薇
二〇一四年八月二十一日
书记员（代） 黄 绿 洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18745号
原告：余胜，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：闵小林，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓永康，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆汇平建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团4幢2-2，统一社会信用代码91500112683908009T。
法定代表人：戚燕平。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。
法定代表人：叶新平。
被告：重庆财信房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1栋，统一社会信用代码91500000202876705M。
法定代表人：鲜先念。
原告余胜与被告闵小林、邓永康、重庆汇平建筑劳务有限公司、湖南省建筑工程集团总公司、重庆财信房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告余胜于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余胜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余胜负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年一月六日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执891号
申请执行人:李桂萍，女，1966年3月19日出生，汉族，街道退休人员，住天津市红桥区。
被执行人:天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区。
李桂萍申请执行天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初276号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年四月二日
书记员 李旭
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第224号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年5月1日出生，汉族，江西修水人，初中肄业，驾校教练。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月8日被修水县公安局刑事拘留，同年3月20日被修水县公安局取保候审，同年5月11日被修水县人民检察院继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字〔2015〕第170号起诉书指控被告人朱某某交通肇事一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日晚，被告人朱某某驾驶赣A0S7**号小车从修水县上衫乡往修水县城方向行驶，20时20分许行驶至马坳镇张家山路段，将路边行人卢某某撞倒，致其重伤二级，事故发生后，朱某某驾车逃离现场。修水县交警大队事故责任认定书认定，被告人朱某某负事故全部责任。
2015年2月8日，修水县公安局将被告人朱某某抓获归案。
另查明，事发后，被告人朱某某补偿了被害人的损失，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及现场照片、人体损伤鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、事故认定书、赔偿协议及谅解书、归案说明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并在发生事故后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人朱某某关于其系自己报案的辩解，证据不足，该辩解不予采纳。案发后，被告人朱某某补偿了被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 孙晓波
人民陪审员 郑培华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴艳莉
辽宁省喀喇沁左�蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第236号
原告：张某某，男，汉族，职工，住喀左县大城子街道。
被告：丛某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
原告张某某诉被告丛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年7月18日被告经商倒卖粉条，从原告处借款7900元，并当场写下了借条。此后，原告多次找被告索要借款，被告均以手头紧没钱为由拖欠。要求被告偿还借款7900元及利息。
被告丛某某口头辩称：借款已偿还，但是没有往回抽欠条，不同意给付。
经审理查明，2009年7月18日，被告做粉条生意从原告处借款7900元，并为原告出具了借条一张，后经原告催要，被告未给付。
本院所查�的上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款，经原告催要被告未偿还，属被告过错，原告要求被告偿还借款7900元，本院依法予以支持。但双方借款时未约定利息，原告要求给付利息，本院不予支持。被告主张借款已偿还，在举证期限内未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告丛某某于本判决生效后十日内偿还原告借款7900元。
二、驳回原告张某某要求被告丛某某给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一四年八月二十日
书记员 杜航亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第893号
原告钱建东，男，汉族，。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告张可东，男，汉族。
被告尹朝亮，男，汉族。
被告徐正勇，男，汉族。
原告钱建东与被告张可东、尹朝亮、徐正勇清算责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告钱建东的委托代理人金洪良到庭参加诉讼，被告张可东、尹朝亮、徐正勇经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱建东诉称，2007年，原告销售给南京秋果物资有限公司（以下简称秋果公司）双螺杆造粒机、单螺杆扣板生产线、300立升高速混合机各一套，共计价款199000元。秋果公司给付了10万元，后出具欠条一份。2008年，该公司又给付了1万元，截止目前，共计欠89000元。现在秋果公司已经注销，但是并未对原告债务进行清偿，三被告系该公司股东，应当承担上述债务。故诉至法院，请求判令被告张可东、尹朝亮、徐正勇支付货款89000元。
被告张可东、尹朝亮、徐正勇没有提交书面答辩状。
经审理查明，秋果公司于2005年2月3日成立，张可东、尹朝亮、徐正勇系公司股东，张可东出资19万元、徐正勇出资18万元、尹朝亮出资18万元，张可东系公司法定代表人，公司经营项目包括机电产品、五金电器、百货销售等。2007年12月2日，秋果公司向钱建东出具欠条一张，载明：“今欠钱建东设备款99000元整。”张可东签字并加盖秋果公司印章。2010年6月22日，秋果公司成立清算组并向工商部门备案。2010年10月11日，秋果公司召开股东会议，决定注销公司，确认清算报告已经完成，公司债权债务处理完毕。同日，秋果公司出具清算报告，称已于2010年7月17日在《扬子晚报》发布了公告，公司库存资产为零、收回债权为零、偿还债务为零、剩余资产为零，清算组成员张可东、尹朝亮、徐正勇签字。2010年10月20日，秋果公司被工商管理部门准予注销登记。
另查明，原告自认秋果公司已于2008年给付1万元货款，目前尚欠89000元。
上述事实，有原告提供的工商部门查询的公司申请注销资料、欠条及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”?秋果公司因股东合意终止，股东作为公司终止的直接决定者和公司清算后剩余资产的最终受益者，应当组织好公司的清算工作，依法妥善处理好对公司债权人利益的保护问题。但是，在秋果公司的清算过程中，注明偿还债务为零，故意隐瞒了对钱建东的债务，有违诚实信用原则。张可东、尹朝亮、徐正勇既作为秋果公司股东，又是清算组成员，未尽清算义务即申请注销公司，造成债权人钱建东无法向秋果公司主张债权，应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可东、尹朝亮、徐正勇于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告钱建东人民币89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元，由被告张可东、尹朝亮、徐正勇负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 吴文军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丛志阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第893号
原告钱建东，男，汉族，。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告张可东，男，汉族。
被告尹朝亮，男，汉族。
被告徐正勇，男，汉族。
原告钱建东与被告张可东、尹朝亮、徐正勇清算责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告钱建东的委托代理人金洪良到庭参加诉讼，被告张可东、尹朝亮、徐正勇经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱建东诉称，2007年，原告销售给南京秋果物资有限公司（以下简称秋果公司）双螺杆造粒机、单螺杆扣板生产线、300立升高速混合机各一套，共计价款199000元。秋果公司给付了10万元，后出具欠条一份。2008年，该公司又给付了1万元，截止目前，共计欠89000元。现在秋果公司已经注销，但是并未对原告债务进行清偿，三被告系该公司股东，应当承担上述债务。故诉至法院，请求判令被告张可东、尹朝亮、徐正勇支付货款89000元。
被告张可东、尹朝亮、徐正勇没有提交书面答辩状。
经审理查明，秋果公司于2005年2月3日成立，张可东、尹朝亮、徐正勇系公司股东，张可东出资19万元、徐正勇出资18万元、尹朝亮出资18万元，张可东系公司法定代表人，公司经营项目包括机电产品、五金电器、百货销售等。2007年12月2日，秋果公司向钱建东出具欠条一张，载明：“今欠钱建东设备款99000元整。”张可东签字并加盖秋果公司印章。2010年6月22日，秋果公司成立清算组并向工商部门备案。2010年10月11日，秋果公司召开股东会议，决定注销公司，确认清算报告已经完成，公司债权债务处理完毕。同日，秋果公司出具清算报告，称已于2010年7月17日在《扬子晚报》发布了公告，公司库存资产为零、收回债权为零、偿还债务为零、剩余资产为零，清算组成员张可东、尹朝亮、徐正勇签字。2010年10月20日，秋果公司被工商管理部门准予注销登记。
另查明，原告自认秋果公司已于2008年给付1万元货款，目前尚欠89000元。
上述事实，有原告提供的工商部门查询的公司申请注销资料、欠条及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”秋果公司因股东合意终止，股东作为公司终止的直接决定者和公司清算后剩余资产的最终受益者，应当组织好公司的清算工作，依法妥善处理好对公司债权人利益的保护问题。但是，在秋果公司的清算过程中，注明偿还债务为零，故意隐瞒了对钱建东的债务，有违诚实信用原则。张可东、尹朝亮、徐正勇既作为秋果公司股东，又是清算组成员，未尽清算义务即申请注销公司，造成债权人钱建东无法向秋果公司主张债权，应当承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可东、尹朝亮、徐正勇于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告钱建东人民币89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元，由被告张可东、尹朝亮、徐正勇负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 吴文军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丛志阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第267号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：韩玉明，该行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：徐刚，男，户籍地址湖北省随州市曾都区，现住广东省中山市，公民身份号码×××683X。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告徐刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取为96元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担（原告交通银行股份有限公司中山分行已向本院缴纳）。
审判员 饶 琨
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴丽萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第748号
申请执行人赵秀英。
被执行人王纪尧。
申请执行人赵秀英与被执行人王纪尧买卖合同纠纷一案于2013年9月22日审结，本案（2013）李民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵秀英申请将位于青岛市李沧区玉清宫（路）70号东五单元401户房屋办理过户手续，本院按照法律规定已向房产部门送达过户材料后，申请执行人赵秀英同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1068号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年九月一日
书记员 黄英英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3207号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌盗窃于2015年7月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，7月5日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年7月31日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4059号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静、梁凝出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某于2015年6月25日至6月29日期间每天窜至深圳市宝安区新安街道宝城33区上川路家家好超市，每次均盗窃蔬菜、水果等商品，五次盗窃物品约价值人民币500元。被告人罗某于2015年7月2日再次到家家好超市时被抓获。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，
多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。罗某患有先天性心脏病；且其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年九月八日
书记员 曾 雄
书记员 吕友媚（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08904号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《喵呜是谁叫的》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《喵呜是谁叫的》于1976年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“国产动漫”中存在动画电影作品《喵呜是谁叫的》视频，视频长度约11分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计二千元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭雅文
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1750号
原告张耀想，男，1976年3月11日出生，汉族，广东省开平市人，身份证号码：4407241976********。
被告张锦伦，男，42岁，广东省开平市人，住开平市龙胜镇桥联村委会龙门村向**号。
原告张耀想诉被告张锦伦民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张耀想到庭参加诉讼，被告张锦伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀想诉称：被告因生意周转需要资金，于2005年11月至2006年6月共向原告借款人民币13198元，并于2006年6月7日立下借据，后被告没有清偿借款给原告，原告多次向被告追讨借款，但无果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告清偿借款13198元及其利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张耀想对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款借据原件一份，证明被告向原告的借款13198元。
被告张锦伦没有答辩，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：
2006年6月7日，由被告张锦伦签名立下借据：“张锦伦从2005年11月至2006年6月共借张耀想现金13198元正，一年要还3000元，以此为证。2006年6月7日，借款人签名：张锦伦”。被告借款后没有依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告以各种籍口拒还借款，原告最后一次催讨时间在2013年4月，但仍无结果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告向原告借款后，没有按照约定的期限履行返还借款的义务，其行为显然违约，依法承担本案违约的民事责任。原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告张锦伦支付逾期利息，但该借据中没有约定支付的利息，原告主张的利息，应从起诉之日起至本院判决确定还款日止，以借款本金为基数按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张锦伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦伦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13198元及利息（从2013年9月9日起至本院判决确定还款日止，以借款本金为基数按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）给原告张耀想。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告张锦伦负担。原告已向本院预交64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一三年十月二十八日
书记员 李佩瑶
李瑞云
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2028-1号
原告：郭乐乐，男，1980年8月24日出生，汉族。
被告：华通路桥集团有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：王国瑞，董事长。
第三人：河南省弘阳高速公路有限公司。住所地：三门峡崤山路工商银行大楼四楼。
法定代表人：崔国喜，董事长。
本院在审理原告郭乐乐诉被告华通路桥集团有限公司、河南省弘阳高速公路有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结华通路桥集团有限公司在河南省弘阳高速公路有限公司的工程款75000元。并用原告本人所有的解放牌号运输车提供担保。
本院认为，原告郭乐乐的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告华通路桥集团有限公司在河南省弘阳高速公路有限公司的工程款75000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫利萍
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第339号
原告靳某甲。
被告靳某乙。
被告靳某丙。
被告谭某。
原告靳某甲与被告靳某乙、靳某丙、谭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告谭某在＊＊＊＊＊银行的存款6万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告谭某在＊＊＊＊＊银行的存款6万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 勇
审判员 武庆才
审判员 张秀东
二〇一五年三月九日
书记员 高军刚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第453号
原告段××，女，76岁。
委托代理人牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告于一×（系原告长子），男，54岁。
被告于二×（系原告长女），女，50岁。
被告于三×（系原告次女），女，48岁。
被告于四×（系原告三子），男，44岁。
本院在审理原告段××与被告于一×、于二×、于三×、于四×赡养费纠纷一案中，原告段××于2014年5月17日因病死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”的规定，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50.00元，由被告于一×、于二×、于三×、于四×各负担12.50元。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第453号
原告：段某某，女，1939年8月9日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：于某甲（系原告长子），男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：于某乙（系原告长女），女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：于某丙（系原告次女），女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：于某丁（系原告三子），男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告段某某与被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁赡养费纠纷一案中，原告某某于2014年5月17日因病死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的”的规定，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50.00元，由被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁各负担12.50元。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 娇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1644号
原告：洪莲，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告洪莲与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洪莲的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪莲向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失200元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：截止2015年8月31日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存麻油10斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失200元（按市场价20元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：截止2015年8月31日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存麻油10斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告洪莲将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告洪莲有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告洪莲200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00037号
原告赵风，男，1980年7月6日生，汉族。
被告秦锋（曾用名秦浩民），男，1974年7月11日生，汉族。
原告赵风诉被告秦锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风到庭参加诉讼，被告秦锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵风诉称：他与秦锋素有运输业务往来。至2014年2月22日双方通过结账，秦锋结欠他运输费11400元。事后经他多次催要未果，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、秦锋立即支付运输费11400元；2、本案诉讼费用由秦锋承担。
被告秦锋未答辩，亦未举证。
经审理查明：赵风为秦锋运输货物后，经赵风催要，秦锋于2014年2月22日出具给赵风欠条一份，欠条载明“今欠赵风运费11400元秦锋2014.2.22”。此后，由于秦锋未能将该运输费支付给赵风，赵风遂于2015年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条原件一份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：赵风与秦锋之间的运输合同关系合法有效，赵风为秦锋运输货物后，秦锋应当支付相应运输费，赵风提供的由秦锋出具的欠条证明了秦锋结欠赵风11400元运输费的事实，对于该运输费秦锋应负给付之责。秦锋未能提供支付该运费的证据，应承担举证不能的法律责任。秦锋未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦锋应于本判决发生法律效力后十日内支付赵风运输费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（赵风已预交），由秦锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵风。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年三月九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。