湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1986号原告：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：苏淦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被告�周德明，男。被告：朱新文，女。两被告共同委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。原告湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华建设公司）与被告周德明、朱新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告兴华建设公司的委托诉讼代理人聂沙莉、官添女，被告周德明、朱新文的共同委托诉讼代理人刘路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴华建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即连带清偿借款本金人民币1,000,000元，并支付自2013年11月20始至清偿之日止的利息（现暂计算至2017年6月13日利息为227,769元）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，被告周德明因承接湘潭市高新区东站南路二标段项目资金短缺，向原告借款人民币1,000,000元，并出具借据一张。借据载明：“2013年11月18日，借款100万元用于承接高新区东站南路二标段项目，借款人周德明”。2013年11月19日，被告周德明向原告填写“请款单”并提供两个银行账号，11月20日，原告向被告周德明提供的62×××02账号分两次转账共计1,000,000元。根据2013年银行三年期贷款年利率6.4%计算，至2017年2月15日（注：实际应为2017年6月13日）的利息为227,769元。原告多次向被告周德明催要借款本息，但其均以无力偿还为由拒绝偿还。被告周德明、朱新文系夫妻关系，周德明的该借款用于承接工程且在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告周德明、朱新文共同辩称，1.原告未与被告周德明约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告无权主张支付利息。2.原告的起诉已过诉讼时效。被告周德明向原告出具借条及原告实际出借资金的时间分别为2013年11月18日、2013年11月20日，至今已近4年时间。根据相关法律规定，本案的诉讼时效应为2年，原告的起诉已经超过诉讼时效。3.本案所涉债务系被告周德明的个人债务，而非夫妻共同债务。被告朱新文在与周德明的婚姻存续期间，自2008年起身体健康状况欠佳，常年在家休养，且夫妻关系一直不和，对被告周德明在外的相关事情毫不知情。同时，本案所涉借款1,000,000元根本没有用于被告朱新文与周德明夫妻共同生活。2017年1月25日，被告朱新文与周德明离婚，并约定婚姻关系存续期间被告周德明在外的债务均由周德明承担，与被告朱新文无关。恳请人民法院查明事实，依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认如下：1.原告兴华建设公司提交的证据2借据、请款单，被告周德明、朱新文对该证据真实性无异议，该证据能证实本案相关事实，本院予以确认；2.被告周德明、朱新文提交的证据1离婚证、离婚协议书复印件，能证实本案相关事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告周德明向原告兴华建设公司借款1,000,000元，并出具印制的格式《借据》一张。该借据内容为：“2013年11月18日，借款用途：用于承接高新区东站南路二标段项目；借款金额大写：壹佰万元整，￥1,000,000元；借款人：周德明；主管人审批：同意暂借，苏淦生，11.19”。2013年11月19日，被告周德明向原告填写《请款单》并提供银行账号。2013年11月20日，原告向被告周德明的建设银行账户62×××02分两次均转账500,000元共计转账1,000,000元。后原告向被告周德明催要借款未果，故诉至本院。另查明，被告周德明与被告朱新文于1988年9月15日登记结婚，于2017年1月25日在婚姻登记部门协议离婚。两被告离婚协议约定“婚姻存续期间男方在外的所有债权债务由男方一人承担，与女方无关”。本院认为，被告周德明向原告兴华建设公司借款并出具《借据》，原告兴华建设公司已向被告周德明给付借款，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法�法律保护。被告周德明向原告兴华建设公司出具的《借据》没有约定还款期限，原告有权催告被告周德明在合理期限内还款。两被告虽提出本案已超过诉讼时效，但未提供证据证明原告何时向其主张权利且其明确表示不履行义务，故对两被告的该抗辩理由，本院不予支持。经原告起诉要求还款，被告周德明直至法庭辩论终结前仍未还款的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案民事责任。故对原告要求被告周德明偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。因借贷双方并未约定借款利息，应视为不支付利息。但根据法律规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，同时，原告未举证证明何时向被告周德明主张要求还款，故本院以原告起诉之日作为本案逾期还款之日。原告主张自借款之日即2013年11月20日起按年利率6.4%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院只予以支持逾期利息以借款本金1,000,000元为基数，按年利率6%自原告起诉之日即2017年6月14日起计算至本案借款清偿之日止，超出部分不予支持。关于被告朱新文是否应当与周德明承担共同还款责任的问题。本案所涉债务发生在朱新文与周德明婚姻关系存续期间，朱新文虽辩称该借款未用于家庭共同生活，但周德明该借款系用于承接工程项目，应视为用于家庭共同经营，相关经营收益也应是两被告夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。被告周德�、朱新文虽已离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，朱新文仍应对夫妻共同债务承担清偿责任，故兴华建设公司主张朱新文应共同偿还本案借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱新文就共同债务承担连带清偿责任后，可向被告周德明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、由被告周德明、朱新文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南兴华建设工程有限公司借款本金1,000,000元并支付逾期利息（利息以借款本金1,000,000元为基数，按年利率6%自2017年6月14日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告湖南兴华建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,850元，减半收取7925元，由原告湖南兴华建设工程有限公司负担1425元，被告周德明、朱新文共同负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省湘潭市中级人民法院。审 判 员  吴金平二〇一七年八月二十一日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的�人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的�律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。