wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第72号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人赖某某，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，工人。因本案于2013年11月25日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月5日经屯昌县人民检察院决定不批准逮捕，同日由屯昌县公安局依法变更为取保候审。2014年6月30日经屯昌县人民检察院决定，次日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人赖某某家所承包管理的橡胶苗被被害人方某某饲养的羊吃了，且与方某某多次协商无果，2013年9月28日22时许，海南省国营中建农场26队队长王某某带着被告人赖某某的弟弟赖广某和苏某等人到国营中建农场26队找方某某协商，在协商过程中双方发生争执，后赖广某打电话给被告人赖某某。被告人赖某某赶到现场时，看见苏某从方某某手中抢下刀，又见方某某的家人拿着一根棍子，生气之下遂冲上前打了方某某脸部一巴掌，后被劝开。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：方某某系外力作用致左鼓膜外伤性穿孔，属于轻伤，未构成伤残。
经双方申请，由公安机关主持进行调解，并于2014年6月27日达成调解协议，被告人赖某某赔偿被害人全部经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、收条、协议书、情况说明；证人赖广某、吴某某、苏某、王某某、王某梅、唐某某的证言；被害人方某某的陈述；被告人赖某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书；现场勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赖某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第614号
申请执行人张长富，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人王吉春，男，汉族，住河南省商城县。
申请执行人张长富与被执行人王吉春民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2012年12月3日作出的（2012）商民初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张长富已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）民商初字第647号民事判决书，已向被执行人王吉春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，本院先后到有关部门进行了调查，被执行人暂无其他直接可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2012）商民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李孟华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第652号
原告钟延超，住黑龙江省宾县。
被告张春晖，住黑龙江省宾县。
原告钟延超与被告张春晖民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了此案。原告钟延超到庭参加诉讼，被告张春晖经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告钟延超诉称：要求被告立即给付借款160000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张春晖未出庭无答辩。
原告钟延超为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
借据一份，意在证明张春晖于2013年6月18日在钟延超处借款160000元的事实。
被告张春晖未出庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见为：钟延超提交的证据能够证明张春晖借款的事实，予以采信。
经审理查明，2013年6月18日，张春晖称收粮用款，在钟延超处借款160000元，张春晖出具了借据，口头约定一个月内还款。此款一直未能偿还。现钟延超要求张春晖立即偿还借款160000元，由张春晖承担本案诉讼费用。
本院认为，钟延超与张春晖民间借贷关系属实，张春晖应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张春晖于判决生效之日起三日内偿还原告钟延超借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告张春晖负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙洋洋
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执131号
申请执行人：吴太信，男，生于1974年5月14日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：罗永鹏，男，生于1969年8月8日，汉族，重庆市南川区人。
吴太信申请执行罗永鹏劳务合同纠纷一案，执行内容为：由罗永鹏偿支付吴太信劳务费1800元，被执行人罗永鹏逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特252号民事裁定书所确定的义务，申请执行人吴太信于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人罗永鹏的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人罗永鹏无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执131号申请执行人：吴太信，男，生于1974年5月14日，汉族，贵州省正安县人。被执行人：罗永鹏，男，生于1969年8月8日，汉族，重庆市南川区人。吴太信申请执行罗永鹏劳务合同纠纷一案，执行内容为：由罗永鹏偿支付吴太信劳务费1800元，被执行人罗永鹏逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特252号民事裁定书所确定的义务，申请执行人吴太信于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人罗永鹏的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人罗永鹏无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年四月二十八日书记员  龚天坤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳恢执字第501号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人原成霞。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人原成霞借款纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年10月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年十月十日
书记员 郭艳芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初503号
原告晏某，农民。
委托代理人林汶蒿、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，曾用名刘治中，农民。
原告晏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人林汶蒿、郭亚坤、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，2010年农历腊月份，原被告经人介绍相识；
××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后生育一子刘某乙，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因琐事生气、吵架。被告长期沉迷于网络游戏，对原告及孩子不管不问，未尽到作为父亲的职责。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，现双方夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；原告的嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告晏某所述与事实不符。原告要求离婚，不符合婚姻法规定的法定离婚条件。为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，2010年农历腊月份，原告晏某与被告刘某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告晏某生育一子，取名刘某乙，现跟随被告及其家庭生活。婚前及婚后感情一般，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年2月19日，原告晏某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告晏某与被告刘某甲婚前及婚后感情一般，在共同生活期间育有一子。后虽因家庭琐事产生矛盾和隔阂，但没有动摇夫妻感情基础。考虑家庭的稳定及孩子的健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，仍能继续共同生活；同时，原告晏某不能举证证明夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告晏某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告晏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年三月十日
书记员 张 启
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2880号
申请执行人吕乃新。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司。
法定代表人郑忠耀。
申请执行人吕乃新与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2015）第852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2880号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年一月二十九日
代书记员 蒋万海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1490号
原告郑树龙，男，汉族，住长春市。
被告刘义军，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告郑树龙诉被告刘义军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘义军的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑树龙撤回起诉。
案件受理费1576.00元，返还原告庞岩788.00元，由原告郑树龙承担788.00元；邮寄费72.00元，由原告承担72.00。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1490号
原告郑树龙，男，1971年9月15日生，汉族，住长春市宽城区半家镇姜家村小北屯。
被告刘义军，男，1949年2月10日生，汉族，住德惠市永青大队。
本院在审理原告郑树龙诉被告刘义军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘义军的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑树龙撤回起诉。
案件受理费1576.00元，返还原告庞岩788.00元，由原告郑树龙承担788.00元；邮寄费72.00元，由原告承担72.00。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛冬梅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执676号
申请执行人聂沛，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住双峰县永丰镇一心村合心组。
被执行人李国庆，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇潮水铺村***组***号。
被执行人韦秋元（系被执行人李国庆之妻），女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人聂沛与被执行人李国庆、韦秋元侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第1450号民事判决书确认，一、被执行人李国庆、韦秋元共同偿还申请执行人聂沛合理经济损失186599元；二、被执行人李国庆、韦秋元负担案件受理费1260元，申请执行费2717.88元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人聂沛与被执行人李国庆、韦秋元侵权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月十一日
书记员 龙 飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执676号申请执行人聂沛，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住双峰县永丰镇一心村合心组。被执行人李国庆，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇潮水铺村***组***号。被执行人韦秋元（系被执行人李国庆之妻），女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人聂沛与被执行人李国庆、韦秋元侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第1450号民事判决书确认，一、被执行人李国庆、韦秋元共同偿还申请执行人聂沛合理经济损失186599元；二、被执行人李国庆、韦秋元负担案件受理费1260元，申请执行费2717.88元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人聂沛与被执行人李国庆、韦秋元侵权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月十一日书记员  龙 飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民小字第00023号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告宋长江。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告宋长江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东、被告宋长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为96.02平方米，被告自2013年6月1日至2015年6月1日止共拖欠原告物业费1152元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被、被告给付原告物业费2013年6月1日至2015年6月1日止共拖欠原告物业费1152元，案件受理费由�告承担。
被告宋长江答辩。欠物业费数额属实，不缴纳物业费的理由如下：原告管理的物业小区公共绿地一部分被原告修建为停车位，一部分被一些业主圈地种菜；小区通道也被划分停车位，影响行人出行，存在交通隐患；原告将上述停车位做为有偿服务，收费不透明；楼道卫生不稳定，很少有人打扫；保安措施不好；小区原有的业主活动室，未经业主同意，原告将其出租给饭店有偿服务等等。如原告将上述问题解决了，我同意缴纳物业费。
经审理查明，原告于2012年6月1日与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区长城金色佳园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，合同期限至2013年6月1日至2015年6月1日止，收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区4号3-5-1室，建筑面积为96.02平方米房屋的业主，被告于2013年6月1日至2015年6月1日共计24个月的物业费1152元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、收费许可证、营业执照在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区长城金色佳园小区业主委员会签订物业服务合同系双方之间真是意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求应付全部责任。因此本院判决被告给付原告物业费1152元。关于被告提出的原告管理的物业小区公共绿地一部分被原告修建为停车位，一部分被一些业主圈地种菜；小区通道也被划分停车位，影响行人出行，存在交通隐患；原�将上述停车位做为有偿服务，收费不透明；楼道卫生不稳定，很少有人打扫；保安措施不好；小区原有的业主活动室，未经业主同意，原告将其出租给饭店有偿服务等等的辩解，因上述理由不是被告拒缴物业费的理由，其提交的证据不充分，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋长江于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年6月1日至2015年6月1日物业费人民币1152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月二十九日
书记员 雷 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5308号
原告徐中柏，男，1971年8月24日生，住所地盐城市城南新区。
委托代理人徐棘（系徐中柏弟弟），男，1985年5月23日生，住所地盐城市盐都区。
被告蔡森园，男，1980年10月17日生，住所地盐城市。
原告徐中柏与被告蔡森园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐中柏的委托代理人徐棘到庭参加诉讼。被告蔡森园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中柏诉称:原、被告系熟人关系。2015年8月26日，被告因家庭需要向原告借款12000元，原告考虑到被告与原告是熟人关系，就向被告出借此款，被告亦向原告出具了借据，并约定于2015年9月15日归还借款6000元，同年9月30日全部结清。借款到期后，经原告催要未果，现诉请法院判决：1、被告偿还借款1.2万元并承担银行贷款利率2倍的利息；2、被告承担诉讼费。
被告蔡森园未答辩。
经审理查明:2015年8月26日，被告蔡森园向原告出具借据一份，载明：“今借到徐中柏人民币壹万贰仟元整（12000.00元），于2015年9月底结清；于2015年九月15日前结陆千元整。”后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告蔡森园向原告借款，有被告蔡森园向原告出具的借据为凭，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告蔡森园应向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方未约定利息，应视为不支付利息。但借款经催要后，被告未能及时偿还，应支付相应的逾期还款利息。现原告要求按同期银行贷款利率两倍标准计算利息，已超出法律规定，本院依法调整为按年利率6%标准计算。被告蔡森园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告蔡森园应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐中柏借款人民币12000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2015年10月1日起至偿还之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取50元，由被告蔡森园负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3766号
原告：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：魏东，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：陈沙沙，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告吴炳锋诉被告魏东、陈沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴炳锋到庭参加诉讼，被告魏东、陈沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炳锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（自2016年12月28日起按照年利率24%计算至还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告魏东因家庭日常开支需要向原告吴炳锋借款10000元，约定月利率3%，利息月结。后经原告多次催要，被告魏东至今未还。因被告魏东、陈沙沙系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故该二被告应当承担共同偿还责任。综上，望判如所请。
被告魏东、陈沙沙未作答辩。
原告吴炳锋围绕诉讼请求依法提交了由被告魏东出具的借条及泗洪县民政局出具的婚姻登记信息各一份。二被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告魏东在其与被告陈沙沙婚姻关系存续期间向原告吴炳锋借款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告魏东因家庭日常开支需要向原告吴炳锋借款10000元，约定月利率3%，未约定借期。后经原告多次催要，被告魏东至今未还。
另查明：被告魏东、陈沙沙于2009年2月3日登记结婚。
本院认为，原告吴炳锋与被告魏东之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定月利率3%即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告魏东、陈沙沙婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该二被告应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东、陈沙沙共同偿还原告吴炳锋借款10000元及利息（自2016年12月28日起按照年利率24%计算至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告魏东、陈沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
1.原告吴炳锋提供的借条一份，证明被告魏东向其借款事实。
2.原告吴炳锋提供的婚姻登记信息一份，证明本案借款发生在被告魏东、陈沙沙婚姻关系存续期间，该二被告应当承担共同偿还责任。
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3766号原告：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：魏东，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：陈沙沙，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告吴炳锋诉被告魏东、陈沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴炳锋到庭参加诉讼，被告魏东、陈沙沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炳锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（自2016年12月28日起按照年利率24%计算至还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告魏东因家庭日常开支需要向原告吴炳锋借款10000元，约定月利率3%，利息月结。后经原告多次催要，被告魏东至今未还。因被告魏东、陈沙沙系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故该二被告应当承担共同偿还责任。综上，望判如所请。被告魏东、陈沙沙未作答辩。原告吴炳锋围绕诉讼请求依法提交了由被告魏东出具的借条及泗洪县民政局出具的婚姻登记信息各一份。二被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告魏东在其与被告陈沙沙婚姻关系存续期间向原告吴炳锋借款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告魏东因家庭日常开支需要向原告吴炳锋借款10000元，约定月利率3%，未约定借期。后经原告多次催要，被告魏东至今未还。另查明：被告魏东、陈沙沙于2009年2月3日登记结婚。本院认为，原告吴炳锋与被告魏东之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定月利率3%即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告魏东、陈沙沙婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该二被告应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东、陈沙沙共同偿还原告吴炳锋借款10000元及利息（自2016年12月28日起按照年利率24%计算至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告魏东、陈沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  曹静静代理审判员  李叙叙人民陪审员  刘长国二〇一七年八月三十日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录1.原告吴炳锋提供的借条一份，证明被告魏东向其借款事实。2.原告吴炳锋提供的婚姻登记信息一份，证明本案借款发生在被告魏东、陈沙沙婚姻关系存续期间，该二被告应当承担共同偿还责任。附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共8页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第475号
申请执行人任赫楠
被执行人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司
被执行人李永岐
本院于2013年8月16日立案执行任赫楠申请阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、李永岐人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人李永岐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮执字第475号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初101号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人覃海峰，男，1974年6月11日出生于广西壮族自治区梧�市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。2005年4月19日因犯贩卖毒品罪被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月22日因犯盗窃罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月12日因犯非法持有毒品罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月24日因犯贩卖毒品罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2017年12月1日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人覃海峰犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪、检察官助理陈佳双出庭支持公诉，被告人覃海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日晚，被告人覃海峰与吴某1通过微信商量毒品交易，覃海峰以微信转账及现金收取的方式收取吴某1毒资共人民币920元后，于3月2日0时20分许将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重3.41克）放在梧州市万秀区某银行门口处，并通过微信让吴某1到该地点取毒品。0时30分许，吴某1到上述地点取走毒品后被公安人员抓获。同日4时许，公安人员在梧州市长洲区某房内将覃海峰抓获，并在其身上搜出现金人民币80元。
本院另查明，案发后公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺3.41克及毒资人民币80元。
上述事实，被�人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吴某1的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、毒品及毒资指认照片、毒品称量笔录、微信聊天转账记录截图、电子证据检查工作记录、监控视频截图、辨认笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人覃海峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海峰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人覃海峰曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是毒品犯罪的再犯，亦是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃海峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人覃海峰的违法所得人民币840元。
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.41克及毒资人民币80元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一八年五月十六日
书记员 蓝怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三�以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3507号
原告李天良，男，汉族，1973年11月13日出生。
被告王俐，男，汉族，1977年12月9日出生。
原告李天良诉被告王俐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天良、被告王俐的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天良诉称：2013年6月，经原告向被告出售原煤价值260000元，被告承诺到2013年8月底付清。之后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝，不支付原告尾款。故原告提起诉讼，请求判决被告支付原告尾款260000元并赔偿逾期损失（以260000为基数自2013年9月1日起至判决之日止按银行同期贷款利息计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告李天良为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2013年7月5日欠条1份；2、2012年4月16日欠条1份；3、称重单12张。
被告王俐辩称：本案原告所述不是事实，本案所涉款项并非煤款，而是股权转让款，当时原、被告双方就鹤壁市众和煤炭物资有限责任公司股权转让达成协议，原告的股权转让给被告，后被告向原告出具了260000元的欠条。2013年9月12日被告通过银行转账方式给付原告股权转让款100000元，原告已经收到该款，该事实有众和公司的股东李园青为证。至今原告并未向被告主张过上述权利，已超过诉讼时效期间。原告主张利息没有事实和法律依据，原告主张款项系煤款，应当出具双方存在煤炭购销的相关证据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王俐为支持其主张，向本院提供的证据有：1、短信记录复印件；2、证人李园青证言。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对原告证明的主张及事实有异议，认为该证据载明的是欠现金260000元，而非煤款，出具的日期是2013年7月5日，至今已超过诉讼时效期间，原告主张所欠款系煤款，应当提供双方之间签订的煤炭购销合同，该欠条不能证明原告的主张成立；对证据2，被告给付的100000元与该欠条没有关联性，原告收到的100000元系给付260000元中的100000元，原告主张的260000元目前尚欠160000元；原告提供的证据3与本案无关，不能证明原告的主张。
原告对被告提供的证据1认可，该款原告已经收到，这100000元是还的2012年的欠款；证据2不予认可，证人不了解情况。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2、3能够与本案其它证据相印证，本院予以采信。被告提供的证据1原告无异议，能够与本案其它证据相印证，本院予以采信；被告提供的证据2无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年6月，被告向原告购买原煤价值260000元，未支付货款，被告于2013年7月5日给原告出具了欠条，主要内容：今欠到现金贰拾陆万元整，到2013年8月底付清。2013年9月12日，被告通过银行转账向原告支付100000元，原告认为该100000元是被告偿还2012年4月16日所欠原告的煤款。后原告多次向被告催要欠款，被告未还，原告诉至本院，请求判决被告支付原告尾款260000元并赔偿逾期损失（以260000为基数自2013年9月1日起至判决之日止按银行同期贷款利息计算）；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2012年4月16日，被告给原告出具欠煤款88500元的欠条1份。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人陈述、原告提供的证据能够相互印证，证明被告欠原告煤款的事实。原告与被告之间形成买卖合同法律关系。原告依约定履行了供货义务，被告负有及时结算货款的义务。原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告认为2013年9月12日所付的100000元系支付2013年7月15日欠的260000元中的一部分，但在此之前2012年4月16日被告尚欠原告货款88500元，故该款应认定为先清偿2012年4月16日的欠款，下余11500元应认定为偿还260000元中的一部分。故对原告要求被告支付260000元货款中的248500元的部分本院予以支持，高出部分本院不予支持。原告要求被告自2013年9月1日起至判决之日止按银行同期贷款利息计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案欠款并非货款，而是股权转让款，但其提供的证据不足以证明其主张成立，对被告该主张本院不予支持。被告辩称2013年9月12日所还原告100000元系还所欠原告的260000元中的一部分，因在该笔欠款之前被告尚欠原告货款88500元，故对被告该辩称主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王俐于本判决生效之日起十日内给付原告李天良货款248500元，并向原告支付以248500元为基数自2013年9月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李天良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晶莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3507号
原告李天良。
被告王俐。
原告李天良诉被告王俐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天良、被告王俐的委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天良诉称：2013年6月，经原告向被告出售原煤价值260000元，被告承诺到2013年8月底付清。之后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝，不支付原告尾款。故原告提起诉讼，请求判决被告支付原告尾款260000元并赔偿逾期损失（以260000为基数自2013年9月1日起至判决之日止按银行同期贷款利息计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告李天良为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2013年7月5日欠条1份；2、2012年4月16日欠条1份；3、称重单12张。
被告王俐辩称：本案原告所述不是事实，本案所涉款项并非煤款，而是股权转让款，当时原、被告双方就鹤壁市众和煤炭物资有限责任公司股权转让达成协议，原告的股权转让给被告，后被告向原告出具了260000元的欠条。2013年9月12日被告通过银行转账方式给付原告股权转让款100000元，原告已经收到该款，该事实有众和公司的股东李某为证。至今原告并未向被告主张过上述权利，已超过诉讼时效期间。原告主张利息没有事实和法律依据，原告主张款项系煤款，应当出具双方存在煤炭购销的相关证据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王俐为支持其主张，向本院提供的证据有：1、短信记录复印件；2、证人李某证言。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对原告证明的主张及事实有异议，认为该证据载明的是欠现金260000元，而非煤款，出具的日期是2013年7月5日，至今已超过诉讼时效期间，原告主张所欠款系煤款，应当提供双方之间签订的煤炭购销合同，该欠条不能证明原告的主张成立；对证据2，被告给付的100000元与该欠条没有关联性，原告收到的100000元系给付260000元中的100000元，原告主张的260000元目前尚欠160000元；原告提供的证据3与本案无关，不能证明原告的主张。
原告对被告提供的证据1认可，该款原告已经收到，这100000元是还的2012年的欠款；证据2不予认可，证人不了解情况。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2、3能够与本案其它证据相印证，本院予以采信。被告提供的证据1原告无异议，能够与本案其它证据相印证，本院予以采信；被告提供的证据2无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年6月，被告向原告购买原煤价值260000元，未支付货款，被告于2013年7月5日给原告出具了欠条，主要内容：今欠到现金贰拾陆万元整，到2013年8月底付清。2013年9月12日，被告通过银行转账向原告支付100000元，原告认为该100000元是被告偿还2012年4月16日所欠原告的煤款。后原告多次向被告催要欠款，被告未还，原告诉至本院，请求判决被告支付原告尾款260000元并赔偿逾期损失（以260000为基数自2013年9月1日起至判决之日止按银行同期贷款利息计算）；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2012年4月16日，被告给原告出具欠煤款88500元的欠条1份。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人陈述、原告提供的证据能够相互印证，证明被告欠原告煤款的事实。原告与被告之间形成买卖合同法律关系。原告依约定履行了供货义务，被告负有及时结算货款的义务。原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告认为2013年9月12日所付的100000元系支付2013年7月15日欠的260000元中的一部分，但在此之前2012年4月16日被告尚欠原告货款88500元，故该款应认定为先清偿2012年4月16日的欠款，下余11500元应认定为偿还260000元中的一部分。故对原告要求被告支付260000元货款中的248500元的部分本院予以支持，高出部分本院不予支持。原告要求被告自2013年9月1日起至判决之日止按银行同期贷款利息计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案欠款并非货款，而是股权转让款，但其提供的证据不足以证明其主张成立，对被告该主张本院不予支持。被告辩称2013年9月12日所还原告100000元系还所欠原告的260000元中的一部分，因在该笔欠款之前被告尚欠原告货款88500元，故对被告该辩称主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王俐于本判决生效之日起十日内给付原告李天良货款248500元，并向原告支付以248500元为基数自2013年9月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李天良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晶莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执228号
申请执行人：汤继光。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人汤继光与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人汤继光于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位2800元），现尚应向申请执行人汤继光支付劳动报酬11200元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人汤继光同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0322号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某甲，公司员工。2014年8月20日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2013年5月至2014年8月期间，伙同他人，以虚构交易的手段通过POS机刷卡套取现金共计人民币288.8万元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈某甲及其同案人程辉、王燕辉、张一平的供述笔录，未到庭证人许某、赵某、滕某、张某甲、陈某乙、朱某、李某、顾某、林某、邵某、高某、马某、张某乙、丁某、吕某、曹某、田某的证言笔录，上海银行信用卡分期付款申请书、上海银行刷卡记录、银行交易记录、装修合同，银行交易明细，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲应当以非法经营罪追究刑事责任，其系主犯。提请依法予以惩处。
经审理查明，2013年5月至2014年8月期间，被告人陈某甲利用其在银行负责信用卡的职务便利，伙同程某、王某某、张某某（均另案处理）以虚构交易、办理分期付款等手段，通过苏州某公司和苏州某某公司POS机刷卡，帮助他人套取现金共计人民币288.8万元并收取手续费牟利。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某甲及其同案人程辉、王燕辉、张一平的供述笔录，未到庭证人许某、赵某、滕某、张某甲、陈某乙、朱某、李某、顾某、林某、邵某、高某、马某、张某乙、丁某、吕某、曹某、田某的证言笔录，上海银行信用卡分期付款申请书、上海银行刷卡记录、银行交易记录、装修合同，证实2013年5月至2014年8月间，被告人陈某甲等人非法经营的事实。
2、银行交易明细，证实涉案银行卡被套取金额等事实。
3、案发经过、抓获经过，证实本案的查破及被告人陈某甲的归案情况。
4、户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人违反国家法律规定，使用销售点终端机具以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某甲积极实施非法经营行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 周玉珍
人民陪审员 潘东梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫可可
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3843号
申请执行人：徐巧燕。
被执行人：周祯霖。
被执行人：潘灵勇。
原告徐巧燕与被告周祯霖、潘灵勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）台黄商初字第2012号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐巧燕于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人周祯霖返还申请执行人徐巧燕借款本金10000元并支付利息，被执行人潘灵勇负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周祯霖、潘灵勇未向本院申报财产，本院已将被执行人周祯霖、潘灵勇纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周祯霖、潘灵勇的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人周祯霖、潘灵勇目前有其他财产可供执行。2015年12月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周祯霖、潘灵勇有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3843号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月十四日
代书记员 胡春燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第833号
原告王佰春，住哈尔滨市南岗区。
被告徐海涛，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告杜国光，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）
原告王佰春与被告徐海涛、杜国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王佰春到庭参加诉讼，被告徐海涛、杜国光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐海涛与被告杜国光系男女朋友关系，被告向原告借款430万元，双方约定被告按月利3分向原告支付利息，被告因个人原因未能按时向原告支付利息，2015年6月12日，徐海涛为原告出具还款协议，约定第二日还款70万元，经原告多次追要，被告还款付息共计100万元，尚�原告344万元。被告杜国光以自有位于呼兰的财产抵押给原告，但事实上该部分财产非被告所有，故应按其承诺履行还款义务。为此原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告给付欠款本金330万元，2015年6月12日之前利息14万元，自2015年6月13日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；二、案件受理费由被告承担。
二被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告王佰春为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2015年6月12日还款协议，拟证明：被告徐海涛欠原告本金430万元，利息14万元。
证据二、被告杜国光出具的保证抵押协议，拟证明：被告杜国光自愿以其自有财产为被告徐海涛的款项承担担保责任，如其所述虚假，自愿承担还款责任。
被告未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一、二真实可信，本院对其的真实性及证明内容予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告徐海涛与杜国光系朋友关系，被告徐海涛向原告王佰春借款430万元，双方约定按月利3分向原告支付利息。2015年6月12日，徐海涛为原告出具还款协议，约定第二日还款70万元，余款两个月内还清。而后，被告徐海涛清偿欠款100万元本金，尚欠原告330万元本金及14万元利息（截至2015年6月12日）。被告杜国光以自有的位于呼兰的财产抵押给原告，但该抵押并未办理登记。为此原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告给付欠款本金330万元及截至2015年6月12日的利息14万元，自2015年6月13日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，被告徐海涛欠原告王佰春之款330万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠之款，请求合理，本院予以支持。对于借款利息，截至2015年6月12日的利息14万元，被告徐海涛在2015年6月12日还款协议中已经认可，本院予以支持；自2015年6月13日的利息，原、被告约定月利3分，高于法定标准，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算符合法律规定，本院予以支持。杜国光系上述欠款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海涛于本判决书生效后十日内偿还原告王佰春欠款330万元；
二、被告徐海涛于本判决书生效后十日内偿还原告王佰春上述欠款截至2015年6月12日的利息14万元，从2015年6月13日至该款清偿完毕之日止的利息，以330万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告杜国光对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年十月十六日
书�记员高虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1928号
原告孙焕贞。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律服务工作者。
被告韩金峰。
被告孙岩辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责李东峰，职务经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告孙焕贞与被告韩金峰、孙岩辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩金峰、孙岩辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告负担。
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓文秀
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1323号
原告：吴广臣，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县熊背乡雁鸣庄村*组**号，公民身份号码：41042319
7703294012。
被告：杨新廣，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省鲁山县让河乡平高城村*组***号，公民身份号码：41042319
7903123533。
被告：杨新伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省鲁山县，
7011053533。
原告吴广臣诉被告杨新廣、杨新伟健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广臣、被告杨新廣、杨新伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广臣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11862.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月14日上午10时许，原告吴广臣驾车行驶时与被告杨新廣之妻王丽娟发生碰撞，二被告得知情况后，立即赶到现场对原告进行殴打，致原告受伤。后原告住院治疗，花费医疗费5000多元。后双方协商赔偿无果，原告遂诉至法院。
杨新廣辩称，打架属实，医疗费愿意负担，其他费用不同意负担。
杨新伟辩称，打架属实，医疗费、营养费、住院伙食补助费可以赔偿，其他费用不同意负担。
经审理查明：2017年4月14日上午10时许，吴广臣驾车自东向西沿S231公路到鲁山县让河乡罐沟段时与杨新廣之妻王丽娟所驾驶车辆发生碰撞，杨新伟、杨新廣等人得知后先后到达现场，杨新伟与吴广臣发生口角，杨新伟、杨新廣对吴广臣进行殴打，致吴广臣额头、左眼等处受伤。原告受伤后，被紧急送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：“1、多发性软组织损伤；2、右侧鼻骨骨折；3、左眼结膜下出血；4、头部外伤；5、头外伤综合征；6、右侧鼓膜损伤。”2017年5月8日，原告伤情好转出院，原告住院24天，花费医疗费5218.32元。2017年6月11日，鲁山县公安局出具行政处罚决定书，对二被告分别处以行政拘留7日、罚款500元的处罚。后双方协商无果，遂引起本案。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，二被告在与原告协商处理机动车事故时发生纠纷并殴打原告，造成原告受伤，应当承担本案全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告各项损失如下：1、医疗费，原告住院治疗期间医疗费5218.32元，有医疗费发票予以证明，本院予以支持；2、营养费，原告共计住院24天，按10元/天标准计算为240元；3、住院伙食补助费，原告共计住院24天，按30元/天标准计算为720元；4、护理费，参照河南省2017年度居民服务业和其他服务业标准为2422.88元（36848元/年?365天?24天）；5、误工费，按农林牧副渔业标准计算为2297.49元（34941元／年÷365天×24天）；6、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但本院考虑到其住院天数为24天，对原告诉请交通费200元的请求，本院予以支持。综上，原告吴广臣的各项损失共计11098.69元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第八条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新廣、杨新伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴广臣医疗费5218.32元、营养费240元、住院伙食补助费720元、护理费2422.88元、误工费2297.49元、交通费200元，以上各项费用共计11098.69元。
二、驳回原告吴广臣的其他诉讼请求。
如
案件受理费96元，减半收取48天，由被告杨新廣、杨新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市人民法院。
审判员 任超美
二〇一八年四月三日
书记员 陈孟珂
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1972号
原告：陆苗芳男，1958年4月19日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告陆苗芳诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资10768元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告工资7776元。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陆苗芳系被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的职工。工作期间，被告共拖欠原告工资10768元。为此，双方于2016年4月27日在工资报销名册上对该笔款项予以签字确认。后，被告支付原告陆苗芳工资2992元，剩余7776元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆苗芳劳动报酬7776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费107元，合计112元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告陆苗芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月七日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初71号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈德海，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月12日被取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人陈德海犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人陈德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日20时许，被告人陈德海酒后来到被害人张某位于北海市银海区银滩镇下村村委会下村四队19号的家中，因打台球一事与张某发生争执，被张某用拳头殴打后，�德海便回家拿了一把菜刀再次来到被害人家中，持菜刀将张某的头部砍伤后逃离现场。经鉴定，张某左顶部刀砍伤致左顶骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈德海已赔偿被害人医疗费22000元，并与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈德海在开庭审理过程中亦无异议,且有物证菜刀一把、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、和解书、收据移送清单等书证、证人梁某的证言、被害人张某的陈述、被告人陈德海的供述与辩解、伤情鉴定文书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德海故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德海案发后主动投案，且归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈德海已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈德海犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的扣押物品：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 婷
书 记 员 覃凌霜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依�规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执388号
申请执行人周红妹，女，1955年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告周红妹与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初21051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2.096万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初21051号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执388号申请执行人周红妹，女，1955年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告周红妹与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初21051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2.096万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初21051号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5223号
申请执行人王同银，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人胡成新，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人王同银与被执行人胡成新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2017)浙0603民初7546号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：胡成新应赔偿王同银全部款项143573.60元及利息，另向本院交纳诉讼费1585元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月13日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人胡成新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关并委托山东省成武县人民法院对被执行人胡成新名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。双方当事人于2018年1月16日自行达成执行和解，被执行人胡成新已按协议履行3万元及本案诉讼费1585元、执行费2077元。本院已向被执行人胡成新发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5223号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月五日
书记员 胡银平
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执449号
申请执行人钟华，男，1968年7月17日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人ＸＸ，男，1972年7月9日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行钟华与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟华与ＸＸ达成了和解协议:ＸＸ应偿还钟华70000元(含利息)，定于2017年8月30日付20000元(已付)，下欠50000元定于2017年12月29日付清。本案诉讼费790元、执行费950元由ＸＸ交纳。申请执行人钟华撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请执行恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2016）鄂0502民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖中新
执行员 傅建军
执行员 杨启波
二〇一七年九月五日
书记员 袁文强
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执449号申请执行人钟华，男，1968年7月17日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被执行人ＸＸ，男，1972年7月9日出生，汉族，自由职业，住当阳市。本院在执行钟华与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟华与ＸＸ达成了和解协议:ＸＸ应偿还钟华70000元(含利息)，定于2017年8月30日付20000元(已付)，下欠50000元定于2017年12月29日付清。本案诉讼费790元、执行费950元由ＸＸ交纳。申请执行人钟华撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请执行恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结当阳市人民法院（2016）鄂0502民初707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖中新执行员  傅建军执行员  杨启波二〇一七年九月五日书记员  袁文强
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执312号之一
申请执行人：熊国蓉，男，1968年8月30日生，住所地樟树市临江镇。
被执行人：金林根，男，1967年4月9日出生，住所地樟树市临江镇。
熊国蓉申请金林根借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，熊国蓉于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊国荣向我院撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执312号
申请执行人:熊国蓉，男，1968年8月30日出生，汉族。
被执行人：金林根，男，1967年4月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1613号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人金林根应支付各项费用合计50650元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金林根银行存款计人民币50650元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年三月八日
书记员 邹茜子
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保397号
申请人:泸县城乡公共交通有限公司,住所地四川省泸县福集镇,统一社会信用代码91510521570717337X。
法定代表人:曾兴华。
被申请人：骆某某，男，1998年1月3日生，汉族，住泸县。
本院于2017年10月31日作出（2017）川0521执保338号民事裁定书，将被申请人在（2017）川0521民初3036号民事判决书中所确定由中华联合保险股份有限公司泸州中心支公司支付的44839.52元应得款项予以冻结，现泸县城乡公共交通有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保338号民事裁定书对被申请人骆某某在（2017）川0521民初3036号民事判决书中所确定由中华联合保险股份有限公司泸州中心支公司支付的44839.52元应得款项的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保397号申请人:泸县城乡公共交通有限公司,住所地四川省泸县福集镇,统一社会信用代码91510521570717337X。法定代表人:曾兴华。被申请人：骆某某，男，1998年1月3日生，汉族，住泸县。本院于2017年10月31日作出（2017）川0521执保338号民事裁定书，将被申请人在（2017）川0521民初3036号民事判决书中所确定由中华联合保险股份有限公司泸州中心支公司支付的44839.52元应得款项予以冻结，现泸县城乡公共交通有限公司向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保338号民事裁定书对被申请人骆某某在（2017）川0521民初3036号民事判决书中所确定由中华联合保险股份有限公司泸州中心支公司支付的44839.52元应得款项的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年十二月十三日书记员 徐 睿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1362号
原告：吴刚华，男，1971年3月15日生，汉族，农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈东，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：卜宜友，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告吴刚华诉被告卜宜友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚华及其委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告卜宜友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴刚华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即付清所欠的工资款8448元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在被告处打工。截止2016年9月23日，被告计欠原告工钱8448元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告卜宜友未作答辩。
经审理查明：2016年正月，原告受被告邀请，至被告承包的云南京东洪绍中心城工地做瓦工，日工资240元。后因被告一直不发工资，原告遂离开了该工地。2016年9月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务工资8448元。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，引起讼争。
上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提供并经当庭核实的原告身份证复印件、欠条一份等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬款，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卜宜友应于本判决生效之日起五日内支付原告吴刚华劳务费8448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告卜宜友负担。
本判决为终审判决。
审判员 凤维来
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7147号
原告唐甲，男，1978年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李某某，女，1924年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐某乙，男，1953年11月11日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
原告唐甲诉被告李某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐甲、被告李某某之委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，被继承人唐雄耀与原告系父子关系。被告与被继承人唐雄耀系母子关系。被继承人唐雄耀于2011年7月8日去世，其生前留有一处产权房，位于上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室。被继承人生前曾留下遗嘱。原告和被告协商解决系争房屋的遗产继承问题未果，原告只得起诉至法院，请求判决依法继承被继承人唐雄耀名下的上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
被告李某某辩称，不同意原告诉请，系争房屋由原、被告共同继承。被继承人遗嘱有效性有待商榷，对遗嘱真实性根据鉴定结论，只是倾向于同一人所写，并没有肯定结论。所以被告对遗嘱真实性存疑。即便遗嘱是真实的，在继承法订立之后，遗嘱形式上有欠缺的，不能认定有效。本案遗嘱上没有明确是本案系争房产，遗嘱上写“去世后赠予儿子”，是赠予行为，赠予只能是被继承人之外的范围，所以遗嘱的形式无效。遗嘱的见证人到庭并未确认在遗嘱上签名，遗嘱是无效的。另根据继承法规定，必须对缺乏劳动能力，无生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
经审理查明，被继承人唐雄耀与原告系父子关系。被告与被继承人唐雄耀系母子关系。被继承人唐雄耀于2011年7月8日去世。位于上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为唐雄耀，房屋产权取得时间为2001年2月。系争房屋实际由被告居住使用。
2011年7月1日，被继承人唐雄耀立下遗嘱一份，内容为“本人名下房产母亲应有永久性居住权，我去世后房子赠予儿子唐甲。”该遗嘱下方有“臧某黄某某张芳流”字样的签名。本院依原告申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述遗嘱笔迹进行了鉴定。供比对的鉴定样本为：1、1988年离婚协议书；2、被告提供的2008年照片背面字迹。综合评断认为：检材字迹与样本字迹的笔迹特征符合点价值较高，特征总和基本反映了同一人的书写习惯，两者在部分笔迹特征上的变化，分析为书写人的书写控制能力变化及书写多样性等因素所致。鉴定意见倾向认为检材《遗嘱》上的需检字迹与唐雄耀样本字迹是同一人所写。
审理中，被告提供证人臧某、黄某某到庭作证，证人作证内容是：唐雄耀确实立遗嘱要求证人见证，法庭出示的遗嘱不是当时签字的遗嘱，遗嘱上字应该很多，遗嘱的内容是等被告去世后房子给原告。
另查明，被告目前有3000元不到的退休工资收入，被告共生育四个儿子。上海市杨浦区控江路街道控江二村107弄居民委员会出具情况说明，原告目前生活不能自理。原告唐甲表示愿意保证系争房屋由被告李某某居住使用至百年。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案被继承人在其生前留有自书遗嘱，经笔迹鉴定，倾向认为系被继承人所书写。虽被告提供的两位证人表示系争遗嘱与其见证的并非同一份，但因法律规定自书遗嘱并不需要证人见证，现并无另一份遗嘱存在，所立遗嘱时间距今已四年之久，存在证人记忆有误的可能性，而且证人所陈述的记忆中的遗嘱内容与本案系争遗嘱内容亦大致相同，均为房屋归原告，故本院认定该自书遗嘱的真实性，系被继承人真实意思表示，该自书遗嘱合法有效。原告要求根据该遗嘱继承本案系争遗产，并无不当，本院予以支持。被继承人在遗嘱中明确了被告的居住权，现原告亦表示愿意保证被告对系争房屋的居住使用，本院亦予以准许。另外，被告提出其无生活来源应保留必要的遗产的问题，由于现被告年龄已过九旬，生活无法自理，其收入无法维持正常开支，故本院根据现被告实际退休工资收入、开支情况，酌情判令原告唐甲支付被告5万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告唐甲所有，房屋产权交易过户中产生的相关费用由原告唐甲负担；
二、被告李某某对上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋具有居住使用权；
三、原告唐甲应于本判决生效之日起十日内支付被告李某某人民币50，000元。
本案受理费人民币9800元，由原告唐甲负担；鉴定费人民币6800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第7147号原告唐甲，男，1978年3月30日出生。被告李某某,女,1924年12月4日出生,汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐某乙。委托代理人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。原告唐甲诉被告李某某法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘月华人民陪审员  王丽玉人民陪审员  王 颖二〇一五年七月二十七日书 记 员  胡 瑗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终178号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢某某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人邢某某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2011年7月22日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路X号X幢X层X号房屋层902号房屋。该商品房买卖合同信息已于2011年7月27日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2011年8月17日原告缴纳了契税。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为，《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路X号X幢X层X号房屋层x号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人邢某某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐成龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第422号
原告徐玉坤，现住哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告郝连英，现住哈尔滨市香坊区。
原告徐玉坤与被告郝连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理、立案后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告徐玉坤到庭参加诉讼，被告郝连英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月25日向原告借款17700元，并出具欠条一份。被告未按双方约定还款。原告多次索要无果，故诉至本院，请求：1、被告给付原告借款17700元，按起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算给付利息；2、被告承担诉讼费。
被告未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告提交证据情况：
证据一、2013年3月25日，被告出具的借条一份及2011年3月1日农业银行安乐街支行整存整取存折一份。证明：借款的来源及被告向原告借款17700元的事实。
证据二、2014年4月3日、2014年6月29日，被告出具保证的便条两份。证明：被告为原告出具两份还款保证。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议。本院予以确认。
经审理查明：2014年3月25日，被告向原告借款17700元，被告郝连英自2015年6月16日起以17700元为本金，按人民银行同期贷款基准利率给付原告徐玉坤借款利息至本判决确定的实际还款之日止。被告出具借条一份，载明：今借徐玉坤人民币18000元，约定此款于10月1日之前偿还。因原告存折内款项不足18000元，只借给被告17700元。2014年4月3日、2014年6月29日，被告分别为原告出具还款保证。
本院认为：被告向原告借款17700元事实清楚，证据充分，被告应按约定及时偿还原告借款。原告主张被告偿还借款17700元及利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郝连英给付原告徐玉坤人民币17700元；
二、被告郝连英自2015年6月16日起以17700元为本金，按人民银行同期贷款基准利率给付原告徐玉坤借款利息至本判决确定的实际还款之日止。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告郝连英未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币243元（原告已预交），由被告郝连英承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李筱涵
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2014号
原告：康香兰，女，汉族，柳林县人，现住柳林县。
委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：霍文飞，男，汉族，山西省临县人。
委托诉讼代理人：郭芝兰，山西航宇律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。
法定代表人：王格平，职务总经理。
委托诉讼代理人：南天舒，公司员工。
原告康香兰与被告霍文飞、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯艳、被告霍文飞委托诉讼代理人郭芝兰及安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人南天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康香兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费43477.06元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费6427.74元、残疾赔偿金109408元、精神抚慰金10000元、误工费15363.35元、鉴定费2000元、交通食宿费2000元、摩托车损失2000元，共计196876.15元。2.原告损失由被告保险公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由被告霍文飞承担。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日18时许，被告霍文飞驾驶×××号轿车在柳林县鑫飞红绿灯路段与原告驾驶的电动摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。柳林交警部门认定被告霍文飞负事故全部责任。原告受伤后先后在柳林县人民医院、吕梁市人民医院住院治疗。被告霍文飞车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险。依法起诉，望判如所请。
被告霍文飞辩称，原告损失应当先由保险公司在保险限额内赔偿，被告在原告住院期间曾支付医疗费8000元。诉讼费应当由败诉方承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被告愿意在合理范围内赔偿原告损失，诉讼费与鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日18时许，被告霍文飞驾驶×××号轿车在柳林县鑫飞红绿灯路段与原告驾驶的电动摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经柳林县公安局交警大队晋公交认字【2017】第A031号事故认定书认定，被告霍文飞对本起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往柳林县人民医院住院7天，后转至吕梁市人民医院住院治疗25天，经诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.右侧耻骨下肢骨折；3.头部及右肘部皮肤擦伤；4.外伤后头晕。两次住院花费住院医疗费、门诊医疗费共计43477.06元，其中被告霍文飞支付8000元。被告霍文飞驾驶的×××号轿车为其本人所有，在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告起诉后，向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托山西省孝义司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，山西钧衡司法鉴定中心于2017年12月2日作出晋孝司鉴字【2017】交字第196号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康香兰二椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。
另查明，原告住址为柳林县柳林镇，经吕梁市人民政府吕政函【2013】131号《关于柳林县城市总体规划（2012-2030）的批复》，已被规划为柳林县中心城区。
本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告因交通事故受伤致残，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应当在交强险责任范围内医疗费限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿，在死亡伤残费限额内对原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金进行赔偿，不足部分由被告霍文飞承担赔偿责任。原告营养费应以住院天数计算，误工费以计算四个月为宜，交通食宿费无票据，应酌情考虑，财产损不予支持。诉讼费及鉴定费用为间接损失，应由被告霍文飞承担。原告的损失为：医疗费43477.06元（被告霍文飞已付8000元）、住院伙食补助费3200元、营养费960元、护理费6427.74元、残疾赔偿金109408元、精神抚慰金10000元、误工费12290.68元、交通食宿费1000元、鉴定费2000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告康香兰医疗费10000元、残疾赔偿金109408元、护理费592元，共计110000元。
二、被告霍文飞本判决生效后十五日内赔偿原告康香兰医疗费25477.06元、住院伙食补助费3200元、营养费960元、护理费5835.74元，精神抚慰金10000元、误工费12290.68元、交通食宿费1000元，以上共计58763.48元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元、鉴定费2000元，由被告霍文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长成杰
人民陪审员王唯
人民陪审员宋海燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员高若岚