河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第491号
原告安阳安运交通运输有限公司林州分公司，住所地林州市桂园区东环路北段，现住所地林州市汽车站出站口西五十米。
法定代表人高喜林，该公司经理。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。
被告宋国成，男，1970年6月29日生，汉族，户籍地林州市，现住林州市。
原告安阳安运交通运输有限公司林州分公司诉被告宋国成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳安运交通运输有限公司林州分公司的委托代理人王永峰、马超及被告宋国成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳安运交通运输有限公司林州分公司诉称，2010年1月1日，原、被告签订《企业无形资产有偿使用合同书》，由被告出资购买豫Ｅ×××××号客车，以原告名义从事客运班线经营。2010年10月11日，被告宋国成雇佣的司机段红松在山西省××县境内发生交通事故，致一人死亡。事故发生后，经山西省长治市屯留县人民法院（2011）屯刑初字第12号刑事附带民事判决，原、被告连带赔偿事故受害方223832.5元。判决生效后，2013年4月8日，屯留县人民法院扣划原告银行存款161483.58元（包含执行费2172.4元，迟延履行期间的加倍债务利息35478.68元）。2013年11月7日，原告与事故受害方达成执行和解协议，原告赔偿事故受害方145000元，并为被告垫付执行费2172.4元。根据原、被告签订的合同书，被告方应自行负担所有民事、刑事等法律责任。被告车辆此次交通事故，原告为其垫付赔偿及执行费147172.4元，期间原告扣留被告车辆油补款65032.62元。2015年5月10日，豫Ｅ×××××号客车营运期满，原告将该车留置在公司院内至今。截止起诉前，被告还应给付原告82139.38元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款及执行费82139.38元，并支付利息（利息自2013年11月7日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日）。当庭原告申请变更诉讼请求，由82139.38元变更为60528.32元。
被告宋国成辩称,一、原告所述与事实不符。2013年9月26日，屯留县人民法院扣划原告银行存款的依据是（2011）屯刑初字第74号刑事附带民事判决，该款系屯留县人民法院强制原告履行法定义务，而非替被告垫付。二、被追偿人是司机段红松而非被告。判决书载明：段红松交通肇事致人死亡，其在承担刑事责任的同时也承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人宋国成作为肇事车所有人、受益人，安运公司作为挂靠单位，每年收取一定管理费，二者均应承担连带赔偿责任。该案真正的赔偿人是段红松，宋国成和安运公司履行义务后应向司机段红松追偿。三、追偿应先确定三方赔偿责任和金额。（2011）屯刑初字第74号刑事附带民事判决书没有划分连带赔偿三方的赔偿责任及赔偿金额，原告“给宋国成垫付事故款”的主张无法律依据。四、双方签订的《企业无形资产有偿使用合同》违法，对双方无效。五、原告系“河南安阳安运交通运输有限公司”的分支机构。其已于2014年从“河南安阳安运交通运输有限公司”退出，并同时成立“林州市通达运输有限公司”，请审查其现在是否具备民事主体资格。当庭补充答辩，原告主张超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《企业无形资产有偿使用合同书》，约定：一、乙方投资购置客车壹部（豫Ｅ×××××号客车），使用甲方名称办理车辆行驶和经营等有效证件，并以甲方名义从事客运班线经营。车辆产权归乙方所有，企业无形资产归甲方所有。乙方依法经营自负盈亏，自行负担所有民事、刑事等法律责任。甲方按行业管理部门有关政策法规规定对车辆及司乘人员进行管理并提供服务。二、有偿使用及管理服务费缴纳：按25座以下（含25座）每年每车1500元，26座以上（含26座）每年每车1800元的标准，每年12月20日—30日收下一年有偿使用费和全年地税座位营业税，乙方于签订合同之日前一次性以现金方式向甲方缴纳本年有偿使用及管理服务费。2010年10月11日，被告雇佣的司机段红松驾驶豫Ｅ×××××号“宇通”牌大型普通客车在山西省××县境内发生交通事故，致一人当场死亡。道路交通事故认定书认定：段红松交通肇事后逃逸，负事故全部责任。事故发生后，山西省屯留县人民法院于2011年2月23日作出（2011）屯刑初字第12号刑事附带民事判决，本案原、被告连带赔偿交通事故受害方223832.5元。本案被告不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）长刑终字第157号刑事附带民事裁定，撤销原判民事判决部分，发回山西省屯留县人民法院重新审理。山西省屯留县人民法院于2011年8月17日作出（2011）屯刑初字第74号刑事附带民事判决，判决段红松、本案原告和被告连带赔偿交通事故受害方233832.50元，除去段红松已付的10000元，再付223832.50元。判后本案原、被告均不服，提出上诉，2011年11月1日作出山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑终字第312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，山西省屯留县人民法院于2012年10月22日向段红松、本案原告和被告发出执行通知书，限三方在10日内缴纳223832.50元及申请执行费3257.4元，2013年1月29日，本案被告宋国成与交通事故受害方达成执行和解协议，交通事故受害方同意由本案被告宋国成只负责承担连带赔偿中100000元，执行费用1085元，2013年1月31日，本案被告宋国成按执行和解协议支付了101085元。2013年4月8日，山西省屯留县人民法院作出（2012）屯执字第82-1号民事裁定书，划拨本案原告银行存款161483.58元（其中包含执行费2172.4元，迟延履行期间的加倍债务利息35478.68元）。2013年9月26日山西省屯留县人民法院扣划了本案被告的161483.58元，2013年11月7日，本案原告与交通事故受害方达成执行和解协议，对剩余赔偿款123832.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，同意由本案原告支付145000元，其余自愿放弃，执行费2172.4元由交通事故受害方承担，当日双方履行了协议。后原告陆续扣留被告油补资金86644.58元。2015年5月12日，原告将车开走，留置在原告公司院内。审理过程中，被告提出应追加司机段红松为被告，原告以司机的责任对外应由雇主被告承担为由，不追加被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的企业无形资产有偿使用合同书、（2011）屯刑初字第12号刑事附带民事判决书、（2011）长刑终字第157号刑事附带民事裁定书、（2011）屯刑初字第74号刑事附带民事判决书复印件、（2011）长刑终字第312号刑事附带民事裁定书、（2012）屯执字第82-1号民事裁定书复印件、9月份账户明细、执行和解协议、屯留县人民法院执行标的款（物）领取登记表复印件、油补资金发放表复印件，被告提交的（2011）屯刑初字第74号刑事附带民事判决书（2011）长刑终字第312号刑事附带民事裁定书、山西省屯留县人民法院执行通知书、屯留县人民法院个案执行款物登记表、执行和解协议、授权委托书、企业无形资产有偿使用合同书四份（其中复印件两份）、机动车销售统一发票、机动车登记证书等证据在卷予以证实。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。本案中原告被挂靠人安阳安运交通运输有限公司林州分公司是名义车主，一般情况下无权支配车辆的运行，但被挂靠人并非对车辆完全失控，从管理、监督的角度看，被挂靠人对车辆仍有有限的运行管理支配权，对司乘人员有管理权利，被挂靠人从法律意义上来说是车辆的所有人和管理者，司机段红松肇事后逃逸，可见原告对所挂靠的车辆没有完全尽到监督、管理的义务，对该造成的侵害赔偿应承担10%的责任，原告多支付的部分有权向其他连带责任人追偿。被告宋国成雇佣的司机段红松驾驶挂靠于原告的豫Ｅ×××××号“宇通”牌大型普通客车发生交通事故并负事故全部责任，段红松应承担相应的民事赔偿责任，法院判决段红松、本案原告及被告连带赔偿交通事故受害方233832.50元，被告是段红松的雇主，对外应由被告承担相应的责任，故原告依法有权向被告行使追偿权。原告在连带责任中应承担10%的责任，即23383.25元，原告依判决已承担123832.50元，扣除自己应承担的份额，剩余100449.25元（123832.50元-23383.25元），应属原告可追偿范围，原告已扣留被告油补资金86644.58元，剩余13804.67元应由被告支付原告。原告与交通事故受害方在执行期间达成的执行和解协议中，多支出的迟延履行期间的加倍债务利息21167.50元（145000元-123832.50元），系原告、被告及段红松未按判决自觉履行连带责任而增加的，比照赔偿责任进行分担，原告也应承担10%，即2116.75元，剩余19050.75元由被告承担。以上合计，被告应支付原告32855.42元。执行费2172.4元在执行和解协议中约定由交通事故受害方承担，原告要求被告支付，本院不予支持。原告和交通事故受害方在2013年11月7日达成执行和解协议并履行，诉讼时效应从2013年11月7日起算二年，故被告主张超过诉讼时效，本院不予采信。原、被告其他主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国成在本判决生效后十日内给付原告安阳安运交通运输有限公司林州分公司32855.42元；
二、驳回原告安阳安运交通运输有限公司林州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由原告负担600元，被告宋国成负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王泽珲