广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1324民初201号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道迎宾大道***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被告：龙门县丰华电器装饰工程有限公司，住所地：龙门县县城西林路36号之一。
法定代表人：刘丰景。
被告：刘丰景，男，1965年11月28日出生汉族，住址：广东省龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告龙门县丰华电器装饰工程有限公司、刘丰景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李桂生到庭参加诉讼，被告龙门县丰华电器装饰工程有限公司（下称丰华公司）、刘丰景经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（下称龙门农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰华公司向原告交付票款人民币450000元并从2017年12月16日起至付清原告垫款之日止按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向原告计付罚息；2.判令被告刘丰景对被告丰华公司拖欠原告垫款、罚息及相关费用承担连带清偿的保证责任；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丰华公司因生产经营需要，向原告申请最高额银行承兑汇票授信，金额2920万元，经原告同意，被告丰华公司于2016年9月1日签订《最高额银行承兑汇票业务合同》，该合同约定被告丰华公司从合同生效之日起至2017年9月1日止向原告申请承兑多张汇票，总票面余额不超过人民币2920万元，在此期间和总票面余额内，被告丰华公司可循环使用银行承兑汇票额度。被告丰华公司于每次申请承兑前，按单笔承兑汇票票面余额的50%向原告缴存承兑保证金。如承兑汇票到期之日被告丰华公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告丰华公司计收罚息，直至被告丰华公司还清垫款为止。《最高额银行承兑汇票业务合同》第二条第10项约定原告有权选择单边解除商业汇票承兑合同或者宣布商业汇票承兑合同提前终止或宣布本合同下尚未偿还的款项全部或部分提前到期，并且要求被告丰华公司提前将应付票款交存原告的各项情形，承兑汇票业务合同约定，因被告丰华公司不履行或不适当履行本合同或承诺书项下内容，给原告造成的任何损失均由被告丰华公司承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他因申请人违约而引起的费用，被告刘丰景提供不可撤销的连带责任保证担保。原告与被告于2017年6月13日、15日分别签订《银行承兑协议》【龙农商（2017）承兑字第010025号】、《银行承兑协议》【龙农商（2017）承兑字第010026号】、《银行承兑保证书》【龙农商（2017）承保字第010024号】、《银行承兑保证书》【龙农商（2017）承保字第010025号】，原告作为付款行签发银行承兑汇票7张，金额合计为人民币90万元，汇票到期日为2017年12月14日、2017年12月15日，被告丰华公司作为出票人在银行承兑汇票所记载的内容签名签章确认，被告丰华公司将银行承兑汇票90万元用于支付惠州市海航电器贸易有限公司的货款。汇票到期，被告丰华公司未能按约定偿还票款，原告根据合同的约定，扣除保证金45万元，曾多次向被告丰华公司主张权利，要求收回票款，被告丰华公司以无经济能力为由，不能按原告要求给付票款，被告刘丰景亦没有履行相应的义务。原告认为，上述被告与原告分别签订的上述合同、协议均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。上述被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，请求法院根据本案事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告丰华公司、刘丰景未答辩、未提交证据。
被告丰华公司、刘丰景经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，龙门农商行与被告丰华公司签订《最高额银行承兑汇票业务合同》【编号：龙农商（2016）承兑字第010035号】，该合同约定被告丰华公司在本合同生效之日起至2017年9月1日向原告申请多张汇票，总票面余额不超过人民币2920万元，在此期间和总票面余额内，被告丰华公司可循环使用银行承兑汇票额度，被告丰华公司于每次申请承兑前，按单笔承兑汇票票面金额的50%，向原告缴存承兑保证金，存于在原告处开立的专用保证金账户（账号：80×××69）。被告丰华公司于汇票到期日前将应付票款交存在原告处开立的结算账户（帐号：80×××20），用于被告丰华公司向原告担保到期支付汇票款项。如承兑汇票到期之日被告丰华公司不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告无需事先通知被告丰华公司，即可从被告丰华公司的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从被告丰华公司结算账户直接扣收。被告丰华公司在承兑申请人处盖公章及被告丰华公司的法定代表人刘丰景在有权签字人处签名。
2017年6月13日、2017年6月15日，被告丰华公司分别向原告申请承兑金额400000元、500000元支付给惠州市海航电器贸易有限公司，保证金金额共为450000元，比例为50%。2017年6月13日、2017年6月15日，被告丰华公司与原告分别签订《银行承兑协议》【编号：龙农商（2017）承兑字第010025号、第010026号】，上述两协议约定：上述协议属于2016年9月1日与丰华公司签署的编号为龙农商（2016）承兑字第010035号协议，构成上述协议不可分割的组成部分。银行承兑汇票内容分别为：出票人全称：龙门县丰华电器装饰工程有限公司，开户银行：龙门农商银行总行营业部，帐号：80×××20；收款人全称：惠州市海航电器贸易有限公司，开户银行：中国工商银行惠州市分行营业部，帐号：20×××26，汇票金额共：90万元，出票日分别为：2017年6月14日、2017年6月15日，到期日分别为：2017年12月14日、2017年12月15日，汇票号码分别为：210028994233、210028994234；210028994235-4237、210028994239-4240。被告丰华公司同意按原告的要求开立保证金账户，并将不低于本协议所述之汇票的票面总金额50%的款项作为保证金存入保证金账户内。承兑汇票到期日，原告凭票无条件向持票人支付票款，如到期之日被告丰华公司不能足额交付票款时，原告对不足支付部分所垫付的票款转作为被告丰华公司逾期贷款。被告丰华公司除应及时向原告偿还垫付票款本金和按中国人民银行公布施行的六个月以下人民币短期贷款基准利率向原告支付垫付票款的利息外，还应向原告支付逾期贷款违约金（即逾期贷款罚息，该罚息的利率为在前述贷款利率水平上加收50%确定），如到期日之前被告丰华公司不能足额交付票款时，原告有权直接从被告在原告所属的农村商业银行系统内开立的任何账户中扣收应付的票款及原告垫付的票款本息、违约金等任何款项。被告丰华公司分别在出票人处盖章，被告丰华公司的法定代表人刘丰景分别在有权签字人处签名。
2017年6月13日、2017年6月15日，龙门农商行分别与被告刘丰景签订《银行承兑保证书》【编号：龙农商（2017）承保字第010024号、010025号】，该合同约定被告刘丰景自愿为被告丰华公司履行其与原告2017年6月13日、2017年6月15日分别签订的《银行承兑协议》（下称主合同）项下的义务和责任向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围均为：主合同项下被告丰华公司应承担的全部债务，包括但不限于主合同项下的银行承兑汇票本金、原告垫付款项所产生的利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间均为：本保证书生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止，保证责任的承担均为：如被告丰华公司出现主合同约定的违约事项或违反主合同约定时，原告有权要求被告刘丰景按本合同约定承担保证责任，被告刘丰景应在接到原告书面追索通知书之日起7日内无条件向原告清偿被告丰华公司所拖欠之全部债务。被告刘丰景在保证人处签名捺印。
2017年12月14日、2017年12月15日，原告依约共将900000元支付给惠州市海航电器贸易有限公司。
截止至起诉日，被告丰华公司未能按期偿还扣除保证金450000元后的票款本金450000元及利息。
本院认为，龙门农商行分别于2016年9月1日、2017年6月13日、2017年6月15日与被告丰华公司签订的《最高额银行承兑汇票业务合同》、《银行承兑协议》、《银行承兑协议》，2017年6月13日、2017年6月15日与被告刘丰景签订的《银行承兑保证书》、《银行承兑保证书》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同、协议、保证书的约定履行相应义务。被告丰华公司到期之后仍未能向原告偿还扣除保证金450000元后的票款本金450000元及利息，因此，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司要求被告丰华公司清偿票款本金450000元及利息，本院予以支持。但利息应按双方签订的《银行承兑协议》约定从2017年12月16日起按中国人民银行公布施行的同期同类六个月以下人民币短期贷款基准利率加收50%计算。对其请求超出部分，不符合双方签订的《银行承兑协议》的约定，本院不予支持。
针对原告要求被告刘丰景对被告丰华公司欠原告垫款、罚息及相关费用承担连带清偿保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告丰华公司、刘丰景经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙门县丰华电器装饰工程有限公司欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司票款本金450000元及利息（从2017年12月16日起至判决确定付清原告垫款之日止按实际垫款天数，按中国人民银行公布施行的同期同类六个月以下人民币短期贷款基准利率加收50%计算），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告刘丰景对被告龙门县丰华电器装饰工程有限公司欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司上述票款本金450000元及利息承担连带清偿的保证责任。
三、驳回原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告龙门县丰华电器装饰工程有限公司、刘丰景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 林丹卡
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李静娴
书 记 员 刘颖怡
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。