贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2435号
原告：杨远芳，女，1948年9月11日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
委托诉讼代理人：张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：吴正贵，男，1962年9月19日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师（特别授权）。
原告杨远芳与被告吴正贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远芳及其委托诉讼代理人张万斌，被告吴正贵及其委托诉讼代理人陈兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36366元、输血费2090元、死亡赔偿金417853.88元、丧葬费26547元、精神抚慰金10000元、住宿费1900元、生活费7008元，合计501764元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告吴正贵驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从龙溪往余庆县城方向行驶，当车行至湄黄线95KM+100M处时，撞倒行人杨某造成杨某受伤及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。伤者杨某于2017年5月13日13时50分经余庆县人民医院重症医学科抢救无效死亡。原告杨远芳与本案交通事故受害者杨某是同胞姊妹关系。同年6月20日，余庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人吴正贵负本次事故全部责任，行人杨某在本次事故中无责任。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：余庆县花山苗族乡洞水村村民委员会出具的证明二份，道路交通事故认定书，住院病历，法医学尸体检验报告书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定意见书，余庆县人民医院出具的证明，输血发票3张2090元，餐饮发票12张7008元，住宿发票19张1900元，瓮安县天文镇天文社区居民委员会出具的证明一份，余庆县人民法院刑事判决书等证据。
被告吴正贵对交通事故的发生、事故责任的认定以及杨某在本案事故中受伤后经抢救无效死亡等事实无异议。认为死者杨某系余庆县花山苗族乡的五保供养对象，其监护人是余庆县民政局，原告未对死者杨某生前尽任何扶养义务，所以其诉讼主体不适格；被告吴正贵因本案交通事故构成犯罪，被余庆县人民法院判处刑罚，其刑事部分已经接受处罚，民事部分是属于刑事案件附带的民事诉讼，对原告合法的物质损失愿意赔偿。被告吴正贵已支付了抢救杨某的全部医疗费用51366.6元和安葬杨某的费用3万元，精神损失不是赔偿范围，死亡赔偿金因原告主体不适格不应支持；原告提交的生活费、住宿费票据不能证明是用于死者杨某住院治疗和死亡后的花费，且票据开票人是供水站和都匀市会友北极熊供水站，不能证明是原告的支出费用。被告吴正贵为证明其主张，向本院提交了如下证据：余庆县花山苗族乡社会事务办公室出具的证明，花山苗族乡2017年第二季度五保供养金发放花名册，（2017）黔0329刑初150号刑事判决书，医疗费发票1张，收条1张及医院费用清单等证据。
本院经审理认定事实如下：死者杨某系余庆县花山苗族乡的五保供养对象，与花山苗族乡洞水村村民委员会在2013年签订有五保供养协议。2017年5月6日0时许，被告吴正贵持E型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从余庆县龙溪镇往余庆县城方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-
黄平）95Km+100m处，撞倒行人杨某，造成杨某受伤的交通事故。事故发生后，杨某被送往余庆县人民医院重症监护科进行抢救治疗，同年5月13日13时50分经抢救无效死亡。2017年6月20日，遵义市余庆县公安局交通警察大队以遵公交认字[2017]第00036号道路交通事故认定书认定：贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人吴正贵在本次事故中负全部责任，行人杨某无责任。本院于2017年10月20日作出（2017）黔0329刑初150号刑事判决，判处吴正贵有期徒刑一年六个月，缓刑二年，该判决已发生法律效力。
同时查明，死者杨某生于1954年6月16日，生前无配偶、无子女，仅有一个姐，即原告杨远芳。事故发生后，被告吴正贵支付了杨某在医院抢救的全部医疗费用共计51366.6元，并通过余庆县公安局交通警察大队预付了杨某丧葬费30000元。
另查明，被告吴正贵所驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车未投保任何保险。
本院认为，本案争执的焦点是原告的诉讼主体资格是否适格的问题、原告因杨某死亡所遭受的损失金额问题和被告是否应赔偿原告损失的问题。
对原告诉讼主体是否适格的问题，因本案交通事故构成刑事犯罪，原告在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，刑事判决发生法律效力后，原告单独提起民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”及第一百零六条第一款第（六）项“‘近亲属’是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。”之规定，原告系死者杨某的胞姐，有提起附带民事诉讼的主体资格。
关于原告因杨某死亡所遭受的损失问题，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”、第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，被告应对原告因交通事故致杨某死亡所造成的物质损失承担赔偿责任，精神损失不属于刑事附带民事赔偿的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，原告诉请的费用为：1、医疗费，因被告吴正贵在刑事诉讼过程中已全部付清，原告未支付任何医疗费，故对原告的这一诉请，本院不予支持。2、输血费支出2090元系原告垫付，予以支持。3、住宿费1900元，原告提供的发票虽然是手撕发票，但也属正规发票，本院予以支持。4、生活费7008元，因原告所提交的生活费发票和账单上所载明的消费者均为都匀市会友北极熊供水站，不能证明系原告所消费，故不予支持。5、丧葬费26547元，符合法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金10000元，不属于人民法院刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。7、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，死亡赔偿金不属于人民法院刑事附带民事诉讼的受案范围；且从死亡赔偿金的立法本意来看，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，即未来收入损失的赔偿，本案死者是政府的五保供养对象，原告没有证据证明其对死者生前尽到扶养或赡养的义务，同时也没有提交证据证明杨某的死亡会对原告的收入产生损失，为倡导父母、子女、夫妻、同胞兄弟姊妹之间互助互爱的良好风尚，故对原告的这一诉请，本院不予支持。
综上，原告的损失为输血费2090元、住宿费1900元、丧葬费26547元，合计为30537元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”之规定，被告所驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，原告的损失应由被告吴正贵承担赔偿责任。被告吴正贵通过余庆县交通警察大队预付了30000元丧葬费给原告方，应予以扣除，下余537元应由吴正贵赔偿给原告杨远芳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴正贵在本判决生效后十日内赔偿原告杨远芳因杨远伦交通事故受伤后经抢救无效死亡的经济损失537元；
二、驳回原告杨远芳的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元减半收取1404元（原告已预交），由被告吴正贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余慧（代）