河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第360号
原告安阳万德主干线物流有限公司，住所地安阳县。
法定代表人刘国威，该公司经理。
委托代理人张改霞，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告安阳万德主干线物流有限公司（以下简称万德物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告万德物流公司的委托代理人张改霞、被告人民财险郑州公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德物流公司诉称，原告名下豫E×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有商业险，其中机动车损失险保险金额为253980元，被保险人为原告。2015年6月10日22时，董玉州驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××号重型自卸半挂车，沿310国道由南向北行驶至310国道446公里＋950米处时，与沿310国道由北向南行驶周东风驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型罐式半挂车发生交通事故，致车辆起火燃烧，造成董玉州、周东风死亡，郭志锋、张学力、王豪受伤，车辆及道路、路灯、高压线路设施、路边树木等损坏的交通事故。该事故经河南省民权县公安交通警察大队认定，董玉州负事故主要责任，周东风负事故的次要责任，郭志锋、张学力、王豪无责任。原告名下的车辆豫E×××××号重型半挂牵引车损失经民权县交通警察大队委托鉴定机构评估为230000元，原告为此支付评估费5000元，另外还支付施救费10500元。根据保险法的规定和保险合同的约定，被告应当向原告赔偿保险金，但事故发生后至今被告未向原告进行赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金、施救费、评估费共计245500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财险郑州公司辩称，一、原告所诉的车辆系代管车辆，其与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行小微支行）约定为第一受益人，并且约定由河南豫凯汽贸有限公司代位办理理赔手续，所以原告主体不适格，原告不具备优先受偿权；二、原告的车辆系碰撞后发生火灾造成的损失，根据保险合同约定的火灾自燃爆炸限额为220454.64元，并且根据该险种保险金额的约定实行20%绝对免赔，所以我们的保险限额为17万元；三、根据交通事故所划定的责任我公司承担60%的赔偿责任，所以原告要求的赔偿全部损失没有依据；四、保险公司不承担诉讼费用及鉴定评估费用。
经审理查明，2015年4月10日，原告名下车辆豫E×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车保险，其中：机动车损失保险金额为253980元，且不计免赔；保险期间为自2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止；双方特别约定为本保险第一受益人为郑州银行小微支行，该车出险后，赔案手续由河南豫凯汽贸有限公司代为办理；被告提供的中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或�允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”、第二十条第一款约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”。
2015年6月10日22时，原告允许的合法驾驶人董玉州驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××号挂重型自卸半挂车沿310国道由南向北行驶至310国道446公里＋950米处时，与沿310国道由北向南行驶周东风驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型罐式半挂车发生交通事故，致车辆起火燃烧，造成董玉州、周东风死亡，郭志锋、张学力�王豪受伤，车辆及道路、路灯、高压线路设施、路边树木等损坏的交通事故。2015年6月20日，民权县公安交通警察大队出具民公交认字（2015）第061005号道路交通事故认定书，认定董玉州驾驶机动车在行驶中疏忽大意，未按照交通标线指示通行和未按规定让行，负事故主要责任；周东风驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意，未做到保持安全车速，负事故次要责任；郭志锋、张学力、王豪无责任。2015年7月2日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司受民权县公安局委托，出具了豫万评民字（2015）第04号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定主车及挂车损失总值为256100元，其中主车豫E×××××损失为230000元；挂车鲁R×××××号损失为26100元；原告支付评估费5000元、施救费10500元。后原、被告协商赔偿未果，原告诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金230000元、施救费10500元、评估费5000元，共计245500元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，被告人民财险郑州公司对原告提供的豫万评民字（2015）第04号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书中的车损鉴定持有异议，但其未在法庭限定的期限内提交重新鉴定申请书。
上述事实，有原告万德物流公司提供的证据：豫E×××××号行驶证、机动车登记证书、事故认定书、董玉州驾驶证、机动车保险单、豫万评民字（2015）第04号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、评估费票据、施救费票据，被告人民财险郑州公司提交的营业用汽车损失保险条款，以及双方当事人的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告就其车辆向被告投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，�院予以确认。保险合同履行期间，原告允许的合法驾驶人驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆起火燃烧，根据双方签订的保险合同第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”、第二十条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”的约定，被告应在约定的保险限额范围内，对原告承担赔偿义务，赔偿完毕后，被告即获得在赔偿金额范围内代位行使对第三方请求赔偿的权利，原告负有协助被告向�三方追偿的义务。关于原告主张车辆损失230000元，鉴于原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为民权县公安局根据交通事故需要委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故损失进行的评估鉴定，认定主车豫E×××××重型半挂牵引车损失为230000元，且被告虽在庭审中对豫万评民字（2015）第04号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书有异议，但其未在指定期限内向法庭提交重新鉴定申请书，视为其对自己权利的放弃，故原告主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张施救费10500元，根据双方签订的保险合同第五条“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”约定，事故发生后，原告拨打救援电话，大庆汽车（救援）维修给予及时救援清除路障，故该项费用合理合法，本院予以支持；关于原告主张评估费5000元，鉴于该项费用为处理交通事故所必须支出的费用，故对其主张，本院予以支持。综上，原告各项损失为车辆损失230000元＋施救费10500元＋评估费5000元=245500元。关于被告辩称原告所诉车辆为代管车辆，保险合同中特别约定“本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。该车出险后，赔偿手续由河南豫凯汽贸有限公司代为办理”，原告主体资格不适格，鉴于原告万德物流公司是本案所涉保险合同的被保险人，依据合同的相对性，作为被保险人的万德物流公司是本案适格的原告，故对其辩解理由，本院不予采纳；关于被告辩称原告车辆系碰撞后发生火灾，保险合同约定火灾、爆炸、自燃险限额应为220454.64元，且根据该险种保险金额的约定实行20%绝对免赔，鉴�原告投保车辆受损是由交通事故所致，不属于被告辩称的火灾、爆炸、自燃造成损失的情形，故对其辩解理由，本院不予采纳；关于被告辩称根据交通事故所划定的责任，保险公司承担60%的赔偿责任的理由，鉴于原告车辆投保了不计免赔险，故对其辩解理由，本院不予采纳；关于被告辩称保险公司不承担诉讼费用及鉴定评估费用，鉴于双方签订的保险合同并未明确约定，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳万德主干线物流有限公司车辆损失保险金人民币230000元、施救费人民币10500元、评估费人民币5000元，共计人民币245500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 司聪俐