wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第542号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人许林毅。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与许林毅信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人许林毅双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第376号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年四月十七日
书记员 陶民伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执570号
申请执行人：株洲鑫弘金属材料有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路附52号金属材料物流大市场4栋8号。
法定代表人：胡俭荣，系该公司总经理。
被执行人：湖南恒信建设工程有限公司，住所地株洲市天元区泰山西路明月湖22栋1603号。
法定代表人：陈烨，系该公司总经理。
申请执行人株洲鑫弘金属材料有限公司与被执行人湖南恒信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）湘0204民初1175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初1175号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 卓
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00097号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人马瑞环，男，1990年2月10日生，汉族。
被申请人胡志佳，女，1988年3月16日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月15日作出汝人口征决字（2014）0304120号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费24000元。并于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00097号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：马瑞环，男，汉族，25岁。
被申请人：胡志佳，女，汉族，27岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口�计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38557号
原告闫亮，男，1979年10月13日生，住北京市海淀区。
委托代理人闫庆佩，男，原告之父，住北京市海淀区。
被告世纪金源投资集团有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心650号。
法定代表人黄如论，执行董事。
委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人李群茂，北京市高界律师事务所律师。
原告闫亮诉被告世纪金源投资集团有限公司（以下简称世纪金源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮及其委托代理人闫庆佩，被告世纪金源公司的委托代理人黄英龙、李群茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫亮向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、赔偿修复房屋的损失11024元；2、赔偿租房损失7313元；3、鉴定费5000元由被告负担；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告房产自2016年7月下旬第一次漏水，10月上旬第二次漏水面积加大，每次漏水时间长达两周以上，检查发现是由于被告室内南北阳台下水管道堵塞及违法砌墙，使楼板变形，造成被告房产各房间严重积水与污染，导致原告房产屋顶全面漏水并留下污渍。原告多次联系被告要求修缮赔偿，被告一直认为自己没有责任，置之不理，麻木不仁，拒绝赔偿。截至目前，经物业人员与原告多次协商、强烈要求赔偿，被告均未答复。由于被告自行处理不当再加上长时间积水，两次漏到原告家中的水均为黑色臭水，造成了原告的人身安全受到威胁和财产的重大损失，严重影响了原告及家人的正常生活。原告与物业管理人员多次向被告提出协商解决，被告不予理睬。原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。
世纪金源公司辩称，漏水的原因是因为露台的积水导致的，漏水的事实是存在的。10月份漏水的事我方知道，但是7月份的我方不知道。事发之后我方把原告家被损毁的灯具换了，我认为原告的诉讼请求要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：闫亮购买了位于北京市海淀区京泉馨苑x号楼x-
x号房屋，2016年7月、10月，因楼上世纪金源公司所属房屋的露台积水，致使闫亮的房屋两次发生漏水事件，闫亮提交照片，证明屋内的屋顶、地面、墙面、灯、电路、阳台都有损坏，世纪金源公司对照片真实性认可。就漏水所致的装修损失及修复费用，闫亮申请鉴定，本院依法委托北京科正资产评估有限责任公司进行鉴定，该公司于2017年7月5日出具《评估报告书》，鉴定意见为房屋漏水部位墙面、顶棚铲除、刷墙锢、找平、打磨、刮腻子、涂刷乳胶漆费用损失、地砖损失、卫生间损失、其他相关费用损失共计11024元，该评估报告提到“本次评估，装修受损的具体范围、项目由原告方申报并指认，现场记录的房屋漏水损失评估范围、项目申报清单由原告方签字确认，若被告方对房屋装修受损的因果关系以及评估项目和范围尚存在异议或日后表明评估明细表所列项目有与实际不符之处，应向法庭作出陈述和举证，由审理法官裁定，必要时可依据法庭裁定对评估结果进行修正。”除了本院委托评估的范围，该鉴定机构另行在该评估报告中陈述装修修复工期参考意见为：包括前期材料准备、施工工地准备、材料进场、施工、散味至入住期间，建议一个月。世纪金源公司提出该评估报告的评估项目未经公司签字确认，只认可地砖和灯有损坏，后经当庭核对，评估报告所涉及评估项目的照片与闫亮之前提交的照片一致。
闫亮称房屋装修修复期间无法居住使用房屋，且装修完还需要散味，故而要求世纪金源公司赔偿一个月的租金7313元，世纪金源公司认为按照同地段的房租价格，一个月租金大概6500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现因世纪金源公司所属房屋露台积水，致使闫亮的房屋两次发生漏水事件，导致相关损失，世纪金源公司应予以赔偿。就赔偿范围，闫亮提交了漏水现场的照片，并申请评估，确定漏水导致的相关装修修复损失为11024元，世纪金源公司虽提出对评估报告中的部分评估项目不认可，但未提交充分的证据予以反驳，故本院对评估报告依法予以确认。闫亮要求赔偿装修期间及散味所需另行租房的房租费用损失，考虑到涉案房屋漏水状况以及需要花费时间装修修复，期间无法正常使用房屋的事实，本院参考同地段、同类型房屋的市场租金价格予以酌定租金损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、世纪金源投资集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿闫亮房屋装修损失11024元，并赔偿租房损失7000元；
二、驳回闫亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5000元（原告已预交），由世纪金源投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费325元（原告已预交），由世纪金源投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 李建彤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2440-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南县。
负责人缪仁瑞。
被执行人杨家常。
被执行人陈花。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第55号民事裁定书，于2014年11月04日依法裁定：查封、拍卖被执行人杨家常、陈花共有的坐落于苍南县龙港镇蔡家街7号房屋。并于2015年6月26日在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖。2015年7月16日，竞买人蔡琴针（女，1982年4月2日出生，汉族，住苍南县龙港镇育才街**号，公民身份证号码：××）以人民币117万元最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人杨家常、陈花名下的坐落于苍南县龙港镇蔡家街7号房屋（建筑面积：196.52㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人蔡琴针所有，上述房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权面积：56.00㎡，证号：苍国用（2007）第02-4084号，地号：02-310-54］和相应的其他权利由买受人蔡琴针享有。上述财产权自本裁定送达买受人蔡琴针时起转移。
二、买受人蔡琴针持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月五日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第2440-1号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人杨家常、陈花申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）温苍执民字第2440-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将登记于被执行人杨家常、陈花名下的坐落于苍南县龙港镇蔡家街7号房屋（建筑面积：196.52㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号）的所有权过户到蔡琴针名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
三、强制注销该房屋的抵押登记手续。
附：（2014）温苍执民字第2440-1号执行裁定书一份。
二〇一五年八月五日
联系单位：苍南县人民法院执行局
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第2440-1号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人杨家常、陈花申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）温苍执民字第2440-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将登记于被执行人杨家常、陈花名下的坐落于苍南县龙港镇蔡家街7号房屋［土地使用权面积：56.00㎡，证号：苍国用（2007）第02-4084号，地号：02-310-54］的土地使用权过户到蔡琴针名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
附：（2014）温苍执民字第2440-1号执行裁定书一份。
二〇一五年八月五日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢478号
申请执行人：王文坤，男，农民。
被执行人：王传真，男，农民。
被执行人：王文飞，男，农民。
申请执行人王文坤与被执行人王传真、王文飞健康权纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）阳民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王传真、王文飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王文坤于2016年3月24日依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。申请执行人向本院提供被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王传真、王文飞在银行的存款7170元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 东
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执519号
申请执行人廉士刚，男，1960年4月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县伊丹镇人民政府。
申请执行人廉士刚与被执行人伊通满族自治县伊丹镇人民政府建筑工程合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 铁丽颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第270-1号
本院于二〇一五年八月二十八日对原告陈翕华与被告卓峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、扬荣利达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）泰靖生民初字第270号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第6页第4行中的“90元”现更正为“85元”；第6页第18行中的“1750元”现更正为“1800元”；第7页17行中的“13206.9元”现更正为“12526.9元”；第7页20行中的“12356.4元”现更正为“11426.4元”。
审 判 长 展 飞
人民陪审员 史晓俊
代理审判员 吴雷超
二〇一五年九月一日
书 记 员 夏颖颖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初513号
原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖西路新世纪广场北侧。
法定代表人：张宝刚，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇环西路西。
法定代表人：李晓峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局诉被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩承旭、雷东海，被告委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款2631429元；2、要求被告缴纳2016年6月23日至2016年7月23日发生的电费1546.83元以及从2016年8月2日至2016年8月18日起被告发生的电费违约金52.59元，合计电费1599.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月28日，原、被告签订两份《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告在额济纳旗黑鹰山镇成矿区铁选厂专用线电力工程和黑鹰山镇百合山矿区配电工程，合同总价款为3578000元。2009年12月3日，原告所属分公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告所属分公司承包被告在额济纳旗黑鹰山镇干选场10KV配变电线路工程，合同总价款为153429元。原告依约履行了合同义务，但被告未能按期支付工程款，经书面催缴，被告于2009年12月5日前共支付工程款110万元，剩余工程款2631429元至今未付。2016年6月起，被告因资产查封，以无资金支付为由，推拖支付当月发生的电费1599.42元。
被告辩称：1、被告从未与原告签订任何有关建设工程合同,不存在欠付工程款,原告不具备诉讼主体资格。2、建设工程施工合同是在2009年签订并施工,原告现在主张工程款已过诉讼时效。3、原告主张的诉讼请求中第一项案由为建设工程施工合同关系，第二项应为供电合同关系,两项请求不是同一法律关系,不能在一案中审理，因此请原告向法庭说明本案是以何种法律关系来主张权利。综上,请法庭在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，额济纳农电有限责任公司（以下简称额旗农电公司）与被告签订两份《建设工程施工合同》，约定由额旗农电公司承包被告在额济纳旗黑鹰山镇成矿区铁选厂专用线电力工程和黑鹰山镇百合山矿区配电工程，合同总价款为3578000元。2009年12月3日，额旗农电公司所属分公司与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由额旗农电公司安利分公司承包被告黑鹰山镇干选场10KV配变电线路工程，合同总价款为153429元。额旗农电公司依约完成施工任务，2009年12月5日前，被告先后支付工程款110万元，仍欠工程款2631429元。庭审中，被告对工程总价款和已付工程款没有异议。额旗农电公司分别于2009年7月7日、2009年7月13日、2009年7月20日、2009年10月21日、2009年10月29日、2011年2月19日、2012年3月1日、2013年8月30日、2014年6月15日、2015年6月25日向被告发出催款通知书。2016年6月至7月，被告应缴纳电费1599.42元，但至今未缴。
另查明，2015年10月10日，根据内蒙古电力（集团）有限责任公司的要求，额旗农电公司更名为“内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局额济纳供电分局”，同时注销法人资格，作为原告的分支机构，由原告统一管理。
本院认为，被告与额旗农电公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，额旗农电公司依约履行施工义务，被告应当依约支付工程价款。对于工程总价款3731429元、已付工程款110万元和欠付工程款2631429元，因被告当庭予以认可，本院予以确认。
关于原告诉讼主体的问题，涉案合同的一方当事人额旗农电公司经其上级主管部门要求已经注销法人资格，成为本案原告的分支机构，由原告进行管理。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原额旗农电公司的权利义务应当由原告享有和承担。故被告认为原告不具备诉讼主体资格的辩解理由不能成立。
关于本案诉讼时效的问题，额旗农电公司多次向被告发出催款通知书，构成法定的诉讼时效中断，因此原告的起诉未过诉讼时效。虽然被告辩称未收到额旗农电公司发出的催款通知书，但额旗农电公司将催款通知书张贴在被告办公场所的大门上，可以达到催缴欠款的目的，也能发生诉讼时效中断的法律效果。故对被告认为本案已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。
关于拖欠电费的问题，本案系建设工程施工合同纠纷，原告索要电费是基于双方之间的供用电力合同，因此原告主张的电费与工程款不属于同一法律关系，不能在同一案件中进行处理，原告应当另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司于本判决生效之日给付原告内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局工程款2631429元；
二、驳回原告内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27864元（原告已预交13932元），减半收取计13932元，由被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 宝音其其格
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5144号
申请执行人何金新。
被执行人刘忠
何金新申请刘忠劳务合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初669号已经发生法律效力。何金新于2016-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初669号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22573号
原告赵越，男，1989年2月2日出生，汉族，中建二局土木工程有限公司职员，住北京市通州区。身份证号：×××
委托代理人詹胜，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告戴妮娜，女，1982年9月18日出生，回族，住北京市通州区。
委托代理人戴少军（被告之父），男，1956年5月8日出生，回族，户籍地黑龙江省通河县。
委托代理人褚洪峰（被告之夫），男，1975年12月27日出生，汉族。
原告赵越诉被告戴妮娜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵越的委托代理人詹胜，被告戴妮娜的委托代理人戴少军、褚洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越诉称：原告与被告系相邻关系，原告居住在通州区颐瑞东里148号楼1单元x号，被告系原告楼上x的业主，2015年7月6日晚，原告回到家中，发现卫生间扣板出现滴水声，同时发现靠近卫生间的主卧室棚顶墙面有开裂且有墙皮脱落，以及主卧室北墙墙纸已被浸泡发黄，原告立即联系物业人员前来查看，打开卫生间扣板后，发现有漏水现象，物业人员查看后认定是楼上卫生间漏水。2015年7月7日1004暂住户配合原告暂停用水后，未发生继续渗水现象，原告多次联系被告前来解决渗水问题，但被告仍不配合出面解决，原告在无奈之下于2015年7月7日晚报警，请求警方给予协调帮助，但被告采取关机方式拒绝解决问题。2015年7月8日原告打电话被告，沟通漏水问题，被告仍拒绝出面解决问题。2015年7月9日至今原告多次联络被告，同时联系物业公司协商修理事宜，但被告拒绝，态度蛮横，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的房屋漏水妨害；要求被告承担原告修复天花板及主卧室墙面的费用10000元，以使其恢复原状；要求被告停止侵害、消除影响并向原告赔礼道歉；要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。
被告戴妮娜辩称：原告的证据不能证明其诉求，物业公司提供的证据是伪证，不具有合法性，因为漏水问题，原告多次找居住人，导致房屋无法出租，长时间的诉讼期，对我们造成经济损害及精神损害，我们要维护自身的权利，原告应该承担举证不利的责任，请求驳回诉求。
经审理查明：赵越系北京市通州区颐瑞东里148号楼9层1单元x室的业主，戴妮娜系北京市通州区颐瑞东里148号楼10层1单元x室的业主。
2015年7月6日，赵越居住的位于北京市通州区颐瑞东里148号楼9层1单元x室的卫生间以及主卧室的顶部出现渗水的问题，赵越认为是戴妮娜所有的位于北京市通州区颐瑞东里148号楼10层1单元x室漏水，双方协商未果，后赵越将戴妮娜诉至我院。
另查，戴妮娜所有的位于北京市通州区颐瑞东里148号楼10层1单元x室目前处于闲置状态。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，本案中，赵越主张戴妮娜所有的房屋出现漏水问题，要求戴妮娜修复房屋并赔偿相应的损失，根据庭审查明的事实，目前赵越所有的位于北京市通州区颐瑞东里148号楼9层1单元x室并不存在漏水的现象，戴妮娜所有的位于北京市通州区颐瑞东里148号楼10层1单元x室处于闲置状态，因赵越主张的漏水现象目前并不存在，故赵越的各项诉讼请求，依据不足，本院不予支持，待出现漏水问题后，赵越可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告赵越的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨梦彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第633号
原告：ＸＸ钢。
被告：朱旭高。
被告：周生平。
原告ＸＸ钢诉被告朱旭高、周生平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钢、被告周生平到庭参加诉讼，被告朱旭高经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告朱旭高向原告借款4万元，并亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨，8月份被告归还了2万元，余款被告一直没有归还，被告周生平是此借款的担保人，负有连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告朱旭高立即归还借款2万元正及利息2500元（利息算至2014年12月3日，以后利息按约定另计），合计22500元；2、被告周生平负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交被告朱旭高于2014年7月3日出具的借条1张，证明被告朱旭高欠原告借款20000元及由周生平作为担保的事实。
被告周生平辩称：实际借款是借2万元的，借条是出的4万元。实际归还了1万元。
被告周生平未提供任何证据。
被告朱旭高未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告周生平对真实性无异议，被告朱旭高未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告朱旭高向原告ＸＸ钢借款4万元，并出具借条一张，被告周生平为该笔借款提供担保。8月份被告归还本金2万元，余款一直没有归还，为此原告向本院提起前述诉请。
本院认为：原告ＸＸ钢和被告朱旭高之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告�旭高尚欠原告ＸＸ钢借款20000元，由被告朱旭高出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周生平为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告周生平辩称实际借款是2万元，因被告周生平未提供证据予以佐证，本院不予采纳。故对原告的诉请，本院予以支持。被告朱旭高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告朱旭高于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ钢借款本金20000元及利息（自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
二、由被告周生平对上述�务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.5元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费363元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十二月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第138号
申请执行人杨杰，证件号码130282198410011839。
被执行人董永新。
被执行人夏文祥。
杨杰申请执行董永新、夏文祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字1484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨杰于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第138号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司懂事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：李旭燕，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第57号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年6月16日申请执行人同意被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第57号民事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第138号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司懂事长。
委托代理人:商成吉，该公司职员。
被执行人：李旭燕，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第57号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年6月16日申请执行人同意被执行人分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第57号民事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第138号
申请执行人王立东，农民。
被执行人高志臣，农民。
于冰申请执行李秀芹、唐山市丰润区鑫兆金属制品厂买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人于冰表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第138号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第138号申请执行人杨杰。被执行人董永新。被执行人夏文祥。杨杰申请执行董永新、夏文祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字1484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨杰于2015年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字1484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小字第28号
原告茹二伟，男，汉族，1969年2月8日出生。
委托代理人刘专民，代理权限为特别授权。
被告赵贵新，男，汉族，1986年12月22
日出生，住义马市千秋路珠江路东段*号楼5-4-6，身份证号码：××。
本院在审理原告茹二伟诉被告赵贵新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹二伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茹二伟负担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小字第28号
原告茹二伟，男，汉族，1969年2月8日出生。
委托代理人刘专民，男，汉族，1972年9月21日出生，代理权限为特别授权。
被告赵贵新，男，汉族，1986年12月22日出生。
本院在审理原告茹二伟诉被告赵贵新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹二伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茹二伟负担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2573号
原告牟新明，男，1965年8月9日出生，满族，个体业主，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
委托代理人王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告牛正利，男，1967年1月3日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告赵桂荣，女，1969年7月23日出生，汉族，个体业主，现住普兰店市，公民身份证号码×××。
委托代理人王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
原告牟新明与被告牛正利、赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在2016年9月2日第一次庭审中，原告牟新明及其委托代理人王洪山，被告赵桂荣及其委托代理人王炎生到庭参加了诉讼；在2017年9月15日第二次庭审中，原告牟新明，被告赵桂荣的委托代理人王炎生到庭参加了诉讼。被告牛正利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日起至2015年9月24日止，二被告分10次向原告借款共计120万元，双方约定利息为月息3分，用于公司经营。原告转帐和现金支付120万元，后被告分6次偿还原告46.4万元，2015年11月14日经双方对帐，确认欠款数额为人民币73.6万元，并被告牛正利为原告出具书面借据。现被告没有偿还原告借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。现请求判令：：1、二被告共同偿还原告借款人民币73.6万元及利息（利息自2015年10月1日起至法院判决付清款项之日止，按月息3分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告牛正利未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
被告赵桂荣辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告赵桂荣没有向原告借过款，也没有与牛正利共同向原告借过款，双方不存在借贷关系；2、赵桂荣与牛正利已于2014年12月29日离婚，原告所依据的借条署名的时间为2015年11月14日，是在二被告离婚之后；3、牛正利是否向原告借款的情况，被告赵桂荣不知情。假如有借款，也没有用于夫妻关系存续期间的家庭生活。因此，原告要求被告赵桂荣共同偿还借款73.6万元没有事实依据。
经审查查明，2015年9月24日，被告牟新明、赵桂荣向原告出具借据一份，该借据载明“今向牟新明借款人民币壹拾万元整（¥100,000元）用于资金周转，定于2015年12月21日前偿还全款。”
2015年11月14日，被告牟新明向原告出具借据一份，该借据载明“牛正利向牟新明借款明细：A20140709壹拾万元整¥100,000.00元；B20140811壹拾万元整¥100,000.00元；C20140817壹拾万元整¥100,000.00元；D20140911伍万元整¥50,000.00元；E20140917叁拾万元整¥300,000.00元；；F20150401壹拾万元整¥100,000.00元；G20150522贰拾万元整¥200,000.00元；H20150628伍万元整¥50,000.00元；J20150924壹拾万元整¥100,000.00元；合计壹佰贰拾万元整¥1200,000.00元。
牛正利向牟新明还款明细：A20150103壹拾万元整¥100,000.00元；B20150715贰拾万元整¥200,000.00元；C20150726肆万元整¥40,000.00元；D20150727肆万元整；E20151014柒万元整¥70,000.00元；F20151022贰万元整¥20,000.00元（还本金壹万肆仟圆¥14,000元），合计肆拾陆万肆仟元整¥464,000元。扣除已还款牛正利尚欠牟新明本金柒拾叁万肆仟元整¥736,000元。除签名外手写无效。借款人：牛正利。”
2010年7月8日，被告牛正利与赵桂荣登记结婚，2014年12月29日办理离婚登记手续。
被告牛正利与被告赵桂荣婚姻关系存续期间向原告的借款合计65万元。
庭审中，被告赵桂荣提出对2015年9月24日的借据的签字进行司法鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心作出了辽学鉴[2017]文鉴字第022号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为“检材中的赵桂荣签名字迹与提供的样本签名字迹是同一个人书写。”被告赵桂荣支付笔迹鉴定费1,200元。
原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有借据二份、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。2015年11月14日被告牛正利向原告出具的借据具有对以往借款和还款对账的性质，能够证明原告与被告之间形成了借款的法律事实。关于二被告婚姻关系存续期间的借款数额，从被告在2015年11月14日向原告出具的借据来看，至2014年12月29日，被告牛正利向原告借款合计65万元，该65万元借款系二被告之间的夫妻共同债务。被告牛正利已经偿还的464,000元均发生在二被告离婚之后，系由被告牛正利个人偿还，被告牛正利并没有明确上述还款包括被告赵桂荣的还款，故该464,000元应属于被告牛正利的个人还款，与被告赵桂荣无关，被告赵桂荣应该与被告牛正利共同偿还65万元。扣除已经偿还的464,000元，剩余186,000元由被告牛正利个人偿还。关于借款利息，原告未能举证证明其与被告牛正利之间约定3分利息，因此应视为未约定利息，故原告主张按照3分计算借款利息的主张本院不予支持，但自原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，按照年利息6%计算属于合理。笔迹鉴定结果是被告赵桂荣自己签字，故笔迹鉴定费由被告赵桂荣个人承担。被告牛正利未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）自本判决发生法律效力之日起十日内，被告牛正利、赵桂荣共同偿还原告牟新明借款本金65万元并给付利息（利息自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；
（二）自本判决发生法律效力之日起十日内，被告牛正利偿还原告牟新明借款本金186,000元并给付利息（利息自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；
（三）驳回原告牟新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,160元，保全费3，020元，公告费600元，合计14，780元，由被告牛正利、赵桂荣共同负担12,523元，由被告牛正利负担2，257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 邹丽娟
审判员 王丽娜
二〇一七年九月十五日
书记员 李春芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第358号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭某，因本案于2015年3月19日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月3日19时30时许，被告人郭某醉酒后在六盘水市钟山区花渔洞“相思三脚一锅香”饭店旁驾驶贵BTXX**号汽车起步倒车时与贵BXXX**号车发生碰撞后继续开车前行，再次与贵BFXX**号车发生碰撞。认为被告人郭某具有如实供述其罪行及赔偿被害人经济损失的量刑情节。认定的证据有：被害人陈述，证人证言，查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见，现场指认笔录及刑事照片，委托评估调查函及调查评估意见书，被告人郭某的供述与辩解等证据证实。建议以危险驾驶罪对被告人郭某在拘役五个月以下量刑并处罚金。
审理查明，被告人郭某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某自愿认罪、悔罪，并赔偿被害人损失，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 梧 芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5455号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王东，男，1970年10月28日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151756.10元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币151756.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初135号
原告孔某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
被告李某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人张国彪、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告自由恋爱，于2015年6月30日依法登记结婚，婚后未生育。结婚后被告在原告家居住7天后离家出走，原告多次寻找未果。原告送彩礼31，000元（不包括当场返还的5，000元），送黄金项链一条，黄金戒指一枚（两金价值2，300元）。现原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼31，000元，返还黄金项链一条、黄金戒指一枚；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，一、同意与原告离婚；二、被答辩人送彩礼10，000元，而不是31，000元，并当场退还5，000元，剩余5，000元用于被答辩人家中购买电视；三、答辩人离家出走是因为答辩人满脸出了红疹，被告答辩人嫌弃答辩人而分居，并辱骂答辩人，在万般无奈之下，答辩人回娘家治病，被答辩人不管不问，在病情好转后，答辩人给被答辩人打电话以示和好，而被答辩人置之不理，四、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2015年6月30日依法登记结婚，婚后未生育。原、被告在共同生活期间，双方缺乏相互沟通，未能建立起真诚的夫妻感情。被告于2015年8月离家出走，原告于2015年1月11日向本院提起离婚诉讼。现原告提出离婚，被告同意离婚；原、被告双方无共同财产，亦无债权债务；原告主张向被告送彩礼36，000元，当场退了5，000元，而被告只承认原告送彩礼10，000元，当场退了5，000元，送黄金项链一条，价值1，089元、黄金戒指一枚，价值982元，合计花费2，070元，黄金项链和黄金戒指由被告保管；被告无陪嫁物。
以上事实，有原、被告结婚证、身份证复印件、老凤祥保证单及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间相互沟通不够，夫妻未能建立起深厚的感情，现原告孔某某提出离婚，被告李某某同意离婚，原告孔某某提出的离婚请求本院予以支持。原告孔某某称其婚前向被告李某某送彩礼36，000元，当场退还5，000元，因原告孔某某未向法庭提交其送彩礼的相关证据，且被告李某某只认可送彩礼10，000元，当场退还50，000元，故原告孔某某主张返还彩礼31，000元的理由部分成立，原、被告结婚也给原告家庭造成了一定的经济困难，故被告李某某应酌情给原告孔某某一定的经济帮助；原告孔某某给被告李某某送的“二金”，由被告李某某保管，现双方都同意离婚，原、被告不存在婚姻关系，故被告李某某应返还给原告孔某某上述“二金”。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告孔某某彩礼款5，000元，黄金项链一条、黄金戒指一枚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孔某某、被告李某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 刘柏树
人民陪审员 叶得军
二〇一六年三月七日
书 记 员 毛文君
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初255号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年6月14日20时50分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车行驶至桐庐县城南街道大联路阆苑路路口时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人杨某乙醇含量为112mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初255号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年5月19日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2016年5月18日21时许，被告人王某酒后驾驶号牌为浙A×××××的轻型普通货车在桐庐县富春江镇七里泷新农贸市场旁的停车场倒车时，与停放在此的号牌为浙G×××××的小型普通客车（驾驶员陈朝华在车内）相撞，造成车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，后被赶至现场的民警查获。经现场呼气检测，被告人王某乙醇含量为154mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为149.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人王某具有归案后如实供述自己的罪行，发生交通事故并负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初210号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某某，女，1974年12月26日出生于湖南省湘潭市汉族，初中文化，商业人员。于2015年10月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2015年11月26日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人戴某某，湖南某某律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1972年11月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，商业人员。于2015年10月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2015年11月26日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人周某某、丁某某犯容留卖淫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员田阳、人民陪审员任伟参加的合议庭，于2016年7月14日不公开开庭审理了本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人戴某某，被告人丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年6、7月份以来，被告人周某某、丁某某在湘潭市雨湖区某路经营的“某足浴”（无名足浴店）、“某足浴”店及湘潭市某附近租住屋，容留卖淫女潘某某、冯某某、谢某某、龙某某、张某某、夏某某、李某甲等人多次从事卖淫活动。卖淫女平均每天按客12－18人（次）不等，两被告人共非法获利四、五万元。2015年10月19日，公安机关在“某足浴”店和“某足浴”店现场查获卖淫女冯某某、潘某某、谢某某和嫖客吴某某、王某某、黄某某。
为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，两被告人的行为均构成容留卖淫罪，在共同犯罪中，两被告人均系主犯，提请本院依法惩处。
被告人周某某辩称：两个店子是分别经营的，她经营的是某足浴，某足浴是她爱人丁某某经营。及辩护人戴某某认为，两被告人不构成共同犯罪，被告人周某某容留卖淫的次数应认定为1次，未构成立案标准，非法获利的证据不足。
被告人丁某某对起诉书指控的事实无异议，在庭上供述两个店子的收入是归各自所有。
经审理查明：2015年6、7月份以来，被告人周某某经营的“某足浴（无名足浴店）”、丁某某经营的“某足浴”店及湘潭市某附近租住屋，容留卖淫女潘某某、冯某某、谢某某、龙某某、张某某、夏某某、李某甲等人多次从事卖淫活动。2015年10月19日，公安机关在“某足浴”店和“某足浴”店现场查获卖淫女冯某某、潘某某、谢某某和嫖客吴某某、王某某、黄某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人龙某某、张某某、夏某某、冯某某的证言：证实她们都是在湘潭市雨湖区某路某旁边的一个没有挂牌的按摩店里从事卖淫活动。她们的老板，她们喊“周周”，卖淫分为全套和半套，半套老板抽60元，全套老板抽100元。老板的老公“教授”在她们的按摩店旁开了一家“某足浴”也从事按摩活动。“周周”和“教授”是两夫妻，如果哪个不在另外一个人就会负责管理。相互之间也会介绍客人到对方店子去。
2、证人李某甲、谢某某、潘某某的证言：证实她们是在某“某足浴”从事卖淫活动。她们的老板是丁某某，有时老板不在，隔壁的老板娘也会来帮忙。卖淫分为全套和半套。她们和老板基本上是按七三分成。
3、证人王某某、吴某某、黄某某的证言：证实2015年10月19日，他们在“某足浴”和“某足浴”嫖娼时被抓获的情况。
4、证人李某乙的证言，证实：2015年6月，她将位于湘潭市某路某宿舍x栋x单元x号租给周某某的情况。
5、检查笔录：2015年10月20日，公安机关对“某足浴”、“某足浴城”及某宿舍出租屋进行查堪的情况。
6、辨认笔录：潘某某辨认出丁某某、黄某某辨认出谢某某、谢某某辨认出丁某某、黄某某辨认出丁某某、王某某辨认出潘某某、吴某某辨认出冯某某、王某某辨认出丁某某、冯某某辨认出周某某、吴某某辨认出周某某的情况。
7、常口信息：证实两被告人的身份情况。
8、房屋租赁合同：证实周某某租赁房屋的情况。
9、营业执照：证实某足浴城的法人代表为周某某的情况。
10、扣押清单及照片：证实卖淫用的避孕套的事实。
11、抓获经过：2015年10月19日，公安机关接到群众举报，在湘潭市雨湖区某路“某足浴城”及旁边一无名按摩店内发现有涉嫌卖淫嫖娼情况，将两店老板周某某及丁某某抓获。
12、照片：证实卖淫场所的情况。
13、行政处罚决定书：公安机关对涉嫌卖淫的人员给予行政处罚的情况。
14、被告人周某某、丁某某亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人周某某、丁某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某、丁某某均起主要作用，均系主犯。对被告人周某某的辩护人戴某某提出的两人不构成共同犯罪的辩护意见，本院认为，被告人周某某、丁某某在实际经营过程中，互通有无，并在一方不在时，对对方的店子负责管理。形成了共同经营的事实，其行为构成共同犯罪。对其观点本院不予支持。对其辩护人提出的卖淫次数只能认定为一次的辩护意见，本院认为，在本案证据中均能证实，其在经营期间存在长期卖淫的情况。对其辩护意见本院不予支持。对其提出的非法获利数额缺乏证据证明，本院予以认可。案发后，两被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
二、被告人丁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 任 伟
二〇一六年七月十九日
代理书记员 黄 圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5714号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回登梅的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.14元，共计1006.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告在被告分支处人人乐西青购物广场购买了碳烤鱿鱼丝1袋，包装日期为2017年5月9日，保质期于2017年8月7日止，该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第六十七条规定，被告应依法赔偿原告1000元，退还货款6.14元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了涉案商品的购物小票、商品实物、商品外包装打印件。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证明原告主张的事实：2017年5月16日，原告在人人乐西青购物广场购买了“碳烤鱿鱼丝”1袋，单价6.14元。该商品包装贴有人人乐西青大寺购物广场西青区大寺镇芦北路22号，该标签印有食品名称“碳烤鱿鱼丝”，包装日期为2017年5月14日，保质期至2017年8月12日，净重0.064kg，单价96元/kg,总价6.14元，并印有销售扫码标签。另查，人人乐西青购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉诉食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中国人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉诉食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中国人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”据此，本案的涉诉食品包装上缺少成分、配料表、生产标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。因人人乐西青购物广场不具有独立法人资格，应由其设立单位即被告承担上述赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，同时原告应将涉案商品退回。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告回登梅货款6.14元，并赔偿原告回登梅1000元，共计1006.14元。
二、原告回登梅于本判决生效后十日内将在被告天津市人人乐商业有限公司处购买的“碳烤鱿鱼丝”1袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1586号
申请执行人甘长峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈永胜，男，1968年9月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
甘长峰申请执行陈永胜借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初1940号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的的2017黑02**民初1940号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 齐春旺
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2900号
原告党X，男，1943年2月8日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈X，男，1973年3月8日出生。
原告党X与被告陈X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告党X的委托代理人高阳，被告陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党X诉称：2014年10月2日，被告陈X驾驶车辆行至北京市密云县101国道荆子峪村时，与我驾驶的车辆发生交通事故，造成我受伤致残。北京市密云县公安局交通大队认定，被告承担此事故同等责任。经查，被告车辆未投保交强险。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求被告赔偿我医疗费25542.59元、住院伙食补助费950元、营养费3600元、护理费12600元、伤残赔偿金79038元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金2万元、误工费64640元、交通费2000元、财产损失3281元，要求被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分承担50%赔偿责任，共计168050.8元。
被告陈X辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议。我驾驶的车辆没有交强险和商业险。我同意合理赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年10月2日，在北京市密云县101国道荆子峪村，被告陈X驾驶“一汽四环”牌低速自卸货车（车牌号：冀X）由北向南行驶，适遇原告党X驾驶“翼虎”牌小型越野客车（车牌号：京X）由北向北掉头，两车前部接触后，造成原告受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，原、被告承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送至北京市密云县医院进行救治，后转入中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗19天，其伤经诊断为：多发肋骨骨折（左侧）、颅骨骨折（右颞）、鼻骨骨折、肺挫伤等。原告支付医疗费24552.59元、护理费2100元、救护交通费990元及施救费1400元、停车费1881元。原告之伤经北京中衡司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结论为：被鉴定人党X所受损伤属Ⅸ级伤残（伤残赔偿指数20%）。原告支付鉴定费2450元。审理过程中，原告向本院提交了与海南X大酒店签订的离退休人员聘用协议、工资表、个人所得税完税证明及海南X大酒店营业执照复印件，要求被告按照月工资16160元标准赔偿误工费。
另查：此事故造成原告和王英二人受伤。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、聘用协议、工资表、完税证明、道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因原、被告双方在行车过程中均未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残，北京市密云县公安局交通大队认定，原、被告分别承担此事故同等责任，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车应投保第三者责任强制保险。肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，由肇事车辆按照相当于第三者责任强制保险的责任限额先行赔偿。本案被告作为肇事车辆的投保义务人未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担全部赔偿责任，超出部分按照50%责任赔偿。原告要求医疗费、住院伙食补助费、误工费、财产损失、鉴定费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费之请求，符合有关法律规定，但要求过高，本院根据其伤残等级、护理人员情况、就医次数及在此事故中的责任比例予以确定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，北京市实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下：
一、被告陈X赔偿原告党X医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等合计十四万九千零四十四元八角（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告党X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十一元，由原告党X负担一百九十一元（已交纳）；由被告陈X负担一千六百四十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一五年七月九日
书记员 单丽超
原 告 张 营 诉 被 告 徐 志 新 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1674号
原告：张营，现住吉林省前郭县。
被告：徐志新，原住吉林省前郭县。
原告张营诉被告徐志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张营到庭参加诉讼，被告徐志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张营诉称：2015年4月5日，徐志新向张营借款50000元。此款经张营多次向徐志新索要未果。张营诉至法院，要求徐志新偿还借款本金50000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至给付完毕时止。
徐志新未提出答辩。
经审理查明：2015年4月5日，徐志新向张营借款50000元。徐志新为张营出具了签名并捺印的欠据，内容为“人民币伍万元”。
本院认为：徐志新不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。徐志新向张营借款，并出具了欠据，双方债权债务关系清楚，数额明确，本院对此据予以确认。张营要求徐志新偿还借款，证据充分，本院予以保护。双方未约定利息，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对张营自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息的予以保护，其他超出法定部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐志新于本判决生效后立即给付原告张营借款本金50000元及利息，利息自2015年4月20日起按年利率6%计算至执行完毕止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一五年十二月十七日
书记员 烨 倩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1209号
原告李某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1993年6月举行结婚仪式并同居生活，婚后于××××年××月××日生育长女李晓敏，于××××年××月××日生育长子李某乙。原被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生矛盾，原告故诉至法院，请求依法判令：原被告离婚，婚生子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理，原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告赵某未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原被告于1993年6月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育长女李晓敏，于××××年××月××日生育长子李某乙。原被告现已分居七年，被告赵某已多年未联系，分居前，长女李晓敏随被告生活，长子李某乙现随原告生活。因原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致双方长期分居，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令：原被告离婚，婚生子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理，原告自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原被告同居时已符合结婚实质要件，已形成事实婚姻，被告长期离家出走，不尽家庭义务，已导致原被告夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，且离婚态度坚决，本院应准予离婚。因被告下落不不明，长子李某乙暂由原告扶养，扶养费及本案件受理费原告自愿承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某离婚；
二、原被告婚生儿子李某乙暂由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 孔繁辉
二〇一五年十一月三日
书记员 付立红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第674号
罪犯熊昌华，男，1966年10月1日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2011年12月29日作出（2011）永中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人熊昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。2012年4月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯熊昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯熊昌华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊昌华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯熊昌华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊昌华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第201号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人马哎力，男，1987年10月5日出生，回族，甘肃省临夏市人，文盲，无业，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2013年5月30日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2013年6月1日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年7月5日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
被告人妥瑞祥，男，1985年7月20日出生，回族，青海省海东地区民和回族土族自治县人，小学文化程度，无业，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2013年5月30日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2013年6月1日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年7月5日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
被告人海全才，男，1981年2月4日出生，回族，青海省海东地区民和回族土族自治县人，小学文化程度，无业，捕前住拉萨市城关区。2012年10月29日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑7个月，于2013年3月3日释放。此次又因涉嫌盗窃一案，于2013年5月30日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2013年6月1日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年7月5日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人马哎力、妥瑞祥、海全才犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人马哎力、妥瑞祥、海全才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人马哎力伙同被告人海全才将被害人仁某某停放在本市自治区人民医院内的一辆红色爱玛牌电动车盗走，现赃物已追回，并退�被害人。经拉萨市物价局估价被盗爱玛牌电动车价值2500元人民币。
2013年5月22日，被告人马哎力伙同被告人妥瑞祥将被害人马某某停放在本市江苏路体育场斜对面马路边的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，现赃物已追回，并退还被害人。经拉萨市物价局估价被盗爱玛牌电动车价值1980元人民币。
2013年5月25日，被告人马哎力伙同被告人妥瑞祥将被害人央某某停放在本市太阳岛“金沙渔港”门前的一辆红色雅迪牌电动车盗走，现赃物已追回，并退还被害人。经拉萨市物价局估价被盗赃物红色雅迪牌电动车价值3200元人民币。公诉机关认为，被告人马哎力、妥瑞祥、海全才的行为构成盗窃罪，并建议法庭判处被告人马哎力、妥瑞祥有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人海全才有期徒刑八个月至一年八个月。
上述事实，被告人马哎力、妥瑞祥、海全才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仁某某、央某某、马某某的陈述、证人张某某、田某某、肖某某证言、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、提取物证笔录、估价鉴定结论书、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、现场指认照、赃物照、辨认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马哎力、妥瑞祥、海全才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。三被告人在犯罪过程中所起作用相当，故不分主从犯。量刑时根据三被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并考虑以下量刑情节：1、三被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，应从轻处罚；2、被盗赃物已追回，并退还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚；3、被告人海全才在前罪执行完毕后五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人马哎力、妥瑞祥酌情从轻处罚，对被告人海全才从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，公诉机关对被告人马哎力、妥瑞祥的量刑建议适当，对被告人海全才的量刑建议略高，本院根据被告人海全才的盗窃数额及各量刑情节确定其适当刑期。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马哎力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年2月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人妥瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年1月29日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
三、被告人海全才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2013年12月29日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 宋 亮 亮
二〇一三年十二月十日
书记员 嘎玛曲珍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第7号
上诉人（原审原告）韩桂棠，女，1947年3月8日出生。
委托代理人袁生美，男，1949年2月2日出生，系上诉人韩桂棠之夫。
被上诉人（原审被告）姚占平，男，1966年2月15日出生，。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
上诉人韩桂棠因与被上诉人姚占平确认合同无效纠纷一案，于2013年6月25日向民权县人民法院提起诉讼，请求确认姚占平持有的2001年10月20日姚占平与吴秀山、王素真夫妇签订的协议书无效，民权县人民法院于2013年10月26日作出（2013）民民初字第975号民事判决。韩桂棠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩桂棠之委托代理人袁生美、被上诉人姚占平及其委托代理人苏醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴秀山、王素真系夫妻，韩桂棠系吴秀山继女，王素真之女。吴秀山夫妇于2001年10月20日与姚占平签订了一份附条件的遗赠扶养协议。协议约定：吴秀山夫妇前去敬老院，去世之后由姚占平办理丧事；姚占平每年支付150元给吴秀山，吴秀山承包地和院子地一切由姚占平收理，去敬老院由姚占平支付2000元整。协议签订后，王素真、吴秀山先后于2010年7月份、2011年2月初去世。韩桂棠与姚占平双方因吴秀山的承包地和遗留的宅院使用权多次发生纠纷。
原审认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：“公民可以和扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”。吴秀山夫妇生前和被告姚占平签订的遗赠扶养协议，协议双方均已捺指印确认，内容符合法律规定，应属有效协议。原告主张该协议因没有原告和吴秀山夫妇签名，协议内容不真实，且协议当事人均没有提起过该协议，而属于无效协议，于法无据，而且原告也未提交充分证据证明该协议存在无效的情形，故其主张，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩桂棠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩桂棠负担。
韩桂棠不服原判，上诉称：1、姚占平出示的2001年10月20日的协议书与吴秀山夫妇无关，没有证据能够证明协议书是吴秀山夫妇捺的指印。2、姚占平并没有按照协议履行义务，协议约定吴秀山夫妇送到敬老院，但事实上吴秀山夫妇并没有被送到敬老院。请求判令撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人姚占平未提交书面答辩意见，二审庭审中以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：吴秀山夫妇生前与姚占平是否签订了协议，如签订，该协议是否有效。
双方当事人对本院归纳的焦点均没有异议。
二审中上诉人向本院提交如下证据材料：录像光盘一份。证明目的：上诉人对吴秀山夫妇尽到了生养死葬的义务。
被上诉人对上诉人提交的该证据发表质证意见称：该证据不是新证据，对证据的效力不予质证。关于录像，只是拍了几十秒钟扫地的情形，只是在拍上诉人在那哭，不能达到证明目的。
本院对上诉人提交的证据经审查后认为，上诉人所举证据时间较短，且仅为吴秀山夫妇办丧事时的一些镜头，无法达到证明上诉人对吴秀山夫妇尽到生养死葬义务的证明目的，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人所持有的协议书与吴秀山夫妇无关，但没有证据证明该协议上吴秀山夫妇的指印不是其本人所捺。上诉人称被上诉人没有按照协议履行义务，亦没有提供足够的证据证实。《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定：“公民可以和扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”本案被上诉人持有其与吴秀山夫妇签订的遗赠扶养协议，上诉人并未提交足够的证据证明该协议存在无效的情形。上诉人的上诉观点均不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩桂棠的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩桂棠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
代理审判员 孙昊培
代理审判员 耿伟亚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 时 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第87号
申请执行人王思源，女，住宁夏回族自治区灵武市
被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人史宏亮，系该公司董事长。
被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人郭雯君，该公司经理。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本案应执行标的7623.5元（含执行费50元），未执行标的7623.5元。执行过程中查明，被执行人中金信安投资基金（北京）有限公司、中金信安投资基金（北京）有限公司银川分公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董二明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00031号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司
被告：杨金波
本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告杨金波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 曲懿(代)
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00114号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人柳某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪外逃被洋县公安局网上通缉，同年3月27日被西安铁路公安处咸阳秦都站派出所抓获，4月2日被洋县公安局刑事拘留，4月9日被洋县公安局取保候审。经本院决定，2015年6月16日被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人柳某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺、丁根平出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日中午，被告人柳某甲趁同组村民刘某甲家中无人之际，将刘某甲家牛圈内栓养的耕牛盗出，随后谎称是自家耕牛，并以7800元的价格将耕牛卖给提前约好的牛贩杨某甲（该杨不知情）。柳某甲当天以打工为名外逃，后被抓获归案。案发第二天所盗耕牛被追回发还失主。经鉴定，所盗耕牛价值人民币8000元。案发后被告人亲属已代被告人退赔赃款，已取得失主刘某甲谅解。
上述事实被告人在审理中无异议，且有接处警登记表、扣押决定书、洋价鉴字（2015）27号价格鉴定结论书、杨某甲辨认被告人笔录、归案情况说明、羁押证明、办案说明，失主刘某甲陈述，证人杨某甲、王某某、康某某、刘某乙、刘某丙、柳某乙、柳某丙、白某某、柳某丁证言，失主领条及谅解书、退交赃款收条、杨某甲领条，被告人户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人耕牛一头，价值8000元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人亲属在案发后已代被告人退赔赃款，已取得失主谅解，在审理中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 袁文中
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶宝云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3765号
原告王飞，男，1982年6月26日生，汉族。
委托代理人许玉良、姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告南京豪林运输有限公司（下称豪林公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道河北社区。
法定代表人刘二林，总经理。
原告王飞诉被告豪林公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人许玉良到庭参加诉讼，被告豪林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2014年4月1日，原告进入被告处从事驾驶员工作，在浦口区桥林街道为被告运送砂石至永宁的兰叶混凝土搅拌站。每天工作时间为4时30分至23时，共计16小时，每月工作30天，每月工资约6000元现金发放。工作期间未签订劳动合同，没有缴纳社会保险，未支付加班工资。2015年7月17日，原告要求被告缴纳社会保险费、补发加班工资被拒绝，遂离开单位，没有经济补偿。为维护原告的合法权益，现诉到法院，请求判令：1、被告支付2014年4月1日至2015年6月的延时加班工资43096元（6000元/月÷174小时×8小时×20.83天×15个月×50%）、双休加班工资66207元（6000元/月÷174小时×16小时×8天×15个月×100%）。2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元。3、被告支付经济补偿金9000元。
被告豪林公司未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告进入被告公司从事驾驶员工作。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。原告陈述2015年7月17日，因要求被告缴纳社会保险、给付加班工资遭到拒绝，被告停止原告工作，收回驾驶车辆，原告离开被告处。2015年10月30日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月19日以宁浦劳人仲案[2015]1545号仲裁决定书裁决：对王飞诉南京豪林运输有限公司工资争议一案，依法终止审查。
另查明,原告离职前2个月平均工资为6120元。庭审中，原告陈述每天工作时间为4时30分至23时，每天延时工作8小时，双休每天加班16小时，每月工作30天，吃饭休息时间都是利用停车等待时间，被告未支付过加班工资。被告按照运输的趟数和数量支付工资。为此，原告提供了工资表。
上述事实，有仲裁决定书、劳动保障监察询问笔录、机动车保险单、违章处罚决定书、运输日报表及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。关于劳动关系解除时间，原告主张解除时间为2015年7月17日，因被告未到庭，本院采信原告的陈述。原告主张：１、被告支付2014年4月1日至2015年6月的延时加班工资43096元、双休加班工资66207元，本院认为用人单位安排劳动者加班的，应支付相应的加班工资。本案中，原告工作至2015年7月17日，其主张的2014年4月1日至2014年7月17日的加班工资超过了诉讼时效，本院不予支持。原告主张的2014年7月18日至2015年6月30日期间的加班工资，本院认为原告陈述每日工作时间为4时30至23时，每天延时工作8小时，双休每天加班16小时，每月工作30天，被告未提交证据予以反驳，但根据原告的工作性质，原告每天工作时间应扣除合理的就餐休息及等待时间，故本院酌定原告每天延时工作2小时，双休加班52天。根据统计，原告延时加班共计237天。原告实行计件工资，月平均工资6120元/月，其按6000元/月主张，本院予以支持。被告应当支付原告延时加班工资8058元[6000元/月÷21.75天÷8小时×2小时×237天×(150%-100%）]、双休加班工资17680元[6000元/月÷21.75天÷8小时×10小时×52天×(200%-100%），合计25738元。
2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元，本院认为建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告2014年4月1日进入被告处工作，2015年7月17日离职，被告应支付原告未签订的书面劳动合同二倍工资，被告已支付原告一倍工资，被告还应支付原告二倍工资差额。原告平均工资为6120元/月，其按6000元/月主张，本院予以支持，故被告应支付原告二倍工资差额66000元(6000元/月×11)。
３、被告支付经济补偿金9000元,本院认为用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告2014年4月1日进入被告处工作，2015年7月17日离职，原告主张9000元未超过其应得部分，故被告应支付原告经济补偿金9000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告王飞与被告豪林公司的劳动关系于2015年7月17日解除。
二、被告豪林公司于本判决生效后十日内支付原告王飞加班工资25738元、二倍工资差额66000元、经济补偿金9000元，合计100738元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 郑冬冬
人民陪审员 胡小平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钦一航
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执966号
申请执行人XX公司。
被执行人江某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人江某、张某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江某、张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 王炳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00674号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人蔡某，农民。2011年7月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；2014年12月11日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人余某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人尤某、蔡某、余某犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月十日作出（2015）浏刑初字第381号刑事判决。原审被告人尤某不服，提出上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，2014年10月，被告人尤某到浏阳市龙伏镇泮春社区居民周某乙家中谈家具生意，得知周某乙家有“古董”。2014年12月10日上午，被告人尤某邀集被告人蔡某、余某在浏阳市城区北正北路会合，商量一起到周某乙家盗窃“古董”。当日中午，被告人尤某一伙驾车来到周某乙家附近，由被告人尤某驾车在屋外接应，被告人余某以谈生意为名将周某乙引开，被告人蔡某趁机从周某乙家卧室内将17件“古董”盗走。经湖南省文物鉴定中心及浏阳市价格认证中心鉴定，所盗窃“古董”均为现代工艺品，价值共计人民币40060元。
公安机关经案情分析研判，确定被告人蔡某、余某有重大作案嫌疑。2015年3月18日10时许，被告人蔡某、余某在浏阳市城区天都宾馆被传唤归案。同日，被告人尤某在家中被公安机关传唤到案。案发后，被盗物品由公安机关追回并发还失主周某乙。被告人尤某赔偿了周某乙24000元，取得谅解。3被告人归案后均如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某乙的陈述，证人周某甲、彭某、张某的证言，归案经过及说明，被盗物品照片，提取笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，领条，收条，谅解书，价格鉴定结论书，湖南省文物中心司法鉴定证书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人尤某、蔡某、余某的供述等证据。
原审法院认为，被告人尤某、蔡某、余某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人尤某、蔡某、余某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尤某、蔡某、余某互相配合实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人尤某、蔡某、余某归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被盗赃物被追回发还，且被告人尤某赔偿了周某乙损失24000元，取得谅解，对被告人尤某、蔡某、余某均可以酌情从轻处罚，但被告人蔡某有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人尤某对一审判决认定的事实无异议，其上诉称：其系自首；原审判决量刑过重，请求依法改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人尤某及原审被告人蔡某、余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尤某伙同原审被告人蔡某、余某以非法占有为目的，入户窃取他人价值40060元财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人尤某、原审被告人蔡某、余某，均起主要作用，均系主犯。上诉人尤某、原审被告人蔡某、余某到案后均如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被盗赃物被追回发还，且上诉人尤某赔偿了周某乙24000元并取得谅解，对上诉人尤某、原审被告人蔡某、余某均可酌定从轻处罚。
上诉人尤某上诉称：其系自首；原审判决量刑过重，请求依法改判缓刑。经查，上诉人尤某不是自动投案，且到案后一开始供述的物品大部分并非其盗窃的赃物，系未如实供述自己的罪行，缺乏投案的主动性和自愿性，其行为不构成自首；原审判决对本案犯罪事实、性质及法定从轻处罚情节均进行了综合评价，在法定幅度内对其量刑适当，上诉人尤某不符合适用缓刑的条件，故对其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2534号
原告：王菊，女，1975年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告：吉国海，男，1955年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：史金凤，女，1963年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吉玉良，男，1983年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：郁称琴，女，1983年12月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王菊与被告吉国海、史金凤、吉玉良、郁称琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊的委托诉讼代理人吴潮民、被告吉国海到庭参加诉讼，被告史金凤、吉玉良、郁称琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币31万元；2、判令被告向原告支付违约金人民币62000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉国海因生产经营需要于2013年12月6日向原告借款400000元，并向原告出具借条1份，利息按月息1.5%支付。此后吉国海仅向原告支付利息100000元。原告为追索款项曾以吉国海、史金凤为被告向金坛区人民法院起诉，该院根据查明的事实作出（2016）苏0482民初6482号民事判决，判令吉国海、史金凤向原告支付借款本息合计510000元，并以400000元为基数按年息18%承担自2016年11月6日至借款付清之日止的利息。后原告向人民法院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解，吉国海、吉玉良（系郁称琴丈夫）于2017年2月5日向原告出具承诺书1份，承诺书载明结欠原告款项510000元，于2017年9月21日前还200000元，余款于2017年年底前还清，如到期不还，违约方承担20%的违约金。原告撤回执行申请，人民法院裁定终结执行程序。但被告仅向原告归还款项200000元，余款未再支付。
被告吉国海辩称，借钱还钱天经地义，这两年因为经营管理方面的原因导致款项没有如约归还，希望原告能免除违约金。
被告史金凤、吉玉良、郁称琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吉国海和史金凤系夫妻，于2002后1月7日办理结婚登记；吉玉良与郁称琴系夫妻，于2008年1月15日办理结婚登记。2013年12月6日，吉国海向原告借款400000元，借期1年，借款月利率1.5%。借款后，被告归还利息100000元。因余款未还，原告将吉国海和史金凤诉至本院。本院经审理依法作出（2016）苏0482民初6482号民事判决，判令吉国海和史金凤共同返还借款本金400000元及其利息。因判决生效后未履行，原告申请本院强制执行。2017年6月5日，吉玉良就上述借款向原告重新出具借条1张，载明“今借到王菊现金人民币伍拾壹万元整（￥510000）。借款人吉玉良”；同日，吉国海和吉玉良共同向原告出具承诺书，其内容为“经由吉国海欠王菊人民币伍拾壹万元整（￥510000）双方协商于2017年9月1日前归还20万元，余款于2017年年底前还清，如到期不还。我方愿承担20%的违约金”。该执行案件以和解履行完毕结案。之后，两被告按承诺书向原告还款200000元，因余款未按期偿还，原告于2018年4月12日诉至本院。
本院认为，原告与被告吉国海、吉玉良在执行过程中达成和解，两被告重新向原告出具借条和承诺书，系双方对以往债权债务结算而形成新的债权债务的协议，并使原判决确定的权利义务关系归于消灭，其内容并不违反法律规定，被告应按约定履行。被告吉国海和吉玉良未按约全面履行还款义务，构成违约，原告可要求其继续履行并承担相应的违约责任。双方约定的违约金并未超过相关法律对民间借贷利率的规定，本院予以支持。
关于史金凤、郁称琴是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款系清偿被告吉国海与史金凤的共同债务（已经生效判决确认）而形成，属于史金凤与吉国海的夫妻共同债务，史金凤应承担还款责任。但对于被告郁称琴而言，本案借款并未得到其确认，且未用于其与吉玉良的日常家庭生活和家庭共同经营之需，不符合认定为夫妻共同债务的条件，本院对原告要求被告郁称琴承担还款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉国海、史金凤、吉玉良于本判决生效之日起十日内返还原告王菊借款人民币310000元，并支付违约金62000元，合计人民币372000元。
二、驳回原告王菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元(已减半)、保全费2520元，合计人民币5960元，由被告吉国海、史金凤、吉玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 王于吉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初867号
申请人：王玉亮，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：丁从强，男，1938年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县关店乡前老社区村民委员会推荐的公民。
被申请人：王殿信，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告王玉亮与被告王殿信民间借贷纠纷一案，申请人王玉亮于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王殿信名下的登记编号皖04724**联合收割机一台予以保全。申请人王玉亮以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，王玉亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王殿信登记编号皖04724**联合收割机一台，查封期限为一年。
案件申请费420元，由王玉亮先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 彪
二〇一七年三月十日
书记员 叶怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第02041号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京天旭运河房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区永顺地区范庄村南10号楼三层。
法定代表人孙旭，董事长。
委托代理人郝军，男，1968年10月11日出生，北京天旭运河房地产开发有限责任公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京闽京源贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼20层2单元2005室。
法定代表人许建国，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）薛邓平，男，1985年1月29日出生。
申请人北京天旭运河房地产开发有限责任公司因与被申请人北京闽京源贸易有限公司、被申请人薛邓平买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人北京天旭运河房地产开发有限责任公司提出撤回其再审申请。本院认为，申请人北京天旭运河房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京天旭运河房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎