广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第611号
原告方锦华，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××3590。
委托代理人刘国光、林娟，广东大洲律师事务所律师。
被告黄柏荣，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××415X。
被告冯鹏燕，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××3547。
原告方锦华诉被告黄柏荣、冯鹏燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，后因被告黄柏荣、冯鹏燕下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法由审判员卢建文担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告黄柏荣、冯鹏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日15时20分左右，黄柏荣驾驶粤S×××××号小型轿车沿东城中路中间双黄实线往右数第一条机动车道（左转弯专用车道）从赛格电子市场往旗峰公园路口方向行驶，途经旗峰公园路口，粤S×××××号小型轿车刚驶入路口人行横道时，车头与路口右侧来车即从东城西路往赛格电子市场方向左转行驶由方锦华驾驶的粤S×××××号小型越野客车左侧车身中部发生碰刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定黄柏荣负事故主要责任，方锦华负事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失31348元（其中车辆维修费29948元、鉴定费1400元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄柏荣、冯鹏燕没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2014年8月12日15时20分左右，黄柏荣驾驶粤S×××××号小型轿车沿东城中路中间双黄实线往右数第一条机动车道（左转弯专用车道）从赛格电子市场往旗峰公园路口方向行驶，途经旗峰公园路口，粤S×××××号小型轿车刚驶入路口人行横道时，车头与路口右侧来车即从东城西路往赛格电子市场方向左转行驶由方锦华驾驶的粤S×××××号小型越野客车左侧车身中部发生碰刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定黄柏荣负事故主要责任，方锦华负事故次要责任。
原告主张其所有的粤S×××××号小型越野客车在事故中受损，车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司评定为29873元，评估费1400元。该车经东莞市东奥汽车服务有限公司维修，产生维修费29948元。粤S×××××号小型轿车的登记车主是被告冯鹏燕，该车事故发生时没有投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书、车辆信息查询表、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、报价单、结算单、维修费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告黄柏荣、冯鹏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，粤S×××××号小型越野客车属于被告黄柏荣驾驶的粤S×××××号小型轿车的第三者，由于粤S×××××号小型轿车事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告黄柏荣、冯鹏燕对此存在过错，并且由于该过错行为而导致原告不能获得保险赔偿的结果，依据过错责任的原则，被告黄柏荣、冯鹏燕应对此承担民事责任，即原告不能依法从保险公司获得的交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告黄柏荣、冯鹏燕承担。对原告超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。被告黄柏荣负事故主要责任，其应承担原告超出交强险限额损失的70%的赔偿责任，被告冯鹏燕作为车主，其应对被告黄柏荣的赔偿责任承担连带赔偿责任。
本次事故导致原告所有的粤S×××××号小型越野客车损失维修费29948元、评估费1400元，合共31348元，有道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、结算单、维修费发票等证据佐证，本院予以确认。该款应由被告黄柏荣、冯鹏燕先承担2000元，超出部分29348元，由黄柏荣、冯鹏燕承担70%即20543.6元。综上，被告黄柏荣、冯鹏燕共应赔偿原告22543.6元。对原告超过上述标准的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄柏荣、冯鹏燕在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿22543.6元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583.7元，由原告负担163.7元，由被告黄柏荣、冯鹏燕共同负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。