湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02927号
原告李某，农民。
委托代理人周承珍，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告裴某，农民。
委托代理人罗某，干部。系裴某之夫。特别授权代理。
原告李某诉被告裴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周承珍，被告裴某及其委托代理人罗某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告裴某雇请原告李某等人为其伐木，双方签订有《伐木合同》，约定伐木时间为2014年12月13日至2015年3月31日止，并按照不同树种约定了伐木单价。2014年12月13日，原告等人便按照被告的安排开始进行伐木。同月20日下午4时许，原告在利川�忠路镇溪林村牟家坡为被告伐木时，不慎被伐倒的树木将左下肢砸伤。伤后原告被送往利川市民族中医院住院治疗，前后共住院治疗37天。2015年9月2日，原告经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工时间为150日、后期去内固定物费用需12000元。请求法院判决被告赔偿原告医药费22773.74元、住院伙食补助费1850元、护理费2912.25元、误工费10770.82元、残疾赔偿金21698元、鉴定费2000元、交通费600元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元，以上各项损失共计为85604.81元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿被扶养人生活费868.10元，诉讼请求变更为86472.91元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件1份。证明原告的基本情况。
证据二：证人周某、李某甲、李某丙证明各1份。证明原告受伤的客观事实；原告系被告雇请，原、被告之间形成劳务关系。
证据三：张某出具的证明、收条、身份证复印件各1份。证明原告受伤后，张某驾驶车辆将原告送往利川市民族中医院住院治疗，原告开支车费400元。
证据四：出院记录复印件2份、诊断证明复印件3份；门诊病历、诊断报告单、临时医嘱记录单、入院记录、长期医嘱记录单、手术记录各1份。证明原告被诊断为左胫骨骨折，在利川市民族中医院住院治疗37天；原告住院期间需护理，出院后需定期复查。
证据五：住院收费票据2份、住院费用清单1份、门诊收费票据7份。证明原告住院治疗及复查共支出医疗费及检查费22773.74元。
证据六：湖北利川腾龙法医司法鉴定所（2015）337号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明原告被鉴定为十级伤残，伤后误工时间需150日，取出内固定物需12000元；原告支出鉴定费2000元。
证据七：忠路镇向阳村村民委员会证明1份、龙玉兰身份证复印件1份。证明龙玉兰系原告母亲，需原告等五人赡养。
证据八：康琼英护理证明1份。证明原告受被告雇请伐木受伤的事实；原告在医院住院期间系原告之妻康琼英在护理，出院后也是康琼英在护理；
证据九：《伐木合同》1份。证明原、被告之间签订了伐木合同，双方约定按照130元／方的价格计算工资。
证据十：《木材规格》1份。证明被告要求原告按照该规格将不同树木锯成不同规格木材，原告按被告的指令从事劳动。
被告裴某辩称：原告在伐木过程中受伤属实；但双方签订了《伐木合同》，原告不是被告雇请的，双方之间形成承揽关系，原告在伐木过程中未尽安全注意义务而受伤，其自身应承担主要责任，被告只承担选任过失责任；原告总共向我借支6000元，在赔偿时应予以抵扣。
被告裴某为支持其抗辩理由成立，向本院提交了《伐木合同》1份。证明原、被告双方形成承揽关系。
经庭审质证，原、被告分别就对方的证据发表了如下质证意见：
1、被告对原告提交的证据一、三、四、五、七、八、九、十均无异议；对证据二的真实性无异议，但认为达不到其证明目的；对证据六的真实性有异议，认为原告构不成十级伤残，对误工时间、后续治疗费有异议，要求重新鉴定。
2、原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为双方应形成劳务关系而非承揽关系。
本院对证据的采信意见：
1、采信原告的证据一至五、七至十，采信理由是：被告对这些证据无异议或对其真实性无异议，这些证据的内�客观真实，能证明主要案件事实，与本案具有关联性，对证据效力的异议不影响证据的可采性；采信原告的证据六，其理由是：在庭审过程中，被告对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。本院当庭作出法律释明，要求被告在七日内提交书面申请并预交鉴定费，但被告逾期未向本院递交重新鉴定申请并预交鉴定费，应按被告放弃了重新鉴定权利对待，因此，本院对该份证据依法予以采信。
2、采信被告提交的证据，其理由是：原告对该证据的真实性无异议，且与原告提交的证据相印证，该证据客观真实。但该合同中关于伐木单价的约定应以原告提交的合同为准。
经审理查明：原、被告原系邻居关系。2014年12月13日，原告李某作为乙方、被告裴某作为甲方，双方签订《伐木合同》约定：甲方需要乙方劳务作业（采伐），由李某对裴某承包的位于忠路�溪林村牟家坡牛头山林场内的树木进行砍伐，伐木作业时间自2014年12月13日至2015年3月31日止；甲方按照木材材积数量计付工资，杂柴、坑木按照单价130元／方计付工资，小头直径26CM以上杂柴按照140元／方计付工资，单价中含伐木、归堆、上车；李中刚必须按照裴碧方制定的《木材规格》的规定将树木锯成木材；李中刚必须在2014年12月31日前将伐区树木全部伐倒，逾期将按照工程款的0.5%扣罚工资；甲方负责为乙方伐木工人购买人身意外保险，中途工人变更由乙方自行购买，一切安全责任由乙方负责，与甲方无关。签订合同后，李某便邀约游振广、周某、李某甲、李某乙五人一同前往牛头山林场伐木，砍伐树木所需的油锯等工具及汽油均由原告方自行提供，被告方不另行付费用。2014年12月20日下午4时许，原告操作油锯在砍伐一根杉树时，为避免树木倒下时砸到附近的输电线，李某便喊李某乙攀爬到树上用绳子把树往侧边拉，因避让不及，李某被倒下的杉木树兜反弹致伤左下肢。
原告李某受伤后被送往利川市民族中医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折，开支车费400元。原告第一次住院19天，开支医疗费18746.18元，第二次住院18天，开支医疗费3082.76元。根据医嘱，原告多期到利川市民族中医院复查，开支门诊费944.80元。原告在伐木及住院期间共向被告裴某借支6000元。2015年8月27日，原告所受伤情经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，其所受伤构成为十级伤残，伤后误工时间需150日、后期取内固定物费用需12000元，原告开支鉴定费2000元。
另查明：原告李某母亲名龙某，生于1930年8月6日，为农业户口。龙某生育有原告李中刚等5个子女。
审理中，原告要求被告最少还要赔偿40000元，而被告只承认赔偿4000元。为此，本案调解无果。
本案的争议焦点是：原告方主张原、被告间是劳务关系，而被告则主张原、被告间是承揽关系。
本院对争议焦点的评判：原、被告之间签订的《伐木合同》开头已载明“甲方需要乙方劳务作业（采伐）”，即已经明确了原、被告间成立劳务关系。结合案情，可以归纳出以下要点：即由被告指定原告在划定范围内砍伐树木；由被告按照原告所伐木材量计发劳动工资；由被告指定原告开展伐木的时间，逾期则扣除一定工资；由被告制定木材规格要求原告将树木锯成不同规格交付；由原告负责将木材搬运上车，被告不另行给付工资。从上列一系列的要点上分析，被告对原告的工作场所、工作范围、工作时间进行了指定，原告等工人是在被告的管理、指挥、监督下从事的劳动，双方存在明显的人身依附关系。且所从事的工作主要是提供劳务，技术含量极低，也符合劳务关系的法律特征。因此，本院认定原、被告之间形成劳务关系。被告关于其向原告提供了《木材规格》，要求原告按照规格将树木锯成木材，双方之间应形成承揽关系，与本案事实及合同约定内容明显不符，《伐木合同》中所称的工程款实质是指劳务工资，原告邀约其他工人砍伐树木，工人之间平均分配工资，原告与其他工人共同给被告提供劳动，本案中不产生经营利润。故被告关于原、被告间形成承揽关系的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：公民享有身体健康权。公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，原告是提供劳务一方，原告在砍伐树木时被倒下的�木反弹致伤，被告作为接受劳务一方应当承担民事赔偿责任。但原告在砍伐树木时，没有认真观察周边环境，对倒下的树木避让不及，没有尽到安全注意义务，其自身有过错，应承担一定的（30%）民事责任；被告作为接受劳务的一方应当承担主要（70%）的民事责任。《伐木合同》约定“一切安全责任由乙方负责、与甲方无关”的内容与法律规定相悖，该部分内容无效。
关于赔偿额的认定问题：原告请求的医疗费22773.74元，住院伙食补助费1850元、护理费2912.25元、误工费10770.82元、残疾赔偿金21698元、被扶养人生活费868.10元、后续治疗费12000元、鉴定费2000元，其证据充分，数额合理，本院予以确认；原告请求的营养费1000元，因无相关医嘱，本院不予支持；原告请求的交通费600元，有200元无证据证明，本院确认为400元；原告请求的精神损害抚慰金10000元�因其伤情和后果较轻，本院不予支持。为此，本院认定原告的各项损失累计为人民币75272.91元。原告在伐木及住院期间共向被告裴某借支6000元，原告同意在赔款中予以抵扣，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告李某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、后续治疗费共计人民币75272.91元，由被告裴某赔偿52691元，扣除原告借支的6000元，还应赔偿46691元；其余的22581.91元由原告李某自行承担。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，依法减半收取328元，由原告承担98元，由被告裴某承担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办�》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一六年一月十三日
书记员 阳 磊