wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初272号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨明兵。
法定代理人杨强。
被告人袁登科。
法定代理人袁昌杰。
指定辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人杨明兵、袁登科犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人杨明兵及其法定代理人杨强、辩护人游勤江，被告人袁登科及其法定代理人袁昌杰、辩护人高晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月下旬的一天，被告人杨明兵、袁登科与何远恒（未达刑事责任年龄）、陈远波（未达刑事责任年龄）、叶小龙（未达刑事责任年龄）在绥阳县风华镇银堡村牛场堡华夏陶瓷厂门口外的公路上，将杨明喜停放的一辆价值1001元的豪爵牌红色二轮摩托车盗走。
2.2016年4月份的一天，被告人袁登科、杨明兵在绥阳县风华镇金承村生态移民安置房小区5栋楼3单元一楼楼梯间处，将黄小权停放的一辆价值3085元的劲隆牌红色二轮摩托车盗走。
3.2016年4月初的一天，被告人袁登科、杨明兵与何远恒在绥阳县洋川镇民兴村任大坝七组绥阳县第二高级中学对面陈登海家，将陈登海停放的一辆价值1285元的嘉陵牌红色二轮摩托车盗走。
4.2016年4月份的一天，被告人杨明兵与文良宇（在逃）途经绥阳县风华镇银堡村马桑桥田单家时，将熊勇强停放在田单家院坝的一辆价值2574元的蓝色豪爵牌二轮摩托车盗走。
5.2016年4月份的一天，被告人杨明兵、袁登科与叶小龙在绥阳县洋川镇雅泉村保林组老年协会院坝，将阮明民停放的一辆价值5570元的钱江牌红色二轮摩托车盗走。
6.2016年4月底的一天，被告人杨明兵、袁登科在绥阳县风华镇金承村金承信用社对面的巷道内，将刘兴强停放的一辆价值5254元的豪江牌黄色摩托车盗走。
7.2016年4月底的一天，被告人杨明兵与何远恒、王光华(未达刑事责任年龄)途经绥阳县枧坝镇黄鱼村101省道小峰坎隧道时，将翁其勇停放的一辆价值1028元的豪爵牌红色二轮摩托车盗走。
8.2016年4月份的一天，被告人杨明兵、袁登科与陈远波在绥阳县茅垭镇茅垭村水沟组张兴杨租房处的院坝，将张兴杨停放的一辆价值1420元的豪爵牌红色二轮摩托车盗走。
9.2016年4月初的一天，被告人杨明兵、袁登科在绥阳县风华镇金字村枫香庙旁兴隆苗圃场停车场，将陈舜涛停放的一辆价值3748元的飞翎牌踏板二轮摩托车盗走。
10.2016年4月上旬的一天，被告人杨明兵与陈远波、何远恒、韩玉林在绥阳县洋川镇东街社区庆丰村三组三道龙门梁玉忠家，将梁玉忠停放的一辆价值2130元的嘉陵牌红色二轮摩托车盗走。
11.2016年5月上旬的一天晚上，被告人杨明兵、袁登科与何远恒、文良宇等人在绥阳县郑场镇凤凰村黄家坝王中木家院坝，将王中木停放的一辆价值5680元的力帆牌黑色摩托车盗走。
上述事实，被告人杨明兵、袁登科在庭审中亦无异议，且有被告人杨明兵、袁登科的供述，受害人黄小权、刘兴强、熊勇强、杨明喜、翁其勇、阮明民、陈登海、梁玉忠、王中木、张兴杨、陈舜涛的陈述，证人王光华、叶小龙、何远恒的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨明兵的辩护人游勤江提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人杨明兵系未成年人犯罪，系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，请求人民法院依法判处。
被告人袁登科的辩护人高晓萍提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人袁登科系未成年人犯罪，系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，请求人民法院从轻判处。
本院认为，被告人杨明兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车共计11次，价值达32,775元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人袁登科以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车共计8次，价值达27,043元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨明兵、袁登科系共同犯罪，但不宜划分主从，应以各自在犯罪中的作用大小承担刑责。被告人杨明兵、袁登科四处流窜作案，社会危害性较大，应酌情从重处罚，但二人犯罪时均系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，且二人到案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，本院综合二被告人的盗窃次数、犯案金额、作案年龄、认罪态度等情节予以量刑。对辩护人游勤江、高晓萍提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨明兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁登科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 王宗强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项 茂
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3283号
原告：高亚权，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告高亚权与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告高亚权于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚权申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高亚权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高亚权负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第105号
原告剡倍兰。
委托代理人王某某，系原告母亲。
被告李振海。
原告剡倍兰诉被告李振海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告剡倍兰到庭参加了诉讼，被告李振海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告剡倍兰诉称：2015年3月11日，被告李振海以生意周转困难为由，向原告借款80000元，并于当日出具借条一张，并承诺一个月内归还。孰料，被告此后以种种借口推诿扯皮，虽经原告多次催索，至今被告李振海仍未偿还借款。故请求法院判令：1、被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有借条一张，证明2015年3月11日被告李振海向原告剡倍兰出具了借款人民币80000元整的借条。
被告李振海未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年3月11日，被告李振海以生意周转困难为由，向原告剡倍兰借款人民币80000元整，口头约定一个月后归还，并于借款当日向原告出具借款人民币80000元整的《借条》一份，借款到期后，原告多次追偿，要求被告偿还借款，但被告李振海推拖未还。为此，原、被告酿成纠纷，原告状诉被告于本院，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币80000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述和被告出具的80000元的借条一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李振海向原告剡倍兰借款人民币80000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告李振海未在原告主张权利后及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。对原告主张被告偿还借款人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李振海于本判决生效后十日内向原告剡倍兰偿还借款人民币80000元。
案件受理费1800元，由被告李振海承担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭佳诺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第105号
原告王辉。
被告新乡市聚合新能源科技有限公司，住所地新乡市华兰大道509号。
法定代表人黄明卓。
被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地新乡市创业园3号。
法定代表人吴其。
本院在审理原告王辉诉被告新乡市聚合新能源科技有限公司、新乡大直房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，王辉于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王辉撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王辉承担。
审判长 张 健
审判员 张丽新
审判员 王 峰
二〇一五年十月三十日
书记员 李 静
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执107号
申请执行人李文永。
被执行人河南瑞捷建筑装饰有限公司，地址凤泉区。
法定代表人郭天斌。
本院于2016年4月6日立案执行李文永申请河南瑞捷建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）凤民初字第423号法院生效裁判，被执行人河南瑞捷建筑装饰有限公司应支付申请人李文永案款12100.0元，承担执行费81.5元。经我院调查执行后，被执行人河南瑞捷建筑装饰有限公司无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执107号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴大伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4891号
宁波智�特门窗科技有限公司：
关于申请执行人袁小娟与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4891号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2221号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴莎莎，女，1985年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛文辉与被告戴莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费31元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2221号原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴莎莎，女，1985年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告盛文辉与被告戴莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛文辉撤诉。案件受理费31元（已减半），由原告盛文辉负担。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月五日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2301号
罪犯韩佰娟，女，汉族，1974年12月4日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）齐刑一初字第53号刑事判决，以被告人韩佰娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）黑刑三复字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩佰娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩佰娟予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯韩佰娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩佰娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩佰娟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩佰娟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月26日起至2030年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执655号
申请执行人董晓飞，住吉林省辽源市。
被执行人杨殿永，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人董晓飞与被执行人杨殿永民间借贷纠纷一案中，申请执行人董晓飞于2016年9月8日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（201）吉0402民初415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一六年九月九日
书记员 秦绍方
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1698号
原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托诉讼代理人：吴航鹏，浙江新东阳建设集团有限公司员工。
被告：吴永明，男，1970年10月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告葛新建与被告朱建君、傅满其民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年二月十七日
代书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1698号原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道歌山路16号。法定代表人：卢大根，董事长。委托诉讼代理人：吴航鹏，浙江新东阳建设集团有限公司员工。被告：吴永明，男，1970年10月14日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告葛新建与被告朱建君、傅满其民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一七年二月十七日代书记员 王诗雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第343-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宜宾市翠屏区支行。
负责人：李宗林。
被执行人曹跃明。
被执行人聂际传。
被执行人文彬。
被执行人肖小云。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹跃明、聂际传、文彬、肖小云未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹跃明、聂际传、文彬、肖小云的存款39365元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人曹跃明、聂际传、文彬、肖小云的收入39365元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人曹跃明、聂际传、文彬、肖小云价值39365元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第343-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宜宾市翠屏区支行。
负责人：李宗林。
被执行人黄毅。
被执行人何茂有。
被执行人李学强。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄毅、何茂有、李学强未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄毅、何茂有、李学强的存款49646.85元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一五年二月九日
书记员 刘勇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1324号
申请执行人邓某某，女。
被执行人陈某某，男。
被执行人陈某甲，男。
本院在执行申请人邓某某申请执行被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人自愿达成和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执1324号的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判员 王进
二〇一六年十二月一日
书记员 张霞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1324号申请执行人邓某某，女。被执行人陈某某，男。被执行人陈某甲，男。本院在执行申请人邓某某申请执行被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人自愿达成和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执1324号的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  王进二〇一六年十二月一日书记员  张霞
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行终字第00054号
上诉人（一审原告）：朱传丽。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：霍邱县公安局，住所地霍邱县城关镇光明大道367号
法定代表人：黄生全，局长
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
朱传丽诉霍邱县公安局行政行为违法并行政赔偿一案，于2014年7月8日向霍邱县法院提起诉讼。霍邱县法院于2014年8日作出（2014）霍行初字第00021号行政判决。宣判后，朱传丽不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日公开开庭审理了本案，朱传丽及其委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，经本院主持协调，诉争事宜得到妥善处理，朱传丽于2014年12月15日申请撤回上诉。经审查，其申请撤回上诉属自主处分诉权，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许朱传丽撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由朱传丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 牛 婧
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第384号
原告唐元军，男，甘肃省合水县人。
委托代理人唐玉辉（唐元军叔父），男，甘肃省合水县人。特别代理。
被告王成，男，甘肃省合水县人。
被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社（以下简称砚山高梁种植合作社）。
法定代表人关洪强，董事长。
唐元军与王成、砚山高梁种植合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告唐元军的委托代理人唐玉辉、被告王成到庭参加诉讼，被告砚山高梁种植合作社经传票传唤届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐元军诉称：被告以种子暂时不收钱，种植收获的高粱全部回收为承诺，给原告销售“红缨子”有机高粱种子，原告种植后绝收，给原告造成经济损失，现请求：1、判令由二被告共同赔偿给原告造成的经济损失7354.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王成口头辩称：种子是第二被告提供的，是气候不正常造成高粱减产，自己不负赔偿责任。
被告砚山高梁种植合作社未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月，砚山高梁种植合作社法定代表人关洪强与王成取得联系，由砚山高梁种植合作社提供“红缨子”有机高梁种子，王成在其家地里试种1年。2014年3月，王成将该高粱种子在合水县区域内推广种植，王成通过老城镇东关村、赵塬村村主任联系部分村民种植，并分发格式合同，约定赊销种子（每斤售价25元），高粱成熟后由砚山高梁种植合作社以每公斤2.8元回收，合同约定：种子若不发芽且属于质量问题而造成种植户损失，种植户有权控诉种子提供方违约，并按每亩最低保底价200元补给种植户；种植户不按合作社技术指导而造成的损失由其自负。唐元军领取“红缨子”有机高粱种子14斤，种植7亩，王成和砚山高梁种植合作社均未委派现场技术指导员。秋后唐元军等多名种植户所种“红缨子”高粱因结实率极低而大面积绝收，种植户通过村部与王成联系，王成未到现场。2015年1月20日，唐元军等种植户申请合水县农牧局对“红缨子”有机高粱种子绝收的原因进行鉴定，合水县农牧局于2015年2月9日组织人员对种植的高粱进行了田间现场鉴定，认为：“红缨子”有机高粱在庆阳市合水县老城镇种植造成减产甚至绝收的主要原因是：首先该种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规实验示范，未在甘肃省进行认定登记，盲目引种；推广种植不合理；其次引种地和栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植。鉴定意见作出后送达了种植户和王成。经相关部门多次就赔偿事宜进行调解未果，唐元军于2015年3月9日提起诉讼。
另查：瑞丰年“红缨子”有机高粱种子是地域性常规糯高粱新品种，2008年6月通过贵州省农作物品种委员会审定。该种子系文山瑞丰年农业种植有限责任公司提供，砚山高梁种植合作社未给王成提供其种子经营许可证，也未书面委托王成代销种子。2013年2月6日，王成登记成立了合水县瑞丰年高粱种植农民专业合作社（已注销），但未办理种子经营许可证。王成在引进“红缨子”有机高粱种子时未在合水农业、林业行政主管部门和原发证机关备案。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告的身份证复印件、被告王成身份证复印件、农民专业合作社法人营业执照、被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社法人的营业执照及关洪强身份证复印件各1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供收购合同书1份，照片2组6张，种子质量纠纷田间现场鉴定意见书1份，证实原告种植“红缨子”有机高粱绝收的事实及原因；
4、被告王成提供的领取高粱种子登记表1份，证实领取种子数量，并间接证实种植高粱的斤量和亩数；
5、被告王成提供的照片6张，证实红缨子高粱在太莪乡丰收的事实。
本院认为：“红缨子”有机高粱种子系地域性新品种，在贵州省通过审定，但贵州省和合水县不属于同一生态区域，在合水县地域内种植，需经甘肃省人民政府农业行政主管部门同意后引种，未经审定通过的，不得经营推广。王成未取得砚山高梁种植合作社“红缨子”有机高粱种子经营许可证和其代销种子的书面委托书，未在相关部门进行认定登记，便将该种子盲目向农户推广种植，其行为违反了《种子法》的相关规定，对造成种植户高粱减产或绝收应负赔偿责任；砚山高梁种植合作社的法人关洪强在未提供其经营许可证，未将“红缨子”有机高粱种子在合水县农业部门备案的情况下便委托王成为其联系“红缨子”有机高粱种植户，其行为违反了《种子法》的相关规定，砚山高梁种植合作社对造成种植户高粱减产或绝收应负连带赔偿责任；砚山高梁种植合作社、王成提供的格式瑞丰年“红缨子”有机高粱种植收购合同书随种子发放给种植户，其与种植户之间存在收购合同关系；合水县农牧局鉴定认为：造成“红缨子”有机高粱种植减产甚至绝收的主要原因是：种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规试验示范，未经甘肃省进行认定登记，盲目引种，引种地与栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植，故唐元军要求赔偿损失应予支持。按照收购合同“如果提供的种子以属于质量问题，按每亩最低保底价200元补偿损失”的约定，赔偿唐元军的损失应按每亩200元计算。依据《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由王成赔偿唐元军经济损失1400元，砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社负连带赔偿责任；
二、驳回唐元军的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王成负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年六月五日
书记员 赵 攀
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第384号
原告覃匡平。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，广西合山煤业有限责任公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告覃匡平诉被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员陆桂香担任审判长，审判员蓝华林和人民陪审员黄志宾参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告覃匡平及其委托代理人李挺文，被告合煤公司的委托代理人莫远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃匡平诉称，原告覃匡平是广西壮族自治区合山矿务局职工（以下简称矿务局），2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同后，原告被矿务局安排与广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司）签订劳动合同，成为豪和公司员工。
2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局所属的六矿（上塘矿）工作。2006年12月矿务局完成企业改制后，局属的六矿成了被告合煤公司的六矿。2008年1月1日，原告又被安排与被告合煤公司签订劳动合同，成了被告合煤公司的员工。原告身份变了，但工作岗位仍在原来的单位和地点。2013年8月28日，被告合煤公司解除原告的劳动关系，在计算经济补偿金时，被告只计算原告成为被告员工时段工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作时段的经济补偿金，被告不予补偿。2015年5月，闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，原告才知道自己的合法权益受侵害。
原告在豪和公司工作的年限为2003年9月至2007年12月，共4年4个月，按2012年度原告月收入4347元计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金19561.50元（4347元×4.5年），未依法支付经济补偿金的赔偿金19561.50元（4347元×4.5年）。请求法院判决被告：1、支付原告在豪和公司工作年限的经济补偿金19561.50元（4347元×4.5年）；2、支付拖欠原告经济补偿金的赔偿金19561.50元（4347元×4.5年）。
被告合煤公司辩称，被告合煤公司辩称，1、原告请求的经济补偿金和赔偿金应由豪和公司承担，豪和公司尚有资产可以独立承担责任，不应由被告承担。2、被告2013年8月28日与原告解除劳动合同，原告2015年8月3日申请劳动仲裁，原告的申请已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告覃匡平原系矿务局职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同，原告被矿务局安排与豪和公司签订劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告。2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局所属的六矿工作。2007年8月矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司六矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化与原告解除了劳动关系。2008年1月1日，合煤公司六矿与原告覃匡平签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告，原告的工作地点仍在六矿，原告在六矿职务为副总工。2012年11月，合煤公司六矿因矿井被水淹没停产，无法恢复生产，无岗位安排员工工作。2013年8月28日，合煤公司六矿与覃匡平解除劳动合同，被告支付了原告在合煤公司六矿工作期间的经济补偿金，原告在豪和公司工作期间的经济补偿金被告不予支付。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，于2015年8月3日向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月5日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁不字（2015）5号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。原告不服，遂诉至本院，请求如诉。
另查明，庭审前，被告合煤公司申请追加豪和公司为本案的被告，经审查不符合追加条件，不予追加。合煤公司六矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
以上事实，有原告覃匡平提交的合豪字（2007）第53号《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》文件、合煤公司六矿关于解除方某等23位员工劳动合同的通知、豪和公司、合煤公司工商登记电脑咨询单、来宾市（2015）来民三终字第19号民事判决书、合山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人方某、黄某出庭作证的证言及双方当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合山煤公司六矿于2013年8月28日与原告覃匡平解除劳动合同，原告应从2013年8月28日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年8月3日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告覃匡平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告覃匡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭宏勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终532号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秋金，女，1973年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。2015年10月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈曦，福建远东大成律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理的福建省连江县人民检察院指控原审被告人王秋金犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月14日作出（2016）闽0122刑初113号刑事判决。原审被告人王秋金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王秋金，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月至2015年6月期间，被告人王秋金在连江县浦口镇非法组织他人参加会额为人民币1000元的民间会道共7道，且于2015年6月全部倒闭，共非法吸收会员会款达人民币20467190�，严重扰乱金融秩序。
案发后，被告人王秋金已归还部分会员会款计人民币268975元。
上述事实，有原公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某某、黄某某、翁某某、陈某某、张某乙、张某丙、王某某、曾某某、张某丁、徐某某、张某戊、王某甲等人证言，证实他们参与被告人王秋金组织的会道及支付会款情况。
2、证人张某某、张某丁、徐某某、张某戊、王某甲、
张某己、张某辛、林某、孙某某、张某壬、陈某丁证言，证实会道倒闭后王秋金归还其会款的情况。
3、证人张某癸证言及其提供的申请书、清单，证实其
母亲王秋金共组织7道会道，但其对具体会道金额与标会情况及是否已还清会款情况均不清楚。现其提供部分会员签的申请书及清单。申请书内容：王秋金已将�退还给签名会员。清单内容：王秋金已与其（具体会员姓名）的会单已全部算清。具体会员个人签名。
4、连江县公安局官岭边防派出所办案说明，证实（1）王秋金女儿张某癸提供的申请书及清单，公安机关已对签名的徐某某、王某甲、陈某丁（即木某）等人调查核实，其他人员未到公安机关接受询问制作笔录对退还会款的相关情况进行核实，故无法体现该材料的真实性。（2）因客观原因，无法审计出会头王秋金尚欠具体每个会员会款的准确金额。
5、连江县公安局官岭边防派出所出具的王秋金会道已取证会员交纳会款及王秋金偿还会款情况一览表，证实根据调查到案的18名参会会员，案发后王秋金已归还部分会员会款计人民币268975元，尚欠其中部分会员会款计人民币368347元（其中分别欠张某某人民币82845元，欠黄某某人民币59370元，欠翁某某人�币80992元，欠陈某某人民币29580元，欠张某乙人民币32000元，欠张某丙人民币41435元，欠王某某人民币28530元，欠曾某某人民币13595元）。
6、中天勤会计师事务所专项审核报告与会单，标会数额汇总表及标会数额明细表，证实被告人王秋金吸收会员会款人民币20467190元，会首实长会款人民币1131370元。
7、被告人王秋金在侦查阶段的供述对上述犯罪事实予以供认。
8、户籍证明与到案说明，证实被告人王秋金的身份情况与到案经过。
原判认为，被告人王秋金非法组织民间标会7道，吸收会员会款计人民币20467190元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人辩解其交付给已标会会员会款，应在其吸收会款总额中扣除。由于非法吸收公众存款金额，是指会首吸收会员的会款金额，而不是指吸收会员会款与归还会员会款的差额，故对被告人的该辩解不予采纳。案发后被告人王秋金能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已归还部分会员的会款，其中有证据可以证实归还会款人民币268975元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王秋金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。二、责令被告人王秋金返还未标会会员已缴纳的会款。
上诉人王秋金上诉称，其被抓获后如实供述自己的罪行，欠投会人的钱是因为被标会人把钱标走没有还，其在做会头间大多数钱已还完，只有几十万未还，一审量刑偏重。其辩护人提出：一、我国迄今为止未对民间标会进行立法规范，一审法院忽略了民间互助会作为民间资金互助智慧的结晶所发挥的历史作用及社会意义。二、一审法院未将涉案行为表征与非法吸收公众存款犯罪构成要件进行严格甄别，从行为性质分析，王秋金不存在非法吸收公众存款行为，也不符合该罪构成要件。三、一审判决认定事实不清、证据不足。从“标会”运作方式层面分析，作为会首若被认定为非法吸收公众存款，则所有中标会员均应评判构罪，指控的涉案数额应以每个人吸收的资金计算，此外会员缴纳会费数额缺乏客观性证据印证。四、假如指控罪名成立，王秋金作为他人所组织标会活动的会员举报“会首”应认定为立功行为。
经审理查明，原判认定上诉人王秋金犯非法吸收公众存款的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚，一审定罪准确。中天勤会计师事务所根据公安机关依法搜集的七道会的结算资料，并结合会头的会单以及讯问笔录等有关资料实施必要的审核程序，得出的审核结果客观、真实、有效。此外，王秋金检举他人非法吸收公众存款的行为未查证属实，故认定立功依据不足。故上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王秋金利用民间标会形式非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
代理审判员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨秋虹
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终532号
原公诉机关：连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王秋金，女，1973年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省连江县。2015年10月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人：陈曦，福建远东大成律师事务所律师。
连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人王秋金犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月14日作出（2016）闽0122刑初113号刑事判决。原审被告人王秋金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王秋金，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月至2015年6月期间，被告人王秋金在连江县浦口镇官岭村非法组织他人参加会额为人民币1000元的民间会道共7道，且于2015年6月全部倒闭，共非法吸收会员会款达人民币20467190元，严重扰乱金融秩序。
案发后，被告人王秋金已归还部分会员会款计人民币268975元。
上述事实，有原公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某1、黄某、翁某、陈某1、张某2、
张某6、王某2、曾某、张某3、徐某、张某4、王某1等人证言，证实他们参与被告人王秋金组织的会道及支付会款情况。
2、证人张某1、张某3、徐某、张某4、王某1、
张某7、张某8、林某、孙某、张香花、陈某2证言，证实会道倒闭后王秋金归还其会款的情况。
3、证人张某5证言及其提供的申请书、清单，证实其
母亲王秋金共组织7道会道，但其对具体会道金额与标会情况及是否已还清会款情况均不清楚。现其提供部分会员签的申请书及清单。申请书内容：王秋金已将会退还给签名会员。清单内容：王秋金已与其（具体会员姓名）的会单已全部算清。具体会员个人签名。
4、连江县公安局官岭边防派出所办案说明，证实（1）王秋金女儿张某5提供的申请书及清单，公安机关已对签名的徐某、王某1、陈某2（即木芳）等人调查核实，其他人员未到公安机关接受询问制作笔录对退还会款的相关情况进行核实，故无法体现该材料的真实性。（2）因客观原因，无法审计出会头王秋金尚欠具体每个会员会款的准确金额。
5、连江县公安局官岭边防派出所出具的王秋金会道已取证会员交纳会款及王秋金偿还会款情况一览表，证实根据调查到案的18名参会会员，案发后王秋金已归还部分会员会款计人民币268975元，尚欠其中部分会员会款计人民币368347元(其中分别欠张某1人民币82845元,欠黄某人民币59370元,欠翁某人民币80992元,欠陈某1人民币29580元,欠张某2人民币32000元,欠张某6人民币41435元,欠王某2人民币28530元,欠曾某人民币13595元)。
6、中天勤会计师事务所专项审核报告与会单，标会数额汇总表及标会数额明细表，证实被告人王秋金吸收会员会款人民币20467190元，会首实长会款人民币1131370元。
7、被告人王秋金在侦查阶段的供述对上述犯罪事实予以供认。
8、户籍证明与到案说明，证实被告人王秋金的身份情况与到案经过。
原判认为，被告人王秋金非法组织民间标会7道，吸收会员会款计人民币20467190元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人辩解其交付给已标会会员会款，应在其吸收会款总额中扣除。由于非法吸收公众存款金额，是指会首吸收会员的会款金额，而不是指吸收会员会款与归还会员会款的差额，故对被告人的该辩解不予采纳。案发后被告人王秋金能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已归还部分会员的会款，其中有证据可以证实归还会款人民币268975元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：
被告人王秋金犯非法吸收公众存款罪，判处有期
徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。
二、责令被告人王秋金返还未标会会员已缴纳的会款。
上诉人王秋金上诉称，其被抓获后如实供述自己的罪行，欠投会人的钱是因为被标会人把钱某走没有还，其在做会头间大多数钱已还完，只有几十万未还，一审量刑偏重。其辩护人提出：一、我国迄今为止未对民间标会进行立法规范，一审法院忽略了民间互助会作为民间资金互助智慧的结晶所发挥的历史作用及社会意义。二、一审法院未将涉案行为表征与非法吸收公众存款犯罪构成要件进行严格甄别，从行为性质分析，王秋金不存在非法吸收公众存款行为，也不符合该罪构成要件。三、一审判决认定事实不清、证据不足。从“标会”运作方式层面分析，作为会首若被认定为非法吸收公众存款，则所有中标会员均应评判构罪，指控的涉案数额应以每个人吸收的资金计算，此外会员缴纳会费数额缺乏客观性证据印证。四、假如指控罪名成立，王秋金作为他人所组织标会活动的会员举报“会首”应认定为立功行为。
经审理查明，原判认定上诉人王秋金犯非法吸收公众存款的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚，一审定罪准确。中天勤会计师事务所根据公安机关依法搜集的七道会的结算资料，并结合会头的会单以及讯问笔录等有关资料实施必要的审核程序，得出的审核结果客观、真实、有效。此外，王秋金检举他人非法吸收公众存款的行为未查证属实，故认定立功依据不足。故上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王秋金利用民间标会形式非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
代理审判员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨秋虹
附：本案所适用的法律条文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢245号
申请执行人路某某
被执行人于某某
本院在执行申请执行人路某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋一套，但尚不宜评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第1276号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1805号
原告：于文彬，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告：王海波，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：屠艳香，女，现住吉林省四平市铁西区。
原告于文彬与被告王海波、屠艳香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
于文彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付所欠借款10万元，并承担银行利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告于2017年3月21日因做生意周转用钱向原告借款人民币10万元整，并应约定给付银行利息，同时约定于2017年4月8日中午十二点前一次性付清本金及利息，逾期不还由二被告承担违约责任。同时向原告出具借条。借款后二被告至今未偿还所欠借款，故诉至法院，要求二被告立即给付所欠借款本金及利息并承担诉讼费用。
本院经审查认为：被告王海波、屠艳香并没有在原告所提供的住所居住，经本院多方查找，并没有找到被告王海波、屠艳香，原告向人民法院起诉，不能提供被告王海波、屠艳香明确住址，无法向被告王海波、屠艳香送达相关法律文书，所诉被告不明确，原告的告诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回于文彬的起诉。
案件受理费1150元，本裁定发生法律效力后退回给原告于文彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年八月二十八日
书记员 付 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢71号
申请执行人：姜忠华，男，满族，1978年3月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人姜忠华与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第324号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人姜忠华与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议而终结本次执行程序。现因被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及担保人侯艳未按执行和解协议履行，申请执行人于2017年11月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，担保人侯艳主动履行生效法律文书确定的义务，将全部工资款给付申请执行人。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 董文博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2010号
罪犯涂建强，男，1977年8月22日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年6月18日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑二终字第80号刑事判决，认定罪犯涂建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69605元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯涂建强在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2010年4月履行财产刑7000元。。
本院认为，罪犯涂建强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯涂建强的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢103号
申请执行人宜宾市珙县佳欣建筑租赁有限公司，地址：珙县巡场兴达街134号5幢2单元3楼2号。
法定代表人：陈浩。
委托代理人吴永强，四川省晏州律师事务所律师。
被执行人兴文县基远建筑有限责任公司，地址:兴文县古宋镇龙洞街。
法定代表人向成举。
案由：租赁合同纠纷
本院（2015）兴民初字第2674号民事判决书依据已经发生法律效力，权利人宜宾市珙县佳欣建筑租赁有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定分期付款。被执行人兴文县基远建筑有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2674号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1131号
申请执行人沈宋标，男。
被执行人张接开，男。
被执行人谢文政，男。
关于申请执行人沈宋标与被执行人张接开、谢文政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求一、被执行人张接开偿还借款100000元（人民币，下同）及利息、预交案件受理费3910元、公告费390元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、被执行人谢文政对上述债务承担连带清偿责任，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人谢文政已按生效法律文书将执行款181011元（含执行费2424元）付至本院执行账户人，现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第459号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2424元已由本院扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第459号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二○一六年九月二十三日
书记员 古 幸 友
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初763号
原告：付邦强，男，汉族，个体工商户。
被告：徐法迪，男，汉族，个体工商户。
原告付邦强与被告徐法迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员梁某敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付邦强，被告徐法迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是董付市场付强喷漆门市部的个体老板，2016年1月21日下午16时被告驾驶鲁P×××××黑色奔腾B50型轿车强行通过时与放在原告门市部门口准备修理的高玉林的鲁P×××××号银灰色雪弗兰赛欧轿车刮擦，经东昌府分局新区派出所调解双方达成了协议，由被告负责修理受损车辆。双方的调解书早已生效，被告拒不履行双方达成的调解书。车主高某无奈在别处维修支付维修费用3000元，高某因没有交通工具，年底较忙，只好租车，支付租车费用2600元。经原告与车主协商，原告共计赔偿车主6000元。另外因原告处理该事故造成交通、误工损失并支付诉讼费用，因此原告诉至法院，请求依法判令被告承担因未履行修车义务造成的各项损失6500元。
被告辩称：我驾驶车辆与在原告处维修的鲁P×××××号车辆发生刮擦属实，我在喊话后原告不挪车，我勉强通过才发生了刮擦，而不是直接撞。在派出所达成调解协议属实，达成协议后我想给原告修车，原告不同意维修。原告支付的维修费用过高，在我们市场维修也就是几百元，原告借修车之际更换了不该更换的部件，支出费用过高，所以我现在不同意赔偿原告各项损失。
经审理查明：原被告均在东昌府区建设东路董付市场经营汽车修理及整形业务，原告为董付市场付强喷漆门市部实际经营业主，被告徐法迪为小迪汽修门市部业主，原被告系错对门。高玉林的鲁P×××××号银灰色雪弗兰欧赛轿车因车掉漆放在原告门市部处维修。2016年1月21日下午16时被告驾驶的鲁P×××××号黑色奔腾B50型轿车从该处通过，与放在原告付强喷漆门市部门口准备修理的鲁P×××××号银灰色雪弗兰欧赛轿车发生刮擦。随后双方发生争执，经东昌府分局新区派出所调解（当时车主未参与调解）。原被告于2016年1月25日自愿达成调解协议：“（一）、乙方徐法迪负责给甲方付邦强维修车辆，并负担所有维修费、损失费等，维修车辆于2016年1月27日完成；（二）、甲方付邦强不再追究乙方徐法迪的法律责任。”后来被告委托原告南邻、被告的正对门同样经营汽车维修业务的张某修理，并委托张某去给原告要钥匙。原告说司机一会就来，你修的能达到司机满意了不，张某就说让徐法迪给原告要钥匙吧，张某就走了，钥匙未要回。车主高某去找过被告协商修车未果，车辆未在市场修理。双方在派出所达成的协议未能履行。后来高某在聊城市银奥汽车服务中心对损坏车辆进行修理，支付修车费3000元。车主因车辆损坏无法使用，2016年1月23日至2016年2月5日租用聊城奥博汽车租赁服务有限公司的鲁P×××××号轿车一辆，每天200元，共计2600元。后经原告与车主高某协商，2016年2月5日原告与车主高某达成协议：原告除赔偿高某支付的上述费用外，原告另赔偿车主车辆损失费400元，原告共计赔偿高某6000元。
原告称其共计赔偿车主6000元，另500元系其本人的误工费、交通费及因诉讼产生的费用。被告对此不予认可，原告未提交其他证据。
上述事实有下列证据为证：一、东昌府分局新区派出所出具的调解书1份，证明被告的车与鲁P×××××号车辆发生刮擦；二、东昌府区新区派出所出具的证明复印件一份，证明原告维修了鲁P×××××号轿车；证据3、维修清单及发票各一份，证明原告维修车辆的部位及花费。四、张某的庭审证言，证明其受被告的委托对损坏车辆进行维修去原告处要钥匙，因原告认为其质疑其修理的车辆达不到车主的标准未将钥匙交与张某；五、高某的询问笔录一份。
以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：被告驾驶车辆与在原告处维修的车辆发生刮擦，造成鲁P×××××号车辆损坏的事实，被告认可，且有东昌府分局新区派出所出具的调解书为证，事实清楚，证据充分。被告徐法迪应对车辆的损坏后果承担赔偿责任。经东昌府区新区派出所调解，被告同意给原告付邦强维修车辆，但因双方未说清在何处修理车辆以及如何修理，因此在被告委托原告的南邻张某去给原告要钥匙准备在自己的维修点维修车辆时原告提出质疑，车主高某与被告协商在何处修车未果，导致原被告双方在派出所达成的协议未能实际履行。原告给车主高某支付维修费3000元事实清楚，证据充分，被告理应赔偿。被告辩称“车辆应在他们的市场维修，原告维修费用过高以及原告更换了不应更换的部件”无事实和法律依据。关于原告赔偿给车主高某的替代性交通工具的费用目前尚无明确法律规定，本院对其该项损失依法不予支持。原告赔偿车主的车辆损失费400元，未提供车主因此次事故导致该损失的证据，因此对其该项请求依法不应支持。原告所称的其本人的误工费、交通费未提交证据证明，其请求依法不应支持。诉讼费用按《诉讼费办法》的规定应由败诉方承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，判决如下：
被告徐法迪于判决生效之日起十日内赔偿原告付邦强车辆维修费3000元；
驳回原告付邦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐法迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年四月十三日
书记员 李 腾
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3629号
被拘留人:蔡余海公民身份号码:×××2638
本院在执行王命贵与蔡余海、金慧新（2017）浙0381执3629号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡余海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第317号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
被告：冯某某，男，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
本院在审理原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于亚宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白银昌元化工有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人杨建尧，该公司总经理。
委托代理人周国强，男，汉族，1985年4月21日生，白银昌元化工有限责任公司员工，住陕西省汉中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高国涛，男，汉族，1971年6月15日生，住甘肃省白银市。
再审申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）因与被申请人高国涛劳动争议纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
昌元公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误。二、申请人解除与被申请人的劳动合同合情合理、程序合法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项予以再审。
本院认为，（一）关于昌元公司主张原审法院适用法律错误的再审申请理由。经查，昌元公司违反双方签订的劳动合同，单方增加被申请人的工作时间，且未支付法律规定的相应劳动报酬，被申请人才拒绝按时工作以反映其诉求，申请人因此解除与被申请人的劳动合同违反法律规定。原审法院据此认定昌元公司违法解除劳动合同并无不妥，不存在适用法律错误的问题，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于昌元公司主张其解除与被申请人的劳动合同合情合理、程序合法的再审申请理由。昌元公司解除与被申请人的劳动合同程序上虽然符合该公司的章程要求，但其违反劳动合同，单方增加劳动时间且不支付相应的报酬违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，昌元公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白银昌元化工有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 满春梅（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5627号
原告：黄金娣，女，1953年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告：孙翔，男，1988年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地溧阳市南大街60号。
本院在审理原告黄金娣诉被告孙翔、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告黄金娣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金娣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王驰
二〇一七年九月十一日
书记员 李叶
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执637号
申请人谭应菊，女，生于1967年10月22日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人代荣，男，生于1983年12月29日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人吴家菲，女，生于1985年8月11日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初460号民事判决书，于2016年9月26日受理了谭应菊申请执行代荣、吴家菲民间借贷纠纷一案。执行内容为：由代荣、吴家菲偿还谭应菊借款138000元，代荣、吴家菲承担案件受理费及公告费3790元。在执行过程中，申请人谭应菊与被执行人代荣、吴家菲达成和解协议，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初460号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 凤
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第133号
申请执行人李长江，男，1967年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李长江于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第179号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢341号
申请执行人王彩芹。
被执行人曲兰英。
申请执行人王彩芹与被执行人曲兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第170号民事判决书确定曲兰英向王彩芹支付医疗费等共计1398.60元，支付王彩芹已经预交的案件受理费15元。
在执行中，本院依法扣划被执行人曲兰英的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第170号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人曲兰英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3425号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨忠昌，男，汉族，1961年6月8日出生，住广西宾阳县，
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人杨忠昌劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和杨忠昌之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨忠昌支付2016年3月工资2716元、2016年4月工资2752元、2016年5月工资3568元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨忠昌支付经济补偿金2800元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判为博彩彩印公司无需支付杨忠昌2016年5月工资3568元及经济补偿金2800元。二、本案一、二审诉讼费由杨忠昌承担。主要事实与理由：杨忠昌主张的工资不实，且杨忠昌是自行离职的，博彩彩印公司依法无需支付杨忠昌经济补偿金，一审判决有错。
被上诉人杨忠昌未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人博彩彩印公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：博彩彩印公司是否需支付杨忠昌解除劳动关系的经济补偿金。
从杨忠昌提交的并经博彩彩印公司确认的落款时间为2016年6月10日的公告来看，双方之间解除劳动关系的原因是博彩彩印公司因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，故博彩彩印公司需支付杨忠昌解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。博彩彩印公司主张无需支付杨忠昌上述经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
另，博彩彩印公司确认尚未支付杨忠昌2016年5月工资3568元，原审法院据此认定博彩彩印公司需支付杨忠昌集2016年5月工资3568元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人博彩彩印公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市博彩彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹钧泰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06786号
原告赵×1，女，1989年5月8日出生。
被告赵×2，男，1968年4月6日出生。
被告鲁×，女，1970年1月8日出生。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告赵×1与被告赵×2、鲁×分家析产纠纷一案过程中，原告赵×1于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈国栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5306号
申请执行人周亚菊
被执行人高隽炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1902号，依法向被执行人高隽炜发出执行通知书，责令被执行人高隽炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高隽炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高隽炜（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币40500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5306号
申请执行人周亚菊
被执行人余孟夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1902号，依法向被执行人余孟夫发出执行通知书，责令被执行人余孟夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余孟夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余孟夫（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币40500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄强强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2514号
罪犯邵修虎，男，1973年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）昭中刑一初字第47号刑事判决，以被告人邵修虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个全部财产。刑期自2011年8月31日起至2026年8月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯邵修虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邵修虎的考核结果，以罪犯邵修虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邵修虎，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月20日减刑后的刑期至2025年11月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵修虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵修虎减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月31日起至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7868号
原告：郭明艳，女，1972年2月20日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李作海，男，1961年8月16日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈星勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住乐清市。
原告郭明艳与被告李作海、陈星勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月16日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭明艳的委托诉讼代理人陈楚龙，被告李作海的委托诉讼代理人陈险峰，被告陈星勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李作海立即偿还原告借款本金300000元，利息9000元（以月利率1.5%自2016年9月16日计算至2016年11月15日），并要求继续以月利率1.5%计算至还款之日止，2.被告陈星勇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月16日，被告李作海以资金周转困难为由向原告借款计人民币42万元，约定月利率为1.5%，该笔款项由陈星勇提供保证担保。此后，原告按约交付款项，但被告至2016年9月支付本金12万元后，剩余本金及利息未付。
被告李作海辩称，借款是事实，但是其按照高于4%的月利率支付了一年多的高额利息，对借款希望分期偿还。
被告陈星勇辩称，其与原告并不认识，在借条上签字是事实，但其是在原告和李作海约定借期一个月的情况下才同意担保的。
原被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以认定并在卷作证。对于双方有争议的证据与事实，本院分析认定如下：
一、原被告双方是否约定借款期限为一个月？
根据原告提供的借条原件，并未记载借款期限。被告李作海称借款是用于还贷，当时讲好是一个月内还。被告陈星勇陈述，其是玉环小微企业商会会长，案外人李大贵将李作海带到其在商会的办公室，要求其为李作海签字担保，并说最多一个月会把钱还掉，陈星勇与李大贵、李作海三人到商会办公室外的大厅，原告已坐在大厅，借条放在那里，陈星勇签字之后原告让其按指印，陈星勇说反正就借一个月，原告说是的，陈星勇没按指印就离开了。被告陈星勇为了证明其主张的事实，向本院申请证人梁某、陈某出庭作证。本院对于证人证言认证认为：原被告双方均一致陈述签字当天原告并未进入陈星勇的办公室，而是坐在外面大厅，陈某陈述其是在办公室内听到陈星勇、李大贵、李作海谈话，此后即离开，因此原告与被告谈话时其并不在场，其证言并不能反映原告与被告的谈话内容，也无法证明原被告是否对借款期限进行了约定，其证言并不具备足够的证明力；被告梁某称其在办公室与大厅都停留过，看到一帮人在大厅谈话，陈星勇讲到签字担保短时间是可以，时间久了不行，另外的人说不会超过一个月,在法庭询问其谈话的人中是否有女性在场时，其称并不记得，本院认为，梁某对于谈话的过程并不能作出完整、准确的描述，其对当时情况的记忆并不深刻，本案中证人证言的关键之处在于能否反映原告与被告之间谈话的内容，原告系女性，这是一个较明显的特征，而证人却某此全无印象，故其对原告郭明艳所参与的谈话内容的记忆的准确性与可靠程度并不高，其证言也不具备足够的证明力。综上，被告李作海仅作陈述而未提供证据予以证实，被告陈星勇提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院认定原被告并未约定借款期限。
二、本案借款是否存在高额利息的支付？
被告李作海陈述其按照超过4%的月利率支付了一年多的利率，但并未提供任何证据予以证实，原告也予以否认，故本院对被告所作陈述不予采信。
根据上述分析认定，并结合原被告双方无争议的事实，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明：原被告双方并未约定还款期限。又查明：此前原告为催讨本案借款分别于2016年5月18日、9月1日向本院提起诉讼，均因未交纳诉讼费而由本院裁定按自动撤诉处理。
本院认为，原告与被告李作海之间借款关系事实清楚、证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告李作海应当偿还余欠本金，并按约支付利息。被告陈星勇在借条上以担保人身份签字，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证；双方未约定保证期间，依法应确定为主债务履行期届满之日起六个月，而本案借款并未约定还款期限，原告于2016年5月18日起诉时，已要求被告陈星勇承担保证责任，此时即已开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年11月23日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，也并未超过保证期间，故被告陈星勇应当对被告李作海应还款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李作海追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告李作海于本判决生效后十五日内偿还原告郭明艳借款本金300000元及利息（自2016年9月16日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈星勇对被告李作海的上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈星勇承担保证责任后，有权向被告李作海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元（原告已预交），减半收取2967.5元，由被告李作海、陈星勇共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7868号原告：郭明艳，女，1972年2月20日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。被告：李作海，男，1961年8月16日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。被告：陈星勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住乐清市。原告郭明艳与被告李作海、陈星勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月16日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭明艳的委托诉讼代理人陈楚龙，被告李作海的委托诉讼代理人陈险峰，被告陈星勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李作海立即偿还原告借款本金300000元，利息9000元（以月利率1.5%自2016年9月16日计算至2016年11月15日），并要求继续以月利率1.5%计算至还款之日止，2.被告陈星勇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月16日，被告李作海以资金周转困难为由向原告借款计人民币42万元，约定月利率为1.5%，该笔款项由陈星勇提供保证担保。此后，原告按约交付款项，但被告至2016年9月支付本金12万元后，剩余本金及利息未付。被告李作海辩称，借款是事实，但是其按照高于4%的月利率支付了一年多的高额利息，对借款希望分期偿还。被告陈星勇辩称，其与原告并不认识，在借条上签字是事实，但其是在原告和李作海约定借期一个月的情况下才同意担保的。原被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以认定并在卷作证。对于双方有争议的证据与事实，本院分析认定如下：一、原被告双方是否约定借款期限为一个月？根据原告提供的借条原件，并未记载借款期限。被告李作海称借款是用于还贷，当时讲好是一个月内还。被告陈星勇陈述，其是玉环小微企业商会会长，案外人李大贵将李作海带到其在商会的办公室，要求其为李作海签字担保，并说最多一个月会把钱还掉，陈星勇与李大贵、李作海三人到商会办公室外的大厅，原告已坐在大厅，借条放在那里，陈星勇签字之后原告让其按指印，陈星勇说反正就借一个月，原告说是的，陈星勇没按指印就离开了。被告陈星勇为了证明其主张的事实，向本院申请证人梁某、陈某出庭作证。本院对于证人证言认证认为：原被告双方均一致陈述签字当天原告并未进入陈星勇的办公室，而是坐在外面大厅，陈某陈述其是在办公室内听到陈星勇、李大贵、李作海谈话，此后即离开，因此原告与被告谈话时其并不在场，其证言并不能反映原告与被告的谈话内容，也无法证明原被告是否对借款期限进行了约定，其证言并不具备足够的证明力；被告梁某称其在办公室与大厅都停留过，看到一帮人在大厅谈话，陈星勇讲到签字担保短时间是可以，时间久了不行，另外的人说不会超过一个月,在法庭询问其谈话的人中是否有女性在场时，其称并不记得，本院认为，梁某对于谈话的过程并不能作出完整、准确的描述，其对当时情况的记忆并不深刻，本案中证人证言的关键之处在于能否反映原告与被告之间谈话的内容，原告系女性，这是一个较明显的特征，而证人却某此全无印象，故其对原告郭明艳所参与的谈话内容的记忆的准确性与可靠程度并不高，其证言也不具备足够的证明力。综上，被告李作海仅作陈述而未提供证据予以证实，被告陈星勇提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院认定原被告并未约定借款期限。二、本案借款是否存在高额利息的支付？被告李作海陈述其按照超过4%的月利率支付了一年多的利率，但并未提供任何证据予以证实，原告也予以否认，故本院对被告所作陈述不予采信。根据上述分析认定，并结合原被告双方无争议的事实，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明：原被告双方并未约定还款期限。又查明：此前原告为催讨本案借款分别于2016年5月18日、9月1日向本院提起诉讼，均因未交纳诉讼费而由本院裁定按自动撤诉处理。本院认为，原告与被告李作海之间借款关系事实清楚、证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告李作海应当偿还余欠本金，并按约支付利息。被告陈星勇在借条上以担保人身份签字，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证；双方未约定保证期间，依法应确定为主债务履行期届满之日起六个月，而本案借款并未约定还款期限，原告于2016年5月18日起诉时，已要求被告陈星勇承担保证责任，此时即已开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2016年11月23日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，也并未超过保证期间，故被告陈星勇应当对被告李作海应还款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李作海追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告李作海于本判决生效后十五日内偿还原告郭明艳借款本金300000元及利息（自2016年9月16日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告陈星勇对被告李作海的上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈星勇承担保证责任后，有权向被告李作海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元（原告已预交），减半收取2967.5元，由被告李作海、陈星勇共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一七年一月十二日代理书记员  胡梦婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更143号
罪犯禚云海，男，1981年12月10日生，汉族，初中文化，捕前住吉林省白山市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年11月22日作出（2011）于刑初字569号刑事附带民事判决，以被告人禚云海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期自2011年6月28日起至2017年10月3日止）；2014年12月29日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2015）铁审刑执字第00100号刑事裁定减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月28日起至2017年1月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯禚云海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月28日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2394号
原告：宁波三A集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：景华南，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区平水镇伟国副食品店。住所地：绍兴市柯桥区。
经营者：王秀凤，汉族人。
本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告绍兴市柯桥区平水镇伟国副食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波三A集团有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一六年四月十五日
书记员 何 斐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12943号
原告：东莞市台阳精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场对面二巷3号。统一社会信用代码为914419005591217358。
法定代表人:陈远平，该公司总经理。
委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杜君华，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市丰如五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区。
法定代表人：唐头杞。
本院在审理原告东莞市台阳精密机械有限公司诉被告东莞市丰如五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币63250元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币63250元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市丰如五金制品有限公司银行存款人民币63250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十二月一日
书记员 黄建强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执211-1号
申请执行人潘敏，男，汉族，1960年5月10日出生。
被执行人晋英政，男，汉族，1972年12月6日出生。
被执行人熊花，女，汉族，1977年1月15日出生。
本院在执行潘敏与晋英政、熊花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人晋英政的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 浩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11145号
申请人：上海拓建木业有限公司。
法定代表人：蔡建花。
被申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：殷同春。
原告上海拓建木业有限公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海拓建木业有限公司于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司名下银行存款人民币262,893元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司的银行存款人民币262,893元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 莎
二〇一八年六月十五日
书记员 王沈芸
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1610号
原告：涂晴宇，男。
委托诉讼代理人：蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告涂晴宇与被告湖南安化农村商业银行股份有限公司隐私权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月18日，原告涂晴宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告涂晴宇撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告涂晴宇负担。
审判员 黄伟
二〇一六年十月十八日
书记员 刘婧
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2099号
申请人：邬晓梅，女，汉族，1959年10月27日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：焦明华，男，汉族，1966年1月23日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
申请人邬晓梅与被申请人焦明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，申请人邬晓梅于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦明华的银行存款人民币30万元或查封扣押价值相当的财产。担保人吴老女、邬仪娇自愿以其所有的房屋产权为申请人邬晓梅本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人吴老女、邬仪娇所有的位于进贤县民和镇民安路59号5栋2单元201室的房屋（房产证号：房权证进房字第××号）；
二、冻结被申请人焦明华银行存款人民币30万元或查封、扣押价值相当的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余志远
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚靖超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1418号
原告刘桂英，女，1954年11月5日出生，汉族，退休职工，住吉安市吉州区。
委托代理人芦卫东，男，1955年8月12日出生，汉族，吉安市电机制造有限责任公司职工，住址同上，系原告之夫。
被告肖万山，男，1991年8月18日出生，汉族，职业不详，住泰和县。
原告刘桂英与被告肖万山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊雪根独任审判公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人芦卫东到庭参加诉讼，被告肖万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2015年10月7日8时50分许，被告肖万山驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车在吉州区阳明路由西向东行驶至长岗路交汇处时左拐，遇原告沿阳明西路由北向南从斑马线横过马路，由于被告未注意交通安全，压到原告左足，造成原告左足第五跖骨骨折的交通事故。原告送往井冈山大学附属医院进行治疗，花去医疗费3079.15元。现诉请被告赔偿原告的损失为：1、医疗费3079元、2、住院伙食补助费20元/天×3天=60元、3、营养费20元/天×3天=60元、4、护理费63天×120元/天=7560元、5、后续治疗费3000元、6、鉴定费800元、7、交通费200元，共计14759元。
被告肖万山未答辩。
经审理查明，2015年10月7日8时50分许，被告肖万山驾驶登记车主为肖诗萧的赣Ｋ×××××号二轮摩托车在吉州区阳明路由西向东行驶至长岗路交汇处时左拐，遇原告刘桂英沿阳明西路由北向南横过道路，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即送往井冈山大学附属医院进行治疗，住院2天，花去医疗费3079.15元。2015年10月12日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告负事故的全部责任。2015年10月15日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致左足第五跖骨骨折，评定损伤程度为轻微伤，出院后误工期为3个月，护理期为2个月，后续治疗费3000元（不含鉴定费）。原告在此次事故中的具体损失为：1、医疗费3079元、2、住院伙食补助费20元/天×2天=40元、3、营养费20元/天×2天=40元、4、护理费62天×117.11元/天=7260.82元、5、后续治疗费3000元、6、鉴定费800元、7、交通费200元，共计14419.82元。
上述事实，有原告刘桂英提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、疾病证明书、费用清单、被告肖万山的驾驶证、肖诗萧的行驶证、司法鉴定意书、鉴定费票据原告的陈述为证。
本院认为，被告肖万山驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车将原告刘桂英撞伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告肖万山负事故的全部责任，原告刘桂英不负事故的责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信，被告肖万山应对原告刘桂英的损失在其责任范围内予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费应以实际住院时间计算；原告主张的护理费天数应以62天计算，其标准以本省上一年度服务行业标准计算；原告主张的交通费虽没有票据，但符合其实际支出，本院予以支持；原告主张的其他损失符合本院核定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖万山赔偿原告刘桂英损失13619.82元；限在本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，鉴定费800元，共计884元，由被告肖万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 翔
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1418号
原告刘桂英。
委托代理人芦卫东。
被告肖万山。
原告刘桂英与被告肖万山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊雪根独任审判公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人芦卫东到庭参加诉讼，被告肖万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2015年10月7日8时50分许，被告肖万山驾驶赣K×××××号二轮摩托车在吉州区阳明路由西向东行驶至长岗路交汇处时左拐，遇原告沿阳明西路由北向南从斑马线横过马路，由于被告未注意交通安全，压到原告左足，造成原告左足第五跖骨骨折的交通事故。原告送往井冈山大学附属医院进行治疗，花去医疗费3079.15元。现诉请被告赔偿原告的损失为：1、医疗费3079元、2、住院伙食补助费20元／天×3天=60元、3、营养费20元／天×3天=60元、4、护理费63天×120元／天=7560元、5、后续治疗费3000元、6、鉴定费800元、7、交通费200元，共计14759元。
被告肖万山未答辩。
经审理查明，2015年10月7日8时50分许，被告肖万山驾驶登记车主为肖诗萧的赣K×××××号二轮摩托车在吉州区阳明路由西向东行驶至长岗路交汇处时左拐，遇原告刘桂英沿阳明西路由北向南横过道路，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即送往井冈山大学附属医院进行治疗，住院2天，花去医疗费3079.15元。2015年10月12日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告负事故的全部责任。2015年10月15日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致左足第五跖骨骨折，评定损伤程度为轻微伤，出院后误工期为3个月，护理期为2个月，后续治疗费3000元（不含鉴定费）。原告在此次事故中的具体损失为：1、医疗费3079元、2、住院伙食补助费20元／天×2天=40元、3、营养费20元／天×2天=40元、4、护理费62天×117.11元／天=7260.82元、5、后续治疗费3000元、6、鉴定费800元、7、交通费200元，共计14419.82元。
上述事实，有原告刘桂英提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、疾病证明书、费用清单、被告肖万山的驾驶证、肖诗萧的行驶证、司法鉴定意书、鉴定费票据原告的陈述为证。
本院认为，被告肖万山驾驶赣K×××××号二轮摩托车将原告刘桂英撞伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告肖万山负事故的全部责任，原告刘桂英不负事故的责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信，被告肖万山应对原告刘桂英的损失在其责任范围内予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费应以实际住院时间计算；原告主张的护理费天数应以62天计算，其标准以本省上一年度服务行业标准计算；原告主张的交通费虽没有票据，但符合其实际支出，本院予以支持；原告主张的其他损失符合本院核定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖万山赔偿原告刘桂英损失13619.82元；限在本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，鉴定费800元，共计884元，由被告肖万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1099号
罪犯周洪顺。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年3月21日作出（2013）甘刑初字第14号刑事判决，以被告人周洪顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪顺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周洪顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪顺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1661号
原告：宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区110国道以东、市看守所以北。
法定代表人：王希忠，系该公司董事长。
被告：宁夏渝乾建筑安装有限公司，住所地位于银川市西夏区燕宝花园三期东2号商住楼7号营业房。
法定代表人：杨俊文，职务不详。
被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区惠安大街990-4号。
法定代表人：杜和平，系该公司董事长
原告宁夏中节能新材料有限公司诉被告宁夏渝乾建筑安装有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审理认为，根据原告提供的被告宁夏渝乾建筑安装有限公司的工商注册登记信息，本院无法向该公司直接送达或邮寄送达相关诉讼文书，且无法和该公司取得联系，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员高云继
二〇一七年七月三日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初1661号原告：宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区110国道以东、市看守所以北。法定代表人：王希忠，系该公司董事长。被告：宁夏渝乾建筑安装有限公司，住所地位于银川市西夏区燕宝花园三期东2号商住楼7号营业房。法定代表人：杨俊文，职务不详。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区惠安大街990-4号。法定代表人：杜和平，系该公司董事长原告宁夏中节能新材料有限公司诉被告宁夏渝乾建筑安装有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，根据原告提供的被告宁夏渝乾建筑安装有限公司的工商注册登记信息，本院无法向该公司直接送达或邮寄送达相关诉讼文书，且无法和该公司取得联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员高云继二〇一七年七月三日书记员申晓丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第510号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年5月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县鲤城街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，次月5日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日20时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇妈祖城碧桂园往该镇文甲码头方向行驶，行驶至文甲码头收费站处时被公安机关当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为127.064mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精呼气测试报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人林某某指认车辆照片、工作说明，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达127.064mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第579号
原告杨xx，男，1976年3月18日生，汉族，小学文化，农民。
被告昂xx，男，1972年1月3日生，彝族，农民。
原告杨xx诉被告昂xx合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告昂xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原被告双方系朋友关系。2012年，双方在泸西县午街铺镇林树村共同经营三七地。经营中，由于不好管理，原告将其名下的三七地转让给被告经营，双方于2014年5月7日立下三七转让协议，约定转让费60000元，被告在协议上写明于2014年5月15日付款20000元，2014年11月30日付款40000元。原告已按协议履行，而被告至今未按协议支付原告转让款，甚至拒接电话。现原告诉请法院：一、依法判令被告昂xx一次性支付原告并让三七款60000元；二、由被告昂xx承担本案诉讼费。
被告昂xx未作答辩。
原告杨xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.杨xx身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2.三七转让协议一份，欲证明2014年5月7日，原被告双方自愿达成协议，原告以60000元价款将其份额部分的三七转让给被告，该款项被告尚未支付。
被告昂xx未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告提交的1-2号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2012年，原告杨xx与被告昂xx在泸西县午街铺镇林树村合伙共同栽种三七。2014年5月7日，原被告双方签订《三七转让协议》，约定由原告杨xx将其份额部分的三七合并转让给被告昂xx，价款60000元，被告昂xx于2014年5月15日支付原告杨xx20000元，于2014年11月30日支付40000元，合并转让后原告杨xx不再干涉三七地经营。付款期限届满后，被告昂xx未支付三七转让款成诉。
本院认为，原被告双方共同出资栽种三七，共同经营管理，双方系合伙关系。2014年5月7日，原被告双方签订的《三七转让协议》名为三七转让，实为原告杨xx退伙，双方就三七地上原告杨xx的投资份额作价60000元归被告昂xx，并由被告昂xx支付原告杨xx60000元补偿费，该协议形式完备，权利义务关系明确，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按协议约定退出合伙、不再干涉三七地经营，被告应按协议约定支付原告退伙的补偿费。故对原告杨xx要求被告昂xx支付其三七转让款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告昂xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昂xx于判决生效后十五日内支付原告杨xx三七转让款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告昂xx承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭亚雄