广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初26号
原告：邹什宗，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告：邹配仔，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：黄惠梅，女，1962年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：黄英科，男，1955年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡、陈永宗，均系广东华南律师事务所律师。
原告邹什宗、邹配仔诉被告黄惠梅、黄英科、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹什宗、邹配仔及其共同委托诉讼代理人林良火，被告黄惠梅，被告人保公司的委托诉讼代理人欧阳敏怡均到庭参加了诉讼，被告黄英科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹什宗、邹配仔起诉称：原告是本案交通事故死者陈某的儿子，母子共同住在母亲陈某于2004年购买的江门市蓬江区杜阮镇金郎社区居委会金岛苑8号之二202房。陈某长期在杜阮镇贯溪市场卖蔬菜。2017年10月30日下午5时29分，陈某驾驶无牌电动三轮摩托车与被告黄惠梅驾驶的粤Ｊ×××××小汽车相撞，致使陈某当场死亡，交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定陈某与黄惠梅同等责任。被告黄英科是粤Ｊ×××××小汽车的车主，向被告人保公司购买了交强险和50万元的商业险，发生交通事故时，交强险和商业险都在理赔时间内。原告应得的赔偿范围为：1.死亡赔偿金753686元；2.丧葬费41433元；3.家属办理丧事所需要的必要费用10000元；4.精神损害赔偿金50000元，合计855119元。由于陈某驾驶无牌电动三轮摩托车，应得的赔偿款为110000+（855119-110000）元×60%=557071.4元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.三被告赔偿原告各项损失共计人民币557071.4元；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告邹什宗、邹配仔在举证期限内提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.死亡及火花证明；3.工商资料、证明、产权证明；4.身份证、抚养调查表；5.人口信息；6.工商资料。
被告人保公司答辩称：一、粤Ｊ×××××小汽车在我司投保了交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险金额为50万元，保险期限为2017年1月17日0时至2018年1月16日24时，本次事故发生在保险有效期间内。根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，原告请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付；二、请法院核实粤Ｊ×××××小汽车的行驶证以及驾驶员黄惠梅的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，是否在有效期内，以及被告黄惠梅、黄英科垫付费用的情况；三、关于本案的事故责任承担，根据江蓬公交认字[2017]第00757号道路交通事故认定书的认定可见，交警部门已认定死者陈某事故发生时是无证驾驶机动车，故承担事故的同等责任，因此，黄惠梅在本次事故中应承担的赔偿比例为50%而非60%；四、对原告请求的各项损失项目，提出以下异议：1.请法院核实死者陈某的户籍性质，以查明原告请求的死亡赔偿金是否能适用城镇居民标准；2.原告并未提供相关的票据，如交通费、住宿费票据，也没有提供家属误工证明，因此家属办理丧事所需要的必要费用的请求缺乏事实依据，请法院核实。退一步得到支持，也不能超过三人；3.死者陈某在本次事故中负同等责任，其请求的精神损害抚慰金过高，应予以核减；五、我司非本次事故的侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告人保公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄惠梅答辩称：我的答辩意见与人保公司的答辩意见一致。
被告黄惠梅在举证期限内未向本院提交证据。
被告黄英科在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
在审理过程中，经被告人保公司、被告黄惠梅申请，本院依职权向江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队调取以下证据：1.交通事故认定复核结论书；2.交通事故当事人肇事经过；3.询问笔录五份；4.车辆类别检验报告；5.车辆技术检验报告；6.关于协助调取白沙立交交通配时的函、江门大道-
白沙立交配时方案说明；7.痕迹司法鉴定意见书；8.被告黄惠梅身份证、驾驶证、行驶证（复印件）、被告黄英科身份信息；9.粤Ｊ×××××交强险投保单和商业险投保单（复印件）；10.机动车信息查询结果单；11.原告丧葬费收条1份；12.事故基本信息；13.被告黄惠梅儿子文健明身份信息、受害者儿子邹什宗、邹配仔身份信息，受害者陈某身份信息；14.交通事故相片；15.执保民事裁定书1份。
经审理查明：2017年10月30日，黄惠梅驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿江门市蓬江区江门大道辅道往鹤山方向行驶，当日05时29分，行驶至江门市蓬江区西区工业路与江门大道辅道有交通信号灯控制的交叉路口时，与迎面左转弯由陈某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成陈某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月24日，江门市公安交通管理局蓬江大队作出江蓬公交认字[2017]第00757号《道路交通事故认定书》认定黄惠梅承担此事故的同等责任，陈某承担此事故的同等责任。事故发生后，黄惠梅、黄英科共同向陈某家属赔偿30000元。
另查明，陈某（1967年10月7日出生）户籍地是广东省××区羊角镇××号，农业户口，享年50岁。
2011年9月1日，经江门市蓬江区市场监督管理局核准后，陈某注册经营江门市蓬江区杜阮镇贯溪市场蔬菜档（个体户），经营范围为零售食用农产品。
2017年12月2日，江门市蓬江区杜阮镇贯溪金溪物业管理站出具《证明》，证明陈某自2011年8月起至2017年10月止在蓬江区贯溪综合市场蔬菜档卖菜。
2005年3月16日江门市人民政府核查后将陈某登记为座落江门市杜阮镇××202的城镇混合住宅用地的土地使用权人，终止日期为2063年5月6日[江国用（2005）第200830号]。另座落江门市杜阮镇××202的房屋为邓水兴与陈某共同共有（粤房地证字第C2824477号）。
还查明，黄惠梅于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车为黄英科所有，黄英科为该车在人保公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险）和50万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险）,事故均发生在上述保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
（一）关于本次事故的责任分担问题。
首先，涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定陈某承担此事故的同等责任，黄惠梅承担此事故的同等责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，邹什宗、邹配仔、人保公司对该事故认定均未提出异议。其次，黄惠梅对该《事故认定书》虽表示异议，并于庭前向本院提交《重新鉴定申请书》，主张对交警部门处理事故过程中委托广东南天司法鉴定所江门分所作出的粤南江[2017]痕鉴字第8号《司法鉴定意见书》不服，并申请对黄惠梅于事故中是否违反交通信号灯通行进行重新鉴定。经本院审理查明，第一，黄惠梅已于事故后依法向交警部门申请复核，而交警部门经复核后已作出江交复《交通事故认定复核结论书》认为案涉事故的《事故认定书》结论恰当；第二，黄惠梅对其于《重新鉴定申请书》提出的三点异议（包括没有违反信号灯通行、交警及鉴定机构如何确保两段视频显示的时间与标准北京时间的时间差精准、鉴定机构没有资格鉴定车辆是否违反交通信号灯通行）并未向本院列出依据，也未向本院提交证据予以证实，且邹什宗、邹配仔、人保公司对其申请及上述异议并不认可；第三，黄惠梅于庭审中明确表示放弃上述重鉴申请。综上，本院对黄惠梅的上述异议，依法不予采纳。交警部门作出的《事故认定书》，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
（二）关于涉案事故造成原告方的损失问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，结合原告方在本案中的举证情况，核实其具体损失如下：
1.死亡赔偿金。依据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，陈某享年50岁，陈某虽为农村户口，但原告方提供的个体户机读档案登记资料及江门市蓬江区杜阮镇贯溪金溪物业管理站出具的《证明》已证实其事故前已于城镇工作逾一年，且陈某为江门市杜阮镇××202所座落土地的使用权人，也为该地址房屋的共同所有人，已佐证证实陈某于城镇居住逾一年的事实。因此，本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2017年赔偿标准》）中2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）计算其死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年）。
2.丧葬费。依据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院依法参照《2017年赔偿标准》中2016年全省国有单位在岗职工平均工资82866元/年（一般地区）计算陈某的丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。
3.亲属办理丧事所需要的必要费用10000元。依据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，因原告方并未向本院提交相关单据证实其实际产生的交通费、住宿费，故其上述主张缺乏依据，本院不予支持。另陈某的亲属确因办理丧葬事宜存在误工，鉴于原告方并未提交收入证明等证实亲属的收入状况，故本院结合客观情况，暂按3人3天的标准，并参照《2017年赔偿标准》中2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年（一般地区）酌定陈某亲属办理丧葬事宜支出的误工损失为929.2元（37684.3元/年÷365日×3日×3人）。对原告方超出该部分的主张，本院不予支持。
4.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成陈某死亡的后果，事实上已对原告方造成严重精神损害，而陈某对本次事故承担同等责任，故结合本地区的生活水平，原告方主张的精神损害抚慰金50000元数额过高，本院酌定25000元为宜。
综上，原告方因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、亲属办理丧葬事宜支出的误工损失929.2元、精神损害抚慰金25000元，四项合计821048.2元。
(三)关于赔偿责任的承担问题。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，首先，黄惠梅于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在人保公司购买了交强险,事故发生在保险期限内，人保公司应在交强险的有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。因原告方的四项损失合计821048.2元均属于有责任死亡赔偿的项目，故人保公司应在有责任死亡赔偿限额110000元内向原告方赔偿110000元。
其次，原告方在交强险赔付以后的余下损失为711048.2元（821048.2元－110000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄惠梅于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在人保公司购买了50万元商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，因事故发生在机动车之间，双方均负事故同等责任，故人保公司依法应按责在保险限额范围内承担50%即355524.1元（711048.2元×50%）的赔偿责任。
综上，人保公司应向原告方赔偿465524.1元（110000元+355524.1元），因黄惠梅、黄英科已共同向原告方赔偿30000元，故经扣减上述两笔垫付款后，人保公司还需向原告方赔偿435524.1元（465524.1元-30000元）。
被告黄英科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹什宗、邹配仔支付赔偿款435524.1元；
二、驳回原告邹什宗、邹配仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元，由原告邹什宗、邹配仔负担2045元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担7326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
人民陪审员 黎剑樱
人民陪审员 陈彩萍
二〇一八年五月三日
法官 助理 邝艳婷
书 记 员 朱虹运