wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第211号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人孟某某，男，1961年7月5日出生于河南省新蔡县，居民身份证号码4128281961********，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县砖店镇大宋庄村委桥子庄。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现押于新蔡县看守所。
辩护人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）244号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李运勤、靳洪锐、刘红伟、刘梦影、刘某甲、刘梦婷向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李运勤、靳洪锐、刘红伟、刘梦影、刘某甲、刘梦婷的委托代理人刘某乙、冯超，被告人孟某某及其辩护人方丽到庭参加了诉讼。在法庭审理过程中，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并履行清结。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日10时许，被告人孟某某驾驶载货的无牌号五征农用三轮车，沿新蔡县砖店镇王小寨东西水泥路由东向西行驶，行驶至新蔡县砖店镇王小寨路口时，与李抗美由北向南驾驶乘载刘亚南、刘梦影的三轮电动车发生交通事故，致李抗美、刘亚南、刘梦影受伤，李抗美经抢救无效后死亡。经新蔡县公安局交通警察大队研究认定，孟某某对该事故负主要责任。
另查明，2015年1月11日，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人孟某某的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失22万元，已履行清结。被害人近亲属对被告人孟某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆的照片，书证新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书、新蔡县公安局孟某某交通肇事案事故认定的情况说明、到案证明、调解笔录、协议书、收条、谅解书，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某驾驶无牌照的机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人孟某某在到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孟某某已赔偿受害人近亲属经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁 征
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第211号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人闵某某，经名塔某某，男，1971年2月10日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地为新疆霍城县XX乡东湾西路**号，住该处。被告人闵某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月15日被新源县公安局依法取保候审。
新源县人民检察院以新检刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人闵某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派人民检察员廖萍、刘海龙出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日18时42分许，被告人闵某某驾驶新E-
XXX**号小型轿车，由东向西行驶至省道316线48公里加720米处时，由于占道、超速行驶，与对面马江驾驶的新F-
XXX**号大型普通客车碰撞，造成闵某某受伤、小型轿车内乘客闵甲某（被告人闵某某的父亲）死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：1、新F-
XXX**号车制动系统齐全、有效；2、F-26607号车路面制动印痕产生时行驶速度为77km／h；3、新E-XXX**号车制动系统齐全、有效；4、新E-
XXX**号车碰撞时行驶速度为92km／h。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的马江、闵某某的血液中均未检出乙醇成分。经新源县公安局刑事科学技术鉴定：死者闵甲某系交通事故致创伤性休克死亡。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人闵某某负事故主要责任；当事人马某负事故次要责任；当事人闵甲某、亚某某、叶某某、巴某某、哈某某、茹某某、穆某某无事故责任。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口查询证明、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车辆占道、超速行驶的过程中，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中被告人自愿表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到本案死者与被告人的特殊身份关系及被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 费 君
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕迎春
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第211号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人许某甲，无业。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪。于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派王岚出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日20时20分许，被告人许某甲酒后驾驶牌照号为冀F×××××小型面包车沿保定乐凯北大街行驶到北三环立交桥西侧的小道，由西向东横过乐凯北大街时，与沿保定市乐凯北大街由南向北驾驶冀F×××××重型特殊结构货车的肖某发生交通事故，造成许某甲、刘某受伤两车受损的交通事故。后公安干警依法对许某甲进行血液酒精检测，经保定市公安局物证鉴定检测，许某甲血液酒精含量为184.56毫克／100毫升。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、刘某、许某乙、许某丙、黄某证言，受案登记表，立案决定书，保存证件清单，保定市122受理单，受理交通事故案件登记表，综合报告，查获经过，破案经过，机动车查询信息、驾驶信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，保定市公安局酒精检验报告，车辆痕迹检验记录、公估报告、损失鉴定书，技术检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，户籍证明，强制措施凭证，保险单，扣押物品、文件发还凭证，事故车辆领取通知书，交通检验、鉴定告知书，送达回执等证据证实，足以认定。
另查明，被告人许某甲已赔偿冀F×××××重型特殊结构货车车主保定市众防恒旗砼业有限责任公司车损人民币30000元，并得到保定市众防恒旗砼业有限责任公司谅解。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人许某甲认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，且得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 安连匣
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第211号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2015年3月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年6月15日决定由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日10时30分许，在张某某家大门口，被告人张某某与其前妻李某等人因探望孩子的问题发生争吵，后双方厮打在一起，张某某用刀子将李某、李某某、蔡某某划伤，致李某面部裂伤为轻伤二级，颈部裂伤为轻微伤；李某某左手软组织裂伤为轻微伤；蔡某某左手软组织裂伤、左手肌腱损伤为轻微伤。2015年3月27日，张某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实。2015年6月5日，张某某与被害方达成赔偿调解协议，得到谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人张某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人李某甲等人的证言，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，李某的病历，受案登记表，立案决定书，发破案经过，调解协议，收到条及户籍证明及等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人张某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本二份，副本五份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马宗娟
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第211号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年6月1日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员路洋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年6月22日凌晨，在平顶山市新华区中兴路88酒吧门口，被告人郭某某、高某某（已判刑）等人因琐事与被害人张某某等人发生殴打，致张某某下体被打伤（右侧睾丸破裂伴睾丸内血肿）。经平顶山市公安局物证鉴定室鉴定：张某某伤情损伤程度构成轻伤。双方于2013年7月15日达成调解协议，高某某、郭某某赔偿张某某125000元。2015年8月24日，被告人郭某某到平顶山市公安局中兴路派出所投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某某供述、被害人张某某陈述、证人孙某某、张某甲、丁某某、李某某证言、被告人户籍证明、到案经过、前科查询记录、郭某某交通肇事相关案件材料、调解协议、撤诉书、收到条、刑事判决书、平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书（平公物鉴（伤鉴）字（2013）51095号）等证据在卷予以佐证。以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。鉴于被告人郭某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1180号
上诉人（原审被告）洪辉云。
委托代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）严义。
委托代理人杨建华。
原审被告王红萍，现下落不明。
原审被告杜荣华。
上诉人洪辉云因与被上诉人严义、原审被告王红萍、杜荣华民间借贷合同纠纷一案，不服葛洲坝区人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员尹为民、关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王红萍、洪辉云原系夫妻关系，于2013年12月23日离婚。2013年5月28日，王红萍给严义出具借条，借条载明王红萍借严义现金20000元，杜荣华在担保人处签名。同日，严义向王红萍支付现金20000元。由于王红萍未还款，且下落不明，严义等人多次到洪辉云的工作单位向洪辉云索要欠款。严义起诉至人民法院，请求判令王红萍、洪辉云、杜荣华支付借款20000元，并支付银行贷款双倍利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王红萍向严义借款20000元至今未还的事实清楚、证据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该债务虽为王红萍个人名义所负，但因该债务发生在王红萍、洪辉云夫妻关系存续期间，且该债务除了王红萍、洪辉云陈述用于赌博外，没有充分证据证实所借债务并非用于夫妻共同生活，对该债务应按夫妻共同债务处理。故严义诉请王红萍、洪辉云共同偿还借款及利息（从起诉之日起计算）符合法律规定，应当予以支持。因严义没有提供证据证明双方对利息进行了约定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。杜荣华对担保无异议，应该承担担保责任，严义要求杜荣华承担连带责任的诉请，应当予以支持。王红萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。洪辉云辩称此款没用于夫妻共同生活等抗辩理由，因无事实依据，不应采信。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、王红萍、洪辉云于本判决生效之日起三日内偿付严义借款本金20000元，并按照年利率6%支付该款自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息。杜荣华对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回严义的其他诉讼请求。如果王红萍、洪辉云、杜荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费363元，由王红萍、洪辉云承担。
洪辉云三峡源n方协商欠款调入金诗源公司，未开票部分直接与该公司对接”。不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，一审中洪辉云提交的证据足以证明原审被告王红萍对外所欠债务系赌债且洪辉云不知情亦未用于家庭及夫妻共同生产生活。二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号，关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复的规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。洪辉云已经举证，不应承担偿还责任。
严义答辩认为本案债务发生时间在洪辉云与王红萍离婚之前，借款时不清楚该笔借款的用途，由于杜荣华作保，严义才给付这笔借款。前几次开庭过程中严义提供了充分的证据证明借款数额，在场人杜荣华也证明借款2万元的事实。
二审诉讼过程中，洪辉云提交证据如下：证据一、宜昌市星合农贸有限责任公司出具证明，证明王红萍工资收入情况。证据二、宜昌市夷陵区人民法院财务室出具证明，证明洪辉云月工资收入。二份证据证明二人的收入足以应对生活，王红萍对外借款是个人借款，不是用于夫妻共同生活。另外，洪辉云申请证人王某就王红萍往日赌博借款的情况出庭作证。
严义对洪辉云提交的证据和证人证言的质证意见为：严义提出诉讼已经两年了，洪辉云提交的证据都不属于新的证据，借款时王红萍与洪辉云未离婚，应属于夫妻共同债务。严义借款时只知王红萍急用，不知具体原因。对于王红萍、洪辉云二人的工资收入不清楚。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审当事人争议的焦点为本案中王红萍对外借款是否能够认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”洪辉云认为案涉借款用于赌博，但洪辉云在一审提交的证据和二审中提交的证据均不能充分证明案涉借款由王红萍用于赌博或者没有用于夫妻共同生活。由于本案债务发生在王红萍、洪辉云夫妻关系存续期间，且没有证据能够证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。因此，根据上述法律规定并结合本案事实，对案涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，洪辉云的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由洪辉云负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第589号
原告陈凯，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告梁先华，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告陈凯诉被告梁先华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人邹淇曲与被告梁先华及其委托代理人赵忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2014年4月14日上午，被告与魏某、李某在游仙镇教师街发生纠纷，原告接到魏某电话后便前往纠纷发生地进行调解、劝阻。在调解过程中，被告欲用砖头砸人，原告见状便上前抢夺被告手中的砖头，被被告咬伤右手指。原告随即被送往成都现代医院治疗，2014年4月30日出院。花去医药费9562.46元、门诊费3058.1元，后经评定为十级伤残。现原告起诉，请求1.判令被告赔偿原告医疗费医药费9562.46元、门诊费3058.1元，住院伙食补助费1840元；营养费320元（16天×20元），护理费1920元（16天×120元），误工费1832.1元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费700元、复印资料费21元，共计66989.66元；2.诉讼费由被告承担。
被告梁先华辩称，被告不认识原告，未与原告发生纠纷，未伤害原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月14日上午，魏金全作为芙蓉盛景小区物业管理人员，到被告在该小区门口经营的“芋儿鸡”餐厅协商处理该餐厅房屋漏水问题。期间双方发生争吵，被人劝开，魏金全先向公司汇报，公司告知其下午派人前来处理。魏金全想不过便打电话给原告，称有人骂他（魏金全）、还准备打他，要原告来现场‘评理’。原告接到魏金全电话后便与李南柯、吕鹏一起前往纠纷发生地。魏金全带上原告等三人到“芋儿鸡”餐厅门口，与被告发生口角后双方抓扯，原告被被告咬伤右手指。原告当天先到绵阳市第三人民医院治疗，用去医药费51元，当天又到成都现代医院治疗，住院治疗至4月30日，出院诊断为1.右中指末节软组织缺损伤，2.右中指末节指骨开放性骨折伴骨质缺损，共产生医药费10465.46元（住院费9562.46元，门诊费903元）。2014年8月，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，该中心根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准出具鉴定意见：原告右中指末节指骨骨折伴骨质缺损为十级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼中被告提出鉴定标准不妥，本院向原告释明应当由原告申请重新鉴定，但原告拒绝申请重新鉴定。
还查明，双方纠纷曾经经派出所进行调解，但双方未能达成一致意见。
以上事实，有原被告的身份证明、原告的出院病情证明书、住院费发票、门诊发票、鉴定意见书及鉴定费发票、派出所的询问笔录、调解协议书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告与魏金全因琐事发生纠纷后，原告应魏金全之邀前往找被告“评理”，继而与被告发生打斗，期间被告咬伤原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告对原告的医药费等相应损失应当承担赔偿责任。被告辩解未伤害原告与事实不符，本院不予采纳。但双方发生纠纷系原告在被告与他人发生纠纷后，不能寻求合理途径解决，致使矛盾升级，故原告亦对其损失的发生具有过错，依照《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，由被告对原告损失承担70%的责任。
原告所受损害的赔偿项目和金额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，分述如下：
一、医药费10465.46元（原告还提交成都市武侯区人民医院及绵阳市游仙区游仙镇卫生院的门诊发票若干，但无相应的病情证明或者处方签，无法认定该部分医药费与其伤情有关，故该部分费用不予认定）；
二、营养费240元（原告住院治疗16天，每天按15元计算）；
三、住院伙食补助费240元（原告住院治疗16天，每天按15元计算）；
四、护理费960元（原告住院治疗16天，每天60元）
五、误工费1280元（16天×80元／天）。关于原告误工费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人未举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告陈述与其父经营钢质门零售，但仅提供其父办理的从事钢质门零售的个体工商户营业执照，不足以证明原告从事该项工作，故原告主张按每年41795元的收入标准计算误工费，本院不予支持，酌情按每天80元计算；
六、交通费酌定500元，参考原告就诊地点及次数酌情确定；
对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，因原告提交的鉴定意见书系其单方委托后作出，被告不认可该鉴定意见依据的鉴定标准，故该证据不足以证明原告损伤确已构成伤残，故对该请求本院不予支持。对原告主张的到成都现代医院复印资料产生的费用21元，与被告行为无直接关联，本院亦不予支持。
综上所述，判决如下：
一、原告陈凯的医药费10465.46元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费960元、误工费1280元、交通费500元，合计13685.46元，由被告梁先华在本判决生效后十日内赔偿原告陈凯70%即9579.8元；
二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费735元，由原告负担500元，被告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年六月十日
书记员 陈晓莉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00237号
上诉人（原审起诉人）：邵泉金。
委托代理人：李开阳，江苏苏扬律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：张绍华。
委托代理人：李开阳，江苏苏扬律师事务所律师。
邵泉金、张绍华因诉泗阳县人民政府房屋行政征收一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）宿中行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月11日，邵泉金、张绍华以泗阳县人民政府为被告向原审法院提起诉讼称：2013年3月25日，邵泉金、张绍华所建房屋被泗阳县人民政府征收，双方签订了0003050号房屋征收补偿安置协议。邵泉金、张绍华认为泗阳县人民政府的征收行为违法。故请求：确认泗阳县人民政府征收其房屋行为违法并将房屋恢复原状。
原审法院经审查认为：根据邵泉金、张绍华提交的诉状及相关证据材料，表明本案所涉及的房屋已被征收，邵泉金、张绍华与泗阳县国有土地上房屋征收办公室在2013年3月签订了房屋征收补偿安置协议，且邵泉金、张绍华已领取相应的补偿费用420088元，现邵泉金、张绍华再就征收行为提起本案诉讼，已与其无法律上的直接利害关系且无实际意义。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：对邵泉金、张绍华的起诉不予受理。
邵泉金、张绍华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律错误。2013年3月所签房屋征收补偿安置协议中仅对邵泉金、张绍华的房屋附属设施给予了420088元补偿，未对300多平方米房屋进行补偿。邵泉金、张绍华多次向政府信访部门申诉，2014年又给予55.17㎡的房屋补偿款等共计141724元，仍有302.21㎡被征收房屋未得到补偿。故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。邵泉金、张绍华在签订房屋征收补偿协议后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对邵泉金、张绍华的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。邵泉金、张绍华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4405号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松，行长。
委托代理人：黄刚。
被告：吴浩。
被告：义乌市小迅箱包有限公司。
法定代表人：吴浩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴浩、义乌市小迅箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产。本院于同日裁定查封了被告吴浩所有的位于义乌市xxxxx座xxxx室的房产（权证号码：义乌房权证xx字第c0014xx**号）。本院于2014年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼，被告吴浩、义乌市小迅箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，请求判令1、被告吴浩偿还原告借款本金300万元及利、罚息31302元（计算至2014年10月28日止），2014年10月29日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、被告吴浩以其抵押的土地使用权、房地产在抵押担保范围内优先清偿上述款项。3、被告义乌市小迅箱包有限公司对被告吴浩的上述款项承担连带清偿责任。4、被告吴浩、义乌市小迅箱包有限公司共同承担本案诉讼费用。
被告吴浩、义乌市小迅箱包有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年6月25日，被告义乌市小迅箱包有限公司与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告吴浩与原告在2013年6月25日至2015年6月20日期间形成的债务在330万元的最高余额内提供连带责任担保。担保范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年6月25日，被告吴浩与原告签订最高额抵押合同一份，约定被告吴浩自愿以其所有的位于义乌市xxxxx座xxxx室房地产为其与原告在2013年6月25日至2015年6月20日期间形成的债务在330万元的最高余额内提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、逾期息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等），但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内等内容。同日，双方办理了抵押登记手续。
2013年12月17日，被告吴浩与原告签订借款合同一份，约定借款金额为300万元，借款期限为自实际提款日起至2014年12月1日止，借款利率为月利率8.46‰，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。借款到期（含提前到期），利随本清。贷款到期（含提前到期）被告未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告将300万元借款交付给被告吴浩。因被告吴浩未支付2014年6月21日之后的利息，原告于2014年10月14日宣布上述借款提前到期，并要求被告吴浩于2014年10月21日前办理本息清偿手续。但届时被告吴浩未予以清偿。被告义乌市小迅箱包有限公司也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的最高额保证合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、贷款提前到期通知书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴浩尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款300万元的事实清楚，本院予以确认。其未按约归还的行为已构成违约，除继续履行外还应承担违约责任。被告义乌市小迅箱包有限公司自愿为被告吴浩的上述借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。但根据最高额保证合同，保证人仅在330万元的最高余额内承担保证责任。被告吴浩自愿以其所有的房地产为本案借款提供最高额抵押担保，原告对拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款在最高额债权限度内享有优先受偿权。本案虽然存在债务人自己提供物的担保，但在保证合同中已约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告义乌市小迅箱包有限公司先承担保证责任或要求义乌市小迅箱包有限公司与物的担保人同时履行担保责任。故被告义乌市小迅箱包有限公司应对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告吴浩、义乌市小迅箱包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴浩于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款300万元并支付利、罚息31302元（已算至2014年10月28日，之后利、罚息按合同约定计付至实际归还之日止）。
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内以330万元为限对被告吴浩所有的位于义乌市xxxxx座xxxx室房地产【房屋所有权证号：义乌房权证xx字第c0014xx**号；土地使用证号：义乌国用（2013）第002-06xxx号】的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市小迅箱包有限公司对上述债务及本案诉讼费用以330万元为限承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15525元，保全费5000元，均由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费31050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年十二月五日
书记员 沈 颖
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1043号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告曹玉华，女，生于1977年2月24日，汉族，四川省遂宁市人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告曹玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 丹
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第31号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王保金。
被执行人杨巧灵。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人王保金、杨巧灵夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005805号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005805号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005805号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005805号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第31号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人王保金，农民。被执行人杨巧灵，农民。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人王保金、杨巧灵夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005805号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005805号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005805号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005805号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03107号
原告：张某，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇张集行政村育才路50号，身份证号码342122196905271130。
被告：程某，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某减半负担100元。
审判员 刘汝成
二〇一五年十月八日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初960号
原告：张振振，男，1981年7月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：郑忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告张振振与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振振、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿逾期交房违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区，以总价款413756.2元购买110.63平米商品住房一处，房号第1-6b栋1-11-32号。购房当时已贷款方式交付全款，购房合同约定2015年6月30日前被告向原告交房，逾期由被告向原告支付违约金，结果被告为能按期交房，致购房业主集体上访，后被告于2016年10月10日被告方才向原告交房，逾期共15个月。按银行逾期日万分之五计算，被告应支付违约金高达9万元，按银行贷款率计算，被告应赔偿违约金3万元，但原告考虑被告实际情况，只主张1.5万元（按租房每月1000元*15计算）。原告对被告违约问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，有购房协议，购房款收据作证，被告违约逾期交房，理应赔偿，故为维护原告的合法权益，依据我国合同法相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告延迟入住事实存在，但原告请求的逾期交房按每月1000元租房费计算违约金是没有法律依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告张振振在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区改造，以总价款413756.2元购买建筑面积为110.63平方米商品住房一处，房屋具体地址为：本溪市明山区峪明路宏峪巷1-6B栋1-11-32。原告全款交付了购房款，其中现金223756.2，银行贷款19万元。商品房预售合同约定：2015年6月30日前，被告向原告交付房屋,但被告实际交付房屋时间为2016年10月16日。原、被告签订的购房合同中对于违约金或损失的计算方法并未约定。现原告张振振以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房导致其15个月租房发生费用每月1000元，共计15000元，来院提起诉讼。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告张振振与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。但因双方在合同中并未约定违约金数额或损失的计算方法，故根据法律规定，被告所应承担的违约金数额可参照根据本地区同地段同类房屋租金标准确定，本院予以保护原告每月500元的房屋租金。
综上所述，原告张振振的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告张振振延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，原告张振振负担一百三十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 王雅君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 馨
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6959号
原告张金文，居民。
被告张开良，居民。
被告钟瑞彤，居民。
原告张金文与被告张开良、钟瑞彤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金文到庭参加诉讼。被告张开良、钟瑞彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金文诉称，被告张开良、钟瑞彤系夫妻关系，因资金周转需要，陆续向原告借款。截止2013年3月31日，被告总向原告借款3650000元，原、被告于当日对借款事实进行再确认，被告也向原告出具借条，借条约定：利息按月利率2%计算，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月31日止。自2013年3月31日起至2013年9月30日止，被告按约定支付利息，但自2013年10月1日起至今未按约定还本付息。原告多次要求被告归还借款，但被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告张开良、钟瑞彤偿还借款3650000元，并按月利率2%支付自2013年10月1日起至本金清偿之日止的利息。
被告张开良、钟瑞彤经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告张金文与被告张开良、钟瑞彤系朋友关系。被告张开良、钟瑞彤从2011年9月起以承包工程需资金周转为由八次向原告张金文借款：1、2011年9月30日，被告张开良、钟瑞彤向原告张金文借款400000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2011年9月30日起至2013年9月30日止；2、2011年10月24日，被告张开良、钟瑞彤向原告张金文借款500000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2011年10月24日起至2013年11月7日止；3、2011年12月6日，被告张开良、钟瑞彤向原告张金文借款300000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2011年12月6日起至2013年12月6日止；4、2012年3月1日，被告张开良、钟瑞彤向原告张金文借款200000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2012年3月1日起至2013年3月1日止；5、2012年4月11日，被告张开良、钟瑞彤向原告张金文借款1250000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2012年4月10日起至2013年4月11日止；6、2012年5月2日，被告张开良、钟瑞彤向原告张金文借款500000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2012年5月2日起至2013年5月2日止；7、2012年7月16日，被告张开良、钟瑞彤向原告张金文借款300000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2012年7月16日起至2013年7月16日止；8、2012年11月1日，被告张开良、钟瑞彤向原告张金文借款200000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2012年11月1日起至2013年11月1日止。2013年3月31日，原、被告经核对，被告张开良、钟瑞彤共向原告张金文借款3650000元。同日，被告张开良、钟瑞彤重新出具一份借条给原告张金文，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月31日止。被告张开良、钟瑞彤借款后按约定支付原告张金文借款利息至2013年9月30日。双方约定的借款期限届满后，被告张开良、钟瑞彤未按约定返还原告张金文借款。原告张金文经向被告张开良、钟瑞彤催讨借款本息未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告张金文提供的借条九份、转账凭证十份、结婚证复印件一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告张金文与被告张开良、钟瑞彤之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，被告张开良、钟瑞彤未按约定返还原告张金文借款本息，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。因此，原告张金文主张被告张开良、钟瑞彤归还借款3650000元及支付利息的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告张开良、钟瑞彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开良、钟瑞彤应于本判决生效之日起二十日内返还原告张金文借款3650000元，并支付从2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止，以3650000元为本金，按月利率2%计算的利息（月利率2%，如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43590元，减半后受理费为21795元，由被告张开良、钟瑞彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十二月十日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第84号
上诉人（原审原告）万会春，男，汉族。
上诉人（原审原告）谭伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）海西天天矿业有限责任公司，住所地青海省德令哈市。
法定代表人周雷震，该公司总经理。
原审被告都兰成达矿业有限责任公司。
法定代表人刘永江，该公司经理。
原审被告潘波，男，汉族。
上诉人万会春、谭伟因合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万会春、谭伟以需要收集证据为由，于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万会春、谭伟提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万会春、谭伟撤回上诉，双方均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁得春
代理审判员 商海英
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 师永佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1999-1号
原告乔水生，男，1934年4月15日出生。
被告信红强，男，1971年2月2日出生。
被告郑州金象公交有限公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人张爱民，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院于2015年4月24日作出（2015）新民保字117号民事裁定书，依法查封肇事车辆豫AP59**大型普通客车一辆和乔保周提供担保的位于新郑市龙湖镇一商区幸福路南侧房产一套。现因被告郑州金象公交有限公司已交纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对豫AP59**大型普通客车的查封。
二、解除对乔保周提供担保的位于新郑市龙湖镇一商区幸福路南侧房产的查封（房屋产权证号：新城私字第86**号）。
对本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宗志勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1480号
原告上海畅然精密模具有限公司。
法定代表人唐鸿。
委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告冯科。
原告上海畅然精密模具有限公司（以下至判决主文前简称畅然模具公司）与被告冯科劳动合同纠纷一案，本院�2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告畅然模具公司的委托代理人史润华、被告冯科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅然模具公司诉称，被告于2013年10月12日进入原告处工作，被告于2014年5月24日因自己工作做的不好书面提出辞职。后经同事劝说于2014年6月1日再次进入原告处工作，最后工作至2014年8月8日。在职期间原告多次让被告签订劳动合同，被告均不予签订。被告工资为本市最低工资，另有不固定的技能工资、绩效工资。被告主张月工资人民币4，500元并未举证证明。原告现对仲裁裁决不服，要求判令不支付被告2013年11月12日至2014年8月8日未签订劳动合同双倍工资37，470元。
被告冯科辩称，被告于2013年10月12日入职，一直工作至2014年8月8日，8月9日离职。2014年5月24日被告没有辞职。双方未签订劳动合同应当支付双倍工资，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告冯科于2013年10月12日进入原告畅然模具公司工作。原、被告双方未签订劳动合同。被告最后工作至2014年8月8日。被告于2014年10月13日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2013年10月12日至2014年8月9日未签订劳动合同双倍工资37，470元。上述仲裁委员会于2014年11月12日裁决原告支付被告2013年11月12日至2014年8月8日未签订劳动合同双倍工资差额37，470元。原告对此不服，遂提起本诉讼。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
审理中，被告提供了在职期间的工资条，证明被告在原告处工作的实际收入，进一步反证未签劳动合同的金额为37，470元。经质证，原告对该工资条真实性认可，但认为工资条反证出被告离职前的平均工资为3，406元／月，故原告仅同意按照工资条计算的平均工资3，406元的标准支付被告2013年11月12日至2014年8月8日期间的未签订劳动合同双倍工资30，654元，但鉴于被告在工作期间给原告造成了损失，故应当在双倍工资30，654元中予以扣除。对此，被告表示，其对原告所计算的2013年11月12日至2014年8月8日未签订劳动合同双倍工资30，654元的数额予以认可，但对于原告所称的损失不予认可，且原告在发工资时已经对被告作出了扣款的处罚，即使有其他损失，原告也可以另行诉讼。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。鉴于原告同意支付被告2013年11月12日至2014年8月8日未签订劳动合同双倍工资30，654元，被告也对该金额认可，故本院确定原告应支付被告2013年11月12日至2014年8月8日未签订劳动合同双倍工资30，654元。原告主张在30，654元中扣除被告在工作中给其造成损失的意见，因被告对此不予认可，且该请求与本案并无关联，本院不予采纳，原告就此可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告上海畅然精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯科2013年11月12日至2014年8月8日未签订劳动合同双倍工资30，654元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一五年二月三日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执687号
申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
被执行人：王兴付（富），男，1955年4月12日出生，住湖南省蓝山县。
本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴付金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初760号民事调解书】一案，被执行人王兴付与申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿达成执行和解，并按调解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初760号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月十五日
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01181号
原告邱增菊。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告李智辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告邱增菊与被告李智辉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱增菊诉称，2014年11月3日下午6点40分左右，原告自本村建设路口穿过红旗大街上班时，被告李智辉驾驶冀A696**小客车（该车在被告平安保险公司投保了全险）将原告撞伤，现原告在元氏县中医院住院治疗。为此诉至贵院，要求被告赔偿各项损失共计65000元，并承担本案诉讼费用。
被告李智辉辩称，我的车辆在被告平安保险公司投保了一份交强险和第三者责任险。事故发生后，我为原告垫付了7000元医疗费，票在我手里。
被告平安保险公司辩称，我公司在合理合法的范围内只赔偿原告本次事故的直接经济损失。
经审理查明，2014年11月3日18时30分许，被告李智辉驾驶其现代牌冀A696**号小型普通客车，在沿红旗大街由北向南行驶至张掖村建设路口处时，与沿建设路由东向西的行人原告邱增菊相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故认定：被告李智辉负全部责任；原告无责任。事故发生后，原告住院治疗22天，支付医疗费用10244.17元（包括被告李智辉垫付7844.17元）。原告提供其误工证明（月工资2300元）和护理证明（其丈夫月工资3200元）。原告的伤残经鉴定为10级伤残，并支付鉴定费800元、交通费780元，对原告提供的前述证据，被告平安保险公司质证称，交通费认可300元，对营养费建议每天20元，对误工费认可3个月的，护理费无异议，对伤残鉴定书有异议，对精神抚慰金认可3000元。被告李智辉质证称同保险公司的质证意见。被告李智辉的车辆在被告平安保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险。上述事实有：交通事故认定书、伤残鉴定书、医疗费用票据，诊断证明等证据在案予以佐证。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人和保险责任人应当承担民事赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告的伤残鉴定书、误工费等有异议，但因原告提供的上述证据均客观真实，故本院对此均予以采信。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告的经济损失为医疗费用10244.17元、误工费2300元÷30天×131天（事故发生之日2014年11月3目至评残前一天2015年3月16日）=10043.33元、护理费3200元÷30天×22天=2346.67元、住院伙食补助费100元×22天=2200元、营养费20元×22天=440元、交通费300元、伤残赔偿金18204元、鉴定费800元。精神损失费3000元，共计46578.17元。因被告李智辉的车辆在被告平安保险公司处投保了一份交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司应当在其交强险各分项限额内赔偿原告医疗费用10000元、误工费10043.33元、护理费2346.67元、交通费300元、伤残赔偿金18204元、精神损失费3000元，共计43894元；在其第三者责任险范围内赔偿原告医疗费用244.17元、住院伙食补助费2200元和营养费440元，共计2884.17元（负全责），上述两项共计46778.17元，因被告李智辉负此事故的全部责任，故应赔偿原告鉴定费800元。综上所述，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判定如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北产险综合业务部赔偿原告邱增菊各项经济损失46778.17元。
二、被告李智辉赔偿原告邱增菊鉴定费800元。
上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告李智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年四月二日
书记员 李青青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0467号
原告庄伟。
被告倪宇春。
被告葛冬雪。
原告庄伟诉被告倪宇春、葛冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请对被告葛冬雪撤回起诉，本院照准。原告庄伟、被告倪宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟诉称，两被告系夫妻关系，原告与其系朋友关系，两被告因办培训学校需要于2013年9月13日从原告处借款280000元，借款时被告承诺年底归还，但至今未付。现诉至法院要求被告倪宇春归还借款280000元，利息自愿放弃。被告承担本案诉讼费用。
被告倪宇春辩称，借款事实，借款因办培训学校需要，但是无能力还款，要求原告给予一定的时间。
经审理查明，被告倪宇春于2013年9月13日向原告借到280000元，并出具借条一份。上述借款后被告至今未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在原告索要时及时归还借款。本案中原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪宇春于本判决生效后十日内偿还原告庄伟借款280000元。
案件受理费已减半收取2750元，由被告倪宇春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5500元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘双双
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
（2014）石民一初字第2号
原告刘某某，女
原告刘某，男
原告刘乙，男
上述三原告共同委托代理人刘庭年
被告衡阳市石鼓区角山乡杨岭村牛狮堰村民小组。
原告刘某某、刘乙、刘某与被告衡阳市石鼓区角山乡杨岭村牛狮堰村民小组(以下简称牛狮堰组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。原告刘某某及原告刘某某、刘乙、刘某的委托代理人刘庭年到庭参加诉讼，被告牛狮堰组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母子三人均系被告村民，近年被告部分土地被国家征收征用，国家对被告及村民给予相应补偿。2012年被告分配给村民的征收补偿款时不予分配给原告。且从1990年起未给原告承包土地。故请求判令：一、被告支付三原告承包地征收补偿款每人1700元，三人合计5100元；二、被告按规定给原告土地承包；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了证明一份，证明被告2012年对该组组民每人分1700元的事实。
被告牛狮堰组未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，本院经质证认为，该证明证人身份不明，且未出庭作证，证据本身不符合证据规则形式要件，不能作为定案的依据。
经审理查明：原告刘某某系原告刘某、刘乙之母，三原告均系牛狮堰组组民。近年因华耀城开发在被告处征收土地，原告以被告未分配土地补偿款给原告，且未分配土地给三原告承包为由诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：三原告系被告组民。土地补偿费属于农村集体收益，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人在分配时应当享有权益。牛狮堰组在分配土地补偿费时对三原告应予分配。但原告提供的证据不足以证明2012年被告分配给同村的其他村民征收补偿款，属举证不能，对三原告的该项请求本院不予支持。三原告要求被告按规定给三原告土地承包，该请求不属人民法院管辖范围，三原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某、刘某、刘乙的诉讼请求。
本案受理费50元，由三原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二O一四年二月二十五日
代理书记员蒋志成
校对责任人：唐娟打印责任人：蒋志成
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第2号
原告刘某某，女，
原告刘某甲，男，
原告刘某乙，男，
上述三原告共同委托代理人刘某丙，男，
被告衡阳市石鼓区角山乡杨岭村牛狮堰村民小组。
原告刘某某、刘某乙、刘某甲与被告衡阳市石鼓区角山乡杨岭村牛狮堰村民小组（以下简称牛狮堰组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。原告刘某某及原告刘某某、刘某乙、刘某甲的委托代理人刘某丙到庭参加诉讼，被告牛狮堰组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母子三人均系被告村民，近年被告部分土地被国家征收征用，国家对被告及村民给予相应补偿。2012年被告分配给村民的征收补偿款时不予分配给原告。且从1990年起未给原告承包土地。故请求判令：一、被告支付三原告承包地征收补偿款每人1700元，三人合计5100元；二、被告按规定给原告土地承包；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了证明一份，证明被告2012年对该组组民每人分1700元的事实。
被告牛狮堰组未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，本院经质证认为，该证明证人身份不明，且未出庭作证，证据本身不符合证据规则形式要件，不能作为定案的依据。
经审理查明：原告刘某某系原告刘某甲、刘某乙之母，三原告均系牛狮堰组组民。近年因华耀城开发在被告处征收土地，原告以被告未分配土地补偿款给原告，且未分配土地给三原告承包为由诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：三原告系被告组民。土地补偿费属于农村集体收益，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人在分配时应当享有权益。牛狮堰组在分配土地补偿费时对三原告应予分配。但原告提供的证据不足以证明2012年被告分配给同村的其他村民征收补偿款，属举证不能，对三原告的该项请求本院不予支持。三原告要求被告按规定给三原告土地承包，该请求不属人民法院管辖范围，三原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某某、刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
本案受理费50元，由三原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 蒋志成
校对责任人：唐娟打印责任人：蒋志成
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一初字第2号原告刘某某，女原告刘某，男原告刘乙，男上述三原告共同委托代理人刘庭年被告衡阳市石鼓区角山乡杨岭村牛狮堰村民小组。原告刘某某、刘乙、刘某与被告衡阳市石鼓区角山乡杨岭村牛狮堰村民小组(以下简称牛狮堰组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。原告刘某某及原告刘某某、刘乙、刘某的委托代理人刘庭年到庭参加诉讼，被告牛狮堰组经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告母子三人均系被告村民，近年被告部分土地被国家征收征用，国家对被告及村民给予相应补偿。2012年被告分配给村民的征收补偿款时不予分配给原告。且从1990年起未给原告承包土地。故请求判令：一、被告支付三原告承包地征收补偿款每人1700元，三人合计5100元；二、被告按规定给原告土地承包；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了证明一份，证明被告2012年对该组组民每人分1700元的事实。被告牛狮堰组未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，本院经质证认为，该证明证人身份不明，且未出庭作证，证据本身不符合证据规则形式要件，不能作为定案的依据。经审理查明：原告刘某某系原告刘某、刘乙之母，三原告均系牛狮堰组组民。近年因华耀城开发在被告处征收土地，原告以被告未分配土地补偿款给原告，且未分配土地给三原告承包为由诉来本院，请求判准如诉之请求。本院认为：三原告系被告组民。土地补偿费属于农村集体收益，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人在分配时应当享有权益。牛狮堰组在分配土地补偿费时对三原告应予分配。但原告提供的证据不足以证明2012年被告分配给同村的其他村民征收补偿款，属举证不能，对三原告的该项请求本院不予支持。三原告要求被告按规定给三原告土地承包，该请求不属人民法院管辖范围，三原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘某某、刘某、刘乙的诉讼请求。本案受理费50元，由三原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审 判 长  金钦铭审 判 员  唐 娟人民陪审员  周冬云二O一四年二月二十五日代理书记员蒋志成校对责任人：唐娟打印责任人：蒋志成附本判决适用的法律条款《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1878号
原告常州正河源数控工具有限公司。
法定代表人鄂福大。
委托代理人奚霞美。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告上海道昂实业有限公司。
原告常州正河源数控工具有限公司诉被告上海道昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2014年11月12日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚霞美、王飞龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州正河源数控工具有限公司诉称：原、被告于2011年开始开展业务，被告向原告购买刀具等货物。原告以快递方式向被告送货并提供相应的增值税专用发票。双方总的业务金额为人民币二十余万元（注：本文以下所涉币种均为人民币），货款采用滚动结算的方式，被告已经支付部分款项，尚结欠96，040.20元至今未付。虽经原告多次催讨，被告仍拖欠不付，为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告支付原告货款96，040.20元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以96，040.20元为本金，自起诉之日即2014年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），起诉时暂计利息损失1，000元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、2013年1月23日至2014年1月28日的江苏增值税专用发票复印件五份（与原件核对无异），证明原、被告之间业务往来的货品名称、单价、金额等事实，当月业务当月开票，发票涉及的业务开始时间为2013年1月起，此五份发票系该期间的部分发票；
2、涉税事项抵扣证明原件一份，证明被告将上述五份发票进行认证、抵扣的事实；
3、被告于2013年12月签发给原告的支票原件一份，出票日期为2014年2月26日，因被告表示账户内余额不足而未承兑，证明被告结欠原告货款，且至今未履行付款义务的事实。
被告上海道昂实业有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告自起诉之日即2014年10月27日起计算逾期付款利息损失，并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海道昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州正河源数控工具有限公司货款96，040.20元；
二、被告上海道昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常州正河源数控工具有限公司96，040.20自2014年10月27日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2921号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：熊某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告熊某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 禹伯森
二〇一四年九月十七日
书记员 俞国平
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审70号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人范寅虎，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人范寅虎作出的运国土资盐执罚字（2016）152号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土资盐执罚字（2016）152号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 王晓虹
审判员 王军& # xB;
审判员 贾 朝 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第483号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告姜培健，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告姜培健供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 马桂香（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执536号
申请执行人陈立杰，男，1963年10月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人陈立杰与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执536号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第600号
原告：黄小云。
委托代理人（特别授权代理）：俞膑。
被告：裘学明。
被告：王学明。
原告黄小云与被告裘学明、王学明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄小云的委托代理人俞膑到庭参加诉讼。被告裘学明、王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小云诉称：2013年3月15日，被告裘学明因需向原告借款人民币150000元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限为2013年3月15日起至2013年7月15日止，月息按银行贷款基准利率的四倍计算，于2013年7月15日前一次性归还本金及利息，如到期未偿还借款的，除支付约定的利息外，还应支付按借款总额以每日3‰计算的违约金以及原告为实现债权产生的诉讼费、代理费、差旅费等均由被告裘学明承担。并由被告王学明对被告裘学明的上述债务提供连带责任保证。原告依约向被告裘学明交付了借款。但被告至今未按约定的期限归还原告借款并支付利息。显然已构成违约，依法应承担违约责任。被告王学明作为担保人也未履行担保义务。现原告要求被告裘学明立即归还借款人民币150000元，并支付该款利息18750元（自2013年3月15日起至2013年7月16日止）及其违约金13500元（自2013年7月16日起至判决确定还款之日止）以及原告为实现债权实际支出的律师费4500元；被告王学明对被告裘学明的上述债务承担连带责任。
被告裘学明、王学明均未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交的证据有：
证据1、借款协议一份，证明被告裘学明于2013年3月15日向原告借款人民币15万元，并约定借款期限为2013年3月15日起至2013年7月15日止，于2013年7月15日前一次性归还本金及利息，月息按银行贷款基准利率的四倍计算，如逾期还应支付按借款总额每日3‰计算的违约金以及原告为实现债权产生的诉讼费、代理费、差旅费等，并由被告王学明对上述债务提供连带责任保证的事实。
证据2、法律服务委托代理合同及相关的发票各一份，证明原告为实现债权已实际支出律师代理费4500元的事实。
被告裘学明、王学明既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月15日被告裘学明因需向原告黄小云借款人民币150000元，同日双方签订借款协议一份，约定月息按银行贷款基准利率的四倍计算，借款期限为2013年3月15日起至2013年7月15日止，于2013年7月15日前一次性归还本金及利息，如逾期还应支付按借款总额以每日3‰计算的违约金以及原告为实现债权产生的诉讼费、代理费、差旅费等，并由被告王学明对上述债务提供连带责任保证，但未约定保证期限。被告裘学明至今未归还原告上述借款本金并支付利息，被告王学明亦未履行其担保义务。
本院认为，原告黄小云与被告裘学明之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告裘学明未在约定的期限内及时归还借款并支付利息，故应当依法承担相应的违约责任。在担保期限内被告裘学明未履行其担保义务，其应当依照约定对被告裘学明的债务承担连带保证责任。现原告要求被告裘学明立即归还借款人民币150000元，并支付该款利息18750元（自2013年3月15日起至2013年7月16日止）及其违约金13500元（自2013年7月16日起至判决确定还款之日止）以及原告为实现债权实际支出的律师费4500元；被告王学明对被告裘学明的上述债务承担连带责任之诉讼请求，因原告对利息和违约金诉请的数额已明显超过关于民间借贷的借款利率不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准的规定，故对其合理部分，本院予以支持，不当部分，应予驳回。被告裘学明、王学明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、裘学明返还黄小云借款人民币150000元，并支付该款借款期间的利息（自2013年3月15日起至2013年7月15日止）及其违约金（自2013年7月16日起至判决确定还款之日止）均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。同时支付黄小云为实现债权实际支出的律师费4500元。款限本判决生效后十日内付清。
二、王学明对裘学明的上述债务承担连带清偿责任。王学明承担保证责任后，有权向裘学明追偿。
三、驳回黄小云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告裘学明、王学明共同负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：XXX，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01695号
原告：葛进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王记全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘志华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告葛进诉被告潘志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告葛进及其委托代理人王记全到庭参加诉讼，被告潘志华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告因经济周转，向原告借款100000元。现借款已到期，要求判令被告立即偿还借款100000元及利息（从2014年4月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年6月4日，被告因经济周转，向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，期限一年。借款到期后，被告仅偿还了截止2014年4月3日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，被告应当偿还，并应当按照约定支付利息。原告主张从2014年4月4日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志华于本判决生效之日起十日内偿还原告葛进借款100000元及其利息（从2014年4月4日起至还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第106号
原告张世园，男，1970年12月16日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区段家滩****号202。
被告中国人民解放军兰州军区嘉峪关西路家属院物业办公室，地址甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路716—***号。
原告张世园诉被告中国人民解放军兰州军区嘉峪关西路家属院物业办公室保管合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员毛世祥适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2013年8月16日作出（2013）城拱民初字第165号民事判决书，原告张世园不服本院判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）兰民二终字第365号民事裁定书，裁定：1、撤销（2013）城拱民初字第165号民事判决书；2、发回兰州市城关区人民法院重审。本院于2014年2月27日立案登记后，依法组成合议庭对案件进行了评议。现已审理终结。
原告张世园诉称，2012年9月份，原告将其所有的“重庆牌CQ—36”型二轮摩托车经车棚管理员朱栓奎同意，存入被告中国人民解放军兰州军区嘉峪关西路家属院物业办公室所管理的该存车处，该小区物业内部承包给第三人张海珠，车棚由朱栓奎看守管理，原告每月向朱栓奎交纳存车费20元，朱栓奎从未向原告出具发票也未发放存车牌。2013年1月8日，原告从马奴海处购买了型号为“WH150—2型”二轮摩托车一辆，价值10000元，当晚经管理员朱栓奎同意原告将原来存放的“重庆牌CQ—36”型二轮摩托车换为原告新购买的“WH150—2型”二轮摩托车，1月份的存车费原告已于2012年12月25日预付。马奴海为在兰州市办理车辆登记之便，借用朋友拜存林的身份证购买了“WH150—2型”二轮摩托车，该车登记在拜存林的名下。2013年1月12日凌晨2时30分，原告的手机提示“您的爱车有移动，请注意安全”（该车附加装置GPS定位系统），原告立即到存车处查看，发现“WH150—2型”二轮摩托车被盗，原告遂打110报警，兰州市嘉峪关西路派出所当晚出警处置，该案至今尚未侦破，给原告造成损失9500元。综上，原告将其摩托车存放在被告管理的存车处，双方已形成保管合同关系，因被告保管不善造成原告车辆丢失，被告应当承担损害赔偿责任。故现请求判令：被告赔偿原告摩托车损失9500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、及最高人民法〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第40条之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：1、依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；2、依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；3、依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；4、经民政部门核准登记领取营业执照的社会团体登记证的社会团体；5、法人依法设立并领取营业执照的分支机构；6、中国人民银行、个专业银行在各地的分支机构；7、中国人民保险公司设在各地的分支机构；8、经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；9、符合本条规定条件的其他组织”。中国人民解放军兰州军区嘉峪关西路家属院物业办公室既无证据证明其是法人，也无证据证明是其他组织，加之，中国人民解放军兰州军区嘉峪关西路家属院物业办公室现既无固定的办公场所，也无固定的工作人员，故中国人民解放军兰州军区嘉峪关西路家属院物业办公室主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第40条之规定，裁定如下：
驳回原告张世园对被告中国人民解放军兰州军区嘉峪关西路家属院物业办公室的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张世园。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 陈小莉
二０一四年五月十五日
书 记 员 马鑫燕
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人杨玉禄，职务行长。
委托代理人侯东华，该行职工。
被告张长水，男，汉族，农民，住沾化县。
被告张长学，男，汉族，农民，住沾化县。
被告张长勇，男，汉族，农民，住沾化县。
原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行与被告张长水、张长学、张长勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯东华到庭参加了诉讼，被告张长水、张长学、张长勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日，被告张长水因养殖需要与原告签订个人借款合同，在原告处借款150000元，年利率6.903%，借款期限为一年，由被告张长学、张长勇提供担保。原告按合同约定向被告发放了借款本金150000元.现以上借款已经逾期多年，被告方拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息、复利、罚息、逾期利息及实现债权的相关费用；2、判令被告张长学、张长勇在担保范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张长水、张长学、张长勇未作答辩。
经审理查明，被告张长水因购绵羊需要，2009年11月12日在原告处借款150000元，约定2010年11月11日约归还，年利率6.903%，逾期加罚50%。被告张长学、张长勇连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约借给被告张长水150000元。借款到期后，被告张长水未按约定履行还款义务，保证人也未履行保证义务。
上述事实有借据、借款合同、还款承诺书、债务逾期催收通知书、当事人身份证复印件、庭审笔录、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法有效，原告已按约履行了义务，但借款到期后，被告张长水未按约定偿还借款及相应利息，原告要求被告张长水承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张长学、张长勇作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带责任的主张，本院予以支持。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。根据《》第、第、第、第、《》第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长水于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司沾化县支行借款本金150000元及利息（2009年11月12日至2010年11月11日的利息按年利率6.903%计算，逾期利息按月利率8.63‰计算，自2010年11月12日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张长学、张长勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张长水、张长学、张长勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 闫进涛
人民陪审员 张海军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜晓艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2163号
原告周秋乔。
被告贺深根。
本院于2016年7月18日作出的（2016）湘1321财保208号民事裁定，现被告贺深根自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告贺深根驾驶的车牌号为湘K的大型汽车的扣押。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王展翅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初807号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，户籍住址广东省五华县，系被害人陈某戊的父亲。
附带民事诉讼原告人曾某，户籍住址广东省五华县，系被害人陈某戊的母亲。
附带民事诉讼原告人李某，户籍住址广东省五华县，系被害人陈某戊的妻子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，户籍住址广东省五华县。
附带民事诉讼原告人陈某丙，户籍住址广东省五华县。
上述五原告人的共同委托代理人毕京琨、植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
被告人农某，出生地广西壮族自治区，住广西壮族自治区百色市田林县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人暨委托代理人严东兴，广东信德盛律师事务所律师
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）870号起诉书指控被告人农某犯过失致人死亡罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、曾某、李某、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，委托代理人毕京琨、植艳萍、被告人农某及辩护人暨委托代理人严东兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年2月14日15时许，被告人农某驾驶车辆牌号为桂L×××××长途客车在沈海高速广州支线南行8公里684米处发生车辆机械事故。被害人陈某戊到场拯救作业，在陈某戊拯救作业期间，农某擅自放下长途客车的手刹，致使机械事故车辆溜后，长途客车右前轮碾压陈某戊，陈某戊受伤经医院救治无效死亡（经鉴定，陈某戊符合车辆碾压胸腹部致左肺、脾脏破裂造成失血性休克死亡）。公诉机关认为被告人农某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
附带民事诉讼原告人陈某甲、曾某、李某、陈某乙、陈某丙请求法院判令被告人农某赔偿丧葬费人民币32395元、医疗费人民币6332.29元、交通费人民币5904元、食宿费人民币72503元，共计人民币117134.29元。
被告人农某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意赔偿。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人农某误以为现场工作人员让其离开才松下手刹，其主观恶性很小，建议从轻处罚；对于附带民事赔偿费用，其中的交通费用过高，其他费用由法院依法认定。
经审理查明：一、刑事部分的事实：
2016年2月14日15时许，被告人农某驾驶的车牌号为桂L×××××的长途客车在沈海高速广州支线南行8公里684米处发生机械故障，后被害人陈某戊接广深珠高速公路有限公司通知到场进行拯救作业。拯救作业期间，被告人农某在未确定安全的情况下，擅自放下长途客车手刹，致使长途客车溜后，右前轮碾压被害人陈某戊受伤，后经医院抢救无效死亡（经鉴定，陈某戊符合车辆碾压胸腹部致左肺、脾脏破裂造成失血性休克死亡）。事发后，被告人农某留在案发现场等待交警到场处理，后被送往派出所接受调查，归案后如实供述上述事实。
上述事实，有证人黄某乙、尹某的证言及辨认笔录，证人李某、张某、林某的证言，现场照片、涉案车辆照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明书、病历资料，劳动合同，《中华人民共和国交通运输行业标准道路车辆清障救援操作规范》，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证，拖车作业单，现场检测报告书，到案经过、破案报告，以及被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分的事实：
本院依法计算原告人经济损失如下：1、丧葬费，按上一年度（2015年）广东省职工平均工资标准人民币64790元/年计六个月，为人民币32395元；2、医疗费，根据附带民事诉讼原告人提供的门诊病人费用明细清单等证据，认定医疗费共计人民币6332.29元。3、交通费、食宿费，附带民事诉讼原告人提出交通费、食宿费共计人民币78407元，但未能提供充分证据证实，且该费用明显超出合理范围，考虑被害人家属从家乡来广州处理被害人死亡的相关丧葬事宜，必然会发生交通、住宿等费用损失，本院酌情定为人民币20000元。上述费用共计人民币58727.29元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某甲、曾某、李某、陈某乙、陈某丙提供的门诊病人费用明细清单、缴费发票、病历、死亡记录、住宿发票、餐饮发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人农某因疏忽大意操作不当，导致车辆倒溜碾压被害人致死，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人农某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人农某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定并有事实依据的，本院予以支持；于法无据并缺乏事实依据的，本院不予支持。被告人农某应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失包括医疗费、丧葬费、交通费、食宿费共计人民币58727.29元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2018年2月22日止）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人农某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、曾某、李某、陈某乙、陈某丙医疗费、丧葬费、交通费、食宿费共计人民币58727.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、曾某、李某、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 罗 成
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 区倩慧