wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终38号
上诉人（原审原告）：李桂，男，1968年5月9日出生，汉族，现住山东省东营市。
委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东营联合石化有限责任公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区西二路以东，港北二路以北。
法定代表人：李占辰，董事长。
委托诉讼代理人：郭振伟，山东法瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东天海建业有限责任公司，住所地山东省东营市河口区河滨路349号。
法定代表人：赵海江，董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，男，山东天海建业有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋涛，东北金城建设股份有限公司员工。
上诉人李桂因与被上诉人东营联合石化有限责任公司（以下简称联合石化公司）、山东天海建业有限责任公司（以下简称天海建业公司）、东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）建设工程合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李桂上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人以实际施工人的身份起诉工程发包方联合石化公司，请求其支付欠付工程款，并将挂靠单位天海建业公司和东北金城公司追加为被告。庭审中，东北金城公司和天海建业公司均认可其与上诉人是挂靠关系，天海建业公司提交的证据也表明其与上诉人系挂靠关系。上诉人与天海建业公司合同表述仅限于形式，不能否定其挂靠的事实。一审裁定否定上诉人的实际施工人主体资格是错误的。
被上诉人联合石化公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。1.一审查明李桂是天海建业公司和东北金城公司的项目经理，施工现场从事的是职务行为。本案中不论是合同的签订、施工以及工程款的支付，都是由联合石化公司与东北金城公司、天海建业公司直接进行。因此，李桂不是实际施工人，没有直接起诉联合石化公司的事实和法律依据。2.一审查明联合石化公司与东北金城公司签订的地磅基础施工合同、围墙施工合同、厕所施工合同是三个独立的工程，与天海建业公司签订的轻油中间原料罐区基础施工合同、厕所施工合同是两个独立的工程。上述工程的施工内容、结算方式各不相同，是完全独立的两个案件事实，不符合法律规定合并审理的条件，不能合并审理。
被上诉人天海建业公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉无法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人东北金城公司答辩称，对一审裁定不予认可。李桂挂靠东北金城公司施工，李桂借用东北金城公司资质，东北金城公司至今没有收取任何费用。
李桂向一审法院起诉请求:1.支付李桂工程款298260.17元并支付利息损失57000元（按人民银行公布的同期贷款利率计算，主张三年），共计355260.17元；2.联合石化公司、天海建业公司、东北金城公司负担诉讼费用。
一审法院认定事实：李桂提供的证据能够证实联合石化公司与东北金城公司东营分公司签订的地磅基础施工和大型混合芳烃及配套工程合同，李桂均是东北金城公司东营分公司的委托代理人。联合石化公司与天海建业公司签订的施工合同，李桂是天海建业公司的项目经理。在涉案工程审计时，李桂是涉案工程项目部经理，联合石化公司已经支付的涉案工程部分工程款，是联合石化公司与东北金城公司和天海建业公司进行的业务往来。李桂没有提供其他证据证明其与联合石化公司有何法律关系。
一审法院认为，东北金城公司和天海建业公司是合同的一方当事人，故李桂不符合实际施工人的条件，不是本案的实际施工人，其主体资格不适格，应当裁定驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李桂的起诉。案件受理费6629元，退还给李桂。
本院认为，东北金城公司一审庭审中当庭认可李桂系挂靠其公司施工，组织施工和结算都是由李桂实施，东北金城公司没有参与。天海建业公司一审庭审中陈述，李桂借用天海建业公司的资质为联合石化公司进行了相关施工。二审中，东北金城公司当庭认可李桂挂靠其公司与联合石化公司签订建设工程施工合同。天海建业公司二审主张工程由公司组织施工，对一审陈述的借用资质不予认可，主张其为内部承包，但是又当庭否认李桂系其公司员工，其陈述相互矛盾。根据各方当事人的当庭陈述和上诉人李桂二审提交的证据，能够认定李桂的实际施工人身份。一审裁定以李桂不是涉案工程的实际施工人为由驳回其起诉，缺乏事实和法律依据。若依法查明涉案工程不属于同一法律关系，应向当事人充分行使释明权。综上，一审法院应该就该案进行审理，并作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初940号民事裁定；
二、本案指令东营市河口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨玉洁
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁05民终38号上诉人（原审原告）：李桂，男，1968年5月9日出生，汉族，现住山东省东营市。委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东营联合石化有限责任公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区西二路以东，港北二路以北。法定代表人：李占辰，董事长。委托诉讼代理人：郭振伟，山东法瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东天海建业有限责任公司，住所地山东省东营市河口区河滨路349号。法定代表人：赵海江，董事长。委托诉讼代理人：王晓华，男，山东天海建业有限责任公司职工。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，总经理。委托诉讼代理人：宋涛，东北金城建设股份有限公司员工。上诉人李桂因与被上诉人东营联合石化有限责任公司（以下简称联合石化公司）、山东天海建业有限责任公司（以下简称天海建业公司）、东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）建设工程合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李桂上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人以实际施工人的身份起诉工程发包方联合石化公司，请求其支付欠付工程款，并将挂靠单位天海建业公司和东北金城公司追加为被告。庭审中，东北金城公司和天海建业公司均认可其与上诉人是挂靠关系，天海建业公司提交的证据也表明其与上诉人系挂靠关系。上诉人与天海建业公司合同表述仅限于形式，不能否定其挂靠的事实。一审裁定否定上诉人的实际施工人主体资格是错误的。被上诉人联合石化公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。1.一审查明李桂是天海建业公司和东北金城公司的项目经理，施工现场从事的是职务行为。本案中不论是合同的签订、施工以及工程款的支付，都是由联合石化公司与东北金城公司、天海建业公司直接进行。因此，李桂不是实际施工人，没有直接起诉联合石化公司的事实和法律依据。2.一审查明联合石化公司与东北金城公司签订的地磅基础施工合同、围墙施工合同、厕所施工合同是三个独立的工程，与天海建业公司签订的轻油中间原料罐区基础施工合同、厕所施工合同是两个独立的工程。上述工程的施工内容、结算方式各不相同，是完全独立的两个案件事实，不符合法律规定合并审理的条件，不能合并审理。被上诉人天海建业公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉无法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人东北金城公司答辩称，对一审裁定不予认可。李桂挂靠东北金城公司施工，李桂借用东北金城公司资质，东北金城公司至今没有收取任何费用。李桂向一审法院起诉请求:1.支付李桂工程款298260.17元并支付利息损失57000元（按人民银行公布的同期贷款利率计算，主张三年），共计355260.17元；2.联合石化公司、天海建业公司、东北金城公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：李桂提供的证据能够证实联合石化公司与东北金城公司东营分公司签订的地磅基础施工和大型混合芳烃及配套工程合同，李桂均是东北金城公司东营分公司的委托代理人。联合石化公司与天海建业公司签订的施工合同，李桂是天海建业公司的项目经理。在涉案工程审计时，李桂是涉案工程项目部经理，联合石化公司已经支付的涉案工程部分工程款，是联合石化公司与东北金城公司和天海建业公司进行的业务往来。李桂没有提供其他证据证明其与联合石化公司有何法律关系。一审法院认为，东北金城公司和天海建业公司是合同的一方当事人，故李桂不符合实际施工人的条件，不是本案的实际施工人，其主体资格不适格，应当裁定驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李桂的起诉。案件受理费6629元，退还给李桂。本院认为，东北金城公司一审庭审中当庭认可李桂系挂靠其公司施工，组织施工和结算都是由李桂实施，东北金城公司没有参与。天海建业公司一审庭审中陈述，李桂借用天海建业公司的资质为联合石化公司进行了相关施工。二审中，东北金城公司当庭认可李桂挂靠其公司与联合石化公司签订建设工程施工合同。天海建业公司二审主张工程由公司组织施工，对一审陈述的借用资质不予认可，主张其为内部承包，但是又当庭否认李桂系其公司员工，其陈述相互矛盾。根据各方当事人的当庭陈述和上诉人李桂二审提交的证据，能够认定李桂的实际施工人身份。一审裁定以李桂不是涉案工程的实际施工人为由驳回其起诉，缺乏事实和法律依据。若依法查明涉案工程不属于同一法律关系，应向当事人充分行使释明权。综上，一审法院应该就该案进行审理，并作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初940号民事裁定；二、本案指令东营市河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 燕审判员 于秋华审判员 崔海霞二〇一八年一月二十九日书记员 杨玉洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执150号
申请执行人李某某。
法定代理人王某某。
被执行人李某甲。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03965号民事调解书，向被执行人李某甲发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某甲至今未履行义务。现查明被执行人李某甲（身份证：X）名下有黄色长城牌，车牌号为陕A6D3**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某甲（身份证：X）名下的黄色长城牌，车牌号为陕A6D3**汽车一辆。
二、被执行人李某甲负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人李某甲可以使用该查封财产；但因被执行人李某甲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 超
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第170号
原告：莫某甲，男，汉族，现住徐闻县，公民身份号码×××2853。
委托代理人：黄堪峰，男1954年12月13日出生，汉族，住徐闻县徐城镇东方。
被告：王某，女，汉族，现住徐闻县，公民身份号码×××2627。
委托代理人：麦浪，徐闻县法律缓助处律师。
原告莫某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人黄堪峰、被告王某及其委托代理人麦良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲起诉称，1997年原告与被告经熟人介绍相识后登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育女孩莫某乙。婚后不久，原告才发现被告是位不可自拔的赌徒，经常到大赌场打麻将，有时日以继夜地打麻将。原告多次规劝被告别赌博了，均原告依然如故。在共同生活期间被告经常因家庭琐事谩骂与殴打原告。由于原、被告均属再婚，与前配偶均育有子女，在原告去探望与前配偶所生的子女时，被告极为不满，经常用恶毒的语言改击原告。多年以来，被告对原告实行性虐待，不履行夫妻义务。以上种种矛盾，致使原、被告夫妻感情确完全破裂，故起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同生育的女孩莫某丙，抚养费由双方共同负担；3、诉讼费由原告负担。
原告莫某甲在诉讼期间提供以下证据：1.莫某甲、王某的居民身份证、户口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况的事实。2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。3、莫某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告共同生育的女孩莫某乙基本情况的事实；4、法医学人体损伤程度鉴定证书、法医六诊检验报告书复印件各一份，证明被告使用家庭暴力造成原告轻微伤的事实。
被告王某答辩称，原告所述不属实。1、原、被告相识相恋后，是在建立了牢固的感情基础上才结婚的；2、原告没有证据证明被告参与赌博；3、在共同生活期间，夫妻因家庭琐事偶尔发生纷纷是正常的，并不是原告诉称的被告性格残暴；4、原、被告婚后夫妻感情良好，共同劳动、共同购置了不动产，孝顺父母，生育子女，在原告患病时，被告能无微不至地照顾原告。另外，我患有××，唯一的女儿尚未成年，××，需要一个完整的家庭。因此，夫妻双方感情尚未破裂，本人不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
被告王某在举证期限内提供证据如下：1、王某的居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况的事实；2、证明复印件一份，证明原、被告于2000年向原告单位投资购买了一套住房；3、诊断证明书、检验报告单复印件各一份，证明被告王某一直患有××的事实；4、病历、诊断报告单复印件各一份，××的事实。
被告王某对原告提供的证据1-证据3无异议，对证据4有异议，认为被告在一次争吵中，错手造成了原告受伤，并不对其使用家庭暴力。原告莫某甲对被告提供的证据1无异议，对证据2-证据目录4均有异议。
经审理查明，1997年7初，原、被告经熟人介绍相识并恋爱。××××年××月××日在徐闻县各安镇民政办登记结婚。婚后，原、被告感情尚好，××××年××月××日共同生育了女儿莫某乙。在共同生活中，由于原、被告缺少沟通、交流，常因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情不和。原告于2015年5月21日以夫妻感情已经破裂，和好无望为由向本院提诉离婚。
本院认为，原、被告系经办理结婚登记手续而结婚的，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生矛盾纠纷是难以避免的，关键是发生纠纷后，要多给对方宽容和谅解，积极化解矛盾,消除隔阂。原、被告虽然因不善于处理夫妻间的矛盾纠纷而导致夫妻关系不和，但从本案的事实看，尚不能认定原、被告的夫妻感情已破裂。如果原、被告加强沟通，增强家庭观念，多为孩子着想，珍惜夫妻感情，还有和好的希望。因此，原告诉请判准离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 金 贤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1692号
原告李晓静，城镇居民。
被告栾化明，农民。
本院在审理原告李晓静诉被告栾化明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓静撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 邢晓斐
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初172号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4635号
上诉人(原审被告)周广青，男，汉族，1972年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）钟惠红，女，1985年1月10日出生，。
原审被告深圳市宇航鑫汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧（世纪车城）办公楼1栋102，组织机构代码591866016。
法定代表人李奎运。
上诉人周广青因与被上诉人钟惠红、原审被告深圳市宇航鑫汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4643-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人周广青（原审被告）的住所地位于深圳市福田区人民法院的辖区范围内。原审法院根据上述法律的规定及上述查明的事实，驳回上诉人周广青的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑晨（兼）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7894号
原告：长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会，住所地重庆市长寿区。
负责人张光明，业委会主任。
被告：雷明春，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会与被告雷明春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一六年十一月四日
书记员 孔飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初102号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人翟某某，男，19岁，1996年8月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人张建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日5时许，被告人翟某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝鸡市渭滨区新建路由东向西行驶至新宝路再就业综合市场门前时，与陕CT88**号小型轿车会车时，倒地滑行与该轿车相撞。经鉴定，被告人翟某某血液中乙醇含量为187.34mg／100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
辩护人辩称，被告人负本次事故的同等责任，犯罪情节较轻，没有再次犯罪的可能性；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；其自身有疾病且因本次事故受伤。综上建议对被告人从轻处罚。另查明，被告人翟某某与出租车驾驶员在本次交通事故中负同等责任。其驾驶证显示准驾车型为C1，不具备摩托车的驾驶资格。其在本案诉讼过程中与宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司达成调解协议，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表、车辆暂扣凭证、查获经过、驾驶证复印件、驾驶员信息及身份证复印件、诊断证明、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书等书证，证人翟某某、马某某的证言，被告人翟某某的供述与辩解，交通事故血醇检验报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一六年三月十四日
书记员 岳璇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第189号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县。
法定代表人洪日强，系理事长。
被执行人张仙龙。
被执行人雷美虹（系被执行人张仙龙之妻）。
被执行人蓝剑飞。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人张仙龙、雷美虹、蓝剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）丽遂商初字第1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张仙龙、雷美虹应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金40000元及利息。被执行人蓝剑飞对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第189号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第189号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年五月二十一日
书记员 张应莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00996号
原告：安徽山鹰纸业销售有限公司。
委托代理人：刘友，该公司员工。
委托代理人：周炜，该公司员工。
被告：安徽宿州万豪包装制品有限公司。
被告：宿州市乐华商贸有限公司。
被告：朱珂珂。
本院在审理原告安徽山鹰纸业销售有限公司与被告安徽宿州万豪包装制品有限公司、宿州市乐华商贸有限公司、朱珂珂买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业销售有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款101万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告安徽山鹰纸业销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽宿州万豪包装制品有限公司、宿州市乐华商贸有限公司、朱珂珂银行存款101万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初330号
原告：丁传云农村土地承包经营户。
农户代表：丁传云，男，1948年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告丁传云农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传云农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传云农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3，722.42元；2.判令被告向原告支付违约金1，116.73元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3，722.42元。
原告丁传云农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地5.134亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金3，722.42元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地5.134亩属实，应向原告支付2017年度租金3，722.42元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金3，722.42元外，还应当按约定向原告支付违约金1，116.73元（3，722.42元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3，722.42元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丁传云农村土地承包经营户2017年度土地租金3，722.42元、违约金1，116.73元、复耕费3，722.42元，共计8，561.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2022号
原告：刘长占，现住扶余市。
委托代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被告：范东生，现住扶余市。
原告刘长占与被告范东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘长占的委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼、被告范东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
刘长占向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款240000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告家庭生活缺钱于2014年8月15日在原告出借款24万元。借款时承诺当年年末给付。原告多次索要未果，故诉至法院。
范东生未答辩、未到庭、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月15日被告范东生在原告出借款240000元，并给原告出具欠据一枚。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当本着诚实信用的原则履行还款义务。故对原告刘长占的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范东生于本判决生效后十日内给付原告刘长占借款240000元。
案件受理费2450元，由被告范东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月十四日
本件与原本核对无异议
书记员 司传波
河南汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执11号之一
申请执行人王利国，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。
被执行人霍秋德,男，汉族，1971年7月21日生，住汝州市。
�执行人华春霞，女，汉族，1973年3月11日生，系霍秋德之妻，住汝州市。
被执行人李松霞，女，汉族，1979年11月19日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初1374号民事调解书，于2018年01月1日向被执行人霍秋德、华春霞、李松霞发出执行通知书、申报财产通知书，限期履行裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍秋德、华春霞、李松霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执�人霍秋德在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行账户内存款人民币16496.20元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人华春霞在郑州市市郊农村信用合作联社秦庄分社账户内存款人民币5633.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常占伟
二〇一八年三月十三日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执11号之三
申请执行人王利国，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。
被执行人霍秋德,男，汉族，1971年7月21日生，住汝州市。 被执行人华春霞，女，汉族，1973年3月11日生，系霍秋德之妻，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2018年3月13日作出（2018）豫0482执11号之一冻结的裁定，冻结被执行人霍秋德在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行账户内存款人民币16496.20元，冻结被执行人华春霞在郑州市市郊农村信用合作联社秦庄分社账户内存款人民币5633.70元。现因被执行人霍秋德已按法律文书确定的义务履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人霍秋德在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行账户内存款人民币16496.20元的冻结。
解除对被执行人华春霞在郑州市市郊农村信用合作联社秦庄分社账户内存款人民币5633.70元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年四月九日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执11号
申请执行人王利国，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。
被执行人霍秋德，男，汉族，1971年7月21日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王利国申请执行被执行人霍秋德民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初1374号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人霍秋德于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初1374号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年一月五日
书记员 李 青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第867号
申请执行人崔粉花，贵州省威宁县人。
被申请执行人魏成灿，贵州省威宁县人。
被申请执行人徐洪华，云南省会泽县人。
申请执行人崔粉花依据（2014）黔威民初字第2204号民事判决书于2015年10月19日申请执行魏成灿、徐洪华机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为75911.42元，执行费1039.00元，合计76950.42元。本院在执行过程中被执行人徐洪华已履行其义务，履行了15490元，申请人领走了15490元。由被执行人魏成灿履行的部分59476.14元，未查找到被执行人魏成灿的存款及可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第867号执行案本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一六年四月十二日
书记员 余 海
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
湛徐法刑初字第323号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某甲，男，于广东省徐闻县，汉族，小学生文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]324号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日，公安民警在徐县北村林某乙家宅院里抓获被告人林某甲，并搜获被告人林某甲藏放在村民林满宅基地刺丛里的一支枪形物体。经枪支检验鉴定，被扣押的枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人林某甲相片、枪支检验报告、枪支样本、资格证书、证人林某乙、林某丙的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、现场勘验检查笔录、现场图片、火药枪图片、指认笔录、检查笔录、照片制作说明、说明、被告人林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某甲对公诉的指控亦无异议。鉴于被告人林某甲归案后到庭审时均如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某甲一年六个月以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止）。
二、查获自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一五年九月三十日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4615号
本院在执行夏绍周与夏镇亮民间借贷合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初4615号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人夏镇亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1201号
原告：任某某，女，1985年7月生于同心县，汉族，初中文化，农民，住同心县。
委托代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师，一般代理。
被告：汪某，男，1979年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡。
委托代理人：陈福礼，男，1957年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，教师，系被告汪某某姐夫，一般代理。
原告任某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员龚廷明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人吴翔、毛巧凤，被告汪某某及其委托代理人陈福礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年3月30日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。2013年7月4日原、被告生女儿汪某乙。在生活中，被告对原告和孩子不予照料，且经常辱骂原告，导致原告身体留下许多疾病。原告自己借钱看病，花医疗费2万元左右。2014年6月29日，原告无奈带孩子回娘家，分居至今。被告对原告和孩子不管不问。没有家庭责任心，严重伤害了夫妻感情，双方间感情完全破裂。现要求：解除原、被告间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付自2014年6月至2015年7月的抚养费每月500元，2015年7月后的抚养费每月1000元；依法分割共同财产；被告支付原告医疗费1万元；案件受理费由被告负担。
原告提交证据有：
1、结婚证1本，证实原、被告于2012年3月30日登记结婚，系夫妻关系；
2、医院出具的医疗费票据21张，以证实原告在银川市第一人民医院、吴忠市人民医院治病花医疗费1712.73元。
被告辩称：原、被告婚后感情尚可。被告是瓦工，收入由原告保管。2014年，原告检查出子宫肌瘤，治疗花费5000多元。2013年7月后，被告保管工资，原告花费受到限制，双方开始产生矛盾。双方缺乏沟通，被告对原告关心不够，影响了夫妻感情，被告没有打骂过原告，希望夫妻双方能够和好。原告回娘家后我去找过多次，原告说看病不回家。如果原告回来看病，被告愿意支付医疗费。原告离家时候拿走了首饰和1万元的银行卡。被告没有恶习，也不存在家庭暴力，不同意离婚。
被告没有提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证、医疗费票据，被告无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年3月30日，原、被告经人介绍相识登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2013年7月4日，原、被告生一女汪佳慧。后原、被告在共同生活中因经济支出、原告治病等家务事产生矛盾。2014年6月29日，原告带孩子回娘家居住至今。原告在吴忠市人民医院等医院治病花医疗费1712.73元。家庭财产有：“海尔”牌冰箱1台、“五洋”牌摩托车1辆。黄金耳环1对、戒指1枚。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在处理家务事情方面缺乏沟通，被告对原告关心不够，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告认识到自己的不足，表示愿意改正并希望与原告共同生活。只要双方加强沟通、相互尊重、相互包容、相互关心，夫妻感情仍有和好的可能。原告要求离婚的请求不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 龚廷明
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 芳
（2015）青民初字第1201号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初418号
原告：金波。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：潘迪斌。
原告金波为与被告潘迪斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：要求被告潘迪斌归还借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金波的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘迪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年9月3日，被告潘迪斌向原告金波借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告潘迪斌经原告催讨至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘迪斌于本判决生效之日起十日内返还原告金波借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2013年9月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告潘迪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院（上诉案件受理费190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 卢 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34059号
原告：左宁，女，1981年2月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨随锋，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明宇，北京市金台律师事务所律师。
被告：李晨，女，1983年12月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市一法律师事务所律师。
原告左宁与被告李晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左宁之委托诉讼代理人杨随锋、杨明宇，被告李晨及委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令李晨赔偿我违约金45万元；2.请求判令李晨将户口从房屋上迁出；3.诉讼费由李晨承担。诉讼过程中，左宁放弃第二项诉讼请求。事实和理由：我与李晨于2016年8月22日签署房屋买卖合同，约定李晨将位于北京市海淀区建材城102号（以下简称102号）房屋卖给我，总价款450万元，2016年11月25日过户完毕。合同约定李晨应在所有权转移之日起10日内将全部户口迁出，否则将按照房屋总价的10%承担违约责任，但至今未迁出。故我提起诉讼，以维护自己的合法权益。
李晨辩称，我不同意左宁的全部诉讼请求，我买房的时候也是二手房，我不知道房屋上有别人的户口，我的户口从来没有迁入诉争房屋，实际给左宁造成损失的不是我，而是案外第三人，左宁要求的违约金过高，房屋价款中不应包含装饰装修款。我们主管上不存在故意不迁出户口的情况，我们跟案外第三人之间没有亲属关系，没有义务将他的户口迁走，我也不能强制将他的户口迁走，左宁买房时没有查实户口是由过错的，而且知道户口的情况后，没有及时告知我，导致损失进一步扩大，其存在恶意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2016年8月22日，李晨（甲方）与左宁（乙方）签订房屋买卖合同，约定左宁向李晨购买102号房屋，房屋成交总价为450万元，房屋装饰装修及配套设施设备等作价为250万元。双方合同第九条权属转移登记第（四）款约定：甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。双方于2016年11月15日办理完成房屋所有权转移登记。
经查,2017年6月13日北京市公安局人口信息查询:户主赵龙（身份证×××）户籍地址为建材城102号。经询，李晨于2012年8月向赵龙购买102号房屋，其自己的户口并未迁入102号房屋，对称购房时不知道房屋上还有赵龙的户口，后亦未查询过。左宁与李晨进行房屋交易时，双方均未查询102号房屋上的户口情况。2017年4月，左宁在办理其配偶及孩子落户手续时才查询到102号房屋上有赵龙的户口。在与李晨协商未果的情况下，提起本次诉讼。诉讼期间，李晨亦就户口事宜向本院提起对赵龙的诉讼。左宁称因为房屋上存在他人的户口产生的损失是无法估量的，将来有可能影响孩子上学，而且会影响将来的房屋再次出售，李晨称左宁并未因为户口一事产生实际损失，左宁方办理户口迁入手续及孩子入学均未受到影响。
本院认为，左宁与李晨签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应严格履行合同约定的权利与义务。根据合同约定，李晨负有将房屋上原有全部户口迁出的义务，该约定并非仅系与李晨相关的户口，李晨未按约定于2016年12月5日前将房屋上原有户口迁出，已构成违约。因双方已在合同中约定了不按期履行迁移户口的违约责任，故现左宁要求李晨支付违约金，有事实与法律依据，本院支持。就违约金数额，李晨表示双方约定的违约金过高，要求法院酌减，本院将结合主观过错、实际损失、合同的履行情况等综合因素，予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、李晨于本判决生效后七日内支付左宁违约金5万元；
二、驳回左宁的其他诉讼请求。
案件受理费4025元，由左宁负担3500元，已交纳；由李晨负担525元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第19号
申请人杨某某，女，汉族，住长岭镇。
被申请人董某，男，汉族，住长岭县流水镇。
申请人杨某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月26日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人董某驾驶的吉J5＊＊**号现代轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人杨某某与被申请人董某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人杨某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人董某驾驶的吉J5＊＊**号现代轿车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人李长中应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年五月二十六日
书记员 苗建秋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执281号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆某，户籍：长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人陆某贩卖毒品纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年二刑初字第73号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执281号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马维光，男，1974年8月22日生，汉族，无职业，户籍：长春市宽城区长新街派出所管内。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人马维光诈骗纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）年二刑初字第167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02084号
原告赵继红，女。
被告高亚东，男。
被告高腾，男。
原告赵继红与被告高亚东、高腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵继红到庭参加了诉讼，被告高亚东、高腾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵继红诉称，2014年5月6日，被告高亚东、高腾向原告赵继红借款5万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告高亚东、高腾向原告赵继红支付利息3000元。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求1、依法判令二被告给原告偿还贷款5万元及利息（月利息以20‰计算，其中5万元利息计算从2014年5月6日起至执行之日止，已经支付的3000元在执行时扣减）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告赵继红向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今贷到，赵继红人民币伍万元整。（50000元）利息贰分肆厘整。（贷款人）：高亚东，高腾，2014.5.6。”，用于证明被告高亚东、高腾向原告借款5万元及约定利息的事实。
被告高亚东、高腾未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告赵继红向法庭提交的证据借款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年5月6日，被告高亚东、高腾向原告赵继红借款5万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告高亚东、高腾向原告赵继红支付利息3000元。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告赵继红与被告高亚东、高腾双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请被告的利息属于法律保护范围，故原告赵继红诉请被告高亚东、高腾偿还借款本金5万元及其利息之诉，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高亚东、高腾在本判决生效后三日内偿还原告赵继红借款5万元及利息（月利息以20‰计算，从2014年5月6日起至执行之日止，已经支付3000元利息在执行时扣减。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高亚东、高腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高耀廷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02084号
原告赵继红，女，1967年2月21日生，汉族，住靖边县农民。
被告高亚东，男，1958年10月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告高腾，男，1985年8月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告赵继红与被告高亚东、高腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵继红到庭参加了诉讼，被告高亚东、高腾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵继红诉称，2014年5月6日，被告高亚东、高腾向原告赵继红借款5万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告高亚东、高腾向原告赵继红支付利息3000元。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求1、依法判令二被告给原告偿还贷款5万元及利息（月利息以20‰计算，其中5万元利息计算从2014年5月6日起至执行之日止，已经支付的3000元在执行时扣减）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告赵继红向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今贷到，赵继红人民币伍万元整。（50000元）利息贰分肆厘整。（贷款人）：高亚东，高腾，2014.5.6。”，用于证明被告高亚东、高腾向原告借款5万元及约定利息的事实。
被告高亚东、高腾未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告赵继红向法庭提交的证据借款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年5月6日，被告高亚东、高腾向原告赵继红借款5万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告高亚东、高腾向原告赵继红支付利息3000元。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告赵继红与被告高亚东、高腾双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请被告的利息属于法律保护范围，故原告赵继红诉请被告高亚东、高腾偿还借款本金5万元及其利息之诉，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高亚东、高腾在本判决生效后三日内偿还原告赵继红借款5万元及利息（月利息以20‰计算，从2014年5月6日起至执行之日止，已经支付3000元利息在执行时扣减。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高亚东、高腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高耀廷
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执602号
申请执行人：周礼香，男，1969年10月19日生，汉族，住贵州省。
被执行人：徐飞，男，1984年10月8日生，苗族，住贵州省石阡县。
本院在执行申请执行人周礼香与被执行人徐飞装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人徐飞暂无可供执行财产，且申请执行人周礼香同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十月十七日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执602号申请执行人：周礼香，男，1969年10月19日生，汉族，住贵州省。被执行人：徐飞，男，1984年10月8日生，苗族，住贵州省石阡县。本院在执行申请执行人周礼香与被执行人徐飞装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人徐飞暂无可供执行财产，且申请执行人周礼香同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十月十七日书记员  杨丹
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执288号
孔祥振：
关于封丘县人民法院申请执行孔祥振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年1月9日作出的（2012）封民初字第014-2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年三月三日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执288号
被执行人孔祥振，地址封丘县。
与孔祥振妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，封丘县人民法院于2015年1月9日作出的罚款决定书已经发生法律效力。由于被执行人孔祥振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效罚款决定书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔祥振的财产进行了查证：被执行人常年在外，银行无存款，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孔祥振目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔祥振新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年八月十七日
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00040-3号
申请执行人汪正宏，男，生于1973年6月7日，汉族，农民，柞水县人。
被执行人胡安平，男，生于1969年2月15日，汉族，柞水县人，柞水县杏坪信用社职工。
本院在执行汪正宏与胡安平民间借贷担保纠纷一案中，被执行人胡安平应给付申请执行人汪正宏借款本金15万元及利息（月息20‰，从2010年元月11日起算至付清之日止），并交纳案件受理费3300元，负担案件执行费3800元。在执行中，双方当事人经协商，达成执行和解协议如下：一、由被执行人胡安平在协议之日（2013年7月17日）给付请执行人汪正宏借款10万元，在2013年8月10日前给付申请执行人借款本息及案件受理费等16万元，其余部分申请执行人汪正宏放弃。二、案件执行费3800元，由申请执行汪正宏承担2800元，被执行人胡安平承担1000元。现被执行人胡安平按和解协议履行了义务，申请执行人汪正宏交纳了案件执行费2800元，领取了案件款26万元，并向法院出具了书面结案证明，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民初字第00079号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年八月二十八日
书记员 霍国波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更221号
罪犯高航，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年4月19日作出（2013）津法刑初字第00141号刑事判决，以被告人高航犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后于2013年5月2日交付执行。刑期至2016年12月31日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高航在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯高航在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高航减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何燕芸
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审227号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人雷庄村委会，住所地献县陈庄镇雷庄村。
申请人献县国土资源局与被申请人雷庄村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年3月31日作出的献国土资罚字（2017）第134号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对雷庄村委会未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》中的出席人员张斌斌未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第134号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审227号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人雷庄村委会，住所地献县陈庄镇雷庄村。
申请人献县国土资源局与被申请人雷庄村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年3月31日作出的献国土资罚字（2017）第134号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对雷庄村委会未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》中的出席人员张斌斌未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第134号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审227号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人雷庄村委会，住所地献县陈庄镇雷庄村。申请人献县国土资源局与被申请人雷庄村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年3月31日作出的献国土资罚字（2017）第134号行政处罚决定。经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对雷庄村委会未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》中的出席人员张斌斌未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第134号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审227号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人雷庄村委会，住所地献县陈庄镇雷庄村。申请人献县国土资源局与被申请人雷庄村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年3月31日作出的献国土资罚字（2017）第134号行政处罚决定。经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对雷庄村委会未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》中的出席人员张斌斌未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第134号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04548号
原告：杭州德瑞化工有限公司。
法定代表人：虞立平。
委托代理人：赵依彪。
被告：广东峰彩油墨有限公司。
法定代表人：欧阳海飞。
原告杭州德瑞化工有限公司（以下简称德瑞化工公司）为与被告广东峰彩油墨有限公司（以下简称峰彩油墨公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告德瑞化工公司的委托代理人赵依彪到庭参加诉讼。被告峰彩油墨公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告德瑞化工公司诉称：原告德瑞化工公司与被告峰彩油墨公司于2015年1月14日签订合同（编号为14DR-101-42）。原告供给被告C611色素炭黑，重量为3000千克，金额42000元。合同到期后，经多次催款无果，乃至最后拒付原告付款。为维护原告自身合法权益，故诉至本院，请求判令：被告向原告支付货款42000元，并按合同支付超期利息63000元。
原告德瑞化工公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《产品购销合同》1份，以证明原被告之间签订产品购销合同，双方约定权利义务的事实。
2.应收往来对账单、增值税专用发票各1份，以证明原被告之间就货物货款进行对账的事实。
被告峰彩油墨公司未作答辩，亦未提交证据。
被告峰彩油墨公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告德瑞化工公司所举的证据经审核后认为，证据3客观、真实，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。证据1、2虽均为传真件，但与证据3所载销货单位、供货单位、货物名称、规格及金额能相互印证，本院对该证据予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告德瑞化工公司与被告峰彩油墨公司于2015年1月14日签订《产品购销合同》。合同约定由德瑞化工公司向峰彩油墨公司供应C611炭黑30**千克，总金额42000元。货款结算方式及期限：货到30天之内付款。逾期付款的，按应付金额的日千分之五支付违约金。合同有效期自2015年1月14日至2016年1月13日。
同年2月4日，德瑞化工公司向峰彩油墨公司开具增值税专用发票，货款金额42000元。
同年7月3日，德瑞化工公司与峰彩油墨公司进行对账。截至2015年7月3日，峰彩油墨公司尚欠德瑞化工公司货款人民币42000元。
本院认为，原告德瑞化工公司与被告峰彩油墨公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。德瑞化工公司已向峰彩油墨公司交付货物，但峰彩油墨公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于违约金的主张，德瑞化工公司请求以日千分之五计算，该违约金标准过高，本院予以调整。被告峰彩油墨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东峰彩油墨有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州德瑞化工有限公司货款人民币42000元。
二、被告广东峰彩油墨有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州德瑞化工有限公司违约金人民币10122元（暂计至2015年10月28日，此后的违约金按日千分之一计算至判决确定的履行期满日止）。
三、驳回原告杭州德瑞化工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告杭州德瑞化工有限公司负担604元，被告广东峰彩油墨有限公司负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王仕林
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3739号
申请执行人：董婷婷，女，1983年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：崔文文，男，1986年8月12日生，汉族，住安徽省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9796号民事判决书已经发生法律效力。因崔文文未履行上述生效法律文书所确定的义务，董婷婷于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款35,000元、支付逾期利息300元，并负担诉讼费341元、执行费429元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人董婷婷依据(2016)沪0114民初9796号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十一月八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3739号申请执行人：董婷婷，女，1983年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：崔文文，男，1986年8月12日生，汉族，住安徽省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9796号民事判决书已经发生法律效力。因崔文文未履行上述生效法律文书所确定的义务，董婷婷于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款35,000元、支付逾期利息300元，并负担诉讼费341元、执行费429元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人董婷婷依据(2016)沪0114民初9796号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十一月八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11576号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钱贤军，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱贤军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱贤军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,602.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,602.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹商初字第145号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：刘某甲。
委托代理人：商某、赵某。
被告：丁某甲。
被告：丁某乙。
被告：丁某丙。
被告：丁某丁，男，1962年12月14日出生，汉族，住邹城市郭里镇王屈中村，身份证号码3708831962********。
原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告丁某甲、被告丁某乙、被告丁某丙、被告丁某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司邹城市支行委托代理人商某、赵某到庭参加诉讼。被告丁某甲、被告丁某乙、被告丁某丙、被告丁某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某甲于2009年12月13日在我行办理4户联包农户贷款50000元，于2010年12月22日到期。到2011年4月28日，共欠贷款本息53554.73元（计至2011年4月28日，按合同约定利息应计至本息清偿之日），请求判令被告丁某甲偿还上述贷款，被告丁某乙、被告丁某丙、被告丁某丁承担连带清偿责任。
被告丁某甲未作答辩。
被告丁某乙未作答辩。
被告丁某丙未作答辩。
被告丁某丁未作答辩。
经审理查明，2009年12月23日，原告（贷款人）与被告丁某甲（借款人）、被告丁某乙、丁某丙、丁某丁（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额伍万元；借款期限自2009年12月23日起至2010年12月22日止。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证。被告丁某甲、丁某丙、丁某丁、丁某乙分别在合同、联保小组成员表上签字。同日，原告向被告丁某甲发放了贷款。贷款到期后，被告未清偿贷款。至2011年4月28日，尚欠贷款本金50000元、利息3554.73元。原告于2011年5月5日诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告丁某甲、被告丁某乙、被告丁某丙、被告丁某丁签订的借款合同，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告丁某甲在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告丁某甲给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。对于结欠的借款本金50000元、利息3554.73元（计至2011年4月28日），本院予以认定。被告丁某甲、丁某丙、丁某丁、丁某乙自愿组成某小组，原告请求被告丁某丙、丁某丁、丁某乙承担保证责任符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲返还原告某银行股份有限公司邹城市支行贷款本金50000元、利息3554.73元（利息计至2011年4月28日，期后利息按合同约定计至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清；
二、被告丁某丙、被告丁某丁、被告丁某乙对上述债务承担连带保证责任，被告丁某丙、被告丁某丁、被告丁某乙在承担保证责任后有权向被告丁某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告丁某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许敏
审判员 吕洁
审判员 齐勇
二〇一五年五月五日
书记员 刘聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2120号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：胡通洋，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住泗阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告胡通洋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向法院申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤回对胡通洋的起诉。
案件受理费减半收取1110元由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判员 刘金龙
二〇一八年四月十八日
书记员 王 可
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）薛某甲，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）薛某乙，退休职工。
一审被告、二审上诉人薛某丙，个体经营者。
一审被告、二审被上诉人薛某丁，退休职工。
一审被告、二审被上诉人薛某戊，退休职工。
委托代理人薛某己，男，1959年8月12日出生。
一审被告、二审被上诉人薛某己，退休职工。
一审第三人、二审被上诉人邢台市中北房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市中兴东大街165号。
法定代表人马国庆，该公司经理。
再审申请人薛某甲与被申请人薛某乙继承纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛某甲申请再审称，二审撤销一审判决没有依据实体法，导致生效判决没有实体法律依据；二审认定薛某庚公证遗嘱随着拆迁协议合法有效而失去效力缺乏法律依据，薛某庚以及各继承人从未履行过任何合同义务，《拆迁协议》应当有被拆迁人薛某庚及其他继承人对薛某丙的书面授权，或者薛某庚及其他继承人追认，从法律规定看不能适用默认和推论薛某庚认可；二审判决超出了薛某甲的诉求，薛某甲只是请求法院判决房屋拆迁置换的房产进行分割，并未请求判决过渡费、搬家费及其他款项。二审判决各继承人向薛某丙返还29814元，属于超诉求判决，且29814元是薛某丙在诉讼期间交纳；二审判决改变原审被告认可的分配份额；二审判决仅依据2009年11月6日签订的协议就认定薛某庚是拆迁协议签订后搬迁缺乏证据支持，认定薛某庚将房产证和土地证交给了中北公司更没有证据支持，认定薛某庚以自己的行为认可拆迁协议，公证遗嘱失效缺乏证据支持。
本院认为，薛某庚、张某夫妇虽将邢台市桥东区西崇礼街41号房产立遗嘱由女儿薛某甲继承，由于公证书中对张某遗嘱部分的公证存在瑕疵，邢台市守敬公证处撤销了对张某遗嘱部分的公证，维持对薛某庚遗嘱的公证，张某遗嘱所涉财产应按法定继承进行分割。2009年11月份，邢台市中北房地产开发有限公司对西崇礼街41号房产所在区域进行拆迁，薛某乙的儿子薛某丙与邢台市中北房地产开发有限公司签订《拆迁协议》，薛某庚搬离西崇礼街41号宅院与儿子薛某乙共同居住，薛某庚遗嘱中所涉标的物“41号房产”因拆迁而灭失，薛某庚在遗嘱中并未将“41号房产”的对价的处分方式作为遗嘱的组成部分，薛某庚继承人要求对置换房产17号楼3单元201室分割，原审对置换房产17号楼3单元201室按法定继承进行分割并无不妥。过渡费、搬家费、房屋差价款等款项与置换房产17号楼3单元201室同属《拆迁协议》的组成部分，且涉及相同的继承人，原审将其一并处理并无不妥。
综上，薛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛某甲的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一六年二月十九日
书记员 王志超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5894号
上诉人（原审被告）上海星客特汽车销售有限公司。法定代表人文灿辉，执行董事。委托代理人董超鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）甘肃鑫顺汽车服务有限公司。法定代表人岳海瑞，董事长。委托代理人赵新民，上海科汇律师事务所律师。上诉人上海星客特汽车销售有限公司（以下简称星客特公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年8月14日，甘肃鑫顺汽车服务有限公司（以下简称鑫顺公司）、星客特公司签订合同编号为SHSCA2014081402的“商品车委托代销协议”1份，约定由鑫顺公司代理星客特公司销售“奔驰vito圣汐”车辆一辆；同日，双方又签订合同编号为SHSCA2014081403的“商品车委托代销协议”1份，约定由鑫顺公司代理星客特公司销售“奔驰vito法拉帝”车辆一辆，两份协议代理期限均自协议签订之日起至2015年2月10日止。上述协议签订后，鑫顺公司按约向星客特公司支付了两份协议的保证金人民币（币种下同）500,000元，并履行了合同约定的其他义务。两份协议第三条第3款第2项均约定了“如出现以下情况之一时，本协议自动终止……2）一方被财产保全、执行或先予执行……”，而湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2015年1月28日作出（2015）鄂三峡执字第00034号执行裁定：“冻结、划拨被执行人上海星客特汽车销售有限公司银行存款810,400元，或者扣留、提取其810,400元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产”。根据该裁定书的内容及作出日期可知，在鑫顺公司、星客特公司签订上述两份协议的有效期内，星客特公司被法院强制执行。所以根据双方的约定，双方签订的上述两份协议已自动终止，星客特公司理应返还鑫顺公司已支付的保证金。且上述两份协议签订后，星客特公司也未向鑫顺公司交付过编号为SHSCA2014081403协议中的“奔驰vito法拉帝”车辆，星客特公司该行为使鑫顺公司合同目的无法实现，构成根本违约。原审认为，鑫顺公司、星客特公司双方签订的协议是双方的真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。根据两份协议第三条第3款的约定，协议在出现该款约定的7种情况时，协议自动终止。故协议属附解除条件的合同。对于附解除条件的合同，合同约定的解除条件一旦成就，则无需由合同一方行使合同解除权合同即告自动解除。星客特公司于2015年1月28日被湖北省宜昌市三峡坝区人民法院裁定执行相应财产时，协议第三条第3款第2项约定的合同解除条件即已成就，协议已于2015年1月28日自动解除。由于协议已于2015年1月28日解除，对于尚未履行的，应当终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故鑫顺公司要求星客特公司返还保证金500,000元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，于2016年4月13日作出判决：星客特公司于判决生效之日起十日内向鑫顺公司返还保证金500,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4,400元，由星客特公司负担。原审法院判决后，上诉人星客特公司不服，向本院提起上诉称：根据双方签订的《商品车委托代销协议》约定，该协议于2015年2月11日就已届满，双方并未续签该协议，故根据协议约定，被上诉人至迟应在2015年2月14日前将本案上诉人已交付的委托代销车辆返还本案上诉人。本案被上诉人已触发委托代理销售商品的买断条款，委托代销协议已经转化为买卖合同，其应向上诉人另行支付除保证金50万元外的剩余车款88万元。故原审法院认定错误，适用法律不当，请求撤销原审法院判决，依法予以改判。被上诉人鑫顺公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的协议是双方真实意思表示，依法有效，协议确定的权利义务双方均应恪守。根据原审法院查明的事实，双方签订的协议所约定的代理期限自协议签订之日起至2015年2月10日止。但2015年1月28日，湖北省宜昌市三峡坝区人民法院作出（2015）鄂三峡执字第00034号执行裁定：冻结、划拨被执行人星客特公司银行存款810,400元，或者扣留、提取其810,400元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。该事实符合协议第三条第3款有关协议自动终止的约定。故原审法院认定该协议属附解除条件的合同并无不妥，支持被上诉人要求返还保证金50万元的诉讼请求于法有据，本院予以维持。至于上诉人认为该协议已经届满，委托代理销售协议转化为买卖合同等上诉理由，上诉人并未提供充分的证据材料予以证明，且与协议约定的要件亦不相符合，故本院难以采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人上海星客特汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3903号
原告俞光新，男，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海美日鲜超市有限公司。
法定代表人毛碎庆，总经理。
委托代理人龚鹰。
本院在审理原告俞光新诉被告上海美日鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞光新撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告俞光新负担。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第710号
原告刘某甲，住吉林省榆树市。
被告刘某乙，住吉林省榆树市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年未经登记结婚，属事实婚姻。婚后被告经常赌博，致夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚诉来法院。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们还有感情。
经审理查明，原、被告于1989年11月份未经登记即以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩刘某丙（1991年2月28日生），现已独立生活，双方于2015年2月份开始分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，诉来本院。
另查明，1996年9月25日，被告殴打原告，原告伤情经榆树市环城乡卫生院诊断为左眼外伤。
本院认为，原、被告于1989年11月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理；原、被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐东风
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1202号
原告刘连秀，女，汉族，生于1973年3月26日。
被告吴天云，女，汉族，生于1963年11月23日。
本院在审理原告刘连秀与被告吴天云买卖合同纠纷一案中，原告刘连秀于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘连秀撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 胡继根
二〇一六年六月二十九日
书记员 骆光豪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1202号原告刘连秀，女，汉族，生于1973年3月26日。被告张瑞，女，汉族，生于1974年4月16日。本院在审理原告刘连秀与被告张瑞买卖合同纠纷一案中，原告刘连秀于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘连秀撤回起诉。本案受理费25元，免交。审判员  胡继根二〇一六年六月三十日书记员  骆光豪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1106、1107号
申请执行人：焦兴义，女，1960年10月15日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人：王太平，男，1971年2月28日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）豫0423民初1768、（2016）豫0423民初1816号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人王太平发出执行通知书，责令被执行人王太平在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王太平至今未履行。
本院查明，被执行人王太平在平顶山市祥宏物流有限公司拥有出资比例为30％的股权，该股权虽登记在其长子王明明名下15％、其二儿子王东阁名下15％，但实际系王太平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王太平所有的在平顶山市祥宏物流有限公司登记在王明明、王东阁名下的出资比例各15％的股权。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年五月十七日
书记员 程相太
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异18号
异议人（案外人）孝感市金沙置业有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人马红梅，该××总经理。
申请执行人余东山。
被执行人周熙杰（曾用名周伦雄）。
被执行人樊芮伶（曾用名樊翠英）。系被告周熙杰之妻。
本院在执行余东山与周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案中，异议人孝感市金沙置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孝感市金沙置业有限公司称本院查封的龙腾福城项目20套房屋系其所有，请求撤销本院（2015）鄂孝感中民二初字第00007-1号民事裁定书，解除对龙腾福城项目预售登记的20套房屋的查封。理由为：1、余东山申请查封龙腾福城项目的20套房屋时未提供足够的担保，查封房屋的价值明显过高，给异议人造成了巨大的损失；2、余东山与周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷案设及的债务与异议人无关，被查封的20套房屋属异议人挂靠湖北融熙房地产开发有限公司开发建设；3、孝南区法院（2015）鄂孝南民初字第01721号民事判决书已确认，异议人为被查封房屋的原始取得人，被查封的20套房屋属异议人所有的不动产。
本院查明，本院在审理余东山与周熙杰、樊芮伶民间借贷纠纷一案中，于2015年3月19日作出（2015）鄂孝感中民二初字第00007-1号民事裁定书，以（2015）孝感中民二初字第00007号协助执行通知书，对湖北融熙房地产开发有限公司开发建设的位于孝感市孝南区毛陈镇天井村107国道边龙腾福城商品房20套房屋予以查封。余东山申请查封龙腾福城房屋时提供了财产担保。龙腾福城项目土地编号为孝南G（2012）085号，土地证号孝南国用（2013）第12**号，系政府公告挂牌出让，湖北融熙房地产开发有限公司竞拍取得。
2015年8月18日，本院作出（2015）鄂孝感中民二初字第00007号民事判决书，判定周熙杰、樊芮伶在本判决生效之日起10日内偿还原告余东山借款本金9705550万元及利息。判决生效后，周熙杰、樊芮伶未履行判决确定的义务，余东山申请本院强制执行。
2015年5月19日，孝感市孝南区人民法院作出（2015）鄂孝南民初字第01112号民事调解书，调解内容为“一、原告孝感市金沙置业有限公司与被告湖北融熙房地产开发有限公司2012年5月15日签定的《挂靠协议书》无效。二、被告湖北融熙房地产开发有限公司自本调解书送达后五日内将登记在被告湖北融熙房地产开发有限公司名下的位于孝感市孝南区毛陈镇107国道西编号为G（2012）085号土地【土地证号孝南国用（2013）第12**号】返还给原告孝感市金沙置业有限公司”。2015年6月2日，孝感市孝南区国土资源局颁发孝南国用（2015）第0748号土地使用权证，将龙腾福城项目的土地使用权人变更为孝感市金沙置业有限公司。
2015年11月12日，孝感市孝南区人民法院作出（2015）鄂孝南民初字第01721号民事判决书，判决内容为：位于孝感市孝南区毛陈镇天井村（107国道旁）孝南国用（2015）第0748号建设用地上的商品房属原告孝感市金沙置业有限公司所有。
余东山和另案债权人大悟盛泰小额贷款有限公司对孝感市孝南区人民法院作出的（2015）鄂孝南民初字第01112号民事调解书、（2015）鄂孝南民初字第01721号民事判决书均提起第三人撤销之诉，因湖北融熙房地产开发有限公司的法定代表人周熙杰涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪正在侦查阶段，孝感市孝南区人民法院于2016年1月18日作出（2015）鄂孝南民初字第02448-1号民事裁定书，对余东山、大悟盛泰小额贷款有限公司诉湖北融熙房地产开发有限公司、孝感市金沙置业有限公司第三人撤销之诉纠纷中止诉讼。
本院对龙腾福城项目土地使用权进行调查，孝感市孝南区国土资源交易中心向本院提交《关于孝南G（2012）085号地块情况说明》，确认湖北融熙房地产开发有限公司单独申请竞买孝南G（2012）085号地块；在孝南G（2012）085号地块的竞买全程中，报名资料齐全，未见联合申请材料，同时申请方式中也没有挂靠的说法。
异议人孝感市金沙置业有限公司未向本院提交（2015）鄂孝南民初字第01112号民事调解书、（2015）鄂孝南民初字第01721号民事判决书是否生效的生效证明书。目前，本院查封的位于孝感市孝南区毛陈镇天井村107国道边龙腾福城商品房20套房屋预售许可证的开发商仍为湖北融熙房地产开发有限公司。
本院认为，余东山向本院申请查封湖北融熙房地产开发有限公司龙腾福城房屋时，提供了财产担保；本院查封龙腾福城20套房屋时，该项目土地编号为孝南G（2012）085号，土地使用权人、商品房预售许可证的开发商均为湖北融熙房地产开发有限公司。异议人向本院提交的孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01721号民事判决因第三人提起撤销之诉后又中止诉讼，未提交该判决生效证明书。孝感市孝南区国土资源交易中心确认孝南G（2012）085号地块由湖北融熙房地产开发有限公司单独申请竞买，无挂靠。本院查封的龙腾福城项目房屋预售许可证的开发商仍为湖北融熙房地产开发有限公司。异议人认为本院查封的龙腾福城项目的房屋系其所有，证据不足，其提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孝感市金沙置业有限公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年六月二十日
书记员 李 勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2230号
原告西安西玛电机有限公司，住所地西安市副学街1号。
法定代表人时德瑾，总经理。
委托代理人姜萍，女，1963年9月6日出生，汉族，西安名流装修公司经理。
被告赵丽娟，女，1968年5月18日出生，汉族，西安西沈电机有限责任公司员工（未到庭）。
原告西安西玛电机有限公司（以下简称西玛公司）与被告赵丽娟返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告西玛公司委托代理人姜萍到庭参加诉讼。被告赵丽娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西玛公司诉称，被告赵丽娟于2000年9月26日从原告法定代表人时德瑾处提走电机10台，价值33396元，原告多次催要，被告拒不退机亦不付款，要求被告退机或支付价款。
被告赵丽娟未答辩。
经审理查明，2000年9月26日，被告赵丽娟从原告处提走电机10台，型号、数量、单价分别为：YB160M－411㎏2台，每台34**元；BZS－45－5㎏2台，每台23**元；180M－4－185㎏1台，每台45**元；200G2－2.37㎏1台，每台66**元；200G2－30㎏1台，每台61**元；80Z－40.75㎏1台，每台9**元；112M－4.4㎏1台，每台36**元，赵丽娟签名并注明凭条提货。至原告起诉时，被告仍未返机或退款。
以上事实有收条、价目表及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方书面约定存放于被告处的电机由原告凭条提货，原告主张权利后，被告拒不返还货物，违反双方约定，应当承担返还保管物的民事责任。如货物灭失，被告应支付相应价款。被告经合法传唤，拒不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵丽娟在判决生效后十日内返还原告西玛公司电机10台（型号、数量见正文）。逾期不能返还，支付原告价款人民币33396元。
诉讼费1346元由被告承担（原告已预付，被告在返机或退款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年十月十一日
书 记 员 周曙光
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4525号
原告李某，女，汉族，1976年2月16日出生，农民，住平舆县。
被告严某，男，汉族，1975年月23日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告李某负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 霍佳佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执623-2号
申请执行人图雅，女，蒙古族，1964年12月29日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，大学文化，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院审判员，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
被执行人欧阳平，男，汉族，1960年1月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏回族自治区贺兰县人民法院退休干部，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行（2015）贺民初字第2561号民事判决书，即申请执行人图雅与被执行人欧阳平民间借贷纠纷一案，确定由被执行人欧阳平支付申请执行人图雅欠款70000元，案件受理费、公告费2150元。申请执行人图雅于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行费982元，执行标的共计73132元。
本案在执行过程中，本院经过土地、车管、银行等部门查询，均为发现被执行人欧阳平有可供执行的财产。本院于2016年5月26日轮候查封了被执行人欧阳平名下的位于贺兰县银河西路银大安鑫花园9号楼1单元301室房屋的产权产籍，并将被执行人欧阳平列入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人欧阳平具备执行条件时，申请执行人图雅可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第2561号民事判决书确定的债权73132元（含执行费982元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1406号
原告:盘锦市大洼区平安镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：王飞，该镇镇长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：刘丽辉，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：孙国明，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦市大洼区平安镇人民政府为与被告刘丽辉、孙国明租赁合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大洼区平安镇人民政府撤回起诉。
案件受理费101元（原告已预交），减半收取50.50元，由原告盘锦市大洼区平安镇人民政府负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 丹