wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1019号
原告：尹玉，住吉林市。
被告：姚花磊，住吉林市。
原告尹玉与被告姚花磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉到庭参加诉讼，被告姚花磊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉诉称：2015年8月12日，尹玉与姚花磊签订借条，姚花磊向尹玉借款4.5万元，并约定2015年9月1日还款。借条签订当日即2015年8月12日至2015年9月3日，尹玉陆续向姚花磊实际支付借款4.5万元。现尹玉催要上述款项未果，诉至法院请求：一、判令姚花磊给付借款本金4.5万元；二、判令姚花磊自2015年8月12日至给付之日止按同期银行贷款利率四倍给付尹玉借款利息；三、诉讼费由姚花磊承担。
被告姚花磊未作答辩，亦未提交证据。
审理查明：姚花磊向尹玉出具借条一份，载明：今向尹玉借款4.5万元，于2015年9月19日归还，2015年8月12日、2015年9月3日，尹玉两次通过中国工商银行账户向姚花磊中国农业银行账户转账支付3.23万元。现尹玉以姚花磊未按时还款为由告诉来院。认定以上事实的证据有：借条、手机转账电子回单。
本院认为，姚花磊向尹玉出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。尹玉向姚花磊提供了借款，姚花磊应当按照约定履行还款义务，故对尹玉要求姚花磊返还借款本金4.5万元的请求，本院予以支持。关于尹玉请求姚花磊支付利息的请求，本院认为，双方对于借期内未约定支付利息，视为不支付利息，姚花磊未在约定期限内偿还借款，应当承担违约责任，即自2015年9月20日起，可按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚花磊于本判决生效之日起三日内返还原告尹玉借款本金4.5万元；
二、被告姚花磊于本判决生效之日起三日内支付原告尹玉借款本金4.5万元的利息，自2015年9月20日起，按照年利率6%计算至本息结清之日止；
三、驳回原告尹玉的其他诉讼请求。
被告姚花磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1515元（其中案件受理费925元、保全费470元、公告费120元）由被告姚花磊负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 越
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2159号
罪犯高喜昌。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年4月4日作出（2007）塘刑初字第76号刑事判决，以被告人高喜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）二中刑终字第242号刑事裁定，撤销原判，发回重审。天津市塘沽区人民法院于2007年12月25日作出（2007）塘刑初字第603号刑事判决，以被告人高喜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）二中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高喜昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年第一季度、2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯高喜昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年第一季度、2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高喜昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高喜昌减去有期徒刑四个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳人民币1万元）。
（刑期自2006年10月28日起至2015年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第489号
上诉人（原审原告）张明贤。
上诉人（原审原告）张明良。
委托代理人郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心六楼。
法定代表人陈和斌，局长。
应诉负责人张爱武，该局副局长。
委托代理人郑好好，该局工作人员。
委托代理人沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地浙江省温州工业园区致富路30号。
法定代表人齐界，总经理。
委托代理人何江良、李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人张明贤、张明良因诉温州市龙湾区住房和城乡建设局城建行政备案一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张明贤、张明良以汤雪梅、陈星滔、李秀娥、周爱香、张明贤、张明良、陈金丰、邱乐珍等人于2015年5月18日分别起诉的案件，属于因同一行政行为发生的共同诉讼案件，应当合并立案审理为由，于2016年3月25日申请撤诉。
本院经审查认为，张明贤、张明良提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明贤、张明良撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张明贤、张明良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3693号
原告许某某，男，1993年7月28日生，汉族，农民，现住德惠市。
委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告韩某某，女，1995年12月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
本院在审理原告许某某诉被告韩某某婚姻财产纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告许某某撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3693号原告许传华，男，1993年7月28日生，汉族，农民，现住德惠市菜园子镇套子里村鲍家屯*组。委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告韩梦雪，女，1995年12月10日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡北印子村*组。委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。本院在审理原告许传华诉被告韩梦雪婚姻财产纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：准予原告许传华撤回告诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年十一月六日书 记 员  赵 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27005号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵进，男，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵进信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告赵进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月29日，赵进向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵进从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日共透支本金42205.13元、利息2540.84元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵进立即偿还截至2017年5月10日的信用卡透支本金42205.13元、利息2540.84元,并支付自2017年5月11日起至欠款付清时止，以本金42205.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2540.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵进承担。
被告赵进未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，赵进向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赵进在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。赵进如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由赵进承担。赵进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵进发放了信用卡。赵进从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月10日，赵进尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42205.13元、利息2540.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵进与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵进发放了信用卡，赵进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵进应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告赵进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵进在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月10日的信用卡透支本金42205.13元、利息2540.84元；并支付从2017年5月11日起至欠款付清时止，以本金42205.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2540.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取517元，由被告赵进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1304号
申请执行人丁传芹，女，1968年12月4日生，汉族，住安徽省。被执行人上海币马包装印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王炼纲。本院在执行申请人丁传芹与被申请人上海币马包装印务有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第1876号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 卫志强
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1516号
原告吴平。
被告吴正宪。
原告吴平诉被告吴正宪买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告吴正宪经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴平诉称：被告吴正宪因从事洗煤场工程建设需要材料，于2011年7月至9月间陆续在原告处购买角钢、彩钢瓦等，支付了部分货款，尚欠原告货款24000元，并于2012年10月18日出具欠条。经原告多次催收，被告吴正宪迟迟没有给付。故起诉法院要求被告吴正宪给付并承担利息。
被告吴正宪辩称：其尚欠原告吴平货款24000元是实，但现在由于企业缺乏资金运转，故拖欠至今未付。
原告吴平为支持自已的诉请，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件；
2、2012年10月18日由被告吴正宪出具的书面欠条一张。拟证实原被告之间买卖合同关系成立，被告吴正宪欠原告吴平材料款24000元。
被告吴正宪没有向本院提交证据。
经审理查明：被告吴正宪开办洗煤厂，因从事洗煤场工程建设需要修建厂房，于2011年7月至9月间陆续在原告吴平处购买角钢、彩钢瓦等，期间支付了部分货款，被告吴正宪尚欠原告吴平货款24000元，并于2012年10月18日由被告吴正宪向原告吴平出具欠条一张，内容为：今欠到吴洪平（即原告吴平）材料款24000元整。但欠条里没有约定给付期限及是否承担利息的内容。此后，经原告吴平多次催收，被告吴正宪一直没有给付。
审理中，被告吴正宪在接受本院送达起诉状副本等法律文书及询问时对原告吴平主张其应该给付货款24000元的事实予以确认，但被告吴正宪经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告吴正宪因修建厂房在原告吴平处购买角钢、彩钢瓦等，期间支付了部分货款，被告吴正宪尚欠原告吴平货款24000元，并于2012年10月18日由被告吴正宪亲笔向原告吴平出具欠条一张是事实，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告吴平主张应由被告吴正宪给付下欠货款24000元的理由正当，应予支持。审理中，被告吴正宪对原告吴平主张其应该给付货款24000元的事实亦予以确认。庭审中，原告吴平主张应由被告吴正宪按彼此之间口头约定半年内给付欠款，现因其至今未给付，就应由被告吴正宪承担从出具欠条之后半年期满的2013年4月起按同期银行贷款利息计算至清偿之日止。对此主张，因原告吴平没有证据向本院证明与被告吴正宪曾口头约定半年内给付欠款及利息的事实成立，故本院不予采纳。结合本案实际，基于保护公民合法财产权益的原则，因被告吴正宪违背诚信价值观至今没有给付原告吴平应当收回的货款，原告吴平所有的合法财产权益确实因此受到一定损失，应当在其主张权益时予以保护，故可以从原告吴平起诉被告吴正宪支付欠款时按照银行同期贷款利率计算利息而由被告吴正宪承担。为了保护合法的买卖关系和维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴正宪在本判决生效之日起三十日内给付原告吴平货款24000元及利息（计算时间自2015年9月15日起，以24000元本金为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至债务全部清偿之日止）。
案件受理费400元，由被告吴正宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达市中级人民法院。
审判员 翁庆裕
二〇一五年十月十九日
书记员 王黎明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00375号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告陈万军。
被告陈万林。
被告徐永芹。
被告李长军。
被告陈万红。
被告杜兴年。
被告孙娟孝。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈万军、陈万林、徐永芹、李长军、陈万红、杜兴年、孙娟孝借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十月八日
书 记 员 樊倩倩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1043号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月25日向本院申请强制执行中房金责[2015]178号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]178号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工徐金莲开设住房公积金账户以及未缴存职工徐金莲1999年4月至2015年5月的住房公积金9925元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2015]178号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工徐金莲1999年4月至2015年5月的住房公积金9925元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向千叶塑料厂公司送达了中房金责[2015]178号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工徐金莲的住房公积金9925元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]178号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]178号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执833号
申请执行人：张细红。
被执行人：黄石丰汇投资管理有限公司，住所地黄石市磁湖路55号。
法定代表人：梁晨，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂02民终958号、（2016）鄂0202民初584号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人黄石丰汇投资管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人经济补偿250元及未签订书面劳动合同的二倍工资6610元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费用50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石丰汇投资管理有限公司在银行帐户上的资金6910元（含执行费用），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第124号
上诉人（原审被告）张丽梅。
被上诉人（原审原告）潍坊亚特金属制品有限公司。
上诉人张丽梅因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第630-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、当事人双方在《购销合同》第12条对解决合同纠纷的方式为“由厂家本地法院解决或双方协商解决”，“厂家”或“双方协商解决”属于存在选择性条款的约定，系双方对管辖法院约定不明确，双方并没有明确选择具有管辖权的人民法院，《<民事诉讼法>司法解释》第30条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的确定管辖。二、依照《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”本案上诉人住所地为寒亭区；双方在购销合同中第三条约定交货地点为“寒亭工地”，根据《<民事诉讼法>司法解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，根据以�规定，本案应由潍坊市寒亭区管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，被上诉人、上诉人双方于2010年5月5日签订的《购销合同》，合同中第十二条约定：“由厂家本地法院解决或双方协商解决”，该约定对管辖法院只约定了“由厂家本地法院解决”，对管辖法院约定明确。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的地所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖本案当事人协议选择“厂家本地法院”即原告所在地法院管辖，符合上述规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年七月二十日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第124号上诉人（原审被告）张丽梅。被上诉人（原审原告）潍坊亚特金属制品有限公司。上诉人张丽梅因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第630-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、当事人双方在《购销合同》第12条对解决合同纠纷的方式为“由厂家本地法院解决或双方协商解决”，“厂家”或“双方协商解决”属于存在选择性条款的约定，系双方对管辖法院约定不明确，双方并没有明确选择具有管辖权的人民法院，《司法解释》第30条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的确定管辖。二、依照《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”本案上诉人住所地为寒亭区；双方在购销合同中第三条约定交货地点为“寒亭工地”，根据《司法解释》第18条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，根据以�规定，本案应由潍坊市寒亭区管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查，被上诉人、上诉人双方于2010年5月5日签订的《购销合同》，合同中第十二条约定：“由厂家本地法院解决或双方协商解决”，该约定对管辖法院只约定了“由厂家本地法院解决”，对管辖法院约定明确。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的地所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖本案当事人协议选择“厂家本地法院”即原告所在地法院管辖，符合上述规定，临朐县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  刘 宁审判员  郭良军二〇一五年七月二十日书记员  付玉杰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初142号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王冰川，男，1991年11月27日出生，汉族，无业。因吸毒于2015年3月30日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年4月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因吸毒于2015年11月5日被郑州市公安局东风路分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王冰川犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人王冰川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1.2015年11月4日16时10分许，被告人王冰川在郑州市金水区优胜北路与健康路向东100米路北商都国际B座，以1000元的价格贩卖给李某乙甲基苯丙胺（冰毒）一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，重3.52克），被民警当场抓获，并从其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）4包（经鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺成分，共重23.4克）。
2.2015年3月29日下午5时许，被告人王冰川在郑州市金水区商城路玉凤路熊耳河桥附近，以300元价格贩卖给陈明威甲基苯丙胺（冰毒）一包，被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺成分，重0.71克）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王冰川的供述，证人李某甲、李某乙、吴某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，扣押清单，上缴清单，情况说明，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人王冰川的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王冰川对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：1.2015年11月4日16时10分许，被告人王冰川在郑州市金水区优胜北路与健康路向东100米路北商都国际B座，以1000元的价格贩卖给李某乙甲基苯丙胺一包，被民警当场抓获，并从其住处查获甲基苯丙胺4包。经鉴定，被告人王冰川所贩卖的甲基苯丙胺重3.52克，从被告人王冰川住处查获的甲基苯丙胺共重23.4克。
2.2015年3月29日下午5时许，被告人王冰川在郑州市金水区商城路玉凤路熊耳河桥附近，以300元价格贩卖给陈明威甲基苯丙胺一包，被民警当场抓获。经鉴定，被告人王冰川所贩卖的甲基苯丙胺重0.71克。
综上，被告人王冰川贩卖毒品二次，贩卖甲基苯丙胺数量共重27.63克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.李某乙证实：2015年11月4日凌晨2时许，其因吸毒被抓，在民警询问过程中其认识到毒品的危害性，且憎恨贩毒之人，遂向公安机关举报一名叫王冰川的男子贩卖毒品的事实。民警了解情况后，让其和王冰川联系，其就打电话给王冰川商量好以1000元的价格购买5克“冰毒”，让其到郑州市金水区优胜北路与健康路向东100米路北商都国际B座交易，其应允。其将情况告诉民警后，民警借给其1000元现金。随后其和民警一起到达指定地点，拨通王冰川的电话，王冰川让其坐电梯到12楼1221房间，其到房间后，王冰川就给其一包毒品（冰毒），其就将1000元现金给了王冰川，之后拿着冰毒离开，在其开房间门时，民警进来将王冰川抓获。民警当场将毒资扣押，并从该名男子住处沙发上面的小布熊娃娃肚子里提取了四大包毒品（冰毒），民警当场予以扣押。
2.陈明威证实：其通过一个叫阮世豪的人，认识了王冰川，知道他吸毒、贩毒。2015年3月29日，其以吸毒为由，和王冰川联系，双方商量好以300元的价格购买一包冰毒（0.8克左右），约在商城路和玉凤路附近的河边见面交易。其到达指定地点后将装有300元现金的烟盒给了王冰川，在王冰川收好钱准备给其冰毒时，民警将王冰川抓获。
3.吴某证实：2015年3月24日早上8时许，王冰川和其联系后，到21世纪大厦616房间找其买冰毒，当时王冰川见其正在吸食毒品，于是他也吸了几口，后其开车送王冰川回家，车开至未来路大浪淘沙附近时，其以每包100元的价格卖给王冰川3包冰毒（每包约0.8克），后又从王冰川处要回去了2包。
4.公安机关从被告人王冰川处扣押了毒品六小包，并已上缴。有扣押清单、上缴清单及毒品照片在卷证实。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，涉案物品中检出有甲基苯丙胺成分，重量分别为3.52克、5.68克、7.10克、5.07克、5.55克和0.71克。
6.案发后，李某乙辨认出贩卖给其毒品的男子即被告人王冰川；被告人王冰川对其贩卖毒品的地点进行辨认。有辨认笔录在卷证明。
7.户籍证明证实被告人王冰川的身份情况。
8.受案经过、到案经过证实被告人王冰川被动到案的事实。
9.被告人王冰川供述：2014年10月份，其来到郑州打工，就和朋友阮世豪一起干贩卖毒品。其住在郑州市金水区优胜北路与健康路向东100米路北商都国际B座12楼1221房间。2015年8月份，阮世豪因贩毒被刑拘。直到9月份，其身上没钱了，就想将阮世豪藏的四大包毒品拿到手，然后卖掉挣点钱花，为了不被人发现，其将四包毒品藏在房间沙发上面的一个小布熊娃娃的肚子里。后其通过手机微信联系到李某乙，约好以1000元5克冰毒的价格，于2015年11月4日下午15时左右，在郑州市金水区优胜北路与健康路向东100米路北商都国际B座12楼1221房间交易，就在其交易完毕，李某乙出门离开时，被民警抓获，民警将藏在娃娃肚子里的毒品一并扣押。其还供述称，2015年3月29日下午5时许，在郑州市金水区商城路玉凤路熊耳河桥附近，其以300元价格贩卖给陈明威甲基苯丙胺一包，被公安机关抓获，且毒品被公安机关扣押。
本院认为：被告人王冰川非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王冰川犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人王冰川贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人王冰川到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人王冰川的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王冰川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年3月31日起至2023年11月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 云
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初117号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年6月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民工，住汶上县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年4月25日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，11月25日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2006年8月15日，汶上县人民法院作出（2006）汶民一初字第226号民事判决书，判决被告人李某甲赔偿李某乙共计132252.10元，李某甲在有能力执行上述生效判决的情况下拒不执行。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲于2015年4月21日到北京市公安局怀柔分局投案；被告人李某甲已履行判决确定的义务。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑志斌、赵彦强、李某丙的证言，受案登记表、立案决定书、本院（2006）汶民一初字第226号民事判决书、移送公安机关侦查函、汶上县人民法院执行卷宗、协助查询财产通知书、李某甲储蓄卡明细、办案说明、户籍证明、汶上县公安局涉案资金交接单、处理物品、文件清单以及被告人李某甲的供述等证据证实。被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。汶上县人民检察院指控其犯拒不执行判决罪成立。
被告人李某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已履行判决确定的义务，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年三月十八日
书记员 孟凡青
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第41号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。
被告刘金景，男，1960年12月29日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告刘莉君、刘金景民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘文宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告刘莉君、刘金景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，被告刘莉君在被告刘金景提供担保下于2013年2月4日向原告借款4万元，双方有约定月息按30‰，但没有约定借款期限。被告出具借条一张交给原告。期满后，被告刘莉君仅偿还5000元，其余款项未还，担保人未承担担保责任。经原告催讨未果，请求依法判令被告刘莉君偿还原告借款3.5万元及其自2013年2月4日起至还清款日止月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告刘金景负连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
被告刘莉君未作书面答辩及提供任何证据。
被告刘金景未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告刘莉君向原告周汉业借款4万元，双方约定月息按30‰计算，双方没有约定借款期限。被告刘金景提供担保。被告刘莉君、刘金景均有在借条上签名并盖手指模。在庭审中，原告自认被告借款后有偿还5000元，其余款项未还。
另，2012年7月6日，中国人民银行规定的同期同类贷款月利率（六个月至一年）为5‰。
原告对其主张提供有被告签字并盖手指模的借条一张及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告周汉业提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告在庭审中自认被告有偿还5000元的陈述，本院予以认定。根据有关标准，原、被告约定的利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告持该借条要求被告刘莉君偿还尚欠借款及其自2013年2月4日起并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉求，并无违反相关规定，本院予以支持。原告周汉业与被告刘金景对保证方式没有约定，被告刘金景应按照连带责任保证承担保证责任。原告周汉业在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告刘金景承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告刘金景承担保证责任后有权向被告刘莉君进行追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘莉君应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告周汉业借款3.5万元及其利息（起息期自2013年2月4日起至本判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘金景应对被告刘莉君的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘金景承担保证责任后，有权向被告刘莉君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取631.5元，被告刘莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一四年三月四日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第41号
原告戴素玲，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被告江洲贤，男，汉族，住永定县。
原告戴素玲与被告江洲贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告戴素玲到庭参加诉讼，被告江洲贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴素玲诉称，2011年11月22日，被告以资金困难为由向原告借款40000元，并立下字据两张。其中，30000元的借条的借款时间为一个月。后经原告多次催讨，被告以种种理由至今分文未付。原告要求判决被告立即归还原告借款40000元，并支付从2011年11月22日起至借款还清为止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告江洲贤未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
《借条》二张，以此证明被告于2011年11月22日向原告借款40000元，其中30000元的借条约定借款期限为1个月。
被告江洲贤未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及提交的所证据材料等已依法向被告公告送达，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
2011年11月22日，被告江洲贤向原告戴素玲出具《借据》二份，向原告借款40000元。其中，30000元的《借条》载明：“兹向戴素玲借到人民币叁万元整（￥30000.00），借款时间为一个月。此据！借款人：江洲贤2011、11、22”；另一张10000元的《借条》载明：“兹向戴素玲借到人民币壹万元整（￥10000.00），此据！借款人：江洲贤2011、11、22”。借款后，原告经多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江洲贤向原告戴素玲借款40000元，有被告向原告出具的两张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款40000元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告按中国人民银行规定的贷款利率支付利息，亦符合法律规定，应予支持。但原告要求利息从2011年11月22日起开始计算不妥，因这40000元借款中的10000元借款，双方未约定利息和还款期限，为不定期无息借款，利息应从起诉之日（2013年12月23日）开始计算；另外30000元借款，双方约定借款期限为一个月，未约定利息，为定期无息借款，利息应从逾期次日（2011年12月23日）开始计算。被告江洲贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江洲贤应于本判决生效之日起十日内归还原告戴素玲借款40000元并支付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（其中10000元从2013年12月23日开始计算，另外30000元从2011年12月23日开始计算）。
二、驳回原告戴素玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告戴素玲负担50元，被告江洲贤负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙周平
二〇一四年二月二十八日
书记员 熊 晖
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第41号
原告永安市燕林农产品有限公司，住所地：永安市联发综合大楼105号，组织机构代码：07975223-9。
法定代表人林水平，总经理。
委托代理人冯向晖，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告三明外国语学校，住所地：永安市南山路666号，组织机构代码：78454252-8。
法定代表人林丹，董事长。
委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
原告永安市燕林农产品有限公司与被告三明外国语学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯向晖、被告委托代理人卢金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有买卖关系，原告长期向被告提供华融冻品。原告供应的华融冻品均由被告的仓管员李新英接收并出具入库单。2012年6月9日，原告与被告结算，被告尚欠原告华融冻品款136546元，被告承诺于2012年7月31日前支付拖欠货款，但没按约履行。请求依法判令：一、被告支付原告欠款136546元，利息12864元（按银行同期贷款利率6.65%，从2012年8月1日起计算至2013年12月31日止，共计17个月），合计149410元，并按上述计算标准支付利息至判决确定的还款之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请不能成立。不能证明入库单上“李新英”的签名系被告员工李新英的亲笔签名。原告提供的证据无法证明被告尚欠原告货款136546元，即使认定有欠款，利息也应当按照2012年7月6日调整后的利率计算。
经审理查明，2012年6月9日，“三明外国语学校办公室”出具承诺书一份给原告，确认被告尚欠原告华融冻品款136546元，并承诺于7月31日前支付货款给原告的事实。承诺书落款处加盖“三明外国语学校办公室”印章。
另查明，被告的仓管员李新英于2009年8月至2012年6月在被告处工作。其与被告因劳动争议纠纷于劳动仲裁后向本院提起诉讼，并出具亲笔签名的授权委托书委托他人代理诉讼。
诉讼中，原告将利息请求的计算标准变更为按照2012年7月6日调整后的年利率6.15%计算。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、李新英的授权委托书、永劳仲案字（2012）120号仲裁裁决书、（2013）永民初字第16号民事判决书、三明外国语学校教职工离职审批单、承诺书以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案双方争议的焦点为：1、承诺书上加盖的“三明外国语学校办公室”印章是否为被告三明外国语学校办公室的印章？
原告认为，承诺书上的印章系被告三明外国语学校办公室的印章。
被告认为，对承诺书上印章的真实性、来源有异议。即使该印章是真实的，也不具有对外的效力，因此，对该印章不申请鉴定。
本院认为，原告提供了加盖“三明外国语学校办公室”印章的承诺书，而三明外国语学校办公室印章由被告持有，被告举证能力优于原告，因此，被告应对承诺书上的印章不是被告办公室的印章负举证责任。但被告不申请鉴定，致使对承诺书上加盖的印章的真实性无法通过鉴定结论予以认定，对此被告应承担举证不能的后果。因此，可以认定承诺书上加盖的“三明外国语学校办公室”印章为被告三明外国语学校办公室的印章。
2、在2012年6月9日之前，原告是否有向被告供应冻品？
原告认为，在2012年6月9日之前，原告有向被告供应冻品，原告于2012年2月16日向被告提供小鸡腿等共计1976元，于2012年3月1日向被告提供鸡腿等共计2813元，于2012年3月16日向被告提供热狗等共计1081元，于2012年4月1日向被告提供鸭翅等共计1433元，于2012年4月16日向被告提供鸡爪等共计838元，于2012年5月1日向被告提供大鸭翅等共计1725元，于2012年5月16日向被告提供鸡胸肉等共计1169.2元。并提供八张保管员均有李新英签名的入库单，以证明2012年6月9日之前，原告有向被告供应冻品。同时，根据原告提供增值税发票和福建省华融禽业有限公司出具的证明，说明原告系福建省华融禽业有限公司的经销商，一直有向福建省华融禽业有限公司购入家禽类冻品后再销售给被告，之后由福建省华融禽业有限公司根据结算数量和金额向被告开具增值税发票，被告收到发票后再将货款支付给原告，进一步证明原告有向被告供应冻品，并提供增值税发票和福建省华融禽业有限公司出具的证明予以佐证。
被告认为，入库单上“李新英”的签名不能证明是被告三明外国语学校员工李新英所签，故不能认定被告有向原告购买冻品。但对于入库单上李新英的签名是否为被告三明外国语学校员工李新英所签不申请鉴定。增值税发票与证明均由案外人福建省华融禽业有限公司出具，与本案无关。
本院认为，首先，被告三明外国语学校员工李新英于2009年8月至2012年6月在被告处任仓管员一职；保管员李新英签字的入库单上载明供应冻品的时间在2012年6月9日之前。其次，被告下属办公室在2012年6月9日向原告出具承诺书，确认被告所欠华融冻品款并承诺返还原告华融冻品款。第三，被告否认入库单上李新英的签名是被告员工李新英所签，但是不申请鉴定又提不出相反的证据反驳。另外，原告提供的增值税发票和福建省华融禽业有限公司出具的证明也与承诺书上载明的华融冻品款相吻合。所以，根据高度盖然性证明标准，入库单上保管员李新英的签名系被告三明外国语学校仓管员李新英所签的可能性明显大于不是其所签的可能性。因此，可以认定在2012年6月9日之前，原告有向被告供应冻品，原告提供的证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告永安市燕林农产品有限公司向被告三明外国语学校提供冻品，原告与被告之间存在冻品买卖合同关系。原告供应冻品给被告，一贯都是由被告仓管员在入库单上签字确认，原告有理由相信被告办公室出具承诺书一份给原告是代表被告确认尚欠原告冻品款并承诺返还，且原告为善意。因此，被告办公室的行为构成表见代理，其出具承诺书的代理行为有效，可以认定被告尚欠原告货款136546元。原告要求被告支付货款136546元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照2012年7月6日调整后的年利率6.15%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第二十五条第二款、第七十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告三明外国语学校应于本判决生效后十日内一次性支付原告永安市燕林农产品有限公司货款136546元，利息11897元（从2012年8月1日起计算至2013年12月31日止），并按年利率6.15%继续支付自2014年1月1日起至判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，期限内付款的，支付利息至实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告三明外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 徐娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪健
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第41号原告郭东平，女，汉族，1973年10月1日出生，大专文化程度，护士，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。被告铁军，男，回族，1958年12月11日出生，高中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告黄先君，男，汉族，1966年10月14日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭东平与被告铁军、黄先君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭东平及其委托代理人李佳，被告铁军、黄先君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中原告申请并提供担保，本院依法对被告黄先君的住宅进行了保全。原告诉称，2013年5月8日，被告铁军以承包宁夏北方巨源液压工贸有限公司建筑工程资金周转不开为由，向原告借款35万元作为周转资金。被告黄先君承诺本款35万元由该工程款直接支付给原告，被告黄先君在借据上签字确认。同日，原告将35万元借给被告铁军使用。借款到期后，原告向二被告索要借款多次，但二被告以各种理由推拖不予支付，故原告提起诉讼，请求依法判决：1.二被告向原告偿还借款、利息，共计362250.00元（其中本金35万元，利息：35万元×6%÷12×7＝12250.00元）；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交了借据一份，证明被告铁军向原告借款35万元，同时被告黄先君为此款提供担保的事实。经法庭质证，被告铁军、黄先君对此份借据均无异议。被告铁军辩称，我不承认这35万元的条子，我从2005年8月到2009年9月期间陆续向原告郭东平借过钱，借款本金36万元，直到2009年9月本息合计是72万元，月息为0.04元，在这个过程中我分3次还了32万元，第一次还了10万元，第二次还了11万元，第三次还了9万元，到2009年还剩40万元未还。后来在原告郭东平的同意下打了30万元的条子，给我少了10万元。到2011年我还了15万元，在2013年5月8日借款的时候，我给她打了35万元的条子，这其中包括2009年未还的15万元和新借的20万元，但是原告郭东平在新借的钱里少给我打了5万元，我实际向她借了30万元，而不是35万元。被告铁军为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.银行卡客户交易查询一份，证明2013年5月8日原告郭东平给被告铁军转账15万元的事实；2.收条一份，证明在2011年10月27日被告铁军向原告郭东平还款15万元的事实。经法庭质证，原告郭东平认为收据与本案无关，因为借款的时间是2013年5月8日，还款的时间是2011年10月27日，与本案无关；对银行卡客户交易明细没有异议，因为借款的支付方式是20万元给是的现金，15万元是转账。被告黄先君认为与其无关，不予质证，被告黄先君辩称，我和原告郭东平是认识的，铁军当时是建昌建筑实业公司的项目经理，建昌建筑实业公司给我盖办公楼，他们这个建筑行业比较乱，后来不知道怎么回事，建昌建筑实业公司又把这个工程承包给铁军来盖，郭东平有一个朋友叫杨占林的和我很熟悉，是他牵的头让我给铁军向郭东平借款作担保，此前铁军已向郭东平借款15万元一直未还，又向郭东平借款20万元，一共打了35万元的借款条子。我不知道具体打的是高利贷还是什么，情况就是这样。被告黄先君为证明其主张，向法庭提交了《决算书》一份，证明工程款只剩8万质保金未支付的事实。经法庭质证，原告对该份证据不予认可，认为本案是民间借贷纠纷，是自然人之间的借贷纠纷，与其他法人企业均无关系，被告黄先君作为担保人理应承担担保责任。被告铁军对这份证据没有异议。经审查认为，原告郭东平提交的借据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。被告铁军提交的银行卡客户交易查询来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，提交的收条与本案没有关联性，本院不予采信。被告黄先君提供的证据与本案无关，本院也不予采信。经审理查明，2013年5月8日，被告铁军以资金周转为由，向原告郭东平借款35万元，当日被告给原告出具借据一份，并由被告黄先君签注了意见，载明：“借到郭东平现金叁拾伍万元正借款人：铁军本款在竣工付款时有黄总直接支付2013.5.8同意黄先君2013.5.8”。被告黄先君对签注的意见认为是对该笔借款的担保。后二被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要，二被告推拖不给，遂原告提起诉讼。本院认为，2013年5月8日，被告铁军向原告借款35万元的事实清楚，双方形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告应向原告偿还借款。虽然双方没有对借款期限进行约定，但是被告应在原告催要时，及时向原告返还借款，被告未偿还借款的行为系违约行为，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。双方在借款时，并未对借款利息进行约定，故原告主张的借款利息不予支持。因双方没有对担保方式进行约定，故被告黄先君对该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告铁军在本判决生效后十五日内偿还原告郭东平借款35万元，被告黄先君承担连带责任；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求；三、被告黄先君承担保证责任后，有权向被告铁军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734.00元，保全费2270.00元，由被告铁军、黄先君负担6628.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 田 超代理审判员 周 平人民陪审员 苏全华二〇一四年三月四日书 记 员 刘卓依附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第438－1号
申请执行人陈跃武，男，汉族，1977年8月12日出生，西宁市城中区劲力工程机械修理厂职工，住西宁市南川东路水磨村。公民身份号码：340123197708127737。
被执行人张海燕，女，汉族，1982年8月12日出生，无固定职业，住西宁市城东区经济开发区嘉荣华小区24号楼9单元3楼。公民身份号码：610121198208124465。
本院在执行申请执行人陈跃武与被执行人张海燕离婚纠纷一案中，经青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第211号民事判决书确认，被执行人张海燕承担申请人陈跃武所借外债152500元、诉讼费225元，共计152725元。
本案执行中，因被执行人在西宁市城东区人民法院有执行款未领取，2014年10月14日，向西宁市城东区人民法院送达协助执行通知书。现城东区法院已将张海燕未领取的执行款50000元汇入本院账户，申请人陈跃武自愿将应付给被执行人的60000元的执行款予以折抵，本案尚有42725元未执行到位。经查被执行人无银行存款、无房产及车辆，且下落不明，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第211号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第438－1号
申请执行人陈某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，西宁市城中区某某工程机械修理厂职工，住西宁市南川某路某某村。
执行人 张某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市城东区经济开发区某某某小区某号楼某单元某楼。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，经青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第211号民事判决书确认，被执行人张某某承担申请人陈某某所借外债152500元、诉讼费225元，共计152725元。
本案执行中，因被执行人在西宁市城东区人民法院有执行款未领取，2014年10月14日，向西宁市城东区人民法院送达协助执行通知书。现城东区法院已将张某某未领取的执行款50000元汇入本院账户，申请人陈某某自愿将应付给被执行人的60000元的执行款予以折抵，本案尚有42725元未执行到位。经查被执行人无银行存款、无房产及车辆，且下落不明，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第211号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长敖敏
审判员强斌
人民陪审员李海芸
二○一四年十二月十八日
书记员魏溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第303号
申请执行人魏大俊，女，汉族，1990年12月10日出生。
申请执行人王某某。
被执行人王全海，男，汉族，1966年5月20日出生。
申请执行人魏大俊、王某某与被执行人王全海共有纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 王青山
审判员 詹兴合
二〇一六年六月一日
书记员 常 亮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第264号
申请执行人曲甲洲，住黑龙江省宾县。
被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司。
法定代表人张庆职务总经理
本院在执行申请执行人曲甲洲申请执行哈尔滨四海数控科技股份有限公司赔偿款一案中，哈劳人仲字（2014）第550-1号、2号仲裁裁定书确定被执行人给付申请人72，231.38元，被执行人未按裁定书确定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司已经停产，。人去楼空，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈劳人仲字第（2014）第550-1号、2号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 李忠学
二〇一五年七月二十日
书记员 白福军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执767号
申请执行人孙飞。
被执行人陈恒飞。
本院在执行申请人陶永飞与被执行人陈恒飞劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，被执行人陈恒飞已被本院采取司法拘留措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月十五日
书记员 姚建明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1196号
原告：王连华，男，1965年8月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：李海波，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市。
原告王连华与被告李海波股权转让纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告偿付原告股权转让款919800元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告与案外人林正亮共同出资在老挝开办金马工贸有限公司从事石棉瓦生产销售业务,公司注册资金500000美元,其中原告王连华占42%股份，被告李海波占28%股份。2014年6月16日，双方经协商一致将原告所占股份转让给被告，并签订转让协议，约定转让金共计1839600元，款分二期支付，2014年7月30日前支付50%，2015年7月30日前付清。2014年6月18日，被告在支付了50%的股份转让款后，重新出具欠条一张给原告，载明尚欠股份转让款919800元，于2015年7月30日前付清。欠款到期后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王连华股权转让款919800元，并支付自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6499元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12998元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年二月十四日
代书记员 朱仙萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民再8号
再审申请人（一审原告）：王积国，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：济南土丰农场有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：邱丰义，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，总经理。
再审申请人王积国因与被申请人济南土丰农场有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第108号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1003民监字第6号民事裁定，指定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，一审原告王积国于2018年5月14日提出撤诉申请。一审原告王积国同意(2017)鲁1003民再8号案件中涉及的债权债务与（2017）鲁1003民初729号案件中的债权债务相互抵消，抵消后，一审原告王积国与一审被告济南土丰农场有限公司签订的《东方香猪代养协议》中涉及的债权债务就此了结，再无争议。
本院认为，王积国撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许王积国撤回起诉；
撤销山东省威海市文登区人民法院（2015）威
文高商初字第108号民事判决。
一审案件受理费718元，保全费420元，公告费560元由王积国负担。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年五月十四日
书 记 员 袁习栋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民再8号再审申请人（一审原告）：王积国，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被申请人（一审被告）：济南土丰农场有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：邱丰义，董事长。委托诉讼代理人：李莉，总经理。再审申请人王积国因与被申请人济南土丰农场有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第108号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1003民监字第6号民事裁定，指定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，一审原告王积国于2018年5月14日提出撤诉申请。一审原告王积国同意(2017)鲁1003民再8号案件中涉及的债权债务与（2017）鲁1003民初729号案件中的债权债务相互抵消，抵消后，一审原告王积国与一审被告济南土丰农场有限公司签订的《东方香猪代养协议》中涉及的债权债务就此了结，再无争议。本院认为，王积国撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许王积国撤回起诉；撤销山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第108号民事判决。一审案件受理费718元，保全费420元，公告费560元由王积国负担。审 判 长  孙 波人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一八年五月十四日书 记 员  袁习栋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a8716b3-8fd6-4616-ae24-e9a049428375&imgId=NWE4NzE2YjMtOGZkNi00NjE2LWFlMjQtZTlhMDQ5NDI4Mzc1MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第87号
原告阎秀平，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人韩波，山东浩源律师事务所律师。
被告段晓娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
原告阎秀平与被告段晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎秀平的委托代理人韩波、被告段晓娜的委托代理人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎秀平诉称，2014年12月29日，被告段晓娜因资金紧张向原告借款10000元并立下字据，现原告多次追要未果，要求被告给付欠款10000元并承担案件的诉讼费用。
被告段晓娜对欠条的真实性无异议，但辩解是原告向被告父母购房，在此期间双方产生的交易，因房屋买卖终止，双方已经协议处理完毕，借条已经作废，被告不应支付该款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月8日，原告阎秀平（乙方、购买者）与案外人（甲方、出卖方）段某某（被告段晓娜父亲）签订“房屋买卖协议”，约定段某某将一处房产及小草屋出卖给原告，房款共计193000元，原告已支付3000元定金，签订协议时原告再付90000元，余款于2015年2月17日前结清。原告于2014年12月2日支付定金后，吴某某（段晓娜之夫）给原告出具“收据”一张，协议签订同日及12月9日，原告以通过银行卡汇入吴某某账户的方式向段某某支付90000元，并于同年12月9日向段某某出具尚欠房款10万元的“欠条”一张。2015年4月7日，原告与吴某某签订“房屋买卖终止合同”，合同中记载：“招远市城南西区36号楼501号房产及小草屋买卖终止，以前的任何合同无效，欠条、收据等都无效。2015.4.7甲方：吴某某（签名盖印）乙方阎秀平（签名盖印）”。2014年12月29日，被告段晓娜向原告阎秀平借得现金10000元，并向原告出具借条一张：“借条今借阎秀平一万元。段晓娜（签名）2014.12.29”。审理中，原告称该10000元借款与房屋买卖没有关系，被告称在房屋买卖中因协议终止应扣除原告3000元定金、3000元违约金及给被告造成的买房损失4000元，以上共计10000元，与被告借得原告10000元抵顶，并且双方协议中有约定“以前任何合同无效，欠条、收据等无效”，因此被告不应再偿还原告该10000元借款。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条原件，被告提交的银行卡交易明细、房屋买卖协议及终止合同、收据、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告段晓娜向原告阎秀平借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告辩解该款已抵顶因房屋买卖等造成的损失，因原告否认，且与本案并不属同一法律关系，在本案中不应一并处理，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告段晓娜于本判决生效后10日内偿还原告阎秀平借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐丽萍
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招玲民初字第87号原告阎秀平，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人韩波，山东浩源律师事务所律师。被告段晓娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。原告阎秀平与被告段晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎秀平的委托代理人韩波、被告段晓娜的委托代理人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎秀平诉称，2014年12月29日，被告段晓娜因资金紧张向原告借款10000元并立下字据，现原告多次追要未果，要求被告给付欠款10000元并承担案件的诉讼费用。被告段晓娜对欠条的真实性无异议，但辩解是原告向被告父母购房，在此期间双方产生的交易，因房屋买卖终止，双方已经协议处理完毕，借条已经作废，被告不应支付该款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月8日，原告阎秀平（乙方、购买者）与案外人（甲方、出卖方）段某某（被告段晓娜父亲）签订“房屋买卖协议”，约定段某某将一处房产及小草屋出卖给原告，房款共计193000元，原告已支付3000元定金，签订协议时原告再付90000元，余款于2015年2月17日前结清。原告于2014年12月2日支付定金后，吴某某（段晓娜之夫）给原告出具“收据”一张，协议签订同日及12月9日，原告以通过银行卡汇入吴某某账户的方式向段某某支付90000元，并于同年12月9日向段某某出具尚欠房款10万元的“欠条”一张。2015年4月7日，原告与吴某某签订“房屋买卖终止合同”，合同中记载：“招远市城南西区36号楼501号房产及小草屋买卖终止，以前的任何合同无效，欠条、收据等都无效。2015.4.7甲方：吴某某（签名盖印）乙方阎秀平（签名盖印）”。2014年12月29日，被告段晓娜向原告阎秀平借得现金10000元，并向原告出具借条一张：“借条今借阎秀平一万元。段晓娜（签名）2014.12.29”。审理中，原告称该10000元借款与房屋买卖没有关系，被告称在房屋买卖中因协议终止应扣除原告3000元定金、3000元违约金及给被告造成的买房损失4000元，以上共计10000元，与被告借得原告10000元抵顶，并且双方协议中有约定“以前任何合同无效，欠条、收据等无效”，因此被告不应再偿还原告该10000元借款。上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条原件，被告提交的银行卡交易明细、房屋买卖协议及终止合同、收据、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告段晓娜向原告阎秀平借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告辩解该款已抵顶因房屋买卖等造成的损失，因原告否认，且与本案并不属同一法律关系，在本案中不应一并处理，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告段晓娜于本判决生效后10日内偿还原告阎秀平借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  李为山人民陪审员  王国田二〇一五年十二月九日书 记 员  徐丽萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。
住所地：湖南省茶陵县。
负责人廖文新，行长。
委托代理人周韧，男，1973年4月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行法律顾问。代理权限为特别授权。
被告谭刚华，男，1983年6月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告段芳，女，1983年11月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告邹建安，男，1962年11月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告陈敏，女，1961年3月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告邹建安、陈敏的共同委托代理人周璐庆，北京盈科（长沙）律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被告谭刚华、段芳、邹建安、陈敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院当庭提出撤回对被告谭刚华、段芳、邹建安、陈敏的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行撤回对被告谭刚华、段芳、邹建安、陈敏的起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3065号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。
被告：晏飞，男，汉族，1980年8月18日出生，住成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告晏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼。被告晏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金481361.45元及至本息清偿之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息暂计算至2016年1月22日为45760.42元）；2.被告支付实现债权的律师代理费。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告晏飞签订《个人贷款借款合同》（编号：8140710445003，以下简称《借款合同》），约定原告向被告提供50万元贷款用于经营周转，贷款期限12个月，从2014年7月14日至2015年7月14日，执行利率为年利率12%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收�息，还款方式为按月付息到期还本。同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。原告于2014年8月11日依约向被告提供贷款50万元。该笔贷款已于2015年8月11日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。截止2016年1月22日，被告尚欠原告贷款本金481361.45元，利息、罚息、复息45760.42元。
被告晏飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、贷款逾期账单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告晏飞在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告晏飞归还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未举示证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏飞于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金481361.45元，并支付利息、复息、罚息（截止2016年1月22日应付利息、复息、罚息为45760.42元，利息、罚息、复息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9071元，诉讼保全费3195元，共计12266元，由被告晏飞负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告晏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘姗姗
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1210号
原告:王某某，女，生于1990年4月13日，汉族，四川省剑阁县人。
被告:母某某，男，生于1979年9月10日，汉族，四川省剑阁县人。
本院在审理原告王某某诉被告母某某离婚纠纷一案中，因被告母某某无法联系，开庭传票不能送达给本人，原告王某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由�告承担。
审判员 何雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2684号
原告：陈海，男，1978年3月3日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
原告：刘春英，女，1981年9月20日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
被告：舒志孝，男，1968年1月13日出生，汉族，无固定职业，住住阜康市。
被告：侯芸，女，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，住住阜康市。
原告陈海、刘春英与被告舒志孝、侯芸房屋买卖合同纠纷一案，原告陈海、刘春英以补强证据为由，于2016年12月28日向我院申请撤诉。
本院认为，原告陈海、刘春英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海、刘春英撤诉。
案件受理费4198元，减半收取2099元，其他费用80元，由原告陈海、刘春英负担。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10256号
上诉人（原审原告）刘楠，男，1979年9月14日出生。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄崇彩，男，1960年12月19日出生。
上诉人刘楠因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，刘楠诉至原审法院称，刘楠承租北京市×××5号公房一间，黄崇彩私自在刘楠房西侧搭建自建房，该自建房影响刘楠房屋的通风、采光，且影响刘楠房屋的修缮，故刘楠诉至法院，请求判令黄崇彩立即将该自建房拆除，并将渣土清运干净。
黄崇彩辩称：黄崇彩所建的房屋对刘楠房屋没有影响，且刘楠在院内也有多处自建房，故不同意拆除。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。刘楠、黄崇彩相邻而居，且由于双方所居平房院落的特点，出于生活所需双方均建有自建房，各方均应对自己所行使的权益进行合理限制。同时，各方应在保证各自正常生活的情况下，保持一定的忍让与克制，以达到和睦相处。本案中，刘楠房屋通风、采光状况良好，黄崇彩搭建的自建房并未对刘楠房屋的通风、采光构成明显妨碍，且刘楠现亦无证据证实其房屋存在维修之必要，故刘楠要求黄崇彩拆除其自建房的理由均不能成立。据此，于2014年8月判决：驳回刘楠的诉讼请求。
判决后，刘楠不服，认为一审判决认定事实不清证据不足，黄崇彩的自建房影响了刘楠房屋的采光，故要求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。黄崇彩同意原判。
经审理查明，刘楠承租北京市×××5号公房一间，塑钢玻璃制房门朝北，公房北墙上另开有玻璃窗户用于通风、采光，黄崇彩搭建的自建房位于刘楠房屋西侧，高度基本持平，刘楠房与黄崇彩搭建的自建房均为新近翻建，目前无证据表明刘楠房需要维修，刘楠另在院内搭建有自建房。
以上事实，有当事人陈述，照片，勘验笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘楠承租的房屋房门为北向，且该房屋北墙上另开有玻璃窗户用于通风、采光。黄崇彩的自建房在刘楠承租的房屋西侧，该自建房屋并未影响李楠房屋的通风、采光，李楠依黄崇彩的自建房影响其通风、采光为由，要求黄崇彩拆除其自建房，依据不足，原审法院予以驳回，是正确的，本院予以维持。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘楠负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘楠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何海云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5662号
原告张××，农民。
被告王××，农民。
本院在审理原告张××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田智君
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第966号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1968年8月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2014年8月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）845号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月15日0时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶沪A×××××号小型轿车，从南安市水头镇东南小区行驶至南安市水头镇时代新城钟楼路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人吴某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某乙醇浓度为103.94mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人吴某协助公安机关抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人杨兵。
在审理过程中，被告人吴某积极向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证，车辆盗抢记录查询说明，立功材料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为具有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人吴某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年九月十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重发线索，经查证属实；阻止他人犯罪行为；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案人）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1947号
原告：阮学华，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：刘庆峰（系原告阮学华之夫），住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：开建平，男，1978年1月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：黄亚芳，女，1983年5月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告阮学华与被告开建平、黄亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告阮学华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮学华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告预交650元），由原告阮学华负担。
审判员 查红武
二〇一六年十一月七日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终847号
上诉人（原审原告）：常文忠，男，1952年8月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。执业证号13416199111275434。
被上诉人（原审被告）：常铭，男，1978年8月26日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人常文忠因与被上诉人常铭返还原物纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015)涡民一初字第01422号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人常文忠于2016年6月15日向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：常文忠申请撤回上诉及一审起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许常文忠撤回上诉；
二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015)涡民一初字第01422号民事裁定；
三、准许常文忠撤回一审起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，退还原告常文忠。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初84号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人罗连波，男，2016年9月13日因涉嫌诈骗罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人罗连波犯诈骗罪、职务侵占罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人罗连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控：（一）诈骗1、2015年初，被告人罗连波通过叶如俊认识长期在新津县城做蔬菜批发生意的被害人李某某1、李某某2。后被告人罗连波因资金紧缺，遂向李某某1、李某某2和叶如俊虚构自己在做成都电子科技大学、成都教育学院温江校区等高校的蔬菜配送生意，但缺乏资金，并使用虚假合同骗取信任等方式，让李某某1、李某某2、叶如俊一起合作做蔬菜配送生意，先后骗取被害人李某某1、李某某2、叶某如等人人民币300000余元。
2、2015年7月份左右，被告人罗连波因缺钱使用，向被害人方某某自称自己系“蔬香门第”公司的股东。被告人罗连波在取得方某某信任后，以给学校配送蔬菜交纳保证金等为由，共骗取方某某人民币17000元。
3、2015年7月份左右，被告人罗连波通过方面认识被害人雷某涛后，宣称自己是蔬香门第农业有限公司股东，做郫县十几所幼儿园蔬菜配送生意。以让被害人雷某涛给成都市郫县幼儿园配送蔬菜交纳保证金及供应调味品货物为由，共骗取其人民币24000余元。
4、2015年8月至9月期间，被告人罗连波自称自己在做蔬菜配送生意，以给学校配送蔬菜交纳保证金为由，共骗取郑某某人民币20000元。
（二）职务侵占
2015年5月至6月期间，被告人罗连波与他人合伙成立了成都蔬香门第农业有限公司。被告人罗连波在成都蔬香门第农业有限公司作为主要负责人负责采购、供应、收取供货款，在收取人民币90000元货款后，经公司多次催收，拒不上交。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为被告人罗连波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条之规定，应当以诈骗罪、职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗连波对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人罗连波的供述，被害人叶某某、李某某、方某某、雷某涛等人的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人黄某某、谷某某的证言，银行交易明细清单、营业执照、蔬菜配送合同、送货单、鸡鸭鱼鲜货供货协议、业务凭证、委托书，借条、欠条，招标工作会议记录，工作说明，被告人罗连波的人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗连波以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物（涉案金额达361600余元），且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人罗连波利用职务之便，在管理公司财产时，将应上交的货款私自占为己有，虽经公司多次催收，仍拒不上交，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗连波既犯诈骗罪，又犯职务侵占罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人罗连波系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗连波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗连波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2023年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案赃款人民币451600余元继续予以追缴，追缴后发还给各被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 何 霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初387号
原告：攸县高新砖厂(个体工商户)，住所地：湖南省攸县。
负责人：谭本忠。
被告:陈华荣，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县高新砖厂与被告陈华荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县高新砖厂向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县高新砖厂撤回对被告陈华荣的起诉。
案件受理费53元，由原告攸县高新砖厂自愿负担。
审判员 胡忠德
二〇一七年三月二十七日
书记员 易 熙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初39号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人乔某甲，安徽省亳州市某某玻璃有限公司工作。2015年8月19日归案，同日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日至11月11日对其进行法医精神病鉴定，2015年11月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2496号起诉书指控被告人乔某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人乔某甲于2015年2、3月的一天中午，到江阴市某某镇某某村某某号二楼南侧房间，采用钥匙开锁的手段窃得被害人吴某的五星红杉树香烟1包和硬中华香烟1包（共计价值人民币65元）。后被被害人吴某当场发现，被告人乔某甲退赔被害人吴某人民币100元。
2、被告人乔某甲于2015年4月初的一天中午，到江阴市某某镇某某村某某号二楼北侧某房间，采用钥匙开锁的手段窃得被害人陈某的人民币1000余元。
3、被告人乔某甲于2015年6月13日上午，到江阴市某某镇某某村某某号东北侧房间，采用螺丝刀撬锁的手段窃得被害人张某的中国工商银行借记卡1张，后至该镇某某路中国工商银行ATM上取得人民币14600元。
上述事实，被告人乔某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡账户明细清单，被害人张某、陈某、吴某的陈述笔录，证人戴某、左某、乔某乙的证言笔录，价格鉴证结论书，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人乔某甲退赔违法所得人民币15600元，分别发还被害人陈某、张某人民币1000元、14600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初474号
原告:赵迅，女，33岁。
被告:姜士滨，男，35岁。
本院在审理原告赵迅诉被告姜士滨离婚纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵迅撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 蒙延凯
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘家振