wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8017号
被执行人乔健，男，1970年8月28日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的乔健犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告乔健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8017号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
审 判 员 王 千
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范青运
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3052号
申请执行人王伯东。
被执行人郝爱勇。
申请执行人王伯东与被执行人郝爱勇民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第2461号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的7000元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人王伯东垫付执行费50元并与被执行人郝爱勇自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天�市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3052号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙文龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3231号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙遗嘱继承纠纷一案中，因原告张某甲在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年八月三日
代书记员 洪津杰
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3231号原告：张某甲。被告：张某乙。被告：张某丙。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙遗嘱继承纠纷一案中，因原告张某甲在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 洪钰玲二〇一六年八月三日代书记员 洪津杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1448号
原告：刘廷国，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘廷国与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘廷国于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘廷国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘廷国撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第331号
原告袁义成，男，汉族，居民，住山东省寿光市。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师，一般代理。
被告赵东海，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告袁义成与被告赵东海买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁义成及委托代理人张秉纲到庭参加诉讼，被告赵东海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁义成诉称，2012年7月份被告购买我砖机一台拖欠我砖机款33000元，2012年10月份被告又从我处购买砖机配件，拖欠我配件款1050元，以上款项经我多次催要，被告拒不支付，为维护我的合法权益，特向法院起诉。请求判令被告支付我砖机款及配件款34050元；诉讼费由被告承担。
被告赵东海未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告赵东海从原告袁义成处购买砖机一台，当时双方口头约定原告交货后，被告全额支付砖机款，在原告交货后，被告并没有全额付款，尚欠砖机款33000元。经原告多次催要，被告于2013年5月23日向原告出具欠条一份并交原告持有，欠条载明：今欠砖机款33000.00元。
另，2012年10月21日，原告给被告维修砖机，砖机修好后，被告未支付配件款等共计1220元，被告于当日在收款收据上签字确认。原告起诉时主张欠砖机配件款1050元。庭审中亦未变更诉讼请求，仍要求被告支付原告配件款1050元。
以上欠款经原告多次催要，被告均未支付，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、收款收据，当事人陈述等材料为证。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告赵东海向原告袁义成购买砖机、配件等共计欠款34220元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还上述欠款中的34050元（其中配件款主张1050元），本院依法予以支持。因被告赵东海在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵东海于本判决生效后十日内支付原告袁义成砖机款及配件款等共计34050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告赵东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04933号
罪犯韩保华，男，1963年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于1999年4月29日以（1999）沪铁刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯韩保华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没有个人财产人民币一万元。案经上海市高级人民法院二审，以（1999）沪高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2001年11月经上海市高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年4月再次裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年5月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩保华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韩保华系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表、司法医学鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯韩保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系病犯，其减刑幅度依法应从宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩保华减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月22日至2018年8月21日），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01740号
原告高太勇，男，1967年12月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住本溪市平山区。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地平山区。
法定代表人张贵玉，该公司总经理。
委托代理人赵庆敏，该公司法律顾问。
委托代理人李金风，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告高太勇诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高太勇，被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的委托代理人赵庆敏、李金风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告进行3#、4#号线改造工程施工时，未经原告同意，在原告所有的变压器上接通电缆，导致原告变压器损坏，并造成原告经营的加工厂的营业损失。同年6月8日，原告与被告签订补偿协议，约定被告补偿原告20万元，2014年被告向原告支付补偿款10万元，余款未付，现要求被告支付剩余补偿款10万元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。补偿协议是本溪北营钢铁（集团）股份有限公司规划发展部签订的，不能代表被告，原告未举证证明其经济损失的具体内容。本案已超过诉讼时效。
经审理查明：2013年被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司进行进行3#、4#号线改造跨越梨线164#线工程，施工工程中将原告变压器损坏，造成营原告经济损失。同年6月8日，原告高太勇与本溪北营钢铁（集团）股份有限公司签订补偿协议，约定：“北营公司3#、4#线改造工程跨越桥梨线164#工程，由于施工队施工不慎，对私营业主高太勇的变压器及相关业务造成损失。……达成以下协议：对高太勇一次性补偿20万元，一次性解决上述问题。”2014年被告向原告支付补偿款10万元，余款未付，现要求被告支付剩余补偿款10万元。
上述事实，有补偿协议及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在施工过程中造成原告的财产损失，应对原告进行赔偿，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司规划发展部与原告高太勇签订的补偿协议是双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。本溪北营钢铁（集团）股份有限公司规划发展部是被告的工作部门，其行为应由被告负责。故被告应履行协议，向原告支付赔偿款10万元。关于诉讼时效问题，因被告在2014年向原告支付补偿款10万元，诉讼时效中断，故原告主张权利没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告高太勇补偿款10万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第224-2号
申请人：王志力，男，1981年8月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：后志有，男，1967年10月2日生，汉族，现住松原市扶余市。
被申请人：孙彬，男，1973年2月21日生，汉族，现住松原市扶余市。
申请人王志力与被申请人后志有、孙彬租赁合同纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出解除财产保全申请，因双方达成和解协议，要求解除对被二申请人应取得的工资及奖金的冻结。
本院认为，申请人王志力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人后志有于扶余市弓棚子镇农经站应取得的工资及奖金人民币10000元的冻结。
二、解除被申请人孙彬于万顺公路养护工程有限公司应取得的工资及奖金人民10000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年一月十九日
书记员 辛立峰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第376号
申请人：杨峻山，
被执行人：赵桂英。
被执行人：刘迎新。
被执行人：刘震，组织同上。
申请人杨峻山诉被执行人赵桂英、刘迎新、刘震确认合同无效纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十三日
书记员 荣珊珊
本裁定书送达后立即生效。
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1399号
原告大连恒信信用担保有限公司。
法定代表人刘兆林，系总经理。
委托代理人彭怡，女，系该公司职员。
被告柯世军，男。
被告张美琴，女。
原告大连恒信信用担保有限公司与被告朴勋、周鹏保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，由审判员张禾适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告大连恒信信用担保有限公司及委托代理人彭怡，到庭参加了诉讼，被告朴勋、周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，原告、被告柯世军及中国银行股份有限公司大连中山支行三方就被告柯世军购买纬度品牌汽车贷款事宜，签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称借款合同）。同日，原告与被告柯世军订了《个人汽车消费贷款担保合同》（以下简称担保合同）。同日，原告与被告张美琴签订了《反担保合同书》。根据担保合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担责任责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告柯世军必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自最迟还款日次日起至付清垫付款之日止）。上述合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告得到了贷款并提走了汽车，但被告未按合同约定履行其应尽的义务。2013年7、8、9、11、12月，被告柯世军未按合同约定在还款日前向银行交付贷款本息，由于被告违约，原告只能按照保证条款向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息40731.32元。后原告通知被告还款，但其拒绝交付上述本息及滞纳金。另，根据双方签订的《反担保合同书》，被告张美琴应承担连带保证责任。现虽经原告多次催要，二被告至今未偿还原告上述款项。故原告诉至法院，请求判令：两被告偿付原告为其垫付的2013年7、8、9、11、12月银行贷款本息合计40731.32元及滞纳金并且由被告承担诉讼费。
被告柯世军、张美琴均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日，被告柯世军与中国银行股份有限公司大连中山支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定：被告朴勋向该行贷款420，000元用于购买奥迪牌轿车，贷款期限为36个月。2011年11月2日，原告与被告朴勋签订�《个人汽车消费贷款担保合同》，约定：原告经被告朴勋申请，为其向上述贷款银行提供连带责任保证担保，被告朴勋必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则被告朴勋必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告朴勋向原告交付上述款项之日止）。2011年11月2日，原告与被告周鹏签订了《反担保合同书》，约定：被告周鹏同意为被告朴勋向原告出具连带责任保证担保。上述合同签订后，被告朴勋依约取得贷款，而其在初期亦按约偿还贷款本息。但2012年2月至4月，被告朴勋并未按约偿还贷款本息，原告遂按照担保合同约定代被告朴勋向银行支付了拖欠的贷款本息合计人民币39，873.90元。
上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、贷款还款�证及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告朴勋间存在合法有效的担保合同关系，原告按照合同约定提供了担保责任，但被告朴勋未按照合同约定履行其义务，故应承担相应的违约责任。根据担保合同约定，原告为被告朴勋垫付贷款本息后，其有权要求被告朴勋偿还所垫付款项，故对于原告要求被告朴勋偿还垫付银行贷款本息39，873.90元的诉请，本院予以支持。
关于原告所主张的滞纳金。本院认为，原告与被告朴勋在担保合同中明确约定：如被告朴勋未在规定的还款日期将月还款存入银行指定的账户，则属逾期违约行为，被告朴勋须向原告支付滞纳金。虽然滞纳金这一概念是属于行政法规的范畴，在民事法律关系中本不应采用这一概念，但本案中究其性质，应属于违约金，是民事责任承担方式的一种。现被�朴勋未按期还款系属违约，故原告有权按照上述约定主张违约金（滞纳金）。关于违约金数额，担保合同所约定的违约金标准明显过高，现原告主动将违约金数额调低至垫款数额的30%，即11，962.17元，符合相关法律的规定；且原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告朴勋之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告朴勋支付垫款数额30%的违约金应属合理，本院予以支持。
同时，因被告周鹏自愿为原告与被告朴勋所签订的《个人汽车消费贷款委托担保合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告朴勋向银行偿还的贷款本息及违约金，故被告周鹏对被告朴勋应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告朴勋、周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朴勋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连恒信信用担保有限公司支付银行贷款本息39，873.90元及违约金11，962.17元。
二、被告周鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计人民币1，400元（原告已预付），由二被告连带负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 单 路
书 记 员 祝琳琳
二〇一三年六月二十四日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第303号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2015年3月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日13时47分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿寿光市大沂路由北向南行驶至大沂路14公里200米处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人张某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为103.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、道路交通违法车辆技术检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 禹 东
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云调确字第133号
申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县金丰嘉苑小区11栋34-36号，组织机构代码30777310-4.
法定代表人：林滨海，系该公司经理。
申请人：邱晓兰。
本院于2015年12月8日受理了申请人云和县佳诚物业管理有限公司与申请人邱晓兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐婉君审查此案，现已审查完毕。
申请人云和县佳诚物业管理有限公司与申请人邱晓兰因物业服务合同纠纷，于2015年12月8日经浙江省云和县阳光人民调解委员会诉前调解室调解，达成了如下调解协议：
1、邱晓兰于2015年12月30日前一次性支付云和县佳诚物业管理有限公司2015年1月份至6月份物业费266元；
2、云和县佳诚物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐婉君
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张 奇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2639号
原告王兆爱。
委托代理人安启军，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告武曰华。
被告武尚学。
以上两被告共同委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告武曰学。
原告王兆爱诉被告武曰华、武尚学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人安启军，被告武曰华、武尚学及其共同委托代理人谭京瑞到庭参加诉讼。庭后原告申请追加武曰学为被告参加诉讼，本院予以准许。第二次开庭原告委托代理人安启军，被告武曰华、武尚学及其共同委托代理人谭京瑞到庭参加诉讼。被告武曰学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，武曰学向原告借现金27000元。2013年10月20日，武曰学向原告借现金23000元，共计借款50000元。该两笔借款由被告武曰华、武尚学提供担保，并约定使用期限、利息、违约金等。该款经原告多次催要，被告至今未返还。请求依法判令被告武曰华、武尚学返还原告借款50000元，并承担利息11520元及逾期利息损失，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算。
被告武曰华、武尚学共同辩称，1、对借款的真实性无异议，但王兆爱不是本案实际出借人，出借人应是武晓；2、本案有借款人，借款人武曰学应该是该案的第一被告；3、本借款的担保应该是一般担保，不适用选择诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告武曰学未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告武曰学向原告王兆爱借现金27000元，约定借款期限为2013年9月3日至2014年5月2日，由被告武曰华、武尚学提供担保，约定如到期借款人不能按时还款，由担保人偿还，每超一日加罚本金的1%。2013年10月20日，被告武曰学向原告王兆爱借现金23000元，约定借款期限为2013年10月20日至2014年6月19日，由被告武曰华、武尚学提供担保，约定如到期借款人不能按时还款，由担保人偿还，每超一日加罚本金的1%。同时备注中注明利息2760元（即月利率15‰）。以上共计借款50000元。该款被告至今未返还原告。
另查明，2014年9月29日，被告武曰华、武尚学在一份担保声明上签字，证明两被告为武曰学借款23000元和27000元提供担保，出借人是王兆爱。
上述事实，有借条两份、担保声明一份、申请书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与武曰学之间借贷事实及武曰华、武尚学为借款担保的事实，有借条、担保声明为证，足以认定。武曰学作为借款人应按约定期限返还借款本金，并支付约定的利息，逾期应承担违约责任。原告要求按银行贷款利率的四倍计算逾期利息损失，不超出双方对逾期违约责任的约定，且不违反法律规定，故原告要求武曰学返还借款本金、支付利息及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。武曰华、武尚学关于本案借贷关系的出借人不是原告的辩解，因原告持有借条，且借条中未载明出借人；另外，武曰华、武尚学在出具的担保声明中，载明本案两笔借款的出借人为原告，故对两被告的该项辩解不予采信。武曰华、武尚学关于借款人武曰学为第一被告，以及两被告为一般保证，不适用选择诉讼，应驳回原告诉讼请求的主张，因武曰学系本案借贷关系中的借款人，原告已申请追加武曰学为共同被告参加诉讼，武曰学作为主债务人，应列为第一顺序被告承担民事责任。武曰华、武尚学在借条中关于“如到期借款人不能按时还款，由担保人偿还”的约定，符合一般保证的法律特征，应认定武曰华、武尚学应承担一般保证责任。按照我国担保法的规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案借贷关系中，武曰华、武尚学与原告未约定保证期间，故武曰华、武尚学承担一般保证责任的期间为原告与武曰学约定的借款期限届满之日起6个月，即2013年9月3日借款的保证期间为2014年5月3日至2014年11月2日，2013年10月20日借款的保证期间为2014年6月20日至2014年12月19日。原告向本院申请追回武曰学为被告，也即向债务人提诉讼的时间为2014年11月6日，已超出2013年9月3日借款的保证期间，故武曰华、武尚学该笔借款的一般保证责任应予免除。而2013年10月20日借款的保证期间并未超出，武曰华、武尚学应对该笔借款仍承担一般保证责任。对债务人武曰学财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人武曰华、武尚学承担保责任。且承担保证责任后，可以向武曰学追偿。故原告要求武曰华、武尚学返还借款、支付利息并赔偿利息损失的诉讼请求不予支持，武曰华、武尚学的辩解主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告武曰学于本判决生效之日起五日内返还原告王兆爱借款本金27000元，并赔偿逾期利息损失（自2014年5月3日起至本判决确定的付清本金之日，期间中国人民银行公布基本贷款利率的，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；中国人民银行停止公布基准贷款利率的，按临朐当地商业银行贷款利率平均值的四倍计算）；
二、被告武曰学于本判决生效之日起五日内返还原告王兆爱借款本金23000元，支付利息2760元并赔偿逾期利息损失（自2014年6月20日起至本判决确定的付清本金之日，期间中国人民银行公布基本贷款利率的，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；中国人民银行停止公布基准贷款利率的，按临朐当地商业银行贷款利率平均值的四倍计算），对被告武曰学的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人武曰华、武尚学对该笔债务承担保责任，并有权在承担保证责任后向被告武曰学追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，保全费640元，总计1309元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2639号
原告：崔某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告崔某诉被告赵某抚养权纠纷一案中，原告崔某于2014年11月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费220元，由原告崔某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 高 静
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 翟汝雪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第266号
原告韩某某。
被告范某某。
被告郝某。
原告韩某某与被告范某某、郝某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告范某某到庭，被告郝某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我于2014年12月19日与二被告签订二手房买卖合同，购买房屋一套，我于当日将购房款170000元全额支付给被告，被告同时向我出具了购房款收据。按照合同约定，被告应将上述房屋于2014年12月31日前交付，但被告一直拖延，导致原告无法入住。现特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告范某某辩称，原告所述不是事实，2014年12月19日，我用房子作抵押，从原告处贷款80000元，并没有和原告签二手房买卖合同，对所欠欠款会积极筹钱还清。
被告郝某未答辩。
经审理查明，被告范某某与郝某为夫妻关系。2014年12月19日原告与二被告签订二手房买卖合同，约定原告韩某某以总房款270000元购买被告范某某名下房屋一套，二被告在中国银行张家口桥西支行有购房贷款100000元，约定该贷款在交付房屋后由原告支付，剩余170000元于签订合同当天支付给二被告。但二被告未按照合同约定的日期交付房屋。合同第五条约定“甲方（范某某、郝某）未按本合同第四条规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的15‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费，并向乙方支付总房款50%的违约金。以上事实有原、被告签订的二手房买卖合同、购房款收据、住房贷款合同证实。
本院认为，原、被告双方签订二手房买卖合同，合同依法成立并生效，应当受法律保护。被告范某某称用该房屋作抵押向原告借款，并非签订买卖房屋合同，但其并未向法院提交相关证据证实，本院不予采信。二被告均为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有清醒认识，并承担相应的法律后果。二被告在二手房买卖合同上签字，同时给原告写了房款收据并提供了房屋买卖合同及住房贷款合同，就证明其出售房屋的事实存在，被告应当依约向原告交付房屋并协助办理房屋变更登记手续。现二被告未将房屋交付原告且未办理房屋变更登记手续，且不同意继续履行房屋买卖合同，合同目的无法实现，应解除原、被告之间的买卖合同，二被告应当将原告先期支付的购房款170000元返还原告。关于原告主张的违约金，买卖合同中约定明显过高，违反相关法律的规定，本院不予支持，根据公平和诚实信用原则及相关法律规定，二被告支付违约金的金额按照合同总标的的30%计算为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告范某某、郝某于本判决生效之日起十日内向原告韩某某返还购房款170000元。
二、被告范某某、郝某以合同总价款270000元为基数，按合同总标的30%即81000元向原告韩某某支付合同违约金。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6100元，财产保全费1870元，由被告范某某、郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 成 诚
代理审判员 田海东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第266号
原告焦国庆。
原告胡燕。
二原告的委托代理人郑毅。代理权限为特别授权。
被告管庆。
被告顾三妹。
二被告的委托代理人张晓燕。代理权限为一般授权。
原告焦国庆、胡燕诉被告管庆、顾三妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦国庆、胡燕的委托代理人郑毅，被告管庆、顾三妹及其委托代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国庆、胡燕共同诉称：二被告于2013年9月17日因资金紧张向二原告借款人民币20万元整，并承诺于2014年5月还款，当时写有借条一张交二原告收执。事后原告多次索要未果，现要求依法判令二被告偿还借款人民币20万元及2014年5月之后的逾期利息；本案诉讼费用由二被告负担。
被告管庆、顾三妹共同辩称：原告所述借款属实，但差欠借款的金额不符，实际只差欠15万元。另外，我们现在没有能力偿还借款。
经审理查明：二被告因做煤炭生意缺少资金，于2013年9月17日向二原告借款人民币20万元，双方口头约定月利息为2%。被告管庆、顾三妹出具内容为“今借到胡燕、焦国庆人民币贰拾万元正（￥200000元正）。借款人管庆顾三妹2013年9月17日还款日期2014年5月”的借条一张交二原告收执，二被告在该借条上签名并捺印。借款到期后，二被告偿还部分借款，经双方进行结算，二被告差欠二原告借款人民币15万元。后原告向二被告索款未获，遂致成诉讼。
庭审中，二原告认可二被告支付了部分利息，自愿放弃2014年11月之前未支付的利息，要求利息从2014年11月起开始支付。
上述事实，有二原告与二被告的陈述，有二原告提供的身份证、借条一张，二被告提供的身份证、收条一张等证据在卷佐证，经本院庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：二被告向二原告借款，双方已形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。现二被告不履行还款义务，显属无理，故二原告要求二被告共同偿还借款及支付利息有理合法，本院予以支持。二被告辩称差欠的15万元中含有4万元的会钱，该部分欠款不应计算利息；同时辩称利息支付至2014年11月份，因二被告对上述两项辩称均未提供证据证实，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告管庆、顾三妹共同偿还原告焦国庆、胡燕借款人民币150000元。
二、由被告管庆、顾三妹共同支付原告焦国庆、胡燕借款本金人民币150000元的利息（利息按月利率2%从2014年11月1日起计付至借款本金偿清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告焦国庆、胡燕共同负担人民币430元，由被告顾三妹、管庆共同负担人民币1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李晓燕
二〇一五年二月十日
书记员 薛 松
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第266号
原告青岛日荣渔具有限公司
法定代表人李志坚
委托代理人周玺帅。
被告盖永兰
委托代理人张兆辉、衣池山
原告青岛日荣渔具有限公司与被告盖永兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玺帅，被告委托代理人衣池山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日荣渔具有限公司诉称：被告系原告公司职工，被告自2014年5月21日开始罢工，阻碍原告向外发货，严重阻碍原告的生产经营秩序。2014年6月17日，原、被告达成协议，约定双方在2014年6月17日之前全部处结完毕，并解除劳动关系。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判决：原告不予支付被告6月份工资及7、8、9三个月的生活费，合计3331.5元。
被告盖永兰辩称：被告未阻碍原告发货，未扰乱正常秩序，原告只是在下班期间，向公司提出自己的请求。达成的协议只是针对列明的三项，不是权利、义务全部处理完毕。双方未解除劳动关系。仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告盖永兰于2011年10月到原告青岛日荣渔具有限公司工作，操作工，2014年1月19日双方签订无固定期限劳动合同。自2014年6月9日起，原告将被告放假，原告公司开始停工停产。2014年6月17日，原、被告双方达成协议，原告支付被告高温补贴、夜班补贴及2013年12月至2014年5月工资差额等待遇后，双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，双方再无任何其他纠纷，互不追究任何法律责任。
另查明，原告为被告发放工资至2014年5月份。原告处工资发放周期为当月25日至下月25日。被告在2014年5月份以前的月均工资为1350元。
之后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告依法支付拖欠被告2014年6月工资及7、8、9月生活费。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2014年10月20日作出西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，该裁决书认为，原、被告于2014年6月17日达成协议，约定双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，互不追究任何法律责任，故对被告主张的2014年6月17日之前（包括6月17日）的工资不予支持。关于2014年6月17日以后的工资，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”和《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告应支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元。据此，仲裁委以西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2014年6月份工资496.5元、7月份生活费945元、8月份生活费945元，9月份生活费945元。合计3331.5元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年11月26日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告盖永兰2011年10月到原告青岛日荣渔具有限公司工作，双方签订无固定期限的书面劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。在履行合同过程中，原告应按月及时向被告支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告于2014年6月9日开始停工停产，且自2014年5月之后便未向被告发放工资，双方虽于2014年6月17日签订协议，支付了被告相关福利待遇，但并不包含6月份工资待遇，且被告停工停产已经超过一个工资支付周期，且在此期间，原告没有安排被告工作，原告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付被告基本生活费。被告要求原告支付2014年6月工资及2014年7、8、9月生活费，于法有据，本院予以支持。因被告对仲裁确认原告支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元（1350元×0.7）的裁决结果予以认可，故本院对上述仲裁结果予以采纳。原告诉称与被告劳动关系已解除，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告于判决生效之日起十日内支付被告2014年6月份工资496.5元、2014年7月、8月、9月份生活费2835元，共计3331.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪翠萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第266号
原告屈某某，女，24岁，汉族，住西平县。
被告周某，男，25岁，汉族，住西平县。
原告屈某某与被告周某离婚纠纷一案，原告屈某某于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，我和被告于2013年12月30日登记结婚。由于双方缺乏了解，在共同生活中经常发生矛盾，已分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，要求：1、判令与被告离婚2、被告负担诉讼费。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年12月30日在西平县人民政府登记结婚。婚后两人因性格不合及家庭琐事，曾发生生气、吵架，双方现已分居生活。
上述事实，有原告陈述，结婚申请等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告屈某某提出与被告周某离婚，原告仅自己陈述因双方经常生气、吵架，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，本院对原告屈某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某诉被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 张秋生
二〇一五年四月七日
书记员 张迅晗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第266号
原告邢台市树德物业服务有限公司住所地：邢台市桥西区公园东街998号。组织机构代码证号：××。
法定代表人人郭金房，系该公司经理。
委托代理人滑志宾，系该公司员工。
委托代理人李建辉，河北同欣律师事务所律师。
被告王俊。
本院在审理邢台市树德物业服务有限公司诉王俊物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市树德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市树德物业服务有限公司承担。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 马永安
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张为涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6379号
原告吴玲，女，1973年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告林配团，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被告李秋兰（又名李兰），女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告吴玲与被告林配团、李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托代理人温世湘、被告林配团及其委托代理人徐大康到庭参加了诉讼。被告李秋兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲诉称，二被告系夫妻关系。被告林配团向原告借款900000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款900000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告林配团辩称，本案借款90万元事实不存在，因原告和林配团之间系情人关系，是原告趁被告喝醉之际向被告林配团索要的分手费，由于该分手费违反公序良俗，不应得到法律支持。
被告李秋兰辩称，借款是否存在，答辩人不知情；如果该借款存在，未用于家庭经营、开支，不是家庭债务，答辩人不承担还款责任。
经审理查明，2015年3月5日，被告林配团书写借条一张给原告吴玲持有，该借条载明：今借吴玲人民币玖拾万元整，借款人林配团，2015.3.5。未约定还款时间及利息；被告林配团辩称，因原告和林配团之间系情人关系，是原告趁被告喝醉之际向被告林配团索要的分手费，对其辩称的意见，被告林配团未提供证据证明。庭审中，原告吴玲解释借款900000元是以前多次借款的累计。被告林配团辩称以前借款已还清，并提交多次银行转款凭据，还款290000元；同时提交2015年3月5日后通过银行还款明细:2015年9月11日转款20000元，2015年4月15日转款20000元，2015年8月7日转款30000元，2015年11月11日转款10000元，2015年12月11日转款10000元，2016年7月5日转款40000元，合计130000元。原告吴玲认可已还利息130000元。现请求依法判令被告偿还原告借款900000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告林配团、李秋兰系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记证明、被告提交的银行打款凭据等证据在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林配团向原告吴玲借款900000元，已还款130000，尚欠770000元，事实清楚，证据充分。被告林配团辩称，本案借款900000元事实不存在，因原告和林配团之间系情人关系，是原告趁被告喝醉之际向被告林配团索要的分手费，因被告林配团未提供证据证明，对其辩称的意见，本院不予采纳。被告林配团提交的通过银行还款凭据，印证原、被告间借款事实存在。该借款发生在被告林配团、李秋兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息。综上，对原告要求二被告偿还借款900000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李秋兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林配团、李秋兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玲支付借款本金770000元及利息(自2016年7月11日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算；)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，原告吴玲负担924元，被告林配团、李秋兰负担5476元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复49号
申请复议人（申请执行人）：郭洪林。
委托代理人：李金兰。
被执行人：曹磊，山东康复消毒制品有限公司职工。
利害关系人：蔡军，系曹磊之夫。
申请复议人郭洪林不服德城区人民法院（2016）鲁1402执异39号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方个人债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行。实践中，对于属于共同债务的事实比较清楚，配偶另一方争议不大，为及时有效的保护债权人的权益，有在执行程序中直接推定为夫妻共同债务，并执行夫妻共同财产、配偶个人财产的做法，但对于事实比较复杂，配偶另一方争议较大，难以对债务性质作出简单推定的，应通过审判程序审查确定。该案的执行标的额较大，且利害关系人又不同意追加为被执行人，遂裁定驳回申请复议人郭洪林的异议申请。
申请复议人郭洪林称，曹磊和蔡军在获得郭洪林股权及股权转让纠纷一案诉讼期间，均为夫妻关系，有获得郭洪林股权的共同意愿，并且参与公司的股东会议、财务及管理，曹磊因股权转让款而产生的债务属于夫妻共同债务，符合《婚姻法解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。（2016）鲁1402执异35号执行裁定书，整体虽然引用了最高人民法院（2014）执监字第106号裁判观点，却忽视了对申请人追加被执行人申请的裁定，本身就是一个通过审判程序审查的过程，但是35号裁定书没有对申请人提供的证据进行听证，被申请人也没有对申请人提供的证据进行质证，以“该案的执行标的额较大，且利害关系人又不同意追加为被执行人”驳回申请人追加申请，没有法律依据。请求撤销（2016）鲁1402执异35号执行裁定书，裁定蔡军为（2015）德城民初字第1545号生效判决的共同被执行人。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加，当事人、利害关系人不服上述《意见》第九条第（四）项即申请执行人申请追加变更被执行人的裁定，向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院不予复议立案。本案系申请执行人因被执行人所负债务系夫妻共同债务而要求追加被执行人的情形，执行法院驳回申请执行人的异议后，申请执行人不服驳回异议的裁定申请复议的，上一级人民法院不予立案，立案后发现不符合受理案件的裁定驳回申请，申请复议人可通过其它法律途经予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回郭洪林的复议申请。
审判长 张志秋
审判员 韩金明
审判员 李战军
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12752号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区
被告黄礼祥，男，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何小利，女，1980年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告黄礼祥、何小利物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。（原告已预交）
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 芮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02046号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：李一凡，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告李一凡物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 楠
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执571号
申请执行人：吴开伦，男，汉族。
被执行人：陈昌永，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴开伦与被执行人陈昌勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴开伦于2017年12月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9027执571号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b73524e-7039-43ea-a3c2-a8dc01571036&imgId=N2I3MzUyNGUtNzAzOS00M2VhLWEzYzItYThkYzAxNTcxMDM2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 马江来
二〇一七年十二月二十九日
mzunp6okpwukve43ay
案件唯一码
书记员陈皓
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月29日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执571号	申请执行人：吴开伦，男，汉族。	被执行人：陈昌永，男，汉族。	本院在执行申请执行人吴开伦与被执行人陈昌勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴开伦于2017年12月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼9027执571号案件的执行。	撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。			审判员  马江来	二〇一七年十二月二十九日	mzunp6okpwukve43ay	案件唯一码	书记员陈皓	附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月29日	（打印3份）
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1070号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
被执行人解凤明。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人解凤明借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第837号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款49580.00元及利息，尚欠49580.00元及利息，诉讼费520.00元，执行费645.00元。
本院查明，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1070号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人解凤明借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹建华
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执393号
申请执行人曹光荷，1963年3月3日出生，住浙江省淳安县浪川乡联欢村方家*号，公民身份号码:3301271963********。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路１８２号国都发展大厦１幢６层A号，组织机构代码:743467533。
法定代表人周建高。
曹光荷申请执行浙江星燎原文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币57794.91元，执行费人民币1217.00元。本院于2016年1月27日作出的杭劳人仲案字[2016]第15号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人曹光荷于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执393号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月八日
代书 记员 王秋云
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字00012号
申请执行人：黄石市城市管理执法局。地址黄石市黄石港区黄石大道176号。
异议人：余翀。
被执行人：湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风路9号。
本院在执行黄石市城市管理执法局申请湖北日盛房地产开发有限责任公司的行政非诉案由一案中，案外人金光明于2015年8月12日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人余翀的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月三日
书记员 苏海黄
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第615号
原告申义，女。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。
被告刘卫民，男。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
原告申义诉被告刘卫民返还原物纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于5月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申义及其委托代理人崔喜强，被告刘卫民及其委托代理人侯淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的姐夫，2000年原告与姐姐申芳和被告协商，以被告名义由原告出钱购买延津县化肥厂5号楼2单元1楼90平方米房屋一套，房屋由原告居住使用，2000年6月26日原告先后缴纳房屋款31064.17元，原告姐姐和被告将五张房屋收据交给原告，原告和父母便在该房一直居住。2015年3月29日，原告姐姐病逝，被告和其儿子多次来该房闹事和骚扰，多次采取停水、停电等方式妨碍原告，目的是将原告赶出该房，打到霸占该房的目的。请求判令延津县化肥厂5号楼2单元1楼北户归原告所有，被告不得妨碍原告继续使用该房屋。
被告辩称：延津县化肥厂家属楼五号楼属于座南朝北，每个单元只有东户和西户，没有北户之说，原告起诉标的物不存在；本案案涉房屋一直由被告夫妇居住，原告的姐姐去世后，在案涉房屋设置灵堂，停放骨灰，原告从信阳赶来奔丧，期间一直住在旅馆，在原告姐姐出殡当天，原告偷偷进入被告夫妻卧室，将被告的结婚证、五张房款收据及存折拿走。被告妻子下葬后，原告在被告家赖着不走。其目的是霸占案涉房屋；原告家在信阳，工作在信阳，延津县化肥厂家属楼只有本厂职工能够购买，原告无权购买；综上，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据材料有：1、收据五张，证明购房款是原告交纳；2、申请书草稿一份，证明被告身体一直有病，申请延津县化肥厂予以帮助，无支付房款能力；3、户口本一份，证明原告父母户口和原告姐姐申芳在一起，原告买房的目的是让原告父母居住；4、申某某证明及当庭证言，证明案涉房屋一直由原告老爷姥姥居住，购房款为原告支付。
被告向本院提交的证据材料有：1、河南晋开集团延化化工有限公司证明一份、退休证一份，证明被告一直在争议房居住；2、延津县南国时尚宾馆来客登记证一份（复印件），证明因原告姐姐去世，原告来延津奔丧，原告等人宾馆居住。
庭审中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但称房款是被告和被告父亲交的；对证据2有异议，称被告没有写过；对证据3有异议，称原告姊妹3人，曾协议原告姐姐申芳赡养其父亲，母亲由申义和申延赡养，所以原告父母把户口迁到本案争议房屋内；对证据4有异议，称证人系申芳的女儿，被告的继女，与原告有利害关系，不应采信。被告对原告提交的证据1中退休证真实性无异议，对证明有异议，称该证明没有经办人和法定代理人签字；对证据2称因其是复印件，不予质证。
经审查，原告提供的证据1、3客观真实，对其真实性予以认定，证据2，没有其它证据相印证，不予采信，证据4，因证人与原告系亲属关系，且其陈述没有其它证据相印证，不予采信。被告提供的证据1，客观真实，原告虽有异议，但未提供反证，对原告异议，不予采信；证据2，经询问原告，原告称在办理原告姐姐丧事期间，原告确实在南国时尚宾馆居住，故对该证据予以确认。
根据庭审中当事人陈述，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告家在信阳，原告的姐姐申芳与被告原系夫妻关系。自2000年6月份至2001年元月份，以被告刘卫民（共4张交款条）和其父刘涛臣（1张交款条）的名义交款，购买位于延津县化肥厂5号楼2单元1楼东户的房屋一套。随后被告夫妇和原告的父亲（约于2005年去世）在此居住。2015年3月，原告的姐姐病故，在该房屋内办理丧事，原告来奔丧时在延津县南国时尚宾馆居住。涉案房屋未办理房产证。原告主张案涉房屋系其购买，向本院提供了5张购房条等证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张涉案房屋系其购买，对该事实负有举证义务，原告提供5张购房条，主张涉案房屋系其购买，购房条上不是原告的名字，对此原告不能给出合理的解释，且购房后原告没有在该房居住，而是由被告夫妇及原告父亲在此居住，对此原告称其买房是为了让其父母在此居住养老，持交款条主张产权，该理由不能对抗交款条上写有被告及被告父亲名字的事实。综上，原告主张案涉房屋系其购买，举证不足，应当承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申义的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
人民陪审员 魏义国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金 阳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1292号
罪犯刘浩，男，1991年1月10日出生于山东省茌平县，汉族，大学肄业，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月15日作出了（2011）聊刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人刘浩不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月28日以（2011）鲁刑四终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年9月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）782号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑一年，刑期至2023年9月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第340号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，女，1975年1月17日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 荣伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7876号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告胡登菊，女，1978年12月25日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告胡登菊信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘琳琳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人王昊，男，1986年9月28日出生。
被告光文付，男，1969年7月11日出生。
被告光文辉，男，1964年9月23日出生。
被告李方林，男，1970年10月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告光文付、光文辉、李方林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告光文付、光文辉、李方林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月25日，被告光文付与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告光文辉、李方林担保。邮储银行依安支行于当日放款。光文付按约定偿还部分借款及利息尚欠本息17391.88元。故原告要求三被告偿还借款本息17391.88元（利息计算至2015年1月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人光文付借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明光文付实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
4.证明1份，证实被告光文辉现下落不明。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月25日，被告光文付与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。光文付取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，截止至2015年1月，光文付欠借款本金16841.24元，利息550.64元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向光文付发放了借款。光文付在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在光文付拒不偿还借款时，光文辉、李方林为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告光文付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金16841.24元，并按合同约定的利率支付自2015年1月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告光文付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行利息550.64元，此款于判决生效后5日内给付。
三、被告光文辉、李方林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告光文付、光文辉、李方林连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第461号
原告王桂香，1948年2月26日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告李明贵，1967年3月22日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告轩振芳，出生年月不详，住依兰县。
原告王桂香诉被告李明贵、轩振芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂香、被告李明贵到庭参加诉讼，被告轩振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，原告与二被告同为中国太平洋人寿保险公司依兰县中心支公司职工。2014年1月24日，被告李明贵在原告处借款人民币10，000元，约定月息1.5分，被告轩振芳为李明贵担保。后因原告急需用钱向被告索要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10，000元及利息（利息自2014年1月24日起计算至实际给付之日止）。
被告李明贵辩称，该笔借款系从轩振芳处所借，钱也是轩振芳交给被告的，并非在原告处所借，借款用于下属员工交纳保费。2014年5月25日，被告已将借款偿还了轩振芳，因当时借据没在轩振芳处，故没有将借据抽回。
被告轩振芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告同为中国太平洋人寿保险公司依兰县中心支公司同事。2014年1月24日，被告李明贵找被告轩振芳帮忙借10，000元为其下属员工交纳保费，被告轩振芳便找到原告帮助借款，在二被告出具了被告李明贵作为借款人、被告轩振芳作为担保人的借据后，原告将10，000元借予了被告李明贵。借据载明借款利息为月利1.5分，未约定还款期限。在原告找到二被告索要借款时，被告李明贵以借款已于2014年5月25日偿还给轩振芳为由拒绝还款。
上述事实，有原告提供的借据、证人刚某某的证人证言及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告李明贵出具的借据，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告李明贵偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明贵庭审时关于其是向被告轩振芳借款，且借款已偿还给了轩振芳的抗辩主张，与原告持有借据，被告轩振芳以担保人身份在借据上签名相矛盾，即使其已向担保人还款亦属履行错误，且不能证明偿还的是对原告的债务，故本院对其抗辩主张不予采纳。被告轩振芳在借据中以担保人的身份署名，其应对被告李明贵上述借款承担连带保证责任。被告轩振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明贵于本判决生效之日起十日内归还原告王桂香借款本金10，000元；
二、被告李明贵于本判决生效之日起十日内支付原告王桂香利息（以本金10，000元为基数，按照月利率1.5％，自2014年1月24日起计算至实际给付之日止）；
三、被告轩振芳对本判决第一项、第二项主文中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费106元，减半收取53元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年六月七日
书记员 葛 亮
江苏省泰兴市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2415号
申请执行人李冬兰。
被执行人吴跃龙。
申请执行人李冬兰与被执行人吴跃龙排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）泰民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，2011年7月18日本院作出（2009）泰民一初字第0680号民事判决，判决李冬兰为泰兴市济川街道襟江公寓的共有权人。根据该判决，本院于2014年4月8日作出（2013）泰民初字第1291号民事判决，判决李冬兰对该房在行使共有权时吴跃龙不得妨碍。2014年8月5日，申请执行人李冬兰以该判决为依据，要求本院排除吴跃龙对其行使共有权的妨碍。
执行过程中，本院对（2009）泰民一初字第0680号民事判决启动再审程序，就泰兴市济川街道襟江公寓B座502室顶层尖顶（即602尖顶）的所有权重新确权。本院认为，现本院（2009）泰民一初字第0680号民事判决正在再审过程中，该案的再审结果将直接影响本案能否执行，本案的执行必须以该案的审理结果为依据。
本院认为，因（2009）泰民一初字第0680号民事判决书的再审结果关系本案能否执行，本案的执行需以该案的审理结果为依据，故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第1291号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十日
书记员 卢月华
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第879号
原告韦念锋。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告韦华荣。
被告潘小凤。
原告韦念锋与被告韦华荣、潘小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告韦念锋的委托代理人李德明到庭参加诉讼，被告韦华荣、潘小凤经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告韦华荣和潘小凤是夫妻关系，2013年1月9日两被告由于生意资金周转困难向原告借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），借款期限为：2013年1月9日至2013年7月8日。原、被告双方还签订了《借款合同》。被告借到款后向原告写了“借条”，借条约定：被告愿意支付每月壹万贰仟伍佰元占用费给原告。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝归还。由于被告未能在约定的还款期限内还款，给原告造成经济困难。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金250000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告向原告借款250000元的事实；3、借条，证明被告向原告借款250000元的事实；4、上房他证字第20130005**号，证明被告把其所有的房屋作为借款抵押担保给原告的事实。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款250000元及利息是否合法有据？
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告于2013年1月9日以生意资金周转困难为由向原告借款250000元，双方在签订的借款合同中约定借款期限从2013年1月9日至2013年7月8日，借款合同约定届期未能返还，每日按借款的1%加计违约金付给原告，借款时被告以自有房屋作为借款抵押担保，双方到房产管理部门办理抵押登记。双方在借款合同上签字并捺印。同日，被告还写有借条一份交原告收执，借条载明：“今借到韦念锋人民币贰拾伍万元（￥250000.00）并愿意支付每月壹万贰仟伍佰元正占用费。”被告韦华荣、潘小凤在借条上签名。借期届满后经原告多次催还未果。原告遂于2014年10月8日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款250000元及逾期利息。庭审中，原告更正第一项诉请，要求被告偿还原告借款250000元及利息。原告陈述借条中的占用费指的是利息，另外，原告主张诉请的利息从借款之日起计至借款偿清之日止，按银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦华荣、潘小凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观、真实，并与本案相关联，本院予以确认。
原告韦念锋主张被告韦华荣、潘小凤欠其借款250000元，并提交由被告韦华荣、潘小凤签字确认的《借款合同》、《借条》及房产抵押登记证为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告韦念锋与被告韦华荣、潘小凤之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告韦念锋向被告韦华荣、潘小凤提供借款后，被告韦华荣、潘小凤应按约定期限偿还借款，但借款期限届满后，被告韦华荣、潘小凤并未偿还，其行为违反了双方约定，现原告韦念锋起诉请求被告韦华荣、潘小凤偿还借款本金250000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告韦念锋诉请的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中，双方在借条中约定每月支付12500元利息，经核算，双方约定的借款利率已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予保护。庭审中，原告主张利息从借款之日起计算至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦华荣、潘小凤偿还原告韦念锋借款250000元，并支付从2013年1月9日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费5050元，由被告韦华荣、潘小凤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5050元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫玲艳
代理审判员 韦洪波
人民陪审员 李高武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保781号
申请人:王荣保
被申请人：韩之岭
被申请人：王立英。
本院在审理原告王荣保诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告王荣保于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为50000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人王荣保的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王立英名下中国邮政银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月三十日
书记员 钱 蒙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申126号
再审申请人（一审原告）：韩万春，男，汉族，1968年6月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：镇江第二建筑工程有限公司。住所地：江苏省镇江市南徐路**号。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
再审申请人韩万春因与被申请人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建）建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人韩万春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月九日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申126号再审申请人（一审原告）：韩万春，男，汉族，1968年6月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：镇江第二建筑工程有限公司。住所地：江苏省镇江市南徐路**号。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。再审申请人韩万春因与被申请人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建）建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人韩万春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年五月九日书记员  曾晓兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第393号
罪犯卞锡雷，男，1984年8月17日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年1月17日作出（2010）通刑初字第58号刑事判决，以被告人卞锡雷犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞锡雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯卞锡雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞锡雷减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保151号
申请人聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队，住所地冠县城区和平路87号。
负责人杨春林，大队长。
被申请人岳英奎，男，1968年6月9日生，住河北省肥乡县。
申请人聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队与被申请人岳英奎交通事故纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人岳英奎驾驶的冀Ｄ×××××/冀DWW**挂号重型半挂货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人岳英奎驾驶的冀Ｄ×××××/冀DWW**挂号重型半挂货车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月三十日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保151号
申请人王玉英，女，1938年7月8日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人聊城嘉润置业有限公司。
法定代表人，张蕾，该公司董事长，住山东省冠县开发区。
申请人王玉英与被申请人聊城嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聊城嘉润置业有限公司在金融机构的存款180万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城嘉润置业有限公司在金融机构的存款180万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年三月十八日
书记员 赵海峰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第589号
申请执行人：张君锋，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈明宗，男，汉族，经商，现住福建省明溪县。
被执行人：汤小红，女，汉族，居民，现住福建省明溪县。
申请执行人张君峰与被执行人陈明宗、汤小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）明民初字第154号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张君锋于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查封的被执行人财产短期内难以处置完毕，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月25日作出的（2015）明民初字第154号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年二月二十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1960号
原告：杨贵臣，男，生于1972年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
委托代理人：童佳，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
被告：万淑娥，曾用名万晓林，女，生于1973年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
被告：刘永军，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
原告杨贵臣与被告万淑娥、刘永军恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员杨茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵臣及其委托代理人童佳，被告万淑娥、刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵臣诉称，2007年，原告与被告万晓林依法经峨眉山市人民法院调解离婚，法院出具的调解书中确定位于峨眉山市罗目镇和平村四组的夫妻共同财产房屋6间，万晓林分得进堂屋的右侧楼上、楼下各一间，杨贵臣分得进堂屋的左侧楼上、楼下各一间，剩余两间（中间楼上和楼下的两间房屋）及楼道作为双方共有共用。双方离婚后，万晓林和刘永军结了婚。2015年，被告二人未经原告商量，更未经原告同意，将原告与被告万晓林的共有房屋拆除重建。因原告在外搞运输，常年在外，偶尔回家居住，等被告二人将房屋修好后，原告回家才发现老房子不见了。原告找被告二人讨个说法未果，为保护自身的合法财产权利，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万淑娥辩称，原告所说的是事实，但是其没有办法恢复原状。拆房子的时候确实没有征求过原告意见，当时其想的是如果他要，就把新修的房子给他两间。
被告刘永军辩称，据其所知，拆房子的时候万淑娥找过原告，但是不知道他们怎么说的，现在房子已经拆除并修了新房子，原告要二被告恢复原状，这个要求不可能实现。
经审理查明，原告杨贵臣与被告万淑娥原系夫妻关系，2007年2月13日，万淑娥将杨贵臣诉至法院，要求与其离婚，在峨眉山市人民法院的主持下，双方达成调解协议，峨眉山市人民法院做出（2007）峨眉民初字第183号民事调解书，载明“……三、位于峨眉山市罗目镇和平村四组的夫妻共同财产房屋6间，原告万晓林分得进堂屋的右侧楼上、楼下各一间；被告杨贵臣分得进堂屋的左侧楼上、楼下各一间；剩余两间（即中间楼上和楼下的两间房屋）及楼道作为双方共有共用；……”。之后，被告万淑娥与被告刘永军登记结婚。2015年，二被告在未经原告杨贵臣同意的情况下，将（2007）峨眉民初字第183号民事调解书中载明的位于峨眉山市罗目镇和平村四组的房屋进行了拆除，并修建了新房。原告知晓这一情况后，与二被告进行协商，因协商无果，诉至本院，请求判如前所述。
另查明，被告万淑娥曾用名万晓林。
上述事实，有原告提交的民事起诉书、（2007）峨眉民初字第183号民事调解书、（2009）峨眉民初字第1302号民事判决书、新建房屋照片及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，（2007）峨眉民初字第183号民事调解书已对原告杨贵臣与被告万淑娥共有的位于峨眉山市罗目镇和平村四组的六间房屋作出了处理，对原、被告双方均具有约束力，二被告将原告拥有部分份额的房屋进行了拆除并修建了新房，已侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。现原告主张恢复原状，恢复原状主要针对物遭受损害并有恢复原状之可能的情况而适用，其目的在于使权利人恢复对物的原有支配状态，但房屋被拆除后，物权已经消灭，客观上不具有恢复原状的可能。本院在庭审中向原告进行了释明，并询问原告是否变更诉讼请求，但原告坚持己见。故，原告的诉讼请求本院不予支持，原告可另案起诉主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨贵臣的诉讼请求。
诉讼费用依法减半收取50元，由原告杨贵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨茂
二〇一六年六月二十三日
书记员 余颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申155号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海兵。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥。
再审申请人刘海兵因与被申请人李祥房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海兵申请再审称，（一）二审判决刘海兵违约不当。是开发商的原因导致涉案房屋不能及时办理过户，造成李祥支付余款的条件不能成就。刘海兵对涉案房屋停水停电是为了找李祥协商变更协议内容，更改付款方式。涉案房屋虽然被停水停电，但是李祥通过自力救济，仍可以在涉案房屋内居住，到2014年6月房内都是有水电的。煤气也只是更改了户名，储值卡一直用到2014年1月。李祥还拥有民生花苑5-2-502室房屋，就算涉案房屋被停电停水，也可以搬去住。二审判决认为卖方违约，不看缘由，径行判决不当。水电气未在合同中约定，仅是附随义务，二审判决认定停水停电构成根本违约不当。（二）二审判决依据失效的评估报告认定赔偿金额错误。判决书中认定的赔款金额，是依据江苏苏信房地产评估咨询有限公司2013年8月提供的评估报告得出的，该报告有效期为2013年8月8日至2014年8月7日止，已经失效。（三）违约金判定不当。协议约定，如遇不可抗力因素，违约方赔偿对方10万元。二审判决解读为只要出现任何违约就赔偿对方10万元错误。综上，二审判决不当，申请依法再审本案。
本院经审查认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。2010年6月24日，刘海兵（甲方）与李祥（乙方）签订的涉案房屋及10号汽车库《转让协议》约定，甲方拿到开发商统一办理的产权证并且收到乙方余款22万元后立即过户给乙方，乙方承担交易产生所有税费；双方承诺过户之前无论房价涨跌不得反悔，如遇不可抗因素，违约方一次性赔偿对方10万元违约金。协议签定后，刘海兵收取李祥50万元购房款将涉案房屋交于李祥装修居住。2013年1月，刘海兵违反协议约定，强行对李祥正在居住的涉案房屋进行停水、停电、停气，要求解除合同。购房功能是生活居住，刘海兵停水、停电、停气的违约行为造成李祥无法在涉案房屋居住，李祥2013年8月另行购房屋居住。二审判决认定刘海兵根本违约，支持李祥解除《转让协议》的诉讼请求，判决正确。刘海兵陈述的停水、停电、停气理由，不能改变刘海兵单方违约的性质，该申请再审理由不能成立。二审判决赔偿依据的评估报告，鉴定时间是双方当事人发生矛盾诉讼的当时，二审判决采信该时段有效的评估报告作为判决依据，并无不当。刘海兵的违约行为给李祥造成居住困难和财产损失，导致合同解除，刘海兵理应当对自己违约行为造成的他人损失承担赔偿责任，二审判决综合考量判定刘海兵承担7万元违约金，并无不当。综上，刘海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海兵的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张璐璐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4549号
原告王德火，男，1963年9月8日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人周成铿、黄丽真，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告黄建立，男，1970年7月21日出生，德化县人，住德化县。
原告王德火与被告黄建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德火到庭参加诉讼，被告黄建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告黄建立偿还借款人民币120000元，并支付利息48500元（利息按月利率2.5%计算，自借款之日起计算至法院判决确定的还款之日止，其中60000元借款本金自2014年5月1日起计算，暂计算至起诉之日止为26900元，60000元借款本金自2014年8月17日起计算，暂计算至起诉之日止为21600元）；并承担本案诉讼费用。
被告黄建立未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月1日和8月17日，被告黄建立二次向原告借款各人民币60000元，合计人民币120000元，约定月利率按2.5%计算。借款同时由被告出具借条二张给原告收执。事后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。现原告诉讼请求被告黄建立偿还借款120000元，并支付利息48500元（利息按月利率2.5%计算，自借款之日起计算至法院判决确定的还款之日止，其中60000元借款本金自2014年5月1日起计算，暂计算至起诉之日止为26900元，60000元借款本金自2014年8月17日起计算，暂计算至起诉之日止为21600元）；并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更利息请求被告支付自2014年8月17日起至还款日止按年利率24%计算的利息。上述事实有原告提供的借条二张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告黄建立二次向原告王德火借款计人民币120000元及利息未偿还，有原告提供的二张借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款时双方约定月利率按2.5%计算，超过年利率24%，原告诉讼要求被告黄建立偿还借款120000元并支付2014年8月17日起至还款日止按年利率24%计算的利息，没违反法律规定，可予支持。被告黄建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建立应于本判决生效之日起十日内偿还原告王德火人民币120000元，并支付自2014年8月17日起至还款日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告黄建立负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。