北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14724号
上诉人（原审被告）张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人王宝林，董事长。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
委托代理人胡林，北京市华舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许美英，女，1976年4月3日出生。
委托代理人胡连�，河北扬正律师事务所律师。
上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张家口公司）因与被上诉人许美英买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许美英在一审中起诉称：2010年10月19日，许美英经营的北京华亿盛泰商贸中心（以下简称华亿中心）与张家口公司在北京通州签订《钢材购销合同》，约定由华亿中心向张家口公司承建的枫墅小镇项目供应钢材，罗×1代表张家口公司在合同上签了字。合同签订后，华亿中心依约向张家口公司供应了钢材，而张家口公司未按照约定向许美英支付货款。2013年3月31日，罗×1代表张家口公司向许美英出具了《结算单》，其中张家口公司在�算单中认可了其尚欠许美英钢材货款的数额，同意并认可了加价款的计算方式等。另，在向张家口公司供应钢材的过程中，应张家口公司的要求，许美英向张家口公司供应价值426902元的木材，该笔货款至今仍未支付。此后，许美英多次向张家口公司催要货款未果，故诉至一审法院要求：1.判令张家口公司向许美英支付货款5499620.94元；2.判令张家口公司向许美英支付加价款，以1004.2吨为基数，每天每吨4元为标准，自2012年3月31日起算至全款付清之日止（暂计算到2014年6月10日为3221473.6元）；3.判令本案诉讼费用由张家口公司承担。
张家口公司在一审中答辩称：不同意许美英的诉讼请求，张家口公司从未与许美英签订过合同，因此张家口公司不是适格的被告。
一审法院审理查明：许美英向一审法院提交《钢材购销合同》载明：工程名称为枫墅小镇2#、4#、6#、8#楼（多层�及3#商业楼，10#、12#（高层），材料名称为建筑钢材，需方单位（甲方）为张家口公司、供方单位（乙方）为华亿中心，签订日期为2010年10月19日。《钢材购销合同》约定甲方向乙方定各种规格钢筋，单价以北京市场建筑钢材工地采购指导价格为准，每吨另加运费70元。乙方必须送到甲方指定的张家口市枫墅小镇项目工地，并按照甲方要求规放码垛。甲方必须保证在专人罗×2验收签字。结算方式为乙方货到现场之日起以实际数量及双方约定单价每天每吨加价4元定数额（垫资部分）。付款方式为2011年6月15日前付至钢材总货款70%，后每月付至货款70%，最后一次送货之日起60日内付清所供全部货款。乙方不开具发票。罗×1在《钢材购销合同》甲方的委托代表人处签字，华亿中心在乙方落款处加盖公章，陈×在乙方委托代表人处签字。
许美英向一审法院提交14张钢材发货清�，载明顾客为张家口公司，罗×2在发货清单上签字。钢材货款共计6015032.12元。
2011年5月28日，罗×1向许美英支付600000元。2011年8月25日，罗×1向许美英支付500000元。2011年8月29日，罗×1向许美英支付500000元。2011年9月9日，罗×1向许美英支付500000元。共计2100000元。
许美英向一审法院提交了2013年3月31日有罗×1签字的结算单，该结算单载明：今有张家口公司与华亿中心就2010年10月19日签订的合同采购张家口市枫墅小镇项目工地所用钢材结算如下，自2010年10月23日至2011年10月7日华亿中心供张家口公司枫墅小镇项目工地总计7573999.94元（其中包含运费、利润等一切费用），截止至2013年3月31日，共欠华亿中心5072718.94元。尚欠5072718.94元折合1004.2吨，双方同意仍以每天每吨4元加价，自2012年3月31日至款付清之日止。许美英表示，该份结算单中的7573999.94元其中包含了6014761.94元钢材货款和截止到2012年3月31日按照每吨每天4元计算的加价款1559238元，但是在2012年3月31日前已收到货款2100000元，故减去多计算的加价款401281元，即为5072718.94元。虽然送货清单载明的货款为6015032.12元，但许美英还是按照6014761.94元主张，剩余270.18元许美英放弃主张。
2012088号《河北省建设工程施工合同》载明：工程名称为枫墅小镇1#、3#、5#、9#、11#、13#、17#及商业1#、2#，工程地点在张家口市新一中北侧，发包人为张家口市长江房地产开发有限责任公司（以下简称长江公司），承包人为张家口公司，工程立项、规划批准文件号为张开经商字（2011）10号，建字第1307002012A0037、建字第1307002012A0036，建筑面积51561平方米，合同工期从2010年10月8日开始施工，至2012年10月30日竣工完成。张家口公司在合同承包人处加盖合同专用章。
2012089号《河北省建设工程施工合同》载明：工程名称为枫墅小镇2#、4#、6#、8#、10#、12#、14#、15#及地下车库工程1#、2#，工程地点在张家口市新一中北侧，发包人为长江公司，承包人为张家口公司，工程立项、规划批准文件号为张开经商字（2011）10号，建字第1307002012A0037、建字第1307002012A0036，建筑面积83146平方米，合同工期从2009年9月1日开始施工，至2013年8月10日竣工完成。张家口公司在合同承包人处加盖合同专用章。
130701S12101号建筑工程施工许可证载明：建设单位长江公司，工程名称为枫墅小镇一期工程1#底商住宅楼、3#、5#、7#住宅楼、9#、11#高层商住楼、13#高层住宅楼及1#、2#商业楼。施工单位张家口公司。
130701S12102号建筑工程施工许可证载明：建设单位长江公司，工程名称为枫墅小镇一期工程2#底商住宅楼、4#、6#、8#住宅楼、10#、12#高层商住楼、14#、15#高层住宅楼及1#、2#地下车库。施工单位张家口公司。
2011年10月17日，罗×1与张家口公司签订《施工工程内部承包合同书》，载明：张家口公司将张市长江房开公司枫墅小镇2#、4#、6#、8#楼（多层）及3#商业楼，10#、12#楼（高层）施工任务通过竞标交给项目部完成，项目负责人为罗×1。项目部对该工程的安全、质量、工期等主要经济技术指标负全部责任并承包经营，张家口公司各职能部门对工程的全过程进行监管。该工程的施工任务工作量暂定4200万元，工程量暂定40000平方米，项目部上交张家口公司职工养老金暂定34万元。项目部承包的工程项目，工程款必须进入张家口公司指定的账户并及时交纳税款取得完税证。项目部承包的工程项目，在施工过程中发生对外签订经济合同时，均应以自然人签订，项目部不得加盖本项目部章或公司印章，一切经济责任应由项目负责人承担。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
罗×1�陈×均认可《钢材购销合同》系补签，罗×1认可许美英提交的发货清单及结算单。
一审审理过程中，许美英撤回要求张家口公司支付木材款426902元的诉讼请求。
一审法院判决认定：根据《河北省建设工程施工合同》和建筑工程施工许可证，枫墅小镇1#、2#、3#、4#、5#、6#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、17#及地下车库1#、2#及商业1#、2#的承包人和施工单位为张家口公司。又根据《施工工程内部承包合同书》，张家口公司将上述工程的2#、4#、6#、8#楼（多层）及3#商业楼，10#、12#楼（高层）施工任务交给罗×1负责的项目部完成，且工程款必须进入张家口公司指定的账户，故罗×1与张家口公司就枫墅小镇2#、4#、6#、8#楼（多层）及3#商业楼，10#、12#楼（高层）的施工工程实属挂靠关系，且即便罗×1施工在先，签订《施工工程内部承包合同书》在后，亦属张家口公司对罗�1先前的施工行为进行追认，对后续的施工行为进行授权，故罗×1为实际建设枫墅小镇2#、4#、6#、8#楼（多层）及3#商业楼，10#、12#楼（高层）工程，产生的债务及相应的法律后果，均应由张家口公司承担责任。关于罗×1与华亿中心签订的《钢材购销合同》和结算单，罗×1对其真实性予以认可，虽然张家口公司对其真实性不予认可，但由于张家口公司对罗×1施工行为的追认和授权，故《钢材购销合同》和结算单对张家口公司亦有法律约束力。
根据许美英提交的送货清单、结算单和罗×1的当庭陈述，华亿中心为罗×1实际建设的枫墅小镇2#、4#、6#、8#楼（多层）及3#商业楼，10#、12#楼（高层）施工工程供应了价值共计6015032.12元的钢材，且钢材实际用于该项目的建设，故扣除罗×1已经支付的货款，张家口公司理应对剩余货款承担给付责任。许美英表示货款总额按照6014761.94�计算，一审法院对此不持异议，故扣除罗×1已经向许美英支付的2100000元货款，张家口公司理应对剩余的货款3914761.94元承担付款责任。
关于许美英要求张家口公司支付的5072718.94元钢材货款中，实际包含了3914761.94元钢材货款和截止到2012年3月31日的加价款1157957元。关于《钢材购销合同》和结算单约定的加价款，即货到现场之日起以实际数量及双方约定单价每天每吨加价4元定数额（垫资部分）至全款付清之日止，一审法院认为，在合同约定的付款日期之前的加价款，实为对占用许美英资金成本的补偿，在合同约定的付款日期之后的加价款，实为逾期付款的违约金。关于加价款的计算标准，由于张家口公司对加价款不予认可，一审法院经审查，亦认为该标准过高，故一审法院将结合许美英的实际损失，对加价款的计算标准和数额予以酌定。经一审法院核算，截止到2012�3月31日的加价款，一审法院酌定为784750元。自2012年4月1日至实际付清之日止的加价款，一审法院酌定为以未付货款本金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，许美英要求张家口公司支付5072718.94元钢材货款的诉讼请求，其中货款本金3914761.94元一审法院予以支持，加价款1157957元，一审法院予以部分支持，支持其中的784750元，共计支持4699511.94元。许美英要求张家口公司支付自2012年3月31日至实际付清之日止的加价款的诉讼请求，一审法院予以部分支持，支持以3914761.94元为计算基数，自2012年4月1日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的加价款，暂计至2014年6月10日为2110754元。
关于许美英撤回要求张家口公司支付木材款426902元的诉讼请求，一审法院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张家口公司于判决生效之日起7日内给付许美英货款和加价款共计4699511.94元；二、张家口公司于判决生效之日起7日内给付许美英加价款（以3914761.94元为计算基数，自2012年4月1日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2014年6月10日为2110754元）；三、驳回许美英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张家口公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决对证据认定有误，造成认定事实错误。一审中，许美英向法庭提交了7组证据。由于所提几组证据中存在着问题，大部分不真实，甚至有伪造，所以张家口公司对所有证据的来源、真实性、合法性、关联性当庭提出质疑。就此疑问许美英没有作出明确、合理的解释，而一审法院对此也没有进行足够的查实，就轻易采信了所有证据，因此，造成判决错误，使张家口公司遭受巨大经济损失。1.《钢材购销合同》是许美英与罗×1恶意串通后的假合同，属无效合同。张家口公司与许美英不存在买卖关系；2.发货单是将一建改成了二建，二建未收到货物，一审法院只凭罗×1的陈述就认可供货事实，认定错误；3.结算单不能证明许美英与张家口公司存在买卖关系。许美英在履行买卖合同时明知是罗×1的个人行为；4.建设工程施工合同是应开发商要求，为使罗×1能有资质结账而于2012年11月19日补签的合同，张家口公司没有收到开发商的钱，开发商在合同签订前及签订后都是与罗×1进行结算；5.罗×1是涉案�程的实际控制人，应是被告却作为了许美英的证人，因罗×1和陈×与本案都存在直接利害关系，其关于张家口公司不利的证言不应当采信。二、该判决适用法律错误，违反了合同相对性原则。和许美英签订合同、送货单、结算单的是罗×1本人，就算可以认定罗×1与张家口公司是挂靠关系，也不能改变钢材购销合同的主体，该判决将个人签订的钢材购销合同，强行由张家口公司承担责任，无法律依据。该判决的结果造成许美英与罗×1勾结，通过合同签订地把管辖放到了与本案履行毫无关系的一审法院审理，通过罗×1随意认可结算单、送货单，让张家口公司承担毫无根据的钢材销售数量，给社会造成巨大的道德风险。故请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费由许美英承担。
许美英服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审期间依法补充查明以下事实：一审中，许美英申请证人罗×1出庭作证，罗×1称发货清单是在其与张家口公司签订完《施工工程内部承包合同书》后，将收货单位由张家口市一建改成张家口市二建（即本案张家口公司）。
另，张家口公司主张，其与长江公司签订的《河北省建设工程施工合同》虽是真实的，但合同是2012年补签，涉案施工许可证也是后补的，均是为罗×1与长江公司进行结算。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《钢材购销合同》、发货清单、结算单、《河北省建设工程施工合同》、建筑工程施工许可证、《施工工程内部承包合同书》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《河北省建设工程施工合同》和建筑�程施工许可证记载，枫墅小镇1#、2#、3#、4#、5#、6#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、17#及地下车库1#、2#及商业1#、2#的承包人和施工单位为张家口公司。根据《施工工程内部承包合同书》约定，张家口公司将上述工程的2#、4#、6#、8#楼（多层）及3#商业楼，10#、12#楼（高层）施工任务交给罗×1负责的项目部完成，该项目部向张家口公司交纳养老金，且工程款必须进入张家口公司指定的账户。在现有证据情况下，一审法院认定罗×1与张家口公司就枫墅小镇2#、4#、6#、8#楼（多层）及3#商业楼，10#、12#楼（高层）的施工工程实属挂靠关系，并无不当。
许美英通过罗×1向枫墅小镇工程供应钢材，张家口公司作为该工程的承包人及施工单位，依法负有支付货款的义务。张家口公司主张以上合同均是为给罗×1办理结算而在工程后期补签的，即便如此，亦是张家口公司的真实�思表示，且无论出于何种原因与目的，张家口公司在补签合同时已将时间签至工程施工之初，其应当预见签订以上合同的法律后果，并应对此承担相应的法律责任，故一审法院认定张家口公司构成对罗×1行为的追认及授权并判决张家口公司向许美英支付货款及加价款并无不当，本院予以确认。张家口公司主张遗漏主体的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。张家口公司主张罗×1应承担责任的上诉意见，其可与罗×1另行解决，本院不予处理。
综上，张家口公司的上诉请求均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25149元，由许美英负担2951元（已交纳），由张家口市第二建筑工程有限责任公司负担22198元（于�判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费59472元，由张家口市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 旭