wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑再1号
抗诉机关河南省驻马店市人民检察院。
原审被告人郭河山，男，1962年7月15日出生于河南省平舆县，汉族，大专文化，原河南省驻马店市轻纺公司经理，住驻马店市。因本案于2009年12月30日被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕，2010年1月22日被取保候审，2013年7月8日被刑事拘留上网追逃，2015年8月24日到新蔡县人民检察院投案后被取保候审。2016年4月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。现在刑罚执行中。
新蔡县人民检察院指控原审被告人郭河山犯行贿罪一案，本院于2016年4月25日作出（2015）新刑初字第206号刑事判决。该判决发生法律效力后，驻马店市人民检察院于2016年9月14日以驻检公诉审刑抗（2016）2号抗诉书向驻马店市中级人民法院提出抗诉，驻马店市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫17刑抗2号指令再审决定书，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院检察员杨红梅出庭履行职务，原审被告人郭河山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年8月份，被告人郭河山经时任平舆县盐业局局长曹军的战友蒋官营（二人均已判刑）介绍承揽了平舆县盐业路的修建工程；2006年7月又承揽了平舆县盐业局盐业小区住宅楼建设工程。2007年底至2008年初，被告人郭河山向曹军、蒋官营行贿220万元人民币，其中100万是在之前郭河山不知情的情况下，蒋官营通过曹军从平舆县盐业局领取。被告人郭河山在曹军的帮助下获得盐业小区工程的开发资格，将由规划的建设四栋楼房变更为建五栋楼房，又与平舆县盐业局联合开发盐业小区住宅楼建设工程。
上述犯罪事实，有相关书证、证人证言、被告人郭河山及罪犯曹军、蒋官营供述等证据证实。
原审认为，被告人郭河山为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于对被告人郭河山判处五年以上有期徒刑的量刑意见，因法律发生变化，根据从旧兼从轻的原则，应适用新的法律。故对此意见，本院不予采纳；郭河山在被追诉前主动交代行贿行为，又在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且其中的100万元是蒋官营在郭河山不知情的情况下直接从平舆县盐业局领取的，故对被告人郭河山减轻处罚。对于郭河山及其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出本案应定单位行贿罪的意见，经查，郭河山虽然以河南腾飞建筑有限公司的名义承揽了平舆县盐业小区工程建设，但在工程建设和向曹军、蒋官营行贿的行为均属于郭河山的个人行为。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，被告人郭河山犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
驻马店市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误：
1.应适用修订前刑法，不应判处罚金刑；2.应适用新解释依法认定为“情节严重”。原审被告人郭河山对原审判决认定事实无异议，但认为如能不再并处罚金更好。
再审查明事实和原审一致。
再审另查明，2009年10月份，新蔡县人民检察院在办理平舆县原盐业局局长曹军受贿案时，通知郭河山到案接受调查，郭河山主动交代了其在开发平舆县盐业小区工程中，向曹军和蒋官营行贿220万元的犯罪事实。新蔡县人民检察院于2009年12月30日决定对被告人郭河山行贿案立案侦查。被告人郭河山于2010年1月22日被新蔡县人民检察院取保候审后外逃，2015年8月24日到新蔡县人民检察院投案自首后再次被取保候审。
上述事实，有书证驻马店市人民检察院指定管辖决定书、新蔡县人民检察院立案决定书，新蔡县人民检察院侦查人员龚继光、董进场证言、新蔡县人民检察院2009年10月16日、11月13日、11月18日对郭河山的询问笔录及被告人郭河山到案后供述、罪犯曹军、蒋官营供述等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人郭河山在承建平舆县盐业路和盐业小区工程中，为谋求不正当利益，向原平舆县盐业局局长曹军及其战友蒋官营行贿220万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，原审被告人郭河山的行为已构成行贿罪。原公诉机关指控原审被告人郭河山的犯罪事实和罪名成立，再审予以支持。原审被告人郭河山向国家工作人员行贿数额达220元，情节严重，应当在五年以上十年以下判处刑罚，但其属于在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。且其具有自首的法定从轻情节，可从轻处罚。原审判决针对上述情节在量刑时均已予以考虑，但在审理查明的事实部分遗漏了事实认定，再审予以补充认定。
抗诉机关关于本案原审判决适用法律错误，对郭河山定罪量刑时应当适用修正前《刑法》，不应并处罚金及应适用两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》认定“情节严重”的抗诉理由。本院再审认为，刑法修正案（九）自2015年11月1日施行，修订前刑法对行贿罪未规定罚金刑，刑法修正案（九）对行贿罪在基础刑没有变动的情况下，增加了罚金刑，并对行贿罪规定了更加严格的从宽适用条件。原审被告人郭河山行贿的犯罪行为发生在刑法修正案（九）实施以前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，应当适用刑法修正案（九）修订前刑法，并适用2016年4月18日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》来认定原审被告人郭河山行贿数额是否构成“情节严重”。但本案原审判决适用了《刑法修正案（九）》，并对被告人郭河山并处罚金10万元，显属错误。故抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。依照刑法修正案（九）修定前《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十三条，第三百八十四条第一款、第二款，第三百八十九条第一款第（三）项之规定：判决如下：
一、维持本院（2015）新刑初字第206号刑事判决对原审被告人郭河山定罪及有期徒刑量刑部分；
二、撤销本院（2015）新刑初字第206号刑事判决对原审被告人郭河山判处的罚金刑部分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汉群
审 判 员 李雪梅
审 判 员 王占运
二〇一六年十二月十二日
书记员代 梦 晓
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1729刑再1号抗诉机关河南省驻马店市人民检察院。原审被告人郭河山，男，1962年7月15日出生于河南省平舆县，汉族，大专文化，原河南省驻马店市轻纺公司经理，住驻马店市。因本案于2009年12月30日被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕，2010年1月22日被取保候审，2013年7月8日被刑事拘留上网追逃，2015年8月24日到新蔡县人民检察院投案后被取保候审。2016年4月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。现在刑罚执行中。新蔡县人民检察院指控原审被告人郭河山犯行贿罪一案，本院于2016年4月25日作出（2015）新刑初字第206号刑事判决。该判决发生法律效力后，驻马店市人民检察院于2016年9月14日以驻检公诉审刑抗（2016）2号抗诉书向驻马店市中级人民法院提出抗诉，驻马店市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫17刑抗2号指令再审决定书，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院检察员杨红梅出庭履行职务，原审被告人郭河山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2005年8月份，被告人郭河山经时任平舆县盐业局局长曹军的战友蒋官营（二人均已判刑）介绍承揽了平舆县盐业路的修建工程；2006年7月又承揽了平舆县盐业局盐业小区住宅楼建设工程。2007年底至2008年初，被告人郭河山向曹军、蒋官营行贿220万元人民币，其中100万是在之前郭河山不知情的情况下，蒋官营通过曹军从平舆县盐业局领取。被告人郭河山在曹军的帮助下获得盐业小区工程的开发资格，将由规划的建设四栋楼房变更为建五栋楼房，又与平舆县盐业局联合开发盐业小区住宅楼建设工程。上述犯罪事实，有相关书证、证人证言、被告人郭河山及罪犯曹军、蒋官营供述等证据证实。原审认为，被告人郭河山为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于对被告人郭河山判处五年以上有期徒刑的量刑意见，因法律发生变化，根据从旧兼从轻的原则，应适用新的法律。故对此意见，本院不予采纳；郭河山在被追诉前主动交代行贿行为，又在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且其中的100万元是蒋官营在郭河山不知情的情况下直接从平舆县盐业局领取的，故对被告人郭河山减轻处罚。对于郭河山及其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出本案应定单位行贿罪的意见，经查，郭河山虽然以河南腾飞建筑有限公司的名义承揽了平舆县盐业小区工程建设，但在工程建设和向曹军、蒋官营行贿的行为均属于郭河山的个人行为。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，被告人郭河山犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。驻马店市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误：1.应适用修订前刑法，不应判处罚金刑；2.应适用新解释依法认定为“情节严重”。原审被告人郭河山对原审判决认定事实无异议，但认为如能不再并处罚金更好。再审查明事实和原审一致。再审另查明，2009年10月份，新蔡县人民检察院在办理平舆县原盐业局局长曹军受贿案时，通知郭河山到案接受调查，郭河山主动交代了其在开发平舆县盐业小区工程中，向曹军和蒋官营行贿220万元的犯罪事实。新蔡县人民检察院于2009年12月30日决定对被告人郭河山行贿案立案侦查。被告人郭河山于2010年1月22日被新蔡县人民检察院取保候审后外逃，2015年8月24日到新蔡县人民检察院投案自首后再次被取保候审。上述事实，有书证驻马店市人民检察院指定管辖决定书、新蔡县人民检察院立案决定书，新蔡县人民检察院侦查人员龚继光、董进场证言、新蔡县人民检察院2009年10月16日、11月13日、11月18日对郭河山的询问笔录及被告人郭河山到案后供述、罪犯曹军、蒋官营供述等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人郭河山在承建平舆县盐业路和盐业小区工程中，为谋求不正当利益，向原平舆县盐业局局长曹军及其战友蒋官营行贿220万元的犯罪事实清楚，证据确实充分，原审被告人郭河山的行为已构成行贿罪。原公诉机关指控原审被告人郭河山的犯罪事实和罪名成立，再审予以支持。原审被告人郭河山向国家工作人员行贿数额达220元，情节严重，应当在五年以上十年以下判处刑罚，但其属于在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。且其具有自首的法定从轻情节，可从轻处罚。原审判决针对上述情节在量刑时均已予以考虑，但在审理查明的事实部分遗漏了事实认定，再审予以补充认定。抗诉机关关于本案原审判决适用法律错误，对郭河山定罪量刑时应当适用修正前《刑法》，不应并处罚金及应适用两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》认定“情节严重”的抗诉理由。本院再审认为，刑法修正案（九）自2015年11月1日施行，修订前刑法对行贿罪未规定罚金刑，刑法修正案（九）对行贿罪在基础刑没有变动的情况下，增加了罚金刑，并对行贿罪规定了更加严格的从宽适用条件。原审被告人郭河山行贿的犯罪行为发生在刑法修正案（九）实施以前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，应当适用刑法修正案（九）修订前刑法，并适用2016年4月18日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》来认定原审被告人郭河山行贿数额是否构成“情节严重”。但本案原审判决适用了《刑法修正案（九）》，并对被告人郭河山并处罚金10万元，显属错误。故抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。依照刑法修正案（九）修定前《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条，第三百八十四条第一款、第二款，第三百八十九条第一款第（三）项之规定：判决如下：一、维持本院（2015）新刑初字第206号刑事判决对原审被告人郭河山定罪及有期徒刑量刑部分；二、撤销本院（2015）新刑初字第206号刑事判决对原审被告人郭河山判处的罚金刑部分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张汉群审 判 员 李雪梅审 判 员 王占运二〇一六年十二月十二日书记员代 梦 晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8660号
上诉人（原审被告）冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，重庆市垫江县黄沙乡黄沙村*组，现住重庆市渝北区。
委托代理人姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张思海，男，1962年9月23日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被上诉人（原审被告）樊丛根，男，1975年3月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）施咏江(曾用名施辉)，男，1970年6月24日出生，汉族，无业，陕西省华县金堆镇建设居生活区居民，住该区。
被上诉人（原审被告）史继峰，男，1981年7月8日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区村民，住。
被上诉人（原审被告）西安蜀汉建筑劳务分包有限公司，住所地西安市新城区金花路东窑坊3号楼12801室。
法定代表人武建红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）西安恒德实业有限责任公司，住所地西安市沣东新城西三环三桥建材市场内。
法定代表人张红玉，该公司董事长。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
上诉人冯家明因与被上诉人张思海、施咏江、樊从根、史继峰、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司、西安恒德实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初909号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯家明又自愿于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯家明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯家明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由冯家明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石李婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特0454号
申请人：杨逢书。
申请人：张志会。
申请人：张志举。
申请人：张志米。
申请人：浙江创立工贸有限公司，住所地：浙江省武义县东干凤凰山开发区。
法定代表人：胡继承。
2016年8月25日，浙江创立工贸有限公司员工张宗涛（身份证号：）不幸身亡，申请人杨逢书（张宗涛之妻）、张志会（张宗涛之长女）、张志举（张宗涛之次女）、张志米（张宗涛之子）与申请人浙江创立工贸有限公司因赔偿事宜，于2016年8月30日经武义县桐琴镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、由浙江创立工贸有限公司一次性补偿杨逢书、张志米、张志会、张志举各项经济损失共计100000元，该款于2016年8月30日汇入桐琴镇政府账户，于当天向杨逢书、张志米、张志会、张志举支付50000元，余款凭火化证明向桐琴镇政府领取；
二、本协议达成并履行后，双方互不追究对方任何责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 任 胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 何巧军
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执105号
申请执行人：吴林斌
被执行人：曹树平
被执行人：江苏中伟运输有限公司
法定代表人：曹树平，该公司董事长。
申请执行人吴林斌与被执行人曹树平、江苏中伟运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月5日依法作出(2014)宣中民一初字第00128号民事判决书。此后，被执行人曹树平、江苏中伟运�有限公司向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院审理后于2016年7月28日依法作出(2015)皖民二终字第00862号民事判决书。判决生效后，被执行人曹树平、江苏中伟运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴林斌于2016年9月18日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曹树平、江苏中伟运输有限公�银行存款1200万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人曹树平、江苏中伟运输有限公司银行存款1200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 夏祖国
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执105号之一
申请执行人：吴林斌
被执行人：曹树平
被执行人：江苏中伟运输有限公司
法定代表人：曹树平，该公司董事长。
申请执行人吴林斌与被执行人曹树平、江苏中伟运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月5日依法作出(2014)宣中民一初字第00128号民事判决书。此后，被执行人曹树平、江苏中伟运输有限公司向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院审理后于2016年7月28日依法作出(2015)皖民二终字第00862号民事判决书。判决生效后，被执行人曹树平、江苏中伟运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴林斌于2016年9月18日向本院申请立案执行。本院受理执行后，依法扣划了被执行人江苏中伟运输有限公司银行存款203736.31元，该款扣除执行费79232元后，余款124504.31元已交付申请执行人吴林斌。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
本院认为：在执行过程中，已发现的被执行人财产执行完毕后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第00862号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 夏祖国
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张翀鸣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民五民初字第155号
原告崔某某。
被告刘某某。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉堂独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识，2012年8月31日登记结婚，双方均是再婚，婚前各自有子女，婚后无共同子女。自结婚至今双方由于生活琐事经常吵架，被告多次殴打原告，原告多次受伤，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证两份，证明双方的夫妻关系及结婚时间。
证据二、居民户口簿一份，证明原、被告身份情况。
被告未答辩、未举证。
综合分析以上证据及双方方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2012年8月31日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。双方在婚后生活中因琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，但原告证明双方夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交300元），由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯玉堂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵一曈
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1804号
原告王丽。
原告徐强。
被告盱眙大成商贸有限公司。
法定代表人沈其武，该公司总经理。
被告叶娟。
被告沈其武。
本院在审理原告王丽，徐强与被告盱眙大成商贸有限公司，叶娟，沈其武追偿权纠纷一案中，因原告王丽，徐强在本院限定的期限内未补交案件受理费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告王丽，徐强负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李志鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2112号
罪犯刘法旺，男，1981年3月13日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）保刑初字第1067号刑事附带民事判决，以被告人刘法旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘法旺在2014年4月14日至2017年4月14日服刑期间，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次,获专项记功奖励1次、受警告处分1次;该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯2002年12月23日因盗窃被保定市劳动教养委员会劳教一年九个月，于2004年7月解教。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘法旺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年4月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第321号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李生福。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司因与李生福买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第1040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，被上诉人也没有送货到上诉人工地，本案应由上诉人所在地法院即江苏省常州市金坛区人民法院管辖。请求撤销河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第1040号民事裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人李生福在原审人民法院起诉称，2013年3月21日至2013年4月16日期间，上诉人多次从被上诉人处购买水泥79吨，折款22180元。上诉人现所购水泥全部用于其承揽的高碑店市盛景花园1#、3#、5#楼以及地下车库、商业楼等工地工程建设，但上诉人始终没有给付货款，请求判令其偿还货款22180元及利息。被上诉人向原审人民法院提交了河北创世房地产开发有限公司与江苏竣博建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》一份，证实上诉人承揽高碑店市盛景花园1#、3#、5#楼以及地下车库、商业楼等工地工程建设的事实，提交了入库单三份、收据两张，入库单显示收到李生福水泥字样，入库经手人为王腊宝，收据显示李生福、水泥等字样，收款单位公章处签名为王腊宝。提交了高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，该裁决书第一条第2项裁决“申请人王腊宝与被申请人江苏竣博建设工程有限公司于2013年2月1日至2014年1月15日之间存在事实劳动关系”。
本院认为，本案系被上诉人与上诉人因买卖水泥发生纠纷诉至人民法院，被上诉人作为原告起诉上诉人给付货款，双方之间的纠纷符合买卖合同的法律特征，故本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方争议的标的为被上诉人要求上诉人给付货款，故接收货币一方所在地即被上诉人住所地河北省定兴县为合同履行地。河北省定兴县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
湖南省湘潭市岳塘�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保117号
申请人高波，女，1964年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人谭维君，女，1967年2月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人陈刚，男，1967年10月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
本院受理申请人高波与被申请人谭维君、陈刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭维君、陈刚银行存款人民币30万元或查封、扣押其他等价值财产。担保人郭卫自愿以其所有的位于长沙市星沙镇大塘村湖南交警总队锦苑小区1栋11楼1106号房屋一套为申请人高波的申请提供担保。
本院认为，申请人高波的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定�下：
一、冻结被申请人谭维君、陈刚银行存款人民币30万元或其他等价值财产；
二、冻结担保人郭卫所有的位于长沙市星沙镇大塘村湖南交警总队锦苑小区1栋11楼1106号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴艳
二〇一六年四月十三日
书记员 龙斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
/
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602民初3010号
申请执行人陈茂光，男，生于1965年3月4日，住广安市广安区。
申请执行人吕律，男，生于1963年4月28日，住华蓥市。
被执行人胡雪梅，女，生于1978年11月6日，住广安市广安区。
被执行人四川奥帝房地产开发有限公司
法定代表人吕律，总经理。
被执行人广安市杉垣煤业有限公司
法定代表人吕律，总经理。
本院在执行陈茂光与吕律、胡雪梅、四川奥帝房地产开发有限公司、广安市杉垣煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十日
书记员 杨红波
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执402号
申请执行人：雷慧琼,女，1939年7月26日出生，汉族，住赤壁市蒲圻陆水路。
被执行人：王俊英，女，1951年9月11日出生，汉族，住赤壁市蒲圻锁石岭路。
被执行人：雷晓兰，女，1971年5月24日出生，汉族，住赤璧市蒲圻陆水路。
申请执行人雷慧琼与被执行人王俊英、雷晓兰法定继承纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1281民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王俊英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷慧琼于2017年3月25日向本院申请强执行，请求责令被执行人王俊英、雷晓兰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封王福生位于赤壁市蒲圻办事处陆水路三单元一楼房屋一套。
查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 魏绍华
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 鳌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3495号
被执行人：敖景，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。
本院（2016）浙0683刑初455号刑事判决书确定:被告人敖景犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人敖景现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马少博
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终612号
上诉人（原审原告）刘新海，男，1956年6月25日出生，汉族。
委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘伍海，男，1972年12月30日出生。
上诉人刘新海与被上诉人刘伍海土地承包经营权纠纷一案，河南省淇县人民法院于2016年1月27日作出（2015）淇民初字第804号民事判决。上诉人刘新海不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新海及其委托代理人郭庆红，被上诉人刘伍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：刘子江原系淇县黄洞乡上纣王店村农民，王爱妞系刘子江之妻，刘子江系该农业家庭的户主。刘新海和刘伍海均系刘子江、王爱妞之子。1996年，刘子江去世。1998年9月20日，淇县黄洞乡人民政府向王爱妞颁发了豫鹤［淇］字第0112080号土地承包经营权证书，载明该农业家庭承包户主为刘子江，人口为2人，耕地2.8亩，承包期限自1998年9月20�至2028年9月20日。该2.8亩耕地包括北沟大地（1.4亩）、老康沟（0.3亩）、刘新海、刘伍海争执的望下窑门（0.8亩）、热时环（0.2亩）、割了沟口（0.1亩）。同日，淇县黄洞乡人民政府向刘新海颁发了豫鹤［淇］字第0112091号土地承包经营权证书，载明该农业家庭承包户主为刘新海，人口为2人，耕地3.6亩，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日。该3.6亩耕地包括前啃岸根（2.5亩）和妞家地（1.1亩）。
河南省淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。本案中，刘新海要求刘伍海停止侵害，赔偿刘新海损失1000元，返还望下窑门承包土地0.8亩，不能提供合法有效的证据予以证明其对争议土地享有承包经营权，对其主张不予支持。
河南省淇县人民法院一审判决：驳回刘新海的诉讼请求。
刘新海上诉称：一审认定事实不清。从淇县黄洞乡上纣王店村村委会出具的证明可以证明涉案争议的土地承包经营权归刘新海所有。该片土地是经村委会同意，将刘新海承包的三片耕地退回集体，换得了涉案0.8亩土地的承包经营权。一审以刘新海不能提供合法有效的证据证明对争议土地享有承包经营权而驳回刘新海的诉讼请求不当，请求二审法院依法改判。
刘伍海答辩称：给刘新海出具证明的刘金保不是村长，刘伍海母亲的土地证上标有的就是刘伍海和其母亲的地。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明：刘子江死后，涉案0.8亩土地本应退回村集体，经村委会同意，由刘子江之子刘新海用同双沟外北坡、东沟口河沟边、底沟新地换种了涉案土地。
本院认为：刘新海自1999年耕种涉案土地至2015年，且淇县黄洞乡纣王店村村民委员会原村长刘金保出具证明，证明涉案0.8亩土地是由刘新海用同双沟外北坡、东沟口河沟边、底沟新地置换取得土地使用权，可以证明刘新海对涉案0.8亩土地有土地承包经营权。现刘伍海认为其拥有该块土地的承包经营权，并在2015年抢种涉案土地，显属不当。刘新海上诉称对涉案的0.8亩土地有土地承包经营权，请求刘伍海停止侵害，返还刘新海纣王店村上边承包土地0.8亩，刘新海该上诉理由成立，本院予以支持。刘新海诉称的1000元损失，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，一审判决驳回刘新海诉讼请求不当，本院予以纠正。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第804号民事判决；
刘伍海停止侵害，淇县黄洞乡纣王店村望下窑门土地0.8亩由刘新海耕种；
驳回刘新海的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由刘伍海负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 申 霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终612号
上诉人（原审原告）刘新海，男，1956年6月25日出生。
委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘伍海，男，1972年12月30日出生。
上诉人刘新海与被上诉人刘伍海土地承包经营权纠纷一案，河南省淇县人民法院于2016年1月27日作出（2015）淇民初字第804号民事判决。上诉人刘新海不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新海及其委托代理人郭庆红，被上诉人刘伍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：刘子江原系淇县黄洞乡上纣王店村农民，王爱妞系刘子江之妻，刘子江系该农业家庭的户主。刘新海和刘伍海均系刘子江、王爱妞之子。1996年，刘子江去世。1998年9月20日，淇县黄洞乡人民政府向王爱妞颁发了豫鹤［淇］字第0112080号土地承包经营权证书，载明该农业家庭承包户主为刘子江，人口为2人，耕地2.8亩，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日。该2.8亩耕地包括北沟大地（1.4亩）、老康沟（0.3亩）、刘新海、刘伍海争执的望下窑门（0.8亩）、热时环（0.2亩）、割了沟口（0.1亩）。同日，淇县黄洞乡人民政府向刘新海颁发了豫鹤［淇］字第0112091号土地承包经营权证书，载明该农业家庭承包户主为刘新海，人口为2人，耕地3.6亩，承包期限自1998年9月20日至2028年9月20日。该3.6亩耕地包括前啃岸根（2.5亩）和妞家地（1.1亩）。
河南省淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。本案中，刘新海要求刘伍海停止侵害，赔偿刘新海损失1000元，返还望下窑门承包土地0.8亩，不能提供合法有效的证据予以证明其对争议土地享有承包经营权，对其主张不予支持。
河南省淇县人民法院一审判决：驳回刘新海的诉讼请求。
刘新海上诉称：一审认定事实不清。从淇县黄洞乡上纣王店村村委会出具的证明可以证明涉案争议的土地承包经营权归刘新海所有。该片土地是经村委会同意，将刘新海承包的三片耕地退回集体，换得了涉案0.8亩土地的承包经营权。一审以刘新海不能提供合法有效的证据证明对争议土地享有承包�营权而驳回刘新海的诉讼请求不当，请求二审法院依法改判。
刘伍海答辩称：给刘新海出具证明的刘金保不是村长，刘伍海母亲的土地证上标有的就是刘伍海和其母亲的地。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明：刘子江死后，涉案0.8亩土地本应退回村集体，经村委会同意，由刘子江之子刘新海用同双沟外北坡、东沟口河沟边、底沟新地换种了涉案土地。
本院认为：刘新海自1999年耕种涉案土地至2015年，且淇县黄洞乡纣王店村村民委员会原村长刘金保出具证明，证明涉案0.8亩土地是由刘新海用同双沟外北坡、东沟口河沟边、底沟新地置换取得土地使用权，可以证明刘新海对涉案0.8亩土地有土地承包经营权。现刘伍海认为其拥有该块土地的承包经营权，并在2015年抢种涉案土地，显属不当。刘新海上诉称对涉案的0.8亩土地有土地承包经营权，请求刘伍海停止侵害，返还刘新海纣王店村上边承包土地0.8亩，刘新海该上诉理由成立，本院予以支持。刘新海诉称的1000元损失，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，一审判决驳回刘新海诉讼请求不当，本院予以纠正。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第804号民事判决；
刘伍海停止侵害，淇县黄洞乡纣王店村望下窑门土地0.8亩由刘新海耕种；
驳回刘新海的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由刘伍海负担。
�判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 申 霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1004-1号
原告孟庆禄。
被告史长星。
本院在审理原告孟庆禄诉被告史长星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产价值130万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告史长星的银行存款130万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢利民
二〇一五年八月十八日
书记员 闵健磊
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初164号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘定军,男，1969年6月17日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务工，经常居住地陕西省西安市周至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被荣昌区公安局取保候审。
辩护人黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人刘定军犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人刘定军及其辩护人黄敬涛到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日中午，被告人刘定军在四川省隆昌县一农家乐参与朋友婚宴时与钟某1等人吃饭、饮酒。酒后，刘定军持C1类驾驶证驾驶小轿车从成渝高速隆昌入口上道往荣昌方向行驶，在成渝高速荣隆路口下道后继续往广顺方向行驶。当车行驶至荣隆镇“半边街”路段时，撞上晏某家围墙，该车右前侧受损。随后，刘定军又驾驶该车继续向广顺方向行驶，行驶至广顺场口时被晏某等人拦下，刘定军承认撞了晏某家围墙，并与晏某到旁边茶馆商量赔偿事宜。后民警接群众反映后赶到现场，将涉嫌醉酒驾驶机动车的刘定军查获，并将其带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。民警又将刘定军带至荣昌区公安局香国桥平台对其进行呼气酒精测试，其结果为140毫克/100毫升。2016年2月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从刘定军的血液中检出乙醇，含量为185.9毫克/100毫升。经荣昌区公安局荣隆派出所认定，此次事故由刘定军承担全部责任。
被告人刘定军到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人刘定军赔偿被害人晏某经济损失1000元，并获得晏某的谅解。刘定军妻子钟某2患有更年期综合征、抑郁症、眩晕综合征，钟某2需要人照顾；刘定军儿子刘某1目前在周至县第四中学读高三，女儿刘某2已出嫁。
上述事实，被告人刘定军在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，辨认笔录及照片，抓获经过，办案说明，情况说明，呼气酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，简易程序处理事故认定书，高速公路收费站视频及截图，机动车行驶证复印件，查询记录，谅解书，证明，病历资料，证人肖某、钟某1等人的证言，被害人晏某的陈述，被告人刘定军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定军在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘定军犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。
辩护人提出刘定军具有自首情节的辩护意见。经查，刘定军醉酒驾车撞上晏某家围墙后，驾车逃离，并在广顺场口被晏某等人拦下，后刘定军在与晏某商量赔偿事宜的过程中被民警查获，其并非自动投案，故刘定军的行为不构成自首。本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。
辩护人提出指控刘定军醉酒后在高速公路上驾驶机动车的证据不足的辩护意见。经查，刘定军多次供认其醉酒后在成渝高速公路上驾驶机动车，且有成渝高速公路收费站视频及截图、证人钟某1的证言等证据证实，足以认定。本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。
刘定军在高速公路醉酒驾驶机动车，下高速公路后又发生事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。刘定军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘定军已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘定军的妻子需要其照顾，家庭情况特殊，综合刘定军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘定军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢廷俊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1655号
原告夏某某，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张某，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告夏某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马甜甜独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张伟，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告于2004年自由恋爱，2005年登记结婚，2005年生育一女孩，取名李某某，现随我生活。我与被告婚前认识时间短，彼此不了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年，我从家中搬出居住至今，我认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能，因此要求判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月份自由恋爱，2005年登记结婚。2005年生育一女孩，取名李某某，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期双方感情也较好，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年九月六日
书 记 员 米 娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1377号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑建猛，男，1990年5月1�出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无固定职业，住石狮市。曾因犯抢夺罪于2010年10月29日被本院判处有期徒刑一年七个月，2011年11月17日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑二年，2015年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人黄某某，男，1988年1月11日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无固定职业，住石狮市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1363号起诉书指控被告人郑建猛、黄某某犯抢夺罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代�检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人郑建猛、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月27日18时许，被告人郑建猛、黄某某经事先预谋，由被告人黄某某驾驶一辆二轮摩托车后载被告人郑建猛到石狮市凤里街道东村和平路公厕旁，趁被害人王某某走路玩手机不备之机，由被告人郑建猛动手抢走王的1部iPhone6S手机（价值人民币4941元）。
同年5月31日，公安人员在石狮市宝盖镇铺锦东石路30号抓获被告人黄某某。同年6月1日，被告人郑建猛到石狮市公安局宝盖派出所投案。案发后，赃物被追回。
另查明，上述手机销赃得款人民币1500元。
上述事实，被告人郑建猛、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人王某甲、蔡某某、郑某某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安机关工作说明、户籍证明等书证以及被告人郑建猛、黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建猛、黄某某共同以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，总价值人民币4941元，属数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建猛在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郑建猛、黄某某利用行驶的机动车辆进行抢夺，酌情予以从重处罚。被告人郑建猛在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追还，可酌情对被告人郑建猛、黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑建猛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人郑建猛、黄某某共同的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十月十八日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额�度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10424号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：广州家广超市有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：曹成智。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告吴磊诉被告广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按原告吴磊撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元由原告吴磊负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 文蓓婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00567号
原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杜新宏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽禾基商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张剑辉，该公司总经理
被告：蚌埠圣力电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理
被告：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔丽娜，该公司总经理
被告：安徽省神洲建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：胡学斌，该公司总经理
被告：张剑辉。
被告：陈鹏，浙江省乐清市七里港镇楼下村。
被告：孔丽娜，安徽省宣城市宣州区澄江办事处七中26号。
被告：胡学斌。
被告：陈敬荣，女，1972年3月29日出生，汉族，广东省佛山市南海区里水镇朝阳路**号*栋***房。
被告：陈文群，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：林广浙，男，1978年10月1日出生，汉族，浙江省乐清市七里港镇排岩头东村。
被告：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处状元中路**号。
原告安徽中海融资担保有限公司诉被告安徽禾基商贸有限公司、蚌埠圣力电气有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、张剑辉、陈鹏、孔丽娜、胡学斌、陈敬荣、陈文群、林广浙、孔培祥追偿权纠纷一案，原告安徽中海融资担保有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结十二被告名下的银行存款415万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽禾基商贸有限公司、蚌埠圣力电气有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、张剑辉、陈鹏、孔丽娜、胡学斌、陈敬荣、陈文群、林广浙、孔培祥银行存款415万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一五年七月二十八日
书记员 施莹
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初435号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李官良，男，1998年2月10日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市；因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人李官良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李吉、申小成出庭，指控：
2017年12月15日凌晨，被告人李官良潜入杭州市萧山区益农镇红阳路231号被害人高某家中，在二楼卧室窃得被害人高某人民币共计6100元。
被告人李官良到案后如实供述了上述事实。其中1216.1元赃款已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李官良的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李官良有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
被告人李官良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人李官良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李官良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人李官良退赔被害人高某经济损失4883.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任又飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2594号
原告青岛健和沣机械配件有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处芝罘路17号，营业执照注册号：370285230001408
法定代表人董燕，系该公司总经理。
委托代理人姜海燕，系山东瀚生律师事务所律师
被告初振财，男，1958年6月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告青岛健和沣机械配件有限公司与被告初振工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海燕，被告委托代理人曲仕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛健和沣机械配件有限公司诉称：被告要求原告向其支付工伤待遇、停工留薪期工资和防暑降温费，但被告已休带薪年休假，原告亦支付被告停工留薪期工资，因此不应支付被告上述费用。故诉至法院，请求判令原告不支付被告带薪年休假工资919.54元、停工留薪期工资8000元，诉讼费由被告负担。
被告初振财辩称：被告自2013年11月起一直在原告处工作，双方签订劳动合同，2015年3月31日，被告发生工伤并被鉴定为伤残十级，双方于2015年10月25日解除劳动合同后，对相关待遇协商未果，被告提起诉讼，要求按照法律规定支付被告一次性伤残就业补助金32304元、防暑降温费1120元、带薪年休假工资919.54元、停工留薪期工作14000元。
经审理查明：被告初振财于2013年11月到原告青岛健和沣机械配件有限公司工作，操作工，双方签订了固定期限劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。被告受伤前月均工资为2000元。2015年3月31日，被告在车间工作时受伤，被告受伤后到莱西市人民医院住院治疗，2015年4月13日出院，之后再未到原告处上班。2015年8月13日，被告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月18日被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年10月25日，被告向原告申请解除劳动合同，双方办理解除劳动关系手续。被告在职期间，原告未支付被告防暑降温费及未休带薪年休假工资。
原、被告双方解除劳动合同后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告一次性伤残就业补助金32304元、一次性工伤医疗补助金16152元、一次性伤残补助金14000、停工留薪期工资8000元、防暑降温费1120元、带薪年休假工资919.45元、2015年8、9月份病假工资4000元、2015年10月份工资1000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经调解无效，于2016年3月14日作出西劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书，裁决如下：原告于裁决生效之日起10日内支付被告一次性伤残就业补助金12921元、带薪年休假工资919.54元、停工留薪期工资8000元，驳回被告的其他请求。该裁决书向双方当事人送达后，原、被告均对该裁决不服，分别于2016年5月4日及2016年5月12日向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁0285民初2594号和（2016）鲁0285民初2786号立案，因该两起案件系同一法律关系，因此，本院将（2016）鲁0285民初2786号案件合并到（2016）鲁0285民初2594号案件，一并审理。
本院所确认的上述事实，有被告提供的解除劳动合同报告书、工伤认定书及鉴定结论书，西劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作期间受到伤害，已经认定工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告工伤伤残等级为十级，根据相关法律规定，工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。被告与原告解除劳动合同时距法定退休年龄为二年八个月，根据原、被告双方解除劳动合同时上年度（2014年）青岛地区职工月平均工资4038元为基数计算，被告应支付原告一次性伤残就业补助金12921.6元（4038元/月×8个月×40%）。原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金，没有法律依据，本院不予支持。
根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告享有9个月的停工留薪期，停工留薪期间，原告未向被告发放工资，因被告于2015年10月25日离职，原告应支付被告的停工留薪期工资14000元（2000元×7个月）。
关于防暑降温费。因被告自2015年3月受工伤之后再未到原告处上班，故被告不享有2015年度防暑降温费。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查，原告本案中未提交上两年度工资清单，因此不能证实其已按规定为被告发放2014年防暑降温费，根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条的规定，原告作为用人单位，应以每年4个月，每月80元标准向被告支付2014年度防暑降温费，被告要求原告支付防暑降温费，理由正当，应予支持。因此，原告依法应向被告支付防暑降温费320元。
关于未休带薪年休假工资。原告主张被告已休2014年、2015年带薪休休假，但原告提供2014年2月考勤表姓名与被告不符，2015年2月考勤表显示被告休带薪年休假天数为22天，与实际情况不符，且上述考勤表中没有考勤人员签字确认，故本院对原告提供上述证据不予采信。被告在原告处工作期间，原告未安排被告休带薪年休假，亦未支付被告未休带薪年休假工资，原告应依法为被告支付带薪年休假工资。被告累计工作时间不满十年，每年享有五天带薪年休假，仲裁裁决被告支付原告带薪年休假工资919.45元，被告无异议且未超出法律规定，故本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第二款，参照《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第四款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，判决如下：
一、原告青岛健和沣机械配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告初振财一次性伤残就业补助金12921.6元、停工留薪期工资14000元。
二、原告青岛健和沣机械配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告初振财防暑降温费320元、带薪年休假工资919.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪翠萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2594号原告青岛健和沣机械配件有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处芝罘路17号，营业执照注册号：370285230001408法定代表人董燕，系该公司总经理。委托代理人姜海燕，系山东瀚生律师事务所律师被告初振财，男，1958年6月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。原告青岛健和沣机械配件有限公司与被告初振工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海燕，被告委托代理人曲仕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛健和沣机械配件有限公司诉称：被告要求原告向其支付工伤待遇、停工留薪期工资和防暑降温费，但被告已休带薪年休假，原告亦支付被告停工留薪期工资，因此不应支付被告上述费用。故诉至法院，请求判令原告不支付被告带薪年休假工资919.54元、停工留薪期工资8000元，诉讼费由被告负担。被告初振财辩称：被告自2013年11月起一直在原告处工作，双方签订劳动合同，2015年3月31日，被告发生工伤并被鉴定为伤残十级，双方于2015年10月25日解除劳动合同后，对相关待遇协商未果，被告提起诉讼，要求按照法律规定支付被告一次性伤残就业补助金32304元、防暑降温费1120元、带薪年休假工资919.54元、停工留薪期工作14000元。经审理查明：被告初振财于2013年11月到原告青岛健和沣机械配件有限公司工作，操作工，双方签订了固定期限劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。被告受伤前月均工资为2000元。2015年3月31日，被告在车间工作时受伤，被告受伤后到莱西市人民医院住院治疗，2015年4月13日出院，之后再未到原告处上班。2015年8月13日，被告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月18日被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年10月25日，被告向原告申请解除劳动合同，双方办理解除劳动关系手续。被告在职期间，原告未支付被告防暑降温费及未休带薪年休假工资。原、被告双方解除劳动合同后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告一次性伤残就业补助金32304元、一次性工伤医疗补助金16152元、一次性伤残补助金14000、停工留薪期工资8000元、防暑降温费1120元、带薪年休假工资919.45元、2015年8、9月份病假工资4000元、2015年10月份工资1000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经调解无效，于2016年3月14日作出西劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书，裁决如下：原告于裁决生效之日起10日内支付被告一次性伤残就业补助金12921元、带薪年休假工资919.54元、停工留薪期工资8000元，驳回被告的其他请求。该裁决书向双方当事人送达后，原、被告均对该裁决不服，分别于2016年5月4日及2016年5月12日向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁0285民初2594号和（2016）鲁0285民初2786号立案，因该两起案件系同一法律关系，因此，本院将（2016）鲁0285民初2786号案件合并到（2016）鲁0285民初2594号案件，一并审理。本院所确认的上述事实，有被告提供的解除劳动合同报告书、工伤认定书及鉴定结论书，西劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处工作期间受到伤害，已经认定工伤，依法应享受工伤保险待遇。被告工伤伤残等级为十级，根据相关法律规定，工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。被告与原告解除劳动合同时距法定退休年龄为二年八个月，根据原、被告双方解除劳动合同时上年度（2014年）青岛地区职工月平均工资4038元为基数计算，被告应支付原告一次性伤残就业补助金12921.6元（4038元/月×8个月×40%）。原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金，没有法律依据，本院不予支持。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告享有9个月的停工留薪期，停工留薪期间，原告未向被告发放工资，因被告于2015年10月25日离职，原告应支付被告的停工留薪期工资14000元（2000元×7个月）。关于防暑降温费。因被告自2015年3月受工伤之后再未到原告处上班，故被告不享有2015年度防暑降温费。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查，原告本案中未提交上两年度工资清单，因此不能证实其已按规定为被告发放2014年防暑降温费，根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条的规定，原告作为用人单位，应以每年4个月，每月80元标准向被告支付2014年度防暑降温费，被告要求原告支付防暑降温费，理由正当，应予支持。因此，原告依法应向被告支付防暑降温费320元。关于未休带薪年休假工资。原告主张被告已休2014年、2015年带薪休休假，但原告提供2014年2月考勤表姓名与被告不符，2015年2月考勤表显示被告休带薪年休假天数为22天，与实际情况不符，且上述考勤表中没有考勤人员签字确认，故本院对原告提供上述证据不予采信。被告在原告处工作期间，原告未安排被告休带薪年休假，亦未支付被告未休带薪年休假工资，原告应依法为被告支付带薪年休假工资。被告累计工作时间不满十年，每年享有五天带薪年休假，仲裁裁决被告支付原告带薪年休假工资919.45元，被告无异议且未超出法律规定，故本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第二款，参照《山东省贯彻实施办法》第二十五条第四款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，判决如下：一、原告青岛健和沣机械配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告初振财一次性伤残就业补助金12921.6元、停工留薪期工资14000元。二、原告青岛健和沣机械配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告初振财防暑降温费320元、带薪年休假工资919.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一六年六月二十一日书记员 倪翠萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4939号
原告栾×，女，1959年8月29日出生。
公民身份证号×××。
被告许×，男，1959年3月1日出生。
公民身份证号×××。
原告栾×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告栾×、被告许×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾×诉称，被告于2015年6月向我提出离婚的要求，由于被告现在的特殊情况，我同意被告提出的离婚要求，我们早已感情破裂，在这几十年的共同生活中，彼此之间在观点、思想、行为处事上都有很大差距，我们在一起生活很别扭，婚姻只是一种形式。另外在解除婚姻后，被告提出放弃所有家中财产，我们没有任何争议，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告栾×与被告许×离婚；2、许×名下坐落于北京市某房屋归原告栾×所有；3、许×名下坐落于北京市某房屋归原告栾×所有；4、栾×名下车牌号为京××帕萨特牌小型轿车一辆归原告栾×所有。
被告许×辩称，我们感情确实破裂，同意离婚，同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告二人于1986年3月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1987年8月10日生育一女许×，现已成年。被告因犯受贿罪，于2010年2月4日被判处有期徒刑十年，现在北京市监狱服刑。
庭审中，关于离婚原因，原告称二人性格不合，加上被告现被羁押监狱中，造成夫妻感情破裂，要求离婚，对此，被告称二人夫妻感情确实破裂，同意离婚。
关于夫妻共同财产，原告称被告名下坐落于北京市石景山区某房屋一套、被告名下坐落于北京市海淀区某房屋一套及原告名下车牌号为京××帕萨特牌小型轿车一辆均为夫妻共同财产，并主张离婚后上述涉案房屋及车辆归原告所有，对此，被告认可上述涉案房屋及车辆为夫妻共同财产，同意离婚后上述涉案房屋及车辆归原告所有。
经询问，原、被告二人均陈述上述涉案房屋及车辆无抵押和查封情况，均陈述二人无其他夫妻共同财产需要分割，均陈述二人无共同债权债务需要处理。
上述事实，有结婚证、户口本、房产证、机动车登记证书、机动车行驶证、刑事判决书、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原告主张二人夫妻感情破裂，要求离婚，被告亦表示二人感情确实破裂，同意离婚，经本院调解，二人均表示无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产，离婚时可由双方协议处理，本案中，被告明确表示同意原告关于夫妻共同财产分割的各项诉讼请求，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告栾×与被告许×离婚；
二、被告许×名下坐落于北京市石景山区某房屋归原告栾×所有；
三、被告许×名下坐落于北京市海淀区某房屋归原告栾×所有；
四、原告栾×名下车牌号为京××帕萨特牌小型轿车一辆归原告栾×所有。
案件受理费七十五元，由原告栾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐子惠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4939号
原告：胡明轩，男，汉族。
被告：袁勇，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。
原告胡明轩与被告袁勇不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡明轩、被告袁勇及其委托代理人田馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明轩诉称：原告与被告母亲代秀英曾系夫妻关系，于2015年7月7日在石河子市人民法院调解离婚。2014年11月，原告与代秀英对财产进行协商达成协议，将共有的泉水地泉水花园X栋XX号住房给原告个人所有，原告给付代秀英房屋补偿款70000元。2014年12月3日，被告代替代秀英与原告签订该协议，原告当天给付被告70000元，被告给原告出具收条一份。后被告未将该款给付代秀英。故原告诉至法院请求被告返还不当得利70000元，并赔偿利息损失2310元（70000元3.30%1年，2014年12月3日至2015年12月3日）。
被告袁勇辩称：原告与代秀英购买泉水地泉水花园X栋XX号房屋时向被告借款70000元，未出具借条。后原告与代秀英感情破裂，多次提出离婚，被告为收回该借款，在母亲代秀英不知情的情况下与原告签订了上述协议，并从原告处收回借款70000元。2014年，原告与代秀英的婚姻关系尚存续，原告向被告支付的70000元应是原告与代秀英的共同财产，原告的行为侵犯了代秀英的合法权益。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告之母代秀英原系夫妻关系。2014年12月3日，被告代其母代秀英与原告签订售房协议一份，约定：石总场泉水地泉水小区X栋XX号住房是代秀英、胡明轩二人的共同财产，经协商决定，胡明轩给代秀英柒万元，该房产权归胡明轩一人所有。当天，被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到胡明轩现金柒万元整（70000元），特此证明。收款人袁勇，2014.12.3日。”2015年7月7日，原告与代秀英经本院调解离婚。在离婚诉讼中，代秀英称对上述售房协议不知情、也不予认可，且亦未收到原告给付的70000元。在离婚诉讼中未分割该房屋。后原告向被告索要该款未果遂诉至法院。
上述事实根据原、被告陈述、售房协议、收条等证据予以认定。
本院认为：从被告袁勇出具的收条内容及原、被告双方签订的售房协议来看，被告收取原告70000元系代其母收取的房屋补偿款。根据本案查明的事实，被告签订该协议以及收取房款的行为，其母亲代秀英并不知情，且事后对该协议不予认可，在离婚诉讼中亦未按协议分割该房屋。被告在没有合法根据的情况下收取原告财产补偿款，致使原告的利益遭受损失，被告应将收到的70000元返还给原告。故对原告要求被告返还不当得利70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，被告返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。原告依据银行同期存款利率要求被告返还70000元的利息符合法律规定，但期限计算错误，本院对原告的利息确定为2117.50元（70000元3.30%÷12个月11个月，2014年12月3日至2015年11月3日）。被告辩解该款系给原告购买房屋时的借款，但未提交相应的证据予以证实，本院不予认可。关于被告辩解该款应为原告与代秀英的夫妻共同财产，与本案无关，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，判决如下：
被告袁勇于本判决生效之日起十日内返还原告胡明轩不当得利70000元及利息2117.50元。
案件受理费减半收取775元，送达费90元，合计865元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢店霞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第173-15号
申请执行人陈志雄，住广东省深圳市福田区。
委托代理人区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所实习律师。
被执行人苏金石，住云浮市云城区。
被执行人赖金颜，住云浮市云城区。
被执行人云浮市易丰行贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人赖金颜。
三被执行人共同委托代理人韩伟华，广东科业律师事务所律师。
三被执行人共同委托代理人郑宇玲，广东科业律师事务所律师助理。
申请执行人陈志雄与被执行人苏金石、赖金颜、云浮市易丰行贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法委托广东海珠拍卖行有限公司公开拍卖云浮市易丰行贸易有限公司所有的位于云浮市市区河滨西路1号房屋里瓶装酒、茶叶。由于无人缴纳保证金参与竞拍，二次拍卖均流拍。2015年1月20日，申请执行人陈志雄向本院申请以第二次流拍价XX元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人云浮市易丰行贸易有限公司所有的位于云浮市市区河滨西路1号房屋里瓶装酒作价XX元、茶叶作价XX元，共计XX元，交付给申请执行人陈志雄抵债。
二、上述瓶装酒、茶叶所有权自交付时起转移给申请执行人陈志雄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年一月二十日
书记员 陈雪丹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初474号
被告人
基本情况
被告人苏某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）408
号起诉书指控，被告人苏某某于2016年3月20日18时许，在即墨市龙山街道办事处前某某村其租住房内，因琐事与工友李某某发生争执、厮打。期间，苏某某殴打李某某致李某某左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，李某某身体损伤构成轻伤二级。苏某某的行为构成故意伤害罪，因其案发后自愿认罪，赔偿损失并取得谅解，建议判处有期徒刑、拘役或管制。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条
判决结果
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐心悦
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第120号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人段某甲，男，汉族，1956年9月20日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人段某乙，男，汉族，1990年11月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月31日经巴彦县公安局决定取保候审。
辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被告人王某某，女，汉族，1989年9月16日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年12月23日经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月24日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人段某乙、段某甲、王某某犯妨害公务罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人段某甲、段某乙及其辩护人张可、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年11月21日14时许被告人段某乙在其父亲段某甲家中时，巴彦县公安局兴隆派出所民警，依法传唤段某乙到派出处理段某甲、段某乙与邻居治安纠纷一案，三被告人以暴力进行阻碍民警依法执行公务。公诉机关认为被告人的行为构成了妨害公务罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
三被告人对公诉机关指控无异议，无辩解及辩护意见，被告人段某乙的辩护人张可的辩护意见是被告人段某乙主观恶性不深，无前科劣迹，当庭认罪，后果不重，且家庭已是老弱妇孺，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日14时许，被告人段某乙在巴彦县兴隆镇民权村父亲被告人段某甲家中时，巴彦县公安局兴隆派出所民警被害人刘某某（37岁）等人依法传唤段某乙到派出所处理段某甲、段某乙与邻居孙丽华治安纠纷一案，段某乙拒不配合民警执法，欲逃跑时被民警抓获后，段某乙对民警进行撕扯，段某甲与被告人王某某也上前撕扯民警，阻碍民警依法执行公务，段某乙用拳脚将民警刘某某左肩、民警被害人姜某某（男，22岁）右手打伤，段某甲在抢夺民警被害人杜某某（男，28岁）手铐时，用拳将杜某某面部打伤，王某某将民警被害人张某某（男，53岁）左手咬伤。姜某某经诊断：右手拇指关节损伤。刘某某经诊断：左肩关节闭合性损伤。杜某某经诊断：牙尖部折断。张某某经诊断：左手拇指指掌关节损伤。被告人段某乙、段某甲于2014年11月21日被公安局机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。被告人王某某于2014年12月23日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到庭。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证巴彦县公安局情况说明、人民警察证、受案登记表、被告人段某乙、段某甲、王某某的户籍证明、到案经过、现实表现、刘某某、杜某某、张某某、姜某某伤情诊断书；证人云某某、孙某某、李某某的证言；被害人刘某某、姜某某、杜某某、张某某的陈述；被告人段某乙、段某甲、王某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人段某乙、段某甲、王某某采取以暴力相威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人段某乙、段某甲、王某某均系主犯，应按其主犯地位予以处罚。被告人段某乙、段某甲、王某某到案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。本院为维护国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21起至2015年5月20日止。）
被告人段某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 丁伟森
二〇一五年四月二十三日
书记员 王政新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第120号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人徐艳军，男，1974年7月6日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区巴林左旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局网上追逃，2015年4月20日被内蒙古自治区锡林浩特市公安局额尔顿派出所抓获，2015年4月21日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，同年4月30日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人徐艳军犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员张晓杰、时楠楠出庭支持公诉，被告人徐艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日8时许，被告人徐艳军在家中以其养父徐某看电视音量大影响其休息为由，与徐某发生争执，被告人徐艳军用铁铲、笤帚将徐某胳膊打伤。经法医鉴定，徐某的左尺骨骨折评定为轻伤二级。
上述事实，被告人徐艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，电话报警记录，被害人徐某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、马某某的证言，法医鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳军故意伤害徐某的身体健康，致徐某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人徐艳军到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年十月八日
书记员 张笑海
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初304号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人华富彬，男，1982年2月4日出生于四川省攀枝花市，傣族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人华富彬犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人华富彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日17时55分，被告人华富彬酒后驾驶无牌号两轮摩托车，搭载孟某从攀枝花市仁和区太平乡往东区五十四方向行驶，当车行驶至南山岗路段时，华富彬为躲避交警检查掉头行驶，后被交警驾车阻停。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，华富彬血液中酒精含量为119.4mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人华富彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、呼气酒精含量检验记录、司法鉴定意见书、被告人华富彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华富彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人华富彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人华富彬归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人华富彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年八月二十三日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……；
……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第292号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年9月9日9时许，在微山县留庄镇实验幼儿园小二班教室内，被告人孔某陪其孙子玩耍。被害人郑某为了安抚哭泣的儿子将一部白色苹果5代手机交与儿子，不久便离开教室。郑某儿子将手机扔到桌子上，孔某趁机将手机装进自己的衣服兜内，郑某返回教室发现手机丢失后报警。2013年11月7日孔某被抓获归案，同年11月9日微山县公安局将被盗手机归还被害人郑某。经物价鉴定，被盗手机价值4286元。公诉机关认为，被告人孔某的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、山东省涉案物品价格鉴定结论书。2、证人潘某的证言。3、被害人郑某的陈述。4、现场勘验笔录、起赃笔录、返回物品清单。卷中还有户籍证明、抓获经过等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱 童
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3157号
原告彭山英，男，汉族，生于1971年9月13日，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段278号。
被告王怀林，男，汉族，生于1974年9月15日，住四川省三台县观桥镇石亭青莲村四组26号。
被告陈海，男，汉族，生于1962年6月30日，住四川省成都市金堂县赵镇文化街406号。
被告四川保和新世纪线缆有限公司，住所地绵阳市游仙经济开发区（南区）五里梁南路5号。
本院在审理原告彭山英诉被告王怀林、被告陈海、被告四川保和新世纪线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭山英于2015年11月4日向本院提出撤回对被告王怀林、被告陈海、被告四川保和新世纪线缆有限公司的诉讼。
本院认为，原告彭山英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭山英撤回对被告王怀林、被告陈海、被告四川保和新世纪线缆有限公司的起诉。
本案减半征收受理费44915元，由原告彭山英承担。
审判员 汪 江
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3183号
原告：周晓坚。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。
被告：李海涛。
原告周晓坚为与被告李海涛民间借贷纠纷一案，原告周晓坚于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付原告借款利息54100元（自2012年12月21日至2015年12月8日，共计1082天，按月息1.5%计算），此后借款利息按月息1.5%另计；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周晓坚的委托代理人戴洁娜到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告李海涛于2012年12月21日向原告周晓坚借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限自2012年12月21日至2013年12月21日止。借款到期后，被告李海涛未按约归还。原告周晓坚经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告周晓坚与被告李海涛之间的借款关系合法有效，原告周晓坚履行了出借的义务，被告李海涛未依约返还，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告周晓坚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛返还原告周晓坚借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李海涛支付原告周晓坚利息54100元（以100000元为基数，自2012年12月21日起至2015年12月8日止按月利率1.5%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3382元，由被告李海涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐迪佳
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第51号
申请执行人：徐佳佳。
被执行人：丰隆置业（湖州）有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：赖小薇，董事长。
申请执行人徐佳佳与被执行人丰隆置业（湖州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖仲（2014）裁字第35号的裁决书，于2015年5月25日立案执行。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此本院依法向申请执行人发函要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第51号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 殷 佳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初88号
原告王某某，女，生于1964年8月14日，汉族。
被告朱某某，男，生于1954年12月10日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿书面申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审判员 魏 天 泉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓欢（代）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初761号
原告：孙来发，男，1950年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：李会喜，男，1966年11月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告孙来发诉被告李会喜不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月9日，原告孙来发经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙来发撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙来发负担。
审判员 王明荣
二〇一七年三月九日
书记员 苗语嫣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第538号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒲海兵，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人蒲海兵及原审被告岳小平、四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司向本院递交�诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年十月二十二日
书记员 林重霄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3774号
申请人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申丙丙，该公司法务部主管。
委托诉讼代理人：于洪康，该公司员工。
被申请人：南阳新豪地陶瓷有限公司，住所地河南省南阳市社旗县。
法定代表人：马骥，该公司总经理。
被申请人：马骥，男，汉族，1964年3月22日出生，住河南省唐河县。
被申请人：关朝瑞，女，汉族，1966年12月26日出生，住河南省唐河县。
被申请人：李牧，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人：杨东生，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省西平县。
被申请人：汪湛，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人：张珂，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人：章五一，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人：薛玲，女，汉族，1968年5月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人：黄聚林，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人：徐烨，女，汉族，1966年7月31日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告南阳新豪地陶瓷有限公司、马骥、关朝瑞、李牧、杨东生、汪湛、张珂、章五一、薛玲、黄聚林、徐烨融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽信成融资租赁有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳新豪地陶瓷租赁有限公司、马骥、关朝瑞、李牧、杨东生、汪湛、张珂、章五一、薛玲、黄聚林、徐烨银行存款人民币491916.43元予以冻结或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结南阳新豪地陶瓷租赁有限公司、马骥、关朝瑞、李牧、杨东生、汪湛、张珂、章五一、薛玲、黄聚林、徐烨银行存款491916.43元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费2980元，由安徽信成融资租赁有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3774号之一
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申丙丙，该公司法务部主管。
委托诉讼代理人：于洪康，该公司员工。
被告：南阳新豪地陶瓷有限公司，住所地河南省南阳市社旗县产业集聚区。
法定代表人：马骥，该公司总经理。
被告：马骥，男，汉族，1964年3月22日出生，住河南省唐河县。
被告：关朝瑞，女，汉族，1966年12月26日出生，住河南省唐河县。
被告：李牧，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：杨东生，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省西平县。
被告：汪湛，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：张珂，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：章五一，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：薛玲，女，汉族，1968年5月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：黄聚林，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：徐烨，女，汉族，1966年7月31日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在适用简易程序审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告南阳新豪地陶瓷有限公司、马骥、关朝瑞、李牧、杨东生、汪湛、张珂、章五一、薛玲、黄聚林、徐烨融资租赁合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 婷
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执382号
申请执行人王云波，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺。
被执行人向卫平，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请执行人王云波与被执行人向卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）湘0724民初23号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王云波于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中明，被执行人向卫平暂无执行能力，亦无可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执382号申请执行人王云波，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺。被执行人向卫平，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人王云波与被执行人向卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）湘0724民初23号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王云波于2016年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中明，被执行人向卫平暂无执行能力，亦无可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初23号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵 君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1537号
原告杨双全杨某某，男，汉族，1974年5月5日生，住辉县。
被告张全涛张某某，男，1977年12月22日生，汉族，现住辉县。
原告杨双全杨某某与被告张全涛张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双全杨某某，被告张全涛张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其和被告张全涛张某某妻子是同事，2015年春天，被告家盖房，其通过被告的妻子谢秋艳借给了被告张全涛张某某现金2万元，由被告为其出具了欠条一份。后其多次联系被告要求还款，被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即偿还现金2万元及利息。
被告口头答辩称，其没有向原告借过钱，该借款事实不能成立，该2万钱不应由其归还。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的焦点如下：原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的请求是否充分。
围绕审理焦点，原告向本院提供的证据有：2015年2月23日张全涛张某某欠条一份，证明张全涛张某某欠其2万元钱的事实成立。
被告对原告出具的欠条本身无异议，认可是被告本人书写，但辩称2015年2月23日其家盖房期间，其打算向原告借款2万元用于盖房，就在家中打了一张欠条，但是后来没有向原告借款，条也没有给原告。其也不知道这张条如何到了原告手中。
被告未向法庭提供证据。
本院认证如下，关于原告提供的证据，被告对证据本身不异议。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，与本案相关联，符合证据的有关属性，本院对上述证据予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2015年2月23日，被告张全涛张某某向原告借款2万元，由被告张全涛张某某为原告杨双全杨某某出具了欠条一份，内容为：“今借杨双全杨某某贰万元，特此证明，张全涛张某某，2015.2.23”。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告
借款人在合理期限内返还。本案中，被告张全涛张某某向原告杨双全杨某某借款2万元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。因原、被告之间对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还该借款的请求，本院予以支持。关于被告辩称其实际上没有向原告借款的辩解，因无相关证据，故本院对该辩解不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院对逾期利息自起诉之日即自2016年4月21日起至还清之日止，按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张全涛张某某于判决生效后十五日内返还原告杨双全杨某某借款二万元，并支付利息（自2016年4月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 裴 洁
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初260号
原告宋某某，女，汉族。
法定代理人徐游树，女，汉族，系原告母亲。
被告宋槟先，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告宋槟先返还原物纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，减免1650元，本院决定收取500元由原告承担。
审判员 梁 君
二〇一六年六月二十日
书记员 田春艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1095号
申请执行人：贾丙芝。
被执行人：李守生。
本院执行贾丙芝与李守生民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保16号
申请人：杨凯玥，女，1992年2月15日出生,住太原市万柏林区。
委托代理人:杨朝合，男，系申请人之父，住太原市万柏林区。
被申请人：赵映龙，男，1979年3月19日出生，住山西省武乡县。
申请人杨凯玥于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵映龙驾驶的吉利牌轿车一辆依法查封、扣押。申请人杨凯玥的担保人杨朝合以其银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨凯玥的担保人杨朝合的银行存款30000元。（期限一年）
二、查封、扣押被申请人赵映龙驾驶的吉利牌轿车一辆。（期限一年）
案件申请费320元，由申请人杨凯玥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁文静
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕建新