上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1903号
原告孙某某，男，1953年12月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人卢某某，1958年11月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人金某某，上海前京律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年10月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人王某某。
委托代理人鲁某。
原告孙某某诉被告陈某某(下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月6日23时55分许，第一被告驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车由北向南行驶至金山区蒙山路、板桥西路南约50米处时，与由南向西骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认原告与第一被告负事故同等责任。现原告诉至法院请求判令：二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币236,320.60元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，仍有不足部分由第一被告按责承担。
第一被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事发后未垫付。己方车损3460元，要求原告承担。
第二被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的500,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。原告配偶在填写其公司勘察表时在原告单位名称和地址处填写了已退休，故不认可误工损失。原告车损仅认可其公司定损的金额1760元。鉴定费、律师费不属于其公司理赔范围。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年12月13日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的XXX伤残等级进行评定。该机构于2018年1月8日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右侧第4-10肋骨骨折，经行止血、消肿、镇痛等对症治疗后，目前右侧胸壁仍然肿胀，疼痛，评定XXX伤残。2018年1月10日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的XXX伤残等级及三期期限进行评定。该机构于同年1月20日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致脑外伤，致使精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期150天，营养期90天，护理期90天。
又查明，第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、500,000元，事发在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定意见书、鉴定费发票，误工证明、聘用合同、营业执照，律师费发票等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额承担，超出部分由第二被告在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的部分由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为34,776.60元，扣除住院期间伙食费119元后，为34,657.60元。第二被告要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算14.5天为290元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计37,647.60元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款27,647.60元由第二被告在商业险范围内赔偿60%为16,588.60元。
4、护理费，原告诉请要求按照2810元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院本院予以准许，根据鉴定意见计算90天，为8430元。
5、残疾赔偿金与精神损害抚慰金，原告与第二被告一致同意计算200,000元，本院予以确认。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
7、误工费，原告提供有负责人签名及联系电话的误工证明、聘用合同、营业执照，主张每月误工损失3000元。第二被告对证据真实性有异议，认为原告已过退休年龄，且原告配偶在填写其公司勘察表时在单位名称和地址处填写了已退休，故不认可误工损失。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，能够形成相应的证据链，可以证明原告从事劳动和因事故产生误工损失的事实，第二被告虽提交了照片二张，但并不足以推翻原告提交的证据，结合本区老年人从事劳动的现状，从保护受害者权益的角度出发，本院确认原告主张的3000元/月的标准，根据鉴定意见计算150日，为15,000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-7项合计223,730元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金。余款113,730元由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为68,238元。
9、鉴定费5700元，本院凭据确认。虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内按责承担60%，计3420元。
10、车辆维修费，原告诉请2200元，第二被告仅认可定损金额，为1760元。本院酌情支持2000元。由第二被告在交强险财产损失限额内承担。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持6000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失6000元。扣除原告承担的第一被告车损3460元后，第一被告还需赔偿原告2540元。第二被告应赔偿原告210,246.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某2540元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某各项损失合计210,246.60元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2422元(原告预缴)，由原告承担242元，第一被告承担2180元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一八年四月十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……