江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01674号
原告张某。
委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年11月19日、11月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李琨、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间购买了位于洪泽县东风商业街门面房（大约300平方米），及华厦世纪嘉园小区16幢3单元101室房屋，因经营欠银行贷款和个人外债2406000元。2013年6月6日，因夫妻感情破裂双方协议离婚，在民政部门办理离婚手续时对夫妻关系存续期间的债务没有进行分割。因双方经营的“国际人英语”培训学校离婚后由被告一人经营，双方签订了“离婚补充协议”，被告在补充协议中承诺共同债务由其偿还，包括借款利息。但离婚后由于被告没有履行离婚协议中双方约定的偿还借款义务，原本应该由被告偿还的债务离婚后一直由原告偿还，截止起诉之日原告已为被告偿还本金99.6万元（不含利息）。原告找被告协商此事，被告拒绝偿还债务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法裁决被告履行离婚补充协议，承担偿还借款责任（离婚协议约定）；2、被告偿还原告在离婚后为其还的债务本金88.6万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称：离婚补充协议是在不公平的情况下签的，原告所述债务都是原告自己借的钱，和被告无关，被告没有经手，条据上也没有被告的签名；被告在离婚时并没有把以被告名义向外借的钱写在离婚补充协议里，故被告要求，对于原、被告夫妻关系存续期间所欠的所有债务由原、被告各半承担；要求离婚后小孩发生的所有生活费、学费由原、被告各半承担。
原、被告双方分别就夫妻关系存续期间的共同债务进行了举证、质证，本院亦分别针对各项债务进行认证，分述如下。
1.离婚补充协议附件1中的19笔债务
原告提供的证据有：（1）自愿离婚协议、离婚补充协议及附件1，证明存在夫妻共同债务19笔，合计2406000元；（2）收条及证明12张，证明原告为被告偿还了886000元。
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，离婚补充协议和附件1上也系本人签字；亦认可原告偿还了附件1中的债务886000元。
因被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，故本院认定离婚补充协议附件1里的19笔债务系夫妻共同债务，亦认定原告偿还了其中的债务合计886000元。
2.关于被告主张的唐某借款
被告陈述离婚前向唐某借款600000元到700000元（不全是唐某的钱），用于原告做沙石生意。被告为证明自己的主张提供的证据有：（1）证人唐某的证言，证明唐某是原告老乡，唐某丈夫和原告父亲是同学，其借钱给被告用于做生意，原、被告离婚后还差唐某840000元或850000元左右，被告离婚后分七、八次返还；（2）唐某记账单两张，证明2011年12月份和2012年元月份被告还款及欠款情况。
原告质证意见为，对证人证言的真实性有异议，因证人和被告有经济上的利害关系，全部是由被告向其借钱，而且有利息，其次这些钱并不都是证人本人的钱，有的是证人从某处筹集资金再给被告，而且被告陈述和证人证言相互矛盾，双方对借款的具体数额都不能说的很清楚，此外本金还完之后还差利息20多万元也有异议，一般还款都是和本金一起还；证人提供的两张记账单，并不能证明原、被告离婚时候还欠证人80多万元，且是证人单某的，也不能说明就是夫妻共同债务。
综合双方的举证、质证意见后，本院认为，被告主张所欠唐某借款均由被告经手，且原告予以否认，同时被告也无其他证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，故对被告的主张本院不予采信。
3.关于被告主张的徐某借款
被告陈述向徐某借款用于原告做沙石等生意，本金大概30多万元，有条据，离婚后还了一部分，还差80000元左右，还的时候把部分条据撕掉了。被告为证明自己的主张提供的证据有：（1）证人徐某的证言，证明被告离婚前因原、被告创业向其先后借款200000元左右，证人曾某借条拿给原告看过，被告离婚后还了一部分，每次还钱后，扣减还掉的，再换成新的借条；（2）2015年2月10日吴某向徐某出具的借款55000元的借据；（3）2015年4月5日吴某向徐某出具的借款20000元的借据，两份借据证明被告尚欠徐某75000元。
原告张某质证认为，被告确实向徐某借过钱，但是否偿还，偿还时间，借款数额原告都不清楚，徐某没有给原告看过借条；徐某提供的借条落款时间证明这些钱不是婚姻关系存续期间的债务；徐某和被告对于借款、还款、尚欠借款数额的陈述相互矛盾。
综合双方的举证、质证意见后，本院认为，被告经手出具的两张债务条据，并无原告签字确认，且落款时间在婚姻关系存续期间外，并不足以证明被告向徐某的借款时间发生在双方婚姻关系存续期间，亦不能证明该款用于夫妻共同生活，本院不予采信。
4.关于被告主张的植某借款
被告陈述向植某借款240000元用于做生意，在婚后由被告偿还，条据在还款时已经撕掉了，并提供证人唐某出庭作证，证明由唐某向植某借钱，再由唐某将钱交给被告。
原告张某质证认为，做生意的钱都是以原告名义借的，根本不需要被告去借钱。
综合双方的举证、质证意见后，本院认为，因被告未提供其他证据予以佐证，并不足以证明向植某借款的事实，亦不能证明该款用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。
5、关于被告主张的刘其梅（音）借款
被告第一次庭审时陈述刘其梅（音）系原告堂嫂，曾向刘其梅（音）借款十几万元，用于小孩上学，有条据，在离婚后已经还清，还的时候条据撕掉了；第二次庭审时又陈述借刘其梅（音）的钱用于家里周转，这些钱不全是刘其梅（音）的。
原告张某质证认为，对该笔债务不知道，也不清楚。
本院认为，因被告除了自己的陈述外未能提供其他证据予以佐证，且刘其梅（音）也未到庭作证，对被告的陈述，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月6日，原、被告因感情不和办理离婚登记，离婚协议书约定“一、子女抚养：婚后育有一子，张某某，归女方抚养，小孩上学、生活费用，双方各承担一半，男方有探视权；二、财产分割：无；三、位于东风商业街和华厦世纪嘉园小区16幢3单元101室的房产归儿子张某某所有，男女双方自愿放弃；四、债权债务处理：无”。同日双方私下达成离婚补充协议，离婚补充协议约定：“3、商业街房产女方吴某可以继续使用经营培训学校或其他其本人经营的项目，与男方无关。但此前所有双方的负债及利息包括银行贷款及利息均由女方吴某承担（双方所欠外债见附件，双方签字后确认）…”，附件1上共有19笔债务，合计2406000元，并注明“以上为男女双方的共同债务（不包括利息），男女双方离婚后均由女方吴某负责偿还（包括利息），双方确认且签字后生效”。原、被告均在上述离婚补充协议和附件1上签字确认。后，原告合计偿还上述债务本金886000元。现双方因为偿还上述19笔债务发生纠纷，故引发本起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2015年6月6日签订的离婚补充协议及附件1系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告辩称其签订离婚补充协议是在不公平情况下进行的，但未举证证明，本院不予采信，因被告对附件1上的债务皆予以自认，本院予以确认，因被告至今没有按照离婚补充协议及附件1的约定对夫妻共同债务予以清偿，故对于原告请求被告按照离婚补充协议及附件1的约定，清偿夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。因原告已对离婚补充协议及附件1的夫妻共同债务清偿了886000元，故对于原告的这部分清偿，应由被告向原告直接给付；被告辩称，其在离婚时亦有欠案外人唐某、徐某、植某、刘其梅借款，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信；被告关于原告未承担婚生子张某某的生活费、学费的辩称，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的夫妻共同债务即：欠杨辉（音）100000元、张亚东（音）20000元、祁文虎（音）10000元、赵长军（音）10000元、杨成虎（音）30000元、陈家林（音）80000元、宋义（音）30000元、朱玉成（音）30000元、薛慎贵（音）30000元、信用社1050000元、建行130000元，对内由被告吴某独自清偿，对外由原告张某、被告吴某承担共同清偿责任；
二、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告张某886000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13560元，减半收取6780元，由原告张某负担450元，由被告吴某负担6330元。于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年一月十一日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。