wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年9月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人韦某犯容留卖淫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年8月，被告人韦某为谋取非法利益，租用本市潭中东路北一巷“微微休闲阁”门面作为招揽嫖客的据点，把其租住的本市高新南路2号威乐斯电梯厂28栋1单元4-1室作为卖淫窝点，伙同其女友李某（已判刑）共同容留他人卖淫。2014年9月21日22时许至次日2时许，被告人韦某伙同李某容留卖淫妇女覃某、张某甲（另处理）在门面揽客后到其租住地进行性交易。2015年9月3日，被告人韦某被公安机关抓获归案。被告人韦某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、同案犯李某的供述、证人张某乙、张某甲、覃某、张某丙、夏某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知他人卖淫仍提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年6月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0023号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人金晨，上海市广懋律师事务所律师。
被告肖麟，男，汉族。
被告高雪，女，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告肖麟、高雪金融借款合同纠纷一案中，招商银行于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对肖麟、高雪的起诉。
本院认为：招商银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许招商银行撤回起诉。
案件受理费36200元减半收取为18100元、保全费5000元，合计23100元，由招商银行负担（已交纳）。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 戚玲娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00447号
上诉人（原审原告）：姬广树，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区房产局。
法定代表人：臧涛，该局局长。
委托代理人：王茜，女，汉族。
上诉人姬广树因与被上诉人沈阳市和平区房产局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民四初字第00614号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中姬广树诉称：姬广树1988年发生工伤，1989年单位补办了工伤，1993年单位将姬广树的工伤材料丢失，但姬广树在单位一直享受工伤待遇。2010年姬广树发现工伤伤残补助金没有享受，遂向人民法院提起诉讼。起诉后得到了法院的支持，姬广树得到伤残补助金待遇。2014年8月姬广树年满60周岁现已退休，姬广树与沈阳市和平区房产局协商退休后工伤生活护理费至今未果，姬广树向和平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年4月27日收到和平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，姬广树不服，故诉至法院。诉讼请求：1、判令沈阳市和平区房产局支付姬广树退休后的工伤生活护理费（按照上年度职工月平均工资的30%支付2014年9月至2015年6月的工伤生活护理费）；2、判令沈阳市和平区房产局承担起诉费用。
原审法院认为，职工向用人单位主张工伤待遇，需以职工受伤已经被有权机构认定工伤为前提。沈阳市和平区人民法院[2010]沈和民四初重字第23号民事判决以及沈阳市中级人民法院[2011]沈中民五终字第509号民事判决均判令沈阳市和平区房产局支付姬广树因工伤鉴定材料丢失的经济损失。本案姬广树的诉讼请求为判令沈阳市和平区房产局支付其退休后的工伤生活护理费，工伤生活护理费属于职工工伤待遇，而工伤待遇的享有需有法定的机构对姬广树所受伤害作出工伤认定结论，在没有工伤认定的情况下，人民法院无法对其应否享受工伤生活护理费进行审查，故姬广树的诉讼请求本院不予审理。综上，依据《工伤保险条例》第二十条、第三十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回姬广树的起诉。案件受理费10元，退还姬广树。
宣判后，姬广树不服该裁定，向本院提起上诉，上诉请求及理由：被上诉人遗失了上诉人的工伤材料，致使上诉人没有评定工伤。被上诉人应支付上诉人退休后的工伤生活护理费。
被上诉人沈阳市和平区房产局答辩称：原审法院认定正确，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：上诉人要求在退休后享受职工工伤待遇，并以（2010）沈和民四初重字第23号民事判决书及（2011）沈中民五终字第509号民事判决书作为支持其诉讼请求的理由。经查，人民法院生效判决书中确曾判定被上诉人赔偿因遗失上诉人工伤鉴定材料而给其造成的经济损失，但对上诉人工伤与否并未作出认定。上诉人主张的退休后工伤待遇，需有法定机构的工伤认定结论，结合本案现有证据不能证明上诉人确曾被认定工伤，以及其达到工伤伤情的具体级别，故原审法院对于上诉人姬广树的诉讼请求不予审理，驳回起诉的裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7517号
原告：张楠。
被告：陈杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人:马刚。
委托代理人:刘斌。
原告张楠与被告陈杰、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月6日，原告张楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张楠撤诉处理。
案件受理费112元，由原告张楠承担。
审 判 长 曹玥
代理审判员 杨宇
人民陪审员 项阳
二０一七年九月六日
书 记 员 陈微
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4866号
罪犯李某某，男，1967年11月5日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年11月20日作出（2012）涵刑初字第365号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月29日作出（2013）莆刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李某某本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月24日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第276号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曹红光。
辩护人张志军，四川创新律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人曹红光犯徇私枉法罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人曹红光及辩护人张志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月至2013年6月期间，被告人曹红光多次与其管教的在押人员聂小山（因犯制造毒品罪一审被判处无期徒刑）的家属私自联系并收取聂小山亲朋给予的钱物，接受吃请，收受现金人民币12000元，帮助聂小山立功，并为聂小山外出看病、与家属见面等提供方便。
2013年1月4日，被告人曹红光对聂小山从宿伟（在押人员，2013年4月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年）处得知的陈开等人抢劫一起的犯罪线索进行核实，制作了聂小山的坦检笔录和宿伟的谈话记录，后仅提交了聂小山的坦检材料。2013年3月崇州市公安局先后破获陈开等人抢劫案十三起。
2013年4月，被告人曹红光到办案单位提取了线索反馈函，部分立、破案文书等，并主动联系聂小山的辩护人王某，将聂小山的坦检材料提供给王某。
2013年5月7日，被告人曹红光明知胡耀华（另案处理）虚构聂小山检举、伪造讯问笔录，为帮助聂小山立功，在四川省人民检察院公诉一处办案人员到崇州市看守所核实聂小山检举情况时，将胡耀华伪造的聂小山讯问笔录及陈开等人十三起抢劫案立、破案文书等复印后提交给办案人员，作为聂小山上诉案中确认其立功情节的检举材料。
被告人曹红光于2013年8月2日被抓获。公诉机关为支持上述指控事实，向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人曹红光的行为已构成徇私枉法罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定判处。
被告人曹红光对起诉书指控的事实不持异议。辩护人提出，部分聂小山检举的讯问笔录是胡耀华伪造的，请求法庭对被告人曹红光从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年6月期间，被告人曹红光多次与其管教的在押人员聂小山（因犯制造毒品罪一审被判处无期徒刑）的家属私自联系并收取聂小山亲朋给予的财物，接受吃请，帮助聂小山立功，并为聂小山外出看病、与家属见面等提供方便。
2013年1月4日，被告人曹红光对聂小山从宿伟（在押人员，2013年4月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年）处得知的陈开等人抢劫一起的犯罪线索进行核实，制作了聂小山的坦检笔录和宿伟的谈话记录，后仅提交了聂小山的坦检材料。2013年3月崇州市公安局先后破获陈开等人抢劫案十三起。
2013年4月，被告人曹红光到办案单位提取了线索反馈函，部分立、破案文书等，并主动联系聂小山的辩护人王某，将聂小山的坦检材料提供给王某。
2013年5月7日，被告人曹红光明知胡耀华（另案处理）虚构聂小山检举、伪造讯问笔录，为帮助聂小山立功，在四川省人民检察院公诉一处办案人员到崇州市看守所核实聂小山检举情况时，将胡耀华伪造的聂小山讯问笔录及陈开等人十三起抢劫案立、破案文书等复印后提交给办案人员，作为聂小山上诉案中确认其立功情节的检举材料。被告人曹红光于2013年8月2日被抓获。
上述事实有下列证据证明：公务员年度考核登记表、首次评定授予人民警察警衔审批表及崇州市看守所出具的情况说明，在押人员当前信息表、耳目审批表，陈开系列抢劫案的案件来源及破案经过，检举材料，崇州市看守所坦白、检举材料查证回复情况告知单、犯罪线索转递函、犯罪线索反馈函，崇州市看守所关于在押人员聂小山检举他人违法犯罪一事的说明，在押人员出所就医审批表及登记表，提讯、提审、提解登记及律师会见登记，坦检材料及坦检笔录、询问笔录、谈话记录、讯问笔录，宿伟抢劫一案的起诉书、庭审笔录及刑事判决书，（2012）成刑初字第276号刑事判决书，成都公安监管场所深挖犯罪工作考核试行办法，四川人民检察院公诉一处出具的情况说明及相关材料，崇州市看守所关于组织学习监管场所有关规定的情况说明，证人易某某、易刚某、王某、张某某、杨某、黄某某、杨某某、麻某某、张某、刘某某、陈某、李某、付某某、李某、陈某某、宿某、聂小山的证言，扣押清单，案件来源及抓获说明，被告人曹红光的供述。
本院认为，被告人曹红光身为司法工作人员徇私枉法，将伪造证据作为检举立功材料提交，故意使罪重的人受较轻的追诉，其行为已构成徇私枉法罪。成都市金牛区人民检察院指控罪名成立，本院决定予以支持。本案虽有被告人曹红光对其收受聂小山亲朋现金人民币12000元的供述，但无聂小山亲朋的证言予以印证，故成都市金牛区人民检察院指控被告人曹红光收受聂小山亲朋现金人民币12000元的事实，因证据不足，本院决定不予支持。成都市金牛区人民检察院的其他指控事实成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，判决如下：
被告人曹红光犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二日起至二0一四年七月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02108号
申请执行人孙清社，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾宇，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白清堂，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行孙清社与訾宇、白清堂民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人訾宇偿还申请执行人孙清社偿借款本金186万元及利息（利息从2012年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）被执行人白清堂承担连带清偿责任。由被执行人訾宇、白清堂承担本案案件受理费25200元、保全费10000元、公告费600元及执行费21360元。在执行本案的过程中，经查明，本院作出的（2013）神民初字第03954-1号民事裁定书依法对被执行人訾宇购买的位于西安市房屋一套予以查封。被执行人訾宇偿还本案部分借款后，申请执行人放弃对被执行人訾宇房产的执行。本院作出的（2013）神民初字第03954-2号民事裁定书依法对被执行人白清堂购买的位于西安市房屋一套予以查封。因本案审限期限届满。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月十六日
书 记 员 郑 雄
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00603号
原告逯某某，女，1982年6月24日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1982年3月12日生，汉族，山西省盂县人。
原告逯某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人侯宏亮、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，原、被告系自由恋爱。2008年10月15日在民政局登记结婚。2008年12月31日生育儿子。婚后夫妻感情一般，被告不能很好的尽到责任且经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉，要求与被告赵某离婚；婚生子随被告赵某生活；依法分割共同财产。
被告赵某辩称，我不同意离婚。我与原告的矛盾是因为这几年我们单位不景气。我以前在太原西山煤矿，后来调回盂县。这几年不管单位发多少工资我都是交给原告。我们的孩子我父母也会帮忙照顾，夫妻之间吵架是常有的事情，并没有像原告�说经常殴打她。我也向原告保证不会再有过激的行为，且矛盾也不可能是一个人产生的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2008年10月15日二人登记结婚。2008年12月31日生育儿子。婚后二人曾经因为家庭琐事发生矛盾。2015年9月份，原、被告再次发生矛盾，原告回到父母家中居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚姻存续时间较长，且婚后生育有一子，感情基础较好。尽管夫妻曾为家庭琐事发生矛盾，但如果能够互相体谅，互相理解，及时化解，夫妻感情尚有缓和的希望。被告陈述不同意离婚，愿意与原告继续生活，表达了和好的强烈愿望。原告诉称被告经常殴打原告，但是未提供证据予以证明，故对原告诉求夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告逯某某、被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1872号
原告永州市冷水滩区永州火车站广场管理处，住所地湖南省永州市火车站广场。
法定代表人胡大梁，该管理处主任。
委托代理人邓康智，湖南省君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告常州广厦展览篷房有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇临津路63号。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
委托代理人毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告永州市冷水滩区永州火车站广场管理处诉被告常州广厦展览篷房有限公司追偿权纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告永州市冷水滩区永州火车站广场管理处于2015年1�20日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区永州火车站广场管理处撤回对被告常州广厦展览篷房有限公司的起诉。
本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告永州市冷水滩区永州火车站广场管理处承担。
审 判 员 周国靖
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 何钢桥
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 梁 娟
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第211号
原告：凌某，原住广东省鹤山市，现居住澳门特别行政区。
被告：赖某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告凌某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年八月十八日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告凌某申请撤回对被告赖某的起诉，符
合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告凌某负担。
审判员 温健灿
二〇一五年八月十八日
书记员 顾静漪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3587号
原告李丕祥，农民。
被告公茂强，农民。
原告李丕祥与被告公茂强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月20日借原告现金220000元，并给原告出具欠条一份，双方约定按人民银行贷款利率的三倍支付利息，被告于2014年8月25日支付1600元，余款218400元原告多次向被告索要，但被告未予偿还。现原告要求被告公茂强偿还借款及利息，并负担本案诉讼费。
被告答辩称，借条上的签名非其签名，手印也非其所按。
经审理查明，2013年1月20日，借款人宋丙国向原告借款220000元，同时约定按照中国人民银行贷款利率三倍支付利息。该借款由马艳、公茂强提供担保。此款经原告索要已收回借款本金1600元，现原告要求被告公茂强支付余款218400元及利息。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，被告公茂强自愿为借款人宋丙国借款提供担保，应承担相应的担保责任。庭审中，被告虽否认担保人处签字及按印均系其本人所为，但在原告申请进行笔迹及指纹鉴后法庭依法要求其提供对比笔迹及指纹，并对其拒不提供对比笔迹及指纹的法律后果进行明确告知后，其无正当理由拒绝提供对比笔迹及指纹，属于持有证据但无正当理由拒不提供的行为，应依法推定原告主张成立。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告公茂强偿还原告李丕祥借款人民币218400元及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2013年1月20日起计算至借款付清时止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王均伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第212号
上诉人肖伟（原审原告、反诉被告），男，1981年2月12日出生，汉族，遂川县巾石医院职工。
委托代理人肖德佑，男，1954年6月11日出生，汉族。系上诉人肖伟父亲。
被上诉人郭秋英（原审被告、反诉原告），女，1986年10月5日出生，汉族。
委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。
上诉人肖伟因民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2013）遂巡民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖伟于2014年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖伟撤回上诉。
二审案件受理费1456元，减半收取728元，由上诉人肖伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淡良
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 龙 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第319号
原告尹春飞。
委托代理人唐晓冬，浙江天册律师事务所律师。
被告羊海龙。
原告尹春飞诉被告羊海龙民间借贷纠纷一案，原告尹春飞诉请判令：1、被告羊海龙向原告尹春飞偿还借款本金人民币200000元；2、被告羊海龙向原告尹春飞支付计算至借款实际还清之日止的利息，利息以200000元为本金基数根据相应天数按年息5.6%的四倍计算，暂计2014年3月1日至2014年8月20日为人民币21528.89元。本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告尹春飞委托代理人唐晓冬到庭参加诉讼。被告羊海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年11月30日，被告羊海龙向原告尹春飞出具借条1份，载明：今向尹春飞借人民币200000元，利息每月5000元，按月付息。同日，原告尹春飞依约出借了款项。后被告羊海龙陆续向原告尹春飞支付了金额各为5000元的利息15笔共计75000元，具体支付日期为：2012年12月31日、2013年1月30日、2013年2月27日、2013年3月28日、2013年5月2日、2013年6月1日、2013年6月30日、2013年8月1日、2013年8月30日、2013年9月30日、2013年11月2日、2013年12月5日、2014年1月1日、2014年1月28日、2014年3月5日。后因被告羊海龙未支付利息，也未归还本金，故原告尹春飞诉至本院。上述事实，有原告尹春飞提供并经认证的借条、银行对账单等证据证实。
本院认为，原告尹春飞与被告羊海龙间的借贷行为合法有效。原被告间未约定有借款期限，故原告尹春飞有权随时主张被告羊海龙返还借款；被告羊海龙未依约支付利息构成违约，原告尹春飞主张被告羊海龙支付利息理由正当；原被告约定的月息人民币5000元已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对于被告羊海龙已付利息超出法定标准部分应冲抵本金；对于被告羊海龙未付部分的利息因原告尹春飞已主动调整至按年利率5.6%的四倍计，未超出法定标准，本院予以支持；被告已支付截止至2014年3月5日止的利息，故此后的利息及逾期利息应自2014年3月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊海龙于本判决生效后十日内返还原告尹春飞借款本金人民币182048.20元；
二、被告羊海龙于本判决生效后十日内支付原告尹春飞以借款人民币182048.20元为本金自2014年3月6日至2014年8月20日止按年利率5.6%四倍计的利息及逾期利息人民币18916.83元及此后计算至债务清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告尹春飞其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4623元，减半收取人民币2311.50元，财产保全费人民币1627.60元，合计人民币3939.10元，原告尹春飞负担人民币366.10元，被告羊海龙负担人民币3573元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4623元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一四年十月八日
代书记员 陈丽娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5805号
上诉人（原审被告）：中银保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀芝。
被上诉人（原审被告）：刘建伟。
上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张秀芝、刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰与被上诉人张秀芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：刘建伟醉酒驾驶机动车，导致事故发生，上诉人依法只需垫付抢救费，其他损失和费用上诉人不应垫付和赔偿；护理人惠军月收入超过3500元应提供完税证，否则上诉人不予赔偿。
被上诉人张秀芝称：本次事故事实清楚，证据真实，请求法院维持原判。
张秀芝向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失计62025.55元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月16日17时40分，被告刘建伟驾驶冀B×××××号小型轿车沿山深线由西向东�驶，行至滦县新站双毅中医卫生室门口处，驶入逆行车道，撞到路边的交通局道班作业人员李东福、江利敏和原告张秀芝及路边停放的两辆二轮电动车和一辆三轮电动车，造成四车受损、江利敏和原告张秀芝受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：被告刘建伟因醉酒驾驶机动车承担此次事故的全部责任，张秀芝、江利敏、李东福不承担责任。原告张秀芝受伤后在滦县人民医院共计住院治疗45天（从2015年8月16日至2015年9月30日），并在该院门诊治疗或检查，住院期间共花费医疗费25033.15元。经河北日月新律师事务所委托，滦县司法医学鉴定中心于2015年11月2日出具了鉴定意见，主要内容为：张秀芝之伤残等级属十级。原告张秀芝花费鉴定费1800元，其中伤残程度评定费800元。另查明：被告刘建伟为冀B×××××号小型轿车在被告中银保险股份有限公司唐山中�支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。再查明：原告张秀芝的户口性质为农业户口，儿子惠军是滦县古城区宝旺钢结构厂的员工，在事故发生前三个月的日平均工资为200元。
一审法院认为：本案中本院核定原告张秀芝的经济损失为54993.41元（包括医疗费25033.15元＋住院伙食补助费1800元＋误工费1899.86元＋护理费9000元＋交通费200元＋鉴定费800元＋××赔偿金14260.4元＋精神抚慰金2000元）。该起事故给江利敏造成的经济损失为114772.74元（包括医疗费49791.21元＋住院伙食补助费2480元＋营养费4500元＋误工费6459.53元＋护理费10350元＋交通费960元＋鉴定费2944元＋××赔偿金30558元＋精神抚慰金5000元＋车损1630元＋车损评估费100元）。故原告张秀芝在冀B×××××号机动车交通事故强制责任保险交强险医疗费用赔偿限额内可得到的赔偿为3209.54元，即{10000元×［（医疗费25033.15元＋住院伙食补助费1800元）÷（医疗费25033.15元＋住院伙食补助费1800元＋医疗费49791.21元＋住院伙食补助费2480元＋营养费4500元）］}；原告张秀芝在冀B×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故强制责任保险交强险死亡伤残赔偿限额内可得到的赔偿为37299.68元，即{110000元×［（误工费1899.86元＋护理费9000元＋交通费200元＋××赔偿金14260.4�＋精神抚慰金2000元）÷（误工费1899.86元＋护理费9000元＋交通费200元＋××赔偿金14260.4元＋精神抚慰金2000元＋误工费6459.53元＋护理费10350元＋交通费960元＋××赔偿金30558元＋精神抚慰金5000元）］}。原告张秀芝在冀B×××××号机动车交通事故强制责任保险交强险赔偿限额内可得到的赔偿数额共计为40509.22元。对于超出交强险赔偿限额的损失17633.15元（含鉴定费800元），根据依责论赔的原则，由被告刘建伟按事故比例承担本事故全部的赔偿责任。因被告刘建伟已为原告张秀芝垫付费用10000元，故被告刘建伟再向原告赔偿7633.15元。一审法院于2016年6月1日判决：一、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用有责赔偿限额和死亡伤残有责赔偿限额内赔偿原告张秀芝40509.22元；二、被告刘建伟于本判决生效后十日内再赔偿原告张秀芝各项损失7633.15元；三、驳回原告张秀芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告张秀芝负担52元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担140元，由被告刘建伟负担26元，在判决书生效后五日内交纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿后可向侵权人主�追偿权。刘建伟醉酒驾驶机动车导致张秀芝受伤，对张秀芝的损失上诉人理应在交强险限额内予以赔偿，上诉人在承担赔偿责任后可向刘建伟追偿。护理人员惠军的工作单位滦县古城区宝旺钢结构厂出具的扣发工资证明及事故发生前三个月惠军的工资表形成了较为完整的证据链条，一审据此判决被上诉人张秀芝的护理费并无不当，上诉人以被上诉人张秀芝未提交惠军的完税证为由拒不赔偿张秀芝护理费，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 欣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1712号
申请执行人倪学明。
被执行人李耀林。
被执行人罗燕。
申请执行人倪学明与被执行人李耀林、罗燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德武商初字第222号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付1976920元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1976920元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1712号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年十二月十六日
代书记员 徐 钢
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第215号
申请执行人罗才先，男，1963年5月24日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）连民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第780号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第170号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月20日生，汉族，初中文化，个体。2014年4月28日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，山东融昂律师事务所律师刘丙超担任被告人刘某的辩护人到庭参加诉讼。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日7时许，在临沂高新技术产业开发区蛋糕店门口，因车位争执，被告人刘某驾驶自己的比亚迪F3轿车（鲁Q×××××）将自己北邻居孙某甲停放在此的一辆现代瑞纳轿车（鲁Q×××××）撞坏。经鉴定，车辆损失价值为14215元。被告人刘某于2014年4月28日8时30分被抓获归案。
另查明，本院审理期间，被告人家属与被害人孙某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孙某甲损失共计人民币20000元，被害人孙某甲对被告人的行为表示谅解。
被告人刘某对起诉书指控犯罪无异议，当庭表示自愿认罪，对证据无异议。
辩护人刘丙超的辩护意见是：被告人、被害人在处理邻里矛盾上双方互有过错，被告人是初犯、偶犯、属于处理不当冲动犯罪，认罪态度好，愿意赔偿被害人的车辆损失。综上，请合议庭以被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某无异议，且有业经庭审质证的下列证据予以证实：涉案物品价格鉴定结论书、办案照片、证人孟某、孙某乙、刘某甲的证言、被害人孙某甲的陈述、被告人刘某的供述、抓获经过、户籍证明、收到条、和解协议、撤诉申请书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人到案后如实交代所犯罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。根据其犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致危害社会，可依法对其适用缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第170号
附带民事诉讼原告人孙某，居民，系本案被害人。
被告人刘某甲，个体。2014年4月28日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
诉讼代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人孙某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人刘某甲的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人孙某撤回对被告人刘某甲的附带民事诉讼。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 曲圣麟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢10号
徐标文：
你与韩守运为提供劳务者受害责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02825号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月二十二日
（）
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执恢10号
本院在执行申请执行人韩守运与被执行人徐标文为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人徐标文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人徐标文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第95号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杜现军，男，42岁。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月8日由延津县公安局决定，于2014年11月18日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2014年11月28经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杜现军犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人杜现军到庭参加诉讼，现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年5月份，被告人杜现军在河南省卫辉市通过QQ聊天认识了延津县的被害人郑某某，杜现军自称是做生意的老板，先后以投资山货、化妆品等生意为名，让郑某某多次在延津县给其汇钱投资。自2013年6月28日至2014年4月12日，杜现军共诈骗郑某某265900元，大部分用于赌博挥霍，分述如下：
1.2013年9月至11月，被告人杜现军在延津县共收到郑某某用于投资的现金共63000元。
2.2013年9月至11月被告人杜现军谎称宋某某（杜现军的前妻）是其会计，让郑某某汇到被告人杜现军所持有的宋某某的邮政储蓄卡（卡号为6221885020＊＊＊＊＊＊＊＊）上共计15000元。
3.2013年10月，被告人杜现军以返还利润为由，利用郑某某的身份信息在卫辉市开通了一个邮政储蓄的银行卡（账号为32109849800＊＊＊＊＊＊＊＊），让郑某某给其汇钱投资，郑某某于2013年12月4日汇到该账户30000元。
4.2013年6月至2014年4月，被告人杜现军陆续让郑某某向其农业银行的账户（卡号为62284802008＊＊＊＊＊＊＊＊）上汇钱共计157900元，其中，郑某某通过其丈夫李某某向杜现军该账户汇款共计40800元。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、银行汇款凭证等书证；证人宋某某、王某某等人证言；被害人郑某某陈述；被告人杜现军供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜现军的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜现军对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，辩称其共收郑某某43000元，对指控的其它犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年5月份，被告人杜现军在河南省卫辉市通过QQ聊天认识了延津县的被害人郑某某，杜现军自称是做生意的老板，先后以投资山货、化妆品等生意为名，让郑某某多次在延津县给其汇钱投资。自2013年6月28日至2014年4月12日，杜现军共诈骗郑某某245900元，大部分用于赌博挥霍，分述如下：
1.2013年9月至11月，被告人杜现军在延津县共收到郑某某用于投资的现金共43000元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
被告人杜现军供述证实，他记得在郑某某给他汇钱期间，有一次他到延津县城找郑某某，在延津县城西街一个三角公园附近的农行那，郑某某给了他1万元现金，具体给他的啥钱，他现在记不清了，还有一次，他让郑某某给他借钱，郑某某从她娘家一个人那借了3万元钱，他当时还和郑某某朝她娘家去了，从她娘家回县城的路上，在出租车上郑某某将33000元现金递给他，这两次他印象比较深刻，其他的就记不清了，这次是郑某某的丈夫开的车。
被害人郑某某陈述证实，2013年9月3日在延津县化肥厂北大门路口，她将1万元现金交给杜现军。11月16日给杜现军那2万元是在司寨乡郑纸坊村她父母家堂屋客厅给的钱，当时给时她丈夫李某某、她母亲冯某某都在场，都知道这件事，11月21日给杜现军那33000元，当时从她娘家她母亲冯某某那拿了27000元，然后又在郑纸坊村从郑保利手中借36300元，这样算是凑了33000元，她和杜现军一起，坐出租车回延津县城，在路上她将这33000元现金交给杜现军。
证人冯某某证言证实，她记得有一次她亲自朝县城去给郑某某送了1万元钱。大概2013年收秋前后第一天上午，郑某某两口和杜现军朝她娘家去了，因为他们来之前，郑某某已经和她联系好了，让她给她准备2万元钱，这2万元是从哪借的她现在想不起来了，郑某某他们三个人到她家后，在她家堂屋客厅里，她将这2万元交给郑某某，郑某某又交给杜现军。
证人李某某证言证实，杜现军当时来县城找郑某某，见面后他开车他们三个人一起去司寨乡郑纸坊村他岳母冯某某家，到那后在他岳父家堂屋客厅里，他岳母冯某某交给郑某某2万元钱，郑某某随即交给杜现军了，当时他在场。
2.2013年9月至11月被告人杜现军谎称宋某某（杜现军的前妻）是其会计，让郑某某汇到被告人杜现军所持有的宋某某的邮政储蓄卡（卡号为6221885020＊＊＊＊＊＊＊＊）上共计15000元。
3.2013年10月，被告人杜现军以返还利润为由，利用郑某某的身份信息在卫辉市开通了一个邮政储蓄的银行卡（账号为32109849800＊＊＊＊＊＊＊＊），让郑某某给其汇钱投资，郑某某于2013年12月4日汇到该账户30000元。
4.2013年6月至2014年4月，被告人杜现军陆续让郑某某向其农业银行的账户（卡号为62284802008＊＊＊＊＊＊＊＊）上汇钱共计157900元，其中，郑某某通过其丈夫李某某向杜现军该账户汇款共计40800元。
上述事实，被告人杜现军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、银行汇款凭证等书证；证人宋某某、王某某等人证言；被害人郑某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜现军以非法占有为目的，利用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控的第一起犯罪数额63000元只有被害人指控没有其它证据相互印证，且被告人始终供述只诈骗被害人郑某某43000元，所以对指控的数额，本院不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杜现军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2021年11月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第95号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1994年9月18日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市建工街。因涉嫌盗窃于2014年9月24日被延吉市公安局刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民�察院以延市检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪于2015年1月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月9日19时许，被告人高某某为了实施盗窃在延吉市新兴街河南桥练歌厅假装应聘服务员，于当日23时许在练歌厅三楼监控室里窃取被害人金某的钱包一个，包内有人民币100余元及身份证和银行卡等物品。在四楼员工寝室内，窃取被害人赵龙人民币40余元。经鉴定，钱包价值人民币10元。
2、2014年9月19日19时许，被告人高某某为了实施盗窃在延吉市北山街喜欢练歌厅假装应聘服务员后，于20日2时许窃取被害人张维新放在吧台内的酷派手机一部（经鉴定，价值人民币560元）、钱包一个（无法作价），钱包内有2000元韩币及1美元（共计折合人民币17.74元），窃取被害人孙某某储蓄罐内人民币30余元。
3、2014年9月20日5时许，被告人高某某在延吉市新兴街原延边卫校附近联易网吧10分店，窃取被害人朱某某诺基亚手机一部（无法作价）及人民币30元。
4、2014年9月23日6时许，被告人高某某在延吉市进学街鸿雁网吧二分店，窃取被害人赵某某钱包一个（无法作价），包内有人民币350元及身份证等物品。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述，被害人赵某某等人的陈述，证人聂某某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过，扣押及发还物品清单，情况说明，现场指认照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某在法庭上自�认罪，酌予从轻处罚。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款、赃物退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一五年二月六日
书记员 李 江
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成商初字第493号
原告山东成武强世电器工程有限公司。
法定代表人王以强，总经理。
委托代理人张国庆，该公司员工。
被告安丘市电器成套设备厂。
法定代表人刘民喜，厂长。
本院在审理山东成武强世电器工程有限公司诉被告安丘市电器成套设备厂买卖合同纠纷一案中，山东成武强世电器工程有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东成武强世电器工程有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东成武强世电器工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行负担人民币560元（已交纳）。
审判员 刘凤娥
二〇一五年二月十日
书记员 陈 茜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执异3号
案外人赵靖伟，农民。
申请执行人邰素卿，退休干部。
申请执行人吕福瑞，退休干部。
被执行人陈晓峰，农民。
本院（原河北省抚宁县人民法院）在执行邰素卿、吕福瑞和陈晓峰民间借贷纠纷一案中，案外人赵靖伟于2016年3月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵靖伟称，陈晓峰将其座落在抚宁区留守营镇豪峰小区8-3-302号房于2001年转卖给宋殿栋，宋殿栋又于2002年转卖给武卫兵，武卫兵又于2003年8月3日把该房转卖给我，房产证号：秦抚私房字第××北397号。2006年7月15日，我找到陈晓峰要求办理房屋过户时，陈晓峰为我出具证明一份，证明该房屋系我出钱所买。现获悉该房已被人民法院查封并正处于拍卖程序中，因该房系我购得房产，所以案件应该中止执行。
本院查明，陈晓峰于2001年将其名下的座落于秦皇岛市抚宁区（原抚宁县）留守营镇豪峰小区8-3-302号房（房屋所有权证书中的产权人为陈晓峰）转卖给宋殿栋；2002年7月2日，宋殿栋将该房转卖给武卫兵；2003年8月3日，武卫兵将该房转卖给赵靖伟。在上述房屋买卖过程中，卖方向买方交付了房屋所有权证书，均未办理产权过户手续，现房屋所有权证书由赵靖伟持有。经查，赵靖伟持有的房屋所有权证书系真实有效的；秦皇岛豪峰福利纸厂作为豪峰小区的物业管理部门，书面证明了8-3-302号房相关物业费已交纳多年，交款人为赵永柱，经秦皇岛市抚宁区留守营镇山上营村村民委员会证明，赵永柱与赵靖伟为父女关系。
本院认为，基于豪峰小区8-3-302号房多次转卖及赵靖伟作为最终买受人而持有房屋所有权证书且已入住多年的事实，虽转卖过程中存在瑕疵，未办理房屋产权过户手续，但因本案执行所涉法律关系为普通债权债务关系，依据相关法律规定，不得因产权人为陈晓峰而对所涉房屋予以查封、拍卖。综上，案外人赵靖伟的异议请求情况属实，按照法律应该成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对座落于秦皇岛市抚宁区（原抚宁县）留守营镇豪峰小区8-3-302号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑继纯
审判员 董越强
审判员 安志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷渤雯
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00320号
原告湖北联创房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道138号。
法定代表人詹右铭，董事长。
委托代理人李轩，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯萍。
本院在审理原告湖北联创房地产开发有限公司与被告冯萍商品房买卖合同纠纷一案中，原告湖北联创房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北联创房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北联创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半），由原告湖北联创房地产开发有限公司负担。
审判员 邵光东
二〇一六年二月一日
书记员 刘 伟
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第138号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人钟某甲，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被桑植县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉﹝2013﹞129号起诉书指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员陈瑶、书记员韦绪芳，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日下午，被告人钟某甲在桑植县城东门小区给刘某甲贩卖200元的冰毒。2013年7月4日10时许，被告人钟某甲在桑植县城“雅都宾馆”409房间给刘某甲贩卖冰毒时被公安民警当场抓获，在现场查获冰毒一小包，净重0.7843克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、彭某甲的证言，检查笔录及现场照片，辨认笔录，通话清单，尿样检测报告书，张家界市公安局张公物鉴(理化)字﹝2013﹞86号检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲具有以下量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月4日起至2014年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹彩红
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1093号
罪犯肖海鸥，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）东中法刑初字第114号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯肖海鸥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2004年2月18日作出（2003）粤高法刑二复字第71号刑事裁定，核准原判。2004年4月7日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第680号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1080号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分109.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯肖海鸥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海鸥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年5月17日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1093号
罪犯肖海鸥，男，1958年4月10日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）东中法刑初字第114号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯肖海鸥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2004年2月18日作出（2003）粤高法刑二复字第71号刑事裁定，核准原判。2004年4月7日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第680号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1080号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分109.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯肖海鸥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海鸥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年5月17日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初662号
原告杨会英，女。
被告仙子康，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨会英的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨会英负担，退还原告150元。
审判员 王亚军
二〇一六年四月十二日
书记员 袁玺钧
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1970号
原告饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，住江西省泰和县，。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告吴敏亚，女，汉族，1993年1月6日出生，住杭州市拱墅区，。
原告饶德宗与被告吴敏亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告饶德宗及其委托代理人罗灵到庭参加诉讼，被告吴敏亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶德宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1000000元及利息（自2016年11月5日起按月利率2%计算至清偿日止）；2、律师代理费40000元和保险公司担保费2500元由被告承担；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告因临时资金周转向原告借款100万元，合同约定，借款期限10天，借款利息为同期银行利率两倍，被告逾期需要加息，次月利息按1.5上浮，并加收借款金额10%服务费，以此类推，诉讼费、律师费、财产保全保险金担保费由被告承担。合同签订后，原告依约借款100万元给被告，被告出具了借款收据后，原告为保证资金安全，已向法院申请诉前财产保全，查封了被告相应的房产。现被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告吴敏亚未到庭亦未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴敏亚未到庭，对原告的起诉和提交的证据视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年10月27日，被告吴敏亚因资金周转向原告饶德宗借款100万元，双方签订了借款合同，合同约定借款利息为同期银行利率两倍，借款期限为10天，还款日期为2016年11月5日。同日，原告饶德宗分五次通过银行汇款方式向被告指定的收款账户（账号：62×××49，户名：吴敏亚）汇入100万元整。2016年10月31日，原告饶德宗向本院提出诉前财产保全，本院作出（2016）赣0826财保23号民事裁定书依法采取保全措施，原告为此缴纳保全费5000元。现被告未按约定期间履行还款义务，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴敏亚向原告饶德宗借款100万元，有双方签订的借款合同、被告签字的收款确认书及原告的银行汇款凭证为证，可以认定，被告未按合同约定的还款期限履行还款义务，原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定了借款利息及逾期还款利息条款，该约定不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告自2016年11月5日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定，因被告违约致原告所支付的维权费用，含诉讼费、律师费（按诉请标的额的4%确定）、财产保全保险担保费、交通费等全部费用由被告承担，本案中，原告实际支出的律师代理费40000元及财产保全保险担保费2500元，均向法庭提交了相关证据，是借款债权实现过程中所支出的合理费用，系因借款人违约导致，且律师代理费数额也符合本省民事案件律师收费标准，故原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏亚在本判决生效之日起十日内偿还原告饶德宗借款100万元及利息（自2016年11月5日起按月利率2%计算至清偿日止）、并承担原告饶德宗支付的律师代理费40000元、保险担保费2500元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费14182元，保全费5000元，合计19182元由被告吴敏亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 肖 榕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄隆辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执异23号
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。
负责人龙志林。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人袁敢，该分行行长。
被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖15栋。
法定代表人段军。
被执行人段军，男，1974年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人陈琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司向本院申请要求变更其为（2016）鄂0102执1387号执行一案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司称，中国光大银行股份有限公司武汉分行已将（2015）鄂江岸民商初字第00387号民事判决所涉债权转让给我公司，请求本院将该案的申请执行人变更为我公司。
执行中查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
另查，2015年3月24日，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司签订债权转让合同，合同确定申请执行人将其对（2015）鄂江岸民商初字第00387号民事判决所确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。双方于2015年3月30日在《湖北日报》上刊登了《债权转让与催收通知》。
本案在审理过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提交了《情况说明函》，称该行已经将（2015）鄂江岸民商初字第00387号民事判决书所确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。
以上事实有申请人提供的《债权转让协议》、《债权转让与催收通知》以及《情况说明函》等证据予以证实。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行将对被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，并已履行通知债务人义务，故中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司作为本案债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司为（2016）鄂0102执1387号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月五日
书记员 陈颢号
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执522号
申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托代理人周金贵，男，吉林临江农村商业银行股份有限公司员工，住临江市。
被执行人：崔敏，男，住临江市。
被执行人：成林山，男，住临江市。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与崔敏、成林山、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执522号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张丽伟，董事长。委托代理人周金贵，男，吉林临江农村商业银行股份有限公司员工，住临江市。被执行人：崔敏，男，住临江市。被执行人：成林山，男，住临江市。被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与崔敏、成林山、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月五日书记员 秦丽南
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三初字第419号
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘丽侵害商标权纠纷一审民事判决书
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告刘丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区，系二道区福达超市业主，经营场所吉林省长春市二道区。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘丽侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵影到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告是“三环”牌锁类商标专用权人，持有国家商标局第133629号商标注册证。1999年1月5日，“三环及图形”商标被商标局认定为“驰名商标”。2011年商务部认定“三环及图形”商标为“中华老字号”。原告在被告处购买了其经销的假冒“三环”牌铁挂锁，并由公证处保全证据。被告实施商标侵权行为侵犯了原告的合法权利，原告起诉，请求法院判令：1、被告停止侵权；2、被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出1.5万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
本院经审理查明如下事实：
中华人民共和国第133629号商标注册证、商标局核准变更商标注册人名义证明以及商标局核准续展注册证明证实：第133629号“三环”文字及图形组合商标于1983年获得注册，2001年7月7日原告成为该商标的注册人，该商标核准使用商品为国际分类第6类锁类，该商标续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
1999年1月5日国家工商行政管理局商标局关于认定“三环”商标为驰名商标的通知证明：注册并使用在锁商品上的“三环”商标被认定为驰名商标。
吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证民字第21939号公证书证明：2013年8月14日，原告的委托代理人来到长春市二道区阜丰路滨河7栋福达超市，原告的委托代理人在该超市购买了标注为三环牌铁锁二把。原告的委托代理人在公证处对其购买的铁锁商品进行拍照，取得照片2张，所购铁锁商品进行封装后由原告的委托代理人保管。
个体户机读档案登记资料显示：被告刘丽系二道区福达超市业主，经营场所二道区滨河7区7栋101室，该个体工商户成立于2013年6月3日，经营范围包括预包装食品零售等。
经审查吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证民字第21939号公证书所记载的长春市二道区阜丰路滨河7栋福达超市即为被告刘丽所开办二道区福达超市。
庭审过程中，本院当庭拆封吉林省长春市国安公证处封存的被控侵权商品，启封前物品封存完整。通过比对，被控侵权商品上的商品标识与涉案注册商标相同。被控侵权的商品，与原告提供的自己生产的铁锁进行比较，从材质、包装等方面可以判定被控侵权商品非原告生产。
原告为本案支出律师费3，000元，公证费444元，购物费6元。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告为第133629号“三环”文字及图形组合商标注册人，其享有的注册商标专用权受法律保护。
经审理查明被控侵权商品并非原告或经原告授权的主体生产并销售，被控侵权商品与原告第133629号“三环”文字及图形组合商标核准使用商品为同一种商品。被控侵权商品上未经原告许可，即使用了与原告第133629号“三环”文字及图形组合商标相同的商标，该行为依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”规定，应认定为侵犯注册商标专用权的行为。同时依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定，被告实施销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，也属于侵犯原告注册商标专用权的行为。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项和第六项及第二款规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。被告实施侵犯原告注册商标专用权的行为，依据上述法律规定原告要求被告承担停止侵害及赔偿损失的民事责任的请求应获得支持。
由于难以确定被告因侵权所得利益或者原告因侵权所受损失，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、二款“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本院综合考虑到被告的经营期间、经营规模、经营范围、原告商品在城市中使用范围以及原告商标的声誉等因素确定被告应向原告赔偿的数额。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项和第六项及第二款，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二条第（二）项、第五十六条第一、二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款的规定，本院做出判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告刘丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失人民币6，000元整（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担35元，被告负担140元。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 韩 鹏
人民陪审员 栾 兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 宫 平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1897号
申请执行人刘某，男，1975年2月15日生，汉族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县。
被执行人韦某，女，1968年12月12日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行刘某与韦某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某支付补偿款人民币97754元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费，但被执行人韦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦某在有关单位的存款人民币102541.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县朝阳东路8号邮政办公楼。
负责人农子腾，该行行长。
委托代理人王少亮，该行员工。
被告农志伍，农民。
被告张金红，农民。系被告农志伍的配偶。
被告黄精毅，农民。
被告刘洁珍，农民。系被告黄精毅的配偶。
被告黄丽香，农民。
上述五被告委托代理人黄玉行，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告农志伍、张金红、黄精毅、刘洁珍、黄丽香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行以被告农志伍已交清借款本息为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公�天等县支行撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告农志伍负担。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
人民陪审员 农朝锦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 农莎莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第502号
申请执行人丁永飞。
被执行人张庆文。
被执行人付玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第1481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于秋军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第640号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海支行
代表人高用胜，行长
被执行人天津市团兴农牧业有限公司
法定代表人闫树清，总经理
被执行人天津市鼎丰煤炭销售有限公司
法定代表人王义国，总经理
被执行人闫树清，男
被执行人王义国，男
被执行人刘庆华，男
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津市团兴农牧业有限公司、天津市鼎丰煤炭销售有限公司、闫树清、王义国、刘庆华金融借款合同纠纷一案，执行期间，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第3775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾孟奎
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第540号
原告山东双轮股份有限公司，住所地：山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚洪纯，董事长。
委托代理人迟佰杰，系该公司员工。
被告昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街159号5号楼。
法定代表人康泰，董事长。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
委托代理人方任达，系该公司员工。
原告山东双轮股份有限公司诉被告昌乐鼎恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟佰杰、被告的委托代理人王星华、方任达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东双轮股份有限公司诉称，2011年4月17日，原、被告签订买卖合同。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告至今尚欠货款88000元，后多次催要未果。请求判令被告偿还欠款88000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案一切诉讼费用。
被告昌乐鼎恒置业有限公司辩称，尚欠余款88000元属实。但被告至今未将设备调试合格，不能付款。利息没有约定，不应当支付。即使欠款属实，原告起诉也已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，双方约定了货物的数量、质量、交货的方式及付款方式等。合同第三条约定，出卖人对质量负责，保证期限为自工程验收合格之日起24个月；合同第九条第二款就付款期限明确约定：预付合同总额的30%，货到后再付40%，�装调试合格后再付25%（调试时间不得超过货到工地三个月，否则视为调试合格），剩余5%作为质保金，保修期满后付清。2011年5月20日，被告的工作人员吴志勇为原告出具收到货物收条，至今尚欠原告货款88000元。
以上所述，有当事人陈述、收条在案为证。
本院认为，原、被告发生买卖合同业务关系，至今尚欠原告88000元未付，被告也认可，事实清楚，证据充分。本案的焦点在于：被告是否应当支付该欠款。因涉及买卖合同的大部分货物系由被告自行安装，原告仅对部分设备进行了安装，且双方约定，安装调试合格后再付余款，调试时间不得超过货到工地之后三个月，否则视为调试合格。该约定没有违反法律法规的强制性规定，应当予以参照执行。被告收到货物的时间为2011年5月份，现已超出合同约定的验收期限及保质期限。被告未及时付�形成纠纷，应负纠纷的全部责任。原告主张的利息没有约定，不予支持。被告关于原告已超过诉讼时效的辩解意见，因双方买卖货物欠款未明确还款时间，该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告昌乐鼎恒置业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东双轮股份有限公司货款88000元；
二、驳回原告山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，其他诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级�民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第540号
原告臧建斌（臧建彬），男，1969年12月16日生，汉族，职工。
被告刘桂花，女，成年，汉族，农民。
被告郑晓刚，男，成年，汉族，农民。
原告臧建斌诉被告刘桂花、郑晓刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧建斌到庭参加诉讼，被告刘桂花、郑晓刚经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧建斌诉称，被告家以前做肠衣生意，因生意资金缺乏，原告为其借款，后代为偿还，2013年12月20日，两被告为原告亲笔书写借条一张，并由郑学志提供担保，此款经原告多次催要未还，并在2014年5月20日为原告出具借款利息条7500元，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息7500元。
被告刘桂花、郑晓刚未作答辩。
经本院审理认定，两被告系母子关系，被告家以前做肠衣生意，因生意资金缺乏，由原告为其借款，后代为偿还，2013年12月20日，两被告为原告亲笔书写借条一张，并由郑学志提供担保，并在2014年5月20日为原告出具借款利息条7500元，证据内容为：“郑晓刚借臧建彬现金壹拾万元正（100000元）欠款人刘桂花郑晓刚担保人郑学志2013年12.20号”，“已借到臧建彬代款利息到2014年5月20号为7500元以后不再计付利息借款人刘桂花2014年5.20号”。立案后，经查两被告外出下落不明，本院于2014年6月17日通过《山东法制报》向被告刘桂花、郑晓刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告未按传唤时间行使诉讼权权利。原告于2014年5月23日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息7500元。以上事实，由被告书写的借条、郑尚德的调查笔录、庭审笔录为证。
本院认为，原告为两被告借款并代为偿还，两被告给原告出具100000元借据，被告刘桂花认可借款利息为7500元，并为原告出具借款利息条，事实清楚、证据充分，两被告应当偿还原告。被告刘桂花、郑晓刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息7500元，于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00849号
原告刘安全。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告刘安全与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告刘安全在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1926号
原告黄瑞，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告邓冬林，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖北省兴山县。
本院在审理原告黄瑞诉被告邓冬林装饰装修合同纠纷一案中，原告黄瑞于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告黄瑞负担。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高雨薇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民提字第00007号
申请再审人：王家祥（案外人），男，1961年3月12日出生，汉族。
委托代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被申请人：周绍敏，女，1968年11月24日出生，汉族。
被申请人：颜家权，男，1959年1月22日出生，汉族。
申请再审人王家祥因与被申请人颜家权、周绍敏离婚纠纷纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2010）巫法民初字第01278号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年12月11日作出（2013）渝二中法民申字第00112号民事裁定，本案由本院提审。
本院再审过程中，申请再审人王家祥以与颜家权达成庭外和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王家祥在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人王家祥撤回其再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复巫溪县人民法院（2010）巫法民初字第01278号民事调解书中财产部分的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 何玉华
代理审判员 赵自辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜 娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4766号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：王岳，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：王光伟，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。系被告父亲。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王岳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告沈阳欣联物业有限公司委托代理人张桂荣，被告王岳委托代理人王光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2-3号1-3-1号“金地盛世小区”业主，房屋建筑面积107.20平方米。2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为107.20平方米，被告欠缴物业服务费2312元；物业服务费用滞纳金2312元（自2012年5月1日暂算至2015年4月30日），原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付2012年5月1日至2015年4月30日物业服务费2312元及滞纳金2312元（自2012年5月1日以每日应缴金的0.3%暂算至2015年4月30日）
被告辩称，2012年5月1日至2015年4月30日的物业费没有交纳过，因为原告物业服务不到位，被告不同意交纳物业服务费，被告只同意给付保洁费。滞纳金不同意给付。
经审理查明，原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号“金地盛世小区”小区的物业公司，被告居住在该小区1-6-1号，建筑面积146.10平方米。2012年5月4日该小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》，由被告为原告居住的小区提供物业服务，合同中约定物业费收取标准为0.6元／平方米／月。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告自2012年5月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费。
以上事实的认定，有《物业服务合同》、工作总结、查勘报告、照片及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业服务费，拒不交纳物业费属违约行为。双方系物业合同关系，各方的权利、义务均受合同约束，物业合同中仅约定了小区公共部位、公共场所、公共设施的养护、维修及管理。故关于原告主张被告给付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告给付物业服务费滞纳金的诉讼请求，因原告在履行管理义务时存在瑕疵，在今后的服务过程中应加强管理，提高服务质量，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告王岳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业服务费2，312.00元（2012年5月1日至2015年4月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月一日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3392号
罪犯吴武耀，男，1976年5月9日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年12月23日作出（2010）云刑初字第339号刑事判决，以被告人吴武耀犯生产、销售伪劣产品罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元（已交20000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴武耀在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴武耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年二月至二0一四年一月累计获得达标分二十三点六分，获得二0一二年监狱改造积极分子，二0一一年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯吴武耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴武耀予以减去有期徒刑十个月二十八天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 黄美华
审判员 陈 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晓燏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6266号
上诉人（原审被告）：周海燕，女，1974年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：代品想、窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石玉文，女，1967年5月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张勇、戴强，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人周海燕因与被上诉人石玉文民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2015)云民初字第4301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周海燕的委托诉讼代理人窦伟，被上诉人石玉文的委托诉讼代理人张勇、戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、石玉文一审中提供的录音与我陈述的事实相互印证，足以证实我不是实际借款人及用款人，只是涉案借款的介绍人，实际借款人是王志强，因此，我与石玉文之间不存在借贷关系。2、借款的具体细节是石玉文与王志强商谈的，借据中没有约定利息，涉案借款不存在利息约定。
石玉文辩称：通过一审庭审及录音材料可以看出，我不认识王志强，30万元借给王志强不符合事实和常理。一审已经查明我把钱借给周海燕，周海燕又把钱放贷给王志强，利息也是周海燕付给我，王志强付给周海燕。周海燕所述与事实及证据矛盾，周海燕与我借贷关系清楚。一审判决正确，应予维持。
石玉文向一审法院起诉请求：判令周海燕偿还借款本金22万元及相应利息（自2014年1月起，按照年息18%计算至实际给付之日止）。
一审法院认定的事实：1、实际借款人是否是周海燕。对周海燕向石玉文出具的借条，周海燕质证认为实际借款人是王志强，周海燕只是作为中间人向石玉文出具了借条，王志强又向周海燕出具了借条。根据石玉文提供的录音文件可知周海燕只是名义借款人，王志强才是实际借款人，因石玉文和王志强并不认识故由周海燕向石玉文出具借条，本金及利息的支付也是由周海燕交付给石玉文。2、涉案借款是否约定利息，如约定利息，利息是否支付。周海燕称不知道利息约定情况。根据石玉文提供的录音可知涉案借款是约定利息的，石玉文陈述10万元的借款刚开始约定利息为2000元/月，后改为1500元/月（月息1.5%），且提供周海燕向其打款的流水明细予以证明，从明细来看，周海燕于2012年4月10日向其打款2000元，于2013年6月5日向其打款4500元（10万元的利息1500元+20万的利息3000元），能够印证石玉文的主张，且可知双方约定的利息为月息1.5%，故认定涉案借款约定的利息为月息1.5%。石玉文自认周海燕已支付至2013年12月的利息109500元，虽周海燕称已交付给石玉文14万余元，但并未提供充分证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳，故认定已支付利息数额为109500元。
一审法院认为，第一，根据合同的相对性原则，周海燕才是借款合同的当事人，根据借款合同，出借人为石玉文，借款人为周海燕，据此只能认定石玉文与周海燕成立债权债务关系。其次，周海燕系成年人，有能力理解其向原告出具借条的法律效力，既然周海燕在借条上签字，可以认定该借款行为系周海燕的真实意思表示，周海燕“帮忙”的抗辩理由不成立。第三，石玉文是基于对名义借款人即周海燕的信任才出借资金，且本金以及利息的支付均是由周海燕交付给石玉文，且实际借款人也向周海燕出具了相应的借条。故综合认定应由名义借款人周海燕承担还款责任，实际借款人和名义借款人之间的纠纷可另案处理。
综上所述，对于石玉文要求周海燕支付借款本金220000元及相应利息（以220000元为本金按照月息1.5%自2014年1月30日计算至实际给付之日）的诉讼请求，因有事实和法律依据，予以支持。遂判决：周海燕于判决生效之日起十日内偿还石玉文借款本金220000元及相应利息（以220000元为本金按照月息1.5%自2014年1月30日计算至实际给付之日）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，一、关于双方当事人是否存在借贷关系问题。本案中，石玉文为证明与周海燕存在借贷关系，提供了周海燕出具的两张借款总额为30万元的涉案借条，周海燕认可该借条系其书写，作为完全民事行为能力、有一定从商经验的人，周海燕应当清楚书写借条可能承担的法律责任。同时，周海燕庭审中陈述款项已交付，且周海燕向石玉文偿还了部分借款本金，足以认定石玉文与周海燕存在借贷关系。虽然周海燕主张石玉文将涉案借款交付王志强，王志强是实际借款人及用款人，但涉案借款的用途并不足以否定涉案借条中记载的借贷关系，周海燕应按借条约定向石玉文承担还款责任。
二、关于涉案借款是否存在利息问题。涉案两张借条中虽未约定利息，但在石玉文与周海燕的通话录音中，石玉文多次提到利息由2000元/月降至1500元/月，周海燕均未否认。石玉文一审提供的银行明细所显示的周海燕汇款情况，也与上述通话录音相互印证，一审结合以上证据认定涉案借款存在利息是正确的。
综上所述，周海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人周海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭晓艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第760号
罪犯王俊剑。
上海市松江区人民法院于2008年7月9日作出了（2008）松刑初字第489号刑事判决，以被告人王俊剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人王俊剑不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）沪一中刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王俊剑曾于2011年5月20日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年5月24日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年3月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王俊剑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王俊剑在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊剑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年11月13日始至2015年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第20-1号
原告邢福权，前郭县人，住址前郭县。
第一被告前郭县赵氏农业生产资料有限责任公司
法定代表人赵振山，系经理
第二被告杨光，前郭县人，住址前郭县。
第三被告孙洪文，前郭县人，住址前郭县。
本院在审理原告邢福权诉第一被告前郭县赵氏农业生产资料有限责任公司、第二被告杨光、第三被告孙洪文诉中财产保全一案中，原告邢福权于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对第二被告杨光名下的×××号解放牌奥威车一辆及吉J00**号挂车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告邢福权的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对第二被告杨光所有的×××号解放牌奥威车一辆及吉J00**号挂车一辆予以扣押，扣押期间为1年。
二、对担保人邢国所有的位于前郭县长山镇繁荣村，产权证号为前房权证前字第BJ22030-000**号房屋一座予以扣押，扣押期限为1年。
三、对担保人盛国吉所有的位于前郭县长山镇繁荣村，产权证号为前房权证新字第B22030-005**号房屋一座予以扣押，扣押期限为1年。
扣押期间，上述财产由第二被告杨光、担保人邢国、担保人盛国吉负责保管，不得变卖、赠与、损毁或以其他方式变更所有权。如确须变更，须经本院准许，并将价款提存至前郭县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭海涛
二〇一五年二月三日
书记员 车延旭