广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1449号
原告南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号。
法定代表人钟某，该公司董事长。
委托代理人李德昭，该公司职员。
被告袁顺城，男。
被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地：南宁市秀灵路。
法定代表人卢某。
被告南宁万隆农贸市场开发有限责任公司，住所地：南宁市秀灵路。
法定代表人袁某。
被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司，住所地：南宁市秀灵路东。
法定代表人袁某。
被告袁佳龙，男。
原告南宁市长通小额贷款股份有限公司与被告袁顺城、广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称顺隆公司）、南宁万隆农贸市场开发有限责任公司（以下简称万隆公司）、广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司（以下简称秀隆公司）、袁佳龙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李德昭到庭参加了诉讼。被告袁顺城、顺隆公司、万隆公司、秀隆公司、袁佳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告袁顺城签订一份《借款合同》，约定被告袁顺城向原告借款5000000元，年利率为22.4%，逾期还款月利率为2%，还款期限至2013年7月28日止。此外，被告顺隆公司、万隆公司、秀隆公司、袁佳龙分别与原告签订《连带保证合同》，均自愿作为被告袁顺城债务担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告袁顺城发放贷款，被告袁顺城亦向原告出具《借据》。但还款期限届满后，被告仅偿还了部分借款。原告遂诉至法院，请求法院依法判决：一、五被告连带偿还借款本金1373127.2元；二、五被告连带偿付逾期还款利息212234.92元（利息自2013年10月29日暂计至2014年5月28日，此后的逾期利息另行继续计算）；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。
审理时，原告以被告偿还了2014年12月1日前的利息及部分本金为由变更第一项诉讼请求金额为862427.55元，并变更第二项诉讼请求为要求五被告连带偿付逾期还款利息（自2014年12月2日起至还清本息之日止，按合同约定的月利率2%计付）
被告袁顺城、顺隆公司、万隆公司、秀隆公司、袁佳龙未提交任何证据、书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月28日，原告（甲方、贷款人）与被告袁顺城（乙方、借款人）签订编号为CT2013062808号《借款合同》，主要内容约定：袁顺城向原告借款5000000元，借款期限共壹个月，自2013年6月28日起至2013年7月28日止；借款年利率为22.4%；还款方式为利息随到期本金归还，乙方如到期不能归还借款，甲方对借款逾期部分按月利率2%计收逾期利息。同日，原告（乙方、债权人）分别与被告顺隆公司（甲方、保证人）、万隆公司（甲方、保证人）、秀隆公司（甲方、保证人）、袁佳龙（甲方、保证人）签订编号为CTDB2013062808-1号、CTDB2013062808-2号、CTDB20130628081-3号、CTDB2013062808-4号的四份《连带保证合同》，均约定被保证的主债权为《借款合同》（编号：CT2013062808）项下的借款人民币伍佰万元整（￥5000000），借款期限自2013年6月28日起至2013年7月28日止；甲方自愿为被担保人（即被告袁顺城）履行主合同约定的各项义务提供不可撤销的连带责任保证担保，甲方保证被担保人依照主合同约定按期偿还全部的借款、违约金和乙方为实现债权而发生的费用等；保证的有效期限自本合同签订之日起至被担保人还清主合同项下的全部借款及有关费用止。上述合同签订后，原告于2013年6月28日向借款人袁顺城账户转账支付5000000元。袁顺城亦向原告出具一份《借据》，载明借款金额为5000000元。但袁顺城仅向原告偿还了2014年12月1日前的利息及部分本金，尚欠原告贷款本金862427.55元。原告追索剩余贷款本息未果，遂诉至法院提出如上诉请。
另查明，2013年6月28日，被告顺隆公司、万隆公司、秀隆公司分别通过《股东会决议》，同意为袁顺城向南宁市长通小额贷款股份有限公司（原告）借款人民币5000000元提供连带责任保证担保。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行汇款凭证、《连带保证合同》（四份）、《股东会决议》（三份）等证据以及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告袁顺城、顺隆公司、万隆公司、秀隆公司、袁佳龙有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告袁顺城、顺隆公司、万隆公司、秀隆公司、袁佳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为袁顺城、顺隆公司、万隆公司、秀隆公司、袁佳龙已放弃质证及答辩的权利。原告为经批准符合我国金融法律规定可从事发放小额贷款的企业法人，其与被告袁顺城签订的《借款合同》，与被告顺隆公司、万隆公司、秀隆公司、袁佳龙签订的四份《连带保证合同》，主体适格，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向借款人袁顺城发放了贷款5000000元，但袁顺城仅向原告偿还了2014年12月1日前的利息及部分本金，尚欠原告贷款本金862427.55元，其行为构成违约。故对原告要求被告袁顺城偿还本金862427.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对2014年12月1日之后的逾期利息部分，原告主张按合同约定的逾期利率每月2%计付，该主张已经超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院对此予以调整，即原告所主张的逾期利息应以本金862427.55元为基数，自2014年12月2日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。
此外，根据原告与被告顺隆公司、万隆公司、秀隆公司、袁佳龙签订的四份《连带保证合同》，约定被告顺隆公司、万隆公司、秀隆公司、袁佳龙分别对借款人袁顺城的本案债务承担连带责任保证。因此被告顺隆公司、万隆公司、秀隆公司、袁佳龙应对借款人袁顺城拖欠原告的贷款本金862427.55元及逾期利息承担连带清偿责任。被告顺隆公司、万隆公司、秀隆公司、袁佳龙承担保证责任后，有权向债务人袁顺城追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁顺城偿还原告南宁市长通小额贷款股份有限公司贷款本金862427.55元；
二、被告袁顺城偿付原告南宁市长通小额贷款股份有限公司逾期利息（计算方式：以本金862427.55元为基数，自2014年12月2日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司、南宁万隆农贸市场开发有限责任公司、广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司、袁佳龙对被告袁顺城上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司、南宁万隆农贸市场开发有限责任公司、广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司、袁佳龙承担保证责任后，有权向被告袁顺城追偿；
四、驳回原告南宁市长通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费12424元、保全费5000元，两项共计17424元，由被告袁顺城负担，被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司、南宁万隆农贸市场开发有限责任公司、广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司、袁佳龙对被告袁顺城前述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。