江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5565号
上诉人（原审被告）骆田田，系葛凤玲之妻。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）葛凤玲（岭）。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）骆洪亚，居民。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者
上诉人葛凤玲、骆田田因与被上诉人骆洪亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第00401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛凤玲、骆田田的委托代理人胡云，被上诉人骆洪亚的委托代理人沈菊到庭接受了询问。本案现已审理终结。
骆洪亚一审诉称：葛凤玲、骆田田系夫妻关系。2010年11月24日，因家庭资金周转需要向骆洪亚借款2万元，约定借款月利率为2%，借款后，经多次催要，葛凤玲、骆田田未予偿还。请求判令葛凤玲、骆田田偿还借款本金2万元及利息（利息的计算方式为：以本金2万元为基数，按照月利率2%，自2010年11月24日计算至本金还清时止），诉讼费由葛凤玲、骆田田负担。
葛凤玲、骆田田一审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：葛凤玲、骆田田系夫妻关系，2010年11月24日，葛凤玲向骆洪亚借款2万元，约定借款月利率为2%，年底还款。借款到期后，经骆洪亚多次催要，葛凤玲、骆田田未予偿还。骆洪亚于2015年4月20日以诉称理由向一审法院起诉，遂成本案纠纷。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，双方当事人基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。故骆洪亚要求葛凤玲偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对骆洪亚起诉要求葛凤玲按照月利率2%计算自借款之日起到还清借款时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，亦予以支持。葛凤玲、骆田田系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案债务形成于葛凤玲、骆田田婚姻关系存续期间，骆田田经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供充足证据证明上述借款非夫妻共同债务，视为其放弃举证和质证权利，故其应当承担不利后果，该债务应认定为夫妻共同债务。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：葛凤玲、骆田田于判决生效之日起十日内偿还骆洪亚借款本金20000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金20000元为基数，自2010年11月24日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由葛凤玲、骆田田负担（于判决生效之日起十日内随案款一并给付）。
上诉人葛凤玲、骆田田不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人的主张没有事实基础，上诉人已经足额偿还该笔借款。双方之间借贷关系产生于2010年11月24日，实际借款人为骆田田的父亲骆某甲，被上诉人对此是清楚的。基于两家关系一直很好，2012年被上诉人特地请一桌酒席，在众人面前明确表示放弃本笔借款利息，自己不着急用钱何时有钱何时还。2013年，上诉人父亲直接向被上诉人还款2000元，2014年10月通过徐文军向被上诉人还款7000元，2015年5月分别通过骆洪旗还款8000元，骆某乙还款2000元，四次累计还款1.9万元。且还款时被上诉人均已接受，未提出任何异议。另外自2010年至今被上诉人从未向上诉人及上诉人父亲催要过借款。2015年7月26日，上诉人虽未到庭，但已委托母亲刘复连到庭向一审法官说明情况，但一审法院在未查清事实的情况下草率作出判决。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人骆洪亚答辩称：上诉人借款系事实，但被上诉人从未收到过上诉人的任何还款，借条可以证实系上诉人自己的借款，并非是上诉人父亲骆某甲的借款。且上诉人父亲也欠被上诉人的借款本息未还，与本案一起在新沂市人民法院起诉立案，后因为担保人的送达问题，直到2016年1月才在一审法院开庭审理。骆某甲通过徐文军还款7000元、骆洪旗还款8000元、骆某乙还款3000元，是偿还自己所欠被上诉人的款项，与本案无关。被上诉人未收到过骆某甲直接还款2000元，也从未明确表示放弃利息。被上诉人一直向上诉人和骆某甲催要借款，2015年春季时因为骆某甲家里盖房子，却不还款，双方发生争执后报警，经他人协调才通过骆洪旗还款8000元，但与本案无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、涉案借款的实际借款人应如何认定；2、上诉人是否应承担还款责任，如需承担金额应如何认定。
二审期间，被上诉人骆洪亚未提交新的证据，不同意上诉人申请证人骆某乙出庭作证。上诉人遂提交骆某乙书面证言，骆某乙证实2015年3月骆俊泽家盖房打桩，骆洪亚阻止，经证人调解骆某甲支付3000元，骆洪亚同意继续施工。钱是证人和骆某甲家属一起送去，说明还葛凤玲的借款。被上诉人质证认为，骆某甲确实通过骆某乙付3000元，但是偿还骆俊泽自己的欠款，并非偿还葛凤玲欠款。本院认为，骆洪亚对于骆田田之父骆俊泽于2015年通过证人骆某乙还款3000元的事实予以认可，但是认为该款是偿还骆俊泽自己借款，且骆洪亚与骆俊泽的借款纠纷已经另案诉讼，故，对上诉人提交的证人证言的证明目的，本院不予确认。
二审另查明，骆洪亚因骆田田之父骆某甲拖欠其欠款本息于2015年4月10日向一审法院提起诉讼，该院于2016年3月4日作出（2015）新双民初字第267号民事判决，该判决认定骆洪亚收到骆某甲的还款1.8万元，包括通过骆某乙支付的3000元。
二审查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，首先，涉案借款的借款人应认定为葛凤玲。葛凤玲对涉案借条上其签名的真实性不持异议，对于收到款项亦不持异议，只是主张该款系其妻骆田田之父骆俊泽所借，但是被上诉人骆洪亚不予认可。上诉人不能提交足够证据推翻其在欠条上的签名，至于借款收到后如何使用是借款人的问题，不能改变上诉人在欠条上签名的客观事实，一审法院认定葛凤玲为借款人并无不当。其次，上诉人葛凤玲、骆田田应承担还款责任。上诉人葛凤玲作为借款人，骆田田作为其配偶，对于夫妻关系存续期间的借款，应承担共同还款责任。上诉人二审期间主张欠款已经实际还清，应由其承担相应的举证责任。被上诉人骆洪亚认可骆田田之父骆俊泽通过案外人向其还款1.8万元，但是主张该款系骆某甲偿还自己拖欠骆洪亚的欠款。诉讼期间，上诉人亦认可骆俊泽与骆洪亚之间存在民间借贷关系，且该纠纷已经另案诉讼，上诉人不能举证除上述1.8万元之外还存在其他骆洪亚认可的还款，因此，一审法院认定上诉人应偿还被上诉人借款2万元及相应利息并无不当。关于诉讼时效问题。上诉人一审期间经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其二审期间主张时效问题，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人葛凤玲、骆田田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘思蒙