上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14676号
原告胡永华。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告闫海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人余天云。
原告胡永华诉被告闫海波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡永华的委托代理人李光武、被告闫海波、被告太平洋保险的委托代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永华诉称，2013年8月17日17时，被告闫海波驾驶牌号为皖MBXX**轿车在曹路镇民同路路口倒车时，因操作不当将行走至该处的原告撞倒致伤。经公安部门认定，被告闫海波承担事故全部责任。被告太平洋保险系肇事车辆的交强险、商业险的承保人，事发时在保险期限内。现起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）11，258元（已扣除伙食费131.80元）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（要求交强险内优先赔付）、误工费25，428.50元（参照2012年度上海职工平均工资中“批发和零售行业”50，857元／年标准主张50，857元／年×6个月／12个月）、护理费4，860元（系家庭成员护理，参照2012年度最低工资标准主张1，620元／月×3个月）、交通费1，500元（系估算）、衣物损失费500元（系估算）、鉴定费1，800元、律师费5，000元；上述损失，要求由被告太平洋保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险在商业险范围内承担赔偿责任，不足和不属于交强险、商业险的部分由被告闫海波承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告闫海波承担。审理中，原告认可被告闫海波在事发后送原告就诊并垫付医药费用1，704元，同意在本案中一并结算
被告闫海波辩称，对事发经过、责任认定均无异议。其是肇事车辆的车主，并就该车在被告太平洋保险处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，愿意依法赔偿。就具体费用：律师费金额过高，由法院判决；鉴定费要求由被告太平洋保险进保理赔，如不能进保，则由法院判决；对其他费用的意见，与被告太平洋保险相同。其在事发后送原告就诊并垫付医药费用1，704元，要求在本案中一并结算。
被告太平洋保险辩称，对事发经过及责任认定、投保事实均无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，同意在保险范围内进行赔偿。对原告伤残等级无异议，相应三期时间过长，但不要求重新鉴定相应三期，酌情认可休息期150日、护理期60日、营养期60日，由法院依法判决。就具体费用的意见：对医疗费金额无异议，同意在医保范围内赔偿；对住院伙食补助费无异议；营养费，认可按30元／天计算60天；残疾赔偿金，认可按本市农村人口标准、按照XXX伤残系数计算20年；精神损害抚慰金同意在交强险优先受偿，金额由法院判决；误工费，认可按最低工资标准计算；护理费，认可按30元／天计算60天；交通费，原告无证据，酌情认可200元；衣物损失费，原告无证据，不予认可；鉴定费、律师费均不属于交强险、商业险的赔偿范围。
经审理查明，2013年8月17日17时，在本市浦东新区曹路镇民区路民同路路口，被告闫海波驾驶牌号为皖MBXX**小型轿车由东向南通行，适遇原告行走至此，因被告闫海波操作不慎（倒车），将原告撞伤。经交警部门认定，被告闫海波承担事故全部责任，原告无责任。被告闫海波系牌号为皖MBXX**小型轿车的车辆所有人，并就该车在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。
另查明，1、事发后，原告被送至上海市第七人民医院救治，后至该院多次复诊；于2013年11月27日至12月6日因左膝半月板损伤入院治疗9天，期间行手术治疗；出院后多次至该院复诊。为上述治疗，共计支出医疗费13，093.80元（含伙食费131.80元），其中原告支付11，389.80元（含伙食费131.80元）、被告闫海波支付1，704元。2、原告住院期间聘请护工，支出护理费550元（55元／日×10日）。3、经上海市公安局浦东分局顾路派出所委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年2月28日对原告的伤情进行鉴定，于2014年3月13日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤致左膝半月板损伤，经手术切除半月板治疗，目前遗留左下肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费1，800元。4、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5，000元。5、原告系农业家庭户口。6、2014年2月28日，上海市浦东新区曹路镇阳光苑第二居民委员会出具居住证明一份，明确原告自2012年4月至今居住在民同路XXX弄XXX号XXX室。审理中，两被告认为原告虽提供了居委会开具的居住证明，但应补充提供房东房产证、租赁合同、房东租金完税证明以印证实际居住情况，否则对居住证明的证明效力存疑。原告表示其居住情况属实，不需补证。7、原告提供2010年12月27日其与案外人上海浦东民建集贸市场经营管理公司签订的租赁协议（载明：该公司将位于民同路XXX号营业房出租给原告从事水果经营，租期5年，自2011年1月起至2015年12月止）及该公司工商登记信息，据此认为其事发前在本市从事水果零售，故误工费应按2012年度上海职工平均工资中“批发和零售行业”50，857元／年标准计算。对此，两被告表示异议，要求误工费按本市最低工资标准计算。被告闫海波另表示，本案事发地点即该市场门口，其在事发后去原告租住的民同路房屋探望原告时，听原告自述是在市场卖水果的，后又听他人提及原告事发后曾经卖过几天水果，之后将摊借给别人使用，又去小区门口摆摊卖水果，但具体情况不详。原、被告均未就此节争议进一步举证。8、审理中，原告未就其主张的交通费、衣物损失费举证。两被告认可原告交通费200元，对衣物损失费不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、被告闫海波的驾驶证及驾驶证信息、交强险保险单、商业险保险单及其保险条款、原告病历卡及出院小结、病人费用小项统计清单、各种医药费票据、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、租赁协议及工商登记信息、原告户口簿、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的太平洋保险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的太平洋保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与行人之间发生且交警部门认定被告闫海波承担事故全部责任，原告不承担责任，而被告闫海波就牌号为皖MBXX**小型轿车在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告太平洋保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告太平洋保险应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告闫海波承担全部赔偿责任。审理中，两被告虽对给予原告的相应三期期限有异议，但未要求重新鉴定，亦无充分事由，故本院对此不予采纳。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费13，093.80元，其中伙食费131.80元因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿且得到被告的认可，故上述伙食费应从医疗费中扣除，由原告自行承担。据此，医疗费确认为12，962元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费180元，两被告无异议，本院可予确认。3、营养费。原告经鉴定给予营养期90日，其主张营养费2，700元，并无不当，本院可予确认。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，其主张按本市城镇人口标准计算残疾赔偿金，并提供了居住证明、租赁合同等为证。审理中，被告闫海波认可原告从事水果销售，两被告对原告事发前的居住情况、事发后工作情况虽有异议，但均未提供证据反驳，故本院对此异议不予采纳，认定原告事发前在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇（从事水果销售），故本院确定残疾赔偿金为87，702元。5、精神损害抚慰金。经鉴定，原告因本次事故造成XXX伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金5，000元并在交强险内优先受偿。6、误工费。原告经鉴定给予休息期180日，其主张按2012年度上海职工平均工资中批发和零售行业50，857元／年的标准计算误工费，两被告均不认可。因原告未举证其最近三年的平均收入状况，故本院参照2012年度上海市职工平均工资中零售业35，948元／年的标准确定误工费为17，974元。7、护理费。原告经鉴定给予护理期90日，其主张护理费4，860元，标准过高，因其伤后住院期间曾聘请护工支出550元护理费，故本院确认护理费为550元＋50元／天×（90-10）天＝4，550元。8、交通费，原告主张交通费1，500元，未予举证，本院结合原告伤后治疗、处理交通事故等实际需要，酌定交通费500元。9、原告主张衣物损失费但未举证，两被告均不认可，本院对此不予确认。10、鉴定费。原告已支出鉴定费1，800元，本院予以确认。11、律师费。原告主张律师费5，000元，本院酌情确认律师费3，000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费12，962元、住院伙食补助费180元、营养费2，700元，合计15，842元，由被告太平洋保险在交强险限额内赔付10，000元，余额5，842元由被告太平洋保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，974元、护理费4，550元、交通费500元，合计115，726元，由被告太平洋保险在交强险限额内赔付110，000元，余额5，726元则由被告太平洋保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险责任限额及商业险责任限额范围的鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，800元，由被告闫海波予以赔付。综上，被告太平洋保险应当在交强险限额内赔偿原告120，000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告11，568元；被告闫海波应赔偿原告4，800元，与其已垫付的1，704元相抵后，被告闫海波还应当支付原告3，096元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡永华人民币120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告胡永华人民币11，568元；
三、被告闫海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永华人民币4，800元（已支付1，704元，还应支付3，096元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，239元，减半收取计人民币1，619.50元，由被告闫海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的太平洋保险在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平洋保险优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。