wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第17-3号申请执行人卢某甲。法定代理人卢某乙。申请执行人吴某甲。法定代理人卢某乙，男，1954年7月25日出生，汉族，住桂平市木根镇甘丽村满村屯。申请执行人吴某乙。法定代理人卢某乙，男，1954年7月25日出生，汉族，住桂平市木根镇甘丽村满村屯。被执行人吴某丙。本院在执行申请执行人卢某甲、吴某甲、吴某乙与被执行人吴某丙扶养、抚养费纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠16187元及其利息给申请执行人、负担案件受理费335元、负担财产保全费405元、负担申请执行费148元，被执行人已履行3040元，对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记�工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）浔民初字第1472号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯满芝审判员杨礼添审判员何春为二〇一五年七月十五日书记员郭德泉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5299号
原告：南京康慧通禾贸易有限公司，住所地在南京市玄武区华海电脑数码广场3F37-1商铺。
法定代表人：宋建敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏享银传媒科技股份有限公司，实际经营地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼X层。
法定代表人：沈建梅。
本院在审理原告南京康慧通禾贸易有限公司诉被告江苏享银传媒科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其工商登记地在南京市鼓楼区汉中门大街XXX号XXX室，但从未在此地经营，其自2015年10月至今在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼X层实际经营，故本院对本案并无管辖权，应当移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告虽然工商登记地在南京市鼓楼区××大街××室，但实际经营地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园X号楼X层，故本案应由南京市建邺区人民法院处理为宜，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
被告江苏享银传媒科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年六月七日
见习书记员 陆 丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2447号
原告：段盼峰，男，1978年4月8日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人：杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：潘江飞，男，1978年9月11日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告段盼峰与被告潘江飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告段盼峰及其委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告潘江飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段盼峰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1.36万元及利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告潘江飞向原告提出借款1.36万元，原告顾及朋友关系予以应允，将1.36万元现金交予被告，被告承诺日后尽快归还，并亲手写下借条。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告潘江飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未予提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年1月25日被告潘江飞向原告段盼峰借款13,600元整，为原告段盼峰出具借条并签名捺印。借条载明：“借条：今借段盼峰现金壹万叁仟陆佰元（13,600）2015年1月25日，借款人：潘江飞”，同日，原告段盼峰将借款13,600元现金支付给被告潘江飞。后经原告多次催要，被告潘江飞至今未偿还本息。
以上事实，有借条、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告段盼峰和被告潘江飞之间的借贷关系有借条可以证实，债务应当偿还。由于原告主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原被告之间虽未约定利息。但应自主张之日起按照年利率6%计息。被告潘江飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告潘江飞于本判决生效后十日内偿还原告段盼峰本金13,600元及利息（利息按本金13,600元，利率按照年利率6%计算，自2017年7月25日起至判决书履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告潘江飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费140元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金虎
代理审判员 相鹏琳
人民陪审员 徐素敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 田
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第288号
原告孙肖。
被告林德成。
被告郁波。
被告林森。
原告孙肖诉被告林德成、郁波、林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙肖到庭参加诉讼。被告林德成、郁波、林森经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙肖诉称：2013年2月4日，被告林德成向原告借款100000元，该借款由被告郁波、林森作担保，有被告立下借条为证。后经原告多次崔要，被告拒不给付。现要求被告偿还原告借款100000元及利息。
原告孙肖围绕其主张提供证据为：2013年2月4日，被告林德成给原告孙肖出具的借条一份。证明：被告林德成从原告孙肖处借款100000元，由被告郁波、林森作担保。
被告林德成未答辩。
被告郁波未答辩。
被告林森未答辩。
经审理本院认定如下案件事实：2013年2月4日，被告林德成从原告孙肖处借款100000元，由被告郁波、林森担保，并出具借款条一份。借款条内容为：“借款条，今借孙肖人民币壹拾万元整，￥10，0000，00元，借款人林德成，担保人郁波、林森，2013年2月4日”。后经原告多次催要该借款，被告林德成未给付，在诉讼过程中原告放弃对利息的主张。现原告要求被告给付借款100000元，并要求被告郁波、林森承担连带责任担保。
本院认为，原告孙肖与被告林德成之间的借贷关系成立，合法有效，被告林德成负有清偿欠原告孙肖借款的义务。被告郁波、林森为被告林德成借款提供了担保，对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任。原告孙肖在诉讼过程中放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告林德成、郁波、林森经本院公告传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林德成自本判决生效之日起十日内给付原告孙肖借款100000元；
二、被告郁波、林森对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告林德成、郁波、林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙帅帅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第138号
原告：舒元太。
委托代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：许崇催，成年。
原告舒元太与被告许崇催买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告舒元太以主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒元太撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒元太撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒元太负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘加玺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7307号
罪犯陈志光，男，1983年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年4月1日作出（2012）南刑初字第83号刑事判决，认定陈志光犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金15000元（已交3000元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6265号、对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈志光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志光减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2020年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4230号
原告：于勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：程林，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告于勇与被告程林民间借贷纠纷一案中，原告于勇于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于勇申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于勇负担。
审判员 吴中世
二〇一七年四月十七日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8245号
原告卜翠英，女，1972年8月12日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告石怀威，男，1997年12月19日出生，汉族，住江苏省丰县。
二原告共同委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
蒋广芝，男，1968年7月25日出生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住徐州市经济技术开发区大黄山街道办事处前王村8队。
被告：蒋思龙，男，1991年3月28日出生，汉族，地址同上。
被告：蒋立端，男，1939年8月23日出生，汉族，地址同上。
被告：李玉侠，女，1944年12月27日出生，汉族，地址同上。
四被告委托诉讼代理人：李伟、李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
原告卜翠英、石怀威诉被告蒋广芝、蒋思龙、蒋立端、李玉侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜翠英、石怀威及委托诉讼代理人王云华、刘忠清、被告蒋广芝及委托代理人李伟、李传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告80平方米房屋的使用权D区十号楼3单元301室并给付过渡房4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，2008年3月31日卜翠英与蒋广芝登记结婚，卜翠英带其子石怀威在蒋广芝家生活。两原告将户籍迁入被告处。2010年3月份徐州经济开发区征迁管理办公室将房屋拆迁，按照房屋拆迁补偿协议规定：原、被告共享房屋四套，分别位于：A区7号楼2单元802室；D区10号楼3单元301室；E区4号楼2单元1804室；E区6号楼2单元201室。过渡费及附着物补偿款12万余元。两原告共同享有80平房米房屋的使用权及过渡费4万元。卜翠英与蒋广芝经（2016）苏0391民初1709号民事调解书调解离婚。
被告辩称：原告主张的D区十号楼3单元301室80平方米使用权没有法律依据，根据民法有关规定，使用权是所有权的四个分项之一，使用权是以所有权为基础，使用权应通过合法获得所有权，或通过与所有权人达成相应的契约而获得。在本案中原告实际主张的是一种物权或者用益物权，而不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未依法登记不发生法律效力。原告主张的D区十号楼3单元301室系拆迁安置房该房屋权属和土地性质、是否经过规划审批手续均不明确。权属证书和土地使用性质以及规划审批均是政策性问题，不应是法院的受案范围。被拆迁安置的房屋及院落系被告蒋广芝的婚前个人财产，与两原告无关，拆迁安置房也是以被拆迁的房屋及院落为基础，仅有户口没有房屋（空挂户）是不予补偿的。退一步讲，即使拆迁协议中涉及到二原告，拆迁房也是以家庭成员进行的补偿，因拆迁房在没有办理产权证以及土地证之前是无法进行分割的。关于原告主张的4万元过度费并没有事实法律依据，根据拆迁政策过渡费是按照被拆迁房屋的合法面积，以每平方米4元而得出与人口没有任何关系，被拆迁的房屋系被告蒋广芝婚前财产，因此过渡费与两被告无关。
经审理查明：原告卜翠英与蒋广芝于2008年3月13日登记结婚，后于2016年8月3日经徐州市经济技术开发区人民法院出具（2016）苏0391民初1709号民事调解书，双方调解离婚。原告提供的2010年3月12日徐州经济技术开发区征迁管理办公室出具的房屋拆迁补偿安置协议载明“……第一条第三款乙方由正式户口6人，常住人口6人，应安置人口6人。分别为蒋广芝、卜翠英、蒋思龙、石怀威、蒋立端、李玉侠……第二条第三款乙方安置房屋肆套，安置总面积为368平方米。具体为92M2肆套……第五条第一款乙方临时过渡用房自行解决，临时过渡期内，甲方按安置标准内的合法房屋建筑面积218.03平方米支付给乙方每月872.10元临时过渡费……”该房屋拆迁安置补偿协议中载明安置人口为6人，被拆迁房屋的产权属于蒋广芝。四套房屋所需另行购房费用均从临时过渡费中扣除。
另查明，两原告系母子关系，被告蒋思龙系被告蒋广芝之子，被告蒋立端、李玉侠为被告蒋广芝父母。诉讼中，原告以临时过渡费均已购买了房屋为由不再主张，而主张分割房屋。
本院认为：本案系因拆迁安置房屋问题产生的纠纷。拆迁安置房屋是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人居住使用的房屋。拆迁安置房屋的取得涉及原拆迁房屋土地使用权的性质、房屋面积、居住人口、补助等多种因素。本案中，原告卜翠英与被告蒋广芝已于《房屋拆迁补偿安置协议》签订后离婚，按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此原告要求房屋的使用权的诉求，本院不予支持。待国家有关行政机关对双方拆迁安置房屋作出认定后，原告可再主张其应当分得的房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告卜翠英、石怀威的起诉。
案件受理费5350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 余广远
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1554号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑清波，男，1991年5月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住乐平市。2008年4月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2008年8月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2011年9月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2013年6月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1472号起诉书指控被告人郑清波犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人郑清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月24日15时许，被告人郑清波携带工具撬门进入温岭市横峰街道东塘村235号二楼的一出租房内偷东西，被被害人黄某当场抓住，未窃得财物。同日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道东塘村235号，口头传唤被告人郑清波至横峰街道派出所接受调查。被告人郑清波归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑清波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，扣押笔录及扣押清单，随案移送清单，前科行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，作案工具水果刀、螺丝刀、老虎钳，被告人的户籍信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑清波以非法占有为目，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑清波归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郑清波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年11月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把、螺丝刀二把、老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十月十五日
代书记员 方 甜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第238号
上诉人（原审被告）：叶宝华。
上诉人（原审被告）：陈仕平。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：万剑飞、吴丹，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志国。
委托代理人（特别授权代理）：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人叶宝华、陈仕平因与被上诉人王志国买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杭州中鼎实业有限公司（以下简称中鼎公司）与宁波迅旺公路物资有限公司（以下简称迅旺公司）素有买卖合同关系。2011年3月7日，欠款人陈仕平、叶宝华向王志国出具欠条一份，记载：今欠王志国同志人民币壹拾捌万元整。定于2011年5月31日前归还。特此立据（原承诺作废，以此条为准）。王志国与陈仕平、叶宝华在原审庭审中明确欠条所载款项系中鼎公司欠迅旺公司的货款。
2011年7月8日，叶宝华通过其配偶账户向王志国个人账户存入25000元。2011年7月9日，陈仕平向王志国个人账户存入25000元。
2014年7月16日，迅旺公司出具债权转让证明一份，其中记载：迅旺公司于2011年3月7日已将其对中鼎公司的债权18万元转让给王志国。
原审法院另查明，叶宝华、陈仕平系中鼎公司的股东，陈仕平并担任公司法定代表人。王志国系迅旺公司的法定代表人。
原审法院认为，王志国与陈仕平、叶宝华对中鼎公司欠迅旺公司13万元货款未付的事实均无异议。王志国基于债的加入要求陈仕平、叶宝华对中鼎公司的债务承担偿还责任。本案争议的焦点在于王志国主张的债的加入是否成立。经审查，在陈仕平、叶宝华两人出具给王志国的欠条中，已经载明陈仕平、叶宝华之身份为欠款人，能体现出陈仕平、叶宝华以自己名义偿还债务的意思表示；而且，在案涉欠条出具后，陈仕平、叶宝华也实际履行了部分债务。综上，王志国的主张成立，予以支持。现陈仕平、叶宝华未能按约履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。另，王志国主张陈仕平、叶宝华按照同期贷款基准利率支付利息损失有相应依据，予以支持。但王志国对利息的计算有误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈仕平、叶宝华于判决生效之日起十日内支付王志国货款13万元；二、陈仕平、叶宝华于判决生效之日起十日内支付王志国逾期欠款利息27693.79元（暂算至2014年9月30日，此后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满日止）；三、驳回王志国的其他诉讼请求。案件受理费4547元，按照王志国减少诉讼请求后计算为3737元，由陈仕平、叶宝华负担3429元，由王志国负担308元。
陈仕平、叶宝华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、本案的基础法律关系为迅旺公司中鼎公司之间的买卖合同关系，基础债权债务发生在迅旺公司与中鼎公司之间。二、本案不符合债的加入法律特征。叶宝华、陈仕平从未表示过由个人承担中鼎公司的债务，债的加入不能成立。该份欠条系在酒店形成的，叶宝华、陈仕平未携带单位公章，故以单位法定代表人、总经理的名义签字符合欠条形成的客观环境，也符合日常交易习惯。其次，从欠条形式上看，陈仕平、叶宝华是在代表中鼎公司与王志国代表的迅旺公司就债权债务处理时出具的欠条，是对两公司之间债权债务金额的确认，并非订立债务加入协议。再次，从欠条的内容看，并没有陈仕平、叶宝华代为偿还或者与中鼎公司一起承担债务之类的意思表示。欠条中载明“原承诺作废，以此条为准”，该条款系明确是对原承诺书的延续和变更，并非债权债务主体的变更，更不可能是债的加入。且从迅旺公司事后出具的债权转让证明也可以看出，迅旺公司转让的是其享有的对中鼎公司的债权。3、陈仕平、叶宝华出具欠条系典型的职务行为，相关责任依法应该由中鼎公司承担。请求撤销原审判决，改判驳回王志国在原审中的全部诉讼请求，诉讼费用由王志国负担。
被上诉人王志国答辩称，王志国已向法院提供了承诺书、债权转移证明、欠条及偿还部分款项的凭证等证据，迅旺公司也出具证明表明已将其对中鼎公司的债权转让给王志国，在2011年3月7日陈仕平、叶宝华出具的欠条中已经体现出以自己的名义偿还债务的意思表示，且在欠条出具后，陈仕平、叶宝华也实际履行了部分债务。因此，原审法院判决正确。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽案涉债务为中鼎公司尚欠讯旺公司的货款，但陈仕平、叶宝华出具给王志国的欠条中，已经明确以欠款人的身份，作出了承诺还款的意思表示，且在欠条出具后，陈仕平、叶宝华也实际履行了部分债务。故王志国要求陈仕平、叶宝华对中鼎公司的债务承担偿还责任的诉讼请求，具有事实依据，应予支持。陈仕平、叶宝华认为两人出具欠条系职务行为，相关责任应由中鼎公司承担的上诉理由和请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3737元，由上诉人陈仕平、叶宝华负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 治 平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02152号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告王缙东。
被告陈瑶珍。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告王缙东、陈瑶珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对王缙东、陈瑶珍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取227元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王小娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15058号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告段方强，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告段方强信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第388号
申请执行人韩玉梅，女，1972年8月21日生，汉族，个体工商户，现住大庆市。
被执行人沈林，男，1975年4月11日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
申请执行人韩玉梅与被执行人沈林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月1日作出（2015）宁民初字第3662号民事判决书，判决内容如下：被告沈林于本判决生效后立即给付韩玉梅自2013年7月2日起至偿还完毕时止以本金15万元按照年利率24％计算的利息。案件受理费2541元，由被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3662号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第388号
申请执行人韩玉梅，女，1972年8月21日生，汉族，个体工商户，现住大庆市
被执行人沈林，男，1975年4月11日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区
申请执行人韩玉梅与被执行人沈林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月1日作出（2015）宁民初字第3662号民事判决书，判决内容如下：被告沈林于本判决生效后立即给付韩玉梅自2013年7月2日起至偿还完毕时止以本金15万元按照年利率24％计算的利息。案件受理费2541元，由被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3662号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭玉魁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1752号
申请执行人刘学斌。
被执行人天津博信投资咨询有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦2-520-1。
法定代表人朱太贵。
申请执行人刘学斌与被执行人天津博信投资咨询有限公司劳动仲裁执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）50541号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人刘学斌于2015年11月10日向本院申请强制被执行人天津博信投资咨询有限公司给付16712.95元及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人天津博信投资咨询有限公司名下有可供执行财产，申请人刘学斌也没有提供被执行人天津博信投资咨询有限公司其他可供执行财产线索。
申请执行人刘学斌尚未受偿的债权为15652.95元及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘学斌发现被执行人天津博信投资咨询有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）50541号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更722号
罪犯鲁海滨，男，1972年3月15日出生，汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）甬刑初字第186号刑事判决，以被告人鲁海滨犯�窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）浙刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁海滨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鲁海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯鲁海滨获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁海滨减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年5月20日起至2029年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二�一六年三月二十三日
书记员 王 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初236-1号
原告：马鞍山市上湖金属加工厂
投资人：蔡守强，该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：深马建材（马鞍山）有限公司
法定代表人：侯金虎，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市上湖金属加工厂与被告深马建材（马鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市上湖金属加工厂向本院提出财产保全申请，要求冻结深马建材（马鞍山）有限公司在银行存款100万元或查封、扣押其相当价值的财产，在此过程中，深马建材（马鞍山）有限公司提供财产进行担保，要求解除查封。
本院认为：深马建材（马鞍山）有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保物皖E×××××、皖E×××××汽车二辆予以查封。
二、解除对深马建材（马鞍山）有限公司在银行存款1000000元或其相当价值财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年一月二十七日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初236-1号
原告：马鞍山市上湖金属加工厂，住所地安徽省马鞍山市
投资人：蔡守强，该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：侯金虎，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市上湖金属加工厂与被告深马建材（马鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市上湖金属加工厂向本院提出财产保全申请，要求冻结深马建材（马鞍山）有限公司在银行存款100万元或查封、扣押其相当价值的财产，在此过程中，深马建材（马鞍山）有限公司提供财产进行担保，要求解除查封。
本院认为：深马建材（马鞍山）有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保物皖E×××××、皖E×××××汽车二辆予以查封。
二、解除对深马建材（马鞍山）有限公司在银行存款1000000元或其相当价值财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年一月二十七日
书记员 开海雁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5322号
原告：徐亲伍，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王顶，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐亲伍与被告王顶追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐亲伍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亲伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐亲伍负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执655号
申请执行人杨晓飒，女，汉族，1970年10月9日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼），统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：胡建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣10民终336号，于2017年6月28日向被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人抚州仙峰商业中心投资有限公司所有的银行存款人民币580000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龚 涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1408号
上诉人（原审被告）武汉碧海房地产开发有限公司。
法定代表人林茂强。
被上诉人（原审原告）林星，女，汉族，1966年10月26日出生。
原审被告陈群，男，汉族，1975年6月17日出生。
上诉人武汉碧海房地产开发有限公司因与被上诉人林星、原审被告陈群民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉碧海房地产开发有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李秀英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张敏捷
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第226号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄盛勇，男，1975年6月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地广西桂平市西山镇，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现被取保候审。
辩护人林美，女，1983年7月8日出生，汉族，住玉林市玉州区，系上诉人黄盛勇的妻子。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黄盛勇犯交通肇事罪一案，于二O一四年九月十九日作出（2014）玉区法刑初字第209号刑事判决。原审被告人黄盛勇不服，提出上诉。本院于2014年11月12日立案并依法组成合议庭，同月14日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2014年12月5日阅卷完毕。本院于2014年12月5日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人黄盛勇及其辩护人林美到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年12月2日凌晨2时许，被告人黄盛勇驾驶桂＊**号小型普通客车由广西北流市往玉林市方向行驶，至国道324线1418KM＋800M时，被告人黄盛勇驾驶的车辆与其行驶方向道路左侧经中心绿化隔离带缺口（该缺口宽为2.1米）往右侧横过道路的行人黄某甲发生碰撞，造成黄某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄盛勇驾驶机件不符合技术标准的桂＊＊＊**号小型普通客车未保持安全车速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；行人黄某甲横过没有人行横道的机动车道未在观察来往车辆的情况并确认安全后通过是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄盛勇自动投案，并如实交代发生交通事故的事实。案发后，被告人黄盛勇支付二万元给被害人黄某甲的家属黄某乙、覃某某。
原审认定以上事实，有原公诉机关提供并经原审法庭庭审质证、认证属实的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，广西公众司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，证人林某某、韦某某、莫某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场示意图，抓获经过，被告人黄盛勇的供述，收条等证据证实。
原审法院认为，被告人黄盛勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未确保安全，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人黄盛勇自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄盛勇主动赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，作出判决：被告人黄盛勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
黄盛勇上诉及其辩护人提出一审法院认定事实不清、证据不足：1、玉林市公安局交通警察支队直属三大队公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书认定黄盛勇负事故的主要责任错误，在事发当时黄盛勇并没有超速行驶；2、被害人黄某甲在没有人行横道的地方突然横穿公路是造成事故发生的根本原因，黄盛勇不负事故的主要责任。请求二审法院判决黄盛勇无罪。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。审理期间，上诉人黄盛勇及其辩护人未提交有新的证据。
对黄盛勇及其辩护人提出的意见，本院综合评析如下：
1、关于上诉人黄盛勇是否超速的问题。经法庭调查，在本案事故发生的地点附近有减速慢性的标志，发生事故的绿化隔离带缺口立有一根红白相间的反光警告标杆、且该地点事发当时有施工，有限速20公里的明显标志。按照广西公众司法鉴定中心及广东杰思特声像资料司法鉴定所的车速鉴定，黄盛勇当时所驾驶车辆的速度明显超过当时所限制行驶的速度，黄盛勇及其辩护人提出的黄盛勇没有超速的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、关于造成本次交通事故发生的责任问题。上诉人黄盛勇的供述及现场勘察笔录、照片证实，黄盛勇是在与被害人黄某甲发生碰撞后才采取的刹车措施。黄盛勇夜间驾驶不符合安全技术标准的机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未尽到高度谨慎义务，未能及时发现横穿公路的行人黄某甲，导致双方发生碰撞，是造成本次事故发生的主要原因，应当负事故的主要责任；行人黄某甲通过没有人行横道的机动车道时未观察来往车辆的情况并确认安全后通过是造成本次事故的次要原因，应当负事故的次要责任。玉林市公安局交通警察支队直属三大队公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书所作出的结论与本案事实相符，是正确的，原判予以采信并对黄盛勇定罪量刑并无不当。黄盛勇及其辩护人提出黄盛勇不负事故的主要责任的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄盛勇违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。黄盛勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。黄盛勇主动赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何丽君
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1024号
原告潘某某，女。
被告文某某，男。
原告潘某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2008年11月份原、被告经人介绍相识，于2009年1月19日办理结婚登记手续。因婚前双方认识时间短，婚后经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。无法在一起共同生活，自2013年4月份原、被告因夫妻感情不合开始分居至今。原告诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交原、被告结婚证复印件一份，以证明二人系合法夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉不属实。
被告未向本院提供证据�
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年1月19日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，均已成年。双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉诸法院。
另查明，原、被告均系再婚。
本院认为，原告向法院起诉离婚，应当提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中原告没有提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，且双方均属再婚，双方重组家庭不容易，为了维护再婚家庭的和睦和社会稳定，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘美琴的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院�
审 判 长 戚振岭
人民陪审员 赵二年
人民陪审员 刘根喜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 靳军伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00002号
申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
被执行人：夏丽琴，女，汉族，住巢湖市居巢区。
被执行人：杨益民，男，汉族，住巢湖市居巢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00398号法兴（上海）融资租赁有限公司与夏丽琴、杨益民融资租赁合同纠纷民事调解书，于2014年12月16日向被执行人夏丽琴、杨益民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏丽琴、杨益民至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人夏丽琴、杨益民名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人夏丽琴所有的房产证号为巢湖市房产权证字第2492**，位于巢湖市金巢花园C幢105室的房屋，房产证号为巢湖市房产权证字第2520**号位于巢湖市天湖商城1幢北54号的房屋，以及杨益民所有的房产证号为巢湖市房产权证字第C046**号，位于巢湖市健康西路国际B区15幢3101室的房屋。
二、被执行人夏丽琴、杨益民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏丽琴、杨益民可以使用被查封的财产，但因被执行人夏丽琴、杨益民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人夏丽琴、杨益民不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为壹年。自2015年1月7日至2015年7月6日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年一月七日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00002号
申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
被执行人：夏丽琴，女，汉族，住巢湖市居巢区。
被执行人：杨益民，男，汉族，住巢湖市居巢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00398号法兴（上海）融资租赁有限公司与夏丽琴、杨益民融资租赁合同纠纷民事调解书，于2014年12月16日向被执行人夏丽琴、杨益民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏丽琴、杨益民至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨益民银行存款22万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年一月七日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）弋执字第00002号 申请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。 被执行人：夏丽琴，女，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：杨益民，男，汉族，住巢湖市居巢区。 本院于2014年1月7日作出（2015）弋执字第00002号法兴（上海）融资租赁有限公司与夏丽琴、杨益民融资租赁合同纠纷查封裁定，解除对被执行人夏丽琴所有的房产证号为巢湖市房产权证字第249252，位于巢湖市金巢花园C幢105室的房屋，房产证号为巢湖市房产权证字第252043号位于巢湖市天湖商城1幢北54号的房屋，以及杨益民所有的房产证号为巢湖市房产权证字第C04664号，位于巢湖市健康西路国际B区15幢3101室的房屋的查封，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏丽琴所有的房产证号为巢湖市房产权证字第249252，位于巢湖市金巢花园C幢105室的房屋，房产证号为巢湖市房产权证字第252043号位于巢湖市天湖商城1幢北54号的房屋，以及杨益民所有的房产证号为巢湖市房产权证字第C04664号，位于巢湖市健康西路国际B区15幢3101室的房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅玉兰 二〇一五年二月十三日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第867号之五
申请执行人：燕海丽，女，1973年9月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：明志强，男，1973年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行燕海丽与明志强离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人明志强有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人明志强在中国建设银行林西支行发放的工资款,此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年七月四日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第867号之三
申请执行人：燕海丽，女，1973年9月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：明志强，男，1973年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行燕海丽与明志强离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人明志强有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明志强在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账�，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年二月一日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第867号
申请执行人：燕海丽，女，1973年9月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：明志强，男，1973年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行燕海丽与明志强离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人明志强有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明志强在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年一月四日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第867号之四
申请执行人：燕海丽，女，1973年9月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：明志强，男，1973年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行燕海丽与明志强离婚纠纷一案中,于2016年1月4日作出（2015）林法执字第867号执行裁定书，冻结了被执行人明志强在中国建设银行林西支行的工资款账户，现因申请人要求扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁�如下：
解除对被执行人明志强（账号：6217000450003287712）在中国建设银行林西支行发放的工资款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年七月四日
书记员 庞占喜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第867号
申请执行人林州市合鑫铸业有限公司。
被执行人林州市园方铸造有限公司。
林州市合鑫铸业有限公司诉林州市园方铸造有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 圆
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第867号之一
申请执行人：燕海丽，女，1973年9月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：明志强，男，1973年12月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行燕海丽与明志强离婚纠纷一案中,于2016年1月4日作出（2015）林法执字第867号执行裁定书，冻结了被执行人明志强在中国建设银行林西支行的工资款账户，现因申请人要求扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人明志强（账号：6217000450003287712）在中国建设银行林西支行发放的工资款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年二月一日
书记员 庞占喜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第867号
申请执行人林州市合鑫铸业有限公司。
被执行人林州市园方铸造有限公司。
林州市合鑫铸业有限公司诉林州市园方铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）林法执字第867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 圆
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第867号之八
申请执行人：燕海丽，女，出生日期不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：明志强，男，出生日期不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行燕海丽与明志强离婚纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人明志强在中国建设银行林西支行发放的工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的2015年林民初字第02516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年二月二日
书记员 庞占喜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3465号
原告贾文龙，男，1986年10月28日出生，住大同市。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，该公司经理。
委托代理人张其信，男，1988年10月18日出生，该公司职工。
原告贾文龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广明、被告委托代理人张其信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文龙诉称，2015年10月6日18时14分许，马军刚驾驶冀X**、冀X**挂货车，沿省304线由西向东行驶至9KM+100M处时，刮擦碰撞到贾文龙驾驶由东向西行驶的晋X**、晋X**挂货车，又与王志刚驾驶的由西向东行驶的晋X**、晋X**挂货车碰撞，之后撞向路边张福明的储草窑，造成三车受损、储草窑及窑内鲜草受损的交通事故。经交警队认定，马军刚承担事故的全部责任，贾文龙、王志刚、张福明无责。事故造成贾文龙车辆损失及支付拖车费、评估费等合计39020元。被告承保了原告车辆损失险，应当赔偿相关损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通损失39020元；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过和责任认定。
2、原告的驾驶证、准驾证、行驶证复印件，证明原告合法驾驶车辆。
3、拖车施救费、吊车施救费、施救费票据各一张，证明原告支出现场吊装费3300元、现场施救费2600元、二次施救费2400元（从交警队拖至修理厂产生的）。
4、评估意见书、评估费发票，证明原告车辆评估车损为28720元，鉴定费支出2000元。
5、保险单3张，证明原告车辆在被告处投保的事实。
被告辩称，对投保情况无异议，对事故认定书有异议，对原告主张的损失不认可。
针对其主张，被告未提供证据。
经审理查明，原告驾驶的晋B741**、晋BX6**挂货车在被告处投保交强险、车辆损失险（主车限额198000元、挂车限额78300元）及不计免赔率。
2015年10月6日18时14分许，马军刚驾驶冀X**、冀X**挂东风牌重型半挂牵引车，沿省304线（平偏线）由西向东行驶至平偏线9KM+100M处时，因操作不当，刮擦碰撞由东向西行驶的贾文龙驾驶的晋X**、晋X**挂解放牌重型半挂车，与由西向东行驶的王志刚驾驶的晋X**、晋X**挂解放牌重型半挂车，之后撞向路边张福明的储草窑，致三车、储草窑及窑内鲜草受损。经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，马军刚负事故的全部责任，贾文龙、王志刚、张福明无责任。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于本次事故的发生及责任认定的问题，被告对本次事故的发生和责任认定均有异议，称原告在事故发后并未向被告报险，无法核实事故的真实性，对事故造成的损失无法核实。本案中，被告虽有异议，但针对其主张并未提供任何证据予以证实，对其所辩本院不予采信。原告提供的事故认定书系交警部门出具，合法有效，可以证实原告车辆发生交通事故的事实。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张车损28720元（其中主车21290元、挂车7430元）、鉴定费2000元，并提供评估意见书、鉴定费发票予以证实。被告认为鉴定结论偏高，无法核实配件为原告车辆受损的配件。被告未申请重新鉴定。本案中，原告委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定评估并无不当，被告虽不认可，但针对其主张未提供任何证据证实，故对被告所辩本院不予采信，本院依据原告提供的鉴定报告确认原告车损28720元（其中主车21290元、挂车7430元）。鉴定费有发票证实，应予确认。
2、原告主张拖车施救费2600元、吊装施救费3300元、二次施救费2400元，并提供发票三张予以证实。本次事故造成原告车辆受损，产生现场拖车施救费和吊装施救费符合实际情况，故本院确认原告的现场施救费用共计5900元。二次施救并未征得保险公司同意，有扩大损失的嫌疑，本院不予确认。
以上原告的各项损失共计36620元。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投机动车损失险及不计免赔险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应在机动车损失保险限额内赔付原告36620元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告贾文龙36620元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告负担48元，由被告负担728元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 杨晓庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3465号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡保红
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2325号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：牛风和，女。
被执行人：王娟，女。
被执行人：邱焕鹏，男。
被执行人：曲晶，女。
被执行人：刘文生，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人牛风和、王娟、邱焕鹏、曲晶、刘文生金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第4931号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2012年2月13日作出的（2011）庄民初字第4931号民事判决书，确认牛风和偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，王娟、邱焕鹏、曲晶、刘文生对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2011）庄民初字第4931号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋玲玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2141号
原告王凤华，男，1959年9月24日出生，汉族，私企业主，住福建省南平市建阳区。
被告张文政，男，1968年7月19日出生，汉族，私企业主，住福建省厦门市。
被告曾蔚，女，1974年5月2日出生，汉族，南平市建阳区公安局干警，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告王凤华与被告张文政、曾蔚民间借贷纠纷一案中，因公告送达原因，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建华
二〇一六年八月五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第147-3号
申请执行人：尹德国，男，汉族，生于1943年1月15日，住旺苍县。
被执行人：谢裕贵，男，汉族，生于1964年7月27日，住浙江省平阳县。
本院在执行尹德国与谢裕贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯 勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第396号
罪犯赵晓亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年10月26日作出（2009）塘刑初字第434号判决，以被告人赵晓亮犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓亮减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年5月22日起至2022年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1305号
原告郭宗俊，男，汉族，河南省柘城县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告石号伟，男，汉族，河南省鄢陵县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告代得玉，男，汉族，山东省定陶县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告张晓宇，男，汉族，农民，现住新疆尉犁县。
共同委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
原告郭宗俊与被告石号伟、代得玉、张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗俊，被告石号伟、代得玉、张晓宇的共同委托代理人向纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款112000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石号伟在2016年5月19日从原告处借款112000元，约定在当年7月27日前一次性还清，并出具借条。被告代得玉、张晓宇对被告石号伟提供了连带保证。借款期限到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告总是以种种理由不予偿还借款及利息，为此诉诸法院请求解决，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石号伟、代得玉、张晓宇辩称：对原告起诉的金额不认可，因为原告并未实际向被告交付借款，因此被告石号伟请求法院驳回原告的诉讼请求。主债务不存在，所以担保人不承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告石号伟在2016年5月19日从原告处借款112000元，约定在当年7月27日前一次性还清，被告代得玉、张晓宇对该笔借款提供了连带责任保证，未约定借款利率及担保期限、范围、方式。借款到期后，被告未偿还。
本院认为：债务应当清偿，原告郭宗俊要求被告石号伟偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据担保法规定，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告郭宗俊要求被告代得玉、张晓宇承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石号伟于本判决生效后一次性偿还原告郭宗俊借款本金112000元；被告代得玉、张晓宇对前述被告石号伟应履行的偿付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2540元，减半收取1270元，由被告石号伟承担，被告代得玉、张晓宇承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年十月十八日
书记员 庞 龙
本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第168号
申请执行人：蒋XX，女，1968年2月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区红岗西街21巷晨曦***号3门***室。
被执行人：刘XX，男，1979年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区卡尔加里路*****号1门***室。
申请执行人刘XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款80000元，案件受理费900元，执行费1114元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
代理审判员 ：肖立军
审 判 员 ：李智勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第168号
张克玉：
ＸＸ芳申请执行张克玉民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第251号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人ＸＸ芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张克玉于2015年2月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第236-239号
申请执行人绍兴银行股份有限公司皋埠支行。
负责人吴友兴。
被执行人浙江科兴铜业有限公司。
法定代表人劳小农。
被执行人浙江舜盛钢管有限公司。
法定代表人胡召水。
被执行人劳小农。系被告郑志瑛的特别授权代理人。
被执行人郑志瑛。
被执行人浙江科兴饲料科技有限公司。
法定代表人劳小农。
原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行�被告浙江科兴铜业有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、劳小农、郑志瑛、浙江科兴饲料科技有限公司金融借款合同纠纷系列案件，本院于2013年12月6日作出的（2013）绍越商初字第2544、2545、2512、2546号民事调解书均已经发生法律效力。按调解书规定，被告浙江科兴铜业有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行借款本金合计人民币2500万元并支付相应利息，被告浙江舜盛钢管有限公司、劳小农、郑志瑛对上述债务在相应的最高额范围内承担连带清偿责任。因被告均未按调解书履行，故原告依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江科兴铜业有限公司、劳小农、郑志瑛债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第236-239号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋维良
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1423号
原告刘宝军，莘县古云镇供销社退休职工。
被告刘忠，约50岁，农民。
本院在审理原告刘宝军诉被告刘忠餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年九月二十五日
书记员 冀相通
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1080号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王志全，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住龙口市北巷小区。
被执行人：杨大志，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇阎家疃村。
被执行人：邹蕾，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道东北隅村。
被执行人：马名海，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇西羔村。
被执行人：王万春，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇西羔村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王志全、杨大志、邹蕾、马名海、王万春借款纠�一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1080号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王志全借款合同纠纷一案中查明，被执行人王志全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王志全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初444号
原告:天长市华林房地产开发有限公司,住天长市平安路平安大厦,社会统一信用代码：913411815675498706。
法定代表人：何宗华，该公司董事长。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告:林开业,男,1977年11月22日出生，汉族，高中文化，个体，住本市。
被告:陈伟红,女,1978年3月8日出生，汉族，高中文化，个体，住本市。
原告天长市华林房地产开发有限公司与被告林开业、陈伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天长市华林房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年一月十七日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初444号原告:天长市华林房地产开发有限公司,住天长市平安路平安大厦,社会统一信用代码：913411815675498706。法定代表人：何宗华，该公司董事长。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告:林开业,男,1977年11月22日出生，汉族，高中文化，个体，住本市。被告:陈伟红,女,1978年3月8日出生，汉族，高中文化，个体，住本市。原告天长市华林房地产开发有限公司与被告林开业、陈伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。按照原告提供的地址，经多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天长市华林房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一七年一月十七日书记员  赵欣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1199号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂博富路1号。
法定代表人巨平儒，董事长。
被告金在明，男，1933年7月11日出生。
本院在审理原告南京居美物业管理有限公司诉被告金在明物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京居美物业管理有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回对被告金在明的起诉。
本院认为，原告南京居美物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告金在明的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京居美物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽
二０一四年十月二十九日
见习书记员 吕倩
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0602行初109号
原告襄阳市郭胖子泰味食品有限公司
法定代表人郭建民，该公司总经理。
被告襄阳市食品药品监督管理局。
法定代表人郭方芳，该局局长。
委托代理人覃松、罗锋，湖北联帮律师事务所律师。原告襄阳市郭胖子泰味食品有限公司诉被告襄阳市食品药品监督管理局撤销行政处罚决定一案，本院于2017年10月9日受理。本案在审理过程中，原告襄阳市郭胖子泰味食品有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市郭胖子泰味食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告襄阳市郭胖子泰味食品有限公司承担。
审 判 长 韩 冬
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00973号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人潘某，无固定职业。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年5月17日12时许，被告人潘某在本市硚口区古田二路中百仓储超市门口，采取掏锁的方式，将被害人江某停放于此一辆“圣宝龙”牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1320元。
2015年5月中旬的一天下午，被告人潘某在本市硚口区汉西路建材市场178号“COCO卫浴”门面门前，将被害人苏某停放于此的一辆“铃木之星”牌电动车盗走。
2015年5月31日21时许，被告人潘某在本市硚口区南泥湾大道10号“口口香家常菜馆”门前，将被害人何某停放于此的一辆“奇蕾”牌电动车盗走。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1350元。
上述赃物均被被告人潘某销赃，所得赃款已挥霍。
被告人潘某在强制戒毒期间，于2015年6月23日主动向公安机关交代了上述犯罪行为。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、江某、苏某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、作案现场的刑事侦查照片、部分被盗电动车的购车发票；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）141号《价格鉴定意见书》；被告人潘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人潘某在强制戒毒期间，如实供述司法机关还尚未掌握的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。另被告人潘某将所盗赃物销赃，造成被害人一定的经济损失，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人潘某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十月二十九日
书记员 仝亮亮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执772号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：李秀红，女。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李秀红金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为150000元及利息、案件受理费4577元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第413号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台路***号。
法定代表人：周升军，总经理。
委托代理人：杨小亮。
被告：曾某某。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告曾某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2010年10月6日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D×××××，挂车为鲁D×××××并签订了挂靠经营合同。合同第三项第一条责任明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁D×××××，挂车为鲁D×××××挂从车辆登记机关迁出；3、诉讼费用由被告承担。
被告曾某某未答辩。
经审理查明：2010年10月6日，枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与曾某某（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的主车牌号鲁D×××××号及挂车牌号鲁D×××××挂的车辆，挂靠甲方经营，经营期限为一年，从2010年10月6日至2011年10月5日，一年期满后，双方需重新签订新的挂靠经营合同；乙方车辆年审、二级维护均由甲方全面负责办理费用由乙方承担，甲方收取被告挂靠费用每月200元；乙方车辆在运营期间所发生的各项费用，由乙方自行负责，如因车辆的状况或其他原因不能正常运营时，不减当月挂靠费用。乙方所运营的车辆必须参加保险，保险的办理、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续原告统一存档，否则原告有权解除挂靠合同；乙方必须足额向甲方交纳应交的费用；在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。
2007年10月，鲁D×××××号车辆、鲁D×××××挂号车辆均开始登记在原告名下，现仍登记在原告名下。该车辆的实际所有人是曾某某。2014年5月9日，原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。
上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告已经通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告曾某某签订的挂靠经营合同；
二、被告曾某某于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁D046**号车辆及鲁DR2**挂车辆从车辆登记管理机关迁出。
案件受理费300元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李双燕
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审42号
申请执行人龙泉市国土资源局。
被执行人龙泉市裕盛新型材料有限公司。
法定代表人张检荣，任总经理。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2010）第66-02号行政处罚决定，认定被执行人于2010年7月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市查田镇小查田村土名茶垟地块进行建造钢棚厂房与办公用房等建设，总占地面积为3304.61平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用3304.61平方米的土地，没收在非法占用3304.61平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元的罚款，共计罚款人民币49569元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的“责令退还非法占用3304.61平方米的土地，没收在非法占用3304.61平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2010）第66-02号行政处罚决定中的“责令退还非法占用3304.61平方米的土地，没收在非法占用3304.61平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一七年三月三十日
代书 记员 吴丽燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第04439号
原告刘某，女，生于1970年7月18日，汉族，住重庆市綦江区。
被告帅某，男，生于1966年4月20日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘某诉被告帅某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告程开玉承担（已缴纳）。
审 判 长 杨 光
代理审判员 曹 军
人民陪审员 李益林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵世玺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00736号
原告如皋众达物流有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路10号。
法定代表人江兴峰。
委托代理人胡忠兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇环城南路。
原告如皋众达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（简称人保如皋公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告如皋众达物流有限公司的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼，被告人保如皋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋众达物流有限公司诉称，原告所有的机动车向被告投保了交强险、商业险及不计免赔险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费、第三者损失，故请求被告赔偿63540元（已扣除对方机动车交强险限额2000元）。
被告人保如皋公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月20日，如皋众达物流有限公司将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向被告人保如皋公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及车损险不计免赔、第三者责任险及三责险不计免赔。其中车辆损失险的保险金额为97900元、第三者责任险的保险金额为500000元，保险合同的保险期间自2014年2月20日9时起至2015年2月20日9时止。
2014年3月4日13时15分左右，徐国军驾驶悬挂前号牌为“B5428”的普通二轮摩托车（苏G×××××），沿启东市合汇线由北向南行驶至通海大道交叉路口时，与沿通海大道由西向东行驶由李昌洋驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，后李昌洋驾驶的苏F×××××号轿车又与该路口东南角路边的防护栏发生碰撞，致徐国军受伤、于当日死亡，车辆及防撞护栏受损。2014年3月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出启公交认字（2014）第44号道路交通事故认定书：在本起交通事故中，由徐国军承担主要责任、李昌洋承担次要责任、启东市公路管理站无责任。经原告如皋众达物流有限公司委托，启东市价格认证中心于2014年5月26日作出启价估（2014）136号关于苏F×××××汽车车损修复费用的价格鉴定结论书：价格鉴证标的在价格基准日价格为伍万贰仟伍佰柒拾元整（￥52570元）。为此，原告花去修理费52570元、评估费2300元、施救费1180元，故原告向本院起诉提出上述诉讼请求。
另查明，本起事故中苏F×××××号小型轿车的撞坏了防护栏，2014年3月4日，启东市公路管理站向李昌洋（苏F×××××）出具公路赔补偿费收费清单，损失金额为9490元。同日，原告如皋众达物流有限公司缴纳了相应的赔偿款9490元，启东市公路管理站出具了赔偿费专用收据。
再查明，李昌洋系如皋众达物流有限公司聘用的驾驶员。
上述事实，由原告如皋众达物流有限公司提供的保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、车辆维修清单、维修费发票、施救费发票、公路赔补偿费收费清单、赔偿费专用收据，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告如皋众达物流有限公司与被告人保如皋公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使第三者财产损害及保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应按保险合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题，原告提供的道路交通事故责任认定书、价格鉴证结论书、车辆维修清单、维修费发票能形成证据链，证明机动车辆受损及造成损失的金额为52570元，本院对该损失的真实性予以认定。关于第三者责任险赔偿金额问题，原告提供的道路交通事故责任认定书、公路赔补偿费收费清单、赔偿费专用收据等相互印证，第三者的财产受损及损失金额为9490元，原告已支付了该赔偿款。评估费2300元、施救费1180元，属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由被告人保如皋公司予以赔偿。
综上，保险车辆损失为车辆修理费52570元、第三者损失9490元、评估费2300元、施救费1180元，合计为65540元，扣除对方机动车交强险限额2000元后，由被告人保如皋公司赔偿63540元。被告人保如皋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内向原告如皋众达物流有限公司支付保险理赔款63540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，依法减半收取694元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1388元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年七月七日
书记员 倪海娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1343号
原告邓祥云，男，1985年12月20日生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘衍奎，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告邓祥云诉被告刘衍奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓祥云到庭参加诉讼，被告刘衍奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修所需，在原告处赊购铝合金材料。双方在2014年1月30日结算后，被告欠原告材料款16400元，被告向原告出具了欠条两张，并约定2014年6月1日前支付，逾期按3%加收违约金。到期后，被告仅支付了2000元，剩余欠款经原告多次催收，被告一直未能支付。为了维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判决被告还清欠款14400元并支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、欠条原件2份，证明被告欠款的事实。
被告刘衍奎未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年开始，被告刘衍奎在原告邓祥云处购买铝合金装修材料，没有及时支付货款。2014年1月30日，经原、被告结算，被告尚拖欠原告材料款16400元。被告于当日向原告出具了欠条2张，并约定2014年6月1日前支付拖欠的货款，逾期每月按欠款总额的3%支付违约金。到期后，被告仅支付了2000元欠款，剩余14400元未能支付。
以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告在原告处购买铝合金装修材料，双方买卖合同关系成立。经原、被告结算后，被告拖欠原告材料款14400元，被告出具了欠条给原告，被告没有按约定支付材料款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付材料款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是原、被告约定的违约金过高，调整为按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘衍奎向原告邓祥云支付材料款14400元；
二、被告刘衍奎向原告邓祥云支付拖欠材料款14400元的违约金（按月利率20‰计算，从2014年6月1日开始计算至欠款付清时止）
二、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费80元，已减半收取，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 廖兴东
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟玉英
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初17号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2016年1月8日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日16时许，被告人陈某至武汉市江夏区大�新区东湖学院学生宿舍5栋110宿舍内，趁无人之机，采取套锁方式，将陈伟军放置于宿舍柜子内的黑色联想牌Y510P型笔记本电脑盗走。次日5时许，被告人陈某在欲离开学院时将该笔记本电脑藏于学校南二门围墙铁栏杆下，后被学院保洁员彭小英拾得并交还该校保卫处。经鉴定，上述电脑价值人民币4388元，案发后被扣押并已发还。
2015年7月7日，公安人员在湖北省武穴市大桥村陈文太20号被告人陈某家中抓捕其未果，遂电话联系被告人陈某要求其返回家中接受调查，被告人陈某主动回家接受调查。
另查明，被告人陈某与陈伟军系同班同学，案发后，被告人陈某得到了陈伟军的谅解。
公诉机关认为被告人陈某具有自首；取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至有期徒刑一年，并处或者单处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 楠