宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第22号
原告：俞素珍。
委托代理人：朱惠。
被告：吴光军，驾驶员。
被告：宁波德迈国际物流有限公司。
法定代表人：褚忠。
委托代理人：柯水友。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：蒋娜军。
委托代理人：董忠益。
原告俞素珍为与被告吴光军、宁波德迈国际物流有限公司（以下简称德迈物流公司）、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告俞素珍的委托代理人朱惠，被告德迈物流公司的委托代理人柯水友，被告天安保险公司的委托代理人董忠益到庭参加诉讼。被告吴光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告俞素珍起诉称：2014年7月16日8时52分，由原告骑行的三轮车与被告吴光军驾驶的属被告德迈物流公司所有的浙B×××××号重型半挂牵引车，在甬临线横涨村委会附近路段发生碰撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴光军承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗16天。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，需休养、护理及加强营养。原告的经济损失为医疗费1672.58元、住院伙食补助费480元、营养费900元、误工费12234元、护理费840元、交通费600元、残疾赔偿金45901.90元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元、鉴定费1600元，合计67728.48元。现请求判令被告吴光军、德迈物流公司赔偿原告上述经济损失，被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任。
被告吴光军未作答辩。
被告德迈物流公司答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.被告吴光军与被告德迈物流公司之间系车辆挂靠关系；原告的经济损失应当由被告天安保险公司赔付；4.事故发生后被告德迈物流公司为原告支付了部分费用。现请求法院依法判决。
被告天安保险公司答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.对肇事车辆在被告天安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内的事实无异议；3.原告主张的部分赔偿项目与金额不合理。现请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.出院记录、门诊病历、医疗费票据一组，拟证明原告受伤后治疗经过及支出医疗费等事实；证据3.司法鉴定意见书、鉴定费票据一组，拟证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及支出鉴定费等事实；证据4.证明一份，拟证明原告的土地被全部征用的事实；证据5.照片一组，拟证明三轮车损失的事实；证据6.交通费票据一组，拟证明原告支出交通费的事实；证据7.证明、营业执照、烟草专卖许可证、台账及销售小票一组，拟证明原告系个体工商户，受伤后存在误工的事实。
被告吴光军、天安保险公司均未向本院提交证据。
被告德迈物流公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据8.医疗费票据、费用清单一组，拟证明被告德迈公司为原告支付医疗费的事实；证据9.护理费收条一张，拟证明被告德迈物流公司为原告支付护理费的事实；证据10.收条一份，拟证明被告德迈物流公司预付给原告1000元现金的事实；证据11，车辆挂靠经营协议一份，拟证明被告吴光军与被告德迈物流公司之间系车辆挂靠经营关系的事实。
原告及被告天安保险公司提交的证据，经质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
被告吴光军对原告及被告德迈物流公司提交的证据均未发表质证意见。
证据1、2、5，被告德迈物流公司、天安保险公司均无异议。证据3，被告德迈物流公司无异议；被告天安保险公司对伤残等级无异议，但认为休养期限与本案无关，营养费、鉴定费不在赔偿范围。证据4，被告德迈物流公司无异议；被告天安保险公司对关联性有异议，认为不足以证明原告系失土农民。证据6，被告德迈物流公司无异议；被告天安保险公司有异议，认为原告仅门诊治疗一次，不存在交通费。证据7，被告德迈物流公司无异议；被告天安保险公司有异议，认为原告在事故发生时已不在经营。证据8、10、11，原告及被告天安保险公司均无异议。证据9，原告无异议；被告天安保险公司有异议，认为护理费标准过高。
本院认为，证据1、2、3、5、8、10、11，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据4，真实合法，与本案有关联，被告天安保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。证据6应当结合原告的就诊次数综合认定。证据7，本院对证明、营业执照、烟草专卖许可证的真实性予以确认；台账及销售小票无其他证据佐证，本院不予确认。证据9应当结合本地区护理人员普遍收入状况综合认定。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提交了金额为1672.58元的医疗费票据，被告德迈物流公司提交了金额为14191.26元的医疗费票据，各方当事人均无异议，本院确认医疗费为15863.84元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗16天，其主张480元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为30日，其主张900元营养费符合法律规定，本院予以确认。
4.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议误工期限为90日；原告系个体工商户，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为12064.19元。
5.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议护理期限为30日。原告住院治疗16天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确认住院期间护理费为2145元。出院后护理等级降低（日常生活不能完全自理），原告按每天60元的标准主张出院后护理费840元符合法律规定。本项合计2985元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员，因就诊而实际支出的费用确定。本院酌情确定为150元。
7.残疾赔偿金：原告因伤致十级伤残，其系失土农民，收入来源于非农业，故其主张45901.90元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：原告因伤致残，对其精神必定会造成伤害，其主张3000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。
9.财产损失：原告驾驶的三轮车在本起事故中受损，被告天安保险公司未按常规进行定损。本院根据原告提交的照片酌情确定三轮车损失为300元。
10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1600元，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2014年7月16日上午，吴光军驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车（车后牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）从北仑驶往石碶街道横涨村方向。8时52分许，该车沿甬临线由北往南行驶至横涨村委会附近路段处右转弯驶入西侧非机动车道时，与在该路段西侧非机动车道由北往南直行的由俞素珍驾驶的三轮车发生碰撞，造成俞素珍受伤以及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，吴光军承担此事故的全部责任，俞素珍无责任。事故发生后，原告被送至医院救治，住院16天。经鉴定，原告的伤势构成十级伤残，并需休养、护理及加强营养。
另查明，浙B×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业险（保险金额500000元）。事故发生后，被告德迈物流公司为原告支付了医疗费14191.26元、住院期间护理费2145元（被告德迈物流公司实际支付2890元，本院按规定认定金额为2145元），给付原告现金1000元，合计金额为17336.26元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任。本起交通事故中，被告吴光军驾驶机动车右转弯驶入非机动车道时未按规定让行，驾车时疏忽大意，其过错行为是导致事故发生的直接原因，应当承担此事故的全部责任；原告俞素珍没有过错，不承担事故责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。综上，原告的经济损失，先由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内全额赔偿，不足部分，由被告吴光军、德迈物流公司连带赔偿。原告的经济损失为：1.医疗费15863.84元、2.住院伙食补助费480元、3.营养费900元、4.误工费12064.19元、5.护理费2985元、6.交通费150元、7.残疾赔偿金45901.90元、8.精神损害抚慰金3000元、9.财产损失300元、10.鉴定费1600元，合计83244.93元。上述经济损失由被告天安保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下64101.09元（第4-8项）、财产损失赔偿限额项下300元（第9项），合计74401.09元；不足部分8843.84元，由被告吴光军、德迈物流公司连带赔偿。因被告德迈物流公司已赔偿17336.26元，为减少当事人的讼累，本院在本案一并处理，即原告返还被告德迈物流公司多付款项8492.42元。本案被告吴光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告俞素珍医疗费等经济损失合计74401.09元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告俞素珍返还被告宁波德迈国际物流有限公司多支付的款项8492.42元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告俞素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1493元，减半收取746.50元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一五年三月五日
代书记员 郑璐燕