wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第934号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日晚上9时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市南马镇泉府村垣阳路地段时，与怀抱婴儿邓某的行人陈某发生碰撞，造成陈某及邓某受伤的交通事故。公安民警接警后到现场处警，并查获被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为233毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人王某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任。
2014年6月18日，被告人王某向公安机关预交赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某的证言、公安交警部门制作的接警单、驾驶证查询记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、治疗费预付委托书、预收款票据、疾病诊疗证明单、CT报告单、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，且主动向公安机关预交事故赔偿款，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋伟强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06205号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人刘金凤，女。
被告刘利军，男，1971年5月6日出生。
被告汪国琴，女，1971年7月1日出生。
委托代理人刘利军。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告刘利军、汪国琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘金凤，被告刘利军暨被告汪国琴之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2000年9月起入住通州区故城东路，该小区由原告提供物业服务，但二被告自2010年10月起拖欠物业费至今未交，故诉至法院，请求判令二被告给付2010年10月1日至2014年3月31日物业服务费2223.5元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘利军、汪国琴辩称，我们的房屋漏水问题原告至今未予解决，故我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市通州区故城东路51号院系由北京天旭达房地产开发有限责任公司（以下简称天旭达公司）开发的住宅小区，二被告自2000年起借住在该小区9号（建筑面积92.66平方米）中，后于2005年购买该房屋，现为该房屋产权人。1998年6月15日，天旭达公司与原告签订《委托合同》，约定天旭达公司委托原告为该小区提供物业服务，并由原告对业主和物业使用人收取物业服务费，委托期限至2008年6月15日止。2004年，天旭达公司经工商管理部门核准，名称变更为北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称天旭运河公司）。2008年6月15日，天旭运河公司与原告续订上述《委托合同》至2018年6月15日止。协议签订后，原告依约为二被告居住的小区提供物业服务至今。另查，根据北京市通州区物价局对原告物业服务收费标准进行的审批及原告所述收费范围，被告为涉案房屋每年应当交纳的物业服务费包括：保洁费37.8元／年／户、生活垃圾外运费30元／年／户、保安费50.4元／年／户、小修费0.96元／年／平方米、化粪池清掏费0.32元／年／平方米、管理费2.52元／年／平方米、绿化费0.58元／年／平方米、公共设施维修费1.05元／年／平方米，每年共计621.3元。经核实，二被告拖欠2010年10月1日至2014年3月31日物业服务费共计2174.55元至今尚未交纳。
庭审中，二被告主张其房屋在2001年出现漏雨现象，其于2002年向原告提交书面申请要求减免两年物业费以补偿漏雨损失。原告对此不予认可，二被告亦未提供任何证据对其主张予以佐证。二被告主张其房屋在2010年再次出现漏雨现象，导致墙壁起皮、窗套受损、地板被泡，原告对此次漏雨事实表示认可，但辩称已就其他损失在2011年与二被告达成减免协议，对此原告向本院提供减免协议（记载“因房屋漏水，经双方协商确认，天旭物业同意减免贰年物业费壹仟贰佰柒拾元伍角整，作为房屋维修费用，期间为2005年9月30日至2007年9月30日。业主：刘利军2011.3.27”）予以佐证，同时原告辩称又于2013年为二被告修复了室内墙面，并向本院提供报修单进行佐证。二被告认可减免协议、报修单的真实性，但辩称减免协议仅为补偿其2001年漏雨损失，不含2010年漏雨损失，对于2010年漏雨后导致的地板等其他损失至今仍遗留未予处理。原告对二被告上述意见不予认可，二被告亦未提供任何证据对其上述意见进行佐证。
上述事实，有《委托合同》、减免协议、报修单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与二被告虽未签订物业服务协议，但原告依据其与开发商签订的《委托合同》为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告亦实际接受了原告提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。关于二被告的房屋出现漏雨现象，因双方已就二被告遭受的损失以减免物业费的形式达成协议，故原告要求二被告给付此后拖欠的物业服务费其合理部分，理由正当，本院予以支持，对其过高主张，依据不足，本院不予支持。对于二被告辩称减免协议仅针对2001年漏雨损失的意见，首先，二被告未提供确实、有效的证据证明其房屋在2001年曾遭受漏雨；其次，减免协议的签订时间在2010年漏雨之后，二被告所称该协议仅针对2001年漏雨损失而不包括2010年漏雨损失的意见与常理不符，故对二被告该意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘利军、汪国琴给付原告北京市天旭物业管理中心二Ｏ一Ｏ年十月一日至二Ｏ一四年三月三十一日期间的物业服务费人民币二千一百七十四元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘利军、汪国琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 田 古
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李宇萌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2312号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚佳伟，无业，因盗窃分别于2009年10月5日被行政拘留五日，于2010年6月18日被行政拘留十日；因盗窃于2010年7月19日被行政拘留七日；因盗窃于2010年10月6日被行政拘留十四日；因盗窃于2011年5月15日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年5月27日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年3月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年5月28日刑满释放；因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人姚佳伟犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人姚佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6、7月份，被告人姚佳伟多次在杭州市大江东产业集聚区河庄街道永丰路农贸市场、杭州市余杭区运河街道永旺农贸市场实施盗窃，具体分述如下：
1.2015年6月份的一天晚上，被告人姚佳伟在被害人俞某位于杭州市萧山区河庄街道永丰路农贸市场熟食摊，窃得现金133.5元。
2.2015年6月份的一天晚上，被告人姚佳伟在被害人倪某位于杭州市萧山区河庄街道永丰路农贸市场摊位，窃得现金110余元。
3.2015年7月20日左右的一天晚上，被告人姚佳伟在被害人尉某位于杭州市萧山区河庄街道永丰路农贸市场摊位，窃得画马石牌茶树菇10瓶，经鉴定价值65元。
4.2015年7月20多号左右的一天晚上，被告人姚佳伟在被害人曹某位于杭州市萧山区河庄街道永丰路农贸市场豆制品及禽蛋类摊位，窃得祖名牌娃娃豆奶一大袋，经鉴定价值16元。
5.2015年7月25日凌晨许，被告人姚佳伟在杭州市余杭区运河街道永旺菜场被害人张某甲的卤味店，窃得现金300余元。
综上，被告人姚佳伟共实施盗窃作案5次，涉案财物价值624.5元。
上述事实，被告人姚佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、倪某、尉世锦、曹某、张某甲、张某乙的陈述，证人萧某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人姚佳伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚佳伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚佳伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚佳伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚佳伟退赔犯罪所得624.5元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2312号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚佳伟，无业，；因盗窃分别于2009年10月5日被行政拘留五日，于2010年6月18日被行政拘留十日；因盗窃于2010年7月19日被行政拘留七日；因盗窃于2010年10月6日被行政拘留十四日；因盗窃于2011年5月15日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年5月27日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年3月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年5月28日刑满释放；因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人姚佳伟犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人姚佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6、7月份，被告人姚佳伟多次在杭州市大江东产业集聚区河庄街道永丰路农贸市场、杭州市余杭区运河街道永旺农贸市场实施盗窃，具体分述如下：
1.2015年6月份的一天晚上，被告人姚佳伟在被害人俞某位于杭州市萧山区河庄街道永丰路农贸市场熟食摊1-3号摊位，窃得现金133.5元。
2.2015年6月份的一天晚上，被告人姚佳伟在被害人倪某位于杭州市萧山区河庄街道永丰路农贸市场鲜肉区2-6号摊位，窃得现金110余元。
3.2015年7月20日左右的一天晚上，被告人姚佳伟在被害人尉世锦位于杭州市萧山区河庄街道永丰路农贸市场熟食区1-5号摊位，窃得画马石牌茶树菇10瓶，经鉴定价值65元。
4.2015年7月20多号左右的一天晚上，被告人姚佳伟在被害人曹某位于杭州市萧山区河庄街道永丰路农贸市场豆制品及禽蛋类1-5号摊位，窃得祖名牌娃娃豆奶一大袋，经鉴定价值16元。
5.2015年7月25日凌晨许，被告人姚佳伟在杭州市余杭区运河街道永旺菜场被害人张某甲的四川绵阳张猪头卤味店，窃得现金300余元。
综上，被告人姚佳伟共实施盗窃作案5次，涉案财物价值624.5元。
上述事实，被告人姚佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、倪某、尉世锦、曹某、张某甲、张某乙的陈述，证人萧某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人姚佳伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚佳伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚佳伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚佳伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚佳伟退赔犯罪所得624.5元的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郝莎莎
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初3008号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，系资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被告：宋军，男，1962年12月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社诉被告宋军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由资中县农村信用合作联社负担。
审判员 张 登
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩勇（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3591号
原告曹其龙，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住莘县。
被告王全海，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。
原告曹其龙诉被告王全海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹其龙到庭参加了诉讼，被告王全海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹其龙诉称，被告王全海因购买设备于2017年1月16日从原告处借款70000元，口头约定月利率二分五厘，期限三个月。后经多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息。原告曹其龙诉称，被告王全海因购买设备于2017年1月16日从原告处借款70000元，口头约定月利率二分五厘，期限三个月。后经多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息。
被告王全海未提出答辩。
经审理查明，2017年1月16日，被告王全海从原告曹其龙处借款70000元。被告王全海给原告书写借据一份，并注明以纺织机械作为抵押。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。经审理查明，2017年1月16日，被告王全海从原告曹其龙处借款70000元。被告王全海给原告书写借据一份，并注明以纺织机械作为抵押。后虽经原告多次催要，被告一直未还款。
庭审中，原告称，借款时，双方口头约定月利率二分五厘，期限三个月。但未提供证据证明。
以上事实有原告的陈述，借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告曹其龙与被告王全海签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按约定将款70000元给付了被告王全海，被告王全海理应按期偿还，被告王全海逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告称，借款时，双方口头约定借款月利率二分五厘，期限三个月，但未提供证据证明，本院不予认可。原告要求借款利息，利息计算时间及方式应自立案之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算。被告王全海经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，原告曹其龙与被告王全海签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效。原告按约定将款70000元给付了被告王全海，被告王全海理应按期偿还，被告王全海逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告称，借款时，双方口头约定借款月利率二分五厘，期限三个月，但未提供证据证明，本院不予认可。原告要求借款利息，利息计算时间及方式应自立案之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算。被告王全海经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全海偿还原告曹其龙借款本金70000元及利息（自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王全海偿还原告曹其龙借款本金70000元及利息（自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告王全海交纳。案件受理费775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告王全海交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵宗丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第39号
申请执行人郭泽龙，男，汉族，湘潭市人。
被执行人黄文明，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人郭泽龙与被执行人黄文明民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的430660元，已执行24067.65元，未执行406592.35元。2014年1月26日，本院对黄俊铭发出（2013）雨法执字第144-4号协助执行通知书，提取黄文明名下位于湘潭市雨湖区响水乡石马村的房屋租金。2014年11月3日，本院对黄俊铭作出（2014）雨法执恢字第39-3号预罚款通知书。2014年11月10日黄俊铭向本院提出执行异议，请求撤销（2013）雨法执字第144-4号协助执行通知书和（2014）雨法执恢字第39-3号预罚款通知书。2014年12月15日，本院作出（2014）雨法执异字第27号裁定，撤销（2013）雨法执字第144-4号协助执行通知书和（2014）雨法执恢字第39-3号预罚款通知书。申请执行人郭泽龙不服本院（2014）雨法执异字第27号裁定，向湘潭市中级人民法院申请复议。经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人黄文明有其他可供执行财产，申请执行人郭泽龙亦无法提供被执行人黄文明其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院已发生法律效力的（2014）雨法执恢字第39号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄文明有可供执行的财产，申请执行人郭泽龙随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月七日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3440号
原告：张远平，男，汉族，1947年10月17日生。
被告：王建文，男，汉族，1988年3月7日生。
被告：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生。
原告张远平与被告王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远平到庭参加诉讼，被告王建文、卢杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远平向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同归还原告借款20000元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建文于2015年4月18日向原告借款50000元，后仅归还了30000元，余款20000元至今未还。
被告王建文、卢杰未到庭应诉、答辩。
经审理查明:2015年6月29日，被告王建文向原告出具借条一张，载明：“今借到张远平人民币伍万元整于2015年7月2日前还清王建文2015.6.29××三牌楼大街X号X室”。
审理中，原告陈述，××顺所借，以现金方式交付被告王建文，借款当日被告王建文未出具借条，借条系2015年6月29日补写的。后被告卢杰分别于2015年7月25日归还原告借款15000元、2015年8月16日归还原告借款15000元，原告又从其中国工商银行账户陆续取款20000元，××顺。为支持以上陈述，原告提供中国工商银行账户明细一份予以证明。因余款20000元被告王建文至今未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告王建文、卢杰于2012年X月X日登记结婚，于2016年X月X日登记离婚。
以上事实，有原告陈述，借条、银行账户明细、婚姻登记证明及本院谈话笔录、庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行账户明细等证据能够相互印证，可以证实原告主张的借款50000元已实际发生。原告自认被告王建文已归还借款30000元，余款20000元被告王建文至今未归还，应当承担还款责任。故对原告要求被告王建文归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
因涉案债务发生在被告王建文、卢杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王建文、卢杰共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王建文、卢杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告张远平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 沈铭军
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 杨 菁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3440号
原告：张远平，男，汉族，1947年10月17日生。
被告：王建文，男，汉族，1988年3月7日生。
被告：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生。
原告张远平与被告王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远平到庭参加诉讼，被告王建文、卢杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远平向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同归还原告借款20000元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建文于2015年4月18日向原告借款50000元，后仅归还了30000元，余款20000元至今未还。
被告王建文、卢杰未到庭应诉、答辩。
经审理查明:2015年6月29日，被告王建文向原告出具借条一张，载明：“今借到张远平人民币伍万元整于2015年7月2日前还清王建文2015.6.29××三牌楼大街143号1102室”。
审理中，原告陈述，××顺所借，以现金方式交付被告王建文，借款当日被告王建文未出具借条，借条系2015年6月29日补写的。后被告卢杰分别于2015年7月25日归还原告借款15000元、2015年8月16日归还原告借款15000元，原告又从其中国工商银行账户陆续取款20000元，××顺。为支持以上陈述，原告提供中国工商银行账户明细一份予以证明。因余款20000元被告王建文至今未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告王建文、卢杰于2012年8月27日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。
以上事实，有原告陈述，借条、银行账户明细、婚姻登记证明及本院谈话笔录、庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行账户明细等证据能够相互印证，可以证实原告主张的借款50000元已实际发生。原告自认被告王建文已归还借款30000元，余款20000元被告王建文至今未归还，应当承担还款责任。故对原告要求被告王建文归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
因涉案债务发生在被告王建文、卢杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王建文、卢杰共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王建文、卢杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告张远平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 沈铭军
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 杨 菁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3440号原告：张远平，男，汉族，1947年10月17日生。被告：王建文，男，汉族，1988年3月7日生。被告：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生。原告张远平与被告王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远平到庭参加诉讼，被告王建文、卢杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远平向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同归还原告借款20000元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建文于2015年4月18日向原告借款50000元，后仅归还了30000元，余款20000元至今未还。被告王建文、卢杰未到庭应诉、答辩。经审理查明:2015年6月29日，被告王建文向原告出具借条一张，载明：“今借到张远平人民币伍万元整于2015年7月2日前还清王建文2015.6.29××三牌楼大街143号1102室”。审理中，原告陈述，××顺所借，以现金方式交付被告王建文，借款当日被告王建文未出具借条，借条系2015年6月29日补写的。后被告卢杰分别于2015年7月25日归还原告借款15000元、2015年8月16日归还原告借款15000元，原告又从其中国工商银行账户陆续取款20000元，××顺。为支持以上陈述，原告提供中国工商银行账户明细一份予以证明。因余款20000元被告王建文至今未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告王建文、卢杰于2012年8月27日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。以上事实，有原告陈述，借条、银行账户明细、婚姻登记证明及本院谈话笔录、庭审笔录等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行账户明细等证据能够相互印证，可以证实原告主张的借款50000元已实际发生。原告自认被告王建文已归还借款30000元，余款20000元被告王建文至今未归还，应当承担还款责任。故对原告要求被告王建文归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案债务发生在被告王建文、卢杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王建文、卢杰共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建文、卢杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告张远平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 陈 程人民陪审员 沈铭军二〇一六年九月二十八日见习书记员 杨 菁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3440号原告：张远平，男，汉族，1947年10月17日生。被告：王建文，男，汉族，1988年3月7日生。被告：卢杰，女，汉族，1987年12月9日生。原告张远平与被告王建文、卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远平到庭参加诉讼，被告王建文、卢杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远平向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同归还原告借款20000元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建文于2015年4月18日向原告借款50000元，后仅归还了30000元，余款20000元至今未还。被告王建文、卢杰未到庭应诉、答辩。经审理查明:2015年6月29日，被告王建文向原告出具借条一张，载明：“今借到张远平人民币伍万元整于2015年7月2日前还清王建文2015.6.29××三牌楼大街X号X室”。审理中，原告陈述，××顺所借，以现金方式交付被告王建文，借款当日被告王建文未出具借条，借条系2015年6月29日补写的。后被告卢杰分别于2015年7月25日归还原告借款15000元、2015年8月16日归还原告借款15000元，原告又从其中国工商银行账户陆续取款20000元，××顺。为支持以上陈述，原告提供中国工商银行账户明细一份予以证明。因余款20000元被告王建文至今未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告王建文、卢杰于2012年X月X日登记结婚，于2016年X月X日登记离婚。以上事实，有原告陈述，借条、银行账户明细、婚姻登记证明及本院谈话笔录、庭审笔录等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行账户明细等证据能够相互印证，可以证实原告主张的借款50000元已实际发生。原告自认被告王建文已归还借款30000元，余款20000元被告王建文至今未归还，应当承担还款责任。故对原告要求被告王建文归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案债务发生在被告王建文、卢杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王建文、卢杰共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建文、卢杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建文、卢杰于本判决生效之日起十日内归还原告张远平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王建文、卢杰负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 陈 程人民陪审员 沈铭军二〇一六年九月二十八日见习书记员 杨 菁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初63号
原告双阳区青春白酒厂，地址长春市双阳区太平镇土顶街道加油站北侧。经营者陈志国，男，1965年4月2日生，汉族，住长春市双阳区。
被告李文玉，男，1963年11月24日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
原告双阳区青春白酒厂诉被告李文玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈志国到庭参加诉讼，被告李文玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双阳区青春白酒厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告酒糟款10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日止，被告从原告处赊购酒糟十车欠款7500元，至2016年10月12日止，被告又从原告处赊购酒糟四车欠款3000元，被告共计欠酒糟款10500元并出具欠条二枚，经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告李文玉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，被告应依约给付原告欠款。故原告要求被告给付酒糟款10500元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告李文玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文玉于本判决生效后立即给付原告双阳区青春白酒厂酒糟款10500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告李文玉负担。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 崔澜馨
二〇一七年一月十九日
书记员 李 卓
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第65号
原告郭子润，男，1984年12月20日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人王金发，顺城区河东法律服务所法律工作者。
被告杨文武，男，1969年6月19日出生，汉族，住顺城区（系辽M122**号车辆车主）。
原告郭子润诉被告杨文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子润及委托代理人王金发到庭参加诉讼，被告杨文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭子润诉称，2013年3月7日10时40分，司机解兆俊驾驶被告杨文武的辽M122**号重型罐式货车沿202国道由西向东驶至顺城区1238米处时将我撞伤。事故发生后，我被送往抚顺市中心医院进行救治。诊断为：左肱骨骨折，左锁骨骨折，右腿胫骨骨折，多发肋骨骨折等。我于2013年诉至顺城区人民法院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失。顺城区法院于2013年11月26日作出（2013）顺刑初字第162号刑事附带民事判决书，对原告诉讼请求中后续治疗费判令待实际发生后，可另行起诉。我于2014年9月22日在抚顺市中心医院治疗。请求法院判令被告赔偿医疗费17236.02元、护理费2286元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费234元、误工费25915元、鉴定费1600元、伤残赔偿金268820元、精神抚慰金25321元，合计376151元；诉讼费由被告承担。
被告杨文武未答辩。
经审理查明，2013年3月7日上午10时40分许，解兆俊（被告杨文武雇佣的司机）驾驶被告杨文武所有的辽M122**号重型罐式货车沿202国道由西往东行驶至1238公里加170米处时，与在路边修车的张某某、郭子润发生交通事故，致张某某当场死亡，原告受伤的后果。此次事故经抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队认定，解兆俊负事故全部责任。该车在中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交通事故强制责任保险12.2万元、第三者责任险50万元。事故发生后，原告被送至抚顺市中心医院治疗，确诊为左肱骨骨折，左锁骨骨折，右腿胫骨骨折，多发肋骨骨折等，住院103天。2013年8月原告向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年11月26日作出（2013）顺刑初字第162号刑事附带民事判决书，判决交通事故强制责任险中医药费10000元，第三者责任险500000元中的1／3赔付原告郭子润，其余赔付被害人张某某家属。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司已按判决内容履行完毕。2014年9月22日，原告因左锁骨骨折，左肱骨骨折，右胫骨骨折内固定术后前往抚顺市中心医院进行诊治，住院18天，二级护理，花费医疗费17236.02元。2014年11月21日，原告经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定，郭子润右胸第1、2、3、4、5、6、7、9、10、11肋骨骨折，左胸第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，胸骨骨折，双侧液气胸，双侧创伤性湿肺损伤伤情已构成道路交通事故八级伤残；右腿胫骨粉碎骨折，遗留右膝关节功能不全，右下肢功能丧失达10%。该损伤伤情及后果构成道路交通事故十级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计376151元；
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病案、医疗费收据、住院用药清单、交通费、复印费收据、抚矿医司鉴所（2014）法临鉴字第196号司法鉴定意见书、鉴定费收据、（2013）顺刑初字第162号刑事附带民事判决书以及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，解兆俊在从事雇佣活动中驾驶被告杨文武所有的车辆发生交通事故造成原告受伤，本次事故经公安交警部门认定，解兆俊负事故全部责任，被告杨文武应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算；关于住院天数，应以住院病案载明的住院天数18日为准；关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和原告住院时间计算；关于护理费，应按病情介绍单中载明的护理级别、护理天数和居民服务业收入标准计算；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；关于营养费，因并无需要额外营养之医嘱，本院不予支持；关于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数计算；关于伤残赔偿金，原告遭受人身损害已构成八级和十级伤残，城镇户口，应按照城镇居民人均可支配收入标准和伤残等级计算；关于原告要求赔偿精神抚慰金的请求无法律依据，本院不予支持；关于鉴定费，应按照有效收据计算；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第（一）、（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告杨文武于本判决生效后十日内赔偿原告郭子润医疗费17236.02元、住院伙食补助费900元、护理费1725.84元、交通费106元、误工费19176元、鉴定费1600元、伤残赔偿金158583.60元，合计199327.46元；
二、驳回原告郭子润其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，减半收取3471元，原告郭子润负担1632元，被告杨文武负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨航
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第402号
上诉人（原审原告）闫红梅。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董明峪。
被上诉人（原审被告）董。
委托代理人董明峪（系董之父），年籍详上。
上诉人闫红梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人闫红梅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫红梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫红梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币11，000元，减半收取5，500元，由上诉人闫红梅负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 暨秉恒
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9848号
原告常熟市浩达针纺织有限公司（下称浩达公司），住所地江苏省常熟市常熟东南经济开发区澎湖路1号，组织机构代码78888168-2。
法定代表人薛仁军，该公司董事长。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告洪金发，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告浩达公司与被告洪金发买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈纯利、被告洪金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩达公司诉称，被告因需向原告购买毛绒。2015年2月16日，原告与被告结算，被告结欠原告货款217700元。结欠后，被告还款30000元，尚欠货款187700元。原告多次催讨，被告没有支付诚意。请求判令被告立即支付原告货款187700元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告洪金发辩称，对欠款数额及结欠后支付30000元的事实没有意见，但并非是与原告发生交易，而是与朱小燕交易。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2015年2月16日，经结算后，被告洪金发在结欠款凭证上欠款单位及负责人栏处签名确认尚欠货款217700元。之后，该债务仅履行了支付3万元的义务，尚欠187700元。
双方当事人争议焦点为：本案买卖合同的出卖方是原告还是朱小燕？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，是被告向原告购买毛绒及结欠，朱小燕是其业务人员，有被告出具的结欠款凭证为证。为此原告提供结欠款凭证1份，以此证明被告结欠原告货款的事实。
被告对原告提供的证据结欠款凭证中欠款单位及负责人处其签名的真实性没有意见，但证据中结欠主文中“常熟浩达针纺”并非其所写，朱小燕与其交易时称原告公司的老板。对此被告提供江苏科达物流有限公司票据、交易明细，以此证明被告是向朱小燕购买毛线，本案诉争的款项的交易主体为朱小燕而不是原告，被告向朱小燕支付货款的事实。
原告对被告提供证据质证认为朱小燕实际是原告公司的工作人员，其行为产生的权利义务应当由原告公司承担。
本院认为，浩达公司提供的证据结欠款凭证，被告对证据中其签名的真实性予以认可，该证据依法可作为认定案件事实的依据。被告提供的江苏科达物流有限公司票据、交易明细，原告对真实性并无异议，与双方确认的无争议事实也相互印证，因此也作为认定案件事实的依据。从被告提供的证据材料可以体现与被告直接交易的对象为朱小燕，且被告也将款项汇入朱小燕的银行账号，但被告庭审过程中也陈述称朱小燕在交易过程中，也有提及原告，并自称为原告公司老板，原告对此提供被告签名确认的结欠款凭证，由于本案买卖合同的债权凭证由原告持有，且被告也陈述朱小燕曾向其披露原告，据此认定本案买卖合同出卖方为原告，被告主张不予支持。
经庭审质证及上述分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪金发向原告浩达公司购买毛绒。2015年2月16日双方进行结算，被告尚欠原告货款217700元，被告并在结欠款凭证上欠款单位及负责人栏处签名确认，并将结欠款凭证交给原告收执。被告出具凭证后，于2015年4月30日支付了原告货款20000元；2015年6月1日支付货款10000元。余款被告未能支付，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，浩达公司与洪金发之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告要求被告支付货款187700元，该请求有原告提供的结欠款凭证予以支持，因此其请求予以支持。被告洪金发欠款未付，应该承担付款的法律责任。原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息损失，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告主张其出具欠条系履行职务行为，因未向本院提供任何证据，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洪金发应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市浩达针纺织有限公司货款187700元及利息损失（以欠款数额为基数，自2015年10月12日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，因适用简易程序减半收取2027元，由被告洪金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9848号
原告常熟市浩达针纺织有限公司（下称浩达公司），住所地江苏省常熟市。
法定代表人薛仁军，该公司董事长。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告洪金发，住福建省晋江市。
原告浩达公司与被告洪金发买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈纯利、被告洪金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩达公司诉称，被告因需向原告购买毛绒。2015年2月16日，原告与被告结算，被告结欠原告货款217700元。结欠后，被告还款30000元，尚欠货款187700元。原告多次催讨，被告没有支付诚意。请求判令被告立即支付原告货款187700元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告洪金发辩称，对欠款数额及结欠后支付30000元的事实没有意见，但并非是与原告发生交易，而是与朱小燕交易。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2015年2月16日，经结算后，被告洪金发在结欠款凭证上欠款单位及负责人栏处签名确认尚欠货款217700元。之后，该债务仅履行了支付3万元的义务，尚欠187700元。
双方当事人争议焦点为：本案买卖合同的出卖方是原告还是朱小燕？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，是被告向原告购买毛绒及结欠，朱小燕是其业务人员，有被告出具的结欠款凭证为证。为此原告提供结欠款凭证1份，以此证明被告结欠原告货款的事实。
被告对原告提供的证据结欠款凭证中欠款单位及负责人处其签名的真实性没有意见，但证据中结欠主文中“常熟浩达针纺”并非其所写，朱小燕与其交易时称原告公司的老板。对此被告提供江苏科达物流有限公司票据、交易明细，以此证明被告是向朱小燕购买毛线，本案诉争的款项的交易主体为朱小燕而不是原告，被告向朱小燕支付货款的事实。
原告对被告提供证据质证认为朱小燕实际是原告公司的工作人员，其行为产生的权利义务应当由原告公司承担。
本院认为，浩达公司提供的证据结欠款凭证，被告对证据中其签名的真实性予以认可，该证据依法可作为认定案件事实的依据。被告提供的江苏科达物流有限公司票据、交易明细，原告对真实性并无异议，与双方确认的无争议事实也相互印证，因此也作为认定案件事实的依据。从被告提供的证据材料可以体现与被告直接交易的对象为朱小燕，且被告也将款项汇入朱小燕的银行账号，但被告庭审过程中也陈述称朱小燕在交易过程中，也有提及原告，并自称为原告公司老板，原告对此提供被告签名确认的结欠款凭证，由于本案买卖合同的债权凭证由原告持有，且被告也陈述朱小燕曾向其披露原告，据此认定本案买卖合同出卖方为原告，被告主张不予支持。
经庭审质证及上述分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪金发向原告浩达公司购买毛绒。2015年2月16日双方进行结算，被告尚欠原告货款217700元，被告并在结欠款凭证上欠款单位及负责人栏处签名确认，并将结欠款凭证交给原告收执。被告出具凭证后，于2015年4月30日支付了原告货款20000元；2015年6月1日支付货款10000元。余款被告未能支付，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，浩达公司与洪金发之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告要求被告支付货款187700元，该请求有原告提供的结欠款凭证予以支持，因此其请求予以支持。被告洪金发欠款未付，应该承担付款的法律责任。原告要求被告自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率支付利息损失，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告主张其出具欠条系履行职务行为，因未向本院提供任何证据，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告洪金发应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市浩达针纺织有限公司货款187700元及利息损失（以欠款数额为基数，自2015年10月12日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，因适用简易程序减半收取2027元，由被告洪金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00026号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，安徽省绩溪县人。被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月4日被绩溪县公安局决定取保候审。2015年2月5日经本院决定被继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年2月10日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年11月8日16时50分许，被告人胡某某酒后驾驶皖二轮摩托车从绩溪县扬溪镇前往县城，途经S215省道168KM＋3000M处时，与轻型货车发生碰撞。经现场呼气式酒精检测，被告人胡某某酒精含量为156mg／100ml。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，胡某某血样中酒精含量为101mg／100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据，指控认为：被告人胡某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，建议对其判处拘役两个月至三个月，并处罚金，并适用缓刑。
被告人胡某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，
经本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息、查获经过、身体状态检查记录等书证；2、被告人胡某某的供述与辩解；3、安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告单；4、绩溪县公安局制作的现场检查笔录；5、抽血检测同步录音录像的视听资料。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人胡某某的社区影响情况进行评估。
本院认为：被告人胡某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人胡某某醉酒驾驶致发生碰撞事故，酌情予以从重处罚；其在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综合被告人胡某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 周 建 年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1220-3号
申请执行人：莱州复兴美术学校。
被执行人：毛从昊，男，1967年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：由永艳，女，1971年2月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人莱州复兴美术学校与被执行人毛从昊、由永艳建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人莱州复兴美术学校以本院（2011）莱州民初字第796号民事判决已经发生法律效力、被执行人毛从昊、由永艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛从昊有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛从昊所有的坐落于莱州市掖县东路56号1栋3层402室的房屋一处（房屋所有权证号：莱州房权证城区字第0347**号）。
二、被执行人毛从昊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二日
书记员 李洪舜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第318号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人夏某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年8月28日，被告人夏某某化名为“吴某”到邛崃市回龙镇平桥4组4号被害人汪某某的“吉顺汽修汽配”店铺内，以5000元的价格签订车辆代卖协议并交付押金后，将汪某某处代卖的川A4XX**奇瑞QQ车骗走，随后将该车以4100元的价格出售。后汪某某多次向其讨要剩余车款，夏某某均以银行卡冻结为由拒绝支付。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被骗二手汽车价值人民币5000元。
2.2013年9月30日，被告人夏某某使用化名“吴某”到被害人汪某某的店铺内，谎称其有一位在双流的朋友要买汪某某处的一辆二手别克君威轿车，需从汪某某处借车去接这位在双流的朋友来看车为由，将汪某某的川A2XX**白色奥拓车骗走，随后将该车以2200元的价格出售。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被骗汽车价值人民币3000元。
2014年4月8日11时20分，民警在四川省双流县文星镇星月小区门口将被告人夏某某挡获。夏某某对自己的罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录，证人及被害人辨认被告人照片笔录，成都市武侯区人民法院（2006）武侯刑初字第917号刑事判决书，成都市中级人民法院（2007）成少刑终字第13号刑事裁定书，川A2XX**白色奥拓车行驶证、夏某某化名为“吴某”与被害人汪某某签订的协议，证人周某某、周某某、吴某的证言，被害人孟某某的陈述，被告人夏某某的供述，涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，在审理中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人夏某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年八月十九日
书记员 付 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1701号
罪犯袁杨伟，男，1987年2月26日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二00八年三月三日作出（2008）东刑初字第14号刑事判决，认定罪犯袁杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2013年度被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁杨伟在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁杨伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初14号
原告：黄超，男，1983年4月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：黄宁波，男，1985年8月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。
原告黄超与被告黄宁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，适用简易程序由审判员凌伟东，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告黄超，被告黄宁波的委托代理人黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年至2015年期间，被告先后向原告借款130000元，被告承诺于2016年4月29日清偿债务130000元，但至今未偿还。
被告黄宁波答辩称：被告只收到原告借款107080元，被告已经偿还了24300元，借条签订是双方约定被告向原告借款100000元，一年利息为30000元，所以将利息计算到本金。被告已经偿还了部分款项。
经审理查明：2015年4月29日，被告黄宁波向原告黄超出具一份借条，内容为：本人黄宁波因经营需要向黄超借到130000元，借款日期1年，到期归还本金。被告黄宁波在落款处签名并按捺手印。被告黄宁波认可其收到原告借款为107080元。
案件审理过程中，本院传唤被告黄宁波本人到庭接受询问，被告本人未到庭。原告黄超到庭陈述其通过银行账户为62×××11兴业银行转账支付85000元给被告，其余款项为被告持有其兴业银行信用卡刷卡支付的款项。
以上事实，有借条、转账凭证以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告主张其与被告黄宁波之间存在借贷关系提供了黄宁波签字确认的借条，被告仅认可借条为其出具但只收到借款107080元，其余款项为利息。按照民间借贷一般交易习惯，《借条》是民间借贷债权凭证，是在交付借款时出具并在归还借款后由出借人返还或销毁的债权凭证，本案《借条》载明被告借到原告的借款金额为130000元，被告抗辩主张部分款项为利息，对其抗辩主张未能提供足以反驳的证据予以证实，故本院不予采信，本院认定原告主张其与被告之间存在的130000元借贷关系成立生效。被告抗辩其于2014年12月31日在建设银行现金存款至原告银行账号还款10000元，但存款凭证丢失。被告未能提供该存款凭证，且该还款发生在出具借条之前，故对其主张还款10000元，本院不予采信，原告申请调取该银行存款原始凭证，因调取结果对本案待证事实无证明力，故本院不予调取。被告主张其向原告代理人郑翰林微信转账支付8000作为还款，其提供的转账凭证为图片复印件，无证据证明效力，且该款支付至郑翰林，原告不予认可，本院对此主张不予支持。被告主张2015年3月4日、2015年4月14日、2015年4月29日通过建行分别向原告转账支付3000元、3000元、300元作为偿还本案借款，上述款项均发生在出具条之前或者出具借条当日，无法证实为被告出具借款之后偿还借条约定款项，故对于被告此主张本院不予采信。双方约定的借款期限自2016年4月29日届满，被告未偿还上述款项，现原告主张被告偿还借款130000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告黄宁波向原告黄超偿还借款130000元。
案件受理费1450元，由被告黄宁波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一七年七月十日
书记员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第784号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地罗定市迎宾路实验中学侧。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，男，该公司职员。
被告王贝，男，1991年10月7日出生，汉族，河南省正阳县人，住罗定市。
案由：企业承包经营合同纠纷
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告王贝企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以双方经协商已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
案件受理费171元（原告已预交）由原告负担。
审判员 潘 林
二〇一五年六月十二日
书记员 曹帼斐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2547号
申请执行人林立培，男，汉族，1972年10月13日出生，住福安市。
被执行人叶幼雄，男，1971年1月14日出生，住福安市。
被执行人龚惠梅，女，1976年7月5日出生，住福安市。
被执行人叶丛茂，男，1973年6月15日出生，住福安市。
申请执行人林立培和被执行人叶幼雄、龚惠梅、叶丛茂民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1737号民事判决书、（2015）宁民终字第181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款50万元及利息的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，查封了被执行人叶丛茂名下的闽350**号车，查封了被执行人叶幼雄名下的座落于福安市城北街道新阳路x号房产（房地产权证号：00029**），但上述财产短期内不易处置，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1737号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一六年四月十三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2547号
申请执行人陈彩珍，女，1983年11月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人陈厚礼，男，1972年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈金菊（系陈厚礼之妻），女，1975年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈彩珍与被执行人陈厚礼、陈金菊民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2160号民事判决书一案中，申请执行人陈彩珍于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陈厚礼、陈金菊支付欠款160000元及利息（其中本金40000元自2015年3月31日起，另120000元自2012年2月6日起，均按银行同期贷款利率计算至还款之日止）、受理费2507元。执行中经查，被执行人陈厚礼、陈金菊在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林美娥
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初336号
原告：广州市德日克机电设备有限公司，地址：广东省广州市白云区德康路“广州市，电话：1376332****。
被告：张爱华，男，汉族，户籍地址：湖南省常宁市。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市端州区。
本院受理原告广州市德日克机电设备有限公司诉被告张爱华、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司追偿权纠纷一案后，被告张爱华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是湖南省常宁市，本案应由其经常居住地的湖南省常宁市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张爱华的经常居住地是湖南省常宁市，其提出管辖异议的理由，符合法律的规定，本案应移送湖南省常宁市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告张爱华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一六年四月十二日
书记员 潘 恒
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执827号
关于申请执行人陈尚容与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尚容向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23054元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金17290元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款40859元，并支付给申请执行人陈尚容40354元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23054元、经济补偿金17290元以及案件受理费10元），交纳执行费505元。
本院认为，（2017）吉0193民初923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初923号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第278号
申请执行人：杨建，男，住乐山市市中区陕西街。
被执行人：陈素芳，女，住夹江县漹城镇。
本院在执行杨建申请执行陈素芳民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第412号民事调解书】一案中，本案申请执行标的额为82620元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陈素芳于2014年10月30日前支付给申请执行人杨建5万元，余款及逾期利息申请执行人杨建自愿放弃，本案即视为执行完毕。该协议现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第412号《民事调解书》和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：季强
二〇一四年十一月三日
书记员 ：徐敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3310号
原告冯佳佳，女，汉族，1987年2月8日生。
委托代理人魏松根。
被告申华丽，女，汉族，1976年10月11日生。
被告王伟，男，汉族，1976年5月5日生。
被告屈均峰，曾用名屈军峰，男，汉族，1972年11月12日生。
原告冯佳佳诉被告申华丽、王伟、屈均峰民间借贷纠纷一案，在庭审开始前，原告与被告就借贷款项的偿还事宜达成协议，故于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯佳佳撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯佳佳承担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石旭凡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1038号
罪犯肖进，男，1973年3月31日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）长中刑一初字第0044号刑事判决，以被告人肖进犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月8日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑复字第102号刑事裁定，核准原判。2009年12月23日交付执行。2010年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年12月23日起至2034年7月2日止。该犯系主犯、毒品再犯。湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第695号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第440号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖进自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事手套生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2016年7月共获考核奖励分138分。2013年12月被评为监狱级改造积极分子；2015年12月被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯肖进在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖进减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2033年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第728号
原告江耀忠，经商。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告高细谷，经商。
被告高二模，农民，系被告高细谷之妻。
原告江耀忠与被告高细谷、高二模民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告江耀忠的委托代理人章小燕、周霖蔚及被告高细谷到庭参加诉讼，被告高二模经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江耀忠诉称，其与被告高细谷系朋友关系，被告高细谷以做生意资金周转不足为由，多次向其借款共计27万元。起诉之前，原告向被告追讨欠款，被告均避而不见。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高二模作为高细谷的妻子，本案债务发生在他们婚姻存续期间，依法应共同承担还款义务。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款27万元并按约定的月利率2.5%计付利息。
被告高细谷辩称，1、其曾多次向原告江耀忠借款，有写借条的一共是30万元，除被诉这两笔外，原告手里还有其一张3万的借条没起诉。2、这些借款起初7个月原告是按每月2.5分计利，后来按每月3分计息。3、其已经偿还本金5万元，现在还欠原告25万元，所以原告才没有把3万元借条拿出来起诉，并且2014年11月22日之前的利息其都已经付清了，之后的利息确实没付。4、借款是其个人向原告借的，与妻子高二模无关，原告不应该告她。
被告高二模未到庭参加诉讼，也未作书面答辩及举证。
经审理查明，被告高细谷与高二模系夫妻关系。因做生意需要资金周转，被告高细谷多次向原告江耀忠借款。2011年11月11日，被告高细谷向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为“今向江耀忠借现金贰拾万元（做生意）周转，约定月息伍仟元（5000）”，该借条的“借款人”处有被告高细谷的签名及捺印；2011年12月13日，被告高细谷又向原告借款7万元，出具借条“今向江耀忠借现金柒万元整，约定月息1750元／月”，被告高细谷在借条的“借款人”处签名。
上述事实有原告江耀忠提供的借条两张，本院依法调取的两被告户籍登记证明及双方在庭审中的陈述可证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告江耀忠与被告高细谷均当庭确认高细谷实际向原告借款30万元。现原告仅起诉本案两张借条，要求被告高细谷偿还借款27万元及相应利息，而被告辩称其已归还本金5万元，尚余25万元未还，且利息付清至2014年11月22日止。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交了被告高细谷的两张借条为证，但被告高细谷却未能提供任何证据以证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院依法采信原告的诉求，即被告高细谷尚欠原告借款本金27万元及相应利息未予偿还。因本案借款发生在被告高细谷、高二模婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告主张被告高细谷、高二模对本案借款承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告与被告高细谷已在两张借条中明确约定借款利率为月息2.5%，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此本院对当事人自行约定的月息2.5%不予支持，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告高二模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高细谷、高二模应于本判决生效之日起十日内偿还原告江耀忠借款20万元及利息（自2011年11月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告高细谷、高二模应于本判决生效之日起十日内偿还原告江耀忠借款7万元及利息（自2011年12月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如被告高细谷、高二模未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9045元，减半收取4522.5元，由被告高细谷、高二模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一五年三月十八日
书记员 林建伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第728号
原告齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司（以下简称德旺公司）。住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
法定代理人许树旺，该公司总经理。
委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告许长胜，男。
被告朱凤霞，女。
原告德旺公司与被告许长胜、朱凤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后二被告提出管辖权异议，本院于2015年8月4日作出（2015）龙民初字第728号民事裁定书，驳回二被告对管辖权提出的异议。二被告上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）齐立民终字第91号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告德旺公司的委托代理人任传峰到庭参加诉讼，被告许长胜、朱凤霞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德旺公司诉称，二被告系夫妻关系且系个体经营者，常年在外承揽钢结构建筑类的工程。被告在承包工程过程中，自2012年起常年在原告处购买钢板、方管、保温板等建筑材料，购买的方式是被告将货款汇至原告账户后由被告到原告处自行提货，并当场清点验收后自己运走。在双方合作期间，被告拖欠部分货款250,992.00元至今没有给付，故原告诉至法院要求二被告给付货款250,992.00元，并要求二被告给付自2015年6月4日至本案一审判决确定之日止按照同期同类银行贷款利率给付利息。
原告为证明自己的主张提供了欠条两张、二被告婚姻关系证明，证实2012年、2014年许长胜欠原告货款共计250992.00元，二被告系夫妻关系。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许长胜、朱凤霞在原告德旺公司购买保温板等建筑材料，2012年1月2日，许长胜为原告出具欠条，“今欠德旺彩钢长保温板款12,000.00元”。2014年12月7日，许长胜与原告对账总欠款238,992.00元。综上，被告许长胜共欠原告250,992.00元。故原告诉至法院要求二被告连带给付货款250,992.00元，并要求二被告给付自2015年6月4日至本案一审判决确定之日止按照同期同类银行贷款利率给付利息。
另查明，被告许长胜、朱凤霞系夫妻关系。二被告在与原告进行买卖时二人相互知情。
本院认为，被告许长胜、朱凤霞在原告处购买建筑材料未给付材料款，双方虽未签订买卖合同，但双方实际履行的行为已构成买卖事实，被告许长胜应按照欠条所体现的数额给付原告货款。被告许长胜、朱凤霞未参加诉讼也为提交答辩意见，但其在管辖权异议申请书上已承认其欠款的事实。二被告系夫妻关系，且在与原告进行买卖时双方对彼此的行为可知，故该债务系夫妻共同债务，二被告连带承担该债务，故原告诉讼请求应予支持。原告要求二被告给付自起诉之日起至一审判决生效之日，即自2015年6月至2016年3月，共计9个月。2015年6月4日中国人民银行同期贷款年利率为5.10%。故原告请求的利息计算方式为：250,992.00×0.051÷12×9=9,600.44元（利息截止至2016年3月31日，此后利息顺延至判决生效时止）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长胜、朱凤霞于本判决生效后七日内共同给付原告齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司货款本金250,992.00元，利息9,600.44元（利息截止至2016年3月31日，此后利息顺延至判决生效时止）。
如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,209.00元，保全费1,775.00元，由被告许长胜、朱凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年四月五日
书记员 梁恩政
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初17号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人廖某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被嘉禾县公安局刑事拘留；2016年12月28日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
法定代理人廖某乙，女，系被告人廖某甲之母。
指定辩护人李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，嘉禾县法律援助中心指定湖南省嘉明律师事务所律师李凌为被告人廖某甲的一审辩护人，出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控。
2016年11月13日9时许，被告人廖某甲夫妇到嘉禾县广发乡白觉村金鸡岭自然村自家田地里做事。后，广发乡乐仁坊村民吴某甲（有精神障碍）来到被告人廖某甲地里吵闹，被被告人廖某甲用石头将吴某甲头部砸伤。经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴某甲的额叶脑挫裂伤，额骨凹陷性骨折的损伤程度构成轻伤一级；经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，被鉴定人廖某甲作案时患有精神发育迟滞（轻度），在本案中有限制刑事责任能力。
被告人廖某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，其辩护人认为被告人廖某甲在本案中属限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人廖某甲在接受行政处罚时即能如实供述犯罪事实，自愿认罪属自首，且积极赔偿了被告人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人廖某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人廖某甲因本案于2016年6月13日被嘉禾县公安局行政拘留15日罚款500元。案发后被告人廖某甲的亲属代被告人廖某甲赔偿被害人吴某甲医疗费12000元，在审理过程中，经本院通知，被害人吴某甲没有提起刑事附带民事诉讼。
上述事实有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、嘉禾县人民医院CT检查报告单、疾病诊断证明书、嘉禾县公安局公安行政处罚决定书、嘉禾县公安局变更羁押期限通知书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、领条、证人吴某乙、廖某乙、李某甲的证言、被害人吴某甲的陈述、被告人廖某甲的供述和辩解、鉴定意见、郴州市嘉民司法鉴定所于2016年12月1日出具的郴嘉民所（2016）临鉴字第289号司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、郴州市博雅司法鉴定所于2016年12月19日出具的郴博雅司鉴所（2016）精鉴字第105号司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、勘验检查等笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、视听资料、对被告人廖某甲的讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人作案时患精神发育迟滞（轻度）为限制刑事责任能力人，依法可以从轻、减轻处罚。被告人廖某甲经传唤到案后，在行政案件中接受询问时能如实供述犯罪事实，在审判阶段自愿认罪，属自首，依法亦可以从轻或者减轻处罚。其亲属赔偿被害人吴某甲医疗费12000元，亦可对被告人廖某甲酌情从轻处罚。根据本案被告人廖某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，本院决定对被告人廖某甲从轻处罚。鉴于在审判阶段，影响被告人量刑的情节发生变化，公诉机关建议对被告人廖某甲在一年以上至二年幅度内量刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 李气高
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9661号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：卢某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现外出无下落。
原告陈某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某经本院于2017年10月31日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉讼要求被告卢某偿付欠款32893元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年购买原告生产的加气块欠款32893元，后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求偿还。
被告卢某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的还款计划在卷佐证，并经本院审查确认。
经审理查明：2015年，被告卢某赊购原告陈某生产的加气块欠款32896元，出具还款计划一份，内容为：”还款计划今欠到陈某加气块款32896元〈叁万贰仟捌佰玖6元还款时为2015.12.28号，还款5000元，元月6号还款5000元，在老年前在给5000∽10000，剩余在2016年前尽力还清。具条人：卢某2015.12.23号。剩余金额在2016年6月份之前还清，还不清土地流转金有陈某领取具条人：卢某2015.12.23号”。逾期后经原告催要，被告至今未还，现原告起诉要求被告偿还欠款32893元。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的还款计划在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢某从原告陈某处购买加气块欠款32896元未付，出具还款计划，认可欠款事实并承诺付款期限，被告理应信守承诺及时付款，其逾期拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款32893元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的还款计划在卷为证，本院依法予以支持。被告卢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢某偿付原告陈某欠款32893元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费400元，合计1022元，由被告卢某负担并直接给付原告，本院收取的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
二〇一八年二月八日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9661号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：卢某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现外出无下落。原告陈某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某经本院于2017年10月31日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某诉讼要求被告卢某偿付欠款32893元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年购买原告生产的加气块欠款32893元，后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求偿还。被告卢某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的还款计划在卷佐证，并经本院审查确认。经审理查明：2015年，被告卢某赊购原告陈某生产的加气块欠款32896元，出具还款计划一份，内容为：”还款计划今欠到陈某加气块款32896元〈叁万贰仟捌佰玖6元还款时为2015.12.28号，还款5000元，元月6号还款5000元，在老年前在给5000∽10000，剩余在2016年前尽力还清。具条人：卢某2015.12.23号。剩余金额在2016年6月份之前还清，还不清土地流转金有陈某领取具条人：卢某2015.12.23号”。逾期后经原告催要，被告至今未还，现原告起诉要求被告偿还欠款32893元。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的还款计划在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢某从原告陈某处购买加气块欠款32896元未付，出具还款计划，认可欠款事实并承诺付款期限，被告理应信守承诺及时付款，其逾期拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款32893元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的还款计划在卷为证，本院依法予以支持。被告卢某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢某偿付原告陈某欠款32893元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，公告费400元，合计1022元，由被告卢某负担并直接给付原告，本院收取的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌二〇一八年二月八日书记员田蓉娜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第28号
申请执行人赵志松。
委托代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。联系电话。
被执行人青岛山本工业有限公司。
法定代表人山本哲也，董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日经青岛市中级人民法院调解结案，该案（2013）青民一初字第107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1340万元。
由于被执行人的财产全部位于本市黄岛区，黄岛区人民法院正在处置过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求将该案指定黄岛法院一并执行。
本院于2013年3月13日以（2014）青执指字第10号裁定，将该案指定由青岛市黄岛区人民法院执行，该案应当执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第28号、申请执行人赵志松与被执行人青岛山本工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 明
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘清波
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第28号
申请执行人张树香，女，1954年生，汉族，住静海县唐官屯镇。
被执行人陈文良，男，1989年生，汉族，住流河镇。
本院已受理申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，青县人民法院于2013年3月27日作出（2013）青民初字第24号民事判决书。申请执行人于2013年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年一月六日
书记员 付 林
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第28号申请执行人：吴桂兰，被执行人：广西医科大学第一附属医院，现住南宁市双拥路6号本院在执行吴桂兰申请执行广西医科大学第一附属医院关于劳动争议一案，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经法院依法执行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市中级区人民法院（2013）南市民一终字第269号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕奇文二〇一四年二月二十七日书记员  朱宣任
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2973号
原告：方某，女，1978年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
被告：王某，男，1972年8月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方某撤回起诉处理。
审判员 王军
二〇一七年五月三日
书记员 柯景
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2973号原告：方某，女，1978年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被告：王某，男，1972年8月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方某撤回起诉处理。审判员  王军二〇一七年五月三日书记员  柯景