浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第368号
原告：裘永成，个体工商户。
委托代理人：柯军。
被告：严根芳，个体工商户。
被告：郑云斌，个体工商户。
被告：虞和军，公司职员。
被告：郑亚琴。
被告：严挺，职员。
被告：象山天合远洋渔业有限公司。
法定代表人：李忠。
原告裘永成为与被告严根芳、郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、象山天合远洋渔业有限公司（以下简称天合公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。2014年12月5日，原告向本院提出财产保全申请，本院于同日做出（2014）甬象石商初字第368-1号民事裁定书，依法冻结登记在被告天合公司名下的远洋渔船享有的柴油补贴款，保全价值为人民币100万元。本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告裘永成及其委托代理人柯军、被告严根芳到庭参加诉讼，被告郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、天合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘永成起诉称：2010年至2012年期间，被告严根芳因资金周转所需，共向原告借款100万元，并约定月利率为2%。2012年6月15日，经结算被告严根芳尚欠原告利息26万元，并由被告郑云斌对100万元借款及利息承担担保责任。之后被告严根芳、郑云斌均未归还原告本金及支付利息，于是原告对被告郑云斌的公司采取保全措施。2014年3月24日，被告虞和军、郑亚琴、严挺对被告严根芳向原告借款100万元及利息提供担保，双方达成谅解，但被告严根芳、郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺仍未按双方约定的还款期限归还本金及支付利息。2014年11月1日，被告天合公司对被告严根芳向原告借款100万元及利息提供担保。综上，请求判令：1.被告严根芳归还原告借款106万元，并支付利息（自2012年6月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、天合公司对借款100万元及利息（自2012年6月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）负连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告负担。
原告裘永成为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.被告严根芳于2012年6月15日出具并由被告郑云斌签字确认提供担保记载金额为100万元的借条一份，拟证明被告严根芳向原告借款100万元，约定月利率为2%，并由被告郑云斌提供保证担保的事实；
2.被告严根芳于2012年6月15日出具记载金额为26万元的借条一份，拟证明截至2012年6月15日，被告严根芳需支付原告利息26万元，之后支付部分利息，尚欠利息6万元的事实；
3.被告虞和军、郑亚琴、严挺于2014年3月14日出具的担保书一份，拟证明被告虞和军、郑亚琴、严挺为被告严根芳尚欠原告的100万元借款提供担保的事实；
4.被告天合公司于2014年11月1日出具的还款计划一份，拟证明被告天合公司为被告严根芳尚欠原告借款提供担保的事实。
被告严根芳答辩称：被告虞和军、郑亚琴在被告天合公司的柴油补贴不足以清偿原告债务的情况下承担担保责任；原告未提供相应汇款凭证，实际上原告并未实际履行借款的交付义务，上述借款原系原告与本被告合伙款项，之后转化为借款。
被告严根芳未向本院提供证据。
被告郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、天合公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。
被告郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、天合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权；原告提供的证据，被告严根芳经质证，均无异议，但认为被告虞和军、郑亚琴系在被告天合公司的柴油补贴不足以提供担保的情况下才提供担保，本院经审核，被告虞和军、郑亚琴签字确认的担保书不能反映被告严根芳的质证意见，且被告严根芳也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据及原告与被告严根芳的陈述，并结合本院认证意见，本院认定事实如下：
2010年至2012年期间，被告严根芳因资金周转所需，共向原告借款100万元，并约定月利率为2%。2012年6月15日，由被告严根芳出具记载金额为100万元，月利率为2%的借条一份，并由被告郑云斌对100万元借款及利息承担担保责任。同日，经结算被告严根芳尚欠原告利息26万元，并由被告严根芳出具借条一份，约定月利率为2%，之后被告支付部分利息，尚欠6万元。2014年3月24日，被告虞和军、郑亚琴、严挺对被告严根芳向原告借款100万元及利息提供担保。2014年11月1日，被告天合公司对被告严根芳向原告借款100万元及利息提供担保。
另查明，原告诉称中106万元借款包括100万元借款本金及2012年6月15日结算的26万元利息中6万元利息。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据查明事实，被告严根芳尚欠原告借款100万元及截至2012年6月15日的利息6万元，故本院对上述款项予以支持。关于被告严根芳辩称，原告未提供相关汇款凭证，未实际交付借款的意见，本院不予采纳。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告与被告严根芳约定月利率为2%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予保护；截止2012年6月15日的利息已经结算，故利息的起算点应为次日即2012年6月16日。综上，本院确认利息为以100万元为本金自2012年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，各方对保证担保方式未约定，被告郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、天合公司依法应承担连带保证责任，但对担保范围作出约定，担保范围为100万元借款及2012年6月15日之后的利息承担责任，故被告郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、天合公司应对100万元借款及自2012年6月16日起的利息承担连带责任。被告郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、天合公司承担保证责任后，有权向被告严根芳追偿。被告郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、天合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严根芳于判决生效后十日内归还原告裘永成借款1000000元，并支付利息（截至2012年6月15日为60000元，自2012年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、象山天合远洋渔业有限公司对上述借款1000000元及上述自2012年6月16日起的利息负连带清偿责任；
三、被告郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、象山天合远洋渔业有限公司承担保证责任后，有权向被告严根芳追偿；
四、驳回原告裘永成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19873元，减半收取9936.5元，保全费5000元，合计14936.5元，由原告裘永成负担447.5元，被告严根芳负担14489元，被告郑云斌、虞和军、郑亚琴、严挺、象山天合远洋渔业有限公司对被告严根芳负担的13945元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 史夏祯