湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终335号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。
主要负责人：凌毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余琴，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：任太山，男，1958年7月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系受害人李某之子。
被上诉人（原审原告）：任能耀，男，1956年1月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系受害人李某之子。
被上诉人（原审原告）：任五英，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系受害人李某之女。
被上诉人（原审原告）：任四英，女，1959年2月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系受害人李某之女。
被上诉人（原审原告）：任能英，女，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系受害人李某之女。
被上诉人（原审原告）：任能秀，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系受害人李某之女。
上列六被上诉人的委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所司法工作者。
被上诉人（原审被告）：宋干明，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：郑开明，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司，住所地湖北省赤壁市河北大道391号。
法定代表人：潘凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚群，男，该公司工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财险咸宁支公司）因与被上诉人任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀、宋干明、郑开明、湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司（以下简称赤壁顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险咸宁支公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担本次事故的赔偿金额92782.6元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.受害人李某事实上居住在农村，一审法院按照城镇居民标准计算李某的死亡赔偿金属认定事实错误；2.上诉人不应该承担本案的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条明确规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”，一审时已查实本案的驾驶员宋干明构成交通肇事罪，则犯罪行为造成的人身损害，赔偿范围不包括精神抚慰金，且赤壁顺达公司已经支付了受害人44320元，不应再由上诉人承担本案的精神损害抚慰金。
任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.受害人李某的户籍登记在任太山的名下，户籍登记为农村户籍，但自1999年李某便随任太山在赤壁城镇居住，一审时被上诉人已提供了户口本、房产证、当地居民委员会、派出所证明等材料予以证明，则其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；2.本案的机动车交通事故造成了李某的死亡，对受害人的精神损害是确实产生的，根据有关法律规定，应由保险公司在保险额度内承担相应的理赔责任。
宋干明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
赤壁顺达公司辩称，1.被上诉人向受害人家属垫付的44320元并不是作为精神损害赔偿，而是为死者生前垫付的4320元的医院治疗费用、23660元的丧葬费用及多支付的16340元后期费用；2.被上诉人已经为事故车辆在上诉人处投保了交强险及商业险，则应由保险公司按照相关规定承担相应的理赔责任。
郑开明未提供答辩意见。
任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀向一审法院起诉请求：判决宋干明、郑开明、赤壁顺达公司、太平洋财险咸宁支公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计199817.6元，并负担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年8月15日，宋干明驾驶鄂Ｌ×××××号东风牌EQ6606PT6中型普通客车（车载十五人）由湖北省赤壁市车埠镇前往赤壁市城区，7时15分许，行至赤壁市车埠镇××组路段时，宋干明驾车对路面情况观察不够、采取措施不力，所驾车辆将行人李某刮倒，尔后，鄂Ｌ×××××号车辆又驶入公路左侧路外水沟，造成客车车载十五人不同程度受伤、行人李某受伤后经赤壁市人民医院抢救无效于2016年8月16日凌晨4时许死亡。经鉴定死者李某系颅脑损伤合并胸廓损伤致死。赤壁市公安局交通警察大队认定宋干明驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶对路面情况观察不够、采取措施不力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，应负此次事故的全部责任，死者李某无责任。宋干明因涉嫌交通肇事罪，已被公安机关立案侦查，后取保候审。鄂Ｌ×××××号东风牌EQ6606PT6中型普通客车车主为郑开明所有，挂靠在赤壁顺达公司名下，宋干明系郑开明雇请的司机，赤壁顺达公司于2015年12月8日向太平洋财险咸宁支公司投保了交强险及各种险。死者李某（1935年1月30日出生）共生育二子四女，长子任能耀、次子任太山、长女任四英、次女任五英、三女任能秀、四女任能英。李某与其子任太山一起生活，居住在湖北省××市车埠镇××号。
同时查明，任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀因此次交通事故造成的损失为：医疗费4320元，丧葬费23660元，死亡赔偿金135255元（27051元×5年），死者家属误工费按死者子女6人7天计算，为3582.6元（7天×85.30元×6人），交通费一审法院酌定2000元，合计168817.6元，赤壁顺达公司已付原告方44320元。
一审法院认定，交警部门关于宋干明负此次事故的全部责任，死者李某无责任的交通事故责任认定，并无不当，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，一审法院认为任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀的母亲李某因此次交通事故死亡造成的损失应由财保太平洋财险咸宁支公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，鄂Ｌ×××××号东风牌EQ6606PT6中型普通客车车主为郑开明，但郑开明不是此次事故的侵权人，且对此次事故的发生无过错，而宋干明是有合法的驾驶资格，其因过错造成李某死亡，应由其自行承担相应责任。对任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀要求郑开明赔偿损失的主张不予支持。涉案车辆挂靠在赤壁顺达公司，赤壁顺达公司应承担连带赔偿责任。本案系侵权纠纷，根据《侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条第一款的规定，一审法院认为李某的死亡对任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀造成了严重的精神损害，对其主张精神损害抚慰金30000元予以支持。对太平洋财险咸宁支公司抗辩宋干明的行为涉嫌刑事犯罪，不应赔偿精神损害抚慰金的理由不予支持。根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险的规定，对赤壁顺达公司要求太平洋财险咸宁支公司支付其已付给任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀的安葬费等44320元的意见予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀因本次交通事故李某死亡造成的损失198817.6元（含湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司已支付的44320元及精神抚慰金30000元），由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；二、任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀余下损失78817.6元由宋干明承担赔偿责任，湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司承担连带责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿；三、上述一、二项，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司共计赔偿任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀的损失154497.6元，支付湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司已向原告垫付的44320元，与本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2138.176元，由宋干明、湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院二审继续予以认定。
本院认为，一、受害人李某的死亡赔偿金是否应按照城镇居民标准计算。本案系机动车交通事故责任纠纷，结合本案认定的证据，从任太山、任能耀、任五英、任四英、任能英、任能秀提供的赤壁市车埠镇车埠居民委员会、赤壁市公安局车埠派出所出具的证明、任太山的房屋产权证书到赤壁××××肖桥村村民委员会出具的证明可以看出，上述证据已形成一个完整的证据链，能够证明受害人李某虽然是农村户籍，但从1999年起居住在城镇。因受害人已年满60周岁以上，无固定收入来源，由在城镇工作生活的儿子任太山供养，则李某的死亡赔偿金可以比照城镇居民标准计算。上诉人太平洋财险咸宁支公司上诉提出李某死亡赔偿金应按照农村居民标准计算无新的事实和理由，其上诉请求不能成立，本院不予支持。二、太平洋财险咸宁支公司是否应承担精神损害赔偿。精神损害赔偿是指行为人的行为使被害人的人格权、受法律保护的人格利益、特定的身份关系等遭到侵害时，赔偿义务人依法应承担的向赔偿权利人给付精神损害赔偿金的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”和第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，太平洋财险咸宁支公司以宋干明构成交通肇事罪而不予支付精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险咸宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 润
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；