福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初543号
原告:中国银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县凤山镇司前新村16号。
负责人：陈明，行长。
委托诉讼代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告：阮桂友，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮爱旺，女，1968年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林挺旺，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司罗源支行（简称中国银行罗源支行）诉被告阮桂友、阮爱旺、林挺旺信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行罗源支行的委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告阮桂友、阮爱旺、林挺旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令阮桂友、阮爱旺偿还信用卡欠款本金93,878.18元及透支利息（按日利率万分之五计算至信用卡本息还清之日止，按月计收复利，暂计至2016年1月23日为24,707.88元）；2.判令阮桂友、阮爱旺偿还逾期还款滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算至信用卡本息还清之日止，暂计至2016年1月23日为9095.1元）；3.判令阮桂友、阮爱旺赔偿中国银行罗源支行为实现本案债权所支出的律师费2832元；4.判令林挺旺对阮桂友、阮爱旺的前述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月19日，阮桂友向中国银行罗源支行申请办理中银长城环球通信用卡京东卡，用于消费付款。2013年8月26日，林挺旺出具编号为S20130823001（担保函）一份，同意对阮桂友使用信用卡过程中未按时归还透支的款项及透支利息、滞纳金、罚金及中国银行罗源支行为实现债权所支付的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。2013年11月26日，中国银行罗源支行批准阮桂友所持有的卡号为62×××94京东卡信用额度为110,000元，阮桂友于2013年5月2日开卡进行消费，截止2016年1月23日累计拖欠本金、利息及滞纳金共计12,7645.16元未还。中国银行罗源支行为实现债权依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费2832元。阮桂友与阮爱旺系夫妻关系，且上述信用卡欠款债务发生在阮桂友、阮爱旺夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，阮桂友、阮爱旺应当承担共同还款义务。依据《担保函》约定，林挺旺应当对阮桂友的全部债务承担连带还款责任。为维护合法权益，中国银行罗源支行依法提起诉讼。
阮桂友、阮爱旺、林挺旺未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年4月19日阮桂友向中国银行罗源支行申请办理信用卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中银信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（持卡人阮桂友）非现金交易从交易记账日至乙方（中国银行罗源支行）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率之万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=7&Gid;=121861137&ShowLink;=false&PreSelectId;=533166496&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_3?)；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；合约还约定其他条款。之后，中国银行罗源支行为阮桂友办理了一张卡号为6262×××94卡，阮桂友于2013年5月2日开卡使用该信用卡进行消费。2013年8月26日，林挺旺出具担保函，自愿为阮桂友向中国银行罗源支行所申办领用银行卡6262×××94的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括透支的款项及透支利息、滞纳金、罚金及中国银行罗源支行为实现债权所支付的诉讼费、律师费等，保证期间为阮桂友单笔主债务履行期限届满之日起两年。2013年11月26日，中国银行罗源支行批准阮桂友所持有的卡号为6262×××94卡信用额度为110,000元。截至2016年1月23日止，阮桂友共结欠信用卡本金93,878.18元、透支利息24,707.88元、滞纳金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=7&Gid;=121861137&ShowLink;=false&PreSelectId;=533166496&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_4?)9095.1元。为此，中国银行罗源支行委托福建世好律师事务所向本院提起诉讼，支付律师费2832元。
本院认为，阮桂友向中国银行罗源支行申领信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，中国银行罗源支行将信用卡发放给阮桂友使用，双方形成了消费信用合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。阮桂友持卡透支消费后，未能按约还款，已构成违约，除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期还款而产生的利息、滞纳金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=25&Gid;=121850463&ShowLink;=false&PreSelectId;=151916960&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_5?)。依据中国银行罗源支行提供的涉案信用卡本息及相关费用计算表，可以确定截至2016年1月23日阮桂友拖欠信用卡透支款本金93,878.18元、利息24,707.88元、滞纳金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=7&Gid;=121861137&ShowLink;=false&PreSelectId;=533166496&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_4?)9095.1元未还。阮桂友刷卡消费发生在阮桂友、阮爱旺婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。林挺旺出具担保函自愿为阮桂友向中国银行罗源支行所申办领用银行卡6259063562×××94供连带责任保证，其对阮桂友的上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，中国银行罗源支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。阮桂友、阮爱旺、林挺旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮桂友、阮爱旺应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行信用卡透支款本金93,878.18元及截至2016年1月23日止的利息24,707.88元、滞纳金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=25&Gid;=121850463&ShowLink;=false&PreSelectId;=151916960&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_9?)9095.1元，2016年1月24日起至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=25&Gid;=121850463&ShowLink;=false&PreSelectId;=151916960&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0?)按中银信用卡领用合约的约定计算；
二、阮桂友、阮爱旺应于本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司罗源支行因本案诉讼而支出的律师费2832元。
三、林挺旺对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向阮桂友、阮爱旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元及公告费用，由阮桂友、阮爱旺、林挺旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 郑娅铃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。