广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1755号
原告：蒋承辉，农民。
被告：蒋世兴，男，1958年12月1日生，汉族，农民，公民身份号码：4505251958********，住所地：合浦县党江镇九坡村委会十二队**号。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
原告蒋承辉诉被告蒋世兴确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋承辉，被告蒋世兴及其委托代理人张甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋承辉诉称：其与被告均是合浦县党江镇九坡村委会十二队村民。1996年12月，其承包党江镇××队“斗云”耕地1.25亩，被告在“塘尾底”有承包地1.25亩。2011年，被告以鸡吃稻谷为由，在其不知情的情况下，与其妻子口头协议，将被告“塘尾底”承包地1.25亩与其“斗云”承包地1.25亩对换，但没有约定对换期限。2014年，其要求被告归还对换的承包地，但被告以种种理由拒绝。其向党江镇政府反映情况，并经党江镇政府及农业中心调解，要求被告归还侵占土地，但被告至今不肯归还。因被告侵权行为，侵犯其土地承包使用权，并造成经济损失，故请求法院判决：1、判令被告蒋世兴停止侵权行为，归还位于党江镇××队“斗云”承包地1.25亩；2、判令被告赔偿侵占期间的损失费用3250元；3、承担本案诉讼费用。
原告蒋承辉对其陈述事实提交的证据有：1、身份证，证实原告具有适格的主体资格；2、调整土地原始记录，证实原告在“斗云”承包有1.25亩土地的事实；3、证人蒋某甲、陈某、蒋某乙、吴某、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚、蒋某辛、蒋某壬、冯某、苏某处、杨某、利某、蒋某癸、蒋某子、蒋某丑、蒋某寅、蒋某卯、伍某、蒋某辰的证言，证实原告在“斗云”承包有土地壹亩贰分伍厘地，北到路，东至进村公路，南至荒地排水沟，西至排水沟的事实。
被告蒋世兴辩称：2007年3月，原告的妻子苏树绣与其口头协议，将原告承包的“斗云”1.25亩土地与其承包的“塘尾底”1.25亩土地对换耕种，约定对换期限为承包期限内。在原告及其儿子也是同意对换的情况下，其才耕种“斗云”1.25亩土地并对土地进行整治。其对原告不存在侵权行为，其与原告之间的土地对换行为是双方的自愿行为，没有违反法律规定，没有损害第三人的合法权益，属于合法有效的。原告主张随时对换回来的说法也是不符合法律规定的，原告主张的赔偿也没有事实及法律依据。综上，其请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋世兴对其陈述事实提交的证据有：1、被告的身份证，证实被告的身份信息情况；2、合浦县党江镇九坡村民委员会开具的证明，证实被告蒋世兴的任职时间；3、2015年8月18日证明，证实原、被告于2007年自愿兑换承包土地的事实，该证明有当时的生产队长蒋承连和34名村民的签名；4、相片30张，证实被告对兑换土地及周边投入巨额资金进行农田整治及原告不经被告同意强硬毁坏莲藕的事实；5、党江镇司法所的询问笔录，证实原、被告对换承包土地的事实。
经被告蒋世兴申请，证人姚某作证称，其与原、被告都熟悉，原、被告对换承包地有七、八年的时间，目前被告将对换土地用来种植莲藕；证人龙某作证称，其与被告为朋友关系，不认识原告，原告与被告对换土地的事情已经有八至十年的时间，当时被告与一女子交谈对换土地的事情，其在场听到。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，该证据只是一张草稿纸；对证据3有异议，证人不出庭作证，不认可证言的效力；对证人姚某、龙某的证言没有异议。原告对被告提交证据1没异议；对证据2的有异议，任职时间不对；对证据3有异议，双方对换土地的时间是2011年而不是2007年；对证据4表示不清楚；对证据5有异议，属于自造的不真实；对证人姚某、龙某的证言有异议，证言不真实。
综合原、被告双方的举证与质证，本院认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院予以认定。原告提交的证据2，该证据的证明力不能证实原告的主张，对该证据本院不予采信；证据3能够证实原告的主张，并有其他证据佐证，本院予以采信。被告提交的证据2能够证实被告的主张，本院予以采信；证据3证实原、被告对换土地的事实部分，本院予以采信；证据4与本案没有关联性，本院不予确认；证据5是合浦县党江镇人民调解委员会调解时作出询问笔录，形式合法，与本案具有关联性，本院采信作为本案定案依据。证人姚某、龙某的证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋承辉与被告蒋世兴均是合浦县党江镇九坡村委会十二队村民，原告承包有位于党江镇××队“斗云”的土地约1.25亩（东至入村公路，西至排水沟，南至排水沟，北至机耕路，机耕路一则为被告房屋），被告承包有位于党江镇××队“塘尾底”的土地约1.25亩。几年前，原告妻子苏树绣与被告口头约定，将原告承包的“斗云”约1.25亩土地与被告承包的“塘尾底”约1.25亩土地互换耕种。之后，原、被告均按照互换协议，各自耕种互换之后的土地。目前，诉争的位于党江镇××队“斗云”约1.25亩土地，由被告耕种水稻、莲藕等农作物。2015年11月16日，原告以被告侵占其土地为由起诉至本院，要求判令被告停止侵权行为归还土地并赔偿损失。经本院主持调解，双方各持己见，致未能调解成立。
本院认为：作为同一集体经济组织的原、被告，为方便耕种管理，自愿对其取得的承包土地进行互换，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”的规定，本院认定原、被告土地互换协议有效，对原、被告均有法律约束力。原、被告按照土地互换协议，各自行使农村土地承包经营权，至今，双方各自耕种多年，均无异议。互换土地后，被告将土地用于种植水稻或莲藕等农作物，属于农业用途，符合国家法律对农村土地的管理使用要求。原、被告均未能举证证实互换土地的约定期限，本院认为，互换期限应为农村土地承包合同的剩余期限，原告不能以未约定期限为由随时主张解除互换协议。本案系确认合同效力之诉，被告并没有实施侵权行为，原告主张侵权之诉，请求判令被告停止侵权行为归还被侵土地，并赔偿因侵权而造成损失，没有事实及法律依据，本院不予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条及《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告蒋承辉的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告蒋承辉负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年二月五日
书记员 刘夏萍
附本判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。