wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第42号
起诉人李振堂，男，1949年12月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
2014年4月28日，本院收到起诉人李振堂的起诉状，称：2010年9月28日，厦门市公安局海沧分局作出厦公海拘通字（2010）01367号《拘留通知书》对其进行刑事拘留，后又于2011年3月28日作出解除监视居住决定书，解除监视居住。起诉人因不服厦门市公安局海沧分局采取的刑事拘留、监视居住强制措施，于2013年4月1日通过邮寄方式向厦门市公安局申请行政复议，厦门市公安局于2013年4月7日作出厦公复不受（2013）002号《行政复议申请不予受理决定书》。2013年4月10日，李振堂向福建省公安厅法制部和厦门市人民政府法制处邮寄《国家赔偿行政复议申请书》，厦门市人民政府作出厦府行复告（2013）41号《行政复议告知书》。2014年4月21日，中国厦门市委厦门市人民政府信访局作出（2014）6250号《信访事项受理情况告知单》。
起诉人李振堂认为，厦门市公安局海沧分局违反《公安机关办理刑事案件程序规定（2009年修正）》等相关法规对其采取拘留措施，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，其有权取得赔偿。故诉请法院判令：1、依法按照《行政复议告知书》厦府行复告（2013）41号和厦信告知访字（2014）6250号《信访事项受理情况告知单》裁判被告等行政执法不作为；2、撤销厦门市公安局厦公复不受字（2013）第002号《行政复议申请不予审理决定书》；3、被告厦门市公安局支付其所属县级以下的第三人厦门市公安局海沧分局因违法刑事拘留李振堂，从2010年9月24日至2011年3月28日计187天的五倍国家赔偿金152077.75元，187天失业经济补偿二倍经济损失60831.10元，打字、复印、交通费188.88元，及至2013年4月17日暂计750天失业没有经济收入的二倍经济损失243975元，暂计国家赔偿金457072.73元；4、被告厦门市公安局和所属第三人厦门市公安局海沧分局必须登报对五天五夜进行精神和肉体折磨起诉人李振堂的违法事实赔礼道歉；5、请求依法移送相关政府部门追究违法乱纪的相关人员法律行政责任；6、请求依法判决被告承担全部诉讼费。
经审查，本院认为，公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提起诉讼，不服行政复议决定的，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人李振堂的第一、二项诉请求，厦门市公安局于2013年4月7日作出《行政复议申请不予受理决定书》，而厦门市人民政府于2013年4月12日作出的厦府行复告（2013）41号《行政复议告知书》亦向起诉人明确对《行政复议不予受理决定书》不服应向法院提起行政诉讼，故起诉人现在起诉已超过法定起诉期限。起诉人要求厦门市公安局、厦门市公安局海沧分局支付国家赔偿金和相关费用并赔礼道歉的第三、四项诉讼请求，系起诉人认为公安机关行使侦查职权时侵犯其合法权利而主张的国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家赔偿应先向赔偿义务机关提出。现起诉人没有证据表明其已向赔偿义务机关主张而径行向本院提起诉讼，公安机关是否对其进行赔偿的事实尚不确定，在此情况下，起诉人并不享有诉权，其起诉不符合相关法律规定。另，起诉人请求追究违法乱纪人员法律行政责任的第五项诉讼请求，并非可诉的具体行政行为，不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六项、第六十三条第一款第一项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李振堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 李 云
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 昕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。
申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十二条第二款赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第26号
原告齐观金，男，汉族，居民。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市公安局。住所地：临清市先锋路中段。
法定代表人王志刚，局长。
被告聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌府区东昌西路。
法定代表人宋军继，代市长。
第三人李连军，男，45岁，汉族。
原告齐观金诉被告临清市公安局治安行政处罚一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告以临清市公安局已经撤销了对原告的行政处罚为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐观金申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐观金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐观金负担。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 李铭香
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高杰新
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第26号
原告：漯河市郾城区新店镇郭寺村十组
负责人：郭辉职务：组长
被告：漯河市郾城区人民政府
法定代表人：王迎波职务：区长
第三人：漯河市郾城区新店镇郭寺村委会
法定代表人：郭鹏飞职务：村委书记
本院在审理原告漯河市郾城区新店镇郭寺村十组不服被告漯河市郾城区人民政府为第三人漯河市郾城区新店镇郭寺村村民委会颁发土地使用证纠纷一案中。原告漯河市郾城区新店镇郭寺村十组于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区新店镇郭寺村十组自愿申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家和公共利益，不侵犯他人的合法权益，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区新店镇郭寺村十组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区新店镇郭寺村十组负担。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第26号
原告：陈丽华。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：朱建明，淄博市临淄区住房和城乡建设局政工科科长、政策法规科科长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
原告陈丽华不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年3月17日受理后，于2015年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给建设单位发放了临淄区专用2013-029号《中华人民共和国建设工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2013-029号《中华人民共和国建设工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是施工许可，而施工许可作出前所涉及项目用地建设单位已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，已与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告陈丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 石昌坤
审判员 王晓琨
审判员 于洪美
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵立洁
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第26号
原告：加建新。
委托代理人：高俊。
被告：稷山县林业局。
法定代表人：姚忠保，该局局长。
原告加建新诉被告稷山县林业局行政管理一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告诉请要求：一、判决原告收回土地使用权。二、判决被告支付原告2015年土地承包款1820元。故原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告加建新的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 ＸＸ鹃
审判员 王谷岩
审判员 金飞云
二〇一五年六月十六日
书记员 耿小凯
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第26号
原告卢关亮，男，汉族，住临湘市。
被告临湘市横铺乡人民政府，住所地临湘市横铺乡苎麻村。
法定代表人李正勇，该乡人民政府乡长。
原告卢关亮诉被告临湘市横铺乡人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告卢关亮诉称，原告系临湘市横铺乡爱国村岭上组村民，在王家冲有0.45亩菜园地、2.1亩果园和茶园。杭瑞高速公路项目建设过程中，被告在没有和原告签订征收补偿协议情况下，于2014年4月11日下午使用挖掘机将原告的果园茶园挖毁，造成原告青苗补助费、土地补偿费共459825元的损失。原告认为，被告行政强制行为违法，应承担赔偿责任。
本院认为，原告卢关亮所诉行政行为是被告临湘市横铺乡人民政府针对原告实施的果园、茶园清除行为，时间发生于2014年4月11日。原告卢关亮本人虽然在被告施工时不在现场，但原告当日已知晓被告行政强制行为情况，但却于2015年11月26日才提起行政诉讼，则原告的起诉已逾六个月的起诉期限，且无中断或延长起诉期限的正当理由，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢关亮的起诉。
本案已收的受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一六年三月一日
书记员 赵丽莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1573号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄燕蓉，住广州市海珠区。
被告：黄文卿，住广州市越秀区。
被告：黄铁龙，住广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告黄燕蓉、黄文卿、黄铁龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑾到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告黄燕蓉于2011年7月5日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告黄燕蓉向原告清偿贷款本金357462.60元及至清偿之日的利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年3月21日为8970.21元，实际应按合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；3、被告黄燕蓉向原告支付律师代理费5000元；4、被告黄文卿、黄铁龙对被告黄燕蓉上述债务承担连带清偿责任；5、原告有权以拍卖、变卖越秀区水荫路水荫直街西六巷23号507房所得价款优先受偿；6、本案受理费及财产保全费由三被告承担。
三被告无答辩。
经审理查明：2011年7月5日，原告与三被告签订《个人借款／担保合同》（编号B：综合字粤行010支行2011年0122号），合同约定了原告向被告黄燕蓉发放贷款860000元，贷款期限为60个月，按月等额本息还款法偿还；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约造成给贷款人造成的损失；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债券的费用和借款人所有其他应付费用；被告黄文卿在“抵押人”处签名确认，被告黄铁龙在“抵押物共有人”处签名确认。其后，双方对提供抵押担保的越秀区水荫路水荫直街西六巷23号507房房产办理了抵押登记。合同签订后，原告向合同指定账户发放了贷款860000元。被告黄燕蓉未按约履行还款义务，成讼。截至2015年10月21日止，被告黄燕蓉拖欠本金357462.60元、利息（含罚息）26675.53元。原告为本案纠纷支出律师费5000元。
以上事实，原告提供了个人借款／担保合同、借款凭证、房地产他项权证、银行交易流水清单、法律服务委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、被告黄文卿与黄铁龙的户口本复印件等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》是各方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告黄燕蓉应按合同约定按时归还借款本息。至原告起诉之日，被告已连续多次逾期还款构成违约，根据借款合同中有关如借款人未按约定还款则原告有权宣布解除合同的约定，原告要求解除与三被告签订的《个人借款／担保合同》的请求合理，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。合同解除后，被告黄燕蓉应将尚欠的借款本息清还给原告。合同项下的抵押房产已办理抵押登记手续，原告对该房产享有抵押权，本院对原告要求对处分该房产所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。律师费为原告实现债权的费用，且原告已实际支付，被告黄燕蓉应偿付给原告。原告要求被告黄文卿、黄铁龙对被告黄燕蓉的债务承担连带清偿责任，缺乏合同和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告黄燕蓉、黄文卿、黄铁龙签订的合同《个人借款／担保合同》（编号B：综合字粤行010支行2011年0122号）；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄燕蓉向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还欠款本金357462.60元以及利息、罚息（计至2015年10月21日为26675.53元，从2015年10月22日起按照《个人借款／担保合同》约定标准计至款项清偿之日止）；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄燕蓉向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费5000元；
四、被告黄燕蓉不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权从拍卖或者变卖越秀区水荫路水荫直街西六巷23号507房房产所得价款中优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6871元、财产保全费2377元，由被告黄燕蓉、黄文卿、黄铁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周家谊
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民初字第1368号
原告赵某某，，女，1974年8月8日生。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人陈芸，河南平民律师事务所律师。
被告魏某某，男，1976年5月19日生。
原告赵某某为与被告魏某某离婚纠纷一案，于2012年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年7月3日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告赵某某及其委托代理人陈芸、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1995年农历12月26日举行了结婚仪式，并于1996年1月20日登记领取了结婚证。婚后生育两儿一女，双方共同生活期间常因生活琐事而生气。原告于2011年12月23日曾起诉离婚，被法院判决不准予离婚。现判决生效已经一年多，双方仍处于分居状态，不能和好，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，双方婚生次子魏一x由原告抚养，长女魏二x和长子魏三x由被告抚养，原告的嫁妆归原告所有，共同财产平均分割。
被告魏某某辩称：双方已生育三个子女，长女和长子都已快成年，如果双方离婚，对孩子的心理和未来的生活都会造成较大影响，为了给孩子一个完整的家，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、如果双方离婚，现存于被告家原告的嫁妆都有什么，应如何处理；三、双方现存的共同财产、共同债务都有什么，如果双方离婚应如何分割。
针对本案焦点一，原告方向本院所举的证据有：睢县人民法院于2012年3月19日作出的（2011）睢民初字第1573号民事判决书1份，据此证明原告曾起诉与被告离婚，判决不准予离婚至今已经一年多。
原告针对本案焦点二、三均未提交证据。
被告针对本案焦点一、二、三均未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举证据无异议。本院认为，（2011）睢民初字第1573号民事判决书是已经生效的判决，对该证据的效力予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于1995年农历12月26日举行了结婚仪式，并于1996年1月20日登记领取了结婚证。婚后生育两儿一女，长女魏二x于1996年农历10月28日出生，长子魏三x于1998年农历5月17日出生，次子魏一x于2006年9月6日出生，现均随被告生活。
本院认为，原、被告于1995年农历12月26日举行了结婚仪式，并于1996年1月20日登记领取了结婚证，双方为合法的婚姻关系。双方已结婚多年，已建立了较为稳定的夫妻感情；且双方已生育三个子女，长女和长子都已快成年，如果双方离婚，对孩子的心理和未来的生活都会造成较大影响，为了社会和谐，宜再给被告一次机会。双方尚有和好的希望，不能准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 杨荣方
二〇一三年七月五日
书记员 丁兴魁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1252号
原告杜稳东，男，1977年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人史海杨，福建和晟律师事务所律师。
被告王剑辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人王剑辉。
原告杜稳东与被告王剑辉、泉州市三源塑胶轻工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史海杨到庭参加诉讼，被告王剑辉、泉州市三源塑胶轻工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告王剑辉向原告借款人民币300万元，月利率为3.6%，由被告泉州市三源塑胶轻工有限公司承担连带责任，原告应在签订合同之日起40日内将该借款汇入被告王剑辉指定账户等。2013年9月30日，原告将该借款汇入被告王剑辉指定的账户。自借款后，被告王剑辉仅偿还了借款本金110万元及部分利息，后经原告多次催讨，被告至今不再履行还款义务。诉讼请求：1.判令被告王剑辉立即向原告偿还借款人民币190万元，并按银行贷款利率的四倍支付自2014年8月26日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告泉州市三源塑胶轻工有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告王剑辉、泉州市三源塑胶轻工有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2013年8月26日签订一份《借款合同》。原告杜稳东为贷款人（甲方），被告王剑辉为借款人（乙方），被告泉州市三源塑胶轻工有限公司为担保人（丙方）。《借款合同》约定：借款金额人民币300万元；借款月利率3.6%；丙方对本合同项下乙方应付的全部债务承担连带保证责任；保证范围包括借款本息、逾期还款违约金、甲方实现债权的费用等。合同未约定借款期限。2013年9月30日，原告杜稳东通过中国建设银行将借款300万元汇至被告王剑辉指定的账户内。借款后，被告王剑辉偿还本金110万元及支付部分利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告王剑辉身份证、外资企业登记基本情况表复印件、《借款合同》、《汇款单》（《DCC历史流水》）原件等证据以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜稳东与被告王剑辉、泉州市三源塑胶轻工有限公司借贷保证合同关系成立，有《借款合同》和《汇款单》（《DCC历史流水》）为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告自认被告已归还借款本金110万元并支付三四个月的利息，现原告要求被告偿还尚欠借款本金190万元并支付自2014年8月26日起的利息，本院予以支持。双方约定的借款月利率3.6%偏高，现原告请求按银行贷款利率的四倍支付利息符合法律的规定，本院予以支持。因原告杜稳东与被告王剑辉、泉州市三源塑胶轻工有限公司对保证方式和保证担保的范围均有明确约定，故被告泉州市三源塑胶轻工有限公司依法依约应对被告王剑辉的全部债务（包括借款本息）承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王剑辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜稳东借款本金人民币190万元及利息（利息自2014年8月26日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；
二、被告泉州市三源塑胶轻工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告泉州市三源塑胶轻工有限公司承担保证责任后，有权向被告王剑辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24720元，由被告王剑辉、泉州市三源塑胶轻工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第455号
原告李某甲，男2002年3月1日出生，汉族。
法定代理人陈某甲，女，1977年1月27日出生，汉族，系原告母亲。
被告李某乙，男，1975年5月19日出生，汉族，系原告父亲。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月16日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 员 向和平
二〇一四年六月十六日
代理书记员 丁群群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02399号
原告邱保东。
委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周雪清，（316国道南侧）。
被告陈爱敏，系周雪清之妻。
被告湖北孝感三蜂蜜业有限公司。住所地：孝感市城南开发区黄花路特*号（316国道南侧）。
法定代表人陈良青，该公司董事长。
委托代理人杨振峰，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上列三被告的委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告邱保东诉被告周雪清、陈爱敏、湖北孝感三蜂蜜业有限公司（以下简称三蜂蜜业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案依法适用简易程序审理，并由审判员余月明独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱保东及其委托代理人余国庆、被告周雪清、陈爱敏、三蜂蜜业的委托代理人陈峰及被告三蜂蜜业的另一委托代理人杨振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保东诉称，自2015年2月起，原告分数次借给被告周雪清人民币800万元，其仅归还了部分借款。2015年9月29日，经双方对账，被告周雪清确认尚欠原告借款499万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款499万元，支付逾期付款的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告邱保东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、营业执照、企业登记信息、结婚证复印件各一份，居民身份证复印件两份。证明三被告的身份情况，及被告周雪清与被告陈爱敏系夫妻关系，被告周雪清系被告三蜂蜜业执行董事，其持有三蜂蜜业95%股权的事实。
证据三、借条、转账明细各一份。证明被告周雪清向原告借款499万元的事实。
被告周雪清辩称，本人对借款事实表示认可，但借款金额应为466万元，而不是499万元；借款时双方并没有约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，人民法院不应予以支持。
被告周雪清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
还款明细一份。证明被告周雪清先后16次向原告还款合计224万元的事实。
被告陈爱敏、三蜂蜜业辩称，相关借款为被告周雪清个人借款，本被告不是借款主体，原告无证据证明该借款与本被告有关联。请求人民法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告陈爱敏、三蜂蜜业未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周雪清、陈爱敏、三蜂蜜业对原告邱保东提交的证据一、证据二及证据三中转账明细无异议，原告邱保东对被告周雪清提交的证据无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告周雪清、陈爱敏、三蜂蜜业对原告邱保东提交的证据三中借条的真实性无异议，但认为借条是在未经结算的情况下所出具，具体借款金额应当以结算的结果为准。
对上述有争议的证据，本院认为，原告邱保东提交的证据三，有被告周雪清签字确认，庭后被告周雪清经过核实亦认可具体借款的金额，本院依法予以采信。
经审理查明，自2015年2月起，被告周雪清先后数次向原告邱保东借款，原告邱保东分别于同年2月13日、3月6日、4月16日、5月18日、6月4日、7月14日六次通过银行向其汇款，汇款金额分别为180万元、200万元、30万元、150万元、100万元、30万元，另给付现金30万元，合计借款720万元。被告周雪清于同年3月11日、4月17日、7月3日、7月10日、8月6日、8月6日、8月7日、8月24日、9月2日、9月6日、9月9日、9月14日、9月22日、9月23日、9月28日先后15次向原告邱保东还款，还款金额分别为30万元、30万元、15万元、30万元、3万元、10万元、20万元、10万元、20万元、10万元、10万元、3万元、5万元、20万元、5万元，合计221万元。同年9月29日，经双方对账，被告周雪清确认尚欠原告邱保东借款499万元，遂出具借条一份，注明借到原告邱保东人民币499万元整。落款名称为被告周雪清及被告三蜂蜜业，但被告三蜂蜜业并未盖章确认。借条上没有注明还款时间及借款利息。同年10月8日，被告周雪清再次向原告邱保东还款3万元。还查明，被告周雪清与被告陈爱敏系夫妻关系。被告周雪清为被告三蜂蜜业执行董事，持有该公司95%的股权。
本案在审理过程中，被告周雪清与原告邱保东达成以物抵债协议，约定以其所有的位于孝感市孝汉大道孝感银湖科技有限公司企业总部基地a1栋1层0102号物业（建筑面积102.25㎡）、0103号物业（建筑面积89.26㎡）、0104号物业（建筑面积159.22㎡）作价1695310元抵偿债务。
本院认为，被告周雪清向原告邱保东借款499万元的事实清楚，有其出具的借条及其还款记录为证。其应当依照与原告邱保东的约定，履行及时还款的义务，其未及时还款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告邱保东要求其立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周雪清于2015年9月29日确认借款金额为499万元，其后于同年10月8日偿还3万元，在本案审理过程中以物抵偿债务1695310元，故其还应当偿还的借款为3264690元（4990000元-30000元-1695310元）。由于借款时双方并未对借款利息进行约定，故对原告邱保东要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。由于被告三蜂蜜业并未在借条上盖章确认，原告邱保东亦未提交证据证明借款与其有关，故其不应承担还款责任。由于借款发生在被告周雪清与被告陈爱敏夫妻关系存续期间，被告陈爱敏并无证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，故该借款应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周雪清、陈爱敏于本判决生效后十日内向原告邱保东偿还借款3264690元；
二、驳回原告邱保东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46720元，减半收取23360元，由被告周雪清、陈爱敏负担23220元，原告邱保东负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费46720元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余月明
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 洁
第5页共5页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5540号
原告：王梅，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1972年9月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所（实习）律师。
原告王梅与被告朱建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王梅及委托诉讼代理人肖蔓莉、被告朱建军的委托诉讼代理人郑君志、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2011年8月12日签订的《购房协议》为有效合同；2.被告向原告偿还房屋拆迁补偿款共计505036元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月12日签订《购房协议》，约定被告将其所有的座落在阜南县三塔北路西侧的自建房第三层西侧一套（302室）出售给被告，约定价款贰拾贰万元，首付款贰拾壹万元，余款待房产证办理后一次性付清，原告已于2011年8月按照约定向被告履行给付房款之义务，同时原告受领被告交付的房屋。2016年8月，被告未经原告同意，在原告毫不知情的情况下，擅自与阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府签订《房屋征收货币补偿安置协议书》，并将房屋补偿费、奖金、搬迁补助费共计505036元领取占有。经催要被告拒不返还。
被告朱建军辩称，合同应依法解除，合同未全面履行且房屋未实际交付，房屋未办理过户登记手续。原告要求返还房屋拆迁款缺乏事实和法律依据。本案争议房屋所有权依法属被告所有，根据物权法规定，物权尚未转移。诉讼费应由原告承担。开庭前,被告要求反诉及被告妻子王晓艳要求参加诉讼被拒不妥,被告将保留继续维权的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月12日签订《购房协议》一份，约定：被告（甲方）房屋坐落于阜南县三塔北路西侧，现原告（乙方）自愿购买位于从南第二排第三层西侧一套（即302室）。一、该房屋购买款共贰拾贰万元整房屋购买款确定，双方不再有异议。二、乙方首付被告房款贰拾壹万元，余款待房产证办理后一次性付清。三、甲方同意该房屋转让给乙方，房产证过户费用由乙方负担。协议签订当日，被告向原告交付了房屋钥匙。
另查明：涉案房屋于2009年9月2日办理房地产权证（权证字号：房地权南方字第09A15446号），房地产权利人为被告。原告于2011年8月12日付房款30000元，2011年8月27日付房款180000元。
2016年8月26日，被告与阜南县政府签订《房屋征收货币补偿安置协议书》一份，并领取涉案房屋拆迁货币补偿费用合计505036元。涉案房屋已拆除。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当诚实守信，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告以房屋买卖为目的，在平等自愿的基础上签订了《购房协议》，其内容不违背相关法律规定，系双方真实意思的表示，协议合法有效。协议签订后，原告按约支付了房款，被告亦按约交付了房屋，双方均履行了合同的主要义务，房屋买卖的合同目的得以实现，且涉案房屋已经拆除，被告要求解除合同，本院不予支持。原告依据合法有效的《购房协议》对被拆迁的房屋主张财产权，依法应予支持。被告领取的房屋拆迁补偿费505036元应依法返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王梅与被告朱建军双方于2011年8月11日签订的《购房协议》为有效合同；
二、被告朱建军于本判决生效之日起十日内返还原告王梅房屋拆迁补偿款505036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元（原告已预交），减半收取计4425元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一七年三月二日
书记员 庞艳平
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执449号
申请执行人：邓毓府，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：范荣华，男，1978年3月2日出生，汉族，泰宁县农业局职工，住泰宁县，
被执行人：梁海玉，女，1977年11月01日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人邓毓府与被执行人范荣华、梁海玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓毓府依据泰宁县人民法院（2010）泰民初字第433号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金4万元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人范荣华、梁海玉尚差申请执行人邓毓府借款本金35500元，申请执行人邓毓府同意由被执行人范荣华从2017年9月起每月归还500元，该款于每月底前支付。直至还清为止。达成和解协议后申请人向本院申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2010）泰民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七�十月二十三日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执449号申请执行人：邓毓府，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：范荣华，男，1978年3月2日出生，汉族，泰宁县农业局职工，住泰宁县，被执行人：梁海玉，女，1977年11月01日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人邓毓府与被执行人范荣华、梁海玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓毓府依据泰宁县人民法院（2010）泰民初字第433号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金4万元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人范荣华、梁海玉尚差申请执行人邓毓府借款本金35500元，申请执行人邓毓府同意由被执行人范荣华从2017年9月起每月归还500元，该款于每月底前支付。直至还清为止。达成和解协议后申请人向本院申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止对泰宁县人民法院（2010）泰民初字第433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七�十月二十三日书 记 员  徐志鹏附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5212号
原告：华润唐山医药有限公司，住所地：河北省唐山市路北区环城西路3699号。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：赵小倩，河北三汇律师事务所律师。
被告：唐山市第九医院，住所地：河北省唐山市路北区华岩路**号。
法定代表人：赵某某，院长。
委托代理人：杨某某，该医院办公室主任。
委托代理人：李某某，该医院财务科长。
原告华润唐山医药有限公司与被告唐山市第九医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白岸平、赵小倩，被告委托代理人杨某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华润唐山医药有限公司诉称：被告自2014年1月6日起从原告处购买药品，2014年7月10日，经双方核对帐目，被告欠原告货款1007500.8元。后被告支付货款20万元，至今欠货款807500元，故原告起诉要求：1、被告唐山市第九医院给付原告货款807500元及利息50076.2元，共计857576.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐山市第九医院辩称：1、对所欠货款807500元无异议，同意每月给付5万元；2、不同意给付原告利息。
经审理查明：唐山市第九医院自2014年1月6日起从华润唐山医药有限公司处购买药品。2014年7月10日，华润唐山医药有限公司与唐山市第九医院签订《华润唐山医药有限公司应收账款核对函》，经双方核对帐目，确认唐山市第九医院欠华润唐山医药有限公司货款1007500.8元。2014年12月26日，唐山市第九医院给付货款10万元。2015年2月17日，唐山市第九医院给付货款5万元。2015年8月31日，唐山市第九医院给付货款5万元。至今尚欠华润唐山医药有限公司货款807500.8元，故原告起诉要求：1、被告唐山市第九医院给付原告货款807500元及利息50076.2元，共计857576.2元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有河北增值税普通发票、《华润唐山医药有限公司应收账款核对函》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告华润唐山医药有限公司与被告唐山市第九医院存在事实上的买卖合同关系。原告按约定向被告提供了药品，被告未按约定足额支付货款，依法应承担给付货款的违约责任。本案中，原、被告之间未约定支付货款的履行期限及违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告于2014年7月10日对账确认：被告欠原告货款1007500.8元。据此，被告应于2014年7月10日给付原告欠款，截止2015年8月31日被告未足额给付原告货款，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款807500元及自2015年9月1日起至起诉之日（2015年11月2日）止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，理据充足，本院予以支持；其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告唐山市第九医院于本判决生效之日起十日内给付原告华润唐山医药有限公司货款人民币807500元，并自2015年9月1日起至起诉之日（2015年11月2日）止以807500元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告华润唐山医药有限公司支付利息；
二、驳回原告华润唐山医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12376元，减半收取人民币6188元，由被告唐山市第九医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵秀玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5212号
原告李伟。
被告郭莹。
本院在审理原告李伟与被告郭莹民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告李伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费720元退给原告。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 田志明
人民陪审员 高 薇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05115号
申请执行人王兴刚，男，1970年10月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺爱平，男，1967年5月8日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王兴刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第03199号民事调解书申请执行贺爱平民间借贷纠纷一案，责令被执行人贺爱平给付申请执行人王兴刚借款本金及利息共计14万元，并负担案件受理费1600元及申请执行费1420元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商和解，被执行人履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第05115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员李智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月11日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：徐鹏代理审判员：李智
代理审判员：刘耀光
记录人：李娜
徐鹏：本院在执行王兴刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第03199号民事调解书申请执行贺爱平民间借贷纠纷一案，责令被执行人贺爱平给付申请执行人王兴刚借款本金及利息共计14万元，并负担案件受理费1600元及申请执行费1420元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商和解，被执行人履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第05115号案件的执行。
李智：同意终结。
刘耀光：同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第05115号案件的执行。
请合议庭人员签字：
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1139号
本院在执行柳州市瑞通小额贷款股份有限公司申请陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈一源、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第338号
原告卢某。
被告韦某。
原告卢某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告卢某于2014年4月15日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄迎珠
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00787号
原告王君，男，1981年2月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告蔡清泉，男，1981年9月21日出生，汉族，现住盖州市。
委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
原告王君诉被告蔡清泉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君、被告蔡清泉的委托代理人周百花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了金伟俪景一期工程，后原告将楼内电器施工分包给被告。原、被告于2014年3月26日签订了《工程承包合同书》，总工程款为489487.86元，工程进度及合同款支付为：每栋楼主体起到三层，拨工程款1万元，每栋楼主体封顶，拨工程款1万元，每栋楼砌完砖拨工程款1万元。穿线安装完工后，工程款算清，留5%维修金。现在被告不给继续干活了，余下工程量为188260元（建筑面积37652.86平、每平5元）和维修金18826.43元。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告工程款207090.73元。
被告辩称，被告并不需要返还原告工程款，原告支付的449000元是应当支付给被告的施工工程款。原、被告签订的金伟俪景一期工程共11栋楼，按照合同约定，每建到砖砌完，原告应当给付被告3万元，共33万元。但是，原告只支付了20万元，即证据收条中所提到的2014年4月28日3万元，2014年5月8日5万元，2014年5月31日5万元和2014年7月3日7万元，剩余工程款13万元，被告一直没有给付。2014年5月16日，原、被告签订金伟俪景二期工程，共4栋楼，被告按约干到灰抹完，原告应当给付被告12万元，原告提出拿房子顶工程款，因为不够一套房，加上第一期合同中原告尚欠被告13万元，共计25万元，原告用房子抵顶了249000元，即在原告提供的收条中载明的收到工程款249000元，该款实际上是用房子抵顶的。至此，原告尚欠被告1000元工程款没有付清。二、原告诉请中的工程款207090.73元、维修金18826.43元，没有事实和法律依据。原告在诉状中写明的188260元的由来没有依据，特别是建筑面积×每平5元，该数据在合同中无法体现，该诉请既没有合同依据，也没有法律依据。关于维修金的问题，合同明确约定穿线工程完成后，工程算清，留5%的维修金，现预留5%维修金的条件并未成就。三、综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月26日，原、被告签订《工程承包合同书》，原告将金伟俪景一期工程的楼内电气施工、预埋和后期穿线和安装工程分包给被告，承包方式为包工不包料，工程造价每平方米13元，共计489487.86元；每栋楼主体起到三层，拨工程款1万元，每一栋楼主体封顶，拨工程款1万元，每栋楼砌完砖拨工程款1万元，穿线安装完工后，工程款结清，留5%维修金。2014年5月16日，原、被告签订《金伟俪景工期电气工程合同》，原告将金伟俪景二期工程1#、4#、7#、8#楼内电器施工（不包括电视线、网线、对讲线）分包给被告，承包方式为包工不包料。合同建筑面积为11180平方米，工程造价每平方米18元，付款方式顶房子。
另查，被告现已完成上述两项合同的部分工程，原告给付被告20万元现金及作价249000元房屋一处。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、《工程承包合同书》、《金伟丽景工期电气工程合同》复印件、收条及当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订了两份合同，给付工程款的方式分别为现金及顶房子，现原告既给付了现金又抵顶了房屋，故应为上述两份合同的工程款，而非原告所述的金伟俪景一期工程的工程款。因原告提供的证据并不足以证明其超额给付了被告工程款，故对于原告要求被告返还金伟俪景一期工程款207090.73元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王君的诉讼请求。
案件受理费4406元，由原告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一五年十月九日
书记员 李凯博
附：本判决所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终600号
上诉人（原审被告）江苏欧泰科智能科技有限公司。法定代表人刘瑞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）台州博悦机械有限公司。法定代表人梁呗呗，执行董事。原审被告刘瑞，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人江苏欧泰科智能科技有限公司因保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初6257号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间存在的债权债务争议与刘瑞所谓保证合同纠纷无关，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市金湖县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告刘瑞的经常居住所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2479号
原告：中国建设银行股份有限公司东丰支行，住所地东丰县东丰镇药业大街273号。
法定代表人：陈铁，系该行行长。
委托代理人：徐连峰。
被告：李贵彬，住所地吉林省东丰县。
被告：李忠双，住所地吉林省东丰县。
被告：章永生，住所地吉林省东丰县。
被告：孙本龙，住所地吉林省东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告李贵彬、李忠双、章永生、孙本龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托代理人徐连峰及被告李贵彬、李忠双、章永生、孙本龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行起诉称，2013年12月25日第一被告同原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订农户借款合同，借款金额为2，000，000.00元；2015年4月13日扣除保证金400，000.00元，同李忠双、章永生、孙本龙签订了农户借款保证合同，2014年11月30日第一被告最后一次偿还利息，截止至2015年11月2日欠原告借款本息合计是1，790，589.79元，现原告请求法院判令第一被告立即偿还借款本息（含以后发生的利息、罚息）。另2、3、4被告对该笔贷款本息承担连带偿还责任，由各被告承担本案全部诉讼费用。
被告李贵彬答辩称，贷款是事实，由于经营不善，暂时无能力偿还该笔借款
被告李忠双答辩称，李贵彬贷款，我担保是事实。
被告章永生答辩称，李贵彬贷款，我担保是事实。
被告孙本龙答辩称，李贵彬贷款，我担保是事实。
经本院审理查明，被告李贵彬于2013年12月25日与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《农户借款合同》，借款金额为2，000，000.00元由被告李忠双、章永生、孙本龙提供担保，被告李贵彬2014年11月30日前的利息已偿还。2015年4月13日原告扣除被告保证金400，000.00元，借款到期后，被告李贵彬未偿还本金及利息，尚欠原告本金1，600，000.00元，故原告诉讼来院，请求法院判令被告李贵彬偿还借款本金1，600，000.00元及利息，被告李忠双、章永生、孙本龙承担连带保证责任，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户借款合同》一份，证明原、被告之间的权利义务关系，贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利率（包括基本利率及罚息）及担保人的权利义务的事实，四被告对此份证据均无异议。个人贷款支付凭证一份，证明原告方按照合同约定履行了自己的义务，被告收到借款的事实，四被告对此份证据均无异议。利息计算表一份，证明从逾期之日起至2015年11月2日利息、罚息共计190，589.79元，本息合计1，790，589.79元的事实，四被告对此份证据均无异议。
本院认为，被告李贵彬在中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金2，000，000.00元人民币并由担保人李忠双、章永生、孙本龙为其担保的事实清楚。被告李贵彬未能按《农户借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金1，600，000.00元（扣除保证金400，000.00元）及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李忠双、章永生、孙本龙对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告李贵彬给付欠款本金1，600，000.00元及所欠利息并请求被告李忠双、章永生、孙本龙对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处预留保证金为400，000.00元，合同到期后，原告怠于行使自己该部分权利，故从合同到期日（2014年12月25日）至实际扣除400，000.00元保证金之日（2015年4月13日）发生的该部分本金的利息不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李贵彬于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司东丰支行本金人民币1，600，000.00元并给付利息（利息从2014年12月1日起至2014年12月24日止按照本金2，000，000.00元年利率8.1%计算；从2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止时按照本金1，600，000.00元年利率12.15%计算）。被告李忠双、章永生、孙本龙承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，373.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 潘显波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2479号
原告孟宪周。
被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张厚友，该公司总经理。
本院在受理原告孟宪周与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案后，原告孟宪周于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪周的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2479号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：张富标，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告张富标物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2479号
原告任哲。
被告任维亮。
被告天津贵和祥瑞商贸公司，住所地天津市红桥区芥园道164号-1。
本院于2015年5月12日接收原告任哲诉被告任维亮、天津贵和祥瑞商贸公司民间借贷纠纷案，原告任哲未交纳诉讼费60030元，截止至2015年6月3日原告任哲仍未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹茂伟
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2479号原告魏俊旺。被告丁大锰。被告枣庄市锐通物流运输有限公司。委托代理人尚海明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告魏俊旺申请撤回对被告丁大锰、枣庄市锐通物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告魏俊旺撤回对被告丁大锰、枣庄市锐通物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费400元，由原告魏俊旺承担。审 判 长  李彦勇审 判 员  李 伟人民陪审员  郑洪鲁二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵 潇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第421号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人巫ⅹⅹ，男，因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人巫ⅹⅹ犯故意毁坏财物罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人巫ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年1月20日11时许，被告人巫ⅹⅹ携带1支铁锹至普宁市里湖镇河头村被害人吴ⅹⅹ的家里，持铁锹毁坏吴ⅹⅹ家里的铁门、瓷砖、厝顶瓦片、烟囱等物，被毁坏的物品总价值人民币5518元。
上述事实，被告人巫ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认现场笔录、现场相片，提取笔录、扣押物品清单，涉案财产价格鉴定书，精神病司法鉴定意见书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫ⅹⅹ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控巫ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于巫ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对巫ⅹⅹ判处有期徒刑六个月至一年六个月，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人巫ⅹⅹ犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年七月十七日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00352号
申请执行人万兰萍。
委托代理人顾勋，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被执行人周枫红。
被执行人王文英。
万兰萍与周枫红、王文英其他合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）锡滨民初字第0843号民事调解书已发生法律效力，依该调解：周枫红、王文英应支付万兰萍55525元，周枫红、王文英因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
在执行过程中，双方自行达成和解，并签订书面和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并签订书面协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第0843号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可按和解协议向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 燕
审判员 汤建成
审判员 项 晶
二〇一五年八月五日
书记员 浦曜晔
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执699号
申请执行人:温亚芬，女，1973年4月15日生，住永吉县。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：董洪义，男，住桦甸市。
申请执行人温亚芬与被执行人董洪义买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2010）桦民二初字第355号民事判决：一、被告董洪义于本判决生效后五日内给付原告温亚芬购鸡款189500.00元；二、被告董洪义于本判决生效后五日内赔偿原告温亚芬由于被告未给付原告购鸡款所造成的利息损失35178.78元；案件受理费4593.00元，由被告董洪义负担。现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉福
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第69号
申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈希林。
委托代理人陈明。
被申请人何敏，无业。
被申请人陈雅菊，无业。
两被申请人委托代理人郑凯艇、郑波。
申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司于2015年7月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。2015年8月10日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司撤回对被申请人何敏、陈雅菊实现担保物权的申请。
申请人预交申请费4856元，应予退回。
审判员 马钧钧
二〇一五年八月十日
书记员 潘奕颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00007号
原告：马某甲，女，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市颍州区民政局，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：陆吉安，该局局长。
委托代理人：王梅，该局副局长。
委托代理人：张媛媛，该局婚姻登记处主任。
第三人：王某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：马某乙，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告马某甲要求确认被告阜阳市颍州区民政局2012年2月21日为王某、马某甲颁发的Ｌ341202-2012-000196号离婚证无效，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告庭外协商解决行政争议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第309-2号
申请执行人云浮盛立投资有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人张邻，该公司董事长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所。
被执行人云浮市辉文石材贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人张辉文，该公司总经理。
被执行人张志良，男，汉族，1980年7月16日出生，住云浮市云城区。
被执行人莫水玲，女，汉族，1977年12月1日出生，住云浮市云城区。
被执行人赵卓红，女，汉族，1971年2月17日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮盛立投资有限公司与被执行人云浮市辉文石材贸易有限公司、张志良、莫水玲�赵卓红居间合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民二初字第349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人的财产全部被其他法院查封，本院处于轮候查封地位。除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。2014年10月15日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书称，暂时未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第309号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十五日
书记员 陈雪丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2264号
原告鲁山县汇源种植农民专业合作社与被告李广义返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2264号
原告鲁山县汇源种植农民专业合作社与被告李广义返还原物一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费775元，由原告负担(已交纳)。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳圆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2834号
原告：郭云焱。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地：大连保税区海天路IB—44号307—16。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在受理原告郭云焱诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭云焱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭云焱负担。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王庆睿
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2258号
原告：郑建华。
委托代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师。
被告：王智军。
被告：尹丽华。
原告郑建华为与被告王智军、尹丽华民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托代理人洪小军到庭参加诉讼，被告王智军和尹丽华经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华起诉称：2010年3月7日，被告王智军以经营所需向郑建华借款300000元，双方就利息、实现债权费用等做了约定。原告将款项按约交付被告，被告同时出具借条一份，并明确在借条出具时已收到借款的事实。被告尹丽华系被告王智军的妻子，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，按婚姻法之规定，该债务为夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告共同归还借款本金300000元，利息408000元（按月利率2分计息，从2010年3月7日至2015年8月7日止）及以后利息；2.判令两被告承担律师代理费14000元，以上总计722000元；3.判令两被告承担本案一切诉讼费用。
被告王智军、尹丽华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行当庭审核。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.借条复印件1份，证明借款关系及履行借款支付义务；2.代理费发票复印件1份，证明原告支付代理费；3.个人活期明细查询单复印件1份，证明被告取款情况。
本院认为，原告的证据真实可信，可作为本案定案依据
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称中所称被告尹丽华系被告王智军的妻子与查明事实不符。其他陈述与查明事实一致。另查明，该笔借款系2006年至2007年借款到期后结转，约定的利息按银行同期同类贷款4倍计，并由借款人承担实现债权的费用。
本院认为：被告王智军向郑建华借款事实清楚，证据充分，足以认定。并无证据证明两被告系夫妻关系，原告要求该笔借款应由两被告共同偿还的诉讼请求不予支持。实现债权的费用，按约定应由债务人承担。原告按月利率2%计息符合双方约定，应予以准许。原告诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条等规定，判决如下：
一、被告王智军于本判决生效之日起7日内偿还原告郑建华借款本金人民币300000元，利息按月利率2%从2010年3月7日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王智军于本判决生效之日起7日内支付原告郑建华实现债权的费用14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5510元（原告已预交，已减半收取），由被告王智军负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年九月三十日
书记员 许广平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1268号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告人杨某乙，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1031号起诉书指控被告人陈某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人陈某、杨某乙、辩护人王敏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月1日晚，被告人陈某、杨某乙酒后在上海市浦东新区大团镇小城大爱KTV205包房内娱乐时发生争执，后二人砸坏包房内电视机等设备(物损人民币580元)，并打伤前来劝阻的被害人杨某甲。被害人杨某甲报警后，上海市公安局浦东分局大团派出所民警龚某某等人出警将被告人陈某等人带回派出所处理。后民警在安排协警唐某看管陈某时，陈某殴打唐某脸部，致其右眼挫伤。经鉴定，唐某伤势构成轻微伤。以上事实，被告人陈某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、唐某的陈述、证人王某某、徐某某、龚某某等人的证言、辨认笔录、现场照片、验伤通知书、鉴定意见书、价格鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、杨某乙随意殴打他人，并任意毁损公私财物，物损金额为580元，陈某、杨某乙行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陈某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人陈某应予两罪并罚。被告人陈某、杨某乙到案后因酒醉而未能供述事实经过，但在向其展示涉案证据后均能认可本人所实施的行为，并表示愿意承担相应的刑责，当庭自愿认罪，可认定2名被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人家属于案发后向KTV赔偿了物损，被害人杨某甲对被告人行为表示谅解，对被告人犯寻衅滋事罪再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；根据被告人陈某的犯罪性质、情节及社会危害性，对被告人陈某不宜宣告缓刑，故辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年10月31日止。)二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某乙回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年四月十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01113号
原告：吉林恒宇力工程机械有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，董事长。
委托代理人：史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告：柴立权，住吉林省吉林市。
原告吉林恒宇力工程机械有限公司诉被告柴立权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史国强到庭参加诉讼，被告柴立权经本院传票合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》。合同约定，原告将其所有的履带液压挖掘机出租给被告，租赁时间自2014年4月19日至2014年5月18日，共计一个月，租金每月3万元；如果超出租期则超出租期每天按1000元收取租金。自2014年5月19日至2014年7月18日，被告正常缴纳续租租金；从2014年7月19日至今，原告多次找到被告要求返还挖掘机，被告已各种理由推诿，并拒绝给付超出租期的租金。原告请求，（1）判令被告返还原告履带液压挖掘机一台，判令被告给付原告超期租金（按合同约定1000元／天，从2014年7月18日计算至挖掘机返还之日为止）；（2）本案的诉讼费用和其它费用由被告承担。审理期间，原告于2014年9月2日自行收回挖掘机，原告放弃第一项诉讼请求，要求被告给付46天超期租金人民币46，000.00元、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》一份。合同约定，原告将其所有的履带液压挖掘机出租给被告，租赁时间自2014年4月19日至2014年5月18日，共计一个月，租金每月3万元；如果超出租期则超出租期每天按1000元收取租金。合同签订后，原告依约定向被告交付了租赁物（即挖掘机），被告亦按合同约定支付租金；合同期满后，被告继续使用原告的挖掘机，并按合同约定向原告支付超期租金至2014年7月18日。自2014年7月19日至今，被告没有向原告支付超期租金，原告多次找被告要求返还挖掘机，被告已各种理由推诿拒不返还挖掘机，亦不给付原告超期使用租金。原告向本院提起诉讼后，于2014年9月2日自行收回了在被告处使用的挖掘机；被告于当日在原告出具的《说明》上签字，确认自2014年7月19日至9月2日未向原告支付租金，挖掘机于2014年9月2日由原告取回。
上记事实，有原告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务；（2）原告依据合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未按合同约定足额支付租金并及时返还租赁物系被告违约，被告应承担违约责任；（3）现原告已收回租赁物，原告按合同要求被告给付超期使用租赁物的租金是合理合法的，应予支持；（4）被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴立权于本判决生效后10日内给付原告吉林恒宇力工程机械有限公司租金人民币46，000.00元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币10，800.00元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十月九日
书记员 李彦慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1314号
原告余某巧，女。
委托代理人王华，北京中银律师事务所贵阳分所律师。委托权限为特别授权。
被告罗某恒，男。
被告周某道，男。
被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地，江苏省徐州市泉山区淮海西路***号公交大厦******室。
负责人赵刚，公司总经理。
原告余某巧与被告罗某恒、周某道及浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某巧及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某恒、周某道及徐州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某巧诉称：2014年3月22日，被告罗某恒驾驶苏CX**号牵引车牵引苏CX**挂号半挂车沿广成线从黔西往贵阳方向行驶，22时43分许，行至广成线1442KM＋100M处时，在超越与其同向行驶的车辆过程中，苏CX**挂号半挂车车身尾部左侧碰挂对向行驶的由驾驶人许某勇驾驶的贵AX**（临）号车的车头，整个过程造成贵AX**（临）号车的车驾驶人余某巧及乘车人余某巧受伤、两车及公路设施不同程度受损的交通事故。原告经医院检查为轻微伤，原告治疗期间支付检查费、治疗费411元。另外，产生误工费1500元，交通费2000元。该事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出的毕公交（直）认字（2014）第201403222001号交通事故认定书认定苏CX**号牵引、苏CX**挂号半挂车驾驶人罗某恒负此次事故的全部责任。经查询，苏CX**号牵引车、苏CX**挂号半挂车所有人为被告周某道。保险人为徐州中心支公司，保单号为：199320303302013000296。因原告在本次交通事故中的损失未获得赔偿，特诉至法院，请求依法判决被告等人赔偿原告医疗费411元、误工费1500元、交通费2000元，承担本案诉讼费，同时要求徐州中心支公司在保险责任范围内承担责任。
原告余某巧举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格及个人的基本信息；
2、交通事故责任认定书，用以证明原告在本次交通事中无责，被告罗某恒承担事故全部责任，苏CX**号牵引车、苏CX**挂号半挂车所有人为被告周某道；
3、贵阳市第二人民医院门诊病历两份，用以证明原告受伤后在贵阳市第二人民医院治疗的情况；
4、医疗票据4张，用以证明原告因本次事故受伤支付医疗费416.14元；
5、贵阳市第二人民医院出具的疾病证明书，证明原告的误工时间至少为7天；
6、交通费发票，用以证明原告因此次事故支付的交通费为49元。
被告罗某恒、周某道未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告罗某恒、周某道在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告徐州中心支公司（庭审之后提交答辩状）辩称：一、对于肇事车辆是否为我公司承保，肇事车辆苏CX**号牵引车自事故发生以后我司未见到，无法核实该车是否为我司承保车辆，请求法院予以核实；二、如果苏CX**号牵引车非我公司承保的车辆或驾驶员罗某恒无驾驶资格或醉酒驾车发生交通事故的情况，我公司不承担赔偿责任和垫付责任；三、交强险限额分为医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额。对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。
被告徐州中心支公司在举证期限内，未向本院提交任何证据。
上列证据，经法庭认证，除原告提交的第5组证据因未加盖医疗机构印章，有违证据的真实性原则，同时也不能达到其证明目的，故不予采信。其余证据因其内容真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可作本案的定案依据。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案争议的焦点是：
一、如何确定本案的赔偿责任主体；
二、如何确定原告的误工损失标准。
经审理查明：2014年3月22日，被告罗某恒驾驶苏CX**号牵引车牵引苏CX**挂号半挂车沿广成线从黔西往贵阳方向行驶，22时43分许，行至广成线1442KM＋100M处时，在超越与其同向行驶的车辆过程中，苏CX**挂号半挂车车身尾部左侧碰挂对向行驶的由驾驶人许某勇驾驶的贵AX**（临）号车的车头发生交通事故，造成贵AX**（临）号车的车驾驶人许某勇及乘车人余某巧受伤、两车及公路设施不同程度受损的交通事故。原告受伤后在贵阳市第二人民医院门诊治疗，其损伤经医院诊断为轻微伤。原告治疗期间支付检查费、治疗费416.14元，原告因本次事故发生的交通费为49元。该事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出的毕公交（直）认字（2014）第201403222001号交通事故认定书认定苏CX**号牵引、苏CX**挂号半挂车驾驶人罗某恒负此次事故的全部责任，原告余某巧无责。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担相应的赔偿责任。根据毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出的毕公交（直）认字（2014）第201403222001号交通事故认定书认定苏CX**号牵引、苏CX**挂号半挂车驾驶人罗某恒负此次事故的全部责任，原告余某巧无责。故被告罗某恒依法成为本案的赔偿责任主体。被告周某道虽为苏CX**号牵引、苏CX**挂号半挂车的车主，因其在本次事故中没有过错，故其依法不成为本案的赔偿责任主体。关于苏CX**号牵引、苏CX**挂号半挂车的投保情况，因三被告未到庭参加诉讼，原告也未能举证证明苏CX**号牵引、苏CX**挂号半挂车的投保信息，为此，也不能认定被告徐州中心支公司为本案的赔偿责任主体。如苏CX**号牵引、苏CX**挂号半挂车确已向被告徐州中心支公司投保交强险和第三责任险，在被告罗某恒对本次事故履行了赔偿义务后，其可根据保险合同的约定向被告徐州中心支公司主张权利。对医疗费和交通费的请求予以支持。对误工费的主张，因原告未住院治疗，未实际产生误工，故不予支持。综上所述，原告因本次事故应获得的赔偿为：医疗费416.14元＋交通费49元=465.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告罗某恒于判决生效后十日内赔偿原告余某巧医疗费及交通费共计465.14元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告罗某恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一五年六月十六日
书记员 徐文琴
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第613号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵连鲁。
委托代理人（特别授权）：张宗耀。
被告：贺秀花。
被告：周建华。
被告：刘胜彬。
被告：齐广。
被告：张庆文。
被告：王恩贵。
被告：周建社。
原告泗水县农村信用合作联社与被告贺秀花、周建华、刘胜斌、齐广、张庆文、王恩贵、周建社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连鲁、张宗耀，被告齐广、王恩贵到庭参加了诉讼，被告贺秀花、周建华、刘胜斌、张庆文、周建社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺秀花、周建华系夫妻关系。被告贺秀花于2013年11月15日、11月16日由被告刘胜斌、齐广、张庆文、王恩贵、周建社作担保分两次向我社借款150000元。借款到期后，经我社多次催要，借款人及担保人均未还款。为维护我社的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告贺秀会及周建华夫妻偿还借款150000元，并支付至开庭之日的利息7693.17元。被告刘胜斌、齐广、张庆文、王恩贵、周建社承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告齐广辩称，借款属实，但暂无还款能力。
被告王恩贵辩称，担保属实，无还款能力。
被告周建华、刘胜斌、张庆文、周建社均未答辩。
经审理本院认定，被告贺秀花、周建华系夫妻关系。2012年11月13日，被告贺秀花与原告签订了借款金额150000元的借款合同一份，约定：借款期限自2012年11月13日起至2014年11月10日止，借款人在150000元的额度内循环使用借款，借款月利率为基准利率上浮85%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日被告刘胜斌、齐广、张庆文、王恩贵、周建社与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为债务人自2012年11月13日起至2014年11月10日止，在债权人处实际形成的债权的最高额折合人民币150000元提供担保，该保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满后二年。2013年11月15日、11月16日，被告贺秀花两次在原告的借款凭证上签名，分别领取借款75000元，借款凭证载明利率均为9.25‰，到期日均为2014年11月10日。借款到期后，原告催要该款未果，于2014年6月26日诉至本院。
另查明，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息7693.17元。
本院认为，原、被告之间签订的担保、借款合同系各方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告贺秀花提供了借款本金150000元，被告贺秀花应按约定及时足额偿还借款，其逾期不还构成违约，故原告要求其偿还尚欠借款本金150000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款合同明确约定了借款利息，故原告要求被告贺秀花按约定支付支付利息7693.17元的诉请，合法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告贺秀会与周建华婚姻关系存续期间，借款用途为个体经营（收废品），应认定为其夫妻共同债务，故原告要求被告周建华与贺秀花共同履行该案债务的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘胜斌、齐广、张庆文、王恩贵、周建社与原告签订的最高额保证合同对保证方式、担保范围、保证期间均有明确约定，借款人违约后，五被告应对该案借款本息承担保证责任，因此，原告要求该五被告按约定承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘胜斌、齐广、张庆文、王恩贵、周建社承担保证责任后，有权向借款人贺秀花追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺秀花、周建华偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金150000元；
二、被告贺秀花、周建华支付原告泗水县农村信用合作联社利息7693.17元；
以上一、二项共计157693.17元，限被告贺秀花、周建华于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘胜斌、齐广、张庆文、王恩贵、周建社对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取为1727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年八月六日
书记员 张朝丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初524号
原告：刘淑侠，女，1959年10月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：秦长友，男，1962年7月11日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告刘淑侠与被告秦长友健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑侠及其委托代理人孙熙棋、被告秦长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑侠诉称：我与秦长友是屯邻。2016年7月29日，我与秦长友因邻居边界纠纷发生口角，随即秦长友用拳脚将我打伤，致我受伤住院治疗，花去医疗费若干。事发后，梨树县公安局四棵树乡派出所对此案提取了相关证据材料，我的伤情经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。我认为，秦长友的行为属民事侵权，给我造成了极大的经济损失，依法应承担赔偿责任。故我诉至法院，请求法院依法判令秦长友赔偿我医疗费5206.62元、护理费120.82元×20天=2416.4元、误工费113.96元×50天=5698元、伙食补助费100元×20天=2000元、鉴定费400元、交通费500元、复印费27元、律师代理费2000元等各项经济损失共计人民币20000元。
秦长友辩称：我地里的桩子立了七八年了，趁我没在家，刘淑侠把我的桩子都拔出来了，因为这件事争吵起来了，后来不知道因为什么刘淑侠就躺在地上了，派出所就来了。我没打刘淑侠不同意赔偿。
庭审中，各方当事人举证、质证情况如下：
刘淑侠向法庭提供证据一、刘淑侠向法院申请调取的四棵树乡派出所的公安卷宗材料，其中秦长友与其妻子孟宪芝的笔录中明确记载在案发当时秦长友确在现场，且承认与刘淑侠发生争吵，随后刘淑侠在案发现场受伤，秦长友应对刘淑侠的损伤承担赔偿责任。秦长友质证表示我没打刘淑侠，她不可能受伤，派出所照相了，当时也有不少人在现场。
证据二、刘淑侠在梨树县第一人民医院住院病历、出院诊断书、住院费票据1张、门诊票据5张，证明刘淑侠因为秦长友的侵权行为受伤住院治疗的事实，住院20天，全程二级护理，出院全休一个月，产生医疗费5206.62元、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失。秦长友质证表示有异议，他没打刘淑侠，刘淑侠住院也不知道。
证据三、梨树县公安局司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明刘淑侠因秦长友的侵权行为所受的伤经鉴定为轻微伤，鉴定费用为400元应由秦长友承担。秦长友质证表示不能赔偿。
证据四、复印费票据两张，证明刘淑侠因诉讼复印病历的花销27元。秦长友质证表示不能赔偿。
证据五、律师代理费票据2000元，证明刘淑侠因诉讼支付的律师费用。秦长友质证表示不能赔偿。
秦长友未向法庭提供任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：
刘淑侠与秦长友是屯邻。2016年7月29日，刘淑侠与秦长友因邻居边界纠纷发生口角，后刘淑侠因右颞顶部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤和左下肢软组织挫伤在梨树县第一人民医院住院治疗20天，花医疗费5206.62元，二级护理，出院休息一个月。
本院认为，刘淑侠与秦长友系屯邻，双方因琐事发生矛盾应互谅互让并寻求合理方式解决。现刘淑侠受伤住院有住院病历及公安卷宗询问笔录证明，故本院对刘淑侠的伤情系秦长友形成予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，秦长友对刘淑侠合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等应负赔偿责任。但综观本案事实是刘淑侠未经秦长友许可，将其家中水泥桩子拔掉导致发生纠纷继而进行厮打，故刘淑侠应负一定的起因责任，同时应减轻秦长友的赔偿责任。
刘淑侠的合理损失为医疗费5206.62元、误工费4757.87元（2478.67元×1个月＋113.96元×20天）、护理费2416.4元（120.82元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、交通费100元及律师代理费2000元，合计16480.89元。按照70%的比例，秦长友应赔偿11536.62元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦长友于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑侠医疗费等经济损失11536.62元。
二、驳回刘淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告秦长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一七年四月十七日
书记员 耿 震
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第833号
原告牛宏磊，男，1970年10月12日生，汉族，山西省太原市小店区人，无业。
被告霍翠兰，女，1962年5月8日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县运管所退休职工。
原告牛宏磊诉被告霍翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告牛宏磊、被告霍翠兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月初，被告丈夫王维琨通过其女婿张剑勇向原告借款，原告于2014年5月12日分两次向王维琨中国农业银行卡（账号为6228481660003453412）打入伍拾万元和壹佰伍拾万元，共计贰佰万元。2014年10月，得知王维琨死亡，并找其女婿张剑勇，张剑勇又领原告回到繁峙，找到被告霍翠兰，被告也承认此笔借款，原告让其女婿写下证明，被告也签字承认所欠款。但时隔一年，被告分文未付。为此，原告只好向人民法院起诉，要求被告偿还其在婚姻存续期间其丈夫所借款贰佰万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、证明一份，证明王维琨向原告借款的事实；3、账户明细查询表，证明原告将贰佰万元整打入王维琨账户。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未做书面答辩，口头答辩称：事实就是原告所说的，王维琨向原告借款的事情被告也知道，确实借原告的钱了，当时也没有还了原告，在王维琨死后，原告上门要钱，但是被告没有经济能力偿还，只好通过法律程序了。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，王维琨因做生意需要资金周转，通过其女婿张剑勇介绍于2014年5月12日向原告牛宏磊借款200万元，王维琨与牛宏磊口头约定月息为1.5%，每半年支付一次利息。借款当天，原告分两次打到王维琨帐号为6228481660003453412的中国农业银行卡上50万元和150万元，共计200万元。被告霍翠兰系王维琨妻子。2014年8月28日，王维琨意外死亡，原告得知后多次向被告催要欠款，被告对其丈夫王维琨向原告借款的事实认可，并在其女婿为原告书写的证明上签名确认，承诺负责偿还。但因被告至今未予偿还，故原告向法院起诉。
审理中，原告表示：鉴于原告与张剑勇系多年的朋友，且被告家庭发生变故，故对于当时原告与王维琨约定的利息不予主张，被告归还原告借款本金就可以。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的证明、账户明细查询表证实。
本院认为，被告霍翠兰系王维琨妻子，对于王维琨向原告牛宏磊借款人民币200万元一事，有被告女婿张剑勇为原告书写的证明、账户明细查询表证实，且被告均认可。王维琨向原告借款的事实清楚，证据充分。被告霍翠兰系王维琨的妻子，王维琨在其婚姻存续期间所欠债务视为夫妻共同债务，且王维琨去世后，原告向被告催要欠款时，被告亦承诺负责偿还，故被告应当按约定偿还原告借款本金200万元。关于原告与王维琨约定的利息，原告自愿放弃利息，不予主张，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告霍翠兰在本判决生效之日起十日内偿还原告牛宏磊借款本金人民币200万元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告霍翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔慧丰
第页共3页
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初584号
原告中国银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇东埔街公园路1号。
代表人徐凤辉，行长。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告沃海云，女，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告ＸＸ勤，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东山支行与被告沃海云、ＸＸ勤、福建中东实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月11日向原告送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1781号
罪犯刘洪滔，男，1989年1月23日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2010）衡中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘洪滔有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘洪滔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪滔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分106.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收入缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪滔减刑一年四个月（刑期自2010年1月14日至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平