wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0595号
原告杜国栋。
被告王文成。
委托代理人王鹏（被告之子）。
第三人天津市津热集团北辰供热有限公司，住所地天津市北辰区大通绿岛小区锅炉房综合楼。
法定代表人林立，总经理。
委托代理人张均坡，该单位职工。
原告杜国栋与被告王文成、第三人天津市津热集团北辰供热有限公司（以下简称“津热集团”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜国栋、被告王文成及其委托代理人王鹏、第三人津热集团的委托代理人张均坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国栋诉称，原、被告系上下楼邻居，原告住在北辰区普同里X-X-XXX，被告住在北辰区普同里X-X-
XXX。2014年11月26日下午，被告家中暖气漏水，将原告的居室浸泡，造成原告地板、床、床品、衣柜及其他家具和用品损坏，加上修复所需人工费，经济损失2万元。原告报警后，未与被告达成和解协议，故呈诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告家�物品损失费、修理费共计2万元；2、案件受理费由被告担负。
被告王文成辩称，第一，被告所拥有的普同里X-X-
XXX号房屋无人居住，该房屋的暖气已经报停4年，报停之后房屋内部的暖气设备应处于无水无压力的状态，发生漏水是因为位于户外的暖气通道阀门未关闭，而该阀门应由供热公司管理和维护，因此被告没有责任；第二，原告无证据证明其财产损失的具体数额。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
第三人津热集团述称，第一，原告在漏水事件发生之后，未找第三人协商解决事宜，第三人不知道漏水事件的具体原因；第二，对原告诉称的财产损失数额不予认可；第三，漏水位置位于被告室内的暖气片，该暖气片属于被告的个人财产，若出现漏水可以报修，但损失应由个人承担。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、天�市公有住房租赁合同复印件，证明原告系北辰区普同里X-X-XXX的业主。
2、天津市公安局北辰分局天穆派出所出具的报警记录及现场照片10张，证明原告因为楼上漏水遭受了损失；
3、原告所拍摄照片12张，证明原告因为漏水遭受的损失。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对证据1、证据2无异议；证据3因系原告自行拍摄，故不予认可。
针对原告提供的证据，第三人发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是不能证明原告损失的具体数额；对证据3不予认可，无法证明其损失的具体数额。
为支持其主张，被告提供如下证据：
1、由第三人津热集团出具的发票4张，证明被告按照规定每年只缴纳全部采暖费的20%作为热损费，进而证明被告的房屋供暖已经报停。
2、证人孙××的证言一份，证明漏水系因位于户外的供暖通道阀门未关闭�致，非被告的责任。
3、视频光盘一份，证明漏水的位置是暖气片底部，控制供暖通道的阀门在户外，该阀门关闭后即停止漏水，同时证明被告的房屋无人居住。
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据3均无异议。
针对被告提供的证据，第三人发表如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2无法考证真假；对证据3刚好可以证明漏水部位系被告屋内暖气片，与第三人无关。
第三人津热集团未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据做如下认定：对原告提供的证据1、证据2、被告提供的证据1、证据3，三方当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳；对原告提供的证据3，不能证明其损失的具体数额，本院不予采纳；对被告提供的证据2，能与其提供的证据3及庭审调查内容相互印证，本院予以采纳。
经审理查明，原告系北辰区�同里X-X-XXX号房屋业主，被告系北辰区普同里X-X-
XXX号业主，该小区由第三人津热集团提供供暖服务。被告的房屋自2011年起已经向第三人津热集团申报暂停供热，并按规定每年按采暖费的20%缴纳热能损耗补偿费。
2014年11月26日，被告所拥有的普同里X-X-
XXX号房屋内暖气片漏水，致使位于其楼下的原告房屋遭受浸泡，致屋顶、墙体、地板等部位受损。经检查，系位于楼道内的供暖通道控制阀门被打开，致使被告房屋内本已停止供暖的暖气片持续供水，最终造成漏水事件。该控制阀门由第三人津热集团负责管理维护和使用。
2014年11月27日，原告因此事报警，因未与被告就赔偿事宜达成协议，故呈诉。
庭审中，经法庭明确释名原告，若其不申请对其遭受的财产损失进行司法评估，将承担败诉的法律风险。原告坚持不对其损失进行司法评估。
上述事实有庭审笔录、公有住�租赁合同、报警记录、供热发票、证人证言、视频证据等予以佐证。
本院认为，在过错责任规则原则下，承担侵权责任应当具备四个构成要件，即侵害人实施了侵害行为、被侵害人发生了损害结果、侵害行为与损害结果之间存在因果关系、侵害人存在过错，上述四要件应当同时具备、缺一不可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对侵权行为责任的四个构成要件提供证据逐一进行证实，其中包括其所遭受的损害结果，且该损害结果应当具体明确。原告要求被告赔偿其因漏水事件而遭受的经济损失2万元，但其未能提供证据证明该请求数额的准确性和合理性，且被告及第三人对原告诉请的数额均不予认可。庭审中，经法庭明确释明原告若其不对财产损失进行司法评估将会承担败诉的法律风险的情况下，原告坚持不对其具体损失进行司法评估，亦未提供其他证据予以证明，故原告不能提供证据证明其所主张的损失数额的准确性和合理性，应按照民事诉讼的举证责任承担举证不能的法律后果。在原告不能证明其损害结果的情况下，其请求赔偿所依据的侵权责任的四个构成要件不能齐备，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜国栋的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳�诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢存强
代理审判员 王 佳
人民陪审员 韩 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终162号
上诉人（原审原告）：吉伙你聪，男，彝族，1985年7月23日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人吉伙你聪因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人吉伙你聪的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1430号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人吉伙你聪预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第157号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人康某，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2015年9月8日因吸毒被泰和县公安局行政拘留15日，2015年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易某序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日晚，被告人康某来到龚某某所住的廉租房玩，期间与龚某某、刘某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒），后龚某某离开，并将廉租房钥匙交由康某保管至9月7日中午。在此期间，被告人康某多次容留吸毒人员陈某甲、陈某乙在房间内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月6日凌晨，被告人康某在其保管的廉租房内，容留吸毒人员陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月6日早上7、8点钟，被告人康某在其保管的廉租房内，容留吸毒人员陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月6日下午，被告人康某在其保管的廉租房内，容留吸毒人员陈某甲、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人康某容留他人吸食毒品三次。
上述事实，被告人康某在开庭审理过某中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、龚某某的证言，泰和县公安局泰公禁毒字2015第78、79、80号《现场检测报告书》和泰公（禁）决字（2015）0549、0550、0551号《行政处罚决定书》，公安机关出具的关于被告人康某归案情况的说明，被告人康某的身份、年龄证明等证据证实，被告人康某亦对犯罪事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人康某多次提供场所容留他人吸食毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人康某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人康某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一五年十二月七日
书记员 刘小斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第157号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人刘××酒后无证驾驶红色睿腾牌125型两轮摩托车，由泰来县克利镇水地村行驶至四里五村鑫萍超市买烟，因忘记摩托车停放位置报警称摩托车丢失，随后被民警查获。经鉴定：刘××血液中检出乙醇，含量为250.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询办案说明、户籍证明及抓、破案经过，证人黄××、吕××危险驾驶一审刑事判决书等人的证言，被告人供述，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金，刘××无驾驶资格驾驶机动车，且乙醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵柔嘉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第157号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人张委，男，1988年7月7日出生于四川省奉节县，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因犯盗窃罪于2013年4月16日被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月3日被抓获、4日被刑事拘留、5月6日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张委犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人张委到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月5日下午，被告人张委窜到长泰县武安镇锦江东路荣昌机械厂店面门口，偷走林志海停放在路边的闽E×××××白色五羊本田摩托车，后将该摩托车以人民币350元的价格卖给一名外地男子。经长泰县价格认定局价格鉴定，该摩托车价值人民币3888元。2、2015年3月7日下午，被告人张委窜到长泰县武安镇武德路“慢道养生茶”店门口，偷走林某乙真停放在店门口的一辆黑色捷安特牌山地自行车（型号：ATX777），后将该自行车以人民币80元卖给省某（另案处理）。经长泰县价格认定局价格鉴定，该自行车价值人民币2120元。省某现已一次性赔偿林某乙真经济损失人民币2120元。3、2015年3月22日下午，被告人张委窜到长泰县武安镇新元路便民综合商店门口，偷走王某停放在店门口的闽E×××××的蓝色五羊本田摩托车，后将该摩托车以人民币400元卖给杨某（另案处理）。经长泰县价格认定局价格鉴定，该摩托车价值人民币1290元。被盗摩托车现已被扣押并退还王某。4、2015年3月27日下午，被告人张委窜到长泰县武安镇武德路“盛宝母婴用品”店门口，偷走张某停放在店门口的一辆蓝白相间的捷安特牌山地自行车（型号：ATX870），后将该自行车以人民币120元卖给省某。经长泰县价格认定局价格鉴定，该自行车价值人民币2059元。被盗自行车现已被扣押并退还张某。5、2015年3月29日下午，被告人张委窜到长泰县武安镇天长北路外武西129号“slk申利卡”水暖店门口，偷走郑某停放在店门口的无牌黑色宗申女士踏板摩托车（动机号：29620973，车架号：LBMTCJP3991201561），后将该摩托车以人民币200元卖给陈某（另案处理）。经长泰县价格认定局价格鉴定，该摩托车价值人民币2436元。陈某现已一次性赔偿郑某经济损失人民币2436元。2015年4月3日，被告人张委在长泰县人和市场入口处被长泰县公安局民警当场抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张委在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、省某、杨某的证言、被害人林某甲、王某、张某、郑某、林某乙真的陈述、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、视频监控及截图、机动车行驶证、登记证、发票、自行车收款收据、车辆转让协议书、扣押、发还物品清单、损害赔偿协议书、长泰县价格认定局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张委以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，共计价值人民币11793元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张委曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张委在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人张委退赔林志海经济损失人民币3888元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈阿民二〇一五年八月十二日书记员谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第157号公诉机关泰和县人民检察院。被告人康某，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2015年9月8日因吸毒被泰和县公安局行政拘留15日，2015年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月5日晚，被告人康某来到龚某所住的廉租房玩，期间与龚某、刘某一起吸食了甲基苯丙胺(冰毒)，后龚某离开，并将廉租房钥匙交由康某保管至9月7日中午。在此期间，被告人康某多次容留吸毒人员陈某1、陈某2在房间内吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2015年9月6日凌晨，被告人康某在其保管的廉租房内，容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年9月6日早上7、8点钟，被告人康某在其保管的廉租房内，容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年9月6日下午，被告人康某在其保管的廉租房内，容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人康某容留他人吸食毒品三次。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、龚某的证言，泰和县公安局泰公禁毒字2015第78、79、80号《现场检测报告书》和泰公（禁）决字【2015】0549、0550、0551号《行政处罚决定书》，公安机关出具的关于被告人康某归案情况的说明，被告人康某的身份、年龄证明等证据证实，被告人康某亦对犯罪事实予以供认，足以认定。本院认为，被告人康某多次提供场所容留他人吸食毒品，严重妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人康某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人康某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日至2016年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二０一五年十二月七日书记员  刘小斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第532号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日晚，被告人倪某酒后驾驶浙B×××××轿车由奉化市华信大酒店出发驶往锦山明珠。22时54分，当车行驶至桥西岸路中山桥西端时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人倪某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为186mg／100ml。
上述事实，被告人倪某在庭审中没有提出异议，并有呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人倪某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人倪某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年六月三十日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初337号
原告：张某，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡北韩庄村人，住。
委托诉讼代理人：刘某，男，1956年7月15日出生，汉族，住邯郸市。系馆陶县路桥乡丝窝寨村村民委员会为原告推荐的代理人。
被告：周某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇高雷寨村人，住北京市海淀区。
原告张某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的工资8900元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年春天，原告经人介绍去被告在北京海淀区清华大学内承包的工地打工，当时原告与被告约定工资年底结清。截止2015年2月21日，被告计欠原告工资款8900元，由被告书写了欠据。原告向被告催要多次未付。为此，原告向法庭提交了被告周某亲笔书写的欠据予以印证，要求判如诉请。
被告周某未答辩。
本院经审理，依举证、认证，认定本案的事实如下：2014年春天至2014年农历年年底，原告张某经熟人介绍，到被告在北京海淀区清华大学内承包的工地务工。此间，被告以现金的方式，为原告支付了部分劳动报酬。对被告未能支付款项，被告亲笔书写了“今欠张敬（景）文工资捌仟玖佰元（8900元）周某2015年2月21日”。此后，原告向被告多次催要，被告分两次支付原告共计2000元。剩余6900元被告仍不予偿还。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。原告向被告提供了劳动，被告理应支付原告应获得的劳动报酬。原告张某诉请被告周某给付因所欠劳动报酬的请求有证据证实，原告对其诉讼请求，尽到了证明责任，故本院支持原告的诉请。被告周某已支付原告张某2000元，应当予以扣除。被告周某应依诚信原则及时清偿所欠债务，拒付原告的劳动报酬与法与理不通。被告无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告张某6900元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元坤
二〇一七年四月二十日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2276号
原告：蓝双喜，女，1962年7月2日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：赵宗羽，广东诺正律师事务所专职律师。
被告：台山市海宴镇翔丰毛织加工厂。地址：台山市海宴镇台海路*号。
经营者：梁家丰，男，1974年6月5日出生，汉族，住台山市。
被告：梁家丰，男，1974年6月5日出生，汉族，住台山市，
原告蓝双喜与被告台山市海宴镇翔丰毛织加工厂、梁家丰劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案。原告蓝双喜于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝双喜以双方自行和解达成协议、被告台山市海宴镇翔丰毛织加工厂已向其支付赔偿款38000元为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝双喜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蓝双喜负担。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林金龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初398号
原告唐世昌，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。
被告姜增玲，男，出生年月日不祥，汉族，工人。
被告朱吉民，男，1967年4月11日出生，汉族，农民。
原告唐世昌与被告姜增玲、朱吉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世昌、被告朱吉民到庭参加诉讼，被告姜增玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世昌诉称，2013年3月9日，二被告在原告处借款10，000.00元，当时约定利率1.5分，并出具借据一张份。2016年1月，被告姜增玲借款本金偿还给原告，对欠款利息被告拒付。现原告要求二被告共同给付借款利息5,400.00元。
被告朱吉民答辩称，借据属实，但钱是姜增玲花的。
被告姜增玲未出庭应诉，未答辩。
原告向本院提交了如下证据：
借据一张，证明被告姜增玲、朱吉民共同借款人民币10，000.00元，利息1.5分。被告姜增玲已于2016年1月9日还款本金10，000.00元，尚欠原告利息5,400.00元的事实。
被告朱吉民质证认为，此证据无异议�
本院认为，原告借给被告人民币10000.00元，被告姜增玲只偿还本金10，000.00元，属于没有完全履行给付借款的义务，且利率的约定符合法律规定，原告提供的借据予以认定。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月9日，被告姜增玲、朱吉民在原告唐世昌处借款人民币10，000.00元，双方约定利率1.5分，二被告给原告出具借据一份。2016年1月9日，被告姜增玲偿还给原告唐世昌借款本金人民币10，000.00元，尚欠原告利息人民币5,100.00元（自2013年3月9日起至2016年1月9日止，共计34个月）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐世昌主张被告姜增、朱吉民共同偿还借款利息的请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜增玲、朱吉民共同给付原告唐世昌借款利息人民币5,100.00元（自2013年3月9日起至2016年1月9日止，共计34个月）。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜增玲、朱吉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年四月五日
书记员 霍慧舒
�理过的文书
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第924号
原告罗某，女，汉族，生于1988年4月4日，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某，男，汉族，生于1985年12月22日，大学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴小多、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月相识。2014年2月11日双方登记结婚，2014年11月1日生育儿子黄某甲。因原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，甚至打架。儿子出生后，原告在家照顾孩子，不能外出工作，没有经济来源，被告也不给原告和孩子日常的花费。现要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子黄某甲（生于2014年11月1日）随被告生活，夫妻共同财产的存款80000元折抵孩子抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我们相识、登记结婚及生育孩子的情况属实。我与原告婚后为家庭琐事发生过争执，我们也相互撕扯过。2015年1月22日，原告将孩子留到家里，自己离家出走至今。期间，我也找过原告几次。现在孩子还小，如果原告同意抚养孩子，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月相识后自由恋爱，2014年2月11日登记结婚。2014年11月1日，双方生育一子黄某甲。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。2015年1月，原告回娘家居住至今。期间，被告找过原告。
以上事实，有原告向本院提交的结婚登记告知单、结婚登记审查处理表各一份、申请结婚登记申明书二份、户口本复印件二份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于原、被告欠缺正确处理夫妻矛盾的经验和方法，导致双方不能及时、合理的处理夫妻生活期间发生的矛盾。在今后的生活中，双方如能珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让、相互尊重、相互信任、加强沟通，尚可以和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一五年六月十二日
书记员 林淑娥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1238号
原告：喀左县某某物业服务有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，汉族，住喀左县大城子镇团结路。
被告：梁某某，女，汉族，住喀左县大城子镇团结路。
原告喀左县某某物业服务有限公司诉被告刘某某、梁某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年七月十七日
书记员 崔丽颢
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第124号
原告王赤谷，女，1948年1月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告江玉秀，女，1966年11月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告江文革，男，1968年7月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上列三原告共同委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会，住所地厦门市海沧区。
法定代表人林永法，主任。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。
原告王赤谷、江玉秀、江文革与被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会（以下简称古楼农场）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赤谷、江玉秀、江文革的共同委托代理人薛燕燕，被告古楼农场的委托代理人廖加雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赤谷、江玉秀、江文革诉称，三原告是江银炼的配偶和子女，江银炼于2011年9月11日死亡。因厦门海沧文圃山陵园建设需要，被告古楼农场的部分集体土地征用，其中江银炼承包的6.424亩土地也在被征收范围内。该承包地系1989年江银炼向被告承包的，未签订书面承包合同，承包地上的龙眼、香蕉树均是由江银炼本人出资购买、种植并开发经营，直至承包土地被征收。用地单位已按每亩30000元（人民币，下同）的标准将相应的青苗和地上附着物补偿费发放到被告处，但被告仅按照每亩15000元的标准向江银炼发放。江银炼领款后至死亡及三原告至今曾多次向被告要求按照每亩30000元的标准补发6.424亩的青苗和地上附着物补偿费计96360元，但被告至今未予以补发。江银炼作为讼争地块的承包经营权人及青苗和地上附着物的投资主体、所有权人，有权足额领取补偿款。三原告作为江银炼的合法继承人，有权足额领取补偿款，因此诉至法院，请求判令被告支付青苗和地上物补偿费96360元。
被告古楼农场辩称，江银炼在承包三原告诉请的未签订承包合同的6.424亩地块时，与被告有口头约定参照已签订承包合同的标准即按照50%的标准予以发放。现被告已经按50%的标准发放了补偿款，因此三原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，江银炼自1989年起开始承包被告所有的部分土地进行果树种植及经营。后被告的部分土地被征收用于建设厦门海沧文圃山陵园，江银炼承包的6.424亩土地（未签订书面承包合同）亦在征收范围内。征地单位按照每亩30000元的标准向被告支付了青苗和地上附着物补偿费，被告按照每亩15000元的标准向江银炼实际发放了青苗和地上附着物补偿费96360元。江银炼领取上述款项后，多次向被告要求按照每亩30000元的标准向其足额支付未签订书面承包合同的6.424亩地块的青苗和地上附着物补偿费共计96360元。2011年9月11日，江银炼死亡。江银炼死亡后，其配偶和子女即三原告多次要求被告补发余下的补偿款，但被告至今未支付。原告因此于2013年12月诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告王赤谷、江玉秀、江文革提供的《文圃山陵园二期征地面积及青苗款清单》、《证明》、《户籍注销证明》、《人员基本信息表》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。江银炼自1989年起向被告承包土地进行果树种植及经营，被征用的6.424亩地块虽未签订书面承包合同，但双方形成事实承包合同关系，江银炼享有该部分未签订书面承包合同地块的承包经营权。现江银炼承包的土地已经被征收，用地单位亦已将相应的青苗和地上附着物补偿费发放到被告处，江银炼作为承包方、三原告作为江银炼的合法继承人，有权请求发包方足额给付青苗和地上附着物补偿费。三原告要求被告按照每亩30000元的标准对其实际承包的6.424亩被征用土地发放青苗和地上附着物补偿费，本院予以确认和支持，扣除被告已经实际支付的96360元，被告尚需向原告支付青苗和地上附着物补偿费96360元。被告辩称其已与江银炼达成口头协议，参照50%的标准发放青苗和地上附着物补偿款，但并未提交证据证明，亦未经三原告确认，故本院对被告的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会于本判决生效之日起十日内向原告王赤谷、江玉秀、江文革支付青苗和地上附着物补偿费96360元。
如被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2209元，减半收取1105元，由被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年二月十二日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共5页
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第253-1号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人黄永吉，男，1960年10月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人谢萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人黄永吉、谢萍金融借款合同合同纠纷一案的（2015）静民四（商）初字第2785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向上海市静安区人民法院申请强制执行，上海市静安区人民法院委托本院执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的民事判决确定的义务，给付申请执行人借款本金x及利息1459.54元，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人暂无履行能力，此案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第253-1号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。法定代表人谷峰，该公司董事长。被执行人黄永吉，男，1960年10月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人谢萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人黄永吉、谢萍金融借款合同合同纠纷一案的（2015）静民四（商）初字第2785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向上海市静安区人民法院申请强制执行，上海市静安区人民法院委托本院执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的民事判决确定的义务，给付申请执行人借款本金x及利息1459.54元，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人暂无履行能力，此案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十一月二十五日书记员  龙 欣
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初19号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人兰某，男，1976年1月23日出生于安徽省宁国市，畲族，务农，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年10月6日16时10分许，被告人兰某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车载其子兰文彬，沿宁国市中石路由石口村往中溪镇方向行驶，行驶至中石路1KM＋700M宁千高速（在建）路段时发生侧翻。案发后，经鉴定，被告人兰某血液中乙醇（酒精）含量为91mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人兰某的刑事责任。
被告人兰某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月6日16时10分许，被告人兰某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××号的普通二轮摩托车载其子兰文彬，沿宁国市中石路由石口村往中溪镇方向行驶，行驶至中石路1KM＋700M宁千高速（在建）路段时发生侧翻。案发后，经鉴定，被告人兰某血液中乙醇（酒精）含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，视听资料，书证受案登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人兰某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第346号
申请执行刘宇锋，男，汉族，1977年2月26日出生。
被执行人唐检斌，男，汉族，1978年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第716号民事判决书，被执行人唐检斌须在上述决生效后十日内归还申请执行人刘宇锋借款人民币20000元。因被执行人唐检斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐检斌银行存款20995.5元（案款20000元、迟延履行期间的债务利息45.5元、案件受理费300元、申请执行费650元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年六月一日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5145号
原告成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王锋，经理。
委托代理人阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区。身份证号码。原告员工。特别授权代理人。
被告吴宇，男，汉族，1984年9月8日出生，住四川省荣县。身份证号码。
被告廖桂英，女，汉族，1991年2月4日出生，住四川省威远县。身份证号码。
原告成都东恒誉商贸有限公司（以下简称“东恒誉公司”）诉被告吴宇、廖桂英追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员王军、吴宜航组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告东恒誉公司的委托代理人阎兴涛到庭参加诉讼，被告吴宇、廖桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告东恒誉公司诉称，2013年1月14日，工商银行与被告签订了《分期付款合同》，合同中被告申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买哈弗H5牌汽车一辆，透支金额为80000元，约定分12期偿还，并支付分期手续费3552元，每期6962.67元，月供账单最迟应在次月的15日前偿还，同时合同中约定原告作为保证人为被告向工商银行提供担保，为此双方签订《担保协议书》，明确了各自的权利义务。2013年1月30日，工商银行发放了该笔购车款项。在《分期付款合同》履行期间，被告多次未履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此，原告在接到工商银行履约责任通知书后承担了连带责任，共代被告偿还30135元。原告代偿后多次对被告催收未果，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告为其代偿的月供款30135元；2、被告支付违约金12000元。
被告吴宇、廖桂英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年1月14日，被告吴宇（乙方）、案外人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（甲方，以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），主要约定：乙方向汽车销售商成都东恒誉商贸有限公司购买哈弗H5牌汽车，车辆总价130800元，乙方自行支付首付款50800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额80000元；乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，共分12期，每期还款6962.67元，从透支次月起于每月的15日前偿还。在本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
同日，被告廖桂英作为共同偿债人向工商银行出具“承诺书”，承诺：本人愿作为共同债务人，对吴宇在分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，原告（甲方）、二被告（乙方）签订“担保协议书”，主要约定：甲方依据乙方的请求，同意为乙方提供80000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保以及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。
同日，原告向工商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》。该“担保书”主要载明：自愿为借款人在上述分期付款合同项下的贷款本金80000元整和利息、罚息、手续费及其他一切有关费用承担连带保证责任。对借款人拖欠的款项，保证在收到工商银行通知之日起三日内如数予以偿还。保证期间为2013年1月14日起至2018年1月13日止。
2013年1月30日，工商银行将上述透支款项提供给被告。被告在分期付款合同履行过程中，出现未归还工商银行贷款本息的情况。原告在工商银行向其发出《履约责任通知书》后，于2014年2月19日代被告偿还分期付款合同项下贷款本金及滞纳金30135元。被告至今未向原告支付上述代偿款。
庭审中，原告将其第二项诉讼请求“被告支付违约金16000元”变更为“被告支付违约金12000元”。
以上事实，有原告庭审中的陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、“担保协议书》”、《个人贷款不可撤销担保书》、履约责任通知书、代偿证明、付款回单等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告、案外人工商银行签订的分期付款合同，原告、被告签订的“担保协议书”以及原告向案外人工商银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。二被告未按分期付款合同约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代二被告偿还30135元后，有权向被告追偿，并依据“担保协议书”的约定，要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告支付代偿款30135元及违约金12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇、廖桂英于本判决生效之日起十日内向原告成都东恒誉商贸有限公司支付代偿的贷款本金、滞纳金合计30135元及违约金12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，由被告吴宇、廖桂英负担。（此款原告成都东恒誉商贸有限公司已预交，被告吴宇、廖桂英应于履行上述给付义务时一并支付给原告成都东恒誉商贸有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴宜航
二〇一五年三月三日
书 记 员 董 淼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3316号
原告：朱某。
法定代理人：朱中林，系原告父亲，住址同上。
委托代理人：孙文明，固始县城区中心法律服务所工作人员。特别授权。
被告：齐兵，男，汉族，1978年6月3日生，现为江苏神农大丰种业有限公司销售经理，住南京市栖霞区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。地址：南京市建邺区兴隆大街****号。
负责人：华繁令，总经理。
委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。特别授权。
原告朱某诉被告齐兵、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱中林、被告齐兵、被告保险公司的委托代理人刘爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2016年7月6日12时许，原告利用暑期为美团外卖送货行至312路三高路段时，与被告齐兵驾驶的苏Ａ×××××客车相撞，至原告人车两伤。原告脾脏破裂，治疗51天。该事故经交警部门认定，被告负主责。诉请被告支付各项费用计44542元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：一、原告身份证、家庭相关证明，证明朱中林是朱某的父亲，王洪菊是朱某的母亲，系住河南省××××社区幸福组；二、被告相关证明；三、交通事故认定书原件；四、伤情及护理相关证明；五、暑期务工证明；六、车损确认书；七、医疗费、营养费、伙补费、交通费、车损费共计44542元（详见赔偿清单）。
被告齐兵质证称，朱某为追尾，其他质证意见与保险公司相同。
被告保险公司质证称，对证据一身份证、保单无异议，原告代理人父亲驾驶证证明无异议；但朱中林的聘用合同是假的，至少形成时间是假的。出证单位是一个分公司，不是法人，不具有出证的资格，未出具工资单，原告无证据证明月收入为6000元；监护人关系的证明无异议。证据二被告齐兵的身份证、驾驶证无异议。证据三事故认定书并没有送达齐兵，事故发生后齐兵报警，我公司派人到现场了解情况，原告没有驾驶摩托车的机动车驾驶证，车辆也没有拍照，而且当时事故发生是朱某追尾齐兵所驾驶的车辆，齐兵在这次事故中没有过错，对于追尾的事故一般认定为追尾者负全责，但是这份认定书认定齐兵负主责，该认定书严重违反交通法规，根据其情况应由法院重新做出认定。证据四开始诊断脾破裂，依据不足；医疗费票据无异议。证据五“三显公司”的证明所称原告为散发广告，与诉状中所称为美团外卖送货存在矛盾；该公司未提供营业执照，不能确认其是否存在；朱某为高二学生，不能确定其与公司有劳动关系，不能证明其务工费的情况。证据六车损无异议；车票建议为三百到五百元。证据七医疗费真实性无异议，医疗费按交强险规定只承担一万元以内，超过部分按商业险赔偿，且扣除百分之十五非医保用药由齐兵承担；护理费原则上为一人，需要两人必须有鉴定机构出具鉴定意见；51天住院天数认同，但按照当地护工标准；营养及伙食补助按当地一般标准；精神抚慰金及误工费无依据；交通费请法院酌定。超过交强险的部分，愿意调解。
被告齐兵辩称，责任认定书我至今未收到。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，对事故认定有异议，原告请求的项目有异议，请法庭依法审查。肇事车辆确实在我公司投保交强险，但我公司不承担诉讼费用。
被告齐兵提供以下证据：一、收条，证明其为原告垫付8000元医疗费；二、施救费发票一张，金额400元；三、被告齐兵车辆维修发票一张，金额3000元。
原告质证称，证据一属实，其余与本案无关。
被告保险公司质证称，真实性均无异议，齐兵车辆维修费应由原告在交强险限额内承担，因原告驾驶的是机动车。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，原告朱某事发前系固始县慈济高中学生。2016年7月6日12时8分许，被告齐兵驾驶苏Ａ×××××小型客车沿312国道由西向东行驶至312国道固始县三高集团路段时，遇原告同方向行驶，两车发生碰撞，至原告受伤，两车不同程度受损。该事故经固始县公安交警部门认定，齐兵负主要责任，朱某负次要责任。
原告当日入住固始县人民医院，2016年8月26日出院，住院51天，花医疗费1129.50元+12272.66元=13402.16元。经诊断：1.创伤性脾脏破裂；2.全身多处软组织损伤；3.腹部挫伤。出院医嘱：1.休息，避免剧烈运动；2.定期复查；3.我科随诊。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告住院期间由其父亲朱中林护理，被告对其驾驶资格无异议。原告车辆受损核定修理价格1500元，被告保险公司予以认可。
上述事实，有原、被告身份证，被告驾驶证、行车证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，商业第三者责任险保险单，固始县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产受到损害，有权依法得到民事赔偿。原告朱某与被告齐兵驾车发生交通事故，导致原告人员受伤、车辆受损，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定齐兵承担主要责任，朱某承担次要责任，本院予以采信。被告辩称对该认定书有异议，但其既未申请复核，诉讼中亦无相反证据推翻该认定书，故对被告的辩解不予采信。结合本案的证据材料，参照2016年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告因交通事故受伤的损失核定为：医疗费13402.16元；车损1500元；护理费49426元÷365天×51天=6906.09元（原告父亲系驾驶员，参照交通运输业在岗职工平均工资计算）；营养费:20元/天×51天=1020元；住院伙食补助费:50元/天×51天=2550元（原告该诉请予以准许）；交通费酌定500元(根据其伤情、住院天数)。关于误工费，原告的证据不足，不予支持。被告齐兵垫付的医疗费由原告返还。综上，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为10000元+1500元=11500元；超出交强险的部分按照责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的责任，即（3402.16元+6906.09元+1020元+2550元+500元）×70%=10064.77元。以上合计21564.77元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告朱某各项损失21564.77元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告齐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
代审 判员 钟长青
人民陪审员 易承新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 正
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1348号
原告王建明，男，1957年10月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
委托代理人滕民鑫，上海臻至律师事务所律师。
被告魏瑾，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告王建明与被告魏瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人陆文君到庭参加诉讼，被告魏瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：2015年4月27日、5月7日、10月20日，被告分别向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)3万元、3万元、4万元，共计10万元。但被告至今未归还上述借款，原告遂起诉要求判令被告归还原告借款本金10万元，并按银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告魏瑾未答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告向原告出具借条，载明借款3万元；同年5月7日，被告向原告出具借条，载明借款3万元，6月底归还；同年10月20日，被告向原告出具借据，载明借款4万元，12月20日之前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告陆续将款项交付被告。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、借据、中国银行历史交易明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。双方对第一笔借款未约定还款期限，原告可以随时主张返还，后两笔借款均逾期未归还，现原告要求被告归还三笔借款共计10万元，于法无悖，本院予以支持。双方对于前两笔借款未约定利息，对最后一笔借款约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，现原告主张统一按照银行同期贷款利率的标准计算自起诉之日起的逾期利息，尚属合理，本院予以支持。被告魏瑾经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告王建明借款人民币10万元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2016年1月11日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果被告魏瑾未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,720元(原告已预缴)，由被告魏瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1060号
原告沈光谱，男，汉族，1981年6月12日生，住西华县
原告沈慧杰，女，汉族，1979年10月18日出生，住西华县
二原告的委托代理人赵竞争，西华县箕子台法律服务所法律工作者。
二原告的委托代理人马艳红，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告吴钦，女，汉族，1951年3月11日出生，住艾岗
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
原告沈光谱、沈慧杰诉被告吴钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵竞争、马艳红，被告的委托代理人马瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光谱、沈慧杰诉称，2008年4月7日，被告吴钦的丈夫沈长收因建冷库，向原告的父亲沈彦明借款10000元。双方约定利息为月息1分2厘。期间沈长收曾归还沈彦明利息1400元。沈长收于2011年去世后，沈彦明多次找到被告要求归还本金和利息，被告均以没有钱进行推托。沈彦明于2014年3月份因病去世。原告找被告要求还钱，被告还是以无钱为由进行推脱。要求：一、被告归还二原告借款本金10000元和相应利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告吴钦辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告的丈夫已去世多年，这笔借款不能证实它的真实性。2、被告丈夫的冷库建于1994年。诉状上说被告丈夫因建冷库在2008年向其借款不符合事实。3、该笔借款已过诉讼时效。被告今天出庭答辩和辩论，不视为对诉讼时效的放弃。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借条一份。证明目的：被告吴钦的丈夫借款的事实，当时约定月息一分二厘。2009年4月7日还利息1440元。
庭审中，被告的质证意见为：对收款收据的真实性有异议。被告的丈夫沈长收已死亡多年。沈长收活着时，他的经济往来被告毫不知情。被告是农村妇女，是文盲，沈长收生前没有向被告交待这笔债务。原告应当对这笔债务的真实性承担进一步的证明责任。冷库是法人单位，有公章。如果盖有冷库的公章，被告承认债务的存在。现在收款收据上盖的是私章，没有冷库的公章。。
2、户口本一份。证明目的：原告的父亲已死亡，原告二人系沈彦明的法定继承人。
庭审中，被告的质证意见为：对户口本的真实性无异议。但对其内容以及原告的证明目的有异议。这个户口本是2014年9月9日才打出来的户口本。上面显示沈彦明是生存状态。诉状上说沈彦明在2014年3月份已死亡。原告的诉讼主体不适格。
被告向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份。证明目的：被告吴钦是沈长收的妻子。
庭审中，原告的质证意见为：无异议。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院确认原告提交的证据可以相互印证，为有效证据。被告提交的证据原告未提出异议，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年4月7日，被告吴钦的丈夫沈长收向原告的父亲沈彦明借款10000元。沈长收出具《收款收据》一份。内容为：“收款收据。2008年4月7日。今借到沈彦明人民币壹万元。小写10000元。月息1.2分。”沈长收在《收款收据》上签了名，加盖了个人印章。
2009年4月份，沈长收归还利息1440元。在《收款收据》上做了标明。
2010年11月17日，沈长收因病去世。2014年3月份，沈彦明因病去世。
原告沈光谱、沈慧杰是沈彦明的儿子和女儿。被告吴钦是沈长收的妻子。
本院认为，沈长收向沈彦明借款10000元，出具了收款收据。借款事实清楚。对于该借款，沈长收应当予以偿还，并按照约定支付借款利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”在本案中，作为借款人的沈长收去世后，被告吴钦有偿还该借款的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称该笔借款不能证实借款的真实性，并且已超过诉讼时效。在本案中，原告提交了沈长收签名并加盖了个人印章的收款收据，属于书面证据。被告没有提交相应的证据予以否认。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原告持有的收款收据上未约定还款期限，原告可以随时主张权利。对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告吴钦偿还原告沈光谱、沈慧杰借款本金10000元和银行利息。银行利息按月息1分2厘计算，从2008年4月8日开始计算，至判决确定的履行期限届满之日止。2009年4月份已支付的1440元，从利息中相应扣除。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 张建强
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 敏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1060号
原告康朝阳，男，1983年1月3日出生，汉族。
被告李彦明，男，1947年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告康朝阳与被告李彦明租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康朝阳申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康朝阳撤回对被告李彦明的起诉。
案件受理费150元，由原告康朝阳承担。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一四年十一月十二日
书记员 张琳璐
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1060号原告贾某某，女，1970年10月19日出生，汉族，无业，现住邢台市桥**塔林小区，身份证号：130502……。被告丛某某，男，1970年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥**玻璃厂家属院，身份证号：130503……。原告贾某某诉被告丛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告丛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2000年4月登记结婚，婚后于2002年生一女孩取名丛某，婚后原告发现被告脾气不好，经常吵架，感情不合，现在已经分居两年多，被告曾于2012年初起诉离婚，邢台市桥西区人民法院于2012年2月21日作出了不准离婚的判决，第一次判决后已经两年多，原被告仍然没有和好，现感情已经彻底破裂，为此原告再次向法院提出离婚诉请，要求依法判决原、被告双方离婚，婚生女孩丛某归原告抚养，被告负担抚养费以及学费和其它费用的一半，依法分割共同财产。被告丛某未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2000年4月登记结婚，2012年9月生一女孩取名丛某，婚后因感情矛盾，原告贾某某于2012年初曾因感情不合向本院提起离婚诉讼，本院出具了（2012）西民初字第90号民事判决书，驳回了原告的诉请，原告贾某某于2014年4月10日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告贾某某从2012年初和本次起诉，被告丛某均未到庭参加诉讼，也未表明答辩意见，对原告的离婚起诉持逃避态度，本院无法了解被告丛某对夫妻感情的态度，故本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，也不能确认双方孩子和财产的具体情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告贾某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王冰二〇一四年七月九日书记员  李萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2171号
原告：马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：高昌胜，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，住河南省范县。
原告马恒田与被告高昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭。审理期间，被告对本案提出管辖权异议，经本院审查，依法裁定驳回了被告的管辖权异议。开庭审理时，原告马恒田的委托代理人白雪、被告高昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告向原告借款10万元，双方约定还款时间为2014年2月15日，借款利率为月息4%。借款当日，原告即将10万元付给了被告。借款期限过后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元，按月息4%利率支付自借款之日至法院确定的还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告高昌胜辩称：借据上的“高昌胜”的名字是我签的，手印也是我摁的。借款当日，是沈增宾让我签的字，我当天喝了酒，签完字就去睡觉了，我没有拿原告的钱，是沈增宾从原告处取的钱，我也没能力偿还借款。我与原告之间不存在借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日，被告向原告借款10万元，双方约定还款时间为2014年2月15日，借款利率为月息4%。双方还约定，如出现纠纷，由原告所在地聊城市东昌府区人民法院管辖。借款当日，原告即将10万元付给了被告。还款期限过后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。
以上事实由原告提交的借据（借据中含约定管辖及款项已清点无误内容）为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
被告提交了担保抵押借款（借据）、利息支付证明、沈增恩书面证明等证据，欲证明原告所诉借款的借款人系沈增恩，原告对此不予认可，且原告所提交的被告认可的借据上已载明所借款项已清点无误内容，能够证明被告已收到借款，原告提交的借据的证明力明显高于被告的提交的以上证
据的证明力，被告的证据不能证明其主张，本院不予采纳。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向借款原告10万元，有原告的借据为凭，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，被告作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。原、被告双方约定的月息4%的借款利率已高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于高出部分的利率，本院不予保护，利率可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
被告关于其与原告之间不存在借贷关系的辩解意见，因未举出充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告高昌胜于本判决生效之日起十日内偿还原告马恒田借款10万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2013年12月16日至本判决确定的还款之日的利息。
二、驳回原告马恒田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高昌胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 振
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢2号
申请执行人：南京通海水运公司，住所地：南京市鼓楼区江边路17号滨江大厦，组织机构代码：13494749-4。
法定代表人：管裴，董事长。
委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。
被执行人：中铁武桥重工有限公司[原名：中铁武桥重工（珠海）有限公司]，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水大道50号。组织机构代码：792977943。
法定代表人：吕辉。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001089号调解书，于2015年8月14日立案执行南京通海水运公司申请强制执行中铁武桥重工（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案，案号为（2015）珠中法执字第353号。在执行过程中，本院将执行款充抵执行费人民币23674.60元，剩余人民币577928.57元划付给申请人南京通海水运公司，并裁定终结本次执行。案件终本后，本院在对被执行人名下珠海农村商业银行和中国银行账户续冻时发现其中有可供执行的款项，故对本案恢复执行，案号为（2017）粤04执恢2号。
在本次恢复执行过程中，本院将被执行人名下珠海农村商业银行和中国银行账户中款项共计268119元扣回本院暂存款账户内，后将上述款项划付给申请执行人，本次恢复执行所需执行的财产已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤04执恢2号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年四月十三日
书记员 杨维蜀
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保191号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5750号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：武垚
被告：李舟
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李舟物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月六日
书记员 李聪聪
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第59号
吴树亮、宫钰杰（系夫妻）：
本院已立案执行中国建设银行股份有限公司开封分行诉你二人借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你二人于2016年2月27日前，按照（2015）鼓民初字第1156号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2447号
原告：林杰。
被告：陈峰。
被告：潘红霞。
原告林杰为与被告陈峰、潘红霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林杰到庭参加诉讼，被告陈峰、潘红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林杰诉称，被告陈峰于2013年9月14日因资金周转需要向原告借得人民币60000元，并当场向原告出具借条一份。被告陈峰与被告潘红霞系夫妻关系，于2006年12月1日登记结婚，又于2014年5月14日离婚，故该债务是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息26400元（按约定月利率2%计算自2013年7月14日起，共计22个月）；二、判令被告陈峰、潘红霞共同负担本案诉讼费用。
被告陈峰、潘红霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告于2013年10月，2013年11月支付两期利息，共计2400元。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告潘红霞户籍查询函、被告陈峰居民身份证复印件、婚姻状况查询函、借条原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告林杰与被告陈峰之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告陈峰应予以偿还。该笔借款发生在被告陈峰与被告潘红霞夫妻关系存续期间，且被告潘红霞并未提出该笔债务系被告陈峰个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈峰、潘红霞共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈峰、潘红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告林杰借款本金60000元，利息24000元，合计人民币84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1960元（原告已预交），由被告陈峰、潘红霞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 洪建辉
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 金飞云
大连市普兰店区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4962号
原告：张守君，男，1942年6月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。
原告张守君与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守君的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托�讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金2736元；3、赔偿原告土地恢复费570元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.14亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计912元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年后即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约10500元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯元宝山前共计1.14亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全�拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。
原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。
本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯元宝山前1.14亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管，原告于是于2017年将案涉土地全部恢复种植玉米。被告自2015年起的租金至今没有向原告支付。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除�本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地全部恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。。
合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年合同解除前土地租金应予支付，两年租金共计应为800元/年/亩×1.14亩×2年=1824元。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告张守君与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；
二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告张守君支付租金1824元；
三、驳回原告张守君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十月十六日
书记员 孔鑫
大连市普兰店区人民�院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4962号原告：张守君，男，1942年6月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。原告张守君与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守君的委托诉讼代理人刘君武、被告徐世胜的委托�讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金2736元；3、赔偿原告土地恢复费570元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.14亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计912元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年后即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约10500元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯元宝山前共计1.14亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。被告提交证据如下：1、照片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全�拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯元宝山前1.14亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管，原告于是于2017年将案涉土地全部恢复种植玉米。被告自2015年起的租金至今没有向原告支付。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除�本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地全部恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。。合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年合同解除前土地租金应予支付，两年租金共计应为800元/年/亩×1.14亩×2年=1824元。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张守君与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告张守君支付租金1824元；三、驳回原告张守君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年十月十六日书记员  孔鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05239号
罪犯范跃武，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化。安徽临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年1月28日作出（2011）利刑初字第64号刑事判决，以被告人范跃武犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范跃武在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范跃武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范跃武减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月13日至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第986号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告李海连。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告李海连物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第177号
申请执行人张枪战，男，1977年8月27日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行张枪战申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第177号
甄明亮：
你与张枪战劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）站民二小字第00008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张枪战于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向张枪战支付工资7275元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第367号
上诉人（原审被告）李XX，男，汉族，1970年3月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇下铺村上街社。
被上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，1956年6月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇下铺村上街社***号。
被上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，1966年1月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县中铺镇下铺村上街社***号。
上诉人李XX因排除妨害纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临中民初字第73号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告同属临洮县中铺镇下铺村上街社村民。2015年2月16日，二原告与中铺镇人民政府签订了《中铺镇小城镇建设合作开发协议书》，将中铺镇下铺村新开发地中铺镇幼儿园地段马路北侧，被告李XX商铺以东的临街空闲地（东西长10.20米），由原告开发。被告李XX以中铺镇政府在征地过程中，没有按照补偿标准向其解决两间铺面，没有对其原有住宅的道路通行处理，进行上访。后中铺镇政府按照征地时的标准，在其已建成的商铺东侧，按照建设要求，解决了东西3.5米宽的地方，由被告建修一间商铺，剩余的地方，由原告开发建设商铺。2015年5月初，原告向被告留足东西宽3.5米的一间商铺地方，开始动工建设，被告进行阻挡，干扰原告施工，将原告开挖的三个地下井桩填埋，阻止原告施工。另查明，被告原居住地没有宅基地使用证，小城镇建设规划，土地进行平整，临街商铺建设规模已形成，被告原居住的房屋，地势低洼，已形成危房，被告没有继续居住。商铺建设用地和基础设施建设用地，全部已由中铺镇人民政府征用，按照小城镇建设规划，进行出让。被告原居住地，北侧是农路，西侧空闲，完全能够通行。
证实上述事实的证据有：原、被告的陈述，中铺镇小城镇建设合作开发协议书、临洮县中铺镇人民政府关于下铺村李XX反映增补商铺和解决出行难问题的处理答复、中铺镇下铺村上中街社征地补偿商铺协议书、现场照片5张、李XX的询问笔录等。
原审认为：临洮县中铺镇人民政府按照城乡建设规划，对于已规划的土地向原告出让开发利用，原告对出让土地取得了合法使用权。原告在对土地建设时，被告采取违法行为，妨碍原告施工，填埋了原告已开挖的三个井桩的行为，违反法律规定，应停止侵害，对原告造成的损失，应予赔偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告原居住地，没有取得宅基地使用权，简易房屋已形成危房，不宜居住，通行道路有条件另行解决，其请求在人民政府已征用的商业用地上通行的要求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）、（六）项之规定，判决：一、被告李XX停止对原告李XX、李XX施工场所的侵害；二、被告李XX赔偿原告李XX、李XX经济损失2400元。案件受理费120元，由被告李XX承担。
宣判后，上诉人李XX不服上诉称：原审法院违反法定程序，未将与查清本案事实有关的临洮县中铺镇人民政府列为第三人参加诉讼，属漏列当事人，致使认定的案件事实错误，判决结果与客观事实不符；本案争议的焦点为上诉人的行为是否侵权，应否承担赔偿责任，因中铺镇政府与上诉人之间就土地征用安置问题未能达成一致协议，政府就不应与二被上诉人签订出让协议，故上诉人的行为也就不属于侵犯二被上诉人权益的情形，也就不应承担赔偿责任。综上，上诉人阻挡施工的行为并未侵权，不应承担赔偿责任，原审认定事实错误，处理不当，请求二审依法改判，本案的诉讼费用由二被上诉人负担。
被上诉人李XX、李XX服判答辩称：二被上诉人施工的地方是从临洮县中铺镇政府出让过来的，是合法程序取得的，故在该土地上施工是合情合理的，上诉人进行阻挡没有依据。二上诉人认为上诉人在该土地上本来就没有通行的道路，故要求通行没有依据，阻挡施工造成的损失应当赔偿。综上，原审判决正确，上诉人不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。本案的诉讼费用应当由上诉人负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，二被上诉人通过合法程序出让取得土地使用权，故其在该土地上进行施工的行为合理合法。上诉人认为二被上诉人施工的土地上有其通行的道路，但未提供有效证据予以证实；另上诉人的原居住地，没有取得宅基地使用权，通行道路亦有条件另行解决。综上，上诉人妨碍被上诉人施工，填埋已开挖的三个井桩的行为，违反法律规定，应停止侵害，给二被上诉人造成的损失，应予以赔偿。上诉人认为其不存在侵权行为，不应承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 何婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保309号
申请人：李某1，女，汉族，1958年8月22日出生，住河南省兰考县。
申请人：李某2，女，汉族，1968年9月24日出生，住洛阳市涧西区。
申请人：李某3，女，汉族，1970年4月13日出生，住洛阳市涧西区。
申请人：李某4，女，汉族，1975年10月12日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人李某5，女，汉族，1972年1月13日出生，住洛阳市涧西区。
申请人李某1、李某2、李某3、李某4与被申请人李某5继承纠纷一案中，申请人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某5的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人李某1、李某2、李某3、李某4的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某5的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十八日
书记员 张 弘
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4453号
原告崔永峰，男，汉族，现住东胜区。
委托代理人穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告石义平，男，汉族，现住东胜区。
被告张翠英，女，汉族，现住东胜区。
原告崔永峰诉被告石义平、张翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永峰及其代理人穆卫军、被告石义平、张翠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永峰诉称，二被告为夫妻关系，于2011年4月14日向原告借款20万元，约定月利率2%。后原告多次向被告催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2012年3月30日起至借款本金还清为止，月利率按2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告石义平、张翠英辩称，对借款事实认可，但是给原告偿还过本金22000元，利息支付到2011年10月，以后便已无力支付，故对利息承担不认可。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、借款凭证一份，证明被告石义平、张翠英于2011年4月14日向原告借款20万元，约定月利率为2%，按季度付息；
2、提供东胜区公安局户籍信息一份，证明二被告为夫妻关系。
被告石义平、张翠英对以上证据的真实性及证明问题均认可。
被告石义平、张翠英向法庭提供鄂尔多斯农村商业银行打款回单五支、收条两支，证明二被告向原告支付利息24000元（两个季度，从2011年4月14日至2011年10月14日），偿还借款本金22000元。
原告崔永峰对该组证据真实性认可，对证明问题不认可。按照借款金额及约定利率，被告每个季度给原告支付的利息正好是12000元，银行转账及现金支付也没有体现出二被告偿还的是本金，故不认可该款项为偿还的借款本金。
本院审查认为，原告崔永峰出具的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该组证据的证明效力予以确认。被告石义平、张翠英出具的证据，原告对其真实性、支付金额46000元的事实认可，故本院对该证据的真实性及支付的事实及金额予以确认。
经审理查明，被告石义平、张翠英于2011年4月14日向原告借款20万元，约定月利率2%，按季度付息。
另查明，被告石义平、张翠英通过银行转账及现金向原告支付共计46000元（2011年7月13日转账12000元、2011年10月19日转账12000元、2012年1月17日转账12000元、2012年7月31日现金2000元、2012年9月28日现金1000元、2013年1月31日现金5000元、2013年5月6日转账1000元、2014年1月29日转账1000元）。
本院认为，被告石义平、张翠英向原告借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求二被告偿还其借款本金20万元的主张予以支持。关于二被告向原告支付的46000元是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，被告于2011年7月13日、2011年10月19日向原告转账共计24000元，原被告对该24000元为利息的主张均无异议。被告于2012年1月17日向原告转账12000元、2012年7月31日给付原告现金2000元、2012年9月28日给付原告现金1000元、2013年1月31日给付原告现金5000元、2013年5月6日向原告转账1000元、2014年1月29日向原告转账1000元，根据原被告双方的借款金额、约定月利率及付息方式，这六笔转账及现金并不足以清偿全部债务且双方没有约定，故应按利息抵充，故对二被告辩称该46000元其中的22000元支付的为本金的主张不予支持。关于利息的支付情况，二被告的借款本金为20万元，月利率为2%，则日利息为133元，那么22000元为165天的利息，因此被告给原告的利息应付至2012年3月29日，故对原告请求从2012年3月30日起算利息的请求予以支持。原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告石义平、张翠英于本判决书生效之日给付原告崔永峰借款本金20万元及利息（从2012年3月30日起算至还清为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率2%）。
案件受理费3290元，保全费380元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 慧