江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0081号
原告蔡迎春，农民。
法定代理人杨素平（系蔡迎春之妻），女，1970年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告王刘齐，农民。
被告温先进，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人司成东。
原告蔡迎春诉被告王刘齐、温先进、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡迎春的法定代理人杨素平及委托代理人张蠡，被告王刘齐，被告太平洋保险徐州支公司的委托代理人司成东到庭参加诉讼。被告温先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡迎春诉称：2013年2月24日，被告王刘奇驾驶被告温先进所有的苏C×××××号小型轿车，将前方同向驾驶电动三轮车的原告撞伤。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王刘奇负事故全部责任。后经法院调解和判决，原告的前期损失得到了部分赔偿。现诉至法院，要求三被告赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计202283.35元，并承担本案诉讼费用。
被告王刘齐辩称：原告主张的费用过高，请法院依法判决。
被告温先进未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告太平洋保险徐州支公司辩称：王刘奇没有驾驶资格，被告仅在交强险赔偿限额内垫付相关费用，并有权向侵权人追偿；原告主张的精神损害抚慰金过高，且我公司已赔付了原告误工费138天、护理费68天，应依法扣除。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的损失应如何计算；2、各被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月24日23时许，被告王刘奇在未取得驾驶资格的情况下，驾驶苏C×××××号小型轿车沿X301首常线由东向西行驶，至2K＋700M处，撞击前方同向原告蔡迎春驾驶的电动三轮车及蔡会荣驾驶的电动自行车，致蔡迎春、蔡会荣受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，被告王刘奇逃逸。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王刘奇负本次事故全部责任。
原告受伤后先后至丰县人民医院、徐州医学院附属医院、徐州市中心医院治疗，共计住院68天。经本院调解和判决，原告此前产生的医疗费、误工费（138天）、护理费（68天）、住院伙食补助费（68天）、营养费（68天）及交通费分别由三被告依法负担。其中，被告太平洋保险徐州支公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费及交通费共计8086.61元。
经本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所、徐州医学院司法鉴定所先后于2014年4月9日、2014年8月19日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告患脑外伤所致智力损害（中度），日常生活能力部分受限，但部分代偿，部分日常生活需要帮助。其损伤构成道路交通事故六级、十级伤残。为此，原告支付了鉴定费3300元。
另查明：苏C×××××号小型轿车的车主系被告温先进，在被告太平洋保险徐州支公司投保了交强险，保险期间自2012年6月12日起至2013年6月12日止。事故发生当日，温先进之子温海洋（无驾驶资格）将车辆从家中开出，和其朋友及被告王刘奇等人一同外出，在王刘奇驾驶车辆过程中发生了本次事故。平时，温海洋经常在村庄附近驾驶该车，被告温先进对此未予制止。
再查明：原告的户籍性质系农村户口。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供并经质证的道路交通事故认定书、丰县人民医院疾病诊断书、门诊病历、住院病历、徐州医学院附属医院出院记录、徐州市中心医院疾病诊断书、门诊病历、住院病历、（2013）丰顺民初字第0144号民事调解书、（2013）丰顺民初字第0322号民事判决书、（2013）丰顺民初字第0322-1号民事调解书、徐州市东方人民医院司法鉴定所及徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据本院查明的事实及原告本次诉讼的主张，原告的各项损失具体如下：1、误工费：原告因本次事故构成伤残，扣除此前已经本院处理过的138天外，原告要求按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入37.25元／天的标准从2013年7月13日计算至定残前一日（2014年8月18日），有事实和法律依据，本院予以支持，误工天数为401天，误工费数额应为14937.25元（37.25×401），对于原告计算超出的部分，本院不予支持；2、护理费：根据鉴定意见，原告患脑外伤所致智力损害（中度），日常生活能力部分受限，但部分代偿，部分日常生活需要帮助。扣除此前已经本院处理过的68天外，原告要求按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入37.25元／天的标准再计算90日为3352.5元，有事实和法律依据，本院予以支持；3、交通费：原告治疗产生的交通费已经本院处理，但因鉴定需要，原告必然产生一定交通费用，本院酌定为300元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；4、残疾赔偿金：原告的伤情构成六级、十级伤残，原告要求按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算20年后再按51%的比例计算为138699.6元（13598×20×51%），有事实和法律依据，本院予以支持；5、鉴定费：按照原告提供的发票计算为3300元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；6、精神损害抚慰金：综合原告的伤残等级、在事故中过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌定为25000元。原告的以上损失共计185589.35元（14937.25＋3352.5＋300＋138699.6＋3300＋25000）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”。根据以上规定，即使被告王刘齐不具备驾驶肇事车辆的资格，被告太平洋保险徐州支公司仍应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告太平洋保险徐州支公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费及交通费共计8086.61元，故，在本案中，被告太平洋保险徐州支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金101913.39元（110000-8086.61）。超出交强险赔偿限额的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计83675.96元（185589.35-101913.39），因王刘齐驾驶苏C×××××号小型轿车负事故全部责任，均应由苏C×××××号小型轿车方予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”。被告温先进系苏C×××××号小型轿车的车主，未能谨慎保管其车辆及钥匙，对原告受伤存在一定过错。根据被告王刘奇和温先进的过错程度，苏C×××××号小型轿车方承担的赔偿责任由被告王刘奇承担80%即66940.77元（83675.96×80%），由被告温先进承担20%即16735.19元（83675.96×20%）。被告温先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王刘齐于本判决生效后十日内赔偿原告蔡迎春误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计66940.77元；
二、被告温先进于本判决生效后十日内赔偿原告蔡迎春误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计16735.19元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡迎春残疾赔偿金101913.39元；
四、驳回原告蔡迎春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费705元（已减半收取，原告已预交），由被告王刘齐负担255元，由被告温先进负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担350元（三被告应负担的案件受理费部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹虹琳