wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第162号
原告：赵某某，男，1989年5月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：赵某甲，男，汉族，住邢台市桥西区，系原告赵某某父亲。
被告：韩某某，女，1988年7月19日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：赵某乙，男，汉族，住任县，系被告韩某某姐夫。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，交往三个月后于2011年10月26日结婚，婚后于2012年9月18日生育女儿赵�丙。被告受其亲生母亲及养母挑唆，找原告及家人的事，不好好过日子，眼中盯着原告父母的房子家产。2013年3月22日晚12点，被告找事大骂原告家人，并回了娘家。被告走后，原告曾四次去其娘家接被告，被告不回，坚决离婚，并于2013年5月3日对原告提起离婚诉讼。被告在要不到原告父母房子家产的情况下，于2013年9月6日撤诉，被告及其家人将女儿赵某丙生硬地丢给原告，开车扬长而去。被告的行为，使原告无法与其共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。
被告韩某某辩称：被告目前没有地方住，也没有工作，三年的婚姻，请求法院对原、被告的婚姻认真考虑。现在被告居无定所，家也不能回。原、被告应该有存款，具体情况双方原来协商过，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2011年10月12日登记结婚，婚后于原告父母一起居住。原、被告于2012年9月18日婚生�女儿，取名赵某丙，现年1周岁。原、被告婚后因感情不合，自2013年3月开始分居，分居后女儿赵某丙随原告赵某某生活。被告韩某某曾于2013年向我院起诉要求与原告赵某某离婚，后于2013年9月9日撤诉。原告赵某某要求离婚，被告韩某某在庭审中当庭表示同意离婚，双方均认可无共同债权债务。原告赵某某在庭审中称原、被告无共同财产，并提交了邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会证明一份。对此被告韩某某不予认可，称有共同存款82750元，并提交了2012年11月19日协议书一份；对该协议书，原告赵某某认可系其本人所签，但称是因为与被告吵架，为了安慰被告不离婚才签的，实际跟本没有那么多钱。此外，原、被告为准备结婚在婚前购买了三星彩色电视机一台，两轮电动车一辆、海棠牌双筒洗衣机一台、电脑组装机一台，以及四铺四盖，以上物品现均存放于原告家中。对于上述物品来源，原告称系婚前给付被告彩礼钱32600元购买的，不应属于被告所有。被告韩某某认可彩礼数额，但称该物品系其陪嫁物品，此外还有部分个人衣物及日常生活用品在原告处存放。
以上查明事实由原告赵某某提交的结婚证、北大郭村村民委员会证明，被告韩某某提交的协议书，以及原、被告当庭陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告赵某某要求离婚，被告韩某某在庭审中当庭表示同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于婚生女儿赵某丙抚养问题，考虑到赵某丙现年一周岁，根据﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活，”的相关意见，虽原告提交魏某某、胡某某、赵某丁等人证明一份，证明“被告韩某某于2013年9月5号将孩子（赵某丙）放�北大郭西区住宅楼边，没有将孩子托付给任何人，属遗弃家庭成员”，因出具书面证言的证人均未出庭，其证言真实性无法查实，且不符合证据形式要件，在无其他证据加以佐证的基础上，本院对该证明内容不予采信。故女儿赵某丙应由被告韩某某抚养为宜，原告赵某某依法应承担女儿的抚养费，并享有探视女儿的权利。关于夫妻共同财产，被告韩某某称有共同存款82750元，提交协议书一份，因该协议书写明的款项主要涉及北大郭村拆迁和拆迁补偿相关的费用，原、被告双方均无证据支持协议内容，证据不足，本院不予支持，如有新证据，可另案处理。关于存放于原告赵某某家中的电视机、洗衣机、电动车、电脑、四铺四盖等，因原告当庭认可前述物品系结婚前一日用彩礼钱购买，依法应认定为被告韩某某婚前财产，应归被告韩某某所有。个人衣物及日常生活用品归原、被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女儿赵某丙随被告韩某某生活，原告赵某某每月15日前支付女儿抚养费500元，抚养费支付至赵某丙独立生活之日止。原告赵某某享每月可探视女儿两次。
三、三星彩色电视机一台，两轮电动车一辆、海棠牌双筒洗衣机一台、电脑组装机一台，以及四铺四盖归被告韩某某所有。个人衣物及日常生活用品归原、被告各自所有。
案件受理费100元由原告赵某某与被告韩某某各负担50元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年四月三日
书记员 吴 欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第162号
原告张宝林，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李占军，张家口市健达法律服务所法律工作者。
原告张龙，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人居江川，河北吴万友律师事务所律师。
被告李月，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告张宝林、张龙与被告李月返还原物纠纷一案过程中，原告张宝林、张龙于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宝林、张龙提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝林、张龙撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张宝林、张龙负担。
审判长 张 林
审判员 王进军
审判员 冯汉卿
二〇一四年七月四日
书记员 岳丽媛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第162号
原告张宝林，男，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人李占军，张家口市健达法律服务所法律工作者。
原告张龙，男，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人居江川，河北吴万友律师事务所律师。
被告李月，男，汉族，住张家口市桥西区。
原告与被告返还原物纠纷一案过程中，原告张宝林、张龙于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宝林、张龙提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝林、张龙撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张宝林、张龙负担。
审判长 张 林
审判员 王进军
审判员 冯汉卿
二〇一四年七月四日
书记员 岳丽媛
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1328号
原告：何军华，男，1981年5月26日出生，汉族，住文安县安祖辛庄管区。
被告：谷聪聪，男，1984年12月12日出生，汉族，住文安县安祖辛庄管区。
原告何军华与被告谷聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告何军华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何军华撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告何军华负担。
审判员 李晓栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1165-2号
原告高华龄。
被告陈淑芬。
被告王而河。
被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区万杰路93号。
本院在审理原告高华龄诉被告陈淑芬、王而河、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告陈淑芬驾驶的鲁C5X0**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付医药费4000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月21日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁C5X0**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 张孝福
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3547号
上诉人（原审被告）：刘顺利，男，1959年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：刘月凤，女，1964年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人刘顺利因与被上诉人刘月凤排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘顺利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：继承析产案件的判决违法，本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称金高路房屋）是属于上诉人所有的，该判决违反了事实证据和法律政策，金高路房屋不属于被上诉人，被上诉人至今没有提供证据证明金高路房屋为其所有。
被上诉人刘月凤辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘月凤向一审法院起诉请求：1、判令刘顺利从判决生效之日起10天内搬出本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，如房屋故意损害，照价赔偿。并且至所在地物业管理处办理退房手续，交出房门钥匙，停止妨碍刘月凤使用上述房屋；2、判令刘顺利支付刘月凤自2014年6月30日判决生效之日起至2016年4月的房屋使用费，按2,500元/月的标准暂计22个月共计55,000元；3、本案诉讼费由刘顺利承担。诉讼过程中，刘月凤放弃了第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：刘月凤、刘顺利系兄妹关系。2013年7月，上海市浦东新区高行镇XX村XX头XX号房屋动迁，刘某3、唐某、刘月凤、刘某1、刘某2、刘顺利作为被拆迁人，安置取得了金高路房屋及上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室四套房屋。2013年11月，刘顺利、刘某1、刘某2向法院提起诉讼，要求对上述四套房屋进行继承析产。2014年6月30日，法院判决在刘月凤支付刘顺利、刘某1、刘某2房屋折价款496,370元后，金高路房屋产权归刘月凤所有；其余三套房屋产权归刘顺利、刘某1、刘某2共有。刘月凤、刘顺利均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日判决驳回上诉，维持原判。随后，刘月凤将相应房屋折价款缴纳至法院账户。金高路房屋产权于2015年2月5日登记在刘月凤名下。刘月凤、刘顺利就二审判决书分别向本院申请再审，本院于2016年4月7日驳回了各方的再审申请。刘顺利、刘某1、刘某2还就二审判决书向上海市人民检察院第一分院申请监督，该院于2016年8月12日决定不支持刘顺利、刘某1、刘某2的监督申请。
另查明，金高路房屋钥匙现在刘顺利处，金高路房屋现由刘顺利实际控制。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。金高路房屋经生效判决确定房屋产权归刘月凤所有，且该房屋产权亦已登记在刘月凤名下，刘顺利仍占用该房屋，缺乏依据，故法院对刘月凤要求判令刘顺利搬离金高路房屋并向刘月凤交付金高路房屋的诉讼请求予以支持。刘月凤自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自身权利处分，于法不悖，予以准许。
一审法院审理后作出判决：刘顺利于判决生效之日起一个月内迁出本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋并将上述房屋交付刘月凤。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘顺利负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，生效判决已经认定金高路房屋归被上诉人所有，被上诉人依据生效判决缴纳了房屋折价款后登记成为金高路房屋的所有权人，其依法享有对该房屋的占有、使用、收益及处分的权利。上诉人在前案判决生效后仍占有金高路房屋，显然缺乏依据，被上诉人有权要求上诉人迁离房屋。一审据此支持了被上诉人的一审诉请，于法不悖，本院予以维持。刘顺利的上诉请求不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9176号
申请执行人北京银行股份有限公司德外支行，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人丛曰丽，行长。
被执行人李健生，男，1968年1月17日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人翟雅兰。
原告北京银行股份有限公司德外支行与被告李健生、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2010年8月30日作出的（2010）西民初字第8045号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司德外支行于2012年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李健生去向不明、被执行人北京南方隆兴商贸有限公司无经营场所，且均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第8045号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司德外支行发现被执行人李健生、北京南方隆兴商贸有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾志涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1051号
原告孙福永。
被告郑彩东。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区，组织机构代码66905232-0。
负责人何中晓，该公司经理。
原告孙福永与被告郑彩东、安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福永，被告郑彩东到庭参加诉讼，被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福永诉称，2014年4月6日15时许，原告孙福永骑电动自行车行驶至曹妃甸区唐海镇第一小学东侧胡同时，与被告郑彩东驾驶其兄郑全来所有的冀B×××××号轿车在停车开门时与原告相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：郑彩东负此次交通事故的全部责任，孙福永无责任。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费3259.32元，护理费840元，误工费2800元，住院伙食补助费140元，交通费50元，精神损害抚慰金3000元，合计10089.32元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，交通事故发生后，我公司承保的冀B×××××号轿车驾驶人未向我公司提供其驾驶证、行驶证，也未核实到交警队出具的交通事故认定书，不排除保险免责或承担无责任限额的情形，故我公司在未核实到案件的真实性、事故责任及存在免责事由等具体情况之前不承担保险责任。冀B×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，根据原告诉讼请求并未超出交强险赔偿限额，故我公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告郑彩东辩称，我驾驶的冀B×××××号轿车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月6日15时许，原告孙福永驾驶电动自行车行驶至曹妃甸区唐海镇第一小学东侧胡同时，与被告郑彩东驾驶其兄郑全来所有的冀B×××××号轿车停车开门时相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：郑彩东负此次交通事故的全部责任，孙福永无责任。
交通事故发生后，原告于2014年4月6日至2014年4月12日在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗7天，医院诊断为：头面部外伤，医嘱建议休息7天。
此次交通事故造成原告的合理损失为：医疗费3259.32元，误工费2693.04元（14天×192.36元／天，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准原告参考数据中电力、热力、燃气及水生产业每天192.36元），住院伙食补助费140元，交通费50元，合计6142.36元。
郑全来所有的冀B×××××号轿车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告的伤情及医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸医院的诊断证明书、门诊收费票据证实。
3、冀B×××××号轿车投保了交强险和商业三者险，有被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告郑彩东负此次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，因被告郑彩东驾驶其兄郑全来所有的冀B×××××号轿车在被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告提供了工作单位扣发工资的证明及特种作业操作证，其误工费标准按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准原告参考数据中电力、热力、燃气及水生产业每天192.36元计算，误工时间按医院医嘱为准。结合原告伤情及门诊治疗情况，对原告诉请的交通费50元，本院予以支持。原告诉请的护理费，因无医院医嘱需要护理人员进行陪护，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙福永6142.36元。于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告郑彩东负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苑 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1051号
原告：李某甲，男，1974年12月22日出生，汉族，农民。
被告：岳某，女，1988年9月10日出生，景颇族，农民。
原告李某甲诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告岳某经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年经原告外甥媳妇介绍与被告相识，8月3日与被告办理结婚登记，原被告共同生活30多天，被告即外出，就不与联系，现杳无音信，其家人也不知被告下落，被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告岳某未到庭应诉，也未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证一份及被告常住人口登记卡一份，拟证明原被告身份。2、编号为j371721-2010-010386号结婚证两份。拟证明原、被告系夫妻关系。3、证人李某乙、李某丙、王某、李某丁证言，青岗集派出所证明，曹县青岗集镇荣菜园村民委员会证明等证明原被告共同生活30多天，被告外出不归，原被告分居超过三年的事实。对于原告提供的上述证据虽然被告未到庭质证，但经本院审查，能相互印证且符合证据的有效性，本院确定为有效证据。被告未提交证据材料。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2010年经原告外甥李留栓之妻（亦是被告云南老乡）介绍订婚，原告支付被告见面礼11000元，2010年8月3日在曹县民政局办理结婚登记手续，被告于2010年9月13日农历8月6日）离开原告家中外出，不再与原告联系，原告多方查找无音信。原告于2014年4月8日诉至本院，要求与被告离婚。原告家中无被告财产。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚后30多天，被告即离开原告家中不归，说明原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方没能很好沟通，加上原被告相距较远，生活习惯的差异，原被告没有建立真正的夫妻感情。原告经多方寻找未果后起诉请求与被告离婚，被告不到庭应诉，也不做原被告之间的和好工作，可以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 颖
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第59号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月20日被取保候审。
辩护人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。刘某及其辩护人唐学中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月15日16时许，被告人刘某酒后驾驶自己的湘EJ53**两轮摩托车行驶至城步苗族自治县西岩镇中心医院门口地段时与祝德权骑的自行车相撞，造成祝德权受伤，两车受损的交通事故。经城步苗族自治县交通警察大队认定，刘某负此次事故的主要责任，祝德权负次要责任。经鉴定案发时刘某体内血液的酒精浓度为136.8mg／m1，祝德权的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残。
事故发生后，被告人刘某拨打了110报警，并在现场等待交警处理，随后到公安机关如实供述了自己的罪行。刘某赔偿了被害人祝德权各项经济损失共计90008元，取得了祝德权监护人的谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人唐学中在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人祝德权的陈述；证人肖五妹、陈本刚、刘绍望、刘小良的证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刘某驾驶证、机动车行驶证；电话号码查询单、通话详单、到案情况说明；酒精浓度检验报告书、邵阳市儒林司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；城步苗族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；领条、谅解书；刘某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。故公诉机关对刘某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，刘某及其辩护人唐学中均没有异议，本院予以采信，作为定案依据。刘某主动报警在现场等待处理，如实供述了全部犯罪事实是自首，可以从轻处罚。刘某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估对刘某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对刘某犯交通肇事罪的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第59号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人郑某某。2013年12月31日因涉嫌挪用公款被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郑某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员王鑫、书记员赵松出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人王春雷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某利用担任阳泉市建筑工程集团总公司工程二处内部银行行长的职务便利，挪用公款115万元归个人进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1、被告人系投案自首，依法应从轻、减轻、免除处罚；2、被告人郑某某在案发前主动归还了本金和利息，依法可从轻处罚；3、被告人郑某某系初犯、偶犯，主观恶性小，在单位一贯表现良好，依法可酌定从轻处罚。
经审理查明：
阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处系国有企业。1997年9月，被告人郑某某调入阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处从事会计工作。2005年12月31日，被告人郑某某应单位安排，在本市建设银行南大街支行开立个人银行账户，用于存放单位的部分公款。2009年2月20日，经单位党政联席会议研究决定，郑某某被任命为该单位内部银行行长，主要负责单位现金、银行存款收支业务的日常核算和资金管理。2011年12月30日，被告人郑某某利用负责管理单位公款的职务便利，将存放于其账户内的单位公款115万元通过个人网银购买理财产品，后根据单位用款情况分五次赎回该理财产品，分别为：2012年1月11日赎回25万和20万，分别盈利214.52元和171.62元；2012年1月12日赎回20万，盈利185.92元；2012年3月27日赎回10万元，盈利760.6元；2012年4月1日赎回40万元，盈利3516.16元，共计获利4848.82元。案发后，被告人郑某某于2013年12月31日退回非法获利4848.82元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人石某某的证言证实：郑某某系其单位内部银行行长，负责单位内部资金的管理，郑某某将单位公款115万元挪用并购买理财产品的情况其并不知情，郑某某也没向其汇报过。
2、证人郗某某的证言证实：郑某某在建设银行的个人账户存放的款项是其单位的工程款和房款，对于郑某某在银行挪用单位公款用于购买理财产品的事情并不知情。
3、证人郭某某、袁某的证言证实：2011年12月30日，为了调剂该行的存款额度，建议客户郑某某购买“乾元日日鑫高”开放式资产组合型理财产品。郑某某是建设银行的VIP客户，其购买理财产品是通过个人网银购买的。
4、中国建设银行股份有限公司阳泉南大街支行出具的书证证实：郑某某购买理财产品115万元及赎回的具体情况。
5、阳泉市建筑工程集团总公司工程二处出具的书证证实：该单位系国有企业单位（非法人）以及郑某某的任命情况、个人履历情况。
6、阳泉市建筑工程集团总公司工程二处出具的书证证实：该单位为了资金被相关部门查封和划拨，遂将单位资金存入郑某某的个人账户。
7、阳泉市城区人民检察院出具的扣押清单证实：被告人郑某某将获利款交付该单位。
8、阳泉市城区人民检察院出具的书证证实：被告人郑某某系自动投案。
9、被告人郑某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人郑某某利用担任国有企业阳泉市建筑工程集团总公司工程二处内部银行行长的职务便利，挪用公款115万元进行营利活动，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。被告人郑某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑某某在案发前已将所挪用公款全部归还单位，且将所得收益全部退还办案机关，被告人郑某某挪用公款的犯罪行为未给单位造成经济损失，依法可从轻处罚。被告人郑某某确有悔罪表现，其辩护人的辩护意见与本案事实和法律相符，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月4日起至2019年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第59号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴桂富，男，1966年9月3日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，无业，住莆田市城厢区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1991年7月10日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑七年，1996年1月31日刑满释放；又因犯爆炸罪、绑架罪，于1999年3月26日被本院判处有期徒刑十五年，2008年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013�10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴桂富犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员庄丽霞出庭支持公诉，被告人吴桂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日14时，被告人吴桂富与被害人李某某等人在王某某租住的莆田市城厢区龙德井452号出租房内打牌，后因打牌发生纠纷。被告人吴桂富从厨房拿了把菜刀将被害人李某某脸部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。2013年10月25日，被告人吴桂富在莆田市城厢区龙桥街道延寿村被公安民警抓获。
另查明，2013年3月12日，被告人吴桂富的家属与被害人李某某达成调解协议�赔偿被害人李某某医疗费、误工费、营养费等经济损失合计人民币10000元。
上述事实，被告人吴桂富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某、邓某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场照片，提取笔录，作案工具照片，协议书，在逃人员信息撤销表，本院（1999）城刑初字第35号刑事判决书，莆田市中级人民法院（1999）莆中刑终字第084号刑事裁定书，莆田市中级人民法院（1991）莆市法刑字第07号刑事附带民事判决书，犯罪档案资料，户籍、前科证明，受案登记表，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人吴桂富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂富持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴桂富曾因故意犯罪被判处有期徒�以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；持菜刀作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人李某某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴桂富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年3月24日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 刘荔云
人民陪审员 俞志明
二〇一四年四月四日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第59号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱金德，男，因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1986年因犯盗窃罪被西宁铁路运输人民法院判处有期徒刑二年六个月。1989年1月3日刑满释放。1996年6月3日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月。1996年9月5日刑满释放。2002年7月16日因犯故意伤害罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年。2003年1月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1514号起诉书指控被告人朱金德犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇，被告人朱金德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日15时许，被告人朱金德在兰州市城关区何家庄西街12号门前，向岳某某出售毒品海洛因时被公安人员抓获。当场从岳某某处查获被告人朱金德出售给其的毒品海洛因0.05克，从被告人朱金德处查获毒资100元和毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人朱金德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人岳某某的证言，手机通话记录，扣押物品清单，随案移送清单，甘肃省没收实物收据，毒品、毒资及手机照片，辨认笔录，指认犯罪现场笔录及照片，理化检验鉴定意见，抓获经过，破案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人朱金德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金德无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱金德自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人朱金德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年一月八日
书 记 员 张世丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第672号
原告陈常华，男，1967年6月24日出生，汉族，住信阳市息县。
委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告余长献，男，1970年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
被告河南宏升建设劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼4层401号。
法定代表人易东升，总经理。
原告陈常华诉被告余长献、河南宏升建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈常华及其委托代理人郝晓丽，被告余长献委托代理人鲁鸿贵到庭参加了诉讼。被告河南宏升建设劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈常华诉称，原告与第一被告余长献系老乡关系，2012年10月22日双方签订第二被告河南宏升建设劳务有限公司下属的安阳迎宾馆三期7#、8#砌体工程项目部的劳务施工合同。合同第一条约定：施工地点为安阳市文峰大道与朝阳路交叉口，三期7#、8#砌体粉刷，包工不保料。砌体每立方米150元，混凝土每立方米600元，并口头约定粉刷为每平方米13元。签订合同后，原告遂安排约70个工人进入现场开始施工，截止到2013年元月因上冻无法继续施工而停工。经原告与第一被告对工程量进行测量，且第一被告出具工程量核算表予以确认：原告为被告砌墙体共840.358立方米，打混凝土共71.256立方米，粉刷一层墙体共1600平方米，共计人民币189607.3元。春节过后，原告开始带工人施工时，被告无故不让原告施工，致使合同无法继续履行，原告也无法支付工人工资。经原告多次催要，被告仅付11万元，下欠79607.3元至今未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令二被告支付原告劳务费79607.3元；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告余长献辩称，1、原告诉称部分事实与实际事实不相同，原告称第一被告出具工程量并确认，被告未向原告出具过工程量，原告工程量不是840.358立方米，实际砌墙为540立方米；原告打混凝土不是71.256立方米，是36立方米；粉墙不是1600平方米，是400平方米，原告施工劳务费不是18万左右而是11万元。被告已将原告应取的11万元劳务费付清，不欠原告劳务费；2、第一被告在本案中不应承担责任。余长献是宏升劳务公司工作人员，为派驻安阳迎宾馆工作人员，履行的为职务行为，代表宏升劳务公司行为，不是余长献的行为。综上，原告之诉应予驳回。
被告河南宏升建设劳务有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告陈常华与被告河南宏升建设劳务有限公司安阳迎宾馆三期7#、8#楼项目部签订安阳迎宾馆三期7#、8#楼砌体工程劳务施工合同，工程名称安阳迎宾馆三期7#、8#梁，工程地点安阳市文峰大道与朝阳路交叉口，工程承包内容图纸所示及甲方（河南宏升建设劳务有限公司安阳迎宾馆三期7#、8#楼）要求的所有墙体（300墙、240墙、200墙、120墙、100墙、80墙）砌筑；钢筋混凝土施工（过梁、圈梁、构造柱、挂板、压顶等的钢筋制作安装、模板支设拆除、混凝土浇筑养护）；素混凝土的模板支设拆除、混凝土的浇筑养护。承包方式包工不保料。合同价款为按实计算，砌砖承包价款每立方米150元整（此价款包含加气砼砌块、免烧砖、地下室、一层以及涉及安阳迎宾馆三期7#8#楼甲方承包范围内的其他零星砌砖亦在此合同价款之内，单价不再调整。）；混凝土部分工程量承包价款每立方米600元整。原告在合同签订施工地点砌墙840.358立方米、混凝土施工36立方米。2013年1月29日，原告方签订保证书，保证内容为安阳迎宾馆三期8#楼二次结构1至4层，二层粉刷2012年工人工资已付清，保证工人不再上售房部及有关部门上访，闹事。2013年1月29日，原告在被告余长献处领取安阳迎宾馆8#楼二次结构2至4层工资款为105000元（含粉刷工人工资人民币5000元）；2013年1月29日，原告陈常华两次向被告余长献借工程款共计人民币3000元。上述两张领款条都有被告余长献签字确认。2013年2月7日，原告员工张波在被告余长献处领取安阳迎宾馆7#8#工资三百元整。
以上事实，有原告陈常华提供的砌体工程劳务施工合同、工程量复印件、证人占某证言、证人刘保安证言，被告余长献提供的保证书、领条两张、借据两张以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告河南宏升建设劳务有限公司安阳迎宾馆三期7#8#楼项目部签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。由于项目部不具有独立承担民事责任的主体，故项目部的行为依法应由被告河南宏升建设劳务有限公司承担。原告按照合同约定履行了施工的义务，被告应当按照约定支付原告劳务费。原告的工程量为砌墙840.358立方米，合同价款为每立方米150元，劳务费为126053.7元，混凝土施工36立方米，合同价款为每立方米600元，劳务费为21600元，以上劳务费共计为人民币147653.7元，减去被告已支付原告劳务费人民币103300元，被告河南宏升建设劳务有限公司应应付原告劳务费人民币44353.7元。原告要求被告余长献支付劳务费的诉请，由于被告余长献系被告河南宏升建设劳务有限公司的员工，故原告的该项请求，于法无据，本院依法不予支持。被告河南宏升建设劳务有限公司辩称砌墙为540立方米，证据不足，本院依法不予支持。被告河南宏升建设劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告河南宏升建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈常华劳务费人民币44353.7元；
二、驳回原告陈常华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，原告陈常华负担882元，被告河南宏升建设劳务有限公司负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第672号
原告陈常华，男，1967年6月24日出生。
委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告余长献，男，1970年8月12日出生。
委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
被告河南宏升建设劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼4层401号。
法定代表人易东升，总经理。
原告陈常华诉被告余长献、河南宏升建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈常华及其委托代理人郝晓丽，被告余长献委托代理人鲁鸿贵到庭参加了诉讼。被告河南宏升建设劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈常华诉称，原告与第一被告余长献系老乡关系，2012年10月22日双方签订第二被告河南宏升建设劳务有限公司下属的安阳迎宾馆三期7#、8#砌体工程项目部的劳务施工合同。合同第一条约定：施工地点为安阳市文峰大道与朝阳路交叉口，三期7#、8#砌体粉刷，包工不保料。砌体每立方米150元，混凝土每立方米600元，并口头约定粉刷为每平方米13元。签订合同后，原告遂安排约70个工人进入现场开始施工，截止到2013年元月因上冻无法继续施工而停工。经原告与第一被告对工程量进行测量，且第一被告出具工程量核算表予以确认：原告为被告砌墙体共840.358立方米，打混凝土共71.256立方米，粉刷一层墙体共1600平方米，共计人民币189607.3元。春节过后，原告开始带工人施工时，被告无故不让原告施工，致使合同无法继续履行，原告也无法支付工人工资。经原告多次催要，被告仅付11万元，下欠79607.3元至今未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令二被告支付原告劳务费79607.3元；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告余长献辩称，1、原告诉称部分事实与实际事实不相同，原告称第一被告出具工程量并确认，被告未向原告出具过工程量，原告工程量不是840.358立方米，实际砌墙为540立方米；原告打混凝土不是71.256立方米，是36立方米；粉墙不是1600平方米，是400平方米，原告施工劳务费不是18万左右而是11万元。被告已将原告应取的11万元劳务费付清，不欠原告劳务费；2、第一被告在本案中不应承担责任。余长献是宏升劳务公司工作人员，为派驻安阳迎宾馆工作人员，履行的为职务行为，代表宏升劳务公司行为，不是余长献的行为。综上，原告之诉应予驳回。
被告河南宏升建设劳务有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原告陈常华与被告河南宏升建设劳务有限公司安阳迎宾馆三期7#、8#楼项目部签订安阳迎宾馆三期7#、8#楼砌体工程劳务施工合同，工程名称安阳迎宾馆三期7#、8#梁，工程地点安阳市文峰大道与朝阳路交叉口，工程承包内容图纸所示及甲方（河南宏升建设劳务有限公司安阳迎宾馆三期7#、8#楼）要求的所有墙体（300墙、240墙、200墙、120墙、100墙、80墙）砌筑；钢筋混凝土施工（过梁、圈梁、构造柱、挂板、压顶等的钢筋制作安装、模板支设拆除、混凝土浇筑养护）；素混凝土的模板支设拆除、混凝土的浇筑养护。承包方式包工不保料。合同价款为按实计算，砌砖承包价款每立方米150元整（此价款包含加气砼砌块、免烧砖、地下室、一层以及涉及安阳迎宾馆三期7#8#楼甲方承包范围内的其他零星砌砖亦在此合同价款之内，单价不再调整。）；混凝土部分工程量承包价款每立方米600元整。原告在合同签订施工地点砌墙840.358立方米、混凝土施工36立方米。2013年1月29日，原告方签订保证书，保证内容为安阳迎宾馆三期8#楼二次结构1至4层，二层粉刷2012年工人工资已付清，保证工人不再上售房部及有关部门上访，闹事。2013年1月29日,原告在被告余长献处领取安阳迎宾馆8#楼二次结构2至4层工资款为105000元（含粉刷工人工资人民币5000元）；2013年1月29日，原告陈常华两次向被告余长献借工程款共计人民币3000元。上述两张领款条都有被告余长献签字确认。2013年2月7日，原告员工张波在被告余长献处领取安阳迎宾馆7#8#工资三百元整。
以上事实，有原告陈常华提供的砌体工程劳务施工合同、工程量复印件、证人占文良证言、证人刘保安证言，被告余长献提供的保证书、领条两张、借据两张以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告河南宏升建设劳务有限公司安阳迎宾馆三期7#8#楼项目部签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效,本院依法予以确认。由于项目部不具有独立承担民事责任的主体，故项目部的行为依法应由被告河南宏升建设劳务有限公司承担。原告按照合同约定履行了施工的义务，被告应当按照约定支付原告劳务费。原告的工程量为砌墙840.358立方米，合同价款为每立方米150元，劳务费为126053.7元，混凝土施工36立方米，合同价款为每立方米600元，劳务费为21600元，以上劳务费共计为人民币147653.7元，减去被告已支付原告劳务费人民币103300元，被告河南宏升建设劳务有限公司应应付原告劳务费人民币44353.7元。原告要求被告余长献支付劳务费的诉请，由于被告余长献系被告河南宏升建设劳务有限公司的员工，故原告的该项请求，于法无据，本院依法不予支持。被告河南宏升建设劳务有限公司辩称砌墙为540立方米，证据不足，本院依法不予支持。被告河南宏升建设劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告河南宏升建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈常华劳务费人民币44353.7元；
二、驳回原告陈常华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，原告陈常华负担882元，被告河南宏升建设劳务有限公司负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年三月十六日
代理书记员 王静楠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初615号
原告：仲立国，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：石艳娟，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告仲立国诉被告石艳娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仲立国、被告石艳娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲立国诉称：2016年1月28日，我通过被告石艳娟，承包黄桂山、黄桂林两家40.04亩耕地，耕种玉米地是34.4亩，6亩地的谷子，其中有黄桂山家17.4亩玉米地，其余的都是黄桂林家的耕地。因为今年玉米价格偏低，国家有政策补贴，每亩153.92元，34.4亩玉米地补贴款是5295.00元，我是实际种植人，根据政策，此款应当归我，但是此款现在由黄桂林的妻子石艳娟领取了，并且石艳娟也将黄桂山名下的玉米补贴给领走了。为了维护合法权益，故起诉至法院，要求被告石艳娟返还该补贴款。
被告石艳娟辩称：我不同意原告的诉讼请求。我是黄桂林的妻子，我丈夫于2016年7月份已经去世，黄桂山是我大伯哥，我家地和黄桂山的耕地分地时就在一起，黄桂山在外打工，耕地对外承包等事宜一直由我处理。原告仲立国事先在电话中跟我谈好包地合同细节后，由我父亲石凤革命在合同上签字，包括黄桂山家和我家的耕地共计40.06亩，承包费九千多元由我收取了。因为我们有口头协议，约定了国家补助归我，村里义务工等费用由我负责支付，每亩承包价格400元。今年的玉米政策补贴款5295元是我领取的，因为我认为应该归我，村里问过我归谁，我说归我，村里会计就打到黄桂林名下，由我支取了。
原告仲立国为了证明其主张，向本院提交了包地合同书一份及出庭证人王立福的证人证言，用以证实与被告石艳娟承包耕地并给付承包费的事实；
对于包地合同书，被告石艳娟经与自己手中合同书对比后，并未提出异议，并认可收取自家的土地承包费9200.00元，本院对该份合同书的真实性及其记载的内容予以认定；
对于王立福的证言，被告石艳娟认为，对于王立福代笔书写包地合同及签订合同过程没有异议，但认为证人自己对外包地是自己的事儿，各人有各人的讲法，证人将玉米补贴款给付实际种植者，与本案原、被告口头约定给发包人的情况不一样。在该份证言中，有关合同中“每亩400元，其他不管”的约定，可以认定为原告仲立国在给付每亩400元承包费后，对承包期内其他费用不再另行支付，对于被告石艳娟所述“其他不管”即意味国家各项补助款归其所有这一抗辩理由，因无其他证据加以佐证，仅以口头约定来做扩大解释，本院实难支持。
本院依职权调取了永勤乡民安村村委会证明一份及黑龙江农业委员会、黑龙江统计局、黑龙江财政厅联合下发的关于核实上报2016年玉米等主要粮食作物种植面积的通知一份，该两份证据均证明2016年度玉米补贴款系补给玉米耕地实际种植者，并接受了双方当事人的质证。
经审理查明，原告仲立国与被告石艳娟同系永勤乡民安村村民，被告石艳娟与黄桂林（2016年7月去世）系夫妻关系，黄桂山与黄桂林系兄弟关系，因黄桂山常年在外务工，自家耕地由被告石艳娟负责联系并对外承包。原告仲立国与被告石艳娟电话沟通承包土地一事，协商一致意见后，2016年1月28日，经同村村民王立福代笔书写包地合同书后，由被告石艳娟父亲石凤革与原告仲立国签订了合同，合同约定由原告仲立国承包黄桂林、黄桂山两家耕地共计40.06亩，承包费为每亩400.00元，原告仲立国不再另付其他费用，合同书中并未约定国家政策性补贴款归谁所有，黄桂林家23.2亩耕地承包费9200.00元已由被告石艳娟收取。原告在上述耕地中，种植玉米共计34.4亩，因2016年度玉米市场价格偏低，国家推出惠农政策，对实际种植玉米者给予玉米差价政策补贴，每亩153.92元，34.4亩玉米地补贴款为人民币5294.85元，经被告石艳娟自认，该款已经汇入其丈夫黄桂林名下账户并由石艳娟支取。现原告仲立国以被告石艳娟支取该补贴款侵犯其合法权益为由起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。
本院认为：根据我国民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告石艳娟领取了本属于实际种植者仲立国的玉米补贴款，并据为己有，原告仲立国作为利益受损人，向本院提出主张，事实清楚，于法有据，被告石艳娟理应退还玉米补贴款人民币5294.85元，故对其诉讼请求，本院予以支持。又因当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案被告石艳娟的抗辩理由并未提供相应证据加以佐证，即视为举证不能，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石艳娟于本判决生效后十日内返还原告仲立国玉米补贴款人民币5294.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告石艳娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 周欣航
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘天昊
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初48号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人左良，男，1984年5月9日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
辩护人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人左良犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人左良及其辩护人廖烟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日19时25分许，被告人左良驾驶粤Ｎ×××××小型轿车沿宜拿线由北往南行驶到宜拿线平都镇太源村路口路段时，与横过道路的武某发生碰撞，造成武某经抢救无效死亡。经认定，左良负本起事故的全部责任。案发后，被告人左良主动报警。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、身份证明及其他相关书证）；2、证人彭某的证言；3、被告人左良的供述；4、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录等。公诉机关指控被告人左良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人左良对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人辩解被告人有自首情节，事故发生后积极参与抢救被害人，并赔偿被害人亲属的损失，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑或者拘役。
经审理查明，2017年1月28日19时25分许，被告人左良驾驶粤Ｎ×××××小型轿车沿宜拿线由北往南行驶到宜拿线安福县平都镇太源村路口路段时，与横过道路的武某发生碰撞，造成武某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，被告人左良负本起事故的全部责任。
案发后，被告人左良主动报警，对被害人积极进行施救，并一同送被害人到医院进行抢救。归案后，被告人如实供述了犯罪事实。本案受理后，被害人的亲属向本院提起了附带民事诉讼。开庭审理后，经本院主持调解，被告人与被害人的亲属达成了调解协议，并全部履行了调解协议内容，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明，证实案发后，被告人跟随救护车前往安福县人民医院，后公安民警在医院找到左良，并口头传唤左良到交警大队接受调查。
（2）办案说明，证实案发后被告人委托过路司机和其舅舅彭某拨打报警电话。
（3）身份证明，证实案发时，被告人为成年人。
（4）尸体处理意见书，证实安福县交警大队通知武某亲属办理尸体丧葬事宜。
（5）机动车及驾驶人信息查询结果，证实肇事车辆所有人为杨丽珠，被告人持有准驾车型为C1的驾驶证。
（6）刑事附带民事调解书，证实2017年6月30日被告人与被害人的亲属达成了民事调解协议，并履行了协议内容。
（7）谅解书，证实被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
2、证人彭某（系被告人的舅舅）的证言，证实案发当日晚上19时20分左右，左良打来电话说在城关中学过去一点撞到一个人，很严重。其到达现场打了110和120电话，并看到伤者俯卧躺在左良车子前面二、三米远的路上，地上有一滩血，头朝南。交警到现场勘查完后，其便离开现场去医院。
3、被告人左良的供述，证实案发当日18时许，其开车从安福县城返回洋门途中，在宜拿线太源村路口路段撞到一行人。下车后我立即拨打报警和急救电话，但没有打通，便打电话叫彭某帮我打报警和急救电话。当其看到一中年男子脸朝地趴在道路上，头部流了很多血，于是其又拦了一辆过路小车，叫小车司机帮其打通了报警和急救电话。之后跟随救护车送伤者到安福县人民医院。
4、鉴定意见书
（1）道路交通事故车辆技术性能司法鉴定报告，证实肇事车辆技术性能符合国家技术标准规定要求。
（2）江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书，证实武某系车祸致特重型颅脑损伤而死亡。
（3）道路交通事故认定书，证实经安福县公安局交通警察大队认定左良负本起道路交通事故的全部责任，武某不承担责任。
5、现场勘验笔录。证实案发后办案民警到事故现场进行现场勘验所做的笔录。
6、审前社会调查评估意见书。证实安福县司法局的调查评估意见为同意对被告人适用社区矫正。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人左良违反交通安全法规，而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人主动报警并随救护车到医院救治被害人，到案后能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，履行了协议内容，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，结合审前社会调查意见，对被告人依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润生
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 王晓丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0829刑初48号
附带民事诉讼原告人：肖某：女，1965年6月2日出生于江西省吉安市，汉族，无业，户籍所在地：吉安市吉州区。
附带民事诉讼原告人：武某1，女，1988年9月17日出生于江西省安福县，汉族，无业，住安福县。
两附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人：吴平，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。
两附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。
被告人：左良，男，1984年5月9日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。
委托诉讼代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市城区香洲西路北侧雅苑阁一楼一层商铺。
负责人：卢少铨，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司职工。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人左良犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、武某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。
经审理查明，2017年1月28日19时25分许，被告人左良驾驶粤Ｎ×××××小型轿车沿宜拿线由北往南行驶至宜拿线平都镇太源村路口路段时，与横过道路的武某2发生碰撞，造成武某2受伤，武杰被送往安福县人民医院治疗后，于次日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人左良垫付了医药费24290.05元和给付了丧葬费30000元。现原告人诉讼要求被告人赔偿各项损失合计人民币662460元。
另查明，粤Ｎ×××××小型轿车系杨某所有，杨某就粤Ｎ×××××小型轿车向附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保的险种分别有交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免陪等（保险期限2016年7月12日至2017年7月12日止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人左良于调解当日一次性赔偿附带民事诉讼原告人肖某、武某1人民币10000元（已付清）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于2017年7月20日之前一次性理赔附带民事诉讼原告人肖某、武某1医药费、误工费、死亡赔偿金、交通费等费用，共计人民币620000元。
三、附带民事诉讼原告人肖某、武某1自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杨润生
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 王晓丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 燕
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执30号
申请执行人段延清，男。
被执行人延长县交口镇刘家河社区刘党家沟村民委员会（以下简称刘党家沟村民委员会）。
法定代表人刘志存，系该村民委员会主任。
本院在执行段延清申请执行刘党家沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人段延清于2016年1月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00057号民事调解书，申请执行调解书第二项确定的由被告刘党家沟村民委员会于2014年5月21日前返还原告段延清土地承包费5260元。本院于当日立案执行，于2016年2月5日向被执行人刘党家沟村民委员会送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘党家沟村民委员会在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月23日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人刘党家沟村民委员会于2016年2月25日支付申请执行人段延清土地承包费5260元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人段延清自愿放弃；（四）被执行人刘党家沟村民委员会承担案件受理费90元，执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00057号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 呼强军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03606-1号
原告：李某，女，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，李某在宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，李某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03606-1号
原告：李某，女，1981年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1981年x月x日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，李某在宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，李某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1892号
原告唐某某，女，汉族，1970年12月15日出生。
被告桑某某，男，汉族，1968年12月26日出生。
原告唐某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告唐某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告唐某某负担。
审判员 马金莲
二〇一六年九月二十六日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1912号
上诉人（原审原告）俸秋喜，男，1968年11月19日出生，汉族，住广西灵川县。
上诉人（原审原告）张明记，男，1965年6月25日出生，汉族，住广西灵川县。
被上诉人（原审被告）谢仁武，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被上诉人（原审被告）王正斌（外号：三炮），男，1981年3月5日出生，汉族，住广西临桂县。
被上诉人（原审被告）莫国华（曾用名：莫小华）），男，1983年7月17日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
上诉人俸秋喜、张明记因与被上诉人谢仁武、王正斌、莫国华关于合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初425号民事判决书，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俸秋喜、张明记自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 石晓红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5529号
罪犯贺代树。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2011）成刑初字第335号刑事判决，以被告人贺代树犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月29日至2024年1月28日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺代树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯贺代树被处罚金50000元已履行5000元，剩余45000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议�、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺代树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺代树减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第272号
原告郑邦元。
委托代理人陈顺禹。
被告杨德银。
原告郑邦元与被告杨德银排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑邦元诉称：1982年责任制到户时，原告郑邦元承包了盐津县中和镇中堡村同心三小组地块名称为屋团转（东至路、南至苏麻湾立沟、西至堰沟、北至路）的林地，2009年6月16日，颁发了中华人民共和国林权证（编号为53062305439）。2013年3月9日，被告杨德银在原告郑邦元所承包的地块名称为屋团转的林地内种植树苗，请求排除妨害。
被告杨德银辩称：原告郑邦元所诉争的地块属原告杨德银的柴山。被告杨德银没有侵占原告郑邦元承包的屋团转的林地。
本院认为，根据原告郑邦元和被告杨德银的陈述和现场勘验，双方争议的林地“屋团转”的四至方位与林权证登记的林地“屋团转”的四至方位不相符。原告郑邦元与被告杨德银的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑邦元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黎 艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第272号
原告杨晓明，男，盐亭县柏梓镇高埝村*组。
被告潘毅，男，盐亭县云溪镇七宝乡阳山村*组。
原告杨晓明与被告潘毅交通事故责任纠纷一案，原告杨晓明于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨晓明撤回对被告潘毅的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第903号
申请人卜庆明，农民。
被执行人曹永海，农民。
被执行曹永河，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住辉县市薄壁镇张志屯村***号，公民身份号码××。
卜庆明申请执行曹永海�曹永河民间借贷纠纷一案，由获嘉县人民法院依据生效的（2013）获民初字第1082号民事判决书，于2014年7月10日委托我院执行，本院于2014年7月10日立案执行，于2014年8月29日向被执行人曹永海、曹永河送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元、公告费800元、执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人曹永海、曹永河的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1082号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01556号
申请人张国成，系湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店员工。
申请人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。
法定代表人蒋佐选，系该酒店董事长。
本院于2014年9月29日受理张国成与湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初923号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年5月11日生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市浦东新区。辩护人丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。辩护人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人韩育平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日凌晨，被告人刘某某酒后途经上海市浦东新区康桥镇秀沈路XXX号处马路边，无端滋事，将被害人张某某、杨某某停放于该处的牌号为鲁Q0XX**奔驰牌WDCCB5EE小型汽车的右外视镜掰断，并持外视镜击打车身。经上海市浦东新区价格认证中心鉴定，上述小型汽车物损价值人民币6,357元。2015年12月27日，被告人刘某某就上述事实在公安机关作了如实陈述，2016年1月28日，被告人刘某某在接公安机关电话通知后自动到案并作了如实供述。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人张某某、杨某某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、杨某某的陈述笔录、辨认笔录、现场照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明，谅解书，户籍资料，有关发票、销售单，公安机关出具的案件接报回执单、案发及到案经过和被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经查，公诉机关提供的价格鉴定结论是由专门的估价部门上海市浦东新区价格认证中心根据实际物损情况，依据修复费用加和法，按作案当时市场价格结合实物成新率确定鉴定标的的物损价格，具有事实和法律上的依据，应予采信，故被告人刘某某的辩护人对价格鉴定提出的异议本院不予采纳。被告人刘某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人刘某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5475号
申请执行人周仙爱
被执行人杨玲琍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第01934号，依法向被执行人杨玲琍发出执行通知书，责令被执行人杨玲琍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玲琍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玲琍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币269000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5475号申请执行人：周仙爱，女，1962年12月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：黄震，男，1976年8月16日出生，汉族，住永康市。被执行人：杨玲琍，女，1977年4月19日出生，汉族，住永康市。申请执行人周仙爱与被执行人黄震、杨玲琍民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）金永商初字第01934号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人黄震所有的浙Ｇ×××××、GL639X、GVE381号汽车、杨玲琍所有的浙Ｇ×××××号汽车均已被他案首先查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5475号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。组织机构代码：67652544-8。
负责人陈文，行长。
委托代理人黄瑞平，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
委托代理人黄秋菊，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告林瑞远，男，1968年10月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被告林瑞远信用卡纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行的委托代理人黄瑞平、被告林瑞远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行诉称，原、被告双方于2012年5月9日签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告于2012年5月22日领取信用卡，信用额度50000元（人民币，下同），并激活开始使用后，多次逾期，截止2015年3月17日，共结欠本金30130.23元、费用8515.03元、利息6242.43元，合计44887.69元。原告曾多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠。被告的行为违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1.被告归还信用卡欠款44887.69元（其中本金30130.23元、费用8515.03元、利息6242.43元，暂计至2015年3月17日止）及从2015年3月17日起至借款本息还清之日止计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告林瑞远辩称，对原告起诉的欠款事实没有异议，但现在经济困难，请求减免利息和费用。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中，2012年12月至2013年6月间，原告先后四次对被告进行书面催收，被告在接到的催收通知后仅偿还部分透支款，截至2015年7月2日庭审时仍结欠原告透支款本金30130.23元，涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件进行处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一五年八月三日
书记员 吴智文
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2067号
申请执行人：杜路浩。
委托代理人：杨维文，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡红益。
被执行人：宁波元鸿国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：华涛。
被执行人：宁波百格新杰包袋有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：张保国。
被执行人：罗家涛。
本院在执行申请执行人杜路浩与被执行人胡红益、宁波元鸿国际贸易有限公司、宁波百格新杰包袋有限公司、罗家涛民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人宁波元鸿国际贸易有限公司名下房产，但该房产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2067号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十九日
代书记员 毛忆梦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1587号
申请执行人林素君。
被执行人林振怀。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林振怀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第2249号
申请执行人广州市XXX有限公司与被执行人XXX侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法知民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，被执行人已经履行法律文书确定的义务，款项已划入本院的执行款账户并转付至申请人指定账户，本案已执行完毕。
本院认为，（2012）深龙法知民初字第380号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费也已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院作出的（2012）深龙法知民初字第380号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年十二月二十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保159号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1478号
原告丁某，无业。
被告王某，无业。
原告丁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，被告于2014年10月1日向原告借款8000元、2014年11月21日向原告借款20000元，共计借款28000元。被告称此借款用于偿还他人借款及养鱼投资所用，承诺2014年12月21日归还借款。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某在法定期间未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告丁帅经人介绍与被告王超相识。被告分别于2014年10月1日、2014年11月21日以资金周转困难为由向原告借款8000元、20000元，共计28000元。原、与被告签订了《借款合同》二份，并出具《借条》一张。《借款合同》约定了借款期限，2014年10月1日借款金额为8000元，借款期限自2014年10月1日起至2014年11月1日止；2014年11月21日借款20000元，借款期限自2014年11月21日起至2014年12月5日止。《借条》内容为：“借条、今借到人民币贰万元整（20000元整）。该款以现金方式支付，该款于2014年12月5日还清。如该借款到期未还，由曹妃甸区人民法院解决。借款人：王超、身份证号码：130230199401312312.电话：135××××2392.2014年11月11月21日”。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告丁某提交的《借条》一张、《借款合同》二份、原告身份证复印件各一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当按照约定及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内偿还原告丁某借款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费500元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1478号
原告：沈某（又名沈嫒嫒），农民。
被告：朱某，城镇居民。
本院在审理原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 石 强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王晓蔚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4852号
上诉人（原审原告）：邓华。
委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐田国际集装箱码头有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：叶承智。
委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人邓华因与被上诉人盐田国际集装箱码头有限公司（以下简称盐田集装箱公司）劳动争议纠纷一案�不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人盐田集装箱公司是否应支付上诉人邓华违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人盐田集装箱公司依照公司相关规章�度规定，对上诉人邓华予以解除劳动合同处理。本院认为，导致上诉人邓华被书面警告处理和最后警告处理的错误事由皆经上诉人邓华本人确认，故被上诉人盐田集装箱公司对上诉人邓华处予书面警告处理和最后警告处理无不当。被上诉人盐田集装箱公司根据经民主程序制定并对包括上诉人邓华在内所有员工进行过培训学习的规章制度，对上诉人邓华予以解除劳动合同，并无违法。故上诉人邓华主张被上诉人盐田集装箱公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另外，关于上诉人邓华上诉主张的律师费，因其诉讼请求均得不到支持，根据相关法规的规定，其律师费的主张本院不予支持。
综上，上诉人邓华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8abe6f4e-7b0a-4ba7-b64f-a85100b020ff&imgId=OGFiZTZmNGUtN2IwYS00YmE3LWI2NGYtYTg1MTAwYjAyMGZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4852号上诉人（原审原告）：邓华。委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐田国际集装箱码头有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：叶承智。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人邓华因与被上诉人盐田国际集装箱码头有限公司（以下简称盐田集装箱公司）劳动争议纠纷一案�不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人盐田集装箱公司是否应支付上诉人邓华违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人盐田集装箱公司依照公司相关规章�度规定，对上诉人邓华予以解除劳动合同处理。本院认为，导致上诉人邓华被书面警告处理和最后警告处理的错误事由皆经上诉人邓华本人确认，故被上诉人盐田集装箱公司对上诉人邓华处予书面警告处理和最后警告处理无不当。被上诉人盐田集装箱公司根据经民主程序制定并对包括上诉人邓华在内所有员工进行过培训学习的规章制度，对上诉人邓华予以解除劳动合同，并无违法。故上诉人邓华主张被上诉人盐田集装箱公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，关于上诉人邓华上诉主张的律师费，因其诉讼请求均得不到支持，根据相关法规的规定，其律师费的主张本院不予支持。综上，上诉人邓华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓华承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年六月十九日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第301号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告于志伟。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告于志伟供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以于志伟已经交取暖费为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年四月十三日
书记员 闫月明
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00292号
张某：
你与郭某某离婚纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01026号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人郭李培于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年七月十七日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1069号
申请执行人周旭，男，1983年1月18日出生，住所地长春市。
被执行人王小徽，男，1985年10月9日出生，地址松原市。
被执行人赵立明，男，1987年8月9日出生，地址松原市。
本院在执行申请人周旭与被执行人王小徽、赵立明交通事故纠纷一案，因被执行人暂无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第4648号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月六日
书记员 袁 荃
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01361号
原告韩某某，女。
委托代理人王海涛，陕西秦南律师事务所律师，一般代理。
被告金某某，男。
原告韩某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我们于2008年8月经人介绍订婚。2009年1月在商州区婚姻登记管理中心登记结婚。2012年4月23日生女孩金某甲。由于我与被告婚前了解不够，婚后被告常因生活琐事殴打我。2013年8月，我在用电饼档烙馍时把电线烧坏，被告回家发现后没说什么，到他妈厨房听他妈教唆后过来用拳头在我面部殴打，打得我眼部青紫肿胀，两个月后才痊愈。之后，被告经常对我殴打，因孩子尚小我只得忍气吞声。2014年10月，我父亲患病需住院治疗，因我弟年幼没有能力支付医疗费，我表哥提出让我三姐妹一人拿出5000元。被告出了2000元就心有怨气，找茬对我谩骂。我在西安居住的二爸得知这一情况后，让我到他家住两天散散心。我到二爸家的当天晚上，被告给我打电话。我二妈接电话时，被告以为是我接的电话，直接在电话中辱骂，言语不堪入耳。我二妈见被告粗鲁不堪，就对被告好言相劝。被告就和我二妈在电话中争吵。我在西安住了一礼拜，回家后我给被告打电话，被告并未理睬。我二爸担心我回家后被告闹事，就和我二妈、表哥将我送回商州。回商州后，我二爸、二妈、表哥和我父亲、弟弟将我送回被告家，到被告家门口后，被告和其父母无一人理睬。2015年农历正月初五，家里准备安装太阳能，被告说要找人安装上下水管道，我仅说了句“找别人又得花钱”，被告父亲就对我辱骂，被告也跟着其父对我谩骂，我觉得与被告无法继续生活，次日离家出走至今未归。我离家出走后，被告每日出入麻将馆，也未和我有任何联系。综上所述，我与被告婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，因被告经常对我施予家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判令：原告与被告离婚；女孩金某甲随原告生活；被告承担本案诉讼费用。
被告金某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告经人介绍认识后，交往近半年，彼此都很了解的情况下，办理了结婚登记。婚后夫妻关系较好，共同在外打工，直至原告怀孕后全家都很高兴，根本不存在我殴打原告的事实。第一个孩子因病夭折，后又生育一个女儿。秋麦两忙我和原告除忙完家里活外，还一起去原告娘家帮其父母农忙。至于原告提出因给原告父亲看病拿钱吵架，虽有争吵但没有吵架，2015年元月份因原告父亲有病，我与原告还一起去为原告父母修建坟地干活，夫妻关系一直很好。在坟地活干完后，原告未告知我，私自去西安，在这种情况下，原告二爸与我电话上言语不和，其亲属来我家找茬，虽有争吵，但不能因此影响我们的夫妻感情。现孩子已经三岁半，为了给孩子一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年12月经人介绍订婚，2009年1月12日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系尚可，2012年4月23日生女孩金某甲。2015年元月原被告因琐事发生过矛盾，同年正月初五原告离家不归，遂起诉至本院。
上述事实有原被告陈述及原被告的结婚登记审查处理表在卷证实。这些证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以认可。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一个子女，建立起了一定的夫妻感情。生活过程中，原被告双方因琐事发生矛盾，亦属正常。原告以双方婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，因原告无证据证实，故不予支持。为了维护合法婚姻，构建和谐社会，给孩子营造一个完整的家庭，让孩子健康成长，原被告应该摒弃前嫌，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 井小军
人民陪审员 郭志高
人民陪审员 苏福善
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 妮
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
法定代理人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人张红涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告郝大军，男，1972年7月19日出生。
被告黄小霞，女，1972年7月15日出生。
被告田水元，男，1961年12月25日出生。
被告璩爱琴，女，1962年2月4日出生。
被告郝登峰，男，1985年10月25日出生。
被告郭延丽，女，1987年8月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告郝大军、黄小霞、田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人耿新生，被告璩爱琴、郝登峰、郭延丽到庭参加诉讼，被告郝大军、黄小霞、田水元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州市支行诉称，2014年6月30日，被告郝大军、黄小霞借原告现金5万元，期限从2014年6月30日至2015年6月30日止。约定年利率为15.3%，由被告田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽提供连带责任担保。到期后被告仅归还一部分利息（利息清偿至2015年2月28日），未归还本金。现仍欠本金及利息未还。故诉至法院，请求判令：1、被告郝大军、黄小霞立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息从2015年3月1日起到2015年6月30日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按借款利率加收30%计算），被告田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽负连带清偿责任；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告璩爱琴、郝登峰、郭延丽辩称，借款担保属实，但无能力偿还。被告郝大军、黄小霞、田水元在法定期间内未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有：1、个人额度贷款申请书一份2张；2、小额联保借款合同一份11张。证明被告郝大军、黄小霞向原告申请贷款的事实以及原告与被告郝大军、黄小霞对借款利息、罚息、借款用途等内容的具体约定。3、小额贷款联保协议书一份5张；4、被告身份证明6张。证明被告田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽愿意对被告郝大军、黄小霞借款行为承担连带保证责任。5、个人贷款（手工）借据一份1张；6、个人贷款放款单一份1张。证明被告郝大军、黄小霞收到原告借款的事实。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郝大军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金31296.47元及利息（利息从2015年3月1日起到2015年6月30日止，按年利率15.3%计算，从2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按借款利率加收30%计算），证据充分，本院予以支持。因被告黄小霞系被告郝大军的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告黄小霞对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽在原告与被告郝大军所签的借款合同中明确承诺为被告郝大军提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝大军、黄小霞于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金31296.47元及利息（利息从2015年3月1日起到2015年6月30日止，按年利率15.3%计算，从2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按借款利率加收30%计算），被告田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽承担连带还款责任。被告田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽承担保证责任后，有权向被告郝大军、黄小霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费420元，由被告郝大军、黄小霞、田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡晓芬