广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第344号
原告冉庚仙，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：×××2547。
委托代理人邓华锋，广东德赛律师事务所律师。
被告珠海市斗门区一友机动车驾驶员培训中心，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人叶玉华。
委托代理人周勇，该××员工。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人王向松，总经理。
委托代理人薛华彬，该××员工。
原告冉庚仙诉被告珠海市斗门区一友机动车驾驶员培训中心（简称一友培训中心）、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告冉庚仙的委托代理人邓华锋、被告一友培训中心的委托代理人周勇及被告永安保险公司的委托代理人薛华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，李苑驾驶车牌号为甘A×××××的轿车与原告乘坐由胡朝金驾驶的车牌号为粤J×××××二轮摩托车在珠海大道与升平路口交汇处发生碰撞，再碰撞周勇驾驶的被告一友培训中心所有的粤C×××××学轿车，经珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定胡朝金承担此事故的主要责任，李苑负次要责任，原告及周勇不负责任。原告多处受伤，经司法鉴定为道路交通事故九级伤残，因原告治疗至今尚未终结，生活不能治理，需丈夫在家护理，生活困难。原告曾于2013年1月15日向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，（2013）珠金法平民初字第60号民事判决书认定原告的各项损失为：医疗费93，165.57元；后续治疗费为11，200元；××赔偿金114，924元；住院伙食补助费8，250元；误工费16，995元；护理费16，500元；交通费898元；被抚养人生活费83，589.90元；××及后续医疗鉴定费500元；精神抚慰金10，000元，共计356，022.47元，并判决中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（简称兰州大地保险公司）按交强险限额赔偿原告120，000元，李苑赔偿原告55，806.74元，原告未获赔偿为180，215.73元。
因珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故责任认定书》未载明周勇驾驶的粤C×××××学教练汽车的交强险投保的公司，原告无法查清该车是否购买交强险及投保的公司，导致该案未将一友培训中心及永安保险公司列为被告，经原告多方调查近日才得知粤C×××××学教练车交强险投保的保险公司为被告永安保险公司。
综上，原告认为，被告应在交强险的限额内赔偿原告的人身损害未获赔偿的部份，因此，请求法院判令：一、被告在交强险限额内赔偿原告12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1.（2013）珠金法平民初字第60号民事判决书；2.粤C×××××学教练汽车的所有人登记信息。
被告一友培训中心辩称，被告没有责任，是原告的老公占主要责任，被告属于第三方受害者。
被告提交的证据有保险单一份。
被告永安保险公司辩称，原告的损失已确定，通过诉讼获得了赔偿，没有获得赔偿的属于自行放弃胡朝金承担赔偿责任；驾校的车停在路边，不属于机动车使用过程中，不属于机动车交强险范围内，只有承担了侵权责任的人才能向无责任的保险公司提起赔偿，原告不应向保险公司提出赔偿请求。
经审理查明，2012年1月14日17时48分许，胡朝金驾驶粤J×××××二轮摩托车搭载原告冉庚仙沿平东大道由北往南方向行驶至平东大道交升平路口时，遇李苑驾驶甘A×××××轿车沿升平大道由西往东方向行驶至，两车发生碰撞后，粤J×××××二轮摩托车转到对面车道碰撞由周勇驾驶的粤C×××××学轿车，造成胡朝金、冉庚仙受伤及三车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，胡朝金驾车违反交通标志负事故的主要责任，李苑未确保安全负事故负次要责任，原告冉庚仙、周勇不负事故责任；事故发生后，原告以李苑、兰州大地保险公司为被告向本院起诉，本院生效的（2013）珠金法平民初字第60号民事判决书认定原告的各项损失为：医疗费93，165.57元、住院伙食补助费8，250元、后续治疗费11，200元、误工费16，995元、护理费16，500元、交通费898元、××赔偿金114，924元、被抚养人生活费83，589.90元、精神抚慰金10，000元、××及后续医疗鉴定费500元，各项损失共计356，022.47元，由兰州大地保险公司在交强险范围内赔偿原告120，000元，余额236，022.47元，由李苑按30%的比例承担赔偿额为70，806.74元，扣除李苑已付的15，000元，李苑实应向原告支付赔偿金55，806.74元。
另查，周勇驾驶的粤C×××××学轿车所有人为被告一友培训中心，粤C×××××学轿车交强险投保公司为被告永安保险公司，粤C×××××学轿车发生交通事故时在交强险期间。
本院认为，一、关于被告永安保险公司是否应当承担赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份再由各方按责任分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故中原告各项损失为356，022.47元，根据（2013）珠金法平民初字第60号生效判决，已由兰州大地保险公司在交强险范围内赔偿120，000元，李苑赔偿70，806.74元，原告未获赔偿为356，022.47-70，806.74-120，000=165，215.73元，本次交通事故原告损失已超出各机动车交强险责任限额之和，对被告永安保险公司所称驾校的车停在路边，不属于机动车使用过程中，不应当承担赔偿责任的答辩意见，被告永安保险公司无相应证据佐证，应承担举证不能的不利后果，再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的交强险先赔原则，被告永安保险公司应当承担赔偿责任。
二、关于被告永安保险公司承担的责任限额问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。保监会目前确定的无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元人民币，医疗费用赔偿限额为1，000元人民币。因周勇在交通事故中无责任，作为粤C×××××学汽车保险人的永安保险公司仅应在交强险合同约定的无责任赔偿限额范围内进行赔偿，故对原告要求被告按有责任的交强险限额赔偿120，000的请求不予支持。另生效（2013）珠金法平民初字第60号判决已查明原告在交通事故中无财产损失，因此，被告永安保险公司应当在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告交通事故损失12，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冉庚仙支付交通事故赔偿金人民币12，000元；
二、驳回原告冉庚仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，700元因适用简易程序减半收取1，350元，由原告冉庚仙负担1，200元，由被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。