wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初547号
被告人
身份情况
|
姓名
|
杨梦怡
|
出生日期
|
1992年9月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省新津县
强制措施情况
|
2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕540号
指控事实
|
2017年3月29日23时54分许，被告人杨梦怡饮酒后驾驶牌号为川Axxxx的灰色骐达牌小型轿车由本市九眼桥向双流方向行驶，当行驶至武侯区望江路九眼桥下隧道处时被在该处执勤的交通民警临检查获，呼气酒精测试结果为186.9mg/100ml。后经鉴定，被告人杨梦怡静脉血中的乙醇含量为185.
5mg/100ml， 已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护意见
|
认罪
审理查明的事实
|
与指控一致
判决理由
|
被告人杨梦怡违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨梦怡当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨梦怡犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人杨梦怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判组织
判决日期
|
审判员 李毅
二○一七年七月十二日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初547号																											被告人													身份情况																							姓名																							杨梦怡																							出生日期																							1992年9月15日																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省新津县																															强制措施情况																							2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕540号																															指控事实																							2017年3月29日23时54分许，被告人杨梦怡饮酒后驾驶牌号为川Axxxx的灰色骐达牌小型轿车由本市九眼桥向双流方向行驶，当行驶至武侯区望江路九眼桥下隧道处时被在该处执勤的交通民警临检查获，呼气酒精测试结果为186.9mg/100ml。后经鉴定，被告人杨梦怡静脉血中的乙醇含量为185. 5mg/100ml， 已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护意见																							认罪													审理查明的事实																							与指控一致													判决理由																							被告人杨梦怡违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨梦怡当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨梦怡犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人杨梦怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。																															审判组织													判决日期																							审判员 李毅													二○一七年七月十二日													书记员 史雅莉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初206号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王文胜，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，住青岛市黄岛区。1992年12月19日因犯流氓罪被胶南市人民法院判处有期徒刑一年；1995年1月19日因盗窃被劳动教养二年；2004年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年1月4日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年11月16日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王文胜犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王文胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年7月22日，被告人王文胜到北关街道办事处东松园邸某某出租房内撬锁入室盗窃邸某某的一条金项链，经鉴定价值人民币2200元；
2、2015年9月5日，被告人王文胜到北关街道办事处东松园张某某家中撬锁入室盗窃现金2000元；
3、2015年9月25日，被告人王文胜到北关街道办事处东松园张某甲家中撬锁入室盗窃一台组装台式电脑，经鉴定价值人民币600元；
4、2015年10月4日，被告人王文胜到北关街道办事处青州路菜市场北燃料公司宿舍姜某某家中撬锁入室盗窃一辆速派奇电动车，经鉴定价值人民币750元；
5、2015年9月25日，被告人王文胜到北关街道办事处东松园孙某某家中撬锁入室盗窃一台笔记本电脑，经鉴定价值人民币1400元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、被害人陈述、刑事判决书、释放证明、情况说明、电话查询记录、物品价格鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王文胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文胜在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王文胜对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人王文胜入户盗窃五次，涉案物品价值共计6950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、被害人陈述、刑事判决书、释放证明、情况说明、电话查询记录、物品价格鉴定书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文胜以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文胜到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 周茂温
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁明芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3693号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地六安市解放南路增22号，统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李逢华，该公司员工。
被告：张炳刚，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告张炳刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼，被告张炳刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市光彩汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的车辆挂户关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月3日，原告与被告签订了《危险品汽车委托合同》，被告张炳刚将其所有的皖Ｎ×××××号挂车挂户原告名下经营，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在合同签订后，既不按时支付管理服务费，也不履行其他合同约定义务，故原告依法起诉至法院，要求解除与被告的车辆挂户关系。
张炳刚未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
二、《危险品汽车委托合同》，证明原被告存在车辆挂户关系。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年6月3日，原告与被告签订了《危险品汽车委托合同》一份，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号挂车挂户原告名下经营，原告协助被告办理车辆的注册、过户及证件年检、年审，代收代缴车辆的各项交通规费、税费，代办车辆保险及合同公证等手续，上述所需费用由被告支付。合同有效期为一年，自2008年6月3日起至2009年6月2日止。合同期满后，双方合同自行终止，若被告车辆不转籍，双方必须重新签订《委托合同》。合同还对违约责任进行了约定。
本院认为，原被告签订的《危险品汽车委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，既不按时缴纳管理费，也不按时办理年检与保险手续，被告不按合同约定履行义务，符合合同约定的解除条件，现原告诉请解除与被告的车辆委托管理合同关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告张炳刚于2008年6月3日签订的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年八月十日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1432号
原告张某某。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告刘某某1。
被告刘某某2。
委托诉讼代理人：黄崇昭。系刘某某2之妻。
被告刘某某3。
被告刘某某4。
原告张某某与被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人唐玲、被告刘某某1、刘某某2的委托诉讼代理人黄崇昭、刘某某3、刘某某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼：1、请求法院判令四被告每月各支付原告赡养费200元；2、四被告按原告实际发生的医疗费、护理费平均承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：，原告系四个被告的母亲，现原告已年老多病，每月基本医疗费用至少在600元以上，原告仅靠每月380元的农村养老保险生活，目前主要靠女儿刘某某4供养。原告因赡养问题多次找社区进行调解，因被告不到场，无法进行调解。被告作为原告的子女有义务赡养原告，也均有能力赡养。原告现随被告刘某某4生活，平时由被告刘某某4照顾，但另三被告也应履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘某某1辩称，被告的妻子患脑瘤，生活不能自理，长期吃药，需要人护理，而且经常住院，住院就需要钱，被告本人也无工作，因妻子的病情需要治疗已花光了家里所有的积蓄，目前已欠债10万余元。原告住院被告尽了义务，原告的住院医疗费被告也承担了的。因原告每月有社保金380元，每年还有土地租金1000多元。被告无力负担原告的费用。
被告刘某某2辩称，因原告有一定的收入，原告是从去年9月份才回来居住，以前一直住在城里，原告生病被告尽了照顾、支付医疗费用的义务，现在被告愿意每月支付原告生活费100元，同意凭票承担原告今后产生的医疗费的四分之一，而且希望原告回被告家住。
被告刘某某3辩称，原告从城里回来后生病两次，被告均尽了照顾和支付医疗费用的义务，现在被告愿意每月支付原告生活费100元，同意凭票承担原告今后产生的医疗费的四分之一，而且希望原告回被告家住。
被告刘某某4辩称，原告一直由被告在照顾并和被告一起生活，只要原告愿意，住哪里都行。如果要被告支付原告的生活费、医疗费，需要从新分割当时国家征用房屋赔偿的钱，被告一分钱未分，都由上述三被告分了。
经审理查明，原告系四被告的母亲，现原告年事已高，而且患有高血压、糖尿病、胃病等多种病痛。自2016年9月，原告从城里回乡后与被告刘某某4共同生活。目前原告每月可领取养老保险金380元，土地租金1000余元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和双方的身份信息及亲属关系证明等经本院依法采信的上述证据予以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告年事已高，虽然每月可领取养老保险金380元，土地租金1000余元，但不足以维持其正常生活，因此，对原告要求四被告支付今后产生的生活费的诉讼请求，本院予以支持。因原告回乡后随被告刘某某4生活并由刘某某4照顾，原告当庭要求被告刘某某4不需要支付原告的生活费，对此本院予以认可。对于另三被告每月应承担的生活费的金额，应从原告每月的消费情况、当地生活水平及被告的收入情况等方面综合进行考虑。在庭审中，刘某某1根据自己家庭情况愿意每月支付原告生活费100元，刘某某2愿意每月支付原告生活费200元，刘某某3愿意支付生活费200元，三被告均要求原告住院的医疗费用报销后按四分之一均摊。被告刘某某4认为原告已随自己生活，不应支付医疗费用，本院认为，照顾父母是儿女应尽的义务，原告已撤回要求刘某某4支付生活费的诉讼，对刘某某4的辩称本院不予认可。被告刘某某1以自己的妻子患病要求少给原告生活费，本院认为，赡养父母不应以自己的经济条件不好为由就不给或少给生活费。本院从原告的实际情况考虑，原告所患疾病需要长期服药，均需要一定的费用，故对被告刘某某1的辩称本院不予认可。对三被告认可原告住院的医疗费用报销后按四分之一均摊，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之，之规定，判决如下：
一、被告刘某某1自本判决生效之日起每月5日前支付原告张某某生活费200元。
二、被告刘某某2自本判决生效之日起每月5日前支付原告张某某生活费200元。
三、被告刘某某3自本判决生效之日起每月5日前支付原告张某某生活费200元。
四、自本判决生效之日起原告张某某因住院所产生的医疗费用在基本医疗保险报销后余额由被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4凭票各承担四分之一。
案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莉
二〇一七年六月二日
书记员 向立果
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第772号
原告：蒋建壕。
被告：潘佰荣。
本院在审理原告蒋建壕诉被告潘佰荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建壕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒋建壕负担，交纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年七月七日
代书 记员 杨芳芳
山西省大同市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）同商终字第133号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛明全，男，1971年5月29日出生。
委托代理人段光辉，女，1968年10月26日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因保险合同纠纷一案，不服阳高县人民法院（2013）阳商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵毅宏、被上诉人的委托代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月，晋B37×××号牵引车、晋BL×××号半挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2012年9月，被保险人为李想。2012年3月1日，李想将上述车辆出售于原告薛明全。2012年5月23日9时许，原告驾驶自有的晋B37×××、晋BL×××挂号半挂货车沿112国道由北向南行驶至河北省宣化县洋河南镇头台子十字路口时，与前方横穿马路的行人远振清相撞，致远振清受伤，并经抢救无效死亡。宣化县公安局交通警察大队认定，原告与远振清各负事故同等责任。事故发生后，经宣化县公安局交警大队调解，原告赔偿了受害人远振清近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费、住宿费、误工费等各项损失共计230000元。2012年12月，被告因本次事故支付原告保险理赔金114669元。另查明，受害人远振清之妻孟如义出生于1929年7月14日，系非农业户口，远振清与孟如义育有子女四人。
原审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。晋B37×××号牵引车及晋BL×××号半挂车分别投保机动车交通事故责任强制保险各一份，双方即形成强制责任保险合同关系。经审查，该保险合同符合法律规定，为有效合同，因而，双方的权利、义务应受法律保护。案外人李想在本案所涉及的保险合同生效后，将其所有的晋B37×××、晋BL×××挂号半挂货车出售于本案原告，双方的行为合法有效，因此，晋B37×××、晋BL×××挂号半挂货车所具有的所有权利和义务相应地转移到本案原告薛明全名下，故原告薛明全系本案适格主体。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，本案原告在被保险车辆出险之后，有权依照保险合同向被告索赔。事实上，晋B37×××、晋BL×××挂号半挂货车在河北省宣化县发生交通事故之后，被告已向本案原告履行过交强险合同的部分赔偿义务，由此可认定，被告已认可了原告对晋B37×××、晋BL×××挂号半挂货车的交强险享有的被保险人的权利。被告在本案诉讼中，又对原告的诉讼地位提出质疑，其辩解理由于法相悖，与其此前的行为自相矛盾，不予采信。依照交强险合同的约定，被告应在主、挂车的强制保险责任限额内分项不分责任对受害人远振清的近亲属进行赔偿。鉴于原告已对受害人近亲属进行了赔偿，被告应将其依法承担的赔偿款给付原告。被告应承担的项目和金额作如下认定：在交强险的医疗费用赔偿项下应赔偿医疗费3316元，在交强险的死亡伤残赔偿项下应赔偿：1、死亡赔偿金20543元；2、丧葬费20140.5元；3、交通费1500元；4、住宿费1500元；5、误工费2973元；6、精神抚慰金50000元；7、被抚养人生活费12531元；以上共计194675.5元，核减被告已支付原告的114669元，被告在交强险责任限额内仍应赔偿原告80006.5元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内赔偿原告保险金80006.5元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，原告承担84元，被告承担1512元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉，要求撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人14234.2元，并由被上诉人承担上诉费。理由为：本案事故发生在2012年，按照法律规定应按2011年的标准进行理赔，而一审法院对死亡赔偿金、丧葬费、�扶养人生活费均按2012年标准支持了被上诉人的诉讼请求明显不当。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案事故发生在2012年，而在当年被上诉人与本案死者家属达成调解协议，赔付死者家属各项费用23万元，这个数目超出了法律规定按照上一年度（2011年）标准计算出的赔偿数目，但这是双方当事人自愿达成的协议，法律并不禁止。保险公司与被上诉人构成保险合同关系，保险的功能是补偿，保险公司只能在可预见的法律规定的范围内补偿被上诉人，因此对于超出法律规定和保险合同的可预见范围内被上诉人对死者家属的赔偿部分，属被上诉人与死者家属的双方自愿行为，保险公司没有参与也不可预见，�此对于这部分赔偿保险公司不应当承担赔偿责任，故本案所涉保险赔偿均应按2011年度标准计算。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费提出上诉，本院经审查，原审法院对死亡赔偿金、被扶养人生活费两项按照2012年度标准进行了计算，本院予以纠正。按河北省2011年度标准计算，死亡赔偿金为91461元，被扶养人生活费为11609.3元。以上两项纠正后，上诉人比原审判决数额应减少保险赔偿金12175.7元。原审法院在计算丧葬费时采用的是2011年度标准，因此上诉人对此的上诉没有事实和法律依据本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误，判决结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销（2013）阳商初字第18�民事判决。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人薛明全保险赔偿金67830.8元。
一审案件受理费1596元，二审案件受理费156元，共计1752元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1602元，由被上诉人薛明全负担150元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 侯慧文
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一三年九月九日
书记员 贺海鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4935号
原告：刘某某，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孙某甲，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告孙某甲及其委托代理人吕传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，没有良好的婚姻基础，婚后常因琐事吵架，于2012年12月至今分居生活，未建立起夫妻感情。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉请判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：原告陈述婚姻构成及婚生子情况属实，其他不属实。原、被告婚前充分了解，婚后已生育一子，双方建立了夫妻感情。但现在和好无望，同意离婚。在被告抚养婚生男孩，或原告同意被告抚养婚生男孩，由原告代养的前提下，可不让原告承担夫妻共同债务；如果原告不同意将抚养权交给被告，则夫妻债务共同承担。
经审理查明：原、被告于2010年6月份经人介绍认识，同年12月22日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并于次年1月11日举行婚礼。2011年8月16日，原告生一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。原告曾于2012年12月24日起诉离婚，本院于2013年3月3日作出（2013）滕民初字第87号民事判决书，不准原、被告离婚。自2012年12月份开始，原告带着婚生男孩在滕州市城区租房居住，与被告分开生活，双方未能联系。为让原告进行正常健康查体，姜屯镇张寨村曾于2013年4月20日在《滕州日报》作出公告。2013年10月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，诉请如上。案经调解未果。
另查明：原告没有婚前个人财产。被告的婚前个人财产有位于枣庄市市中区建设南路德仁俊园小区房产一套。原、被告婚后购置了海尔冰箱一台、玻璃茶几一件及二组合大衣橱一套。婚后无债权。2011年12月30日，被告在中国银行股份有限公司枣庄解放路支行借款31万元，原告一同在银行贷款合同上签名。贷款期限为2011年12月30日至2021年11月30日共计119个月。截止2014年3月1日，其银行贷款账户尚有263208元未偿还清�
再查明：被告与其前妻生育一女孩，现随被告之前妻生活。原告在滕州静雅酒店工作，在滕州市城区租房居住，被告在枣庄市市中区做生意。原、被告均在庭审中陈述其月收入为3000元左右。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、（2013）滕民初字第87号民事判决书、《滕州日报》公告、中国银行股份有限公司枣庄解放路支行出具的贷款证明等证据材料在卷为凭，可以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告从2012年12月份开始分居，本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，且被告亦认为和好无望，同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。关于婚生子孙某乙的抚养问题。原、被告双方均要求抚养孩子，说明原、被告双方对孩子的疼爱、珍�与重视，无论孩子由哪一方抚养，双方都应为其提供有利于健康成长的生活环境和学习条件，应最大限度的减轻因父母离婚对子女心理造成的不利影响。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方有其他子女的，可予优先考虑。”因被告与前妻曾生育一女孩，而原告只有孙某乙这一个孩子，且孙某乙一直随原告生活，孩子年龄尚小，如果突然改变生活环境，将对孩子健康成长产生不利影响。本院综合考虑，婚生男孩孙某乙由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母�方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告认为自己的月收入为3000元左右，本院斟定被告每月支付600元抚养费给婚生男孩孙某乙，至孙某乙十八周岁为止。原告要求被告每月支付1200元抚养费，明显偏高，且未提供事实依据，本院不予支持。关于夫妻婚后共同财产分割问题。原、被告均认可婚后购置的家具有海尔冰箱一台、玻璃茶几一件及二组合大衣橱一套，原告在第二次庭审中承认海尔冰箱及玻璃茶几被自己拉走，二组合大衣橱尚在被告处，且被告亦予以认可。本院认为，为方便生活，可根据原、被告对财产的实际占有及使用情况，酌情分割。关于被告在中国银行股份有限公司枣庄解放路支行借款31万元的问题，因借款行为发生在原、被告婚姻存续期间，且原告认可自己与被告一同前去银行签字，故该借款行为应视为夫妻双方的共同意思表示，夫妻双方系共�借款人，该借款应为夫妻共同债务，由原、被告平均负担。原告认为该借款未用于夫妻共同生活，不应作为共同债务处理，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生子孙某乙由原告刘某某抚养，被告孙某甲每月10日前支付孙某乙抚养费600元，自2014年5月份起至孙某乙18周岁时止；
三、被告孙某甲的婚前个人财产位于枣庄市市中区建设南路德仁俊园小区房产一套归被告孙某甲所有；原、被告共同财产中的海尔冰箱一台、玻璃茶几一件归原告刘某某所有，二组合大衣橱一套归被告孙某甲所有；
四、原�被告婚后共同债务中国银行股份有限公司枣庄解放路支行的贷款未偿还部分263208元，由原、被告各负担一半即131604元；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
代理审判员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 静
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2524号
原告：阳江市阳春山逸房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖明珠花园翠湖居45号，统一社会信用代码：91441700796249900Y。
法定代表人：林振义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，男，广东荣耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯慧敏，女，广东荣耀律师事务所实习律师。
被告:林潮，男，1964年8月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：刘立琼，女，1966年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告阳江市阳春山逸房地产开发有限公司诉被告林潮、刘立琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用普通程序。原告阳江市阳春山逸房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市阳春山逸房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳春山逸房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10913元，减半收取计5456.5元，由原告阳江市阳春山逸房地产开发有限公司负担（原告阳江市阳春山逸房地产开发有限公司已预交案件受理费10913元，由本院退回5456.5元给原告阳江市阳春山逸房地产开发有限公司）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾海婵
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第866号
申请执行人那长英，男，1967年10月30日出生，满族，个体户，现住五常市山河屯林业局林兴小区。
被执行人谭振兴，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇太平川村。
本院在执行那长英申请执行被执行人谭振兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人离开住所地，下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1930号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年九月三十日
书记员 鄂 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第866号申请执行人：文代年，男，汉族，1938年12月15日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：杨文懿，男，汉族，1970年2月14日出生，云南省嵩明县人，现云南省。关于申请执行人文代年与被执行人杨文懿民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2012年4月18日作出的（2012）五法刑一初字第188号刑事判决书已发生法律效力。权利人文代年于2014年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，未发现被执行人杨文懿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第866号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月十日书 记 员  戚祥蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12284号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人蔡梦思，该公司员工。
被告苏金简，男，1976年8月6日出生，汉族，住晋江市。
被告黄锦婷，女，1976年7月29日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告苏金简、黄锦婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已及时归还物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一五年十二月一日
书记员 黄勤俭
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第11号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马芳，女。
再审申请人马芳不服本院（2014）东民不终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马芳申请再审称：电厂农业点水库属东营市东营区六户镇东六户村集体所有，东营市东营区六户镇东六户村村民委员会与第三人所签的土地合同是非法对外承包，纯属暗箱交易，违法建设改变土地用途，严重侵害了所有村民的利益。对马芳的起诉，原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定不予受理是错误的。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规�。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案合同的甲方为东营市东营区六户镇东六户村村民委员会，乙方为王万国、苏培忠。马芳并非合同当事人，没有证据证明其与本案有直接利害关系，因此其不具备原告的诉讼主体资格，原裁定对其起诉不予受理恰当，适用法律正确。马芳的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马芳的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年三月三十一日
书记员 柳红霞
广西壮族自治区田东县人民法院
民事�定书
（2016）桂1022财保23号
申请人：黄谷，男，1986年7月19日出生，壮族，住广西田东县。
申请人：黄丁，男，1988年5月25日出生，壮族，住广西田东县。
申请人：黄月秋，女，1963年6月10日出生，壮族，住广西田东县。
申请人陆秀精，女，1934年10月10日出生，壮族，住广西田东县。
被申请人：吴东胜，男，1972年9月24日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局那读里拉井宿舍区。
申请人黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精主张与被申请人吴东胜存在机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴东胜名下所有的一辆桂Ｌ×××××牌号广汽菲亚特小型轿车。申请人为本案财产保全已向中国平安财产保险股份有限公司田东支公司购买《平安诉讼财产保全责任保险》�保险单号：11415031900292979314）。本院审查后认为，申请人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（活封）被申请人吴东胜名下所有的一辆桂Ｌ×××××牌号广汽菲亚特小型轿车，查封期限二年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封的财产有转让、抵押、赠与等对被查封财产设定权利负担的行为。
案件申请费720元，由申请人黄谷、黄丁、黄月秋、陆秀精负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄彩色
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1158号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日21时许，被告人杜某某酒后驾驶浙DKXX**的小型轿车行驶至本区文翔路进鹤溪街北约100米处被民警查获。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇浓度为1.03mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表、照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过、查获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2307号
原告：方宇忠，男，1984年10月22日出生。
被告：詹昌平，男，1971年6月25日出生。
被告：张英凤，女，1971年8月16日出生。
本院在审理原告方宇忠与被告詹昌平、张英凤民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宇忠与被告詹昌平、张英凤自行协商解决为由申请撤回起诉，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方宇忠撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取1480元，由原告方宇忠负担，本院予以减免。
审判员 李承武
二〇一四年十二月十九日
书记员 方来能
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执816号
申请执行人：洪华锋，男，1967年12月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：吴青松，男，汉族，1970年10月22日出生，住三明市三元区。
被执行人：黄惠珍，女，汉族，1975年1月30日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人洪华锋与被执行人吴青松、黄惠珍民间借贷纠纷一案［本院（2016）闽0403民初7号］中，查明被执行人吴青松、黄惠珍有多个债务案件在本院执行中，其名下银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 雪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1332号
原告李某某，男。
委托代理人邓峰进，法律工作者。
被告汪某某，女。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何剑青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓峰进到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系再婚。2012年原、被告经人介绍相识，同年6月29日双方自愿到贵溪市民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解和沟通，根本没有感情基础，婚后被告性格完全大变，常因一些生活琐事大发脾气，为此双方常发生相骂打架。原告每月支付被告女儿读书生活费1000元。2013年原、被告又因生活琐事发生争执，被告又动手将原告打伤，后因被告承认错误，原告当时原谅了被告。没想到被告脾气一点都未改，双方依然常因生活琐事相骂打架。2015年8月27日，原、被告又因看电视发生争吵，被告拿起剪刀就将原告胸部刺伤，原告报警求助。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格完全不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。故原告起诉来院，请求判令1、原告李某某与被告汪某某离婚；2、原、被告各自财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未答辩。
原告李某某向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、婚姻登记记录证明，证明原、被告身份信息及双方系夫妻关系。2、询问笔录、照片、门诊病历、鉴定委托书，证明2015年8月16日晚原、被告因琐事争执，被告用剪刀将原告胸部刺伤的事实。3、（2011）贵民一初字第122号民事调解书，证明双方现居住房屋属原告婚前财产。
被告汪某某未向法庭提交证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告李某某与被告汪某某均属再婚。2012年双方经人介绍相识后恋爱，同年6月29日自愿登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。近一、二年来，原、被告常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告汪某某经人介绍后恋爱结婚，双方均属再婚，未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为此，对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某提出与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一五年十月二十七日
书记员 周娅娟
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0792民监1号
原审原告：武春娟，女，汉族，1978年2月17日出生，住铁力市双丰镇。
原审被告：王永林，男，汉族，1960年9月27日出生，住庆安县丰收乡。
原审原告武春娟与原审被告王永林土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）黑0792民初29号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方英波
审 判 员 史立峰
人民陪审员 高 宏
二〇一八年二月一日
书 记 员 袁 宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执561-1号
申请执行人某某钢铁某某有限公司，住所地陕西省西安市太华北路。
法定代表人季某某，该公司董事长。
被执行人某某局集团某某工程有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
申请执行人某某钢铁某某有限公司与被执行人中铁某某局集团某某有限公司买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执561-1号申请执行人某某钢铁某某有限公司，住所地陕西省西安市太华北路。法定代表人季某某，该公司董事长。被执行人某某局集团某某工程有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人彭某某，该公司总经理。申请执行人某某钢铁某某有限公司与被执行人中铁某某局集团某某有限公司买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓艳天
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初258号
被告人的
基本情况
被告人刘虎日，农民。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人刘虎日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月11日起，至2016年6月10日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年4月1日以平检公刑诉（2016）181号起诉书指控，2015年10月6日16时30分许，被告人刘虎日醉酒后无证驾驶无号牌的农用三轮车沿平度市灰宋路由南向北行驶至灰宋路23KM处，因未察明车后情况倒车，与顺行在后韩雪驾驶的鲁B号小型轿车发生碰撞，致鲁B号小型轿车损坏。经检验，案发时刘虎日血液中乙醇含量为202mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘虎日的刑事责任。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘虎日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00151号
申请执行人姚家芝。
被执行人郧西县汇丰矿业开发有限责任公司。住所地：湖北省郧西县土门镇九龙寺村*组。
法定代表人陈映声，该公司经理。
申请执行人姚家芝与被执行人郧西县汇丰矿业开发有限责任公司（以下简称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂十堰中民二初字第00073号民事调解书已经发生法律效力。姚家芝于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行标的562万余元。本院立案后查明，2014年10月22日，本院以（2014）鄂十堰中民二初字第00073号民事裁定将被执行人郧西县汇丰矿业开发有限责任公司持有的证号为C4200002011012120105643的九龙寺铁矿采矿权予以查封。经本院组织调解，申请执行人姚家芝与被执行人汇丰公司达成和解协议，汇丰公司承诺2015年7月向姚家芝支付70万元，12月再支付80万元，否则由法院依法强制执行。
本院认为，申请执行人姚家芝查封的财产位于郧西县，由郧西县人民法院执行为宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人姚家芝申请执行本院（2014）鄂十堰中民二初字第00073号民事调解一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所：嵩县城。
主要负责人：时明明，该行行长。
委托诉讼代理人：宋育东，男，该行信贷部经理。
被告：苏玉庆，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：胡秋红，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省嵩县，系被告苏玉庆之妻。
被告：刘晓利，女，1984年12月19日出生，汉族，�河南省嵩县。
被告：付红广，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省嵩县，系被告刘晓利之夫。
被告：牛小利，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：郭武伟，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省嵩县库区，系被告牛小利之夫。
被告：嵩县天鹰商贸有限公司。住所：嵩县城金城路。机构代码74576943-9。
法定代表人：申蒙蒙，该公司执行董事。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告苏玉庆、胡秋红、刘晓利、付红广、牛小利、郭武伟、嵩县天鹰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的委托诉讼代理人宋育东、被告苏玉庆到庭参加诉讼，被告胡秋红、刘晓利、付红广、牛小利、郭武伟、嵩县天鹰商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏玉庆偿还原告贷款本金51687.14元及逾期利息（利息按合同约定利率从2015年11月10日计算至实际还款之日）；2、被告苏玉庆承担本案诉讼费用；3、被告胡秋红、刘晓利、付红广、牛小利、郭武伟、嵩县天鹰商贸有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月4日，被告苏玉庆以嵩县天鹰商贸有限公司备货为由向原告申请贷款150000元。2015年1月10日，原告与被告苏玉庆及联保人刘晓利、牛小利签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：贷款金额150000元，年利率为13.50%，逾期利率为17.55%，贷款期限为12个月（自2015年1月10日至2016年1月10日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告胡秋红、刘晓利、付红广、牛小利、郭武伟对贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告嵩县天鹰商贸有限公司自愿为被告苏玉庆的该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定给被告苏玉庆发放了贷款。被告苏玉庆履行合同至2015年11月10日，后拒不履行合同。被告至今尚欠原告贷款本金51687.14元及相应利息未付。
被告苏玉庆承认原告在本案中所主张的事实，同意在2017年1月20日前偿还完毕。
被告胡秋红、刘晓利、付红广、牛小利、郭武伟、嵩县天鹰商贸有限公司未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、小额贷款借款合同；2、中国邮政储蓄银行放款通知单；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据；4、小额贷款联保协议书；5、嵩县天鹰商贸有限公司担保函及企业保证函。被告苏玉庆经庭审质证，对以上证据均无异议。被告胡秋红、刘晓利、付红广、牛小利、郭武伟、嵩县天鹰商贸有限公司未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告苏玉庆、胡秋红、刘晓利、付红广、牛小利、郭武伟签订《小额贷款联保协议书》，约定被告苏玉庆、刘晓利、牛小利三人作为联保小组成员，自2013年9月25日起至2015年9月25日止，任何一人在单笔最高贷款本金不超过150000元向原告申请贷款，其他二人均承担最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而支付的费用。被告苏玉庆、刘晓利、牛小利的配偶即被告胡秋红、付红广、郭武伟同意被告苏玉庆、刘晓利、牛小利作为联保小组成员而从事的借款及保证行为并同意承担共同还款责任。2015年1月4日，嵩县天鹰商贸有限公司给原告出具担保函、企业保证函，自愿为被告苏玉庆的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而支付的费用，保证期间为主合同履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告苏玉庆签订《小额贷款借款合同》，约定被告苏玉庆在原告处借款150000元，年利率为13.50%，逾期利率为17.55%，贷款期限为12个月（自2015年1月10日起至2016年1月10日止），还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于同日将借款150000元交付�告苏玉庆，被告苏玉庆按约定履行合同至2015年11月10日。至今被告苏玉庆尚仍欠原告借款本金51687.14元及相应利息未付。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告苏玉庆签订的《小额贷款借款合同》及与被告苏玉庆、胡秋红、刘晓利、付红广、牛小利、郭武伟签订的《小额贷款联保协议书》，被告嵩县天鹰商贸有限公司自愿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行出具的担保函、企业担保函均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告苏玉庆发放借款后，被告苏玉庆应当按约定偿还借款本息，被告苏玉庆未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行还款义务。被告胡秋红、刘晓利、付红广、牛小利、郭武伟、嵩县天鹰商贸有限公司应按约定承担连带保证责任。�告胡秋红、刘晓利、付红广、牛小利、郭武伟、嵩县天鹰商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告苏玉庆追偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏玉庆于本判决书生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金51687.14元及逾期利息（利息按借款合同约定的利率自2015年11月10日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告胡秋红、刘晓利、付红广、牛小利、郭武伟、嵩县天鹰商贸有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告胡秋红、刘晓利、付红广、牛小利、郭武伟、嵩县天鹰商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告苏玉庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告苏玉庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 兰杏丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第01681号
申请执行人袁锦洋。
被执行人薛扣林。
被执行人田杰。
申请执行人袁锦洋与被执行人薛扣林、田杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳民初字第0089号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，薛扣林于判决生效后10日内归还袁锦洋借款30万元并赔偿利息（以30万元为本金，按银行同期贷款利率四倍，自2013年8月16日起计算至判决应给付之日止）。薛扣林于判决生效后10日内支付袁锦洋律师费20000元。田杰对薛扣林的上述全部债务承担连带责任。案件受理费3065元，财产保全费2020元，合计5085元，由薛扣林、田杰负担。因薛扣林、田杰未履行生效法律文书确定的义务，袁锦洋向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年6月11日向被执行人薛扣林、田杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人薛扣林、田杰于三日内自觉履行。被执行人薛扣林、田杰逾期未履行。
执行过程中，经向工行、农行、建行、中行、交行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行等查询，被执行人薛扣林、田杰无可供执行的银行存款。经查，无被执行人薛扣林、田杰股票账户的相关信息。
经向车辆管理部门调查，被执行人薛扣林、田杰名下没有车辆登记信息。
经向房产管理部门调查，被执行人薛扣林购买有米兰花园14-37-602室房屋，本院于2014年2月20日保全查封。执行过程中，申请执行人袁锦洋申请对上述房屋进行评估拍卖，后袁锦洋书面撤回评估拍卖申请。
经向公积金管理部门调查，被执行人薛扣林、田杰名下没有公积金信息。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人袁锦洋，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛扣林、田杰的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人薛扣林、田杰其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠阳民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 何健蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11053号
上诉人（原审被告）：王文革，男，1967年6月11日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：白峰，男，1975年6月3日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66055部队农副业基地，住所地北京市顺义区拥军路7号。
负责人：唐法刚，科长。
委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
上诉人王文革因与被上诉人中国人民解放军66055部队农副业基地（以下简称农副业基地）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文革之委托诉讼代理人白峰，被上诉人农副业基地之委托诉讼代理人张俊甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王文革上诉请求：判令撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，农副业基地并未向王文革发送解除涉案《协议书》的明确通知，双方2004年3月31日签订的《协议书》至今并未解除；一审法院程序严重违法，判决超出农副业基地的诉讼请求；一审法院对涉案《协议书》第九条约定的内容认定错误。
农副业基地辩称：同意一审判决，不同意王文革的上诉请求。
农副业基地向一审法院起诉请求:依法判决解除农副业基地与王文革于2004年3月31日签订的《协议书》；诉讼费由王文革承担。
一审法院认定事实：农副业基地系中国人民解放军66055部队的下属单位，负责管理部队占有使用的房屋、土地及日常生产等。农副业基地的名称由中国人民解放军66055部队副食品生产基地变更而来。
2004年3月31日，农副业基地与王文革签订《协议书》，双方约定：农副业基地将位于北京市顺义区杨镇地区部队基地东南侧5个鱼池占地面积50亩承包给王文革种植农作物使用，王文革在承包的土地上可根据生产需要建筑生产生活简易房舍，用于存放生产资料以及生产人员居住；农副业基地同意王文革将现有鱼池推平、架设电线、打井、增添供水设备，所需费用由王文革自行承担，农副业基地第一年度不收取王文革土地承包费；王文革不得在承包土地上挖沙、取土、堆积垃圾等，不准改变土地耕种性质；农副业基地从院内变压器输出电源供王文革农业生产和生活使用，王文革根据所耗电量计价按月向农副业基地缴纳电费。缴费时间为每月15日前；土地承包费缴纳，从第二年度开始，王文革每年度按每亩土地300元标准计价，每年度合计人民币一万伍仟元整缴纳农副业基地，农副业基地及时开具收据，土地承包费缴纳日起为每年的四月五日前一次性付清；承包期限为二十年，从2004年4月1日至2024年4月1日至，土地不得转包，合同到期后王文革可以续签合同；如遇到国家政策和军队大政方针的调整或不可抗拒的自然灾害无法履行协议时，双方本着实际出发协商解决；本协议自2004年4月1日起生效。王文革在落款处签字、捺印，农副业基地在落款处签字、盖章。
2016年2月，中央军委下发《关于军队和武装部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求部队全面停止对外有偿服务。农副业基地于2016年6月30日向王文革送达了公告书，该公告载明，根据上述通知精神，农副业基地决定依法依规逐户清退承租人，自公告送达之日起，严禁承租人以任何形式将部队土地及房产转租、续租或新签订合同；二、严禁部队土地及房产基础上开展新建、改建、扩建等活动；三、严禁继续投资扩大生产经营范围；四、存在分包行为的承租人，按照合同相关约定，务必于2016年8月1日前解除各分包协议；五、积极配合中央军委决定，提前筹划，尽早做好关停撤离准备。王文革收到该公告后，未腾退涉诉土地。
2016年7月13日，中国人民解放军66055部队军需科向王文革送达了《关于全面停止军队有偿服务项目的补充通知》，该通知的内容与农副业基地所送达的公告书内容大致相同。王文革收到该通知后，仍未腾退涉诉土地。
一审法院认为:农副业基地与王文革双方签订的合同合法有效，法院予以确认。双方对合同的解除条款进行了特别约定，该约定不违反相关法律规定，法院对其法律效力予以认可。现因军委下发通知需提前收回王文革所承包的土地，符合双方合同第九条约定解除的条件，故农副业基地请求解除合同的诉讼请求法院予以支持。关于双方所存在的其他纠纷，可另行解决。据此，一审法院于2017年7月判决：确认中国人民解放军66055部队农副业基地解除合同的行为有效，其与王文革于二○○四年三月三十一日签订的《协议书》已于二○一六年七月一日解除。一审案件受理费35元，由王文革负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审法院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方所签合同第九条的约定，如遇国家政策和军队大政方针的调整或不可抗拒的自然灾害无法履行协议时，双方本着实际出发协商解决。现因中央军委下发通知，需提前收回承包土地，该合同事实上已无法继续履行，原审法院判令解除双方所签合同并无不当，应予维持。
综上，王文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王文革负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终64号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人王虎森，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人张璇，该局工作人员。
委托代理人申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原审第三人赵某某。
原审第三人郑州市妇女联合会。
法定代表人马斐颖，主席。
委托代理人张学军，河南班固律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局、原审第三人赵某某、郑州市妇女联合会（下称市妇联）房屋变更登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人王虎森，被上诉人的委托代理人张璇、申劲颖，原审第三人赵某某，原审第三人市妇联的委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2002年10月24日，市妇联经郑州市住房制度改革委员会办公室郑房改审字（2002）630号批复进行公房改革出售，赵某某申报原告为其配偶，与市妇联签订《出售公有住房协议书》，并使用原告工龄折算房改购房款，2003年4月14日取得位于郑州市中原区工人南路345号院1号楼1单元7层附13号住房的所有权证，证号为郑房权证字第××号。2005年4月，市妇联向被告出具纠错报告，并提交赵某某本人的情况说明并加盖单位公章、郑州市老干部活动中心出具的单身证明、郑州市住房公积金管理中心出具赵某某补交房款的《住房资金落实情况表》等相关证明材料，被告对提供的所有材料审查后，于2005年5月8日完成纠错登记，将房屋所有权变更为赵某某个人所有。
原判认为，本案涉及的赵某某郑房权证字第××号号房屋所有权证，登记类别为房改售房，房改售房涉及职工工龄折扣、出售优惠等规定，政策性强，涉及双方单位职工住房信息的准确性。赵某某虚报原告为其配偶并使用原告工龄折扣购房款，违反房改政策，后通过房改单位申请纠错，并补交房款差价，被告作出更正登记，符合房改政策。纠错过程中虽未征求原告本人意见，但因在房改时原告与赵某某未依法登记结婚，被告的更正行为并未实质侵犯到原告的合法权益。原告请求撤销被告对0301023137号房屋所有权证的所有权变更行为，其诉讼请求本院不予支持。如涉及原告与赵某某同居生活期间共同出资问题，原告可通过民事程序另行救济。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
杨某上诉称，其是涉案房屋的共同共有人，涉案房屋系自主购房，不适用公有住房、房改房等规定、政策，被上诉人在未通知上诉人的情况下从原始信息删除上诉人的共有人身份没有合法依据，应撤销被上诉人的变更行为。一审认定事实不清，应撤销一审判决。
被上诉人答辩称，涉案房屋是赵某某的婚前财产，购房时赵某某和杨某并非夫妻关系，但购房人员登记表记载杨某是赵某某的爱人，计算房价时享受了杨某的工龄折抵优惠，后被上诉人审查赵某某的纠错申请、市妇联的纠错报告等材料后，将房管局内部信息“家庭个人住房档案”配偶一栏改成了“未婚”，该纠错行为正当合法。房产证从没有更换过，上面没有共有人名字。
原审第三人赵某某述称，涉案房屋系其个人房屋，不存在共有情况。
原审第三人市妇联述称，其出具纠错报告不是行政行为，纠错内容是配偶关系，纠错报告并不必然导致房屋产权的变更登记。
上诉人杨某二审提交1999年7月10日河南日报文章，证明其当时开办家政服务中心，涉案房屋系其与赵某某共同出资购买。
被上诉人质证意见认为与本案无关，不能证明杨某为共有人。
原审第三人赵某某质证意见为不能证明二人共同买房。
原审第三人市妇联质证意见为与其无关。
原审第三人赵某某二审提交离婚判决书一份、房产证一份，证明涉案房屋并非共有，其与杨某离婚时财产已分割清楚。
上诉人杨某认为该判决书与本案无关，该房产证不能否认变更前的共有关系。
被上诉人称涉案房屋只发过这一次房产证，并没有换过；双方离婚时财产已经分割。
原审第三人市妇联认为与其无关。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，原审第三人赵某某在与上诉人杨某并未登记结婚时，虚报杨某为其配偶使用杨某工龄折抵购房款，违反房改政策，后申请纠错并补交房款差价，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局将其内部信息“家庭个人住房档案”配偶一栏改成了“未婚”，该行为与事实相符并符合房改政策，并未实质侵犯到上诉人杨某的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人杨某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵泽宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第21号
原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1983年9月24日生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省当涂县；因涉嫌抢劫罪，于2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月10日逮捕；现押于株洲市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1992年6月29日生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市；因涉嫌抢劫罪，于2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕；现押于株洲市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年4月16日生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市；因涉嫌抢劫罪，于2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕；现押于株洲市第二看守所。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1991年10月5日生，汉族，安徽省全椒县人，中专文化，农民，户籍所在地安徽省全椒县；因涉嫌抢劫罪，于2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕；现押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人徐某某、刘某某、李某某、尹某某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月16日做出（2014）株石法刑初字第144号刑事判决。被告人徐某某、刘某某、李某某、尹某某均不服向本院提起上诉。本院受理后，于2015年1月21日将案卷移送株洲市人民检察院阅卷。2015年3月16日将案卷退回。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院指派检察员欧阳翔、易智唯出庭履行职务。上诉人徐某某、刘某某、李某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月27日，被害人白某某被化名为“王兮”的网友（系天津天狮传销组织成员，姓名不详，在逃）以处对象为名骗至株洲；王某（另案处理）安排被告人徐某某、尹某某、刘某某、李某某负责对被害人白某某进行看管和洗脑。2014年5月28日上午10时许，王某某（另案处理）受传销组织领导安排，以“王兮”的身份与白某某见面后，将其带至株洲市石峰区人民北路金盆巷工业炉宿舍1栋102号的传销窝点。该传销窝点由王某担任寝室长，徐某某是寝室管家。刘某某被指定为白某某的“师父”，由其主要负责对白某某的跟随看守。白某某被带进窝点后，王某与徐某某、李某某、刘某某、尹某某等人采取扣押手机等随身物品、贴身监视、强制听课等方式，剥夺其人身自由，强迫其加入传销组织。2014年5月30日晚，因担心白某某单位老板报警，王某等人安排李某甲（已判刑）将白某某送走。期间，白某某被徐某某打耳光、被王某泼水，且被徐某某等人逼迫憋尿喝盐水、喝辣椒水等。
案发后，被告人徐某某、李某某、刘某某、尹某某向司法机关如实交待上述事实。
上述事实，有经庭审举证质证属实，法院予以确认的抓获经过、户籍资料等书证，证人黄某某的证言，辨认笔录、对案笔录，相片等电子视听资料，被害人白某某的陈述，被告人徐某某、刘某某、李某某、尹某某及同案人王某、李某甲、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某某、刘某某、李某某、尹某某非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人徐某某、刘某某、李某某、尹某某犯非法拘禁罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、李某某、尹某某起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某、李某某、尹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘某某、李某某、尹某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，四被告人均不服提出上诉，徐某某上诉提出自己不是主犯，没有对被害人实施逼迫憋尿喝盐水、喝辣椒水、吃面条等行为，原审对其量刑过重。刘某某、李某某、尹某某三人提出自己本身就是被他人骗过来的，系受害人，原审判刑过重。
出庭检察员意见认为本案事实清楚、证据确实充分，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某、刘某某、李某某、尹某某非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人徐某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人刘某某、李某某、尹某某起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四名被告人到案后，均能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。上诉人徐某某提出自己不是主犯的理由，经查，徐某某接受王某的安排，对被害人实施殴打、侮辱等行为，起积极主动作用系主犯。其提出没有对被害人实施逼迫憋尿喝盐水、喝辣椒水等事实，有同案其他被告人印证，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘某某、李某某、尹某某三人提出自己本身就是被他人骗过来的，系受害人的理由属实，但三名上诉人不能因为自己原来是被人骗过来的又去骗其他人，参与到犯罪中去。故三人的上诉理由本院不予采纳。四名上诉人均提出原审判刑过重。原审法院在法定量刑幅度内，依据四人具备的法定情节给与判决是恰当的，故对四人的该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡松洲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00582号
原告田某，农民。
委托代理人涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。一般授权。
被告吕某，农民。
本院在审理原告田某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告田某愿意再给被告吕某一次机会，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院决定由原告田某负担。
审判员 李晓凤
二〇一五年八月十二日
书记员 胡 侠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00083号
上诉人（原审原告）梁某，农民。
被上诉人（原审被告）李某，农民。
上诉人梁某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，上诉人不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00349号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，原审裁定认定事实错误，缺乏事实基础，上诉人与被上诉人均居住在长安区，双方仅在商洛市商州区打工，且并未分居。被上诉人户籍所在地为西安市长安区，且每隔一两个月便回家居住几天。其次，上诉人身患严重帕金森综合症，如将本案移送至陕西省商洛市商州区法院，将增加上诉人诉讼困难。故请求依法撤销原审裁定，裁定本案由西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人梁某与被上诉人李某就离婚纠纷一案，原审进行调解时双方在陈述事实中均称自2003年4月双方复婚后被上诉人在商州打工生活。一个月或一个半月回家住一至二天，2012年10月份以后再未回家。虽被上诉人在商州打工，但仍每个月或一个半月回到上诉人家中居住一至二天，并未形成长期连续居住且满一年的法定情形。因此，应确认原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送至陕西省商洛市商州区人民法院管辖不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00349号民事裁定书；
本案由西安市长安区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年四月十二日
书记员 陈 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第694号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。
负责人：方建军。
委托代理人：冯大可、金勇。
被告：周铂淇。
被告：卞婉缜。
两被告委托代理人：王仲华。
被告：詹惠芬。
被告：杨玉山。
被告：周华琪。
被告：屠国萍。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行（以下简称农村商业银行）与被告周铂淇、卞婉缜、詹惠芬、杨玉山、周华琪、屠国萍借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，后因故中止审理。本案恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人冯大可，被告周铂淇、卞婉缜的委托代理人王仲华到庭参加诉讼。被告詹惠芬、杨玉山、周华琪、屠国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年4月20日，原浙江诸暨农村合作银行山下湖支行与被告周铂淇、卞婉缜、詹惠芬、杨玉山、周华琪、屠国萍签订保证借款合同一份，约定原告贷给被告周铂淇人民币10万元，借款期限从2011年4月20日至2012年4月15日，借款利率为月利率7.887450‰，被告卞婉缜、詹惠芬、杨玉山、周华琪、屠国萍为该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。后被告周铂淇支付利息至2012年3月20日止，其余借款本金、利息未支付。现原告起诉要求被告周铂淇归还借款本金10万元，并支付至2012年6月20日为止的利息3286.44元，合计人民币103286.44元，2012年6月21日起至本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行有关规定计算。被告卞婉缜、詹惠芬、杨玉山、周华琪、屠国萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告周铂淇、卞婉缜在庭审中认可向原告借款是事实，但辩称因现在经济困难，无力偿还。
被告周华琪在庭审中认可为借款提供担保。
被告詹惠芬、�玉山、周华琪、屠国萍未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，浙江诸暨农村合作银行山下湖支行已于2013年1月23日变更登记为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据各一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告詹惠芬、杨玉山、周华琪、屠国萍未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，被告周铂淇、卞婉缜对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告农村商业银行与被告周铂淇、卞婉缜、詹惠芬、杨玉山、周华琪、屠国萍签订的保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周铂淇向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周铂淇归还借款本金10万元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告卞婉缜、詹惠芬、杨玉山、周华琪、屠国萍与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告卞婉缜、詹惠芬、杨玉山、周华琪、屠国萍承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告詹惠芬、杨玉山、周华琪、屠国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铂淇应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款人民币10万元，并支付至2012年6月20日止的利息3286.44元，2012年6月21日起至判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告卞婉缜、詹惠芬、杨玉山、周华琪、屠国萍对上述债务承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权向被告周铂淇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告周铂淇负担。被告卞婉缜、詹惠芬、杨玉山、周华琪、屠国萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2366元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郑小玲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第355号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人何如良，系该银行行长。
委托代理人廖增贵，系该银行职员。
被告ＸＸ勇。
被告黄建兵。
被告王良华。
被告王国爱。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告ＸＸ勇、黄建兵、王良华、王国爱金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员刘成元、黄江富组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的委托代理人廖增贵到庭参加诉讼。被告ＸＸ勇、黄建兵、王良华、王国爱经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉称：2011年5月3日，被告ＸＸ勇为了搞活农村经济向原告贷款40000元，贷款期限为三年循环，单笔用信借款期限一年，利率按8.484%计算，王国爱、王良华、黄建兵、ＸＸ勇四人签订了个人借款合同及贷款联保协议，承诺承担不可撤销的连带责任。贷款到期后，经原告多次催讨，截止2014年6月28日，被告ＸＸ勇仍未归还本金40000元及支付利息3505.54元，合计本息43505.54元。因此，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：四被告立即归还原告银行贷款本金40000元及利息3505.54元，合计本息43505.54元。利息计算至2014年6月28日止，在此之前偿还或未偿还利息均需按实际还款日计算。
为证明其诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体情况；
2、贷款申请表、身份证复印件一份，拟证明被告的主体情况及贷款申请的事实；
3、放款凭证复印件一份，拟证明放款的事实；
4、担保小组情况表复印件一份，拟证明担保人的情况；
5、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明与被告签订农户贷款借款合同的事实。
被告ＸＸ勇、黄建兵、王良华、王国爱未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年5月3日，被告ＸＸ勇为了搞活农村经济向原告贷款40000元，贷款期限为三年循环，单笔用信借款期限一年，按利率8.484%计算利息，ＸＸ勇、黄建兵、王良华、王国爱四人签订了个人借款合同及贷款联保协议，承诺承担不可撤销的连带责任。贷款到期后，经原告多次催讨，截止2014年6月28日，被告ＸＸ勇仍未归还借款本金40000元及支付利息3505.54元，合计本息43505.54元。至今被告ＸＸ勇、黄建兵、王良华、王国爱未返还该借款本金及支付利息。
本院认为：本案为金融借款及保证合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告ＸＸ勇订立的借款合同以及与被告ＸＸ勇、黄建兵、王良华、王国爱订立的贷款联保协议内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的合同均合法有效。借款到期后，四被告未及时返还借款及支付利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定：“商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对于原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行请求被告ＸＸ勇返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷款本金40000元以及支付利息3505.54元，合计本息，43505.54元的诉讼请求予以支持。对于原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行请求的“利息应计算至被告ＸＸ勇实际还款日为止”的问题，本院支持该利息从2014年6月29日起至判决给付之日止的利息，且利息的计算以40000元为基数计息，按双方签订的贷款合同约定的贷款利率标准计算。被告王国爱、王良华、黄建兵与原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行订立了贷款联保协议，承诺对该债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王国爱、王良华、黄建兵对该笔借款以及利息应当承担连带清偿责任。被告ＸＸ勇、王国爱、王良华、黄建兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勇自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金和支付利息合计43505.54元以及支付自2014年6月29日起至判决给付之日止的利息（2014年6月29日起至判决给付之日止的利息，以40000元为基数计息，按双方签订的贷款合同约定的贷款利率8.484%标准计算），被告黄建兵、王良华、王国爱对以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告ＸＸ勇、黄建兵、王良华、王国爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3661号
原告何某某，女，1990年1月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人卢培全，福建议正律师事务所律师。
被告何某甲，男，1988年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人卢培全到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年7月26日办理结婚登记手续，2014年3月6日生育婚生女何某乙，2014年12月6日婚生女因重疾经泉州、上海医院长期治疗无效病故。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生吵架，被告性格暴躁，常殴打原告，且被告在外与第三者有不正当的男女关系。2015年3月26日，原告公公要从原告手机里查看房屋被拆除照片，因手机相册之前被告设有密码，需要被告打开，打开相册后，原告却发现被告之前使用原告手机拍摄其与一女子的多张床照，令人气愤的是，该床照的拍摄时间竟然是婚生女刚病故的第四天（2014年12月10日），其时双方正在上海复旦大学附属儿科医院准备检验DNA以确定婚生女的病因。在原告因婚生女重疾而长期在泉州、上海医院护理，整日担心受怕备受煎熬，后又刚刚处于丧失幼女的巨大悲痛中，被告竟然还有心在外寻欢作乐！被告的行为令人难以置信，对受到丧女打击的原告更是雪上加霜，对此原告无法也不能原谅被告。2015年3月27日，原告悲愤之下离开夫家，双方自此分居，此后，被告竟然威胁原告及家人，双方感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，除家庭缴纳的商品房按揭款，双方没有其他共同债权债务。请求判令准予原告与被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年7月26日登记结婚。证据2即安放证书、火化证各1份，以此证明婚生女何某乙于2014年3月6日出生，2014年12月6日因重疾长期治疗无效病故。证据3即2014年12月10日被告自拍与一女子的床照照片1份，以此证明被告在外与第三者有不正当的男女关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3缺乏其他证据佐证，无法证明原告的主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2013年7月26日办理结婚登记手续，2014年3月6日生育一女，取名何某乙（因身患重疾医治无效于2014年12月6日死亡）。近年来，双方性格各异，经常为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情疏远。诉讼中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方已经建立了一定的夫妻感情，且生育过一女。近年来，双方因性格各异，又未能有效沟通，经常为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情日渐疏远，但没有大的矛盾，只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，不予认定。故原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告何某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年六月一日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1123号
原告黄宝法，男，1959年3月5日出生，汉族。
委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
被告河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
委托代理人任胜锴、赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市湛河区金太阳石油城，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，经理。
被告赵亚明，男，1982年10月12日生，汉族。
黄宝法与河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称开发公司）及平顶山市湛河区金太阳石油城（以下简称石油城）、赵亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黄宝法的委托代理人马永强，开发公司的委托代理人任胜锴、赵朝阳到庭参加了诉讼，石油城、赵亚明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝法诉称：2014年10月15日，黄宝法与开发公司、石油城、赵亚明签订借款合同，由石油城、赵亚明做担保人，黄宝法借给开发公司现金300000元，合同约定借款期限为3个月，自2014年10月15日至2015年1月14日，利率为20‰（月息为6000元）。合同签订后，黄宝法当日向开发公司的账户汇款300000元。之后开发公司仅向黄宝法支付3个月的利息，就再也没有收到过本息。合同到期后，黄宝法多次找开发公司、石油城未果，故请求1、判令开发公司、石油城、赵亚明立即偿还黄宝法借款300000元及利息，利息自2015年1月14日至本判决之日止。2、偿还黄宝法自2015年1月14日起0.15%滞纳金及律师费15200元，诉讼费由开发公司、石油城、赵亚明承担。
开发公司辩称：认可黄宝法的借款事实，但双方约定的月息2分超过银行同期利率的四倍，同时黄宝法主张的滞纳金及违约金利息不能超过银行同期贷款利率的四倍，对黄宝法要求的律师费，开发公司不承担。
石油城未到庭，亦无提交答辩意见。
赵亚明未到庭，亦无提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，甲方（出资方）黄宝法与乙方（借款人）开发公司，丙方（保证方）石油城、赵亚明共同签订借款合同一份，主要内容为：1、乙方向甲方借款300000元，借款期限为三个月，自2014年10月15日至2015年1月14日，借款利率为20‰（月息金额6000元），2、丙方自愿为乙方的借款行为向甲方提供担保，担保的方式为连带责任保证，保证范围为主债权的本金、利息、违约金（包括罚息、资金占用费）、损害赔偿金及贷款人的实现债权支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、强制执行费、律师费、评估费），保证期间为主债权履行期限届满之日起二年。3、乙方未按合同约定及时足额偿还借款本息、情节轻微、甲方未行使单方解除权的，乙方应自逾期之日起按照逾期金额日1.5%的标准向甲方支付滞纳金。4、因本合同履行所产生的争议，由甲、乙、丙三方友好协商解决，协商不成时，由甲方所在地符合级别管辖的人民法院管辖。同日，开发公司、石油城、赵亚明向黄宝法出具借据一份，内容为：今借到黄宝法投资款人民币300000元等。开发公司已向黄宝法支付了2014年10月15日至2015年1月14日，共计3个月的利息。现黄宝法要求开发公司、石油城、赵亚明偿还借款300000元及利息等，故引起诉讼。
上述事实，由借款合同、借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。现黄宝法要求开发公司偿还借款及利息，要求石油城、赵亚明承担连带清偿责任，理由正当。但双方约定的利息及违约金等相加后的利率已超过了法律的有关规定，对超出部分不予支持。石油城、赵亚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南省佛光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还黄宝法借款300000元及利息（利息自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年11月5日止）。
二、平顶山市湛河区金太阳石油城、赵亚明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回黄宝法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由河南省佛光房地产开发有限公司、平顶山市湛河区金太阳石油城及赵亚明承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 雷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1123号
原告：孙建勋，男，汉族，1972年12月19日出生。
委托代理人：陈静，女，汉族，1990年9月6日出生。
被告：黄紫川，男，汉族，1967年10月28日出生。
被告：王碰毛，男，汉族，1966年12月22日出生。
原告孙建勋诉被告黄紫川、王碰毛提供劳务合同纠纷一案，2015年5月15日，原告向本院提起诉讼。本院受理后，经原告孙建勋申请，依法冻结了河南四建股份有限公司应付被告黄紫川、王碰毛的工程款61万元。2015年7月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙建勋的委托代理人陈静，被告黄紫川、王碰毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建勋诉称：2011年6月26日，河南四建股份有限公司与被告王碰毛、黄紫川等联合承接洛阳景悦房地产开发有限责任公司万基花园七标段工程。后二被告将该住宅工程D5、D6楼的地下室分包给我，我的工作范围主要是提供人工。2014年4月份，整个工程结束。目前二被告仍有597967元工人工资没有支付给我。故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即支付我工人工资597967元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄紫川辩称：我们所承建的万基花园工程，从河南四建把工程包下来以后，下面有很多施工队，原告孙建勋是其中一支。新安电厂把工程款拨付给河南四建，河南四建的会计直接付款给大家，目前业主方还拖欠着我们的钱，所有我们也没有钱支付给原告。
被告王碰毛辩称：我与被告黄紫川是合伙关系，我同意黄紫川的答辩意见。
经审理查明：2011年7月28日，被告黄紫川、王碰毛与河南四建股份有限公司联合承接洛阳景悦房地产开发有限责任公司万基花园七标段工程。2013年1月2日，被告黄紫川将其承接工程的D5、D6楼的地下室承建工作承包给原告孙建勋，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份，合同中工程承包人为黄紫川、劳务分包人为孙建勋。该合同第14条就“劳务报酬的中间支付”约定为月进度所完成工程量（人工费）的80%，合同第19条就“劳务报酬最终支付”约定“全部工作完成，经工程承包人认可，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后一个月内进行核实，给予确认或提出修改意见。工程承包人确认结算资料后，在业主工程总结算拨款后，一次性支付分包人劳务报酬尾款，除保修金外”。2015年1月30日，原告孙建勋与被告黄紫川、王碰毛就工程量进行了结算，合计款项为2887967元，黄紫川、王碰毛向孙建勋实际支付229万元（占总价款的79.3%），现仍有597967元劳务报酬未付。
本院认为：原告孙建勋与被告黄紫川签订的《建筑工程施工劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告孙建勋依合同约定完成了其劳务分包工作，且与二被告已就工程量进行了结算，二被告理应依照双方合同约定及结算结果支付原告的劳务报酬，故原告诉求于法有据，本院予以支持；原、被告合同中就“劳务报酬最终支付”条款的约定，应视为附条件的合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款之规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。本案中二被告均辩称因业主方拖欠工程款而导致其无法及时支付原告劳务报酬，但其未提供与业主方进行工程款结算的相关证明，也未提供其积极向业主方主张工程款权利的相关证据，故应视为劳务报酬最终支付条件成就，对被告的该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
限被告黄紫川、王碰毛于本判决书生效后五日内支付原告孙建勋劳务报酬597967元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费9780元，保全费3510元，共计13290元，由被告黄紫川、王碰毛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 李 乐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 帅
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1123号
原告史世平，男，1963年12月10日出生，住新乡县。
被告史瑜，男，1972年11月27日出生，住新乡县。
原告史世平诉被告史瑜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院于7月27日受理，并向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告史世平诉称：被告史瑜在2009年10月3日因做生意缺资金向原告借款4万元，并约定月利率2分。但至今不予归还，在原告再三催要的情况下，被告在2015年5月15日又为原告出具了借条，再次约定在2015年7月15日前全部还清，如还不清，按借款之日起月息2分计息。但被告再次违约。故诉至法院，请求判令被告归还借款4万元并支付利息。
被告史瑜辩称：借原告款属实，我借的钱也是别人用了，我现在没有能力还，但我愿意慢慢还。
原告向本院提交的证据有：被告向原告出具的借4万元的借条。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告史世平与被告史瑜系同村熟人关系。2009年10月3日，被告向原告借款4万元，并约定了利息。后，被告陆续支付了原告4200元利息。但本金一直未还。经原告催要，被告于2015年5月15日重新给原告出具了借条，承诺在2015年7月15日前将2009年10月3日的借款4万元还清，如不能还清，自借款之日起按月利率2分计算利息。2015年7月15日到期后，经原告催要，被告至今未返还原告借款。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当按约定向原告返还借款、支付利息，但被告已支付的利息应当扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限史瑜于本判决生效后十日内返还史世平借款4万元并支付利息（利息自2009年10月3日起算，按月利率2分，计算到被告还清借款之日止。被告已支付的4200元利息在支付时应当扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由史瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一五年九月二日
书记员 孙天杨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1123号
原告褚某，女，汉族。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告褚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后原告发现被告缺乏家庭责任心，经常长时间在外不回家，对家务及女儿不管不问。另外，被告脾气暴躁，经常殴打原告，2014年正月初二双方发生争吵后原告回娘门居住，分居至今。综上，原、被告感情确已破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年12月6日定亲，2008年农历3月初3过门同居生活，2008年9月12日补办理结婚登记手续，2008年11月5日生一女孩李某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生吵打。原告于2015年3月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。婚生女尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 王功勋
二〇一五年九月九日
书 记 员 高倩倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1123号
原告史某某，男，汉族，户籍地及现住河北省石家庄市。
被告李某，女，汉族，住河北省保定高碑店市。
被告李某某，男，汉族，户籍地河北省高碑店市。
本院在审理原告史某某诉被告李某、李某某租赁合同纠纷一案中，原告史某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告史某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年七月九日
书记员 翟漫漫