wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4219号原告：王爱锋，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：张旭海，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李海燕，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王爱锋与被告张旭海、李海燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱锋的委托诉讼代理人王永阁到庭参加诉讼，被告张旭海、李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王爱锋向本院提出诉讼请求：要求被告张旭海、李海燕偿还借款10.5万元。事实和理由：被告张旭海、李海燕系夫妻关系。2016年11月29日，被告张旭海向原告王爱锋借款10.5万元，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还。被告张旭海、李海燕未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张旭海、李海燕系夫妻关系。2016年11月29日，被告张旭海向原告王爱锋借款10.5万元，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据、婚姻关系证明在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张旭海为原告出具借据，可以认定被告张旭海向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李海燕未能提交证据证明原告王爱锋与被告张旭海明确约定为个人债务，亦未能够证明此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此被告李海燕应承担共同偿还义务。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张旭海、李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭海、李海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告王爱锋借款10.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、邮寄费88元，合计1288元，由被告张旭海、李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张丽红二○一七年八月三十日书记员王宇轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6912号
原告：张允虎，男，1974年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：潘广为�男，1975年11月23日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告张允虎与被告潘广为建筑设备租赁合同纠纷一案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张允虎撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，公告费260元，合计289元，由原告张允虎负担。
审 判 长 周 磊
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba35003c-1a24-4018-aa9e-a8c700f7b309&imgId=YmEzNTAwM2MtMWEyNC00MDE4LWFhOWUtYThjNzAwZjdiMzA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员于姝蕊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6912号原告：张允虎，男，1974年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：潘广为�男，1975年11月23日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告张允虎与被告潘广为建筑设备租赁合同纠纷一案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张允虎撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，公告费260元，合计289元，由原告张允虎负担。审 判 长  周 磊代理审判员  朱文举人民陪审员  王新权二〇一八年二月二十七日书记员于姝蕊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0491号
原告蔡某甲
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告蔡某乙
委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人高文富，被告蔡某乙及其委托代理人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，我与被告于2010年由打工相识恋爱，××××年××月××日隐瞒我父母领取结婚证，现无子女。我和被告相识登记结婚后感情一般，因被告染有不良恶习经常产生矛盾。2013年12月产生矛盾后，便分居生活至今。现请求判准我与被告离婚；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告蔡某乙辩称，我与原告是2009年相识恋爱，感情基础好，婚后建立了良好的夫妻感情。我没有不良恶习。我不同意离婚。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2009年在打工期间相识，于××××年××月××日领取结婚证，双方婚后未生育子女。原、被告双方婚前、婚后感情均尚可。2013年11月后，原告蔡某甲回其父母家居住，于2014年11月4日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 李继雷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11259号
原告：黄洪群，女，1980年2月6日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：陈亮，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地广州市越秀区中山一路34号自编3号。
法定代表人：刘贵才。
第三人：广州贲程人力资源有限公司，住所地广州市越秀区东风中路515号809房。
法定代表人：林健。
原告黄洪群与被告广州华苑园林股份有限公司（以下简称园林公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，并依法追加广州贲程人力资源有限公司（以下简称贲程公司）为第三人。
黄洪群向本院提出诉讼请求：请求依法确认黄洪群与园林公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：黄洪群于2017年2月12日被招用到园林公司位于天府新区的成都鑫苑鑫都汇工地项目南区工地处上班，担任园林公司的普工，约定每天工资200元。2017年3月7日下午4点半，黄洪群在园林公司工地32号楼3楼上班时到1楼坝子里上厕所时，由于工地内四川君羊建设集团有限公司吊运建渣时操作失误知识厕所倒塌致黄洪群受伤，后送四川石油管理局总医院治疗，诊断为：骨盆骨折等，2017年6月23日出院。本案经过了劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会错误的认定黄洪群与广州贲程人力资源有限公司存在劳动关系。黄洪群认为其是与园林公司之间形成了事实劳动关系，故提出诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，贲程公司已于2017年11月21日在广州市越秀区人民法院立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的法院”之规定，本案应当依法移送至广州市越秀区人民法院处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏颜
二〇一七年十二月六日
书记员 胥凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初929号
原告：郑某某，女，1964年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员方蕴瑜担任审判长，审判员张芳、人民陪审员刘士林参与评议，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1982年2月份举行结婚仪式，婚后生育三个子女，现均已成家立业。原、被告婚后感情不和，经常为生活琐事生气、吵闹，因此没有建立夫妻感情，因婚姻是两换亲，是父母包办的，起初顾及两家父母，加之小孩年幼，原告为了照顾家庭及抚养孩子，总是一忍再忍，现子女已成年，原告已无法忍受毫无感情基础的婚姻，夫妻关系已名存实亡，无法继续与被告共同生活下去，为早日解除这种痛苦的婚姻，特根据我国婚姻法相关规定，具文起诉，现请求蒙城县人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员情况；2、证明，证明原被告于1982年2月结婚，婚后生育三个孩子的事实；3、民政局证明一份，证明原被告未进行婚姻登记的事实。
被告王某某未答辩、未举证。
经庭审陈述，本庭对原告所举证据，予以认证。
经审理查明：原、被告于1982年2月份举行结婚仪式同居生活，未领取结婚证；长子王亮亮于1984年4月8日出生，次子王彩彩于1990年3月2日出生。现原告以婚后感情不和为由，要求离婚。
本院认为：原告郑某某与被告王某某于1982年结婚没有办理结婚证，符合结婚的实质要件而共同生活的男女双方的关系被确定为事实婚姻，这是我国法律认可的合法有效婚姻，是受婚姻法保护的婚姻，解除事实婚姻，适用解除一般婚姻关系的法律规定。因郑某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 刘士林
二〇一六年七月三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初648号
原告：覃美峰，女，1966年9月1日出生，壮族，住东兰县。
被告：潘桂林，男，1959年6月30号出生，瑶族，住东兰县。
被告：东兰县三石镇人民政府。
法定代表人：韦成，镇长。
原告覃美峰与被告潘桂林、东兰县三石镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告覃美峰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃美峰撤诉。
案件受理费523元，予以免受。
审判员 覃运伟
二〇一七年十月十六日
书记员 韦 维
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保149号
申请人：肖文生，男，1950年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。
被申请人：连颖卿，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请人肖文生与被申请人连颖卿房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖文生于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人连颖卿名下相当于人民币6400000元的财产，以保证判决的执行。申请人肖文生提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人肖文生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人连颖卿位于福建省厦门市思明区洪莲里12号07、08、09、10单元的房产（价值以6400000元为限），期限三年。
案件申请费5000元，由申请人肖文生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1755号
申请人李秀梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王臣，男，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王臣的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1755号之一
申请人李秀梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王臣，男，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王臣的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第223号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人洪某劳（曾用名洪怕某），男，1972年8月21日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月15日被东方市森林公安局取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人洪某劳犯非法占用农用地罪，于2014年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2014年12月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李相啸出庭支持公诉，被告人洪某劳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2009年起，被告人洪某劳在未经林业部门批准的情况下，擅自到东方市戈枕水库上游南清河入口处西侧昌化江岸边山腰处公益林地（水库涵养林）毁林种植橡胶，并长期经营管理。经东方市林业局调查评估，被砍伐开垦林地面积为13.6亩，由于原有植被大量破坏，易诱发山体水土流失的发生，影响水库的蓄水功能。据此，公诉机关认为被告人洪某劳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并认为被告人洪某劳主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议本院对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人洪某劳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，自2009年起，被告人洪某劳在未经林业部门批准的情况下，擅自到东方市戈枕水库上游南清河入口处西侧昌化江岸边山腰处公益林地毁林开垦、占用公益林地种植橡胶。经东方市林业局调查评估，被砍伐开垦林地面积为13.6亩，林木蓄积量为57.1499立方米，出材量为31.4324立方米。
另查明，被告人洪某劳于2014年7月15日主动向东方市森林公安局投案。
上述事实，有被告人洪某劳的供述与辩解；证人陀某梅、陀某文、洪某明、符某、洪某民的证言；书证：《常住人口查询》、《东方市林业局的证明》、《受案登记表》、《东方市国土环境资源局关于东方市戈枕水库上游南清河入口西侧（六）位置套图的说明》、《到案经过》；鉴定意见：《东方市戈枕水库周边被砍伐开垦的天然林地调查评估报告》；现场勘验、指认笔录及相片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某劳违反土地管理法规，非法占用公益林地13.6亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人洪某劳的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某劳在案件发生后主动向公安机关投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某劳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洪某劳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁志芳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第223号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人卓某某，男，1970年10月1日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化程度，系西宁市城东区康西菜市场管理人员。2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日18时30分许，被害人司某某在本市城东区湟中路康西菜市场门口临时摆放地摊卖药，该市场管理人员冶某某和被告人卓某某要求被害人司某某不要在市场内摆摊，为此双方发生争执，被告人卓某某与被害人司某某扭打在一起，被告人卓某某将被害人司某某致伤。次日，被告人卓某某到公安机关投案自首。
后经鉴定，被害人司某某的伤情，属轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人卓某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人卓某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人卓某某系西宁市城东区康西菜市场管理人员。2013年12月7日18时30分许，被害人司某某在本市城东区湟中路康西菜市场门口临时摆放地摊卖药，该市场管理人员冶某某和被告人卓某某要求被害人司某某不要在市场内摆摊，为此双方发生争执、撕打，撕打中被告人卓某某将被害人司某某致伤。次日，被告人卓某某到公安机关自首。
2014年1月10日，经青正信司鉴所鉴定并出具了（2014）临检字第0018号《青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：“被鉴定人司某某系右侧眶内壁骨折，损伤程度属轻伤。”
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人司某某的陈述证实，2013年12月7日18时30分许，其拉着一辆小货车在城东区湟中路康西菜市场门口推销药物时，与该市场管理人员冶某某和被告人卓某某发生争执，被告人卓某某与被害人司某某扭打在一起，被告人卓某某将其致伤。
2、证人冶某某、鲜某某、柳某某、严某某的证言证实，2013年12月7日18时30分许，被害人司某某在本市城东区湟中路康西菜市场门口临时摆放地摊卖药，与该市场管理人员冶某某和被告人卓某某发生争执，后被告人卓某某与被害人司某某扭打在一起的事实。
3、司法鉴定意见证实，2014年1月10日，经青正信司鉴所（2014）临检字第0018号《青海省正信司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：“被鉴定人司某某系右侧眶内壁骨折，损伤程度属轻伤。”的事实。
4、辨认笔录证实，被害人司某某从事先准备好的12张不同男性的免冠照片分辨编号为1-12号，辨认出12号男子（即被告人卓某某）对其实施了伤害的事实。
5、户籍证明证实，被告人卓某某实施侵害行为时的实际年龄及身份。
被告人卓某某的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人卓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卓某某案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲珣琦
代理审判员 于海洋
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何晓英
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第223号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人韩明奇，男，住河北省石家庄市桥西区（户籍所在地吉林省梅河口市）。2011年1月18日因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月19日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年11月29日经石家庄市桥东区人民检察院批准，由石家庄市公安局公交分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人薛某，男，住河北省石家庄市桥东区（户籍所在地黑龙江省北安市）。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年11月29日经石家庄市桥东区人民检察院批准，由石家庄市公安局公交分局执行逮捕，同年12月5日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局监视居住。
被告人周某，男，住河北省石家庄市长安区（户籍所在地同住址）。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年11月29日被石家庄市公安局公交分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人韩明奇、薛某、周某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员李亚亚出庭支持公诉，被告人韩明奇、薛某、周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年11月1日，被告人韩明奇、薛某租用被告人周某车牌号为冀A＊＊**的别克凯越轿车驾驶至石家庄市桥东区运河桥客运站，由被告人韩明奇负责盗窃，被告人薛某负责望风，被告人周某负责开车，在由石家庄市发往曲阳县方向的长途客车上，趁被害人不注意，在车行李架上盗窃被害人马某一台华硕A45V型笔记本电脑，经鉴定，被盗物品价值人民币3015元；随后在由石家庄市发往任丘市的长途客车上，趁被害人不注意，在车行李架上盗窃被害人李某涛一台惠普7400型笔记本电脑，经鉴定，被盗物品价值人民币800元。被告人韩明奇、薛某、周某欲驾车逃离时被抓获，涉案赃物已扣押并发还。
公诉机关认为，被告人韩明奇、薛某、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩明奇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出建议对被告人韩明奇在六个月至一年以下有期徒刑幅度内量刑，建议对被告人薛某在七个月以下有期徒刑幅度内量刑，建议对被告人周某在六个月以下拘役幅度内量刑。
被告人韩明奇、薛某、周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年11月1日，被告人韩明奇、薛某租用被告人周某车牌号为冀A＊＊**的别克凯越轿车驾驶至石家庄市桥东区运河桥客运站，由被告人韩明奇负责盗窃，被告人薛某负责望风，被告人周某负责开车，在由石家庄市发往曲阳县方向的长途客车上，趁被害人不注意，在车行李架上盗窃被害人马某一台华硕A45V型笔记本电脑，经鉴定，被盗物品价值人民币3015元；随后在由石家庄市发往任丘市的长途客车上，趁被害人不注意，在车行李架上盗窃被害人李某涛一台惠普7400型笔记本电脑，经鉴定，被盗物品价值人民币800元。被告人韩明奇、薛某、周某欲驾车逃离时被抓获。
二、量刑事实：1、被告人韩明奇、薛某、周某自愿认罪；2、被盗华硕A45V型和惠普7400型笔记本电脑已经发还给被害人；3、被告人韩明奇于2011年1月18日因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
上述事实被告人韩明奇、薛某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，作案工具照片，赃物照片，前科材料，抓获经过，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，证人郝某的证言，被害人马某、李某涛的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明奇、薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。石家庄市桥东区人民检察院指控被告人韩明奇、薛某、周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩明奇自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人薛某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人周某自愿认罪，酌定。被告人韩明奇曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出建议对被告人韩明奇在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，对被告人薛某在七个月以下有期徒刑幅度内量刑，对被告人周某在六个月以下拘役幅度内量刑本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩明奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月一日起至二○一四年八月三十一日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 李昊颖
人民陪审员 王 璐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李丽丽
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第223号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人马X，无业，户籍地同上。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年11月17日刑满释放；2013年10月28日因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，在津西监狱渔山分监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日转羁押于天津市河东区看守所。
被告人马X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人马X犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王卉竹出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年7月4日凌晨1时许，被告人马X采取爬阳台钻窗入室手段，进入本市河东区中山门和睦北里12号楼5门401室被害人薛××家中，趁被害人熟睡之机，盗窃东芝牌笔记本电脑一台及现金人民币80元，后逃离现场。后马X将该笔记本电脑变卖获赃款人民币1000余元。
2012年8月30日凌晨1时许，被告人马X采取爬阳台钻窗入室手段，进入本市河东区津塘路林枫花园17号楼2门401室被害人娄一×家中，趁被害人熟睡之机，盗窃电脑包一个，内有联想牌电脑一台、驾驶证一个、存折一个等物，后逃离现场。后马X将该笔记本电脑变卖获赃款人民币500余元。
2013年5月13日1时许，被告人马X采取压力钳剪断铁护栏钻窗入室手段，进入本市河东区耐火路宁月花园9号楼3门101室被害人栗X家中，趁被害人熟睡之机，盗窃现金人民币4400余元、身份证一张、银行卡三张等物，后逃离现场。马X所得赃款全部用于个人日常消费。
案发后，经公安机关工作，确定正在服刑期间的马X实施了上述三起盗窃。
庭审中，被告人马X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人薛××、娄二×、栗X的陈述，指纹信息管理系统比中报告单，接警单，发票，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，照片，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X无视国家法纪，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马X刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马X能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系被告人马X刑罚执行中发现的漏罪，应与前罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元，与天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第657号刑事判决书判处的故意伤害罪有期徒刑二年，合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2016年12月10日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃款、赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 马书芬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王双悦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第223号
公诉机关山东省日照市东港区人民检�院。
被告人王某，男，1976年5月8日出生于山东省日照市经济技术开发区，汉族，初中文化，无业。2012年12月27日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2013年9月份的一天，被告人王某至日照市东港区海曲西路化工厂家属院东院门卫室，盗窃花生油一�。
2、2014年3月10日15时许，被告人王某至日照市东港区日照街道兴海社区李某家门口，盗窃煤气罐两个。
3、2014年3月10日17时许，被告人王某至日照市东港区正阳路113号甲丽净美甲店，盗窃钱包一个，内有现金700余元及身份证等物品。
4、2014年3月12日13时许，被告人王某至日照市东港区日照街道正阳社区孙某的出租屋，盗窃酷派7260手机一部，价值255元。
公诉机关认为，被告人王某多次盗窃，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦未提出异议，且有户籍证明、涉案物品照片、刑事判决书等书证，证人安某等人的证言，被害人孙某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
同时查明，孙某被盗手机已被追回并发还被害人，上述事实有扣押发还物品清单予以�实。
本院认为，被告人王某多次盗窃，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，部分被盗物品已被追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李明权，农民。因犯寻衅滋事罪，于1999年3月25被田东县人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪，于2011年7月20日被田东县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月24日被田东县公安局刑事拘留，2013年12月11日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李明权犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人李明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年5月某日，被告人李明权将两支砂枪及六发子弹拿到田东县平马镇“新百通桌球室”内办公桌存放，后于5月23日被田东县公安局查获。经鉴定，该两支枪为非制式猎枪，以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李明权的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李明权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年5月某日，被告人李明权将两支砂枪及六发子弹拿到田东县平马镇“新百通桌球室”内办公桌存放，后于5月23日被田东县公安局查获。经鉴定，该两支枪为非制式猎枪，以火药为动力，均具有致伤力。案发后，经家人劝说，被告人李明权于2013年11月23日主动到公安机关进行投案。
认定上述事实的证据有：1、出警经过；2、证人黄某甲、黄某乙、李某、陈某的证言；3、现场照片、指认照片、现场勘验检查笔录；4、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；5、被告人李明权的户籍证明；6、被告人李明权的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李明权目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支、弹药六发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明权犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李明权系自首，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且其所持有的枪支尚未造成实际社会危害，故本院决定对其减轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人李明权的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李明权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年11月24日起至2015年9月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
审 判 员 陈华婷
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第223号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人周某。2011年12月5日因犯滥伐林木罪被东平县人民法院判处管制一年，并处罚金二千元。2014年7月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人张某。2014年7月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人周某、张某犯滥伐林木罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人周某、张某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日至12日，被告人周某、张某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐位于东平县接山镇政府东工业园某机电设备有限公司院内的杨树共计169棵。经东平县林业局检尺，被伐林木立木蓄积为27.9365立方米。
被告人周某、张某分别于2014年7月30日、7月31日到东平县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某某、廖某某、徐某某、于某某、黄某某的证言，辨认笔录，检尺记录，现场图，立案决定书及东平县林业局、东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关�控的事实和罪名成立，本院予以确认。周某有犯罪前科，酌情从重处罚。周某、张某具有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年十月八日
书记员 武士梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第223号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人翟长丽，女，1974年1月8日出生于辽宁省东港市，满族，无职业，初中文化。因涉嫌犯失火罪于2014年3月11日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人翟长丽犯失火罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人翟长丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日11时许，被告人翟长丽到位于东港市十字街镇盛山村九组张新德西山的其父亲墓地，进行祭奠时，用打火机点燃冥纸，由于风大，引燃墓地附近杂草，又引燃了山上的林木。经鉴定，过火林地面积2.6539公顷，损失价值人民币34955元。案发后，被告人翟长丽已赔偿林地所有人的经济损失。
上述事实，被告人翟长丽在庭审过程中无异议，并有被害人徐某某、张某某、林某某的陈述、证人孙某某的证言、火场位置图、实测图、现场勘查笔录、指认笔录及照片、鉴定意见书、赔偿协议、收条、收款收据、谅解书及被告人翟长丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟长丽过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人翟长丽虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟长丽犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第223号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人蔡×，男，45岁（1969年2月3日出生）；2005年3月因盗窃被行政拘留十四日，2005年10月因吸毒被劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人蔡×犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月9日8时许，被告人蔡×在本市地铁5号线列车上（立水桥南站至大屯路东站），趁人多拥挤，从乘客张×左裤兜内窃得苹果牌IPHONE4型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币1940元）。被告人蔡×后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人董×、刘×的证言，被害人张×的陈述，被告人蔡×的供述、劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人蔡×的指控成立。鉴于被告人蔡×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人蔡×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人蔡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第223号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省曹县，小学文化，个体工商户，住曹县青。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月11日被该分局监视居住，当日被本院监视居住。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月22日15时20分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿东营市东营区兴荣西街南侧由东向西行驶至胜荣小区门口处时，与沿兴荣西街对向行驶至此处的岳某某驾驶的鲁ET2×××号小型轿车相撞，致王某甲受伤，造成道路交通事故。经检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为264.51mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某甲负事故全部责任。案发后，被告人王某甲明知被害人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实；与被害人岳某某达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失6400元，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人岳某某的陈述、证人王某乙的证言、122接警记录单、抓获经过、案件侦破情况说明、酒精含量检验报告书、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人王某甲明知被害人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。根据被告人王某甲具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年四月十一日
书记员 张沙沙
河北省邢台市桥东区人民�院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第223号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人郝虎萍，无业。因本案，2013年4月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第323号起诉书指控被告人郝虎萍犯诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月9日作出（2013）邢东刑初字第355号刑事判决，以被告人郝虎萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后邢台市桥东区人民检察院提出抗诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）邢刑终字第27号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李�路、史丽娜出庭支持公诉。被害人王某乙、被告人郝虎萍到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控：1、2011年1月份的一天，在邢台市桥东区新兴东大街建设银行处被告人郝虎萍以伪造的两份“西郭村公寓楼住房内部认购协议”作为抵押向被害人李某贷款为由，诈骗李某现金270000元。2、2011年7月份，李某（另案处理）知道郝虎萍用伪造的购房协议诈骗其钱后，遂伙同郝虎萍在邢台市邯郸路口的工商银行以伪造的“西郭村公寓楼住房内部认购协议”作为抵押向被害人王某乙贷款为由，诈骗王某乙150000元，后郝虎萍将此150000元还给了李某。3、2012年2月份的一天，郝虎萍伙同李某（另案处理）在邢台市桥东区东郭村信用社以低价出售其伪造的“西郭村公寓楼住房内部认购协议”的房产，让被害人张某交纳定金为由，诈骗张某50000元，后郝虎萍将此50000元还给了李某。对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝虎萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求依法惩处。被告人郝虎萍对公诉机关指控的罪名不持异议，但对诈骗数额有异议。经审理查明：1、2011年1月份的一天，在邢台市桥东区新兴东大街建设银行处被告人郝虎萍以伪造的两份“西郭村公寓楼住房内部认购协议”作为抵押向被害人李某贷款300000元，李某实际给付郝虎萍289500元。案发前被告人郝虎萍归还李某30000元，被告人郝虎萍实际诈骗李某259500元。2、2011年7月份，郝虎萍在邢台市邯郸路口的工商银行以伪造的“西郭村公寓楼住房内部认购协议”作为抵押向被害人王某乙贷款150000元，王某乙实际给付郝虎萍144800元，后郝虎萍将此款还给了李某。案发前被告人郝虎萍归还王某乙5000元，被告人郝虎萍实际诈骗王某乙139800元。3、2012年2月份的一天，郝虎萍伙同李某（另案处理）在邢台市桥东区东郭村信用社以低价出售其伪造的“西郭村公寓楼住房内部认购协议”的房产，让被害人张某交纳定金为由，诈骗张某50000元，后郝虎萍将此50000元还给了李某。上述事实，被告人郝虎萍在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，中国工商银行查询清单，西郭村公寓楼住房内部认购协议，丽湾小区住房内部认购协议，购房款收据，转账凭证，借款协议，收款证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝虎萍以非法占有为目的，用伪造的购房协议作为抵押诈骗李某259500元，诈骗王某乙139800元，伙同李某诈骗张某50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郝虎萍自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人郝虎萍的诈骗所得应予以退赔。根据本案被告人郝虎萍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝虎萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2020年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）二、被告人郝虎萍诈骗被害人李某259500元，诈骗被害人王某乙139800元，诈骗被害人张某50000元责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军骁审判�李连毅人民陪审员  赵 迪二〇一四年九月二十三日书 记 员  张冬梅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第223号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王铭刚，男，汉族，1966年9月6日出生于山东省曹县，小学文化，个体工商户，住曹县。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月11日被该分局监视居住，当日被本院监视居住。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2014］158号起诉书指控被告人王铭刚犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王铭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月22日15时20分许，被告人王铭刚酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿东营市东营区兴荣西街南侧由东向西行驶至胜荣小区门口处时，与沿兴荣西街对向行驶至此处的岳某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致王铭刚受伤，造成道路交通事故。经检测，被告人王铭刚血液中的酒精含量为264.51mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王铭刚负事故全部责任。案发后，被告人王铭刚明知被害人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实；与被害人岳某达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失6400元，已履行完毕并取得谅解。上述事实，被告人王铭刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人岳某的陈述、证人王铭全的证言、122接警记录单、抓获经过、案件侦破情况说明、酒精含量检验报告书、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王铭刚违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王铭刚醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人王铭刚明知被害人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。根据被告人王铭刚具备的上述法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王铭刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘树洲二〇一四年四月十一日书记员  张沙沙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执318号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：姚连刚，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷桂芳，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姚传坤，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周秋菊，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：焦学光，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨秋艳，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姚连刚、雷桂芳、姚传坤、周秋菊、焦学光、杨秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1728号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告姚连刚、雷桂芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金78599.99元及应付利息（应付利息扣除已支付的6511.74元利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告姚传坤、周秋菊、焦学光、杨秋艳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告姚传坤、周秋菊、焦学光、杨秋艳承担还款责任后，依法享有向被告姚连刚追偿的权利。姚连刚、雷桂芳、姚传坤、周秋菊、焦学光、杨秋艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1728号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的78600.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费882.5元及申请执行费1079元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：姚连刚，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷桂芳，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚传坤，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周秋菊，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：焦学光，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨秋艳，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姚连刚、雷桂芳、姚传坤、周秋菊、焦学光、杨秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1728号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告姚连刚、雷桂芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金78599.99元及应付利息（应付利息扣除已支付的6511.74元利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告姚传坤、周秋菊、焦学光、杨秋艳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告姚传坤、周秋菊、焦学光、杨秋艳承担还款责任后，依法享有向被告姚连刚追偿的权利。姚连刚、雷桂芳、姚传坤、周秋菊、焦学光、杨秋艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1728号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的78600.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费882.5元及申请执行费1079元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2090号
原告：杨光琳，住河南省信阳市浉河区。
被告：广州市木易木制品有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨光伟。
本院在审理原告杨光琳诉被告广州市木易木制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨光琳以其已经超过退休年龄且被告已全额支付拖欠工资为由，于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光琳要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告杨光琳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨光琳负担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨小伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02006号
原告：王某甲，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县华阳河一场新洲2村2区*幢*号，公民身份号码3421011979********。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3408261974********。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员张永延适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与王某乙于2005年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年农历腊月依照农村习俗举办婚礼，2012年3月27日在宿松县民政局婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证。2009年9月27日生一女名王某丙。我系再婚，大女儿王某丁系我与前夫的婚生女。双方婚前感情一般，婚后因性格不和，常因家庭琐事发生争吵乃至打架，王某乙经常把我打得遍体鳞伤，且王某乙抽烟喝酒、嗜好赌博、借酒发疯，家庭靠王某乙的父母工资生活。因王某乙的行为，自2014年9月起，我与王某乙分居至今，导致双方的感情彻底破裂，没有和好的可能。2015年1月29日，我曾向法院起诉离婚，后因故撤诉，现为维护其合法权益，再次涉诉来院要求：解除我与王某乙之间婚姻关系；大女儿王某丁由我抚养，婚生女王某丙由王某乙抚养，各自承担抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
王某乙未向本庭提交任何形式的答辩，亦未提交任何形式的证据。
经审理查明：王某甲与王某乙于2005年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年农历腊月依照农村习俗举办婚礼，2012年3月27日在宿松县民政局婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证。2009年9月27日生一女名王某丙。王某甲系再婚，大女儿王某丁系王某甲与前夫的婚生女。双方婚前感情一般，婚后因性格不和，常因家庭琐事而争执。2015年1月29日，王某甲曾向本院起诉离婚，后因故撤回起诉。
上述事实，有王某甲向法庭提交的双方身份证复印件、双方结婚证、本院（2015）松民一初字第00239号民事裁定书以及王某甲在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某甲与王某乙虽经人介绍相识，但婚前感情尚可，在共同生活中，双方虽时有为家庭琐事而争执，但其夫妻感情并未破裂。在庭审中王某甲未向本院提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张永延
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱燕燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03616号
原告：大连戎旅物业管理有限公司
被告：喻德立
本院在受理原告大连戎旅物业管理有限公司诉被告喻德立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连戎旅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 曲懿(代)
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初590号
自诉人马玉英，女，汉族，1976年8月25日出生于郸城县，住郸城县。
被告人丁守峰，男，汉族，1975年12月19日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人马玉英以被告人丁守峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人马玉英以被告人丁守峰已主动履行了全部义务为由，于2017年9月19日向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人丁守峰于2017年9月19日已主动履行了全部义务，双方相互谅解，自诉人马玉英的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人马玉英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年九月十九日
书记员 史凯文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1178号
原告司明，男，汉族，退休干部。
委托代理人程绍辉，男，汉族，农民。
被告莱州市农业局，住址：莱州市坊北路北首。
法定代表人梁振国，局长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
原告司明与被告莱州市农业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程绍辉、被告的委托代理人曲颂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月13日，被告与原告签订《房屋拆迁安置协议书》一份，双方约定：原告迁出自己的住房，被告保证自原告迁出住房20个月内提供90平方米左右的可供购买的回迁楼房，购买价格为75平方米以内按平均价3000元每平方米计算，超出的面积按市场价计算，回迁方在开发商开盘售楼前可优先购买回迁楼房。然而，协议生效已有4年多，原告已按协议履行了义务，被告却未按协议约定按期交付90平方米左右的楼房，已逾期35个月。为维护自己的合法权益，诉请人民法院依法判令被告按协议约定履行交房义务，即交付按约定价格计价的90平方米的楼房一处；赔偿原告经济损失206128.1元；被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告辩称，一、原告诉称迟延交房的责任主体应为房地产开发商，而不是被告，因为被告是机关法人而非房地产开发商，也非涉案房屋的销售商，交付房屋不是被告的义务，迟延交房也不是被告的原因和过错造成，原告要求被告承担延期交房的违约责任是没有法律依据的。二、根据协议约定，被告若不能按期提供回迁楼房，则由其每月支付原告租房费500元，对此，被告已经向原告支付了租金，因此，被告不存在任何的违约行为。综上，原告所诉没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告系被告莱州市农业局的职工，曾租住被告单位的住房一处。2009年，根据莱州市政府城市规划要求，被告莱州市农业局的房屋需�拆迁。就房屋拆迁一事，经原、被告协商一致，双方（被告作为甲方，原告作为乙方）于2009年11月14日签订房屋拆迁安置协议书一份，约定：一、2009年11月13日，双方正式解除房屋租赁关系；二、乙方保证于2009年11月13日前腾迁出上述租赁房屋；三、乙方如期腾迁出房屋后，甲方一次性付给乙方房屋搬迁补助费、电话移机费等10800元；四、甲方保证乙方腾出租赁房后20个月内，提供90平方米左右的可供购买的回迁楼房，乙方购房时，从应交购房总额中扣除购房补助款75000元，用于抵顶乙方应交购房款；五、甲方供乙方回迁购房75平方米以内按平均价3000元／平方米确定，超出75平方米部分，按市场价计算。楼房为框架结构，建筑质量符合要求；六、回迁方在开发商开盘售楼前可优先购买回迁楼房，若回迁方都要某一位置的楼房，则按签订协议书的时间先后顺序，先签协议�并按协议书约定时间腾出房屋的优先选购楼房。乙方属于回迁方；七、如遇特殊情况，在规定的期限内不能提供回迁楼房，超期每月甲方付给乙方租房费500元。八、除上述补助外，再无其他任何补助。
双方签订协议后，原告按约定腾迁出房屋，被告也按约定给付了原告搬迁补助费、电话移机费等款项。
庭审中，原告提供了双方签订的房屋拆迁安置协议书，经质证，被告无异议。
被告承诺为原告提供的回迁楼房系由山东中昌地产有限公司开发承建。在开发期间，相关回迁户进行了选房。原告选定的楼房位置是开建宝小区2号楼4单元5层西户。选房后，开发商催促回迁户交付房款，2013年1月14日至2014年3月3日期间，上述回迁户大部分交付了房款，并与开发商签订了购房合同。2013年6月30日开发商开始交付房屋。原告至今未交付房款，也未办理购房手续。
审理中，原告�其“要求被告赔偿经济损失206128.1元”中的经济损失作了以下说明：一、被告不能按约定交付90平方米的房子，只有126平方米的房子，自己多购买36平方米，按市场价计算，则自己多付54000元（1500元／平方米×36平方米）的房款；二、按约定的交房面积90平方米扣除享有优惠价的75平方米后剩余的15平方米，因被告迟延交房造成的房价上涨的损失为22500元（1500元／平方米×15平方米）；三、拆迁后原告租房居住，被告每月给付房租500元，因物价上涨，现在的租金是1200元左右，因被告迟延交房给原告带来35个月的房租差价损失24500元（700元／月×35个月）；四、原告挑选的房屋总价格50多万元，按每天房款的2%计算，被告应承担迟延交房35个月的违约金105128.1元（500610元×2%×35个月×30天）。
被告对原告的上述主张不予认可。并提供了报销表复印件一宗，用于证明因自己在协议�定的20个月不能向原告提供回迁房屋，已按约定向原告支付了相应的租房补助。被告还提供了开发商山东中昌地产有限公司出具的证明一份，用于证明回迁楼房的开发情况、回迁户办理购房手续的情况、原告至今未办理购房手续的情况等事实。上述证据经质证，原告表示因开发商未能提供竣工验收合格证、楼房预售许可证、消防验收证明；自己选定的户型面积是118平方米，而交房的面积是126平方米；还有楼房的建筑面积和公摊面积不明确，所以自己一直没有交付房款，也未与开发商签订购房合同。
以上事实，有双方当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的房屋拆迁安置协议，系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。从该协议的内容来看，主要是约定了原告对于回迁房屋的优先购买权和优惠权。该两项权利必须通过原告与开发商之间进行的购买行为来实现，由于原告没有实际购买，其要求被告交房及赔偿经济损失的请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告司明要求被告莱州市农业局交付按约定价格计价的90平方米的楼房一处、赔偿经济损失206128.1元的诉讼请求。
案件受理费8554元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵文君
—6—
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00370号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人朱俊峰。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1641号
申请执行人邱阳勇。
被执行人徐兴兵。
申请执行人邱阳勇与被执行人徐兴兵借款合同纠纷一案，申请执行人邱阳勇依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3613号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人徐兴兵给付249500.00元。
本院执行中，冻结了被执行人徐兴兵7个银行账户，但余额总计不足100元；查封了被执行人徐兴兵所有的车牌号为川A53***起亚牌汽车，但未实际控制，无法处置；查封了被执行人徐兴兵所有的位于成都市龙泉驿区住宅，该房屋已被成都市青羊区人民法院首先查封，本案申请执行人邱阳勇也非优先受偿债权人，本院无权处置；查封了被执行人徐兴兵所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路38号13栋4单元6层1号住宅（权0105034），但该房屋登记有2000万无以上抵押，无处置价值。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人徐兴兵尚欠申请执行人邱阳勇249500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1641号申请执行人邱阳勇。被执行人徐兴兵。申请执行人邱阳勇与被执行人徐兴兵借款合同纠纷一案，申请执行人邱阳勇依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3613号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人徐兴兵给付249500.00元。本院执行中，冻结了被执行人徐兴兵7个银行账户，但余额总计不足100元；查封了被执行人徐兴兵所有的车牌号为川A53***起亚牌汽车，但未实际控制，无法处置；查封了被执行人徐兴兵所有的位于成都市龙泉驿区住宅，该房屋已被成都市青羊区人民法院首先查封，本案申请执行人邱阳勇也非优先受偿债权人，本院无权处置；查封了被执行人徐兴兵所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路38号13栋4单元6层1号住宅（权0105034），但该房屋登记有2000万无以上抵押，无处置价值。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人徐兴兵尚欠申请执行人邱阳勇249500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初850号
原告：衣兴学。
被告：尹文涛。
被告：李娜。
被告：张兆浦。
被告：李现民。
本院在审理原告衣兴学与被告尹文涛、李娜、张兆浦、李现民间民间借贷纠纷一案中，因被告尹文涛、李娜、张兆浦、李现民无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待给被告送达后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年三月二十日
书记员 张永明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4598号
罪犯刘智敏，男，1970年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）穗中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人刘智敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿258734元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘智敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2023年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘智敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘智敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；已履行民事赔偿101120元；广州市荔湾区人民法院于2008年3月25日作出（2005）荔法执字第3532-5号民事裁定，对其附带民事赔偿中止执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、民事裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘智敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘智敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初848号
原告：唐某某，男。
委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：邵某某，女。
原告唐某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。
原告诉称，1、依法判令原、被告离婚；2、女儿唐甲随原告生活，由被告每月支付其生活费500元，并承担其医疗费、教育费的一半至唐燕独立生活时止。事实与理由：原、被告结婚后，被告从生育女儿起，一直在家闲耍，双方在教育女儿的方式上发生分歧，致纠纷不断。被告随即私自离家外出务工，虽偶尔回家，但行踪不定，近期内，双方断绝了联系。被告没有尽到一个妻子和母亲的责任，原、被告双方的婚姻关系已经是有名无实，夫妻感情已完全破裂。
被告邵某某未应诉答辩。
本院经审查认为，被告邵某某虽户籍所在地在青神县，但其与原告结婚后即到男方家（夹江县甘霖镇民主村12组）居住生活，生育子女。近期被告从原告家中离家外出无法联系，其经常居住地应系夹江县甘霖镇，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省夹江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周树怀
二〇一六年十一月九日
书记员 阮枭枭
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3136号
申请执行人：倪世梅。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行倪世梅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2928号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人倪世梅依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字2928号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 张 陆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04700号
原告：周某，女，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孟云东到庭参加诉讼。被告王某甲经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年初相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日共同生育一女取名王某乙。由于原、被告性格不合经常争吵，被告不务正业、不尽家庭义务。被告对原告时常无端猜忌、张口就骂、多次殴打。导致原、被告夫妻感情破裂并无和好可能。孩子满月后原告将孩子带到父母家生活至今。现起诉请求法院依法解除原、被告之间婚姻关系，平均分割两人的共同财产，婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至王某乙18周岁止并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2009年初相识，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，原、被告的女儿王某乙（公民身份号码××）出生。原告称原、被告性格不合经常争吵，被告不务正业、不尽家庭义务。被告对原告时常无端猜忌、张口就骂、多次殴打。导致原、被告夫妻感情破裂并无和好可能，故，具状起诉，请求法院依法解除原、被告之间婚姻关系，平均分割两人的共同财产，婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至王某乙18周岁止并由被告承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录、当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告周某与被告王某甲结婚已有六年并生育一女，有一定婚姻基础。现虽发生矛盾，如果双方能够多从孩子的利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，和好是可能的。原告要求与被告离婚，应提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。原告周某未能提供证明自己主张的证据，因此，对于原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一五年八月五日
书 记 员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执102号
申请执行人万福全，男，生于1966年7月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州港豪贸易有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区，组织机构代码：08335543-9。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1594号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月17日向被执行人泸州港豪贸易有限公司发出执行通知书，因被执行人泸州港豪贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封案外人李贤英的房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 黄禾燕
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执87号
申请执行人毛燕兵，居民。
被执行人刘建华，居民。
本院在执行毛燕兵与刘建华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘建华可供执行的财产，申请执行人毛燕兵书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的214000元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年七月十五日
代理书记员 毛文元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初489号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀先，男，1956年11月9日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王新国，男，36岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告王新国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年二月九日
书记员 孙 苗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第780号
罪犯夏吾才仁，男，出生于青海省化隆回族自治县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年12月30日青海省海北藏族自治州中级人民法院作出（2011）北刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政�权利三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯夏吾才仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏吾才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏吾才仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏吾才仁减刑一年六个月（刑期至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第3257号
原告聂小周，男，1963年2月4日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告李建利，男，成年，汉族。
原告聂小周与被告李建利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告聂小周及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告李建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂小周诉称：2010年8月1日，其在给被告李建利盖房过程中，从房上掉下摔伤，后被送往济源市人民医院治疗。经诊断为左侧多发性肋骨骨折、脑震荡等，在医院住院二十天，被告对其所花医疗费用不予赔偿，后经村委多次调解未果。现请求判令被告赔偿医疗费5812.61元，误工费4284.80元，护理费370.80元，住院伙食补助费540元，营养费450元，残疾赔偿金30099.76元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费3762.47元，交通费1000元，鉴定费700元，鉴定辅助检查费645元，扣除已付1500元，再赔偿52165.44元。
被告李建利未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2011年9月1日济源市下治镇大岭村人民调解委员会出具的证明一份，证明其在给被告盖房时从房上摔下受伤致残；
医疗费票据、门诊票据各一张，证明其住院花费医疗费为5812.61元；
3、济源市人民医院诊断证明书、出院证各一份及住院病历一套，证明其住院天数为18天；
4、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为九级；
5、2014年5月13日济源市下冶镇大岭村民委员会证明一份、身份证复印件二份、常住人口登记卡二份，证明原告父聂某某于1941年8月3日出生，原告母亲王某某于1942年10月6日出生，原告兄弟姐妹共4人；
6、2013年1月24日济源市人民医院门诊收费票据一张、2013年4月26日洛阳市中心医院收费票据两张，证明其做伤残鉴定时支出辅助检查费用645元。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具有客观性、合法性、关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认，但证据3显示原告入院日期为2010年8月1日，出院日期为2010年8月18日，故原告住院天数应为17天。证据6中2013年1月24日济源市人民医院门诊收费票据与其证明内容相矛盾，本院不予认定，对洛阳市中心医院收费票据两张，计620元，确系原告伤残鉴定时支出的辅助检查费用，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年8月1日，原告聂小周带人在给被告李建利盖房过程中，因为当天下小雨，原告不慎从房上滑跌下来受伤，当天原告被送往济源市人民医院治疗，经诊断为左侧血气胸、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡，后于同年8月18日出院，共住院17天，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动叁个月，2、壹月后复查，原告支出医疗费5812.61元，被告垫付医疗费1500元。诉讼中，原告书面申请对其伤残情况进行鉴定，2013年4月24日我院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于同年5月9日做出鉴定结论：聂小周的伤残等级为九级。另，2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费支出为5032.14元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是指一方按照另一方的要求完成一定工作并交付工作成果，另一方接受该成果并给付一定报酬的合同关系。也就是说建房人把工作承包给承揽人施工，工程完工时按双方约定的结算方式结算报酬。庭审中，原告自称其与被告协商约定由其给被告盖房屋的二层，院内地面硬化，工钱为8000元，其从房上滑跌下来时尚未将房建成、地面硬化完，被告仅付工钱3000元，根据原告这一陈述可知，原、被告之间存在承揽合同关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告李建利作为定作人，将房屋建设承包给无相关建房资质的原告聂小周，且未选任具有资质的人员现场指导管理，属选任不当，具有一定过错，故应对原告遭受的损失承担一定赔偿责任，在此本院确认被告承担40%的赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费5812.61元；2、误工费4284.80元（20.6元／天×208天）；3、护理费350.20元（20.6元／天×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、营养费255元（15元／天×17天）；6、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）；7、关于被抚养人生活费，因原告父亲聂某某至事故发生当年为69岁，实际需要抚养年限为11年，其母亲王某某为68岁，实际需要抚养年限为12年，二人有四个子女，故聂某某的被抚养人生活费为2767.67元（5032.14元／年÷4人×11年×20%），王某某的被抚养人生活费为3019.28元（5032.14元／年÷4人×12年×20%），二人合计为5786.95元，原告要求被抚养人生活费3762.47元，系其真实意思表示，本院予以准许；8、交通费，原告未提供相关证据，但结合原告实际居住地、受伤医院所在地等情况，本院酌定500元，9、鉴定辅助检查费620元。以上合计46194.84元，被告承担40%的赔偿责任为18477.94元。原告要求精神损害抚慰金6000元，根据原告伤残等级以及侵权人的过错程度等情况，本院酌定支持5000元。综上，被告共应赔偿原告各项经济损失23477.94元，扣除被告已支付的医疗费1500元，余款为21977.94元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建利于本判决生效后十日内赔偿原告聂小周各项损失21977.94元；
二、驳回原告聂小周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，鉴定费700元，原告负担800元，被告负担1042元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王亚斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第155号
原告：谢平桃，男，住四川省自贡市大安区。
被告：李兆伟，男，住广东省佛山市南海区。
上述原告谢平桃与被告李兆伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，开庭前，原告于同年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在宣判前向本院申请撤回起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢平桃撤回起诉。
本案受理费1400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4943号
罪犯韦锦高，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年6月13日作出（2012）鱼刑初字第112号刑事判决，以被告人韦锦高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。被告人韦锦高不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）柳市刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月21日起至2016年3月2日止。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第779号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦锦高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦锦高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦锦高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分78.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦锦高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦锦高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦锦高减去有期徒刑六个月十天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00391号
申请执行人武林兴，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人王永利，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。权利人武林兴于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1600元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永利送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王永利已交纳案件款1600元及执行费50元。申请人已领取案件款并向本院书面确认，（2014）临民初字第00263号民事调解书中所确定的被执行人给付义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月十日
书记员 李江涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第913号
申请人王长永。
被执行人曹华。
本案执行的王长永申请执行曹华买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第351号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月三十日
书记员 郑云静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第526号
原告王某某，男。
被告邓某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告以双方在民政局协议离婚，无诉讼必要，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 甘丽娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执81号
申请执行人吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人詹锦榕，男，1984年3月21日出生，汉族，住安溪县。
被执行人詹延珠，女，1984年10月16日出生，汉族，住安溪县。
本院在申请执行人吴加强与被执行人詹锦榕、詹延珠民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1423号民事判决书一案中，申请执行人吴加强于2016年1月11日向本院执行，要求被执行人詹锦榕、詹延珠偿还借款人民币30000元及利息（自2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止，）。受理费730元。执行中经查，被执行人詹锦榕、詹延珠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月九日
书记员 林美娥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初377号
原告：程旺英，女，1962年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余军立，男，1956年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告程旺英与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旺英的委托诉讼代理人陈建学、余军立到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费2,876元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，程旺英及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，程旺英应得劳务工资2,862元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现程旺英提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告程旺英受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向程旺英支付相应的劳务费。程旺英要求被告支付劳务费的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，但程旺英请求支付劳务费2,876元有误，本院支持依双方约定计算的劳务费为2,862元，彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告程旺英的劳务费2,862元；
驳回原告程旺英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼