河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第148号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人荣强，农民。2013年2月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被滦南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。被告人吴某，无业。2015年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人荣强、吴某犯合同诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人荣强、吴某及其辩护人刘凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年6月12日，被告人荣强、吴某在唐海县智超汽车租赁有限公司与被害人孙某签订了《汽车交易协议书》，以2万元的现场交易价格将吴某名下的一辆冀B×××××牌号黄色雪佛兰乐驰牌车卖给孙某，并提供了该车的机动车登记证书及吴某身份证复印件，被告人吴某、荣强得款后以需处理违章为由将车开回。同年6月21日用伪造的机动车登记证书，将该车以2.3万元的价格卖给了滦南县倴城镇的刘某，并签订了《旧机动车交易协议书》，办理了过户手续。所得2万元全部用于偿还借款利息及日常支出。2014年8月21日、24日，被告人荣强、吴某经事先预谋，采取以吴某的名义租赁、荣强担保签订《汽车租赁协议》后抵押的手段诈骗作案两起，分别从被害人李某甲经营的繁华小轿车租赁行租用一辆冀B×××××牌号黑色广州本田第八代雅阁轿车后，以签订《个人（质）抵押借款协议》的形式于同年8月23日从唐山市提供汽车抵押借款的田某手中借款3万元；从被害人李某乙经营的鑫典汽车租赁行租用一辆冀B×××××牌号黑色红旗牌奔腾型轿车后又以抵押借款形式从田某手中借款1.4万元后逃匿。经滦南县价格认证中心鉴证，冀B×××××轿车价值人民币11.3万元，冀B×××××轿车价值人民币5.3万元，合计16.6万元。二人得款后全部用于偿还借款利息及日常支出。案发后，所租用车辆已被追缴并发还被害人。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、滦南县价格认证中心关于涉案轿车价格鉴定意见、滦南县公安局扣押、发还（涉案车辆）清单、户籍证明，汽车租赁协议、个人（质）抵押借款协议等书证及被告人荣强、吴某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人荣强、吴某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人荣强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人荣强对公诉机关指控的合同诈骗的事实没有异议。被告人吴某辩称，以我的名义购买的乐驰轿车卖给唐海的孙某我不知情，车是荣强卖的，当时说是押绿本，没说押车。租赁本田轿车我没参与，奔腾轿车是荣强让我租的，他说是租车去唐海，后又将车辆抵押借款我不知情。辩护人刘凤阳提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人吴某犯罪的部分事实不清，证据不足，涉及雪佛兰轿车在该起案件中虽然以吴某的名义签订了汽车交易协议，但事先都是荣强与孙某联系和协商的，车辆是属于买卖还是抵押借款吴某并不知情。涉及李某甲的本田轿车，吴某只是参与了租车，租车时提供的信息也是真实的，将车辆抵押借款，吴某并未参与。在这两起案件中，没有足够的证据证明吴某有非法占有他人财物的主观故意和虚构事实的行为。此外，被告人吴某虽参与了犯罪，但参与的程度较低，所起的作用较小，只起了辅助、协助的作用，系从犯、且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，对被告人吴某应予从轻处罚。经审理查明，2014年6月12日，被告人荣强、吴某在唐海县智超汽车租赁有限公司与被害人孙某签订了《汽车交易协议书》，以2万元的价格将吴某名下的一辆冀B×××××牌号黄色雪佛兰轿车卖给孙某，并提供了该车的机动车登记证书及吴某身份证复印件，被告人吴某、荣强得款后以需处理违章为由将车开回。同年6月21日用伪造的机动车登记证书，将该车以2.3万元的价格转卖给滦南县倴城镇的刘某，并签订了《旧机动车交易协议书》，办理了过户手续。所得2万元全部用于偿还借款利息及日常支出。2014年8月21日、24日，被告人荣强、吴某经事先预谋，采取以吴某的名义租车，荣强担保签订《汽车租赁协议》后将车抵押的手段诈骗作案二起，分别从被害人李某甲经营的繁华小轿车租赁行租用一辆冀B×××××牌号黑色广州本田第八代雅阁轿车，以签订《个人（质）抵押借款协议》的形式于同年8月23日从唐山市提供汽车抵押借款的田某手中借款3万元。从被害人李某乙经营的鑫典汽车租赁行租用一辆冀B×××××牌号黑色红旗牌奔腾轿车，又以抵押借款的形式从田某手中借款1.4万元后逃匿。经滦南县价格认证中心鉴证，冀B×××××轿车价值人民币11.3万，冀B×××××轿车价值人民币5.3万元，共计价值16.6万元。二人得款后全部用于偿还借款利息及日常支出。案发后，所租用的车辆已被追缴并发还被害人。被告人荣强在被公安机关采取强制措施后，主动供述了将吴某名下的雪佛兰乐驰轿车卖给孙某后，将该车开回，后又将该车卖给刘某的经过，该起犯罪被告人荣强有自首情节。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人李某甲、李某乙的陈述，分别证实以被告人吴某的名义租车并签订租赁协议，被告人荣强担保从其经营的汽车租赁行租车的经过，后发现车的GPS定位系统被拆除，遂向公安机关报案的经过。被害人孙某的陈述，证实被告人荣强、吴某到其汽车租赁行，将一辆雪佛兰乐驰车卖给我，我和吴某签订了《汽车交易协议书》，她给了我身份证复印件，荣强说先把车开回去，把以前的违章给销了，我就答应了，后来就找不到荣强、吴某了。2、证人刘某的证言，证实其购买荣强雪佛兰乐驰型轿车的经过。证人田某的证言，证实荣强、吴某先后两次用广州本田轿车和奔腾轿车抵押，并从其手中借款的经过。证人陈某的证言，证实经其介绍荣强、吴某从田某处抵押车辆借款的经过。3、滦南县价格认证中心关于涉案轿车价格鉴定意见。4、辨认笔录，有刘某对被告人荣强的辨认；荣强对田某的辨认；田某对吴某的辨认；田某对荣强的辨认；陈某对荣强、吴某的辨认；陈某对田某的辨认。5、户籍证明信，证实二被告人的出生时间。汽车租赁协议，个人（质）抵押借款协议等书证。6、被告人荣强的供述，其在供述中称将二辆轿车抵押给田某吴某都知情，我都和她说了，有的她也和我一起去看。我和吴某得到钱后，还了借款利息，剩下的我们生活花了。被告人吴某的供述与辩解。本院认为，被告人荣强、吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。滦南县人民检察院指控二被告人犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人吴某参与实施合同诈骗的事实，有其签订的旧机动车交易协议书，汽车租赁协议，证人陈某、田某的证言及被告人荣强的供述的证据予以证实，被告人吴某及其辩护人的辩解理据不足，不予采信。被告人荣强部分合同诈骗事实有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人所租用车辆已被公安机关追缴并发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人荣强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人荣强、吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十四条，另对被告人荣强依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人荣强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。撤销本院（2013）倴刑初字第67号刑事附带民事判决书中第一项以交通肇事罪判处被告人荣强有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分，执行有期徒刑三年，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因犯交通肇事罪被羁押折抵刑期117日，即自2014年11月18日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效后交纳。）二、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后交纳。）三、违法所得6.4万，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓菊审判员张建功审判员王仲善二〇一五年九月十一日书记员韩明