广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第138号
原告：韦继红。
委托代理人：冯春树。
被告：张华艺。
被告：张华锋。
两被告委托代理人：邱亚章，是两被告的母亲。
两被告委托代理人：梁月瑛，广东诚挚律师事务所律师。
原告韦继红诉被告张华艺、张华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯春树，被告张华艺、张华锋的委托代理人邱亚章、梁月瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日21时00分，张华艺驾驶粤Kxx**号普通摩托车由化州往石湾方向行驶，当行至S284线化州市河西区路段时，与行人韦继红发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经送化州市人民医院治疗52天（医生建议休息一个月），用去医药费17824.64元。经广东国泰司法鉴定所鉴定为双十级伤残。事故经化州市交警大队作出责任认定，认定被告张华艺负事故全部责任，原告无责任。该肇事车登记车主为张华锋，系被告张华艺之弟，没购买交强险，应承担民事责任。按2014年广东省交通事故赔偿计算标准，原告损失如下：医疗费17824.64元，残疾评定费1920元，住院伙食补助（52天×100）5200元；误工费［（52＋30）×120］9840元，护理费［（52＋30）×120］9840元，交通费800元，营养费2000元，残疾补偿金（11669.3×20×11%）25673.56元，精神抚慰金5000元，总计损失65098.20元（78098.20元-13000元，被告已支付）。
被告张华艺、张华锋辩称，1、我已经支付医疗费13200元。2、对鉴定费有异议，原告应该不构成残疾，没有告知我其要评残，故口头申请法院对原告的残疾等级重新评残。3、住院伙食补助过高，应当按照50元／天计算。4、原告超过55岁，不存在误工费。5、护理费，医嘱是一人护理，后期伤不需要护理的，按照80元／天计算。6、交通费不合理。7、营养费没有医嘱，不应支持。8、原告的伤很轻，没有留下残疾，不应支持精神抚慰金。
经审理查明，2014年4月15日21时00分，被告张华艺驾驶粤Kxx**号普通二轮摩托车由化州往石湾方向行驶，当行至S284线化州市河西区旺竹圩路口路段时，与行人韦继红发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告韦继红被送至化州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、右锁骨远端骨折。住院52天至2014年6月6日出院，用去医疗费17824.64元。住院医嘱：住院期间陪人一人，出院后休息一个月。原告在住院期间，被告张华艺支付了医疗费13200元。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2014年5月5日作出化公交认字（2014）第00481号《道路交通事故认定书》，认定：被告张华艺未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十七条第二款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告张华艺应负事故的全部责任，原告韦继红无责任。
2014年6月9日，原告韦继红到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年6月13日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第196号《司法鉴定意见书》，结论为：韦继红之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项十级伤残。用去鉴定费1920元。
肇事车辆粤Kxx**号两轮摩托车的法定所有权人是被告张华锋，该肇事车辆没有依法购买交强险。
因被告在支付部分款项后，其余损失不再赔偿。原告韦继红遂于2014年6月23日向本院起诉，请求判决：1、两被告赔偿损失65098.20元；两被告对赔偿损失互负连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有身份证、户口簿、常住人口信息表、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告张华艺应负事故�全部责任，原告韦继红无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00481号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告韦继红的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为：韦继红之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项十级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第196号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
1、医疗费17824.64元，有医疗费单据证实；2、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天），医院诊断证明书证实原告住院52天，按住院期间100元／天计算；3、误工费3478.57元（21891元／年×（52天＋6天，定残前一天）］，原告住院52天，误工费计算到2014年6月12日，原告是农业户口，按照21891元／年计算；4、护理费6240元（120元／天×52天），有医嘱证明原告住院期间陪护一人，原告主张120元／天，符合茂名地区护工收入水平，本院予以支持；5、残疾赔偿金25672.46元（11669.30元／年×20年×11%），原告是农业家庭人口，构成两项十级伤残，按照农村居民人均纯收入11669.30元／年计算20年；5、鉴定费1920元，有鉴定费单据证实；6、精神损害抚慰金3000元，该事故给原告造成十级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合事故责任和茂名地区的生活水平等因素，酌情支持；7、交通费500元，原告虽提供了交通发票，但无法证明这些票据与就医地点、时间符合，但考虑交通费用是必然支出，酌情支持。
以上1-7项合计63835.67元。
关于原告韦继红请求营养费应否支持的问题。
原告韦继红请求营养费2000元，但没有提供医院医嘱证明，原告此请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，被告张华�负事故的全部责任，即应承担全部赔偿责任。因此，减除被告张华艺已赔偿的13200元后，被告张华尚应赔偿50635.67元（63835.67元-13200元）给原告韦继红。被告张华锋作为肇事车车主，没依法为肇事车购买交强险，且将车辆交给未依法取得机动车驾驶证的被告张华艺驾驶，存在过错，应在交强险的122000元赔偿限额内承担连带赔偿责任。因原告的损失未超过交强险的的赔偿限额122000元，所以被告张华锋应对原告韦继红的上述损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
一、被告张华艺在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等合计共50635.67元给原告韦继红，被告张华锋承担连带赔偿责任；
二、驳回原告韦继红的其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为714元，由被告张华艺、张华锋负担533元，原告韦继红负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一四年九月十六日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓