wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第160号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2014年1月19日被抓获并关押于秀山县看守所，同月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员戴伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年12月6日19时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市水头镇东星石材厂宿舍往鑫顺街方向行驶，行经鑫顺街转盘处时，被在该路段设卡巡逻的南安市公安局交警大队民警当场查获。经泉州市东南医院司法鉴定所鉴定：被告人张某某血样中的乙醇浓度为126.76mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2014年1月19日，被告人张某某主动到重庆市秀山土家族苗族自治县公安局溶溪派出所投案，同日被关押于秀山县看守所。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单，查获照片，血液提取登记表，血液采样图片，驾驶证查询结果，车辆信息查询，酒精检测意见书，人员基本信息，查获经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2014年3月10日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年二月二十五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第160号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地山东省聊城市，现（租）住唐山市，个体经营。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2013年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2014年5月7日被监视居住，2014年10月15日经唐山市路南区人民法院批准、唐山市公安局经济犯罪侦查支队执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人贾培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月以来，被告人王某某在未取得经营许可的情况下，从山东省临清市烟店镇等地低价购进小厂家生产的各类轴承，包装上带有“HRB”、“万向”、“ZWZ”等商标的包装盒，在唐山市路南区对外销售。经鉴定，被告人王某某销售“ZWZ”轴承945元，库存5192元；销售“HRB”轴承23196.7元，库存33279.33元；销售“万向”轴承107348.3元，库存10769.94元。综上，被告人王某某共销售假冒注册商标的商品131490元，库存49241.27元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、到案经过、被告人供述、扣押物品清单及照片、销售明细统计表、司法鉴定意见书、注册商标证明、被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实及罪名成立。辩护人提出，被告人王某某认罪态度较好、可依法酌情从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年9月7日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
二、违法物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 幺丽萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 于静雅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第160号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年1月10日生于贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员李程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日18时20分许，被告人刘某某在云岩区松山路一民房内，以人民币100元的价格贩卖一包毒品海洛因给曹某某时，被公安干警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、证人曹某某证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、辨认笔录及照片、筑公禁（毒检）（2013）2479号毒品检验报告、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
毒品海洛因0.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 付 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第47号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局
法定代表人：姬向东
委托代理人：徐卫东
委托代理人：达里木
被执行人：撒文富
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）018号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人于2015年2月经过现场勘查及调查询问，确认被执行人撒文富未经批准2014年7月开始在其米东区古牧地镇园艺村四队耕地修建厂房。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年3月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）018号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的312平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年3月26日被执行人撒文富收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年4月20日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人撒文富作出的限期十五日内自行拆除在占用的312平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年三月二十三日向被执行人撒文富作出的限期十五日内自行拆除在占用的312平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 王 湘
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10231号
原告刘振东。
原告栾春华。
原告刘媛媛。
委托代理人庄典勋、张吉平，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告倪吉志。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602、603。
原告刘振东等3人与被告倪吉志、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的被告倪吉志现住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘振东、栾春华、刘媛媛的起诉。
案件受理费5664元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 玮
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第30号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孔某，无业，：山东省栖霞市桃村镇孔家庄村。1992年9月2日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年。2003年6月6日因犯盗窃枪支罪、盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑五年。2008年9月10日因犯非法侵入住宅罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年。2009年7月14日因盗窃被文登市公安局行政拘留十五日。2009年8月27日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年9月26日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，2014年7月30日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局文登分局取保候审。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪，经山东省栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
1、2014年7月16日9时许，被告人孔某到山东省威海市文登区葛家镇中旺疃村采取撬门锁等手段进入吕保安家中刀盗窃，因实施盗窃时吕保安回家，孔某翻墙逃跑，逃跑时被村民当场抓获。
2、2014年10月24日8时30分许，被告人孔某到栖霞市蛇窝泊镇大埠后村，趁该村村民刘志坚家中无人之机，采用翻墙入室等手段进入刘志坚家中实施盗窃，被刘志坚等当场抓获。
上述事实被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证；证人刘新安等人的证言；被告人孔某的供述；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月16日至2014年7月30日被刑事拘留15天应予扣除，即自2014年10月24日起至2015年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 徐翠霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马明明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民二初字第00427号
原告：苗申亚。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司，营业场所安徽省颖上县慎城镇城北新区蓝星建材大市场北1007号，组织机构代码74485931-X。
负责人：夏广彬，公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告苗申亚与被告中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司（以下简称平安颍上支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦娣适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苗申亚的委托代理人尹现波，被告平安颍上支公司的委托代理人赵鹏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗申亚诉称：2015年5月11日2时30分，张孟德驾驶皖S重型货车，沿101省道行驶至8公里50米处时，与刘道明驾驶的皖K\\\皖K挂的重型半挂货车相碰撞，致两车不同程度损坏及路边绿化树木、公路设施等损坏的交通事故。事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，张孟德与刘道明均负同等责任。皖K\\\皖K挂车实际所有人为原告，车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、车损险、货物损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故产生了施救费14030元、货物损失25412元、路损费8735元、评估费6400元、车损139036元，合计193613元的损失，被告未赔偿，故原告诉请法院判令被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。
被告平安颍上支公司辩称：1、原告的证据不能证明其是本案适格的原告，原告无权利主张货物车损和相应的损失；2、对行驶证、驾驶资格证、挂靠协议的真实性均有异议；3、对保险单真实性没有意义，但车上货物责任险没有投保不计免赔，应当扣除10%的赔偿金额；4、对评估费的真实性没有异议，但是不应当由我公司承担；对评估报告有异议；对发货清单、收据、赔偿价格表、证明的真实性有异议；5、对施救费、八张吊车费发票、看管费真实性没有异议，但不属于保险范围，不应赔偿；6、对路损费用清单没有提供原件、路口社居委的证明资质有异议。
经审理查明：2014年7月30日，颍上县长春汽车运输有限公司就皖K挂车向平安颍上支公司投保了车辆损失险（保险金额80000元、不计免赔）、车上货物损失险（保险金额100000元）、第三者商业责任险（保险金额500000元、不计免赔），保险期间自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止；2014年8月7日就皖K-
号解放牌牵引车向平安颍上支公司投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险（保险金额180000元、不计免赔）、商业第三者责任险（保险金额500000元、不计免赔）等，保险期间均自2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止。
2015年5月11日2时30分，张孟德驾驶皖S重型货车，沿101省道行驶至8公里50米处时，与刘道明驾驶的皖K\\\皖K挂的重型半挂货车相碰撞，致两车不同程度损坏及路边绿化树木、公路设施等损坏的交通事故。经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，张孟德、刘道明均负本起事故的同等责任。事故发生后，苗申亚为施救被保险车辆皖K\\\皖K挂的重型半挂货车，产生施救费14030元。2015年5月11日，肥东县公安局梁园交警中队委托安徽中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆皖K\\\皖K挂的重型半挂货车进行了道路交通事故车物损失评估，该公司以中衡评估［2015］4ZH2015PG01009号评估报告确定评估结论如下：估损总值为139036元；同日，该公司接受张卫的委托，对皖K\\\皖K挂的重型半挂货车上货物损失进行评估，其以中衡评估［2015］4ZH2015PG01009号评估报告确定评估结论如下：皖K\\\皖K挂车上货物因事故估损总值为25412元；原告为此支付评估费6400元。本起事故造成路边绿化树木、公路设施等损坏，原告为此支付了相应路损维修费。
另查明：皖K\\\皖K挂车的实际车主为苗申亚，挂靠公司为颍上县长春汽车运输公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、保单、评估报告、评估费发票、保险单、施救费、吊车费发票、路损费用清单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：颍上县长春汽车运输公司为皖K\\\皖K挂车在平安颍上支公司投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物损失险等保险，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。K56793\\\皖K车在保险期间内发生交通事故导致车辆、货物及路面受损，平安颍上支公司应当按照保险合同承担赔偿责任。苗申亚为皖K\\\皖K车的实际车主，并有挂靠协议、挂靠单位营业执照等证据证实，本院予以确认，平安颍上支公司对行驶证、驾驶资格证、挂靠协议的真实性均有异议，但无证据证实，故其对原告不适格的意见本院不予采信。原告苗申亚的各项请求中，车辆损失、车上货物损失均有鉴定机构的评估报告证实，其中车上货物损失亦有相关单位的赔偿价格表及收条等佐证，本院对以上费用予以确认；被告认为车上货物责任险没有投保不计免赔，应当扣除10%的赔偿金额，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款车上货物责任险条款第一条投保范围约定：“本保险是商业第三者责任保险的附加险，已投保商业第三者责任保险的车辆方可投保本附加险”，本案中事故车辆已投保第三者责任险不计免赔，故对被告此节抗辩意见不予采纳。评估费6400元，有票据证实，本院予以确认。路损维修费，原告诉请8735元，其提供的证据仅能证明应付的路损维修费为3790元。综上，原告损失合计为188668元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司在本判决书生效之日起十日内支付原告苗申亚保险理赔款188668元；
二、驳回原告苗申亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，减半收取为2085元，由被告中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱亚群
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：1302003129022249372。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书肥东民二初字第00427号原告：苗申亚。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司，营业场所安徽省颖上县慎城镇城北新区蓝星建材大市场北1007号，组织机构代码74485931-X。负责人：夏广彬，公司经理。委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。原告苗申亚与被告中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司（以下简称平安颍上支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦娣适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苗申亚的委托代理人尹现波，被告平安颍上支公司的委托代理人赵鹏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗申亚诉称：2015年5月11日2时30分，张孟德驾驶皖S重型货车，沿101省道行驶至8公里50米处时，与刘道明驾驶的皖K皖K挂的重型半挂货车相碰撞，致两车不同程度损坏及路边绿化树木、公路设施等损坏的交通事故。事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，张孟德与刘道明均负同等责任。皖K皖K挂车实际所有人为原告，车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、车损险、货物损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故产生了施救费14030元、货物损失25412元、路损费8735元、评估费6400元、车损139036元，合计193613元的损失，被告未赔偿，故原告诉请法院判令被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。被告平安颍上支公司辩称：1、原告的证据不能证明其是本案适格的原告，原告无权利主张货物车损和相应的损失；2、对行驶证、驾驶资格证、挂靠协议的真实性均有异议；3、对保险单真实性没有意义，但车上货物责任险没有投保不计免赔，应当扣除10%的赔偿金额；4、对评估费的真实性没有异议，但是不应当由我公司承担；对评估报告有异议；对发货清单、收据、赔偿价格表、证明的真实性有异议；5、对施救费、八张吊车费发票、看管费真实性没有异议，但不属于保险范围，不应赔偿；6、对路损费用清单没有提供原件、路口社居委的证明资质有异议。经审理查明：2014年7月30日，颍上县长春汽车运输有限公司就皖K挂车向平安颍上支公司投保了车辆损失险（保险金额80000元、不计免赔）、车上货物损失险（保险金额100000元）、第三者商业责任险（保险金额500000元、不计免赔），保险期间自2014年7月30日零时起至2015年7月29日二十四时止；2014年8月7日就皖K-号解放牌牵引车向平安颍上支公司投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险（保险金额180000元、不计免赔）、商业第三者责任险（保险金额500000元、不计免赔）等，保险期间均自2014年8月7日零时起至2015年8月6日二十四时止。2015年5月11日2时30分，张孟德驾驶皖S重型货车，沿101省道行驶至8公里50米处时，与刘道明驾驶的皖K皖K挂的重型半挂货车相碰撞，致两车不同程度损坏及路边绿化树木、公路设施等损坏的交通事故。经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，张孟德、刘道明均负本起事故的同等责任。事故发生后，苗申亚为施救被保险车辆皖K皖K挂的重型半挂货车，产生施救费14030元。2015年5月11日，肥东县公安局梁园交警中队委托安徽中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆皖K皖K挂的重型半挂货车进行了道路交通事故车物损失评估，该公司以中衡评估［2015］4ZH2015PG01009号评估报告确定评估结论如下：估损总值为139036元；同日，该公司接受张卫的委托，对皖K皖K挂的重型半挂货车上货物损失进行评估，其以中衡评估［2015］4ZH2015PG01009号评估报告确定评估结论如下：皖K皖K挂车上货物因事故估损总值为25412元；原告为此支付评估费6400元。本起事故造成路边绿化树木、公路设施等损坏，原告为此支付了相应路损维修费。另查明：皖K皖K挂车的实际车主为苗申亚，挂靠公司为颍上县长春汽车运输公司。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、保单、评估报告、评估费发票、保险单、施救费、吊车费发票、路损费用清单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：颍上县长春汽车运输公司为皖K皖K挂车在平安颍上支公司投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物损失险等保险，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。K56793皖K车在保险期间内发生交通事故导致车辆、货物及路面受损，平安颍上支公司应当按照保险合同承担赔偿责任。苗申亚为皖K皖K车的实际车主，并有挂靠协议、挂靠单位营业执照等证据证实，本院予以确认，平安颍上支公司对行驶证、驾驶资格证、挂靠协议的真实性均有异议，但无证据证实，故其对原告不适格的意见本院不予采信。原告苗申亚的各项请求中，车辆损失、车上货物损失均有鉴定机构的评估报告证实，其中车上货物损失亦有相关单位的赔偿价格表及收条等佐证，本院对以上费用予以确认；被告认为车上货物责任险没有投保不计免赔，应当扣除10%的赔偿金额，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款车上货物责任险条款第一条投保范围约定：“本保险是商业第三者责任保险的附加险，已投保商业第三者责任保险的车辆方可投保本附加险”，本案中事故车辆已投保第三者责任险不计免赔，故对被告此节抗辩意见不予采纳。评估费6400元，有票据证实，本院予以确认。路损维修费，原告诉请8735元，其提供的证据仅能证明应付的路损维修费为3790元。综上，原告损失合计为188668元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司在本判决书生效之日起十日内支付原告苗申亚保险理赔款188668元；二、驳回原告苗申亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4170元，减半收取为2085元，由被告中国平安财产保险股份有限公司颖上支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张锦娣二〇一五年十一月二十三日书记员  朱亚群附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。肥东县人民法院标的款账号户名：肥东县人民法院。开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。账号：1302003129022249372。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第944号
原告包头市鹿昊商务酒店有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处花园路1号，组织机构代码证号：06161501-7。
法定代表人王忠义，该公司总经理。
被告梁峰，职业不详。
原告包头市鹿昊商务酒店有限公司诉被告梁峰服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包头市鹿昊商务酒店有限公司的法定代表人王忠义到庭参加了诉讼，被告梁峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鹿昊商务酒店有限公司诉称，2014年9月17日至2014年12月15日期间王英杰在我酒店住宿88天，欠住宿费12000元。2014年12月15日我公司与王英杰、被告梁峰达成了还款协议，并且约定了管辖法院。后多次催要未果，现原告包头市鹿昊商务酒店有限公司诉至法院要求被告梁峰给付住宿费12000元及违约金11040元（自2014年12月26日逾期付款之日起至2015年6月29日起诉之日止，每日千分之五）；案件受理费由被告梁峰承担。
被告梁峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王英杰在2014年9月17日至2014年12月15日期间在原告包头市鹿昊商务酒店有限公司住宿88天，因故未交纳住宿费，欠原告包头市鹿昊商务酒店有限公司住宿费12000元，2014年12月15日原告包头市鹿昊商务酒店有限公司、王英杰及被告梁峰达成了还款协议，约定就王英杰欠原告包头市鹿昊商务酒店有限公司住宿费12000元一事，还款期限为2014年12月25日前；若在约定期限内，王英杰未还清此款项，被告梁峰愿意承担一切还款义务及一切相应损失；任何一方违约，每天均按欠款金额的千分之五赔偿违约金，如不能按约还款，经协商约定由包头市九原区人民法院管辖。现原告包头市鹿昊商务酒店有限公司诉至本院要求被告梁峰给付住宿费12000元及违约金11040元（自2014年12月26日逾期付款之日起至2015年6月29日起诉之日止，每日千分之五）；案件受理费由被告梁峰承担。
上述事实有原告包头市鹿昊商务酒店有限公司的法定代表人王忠义的当庭陈述、欠条及还款协议等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鹿昊商务酒店有限公司与王英杰、被告梁峰就王英杰欠原告包头市鹿昊商务酒店有限公司住宿费达成的还款协议，系各方的真实意思表示，还款期限届满后，王英杰不履行还款义务，被告梁峰应按协议约定履行担保义务，给付原告包头市鹿昊商务酒店有限公司住宿费12000元及相应的违约金，但原告包头市鹿昊商务酒店有限公司要求被告梁峰给付违约金11040元，超出了法律规定，依法应支持3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁峰给付原告包头市鹿昊商务酒店有限公司住宿费12000元；
二、被告梁峰给付原告包头市鹿昊商务酒店有限公司违约金3600元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费650元（原告均已预交），由被告梁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
代理审判员 要建霞
人民陪审员 张占芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01069号
原告章延林，居民。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告章豪杰，居民。
被告许明翠，居民。
被告章延胜，居民。
委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告章其猛，居民。
原告章延林诉被告章豪杰、许明翠、章延胜、章其猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告章延林及其委托代理人陈伟阳、被告许明翠、被告章延胜的委托代理人张矗、被告章其猛到庭参加诉讼。被告章豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章延林诉称：原告与四被告系同村，被告章豪杰、许明翠于2013年4月28日前分四次在原告处共计借款240000元，被告章延胜、章其猛提供连带担保。现原告因为资金周转向四被告索要借款未果。故起诉请求判令被告章豪杰、许明翠归还原告借款240000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清款之日止），被告章延胜、章其猛承担连带还款责任。
被告许明翠辩称：向原告借款240000元属实，被告章豪杰是被告许明翠儿子，钱都是被告许明翠借的，被告章豪杰仅是在条据上签字。借款后，被告许明翠已于2013年6月18日归还原告50000元，于2014年6月5日归还原告本金40000元、利息10000元。2015年7、8月份，抵了9000元房租款给原告家属王玉红。现同意归还剩余本金141000元，于今年年底归还。
被告章延胜辩称：不认可借款的真实性，被告许明翠当时只拿了一张空白的纸让被告章延胜签，没有说任何原因。后来被告章延胜才知道自己成了担保人。且现在已经超过诉讼时效，不同意承担担保责任。
被告章其猛辩称：原告妻子让被告章其猛签字时，条据上仅有被告章延胜的签字，没有其他内容，当时也没有告诉被告章其猛签的是什么字，过了好几个月才听别人讲是担保的。故不认可担保的事实，且已过担保期间，故不同意承担担保责任。
经审理查明：被告许明翠与章豪杰系母子关系。2012年、2013年，被告许明翠、章豪杰因资金周转需要曾四次向原告借款，2013年4月28日，经双方结算，借款金额共计240000元，双方约定按月利率2%计息，但未约定还款时间，被告许明翠、章豪杰于2013年4月28日向原告出具借据一张，被告章延胜、章其猛作为担保人在条据上签名确认担保事实。借据内容为：“今借到章延林贰拾肆万元整小写（240000），担保人：章延胜、章其猛，借款人：章豪杰、许明翠，2013年4月28号”。因被告章豪杰、许明翠未还款，原告妻子王玉红曾于2015年5月第一次向被告许明翠催要借款。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告许明翠、章延胜、章其猛答辩、借条、王玉红庭审证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告章豪杰、许明翠因资金周转需要，共同向原告借款，双方据此形成真实的借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因双方该笔借款未明确约定还款时间，原告可随时要求被告章豪杰、许明翠履行还款义务。原告以其持有的借据要求被告章豪杰、许明翠归还借款240000元，被告许明翠对借据无异议，但称其已归还原告借款本金99000元、利息10000元，原告对此不予认可，故被告许明翠应对其主张承担举证责任，但现其未能提供相关证据证明，应当承担举证不能的后果，故本院对被告许明翠该辩解依法不予采信。故对原告要求被告章豪杰、许明翠归还借款240000元及从起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告称被告章延胜、章其猛为该笔借款提供担保，故要求被告章延胜、章其猛承担连带清偿责任，被告章延胜、章其猛则辩称其在签字的时候条据上并没有相应内容，不知道签字是为担保，故不认可担保的事实，也不同意承担担保责任。庭审中，原告及其妻子王玉红对该条据的形成过程的解释合乎常理，且被告章延胜、章其猛作为完全民事行为能力人，应当知晓在条据上签名将会产生的法律后果，被告章延胜、章其猛均称在不知情的情况下签名，事后才知道替别人担保的事实。但是在知道替别人担保的事实后，并没有向债权人或债务人提出其不予担保的主张，故对被告章延胜、章其猛的该辩解本院不予采信。故被告章延胜、章其猛依法应承担保证责任，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，对原告要求被告章延胜、章其猛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章延胜、章其猛承担保证责任后，有权向债务人即被告章豪杰、许明翠追偿。
被告章豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章豪杰、许明翠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章延林借款240000元及利息（利息以240000元为基数，自2015年7月9日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告章延胜、章其猛对上述款项承担连带清偿责任；被告章延胜、章其猛承担保证责任后，有权向被告章豪杰、许明翠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告章豪杰、许明翠、章延胜、章其猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4900元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1919号
原告高某。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告白某。
高某与白某离婚纠纷一案，本院于二0一四年十一月十二日受理后，依法由审判员郭治军独任审判，于二0一四年十二月十一日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李丽芹、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。××××年××月××日生一女，名白孝钰，现随被告生活。原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚后经常为生活琐事争吵。被告有酗酒的恶习，酒后经常殴打原告，致原告多处受伤。原告无奈于2013年10月与被告分居。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚；婚生女白孝钰随被告生活。
被告白某辩称，我不同意离婚。我没有经常殴打原告，我与原告结婚四年来酒后因为琐事打过原告二次，但未影响双方间的夫妻感情。如果法院判决离婚，我要求原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，名白孝钰，现随被告生活。以上事实原、被告均无异议。原告主张其与被告性格不合，婚后经常吵闹，被告经常酗酒后打骂原告，致使夫妻感情破裂。被告曾多次给原告发手机短信辱骂原告，要求与原告离婚，并表示自己与其他女子已“在一起快半年了”。原告提交被告给原告发送的短信截图七页证明自己的主张。被告则表示其与原告婚前曾同居八个月，婚姻基础较好。被告承认因原告私自在石家庄开眼镜店自己与原告发生矛盾，原告于2014年7月18日与其分居，承认曾给原告发过表示离婚的短信以及带有侮辱性语言的短信。被告称所有侮辱性语言短信、离婚短信均是其酒后发给原告的，不是其真实意思。原、被告均表示自己没有能力抚养婚生女，要求离婚后婚生女随对方生活。原、被告间无财产争议。
本院认为，被告承认自己曾多次发短信给原告要求离婚，本院予以确认。被告虽表示所发离婚短信息酒后行为，不是其真实意思表示，但无充分证据证明，本院不予采信。被告多次发带有离婚意思和侮辱性语言的短信给原告，应认定其与原告的夫妻感情已经破裂，准予原告离婚的诉讼请求。婚生女白孝钰随被告生活已成习惯，不宜改变其生活环境，以继续随被告生活为宜，原告应依法负担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告白某离婚；
二、婚生女白孝钰随被告生活，自判决生效之日起至白孝钰独立生活止原告每月给付白孝钰抚养费260元，每年8月1日前给付当年全年抚养费。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一五年一月十二日
书记员 康 洁
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初142号
原告：姜舒文，女，1981年4月28日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1982年6月10日出生，汉族，住珲春市。
原告姜舒文与被告魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜舒文及委托诉讼代理人梁灏到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜舒文向本院提出诉讼请求：要求魏巍立即支付货款本金13000元并支付利息（自起诉之日即2018年1月16日起至实际支付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年7月16日，魏巍到我处购买沙发，金额为13000元。因魏巍未及时支付沙发款，2017年12月4日魏巍向我出具欠条一份。由于魏巍至今未履行付款义务，现要求魏巍立即支付货款13000元及利息。
魏巍逾期未进行答辩。
姜舒文围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照，证明珲春市雅新沙发家居城的登记业主为姜舒文，类型为个体工商户；2.销售单据，证明2017年7月16日，魏巍购买沙发的金额为13000元，以上门安装的方式送货；3.欠条一份，证明2017年12月4日，魏巍向我出具欠条一份，认可欠沙发款13000元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。魏巍从姜舒文处购买沙发，并出具欠条一份，双方买卖合同关系成立。魏巍作为买受人，应当按照约定履行支付货款的义务。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。姜舒文要求魏巍自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏巍于本判决发生法律效力后，立即支付给姜舒文货款13000元及利息（自2018年1月16日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由魏巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年二月二日
书记员 李冬雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初534号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告王蒙，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告王蒙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日以被告已经支付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年二月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1517号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，汉族。
被告邓志姣，女，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告邓志姣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回对被告邓志姣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 谭友元
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00003号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕，2015年1月21日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年2月25日19时许，被告人陈某甲在潜江市园林办事处潜阳中路25号通用小区内，因琐事与彭某及其亲属发生肢体冲突后，持刀将彭某的弟媳陈某乙的手部砍成轻伤。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人陈某甲予以判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年2月25日19时许，被告人陈某甲在潜江市园林办事处潜阳中路25号通用小区内，因维修电信线路与彭某及其亲属发生争执并引发肢体冲突后，陈某甲持刀将彭某的弟媳陈某乙的手部砍成轻伤。
在审判阶段，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙经济损失人民币46000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组为公室建议对被告人陈某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人孙某、张某某、张某、彭某某、聂某、杨某某、曾某某、陈某某的证言，潜江市公安机关依法制作的受案登记表、发案经过及抓获经过，辨认笔录，常住人口基本信息，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2013）法鉴字第104号法医司法鉴定意见书，治安调解协议书，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字38号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲不能正确处理与他人之间发生的纠纷，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某甲在法庭上自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人陈某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陈某甲犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 晓
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2372号
原告田学全，××族，农民。
原告谢方荣，××族，农民。
被告田宗标，××族，农民。
被告何红霞，成年人，××族，农民。
本院在审理原告田学全、谢方荣与田宗标、何红霞附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田学全、谢方荣撤回起诉。
诉讼费650元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯之浩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2178号
原告王文宪，男
被告李卫锋，男
原告王文宪诉被告李卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文宪到庭参加诉讼，被告李卫锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月22日借原告9600元，同年8月25日借原告20000元，并约定利息为月息二分，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，并拒接原告电话，现起诉要求被告偿还借款29600元及利息。
为支持诉请，原告向本院提交借贷契约原件一份，黄井印证明一份、李彦丽证明两份、中国银行新线存款交易明细清单一份，以证明被告拖欠原告借款的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：2014年8月20日，被告因做生意没有钱，原告为其垫付9600元，后被告偿还了1000元，下余欠款8600元没有给付。后被告再次向原告借款20000元，并于2014年8月24日向被告于向原告出具借贷契约一份，约定借期3个月，月利率为2%，原告于同年8月25日将20000元借款给付被告。借款到期后，经催要被告至今未偿还欠款。
本院认为：原告要求被告李卫锋偿还欠款，其提交的证据足以证明被告负有相应偿还义务，故对该欠款被告应予偿还。对于其中原告为其垫付的9600元，应在扣除已归还的1000元后，余款8600元应予偿还。对于被告拖欠的20000元，因双方约定利率为月利率2%，故被告应自2014年8月25日按约定的利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第122条、第124条之规定，判决如下：
一、被告李卫锋于本判决生效后五日内偿还原告王文宪垫付款8600元；
二、被告李卫锋于本判决生效后五日偿还原告王文宪借款20000元及利息（利息自2014年8月25日起至本判决确定的生效之日止，利率按月利率2%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁江涛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行执字第48号
申请执行人西安市环境保护局未央分局。住所地：西安市未央区未央路77号。
法定代表人周长义，局长。
委托代理人陈楠，女，该局干部.
委托代理人石晓冬，男，该局干部.
被执行人西安工业大学。住所地：西安市金花北路4号。
负责人张君安，校长。
被执行人西安工业大学未央校区新建的十栋学生公寓，实建规模比环评审批建设规模扩大，但未重新申报建设项目环境影响评价文件。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条之规定。西安市环境保护局未央分局依据该法第三十一条第一款之规定，作出未环罚决字（2010）第13号《行政处罚决定书》对其进行处罚。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所规定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市环境保护局未央分局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市环境保护局未央分局作出的未环罚决字（2010）第13号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年五月六日
书 记 员 杨圆圆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12567号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：朱亚亮，住广东省茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱亚亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××83。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达478808.02元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金132979.46元及利息、滞纳金、年费、手续费（截至2016年2月26日的利息为100876.58元、滞纳金为230992.39元、年费为2888元、手续费为11071.59元，从2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月�收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附有《广发白金信用卡费率表》，载明各项手续费的收费标准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××83），暂计至2016年2月26日该信用卡透支产生欠款本金132979.46元、利息100876.58元、滞纳金230992.39元、年费2888元、手续费11071.59元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的�用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱亚亮向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金132979.46元及利息、滞纳金、年费、手续费（截至2016年2月26日的利息为100876.58元、滞纳金为230992.39元、年费为2888元、手续费为11071.59元，自2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8482元，由被告朱亚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周家谊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3252号
上诉人（原审被告）：黄莲英，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）：连鸿龙，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县。
主要负责人：张仲仪，该支行行长。
上诉人黄莲英、连鸿龙因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2016年5月11日、2016年4月29日向上诉人黄莲英、连鸿龙送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄莲英、连鸿龙未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄莲英、连鸿龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第239号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人覃军，男，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人人符德山，男，慈利县国土资源局工作人员。
被申请执行人柴崇文，男。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行被申请执行人柴崇文履行慈国土资罚字（2013）56号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以未到强制执行期限为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以慈国土资罚字（2013）56号《行政处罚决定书》未到强制执行期限为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十�条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回对慈国土资罚字（2013）56号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十月十五日
书记员 李 迅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第422号
上诉人（原审被告）徐国祥，农民。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴群波，农民。
上诉人徐国祥因与被上诉人柴群波装饰装修合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人徐国祥及其委托代理人孟为海，被上诉人柴群波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月28日，双方订立了一份《协议书》，徐国祥将其施工的巨鹿县风华小区二期3号、4号两栋住宅楼的内外套装修以及地面、散水工程承包给柴群波，承包方式为清包工，施工面积按照建筑面积计算，每平方米38元。工期为2013年9月28日至2013年11月13日。之后，柴群波依据合同进行了施工。柴群波施工的工程，一栋楼的建筑面积为7481.17平方米，两栋楼的面积共计14962.34平方米。截止2014年6月6日，柴群波从徐国祥的发包人董云东处分十次共计支取工程款532000元，柴群波均出具了支款条。2014年6月6日，徐国祥向柴群波出具了一份欠条，内容为：欠内外装修款54500元。当天，徐国祥给付柴群波15000元，尚欠柴群波工程款39500元。对上述事实，双方无异议。
原审认为，原告要求被告偿还工程款，有被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，于法有据，应予支持。被告主张为原告支付工程款共计44500元，应当抵销，原告主张在被告出具欠条时已经抵销，从被告提交的工人支款条看有32000元的工程款支款时间发生在被告向原告出具的欠条之前，按照常理，被告在向原告出具欠条时即应当行使抵销权，故被告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告徐国祥偿还原告柴群波工程款39500元。案件受理费394元，由被告徐国祥负担。
上诉人徐国祥上诉称，一审认定事实错误，柴群波承认支取了工程款532000元，我找人替柴群波完成工程46300元，柴群波称我替柴群波完成工程是32000元，并且在打欠条之前付清，但未提交证据。柴群波多支取工程款8300元。因此，要求撤销原判，驳回柴群波的诉讼请求。
被上诉人柴群波答辩称，徐国祥为我所作的外装修价值是32000元，在徐国祥为我出具欠条时已抵销，徐国祥还欠我39500元
二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方对2014年6月6日徐国祥所打欠条无异议，本院予以确认。徐国祥主张替柴群波施工的46300元在欠条中未扣除，柴群波不予认可。因徐国祥主张的扣除款项在其出具的欠条上未注明，并且从徐国祥在一审中提交的工人支款条看，有32000元的工程款支取时间是在徐国祥出具欠条之前，因此，该上诉主张，证据不足，本院不予支持。徐国祥二审中提交的署名张二朋、董运东书面证明，柴群波不予认可，证人也未出庭作证，对该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人徐国祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈勇铮
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第567号
申请执行人：高太山，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏，该公司宗经理。
被执行人：宜春市袁州区利捷汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区水江乡。
法定代表人：游利民，公司经理。
申请执行人高太山申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、宜春市袁州区利捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决生效后十日内支付赔偿款xxxxxx元及诉讼费xxxx元给申请执行人；二、被执行人宜春市袁州区利捷汽车运输有限公司应于判决生效后十日内支付赔偿款xxxxx元及诉讼费260元给申请执行人。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年8月4日对此案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的款项xxxxxx元已经汇入本院账户，该款已经由申请执行人领取，因此被执行人中国平安财产保险股份有限公司履行完赔偿责任。被执行人宜春市袁州区利捷汽车运输有限公司经本院依法向银行、国土局、房管所及车管所进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院多次与被执行人联系至今未履行；同时本院于2015年7月9日向被执行人住所地所在地人民法院委托调查（材料在另案），至今尚未回复；以上案情已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人宜春市袁州区利捷汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单（材料在另案）。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人宜春市袁州区利捷汽车运输有限公司暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第567号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十三�
书记员 王晓饶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商仲审效字第6号
申请人南京金鹰物业资产管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路1号29层。
法定代表人高阳，该公司总经理。
委托代理人李君，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人周毅，男，汉族，1962年11月5日生。
委托代理人陈虎，江苏金恩律师事务所律师。
申请人南京金鹰物业资产管理有限公司与被申请人周毅申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，南京金鹰物业资产管理有限公司于2016年6月30日向本院提交了撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利。南京金鹰物业资产管理有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许南京金鹰物业资产管理有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费减半收取200元，由南京金鹰物业资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨文艳
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，该行行长。
委托代理人黄亮新，该支行员工。
被执行人张茂发，村民。
被执行人杨朝林，村民。
被执行人杨朝勇，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第913号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行张茂发、杨朝林、杨朝勇金融借款合同纠纷一案，已责令三被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并由杨朝林负担案件受理费442元及三被执行人负担申请执行费500元的义务。但三被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人张茂发、杨朝林、杨朝勇现无经济收入，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第460号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴大远
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执277号
申请执行人：闵亚春，男，汉族，1978年4月27日生，住所地常州市武进区。
申请执行人：吴洁，女，汉族，1978年5月16日生，住所地常州市武进区。
被执行人：常州恒基置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。
法定代表人：潘军，该公司总经理。
闵亚春、吴洁与常州恒基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年9月6日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2016常仲裁字第0433号仲裁裁决书由常州市钟楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年九月十五日
书记员 胡晓岚
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第182-1号
原告黄宇皓，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
委托代理人蒋安利，湖南银光律师事务所律师（特别代理）。
被告桂东县汶江电业有限�任公司
法定代表人刘红玲，董事长。
本院在审理原告黄宇皓诉被告桂东县汶江电业有限责任公司民间借贷一案中，因被告刘红玲涉嫌非法吸收公众存款、挪用资金犯罪，桂东县检察院已向我院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费4360元退回原告。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年六月九日
书 记 员 李佩霖
（本页无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保91号
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，系原告员工，住四川省隆昌县。特别授权。
委托代理人李旭，男，1975年5月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，系原告员工，住四川省隆昌县。一般代理。
被告朱健苹，女，1970年8月17日出生，汉族，隆昌人，居民，住重庆市沙坪坝。
本院在审理原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告李德钧、朱健苹金融借款合同纠纷一案中，案件判决后，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对朱健苹的存款进行保全（金额在7万元以内）。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告朱健苹的银行存款予以冻结，金额以70000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 彤
二〇一六年七月十八日
书记员 刘雅迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第877号
申请执行人瞿祥高，男，汉族。
被执行人摆志强，男，回族。
本院在执行申请执行人瞿祥高与被执行人摆志强租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，标的为9525元，执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，无车辆，，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2011）库民初字第951号民事调解书的本次执行程序。
2、申请执行人瞿祥高与被执行人摆志强的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院对被执行人摆志强执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建新
审判员 吴 萍
审判员 胡新安
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘新红
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第191号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年9月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，经商。2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审。2015年6月25日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员翁湘宁组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年4月4日13时，被告人贺某某因与赵某某、赵某某会车发生纠纷后故意伤害赵某某身体，致其轻伤，被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交书证；证人赵梓威、赵某某、贺某某等人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人贺某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月4日13时30分许，被告人贺某某驾驶湘A17C**黑色现代轿车行驶至韶茶干线本县花石镇赵家营村牌坊丁字路口时，与赵某某、赵某某等人驾驶的湘C55C**灰色面包车因会车问题发生冲突，双方相互扭打并报警，随即贺某某与赵某某被口头传唤至湘潭县公安局交警大队第五中队进行酒精测试。被告人贺某某的父亲贺某某闻讯也赶至交警五中队，并与赵某某等人发生口角。贺某某怕贺某某吃亏，遂上前用左手箍着赵某某的脖子将其摔倒在地，并顺势用左脚朝赵某某的左侧胸腹部猛踹一脚，致使赵某某左第7、8、9、10肋骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室和湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，赵某某所受损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人贺某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2015年5月12日，被告人贺某某与被害人赵某某达成了调解协议，贺某某赔偿赵某某医疗费等各项费用共计人民币59900元，获得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中均无异议，且有被告人贺某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人赵某某、赵某某、贺某某、赵某某、樊某某的证言；现场照片；交警五中队院内视频监控截图及视频影像资料说明；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书；湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书；人口信息资料；到案经过说明；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理强制措施凭证；调解协议、收条及谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某因会车与赵某某、赵某某发生纠纷而故意殴打被害人赵某某，并致其轻伤，侵害了赵某某的身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人贺某某能积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人贺某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 翁湘宁
二〇一五年七月九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第326号
申请执行人王艳华，女，1974年6月20日出生，汉族，无职业。
被执行人宫晓，男，1973年6月4日出生，汉族。
被执行人张载方，男，1969年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王艳华与被执行人宫晓、张载方民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳华依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第351号民事调解书，于2015年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人宫晓、张载方无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙海越
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第328号
申请执行人江苏福克斯机械有限公司。
法定代表人袁正，总经理。
被申请执行人乐陵市芳纶化工有限公司。
法定代表人董晓璇，董事长。
本院在执行申请执行人江苏福克斯机械有限公司与被申请执行人乐陵市芳纶化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第495号民事判决书，已向被申请执行人乐陵市芳纶化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第495号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 范 超
二〇一四年九月十日
书记员 王成志
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1099号
原告：毛德贵，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：颜秀峰，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：程小平，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：浙江衢州安邦护卫有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路209号。
法定代表人：童林华。
被告:中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道460号1-2楼。
负责人：楚军锋，该公司总经理。
本院在审理原告毛德贵诉被告颜秀峰、程小平、浙江衢州安邦护卫有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故损坏赔偿纠纷一案过程中，原告毛德贵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛德贵自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛德贵撤回起诉。
审 判 员 吴琳
二〇一八年三月十四日
法官助理 许畅
书 记 员 童俊
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1099号原告：毛德贵，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：颜秀峰，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：程小平，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：浙江衢州安邦护卫有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路209号。法定代表人：童林华。被告:中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道460号1-2楼。负责人：楚军锋，该公司总经理。本院在审理原告毛德贵诉被告颜秀峰、程小平、浙江衢州安邦护卫有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故损坏赔偿纠纷一案过程中，原告毛德贵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛德贵自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛德贵撤回起诉。审 判 员 吴琳二〇一八年三月十四日法官助理 许畅书 记 员 童俊??
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初358号
原告中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市.
法定代表人田厚春，董事长。
委托代理人李清海，北京市君商律师事务所律师。
被告大同市市政建设发展公司，住所地大同市。
法定代表人樊清禄，总经理。
委托代理人李金，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人徐静芳，山西云冈律师事务所律师。
本院在审理原告中国建筑装饰集团有限公司诉被告大同市市政建设发展公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人就争议事项自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建筑装饰集团有限公司在本案诉讼期间提交撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑装饰集团有限公司撤诉。
案件受理费62878元，减半收取31439元，由原告负担。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 于海花
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 泽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1566号
被执行人：曾练，又名曾纪练，男，住阳江市。
被执行人曾练刑事罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第445号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾练应缴纳罚金2000元。本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行上述已发生法律效力的判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人曾练现暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1566号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈嘉碧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2787号
申请执行人梁加坤，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人梁加坤与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为7200元。
在执行过程中，申请执行人梁加坤与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01096号
上诉人（原审原告、反诉被告）南阳市金钟装饰工程有限公司。
法定代表人肖金生，任经理职务。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曹玉金，女。
委托代理人姚建林，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人南阳市金钟装饰工程有限公司因与被上诉人曹玉金为装修装饰合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市金钟装饰工程有限公司法定代表人肖金生和被上诉人曹玉金及其委托代理人姚建林到庭参加诉讼。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第261号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费200元。予以退还。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 张继强
二〇一四年二月二十八日
书记员 李路明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3300号
原告张海龙，男，1986年4月9日出生。
被告段连水，男，1972年1月22日出生。
原告张海龙与被告段连水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审理。原告张海龙到庭参加了诉讼，被告段连水经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海龙诉称：2011年3月至2011年10月，段连水雇佣我为其维修冰箱及其它家用电器，共欠我劳务费13200元。段连水于2012年4月9日为我出具劳务费欠条一张，并承诺于2012年6月30日前付清，但至今未付。故张海龙诉至法院，请求：1、段连水偿还劳务费13200元；2、诉讼费由段连水承担。
被告段连水未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张海龙于2011年3月至10月期间为段连水经营的维修中心提供劳务，主要负责维修冰箱。2012年4月9日，由于段连水未付清张海龙提供劳务期间的劳务费，故段连水为张海龙出具《欠条》一份，载明：“张海龙于2011年度在我部劳务费余额一万一千六百元暂未结清。此款于2012年6月前结清。2012年10月25日至2012年12月25日补发一千六百元休假费。”张海龙称由于其2011年10月25日在上班期间出车祸休假了，段连水答应2011年10月25日至12月25日每月给其800元劳务费，共计1600元，段连水在欠条上写的2012年10月25日至2012年12月25日系笔误。由于段连水到期未能结清劳务费欠款，故张海龙起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有《欠条》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段连水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张海龙提交的证据能够证明段连水欠付其劳务费13200元，故本院对张海龙要求段连水支付其劳务费欠款13200元的请求，予以采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段连水于本判决生效后七日内给付原告张海龙劳务费一万三千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告段连水负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 盛楠
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执411号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1133号
申请执行人寒鹰，男，蒙古族。
被执行人格希格图，男，蒙古族。
被执行人萨如拉，女，蒙古族。
本院在执行人寒鹰申请执行格希格图、萨如拉借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1133号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吉亚嘎图
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00724号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市经济开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人蒋宗金。
被执行人袁陶。
徐工集团工程机械股份有限公司与蒋宗金、袁陶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、本案立案执行以后，申请人一直没有到庭积极提供执行线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1449号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月十八日
书记员 赵博涵
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第260号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人薛东，男，1987年8月28日出生于重庆市永川区，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：重庆市永川区。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人薛东犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、张伟强出庭支持公诉，被告人薛东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日凌晨1时许，被告人薛东去到江门市江海区礼乐街道办事处五四逢兴里2巷88号，入内盗走被害人陈某1的捷安特牌自行车一辆，经评估价值人民币1850元。后以人民币250元低价变卖给他人。
2015年9月8日凌晨1时许，被告人薛东去到江门市江海区礼乐街道办事处五四逢兴里12巷22号，入内盗走被害人陈某2的炎山牌自行车一辆，经评估价值人民币420元。后以130元的低价变卖给他人。
上述事实，被告人薛东在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．户籍资料、自行车销售凭据、抓获经过等书证；2．被害人陈某1、陈某2的陈述；3．被告人薛东的供述；4．勘验、辨认笔录；5．鉴定意见；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛东无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛东所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人薛东当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人薛东判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人薛东自本判决生效之日起一个月内退赔人民币1850元给被害人陈康乐；被告人薛东自本判决生效之日起一个月内退赔人民币420元给被害人陈佳群。
三、违法所得人民币380元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 罗敏杰
人民陪审员 周峻雄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第260号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人薛东，男，1987年出生于重庆市永川区，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：重庆市永川区永荣镇东岳村。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人薛东犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、张伟强出庭支持公诉，被告人薛东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日凌晨1时许，被告人薛东去到江门市江海区礼乐街道办事处五四逢兴里2巷88号，入内盗走被害人陈某乐的捷安特牌自行车一辆，经评估价值人民币1850元。后以人民币250元低价变卖给他人。
2015年9月8日凌晨1时许，被告人薛东去到江门市江海区礼乐街道办事处五四逢兴里12巷22号，入内盗走被害人陈某群的炎山牌自行车一辆，经评估价值人民币420元。后以130元的低价变卖给他人。
上述事实，被告人薛东在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．户籍资料、自行车销售凭据、抓获经过等书证；2．被害人陈某乐、陈某群的陈述；3．被告人薛东的供述；4．勘验、辨认笔录；5．鉴定意见；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛东无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛东所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人薛东当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人薛东判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人薛东自本判决生效之日起一个月内退赔人民币1850元给被害人陈康乐；被告人薛东自本判决生效之日起一个月内退赔人民币420元给被害人陈佳群。
三、违法所得人民币380元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 罗敏杰
人民陪审员 周峻雄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴淑贞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初57号
原告周牛仔，男，1968年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘满红，男，1960年1月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告周牛仔诉被告刘满红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日进行了公开开庭审理。原告周牛仔到庭参加诉讼，被告刘满红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21000元及利息9000元共计30000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2008年12月20日，被告以孩子念书为由向原告借款30000元，约定半年偿还，并向原告出具了借条。借款期限到期后，被告未偿还借款，原告多次催讨，被告于2015年7月17日向原告重新出具了一张借条。之后，经多次催讨，被告仍未偿清借款，原告遂具状诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告刘满红未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告相识多年，系朋友关系。2008年12月20日，被告向原告要求借款，原告借款30000元给被告，被告向原告出具了借条，约定半年偿还。之后，被告向原告偿还了部分借款及利息。经结算，被告尚欠原告借款本金21000元，被告于2015年7月17日重新向原告出具了借条，写明借到原告21000元，借款月利率为2%。此后，被告未向原告偿还分文，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款21000元及利息9000元（按月利率2%计算，从2015年7月17日至2017年1月17日止）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经结算，被告尚欠原告借款21000元，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，应依法予以保护。上述借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借款月利率2%，未超出法律规定的上限，原告可以此向被告主张借款利息，故2015年7月17日至2017年1月17日止的借款利息为21000元×2%×18个月=7560元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘满红在本判决生效后十日内向原告周牛仔偿还借款本金21000元及利息7560元共计28560元。
二、驳回原告周牛仔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘满红承担238元，原告周牛仔承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 谭琴意
二〇一七年三月三日
书记员 胡佳凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4575号
原告张鹏凯，男，汉族，住山西省。
委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告安健，男，汉族，住胶州市。
被告刁明蕊，女，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路157号。
负责人杨大磊，经理。
本院在审理原告张鹏凯诉被告安健、刁明蕊、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 胡学华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王延君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03935号
原告王×，男，2004年2月22日出生，小学生。
法定代理人王占杉，男，1968年12月10日出生。
被告赵亚平，女，1972年12月21日出生。
原告王×与被告赵亚平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告赵亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告系母子关系。2013年7月5日，原告法定代理人王占杉与被告协议离婚，约定“婚生子女王×归王占杉抚养。位于怀柔区南大街××号的房产归王×所有，离婚后10日内过户于王×”。离婚协议签订后，被告在上述规定期限内未将房产过户到原告名下，经原告及法定代理人多次催促，被告拒不履行协助义务，现起诉要求确认坐落于北京市怀柔区南大街××号房产归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告赵亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，口头辩称，同意把涉讼房屋过户到原告名下，但目前王占杉是原告的监护人，我担心将房屋过户到原告名下后，其监护人王占杉把涉讼房屋出售。
经审理查明，王占杉与赵亚平原系夫妻关系，二人育有一子王×（现9岁）、一女王×1（现6岁）。后二人于2013年7月5日协议离婚，在离婚协议中约定“1、子女抚养：婚生子王×，现年9岁归王占杉抚养，婚生女王×1，现年6岁归赵亚平抚养。各自费用各自承担。2、财产分割：位于怀柔区南大街××号归王×所有，离婚后10日内过户于王×；若楼房出租所得费用归赵亚平所有。位于怀柔区桥梓镇西茶坞××号民房正房2间归王×1与赵亚平所有；剩余正房与厢房归王×与王占杉所有。现有挖掘机一台归王占杉所有。现有马自达一辆，车牌号京N××归赵亚平所有（自离婚之日一年半内归王占杉使用）。现有现金20万元归赵亚平所有。3、债权债务：现有30万元的债务归王占杉偿还。”2013年7月，王×及其法定代理人持诉称请求及理由来院。
另查明，北京市怀柔区南大街××号房产于2012年10月25日设定抵押，权利人为北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司，抵押权利价值15万元。经向北京怀柔融兴村镇银行有限责任公司调查，上述抵押贷款未实际发放，如果要对涉讼楼房进行过户，必须要注销抵押登记，要求借款人（王占杉）、抵押人（赵亚平）双方到场签字确认。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，王占杉、赵亚平在离婚协议已就涉讼楼房过户事宜达成一致意见，且未损害他人合法权益，故均应按照离婚协议的相关约定履行。离婚协议载明赵亚平应在离婚后10日内将涉讼楼房过户于原告，现原告及法定代理人王占杉起诉要求赵亚平按离婚协议内容，协助原告办理涉讼房屋的产权过户手续，并无不当，本院予以支持。在办理房屋过户手续过程中，赵亚平应协助原告及其法定代理人解除涉讼楼房抵押手续。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告赵亚平协助原告王×及法定代理人王占杉将位于北京市怀柔区南大街××房屋产权过户至原告王×名下。
案件受理费一千六百五十元，由被告赵亚平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周 琳