湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2283号
原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地湖北省十堰市人民南路**号。
负责人：彭刚，该行行长。
委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。
被告：十堰伟恒贸易有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**号（银监大厦1801）。
法定代表人：黄小龙，该公司总经理。
被告：刘书强，男，朝鲜族，1972年3月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：罗彩平，女，汉族，1973年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：童喜章，系罗彩平丈夫，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。
被告：陈波，男，汉族，1970年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行（以下简称农商行三堰支行）诉被告十堰伟恒贸易有限公司（以下简称伟恒公司）、刘书强、罗彩平、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行三堰支行的委托诉讼代理人熊瑞波、被告伟恒公司的法定代表人黄小龙、被告罗彩平的委托诉讼代理人童喜章、被告陈波的委托诉讼代理人田兴军到庭参加了诉讼，被告刘书强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农商行三堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告伟恒公司、刘书强、罗彩平、陈波和原告于2016年7月21日签订的《借款展期协议》；2、判令被告伟恒公司向原告偿还借款本金499万元及利息（含罚息、利息从2016年9月22日起按照月利率10.125‰计算至清偿之日止）；3、判令被告刘书强、罗彩平、陈波对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对享有抵押权的被告刘书强、罗彩平、陈波所有的房屋及相应的土地使用权（他项权证号为：十堰房他证张湾区字第××号，十堰房他证张湾区字第××号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，被告伟恒公司向原告借款500万元。约定借款期限为12个月，固定年利率为8.28%，逾期还款的在约定利率基础上加收50%的罚息。被告刘书强、罗彩平、陈波以其所有的位于十堰市××街办车城××房屋及相应的土地使用权为该借款提供最高额抵押担保。抵押担保的范围均包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息以及实现债权和抵押权的应付费用等。合同签订后，依法办理了抵押登记手续并取得他项权证。根据被告伟恒公司申请，原告于2015年7月24日向其发放贷款500万元，履行完毕合同约定的义务。借款期限届满后，被告伟恒公司仅偿还1万元借款本金及相应的利息，尚余借款本金499万及利息无法偿还，经其申请，原告同意展期1年。2016年7月21日，伟恒公司作为借款人，刘书强、罗彩平、陈波作为担保人与原告签订《借款展期协议》一份，约定将原借款期限展期一年至2017年7月23日，变更借款利率为月利率6.75‰。除此外，其他各项权利义务仍然按照原借款合同、抵押合同的约定执行。展期协议签订后，借款人伟恒公司仅偿还利息至2016年9月21日，499万元本金分文未还，截至起诉日已拖欠利息8个月，经多次催收，仍拒不还款。担保人刘书强、罗彩平、陈波亦拒不承担相应的担保责任。基于此，被告已经构成严重违约，原告有权要求解除协议并收取罚息等。为依法维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律法规之约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告伟恒公司辩称：原告所诉属实。
被告刘书强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。
被告罗彩平辩称：担保过，是提供物的担保，是她（罗彩平）签字。
被告陈波辩称：伟恒公司的法定代表人黄小龙没有在借款合同上签字。也没有在展期合同上签字。本人对借款合同不知情。也没有提供担保，是借款到期后，银行蒙骗陈波在展期合同上签字，担保合同无效，请求依法驳回对陈波的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告陈波对原告提供的《流动资金借款合同》认为其没有提供担保，但合同里第十五条第二款居然有对应的最高额担保合同，以其所有的位于十堰市××街办车城××房屋及相应的土地使用权为该借款提供最高额抵押担保，其未签字也不知道。本院认为，被告陈波虽未在《流动资金借款合同》上签字，但被告刘书强、罗彩平、陈波于2015年7月16日与原告签订的《最高额抵押担保》合同，约定了被告刘书强、罗彩平、陈波自愿用其名下的房屋，为被告伟恒公司于2015年7月16日至2018年7月16日在原告处的借款提供最高额500万元的担保，并对抵押物办理了他项权证，故被告刘书强、罗彩平、陈波用其自有财产为伟恒公司的借款提供的抵押担保有效，原告对抵押物享有优先受偿权；被告罗彩平认为最高额担保不牵扯连带责任，庭审查明，2016年7月21日，十堰伟恒公司作为借款人，刘书强、罗彩平、陈波作为担保人与原告签订《借款展期协议》一份，该协议第一条其中约定：除本协议约定的内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后若变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。本案中，原《流动资金借款合同》中无被告刘书强、罗彩平、陈波作为担保人的签字，根据《借款展期协议》第一条约定，展期后若变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。本案中，原告并没有提供与被告刘书强、罗彩平、陈波另行签订的《担保合同》，故被告刘书强、罗彩平、陈波在本案中不承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告农商行三堰支行与被告伟恒公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告伟恒公司因经营向原告借款500万元，借款期限12个月，借款利率为年利率8.28%。逾期还款在实际执行利率的基础上加收50%的罚息，将借款挪作他用的或改变用途的，在约定利率的基础上加罚100%的罚息。实行按月付款的还款方式，每月21日为还款日。当日，刘书强、罗彩平、陈波与原告签订《最该额抵押合同》一份，自愿以其三人名下所有的位于十堰市××街办车城××2宗房屋(房产证号：十堰房权证张湾区字第××号，十堰房权证张湾区字第××号)，为被告伟恒公司于2015年7月16日至2018年7月16日期间与原告农商行三堰支行签订的借款合同、银行承诺汇票（协议）、银行保函、以及其他文件而享有的对主债务人的债权，在500万元最高余额内提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号为：十堰房他证张湾区字第××号，十堰房他证张湾区字第××号）。2016年7月21日，被告伟恒公司向原告偿还之前的借款利息并偿还1万元借款本金，当日，原告与被告伟恒公司、刘书强、陈波、罗彩平签订《借款展期协议》一份，约定该协议系对2015年7月16日，签订的编号为SYHD20150708001的《流动资金借款合同》及SYHD20150708001-1《最高额抵押合同》的调整及补充，展期后若变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准；展期之后借款本金为499元；月利率为6.75‰（年利率为8.1%），逾期还款在实际执行利率的基础上加收50%的罚息，加罚后年利率为12.15%。该借款展期后被告伟恒公司仅偿还利息至2016年9月21日，之后因被告没有履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有《流动资金借款合同》、借款人身份证明、《最高额抵押合同》、《借据》、《提款申请书》、《委托支付协议》、《借款展期协议》在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行三堰支行与被告伟恒公司签订的《流动资金借款合同》与被告刘书强、罗彩平、陈波签订的《最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回本金，并按约定支付利息并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持；被告刘书强、罗彩平、陈波虽然在《借款展期协议》担保人处签字，但根据《借款展期协议》第一条约定，双方需要以另行签订的担保合同为准，而本案中，原告与被告刘书强、罗彩平、陈波并未签订《担保合同》，故对原告要求被告刘书强、罗彩平、陈波承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；鉴于审理中，《流动资金借款合同》和《借款展期协议》均已到期，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告伟恒公司现欠原告农商行三堰支行借款本金499万元及利息属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰伟恒贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行借款本金499万元及利息（利息自2016年9月22日起，按照年利率12.15%计算至还清时止）；
二、被告十堰伟恒贸易有限公司如不能清偿上述借款，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行对被告刘书强、罗彩平、陈波抵押的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路100号的2宗房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号；他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号，十堰房他证张湾区字第××号）有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46720元，由被告十堰伟恒贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕爰慧