山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1098号
原告：王元平。
原告：董翠凤。
原告：王春英。
原告：王献明。
上述四原告委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：李晓辉。
被告：海阳市信诚制衣有限公司，地址：海阳市碧城工业园区山海路172号。
法定代表人：杜军海。
委托代理人：赵树勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称太平洋保险公司），地址：海阳市东凤大道。
代表人：孙磊。
委托代理人：姜福敬。
原告王元平、董翠凤、王春英、王献明与被告李晓辉、海阳市信诚制衣有限公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元平、董翠凤、王春英、王献明的委托代理人徐宁，被告李晓辉，被告海阳市信诚制衣有限公司的委托代理人赵树勇，被告太平洋保险公司的委托代理人姜福敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王元平、董翠凤、王春英、王献明诉称：2015年10月3日6时50分许，被告李晓辉驾驶鲁Y×××××号江淮牌小型客车沿202省道由东西行，行至塔儿庄村东十字路口处与前方顺行向南左转弯的原告的亲属徐光花驾驶的电动自行车发生事故，致徐光花当场死亡。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损、精神抚慰金等合计220229元。
被告李晓光辩称：事故发生属实，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告海阳市信诚制衣有限公司辩称：我方的车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：原告董翠凤系死者徐光花的母亲，王元平系徐光花的丈夫，王春英系徐光花的女儿，王献明系徐光花的儿子。2015年10月3日6时50分许，被告李晓辉驾驶车主为海阳市信诚制衣有限公司的鲁Y×××××号小型普通客车沿202省道由东西行，行至海阳市留格庄镇塔儿庄村东十字路口处，与前方顺行向南左转弯的四原告的亲属徐光花驾驶电动自行车发生事故，致双方车辆损坏，徐光花当场死亡。海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定李晓辉未确保安全驾驶、未保持安全车速负事故的同等责任，徐光花驾车不按规定让行负事故的同等责任。
徐光花的亲属诉来本院，其诉讼请求如下：1、死者徐光花于1954年4月7日出生，死亡赔偿金按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，计算19年为225758元。2、丧葬费按2014年山东省在岗职工平均工资52460元，计算6个月为26230元。3、子女处理丧事支付的交通费1000元。4、住宿费800元，提供住宿费收据1张。5、误工费720元，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算3人3天。6、被抚养人生活费7962元，徐光花生前实际抚养的人为董翠凤，需抚养5年，董翠凤有5个子女，按2014年山东省农村居民人均消费性支出7962元计算。7、车辆损失1300元，由保险公司定损。8、精神抚慰金5000元，本次事故致原告的亲属死亡，对四原告的精神造成严重的伤害，为此主张精神抚慰金5000元。上述诉讼请求，四原告要求保险公司在交强险范围内赔偿111300元，超出交强险的部分要求保险公司在商业三者险范围内赔偿70%
原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明死者徐光花承担事故的同等责任，被告李晓辉负事故的同等责任；2、徐光花的死亡证明、户口注销证明、尸检报告各1份；3、户口本1份，原告王元平、董翠凤、王春英、王献明的身份证各1份，海阳市留格庄镇望格庄村民委员会出具的证明1份，证明四原告的身份以及与死者徐光花之间的关系。4、海阳市盘石店镇徐家泊村民委员会出具的证明1份，证明徐光花系董翠凤的大女儿，董翠凤共有5个子女。5、交通费单据一宗，证明花费的交通费。6、住宿费收据一张，证明死者徐光花的表兄弟处理丧事花费的住宿费。
对四原告的上述诉讼请求及提供的证据，被告李晓辉及海阳市信诚制衣有限公司无异议。被告太平洋保险公司对死亡赔偿金、丧葬费、车损没有异议；对被抚养人生活费有异议，认为原告仅提供村委会的证明，未加盖派出所的公章，不予认可；对交通费有异议，认为过高，同意给600元，原告同意；对住宿费有异议，认为死者居住在农村，其亲属处理丧事居住在城里不符合实际，且原告未提供正规发票，不同意该项请求；对精神抚慰金有异议，认为死者在本次事故中负有同等责任，过错较大，不同意支付精神抚慰金；对误工费不认可，认为在丧葬费中已经包含。
又查：被告海阳市信诚制衣有限公司的鲁Y×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定被告李晓辉驾驶机动车辆负事故的同等责任，徐光花驾驶非机动车辆负事故的同等责任，李晓辉驾驶的机动车辆相比徐光花驾驶的非机动车辆危险性大，因此对四原告超出交强险部分的诉讼请求，被告在责任承担比例上应适当上浮，根据本案的实际情况，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿70%。四原告的诉讼请求中，被告对死亡赔偿金225758元，丧葬费26230元，交通费600元，车损1300元没有异议，本院予以认定；太平洋保险公司对被抚养人生活费有异议，认为原告仅提供村委会的证明，未加盖派出所的印章，对此，本院认为死者徐光花因结婚从原户口所在地迁往现住址多年，其原户口所在地村委会及现户口所在地村委会是了解其亲属情况的一级组织，现两村委会均出具证据加以证明，对原告主张的被抚养人生活费7962元本院予以支持；对原告主张的亲属处理丧事的误工费720元，太平洋保险公司提出异议，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条中明确规定，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办事丧事支出的误工费，因此，对原告主张的误工费720元本院予以支持；对原告主张的住宿费，因原告提供的系收款收据，且收款收据上的宾馆与死者的住址不符，对其主张的住宿费本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金，因死者徐光花在本次事故中负有同等责任，过错较大，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，车损1300元，合计111300元，超出交强险部分的死亡赔偿金115758元，丧葬费26230元，被抚养人生活费7962元，交通费600元，误工费720元，合计151270元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿70%为105889元。以上两项合计217189元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告李晓辉、海阳市信诚制衣有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告王元平、董翠凤、王春英、王献明各项损失共计217189元于判决生效后十日内履行。
驳回原告王元平、董翠凤、王春英、王献明对被告李晓辉、海阳市信诚制衣有限公司的诉讼请求。
驳回原告王元平、董翠凤、王春英、王献明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由四原告负担691元，被告海阳市信诚制衣有限公司负担1611元。保全费170元，由被告海阳市信诚制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十二月七日
书记员 石 超