文书内容广东省�罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初1724号原告：龚增礼，男，汉族，1960年2月25日出生，身份证住址：湖南省桂阳县，委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。委托代理人：刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。被告：徐鉴轲，男，汉族，1983年2月8日出生，身份证住址：河南省邓州市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。原告龚增礼诉被告徐鉴轲、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告龚增礼的委托代理人陈锦凤到庭参加诉讼，被告平安财保广东公司和被告徐鉴轲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告龚增礼的诉讼请求：1、判令被告平安财保广东公司在商业第三者责任险保险限�范围内赔偿原告各项损失96377.97元（包括医疗费8977.97元，后续治疗费70000元，住院伙食补助费1400元，营养费2000元，误工费10400元，护理费2100元，交通费1500元），不足部分由被告徐鉴轲承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告平安财保广东公司对原告的诉讼请求争议为：1、医疗费由法院依法查实。2、关于后续治疗费，并没有证据证实已实际发生，且鉴定报告也没有说明需要后续治疗费，故该费用应当在实际发生后再另行主张。3、对于营养费过高应以300元为限。4、对于护理费期限过长不应支持。5、误工费过高。6、原告未能提供交通费票据，故原告主张交通费没有事实及法律依据。本院查明的事实本院经审理查明：2016年11月9日12时50分，被告徐鉴轲驾驶牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车自西向东方向行驶，当车辆行至博罗县园洲镇××路××百货前路段时，在左转弯过程中因未确保安全通行与由宋解胜驾驶的摩托车（搭乘原告龚增礼）发生碰撞，造成宋解胜、龚增礼倒地受伤的交通事故。此事故经博罗县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定徐鉴轲负事故全部责任，宋解胜、龚增礼不负事故责任。事故车辆粤Ａ×××××的小型普通客车在被告平安财保广东公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，宋解胜与龚增礼就其相关医疗费及其他各项损失于2017年10月11日分别向本院提起诉讼，本院于2017年11月10日分别作出（2017）粤1322民初3798号、3797号民事判决书，且判决已发生法律效力，被告平安财保广东公司也已在交强险赔偿限额范围内赔偿完毕，并在商业第三者责任险100万元赔偿限额内向宋解胜和龚增礼共赔偿了373012.56元。2018年1月18日至2018年2月1日，原告龚增礼在东莞市第八人民医院因事故受伤再次住院治疗，产生住院费及门诊费共8977.97元。出院医嘱建议：全休3个月，定期门诊复查，二次手术行关节置换术及复查费用约70000元，住院期间陪护一人，加强营�。原告龚增礼主张交通费1500元未提供相关交通费票据。本院判决理由和结果本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告徐鉴轲负事故全部责任，原告龚增礼及另一伤者宋解胜不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ａ×××××的小型普通客车在被告平安财保广东公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告平安财保广东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告平安财保广东公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于医疗费问题。根据原告提供的诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单，原告龚增礼因事故受伤再次住院治疗产生医疗费及门诊费共8977.97元，本院予以确认。关于后续治疗费，由于原告主张费用过高且该费用也未实际发生，原告应待实际发生后再另行主张，故本院对原告该项请求不予以支持。关于误工费问题。根据诊断证明书，原告住院共14天，医嘱建议休息3个月，原告主张误工天数104天，本院予以确认。原告没有固定的工作及收入，但有劳动能力，结合受诉法院所在地的实际情况，本院酌情按惠州市2016年度最低工资标准计算误工费为4680元（1350元/月÷30天×104天）。关于交通费问题。原告诉请交通费1500元，但未提交相关票据，考虑原告确因治疗发生交通费用，本院酌情支持300元。根据广东省2017年度人身损害赔偿标准计算，原告龚增礼损失共计17757.97元（�体赔偿清单及计算方式详见附表）。本次交通事故造成了龚增礼和宋解胜受伤，本院于2017年11月10日分别作出（2017）粤1322民初3798号、3797号民事判决书，且判决已发生法律效力，被告平安财保广东公司也已在交强险赔偿限额范围内赔偿完毕，并在商业第三者责任险100万元赔偿限额范围内向宋解胜和龚增礼共赔偿了373012.56元。故被告平安财保广东公司应在商业第三者责任险100万元赔偿限额的剩余赔偿额范围内赔偿原告龚增礼17757.97元。被告徐鉴轲、平安财保广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃当庭质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在商业第三者责任险100万元赔偿限额�剩余赔偿额范围内赔偿原告17757.97元。二、驳回原告龚增礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告龚增礼负担905元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶堂辉二〇一八年五月二十八日法官助理兼书记员易海艳附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人      赔付额（元）                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              8977.97              医疗费用赔偿限额              已赔付完毕              17757.97              2、后续医疗费              3、营  养  费              300                  4、住院伙食补助费              1400                  5、整  容  费              6、残疾赔偿金              死亡伤残赔偿限额              已赔付完毕                  7、死亡赔偿金              8、残疾辅助器具费              9、被扶养人生活费              10、丧  葬  费              11、交  通  费              300                  12、住  宿  费              13、护  理  费              2100                  14、误  工  费              4680                  15、康  复  费              16、鉴  定  费              17、精神损害抚慰金              18、财产损伤              财产损伤赔偿限额              19、营运车辆      停运损失              20、其他财产损失              合    计              17757.97              0              17757.97              6