宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5791号
原告刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳、连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张志国，男，1976年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴振平，男，1965年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告刘峰与被告张志国、吴振平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人连峰，被告张志国到庭参加诉讼，被告吴振平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2012年6月3日，被告张志国以资金周转为由向原告借款20万元，为此双方于当日签订一份《借款合同》，约定被告张志国向原告借款20万元；借款期限为一年，即自2012年6月3日起至2013年6月3日止；如被告张志国逾期偿还上述借款，则其按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息。同时，双方口头约定借款利息为月利率2%。被告吴振平作为连带责任保证人为上述借款提供担保。当日，原告以现金方式向被告张志国提供上述借款。借款期限届满后，被告张志国未履行清偿借款的义务，被告吴振平亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令被告张志国向原告偿还借款20万元，并支付利息48000元（自2012年6月3日起暂计算至2013年6月3日，并主张至借款实际清偿之日止，按照同期贷款年利率6%的四倍计算）；被告吴振平对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张志国辩称，借款20万元属实。但涉案借款合同有案外人的笔迹，借款合同中的借款期限系原告事后单方面改动，因为借款合同签订时，双方约定的借款期限并非一年，而是双方口头约定的一个月或者两个月。同时，双方口头约定的借款利息为月利率6分，并非2分。另外，2012年9月，被告张志国以资金周转为由又向原告借款58万元，加之涉案借款20万元及利息，故被告张志国向原告出具了一张110万元的借款借据，且该借款借据在被告不知情的情况下将出借人变更为雷某。该110万元已于2014年10月11日经银川市兴庆区人民法院立案受理，故涉案借款借据已经作废，被告不能重复偿还该借款20万元，相关证据在（2014）兴民初字第5839号民事卷宗内。
被告吴振平未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年6月3日，被告张志国以资金周转为由向原告借款20万元，为此原告与被告张志国于当日签订一份《借款合同》，约定被告张志国向原告借款20万元；借款期限为一年，即自2012年6月3日起至2013年6月3日止；如被告张志国逾期偿还上述借款，则其按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息。同时，被告吴振平为被告张志国的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保期限为还款期限届满之日起两年，即自2013年6月3日起至2015年6月2日止；担保范围为借款本金、违约金及原告为实现债权的律师费、诉讼费、评估鉴定费、交通费等费用。同日，原告以现金方式向被告张志国提供上述借款，故被告张志国于当日向原告出具一张《收条》，载明：“今收到刘峰按《借款合同》约定提供借款人民币￥200000元（大写：贰拾万元）。收款人：张志国”。借款期限届满后，被告张志国未履行清偿借款的义务，被告吴振平亦未履行担保责任，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院在审理过程中，被告张志国对涉案借款合同中载明的借款期限的真实性有异议，但被告张志国在本院限定的期限内未申请鉴定。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》及原告与被告张志国的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张志国向原告借款20万元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告张志国向原告出具的《收条》及原告与被告张志国的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。被告张志国向原告借款后，应当按照约定向原告履行归还借款的义务，但被告张志国未履行该义务，应承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款20万元，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因原告与被告张志国约定了还款期限及利息，但双方当事人对借款利率发生争议，又不能证明，故本院参照中国人民银行的同期贷款基准年利率6%的四倍计算，确定被告张志国应向原告支付该借款自2012年6月3日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。被告张志国于2012年6月3日向原告借款，双方约定于2013年6月3日归还借款，被告吴振平为上述借款提供连带保证责任担保，且双方还对担保范围及保证期限进行了约定，故被告吴振平的保证期间应为2013年6月3日起至2015年6月2日止。原告起诉时即2014年10月10日向本院提起诉讼，未超出上述保证期间，故对于原告要求被告吴振平承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告吴振平承担该保证责任后，有权向被告张志国追偿。对于被告张志国辩称涉案借款合同载明的借款期限并非一年，系原告事后进行改动的主张，因原告对此不予认可，且被告张志国在本院限定的期间内未提出鉴定申请，亦未提交其他证据予以证明，故对被告张志国的该抗辩意见不予采纳。被告吴振平经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效之日起五日内偿还原告刘峰借款20万元，并支付该借款自2012年6月3日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按照年利率24%计算）。
二、被告吴振平对上述借款及利息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告张志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，公告费300元，共计5420元，由被告张志国、吴振平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 文星菊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘芊骅
附：与本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、……
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。