湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初223号
原告李德艮，农民。
被告刘元建，个体司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（下称襄阳中心支公司）。地址襄阳市樊城区松鹤路**号。
负责人明泉，襄阳中心支公司总经理。
委托代理人洪程龙，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李德艮诉被告刘元建、襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员刘俊独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李德艮，被告刘元建、被告襄阳中心支公司委托代理人洪程龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德艮诉称：2015年11月1日12时40分，我驾驶“两轮摩托车由西向东行驶，在行驶至306省道小河镇高康村1组路段时，与被告刘元建驾驶号牌为鄂Fh5d69“福田”牌轻型自卸货车同向行驶，刘元建在超车时，遇对面来车，在向右避让过程中与我发生碰撞，造成我身体受伤，两车受损的交通事故。我受伤后在宜城市人民医院住院治疗36天，花医疗费12830.28元。被告刘元建驾驶号牌为鄂Fh5d69“福田”牌轻型自卸货车在被告襄阳中心支公司投了交强险和商业险。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2015）第11076B号道路交通事故认定书，认定刘元建负此事故全部责任，我无责任。事故发生后被告刘元建仅支付我11000元，对我其余损失二被告经交警部门调解无果。故请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费12830.28元，误工费15120元，护理费2833.20元，住院伙食补助费2880元，营养费4500元，车辆损失费450元，共计38613.48元，由被告襄阳中心支公司在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘元建辩称：我在襄阳中心支公司购买有交强险和第三者商业险，我已赔偿原告11000元，故对原告主张各种经济损失应由襄阳中心支公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。故请求人民法院依法驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告襄阳中心支公司辩称：对案件事实我们无异议，我公司在交强险范围内给原告赔偿医疗费、住院伙食补助费，不足部分由第三者商业险在限额内承担赔偿责任。但原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高，请求法院依法核减。根据交强险和第三者商业险的约定，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
原告李德艮为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1、宜城市公安局交通警察大队制作的宜公交认字（2015）第11076B号道路交通事故认定书，证明原、被告因交通事故发生碰撞，被告刘元建在该事故中承担全部责任。
2、宜城市人民医院制作的入院记录，内容为，一、左膝关节肿胀，左侧膑骨骨折；二、面部挫伤。
3、宜城市人民医院制作的出院记录，内容为，一、定期复查dr片；二、左下肢支具外固定1月，1月后根据复查情况决定是否拆除外固定装置；三、逐步行患肢功能锻炼。
4、宜城市人民医院制作的dr检查报告单，内容为，左侧膑骨骨折，断端对位对线好，右膝关节组成骨未见明显异常，关节位置正常。
5、宜城市人民医院制作的疾病诊断书，内容为，左膑骨骨折，面部挫伤，加强营养，全休3个月。
6、武汉天一中医院制作的病历，内容为，左膝关节肿胀，左侧膑骨骨折，需服用恒古骨伤愈合剂。
7、宜城市人民医疗费单据2张，金额为10340.28元
8、武汉天一中医院医疗费单据1张，金额为2490元。
9、摩托车修理清单及修理费发票，金额为450元。
10、宜城市鑫创贸易公司与李德艮于2015年3月1日签订的劳动合同，内容为，因建筑需要该公司招聘李德艮为工人，工资为120元／天，月底发放。
11、宜城市鑫创贸易公司营业执照及组织机构代码。
12、宜城市鑫创贸易公司制作的2015年度3至5月份工资表，证明李德艮在该公司上班及领取的工资额。
被告刘元建为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
13、机动车交通事故强制保险单和第三者商业保险单，证明已在襄阳中心支公司购买以上保险。
14、机动车行车证，驾驶证复印件。
被告襄阳中心支公司在举证期限内未提交证据。
上述证据，经原、被告相互质证，被告襄阳中心支公司，被告刘元建对原告李德艮所举1、2、3、4、5、6、7、11、12号证据的真实性无异议，原告李德艮、被告襄阳中心支公司对被告刘元建所举13、14号证据的真实性无异议。被告襄阳中心支公司对原告李德艮所举8、9、10号证据提出异议，分别是原告李德艮仅提供武汉天一中医医院一张医疗费单据，没有相关的处方；修理的摩托车未经物价部门进行评估；李德艮与宜城市鑫创贸易公司是否签订有劳动合同，应依法予以核实。
本院对上述证据认证如下：被告襄阳中心支公司，被告刘元建对原告李德艮所举1、2、3、4、、5、6、7、11、12号证据的真实性无异议，原告李德艮、被告襄阳中心支公司对被告刘元建所举13、14号证据的真实性无异议，本院予以采信。被告襄阳中心支公司对8、9、10号证据提出异议，8号证据能与2、3、4、5、6号证据相互印证，也是治伤所需，具有证据的客观性、关联性，对该证据，本院予以采信。9号证据修理的摩托车虽未经物价部门进行评估，但有修理清单及发票，且在交强险限额赔偿范围内，本院予以采信。10号证据与李德艮提交的宜城市鑫创贸易公司的营业执照和组织机构代码、工资表相互印证，能证明其合法性，对该证据，本院予以釆信。
根据原、被告双方举证，质证及本院认证确认以下法律事实：2015年11月1日12时40分，原告李德艮驾驶两轮摩托车由西向东行驶，在行驶至306省道小河镇高康村1组路段时，与被告刘元建驾驶的号牌为鄂Fh5d69“福田”牌轻型自卸货车同向行驶，刘元建在超车时，遇对面来车，在向右避让过程中与原告李德艮发生碰撞，造成原告李德艮身体受伤、车辆受损的交通事故。原告李德艮受伤后在宜城市人民医院住院治疗36天，花医疗费12830.28元。2015年10月15日，被告刘元建号牌为鄂Fh5d69“福田”牌轻型自卸货车在被告襄阳中心支公司投了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2015）第11076B号道路交通事故认定书，认定刘元建负此事故全部责任，原告李德艮无责任。事故发生后被告刘元建仅支付原告李德艮11000元。交警部门对原告李德艮其余损失调解无果。应计算原告医疗费12830.28元，住院伙食补助费2880元，误工费15120元，护理费2833.20元，营养费4500元，摩托车修理费450元，损失合计38613.48元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，双方当事人未能达成协议。
本院认为，被告刘元建驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。其驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条之规定，是事故发生的主要原因，其应承担民事赔偿责任。但由于被告刘元建所有的号牌为鄂Fh5d69“福田”牌轻型自卸货车，在被告襄阳中心支公司购买了交强险和第三者商业险。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额的损失，由交通事故中的当事人按照责任比例各自承担相应责任。被告刘元建在该事故中承担全部责任，对超出限额的损失，应由被告襄阳中心支公司从第三者责任险中赔偿。原告所主张营养费有医疗机构出具的证明，本院依法予以支持。被告保险公司抗辩其不承担该案的诉讼费，因该事项是由人民法院决定，不属于抗辩内容，故其对原告的抗辩无法律依据，本院不予支持。被告襄阳中心支公司在交强险范围内赔付28403.20元，剩余部分由其在第三者责任险范围内赔付10210.28元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告李德艮因交通事故造成的经济损失38613.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔付28403.20元，其中医疗费10000元、误工费15120元、护理费2833.20元、财产损失费450元。下余医疗费2830.28元、住院伙食补助费2880元、营养费4500元，合计10210.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔付。两项合计38613.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告李德艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘元建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一六年三月十七日
书记员 王忠军