上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第6998号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人朱方亮，该公司员工。
被告上海速连登集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人胥邦胜，总经理。
被告胥邦胜，男，户籍地河北省沧州市。
被告姜永静，女，户籍地河北省沧州市。
上述三被告共同委托代理人徐锋明，被告上海速连登集团有限公司员工，亦系被告胥邦胜、姜永静所在单位推荐的人。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际）诉被告上海速连登集团有限公司（以下简称速连登公司）、胥邦胜、姜永静融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人朱方亮、被告速连登公司、胥邦胜、姜永静共同委托代理人徐锋明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告仲利国际诉称，2014年8月22日，原告与被告速连登公司签订的《租赁合同》，约定由原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（弯管机1台等）于被告速连登公司使用。租金共计38期，首付租金人民币6.80万元（以下币种相同），应于2014年9月3日支付。第1-12期每期租金10万元，第13-24期每期租金8.50万元，第25-30期每期租金7.50万元，第31期租金5.50万元，第32-38期每期租金2.50万元。以上各期租金自2014年10月3日首期租金起，每隔一个月之同一日支付。该合同第十一条约定：当被告速连登公司发生未依约清偿情事时，原告得终止租赁合同，被告速连登公司应当无条件立即支付全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。第十二条约定，被告速连登公司违约时，应按照未到期租金总额的30%向原告加付违约金。同日，被告速连登公司与原告签订《同意书》以及《承诺书》，同意另提供50万元作为履约保证金，并得由原告自应付被告速连登公司的买卖价金中扣除，同时提供7.50万元作为原告征信、调查、现场访视以及业务咨询等的服务费。
同日，原告、被告速连登公司共同签订《买卖合同》，约定原告向被告速连登公司购买设备并回租于被告速连登公司，设备同《融资租赁合同》，价款为250万元。第五条约定，鉴于标的物为被告速连登公司自行购买并所有，原告向被告速连登公司购买并回租给被告速连登公司使用。第三条约定，自签约之日起，标的物之所有权转移原告，同时视作标的物由原告适当交付被告速连登公司，并由被告速连登公司予以验收。同日，被告速连登公司出具《租赁物交付与验收证明书》以及两份《情况说明书》，对于原始发票中规格型号同《租赁合同》、《买卖合同》有出入的设备进行了说明，并确认系争《租赁合同》项下的设备清单中所有设备已经交付于承租人，承租人对所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。
同日，被告胥邦胜、姜永静向原告出具《保证书》，同意就原告同被告速连登公司系争《租赁合同》项下被告速连登公司向原告所负全部债务提供不可撤销的连带保证责任。
2014年9月5日，原告向被告速连登公司汇款185.70万元。但在履行过程中，被告速连登公司在第9期即2015年6月3日仅支付了5，000元，于2015年6月29日至7月10日支付共计2万元，但并未支付其余租金。原告诉至法院要求判令：1、被告速连登公司立即支付原告租赁合同项下全部未付租金209.50万元；2、被告速连登公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金（以全部未付租金209.50万元之百分之三十加付违约金60万元）；3、被告胥邦胜、姜永静承担连带清偿责任；4、受理费由三被告共同承担。在2015年8月4日的庭审中，原告将诉请变更为：1、判令被告速连登公司立即支付原告租赁合同项下全部未付租金207.50万元；2、判令被告速连登公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金60万元；3、被告胥邦胜、姜永静承担连带清偿责任；4、受理费由三被告共同承担。
原告仲利公司为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《买卖合同》，证明原告依法取得系争租赁物的所有权。
2、《情况说明书》两份，证明系争租赁物的情况。
3、《租赁合同》，证明原告同被告速连登公司存在真实合法的融资租赁法律关系。
4、《交付与验收证明》，证明被告速连登公司实际收到系争租赁物。
5、《同意书》，证明被告速连登公司同意向原告提供50万作为履约保证金。
6、《承诺书》，证明被告速连登公司同意提供原告7.50万元服务费。
7、《保证书》，证明被告胥邦胜、姜永静的连带保证责任。
8、中国工商银行付款回单，证明原告履行付款义务。
9、发票复印件，证明原告履行付款义务，取得标的物所有权。
被告速连登公司、胥邦胜、姜永静共同答辩称：不同意原告诉请。虽然对于欠付租金的总额予以认可，但要求扣除原告已经收取的履约保证金。对原告诉请的违约金计算不认可。被告认为原告收取的利息主张超过国家法律，利率过高，且租金本身利率已经过高，故只需要支付租金余额，不应该再收违约金。对诉请三，认为租赁合同系与被告速连登公司签订，故被告胥邦胜、姜永静不予认可。
被告速连登公司、胥邦胜、姜永静未提供证据。
被告速连登公司、胥邦胜、姜永静对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告对其证据材料均能提供原件，被告速连登公司、胥邦胜、姜永静对原告提供的证据亦均无异议，故本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告速连登公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告依约支付了设备款项，以回租方式向被告速连登公司提供设备，而被告速连登公司亦已确认验收完毕，故被告速连登公司应当按约给付相应租金。现被告速连登公司自2015年6月3日即未能按时支付到期租金，根据《租赁合同》第十一条、第十二条的约定，显属违约。原告有权要求被告速连登公司支付剩余全部租金以及依约计算的违约金。
根据《租赁合同》的约定以及查明的事实，剩余全部租金为207.50万元。原告已经收取被告速连登公司50万元的保证金，而根据《同意书》第四条的约定，若被告速连登公司在存在积欠原告包括租金、违约金等在内的未付清款项时，得以由保证金直接扣除，故原告应当以50万元抵扣上述已到期未付租金。原告认为抵扣条件为合同全部按期履行，与本案无关，故不同意抵扣。但在合同全部按期履行情况下，不应当产生积欠的款项，与《同意书》的约定不符，原告经本院释明，未能予以说明，故本院对原告不同意抵扣的观点不予采纳。因此，被告速连登公司需对于抵扣后剩余的租金即157.50万元向原告支付。
对于违约金，根据《融资租赁合同》第十二条的约定，原告有权以未到期租金总额的30%计收违约金，故根据查明的事实，违约金应为59.40万元。
被告胥邦胜、姜永静自愿出具《保证书》，提供不可撤销的连带责任保证，故应当对被告速连登公司向原告所负债务承担保证责任，本院对于被告胥邦胜、姜永静的相应抗辩意见不予采纳。原告该项诉请具有事实和合同依据，应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条及第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海速连登集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司在《融资租赁合同》项下的全部剩余租金1，575，000元（已扣除保证金人民币500，000元）；
二、被告上海速连登集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金594，000元；
三、被告胥邦胜、姜永静对被告上海速连登集团有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告胥邦胜、姜永静在承担担保责任后，就已清偿部分有权向被告上海速连登集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28，360元（原告已预缴），适用简易程序减半收取人民币14，180元，由被告上海速连登集团有限公司、胥邦胜、姜永静共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条
……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。