湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01168号
原告：袁吉炳，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告：钱世红，女，1962年12月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：袁杰，系两原告之子，1986年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。特别授权代理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：贾纪红，系湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杨巧莲，女，1960年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住市。
委托诉讼代理人：张永红、肖静茹，均系湖北佳和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：上海尼可尔斯电子科技有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇步杨村七组1015号。
法定代表人：陈金恩。
委托诉讼代理人：褚海英、陆艳，均系上海市群成律师事务所律师。特别授权代理。
原告袁吉炳、钱世红诉被告杨巧莲、上海正克电器有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，上海尼可尓斯电子科技有限公司（以下简称尼可尓斯公司）到庭参加诉讼，并表示上海正克电器有限公司名称已变更为尼可尓斯公司，原告同意变更被告。本案依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、刘国凤组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。庭审中，原告申请对漏电原因进行鉴定，本院依法予以照准。湖北省科学技术咨询服务中心出具鉴定意见书后，被告杨巧莲申请对热水器产品质量进行鉴定，本院依法予以照准。湖北省科技事务司法鉴定中心出具鉴定意见书后，本院依法于2016年8月24日再次公开开庭审理了本案。本案审理过程中，被告杨巧莲要求追加房屋的装修施工人郑幼成及热水器销售商武汉工贸有限公司为本案第三人参加诉讼；庭审中原告袁吉炳、杨巧莲明确表示本案中仅要求被告杨巧莲承担赔偿责任。原告袁吉炳及其委托诉讼代理人袁杰、贾纪红（该二人同时作为原告钱世红的委托诉讼代理人），被告杨巧莲及其委托诉讼代理人张永红（参加第一次庭审）、肖静茹，被告尼可尓斯公司的委托代理人褚海英（参加第一次庭审）、陆艳（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁吉炳、钱世红诉称：两原告之子袁凤伟于2015年5月21日与被告杨巧莲签订了房屋租赁合同，承租被告杨巧莲所有的位于武汉市汉阳区和平新村11栋2单元102室的房屋，租期为2015年5月21日至2016年5月21日，租金为每月1,300元。该房屋系拎包入住型，屋内装修及日常生活所有电气设备均由被告杨巧莲提供并安装。2015年10月14日，袁凤伟请假回出租房休息，之后一直未到单位上班。2015年10月18日，袁凤伟同事与其失联并报警。武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所出警，发现袁凤伟在该出租屋浴室内洗澡时死亡。事故现场：袁凤伟手握热水器花洒，电热水器仍在流水并带电。民警现场勘查发现被告杨巧莲安装的插座等设施不符合安全用电要求，被告尼可尓斯公司生产的电热水器及花洒漏电。为了查清死亡原因，武汉市公安局汉阳区分局委托湖北同济法医学司法鉴定中心对袁凤伟的死亡原因进行鉴定。2015年11月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为：袁凤伟系电流损伤致急性呼吸循环衰竭而死亡，即袁凤伟因卫生间电热水器漏电导致死亡。被告杨巧莲安装及提供的用电设施电线和插座等不符合安全使用条件，被告尼可尓斯公司生产的热水器有严重质量问题，存在安全隐患，没有配备安全的漏电装置。被告杨巧莲作为房屋所有人，对居住房屋租赁，应遵守国家关于房屋租赁的有关法律法规和政策规定，对租赁物负有安全责任，确保租赁房屋内的各项设施正常、安全使用；被告尼尔科斯公司作为电热水器生产商生产的产品质量问题存在安全隐患。上述原因系导致袁凤伟死亡的直接原因。两原告的各项损失合计818,937.50元，两被告在袁凤伟漏电身亡事故中均存在严重过错，应当对两原告的各项损失承担全部赔偿责任。被告尼可尓斯公司生产的产品存在质量缺陷仍销售，应当向两原告支付惩罚性赔偿金818,937.5元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告：死亡赔偿金497,040元、丧葬费21,608.50元、被抚养人生活费166,810元、误工费3,479元、住宿及餐饮费10,000元、交通费2,000元、鉴定费18,000元、精神损害抚慰金100,000元，共计818,937.50元；被告尼可尓斯公司支付惩罚性赔偿金818,937.50元；本案的全部诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告袁吉炳、钱世红将诉讼请求第一项变更为：判令被告杨巧莲向两原告支付各项赔偿款共计896,308元；撤回诉讼请求第二项。
被告杨巧莲辩称：2015年5月21日，杨巧莲与两原告之子袁凤伟签订了《房屋租赁合同》，租期为一年，杨巧莲是按照合同约定将房屋交付给袁凤伟。袁凤伟入住时该租赁房屋内装修设施均能正常使用，一切完好无损。杨巧莲是通过正规渠道购买的热水器，交付给袁凤伟使用时该热水器能正常工作，之前未出现任何安全问题，杨巧莲尽到了安全交付义务，不存在过错，不应承担任何责任。杨巧莲是在汉阳工贸家电购买的罗格牌快速电热水器，并由汉阳工贸家电负责安装。综上，杨巧莲在本案中不应承担赔偿责任。
被告尼可尓斯公司辩称：我公司不应该承担本案的责任。从杨巧莲的答辩中可见其从我处购买的电水器已达到5年均未出事，说明我们的热水器是达标的。民警侦查说明是插座的问题。花洒漏电不是司法鉴定出具的意见，也不代表是热水器的漏电，很有可能是电线接地的问题。原告没有证据证实我公司生产的热水器有问题。从对杨巧莲做的询问笔录中可以看出，杨巧莲安装时是选择没有资质的人员安装的。杨巧莲使用了1年半交给袁凤伟使用，杨巧莲在该五年内并没有检修。我公司不应当承担本事故的责任。
经审理查明：袁凤伟，曾用名袁巍巍，男，1989年12月29日出生，汉族，生前工作单位为武汉市中铁大桥局第七工程有限公司，公民身份号码。袁吉炳系袁凤伟之父，钱世红系袁凤伟之母。袁吉炳、钱世红夫妇育有四个子女，分别为：袁丽，女，公民身份号码；袁杰，男，公民身份号码；袁凤锐，女，公民身份号码；袁凤伟，男，公民身份号码。
另查明，2015年10月18日13日时许，武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所出具情况说明，该情况说明的主要内容为，接到110报警称袁凤伟失联后，鹦鹉街派出所民警赶至和平新村34号1楼1室，发现厕所内一洗浴男子死亡，经查死者系袁凤伟，法医对尸表进行检查，未发现外伤，办案民警通过调查询问其他当事人及证人并结合法医检验，排除他杀。武汉市公安局汉阳区分局刑侦大队于2015年10月18日对现场进行了勘验，并出具现场勘验笔录，现场勘验情况为：现场位于汉阳区××号，是一栋预制结构的居民单元式楼房，中心现场在101室的一套套间内。中心现场大门朝东开，是单扇外开防盗门，门完好未见明显异常；进门是一间卧室，卧室靠西墙东西向摆放有一张双人床，床上的被褥摆放整齐，未见明显异常。双人床南北两侧靠西墙各摆放有一床头柜，柜面上摆放的物品完好，未见明显异常；卧室靠北墙摆放有一大衣柜，大衣柜完好，未见明显异常；卧室南侧是一个封闭式的阳台，阳台南墙窗户完好，未见明显异常。阳台靠西墙摆放有一张书桌，书桌完好，未见明显异常。卧室北侧是厨房，厨房北墙窗户完好，未见明显异常。厨房东侧是卫生间，卫生间窗户完好，未见明显异常；卫生间地面上有一具男性尸体，头北脚南呈仰卧状态；卫生间西墙上悬挂有一个电热水器，与热水器相连的水管淋浴头被死者握于手中，淋浴头处于出水状态。2015年11月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见书，根据尸检、法医病理学检查及毒物分析检查结果，结合现有案情、毒化结果及死亡经过，综合分析，认为袁凤伟系电流损伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。法医鉴定费18,000元系原告支付。
又查明，2015年5月21日，袁凤伟租赁杨巧莲位于武汉市汉阳区和平新村11栋2单元102室的房屋居住。双方约定月租金为1,300元；租赁期限为2015年5月21日至2016年5月21日；房屋内冰箱、电视机、洗衣机、空调、热水器等生活设施均由杨巧莲提供。庭审中杨巧莲表示袁凤伟已按约定支付房租。涉案热水器为罗格牌快速电热水器，产品型号为ROQOA68.5、额定电压为220V、额定频率50Hz、额定功率8.5kw、执行标准为GB4706.12005和GB4706.112004。该热水器系上海正克电器有限公司生产。2015年12月29日，上海正克电器有限公司名称变更为上海尼可尓斯电子科技有限公司。杨巧莲从武汉工贸有限公司购买涉案热水器，并提供了罗格电热水器安装单，该安装单显示上海正克服务站曾于2010年6月7日将罗格牌电热水器安装于杨巧莲位于汉阳火车站和平新村11栋2单元101室。杨巧莲户籍地为武汉市汉阳区和平新村11栋2单元101室。武汉市房屋产权登记信息查询单显示杨巧莲系汉阳区××单元××室产权人。经本院勘查，事故发生地点位于汉阳区××单元××层，除该楼1层2室系杨巧莲所有外，其他房屋系他人所有，与杨巧莲无关；涉案热水器安装于杨巧莲所有的汉阳区××单元××室，事故发生地点××为××汉阳区××单元××室。
本案审理过程中，原告袁吉炳、钱世红申请对热水器漏电原因进行鉴定，经双方当事人摇号选取湖北省科学技术咨询服务中心进行鉴定。2016年3月15日，该中心出具鉴定意见书，认为：涉案住宅内的电路没有安装漏电保护装置和接地保护措施；指派的专业人员在安装热水器时，未按警告要求进行安装，留下了事故隐患；涉案住宅内安装热水器的插头、插座在过载情况下使用，导致插头、插座绝缘材料烧焦，绝缘失效造成热水器淋浴头漏电。鉴定评估费系原告支付。该鉴定意见出具后，杨巧莲认为该鉴定意见未涉及热水器自身的质量问题，故向本院申请对热水器的自动断电保护装置及热水器配备插头是否符合国家安全标准进行鉴定，以便于进一步查清热水器带电原因。经湖北科技事务司法鉴定中心鉴定，认为，安装于武汉市汉阳区和平新村11栋2单元102室房屋中的热水器的漏电自动断电保护装置符合国家标准GB4706.12005和GB4706.112008的要求；涉案热水器配备的插头不符合安全用电技术标准。该鉴定中心还认为涉案热水器带电的原因是涉案房屋中的热水器在安装时没有按热水器上的“警告用户”标示、电源线上的“注意”标示、产品使用说明书中的“安装前准备”的相关要求执行；在不具备安装该种大功率(8.5kw)快速式电热水器的供电线路条件下，采用不正确的安装接线方式（插头、插座）；插头、插座在长时间过载运行状态下严重烧焦损坏，使热水器电源线插头的火线与地线在插孔中导通引起地线带电，从而导致涉案热水器的金属外壳带有高电位。鉴定评估费系被告杨巧莲支付。
关于袁吉炳、钱世红因袁凤伟死亡造成的损失数额，根据双方当事人的自认及相关规定作如下认定：1、死亡赔偿金:按湖北省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算，即27,051元/年×20年=541,020元；2、丧葬费：23,660元；3、误工费、住宿餐饮费、交通费：酌定为10,000元；4、精神损害抚慰金：酌定为30,000元。以上四项合计为604,680元。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍信息、证明、情况说明、勘验笔录、司法鉴定意见书及发票、租赁合同、购买凭证、安装单、鉴定意见书、户口本、交通费票据、现场调查情况等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：杨巧莲与袁凤伟之间系房屋租赁关系。根据双方的租房协议，杨巧莲应提供安全的居住设施，本案涉案热水器系杨巧莲提供，袁凤伟在租赁期内、租赁场所正常居住生活的过程中因热水器漏电导致袁凤伟电流损伤致急性呼吸循环衰竭而死亡，杨巧莲应承担赔偿责任。庭审中，原告袁吉炳、钱世红明确表示仅要求杨巧莲承担赔偿责任，不要求尼可尓斯公司承担责任，原告袁吉炳、钱世红的请求符合法律规定，本院依法予以照准。对被告杨巧莲要求追加装修施工人郑幼成及热水器销售商武汉工贸有限公司为本案第三人参加诉讼及被告尼可尓斯公司应对袁凤伟的死亡承担赔偿责任的主张，本院依法不予准许；被告杨巧莲在向原告袁吉炳、钱世红承担赔偿责任后可持相关证据另行向相关责任人追偿。漏电原因鉴定评估费申请人已预缴，由申请人各自承担。原告主张被抚养人生活费，但未提交证据证明其符合无劳动能力又无生活来源的情形，对该主张本院不予支持。对于袁吉炳、钱世红诉讼请求中不合理或过高的部分本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨巧莲赔偿原告袁吉炳、钱世红因袁凤伟死亡造成的损失574,680元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨巧莲赔偿原告袁吉炳、钱世红精神损害抚慰金30,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告袁吉炳、钱世红的其它诉讼请求。
如未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12,763元（原告已预缴9,771元）、保全费4,520元、法医鉴定费（同济）18,000元，合计35,283元，由被告杨巧莲负担。被告杨巧莲应于本判决发生法律效力之日起十日内将32,291元付给原告袁吉炳、钱世红，将2,992元付至本院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 刚