wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3514号
罪犯龙军，男，1962年4月1日生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）红中刑初字第221号刑事附带民事判决，认定被告人龙军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2012年3月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00296号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯德锁，男，1953年1月21日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年5月4日被清徐县公安局刑事拘留，2014年5月12日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人刘跃峰、刘思滕，山西新维宪律师事务所律师。
清徐县人民法院审理清徐县人民检察院起诉指控被告人冯德锁犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪一案，于2015年3月4日作出（2014）清刑初字第99号刑事判决。以被告人冯德锁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10万元；非法所得8万元由原侦查机关继续予以追缴。原审被告人冯德锁不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，清徐县人民法院审理的原审被告人冯德锁犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清徐县人民法院（2014）清刑初字第99号刑事判决；
二、发回清徐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 靳 璐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00296号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年5月4日被清徐县公安局刑事拘留，2014年5月12日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人刘跃峰、刘思滕，山西新维宪律师事务所律师。
清徐县人民法院审理清徐县人民检察院起诉指控被告人冯某某犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪一案，于2015年3月4日作出（2014）清刑初字第99号刑事判决。以被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10万元；非法所得8万元由原侦查机关继续予以追缴。原审被告人冯某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，清徐县人民法院审理的原审被告人冯某某犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清徐县人民法院（2014）清刑初字第99号刑事判决；
二、发回清徐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 靳 璐
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3174号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人杨沛亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初740号，依法向被执行人杨沛亚发出执行通知书，责令被执行人杨沛亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨沛亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨沛亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币5459305.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3174号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人欧月霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初740号，依法向被执行人欧月霞发出执行通知书，责令被执行人欧月霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧月霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧月霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5459305.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3174号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人徐志超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初740号，依法向被执行人徐志超发出执行通知书，责令被执行人徐志超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志超（证件号码：）在中信银行省分行的62×××18的存款人民币5459305.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨阿龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第934号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋佃花，女，汉族，1964年生，农民。
被申请执行人王法军，男，汉族，1967年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F943号、F944号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F943号、F944号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F943号、F944号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5375号
申请执行人：杭州地海石油化工有限公司。
法定代表人：金亚君。
被执行人：浙江省永康市宏达实业有限公司。
法定代表人：胡关妙。
申请执行人杭州地海石油化工有限公司与被执行人浙江省永康市宏达实业有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月14日制作的（2014）金永商初字第3851号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5375号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡军敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2672号
原告贾洪梅，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701221969********。
委托代理人李军，男，1975年10月12日出生，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告王沛华，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住章丘市。身份证号3701221967********。
被告张庆龙，男，1964年8月1日出生，汉族，住章丘市。身份证号码3701221964********。
原告贾洪梅与被告王沛华、张庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾洪梅及委托代理人李军和被告王沛华、张庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪梅诉称，2015年5月23日被告以做生意缺少资金为由，向我借款48800元。该款经我多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。要求判令被告偿还借款48800元，案件受理费、保全费由被告承担。
被告王沛华辩称，诉状中所诉的借款日期不对，这一天是我给原告更换单据的日期，不是借款的时间。借款属实。
被告张庆龙辩称，我是教师，我妻子王沛华在外的活动我不管，后来有人来家里要钱，我才知道。换单据的时候，叫我签上我的名字，我认为又不是不还钱，我就签上了名字，但是原告的这份借据我没有签名，是我妻子王沛华签上的。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王沛华向原告贾洪梅借款，约定月息1分2厘。2015年5月23日，双方经结算，被告王沛华欠原告贾洪梅本息共计48800元，并给原告贾洪梅书具了借条一份，并在借款人处签上了张庆龙的名字。
上述事实，由原告贾洪梅陈述、被告王沛华、张庆龙及原告贾洪梅提供的借条所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王沛华对原告贾洪梅提供的借条的真实性无异议，被告王沛华应当按照借条所载明的数额，承担偿还责任。根据合同的相对性原则，借条上被告张庆龙的名字并非其本人所签，原告贾洪梅要求被告张庆龙承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王沛华于本判决生效之日起10日内支付原告贾洪梅借款本息48800元。
二、驳回原告贾洪梅要求被告张庆龙承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，保全费508元，由被告王沛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一五年十月十日
记录王蕊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第16号
罪犯林枫平，男，1983年11月2日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年3月1日作出（2011）梅刑初字第2号刑事判决，以被告人林枫平犯诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2010年8月2日起至2019年2月1日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林枫平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯林枫平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林枫平准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年8月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4891号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号:210104198001182827
被告李芝强，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李芝强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1296号
原告侯昱春。
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会，
负责人葛海，该村委会主任。
委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
本院在审理原告侯昱春诉被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，原告李洋于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯昱春撤回起诉。
案件受理费440.00元由原告侯昱春承担。
审判员 任晶莹
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2785号
罪犯孙昊，男，1987年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年7月7日作出（2014）法刑初字第122号刑事判决，以被告人孙昊犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派郭英、唐家俊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、李仲仲出庭履行职务。罪犯孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯孙昊获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙昊减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年10月30日起至2016年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第685号
罪犯徐丽辉，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年10月20日作出（2011）黔盘刑初字第508号刑事判决，认定徐丽辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止。判决发生法律效力后2011年11月5日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出徐丽辉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐丽辉减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯徐丽辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.2—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐丽辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐丽辉减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月13日起至2024年8月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初745号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇航，系该公司员工。
被告：陈清华，男，1979年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴晶，女，1987年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪杏梅，女，1963年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：王才良，男，1977年2月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈清华、吴晶、洪杏梅、王才良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈清华、吴晶偿还原告借款949999.88元，支付截止2015年12月20日的利息12745.62元、逾期利息及复息合计10167.24元，并支付自2015年12月21日起按月利率10.22‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金949999.88元为基数，复息以利息12745.62元为基数）；2.被告洪杏梅、王才良对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈清华、吴晶系夫妻关系。2015年5月29日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈清华、洪杏梅、王才良签订了一份保证借款合同，约定借款人为被告陈清华，借款金额为950000元，借款期限自2015年5月29日起至2015年11月20日止，借款月利率为6.813337‰，还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日；对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告洪杏梅、王才良自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）等，保证期限自借款�限届满之日起二年。同日，被告吴晶出具一份共同债务确认书，确认上述借款为其与被告陈清华的共同债务。2015年5月29日，原告向被告陈清华发放借款950000元。借款后，被告陈清华已付清2015年9月20日前的利息。截止2015年12月20日，尚欠原告借款本金950000元、正常利息12745.62元、罚息10032.64元、复息134.6元。2015年12月21日，被告陈清华归还借款本金0.12元，其余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清华、吴晶在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金949999.88元，支付截止2015年12月20日的正常利息12745.62元、罚息10032.64元、复息134.6元，并支付从2015年12月21日起以962745.5元为基数按月利率10.22‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。
二、被告洪杏梅、王才良对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13529元，由被告陈清华、吴晶、洪杏梅、王才良共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一七年六月二日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初745号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。负责人：孙胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱宇航，系该公司员工。被告：陈清华，男，1979年2月10日出生，汉族，住温岭市。被告：吴晶，女，1987年7月21日出生，汉族，住温岭市。被告：洪杏梅，女，1963年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告：王才良，男，1977年2月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈清华、吴晶、洪杏梅、王才良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈清华、吴晶偿还原告借款949999.88元，支付截止2015年12月20日的利息12745.62元、逾期利息及复息合计10167.24元，并支付自2015年12月21日起按月利率10.22‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金949999.88元为基数，复息以利息12745.62元为基数）；2.被告洪杏梅、王才良对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈清华、吴晶系夫妻关系。2015年5月29日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈清华、洪杏梅、王才良签订了一份保证借款合同，约定借款人为被告陈清华，借款金额为950000元，借款期限自2015年5月29日起至2015年11月20日止，借款月利率为6.813337‰，还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日；对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告洪杏梅、王才良自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）等，保证期限自借款�限届满之日起二年。同日，被告吴晶出具一份共同债务确认书，确认上述借款为其与被告陈清华的共同债务。2015年5月29日，原告向被告陈清华发放借款950000元。借款后，被告陈清华已付清2015年9月20日前的利息。截止2015年12月20日，尚欠原告借款本金950000元、正常利息12745.62元、罚息10032.64元、复息134.6元。2015年12月21日，被告陈清华归还借款本金0.12元，其余借款本息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清华、吴晶在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金949999.88元，支付截止2015年12月20日的正常利息12745.62元、罚息10032.64元、复息134.6元，并支付从2015年12月21日起以962745.5元为基数按月利率10.22‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。二、被告洪杏梅、王才良对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13529元，由被告陈清华、吴晶、洪杏梅、王才良共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  林颖倩人民陪审员  王小萍二〇一七年六月二日代书 记员  林仁萧
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第396号
原告王瑞盟，男，1977年4月6日出生。
被告刘军，男，1975年1月3日出生。
原告王瑞盟诉被告刘军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，因原告王瑞盟经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王瑞盟自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姬厚军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3682号
罪犯郑某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月16日作出（2013）永法刑初字第00452号刑事判决，以被告人郑某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行机关执行。刑期自2013年4月12日至2016年4月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑某，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3682号
罪犯郑邦弟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月16日作出（2013）永法刑初字第00452号刑事判决，以被告人郑邦弟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行机关执行。刑期自2013年4月12日至2016年4月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑邦弟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑邦弟，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑邦弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑邦弟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6679号
原告：侯明，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告侯明与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积86.35平方米，单价2880元／平方米，总款25056元。2011年3月11日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，侯明与盛帝房地公司签订《房屋出售合同》一份。约定侯明购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢五层503室（汴水人家生活点8号楼0203室）房屋一套，房屋建筑面积为87平方米，单价为2880元／平方米，总款为250560元，并约定交房时付到总购房款的70%，剩余房款等到房产证到户用房产证做抵押贷款，如房产证不能办理全额退还已交购房款，并承担同期银行贷款。后侯明交齐了所有购房款，盛帝房地公司给侯明出具了收据一份，收据日期提前到2011年3月11日，并注明房款已清。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给侯明使用，但一直未将涉案房屋过户至侯明名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、房地权证宿字第××号房产证、收据即对盛帝房地公司制作的《问话笔录》予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。侯明与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。侯明在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给侯明使用，但一直未将涉案房屋过户至侯明名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助侯明办理房屋过户的义务，但因侯明购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，侯明将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助侯明办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故侯明要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告侯明与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2011年3月11日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告侯明办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢二层0503室房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第945-11号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。
申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人琚艳萍在工商银行博爱县支行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2492号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：任永辉，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执243-1号
申请执行人松原市宁江区浩源化工商店，
经营者：刘凤霞，女，1988年3月19日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司
法定代表人吕春东，总经理。
松原市宁江区人民法院于2016年1月21日作出（2016）吉0702民初字第385号调解，调解内容如下：被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司于2016年1月26日前给付原告松原市宁江区浩源化工商店欠款230万元。案件受理费25255元，减半收取12627.5元及保全费5000元由原告负担，剩余12627.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人的申请划拨了已诉前保全冻结的被执行人在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的原油销售款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月21日作出（2016）吉0702民初字第385号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执243-1号
申请执行人松原市宁江区浩源化工商店，
经营者：刘凤霞，女，1988年3月19日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司
法定代表人吕春东，总经理。
松原市宁江区人民法院于2016年1月21日作出（2016）吉0702民初字第385号调解，调解内容如下：被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司于2016年1月26日前给付原告松原市宁江区浩源化工商店欠款230万元。案件受理费25255元，减半收取12627.5元及保全费5000元由原告负担，剩余12627.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人的申请划拨了已诉前保全冻结的被执行人在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司应取得的原油销售款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月21日作出（2016）吉0702民初字第385号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吉 祥
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初523号
原告乌云，女，1954年5月1日生，蒙古族，青海省格尔木市人。
被告才让多杰，男，1971年7月1日生，藏族，青海省尖扎县人。
本院在审理原告乌云与被告才让多杰民间借贷纠纷一案中，原告乌云于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告乌云承担。
审判员 商惜华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 婧
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00494号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年6月4日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人邓某某，男，1985年5月20日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化，厨师，户籍地址：甘肃省古浪县，捕前住呼和浩特市玉泉区西菜园。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人杨某某，男，1980年10月12日出生内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区四子王旗，捕前住呼和浩特市玉泉区。2012年8月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市新城区人民法院判处罚金人民币3000元。2015年6月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人邓某某、于某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人邓某某、于某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2015年5月17日，被告人邓某某、于某某在本市赛罕区红森林网吧，盗窃被害人何某某三星A5手机一部，价值人民币1757元。后将盗窃来的手机以人民币800元的价格卖给被告人杨某某。
2、2015年6月13日，被告人邓某某、于某某在本市赛罕区银河网吧，盗窃被害人张某某仿三星9388手机一部，价值人民币417元。后将盗窃来的手机交给被告人杨某某。
3、2015年6月14日，被告人邓某某、于某某在本市赛罕区联通网苑，盗窃被害人王某苹果5C手机一部，价值人民币869元。后将盗窃来的手机以人民币400元的价格卖给被告人杨某某。
2015年6月16日，被告人邓某某带领侦查人员将被告人杨某某抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人邓某某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人邓某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人邓某某、于某某、杨某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年5月17日，被告人邓某某、于某某在呼和浩特市赛罕区红森林网吧，盗窃被害人何某某三星A5手机一部，价值人民币1757元。后被盗窃来的手机以人民币800元的价格卖给被告人杨某某。
2、2015年6月13日，被告人邓某某、于某某在呼和浩特市赛罕区银河网吧，盗窃被害人张某某仿三星9388手机一部，价值人民币417元。后将盗窃来的手机交给被告人杨某某。
3、2015年6月14日，被告人邓某某、于某某在呼和浩特市赛罕区联通网苑，盗窃被害人王某苹果5C手机一部，价值人民币869元。后将盗窃来的手机以人民币400元的价格卖给被告人杨某某。
2015年6月16日，被告人邓某某带领侦查人员将被告人杨某某抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人何某某、张某某、王某陈述。证实该案的报案情况及被害人何某某、张某某、王某陈述其手机被盗的时间、地点及经过；
2、被告人供述。（1）被告人邓某某、于某某供述。证实被告人邓某某、于某某共同盗窃三部手机的时间、地点及经过；（2）被告人杨某某供述。证实被告人杨某某明知被告人邓某某、于某某所售手机来路不明，可能是偷的而予以收购的事实经过；
3、呼发改认鉴字（2015）163号估价鉴定结论书。证实被盗三部手机经鉴定，共计价值人民币3043元；
4、侦查机关工作说明。证实被告人邓某某、于某某、杨某某的抓获经过以及被告人邓某某配合公安机关抓获被告人杨某某的事实经过；
5、违法犯罪人员信息、工作说明。证实被告人邓某某2007年因犯盗窃罪被江苏省镇江市句容市人民法院判刑6个月，但判决书无法调取；
6、呼和浩特市新城区人民法院（2012）新刑初字第270号刑事判决书。证实被告人杨某某2012年8月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币3000元；
7、常住人口基本信息。证实被告人邓某某、于某某、杨某某的基本身份信息；
8、现场监控录像。证实被告人邓某某、于某某实施盗窃的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人邓某某、于某某、杨某某均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人于某某、邓某某共同盗窃作案3起，共计价值人民币3043元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后配合公安机关抓获被告人杨某某，应认定为立功，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 续丽霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张莉媛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1366号
罪犯付怀祥，男，1964年4月22日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年8月5日以（2011）邛崃刑初字第140号刑事判决，以被告人付怀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年1月6日、2015年9月16日以（2014）眉刑执字第57号刑事裁定、（2015）眉刑执字第832号刑事裁定，分别裁定减刑一年三个月、一年五个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯付怀祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯付怀祥减刑。
经审理查明，罪犯付怀祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付怀祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯付怀祥减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审306号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人的任振彪。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000686791《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审306号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人的任振彪。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000686791《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑杰文
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执410号
被执行人周洪卫，男，汉族，1984年1月14日生，户籍地吉林省农安县。
本院受理的被执行人周洪卫罚金执行一案，执行标的额为3000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303刑初64号刑事判决书中关于“处周洪卫罚金人民币3000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东华
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第88号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日9时21分许，被告人吴某持××号C1E型驾驶证，驾驶牌号为苏F×××××桑塔纳牌小型轿车，沿本市336省道由西向东行至西来镇封家村三圩埭路段时，因其驾车时注意力不集中，导致其车驶入右侧非机动车道，追尾撞击秦某同向骑行的人力三轮车，致秦某倒地颅脑损伤而死亡。
靖江市公安局交通巡逻�察大队认定被告人吴某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，且与被害人秦某的近亲属达成和解，在保险理赔金额外补偿被害人近亲属经济损失计人民币30000元，已全部履行，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、陆某、刘某等人的证言，被告人吴某的驾驶证、肇事车辆行驶证的复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，被害人身份信息、死亡医学证明、注销户口证明，接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表，常住人口信息表以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人吴某犯罪后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑对被告人吴某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年三月十八日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执81号
申请执行人刘宝贵。
被执行人张冬春。
本院执行的申请执行人刘宝贵与被执行人张冬春人格权纠纷一案，经被执行人张冬春自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 梁桂枝
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晓乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07494号
上诉人（原审原告）：荣福明。
被上诉人（原审被告）：重庆虹洋型钢厂。住所地：重庆市巴南区鱼洞街道袁家沱*号。
法定代表人：贺战武，厂长。
上诉人荣福明与被上诉人重庆虹洋型钢厂房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月18日作出（2015）巴法民初字第02595号民事判决，荣福明对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2015年10月13日向上诉人荣福明送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费234元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人荣福明在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人荣福明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2518号
原告吴江区汾湖镇荣胜通讯器材商行，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘公路东侧。
负责人谢正荣。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告曹惠芳。
本院在审理原告吴江区汾湖镇荣胜通讯器材商行诉被告曹惠芳劳动合同纠纷一案中，原告吴江区汾湖镇荣胜通讯器材商行于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江区汾湖镇荣胜通讯器材商行撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江区汾湖镇荣胜通讯器材商行负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱雪春
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初575号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区镜湖南路，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：邓伟辉，男，原告公司项目经理。
被告：于艳红，女，现住松原市。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告于艳红物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 冰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第345号
罪犯李永德，男，1972年5月12日出生，汉族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）西刑终字第49号刑事判决，认定罪犯李永德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期至二〇一六年十月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永德在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李永德的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至二〇一六年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第345号
罪犯尹班强，男，1989年7月17日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2013年2月1日作出了（2013）景刑初字第6号刑事判决，以被告人尹班强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。服刑期间，本院于2014年5月23日作出（2014）西刑执字第215号刑事裁定，对罪犯尹班强减去有期徒三个月（刑期自2012年9月24日起至2016年6月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯尹班强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯尹班强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尹班强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹班强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执294号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：乔某，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请执行征收被执行人乔某、张某社会抚养费决定一案，本院受理后，在执行过程中，通过查询后，现查明两被执行人暂时确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结五朱征决字（2014）第01203号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王晓金
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 寻
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初286号
原告李某华，女。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告吴某文，男。
原告李某华与被告吴某文抚养权纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾立平独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告李某华及其委托代理人刘秀初、被告吴某文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某华诉称，原告的母亲与被告的母亲系同胞姐妹，原告与被告系亲姨表兄妹。在双方母亲的包办下，2011年7月间开始同居，接着原告怀孕。2012年2月29日，原、被告双方在吉庆镇民政局办理了结婚登记，当时双方当事人隐瞒了原、被告的表兄妹关系，导致领取了结婚证。2012年6月24日，生下了女儿李洁菻。登记结婚后，原被告双方关系恶化，被告经常动不动就殴打原告，且对原告母女的生活不闻不问，女儿经常生病住院，被告也不过问。结婚登记前，被告承诺到原告家做上门女婿，但结婚后，被告反悔，对原告、女儿及原告父母不闻不问，自2014年1月，被告与原告彻底失去联系，分居至今。请求：1、同居期间所生女儿李洁菻由原告抚养，由被告支付相应的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及户口薄复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、小孩准生证证明，以证明原、被告双方经吉庆镇人民政府批准，双方可生育第一个小孩；
4、结婚证复印件，以证明原、被告双方于2012年2月29日领取了结婚证。
5、小孩李洁菻出生医学证明，以证明原、被告双方于2012年6月24日生育小孩一个。
6、对被告村文会吴章德调查笔录原件；
7、对李顺全调查笔录原件；
8、对谢田香调查笔录原件；
以上三组证据以证明原、被告同居期间所生的小孩一直归原告抚养，被告没有支付过抚养费，没有承担过家庭义务。
对原告提交的证据，被告吴某文的质证意见：证据1-6没有异议。证据7、8，有异议，因为被告要出去赚钱，小孩跟着母亲的时间比较长。
被告吴某文辩称，关于小孩的抚养权，不同意交给原告，被告要求抚养小孩，且可不要求原告支付抚养费。
被告吴某文未向本庭提交证据。
本院的认证意见是：
对原告提交的证据，证据1-6，符合法律规定，来源合法，客观真实，且被告质证无异议，本院予以认定。证据7、8，能反映本案部分事实，本院结合其他证据予以综合考虑
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告李某华与被告吴某文系亲姨表兄妹，原告的母亲与被告的母亲系姐妹关系。2012年2月29日，原被告双方于新化县吉庆镇民政所办理了结婚证；2012年6月24日，双方生育了一女孩李洁菻，李洁菻一直随原告李某华生活，被告吴某文对其探望较少，且小孩李洁菻至今未办理上户手续。原、被告之间存在着法律禁止结婚的亲属关系，二人的婚姻属于无效婚姻。关于小孩的抚养权，原、被告双方均表示愿意抚养小孩李洁菻，且同意不要求对方支付抚养费。
本院认为，原告李某华与被告被告吴某文系亲姨表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，原、被告之间存在着法律禁止结婚的亲属关系，二人的婚姻属于无效婚姻，原、被告系同居关系。关于原、被告同居期间所生女儿李洁菻随谁生活的问题，原、被告双方均对小孩具有抚养义务，现因原、被告双方均要求直接抚养小孩，考虑到本案小孩与父、母的关系，双方的抚养能力，按照有利于小孩健康成长的原则进行确认。本案中，李洁菻出生后一直随其母亲生活，李洁菻现尚未满四岁，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，且被告在李洁菻成长过程中对其探望较少，李洁菻随原告生活更为有利。至于小孩李洁菻抚养费的问题，原、被告双方均同意不要求对方支付抚养费，因此，谁抚养谁承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告李某华与被告吴某文所生女孩李洁菻由原告李某华直接抚养，并承担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾立平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和婚姻法》的适用
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的适用
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2174号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：王艳枫，系吉林辅民律师事务所律师。
被告：孙旭，女，汉族，住四平市。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告纪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘天娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3834号
原告王锡良，农村居民。
被告李修寿，农村居民。
本院在审理原告王锡良与被告李修寿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡良撤回对被告李修寿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锡良负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年五月十六日
书记员 丁宝俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27522号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王灿君。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王灿君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王灿君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,937.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,937.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执111号
申请执行人威海华建物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。
被执行人孙庆义。
申请执行人威海华建物业服务有限公司与被执行人孙庆义物业服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第245号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付物业服务费420.6元及违约金，仲裁费250元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人威海华建物业服务有限公司向本院提交申请书，申请撤销威海仲裁委员会（2015）威仲字第245号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第245号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邹圣宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初351号
原告:王坤。
被告：苏川。
本院在审理原告王坤诉被告苏川退伙纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告苏川的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回对被告苏川的起诉。
案件受理费900元撤诉结案减半收取450元由原告王坤负担。
审判员 宋铁利
二〇一六年三月十七日
书记员 郑 哲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9180号
原告：周玉会，女，汉族，1956年2月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司,住所地重庆市杜市镇永隆村六社，组织机构代码：45039749-8。
法定代表人：黄文良�董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周玉会与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘泓炜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉会及其委托诉讼代理人唐华露、王之军，被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉会诉称：原告于2004年开始在被告公司上班，从事烟花工作，一直工作到2016年1月30日公司停产。由于山田花炮生产的产品是火炮，公司制度规定每年夏天7、8、9月放假三个月，平时每天都上班，没有休假时间。原告工资形式为计件，平均工资大约为1700元/月，一年计发一次工资。在工作期间，被告没有为原告参加社会保险，致使原告无法获得退休工资，该笔费用应当由被告承担。请求法院依法判决：1、解除双方劳动关系；2、被告支会原告经济补偿金20400元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：原告与被告公司没有建立劳动关系，原告已超过退休年龄，不应支付经济补偿金，且原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾在被告公司工作。2014年2月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同》，约定“自2014年2月23日起至2014年6月30日为有效期。注：由于每年7月至9月终止合同，该3个月乙方自行负责，甲方不承担任何责任。”因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。
2016年8月2日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
以上事实，有当事人陈述、工商登记档案、重庆市江津区安全生产监督管理局关于实施2014年夏季高温雷雨季节烟花爆竹�产企业停产的通知、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及不予受理通知书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告在每年7－9月份停工停产，此期间劳动关系中断，原、被告不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告与被告签订的《劳动合同》至2014年6月30日终止，由于原告已达到女职工的法定退休年龄50周岁，从2014年6月30日劳动合同终止后，原告不再是《劳动法》意义上的劳动者，原、被告之间建立的不再是劳动关系，而属劳务关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“劳动争议仲裁时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵�之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告从其劳动合同终止后，原告就应当知道自已的权利被侵害，仲裁时效期间即开始起算,而原告却未在法律规定的一年仲裁时效期间内向被告主张权利,原告未举示存在仲裁时效中断、中止的法定事由，因此，原告于2016年8月2日才向被告主张权利，其诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告周玉会的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告周玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘晓琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1145号
罪犯何信卿。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年7月30日作出（2009）北刑初字第172号刑事判决，以被告人何信卿犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何信卿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯何信卿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何信卿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何信卿减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2008年12月22日起至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3676号
原告：重庆燕牌电线电缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：刘云。
被告：邹其江，男，汉族，1968年9月12日生，住重庆市大足区。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告邹其江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆燕牌电线电缆有限公司的诉讼委托代理人刘云到庭参加了诉讼。被告邹其江因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，现公告届满，被告未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆燕牌电线电缆有限公司诉称：原被告于2015年3月1日签订销售合同，原告已按合同要求供货，价值234172元。合同约定：1、被告应于2016年5月30日前付清货款；2、逾期付款，按逾期金额每天万分之八支付违约金；3、发生争议，向九龙坡区人民法院诉讼。被告拒不支付货款234172元和相应的违约金。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款234172元，并以前款数额为基数按每日万分之八向原告支付违约金（从2016年5月31日起至全款付清止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中违约金的计算标准调整为月息2分。
被告邹其江未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》，双方对订购内容、供货时间等进行了约定。其中付款日期为2016年5月30日之前付清全款。甲方未按合同约定时间付款的，逾期每天应付乙方总金额万分之八的违约金。从2015年3月23日至2015年6月22日，原告共计向被告位于大足邮亭中学迁建工程项目供货8次，总金额为234172元。
上述事实，有当事人的陈述、合同、对账单等证据在卷为凭，并经当庭出示，足以采信。
本院认为：原告与被告签订的订购合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。从原告提供的送货单看，均有被告的签收，可以证明原告已经按照合同约定向被告履行了提供货物的义务，被告应当按照合同约定的付款时间将货款234172元支付给原告，故对原告的诉请，本院予以支持。
原告要求被告从2016年5月31日起按照合同约定支付违约金。本院认为：由于双方已约定了付款时间为2016年5月30日前，故在被告未能按照合同约定时间付款的情况下，被告构成了违约，应当支付违约金。至于违约金的标准，双方合同约定为逾期每天按照合同总金额万分之八计算，该合同约定的违约金标准均过高，现原告自愿调整为月息2分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹其江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆燕牌电线电缆有限公司拖欠的货款234172元；
二、被告邹其江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆燕牌电线电缆有限公司逾期付款违约金（以234172元为基数，从2016年5月31日起参照月息2%计算支付至货款付清之日止）；
三、驳回原告重庆燕牌电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5112元，由被告邹其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1615号
原告：杨某某，女，住黑龙江省双鸭山市。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司�事长。
原告杨某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00277-3号
申请执行人：丁丽君，女，1962年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈艳，女，1959年10月出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第02386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈艳银行存款1646元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第864号
申请执行人吴乃曾，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人张喜刚，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人吴乃曾与被执行人张喜刚民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2013）泰山民初字第370号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山民初字第370号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十一月十日
书记员 李 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4331号
原告陈勇。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告白瑞庆。
被告卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街809号。
法定代表人刘红旗，总经理。
原告陈勇与被告白瑞庆、卧龙电气烟台东源变压器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈勇于2015年6月23日向本院提出对被告卧龙电气烟台东源变压器有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告卧龙电气烟台东源变压器有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回对被告卧龙电气烟台东源变压器有限公司的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王丽津
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2166号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘永青，女，1933年12月23日出生，汉族，天津市西青区大寺供销合作社退休工人，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李毅（上诉人之子），住天津市西青区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市西青区大寺供销合作社，住所地天津市西青区梨园头。
法定代表人：何树森，主任。
委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。
上诉人刘永青因与上诉人天津市西青区大寺供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永青于2017年3月13日、上诉人天津市西青区大寺供销合作社于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘永青、上诉人天津市西青区大寺供销合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘永青、天津市西青区大寺供销合作社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3032号
原告：乔某，女，生于1995年3月22日，汉族，住邓州市。
被告：杨某，男，生于1994年2月9日，汉族，住址同上。
原告乔某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 员 陈洪龙
二〇一七年七月十七日
书记员代 炯
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初313号
原告：向成勇，男，土家族，1995年10月22日出生，个体户，住贵州省岑巩县。
被告：吴天亮，男，侗族，1986年11月10日出生，个体户，住贵州省岑巩县。
原告向成勇诉被告吴天亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告向成勇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向成勇以自愿与被告吴天亮协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向成勇撤回起诉。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由原告向成勇负担。
审判员 文朝梅
二〇一七年八月一日
书记员 尚 念
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执100-2号
申请执行人：王得耀，男，汉族，1965年8月15日生，云南省砚山县人，现住文山市。
被执行人：陆国珍,女,汉族,1968年7月2日生,云南省文山市人,现住文山市。
本院在执行王得耀与陆国珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行的银行存款账户进行冻结，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 福
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执100-2号申请执行人：王得耀，男，汉族，1965年8月15日生，云南省砚山县人，现住文山市。被执行人：陆国珍,女,汉族,1968年7月2日生,云南省文山市人,现住文山市。本院在执行王得耀与陆国珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行的银行存款账户进行冻结，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年七月十三日书记员  杨 福
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00157号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年8月30日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2009年2月17日被北票市公安局取保候审，2014年12月24日被北票市人民检察院批准逮捕，2015年4月2日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人钟某某犯非法买卖爆炸物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月，因陈某某（已判决）在北票市宝国老镇马家沟村上瓦金皋组西山开采铁矿石需要火工材料，便找到被告人钟某某帮忙联系，被告人钟某某遂找到孙某某（已判决），孙某某又找到王某某（已判决）购买炸药4箱（96千克）、雷管100枚卖给陈某某，其中被告人钟某某获利150元，孙某某获利200元，王某某获利1716元。案发后，赃款全部追缴。被告人钟某某于2015年4月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某、孙某某、杨某某等人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某与他人非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人建议法院对被告人钟某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某某非法买卖爆炸物确因生产需要，依法可以减轻处罚。被告人钟某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、2001年9月17日最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 威
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第581号
原告赵奕翔。
被告杭州远洋莱福房地产开发有限公司。
法定代表人谌祖元。
本院在审理原告赵奕翔诉被告杭州远洋莱福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵奕翔未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年二月二十八日
代书记员 杨蕊
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第350号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司
被上诉人（一审原告）简某杰
被上诉人（一审被告）何某
被上诉人（一审被告）冯某卫
上诉人德江县保险公司因与被上诉人简某杰、何某、冯某卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人德江县保险公司的委托代理人陈经国，被上诉人简某杰、何某到庭参加了诉讼，被上诉人冯某卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结
原审查明，2014年5月30日，简某杰乘坐冯某卫驾驶的电动三轮车与何某驾驶的贵DT7××3号小型普通客车在城南大道龙城水汇路口处左转弯时相刮撞，造成简某杰骨盆骨折，在德江县人民医院住院治疗108天。经德江县人民医院司法鉴定，简某杰伤情被评定为伤残十级。医疗费等费用简某杰自己支付了1280元外，其余费用冯某卫、何某均已支付。德江县公安局交通警察大队认定何某负事故主要责任，冯某卫负次要责任，简某杰无责任。何某驾驶的车辆已经在德江县保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。
简某杰在本次事故中的损失为：医疗费1280元、住院伙食补助费3240元、伤残赔偿金41331.4元、精神损害抚慰金2000元、误工费17998.5元、护理费8351.2元、交通费200元、营养费1000元、鉴定费700元，共计76101.1元。
原审认为，本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。何某和冯某卫驾驶车辆发生交通事故致使简某杰受伤，各方对公安交通管理部门的责任认定均无异议，对责任认定书认定的事实予以确认，为此，何某承担本案损害赔偿70%的责任，冯某卫承担30%的责任。因何某已在德江县保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，德江县保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由何某和冯某卫按70%和30%的比例分担；何某分担的部分，由德江县保险公司在合同约定的商业三者险限额内替代赔偿。本案简某杰的损失共计76101.1元，由德江县保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于何某和冯某卫垫付的医疗费，因未在本案中主张权利，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：由中国人寿财产保险责任有限公司德江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿简某杰损失76101.1元，该款限于判决生效后二十日内一次性付清。案件受理费1762元，减半收取881元，由何某负担595元，冯某卫负担255元。
德江县保险公司不服上诉称：一、原审适用法律错误，判决德江县保险公司在交强险分责不分项承担76101.1元的保险理赔责任，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的法律规定。鉴定费不属于交强险和第三者商业责任险的赔偿范围，应由侵权人何某、冯某卫承担。二、原审程序违法，赔偿费用证据不足。何某、冯某卫分别垫付医疗费各10000元，原审没有一并审理，程序违法。原审判决赔偿简某杰的护理费8351.21元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，共计11051.21元，缺乏法律依据，依法应予以驳回。要求1、由其在交强险有责分项医疗费10000元限额内赔偿简某杰医疗费10000元；死亡伤残费用110000元限额内赔偿简某杰合理损失60529.90元，改判其多承担的11051.21元。2、超出交强险赔偿范围的医疗费用15520元，应在三者商业责任险中按责分担，德江县保险公司承担70%的赔偿责任，即10864元。3、上诉费不由德江县保险公司承担。
简某杰、冯某卫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判合理。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：1、原审判决是否适用法律错误？2、原审判决是否程序违法？3、原审判决保险公司赔偿简某杰护理费、精神抚慰金、鉴定费是否具有法律依据？
关于原审判决是否适用法律错误的问题。本院认为，机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。本案中，简某杰的各项损失共计76101.1元，未超出交强险122000元的责任限额范围，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决简某杰的损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定和立法本意，没有错误，应当维持。德江县保险公司认为原审没有分责分项判决其承担理赔责任属于适用法律错误的上诉理由不能成立，不予支持。
关于原审判决是否程序违法的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，属于普通的民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”何某和冯某卫没有对各自垫付的医疗费提起诉讼，是处分自己权利的表现，法院无权干涉。因此，保险公司主张原审法院没有对何某、冯某卫垫付的医疗费一并审理属程序违法的理由不能成立，不予支持。
关于原审判决保险公司赔偿简某杰护理费、精神抚慰金、鉴定费是否具有法律依据的问题。本案中，简某杰因发生交通事故受伤住院，并对伤残情况申请了鉴定，产生了护理费、鉴定费，造成了实际损失，原审判决德江县保险公司对该损失承担理赔责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。另外，简某杰因伤构成十级伤残，原审判决认定其精神抚慰金为2000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定。因此，保险公司上诉称判决赔偿简某杰护理费、精神抚慰金、鉴定费缺乏法律依据的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，德江县保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 志
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 吴万军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付 伟
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初58号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人高升，男，1971年1月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县。被告人高升因本案于2016年4月11日被肥西县公安局取保候审，2017年1月19日被肥西县检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年2月21日以肥西检刑诉（2017）42号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年2月12日，被告人高升与高某和等人在一起吃饭。席间喝了酒。当日20时50分许，被告人高升无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在肥西县桃花工业园香蒲路与樱花路交叉口东100米附近处摔倒，致高升受伤和摩托车损坏的道路交通事故。
道路交通事故认定书认定：高升承担事故全部责任。经鉴定，高升血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。
公诉机关认为：被告人高升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高升对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年2月12日，被告人高升与高某和等人在一起吃饭。席间喝了酒。当日20时50分许，被告人高升无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在肥西县桃花工业园香蒲路与樱花路交叉口东100米附近处摔倒，致高升受伤和摩托车损坏的道路交通事故。
道路交通事故认定书认定：高升承担事故全部责任。经鉴定，高升血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。归案后，被告人高升如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有被告人高升的供述和辩解；证人高某和的证言；身份证明材料、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高升如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年三月九日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初63号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年9月19日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，户籍地邵武市，住所地邵武市。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月期间，被告人黄某甲在邵武市城区先后购买射钉器一把，钢管一根，在邵武市张厝乡祝岭村新厝上电站内，将射钉器与钢管焊接成能正常击发钢珠的枪支，后将该枪支藏匿于家中，偶尔使用。2015年11月5日，经匿名举报，张厝派出所民警通过电话传唤黄某甲，黄某甲主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，并配合民警从其家中查获该自制枪支及射钉弹等物。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该查获的枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的枪支、射钉弹等物证；户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、违法信息查询表等书证；证人黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴（2015）1240号鉴定意见；现场辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣的自制枪支1支及射钉弹等，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1486号
申请执行人张基河，退休教师。
被执行人胡居成。
张基河与胡居成民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春