wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1297号
申请执行人麻勤峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人夏日炎，男，汉族，住桐庐县，
麻勤峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初707号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏日炎在（2017）浙0122执1297号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏日炎银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年五月四日
书记员 方 芳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第462号
原告张某。
委托代理人李岩，孝义市新义街道办事处居民。
被告王某甲。
委托代理人杨强，山西仁睿诚律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李岩、被告王某甲及其委托代理人杨强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月9日下午5时许，在孝义市杜村乡长安工程工地上，被告王某甲向该扔来了硬土块，打在该左眼上，该倒地一小时后，被告将该送到孝义市人民医院检查，诊断为左眼眶骨折，医生让该住院治疗。由于被告带钱不够就带我回本村医疗所医治，一段时间后不见好转。2014年10月24日至11月4日，该和被告两次到太原眼科医院治疗，被告先后共付6000元。2014年11月17日该自己借钱去省眼科医院治疗7天，诊断为眼眶壁爆裂性骨折，外伤视网膜病变。后该又在山西省人民医院住院治疗12天。出院后被告拒不支付医疗费。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失109454元。
原告张某针对其主张向本院提供证据如下：
1、张某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、孝义市人民医院医疗费票据2支，山西省眼科医院医疗费票据1支、住院病历、诊断证明、出院证，平遥康明医院医疗费票据4支，孝义市新型农村合作医疗票据3支，外购药票据4支，山西省眼科医院医疗费票据6支，挂号费票据5支，检查费票据6支，诊疗费票据4支，用以证明原告住院治疗20天，支付医疗费18914.21元。
3、山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告构成九级伤残。
4、证人李某和出庭作证，用以证明原告和李某和合伙购买一辆宽体工程车，一个月收入12000元左右。
5、录音材料一份，用以证明被告将该眼打伤的事实。
被告王某甲辩称，原告起诉不是事实，原告受伤不是该造成的，2014年10月9日下午，该的车和原告的车都在长安工地拉土，该蹲下检查轮胎螺丝时，突然听到原告叫喊疼痛，该即驾驶其小车将原告送到孝义市人民医院。路上原告说他没带钱，我就打电话向王某乙借了1000元，在医院给原告垫付医疗费700多元，现要求原告返还。
被告王某甲针对其主张向本院提供证人王某乙出庭作证，用以证明2014年10月，被告称其一个朋友在工地碰伤了，向证人王某乙借款1000元，王某乙告其儿子给被告送往孝义市人民医院。
经本院组织质证，被告对原告的证据1、3无异议；对证据2有异议，称原告受伤不是被告造成的，不予认可；对证据4有异议，称一个月利润12000元系两个人的毛利润，并非原告的实际收入；对证据5有异议，称该录音材料中的对话不是被告所说，不予认可。原告对被告提供的证据中，对被告王某甲向证人王某乙借款1000元无异议。
经审理查明，2014年10月9日下午5时许，原告张某在孝义市杜村乡长安工程工地被硬土块打伤左眼，被告王某甲将原告送到孝义市人民医院检查，期间被告给原告垫付医疗费700元，经诊断为左眼眶骨折。后原告先后在太原眼科医院、山西省眼科医院、山西省人民医院住院治疗19天，共支付医疗费18914.21元。经诊断为左眼眶壁爆裂性骨折，外伤视网膜病变。2015年2月28日原告申请山西省孝义司法鉴定中心对其进行伤残评定，2015年3月5日，山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴（2014）法字第17号鉴定意见书，鉴定意见为原告张某左眼矫正视力0.2，右眼1.0，评定为九级伤残。庭审中，原告诉称系被告扔土块将其打伤的，并提供录音材料予以证明，被告辩称该没有打原告，该送原告去医院是出于好意。对原告的录音材料不予认可。原告称事故发生后，被告给付医疗费6000元，被告予以否认，称在孝义市人民医院为原告垫付医疗费700元，其余不是事实。
本案在审理过程中，原告张某对提供的录音材料是否系被告王某甲本人陈诉进行司法鉴定，但被告王某甲经本院合法传唤，拒不配合做司法鉴定。
本起纠纷共造成原告经济损失75933.12元，其中医疗费18914.21元、住院伙食补助费：15元／天×19天=285元、营养费15元／天×19天=285元、护理费（按上一年度居民服务业标准计算）30467元／年÷365天×19天=1586.43元、误工费（按上一年度农、林、牧、渔业标准计算）34230元／年÷365×147天=13785.78元、伤残赔偿金（按上一年度农村居民人均可支配收入计算）8809元／年×20年×20%=35236元、交通费340.70元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元。
本院认为，原告张某诉称被告用土块将其打伤，并向本院提供了录音材料予以证明，被告王某甲称该录音材料中的对话不是其本人，为此原告对该录音材料是否系被告本人称述提出司法鉴定，但经本院合法传唤，被告王某甲拒不配合做司法鉴定，故本院对原告提供的录音材料予以认可，原告张某左眼部受伤系被告王某甲所致。被告王某甲应对原告的经济损失75933.12元承担赔偿责任。庭审中。原告张某称被告王某甲共给付其赔偿款6000元，此款应依法予以核减。综上，被告共应赔偿原告经济损失69933.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某甲赔偿原告张某经济损失69933.12元，于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告张某与被告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费2490元，由被告王某甲承担1548元，由原告张某承担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 杨 涌
审判员 王永华
审判员 段鸿鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 李 冬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2072号
上诉人（原审被告）：沈丽娟。
委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金光。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
原审被告：吴永建。
上诉人沈丽娟因与被上诉人黄金光、原审被告吴永建民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖1302民初3601号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沈丽娟以吴永建电话承诺于2016年12月15日之前履行一审判决的给付义务、黄金光承诺于2016年12月15日之前不申请强制执行一审判决为由，于2016年10月26日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，沈丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈丽娟撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人沈丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第11号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日晚8时许，被告人夏某饮酒后驾驶鄂a×××××号小型普通客车从本县菜园镇石柱村出发，开往菜园镇城区。当被告人夏某行驶至东海路与天弓路交叉路口时，被设卡检查的交警拦截，经现场酒精呼气测试，其酒精含量为129mg／100ml，后又经抽取血样，经舟山市公安司法鉴定中心检验，检出被告人夏某血液中乙醇含量为137mg／100ml，达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、熊某的证言，被告人夏某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，视频监控录像，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场查获经过，暂住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在庭审中被告人夏某自愿认罪，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十一日起至二○一四年三月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金 玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第936号
原告冯朝阳，女，汉族，住河南省郑州市。
被告张阁，曾用名张磊，男，汉族，住沈丘县。
原告冯朝阳诉被告张阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯朝阳到庭参加了诉讼。被告张阁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝阳诉称，被告张阁于2012年4月2日从原告处借走10000元整，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告不肯偿还债务。请求依法判决被告张阁偿还10000元并承担诉讼费用。
被告张阁未作答辩。
原告冯朝阳提交借条一份，以证明：被告张阁于2012年4月2日向原告借款10000元，约定于2012年4月25日之前偿还。
经审理查明，2012年4月2日被告张阁向原告冯朝阳借款10000元，并出具借条，约定于2012年4月25日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告不还，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告冯朝阳要求被告张阁偿还借款10000元的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张阁于判决书生效后五日内偿还原告冯朝阳借款10000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 窦建中
审判员 王治中
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 瑜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第936号
原告冯某某，女，住河南省。
被告张某，曾用名张曾用，男，住沈丘县。
原告冯某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告张某于2012年4月2日从原告处借走10000元整，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告不肯偿还债务。请求依法判决被告张某偿还10000元并承担诉讼费用。
被告张某未作答辩。
原告冯某某提交借条一份，以证明：被告张某于2012年4月2日向原告借款10000元，约定于2012年4月25日之前偿还。
经审理查明，2012年4月2日被告张某向原告冯某某借款10000元，并出具借条，约定于2012年4月25日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告不还，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告冯某某要求被告张某偿还借款10000元的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某于判决书生效后五日内偿还原告冯某某借款10000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 窦建中
审判员 王治中
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 瑜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第936号
原告冯朝阳，女，1987年08月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告张阁，曾用名张磊，男，1986年07月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告冯朝阳诉被告张阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯朝阳到庭参加了诉讼。被告张阁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝阳诉称，被告张阁于2012年4月2日从原告处借走10000元整，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告不肯偿还债务。请求依法判决被告张阁偿还10000元并承担诉讼费用。
被告张阁未作答辩。
原告冯朝阳提交借条一份，以证明：被告张阁于2012年4月2日向原告借款10000元，约定于2012年4月25日之前偿还。
经审理查明，2012年4月2日被告张阁向原告冯朝阳借款10000元，并出具借条，约定于2012年4月25日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告不还，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告冯朝阳要求被告张阁偿还借款10000元的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张阁于判决书生效后五日内偿还原告冯朝阳借款10000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 窦建中
审判员 王治中
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更71号
罪犯苏航舰，男，1975年7月15日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，大专文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年7月29日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1012号刑事判决，认定苏航舰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付执行（刑期自2012年12月13日起至2016年12月12日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯苏航舰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏航舰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年5月考评周期评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏航舰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏航舰减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏航舰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00402号
原告季某甲，男，汉族，1975年9月13日出生。
委托代理人田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师（一般代理）。
被告方某，女，汉族，1976年2月6日出生。
委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告季某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人田伟伟，被告方某及其委托代理人韩兵，证人杜某（原告母亲）、季某乙（原告父亲）等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月20日在枝城市陆城街道办事处登记结婚。2000年3月16日生育一子取名ＸＸ涵，婚后二人感情不和，经常为家庭琐事吵闹。2014年3月31日，原、被告双方产生矛盾，被告用刀将原告手指砍伤。原告认为，被告婚后长期不顾及家人感受，无端寻衅争吵，现双方夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现请求本院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子ＸＸ涵归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至ＸＸ涵年满十八周岁止，教育费、医疗费等重大支出由原、被告双方各承担一半。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告1993年认识，经历了五年自由恋爱于1998年结婚，我觉得我们一直很恩爱，直到儿子出生前由于一些问题他就离开我们出去打工，我与他父母一直住在一起，我的生活都是围着儿子，我与原告父母住的时间很长，从未和他爸妈发生过任何不愉快，我希望挽留这段婚姻。去年一天晚上11点一个女人打电话给我，就这一个电话我就跟他发生了争吵，他也不承认，他说是很久的事情了，希望我不要再追究，但之后在路上又碰到了他们两人，他告诉我是他的同事，他说我每次跟他争吵是没有原因的，其实原因就是这个。他每个月都出差，我让他把手机放在家里，他说做不到，因为这个事也吵了几次，后来我多次反省，我跟他如果是这个原因我可以改，但不能说我是无端争吵，我是有原因的。今天他将我告上法庭原因很清楚，他的亲戚都站在了我这边给我支撑，大家都希望他回来，我对他还是有感情的，只要他愿意回头，我还是愿意接受他，但他从不反省自己的问题，但我却一直反省自己做的不好的地方。
原告当庭出示了以下证据：
证据一，结婚证，拟证明原、被告于1998年7月20日登记结婚。
证据二，户口簿，拟证明原、被告婚生子ＸＸ涵于2000年3月16日出生。
证据三，劳动合同书，拟证明原告具有稳定工作。
证据四，照片两张，拟证明2013年3月31日被告用刀将原告砍伤，原、被告矛盾已激化，夫妻感情已破裂。
被告对原告所举证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据三的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为劳动合同书有效期为2012年至2016年12月31日，不能证明原告终生工作稳定；证据四不能证明原告手指所受的伤系被告造成。
经被告申请，证人杜某（原告母亲）出庭作证称：在我孙子出生之前就与原告和被告就和我们住在一起。在2014年3、4月份下午一个姓“刘”的女的给我打电话，说她与我儿子关系很好，我当时说希望她不要破坏他们的关系，她说季某甲与方某过不好了，打电话的人意思是想和季某甲好。她说据说季某甲与方某关系不好了，她以前和季某甲是同事关系，她说她去年就离婚了。她就是想与季某甲一起过日子，她讲完之后我说媳妇在我家很多年了，不希望你起坏作用。
证人季某乙（原告父亲）出庭作证称：原、被告是我的儿子、儿媳，他们结婚后一两年就跟我们一起居住的，在孙子出生之前一直一起居住至今。近几年他们才开始吵。我儿子长期在外有外遇，作为父母亲我只能劝他们，有些事情该做或者不该做自己应该有把握，我只能在这件事上跟我儿子做工作，不能因为这种事影响了他们自己，也影响了我们，就是最近陌生女子一直跟我儿媳打电话，儿媳总在家哭，儿媳就跟她妈妈讲过，我跟她妈妈说不要参与，等季某甲回来之后再问具体情况，之后陌生女子跟季某甲妈妈打了电话，她电话听完之后告诉了我，我觉得很惊讶，之后我给季某甲打电话说这样做就太过分了，你们想怎么样都不要影响家庭生活，季某甲当时也承认了。今年3月31日季某甲出差回来之后没等我来得及问，他们就吵起来了，我就从房间到了客厅，看到地下有血，我问他们怎么回事，我听季某甲说方某想拿刀子，方某说是想拿刀子削水果，原告去抢的时候伤到了手。原因就是季某甲想离婚，离婚原因没有跟我讲过，只是最近陌生女子打电话之后我才真正明白就是这个情况。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱于1998年7月20日登记结婚，2000年3月16日生育一子ＸＸ涵，婚后原、被告与原告父母和睦相处，共同生活。最近几年，因被告质疑原告涉嫌外遇，原、被告双方发生争吵。2014年3月31日，被、原告再次争吵时，因被告手中持有水果刀，原告争夺时被误划伤。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、户口薄、证人证言陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告季某甲与被告方某属于自由恋爱，婚前有感情基础；婚后共同创业、共同理家，婚姻有巩固；因原告自身原因，双方虽发生过矛盾，但被告已谅解原告，双方应各自认识到自己件对于婚姻家庭的责任义务是否尽到，互相体谅包容，共同维护家庭的和谐团结，做到上慈下孝，让老有所养、幼有所依。本案中，原告诉请要求解除婚姻关系的证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
案受理费100元（已减半，原告季某甲已预缴），由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易礼平
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 娅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第234号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人ＸＸ才。
被告人魏乙。
上海市静安区人民检察院以沪静诉检刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人ＸＸ才、魏乙犯合同诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人ＸＸ才、魏乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人ＸＸ才、魏乙等于2010年5、6月间，在本市江宁路XXX弄XXX号魏乙家动拆迁过程中，伪造魏乙女儿与他人的结婚证、户口簿、外孙出生证明等，虚增两个动拆迁安置补偿人口，骗取被害单位上海某某公司动拆迁安置补偿款人民币80万元。被告人ＸＸ才等人分得赃款人民币75.5万元。案发后，被告人ＸＸ才、魏乙先后向公安机关投案自首。
上述事实，被告人ＸＸ才、魏乙在庭审中均无异议，且有房屋拆迁许可证、委托动拆迁协议书、关于静安区78号街坊地块的动拆迁合作协议等书证、证人宁某某的证言、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、“面积标准折算货币”安置方案补充协议、拆迁补偿安置权利人审查表、动迁户居住情况调查表、被拆迁居民户安置方案审定表、证人盛某某、吴某某、戴某某等人的证言、魏乙家庭动拆迁档案材料复印件、户籍登记证明、韩某家庭户口簿复印件、结婚登记审查表、出生医学证明复印件、浦城县医院出具的证明等书证、证人魏甲、韩某的证言、ＸＸ才向魏乙出具的承诺书、华夏银行储蓄存单、银行账户明细、取款凭条、本票申请书、被告人ＸＸ才、魏乙的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人ＸＸ才、魏乙以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、骗取被害单位钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人ＸＸ才、魏乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人ＸＸ才因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当依法予以数罪并罚；被告人ＸＸ才在共同犯罪中挑起犯意，分得大部分赃款，起主要作用和处于主要犯罪地位，系主犯；被告人魏乙被挑起犯意，获得小部分赃款，犯罪地位相对次要，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人ＸＸ才、魏乙主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，接受审判，系自首，可依法从轻处罚；被告人魏乙系初犯，且具有认罪悔罪表现，可能不致于再危害社会，可依法适用缓刑；两名被告人未退缴赃款，不能弥补被害单位的经济损失，在量刑时一并予以考虑。公诉人就被告人ＸＸ才、魏乙量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首、从犯处罚和适用缓刑条件的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下，
一、被告人ＸＸ才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；连同原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人魏乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人ＸＸ才、魏乙应在本判决生效之日起十日内退赔人民币八十万元，发还被害单位上海某某公司。
被告人魏乙今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 蔡凌军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财：相关法律条文物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第234号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人吕××，农民。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月17日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人吕××犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年7月7日16时许，被告人吕××与郝三×、孙一×等人在静海县静海镇大百味饭店吃饭。期间，被告人吕××与郝三×发生争执，并持啤酒瓶击打了郝三×头部，致郝三×颅内出血。2015年2月15日，被告人吕××在静海县台头镇和平村被抓获，其如实供述了持酒瓶子伤害郝三×的事实经过。经鉴定，郝三×的伤情为重伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吕××故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕××在案发后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人吕××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年7月7日16时许，被告人吕××与郝三×、孙一×等人在静海县静海镇大百味饭店吃饭。期间，被告人吕××与郝三×发生争执，并持啤酒瓶击打了郝三×头部，致郝三×颅内出血。经鉴定，郝三×的伤情为重伤二级。2014年7月8日郝三×亲属郝一×打电话报警，2015年2月15日，被告人吕××在静海县台头镇和平村被民警抓获，并如实供述了持酒瓶子伤害郝三×的犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人吕××赔偿郝三×经济损失100000元，被害人对吕××表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人郝二×、郝一×、孙一×、孙二×、关××、孙三×、林××的证言。
2、被害人郝三×的陈述。
3、被告人吕××的供述。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、医院诊断证明书。
5、辨认笔录，案件来源、抓获经过，情况说明，视频光盘，常住人口基本信息。
6、赔偿协议、收条。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吕××故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人吕××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被告人持械伤害他人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 朱凤山
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵燕飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00153号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈咏平，个体工商户。工商登记字号：恩施市琼海建材经营部。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（下称盐城二建公司）与被上诉人陈咏平买卖合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）鄂恩施中民初字第00054-2号民事裁定，驳回盐城二建公司提出的管辖异议。盐城二建公司不服，向本院提起上诉称：原审法院虽然以合同履行地位于湖北省恩施市为由驳回盐城二建公司的管辖权异议，但并无相关证据证实，本案应当由盐城二建公司住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
被上诉人陈咏平未提交书面意见。
本院查明，2011年4月26日，盐城二建公司恩施项目部与陈咏平经营的恩施市琼海建材经营部签订《武陵国际装饰城二期工程钢材购销合同》一份，约定恩施市琼海建材经营部向盐城二建公司位于湖北省恩施市的“武陵国际装饰城二期项目”供应建材。合同约定，恩施市琼海建材经营部负责送货，交货地点为盐城二建集团“恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期工地”。双方还约定，履行合同发生的争议可向恩施市人民法院提起诉讼。
双方当事人后因货款支付问题形成纠纷，陈咏平以盐城二建公司为被告向原审法院提起诉讼后，盐城二建公司提出管辖权异议，认为合同中的协议管辖条款无效，该公司住所地位于江苏省阜宁县，请求将案件移送江苏省盐城市中级人民法院审理。原审法院以本案买卖合同的合同履行地位于湖北省恩施市为由裁定驳回管辖权异议。
本院认为，本案双方当事人在签订的购销合同中对诉讼管辖作出了约定，人民法院在审查本案管辖权异议时，应当首先对该协议管辖条款的效力进行判断。从双方当事人关于争议“可向恩施市人民法院提起诉讼”的约定内容来看，该协议管辖条款对地域管辖和级别管辖同时作出了约定。因级别管辖属强制性规定，当事人不能对此进行约定，且本案诉讼标的额超出恩施市人民法院一审民商事案件受案范围，该协议管辖条款中关于级别管辖的约定无效。但该条款中关于地域管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当视为当事人选择了湖北省恩施市当地人民法院管辖，原审法院据此对本案具有地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡书利
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初977号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省商丘市睢县，在厦暂住湖里区高崎社出租房。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月4日逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林秋红、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）985号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人林秋红、林慕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日2时许，被告人吴某及其朋友高某等人酒后在厦门市思明区明发商业广场托克拉克酒吧门口闹事。110接警后，指令厦门市公安局嘉莲派出所民警沈某到场处置，协警丁某等人也一同前往。民警到场后，欲将被告人吴某及高某带上警车送往嘉莲派出所调查，被告人吴某拒不配合民警执法，踢踹民警沈某的下腹部及协警丁某的右小腿，致使丁某右胫前挫伤。被告人吴某被押上警车后情绪激动，继续辱骂民警沈某，并踢踹警车前后排座位之间的有机玻璃隔板，致使隔板脱落，随后又拉扯坐在副驾驶座位上的民警沈某的警服，致使警服的肩章纽扣被扯坏、上衣纽扣脱落。后民警下车控制住被告人吴某，并将其带回派出所审查。
上述事实，有被告人吴某的供述与辩解、证人沈某、丁某、韩某、洪某、高某、李某、钟某、张孟杰的证言、提取笔录、病历材料、生化报告单、监控视频及截图、伤情及车辆损坏照片、民警基本信息、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续、被告人的户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其虽因醉酒丧失记忆而未能在到案后对犯罪事实经过进行供述，但当庭表示对指控事实无异议，并自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某酌情惩处。辩护人关于对被告人吴某适用缓刑的辩护意见与被告人吴某的罪行条件不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1544号
原告：郑某某，男，1970年7月2日出生，汉族，住稷山县西社镇马家沟村第六居民组。
被告：王某某（又名王某），男，1982年5月24日出生，汉族，住稷山县西社镇东庄村。
被告：贾某某，女，1982年1月1日出生，汉族，住稷山县西社镇东庄村。
原告郑某某与被告王某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还原告借款320500元（利息自2011年10月14日起算，算至付款日，按同期银行借贷利息计算）；二、由二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告因业务往来，2011年10月14日，被告陆续从原告处借款33万元。2015年还原告2000元，2016年还原告7500元，剩欠320500元。后经原告多次催要无果。同时，被告贾某某系被告王某某之妻，该借款系二被告婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依据《婚姻法解释二》第24条规定，应按夫妻共同债务处理。
原告郑某某针对自己的主张，提供的证据有：2011年10月14日被告出具的欠条一张，证明被告王某某尚欠原告320550元。
被告王某某辩称：我没有借过原告现金，这个欠条是我写的。但是时间长了我不记得了。
被告贾某某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告王某某因有业务往来，被告王某某向原告郑某某陆续借款330000元，并于2011年10月14日出具了欠条一张，被告于2016年11月15日前共归还原告9500元，尚欠320500元，有被告出具的欠条为证；
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。被告王某某向原告郑某某借款，有欠条为证，双方之间已形成民间借贷关系，该借款是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告郑某某要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某虽辩称，他没有向原告借过款，但认可欠条是其所写，对没有借款的事实又不能作出合理说明，故对其辩称本院不予采纳。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王某某在庭审时也承认其与贾某某系夫妻关系，二被告亦未提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，原告郑某某要求被告王某某、贾某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、贾某某于判决生效后十日内归还原告郑某某借款本金320500元及利息（利息自2011年10月14日起至还清本金之日止，利息按人民银行同期贷款利息计算）。
如被告王某某、贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取3055元，保全费520元，合计3575元，由被告王某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一七年十月十二日
书记员 赵志红
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1544号原告：郑某某，男，1970年7月2日出生，汉族，住稷山县西社镇马家沟村第六居民组。被告：王某某（又名王某），男，1982年5月24日出生，汉族，住稷山县西社镇东庄村。被告：贾某某，女，1982年1月1日出生，汉族，住稷山县西社镇东庄村。原告郑某某与被告王某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还原告借款320500元（利息自2011年10月14日起算，算至付款日，按同期银行借贷利息计算）；二、由二被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告因业务往来，2011年10月14日，被告陆续从原告处借款33万元。2015年还原告2000元，2016年还原告7500元，剩欠320500元。后经原告多次催要无果。同时，被告贾某某系被告王某某之妻，该借款系二被告婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依据《婚姻法解释二》第24条规定，应按夫妻共同债务处理。原告郑某某针对自己的主张，提供的证据有：2011年10月14日被告出具的欠条一张，证明被告王某某尚欠原告320550元。被告王某某辩称：我没有借过原告现金，这个欠条是我写的。但是时间长了我不记得了。被告贾某某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告王某某因有业务往来，被告王某某向原告郑某某陆续借款330000元，并于2011年10月14日出具了欠条一张，被告于2016年11月15日前共归还原告9500元，尚欠320500元，有被告出具的欠条为证；本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。被告王某某向原告郑某某借款，有欠条为证，双方之间已形成民间借贷关系，该借款是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告郑某某要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某虽辩称，他没有向原告借过款，但认可欠条是其所写，对没有借款的事实又不能作出合理说明，故对其辩称本院不予采纳。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王某某在庭审时也承认其与贾某某系夫妻关系，二被告亦未提供相应证据来证明借款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告郑某某要求被告王某某、贾某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某、贾某某于判决生效后十日内归还原告郑某某借款本金320500元及利息（利息自2011年10月14日起至还清本金之日止，利息按人民银行同期贷款利息计算）。如被告王某某、贾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取3055元，保全费520元，合计3575元，由被告王某某、贾某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨建红二〇一七年十月十二日书记员  赵志红
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初576号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。
被告：杨凤龙，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨克虎，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨柱安，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨克豹，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨保国，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤龙、杨克虎、杨柱安、杨克豹、杨保国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告杨凤龙已将欠款还清的事实，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘金泰
二〇一七年二月十六日
书记员 聂 然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05711号
原告周本礼，男，1929年7月15日出生，汉族。
原告宋X1，女，1998年9月29日出生，汉族。
原告兼原告宋X1法定代理人宋新柱，男，1974年3月25日出生，汉族。
三原告委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告陈XX，男，1965年9月27日出生，汉族。
被告张绍堂，男，1961年11月22日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原告周本礼、宋X1、宋新柱与被告陈XX、张绍堂、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋新柱及三原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告陈XX、张绍堂、北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周本礼、宋X1、宋新柱诉称：2012年12月15日16时25分，在北京市丰台区小屯西路兴源路口西北角，死者周玉丽驾驶自行车（后乘宋X2）由南向北行至上述地点，适有陈XX驾驶豫XX号”力神”牌低速自卸货车由北向南倒车，将周玉丽、宋X2及自行车碾压，造成二人当场死亡，自行车损坏。事故发生后，死者家属十多人来京处理丧事，被告司机的违章行为造成惨案，给原告造成巨大精神伤害，现要求被告赔偿死亡赔偿金658060元、丧葬费20025元、被抚养人生活费99702元、精神损害抚慰金100000元、交通费3069元、餐费600元、财产损失300元、住宿费5000元。
被告陈XX未答辩。
被告张绍堂未答辩。
被告北京分公司书面辩称，被告车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理损失，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年12月15日16时25分，在北京市丰台区小屯西路兴源路口西北角，周玉丽驾驶自行车（后乘宋X2）由南向北行至上述地点，适有陈XX驾驶豫XX号”力神”牌低速自卸货车由北向南倒车，将周玉丽、宋X2及自行车碾压，造成周玉丽、宋X2当场死亡，自行车损坏。陈XX驾驶机动车违反交通信号通行且倒车时未查明车后情况发生交通事故，是发生交通事故的全部原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，陈XX负事故的全部责任，周玉丽、宋X2无责任。
另查：事故发生时，豫XX车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。豫XX车辆所有人为张绍堂，张绍堂将此车转让给他人，陈XX从郭元银手中购买此车，但均未办理过户手续。事故发生之后，陈XX赔偿给两位死者的家属58200元。经询问死者家属，死者家属表示相关款项平均用于抵扣两个案件中的赔偿款项。陈XX因涉嫌交通肇事罪于2012年12月15日被羁押，2013年2月18日，本院以（2013）丰刑初字第576号刑事判决书判处陈XX有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2016年9月14日止。）。
再查：周玉丽户籍地为河南省桐柏县回龙乡梁岗村，户籍性质为农业户口，周玉丽于2011年3月22日起来京务工，暂住于北京市丰台区西南坟83号。周玉丽之父周本礼，1929年7月15日出生，共有子女六人。周玉丽与宋新柱育有子女二人，分别为宋X1（1998年9月29日出生）、宋X2（在本次交通事故中死亡）。
庭审中，原告提交丧葬费、交通费、餐费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍证明、保险单复印件、火化证明、死亡证明、户籍证明等书面证据在案佐证。
本院认为：陈XX驾驶机动车违反交通信号通行且倒车时未查明车后情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十条之规定，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，故陈XX应当进行赔偿周本礼、宋X1、宋新柱的损失。因豫XX车辆在北京分公司投保了机动车强制险，故北京分公司应在保险限额内先行承担保险责任，超过部分由陈XX进行赔偿。张绍堂作为车辆所有人，在本次事故中依据现有证据并未发现其存在过错的情形，故周本礼、宋X1、宋新柱要求其赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。关于死亡赔偿金，周玉丽虽为农业户口，但根据其经常居住等情况，确定以城镇标准计算为宜，确定为658060元；关于被扶养人生活费，周本礼、宋X1、宋新柱要求被扶养人按照农村标准计算，本院不持异议，具体数额本院确定为31387.66元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金；丧葬费、财产损失的请求证据充分，于法有据，本院予以支持；对周本礼、宋X1、宋新柱的精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元，交通费本院酌情确定为550元；关于餐费，缺乏法律依据，本院不予支持；关于住宿费，证据不足，本院不予支持。鉴于本次事故造成两人死亡，保险限额与陈XX先期赔付的费用在两名死者的损失平均分配用于赔偿和抵扣，陈XX垫付的费用在死亡赔偿金中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周本礼、宋X1、宋新柱精神损害抚慰金五万元、交通费五百五十元、丧葬费四千四百五十元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周本礼、宋X1、宋新柱财产损失三百元。
三、被告陈XX于本判决生效后七日内赔偿原告周本礼、宋X1、宋新柱丧葬费一万五千五百七十五元。
四、被告陈XX于本判决生效后七日内赔偿原告周本礼、宋X1、宋新柱死亡赔偿金六十六万零三百四十七元六角六分。
五、驳回原告周本礼、宋X1、宋新柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百六十七元（立案时原告预交诉讼费三千五百一十七元），由原告周本礼、宋X1、宋新柱负担一千五百五十六元（已交纳），由被告陈XX负担一万一千一百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 刘淑玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姜皓沁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2371号
原告：王某，女，汉族，1978年12月出生，住安徽省颍上县。
被告：吴某，男，汉族，1975年9月出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 洪 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5813号
罪犯牟万福，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年9月24日作出（2012）甘刑初字第439号刑事判决，以被告人牟万福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯牟万福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯牟万福获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牟万福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟万福减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月17日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执152号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人王彩莲，女，1995年9月5日出生，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人王彩莲犯（2016）浙1003刑初389号贩卖毒品罪追缴罚金一案中，被执行人王彩莲未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王彩莲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王彩莲纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人王彩莲的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王彩莲有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王彩莲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执152号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月八日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执152号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王彩莲，女，1995年9月5日出生，住安徽省怀远县。本院在执行被执行人王彩莲犯（2016）浙1003刑初389号贩卖毒品罪追缴罚金一案中，被执行人王彩莲未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王彩莲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王彩莲纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人王彩莲的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王彩莲有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王彩莲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执152号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月八日代书 记员  张卫敏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初94号
被告人身份情况
|
姓名
|
陈某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕88号
指控事实
|
2014年9月17日，被告人陈某某因酒后驾驶机动车，被成都市公安局交通管理局第二分局行政处罚。2016年9月13日1时17分许，陈某某饮酒后驾驶车牌为川UXXXXX的途锐牌小型越野客车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号路段处，被执勤民警挡获。后经抽血检验，陈某某的血液乙醇浓度为87.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称其平时表现好，抱侥幸心理导致酒后驾车；曾因公受伤，系残疾军人，身患多种疾病；家中有患病的妻子需要照顾，年迈的母亲需要赡养，其是家中主要劳动力。综上，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。陈某某曾因酒驾受过行政处罚，本院酌情从重处罚。鉴于陈某某归案后认罪悔罪态度好，本院酌情从轻处罚。故对陈某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年二月十五日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初94号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕88号																															指控事实																							2014年9月17日，被告人陈某某因酒后驾驶机动车，被成都市公安局交通管理局第二分局行政处罚。2016年9月13日1时17分许，陈某某饮酒后驾驶车牌为川UXXXXX的途锐牌小型越野客车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号路段处，被执勤民警挡获。后经抽血检验，陈某某的血液乙醇浓度为87.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称其平时表现好，抱侥幸心理导致酒后驾车；曾因公受伤，系残疾军人，身患多种疾病；家中有患病的妻子需要照顾，年迈的母亲需要赡养，其是家中主要劳动力。综上，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。陈某某曾因酒驾受过行政处罚，本院酌情从重处罚。鉴于陈某某归案后认罪悔罪态度好，本院酌情从轻处罚。故对陈某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年二月十五日													书 记 员 杨依帆
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3127号
原告：衢州大易广告有限公司，住所地：江山市虎山街道江东大道70号。
法定代表人：徐志荣。
被告：杭州强利运输有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路59号19号楼222室。
法定代表人：刘法勇。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地：苏州市西环城路883号212、214、216室。
负责人：蒋璟。
委托诉讼代理人：周峰，男，该公司工作人员。
被告：周宏勋，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西省宜州市。
原告衢州大易广告有限公司与被告永安财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司、杭州强利运输有限公司、周宏勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月14日，原告衢州大易广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告衢州大易广告有限公司负担。
审判员 张发水
二〇一七年七月十四日
书记员 曾小庆
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第58号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，住富顺县。
被申请人罗某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年3月17日违法生育一女（二胎），取名李某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月30日作出的富人口征决（2013）第0002402号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03162号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：冯庆财，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告冯庆财物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏立涛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第953号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。
被执行人陈跃伟，曾用名陈要伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2011）中刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为1500元，尚未受偿款项数额为1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）中刑初字第369号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 吕献欣
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1121行审5号
申请执行人：枣强县人力资源和社会保障局，住所地枣强县建设北路176号。
法定代表人夏奎来，局长。
被执行人：枣强县大恒百货有限公司，住所地枣强县大营镇邢德路南侧。
法定代表人南文娟，经理。
申请执行人枣强县人力资源和社会保障局于2018年5月9日向本院申请强制执行枣人社劳监处字[2017]第05号劳动保障监察行政处理决定、枣人社劳监罚字[2017]第05号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：2017年2月23日对枣强县大恒百货有限公司（以下简称大恒公司）拖欠劳动者报酬的行为予以立案调查，查明大恒公司无故拖欠郑学军、郑向春、相桂芬、史双会、郑存雨、王长旺、文凡亮、陈保存、姚一亮九名劳动者劳动报酬58832元未付。
被申请人辩称：王长旺从大恒公司成立一直在公司任会计，其他劳动者为其外聘管理团队招聘。
经审查查明，被申请人大恒公司拖欠郑学军等劳动者劳动报酬58832元未付，有欠工人工资的基本情况表及相关劳动者证言在卷佐证。申请人经法定程序2017年8月1日作出了枣人社劳监处字[2017]第05号劳动保障监察行政处理决定、2017年10月13日作出了枣人社劳监罚字[2017]第05号劳动保障监察行政处罚决定，被申请人在法定期限内没有进行行政复议或提起行政诉讼，上述决定已发生法律效力。
本院认为，被申请人提交的证据证明郑学军等九名劳动者与大恒公司之间具有劳动关系，但不能证明其不拖欠郑学军等九名劳动者工资的事实，应承担举证不能的法律后果。申请执行人作出的枣人社劳监处字[2017]第05号劳动保障监察行政处理决定、枣人社劳监罚字[2017]第05号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行枣人社劳监处字[2017]第05号劳动保障监察行政处理决定、枣人社劳监罚字[2017]第05号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马文义
审判员 范永烈
审判员 马春光
二〇一八年五月十四日
书记员 龙树发
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11435号
申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司
被执行人陈钰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初277号，依法向被执行人陈钰发出执行通知书，责令被执行人陈钰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈钰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币6322元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋彩萍
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2974号
原告：祝春华。
被告：秦小林。
原告祝春华与被告秦小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告祝春华到庭参加诉讼。被告秦小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝春华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款8万元。事实与理由：秦小林于2015年2月14日从祝春华处借款人民币8万元，并约定一年后归还，但至今秦小林未偿还该借款，祝春华经催要未果，故提起诉讼。
秦小林未作答辩。
祝春华向本院提交了身份证复印件及借条原件，用以证明秦小林的身份及秦小林借款的事实。秦小林未出庭质证，亦未提交反驳证据，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，秦小林经人介绍以经营需要资金为由，向祝春华借款5万元，口头约定期限为1年，利息15000元，秦小林当日出具了借款金额为65000元的借条。借款到期后，秦小林未归还借款。2015年2月14日，秦小林重新向祝春华出具了一份借条，该借条注明：“今借到祝春华人民币捌万元正（￥80000.00元）借款人秦小林2015.2月14日”。秦小林口头承诺一年后还清。此后，祝春华向秦小林催还借款未果遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦小林向祝春华借款后由秦小林出具借条，双方的借款合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。祝春华与秦小林双方口头约定借款期限届满后，秦小林未归还借款，祝春华依法提起诉讼，秦小林应当偿还借款。祝春华向秦小林实际交付的借款本金为5万元，其余3万元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，当事人双方重新出具的借条金额8万元，未超过最初借款本金5万元与以5万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2013年10月13日至今）的利息之和86000元（50000＋5000×24%×3）。据此，对于祝春华提出的秦小林归还借款本息8万元的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦小林于本判决生效之日起十日内偿还原告祝春华借款本息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告秦小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 储梦林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第682号
罪犯郭玉华，男，1977年3月8日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第18号刑事判决，以被告人郭玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭玉华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭玉华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第682号
罪犯王贞权，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月29日作出了（2009）临刑一初字第84号刑事判决，以被告人王贞权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王贞权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王贞权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王贞权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贞权减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3827号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，1972年12月26日出生，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日以被告ＸＸ同意向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费374元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐小波
二〇一六年十二月三十日
书记员 张慧锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1380号
原告赵轶，男，1970年11月19日生，汉族，大港油田测井公司有偿解除劳动合同人员，住天津市滨海新区。
被告修春雨，女，1979年4月26日生，汉族，黑龙江省克东县人，原住天津市滨海新区，现下落不明。
原告赵轶与被告修春雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵轶到庭参加诉讼。被告修春雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵轶诉称，2011年10月17日，被告以开办饭店为由向原告借款200000元，承诺借款期限为一年，年息8%，并以房产证作抵押，给原告出具了借条一张，但被告不讲诚信，到期拒不偿还原告借款，还把其抵押的房产证骗走，称卖完房就还原告借款，结果房子卖完还是不还，原告多次向被告催要，被告总是借故推脱，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款200000元、利息16000元，并给付逾期付款的利息16430元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告赵轶提交被告修春雨于2011年10月17日出具的借条一张作为证据。
被告修春雨未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年，原、被告通过朋友介绍相识。2011年10月17日，被告以开办饭店为由向原告借款，并给原告出具了借条一张，内容为：今借赵轶现金200000元整，期限为壹年，以房产证作低（抵）押，年利息8%，借款人修春雨。2014年3月31日，原告以诉称的理由起诉来院。
为查明本案的事实，本院调取了原告在工商银行的存取款记录，经查询，2011年10月17日，原告通过其网银（卡号尾号20×××92）给被告转账100000元，10月25日，给被告转账40000元，原告共给被告转账140000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、提交的借条及本院调取的证据予以证实。
本院认为，2011年10月17日，被告给原告出具了借条一张，应视为原、被告之间的借贷关系成立，原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款140000元，被告应按借款时双方的约定及时还款。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款200000元，其中140000元证据充分且符合法律规定，本院予以支持，原告主张另给付被告现金60000元，未提交相应的证据证实，本院对此不予采信。
关于利息问题，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款的利息。原、被告约定，借款期限为一年，年利息8%，被告至今未还，原告主张200000元借款的利息16000元，本院支持11200元（以本院确认的被告实际借款140000元为基数，借款期限为1年，按年利息8%计算），超出部分不予支持。原告主张逾期付款的利息16430元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告修春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告修春雨于本判决生效之日起五日内给付原告赵轶借款140000元、利息11200元；
二、被告修春雨于本判决生效之日起五日内给付原告赵轶逾期付款的利息16430元；
三、驳回原告赵轶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4786元，诉讼保全费1682元，公告费560元，共计7028元，由原告赵轶负担1673元，被告修春雨负担5355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1437号
原告王旭林，男，1965年6月24日生，汉族，忻府区人。
被告郭金海，男，1963年2月19日生，汉族，定襄县人。
被告郭慧敏，女，23岁，汉族，定襄县人。系被告郭金海之女。
原告王旭林与被告郭金海、郭慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭林到庭参加了诉讼，被告郭金海、郭慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定借款期限1个月，口头约定利息按月息3.3分计算，并为原告书立借据一支。后经其多次催要，二被告均以无钱为由一直推托。为此，请求判令二被告归还原告借款20万元及利息。
原告提供的证据有：
1、2013年6月26日，被告郭金海、郭慧敏出具的借据一份。
2、原告与被告郭金海及其妻之间的短信记录；
3、原告与被告郭金海之间的通话详单；
被告郭金海、郭慧敏在法定的期限内未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年6月26日，被告郭金海、郭慧敏因资金周转困难，要求向原告借款20万元。为此，原告由周德良担保向融昌小额贷款公司王文贵借款20万元后，将该款转入被告郭慧敏农行6228481660370823411卡号账户。同日，被告郭金海、郭慧敏给原告书立的借据载明：今借到王旭林人民币贰拾万元整。借款期限1月，从6月26日-7月25日。双方口头约定利息为月息3分3。被告郭金海借款后已将利息截至2014年5月25日，之后再未还款。原告于2015年12月11日诉讼本院。庭审结束后，经询问被告郭金海，其认可以上借款事实及结息情况。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。二被告在借款到期后未能及时归还原告，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告归还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于双方口头约定的月息3.3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告支付符合上述法律规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金海、郭慧敏在本判决生效后10日内返还原告王旭林借款20万元并按年利率24%计算支付从2014年5月26日起至执行完毕之日止的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 宁 彦 华
二〇一六年三月二日
书记员 米兆乾（实习）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第77号
原告：曹娟芬。
被告：范利明。
原告曹娟芬与被告范利明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹娟芬到庭参加诉讼，被告范利明经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告曹娟芬诉称：被告系原告丈夫的表弟。2010年秋，原告回天台老家与被告相识。被告称自己在农业银行工作，职务之便，可对急需资金的个体经营者放贷，合法获取利息回报。手头假如有闲置的钱，他可代为打理，急用可随时抽回。原告看其诚恳，又是亲属，信其为真，遂将15万元人民币分几次托付与被告。最初，被告按约归还利息，至2012年1月，分8次返回13个月的利息共29800元。此后，原告要求索回本金，被告以种种理由拖延，并不再返回利息。2012年12月，原告赶回天台，被告出具了借条，承诺在2013年5月前，分5次将15万元及利息归还。但此后依旧无声无息，时至今日，还款之事仍杳无音信。故原告起诉要求被告立即归还借款15万元并支付利息，利息按月利率2%从2012年2月1日开始起算至还清之日止。
被告范利明未答辩。
原告曹娟芬向本院提供了借条一份、农业银行业务回单六份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：被告曾于2010年到2011年期间多次向原告借款，后经结算，被告出具给原告15万元的借条一份。借条约定月利率2%，并于2012年12月底前归还本金3万元，于2013年1月底前归还本金3万元，同年3月份开始每月归还本金3万元，利息随同本金结清。借条的落款时间为2011年1月1日。借款后，被告支付利息到2012年1月底。之后，再未支付利息和偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范利明向原告曹娟芬借款的事实清楚，被告范利明应当在按照约定期限履行还款付息的义务。故对原告曹娟芬要求被告范利明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定的利息偏高，本院酌情予以调整，降至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范利明在本判决生效之日起10日内偿还原告曹娟芬借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率12‰从2012年2月1日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年一月二十一日
代书记员 陈可欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5906号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区XX大道89号。
法定代表人：张晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆中科电力工程有限公司，住所地重庆市渝北区XX街道XX路988号1幢。
法定代表人：陈松枢，该公司董事长。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因与被上诉人重庆中科电力工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月18日向上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5906号上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区XX大道89号。法定代表人：张晖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆中科电力工程有限公司，住所地重庆市渝北区XX街道XX路988号1幢。法定代表人：陈松枢，该公司董事长。上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因与被上诉人重庆中科电力工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月18日向上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年八月二十八日书记员 杨红阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第276号
原告许新慧。
被告许新国。
本院在审理原告许新慧与被告许新国为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许新慧申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许新慧撤回起诉。
案件受理费人民币10640元，依法减半收取5320元，由原告许新慧负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年三月三日
代书记员 何静雯
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执222号
申请执行人：千阳县吕亚军轮胎修理部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组。
经营者：吕亚军，男，汉族，农民。
被执行人：刘小伟，男，汉族，农民。
本院审结的（2016）陕0328民初425号千阳县吕亚军轮胎修理部与刘小伟买卖合同纠纷一案，调处千阳县吕亚军轮胎修理部主张的轮胎款5500元、利息550元，共计6050元，由刘小伟支付3000元，于2016年7月13日一次性付清。民事调解书发生效力后，被执行人刘小伟未按期履行给付义务，申请执行人千阳县吕亚军轮胎经营部申请执行。执行中，被执行人刘小伟于2016年7月25日将案件款3000元交付本院，现已发放申请执行人千阳县吕亚军轮胎经营部。本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初425号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年七月二十五日
书记员 任建红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0107号
再审申请人（一审原告）：徐树森
被申请人（一审被告）：张俊凌
一审被告：宁栋彬
再审申请人徐树森因与被申请人张俊凌返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2011）东民初字第3925号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐树森申请再审称：请求依法撤销天津市河东区人民法院（2011）东民初字第3925号民事调解书；依法支持申请人的一审诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：一审法院未履行调查取证义务，没有对张俊凌窃取钱款的事实和申请人银行的流水情况进行调查，导致本案出现重大错误。现有新证据，提供的银行查询单，证明购买诉争房的款项全部系申请人所有，被申请人恶意窃取其财产，继而用于购买诉争房的承租权，诉争房实际承租人应为申请人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案天津市河东区人民法院作出的（2011）东民初字第3925号民事调解书，2011年10月11日徐树森收到。徐树森于2015年5月4日提出申请再审，已超过再审申请的法定期限。徐树森提供的银行查询单，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，不属于新证据。
综上，徐树森的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐树森的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年六月十五日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第766号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月21日生，汉族，出生地宁夏回族自治区银川市，初中文化，农民，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区；因本案于2015年4月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月4日中午12时许，被告人张某在本市普陀区武宁路XX号沪西工人影剧院网吧内上网时，趁邻座上网的被害人刘某上厕所离开之机，窃得刘某放于电脑桌上的一部三星GalaxyNote3（N9008S）型手机和一个钱包后逃逸。钱包内有现金人民币80余元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1882元。
2015年4月17日上午，被告人张某在本市芷江中路266号2楼的上海相如相亭网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录及辨认照片，监控录像、监控录像截屏及上海市总工会沪西工人影剧院网吧出具的情况说明，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书及发票复印件，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年七月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1303号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张微微、苏少杰金融借款合同一案，申请执行人依据长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第7790号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第44号
申请执行人房贤龙，潍坊市寒亭区。
被执行人翟朋涛，潍坊昌邑市。
申请执行人房贤龙与被执行人翟朋涛交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2008）寒民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，权利人房贤龙于2013年1月16日向本院申请执行。本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2008）寒民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一三年八月十九日
书记员 张术平
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2625号
原告迟艳辉
委托代理人孙禹
被告赵国军
被告闫秀珍
被告赵海龙
原告迟艳辉与被告赵国军、被告闫秀珍、被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告迟艳辉的委托代理人孙禹到庭参加诉讼，被告赵国军、被告闫秀珍、被告赵海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迟艳辉诉称，2012年12月20日，三被告向原告借款人民币42000元，并为原告出具了欠据一枚。该款经原告多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款42000元、违约金89400元、利息10000元。
被告赵国军、被告闫秀珍、被告赵海龙未提出答辩。
原告迟艳辉为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一枚（其主要内容是：借据今借到人民币肆万贰仟元整，￥42000元，此款壹年内还清，并于借款下月15日前每月还利息1000元，如果借款人违约，赔偿权益人本金30%违约金，并由元宝山区人民法院处理。共同借款人赵国军、闫秀珍、赵海龙2012年12月20日。）。证明被告赵国军、被告闫秀珍、被告赵海龙欠原告款的事实。
被告赵国军、被告闫秀珍、被告赵海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2012年12月20日，被告赵国军、被告闫秀珍、被告赵海龙共同向原告迟艳辉借款人民币42000元，并为原告出具欠据一枚，约定借款期限为一年，每月利息为1000元，如果借款人违约承担本金30%违约金。此款经原告索要，被告赵国军、被告闫秀珍、被告赵海龙一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告赵国军、被告闫秀珍、被告赵海龙欠原告迟艳辉的款项，有原告提供的欠据予以证明，被告赵国军、被告闫秀珍、被告赵海龙对拖欠原告迟艳辉的款项应付清偿责任。原、被告双方对利息和违约金的约定超过了法律规定，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国军、被告闫秀珍、被告赵海龙欠原告迟艳辉人民币42000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2012年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息，至欠款还清时止；
二、驳回原告迟艳辉的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年七月三十日
书记员 王睿洁
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终177号
上诉人（原审原告）刘家龙，男，1938年8月生，汉族，退休公务员，住云南省玉溪市红塔区，
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘嵘，女，1974年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系刘家龙女儿，特别授权代理。
被上诉人刘承兰，女，1951年10月17日生，汉族，务农，住云南省腾冲市，
被上诉人刘成润，女，1954年8月15日生，汉族，务农，住云南省腾冲市，
被上诉人刘承湘，女，1959年11月7日生，汉族，务农，住云南省腾冲市，
被上诉人刘成秀，女，1962年9月13日生，汉族，务农，住云南省腾冲市，
被上诉人刘承菊，女，1965年7月17日生，汉族，务农，住云南省腾冲市，
被上诉人刘承胜，男，1967年3月15日生，汉族，务农，住云南省腾冲市，系刘家和儿子。
被上诉人刘承敏，女，1970年6月14日生，汉族，务农，住云南省腾冲市，
七被上诉人委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘家龙因与被上诉人刘家和分家析产纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民一初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。审理中，因刘家和于2016年6月4日死亡，本院依法中止诉讼并通知刘家和的继承人，其继承人均表示愿意承受刘家和的诉讼权利参与诉讼，本院依法变更当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘家龙上诉请求及理由：1、原审判决适用案由错误，本案系被上诉人侵犯上诉人宅基地使用权引起，应为宅基地使用权纠纷；2、原审判决遗漏重要书证，导致靠推测得出错误事实；3、原审判决适用法律错误，请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
刘承兰、刘成润、刘承湘、刘成秀、刘承菊、刘承胜、刘承敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘家龙向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告退还所占宅基地266.75平方米。
一审法院认定事实：原、被告系同胞弟兄关系，被告系大哥，原告系三弟，1968年由父母亲主持分家，原、被告分得座落于腾××市××镇××社区××小区××（××）的房地产一宗（土地使用面积533.5平方米，一木结构正平房、一木结构厢房、一间大门），后原告出资200元又建盖了一间厢房。1993年原、被告就原告在腾冲县××镇××社区××小区××号的房地产中属原告的部分的土地和房屋转让一事进行协商。被告先后于1993年、1994年分两次付给原告款15000元，2001年腾冲县城市改造修建中村小区时，征用了该宗49.28平方米土地及部分房屋，西北边的部分土地调换到东北边，被征部分土地面积为每平方30元，房屋为每平方154.40元至每平方197.80元不等。被告与政府签订了征地征房协议并领取了补偿费用。之后，被告陆续对该宗地上的房屋进行拆旧建新，将原分家时所分得的房屋全部拆除，并于2001-2003年在该宗土地的西北面建盖了钢混房屋一幢，其后陆续在西南边建盖了简易钢屋架房屋、在东北边建盖了钢混房屋一幢，修砌了东南边的围墙。1996年城镇地籍调查换发证过程中，原满邑办事处于1996年11月20日出具证明证实宅基地户主应为刘家和，但1996年12月10日腾冲县土地管理局制发的腾土集建（96）字第200702号集体土地建设用地使用证中土地使用者一栏仍登记为刘家龙、刘家和二人，建筑占地一栏登记为365平方米，附图中没有标明二人宅基地的分界线。现原告以其土地及房屋没有转让、集体土地建设用地使用证上仍登记为刘家龙、刘家和为由，诉讼来院，要求平均分割上述宅基地。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定之外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告于1993年就原告的土地及房屋转让一事进行了协商，双方均认可其后被告将15000元分两次支付给了原告，原告收到款后未提出异议。依1993年腾冲当地的消费水平、物价及地随房走的房地产交易习惯，该宗房地产作价15000元符合当时当地的实际，故双方于1993年达成的转让房屋的口头协议已依法成立。原告已将其在腾冲县××镇××社区××小区××（××）的房地产（土地使用面积533.5平方米）中属原告的部分的土地和房屋转让给了被告，故该转让行为对双方具有约束力。且被告从1993年后即对该宗土地及房屋进行了一系列处理（与政府签订征地征房协议及领取补偿费、拆旧建新），该宗地的使用证中所载明的四至及附图所标注的尺寸与现状发生了根本的变化，原告诉讼所依据的土地使用证已发生根本的改变，原告认为被告付的15000元属房租的主张，因原告没有证据证实，故原告要求分割该宗宅基地的诉讼请求，法院不予支持。被告提出原告已将房地产转让给被告的答辩理由，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告刘家龙的诉讼请求。
本院审理查明，现双方争议的土地为满邑社区集体土地。其余事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：上诉刘家龙因为大家庭分家在腾冲市腾越镇满邑社区取得房地产，该房地产的宅基地属满邑社区集体所有。根据规定，农村宅基地的使用权人应为本集体经济组织成员，其具有身份属性和福利性质，而上诉人现在是玉溪市退休干部，并非满邑社区集体经济组织成员，在房屋尚存的情况下，根据我国地随房走的原则，上诉人刘家龙在满邑社区依法享有居住权，现上诉人刘家龙所主张的宅基地因房屋灭失后其使用权已经重新归属于具有所有权的村集体，在村集体未明确是否同意上诉人重建及审批不明的情况下，上诉人要求退还宅基地的主张其实质是权属纠纷，不属于人民法院受案范围。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律及处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲市人民法院（2015）腾民一初字第1095号民事判决；
二、驳回刘家龙的起诉。
本案不交纳案件受理费，上诉人刘家龙预交的一审案件受理费1000元、二审案件受理费1000元予以退还。
审 判 长 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 珊
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第247号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员刘雪萍、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月29日7时30分许，被告人杨某在其借宿的位于滨城区某单元201室的纪某家中，趁纪某熟睡之机将纪某放在床头的黄金项链盗走。经称量该项链重48.666克，价值11728.5元。案发后该项链被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某陈述，扣押决定书、称量笔录、检验鉴定报告、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，对被告人杨某酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟利华