wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第198号
原告金芳，女，1965年10月16日出生，汉族。
被告陈国雄，男，1949年7月12日出生，汉族。
被告贺亚飞，女，1968年10月14日出生，汉族。
原告金芳与被告陈国雄、贺亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金芳到庭参加诉讼，被告陈国雄、贺亚飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金芳诉称，2013年12月，被告陈国雄为资金周转，先后于2013年12月24日、2014年1月4日、2015年2月25日向原告借款，并先后签订了《借款合同》、三份《借据》，约定被告陈国雄向原告分别借款200000元、150000元、450000元，月息3%，前两笔借款的期限均为一年整，而被告贺亚飞也于第二份借条上签字作为担保人。原告将总借款800000元分笔先后转账给被告陈国雄指定的账户。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告拒不归还。原告现诉请：1、请求法院判令被告陈国雄立即向原告偿还借款本金800000元；2、被告贺亚飞对第二笔150000元债务承担连带赔偿责任；3、请求依法判令被告陈国雄按照中国人民银行同期一年贷款利率6%的四倍支付原告自2013年12月23日至2015年2月1日、2015年2月25日的借款利息192000元，顺延照计至本息还清时止，暂总计本息人民币992000元；4、依法判令被告陈国雄支付原告自借款到期后至今为止的逾期利息，暂计至起诉日为5000元；5、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈国雄及贺亚飞未答辩。
经审理查明，被告陈国雄因缺少周转资金，向原告提出借款。2013年12月24日，原告向被告陈国雄提供了200000元借款，双方就该笔借款签订了借款合同，约定借款月息为3%，借期2年，每年的12月24日偿还当年的利息72000元，若被告不按合同约定支付利息，原告有权提前收回借款，并对未偿还部分参照银行规定加收罚息。被告陈国雄并于当日出具了借条。2014年1月4日、2014年2月25日，被告陈国雄再次向原告借款150000元、450000元，均约定月利率为三分，被告陈国雄均于借款当日出具了借条，被告贺亚飞在其中2014年1月4日借款金额为150000元的借据上签署了“担保人：贺亚飞”。以上三笔借款，原告均于被告出具借条的当日通过银行将借款汇至被告陈国雄的账户。2014年12月24日，被告未按约定向原告支付第一笔借款的利息，原告就三笔借款向原告催收，未果，因此成讼。
上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、三份借条、银行存取款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告陈国雄提供了借款，被告应按约归还，现被告违约，应承担本案的全部责任。被告就2013年12月24日的借款未在约定期限内支付利息，根据双方的合同约定，原告有权提前收回借款，其他两笔借款双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告陈国雄偿还三笔借款本金共800000元的诉请，本院予以支持；双方原约定的利率过高，现原告要求被告按银行同期贷款年利率6%的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持；双方的第二、第三笔借款未约定罚息，第一笔借款虽约定了罚息，但约定不明确，故对原告要求被告支付罚息的诉请，本院不予支持；被告贺亚飞对第二笔即金额为150000的借款提供了担保，且未约定担保方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告贺亚飞对该笔借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国雄于本判决生效之日起7日内归还原告金芳借款本金200000元、利息48000元（按年利率24%，从2013年12月24日算至2014年12月23日，顺延照计至本息还清时止）；
二、被告陈国雄于本判决生效之日起7日内归还原告金芳借款本金450000元、利息108000元（按年利率24%，从2014年2月25日算至2015年2月24日，顺延照计至本息还清时止）；
三、被告陈国雄于本判决生效之日起7日内归还原告金芳借款本金150000元、利息36000元，被告贺亚飞对该笔借款本息承担连带清偿责任（按年利率24%，从2014年1月4日算至2015年1月3日，顺延照计至本息还清时止）；
二、驳回原告金芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6885元、财产保全费5000元，共计11885元，由被告陈国雄负担（此款原告已先行垫付，被告在归还借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12426号
原告：李秋生，男，1977年6月23日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
被告：李悦，男，1950年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李秋生与被告李悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，并于当日告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李秋生撤回起诉处理。
审判员 孙齐军
二〇一七年十一月三日
书记员 王金明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2892号
原告：巴特吉尔改力，男，1976年11月1日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：哈斯巴根，乌苏市吉尔格力特郭楞蒙古民族乡法律服务所法律工作者。
被告：孟克﹒克西格塔，男，1957年7月5日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码:×××。联系电话：151XX****XX
委托代理人：布音代里格尔（系孟克﹒克西格塔之子），1994年12月9日出生，蒙古族，牧民，住址同上。公民身份号码：×××。联系电话：130XX****XX
委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
原告巴特吉尔改力与被告孟克﹒克西格塔侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特吉尔改力向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害返还原告草场。2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：1990年5月28日，因被告要迁移至蒙古国，被告自愿将其承包的春、夏、秋、冬四季草场退还给了乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡人民政府，将草原使用证和草场承包合同一并上交给时任乡长孟克那生。乡政府经乌苏市草原所同意将此草场调整给原告，原告与乡政府重新签订承包合同。2016年11月18日，被告侵占原告的冬草场将自己的羊群和房屋安置在原告的冬草场里，不让原告在自己的草场里放牧，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告孟克﹒克西格塔辩称，原告诉称完全不属实，而事实情况是，1984年，乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡牧业三队包产到户时，春、夏、秋、冬四季草场分别分配在古勒站唉吾勒、冬多果勒、哈拉加、卡勒根。1988年12月30日，被告家与马吉克牧场签订了承包春、夏、秋、冬四季草场承包合同书，其中春草场为1631亩、夏草场为2171亩、秋草场为1631亩，冬草场为2411亩。1988年12月30日，乌苏县人民政府给被告家发放了03-126号草原使用证，确认了合法的使用权。
1991年8月13日，被告全家应蒙古国亲戚的邀请到蒙古国探亲、访友，户口并未注销，也未在蒙古国定居，在此期间一直使用中国护照，未加入蒙古国国籍。被告走时只是将草原使用证交给乡长孟克那生保管，草场承包合同没有交给乡长孟克那生。被告家就没有将草场使用权交回塔布勒合特蒙古民族乡。被告家到蒙古国后，塔布勒合特蒙古民族乡领导却临时将被告家草场交给塔布勒合特蒙古民族乡牧业一队原告放牧。1995年8月7日，重新签订了《草场长期有偿分户承包合同书》，编号为03-126号。承包期限自1995年8月7日至2025年8月7日止。冬草场承包面积变更为2783亩，夏草场变更为3933亩，春秋草场合计为3680亩。2001年9月30日，由于签证到期，被告家回到塔布勒合特蒙古民族乡牧业三队。自2004年至今均是被告在与塔布勒合特蒙古民族乡履行《草场长期有偿分户承包合同书》，自2004年至今的草场使用费、牧业基金、统筹费均是被告家交纳的，履行草场承包合同的义务。自2011年至2015年，均是被告与乌苏市马吉克牧场管委会、草原监理站签订《禁牧和草畜牧平衡责任书》领取草原生态保护奖励补助款，享受草场承包合同的权利。不是被告侵占了原告的草场使用权，反而是原告长期侵占被告的草场，侵犯了被告的合法权益，被告在自己享有经营权的草场内放牧，没有侵犯任何人的合法权益。
原告未与塔布勒合特蒙古民族乡签订涉案诉争《草场长期有偿分户承包合同书》，乌苏县人民政府也没有给原告发放涉案诉争草场的草原使用证。原告诉称乡政府经乌苏市草原所同意将此草场调整给原告，原告与乡政府重新签订承包合同，完全不属实。原告家有自己承包的草场，草原使用证号是03-039号，登记在原告父亲包仁得阿（身份证登记是保尔斗安）名下。原告依法享有使用权的草场在自家承包的草场之内。因原告未取得草场承包经营权，无权对被告提起诉讼，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1988年12月30日，乌苏县人民政府给被告的父亲孟克那发放了03-126号草原使用证，其中春草场为1631亩、夏草场为2171亩、秋草场为1631亩，冬草场为2411亩。1995年8月7日，乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡将03-126号《草场长期有偿分户承包合同书》进行调整后，承包期限自1995年8月7日至2025年8月7日止。冬草场承包面积变更为2783亩，夏草场变更为3933亩，春秋草场合计为3680亩。
另查明，1、1991年8月13日，被告全家到蒙古国居住（户口未注销）。2001年9月30日，被告家回到塔布勒合特蒙古民族乡牧业三队。
2、2011年至2015年，被告孟克﹒克西格塔根据03-126号承包合同的面积，领取草原生态保护奖励补助款。
3、经被告孟克·克西格塔向乌苏市信访局要求解决草场生产资料，2013年11月21，乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡人民政府向乌苏市畜牧局就被告克西格塔要求解决草场问题作出答复函。
4、原告巴特吉尔改力与被告孟克·克西格塔之间的草场纠纷，经乌苏市马吉克牧场草原监理站协调于2014年8月7日签订协议书，由被告孟克·克西格塔赔付4000元后，对尕洛根草场无任何关系，今后草场由原告巴特吉尔改力继续使用。2014年11月3日，经乌苏市马吉克牧场管委会协调，对被告孟克·克西格塔的冬草场安排到莫特西勒（原索努冬草场）。
本院认为，依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定：”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”
农村土地承包经营权是农民依法享有的一项重要民事权利，为维护其稳定，法律对农村土地承包经营权的发包和收回有严格规定。本案中，原告巴特吉尔改力诉称，被告因迁移至蒙古国，自愿将其承包草场退还给了乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡人民政府，后通过调整从塔布勒合特蒙古民族乡人民政府取得了诉争土地的承包经营权。被告抗辩草场经营权证登记在其名下，一直由其上缴相关的费用，享受国家发放的草原补贴，认为对诉争草场享有经营权。原、被告双方均认为对诉争草场享有经营权，诉争草场虽经当地政府协调，但未按照法定程序确定诉争草场承包经营权主体，故双方诉争的草场权属不明，应由人民政府解决，因此原告的诉求，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国草原法》第十三条、第十六条，《最高人民法院民事证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴特吉尔改力的起诉。
案件受理费25元予以免交。投递费104元由原告巴特吉尔改力负担（原告已交纳129元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同事按对方当事人的人数提交副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
。
审判员 古丽娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吐妮克
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1330号
原告：冯某。
被告：樊某。
原告冯某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告冯某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审判员 施福新
二〇一六年八月十五日
书记员 李美玲
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00095-2号
申请执行人张美丽，女，汉族。
被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司。
法定代表人王柯淇。
被执行人王柯淇，女，汉族。
张美丽与铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00282号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张美丽于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院于7月6日立案执行，执行标的为1000元。
本案在执行中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务。因本案被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇与本院现正在执行的（2015）耀新执字第00104号案件中的被执行人为同一人，且案由均为劳务合同纠纷。现将本案标的1050元（案件款1000元、案件执行费50元）合并到（2015）耀新执字第00104号案件中，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）耀新民初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白旭波
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1551号
申请执行人周宝文。
被执行人余荣军。
周宝文与余荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）衢江商初字第2685号民事判决书已经发生法律效力。权利人周宝文于2016年7月27日向本院申请执行，要求义务人余荣军归还借款本金50000及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人余荣军无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，申请执行人周宝文也未能提供被执行人余荣军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1551号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年八月十九日
书记员 周刘浩
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初40号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年8月14日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月11日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月19日被内黄县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。2017年2月15日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员牛保红依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日18时许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××号黑色大众牌轿车，沿内黄县后河镇杨固村至后河的公路由东向西行驶至后河镇工商所附近门口时，因故与后河镇西王院村村民王某1发生口角，并引起殴打，后被内黄县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为234.80mg/100ml。案发后，被告人胡某某与王某1达成调解协议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、吕某、卢某的证言，查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人抽血经过及抽血照片，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验结果，调解协议书，内黄县后河镇人民政府证明，被告人胡某某的供述、前科查询证明、抓获证明、车辆照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹏宇
审判员 李林生
二〇一七年二月十五日
书记员 苏圆圆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2228号
原告姚某某，女，汉族，生于1984年8月16日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人蒲薇，四川智典律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1981年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。
原告姚某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人蒲薇、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2011年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前未充分了解就仓促结合，婚后因性格差异太大导致双方常为生活琐事发生矛盾，后被告以打工为借口经常不回家，打工所得也从不用于家庭生活，毫无为人夫的责任感，被告的行为直接导致原、被告夫妻感情完全破裂。2014年4月原告向顺庆区人民法院起诉请求离婚被驳回后，至今已一年多，原、被告夫妻关系仍未有任何改善。故再次起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
原告姚某某为支持其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告身份信息、结婚证；
2、南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1984号民事判决书。
被告周某某辩称，如果原告退还50000元彩礼和苹果手机，就同意离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告周某某于2010年8月23日经人介绍相识恋爱，2011年2月17日登记结婚，未生育子女。婚后双方居住在原告父母家中，因生活琐事和务工等原因双方常发生纠纷。2014年4月原告姚某某以与被告婚前了解不够、婚后性格差异大、被告以打工为由经常不回家导致夫妻感情确已破裂为由，向南充市顺庆区人民法院起诉要求离婚，顺庆区人民法院于同年7月判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未改善。2015年8月原告姚某某再次起诉来院要求与被告周某某离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，现双方已无和好可能，经本院主持调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；
对于被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告没有提交证据证明存在“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，因此，被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。
为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取130元由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年十月十九日
书记员 胡沥文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2228号
原告段某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告段某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原告段某及被告孟某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩孟某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气、性格不合，常因生活琐事争吵，被告并有严重的家庭暴力，2015年双方生气后分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩孟某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割，原告婚前财产归原告所有。
被告孟某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程、子女生育时间属实，夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识并建立婚姻关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩孟某乙，现随原告生活。后双方因生活琐事发生争吵，原告于2015年7月回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的结婚证书，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及婚姻现状。经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告虽经人介绍建立婚约关系，但结婚后已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生吵闹并分居生活，夫妻感情产生裂痕，但被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，给对方一个和好的机会，本案可判不准予双方离婚为宜。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年十二月一日
书记员 李艳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1916号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人艾某某，男，1978年3月13出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1741号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日16时许，被告人艾某某在本市云岩区三桥阿童木电玩城处贩卖毒品给赵某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品系海洛因。
公诉机关以被告人艾某某的行为构成贩卖毒品罪，并建议判处被告人艾某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人艾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人艾某某的供述及户籍证明，证人赵某某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明，其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部没收上缴（由本院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十月十九日
书记员 田 瑶
第1页
安徽省淮南市�公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初737号
原告：赵祝敏，女，1962年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陈洪涛，男，1971年1月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：井方芹，女，1974年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告赵祝敏与被告陈洪涛、井方芹民间借贷纠纷一案中，原告赵祝敏于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求立即对被告陈洪涛名下的住房公积金30000元予于冻结，并已提供担保。
本院认为：原告赵祝敏的申请符合法律规定，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即对被告陈洪涛名下的住房公积金30000元予以冻结。
二、立即对原告赵祝敏银行账号上的存款30000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王淳东
二〇一六年八月八日
书记员 朱冠永
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终350号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴仲荣，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。1989年6月24日因盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1991年9月29日刑满释放。1998年12月15日因非法拘禁罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。1999年1月1日刑满释放。2013年9月18日因犯容留他人吸毒罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月3日刑满释放。2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月21日刑满释放。2016年9月15日因本案被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。
鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人吴仲荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出（2017）闽0102刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人吴仲荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月10日2时许、2016年9月12日23时许、2016年9月13日18时许，被告人吴仲荣在其居住的福州市鼓楼区屏西路46号白水塘小区19座404单元内先后三次容留陈某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定：被告人吴仲荣以及吸毒人员陈某尿液呈冰毒阳性。
被告人吴仲荣于2016年9月14日在其住处被公安民警抓获，公安民警当场缴获甲基苯丙胺4.31克及吸毒工具。
上述事实，被告人吴仲荣在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、吸毒工具照片等物证；福州市公安局鼓西派出所出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、接受证据清单、接受证据材料清单、财物入库清单、行政暂时扣留财物收据等书证；证人林某、陈某、郑某的证言；被告人吴仲荣的供述与辩解；被告人吴仲荣对吸毒地点、吸毒工具、毒品的辨认，证人陈某、林某对吸毒地点、吸毒工具等相关辨认笔录；福州市公安局鼓西派出所出具的搜查笔录、抓获经过；福州市公安局鼓楼分局鼓公（鼓西）扣字〔2016〕00112号扣押决定书；福州市公安局鼓楼分局鼓公（鼓西）扣字〔2016〕00114号扣押决定书；福州市公安局鼓楼分局鼓公（鼓西）扣字〔2016〕00115号扣押决定书；福建正中司法鉴定所出具的正中司鉴所尿检字[2016]第Y91号司法鉴定检验报告书、正中司鉴所尿检字[2016]第Y92号司法鉴定检验报告书、正中司鉴所尿检字[2016]第Y93号司法鉴定检验报告书、闽正中司鉴所[2016]毒检字第473号毒品定性司法鉴定检验报告书；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2016〕3515号分析意见书；（2015）晋刑初字第296号刑事判决书；福州市公安局鼓楼分局出具的吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；福州市公安局鼓西派出所出具的情况说明、违法犯罪记录查询、户籍材料等其他证据材料加以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴仲荣违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人吴仲荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人吴仲荣如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴仲荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴仲荣上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴仲荣违反国家对毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴仲荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。上诉人吴仲荣如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧阳晓晴
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初18号
原告：黄平，男，1985年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：宋沃伦，男，1973年9月29日出生，汉族。
原告黄平与被告宋沃伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
黄平向本院提出诉讼请求：l。请求法院判决解除原被告双方《还款协议》的履行期限的约定。2、请求被告支付原告人民币980000元及利息（按980000元的月息百分之六从2017年5月17日起计算到付清之日止）。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告以公司名义在网上发布中石化加油卡代充业务，原告跟被告取得联系后，经协商与被告签订了合同，转账支付给被告方895833.34元，双方约定第一个月的返利马上就返，所以就免除了原告再交104166.66元的金额。之后的2016年8月17日，被告又以买车钱不够的名义从原告处借款212000元，说好尽快还给原告，约定还款时间为2016年9月13日，但之后被告没有偿还原告。除了借款当时算是帮忙，但还款期限届满不能还款以后，被告应支付原告利息，此前的加油卡原告是当生意做的，每月应该有4166.66元的利润。在被告一度不还款的情况下，原告于2017年3月7日报警，经派出所调解下，双方达成还款协议，确认被告欠款总金额为1180000元，约定还款计划如下：2017年3月7日，被告偿还55000元，2017年3月17日被告应还款45000元。之后每个月17日前还款100000元。五个月后即被告还款500000元后，从2017年8月17日起每个月还款40000元，直至还清其所欠原告的1180000元。被告依上述约定，只履行了前三笔还款义务，之后便以各种理由拖延，不再还款。依据合同法第94条第二项及第108条规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求！
本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能向本院提供被告的身份信息，经本院查证后仍不能确定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一八年三月十四日
书记员 王海涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4916号
本院于二〇一六年一月二十一日对上诉人南安星火机械有限公司因与上诉人福建省南安市恒隆茶叶有限公司、被上诉人福建泉州万华仿瓷餐具有限公司建设用地使用权纠纷一案作出的（2015）泉民终字第4916号民事判决书中，文字存在误写，应予补正，现裁定如下：
（2015）泉民终字第4916号民事判决书第1页第9行中“被上诉人”更正为“上诉人”。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第325-1号
申请执行人李东杰，男，1982年10月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陈爱华，女，1973年5月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人胡月冬，女，1952年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人李东杰与被执行人陈爱华、胡月冬民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈爱华、胡月冬无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1292号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗胜生
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终148号
上诉人（原审被告）陆田田，职业不详。
被上诉人（原审原告）廖辉明，职业不详。
上诉人陆田田因与被上诉人廖辉明房屋租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省淮安市清河区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）河新民初字第1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陆田田在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，陆田田的住所地在淮安市××区，故本案应移送淮安市淮阴区人民法院管辖。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，房屋位于淮安市××区××广场城市综合××步行街，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回陆田田对本案管辖权提出的异议。
陆田田不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地即淮安市淮阴区人民法院管辖；考虑到本案当事人的住所以及财产均在淮安市淮阴区法院辖区内，为更好查明事实真相，便于实现原告法律权益，节约司法资源，将本案移送淮安市淮阴区人民法院管辖更为合理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院管辖。
被上诉人廖辉明未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，合同标的位于淮安市清河区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 琦
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00118号
原告刘江成。
委托代理人于标、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
被告何小勇。
被告许建强。
原告刘江成与被告何小勇、许建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱琰到庭参加诉讼。被告何小勇、许建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江成诉称，被告何小勇于2013年1月29日向原告借款人民币40000元，被告许建强为担保人。至今两被告未偿还该借款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决两被告连带偿还借款40000元及利息（自2015年1月14日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告何小勇、许建强未作答辩。
经审理查明，原告刘江成主张被告何小勇向其借款40000元、被告许建强为担保人，但是该笔借款至今未还，因而诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提供了被告何小勇2013年1月29日向其出具的内容为“今借到刘江成人民币肆万元整。借款人：何小勇。”的《借条》1张，被告许建强在该借条的下方书写“担保人：许建强”字样。该借条的后面还附有被告何小勇的身份证复印件和许建强的驾驶证复印件。上述事实，有原告向本院提供的《借条》1份、被告何小勇的身份证复印件1份和许建强的驾驶证复印件1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告刘江成主张被告何小勇借其40000元未还，其向本院提供了《借条》加以证明，本院对原告所主张的借款的事实依法予以确认。被告何小勇和原告未约定还款的时间，现原告诉至法院催告被告还款，经过本院送达已经过一定的合理期限，故本院对原告主张的要求被告何小勇偿还借款40000元的诉求依法予支持。
原告向被告何小勇主张自2015年1月14日起诉之次日按中国人民银行贷款利率支付利息的诉求亦符合法律规定，本院对此亦予以支持。
被告许建强自愿作为被告何小勇的上述借款的担保人，双方未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证；许建强和何小勇未约定保证期间且原告和被告何小勇未约定还款期限，故刘江成可以自其向何小勇主张债权之日起六个月内要求许建强承担保证责任；被告许建强和原告未约定保证的范围，故其应当对全部债务承担保证责任。综上，本院对原告主张的要求被告许建强对上述借款本息承担连带责任的诉求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘江成偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年1月15日起至被告实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。
二、被告许建强对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告何小勇承担，（因原告已预交，被告何小勇将该款于给付上述借款时一并给付原告）；被告许建强对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00118号原告刘江成。委托代理人于标、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。被告何小勇。被告许建强。原告刘江成与被告何小勇、许建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱琰到庭参加诉讼。被告何小勇、许建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江成诉称，被告何小勇于2013年1月29日向原告借款人民币40000元，被告许建强为担保人。至今两被告未偿还该借款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决两被告连带偿还借款40000元及利息（自2015年1月14日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）并由两被告承担本案的诉讼费用。被告何小勇、许建强未作答辩。经审理查明，原告刘江成主张被告何小勇向其借款40000元、被告许建强为担保人，但是该笔借款至今未还，因而诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提供了被告何小勇2013年1月29日向其出具的内容为“今借到刘江成人民币肆万元整。借款人：何小勇。”的《借条》1张，被告许建强在该借条的下方书写“担保人：许建强”字样。该借条的后面还附有被告何小勇的身份证复印件和许建强的驾驶证复印件。上述事实，有原告向本院提供的《借条》1份、被告何小勇的身份证复印件1份和许建强的驾驶证复印件1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告刘江成主张被告何小勇借其40000元未还，其向本院提供了《借条》加以证明，本院对原告所主张的借款的事实依法予以确认。被告何小勇和原告未约定还款的时间，现原告诉至法院催告被告还款，经过本院送达已经过一定的合理期限，故本院对原告主张的要求被告何小勇偿还借款40000元的诉求依法予支持。原告向被告何小勇主张自2015年1月14日起诉之次日按中国人民银行贷款利率支付利息的诉求亦符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告许建强自愿作为被告何小勇的上述借款的担保人，双方未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证；许建强和何小勇未约定保证期间且原告和被告何小勇未约定还款期限，故刘江成可以自其向何小勇主张债权之日起六个月内要求许建强承担保证责任；被告许建强和原告未约定保证的范围，故其应当对全部债务承担保证责任。综上，本院对原告主张的要求被告许建强对上述借款本息承担连带责任的诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘江成偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年1月15日起至被告实际给付之日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。二、被告许建强对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告何小勇承担，（因原告已预交，被告何小勇将该款于给付上述借款时一并给付原告）；被告许建强对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 苏 静人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘素芹二〇一五年六月十五日书 记 员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1288号
申请执行人袁层女，女，1936年2月23日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人袁层女与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1105号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人袁层女借款及利息共计501919元。该调解书已发生法律效力。申请执行人袁层女于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人袁层女未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人袁层女尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁层女发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审325号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇新庄村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村新庄路666号。
法定代表人周建耀。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]102号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的4543平方米土地、限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚[2006]102号行政处罚决定，并于2006年8月21日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]102号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00197号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高XX，男，1969年4月27日生，葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人高XX犯诈骗罪一案，于2015年9月21日作出（2015）龙刑初字第00075号刑事判决。宣判后，高XX不服、提出上诉。本案在审理过程中，上诉人高XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高XX无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。关于高XX所提原判认定事实不清，证据不足，其并不认识除田XX之外的被害人，没有虚构能够办理廉租房、公租房的事实，也没有因此而收取任何钱款，被害人的钱款均为田XX所收，与自己无关，龙港区检察机关申请延期审理是在庭审以及评议以后，属程序上违法，而后补侦的证据不能作为证据使用，其不构成犯罪的上诉理由。经查，高XX虚构其能办理廉租房、公租房并通过田XX获取44000元款项的事实有田XX、王XX、侯XX等证人证言以及被害人王X、王XX的陈述予以证实，且有辨认笔录等证据予以佐证，各证据之间能够相互印证，足以认定。其不认识被害人并不影响对其诈骗事实的认定。公诉机关在案件审理过程中，发现需要补充侦查进而申请延期审理符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，程序合法，补充的新证据经过庭审质证可作为证据使用。故该上诉理由无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。本案在审理过程中，上诉人高XX申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高XX撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2015）龙刑初字第00075号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14077号
原告：袁艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，
被告：杨挺，男，1990年3月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：江利君，女，1978年7月10日出生，汉族，住温岭市，
原告袁艳与被告杨挺、江利君民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁艳撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由原告袁艳负担。
审 判 长 陈海宏
人民陪审员 周宗方
人民陪审员 李云芳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 李其洋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1955号
原告：杨小荣，女，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：姚植保（杨小荣之子），男，住安徽省庐江县。
被告：谭元贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告杨小荣与被告谭元贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小荣及其委托诉讼代理人姚植保、被告谭元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小荣向本院提出诉讼请求：1、谭元贵立即归还杨小荣借款本金14000元及利息3080元（利息按月利率1%，自2015年5月16日起计算至2017年3月16日，后期利息按月利率1%计算至实际付清之日）；2、诉讼费由谭元贵承担。事实和理由:2015年5月16日，谭元贵向杨小荣借款14000元，双方口头约定月利率1%。后杨小荣多次催讨，谭元贵拖延拒还。
谭元贵辩称，杨小荣诉称借款属实，但未约定利息，现无经济能力一次性偿还，愿约期偿还。
杨小荣为证明其主张向本院提交了以下证据：借条一张，证明谭元贵向杨小荣借款金额等事实。
上述证据经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据确认的证据和当事人庭审中的陈述，认定事实如下：2015年5月16日，谭元贵向杨小荣借款14000元，由谭元贵出具了借条1份。借条载明：今借到杨小荣现金壹万肆仟元整。现杨小荣向谭元贵催讨无着，因而成讼。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。谭元贵向杨小荣借款14000元，有借条为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现杨小荣多次催讨，谭元贵理应及时返还，长期拖延拒还，显属不妥。故杨小荣要求谭元贵归还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。杨小荣诉称当时口头约定月利率1%，但未提供相关证据，其利息约定不明确，故视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故杨小荣要求谭元贵自2017年3月22日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告谭元贵于本判决生效后十日内归还原告杨小荣借款本金14000元及利息（利息自2017年3月22日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告谭元贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金文生
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 钊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1601号
上诉人（原审原告）徐秀莲，女，1960年3月11日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）王晓霞，女，1987年6月28日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）王木林，男，1992年5月29日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王全成，男，1949年8月22日生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）王定周，男，1929年2月27日生，汉族，文盲，农民。
被上诉人（原审被告）王定国，男，1941年9月6日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人徐秀莲、王晓霞、王木林因与被上诉人王定周、王定国确认合同无效一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，双方争议房子系王定周于1962年所盖，为土木结构房屋。1985年11月份，徐秀莲与王某某结婚，1988年8月份分家时，王某某分得两间正屋及一间小屋即该争议房屋，位于王定国房屋后面与王定周房屋相邻。1987年，徐秀莲生一女王晓霞，1992年生一子王木林，1993年王某某病故，1994年徐秀莲带子女改嫁某某乡某某村的王全成，此争议房屋就此上锁，无人居住。随后四、五年内徐秀莲及两子女户口也相继转至某某乡某某村并在当地分得田地。期间因房屋主要为土坯结构，长时间无人居住，南墙和中山墙损坏严重，倾斜要倒，为避免房屋倒塌将人砸伤，王定国之子用树檩子将墙撑住，此房屋年久失修，已成危房。2014年10月4日，在王定周、王定国二人的主持下，以王治全、王治金的名义双方签订了房屋买卖协议，王定国给付王定周现金12000元。王定国将此危房拆除做其后院子。2014年王某某母亲过世，在其上山入土后，徐秀莲到争议房屋处发现房屋已被拆除，后经某某村委会调解未果，遂产生纠纷。
原审法院认为，公民在进行民事经济活动时应当依法进行。双方争议房屋系王定周所建，1988年分家时分给王某某、徐秀莲夫妇，1993年王某某病故，徐秀莲虽改嫁他人，但其及两个孩子对该房屋仍具有所有权。王定周未经过原告方许可擅自将房屋卖给王定国，双方签订的协议应无效。徐秀莲于1994年即改嫁到某某乡某某村，其户口及两子女户口也相继转至某某乡某某村并在当地分得田地。同时该房屋为土木结构，20年无人居住、维修，墙体倾斜已成危房，因该房屋与王定国房屋相邻，王定周才自作主张将房屋卖于王定国，王定国将房屋拆除做其院子，该房屋早已灭失，对其价值无法评估。宅基地归村集体所有，王定周年事已高，家庭经济十分困难，且庭审中原告方也未提供任何证据证明其损失，故对原告方赔偿损失20000元的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王定周与王定国于2014年10月4日以王治全、王治金的名义签订的房屋买卖协议无效。二、驳回原告方要求赔偿损失的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王定周、王定国负担。
徐秀莲、王晓霞、王木林不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实错误，判决错误。争议的房屋是砖土结构，建造很牢固，并不是危房，被上诉人将房屋拆除应当赔偿损失。2、一审程序违法，王定周及王定国的儿子王治全、王治金亦参与了对上诉人的侵权，故原审遗漏了被告王治全和王治金。要求撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人王定周和王定国未做答辩。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法的私有财产不受侵犯。双方争议的房屋是王某某和徐秀莲夫妇合法的私有财产，王某某去世后，徐秀莲虽改嫁，但不影响其与两个孩子对该房屋的所有权。被上诉人王定周未经许可，无权擅自将该房屋处分给被上诉人王定国。上诉人要求被上诉人赔偿被拆除的房屋损失，但未提供房屋损失的相关证据，原有房屋因已被拆除，其价值亦无法评估，故对上诉人的此项请求本院不予支持。原审中因上诉人未对王治全、王治金提出诉讼，亦未能提供二人对其予以侵权的证据，现又以原审遗漏被告为由提出上诉，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐秀莲、王晓霞、王木林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 熊莉萍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第115号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人向某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月23日22时许，被告人向某（准驾车型为b2）饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路广播电视台附近路段时被执勤民警查获。经检测，被告人向某呼吸酒精含量为144mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人向某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为183mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人向某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、情况说明、到案经过、涉案无牌车辆核查情况说明表、驾驶证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年二月二日
代书记员 俞佩娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第153号
罪犯李宝富，男，1962年5月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）保中刑初字第26号刑事判决，以被告人李宝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李宝富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李宝富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝富减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1049号
申请执行人：郭其，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山怡美佳装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：69698765-8。
法定代表人：孙念军，执行董事。
申请执行人郭其依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1235号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山怡美佳装饰工程有限公司应支付申请执行人郭其劳务费5000�及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山怡美佳装饰工程有限公司的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人郭其也表示无法提供被执行人乐山怡美佳装饰工程有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年四月十日
书记员 刘 兵
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初130号
原告陈某舒，女，1991年2月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告傅某聪，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告陈某舒与被告傅某聪离婚纠纷一案，原告陈某舒于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行离婚为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某舒撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某舒负担。
审判员 陈 金 友
二〇一六年三月二十八日
书记员 李巧（代）
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1795号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路泰康新邨第5幢首层3637号，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光玺，男，1957年8月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：宋志勇，男，1975年9月8日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告宋志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一七年一月五日
书记员 蓝华青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更465号
罪犯王德宁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年2月3日作出(2008)贺刑初字第13号判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日、2013年1月23日、2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减刑一年八个月、一年七个月十五天、一年三个月，刑期自2007年10月7日起至2018年3月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2016年第三季度表扬。现计分考核累计102.7分。建议对罪犯王德宁予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金2.5万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王德宁减去有期徒刑一个月十七天，刑期自2007年10月7日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员刘衍泉
审判员安立莎
二〇一七年八月九日
书记员李晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更465号罪犯王德宁，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年2月3日作出(2008)贺刑初字第13号判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日、2013年1月23日、2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减刑一年八个月、一年七个月十五天、一年三个月，刑期自2007年10月7日起至2018年3月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2016年第三季度表扬。现计分考核累计102.7分。建议对罪犯王德宁予以减去有期徒刑三个月七天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯被并处罚金2.5万元未执行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王德宁减去有期徒刑一个月十七天，刑期自2007年10月7日起至2018年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员刘衍泉审判员安立莎二〇一七年八月九日书记员李晓娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01227号
原告李园方，男，汉族，1988年12月8日生，住河南省新蔡县。
被告杜权洲，男，1970年3月15日生，住湖北省沙洋县，
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，组织机构代码88011669-2。
代表人文雷，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李园方与被告杜权洲、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李园方、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托代理人卫晓航等到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告当庭申请撤回对被告杜权洲的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日2点许，原告驾驶皖Ｋ×××××号自卸低速货车沿君二线由西向东行驶至君二线与107国道交叉口处时，与沿107国道由南向北的被告杜全洲驾驶的鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车鄂HA2**挂车发生碰撞，致原告车撞坏，造成损失严重，在此交通事故中，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。请求法院依法判决被告赔偿原告车损、货损以及营运损失共2万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称，原告提供的发货单不能证明与本次事故存在因果关系，不能证明其存在货物受损的情况，不应认定。原告的车辆损失未经司法鉴定也没提过任何维修票据，不能证明其车损实际损害，以及金额多少；原告举证的保险公司定损确认书一份系中国人民财产保险股份有限公司确山支公司盖章出具，被告不予认可，不应予以认定。
本院审理查明，2015年7月26日2点许，原告驾驶皖Ｋ×××××号自卸低速货车沿君二线由西向东行驶至君二线与107国道交叉口处时，与沿107国道由南向北的杜全洲驾驶的鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车鄂HA2**挂车发生碰撞，致原告车撞坏，经确山县公安局交通警察大队认定，在此交通事故中，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司确山支公司确认，扣除残值后，定损金额为53575元。鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车鄂HA2**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险合同期间之内。在保险公司赔偿外，原告不再要求杜全洲赔偿，并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修清单、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在此次事故中，原告李园方负事故的主要责任、杜全洲负事故的次要责任，双方应分别承担与其过错相应的民事赔偿责任，本院确定原被告承担民事赔偿责任的比例为3：7。鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车鄂HA2**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险合同期间之内。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险财产损失限额内承担。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告李园方的经济损失为车辆损失53575元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款51575元由其在第三者责任险限额内赔偿15472.5元（51575元x30%）。对原告请求判令被告赔偿货损以及营运损的诉讼请求，因没有提供确实充分的证据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失限额内赔偿原告李园方2000元人民币，在第三者责任险限额内赔偿原告李园方15472.5元人民币；
二、驳回原告李园方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙 明 放
审判员 胡 明 星
审判员 刘娟二零一五年十二月三十日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01227号
原告李园方，男，汉族，1988年12月8日生。
被告杜权洲，男，1970年3月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
代表人文雷，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李园方�被告杜权洲、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李园方、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托代理人卫晓航等到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告当庭申请撤回对被告杜权洲的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日2点许，原告驾驶皖K39X**号自卸低速货车沿君二线由西向东行驶至君二线与107国道交叉口处时，与沿107国道由南向北的被告杜全洲驾驶的鄂H189**号重型罐式半挂车鄂HA2**挂车发生碰撞，致原告车撞坏，造成损失严重，在此交通事故中，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。请求法院依法判决被告赔偿原告车损、货损以及营运损失共2万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称，原告提供的发货单不能证明与本次事故存在因果关系，不能证明其存在货物受损的情况，不应认定。原告的车辆损失未经司法鉴定也没提过任何维修票据，不能证明其车损实际损害，以及金额多少；原告举证的保险公司定损确认书一份系中国人民财产保险股份有限公司确山支公司盖章出具，被告不予认可，不应予以认定。
本院审理查明，2015年7月26日2点许，原告驾驶皖K39X**号自卸低速货车沿君二线由西向东行驶至君二线与107国道交叉口处时，与沿107国道由南向北的杜全洲驾驶的鄂H189**号重型罐式半挂车鄂HA2**挂车发生碰撞，致原告车撞坏，经确山县公安局交通警察大队认定，在此交通事故中，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有�公司确山支公司确认，扣除残值后，定损金额为53575元。鄂H189**号重型罐式半挂车鄂HA2**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险合同期间之内。在保险公司赔偿外，原告不再要求杜全洲赔偿，并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修清单、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在此次事故中，原告李园方负事故的主要责任、杜全洲负事故的次要责任，双方应分别承担与其过错相应的民事赔偿责任，本院确定原被告承担民事赔偿责任的比例为3：7。鄂H189**号重型罐式半挂车鄂HA2**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险合同期间之内。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险财产损失限额内承担。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告李园方的经济损失为车辆损失53575元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款51575元由其在第三者责任险限额内赔偿15472.5元（51575元x30%）。对原告请求判令被告赔偿货损以及营运损的诉讼请求，因没有提供确实充分的证据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失限额内赔偿原告李园方2000元人民币，在第三者责任险限额内赔偿原告李园方15472.5元人民币；
二、驳回原告李园方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙 明 放
审判员 胡 明 � � 星
审判员 刘娟二零一五年十二月三十日
书记员 李 娜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初333号
原告：王丹，女，1982年4月10日，汉族，现住大安市。
被告：马学，1967年5月24日生，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王丹诉被告马学不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月14日于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费50.00元减半25.00元由原告王丹负担。
审判员 朱云升
二〇一六年三月十四日
书记员 高 双
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初167号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年5月9日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月16日15时20分许，被告人王某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫EAM6**小型轿车沿安姚路行驶至伦掌镇李炉村路口时，因琐事先与他人发生纠纷，后又上车由东南向西北方向调头行驶时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王某甲的血液中乙醇含量为178mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人曹某某、王某乙、张某某等证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为178mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年四月十八日
书记员 庞 晴
1
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初167号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某乙，男，1974年5月9日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月16日15时20分许，被告人王某乙酒后驾驶一辆车牌号为豫EAM6**小型轿车沿安姚路行驶至伦掌镇李炉村路口时，因琐事先与他人发生纠纷，后又上车由东南向西北方向调头行驶时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王某乙的血液中乙醇含量为178mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人曹某某、王某甲、张某某等证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为178mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年四月十八日
书记员 庞 晴
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初167号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王爱明，男，1974年5月9日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化程度，中共党员，安阳县铜冶镇官司村党支部书记，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月19日被安阳县公安局取保候审，2016年4月5日被本院取保候审。经本院决定，2016年4月18日被依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王爱明犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王爱明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月16日15时20分许，被告人王爱明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车沿安姚路行驶至伦掌镇李炉村路口时，因琐事先与他人发生纠纷，后又上车由东南向西北方向调头行驶时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王爱明的血液中乙醇含量为178mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王爱明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王爱明在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人曹某、王某、张某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王爱明在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为178mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王爱明认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年四月十八日
书记员 庞 晴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2964号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，贵州省印江县人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：张金萍，女，1986年9月2日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告张金萍教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州题名教育咨询有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张学成
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初762号
原告冀光，男，1959年11月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告黄丽霞，女，1974年5月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告冀光与被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀光到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院传票传唤未到庭且未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金285000元，并按月利率3%给付自2015年7月1日至实际给付借款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄丽霞因做生意需要资金，从2012年7月1日至2015年6月28日分六次向原告或通过原告向朋友借款，共计285000元，约定月利率3%，并用住房抵押。但被告未告知原告就将抵押住房出售，经多次催要不返还借款。
被告黄丽霞未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告分别于2012年7月10日向原告借款30000元、2014年2月17日借款60000元、2014年4月1日借款40000元、2015年5月6日借款30000元、2015年5月18日借款60000元、2015年6月28日借款65000元，约定月利率3%。借款后被告一直支付利息至2015年7月1日，之后再未给付，也未还本金。庭审中，原告提交了借条六份以证明以上事实，被告未质证、未提交证据。
本院认为：被告向原告借款285000元的事实清楚，证据充分。被告未按约定归还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。但原告主张的月利率为3%，超出了法律规定范围，应当按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冀光借款本金285000元，并按月利率2%给付自2015年7月1日至本判决指定的履行期内实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，依法减半收取2787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年六月十九日
书记员 田冀苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00593号
上诉人（原审被告）：马桂芳。
委托代理人马海山。
被上诉人（原审原告）：青海煤炭地质物探测量队，住所地：青海省西宁市城东区八一中路**号。
法定代表人：乔永利，该队队长。
委托代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
上诉人马桂芳不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第545号民事判决，于2015年11月11日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人马桂芳于2016年1月20日申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人马桂芳撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马桂芳撤回上诉。
二审案件受理费1374元减半收取687元，余687元退还上诉人马桂芳。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 刚
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一六年二月一日
书记员 王文隽
附：裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初355号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人滕明刚，男，1997年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾县，现住址：四川省成都市天府新区。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人滕明刚犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人滕明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月12日下午19时许，被告人滕明刚与被害人黄某某在成都市天府新区华阳街道伏龙东街1号3栋附27号顺怡茶坊内谈事过程中，窥视到黄某某手机微信交易密码，后以帮助黄某某查询办理贷款事宜为由骗取黄某某手机使用，通过微信转账的形式将黄某某微信账户上4000元人民币转至自己微信账户。
被告人滕明刚对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，被告人滕明刚将其盗窃的赃款主动归还被害人并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人滕明刚的供述及对现场的辨认笔录和照片，被害人黄某某的陈述及对被告人滕明刚的辨认笔录和照片，扣押决定书、扣押清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取笔录及照片，谅解书，被告人滕明刚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕明刚以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人滕明刚系初犯，当庭自愿认罪并如实供述其罪行，且案发后主动退还全部赃款并已取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人滕明刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕明刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终7号
原公诉机关陕西省华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1949年5月28日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，住华县赤水镇，农民。任华县赤水镇城里行政村党支部书记。2015年3月27日因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪被华县公安局监视居住。
辩护人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
原审被告人史某某，男，1959年11月15日出生于陕西省华县，汉族，高中文化，住华县。任华县赤水镇司法所所长。2015年3月27日因涉嫌犯挪用公款罪被华县公安局监视居住。
华县人民法院审理华县人民检察院指控被告人王某某、史某某犯贪污罪、挪用资金罪一案，于二O一五年十一月十四日作出（2015）华刑初字第00040号刑事判决，以被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月；被告人史某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定案件事实的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销（2015）华刑初字第00040号刑事判决书主文。
以原判事实不清，证据不足，发回华县人民法院重
新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何 晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01303号
原告张小暖，男，1958年11月25日出生，汉族。
委托代理人张鼎，男，原告之子。
被告姚锋，男，1987年10月18日出生，汉族。
被告程宝，男，1982年5月29日出生，汉族。
原告张小暖与被告姚锋、程宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小暖的委托代理人张鼎，被告姚锋到庭参加诉讼，被告程宝经本院公告合法送达，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小暖诉称，2014年3月12日17时许，其驾驶电动三轮摩托车由井上村自西向东紧靠人行道北面行车时，与被告程宝驾驶的陕ARK6**号面包车发生刮蹭，导致其三轮车左侧后视镜破碎，双方争执，加之程宝因当天离婚，对其拳打脚踢，并在此过程中致其撞上被告姚锋驾驶的陕AR60**号现代车上，姚锋未注意观察，将其撞伤并住院治疗。西安市公安局未央分局作出了对程宝拘留和行政处罚的决定，现诉至法院要求二被告连带赔偿其医疗费、鉴定费、交通费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费共计人民币71833.67元，由被告承担本案诉讼费用。
被告姚锋辩称，原告将其车辆撞坏，其也是受害人，对原告的损失不应由其承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月12日17时许，被告程宝驾驶一辆车牌号为陕ARK6**的灰色北京威望面包车，沿井上村二环北路辅道自东向西行驶时，与对面逆向行驶的原告张小暖所开的电动三轮车发生刮蹭，导致电动三轮车左侧后视镜破碎，致双方发生争执，被告程宝将原告殴打致伤；恰在此过程中，适逢被告姚锋驾驶的陕AR60**号现代车行驶至此，与原告发生碰撞，致原告身体受到二次伤害。原告受伤后被送往西安北环医院救治，自2014年3月12日住院，2014年3月21日出院，住院9天。病情被诊断为：“1、创伤性脑损伤头皮撕脱伤；2、面部多处皮肤挫裂伤；3、上唇贯通伤；4、颈5-6、6-7椎间盘突出继发椎管狭窄；5、颈部脊髓损伤”，2014年3月21日原告转院至西安交通大学医学院第二附属医院，2014年4月1日出院，住院11天，出院注意事项载明“1、继续颈托固定至术后3月；2、术后3月复查X线并复诊，决定去除颈托时机；3、休息3月，加强营养，不适随诊”；原告前后实际住院20天，被告未向原告支付任何费用。2014年3月17日西安市公安局未央分局作出“程宝拘留十五日并处罚款1000元”的行政处罚决定书。2014年4月25日未央分局辛家庙派出所委托鉴定，张小暖的伤情被陕西北美法医司法鉴定所认定：“被鉴定人张小暖受伤，其上唇贯通伤（皮肤瘢痕长度达1.0cm以上），损伤程度属轻伤二级；头皮撕脱伤，损伤程度属轻微伤；面部多处皮肤挫裂伤遗留色素改变及瘢痕，损伤程度属轻微伤”。因被告程宝未到庭，致无法调解。
上述事实有当事人的陈述、派出所询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、检查报告、出院证、诊断证明书、医疗费票据、西安市公安局未央分局技术室法医临床鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定费收据等证据附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告伤情分别被评定为轻伤二级及两处轻微伤，原告在审理中表示本次不申请伤残等级鉴定，但保留权利，故本案不予处理，其可另案诉讼。本案中被告程宝将原告殴打致伤，西安市公安局未央分局已对程宝作出公安行政处罚决定，侵害了原告的健康权；被告姚锋驾驶机动车辆在辅道行驶，未考虑行驶中机动车本身具有的危险性，从而未做到注意观察周围环境谨慎驾驶，致使原告发生二次伤害。综上，二被告的行为致原告受伤，负有主要过错；现有证据无法区分原告伤情由哪一致害行为形成，而任一致害行为均可能构成原告最终伤情；故二被告依法应对原告的受伤承担90%的民事赔偿责任，并负连带责任。原告在发生矛盾后应妥善解决，双方相互争执并引起打架，故原告对自身受伤亦有一定过错，故应自行承担10%的责任。原告主张医疗费57115.17元有相关病案、票据证实，本院依法予以确认。原告住院共计20日，故原告住院期间以20日为准。本院确定原告住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。原告主张误工费，酌情按陕西省2014年城镇私营单位平均工资计算误工费，并参照医嘱及相关规定给予共120天的误工期间，故本院确定原告误工损失为10021.8元（30483元/年÷365天×120天）。原告主张住院期间护理费1600元，符合相关法律规定，依法予以支持。原告主张交通费118.5元，考虑其实际支出，且不违反相关法律规定，依法予以支持。原告主张鉴定费1600元，依照鉴定票据，确定为1400元。以上本院确定原告各项损失共计70855.47元；按上述责任划分后，二被告应承担63769.92元，原告自行承担7085.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程宝、姚锋于本判决生效后十日内连带赔偿原告张小暖医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币63769.92元。
驳回原告张小暖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元、公告费690元，共计2286元，原告均已预交；现由原告承担286元，二被告连带承担2000元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙雅楠
打印人：周惠荣校对人：孙雅楠送达时间：年月日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初665号
原告吕红为，市民。
被告李永涛，农民，现服刑于山东郓州监狱。
原告吕红为与被告李永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红为、被告李永涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红为诉称，被告李永涛以开发新农村建设需要资金为由，于2012年6月18日向原告借款300000元，于2012年7月4日向原告借款100000元，并分别为原告出具借条。上述借款经原告多次向被告催要，被告未予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款400000元，诉讼费用由被告承担。
被告李永涛辩称，向原告借款400000元属实，但是现在无力偿还。
经审理本院认定，原告吕红为与被告李永涛原系朋友关系，2012年6月18日，被告李永涛以开发建设需要资金为名向原告借款300000元，并向原告出具借条一份“借条借吕红为现金叁拾万元李永涛2012.6.18”；2012年7月4日，被告以相同理由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份“借条借吕红为现金壹拾万元整（100000.00元）李永涛2012.7.4”。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕红为与被告李永涛之间的债权债务关系，有被告李永涛出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告吕红为要求被告李永涛偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永涛偿还原告吕红为400000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告李永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年四月七日
书记员 石磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第296号之一
申请执行人刘新军，居民。
被执行人宋西刚，岱崮医院职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2566号民事判决书，依法向被执行人宋西刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋西刚银行存款61300元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年九月七日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第296号
申请执行人刘新军，居民。
被执行人宋西刚，岱崮医院职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2566号民事判决书，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋西刚银行存款61300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晓华