wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法少刑终字第49号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意杀人罪一案，于2015年9月30日作出（2015）穗荔法少刑初字第25号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月29日12时许，原审被告人李某甲吸食毒品后药性发作并产生要将被害人李某乙（男，13岁）“杀死”的幻觉。李某甲遂去到广州市荔湾区五眼桥新基上村137-1号广州市荔湾区君诚博雅实验学校门口，乘被害人李某乙放学之机，持剪刀向被害人李某乙的颈部、枕部、背部等部位捅刺。被害人李某乙受伤后，李某甲停止捅刺被害人李某乙并到公安机关投案。经法医鉴定：被害人李某乙全身多处软组织创伤及擦伤符合锐器作用形成，造成其右侧血气胸，右肺萎陷55%，其损伤程度属轻伤一级。经广州市××院司法鉴定所鉴定：1.李某甲案发时符合“精神活性物质（甲基安非他明、吗啡）所致精神障碍”的诊断。2.李某甲在本案中受××性症状影响，对作案行为丧失实质性辨认能力。
原审认定上述事实有经法庭质证、查证属实的证据予以证实，包括：李某甲签认的案发现场照片、作案工具剪刀的照片，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘（2015）0040号、穗公（荔刑）照（2015）0040号现场勘验检查工作记录、现场照片，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局荔湾区分局出具的现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局出具的吸毒／成瘾认定书、吸毒人员动态管控信息，广州市公安局荔湾区分局出具的扣押清单、扣押决定书，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的到案经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，证人冼礼强、卢某的证言及辨认李某甲照片的笔录，证人梁某、袁某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述。
原审法院认为：李某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李某甲犯罪后某投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。广州市荔湾区人民检察院指控李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，惟指控的罪名不当，依法予以纠正。原审辩护人提出李某甲具有自首情节，法院予以采纳。原审辩护人提出的其他辩护意见，依据不足，法院不予采纳。根据李某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，原审法院于2015年9月30日依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、缴获作案工具剪刀一把，予以没收。
判后，原审被告人李某甲不服，向本院提起上诉称：1.其刺伤被害人后某放弃犯罪，系犯罪中止；2.证人冼礼强的证言与事实不符；3.原审对被害人身份信息未核实清楚；4.原审量刑过重。据此请求在原审量刑的基础上进一步从轻或减轻量刑。
经审理查明，原判决认定李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于李某甲所提其构成犯罪中止的上诉意见，经查，李某甲停止捅刺行为时，被害人受伤的结果业已实际发生，故其构成故意伤害罪既遂，本院对其提出的上述意见不予采纳。对于李某甲所提其并未在被害人倒地的情况下继续捅刺，故证人冼礼强的证言与事实不符的问题，经查，证人冼礼强指认李某甲捅刺被害人李某乙的过程与部位与证人袁某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人李某甲的供述、伤情鉴定意见等证据能够相互印证，足以证实李某甲实施了捅刺被害人面部、颈部、背部的行为，至于被害人在被捅刺过程中是否倒地并不影响对本案事实的认定，故对李某甲的相关上诉意见不予采纳。对于被害人身份信息问题，虽然现场勘验笔录显示案发现场路面上有一个标有“诚博雅实验学校、姓名：李某丙”的胸牌，但本案中被害人的户籍材料显示其姓名为李某乙，李某甲于原审中亦确认被害人为李某乙，原审据此认定被害人的身份并无不当，本院予以维持。对于李某甲提出的原审量刑过重的问题，李某甲故意伤害他人身体，并致被害人李某乙轻伤，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制”幅度内量刑。原审已考虑李某甲具有自首、累犯等法定量刑情节，对其判处有期徒刑二年在法定量刑幅度之内。二审期间，李某甲未提供可对其进一步从轻或减轻处罚的新事实、新证据，故本院对李某甲的量刑予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人李某甲的上诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 琳
何达威
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8210号
上诉人（原审被告）：重庆春建模具有限公司。
法定代表人：安文思，总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文全。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
上诉人重庆春建模具有限公司因与被上诉人赵文全确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆春建模具有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆春建模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆春建模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆春建模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 李 颖
代理审判员 吴学文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阎海峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01510号
原告：王颍，女。
原告：张亚楠，女。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市天坤房地产开发有限公司。
法定代表人：侯建，该公司总经理。
被告：彦纯才，男。
原告王颍、张亚楠诉被告阜阳市天坤房地产开发有限公司、彦纯才合伙企业纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序进行审理。本案在审理中，由于阜阳市天坤房地产开发有限公司登记的住所地和实际住所地不符，原告不能提供其现在住所地，本院也无法查明其现在住所地，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终489号
上诉人（原审被告）：浙江深蓝工贸有限公司，住所地武义县白洋工业区（下陈）。
法定代表人：应毅。
上诉人（原审被告）：应毅，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：颜艳红，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
原审被告：永康市鑫皇工贸有限公司，住所地永康市五金科技工业园堰头工业基地。
法定代表人：应毅。
原审被告：浙江松茂金属制品有限公司，住所地浙江省永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。
法定代表人：应美珍。
原审被告：应劲松，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应美珍，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人浙江深蓝工贸有限公司、应毅、颜艳红因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、原审被告永康市鑫皇工贸有限公司、浙江松茂金属制品有限公司、应劲松、应美珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人浙江深蓝工贸有限公司、应毅、颜艳红未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江深蓝工贸有限公司、应毅、颜艳红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一七年二月二十日
代书记员 厉凯静
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1989号
原告李一鸣，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈秀峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告李一鸣与被告陈秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一鸣到庭参加了诉讼。被告陈秀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令陈秀峰归还李一鸣借款6000元并支付利息（利息从2015年10月26日起，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由陈秀峰负担。事实和理由：李一鸣和陈秀峰系多年朋友关系。2015年10月25日，陈秀峰以经商需资金为由向李一鸣借款6000元。李一鸣作为出借人，陈秀峰作为借款人，双方共同签署借款合同，约定借款期限三个月，并详细约定若陈秀峰未能及时偿还借款本息，应承担诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。合同到期后，陈秀峰未按照约定履行还款义务。李一鸣为此提起诉讼。
陈秀峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，陈秀峰以经营花卉需要在案外人陈志枰的担保下向李一鸣借款人民币6000元，双方并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年10月26日起至2016年1月26日止，借款利息按月利率3%计算。借款后，陈秀峰未依约支付利息并归还本金。
上述事实由李一鸣提交的《借款合同》及到庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀峰因经营花卉需要向李一鸣借款，双方并签订《借款合同》一份，李一鸣亦依约支付了相应借款，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。对李一鸣诉请要求陈秀峰归还借款本息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。陈秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈秀峰应于本判决生效后十日内向李一鸣偿还借款本金人民币6000元并支付利息（利息自2015年10月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈金友
人民陪审员 陈方度
人民陪审员 陈正勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 林良华
附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1131号
罪犯郭春，男，1985年2月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）成刑初字第347号刑事判决，以被告人郭春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人郭春不服，提出上诉。四川省高级法院于2010年1月25日作出（2010）川刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1741号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月31日以（2015）南中法刑执字第30号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。从2013年8月至2015年1月累计获得标准分120.02分，月平均6.67分，2014年2月10日被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春减去有期徒刑一年。
刑期至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初2086号
原告天津华今集团有限公司。住所地：天津市宝坻区牛道口镇华今路*号，统一信用代码：91120000752219611W。
法定代表人陈宗敏。
委托代理人阎庆，江西仰景律师事务所律师，特别授权。
被告江西省远沁水泥有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇矶山村委会狮子山，统一社会信用代码：9136042870565897XA。
法定代表人李平。
委托代理人杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权。
原告天津华今集团有限公司诉被告江西省远沁水泥有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华今集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华今集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5206.30元，减半收取由原告天津华今集团有限公司承担。
审判员 刘建红
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执566号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：丛锋
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丛锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛锋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丛锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执566号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙振芳
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙振芳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙振芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执566号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙彦福
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙彦福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙彦福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙彦福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1054号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人刘忠敏，男，1962年2月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈桂春，男，1965年3月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人衣长江，男，1959年2月26日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第256号支付令已经发生法律效力，要求被执行人刘忠敏立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59194.26元；要求被执行人陈桂春立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息55986.14元；要求被执行人衣长江承担连带给付责任；案件受理费1008元，由被执行人刘忠敏、陈桂春承担。逾期被执行人刘忠敏、陈桂春、衣长江未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人刘忠敏、陈桂春、衣长江因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第235号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初973号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人覃某甲。被告人覃某乙。被告人覃某丙。被告人覃某丁。被告人覃某戊。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨1时许，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊等人酒后在上海市青浦区重固镇重固大街518号“轩朵KTV”内娱乐时，覃某甲因琐事与被害人凌某甲发生争吵，后被人劝开，随后覃某甲等人再次至凌某甲等人包房外挑衅，被害人凌某甲、凌某乙、凌某丙遂持啤酒瓶追逐覃某甲等人至KTV楼下，双方发生互殴，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊等人持水果刀、螺丝刀等工具将凌某丙、凌某乙打伤。经鉴定，被害人凌某丙的伤势构成轻伤，凌某乙的伤势构成轻微伤。另查明，被告人覃某戊滋事以后自动投案并如实供述了上述事实；被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有五人的供述及辨认笔录，被害人凌某甲、凌某乙、凌某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某丙、覃某某、周某某、房某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人覃某戊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊的犯罪罪名及认定被告人覃某戊属自首，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。二、被告人覃某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。三、被告人覃某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。四、被告人覃某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。五、被告人覃某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02532号
申请执行人某公司。
负责人宋某某。
被执行人陈某。
被执行人陈某某。
被执行人呼某某。
申请执行人某公司与被执行人陈某、陈某某、呼某某公证债权文书纠纷一案，本院执行期间，对被执行人陈某的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寇腾腾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异61号
异议人（被执行人）徐振兵，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇后夏村农民，现住。
异议人（被执行人）孙尚雷，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇义和村农民，现住。
异议人（被执行人）徐振荣，男，汉族，淄博市临淄区朱台镇后夏村农民，现住。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张春生，理事长。
本院在执行原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告徐振兵、孙尚雷、徐振荣金融借款合同、保证合同纠纷一案中，异议人（被执行人）徐振兵、孙尚雷、徐振荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）徐振兵、孙尚雷、徐振荣称，“申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行三异议人（2016）鲁0305执案件依据的（2013）临商初字第645号民事判决书，于2013年11月1日分别送达三异议人，于2013年10月17日送达申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，而申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日申请执行立案，早已超过法律规定的申请执行期限，故向法院提出执行异议，请求法院依法驳回申请执行人的执行申请”。
本院查明，本院于2013年10月17日作出（2013）临商初字第645号民事判决书；于2013年10月17日送达申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司；于2013年11月1日分别送达异议人（被执行人）徐振兵、孙尚雷、徐振荣；山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日申请执行立案。
本院认为，山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行立案时，已超过法律规定二年的申请执行期间，且无申请执行时效中止、中断的合理事由。因此对异议人（被执行人）徐振兵、孙尚雷、徐振荣的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 于雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第6-2号
原告王清贵。
被告徐景芝。
被告张洪宇。
被告刘红。
本院在审理(2015)临兰民初字第40号原告王清贵与被�徐景芝、张洪宇、刘红民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日作出（2015）临兰民保字第6号财产保全的裁定，保全了被告徐景芝名下的位于临沂市兰山区朗润苑5楼2单元XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐景芝名下的位于临沂市兰山区朗润苑5楼2单元XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月九日
书�员史运芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9118号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人高某某。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白向南
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终411号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马安勋，男，1981年8月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
辩诉人马进学，黔西县律师事务所律师。
辩诉人范某，黔西县律师事务所律师。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人马安勋犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）黔0522刑初174号刑事判决。原审被告人马安勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，上诉人马安勋及辩护人马进学、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年1月，被告人马安勋在云南省昆明市火车站向一女子购得约35克毒品海洛因后，将毒品藏匿于其位于黔西县城关镇龙�村一组的家中伺机出售。同月，被告人马安勋与其兄马某（已判刑）共谋，由马安勋提供毒品海洛因给马某予以贩卖，马某从中赚取差价牟利。2016年1月7日，马某接到艾某向其购买毒品海洛因电话后，双方约定在黔西县城关镇龙潭村委会附近公路处进行毒品交易。当日13时许，马某从被告人马安勋处拿得毒品后携带至交易地点与艾某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，现场查获净重0.17克的毒品海洛因两颗。2016年1月11日晚，被告人马安勋在其住处贩卖150元的毒品给吸毒人员曾某、周某吸食，次日12时许，被告人马安勋在其家中被公安民警抓获，现场在其家中床头柜包内查获毒品可疑物0.19克及手机一部；在其老房屋的牛圈土墙顶部缝隙内查获毒品可疑物一坨、电子秤二台，查获的毒品可疑物经当面称量净重37.83克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑�中均检出二乙酰吗啡成分。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人马安勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月缴纳）；二、对扣押于黔西县公安局的被告人马安勋的作案工具手机一部、电子秤二台予以没收。
宣判后，原审被告人马安勋不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足；量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人马安勋辩称“未贩卖毒品海洛因”，其辩护人提出“毒品未流入社会，量刑过重”的辩护意见。检察员出庭意见为本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确、刑量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马安勋犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人马安勋及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人马安勋所提“未贩卖毒品海洛因，一审判决认定事实不清，证据不足”的上诉及辩解理由。经查，马安勋贩卖毒品海洛因38.19克的事实有证人马某、曾某、周某、高某,4等人证言，通话清单，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，现场辨认笔录及照片，称量笔录及刑事照片，鉴定意见书，搜查视频，马安勋在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。故该上诉及辩解理由不能�立，本院不予采纳。
关于上诉人马安勋及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决根据上诉人马安勋犯罪的事实，性质，社会危害程度和归案后的认罪、悔罪态度等所作量刑适当。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人马安勋违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因38.19克的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 益
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2208号
原告淮阳县创业贷款担保中心。
住所地：淮阳县西城区龙都路。
法定代表人：张亚东，该中心主任。
委托代理人刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告袁高赏，男，1991年11月9日出生，汉族，住淮阳县。
被告彭亚洲，男，1979年11月29日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告淮阳县创业贷款担保中心诉被告袁高赏、彭亚洲追偿权纠纷一案中，因被告袁高赏已偿还原告淮阳县创业贷款担保中心该笔借款本息，并支付了本案的诉讼费。原告淮阳县创业贷款担保中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮阳县创业贷款担保中心的申请符合有关法律规定，�院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淮阳县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为545元，由原告淮阳县创业贷款担保中心承担。
审判员 李伟
二〇一七年六月二十日
书记员 靳伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00801号
原告冯正兴，男，1947年11月4日生，汉族，退休于江阴锦华房屋设备有限公司。
被告李艳琴，女，1976年5月18日生，汉族。
被告章东新，男，1972年9月25日生，汉族。
原告冯正兴诉被告李艳琴、章东新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯正兴到庭参加诉讼，被告李艳琴、章东新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯正兴诉称：李艳琴在通过江阴住房保障和房产管理局办理抵押江阴市虹桥五村23幢101室房屋之前已经向他借了部分借款，当时考虑到该房屋价值，便同意又借给李艳琴借款400000元，李艳琴也出具了借条一份给他。另外，办理房屋抵押前李艳琴向他借的款加上利息重新出具了一张金额为300000元的借条。上述700000元借款经他多次催要未果，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、李艳琴、章东新归还借款700000元和2015年5月24日至今利息，按月息百分之二计算；2、他对江阴市虹桥五村23幢101室的房屋享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳琴未答辩，亦未举证。
被告章东新未答辩，亦未举证。
经审理查明：李艳琴因经营需要于2013年10月向冯正兴借款100000元，于2014年1月向冯正兴借款80000元，并约定借款的年利率为36%。李艳琴归还了上述100000元借款一个月的利息3000元。2014年9月3日，李艳琴又向冯正兴借款400000元，并出具借条一份给冯正兴，承诺：借款的月利率为三分（即年利率36%），到2015年5月3日归还。2014年9月4日，李艳琴丈夫章东新以其坐落于江阴市虹桥五村23幢101室的房屋（房屋所有权证号：010606788）至房产管理部门办理了房屋他项权证（证号：澄房他证江阴字第f2014149**号），房屋他项权利人为冯正兴，债权数额为400000元。2015年5月24日，经冯正兴妻子向李艳琴催要，李艳琴于同日出具借条一份给冯正兴，借条载明：今借冯正兴人民币叁拾万元，到8月24日归还，借款人李艳琴。由于李艳琴未能按约归还上述借款本息，冯正兴遂于2015年9月6日向本院提起诉讼。
另查明，李艳琴与章东新于2008年11月17日登记结婚，本案所涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有冯正兴提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份、他项权证1份和冯正兴的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借条载明的金额为700000元，但实际借款本金为580000元，借条中双方当事人约定的年利率为36%，超过了借贷年利率为24%的最高标准，故超出部分不予保护。由于本案借款发生于李艳琴与章东新夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。因章东新以其名下江阴市虹桥五村23幢101室的房屋至房产管理部门办理了房屋他项权证，权利人为冯正兴，债权数额为400000元，故冯正兴依法在实现抵押权时有权对章东新抵押的房屋在最高限额内享有优先受偿权。李艳琴、章东新未能提供除冯正兴自认的3000元利息外其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。李艳琴、章东新未到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李艳琴、章东新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还冯正兴借款580000元并承担利息（以100000元为基数自2013年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以80000元为基数自2014年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以400000元为基数自2014年9月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、冯正兴有权就章东新名下的坐落于江阴市虹桥五村23幢101室的房屋（房屋所有权证号为：010606788）在实现抵押权时在400000元范围内对上述第一项应付款项及本案案件受理费享有优先受偿权。
三、驳回冯正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（冯正兴已预交），由李艳琴、章东新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冯正兴。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十一月四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更542号
罪犯张永强，现在山东省鲁西监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）青刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张永强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月五日作出（2012）鲁刑四终字第178号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯张永强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张永强的悔改表现，有罪犯张永强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张永强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2035年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2230号
上诉人（原审原告）：季佃平，农民。
委托诉讼代理人：季红梅，农民。
被上诉人（原审被告）：季永怀，农民。
委托诉讼代理人：季志兵，农民。
上诉人季佃平因与被上诉人季永怀排除妨害纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
季佃平上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人退还侵占上诉人承包地或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：被上诉人领取的土地补贴是按照《农村土地承包到户登记薄》（下称登记薄）所载面积发放，显然实际执行的承包地面积是登记薄，故被上诉人“杨后地”东西长度应以登记薄记载的12.4米为准，根据实际丈量情况，被上诉人东西长超出了该登记尺寸，而上诉人家的承包地为地块尽头，故应认定被上诉人侵占了上诉人的承包地。
季永怀辩称，上诉人认为土地承包经营证书所登记的面积不能作为土地承包面积认定的理由不成立，上诉人并没有证据证明被上诉人侵占了其承包地，对于国家每年发放的土地补贴，发多少被上诉人即领多少，从未计较，不存在被上诉人认同登记薄记载面积的事实。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
季佃平向一审法院起诉请求：判令被告拆除在原告承包土地上的大棚，排除妨害。
一审法院认定事实：原、被告系村邻关系，双方均系淮安市清浦区黄码乡邱庄村季庄组村民，原告家承包地地块名称为“十边地”，被告家承包地地块名称为“杨后地”，“杨后地”与“十边地”东西相邻。2016年3月左右，原、被告因砍树发生纠纷，被告认为原告的女婿擅自到其宅基地后面砍树，原告认为其女婿系外地人，对树木权属不知情，被告态度恶劣，遂提出双方对承包地进行实地丈量，经丈量，被告家“杨后地”东西长14米，而根据农村土地承包到户登记簿记载“杨后地”东西应为12.4米，据此原告认为被告侵占土地，经淮安市清浦区黄码乡邱庄村委会调处未果。
另查，原告家在“十边地”上每年种植油菜、玉米等，“十边地”呈不规则的“凹”形，经实地丈量，南侧东西最长处约11.2米，北侧东西最短处约5.3米，被告家在“杨后地”上搭建蔬菜大棚，“杨后地”呈规则的长方形，经实地丈量，东西长约14米。1998年5月，淮安市清浦区人民政府为原、被告颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，原告家证书上记载“十边地”面积为0.21亩，东西8.9米，被告家证书上记载“杨后地”面积为1.05亩，东西14米。2005年5月，淮安市清浦区黄码乡邱庄村委会根据有关政策要求，对农户承包地进行“二轮承包登记”，在《农村土地承包到户登记簿》和《农村土地承包经营权证》发放登记簿上均记载原告家“十边地”面积为0.39亩（长24.5米×宽10.6米），被告家“杨后地”面积为0.84亩（长45米×宽12.4米）。经法院向淮安市清浦区黄码乡邱庄村委会核实，证明该村进行“二轮承包登记”时，因每家农户的杨后地块与之前承包没有变动，所以对该地块面积均未重新丈量，以之前承包经营权证书记载的面积为准，2005年“二轮承包登记”时并未重新颁发《农村土地承包经营权证》。原告亲自参加了2005年“二轮承包登记”时的分田具体工作。
一审法院认为，根据对双方土地现场勘查和实地丈量，原告的“十边地”呈不规则的“凹”形，南侧东西最长处约11.2米，北侧东西最短处约5.3米，被告的“杨后地”呈规则的长方形，东西长约14米，结合双方持有的1998年5月政府颁发的《农村土地承包经营权证》记载的相关内容来看，被告在其“杨后地”上搭建的蔬菜大棚并未侵占原告的“十边地”；其次，根据2005年“二轮承包登记”时参与分田群众代表反映，对包括本案争议的“杨后地”在内的杨后地块均因与之前承包没有发生变动而未重新丈量，可以认定被告的“杨后地”东西长度应以1998年5月承包经营权证书登记为准即14米，2005年5月“二轮承包登记”时记载为12.4米应为笔误，不能作为认定被告的“杨后地”登记面积的依据；再次，原、被告两家承包地相邻，原本和睦相处，被告家在其“杨后地”上自1998年前后搭建蔬菜大棚至今，没有任何扩建行为，原告在本案讼争前亦未提出任何异议，现原告仅依据2005年5月《农村土地承包到户登记簿》所记载被告的“杨后地”东西长12.4米，主张被告搭建的蔬菜大棚侵占其“十边地”1.6米的事实不能成立，对原告诉请被告拆除蔬菜大棚并排除妨害，依法不予支持。望双方今后秉承“团结互助”的精神，妥善处理好邻里矛盾，切勿动辄诉讼，破坏本应和睦的邻里关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回季佃平的诉讼请求。案件受理费40元，由季佃平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”由此可以认定，土地承包经营权证书是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，代表国家对于承包方承包权利的确认和保护，具有法律效力。1998年5月，双方当事人各自取得了淮安市（原淮阴市）清浦区人民政府颁发的的《农村土地承包经营权证》，该证书应作为处理本案双方当事人土地承包地经营权争议的依据。上诉人主张被上诉人侵占其承包地，但根据实地丈量，被上诉人实际使用的土地东西长度与其名下的土地承包经营权证书一致，且从1998年开始，双方耕种的土地一直是以现状在使用，故不存在被上诉人超出承包经营权范围的土地或其后期侵占上诉人承包地的事实。一、二审审理中，上诉人主张被上诉人的土地使用权应以登记薄所载东西长度为衡量标准，由于上诉人所指向的土地登记薄形成滞后于土地承包经营权证书，数据又少于土地承包经营权证书，对此，上诉人未能提供其他证据佐证登记薄记载土地发生流转的相关依据，根据“承包期内，发包方不得调整承包地”的法律规定，该登记薄对数据发生的调整在无证据证明其合理性、合法性的前提下，其效力依法不能与土地承包经营权证书相对抗。关于土地补贴费用虽然是以当事人承包地数据作为补贴的依据，但该补贴仅是国家对土地承包人的经济补偿，不能作为权属争议衡量的标准。综上，上诉人主张被上诉人侵占其承包土地，无充分证据证实，应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人季佃平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 葛凤凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更918号
罪犯张荣文，男，1977年4月20日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）厦刑初字第109号刑事判决，以被告人张荣文犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月17日作出（2002）闽刑终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张荣文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张荣文在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣文在服刑考核期间，于2015年5月19日因私自提供账户购物被扣考核分五分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年三月累计获得达标分二十一分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣文予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执874号
申请执行人武汉合利物业管理有限公司。住所地武汉市江汉区青年路378万国花园*栋*单元**层*室。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
被执行人王某某，女，1972年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉合利物业管理有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鄂0116民初62号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉合利物业管理有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，2016年6月2日本院依法立案执行，并确认执行标的2405.90元。
本案在执行过程中，被执行人王某某自动履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人武汉合利物业管理有限公司也收取了被执行人王某某给付的案款。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人王某某已履行了生效法律文书确认的义务，本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初62号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2723号
原告：邓琪，汉族，男，1961年11月3日出生，住所地：成都市金牛区。
被告：王文胜，男，汉族，1968年4月2日出生，住址：成都市青羊区。
被告：成都市协力客运有限公司，地址：成都市武侯区，负责人：李世平
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住址：成都市金牛区。
本院收到原告邓琪与被告王文胜、成都市协力客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案调解过程中，原告邓琪与2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许邓琪撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年十月十三日
书记员 彭 怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第54-1号
申请执行人：中国新兴建设开发总公司，住所地：北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：袁文，该公司总经理。
被执行人：湖北金安自控工程有限公司，住所地：洪山区雄楚大街808号康居A1-3-3。
法定代表人：邱世荃，该公司董事长。
申请执行人中国新兴建设开发总公司与被申请执行人湖北金安自控工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月22日将被执行人湖北金安自控工程有限公司银行账户存款予以冻结。现需扣划冻结存款，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北金安自控工程有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年六月××日
书记员 陈宇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执231号
申请执行人：程正玉。
被执行人：王飞。
本院在执行申请执行人程正玉与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2015）六民二终字第00526号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王飞所有的位于舒城县城关镇仁和村建材水市场镇津永居点南XXX房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
助理审判员 钟 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 褚 畅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3220号
申请执行人邵森强，男，1977年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张玉华，男，1975年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邵森强与张玉华民间借贷纠纷一案中，对被执行人张玉华下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人张玉华去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人张玉华在本院涉及被执行案件31件，申请标的约140万元。根据本院（2016）浙0122民初3536号民事判决，本案执行标的为借款本息23250元、案件受理费190.5元、执行费249元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人张玉华下落。经回告，现申请执行人邵森强亦查找不到被执行人张玉华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑燕华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5679号
原告：吴江市松陵镇顺发加工厂，经营场所江苏省苏州市吴江经济开发区。
经营者:刘仲伍，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。
被告：福清泳贸塑胶有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。
法定代表人：陈友寿，董事长兼总经理。
原告吴江市松陵镇顺发加工厂（以下简称“顺发加工厂”）与被告福清泳贸塑胶有限公司（以下简称“泳贸塑胶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告顺发加工厂的委托诉讼代理人魏杨平到庭参加诉讼，被告泳贸塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告顺发加工厂财产保全申请，本院裁定冻结被告泳贸塑胶公司银行存款50万元。本案现已审理终结。
原告顺发加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告泳贸塑胶公司向原告返还货款444,084.37元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顺发加工厂是于2002年9月30日设立的个体工商户，经营范围为线切割加工、机械零售等。被告泳贸塑胶公司于2013年10月至2015年7月期间多次向原告购买模具，加工铆钉。2016年1月19日，经双方结算，被告泳贸塑胶公司确认尚欠原告货款704,084.37元，并向原告出具由被告盖章的《排款计划》，约定该笔货款分十期还款。随后，被告泳贸塑胶公司陆续向原告还款共计260,000元，尚欠444,084.37元至今未还，原告多次催要货款均被拒绝，故向法院提起诉讼。
被告泳贸塑胶公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告泳贸塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告顺发加工厂所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2013年10月至2015年7月期间，被告泳贸塑胶公司多次向原告顺发加工厂购买模具、铆钉等产品。2016年1月19日，被告泳贸塑胶公司向原告顺发加工厂出具《排款计划》，载明2016年1月31日、2月29日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、9月30日、10月31日、11月30日前分别付款70,000元，2016年12月30日前付款74,084.37元，并加盖公章。上述款项合计704,084.37元。庭审中，原告顺发加工厂自认被告泳贸塑胶公司已累计还款260,000元，尚欠货款444,084.37元未还。
以上事实有原告提交的证据原告顺发加工厂的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、被告泳贸塑胶公司的企业公示信息、《排款计划》、江苏省增值税专用发票以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告泳贸塑胶公司向原告顺发加工厂购买模具、铆钉等产品以及尚欠货款444,084.37元未还，事实清楚，应当予以偿还，故原告顺发加工厂诉请被告泳贸塑胶公司偿还货款444,084.37元，本院予以支持。被告泳贸塑胶公司未按约偿还上述货款，构成违约，应当承担赔偿逾期付款损失的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期付款违约金按年利率6%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告泳贸塑胶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福清泳贸塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市松陵镇顺发加工厂货款444,084.37元及逾期付款利息（按年利率6%从2017年9月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7961元，财产保全申请费3020元，合计10,981元，由被告福清泳贸塑胶有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 王海花
人民陪审员 林月英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张一芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初103号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，绰号“黄毛”，无业。2007年8月7日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年5月24日刑满释放；2015年11月17日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留四日。2015年12月3日因故意伤害他人被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，次日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元，同月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月1日立案，审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2016年3月10日转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月3日20时50分许，被告人黄某至镇海区庄市街道富贵轩饭店门前，因其父亲与被害人曾某于当日下午发生纠纷一事怀恨在心，遂趁被害人曾某不备之际，持菜刀将被害人曾某左上肢等处砍伤。经鉴定，被害人曾某的左上肢损伤程度为轻伤一级。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人黄某予以判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月3日20时50分许，被告人黄某因其父亲与被害人曾某于当日下午发生纠纷一事怀恨在心，遂至镇海区庄市街道富贵轩饭店门前，趁被害人曾某不备之际，持菜刀将被害人曾某左上肢等处砍伤。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的左上肢损伤程度为轻伤一级；桡神经及肘关节损伤是否遗留严重功能障碍视功能恢复情况可出具补充鉴定。
案发后，被告人黄某家属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人已对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，有本院依职权调取、公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人曾某的陈述，证实2015年12月3日下午，其所在饭店老板娘唐某和对面“好福记”饭店老板发生纠纷后其上前说了几句，当日20时40分左右其在“富贵轩”饭店门口做烧烤时，“好福记”老板的大儿子持菜刀将其手臂、背部砍伤的事实；
2.证人唐某的证言，证实其为宁大步行街“富贵轩”饭店的老板，2015年12月3日晚上9点左右，其听到饭店外面有很大声响，走出饭店后看到其饭店的厨师曾某身上流着血躺在地上，对面“好福记”饭店的黄某正拿着一把银色的不锈钢菜刀砍卖烧烤的一对夫妻，黄某还砍到了其儿子贺某的手上，其看到情况不对报警后和围观群众一起将黄某控制住，待警察到来后将黄某带到派出所的事实；
3.证人贺某的证言，证实其为宁大步行街“富贵轩”饭店老板的儿子，2015年12月3日晚上8点40分左右，在门口做烧烤的大姐跑进店里告诉其店员曾某被人砍伤，待其跑出店面后看到对面“好福记”饭店老板的大儿子手上提着菜刀在砍曾某，曾某身上流了很多血倒在地上，其从后面将该男子扑倒并夺下菜刀，后警察将该男子带走，曾某被送往医院就医的事实；
4.证人贾某的证言，证实其为宁大步行街“富贵轩”饭店的厨师，2015年12月3日20时45分左右，其和老婆在“富贵轩”饭店门口做烧烤时，对面“好�记”饭店老板的大儿子跑过来拿着菜刀砍向曾某，后曾某的手臂、背部均被砍伤，没过多久警察就到来的事实；
5.辨认笔录，证实证人贺某、贾某对被告人黄某进行辨认的情况；
6.法医学人体损伤程度鉴定意见、情况说明，证实经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某左上肢损伤程度为轻伤一级；桡神经及肘关节损伤是否遗留严重功能障碍视功能恢复情况可出具补充鉴定及现因被害人曾某左手肘处尚有不锈钢固定，故近几个月无法对其是否遗留严重障碍出具补充鉴定的事实；
7.抓获经过，证实2015年12月3日公安机关将被告人黄某抓获归案的事实；
8.证据保全清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片，证实公安机关将作案工具菜刀一把予以扣押的事实；
9.常住人口信息，证实被告人黄某的身份情况；
10.刑事判决书、证明、行政处罚决定书、执行回执、浙江省罚没财物专用票据，证实被告人黄某的前科劣迹情况；
11.询问笔录、收条、谅解书，证实被告人黄某家属已与被害人曾某达成赔偿协议并履行完毕，被告人黄某已取得被害人谅解的事实；
12.被告人黄某的供述，证实其为宁大步行街“好福记”饭店老板的大儿子，2015年12月3日17时左右，其父亲黄小兵和对面“富贵轩”饭店老板娘发生了纠纷，对方店里的一个男子辱骂并想殴打其父，其知道后十分生气。当天20时50分左右，其在店里喝酒看到该男子在对面“富贵轩”饭店门口做烧烤，想到此前发生的事情越想越生气，后其从自家饭店的厨房拿了一把菜刀冲到对面砍该男子，其向对方手臂砍了几刀，对方在边挡边后退的过程中摔倒，其又向对方背部砍了几刀，后其被对方店里冲出来的人制服并被警察带到公安机关的事实。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某家属已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被告人黄某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。作案工具菜刀一把予以没收。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
代理审判员 李世超
人民陪审员 洪志远
二〇一六年五月十日
代书 记员 张燕娜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第685号
申请执行人：徐代良
被执行人：杨成
被执行人：刘丽
徐代良与杨成、刘丽劳务合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第570号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第570号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第570号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3297号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵本滨，农民。
委托代理人：刘俊华。
委托代理人：刘俊生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘丽，农民。
委托代理人：张大伟。
上诉人赵本滨因与被上诉人刘丽商品房预约合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一、原审判决认定被上诉人刘丽于2013年6月认购黄骅开发区兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）开发的宏宇小区楼房一套并预付款200000元。根据原审卷宗证据材料，认定以上事实的证据主要是兴业公司2015年3月、4月出具的证明各一份，一是上述证明材料均无具体日期；二是2015年3月出具的证明亦无该公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章；三是两份证明材料加盖的兴业公司印章是否为同一枚印章？二、根据原审卷宗证据材料，兴业公司开发建设的黄骅宏宇小区工程，有关工程中标单位的中标日期为2014年6月5日，计划开工日期为2014年6月11日，计划竣工日期为2016年10月10日，而宏宇小区商品房开盘时间为2014年10月。如能认定刘丽在2013年6月确已交付200000元购房款，该款项是否为购买宏宇小区商品房所预付？与本案是否具有关联性？如该款项确为订购宏宇小区商品房预付，在兴业公司尚未取得商品房预售许可证的情况下，刘丽与兴业公司的商品房交易行为是否符合法律规定？三、如相关证据不足以证实刘丽在2013年6月预付购房款200000元或该款项与本案待证事实不具有关联性以及预付行为的合法性，且认定上诉人赵本滨违约，是否应当按照涉案合同的约定判令其承担相应的违约责任？
综上，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第536号民事判决。
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高文洁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字1604号
原告马全刚。
被告杨芝生。
本院在审理原告马全刚与被告杨芝生买卖合同纠纷一案中，原告马全刚于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马全刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3976号
原告：李庆付，男，生于1950年7月3日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。
被告：吴斌斌，男，生于1987年6月17日，汉族，住卧龙区。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，任经理。
委托诉讼代理人：王喜超，公司工作人员。
原告李庆付与被告吴斌斌、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，于2017年8月16日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告及其委托诉讼代理人闫军、被告吴斌斌、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王喜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆付诉称，2017年4月28日9时15分，吴斌斌驾驶豫Ｒ×××××普通客车沿我了区七里园乡白河书院至玄妙观道路自西向东行驶至白河书院门口处时，与相向行驶的李庆付驾驶并载黄虎秀、熊秋军的电动三轮车相撞，造成李庆付、黄虎秀、熊秋军受伤。交警部门认定，吴斌斌驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，未实行右侧通行，且在事故发生后驾车逃逸，是造成事故发生的原因，负全部责任。事故发生后，李庆付住院治疗，支出大量医疗费并构成伤残，吴斌斌的车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费66340.92元、后期医疗费20000元、营养费6350元、住院伙食补助费1350元、护理费10574.64元、误工费5500元、残疾赔偿金114378.3元、轮椅费980元、交通费1000元、鉴定费1900元、保全费520元、精神抚慰金12000元，共240893.86元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告吴斌斌辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人的车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由保险公司赔偿，原告请求过高，应严格审查，本人已垫付5000元，本人无赔偿能力。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担责任，原告请求过高，本公司已支付10000元，应予扣除，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2017年4月28日9时15分，吴斌斌驾驶豫Ｒ×××××普通客车沿我了区七里园乡白河书院至玄妙观道路自西向东行驶至白河书院门口处时，与相向行驶的李庆付驾驶并载黄虎秀、熊秋军的电动三轮车相撞，造成李庆付、黄虎秀、熊秋军受伤。
交警部门认定，吴斌斌驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，未实行右侧通行，且在事故发生后驾车逃逸，是造成事故发生的原因，负全部责任。
事故发生后，李庆付被送往南阳市第二人民医院住院，诊断为闭合性颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、左侧血气胸、右侧胸腔积液、左侧眼眶内侧壁、下壁骨折、双侧鼻骨、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、L2椎体左侧横突骨折、颜面部挫裂伤、手挫裂伤，进行了多发肋骨骨折切开复位内固定，共住院27天，支出医疗费64340.92元，住院期间经医嘱在外购买白蛋白，支出2000元。医疗费合计66340.92元。为康复治疗购买轮椅一台，支出费用980元。
2017年6月26日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对李庆付多发肋骨骨折并错位鉴定为8级伤残，对李庆付取内固定费用鉴定为20000元，对李庆付误工期鉴定为150天，护理期鉴定为60天，营养期鉴定为100天，李庆付支出鉴定费1900元。
李庆付农业户口，在七里园乡敬老院看门打扫卫生10余年，平均月工资1100元。
诉讼中，李庆付提供交通费票据900元。
同一事故中受伤的黄虎秀、熊秋军伤情轻微，表示不再主张权利。
吴斌斌的车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后保险公司已支付原告10000元，吴斌斌已支付原告5000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、单位证明、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，吴斌斌驾驶车辆与李庆付驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成李庆付受伤，吴斌斌对李庆付构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于吴斌斌的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分应由吴斌斌继续承担，由于吴斌斌为全部责任，责任比例为100%。
李庆付的损失有下列下项目：（1）医疗费，共支出66340.92元，属治疗外伤的药物，应予认定，后期医疗费为必须发生的费用，经鉴定取出内固定费用需20000元，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计86340.92元；（2）营养费，经鉴定，营养期为100天，按每天20元计算，费用为2000元；（3）住院伙食补助费，共住院37天，原告请求1350元，予以支持；（4）护理费，经鉴定护理期为60天，酌情确定住院期间按2人护理计算，出院后的33天按1人护理计算，根据居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为8070.12元；（5）误工费，自受伤至定残共2各月，存在持续误工，月工资为1100元，费用为2200元；（6）残疾赔偿金，原告为8级伤残，残疾赔偿系数为0.3，原告虽为农业户口，但长期居住于城镇，并在城镇工作，应按城镇居民标准计算，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，费用为27232.92*13*0.3=106208.38元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）轮椅费，酌情支持600元；（9）精神抚慰金，原告受伤较重，构成8级伤残，被告全部责任，酌情支持精神抚慰金10000元。
上述费用合计217169.42元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费89690.92元，其余费用127478.5元。
首先应由保险公司在交强险限额内承担120000元，已承担10000元，应再承担110000元，剩余费用，李庆付和吴斌斌已达成协议，本院另行制作调解书。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，富德财产保险股份有限公司河南分公司支付李庆付保险金110000元；
二、驳回李庆付诉讼请求的过高部分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由李庆付和吴斌斌另行协议处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 菡
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初701号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告郭会民，男，1975年2月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告隋海青，女，1978年8月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告郭会民、隋海青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员高天赫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表人张自春到庭参加诉讼，被告郭会民经公告送达传票传唤、隋海青经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2013年6月15日，原告与被告郭会民、隋海青签订农户互保借款合同，被告郭会民、隋海青自愿组成互保小组向原告申请借款，用于农业生产、生活，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，2014年4月1日还款。被告郭会民借款25000元，借款到期后，郭会民未按约定期偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告郭会民偿还借款本金及相应利息，被告隋海青承担连带保证责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告郭会民在原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告郭会民、隋海青在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告郭会民、隋海青未到庭，也未答辩。
本院经审查认为，被告郭会民、隋海青未到庭，未对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年6月15日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告郭会民、隋海青签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告郭会民借款25000元、隋海青借款25000元、约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2013年6月15日到2014年4月1日。2013年7月8日，被告郭会民在原告处领取借款25000元，至今被告郭会民、隋海青对被告郭会民的25000借款及相应利息均未予偿还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告郭会民、隋海青签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告郭会民在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告郭会民未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告郭会民偿还的借款本金25000元及相应利息和被告隋海青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭会民于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金25000元及利息（以25000元为本金，合同期限内利息从2013年7月8日起按月利率10.02‰计算至2014年4月1日，逾期利息从2014年4月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告隋海青对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 傅 利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于佳鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00657号
申请执行人南通银棉巾被制造有限公司，住所地南通开发区小海街道四圩桥村。
法定代表人张建荣，董事长。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号1层南A9号。
法定代表人彭善超，董事长。
关于申请执行人南通银棉巾被制造有限公司与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第0352号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，北京怡莲嘉美家居用品有限公司于2014年7月31日前一次性给付南通银棉巾被制造有限公司尚欠的货款168112元；如未按照本协议第一条履行，则南通银棉巾被制造有限公司有权向法院申请强制执行，并要求北京怡莲嘉美家居用品有限公司自2012年7月1日起按照人民银行同期贷款利率上浮50%的1.3倍支付利息损失至实际履行之日止；案件受理费4452元，减半收取2226元，由北京怡莲嘉美家居用品有限公司负担。因北京怡莲嘉美家居用品有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，前往北京冻结被执行人银行存款，但该账户已经被南通市通州区人民法院冻结，冻结金额为470000元，本院轮候冻结。嗣后，本院到被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司调查，了解到被执行人近期出现资金周转困难，暂无能力立即支付本案所涉款项。
本院告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司承诺于2015年6月20日前全部履行完毕，申请执行人南通银棉巾被制造有限公司鉴于被执行人公司的经营现状，同意终结本案本次执行程序，如被执行人未能按期给付，再申请法院恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0352号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00657号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：秦某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人秦某某代理合同纠纷一案中，经查被执行人秦某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年二月六日
书记员 杨继军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第62号
原告汪海泉。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告汪萍。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
第三人赵淑珍。
原告汪海泉与被告汪萍、第三人赵淑珍不当得利纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告汪海泉及其委托代理人陶守良、被告汪萍的委托代理人李万星到庭参加诉讼，第三人赵淑珍因身体原因未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系夫妻关系，被告系原告继女。1996年4月2日原告出资购买邛崃市平乐镇骑龙街下段155、157号房产，因原告负有债务，1997年6月26日原告将前述房产登记在被告名下，现前述房产现已拆迁，原告认为拆迁补偿款应归原�和第三人共有。原告诉至本院，请求依法判令邛崃市平乐镇骑龙街下段155、157号房产拆迁补偿款归原告与第三人共有。
被告辩称，原告的诉讼请求于法无据，邛崃市平乐镇骑龙街下段155、157号房产的权利人是被告，原告无权主张前述房产的相关拆迁补偿款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，邛崃市平乐镇骑龙街下段155、157号房产是被告的房产，被告取得该房产并已经办理了登记。原告主张邛崃市平乐镇奇龙街下段155、157号房产拆迁补偿款归原告与第三人共有没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于邛崃市平乐镇骑龙街下段155、157号面积共为147平方米的8间房产登记权利人是被告汪萍，该房产现已经全部拆迁，因拆迁该房产而产生的补偿（或赔偿）款现存放于邛崃市平乐镇景区管理委员会。上述事实有原、被告的陈述，�崃市平乐镇景区管理委员会《情况说明》、《邛平97字第00XXX号﹤房屋所有权证﹥》、《完税证明》经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本案中原、被告双方争议的焦点为：一、坐落于邛崃市平乐镇骑龙街下段155、157号面积共为147平方米的8间房产权利人如何确定；二、前述房产的拆迁补偿（或赔偿）款是否应当归原告和第三人共有。现本院对上述争议分析认定如下：
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，坐落于邛崃市平乐镇骑龙街下段155、157号面积共为147平方米的8间房产不属于法律规定物权不需要登记的不动产，因《邛平97字第00XXX号﹤房屋所有权证﹥》中记载的所有权人为被告汪萍，故被告汪萍是邛崃市平乐镇骑龙街下段155、157号面积共为147平方米的8间房产物权所有人。
因原告提交的证据不能证明其是邛崃市平乐镇骑龙街下段155、157号面积共为147平方米的8间房产物权所有人，或前述房产在登记过程中存在登记错误情况，且原告于1996年4月2日与他人签订的售房协议对邛崃市平乐镇骑龙街下段155、157号面积共为147平方米的8间房产也不能发生物权变动的效力，故原告及第三人均不是邛崃市平乐镇骑龙街下段155、157号面积共为147平方米的8间房产物权所有人。
邛崃市平乐镇骑龙街下段155、157号面积共为147平方米的8间房产已经拆迁，拆迁该房产而产�的补偿（或赔偿）款现存放于邛崃市平乐镇景区管理委员会。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”因原告及第三人均不是前述房产的物权所有人，原告及第三人也未提交证据证明其与被告就前述房产拆迁补偿（或赔偿）款的分配方式另有约定，故因拆迁该房产而获得的补偿（或赔偿）款原告无权主张，本院对原告主张邛崃市平乐镇骑龙街下段155、157号面积共为147平方米的8间房产拆迁补偿（或赔偿）款归原告及第三人共有的诉讼请求不予支持。
据此，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪海泉的全部诉讼请求。
案件受理费4155元由原告汪海泉负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
审 判 员 李志明
人民陪审员 吴 强
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王建新
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04956号
原告宋瑶，女，2005年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人郭光玉，女，原告宋瑶之母。
法定代理人宋兴福，男，原告宋瑶之父。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告宋瑶诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋曼独任审判，双方于同年8月1日申请和解一个月，本院予以准许，和解期满各方未达成一致意见。本院于2015年10月15日公开开庭审理本案，原告宋瑶委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑶诉称，2011年6月8日日，原宋瑶与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢7-2号房（以下简称7-2号房），房款516305元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至同年12月期间的逾期交房违约金16519元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月8日日，原告宋瑶与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告宋瑶购买被告人盛公司开发的7-2号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告宋瑶交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告宋瑶付清购房款516305元。被告人盛公司2015年5月20日向原告宋瑶交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告宋瑶2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金16519元。原告宋瑶遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告宋瑶提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告宋瑶与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以516305元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准给付逾期交房违约金，原告宋瑶其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告宋瑶支付逾期交房违约金34437.54元；
二、驳回原告宋瑶其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告宋瑶自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告宋瑶，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋曼
二〇一五年十月十九日
书记员 陈余
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1346号
申请执行人：潘军生，男。
被申请执行人：张兆军，男。
本院执行潘军生与张兆军买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年四月二十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1346号
申请执行人：潘军生，农民
被执行人：张兆军，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1346号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚鲁平
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年四月八日
书记员 战德华
长春市绿园区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0106执139号
申请执行人高俊平，女，1973年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李耀宇，董事长。
本院在执行申请执行人高俊平与被执行人长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人高俊平收到全部执行款项并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 影
二〇一七年三月八日
书记员 于小天
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第74号
申请人马进祥，男，身份证号码×××5611，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人庞佑，男，身份证号码×××561X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人马进祥与被申请人庞佑因机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人庞佑于2015年6月25日一次性赔偿给申请人马进祥车辆维修费5800元。
二、双方的摩托车维修由各自自行处理，与对方无关。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1788号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
机构代码：79064074-9。
法定代表人：许文盛，男，1969年1月6日出生，汉族，住濮阳县。系该社社长。
委托代理人：雷翠玲，女，1986年1月10日出生，汉族，住濮阳县。系该社职工。
被告：孙刚岭，男，1979年11月24日出生，汉族，住濮阳市。
被告：魏素运，女，1979年6月15日出生，汉族，住址同上。系被告孙刚岭之妻。
被告：童留栓，男，1959年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李素银，女，1952年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙丽霞，女，1970年5月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：梁晓锋，女，1978年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：胡社全，男，1981年10月1日出生，汉族，住濮阳市。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称“濮阳互助合作社”）诉被告孙刚岭、魏素运、童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告濮阳互助合作社的委托代理人雷翠玲及被告孙刚岭到庭参加诉讼，被告魏素运、童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳互助合作社诉称：2015年7月15日，被告孙刚岭、魏素运自原告处借款70000元，期限12个月，期内月利率16.5‰，逾期或挪用月利率17‰，按月付息，到期还清全部本息。借款时，被告孙刚岭、魏素运以家庭财产承担还款责任，童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全以工资及家庭财产提供连带责任保证，原、被告签订了借据和保证合同。合同签订后，原告如约发放了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经多次催要无果，下欠借款本金58960.7元及利息（自2016年8月31日计算至2016年9月20日，以后另算）至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告孙刚岭、魏素运偿还借款本金58300元及逾期利息660.7元，共计58960.7元，被告童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全负连带清偿责任。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告孙刚岭、魏素运偿还借款本金58293元及利息（按月息17‰自2016年9月25日计算至借款还清之日止），被告童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全承担连带清偿责任。
被告孙刚岭辩称：借款属实，剩余本金58293元，利息支付至2016年9月24日。我现在一下子还不清，这个月底还清。
被告魏素运、童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月15日，被告孙刚岭、魏素运自原告处借款70000元，并为原告出具了借据，借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日，期内月利率16.5‰,逾期月利率17‰，由被告童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全提供连带责任保证，原告与被告童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全关签订了保证合同。原告将借款70000元支付给被告孙刚岭、魏素运，被告孙刚岭、魏素运为原告出具了收据。后被告孙刚岭、魏素运仅偿还部分本金，利息支付至2016年9月24日，剩余本金58293元及利息至今未偿还。
本院认为：原告濮阳互助合作社与被告孙刚岭、魏素运之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告按约定支付了借款，被告孙刚岭、魏素运未按约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。原告按约定月利率17‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全均为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。被告童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全承担保证责任后，有权向被告孙刚岭、魏素运追偿。被告魏素运、童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙刚岭、魏素运于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金58293元及利息（按月息17‰自2016年9月25日计算至借款还清之日）；被告童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告孙刚岭、魏素运、童留栓、李素银、孙丽霞、梁晓锋、胡社全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢金丽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商初字第55号
原告：河北安仁实业集团轴承有限公司，住所地：河北省沙河市赞南路高速公路东，组织机构代码：60115715-0。
法定代表人：刘延杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被告：莱芜市泰山冷轧板有限公司，住所地：莱芜市西外环路，组织机构代码：77525215-8。
法定代表人：刘金元，厂长。
委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清君，男，1963年2月17日出生，汉族，莱芜市泰山冷轧板有限公司职工，住莱芜市莱城区。
原告河北安仁实业集团轴承有限公司与被告莱芜市泰山冷轧板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵现振，被告委托诉讼代理人张金生、李清君到庭参加诉讼。诉讼中，因莱芜市公安局莱城分局对原告涉嫌生产、销售伪劣产品案立案侦查，本院于2015年4月27日裁定中止诉讼，2017年5月31日恢复诉讼程序。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4249060元并支付利息（利息自起诉日至判决日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2006年8月份至2013年期间，被告陆续购买原告生产的轴承，截止到目前，被告共欠原告货款4249060元未付，请求判令被告支付货款4249060元并支付利息（利息自起诉日至判决日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告所诉欠款数额不实，提供的轴承质量低劣且逾期交货，属于严重违约行为，应承担违约责任，赔偿被告的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方举证的工业品买卖合同。原、被告均承认双方签订过多份工业品买卖合同，双方虽均对对方提交的合同提出了异议，但均不否认双方存在工业品买卖合同关系，双方提出的异议亦不影响双方权利义务的认定，对双方提交的合同均予以采纳。2.关于原告举证的对账单、照片和光盘。原告提供的照片和光盘虽系其自行拍摄和录像，但能够反映原告工作人员到被告厂区及财务室等工作地点与被告工作人员对账的事实，能够证明曾国峰系被告的工作人员，对账单上虽未加盖被告的公章，但有曾国锋的签字，应认定曾国峰的行为系职务行为，对账单系被告出具。3.关于被告举证的机械工业轴承产品质量检测中心于2013年8月15日作出的检测报告。该报告系被告单方委托，没有证据表明所检样品系原告供应的货物，不能证实原告供应给被告的货物存在质量问题。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年至2012年12月期间，原告与被告先后签订多份工业品买卖合同，合同约定原告向被告供应其生产的轴承，对轴承的数量、价款、质量、交货时间及方式、运输方式、检验标准、结算及付款方式、违约责任等均作了明确约定。原、被告存在轴承买卖合同关系期间，原告陆续向被告供应轴承，并向被告开具了增值税发票，具体为：2006年向被告供应轴承合计价款993000元，2007年合计价款1007850元，2008年合计价款929100元，2009年合计价款2877150元，2010年合计价款1151100元，2011年合计价款1327300元，2012年合计价款1322950元，2013年合计价款1166610元，以上共计10775060元。被告相应地支付了大部分货款，具体为：2006年付款5万元，2007年付款100万元，2008年付款110万元，2010年付款110万元，2011年付款40万元，2012年付款180万元，2013年付款50万元，以上共计595万元。2013年11月6日，原、被告双方签订关于冷轧厂轧机轴承质量异议的处理协议一份，协议约定因原告供应的16套轴承出现质量问题，原告未开票的8套轴承不再结算，已结算的8套轴承折算金额384000元进行赔偿，因质量问题给被告造成的生产影响由原告一次性赔偿192000元作为经济补偿，两部分赔偿款共计576000元，从被告欠原告的以往货款中一次性扣除。原告总开具发票款10775060元减去被告总付款595万元再减去质量赔偿款576000元，为4249060元。
被告于2006年即出现逾期付款情形，原告自2007年4月份开始出现逾期交货的情形，逾期天数不一。2014年4月18日，被告工作人员曾国锋给原告出具对帐单一份，内容为：截止到2014年3月31日，欠河北安仁实业集团轴承有限公司货款4064520元。
另查明，原告于2013年11月7日向被告开具的金额分别为75520元、109060元的两张增值税发票，原告称被告又将该两张发票退给了原告。
本院认为，原、被告双方签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自2006年向被告供应轴承，期间共向被告开具增值税发票款总计10775060元，其中于2013年11月7日向被告开具的金额分别为75520元、109060元的两张增值税发票，原告虽称货已交付给被告，但同时承认被告又将发票退给了原告，被告对该两笔总计184540元的货物不予认可，原告仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物，没有提供其他证据证明其已履行交付标的物的事实，该两笔总计184540元的货物不予认定。扣除被告已付款595万元及原告应付的质量赔偿款576000元，为4064520元。被告给原告出具的对帐单认可截止2013年11月30日被告欠原告货款4064520元，该数额与原告提供的向被告开具的增值税发票总额扣除被告退回的发票数额、被告已付款及原告应付的质量赔偿款后的数额一致，上述证据能够相互印证，应当认定被告欠原告货款的数额为4064520元。
被告于2006年即出现逾期付款情形，原告于2007年4月份开始出现逾期交货，被告违约在先，在被告没有履行支付货款的义务前，原告有权拒绝其相应的履行要求，被告要求原告赔偿因逾期交货而造成的损失以减少货款的理由不能成立。被告提交的机械工业轴承产品质量检测中心出具的检测报告不能证明被告供应给原告的货物存在质量问题，被告供应的有质量问题的货物双方已协商解决，不能因该部分货物有质量问题就推定其他货物也有质量问题，被告关于原告应赔偿质量问题给其造成的损失的理由亦不能成立。
综上所述，被告欠原告货款4064520元，被告应向原告支付该货款。原告主张的利息应为被告因违约给原告造成的损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市泰山冷轧板有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告河北安仁实业集团轴承有限公司货款4064520元，并赔偿原告利息损失（自2014年4月29日起至判决之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40792元，由原告河北安仁实业集团轴承有限公司负担1476元，被告莱芜市泰山冷轧板有限公司负担39316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李平公
审 判 员 秦华玲
代理审判员 葛宝玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 青