福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3192号
原告沈绍金，男，1962年3月3日出生，汉族，南平市建阳区。
委托代理人石顺泉，男，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告吕竹财，男，1979年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张勇，男，1986年1月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区。
负责人苏新华，公司总经理。
委托代理人郑珲，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司员工，住南平市延平区。
原告沈绍金与被告吕竹财、张勇、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员苏燕、代理审判员蔡绍斌、人民陪审员张晓清组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告沈绍金及委托代理人石顺泉，被告张勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司委托代理人郑珲到庭参加诉讼，被告吕竹财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绍金诉称，2015年6月7日，被告吕竹财驾驶闽H850**号中性自卸货车，从赤岸沿嘉禾大道往五里樟大桥方向行驶，行驶至嘉禾大道火车站路口右转时，车碰前方同向行驶的沈绍金驾驶的03210号二轮电动车并碾压，造成原告沈绍金受伤、二轮电动车损坏的交通事故。该事故经南平市建阳区公安交警大队第3507846201500607号事故认定书认定当事人吕竹财负全部责任，当事人沈绍金无责任。事故发生后原告于当日至2015年8月27日，在南平市第二医院住院治疗81天，出院后医生建议休息6周，被告支付部分医疗费后就不再管原告，原告迫于无奈，只好自己垫付医疗费，伤情于2015年9月23日经武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，肇事车辆闽H850**号车，车辆所有人为被告张勇，该车于2015年3月在中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保交强险和商业险，本起交通事故在保险期间。原告受伤之前在城中村赤岸五里樟居住、生活，在城里建筑工地务工，经济来源于城镇。鉴于本起事故被告吕竹财负全部责任，原告无责任，原告的所有损失应由被告赔偿。现诉请医疗费13200元（垫付住院医疗费12500元＋外购白蛋白700元），住院伙食补助费4860元（60元／天×81天），护理费7790.58元（96.18元／天×81天），误工费11830.14元［（81天＋42天）×96.18元／天］，交通费405元（81天×5元／天），残疾赔偿金61444.8元（30722.4×20年×10%），鉴定费800元，精神抚慰金6000元，营养费2000元，03210号电动车损坏修复费1500元，共计109830.52元，该赔款由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在闽H850**号中性自卸货车的交强险和商业险范围内先予赔付，余款由被告吕竹财承担赔偿责任，由被告张勇承担连带责任。
被告吕竹财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张勇辩称，已垫付医疗费33000元，其余同意保险公司的答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险以及商业第三者责任险，并在保险期内。事故后被告保险公司已经为原告垫付医疗费4000元，关于原告诉请的各项费用中的白蛋白购买没有依据，住院伙食补助费过高，应当按每天20元计算，营养费没有医嘱单证明需要营养费，不予赔偿，误工费应该计算到定残前一日即108天，且应按农村标准赔偿，精神抚慰金过高，具体由法院裁定；交通费过高，且票据的票额都过大，不合理，具体的由法院裁定；鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。车辆损坏修复费，没有意见。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明本起事故发生的时间、双方当事人责任的事实。
2、保险单复印件，证明肇事车辆闽H850**号车投保的事实。
3、双方确认支付医疗费的确认单，证明原告垫付医疗费12500元的事实。
4、医疗费发票、外购药发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、出院小结、住院费用汇总清单，证明原告受伤后在南平市第二医院接受治疗等的事实。
5、鉴定费发票、伤残鉴定书，证明原告支付鉴定费以及落下十级伤残的事实。
6、电动车修车费发票，证明电动车损坏修理费1500元是原告支付的事实。
7、童游街道赤岸村出具的《证明》一份，交通费票据，证明原告受伤前住在赤岸村五里樟城中村的事实以及住院期间支付交通费的事实。
8、《房屋租赁协议》一份，证明原告2013年5月29日起至今和妻子、儿子租住在童游五里樟12号谢秀英家中的事实。
9、证人池茂兴证人证言一份，证明证人与原告系工友关系，2014年3月在武夷国际星城工地钉母板时与原告认识，二人在武夷国际星城工地工作持续了半年，后转至另一工地继续务工，二人一起工作至2015年3、4月份。
被告吕竹财、张勇、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司未提供证据。
本院依职权调查后对原告一家租住房屋的房东谢秀英制作了询问笔录一份，证实原告2013年3月1日起与儿子沈正华、儿媳赵彩凤一起租住在谢秀英位于南平市建阳区赤岸五里樟的自建房内，每月租金600元，对自己的陈述，房东谢秀英提供房产证复印件和身份证复印件予以佐证，另谢秀英自述本案被告张勇系其儿子，被告吕竹财系其女婿。
经质证，原告提供的证据1、2、3、5、6被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司无异议；证据4被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司对外购药发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为没有证据证明需要购买这些白蛋白外购药品，因此与本案无关联性，对该组其他证据无异议；对证据7的真实性有异议，证明的内容简单，原告居住的房东家具体位置也没有说明，是租住还是其他也没有说明，没有租赁合同佐证；证据8被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司有异议，认为原告超过举证期限提供，不能作为本案定案依据，其次无法核对真实性，也没有房产证明，租赁协议乙方不是原告本人；对证据9的证人证言，原告无异议，被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司未提出异议，请法院裁定。对本院依职权调查制作的房东谢秀英的询问笔录，原告和被告张勇、吕竹财无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司对房产证、身份证复印件无异议，对所述事实不了解，无法判定真实性，且房屋地址与原告提供的居委会证明不一致。
本院认为，被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司对原告提供证据1、2、3、5、6无异议，本院予以确认；证据4的外购白蛋白发票被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司对真实性、合法性无异议，认可系为了治疗事故受伤使用，故本院对其真实性、合法性予以确认，其他证据系医疗机构出具，且与病历资料相互印证，本院予以确认；证据7《证明》系原告租住所在的村民自治组织出具，与证据8的《房屋租赁协议》、本院依职权调查制作的房东谢秀英的笔录事实相互印证，故对该证据本院予以确认；证据8签订《房屋租赁协议》的承租人虽不是原告本人，但与证据7及本院依职权调查制作的房东谢秀英的笔录相互印证，生活中父母随子女居住亦符合常理，故对该证据本院予以确认；证据9被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司未提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，故对该证人证言本院予以确认。对本院依职权调查制作的房东谢秀英的询问笔录，原告和被告张勇、吕竹财无异议，且与证据7、8相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月7日，被告吕竹财驾驶闽H850**号中性自卸货车，从赤岸沿嘉禾大道往五里樟大桥方向行驶，行驶至嘉禾大道火车站路口右转时，车碰前方同向行驶的沈绍金驾驶的03210号二轮电动车并碾压，造成原告沈绍金受伤、二轮电动车损坏的交通事故。该事故经南平市建阳区公安交警大队第3507846201500607号事故认定书认定当事人吕竹财负全部责任，当事人沈绍金无责任。事故发生后原告于当日至2015年8月27日，在南平市第二医院住院治疗81天，花费医疗费49779.85元，外购白蛋白费用700元，出院后医生建议休息6周。2015年9月23日原告伤情经福建武夷司法鉴定所评定为十级伤残，花费鉴定费800元。原告沈绍金2013年3月1日起随儿子沈正华、儿媳赵彩凤居住南平市建阳区赤岸五里樟房东谢秀英家中（被告张勇系谢秀英儿子，被告吕竹财系谢秀英女婿），每月租金600元，并于2014年3月起与工友池茂兴在城区建筑工地钉母板至2015年3月。另查明肇事车辆闽H850**重型自卸货车车主为被告张勇，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000元），保险期限从2015年3月29日至2016年3月28日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张勇垫付原告医疗费33000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司先行支付医药费4000元。
另再查明，2015年度，福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年、农村居民人均纯收入12650.2元／年；城镇居民人均消费性支出22204.1元／年、农村居民人均生活消费支出11055.9元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年，批发和零售业在岗职工平均工资52480元／年，居民服务、修理和其他服务业44896元／年，交通运输业、仓储和邮政业62445元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应依法承担赔偿责任。被告吕竹财驾驶的中型自卸货车与原告沈绍金驾驶的二轮电动车发生相撞致原告沈绍金受伤的交通事故，该事故经南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告吕竹财负该起事故的全部责任。原告沈绍金在本案中造成的损失医疗费49779.85元（期中被告张勇已支付33000元，被告保险公司支付4000元，原告诉请时放弃279.85元，仅诉请12500元），外购白蛋白费用700元，根据医疗机构出具的发票及意见，本院予以支持；误工费11830.14元［（81天＋42天）×96.18元／天］，本院予以支持至定残日前一天10387.44元［108天×96.18元／天］；护理费7790.58元（81天×96.18元／天）因原告随子女在城镇居住并务工，本院予以支持；住院伙食补助费4860元（81天×60元／天），原告在居住地就医，本院予以支持1620元（81天×20元／天）；残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）、鉴定费800元，有鉴定结论和相关票据支持，符合原告自身实际，本院予以支持；交通费405元，结合原告治疗实际，护理人员确有往返必要，本院予以支持；营养费2000元，考虑原告造成伤残，伤势较重，酌情予以支持1620元，超出部分本院不予支持；精神损害抚慰金6000元，本院酌情予以支持4000元，超出部分本院不予支持；电动车修理费1500元，被告无异议，本院予以支持。以上损失共计140047.67元。因闽H850**中型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。因此，被告吕竹财应按照交通事故认定书认定的全部责任赔偿原告140047.67元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应在保险范围内支付原告140047.67元，扣除事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司已先行支付的医药费4000元、被告张勇垫付的医疗费33000元、原告诉请时自愿放弃的医疗费金额279.85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司还应支付给原告沈绍金102767.82元。被告吕竹财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈绍金各项损失共计102767.82元。
二、驳回原告沈绍金的其它诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497元，依法减半收取1249元，由原告沈绍金负担71元，被告吕竹财负担1178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 苏 燕
代理审判员 蔡绍斌
人民陪审员 张晓清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。