河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1639号
原告赵建岭。
委托代理人赵辰泽。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住址邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理
委托代理人：刘洋，该公司员工。
原告赵建岭诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建岭及其委托代理人赵辰泽到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建岭诉称，2015年2月27日19时许，周红伟驾驶原告所有的冀D×××××号小轿车，沿南环路由西向东行驶至龙源名城门前时，将李志勇驾驶（载乘：李志梅）的电动四轮车撞倒，造成李志勇、李志梅两人受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故。李志勇、李志梅均在成安县人民医院治疗，花去大量医疗费。2015年6月5日，李志梅经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级；2015年7月27日，李志勇经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级。事故发生后，周红伟（实际支付人是原告赵建岭）一次性赔偿李志勇、李志梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计151756元。原告赵建岭于2014年6月11日在被告处分别投保强制险与商业第三者责任险。原告赔偿伤者后向被告理赔时，被告未依约支付保险金。为维护原告的合法权利，具状起诉，请人民法院判决被告赔偿原告医疗费16336元、误工费16080元、护理费3800元、住院伙食补助费1900元、交通费1800元、营养费3800元、残疾赔偿金96040元、精神损失抚慰金8000元、车损费4000元及各种损失费151756元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，原告诉讼请求应按保险条款合理理赔费用，驾驶员并非被保险人，被保险人代替驾驶员向被害方直接赔偿，未经我方同意，其不合理部分由原告自行承担，诉讼费等间接费用我方不承担。此案件在驾驶员无逃逸饮酒、行驶证、驾驶证有效的前提下给予理赔。
原告在法院指定的期限内向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、冀D×××××行车证复印件各一份，证明原告主体适格；
2、事故认定书、赔偿凭证各一份，证明发生保险事故，原告已对保险事故的受害人进行了赔偿；
3、周红伟驾驶证复印件一份，证明其实合法的驾驶人员；
4、冀D×××××车辆交强险、第三者责任险保单两份，证明原被告之间存在保险合同关系；
5、提交李志梅、李志勇身份证复印件各一份，证明二人是本次保险事故的受害人及相关信息；
6、李志勇4张医院医疗费发票、李志梅5张医院医疗费发票、两份住院病历、两份诊断证明书、两份用药清单，证明本次事故受害人花费医疗费，二人住院伙食补助费在住院期间按照国家规定一天50元计算，营养费按国家标准，结合两受害人伤情和治疗需求计算；
7、李志梅、李志勇事故前各3个月工资表，李志梅的停发工资证明、所在单位工作证明、法人代表证明、劳务合同，李志勇居住证明，房东陈亮的身份证明，房产证复印件，证明被告应赔偿的误工费，按工资实际收入从住院计算到定残前一日；
8、护理人员袁瑞霞、韩喜萍身份证复印件各一份，证明护理情况；
9、加油票一张，证明受害人支出交通费1600元；
10、伤残鉴定意见书二份，证明残疾赔偿金数额。结合证据7中两受害人的收入、生活状况及两个受害人的伤情（均为伤残十级），残疾赔偿金应按城镇居民计算为96040元；根据国家赔偿标准计算及受害人已经构成伤残十级的实际情况，要求被告赔偿精神抚慰金8000元；
被告发表质证意见：
1、对于证据1无异议；
2、对于证据2认定书真实性无异议，凭证公章不明显，无法核实受害者是否收到，需要双方都在场核实，确保双方的权利；
3、因证据3是复印件，无法核实其扣了多少分；
4、对证据4的真实性无异议，保单均有提示，注意保险条款内容，交强险保险条款第20条规定，证明未经保险人同意赔偿，一律重新核定，商业险第一章第19条也有此规定；
5、关于证据5，对两受害人身份信息无异议，住址显示是农村居民；
6、关于证据6，两受害人的票据真实性无异议，对李志勇费用清单、病历无异议，对住院天数78天有异议，实际住院天数应为18天，病历首页显示职业为农民，入院记录也显示农民，对诊断证明书没有显示加强营养等记录，应提交由司法部门鉴定结果，对李志梅发票、费用清单真实性无异议，病历同李志勇一样，存在挂床情况，实际住院应为17天，职业显示为农民，住院伙食补助费应剔除挂床的时间天数，每天按50元标准赔付，因病历和诊断证明均未提及加强营养等字样也没有任何司法部门提供相应的鉴定意见，不认可营养费；
7、关于证据7，对李志勇工资单无异议，认可其月收入1224元，陈亮的证明有异议，需核实是否是本人出具的证明，证明中没有按手印，没有身份证复印件，需请陈亮出庭作证，如作伪证需要负法律责任，对陈亮的证明不认可，应提交李志勇的停发工资证明，对李志梅是务农与前期了解不一致，工作证明有异议，对其整个证据均有异议；
8、关于证据8，因护理人员与伤者本人关系不明确，护理人员没有相关的工作证明和工资证明，应参照农林牧渔行业一天42元计算；
9、关于证据9，付款单位是赵建玲，并非受害者支出费用，开票日期是2016年1月15日，不在事故发生时间段，无法证明其与交通事故的关联性，且该汽油是95号汽油，是高等轿车需要加的；
10、关于证据10，李志勇伤残鉴定意见书字号空缺，委托单位是成安交警大队事故科，未与我司沟通，属于单方委托，司法程序有误，在场人员在只有伤者亲属，无法保证结果的客观性，对于其鉴定结果有异议，我司不予认可。对李志梅的伤残鉴定意见书质证意见同前述。因现在我司无法了解两受害者的生活状态，申请两受害人到庭和申请重新鉴定。精神抚慰金因没有证据支持，我司不予认可。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1-6、证据8真实、合法，与本案争议事实有关联，予以采信。被告关于证据3的质证意见与本案争议的事实无关联，不予采信。证据2中，受害人李志勇、李志梅在赔偿凭证上收款人处签字捺印，能确认受害人已收到赔偿款，故被告称无法核实受害人是否收到赔偿款的质证意见不予采信，证据6中被告称二受害人有在医院挂床的情况，但未提交相应证据予以证明，故该质证意见不予采信；证据7中，原告出具证明受害人李志勇月收入为1224元的证据，被告认可，予以采信，关于受害人李志梅工资、工作状况的证据，不具有真实性，不予采信；证据9与本案争议的事实不具有关联性，不予采信；证据10系国家法定鉴定机构出具的司法鉴定书，被告未提交证据证实鉴定机构及鉴定人员不具备相应鉴定资格、程序不合法、依据不充分，被告申请重新鉴定不予准许，该证据可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：2015年2月27日19时许，周红伟驾驶原告所有的冀D×××××号小轿车，在龙源名城门前将李志勇驾驶（载乘：李志梅）的电动四轮车撞倒，造成李志勇、李志梅两人受伤。成安县交警大队出具事故认定书，认定驾驶人周红伟负此次事故的全部责任，李志勇、李志梅无事故责任。事故发生后，李志勇、李志梅分别在成安县人民医院住院治疗78天，共花去医疗费17071.6元。2015年6月5日，李志梅经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级；2015年7月27日，李志勇经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。2015年5月30日，驾驶人周红伟与受害人李志勇、李志梅达成赔偿协议，周红伟一次性赔偿李志勇、李志梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、残疾赔偿金等共计153000元，当日周红伟（实际支付人是原告赵建岭）将前述费用全额支付二受害人。受害人李志勇月收入为1224元。原告赵建岭于2014年6月11日在被告处为冀D×××××车投保交强险与商业第三者责任险。保险合同有效期限均为2014年6月12日起至2015年6月11日止。至起诉前，原告因此次事故支出的费用，被告未予以理赔。
本院认为，原告赵建岭与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司之间签订的机动车交强险、商业第三者责任险保险合同系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，二受害人因此次交通事故受到的损失包括：医疗费为17071.6元，原告诉求16336元，按16336元计；误工费为10100元（至定残前一日，李志勇误工日为148日，李志梅误工日为96日，李志勇收入为1224元／月÷30日=41元／日，李志梅收入参照“河北省2015年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，按42元／日计）；护理费为6552元（78日＊2＊42元／日），原告诉求3800元，按3800元计；住院伙食补助费为7800元（参照河北省机关单位一般工作人员出差50元／日计，受害人实际住院日期为78日＊2），原告诉求1900元，按1900元计；残疾赔偿金为40744元（按河北省2015年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入”标准计，10186元／年／人＊20年＊10%＊2人）；根据受害人事故后的伤情及司法鉴定伤残情况，酌定其精神抚慰金为6000元（3000元／人＊2人）；根据受害人受伤情况和住院治疗过程，交通费酌定为400元（200元／人＊2人）。各项费用共计79280元。原告诉求被告赔付前述费用应予支持，原告诉求被告赔付营养费和车损费，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告诉讼请求应按保险合同条款合理赔偿相关费用，驾驶员并非原告，原告代替驾驶员向受害人直接赔偿，未经我司同意，其不合理部分由原告自行承担，在驾驶员无逃逸、饮酒和行驶证、驾驶证有效的前提下给予赔偿，符合法律规定予以支持。被告辩称诉讼费用等间接费用不予赔偿无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵建岭已支付受害人的残疾赔偿金40744元、误工费10100元、护理费3800元、交通费400元、精神抚慰金6000元、医疗费10000元，共计71044元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵建岭已支付受害人的医疗费6336元、住院伙食补助费1900元，共计8236元；
三、驳回原告赵建岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，原告承担1593元，被告承担1742元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 珊