wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5850号申请执行人楼小干，男，1979年9月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人何小英，女，1967年1月3日出生，住浦江县。本院在执行楼小干与何小英（2017）浙0726执5850号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1894号判决书已于2017年09月30日发生法律效力。申请执行人楼小干于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人何小英支付执行款63000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5850号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年二月七日代书记员 金彬斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3792号
原告网乐互联（北京）科技有限公司。
法定代表人陈崇金。
委托代理人梁涌。
被告成都市武侯区留念网返网络有限公司。
法定代表人余嘉陵。
本院在审理原告网乐互联（北京）科技有限公司诉被告成都市武侯区留念网返网络有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告网乐互联（北京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告网乐互联（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告网乐互联（北京）科技有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 兰 想
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初478号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1971年6月28日出生，初中文化，无业。2013年4月3日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区�守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日17时许，被告人雷某某在本市南明区解放路92号，以人民币300元的价格将一包用黑色塑料纸包装的毒品贩卖给刘某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包和白色GLONEE牌作案手机一部，毒品称量重0.3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2014）2733号毒品检验报告、贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第591号刑事判决书、被告人雷某某的户籍证明、被告人雷某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、作案工具白色GLONEE牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年四月二十一日
书记员 张尉尉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1453号
执行裁定书
申请执行人刘某某，女，2008年7月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘某，男，1980年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南少民初字第11号民事判决书，申请执行被执行人刘某抚育费纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请执行人抚育费3000元，并承担执行费50元，现已履行完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1453号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1453号
樊祥健：
原告樊祥健与被告天津浩天鼎新科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）南民初字第4942号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1453号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年八月十九日
书记员 米 洋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执333号
申请执行人徐友军，男，汉族，1971年10月17日出生，住山东省禹城市。
被执行人宋加兴，男，汉族，1978年8月21日出生，住山东省禹城市。
被执行人于秀荣，女，汉族，1978年2月1日出生，住山东省禹城市。
本院在执行徐友军申请执行宋加兴、于秀荣民间借贷纠纷一案中，因申请人徐友军与被�行人宋加兴已达成和解协议，且申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1482执333号的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学良
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏吉贵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2273号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。
负责人龚云兵，该分公司总经理。
委托代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所。
被执行人：江苏国基医疗器械有限公司，住所地徐州市。
法定代表人许淑梅，该公司董事长。
被执行人：江苏国豪医药集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人魏聪，该公司董事长。
被执行人：许淑梅，女，1962生8月10日生，汉族，住徐州市。
中国建设银行股份有限公司徐州城中支行与被执行人江苏国基医疗器械有限公司（以下简称国基医疗器械公司）、江苏国豪医药集团有限公司（以下简称国豪医药公司）、许淑梅金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年5月25日作出的(2014)徐商初字第0209号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人国基医疗器械公司、国豪医药公司、许淑梅应支付中国建设银行股份有限公司徐州城中支行22000000元，后中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）受让债权。因被执行人国基医疗器械公司、国豪医药公司、许淑梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信达资产公司向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
因本案查封、冻结的财产暂不具备处置条件，本院向申请执行人信达资产公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人的其他财产线索，申请执行人信达资产公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人信达资产公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产采取了查封、冻结等强制措施，但目前暂不具备处置条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1609号
上诉人（原审原告）：窦桂英，女，1970年1月7日生，汉族，住承德县。
被上诉人（原审被告）：承德县下板城镇大杖子村第十村民小组。
负责人：窦长树，组长。
上诉人窦桂英因与被上诉人承德县下板城镇大杖子村第十村民小组所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
窦桂英上诉请求：撤销原审裁定，依法改判被上诉人立即给付上诉人征地补偿款58098.84元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。《土地承包法》第三十条规定：承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。上诉人在其承包的刺槐荒山承包期内结婚，在新居住地未取得相应的承包山，发包方不得收回上诉人的原承包刺槐荒山。被上诉人至今也未收回上诉人承包的刺槐荒山经营权，现上诉人承包的刺槐荒山被征占，被上诉人理应将上诉人应得到的征地补偿款发放给上诉人。被上诉人在一审法院提交的补偿款分配方案剥夺了上诉人合法的刺槐荒山承包者理应得到相应的征地补偿款的合法权益。违反《土地承包法》第三十条、《妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款的规定。二、原审法院并未明确补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定的法律规定，以本案不属于人民法院民事案件受案范围驳回上诉人是起诉是适用法律错误。
被上诉人未予书面答辩。
窦桂英向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付土地补偿款58098.84元。2、诉讼费用由被告承担。
一审认为，土地补偿款分配的前提是集体经济组织成员资格的认定，本案双方当事人对原告窦桂英是否具备被告大杖子村十组的集体经济组织成员资格发生争议，而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回窦桂英的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系土地补偿款分配纠纷，上诉人的诉请是：要求被告立即给付土地补偿款58098.84元。诉称：“其原为承德县下板城镇大杖子村十组村民，1982年9月分得责任山，原告出嫁后，一直未分得责任山，2016年，政府征占其分得的责任山，但被告却未将其列入补偿范围，未给付其应得的土地补偿款。”本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当而发生的纠纷，而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定；对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张斯文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第670号
申请执行人姜焕新。
被执行人蔡海军。
申请执行人姜焕新与被执行人蔡海军民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文高商初字第40号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文高商初字第40号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 丁 峰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第315号
原告白某某。
被告朱某某。
原告白某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2005年11月22日登记结婚，婚生女孩白某（2005年9月1日出生）。婚初夫妻感情尚可，2010年11月份被告离家出走，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩白某由原告自行抚育。
被告朱某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格。
证据2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
证据3、泰来县江桥蒙古族镇胡勒村民委员会证明一份，证实被告2010年11月份离家出走，至今下落不明。
证据4、泰来县公安局江桥镇公安派出所证明一份，证实其辖区居民朱某某的身份证编码为，自2010年至2015年期间未在该辖区居住。
证据5、户口簿复印件一份，证实原、被告婚生女孩白某（2005年9月1日出生）的身份。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5均经庭审核实。其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2004年10月同居生活，同居期间生育一女孩白某（2005年9月1日出生），2005年11月22日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，2010年11月份被告离家出走，现下落不明。期间被告未与家人联系，亦不尽家庭及夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生女孩白某由原告自行抚育。庭审中，原告称原、被告共同生活期间无共同财产、存款、债权、债务，同时明确表示自愿承担案件受理费和公告费。另查明，被告朱某某结婚后一直未在户籍所在地居住。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告离家出走后未与原告联系，亦不尽家庭和夫妻义务，长期分居，说明夫妻感情已经破裂。所以原告的离婚请求本院应予准许。原告诉讼中称无共同财产、存款、债权、债务，因被告未出庭质证，本院暂不予认定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告生育女孩白某（2005年9月1日出生）由原告白某某自行抚育。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 孙秀元
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 蔚景文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾 岩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢53号
申请执行人：武穴市地方税务局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125975-5。
法定代表人：石章文，男，该局局长。
被执行人：杨娟,女，1976年7月15日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人武穴市地方税务局与被执行人杨娟租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月10日作出（2015）鄂武穴民初字第01684号民事判决书,申请执行人武穴市地方税务局向本院申请执行,本院于2016年9月8日立案执行,并依（2016）鄂1182执813号执行通知书责令被执行人杨娟(1)返还武穴市地方税务局原龙坪分局办公楼；（2）支付自2014年7月2日起至返还租赁物之日止按年租金5000元计算租金；（3）向武穴市地方税务局加倍支付迟延履行期间债务利息；(4)交纳案件受理费100元�申请执行费500元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月21恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01684号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢53号申请执行人：武穴市地方税务局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125975-5。法定代表人：石章文，男，该局局长。被执行人：杨娟,女，1976年7月15日出生，汉族，住武穴市。申请执行人武穴市地方税务局与被执行人杨娟租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月10日作出（2015）鄂武穴民初字第01684号民事判决书,申请执行人武穴市地方税务局向本院申请执行,本院于2016年9月8日立案执行,并依（2016）鄂1182执813号执行通知书责令被执行人杨娟(1)返还武穴市地方税务局原龙坪分局办公楼；（2）支付自2014年7月2日起至返还租赁物之日止按年租金5000元计算租金；（3）向武穴市地方税务局加倍支付迟延履行期间债务利息；(4)交纳案件受理费100元�申请执行费500元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月21恢复执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第01684号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月十一日书记员  郭校娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14353号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。统一社会信用代码：91330700147546390Q。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。系原告员工。
被告：杜剑锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕鲜艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜刚锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜剑锋、吕鲜艳、杜刚锋、吴倩倩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杜剑锋立即归还原告借款本金99万元、利息44570.45元，合计1034570.45元（利息已算至2017年11月1日，此后利息、复利按合同约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告吕鲜艳、杜刚锋、吴倩倩对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员付娟娟适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人厉瑞君到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月9日，原告东阳市农村商业银行股份有限公司与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告杜剑锋向原告借款100万元，额度期限为2015年6月9日起至2017年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还，加收50%的罚息并计收复利。被告吕鲜艳、杜刚锋、吴倩倩为杜剑锋在本合同项下的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。原告于2016年5月10日向被告杜剑锋发放了贷款100万元，并在借款借据中约定借款月利率为6.70625‰，于2017年5月9日前归还。贷款到期后，被告杜剑锋已归还本金1万元、支付利息95867.78元，其余本金及利息至今未归还，被告吕鲜艳、杜刚锋、吴倩倩也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜剑锋于判决生效之日起十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金99万元并支付利息44570.45元（利息已算至2017年11月1日，此后利息、复利按合同约定的逾期利率计算至实际归还之日止）。
二、被告吕鲜艳、杜刚锋、吴倩倩对判决第一项确定的被告杜剑锋所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7056元（已减半），由被告杜剑锋负担，被告吕鲜艳、杜刚锋、吴倩倩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周巧萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16441号
原告：杨兑亮，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：陈文明，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨兑亮与被告陈文明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈文明归还原告杨兑亮借款10000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈文明偿还原告杨兑亮借款8000元，支付自起诉之日曰起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并承担债权人实现债权的费用（包括公诉费、律师费、调查费）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月13日，被告陈文明向原告杨兑亮借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文明在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨兑亮借款10000元，并支付自2017年10月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告陈文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 许声萍
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 林仁萧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16441号原告：杨兑亮，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：陈文明，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨兑亮与被告陈文明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈文明归还原告杨兑亮借款10000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈文明偿还原告杨兑亮借款8000元，支付自起诉之日曰起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并承担债权人实现债权的费用（包括公诉费、律师费、调查费）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月13日，被告陈文明向原告杨兑亮借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文明在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨兑亮借款10000元，并支付自2017年10月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王淑斌人民陪审员  张妙花人民陪审员  许声萍二〇一八年三月二十七日代书 记员  林仁萧·??2?··??3?·
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2587号
上诉人（原审原告）：张翔，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁荣，男，1963年6月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
上诉人张翔因与被上诉人丁荣确认合同无效纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张翔上诉请求：撤销一审判决，改判双方房屋买卖合同无效，丁荣返还宅基地使用权证。事实和理由：1、原审判决确定举证责任有误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定，原审判决以本人未提交合同原件为由驳回诉请，但本人提交复印件、照片、证人证言等证据均能证明双方存在房屋买卖合同关系并曾签署书面协议，丁荣庭审中也承认双方曾买卖房屋并签订书面协议，但主张本人所提交协议复印件与原件不一致，故其应承担举证责任，应提交原件核对。2、原审判决认定事实有误，因订立合同时丁荣拒不将合同原件交给本人，才导致本人不持有合同原件，而丁荣又拒不提交原件，应推定本人提交的复印件与原件一致。且因丁荣并非集体成员而买卖农村集体土地上的房屋和宅基地，应当认定这一买卖合同关系无效。3、丁荣应返还宅基地使用权证，原审以该项诉请不属于同一法律关系认定有误，丁荣承认已取得宅基地使用权证，在合同无效的情况下应予返还。
丁荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1、上诉请求与一审诉讼请求发生变更，不符合一二审诉请一致原则。2、原审判决确定的举证责任有事实和法律依据，张翔在一审中既不能提供合同原件，也不能与原件核对无误，张翔所谓的照片、证人证言均不能证明涉案协议原件的内容。照片是房屋的照片，不是协议照片，无法比对；证人证言指出案涉房屋其兄妹同意张翔出卖给本人，无法证明案涉协议内容。本人对张翔提交的协议复印件至始至终不予认可，开庭前也没有见过这份复印件，该协议的条款以及协议的签名，本人均不认可。该复印件没有签订时间。根据“谁主张谁举证”，一审的举证责任认定符合法律规定。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。截止二审阶段张翔没有证据证明本人持有协议原件，因此本人不构成“无正当理由拒不提供证据”。4、张翔没有证据证明本人取得了涉案的宅基地使用权证，因为其所谓的返还无事实和证据支持。综上，张翔上诉状中的诉请与一审诉请变更较大，前后不一，上诉请求和理由无证据支持，完全系其单方推断，引用的法律规定与本案事实相脱离。请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
张翔向一审法院起诉请求：一、依法确认张翔、丁荣于2005年签订的协议书无效；二、判令丁荣返还张德荣生前所有的房屋、宅基地使用权证及丁荣占有房屋期间取得的房屋租赁收入36000元；三、本案的诉讼费用由丁荣承担。
一审法院认定事实：张翔原户籍地在巢湖市，后将户口迁致巢湖市巢湖北路，丁荣户籍地在安徽省庐江县白山镇兴岗村。张翔将其父亲张德荣生前所有的位于巢湖市175号房屋出售给丁荣，双方签订协议书一份，双方均未能提供协议书原件。现张翔以农村宅基地使用权及宅基地上的房屋仅能在村集体成员间进行交易为由诉至法院，要求法院依法确认张翔、丁荣签订的协议书无效，丁荣返还案涉房屋、宅基地使用权证及丁荣占有房屋期间取得的房屋租赁收入36000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，书证应当提交原物。如果对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当对书证原件或者与书证原件核对无误的复制件、照片、副本、节录本的证明力予以确认。本案中张翔负有提供其与丁荣签订的协议书的原件证明其主张，但张翔仅提供协议书复印件，且丁荣对该协议书复印件不予认可，张翔亦未能提供证据证明协议书原件在丁荣处，故张翔应承担举证不能的法律后果，对其要求确认其与丁荣签订的协议书无效的诉讼请求，该院不予支持。因张翔提供的证明不足以明确张德荣生前的房屋的面积、位置、间数及外貌等，故对张翔诉请要求丁荣返还张德荣生前的房屋，该院不予支持。因张翔未能提供证据证明宅基地使用权证在丁荣处，故对张翔诉请要求丁荣返还宅基地使用权证，该院不予支持。因张翔未能提供证据证明丁荣取得了房屋租赁收入36000元，且张翔所要求的返还房屋、宅基地使用权证、房屋租赁收入等与本案确认合同无效诉请系不同法律关系，故对张翔诉请要求丁荣给付其占有房屋期间取得的房屋租赁收入36000元，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决：驳回张翔的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由张翔负担。
本案二审期间，当事人双方未提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，张翔起诉要求确认其与丁荣于2005年签订的《协议书》无效，但在本案诉讼期间，张翔不能提供该份《协议书》原件，对其提交的《协议书》复印件，丁荣不予认可，张翔也不能提供其他相关证据佐证该份《协议书》复印件与原件内容一致，导致法院无法核实张翔提交的《协议书》复印件的真实性，因该份《协议书》是否真实存在、具体内容如何约定等均无法确定，张翔请求确认该份《协议书》无效，本院难以支持，一审法院驳回其该项请求并无不当，本院予以确认。张翔上诉要求丁荣返还宅基地使用权证，但其不能就已向丁荣交付该宅基地使用权证的事实加以举证证实，且丁荣亦不予认可，故其该项请求亦缺乏事实根据，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人张翔的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由张翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 锐
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终221号
上诉人（原审被告）：唐山市百仓商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽北路56号。
法定代表人：夏玉华，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈阳大成物流有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路16号。
法定代表人：单新建，系该公司总经理。
原审被告：爱新觉罗静，女。
上诉人唐山市百仓商贸有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9762号民事裁定，向本院提出上诉，上诉理由为双方在签订合同时未对管辖事宜进行约定，按照法律规定，本案应由其所在地的人民法院管辖，其公司住所地位于河北省唐山市路北区龙泽北路56号，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。被上诉人沈阳大成物流有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳大成物流有限公司以其于2014年5月19日与上诉人唐山市百仓商贸有限公司、原审被告爱新觉罗静签订的《抵押担保合同》、《承诺书》等为依据，要求上诉人、原审被告支付欠款及利息等向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系保证合同纠纷。本案双方签订的《抵押担保合同》中约定，本合同发生争议三方协商解决，协商不成，任何一方均有权向本合同签订地法院起诉，并注明合同签订地：沈阳市。该《抵押担保合同》中约定合同签订地为沈阳市，没有明确约定沈阳市的具体地点，属管辖约定不明确，故属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方签订的书面合同中未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人沈阳大成物流有限公司的住所地沈阳市铁西区北一西路16号，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其所在地人民法院管辖，要求将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月八日
书记员 张家铭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢103-6号
申请执行人孔凡军，居民。
被执行人宋波，居民。
本院在执行孔凡军与宋波民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3470号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋波的存款17000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十四日
书记员 苗卫东
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执64号
申请执行人钟丽玉，女，汉族，1952年11月12日出生，居民，住寻乌县。
被执行人谢文群，男，汉族，1963年1月6日出生，居民，住寻乌县。
申请执行人钟丽玉依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初947号民事判决书于2018年1月27日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人谢文群发出执行通知，被执行人谢文群未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人谢文群发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人谢文群银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人谢文群限制高消费令，并将符合条件的被执行人谢文群纳入失信被执行人名单。2018年6月12日，经本院主持调解，申请执行人钟丽玉与被执行人谢文群达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。随后被执行人已依约在2018年6月12日履行了17000元义务。本院于2018年6月12日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2019年6月30日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734民初947号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年六月十二日
代理书记员 梅文武
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执64号申请执行人钟丽玉，女，汉族，1952年11月12日出生，居民，住寻乌县。被执行人谢文群，男，汉族，1963年1月6日出生，居民，住寻乌县。申请执行人钟丽玉依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初947号民事判决书于2018年1月27日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人谢文群发出执行通知，被执行人谢文群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人谢文群发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人谢文群银行账户无存款、房产及车辆等固定资产。本院已向被执行人谢文群限制高消费令，并将符合条件的被执行人谢文群纳入失信被执行人名单。2018年6月12日，经本院主持调解，申请执行人钟丽玉与被执行人谢文群达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。随后被执行人已依约在2018年6月12日履行了17000元义务。本院于2018年6月12日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2019年6月30日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0734民初947号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年六月十二日代理书记员  梅文武
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初285号
原告崔玉财，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人王晓坤。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告崔玉财诉被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告崔玉财于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉财的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉财撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告崔玉财预交），由原告崔玉财负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵鹤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25100号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓志强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓志强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,324.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,038.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓志强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,362.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25100号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓志强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓志强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,324.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,038.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓志强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,362.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00423号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1955年3月22日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市站前区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人马某某诈骗犯罪一案，于2015年10月21日作出（2015）站刑初字第00146号刑事判决，认定：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人马某某以“其认罪态度好，是初犯，主观恶性小，没有挥霍，量刑偏重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，上诉人马某某于2015年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人马某某诈骗犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站刑初字第00146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 昊
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督110号
申请人：王孟超，现住乾安县。
被申请人：李伟，现住乾安县。
申请人王孟超于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人王孟超称，李伟于2017年5月3日向申请人借款人民币20万元，并为其出具借条一张，双方约定于2018年3月1日前还清，逾期后申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人一直未能偿还，故申请人请求人民法院发出支付令督促被申请人李伟给付欠款人民币20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王孟超人民币20万元。
申请费1400元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一八年五月十一日
书记员 肖立民
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1275号
原告：赵惠芳，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：钟明容，女，1974年9月20日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告赵惠芳与被告钟明容民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠芳及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告钟明容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵惠芳向本院提出诉讼请求：判令钟明容偿还借款200000元，并从起诉日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止。事实与理由：赵惠芳与钟明容经人介绍认识。钟明容以做生意资金周转困难为由，于2017年12月4日向赵惠芳借款200000元，书面约定每月利率2%，并出具一张借条为证。2018年3月份赵惠芳多次向钟明容讨要借款本金，但钟明容一直不偿还。
钟明容辩称，借款事实存在，利息每个月其都按约定的月利率2%支付给赵惠芳，但赵惠芳并没有多次向其催讨借款本金。
赵惠芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。上述证据与本案事实存在关联，到庭当事人没有异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，钟明容出具一份借条给赵惠芳，向赵惠芳借款200000元，约定借款转入钟明容银行账户及按月利率2%计算利息。同日，赵惠芳向钟明容指定银行账户转入200000元。庭审中，赵惠芳认为借款后钟明容付了部分利息，从2018年3月开始就没支付了。钟明容认为借款后其支付了6000元、3000元两笔利息。
本院认为，钟明容欠赵惠芳借款200000元，应当清偿。借款时双方约定月利率按2%计算系双方真实意思表示，并不违反法律规定。庭审中，双方对借款后利息支付情况的陈述相差不大，赵惠芳请求钟明容从起诉日起按月利率2%计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
钟明容应于本判决生效之日起十日内偿还赵惠芳借款200000元，并支付从2018年4月3日起至还清借款日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由钟明容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一八年四月二十九日
书记员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初1275号原告：赵惠芳，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：钟明容，女，1974年9月20日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告赵惠芳与被告钟明容民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠芳及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告钟明容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵惠芳向本院提出诉讼请求：判令钟明容偿还借款200000元，并从起诉日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止。事实与理由：赵惠芳与钟明容经人介绍认识。钟明容以做生意资金周转困难为由，于2017年12月4日向赵惠芳借款200000元，书面约定每月利率2%，并出具一张借条为证。2018年3月份赵惠芳多次向钟明容讨要借款本金，但钟明容一直不偿还。钟明容辩称，借款事实存在，利息每个月其都按约定的月利率2%支付给赵惠芳，但赵惠芳并没有多次向其催讨借款本金。赵惠芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。上述证据与本案事实存在关联，到庭当事人没有异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，钟明容出具一份借条给赵惠芳，向赵惠芳借款200000元，约定借款转入钟明容银行账户及按月利率2%计算利息。同日，赵惠芳向钟明容指定银行账户转入200000元。庭审中，赵惠芳认为借款后钟明容付了部分利息，从2018年3月开始就没支付了。钟明容认为借款后其支付了6000元、3000元两笔利息。本院认为，钟明容欠赵惠芳借款200000元，应当清偿。借款时双方约定月利率按2%计算系双方真实意思表示，并不违反法律规定。庭审中，双方对借款后利息支付情况的陈述相差不大，赵惠芳请求钟明容从起诉日起按月利率2%计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：钟明容应于本判决生效之日起十日内偿还赵惠芳借款200000元，并支付从2018年4月3日起至还清借款日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由钟明容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一八年四月二十九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4837号
上诉人（原审被告）：大连电子城创志欣科电子商行，经营场所辽宁省大连市沙河口区西安路***号*层E315、316。
经营者：李刚。
委托诉讼代理人：李欣栾。
被上诉人（原审原告）：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：郭锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
原审被告：大连七色花科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路107号三层E区E-502。
法定代表人：宋兆芳，该公司经理。
上诉人大连电子城创志欣科电子商行因与被上诉人金士顿科技（上海）有限公司、原审被告大连七色花科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连电子城创志欣科电子商行以其与被上诉人金士顿科技（上海）有限公司达成案外和解协议且已履行完毕为由，于2018年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连电子城创志欣科电子商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连电子城创志欣科电子商行撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人大连电子城创志欣科电子商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长贾春雨
审判员王立媛
审判员盛韵同
二〇一八年六月二十一日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4837号上诉人（原审被告）：大连电子城创志欣科电子商行，经营场所辽宁省大连市沙河口区西安路***号*层E315、316。经营者：李刚。委托诉讼代理人：李欣栾。被上诉人（原审原告）：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：郭锦标，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。原审被告：大连七色花科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路107号三层E区E-502。法定代表人：宋兆芳，该公司经理。上诉人大连电子城创志欣科电子商行因与被上诉人金士顿科技（上海）有限公司、原审被告大连七色花科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连电子城创志欣科电子商行以其与被上诉人金士顿科技（上海）有限公司达成案外和解协议且已履行完毕为由，于2018年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连电子城创志欣科电子商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连电子城创志欣科电子商行撤回上诉。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人大连电子城创志欣科电子商行负担。本裁定为终审裁定。审判长贾春雨审判员王立媛审判员盛韵同二〇一八年六月二十一日书记员郭一颖
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初19号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人刘某屯，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某屯犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人刘某屯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年12月8日，刘某屯驾驶五菱牌轻型普通货车，由沁水县郑庄镇河头村驶往山西晋煤集团晋圣亿欣煤业有限公司。10时15分许，当刘某屯驾车行驶至沁水县龙港镇尧都村下河庄路段时，因遇路面结冰未降低行驶速度，且采取措施不当，致使车辆发生侧滑后将行人栗某撞倒，造成栗某死亡，车辆损坏的道路交通事故。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人刘某屯的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某屯当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月8日，被告人刘某屯驾驶晋E＊＊＊**号五菱牌轻型普通货车，由沁水县郑庄镇河头村驶往山西晋煤集团晋圣亿欣煤业有限公司。10时15分许，当刘某屯驾车行驶至沁水县龙港镇尧都村下河庄路段时，因遇路面结冰未降低行驶速度，且采取措施不当，致使车辆发生侧滑后将行人栗某撞倒，造成栗某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交警大队认定，被告人刘某屯负本次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某屯与被害人栗某的亲属达成赔偿490000元的协议，被害人亲属对被告人刘某屯表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人刘某屯的户籍证明，证明其个人基本情况。
（2）机动车驾驶人信息查询结果，证明被告人刘某屯具备准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
（3）山西省沁水县公安局交警大队沁公交认字（2015）第00252号道路交通事故认定书，证明被告人刘某屯驾驶机动车上道路行驶，遇结冰路面时未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律，法规的规定，安全驾驶、文明驾驶负本次事故的全部责任。
（4）调解协议书、谅解书，证明事发后被告人刘某屯与被害人的亲属达成赔偿490000元的协议，被害人亲属对被告人刘某屯表示谅解。
（5）沁水县司法局调查评估意见书，证明在审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人刘某屯调查评估，评估意见为适合社区矫正。
2、证人证言
证人金某兵的证言，证明2015年12月8日9时50分，其从沁水县尧都村亿欣煤矿出来准备回晋圣三沟鑫都煤业有限公司，当其走到尧都村下河庄的时候看见路边停了一辆车，有一个人抱着另一个人的头躺在地上，其过去的时候那个人说：“帮忙打电话报个警，我开车撞人了”其随即打电话报警。
3、被告人供述
被告人刘某屯的供述，2015年12月8日，其驾驶五菱牌轻型普通货车，由沁水县郑庄镇河头村驶往山西晋煤集团晋圣亿欣煤业有限公司。当其驾车行驶至沁水县龙港镇尧都村下河庄路段时，将一行人撞倒。
4、鉴定意见
山西省沁水县公安局司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字（2015）第0052号法医学尸体检验报告，证明被害人栗某系颅脑损伤死亡。
5、勘验检查笔录
沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案道路交通事故现场情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，被告人亦无异议，本院予以采信。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人刘某屯调查评估，评估意见为被告人刘某屯适合社区矫正。
本院认为，被告人刘某屯驾驶机动车上道路行驶，遇结冰路面时未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律，法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，负本次事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某屯如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某屯的犯罪情节及悔罪表现等情况，采纳司法行政机关对被告人刘某屯的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某屯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁丽莉
人民陪审员 景文强
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 豆晶晶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县和平街八厂东街路北。
负责人：吴力军，职务：行长。
委托代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工，现住肇州县。
被告：秦长江，男，1976年5月5日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告：任书红，女，1979年6月9日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告：任书刚，男，1973年11月21日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告：冯志久，女，1972年1月27日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告：任书辉，男，1982年1月9日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告：张春雪，女，1983年3月4日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告：刘丽平，女，1973年2月7日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告：任书平，男，1971年10月6日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告：任书龙，男，1973年2月7日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
被告：高吉华，女，1965年4月20日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省肇州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告秦长江、任书红、任书刚、冯志久、任书辉、张春雪、刘丽平、任书平、任书龙、高吉华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令十被告立即偿还原告借款本金及利息；2．请求判令十被告对借款互负连带保证责任；3．诉讼费用由十被告承担。事实和理由：2011年4月1日原告十被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》并向其发放贷款，被告没有按照约定还款。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一八年六月十二日
书记员 汪晓宇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初115号
原告王忠发，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，地址：石首市笔架山中山街15号。
负责人毕仁发，该公司经理。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。代理权限为：特别代理。
原告王忠发诉被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称“石首财保公司”）因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠发、被告石首财保公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠发诉称，2015年6月16日11时45分许，原告王忠发持E证驾驶鄂XX**号牌普通二轮摩托车由石首市团山寺镇长山村9组路口驶出时，与正在主公路上直行的张某某驾驶的二轮摩托车（后载谢某某）相撞，造成原告王忠发受伤。原告于2004年9月11日在被告石首财保公司购买了车上人员责任险（含司机、乘客），原告受伤在保险期限内，故被告石首财保公司依法应予理赔。原告为维护自己的合法权益，特具此状，要求被告赔偿经济损失为：1、医疗费：2178.30元（其中住院医疗费：1620.30元，门诊医疗费：558元）；2、误工费1292.50元（26209元／年÷365天×18天=1292.50元）；3、护理费236.13元（28729元／年÷365天×3天=236.13元）；4、住院伙食补助：150元（50元／天×3天=150元），合计：3856.93元。
原告王忠发为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第40021号道路交通事故认定书复印件一份，证明原告发生了交通事故及事故责任划分；
4、原告王忠发驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，证明原告符合合法驾驶资格；
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份，证明原告王忠发于2014年9月11日在被告石首财保公司投保了车上人员责任险；
6、原告王忠发出院记录、诊断证明、出院通知单各一份，证明原告住院天数及伤情；
7、原告王忠发在石首市人民医院住院产生的医疗费发票及用药明细，证明原告花费医疗费用金额2178.30元；
被告石首财保公司辩称，1、对本次交通事故的发生、原告受伤及双方之间存在保险关系的事实均无异议；2、原告的损失应在事故对方摩托车交强险赔偿范围内索求赔偿。
被告石首财保公司向本院提交了本公司营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
本院组织原、被告对对方提交的证据进行质证，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院认定各方提交的证据均为合法有效。
经审理查明，2015年6月16日11时45分许，原告王忠发持E证驾驶鄂XX**号牌普通二轮摩托车由石首市团山寺镇长山村9组路口驶出时未遵守让行规定，与正在主公路上直行的张某某驾驶的二轮摩托车（后载谢某某）相撞，造成原告王忠发及张某某、谢某某不同程度受伤（双方之间的纠纷已另案处理）。此次交通事故经石首市公安局交通警察大队“石公交认字（2015）第40021号事故认定书”认定，由原告王忠发承担本次事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。由于张某某所驾驶的车辆系无证、无号牌，未在保险公司购买保险，原告于2004年9月11日在被告石首财保公司购买了车上人员责任险（司机、乘客），保险理赔限额为20000元，原告受伤在保险承保期限内。原告王忠发受伤后，在石首市人民医院住院治疗3天，住院医疗费用2178.30元。出院诊断：1、一级脑外伤；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息半月；2、不适随诊。另查明，原告王忠发系农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与谢某某发生交通事故，原告的损失虽可向谢某某索赔，在谢某某的摩托车交强险赔偿范围内索求赔偿，但原告具有选择保险公司理赔的权利；原、被告之间存在保险合同关系，原告事故发生在保险合同期限内，故被告石首财保公司应在保险限额20000元内给予赔偿。原告王忠发系农业户口，应按农村标准计算其损失；其误工日应按医嘱确定，加上其住院天数为误工18日；其护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。本院经审理核实，原告王忠发的损失如下：1、医疗费：2178.30元（其中住院医疗费：1620.30元，门诊医疗费：558元）；2、误工费1292.50元（26209元／年÷365天×18天=1292.50元）；3、护理费236.13元（28729元／年÷365天×3天=236.13元）；4、住院伙食补助：150元（50元／天×3天=150元），合计：3856.93元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在保险赔偿限额20000元范围内赔偿原告王忠发医疗费用2178.30元、误工费1292.50元、护理费236.13元、住院伙食补助150元，合计3856.93元，于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取25元，由原告王忠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费50元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一六年三月十六日
书记员 李红平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初413号
原告尔秀利，住河北省满族蒙古族自治县.
被告李志新，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告尔秀利与被告李志新劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 于晓洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01365号
申请执行人倪生进。
被执行人凌国清。
被执行人张兴泉。
申请执行人倪生进与被执行人凌国清、张兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）安曲民初字第00608号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人倪生进于2015年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为40800元及利息。
执行过程中，本院向被执行人凌国清、张兴泉送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人凌国清、张兴泉暂无财产可供执行，申请执行人倪生进同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人凌国清、张兴泉暂无财产可供执行，申请执行人倪生进同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏冬梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01365号
申请执行人胡某某，女，汉族。
被申请人程某某，男，汉族。
被申请人李某某，女，汉族。
本院于2015年10月10日立案执行胡某某申请执行程某某排除妨碍纠纷一案，安阳县法院于2015年8月15日作出（2015）安民初字第01941号民事判决书。因如强制拆除会加重矛盾纠纷，通过和双方当事人做工作，案件有协商解决的可能性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）安执字第1365号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年四月四日
书记员 张海欧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01365号
申请执行人胡凤英，女，汉族，1947年6月生。
被申请人程来用，男，汉族，195年1月生。
被申请人李桂英，女，汉族，住址同上。
本院于2015年10月10日立案执行胡凤英申请执行程来用排除妨碍纠纷一案，安阳县法院于2015年8月15日作出（2015）安民初字第01941号民事判决书。因如强制拆除会加重矛盾纠纷，通过和双方当事人做工作，案件有协商解决的可能性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）安执字第1365号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年四月四日
书记员 张海欧
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初901号
原告：张崇毅，男，汉族，1957年9月20日出生。
被告：赵志民，男，汉族，1955年1月6日，原商业系统退休职工。
委托代理人：苏大民，西厢律师事务所律师。
原告张崇毅与被告赵志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇毅，被告赵志民委托代理人苏大民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张崇毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵志民偿还原告借款10000元及利息（利息按月息1分2厘计，自2005年1月28日起至给付之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼及诉前保全费；事实与理由：被告赵志民于2005年1月28日向原告借款10000元，约定月息1分2厘，并出具了借据，十几年来，原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。2018年2月28日，原告申请永济市社会矛盾纠纷调解中心调解该纠纷，被告对该事实不持异议，但双方因还款时间调解未果，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告赵志民辨称：1、原被告之间借款属实，但原告之诉已超过诉讼时效，2、当前原告患有不可治愈的严重疾病结肠癌，经济非常困难，已无力归还。根据以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。
原告依法提交如下证据：1、欠条一份：“今借到张崇毅人民币壹万元整，利息1.2厘，赵志民，2005.1.28”。2、人民调解记录一份。
被告对上述证据无异议。
经审理查明，2005年1月28日，被告赵志民从原告张崇毅处借款10000元，约定月息1分2厘，被告给原告出具了借据，被告一直未付。2018年2月28日原告申请永济市社会矛盾纠纷调解该纠纷，被告对该事实不持异议，但双方因还款时间调解未果。
另查明2018年3月16日原告申请法院对被告进行了诉前保全，冻结了赵志民的工资，花费保全费320元。
本院认为：本案经过法庭调查，事实已经清楚，被告向原告借款10000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告赵志民应当及时归还原告借款，其辨称超过诉讼时效不符合法律规定。关于原告利息之主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张支付利息的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告赵志民于判决生效后十日内给付原告张崇毅10000元及利息（利息自2005年1月28日起计算至付清为止，月息为1.2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉前保全费320元，由被告赵志民承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙永杰
二〇一八年五月二日
书记员 牛 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3818号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市区建军中路59号中茵海华18号楼3楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告袁春华，居民。
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告袁春华物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城亚信物业管理有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司承担。
审判员 马 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋相慧
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初250号
原告：杨某，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人:郭海英，河南省南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：魏亚晋，河北张胜勋律师事务所律师。
原告杨某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某及委托诉讼代理人郭海英，被告贾某及委托诉讼代理人魏亚晋到庭参加了诉讼。
杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾某返还不当得利现金61200元；2、本案受理费及由此产生的交通费、住宿费共计7600元由被告负担。事实与理由：在2017年11月30日贾某通过郭保军、苗利军等人为其女儿贾艳敏与杨某儿子订婚约为由，向杨某索要现金60200元彩礼款。贾某只要钱不让女儿与杨某儿子成婚，在交钱当日（11月30日）之后另加为其女儿购买衣服1000元，贾某共向杨某索要现金61200元，当杨某交钱3天后，发现贾某是设的骗局，贾某至今未返还杨某彩礼款，杨某认为贾某的行为侵害了杨某的合法财产权，认为贾某构成不当得利，应当依法全部返还杨某。除此之外，因贾某的侵权行为构成杨某向其追要财产产生损失交通费3000元，烟酒、住宿、饭费4600元及诉讼费也应由被告承担，为此杨某诉至法院。
为支持其诉讼主张，杨某向本院提供如下证据：
1、杨某身份证复印件一份，以证明其主体资格；
2、收据一份，以证明为贾某女儿买东西花费280元；
3、证人齐某的当庭证词，以证明其是杨某儿子与贾某女儿的媒人及男方给付女方彩礼的情况；
4、证人仇某的当庭证词，证明目的同上；
5、证人樊某的当庭证词，证明目的同上；
被告贾某辩称，1、贾某不是本案的适格当事人，法院应驳回杨某的起诉。最高人民法院《民事案件案由规定》把彩礼返还纠纷称为婚约财产纠纷。也就是男女双方因婚约的解除，如何处置彩礼而引发的纠纷。本案中，贾某和答辩人杨某均是成年男性，双方不可能缔结婚姻关系，所以本案中贾某不是适格的被告，应依法驳回杨某的起诉。2、杨某儿子杨稳才给付贾某女儿贾艳敏婚礼款，是一种赠与行为。根据《合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。另外，根据相关法律规定，合同时双方意思自治的表示，关于合同中的权利与义务，只要不违反法律强制性规定，都应予以保护。本案中，证明约定该婚礼款如果男方杨稳才不愿意，一分不退，如果女方贾艳敏不愿意，婚礼款退还一半。时至今日，贾艳敏仍同意和杨稳才缔结婚姻关系，领取结婚证，实际情况是杨稳才不愿意和贾艳敏缔结婚姻关系。为此，根据双方的约定，贾艳敏不应退还婚礼款。综上所述，法院应当驳回杨某对贾某的起诉。并且贾某的女儿也没有退还婚礼款的义务。
为支持其答辩意见，贾某向本院提供如下证据：书证一份，以证明是杨稳才和贾艳敏之间的婚约财产关系。
本院经审理认定事实如下：2017年11月份杨某的儿子杨稳才和贾某的女儿贾艳敏由媒人介绍认识，在双方相互满意要订亲的情况下，于2017年11月30日通过媒人手男方给女方彩礼60000元。后由于没有结成婚，男方要求返还彩礼，并由杨某诉至本院，要求判如所请。
本院认为，杨某的儿子杨稳才因与贾某的女儿贾艳敏订立婚约，杨稳才家按习俗给付贾艳敏家彩礼款。后因成亲结婚无望，要求返彩礼未果，双方发生纠纷，因此本案的案由应当为婚约财产纠纷，并不是原告杨某所诉的不当得利。本案诉争的彩礼款是双方当事人的子女要结婚，男方按习俗给女方的彩礼，杨稳才和贾艳敏应当是婚约财产纠纷一案的当事人。本案中订立婚约的男方父亲杨某状告女方父亲贾某，杨某与贾某作为本案的原、被告不适格。原告杨某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 松
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6679号
原告：崔冬仙，女，1964年5月21日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：永嘉瓯越洗涤有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一村（浙江赫立特服饰有限公司内）。
法定代表人：卢莉，该公司执行董事兼总经理。
原告崔冬仙与被告永嘉瓯越洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告崔冬仙于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告崔冬仙自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔冬仙撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告崔冬仙负担。
审判员 潘谷明
二〇一七年十二月四日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3654号
原告王某（原名刘文），男，2006年11月13日出生，汉族，住高碑店市。
法定代理人魏某，女，1979年2月10日出生，汉族，住高碑店市，系原告之母。
被告高某，男，1977年12月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告王某与被告高某抚养费纠纷一案，因原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 张克功
二〇一七年十二月五日
书记员 张 猛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执549号之一
申请执行人林雪光，男，1967年12月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱旭海，男，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年06月24日效力的（2016）浙1121民初2196号调解书，依法向被执行人邱旭海发出执行通知书，责令被执行人邱旭海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人邱旭海所有的车牌号浙Ｋ×××××号奥迪牌机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一七年三月十七日
代书记员 戴徐炜
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执549号之一
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告林雪光与被告邱旭海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2196号调解书已经发生法律效力，因被执行人邱旭海未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人邱旭海所有的车牌号浙Ｋ×××××号奥迪牌机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局单海隆：0578-6818982
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年三月二十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执549号
申请执行人林雪光，男，1967年12月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人邱旭海，男，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人林雪光与被执行人邱旭海民间借贷纠纷一案中，被执行人邱旭海与他人共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑17幢2-301室房屋所占有的份额及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。2017年5月17日本院依法对邱旭海司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执549号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执549号申请执行人林雪光，男，1967年12月23日出生，住浙江省青田县。被执行人邱旭海，男，1979年2月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人林雪光与被执行人邱旭海民间借贷纠纷一案中，被执行人邱旭海与他人共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑17幢2-301室房屋所占有的份额及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理。2017年5月17日本院依法对邱旭海司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执549号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十三日代书记员  孙肖丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3915号
原告杨梅伍，男，汉族，1935年5月17日出生，山东省乳山县人，无业，现住库尔勒市。
被告库尔勒包头湖农场
住所地新疆巴州库尔勒市包头湖。
法定代表人冯光永，该场场长。
委托代理人谭建军，该农场副场长。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
原告杨梅伍诉被告库尔勒包头胡农场劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨梅伍、被告库尔勒包头胡农场之委托代理人谭建军、杨陇河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨梅伍诉称，原告1955年3月至1958年2月28日期间，曾在部队服役三年。1966年起来到被告处工作，当过农工、烧过窑、还在被告工会工作过。现原告已年满80岁，孤寡一人未曾婚配，无儿女也没有田地，没有经济来源，故请求法院依法判决被告补发原告从1995年5月起至今的养老金。
被告辩称，原告主张的诉讼时效已过，原告1980年自行离职的，当时国家政策没有买社保的规定，即便有这项规定，也是原告自己购买，与被告单位没有关系，原告与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告称自己从1966年开始在被告处工作直到1988年，后原告从石灰窑打报告回到被告农场就出去打零工了。1988年原告离开了被告处不再工作，原告已在英下乡享受养老待遇。原告现就养老金与被告发生纠纷诉至法院。
认定以上事实的证据有原告、被告的当庭陈述。
本院认为，原告因养老金问题将被告诉至法院，根据《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”原告的该项诉讼请求应当在其离开被告处即1988年开始计算诉讼时效，至2008年为20年时效时间，但原告于2015年起诉要求法院保护其权利已远远超过诉讼时效，根据法律规定法院对此不予保护。另原告未向法庭提供任何证据证实其主张，被告对原告的主张也不认可，因此原告的主张没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨梅伍的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨梅伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 蓓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7713号
申请执行人杭州广宇纺织机械有限公司与被执行人海宁启正布业有限公司、曹伟强、吴新南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初4075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州广宇纺织机械有限公司于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的217800元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人曹伟强名下有海宁市博铭织布厂的股权，被执行人吴新南有海宁骏业化纤有限公司的股权，但公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7713号申请执行人杭州广宇纺织机械有限公司与被执行人海宁启正布业有限公司、曹伟强、吴新南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初4075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州广宇纺织机械有限公司于2017年8月31日向本院申请执行，申请执行标的217800元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人曹伟强名下有海宁市博铭织布厂的股权，被执行人吴新南有海宁骏业化纤有限公司的股权，但公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1398号
原告:武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，系该公司董事长。
被告：汪娜，女，1960年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉银都房地产开发有限公司诉被告汪娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉银都房地产开发有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉银都房地产开发有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告武汉银都房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12,976元减半收取为人民币6,488元，由原告武汉银都房地产开发有限公司负担(已交纳)。
审判员 崔玉华
二〇一八年四月十九日
书记员 凃晓剑
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉01执210号
申请执行人长春市四通水泥有限公司，住所地吉林省长春市二道区四通路51号。
法定代表人张传军，该公司总经理。
被执行人吉林省翔云混凝土有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村四社。
法定代表人张振翔，该公司董事长。
申请执行人长春市四通水泥有限公司与被执行人吉林省翔云混凝土有限公司债务纠纷执行一案，经本院执行及双方当事人和解，吉林省高级人民法院（2016）吉民终3号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 聂超
二〇一八年三月五日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初954号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街96号。
负责人：孟宪军，行长。
委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：吕常平，男，1988年6月17日出生，汉族，住泰安市高新区。
被告：徐静静，女，1990年5月20日出生，汉族，住泰安市高新区。
被告：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙泉小区。
法定代表人：宋铭然。
原告中国农业银行股份有限公司泰安分行与被告吕常平、徐静静、泰安市兴源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。
案件受理费2930元，由原告中国农业银行股份有限公司泰安分行负担。
审 判 员 逯元丽
二〇一八年四月二十八日
法官助理 崔 明
书 记 员 石向敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2280号
原告张永涛，男，汉族，1984年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王美红，女，汉族，1985年6月8日出生，住址同上。
原告张函畅，男，汉族，2012年2月21日出生，住址同上。
三原告委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告谢计划，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永涛、王美红、张函畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永涛、王美红、张函畅承担。
审判员 窦玉巧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张一平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终34号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁周洋，男，1989年2月14日出生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，无业，案发前住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人周孟然，男，1991年10月10日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，案发前住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人周孟然、丁周洋犯强奸罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖0104刑初600号刑事判决：一、被告人周孟然犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二、被告人丁周洋犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人丁周洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁周洋申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁周洋自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁周洋撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审�民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终34号原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁周洋，男，1989年2月14日出生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，无业，案发前住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人周孟然，男，1991年10月10日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，案发前住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人周孟然、丁周洋犯强奸罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖0104刑初600号刑事判决：一、被告人周孟然犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二、被告人丁周洋犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人丁周洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁周洋申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁周洋自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁周洋撤回上诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年一月十二日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审�民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初733号
原告：王琪媛，女，1995年10月21日出生，汉族，学生，住安徽省寿县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李帅帅，男，1998年3月16日出生，汉族，学生，住安徽省寿县。
被告：李忠，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理王琪媛与李帅帅、李忠民间借贷纠纷一案中，王琪媛于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：王琪媛的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王琪媛撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由王琪媛负担。
审判员 何升国
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01650号
申请执行人：陈伟，男，1969年3月19出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田玉臣，男，1971年12月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：徐妮头，男，1983年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：田玉杰，男，1975年11月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第03883号民事判决，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起5日内按照生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田玉臣、徐妮头、田玉杰的银行存款41043.28元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈坤山
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初478号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318�B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行工作人员。
被告：方玉涵，男，1968年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶明切，男，1961年1月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告方玉涵、叶明切信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院起诉，诉请：1.被告方玉涵偿还原告信用卡透支本金49983.8元及截至2017年7月18日的利息、罚息6405.83元，并继续支付自2017年7月19日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）；2.被告叶明切对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院�审理认定，2012年4月6日，被告方玉涵向原告申请办理浙江民泰商业银行民泰贷记卡续卡，被告在阅读和了解浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约后，填写了民泰贷记卡续卡申请表。贷记卡领用合约主要约定：对于消费交易，乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。同日，被告叶明切与原告签订浙江民泰商业银行民�贷记卡保证合同一份，为被告方玉涵上述贷记卡项下的债务提供担保，保证范围为在该卡账户销户前，并在5万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被告方玉涵的申请经原告审核批准后，原告向被告方玉涵发放了卡号为62×××08的贷记卡一张。被告方玉涵使用该卡进行了消费透支，截至2017年7月18日，被告尚欠本金49983.8元，利息、罚息为6405.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方玉涵于本判决发生法律�力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金49983.8元及截止2017年7月18日的利息、罚息6405.83元，并支付自2017年7月19日起至实际给付之日止均按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费以月利率2%计算所得金额为限）。
二、被告叶明切对被告方玉涵的上述债务承担连带保证责任；被告叶明切承担保证责任后，有权向被告方玉涵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（已减半），保全费584元，被告方玉涵、叶明切负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上�于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年四月四日
代书记员 王竞垭
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初562号
原告夏某。
被告秦某甲。
原告夏某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：现因双方性格不合，原告时隔一年第二次起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩秦某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告秦某甲辩称：如果小孩由原告抚养，原告自己承担抚养费，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一个女儿秦某乙，小孩一直随原告生活。原告时隔一年第二次向本院起诉离婚。庭审中，原、被告一致同意离婚，均认可没有夫妻共同财产和共同债权债务。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、婚生子秦某乙出生证明、户口本、（2015）东民一初字第269号民事判决书在卷证实。
本院认为，原、被告一致同意离婚，视为夫妻感情确已完全破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生子秦某乙现不满两周岁且长期在原告家生活，小孩由原告抚养为宜。依当地的生活水平，被告每年支付6000元抚养费。依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告夏某诉请与被告秦某甲离婚，予以准许。
二、婚生子秦某乙（女，2014年8月1日出生）由原告夏某抚养，被告秦某甲从2016年起每年12月31日前支付当年的抚养费6000元至小孩成年时止。
本案案件受理费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。