wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34574号
原告王然，女，1989年10月11日出生。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
被告北京市康迈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼306室。
法定代表人薄占彪。
被告北京世纪宝全投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥南街9号院6号楼2层203室。
法定代表人陈晓东。
被告薄占彪，男，1963年2月6日出生。
原告王然与被告北京市康迈投资管理有限公司（以下简称康迈公司）、北京世纪宝全投资管理有限公司（以下简称世纪宝全公司）、薄占彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长、代理审判员闫伟伟、人民陪审员赵敏庄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王然之委托代理人王志华到庭参加了诉讼，被告康迈公司、世纪宝全公司、薄占彪经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王然起诉称：世纪宝全公司于2012年8月21日向王然借款人民币10万元，借款期限2012年8月21日至2013年8月20日，按月付息，月利率1.3%，薄占彪、康迈公司为世纪宝全公司对王然的上述债务承担连带的担保责任，但世纪宝全公司、康迈公司、薄占彪至今未偿还上述借款，故王然诉至法院，请求判令：1、世纪宝全公司、康迈公司、薄占彪立即偿还欠款10万元；2、世纪宝全公司、康迈公司、薄占彪支付利息18200元；3、诉讼费由世纪宝全公司、康迈公司、薄占彪承担。
被告康迈公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告世纪宝全公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告薄占彪未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月21日，世纪宝全公司向王然出具《借据》，载明：今借王然（身份证号×××）人民币大写壹拾万元整（小写￥100000）。借款期限2012年8月21日至2013年8月20日，按月付息，月利率1.3%。同日，薄占彪作为担保人签字、康迈公司作为担保人盖章签署《保证书》，内容如下：本人及本人持股的康迈公司愿为债务人世纪宝全公司对王然壹拾万元（￥100000）的债务承担无限连带担保责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、实现债权费用等一切费用。
庭审中，王然表示借款系以现金方式给付，借款到期后，其曾要求康迈公司、薄占彪承担保证责任，但未能就此提供证据。
上述事实，有王然提供的《借据》、《保证书》等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王然与世纪宝全公司签订的《借据》载明了借款金额、借款期限、利息计算方式等内容，王然实际出借了款项，双方之间的借贷关系成立；现借款期限届满，世纪宝全公司未偿还借款本息，则王然有权要求世纪宝全公司按照约定偿还借款本息。我国法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现王然未能提供证据证明其在主债务履行期届满起六个月内要求康迈公司、薄占彪承担保证责任，故对王然的该项诉讼请求，本院不予支持。世纪宝全公司、薄占彪、康迈公司经本院公告传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪宝全投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王然偿还借款本金十万元；
二、被告北京世纪宝全投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王然支付截至二○一三年八月二十日的利息一万八千二百元；
三、驳回原告王然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十二元、公告费二百六十元，由被告北京世纪宝全投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 闫伟伟
人民陪审员 赵敏庄
二〇一五年三月二日
书 记 员 张艺馨
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行审字第13号
申请执行人文成县卫生和计划生育局。
法定代表人王日康。
委托代理人朱明丽。
被执行人潘星星。
被执行人潘盈盈。
申请执行人文成县卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请强制执行文巨计生征字（2015）第1号行政决定确定的被执行人潘星星、潘盈盈共同征收社会抚养费人民币96769元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出文巨计生征字（2015）第1号行政征收决定，并于2015年1月27日送达两被执行人，并限被执行人潘星星、潘盈盈收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币96769元。2015年3月10日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人潘星星、潘盈盈在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出的文巨计生征字（2015）第1号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 陈怡惠
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行审字第13号
申请执行人文成县卫生和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人王日康，局长。
委托代理人朱明丽，文××县××人民政府干部。
被执行人潘星星，务工。
被执行人潘盈盈，务工。
申请执行人文成县卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请强制执行文巨计生征字（2015）第1号行政决定确定的被执行人潘星星、潘盈盈共同征收社会抚养费人民币96769元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出文巨计生征字（2015）第1号行政征收决定，并于2015年1月27日送达两被执行人，并限被执行人潘星星、潘盈盈收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币96769元。2015年3月10日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人潘星星、潘盈盈在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县卫生和计划生育局于2015年1月27日作出的文巨计生征字（2015）第1号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 陈怡惠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01078号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。
代表人高平，该支行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
被告郝美红，男，1986年9月18日出生，汉族。
被告西安龙湖锦城置业有限公司，住所地西安曲江新区雁引路1号（芙蓉西路以西）。
法定代表人曾礼，该公司总经理。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告郝美红、西安龙湖锦城置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费11663元原告已预交，本院依法减半收取，其余5831.50元退还原告。保全费4780元原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年十二月一日
书 记 员 雷小娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00336号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1983年6月7日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月28日11时许，被告人张某携带一把单刃折叠刀，窜至武汉市新洲区阳逻街中商平价超市内，将午餐方腿香肠一块装入裤子口袋，将锐澳牌鸡尾酒两瓶、达奇牌鸡尾酒一瓶、V星朗姆预调酒一瓶装入携带的背包内，准备带出超市。经过超市出口时，警报器报警，张某逃跑，超市工作人员将其抓获，并搜出所盗物品。公安民警接警后赶至现场，从张某身上搜出单刃折叠刀一把，并予以扣押，张某同日被刑事拘留。经公安机关认定，张某所携带的单刃折叠刀为管制刀具。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人张某拘役四个月左右，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人张某所携带的单刃折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年九月七日
书 记 员 童利群
中华人民共和国北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执912号
申请执行人周静儿，女，1991年5月19日出生，香港居民，自由职业者，香港永久性居民身份证号Y1××××××，港澳居民来往内地通行证号码H03××××××。
委托代理人李大为，北京光夏律师事务所律师。
被执行人北京喜乐麦麦文化传媒有限公司，住所地北京市东城区琉璃寺胡同甲17号，组机构代码779××××××。
法定代表人廖伟力，经理。
被执行人戴玲，女，1980年10月20日出生，职业不详。
周静儿与北京喜乐麦麦文化传媒有限公司、戴玲劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）东民初字第04622号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27475元、公告费560元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京喜乐麦麦文化传媒有限公司、戴玲名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04622号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1719号
原告：王中收，男，1977年7月2日生，汉族。
被告：付占桥，男，1982年11月16日生，汉族。
被告：裴兵战，男，1983年9月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师，系二被告共同委托诉讼代理人。
原告王中收与被告付占桥、裴兵战民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，由审判员王帅依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中收、被告付占桥、裴兵战委托诉讼代理人王利荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中收诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月二被告以买车急需资金为由，向原告借款80000多元，后陆续偿还部分借款，至2015年1月20日，二被告确认还欠原告41114元未付，并为此向原告出具借据一支，约定月利息1分，后经多次催要未果，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告付占桥、裴兵战连带偿还原告借款本金40000元及利息11682元（利息暂计算至2017年4月20日，后息按月息1分另计），诉讼费由被告承担。
被告付占桥、裴兵战庭审辩称，借款40000元属实，同意偿还，但双方并未约定利息，故不同意承担利息，同时该笔借款系二被告和刘雷博合伙经营车辆对外所付债务，应依法追加刘雷博参加诉讼。
原告王中收就其诉讼主张提供的证据有：2015年1月20日被告付占桥、裴兵战向原告出具的借据一支，证明被告付占桥、裴兵战向原告借款41114元的事实。
被告付占桥、裴兵战未提交证据。
审理中，原告王中收提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系朋友关系，2013年10月被告付占桥、裴兵战以买车需要资金为由，向原告借款80000多元，后陆续偿还部分借款。至2015年二被告将车辆出售给案外人段亚飞，但所得车款未能清偿全部债务，同年1月20日二被告确认还欠原告借款41114元，并为此于当日向原告出具内容为“今借到，现金：41114元整，肆万壹仟壹佰壹拾肆元整，付占桥，裴兵战，豫J673**，豫J631**,2015.1.20号”的借据一支，此后经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金40000元及利息11682元（利息暂计算至2017年4月20日，后息按月息1分另计），诉讼费由被告承担。
另查明，二被告当庭申请追加刘雷博参加诉讼，经本院询问，原告王中收以借据中无刘雷博签名、捺印，借款不一定系刘雷博所用，且二被告亦认可该笔债务为由，明确表示不同意追加刘雷博为本案被告。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告王中收提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告付占桥、裴兵战拖欠原告借款应当承担清偿责任，又因二被告系该笔借款共同借款人，故应承担共同还款责任。原告请求二被告支付借款利息，经本院审查，原告提交的借据中并未约定有利息，且二被告也否认存在利息，原告亦未提交其它证据加以佐证，故依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日（原告起诉要求被告偿还借款，即本院受理案件之日2017年4月25日）起按年息6%计算，故对原告此项诉请本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告付占桥、裴兵战于本判决生效后十日内共同偿还原告王中收借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年4月25日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，已减半征收，由被告付占桥、裴兵战负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 帅
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1541-1号
申请执行人鲍桂荣，女，1964年1月22日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人鲍桂荣与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第2989号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2989号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初46号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王喜辉，男，1953年07月21日出生，汉族，户籍所在地辽源市西安区，现住辽源市西安区。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年12月02日被取保候审。
辩护人齐锐，辽源市政法委公职律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王喜辉犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭参加公诉，被告人王喜辉及其辩护人齐锐到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，伊开高速在辽源市西安区征地并发放征地补偿款，被告人王喜辉在境内四块小片荒土地被征收，因征地补偿款面向农村集体组织和农户，王喜辉属于工业户口不能享受征地补偿，王喜辉以具有农业户口的村民王某1和刘某的名义向村里申报，使其四块土地获得征地补偿，其中杨某1以其丈夫刘某名义替王喜辉获得34993.92元的征地补偿款，王某1以其自己的名义替王喜辉获得103410.32元征地补偿款，王某1和杨某1将获得的补偿款全部交给王喜辉，事后，王喜辉给予王某1500元好处费，王喜辉共诈骗征地补贴款共计138404.24元。公诉机关认为：被告人王喜辉虚构事实，隐瞒真相，诈骗征地补偿款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王喜辉对公诉机关的事实无异议，当庭认罪。
其辩护人提出：（1）王喜辉随其父在丰收村居住多年，其父开垦的小片荒已经耕种50余年，当地村民把王喜辉全家也当村民看待，由此王喜辉领取了补偿款；（2）涉案的小片荒长年由王某2、王喜辉父子耕种，是经过当地村委会认可的；（3）王喜辉家境非常困难，其家庭主要经济来源靠耕种小片荒的收入，其妻患病、其子靠低保。综上，本案的诈骗事出有因，被告人当庭认罪、悔罪，且系初犯，主观恶性不深，故对其应从轻处罚。
针对上述辩护意见，辩护人当庭提供如下证据：（1）镇政府、村民委员会及当地村民的证实材料，证实该补偿款同意支付给王某2、王喜辉父子；（2）关于王某2开垦小片荒证实材料，证实王某2在丰收村居住多年，其开垦的小片荒经村委员会同意的；（3）家庭困难情况说明。
经审理查明：被告人王喜辉（辽源矿务局水泥厂下岗工人，工业户口）长期居住在本市西安区，并长年耕种王某2（其父，年龄已高无力耕种）旱年开垦的小片荒四块（面积2661.62㎡，该地在丰收村境内）。2015年11月正在修建的伊开高速公路征用丰收村部分土地、并对征用地予以补偿（该补偿款面向农村集体组织和农户）。王喜辉耕种地被征用，其明知自身工业户不能享受征地补偿款下，找到本村村民王某1、刘某（二人均系家户）与其二人协商后，以王某1、刘某的名义向村里申报补偿款，使其耕种的小片荒地获得征地补偿款138,404.24元（其中王某1申报王喜辉地分别为248.77㎡、1739.89㎡，获补偿款103,410.32元；刘某申报王喜辉地分别为233.17㎡、439.49㎡，获补偿款34,993.92元）
上述事实，被告人王喜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证丰收村土地丈量明细、丰收村分配方案及明细、省政府关于农村集体组织征地补偿费分配管理意见（28号文件）、证实材料、指认照片，证人王某1、杨某1、刘某、于某、王某3、王某4、杨某2的证言、被告人王喜辉的供述与辩解、视听资料、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为，被告人王喜辉无视法纪，明知其系工业户不能享受农村土地补偿款，而采取使用符合条件的农户身份申报补偿虚构事实的手段，骗得征地补偿款，且数额巨大，侵犯了农村集体经济利益，客观上实施了欺骗行为，主观上故意虚构申报人的事实，符合诈骗罪的构成要件，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。就本案而言，征地补偿费是农村集体土地被征收后，征地单位依法支付给被征地集体经济组织和农户的经济补偿，国家始终坚持征地补偿费主要用于失地农户的原则，分配范围为失地农户或集体经济组织成员。针对其辩护意见，经查，涉案地确经当地村委会默许由王某2、王喜辉耕种多年，王喜辉虽对其父开垦的小片荒耕种多年，但其土地性质未改变（应属村集体经济组织），故其多年耕种不影响本罪的成立；被告人王喜辉系初犯、偶犯、当庭认罪、悔罪，建议酌予从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予采纳。鉴于被告人王喜辉系初犯，当庭认罪、悔罪，且能返回部分赃款，综合被告人的犯罪事实、性质、手段、动机及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王喜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案违法所得，由侦查机关追缴后返还受害村民组织（即本市西安区灯塔镇丰收村集体经济组织）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 公振山
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 陈红杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4218号
原告泉州鲤城永兴建筑机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蔡谦系。
委托代理人黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告林荣生，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州鲤城永兴建筑机械有限公司与被告林荣生因租赁合同纠纷一案，原告以其欲与被告庭外协商还款为由于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泉州鲤城永兴建筑机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州鲤城永兴建筑机械有限公司撤回起诉。
本案受理费761元，减半收取381元，由原告泉州鲤城永兴建筑机械有限公司负担。
审判员 黄聪利
二〇一五年十一月九日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2570号
原告：刘淑娟，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：曾永超，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：刘静凤，女，1991年6月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告刘淑娟与被告曾永超、刘静凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟到庭参加诉讼，被告曾永超、刘静凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金40000元及支付利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%至被告还清款项，截止2016年9月20日利息为17000元）。事实和理由：曾永超因生意需要，于2014年11月1日向刘淑娟借款40000元，约定按月利率2.8%计算利息，未约定还款期限。借款当日曾永超出具一份借条给刘淑娟收执。后经刘淑娟多次催讨，曾永超只归还利息3600元。刘静凤是曾永超的妻子，借款系二被告夫妻关系存续期间产生的，二被告应共同承担还款责任。
曾永超、刘静凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，曾永超因需要资金向刘淑娟借款40000元，曾永超出具一张借条交由刘淑娟收执，借条载明：“因本人生意周转需要，兹向刘淑娟借到现金人民币肆万元整￥40000，双方约定月息按2.8%计算。上述借款之本息于年月日还清，本人立据确认，并遵守法律法规的民间借贷条款，承担相关法律责任。借款人：曾永超身份证号码：住址：南靖县南坑镇高港村老楼15号2014年11月1日”。后经刘淑娟催讨，曾永超并没有归还借款本金及利息。另查明，曾永超与刘静凤于2013年10月30日登记结婚。
以上事实，有刘淑娟提供的借条、结婚登记审查处理表，以及刘淑娟庭审陈述等为证。
本院认为，曾永超向刘淑娟借款40000元，有刘淑娟提供的借条为证，双方债权、债务明确，本院予以确认。双方没有约定借款期限，刘淑娟可以随时向曾永超主张，刘淑娟请求曾永超偿还借款40000元，证据充分，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，借条载明利息按月利率2.8%计算，而刘淑娟请求利息自2014年11月1日起按月利率2%计算，因于法有据，亦予以支持。因曾永超与刘静凤系夫妻，虽然上述借款是曾永超以个人名义向刘淑娟所借，但因该借款行为发生在曾永超与刘静凤婚姻关系存续期间，且曾永超、刘静凤未向本院提供能够证明该借款已与刘淑娟明确约定为个人债务以及二被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，刘淑娟知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款及由此产生的其他债务依法应按曾永超、刘静凤夫妻共同债务处理，刘淑娟请求刘静凤对曾永超所欠的债务共同偿还的意见，予以采纳。曾永超、刘静凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾永超、刘静凤应于本判决生效后十日内归还刘淑娟借款本金40000元及利息（利息自2014年11月1日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算，曾永超已还的利息3600元应予抵扣）。
二、驳回刘淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由曾永超、刘静凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晨薇
【附执行提示】
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2570号原告：刘淑娟，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住南靖县。被告：曾永超，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住南靖县。被告：刘静凤，女，1991年6月14日出生，汉族，农民，住南靖县。原告刘淑娟与被告曾永超、刘静凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟到庭参加诉讼，被告曾永超、刘静凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金40000元及支付利息（利息自2014年11月1日起按月利率2%至被告还清款项，截止2016年9月20日利息为17000元）。事实和理由：曾永超因生意需要，于2014年11月1日向刘淑娟借款40000元，约定按月利率2.8%计算利息，未约定还款期限。借款当日曾永超出具一份借条给刘淑娟收执。后经刘淑娟多次催讨，曾永超只归还利息3600元。刘静凤是曾永超的妻子，借款系二被告夫妻关系存续期间产生的，二被告应共同承担还款责任。曾永超、刘静凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，曾永超因需要资金向刘淑娟借款40000元，曾永超出具一张借条交由刘淑娟收执，借条载明：“因本人生意周转需要，兹向刘淑娟借到现金人民币肆万元整￥40000，双方约定月息按2.8%计算。上述借款之本息于年月日还清，本人立据确认，并遵守法律法规的民间借贷条款，承担相关法律责任。借款人：曾永超身份证号码：住址：南靖县南坑镇高港村老楼15号2014年11月1日”。后经刘淑娟催讨，曾永超并没有归还借款本金及利息。另查明，曾永超与刘静凤于2013年10月30日登记结婚。以上事实，有刘淑娟提供的借条、结婚登记审查处理表，以及刘淑娟庭审陈述等为证。本院认为，曾永超向刘淑娟借款40000元，有刘淑娟提供的借条为证，双方债权、债务明确，本院予以确认。双方没有约定借款期限，刘淑娟可以随时向曾永超主张，刘淑娟请求曾永超偿还借款40000元，证据充分，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，借条载明利息按月利率2.8%计算，而刘淑娟请求利息自2014年11月1日起按月利率2%计算，因于法有据，亦予以支持。因曾永超与刘静凤系夫妻，虽然上述借款是曾永超以个人名义向刘淑娟所借，但因该借款行为发生在曾永超与刘静凤婚姻关系存续期间，且曾永超、刘静凤未向本院提供能够证明该借款已与刘淑娟明确约定为个人债务以及二被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，刘淑娟知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款及由此产生的其他债务依法应按曾永超、刘静凤夫妻共同债务处理，刘淑娟请求刘静凤对曾永超所欠的债务共同偿还的意见，予以采纳。曾永超、刘静凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾永超、刘静凤应于本判决生效后十日内归还刘淑娟借款本金40000元及利息（利息自2014年11月1日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算，曾永超已还的利息3600元应予抵扣）。二、驳回刘淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由曾永超、刘静凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王振勇二〇一六年十二月二十六日书记员  黄晨薇【附执行提示】第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初506号
原告：覃胜，男，1983年11月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：莫展品，男，1962年6月1日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
被告：成春梅，女，1962年1月2日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
共同委托诉讼代理人：梁妙玲，女，1975年3月26日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
本院在审理原告覃胜与被告莫展品、成春梅交通事故责任纠纷一案过程中，原告覃胜于2017年4月26日向本院申请撤回对被告莫展品、成春梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃胜撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币47元，由原告覃胜负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋 莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第9号
原告何志浦，男。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
原告何志浦因与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）发生商品房买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告何志浦的委托代理人蔡丹，被告楷亚公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志浦诉称：原、被告于2010年5月16日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都E栋714室出售给原告，总房款为201000元。同时合同中约定被告应当于2011年2月28日前，将出售的商品房交付给原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，为原告办理产权登记，否则每逾期一天，按原告已交房款的万分之三计算违约金支付给原告。然而，被告直到2012年12月27日才履行办证义务，违反商品房交付后90日内办理产权登记的规定。故诉至法院，请求：1、依法判处被告支付原告逾期办理产权登记的违约金34853元；2、依法判处被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。
被告楷亚公司辩称：1、本案原告起诉已过诉讼时效。原告诉请的是延期办证这一因违约而产生的债权请求权。被告的这一违约行为性质是继续性违约,该案违约金诉讼时效应当按照每日违约金分段计算诉讼时效；2、被告作为房屋出售方，承担的仅仅是协助办证的义务（提交申报备案资料），而不是办理分户产权证的义务；3、被告在2012年12月18日完成了标的房屋的初始登记，取得了初始登记权利证书，就此，其违约行为已经终止，时效应当从办理初始产权登记开始计算，故本案也超过了诉讼时效；被告依约将房屋交付原告使用，原告没有因为被告的延期办证行为造成实际损失，其诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。而且，合同约定的违约金标准过高，请求调整。
经审理查明：2010年5月16日，何志浦与楷亚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：何志浦购买楷亚公司开发的位于衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都E栋714室，建筑面积共81.91平方米，单价2454元/平方米，总金额201000元；何志浦在合同签订之日交付房款人民币61000元，房款余额140000元由买受人以银行按揭方式支付；楷亚公司应当在2011年2月28日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记机关备案，因政府有关登记机关或买受人未及时缴纳相关费用造成何志浦不能在规定期限内取得房地产权属证书的，楷亚公司不承担责任。因楷亚公司不具备登记条件造成何志浦不能在规定期限内取得房地产权属证书，楷亚公司每逾期一天按何志浦已交房款的万分之三计算违约金；双方还对何志浦逾期付款违约责任、楷亚公司逾期交房违约责任、房屋交付程序等进行了约定。同日，何志浦与楷亚公司签订的《合同补充条款》，该补充条款约定：何志浦确认委托楷亚公司办理房屋所有权证及国土使用证，办证费用由楷亚公司负担，何志浦须按照楷亚公司通知的时间配合楷亚公司办证，如提供相关证件、在相关文件上签章等，否则因此导致办证延期，所造成的一切责任由何志浦自行承担。但双方未明确办证期限。上述合同签订后，何志浦交清了全部购房款，并于2011年2月28日接收了房屋钥匙。何志浦认为楷亚公司未在合同约定的期限内履行办证义务，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月20日前，楷亚公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认。2012年12月27日，楷亚公司为何志浦办理了该房屋产权登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充条款》、收款收据、房产证，被告提供的《商品房买卖合同》、房屋登记询问笔录等证据证实，经庭审质证核实,本院予以确认。
本院认为：何志浦与楷亚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记部门备案，否则应依照合同约定承担违约责任。根据本案查明的事实，原告要求被告承担违约责任的依据是《商品房买卖合同》中约定的“逾期申报备案”责任，而非《合同补充条款》中未予明确约定的逾期办理房屋所有权证责任，故本案的重点是查明被告是否履行了合同约定期限内的产权登记申报备案义务，而非办证义务。本案诉争房屋交付时间是2011年2月28日，楷亚公司应在2011年5月28日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，否则楷亚公司应承担造成诉争房屋所有权证无法在合理时间内办理的违约责任。衡阳市房地产产权监理处出具的房屋登记询问笔录证实，被告楷亚公司于2012年12月20日前已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，且原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认，故本案的诉讼时效应当从2012年12月20日开始计算，原告应当在2014年12月20日前依法主张权利，逾期则超过了法定的诉讼时效，但原告并未在法律规定的诉讼时效内行使自己的权利。故楷亚公司辩称原告起诉要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。楷亚公司认为应当按日分段计算违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告何志浦的诉讼请求。
本案受理费671元，由原告何志浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢89号
申请执行人杨某某，男，1943年5月12日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人刘某，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人余某某，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人赵某某，女，1952年6月16日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行杨某某与赵某某、余某某借款纠纷的（1999）荔民初字第181号民事判决书一案中，执行标的为人民币20000元及利息。在本次执行过程中，已执行案件款6000元。现被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2016）陕0523执恢89号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月三十一日
书记员 李新发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3714号
原告周瑞，男，汉族，住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区西乡宝润万家百货店。
法定代表人万志慧。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告周瑞于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周瑞本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 温晓星（兼）
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第119号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人饶某某，男，1984年12月24日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。2013年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林嫒出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年10月13日0时许14分许，被告人饶某某酒后驾驶闽DRM9**号小型轿车行经福州市六一路与温泉支路交叉路口时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人饶某某血样中乙醇含量为98.7mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人饶某某的机动车行驶证、驾驶证的查询结果等书证；2、证人廖某某的证言；3、被告人饶某某的供述和辩解；4、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；5、被告人饶某某的户籍证明、福州市公安局鼓楼分局东街派出所出具的抓获经过等其它证据材料。
通过举证，公诉机关认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人饶某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人饶某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年10月13日0时许14分许，被告人饶某某酒后驾驶闽DRM9**号小型轿车行经福州市六一路与温泉支路交叉路口时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人饶某某血样中乙醇含量为98.7mg／100ml。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、证人吴某某的证言，证实2013年10月13日凌晨0时许14分许，被告人饶某某酒后驾驶闽DRM9**号轿车行驶至福州市鼓楼区六一路与温泉支路交叉口时，被公安机关当场查获，
2、被告人饶某某的供述和辩解，证实2013年10月13日凌晨0时14分许，其酒后驾驶闽DRM9**号轿车经福州市六一路温泉路口时，被执勤民警查获。经鉴定：其血样中乙醇含量为98.7mg／100ml。
3、被告人饶某某的驾驶证复印件等书证，证实被告人饶某某具有驾驶资格。
4、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，证实2013年10月13日凌晨0时14分许，被告人饶某某酒后驾驶闽DRM9**号轿车行驶至福州市鼓楼区六一路与温泉支路交叉口时，被公安机关当场查获，进行抽血检测，其血样中的乙醇浓度为98.7mg／100ml，超过车辆驾驶人员醉酒驾车标准。该鉴定结论已告知被告人饶某某。
5、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过，证实2013年10月13日，被告人饶某某因醉酒驾驶机动车被福州市公安局东街派出所查获。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人饶某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 江秀萍
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第119号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1953年11月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人丁晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月12日晚8时许，被告人林某在自己居住的南京市鼓楼区XXX外XX号XX花苑小区内，因锻炼身体时攀折树枝一事与被害人贾某发生口角，林某挥拳打在贾某面部，造成贾某鼻骨及上颌骨额突等部位受伤，经鉴定，贾某的损伤程度系轻伤。事发后贾某报警，林某等候在现场接受警察的处理。
在本案审理过程中，被害人贾某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人林某赔偿其经济损失。经本院调解，双方自愿达成刑事和解协某被告人林某一次性赔偿被害人贾某人民币43000元，并向被害人进行了赔礼道歉，且已当庭履行。为此，被害人对其表示谅解，并出具书面谅解意见，要求对被告人林某免予刑事处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，另有被告人林某的供述和辩解、被害人贾某的陈述、刑事摄影照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、常住人口基本信息、案发经过、到案经过、收条、谅解书、刑事和解协议书等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某明知他人报警而留在现场等候警察处理，归案后能如实供述上述事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人无前科，有自首情节，归案后认罪态度好，与被害人达成刑事和解协某建议对其免予刑事处罚的辩护意见。本院综合考虑，被告人无前科，有自首情节，与被害人系同小区居民，双方已达成刑事和解协议，被告人已向被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，被害人提出对被告人免予刑事处罚，符合法律规定，故决定对被告人免予刑事处罚。为保护公民健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 何宁海
二〇一四年五月六日
见习书记员 王 议
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第119号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某，男，27岁。2014年8月14日至8月21日临时羁押于西宁市第二看守所。因涉嫌故意伤害于2014年8月22日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月25日被开封市公安局南苑分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人赵某某与曹某某系亲戚关系，2014年6月27日晚11时许，在开封市鼓楼区魏都路高屯加油站对面振东装饰店门口，曹某某因琐事与被害人王某某发生矛盾，被告人赵某某伙同曹某某等人对被害人王某某进行殴打，被告人赵某某手持钢管等物将王某某打伤，经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年8月25日，被告人赵某某与被害人王某某达成调解协议，被告人赵某某赔偿被害人王某某医疗费等130000元。被害人王某某对被告人赵某某表示谅解，并表示不再追究被告人赵某某的任何法律责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：调解协议书、谅解书、收到条，证人曹某某、蒿某某、李某某的证言，证人蒿某某辨认笔录，被害人王某某的陈述，被告人赵某某的供述，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某案发后能够如实坦白其犯罪事实，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年九月二十九日
书记员 侯婷婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初252号
原告顾某某
被告温某某
本院在审理原告顾某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00319号
原告李思思，女，住焦作市山阳路。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人王智冲。
被告王智冲，男，住焦作市山阳区。
被告王风汤，男，住焦作市。
原告李思思与被告王智冲、焦作市兴达机械制造有限责任公司、王风汤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出受理决定，本院受理后，依法向原、被告双方送达举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。2015年8月12日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任公开开庭进行了审理，原告李思思，被告王风汤到庭参加诉讼，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司，被告王智冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思思诉称，2015年2月27日，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司法人王智冲在被告王风汤介绍并担保下，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司法人王智冲借原告李思思款62.7万元，借条约定借期3个月，如到期不还从借款之日起按月息贰分计算，直到付清为止。借款到期后，经原告向三被告多次催讨，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司法定代表人王智冲以各种理由推脱未付，被告王风汤也只是多次联系借款人王智冲催还原告借款，但并未履行担保责任。据此诉至本院，请求判令：1、被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲、王风汤立即归还原告李思思借款62.7万元和损失（从2015年2月27日起至归还借款之日止按月息2分计算）2、三被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告主张利息支付至实际还款之日止。
被告王风汤辩称，借款事实成立，同意承担担保责任。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司和王智冲未到庭，亦未在本院指定的答辩期内提交书面答辩状，视其放弃答辩权利。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、借条一张，证明借款事实，借款的数额、利息以及担保人应当承担的责任。被告王风汤对原告提交的证据均无异议。
被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲及王风汤均未提交证据材料。
经审理查明，被告焦作市兴达机械制造有限责任公司因资金短缺，经王风汤介绍2015年2月27日，被告王智冲作为该公司法定代表人向原告李思思借现金62.7万元并出具借条，其载明：“今借到李思思现金陆拾贰万柒仟元正（627000元）借期叁个月如到期不还从借款之日起按月息贰分罚款直到付清为止。借款人：焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲，担保人王风汤。”现因被告未支付借款本金62.7万元及利息，原告催要无果，诉至本院。
以上事实由借条、调查笔录及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。焦作市兴达机械制造有限责任公司法定代表人王智冲以个人名义与原告李思思签订民间借贷合同，所借款项用于该公司生产经营，原告请求该公司与王智冲个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告主张被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲偿还借款62.7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，但应从2015年2月27日起至被告实际还款之日止，被告王风汤作为担保人在被告焦作市兴达制造有限责任公司、王智冲的借款未偿还情况下，应当承担保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲自本判决生效后十日内偿还借款62.7万元及利息（以62.7万元为基数，从2015年2月27日起按月息2分计算至实际还款之日止）；
二、被告王风汤对上述债务承担连带清偿责任；
三、案件受理费10070元减半收取5035元由被告焦作市兴达机械制造有限责任公司、王智冲、王风汤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年九月九日
书记员 王怡文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00609号
申请执行人兰利平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白海军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行兰利平依据本院（2014）神民初字第03822号民事调解书申请执行白海军民间借贷纠纷一案中，向被执行人白海军发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人白海军从2015年4月份起依次每月10日前给付申请人兰利平5000元，被执行人白海平承担案件受理费530元及执行费290元，如不能按期偿还，贺秀英，系被执行人的妻子，愿承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03822号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 李永堂
审判员 刘云飞
二〇一五年四月一日
书记员 何 平
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1965号
原告皮某某，男，现住长春市。
委托代理人李鑫，吉林同信法大律师事务所律师。
被告黄某某，女，现住长春市宽城区。
委托代理人冷冬，男，现住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告皮某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告黄某某及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日11时10分，被告黄某某驾驶小型客车沿人民大街由北向南行驶至人民大街伟峰国际对面时，将由东向西横过道路的原告撞倒，致原告受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告黄某某负事故全部责任。事发后原告被送至长春八一医院进行治疗，住院41天，故请求：一、请求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告医疗费145元，住院伙食补助费2，050元，误工费10，012.02元，护理费3，622.20元，交通费500元，合计16，329.22元；二、判令被告黄某某在交强险赔偿不足部分承担赔偿责任；三、律师代理费3，000元及诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告黄某某辩称，我们的车投保了交强险和商业险，保险公司赔偿多少就给原告多少，额外的钱我们一分也不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，依法在保险范围内承担赔偿责任，交通费应提供相应的证据支持，否则保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年6月18日11时10分许，被告黄某某驾驶小型客车沿人民大街由北向南行使至人民大街伟峰国际对面时，将由东向西横过道路的原告撞伤。原告受伤后入长春八一医院进行治疗，住院41天，产生一定的医疗费用。此事故经长春市朝阳区交通警察大队作出事故认定，被告黄某某承担事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险。被告黄某某为原告垫付医疗费7，749.87元，原告自行支付145.00元，原告月工资收入3，337.34元。该起事故经长春市公安局交警支队朝阳大队出具责任认定书，认定被告黄某某承担事故全部责任，原告无责任。另黄某某所驾驶肇事车在被告人保财险长春市分公司投保了交强险及商业三者险。吉林正达司法鉴定所作出司法鉴定，结论为：1、被鉴定人皮某某右足第五跖骨基底部骨折，其误工损失日评定为伤后90日；2、被鉴定人皮某某此次损伤，其伤后的护理期限评定为30日。并支付鉴定费2，000元。
本合议庭认为，被告黄某某驾驶的小型客车沿人民大街由北向南行使至人民大街伟峰国际对面时，将由东向西横过道路的原告皮某某撞伤，经交警部门认定被告黄某某对此次事故承担全部责任。故应由被告黄某某对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费7，894.87元；2、住院伙食补助费2，050.00元；3、误工费10，012.02元（3，337.34元／月×3个月）；4、护理费3，622.20元（120.74元／天×30天），以上共计23，579.09元。因被告黄某某所驾驶肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告合理损失应在交强险120，000.00元限额内向原告支付医疗费用145.00元及住院伙食补助费2，050.00元、误工费10，012.02元、护理费3，622.20元、共计15，829.22元。另在本次事故中被告黄某某在原告皮某某住院治疗期间垫付医疗费7，749.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应向被告黄某某支付7，749.87元（7，894.87元-145元）。被告黄某某应承担原告鉴定费2，000.00元及律师代理费3，000.00元，共计5，000.00元。关于原告对交通费的主张，因其未能提供证据证明且被告不予认可，故不应予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告皮某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、共计15，829.22元。
二、被告黄某某于本判决生效后立即赔偿原告鉴定费及律师代理费共计5，000.00元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即支付给被告黄某某7，749.87元。
四、原告其它之诉予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告黄某某负担285元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执659-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
负责人李某萍。
委托代理人邓某梅。
委托代理人周某。
被执行人黄吉章。
被执行人叶芳妹。
被执行人吴成富。
被执行人唐小艳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄吉章、叶芳妹、吴成富、唐小艳金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，被执行人黄吉章、叶芳妹、吴成富、唐小艳就（2016）桂0721民初字659号民事判决书所确定的义务与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行达成了执行和解协议。经本院征求申请执行人的意见，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）桂0721民初字659号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄士轩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1349号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2009年3月11日作出了（2008）聊刑一初字第37号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月对其裁定减为无期徒刑、2013年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2031年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1338号
原告：徐展，男，汉族，1984年6月3日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许州路与新兴路交汇处被50米路西。
法定代表人：董绍平，该公司董事长。
原告徐展因与被告许昌东神汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐展到庭参加了诉讼，被告许昌东神汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐展诉称：2015年1月31日，原告在被告处全款购置一辆世嘉三厢轿车，为帮助被告完成分期购车指标任务，双方签订协议，约定：被告给予优惠车价，以原告名义向雪铁龙汽车金融公司申请分期贷款。贷款金额为被告所得，被告负责每月偿还分期贷款。2016年2月7日，被告通知原告公司不能偿还剩余分期贷款共计44103.92元人民币，让原告自己偿还。为维护原告的合法权益，要求：1、判令被告赔偿原告剩余分期贷款44103.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌东神汽车销售服务有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月31日，原告徐展在被告许昌东神汽车销售服务有限公司以88000元的价格全款购置世嘉三厢轿车一辆，后应被告要求，为帮助被告完成分期购车指标任务，原、被告双方签订协议一份，协议约定：被告许昌东神汽车销售服务有限公司以原告徐展名义向东风标致雪铁龙汽车金融有限公司申请办理按分期揭手续。贷款金额为被告许昌东神汽车销售服务有限公司所得，被告许昌东神汽车销售服务有限公司负责每月足额偿还分期贷款。后被告依照约定向东风标致雪铁龙汽车金融有限公司偿还部分贷款，剩余44103.92元贷款被告通知原告，被告公司不能偿还，要求原告自己偿还。
上述事实，有原告提供的购车合同、购车发票、银行交易凭证、还款计划表、银行交易清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告徐展将购车款已全额支付被告许昌东神汽车销售服务有限公司，应被告要求，为帮助被告完成分期购车指标任务，与被告又签订协议一份，约定贷款金额为被告许昌东神汽车销售服务有限公司所得，被告许昌东神汽车销售服务有限公司负责每月足额偿还分期贷款，但被告不按协议约定全额偿还贷款，致使原告承担偿还剩余44103.92元贷款的责任，被告应对此承担违约责任，向原告返还44103.92元。故原告要求被告偿还44103.92元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌东神汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告徐展44103.92元。
案件受理费903元，由被告许昌东神汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 周雨萱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第828号
原告：范张丽。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：胡高龙。
被告：王春英。
本院在审理原告范张丽诉被告胡高龙、王春英民间借贷纠纷一案中，原告范张丽于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范张丽申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范张丽撤回起诉。
本案案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告范张丽负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 胡万海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜 洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4566号
原告：张鹏，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：山东大航塑业有限公司。住所地：山东省莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：刘玉志，经理。
原告张鹏与被告山东大航塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁绪尧到庭参加诉讼，被告山东大航塑业有限公司法定代表人刘玉志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年5月被告在原告处购买家具1宗，价值14700元，被告一直未付款，后经索要，被告于2016年3月26日为原告出具欠条1张。要求：被告偿还我家具货款14700元，并赔偿我利息损失。
被告山东大航塑业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月被告在原告处购买家具1宗，价值14700元，被告一直未付款，后经索要，被告于2016年3月26日为原告出具欠款条1张。欠款条载明：“欠款条今欠家具款壹万肆仟柒佰元整（￥14700元）欠款人：山东大航塑业经办人：刘玉志2016.3.26”。此后，经原告索要，被告至今未向原告偿还。2016年7月13日原告诉至本院要求被告山东大航塑业有限公司偿还家具货款14700元，并赔偿利息损失。
认定以上事实的证据：原告的陈述、原告提供的欠款条1份。并经本院庭审查证所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告山东大航塑业有限公司在原告处购买家具，欠原告货款14700元,事实清楚,证据确实充分,原告要求被告山东大航塑业有限公司付还家具货款14700元并赔偿利息损失的诉讼请求本院应予支持，利息应自被告出具欠款条之日起起按同期银行借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大航塑业有限公司偿还原告张鹏家具货款14700元。
二、被告山东大航塑业有限公司赔偿原告张鹏的利息损失（按货款14700元自2016年3月26日起按银行同期借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年八月九日
书记员 胡慧慧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1111号
原告刘某，男，1974年1月23日出生，汉族，务农，住江安县。
被告李某，女，1973年6月20日出生，汉族，务农，户籍所在地江安县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年原、被告在福建务工期间经人介绍相识后恋爱，同年4月双方办理结婚登记手续。2000年2月生育一子取名刘某某。在共同生活期间原、被告夫妻感情较好，共同抚养孩子。2010年被告称在江安买了房子后便搬到江安城里生活。之后，被告在何处，在做什么，原告一概不知，原告寻找被告下落无结果，被告未尽抚养孩子的义务。双方婚后无夫妻共同财产、债权，有债务。现夫妻感情已破裂，诉至法院请求判决准予原、被告离婚，孩子随原告生活，共同债务45000余元共同分担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告在外务工期间经人介绍相识后恋爱，1999年4月5日双方在江安县民政局办理结婚登记手续。2000年2月21日生育一子取名刘某某，现在江安底篷中心校读书。婚后不久原、被告便一同外出到厦门务工至2011年，夫妻感情较好，共同抚养孩子，后将孩子送回原告老家生活，被告回家带小孩。审理中原告自述在共同生活期间无夫妻共同财产和债权，因购买经营工程打桩机等有共同债务45000余元，未提供证据证明。在共同生活过程中原、被告因性格不合产生隔核，后被告离开原告从厦门返回老家照顾小孩，双方分开生活。原告遂以被告返家后不久又外出与被告失去联系，被告不尽家庭责任，现夫妻感情已破裂为由诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，原告提供了结婚登记申请表、身份证、户籍簿复印件，江安县江安镇五社区出具的证明及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为,原、被告结婚多年，已生育子女，有较好的感情基础，且一同在外务工的十余年时间没有大的矛盾，在共同生活过程中因缺乏交流、沟通致夫妻关系失和，双方均有责任，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能改善的，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确己破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗小容
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 陶宏娟
二〇一五年四月一日书记员邓传江
（2017）川刑辖22号
四川省高级人民法院
关于赵晓斌等涉嫌贪污、受贿一案
指 定 管 辖 决 定 书
成都铁路运输中级法院：
赵晓斌等涉嫌贪污、受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定由贵阳铁路运输法院审理。
二〇一七年一月十日
（2017）川刑辖22号四川省高级人民法院关于赵晓斌等涉嫌贪污、受贿一案指 定 管 辖 决 定 书成都铁路运输中级法院：赵晓斌等涉嫌贪污、受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定由贵阳铁路运输法院审理。二〇一七年一月十日
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第132号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人人姚某某，男，绰号“矮子”，1979年6月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月15日被宜章县公安局刑事拘留；经宜章县人民检察院批准，同年7月25日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月15日，被告人姚某某在宜章县一六镇姚家村一废弃造纸厂公路旁拾得被害人李某某的农业银行存折及身份证。随后，被告人姚某某窜至宜章县一六镇农业银行和岩泉镇农业银行，利用李某某的身份证号码配得密码，先后从该存折中取出人民币1000元和7000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人姚某某身份户籍资料；2、银行取款凭条二份；3、被告人的到案经过一份；3、公安侦查员提取制作银行取款监控视频截图一套；4、公安侦查员对现场的勘验、检查笔录；5、证人姚某甲的证言；6、被害人李某某的陈述；7、被告人姚某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，冒用他人身份取走他人存折上的存款8000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人姚某某处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止）。
二、被告人姚某某犯罪所得赃款人民币八千元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 谷向军
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦秀端，农民。因涉嫌犯失火罪，广西壮族自治区宜州市人民检察院于2014年3月31日对其取保候审。经本院决定，广西壮族自治区宜州市公安局于2014年4月21日对其执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人韦秀端犯失火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦秀端同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人韦秀端到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年1月23日11时许，被告人韦秀端到宜州市龙头乡加丰村加丰屯“枫树沟”（地名）清理自家甘蔗地时，在焚烧甘蔗叶的过程中，过失引发森林火灾。经宜州市林业局出具鉴定意见，此次火灾过火面积88公顷。
公诉机关认为，被告人韦秀端的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请本院依法惩处。
被告人韦秀端对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明，2014年1月23日11时许，被告人韦秀端到宜州市龙头乡加丰村加丰屯“枫树沟”（地名）清理自家甘蔗地时，在没有做好防火措施的情况下，用气体打火机点燃该甘蔗地里的甘蔗叶。在焚烧甘蔗叶的过程中，风把火球吹入该甘蔗地附近林区（即宜州市龙头乡加丰村2林班），引发森林火灾，致覃荣敢等人种植在该林区的马尾松、湿地松和桉树被不同程度烧毁。经宜州市林业局出具鉴定意见，此次火灾过火面积88公顷，其中无林地9.6公顷，有林地78.4公顷。
火灾发生后，被告人韦秀端打电话给其丈夫覃某甲，如实承认是其过失引发森林火灾，叫覃某甲帮忙叫村民前来扑火，自己也参与扑火，案发以后一直如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韦秀端在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人韦秀端在侦查期间的供述，被害人覃某乙、覃某丙、韦某、兰某、蓝某、覃某丁、覃某戊的陈述，证人覃某甲、覃某已、覃某庚、覃某辛的证言，现场勘查笔录和照片，到案经过，物证气体打火机1个，扣押清单，辨认笔录及照片，宜州市林业局宜林鉴德胜（2014）2-011号现场勘查鉴定及鉴定意见通知书，被告人韦秀端的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦秀端在没有做好防火措施的情况下，用气体打火机点燃自家甘蔗地里的甘蔗叶，过失引发森林火灾，火灾过火面积达88公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦秀端犯失火罪的事实和罪名成立。被告人韦秀端在火灾发生以后留在现场扑火，并打电话给其丈夫如实陈述其过失引发火灾的情况，叫其丈夫帮忙叫村民前来扑火，案发以后一直如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韦秀端犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦秀端犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 蓉
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第132号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人袁某，男，1985年1月11日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，泥工。因本案于2013年12月4日被宜兴市公安局取保候审；2014年2月26日经本院决定逮捕，2月27日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月27日20时许，被告人袁某饮酒后，持与所驾车型不符的驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从本市屺亭街道广汇三期南门口驶出左转弯上运河路时，与由东向西行驶的曹某驾驶的电动自行车相撞。被告人袁某负事故的全部责任。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为95毫克／100毫升。
事故发生后，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在庭审中均无异议，且有证人曹某、刘某、魏某的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有自首等量刑情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人袁某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后其如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年3月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）。
代理审判员 孙 跃 君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第132号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人袁某，泥工。因本案于2013年12月4日被宜兴市公安局取保候审；2014年2月26日经本院决定逮捕，2月27日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月27日20时许，被告人袁某饮酒后，持与所驾车型不符的驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从本市屺亭街道广汇三期南门口驶出左转弯上运河路时，与由东向西行驶的曹某驾驶的电动自行车相撞。被告人袁某负事故的全部责任。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为95毫克／100毫升。
事故发生后，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在庭审中均无异议，且有证人曹某、刘某、魏某的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有自首等量刑情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人袁某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后其如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年3月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 孙 跃 君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 葛蕴芸锦绣
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第132号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住宜阳县。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月30日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被宣布逮捕，同年7月18日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：被告人张某某和被害人孙某某同在洛阳牡丹焊材集团烧截车间内工作。2014年6月18日下午，两人因工作问题发生争吵厮打，被告人张某某用拳头击打被害人孙某某面部，造成孙某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，孙某某的伤情属轻伤范围。案发后，张某某赔偿孙某某3.2万元，取得孙某某的谅解。
本案在审理过程中，被告人张某某所在的居民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织，对张某某进行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人李某甲、李某乙、罗某某、刘某某、尹某某的证言、户籍证明、人体损伤程度鉴定书及病历、协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张某某庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所在社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戚志明
二〇一四年九月一日
书记员 陈 琛
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第132号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1985年7月26日，云南省昆明市宜良县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月20日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日21时许，被告人赵某某醉酒（血样中乙醇含量为94.7mg／100ml）驾驶云ACJ1**号普通二轮摩托车载刘雨佳行至宜良县耿家营民族中学门口路段，与梁自全饮酒（血样中乙醇含量为41.8mg／100ml）后驾驶无号牌“建设”牌普通正三轮摩托车相碰擦，造成两车受损的道路交通事故。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、辨认笔录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某某具备适用缓刑的法定条件，本院决定对赵某某宣告缓刑。
根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨净淞
二〇一四年五月二十二日
书记员 李政霖
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第132号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1985年7月26日，云南省昆明市宜良县人，汉族，初中文化，无业，户籍地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2013年12月20日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月28日21时许，被告人赵某某醉酒（血样中乙醇含量为94.7mg/100ml）驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车载刘雨佳行至宜良县，与梁自全饮酒（血样中乙醇含量为41.8mg/100ml）后驾驶无号牌“建设”牌普通正三轮摩托车相碰擦，造成两车受损的道路交通事故。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、辨认笔录、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某某具备适用缓刑的法定条件，本院决定对赵某某宣告缓刑。根据本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨净淞二〇一四年五月二十二日书记员  李政霖
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第132号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人袁某，泥工。因本案于2013年12月4日被宜兴市公安局取保候审；2014年2月26日经本院决定逮捕，2月27日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年11月27日20时许，被告人袁某饮酒后，持与所驾车型不符的驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从本市屺亭街道广汇三期南门口驶出左转弯上运河路时，与由东向西行驶的曹某驾驶的电动自行车相撞。被告人袁某负事故的全部责任。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为95毫克/100毫升。 事故发生后，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人袁某在庭审中均无异议，且有证人曹某、刘某、魏某的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，相关摄影照片，道路交通事故认定书，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其具有自首等量刑情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间判处刑罚，并处罚金。 对于上述量刑建议，被告人袁某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后其如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年3月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 。 代理审判员 孙 跃 君 二〇一四年二月二十七日 书 记 员 葛蕴芸锦绣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第681号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘某，女，1969年7月8日出生于河南省郑州市。因盗窃，于2015年4月16日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被该局刑事拘留，同年4月24日该局取保候审，2015年12月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年12月9日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日20时许，被告人刘某到郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口的大润发超市二楼，趁被害人尚某某购物不备之际，将其放于购物车内的红色皮质挎包盗走（包内装有1350元人民币、三星S5八成新白色触屏手机一部）。后尚某某发现被盗后即报警，在二楼电梯口，接报警赶到的民警当场将刘某抓获。经鉴定：被盗手机价值2500元。现赃物已追回并发还被害人。
刘某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、郑州市公安局南关街分局证据登记清单及赃款、赃物照片、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、到案经过、查询违法嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗赃款、赃物均已追回并发还被害人，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的9日予以折抵后，即自2015年12月9日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯源
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第681号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘敏，女，1969年7月8日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因盗窃，于2015年4月16日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被该局刑事拘留，同年4月24日该局取保候审，2015年12月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年12月9日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕433号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日20时许，被告人刘敏到郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口的大润发超市二楼，趁被害人尚某购物不备之际，将其放于购物车内的红色皮质挎包盗走（包内装有1350元人民币、三星S5八成新白色触屏手机一部）。后尚某发现被盗后即报警，在二楼电梯口，接报警赶到的民警当场将刘敏抓获。经鉴定：被盗手机价值2500元。现赃物已追回并发还被害人。
刘敏归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、郑州市公安局南关街分局证据登记清单及赃款、赃物照片、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、到案经过、查询违法嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人刘敏的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘敏单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘敏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘敏的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘敏具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘敏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗赃款、赃物均已追回并发还被害人，可以对被告人刘敏酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的9日予以折抵后，即自2015年12月9日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯源
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初字第104号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐飞云，木工匠。因本案于2016年3月31日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年4月20日以通检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人徐飞云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人徐飞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年11月30日18时40分许，被告人徐飞云饮酒后，驾驶牌照为鄂L×××××号二轮摩托车，从通山县大路乡新桥冯往南林桥镇方向行驶，途径G106线通山县南林菜棚路段时，将行走的被害人张某撞到，造成张某死亡的重大交通事故。经通山县交警大队认定，被告人徐飞云应负本次事故的全部责任。从而认为，应以交通肇事罪追究被告人徐飞云的刑事责任；同时认为，被告人徐飞云具有坦白情节；被告人徐飞云已与被害人张某亲属达成和解协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人徐飞云判处一年六个月以下有期徒刑。并当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证明所指控的犯罪成立。
被告人徐飞云辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月30日18时40分许，被告人徐飞云饮酒后，驾驶牌照为鄂L×××××号二轮摩托车，从通山县大路乡新桥冯往南林桥镇方向行驶，途径G106线通山县南林菜棚路段时，将行走的被害人张某撞到，造成张某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人徐飞云如实供述自己的罪行。2015年11月30日，通山县公安局交警大队作出通公交认字（2016）第034号道路交通事故认定书，认定被告人徐飞云饮酒驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的全部原因，应负本次事故的全部责任。2015年12月3日，经湖北省通山县公安司法鉴定所鉴定，被害人张某系钝性物体作用于头部所致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人徐飞云赔偿了被害人张某的亲属21万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①到案经过，证实了被告人徐飞云是传唤到案的事实。
②户籍证明、人口信息表，证实了被告人徐飞云和被害人张某的身份情况。
③通山县公安局交警大队作出的通公交认字（2016）第034号《道路交通事故认定书》，证实了本次事故造成张某当场死亡，及徐飞云负本次事故全部责任的事实。
④谅解书、协议书、收条，证实了案发后被告人徐飞云赔偿了被害人张某的亲属21万元，取得了被害人亲属谅解的事实。
2、证人证言：证人王某、陈某的证言，证实了案发时间、地点、过程的事实。
3、被告人徐飞云的供述，证实了案发时间、地点、经过的事实。
4、鉴定意见：①咸宁市宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第397号《法医毒物检测报告单》，证实被告人徐飞云饮酒驾驶，血液中乙醇含量为58.8㎎／100ml的事实。
②湖北省通山县公安司法鉴定中心作出的（通）公（刑）鉴（法）字（2016）055号《法医学尸表检验报告书》，证实了被害人张某系钝性物体作用于头部所致颅脑损伤死亡的事实。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实了案发现场情况及被害人张某当场死亡的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院受理本案后，委托通山县社区矫正工作管理局对被告人徐飞云进行了审前社会调查。该局于2016年4月25日向本院出具了调查报告，建议对被告人徐飞云适用非监禁刑。
本院认为：被告人徐飞云违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人徐飞云如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐飞云已赔偿被害人张某亲属21万元，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人徐飞云具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件的若干意见（试行）”》第九条的规定，判决如下：
被告人徐飞云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人徐飞云回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3361号
原告王玉喜，农民。
被告杨春峰，农民。
本院在审理原告王玉喜与被告杨春峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币650元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 宾
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第38-1号
申请执行人卢红振，男，1977年4月23日生，汉族。
被执行人巍胜闯，男，1984年8月19日汉族。
本院在执行卢红振申请执行巍胜闯劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2013）滑万民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明