wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审565号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）江静，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人竺良军，男，1970年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]125号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2016年11月22日作出奉土行罚[2016]125号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园247平方米，村庄用地247平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用园地属于违法情节一般；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人竺良军作如下处罚：1.责令退还非法占用的494平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的247平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计2470元；对非法占用的247平方米果园处以每平方米20元的罚款，计4940元；共计7410元。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:竺良军询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书土地12-0636证实。宁波市国土资源局于2016年12月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款7410元，宁波市国土资源局于2017年6月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的494平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2016]125号行政处罚决定中对被执行人竺良军退还非法占用的494平方米土地、拆除在非法占用的494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审565号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）江静，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人竺良军，男，1970年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2016]125号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2016年11月22日作出奉土行罚[2016]125号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋等的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园247平方米，村庄用地247平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用园地属于违法情节一般；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人竺良军作如下处罚：1.责令退还非法占用的494平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的247平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计2470元；对非法占用的247平方米果园处以每平方米20元的罚款，计4940元；共计7410元。宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:竺良军询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书土地12-0636证实。宁波市国土资源局于2016年12月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款7410元，宁波市国土资源局于2017年6月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的494平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2016]125号行政处罚决定中对被执行人竺良军退还非法占用的494平方米土地、拆除在非法占用的494平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）韶曲法执字第347号
申请执行人康清元，男，汉族，1957年4月13日出生，江西省于都人，住韶关市曲江区马坝镇江畔花园*栋***房。
被执行人曾宪伟，男，汉族，1968年6月22日出生，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇桃园***栋***房。
申请执行人康清元申请执行被执行人曾宪伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力；判决规定：被执行人限判决生效后15日内清偿欠款61400元给申请执行人，并承担诉讼费1302元；被执行人未按生效法律文书履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人存款5219元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该款已经支付给申请执行人，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人除依法扣划的财产外，无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2012）韶曲法执字第347号恢1终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年一月十九日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）韶曲法执字第347号之一
申请执行人康清元，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，江西省于都人，住韶关市曲江区。
被执行人曾宪伟，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人康清元申请执行被执行人曾宪伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾宪伟未按生效法律文书履行，本院于2012年5月7日立案执行。在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人欠申请人款项xxxx元，被执行人于2014年1月30前支付xxxx元给申请人；二、从2014年2月起，在每月20日前支付xxx元至还清所欠款项时止。若被执行人未按协议履行，申请人可按生效法律文书申请法院强制执行。
本院认为，本案当事人双方自愿达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。本案双方已经达成和解协议，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）韶曲法执字第347号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 邓本东
二〇一四年四月十五日
书记员 王晓饶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第53号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人游某某，绰号：“射子”、“独眼龙”，男，1977年12月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零十个月，于2014年6月18日被刑满释放，2014年8月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被丰城市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人游某甲，绰号：“军边眼”，男，1975年3月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。1992年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2007年11月23日被刑满释放，2014年8月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被丰城市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，同年9月26日由丰城市公安局决定取保候审，2015年1月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人杜某某，绰号：“光头壳”，男，1967年12月11日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，个体。1988年6月因犯盗窃罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，1990年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，期间减刑3年6个月，2004年7月裁定假释，2014年8月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被丰城市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2014)第235号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，被告人游某甲、杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员罗娟娟、被告人游某某、游某甲、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日23时许，被告人游某某秘密潜入本市迪信通手机城三楼的手机库房，将该库房中的苹果手机、三星手机及其他品牌手机共计123部盗走。被告人游某某盗得手机后直接找到被告人杜某某，并告诉被告人杜某某盗手机之事，后两人又找到被告人游某甲，要求被告人游某甲帮助销售手机，并把所盗得手机放在被告人游某甲家中。数天后，被告人游某某考虑到安全问题，又自己将手机从被告人游某甲处拿回放其堂哥游春祥（常年不在家）家中。案发后，公安机关在游春祥家中查获被盗手机37部，其余大部分被盗手机均被被告人游某某以低价出售。被告人游某甲在明知被告人游某某的手机系盗窃而来的情况下，仍答应帮其销售并且留下了8部手机。被告人杜某某明知被告人游某某的手机是盗窃而来的情况下，仍帮被告人游某某销售了1部手机给其店内的员工“丹丹”，并介绍杜某乙、“二贩子”到被告人游某某处各购买手机1部，另被告人杜某某和其妻子彭某某各自向被告人游某某要了1部手机自用。经丰城市价格认证中心鉴定，被盗123部手机价值共计人民币164397元。
上述事实，被告人游某某、游某甲、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杜某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，鉴定意见，扣押物品清单及其照片，被盗手机清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人游某甲、杜某某明知被告人游某某的手机系盗窃所得而帮助其窝藏、转移、代为销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人游某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人游某甲、杜某某均犯有前科，可酌情从重处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2022年1月31日止。）。
二、被告人游某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年10月6日止，已扣除2014年8月20日至同年9月25日被羁押共36天。）。
三、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第53号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人游某某，绰号：“射子”、“独眼龙”，男，1977年12月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零十个月，于2014年6月18日被刑满释放，2014年8月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被丰城市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人游某甲，绰号：“军边眼”，男，1975年3月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，1992年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2007年11月23日被刑满释放，2014年8月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被丰城市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，同年9月26日由丰城市公安局决定取保候审，2015年1月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人杜某某，绰号：“光头壳”，男，1967年12月11日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，个体，1988年6月因犯盗窃罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，1990年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，期间减刑3年6个月，2004年7月裁定假释，2014年8月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被丰城市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，被告人游某甲、杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员罗娟娟、被告人游某某、游某甲、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日23时许，被告人游某某秘密潜入本市迪信通手机城三楼的手机库房，将该库房中的苹果手机、三星手机及其他品牌手机共计123部盗走。被告人游某某盗得手机后直接找到被告人杜某某，并告诉被告人杜某某盗手机之事，后两人又找到被告人游某甲，要求被告人游某甲帮助销售手机，并把所盗得手机放在被告人游某甲家中。数天后，被告人游某某考虑到安全问题，又自己将手机从被告人游某甲处拿回放其堂哥游春祥（常年不在家）家中。案发后，公安机关在游春祥家中查获被盗手机37部，其余大部分被盗手机均被被告人游某某以低价出售。被告人游某甲在明知被告人游某某的手机系盗窃而来的情况下，仍答应帮其销售并且留下了8部手机。被告人杜某某明知被告人游某某的手机是盗窃而来的情况下，仍帮被告人游某某销售了1部手机给其店内的员工“丹丹”，并介绍杜海飞、“二贩子”到被告人游某某处各购买手机1部，另被告人杜某某和其妻子彭金凤各自向被告人游某某要了1部手机自用。经丰城市价格认证中心鉴定，被盗123部手机价值共计人民币164397元。
上述事实，被告人游某某、游某甲、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘刚的陈述，证人杜海飞等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，鉴定意见，扣押物品清单及其照片，被盗手机清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人游某甲、杜某某明知被告人游某某的手机系盗窃所得而帮助其窝藏、转移、代为销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人游某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人游某甲、杜某某均犯有前科，可酌情从重处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2022年1月31日止。）。
二、被告人游某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年10月6日止，已扣除2014年8月20日至同年9月25日被羁押共36天。）。
三、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第53号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日许，在唐山市丰润区丰润镇卢各庄村，被告人陈某甲因家庭琐事与其弟弟陈某乙、弟媳王香艳发生口角，后陈某乙和陈某甲互殴，过程中，陈某甲用剪刀将陈某乙面部划伤，经司法医学鉴定，陈某乙所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述指控，向法院提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的上述事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月21日许，在唐山市丰润区丰润镇卢各庄村，被告人陈某甲因家庭琐事与其弟弟陈某乙、弟媳王香艳发生口角，后陈某乙和陈某甲互殴，过程中，陈某甲用剪刀将陈某乙面部划伤，经司法医学鉴定，陈某乙所受损伤为轻伤二级。
案发当日晚21时47分许，被告人陈某甲报案后，公安机关在其住所传唤其到案接受询问。
2015年3月9日，被告人陈某甲与被害人陈某乙就民事赔偿达成了一致意见，由陈某甲一次性赔偿陈某乙各项损失共计30000元（已给付），陈某乙表示对陈某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人伤情照片、唐山市丰润区人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、作案工具、CT片子、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人持凶器实施犯罪行为，予以从重处罚。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 周文璟
审判员 刘秋红
二〇一五年四月十五日
书记员 曹晓红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第53号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日许，在唐山市丰润区丰润镇卢各庄村，被告人陈某甲因家庭琐事与其弟弟陈某乙、弟媳王某发生口角，后陈某乙和陈某甲互殴，过程中，陈某甲用剪刀将陈某乙面部划伤，经司法医学鉴定，陈某乙所受损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述指控，向法院提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的上述事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月21日许，在唐山市丰润区丰润镇卢各庄村，被告人陈某甲因家庭琐事与其弟弟陈某乙、弟媳王某发生口角，后陈某乙和陈某甲互殴，过程中，陈某甲用剪刀将陈某乙面部划伤，经司法医学鉴定，陈某乙所受损伤为轻伤二级。
案发当日晚21时47分许，被告人陈某甲报案后，公安机关在其住所传唤其到案接受询问。
2015年3月9日，被告人陈某甲与被害人陈某乙就民事赔偿达成了一致意见，由陈某甲一次性赔偿陈某乙各项损失共计30000元（已给付），陈某乙表示对陈某甲予以谅解。
认定上述事实的证据有丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人伤情照片、唐山市丰润区人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、作案工具、CT片子、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人持凶器实施犯罪行为，予以从重处罚。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 周文璟
审判员 刘秋红
二〇一五年四月十五日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第53号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人楼×，男，1969年9月26日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月17日被羁押，同年8月29日取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人楼×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人楼×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年1月至2014年8月间，被告人楼×在本市丰台区看丹桥办理了中信银行信用卡，并使用该卡多次进行透支消费，累计欠款金额本金达人民币2.2万余元，在最后一次还款后，经银行两次以上催收，超过三个月，仍不予归还。
被告人楼×于2014年8月17日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。案发后被告人家属已代为退还全部欠款。
上述事实，被告人楼×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×证言，中信银行信用卡申请表，交易记录，催收记录，刑事谅解书，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼×无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人楼×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人楼×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且欠款已全部偿还，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人楼×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人楼×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李利芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈嘉森
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第53号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人刘某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2015年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉字（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某某、谷某某、谷某甲以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼中附带民事诉讼原告人张某某、谷某某、谷某甲与被告人刘某某的亲属达成赔偿协议而向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年6月20日19时许，被告人刘某某未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车由南向北行驶至丰宁满族自治县选将营乡三道营村路段时，未保证行车安全，与行人谷某乙发生交通事故，造成行人谷某乙受伤经抢救无效死亡，刘某某受伤，二轮摩托车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：刘某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据材料，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。经审理查明：2014年6月20日19时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人刘某某未戴安全头盔、驾驶未经注册登记的二轮摩托车由南向北行驶至丰宁满族自治县选将营乡三道营村路段时，未保证行车安全，与行人谷某乙发生交通事故，造成谷某乙、刘某某受伤，谷某乙经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：刘某某负此次事故的全部责任。认定上述事实，有公诉机关出示的受案登记、到案经过，证实本案受理情况及公安机关传唤被告人到案经过；现场勘查材料，证实案发现场位置及现场状况；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈南北走向，路面为沥青路面，路面全宽600，道路中心无中心分道黄虚线，无障碍，视线良好；交通事故痕迹检验记录，证实无号牌二轮摩托车损坏处符合与行人撞击形成；驾驶人信息查询结果，证实刘某某未办理机动车驾驶证；法医学尸表检验报告，证实谷某乙因多发损伤引起中枢衰竭致死；酒精含量检测，证实刘某某血液中酒精含量为0mg／100ml；道路交通事故认定书及事故认定复核结论，证实刘某某负此次事故全部责任，行人谷某乙无责任；住院病案、住院病历、手术记录、诊断证明、出院记录及临时医嘱记录等材料，证实刘某某受伤后治疗情况；丰宁满族自治县平安事故车清障公司出具的证明，证实在运输过程中不慎将摩托车右前膀子刮蹭掉漆；证人杨某某证言，证实我家挨着公路，在自家院里听见外面大道上有摩托车类似刹车声，紧接着就听“当”的一声，出来见一个人在公路西侧由南向北“滚”了过来后倒地下了，还有一辆摩托车在路边西侧边上靠着墙停着，后来见摩托车后面躺个人，这段时间没车经过；证人王某某证言，证实听见我家院墙外有不少人吵吵，出来见院外公路上谷某乙脚朝西面朝上躺着，他北面公路西侧路边一辆二轮摩托车在那立着，车尾处一个男的躺着，一只脚穿着鞋，一只脚没穿；证人谷某甲证言，证实见一个小伙子骑摩托车由南向北沿公路中间特别快地开过去了，等我走到三道营村回头地那时，见谷某乙在道西侧公路上躺着，喘着气不说话，公路西侧路边靠着墙角有一辆二轮摩托车头朝北倚着墙边立着，车尾处地上有一个男的头朝南躺着，一只脚在排气筒那担着，就是刚才开的挺快摩托车的那个人，我从看见他到来到现场也就三五分钟时间，期间没有其他车辆经过；证人谷某乙证言，证实谷某乙是由东向西过了公路以后，靠着西边往南走的；常住人口基本信息，证实被告人、被害人及相关人员户籍登记情况。上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证，违反交通运输管理法规，驾驶未经注册登记的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人刘某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对刘某某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 云审判员 王久利审判员 刘海英二〇一五年五月十二日书记员 于晓东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2261号
原告欧百新，住吉林省。
委托代理人杨红，住大连市。
被告李爱群，住大连市。
被告大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人刘湛琛。
本院在审理原告欧百新与被告李爱群、大连供暖集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧百新撤回起诉。
案件受理费710元（原告已预交），由原告负担355元，退回原告355元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵艳娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第685号
原告林朝华，男，1972年11月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人林明轩、李勇，福建正实律师事务所律师。
被告张祖浩，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林朝华与被告张祖浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员何辉于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林明轩、李勇到庭参加诉讼，被告张祖浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林朝华诉称，被告曾在内蒙古包头市经商时与原告认识，因其手头资金紧缺，受人逼债，遂于2012年3月15日向原告暂借款目20万元，约定三个月内还清。原告指定朋友张旺从其账户将款目20万元直接转至被告张祖浩账户，由被告张祖浩向原告出具借条。同时，2012年10月10日被告张祖浩又向原告借现金3万元，并出具借条，2013年春节期间再向原告借现金1万元。借款期限届满之后，被告张祖浩虽经原告多次催讨借款，但其总以各种理由拒不归还，请求判令被告立即偿还借款24万元及逾期还款利息，其中20万元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月16日起计算至实际还款之日止，4万元的利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告张祖浩未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提交书面证据。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明函二份，证明被告的身份基本情况；3、借条二份，证明被告向原告借款的事实；4、中国银行交易明细清单一份及证人张旺证言，证明通过张旺汇款借给被告款目20万元。
被告张祖浩经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告在包头时与原告相识，因其手头资金紧缺，于2012年3月15日向原告借款20万元，约定三个月内还清，借据中未约定利率。2012年10月10日被告张祖浩又向原告借款3万元，该借据未约定还款期限及利率，该借据上另载记“春节拿1万”。上述约定的借款期限届满之后，被告张祖浩未偿还借款。现原告请求判令被告立即偿还借款24万元及逾期还款利息，其中20万元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月16日起计算至实际还款之日止，4万元的利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止。
本院认为，被告张祖浩向原告借款计23万元，有被告张祖浩出具的二张借条为据，债权债务关系明确，被告张祖浩应当偿还。借款借据未约定利息，视为无息借款。经原告催告后被告未及时偿还借款，原告林朝华要求被告张祖浩偿付2012年3月15日（定期）借款中逾期利息及2012年10月10日（不定期）借款中催告后的利息，符合有关法律规定，本院予以支持，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告在其借款借条中载明“春节拿1万”不符合借据形式要件，亦未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告张祖浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告张祖浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款23万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率分别为本金20万元从2012年6月16日起、本金3万元从2014年1月14日起各计算至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、驳回原告张祖浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5251元，减半收取为2625.5元，由原告林朝华承担50元，被告张祖浩承担2575.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02723号
原告：于良中，男，1964年6月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：。
被告：李影影，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。
被告：孙镇委，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告于良中诉被告李影影、孙镇委民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告于良中及其委托代理人王红玲、被告李影影及其委托代理人王慎龙、被告孙镇委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良中诉称，原、被告系同村邻居，2011年期间被告因做生意急需用钱从原告处借现金5万元。2012年12月26日前偿还3万元，下余2万元由被告李影影向原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及基本情况。
2、借条，证明被告李影影于2012年12月26日借原告于良中现金20000元。
被告李影影辩称：原告起诉的20000元借款系李影影与被告孙镇委夫妻关系期间的共同债务，在2014年4月15日被告李影影与孙镇委离婚前，李影影已经把20000元借款交给孙镇委，让其归还给原告，该借款被告李影影不应承担还款责任，应由被告孙镇委承担，被告李影影与孙镇委离婚协议上已载明夫妻双方无债权债务。
被告李影影就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据的材料有：
1、身份证，证明被告的身份及基本情况。
2、离婚证，证明被告李影影与被告孙镇委于2014年4月15日登记离婚。
3、离婚协议书，证明被告李影影与被告孙镇委离婚时已经不在共同债务。
被告孙镇委辩称：其与被告李影影在夫妻关系存续期间的确借原告50000元，后已还清该款。原告起诉的20000元借款，是李影影自己借的，其不知情。
被告孙镇委就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告李影影对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，该证据与被告李影影不具有关联性，而且与离婚协议约定相矛盾，借条上签名与李影影身份证信息不一致。被告孙镇委对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。原告对被告李影影所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证据目的有异议，该证据不能证明夫妻双方无共同债务。被告孙镇委对被告李影影所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证据目的有异议，原告起诉的20000元借款，是李影影自己借的，其不知情。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告李影影所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李影影与孙镇委原系夫妻关系，2011年期间被告因做生意急需用钱从原告处借现金5万元。2012年12月26日前偿还3万元，下余2万元被告李影影向原告出具借条。借条内容：“今借于良中20000元，贰万圆整，借款人：李影，2012年12月26日”。2014年4月14日，二被告在亳州市谯城区民政局登记离婚。后经原告多次催要，二被告没有偿还。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告主张的债务，系二被告婚姻存续期间共同债务，二被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李影影、孙镇委于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告于良中借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李影影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李亚洲
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第02723号原告：李影影，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093。被告：孙镇委，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。原告李影影诉被告孙镇委民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李影影及其委托代理人王慎龙、被告孙镇委及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李影影诉称，2014年3月17日被告向原告借现金6万元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份及基本情况。2、借条，证明被告孙镇委于2014年3月17日借原告李影影现金60000元。被告孙镇委辩称：原告起诉的60000元借款系李影影与被告孙镇委夫妻关系期间而发生的事实，此款系夫妻双方共同财产，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。被告孙镇委就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据的材料有：1、身份证，证明被告的身份及基本情况。2、离婚证，证明被告李影影与被告孙镇委于2014年4月15日登记离婚。3、离婚协议书，证明被告李影影与被告孙镇委婚后双方不存在债权债务关系。4、借条，证明李影影与被告孙镇委夫妻关系期间借佟广娟30000元，该借款离婚后被告已偿还此款。经庭审质证：被告孙镇委对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2证据目的有异议，该证据与被告李影影不具有关联性，此款系夫妻双方共同财产，夫妻之间不存在借贷关系。原告李影影对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证据目的有异议，该证据不能证明夫妻之间不存在债权债务。对证据4真实性及关联性有异议，该证据借款数额大小写不一致，而且李影也不是原告，与本案无关。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李影影所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告孙镇委所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。证据4与本案无关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李影影与孙镇委原系夫妻关系，2014年3月17日，被告因买车没有钱向原告借钱60000元，并向原告出具借条。借条内容：“孙镇委今借李影影陆万元整（60000），借款人：孙镇委，2014年3月17日”。2014年4月14日，二被告在亳州市谯城区民政局登记离婚。后经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按借款协议的约定处理。本案被告孙镇委在婚姻存续期间向原告借款60000元，并向原告出具借条，事实清楚，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定，判决如下：被告孙镇委于本判决生效之日起五日内，偿还原告李影影借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙镇委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年十二月六日书 记 员  李亚洲第2页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4789号
罪犯曹宗建，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月14日作出（2011）青刑初字第391号刑事判决，以被告人曹宗建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币440000元，刑期自2011年5月6日起至2019年11月5日止。本院以（2014）一中刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年5月6日起至2019年1月5日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹宗建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹宗建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯曹宗建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宗建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币440000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4789号罪犯曹宗建。天津市西青区人民法院于2011年11月14日作出（2011）青刑初字第391号刑事判决，以被告人曹宗建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币440000元，刑期自2011年5月6日起至2019年11月5日止。本院以（2014）一中刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年5月6日起至2019年1月5日止。天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹宗建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯曹宗建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯曹宗建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宗建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币440000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十一月十一日书 记 员  史军锋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00843号
申请执行人黄孝义，男，1962年12月10日出生，汉族，仙桃市人，职员。
被执行人李行涛，男，1994年1月1日出生，汉族，仙桃市人，农民。。
申请执行人黄孝义与被执行人李行涛机动车责任赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第01055号民事判决确定：李行涛赔偿黄孝义人民币148049.02元，被执行人李行涛一直未全部履行，因被执行人李行涛确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月30日作出的（2014）鄂仙桃民一初字第00398号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年六月十七日
书记员 毛少军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2592号
原告：张维英。
委托代理人（特别授权代理）：孙丽娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博万越瓷业有限责任公司。住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：宋瑞丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈广，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告张维英与被告淄博万越瓷业有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维英撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一五年十一月二十五日
代理书记员 高玲燕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第449号
罪犯郑庆祥，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）莆刑初字第25号刑事判决，认定被告人郑庆祥犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）闽刑终字第512号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年9月23日押送福建省闽西监狱执行刑罚，于2012年3月19日押送至漳州监狱服刑。服刑期间，福建省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）闽刑执字第91号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2009年2月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院又于2011年5月16日作出（2011）岩刑执字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月18日起至2025年10月17日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑庆祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑庆祥在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱改造积极分子，2013年、2014年获监狱表扬；2011年3月至2014年12月累计达标分27分。考核期内因违规累计被扣15分，最后一次违规系于2014年7月19日因同他犯争吵时有推搡行为扣2分，距呈报减刑已有半年。
另查明，该犯于上次减刑期间缴交罚金1000元，于本院审理期间缴交罚金800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑庆祥减刑的异议。
本院认为，罪犯郑庆祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行且违规扣分较多，减刑幅度从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆祥减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年2月18日起至2024年6月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字123号
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司。住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，董事长。
被执行人姜林华，男，汉族，1968年9月21日生，住四川省简阳市。
被执行人傅治英，女，汉族，1968年7月5日生，住四川省简阳市。
被执行人四川省味知味食品有限公司。住所地四川省简阳市工业发展集中区大地产业园。
法定代表人姜林华，董事长。
被执行人四川大诚至信融资担保有限公司。住所地成都市锦江区明宇金融广场20楼2003号。
法定代表人刘宏波，总经理。
被执行人陈武，男，汉族，生于1970年11月6日，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人姜林华、傅治英、四川省味知味食品有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、陈武金融借款合同纠纷一案中，经执行人员穷尽执行手段也未能查到五被执行人可供执行的财产，案经申请人资阳民生村镇银行股份有限公司申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第123号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋辉荣
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初249－2号
原告：江门市江海区金珠江气体有限公司，住所地：江门市高新技术开发区14号地（东宁工业园）。
法定代表人：陈炳牛。
被告：江门市富恒机械有限公司，住所地：江门市杜阮镇木朗村磨石路9号厂房。
法定代表人：叶丽婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值7000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已向本院提供相应价值的财产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款人民币7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄佩贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 林树强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02113号
罪犯袁小峡，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年11月29日作出（2010）垫法刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人袁小峡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七千元，追缴三千余元，赔偿经济损失八百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00728号刑事裁定，对罪犯袁小峡减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁小峡在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次市级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁小峡在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁小峡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁小峡减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第299号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2015年3月7日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，于7月10日立案。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日18时许，被告人刘某某驾驶鲁VF00**号小型轿车，沿沂水县长安路由南向北行驶至新亿科技公司门前村路段时，因观察不周未确保安全，碰撞由东向西横过公路的行人沂水县沂水镇大胥某某，致其颅脑重度损伤经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某某负该事故的主要责任，案发后被告人刘某某拨打报警电话并在案发现场主动投案，已与被害人胥青华亲属达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，被告人已与被害人胥某某亲属达成赔偿协议，共赔偿56万元（包括保险公司赔偿42万元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人证言，，书证协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了受害人亲属损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县杨庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年七月十四日
书记员 于海洪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6663号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市湘府中路198号标志上午中心A栋108/109房。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：曾晶，男，1988年5月9日出生，汉族。
被告：湖南中建信和芙蓉置业有限公司，住所地长沙市天心区大托镇人民政府计生楼东单元。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告曾晶、湖南中建信和芙蓉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤回对被告曾晶、被告湖南中建信和芙蓉置业有限公司的起诉。
本案诉讼费9710元，减半收取4855元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行承担。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 陈 熔
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘芬芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22219号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告陈敏，女，1988年7月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(以下至判决主文前简称农行浦东分行)与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行浦东分行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告陈敏在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币17,577.45元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币17,577.45元【截止2015年10月6日，欠款本金14,070元，利息2,631.99元，滞纳金872.46元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)3元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告陈敏未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告陈敏未到庭应诉，本院对原告农行浦东分行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金人民币14,070元；二、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币2,631.99元、滞纳金人民币872.46元、其他费用人民币3元；三、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币239元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第209号
罪犯江长生。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于二0一一年五月三十一日作出的（2011）贵刑初字第61号刑事判决，以被告人江长生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金贰万元，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1504号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯江长生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江长生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00685号
申请执行人：封彦久。
被执行人：陈震。
封彦久与陈震提供劳务者受害责任纠纷一案，西峡县人民法院2015年1月16日作出的（2014）西民一初字第283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈震没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封彦久于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人陈震目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封彦久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈震新的财产线索，申请执行人封彦久可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民一初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 牛连青
执行员 杨付林
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈亚希
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1291号
申请执行人：虞圣杰。
被执行人：翁志标。
被执行人：陈玲。
申请执行人虞圣杰与被执行人翁志标、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）台临商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人虞圣杰于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人翁志标、陈玲寻找不到，经查询，无可供执行财产，2015年4月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1291号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈珍珍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2649号
原告:王爱云，女，1940年7月2日出生，汉族，住范县。
被告：范在美，男，1963年2月24日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
原告王爱云诉被告范在美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云，被告范在美及委托诉讼代理人管泽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告25000元。事实和理由：2015年2月28日，原告替儿子卢继忠偿还欠款25000元，被告向原告出具证明一份，现原告反悔，要求被告返还25000元。
被告范在美辩称，1、原告支付给被告的25000元系替芦继忠偿还的合法债务，属于第三人代为履行的有效的民事法律行为，第三人代为履行不得擅自变更或解除，且根据合同相对性原则，第三人代为履行实质上是债务人的履行行为，第三人与债权人无合同关系；2、如允许第三人可向债权人要回已经履行的金钱必会损害债权人的利益，且原告代芦继忠履行偿还义务后已经消灭了部分债务，该事实已经范县人民法院予以确认。根据诚信原则及禁止反言原则，原告不应要求被告返还已代为履行的25000元；3、原被告之间不存在民间借贷关系亦不存在侵权关系，综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证明两份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告围绕其主张向本院提交证据如下：（2017）豫0926民事判决书一份。对被告提交的证据本院认定如下：被告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，芦海川向范在美借款6万元，芦继忠（王爱云之子）提供担保。后王爱云代芦继忠偿还范在美借款25000元。范在美就剩余借款35000元以借款人芦海川为被告向范县人民法院提起诉讼，范县人民法院判决芦海川偿还范在美35000元及利息。
本院认为，原告王爱云自愿代芦继忠偿还范在美借款25000元属于第三人代为清偿的行为，合法有效，原告以事后反悔为由要求被告返还代为清偿的25000元，违反了诚实信用原则，原告诉请被告返还25000元无事实和法律依据，且王爱云在代为履行部分债务后，范在美就剩余借款35000元向范县人民法院提起诉讼并经判决，原告代为履行部分的债务已实际消灭，故对原告诉请被告返还25000元，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还代为偿还的25000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告王爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 邓晓茹
二〇一七年十月十六日
书记员（代） 陈隆达
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2030号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏素绢。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
魏某与某公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼某初字第1046号民事判决，某公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1819号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼某重字第35号民事判决，某公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告某公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2203元及其他费用，并向原告出具了有某公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告某公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告某公司缴纳暖气开口费后，被告某公司未能向原告提供供暖服务。故被告某公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告某公司自判决生效之日起三日内返还原告魏某2203元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某公司负担。
判决送达后，某公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人魏某答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取暖气开口费违反法律规定，超出物业服务收费的范围，且未提供供暖服务，依法应予返还。一、暖气开口费即暖气集资费，统一归并为城市基础设施配套费，根据《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》等法律、规范性文件的规定，城市基础设施配套费计入房价。暖气集资费是国务院明令取消的住房建设收费项目，上诉人收取为重复收费，违法收费，应当返还。二、供暖系统是开发商在商品房买卖合同承诺的商品房交付使用的标准，并非合同以外新增加的基础设施，而且暖气管网基础设施是房地产开发商建设，并非上诉人投资建设，上诉人在物业服务过程中收取暖气开口费，缺乏事实和法律依据。三、物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，上诉人作为物业服务企业，收取暖气开口费没有依据。四、自被上诉人购房入住以来，暖气设施至今未开通，更未供暖，上诉人收取暖气开口费而一直未提供相应的服务，故被上诉人起诉不超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执308号
申请执行人薛文斌，男，1972年2月14日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被执行人刘朋军，男，1960年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人薛文斌与被执行人刘朋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）黑0702民初252号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人薛文斌于2016年10月13日向本院申请执行。
本院在执行人薛文斌与被执行人刘朋军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 李 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3300号
罪犯冯光富，男，1980年2月6日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）临中刑初字第532号刑事判决，以被告人冯光富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第997号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯光富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯光富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯光富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯光富减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月2日至2017年7月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3300号罪犯冯光富，男,1980年2月6日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化,，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月十四日作出(2003)临中刑初字第532号刑事判决,以被告人冯光富犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第997号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯光富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯光富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯光富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯光富减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月2日至2017年7月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第148号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人张殿军。
本院在执行馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土资行罚字（2012）第18号行政处罚决定书一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2013年3月23日向本院撤销了强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2012）第18号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月二十三日
书记员 张新阳
辽宁省锦州市太�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1097号
原告：李英军，男，汉族，1977年11月9日出生，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被告：齐立，男，1977年10月22日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告李英军诉被告齐立民间借贷纠纷一案过程中，原告李英军于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告齐立（董菊）名下的坐落于锦州市凌河区xxx-
xx号房屋所有权，以及查封齐立名下的小型普通客车辽Gxxx**号汽车所有权，原告李英军并已提供担保。
本院认为，原�的诉讼保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告齐立(董菊)名下的坐落于锦州市凌河区xxx-xx号楼房房屋所有权，查封期限至2018年11月7日止；
二、查封被告齐立名下的小型普通客车辽Gxxx**号汽车所有权，查封期限至2018年11月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 周建东
二〇一七年十一月十三日
书记员 才 雪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审656号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许景章，男，1977年11月4日出生。
被执行人李凤娥，女，1979年11月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人许景章、李凤娥于2003年10月10日生育第一胎女孩，于2012年7月6日生育第二胎女孩，又于2014年3月7日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09327号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09327号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月11日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09327号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许景章、李凤娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许景章、李凤娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09327号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许景章、李凤娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人许景章、李凤娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2577号
申请执行人：日照市如泰船舶燃料供应有限公司。
被执行人：日照市金茂船务有限公司。
被执行人：杨秀文。
申请执行人日照市如泰船舶燃料供应有限公司与被执行人杨秀文、日照市金茂船务有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月18日作出（2015）东商初字第944号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款617380元及利息。因被执行人杨秀文、日照市金茂船务有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照市如泰船舶燃料供应有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）东执字第2577号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年四月二十七日
书记员 谭 斌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2577号
申请执行人盘锦吉祥石油化工储运有限公司。
法定代表人佟永吉。
被执行人宁显云。
申请人盘锦吉祥石油化工储运有限公司与被执行人宁显云买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月9日作出（2015）东民初字第3751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人宁显云于本判决生效后十日内给付申请人盘锦吉祥石油化工储运有限公司燃料油款124020元，并自2014年12月7日起至本判决确定给付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，案件受理费1400元，由被执行人执行人宁显云负担。此款申请人已预交，待执行时由被执行人一并给付申请人。
本院在执行过程中，已对被执行人宁显云的房屋予以查封，因其有按揭贷款，需等待下不处理结果，被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2277号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告马国强，农民。
被告周宏坡，农民。
被告王学东，农民，
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被告马国强、周红坡、王学东金融借款合同纠纷一案中，因被告马国强下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告马国强准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行的起诉。
案件受理费1316元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王珑
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初2932号
原告：中国建设银行股份有限公司大方支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢。
负责人：朱俊，中国建设银行股份有限公司大方支行行长。
委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。
被告：廖明祥，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：黎代会，女，1981年2月8日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
被告：大方新城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段。
法定代表人：黄公兵，大方新城房地产开发有限公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司大方支行与被告廖明祥、黎代会、大方新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司大方支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司大方支行撤回起诉处理。
审 判 员 王静
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘莹
书 记 员 谢璐
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初2932号原告：中国建设银行股份有限公司大方支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢。负责人：朱俊，中国建设银行股份有限公司大方支行行长。委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。被告：廖明祥，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：黎代会，女，1981年2月8日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被告：大方新城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段。法定代表人：黄公兵，大方新城房地产开发有限公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司大方支行与被告廖明祥、黎代会、大方新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司大方支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司大方支行撤回起诉处理。审 判 员 王静二〇一八年七月十二日法官助理 刘莹书 记 员 谢璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第251号
申请执行人孙磊，住石嘴山市惠农区。
被执行人霍春喜，住银川市金凤区。
被执行人郭鹏飞，住银川市金凤区。
被执行人路炜，住石嘴山市大武口区。
被执行人陈水霞，住银川市。
被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司。住所地：银川市。
法定代表人霍春喜，宁夏春熙汽车销售服务有限公司经理。
被执行人宁夏太通汽车机电有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人陈水霞，宁夏太通汽车机电有限公司经理。
被执行人宁夏中奥化工有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人路炜，宁夏中奥化工有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第197号民事判决书，责令被执行人霍春喜、郭鹏飞、路炜、陈水霞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，由霍春喜、郭鹏飞、路炜、陈水霞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司向申请执行人孙磊支付本金2500000元及利息95651元，承担案件执行费31101元；保全费5000元、案件受理费29485元由霍春喜、郭鹏飞承担；霍春喜向孙磊支付借款本金240000元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍春喜在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2901237元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结、扣划被执行人郭鹏飞在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2661237元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
冻结、扣划被执行人路炜、陈水霞、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、宁夏太通汽车机电有限公司、宁夏中奥化工有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2626752元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张建兴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 和延杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第174号
申请人：中山市小榄镇威格五金厂，住所地广东省中山市。
负责人：李惠英，该厂总经理。
委托代理人：余木元、黎立华，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被申请人：周秋元，女，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：李彦彬，广东言泰律师事务所律师。
申请人中山市小榄镇威格五金厂不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1118号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：周秋元与中山市小榄镇威格五金厂就工伤保险待遇产生纠纷，周秋元向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月4日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）1118号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市小榄镇威格五金厂须于本裁决生效后即支付周秋元：（一）停工留薪期工资4654.36元；（二）一次性伤残补助金差额6778.38元；（三）一次性工伤医疗补助金差额827.18元；（四）一次性伤残就业补助金9308.72元；以上合计21568.64元；二、同意周秋元撤销第一项、第六项仲裁请求。
中山市小榄镇威格五金厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1、根据被申请人受伤前12个月的工资福利待遇计算被申请人工伤赔偿工资标准为2225元／月，仲裁少计一个月工资383元。2、被申请人入职后签订承诺书不购买社保，但申请人还是为被申请人购买了社保，但相应差额应按照承诺书上约定应当予以免除。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人中山市小榄镇威格五金厂要求撤销仲裁裁决的理由系对被申请人周秋元的工资标准提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。另根据《工伤保险条例》有关规定，用人单位为本单位的员工足额缴纳工伤保险费用属于强制性法律规定，申请人现以被申请人关于工伤保险签订有承诺书为由，要求免除其应当支付给被申请人的有关工伤保险待遇差额，没有法律依据，本院对此不予采纳。综上，申请人中山市小榄镇威格五金厂的申请理由不成立，故应驳回中山市小榄镇威格五金厂要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇威格五金厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1118号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇威格五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁华乔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民特字第20号
申请人：张某甲。
申请人张某甲要求申请张某乙宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲向本院提出申请，称：申请人与被申请人张某乙系姐弟关系。被申请人身患精神分裂症，于2009年从锦绣路20弄17号301室的家中走失，至今未归。走失当时，被申请人父亲张某丙曾报案至温州市公安局鹿城区分局水心派出所，但寻找无果。鉴于被申请人走失至今已逾五年，且无生活自理能力，被申请人家属多方寻找均未能发现行踪。请求宣告张某乙死亡。
经查：被申请人张某乙，系申请人张某甲胞弟。2009年5月20日，被申请人从家中出走至今未归，申请人家属曾于2009年5月23日向温州市公安局鹿城区分局水心派出所报案，但仍寻找无果。现张某乙下落不明已逾五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月16日在《人民日报》发出寻找张某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某乙仍然下落不明。
本院认为：张某乙于2009年从家中走失，经申请人及其家属多方寻找并报案，至今仍无音讯，下落不明已逾5年。现申请人向本院申请宣告张某乙死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张乓乓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 管蒙恬
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2573号
申请执行人付强，农民。
被执行人陈涛，农民。
付强与陈涛担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付强向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未�到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3482号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子