彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2444号
原告董成凤，女，1980年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告徐海锋，男，1988年4月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告宋世欢，男，1988年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告李坤强，男，1974年3月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。营业场所：本县汉葭街道北门街乌江商贸园18431。组织机构代码：793510974。
负责人董延江，系该公司经理。
委托代理人董甜甜，系该公司职工（一般授权代理）。
原告董成凤诉被告徐海锋、宋世欢、李坤强、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安财险彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，于2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董成凤及其委托代理人张方平、被告徐海锋、被告平安财险彭水支公司的委托代理人董甜甜到庭参加了诉讼。被告宋世欢、李坤强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董成凤诉称：2015年9月11日11时30分，被告徐海锋驾驶车辆所有人宋世欢的渝HLXX**号小型客车，行驶至彭水县乌江五桥A匝道时，与被告李坤强驾驶的自己所有的渝HGXX**号普通二轮摩托车发生擦挂，致摩托车乘客董成凤受伤及双方车辆部分受损的交通事故。2015年9月21日，彭水县公安局交警大队作出责任认定书，认定徐海锋、李坤强对此次事故负同等责任。原告董成凤受伤后，当日即入住彭水县人民医院，被诊断为：“1、右足股骨、舟骨粉碎性骨折；2、左足第2、3、4跖骨骨折；3、左足第四、五跖骨骨折。”原告住院37天后，于2015年10月18日出院，住院期间费用8597.73元已由被告徐海锋支付，另被告花费4200元以每天140元请人护理了原告30天。据此，原告诉至本院，请求判决各被告赔偿原告后续治疗费3000元、误工费9600元（120天×80元/天）、护理费4200元（140元/天×30天，不含被告已支付的4200元）、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、营养费2000元、交通费600元、住宿费400元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金2000元，共计25000元，本案案件受理费由被告负担。
原告董成凤为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、机动车查询结果单、交强险保单、商业险保单；3、交通事故责任认定书；4、住院病历一套及出院证、医疗费发票复印件；5、重庆市法医学会司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，重庆市法庭科学司法鉴定所的司法鉴定意见书；6、护理费收条复印件一份；7、住宿费发票一张、交通费发票三张、检查费发票一张。
被告徐海锋辩称：我借用的宋世欢的车，我有驾驶证。我垫了一些钱。
被告徐海锋为支持其辩称理由，出示了以下证据：1、医疗费发票一张；2、护理费收据一张。
被告平安财险彭水支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，对误工、护理、营养费应以住院天数为准，护理费应按100元/天计算交通费应以实际产生的为准，鉴定费不予认可，精神损害抚慰金不予认可。
被告平安财险彭水支公司未出示证据。
被告宋世欢未提交书面答辩意见，未举示证据。
被告李坤强未提交书面答辩意见，未举示证据。
经审理查明：2015年9月11日11时30分，被告徐海锋驾驶被告宋世欢所有的渝HLXX**号小型客车，行驶至重庆市彭水县乌江五桥A匝道时，与被告李坤强驾驶其所有的的渝HGXX**号普通二轮摩托车发生擦挂，导致摩托车乘客即本案原告董成凤受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往彭水县人民医院住院治疗，实际住院37天后，于2015年10月18日出院，其出院诊断为：“1、右足股骨、舟骨粉碎性骨折；2、左足第2、3、4跖骨骨折；3、左足第四、五跖骨骨折；4、胆囊息肉样病变。”出院医嘱载明：“1、院外加强营养，继续骨营养对症治疗；2、石膏固定6周后拆线扶拐逐渐进行患肢功能锻炼；3、建议暂休1月，门诊随访。”此次住院花去医疗费8597.73元，已由被告徐海锋支付。此外，2015年9月18日至2015年10月18日原告住院期间，被告徐海锋请人以每天140元的价格护理原告，共支出护理费4200元。
2015年12月16日，重庆市法医学会司法鉴定所依据原告董成凤的申请，作出了渝法医所[2015]临床B鉴字第2872号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、董成凤左足弓结构部分破坏属X级伤残；2、董成凤左足康复治疗费约需人民币6000元。”此次鉴定花去原告董成凤鉴定费1350元。2016年4月20日，依据被告平安财险彭水支公司的申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告董成凤的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。该所于2016年4月25日作出渝法庭[2016]医鉴字第0418号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、董成凤左足损伤未构成伤残等级；2、董成凤后续医疗费约需人民币叁仟元左右。”此次鉴定被告平安财险彭水支公司花去了鉴定费2200元、鉴定差旅费600元，原告董成凤花去了鉴定差旅费354元、鉴定检查费123.60元。
另查明：被告徐海锋系借用被告宋世欢的车辆，被告徐海锋持有驾驶证，被告宋世欢将渝HLXX**号小型客车在被告平安财险彭水支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，系不计免赔。被告李坤强系以渝HGXX**号普通二轮摩托车从事摩的生意，原告董成凤属有偿乘坐该摩托车。
上述事实，有原、被告举示的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，其争议的焦点在于本案的责任大小，原告的合理损失。
关于责任大小问题，此次事故已经公安机关已作出了交通事故责任认定书，认定被告徐海锋和李坤强承担同等责任，本院对该责任认定予以确认。因渝HLXX**号小型客车投保有交强险，故应由被告平安财险彭水支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。对超出交强险的部分，应由被告徐海锋和被告李坤强各自承担50%的责任，被告宋世欢不承担责任。但因渝HLXX**号车辆投保了商业第三者责任险，故对于被告徐海锋应承担的50%部分，由被告平安财险彭水支公司赔偿，对于商业第三者责任险赔偿后仍不足的或不属于商业第三者责任险赔偿范围的，则由被告徐海锋承担赔偿责任。
关于原告的损失问题，本院认定如下：
1、医疗费。原告董成凤共产生医疗费8597.73元；
2、误工费。按照规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告董成凤住院治疗37天的情况和其出院医嘱，本院酌情认定其误工时间为90日。原告主张按120元/天计算误工费于法无据，应以80元/天计算为宜，故其误工费应为7200元（80元/天×90天）；
3、护理费。按照规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。按照医嘱，原告董成凤出院6周后方才可以拆线，逐渐进行患肢功能锻炼，故在拆线前，原告董成凤需人护理，故对原告请求的60日护理期限，本院予以支持。对被告徐海锋垫付的其中30天的护理费4200元，各方当事人均予以认可，本院予以确认。对另外30日的护理费，原告主张按140元/天计算过高，应以100元/天计算为宜，为3000元。综上，护理费应为7200元（3000元+4200元）；
4、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天），本院予以支持；
5、营养费。根据医嘱，原告董成凤需加强营养，故其营养费本院酌情认定为1800元；
6、交通费。根据原告董成凤受伤后治疗的情况，本院酌情认定其交通费为400元；
7、住宿费。原告并未提供其产生了住宿费的相关票据，故对其请求的住宿费，本院不予支持；
8、后续治疗费3000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以认定；
9、鉴定费。因原告自行委托鉴定得出的伤残等级和后续治疗费鉴定结论均被重新鉴定结论所否定，故对原告主张的鉴定费1350元，本院不予支持；
10、精神损害抚慰金。结合原告董成凤受伤治疗情况，本院酌情支持其精神损害抚慰金1500元。
上述十项金额共计31547.73元，应由平安财险彭水支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。对被告徐海锋垫付的医疗费8597.73元，应优先在交强险医疗责任限额内赔偿（该笔费用直接由平安财险彭水支公司支付给被告徐海锋）。扣除已产生的医疗费后，交强险医疗责任限额余1402.27元。因原告董成凤起诉的医疗赔偿费用即后续治疗费3000元＋住院伙食补助费1850元+营养费1800元=6650元，超过了交强险中余下的医疗赔偿限额1402.27元，故应由平安财险彭水支公司在交强险限额内赔偿1402.27元，余下的5247.73元，应由被告平安财险彭水支公司在商业第三者责任险限额内赔偿2623.87元，由被告李坤强赔偿2623.86元。因董成凤起诉的死亡伤残赔偿费用即护理费7200元（其中徐海锋垫付4200元）+误工费7200元+交通费400元+精神损害抚慰金1500元=16300元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由平安财险彭水支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告董成凤12100元（对徐海锋垫付的4200元，由平安财险彭水支公司直接支付给徐海锋）。
综上，应由被告平安财险彭水支公司赔偿给原告董成凤的金额为16126.14元（1402.27元+2623.87元+12100元），应由被告李坤强赔偿的金额为2623.86元。对被告徐海锋垫付的金额12797.73元（8597.73元+4200元），直接由平安财险彭水支公司支付给被告徐海锋。
对二次鉴定产生的鉴定费、鉴定检查费、差旅费，本院将在分担诉讼费时一并分摊。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告董成凤各项损失共计16126.14元；
二、被告李坤强在本判决生效后十日内赔偿原告董成凤各项损失共计2623.86元；
三、驳回原告董成凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告董成凤已预交200元），减半收取为200元，由被告徐海锋负担100元，由被告李坤强负担100元（由被告在履行判决义务时一并支付给原告董成凤）。
第二次鉴定费2200元（被告平安财险彭水支公司垫付）、鉴定差旅费954元（原告董成凤垫付354元，被告平安财险彭水支公司垫付600元）、鉴定检查费123.60元（原告董成凤垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司负担（由被告在履行判决义务时一并支付给原告董成凤）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费531元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秦 浪