wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第359号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男。系本案被害人。
法定代理人刘某乙，男。系被害人刘某甲之父。
被告人李某某，男。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、尹悦文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的法定代理人刘某乙、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日19时许，被告人李某某醉酒驾驶无号牌福彩电动三轮车沿临沭县沭赣线由北向南行驶，行至朱仓加油站南时，与顺行的林某某驾驶的无号牌二轮摩托车刮擦，致林某某及摩托车乘车人刘某甲受伤。经鉴定，事故发生时李某某血液中的乙醇含量为114.1mg／100ml。李某某负事故主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息、诊断证明等书证证实，足以认定。
另查明，被害人刘某甲受伤后在临沭县人民医院住院41天，其法定损失包括：医疗费26453.61元、护理费2229.17元、住院伙食补助费1230元、交通费酌定2000元。以上合计31912.78元。
上述事实有医疗费单据、票据等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的损失，被告人李某某应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金依法不属附带民事诉讼赔偿范围；附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费等损失可在该费用实际发生后另行主张权利；本院对于上述诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向国库缴纳。）
二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计31912.78元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 袁堂杰
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雅丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5079号
原告：义乌市国平深井泵商行。
经营者：金国平。
委托代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓。
被告：义乌市稠江街道官塘村村民委员会。
诉讼代表人：陈国强。
原告义乌市国平深井泵商行为与被告义乌市稠江街道官塘村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告深水泵及配件货款26300元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告义乌市国平深井泵商行的委托代理人楼兵旭、陈盼晓到庭参加诉讼，被告义乌市稠江街道官塘村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月2日，被告义乌市稠江街道官塘村村民委员会向原告义乌市国平深井泵商行购买深水泵及配件，共计货款26300元。该款经原告催讨，被告至今未予支付。为此，原告于2015年8月5日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市稠江街道官塘村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告义乌市国平深井泵商行货款26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元（已减半），由被告义乌市稠江街道官塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币458元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴旭璐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3529号
原告：涂某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周礼平，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告涂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托代理人周礼平，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：双方于2001年10月经人介绍相识并同居生活，2003年1月生育一子取名李某甲。于2004年6月22日在三台县潼川镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生吵架、打架。2010年5月原告离家外出务工至今，双方分居生活达3年之久。2013年9月原告曾经向三台县法院起诉，三台县法院作出（2013）三民初字4275号民事判决书，判决不准予离婚。但此后夫妻感情还是没有丝毫改善，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：双方夫妻感情很好，并已生育一子，没有分居的事实，故不同意离婚。
经审理查明：双方于2001年10月经人介绍相识并同居生活，2003年1月生育一子取名李某甲。2004年6月22日在三台县潼川镇人民政府补办了结婚证。2010年10月4日，原告给被告出具保证一份，载明：【我（涂某某）如今后找李某某离婚，自愿一次性付给李某某1万元，李某甲随男方生活，另外付给李某甲生活费3万元，以上款项一次性付清，如不能付清，我（涂某某）自愿放弃离婚】。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚登记审查表、保证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方共同生活时间较长，虽然因家庭生活琐事发生过矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂的法定情形存在。为维护婚姻家庭关系稳定，故对涂某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年七月十日
书记员 陈果
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00955号
原告朱某甲，男，1963年2月7日出生，汉族。
委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告方某甲，女，1966年12月25日出生，汉族。
原告朱某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1986年经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因小事发生纠纷，被告甚至出手致伤原告，导致夫妻感情出现裂痕。2012年4月原告曾向法院起诉离婚，嗣后，被判决“驳回原告朱某甲要求与被告方某甲离婚的诉讼请求”。法院判决后，双方仍然互不往来，分居至今，夫妻关系未能改善，并导致夫妻感情完全破裂。为此，再次诉讼至法院，要求与被告离婚。为此，再次诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的结婚、生子等情况属实。她没有伤害原告，时有吵架。2012年原告曾向忠县法院起诉离婚并被驳回诉讼请求，是属实的。双方从2012年起一直分居生活至今。她同意离婚，但要求：1、必须居住忠县XX镇XX村X组购买的四间三楼一底房屋；2、由于两个孩子是她抚养的，并与原告共同生活三十年，现无法打工，故原告应补偿她10万元；3、原告应承担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1986年初经人介绍相识，同年12月25日办理结婚登记手续，婚后被告带床一张、衣柜一个、书桌一张、桌子板凳一套、被子五床等嫁妆到原告处居住生活，被告于1987年6月1日生育儿子朱某乙，于1991年6月7日生育女儿朱某丙，现均已成年。婚后，双方在忠县XX镇XX村X组购买了四间三楼一底房屋，另外还购买了彩电一台、洗衣机一台、五门柜一个。在共同生活中，原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2012年4月28日原告向本院起诉离婚，同年5月14日本院作出（2012）忠法民初字第01234号民事判决“驳回原告朱某甲要求与被告方某甲离婚的诉讼请求”；嗣后，原告上诉于重庆市第二中级人民法院，2012年7月30日重庆市第二中级人民法院作出（2012）渝二中法民终字第01051号民事判决“驳回上诉，维持原判”。双方从2012年分居生活至今。
另查明，被告提供了三张票据，拟证明25500元债务成立，分别是浙江省法院诉讼费专用票据（执行）No.0001077609和No.0001077938两张，上面分别载明“交款人方某乙，人民币10000元，2012年1月17日，案号（2012）刑字第45号”和“交款人方某乙，人民币75000元，2012年3月6日，案号（2012）刑字第45号”。以及浙江周苏临律师事务所出具的浙江省地方税务局通用机打发票（发票号码21529224）一张，上面载明“付款户名朱某乙，刑辩费，金额8000元，开票日期2012年01月06日”。
庭审中，原告主张婚后购买的彩电一台、洗衣机一台、五门柜一个赠送给儿子；对于在忠县XX镇XX村XX组购买的四间三楼一底房屋，要求另案处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、结婚证，（2012）忠法民初字第01234号民事判决书，（2012）渝二中法民终字第01051号民事判决书，证人范某某、高某某、某某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：“7．……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案中，原、被告在夫妻共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦、夫妻感情不和。自从2012年7月30日重庆市第二中级人民法院作出（2012）渝二中法民终字第01051号民事判决“驳回上诉，维持原判”至今已有两年多，并且双方从2012年开始因夫妻感情不和分居生活，也已达二年多，符合法定离婚条件。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。
对于原、被告在忠县XX镇XX村X组购买的四间三楼一底房屋，由于原、被告均没有向本院提交有效的房屋产权材料，无法证明该房屋的产权归属，且原告主张另案处理，并不违反法律的禁止性规定，故该房屋不宜在本案中处理。若双方主张该房屋所有权，则应另案诉讼解决。
对于被告提交的浙江省法院诉讼费专用票据（执行）No.0001077609和No.0001077938两张以及浙江省地方税务局通用机打发票（发票号码21529224）一张，仅从票据上看，上面载明的姓名与本案缺乏关联性，且被告没有出示其他充分证据证明其债务的成立，因此本院对于被告主张25500元的债务不予支持。若债权人主张自己的权利，可以另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告方某甲离婚；
二、嫁妆床一张、衣柜一个、书桌一张、桌子板凳一套、被子五床归被告方某甲所有；
三、夫妻共同财产彩电一台、洗衣机一台、五门柜一个归被告方某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 贾小城
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第937号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。
被执行人：倪哉维，建筑从业人员。
被执行人：倪哉林。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。
被执行人：叶敏红，建筑从业人员。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人倪哉维、倪哉林、浙江梯梯建设有限公司、叶敏红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪哉维、倪哉林、浙江梯梯建设有限公司、叶敏红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人倪哉维、倪哉林、浙江梯梯建设有限公司、叶敏红支付执行款人民币1500000元及支付利息，并承担案件执行费17400元、诉讼费9150元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人倪哉维、倪哉林、浙江梯梯建设有限公司、叶敏红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1500000元及利息，承担案件执行费17400元、诉讼费9150元。经执行查明，被执行人倪哉维、倪哉林、浙江梯梯建设有限公司、叶敏红无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第937号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李世进
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1789号
原告苏日娜，女，1989年11月9日出生。
被告陈刚，男，1986年6月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告苏日娜诉被告陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏日娜、被告陈刚到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苏日娜诉称，2016年1月13日12时10许，原告车牌号为×××的车辆在石景山区实兴大街海特花园小区东门链家地产店面前停放，被告车牌号为×××的车辆从链家店面门口通过，由于道路十分狭窄，所以被告车辆无法通过，被告给原告打电话要求将车辆挪开，原告得知后马上回店取车钥匙挪车，但是被告车辆突然加速启动，向原告车辆撞去，造成事故。经交通队认定被告对此负全责。现在就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费7690元、拖车费300元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈刚辩称：对事故责任没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故责任没有异议，同意依法承担原告合理的损失。
经审理查明：2016年1月13日12时10分，在石景山区实兴大街海特花园小区东门，陈刚驾驶的机动车与苏日娜所有的机动车接触，经公安交通管理部门认定：陈刚负事故全部责任。
陈刚驾驶的车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及50万商业第三者险。
苏日娜主张车辆维修费7690元、拖车费300元，其提供维修发票、维修清单、拖车费发票等为证。
上述事实，有事故认定书、维修发票、维修清单、拖车费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆维修费用7690元、拖车费300元系合理损失，本院予以支持。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿苏日娜车辆维修费七千六百九十元、拖车费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈刚负担（于本判决生效后三十日内直接给付苏日娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年四月十二日
书记员 高彩云
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1083号
罪犯刘凯明，男，1975年7月6日出生，汉族，原户籍地四川省仁寿县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）冀刑一终字第65号刑事判决书，以被告人刘凯明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第928号刑事裁定，对罪犯刘凯明减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘凯明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘凯明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次，考核记功2次，2012年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘凯明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘凯明减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 新
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1281号
申请执行人杨玉林，男，汉族。
被执行人彭玉海，男，汉族。
申请执行人杨玉林与被执行人彭玉海买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务85480元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十二日
书记员 尤洪国
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1475号
原告:王玉娥。
原告:石瑞平。
原告:刘玉红。
委托代理人:翟建波。
被告：张进友。
委托代理人：丁昱文。
被告：王廷军。
被告：李珊珊。
委托代理人：张东莹。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称阳光财险承德公司)。
住所地。
负责人：杨宝泉。
委托代理人：朱鸿扬。
原告王玉娥、刘玉红、石瑞平与被告张进友、王廷军、李珊珊、阳光财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王玉娥、刘玉红、石瑞平的委托代理人翟建波、被告张进友及其委托代理人丁昱文、被告王廷军及王廷军、李珊珊的委托代理人张东莹、被告阳光财险承德公司的委托代理人朱鸿扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娥、刘玉红、石瑞平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告死亡赔偿金221,020.00元、丧葬费23,119.5元、被抚养人生活费51,130.00元、抢救医疗费10,991.43元、精神损害抚慰金50,000.00元、停尸费3,300.00元、交通费1,000.00元、误工费2,000.00元合计362,560.93元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王玉娥系死者刘永民妻子，双方系再婚，已共同生活多年，原告石瑞平系王玉娥与第一任前夫之子，原告刘玉红系王玉娥与第二任前夫之女。2016年4月18日19时30分许，被告王廷军驾驶登记在被告李珊珊名下的冀B523**号小型轿车，沿承栗线由东向西行驶至4公里加600米（兴隆县大杖子乡柳河口路段）处，与前方被告张进友驾驶的无牌照“力帆牌”正三轮摩托车（后乘坐刘永民、唐凤平相撞，造成刘永民经医院抢救无效死亡、两车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告王廷军与张进友负本次事故的同等责任，骆丽丽和被告李珊珊无责任。此次事故造成我们的损失要求被告赔偿。
被告张进友辩称，对事故认定有异议。
被告王廷军、李珊珊辩称，当时已经协商过赔偿问题，原告同意我们再给付20000.00元。
被告阳光财险承德公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故在保险期间内，被告王廷军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对三原告合理合法的有证据支持，同意在保险范围内承担责任，对诉讼费、鉴定费、停尸费不承担责任。
原告王玉娥、刘玉红、石瑞平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，道路交通事故认定书。证明事故发生经过，王廷军负本次事故同等责任，张进友负本次事故同等责任，骆丽丽、李珊珊、王韵涵、刘永民、唐凤平无事故责任。
2号证，户口本及王玉娥与刘永民结婚证。证明三原告与死者刘永民具有亲属关系
3号证，原告王玉娥的残疾人证。证明原告王玉娥系残疾人，依法可主张被抚养人生活费。
4号证，刘永民在承德县医院的病例。证明刘永民的抢救过程
5号证，刘永民的死亡记录、户籍注销证明和司法鉴定意见书。证明刘永民经抢救无效死亡并销户。
6号证，道路交通事故尸体处理通知书。证明交警队通知原告应于2016年5月18日前办理尸体丧葬事宜。
7号证，刘永民在承德县医院的医药费票据、费用明细和停尸费票据。证明花费抢救医疗费10,991.43元及停尸费3,300.00元。
被告张进友对原告王玉娥、刘玉红、石瑞平提供的证据发表如下质证意见：
对1、2、4、5、6、7号证没有异议；对3号证有异议，原告王玉娥聋哑，但并不是丧失劳动能力，
被告阳光财险承德公司对原告王玉娥、刘玉红、石瑞平提供的证据的意见同被告张进友的质证意见。
被告王廷军、李珊珊对三原告王玉娥、刘玉红、石瑞平提供的证据不发表质证意见，我们已经与原告达成意见再给付20,000.00元。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告王玉娥、刘玉红、石瑞平提供的1、2、3、4、5、6、7号证能够证明刘永民因此次事故而死亡，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月18日19时30分许，王廷军驾驶冀B523**号小型轿车（内乘骆丽丽、李珊珊、王韵涵），沿承栗线由东向西行驶至4公里加600米（兴隆县大杖子乡柳河口路段）处，与前方顺行张进友驾驶的无牌照“力帆牌”正三轮摩托车（后乘刘永民、唐凤平）追尾相撞，造成刘永民经医院抢救无效死亡，骆丽丽、唐凤平、张进友受伤，两车损坏的交通事故。此次事故于2016年5月26日经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王廷军与张进友负本次事故的同等责任；骆丽丽、刘永民、唐凤平、李珊珊、王韵涵无事故责任。
原告王玉娥与死者刘永民于1996年7月15日再婚，原告刘玉红、石瑞平系死者刘永民继子女，刘永民于1961年5月5日出生。刘永民受伤后由120救护车送往承德县医院抢救无效于2016年4月20日9时11分死亡。此次事故造成原告王玉娥、刘玉红、石瑞平损失：抢救费10,991.43元、死亡赔偿金221,020.00元（按2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11,051.00元，赔偿20年）、精神损害抚慰金50,000.00元、停尸费3,300.00元、被抚养人王玉娥生活费48,122.67元（按河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9,023.00元，赔偿16年的3分之一）、丧葬费26,204.50元合计359,638.60元。
另查明，张进友驾驶无牌照正三轮摩托车系其本人所有，该车未投有保险；王廷军与李珊珊为夫妻关系，王廷军驾驶的冀B523**号车系其本人所有，该车在被告阳光财险承德公司投有交强险;被告王廷军、李珊珊与三原告关于赔偿问题已达成协议，协议内容为由被告王廷军、李珊珊再赔偿三原告各种损失20,000.00元。
本院认为，张进友驾驶的车辆与王廷军驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，张进友、王廷军负本次事故的同等责任的事实清楚、证据充分。被告王廷军驾驶的车辆在被告阳光财险承德公司投有交强险，被告阳光财险承德公司应按比例赔偿原告王玉娥、刘玉红、石瑞平损失，超出的部分由被告张进友承担50%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王玉娥、刘玉红、石瑞平抢救费2,100.00元；在死亡赔偿限额内赔偿原告王玉娥、刘玉红、石瑞平死亡赔偿金、精神损害抚慰金计105,000.00元合计10,7100.00元。
二、被告王廷军、李珊珊赔偿原告王玉娥、刘玉红、石瑞平抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费合计20,000.00元。
三、被告张进友赔偿原告王玉娥、刘玉红、石瑞平抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费合计252,538.60元的50%即126,269.30元。
四、驳回原告王玉娥、刘玉红、石瑞平的其他诉讼请求。
上述一至三给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,310.00元，减半收取1,155.00元，由被告王廷军、李珊珊负担100.00元，被告张进友负担1,055.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝丽丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第44号
原告徐某。
被告张某。
洮南市人民法院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年三月十日
书记员 张 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，社会统一信用代码91230200669047273D，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
负责人王继武，该行行长。
委托代理人张明，该银行职员。
被告吴昊，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道先锋社区***组。
本院于2017年6月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉被告吴昊信用卡纠纷一案，原告以被告透支信用卡为由起诉，要求被告偿还透支款本息合计22436元，审理中，因被告起诉时下落不明，本院于2017年9月1日将本案转入普通程序审理，现因原告不能提供被告准确送达地址，致使案�无法审理，案件事实无法查清。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告吴昊住所等所有相关信息经本院查证后均不能向被告送达诉讼法律文书，且在穷尽其它送达方式后，原告不能准确提供被告下落不明证明，无法公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于使用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
本案受理费361元，本院不予收取�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张义波
审判员 王丽凤
审判员 边 力
二〇一七年十一月十六日
书记员 常铁巍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2706号
原告赵英双，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告王保建，居民。
原告赵英双与被告王保建买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵英双的委托代理人王升化到庭参加诉讼。被告王保建经本院公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月12日、2012年12月20日，从原告处赊购价值共计37450元的网格布和钢丝网，并向原告出具欠条两份。经原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款。
被告王保建未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日、2012年12月20日，被告从原告处赊购网格布和钢丝网，共欠原告货款37450元。原告索要无果，遂诉至法院，要求被告立即支付货款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付货款37450元，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保建于本判决生效后十日内支付原告赵英双货款37450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费300元，合计1040元，由被告王保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月九日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法少民初字第1号
原告：肖某某，女，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：邱某某，广东铸铭律师事务所律师。
被告：丘某甲，男，汉族，住址同上。
原告肖某某诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法组成由审判员邹伟如担任审判长，审判员徐黎、曾日华参加的合议庭，于2015年2月2日不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人邱某某、被告丘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2009年建立恋爱关系，2010年1月25日在大亚湾区西区人民政府登记结婚，2011年9月17日生育儿子丘某乙。因婚前缺少了解，感情基础差，婚后双方性格不合，被告性格暴躁，好赌、烂酒甚至吸毒，经常对原告恶语相向。被告有暴力倾向，几次殴打原告受伤。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚。又因被告多次殴打原告，造成原告身心受到严重伤害，被告有严重过错，应赔偿精神抚慰金50000元。婚生儿子一直由原告及其父母带着，这个学期开始在惠阳区太阳岛幼儿园上学，原告及其父母在幼儿园附近有房产，有固定的住所。被告家庭较为困难，目前还是租住别人的房子，是低保户。被告父亲是青光眼，双眼基本丧失视力，在家静养，被告的母亲身体比较差，有多年的忧郁症及更年期综合症，有5年以上的病史，常年靠吃低保及村里的生活补助度日。加上被告的不健康的行为，原告认为为了孩子的健康成长，应由原告负责抚养孩子，原告保证日后被告及其家人的探望。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻各自的生活用品归各自所有；三儿子丘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，如有大额学费、医疗费，凭票据被告负担一半；四、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；五、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了结婚证、报警回执、出生证、惠阳区太阳岛幼儿园的在园证明、房产证等证据，拟证明其诉称的事实。
被告丘某甲辩称：我与原告是小学同学，有深厚的感情基础，经过几年恋爱关系才结婚，婚后又生育了儿子。我2011年开始在原告家生活，原因是原告的弟弟需要照顾。原、被告婚后矛盾增长，因原告经常因为吵架动手打人。我不主张离婚，因保持家庭的完整。原告称我有嗜酒、吸毒等行为是无中生有。
被告向法庭提交了照片、收入证明及执业证明等证据，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：原告肖某某与被告丘某甲是小学同学，双方于2009年确立恋爱关系，于2010年1月25日在大亚湾区民政局登记结婚，婚后于2011年9月17日生育儿子丘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在日常生活中，双方因家庭生活琐事时有争吵。2014年11月17日，原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经历较长时间的恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。原、被告发生争吵的主要原因是双方互不理解及性格不合，双方在发生矛盾时应当多做沟通与交流，相互理解和信任对方，珍惜已经建立起来的夫妻感情，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。综上所述，原、被告之间的夫妻感情应尚有和好的可能，原告要求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告丘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一五年三月二十七日
书记员 连楚宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第773号
原告广西方盛实业股份有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳惠路东2号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人王咏松，该公司员工。
被告梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺工业园区。
法定代表人邱传香，该公司董事长。
被告东风柳州汽车有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道286号。
法定代表人童东城，该公司董事长。
东风柳州汽车有限公司申请执行梁山宇通专用汽车制造有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（二）字第134号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，应裁定结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东风柳州汽车有限公司依据（2014）鱼民初（二）字第134号民事调解书申请执行梁山宇通专用汽车制造有限公司（2014）鱼执字第773号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第773号
申请执行人中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司。
法定代表人邓世波，经理。
被执行人姚元军。
本院在执行中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司与姚元军排除妨害纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年二月十七日
书记员 许新波
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1690号
原告：王瑜，女，汉族，生于1982年12月6日。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告王瑜诉被告四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王翠翠适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托代理人张玲，被告四川省耀森房地产开发有限公司的委托代理人赵国勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月29日对江油市金外滩4栋1单元6楼3号房屋签订房屋买卖合同，购房款为276070元，合同备案号为20512，合同双方约定出卖人应在2012年3月31日交付房屋产权证书，若到时未交付，被告承担违约金，按总金额万分之一每天计算，被告未按合同约定办理，在2013年3月8日才办理房屋产权登记，为此，被告应按照合同约定从2012年11月19日至2013年3月8日止赔付原告违约金3063.6元，原告催要未果，请求判令：被告支付原告房屋产权证逾期违约金3063.6元（2012年11月19日至2013年3月8日，即27.6元／天×111天）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：实体上根据合同19条第2款非出卖人造成的延期办证，出卖人不承担责任；程序上讲原告起诉超过诉讼时效，故请法庭驳回原告诉讼请求；5号楼交房时间是11年12月18日、4号楼是2011年3月31日、4号楼诉讼时效是2013年10月1日止，5号楼诉讼时效是2014年6月19日止。
案经审理查明：原、被告于2009年10月6日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的金外滩4幢1单元6楼3号房屋，总价款为276070元，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，……非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。”原告按约缴纳了房款。2014年11月，经本院已生效判决书认定，金外滩房屋因灾后恢复重建的重点工程的建设需要，延误房屋的初始登记，认定房屋交付日为被告取得房屋工程竣工验收备案书之日，2012年5月23日金外滩项目取得工程竣工验收备案。2013年3月8日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证书。
以上事实由原告身份证、户籍信息、被告企业基本信息、商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、（2014）江油民初字第1793号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案争议的焦点系原告的起诉是否过了诉讼时效。被告辩称以房屋实际交付时间后180日开始计算诉讼时效，被告一直未办理房屋产权证书，该行为系持续违约行为，应自房屋产权证书办理之日计算诉讼时效，被告对诉讼时效计算日的辩称没有事实和法律依据。原告购买的房屋产权证书办理时间为2013年3月8日，原告至此应知道自己的权利受到侵害以及损失的后果，应从次日起计算诉讼时效，截至2015年4月23日诉至本院，已经超过两年诉讼时效，被告未自愿履行，且原告并未提交证据予以证明诉讼时效发生中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王瑜的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收25元，由原告王瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年六月三日
书 记 员 王毅飞
附法律条文：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第319号
罪犯李茂林。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年1月22日作出（2013）秀刑少初字第35号刑事判决，以被告人李茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月9日起至2016年3月8日止。罪犯李茂林于2013年6月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李茂林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李茂林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李茂林自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李茂林应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币2400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年9月9日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1027号
原告：王宽亮，男，1939年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢立国，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：尹显玉，男，1963年8月17日出生，汉族，农民。
本院2014年6月26日受理的原告王宽亮与被告尹显玉追索劳动报酬纠纷一案，原告王宽亮于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宽亮自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告王宽亮撤回起诉。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元由原告王宽亮负担。
审判员 周玉英
二〇一四年八月二十九日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街600号。
负责人朱厚涛，该支行行长。
被执行人罗敏。
被执行人武汉天下置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路。
法定代表人徐家宝，该公司总经理。
委托代理人吴保东，湖北中睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支公司与被执行人罗敏、武汉天下置业集团有限公司借款保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1211号
原告：姜沛林，男，1990年3月10日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
诉讼委托代理人：姜洪军，男，1966年12月3日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
诉讼委托代理人：刘臣，男，1960年8月28日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：前郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所吉林省松原市。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
诉讼委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：中国人民银行松原市中心支行，住所吉林省松原市宁江区。
法定代表人：李彦东，系行长。
诉讼委托代理人：王宝田，男，1979年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告姜沛林与被告前郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、中国人民银行松原市中心支行合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，经过两次开庭审理后，原告姜沛林于2017年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，姜沛林的申请符合法律规定且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许姜沛林撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由姜沛林负担；剩余250元，由本院退还给姜沛林。
审 判 长 李兴蕊
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年五月三日
书 记 员 曲雨阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2148号
原告贺泽容，男，汉族，1979年1月13日出生，住邵东县。
被告赵纯达，男，汉族，1981年9月3日出生，住邵东县。
被告肖海艳，女，汉族，1985年6月10日出生，汉族，住邵东县。
原告贺泽容与被告赵纯达、肖海艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告贺泽容到庭参加诉讼，被告赵纯达、肖海艳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺泽容诉称，原告做针织品批发生意，与被告赵纯达有生意业务往来，被告于2009年3月25日欠原告货款1万元，2009年11月18日欠原告货款2万元，共计3万元，后二被告无法联系。故原告请求人民法院依法判令：1、二�告支付原告贺泽容货款3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的户籍证明，拟证明二被告的诉讼主体资格；
3、二被告的婚姻登记证明，拟证明二被告系夫妻关系；
4、货款欠条，拟证明被告欠货款事实。
被告赵纯达、肖海艳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1-4均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈诉、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告贺泽容经营针织品批发。被告赵纯达在原告处购买针织品衣服。2009年3月25日，被�赵纯达欠原告货款1万元，2009年11月18日欠原告货款2万元，二次累计共欠原告货款3万元。后经原告多次催讨，二被告拒不支付所欠货款。
另查明，被告赵纯达与被告肖海艳系夫妻关系。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告赵纯达赊欠原告货款3万元，被告赵纯达向原告贺泽容出具的货款欠条系其真实意思的表示，合法有效。该笔货款经原告催收后，被告赵纯达未在合理期限内偿还货款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故对原告要求被告赵纯达偿还货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵纯达与被告肖海艳系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告肖海艳支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵纯达、肖海艳于本判决生效后3日内偿还原告贺泽容的货款3万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵纯达、肖海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第51号
原告晋某某，住黑龙江省兰西县。
被告金某某，住黑龙江省兰西县。
原告晋某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋某某诉称，原、被告于1986年同居，同居后于1987年3月12日生育一名女孩晋婷婷。2010年2月1日，原、被告在兰西县民政局补办登记手续。双方因家庭琐事经常吵嘴，被告于2011年8月离家出走，至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。原、被告没有共同财产、没有共同债权及债务。原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由原告负担。
被告金某某未出庭参加诉讼，未提出答辩。
原告晋某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县民政局出具的婚姻登记记录证明。证明原、被告于2010年2月1日办理结婚登记。
二、兰西县康荣乡荣兴村民委员会的证明。证明原、被告于1986年同居，因感情不和，被告于2011年8月份离家出走，至今下落不明。
三、证人苑某某出庭为原告作证的证词。证明被告金某某离家出走3年多了。
四、证人闫某某出庭为原告作证的证词。证明原、被告已分居3年多了，被告在哪不知道。
被告金某某未提供证据。
本院综合审查认证如下：原告提供的证据一，证实原、被告的婚姻关系，本院予以采信。原告提供的证据二、三、四，让实原、被告夫妻感情不和，被告现下落不明，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于1986年同居，于1987年3月12日生育一名女孩晋婷婷。且于2010年2月1日办理结婚登记手续。原、被告感情不和，被告自2011年8月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和，被告自2011年8月离家出走，至今下落不明，故应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告主张，原、被告没有共同财产、没有共同债权及债务，但未提供证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹忠学
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1082号
原告施立新，男，1966年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人邓刚，男，1963年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告本溪善水园林绿化有限公司。
法定代表人陈朝，系该公司经理。
委托代理人陈守大，系该公司副经理。
被告路春雨，男，1970年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系该观山悦工程人工费承包人。
被告任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告施立新诉被告本溪善水园林绿化有限公司（以下简称“善水园林”）、路春雨、任洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施立新委托代理人邓刚、被告本溪善水园林绿化有限公司委托代理人陈守大、被告路春雨、被告任洪伟已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告任洪伟找到原告到被告本溪善水园林绿化有限公司在明山区关山悦工地干活，任洪伟领原告到工地看活后承诺干日工，大工每天300元，小工每天150元，中午管一顿饭，十天结一次工资。原告于2014年10月22日至2014年11月12日在本溪市观山悦工地干活，被告尚欠原告工资没有结算，原告找到任洪伟催要工资，任洪伟推脱自己不是雇主，并说自己也是打工的，雇主是本溪善水园林绿化有限公司和路春雨，原告不认识路春雨，但通过任洪伟得知路春雨是本溪善水园林绿化有限公司的项目经理，原告干活的工地是路春雨负责，任洪伟发给原告的工资都是从路春雨处领取的，故原告诉至法院，请求法院判决三被告连带给付原告工资款2850元并承担诉讼费用。
被告善水园林辩称，我没有承担给付原告工资款的义务，原告不是我公司雇佣的，我公司把小土建的人工费承包给路春雨，人工费也直接付给路春雨，我公司已经不欠路春雨人工费。
被告路春雨辩称，善水公司把土建的人工费包给我了，我把人工费按照量都付给了任宏伟，我不欠人工费。
被告任洪伟辩称，这钱不应该我付，最开始是按日工算，过了20天之后，被告路春雨发现有瓦工干的平方米数达不到日工300元，达不到平方米数的就按计件计算，也就是每平方米多钱，干活这些人不同意，休了两天，被告路春雨给我打电话说如果不来干活以前干的工钱就不给了，我就给大伙打电话，就又回去干活了。
经审理查明，2014年8月26日，被告善水园林（甲方）与被告路春雨（乙方）签订了《人工承包合同》，约定善水园林把在关山悦三期工程的所有铺装及砌筑部分承包给路春雨，所有人工按市场价格执行，并由乙方自行管理；合同总价款21万元左右；铺装定价，平面铺装按25元/平、里面铺装按45元/平、柱面镶嵌按100元/平，台阶按500元/个计算、砌筑部分按砖5角/块计算、其他未定的价格在施工中另行商议；甲方提供施工用水用电、提供必要的安全设施、提供施工图纸，如有变更，提供变更说明或资料，现场磋商、按时支付乙方工程款；乙方按工期要求保质保量完成施工任务、工程质量按施工图纸及变更资料施工、安全问题有乙方自行负责、甲乙双方严格履行合同，如有违约，守约方有权向违约方处以工程款的2-5%付款。2014年10月
被告路春雨通过被告任洪伟找到原告到被告路春雨承包的工地干活从事瓦工工作，由被告任洪伟记录出工和发放工资。后由于工资如何计算问题发生争议，故原告起诉至法院。
另查，被告善水园林按照合同约定已结清与被告路春雨的人工费用，被告路春雨于2014年10月11日、2014年10月25日、2014年10月31日、2014年2月16日分别给付被告任洪伟人工费10500元、4570元、20000元、29600元，合计64670元。原告在被告任洪伟处先后两次领取工资款共计2700元。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、工资表、2014年工资发放明细表、任宏伟大理石面积(2张)、收条、转账交易明细（4张）、任宏伟计算的工资表及工资发放领取人等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张按每日300元计算工资，所提供的证据仅仅是工资表，但该工资表没有日期和出工天数，且被告不认可。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合本案被告路春雨在承包工程中雇佣工人是要计算劳动成本的，因此其辩解按实际完成工作量计算劳动报酬是客观的。本院予以采信。因此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施立新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1082号原告施立新，男，1966年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。委托代理人邓刚，男，1963年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。被告本溪善水园林绿化有限公司。法定代表人陈朝，系该公司经理。委托代理人陈守大，系该公司副经理。被告路春雨，男，1970年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系该观山悦工程人工费承包人。被告任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。原告施立新诉被告本溪善水园林绿化有限公司（以下简称“善水园林”）、路春雨、任洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施立新委托代理人邓刚、被告本溪善水园林绿化有限公司委托代理人陈守大、被告路春雨、被告任洪伟已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月被告任洪伟找到原告到被告本溪善水园林绿化有限公司在明山区关山悦工地干活，任洪伟领原告到工地看活后承诺干日工，大工每天300元，小工每天150元，中午管一顿饭，十天结一次工资。原告于2014年10月22日至2014年11月12日在本溪市观山悦工地干活，被告尚欠原告工资没有结算，原告找到任洪伟催要工资，任洪伟推脱自己不是雇主，并说自己也是打工的，雇主是本溪善水园林绿化有限公司和路春雨，原告不认识路春雨，但通过任洪伟得知路春雨是本溪善水园林绿化有限公司的项目经理，原告干活的工地是路春雨负责，任洪伟发给原告的工资都是从路春雨处领取的，故原告诉至法院，请求法院判决三被告连带给付原告工资款2850元并承担诉讼费用。被告善水园林辩称，我没有承担给付原告工资款的义务，原告不是我公司雇佣的，我公司把小土建的人工费承包给路春雨，人工费也直接付给路春雨，我公司已经不欠路春雨人工费。被告路春雨辩称，善水公司把土建的人工费包给我了，我把人工费按照量都付给了任宏伟，我不欠人工费。被告任洪伟辩称，这钱不应该我付，最开始是按日工算，过了20天之后，被告路春雨发现有瓦工干的平方米数达不到日工300元，达不到平方米数的就按计件计算，也就是每平方米多钱，干活这些人不同意，休了两天，被告路春雨给我打电话说如果不来干活以前干的工钱就不给了，我就给大伙打电话，就又回去干活了。经审理查明，2014年8月26日，被告善水园林（甲方）与被告路春雨（乙方）签订了《人工承包合同》，约定善水园林把在关山悦三期工程的所有铺装及砌筑部分承包给路春雨，所有人工按市场价格执行，并由乙方自行管理；合同总价款21万元左右；铺装定价，平面铺装按25元/平、里面铺装按45元/平、柱面镶嵌按100元/平，台阶按500元/个计算、砌筑部分按砖5角/块计算、其他未定的价格在施工中另行商议；甲方提供施工用水用电、提供必要的安全设施、提供施工图纸，如有变更，提供变更说明或资料，现场磋商、按时支付乙方工程款；乙方按工期要求保质保量完成施工任务、工程质量按施工图纸及变更资料施工、安全问题有乙方自行负责、甲乙双方严格履行合同，如有违约，守约方有权向违约方处以工程款的2-5%付款。2014年10月被告路春雨通过被告任洪伟找到原告到被告路春雨承包的工地干活从事瓦工工作，由被告任洪伟记录出工和发放工资。后由于工资如何计算问题发生争议，故原告起诉至法院。另查，被告善水园林按照合同约定已结清与被告路春雨的人工费用，被告路春雨于2014年10月11日、2014年10月25日、2014年10月31日、2014年2月16日分别给付被告任洪伟人工费10500元、4570元、20000元、29600元，合计64670元。原告在被告任洪伟处先后两次领取工资款共计2700元。本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、工资表、2014年工资发放明细表、任宏伟大理石面积(2张)、收条、转账交易明细（4张）、任宏伟计算的工资表及工资发放领取人等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张按每日300元计算工资，所提供的证据仅仅是工资表，但该工资表没有日期和出工天数，且被告不认可。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合本案被告路春雨在承包工程中雇佣工人是要计算劳动成本的，因此其辩解按实际完成工作量计算劳动报酬是客观的。本院予以采信。因此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施立新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 莹人民陪审员 周 莹二〇一六年十一月七日书 记 员 关雨婷附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0214号
申请执行人张家港市恒斌针织织带有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人潘宇斌，总经理。
被执行人马文玉。
张家港市恒斌针织织带有限公司与马文玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0001号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、马文玉给付张家港市恒斌针织织带有限公司货款人民币215977.15元，该款由马文玉分别于2013年6月至10月每月月底前各给付张家港市恒斌针织织带有限公司30000元，2013年11月底前给付25000元，余款张家港市恒斌针织织带有限公司放弃。如马文玉未按期履行上述付款义务，张家港市恒斌针织织带有限公司有权按总额215977.15元就马文玉未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币2270元，由张家港市恒斌针织织带有限公司负担。因马文玉未履行生效法律文书确定的义务，张家港市恒斌针织织带有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向张家港市房产交易产权登记中心查询，发现被执行人名下（共有人王蛟龙）有位于张家港市凤凰镇金谷路9号1幢南206的房产一处，本院依法予以查封，申请执行人明确表示暂不处理该房屋，本院未予执行；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，本院依法予以查封，但因车辆未找到致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂不对该房屋进行评估拍卖，并明确表示目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询保全回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，尽管被执行人名下的房产已由本院查封，但申请执行人明确表示暂不处理该房产，本院未予执行。被执行人名下的车辆本院虽然已查封，但因车辆未找到致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚商初字第0001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵秋亚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4003号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，总经理。
委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：谢钦，男，1962年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告谢钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2017年9月18日以谢钦已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘培玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第542号
申请执行人陈超。
被执行人王军。
本院在执行陈超诉王军民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有21300元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初776号
原告:田呈祺。
委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服�所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，地址：沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人：李险峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告田呈祺诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田呈祺的委托诉讼代理人杨瑞怀，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田呈祺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行保险合同赔偿保险金义务，赔偿原告保险金45790元。2由被告承担本案诉讼费、邮递费。事实与理由：2015年11月3日，原告为自己所有的辽A×××××号轿车在被告处投保了机动车辆保险，车损险保额198090元，并投保了不计免赔附加险，保险期间自2015年11月4日零时至2016年11月3日24时，保险合同真实有效。2016年7月31日17时30分，窦化彬驾驶辽A×××××号轿车行驶至京哈线公路361公里+200米处路段时，与他车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。事后原告向被告报了案，但至今未得到赔偿，依据原被告保险合同、《保险法》及《保险法》司法解释二的规定，原告的车辆损失应当由被告赔偿。所以原告将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本车在事故中承担共同次要责任，原告车损应向事故主责方及另一共同次责方共同主张，我公司在事故确认的比例内承担责任，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司承认原告田呈祺在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本涉案保险合同为有效合同，被告应按合同约定履行权利和义务，辽A×××××号轿车在保险期间内发生保险事故，被告应当承担赔偿责任；原告车辆损失经人民法院委托鉴定机构鉴定为43790元，原告支付鉴定费2000元。被告对鉴定有异议，称被告对鉴定过程不知情，要求在庭审后7日内提出重新鉴定和复核，如不提出视同认可，本院认为鉴定是依法定程序作出的，依法应当予以确认，且被告庭审后7日内未提出重新鉴定和复核申请，原告的各项损失45790元予以确认。依据《中华人民共和国保险法》司法解释二“第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第�者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”规定，被告的“在事故确认的比例内承担责任”辩论意见本院不予采纳，故依据保险合同约定被告应赔偿原告的保险金为45790元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国保险法》司法解释二第十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司沈阳市沈河支公司于判决生效后七日内给付原告田呈祺保险金45790元。
二、驳回田呈祺的其他诉讼请求。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费已减半收取400.00元，邮寄费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年七月十四日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于�险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险�值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
《中华人民共和国保险法》司法解释二
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00076号
原告张X，女，1969年7月30日出生。
被告武X，男，1965年12月5日出生。
本院在审理原告张X与被告武X离婚纠纷一案中，原告张X于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张X负担，已交纳。
代理审判员 杜 亿
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈秀建
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第183号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人吴某，女，1981年3月9日生于江西省遂川县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年3月19日被遂川县公安局取保候审。
辩护人叶云平，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人吴某犯拐卖儿童罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人叶云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人吴某未经其丈夫赖某甲及其亲属同意，擅自将其生养的一男孩赖国涛（2013年1月24日生）以人民币46000元卖给叶某甲，由叶某甲夫妇抚养。经鉴定，被告人吴某与赖国涛存在亲缘关系。
另查明，被告人吴某于2014年6月2日6时42分分娩一名女婴，现处于哺乳期。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、黄某、赖某甲、赖某乙、叶某乙、吴某、叶某丙、叶某丁的证言；鉴定意见；视听资料；书证户籍证明、办案说明、抚养协议书、邮政储蓄银行交易明细、体检记录表、
出院证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法获利为目的，出卖亲生儿子，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某未主动索取46000元与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出吴某拐卖儿童的行为应当与社会上的拐卖妇女、儿童行为有所区分的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 郭桂华
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6376号
原告陈宇萱，女，2006年1月9日出生，汉族。
法定代理人李国美（原告之母），女，1976年11月10日出生，汉族。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司。
法定代表人刘艺英，董事长。
本院在审理原告陈宇萱与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 莹
二〇一四年四月三十日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第34号
被告人马某某，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，原系兴和县某物业公司员工，因本案于2015年6月17日被内蒙古兴和县人民检察院取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院冯育军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年9月至2014年2月，被告人马某某在担任兴和县某物业公司管理员期间，利用其管理员身份多次向物业收费员何某某要物业费及代收款14900元挪作他用。此外，被告人马某某将收取的物业费及供暖费23798.3元未交财务人员，挪作他用。被告人马某某挪用物业公司资金共计38698.3元。被告人马某某在案发后已将挪用的资金分数次归还兴和县某物业公司。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人马某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人马某某从2013年9月至2014年2月期间，利用其担任兴和县某物业公司管理员的职务便利，挪用本单位资金共计38698.3元，供本人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月至2014年2月，被告人马某某在担任兴和县某物业公司管理员期间，利用其管理员身份多次将从物业收费员何某某处拿物业费、代收款14900元及马某某自己收取的物业费及供暖费23798.3元（共计38698.3元）挪用，供本人使用。被告人马某某在案发后已将挪用的资金分数次归还兴和某物业公司。
上述事实，有下列证据证实：
郝某某（兴和县某物业公司法人）的报案材料：今年春节前，我公司发现某物业的账务管理不清，经查发现马某某通过收费员何某某私自挪用了业主们交的水费，经多次催要一直未还。
兴和县公安局出具的关于马某某归案情况说明。
兴和县某物业服务有限公司出具马某某、何某某给物业公司所打欠条及物业公司对账表。
4、兴和县某物业服务有限公司企业法人营业执照。
5、马某某收取物业费等收据。
6、证人齐某某、池某某证实：马某某负责某小区的管理。在他管理期间，他擅自将自己收取的业主们交纳的物业费、水费和暖气费挪用以及挪用物业公司收费员何某某代收的物业费情况和马某某被发现后给公司打欠条情况。
7、证人陈某某等人证实2013年供暖前，马某某向他们收取过物业费、暖气费等费用。
8、证人何某某证实：马某某在担任兴和某物业公司某小区物业管理员期间，于2013年两次向业主分别收取8196元、15602.3元物业费等费用都没有入财物账，都被马某某用了，另马某某于2013年分五次从我手拿走14900元。
9、被告人马某某供述：2013年9月至2014年2月，我在担任兴和某物业公司某小区物业管理员期间，以各种借口多次向物业收费员何某某要物业费及代收款14900元挪作他用，另我将自己收取的物业费及供暖费23798.3元未交财务人员，挪作他用，共计38698.3元。现我已将所挪用的钱归还兴和县某物业公司。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某利用其担任兴和县某物业公司某小区物业管理员的职务便利，挪用本单位资金共计38698.3元，供本人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。鉴于案发后被告人马某某已将挪用的资金归还兴和县某物业公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百七十二条第一款
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某进，农民。因犯盗窃罪，于2008年5月26日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人韦某进犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年1月20日凌晨，被告人韦某进伙同徐某武（另案处理）、梁某甲陆（已判刑）窜到本村梁某乙家旧房里将梁某乙的一头水牛盗走，后销赃得人民币
5500元，韦某进分得2100元。经估价，被盗的水牛价值为
7000元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某进因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某进对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月20日0时许，被告人韦某进伙同梁某甲陆（已判刑）、徐某武（另案处理）商量实施盗窃耕牛后，驾驶五菱车窜到来宾市兴宾区七洞乡某村民委某村，将被害人梁某乙拴在旧房子里的一头母水牛盗走。后三人将该牛卖给他人，获款人民币5500元，韦某进分得2100元。经估价，被盗的母水牛价格为人民币7000元。
另查明，被告人韦某进因犯盗窃罪，于2008年5月26日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。韦某进于2011年11月20日刑满释放。案发后，同案人梁某甲陆已经赔偿被害人的经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人韦某进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙的陈述，证人梁某甲陆、梁某甲、徐某、莫某、梁某甲芬的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及裁定书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某进及其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某进犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某进积极实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，且共同分赃，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某进因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某进归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年12月16日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、责令被告人韦某进退赔被害人的经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年一月九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第34号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人也某，男，藏族，1970年3月13日生。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被立案侦查，同年7月1日被兴海县公安局依法采取取保候审措施。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2015）33号起诉书指控被告人也某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人也某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2015年6月3日19时05分许，被告人也某醉酒驾驶青E657**号小型轿车（核定载人5人，实际载人2人）从兴海县城返回黄青村其家中，当行驶至兴同公路25公路＋200米处时，与相对方向行驶的由青海省共和县恰卜恰镇索吉亥村恰藏社41号村民洛果驾驶的青E093**号重型仓栅式货车相撞，造成青E657**号小型轿车乘车人多杰措送往兴海县人民医院抢救无效死亡。经兴海县交通警察大队现场勘察、车辆痕迹检验鉴定，此次事故中被告人也某负事故的主要责任，驾驶人洛果负次要责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、车速鉴定报告、机动车驾驶人信息、尸体检验报告、被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人也某醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生较大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。被告人也某系自首，有认罪、悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。本案事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人也某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月3日19时05分许，被告人也某醉酒驾驶青E657**号小型轿车（核定载人5人，实际载人2人）从兴海县城返回黄青村其家中，当行驶至兴同公路25公里＋200米处时，与相对方向行驶的由洛果驾驶的青E093**号重型仓栅式货车相撞，造成青E657**号小型轿车乘车人多杰措在送往兴海县人民医院抢救无效后死亡。经兴海县交通警察大队现场勘察、车辆痕迹检验鉴定，此次事故中被告人也某负事故的主要责任，驾驶人洛果负次要责任。
另查明，被告人也某与被害人多杰措系父女关系，事故发生后，被告人也某因受伤被送往兴海县人民医院，2015年6月12日被告人也某在伤势好转后自行到兴海县公安局交通警察大队处理交通事故，具有自首情节。驾驶人洛果赔偿被害人丧葬费等各项费用共计80000元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人也某违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车且超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。被告人也某在醉酒的情况下驾驶车辆，导致发生事故一人死亡的后果，可酌情从重处罚。案发后被告人也某因受伤未能留在事故现场，待其伤势好转后自行到兴海县交通警察大队处理交通事故，符合法定的自首成立的条件，可酌情从轻处罚。鉴于被告人也某系过失犯罪，社会危害性较小，且其认罪、悔罪表现好，适用缓刑较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论，判决如下：
被告人也某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 旻
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 华 谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晓红
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第34号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年12月9日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯诬告陷害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于同年4月1日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钟齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年6月24日，被告人张某与被害人宋甲因土地纠纷发生争执，张某的右手等部位被打伤，但未伤及骨头。同年9月，被告人张某在古龙岗镇老车站遇见右手同样部位受伤的雷某，便安排雷某顶替自己到兴国县人民医院拍X线片。之后，张某拿着X线片到兴国县公安局做伤情鉴定。兴国县公安局根据拍片结论对其做出了轻伤乙级的伤情鉴定，张某到古龙岗派出所要求对宋甲做出处理。2003年9月6日，兴国县公安局以涉嫌故意伤害罪对宋甲立案侦查，同年10月15日对其执行刑事拘留，11月5日对其执行逮捕。2004年1月16日，宋甲被释放，同年1月20日兴国县公安局以宋甲不构成故意伤害罪作出撤销案件决定。
公诉机关认为，应当以诬告陷害罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某对起诉书的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯诬告陷害罪不持异议。提出的主要辩护意见是：1、张某具有自首情节；2、本案的发生系临时起意，事出有因，被害人宋甲存在过错；3、张某的行为未对被害人宋甲造成严重的后果；4、张某系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪明显。综上，辩护人认为应当对张某从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2003年6月24日，被告人张某与被害人宋甲因土地纠纷产生争执，被告人张某的右手等部位被打伤。经古龙岗卫生院X线检查，张某的右掌未见异常。同年9月，被告人张某在古龙岗圩上遇见右手同样部位受伤的陌生女子雷某，便央求雷某顶替其到兴国县人民医院拍X线片，雷某见其可怜遂予以同意。因雷某会晕车，不能乘坐班车，张某便安排其丈夫刘传阶与雷某搭载江石金的出租摩托车前往兴国县人民医院，其自己则乘坐班车前往。三人到达兴国县人民医院后，张某用其曾用名张义秀开了一张X线检查单，安排雷某顶替自己去拍片检查。随后，张某持雷�代拍的X线片到兴国县公安局做伤情鉴定，兴国县公安局根据该片对其作出了轻伤乙级的鉴定结论。张某收到伤情鉴定结论后到古龙岗派出所，要求处理宋甲。2003年9月6日，兴国县公安局以涉嫌故意伤害罪对宋甲立案侦查，并于同年10月15日对其刑事拘留，11月5日对其执行逮捕。期间，兴国县人民检察院要求被告人张某携带X线片前往该院，张某又找到雷某，采取相同的方法安排雷某代替其拍X线片，取片后交至兴国县人民检察院。后因公安机关发现被告人张某做伤情鉴定的X线片系由他人顶替所拍，遂于2004年1月16日将被害人宋甲释放，并于同年1月20日以宋甲不构成故意伤害罪为由决定撤销该案。
2004年2月11日，兴国县公安局决定对被告人张某诬告陷害一案立案侦查，并于同年2月25日对被告人张某上网追逃。2014年12月8日，兴国县公安局民警在广州市天河区车陂村一出租�内将被告人张某抓获，其到案后如实供述了安排他人顶替自己拍X片诬告陷害宋甲的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，无犯罪记录证明，归案情况说明，古龙岗卫生院工作日记，张某的就诊资料，立案决定书，拘留证，逮捕证，撤销案件决定书，释放证明书，证明，证人宋乙、江某某、雷某、罗某某、吴某某、钟甲、钟乙的证言，辨认笔录，被害人宋甲的陈述，法医学鉴定书，以及被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，自首需同时具备“主动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件。本案中，被告人张某是被侦查机关抓获归案的，其不具备归案的主动性，不成立自首。辩护人就此问题提出的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人张某的行为虽不成立自首，但其到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人宋甲之间的矛盾系因土地纠纷引起，本应采取合法手段妥善处理，被告人张某却采取诬告陷害的方法，致使公安机关对被害人宋甲立案侦查，宋甲被羁押93天，其行为严重侵犯了被害人的人身权利及司法机关的正常活动。辩护人提出的被害人对本案的发生有过错、被告人的行为未对被害人造成严重后果的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为保护公民的人身权利及维护司法机关的正常活动不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 肖玉珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第34号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年9月10日13时许，被告人陈某在南宁市兴宁区虎邱东路一巷51号处，趁被害人黎某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆绿能牌电动车。当日，公安民警将被告人陈某抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2916元，已由公安机关依法发还被害人黎某。
另查明，被告人陈某因盗窃电动车，被公安机关决定从2014年9月11日起对其行政拘留十五日。其被行政拘留的原因与本案属同一事实，故其被行政拘留的十五日可以折抵刑期十五日。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年一月十九日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人覃某某，男，1969年11月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2003年1月20日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日、4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博、卢祖锋出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。同年4月9日，本案经广西壮族自治区兴业县人民检察院建议，决定延期审理，同年4月27日，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日22时许，被告人覃某某窜到兴业县某小学教师宿舍楼，从该楼背面沿着铁水管爬上二楼的一个阳台，用螺丝刀撬开被害人黎画的卧室房门，盗得房内现金四百五十元、黄色佳能相机一台、玉手镯一个、文胸内裤各一件、泳衣一套及少许零食。被告人覃某某将盗取的现金装入自己的口袋，其他物品装进一个黑色袋子并使用包装绳从二楼吊放到路面，之后听到附近有摩托车和讲话的声音，其便从二楼阳台跳下地面丢弃黑色袋子逃跑。经鉴定，被盗佳能照相机、真维斯内裤、菲洛蜜内衣、蓝百合泳衣共计价值243元人民币。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、指认笔录及照片、被害人黎某的陈述、证人梁某的证言等证据所证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人覃某某主动缴纳罚金三千元人民币。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人覃某某有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人覃某某如实供述罪行，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人覃某某辩称其有自首情节，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人覃某某的违法所得，依法应当责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人覃某某退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 李天龙