wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8245号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告马雪良，男，1972年8月7日出生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马雪良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马雪良系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,449.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,449.50元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初22号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，同年12月4日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定被取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月2日21时许，被告人王某与被害人杜某因琐事发生纠纷，被告人王某驾驶黑色中华轿车在秦皇岛经济技术开发区东区长城东街军顺废品站附近将杜某驾驶的捷达牌出租车别停，持铁棍将该出租车玻璃砸损并殴打杜某。杜某被打后跑离现场，王某驾驶黑色中华轿车追杜某的过程中将杜某右脚轧伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：杜某右足背部损伤形态符合碾压作用所致，杜某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王某的妻子与被害人杜某于2015年11月18日已经达成民事调解协议，被害人杜某已经对被告人王某表示谅解。涉案捷达车车辆损失经鉴定为人民币2105元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人王某供述与辩解；被害人杜某陈述；证人朱某、单某证言；案件来源及抓获经过；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书；秦皇岛市涉案物品价格鉴定结论书、相关照片；扣押决定书，扣押文件、物品清单；电话查询记录、常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某能够自愿认罪，已经与被害人杜某达成调解并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具车牌号为冀C×××××的黑色中华牌轿车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年三月七日
书记员 肖建青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1074号
原告李泽林。
委托代理人李建丽，女，1965年5月12日出生，汉族。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长。
原告李泽林诉被告徐州成海面业有限公司（以下简称成海面业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽林的委托代理人李建丽到庭参加诉讼，被告成海面业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告多次向原告借款合计300000元，约定2011年陆续归还，但到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金300000元并支付逾期利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告成海面业公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月9日，被告成海面业公司因经营需要向原告李泽林借款100000元，并约定月息4分，借款期限为一年，原告李泽林实际给付被告借款100000元，被告成海面业公司向原告李泽林出具了148000元的借据，该借据记载的借款数额包含了一年的借款利息48000，同时约定逾期按每天万分之五支付滞纳金。同年7月27日、12月9日，被告成海面业公司以同样的方式两次分别向原告李泽林借款100000元。借款到期后，被告成海面业公司按照约定仅支付了一年的利息144000元，此后未再偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借据以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告成海面业公司向原告李泽林借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告成海面业公司在借款到期后未按期偿还借款，原告要求被告成海面业公司偿还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的确定，应以原告李泽林实际交付的借款数额为本金，因被告成海面业有限公司已经按照月息四分支付了一年的利息，支付的该部分利息超出了法律规定的利息范畴，多余的部分应先折抵本金。经本院核算，2010年2月9日借款100000元，多支付利息26029元应冲抵本金，该笔借款剩余本金为73971元；2010年7月27日的借款100000元，多支付利息24262元应冲抵本金，该笔借款剩余本金为75738元；2010年12月9日的借款100000元，多支付利息22526应冲抵本金，该笔借款剩余本金为77474元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州成海面业有限公司偿还原告李泽林借款本金227183元并支付逾期利息（计算方式为：1、以73971元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年2月9日计算至2014年11月19日止；2、以75738元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年7月27日计算至2014年11月19日止；3、以77474元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年12月9日计算至2014年11月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 刘婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第810号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人刘振华，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人薛巨伟，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人陶景全，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人程大伦，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人刘振华，薛巨伟、陶景全、程大伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年05月05日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月一日
书记员 任 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2663号
原告：何智浩，男，汉族，1987年12月20日出生，住安徽省肥东县，
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号，组织机构代码56216262-6。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
被告：合肥新都房地产开发有限公司，住所地合肥市潜山路320号新华国际广场C座2006室，组织机构代码75298758-1。
法定代表人：王吉义，该公司总经理。
本院在审理原告何智浩与被告安徽省卓坤商业管理有限公司、合肥新都房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年四月六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5500号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人杭某某，上海某某物业管理有限公司员工。委托代理人赵某某，上海某某物业管理有限公司员工。被告潘某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初299号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人余成才，绰号“余二娃”，男，1964年9月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，四川省简阳XX中学职工，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人罗克，四川品鑫律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人余成才犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人余成才及辩护人罗克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人余成才案发前系四川省简阳XX职业中学职工，截止2016年，累计个人欠款达62万余元。
被告人余成才为偿还其个人债务，对外谎称能够办成教育系统教职员工病退事宜，于2015年11月27日至2016年6月13日期间，分别收取了请托其办理不符合教职员工病退条件的被害人晏某某10万元、王某某10万元和唐某某12万元。
2016年6月15日，被告人余成才以向负责教职员工病退体检事宜的资阳市XX医院副院长陈某某行贿的方式，请求陈某某对晏某某、王某某、唐某某的体检予以“关照”，陈某某予以拒绝。余成才明知不能为晏某某、王某某、唐某某办成病退，仍于当日使用上述款项偿还其个人债务13万元，并于2016年6月期间使用了上述款项偿还其个人债务约11万元及购买摩托车等个人消费。
2016年7月初，晏某某、王某某、唐某某得知未办成病退后，要求被告人余成才归还所收款项，余成才以各种理由推诿并不与晏某某、王某某、唐某某联系。2016年11月5日，王某某等人将余成才扭送至简阳市公安局东溪镇派出所。
被告人余成才到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人余成才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，简阳市人力资源和社会保障局转发《资阳市人力资源和社会保障局关于开展全市机关事业单位工作人员伤病残疾鉴定工作的通知》的通知、证明及工作说明，体检表及体检材料，银行交易记录、个人信用报告和申请贷款资料，收条，辨认笔录，现场检测报告书，余成才的户籍信息，被害人宴永红、王某某、唐某某的陈述，证人吴某甲、魏某某、陈某某、肖某某、彭某某、吴某乙、余某某、段某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成才以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大的行为，构成了诈骗罪。余成才到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出余成才具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。综合余成才犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余成才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2023年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余成才对被害人晏某某的损失10万元、王某某的损失10万元和唐某某的损失12万元予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟小燕
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 盘鸿文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6860号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码为911100007178636250。
法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志光，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省深圳市大鹏新区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭益飞，男，汉族，1973年12月19日出生，住广州市天河区，系该公司员工。
被告：夏永冬，男，汉族，1971年6月25日出生，住江西省抚州市临川区（香楠园）。
被告：李珍，女，汉族，1977年4月10日出生，住江西省抚州市临川区（香楠园）。
委托诉讼代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。
原告丰田汽车金融(中国)有限公司与被告夏永冬、李珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加诉讼，被告夏永冬、李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还截至2017年5月22日的借款本金119846.49元、利息16096.45元，并判令被告向原告支付逾期利息（自2017年5月23日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同十级利率上浮50%计算）；2.被告向原告归还截至2017年5月22日的罚息1291.78元及催收工本费1500元；3.原告对被告夏永冬所有的粤Ｓ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，原告与二被告签订抵押贷款合同，约定夏永冬为购买丰田品牌汽车壹辆向原告进行借款，借款金额为158000元，借款期限为36个月，自2015年1月5日至2018年1月5日，月还款本息为5330.5元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年1月5日全额支付了上述贷款。被告夏永冬用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：S74K33,在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，被告李珍作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告夏永冬一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。两被告自2015年11月5日逾期还款，虽经原告催要，但至今逾期未归还借款。
被告夏永冬、李珍没有提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月，丰田汽车金融(中国)有限公司与夏永冬、李珍签订《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号为AA-A825889000），约定夏永冬为购买汽车向原告借款158000元，借款期限为36个月，每月还款本息为5330.5元。夏永冬以所购车辆为抵押物，李珍作为共同借款人对该笔借款承担连带责任。丰田汽车金融(中国)有限公司依约全额支付了上述贷款，双方于2015年1月18日办理了车辆抵押登记手续。
庭审中，因原告未向法庭提交银行凭证原件，本院于2017年7月31日就该证据重新组织原被告双方进行质证，被告对原告提交的银行凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，根据原告持有的两被告签名的抵押借款合同，以及机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细，结合原告的陈述，在两被告放弃抗辩权利的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。且被告已对原告提交的银行凭证予以确认，故本院认定两被告向原告借款158000元，两被告没有偿还自2015年11月5日起的借款本息，尚欠其借款本金119846.49元、利息16096.45元以及至2017年5月22日的罚息属实。
现两被告没有向原告支付上述款项，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金119846.49元并支付利息16096.45元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告请求两被告支付自2015年11月5日起至借款本金清偿之日止的逾期利息实为合同约定的罚息，双方约定罚息按案涉贷款合同约定的实际利率(月利率10.90833‰)上浮50%计算，即：月利率10.90833‰×150%×12个月=年利率19.635%，符合法律规定，故罚息应以借款本金119846.49元为基数、按年利率19.635%计算。另，原告要求两被告支付逾期还款的催收工本费，符合双方的约定，但根据原告提供的催收记录结合考虑原告的实际催收成本，本院认为原告主张的催收工本费1500元过高，本院酌情调整催收工本费为1000元。
关于优先受偿的问题。两被告提供被告夏永冬名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记。现被告逾期未向原告偿还前述债务，原告主张实现抵押权，请求对该车辆享有抵押权，并对该车辆经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告夏永冬、李珍于本判决生效之日起五日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司偿还借款本金119846.49元并支付利息16096.45元；
二、限被告夏永冬、李珍于本判决生效之日起五日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司支付罚息（罚息以借款本金119846.49元为基数，按年利率19.635%计算，自2015年11月5日起计至借款本金清偿之日止）；
三、限被告夏永冬、李珍于本判决生效之日起五日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司支付催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融(中国)有限公司对被告夏永冬下车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车享有抵押权，并对该车辆经折价、拍卖或变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融(中国)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告夏永冬、李珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由原告丰田汽车金融(中国)有限公司负担37元，由被告夏永冬、李珍负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一七年八月十一日
书记员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6852号
原告:中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：毛丽萍。
被告：桑曙光。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为与被告毛丽萍、桑曙光金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：被告毛丽萍、桑曙光共同归还借款435653.39元、支付借款利息15154.78元（计算至2016年5月23日）及从2016年5月24日起至生效法律文书确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、赔偿律师代理费14500元；如被告毛丽萍、桑曙光不支付上述款项，则原告有权对被告桑曙光名下的余姚市马渚镇怡佳名苑2幢303室房产[房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第××号，土地使用证号：余国用（2012）第12254号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年1月20日，原告与被告毛丽萍、桑曙光签订个人借款/担保合同1份，合同约定：原告同意向被告毛丽萍发放个人家居消费贷款500000元，贷款期限为10年；被告桑曙光为共同借款人；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告桑曙光以其名下的余姚市马渚镇怡佳名苑2幢303室房产[房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第××号，土地使用证号：余国用（2012）第12254号]提供抵押担保。2014年1月22日，原、被告双方办理了抵押登记手续，他项权证号为余房他证马渚镇字第C14008**号。2014年1月24日，原告向被告毛萍发放贷款500000元，借款凭证载明：年利率7.205%；贷款到期日为2024年1月24日。但两被告从2015年12月24日起未再还款，故原告按约提前收回借款。截止2016年5月23日，两被告欠借款本金435653.39元、借款利息15154.78元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失14500元，原告的名称由中国工商银行股份有限公司余姚支行变更为中国工商银行股份有限公司余姚分行。以上事实由个人借款/担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。两被告未按约还款，原告有权按约提前收回全部借款，两被告还应按约赔偿原告律师代理费损失。被告桑曙光为借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛丽萍、桑曙光共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金435653.39元、支付借款利息15154.78元（计算至2016年5月23日）及从2016年5月24日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费损失14500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告毛丽萍、桑曙光不支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权以被告桑曙光名下的余姚市马渚镇怡佳名苑2幢303室房产（他项权证号为余房他证马渚镇字第C14008**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8280元，减半收取4140元，由被告毛丽萍、桑曙光共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年九月十三日
代书记员 梁丽娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第94号
原告岳荣顺，男，汉族，1962年4月27日出生，大庆雪豹涂料制造有限公司员工。
被告王国辉，男，汉族，1970年4月17日出生，木子装饰（北京）有限责任公司大庆分公司经理。
被告王静，女，汉族，1973年8月30日出生，个体。
原告岳荣顺与被告王国辉、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳荣顺、被告王国辉到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告岳荣顺诉称，被告王国辉、王静多次向原告借款共计114万元，到期后二被告以资金紧张为由拒绝还款。故原告诉至法院请求判令：1、二被告支付欠款本金89.6万元及利息从开庭之日（2015年11月17日）起至判决生效之日，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王国辉答辩称，欠款属实，关于利息的约定我不清楚，按照借条的记载履行。
被告王静未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告岳荣顺举证如下：
1、借条一份（原件），欲证明二被告向原告借款114万元；被告王国辉质证称对此借条的真实性及证明的问题无异议，由于被告王静无故未到庭，视为放弃质证权利，因此本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
2、汇款凭条三张，欲证明其中24万元借款系原告通过银行转账的方式交付给被告的；被告王国辉质证称对此证据的真实性及证明的问题无异议，由于被告王静无故未到庭，视为放弃质证权利，因此本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
被告王国辉举证如下：
1、收条一份，欲证明被告王国辉用两个车位向原告折抵欠款24.4万元的事实；原告岳荣顺质证称对此证据的真实性及证明的问题无异议，因此本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
2、离婚证一份（复印件，与原件核对无异），欲证明王国辉与王静于2015年9月2日办理离婚手续；原告岳荣顺质证称对此证据的真实性及证明的问题无异议，因此本院对该证据的真实性及所证明的问题予以确认。
被告王静未到庭，亦未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
被告王国辉、王静多次向原告借款，二被告于2015年2月7日给原告出具了借条一份，并于2015年4月18日在此借条上进行了补充说明（标明了借款总额为114万元），但没有对借款利息进行约定。被告王国辉2015年11月16日偿还原告24.4万元。现二被告共欠原告本金89.6万元。
另查，被告王国辉、王静于2015年9月2日办理离婚手续，解除了婚姻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王国辉、王静在婚姻存续期间向原告岳荣顺借款，所出具的借条系双方真实意思表示，内容合法有效。虽然二被告于2015年9月2日办理离婚手续，解除了婚姻关系，但不影响二被告对此笔债务的承担，因此二被告应当履行还款义务。对于原告要求利息按照银行同期贷款利率的4倍计算的主张，由于双方在借条上未约定利息，原告又无法证实口头约定了利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条”借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本院不予支持；对于原告要求支付利息的起止时间符合法律规定，本院予以支持，因此二被告应按银行同类贷款利率的标准支付原告利息（从2015年11月17日起至判决生效之日）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条一款、《民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王国辉、王静于本判决生效之日起十日内向原告岳荣顺一次性偿还借款本金896000元及利息（从2015年11月17日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率的标准支付）。
二、驳回原告岳荣顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15368元，由被告王国辉、王静承担12168元，原告岳荣顺承担3200元；保全费5000元由被告王国辉、王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：徐华楠
人民陪审员 ： 王 辉
人民陪审员 ： 马 奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ： 王 赢
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5725号
原告：徐成岗，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。
被告：浙江宝汇建设有限公司（组织机构代码为58398569-9）。住所地：宁波市海曙区镇明路108号6-10室。
法定代表人：曹徐平。
被告：袁定华，男，1968年1月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理徐成岗与被告浙江宝汇建设有限公司、袁定华建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐成岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计诉讼费425元，由原告徐成岗负担。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十月十四日
代书 记员 江 霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第133号
申请执行人：马晓东，男，回族，1978年4月20日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人：李启元，男，汉族，1964年11月3日出生，住新疆阿勒泰市。
本院依据发生法律效力的（2013）阿民一初字第214号民事判决书，向被执行人李启元发出执行通知书，责令被执行人李启元限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书所确立的义务。现查明被执行人李启元在中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯支行处有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执�人李启元在中国农业银行股份有限公司阿勒泰北屯支行处的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：马力
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：李杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00376号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡先双。
原审被告：合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道108号，组织机构代码00300894-8。
法定代表人：张应斌，该办事处主任。
原审被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人：程锐，该公司总经理。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇建设公司）因与被上诉人胡先双、原审被告合肥市包河区烟墩街道办事处（以下简称烟墩街道办事处）、原审被告安徽舜城建设有限责任公司（以下简称安徽舜城建设公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02709-02号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案作为被告之一烟墩街道办事处的住所地位于安徽省合肥市包河区，且涉案合同履行地也位于安徽省合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回河南广宇建设公司对本案管辖权提出的异议。
河南广宇建设公司上诉称：我公司与胡先双之间不存在任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地在河南省商丘市梁园区青岛路69号，因此本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原告可以选择向其中一个被告的住所地人民法院起诉。本案被告烟墩街道办事处、安徽舜城建设公司的住所地均在原审人民法院辖区，原审原告胡先双选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。河南广宇建设公司上诉要求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理的理由于法不符，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2204-1号
申请执行人：广东莞市飞驰塑胶化工有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：黎睿，总经理。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
被执行人：广东聚源管业实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：汤铁卉，职务：董事长。
申请执行人广东莞市飞驰塑胶化工有限公司与被执行人广东聚源管业实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第1687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东聚源管业实业有限公司应向申请执行人东莞市飞驰塑胶化工有限公司支付货款421823元及利息（从2014年1月20日起按每日万分之二点一的标准计至本院限定支付之日止）。本案受理费7627元，由被执行人广东聚源管业实业有限公司负担。根据申请执行人广东莞市飞驰塑胶化工有限公司的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月12日向被执行人广东聚源管业实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东聚源管业实业有限公�在2015年2月26日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广东聚源管业实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人广东聚源管业实业有限公司名下的财产情况，并前往被执行人广东聚源管业实业有限公司位于广州市越秀区环市东路326号之一14楼03A单元的住所地执行，但均暂未发现被执行人广东聚源管业实业有限公司名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2015年6月26日向申请执行人广东莞市飞驰塑胶化工有限公司送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人广东莞市飞驰塑胶化工有限公司在2015年6月30日到庭向本院提供被执行人广东聚源管业实业有限公司名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人广东莞市飞驰塑胶化工有限公司至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人广�聚源管业实业有限公司采取多项的执行措施，调查了被执行人广东聚源管业实业有限公司广东聚源管业实业有限公司的住所地、银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人广东聚源管业实业有限公司名下有可供执行的财产及线索。申请执行人广东莞市飞驰塑胶化工有限公司至今仍未能向本院提供被执行人广东聚源管业实业有限公司名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2204号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年七月三日
书记员 李耀斌
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第62号
原告：关明忠，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：关守财，男，汉族，户籍地：黑龙江省安达市。住所地同上。系原告儿子。
被告：关明坤，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关明革，男，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关金荣，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告关明忠诉被告关明坤、关明革、关金荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关守财、被告关明革依法到庭参加了诉讼，被告关明坤、关金荣经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2013年6月2日给三被告养鸡场送脱完的玉米6500斤，合计款7475元。三被告答应送完玉米后说近期给钱，但之后被告关明坤、关金荣去向不明，关明革也没给钱。故诉至法院，请求判令被告立即给付玉米款并承担诉讼费用。
被告关明坤、关金荣未答辩。
被告关明革辩称：我给关明坤鸡场打工干活，赊粮的事与我无关，不同意还款。
经审理查明：被告关明革、关明坤是兄弟关系，与被告关金荣是叔伯兄妹关系。三被告在红旗乡合伙经营养鸡场，经营期间对外赊欠部分粮款和借款。养鸡场于2013年5月—6月份雇周景芝从事做饭、喂鸡等工作。被告关明坤、关金荣等二人于2013年腊月开始去向不明。三被告养鸡场所需玉米经三被告购买或赊欠后多经由原告脱完后送给养鸡场。原告于2013年6月2日经孙吉庆脱玉米6500斤（合计款7475元），后送到养鸡场。三被告至今未给付该玉米款。
上述事实，原告陈述、被告关明革陈述、周景芝证实和调查笔录等附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告关明坤、关金荣现去向不明，多个债务人起诉要求偿还借款和拖欠的玉米款，有债权人陈述、养鸡场雇员周景芝证实、脱玉米人孙吉庆陈述相互认证，足以证明三被告合伙经营养鸡场和拖欠原告玉米款的事实，故三被告应付连带责任给付原告玉米款，被告关明坤、关金荣经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条规定判决如下：
被告关明坤、关明革、关金荣于本判决书生效后负连带责任立即给付欠原告关明忠玉米款7475元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯千翔
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01117号
原告：武永强，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。
被告：孟庆院，男，1970年6月9日出生，汉族。
被告：王正社，男，1970年6月1日出生，汉族。
原告武永强与被告孟庆院、王正社民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，向被告王正社送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票；因被告孟庆院下落不明，向被告孟庆院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告武永强到庭参加诉讼，被告孟庆院、王正社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武永强诉称：2013年5月4日孟庆院向原告借款130000元，借款期限2年，月利息4分2厘，并签订借款合同。根据合同规定，该借款用于流动资金周转。合同签订后，原告依约向孟庆院履行了借款义务，孟庆院也向原告出具了借条。该笔借款由魏宝贵、王正社担保，担保方式均为连带担保。借款到期后，原告多次向被告孟庆院及担保人魏宝贵、王正社催要借款无果。现原告依据法律规定具状起诉，要求被告偿还借款130000元及利息20000元。
被告孟庆院未答辩。
被告王正社未答辩。
庭审中，原告武永强围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证1份。证明原告身份。
2、借条及被告孟庆院、王正社身份证复印件各1份。证明2013年5月4日被告孟庆院向原告借款130000元，被告王正社为该笔借款提供连带担保，约定借款期限为2年，借款利息为月息4.2%。
3、银行存款凭条1份。证明2013年5月4日原告向被告孟庆院指定的账户存款124540元。
被告孟庆院未提交证据。
被告王正社未提交证据。
为查明案件事实，本院依法向案外人魏宝贵进行了调查。魏宝贵陈述：2013年5月孟庆院向武永强借款130000元，魏宝贵、王正社为该笔借款提供担保，2014年4月份5月份魏宝贵通过银行转账偿还了10920元的利息。
经质证，原告武永强对魏宝贵的陈述内容无异议。
经合议庭评议认为，原告所举证据1能够证实原告的身份，本院确认为有效证据；原告所举证据2中的身份证能够证实被告孟庆院、王正社的身份，本院确认为有效证据，证据2中的借条与证据3银行存款凭条及魏宝贵的陈述能够相互印证孟庆院向武永强借款124540元的事实，本院确认为有效证据，对魏宝贵的陈述予以采信。
经审理查明：2013年5月4日，被告孟庆院向原告武永强借款130000元，王正社、魏宝贵为该笔借款提供担保，并给原告武永强出具借条1份。当日，原告武永强向被告孟庆院指定的账户62×××30存款124540元，履行了借款交付任务。借据载明：“因资金周转需要，今借到武永强人民币壹拾叁万元整；借期自2013年5月4日至2015年5月3日，利率为每月按借款金额的4.2%付息。借款人担保人自愿拿BYDF6豫J×××××，北京现代伊兰特豫J×××××作为抵押。借款人孟庆院。我自愿为借款人孟庆院承担13万元的连带责任。担保人魏宝贵、王正社”。借条中所述车辆未办理抵押登记，也未交付原告武永强。借款到期后，被告孟庆院未按时还款，担保人也未履行保证责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，借款借出后魏宝贵偿还武永强借款10920元，诉讼过程中，被告王正社偿还原告武永强借款1600元。
本院认为：合法的借贷款关系受法律保护。被告孟庆院向原告武永强借款130000元，有其出具的借条及银行存款凭条予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告武永强向被告孟庆院实际交付借款124540元，故被告孟庆院应偿还原告武永强借款本金124540元。借款期间担保人魏宝贵偿还原告武永强借款10920元，被告王正社偿还原告武永强借款1600元，故被告孟庆院尚欠原告武永强借款112020元，被告孟庆院应偿还原告武永强剩余借款112020元。原告武永强所举借条中有关还款日期“2015年05月03日”及“利率为每月按借款金额的4.2%付息”中的“4.2%”笔迹明显与其他笔迹不一致，也没有其他证据予相互印证，且原告武永强不能做出合理解释，故对原告武永强诉称借款期限为2年，借款利息为月息4.2%的诉称不予认定，应认为双方对借款期限及借款利息约定不明确，视为借款不支付利息，原告武永强可以随时向被告孟庆院及保证人催要借款。原告要求的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王正社自愿为被告孟庆院借款提供连带责任保证，故被告王正社依法应对孟庆院的借款承担连带清偿责任。被告王正社承担保证责任后可向被告孟庆院追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王正社、孟庆院经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆院于本判决生效后十日内偿还原告武永强借款本金人民币112020元及利息（自2015年7月15日起计算至本判决确定的还款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、被告王正社对被告孟庆院的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告武永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟庆院、王正社负担2600元，原告武永强负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 博
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第412号
罪犯张丹润，男，1984年10月10日生，土家族，高中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年1月10日作出（2013）沿刑初字第39号刑事判决，认定罪犯张丹润犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月7日至2015年9月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丹润自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年8月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丹润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张丹润减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月7日至2015年7月6日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第946号
原告沈某某，男，1947年2月26日出生。
委托代理人王树颖，河南省泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告杨某某（又名杨立民），男，1952年2月24出生，汉族，农民，住泌阳县古城街道办事处杨庄居委西杨庄组。
被告杨某某，男，1959年5月10日出生。
本院在审理原告沈某某诉被告杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于二0一四年八月五日向本院以该案已于二0一一年七月八日由泌阳县人民法院作出（2010）泌民监字第12号民事判决书中，已对该案原被告的民间借贷以被告的部分家具，7间平房及承包的责任田顶账给原告的偿还借贷的协议书确认合法有效。该判决书已发生法律效力。原告该次起诉为向被告重复追偿，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿撤回对被告�某某、杨某某民间借贷纠纷的起诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告沈某某负担。
审判长 李 光
审判员 张顺占
审判员 胡昌武
二〇一四年八月五日
书记员 苗 婷
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第400号
原告：赵某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：石某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
原告赵某甲诉称：2013年2月5日原、被告经人介绍登记结婚，被告系再婚，无婚生子女。因双方婚前了解甚少，导致婚后发现性格不和，经常因家庭琐事口角吵架，被告对原告不信任，现双方已无法继续共同生活，感情已经破裂。故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，家庭财产房屋一处（位于吉林省永吉县口前镇国泰景园，价值14.85万元）按出资比例分割。
被告石某某辩称：被告不同意离婚。原、被告是在打工过程中相识的，相处一年的时间才走到一起，彼此是成年人，对于婚姻是经过深思熟虑的。婚前双方经过充分的接触和了解，彼此认为可以成为终生伴侣才组成家庭的。婚后原告很满意和被告一起生活。原告希望要个孩子，被告没有顾忌自己是大龄孕妇，一年两次怀孕，但都由于意外而流产，希望有机会再要个孩子。原告离婚的理由不充分，双方根本没有什么原则问题，彼此很在意对方的。因为买房钱是不是原告的问题夫妻打仗的，吵架说离婚是气话。导致今天的结果，是有外人从中作梗。被告因为身体原因暂时没有和原告一起去打工，双方因此发生矛盾，但已经和解，原告让被告自己在家养病，接到原告的诉状被告感到很突然。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
2、二人购买的房屋什么性质，如何分配。
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2013年2月5日登记结婚。被告对该证据无异议。
2、房屋买卖合同一份，证实2012年11月22日原、被告双方购买位于国泰景园47.72平方米房屋一套，是婚前购买的。被告对该证据有异议，认为签合同时间是在婚前，但双方已经共同生活了。
3、银行取款凭证五份，证实2012年11月22日，赵某甲的邮政储蓄银行账户内内支取20000.00万元；赵某乙邮政储蓄银行账户内支取50000.00万元；2012年11月21日，赵某乙的邮政储蓄银行账户内分别支取16350.00元和4400.00元，合计90350.00元。上述款项中的80000.00元是原告以赵某乙之名存入的原告存款，支取后用于2012年11月22日购房，系原告婚前个人财产。被告认为该证据是原告个人调取的，不合法；该证据不能证明80000.00元是原告的存款，只能证明2万元。
4、证人门某某出庭证言，证实原告是其二舅，并于2012年11月21日或22日向其借款7000.00元，2013年冬天原告、被告已还款。听说被告买房拿了10000.00元。被告认为，还款是原、被告共同挣钱还的，这不是原告的个人财产，而是双方共同财产。
5、证人王某某出庭证言，证实2012年12月21日赵某乙向其借款50000.00元，称赵某乙的哥哥买房用钱，赵某乙出具的欠条，没看到赵某乙把钱给原告，此款尚未还款。被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为欠条是原告妹妹出具的，证人也没有见到原告妹妹将钱交给原告，与本案无关联性。
6、证人赵某乙出庭证实，原告买房子的时候，其借给原告53000.00元，其外甥女门某某借给原告7000.00元。其53000.00元有自己3000.00元，从邻居王某某处借得50000.00元，现还差5000.00元没还。原告自己有80000.00元存款，原告总外出打工，让其保管该存款，因为存款需要身份证，其才以自己名为原告存款。被告怀疑原告买房钱不是借的，是原告自己的；总吵吵要离婚；不愿意原告与其妹妹来往。这回原告伤心了，才起诉离婚的。被告提出异议，认为证人与原告有亲属关系，不如实作证；对80000.00元存款是谁的，证言前后矛盾；以证人之名存原告的钱理由不合理；夫妻感情不能由其他人证明。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
长春市双阳区虹桥医院诊断书、永吉县济民综合门诊诊断书各一份，证明被告2014年3月18日被诊断为腰间盘突出症；2014年4月25日被诊断为阑尾炎，证实被告患过阑尾炎，现又患有腰间盘突出，被告现在身体情况有病，不能干劳累的活，这是原告起诉离婚的真正原因。原告对两份证据真实性没有异议，但不能证明被告现在身体状况不佳。
本院结合原告告诉、被告答辩及双当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证一份），该证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；证据2（买卖合同一份），该证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告共同购买房屋一套的相关情况，与本案具有关联性，被告的抗辩无证据证实，不能成立，对该证据本院予以采信；证据3（银行取款凭证五份），因该证据可以由原告自行调取，被告抗辩该证据来源不合法不能成立，该证据具有真实性、合法性，能够证明2012年11月21日、22日原告在银行卡内支取20000.00元及赵某乙银行卡内资金支取的数额，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4（门某某证言），该证据具有真实性、合法性，能够证明原告借款7000.00元用于买房，婚后原被告已共同偿还此款的事实，与本案具有关联性，被告抗辩内容与证人证实事实一致，对该证据本院予以采信。证据5（王某某证言），该证据具有真实性、合法性，证实赵某乙向其借款5万元，与本案无关联性，本院不予采信。证据6（证人赵某乙证言），证实原告买房向赵某乙、门某某借款60000.00元，已偿还55000.00元，尾欠5000.00元的事实，被告无异议，此部分证言具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信；其证实其名下存款有原告60000.00元（原告自己名下有2万元）的事实，被告对真实性提出异议，因缺乏相关证据佐证真实性，对该部分证言，本院不予采信；其证实原被告婚后，被告总是怀疑原告购房的借款不真实，吵架经常提出离婚的事实，被告抗辩因原告没有如实告诉被告买房款的真实来源导致夫妻打仗，致使被告心情不顺畅，吵架说离婚是气话，没想真离婚，证人此部分证言具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提供的证据（长春市双阳区虹桥医院诊断书、永吉县济民综合门诊诊断书各一份），具有真实性、客观性，证明被告在2014年先后患过阑尾炎，现患有腰间盘突出，与本案有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告赵某甲与被告石某某在打工过程中相识相恋，于2013年2月5日登记结婚，被告系再婚，婚后无婚生子女。2012年11月22日，原、被告购买房屋一套（位于永吉县口前镇国泰景园，面积47.72平方米，未办理房屋产权证。原、被告婚后感情尚稳定，在购房款中是否存在借款的问题上双方意见分歧并争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，诉至法院请求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚感后情基本稳定，虽有争吵，是双方在处理问题上均有不当之处而导致，尚未严重伤害夫妻感情。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚，未向法院提交充分证据证明自己的主张成立，且被告认为还有和好的可能，坚决不同意离婚。因原告对自己的主张证据不足，对原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年七月三日
书记员 孙 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00521号
原告余学林。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告余学林被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余学林于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余学林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余学林负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十月十五日
书记员 桑树杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第908号
原告唐运海，男，1993年2月11日出生，汉族。
被告上海大汉堂生物科技有限公司，住所地：上海市张江高科技园区蔡伦路333号2号楼401室。
法定代表人龚重明，该公司总经理。
原告唐运海与被告上海大汉堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长与人民陪审员刘丽明、人民陪审员李明琨组成合议庭。原告唐运海、被告上海大汉堂生物科技有限公司的法定代表人龚重明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运海诉称，2015年7月23日、2015年7月24日，原告用淘宝账户分二次在被告的天猫网店购买了大汉灵芝三圣胶囊，共支付了8340元货款；2015年7月27日拆开包装后发现说明书上与网店宣传的完全不一样，后原告咨询了食品药品监督管理局，得到回答是：免疫力低下者、有化学性肝损伤有辅助保护作用，没有其他任何作用。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条、第五十六条，现原告诉至法院，要求被告退还货款8540元并赔偿原告25620元及支付原告交通费、材料打印费200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告身份；
2、被告营业执照复印件一份共1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、旺旺交易聊天记录资料一份共16页，拟证明原告在被告处购买大汉灵芝三圣胶囊的事实；
4、发票复印件一份共2页，拟证明原告支付货款的事实；
5、收货单复印件二份共2页，拟证明原告收到被告货物的事实；
6、交易快照一份共7页，证明同原告提供的证据3；
7、上海市徐汇区市场监督管理投诉举报答复书一份共1页，拟证明原告向有关部门投诉的事实；
8、交易截图一份共1页，证明同原告提供的证据3
被告上海大汉堂生物科技有限公司辩称，原告所诉的部分事实与内容不符，上海大汉堂生物科技有限公司并未构成欺诈消费及虚假宣传。
被告上海大汉堂生物科技有限公司为支持自己的辩驳观点，向本院提交了以下证据：
1、灵芝的药理作用一本共345页、国产保健食品批准证书一份共1页；拟证明原告唐运海所购买的大汉灵芝三圣胶囊的药效及大汉灵芝三圣胶囊取得了国产保健食品批准证书的事实；
2、公证书一份共97页，拟证明被告上海大汉堂生物科技有限公司所卖大汉灵芝三圣胶囊网页“WWW.tmall.com”的网页情况；
对原告提供的证据，被告雄兴公司提出以下质证意见：
1、对原告提供的证据1、2、4、5、7没有异议；
2、对原告提供的证据3、6、8的真实性有异议。
对被告上海大汉堂生物科技有限公司提供的证据，原告唐运海提出以下质证意见：
1、对被告提供的证据1中国产保健食品批准证书没有异议，对被告提供的证据1中灵芝的药理作用与本案没有关联性；
2、对被告提供的证据2公证书没有异议，但其公证的网页系被告上海大汉堂生物科技有限公司之后篡改所致，与原告提供的证据3中内容完全不一致。
通过庭审质证，本院对当事人提供的证据认证如下：
1、原告提供的证据1、2、4、5、7及被告提供的证据1中的中国产保健食品批准证书，双方对其真实性均没有异议，本院予以采信；
2、对被告提供的证据1中的灵芝的药理作用与本案没有关联性，不予采信；
3、对原告提供的证据3、6、8均系网上交易截图、复印件、快照，由于被告上海大汉堂生物科技有限公司对该证据提出异议上述证据本院不予采信。
4、对被告提供的证据2，虽然原告唐运海认为其系上海大汉堂生物科技有限公司之后篡改的网页但没有其他证据予以证实，对该证据本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月23日、2015年7月24日，原告用淘宝账户wenwen2683297713分二次在被告的天猫网店购买了大汉灵芝三圣胶囊18盒，共支付了8340元货款；2015年7月27日拆开包装后发现说明书上保健功效为：免疫力低下者、有化学性肝损伤有辅助作用。通过被告上海大汉堂生物科技有限公司提供的公证书上网页宣传：大汉灵芝三圣胶囊是全灵芝配方，有效成分比普通孢子粉多3-6倍……经科学研究证实，灵芝具有以下功效：对慢性支气管炎和哮喘有效果……对心血管疾病的作用……对神经衰弱的作用……对肝病的作用……对消化系统的作用慢性胃炎、胃胀、结肠炎，腹泻，便秘等有着显著疗效，一般服用1-2周会出现明显效果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告唐运海向本院起诉被告上海大汉堂生物科技有限公司，认为其行为构成欺诈消费及虚假宣传，要求被告退还货款并赔偿原告损失。但原告仅仅提供了其购买被告上海大汉堂生物科技有限公司的大汉灵芝三圣胶囊相关证据，尚无其他有效证据证明被告上海大汉堂生物科技有限公司构成欺诈消费及虚假宣传等行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告的诉讼请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐运海的诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币659元，由原告唐运海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 夏月星
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 李明琨
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第18号
申请执行人范权毅。
被执行人凯里市建设工程总公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）凯民初字第1806号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内向申请执行人支付所欠工程款397956元及案件受理费3405元的义务，并支付迟延履行期间的双倍债务利息，同时承担申请执行费5920元。但被执行人至今未履行。在执行过程中经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凯里市建设工程总公司的银行存款451852元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一四年二月九日
书记员 吴柱柱
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第548号
原告侯宗新，男，汉族，1945年10月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告吴生才，男，汉族，1960年1月出生，文化程度及职业不详，现下落不明。
原告侯宗新诉被告吴生才民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理，依法由审判员黄多孝、代理审判员张蕾、人民陪审员陈有吉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告侯宗新诉称，原被告系朋友关系。2006年3月3日，被告以做生意为由向原告借款4000元，双方约定的利息为每年每千元100元，被告借款至今已四年，原告屡向被告索要无果，故诉请要求偿还本息共计7200元。
被告吴生才经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月3日，被告吴生才以做生意为由向原告借款4000元并为原告出具借条一张，借款期限一年。借款期届满，被告未偿还借款。2014年4月21日，原告诉至本院，要求被告清偿本息。因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。原告以被告出具的4000元借条为据主张债权，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对借条予以认定，原被告之间民间借贷事实客观存在。原告主张借款期限为一年，被告未予答辩，视为放弃答辩权利，对该主张予以支持。在双方约定的借款期届满后，被告未及时偿还借款，应按照同期银行贷款利率承担逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
由被告吴生才偿还原告借款4000元，并承担利息2030.5元（利息算至2014年12月3日），限于判决生效后10日内付清。
本案受理费50元，由被告吴生才承担，其中连同上述案件款一并给付原告25元，另向本院交纳25元，本院预收原告的受理费25元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 黄多孝
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陈有吉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法
6.55%×4000元×7年=1834元
6.55%×÷12个月×4000元×9个月=196.5元
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第548号
原告李爱学，男，1974年8月15日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族，南京市高淳区人。
被告孙江红，男，1978年1月14日生，汉族，南京市高淳区人。
被告夏小华，女，1983年7月5日生，汉族，南京市高淳区人。
原告李爱学与被告孙江红、夏小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱学及其委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告孙江红、夏小华经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱学诉称，2011年12月26日，被告孙江红以做建材生意需要资金周转为由，向原告借款1000000元，借款到期后经原告多次讨要，被告孙江红于2013年1月归还130000元，2013年2月归还370000元，尚欠500000元。被告孙江红、夏小华系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，后经原告向被告讨要无果。现原告特向法院提出起诉，请求判令：被告孙江红、夏小华立即偿还借款500000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告孙江红与被告夏小华均未作答辩。
经审理查明，被告孙江红因资金周转需要，于2011年12月26日向原告借款1000000元，双方约定借期为6个月，对借款利息未作约定。被告孙江红于2013年1月归还130000元，2013年2月归还370000元，尚欠原告借款500000元，后经原告催讨无果。
另查明，被告孙江红与被告夏小华原系夫妻关系（2008年3月17日登记结婚），2013年7月23日，双方在民政部门办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李爱学与被告孙江红借贷关系合法有效，应受法律保护，被告孙江红欠原告李爱学借款，应承担归还借款的民事责任；同时，被告夏小华对被告孙江红在夫妻关系存续期间的债务，因被告夏小华未能证明该借款属被告孙江红的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，被告夏小华对被告孙江红在夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。原告要求被告孙江红、夏小华偿还借款500000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由理当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙江红欠原告李爱学借款500000元及利息（自2014年3月5日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），限本判决生效后15日内由被告孙江红给付；
二、被告夏小华对被告孙江红的上述给付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告孙江红、夏小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 耿善根
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨鹏飞
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第548号
原告庞新民，男，1942年生，汉族，现住太原市。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告山西高平源野煤业有限公司。
法定代表人徐玉胜，任董事长。
委托代理人张海龙，山西荣生律师事务所律师。
委托代理人刘吉，男，1981年生，汉族，系山西高平源野煤业有限公司职工。
本院在审理原告庞新民与被告山西高平源野煤业有限公司委托合同纠纷一案中，原告庞新民于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞新民的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞新民撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告庞新民负担。
审判长 常 晋 豫
审判员 �高宏
审判员 韦 菲
二〇一四年十二月九日
书记员 贾 慧 莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第548号
原告曹维丽，女，1987年6月20日出生，汉族，无业，住济南高新区孙村街道白谷堆二区30号。
委托代理人赵伟，山东博睿律师事务所律师。
被告付建辉，男，1983年7月28日出生，汉族，深圳前海厚生信息管理公司员工，住济南市。
本院在审理原告曹维丽与被告付建辉离婚纠纷一案中，原告曹维丽于2014年10月21日以已与被告付建辉达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹维丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹维丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹维丽负担。
审判员 万立波
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹文雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第548号
原告张俊书。
被告夏守宝。
本院在审理原告张俊书与被告夏守宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏守宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 蕾
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市。
法定代表人：高亚天，行长。
委托代理人：张志国，职工。
被告：宋胜和，男，48岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：宋胜福，男，45岁，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称农业银行）与被告宋胜和、宋胜福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告宋胜和、宋胜福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年2月2日，借款人常久成从原告单位借款20000.00元，用于农业生产经营，被告宋胜和、宋胜福为担保人，提供连带责任保证。三人组成联保小组与原告单位签订借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，利随本清，贷款年利率为9%，逾期利率上浮50%。常久成于2013年11月28日将第一笔贷款本息还清后同日第二次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年11月27日，借款人常久成未按期偿还借款本息，后原告单位多次催要未果，被告宋胜和、宋胜福也未履行保证义务，故原告诉至法院要求二被告承担保证责任，偿还贷款本息。
被告宋胜和未提出答辩。
被告宋胜福未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告宋胜和、宋胜福是否应承担保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告宋胜和、宋胜福应承担连带共同保证责任
借款人常久成于2013年2月2日与原告单位签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款人常久成借款20000.00元；借款期限为2013年2月2日至2016年2月1日，系3年内循环贷款，如一年内未按期偿还借款，属于违约，不允许继续贷款；借款年利率为9%，逾期利率上浮50%；被告宋胜和、宋胜福为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到借款人常久成的账户，借款人常久成将第一笔贷款本息还清后于2013年11月28第二次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年11月27日，借款人未按期偿还借款本息，被告宋胜和、宋胜福也未履行担保义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，借款人常久成未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告宋胜和、宋胜福作为此笔借款的担保人应承担连带共同保证责任，履行偿还贷款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告宋胜和、宋胜福承担保证责任后，有权向借款人常久成追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，借款人常久成未按合同约定履行给付借款本息义务，被告宋胜和、宋胜福作为此笔贷款的保证人应承担连带共同保证责任，偿还借款本金及利息。被告宋胜和、宋胜福承担保证责任后，有权向借款人常久成追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一．被告宋胜和、宋胜福承担连带共同保证责任，于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款人民币20000.00元及按合同约定的年利率9%给付利息和逾期利息（从2013年11月28日起至判决生效后第10日止）。
二被告宋胜和、宋胜福承担保证责任后，有权向借款人常久成追偿。
案件受理费350.00元由被告宋胜和、宋胜福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址：吉林省双辽市。
法定代表人：高亚天，行长。
委托代理人：张志国。
被告：宋胜和，48岁，住吉林省双辽市。
被告：宋胜福，45岁，住吉林省双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称农业银行）与被告宋胜和、宋胜福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告宋胜和、宋胜福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年2月2日，借款人常久成从原告单位借款20000.00元，用于农业生产经营，被告宋胜和、宋胜福为担保人，提供连带责任保证。三人组成联保小组与原告单位签订借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，利随本清，贷款年利率为9%，逾期利率上浮50%。常久成于2013年11月28日将第一笔贷款本息还清后同日第二次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年11月27日，借款人常久成于2014年6月死亡，其妻未按期偿还借款本息，后原告单位多次催要未果，被告宋胜和、宋胜福也未履行保证义务，故原告诉至法院要求二被告承担保证责任，偿还贷款本息。
被告宋胜和未提出答辩。
被告宋胜福未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告宋胜和、宋胜福是否应承担保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告宋胜和、宋胜福应承担连带共同保证责任
借款人常久成于2013年2月2日与原告单位签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款人常久成借款20000.00元；借款期限为2013年2月2日至2016年2月1日，系3年内循环贷款，如一年内未按期偿还借款，属于违约，不允许继续贷款；借款年利率为9%，逾期利率上浮50%；被告宋胜和、宋胜福为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到借款人常久成的账户，借款人常久成将第一笔贷款本息还清后于2013年11月28日第二次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年11月27日，借款人未按期偿还借款本息，被告宋胜和、宋胜福也未履行担保义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，借款人常久成未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告宋胜和、宋胜福作为此笔借款的担保人应承担连带共同保证责任，履行偿还贷款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告宋胜和、宋胜福承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，借款人常久成未按合同约定履行给付借款本息义务，被告宋胜和、宋胜福作为此笔贷款的保证人应承担连带共同保证责任，偿还借款本金及利息。被告宋胜和、宋胜福承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人成追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一．被告宋胜和、宋胜福承担连带共同保证责任，于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款人民币20000.00元及按合同约定的年利率9%给付利息和逾期利息（从2013年11月28日起至判决生效后第10日止）。
二被告宋胜和、宋胜福承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人追偿。
案件受理费350.00元由被告宋胜和、宋胜福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王雪薇
苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎行诉初字第00008号
起诉人：惠雅英
委托代理人王志敏，苏州和舟律师事务所律师。
委托代理人卢魁，苏州和舟律师事务所实习律师。
本院于2015年5月11日收到起诉人惠雅英以苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人惠雅英诉称：被告于2010年12月27日签署书面批准文件，同意其按每平方米7000元的价格购买苏州市浒墅关经济技术开发区经济发展总公司建造的位于兴贤路南、环山路西的二间商业房产，但至今仍不与其办理购房手续，故诉至法院，请求依法判决被告履行行政行为，将上述房产售卖给原告。
本院认为：2010年12月26日，惠雅英向苏州市浒墅关经济开发区建设环保局提出以每平方米7000元的价格购买苏州市浒墅关经济技术开发区经济发展总公司建造的位于兴贤路南、环山路西的二间商业房产的申请，该局审查后报被告审批，被告批示“同意建设局意见，请办理购买手续。”被告上述批示行为是针对建设局意见而作出的内部审批行为，而非针对原告作出的具体行政行为，不具有可诉性，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对惠雅英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一五年五月十八日
书记员 陈小菁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00094号
原告：徐婷，女。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
本院在审理原告徐婷诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款6.5万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款65000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员王鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 束建
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第29号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人杨俊江，男，1971年4月10日出生，汉族，大专文化，群众，系河北省东光县东光镇人。2013年11月23日因涉嫌交通肇事被东光县公安局刑事拘留，同年12月2日被东光县公安局取保候审。
辩护人刘兰林，河北榆轩律师事务所律师。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨俊江犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、上官岚竹、被告人杨俊江及其辩护人刘兰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年11月22日19时许，被告人杨俊江酒后驾驶冀J×××××号小型轿车，沿东光县府前大街由西向东行驶至地税局门口时与由南向北横过公路的被害人刁某甲、王某相撞，造成被害人刁某甲受伤，经医院抢救无效死亡，被害人王某受轻伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人杨俊江驾车逃逸。经东光县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告人杨俊江负事故的全部责任，被害人刁某甲、王某无责任。经鉴定，被告人杨俊江体内乙醇含量为104.85mg／100ml。
东光县人民检察院认为，被告人杨俊江违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且发生事故后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
东光县人民检察院认为，被告人杨俊江违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且发生事故后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称发生事故时其因饮酒未感觉到撞人，不能认定为交通肇事后逃逸，后被告人杨俊江向法院递交了认罪书，认识到了自己的犯罪行为，表示认罪伏法。
辩护人辩称：一，事故发生时现场行人较多，事故原因易查明，故不能适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条推定被告人负全部责任，且被害人横穿马路亦有过错，不能认定被告人负全部责任；二、被告人因饮酒没感觉到撞人，后经人提醒返回现场，不能认定为交通肇事后逃逸；三、被告人积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日19时许，被告人杨俊江酒后驾驶冀J×××××号小型轿车，沿东光县府前大街由西向东行驶至地税局门口时与由南向北横过公路的被害人刁某甲、王某相撞，造成被害人刁某甲受伤，经医院抢救无效死亡，被害人王某受轻伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人杨俊江驾车逃逸。经东光县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告人杨俊江负事故的全部责任，被害人刁某甲、王某无责任。经鉴定，被告人杨俊江体内乙醇含量为104.85mg／100ml。事故发生后，被告人杨俊江与被害人王某达成赔偿协议并赔偿了被害人的损失。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供证据有：
被告人杨俊江在公安机关的供述，第一次供述：2013年11月22日晚上，其在百汇园喝完酒后驾驶冀J×××××轿车去泰馨花园放车，当时沿府前街由西向东行驶，走到镇政府门前时，撞人时记不清了，其看到车的前挡风玻璃破了，才意识到发生车祸，其在事故现场往东走了一段，有一辆车停在其的右边跟其说话，后其返回事故现场。
证人刘某的证言，2013年11月22日晚19时30分许，其沿东光县府前街由西向东行驶，至地税局门口时，听见前面“咣”的一声，前面二三十米处一个人被一辆白色轿车撞飞起来，白色轿车没停车继续往东走，其驾车追上，到土地局路口时，把这辆车别停，这时几辆车还有骑电动自行车的追上来，后该车在路口处开回事故现场。
证人陈某、耿某的证言，证实事故发生当晚杨俊江饮酒的情况。
证人曲某的证言，证明看到刁某甲被一辆白色小轿车撞了，随后一辆越野车追上去，有人拨打120，其报警的事实。
被害人王某的陈述，证明其和妻子刁某乙被车撞的事实。
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生时地址及现场情况。
机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单，证明肇事车辆情况及被告人杨俊江有驾驶证。
道路交通事故车辆痕迹鉴定书及照片，证明冀J×××××号轿车发生碰撞，前挡风玻璃损坏的事实。
东光县医院出具的诊断证明、法医学尸体检验意见书，证明被害人刁某乙死亡的事实。
当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验报告书，检验意见：杨俊江血中乙醇含量104.85mg／100ml。
（2013）东司医鉴字第0227号司法鉴定意见书，鉴定意见：被害人王荣某轻伤。
道路交通事故认定书，认定杨俊江负事故全部责任，刁某乙、王某无责任。
杨俊江机动车驾驶证、行驶证，证明其具有驾驶资格。
东光县县医院诊断证明，证明王某受伤、刁某乙死亡的事实。
协议书，证明被告人杨俊江家属赔偿被害人王某的损失，双方互不追究。
杨俊江户籍证明信，证明其系完全刑事责任能力人。
办案经过，证明案件侦办过程。
被告人杨俊江及其辩护人质证认为：一、对于证据12，不应认定被告人系交通肇事后逃逸，且不应认定为全部责任；二、对于证据10，理化检验报告书的鉴定人的资质有瑕疵，鉴定过程没有客观全面的明确叙述。
本院经审查认为，交通事故认定书及理化检验报告书系交警大队及鉴定机构依法做出，且已送达被告人，被告人在法定期限内未提出异议，亦未提出行政复议，鉴定人员的资质有司法部颁发的执业证，且被告人及其辩护人未针对其质证意见向法庭提供相应的证据，故对被告人及其辩护人的质证意见不予采纳。
其他证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨俊江违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被告人杨俊江发生事故时其因饮酒未感觉到撞人，不能认定为交通肇事后逃逸的辩护意见，与肇事车辆右前挡风玻璃明显破损，其应当认识到其发生交通事故的事实不符，故对该辩护意见依法不予采纳。辩护人辩称事故发生时现场行人较多，事故原因易查明，故不能适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条推定被告人负全部责任，且被害人横穿马路亦有过错，不能认定被告人负全部责任，因未向法庭提供相反的证据证实东光县公安交通警察大队出具的事故认定书不具有客观真实性，故对该辩护意见本院依法不予采纳。对辩护人辩称被告人积极赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，因有赔偿协议予以证明，本院依法采纳。被告人杨俊江虽庭审期间认为其不构成肇事后逃逸，但后能够主动认罪，被告人赔偿了被害人的全部损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人杨俊江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 沈志学
人民陪审员 张亮亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 雨
吉林省东丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第29号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1969年5月23日生，满族，吉林省东丰县人，农民，住吉林省东丰县。系本案被害人。
被告人苏福仓，男，1983年10月20日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月9日被刑事拘留，于2013年11月22日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
被告人苏福仓故意杀人一案，由吉林省东丰县人民检察院于2014年1月10日以东丰检刑诉（2014）12号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了合并审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人苏福仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人苏福仓于2013年11月9日12时许，到本组村民翟某某家商店买烟时，与拖欠其父亲苏某某工资的工长李某某相遇，苏福仓当即向李某某索要其父的工资遭到拒绝，便从衣兜内掏出弹簧刀将李某某头部、颈部刺伤，经法医鉴定为轻伤。作案后，苏福仓立即给派出所打电话投案，后被公安机关在家中抓获。公诉机关认为，被告人苏福仓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，证人证言，被害人陈述，书证及鉴定意见等证据材料。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2013年11月9日12时，被告人苏福仓因向原告索要被告人父亲的工资而与原告发生纠纷，后被告从兜内掏出弹簧刀将原告头部、颈部等多处刺伤，经法医鉴定为轻伤。原告认为被告人苏福仓意欲剥夺原告的生命权，是故意杀人行为，应按照故意杀人罪追究其刑事责任。同时要求判令被告人苏福仓赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币60000元。并向法庭提供了住院病历、医疗费票据等证据材料。
被告人苏福仓对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪，无证据向法庭提供。对附带民事赔偿表示无力赔偿，无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人苏福仓于2013年11月9日12时许，到本组村民翟某某家商店买烟时，与拖欠其父亲苏某某工资的工长李某某相遇，苏福仓当即向李某某索要其父的工资，未果后从衣兜内掏出弹簧刀刺向李某某头部、颈部，意欲杀害李某某。经法医鉴定，李某某所受伤害为轻伤。作案后，苏福仓向公安机关电话投案，后被公安机关在家中抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实了被告人苏福仓的到案情况。
2.被告人苏福仓的供述，供述了其于2013年11月9日中午因向李某某索要其父亲的工资款被拒绝，一气之下用随身携带的弹簧刀向李某某头部、颈部扎了数刀，后向公安机关电话投案。同时供述了其知道用刀扎向李某某头部、颈部会要了李某某命，表示除非不动手，动手就要李某某命的事实。
3.被害人李某某的陈述，陈述了2013年11月9日，苏福仓因向其索要苏福仓父亲工资而与其发生纠纷，后苏福仓从兜内掏出弹簧刀将其头部、颈部等多处刺伤及后来刀插在其头部无法拔出，是到医院后由医生取出的事实。
4.证人吴某某的证言，证实了李某某于2013年11月9日中午被苏福仓用刀刺伤及将李某某送往医院时刀仍插在李某某头部无法拔出，是到医院后由医生取出的事实的事实。
5.证人苏某某的证言，证实了其系苏福仓的父亲及其无力赔偿被害人经济损失的事实。
6.证人翟某某的证言，证实了苏福仓于2013年11月9日在其经营的商店里用刀将李某某刺伤的事实。
7.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、分析报告、作案工具照片，证实了案发现场情况及被告人苏福仓作案所用工具情况。
8.东丰县公安局鉴定文书，证实了经鉴定，被害人李某某所受伤害为轻伤的事实。
9.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某因伤于2013年11月9日至2013年12月3日住院治疗，共花费医疗费13378.65元。
庭审中，为支持其附带民事诉讼的主张和意见，附带民事诉讼原告人向法庭提交了下列证据：
1.户籍证明，证明附带民事诉讼原告人身份情况。
2.住院病历、诊断书，证明附带民事诉讼原告人住院治疗情况。
3.医疗费票据，证明附带民事诉讼原告人医疗费花销情况。
4.交通费票据，证明附带民事诉讼原告人交通费花销情况。
5.鉴定费票据，证明附带民事诉讼原告人鉴定费花销情况。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人苏福仓未提出异议，能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人苏福仓使用利器刺向被害人要害部位，且主观上具有杀人故意，其行为符合故意杀人罪构成要件，已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实成立，但罪名应确定为故意杀人罪。被告人苏福仓在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏福仓犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。因被告人苏福仓犯罪行为造成被害方的经济损失，被告人苏福仓依法应负民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某某合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏福仓犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人苏福仓赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币20013.97元（医疗费13378.65元＋误工费1942.56元＋护理费2897.76元＋交通费155元＋住院伙食补助费1200元＋鉴定费440元）。此款于本判决书生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪顺洋
审 判 员 王宝胜
代理审判员 尹国英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 棋
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第29号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人林某，男，1974年4月12日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民。捕前住海南省东方市*乡*村。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月14日被东方市公安局行政拘留，同月21日被刑事拘留，2013年11月2日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东方市院公诉刑诉[2014]68号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，经审查，本院于2014年1月22日决定立案并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2013年10月14日凌晨，被告人林某乘坐一辆三轮客运车到东方市八所镇海立广场下车时，因车费问题与被害人赵某发生争执，后用拳头将赵某殴打致轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述；3、现场勘查、检查、指认笔录及相片；4、鉴定意见；5、书证：常住人口查询、抓获经过等。据此，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月14日凌晨1时许，被告人林某从东方市八所镇友谊路宏豪友谊度假大酒店乘坐一辆三轮客运车到解放路海立广场。下车时，因车费问题与被害人赵某发生争执，后徒手打击赵某左眼眶致轻伤。
另查明，案件发生后，被害人赵某被送到东方市人民医院住院救治。经本院主持调解，被告人林某与被害人赵某于2014年3月13日自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币7000元，被害人赵某对被告人林某的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）被害人赵某的陈述与辨认笔录。证实，2013年10月14日凌晨1时许，他开一辆载客三轮摩托车到东方市八所镇友谊路宏豪友谊度假大酒店一处加油站时，有一名男子（林某）便拦下他，并要他送去解放路海立广场，当时双方谈好的运费是6元人民币。但到了海立广场后，该男子就说没钱，为此，他就和该名男子争吵。在争吵过程中，该名男子直接用右手拳击他的鼻梁，当场将他打晕倒在场子上。经辨认相片，被害人赵某指认林某就是殴打他致伤的人。
（二）现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片。记载了案发现场的方位、概貌等情况，照片经被告人林某辨认无异议。
（三）书证：（1）常住人口信息。证实被告人林某于1974年4月12日出生；（2）鉴定意见：东方市公安局琼东公司鉴（法医）字[2013]434号鉴定文书，结论：赵某系被他人徒手打击致左眼眶外侧壁致轻伤；（3）到案经过。证实林某于2013年10月14日01时许，公安机关在正常巡逻防控时看到解放西路的海立广场有一名男子殴打另一名中年男子倒在地上，公安民警立即上前将殴打他人的男子控制并带到八所派出所作进一步处理；（4）行政处罚决定书。证实案发当日，公安机关即决定对被告人林某行政拘留七日；（5）收条、谅解书。证实被害人赵某在获得医疗等经济赔偿款共计人民币7000元后，对被告人林某的犯罪行为予以谅解。
（四）被告人林某的供述与辩解及辨认笔录。证实，2013年10月14日01时许，他和朋友喝完酒后就在八所镇解放西路的外轮公司附近拦了一辆三轮客运车，将他带到海立广场。到了海立广场之后，两人因为车费的问题发生了争吵，他一气之下就往车夫的鼻梁处打了一拳，将车夫打倒在地。接着，他又用脚踩那人的头部和肩膀，被过路群众拦开后，就被巡警带到派出所接受调查了。
以上证据，来源合法，客观真实，与本案具有相关性，证据间能相互印证，且经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人林某故意伤害被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；且在案件发生后，能主动与被害人协商，并就医疗费等赔偿问题达成和解协议，并已赔偿医疗费等共计人民币7000元给被害人赵某，取得了被害人赵某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 符桂光
代理审判员 丁志芳
人民陪审员 符家收
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。