湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3433号
原告童金荣，女，1968年10月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托代理人林娇，湖北佑君律师事务所律师。
被告胡裕明，男，1973年12月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告武汉创新三军物流有限公司。住所地，武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光*栋*层*室。
法定代表人高军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地，武汉市武昌区徐东大街群星城*****栋。
负责人张中华，该公司经理。
委托代理人程龙，该公司员工。
原告童金荣与被告胡裕明、被告武汉三军物流有限公司（以下简称“三军物流公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长、同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告童金荣委托诉讼代理人林娇、被告三军物流公司法定代表人高军、被告胡裕明、被告人寿财保公司委托诉讼代理人程龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童金荣诉称：2017年5月15日6时38分左右，被告胡裕明驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车，沿阳枫公路由东向西直行至大埠街路口变道时，遇原告童金荣驾驶两轮摩托车行驶至此，因被告胡裕明变道时未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成原告童金荣受伤的交通事故。事故发生后，原告童金荣被送往团风县人民医院接受治疗，经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤、头面部软组织损伤、头发血肿、颈椎骨质增生。原告童金荣住院治疗54天，共花去医疗费34,207.09元。原告童金荣的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告童金荣的损伤构成十级伤残，建议后续治疗费15,000元，休息时间120天，护理时间60天。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，原告童金荣、被告胡裕明承担此事故的同等责任，原告童金荣承担此事故的同等责任。鄂Ａ×××××重型半挂牵引车属于被告“三军物流有限公司”所有，并为该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于赔偿事宜，双方多次协商未果。为此，为了维护原告童金荣的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告胡裕明、武汉创新三军物流有限公司赔偿原告童金荣各项民事损失共计人民币106,844.15元；2、请求依法判令被告人寿财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告人寿财保公司辩称：发生交通事故属实，在肇事司机提供驾驶证、行驶证及从业资格证均有效的情况下，我公司愿意在保险限额内承担责任，但我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费与鉴定费。我公司已经垫付了1万元的医疗费。
被告胡裕明辩称：我垫付了1万元的医疗费，请求保险公司赔偿原告后返还给我。其余答辩意见同人寿财保一致。
被告三军物流公司的意见与人寿财保公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明：1、本次交通事故发生的经过；2、原告童金荣负此次事故的同等责任，被告胡裕明负此次事故的同等责任。
证据二、原告的户口本、身份证、原告母亲的户口本、身份证、家属关系证明，证明：1、原告的基本身份情况；2、原告被扶养人母亲的情况。
证据三、团风人民医院的病历、出院记录、诊断证明及医疗费发票，证明原告伤情、治疗情况和花去的医疗费34401.29元。
证据四、武汉平安法医司法鉴定所的鉴定意见，证明原告所受伤情构成十级伤残，后续医疗费15000元，休息120日，护理时间60日。
证据五、团风县德东电子有限公司营业执照、单位证明明、劳务合同、工资明细，证明原告误工费。
证据六、1、居民委员会证明一份；2、商品房买卖合同一份；3、结婚证复印件。证明原告伤前随女儿詹慧居住在团风县城镇。
证据七、鉴定费发票，证明原告为了鉴定花去2000元。
证据八、交通费发票，证明原告为治疗伤情花去交通费3000元。
证据九、驾驶证、行驶证。证明被告胡裕明具有有效驾驶证，肇事车辆登记所有人为被告创新三军公司
证据十、交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆在人寿财保公司办理了交强险及商业第三者责任险。
原告列出赔偿清单一份，主张其损失为：一、医疗费34401．29元；二、后续医疗费15,000元；三、住院伙食补助费2,700元；四、营养费3,000元；五、伤残赔偿金58,772元；六、误工费13，040元；七．护理费5,371.8元；八，被扶养人生活费7,109.7元；九、交通费3，000元;十．精神抚慰金5,000元；十一、鉴定费2000元。
被告三军物流有限公司为支持其答辩主张，向本院递交以下证据：
证据一、挂靠合同，证明被告胡裕明与被告三军物流公司之间系挂靠关系。
本院组织当事人进行了质证，三被告对于原告的证据一、二、三、九、十没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
对于本案当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据四，三被告对鉴定意见中伤残等级、护理时间无异议，但认为后续治疗费过高，应按12,000元计算，但因三被告均未要求重新鉴定，亦未向本院提交证据予以反证，故本院对该证据予以采信。
对原告提交的证据五，三被告认为该组证据中单位证明没有负责人签字，不能证明真实性，本院认为，根据该单位营业执照、劳务合同与单位证明可以形成完整的证据链，能够证明原告在事故发生前固定收入为3260元/月，原告因事故发生而存在误工损失，故本院对该证据予以采信。
关于原告提交的证据六，被告认为原告的户籍性质为农业户籍，应根据农村居民标准计算，本院认为原告提交的证据六中居民委员会证明、商品房买卖合同及结婚证等一组证据之间形成证据链，可以证明原告童金荣长期随其女儿詹慧、女婿郭靖林在团风县城镇居住，本院对原告的证据六予以采信。
对于原告童金荣主张的赔偿清单，三被告对护理费没有异议，但对于医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费和残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费均有异议。
对于医疗费，被告主张应扣除非医保用药费用，本院认为，三被告的该主张无事实法律依据，本院不予支持，原告提供了医疗费发票，经计算，原告的医疗费为34,401.29元；对于后期医疗费15,000元，三被告认为后期医疗费过高，本院认为，原告的后期医疗费有法医鉴定意见为依据，三被告未提出重新鉴定，其辩称无事实依据，故本院对原告的后期医疗费15,000元予以支持；对于住院伙食补助，三被告认为应以15元/天的标准，按照其住院天数计算，对此辩称符合本地生活水平及法律规定，本院予以支持，经核减，原告的住院伙食补助费为810元（15元/天×54天）。对于营养费，三被告认为应按照住院天数计算，本院认为，该主张符合法律规定，故原告的营养费核减为810元。对于原告的误工费，因原告所受伤情构成伤残，其误工时间应计算至定残前一日共98天，对于原告工资收入水平，原告提供了公司证明，证明其固定收入为3260元/月，故其误工费标准应按照固定收入计算，故原告的误工费损失为10,649元（3,260元/月÷30天×98天）。对于残疾赔偿金，因原告童金荣伤前长期随女儿居住在城镇地区，其生活来源及消费主要在城镇地区，故原告童金荣的伤残赔偿标准应按照城镇居民标准计算为58,772元（29,386元/年×20年×10％）；对于精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级确定为2,000元；对于交通费，本院酌定为1,500元。对于被抚养人生活费，原告主张7,109.7元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
经审理查明：2017年5月15日6时38分左右，被告胡裕明驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车，沿阳枫公路东向西直行至大埠街路口变道时，遇原告童金荣驾驶两轮摩托车行驶至此，因被告胡裕明变道时未确保安全致使两车相撞，造成车辆受损、原告童金荣受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出新公交认字（2017）第B250012号道路交通事故认定书认定，被告胡裕明承担此事故的同等责任，原告童金荣承担此事故的同等责任。原告童金荣受伤后被送往团风县人民医院接受治疗，共花去医疗费34,401.29元。原告童金荣的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费15,000元，休息时间120日，护理时间60日。
另查明，原告童金荣的事故发生前随其女詹慧居住在黄冈市团风县城区，原告童金荣之母周春梅在事故发生时已满67周岁，系农业户籍，有包括原告在内一共二个抚养义务人。
又查明，被告胡裕明驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车属于被告武汉创新三军物流有限公司所有，该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间为2017年1月22日0时起至2018年1月21日24时止。
原告在此次交通事故中的损失为，在医疗费项目下的损失为，医疗费34,401.29元，后期治疗费15,000元，住院伙食补助费810元，营养费810元，共计51,021.29元，原告在伤残赔偿项目下的损失为护理费5,371.8元，伤残赔偿金58,772元，误工费10,649元，交通费1,500元，精神抚慰金2,000元，被扶养人生活费7,109.7元，共计85,402.5元,原告的鉴定费2,000元。
本院认为，本案系机动车交通事故赔偿责任纠纷。因本次交通事故造成原告童金荣受伤，本案的焦点在于原告童金荣的损失如何具体赔付。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告胡裕明驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿财保公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。故根据上述规定，本案原告童金荣的损失应由被告人寿财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保公司在商业第三者责任保险依据保险合同予以赔偿。仍不足部分由被告胡裕明与被告武汉创新三军物流有限公司按照同等责任比例承担。因原、被告对于交通事故责任认定书没有异议，根据交通事故责任认定书，被告胡裕明负此事故的同等责任，故本院根据双方在事故过错程度确定被告胡裕明承担50％的赔偿责任比例。
被告人寿财保公司在交强险医疗费用项目下承担的赔偿限额为10，000元，因被告人寿财保公司已于诉前赔付了原告童金荣，故被告人寿财保公司在交强险的医疗费用项目下不再赔付。原告童金荣在医疗费用项目的剩余损失总共为41,021.2元（51,021.29元-10,000元）。
原告童金荣在死亡伤残赔偿项目下的损失为85,402.5元，未超过被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿项目下承担的赔偿限额11万元，故被告人寿财保公司直接在交强险死亡伤残赔偿项目下向原告童金荣支付85,402.5元。
关于原告童金荣超出交强险赔付限额的剩余损失41,021.2元，因被告胡裕明在被告人寿财保公司投保了商业第三者责任险，保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，故该部分损失应由被告人寿财保公司应在商业第三者责任险限额内按被告胡裕明应承担的事故责任比例50％来赔付原告童金荣剩余损失，经计算，被告人寿财保公司应在商业第三者责任险内赔偿原告童金荣20,510.6元（41,021.2元元×50％）。
因原告童金荣在此次交通事故中的损失应由被告人寿财保公司承担赔偿责任，故在原告收到保险赔偿后，被告胡裕明、被告武汉创新三军物流有限公司对原告童金荣的损失不再承担赔偿责任。关于被告胡裕明向原告垫付的10，000元，由原告童金荣在收到保险公司赔偿款后，应将10,000元垫付款返还给被告胡裕明。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告童金荣损失计人民币85,402.5元，在商业第三者责任险范围内赔付原告童金荣人民币20,510.6元，合计人民币105,913.1元
二、原告童金荣收到被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的保险赔偿款后，立即向被告胡裕明返还人民币10,000元。
三、驳回原告童金荣的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2,440元，本案鉴定费2,000元，由被告胡裕明、武汉创新三军物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜 帆