安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初54号
原告：埃夫特智能装备股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：许礼进，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：东莞市启帆机械设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：任翠兰，总经理。
被告：陈盛花，男，汉族，住湖南省华容县。
被告：夏凡，女，汉族，住湖南省华容县。
原告埃夫特智能装备股份有限公司（以下简称埃夫特公司）与被告东莞市启帆机械设备有限公司（以下简称启帆公司）、陈盛花、夏帆买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告埃夫特公司的委托诉讼代理人祝魏明、被告陈盛花到庭参加诉讼，被告启帆公司、夏凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埃夫特公司向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，被告启帆公司支付700000元货款，因此，原告埃夫特公司的诉讼请求变更为，1.判令被告启帆公司立即支付货款1745490.5元，及自2014年7月1日起以2445490.5元为基数，按照日万分之五标准计算至实际清偿之日止的违约金（暂计至2016年12月5日为1087020.53元）；2.判令被告启帆公司承担原告埃夫特公司为实现债权而支出的费用50000元；3.判令被告陈盛花、被告夏凡对上述还款义务承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，原告埃夫特公司与被告启帆公司签订《机器人采购合同》一份，约定，1.被告启帆公司向原告埃夫特公司购买ER20型号机器人本体100台，单价为97000元，合同总价9700000元；2.被告启帆公司于合同生效后支付合同总价10%货款，于货到指定地点后2个月内支付40%，货到指定地点4个月，支付剩余50%货款；3.原告埃夫特公司于被告启帆公司收货后开具50%合同款增值税发票；5.若被告启帆公司迟延履行付款义务，每迟延一日需支付拖欠货款总额万分之五/日的违约金。合同签订后，原告埃夫特公司依约向被告启帆公司交付了100台ER型号机器人并开具了价税合计6130400元增值税专用发票，以上设备及发票经被告启帆公司签收确认。然而被告启帆公司迟迟未按照约定支付货款。2015年12月22日，原告与被告启帆公司及其原法定代表人夏凡签订协议一份，确认被告启帆公司尚欠货款3402364元，被告启帆公司从2016年1月开始每月支付500000元，于2016年8月支付尾款。被告夏凡对上述还款承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为货款及实现债权的全部费用。2016年8月18日，原告与被告启帆公司、陈盛花另行签订协议一份，确认截至2016年8月17日，被告启帆公司尚欠货款2445490.5元，被告启帆公司从2016年9月开始每月支付500000元，被告陈盛花自愿对被告启帆公司欠款承担连带保证责任。为此，原告埃夫特公司为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告启帆公司、夏凡未作答辩。
被告陈盛花辩称，对合同金额无异议，对诉请金额有异议，被告启帆公司在起诉后支付了700000元，另外，被告启帆公司一直未收到原告埃夫特公司的对账，也未开具发票，所以被告启帆公司拒绝再支付货款。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：2013年12月6日，原告埃夫特公司与被告启帆公司签订《机器人采购合同》一份，约定由原告埃夫特公司向被告启帆公司供应型号为ER20的机器人，数量1000台，单价97000元，合同总价9700000元。双方还约定，合同签订生效后，被告启帆公司向原告埃夫特公司支付合同款金额10%货款，货到被告启帆公司指定地点后，被告启帆公司接收并核对货物，确认无误后，被告启帆公司签署到货验收单，原告埃夫特公司开具50%合同款项增值税发票。货到被告启帆公司指定地点两个月，被告启帆公司支付合同金额40%的货款，货到被告启帆公司指定地点四个月，被告启帆公司支付剩余50%货款。
合同签订后，原告埃夫特公司分别于2014年1月11日、2014年1月22日、2014年2月8日、2014年2月11日、2014年2月20日、2014年2月20日、2014年2月24日、2014年2月26日向被告启帆公司完成100台ER**型机器人的发货义务，被告启帆公司均予以签收。原告埃夫特公司于2014年7月15日、2015年3月30日、2015年5月27日开具增值税发票6张，合计金额6130400元。
2015年12月22日，原告埃夫特公司与被告启帆公司签订《协议》一份,《协议》载明，“甲方（被告启帆公司）于2013年购买乙方（原告埃夫特公司）机械手ER20本体100台，总价玖佰柒拾万元整，甲方已支付乙方6297636元，未支付3402364元。甲方从2016年1月份开始每月月底支付500000元整（2月份除外），8月份支付尾款402364元”。双方还约定，2014年7月份原告埃夫特公司与深圳市聚友精密机械有限公司有签一份STC配件合同，深圳市聚友精密机械有限公司已按合同内同配件交付原告埃夫特公司，原告埃夫特尚欠其70%货款，计人民币189730.8元，此货款由被告启帆公司支付。如被告启帆公司未按上述期限支付货款，则原告埃夫特公司有权要求被告启帆公司立即支付全部货款及为实现债权发生的全部费用将由夏凡承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为实际债权全部费用及货款。原告埃夫特公司、被告启帆公司签章确认，被告夏凡在担保人处签名。同时，原告埃夫特公司、被告启帆公司以及深圳市聚友精密机械有限公司签订的《三方债权债务抵冲协议》约定，应被告启帆公司与深圳市聚友精密机械有限公司存在账务往来，在三方协商一致的情况下，三方同意原告埃夫特公司对深圳市聚友精密机械有限公司的应付款项由被告启帆公司支付。2016年9月10日，深圳市聚友精密机械有限公司出具由被告夏凡代为支付原告埃夫特公司货款金额为187930.8元的《收据》一张。
2016年8月8日，原告埃夫特公司、被告启帆公司、陈盛花签订《协议》一份，《协议》载明“鉴于甲（原告埃夫特公司）、乙方（被告启帆公司）双方于2013年签订《机器人采购合同》，由乙方向甲方购买机械手ER20本体100台，合同总计货款人民币9700000元。现甲方已全部发货，但截至2016年8月17日乙方尚欠货款2445490.5元未付”，双方还约定，被告启帆公司分5期付款，从2016年9月开始每月月底前支付500000元，余款最后一次付清。如被告启帆公司未按《协议》支付货款，原告埃夫特公司有权要求被告启帆公司立即归还全部款项，承担违约责任及实现债权的费用，被告陈盛花自愿对被告启帆公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的货款本金、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期限为最后一期还款之日到期后两年。原告埃夫特公司、被告启帆公司、陈盛花均签字确认。
本案审理过程中，被告启帆公司于2017年2月3日又支付原告埃夫特公司货款700000元。原告埃夫特公司为实现债权支付律师代理费50000元，并开具了相应的增值税发票。
本院认为：原告埃夫特公司与被告启帆公司系买卖合同关系，依据买卖关系双方提交的证据及庭审查明的事实认定，被告启帆公司尚欠原告埃夫特公司货款（2445490.5-700000-187930.8）=1557559.7元，被告启帆公司应予支付。另外，根据原告埃夫特公司、被告启帆公司以及深圳市聚友精密机械有限公司签订的《三方债权债务抵冲协议》约定，原告埃夫特公司所欠的深圳市聚友精密机械有限公司的货款由被告启帆公司代付，被告启帆公司也提交了《收据》证明其已履行了付款义务，因此本院予以确认，并在被告启帆公司所欠的货款中予以扣除。
关于逾期付款违约责任的承担。庭审时，被告陈盛花辩称逾期付款的原因系由于原告埃夫特公司尚有金额3569600元增值税票据未开。根据双方约定，原告埃夫特公司已开具金额为6130400元的发票，已超过约定的金额，而且双方并未对剩余发票开具的时间作出明确约定，因此被告启帆公司以此为抗辩理由不成立。被告启帆公司应按照约定承担相应的逾期付款的违约责任。庭审时，原告埃夫特公司同意在被告启帆公司支付剩余货款后立即开具剩余发票，本院对此予以确认。关于违约金的计算问题。2016年8月8日，原告埃夫特公司与被告启帆公司签订《协议》作出约定，双方确认余款应自2016年月底进行支付，因此，被告启帆公司的逾期付款期限应自2016年10月1日起应以（2445490.5-187930.8）=2257559.7元为基数计算至2017年2月3日，再以（2445490.5-187930.8-700000）=1557559.7元为基数继续计算至判决确定给付之日止，标准按照双方约定每日万分之五。关于实现债权的律师费。因双方对实现债权费用等作出约定，故原告埃夫特公司向被告启帆公司主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。参照《安徽省律师服务收费标准》，本院酌定本案律师代理费用为30000元为宜。关于保证责任的问题。被告陈盛花、夏凡均自愿对货款本金、违约金、实现债权费用承担连带保证责任，本院予以确认，对原告埃夫特公司请求被告陈盛花、夏凡就被告启帆公司债务承担连带清偿责任予以支持。被告陈盛花、夏帆承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告启帆公司、夏凡未到庭参加诉讼，也未提交证据，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市启帆机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告埃夫特智能装备股份有限公司货款1557559.7元、律师代理费30000元及违约金（违约金以2257559.7元为基数计算至2017年2月3日，再以1557559.7元为基数继续计算至判决确定给付之日止，标准均按照每日万分之五计算）；
二、被告陈盛花、夏凡对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告埃夫特智能装备股份有限公司在收到1557559.7元货款后三日内向被告东莞市启帆机械设备有限公司开具金额为3569600元增值税发票；
四、驳回原告埃夫特智能装备股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35460元，保全费5000元，由原告埃夫特智能装备股份有限公司承担9453元，被告东莞市启帆机械设备有限公司、陈盛花、夏凡共同负担31007元（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二○二○一七年五月九日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。