广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第154号
原告徐某某，女，汉族，广东省信宜市人。
法定代理人徐勇辉，男，汉族，广东省信宜市人。
法定代理人唐宁，女，汉族，广东省信宜市人。
委托代理人王柏来，男，汉族，信宜市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司，公司地址：东莞市莞太路南城路13号。
负责人李军凯，该公司总经理。
原告徐某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王柏来到庭参加诉讼，被告平安保险公�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年6月4日14时00分，邝乃钢驾驶粤SLW8**号牌小型轿车由罗定扶合往信宜旺沙方向行驶，行经S352线182Km＋470m路段时，与横过机动车道由徐某某驾驶的自行车相碰，造成徐某某受伤的交通事故。经交警部门认定，邝乃钢、徐某某在事故中的作用相当，有同等过错，各负事故的同等责任。
原告受伤后，被送到信宜市人民医院抢救治疗。医院诊断：1、低血容量性休克；2、左股骨干闭合性骨折；3、右肱骨外科颈骨折；4、右肩胛外缘皮肤组织挫裂伤；5、双肺肺挫伤；6、右颞顶部头皮挫裂伤；7、左颞枕部头皮大血肿；8、脑震荡；9、左侧耳背、面颏部多处皮肤挫裂伤；10、蛛网膜下腔出血；11、L3右上节突撕脱性骨折。由于原告受伤骨折，原告住院期间医生为其骨折部位驳骨并用钢板进�内固定，原告于2014年7月8日到广西玉林骨科医院住院治疗取出内固定物，至2014年7月23日出院，共住院15天，住院期间由原告父母照顾护理。
粤SLW8**号牌小型轿车的车主林军于2012年12月13日向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期从2013年1月21日至2014年1月20日，本次事故发生在保险期内。
原告后续治疗的经济损失为：1、医疗费10845.67元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费1000元；4、护理费3600元（120元／天×15天）；5、交通费390元；6、精神损害抚慰金2000元；以上合计19335.36元。请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿19305.36元给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，一、标的承保情况：交强险和商业第三者险500000元，另购买三者险不计免赔附加险，保险期限�为2013年1月21日起至2014年1月20日止。二、已赔偿的情况：在（2013）茂信法朱民初字第161号案中，我司已赔偿114309.82元，本案的各项赔偿应该在上次判决的基础上按照保险限额进行计算。三、原告请求赔偿的项目及赔偿数额应予重新核定。1、医疗费应按照票面金额核算，并扣除15%的社保用药自费部分。2、住院伙食补助原告主张100元／天不予认可，应为50元／天为宜。3、护理费，医嘱护理2人与事实不符，认可一人护理。4、交通费，原告未提供票据，请法院在200元以下酌定。5、精神损害抚慰金，原告已经（2013）茂信法朱民初字第161号案中主张并获得赔偿，本次主张属重复主张，请求法院予以驳回。四、诉讼费不应由我司承担。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1、徐某某、徐勇辉、唐宁的身份证复印件各一份；户主为徐勇辉的常住人口登记卡复印件2页，户�为唐朝生的常住人口登记卡复印件一份；身份证证明原告的姓名、身份等基本情况，并具备诉讼主体资格。护理人的身份证证明护理人的身份情况。常住人口登记卡证明原告家庭关系的情况。2、交通事故责任认定复核结论复印件一份；证明本次交通事故的时间、地点、事实经过以及事故责任分担等情况。3、玉林市骨科医院疾病诊断证明书、住院病历、出入院记录等复印件共6页；疾病诊断证明书证明原告徐某某出院时医生的诊断意见及建议处理意见；住院病历证明原告受伤后入院情况、手术情况、医治情况。4、玉林市医院统一住院收费收据复印件一张，住院费用清单复印件4页；证明原告住院期间的医疗费用及用药情况。5、车票复印件12张；证明原告到广西玉林骨科医院治疗的乘车费用。6、个体工商户营业执照复印件一份；证明徐勇辉的职业情况。7、（2013）茂信法朱民初字第161号民事判决书复印件一份；证明原告第一次住院等费用经法院作出判决，被告已经作了部分赔偿。
被告平安保险公司没有向本院提交证据。
根据原告起诉的陈述，被告的答辩意见及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2012年12月13日，粤S-
LW8**号车主林军向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元，交强险约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）、不计免赔率的第三者责任保险（赔偿限额为500000元）。保险期限均自2013年1月21日至2014年1月20日。
2013年6月4日，被告邝乃钢驾驶粤SLW8**号牌小型轿车由罗定扶合往信宜旺沙方向行驶，行经S352线182Km＋470m路段时，与横过机动车道由徐某某驾驶的自行车发生相碰，造成徐某某受伤，粤SLW8**号轿车、自行车损坏的交通事故。经�警部门认定，邝乃钢、徐某某在事故中的作用相当，有同等过错，各负事故的同等责任。本院于2014年1月6日作出（2013）茂信法朱民初字第161号民事判决书，确定由被告平安保险公司在机动车强制险责任限额范围内赔偿75512.53元，在第三者责任商业保险限额内赔偿38797.29元给原告徐某某。该判决已发生法律效力，被告平安保险公司已履行判决书确定的义务。原告于2014年7月8日至2014年7月23日到广西玉林骨科医院住院治疗，共住院15天，住院期间由其父母照顾护理，两护理人均属农业户口，原告住院期间的医疗费为10845.67元。
原告于2014年12月1日具状诉至本院，提出前述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案是机动车与非机动车相碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷，事故的过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经交警部门认定，邝乃钢、徐某某负事故的同等责任，该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告徐某某的经济损失核实如下：
（1）医疗费10845.67元，原告提供了玉林市中西医结合骨科医院的正式医疗收费收据证实，本院予以确认。被告辩称应扣除社保用药自费部分计算医疗费，该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费1500元，原告在玉林市骨科医院住院15天，该项请求符合法律规定，本院予以认可。被告认为应按50元／天计算，没有法律依据，本院不予采纳。（3）营养费1000元，根据玉林市骨科医院的医嘱需要加强营养，本院结合原告的受伤程度及伤残级别，对该项请求予以确认。（4）护理�2024.55元，根据玉林市骨科医院的医嘱，原告住院期间两人陪护，原告住院期间由其父母亲照顾护理，两人均属农业户口，护理费可按农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准计算，即24632元／年÷365天×15天×2人=2024.55元，原告的该项请求超出部分本院不予支持。被告认为根据原告的伤情住院期间只需壹人护理，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。（5）交通费390元，原告虽未能提供正式票据予以证明，但参考原告及护理人员居住地到就医地点的距离，本院对该项损失予以确认。（6）精神损害抚慰金，因原告在（2013）茂信法朱民初字第161号案中已获得精神损害赔偿，原告在本案中再次请求赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。原告的上述第1至3项损失合计13345.67元，第4、5项损失合计2414.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和广东省道路交通安全条例2011年（修订）第四十六条第一款第（三）项的有关规定，本次交通事故发生在保险期间，因原告医疗费、住院伙食补助、营养费三项损失在（2013）茂信法朱民初字第161号案中已取得交强险的足额保险赔偿，故本案原告的第1-3项损失应按事故的责任比例分担，即原告应承担40%责任，被告保险公司应在其承保的第三者商业险赔偿范围内承担赔偿责任。原告应承担13345.67元×40%=5338.27元，超出部分13345.67元×60%=8007.4元没有超出第三者商业险的赔偿限额范围，由被告保险公司应承担。原告的第4、5项损失没有超出交强险的分项赔偿限额范围，故由被告保险公司承担赔偿责任。
关于保险公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，平安保险公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告平安保险公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制险责任限额范围内赔偿2414.55元给原告徐某某。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿8007.4元给原告徐某某。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司负担31元�由原告徐某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一五年一月二十日
书记员 罗文君
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录法律条文内容如下：
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人�损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对�疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定�理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国保险法》
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
七、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保�业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。