wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1860号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心。
负责人：汤健，该服务中心总经理。
委托诉讼代理人：范哲珉，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告：梁有如。
被告：韦海梅。
被告：韦海周。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告梁有如、韦海梅、韦海周借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范哲珉、李焕杰到庭参加诉讼，被告梁有如、韦海梅、韦海周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁有如、韦海梅向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计340835.18元（其中本金33万元，利息10835.16元（含罚息），上述利息罚息暂计至2016年5月30日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告梁有如、韦海梅支付律师代理费15837.58元；3.被告韦海周对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁有如、韦海梅因生产经营需要，向原告申请贷款，双方于2015年11月20日签订一份编号为（2015）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告梁有如、韦海梅向原告借款33万元，借款期限12个月，从2015年11月20日起至2016年11月20日止，借款月利率为8‰，借款用于购原材料，还款方式为每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告韦海周为被告梁有如、韦海梅借款33万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。如被告梁有如、韦海梅不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行放款义务，依约向被告梁有如、韦海梅发放了贷款，但被告梁有如、韦海梅未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告梁有如、韦海梅拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息。截止2016年5月30日，被告梁有如、韦海梅尚欠原告借款本金33万元，利息10835.16元（含罚息）。债务应当清偿，被告梁有如、韦海梅拒不还款的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告梁有如、韦海梅、韦海周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了被告的身份证复印件、《微贷通借款／担保合同》、面谈笔录、借款借据、银行流水单、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费15837.58元。
本院认为，原告与被告梁有如、韦海梅、韦海周签订的《微贷通借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告梁有如、韦海梅未按时还款构成违约，而且在本案审理过程中，《微贷通借款／担保合同》约定的借款期限已经届满，故原告要求被告梁有如、韦海梅偿还借款本金33万元，支付利息、罚息10835.16元（该利息、罚息暂计至2016年5月30日止，之后利息、罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。《微贷通借款／担保合同》约定，如被告梁有如、韦海梅违约，需赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。故原告要求被告梁有如、韦海梅支付律师代理费15837.58元有合同和法律依据，本院予以支持。
关于被告韦海周的责任问题。根据《微贷通借款／担保合同》的约定，被告韦海周是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对被告梁有如、韦海梅的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告韦海周承担保证责任后，有权向被告梁有如、韦海梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁有如、韦海梅向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款330000元，支付利息、罚息10835.16元，（该利息、罚息暂计至2016年5月30日止，之后利息、罚息按合同约定另计至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告梁有如、韦海梅向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费15837.58元；
三、被告韦海周对被告梁有如、韦海梅的上述第一、二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告韦海周有权向被告梁有如、韦海梅追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6650元，财产保全费2320元，公告费700元，合计9670元（原告已预交），由被告梁有如、韦海梅、韦海周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 苏 婕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2715号
原告：永康市宾瑞电动车科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区唐山路98号第二幢第二楼。
法定代表人：陈凤珍。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市西城城北西路188号。
法定代表人：胡滔。
委托代理人：章旭斌，系被告公司员工。
原告永康市宾瑞电动车科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告永康市宾瑞电动车科技有限公司的委托代理人黄红英、被告太平洋保险公司的委托代理人章旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市宾瑞电动车科技有限公司起诉称，2014年7月12日，原告为浙G×××××号车在被告处投保了交强险和商业险（车辆损失险408960元，第三者商业责任险500000元），保险期间自2014年7月12日起至2015年7月12日止。2015年1月26日，林聪聪驾驶原告的浙G×××××号车与徐雄鹰驾驶的赣C×××××号车辆发生交通事故，造成两车车损的交通事故。经永康市公安局交警大队事故认定：林聪聪负全责，徐雄鹰无责任。事故发生后，赣C×××××号车花费材料及修理费8660元，施救费1020元，共计9680元。原告已垫付三者车损损失9680元。林聪聪驾驶的浙G×××××号车属原告所有，2014年12月26日，原告名称由原来的永康市凯瑞工贸有限公司变更为永康市宾瑞电动车科技有限公司。事故发生后，原告已及时通知了保险公司，与保险公司协商赔偿事宜，被告一直未予赔付。1、判令被告赔偿原告事故车损理赔款194680元。2、判令被告承担保险赔偿款逾期支付利息损失（利息按万分之二点一计算，自起诉之日起至实际履行履行之日止）。
被告太平洋保险公司答辩称，保险公司是要以实际维修完毕之后、验车之后才可以赔付，现在还不具备赔付条件。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市宾瑞电动车科技有限公司与被告太平洋保险公司的工商登记材料一份，用以证明原被告的主体情况。
2、保险单原件一份，用以证明原告在被告处投保并依约交纳保费的事实。
3、事故认定书原件一份，用以证明经过交警大队的认定，驾驶员原告车辆的林聪聪负全部责任的事实。
4、车损确定书、发票、赔偿凭证、调解书各一份，用以证明因本次交通事故造成第三者车辆车损，原告垫付第三者车损损失9680元的事实。
5、鉴定书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的车损是185000元及鉴定费5000元的事实。
被告的质证意见：真实性无异议，但在原告没有修理完毕的情况下，保险公司不应当进行理赔。并且，施救费、鉴定费等费用不属于保险理赔范围。
本院对认证意见：原告提交证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告对其真实性未提出异议，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原永康市凯瑞工贸有限公司的名称于2014年12月26日经工商部门核准变更为永康市宾瑞电动车科技有限公司。2014年7月12日，原、被告签订神行车保系列产品保险合同，被保险车辆为原告所有的浙G×××××号轿车，保险期间自2014年7月12日至2015年7月12日，其中车辆损失险赔偿限额为408960元，第三者商业责任险限额为500000元。2015年1月26日，林聪聪驾驶原告的浙G×××××号轿车与徐雄鹰驾驶的赣C×××××号车辆发生交通事故，造成两车车损的交通事故。经永康市公安局交警大队事故认定：林聪聪负全责，徐雄鹰无责任。事故发生后，赣C×××××号车辆的修理费用为8660元，施救费1020元，共计9680元。原告已垫付第三者车损损失9680元。经东阳市一达价格事务所有限公司鉴定，原告的浙G×××××号轿车的车辆损失为185000元。
本院认为，原、被告之间财产保险合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，认定合法有效。林聪聪驾驶原告的被保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损失185000元及第三者车辆损失9680元的事实清楚。因原告的车辆损失经鉴定机构鉴定，其损失金额已确定，故对被告提出原告的车辆尚未修理不予理赔的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付保险理赔款194680元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按万分之二点一赔偿逾期利息损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司支付原告永康市宾瑞电动车科技有限公司保险理赔款194680元。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市宾瑞电动车科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，鉴定费5000元，合计7095元，由原告永康市宾瑞电动车科技有限公司负担595元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月三十日
代书记员 赵婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更223号
罪犯马生山，男，1983年11月26日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西�监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年6月18日作出（2012）互刑初字第63号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马生山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生山减刑一年（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第218号
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，该公司董事长。
被执行人黑龙江省鑫瑞房地产开发责任有限公司。
法定代表人张振伟，该公司经理。
申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人黑龙江省鑫瑞房地产开发责任有限公司供用热力合同纠纷一案，黑河市中级人民法院（2013）黑中商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2013）黑中商初字第18号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋玉峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第180号
原告崔某，女，汉族，1956年2月11日出生，住郑州市金水区。
被告卜某1，男，汉族，1953年10月3日出生，住郑州市中原区。
被告卜某2，女，汉族，1955年3月17日出生，住郑州市。
被告卜某3，男，汉族，1957年3月20日出生，住郑州市金水区。
被告卜某4，男，汉族，1960年7月11日出生，住郑州市金水区。
被告卜某5，女，汉族，1966年5月23日出生，住郑州市金水区。
被告卜某6，男，汉族，1993年8月3日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告崔某诉被告卜某1、卜某2、卜某3、卜某4、卜某5、卜某6继承纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告卜某1、卜某2、卜某3、卜某4、卜某5、卜某6的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告崔敏负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：蒋根成
人民陪审员 ：张继红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 文 培
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第180号
原告陈某。
被告殷某。
原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告殷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1991年10月原、被告经他人介绍相识谈婚，1994年3月3日举行了结婚仪式，1996年1月12日登记结婚。1994年8月16日生育女儿陈某甲，现已成年并参加工作，2002年12月9日生育次女陈某乙。结婚后夫妻感情一般，原、被告共同生活6个月就生下了长女，当时，被告也承认长女是别人的，为了孩子的健康成长和家庭生活，原告将长女抚养成年。多年来原告常年在外打工，被告在家务农。2015年2月原告外出打工回家后，邻居和朋友告诉原告，原告家经常有小车和摩托车接送被告外出和送被告回家，原告听后很是生气，便与被告多次发生争吵。3月4日原告外出新疆打工，5月6日晚被告留别的男人在家过夜，被原告的哥发现，原告也予以承认，那个男人写下了证明材料，5月7日被告带领孩子到金塔县城租房居住，5月8日原告的哥打电话告诉了原告事情发生的详细经过，6月1日原告回到家中。现原告起诉，要求：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女孩陈某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；三、夫妻共同债务85000元由双方共同承担；四、诉讼费用双方共同承担。
被告殷某辩称，1991年10月，原、被告自由恋爱谈婚，1994年3月3日举行了结婚仪式，1996年1月12日双方登记结婚，1994年8月16日生育长女陈某甲，2002年12月9日生育次女陈某乙。被告与原告从相识到婚后夫妻感情一直很好，结婚后原告外出打工，被告在家务农。原告陈述说被告与别的男人有关系，是不属实的，原告提出离婚是因为原告在新疆打工期间有了人，为了达到与被告离婚的目的而诬陷被告。2015年2月，原告在信用社贷款5万元，被告与邻居李彦云是担保人，贷款后原告就外出打工，一分钱没有给家里留。2015年5月7日原告从新疆回来后，将门锁住，被告回不了家，被告就领着孩子到县城租房居住。被告对原告还有感情，不同意与原告离婚。
审理查明，1991年10月原、被告相识谈婚，1994年3月3日举行了结婚仪式，1996年1月12日登记结婚，1994年9月1日生育长女陈某甲，2002年12月9日生育次女陈某乙。婚后原告常年在外打工，被告在家务农，夫妻感情尚可。从2015年开始原告对被告不信任，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
另查明，夫妻共同财产有位于金塔县潮湖林场1站61号平方一院。夫妻共同债务有2015年向金塔县信用联社贷款50000元。
上述事实，由原、被告陈述、答辩，结婚证、户口登记薄在案佐证，予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且在多年的共同生活中，建立起了较好的夫妻感情。由于原告长期在外打工，加之听信他人风言风语，从2015年开始对被告产生不信任感，影响了夫妻感情。审理中，原告所举的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序审理的案件减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 田志贤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 向 媚
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1581号
原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，男，1980年8月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该公司员工。
被告：秦芸，女，1979年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：卢林，女，1982年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：潘昱，女，1978年3月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市创业贷款担保中心与被告秦芸、卢林、潘昱追偿权纠纷一案，原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张佳丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2571号
原告湘潭市岳塘区周氏珠宝商行，住址湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋1层C183号门面。
经营者周碧凤，男，汉族，福建省福清市人。
被告厉娜，女，汉族，衡阳市人。
本院在审理原告湘潭市岳塘区周氏珠宝商行与被告厉娜名誉权纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区周氏珠宝商行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市岳塘区周氏珠宝商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区周氏珠宝商行撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湘潭市岳塘区周氏珠宝商行承担。
审 判 长 金飞
审 判 员 葛嘉
代理审判员 马兰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执9号
申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托代理人：王景海，该公司职工。
被执行人：夏晓冬，男，1973年11月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：管振颍，女，1975年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：康中秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与夏晓冬、管振颍、康中秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00171号民事判决，已经发生法律效力，权利人向我院申请执行，我院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，因我院依法查封的被执行人康中秋房产处置时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾永杰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执9号申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：张治斌，该公司董事长。委托代理人：王景海，该公司职工。被执行人：夏晓冬，男，1973年11月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：管振颍，女，1975年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：康中秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与夏晓冬、管振颍、康中秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00171号民事判决，已经发生法律效力，权利人向我院申请执行，我院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，因我院依法查封的被执行人康中秋房产处置时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  贾永杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4754号
罪犯朱兴平，男，生于1967年5月4日，汉族，小学文化程度，云南省曲靖市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00291号刑事判决，以被告人朱兴平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱兴平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱兴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱兴平在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴平减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年11月14日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2795号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张洪庆。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第52号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第52号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初7号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住虎林市东方红镇。2016年10月17日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2016年10月27日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被东方红林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，被告人朱某某发现在东林经营所8林班有野猪活动的痕迹，便想套几只野猪吃肉。2015年10月份左右，朱某某带着朱某甲、朱某乙、朱某丙等人去东林经营所8林班制作“挡猪趟子”，朱某某用手锯伐了一些树木用来搭架子，其余的人捡树枝往架子上放，搭了一条长度200多米的“挡猪趟子”准备套野猪使用。经资源部门检验，朱某某非法采伐天然野生活立木105株，其中成树36株（蓄积0.9190立方米）、幼树69株。其中采伐国家二级重点保护植物野生水曲柳活立木成树1株（蓄积0.0073立方米）、采伐野生水曲柳活立木幼树1株。朱某某于2016年10月17日被公安机关查获。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获朱某某经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；朱某某指认现场照片；物证被采伐的水曲柳树木（拍照）；东方红资源科检验报告；证人朱某甲、朱某乙、张某某证言；朱某某常住人口信息；朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为非法狩猎制作“挡猪趟子”，非法采伐天然野生活立木105株，其中成树36株（蓄积0.9190立方米）、幼树69株，其中采伐国家二级重点保护植物野生水曲柳活立木成树1株（蓄积0.0073立方米）、采伐野生水曲柳活立木幼树1株，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元,罚金于本判决生效之日起三日内缴纳：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年12月16日止）
二、扣押在案的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹相慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第260号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田祥水，男，汉族，1962年10月24日出生，农民，住山东省平阴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平阴县金厦建筑安装有限责任公司。住所地：山东省平阴县。
法定代表人：尹承贵，该公司董事长
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南鸿兴置业有限公司。住所地：山东省平阴县。
法定代表人：李录平，该公司经理，
一审被告、二审被上诉人：巩方强，男，汉族，1979年1月5日出生，无业，住山东省历城区。
再审申请人田祥水因与被申请人平阴县金厦建筑安装有限责任公司（以下简称平阴金厦公司）、济南鸿兴置业有限公司（以下简称济南鸿兴公司），一审被告、二审被上诉人巩方强劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田祥水申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律错误。
本院认为：济南鸿兴公司与平阴金厦公司、巩方强签订《建设工程施工补充合同》约定，将涉案工程交由无施工资质的巩方强施工，后巩方强将涉案工程除前期混凝土工程外的所有砌体、二次钢筋砼结构工程分包给田祥水施工，因上述约定违反相关法律规定，原一审法院认定上述合同无效正确。因涉案工程已交付使用，原一审法院依据巩方强出具的结算单及相关欠条判决巩方强支付田祥水涉案工程价款并无不妥。济南鸿兴公司作为建设方与施工方平阴金厦公司在签订涉案合同时均同意涉案工程交由无施工资质的巩方强施工存有过错，但原一审法院判决济南鸿兴公司及平阴金厦公司对巩方强欠付的工程款承担连带责任于法无据，本院予以纠正，并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，田祥水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回田祥水的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王来宾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩长海。
原审第三人：王宗虎。
再审申请人王来宾与被申请人韩长海、原审第三人王宗虎债权转让纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王来宾申请再称：一、原审判决认定事实及适用法律错误。申请人与被申请人不存在债权债务关系，本案债务与申请人无关。被申请人认为该10万元款项是债权转让，但并未提供与第三人王宗虎的债权证据，申请人对被申请人与第三人之间是否存在债权并不知情。该借条的出具是在王宗虎欺骗下书写的。申请人不应承担被申请人与第三人10万元的债权转让之债。二、本案第三人未到庭，申请人认为法院剥夺了申请人与第三人当庭辩论的权利。综上，王来宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项规定申请再审。
本院认为：申请人王来宾向被申请人韩长海出具的借条显示：“今借韩长海100000.00元（壹拾万元整）还款日期定为2013年11月28日之前还清。如逾期自愿缴纳日万分之五的违约金。注：王来宾原欠王宗虎100000.00元（壹拾万元整）。王来宾对该欠款无任何异议并同意王宗虎将王来宾所欠的100000.00元（壹拾万元整）的债权转让给韩长海，王来宾自愿将名下财产作为债务质押。借款人：王来宾。2013年10月28日”。从借条内容上可以认定“借条”形成的真实原因是申请人王来宾欠原审第三人王宗虎10万元，王宗虎将其对申请人享有的10万元债权转让给了被申请人韩长海。因此，申请人书写字据名为借条，实为债权转让合同。原审认定申请人与被申请人及原审第三人之间系债权转让关系，并无不当。申请人王来宾虽主张其是在受原审第三人王宗虎欺骗的情况下书写的“借条”，但是，其是完全民事行为能力人，应当清楚书写该借条的法律后果，而且申请人也未就该主张提供证据。原审第三人虽未到庭，但一审法院也对其作了调查笔录并进行了质证。原审判决并无不当。综上，王来宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王来宾的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1733号原告：赵某，男，汉族，榆林市榆阳区人。被告：张某，男，出生年月不详，汉族。被告：朱某，女，出生年月不详，汉族，系被告张某之妻。被告：朱某某，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人。原告赵某诉被告张某、朱某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1550元，收取500元，1050元退还原告赵某。审判员  李士忠二〇一七年二月二十三日书记员  刘 华
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执恢字第00003号
申请人成华，鹤峰县公安局警察。
被执行人林申勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00458号民事判决书，在执行过程中，林申勇已履行15000元，下欠部分经查林申勇无财产可供执行，申请人成华同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00458号民事判决书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 张学军
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终264号
上诉人(原审原告):肖朝礼,男,1970年10月28日出生汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):范思桥,男,1969年4月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被上诉人(原审被告):张玲玲,女,1969年12月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被上诉人(原审被告):曹光明,男,1970年5月8日出生汉族,住安徽省濉溪县。
上诉人肖朝礼与被上诉人范思桥、张玲玲、曹光明民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，上诉人肖朝礼及其委托代理人冯干到庭参加诉讼。被上诉人范思桥、张玲玲、曹光明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖朝礼上诉请求：1、依法撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1662号民事判决第二项；2、依法改判被上诉人曹光明连带偿还上诉人借款10万元及利息（2013年10月20日起按月利率2%计算,直至实际付清之日止）；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人肖朝礼与被上诉人曹光明是老乡和同学关系,上诉人与被上诉人范思桥先前互不认识,被上诉人曹光明与被上诉人范思桥是朋友关系。2013年10月份,是被上诉人曹光明介绍和从中安排范思桥向上诉人借款,上诉人基于对被上诉人曹光明的信任和曹光明当时口头的担保才出借涉案10万元并约定相应利息。被上诉人曹光明亲口确认自愿为被上诉人范思桥还上诉人的借款本息的其真实意思表示的民事行为应依法确认。且其辩称仅是借款证明人的主张依法不能成立。
被上诉人范思桥、张玲玲、曹光明二审期间未作答辩。
肖朝礼向一审法院起诉请求：1.依法判决范思桥、张玲玲、曹光明偿还借款10万元；2.依法判决范思桥、张玲玲、曹光明支付利息8.4万元（按月利率2%计算，从2013年10月开始计算至履行完毕止，暂计算起诉之日）；3.诉讼费用由范思桥、张玲玲、曹光明承担。事实和理由：范思桥与张玲玲系夫妻关系。2013年10月，经曹光明介绍范思桥向肖朝礼借款10万元，范思桥出具借条一份，并约定以皖Ｆ×××××号汽车作抵押。借款到期后，经肖朝礼多次催要，范思桥于2015年7月18日向肖朝礼出具还款计划；曹光明口头承诺，范思桥不还，其愿意偿还。后范思桥、张玲玲、曹光明未予还款。
一审法院认定事实：2013年10月19日，肖朝礼向范思桥账户转款10万元。次日，范思桥向肖朝礼出具借条一份，载明借款10万元，月息4分，期限六个月，自2013年10月20日至2014年4月20日，到期，连本加息一次性付清，证明人曹光明。2015年7月18日，范思桥向肖朝礼出具还款计划，载明原借肖朝礼10万元，2015年7月底还3万元，余款三个月内还清，证明人曹光明。后经肖朝礼催要，范思桥未予还款。另查明，范思桥与张玲玲于1992年12月26日登记结婚，系夫妻关系。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，肖朝礼向范思桥提供了借款，肖朝礼与范思桥之间的借款合同成立并生效，范思桥应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，肖朝礼要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定；同时，张玲玲与范思桥系夫妻关系，应当与范思桥共同承担还款责任。
综上所述，对肖朝礼要求范思桥、张玲玲偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持；其要求曹光明还款的诉讼请求，因曹光明不是借款人，本案亦未无有效证据证明曹光明应当承担保证责任，该诉讼请求一审法院不予支持。范思桥、张玲玲未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。一审判决：一、范思桥、张玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还肖朝礼借款10万元及利息（自2013年10月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回肖朝礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由范思桥、张玲玲负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，双方均坚持一审质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人曹光明是否应当连带偿还上诉人肖朝礼借款10万元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定,保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，肖朝礼向范思桥提供了借款，而曹光明并不是借款合同相对人，在借条和还款计划中仅以证明人的身份出现,不应赋予其合同约定的权利和义务,肖朝礼亦未提供有效证据证明曹光明应当承担保证责任。
综上，肖朝礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人肖朝礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年七月十日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00176号
原告田某，农民。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某，农民。
本院在审理原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告田某承担。
审判员 李英
二〇一五年一月二十七日
书记员 张来
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申157号
再审申请人（原审被告）：长春市鹏泰房地产开发有限公司，住长春市双阳区昕阳小区11栋13号门市房。
法定代表人：齐宝林，总经理。
委托诉讼代理人：孙文，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王志国，该公司办公室主任。
被申请人（原审原告）：王晓瑞，女，1984年7月14日生，汉族，住长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，住长春市双阳区。
再审申请人长春市鹏泰房地产开发有限公司与被申请人王晓瑞、齐宏宇及韩笑民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初849号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现长春市鹏泰房地产开发有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春市鹏泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申157号再审申请人（原审被告）：长春市鹏泰房地产开发有限公司，住长春市双阳区昕阳小区11栋13号门市房。法定代表人：齐宝林，总经理。委托诉讼代理人：孙文，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王志国，该公司办公室主任。被申请人（原审原告）：王晓瑞，女，1984年7月14日生，汉族，住长春市净月开发区。委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，住长春市双阳区。再审申请人长春市鹏泰房地产开发有限公司与被申请人王晓瑞、齐宏宇及韩笑民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初849号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现长春市鹏泰房地产开发有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长春市鹏泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一八年二月二十二日书 记 员  辛庚元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2122号
原告夏松义。
被告张玉兰。
被告刑光武。
原告夏松义与被告张玉兰、刑光武民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏松义撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由原告夏松义负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韦明阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2715号
原告缪静贤。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告李铁民，曾用名李铁明。
委托代理人邹延兵。
原告缪静贤与被告李铁民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序独任审判。后因人员变动，本案转由代理审判员贡辉独任审判。审理过程中，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告缪静贤的委托代理人耿振琴、被告李铁民及其委托代理人邹延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪静贤诉称：原告于2004年至2007年间陆续向被告供应超声波清洗机，被告应当货到付款，但每次供货时被告仅支付部分款项，余款出具欠条，至今尚欠原告价款8万元。原告多次索要，被告均以资金困难为由未能给付，现要求法院判令被告立即给付价款8万元，并按银行同期贷款利率承担自2007年2月15日起的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告李铁民辩称：2004年至2007年间，原告向被告提供超声波清洗机，双方约定即时收货即时付款，因未能当场付清价款，被告出具了三张欠条。以上款项被告早已给付，因2007年至今已八年之久，被告只能找到部分付款凭证，故原告的起诉超过了诉讼时效，被告要求驳回原告的诉请。
经审理查明：2004年至2007年间，被告李铁民向原告缪静贤购买超声波清洗机，双方未签订书面合同，均认为应货到付款。2004年4月9日，原告向被告供货后，被告未能付清全款，故当场就未付款向原告出具了36000元的欠条一张。同样，2005年3月24日，原告供货后，被告向其出具了24000元的欠条一张，2007年2月15日，原告供货后，被告向其出具了20000元的欠条一张。原告于2015年6月16日向本院起诉，要求被告立即支付价款，并承担自2007年2月15日起的利息损失。被告在庭审中提供：1、2005年3月24日在农业银行的付款凭证20000元，原告对真实性予以认可，但认为该款项是在2005年3月22日送货45000元后，给付款项中的一部分，其他立具了24000元的欠条。2、2006年元月27日原告签字的领款凭证5000元，原告予以认可。3、2007年4月5日在农业银行被告妻子邹延花付给原告妻子李碧的付款凭证10000元，原告认为不应从欠款中扣除。
以上事实，由欠条、银行付款凭证、领款凭证、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告并未明确约定付款时间，但双方均认可应当货到付款，即供方交货后，需方立即付款，此亦符合法律的相关规定。被告逾期未付，应承担相应的民事责任。被告辩称价款已付清，但仅提供部分证据，本院不予采信；被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效，因为向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为自知道或者应当知道权利被侵害之日起二年，被告收货后未能即时付款，向原告出具了没有给付日期的欠条，诉讼时效应从原告收到被告所写欠条之日的第二天开始计算，原告未能提供证据证明自欠款之日起存在诉讼时效中断、中止的情形，故其主张确已超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告缪静贤的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告缪静贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8900号
原告：朔州市佳德机械设备销售有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区民福花园小区9#-1-102，组织机构代码07306015-1。
法定代表人：耿喜萍，总经理。
委托代理人：闫宝臣，男，1966年6月10日出生，该公司法律顾问。
被告：林加泵，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告朔州市佳德机械设备销售有限公司与被告林加泵买卖合同纠纷一案中，原告朔州市佳德机械设备销售有限公司于2016年11月14日以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告朔州市佳德机械设备销售有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朔州市佳德机械设备销售有限公司撤回起诉。
本案受理费33761元，减半收取16880.5元，由朔州市佳德机械设备销售有限公司负担。
审 判 员 曾云县
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈晓晓
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执229号
申请执行人：南充市嘉联车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
申请执行人：舒海锋，男，1982年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初884号民事判决书已发生法律效力。申请人南充市嘉联车业有限公司、舒海锋于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为42680.64元。被执行人毕建国现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初884号民事判决书第一款的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月六日
书记员 饶朝华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1612号
申请执行人：朱振科。
申请执行人：郭炳荣。
被执行人：朱影。
朱振科、郭炳荣申请执行的朱影赡养纠纷一案，执行标的为3120元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1612号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1612号
朱影：
本院已立案受理朱振科、郭炳荣申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年十月九日前，按照阜南县人民法院（2015）南民一初字第01466号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月二十九日（院印）
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
注：此联交被执行人1885683****
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨民初字第168号
原告童桂娟。
被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
法定代表人黄勇才，负责人。
委托代理人（特别授权）金尧坤、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
原告童桂娟与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与审判员牛永帅、人民陪审员朱汉江组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告童桂娟、被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社的委托代理人何霞均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年9月，原告家庭与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作（当时为托潭村经济联合社）签订了土地承包合同，承包期限为30年，并由上虞市人民政府发放了农村土地承包经营权证；2006年原托潭村、下越村、托潭村合并成立舜海村；原告家庭自承包土地以来一直正常耕种，2011年12月至2012年6月间，被告与绍兴滨海新城管理委员会统一征地办公室先后签订了四份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》，将原告依法承包的土地征收，该四份协议客观上产生了原告家庭所承包的土地被征收的后果；但该四份协议的签订，是在既未告知原告，未征得原告家庭同意，也未与原告家庭签订合法有效的补偿协议的情况下的违约行为。故起诉请求判令被告依法履行2004年与原告签订的《沥海镇托潭村土地承包合同》，由被告依法返还原告家庭承包的桑园地1.958亩、水稻田1.35亩、远三汇地1.032亩、0.433亩、镇边地0.283亩土地，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称的土地，系国有土地，已经由政府统一收回了国有土地使用权，原告家庭享有的是获得补偿的权利，原承包合同已无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《沥海镇托潭村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《2004年农村二轮土地承包完善工作新发证情况统计表》各一份，以证明原告家庭享有讼争土地承包经营权的事实。被告对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。
2、《海涂土地回收（征收）补偿协议书》四份{滨海土收字（2012）01号、02号、51号、52号，均复印件}。
3、《证明》一份（舜海村村民委员会出具），以证明原告的土地在被征收的土地之中。
原告以证据2、3证明原告所承包的土地已被征收。
4、《信访事项处理意见书》一份，以证明讼争土地已被征收的事实。
对上述证据材料2、3、4，被告对讼争的国有土地已被收回的事实无异议，本院对证据2、3、4予以认定。
5、签名录一份，以证明当时过半数村民代表不同意征收土地的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，村民的意见与国有土地收回之间并无直接关系，且原告未申请相关签名人作为证人出庭作证，对该证据上记载的内容是否为相关村民的真实意思本院无法核实，故对该证据本院不予认定。
被告向本院提供了以下证据材料：
6、告沥海镇舜海村农户书（复印件），舜海村村民代表会议纪要各一份，以证明案涉土地已经合法程序收回。
7、浙政复（2014）97号行政复议决定书一份（复印件），以证明相关国有土地被收回的事实。
8、收款收据共24份，以证明舜海村4000亩国有土地被收回而获得了补偿款。
原告对证据6、7、8的真实性无异议，同时认为会议纪要上的签字是事后补签的，会议当时不欢而散，没有当场签订纪要，事后村里上门欺骗代表签字的，证据7、8也与本案无关，且原告并未领取过补偿款。本院认为证据6、7、8真实合法，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：
2004年9月25日，原告童桂娟家庭户主郑芝林与上虞市沥海镇托潭村经济联合社签订土地承包合同一份，约定由童桂娟家庭户承包土地共计5.021亩，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日；同日，上虞市人民政府向童桂娟家庭户补发农村土地承包经营权证［虞政农地承包权（2004）第21290081号］。
2006年上虞市沥海镇的岭下村、托潭村、下越村合并成立了上虞市沥海镇舜海村；2013年上虞市被撤销，设立绍兴市上虞区；原上虞市沥海镇托潭村经济联合社所享有的权利和负担的义务均由上虞区沥海镇舜海村经济合作社享有和负担。
2012年起，包括原告童桂娟家庭户的承包地在内的上虞区沥海镇舜海村使用的国有土地陆续被收回，4000亩土地补偿款业已拨付至上虞区沥海镇舜海村。
本院认为，原告童桂娟家庭户承包的土地，属国有土地，且现已被收回，故对原告要求继续履行土地承包合同，并由被告返还原承包地的诉讼请求，本院不予支持。至于国有土地被收回后的补偿问题，因相关补偿款已拨付至舜海村，该款的分配属村民自治范畴，应由当事人另行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告童桂娟的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 牛永帅
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：
（一）为公共利益需要使用土地的；
（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；
（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；
（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；
（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。
依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨民初字第168号
原告童桂娟。
被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
法定代表人黄勇才，负责人。
委托代理人（特别授权）金尧坤、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
原告童桂娟与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与审判员牛永帅、人民陪审员朱汉江组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告童桂娟、被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社的委托代理人何霞均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年9月，原告家庭与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作（当时为托潭村经济联合社）签订了土地承包合同，承包期限为30年，并由上虞市人民政府发放了农村土地承包经营权证；2006年原托潭村、下越村、托潭村合并成立舜海村；原告家庭自承包土地以来一直正常耕种，2011年12月至2012年6月间，被告与绍兴滨海新城管理委员会统一征地办公室先后签订了四份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》，将原告依法承包的土地征收，该四份协议客观上产生了原告家庭所承包的土地被征收的后果；但该四份协议的签订，是在既未告知原告，未征得原告家庭同意，也未与原告家庭签订合法有效的补偿协议的情况下的违约行为。故起诉请求判令被告依法履行2004年与原告签订的《沥海镇托潭村土地承包合同》，由被告依法返还原告家庭承包的桑园地1.958亩、水稻田1.35亩、三汇地1.032亩、镇边地0.283亩土地，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称的土地，系国有土地，已经由政府统一收回了国有土地使用权，原告家庭享有的是获得补偿的权利，原承包合同已无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《沥海镇托潭村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《2004年农村二轮土地承包完善工作新发证情况统计表》各一份，以证明原告家庭享有讼争土地承包经营权的事实。被告对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。
2、《海涂土地回收（征收）补偿协议书》四份{滨海土收字（2012）01号、02号、51号、52号，均复印件}。
3、《证明》一份（舜海村村民委员会出具），以证明原告的土地在被征收的土地之中。
原告以证据2、3证明原告所承包的土地已被征收。
4、《信访事项处理意见书》一份，以证明讼争土地已被征收的事实。
对上述证据材料2、3、4，被告对讼争的国有土地已被收回的事实无异议，本院对证据2、3、4予以认定。
5、签名录一份，以证明当时过半数村民代表不同意征收土地的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，村民的意见与国有土地收回之间并无直接关系，且原告未申请相关签名人作为证人出庭作证，对该证据上记载的内容是否为相关村民的真实意思本院无法核实，故对该证据本院不予认定。
被告向本院提供了以下证据材料：
6、告沥海镇舜海村农户书（复印件），舜海村村民代表会议纪要各一份，以证明案涉土地已经合法程序收回。
7、浙政复（2014）97号行政复议决定书一份（复印件），以证明相关国有土地被收回的事实。
8、收款收据共24份，以证明舜海村4000亩国有土地被收回而获得了补偿款。
原告对证据6、7、8的真实性无异议，同时认为会议纪要上的签字是事后补签的，会议当时不欢而散，没有当场签订纪要，事后村里上门欺骗代表签字的，证据7、8也与本案无关，且原告并未领取过补偿款。本院认为证据6、7、8真实合法，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：
2004年9月25日，原告童桂娟家庭户主郑芝林与上虞市沥海镇托潭村经济联合社签订土地承包合同一份，约定由童桂娟家庭户承包土地共计4.41亩，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日；同日，上虞市人民政府向童桂娟家庭户补发农村土地承包经营权证［虞政农地承包权（2004）第21290081号］。
2006年上虞市沥海镇的岭下村、托潭村、下越村合并成立了上虞市沥海镇舜海村；2013年上虞市被撤销，设立绍兴市上虞区；原上虞市沥海镇托潭村经济联合社所享有的权利和负担的义务均由上虞区沥海镇舜海村经济合作社享有和负担。
2012年起，包括原告童桂娟家庭户的承包地在内的上虞区沥海镇舜海村使用的国有土地陆续被收回，4000亩土地补偿款业已拨付至上虞区沥海镇舜海村。
本院认为，原告童桂娟家庭户承包的土地，属国有土地，且现已被收回，故对原告要求继续履行土地承包合同，并由被告返还原承包地的诉讼请求，本院不予支持。至于国有土地被收回后的补偿问题，因相关补偿款已拨付至舜海村，该款的分配属村民自治范畴，应由当事人另行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告童桂娟的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 牛永帅
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：
（一）为公共利益需要使用土地的；
（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；
（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；
（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；
（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。
依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初54号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌非法经营罪，于2015年10月9日被漳平市公安局刑事拘留，2015年8月21日被漳平市公安局取保候审，2016年10月8日被漳平市人民检察院决定取保候审，2017年4月11日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某为获取非法利润，非法经营“六合彩”，非法经营额至少为277667.5元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，为利用香港“六合彩”开奖信息谋取非法利益，被告人郑某某在漳平市双洋镇城内村和平巷4号家中通过拨打电话或者发送短信、QQ的方式进行联系，收取俞某某等人报来的“六合彩”码单分别为，俞某某96750元，邓某某73670元，黄某某34605元，陈某某17110元，陈某甲28116元，陈某16590元，曹某某5000元，合计271841元。被告人郑某某非法获利额约为38781元。
2015年10月9日，被告人郑某某主动到漳平市公安局投案，如实供述以上所查明的事实并向公安机关缴交了非法获利款。
另查明，经本院委托，2017年5月2日，漳平市司法局分别出具调查评估意见书，认为被告人郑某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有证人俞某某、邓某某、黄某某、陈某某、陈某甲、陈某、曹某某的证言，协助查询财产通知书、银行转账单据、银行账户存款明细账、漳平市公安局制作的辨认笔录、漳平市公安局出具的到案经过、被告人郑某某的违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、漳平市司法局调查评估意见书等书证，被告人郑某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，被告人郑某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法牟利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱市场秩序，揽注并收取金额达27万余元，非法获利38781元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人郑某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人预缴了罚金，有悔罪表现。经审前社会调查，被告人所在社区愿意对被告人实施社区矫正。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某某退出的非法所得人民币38781元，予以没收，由漳平市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 俞玮钰（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第00022号
起诉人卢某某。
本院于2015年10月27日收到起诉人卢某某递交的行政起诉状。诉讼请求为：1、退还原告高速费80元；2、对被告现行收费所依据的政府及其部门制定的规范性文件进行合法性审查；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中的被告河北京石高速公路开发有限公司不属于国家行政机关，不能作为行政诉讼的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对卢某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一五年十月三十日
代书记员 张仕琪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更521号
罪犯李文桂，男，1968年9月30日出生于广西桂林市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2002年5月25日作出(2002)深中法刑一初字第40号刑事判决，以李文桂犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李文桂不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年11月5日作出(2002)粤高法刑一终字第457号刑事判决，改判李文桂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2005年4月25日将李文桂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日将李文桂的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止；2012年3月19日，本院对李文桂减去有期徒刑一年三个月；2014年9月28日，本院对李文桂减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯李文桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李文桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区横机组62名罪犯第9名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文桂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李文桂减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年1月28日起至2024年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17466号
原告叶立榕，男，1983年5月7日出生。
被告贾兴兵，男，1982年5月3日出生。
原告叶立榕与被告贾兴兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告叶立榕于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予叶立榕撤诉。
案件受理费二十五元由叶立榕负担，已缴纳。
审判员 沈长英
二〇一六年十二月九日
书记员 于 楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3298号
原告：上海东龙服饰有限公司，住所地上海市南汇工业园区南芦公路8号。
法定代表人：洪建设。
委托诉讼代理人：龚毅、黄骅，上海源法律师事务所律师。
被告：厦门德美泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村城南综合楼。
法定代表人：陈友艺。
原告上海东龙服饰有限公司与被告厦门德美泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告上海东龙服饰有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东龙服饰有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东龙服饰有限公司撤诉。
案件受理费人民币4028元，减半收取人民币2014元，保全费人民币1452元，均由原告上海东龙服饰有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年十一月一日
书记员 洪晓君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1915号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人古少栋，是广东安国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑�（2015）1862号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人古少栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日16时许，被告人陈某甲在本区大石街“智高”网吧上网时，被害人李某乙向被告人陈某甲兜销苹果IPHONE6移动电话，被告人陈某甲以身上钱不够为由约定在20时交易。被告人陈某甲遂和其朋友陈某丙、吴某（均另案处理）合谋抢劫，于20时许去到本区大石街105国道旁的在石家私城门口旁，由陈某丙、吴某在附近小巷内等候，被告人陈某甲和被害人李某乙交易并趁被害人李某乙不备之机抢走Iphone6移动电话一台（价值人民币4030元）后逃往上述小巷，被害人李某乙追被告�陈某甲，陈某丙、吴某遂拿出木棍，致被害人害怕而逃离现场。当晚，被告人陈某甲、陈某丙和吴某到公安机关自首。
案发后，依法缴获的Iphone6移动电话一台，已由公安机关发还给被害人。
被告人陈某甲承认控罪。
辩护人认为被告人有自首情节；如实供述，认罪悔罪态度较好；系初犯，主观恶意不大；赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
以上事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，同案人陈某丙、吴某的供述，被害人李某乙的报案陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，谅解书，常住人口信息查询资料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人有自首情节，初犯，主观恶性不大，已取得被害人谅解等为由建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第�款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月11日起执行至2016年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢艳芳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初48号
原告：冶成娟。
被告：冶长军。
被告：张建青。
本院在审理原告冶成娟诉被告冶长军、张建青房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告冶成娟于2016年3月23日以原告主张的拆迁补偿款，被告冶长军（原告丈夫）领取后已花完，现原告放弃诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶成娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶成娟撤回起诉。
案件受理费3866元减半收取1933元由原告冶成娟承担。
审判员 顾锡宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 米佳怡
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保91号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：王雷，职务，该行海坨支行行长。
被申请人：王福玲，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福玲的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王福玲的存款14064.00元，期限为一年。
案件申请费140.00元，由被申请人王福玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
议二0一七年九月二十一日
书记员 奚 权
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第912号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）无名氏，曾用名：刘民，出生地及户籍，无业（以上情况自报）。2011年3月9日因犯盗窃罪被越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月15日刑满释放。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人无名氏犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月4日作出（2015）穗越法刑初字第1164号刑事判决。原审被告人无名氏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月24日16时许，被告人无名氏在广州市越秀区环市西路广州火车站广场附近，以人民币50元的价格将1小包毒品（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员卢某时，被公安人员人赃并获归案。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人证言及辨认笔录，化验检验报告、现场检测报告，毒品、毒资、案发现场照片，立案决定书、抓获经过，检查笔录、扣押清单，指纹检索回执、刑事判决书、释放证明、十指指纹卡等。
原审法院认为，被告人无名氏非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人无名氏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人无名氏的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人无名氏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、缴获的毒品海洛因0.08克，予以没收、销毁。
上诉人无名氏上诉称：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人无名氏未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人无名氏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人无名氏贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人无名氏是累犯，依法应当从重处罚。一审综合考虑上诉人的犯罪性质、认罪态度及前科劣迹等情节，量刑合适。上诉人的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭思韵
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00250-2号
申请执行人曾志勇，男，汉族，汉川市人。
被执行人盘山，男，汉族，汉川市人。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄生陆
审判员 吴 华
二〇一六年七月十二日
书记员 张小梅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00865号
上诉人（原审被告）枣阳市市容环境卫生管理局。住所地枣阳市南阳路**号。
法定代表人董超，该局局长。
委托代理人琚付圣，该局干部。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江顺湖，男，汉族。
委托代理人陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。
上诉人枣阳市市容环境卫生管理局因与被上诉人江顺湖提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的（2015）鄂枣阳北民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人江顺湖于2016年1月18日向本院申请撤回起诉，上诉人枣阳市市容环境卫生管理局也同意江顺湖撤回起诉。本院认为，江顺湖自愿撤回起诉，枣阳市市容环境卫生管理局同意不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
撤销湖北省枣阳市人民法院作出的（2015）鄂枣阳北民初字第00269号民事判决；
准许被上诉人江顺湖撤回起诉。
一审案件受理费443元，二审案件受理费886元，合计1329元，由被上诉人江顺湖负担。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7904号
上诉人（原审原告）陈红军，男，汉族，1983年10月24日生。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张亚杰，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区帅邦酒业食品商行。住所地：郑州市。
经营者胡宽雷。
委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人李祥，河南力冠律师事务所实习律师。
上诉人陈红军因与被上诉人郑州市二七区帅邦酒业食品商行（以下简称帅邦商行）产品质量责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈红军的委托代理人张其程，被上诉人帅邦商行的委托代理人杨文科、李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月10日，陈红军在帅邦商行处购买一箱茅台酒，金额为4950元。2015年9月14日，陈红军带着一箱茅台酒到郑州市工商行政管理局二七分局百荣世贸商城工商点投诉，称该酒为假冒酒，在帅邦商行购买。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，陈红军于2015年9月10日到帅邦商行购买茅台酒一箱，2015年9月14日到到郑州市工商行政管理局二七分局百荣世贸商城工商点投诉，称该酒为假酒，系在帅邦商行处购买。经查，工商部门称其从未委托任何鉴定机构对陈红军带来的茅台酒进行鉴定，鉴定证明表系丁杨自己携带，自行填写的，且帅邦商行不认可陈红军带到工商部门的酒系在其处购买的酒，陈红军亦未提交充分证据证实该酒与帅邦商行之间的关联性，对陈红军要求帅邦商行退还购买白酒款4950元，并赔偿陈红军49500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈红军的诉讼请求。案件受理费1161元，由陈红军负担。
陈红军不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，依法应当改判。陈红军在一审中提交了帅邦商行出具的酒类流通随附单，该随附单为第三联，是购买涉案茅台酒时帅邦商行的经营者胡宽雷亲自书写的，并且该随附单上有两组号码，该两组号码与涉案茅台酒上的号码完全一致，足以认定涉案茅台酒为帅邦商行出售的，但是一审中帅邦商行对于随附单上的两组号码不予认可，辩称是陈红军读，帅邦商行的经营者胡宽雷书写的，但是其没有提交任何证据证明。二、《鉴定证明表》应作为认定事实的依据，陈红军在一审时提交了贵州茅台酒股份有限公司出具的《鉴定证明书》，以证明涉案茅台酒为假冒产品，但是一审法院审查认定，“经查，工商部门称其从未委托任何鉴定机构对陈红军带来的茅台酒进行鉴定，鉴定证明表系丁杨自己携带，自行填写”，对该证据不予采信。陈红军认为，茅台公司出具的该份《鉴定证明表》应作为认定案件事实的依据。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判。
帅邦商行答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人自称的贵州茅台股份有限公司出具的“鉴定证明表”出具日期正好是上诉人投诉帅邦商行的日期，与常理不符，该鉴定表中的六组样品编号的编码与帅邦商行出具的酒类流通随附单中的号码让陈红军念由帅邦商行写的也不相符，上诉人称该鉴定表系郑州市工商局二七分局委托，但事后经法院取证鉴定表中载明的工商部门工作人员均称未委托过相关事宜，这足以证明该鉴定表为上诉人自己炮制出的，其上诉理由明显不能成立。综上，上诉人上诉理由无任何事实与法律依据，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈红军虽到工商局投诉称所购茅台酒为假酒，但工商部门并未委托任何鉴定机构对酒的真伪进行鉴定，因此现有证据不能证明陈红军主张。陈红军上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元，由上诉人陈红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年八月十七日
书记员 赵利媛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初190号
原告：范国荣，男，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：洪于键，男，汉族，住福建省沙县。
被告：陆美金，女，汉族，住福建省沙县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
原告范国荣与被告洪于键、陆美金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国荣及委托诉讼代理人狄霞萍,被告洪于键、陆美金及共同委托诉讼代理人罗振寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国荣向本院提出诉讼请求：1、要求洪于键、陆美金共同偿还借款本金人民币7万元。2、本案诉讼费用由洪于键、陆美金共同承担。在诉讼过程中，范国荣于2018年1月16日向本院申请诉讼保全，要求对洪于键、陆美金银行存款人民币7万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法作出了（2018）闽0427民初190号民事裁定书，冻结洪于键、陆美金银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。事实与理由：2015年5月23日，洪于键向范国荣借款，范国荣依约支付了借款，洪于键借款后没有归还借款本金，经范国荣多次催款未果。陆美金与洪于键系夫妻关系，本债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为此，双方酿成纠纷。
洪于键辩称，其于2015年5月23日因个人投资实欲向范国荣借款7万元，双方达成意向，亦向范国荣出具了借条。但因客观原因投资未成，范国荣也未将借款实际支付给洪于键。请求法庭依法驳回范国荣的诉讼请求。
陆美金辩称，1、其与丈夫洪于键长期在中国大地财产保险股份有限公司福建分公司三明中心支公司沙县营销部上班，二人均有稳定的收入，2015年二人每月固定工资收入共计为7000元
--
8000元，足可支付家庭各项支出，无需借款。2、本案借款事宜范国荣起诉至法院之前，陆美金从不知晓。退一步讲，该借款即便成立也未用于家庭共同生产生活，范国荣要求陆美金共同偿还该笔借款也不成立，请求法院驳回范国荣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议事实如下：
1、2015年5月23日洪于键向范国荣出具借条一份，借条内容“本人洪于键向范国荣借人民币7万元。借款人洪于键，2015年5月23日。”
2、2017年8月17日，沙县法律服务中心向洪于键、陆美金发出一份催款函邮件，陆美金于2017年8月19日收到催款函邮件，并在催款函邮件上签字。催款函的内容为“洪于键、陆美金：
你于2015年5月23日向范国荣借款人民币70000元，至今没有归还，现通过你于收到本通知之日起10日内归还以上款项。若不按以上时间履行还款义务，本人将代理范国荣起诉至法院，通过法律手段来追究您的法律责任等”。
3洪于键与陆美金于2009年9月9日登记结婚。
4本案诉讼保全费720元。
本案争议的焦点：一、范国荣是否有将款项7万元交付给洪于键。二、洪于键向范国荣借款7万元是否作为夫妻共同债务？
一、范国荣是否有将款项7万元交付给洪于键。
范国荣认为，2015年4、5月间，洪于键急需用钱，向其借款，当时其仅有2万元，以现金形式将2万元直接交给洪于键，另5万元系向朋友借的，也以现金形式借给洪于键。
洪于键认为，当时因生意需要，确实有向范国荣达成借款的意向，并于2015年5月23日向范国荣出具了借条，后因生意没有做成，范国荣未将借款实际支付给其。
本院认为，洪于键系完全民事行为能力的人，且具有高中文化程度。在庭审中洪于键称，2015年5月23日向范国荣出具借条后，范国荣未将借款7万元交付，其有要求范国荣将借条返还，但范国荣说借条撕了。而从范国荣提供的2017年8月19日催款函的邮件中，陆美金签收后，洪于键对催款函未向范国荣作任何辩解。洪于键的陈述不符合生活常理，且未能提供其他证据证实，本院对洪于键称未收到借款7万元的辩解，不予采纳。洪于键向范国荣出具借条的民事行为，可以证实，洪于键有向范国荣借款7万元的事实。
二、洪于键向范国荣借款7万元是否作为夫妻共同债务？
范国荣认为，洪于键的银行卡有陆美金存入和支取的情况，可以证明洪于键的收入基本用于家庭开支。庭审中，陆美金也承认洪于键有做生意。由此，可以认定洪于键的收入也是用于家庭的生活开支。故本案诉争的该笔借款为夫妻共同的债务。
洪于键认为，2015年其与陆美金长期在中国大地财产保险股份有限公司福建分公司三明中心支公司沙县营销部上班，二人每月固定工资收入共计为7000--
8000元，足可支付家庭各项消费支出，无需借款。其于2015年5月23日因个人投资实欲向范国荣借款7万元，双方达成意向，亦向范国荣出具了借条。但因客观原因投资未成，范国荣也未将借款实际支付给洪于键。请求法庭依法驳回范国荣的诉讼请求
陆美金认为，范国荣并未将7万元实际交付给洪于键，该借款即便成立，洪于键也未将借款用于家庭共同生活，故该笔债务不应作为夫妻共同债务
本院认为，洪于键于2015年5月23日向范国荣出具的借条中，陆美金并未在借条上签字,即便陆美金在催款函的邮件中签字，亦不能认定是事后追认等共同意思表示所负的债务，且范国荣亦没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，故该笔债务本院认定不予作为夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，洪于键向范国荣借款7万元，事实清楚，证据确凿、充分，洪于键应予偿还。因该笔债务不是夫妻共同债务，故范国荣要求陆美金共同偿还该笔借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、洪于键应于本判决生效后十日内偿付范国荣借款本金人民币70000元。
二、洪于键应于本判决生效后十日内支付范国荣诉讼保全费720元。
三、驳回范国荣要求陆美金共同偿还借款70000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序，减半收取775元，由洪于键承担。
洪于键承担的受理费775元，应于判决生效后十日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一八年四月十日
书记员 庄沁
1本判决所依据法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0427民初190号原告：范国荣，男，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告：洪于键，男，汉族，住福建省沙县。被告：陆美金，女，汉族，住福建省沙县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。原告范国荣与被告洪于键、陆美金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国荣及委托诉讼代理人狄霞萍,被告洪于键、陆美金及共同委托诉讼代理人罗振寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范国荣向本院提出诉讼请求：1、要求洪于键、陆美金共同偿还借款本金人民币7万元。2、本案诉讼费用由洪于键、陆美金共同承担。在诉讼过程中，范国荣于2018年1月16日向本院申请诉讼保全，要求对洪于键、陆美金银行存款人民币7万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法作出了（2018）闽0427民初190号民事裁定书，冻结洪于键、陆美金银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。事实与理由：2015年5月23日，洪于键向范国荣借款，范国荣依约支付了借款，洪于键借款后没有归还借款本金，经范国荣多次催款未果。陆美金与洪于键系夫妻关系，本债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为此，双方酿成纠纷。洪于键辩称，其于2015年5月23日因个人投资实欲向范国荣借款7万元，双方达成意向，亦向范国荣出具了借条。但因客观原因投资未成，范国荣也未将借款实际支付给洪于键。请求法庭依法驳回范国荣的诉讼请求。陆美金辩称，1、其与丈夫洪于键长期在中国大地财产保险股份有限公司福建分公司三明中心支公司沙县营销部上班，二人均有稳定的收入，2015年二人每月固定工资收入共计为7000元—8000元，足可支付家庭各项支出，无需借款。2、本案借款事宜范国荣起诉至法院之前，陆美金从不知晓。退一步讲，该借款即便成立也未用于家庭共同生产生活，范国荣要求陆美金共同偿还该笔借款也不成立，请求法院驳回范国荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议事实如下：1、2015年5月23日洪于键向范国荣出具借条一份，借条内容“本人洪于键向范国荣借人民币7万元。借款人洪于键，2015年5月23日。”2、2017年8月17日，沙县法律服务中心向洪于键、陆美金发出一份催款函邮件，陆美金于2017年8月19日收到催款函邮件，并在催款函邮件上签字。催款函的内容为“洪于键、陆美金：你于2015年5月23日向范国荣借款人民币70000元，至今没有归还，现通过你于收到本通知之日起10日内归还以上款项。若不按以上时间履行还款义务，本人将代理范国荣起诉至法院，通过法律手段来追究您的法律责任等”。3洪于键与陆美金于2009年9月9日登记结婚。4本案诉讼保全费720元。本案争议的焦点：一、范国荣是否有将款项7万元交付给洪于键。二、洪于键向范国荣借款7万元是否作为夫妻共同债务？一、范国荣是否有将款项7万元交付给洪于键。范国荣认为，2015年4、5月间，洪于键急需用钱，向其借款，当时其仅有2万元，以现金形式将2万元直接交给洪于键，另5万元系向朋友借的，也以现金形式借给洪于键。洪于键认为，当时因生意需要，确实有向范国荣达成借款的意向，并于2015年5月23日向范国荣出具了借条，后因生意没有做成，范国荣未将借款实际支付给其。本院认为，洪于键系完全民事行为能力的人，且具有高中文化程度。在庭审中洪于键称，2015年5月23日向范国荣出具借条后，范国荣未将借款7万元交付，其有要求范国荣将借条返还，但范国荣说借条撕了。而从范国荣提供的2017年8月19日催款函的邮件中，陆美金签收后，洪于键对催款函未向范国荣作任何辩解。洪于键的陈述不符合生活常理，且未能提供其他证据证实，本院对洪于键称未收到借款7万元的辩解，不予采纳。洪于键向范国荣出具借条的民事行为，可以证实，洪于键有向范国荣借款7万元的事实。二、洪于键向范国荣借款7万元是否作为夫妻共同债务？范国荣认为，洪于键的银行卡有陆美金存入和支取的情况，可以证明洪于键的收入基本用于家庭开支。庭审中，陆美金也承认洪于键有做生意。由此，可以认定洪于键的收入也是用于家庭的生活开支。故本案诉争的该笔借款为夫妻共同的债务。洪于键认为，2015年其与陆美金长期在中国大地财产保险股份有限公司福建分公司三明中心支公司沙县营销部上班，二人每月固定工资收入共计为7000—8000元，足可支付家庭各项消费支出，无需借款。其于2015年5月23日因个人投资实欲向范国荣借款7万元，双方达成意向，亦向范国荣出具了借条。但因客观原因投资未成，范国荣也未将借款实际支付给洪于键。请求法庭依法驳回范国荣的诉讼请求陆美金认为，范国荣并未将7万元实际交付给洪于键，该借款即便成立，洪于键也未将借款用于家庭共同生活，故该笔债务不应作为夫妻共同债务本院认为，洪于键于2015年5月23日向范国荣出具的借条中，陆美金并未在借条上签字,即便陆美金在催款函的邮件中签字，亦不能认定是事后追认等共同意思表示所负的债务，且范国荣亦没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，故该笔债务本院认定不予作为夫妻共同债务。综上所述，本院认为，洪于键向范国荣借款7万元，事实清楚，证据确凿、充分，洪于键应予偿还。因该笔债务不是夫妻共同债务，故范国荣要求陆美金共同偿还该笔借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、洪于键应于本判决生效后十日内偿付范国荣借款本金人民币70000元。二、洪于键应于本判决生效后十日内支付范国荣诉讼保全费720元。三、驳回范国荣要求陆美金共同偿还借款70000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，适用简易程序，减半收取775元，由洪于键承担。洪于键承担的受理费775元，应于判决生效后十日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  黎华二〇一八年四月十日书记员  庄沁1本判决所依据法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢96号
申请执行人王建，男，1977年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨东明，董事长。
本院在执行申请人王建与被执行人青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司建筑机具租赁合同纠纷一案中，申请人王建于2014年8月29日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年3月2日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三商初字第30号民事判决书／（2014）崂执字第1089号的执行。2016年4月18日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的90452元，执行费1257元。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三商初字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙开福
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00066号
申请人：西安金源电气股份有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路。
法定代表人：刘家兵，系该公司总经理。
委托代理人：东蕾，系该公司员工。
申请人西安金源电气股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为30xxx074，票面金额为4000元，申请人为西安金源电气股份有限公司，收款人为国网河北招标有限公司，持票人为西安金源电气股份有限公司，支付银行为招商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，出票日期为2014年5月16日的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安金源电气股份有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人西安金源电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年三月十日
书记员 王小波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2442号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司。
被告：铜陵泰合实业有限公司。
被告：夏勇。
被告：王军。
被告：夏可法。
被告：贾敏。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告铜陵泰合实业有限公司、夏勇、王军、夏可法、贾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年七月十日
书记员 汪 顺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1058号
罪犯吕俊利，男，1956年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月22日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯吕俊利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年6月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕俊利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇