wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1735号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江阴市龙希国际大酒店有限公司，住所地江阴市。
法定代表人周丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市龙希国际大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市龙希国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1420元减半收取710元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余 筱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3328号
申请执行人杨才富。
被执行人四川楚恒景观工程有限公司。
法定代表人陈崇英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2419号民事判决，于2015年10月19日受理杨才富申请执行四川楚恒景观工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川楚恒景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川楚恒景观工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张理杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初108号
原告:马麦支东，男，生于1972年1月4日，回族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：马哈三，男，生于1960年5月4日，回族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：马一不拉，男，现年26岁，回族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告马麦支东与被告马哈三、马一不拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马麦支东、马哈三均到庭参加了诉讼，马一不拉传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
马麦支东向本院提出诉讼请求：1、马哈三、马一不拉给付医疗费等共计16956.36元（医疗费8936.36元；误工费2700元；护理费2700元；住院伙食补助费及营养费1620元；交通费1000元）；2、马哈三、马一不拉承担诉讼费。事实和理由：2016年8月31日8时许，马哈三一家三口强行耕种马麦支东的土地，马麦支东阻止时被马哈三、马一不拉致伤，马麦支东在积石山县人民医院住院治疗27天，花费医疗费8936.36元。马哈三、马一不拉应承担以下费用：医疗费8936.36元，误工费2700元（27天X100元=2700元），护理费2700元（27天X100元=2700元），交通费1000元，住院伙食补助费1620元（60元/天X27天=1620元）。马哈三、马一不拉受到积石山县公安局罚款的行政处罚。
马哈三辩称：马麦支东所述与事实不符，该耕地原来我们已经做了兑换，2016年8月31日8时许我们是在自家的土地进行耕种，马麦支东先用斧子砍晕了我，也打伤了我儿子女儿。我在积石山县人民医院住院治疗10天。
马一不拉未到庭应诉。
马麦支东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：马麦支东入、出院证明书，住院收费票据，行政处罚决定书。该证据内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：马麦支东与马哈三两人因土地问题发生矛盾纠纷，2016年8月31日8时许，马哈三一家人到与马麦支东兑换土地种植冬麦，马麦支东前去阻止时与马哈三发生撕拧互相用拳头在对方的脸部和身上乱打，两人不同程度受伤，后马麦支东父亲马么二力和马哈三儿子马一不拉先后赶到打架现场，马麦支东与马哈三一直撕扯到农路上，马么二手拿木棍在马哈三的额头打了一下，马一不拉拿铁锹在马麦支东的胳膊和腿部打了几下，后被人劝开。后马麦支东在积石山县人民医院住院治疗27天，花去医疗费8936.36元。
本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。马哈三、马一不拉殴打行为致使马麦支东受伤，应当承担马麦支东的医疗费、误工费等合理费用。
综上所述，马麦支东要求马哈三、马一不拉给付医疗费、误工费等费用的诉讼请求正当，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
马哈三、马一不拉赔偿给马麦支东医疗费8936.36元的60%，误工费等27天×180元∕天=4860元的60%，共计8277.8元（判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由马麦支东负担80元，马哈三、马一不拉负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李菊勤
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执193号
申请执行人合阳县食品有限公司，住所地陕西省合阳县金水路北段。
法定代表人解连成，该公司经理。
被执行人陈军，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县食品公司小区，居民。
申请执行人合阳县食品有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初136号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人陈军给付73660元，诉讼费1642元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，被执行人陈军与申请执行人合阳县食品有限公司就生效法律文书确定的义务达成和解，并向本院提交了书面和解协议书，内容为：“1.合阳县食品有限公司申请执行陈军给付执行款73660元及诉讼费1642元，由陈军给付50000元，其余部分合阳县食品有限公司自愿放弃。2.由陈军在2016年10月30日前向合阳县食品有限公司付清50000元。”经本院审查，该协议属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。但由于该协议履行期限较长，短期内使本案暂时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执193号执行案件终结执行。
若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终693号
上诉人（原审被告）：王力。
委托代理人：乐淳，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴县玖锦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇金三角居委会。
法定代表人：寿美丽，系总经理。
委托代理人：吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。
上诉人王力与被上诉人绍兴县玖锦纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案管辖应从被告住所地或者合同履行地法院中选择。根据双方签订的《产品购销合同》及其他证据资料，本案合同履行地为意大利那不勒斯港，但将本案移送意大利管辖不现实也不合符我国规定，而被告住所地在安吉，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方即被上诉人绍兴县玖锦纺织品有限公司所在地为浙江省绍兴市柯桥区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 寿 赟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第2549号
原告：周水祥，男，1958年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永昌路****号。
被告：赵利坤，男，1974年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告周水祥诉被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司、赵利坤机动车交通事故责任纠纷一案，因需对原告的伤残等级重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一一年十一月三十日
书记员 尉子靖
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸民初字第2549号原告：周某某。委托代理人：陈某某。被告：大众保险股份有限公司××中心支公司。住所地：诸暨市××××号。被告：赵某某。本院在审理原告周某某诉被告大众保险股份有限公司××中心支公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，因需对原告的伤残等级重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨秀丽二〇一一年十一月三十日书记员  尉子靖
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初377号
原告刘某某，男。
被告易某某，男。
被告宁某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告易某某、宁某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚华辉
二〇一六年三月十八日
书记员 王 科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6923号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：杨庆江。
被告：刘好。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨庆江、刘好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年八月十八日
书记员 于骏华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1117号
原告：刘友荣。
被告：杨朝。
原告刘友荣诉被告杨朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘友荣于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘友荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝负担。
审判员 李维平
二〇一七年四月五日
书记员 朱磊敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执462号
申请人程祥顺，男，汉族。
被执行人刘景棠，女，汉族。
被执行人徐化斌，男，汉族。
申请人程祥顺申请执行被执行人刘景棠、徐化斌借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1145号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘景棠、徐化斌在银行的存款1018800.0元或查封被执行人刘景棠徐化斌相当于1018800.0元的财产（�见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘景棠、徐化斌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年九月二十日
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第956号
原告李太全，男，河北省威县人。
被告郝红增，男，河北省威县人。
原告李太全诉被告郝红增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李太全到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李太全诉讼请求，判令被告偿还我借款10，000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郝红增未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告因买房资金不足，向原告借款10，000元，约定年息1，000元。经催要2014年3月10日被告偿还利息1，000元。后经催要本金及利息至今未还。
上述事实有原告陈述及被告给原告打的贷款条予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红增于本判决生效后十日内偿还原告李太全借款本金10，000元及利息（计息自2014年2月18日起按年息1，000元计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年七月二十九日
书记员 王立欣
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执733号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
被执行人曾顶有，男，汉族，1977年7月13日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人董向阳，女，汉族，1978年1月14日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：浙江金丰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被执行人曾顶有、董向阳、浙江金丰担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年2月4日作出的（2016）杭经开商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于2016年6月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人曾顶有、董向阳、浙江金丰担保有限公司名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执733号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1646号
申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司。
被执行人威海友信进出口有限公司。
上述申请执行人与被执行人间委托代理合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1147号民事判决书已发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4295号
上诉人（原审原告）阎高芬（曾用名闫玉芬）。
委托代理人管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鑫加兴塑胶五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人钟清益，总经理。
委托代理人伍琼，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
上诉人阎高芬与上诉人鑫加兴塑胶五金制品（深圳）有限公司（以下简称鑫加兴公司）因工伤保险待遇纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，阎高芬提供了四份工资条，以证明其工资结构中存在年资奖150元／月。鑫加兴公司对上述证据不予认可。
本院认为，阎高芬患职业病，最终被诊断为五级伤残，其依法应当享受工伤保险待遇。本案存在以下争议焦点：
第一，鑫加兴公司是否应当支付一次性伤残补助金差额和一次性工伤医疗补助金差额。阎高芬明确其请求的上述补助金差额为其伤残等级由七级变更为五级后所导致的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的差额。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条和第三十三条的规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金均为应由工伤保险基金支付的待遇项目。在鑫加兴公司已为阎高芬缴纳了工伤保险费用的情况下，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金依法均应由工伤保险基金支付。因伤残等级加重而产生的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的差额相应也理应由工伤保险基金支付。阎高芬要求鑫加兴公司支付上述费用差额，没有法律依据，本院不予支持。
第二，鑫加兴公司是否应当支付一次性伤残就业补助金及其具体金额。依照《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定，五级伤残职工与用人单位解除劳动关系的，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原审判令鑫加兴公司支付阎高芬一次性伤残就业补助金并无不妥。仅凭其他单位为阎高芬购买社会保险的事实并不足以说明阎高芬伤残等级加重是由其自身原因导致。因此，鑫加兴公司主张阎高芬伤残等级加重是其自身原因导致，其无需按五级伤残支付一次性伤残就业补助金的请求，理由不成立，本院不予支持。由于阎高芬的平均工资低于深圳市职工平均工资的60%，故根据《广东省工伤保险条例》第三十五条和第六十六条第一款第（一）项的规定，原审以2013年职工平均工资的60%作为计算一次性伤残就业补助金的基数并无不妥，其计算数额无误，本院予以确认。
第三，鑫加兴公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿及其具体金额。根据有阎高芬签名的工资表，阎高芬患职业病前12个月的平均工资为1828.5元。阎高芬主张此外每月还有150元的年资奖，但其提供的工资条没有鑫加兴公司的盖章，亦没有显示单位名称及具体工资的支付年份，而鑫加兴公司对该工资条也不予认可，本院对该证据不予采信。根据银行转账清单，鑫加兴公司在阎高芬停工留薪期间发放的工资数额并未达到1828.5元／月，由此存在未足额支付停工留薪期工资的行为。阎高芬因此提出解除劳动合同符合法律规定，鑫加兴公司依法应当支付解除劳动合同经济补偿。原审计算数额正确，本院予以维持。
第四，鑫加兴公司是否应当支付残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金及律师费。阎高芬在与鑫加兴公司建立劳动关系期间患职业病，属于工伤保险范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，其所享受的待遇项目及标准均应当按照工伤保险的相关规定予以核算，而不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。因此，阎高芬要求残疾赔偿金、被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。对于后续治疗费，因鑫加兴公司已为阎高芬缴纳了工伤保险费用，后续医疗费用应当由工伤保险基金按照法定标准予以支付，阎高芬要求鑫加兴公司支付后续治疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，阎高芬在工作中患职业病，健康权受到侵害。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，阎高芬有权要求精神损害抚慰金。原审根据阎高芬伤残等级程度酌情确定的精神损害抚慰金数额并无不妥，本院予以确认。按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，鑫加兴公司应当按照阎高芬请求被支持的比例负担律师费，原审确定金额无误，本院予以维持。
综上，上诉人阎高芬和鑫加兴公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人阎高芬承担5元，鑫加兴塑胶五金制品（深圳）有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十月十四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初138号
原告第某某，女，汉族，生于1984年1月17日，大学文化，旬邑县人。
被告文某某，男，汉族，生于1982年4月1日，初中文化，旬邑县人。
原告第某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告第某某到庭参加了诉讼，被告文某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告第某某诉称，原、被告系同学关系。被告于2014年9月1日因给其父看病急需向原告借款3000元，同年腊月二十八又因车辆交费向原告借款3000元，两次借款共计6000元。后原告多次催要，被告于去年5月28日给原告书写了6000元的借条一份，承诺于同年6月30日前还清。后来被告仅给原告归还了1500元，下欠4500元原告多次催要，被告总是找各种借口一直没有归还。原告要求被告偿还借款4500元，并从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告文某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：被告是否拖欠原告借款4500元，原告的诉讼请求能否得到支持。
原告第某某为支持自己的请求，当庭提供了借条一份：“今借到第某某现金陆仟元整（6000.00），于2015年6月30日还清借款人：文某某2015年5月28日”，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告文某某未到庭质证，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述书证即借条一份来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，认定为有效证据。
经审理查明，原告第某某和被告文某某系同学关系。2014年，被告两次向原告借款共计6000元。去年5月28日，被告给原告出具了借条一份，载明：“今借到第某某现金陆仟元整（6000.00），于2015年6月30日还清借款人：文某某2015年5月28日”。后被告给原告偿还了借款1500元，下欠4500元一直没有偿还。2016年1月8日，原告第某某诉至本院，要求被告文某某及其妻王某某共同偿还借款4500元，并从2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日止；本案诉讼费用由两被告承担。本案审理中，原告撤回对王某某的起诉，本院予以准许。本案定于3月21日上午开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告文某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告文某某于2014年两次向原告借款共计6000元，并于2015年5月28日出具了借条，故双方的借贷关系成立。被告承诺于当年6月30日还清借款，但后来仅偿还了1500元，下欠4500元至今没有偿还。故原告要求被告偿还4500元借款的请求合理合法，本院应予支持。双方虽未约定借款利率，但依据相关司法解释的规定，被告应自借款期满之日起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效后三日内偿还原告第某某借款人民币4500元，并自2015年7月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张国旗
人民陪审员 高军宏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初138号
原告第某某，女，汉族，生于1984年1月17日，大学文化，旬邑县人。
被告王某某，女，汉族，生于1982年10月11日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告第某某诉被告文某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回对王某某起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告第某某撤回对王某某的起诉。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张国旗
人民陪审员 高军宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审39号
申请人灌云县国土资源局，住灌云县。
法定代表人孙召明，�局局长。
委托代理人王明宇，该局工作人员。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人朱亚。
申请人灌云县国土资源局认定被申请人朱亚未经依法批准，非法占用灌云县下车镇高河村（白下路东侧）3515.40平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2015年10月9日作出灌国土资监罚字（2015）第45号行政处罚决定：1.责令将非法占用的位于灌云县下车镇高河村（白下路东侧）3515.40平方米土地退还给灌云县下车镇高河村委员会，没收在非法占用的1515.40平方米土地上新建的873.6平方米建筑物和1440.00平方米构筑物；2.处以罚款计人民币70308.00元。并责令朱亚自受到本行政处罚决定之日起15日内自行履行决定内容。2015年9月29日处罚决定书直接送达被申请人朱亚，被申请人朱亚在法定期限内没有依法申请行政复议之提起行政诉讼，也未履行行政决定的义务。灌云县国土资源局于2016年6月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查，2010年原白蚬乡的人民政府拟建集体居住区项目，与被申请人朱亚合伙人杜庆礼于2010年6月30日签订了建设该项目的协议，征用了原白蚬乡高河村集体土地34亩，所涉及到农民征地补偿款已全部到位。协议签订后，乙方杜庆礼已按协议履行。该项目于2012年下半年启动建设，已取得合法用地手续17亩，批复文号苏国土资函[2013]363号，朱亚合伙人杜庆礼于2013年下半年撤伙，现项目有朱亚负责。被申请人朱亚于2015年5月18日动工，在3515.4平方米土地上新建的874.6平方米建筑物和1440平方米构筑物（未批准的17亩范围内）。申请人灌云县国土地资源局认为被申请人朱亚，未经依法批准，非法占用灌云县下车镇（原白蚬乡现为下车镇）高和村3515.4平方米土地建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定对朱亚行政处罚如下：1.责令将非法占用的位于灌云县下车镇高河村3515.4平方米土地退还给灌云县下车镇高河村民委员会，没收在非法占用的3515.4平方米土地上新建的873.6平方米建筑物和1440平方米构筑物；2.处以罚款人民币70308.00元。
本院认为，2010年原灌云县白蚬乡人民政府集体居住区项目，所征用本乡高河村集体土地34亩后，高河村对被征用的34亩土地已没�所有权。申请人灌云县国土资源局责令将3515.4平方米土地退还给灌云县下车镇（原白蚬乡）高河村民委员会，明显缺乏事实根据。没收在非法占用的3515.4平方米土地上新建的873.6平方米建筑物和1440平方米构筑物，应按中华人民共和国国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》办理，即给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他事实的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。处以罚款计人民币70308.00（3515.4平方米，每平方按20.00元处罚）。而被申请朱亚实际占用为建筑物873.6平方米，构筑物1440平方米，计为2313.6平方米。明显违法并损害被申请人合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2015年10月9日作出的灌国土资监罚字（2015）第42号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 穆 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第543号
原告：严登科
被告：新疆康盾管业有限公司
原告严登科与被告新疆康盾管业有限公司（以下简称康盾管业公司）借合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，于2014年11月7日依法由审判员陈朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严登科到庭参加诉讼，被告康盾管业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告严登科诉称：2014年5月27日，被告康盾管业公司因急需周转资金向我借款500000元，约定借款利息为每月二分五厘，并以公司转账支票进行质押担保。被告承诺2014年6月27日归还借款。借款期限届满后，经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款500000元、利息19500元，合计519500元。
被告康盾管业公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月5�，被告康盾管业公司从原告处借款500000元并出具借条一张，载明“今借到严登科人民币500000元，2014年6月27日归还借款”，同时被告给原告质押转账支票一张。借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还。
以上查明的事实有被告康盾管业公司给原告严登科出具的借条、转账支票及庭审笔录等为证。
本院认为：被告康盾管业公司从原告严登科处借款500000元，事实清楚，有被告出具的借条及质押的转账支票为凭。其应当承担还款责任并支付逾期还款利息。原告要求被告支付借款本金500000元的主张，本院予以支持，原告要求被告支付借款利息19500元的主张，虽然原告称双方对借款的月利率口头约定为二分五厘，但是没有相应证据予以印证，视为约定不明。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定，借贷双方对有无约定利率发生争�，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。据此，原告主张的利息请求，本院只对其中11667.50元予以支持，超过部分不予支持。被告康盾管业公司经本院传票传唤未到庭，应视为对其答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆康盾管业有限公司给付原告严登科借款500000元；
二、被告新疆康盾管业有限公司给付原告严登科借款利息11667.50元（500000元×4.667‰×5个月（自2014年5月27日起至2014年10月27日止））。
以上款项，限被告于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取4497.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 高 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1661号
罪犯赵国龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年4月27日作出了（2007）济刑初字第3号刑事判决，以被告人赵国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵国龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵国龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1661号罪犯党振兵，男，1972年11月19日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月二十七日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第340号刑事判决，以被告人党振兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯党振兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯党振兵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯党振兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯党振兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党振兵减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初622-2号
原告：王力海，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：ＸＸ富，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘传孟，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
本院于2017年1月18日作出（2017）鲁0832民初622-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告ＸＸ富驾驶的一辆。现被告ＸＸ富申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押，并以提供担保。
本院认为，被告ＸＸ富的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ富驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 冯玉玲
二０一七年五月十一日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初622-2号原告：王力海，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：ＸＸ富，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘传孟，男，1994年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，经理。本院于2017年1月18日作出（2017）鲁0832民初622-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告ＸＸ富驾驶的一辆。现被告ＸＸ富申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押，并以提供担保。本院认为，被告ＸＸ富的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告ＸＸ富驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。审判员  冯玉玲二０一七年五月十一日书记员  王 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15742号
原告:李宁，女，1968年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。
被告：苏家刚，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：重庆拓达建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋12-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
被告：重庆联创建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫3号1单元附5号#，统一社会信用代码不详。
法定代表人不详。
原告李宁与被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司、重庆拓达建设（集团）有限公司、重庆联创建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陈林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1364号
罪犯霍保山，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年5月12日作出（2009）丽刑初字第225号刑事判决，以被告人霍保山犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金65000元。刑期自2008年12月25�起至2021年6月24日止。本院以（2012）一中刑执字第4419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2602号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2008年12月25日起至2019年5月24日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍保山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍保山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯霍保山在服刑期间，能够认罪悔罪�确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍保山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月25日起至2018年8月24日止），并处罚金65000元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢160号
申请人焦某，男
被执行人张某某，男
被执行人尚某某，女
被执行人张某某，男
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院生效的（2016）晋0802民初1269号判决，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人借款30000元，并承担案件受理费933元，保全费5000元，执行费439元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某、尚某某、张某某银行账户存款36372元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
二〇一七年四月十九日
书记员 赵若尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8523号
原告：邓泽玉，男，1958年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：邓菲，女，1983年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告邓泽玉与被告邓菲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓泽玉撤回起诉。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告邓泽玉负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年八月十六日
书记员 董萃萃
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第168号
原告泰安市岱岳区天平街道办事处西北村村民委员会诉被告泰安市岱岳区人民政府、第三人泰山青春创业开发区管理委员会、第三人泰安市泰达投资有限公司土地行政处理一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本愿经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年十月十九日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢111号
申请执行人吉林贯通商砼有限公司。
法定代表人刘铮，系董事长。
委托代理人姚文德，该公司职员。
被执行人吉林省金砖房地产开发公司。
法定代表人张军，经理。
本院在执行申请执行人吉林贯通商砼有限公司与被执行人吉林省金砖房地产开发公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第20号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 佟晓冬
二〇一六年六月二十日
书记员 王海亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢444号
原（2016）湘0102执3059号
宋杨申请执行云南建联综合建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，双方达成执行和解，被执行人云南建联综合建设有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年九月二十八日书记员：张霖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执599号
申请执行人刘明涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐怀祥，男，汉族，政府职员，住抚松县。
被执行人谭宝林，男，汉族，抚松县抚松镇人民政府职员，住吉林省抚松县。
本案在执行申请执行人刘明涛与被执行人徐怀祥、谭宝林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马云光
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01497号
原告阳美菊，女，生于1964年8月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托代理人卜开竹，男，生于1974年4月28日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。系阳美菊的丈夫。
被告杨先科，男，土家族，生于1973年12月3日，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告阳美菊诉被告杨先科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张井凡适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告阳美菊及其委托代理人卜开竹、被告杨先科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳美菊诉称：2015年6月29日中午，我与杨先科的父亲杨光军为山林土地界址发生口角，杨先科闻讯赶来打我一耳光，使我左脸部受伤。因此，请求法院判决杨先科给我赔偿医疗费1188.16元、误工损失费900.00元、护理费480.00元、生活费750.00元、法医鉴定费200.00元、交通费230.00元、精神抚慰金5000.00元。共计8748.16元。
原告阳美菊为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告阳美菊的《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况。《结婚证》复印件，证明原告与委托代理人卜开竹属于夫妻关系。
证据二、建县公安局作出的《行政处罚决定书》。证明杨先科打阳美菊一耳光，造成阳美菊的左脸受伤后，建始县公安局对杨先科作出拘留3日的治安行政处罚决定。
证据三、官店镇中心卫生院的《收费票据》原件2份；建始县人民医院门诊《收费票据》原件1份、门诊《挂号费票据》原件1份。证明阳美菊在官店镇中心卫生院住院治疗花去医疗费1182.53元；阳美菊为了在建始县人民医院司法鉴定中心进行法医鉴定，花去放射费200.00元和挂号费3.80元，共计203.8元。
证据四、《官店镇中心卫生院诊断证明》《官店镇中心卫生院24小时内入出院记录》。证明阳美菊的身体损伤为多处软组织损伤和证明阳美菊于2015年6月30日入院，于2015年7月1日出院。
证据五、罗锋的《证明》，证明阳美菊进行法医鉴定花去交通费55.00元。胡师傅的《证明》，证明阳美菊进行法医鉴定花去交通费110.00元。未签名的《证明》证明，证明阳美菊进行法医鉴定花去交通费55.00元。
被告杨先科答辩称：原告阳美菊不但砍伐我屋后的竹子，还辱骂我的父亲，所以我就打了原告一耳光。公安机关对我执行了拘留3日的行政处罚。我不得给原告赔偿。
被告杨先科为使其答辩主张得到支持。向本院提交下列证据：
官店镇官店口社区的《告知书》。证明原告砍伐的竹子属于被告承包土地上的竹子。
经庭审质证，被告杨先科对原告阳美菊提交的证据一、证据二没有异议。
被告杨先科认为原告提交的证据三应当要有相应的病历资料佐证。原告提交的证据四，证明阳美菊的身体多处软组织损伤和被告打原告1耳光造成原告伤害的事实不符。原告提交的证据五，不是正规票据。原告阳美菊认为被告杨先科提交的证据不是事实，有原告的《林权证》证明砍伐的竹子属于原告承包林地中生长的竹子。
本院对上述当事人无异议的证据予以采信。对上述当事人提出异议的证据作如下审核认定：原告提交的证据三、证据四，本院认为该证据是医疗机构出具的票据和书证，具有真实性。原告提交的证据五不属于正式票据，也不是因就医或转院发生的交通费用。综上，本院对原告提交的证据三、证据四予以采信，对原告提交的证据五不予采信。本院认为被告提交的证据与本案没有利害关系。
根据本院对上述证据的审核认定意见和本院开庭笔录，本院对本案事实作如下认定：2015年6月29日中午，原告阳美菊与被告杨先科的父亲杨光军因山林土地界址发生口角，被告杨先科闻讯赶到现场，动手打原告阳美菊一耳光，致使其左脸部受伤。次日，原告阳美菊入官店镇中心卫生院住院治疗，于2015年7月1日出院，住院2天，花去医疗费1182.53元。原告阳美菊出院后为了对伤情进行法医鉴定，经建始县人民医院检查，花去放射费、挂号费共计203.80元，但原告阳美菊对其身体伤害未进行法医鉴定。事发后，被告杨先科受到建始县公安局拘留3日的治安行政处罚。
本院认为，原告阳美菊与被告杨先科的父亲杨光军发生口角，被告杨先科赶到现场后，不是理智的处理问题，而是采取过激的行为打原告阳美菊，使其身体受到伤害。被告杨先科对其损害结果存在主要过错，应当承担主要民事责任。原告阳美菊在发生口角的过程中有过错，对其损害结果应承担一定民事责任。根据本案案情酌定由被告杨先科承担90%的责任，原告阳美菊自负10%的责任。
按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》和2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，原告阳美菊的损失为：误工损失费143.60元（26209元／年÷365天）×2天，护理费143.60元（26209元／年÷365天）×2天。住院伙食补助费100.00元（2天×50.00元）。原告阳美菊的身体损伤程度显然轻微，后果不严重，其主张的精神损失费赔偿，本院不予支持。原告阳美菊主张交通费赔偿的证据不是正式票据，且主张的不是因就医或转院发生的交通费用，故本院对其不予支持。原告没有提供法医鉴定意见书，本院对其主张的法医鉴定费赔偿不予支持。原告阳美菊主张赔偿误工费损失、护理费损失、住院伙食补助费损失的超出部分，既缺乏事实依据，亦超出法律规定的标准，本院对其超出部分不予支持。原告阳美菊的损失共计1569.73元。被告杨先科给原告阳美菊应赔偿1412.78元（1569.73元×90%），原告阳美菊应自负156.97元（1569.73元×10%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨先科给原告阳美菊赔偿医疗费损失、误工费损失、护理费损失、住院伙食补助费共计1412.76元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告阳美菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元减半收取25.00元。由被告杨先科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张井凡
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾 云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终328号
上诉人（原审被告）北京天时永社商贸有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区姚家园西口265号。
负责人李永社，经理。
被上诉人（原审原告）北京京铁实业贸易总公司，住所地原北京市崇文区彭庄48号。
法定代表人孙寅生，经理。
上诉人北京天时永社商贸有限公司第一分公司（以下简称“天时公司”）因与被上诉人北京京铁实业贸易总公司（以下简称“京铁总公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67535号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京铁总公司在一审中起诉称：2010年，甲方京铁总公司与乙方天时公司签订《房屋租赁合同》（以下简称“《合同》”），承租房屋10间，租赁用途为物流。租期：2010年1月1日至2010年12月31日。天时公司在承租地私建砖混二层楼房，未履行《合同》约定的房屋用途（物流），将自盖的房屋对外出租给社会上的零散人员。自2011年1月1日起，京铁总公司在房屋租赁期满后停止了该房屋租赁，责成百子湾线路车间做好清退工作。但是，天时公司以各种理由拖延至今。依据《合同》中第八条，天时公司已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条：承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失；第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。天时公司违反双方合同约定和法律规定，擅自改变房屋用途，获取不当得利，侵害了京铁总公司的合法权益。因此，京铁总公司诉至一审法院，请求天时公司30日内拆除自建房屋，恢复租赁前原貌，并赔偿京铁总公司经济损失等。
一审法院向天时公司送达起诉状后，天时公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中，涉案房屋坐落的土地是铁路用地，根据我国法律相关规定，本案应由北京铁路运输法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。铁路运输法院管辖范围为铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷等涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼。本案中，天时公司以承租房屋坐落土地为铁路用地为由而主张移送铁路运输法院管辖，并不符合铁路运输法院管辖的相关规定，一审法院不予采信，同时，天时公司从京铁总公司处承租的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告天时公司提出的管辖异议。
天时公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订和实际履行的房屋租赁合同，所涉及的土地是政府部门划拨给铁路部门的铁路运输用地，并且天时公司在此建有大量房屋和经营设施，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，本案应移送北京铁路运输法院审理。显然，一审裁定认定事实和适用法律存在错误。据此，天时公司上诉请求：1.依法判令撤销一审裁定，并将本案移送北京铁路运输法院审理；2.全部诉讼费由京铁总公司承担。
京铁总公司对于天时公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：京铁总公司系依据其与天时公司签订的《合同》以房屋租赁合同纠纷为由提起的本案诉讼，故本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中京铁总公司与天时公司之间租赁之房屋位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院作为本案房屋租赁合同纠纷之不动产所在地法院依法对本案有管辖权。本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”中规定的由铁路运输法院管辖的案件，天时公司的上诉理由不成立，其请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天时永社商贸有限公司第一分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹思雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执970号
申请执行人靳铁柱，男，汉族，1956年10月3日出生，住河南省驻马店市。
被执行人贾晓伟，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省鹤壁市。
被执行人河南安华运输有限责任公司。住所地：河南省浚县善堂镇。
法定代表人李军师，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫17民终3160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾晓伟、河南安华运输有限责任公司的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月十日
书记员 陈 聪
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1111号
原告：刘宗升，男，1965年9月22日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告刘宗升与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘宗升的委托诉讼代理人王应辉、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗升向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告交付《商品房买卖合同》（合同编号：7-4-5-502，合同备案号：48381）项下的房屋不动产登记证书；2.被告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金暂计18705元（自2013年11月30日至将不动产登记证书办理至原告名下时止，每日按照已付房款的万分之0.5计算）；3.本案的所有诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，刘宗升撤回其上述第2项诉讼请求。事实和理由：2012年10月30日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于成都市青白江区青江中路288号名为大邦第一城×栋×单元×楼×号房出售给原告，房屋面积117.28平方米，原告于2012年11月2日一次性支付被告房款293200元及产权代办费和产权办理费7279元。合同签订后，原告已一次性支付被告房款及产权代办费和产权办理费，也办理了房屋买卖合同备案登记。但至今被告未依据双方的约定办理房屋不动产登记证书，特向法院提起诉讼，请求依法审理判决。
大邦公司辨称，对刘宗升起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
刘宗升围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息查询通知单、商品房买卖合同及其补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据、物业费收据等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为刘宗升提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日，刘宗升与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由刘宗升购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为293200元，房屋建筑面积为117.28平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰人民币”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，刘宗升依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用，大邦公司亦依约向刘宗升交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告刘宗升与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘宗升办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费184元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一八年四月十六日
书记员 吴觅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2152号
原告喻新利，男，1962年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告杨龙，男，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告喻新利与被告杨龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年三月六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2152号原告喻新利，男，1962年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告杨龙，男，1988年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告喻新利与被告杨龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年三月六日书记员  钱琨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初622-1号
原告：杨进叶。
委托代理人：张玉刚。
被告：米兴收。
本院在审理原告杨进叶诉被告米兴收机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨进叶于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求对冀F号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨进叶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白若艺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1357号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：彭宗义。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：李雅容，无固定职业。
被告：李景淋，无固定职业。
被告：邓玉房，无固定职业。
被告：温彩勤，无固定职业。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告李雅容、李景淋、邓玉房、温彩勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陆 增
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第3092号
原告：陕西南方汽车租赁有限公司，住所地：西安市新城区韩森路。
法定代表人胡解浩，总经理。
委托诉讼代理人：郝亮，男，1986年4月16日出生，该公司员工，住西安市碑林区金花北路。
被告：李树荣，男，1977年6月18日出生，汉族，西安市公安局经开分局凤城路派出所民警，住西安西安市灞耿路中段地铁车辆段。
原告陕西南方汽车租赁有限公司诉被告李树荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西南方汽车租赁有限公司委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西南方汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付车辆租赁费11700元；2、依法判令被告立即支付违约金944元（2016年11月1日至2017年4月17日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年4月28日，原被告签订西安市汽车租赁合同，被告租赁陕A5LU**凯越轿车，每天200元，按天支付，截止2016年8月8日下午两点，因被告拖欠租金较高，故收回车辆，后被告给原告打下欠条承诺十月底还清，经原告多次催要无果，根据双方签订的合同第十条第一款规定，被告未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，应承担给原告的损失，故诉至法院，望判如诉请。
被告李树荣未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告陕西南方汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》及附件一、二，约定由被告租赁原告公司车牌号为陕A5LU**的凯越轿车一辆，租金标准为每天200元。合同第十条违约责任约定：未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。合同签订当日即2016年4月28日10点05分原告将车辆交付被告，2016年8月8日14点，原告将车辆收回，被告及原告工作人员在《车辆交接清单》上签字确认。还车当日即2016年8月8日，被告出具欠条一份，确认其欠胡解浩（原告法定代表人）11700元，并承诺于十月底还清。2017年4月13日，被告又向原告出具证明一份，确认李树荣欠陕西南方汽车租赁有限公司租赁费11700元，此款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》及其附件，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告提供车辆，被告使用车辆后未按约定向原告支付租赁费用，显系违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付租金并承担违约责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法予以调整，应自2016年11月1日起按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李树荣于本判决生效后五日内支付原告陕西南方汽车租赁有限公司车辆租金11700元及违约金（自2016年11月1日起按年利率24%计算至给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告李树荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 侯 娟
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 永
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第617号
原告：秦承富，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：秦立军，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住址同上（系被告秦承富之子）。
委托诉讼代理人：李军，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：董玉林，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：晁雪龙，山东济西律师事务所律师。
被告：范正泉，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：卢居河，男，1956年2月3日出生，汉族，现省监狱服刑。
原告秦承富诉被告董玉林、范正泉、卢居河买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，原告于2016年9月20日以需搜集相关证据为由向本院提向撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告需搜集相关证据而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦承富撤回起诉。
案件受理费2718元减半收取1359元、诉讼保全费2670元，合计4029元由原告负担。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 李 强
人民陪审员 张春法
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1698、1730、1731、1874-1884
1929-1937、1956、2104-2108、2293号
申请执行人丁志、李叔雄、伍雄伟、张先华、龙伏云、蔡国良、刘长俊、龙伟、付满球、李照连、宋文斌金果、廖金虎、陈花香、徐泉流、董春花、刘娟兰、汤志群、刘国林、汤治球、陈友良、余英、唐建中、周正强、谭凤娇、杨静、候静芳、杨泽旺
被执行人长沙金苹果扬帆纺织品有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第528号等31个民事判决书，先后向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取长沙金苹果扬帆纺织品有限公司银行存款、收入948726.5元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1698、1730、1731、1874-1884
1929-1937、1956、2104-2108、2293号
申请执行人丁志、李叔雄、伍雄伟、张先华、龙伏云、蔡国良、刘长俊、龙伟、付满球、李照连、宋文斌金果、廖金虎、陈花香、徐泉流、董春花、刘娟兰、汤志群、刘国林、汤治球、陈友良、余英、唐建中、周正强、谭凤娇、杨静、候静芳、杨泽旺。
被执行人长沙金苹果扬帆纺织品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第528号等31个民事判决书，先后向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取长沙金苹果扬帆纺织品有限公司银行存款、收入948726.5元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒋 利
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执59号
申请执行人余昌玲，男，1973年5月8日生，贵州省六盘水市人，住水城县老鹰山镇石板河村石河组附1号，身份证号码：520201197305082811。
被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。
法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币21977元，执行费230元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。
本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执52号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴太洪
审判员 郭 辉
审判员 谢礼明
二〇一七年七月六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执59号申请执行人余昌玲，男，1973年5月8日生，贵州省六盘水市人，住水城县老鹰山镇石板河村石河组附1号，身份证号码：520201197305082811。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，贵州省水城县董地经济开发区，组织机构代码57714838-4。法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币21977元，执行费230元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中，于2017年1月20日查询被执行人贵州勇能能源开发有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人贵州勇能能源开发有限公司无银行存款、无房产及债权。因涉及到被执行人贵州勇能能源开发有限公司的案件在本院是系列案件，本院于2017年3月1日通知被执行人及案件申请人到本院召开债权人会议，就如何偿还相关款项进行协商，但因双方分歧过大最终为达成一致意见。被执行人贵州勇能能源开发有限公司于2017年6月27日向本院递交了还款承诺书，但申请人不同意被执行人的还款承诺。后查明，被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下有车辆，但其中贵B193**号车辆和贵B190**车辆已被六枝法院查封。本院依法查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司名下的车辆并对上述两两车进行轮候查封，但因未找到车辆，故未对这些车辆进行评估拍卖。本院认为，被执行人现无银行存款，无房产，在外无债权，本院依法查封的被执行人名下的车辆，其中两辆（贵B193**号车辆和贵B190**）属于矿上救护车辆，其他车辆下落不明，故无法进行评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执52号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴太洪审判员  郭 辉审判员  谢礼明二〇一七年七月六日书记员  卢 松
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭萧执民字第3145号
申请执行人魏建飞
被执行人盛关松，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭萧商初字第03445号，依法向被执行人盛关松发出执行通知书，责令被执行人盛关松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛关松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛关松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭萧执民字第3145号
申请执行人魏建飞
被执行人许从容，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭萧商初字第03445号，依法向被执行人许从容发出执行通知书，责令被执行人许从容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许从容未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许从容（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭萧执民字第3145号
申请执行人魏建飞
被执行人盛关松，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭萧商初字第03445号，依法向被执行人盛关松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛关松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛关松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛关松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更194号
罪犯彭德芳，男，1981年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年3月7日作出（2014）祁刑初字第35号刑事判决，以被告人彭德芳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2014年3月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分90.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭德芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭德芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德芳减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2975号
原告毕某某，男，1982年12月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被告于某某，女，1978年5月29日生，汉族，农民，住昌图县。
被告孙某，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住昌图县。
被告刘某某，男，1968年6月21生，汉族，农民，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴甜甜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2596号
原告张建考,男,1963年6月5日出生,汉族,住晋州市。
被告彭晓霞，女，1983年3月15日出生，汉族，住晋州市。
本院在审理原告张建考诉被告彭晓霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建考于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建考与被告彭晓霞机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张建考提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取650元由原告张建考负担。
审判员 杨建刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 施依宁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初774号
原告：王波，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓征，河南来成律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。
负责人：杨广伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文庆，系该公司员工。
原告王波与被告李金标、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王波的委托诉讼代理人赵凤阁、被告李金标的委托诉讼代理人周芳卫、被告保险公司的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼。庭审后因为被告李金标申请重新鉴定，本案依法转为普通程序进行审理；审理期间经本院主持调解原告王波与被告李金标达成调解协议，本院已经另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、车损费、评估费、交通费等共计15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日9时30分许，李金标豫Ｎ×××××05号小型普通客车，由西向宁陵陵县余庄至王七楼公路行王七楼村××××处米处，从左侧麦田里超越由宋信花驾驶的同方向行豫Ｃ×××××A5号轿车后，未与被超车拉开足够的安全距离，回到道路上行驶，致使两车发生刮擦豫Ｃ×××××A5号车又撞到南侧树上。豫Ｃ×××××A5号车乘车人王波受豫Ｃ×××××A5号车损坏的交通事故。事故发生后，李金标驾驶车辆逃逸。此事故经交警部门认定，李金标负此事故全部责任，宋信花无责任，王波无责任。此事故造成原告车辆受损严重，为维权诉至贵院，请贵院秉公执法，在查清事实的基础上，依法判如所请。
被告保险公司辩称，在法院核实事故真实及原告提供证件有效的情况下，我保险公司承担交强险范围内等损失，但是根据交警出具的事故认定书证明情况下，驾驶员李金标豫Ｎ×××××05车逃逸，根据保险法规定我公司不承担赔偿责任。根据当时现场李金标没有及时报达我公司报案电话，我公司没有人员及时到达现场核实现场情况，请驾驶员李金标豫Ｎ×××××05挂号车验伤照片及现场照片。
经审理查明：2018年2月17日9时30分许，李豫Ｎ×××××U005号小型普通客车，由宁陵沿宁陵县余庄至王七楼公王七楼村××××处00米处，从左侧麦田里超越由宋信花驾驶的同方豫Ｃ×××××56A5号轿车时，未与被超车拉开足够的安全距离回到道路上行驶，致使两车发生豫Ｃ×××××56A5号车又撞到南侧树豫Ｃ×××××56A5号车乘车人王豫Ｃ×××××56A5号车损坏的交通事故，交通事故发生后被告李金标驾车逃逸。宁陵县公安局交通警察大队对此交通事故作出道路交通事故责任认定书认定：李金标负全部责任，宋信花无责任、王波无责任。交通事故处理期间，经宁陵县公安局交警大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2018年2月22日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定豫Ｃ×××××56A5号轿车因交通事故造成的损失总值为5430元；而在2018年2月23日河南省万佳价格鉴定评估有限公司又出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定豫Ｃ×××××56A5号轿车因交通事故造成的损失总值为10657元。为车损鉴定原告支付鉴定费200元。交通事故发生后原告王波到宁陵县人民医院进行门诊检查治疗，为此支付治疗费183.5元。
另查明：宋信豫Ｃ×××××56A5号轿车，原告王波系实际车主，登记在其弟弟王东峰名下。被告李金豫Ｎ×××××U005号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2018年1月28日起至2019年1月27日止，在本案交通事故发生时该车辆检验合格，被告李金标具有驾驶资格。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵犯，原告王波在交通事故中受伤住院治疗、车辆损毁修复具有损失，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。虽然在本次交通事故发生后，河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具两份结论不同的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，且在审理期间被告李金标提出重新鉴定，在鉴定期间原告王波与被告李金标达成赔偿协议约定除交强险限额内应当赔偿原告的车辆损失外，被告李金标再赔偿原告王波10000元，并放弃重新鉴定，且被告保险公司也未申请重新鉴定，且两份鉴定结论书的鉴定结论均可证明原告的车辆损失高于2000元。因为本案交通事故中被告李金标负全部责任，且豫Ｎ×××××U005号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，据此规定，应当由被告保险公司在交强险限额内优先对原告进行赔偿，不足部分及被告保险公司不予赔偿的项目，原告与被告李金标已经达成赔偿协议，且双方约定案件受理费由被告李金标承担，本院已经另行制作协议书。原告要求误工费和交通费的诉讼请求，因为发生交通事故后，原告仅到医院检查治疗，并未住院，故该部分诉讼请求不予支持。庭审时被告保险公司称被告李金标再附上交通事故后逃逸，应当免除保险公司责任的答辩观点不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险各分项赔偿限额内赔偿给原告王波医疗费183.5元、车辆损失2000元，共计2183.5元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
若被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费176元、减半收取88元，由被告李金标承担（详见调解协议书）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 楚琳琳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第24号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，生于1979年10月25日，甘肃省定西市人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2002年6月19日被原定西县人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被定西市安定区公安局取保候审，同年4月30日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日作出（2015）安刑初字第182号刑事判决，宣判后，张某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月21日，被告人张某在定西市安定区内官营镇街道欲向吸毒人员汪某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，并当场查获毒品海洛因0.27克。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明2015年1月21日，定西市安定区公安局汽车站派出所民警在在工作中发现张某涉嫌贩卖毒品，遂决定立案侦查。
2、被告人张某的供述，证明2015年1月21日16时许，其认识的一个姓汪的人（不知道名字）拨打其号码为155＊＊＊＊128的电话，让其给他卖五个“包包”的毒品海洛因，每个“包包”100元，并约定在其家门前河道里交易，其接完电话后拿着五个“包包”海洛因往其家门前河湾走去时，在安定区内官第二中学附近被警察抓获。该姓汪的人电话号码为18****＊605。
3、证人汪某的证言，证明2015年1月21日下午，其从张某处取了五个“包包”毒品海洛因。当天对其进行尿液吗啡试剂检测，结果呈阳性。
4、抓获经过，查获、称量笔录，扣押物品清单，辨认、封存照片，理化检验报告，证明2015年1月21日17时许，定西市安定区公安局汽车站派出所民警在工作中发现汪某有吸食毒品海洛因的嫌疑，遂将其传唤至派出所询问。经询问，获悉张某于当日有贩卖毒品嫌疑。后民警在定西市安定区内官营第二中学附近设伏，将正准备贩卖毒品海洛因的张某抓获并从抓获现场查获张某丢弃的毒品可疑物5小包，经称量，净重0.27克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该5包毒品可疑物中均检出海洛因成份。
5、通话清单，证明2015年1月21日，被告人张某为1559＊＊＊＊28的号码与18＊＊＊＊605之间有多次通话记录。
6、前科材料，证明被告人张某因犯故意伤害罪于2002年6月19日被原定西县人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月29日刑满释放。
7、户籍证明，证明被告人张某姓名、年龄、籍贯等身份信息情况。
原审法院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.27克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人张某认罪态度较好，可酌定从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张某请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人张某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人张某的上诉意见是，其身患重病，请求适用缓刑。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某其身患重病，请求适用缓刑的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一五年七月二十日
书记员 王 珍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2754号
原告张某某。
委托代理人施杰钟，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被告方某某。
原告张某某与被告方某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人施杰钟到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月12日，其与被告方某某经襄阳市襄州区人民法院调解离婚，该院作出的（2012）鄂襄州张集民初字第00069号民事调解书确认：“原、被告婚生长子方某某1、次子方某某2由原告方某某直接抚养，抚养费由原告一人负担”。但是，调解离婚后，次子方某某2一直随其在城区共同生活、上学，并由原告负担所有抚育费用。现方某某2已年满十周岁，其愿意随原告共同生活。此外，方某某2现在生活、学习环境明显要比被告优越，且方某某2随其共同生活期间上学学习的环境及条件均比被告优越。为了更有利于方某某2的健康成长，请求判令方某某2变更由原告直接抚养，抚养费由原告一人负担；本案的诉讼费由被告负担。
被告方某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告方某某原系夫妻关系。婚后生育长子取名方某某1（1996年11月10日出生）。生育次子取名方某某2（2006年2月3日出生）。2012年7月12日，双方因感情不和经本院调解协议离婚，离婚协议第二条约定：婚生长子方某某1、次子方某某2由方某某直接抚养，抚养费由方某某一人负担。离婚后，方某某1及方某某2随被告方某某生活。2012年8月8日，原告在未与被告协商一致的情况下，将正在家门口玩耍的方某某2接走并带到河北易县随其共同生活，方某某2在河北易县第三小学就读。2016年8月，原告携方某某2返回襄阳市。目前在襄阳市樊城区米公路租房开办饺子馆从事餐饮服务个体经营，个体营业工商营业执照登记业主为原告张某某。方某某2现就读于襄阳市樊城区万户小学。原告在饺子馆附近租赁两室一厅房屋居住并照顾方某某2的日常生活、学习。
本院依职权于2016年8月23日向方某某2调取笔录一份，方某某2陈述其随母亲张某某共同生活三年多，期间没有见过父亲方某某。其一直由其母照顾其日常学习和生活，并表示愿意继续随母亲张某某共同生活。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生次子方某某2由被告直接抚养，但双方离婚不足一月，方某某2即被原告接走并随原告共同生活至今，期间，方某某2的日常生活和学习也一直由原告照料。被告未尽到对方某某2的抚养、教育义务。原告目前未再婚且从事餐饮服务个体经营，经济收入和居住条件稳定，方某某2随原告共同生活，对其成长较为有利，并且方某某2也表示愿意同原告继续共同生活。综上，原告请求变更方某某2抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告请求方某某2的抚养费由其一人承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（三）项、第十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告方某某之子方某某2于本判决生效之日起变更随原告张某某共同生活；
二、方某某2的抚养费由原告张某某一人负担，至方某某2独立生活时止。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年九月二十日
书记员 周 凯
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更124号
罪犯何卫红，男，1967年3月15日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年12月15日，山西省长治市中级人民法院作出（2010）长刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人何卫红犯故意杀人罪与其前犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年7月8日以（2011）晋刑一终字第38-1号刑事附带民事判决改判何卫红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯何卫红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯何卫红因犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯何卫红确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯何卫红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何卫红的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年8月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00056号
原告曹利军。
被告蔡永（又名蔡勇）。
原告曹利军与被告蔡永（又名蔡勇）民间借贷纠纷一案。本院在审理中查明，原告提供的被告的身份信息不明确。本院认为，因原告不能提供被告准确的身份信息，故原告所诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹利军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月十八日
书 记 员 徐阿静
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第145号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人吴某，男，2014年7月29日因涉嫌犯伪证罪被河南省方城县公安局抓获，同年8月1日被文安县公安局解回并刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，同年8月19日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某犯伪证罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，文安县人民检察院指派助理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年9月7日6时10分许，被告人吴某乘坐桑某乙（已起诉）驾驶的车牌号为冀R×××××的小型普通货车，在文安县某镇南环路河北某甲木业路口处发生交通事故。在向公安机关提供证言时，被告人吴某故意作虚假证明，指认他人为肇事司机，严重妨害了公安机关的正常侦查活动。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人吴某的供述，证人李某乙等人的证言，公安机关出具的到案说明，本院刑事判决书，被告人吴某的身份证明等证据，认为被告人吴某的行为已构成伪证罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月7日6时10分许，被告人吴某乘坐桑某乙（已判刑）驾驶的车牌号为冀R×××××的小型普通货车，在文安县某镇南环路河北某甲木业路口处发生交通事故。在向公安机关提供证言时，被告人吴某故意作虚假证明，指认李某乙（已判刑）为肇事司机，严重妨害了公安机关的正常侦查活动。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人吴某供述证实，2013年中秋节左右的一天，老板李某乙找到其和唐某甲，让其二人到交警队作假证明，证实2013年9月7日在某洗浴门前发生的交通事故肇事司机是李某乙，但实际肇事司机为李某乙的女婿桑某乙，李某乙想顶替他。因其不作伪证李某乙不给发工资，其便于2013年9月14日到文安县交警大队出具了假证言，证明肇事司机为李某乙。
2、证人桑某乙证言证实，2013年9月7日6时许，其驾驶冀R×××××号五菱面包车载三个人去某乙木业，由东向西行驶至某镇南环路某甲木业路口时与一辆二轮摩托车发生了交通事故，在将伤者送去医院后，其离开了，当时商议由车主李某乙顶替其为肇事司机。
3、证人李某乙证言证实，2013年9月7日6时10分许，其女婿桑某乙无证驾驶冀R×××××号面包车带其厂工人去工地干活，行驶至某南环路一路口时与二轮摩托车发生了交通事故，其在接到桑某乙的电话后从天津赶回文安，经商议后由其顶替桑某乙为肇事司机。后其指使吴某作假证明说其是肇事司机。
4、文安县公安局交通警察大队2013年9月18日出具的交通事故认定书证实，交警部门依据吴某等人的证言认定，2013年9月7日在文安县某镇南环路河北某甲木业路口处发生的交通事故中李某乙为肇事司机。
5、在逃人员登记信息表、万城县公安局凤瑞派出所出具的抓获经过、文安县公安交警大队出具的到案说明证实，吴某于2014年3月18日因涉嫌犯伪证罪被上网追逃，2014年7月29日被万城县公安局凤瑞派出所民警抓获，同年8月1日被文安县公安局解回。
6、本院（2014）文刑初字第155号刑事附带民事判决书、（2014）文刑初字第164号刑事判决书证实，桑某乙因犯交通肇事罪被判处刑罚；李某乙因犯包庇罪被判处刑罚。
7、被告人吴某的身份证明证实其出生于1980年2月7日。
本院认为，被告人吴某作为证人故意作虚假证明，意图使真正的肇事司机逃避法律责任，严重扰乱了公安机关正常的侦查活动，其行为已构成伪证罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，其犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第145号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人吴某某，男，农民。2014年7月29日因涉嫌犯伪证罪被河南省方城县公安局抓获，同年8月1日被文安县公安局解回并刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，同年8月19日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某某犯伪证罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，文安县人民检察院指派助理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年9月7日6时10分许，被告人吴某某乘坐桑某某（已起诉）驾驶的车牌号为冀R**某某某的小型普通货车，在文安县左各庄镇南环路河北某木业路口处发生交通事故。在向公安机关提供证言时，被告人吴某某故意作虚假证明，指认他人为肇事司机，严重妨害了公安机关的正常侦查活动。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人吴某某的供述，证人李某某等人的证言，公安机关出具的到案说明，本院刑事判决书，被告人吴某某的身份证明等证据，认为被告人吴某某的行为已构成伪证罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月7日6时10分许�被告人吴某某乘坐桑某某（已判刑）驾驶的车牌号为冀R**某某某的小型普通货车，在文安县左各庄镇南环路河北某木业路口处发生交通事故。在向公安机关提供证言时，被告人吴某某故意作虚假证明，指认李某某（已判刑）为肇事司机，严重妨害了公安机关的正常侦查活动。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人吴某某供述证实，2013年中秋节左右的一天，老板李某某找到其和唐某某，让其二人到交警队作假证明，证实2013年9月7日在左各庄某洗浴门前发生的交通事故肇事司机是李某某，但实际肇事司机为李某某的女婿桑某某，李某某想顶替他。因其不作伪证李某某不给发工资，其便于2013年9月14日到文安县交警大队出具了假证言，证明肇事司机为李某某。
2、证人桑某某证言证实，2013年9月7日6时许，其驾驶�RCZ某某某号五菱面包车载三个人去天成木业，由东向西行驶至左各庄镇南环路某木业路口时与一辆二轮摩托车发生了交通事故，在将伤者送去医院后，其离开了，当时商议由车主李某某顶替其为肇事司机。
3、证人李某某证言证实，2013年9月7日6时10分许，其女婿桑某某无证驾驶冀R**某某某号面包车带其厂工人去工地干活，行驶至左各庄南环路一路口时与二轮摩托车发生了交通事故，其在接到桑某某的电话后从天津赶回文安，经商议后由其顶替桑某某为肇事司机。后其指使吴某某作假证明说其是肇事司机。
4、文安县公安局交通警察大队2013年9月18日出具的交通事故认定书证实，交警部门依据吴国强等人的证言认定，2013年9月7日在文安县左各庄镇南环路河北某木业路口处发生的交通事故中李某某为肇事司机。
5、在逃人员登记信息表、万城县公安局凤瑞派出所出具的抓获经过、文安县公安交警大队出具的到案说明证实，吴某某于2014年3月18日因涉嫌犯伪证罪被上网追逃，2014年7月29日被万城县公安局凤瑞派出所民警抓获，同年8月1日被文安县公安局解回。
6、本院（2014）文刑初字第155号刑事附带民事判决书、（2014）文刑初字第164号刑事判决书证实，桑某某因犯交通肇事罪被判处刑罚；李某某因犯包庇罪被判处刑罚。
7、被告人吴某某的身份证明证实其出生于1980年2月7日。
本院认为，被告人吴某某作为证人故意作虚假证明，意图使真正的肇事司机逃避法律责任，严重扰乱了公安机关正常的侦查活动，其行为已构成伪证罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，其犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭振杰