wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3888号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县，
被告：李登字，男，1960年6月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告李登字物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵到庭参加诉讼,被告李登字经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年8月至2017年4月30日的物业管理费900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”A栋1003室房屋，建筑面积100.34平方米，2012年10月26日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2016年8月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费900元。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告李登字未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（两份）、通知复印件（两份）、催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，因该证据产生于《物业管理委托合同》之后，与本案无关，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日之前被告所居住的该“德宏小区”物业管理系六盘水嘉宏物业服务有限公司（嘉宏物业公司）负责。后因该物业服务公司无高层电梯物业管理资质，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。2012年10月26日，六盘水嘉宏物业服务有限公司与被告李登字签订《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：李登字……；建筑面积100.34平方米；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序
----
车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”；双方还对其他事项进行了约定。
被告李登字系德宏小区A栋1003室业主，房屋建筑面积为100.34㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2016年8月至2017年4月30日的物业管理费900元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年4月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，被告未提供证据证明其已交费或原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理费900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李登字于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李登字负担（原告已预交，由被告李登字于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十月二十七日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3888号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。法定代表人：尹成西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县，被告：李登字，男，1960年6月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告李登字物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵到庭参加诉讼,被告李登字经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年8月至2017年4月30日的物业管理费900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”A栋1003室房屋，建筑面积100.34平方米，2012年10月26日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2016年8月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费900元。现诉至法院，请求依法判如所请。被告李登字未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（两份）、通知复印件（两份）、催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，因该证据产生于《物业管理委托合同》之后，与本案无关，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日之前被告所居住的该“德宏小区”物业管理系六盘水嘉宏物业服务有限公司（嘉宏物业公司）负责。后因该物业服务公司无高层电梯物业管理资质，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。2012年10月26日，六盘水嘉宏物业服务有限公司与被告李登字签订《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：李登字……；建筑面积100.34平方米；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序——车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”；双方还对其他事项进行了约定。被告李登字系德宏小区A栋1003室业主，房屋建筑面积为100.34㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2016年8月至2017年4月30日的物业管理费900元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年4月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，被告未提供证据证明其已交费或原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理费900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告李登字于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李登字负担（原告已预交，由被告李登字于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年十月二十七日书记员  程琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00184号
上诉人（原审被告）：成钰瑛，女，汉族，1958年3月10日出生，香港证件号码G043992（3）。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1955年12月1日出生，系明光市吉亨科技有限公司股东。
原审被告：丘训利，男，汉族，1981年10月17日出生。
上诉人成钰瑛因与被上诉人张勇、原审被告丘训利股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年1月14日作出的（2014）合民四初字第00010－1号民事裁定，向本院提起上诉称：三方当事人签订的《补充合同》第二条第6款约定“因本合同和三方签订的其他关于吉亨科技股权转让的合同、协议的履行而产生的争议由吉亨科技所在地人民法院管辖”有效；上诉人系香港居民，系涉港案件，明光市系滁州市辖区之一，因此本案应由吉亨科技所在的滁州市中级人民法院管辖；请求撤销一审裁定，将案件移送滁州市中级人民法院管辖并审理。
本院经审理认为，2011年5月9日，张勇（甲方）与成钰瑛（乙方）、江苏瑞福农生态产业投资有限公司（丙方）就明光市吉亨科技有限公司股权转让事宜签订了一份《补充合同》，现因该股权转让事宜发生纠纷。本案系股权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所转让的股权为明光市吉亨科技有限公司的股权，故涉案合同履行地在安徽省明光市。成钰瑛系香港居民，本案属涉港商事案件，根据有关法律规定，安徽省省会所在地的合肥市中级人民法院有权管辖本省（除芜湖、蚌埠两市外）境内的涉外、涉港澳台商事案件，明光市所在辖区的安徽省滁州市中级人民法院并无涉外和涉港澳台商事案件的管辖权。张勇选择向安徽省合肥市中级人民法院起诉，安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人成钰瑛上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 李家群
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 昂永华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条：本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
第五条：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3344号
申请执行人:樊嘉伟，男，1986年12月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：严辉辉，男，1990年1月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆佳浩，男，1990年8月23日生，汉族，住张家港市。
申请执行人樊嘉伟与被执行人严辉辉、陆佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0582民初8158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、严辉辉应归还樊嘉伟借款本金人民币50000元并偿付借款利息（自2013年11月18日起至实际给付之日止以借款50000元为基数，按年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行。二、严辉辉应支付原告樊嘉伟律师费用3000元，限于判决生效后10日内履行。三、陆佳浩对被告严辉辉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1126元，由严辉辉、陆佳浩负担。因被执行人严辉辉、陆佳浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊嘉伟向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理，申请执行标的为54126元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人严辉辉、陆佳浩负债较多，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人严辉辉、陆佳浩名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构查询，已冻结并扣划被执行人陆佳浩名下银行存款6800元，经本院到车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位6800元，尚未执行到位47326元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8158号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3344号申请执行人:樊嘉伟，男，1986年12月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：严辉辉，男，1990年1月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆佳浩，男，1990年8月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人樊嘉伟与被执行人严辉辉、陆佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0582民初8158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、严辉辉应归还樊嘉伟借款本金人民币50000元并偿付借款利息（自2013年11月18日起至实际给付之日止以借款50000元为基数，按年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行。二、严辉辉应支付原告樊嘉伟律师费用3000元，限于判决生效后10日内履行。三、陆佳浩对被告严辉辉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1126元，由严辉辉、陆佳浩负担。因被执行人严辉辉、陆佳浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊嘉伟向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理，申请执行标的为54126元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人严辉辉、陆佳浩负债较多，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人严辉辉、陆佳浩名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构查询，已冻结并扣划被执行人陆佳浩名下银行存款6800元，经本院到车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位6800元，尚未执行到位47326元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8158号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十二日书记员  廖小飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1206号
罪犯李检锋，男，1977年9月4日出生于湖南省郴州市嘉禾县，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省韶关市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)韶刑一初字第33号刑事判决书，以被告人李检锋犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年2月23日以（2009）粤高法刑四终字第90号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月8日新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院裁定减为有期徒刑十九年10个月（刑期自2011年4月8日至2031年2月7日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2015年4月15日裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李检锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯李检锋罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李检锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区81名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李检锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李检锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年4月8日至2029年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1224号
原告李治明，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××8093。
被告谢蓉，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1160。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
本院在审理原告李治明诉被告谢蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李治明于2016年8月18日以本案纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告李治明撤回起诉。
本诉因撤诉结案受理费减半收取人民币50元，由原告李治明负担。
审判员 李洪涛
二〇一六年八月十九日
书记员 曹永荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2469号
原告：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：欧阳心，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县经济开发区，中华民国国民身份证统一编号R122011011。
被告：安徽立阳纸业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎淮路与外环路交汇处，统一社会信用代码913403200550178874E。
法定代表人：欧阳心，该公司经理。
原告王世仁与被告欧阳心�安徽立阳纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告诉称，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款3338000元及利息（以3338000元为基数，自2018年1月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计息）；2、本案受理费及保全费、保险费等一切费用，由被告承担。事实和理由：2013年3月11日至2014年9月5日期间，被告欧阳心共计向原告借款累计573.4万元，2014年12月30日原告与被告结算，被告尚欠原告3338000元，原被告当日签订借款合同一份，约定月利率2%，被告自愿以公司货物和宏宜公司股权为借款抵押担保。被告逾期偿还，应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、合理的律师费、调查费用、差旅费等）和其他应付的费用。被告安徽立阳纸业有限公司为上述借款提供连带担保。
本院经审查认为，被告欧阳心系台湾居民，本案属于涉港澳台民商事案件，根据最高人民法院的批复和安徽省高级人民法院及蚌埠市中级人民法院有关涉外案件管辖的文件精神，我院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至蚌埠市禹会区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张绍斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 梦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1989号
原告胶州市里岔镇刘辛庄村民委员会
法定代表人刘中光，村主任。
被告青岛福海洋建设集团公司
法定代表人贾建文，总经理。
被告刘明志，男，汉族
原告胶州市里岔镇刘辛庄村民委员会与被告青岛福海洋建设集团公司、刘明志建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告青岛福海洋建设集团公司（以下简称福海洋公司）于2005年签订了建设工程承包合同，合同约定由福海洋公司施工建设原告建设的龙汇河大桥，原告负责向福海洋公司支付工程款；但是合同签订后，福海洋公司擅自将其所承包的龙汇河大桥的工程非法转包给不具有相应资质的本案被告刘明志；由于刘明志建设该工程时偷工减料，用河堤垃圾土填充龙汇河大桥两侧固堤，致使龙汇河大桥两侧固堤多处塌陷，混凝土桥板地面多处钢筋外漏锈蚀，大桥多处开裂严重错位、移位，工程质量存在重大问题和巨大安全隐患，严重影响了原告方正常的生产生活。两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起本诉讼，请求法院：一、判令两被告赔偿原告桥梁修复费用经济损失110000元；二、判令两被告支付桥梁质量鉴定费用4000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告刘明志的住所地查无此人，又未提供被告刘明志的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市里岔镇刘辛庄村村民委员会的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
代理审判员 孙超
人民陪审员 胡强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘鑫
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执553号之二
申请执行人邓怡，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人柳江县百通水泥有限公司，住所地：柳江县百朋镇。
法定代表人胡银华，总经理。
申请执行人邓怡与被执行人柳江县百通水泥有限公司的买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年2月27日作出的（2016）桂0221民初429号民事调解书民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县百通水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓怡于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人柳江县百通水泥有限公司偿还买卖合同纠纷款151892.2元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳江县百通水泥有限公司法定代表人胡银华（身份证号：）的银行的存款180000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦慰宰
二〇一六年十一月十六日
书记员 覃晓霜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1974号
原告：章渊。
委托代理人：王一智。
被告：戴喜军。
被告：洪春。
原告章渊与被告戴喜军、洪春民间借贷纠纷一案，原告章渊于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款40000元，并支付该款自借款之日起至实际归还之日止按月利率1.5％计算的利息，同时支付律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告戴喜军、洪春于2002年12月10日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚。被告戴喜军于2014年11月27日立据向原告借款40000元，约定月利率1.5％，未约定借款期限。借条还约定：“借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用”。借款后，两被告至今未予返还。原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴喜军、洪春于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告章渊借款40000元，并支付该款自2014年11月27日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息，同时赔偿原告章渊为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（已减半），由被告戴喜军、洪春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费952元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初170号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于四川省江安县，公民身份号码×××2434，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2015年12月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）90号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日15时许，被告人邓某醉酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车至中山市××对开路段时，先后碰撞被害人冼某标驾驶的粤J×××××普通二轮摩托（载被害人吕某）、被害人张某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人邓某、被害人吕某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人邓某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人邓某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.3mg／100ml。经认定，被告人邓某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人冼某标、吕某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人邓某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 师
第3页共3页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01830号
申请执行人苏玉芳，居民。
申请执行人张林生，居民。
申请执行人张秀华，居民。
申请执行人张秀莉，居民。
申请执行人张海霞，居民。
被执行人李海明，居民。
苏玉芳、张林生、张秀莉、张秀华、张海霞与李海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）涟民初字第00338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李海明于判决生效后三十日内赔偿五原告因亲属张文伦在事故中死亡所造成的损失合计65150元（已支付19500元，再赔偿45650元）。保全费620元，由被告李海明负担。案件受理费由被告李海明负担1067元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，被执行人李海明已履行15000元，其他暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年四月六日
书记员 张利波
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第63号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张建，男，42岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回对被告张建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告张建的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄建民
二〇一五年十月三十日
书记员 程 磊
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初364号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈启义，男，1967年12月11日出生,汉族，内江市市中区人，小学文化，无业。因本案于2017年9月4日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人陈启义犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、马伟军出庭支持公诉，被告人陈启义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份的一天，被告人陈启义从他人处得到一把用射钉枪改装的火药枪，并将该火药枪一直藏匿在自己家中。2014年10月份左右的一天，陈启义将该火药枪送给张某某（另案处理）。经鉴定，陈启义持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。
2017年9月4日，被告人陈启义主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈启义在庭审过程中无异议，且有被告人陈启义的供述与辩解；证人张某某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、到案经过、关于投案自首的情况说明、户籍信息；枪支鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启义违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。陈启义主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；陈启义非法持有枪支但未造成严重后果，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈启义犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年十月二十四日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6603号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告覃业。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告覃业信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告覃业系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,538.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,538.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更886号
罪犯孙泽，绰号“小鱼”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2014年3月14日作出了（2014）南刑初字第31号刑事判决，以被告人孙泽犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孙泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯孙泽在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽减去有期徒刑10个月，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2608号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：李云贵，男，1998年7月6日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李云贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵梦玲
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初833号
原告：贾维伟，男，1986年9月24日生，侗族，住天柱县。
被告：潘建华，女，1986年3月22日生，侗族，住天柱县。
原告贾维伟诉被告潘建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾维伟到庭参加诉讼，被告潘建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾维伟向本院提出诉讼请求：1.解除2016年10月24日原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.返还原告交付的购房款40000元及利息（利息从2016年10月24日起算至返还原告购房款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：杨泽礼系天柱县粮食局职工，2005年4月11日天柱县粮食局与杨泽礼签订《房屋买卖协议书》，将天柱县凤城镇龙泉沟30号粮食局职工宿舍3栋一单元三楼商品房一层（约44m2）以11000元的价格转让给杨泽礼，杨泽礼一次性付清了购房款。2010年9月5日杨泽礼又将该房转让给被告潘建华，转让价格为68000元，被告潘建华已付清购房款，杨泽礼也已将该房交付给了被告潘建华。2016年10月24日原告与被告潘建华经过协商，被告潘建华将该房以40000元的价格转让给原告，并签订了《房屋买卖合同》。签订合同当天原告将房屋转让款40000元付给了被告，被告向原告出具了收条，并口头约定等几个月被告搬出后就将房屋交付给原告。几个月后，原告要求被告交付房屋，被告以各种理由拒不履行交房义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。
潘建华未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日原告贾维伟与被告潘建华签订了《房屋买卖合同》，约定被告潘建华将位于天柱县粮食局宿舍龙泉沟30号三栋2单元三楼（面积44平方米）的单元房以40000元的价格转让给原告贾维伟，未约定房屋交付履行期限。合同签订当天，原告贾维伟即将房屋转让款40000元付给了被告潘建华，被告潘建华出具了收条给原告贾维伟。2018年3月29日，原告以被告拒绝交付房屋为由起诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受到法律保护，原、被告签订了《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务，一方拒绝履行合同主要义务的，另一方可以主张解除合同。原、被告签订的合同虽未约定交付房屋履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院于2018年5月9日送达应诉材料给被告，被告无正当理由拒不到庭，也未向本院表明其愿意交房的意见，应当视为其拒绝履行交房义务，故对原告贾维伟要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告潘建华应当返还原告已支付的购房款40000元，故对原告要求被告返还购房款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审时原告已自愿放弃请求被告支付，属原告对自身权利的放弃，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾维伟与被告潘建华于2016年10月24日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告潘建华于本判决生效之日起十日内返还原告贾维伟购房款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王志连
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜大楼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18670号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人朱登杰、张向东，河南尤扬律师事务所律师。
被告朱坤，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告朱坤融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告朱坤支付租金29318.88元及滞纳金9604.87元（滞纳金暂计至2017年7月7日，自2017年7月8日滞纳金以29318.88元为基数，按日1.2‰计至实际清偿之日止）；律师费3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告朱坤租赁原告现代汽车一辆，发动机号GB111151，车架号LBEGCBFC4GX189429，购车款总额126000元，车辆融资总额25200元，融资首付款100800元，租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告朱坤连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告朱坤收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告朱坤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2016年8月7日；每期租金支付日为每月7日；每期租金支付金额为1221.62元；第一期租金支付日为2016年9月7日。2016年8月7日，原告将涉案车辆交付给被告朱坤。
原告提供的《还款信息表》主要载明：被告朱坤从未向原告支付任何租金，截至2017年7月26日，被告朱坤连续拖欠原告租金12期共计14659.44元，未到期租金12期共计14659.44元，总计29318.88元。
原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告委托河南尤扬律师事务所律师指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷的诉讼事务，律师代理费3000元。2017年8月8日，河南尤扬律师事务所律师向原告出具了3000元的增值税普通发票。
原、被告签订的《汽车融资租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。依据合同约定，被告朱坤连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告朱坤应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付全部未付租金29318.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行相应义务，应承担违约责任。对于违约金数额，原告主张按照1.2‰/天支付滞纳金（违约金）的标准过高，本院结合本案事实，酌定以不超过未付租金数额的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金8796元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告要求被告给付律师费3000元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱坤于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金29318.88元，并给付违约金8796元；
二、被告朱坤于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担8元，被告朱坤负担416元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张营
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初18670号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，该公司董事长。委托代理人朱登杰、张向东，河南尤扬律师事务所律师。被告朱坤，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告朱坤融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告朱坤支付租金29318.88元及滞纳金9604.87元（滞纳金暂计至2017年7月7日，自2017年7月8日滞纳金以29318.88元为基数，按日1.2‰计至实际清偿之日止）；律师费3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告朱坤租赁原告现代汽车一辆，发动机号GB111151，车架号LBEGCBFC4GX189429，购车款总额126000元，车辆融资总额25200元，融资首付款100800元，租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告朱坤连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告朱坤收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告朱坤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2016年8月7日；每期租金支付日为每月7日；每期租金支付金额为1221.62元；第一期租金支付日为2016年9月7日。2016年8月7日，原告将涉案车辆交付给被告朱坤。原告提供的《还款信息表》主要载明：被告朱坤从未向原告支付任何租金，截至2017年7月26日，被告朱坤连续拖欠原告租金12期共计14659.44元，未到期租金12期共计14659.44元，总计29318.88元。原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告委托河南尤扬律师事务所律师指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷的诉讼事务，律师代理费3000元。2017年8月8日，河南尤扬律师事务所律师向原告出具了3000元的增值税普通发票。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。依据合同约定，被告朱坤连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告朱坤应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付全部未付租金29318.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行相应义务，应承担违约责任。对于违约金数额，原告主张按照1.2‰/天支付滞纳金（违约金）的标准过高，本院结合本案事实，酌定以不超过未付租金数额的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金8796元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告要求被告给付律师费3000元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱坤于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金29318.88元，并给付违约金8796元；二、被告朱坤于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担8元，被告朱坤负担416元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年八月二十一日书记员  张营
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终108号
上诉人（原审原告）米忠彦，男，1959年1月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
上诉人（原审原告）方桂玲，女，1960年2月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
委托代理人杨奇勇，黑龙江张金生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志刚，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被上诉人（原审被告）邢丽杰，女，1966年11月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人凌漠德，该公司经理。
委托代理人张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司，住所地黑龙江省伊春市。
负责人李贵东，该公司经理。
本院在审理上诉人米忠彦、方桂玲与被上诉人王志刚、邢丽杰、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人米忠彦、方桂玲未在本院指定的期限内缴纳上诉费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费12211.00元，减半收取6105.50元，由上诉人米忠彦、方桂玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 利
审 判 员 张秋妍
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李晨希
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终932号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨利。
诉讼代表人杨嘉林。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人杨利劳动争议纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨利原系百老汇公司员工，百老汇公司在杨利入职前收取杨利押金20000元，现劳动关系已解除。2015年8月28日杨利等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还押金20000元，2015年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第5910号仲裁裁决书，裁决：百老汇公司返还杨利押金20000元。该裁裁决为非终局裁决，后百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、协议书、收款收据以及双方当事人的原审陈述予以证实。
原审原告百老汇公司的诉讼请求为：双方之间是合作关系，本案不属于劳动仲裁委员会的管辖范围，请求依法判决。
原审法院认为，杨利交纳押金20000元的事实，百老汇公司予以认可，故百老汇公司应将该押金返还杨利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，判决：百老汇公司于判决生效后十日内支付杨利押金20000元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计10元，减半收取5元，由百老汇公司承担。
宣判后，百老汇公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方之间是合作关系，一审法院认定事实错误，请求二审依法改判其无须返还杨利押金20000元。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：双方虽签订了协议书，但从协议书内容来看，双方实际上是劳动关系。百老汇公司对其收取杨利20000元押金的事实予以认可，现杨利与百老汇公司的劳动关系已解除，百老汇公司理应返还上述押金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 韵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人李振利，居民。
被执行人姜玉香，居民。
被执行人郭金国，居民。
被执行人吕春霞，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李振利、姜玉香、郭金国、吕春霞债权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）蒙商初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行，执行标的49990元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49990元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李振利、姜玉香、郭金国、吕春霞债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1334号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人李振利，居民。
被执行人姜玉香，居民。
被执行人郭金国，居民。
被执行人吕春霞，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李振利银行存款10000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一六年九月九日
书记员 袁 婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00513号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李滕，该公司总经理。
委托代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢家珍，女，1951年8月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人蔡春敏，女，1979年8月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）杨涛，男，1962年11月8日出生，汉族，现住辽宁省兴城市兴。
被上诉人（原审被告）中核北方铀业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人廖德攀，该公司总经理。
委托代理人王娟，该公司职员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）款规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中的谢家珍受伤是与杨涛之间碰触造成的，并不是与辽Ｅ1＊＊**号机动车辆碰触造成的，因此谢家珍与辽Ｅ1＊＊**号机动车辆之间，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定的交通事故范围，原审法院将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷，属于法律关系认定不妥，在重审时应予以考虑。
综上，原判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市南芬区人民法院（2015）南民初字第00069号民事判决；
二、发回本溪市南芬区人民法院重审。
依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款的规定，二审案件受理费五百二十七元，退回上诉人中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 李 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈思宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈非诉行执字第13号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人姜兵，男，1973年12月14日出生，土家族，农民。
被申请执行人彭月嫦，女，1980年11月24日出生，汉族，常宁市人，农民。
本院依据已发生法律效力的慈计生征字（2010）第984号《社会抚养费征收决定书》，于2011年12月16日向被申请执行人姜兵、彭月嫦发出（2012）慈行非字第42号《行政裁定书》，准予强制执行征收两被申请执行人社会抚养费10632元，后两被申请执行人仅缴纳社会抚养费3000元，尚欠社会抚养费7632元至今尚未履行。现查明两被申请执行人有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人姜兵、彭月嫦在银行的存款12682元（含罚款5000元、执行费50元）至湖南省慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂菁
二〇一四年十二月十二日
书记员 李迅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执50号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119120-1.
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人周少坤。
被执行人陈小芬（周少坤之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与周少坤、陈小芬行政征收一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00274号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周少坤、陈小芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周少坤、陈小芬的财产进行了查证：查明被执行人周少坤、陈小芬外出打工未归，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李远军
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂中法民四终字第39号
上诉人（原审被告、反诉原告）谭亚万，男，汉族，1974年5月5日出生，住茂名市茂南区。
上诉人（原审被告、反诉原告）朱色玲，女，汉族，1973年7月30日出生，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曾梅花，女，汉族，1986年6月13日出生，住电白县。
诉讼代理人陈轩，广东鸿基律师事务所律师。
原审第三人李志明，男，汉族，1953年8月2日出生，住深圳市龙岗区。
原审第三人李婷，女，汉族，成年，住海南省儋州市。
诉讼代理人李志明（即原审第三人李志明），系李婷的父亲。
上诉人谭亚万、朱色玲因与被上诉人曾梅花、原审第三人李志明、李婷返还原物纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2010）茂南法民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人谭亚万、朱色玲以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭亚万、朱色玲申请撤回上诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭亚万、朱色玲撤回上诉。
二审案件受理费6305元，减半收取为3152.5元，由上诉人谭亚万、朱色玲负担。上诉人谭亚万、朱色玲原已预交二审案件受理费6305元，多交部分，本院予以退还。
审 判 长 莫 挺
代理审判员 陈春何
代理审判员 陈朝通
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁 哲
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吴江行初字第0059号
原告汪小年，男，汉族，1968年2月22日生，安徽省石台县人，住安徽省池州市石台县。
委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人施春芳，系该局副主任科员。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人苏州华锦针织制衣有限公司，所在地江苏省汾湖高新技术产业开发区越港路78号。
法定代表人郑敦华，董事长。
委托代理人王成华、张雅芬，系该公司员工。
原告汪小年不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年5月3日作出的江工伤认字[2014]第01154号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏州华锦针织制衣有限公司与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告汪小年及其委托代理人张庆马、被告的委托代理人施春芳、张玉华、第三人苏州华锦针织制衣有限公司的委托代理人王成华、张雅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年5月3日作出的江工伤认字[2014]第01154号工伤认定决定，认为2013年9月21日，汪小年中午在食堂吃饭期间摔倒受伤，经吴江第一人民医院诊断为右髋部外伤。该情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定汪小年受到的伤害不属于工伤。被告于2014年8月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2014年2月17日，受伤害职工为汪小年的工伤认定申请（表）1份；2、汪小年的身份证复印件1份；3、全日制劳动合同书1份；4、吴江市通用门诊病历卡等医院材料1份；5、原告关于事发经过的陈述1份；6、被告2014年3月4日作出的工伤认定受理通知书1份；7、被告于2014年3月4日作出的工伤认定限期举证通知书1份；8、情况说明1份；9、被告所作的询问笔录1份；10、被告于2014年5月3日作出的工伤认定决定书1份；11、被告送达工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书的送达回证1份。
原告汪小年诉称，1、原告所受到的伤害发生在工作时间内；2、原告受到的伤害发生在工作场所范围内；3、原告是为工作原因受到伤害；4、被告作出的行政行为适用法律不当。原告午餐与下午工作密不可分，食堂应视为工作场所的合理延伸，正常解决生理必须的生理需要场所。因此被告作出的工伤认定错误，既没有事实依据，也不符合法律规定，应当予以撤销。原告向本院提供的证据有：1、被告作出的工伤认定决定书1份；2、行政复议决定书1份；3、全日制劳动合同书2份；4、病历复印件1份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、原告确系第三人职工，2013年9月21日汪小年中午在食堂吃饭期间摔倒受伤，经吴江第一人民医院诊断为右髋部外伤。受伤后，原告向被告申请工伤认定，被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向第三人进行送达。第三人在举证期内向被告提供相关证据和意见，被告经审查于2014年5月3日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达；2、原告的受伤不属于《工伤保险条例》第十四条第一款认定的情形；3、原告的起诉理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人苏州华锦针织制衣有限公司未提供书面答辩状和任何证据，当庭述称同意被告的意见。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：关于被告所提供的证据1-7、11，原告和第三人对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认；关于被告提供的证据8-9，原告对其本身的真实性没有异议，但提出第三人的作息时间没有向原告说明，中午没有休息时间，但不能提供证据予以证实；第三人对该证据没有异议，称中午有休息时间；对该两份证据本院依法予以确认；被告提供的证据10系本案审查对象。关于原告提供的证据2-4，被告和第三人均无异议，本院依法予以确认；原告提供的证据1同被告提供的证据10。
经审理查明，原告与第三人之间存在劳动关系，具体职位是操作工。2013年9月21日，汪小年中午在食堂吃饭期间摔倒受伤，经吴江第一人民医院诊断为右髋部外伤。2014年2月17日，原告向被告申请工伤认定，被告受理后向第三人发出限期举证通知书，第三人在规定期限内提供了相应材料。被告经审查于2014年5月3日作出被诉具体行政行为并进行送达。原告于2014年6月27日向苏州市吴江区人民政府申请行政复议，苏州市吴江区人民政府于2014年7月21日作出维持被告工伤认定决定的行政复议决定。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，第一、关于被告作出江工伤认字[2014]第01154号工伤认定决定是否具有行政职权的问题。依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二、关于被告作出江工伤认字[2014]第01154号工伤认定决定是否有事实依据和法律依据的问题。（一）、原告在发生本案所涉的事故时与第三人存在劳动关系，各方均无异议；（二）2013年9月21日汪小年中午在食堂吃饭期间摔倒受伤，发生在休息时间，不是在工作时间。利用固定的休息时间就餐不属于“在工作过程中解决合理必须的生理需要”，因此原告所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的条件，也不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的其他情形；第三、关于被告作出江工伤认字[2014]第01154号工伤认定决定是否违反法定程序的问题。原告受伤后，向被告申请工伤认定，被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向第三人进行送达。第三人在举证期内向被告提供相关材料，被告经综合审查于2014年5月3日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达并不违反法定程序。
综上，被告作出的江工伤认字[2014]第01154号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年5月3日作出的江工伤认字[2014]第01154号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4058号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:关晓甫，男，汉族，1986年4月18日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:郭红宇，男，汉族，1987年7月30日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:唐晓亮，男，汉族，1982年12月18日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告关晓甫、郭红宇、唐晓亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告关晓甫、郭红宇、唐晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告关晓甫、郭红宇、唐晓亮解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告关晓甫立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年3月26日起至履行完毕时止）；3、被告郭红宇、唐晓亮对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：：2014年3月26日被告关晓甫向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为关晓甫发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告郭红宇、唐晓亮为关晓甫自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告关晓甫未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年3月26日被告关晓甫向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人唐晓亮、郭红宇。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年3月24日至2017年3月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年3月24日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2014年3月26日被告关晓甫在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告关晓甫、郭红宇、唐晓亮未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告关晓甫、郭红宇、唐晓亮未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告郭红宇、关晓甫、唐晓亮签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年3月24日起至2017年3月23日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人关晓甫，担保人郭红宇、唐晓亮。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月26日被告关晓甫给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告关晓甫在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.2%，逾期利率为15.3%，还款时间为2015年3月25日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金40000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告关晓甫偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告郭红宇、唐晓亮在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求郭红宇、唐晓亮对被告关晓甫借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告关晓甫偿还贷款本息，被告郭红宇、唐晓亮承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告关晓甫、郭红宇、唐晓亮解除农户贷款借款合同。
二、被告关晓甫于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率及罚息，自2014年3月26日起至履行完毕时止）。
二、被告郭红宇、唐晓亮对被告关晓甫上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告关晓甫负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初116号
原告：王福平，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。
被告：程玉安，男，1957年8月23日出生，回族，农民，现住山西省陵川县。
原告王福平与被告程玉安委托合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。审理期间，因案件特殊情况，需延长审限，经提请本院院长批准延长审限六个月，后报请晋城市中级人民法院批准延长审限三个月。诉讼期间，原告王福平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福平在宣判前申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王福平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王福平负担。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 王贵昌
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初603号
原告李逢春，男，藏族，生于1965年11月25日。
委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
委托代理人李成麟，四川中玉律师事务所律师。
被告四川昊阳房地产开发有限公司。
负责人肖刚，系公司监事。
原告李逢春与被告四川昊阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告以资金紧张为由，向原告借款660万元。原、被告双方于当日签订了《借款合同》，约定原告十日内向被告转款420万元，以现金方式支付240万元，并在《借款合同》第二条明确约定借款归还时间，还约定用被告开发的普安镇东街棚户区1、2号约33000平方米的开发权益做担保，如未按约定及时归还借款，向守约方支付违约金100万元等相关事项。合同签订后，原告于2013年10月16日向其支付现金240万元；于2013年10月17日向其转账支付420万元，被告于当日向原告出具了收款收据。该借款到期后，被告拒不归还借款，故诉请：1、判令被告立即归还借款本金660万元；2、判令被告向原告支付违约金100万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，剑阁县公安局对被告四川昊阳房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款已作出《立案决定书》，原告的诉请是否涉及到该公司非法吸收公众存款事宜有待于剑阁县公安局立案侦查后。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下：
驳回原告李逢春的起诉。
案件受理费65000元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ： 向 容
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民催字第4号
申请人庄毅君，女，1947年8月15日出生，汉族。
申请人庄毅君申请宣告股票无效一案，本院受理后，依法于2015年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为黄龙洞投资股份有限公司、股票背书人为瞿敏琴、持票人为庄毅君、股票号码为＊＊＊、＊＊＊的2000股黄龙洞投资股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人庄毅君有权向该股票发行人黄龙洞投资股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 张桃益
审 判 员 左红艳
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤芳喆
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第478号
原告易勇军，个体户。
委托代理人张文杰，株洲市芦淞区诚信法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告尹振洋，农民。
原告易勇军与被告尹振洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安文娜独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告易勇军到庭参加了诉讼。被告尹振洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易勇军诉称：2013年被告尹振洋承包大江观砥项目时，要原告送2万元腻子粉到工地。工程完工后，原告多次向被告催要货款，但被告只打了个欠条后就不予理睬。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、由被告给付原告货款2万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告易勇军为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：
1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条复印件，拟证明被告欠款事实。
被告尹振洋未向本院提交书面答辩意见且未提交证据材料。
根据原告举证，本院对原告方所举证据材料认证如下：
对于原告提交的证据1、2，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。
经审理查明：被告尹振洋因承包工程需购买腻子粉，于2012年11月至2013年7月期间，多次在原告处购买腻子粉，经结算后，被告易勇军支付了4万元左右的腻子粉款，对于所欠余款出具内容为：“欠条今欠到腻子粉.易老板人民币贰万元整。（￥20000元）欠款人尹振洋2013年7月18号”的欠条一张。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。原、被告之间买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。本案原告作为出卖人按照合同约定已履行交付货物的合同义务，被告作为买受人未按照合同约定足额支付价款并由被告尹振洋出具2万元欠条。现原告要求被告支付货款2万元，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹振洋在本判决生效之日起十日内向原告易勇军支付货款20000元。
被告尹振洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告尹振洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一五年七月二十日
书记员 陈园园
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）株县法民一初字第478号 原告：易勇军，男，1970年6月13日生。 委托代理人：张文杰，株洲市芦淞区诚信法律服务所工作者。代理权限为特别授权。 被告：尹振洋，男，1965年10月17日生。 原告易勇军与被告尹振洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安文娜独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告易勇军到庭参加了诉讼。被告尹振洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易勇军诉称：2013年被告尹振洋承包大江观砥项目时，要原告送2万元腻子粉到工地。工程完工后，原告多次向被告催要货款，但被告只打了个欠条后就不予理睬。为此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、由被告给付原告货款2万元；2、由被告承担本案的诉讼费。 原告易勇军为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明： 1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、欠条复印件，拟证明被告欠款事实。 被告尹振洋未向本院提交书面答辩意见且未提交证据材料。 根据原告举证，本院对原告方所举证据材料认证如下： 对于原告提交的证据1、2，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。 经审理查明：被告尹振洋因承包工程需购买腻子粉，于2012年11月至2013年7月期间，多次在原告处购买腻子粉，经结算后，原告易勇军支付了4万元左右的腻子粉款，对于所欠余款出具内容为：“欠条今欠到腻子粉.易老板人民币贰万元整。（¥20000元）欠款人尹振洋2013年7月18号”的欠条一张。 本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。原、被告之间买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。本案原告作为出卖人按照合同约定已履行交付货物的合同义务，被告作为买受人未按照合同约定足额支付价款并由被告尹振洋出具2万元欠条。现原告要求被告支付货款2万元，于法有据，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹振洋在本判决生效之日起十日内向原告易勇军支付货款20000元。 被告尹振洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告尹振洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审判员  安文娜 二〇一五年七月二十日 书记员  陈园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1286号
申请人：王之增
被执行人：李志刚
申请执行人王之增申请执行被执行人李志刚金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年09月11日作出（2013）寿商初字第577号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王之增于2014年03月07日向本院申请执行。本院于2014年03月07日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第577号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 王志强
二〇一五年十二月七日
书记员 冯红秀
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2302号
申请执行人：冉贞建。
被执行人：重庆市万州区长坪江升发电有限公司。
法定代表人：江孟华，董事长。
申请执行人冉贞建与被执行人重庆市万州区长坪江升发电有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2007）万民初字第2501号民事判决已发生法律效力。冉贞建向本院申请执行,申请执行标的为250000元及利息。
在执行过程中，本院依法提取被执行人重庆市万州区长坪江升发电有限公司在重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司的收入147258.01元。另查询了被执行人重庆市万州区长坪江升发电有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 秦 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2302号申请执行人：冉贞建。被执行人：重庆市万州区长坪江升发电有限公司。法定代表人：江孟华，董事长。申请执行人冉贞建与被执行人重庆市万州区长坪江升发电有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2007）万民初字第2501号民事判决已发生法律效力。冉贞建向本院申请执行,申请执行标的为250000元及利息。在执行过程中，本院依法提取被执行人重庆市万州区长坪江升发电有限公司在重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司的收入147258.01元。另查询了被执行人重庆市万州区长坪江升发电有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十一月三十日书 记 员  秦 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1950号
罪犯阳波，男，1978年1月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）成刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人阳波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15410元。被告人阳波不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）川刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第194号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利八年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2541号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2722号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年7月累计获得定量考核积分100.98分，月平均4.59分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15410元，已履行10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阳波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳波减去有期徒刑十一个月。
刑期至2026年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初244号
原告舒某某，女，农民。
委托代理人胡奇，男，湘潭县法律援助中心工作人员。
被告刘某某，男，农民。
原告舒某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及委托代理人胡奇、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原告与被告于2004年8月经人介绍相识，在短暂的认识后于2004年12月15日在XX县民政局办理了结婚登记。于2005年7月26日生育一女孩，取名刘XX。由于双方在结婚前没有深入的了解而草率地结婚，婚后感情一般。被告好吃懒做，没有家庭责任感，每天在家里就是睡觉吃饭，根本不顾家里的开支，也不管小孩的读书、生活，全部由原告种田、养殖补贴家用。2005年正月初六，被告把家里的两千斤谷都卖掉，把钱拿去赌博全部输了。2006年5月24日，原告叫被告起床打农药被被告打了一个耳光。2010年正月，原告要被告送女儿去学校开学，被告不但不同意，而且用脚踹原告。原告于2015年6月24日起诉至湘潭县人民法院，经法院判决双方不准予离婚，但是直到现在被告还是没有丝毫改正，夫妻关系已经完全名存实亡，万般无奈下原告只好再次起诉。请求湘潭县人民法院依法判令：一、原告舒某某与被告刘某某离婚；二、女儿刘XX归原告抚养，被告负担必要的抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所诉不属实。被告虽然打牌，但是也会做家务活，也支付了家里的开支。去年法院判决后，被告将自己赚的钱都交给原告了，被告不同意离婚，如果原告执意离婚，被告希望抚养小孩。
经审理查明：双方于2004年8月18日经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后于2005年7月26日生育一女孩取名刘XX，小孩现在随原告母亲一起生活。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。2015年6月2日，原告第一次起诉要求与被告离婚，同年6月24日经法院判决不准予离婚后，原、被告之间各自生活、少有联系，夫妻感情没有改善。小孩刘XX在庭审中表示，原、被告离婚后愿随原告一起生活。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告及小孩的身份信息、民事判决书、结婚证、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系介绍相识并自愿结婚，但婚前了解不够，感情基础不牢固。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。原告第一次起诉离婚经法院判决不准予离婚后，夫妻感情没有改善，且经法院再次组织调解后，双方确无和好可能。原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的小孩刘XX现随原告母亲一起在XX市XX县生活和学习，小孩表示愿意随原告一起生活，从有利于小孩成长、受教育的角度出发，由原告抚养小孩刘XX、被告支付抚养费较为适宜。因此对于原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，但被告享有探望小孩的权利，原告负有协助探望的义务。对于抚养费的支付标准，根据当地农村生活消费水平，由被告刘长坚每年支付小孩抚养费5000元较为适宜，能满足小孩基本的生活、学习需求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告刘某某离婚；
二、小孩刘XX由原告舒某某抚养，被告刘某某每年支付小孩抚养费5000元至小孩年满18周岁止（从2016年起于每年7月26日前支付当年抚养费，共计8期）；
三、被告刘某某享有探望小孩刘XX的权利，原告舒某某负有协助探望的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张清
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。