wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第249号
原告蓝运健，1971年01月17日。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告蓝运健诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告蓝运健及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝运健诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金23000元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金23000元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金23000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权23000元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月13日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运健出具“农户结款单”（单号№0013771）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金23000元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运健收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告23000元养鸡风险押金未支付，故对原告要求被告退还23000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运健支付养鸡风险押金23000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝运健支付利息（利息计算方法：以23000元为基数，自2015年5月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告蓝运健的其他诉讼请求。
本案受理费376元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费376元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1303号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：汪志群，女。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告汪志群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计480元，及逾期违约金960元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6975号
申请执行人北京XX家具有限责任公司，住所地北京市东城区，组织机构代码：09188XXXX。
法定代表人李哲。
被执行人北京XX木制品有限公司，住所地北京市通州区漷县，组织机构代码：69769XXXX。
法定代表人冯凯。
本院在执行北京XX家具有限责任公司诉北京XX木制品有限公司(2016)京0112民初20695号民事调解书买卖合同纠纷一案中，承办人查明被执行人北京XX木制品有限公司无可供执行财产，申请执行人北京XX家具有限责任公司亦未向我院提供被执行人北京XX木制品有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人北京XX木制品有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初20695号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 宇
助理审判员 李 峥
助理审判员 李国启
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄庆龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8861号
原告：高某，男，1965年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：付某，男，1982年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，身份证号码：×××。
原告高某与被告付某、郑儒继民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告于2017年10月12日口头申请撤回对被告郑儒继的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高某到庭参加诉讼，被告付某经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元，承担利息19200元（40000元×3%×16个月），合计59200元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定2016年4月13日还清。2016年1月24日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年1月30日。上述借款至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告付某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2016年4月13日。2016年1月24日，被告又向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2016年1月30日，逾期不还，每天承担利息100元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告共计借款40000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息19200元，因被告于2016年1月13日向原告借款30000元，双方仅约定了还款时间，但未约定逾期借款利率，故该笔借款逾期利息应按照借款年利率6%予以计算，金额应为2400元（自2016年4月14日至2017年8月13日），被告于2016年1月24日向原告借款10000元，因双方约定了还款日期和逾期利息承担方式，但该约定明显超出法律规定的范畴，故该笔借款逾期利息应按照借款年利率24%予以计算，金额应为3200元（自2016年4月14日至2017年8月13日），两笔借款利息合计为5600元，本院予以支持，对超出部分的利息诉请，本院不予支持。被告付某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告付某偿还原告高某借款40000元，承担利息5600元，合计45600元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年十月二十日
书记员 省 瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4717号
罪犯秦玉国，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2014年5月20日作出（2014）永刑初字第19号刑事判决，以被告人秦玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦玉国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦玉国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦玉国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分101.9分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦玉国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦玉国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉国减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月18日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3937号
原告：李永佳，男，汉族，1984年9月9日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：林书泉，男，汉族，1984年11月7日出生，住晋江市。
原告李永佳与被告林书泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金104225元及利息(其中借款本金6万元自2014年5月5日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算；借款本金44225元自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2014年-2015年间，被告因需陆续向原告借款共计104225元，有被告于2014年5月5日出具的借条及支付宝交易记录明细表各一份为证。后经原告催讨，被告未履行还款义务。
被告未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.借条一份，证明2014年5月5日，被告向原告借款6万元，约定月利率6%（每月5日支付利息）及本金于2015年5月4日还清；4.支付宝交易记录明细表一份，证明被告陆续（17次）向原告借款44225元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1-3，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据4支付宝交易记录明细表，是记原告通过支付宝转给被告的款项，但未能提供其他证据佐证该款项是借款，故本院对原告的该项主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，被告向原告借款6万元，约定月利率6%（每月5日支付利息）及本金于2015年5月4日还清。借款后，被告未支付利息及本金。
综上所述，本院认为，原、被告之间借款6万元的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因借款约定月利率高于月利率2%，即除付还借款外，还应赔偿原告自未支付借款利息之日起按月利率2%计算的利息损失。原告请求被告偿还借款6万元及利息，合法有据，予以支持，其他的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林书泉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李永佳借款6万元及利息（自2014年5月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由原告负担487.7元，被告负担1124.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年六月十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1182号
原告：卞士云，女，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：赵军，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告卞士云诉被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告卞士云于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞士云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告卞士云撤回起诉。
案件审理费4110元，减半后收取2055元，由原告卞士云负担。
审判员 龚 剑
二〇一六年五月十日
书记员 陈晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1182号
原告：卞士云，女，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：赵军，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告卞士云诉被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告卞士云于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞士云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告卞士云撤回起诉。
案件审理费4110元，减半后收取2055元，�原告卞士云负担。
审判员 龚 剑
二〇一六年五月十日
书记员 陈晓薇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执691号
申请执行人：叶友平，男，1953年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：叶东明，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：叶灵欣，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告叶友平与被告叶东明、叶灵欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）同民初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执691号申请执行人：叶友平，男，1953年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：叶东明，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：叶灵欣，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告叶友平与被告叶东明、叶灵欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）同民初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理部门及土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年八月二十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00227号
原告：陈文利。
被告：归立新。
被告：张维宝。
原告陈文利诉被告归立新、张维宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文利到庭参加诉讼。被告归立新、张维宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告归立新从我处借款108000元并出具借条一张，约定：还款日期为2013年6月3日，如到期还不上由担保人还清。被告张维宝为此债务提供担保。2014年1月26日，二被告给付我借款利息30000元，但借款本金至今未还，故我诉至法院要求二被告偿还借款108000元。
被告归立新、张维宝在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，被告归立新向原告陈文利借款108000元，约定：还款日期为2013年6月3日，如到期还不上由担保人还清。被告张维宝为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告张维宝偿还原告陈文利30000元，尚欠78000元未还，故原告诉至法院要求二被告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告归立新取得借款后未依约如期还款，已构成违约，故原告要求被告归立新偿还借款有理，本院予以支持。但因原、被告未约定借款利息，且原告无证据证明被告张维宝给付的30000元是利息款，对原告诉称此30000元是利息款的主张，本院不以采信，故这30000元应视为返还原告的借款本金，应从原告主张的108000元借款中扣除。双方约定如到期还不上由担保人还清，被告张维宝应承担一般保证责任，因双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日即2013年6月3日起六个月，原告未在该期间内对被告归立新提起诉讼或申请仲裁，被告张维宝免除保证责任，故对原告要求被告张维宝承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告归立新于本判决生效后10日内返还原告陈文利借款78000元；
驳回原告陈文利对被告张维宝的诉讼请求。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告陈文利承担；案件受理费1750元，由被告归立新承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林 宇
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2628号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王建成，该公司总经理。
被告：孔德云，男，1947年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告孔德云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月六日
书记员 万海群
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04827号
原告滕某某，男。
被告贺某某，男。
本院在审理滕某某贺某某合同纠纷一案中，原告滕某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺旺军
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第179号
申请执行人王文斌。
被执行人张爱琴。
本院在执行申请执行人王文斌与被执行人张爱琴民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第250号民事调解的本次执行程序。
（终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第179号申请执行人王文斌，男，1957年5月16日出生，满族，住张家口市经济开发区。被执行人张爱琴，女，1972年5月31日出生，汉族，住张家口市经济开发区。本院在执行申请执行人王文斌与被执行人张爱琴民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2012）张开民初字第250号民事调解的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十月二十八日书记员  郭泽恩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01055号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，：×××464X。
被告郭某，男，××年××月××日出生，汉族，：×××3053。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告张某承担。
审判员 宋 凯
二〇一四年七月三日
书记员 王红蕾
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申266号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海市宝山区集结小餐厅，住所地上海市。
经营者张莹，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海市宝山区好客麦丰小吃店，住所地上海市。
经营者郭仁忠，男，1977年12月26�出生，汉族，户籍所在地江苏省。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海市宝山区洪梓源小吃店，住所地上海市。
经营者金慧艳，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海市宝山区永泽小吃店，住所地上海市。
经营者刘君，女，1974年12月19日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海心缘餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱洪根。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市交通委员会，住所地上海市。
法定代表人谢峰。
委托代理人章炜。
原审第三人上海轨道交通十五号线发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨军。
再审申请人上海市宝山区集结小餐厅、上海市宝山区好客麦丰小吃店、上海市宝山区洪梓源小吃店、上海市宝山区永泽小吃店、上海心缘餐饮有限公司不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终714号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海市宝山区集结小餐厅、上海市宝山区好客麦丰小吃店、上海市宝山区洪梓源小吃店、上海市宝山区永泽小吃店、上海心缘餐饮有限公司申请再审称，上海市交通委员会在其租赁合同尚未到期之前向上海轨道交通十五号线发展有限公司发放了施工许可证，严重妨碍其经营，故其与被诉行政许可行为具有利害关系，本案应撤销原裁定，指令原一审法院继续审理。
本院认为，再审申请人上海市宝山区集结小餐厅等五单位要求撤销的施工许可证系被申请人上海市交通委员�对建设单位即原审第三人上海轨道交通十五号线发展有限公司符合施工条件、准予施工的工程所作的编号为JT1301KQ0019C24-16SZ098的上海市交通工程施工许可(市政)，未直接设定再审申请人的权利和义务，与再审申请人并无直接的利害关系，故原审裁定驳回再审申请人上海市宝山区集结小餐厅等单位的起诉并无不当。再审申请人上海市宝山区集结小餐厅等五单位的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回上海市宝山区集结小餐厅、上海市宝山区好客麦丰小吃店、上海市宝山区洪梓源小吃店、上海市宝山区永泽小吃店、上海心缘餐饮有限公司的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年四月九日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申266号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海市宝山区集结小餐厅，住所地上海市。经营者张莹，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海市宝山区好客麦丰小吃店，住所地上海市。经营者郭仁忠，男，1977年12月26�出生，汉族，户籍所在地江苏省。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海市宝山区洪梓源小吃店，住所地上海市。经营者金慧艳，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海市宝山区永泽小吃店，住所地上海市。经营者刘君，女，1974年12月19日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海心缘餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人朱洪根。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市交通委员会，住所地上海市。法定代表人谢峰。委托代理人章炜。原审第三人上海轨道交通十五号线发展有限公司，住所地上海市。法定代表人杨军。再审申请人上海市宝山区集结小餐厅、上海市宝山区好客麦丰小吃店、上海市宝山区洪梓源小吃店、上海市宝山区永泽小吃店、上海心缘餐饮有限公司不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终714号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海市宝山区集结小餐厅、上海市宝山区好客麦丰小吃店、上海市宝山区洪梓源小吃店、上海市宝山区永泽小吃店、上海心缘餐饮有限公司申请再审称，上海市交通委员会在其租赁合同尚未到期之前向上海轨道交通十五号线发展有限公司发放了施工许可证，严重妨碍其经营，故其与被诉行政许可行为具有利害关系，本案应撤销原裁定，指令原一审法院继续审理。本院认为，再审申请人上海市宝山区集结小餐厅等五单位要求撤销的施工许可证系被申请人上海市交通委员�对建设单位即原审第三人上海轨道交通十五号线发展有限公司符合施工条件、准予施工的工程所作的编号为JT1301KQ0019C24-16SZ098的上海市交通工程施工许可(市政)，未直接设定再审申请人的权利和义务，与再审申请人并无直接的利害关系，故原审裁定驳回再审申请人上海市宝山区集结小餐厅等单位的起诉并无不当。再审申请人上海市宝山区集结小餐厅等五单位的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海市宝山区集结小餐厅、上海市宝山区好客麦丰小吃店、上海市宝山区洪梓源小吃店、上海市宝山区永泽小吃店、上海心缘餐饮有限公司的再审申请。审判长  张吉人审判员  王 岩审判员  郭贵银二〇一八年四月九日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3453号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区。
负责人李忠，总经理。
被执行人唐佳誉，男，1992年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人银兴，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省南充市。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司与被执行人唐佳誉、银兴保险纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06430号民事判决书已发生法律效力。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于2016年7月25日向本院申请执行。申请执行标的为119767.69元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06430号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的债权119767.69元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3453号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区。负责人李忠，总经理。被执行人唐佳誉，男，1992年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人银兴，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司与被执行人唐佳誉、银兴保险纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06430号民事判决书已发生法律效力。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于2016年7月25日向本院申请执行。申请执行标的为119767.69元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06430号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的债权119767.69元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年八月二十二日书 记 员  牟芯玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8277号
原告金建国，男，1964年2月19日出生。
被告刘和平，男，1965年10月20日出生。
原告金建国与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建国到庭参加了诉讼，被告刘和平未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金建国诉称：刘和平于2014年11月3日向我借款65万元，于2015年11月8日向我借款20万元，于2015年11月30日向我借款24万元。2016年1月12日刘和平给我一张24万元的转账支票还款，但因账户无款不能兑付，经我多次向刘和平索要借款，其至今未还，特此提起诉讼，请求判决：1，被告归还原告借款109万元；2，诉讼费由被告承担。
被告刘和平未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月3日，刘和平向金建国借款65万元。2015年11月8日，刘和平向金建国借款20万元。2015年11月30日向金建国借款24万元。上述借款，刘和平至今未还。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的《借条》、支票、证人翟×的证言等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据金建国提交的证据，可以认定其与刘和平之间存在民间借贷法律关系，可以认定刘和平尚欠金建国借款本金109万元未归还，故金建国要求刘和平偿还借款本金109万元的理由正当，本院予以支持。被告刘和平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和平于本判决生效之日起十日内归还原告金建国借款一百零九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百一十元、公告费五百六十元，由被告刘和平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员
刘建华
人民陪审员
祖淑芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 淼
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初270号
原告建昌县xx物业管理有限责任公司，
法定代表人郝xx，系该公司经理。
委托代理人马xx，
被告王xx，男，成人，汉族，农民，辽宁省建昌县人，
本院受理原告建昌县xx物业管理有限责任公司诉被告王xx物业服务合同纠纷一案后，原告建昌县xx物业管理有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县xx物业管理有限责任公司提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告建昌县xx物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一六年四月二十二日
书记员 才湛佳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2865号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人任俊伟，男，汉族，身份证地址:河南省郸城县，。
上列申请执行人与被执行人任俊伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执667号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱兴荣，男，1999年3月15日出生，汉族，农民，住四川省凉山州会理县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第156判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行朱兴荣财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第156号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执292号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐克英，女，汉族，1990年8月27日出生，住广东省兴宁市城南怡苑路。
关于徐克英容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，判决徐克英处罚金人民币2000元，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于徐克英容留他人吸毒罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执292号案件终结本次执行。
待发现被执行人徐克英有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2344号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：翁世申，男，1985年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白艺玲，女，1986年3月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人翁世申、白艺玲计划生育行政非诉的（2015）安执审字第1304号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县卫生和计划生育局要求被执行人翁世申、白艺玲缴交社会抚养费161064元及滞纳金的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将翁世申、白艺玲纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县卫生和�划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭诗平
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00007号
罪犯李树超，男，1992年6月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中�人民法院于2011年9月6日作出（2011）通刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李树超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70686元。宣判后，被告人李树超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月14日作出（2011）内刑一终字45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年3月26日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年5月26日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯李树超在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成�动生产任务；在“百分考核”中记功四次，单项功一次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯李树超在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动生产单项功审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李树超在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯李树超民事赔偿70686元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李树超的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 � � 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执811号
申请执行人：翟保祥
委托代理人：张振宪
被执行人：杨志广
关于申请执行人翟保祥与被执行人杨志广买卖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年9月22日作出（2015）建叶民初字第03841号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请人于2016年4月7日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查封被执行人财产，申请执行人暂时不对查封财产进行评估拍卖同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执811号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹 雪
合议庭笔录
时间：2016年9月21日
地点：建平县人民法院执行局202室
参加人员：执行长：金向东执行员：刘景学执行员：赵润军
记录：尹雪
讨论内容：关于申请执行人翟保祥与被执行人杨志广买卖合同纠纷一案。
讨论记录：
金向东：下面请承办人刘景学同志汇报案情。
刘景学：此案在执行过程中，查封被执行人财产，申请执行人暂时不对查封财产进行评估拍卖，同意终结本次执行程序。
赵润军：同意。
金向东：同意以上意见，形成合议庭意见。
合议庭意见：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执811号执行案件的本次执行程序。
执行长
执行员
执行员
执行笔录
时间：2016年9月21日
地点：建平县法院执行局202室
执行员：刘景学赵润军
记录人：赵润军
申请执行人：翟保祥
？我们是建平县法院执行局的工作人员（出示证件），今天法院找你来是关于你申请执行被执行人杨志广买卖合同纠纷一案，了解一下相关情况你听清了吗
：听清了。
？按你们提供的地址法院向被执行人送达执行通知书及传票，查封被执行人财产你现在什么意见
：暂时不对查封财产进行评估拍卖同意法院终结本次执行程序
？核对笔录，无误后签字。
：可以。
申请执行人
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执811号申请执行人：翟保祥委托代理人：张振宪被执行人：杨志广关于申请执行人翟保祥与被执行人杨志广买卖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年9月22日作出（2015）建叶民初字第03841号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请人于2016年4月7日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，查封被执行人财产，申请执行人暂时不对查封财产进行评估拍卖同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执811号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年九月二十一日书记员  尹 雪合议庭笔录时间：2016年9月21日地点：建平县人民法院执行局202室参加人员：执行长：金向东执行员：刘景学执行员：赵润军记录：尹雪讨论内容：关于申请执行人翟保祥与被执行人杨志广买卖合同纠纷一案。讨论记录：金向东：下面请承办人刘景学同志汇报案情。刘景学：此案在执行过程中，查封被执行人财产，申请执行人暂时不对查封财产进行评估拍卖，同意终结本次执行程序。赵润军：同意。金向东：同意以上意见，形成合议庭意见。合议庭意见：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执811号执行案件的本次执行程序。执行长执行员执行员执行笔录时间：2016年9月21日地点：建平县法院执行局202室执行员：刘景学赵润军记录人：赵润军申请执行人：翟保祥？我们是建平县法院执行局的工作人员（出示证件），今天法院找你来是关于你申请执行被执行人杨志广买卖合同纠纷一案，了解一下相关情况你听清了吗：听清了。？按你们提供的地址法院向被执行人送达执行通知书及传票，查封被执行人财产你现在什么意见：暂时不对查封财产进行评估拍卖同意法院终结本次执行程序？核对笔录，无误后签字。：可以。申请执行人
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03559号
申请执行毛志成，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人姜瑞军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人毛志成与被执行人姜瑞军合同无因管理不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字01797号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因姜瑞军下落不明，经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字01797号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字01797号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03559号
申请执行人毛志成，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人姜瑞军，男，汉族、农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人毛志成与被执行人姜瑞军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第01797号民事判决书已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因姜瑞军无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01797号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第01797号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈 国 文
审判员 王玉俊二Ｏ一六年十一月一日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03559号申请执行毛志成，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人姜瑞军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人毛志成与被执行人姜瑞军合同无因管理不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字01797号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因姜瑞军下落不明，经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字01797号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字01797号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03559号申请执行人毛志成，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人姜瑞军，男，汉族、农民，住赤峰市宁城县。申请执行人毛志成与被执行人姜瑞军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第01797号民事判决书已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因姜瑞军无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第01797号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第01797号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     景     东审判员 陈     国     文审判员 王玉俊二Ｏ一六年十一月一日书记员 肖           磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2102号
原告：曹某1，女，1960年3月1日出生汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：汪波克、韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。
被告：曹某2，男，1955年11月7日出生汉族，住杭州市上城区。
被告：曹某3，男，1953年12月3日出生汉族，住杭州市上城区。
法定代理人：曹某2。
原告曹某1诉被告曹某2、曹某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于杭州市富阳区属被继承人曹柳春的房屋遗产由原、被告三人均等继承。2.判令被继承人曹柳春的货币遗产约1300000元由原、被告三人均等继承。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告曹某2、曹某3系兄妹关系，被继承人曹柳春系原告、被告曹某2、曹某3之父亲。2017年6月，曹柳春个人所有的杭州市上城区的房屋被政府征收拆迁，同年7月底，曹柳春获得了政府给予的拆迁补偿款2604599.04元（含各项奖励金）。上述拆迁补偿款，曹柳春用其中的1400000元购买了本案案涉的云水山居怡景轩4号103室房屋，尚有余款1200000元左右存于农业银行杭州中心支行。此后，曹柳春还另有定期存款110000元存于工商银行东宝支行。2018年1月18日曹柳春病故。曹柳春病故后，被告取出了上述曹柳春的货币遗产1300000元左右占为已有，并占住本案案涉的云水山居怡景轩4号103室房屋遗产拒绝原告要求依法继承的要求。
本院经审理认为，被告曹某3主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曹某1的起诉。
本案受理费28400元，退回原告曹某1。
原告曹某1请于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞菲
二〇一八年三月三十日
书记员 王彬
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终453号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：龙泰云，交通警察，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人龙泰云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、请求王江桥赔偿误工费61717元，护理费976元，营养费270元，及其他损失6805元，并书面赔礼道歉；3、请求判令被上诉人龙泰云承担连带责任作出赔偿6805元，并提供交通事故案发现场笔录，DBS893交通事故时的行车记录；4、判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、2017年8月20日当事人王江桥持“C1E”类机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××××号普通货车，由松桃县迓架镇方向往松桃县城方向行驶，19时55分许，当车辆行驶至天鲇线19公里200米时车头撞上停在公路边的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车车尾，发生交通事故。2、王江桥移动现场，企图调转我的车头，企图毁灭证据。3、王江桥拒不履行已生效的（2017）黔0628民初2079号民事调解书�4、龙泰飞未扣车，未作案发现场笔录，未对王江桥酒精测试，包庇徇私，对原告造成侵权。
被上诉人龙泰云未答辩。
ＸＸ向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告龙泰云承担连带责任，铜仁市人民医院检查费902元、往返交通费3次280元、4次往返松桃取车交通费120元，共计1382元，并承担本次诉讼的全部费用；2、判令被告龙泰云提供案发现场笔录、事故车DBS839号交通事故案发行车记录仪视频，作为呈堂证供，由法院提取；3、本次诉讼费由被告龙泰云承担。
一审法院经审理认为：被告龙泰云系ＸＸ驾驶贵Ｄ×××××号二轮摩托车与王江桥驾驶贵Ｄ×××××号摩托车交通事故现场处理的办案人员，其行为是履行松桃苗族自治县交通警察大队的职务行为。原告以其在处�该交通事故案件中存在“包庇徇私，失职袒护被告王江桥，身为执法人员，未秉公执法，知法犯法，对原告造成侵权”为由，起诉其承担连带责任。原告起诉被告龙泰云承担医疗费及交通费，没有事实。其起诉被告龙泰云提供案发现场笔录、事故车DBS839号交通事故案发行车记录仪视频，作为呈堂证供，应当由原告按举证程序提供证据。况且其起诉的第一项诉讼请求，已在（2017）黔0628民初2079号民事调解书中得到了赔偿，该项请求属于重复诉讼。故ＸＸ的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。据此，一审法院裁定驳回ＸＸ对被告龙泰云的起诉。
本院经审理认为：ＸＸ与王江桥、中国太平财产保险有限公司松桃理赔服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，已经贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2079号民事调解处理。ＸＸ再次以龙泰云为被告提起本案诉讼，属重复起诉。龙泰云作为处理案涉交通事故的民警，履行的是行政职务行为，不属于本案的适格被告。上诉人ＸＸ所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费25元退还上诉人ＸＸ。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 亚 勇
审判员 王 电 赏
审判员 向�前
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1686号
罪犯戴长明，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年3月26日作出（2015）溧刑初字第00007号刑事判决，以被告人戴长明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戴长明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴长明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴长明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴长明减去有期徒刑一个月五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执108号
申请执行人：刘长江，男，1965年6月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：袁长林，男，1963年8月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
被执行人：张桂琴，女，1965年7月8日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行刘长江与袁长林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人袁长林、张桂琴发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并责令以上被执行人即刻履行判决书中确定的金钱给付义务，即袁长林、张桂琴清偿刘长江债务XXXXXX元。经工作，冻结袁长林账户中存款90000元，而后划拨90000元存款至抚顺市东洲区人民法院执行专户，并即时发放给申请人。依法扣押袁长林名下,已被诉讼保全的牌照号为辽A562**的车辆一台。对该车辆已经完成委托评估。冻结袁长林在抚顺银行的工资户6224420199007867441，期限一年。冻结张桂琴在中国工商银行的工资户0705002201107119607，期限一年。轮候查封袁长林名下，坐落于天津市滨海新区大港前程里-165号的房产一处，期限三年。经网络查询和实地查询，查得被执行人袁长林名下有牌照号为辽A700**的车辆一台，已被查封（诉讼保全），期限二年，现申请执行人同意被执行人暂时使用该车辆。袁长林和张桂琴共同共有的坐落于抚顺市东洲区东洲大街23号楼4号门市一处，已被查封（诉讼保全）。袁长林名下无有价证券。张桂琴名下无车辆、无有价证券。以上二被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行。综上，本案共实现债权90000元，剩余1836900元未实现。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执108号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1280号
申请执行人：洪连非，男，1971年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林炳立，男，1974年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人洪连非与被执行人林炳立借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人洪连非向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月二十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1214号
被执行人姜某。
被执行人吴某。
本院在执行姜某与吴某抚养费纠纷一案中，经本院调查未发现吴某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1214号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人吴某有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 衣富国
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1304号
申请执行人袁媛。
被执行人西安尊诚电子科技有限公司。
申请执行人袁媛与被执行人西安尊诚电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]70号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安尊诚电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人袁媛于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]70号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安尊诚电子科技有限公司自本院执行通知书送达后立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安尊诚电子科技有限公司在收到本院执行通知后，与申请执行人袁媛达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、由被执行人西安尊诚电子科技有限公司一次性给付申请人袁媛人民币壹万元；二、被执行人西安尊诚电子科技有限公司履行前述金钱给付义务后，申请执行人袁媛视被执行人西安尊诚电子科技有限公司履行完毕雁劳仲案字[2016]70号裁决书所确定的相关法律义务，双方再无任何纠纷；该执行和解协议签订后，被执行人西安尊诚电子科技有限公司向袁媛现金支付10000元，对此申请执行人确认无误。本案执行费122元，被执行人西安尊诚电子科技有限公司已缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认，现该执行和解协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1304号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺 甜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第178号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。
委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。
被告：王春英，女，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王春英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李建楠
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第402号
长治市海晟印业有限公司：
本院于2015年12月17日收到申请执行人韩秋根提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款本金10600元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费133元，申请执行费59元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月三十一日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执928号
申请执行人：鲍敏，无业。
被执行人：明光市金泰地产开发有限公司，住所地明光市，统一社会信用代码13411827885852188。
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院作出（2016）皖1182民初1471号民事判决书已发生法律效力，被执行人明光市金泰地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市金泰地产开发有限公司的银行存款4700元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年八月二十日
书记员 崔琪琪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1357号
原告李X，男。
被告刘XX，女。
委托代理人王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。
原告李X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。李X、刘XX及其委托代理人王乐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2015年1月26日，李X与被告刘XX经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，婚后李X发现刘XX经常酗酒，并因此导致两次流产，严重影响了二人正常的生活。双方因家庭琐事经常争吵，感情已破裂。李X要求与刘XX离婚并要求刘XX返还结婚用款120000元。
被告刘XX辩称，其与原告李X的夫妻感情没有破裂，不同意与李X离婚。
本案争议的焦点为，原告李X与被告刘XX双方感情是否确已破裂；李X给付刘XX120000元的事实是否存在以及该120000元的性质。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，原告李X与被告刘XX经人介绍于2015年1月26日在民政部门办理了结婚登记。双方婚后无子女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事经常争吵，刘XX认为家庭琐事引起的矛盾并未影响到夫妻的感情，李X则认为双方感情已破裂，没有和好的可能。2015年1月19日，李X通过其父亲李德春的账户向刘XX的银行账户打款140000元。上述事实有李X提供的婚姻登记记录证明、刘XX提供的银行汇款收据、照片及双方的当庭陈述证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告李X与被告刘XX婚前相处融洽，婚姻基础稳定，婚后因为家庭琐事争吵并未导致双方感情破裂。李X认为刘XX有酗酒行为及两次流产行为的陈述因未提供证据不予采信。李X与刘XX因为对彼此的信任与忠诚确立了婚姻家庭关系，双方应倍加珍惜并维护好婚姻关系，对于家庭琐事应冷静处理，多沟通多包容，和睦相处。李X要求与刘XX离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李X与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执134号
原告欧义春。
原告陈明魁。
被告新田县循环经济工业园开发建设有限公司。
法定代表人颜学波，公司经理。
本院执行的申请执行人欧义春、陈明魁与被执行人新田县循环经济工业园开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终583号民事判决一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月21日向新田县房产局送达了为申请执行人办理工厂厂房所有权过户手续的协助执行通知书。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终583号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月二十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00563号
申请执行人：孙某某，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：王某某，女，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。
孙某某与王某某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第01205号民事判决书，�2015年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泉民一初字第01205号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7051号
原告：ＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族。
被告：西安碑林区大圣堂医药有限公司，住所地：西安市碑林区五味什字27号。
法定代表人：申丽，总经理。
委托代理人：孙拉锁，男，该药房职员。
本院在审理原告ＸＸ与被告西安碑林区大圣堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告ＸＸ负�（已缴纳）。
审判员 杜 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈雨鸽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执160号
申请执行人陈华谦。
被执行人荔浦康富达食品有限公司。
被执行人徐波。
本院在执行陈华谦申请执行荔浦康富达食品有限公司、徐波关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初197号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋 涛
江西省樟树市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982执保180号
原告金思平，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告张豪，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地：江西省高安市，现住樟树市。
本院在审理原告金思平与被告张豪民间借贷纠纷一案中，原告金思平向本院提出财产保全申请，要求对被告张豪的银行存款1775684元或同等价值财产进行财产保全。
本院认为，原告金思平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张豪的银行存款人民币1775684元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一六年十月十三日
书记员 陈丽云
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第257号
申请人：袁圣，男，生于1988年4月27日，汉族，农民。
申请人：邓顺金，男，生于1964年1月30日，汉族，农民。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，居民。
被执行人：任中琼，女，生于1966年5月27日，汉族，居民。
袁圣、邓顺金依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1162号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖荣昆、任中琼应当归还申请人袁圣、邓顺金借款本息6100000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩阳
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第257号
申请人：袁圣，男，生于1988年4月27日，汉族，农民。
申请人：邓顺金，男，生于1964年1月30日，汉族，农民。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，居民。
被执行人：任中琼，女，生于1966年5月27日，汉族，居民。
袁圣、邓顺金依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1162号民事调解书，于2015年8月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人肖荣昆、任中琼应当归还申请人袁圣、邓顺金借款本息6100000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十月二十日
书记员 韩阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00613号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李莎白（绰号“小白”），女，1992年5月15日出生。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人胡颖，湖南金州律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人李莎白犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人李莎白及其辩护人胡颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人李莎白3次将“麻古”、“冰毒”贩卖给吸毒人员李某某（已被行政处罚）。具体事实如下：
1、2014年2月下旬的一天，经吸毒人员李某某事先联系，被告人李莎白在长沙市雨花区国天花园酒店大厅，将约0.5克的“麻古”、“冰毒”混合物1包以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员李某某。
2、2014年3月中旬的一天，经吸毒人员李某某事先联系，被告人李莎白在长沙市雨花区国天花园酒店大厅，将约0.5克的“麻古”、“冰毒”混合物1包以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员李某某。
3、2014年4月3日1时许，在公安机关的控制下，吸毒人员李某某与被告人李莎白联系购买毒品，被告人李莎白到达长沙市雨花区国天花园酒店大厅准备贩卖毒品时被公安民警抓获。公安民警在被告人李莎白身上查获其用于贩卖的白色晶体、红色药丸、白色粉末及毒资人民币200元等物品，经鉴定，红色药丸0.294克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因；白色晶体价值4.854克，从中检出甲基苯丙胺；白色粉末净重9.834克，从中检出氯胺酮。
上述事实，被告人李莎白在开庭审理中亦无异议，并有查获白色晶体、红色药丸、白色粉末毒品照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴毒品字（2014）1107号《物证检验报告》，辨认笔录，证人李某某、蒋某某的证言，抓获经过材料，长沙市公安局直属分局（2014）第0442号《公安行政处罚决定书》，被告人李莎白的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李莎白违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺6.418克、氯胺酮9.843克，其行为已构成贩卖毒品罪；且多次贩卖，属情节严重；应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李莎白如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人胡颖的辩护意见，本院认为其提出的2014年4月3日1时许，在公安机关的控制下，吸毒人员李某某与被告人李莎白联系购买毒品的行为是公安机关的犯意引诱，本院认为，被告人李莎白在此之前已2次向吸毒人员李某某贩卖毒品，证明其贩卖毒品的犯意确实，该辩护意见与客观事实不符，不予采纳；其提出被告人李莎白于2014年4月3日1时许贩卖毒品的犯罪形态属于犯罪未遂，本院认为，被告人李莎白为贩卖毒品取得毒品且已进入交易环节，依照有关法律规定，应认定为贩卖数量，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳；其提出被告人李莎白是从犯的辩护意见，本院认为现有证据不能证明本案系共同犯罪，该辩护意见与客观事实不符，不予采纳；其提出被告人李莎白系初犯、认罪态度较好的辩护意见与客观事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李莎白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年4月2日止）。
二、追缴被告人李莎白非法所得人民币200元，没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺、氯胺酮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗政
人民陪审员 王清
人民陪审员 岳林
二〇一四年八月七日
书 记 员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”。第（四）项，向多人贩毒或者多次贩毒的。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5683号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职工。
被告刘全增，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘全增物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月二日
书记员 宁尚书
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2298号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人周捷，男，该行职员。
被告王本希，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告王本希信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告于2013年1月14日在原告处申请办理了卡号XX的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月12日，欠信用卡消费款本金78858.36元、利息7409.43元、滞纳金2867.42元，经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计87860.32元（截止2015年5月12日，欠款本金78858.36元、利息7409.43元、滞纳金2867.42），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定（利息按日万分之五的标准计算）结算至清偿之日止。
本院认为，被告王本希超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈雪仙
二〇一五年九月二日
书记员 缪小宇
主要法律条文：
《》
第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更37号
罪犯高瑞龙，男，1991年8月14日出生,汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）呼刑二初字第00006号刑事判决，认定被告人高瑞龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;对被告人高瑞龙限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月1日作出（2014）内刑三终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年5月5日判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年12月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以罪犯高瑞龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯高瑞龙减为无期徒刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月6日提出提请减刑检察意见书，认为罪犯高瑞龙符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯高瑞龙因犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯高瑞龙确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯高瑞龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高瑞龙死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年五月五日起计算）。对罪犯高瑞龙限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3850号
原告：周冬美，女，1953年11月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：李明，男，1980年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省。
被告：上饶市鸿富物流有限公司，住所地江西省上饶县。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省。
负责人：李某某，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：杨某，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
原告周冬美与被告李明、上饶市鸿富物流有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告李明和被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司共同委托代理人刘明到庭参加了诉讼。被告上饶市鸿富物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬美向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计178,113元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月9日，被告李明驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂职牵引车（车主是上饶市鸿富物流有限公司），途经广丰区××峤镇××路段时，碰撞到行人周冬美，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告李明承担事故的主要责任，原告周冬美承担事故次要责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗42天，花了医疗费46,002元。原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，为一处八级伤残和一处十级伤残。误工期120天，护理期60天，营养期90天。被告李明驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和挂车商业险（10万元），在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了第三者责任险，三者险限额100万元。
被告李明辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告赔偿款23800元，要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司辩称：同意按保险合同约定进行理赔，医疗费扣除非医保用药，商业险同意按交通事故责任比例的70%进行理赔，又因李明超载，加扣10%的免赔率。对原告的八级伤残无异议，对十级伤残有异议，要求重新鉴定。后续治疗费同意认可4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告李明已经支付的赔偿款数额无异议,本院予以确认。保险公司在规定时间内未预交鉴定费，本院视为放弃。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告李明承担事故的主要责任，原告周冬美承担次要责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的各项经济损失共计221,392元，计算合理，本院予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险内承担12万元。余款101,392元，由被告李明承担80%，即81,113.60元，由原告承担20%，即20,278.40元。在李明应当承担的部分中，由保险公司赔偿67,170.24元（无锡中支赔偿61,063.85元，上饶中支赔偿6106.39元），由李明承担13,943.36元。商业险计算方法：赔偿款101,392元，扣除医保用药6900元和鉴定费1200元，为93,292元，乘80%的责任比例和扣除超载免赔率10%，为67,170.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周冬美经济损失共计221,392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿126,106.39元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿61,063.85元，由被告李明承担13,943.36元（李明已经支付23,800元）,由原告周冬美承担20,278.40元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3862元，由被告李明负担2700元，由原告负担1162元(原告预交1931元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一七年三月二十日
书 记 员 叶丽玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00912号
原告：谭灵伟，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：袁好云，女，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
本院受理原告谭灵伟与被告袁好云不当得利纠纷一案，原告谭灵伟于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭灵伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭灵伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭灵伟负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张云江
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉梅，女，汉族，1975年4月生，现住伊春市。
委托代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福合，男，汉族，1971年8月生，现住伊春市。
委托代理人：肖红艳，嘉荫县法律援助中心律师。
原审第三人：赵强，男，汉族，1982年5月生，现住伊春市。
再审申请人李玉梅因与被申请人杨福合、原审第三人赵强确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉梅申请再审称：原审认定李玉梅与赵强签订的价款为8.7万元的房屋买卖协议系恶意串通、损害国家利益而无效，缺乏证据证明。该房屋在交易时是按相关部门的评估价格缴纳的契税等费用，不存在损害国家利益的事实。原判认定协议无效错误。李玉梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：赵强将诉争房屋以14.8万元的价格出售给杨福合，双方在签订房屋买卖协议的同时，杨福合让赵强又出具了一份房款为8.7万元的买卖协议。赵强在该协议上签字，买方处空白。后李玉梅在该协议买方处签名并持该协议到房产管理部门办理房产变更登记。杨福合、李玉梅及赵强均认可房款为8.7万元的房屋买卖协议是为了办理过户登记少交房产交易税而出具的虚假协议。因此，该协议存在恶意串通，损害国家利益的情形。李玉梅虽主张该房屋在交易时是按相关部门的评估价格缴纳的契税等费用，不存在损害国家利益的事实，但否认不了诉争协议的虚假性。故原审认定李玉梅与赵强之间的房屋买卖协议无效并无不当。
综上，李玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉梅的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟 研
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1177号
申请执行人：台州市黄岩金山工艺品厂（个人独资企业）。住所地：台州市黄岩区。
代表人：苏来挺，该厂厂长。
被执行人：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：张金鹏，该××负责人。
原告台州市黄岩金山工艺品厂与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）台黄商初字第4378号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩金山工艺品厂于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司给付申请执行人台州市黄岩金山工艺品厂价款人民币67000元。本院于同日将本案案件受理费737.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并在本院（2016）浙1003执1096号案件执行过程中，扣押被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司所有的牌照号为浙J×××××长安牌小型汽车一辆，待拍卖后本案作参与分配；同时冻结了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的银行存款，待扣划后本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年4月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司有其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩金山工艺品厂亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1177号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1177号申请执行人：台州市黄岩金山工艺品厂（个人独资企业）。住所地：台州市黄岩区。代表人：苏来挺，该厂厂长。被执行人：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：张金鹏，该××负责人。原告台州市黄岩金山工艺品厂与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）台黄商初字第4378号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩金山工艺品厂于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司给付申请执行人台州市黄岩金山工艺品厂价款人民币67000元。本院于同日将本案案件受理费737.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并在本院（2016）浙1003执1096号案件执行过程中，扣押被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司所有的牌照号为浙J×××××长安牌小型汽车一辆，待拍卖后本案作参与分配；同时冻结了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的银行存款，待扣划后本案作参与分配。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年4月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩鹏升工艺品有限公司有其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩金山工艺品厂亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十四日代书记员 张灵建
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终10号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐玉明，男，1988年3月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人唐玉明犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）川1502刑初670号刑事判决，判决：被告人唐玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人唐玉明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐玉明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）唐玉明犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐玉明在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐玉明撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年一月八日
书记员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终10号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐玉明，男，1988年3月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人唐玉明犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）川1502刑初670号刑事判决，判决：被告人唐玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人唐玉明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐玉明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）唐玉明犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐玉明在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐玉明撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一八年一月八日书记员 朱 霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00696-3号
申请执行人：詹爱玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00696-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1638号
原告：钟祖进钟某进，男，1987年12月8日出生，汉族，广西贵港市覃塘区石卡镇居民，住。
委托代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告：林海涛林某涛，女，1973年4月3日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
原告钟祖进钟某进与被告林海涛林某涛定金合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祖进钟某进的委托代理人叶强以及被告林海涛林某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祖进钟某进向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告定金共计20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告双方就被告出租位于灵山县湘桂大厦商场一楼134××号商铺给原告达成了一致意向，约定：商铺年租金为85000元，租赁期为五年，三年后租金增长13%，商铺定于2016年5月31日交付原告使用。原告在达成上述协议当日立即支付10000元定金给被告，被告出具一份定金收据给原告收执。原被告双方并没有签订书面租赁合同。但是交付期限届满至今被告一直未能交付商铺给原告使用，为此原告多次与被告协商解决未果，被告每次都只表示只能退还10000元定金给原告。原告认为原被告之间的租赁定金合同成立有效，被告未能按照约定在交付期限内将商铺交付给原告使用，被告的逾期不交付行为己经构成严重违约，因此被告应当按照规定双倍返还定金给原告。被告林海涛林某涛辩称：被告收了原告10000元定金是事实。被告同意租给原告的房是被告与他人共有的，被告未能将房交付原告的原因有两个，第一是另外的一个房东不同意出租，第二是因为开发商未能按时交房。被告同意退还定金10000元给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告林海涛林某涛和案外人林海丽林某丽共同与广西湘桂房地产开发投资有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买湘桂.盛世名城三期湘桂大厦134号商铺。2016年5月16日，被告与原告钟祖进钟某进签订《商铺出租定金收据》一份，约定：“今收到钟祖进钟某进交来灵山县湘桂大厦商场一楼134号商铺承租定金壹万元整（￥10000元），预计该商铺2016年5月31日交付使用，待交付使用签订合同后用作抵销租金。此据。收款人：林海涛林某涛。2016年5月16日”。被告收取定金后至今未能将湘桂.盛世名城三期湘桂大厦××134号商铺交付给原告使用。2016年7月26日，原告以上述诉称的事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商铺出租定金收据》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告已将定金10000元交给原告收执，原告对此亦予以承认，对以上事实本院予以确认。原告按照约定支付定金后，被告没有依约交付商铺给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告请求被告双倍返还定金，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告林海涛林某涛于本判决发生法律效力后十日内双倍返还定金人民币20000元给原告钟祖进钟某进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币150元，由被告林海涛林某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢英
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐添