wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2642号
罪犯黄雄文。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）浙杭刑初字第81号刑事判决，以被告人黄雄文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）浙刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。服刑期至二○二八年十一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄雄文自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后两次获奖励分共4.5分。考核截止2014年5月共获考核分88.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄雄文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雄文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年十一月二十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第632号
原告：黄某某，女，1984年3月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1974年2月7日出生，住云霄县。
委托代理人：何文玉，男，1952年9月15日出生，汉族，住云霄县。
原告黄某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王金华，被告郑某甲的委托代理人何文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原告跟随被告至云霄县共同生活，并于2002年和2008年分别生育女儿郑某乙、郑某丙，并于2011年8月17日于云霄县民政局办理结婚登记。但因原、被告年龄相差较大，性格差异，一直感情不和，并从前几年开始，被告一直不相信原告，心生多疑，多次伤害原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告已外出打工两年，分居两年，且原告已于2014年5月26日向法院起诉离婚，并经多次调解，无法继续共同生活，判决不准离婚，至今已六个月，双方仍分居，无继续共同生活的感情和基础。由于婚生女郑某丙年纪较小，且随原告外出打工生活，由原告抚养有利于其健康成长。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生女郑某丙由原告直接抚养，并由被告支付抚养费每月人民币800元；婚生女郑某乙由被告直接抚养。3、被告支付原告共同财产（房屋、果树）平分折价人民币50000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、准许原、被告离婚。2、婚生女郑某丙由原告直接抚养，婚生女郑某乙由被告直接抚养，抚养费各自负担。3、原告自愿放弃共同财产。
原告对涉及身份关系的主张提供了婚姻登记记录证明、本院（2014）云民初字第884号民事判决书等证据。
被告对原告主张的同居时间、办理结婚登记情况、生育子女情况的事实没有异议，并同意与原告离婚，两个女儿每人各抚养一个，若原告没有能力抚养女儿，可以由被告抚养两个，抚养费由被告自己承担，家庭财产无需分割。
对双方当事人没有争议的事实以及涉及身份关系的证据及其据以证明的事实，本院予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识后同居生活，于2011年8月17日补办结婚登记。双方于2002年6月16日生育长女郑某乙，于2008年5月17日生育次女郑某丙。2014年5月26日原告起诉离婚，本院于2014年7月31日作出（2014）云民初字第884号民事判决，判决不准原、被告离婚。在该判决发生法律效力后，双方仍分居生活至今。夫妻婚姻关系存续期间没有共同债权债务。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故原告请求离婚，依法应予准许。双方有生育了两个女儿，长女现在由被告在照顾，次女现在由原告在照顾，双方同意各抚养一个，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，故婚生长女郑某乙由被告抚养比较合适，婚生次女郑某丙由原告抚养比较合适，抚养费各自负担。原告自愿放弃共同财产，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生长女郑某乙由被告郑某甲抚养，婚生次女郑某丙由原告黄某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一五年五月十八日
书记员 陈雅敏
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第632号
原告邵明英。
委托代理人徐士亚，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告徐州市供销投资控股集团公司，住所地徐州市彭城路1号。
法定代表人吴宝剑。
本院在审理原告邵明英与被告徐州市供销投资控股集团公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵明英于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告邵明英撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取为4175元，由原告负担。
审判员 孔祥伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 阎怡辰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01381号
原告：云某，女，1983年12月6日出生，汉族，住沈阳市大东区
被告：王某某，男，1977年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告云某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某及委托代理人刘培方、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月11日登记结婚，2014年2月7日生育一子王一涵。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾重重，被告对原告非但未有夫妻之情，甚至对原告的父母都恶语相加，由于情感愈发冷漠，被告更加肆无忌惮地对原告进行多次殴打。最为严重的一次，原告已怀身孕8个月期间，被告击打原告的头部致使原告窒息10余分钟，原告至今还保留着被被告打的一咎头发。原告出于对婚姻关系的绝望，搬回娘家居住，与被告分居已达两年，期间原告只身一人抚养孩子。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令与被告离婚；2、请求判令孩子归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产15万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚。我要求孩子的抚养权，从工作角度说，我现在在国企，有固定收入，工作稳定，而原告属劳务派遣在上海老凤祥金店（在中街的分店）做服务员。我于1994年来到沈阳，我的工作、社会关系都对孩子的入学及成长有好处。原告的父母已经退休，原告本人对外界也不接触，而且我现在有一处房产，这些东西将来对子女有用。我们家是农民出身，我能够将孩子培养成为一个能够自食其力的人，如果孩子判给我，我会尽最大努力去抚养孩子。我与原告2009年相识，当年12月登记结婚，结婚的时候钱都是我承担的，而且原告要了五万元的彩礼，原告家里一分钱没出，总共花费了15、6万元。婚后一个月开始，原告就开始与我争吵，摔东西，之后原告就一个月回一、两次家。我们曾协议离婚，原因是原告要求在房产证上面加上她的名字，但房产局没有给加上，所以原告才要与我离婚，我不同意原告分割15万元的请求。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识，于2009年12月31日登记结婚。2012年3月26日，原、被告在沈阳市铁西区民政局协议离婚，协议约定私有房产沈阳经济技术开发区洪湖二街6-4号271，建筑面积98.69平方米房产归男方所有（此房贷款由男方偿还，男方婚前房产），其他财产无争议。2013年3月11日，原、被告办理复婚登记，后生育一子王一涵（2014年2月7日出生），现与原告一起生活。
另查，原、被告于2013年3月11日复婚登记后，共计偿还沈阳经济技术开发区洪湖二街6-4号271室房屋的贷款本息计44267.52元。
上述事实，有原、被告庭审笔录，有原告提供的结婚登记审查处理表、影像报告单、录音摘要、还贷明细及被告提供的结婚证、离婚协议、礼单等证实材料在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后未能建立起真挚的夫妻感情，特别是在复婚后，双方仍互不谦让，致使矛盾激化，夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，故本院准予双方离婚。
关于子女抚养问题，由于婚生女王一涵年龄尚小，与母亲生活对孩子更为有利，且孩子现在已经与原告一起生活，故判决子女归原告抚养，由被告承担部分子女抚养费，对孩子的生活、成长更为有利。关于抚养费数额，本院酌定为每月700元。
关于财产分割问题，由于位于沈阳市于洪区洪湖二街6-4号2-7-1室房屋系被告婚前购买，且在2012年3月26日离婚时已经确认归被告所有，故该房产应属复婚前被告个人财产，应归被告所有，但由于原、被告2013年3月11日复婚后继续偿还贷款，而该偿还贷款所用资金应属夫妻共同财产，因此被告应支付原告共同还贷部分的本金及利息的一半，计22133.76元（44267.52元÷2）。
关于礼单，系原、被告结婚时，双方亲属朋友为祝贺他们结婚所随的礼钱，被告表示该款是其夫妻双方的共同债务，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告云某与被告王某某离婚；
二、婚生女王一涵（2014年2月7日出生）由原告云某抚养监护，被告从2015年8月1日起至子女18周岁时止，每月给付原告子女抚养费700元，于每月5日前给付当月子女抚养费；
三、位于沈阳经济技术开发区洪湖二街6-4号271房屋（建筑面积98.69平方米）归被告所有，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告房屋还贷部分分劈款22133.76元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊伟
二〇一五年八月十三日
书记员 李晨煜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执758号
申请执行人：阮桂萍、邓如意、徐新瓦、程细芳等96人。
委托代理人：阮桂萍，女，1970年10月1日出生，湖北省通山县人。
委托代理人：程细芳，女，1974年11月8日出生，湖北省通山县人。
被执行人：通山县浙通鞋业店。
经营者：施正搞，男，1976年3月1日出生。
本院在执行申请执行人阮桂萍、邓如意、徐新瓦、程细芳等96人与被执行人通山县浙通鞋业店、经营者：施正搞劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人通山县浙通鞋业店经营者施正搞下落不明。申请执行人阮桂萍、邓如意、徐新瓦、程细芳等96人于2017年11月10号向本院提出撤销（2017）鄂1224执758号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 勇
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初650号
自诉人郭某，男，1975年5月22日生，汉族，住辉县。
被告人任某，男，1967年9月17日生，汉族，现住辉县。
自诉人郭某以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月7日，被告人任某与自诉人郭某达成执行和解并履行完毕，自诉人郭某向本院提出撤回对被告人任某的起诉。
本院认为，被告人任某与自诉人郭某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月七日
书记员 邵 杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第768号
原告罗某某，男，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户，住桃江县浮邱山乡田家村守元塘组。
被告益阳某某房地产开发有限公司，住所地益阳市康复北路8号。
法定代表人贺晓辉，该公司经理。
本院在审理原告罗某某与被告益阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗某某以自行协商为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告罗某某负担。
审 判 员 俞世春
二０一五年七月六日
代理书记员 范 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01354号
原告张建军，男，汉族，住遂平县。
原告赵桂梅，汉族，住遂平县。
二原告共同委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告田新华，男，汉族，住遂平县。
被告王海群，男，汉族，住遂平县
本院在审理原告张建军、赵桂梅与被告田新华、王海群追偿权纠纷一案中，原告张建军、赵桂梅于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军、赵桂梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张建军、赵桂梅负担。
审判员 郭继东
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓涛
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第249号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人牛××，男，汉族，1980年4月14日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县三角城乡，农民。2014年8月4日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
辩护人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人牛××犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人牛××及辩护人贾建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年2月12日14时许，被告人牛××在榆中县三角城乡接驾咀村，酒后闯入同村村民姚××家，用砖块将姚守国头部殴打致伤。经鉴定，姚守国所受伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人牛××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、到案说明、违法记录查询情况说明，被害人姚××陈述，证人祁××的证言，指认笔录及照片及被告人牛××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛××遇事不够冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关提出对被告人牛××处以有期徒刑十个月至一年二个月，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予以支持。被告人牛××在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且在庭审后和被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可酌情从轻处罚。其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人牛××的辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年九月十六日
书记员 杨善超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00779号
原告盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道振兴北路。
负责人吕扬，该街道办主任。
委托代理人王国祥、崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市东升农贸市场有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处东升村一组。
法定代表人张桂香，该公司董事长。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处（以下简称张庄街道）与被告盐城市东升农贸市场有限公司（以下简称东升公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法先由审判员朱凤春适用简易程序进行审理、后由组成由审判员安红担任审判长、人民陪审员陈祝法、朱传顺参加评议的合议庭，于2015年12月23日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张庄街道的委托代理人崔红娟、被告东升公司的委托代理人杨锁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庄街道诉称，东升公司因建设东升农贸市场之需，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）借取贷款。2014年9月，为偿还到期贷款后再行转贷，东升公司向我街道及盐都区政府申请借取过桥资金，经领导批准后，我街道于2014年9月30日借给东升公司120万元，约定30天归还；2015年2月11日，我街道又借给东升公司202.5万元，约定一个月归还，借款利率按银行同期贷款利率执行，逾期归还按年利率13.47%计收罚息。上述两笔借款到期后，东升公司未能偿还。请求判令东升公司偿还借款322.5万元、支付约定利息（以本金120万元自2014年9月30日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算；以本金202.5万元自2015年2月11日起至3月11日止按同期银行贷款利率计算、2015年3月12日起至实际还款之日按年利率13.47%计算），并承担本案诉讼费用。
原告张庄街道起诉的主要证据为：1、2014年9月22日东升公司向张庄街道申请借取过桥资金的请示一份；2、2014年9月30日东升公司出具的收据及银行转帐进帐单各一份；3、2015年2月11日东升公司向张庄街道借取过桥资金的申请一份；4、2015年2月11日东升公司出具的收据及盐城市大邺建设投资有限公司活期存款明细打印单各一份。
被告东升公司辩称，我司向张庄街道借取322.5万元过桥资金属实，但约定的借款期限是两个月，对张庄街道主张的借款利息不予认可，因双方在借款合同中并未约定借款需支付利息，罚息亦是我司在借款申请中提及的，并无合同约定。又因我司投资建设的东升农贸市场至今未能正常经营，亦无法出售相关门市致资金困难，请求张庄街道给予还款的宽限期，并请求法院依法处理。
被告东升公司答辩未提供证据。
根据原告张庄街道的起诉、被告东升公司的答辩，当事人各方的争议焦点为：1、张庄街道作为地方国家行政机关的派出机构，其与东升公司间发生的借款合同关系是否有效；2、东升公司向张庄街道借款的借期是两个月还是一个月；3、借款应否支付利息及逾期罚息。
在质证过程中，东升公司对张庄街道提供的证据无实质异议。本院对张庄街道提供的证据经审核认为，张庄街道提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：东升公司因建设东升农贸市场之需，向常熟农商行借取贷款。2014年9月，为偿还其所借常熟农商行到期贷款，东升公司向张庄街道及盐都区政府申请借取过桥资金320万元，申请借期二个月，张庄街道于2014年9月30日借给东升公司120万元。2015年2月11日，张庄街道又借给东升公司202.5万元，约定借期一个月，借款利率按银行同期贷款利率执行，逾期归还按年利率13.47%计收罚息。上述两笔借款到期后，东升公司未能偿还。张庄街道遂诉至本院。
本院认为，张庄街道系盐城市盐都区人民政府的派出机构，不具有经营贷款业务的主体资格，其向东升公司发放贷款尽管系为解决东升公司资金困难的临时性短期拆借，但违反了国家关于非经批准、任何单位或个人不得从事银行业金融业务的效力性强制性规定，其借款合同应为无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。故本案张庄街道分两次借给东升公司的322.5万元借款，东升公司应承担向张庄街道返还借款并赔偿同期银行贷款利息的责任。关于东升公司向张庄街道借款的借期是两个月还是一个月的问题，2014年9月22日东升公司给张庄街道的请示中申请借款320万元、期限二个月，张庄街道予以同意并于同年9月30日以转帐方式实际交付借款120万元，张庄街道亦举证不出相反证据，故此笔120万元的借款应认定借期二个月。2015年2月11日东升公司给张庄街道的申请中则明确申请借款202.5万元、借期一个月，利息借期内按银行同期贷款利率执行、逾期按年利率13.47%执行，张庄街道予以同意并于同年2月12日以转帐方式实际交付借款202.5万元，故此笔202.5万元借款应认定借期一个月。关于借款应否支付利息及逾期罚息的问题，2014年9月30日借款120万元双方未约定利息，故借款二个月期内无须支付利息，但逾期还款造成了出借人张庄街道的资金占用损失，借款人东升公司应参照中国人民银行同期贷款基准利率予以赔偿；2015年2月12日借款202.5万元在借款合同被确认无效后，亦应由借款人东升公司参照中国人民银行同期贷款基准利率予以赔偿。
综上，本院对张庄街道的诉请除逾期还款利息变更为资金占用损失予以部分支持外，对其返还借款本金的诉请予以支持，对东升公司辩称予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市东升农贸市场有限公司返还原告盐城市盐都区人民张庄街道办事处借款322.5万元，并赔偿资金占用损失（以本金120万元自2014年12月1日起、以本金202.5万元自2015年3月12日起均参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行给付义务之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32600元，由被告盐城市东升农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年五月十八日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国银行业监督管理法》
第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00349号
原告周某某，男。
被告姚某某，女。
本院于2015年5月18日依法受理了原告周某某与被告姚某某离婚纠纷一案。原告周某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 周海兵
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第834号
原告赵奎发，男，1944年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告ＸＸ明，男，1943年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告田义明，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告赵奎发诉被告ＸＸ明、田义明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员魏祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告田义明经本院依法传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵奎发诉称：2012年4月6日，被告ＸＸ明的儿子王保林在他处借款20，000元，约定月利息266元，十个月还款，由被告田义明提供担保。此款到期后，经他多次索要，被告ＸＸ明均未能给付。故原告诉讼来院，要求被告ＸＸ明偿还欠款本息合计27，046元（其中本金20，000元，利息7，046元），被告田义明承担连带担保责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告赵奎发对自己的主张向法庭提供如下证据：
被告ＸＸ明出具的欠据一张，用以证明被告ＸＸ明欠原告债务款本息合计27，046元的事实。
被告ＸＸ明辩称：他同意原告所述事实，同意偿还原告欠款本息，但提出现在没有经济能力，请求缓期给付。
被告ＸＸ明未向法庭提供任何证据。
被告田义明经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故未答辩。
被告田义明未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，经本院主持，原、被告双方对原告提供的证据进行了质证，双方对原告提交的证据分别表示了结论意见，被告ＸＸ明对原告提交的证据不持异议，承认确实尚欠原告债务款本息合计27，046元的事实。
本院经过审查核实，对原告提供的证据认定如下：对原告赵奎发提供的证据予以确认，因为在庭审过程中经过质证双方当事人均不表示异议。
综上，本院认定事实如下：被告ＸＸ明的儿子和被告田义明是同学。2009年4月6日，被告ＸＸ明的儿子王保林在原告赵奎发处借款30，000元，约定月利率13‰，十个月还款，由被告田义明提供担保。2012年4月6日王保林偿还了本金10，000元及所有利息。在还款当日，经双方协商，被告ＸＸ明为原告赵奎发出具了20，000元的欠据一张，约定月利率13.3‰，由被告田义明提供担保。此款到期后，经原告赵奎发多次索要，被告ＸＸ明均未能给付。截止原告赵奎发起诉之日，被告ＸＸ明尚欠原告赵奎发债务款27，046元（其中本金20，000元，利息20，000元×13.3‰×26.5月＝7，046元）。
被告田义明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告ＸＸ明在原告赵奎发处借款，由被告田义明提供担保，并为原告赵奎发出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告ＸＸ明应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告赵奎发的告诉事实清楚，证据充分，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于本判决生效后三日内偿还原告赵奎发欠款本金20，000元；
二、被告ＸＸ明于本判决生效后三日内偿还原告赵奎发欠款利息7，046元（20，000元×13.3‰×26.5月＝7，046元）；
三、被告田义明承担此款的连带担保责任。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 魏祥
二〇一四年七月一日
书记员 宁卓
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执662号
申请执行人叶丹军
被执行人吴美珺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00240号，依法向被执行人吴美珺发出执行通知书，责令被执行人吴美珺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美珺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币5362.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执662号
申请执行人叶丹军
被执行人吴美珺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00240号，依法向被执行人吴美珺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴美珺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美珺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美珺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5362.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴子长
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初735号
公诉机关项城市人民检察院。
被告单位安阳市津安矿业有限责任公司，组织机构代码744076226-X，单位地址河南省安阳市安阳县磊口泉门村，法定代表人任某甲。
诉讼代表人史某，男，1977年9月6日出生，被告单位安阳市津安矿业有限责任公司销售经理。
被告人任某甲，男，1962年11月13日出生，居民身份证号码4105041962********，汉族，初中文化，安阳市津安矿业有限责任公司总经理，住河南省安阳市北关区盘庚街辉龙城市家园，因涉嫌单位行贿罪于2017年8月9日被项城市人民检察院取保候审，2017年9月25日被本院取保候审。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）331号起诉书，指控被告单位安阳市津安矿业有限责任公司、被告人任某甲犯单位行贿罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉。被告单位安阳市津安矿业有限责任公司诉讼代表人史某、被告人任某甲及其指定辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某甲在担任安阳市津安矿业有限责任公司总经理期间，为了以后贷款的周转方便与时任河南省农业银行营业部总经理陈某拉近关系和疏通感情，于2009年以本公司的名义多次以购房首付款和还购房贷款，先后共送给陈某220万元人民币。后因安阳市津安矿业有限责任公司急需资金，陈某通过郑州未来远大理想置业公司贷款给安阳市津安矿业有限责任公司1000万元。
上述事实，被告单位及被告人任某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人任某、陈某、马某等人证言；书证相关银行转帐票据及讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位安阳市津安矿业有限责任公司及主管人员被告人任某甲为本单位谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员好处费，其行为均已构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人任某甲能主动到检察机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位安阳市津安矿业有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
二、被告人任某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 毕 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初997号
原告：韦红宇，男，1970年7月12日，壮族，住南宁市。
委托代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。
被告：林恋，女，1985年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告韦红宇诉被告林恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦红宇的委托代理人王业强到庭参加了诉讼，被告林恋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月初，被告找到原告商议，因公司需要继续追加投资，希望双方一起投资将被告原先经营的公司进行扩大规模，然后在广西田阳购买40亩土地和在广西融水县投资矿山挖掘生意。并且，被告承诺该投资项目一定是保赚的，如果原告加入投资一起经营的话，到时利润按照原告的投资比例进行分红，最高可以达到40%。原告觉得被告的这两个投资项目汇报很高，且在收取固定回报的同时又不承担经营风险，加上又是朋友之间合作的生意，于是原告就决定向被告投资入股。因原告是生意人，按照通俗生意人的做法，钱款是不支付整数的，所以原告通过银行转账方式向被告在民生银行的账户汇入了2999999元。在原告将钱款转给被告之后，双方欲合作投资的项目因为各种原因，最终导致双方投资合作不成。因此，原告找到被告要求其将钱款退回，被告为此在2014年2月17日向原告出具了一张300万元的《欠条》。原告认为，双方因投资合作不成，被告愿意将钱款如数退回，双方已经转为借贷关系，且被告出具的《欠条》也是双方自愿调整双方的权利义务关系，并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体或者他人的合法权益，也可以确认双方存在借贷关系的事实。故被告应当按照《欠条》的约定偿还借款，但之后，被告未能依约将钱款退回原告，且经原告多次催讨，被告一直拖延不还。故为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告偿还借款人民币300万元并支付该款利息2万元（以本金300万元为基数，从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付至被告履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月2日，原告以与被告合作投资项目为名向被告名下账号为62×××41的民生银行账户汇入2999999元。后因合作不成，被告承诺将款项全额退回，并于2014年2月17日向原告出具一张《欠条》，载明：“本人林恋，身份证，因与韦红宇（身份证号码：）业务往来，今仍欠韦红宇人民币叁佰万元整（3000000.00元）。林恋承诺在我本人足额支付欠款之前，2014年1月-3月份之前，每月20日支付韦红宇违约金及利息9万元正，2014年4月-6月份之前，每月20日支付韦红宇违约金及利息15万元正。如因我林恋的原因使韦红宇通过诉讼方式追索欠款的，我林恋应赔偿韦红宇包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、仲裁费等费用。”之后，因原告一直未能向原告偿清该款项，原告遂于2016年1月20日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。在庭审中，经本院询问，原告表示其不参与被告公司的经营管理，且如果项目有亏损也由被告自行承担，原告只按投资比例收取固定分红。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。虽然原告以与被告合作投资项目为名向被告转账2999999元，但原告自述并不参与被告公司的经营，也不承担投资失败的风险，只按投资比例收取固定分红，因此，双方的权利义务内容更符合借贷的法律特征，故原告支付给被告的投资款性质上属于借款本金。鉴于被告出具的《欠条》并未明确约定还款时间，故原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，据此，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持，但借款本金应以原告实际支付给被告的金额2999999元为准。关于借款利息。被告向原告出具的《欠条》中承诺应支付的违约金及利息，应视为双方对借款利息的约定，双方约定每月应付的违约金及利息分别为每月9万、12万、15万，经计算，双方约定的月利率分别为3%、4%、5%，已超出了国家关于年利率不得超过24%（换算为月利率为2%）的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超出年利率24%部分的利息不予保护。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合上述规定，本院予以支持。被告承诺自2014年1月开始支付利息，故原告主张的借款利息，应以借款本金2999999万元为基数，从2014年1月1月起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至被告实际还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告林恋向原告韦红宇偿还借款本金2999999元；
被告林恋向原告韦红宇支付借款利息（计算方式：以借
款本金2999999元为基数，从2014年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至被告林恋实际还清借款之日止）。
本案受理费30960元，公告费350元，合计309950元，由被告林恋负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，
则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1632号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费92元减半收取46元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1632号
原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，组织机构代码57604186-8。
负责人：盛齐美，总经理。
委托代理人：柳在江、曹霞，分别是系广东绥爰律师事务所律师、深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司职员。
被告：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道39D座2楼，组织机构代码19051776-3。
法定代表人：林锋生，董事长。
委托代理人：张兴亮，系广东百高律师事务所律师。
委托代理人：候静，系广东国道律师事务所律师。
第三人：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地广州市越秀区福今东11-14号地下一层，组织机构代码77330402-2。
法定代表人：付保林。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告广州市中粤鑫灏投资控股有限公司、第三人广州嘉邦酒店物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费92元减半收取46元，由原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2014年月日送达
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1788号
原告：李凤香，女，1959年6月20日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：朱建平，男，1985年9月18日出生，汉族，住云霄县。
原告李凤香与被告朱建平健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤香及其委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告朱建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤香向本院提出诉讼请求：判令朱建平赔偿医药费、误工费、护理费等经济损失4659.54元。事实和理由：2016年8月8日早上朱建平因基建，故意与李凤香挑起事端并动手打伤李凤香，致李凤香受伤住院5天，事后火田派出所进行了调查、处理。朱建平严重侵害李凤香的身体，李凤香请求判令朱建平赔偿医药费、误工费、护理费，住院伙食补助费等共4659.54元。
朱建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日早上，李凤香与朱建平发生口角，李凤香动手欲抢朱建平拍照的手机，朱建平动手打了李凤香的胸部。李凤香被殴打后到云霄县医院住院治疗至2016年8月13日，花去医药费3155.74元。事后，云霄县公安局对李凤香和朱建平分别处以罚款50元。
本院认为，李凤香与朱建平因纠纷未能正确处置，先动手挑起事端，有一定的过错。朱建平对李凤香的挑衅不能保持克制，动手殴打李凤香，应承担主要的责任。李凤香因伤所致的损失本院确定如下：1、医疗费：按医疗票据计算，确定为3155.74元；2、误工费：按误工时间和收入状况确定。李凤香系农村居民，其误工费按农业就业人员平均收入计算，即45764元/365天×5天，为626.9元；3、护理费可按一般护工标准每天70元计算，为350元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为250元。以上各项损失合计4382.64元，根据李凤香、朱建平各自的过错，由朱建平承担80%的赔偿责任，李凤香自行承担20%的责任。朱建平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
朱建平应于本判决生效后十五日内赔偿李凤香的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计3506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁维维
附注：申请执行提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第41号
上诉人（原审被告）李翠翠，又名李翠，女，1983年2月12日出生，汉族，河南省方城县人。
被上诉人（原审原告）赖红亮，男，1976年6月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
上诉人李翠翠与被上诉人赖红亮民间借贷纠纷一案，上诉人李翠翠不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴管初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案裁定由河南省方城县人民法院审理。
上诉人李翠翠的上诉理由为：上诉人去年在醴陵市打工，今年2月因怀孕回河南省方城县居住，故上诉人的经常居住地为河南省方城县。醴陵市马放塘社区凭空出具上诉人在醴陵市长期居住的证明，造成原审法院认定我的经常居住地为醴陵市是事实认定错误。请求撤销（2014）醴管初字第4号民事裁定，将本案移送河南省方城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人诉争的焦点为上诉人的经常居住地是否为醴陵市？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，为证实上诉人李翠翠的经常居住地，上诉人在二审中向本院提交了河南省方城县广阳镇广店村委会的证明及广阳镇卫生院2014年3月23日、5月14日的彩超报告单，用以证实上诉人今年以来因怀孕一直在户籍所在地居住的事实；被上诉人赖红亮在一审中提交了醴陵市来龙门街道办事处马放塘社区委员会、醴陵市公安局来龙门派出所的证明予以证实上诉人李翠翠婚后一直居住在醴陵市来龙门办事处马放塘社区1号4栋106房的事实，并在二审中提交了醴陵市上岛咖啡店的证明工资支付凭条，用以证实李翠翠于2014年1月至5月一直在上岛咖啡店上班的事实。上述证据尤其是证明材料间有所矛盾，但作为人口居住管理部门的公安机关出具的证明证明力显然高于其他部门出具的证据，且被上诉人还提交了上诉人在醴陵市上岛咖啡店上班并领取工资的证据，这也符合我国目前婚后随夫居住生活的现状，因此，本案可根据优势证据的原则确定上诉人李翠翠的经常居住地为醴陵市。再《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，醴陵市人民法院作为经常居住地所在法院依法享有本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘先飞
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执201号
关于梁保凤与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人梁保凤依据腊劳仲案字[2016]102号仲裁调解书，于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
黑龙江省望�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第47号
申请执行人望奎县农村信用合作联社。
法定代表人王旭，职务理事长。
委托代理人董贵武，男，望奎县农村信用合作联社干部。
委托代理人李伟峰，男，望奎县农村信用合作联社惠七镇信用社主任。
被执行人阮健，男，1985年7月8日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区东方红街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望商担特字第5号民事裁定书，于2014年4月21日向被执行人阮健送达了执行通知书，限定其于2014年4月24日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人所有的，位于望奎县惠七镇路北商服楼1层6号商服、2层6号住宅担保财产予以评估、拍卖。经过三次拍卖，最终因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价格204，338.88元接受被执行人的上述担保财产�申请执行本金194，314.80元、申请执行费2，815.00元、评估费5，311.00元、评估、拍卖实际支出费656.00元、迟延履行期间债务利息11，489.26元、合计214，586.06元，不足部分10，247.18元，被执行人交纳现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人阮健所有的座落于望奎县惠七镇路北商服楼1层6号商服、2层6号住宅房屋的抵押（房屋他项权证号分别为：02039、02048，房屋所有权证号分别为：38009824、38009826）；
二、申请执行人望奎县农村信用合作联社可持本裁定到望奎县房产管理局办理抵押房屋的产权过户手续；
。三、望奎县人民法院（2014）望法执字第47号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 钱立军
二〇一四�九月十一日
书记员 赵大奎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更939号
罪犯翟广春（曾用名翟广新），男，1973年4月25出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，小学文化，现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年11月1日作出了（2004）绥刑二初字第15号刑事附带民事判决书，认定罪犯翟广春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并没收个人全部财产。2005年6月30日入监服刑。2007年12月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯翟广春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟广春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月10日起至2021年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初674号
原告：严某某，男,1993年3月生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：刘晏伶，青海智凡律师事务所律师。
被告：李某某，女，1993年2月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告严某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓旼旼
二〇一六年五月九日
书记员 李雨凌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00778号
上诉人（原审被告）刘东生，男，1964年8月25日出生，汉族。
委托代理人齐益民，男，1967年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨生斌，男，1971年5月21日出生，汉族。
上诉人刘东生因与被上诉人杨生斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00316民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘东生及其委托代理人齐益民，被上诉人杨生斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月1日被告刘东生向原告杨生斌的借款265000元，被告刘东生向原告出具了借据，双方约定月利率为30‰。2013年9月15日被告刘东生在吴起县住房公积金中心贷款10万元，向原告偿还了10万元，此后，原告杨生斌向被告刘东生索要剩余款项以及利息，被告未偿还。经查中国人民银行2013年5月份的贷款基准年利率为5.6％。
原审法院认为，原告杨生斌与被告刘东生双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律的保护，被告作为债务人应当履行还款义务，原告请求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出本限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率高于同期同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。因原告在诉讼请求中主张由被告支付其一年利息，故应由被告给付原告从借款之日起一年的利息，月利率按20‰计算。被告辩称该笔债务属赌博款，对其主张原告予以否认，被告亦未提供证据证实，故其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告刘东生偿还原告杨生斌借款本金165000元，利息23850元（从2013年5月1日起算至2013年9月15日止，本金265000元，月利率20‰），剩余利息24750元（从2013年9月15日算至2014年5月1日，本金165000元，月利率20‰），共计213600元。于判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费4504元，减半收取2252元由被告刘东生承担。负有金钱给付内容义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘东生不服，向本院提出上诉称，2013年5月1日，被上诉人到其家里，强迫其出具了借据，根据《合同法》第五十二条（一）款之规定，应当认定为无效合同，一审法院未尊重事实，认定被上诉人的债权合法违反有关法律规定。事实上，该债务是其与被上诉人赌博形成的，强迫其出具了借据后，又以放弃剩余的赌债为由诱骗其偿还了100000元。未料，被上诉人又将其诉至法院。综上，该债务应认定为违法的债务。请求撤销原判，发回重审，本案所有费用由被上诉人承担。
被上诉人杨生斌答辩称，上诉人的陈述不是事实，上诉人向其借款是因为上诉人投资陈蒿湾的楼房，该债务不是赌博债，其多次向上诉人催要借款。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，应当承担不利后果。上诉人虽主张双方诉争的债务系赌博债，不受法律保护，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人刘东生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4504元，由上诉人刘东生承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘荣荣
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异21号
申请人:崔莎莎，女，1984年12月10日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司（原山东翔盛担保有限公司）。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十八路西北。
法定代表人：邓乃敏，董事长。
被执行人：李刚，男，1964年11月2日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被执行人：李建红，女，1968年11月13日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被执行人：山东邹平钰科实业有限公司。住所地:山东省滨州市邹平县高新街道办事处。
法定代表人：李刚，经理。
被执行人：山东邹平国信球团有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县高新街道办事处。
法定代表人：赵强，经理。
被执行人：赵强，女，1959年11月10日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
本院在执行山东翔盛融资担保有限公司与李刚、李建红、山东邹平钰科实业有限公司、山东邹平国信球团有限公司、赵强追偿权纠纷一案中，申请人崔莎莎向本院提出变更其为本案申请执行人的书面申请。
审查过程中，申请人崔莎莎向本院提交撤回变更申请执行人申请书。经审查，申请人崔莎莎自愿撤回其变更申请执行人的申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许崔莎莎撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年十月二十日
书记员 周 悦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第24号
罪犯龙烈献，男，1982年7月26日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年7月26日作出（2010）黔毕中刑初字第99号刑事判决，认定龙烈献犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2013年1月24日贵州省高级人民法院作出（2013）黔刑执字第78号刑事裁定，将龙烈献减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以龙烈献在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龙烈献减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯龙烈献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年获改造积极分子一次；2013.1—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龙烈献在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙烈献减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年1月24日起至2030年9月23日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2191号
原告：范继生，男，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：孙厚传，男，1950年6月28日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：徐福春，男，1959年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
委托代理人：林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、调解、变更诉讼请求、参加诉讼。
原告范继生诉被告孙厚传、徐福春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理。依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告范继生、被告徐福春到庭参加诉讼；被告孙厚传经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范继生诉称：2013年6月20日，孙厚传以资金周转为由向我借款人民币20万元，口头约定利息为月利3分，未约定借款期限。孙厚传按月支付利息至2014年10月，余欠本金及利息至今未偿还，因孙厚传借款时用徐福春所有的房号为4-3-226、面积为72.7平方米的营业用房做抵押，且孙厚传下落不明，为维护我的合法权益，现起诉要求孙厚传立即偿还借款本金20万元及利息，徐福春在20万元债权范围内以其所有的房号为4-3-226、面积为72.7平方米的营业用房承担保证责任。
孙厚传经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
徐福春辩称：我没有为孙厚传借款20万元做任何担保，而且我们之间还没有签订任何书面合同，我不承担保证责任。
经审理查明：2013年6月20日，孙厚传向范继生借款人民币20万元，并向范继生出具借据，借据中载明孙厚传借款人民币20万元，用徐福春房号为4-3-226、面积为72.7平方米的营业用房做抵押。孙厚传现下落不明。
认定上述事实的证据有：借据一份、梅河口市山城镇东放街道办事处出具的证明一份及当事人当庭的有效供述。
本院认为：被告孙厚传向原告范继生借款并出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款后被告未能按照约定履行还款义务，原告范继生主张被告孙厚传偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告向本院主张被告孙厚传自2014年11月起按照口头约定的月利3分支付利息至借款本金还清时止，但其向本院提交的借据中并未约定利息，且原告未能提供其他充分证据用以证明其主张，另本案原、被告未约定借款期限及借款利息，原告所主张的利率为月利3分的利息亦为本案借款资金占用期间的利息，被告孙厚传应按照年利6%向原告支付资金占用期间的利息，故本院对原告范继生要求被告孙厚传自2014年11月起按月利3分支付利息之主张不予支持，被告孙厚传应自2014年11月21日起，以20万元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
原告范继生向本院主张被告徐福春应对本案债务承担保证责任，并在20万元的债权范围内对被告徐福春所有的房号为4-3-226、面积为72.7平方米的营业用房在拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。但原告范继生向本院提交的借据中虽载明用被告徐福春用房号为4-3-226、面积为72.7平方米的营业用房做抵押，但该借据中并未有被告徐福春的签字或印章，原告亦未提供其他证据用以证明其主张，故本院对原告范继生向本院主张被告徐福春应对本案债务承担保证责任，并在20万元的债权范围内对被告徐福春所有的房号为4-3-226、面积为72.7平方米的营业用房在拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权之主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告孙厚传于本判决生效后立即偿还原告范继生借款人民币本金20万元，并自2014年11月21日起，以20万元为本金，按年利6%向原告范继生支付资金占用期间的利息，至借款本金还清时止。
二、驳回原告范继生的其他诉讼请求。
如果被告孙厚传未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告孙厚传负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告孙厚传到期不履行本判决确定的给付义务，原告范继生向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2191号
原告：范继生，男，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市解放街29委9组。
被告：孙厚传，男，1950年6月28日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市山城镇东放街2委10组，现下落不明。
被告：徐福春，男，1959年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市山城镇利民街1委2组。
本院在审理原告范继生诉被告孙厚传、徐福春民间借贷纠纷诉讼中，因被告孙厚传下落不明，暂无法查清本案借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张靓媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8449号
罪犯苗壮，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）杭淳刑初字第489号刑事判决，以罪犯苗壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苗壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苗壮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苗壮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苗壮准予假释（假释考验期至2015年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保108号
申请人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县元府东街99号。
法定代表人：赵国才，该公司董事长。
被申请人：江苏峻华煤炭有限公司，住所地邳州市官湖镇复兴西路。
法定代表人：孔令宇，该公司经理。
被申请人：邳州市永兴汽车贸易有限公司，住所地邳州市运河镇马场村三组311号。
法定代表人：张秀芝，该公司经理。
被申请人：徐州勤益木业有限公司，住所地邳州市苍邳路6公里处。
法定代表人：张晗，该公司经理。
被申请人：邳州市花园大酒店有限公司，住所地邳州市运河镇聚宝花园综合楼东（建设中路20号）。
法定代表人：孔德敏，该公司经理。
被申请人：曹文秀，女，1966年1月1日生，汉族，住邳州市。
被申请人：孔令宇，男，1964年11月25日生，汉族，住邳州市。
被申请人：张晗，女，1973年3月24日生，汉族，住邳州市。
被申请人：孔德敏，女，1987年12月10日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：张秀芝，男，1950年7月19日生，汉族，住邳州市。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与江苏峻华煤炭有限公司、邳州市永兴汽车贸易有限公司、徐州勤益木业有限公司、邳州市花园大酒店有限公司、曹文秀、孔令宇、张晗、孔德敏、张秀芝借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求查封被申请人张晗所有的坐落于邳州市汇龙国际花园二期别墅第2-13幢1单元4号（合同号:PZ01018）、二期商铺D幢2-D23号（合同号:PZ16615)、2-D24号（合同号：PZ16620）、2-D25号（合同号：PZ16621)、2-D26号（合同号：PZ16622)房地产五处；被申请人邳州市永兴汽车贸易有限公司所有的坐落于邳州市运河镇建设北路房产二处（房产证号：邳公房-090087号、邳公房-1000**号）及其占用范围内国有土地使用权一处（国有土地权使用证号：邳国用2009第00197号；被申请人徐州勤益木业有限公司所有的坐落于邳州市运河镇建设北路东侧房产一处（房产证号：邳公房-1000**号）及其占有范围内国有土地使用权一处（国有土地使用权证号：邳国用2009第1349号），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晗所有的坐落于邳州市汇龙国际花园二期别墅第2-13幢1单元4号（合同号:PZ01018）、二期商铺D幢2-D23号（合同号:PZ16615)、2-D24号（合同号：PZ16620）、2-D25号（合同号：PZ16621)、2-D26号（合同号：PZ16622)房地产五处；查封期限为三年；查封期间由被申请人张晗保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封被申请人邳州市永兴汽车贸易有限公司所有的坐落于邳州市运河镇建设北路房产二处（房产证号：邳公房-090087号、邳公房-1000**号）及其占用范围内国有土地使用权一处（国有土地权使用证号：邳国用2009第00197号；查封期限为三年；查封期间由被申请人邳州市永兴汽车贸易有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
三、查封被申请人徐州勤益木业有限公司所有的坐落于邳州市运河镇建设北路东侧房产一处（房产证号：邳公房-1000**号）及其占有范围内国有土地使用权一处（国有土地使用权证号：邳国用2009第1349号）；查封期限为三年；查封期间由被申请人徐州勤益木业有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋晓伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第3295号
原告盛洪才，男，1979年5月13日出生。
被告张天一，男，1983年10月26日出生。
原告盛洪才与被告张天一劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行审理。原告盛洪才、被告张天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洪才诉称：原告于2009年1月至2009年6月，跟随被告到北京市昌平区崔村镇九鼎山庄山前5号工地从事电焊工、司机等工作，至今被告未支付原告劳务费用，有欠条为证。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张天一辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告没有任何劳务关系，我也不欠原告工程款，欠条是我在被迫情况下写的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条，证明被告拖欠原告工程款。
证据二、证人李×1的证人证言，证明被告欠原告款项。
证据三、证人李×2的证人证言，证明被告父亲张洪潮欠其工钱。
证据四、北京市昌平区司法局崔村司法所出具证明1份，证明原告与被告存在劳务关系。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
被告不认可证据一的真实性，该欠条是在原告胁迫情况下书写的。2009年我一直在宋庄作画，与原告没有任何联系，原告施工与我无关。
被告不认可证据二的证人证言，称是在强迫下写的欠条。
被告基本认可证据三的证人证言，表示不了解证人和其×的情况。
被告不认可证据四的真实性，称其没有承包过证明中所载明的工程。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
授权委托书1份、劳动保障监察接待投诉登记表1份、起诉书1份，共同证明九鼎A38号山庄工程是其父亲做的。
原告认可上述证据的真实性，但表示与其无关。
根据被告的申请，本院向北京市昌平区崔村镇派出所调取了该所工作人员于2012年10月11日对被告的询问笔录。原告与被告均认可该证据的真实性，但原告称其没有强迫被告书写欠条。
经审理查明：2012年10月10日，被告张天一出具欠条一张，载明“今有张天一欠盛洪才28000元（贰万捌千元）整。欠款人：张天一。”
本院认为：本案的争议焦点有二。一是原告与被告之间是否存在劳务关系，二是原告是否胁迫被告书写欠条。关于争议焦点一，原告称被告于2009年雇佣其到北京市昌平区崔村镇九鼎山庄前5号院提供劳务，被告称双方不存在劳务关系。综合考虑双方当事人举证情况，被告虽不认可原告提供的北京市昌平区司法局崔村司法所出具的证明，但未提出充分证据予以佐证，其提供的三份证据均未提及本案的原告与被告，故本院认定原告与被告之间存在劳务雇佣关系较为合理。关于争议焦点二，被告认可原告提供欠条中签字及地址是其书写，但称是在原告胁迫下书写，其提供的相关材料仅为被告在公安机关的陈述，并没有公安机关对案件事实的认定，被告亦未提供其他证据证明其主张，故本院对原告提交的欠条予以确认。综上所述，本院认定被告雇佣原告为其施工，并为原告出具了欠条，其应给付原告欠条所载明款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张天一于本判决生效后十日内给付原告盛洪才劳务费二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告张天一负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程建民
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第384-2号
申请执行人天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人黄雄，董事长。
被执行人梁亚枬。
申请执行人天津中原物业顾问有限公司与被执行人梁亚枬房屋买卖居间合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第384号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鲁 莽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第487号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住孤家子镇。
被告：庄某某，男，汉族，农民，住孤家子镇。
本院在审理原告赵某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元退回原告。
审判员 毕红凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘英鹤
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第458号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，贵州省织金县人，初中文化，户籍所在地重庆市北碚区天府镇文星村后坝组**号，农民，现暂住织金县城关镇安居小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月3日20时许，被告人陈某某在织金县城关镇安居路“钻石钱柜”KTV贩卖300元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。同时扣押其用于联系贩卖毒品的“朵唯”牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.46克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.46克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）951号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈运河
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第896号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人段树凯，该联社职员。
被告李小占。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李小占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段树凯到庭参加诉讼，被告李小占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年3月16日，被告李小占在任丘市农村信用合作联社长洋淀分社贷款49000元，约定偿还日期为2013年3月15日，刘玉通为此笔借款的偿还提供担保。至2014年3月15日，被告李小占尚欠借款本金49000元，利息10792元。刘玉通现已去世。现请求法院依法判令被告李小占偿还借款本金49000元，利息10792元（利息算至2014年3月15日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告李小占未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告李小占在任丘市农村信用合作联社长洋淀分社贷款49000元，约定偿还日期为2013年3月15日，刘玉通为此笔借款的偿还提供担保。至2014年3月15日，被告李小占尚欠借款本金49000元，利息10792元。刘玉通现已去世。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李小占拖欠原告任丘市农村信用合作联社借款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李小占于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金49000元，利息10792元（算至2014年3月15日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告李小占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年八月三日
书 记 员 郝 娜
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第896号原告：吴云周，农民。被告：孟俊平，农民。委托代理人：马玉鹏、杨梦克，河北法律援助中心工作人员。被告：吴立峰，农民。本院在审理原告吴云周、孟俊平（以下简称：二原告）诉被告吴立峰返还原物纠纷一案中，二原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告撤诉。案件受理费40元，由二原告承担。审 判 长  刘凤坤审 判 员  李旭冲人民陪审员  陈军强二〇一五年十月十三日书 记 员  林 琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1355号
申请执行人王学义，男，1967年10月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇道西村。
被执行人张敬安，男，1981年6月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇官家河村。
被执行人张好典，男，1955年8月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王学义与被执行人张敬安、张好典道路交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第1355号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年三月十五日
书记员 王龙顺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02017号
原告王迪英，居民。
委托代理人刘永军，居民。
被告响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区响陈路北侧。
法定代表人戴广云，该公司执行董事兼总经理。
被告戴广云，该公司执行董事兼总经理。
原告王迪英诉被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王迪英的委托代理人刘永军到庭参加诉讼，被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迪英诉称，两被告于2013年9月11日与原告约定把红云白鸽置业有限公司1幢101房屋出售给原告，双方进行了房款结算，被告向原告出具131.4万元房款票据，但被告不协助原告过户。现要求被告归还借款131.4万元及利息（从2013年9月11日起按照月利率2%计算至还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告响水县红云白鸽置业有限公司、戴广云未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状辩称，1、王迪英是刘永军的母亲，我开借据时不认识，直至2013年4月27日强占我办公室闹事时才知道；2、我从没有在王迪英手中拿过一分钱，都是刘永军一手策划；3、请求按照对方汇款存根与收据同步计算利息至2013年7月27日强占我办公室止，以后不该算我利息；4、要求将王迪英强占的房屋1幢101室归还我本人；4、要求王迪英母子赔偿我27个月经济损失。
经审理查明，原告儿子刘永军于2010年11月5日存入被告戴广云账户2.460万元，2011年1月10日存入被告戴广云的账户60万元，2011年2月2日存入被告戴广云的账户19万元，2012年11月7日转入被告戴广云的账户50万元。被告响水县红云白鸽置业有限公司于2012年6月30日向原告出具30万元的借条一份，利息按照月利率3%结算，结算至2013年1月30日；被告响水县红云白鸽置业有限公司于2012年8月11日向原告出具30万元的借条一份，约定月利率3%，利息结至2013年2月11日；被告响水县红云白鸽置业有限公司于2012年11月7日向原告出具50万元借条一份，约定月利率2.5%，利息结算至2013年2月7日，并约定2013年2月7日起按照月利率3%结算。2013年9月11日，原告王迪英与响水县红云白鸽置业有限公司协商购买该公司开发的红云佳园小区1幢101室，房屋价款为164.68万元。2013年9月11日，被告响水县红云白鸽置业有限公司向原告出具131.4万元首付款收据。原告于2014年8月18日向本院起诉，要求被告响水县红云白鸽置业有限公司协助过户，2015年6月4日，本院作出（2014）响民初字第01378号民事判决书，判决：驳回原告王迪英的诉讼请求。后王迪英不服，提出上诉，盐城市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）盐民终字第02464号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书为终审判决，认定原、被告之间系借贷关系。
被告在庭后提供3张王迪英的借条，并陈述131.4万元的首付房款收据是由该3张借条结算来的，原告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、购房款收据、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，首付房款收据是由被告响水县红云白鸽置业有限公司的法定代表人戴广云向原告出具的，上面加盖该公司印章，应认定为被告响水县红云白鸽置业有限公司向原告出具的首付房款收据。原、被告均认为该收据是由被告提供的3张借条结算而来，应认定原告与被告响水县红云白鸽置业有限公司存在借贷关系，被告响水县红云白鸽置业有限公司应向原告承担还款责任，被告戴广云不承担责任。该3笔借款未约定还款期限，原告王迪英有权随时要求被告响水县红云白鸽置业有限公司偿还借款，其主张的利息分别从2013年1月31日、2013年2月12日、2013年2月8日按照月利率2%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县红云白鸽置业有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告王迪英借款110万元及利息（2012年6月30日的30万元借款从2013年1月31日起按照月利率2%计算至还清之日止；2012年8月11日的30万元的借款从2013年2月12日起按照月利率2%计算至还清之日止；2012年11月7日的50万元借款从2013年2月8日起按照月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告王迪英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费20406元，由被告响水县红云白鸽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第154号
原告王海霞。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告王海霞诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王海霞诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01155号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人冯峰，该行职员。
委托代理人沈玉光，该行职员。
被告孙国中。
被告褚正华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告孙国中、褚正华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峰到庭参加诉讼；被告孙国中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉称：被告孙国中于2013年7月19日向原告申领融易通卡，并订立《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被允许持该卡在10万元内透支消费。同日，被告褚正华与原告订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，由被告褚正华对被告孙国中的前述透支消费债务向原告提供连带责任保证担保。原告于同年7月24日向被告孙国中核发了融易通卡。被告自2013年7月25日开始使用该卡消费、取现。但其后，被告自2014年12月开始出现透支款逾期付款，至2015年6月30日被告结欠透支款本金98620元，利息和滞纳金20680.53元。原告遂起诉要求：判令被告立即归还信用卡透支本金98620元，计算至2015年6月30日的利息、滞纳金20680.53元，并支付自2015年7月1日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金；判令被告褚正华对被告孙国中的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告孙国中、褚正华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月19日，被告孙国中向原告申请办理融易通信用卡，并在《融易通卡个人申请表》中承诺执行《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》。在领用合约和章程中约定：由被告领取融易通信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额自透支日起计收利息，利率为每日成分之五；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息和费用、上一期最低还款额的未还部分的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的2%的滞纳金；融易通卡上的存款计付同期存款利息。
同日，被告褚正华与原告订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，由被告褚正华对被告孙国中的前述透支消费债务向原告提供连带责任保证担保，保证的范围为15万元范围内的透支本金及相应的利息、滞纳金及包括律师费在内的费用等；保证的期间为最后一次透支期限届满之日起二年。
上述合约订立后，原告于2013年7月24日向被告孙国中交付了卡号6208的信用卡。被告孙国中自2013年7月24日起使用该卡透支消费。至2014年3月起被告孙国中频繁出现逾期还款情况，至2015年6月30日被告孙国中拖欠透支本金98620元，利息、滞纳金20680.53元。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有身份证、融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、浙江泰隆商业银行融易通卡章程、信用卡交易明细、信用卡逾期明细一览表及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告孙国中订立的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，原告与被告褚正华订立的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》均合法有效，应依法予以支持。被告孙国中取得融易通信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告孙国中在还款过程中频繁逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告孙国中支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告褚正华应当依照其在《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》中的承诺，对被告孙国中在本案中的债务承担连带清偿责任。被告孙国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国中归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金98620元，支付至2015年6月30日的利息、滞纳金20680.53元，并支付自2015年7月1日起至法律文书确定的履行之日止的按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》约定计算的利息、滞纳金。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
二、被告褚正华对被告孙国中的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，公告费606.4元，合计诉讼费3292.4元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费3292.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00150号
申请执行人：宋全昌
被执行人：王新福
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00627号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王新福银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨存鹏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2712号
申请执行人：谢连东，男，1968年5月2日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：王海波，男，1980年3月17日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人谢连东与被执行人王海波刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）辽1322刑初197号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，不掌握被执行人可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2712号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月十四日
书记员 杨志光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53789号
原告：海空网络(香港)有限公司【SEA-AIRLOGISTICS(HONGKONG)LIMITED】，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀柯士甸道102号8楼。
法定代表人：钟道仁，董事。
委托诉讼代理人：费军，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞杨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：港龙航空有限公司(HONGKONGDRAGONAIRLINESLIMITED)，住所地香港特别行政区。
原告海空网络(香港)有限公司与被告港龙航空有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海空网络(香港)有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,185元，减半收取计人民币2,092.50元，由原告海空网络(香港)有限公司负担。
审 判 长 曹克睿
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3217号
原告：党小龙。
被告：滦南县鑫盛五金工具制造有限公司，地址，滦南县宋道口镇杜土村南。
法定代表人：杜进川。
原告党小龙与被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
党小龙向本院提出诉讼请求：要求被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司给付原告党小龙工资10710元。事实和理由：原告党小龙系被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司工人，2014年12月至2015年11月，被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司共欠原告党小龙工资10710元，被告于2016年7月8日为原告党小龙出具欠条一张。原告党小龙多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案在立案后发现原告党小龙提供的被告滦南县鑫盛五金工具制造有限公司法定代表人杜进川的住址不准确，且原告党小龙不能补正，属应驳回起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回党小龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李青徽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第360号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年1月17日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，家住福建省尤溪县。因吸食毒品于2013年12月10日、2015年3月8日分别被泉州市公安局丰泽分局、鲤城分局行政拘留10日、10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。泉州市中级人民法院于同年6月5日指定本院管辖，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日20时许，被告人王某某经事先联系后，在其位于晋江市的租房内，将1包重0.54克的冰毒以人民币200元的价格出售给他人后，被公安人员当场查获。
经检验，公安机关当场收缴的毒品检出甲基苯丙胺。被告人王某某的尿液经采用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
本院另查明，公安机关从被告人王某某处扣押到人民币200元（已依法处理）以及白色ETONA手机1部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、提取笔录、称重笔录、扣押清单、通话记录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人杨某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某某曾因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案毒品尚未流入社会，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。