wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初306号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
诉讼代理人（特别授权代理）毛兴华，浙江和畅律师事务所律师。
被告人况守雄，农民。曾因赌博于2011年1月18日被原浙江省绍兴县公安局决定罚款人民币五百元；因赌博于2011年4月6日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留五日；因犯赌博罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2013年2月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人况守雄犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人毛兴华、被告人况守雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日23时许，被告人况守雄在绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村娄宫小区内，因琐事与李某发生冲突，后被告人况守雄持棍状物殴打李某，致其左尺骨骨折，头皮血肿，多处软组织挫伤。经鉴定，李某的损伤被评定为轻伤二级。
另查明，被告人况守雄归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人况守雄在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书，吴明洋、张华宝的证言，李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某以被告人况守雄的犯罪行为导致其经济损失为由，要求被告人况守雄赔偿医疗费6749.67元、护理费530.12元、营养费900元、误工费48000元、住院伙食补助费120元、交通费500元、其他费用3000元，合计59799.79元。
被告人况守雄的答辩意见是，其愿意以法院判决认定的金额赔偿给对方。
经审理后查明，李某系“绍兴市袍江辣家私厨餐饮店”的厨师。其因被人用铁棍打伤致头痛、左前臂肿痛等伤情于2015年6月7日至11日在“绍兴市文理学院附属医院”住院治疗（住院4天），共花费医疗费5625.97元。后续（截止于同年11月6日）又花费医疗费共计932.20元。
上述事实有诉讼代理人当庭提交的门诊病历、住院病历、收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况守雄故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人况守雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人况守雄在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某以被告人况守雄的犯罪行为导致其经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。结合本案实际，其主张要求被告人况守雄赔偿护理费530.12元、营养费900元、住院伙食补助费120元、交通费500元，于法有据，本院予以支持；根据其医疗费发票，其主张的医疗费应认定为6558.17元；其主张的误工费以48372元／年的标准，酌情以4个月的期限计算，合计16124元；其主张的其他费用未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人况守雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十一日起至二○一七年二月十日止）；
二、被告人况守雄赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费六千五百五十八元一角七分，护理费五百三十元一角二分，营养费九百元，误工费一万六千一百二十四元，住院伙食补助费一百二十元，交通费五百元，合计人民币二万四千七百三十二元二角九分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01550号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年3月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业。2015年9月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人罗某某于2015年9月10日14时许，在重庆市渝中区石油路龙湖时代天街艾菲酒店房间内，将净重为0.29克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，获取毒资300元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。罗某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、户籍信息、前科查询情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、QQ联系截图、侦查借款单、通话记录、见证人情况说明，证人王某的证言，被告人罗某某的供述，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
二、对涉案毒品0.29克予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙茂寅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2082号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。
委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。
被告朱自成，男，汉族，出生日期不详，农民，住宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告朱自成买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告朱自成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款425元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次逐年向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付425元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。
被告朱自成未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及付货凭证一份，拟证明被告于2015年1月23日在原告处赊购共计425元的种子，并约定同年7月1日之前偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。
被告朱自成未质证，未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。
经审理查明，2015年1月23日被告朱自成在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，欠款425元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告朱自成买卖关系合法有效，朱自成应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱自成自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款425元。
二、被告朱自成自本判决生效之日起十日内支付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金425元为基数，按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱自成负担,与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年五月三十日
书记员 潘英旋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2525号
申请执行人向贵云，男，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人郎兴彦，总经理。
向贵云与郎兴彦、重庆市延飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初1011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的40万元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2525号申请执行人向贵云，男，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人郎兴彦，男，1968年4月3日生，住重庆市万州区。被执行人重庆市延飞塑胶有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人郎兴彦，总经理。向贵云与郎兴彦、重庆市延飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0101民初1011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的40万元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年九月二十六日书 记 员  张家荣
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第120号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年3月6日被苏州市公安局吴中分局甪直派出所抓获并寄押于苏州市第二看守所，同年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人夏某甲。因本案于2015年3月5日被苏州市公安局苏州工业园区分局淞泽派出所抓获并寄押于苏州市第二看守所，同年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人夏某乙。因本案于2015年3月4日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某、夏某甲、夏某乙犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人张某、夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年6月至9月，被告人夏某乙、夏某甲、张某与王某（已判决）时分时合，在扬中市中电电气股份有限公司盗窃作案5起，窃得300斤废铜条，经鉴定，废铜条合计价值人民币7200元。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年6月的一天凌晨，被告人夏某乙、夏某甲、张某与王某采用爬围墙、钻门缝等手段进入扬中市中电电气股份有限公司废铜仓库，窃得60斤废铜条，价值人民币1440元。
2.2012年6月的一天凌晨，被告人夏某乙、夏某甲、张某与王某采用爬围墙、钻门缝等手段进入扬中市中电电气股份有限公司废铜仓库，窃得60斤废铜条，价值人民币1440元。
3.2012年7月的一天凌晨，被告人夏某乙、夏某甲、张某采用爬围墙、钻门缝等手段进入扬中市中电电气股份有限公司废铜仓库，窃得60斤废铜条，价值人民币1440元。
4.2012年8月的一天凌晨，被告人夏某乙、夏某甲、张某采用爬围墙、钻门缝等手段进入扬中市中电电气股份有限公司废铜仓库，窃得60斤废铜条，价值人民币1440元。
5.2012年9月的一天凌晨，被告人夏某乙、夏某甲、张某采用爬围墙、钻门缝等手段进入扬中市中电电气股份有限公司废铜仓库，窃得60斤废铜条，价值人民币1440元。
被告人夏某乙被上网追逃后主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人夏某甲、张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。三被告人已退出全部赃款。
上述事实，被告人张某、夏某甲、夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员施光喜的陈述，证人王某、冷银娣等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，抓获经过，寄押证明，辨认笔录及照片，扬中市公安局扣押物品、文件清单，刑事判决书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、夏某甲、夏某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人张某、夏某甲、夏某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、夏某甲、夏某乙是共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人夏某乙犯罪以后，在公安机关上网追逃期间自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲、张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、夏某甲、夏某乙在庭审中能自愿认罪，且退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某、夏某甲、夏某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元。
二、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元。
三、被告人夏某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元。
以上三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年五月七日
书记员 李佩红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第292号
原告：沈红良。
被告：高爱忠。
原告沈红良诉被告高爱忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付借款20万元，利息2万元（自2015年6月13日起按月利率2%暂算至2015年11月12日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：要求被告归还借款本金150000元，按月利率2%支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2015年6月13日计算至2015年10月13日，计16000元，以150000元为基数，自2015年10月14日计算至实际清偿之日止）。
本院经审理认定：2015年5月13日，被告高爱忠向原告沈红良借款200000元，约定月息2.5分，借款时间自借款之日起至2015年6月12日止。借款到期后，被告已归还50000元，尚欠150000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱忠于本判决生效之日起十日内归还原告沈红良借款本金150000元，按月利率2%支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2015年6月13日计算至2015年10月13日，计16000元，以150000元为基数，自2015年10月14日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 罗天伦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第422号
原告：潘春芳。
委托代理人：傅成欢。
被告：浙江中统管业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大塘村，注册号：330681000028160。
法定代表人：虞建江。
本院在审理原告潘春芳与被告浙江中统管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘春芳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘春芳以要求与被告浙江中统管业有限公司自行协商解决为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春芳撤回起诉。
审判员 周迪光
二〇一五年一月十九日
书记员 王 威
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8350号
原告：董权，男，朝鲜族，无职业。
被告：李虎根，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告董权诉被告李虎根之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告董权于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董权的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董权撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交925元），减半收取462元，共计463元，由原告董权负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十二月十三日
书记员 张甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1606号
申请执行人郭吉宁，男，1962年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾立庆，男，1960年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市银融典当行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贾立庆，该公司经理。
申请执行人郭吉宁与被执行人贾立庆、银川市银融典当行（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日�出的（2013）兴民初字第4369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭吉宁向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2013）兴民初字第4369号民事调解书，确定被执行人银川市银融典当行（有限公司）、贾立庆偿还申请执行人郭吉宁借款48万元、承担案件受理费4612元、以上共计484612元，向本院缴纳执行费7169元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人贾立庆纳入失信被执行人名单。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第�百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第4369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 王 勇
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郜儒家
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行�其他情形。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初65号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人全某某，男，汉族，1979年3月1日出生于黑龙江省延寿县，小学三年文化，农民。户籍所在地黑龙江省延寿县。住黑龙江省方正县。2018年3月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币2000元（已缴纳）。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日14时许，被告人全某某醉酒无证驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿方正县农林路自北向南行驶至中央大街路口南20米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：全某某血液中乙醇含量为200.60mg/100ml。经查询：未查询到全某某已办理机动车驾驶证信息。公诉机关认定被告人全某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人全某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年3月16日14时15分，延寿县六团镇全某某无证驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿方正县农林路自北向南行驶至中央大街路口南侧20米处，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆违法行为，被执勤的交通民警查获。
2、被告人全某某户籍证明及现实表现载明：全某某于1979年3月1日出生，户籍地延寿县六团镇永兴村王殿臣屯，该人在我辖区居住期间表现一般。
3、驾驶人信息查询结果单：截止2018年3月16日查询，经系统查询，未查询到全某某已办理机动车驾驶证信息。
4、机动车信息查询结果单：黑Ｌ×××××号奇瑞牌非营运小型轿车机动车所有人为许某。
5、行政处罚决定书、罚款情况说明、执行回执：2018年3月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留10日（已执行），罚款人民币2000元（已缴纳）。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
2018年3月26日8时30分至8时45分，方正县公安局交通管理大队民警在方正县方正镇农林路对全某某危险驾驶一案进行现场勘查。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年3月16日14时44分，方正县公安局交通管理大队办案人员将全某某送往方正县人民医院采血室对全某某提取了血液样本。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年3月17日对全某某血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为：全某某血液中乙醇含量为200.60mg/100ml。2018年3月23日方正县公安局将鉴定意见通知被告人全某某。
（四）被告人供述
被告人全某某供述：2018年3月16日14时许，我在饭店喝完酒后驾驶奇瑞轿车沿方正县方正镇农林路自北向南行驶准备回家，当行驶至中央大街路口南不远处被执勤交警查获，当时调查我是否有驾驶证，问我是否喝酒了，我说我没有驾驶证，也喝酒了，于是交警把我带至方正县人民医院抽血后被传唤到交警队接受调查处理。
上述证据，经庭审质证，被告人全某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人全某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人全某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人全某某虽在归案后能如实供述自己的罪行，但其在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆，且其血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，达到严重醉酒程度，其社会危害性较高，综合全案，决定对被告人全某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币35000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年四月二日
书记员 宋雪娜
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初183号
原告：梁子光，男，1947年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：宜黄县星泰纸业有限公司，住所地宜黄县六里铺工业园区，组织机构代码74427905-9。
法定代表人：汤立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。
原告梁子光与被告宜黄县星泰纸业有限公司（以下简称星泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子光、被告星泰公司委托代理人黄中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁子光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款355110元和违约金88777元（以日息1‰计算，即日息355.11元×250天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月24日与原告签订了《高岭土购销合同》，按合同第七、八条规定：双方一个月内不发生业务为自动终止供需关系，则要在一个工作日内结清所有货款，如违约则按欠款的1‰的日息计付违约金给对方。2013年11月26日开始，原告根据被告要求，由被告派车来装高岭土刮刀土回去使用，直至2015年8月2日止，被告共用高岭土1907.3吨，总价值1335110元，而被告才付了原告980000元，还欠355110元拒不支付。至2016年5月9日止按合同计其违约金已是88777元（日息355.11元×250天），加上货款合计443887元。由于被告自2015年8月最后一次发货以来一直拒付货款，原告维护合法权益因而诉至至法院，请求判如所请。
被告星泰公司辩称：1.原告不是本案适格的主体，主体应该是茂名市山江矿业发展有限公司（以下简称山江公司），原告只是经办人，所以请求驳回原告的起诉。2.原告主张被告还欠355110元的货款缺乏事实根据，有待法庭查明后再予以确认，原告主张的违约金要求过高，请求法院适当降低，按照央行同期贷款利率计算。3.诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《高岭土购销合同》复印件1份、茂名市山江矿业发展有限公司出具的《证明》1份、广东增值税专用发票复印件31份，能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以认定；2.原告提交的往来账目1份，系原告自己制作的账目，并未得到被告的签字或签章确认，真实性存疑，故本院对该证据的证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁子光以经营销售山江公司生产的造纸涂料高岭土为业。2013年11月24日，原告（作为供方）与被告星泰公司（作为需方）通过传真签订《高岭土购销合同》一份，合同主要约定：原告以700元／吨的价格向被告提供山江公司生产的高岭土；运输方式为被告来车自提，原告可协助联系汽车自提，也可代办铁运；原告可托开增值税发票交自运司机随车带给被告；双方同意压货款20万元，以后按发10万付10万的循环方式进行合作，如终止供需关系（一个月内不发生业务为自动终止供需关系），则要在一个工作日内结清所有欠款；违约方要按欠款1‰的日息计付给对方。上述合同签订后，原告从2013年11月26日至2015年8月2日共向被告销售价值1335110元的高岭土，并从山江公司处开具了相应的增值税发票给被告，在此期间被告共向原告支付了货款980000元，尚欠原告货款355110元。
本院认为，原告与被告签订的《高岭土购销合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。合同中约定的原告为“供方”、被告为“需方”，显示了原告系作为销售方与被告发生买卖合同关系，故本院对被告提出的关于原告诉讼主体资格的异议不予采纳。根据庭审查明事实，原、被告双方签订的合同约定，原告发货后即委托山江公司开具增值税专用发票给被告，原告共向被告提供了1335110元的高岭土增值税发票，鉴于原、被告双方合同约定及一般商业交易习惯，本院对于原告主张的其共向被告销售价值1335110元的高岭土的事实予以确认。被告已向原告支付货款980000元，尚欠货款355110元应当依照约定及时支付。原告主张被告应支付逾期付款违约金88777元，符合原、被告之间的合同约定，未过分高于造成的损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宜黄县星泰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁子光支付货款355110元及违约金88777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958.30元，依法减半收取3979.15元，由被告宜黄县星泰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一六年八月三日
书记员 李 立
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初183号
原告：宜黄县尖峰新材料有限公司，住所地：江西省宜黄县潭坊工业园区，组织机构代码30911141-1。
法定代表人：吴立秋，系该公司执行董事。
被告：万年县众信塑料有限公司，住所地：江西省万年县丰收工业园索普信产业园，统一社会信息代码6112921022521。
法定代表人：施全德，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜志位，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。系万年县众信塑料有限公司总经理。
原告宜黄县尖峰新材料有限公司（以下简称尖峰公司）与被告万年县众信塑料有限公司（以下简称众信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖峰公司法定代表人吴立秋、被告众信公司委托诉讼代理人杜志位到庭参加诉讼。本案因调取新证据，延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告尖峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款43600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日被告向原告发出订货单，订单要求原告销售环保阻燃PBT材料3吨，每吨单价16000元，共48000元，交货期为2015年6月13日（必须货到公司仓库）。原告于2015年6月13日即填写了工业品买卖合同，具体协商了条款发给被告，被告即向原告传真发回了合同。2015年6月12日原告用汽车给被告送去了货物，被告方代表邱德远签字收货。然而被告言而无信，至今未付货款。原告为维护合法权益因而诉至法院，请求判如所请。
被告众信公司辩称：1.原告于2015年6月13日发货的产品，到货后因产品检验不合格，被告已退回全部产品。2015年8月24日原告向被告发出要约，被告未予以承诺，但原告于2015年8月28日又向被告发货2.3725吨计109包，被告出于以后合作需要考虑遂同意使用该笔材料，按照协议应付货款43600元。2015年9月被告将该批原材料投入生产，共生产268200个灯头并于2015年9月18日将产品供应给江西索普信实业有限公司，后江西索普信实业有限公司以质量不合格为由退回82200个灯头，经查系原告提供的塑料米原料油分过多导致无法在成品上印字。被告为防止损失扩大组织人员对退回产品进行清洗作业，但仍有10200个产品无法使用。2015年10月21日被告发函原告告知产品不合格及被告损失情况，并通过电话希望原告方到被告处协商解决，原告一直未予回应。2015年11月，江西索普信实业有限公司以同样的理由将剩余产品全数退回，被告为防止损失扩大只得采取破碎作业，连同未使用的原料29包共计73包退回给原告，原告拒不签收导致纠纷。被告不付款原因系因原告提供了不合格产品且不协商解决所致，被告据此行使不安抗辩权。2.原告应承担赔偿被告直接经济损失36924元的法律责任，被告会保留对原告造成经济损失提起诉讼的权利。3.原告在被告明确告知其将剩余产品退回的情况下拒不接收，任由损失扩大，应对违约行为所导致的损失扩大自行承担损失29200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的入库单1张、出库单3张，用证明其于2015年8月28日收到原告发货2.3725吨计109包，经审查，上述证据系被告自身制作，被告未提供证明入库单、出库单中记载的货物系原告所销售货物，且入库单中记载的材料数量109包亦与原、被告双方于2015年8月24日签订的合同中约定的120包货物的数量有差异，真实性存疑，故本院对该证据不予采纳；2.被告提交的江西索普信实业有限公司采购订单3张、送货单3张、第三方质量反馈表3张，仅能证明被告向江西索普信实业有限公司所销售产品出现质量问题被退货，被告并未提供证据证明上述出现质量问题的产品系原告销售的原料导致，故本院对该证据不予采纳；3.被告提交的损失计算单1份（手书），系被告方自身制作，记载的内容并未得到原、被告双方的核实确认，真实性存疑，故本院对该证据不予采纳；4.被告提交的托运单3张，记载的收货人为“周建伟”、货物为塑料73袋，仅能证明被告曾向原告方员工周建伟发送73袋塑料，具体关于原告有收到被告的退货，故本院对该证据的证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告众信公司向原告尖峰公司发出订单一份，向原告采购环保阻燃型PBT材料3吨。2015年6月5日，原告尖峰公司与被告众信公司通过传真签订《工业品买卖合同》一份，合同主要约定：原告向被告销售环保阻燃型PBT材料3吨总价48000元，包装标准为25KG／袋，付款方式为“月结60天”，交货地点为2015年6月13日，交货地点时间为被告厂内，运输方式为陆运，运费由原告承担。2015年6月13日，原告依约将货物送至被告处，并经被告方工作人员签收。2015年8月24日，原告尖峰公司再次与被告众信公司通过传真签订《工业品买卖合同》一份，合同主要约定：原告向被告销售环保阻燃型PBT材料3吨总价48000元，包装标准为25KG／袋，付款方式为“月结60天”，交货时间为2015年8月28日，交货地点时间为被告厂内，运输方式为陆运，运费由原告承担。2015年8月28日，原告依约送货至被告，但因被告提出该批货物有质量问题而退回。后原告向被告要求支付货款，被告未予回应。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告运送货物，并依约向被告开具增值税专用发票给被告，被告亦应按照合同约定履行付款义务。原告主张被告支付货款43600元，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其与被告实际发生的交易系根据2015年8月24日双方签订的合同发生的，以及原告提供的货物存在质量问题的辩称，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告万年县众信塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宜黄县尖峰新材料有限公司支付货款43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由被告万年县众信塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 立
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初313号
原告：盛来江，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：徐文礼，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：徐恒彦，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告盛来江与被告徐文礼、徐恒彦不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告盛来江于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛来江自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛来江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛来江负担。
审判员 赵新政
二〇一七年四月五日
书记员 王梦春
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初562号
原告：范红梅，女，1967年7月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：段长富，男，40岁，汉族，住河南省商水县。
被告：李新堂（李心堂），46岁，住河南省商水县。
原告范红梅与被告段长富、李新堂借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行审理。
原告范红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告因做生意急需用资金为由向原告借现金40万元，借款期限为1个月，从2013年10月10日至2013年11月10日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2014年偿还借款20000元，2016年偿还借款80000元，下欠300000元，二被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告未提供二被告的身份信息，属无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告范红梅的起诉。
案�受理费减半收取2900元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年三月十三日
书记员 谢莹莹
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0014号
原告秦霞。
委托代理人郑小华，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
被告叶文石。
委托代理人王彦，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人李明，江苏华东律师事务所律师
被告李跃军。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路御林苑小区10栋101-104室，机构代码证号××。
诉讼代表人王奇志，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告秦霞诉被告叶文石、李跃军、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司(以下简称平安保险淮北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，后又转为普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦霞及其委托代理人郑小华、魏浩,被告叶文石委托代理人王彦、李明，被告平安保险淮北支公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼，被告李跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦霞诉称，我在与被告叶文石之间发生的交通事故中受伤。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明，但本次事故是我驾驶苏A×××××号轿车由第三行车道进入第四行车道行驶了30米到40米后，被后方被告叶文石驾驶的皖F×××××号轿车追尾撞击造成的，故我认为被告叶文石所驾驶的车辆未与前车保持足够的安全距离，应承担本次事故的全部责任。事故车辆皖F×××××号轿车注册登记在被告李跃军名下，并在被告平安保险淮北支公司投保了交强险和商业三者险。要求三被告赔偿我各项损失6748元。本案诉讼费由被告方承担。
被告叶文石辩称，对交通事故经过、责任认定有异议，我驾驶事故车辆皖F×××××号轿车在第三车道内正常行驶，原告秦霞驾驶车辆突然由第四行车道进入第三行车道内，我来不及反应才撞上原告秦霞所驾驶的车辆的，因此我认为本次交通事故是原告秦霞在高速公路上随意变道造成的，应承担本次事故的主要责任，鉴于交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明，故我同意按50%承担责任。被告李跃军是事故车辆皖F×××××号轿车的车主，我在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险淮北支公司投保了交强险和商业三者险。故应由被告平安保险淮北支公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。
被告平安保险淮北支公司辩称，对交通事故经过及投保情况均没有异议，责任认定同意按同等责任来认定。请求法院依法处理。
被告李跃军未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日11时15分许，被告叶文石驾驶皖F×××××号轿车(载乘朱海霖)沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉高速公路蓉沪方向187公里处时，车辆前部与原告秦霞驾驶的苏A×××××号轿车(载乘秦进如、周彩芬、卞希航)后部发生碰撞，后苏A×××××号轿车又与护栏发生碰撞，至叶文石、朱海霖、秦霞、秦进如、周彩芬、卞希航六人受伤，车辆受损，发生事故。事故发生后，原告秦霞被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗3.5天，共用去医疗费6748元。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故证明，证明描述的事实是:原告秦霞陈述其驾驶苏A×××××号轿车由第三行车道进入第四行车道后，行驶了30米到40米后，被后方车辆撞击发生交通事故；被告叶文石陈述其驾驶皖F×××××号轿车在第三行车道内正常行驶，对方车辆突然由第四行车道进入第三行车道内，在第三行车道内行驶了30米到40米，其来不及反应才撞上对方车辆发生交通事故的。双方当事人均坚持自己的陈述属实，经民警调查无该事故现场监控录像，且仅根据事故现场痕迹及两车撞击部位无法证明该次事故的成因，故本次事故责任无法认定。为此，原告秦霞起诉来院，要求处理。
另查明,被告李跃军是事故车辆皖F×××××号轿车的车主，被告叶文石在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故；该事故车辆已于2014年6月26日在被告平安保险淮北支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年6月25日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
又查明,依照(2015)新民初字0012号民事判决书，被告平安保险淮北支公司已在保险限额内承担了赔偿责任。
以上事实有原告秦霞提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票，被告叶文石提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告秦霞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出了事故责任无法认定的道路交通事故证明，案件审理过程中，双方当事人也能举出足以判断双方驾驶车辆人员责任的证据，故本院对交警部门的事故证明予以采信。但考虑本案事故是被告叶文石驾驶车辆追尾撞到原告秦霞所驾驶的车辆造成的，且造成了周彩芬死亡，故本院认定由被告叶文石承担本次事故70%的赔偿责任。鉴于被告平安保险淮北支公司已在交强险和商业三者险限额内承担了赔偿责任，故原告秦霞的损失由被告叶文石按责承担。
综上，本院确认原告秦霞因本次事故造成的损失为医疗费6748元，此款由被告叶文石承担其中的70%计4723.60元。被告李跃军将车辆借给被告叶文石驾驶期间发生了交通事故，应由机动车使用人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文石于本判决生效之日起十日内赔付原告秦霞医疗费4723.60元。
二、驳回原告秦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告秦霞承担120元，被告叶文石承担280元。（此款已由原告秦霞预交，原告秦霞同意被告叶文石于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年一月四日
书 记 员 王东升
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1444号
被执行人韦吉赳，男，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，。
被执行人韦吉赳罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初2291号刑事判决书已经发生法律效力,判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 彪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5799号
原告：胡宗彪,男，1953年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：许翠芹，女，1969年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告胡宗彪与被告许翠芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
本案在审理过程中，原告胡宗彪于2017年8月4日因交通事故死亡。
本院经审查认为，原告胡宗彪的法定继承人董翠兰、胡春蕊、胡春宁均明确表示放弃本案诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告胡宗彪已经预交的案件受理费80元，减半收取计40元，不予退还。
审 判 长 魏树军
人民陪审员 卢铁良
人民陪审员 王桂良
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 韩耀祖
书 记 员 王ＸＸ
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第920号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某甲。
辩护人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告人高某乙。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人胡某。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人高丙。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人路某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、胡某、高丙、路某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人程玉逢、被告人高某乙及其辩护人包昊、被告人胡某及其辩护人康慧、被告人高丙及其辩护人徐月英、被告人路某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月27日凌晨3时许，被告人高某甲、高某乙、胡某、高丙、路某某等人酒后，在本市中山南二路、天钥桥路路口，无故殴打被害人郭某、曲某某、曾某某、鲁某等人，致郭某左枕顶部头皮软组织挫伤；曲某某左胸部上方擦伤痕；鲁某左肩部擦伤；曾某某右大腿软组织挫伤。经鉴定，被害人郭某的伤情已构成轻微伤。
2015年6月2日，被告人高某甲、高某乙、胡某、高丙、路某某分别在住处及工作地点被公安机关抓获。上述被告人到案后，均对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人高某甲、高某乙、胡某、高丙、路某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人高某甲、高某乙、胡某、高丙、路某某到案后均如实供述罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人高某甲、高某乙、胡某、高丙、路某某均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人高某甲、高某乙、胡某、高丙、路某某及相关辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人高某甲、高某乙、胡某、高丙、路某某均系初犯，到案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，被告人高某甲、高某乙还在家属的帮助下赔偿了各被害人经济损失并获得谅解，建议法院对五名被告人均予以从轻处罚，并对被告人高某甲、胡某、高丙、路某某适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人郭某、曲某某、曾某某、鲁某的陈述及辨认笔录，证人陶某某、许某的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事谅解书，受案登记表、工作情况及被告人高某甲、高某乙、胡某、高丙、路某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、胡某、高丙、路某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某甲、高某乙、胡某、高丙、路某某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；查被告人高某甲、高某乙已赔偿各被害人损失共计人民币4万元并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。被告人高某甲辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）
二、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某、高丙、路某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年十月二十二日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第524号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第218号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王亚宾，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住淮阳县城关回族镇。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月11日刑事拘留，同年9月25日逮捕。现押于淮阳县看守所。
被告人王文华，别名王文全、王文权、王国全、王老虎，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，淮阳县工商局市管员，住淮阳县城关回族镇前进大街180号。因涉嫌寻衅滋事，于2014年8月9日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王亚宾、王文华犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王亚宾、王文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月13日15时许，被告人王亚宾、王文华、孔军旗（已判处刑罚）等在淮阳县西关重庆富桥足浴店洗脚时因琐事与赵勇发生纠纷，后将赵某某拉至房间内，对其实施殴打。经鉴定，被害人赵勇的伤情为轻伤二级。被告人王文华2014年8月9日到淮阳县公安局投案。2、2013年2月25日零时许，被告人王亚宾伙同徐其兵、刘淮勇、王亚楠（均已判处刑罚）等酒后在淮阳县城关镇“乐谷KTV”内无故对方兴刚等进行殴打。经鉴定，被害人方兴刚鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有籍证明，无前科证明，鉴定书，协议书，谅解书，判决书，证人崔某某、于某某、邵某某、胡某某、宋某某、王某某、张某某、田某某、靳某某、肖某某、朱某某、雷某某、李某某、田某某、曹某某证言，同案犯孔军旗、徐其兵、刘淮勇、王亚南供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王亚宾、王文华随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成了寻衅滋事罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王亚宾、王文华主动赔偿了受害人，取得了受害人的谅解。庭审中认罪态度较好。在共同犯罪中被告人王亚宾、王文华均起主要作用，系主犯。案发后被告人王文华主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一项、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亚宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 马 骏
审 判 员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年二月二日
书 记 员 ： 鲁 东
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第218号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人丁某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人丁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年10月3日凌晨1时许，被告人丁某某采取翻墙入室的方式进入淮滨县城关镇三号传奇KTV西侧王某某家中，将王某某的一部苹果牌iphone5手机、一部魅族手机及三百多元现金盗走。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗苹果牌iphone5手机的市场价值为2340元人民币。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人丁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人丁某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪，请法庭给个改过的机会。
经审理查明，2014年10月3日凌晨1时许，被告人丁某某采取翻墙入室的方式进入淮滨县城关镇三号传奇KTV西侧被害人王某某家中，将被害人王某某的一部苹果牌iphone5手机（价值为人民币2340元）、一部魅族手机及三百多元现金盗走。被告人丁某某将这部苹果牌iphone5手机以人民币650元的价格卖给淮滨县王店乡街道居民王某甲（另案处理），另一部手机则被其扔掉。案发后，该苹果牌iphone5手机被公安机关追回并发还给被害人王某某。
上述事实，有经过当庭质证、认证的被告人丁某某的户籍证明、受理案件登记表及立案决定书、到案经过、本院（2013）淮刑初字第129号刑事判决书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书及告知笔录、证人王某甲的证言、被害人王某某的陈述、被告人丁某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，数额达到较大以上，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止；罚金于本判决生效后十日内交付）。
二、对被告人丁某某的违法所得人民币950元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢秀梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7176号
原告：费君海，男，1987年9月20日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告：陶红娟，女，1987年1月13日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212820618488579，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰，该公司员工。
原告费君海、陶红娟诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费君海、陶红娟的委托诉讼代理人倪玲燕，被告碧桂园公司委托诉讼代理人吴险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以688128元的价格购买被告开发的靖江碧桂园12幢2单元2-2602号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了首付款208128元后，在2013年11月29日按揭付清了余款480000元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款13762.56元（688128元×2%）。
原告向本院提供了原、被告于2013年11月5日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、被告于2013年11月5日、11月29日向原告开具的预售定金、预收购房款发票二份（金额合计688128元，其中定金10000元，预收购房款678128元），内容如原告所述。
被告碧桂园公司辩称：原告所述我司与其签订房屋买卖合同，并在合同签订后一个月内按揭付清房款是事实。合同中关于商品房的价格、付款方式及期限明确具体，且该价格是最终价格，不存在根据实际履行情况调整合同金额的情形。对温馨提示的真实性无法确认，该温馨提示并不构成要约，仅是被告对签约事项以及已享有折扣的提示，并非原告所主张的新的要约，对被告没有法律约束力，并且被告公示的开盘价格表中的按揭原价是已经打过98折的价格，合同价已经将原告享受的付款方式折扣计算在内，原告不应重复享受。同时原告起诉时已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：不同意被告提出已经超过诉讼时效的抗辩，我是按照温馨提示给付了房款，我没有享受到98折。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告在本院审理其他购房户起诉要求被告按《购房温馨提示》载明的优惠给付折扣款时，曾认可该《购房温馨提示》是其在销售时作为销售广告向购房户发放，故对原告提供的《购房温馨提示》真实性予以认定。《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的价格98折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣被告应及时与原告结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，因双方至今未予结算，现原告要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认，不超过诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告费君海、陶红娟购房折扣款13762.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取为72元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵亚波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初709号
原告：吕茵，女，1990年7月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：岑秋敏，女，1984年5月16日出生，壮族，住广西田林县。
原告吕茵与被告岑秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茵申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕茵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕茵负担。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨小明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民特19号
申请人：黄志生，男，汉族,1939年6月16日出生，住南宁市良庆区。
申请人：黄显清，男，壮族,1947年4月22日出生，住南宁市江南区。
申请人：黄志芳，男，壮族,1950年4月3日出生，住南宁市良庆区。
申请人：黄家庆，男，壮族,1951年1月22日出生，住南宁市。
申请人：黄志良，男，壮族,1958年5月5日出生，住南宁市。
申请人：黄志娟，女，汉族,1954年8月4日出生，住南宁市邕宁区。
申请人：黄志娥，女，壮族,1956年7月10日出生，住南宁市青秀区。
申请人：钟玉荣，女，汉族,1942年9月12日出生，住南宁市。
申请人：黄庆元，男，壮族,1972年1月1日出生，住南宁市。
申请人：黄杰萍，女，壮族,1974年2月2日出生，住南宁市青秀区。
本院于2017年10月16日立案受理申请人黄志生、黄显清、黄志芳、黄家庆、黄志良、黄志娟、黄志娥、钟玉荣、黄庆元、黄杰萍请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2017年10月10日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人黄志生、黄显清、黄志芳、黄家庆、黄志良、黄志娟、黄志娥、钟玉荣、黄庆元、黄杰萍一致确认位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2002）字第0201055号]由申请人黄志生、黄显清、黄志芳、黄家庆、黄志良、黄志娟、黄志娥、黄庆元共同继承；
二、申请人钟玉荣、黄杰萍放弃继承权，不参与继承位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2002）字第0201055号]。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄志生、黄显清、黄志芳、黄家庆、黄志良、黄志娟、黄志娥、钟玉荣、黄庆元、黄杰萍于2017年10月10日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陆雨清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1040号
罪犯李德超。
上海市闸北区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）闸刑初字第754号刑事判决，以被告人李德超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李德超。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李德超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李德超在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李德超予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年7月14日止。）
李德超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初338号
自诉人项城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：贾忠理，行长。
委托代理人：马艳，女，1976年7月19日生，项城中银富登村镇银行有限公司风险部副行长。
委托代理人：史学辉，男，1961年12月7日生，项城中银富登村镇银行有限公司高级审批经理。
被告人张艳，女，1980年2月17日出生，汉族，住河南省项城市。
自诉人项城中银富登村镇银行有限公司以被告人张艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人张艳全部履行了法定义务，自诉人项城中银富登村镇银行有限公司申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人项城中银富登村镇银行有限公司撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人项城中银富登村镇银行有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩东华
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 莉
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1686号
原告：真淑娟，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：大连潭霖苗木有限公司，所在地址：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：张树深，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德东，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
原告真淑娟与被告大连潭霖苗木有限公司（以下简称潭霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年30日立案。原告真淑娟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告真淑娟以起诉的主体错误为由撤回对被告潭霖公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告真淑娟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告真淑娟负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙云洁
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申234号
张亮：
你因刘立芝犯故意伤害罪一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324刑初42号刑事附带民事判决，秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑终311号刑事附带民事裁定及（2017）冀03刑申14号驳回申诉通知，以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，违反法律规定的诉讼程序等，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定,2015年6月26日8时许，被告人刘立芝在本村村北自家新房的房基地处因拉土与胡义安发生纠纷，刘立芝站在路中间挡住拉土车不让过，胡义安将刘立芝撕扯到路边并互相厮打，刘立芝用瓷砖将胡义安的左手腕砍致皮肤裂伤，因手术需要延长伤口，原创伤口长度和手术需要延长伤口长度累计达10.9厘米，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，刘立芝的行为构成故意伤害罪的事实清楚，有刘立芝供述，被害人胡义安陈述，证人胡义民等人证言，司法鉴定意见，医院诊断证明等相关书证予以证实，原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申234号张亮：你因刘立芝犯故意伤害罪一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324刑初42号刑事附带民事判决，秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑终311号刑事附带民事裁定及（2017）冀03刑申14号驳回申诉通知，以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，违反法律规定的诉讼程序等，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定,2015年6月26日8时许，被告人刘立芝在本村村北自家新房的房基地处因拉土与胡义安发生纠纷，刘立芝站在路中间挡住拉土车不让过，胡义安将刘立芝撕扯到路边并互相厮打，刘立芝用瓷砖将胡义安的左手腕砍致皮肤裂伤，因手术需要延长伤口，原创伤口长度和手术需要延长伤口长度累计达10.9厘米，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，刘立芝的行为构成故意伤害罪的事实清楚，有刘立芝供述，被害人胡义安陈述，证人胡义民等人证言，司法鉴定意见，医院诊断证明等相关书证予以证实，原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年九月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19442号
原告郭某某。
被告郑州某某酒店企业管理有限公司。
法定代表人董某某，总经理。
本院在审理原告郭某某诉被告郑州某某酒店企业管理有限公司劳动争议一案，原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告郭某某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑君丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1324号
申请人李立红。
被执行人向湘平。
被执行人罗小云。
申请人李立红与被执行人向湘平、罗小云民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第522号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。但被执行人向湘平、罗小云至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人向湘平、罗小云的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结李立红申请执行向湘平、罗小云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖志华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1050号
上诉人（原审被告）：陈相波。
上诉人（原审被告）：谭秀日。
被上诉人（原审原告）：辛克远。
上诉人陈相波、谭秀日因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。
陈相波、谭秀日上诉称，上诉人与被上诉人未签订书面合同，不适用民诉法解释第十八条的规定。上诉人住所地在即墨市，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张雪平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5402号
上诉人（原审原告）：冯息健。
被上诉人（原审被告）：顺益印刷（深圳）有限公司。
法定代表人：施龙友，董事长。
委托代理人：王三俭，该公司人事经理。
上诉人冯息健因与被上诉人顺益印刷（深圳）有限公司（以下简称顺益公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：顺益公司在劳动仲裁及一审中均提供了冯息健在职期间的电子考勤记录以证明其加班情况，冯息健以该记录未经其签名认可为由不予确认。
本院认为：冯息健与顺益公司之间的劳动关系合法有效，双方均依劳动法律法规的相关规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
顺益公司是否已足额支付冯息健2014年2月12日至2015年3月4日期间工资及加班工资的问题。首先，对于劳动者冯息健在上述期间的加班时间，用人单位顺益公司提供的电子考勤记录虽未经劳动者签字认可，但该电子考勤记录所记载的加班时间与经劳动者签名认可的工资单中所记载的时间能相互印证，对于工资单中计付加班费的金额，劳动者也签名予以认可，故用人单位主张其已足额支付了劳动者上述期间的加班工资，本院予以采纳。其次，对于从劳动者冯息健每月工资中的扣款名目及金额，用人单位顺益公司在工资单中已清楚列明，劳动者在工资单中签名予以认可且于在职期间亦未就此提出异议；现经审查，用人单位的扣款行为未违反劳动法律法规的相关规定。基于上述理由，劳动者冯息健的相关请求依据不足，本院不予支持。
经审查，原审就冯息健未休年假工资问题的处理正确，本院予以维持。冯息健有关高温津贴的诉求未经劳动仲裁前置程序，本案对此不作处理。
顺益公司是否应向冯息健支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本案事实表明，用人单位已足额支付了劳动者在职期间的劳动报酬，故冯息健有关被迫辞职的主张不成立，其要求顺益公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
综上，冯息健的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯息健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6265号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，该行行长。
委托诉讼代理人：陆秉辰，女，该支行职工。
被告：苏勇勤，公民身份号码×××，男，1974年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭兰，公民身份号码×××，女，1973年1月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路5号街坊。
法定代表人：恩克，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告苏勇勤、郭兰、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审判员 张小悦
二〇一七年二月十四日
书记员 王璐玫
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1029号
原告：芮体菊，女，1959年3月16日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。
被告：祥云县红海经贸有限责任公司。统一社会信用代码915329230569934439（未到庭）。
法定代表人：段晓海，该公司执行董事兼总经理。
住所地：祥云县禾甸镇茨芭村*组。
原告芮体菊诉被告祥云县红海经贸有限责任公司（以下简称红海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮体菊到庭参加诉讼，被告红海公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告芮体菊向本院提出诉讼请求：被告红海公司立即支付拖欠原告芮体菊的劳动报酬人民币5166元；被告承担案件受理费。事实与理由：被告红海公司系经营范围为水果、蔬菜销售、种植的有限责任公司，原告芮体菊系被告的劳动者，为被告从事葡萄养殖等日常管理工作，被告每月按业绩支付原告计件工资。因被告红海公司拖欠原告工资，2016年12月31日，被告向原告出具了《欠条》和《协议书》，确认被告欠原告工资5166元，承诺于2017年6月30日前分3次付清。但支付期限届满后，被告红海公司未予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告红海公司未到庭答辩。
为证明其诉讼主张，原告芮体菊向本院提交身份证复印件、《协议书》、《欠条》各一份。本院审查认为，原告芮体菊提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告芮体菊为被告红海公司从事葡萄养殖日常管理等工作，红海公司按业绩支付芮体菊人工工资。2016年12月31日，被告红海公司向原告芮体菊出具《欠条》一份。同日，双方签订了《协议书》一份。上述《欠条》、《协议书》载明：由于当年雨水天多，甲方种植的烤烟、蔬菜、葡萄等农作物损失较大，无法按时支付乙方人工工资5166元，双方约定甲方于2017年6月30日前分3次付清乙方工资。因被告红海公司未支付上述工资，原告芮体菊诉至本院。
本院认为，被告红海公司与原告芮体菊签订的《协议书》及被告红海公司出具原告芮体菊的《欠条》均系当事人真实意思表示，依法具有法律约束力。被告红海公司未按约支付原告芮体菊劳动报酬5166元，应承担继续履行的违约责任。原告芮体菊请求被告红海公司支付劳动报酬5166元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告红海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥云县红海经贸有限责任公司于判决生效后三日内支付原告芮体菊劳动报酬人民币5166元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祥云县红海经贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨哲
二〇一七年八月十八日
书记员 俞颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1767号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：蔡勇。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告蔡勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5234号
原告：张国庆。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周世文。
被告：周芳淋。
原告张国庆与被告周世文、周芳淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张国庆的委托代理人郑东慈到庭参加诉讼，被告周世文、周芳淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：被告周世文与原告张国庆系朋友关系，2010年2月3日，被告周世文向原告借款300万元，双方口头约定月利率3%。原告分别于2010年2月3日、2010年2月8日向被告周世文汇款100万元、200万元。被告周世文依约于2010年3月至2011年8月期间每月向原告支付利息9万元（其中2010年9月1日向原告支付4月、8月的利息合计20万元）。2011年9月，双方口头约定将利息上调为月利率3.3%。被告周世文依约于2011年9月至2012年1月期间每月向原告支付利息10万元。被告周世文分别于2012年4月9日、2012年7月10日各向原告偿还本金100万元、50万元。2012年8月8日，被告周世文向原告出具结算借条一张，载明借款金额为150万元，被告周芳淋作为保证人在借款借据上签字。被告周世文依约于2012年8月至2013年1月期间以尚欠本金150万元为基数每月向原告支付利息5万元（其中8月支付10万元、9月和10月各支付5万元，12月支付10万元），之后再无还本付息。且被告周世文未支付2012年2月至7月期间的利息。诉讼请求：1.判令被告周世文偿还原告借款本金150万元及利息（按借款本金300万元的银行贷款同期同档四倍利率从2012年2月至4月期间计算利息；按借款本金200万元的银行贷款同期同档四倍利率从2012年5月至7月期间计算利息；按借款本金150万元的银行贷款同期同档四倍利率从2013年2月至全部债务清偿之日计算）；2.判令被告周芳淋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同负担。
为证明上述事实，原告张国庆在举证期限内向本院提交如下证据：
1.借款借据，证明2012年8月8日，经原告张国庆与被告周世文结算，被告周世文尚欠原告张国庆借款本金150万元及被告周芳淋为该款项承担连带保证责任的事实；
2.转账凭证，证明原告张国庆依约于2010年2月3日、2010年2月8日向被告周世文汇款100万元、200万元的事实；
3.本金、利息支付凭证，证明被告周世文向原告张国庆偿还本金150万元及利息支付情况。
被告周世文、周芳淋未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周世文、周芳淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告张国庆提供的证据1、2，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认；原告张国庆提供的证据3，真实性、合法性予以确认，但由于原告与被告周世文结算后未约定利息，结算之后被告周世文支付的款项应视为偿还本金。
本院认定其他的事实与原告诉称一致。
另查明：2012年8月8日结算借条中，被告周芳淋承诺“以上借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带偿还责任，担保时效直至借款本息全部归还为止”。
本院认为：被告周世文向原告出具的借款借据，具有结算的性质。对该借款借据出具前已支付及未支付的本息，视为已结算。被告周世文于2013年9月和10月各支付5万元，12月支付10万元。支付的款项时间和金额不具有规律性，且借款借据未对利息作出约定，视为偿还本金。故本院认定，被告周世文尚欠原告借款本金130万元。原告于起诉之日起开始主张利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
关于被告周芳淋承担保证责任部分，原告与被告周芳淋对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告与被告周世文未对借款期限作出约定，故被告周芳淋应依约对原告与被告周世文之间的债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围为本金130万元及起诉之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周世文于本判决生效后十日内返还原告张国庆借款本金130万元及利息（利息自2015年9月16日起算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
二、被告周芳淋对被告周世文上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30544元，公告费420元，合计30964元，由原告周世文负担17402元，被告周世文、周芳淋共同负担13562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年三月十四日
代书 记员 葛 宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1145号
申请执行人：柏凤才，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈菀。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
本院在执行柏凤才与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人柏凤才未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月九日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1145号申请执行人：柏凤才，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈菀。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。本院在执行柏凤才与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人柏凤才未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月九日书记员 韩 林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00039号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1972年2月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2015年1月23日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局建设派出所执行监视居住。2015年3月6日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局建设派出所执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日14时27分许，被告人韩某某醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至鄂温克族自治旗某镇西二马路东海洗浴门前南北路时，与同方向行驶由某镇居民乔某驾驶的蒙E**×××号小型轿车相刮，致被告人韩某某及摩托车乘员被害人莫某某受伤，两车部分损坏。次日被害人莫某某经呼伦贝尔市海拉尔区医院抢救无效死亡。
经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，被告人韩某某过错较重，承担事故主要责任；乔某过错较轻，承担事故次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人韩某某血样中乙醇含量为189.9mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人韩某某的供述及户籍证明、证人乔某、高某某、靳某的证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人莫某某的常住人口基本信息及身份证复印件、被告人韩某某的驾驶证信息、乔某的常住人口基本信息、驾驶证信息及蒙E**×××号小型汽车的车辆信息、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）第115号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（尸检）字（2014）032号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）物鉴字第09047号、09048号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人与被害人莫某某系朋友关系，审理期间与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属不提起附带民事诉讼，可对被告人酌情从轻处罚。被告人韩某某醉酒无证驾驶机动车致人死亡，应酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人韩某某认罪态度较好、酒后、无证、法院审理期间与被害人家属达成赔偿协议，判处一年六个月至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一五年三月十七日
书记员 张嘉琦
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2676号
申请执行人李凤明，女，1948年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人梁彬，女，1975年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，澳洲护照证号：N7441870。
被执行人李爱香，女，1990年11月12日出生，壮族，住广西上林县，现羁押于女子监狱。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市金湖路36号。
负责人亢建华，总经理。
李凤明、梁彬与李爱香、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1051号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人李爱香在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-36号
申请人：王新杰，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人王新杰因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资9000元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人王新杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王新杰债权登记的申请；
二、申请人王新杰应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王新杰交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-36号申请人：王新杰，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人王新杰因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资9000元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人王新杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人王新杰债权登记的申请；二、申请人王新杰应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王新杰交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇