wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2025号
原告冯志英，女，1946年5月6日出生，汉族，退休教师。
被告福建国泰沙利食品有限公司，机构代码：685071644。
法定代表人郑发升，总经理。
本院于2015年6月1日立案受理原告冯志英诉被告福建国泰沙利食品有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志英到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志英诉称，2011年至2013年期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款人民币共计26万元整（口头约定利息：2011年至2012年7月份一分五厘，2012年7月至2014年4月为两分，2014年5月后为八厘），由被告公司出具加盖公章的收款收据给原告。原告自2013年8月起就向被告提出返还借款，被告借故一直未归还。请求法院判令：一、被告向还原告返借款及利息合计人民币307764.62元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃1083.5元利息的诉请，故原告诉请的本金、利息合计306681.12元。
被告福建国泰沙利食品有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告冯志英为证明自己的诉讼主张，向本院举
有被告出具的收款收据7张，证明被告向原告借款的事实。
被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告福建国泰沙利食品有限公司未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2011年至2013年期间，被告因资金周转困难陆续向原告借款人民币共计26万元整，由被告公司出具加盖公章的收款收据给原告，收款收据载明：被告尚欠原告借款本金26万元，利息合计38361.12元（截止至2015年1月31日止，2014年4月30日前按利率2分计算，2014年5月至2015年1月按利率8厘计算）。原告自2013年8月起就向被告提出返还借款，被告借故一直未归还，故原告具状起诉。其余借款均未归还，经原告催讨，被告仍未予还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款260，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”第9条、“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案被告虽未出具书面借条明确借款利息，但其出具的收款收据明确了截止至2015年1月31日止的利息为38361.12元，2015年2月1日起至2015年6月1日止利息为8320元，以上均是按照双方约定的月息8厘计算，未高于银行同类贷款利率的四倍且符合法律规定，本院予以支持。被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告冯志英借款本金260，000元及利息46681.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900.22元，减半收取2950.11元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 瑞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4261号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人朱佩峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人刘真和，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人盛明明，男，蒙古族，职工，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2010）松民初字第1519号民事判决书申请执行朱佩峰、刘真和、盛明明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第1519号民事判决书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年七月二十四日
书记员 李 阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第77号
原告：林晓华。
委托代理人：吴洪权。
被告：邱陆平，
原告林晓华诉被告邱陆平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，在2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓华的委托代理人吴洪权到庭参加诉讼，被告邱陆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林晓华起诉称：2011年4月28日，被告向原告借款陆万伍仟元整，约定2011年12月31日前归还，但在还款期限届满时。被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还借款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院，诉请：判决被告偿还借款陆万伍仟元整；本案诉讼费由被告承担。
被告邱陆平未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告林晓华为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告林晓华身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告邱陆平的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告邱陆平，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举、质证的权利。
另外，原告当庭陈述称：被告向原告借款是7万元，之后被告偿还了5000元，其余款项至今未偿还。
对原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2011年4月28日，被告邱陆平以资金周转为由，向原告借款7万元，约定于2011年8月偿还部分借款，于2011年终左右还清借款。被告在借条借款人姓名处签字。后被告偿还给原告5000元借款，其余款项至今未予偿还。
本院认为，被告邱陆平向原告林晓华借款7万元，被告在偿还5000元后尚欠原告借款65000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告邱陆平未按照双方约定的期限归还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。被告邱陆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱陆平在本判决生效后十日内偿还给原告林晓华借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，公告费600元，由被告邱陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 施宏政
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年一月二十日
代书 记员 徐培芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初389号
原告：周美容，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××4540。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告周美容诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周美容于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周美容撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告周美容负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00422号
申请执行人：汪欢欢，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：乔春朋，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01094号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人乔春朋在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔春朋的存款2615元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 单莉雅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第513号
申请执行人：吴效斌，男，1967年1月生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴海军，该社理事长。
第三人：吴海军，男，1968年9月生于陕西省横山县，汉族，高中文化，宁夏甘城子葡萄酒业有限公司总经理，住青铜峡市。
第三人：宁夏甘城子葡萄酒业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
本院在执行吴效斌与青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因第三人吴海军、宁夏甘城子葡萄酒业有限公司提供担保，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人吴海军、宁夏甘城子葡萄酒业有限公司为本案被执行人，以担保人吴海军、宁夏甘城子葡萄酒业有限公司应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 骁
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第513号
申请执行人涂新生，男，汉族，1975年11月26日生，住址：南昌市南昌县。
被执行人郭建国，男，汉族，1982年3月1日生，住址：江西省吉安市遂昌县。
本院在执行申请执行人涂新生与被执行人郭建国建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执、行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第57号民事判决的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2665号
申请执行人：王志祥，男，1954年10月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：贺恩久，男，1973年5月5日出生汉族，住象山县。
王志祥与贺恩久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺恩久未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王志祥向本院申请执行，要求被执行人贺恩久支付借款本金278000元及迟延履行期间利息。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贺恩久发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请人王志祥借款本金278000元及迟延履行期间利息，负担执行费4070元。经执行查明，被执行人贺恩久无财产可供执行，申请执行人王志祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年三月十三日
代书记员 杨宗陶
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2665号
被拘留人:贺恩久公民身份号码:×××4015
本院在执行王志祥与贺恩久（2017）浙0225执2665号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贺恩久拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十二日
()
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2229号
原告：刘生朝，男，1973年11月2日出生，汉族，无固定职业，住岱山县。
委托代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈公武，男，1967年9月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：王君辉，男，1976年9月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区，现下落不明。
原告刘生朝为与被告陈公武、王君辉合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，请求判令两被告连带清偿欠款20000元及利息3000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年3月27日，原告刘生朝与被告陈公武签订了倒土合同一份，约定由被告陈公武为原告刘生朝提供位于宁波市鄞州区东钱湖镇前堰头村一块场地倾倒建筑垃圾，按每车800元结算，原告刘生朝先向被告陈公武预付了20000元，被告陈公武为此出具了收条一份。后因故无法履行合同，原告刘生朝要求被告陈公武退还20000元，被告陈公武遂找到被告王君辉，被告王君辉在上述收条上签字担保，两被告书面承诺于2014年5月底前归还欠款。此后，原告刘生朝再次向被告陈公武要求还款，被告陈公武于同年6月1日出具承诺书一份，承诺自当月杨梅采摘时起每天归还欠款，直到20000元还清为止，另还需支付3000元利息。后两被告未支付欠款本息。
以上事实由原告刘生朝提供的倒土合同、收条、承诺书各一份予以证明。
本院认为，合同内容违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告刘生朝与被告陈公武签订的倒土合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但合同关于约定在农用地上倾倒建筑垃圾的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的效力性强制性规定，属于无效合同，被告陈公武应当将收取的预付款20000元返还给原告刘生朝。被告王君辉自愿为返还该笔20000元提供担保，不违反法律规定，因未约定担保方式，应依法承担连带保证责任。原告刘生朝与被告王君辉未约定保证期间，原告刘生朝应当至迟于2014年11月底前要求被告王君辉承担保证责任，而原告刘生朝对此未举证证明，故被告王君辉的保证责任免除。被告陈公武出具承诺书，自愿承担3000元利息损失，不违反法律、行政法规强制性规定，故对原告刘生朝关于支付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈公武和王君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈公武于本判决生效之日起五日内向原告刘生朝归还预付款20000元，并支付利息3000元，合计23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告刘生朝的其他诉讼请求。
案件受理费375元，公告费650元，合计诉讼费用1025元，由被告陈公武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 忻宏斌
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3372号
原告：吴宝东,男，1968年1月2日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：景洪文，男，1963年10月30日生，汉族，户籍所在地普兰店市。
被告：谢静，女，1967年9月25日生，汉族，现住同上。
原告吴宝东与被告景洪文、谢静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝东到庭参加诉讼，被告景洪文、谢静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二被告系夫妻关系，2013年10月至2015年6月，二被告因经营大棚急需资金，先后三次借款，金额为10万元、4万元、2万元，共计16万元，其中2013年10月29日借款10万元，约定借期1年，利率5分，到期利息6万元，并由二被告签具借条。2015年4月15日和2015年6月15日的借款，没有约定还款期限和利息，二被告于2015年5月还我利息1万元，于2017年6月1日利息4000元，原告多次向被告索要欠款，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令各被告承担还款责任。
各被告均未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年10月29日被告景洪文、谢静向原告吴宝东借款人民币10万元整，用于大棚，约定用款期限为6个月，后2014年5月15日被告景洪文、谢静延期使用借款6个月至2014年11月15日止，并增加利息6万元，总借款为16万元。借款人景洪文、谢静在借条上签字，借款双方对用期以外的利息未作约定。2015年4月15日，被告景洪文因大棚用款向原告吴宝东借款人民币4万元，景洪文在借条上签字，该借条并未约定用期及用期外利息。2015年6月15日被告景洪文向原告吴宝东借款人民币2万元，景洪文在借条上签字，该借条并未约定用期及用期外利息。
另查，被告在起诉状中自认，被告已给付利息14000元。
再查，被告谢静与被告景洪文于1985年11月25日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告景洪文、谢静与原告吴宝东所签订的借条，关于借款本金内容合法有效。被告景洪文应当按照借据约定履行还款义务，故原告请求被告偿还本金的诉求合理，本院予以支持。本案中，2013年10月29日的借条上，注明：“再延期6个月，从2014年5月15日开始至2014年11月15日止（总借款16万元人民币）”，可以认定借款双方对用期一年利息作出了约定，即自2013年10月29日至2014年11月15日，月息5分，双方并未约定用期外利息。因双方约定的用期利息过高，本院不予支持，本院只支持用期月利率2%的利息。2015年4月15日与2015年6月15日的借条未约定用期及用期外利息，故本院只能支持自立案日2017年7月12日始至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故原告请求被告按年利率24%给付利息的诉讼本院不予支持。因2015年4月与2015年6月两笔借款系在被告景洪文与被告谢静婚姻存续期间所借，故被告谢静对上述款项也承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告景洪文、谢静于本判决生效之日起10日内偿还原告吴宝东人民币160000元；
被告景洪文、谢静以100000元为基数，给付原告吴宝东自2013年10月29日始至2014年11月15日止按月利率2%计算的利息；给付自2017年7月12日至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；（含以给付利息14000元）
被告景洪文、谢静以60000元为基数，给付原告吴宝东自2017年7月12日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
驳回原告吴宝东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3372号原告：吴宝东,男，1968年1月2日生，汉族，现住瓦房店市。被告：景洪文，男，1963年10月30日生，汉族，户籍所在地普兰店市。被告：谢静，女，1967年9月25日生，汉族，现住同上。原告吴宝东与被告景洪文、谢静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝东到庭参加诉讼，被告景洪文、谢静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二被告系夫妻关系，2013年10月至2015年6月，二被告因经营大棚急需资金，先后三次借款，金额为10万元、4万元、2万元，共计16万元，其中2013年10月29日借款10万元，约定借期1年，利率5分，到期利息6万元，并由二被告签具借条。2015年4月15日和2015年6月15日的借款，没有约定还款期限和利息，二被告于2015年5月还我利息1万元，于2017年6月1日利息4000元，原告多次向被告索要欠款，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令各被告承担还款责任。各被告均未到庭，未答辩。经审理查明：2013年10月29日被告景洪文、谢静向原告吴宝东借款人民币10万元整，用于大棚，约定用款期限为6个月，后2014年5月15日被告景洪文、谢静延期使用借款6个月至2014年11月15日止，并增加利息6万元，总借款为16万元。借款人景洪文、谢静在借条上签字，借款双方对用期以外的利息未作约定。2015年4月15日，被告景洪文因大棚用款向原告吴宝东借款人民币4万元，景洪文在借条上签字，该借条并未约定用期及用期外利息。2015年6月15日被告景洪文向原告吴宝东借款人民币2万元，景洪文在借条上签字，该借条并未约定用期及用期外利息。另查，被告在起诉状中自认，被告已给付利息14000元。再查，被告谢静与被告景洪文于1985年11月25日登记结婚。上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，被告景洪文、谢静与原告吴宝东所签订的借条，关于借款本金内容合法有效。被告景洪文应当按照借据约定履行还款义务，故原告请求被告偿还本金的诉求合理，本院予以支持。本案中，2013年10月29日的借条上，注明：“再延期6个月，从2014年5月15日开始至2014年11月15日止（总借款16万元人民币）”，可以认定借款双方对用期一年利息作出了约定，即自2013年10月29日至2014年11月15日，月息5分，双方并未约定用期外利息。因双方约定的用期利息过高，本院不予支持，本院只支持用期月利率2%的利息。2015年4月15日与2015年6月15日的借条未约定用期及用期外利息，故本院只能支持自立案日2017年7月12日始至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故原告请求被告按年利率24%给付利息的诉讼本院不予支持。因2015年4月与2015年6月两笔借款系在被告景洪文与被告谢静婚姻存续期间所借，故被告谢静对上述款项也承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告景洪文、谢静于本判决生效之日起10日内偿还原告吴宝东人民币160000元；被告景洪文、谢静以100000元为基数，给付原告吴宝东自2013年10月29日始至2014年11月15日止按月利率2%计算的利息；给付自2017年7月12日至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；（含以给付利息14000元）被告景洪文、谢静以60000元为基数，给付原告吴宝东自2017年7月12日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；驳回原告吴宝东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由各被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马国强二〇一七年八月三十一日书记员  张 晓
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第498号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨春倍，男，1989年10月2日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，农民。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审后潜逃；2015年4月7日经广元市利州区人民检察院批准逮捕；2015年4月11日又因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月8日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人杨春倍犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人杨春倍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月19日，被告人杨春倍在广元市利州区雪峰澳援体育中心二手车交易市场，将被害人张某某停放在市场内的一辆价值人民币3000元，牌照号为川HXX**甲的蓝色尼桑云豹YBXX甲型小轿车盗走，并将盗来的车辆开至广元市利州区大石镇石笋村藏匿。破案后，追回被盗车辆已发还被害人。
二、2014年12月12日晚，被告人杨春倍伙同胥某某（另案处理）、廖某某（另案处理）等人来到摩尔天成河边“巴克斯酒吧”门外停车时，趁四处无人之机，钻进被害人蒲某某停放于此处的一辆价值5866元的白色羚羊牌川川CX**甲号轿车内，用被害人放于车内的钥匙将车盗走，破案后，追回被盗车辆已发还被害人。
三、2015年2月5日，被告人杨春倍伙同胥某某来到广元市利州区蜀门市场东门处，用事先盗窃的钥匙，将被害人冷某某停放于此处的一辆价值17576元的川HXXX**乙银灰色长安星豹箱式小货车盗走，破案后追回被盗车辆已发还被害人。
四、2015年2月9日晚，被告人杨春倍伙同胥某某、廖某某来到广元市利州区下河街母家巷，趁四处无人之际，用事先准备的同型号面包车钥匙将被害人谢某某停放于此处的一辆价值10544元的川HXX**丙银白色长安牌面包车透燃后盗走，破案后追回被盗车辆已发还被害人。
五、2015年2月9日，报告人杨春倍伙同胥某某、廖某某等人来到广元市利州区南街建联小区东门出口处，趁四处无人之际，用事前准备好的面包车钥匙，将被害人侯某某停放在此处的一辆价值15615元的川HXX**丁号灰色长安牌面包车车门锁透开，以接线打火的方式将面包车盗走，藏匿于宝轮镇街边，破案后追回被盗车辆已发还被害人。
六、2015年2月13日，被告人杨春倍伙同胥某某、廖某某等人来到广元市利州区下河街“吉祥烟花爆竹门店”，趁四处无人之际，用上述方法将被害人成某某停放在此处的一辆价值27122元的川HXX**戊号银灰色面包车盗走，藏匿于宝轮镇水电五局旁一巷子内，破案后追回被盗车辆已发还被害人。
七、2015年4月2日凌晨，在成都市新都区大丰镇博雅丽景小区应职保安的被告人杨春倍，以方便为业主挪车为由，将被害人杨某甲的一辆川AXX**甲号白色宝马轿车钥匙骗在手中，后被告人杨春倍将价值215496元的轿车盗至广元市，破案后追回被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人杨春倍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息材料、公安机关办案单位承办说明书、被告人归案经过材料、扣押决定书及清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、被盗车辆购买发票复印件、被盗车辆登记信息材料；证人王某甲、王某乙、杨某乙、姚某某、马某某、杨某丙、江某某的证言；被害人张某某、蒲某某、冷某某、谢某某、成某某、杨某甲的陈述；被告人供述；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春倍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关在起诉书中认定批准逮捕的时间为2014年4月7日有误，经查，逮捕证上显示的时间是2015年4月7日，因此予以纠正。被告人盗窃数额巨大，依法应当加重处罚；其多次盗窃，且在取保候审期间盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。由于被告人犯罪金额接近特别巨大，结合被告人的量刑情节，出庭公诉人建议对被告人判处有期徒刑四年至五年的意见，显然太轻，不能罚当其罪，因此本院对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨春倍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2022年10月10日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移交的被告人犯罪工具汽车钥匙二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2282号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人车春哲,男,1988年5月23日出生，汉，住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇文屯村515号。被执行人赵晓蕾，女，1988年4月29日出生，汉，住辽宁省盖州市双台镇黄旗堡村6号94。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人车春哲、赵晓蕾借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初1457号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初1457号案件中对被执行人车春哲、赵晓蕾的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1018号
罪犯刘义芳，男，1943年4月8日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
古田县人民法院于2011年12月12日作出（2011）古刑初字第266号刑事判决，以被告人刘义芳犯失火罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）宁刑终字第30号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈伯东，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯刘义芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义芳自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2012年3月至2014年1月累计获达标分7.4分。该犯服刑已过二分之一，其子刘兴隆为帮教人，并与武夷山监狱签订了《假释帮教协议书》，古田县司法局出具假释前《调查评估意见书》，同意对罪犯刘义芳实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，表现稳定，累计达标分7.4分，确有悔改表现。该犯执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，其居住地社区矫正机构同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的的规定，裁定如下：
对罪犯刘义芳予以假释。
（假释考验期自2014年6月6日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 李小平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑姗姗
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第303号
申请执行人东莞市集美装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路27号。
法定代表人康招昆，总经理。
被执行人广西金海铁板烧餐饮有限公司（原名称：广西神阪川餐饮有限公司），住所地：南宁市金湖路39号一楼。
法定代表人郭伟，经理。
东莞市集美装饰工程有限公司与广西金海铁板烧餐饮有限公司追偿权纠纷一案，法院作出（2013）南市民二终字第193号民事判决书发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结广西金海铁板烧餐饮有限公司账户800000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年三月三日
书 记 员 谭雪梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1728号
申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司，组织机构代码59800577-X，住所地在南京市沿江工业开发区博富路9号7幢3040室。
法定代表人石晓钦，该公司总经理。
被执行人梁爱新，男，1981年10月16日生，汉族，居民。
被执行人崔花，女，1977年8月1日生，汉族，居民。
江苏奇骏工程机械有限公司与梁爱新、崔花买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015�江宁开商初字第325号民事判决书已发生法律效力，依该判决：梁爱新、崔花给付江苏奇骏工程机械有限公司货款567401元及违约金104856元（违约金计算至2015年6月15日，此后的违约金以567401元为基数，按照日万分之5标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10523元、公告费560元，合计11083元，由梁爱新、崔花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对梁爱新、崔花的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人崔花银行存款、车辆和房产等相关财产线索�也未发现被执行人梁爱新银行存款和车辆登记。本院依法冻结二被执行人银行账户，并依法查封被执行人梁爱新所有的苏Ａ×××××号别克牌小型轿车，未实际控制，暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人下落。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行�调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月六日
见习书记员 郭 岩
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海调确字第00025号
申请人许树军，女，1953年11月20日出生。
申请人王淦，男，1950年10月24日出生。
申请人许永红（曾用名许树芬），女，1935年3月2日出生。
委托代理人高兵（许永红之女）。
申请人许树玲，女，1946年4月4日出生。
申请人许淑芳（曾用名许树芳），女，1952年2月25日出生。
本院于2014年6月5日受理了许树军、王淦与许永红、许树玲、许淑芳确认人民调解协议效力的申请，依法适用特别程序，指定审判员林宇军对人民调解协议进行了审查，现已审查完毕。
申请人许树军、王淦夫妇与许永红、许树玲、许淑芳于2014年5月16日经北京市海淀区永定路街道人民调解委员会主持调解，双方就被继承人许英杰、杨秀兰夫妇遗产继承问题自愿达成如下调解协议：一、根据国家《继承法》并遵照父亲许英杰遗嘱及姊妹亲情，许树军承诺将位于xxx王淦名下房屋出售，用其售房款再补偿给许永红、许树玲、许淑芳每人现金柒拾万元整，加上前期许永红、许树玲、许淑芳每人分得人民币贰拾柒万元整，合计许永红、许树玲、许淑芳每人分得玖拾柒万元整。二、许永红、许树玲、许淑芳将位于xxx房屋的母亲和父亲遗产份额转让给许树军，同意该房屋全部由许树军继承并过户在许树军名下（转让继承份额并协助办理过户的意思表示附生效条件，即许树军完全彻底的履行完协议第一条付款义务后方为生效）。三、在本协议签署后许永红、许树玲、许淑芳和许树军当即落实售房及付款手续（许淑芳与王淦到房屋中介签署售房补充协议，按本协议的总款金额贰佰壹拾万元整（210万）将许永红、许树玲、许淑芳总款存入许淑芳一人账户上，待许树军完成过户手续后，许淑芳保证再将该款各柒拾万元整（70万）分给许永红、许树玲）。以上协议是申请人各方真实意思表示，确已无争议。有关其他事项已经履行完毕。此协议需经过法院确定效力，效力确定后如有违约，当事人任何一方都可申请法院强制执行。协议签署后自人民法院确定效力之日起5个月内执行完毕。协议签订后，许树军、王淦向本院提出申请，要求法院对上述协议的效力进行确认，庭审中，经询问，许永红、许树玲、许淑芳对人民调解协议的效力均无异议，同意申请本院对双方所签人民调解协议的效力进行确认。
经审查，本院认为，许树军、王淦与许永红、许树玲、许淑芳经人民调解委员会调解自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益及社会公众利益。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认许永红、许树玲、许树军、王淦、许淑芳于二○一四年五月十六日经北京市海淀区永定路街道人民调解委员会主持调解达成的永调字（2014）3号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 林宇军
二〇一四年六月十三日
书记员 魏明玮
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执11号
申请执行人郑世明，男。
被执行人王海录，男。
郑世明与王海录买卖合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的（2015）太民初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行到期义务，申请执行人于2016年4月6日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行给付煤款85561元、诉讼费1940元、保全费870元并承担案件执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋产权登记、车辆登记、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人以被执行人下落不明且无可供执行财产为由，同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
我院（2015）太民初字第00086号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院再行申请恢复对未执结款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 王淑桃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1397号
原告:吴世周，男，1973年6月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：广西贵港市坤达混凝土有限公司，住所地贵港市港北区大圩镇中西村。
法定代表人：韦子琰。
本院在审理原告吴世周与被告广西贵港市坤达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世周以与被告广西贵港市坤达混凝土有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世周撤回起诉。
本案案件受理费6349元，减半收取计3174元，由原告吴世周负担。
审判员 刘 卉
二〇一七年七月五日
书记员 徐碧涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第168号
原告林仕群，女，汉族，贵州省习水县人。
被告ＸＸ，男，汉族，贵州省习水县人。
原告林仕群诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告林仕群、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告向我处借款20万元，被告向原告出具了书面借条一张，此后因我资金困难向被告多次催收未果，故诉请判令被告归还借款20万元；并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：借条一张，证明ＸＸ向原告借款一共20万元的事实。
经庭审质证：被告对两组证据均无异议。
被告辩称，我向原告借款20万元是事实，我同意偿还，但因我所承包的工程亏损，经济困难，无法确定其清偿时间。
经审理查明：2013年7月10日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具了书面借条一张，此后因原告资金困难向被告多次催收未果，故诉请判令被告归还借款20万元；并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告因资金周转向原告借款20万元，双方对借款事实和金额均无异议，双方的借贷关系成立，被告应履行清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内，清偿原告林仕群借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第313号
申请执行人司德玉，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人伍永保，男，1976年11月20日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张丽玲，女，1979年8月23日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，系伍永保妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第739号民事调解书，责令被执行人伍永保、张丽玲向申请执行人司德玉支付欠款26180.00元，负担案件受理费227.00元，另负担案件执行费293.00元。
本案在执行过程中，我院查明，被执行人伍永保名下注册有名称为永宁县李俊镇永保家具加工厂一处，我院已予以查封，其加工厂内设备因出现法定终结评估情形，经（2015）银委评字第403-1号终结委托评估通知书终结评估，经查被执行人伍永保、张丽玲再无其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人伍永保、张丽玲下落和可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第739号民事调解书书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可来我院恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第313号
申请执行人永新县农村信用合作联社，法定代表人彭越，系该联社理事长。
委托代理人陈清桂，系该联社员工，代理权为特别授权。
被执行人段平仔。
申请执行人永新县农村信用合作联社与段平仔金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为4.8994万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，且无法找到本人，执行到位标的额为0元，未执行标的为4.8994万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡小阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第313号
申请执行人陈国荣，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人邱添传，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人阙艺，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人陈国荣与被执行人邱添传、阙艺民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国荣依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1316号民事判决书于2015年2月6日向本院申请强制执行。本院于2015年2月6日立案执行，并于2015年2月6日向被执行人邱添传、阙艺发出执行通知书，但被执行人邱添传、阙艺至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人邱添传仅有一套房产（已查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的50000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1316号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第313号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 赖智玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第313号
申请执行人蔡志坚。
被执行人徐福裕。
被执行人徐锡枨。
申请执行人蔡志坚与被执行人徐福裕、徐锡枨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第313号
申请执行人黄浙璞，男，汉族，1943年3月1日生，退休，住江苏省无锡市。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
本院在执行申请执行人黄浙璞与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第119号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第313号
申请执行人：陈六三。
被执行人：秦书亮。
本院于2015年8月12日立案执行陈六三申请秦书亮机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，并按协议履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐作明
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第14-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑东勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：郑劳逸，男，1980年10月19日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑东勇、郑劳逸金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑东勇应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）40万元及该款利息和垫付的诉讼费7300元；被执行人郑劳逸对被执行人郑东勇上述款项承担连带清偿责任。被执行人郑劳逸对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人郑东勇追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年2月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人郑东勇、郑劳逸送达了（2015）揭榕法砲执字第14号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，并要求本案延期执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方传云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13986号
原告王岁红，女，1968年8月25日出生。
被告北京洁丽雅保洁有限公司，住所北京市丰台区马家堡东路2号506室。
法定代表人冉秀琼，总经理。
委托代理人胡玉勇，男，1964年5月30日出生。
原告王岁红与被告北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅保洁）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王岁红，被告洁丽雅保洁委托代理人胡玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岁红诉称：我于2013年5月20日入职被告，岗位为保洁，双方签订劳动合同，月基本工资按照每节车厢27元计算，以现金方式支付工资。2014年5月20日合同到期，我去其他公司工作，但因被告人手不够，让我回去帮忙，我工作至2014年7月2日。现我不服仲裁不予受理通知书，起诉至法院，要求判令洁丽雅保洁支付：2013年10月6日至2014年5月19日未签订劳动合同双倍工资25109.8元。
被告洁丽雅保洁辩称，双方签订有劳动合同，而且原告诉请已经超过时效。
经审理查明：原告主张其于2013年5月20日入职被告，岗位为保洁，双方签订劳动合同，月基本工资按照每节车厢27元计算，以现金方式支付工资，2014年5月20日合同到期，其去其他公司工作，但因被告人手不够，让其回去帮忙，其工作至2014年7月2日，现其向被告主张2013年10月6日至2014年5月19日未签订劳动合同双倍工资25109.8元。被告不认可原告意见，认为双方签订有劳动合同，而且原告诉请已经超过时效。
另查，王岁红向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决洁丽雅保洁支付2013年10月6日至2014年5月19日未签订劳动合同双倍工资25109.8元。2015年5月25日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第2218号不予受理通知书。
上述事实，有原被告陈述、劳务协议、京丰劳仲字（2015）第2218号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订有劳动合同，而且原告诉请已经超过时效，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王岁红的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王岁红负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 周生辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘钟泽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7086号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告覃志胜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉覃志胜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7411元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初97号
原告斯沃琪集团研究和开发有限公司，住所地瑞士纳沙泰尔市2074索斯路3号。
法定代表人让-吕克·巴赞，副总裁。（未到庭）
法定代表人穆加德·达尔维施，董事会董事。（未到庭）
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王远军，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人王蒙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第57650号《关于第14075025号“MOEBIUS”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年8月27日。
本院受理时间：2016年1月8日。
开庭审理时间：2016年4月14日。
被告认为原告申请注册的第14075025号“MOEBIUS”商标（简称申请商标）与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）引证的第10187018号“MOEBIUS及图”商标（简称引证商标一）的显著识别文字“MOEBIUS”字母构成相同，申请商标完整包含于商标局引证的第8427997号“MOEBIUSMOBIS”商标（简称引证商标二），且整体未形成区别于引证商标二的特定含义，故申请商标与引证商标一、二构成近似标识。申请商标指定使用的工业用油等商品与引证商标一核定使用的润滑油等商品、引证商标二核定使用的工业用油等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二若共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标之情形。原告所提交的证据不足以证明申请商标经使用已经在中国大陆具有较高知名度。鉴于申请商标已经在全部商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标一虽处于异议程序中，但其最终结论如何，不影响本案结论，故对本案不暂缓审理。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，作出被诉决定，申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告系包括申请商标在内的MOEBIUS系列商标的真实所有人，经过较为长期的使用、宣传，申请商标已在相关领域包括中国在内的世界范围建立起一定的知名度。二、引证商标一、二是对原告在先使用并享有一定知名度的商标的复制、模仿和恶意抢注，原告将适时针对引证商标一、二采取进一步措施，以消除它们对申请商标注册造成的障碍。三、被告未根据原告请求中止对本案的审查，违反了合法、合理性行政之行政法规则。综上，原告恳请人民法院暂缓审理本案，待原告采取进一步措施消除引证商标一、二给申请商标注册带来的障碍后再审理本案。原告请求依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：斯沃琪集团研究和开发有限公司。
2.申请号：14075025。
3.申请日期：2014年2月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第4类，类似群：0401）：工业用油、工业用油脂、钟表制造和精密工程用润滑剂。
二、引证商标一
1.注册人：柳坚伟。
2.注册号：10187018。
3.申请日期：2011年11月15日。
4.初步审定日期：2013年12月7日。
5.核准注册日期：2014年3月7日。
6.专用权期限至：2024年03月06日。
7.标识：
8.核定使用商品（第4类，类似群：0401-0402）：齿轮油、润滑剂、润滑油、发动机油、传动带油脂、工业用油、石油（原油或精炼油）、燃料。
三、引证商标二
1.注册人：柳坚伟。
2.注册号：8427997。
3.申请日期：2010年6月28日。
4.核准注册日期：2013年4月28日。
5.专用权期限至：2023年4月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第4类，类似群：0401-0402）：工业用油、发动机油、润滑油、润滑剂、加脂油、齿轮油、燃料、汽车燃料非化学添加剂。
四、其他需查明的事实
在庭审过程中，原告对于申请商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标不持异议。其针对引证商标一、二提出无效宣告请求，目前未收到受理通知书，引证商标一、二的状态不确定，所以请求本案中止审理。
经查，引证商标一在被诉决定作出时处于异议程序中，引证商标二在被诉决定作出时已核准注册。引证商标一、二目前均为核准注册的有效商标。
上述事实，有被诉决定、申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对申请商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标不持异议，只是认为引证商标一、二的状态不确定，所以本案应当中止审理。故本案的焦点问题在于，被告未按原告请求暂缓对申请商标的审查是否构成程序违法及本案应否中止审理。
根据本院查明的事实，引证商标一在被诉决定作出时处于异议程序中，引证商标二在被诉决定作出时已核准注册。引证商标一、二目前均为核准注册的有效商标。据原告在庭审阶段的陈述，其针对引证商标一、二提出无效宣告请求，目前未收到受理通知书。故商标评审委员会根据有效注册的引证商标二认定申请商标已经在全部商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标一虽状态不确定亦不影响结论，对本案未暂缓审理并作出被诉决定，并无不妥，原告认为商标评审委员会构成程序违法的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
在本案审理过程中经本院查明，引证商标一、二目前均为核准注册的有效商标，原告虽主张其对引证商标一、二提出无效宣告请求，但未提交受理通知书，因此对于原告请求中止审理的理由本院亦不予支持。
综上，被告作出被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告斯沃琪集团研究和开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告斯沃琪集团研究和开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告斯沃琪集团研究和开发有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审
判长李燕蓉
人民陪审员 高 松
人民陪审员 高 睿
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 国 佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第135号
原告姚某某，女，1971年4月10日出生。
被告杨某甲，男，1974年11月27日出生。
委托代理人杨清连，系新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告姚某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员张亚适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告杨某甲及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于1997年在福建同一厂务工时相识，并确立恋爱关系，2000年到新晃侗族自治县（以下简称新晃县）民政局办理结婚手续。2001年9月25日生育女儿杨某。因被告在外没寄一分钱回来养家糊口，所以原告在生育女儿两个多月后，把公公、婆婆不愿意照看的襁褓中的女儿给娘家母亲照顾就外出务工，因被告性格孤僻而造成两人缺少沟通。2006年3月13日双方在福建生育儿子杨某乙。2007年原、被告各自在福建务工，2009年原告出了4万元给被告在新晃县扶罗镇街上修建了带门面的砖房1栋。其后原、被告一如以往各自在福建务工，直至2012年2月被告父亲逝世才一起返回家中，事后半个月被告就出去务工，而被告自2012年9月以后没给家里寄一分钱。迫于生活，原告于2012年的10月份借车费钱外出务工。被告对原告母女漠不关心、麻木不仁，原告和女儿是否得吃饭、身体是否好从未问过，在关健的时候得不到被告应有的安慰，因此只有暗中垂泪与悲伤。鉴于原告与被告的结合是建立在毫无关心基础上的婚姻，因此具状人民法院请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿杨某、儿子杨某乙由被告抚养，原告支付两小孩的抚养费每人每月250元，承担至18周岁；3、位于新晃县扶罗镇街上的房屋一栋（共四层，价值四十万元）依法分割。
原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件2份，拟证明姚某某与杨某甲于2000年9月8日在新晃县民政局办理结婚登记；
2、常住人口登记卡原件1份，拟证明小孩出生情况。
被告杨某甲对原告姚某某提交的证据无异议。
被告杨某甲辩称：一、被告与原告新婚燕尔，感情甚浓，如果不是原告同意要改变家庭环境，被告怎么会舍下娇妻爱女。原告将女儿放在外婆家带，绝不是被告的父母不愿意照看，而是原告自作主张，事后却又嫁祸被告父母。如果被告真如原告诉状中所称不寄一分钱回家养家糊口，对原告漠不关心、麻木不仁的话，原告为何还于2006年3月13日生育儿子杨某乙；二、被告性格内向是事实，但并不孤僻，是干事创业而不是夸夸其谈之辈。正因如此，被告才容忍了原告心胸狭窄、喜怒无常的性格，才得到了父亲及与原、被告一起生活相依为命二十年的继母的器重。在新晃县扶罗镇街上买地建房期间，父母将自留山中能用的树木全部用于支持原、被告建房，看中的就是被告的这种人品。也正因如此，位于新晃县扶罗镇街上的房屋在原告只出4万元的情况下才得以竣工；三、原告在诉状中称“2012年2月被告父亲逝世才一起返家，事后半个月就外出务工了，而被告自2012年9月之后没想过给家里寄一分钱，迫于生活原告于2012年10月借车费外出务工……”，对原告这种说法，被告认为这是原告以钱作借口找离婚理由，2012年2月至9月期间，被告先后给原告3万元现金。综上所述，原告与被告结婚十四年，没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚条件的情形。因此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告代理人对熊金菊的调查笔录原件1份，拟证明位于新晃县扶罗镇街上的房子是家庭共有；
2、新晃县新寨乡飞山村村民委员会证明原件1份，拟证明杨世标与杨培生系同一人；
3、熊金菊的常住人口登记表原件1份，拟证明熊金菊的身份情况。
原告姚某某对被告杨某甲提交的证据质证如下：
证据1，在新晃县扶罗镇街上建房的时候原告确实是在外务工，但都把钱寄回来建房了。建房时是用了家里山上的树木，但是没有全部用，被告父亲砍了山上的树木还向被告要了5000元钱，其他的是事实。原告姚某某对被告杨某甲提交的证据2、3没有异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据被告未提出异议，且具证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告提交的证据1，原告对被告父亲杨世标（杨培生）、继母（熊金菊）资助原、被告在新晃县扶罗镇街上建房的事实予以认可，本院予以采信。但该证所证明的其他内容因无相关证据予以佐证，本院不予采信；被告提交的证据2、3，原告未提出异议，且具证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告姚某某与被告杨某甲于1998年认识恋爱，2000年9月8日双方自愿到新晃县民政局登记结婚。2001年9月25日生育女儿杨某，现在新晃县扶罗小学读六年级，2006年3月13日生育儿子杨某乙，现在新晃县扶罗小学读二年级。婚后原、被告双方因性格原因偶有吵架。2014年4月2日原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审时，原告姚某某称虽自2012年11月外出务工而与被告分居，但其亦称每年春节都回家与被告一起生活。
本院认为，夫妻间应相互尊重，相互忍让，加强夫妻间的交流与沟通，妥善处理好夫妻之间的矛盾，共同搞好家庭建设，以维护婚姻家庭的和睦与稳定。原、被告结婚时间较长，婚后共同养育了二个子女，虽然婚后夫妻间因性格原因偶有争吵，致使夫妻感情有所不睦，但并非不可调和。庭审时，原告姚某某虽称自2012年外出务工而与被告分居，但并非夫妻双方感情不和而分居，而是因务工导致的分居。且原告姚某某未提交足够的证据证明夫妻感情已完全破裂。
综上所述，原告姚某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张亚
二〇一四年六月四日
代理书记员 杨韬
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第208号
原告陈某某，女，1992年2月15日生，汉族，住河北省易县。
被告董某，男，1989年4月27日生，汉族，住河北省涞水县。
本院受理的原告陈某某与被告董某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2015年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郄宝宏
二〇一五年三月八日
书记员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第208号
原告邢亮，男。
被告赵长青，男。
本院在审理原告邢亮与被告赵长青买卖合同纠纷一案中，原告邢亮于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邢亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢亮撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告邢亮承担。
审判员 孙波
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第64号
原告仁雪英，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告王海英，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告仁雪英诉被告王海英劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仁雪英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 陆首才
审判员 肖 彬
审判员 徐凤春
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄春凤
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）清佛法执字第220号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴中路***号。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人丘建辉，该社职员。
被执行人高桂兴，男，1967年6月5日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
佛冈县农村信用合作联社申请执行高桂兴借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）清佛法汤民初字第334号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人高桂兴于本判决生效之日起十五日内在继承高国荣遗产范围内偿还借款本金7300元及利息（其中利息暂计至1999年1月28日为683.28元，后息从1999年1月29日起按月利率0.72%计至还清借款本金之日止）给申请人，由于被执行人不履行法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人高桂兴的银行存款2326元，查询房管、车管、工商等部门无发现被执行人于有财产执行。经调查查明，被执行人高桂兴因出交通事故至今在家疗伤，其妻子也因病在家疗养，由于其夫妻暂无劳动能力，不能外出打工，家庭无经济收入，其家庭属困难户。经开庭听证，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2016）粤1821执220号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 张帮超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2982号
申请执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理
被执行人深圳某某橡胶有限公司。
法定代表人鲁某。
申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳某某橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第898号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币504016元（以下皆以人民币元为货币单位）及利息23235.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4575元及保全费4020元。本院依法受理上述申请执行人强制执行申请并予立案执行。
本案执行过程中，本院依法向上述被执行人送达申报财产执行裁定书、执行通知书、财产申请报表，对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，并依法冻结上述被执行人银行账户。执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提交终结本案的本次执行程序的申请。
本院认为，因双方达成之执行和解协议履行期限尚未界满，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件出现，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第898号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗啟鹏
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2982号
申请执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人深圳某某橡胶有限公司。
法定代表人鲁某。
申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳某某橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第898号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款人民币504016元（以下皆以人民币元为货币单位）及利息23235.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息31841.21元、承担案件受理费4575元及保全费4020元。本案执行费7440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人深圳某某橡胶有限公司名下价值575127.35元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年十一月十日
书记员 罗啟鹏
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢102号
申请执行人关xx，男，汉族.
法定代表人芦xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人关xx与被执行人襄汾县xx洗煤厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2002）襄民初字第231号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢102号申请执行人关xx，男，汉族.法定代表人芦xx，男，汉族。本院在执行申请执行人关xx与被执行人襄汾县xx洗煤厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2002）襄民初字第231号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月十四日书记员  闫笑君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第951号
原告蔡敏娜，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告钟志伟，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告蔡敏娜诉被告钟志伟返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年十一月五日
书记员 刘一博
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执313号
申请执行人秦新民，退休，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
秦新民与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）内0104民初2687号民事判决书，已发生法律效力，秦新民于2017年2月15日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执313号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02521号
原告邬杰宏。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告邬杰宏与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬杰宏的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬杰宏诉称，2011年6月2日，原告以总价165449元购买了被告恒丰置业公司出售的32幢208号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金16544.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告邬杰宏与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港32幢208号商铺出售给原告邬杰宏，总价165449元。
2011年6月2日，原告邬杰宏与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告邬杰宏将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告邬杰宏获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告邬杰宏房屋租金。原告邬杰宏于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告邬杰宏提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告邬杰宏从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告邬杰宏房屋租金8272.45元；
二、驳回原告邬杰宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告邬杰宏负担53.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担53.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2717号
原告：杨森礼，男，1982年2月21日生，满族，个体业主，现住瓦房店市。
被告：陈晓东，男，1975年12月30日生，汉族，现住瓦房店市。
原告杨森礼与被告陈晓东不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森礼到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨森礼向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告返还欠款2011元及其利息；2、被告承担承担诉讼费。事实与理由：原告在2015年11月3日上午10时53分10秒，通过网络交易平台帐号××的农行卡，支付给被告帐号××的农行卡上2011元，交易成功后，原告发现打款帐号错误，就先后打电话找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院请求判付偿还。
陈晓东未答辩。
杨森礼围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行业务凭证一份，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年11月3日，原告通过在农业银行的××账户，以网银转账方式，打入被告的××账户2011元。
本院认为，原告主张自己错误打入被告账户，对此应承担举证责任。原告向本院提供的证据已证实原告将2011元转入被告账户，且庭审中原告陈述与被告之间无其他法律关系，原告已完成举证责任，被告未答辩视为放弃答辩权利。被告没有合法依据取得原告误转入其账户的2011元，应当返还原告，对原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东于判决生效五日内向原告杨森礼返还2011元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 李 杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王思楠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1348号
原告：陈德财，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：刘某，女，1960年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。。
委托诉讼代理人陈德财，系原告刘某之子，特别授权代理。
原告：陈金辉，女，1993年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人陈德财，系原告陈金辉之兄，特别授权代理。
原告：陈旦梅，女，2002年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
法定代理人：刘某，系陈旦梅之母。
委托诉讼代理人陈德财，系原告陈旦梅之兄，特别授权代理。
被告：黄贻财，男，1955年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：黄秀生，男，1959年4月7日出生，汉族，江西省兴国县，住江西省兴国县。
原告陈德财、刘某、陈金辉、陈旦梅与被告黄贻财、黄秀生、刘义才共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈德财、刘某，被告黄贻财、黄秀生、刘义才到庭参加诉讼。诉讼过程中，因原告陈德财、刘某、陈金辉、陈旦梅与被告刘义才达成了调解协议且已履行完毕，四原告撤回了对被告刘义才的起诉。本案现已审理终结。
原告陈德财、刘某、陈金辉、陈旦梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄贻财偿还欠款37200元、被告黄秀生偿还欠款23800元、刘义才偿还欠款15000元，共计76000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月1日下午，原告亲属陈黄金在村民刘海清家中建房砌墙摔伤，就赔偿事实经社富乡人民调解委员会调解，原告与刘海清及三被告达成协议并签订了《协议书》一份，由三被告和刘海清向原告赔偿原告亲属陈黄金的医疗费、后续治疗费、住院护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、残后护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币130000元，其中被告黄贻财、黄秀生、刘义才各承担28000元，被告黄贻财之妻陈昌娇负担15000元，限三年内付清。达成协议后，三被告向原告出具了欠条三张。现还款期限已到，被告仍尚欠原告欠款共计76000元未付清，原告向被告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判如所请。
被告黄贻财辩称，1、事故发生后，我已支付了5400元。2、事故发生了也没办法，我方最多补偿1万元（含之前支付的5400元）。
被告黄秀生辩称，1、事故发生后，我已支付了3600元。2、事故发生了也没办法，我方最多补偿1万元（包含之前支付的3600元）。
本院经审理认定事实如下：
2014年，原告亲属陈黄金与被告黄贻财、黄秀生、刘义才及被告黄贻财之妻陈昌娇在兴国县××××乡东韶村村民刘海清家建房砌墙。5月1日下午，原告亲属陈黄金在砌墙时摔伤。5月9日，在社富乡人民调解委员会的协调下，就原告亲属陈黄金的赔偿事宜原、被告达成了《协议书》，该《协议书》的主要内容为：“协议书甲方：陈黄金乙方：黄贻财黄秀生陈昌娇刘海清刘义才甲、乙双方就甲方于2014年5月1日下午在东韶村刘海清家建房砌墙摔伤事宜（其中黄贻财、黄秀生、刘义才为房屋砌墙师傅，陈昌娇为小工，由房屋主刘海清按照15元/平方米发包给黄贻财、黄秀生、刘义才、陈黄金四方）经双方平等自愿协商签订以下协议：一、甲、乙双方同意由乙方赔偿甲方医疗费、后续医疗费、住院护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、残后护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费等一切费用共计人民币拾叁万元整（￥130000.00元）（包括乙方已为甲方支付的医疗费），其中黄贻财、黄秀生、刘义才各承担28000元，刘海清承担31000元，陈昌娇承担15000元，本协议签订时由甲乙双方自行协商费用支付方式。二、甲、乙双方同意乙方履行第一条约定义务后，甲方自愿放弃其他要求并不得追究乙方的其他任何法律责任；甲、乙双方同意，无论甲方以后身体状况如何，乙方不得对第一条约反悔。三、本协议一式七份，甲方执一份，乙方执五份，乡人民政府执一份，甲乙双方签字生效。甲方：陈德财陈德有乙方：刘海清黄贻财陈昌娇黄秀生刘义才……社富乡人民调解委员会（加盖公章）2014年5月9日”。协议签订后，被告黄贻财及其妻陈昌娇向原告支付了400元，剩余42600元由被告黄贻财于当日向原告陈德财出具了欠条一张，约定三年内付清；被告黄秀生支付了300元，剩余27700元由被告黄秀生于当日向原告陈德财出具了欠条一张，约定三年内付清。2014年5月10日，原告亲属陈黄金因治疗无效死亡。此后，被告黄贻财仅向原告支付了5000元，被告黄秀生仅向原告支付了3600元，余款一直未付。
另查明，原告亲属陈黄金与原告刘某系夫妻，原告陈德财、陈金辉、陈旦梅系陈黄金的子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及四原告提供的户口本复印件四份、《协议书》一份、欠条两张及居民死亡医学证明书复印件一份予以证实，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。庭审中，被告黄贻财、黄秀生主张被告是在受到恐吓的情况下才被迫与原告签订《协议书》的，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告在社富乡人民调解委员会的协调下签订的《协议书》，双方均在协议书上签名认可，应视为双方的真实意思表示，且协议书也未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告黄贻财、黄秀生应当按照约定及时履行义务，原告要求被告黄贻财支付人民币37200元、被告黄秀生支付人民币23800元的请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄贻财给付原告陈德财、刘某、陈金辉、陈旦梅人民币37200元。
二、被告黄秀生给付原告陈德财、刘某、陈金辉、陈旦梅人民币23800元。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取850元，原告陈德财、刘某、陈金辉、陈旦梅已预交，由被告黄贻财承担410元，被告黄秀生承担270，四原告自行承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕思勰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1305号
原告：广州联悦信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢英华，职务：总经理。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林平，该公司董事长。
委托代理人：侯玉露，该公司员工。
原告广州联悦信息科技有限公司与被告广州从化动漫产业园发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，依法转为适用普通程序由审判员曾燮灵担任审判长、审判员殷永东、人民陪审员王少玲组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人吴斌，被告委托代理人侯玉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州联悦信息科技有限公司诉称：2014年6月19日，原告与被告订立了《广东动漫城动漫公共服务平台建设项目合同书》，约定由原告向被告提供“广东动漫城动漫公共服务平台”建设服务。合同价款为495180元（合同第2条），合同并约定，被告迟延支付合同价款的，每拖延一天加收3‰的违约金（合同第9.1条）。原告已按约履行全部的合同义务，然被告尚欠合同价款247590元未予支付。后被告向原告出具《付款承诺书》一份，承诺在2015年6月30日前付清余款，但截至目前被告仍未履行。故诉至本院请求判令：1.被告立即向原告支付货款247590元及按本金247590元、每日3‰计算的违约金计值实际还款日；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告广州从化动漫产业园发展有限公司辩称：1.按照合同第四条第三项的约定尚未结算，合同金额的20%应不予计算违约金；2.2015年7月1日起计算违约金属合理，但违约金约定过高，要求予以调整。
经审理查明：原告广州联悦信息科技有限公司是一家从事软件和信息技术服务业的公司。2014年6月19日，原告与被告广州从化动漫产业园发展有限公司签订《广东动漫城动漫公共服务平台建设项目合同书》一份，合同约定原告向被告提供机箱、服务器、交换机、机箱电源及管理模块、核心交换机、机柜、防火墙及网关、数据库及其他服务等。合同金额为495180元，付款方式为：签订合同后支付合同总价的50%；全部货物到齐后支付合同总价的30%；货物安装调试结束，提交全部报告材料，机房建设完成并调试完成验收合格后，支付合同金额的20%。2014年12月23日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明被告于2014年12月23日前所欠原告货款共247590元，承诺于2015年6月30日前将上述按照合同约定应付款全部付清。庭审过程中原告与被告均确认涉案工程项目已完工，被告尚余247590元未支付给原告。
本院认为，原告与被告签订的《广东动漫城动漫公共服务平台建设项目合同书》是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。本案中原告与被告均当庭确认合同约定的项目建设已经完工，且被告已经支付了部分合同款项，可以证实原告已履行合同义务，被告应当依约向原告支付价款。后被告又向原告出具付款确认书，确认欠款金额并承诺于2015年6月30日前支付欠款，被告在该付款确认书中并未提出将结算作为付款条件，应视为其对欠款事实及合同履行情况并无异议。因此原告主张被告应支付所欠货款，并自被告承诺的付款日期的次日起计付违约金，有理有据，本院予以支持。被告辩称项目尚未结算因此扣减相应的合同价款并不应计算违约金，无事实和法律依据，本院不予采纳。至于违约金计算标准，被告辩称合同约定的每日3‰标准过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计付违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广州从化动漫产业园发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付247590元及利息（以247590元为本金，从2015年7月1日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付）给原告广州联悦信息科技有限公司。
二、驳回原告广州联悦信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3359元，财产保全费2327元，由被告广州从化动漫产业园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾燮灵
审 判 员 殷永东
人民陪审员 王少玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 张杞欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01146号
上诉人（原审原告）李大育农村土地承包经营户。
代表人李大育，男，1937年3月25日出生，汉族。
委托代理人江山，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赶水镇新炉村民委员会第四村民小组。
负责人李仁福，组长。
上诉人李大育农村土地承包经营户因与被上诉人赶水镇新炉村民委员会第四村民小组（以下简称赶水新炉第四小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人李大育农村土地承包经营户的委托代理人江山，被上诉人赶水新炉第四小组负责人李仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1982年，根据国家农村土地承包政策，原新炉村九组和全国各地农村生产队一样，将集体土地按户承包给全体社员。因田土下放到户，村民没有晒坝晒粮食，大家因在集体晒坝晒粮食发生纠纷，1982年12月19日，在原新炉村九组组长李洪永的主持下，将新炉村原九组的集体晒坝按18户共82人划分成十八小块给了李大育等十八户，每人平均分配集休晒坝10平方米，用于解决土地下放后承包人晒粮食的问题。在1993年左右，因每户村民各自建房修建了晒坝，该集体晒坝就陆续地空置。在第二轮承包时，集体也未将该晒坝作为耕地或林地承包给任何村民。2001年10月，原新炉村第九、十、十一组合并为现在的新炉第四小组，原新炉村第九、十、十一小组的集体土地也并入现新炉村第四小组。2009年，新炉村第四小组以该集体晒坝向国家申请了复垦，经验收合格，取得了20多万元的经济收益，该晒坝现已复垦。李大育农村土地承包经营户以赶水新炉第四小组侵犯其合法权益为由，要求赶水新炉第四小组向其返还80平方米晒坝复垦补偿费17256元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，国家、集体、公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原新炉村九组在原社长的主持下，于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，后来随着各家各户建房和新修晒坝，原村民对集体分配的晒坝就逐渐停止使用，使晒坝空置，该晒坝属于集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的新炉村第四小组继承，在该晒坝复垦后的经济收益应当归新炉村第四小组集体所有，故对李大育农村土地承包经营户要求赶水新炉第四小组返还80平方米晒坝复垦补偿费17256元的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十一条判决：“驳回原告李大育农村土地承包经营户要求被告赶水镇新炉村民委员会第四村民小组返还80平方米晒坝复垦补偿费17256元的诉讼请求。本案案件受理费115元，由原告李大育农村土地承包经营户承担。”
李大育农村土地承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06977号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审案件受理费由赶水新炉第四小组承担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实不清，赶水新炉第四小组邀请的证人与本案有利害关系，且作虚假陈述，其证言不应采纳，而一审中上诉人的证人证实晒坝在80年划分给承包户使用，一直到复垦前都是由社员各家各户自己使用、维修、使用权一直属于承包人；2、一审判决混淆了晒坝的使用权和所有权，晒坝的所有权属于集体，而使用权属于原承包户；3、晒坝复垦经济收益中的土地使用权补偿费归原18户承包户（现22户82人）所有，而不是归集体所有；4、赶水新炉第四小组弄虚作假，将原18（现22户）承包户口的复垦补偿费非法占有，没有征得22户承包人同意，侵犯了上诉人的合法财产权，应予返还。
赶水新炉第四小组答辩称：晒坝的复垦费应属于集体所有，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，请求二审法院驳回李大育农村土地承包经营户的一切诉求，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人提交四社部分社员签名的情况说明（复印件），拟证明本案诉争晒坝的复垦费应归包括上诉人在内的20户农户所有。赶水新炉第四小组质证称这张情况说明当时拿给负责人李仁福签字时，内容并没有这么多，对该情况说明的真实性不予认可。因上诉人提交的情况说明为复印件，其真实性无法确认，故本院不予认可。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原新炉村九组虽在原社长的主持下于1982年12月19日将集体晒坝划分给当时的本组村民晒粮食，但该划分行为应为村民小组出于便利村民以及充分利用集体财产的一种考量，本组村民并没有就此临时分配行为当然取得相应晒坝土地承包经营权意义上的使用权。而该晒坝所有权归原集体村民小组所有，在原新炉村九组合并为现新炉村第四小组后，原新炉村九组的权利和义务由现在的赶水新炉第四小组继承，故该晒坝复垦后的经济收益应当归赶水新炉第四小组集体所有。上诉人既不是晒坝所有权人，亦未取得土地承包经营权意义上的使用权，其要求赶水新炉第四小组返还80平方米晒坝复垦补偿费17256元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李大育农村土地承包经营户的上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人李大育农村土地承包经营户。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘德宝
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执异27号
案外人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地石门县。
法定代表人，易继辉，该公司董事长。
申请执行人：覃于炎，男，1964年8月20日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：舒志华（又名舒桃林），男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在审查案外人湖南佳美建设工程有限公司与申请执行人覃于炎与被执行人舒志华民间借贷纠纷一案中，案外人湖南佳美建设工程有限公司于2017年7月13日自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人湖南佳美建设工程有限公司申请撤回执行异议，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人湖南佳美建设工有限公司撤回执行异议。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年七月十三日
书记员 陈海艳