山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第290号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号。
负责人李普廷，经理。
委托代理人许长城，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀元，农民。
委托代理人杨保刚，农民。
被上诉人（原审被告）王允峰，农民。
委托代理人李来省，北京汗鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山一通汽车货运有限公司，住所地梁山县拳铺镇泰福路中段（梁山县华通二手车市场院内）。
法定代表人李茂燕，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月1日20时10分，被告王允峰驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车行驶至京昆高速公路（广陕段）1492KM处时，与在客货车道内撞上正在排队等候通行的郑小林驾驶的陕C×××××号车（搭乘郑丹），同时撞上在客货车道内排队等待通行的原告张秀元驾驶的冀A×××××号小型轿车（搭乘朱仕素、邬宗琼、董素军），并推行该车与其他七辆机动车发生碰撞，事故造成九车受损，车上乘员受伤。经四川省高速公路支队成绵广高速公路三大队高公交认字【2013】第0050号道路交通事故认定书认定，被告王允峰承担事故的全部责任，原告张秀元及其他七辆机动车的驾驶人无事故责任。鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车在被告济宁人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。该车登记在被告梁山一通公司名下，被告王允峰系实际车主，与被告梁山一通公司系挂靠关系。原告的各项损失为：车辆维修费19,700元、拖车费、停车费酌定为600元，替代性交通工具费酌定为6,000元，交通费为883元，共计27,183元。原告关于误工费、住宿费、伙食费的主张不符合法律规定，应不予支持。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王允峰驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车，造成包括原告张秀元驾驶的冀A×××××号小型轿车在内的九车受损，车上乘员受伤。被告王允峰承担事故的全部责任，原告张秀元无事故责任，事实清楚，有四川省高速公路支队成绵广高速公路三大队出具的道路交通事故责任认定书为证，应予认定。因此，原告要求被告赔偿其车辆因事故所造成的经济损失，于法有据，应予支持。涉案车辆鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车在被告济宁人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告济宁人保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人即被告王允峰按照事故责任比例（100%）予以赔偿。涉案车辆鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在被告梁山一通公司名下，依照法律规定，被告梁山一通公司应当承担连带责任。本次交通事故中其他无责车辆在交强险无责财产限额内的赔偿额在本案中应当予以扣减，本案是九车受损，除原告的车辆交强险不适用与本车赔偿外，其他无责车辆交强险共7份，无责财产赔偿限额共计700元，考虑到其他8辆受损车辆份额，在本案中扣减的数额应为87.50元（700元÷8），且原告已明确表示放弃交强险中赔偿的权利，故被告济宁人保公司应在商业三者险范围内应赔偿原告张秀元车辆维修费、拖车费、停车费、替代性交通工具费、交通费共计25,095.50元（27,183元-2,000元-87.50元）。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张秀元车辆维修费、拖车费、停车费、替代性交通工具费、交通费共计25,095.50元。二、驳回原告张秀元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告张秀元负担286元，被告王允峰负担427元。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一、关于被上诉人张秀元的拖车费、停车费、替代性交通工具费、交通费，依据不足，且不能证明与本次交通事故具有关联性。且以上损失均属于间接损失，不属于上诉人第三者责任保险的责任范围，判决上诉人承担不符合法律规定和合同约定。二、肇事被保险车辆发生交通事故的原因是违反安全装载规定所致，根据保险条款，因此而增加的10%的免赔率属于保险公司的免责范围，在计算赔偿款项时，保险公司在承担赔偿责任的基础上应扣减10%的费用，由被保险人承担。
被上诉人张秀元辩称，上诉人主张的损失均为直接损失；因梁山一通汽车货运有限公司投保车辆交强险范围内，2,000元财产损失已被其他生效判决赔偿完毕，故一审不得扣除2,000元的诉讼请求；本案一审程序违法，超过审限。请求驳回上诉，依法改判上诉人赔偿被上诉人36,500元。
被上诉人王允峰辩称，被上诉人张秀元主张的拖车费、停车费、替代性交通工具费、交通费依据不足，不应得到支持，如果查证属实，也属于上诉人的赔偿范围；上诉人主张的10%的免赔率不应得到支持。
被上诉人梁山一通汽车货运有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
二审经审理查明，被上诉人梁山一通汽车货运有限公司在上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处为涉案肇事车辆鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的主、挂车分别投保了第三者责任保险，上诉人在被上诉人梁山一通汽车货运有限公司投保时已对保险公司的免责事由进行了明示告知，被上诉人梁山一通汽车货运有限公司在投保单中盖章确认。涉案交通事故发生在保险期间内。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”；第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；中国人民财产保险股份有限公司附加险条款约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”。
以上事实，有涉案肇事车辆鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车的主、挂车第三者责任保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及附加险条款为证，足以证实。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、被上诉人张秀元主张的拖车费、停车费、替代性交通工具费、交通费是否存在，与涉案交通事故有无因果关系，是否属于上诉人商业第三者责任险的理赔范围；二、上诉人主张的因肇事车辆违反安全装载规定而增加的10%的免赔率是否应予支持。关于第一个焦点问题，被上诉人张秀元的车辆因发生涉案交通事故造成了毁损，进行拖车、停车是必然发生的费用，且属于被上诉人张秀元的直接损失，一审酌定该项费用为600元并无不当，该费用应由上诉人在商业险限额内承担；被上诉人张秀元主张的替代性交通工具费，因其车辆被撞维修时间较长，其发生租车费用亦符合生活常理，一审酌情支持其该项费用6,000元，亦无不妥。但替代性交通工具费属于因车辆停驶而产生的费用，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条和第七条的约定，该损失属于间接损失，上诉人能够证实在车辆投保时已对免赔事宜进行了明示告知，故该项损失应由侵权人即被上诉人王允峰自行承担，被上诉人梁山一通汽车货运有限公司作为肇事车辆的挂靠单位应依法承担连带赔偿责任；被上诉人张秀元主张的交通费，系为处理涉案交通事故所进行的必要花费，一审依据其提交的4张火车票认定其交通费为883元，处理正确，该费用亦属于被上诉人张秀元的直接损失，应由上诉人在商业险限额内承担。关于第二个焦点问题，交警部门出具的涉案交通事故的责任认定书明确认定被上诉人王允峰驾驶的肇事车辆违反安全装载规定，是致使交通事故发生的原因之一，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条及附加险条款第三条的约定，因被保险车辆违反安全装载规定而增加的10%的免赔率，应属于上诉人在商业第三者责任保险范围内免赔的内容，上诉人能够证实在车辆投保时已对免赔事宜进行了明示告知，故该部分损失应由被上诉人王允峰承担，被上诉人梁山一通汽车货运有限公司作为车辆挂靠单位承担连带赔偿责任。综上，对于被上诉人张秀元的车辆因涉案交通事故造成的损失，其中，上诉人在商业第三者责任保险范围内应承担的损失为：车辆维修费19,700元+拖车费、停车费600元+交通费883元-被上诉人张秀元自行放弃的肇事车辆的交强险中的财产损失赔偿2,000元-其他无责任车辆的交强险中的财产损失赔偿87.50元=19,095.5元，扣除因肇事车辆违反安全装载规定而增加的10%的免赔额1,909.6元（19,095.5元×10%），上诉人共应在商业第三者责任保险范围内向被上诉人张秀元赔偿17,185.9元；被上诉人王允峰应向被上诉人张秀元赔偿的损失为：替代性交通工具费6,000元+因肇事车辆违反安全装载规定而增加的10%的免赔额1,909.6元=7,909.6元，被上诉人梁山一通汽车货运有限公司作为肇事车辆的挂靠单位应对该损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2014）梁民初字第595号民事判决第二项；
二、变更梁山县人民法院（2014）梁民初字第595号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人张秀元17,185.9元；
三、被上诉人王允峰于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张秀元7,909.6元；
四、被上诉人梁山一通汽车货运有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费713元，由被上诉人张秀元负担223元，被上诉人王允峰负担490元；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担10元，被上诉人王允峰负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘纯子