wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00537号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区芒果歌城。
负责人：邓富菊，总经理。
委托代理人：赵松亮，该歌城员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区芒果歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月7日向本院申请撤回对被告重庆市南岸区芒果歌城的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜东安
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1265号
罪犯谢世银，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月5日作出（2012）中区刑初字第01401号刑事判决，以被告人谢世银犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢世银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢世银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢世银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢世银减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 卿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第08229号
原告江苏宇马铝业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇河北村。
法定代表人杨德富，董事长。
委托代理人夏和民，男，1949年5月1日出生，江苏宇马铝业有限公司办公室主任，住江苏省泰州市。
被告杨飞，男，1970年1月13日出生。
原告江苏宇马铝业有限公司（以下简称宇马公司）与被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇马公司委托代理人夏和民到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宇马公司诉称：2013年4月被告购买原告铝型材，2013年8月29日被告向原告出示了欠条，认可尚欠原告货款83078元的事实，原告多次催要被告拒绝付款；被告拖延付款应该支付原告损失，原告要求被告支付自2013年8月29日至2015年3月31日，按照日万分之2.35计算的逾期付款利息，共计10554元；故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款83078元；2、被告支付逾期付款利息10554元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨飞既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月，杨飞向宇马公司购买铝型材。2013年8月21日，杨飞出具欠条，认可：今欠宇马公司铝型材款83078元，货已收，款未付。欠条出具后，杨飞未支付货款，尚欠83078元未付，故宇马公司诉至本院。
上述事实，有原告宇马公司提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨飞向宇马公司购买铝型材，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。宇马公司提供货物后，杨飞应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故宇马公司主张杨飞支付货款及利息的请求，理由正当，本院予以支持，但宇马公司主张的利息计算标准，不具有事实和法律依据，本院予以调整。杨飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨飞于本判决生效之日起十日内支付江苏宇马铝业有限公司货款八万三千零七十八元；
二、杨飞于本判决生效之日起十日内支付江苏宇马铝业有限公司上述款项利息（以八万三千零七十八元为基数，自二○一三年八月二十九日起计算至二○一五年三月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算;
三、驳回江苏宇马铝业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零五元，由被告杨飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 硕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5932号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：邢海涛（特别授权代理），该行职工。
被告：杨胜勇，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：荀建才，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李东运，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杨春方，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵泽顺，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告杨胜勇、荀建才、李东运、杨春方、赵泽顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人邢海涛到庭参加诉讼，被告杨胜勇、荀建才、李东运、杨春方、赵泽顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨胜勇偿还原告借款本金30万元，截止2016年8月20日的利息105796.04元，本息合计405796.04元，自2016年8月21日起以30万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告荀建才、李东运、杨春方、赵泽顺为被告杨胜勇借款承担连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告杨胜勇于2014年5月27日在原告处借款30万元，借款期限至2015年5月20日，月利率为9‰，被告荀建才、李东运、杨春方、赵泽顺承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
杨胜勇未作答辩。
荀建才未作答辩。
李东运未作答辩。
杨春方未作答辩。
赵泽顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告杨胜勇签订借款合同，约定2014年5月23日至2015年5月20日期间，被告杨胜勇向历城联社西营信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年5月23日，历城联社西营信用社与被告荀建才、李东运、杨春方、赵泽顺签订最高额保证合同，约定：被告荀建才、李东运、杨春方、赵泽顺作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年5月23日至2015年5月20日期间，与债务人杨胜勇办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年5月27日，历城联社西营信用社向被告杨胜勇发放借款30万元，期限至2015年5月20日，月利率为9‰。截至2016年8月20日，尚欠借款本金30万元、利息105796.04元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向被告杨胜勇发放贷款，被告杨胜勇应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告杨胜勇归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告荀建才、李东运、杨春方、赵泽顺自愿为被告杨胜勇的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人杨胜勇追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨胜勇偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告杨胜勇支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年8月20日的利息105796.04元，自2016年8月21日起的逾期利息，以30万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。
三、被告荀建才、李东运、杨春方、赵泽顺对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨胜勇追偿。
上述给付，限被告杨胜勇、荀建才、李东运、杨春方、赵泽顺于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7387元，由被告杨胜勇、荀建才、李东运、杨春方、赵泽顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曲歆祎
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1426号
被执行人张晋亭，男，1961年12月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行张晋亭贩卖毒品一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆刑初字第228号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十一月三十日
书记员 江海洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第936号
罪犯肖克，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2008年12月19日作出（2008）永冷刑初字第220号刑事判决，以被告人肖克犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金21000元。2008年12月31日交付执行。2011年12月26日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯肖克到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分135.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖克确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖克在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯肖克减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖克减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6031-1号
原告：王跃芳。
被告：徐圣君。
被告：徐敏起。
被告：阎立美。
第三人：王佳。
本院在审理原告王跃芳诉被告徐圣君、徐敏起、阎立美、第三人王佳民间借贷纠纷一案，原告王跃芳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王跃芳撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 所姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执452号
申请执行人杨增勋，男，1984年1月1日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张学红，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨增勋与被执行人张学红民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执452号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 庄德强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初867号
原告：安宝钢，男，1971年4月25日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
主要负责人：袁国红，经理。
委托诉讼代理人：李文闯，该公司员工。
原告安宝钢与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（下简称平安公司）、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（下简称阳光公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘一霖、二被告委托诉讼代理人王凤娟、李文闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安宝钢诉讼请求：要求二被告赔偿60078.90元，并当庭增加诉讼请求5074.44元。事实和理由:原告的吉G981**小型客车于2016年10月31日，由李大峰驾驶与行人刘占先相撞，造成交通事故，交警部门认定，李大峰承担全部责任。后经通榆县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成协议，安宝钢支付给刘占先赔偿款捌万元。因安宝钢在平安公司、阳光公司已经投保，平安公司支付15543.62元保险金，未在赔偿限额内依法赔付，故起诉至法院。
平安公司答辩称：本公司已将医疗费、护理费、交通费和住宿费共15543.62元支付给原告，不同意给付伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。
阳光公司答辩称：安宝钢在我公司投保商业险，同意就超出交强险部分在商业险限额进行赔偿，医疗费和后续治疗费用按照机动车第三者保险条款、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗宝箱的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。
经庭审质证，双方无争议事实如下：2016年10月31日13时31分许，李大峰驾驶吉G981**小客车，该车所有权人为安宝钢，将非农业户口人员刘占先撞伤，通榆县公安局交通管理大队认定李大峰承担事故全部责任，刘占先不承担责任。刘占先在通榆县第一医院住院治疗41天。刘占先与李大峰2016年12月20日达成调解协议，一次性赔偿8万元，该款实际由安宝钢支付。安宝钢于2016年7月15日在平安公司投保机动车事故责任强制保险，于2016年7月31日在阳光公司投保机动车商业保险，第三者责任险限额为50万。2016年12月29日平安公司支付安宝钢保险金15543.62元，其中医疗费10000.00元、交通费200元、住宿费390元、护理费4953.62元。2017年1月20日刘占先在吉林仁和司法鉴定所鉴定残疾程度为X级，二次手术费用约11000元，护理期为六十日。
本院认为：该案事实清楚，法律关系明确。原告尚有医疗费16837.42元（26837.42元-10000元）、住院伙食补助4100元（41天*100元/天）、继续治疗费用11000.00元应由阳光公司承担保险责任。残疾赔偿金19920.69元（24900.86元*8年*0.1）、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费2700元、二次手术护理费2295.58元{（60-41）天*120.8元/天}应由平安公司承担责任。平安公司和阳光公司辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付原告安宝钢残疾赔偿金19920.69元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、护理费2295.58元，合计29916.27元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司支付原告安宝钢医疗费16837.42元、住院伙食补助4100元、二次手术医疗费11000元，合计31937.42元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上内容本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.00元由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担629.7元，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司承担672.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜 玥
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初476号
原告：马传弟，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区高川乡泉水村*组，身份证号码5107241969********。
被告：岳剑，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇群益村*组，身份证号码5107241969********。
本院于2017年2月28日立案受理原告马传弟与被告岳剑劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传弟和被告岳剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2900.00元；2.判令被告支付利息71450.00元；3.判令被告支付原告因催收欠款产生的差旅费5000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，原告与被告签订了一份关于在青海省班玛县吉卡乡修建乡村公路的工程承包合同，合同约定原告将承包工程完工后，被告必须在10-15日结清所有的劳务工资款，2016年7月初，被告所承包工程提前竣工并经被告验收合格。同年7月10日，双方按照约定的承包价格核算结账，被告却以资金不能足额到位为由欠下原告劳务工资款142900.00元，当日被告向原告出具欠条，承诺一个月内付清，否则按照月息20%支付欠款利息，后被告一直未付，直到2017年1月17日才向原告支付140000.00元，截至目前，被告仍欠原告劳务工资款2900.00元及5个月的利息71450.00元（142900.00元*5*10%），为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告岳剑辩称，下欠原告劳务工资款2900.00元属实。打条子约定的是下欠劳务工资款142900.00元每月支付20%，差不多5个月可以付清，而不是原告所称按照月息20%支付利息。对原告主张5000元差旅费不认可，原告都是通过电话催收，未产生实际的交通费等费用。
根据原告马传弟提交的证据，经被告岳剑质证，本院认定如下事实：2016年4月16日，原、被告签订一份劳务协议，协议约定：岳剑将自己承包的位于青海省班玛县吉卡乡乡村路面施工劳务承包给马传弟。该工程完工后，经双方结算，被告岳剑下欠原告马传弟劳务工资款142900.00元，被告向原告出具欠条确认欠款事实，并承诺在一个月内付清欠款。2017年1月，被告岳剑的老板向原告马传弟转款140000.00元。现原告向本院起诉要求被告支付劳务工资款2900.00元、资金利息71450.00元及因催款产生的差旅费5000.00元。
本院认为，原、被告签订的劳务协议真是、合法、有效，双方应当按照协议内容履行各自义务。原告马传弟按照协议内容履行完自身义务后，双方进行了结算，被告岳剑下欠原告马传弟劳务工资款142900.00元属实。因被告岳剑未在承诺期限内向原告马传弟支付下欠劳务工资款，原告马传弟要求其支付下欠劳务工资款及承担5个月利息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持，但原告马传弟要求被告岳剑承担资金利息利率超过法律规定，本院依法调整为月息2%。因被告岳剑辩称下欠劳务款5个月付清不符合常理，故对其辩解不予采信。原告马传弟要求被告岳剑支付差旅费5000.00元，因其未提供相应证据予以证实，本院对此项请求不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告岳剑于本判决书生效后十日内向原告马传弟支付17190.00元；
二、驳回原告马传弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费892.00元，保全费814.00元，合计1706.00元，由原告马传弟负担696.00元，被告岳剑负担1010.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月六日
书记员 龙东
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第272号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人蔡义有，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人林锦香，女，1990年9月30日出生，汉族，居民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡义有、林锦香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人蔡义有、林锦香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第113075号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113075号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日依法送达被执行人蔡义有、林锦香，被执行人蔡义有、林锦香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡义有、林锦香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡义有、林锦香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第113075号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。三、被执行人蔡义有、林锦香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员陈炎锋二〇一五年八月二十四日书记员谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4407号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:柏淑兰，女，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告柏淑兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4198号
原告李绍安，居民。
被告李孝宗，居民。
案由：民间借贷纠纷
原告李绍安与被告李孝宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2010年5月份，被告向原告借款20000元，半个月左右后又向原告借款30000元，共计50000元，约定月利率1.5%，口头约定随要随还。至2013年5月7日，被告偿还了部分本金，剩余本金及利息共计39600元，被告于2013年5月7日给原告出具39600元的借条一份，约定月息1.5%，未约定借款期限。后被告于2014年9月26日偿还本金3000元、2015年4月份偿还本金500元，剩余本金36100元及利息未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李孝宗欠原告李绍安借款本金36100元及利息（自2013年5月7日起至付清之日止，按月利率1%计算），于2016年5月10日前偿还本金16100元及相应利息，剩余本金20000元及相应利息于2016年12月31日前还清，原告自愿放弃其它利息损失；
二、若被告未按上述第一项确定的期限履行付款义务，则原告可就全部剩余款项申请法院强制执行；
三、双方无其他争执；
四、案件受理费790元，减半收取395元，由原告承担。
双方当事人一致同意上述协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 田昌财
人民陪审员 董夕顺
二〇一六年三月十日
书 记 员 马纪芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1374号
原告：张晓云，女，1993年4月5日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
被告：谭江涛，男，1975年2月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市高开区总商会会馆*号楼*层。
主要负责人：武尚霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原告张晓云与被告谭江涛、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓云，被告亚太财险邯郸支公司的委托诉讼代理人张铁峰到庭参加诉讼。被告谭江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计12000元。事实和理由：2017年8月8日11时许，谭江涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永济路由南向北行驶，驶至永济路刘街村路口，停车开门时，将沿永济路由南向北行驶由张晓云驾驶的爱玛牌电动自行车刮倒，造成张晓云和乘坐人刘宇辰两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，谭江涛负事故的全部责任，张晓云、刘宇辰无责任。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗。被告谭江涛驾驶的车辆在亚太财险邯郸支公司投保了交强险。为此，原告要求判如诉请。
被告亚太财险邯郸支公司辩称，被告谭江涛驾驶车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内内赔偿原告合理合法的损失。该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告谭江涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日11时许，谭江涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永济路由南向北行驶，驶至永济路刘街村路口，停车开门时，将沿永济路由南向北行驶由张晓云驾驶的爱玛牌电动自行车刮倒，造成张晓云和乘坐人刘宇辰两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，谭江涛负事故的全部责任，张晓云、刘宇辰无责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗8天，花去医疗费7033.1元。被告谭江涛驾驶的车辆在亚太财险邯郸支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告张晓云在本案中所主张的发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的损失确认为：1、医疗费7033.1元。2、误工费按照本院所在地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算确定为21987元/年÷365天×8天=481.91元。3、护理费按照本院所在地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算确定为21987元/年÷365天×8天=481.91元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×8天=400元。综上，原告的损失数额为8396.92元。被告亚太财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7433.1元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告误工费、护理费963.82元。扣除被告谭江涛为原告垫付医疗费700元，被告亚太财险邯郸支公司赔偿原告7696.92元。被告谭江涛无需承担赔偿责任。原告主张无事实和法律依据部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张晓云各项损失共计7696.92元。
二、驳回原告张晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初52号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月2日被东明县公安局刑事拘留，同月16日经东明县人民检察院批准逮捕，同月17日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员霍玉玲、杜坤出庭支持公诉。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人焦某某于2015年6月下旬，以帮助高某某通过2015年东明县事业单位公开招聘考试为名，骗取高某某人民币2万元，后被告人焦某某将该款分次取出自用。同年7月8日，被告人焦某某通过“陌陌”聊天工具与高某某聊天时，以给“办事的人”送购物卡为由再次向高某某索要人民币4000元未果。同月18日，东明县事业单位招聘考试面试人员名单公布，并无高某某的名字，高某某遂要求被告人焦某某归还人民币2万元，被告人焦某某拒不归还并断绝联系。
公诉机关认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，被告人焦某某于2015年6月下旬，以帮助高某某通过2015年东明县事业单位公开招聘考试为名，骗取高某某人民币2万元，后被告人焦某某将该款分次取出自用。同年7月8日，被告人焦某某通过“陌陌”聊天工具与高某某聊天时，以给“办事的人”送购物卡为由再次向高某某索要人民币4000元未果。同月18日，东明县事业单位招聘考试面试人员名单公布，并无高某某的名字，高某某遂要求被告人焦某某归还人民币2万元，被告人焦某某拒不归还并断绝联系。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人焦某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、抓获经过及到案经过，证明被告人焦某某被抓获的情况。3、高某某提供聊天记录，证明高某某与焦某某（“地狱男爵”）自2015年7月4日至7月18日之间讨论考试情况，并且高某某在考试前给焦某某20000元。考试后焦某某以送别人购物卡为由向高某某索要4000元，高某某未给，并要求焦某某返还20000元的事实。4、高某某参加2015年事业单位公开招聘笔试准考证及2015年东明县事业单位招聘工作人员乡镇中心学校幼儿教师B岗位进入面试人员名单，证明高某某确实参加了东明县2015年事业单位公开招聘考试，报考幼儿教师B，并如期参加了考试，但面试名单中无高某某名字。5、高某某提供的银行交易明细、焦某某中国邮政储蓄银行账户交易明细，证明焦某某于2015年6月25日开设账户，同月26日，高某某就向该账户汇款20000元；同年6月26日至7月11日，焦某某在济南、烟台、菏泽、东明等多地从该账户取款及消费19910.7元。6、高某某通话及短信记录，证明自2015年7月25日至2015年8月24日，高某某手机号码与号码1846237****之间无通话及短信记录。7、公安机关提取高某某与焦某某的陌陌聊天记录、附聊天记录内容，证明提取高某某手机上陌陌聊天记录以拍照的方式提取。8、被害人高某某询问笔录、收到条、谅解书，证明被害人高某某已经收到20000元，并谅解焦某某的行为，要求对焦某某从轻处罚。
二、证人证言
证人李某证言，证明焦某某将高某某汇的钱取出后自己使用的情况。2、证人张某某证言，证明焦某某并未从张某某处借款，亦未与焦某某一起还过钱。3、证人张建华证言，证明其没有参与过与焦某某一起偿还高某某钱物的情况。
三、被害人陈述
被害人高某某陈述，证明焦某某以帮助其通过考试为名，收取其20000元钱，后又给自己要4000元，说给帮忙办事的两个人，后自己未能通过考试。高某某向焦某某索要20000元，焦某某拒不归还。
四、被告人供述
被告人焦某某供述，证明焦某某称能找人帮高某某通过老师招考，但拒绝提供该人信息。并承认自己收取20000元准备给高某某办理通过考试的事，把钱给了办事的人，但因高某某不再拿钱，自己就把此事搁置，没有办成。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人通过亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。判处被告人焦某某缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 周福京
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋俊雅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初107号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人付某，男，1986年10月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审；因涉嫌犯伪造货币罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人朱卫东，福建元光律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人付某犯伪造货币罪、故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人付某及其辩护人朱卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）伪造货币
2015年4月至5月间，被告人付某在漳州台商投资区角美镇亿鑫钢结构建材有限公司办公楼二楼其宿舍内，利用其购买的扫描仪、打印机等工具，制作面额为1元、5元、10元、20元等假人民币版样，并在明知网名为“求求你再给点力”的李某甲欲制作假币的情况下，为其提供1元面值的假币版样。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、归案经过、情况说明；QQ聊天记录、假币截图及模版来源；人口信息；搜查笔录、指认笔录；扣押清单及照片；证人朱某、李某甲的证言；货币真伪鉴定书和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害
2014年9月17日19时许，被告人付某在漳州台商投资区角美镇亿鑫钢结构建材有限公司保安室旁，因林某告知郭某的电动车充电器被其损坏之事，与林某发生纠纷并打架，行为中，被告人付某用拳打中林某胸部等处致伤。经鉴定，林某的伤情评定为轻伤二级，被告人付某的伤情评定为轻微伤。
在审理中另查明，案发后，被告人付某除赔偿被害人林某医疗费外，另赔偿被害人林某经济损失2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、出警经过、查获经过、人员详细信息；被害人林某的陈述；证人高某、李某乙、刘某、谢某、郭某、魏某、郑某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伪造货币，又故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已分别构成伪造货币罪和故意伤害罪。被告人付某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人付某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人付某在故意伤害后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人付某犯故意伤害罪在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月3日起至2019年5月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的清华同方笔记本电脑、打印机等作案工具及假人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 林为民
人民陪审员 张家祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）伪造货币集团的首要分子；
（二）伪造货币数额特别巨大的；
（三）有其他特别严重情节的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1544号
原告高传亮。
被告徐厚高。
被告徐玉兰。
两被告委托代理人吕志康。
原告高传亮诉被告徐厚高、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高传亮到庭参加诉讼，被告徐厚高、徐玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高传亮诉称：被告徐厚高、徐玉兰系夫妻关系，2010年1月，被告徐厚高向原告借款100000元，约定给付利息，被告将本息结算至2012年12月，本息共欠原告149000元，被告于2014年1月向原告出具借条一份，并承诺按照月息2.5%计算利息，利息自2013年1月计算至还清款之日止。后经原告催要，两被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同归还原告借款本金149000元及利息（自2013年1月至还清款之日止按照月息2.5%计算），诉讼费用由两被告负担。
被告徐厚高、徐玉兰辩称：借款本金100000元是2010年1月借的，2014年1月1日结算本息共计149000元，其中49000元系利息，结算后没有约定利息，现在无力还款，要求归还本金100000元。
经审理查明，2010年1月，被告徐厚高向原告借款100000元，并约定利息，2014年1月1日，经结算，被告欠原告借款本金100000元、利息49000元，同日，被告徐厚高向原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还借款。
另查明，被告徐厚高、徐玉兰系夫妻关系，于2006年6月1日在泗阳县民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、婚姻登记信息等予以证实。
本院认为，原告与被告徐厚高间债权债务关系合法有效，被告徐厚高应按约还款。故原告要求被告徐厚高还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告与被告徐厚高、徐玉兰并未明确约定借款为个人债务，本案借款系夫妻共同债务，被告徐玉兰应承担共同连带还款责任。关于原告要求被告自2013年1月起按照月息2.5%计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐厚高、徐玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告高传亮借款149000元及其利息（自2015年12月7日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1640元，由被告徐厚高、徐玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3280元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 倪红青
第3页/共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12999号
原告：周建平，男，1964年5月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：朱玲玲，女，1978年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周迪锋，男，1977年7月31日出生，汉族，慈溪市室。
二被告共同委托诉讼代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
原告周建平与被告朱玲玲、周迪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平的委托诉讼代理人胡建迪与被告朱玲玲、被告周迪锋的共同委托诉讼代理人高方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1.二被告即时归还原告借款500000元，并支付自2011年10月11日起至款项实际清偿日、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求归还借款419669元，并支付该款自2012年6月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年10月11日，二被告向原告借款500000元，并出具借条一份，未约定借款期限，口头约定月利率三分，同日，原告将500000元现金交付二被告，后二被告未还本付息。
被告朱玲玲、周迪锋辩称：借款是事实，借款金额根据借条认定，借条未约定利息，已归还借款185200元，且本案已超过诉讼时效。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明借款的事实。被告对该证据无异议。被告为证明自己的辩称主张，向法院提供收条一份、业务凭证四份、银行流水一份，证明已归还借款本金的事实，原告对上述证据的真实性无异议，但除30000元之外的款项均是支付的利息。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，二被告向原告出具借条一份，借条载明向原告借款500000元。后原告实际交付借款480000元。2011年11月至2012年2月，原告自认被告分三次各向原告现金支付20000元，合计60000元，被告称分四次各向原告现金支付20000元，合计80000元。2012年1月22日，被告周迪锋归还借款30000元，原告出具收条一份，载明收到还款30000元。2012年3月11日、4月11日、5月11日、6月11日，被告朱玲玲分四次均向原告汇款18800元。原告称口头约定月利率4%，被告称未约定利息。
本院认为：因原、被告均认可借款实际交付480000元，故本院认定实际借款金额为480000元。被告辩称已归还借款185200元，本院认为，根据原告实际交付借款时扣除20000元、被告之后分次支付20000元、归还30000元之后被告按固定时间、固定金额分四次各支付18800元的事实，可见二被告是长期有规律的向原告支付款项，且金额与原告陈述的月利率4%相吻合。故本院认定原、被告口头约定月利率4%。对于二被告支付的除30000元之外的款项均认定为支付利息。对二被告陈述的分四次向原告各支付现金20000元。因未提供证据，本院根据原告自认的事实认定支付三次。对被告均为归还本金的辩称本院不予采信。对于二被告支付的利息中超出月利率3%部分，应作为本金扣除。被告辩称涉案借款已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告未明确约定还款期限，对被告认为已超过诉讼时效的辩称本院不予采信。
综上所述，对于原告要求二被告归还借款419669元并支付按月利率2%计算的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱玲玲、周迪锋应于本判决生效之日起七日内归还原告周建平借款419669元，并支付该款自2012年6月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13200元，减半收取计6600元，由被告朱玲玲、周迪锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 杨丹丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 瑜
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初65号
原告张业军，男，汉族，1966年3月3日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
原告牛成花，女，汉族，1966年2月5日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
被告张业爱，男，汉族，1969年8月11日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
本院于2017年1月11日受理原告张业军、牛成花诉被告张业爱生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员刘建忠于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张业军、原告牛成花、被告张业爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告现诉请：1.请求依法判令被告张业爱赔偿原告张业军医药费6597.14元、误工费1476.75元、护理费1476.75元，住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费500元，以上共计10890.64元；2.请求依法判令被告张业爱赔偿原告牛成花医药费10247.76元、误工费1476.75元、护理费1476.75元，住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费200元，�上共计14241.26元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，2016年7月26日6时40分左右，被告在原告家门口因琐事将原告打伤，后二原告被送往兰州市第二人民医院救治，经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，张业军与牛成花伤情构成轻微伤，现双方因赔偿事宜酿成纠纷，原告遂诉至本院。
被告答辩意见为，原告与被告以前就有矛盾，且张业军的伤是其妻子牛成花用砖块砸伤的，不是被告殴打所致。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.住院病例，证明张业军因被被告殴打，于2016年7月27日至2016年8月8日在兰州市第二人民医院住院，共住院12天；
张业军出院证明书，证明张业军于2016年7月27日至2016年8月8日在兰州市第二人民医院住院；
兰州市第二人民医院检查报告单，证明牛成花在上述医院急诊科住院14天；
住院费发票，证明张业军住院花费医疗费6284.14元，门诊费144.79元，检查费150元，总共为6597.14元；牛成花花费医疗费10247.76元；
司法鉴定意见书（2016年8月31日），证明张业军、牛成花的伤情构成轻微伤；
行政处罚决定书，证明张业爱因与原告发生纠纷后发生肢体冲突，被公安机关处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。
被告张业爱的质证意见为，对证据1、2真实性无异议，但张业军的伤是张业军妻子用砖块殴打的，不是其殴打的；
对证据3有异议，被告只把牛成花抽了几鞭子，并没有打的那么严重，对于不合理的费用其不予承担；
对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，因为事发时牛成花的伤情并不严重，但其却一直在急诊科住院，有扩大损失的行为；
对证据5无异议；
对�据6无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
本院对原告证据认证如下：对原告提交的6份证据真实性本院予以认定，但对上述证据的证明目的，本院不完全认可，根据本院从忠和派出所调取的案卷材料来看，本案双方当事人对矛盾纠纷的发生，都具有一定的过错，根据当时在场证人证实，原告张业军脸部的伤确系其妻牛成花造成，该认定有公安部门案卷调查材料予以佐证。
经审理查明，2016年7月26日6时40分左右，原、被告因琐事发生肢体冲突，后二原告被送往兰州市第二人民医院治疗，经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，张业军与牛成花伤情构成轻微伤，现双方因赔偿事宜酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告作为同村村民，本应互谅互让，和谐共处。但双方因为琐事发生纠纷后,用不文明的方式，随意骂脏话，以致发展到双方互殴。综上，根据庭审查明的事实及公安机关卷宗材料中反映的内容可以看出，原告牛成花与被告张业爱就此次矛盾的发生负有同等责任，原告张业军脸部伤痕应为其妻所伤，根据庭审查明的事实也可认定，张业军身上其余伤痕是在与被告互殴时造成，故本院认为，被告张业爱应就原告张业军的各项损失承担三分之一较为适宜，其余损失由原告张业军自己承担。原告张业军的赔偿损失确认为：l、医疗费6597.14元÷3=2199.05元；2、误工费1476.75元÷3=492.25元；3、护理费1476.75元÷3=492.25元；4、住院伙食补助费560元÷3=186.67元；5、营养费280元÷3=93.33元；6、交通费酌情定为100元；合计：3563.55元，该费用由被告张业爱承担。原告牛成花的赔偿损失应由被告张业爱承担50%，确认为：l、医疗费10247.76元÷2=5123.88�；2、误工费1476.75元÷2=738.38元；3、护理费1476.75元÷2=738.38元；4、住院伙食补助费560元÷2=280元；5、营养费280元÷2=140元；6、交通费酌情定为100元；合计：7120.64元，该费用由被告张业爱承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张业爱于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张业军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、、交通费共计3563.55元；
二、被告张业爱于本判决生效之日起十日内，赔偿原告牛成花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、、交通费共计7120.64元；
三、驳回原告张�军、原告牛成花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告张业爱负担145元，原告张业军、原告牛成花负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨景辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2617号
原告魏广孝，男，1952年6月30日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告魏广孝与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官庄馥源独任审判。本案现已审理终结。
原告魏广孝诉称，二被告曾向其推销生肖图案贵金属纪念币，称可快速升值并承诺予以回购，魏广孝支付73200元购买了2012年本色方银龙（5盎司）、2013年本色方银蛇（5盎司）、2014年本色方银马（5盎司）各两块。魏广孝认为，其与二被告订立的合同具有投资理财性质，而非单纯买卖合同，其对于合同性质存在重大误解。故诉至本院，请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、二被告返还合同款73200元并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，魏广孝陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回魏广孝的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 庄馥源
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙晨雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初258号
原告：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：梁剑文，该公司经理。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：梁广华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3614。
本院在审理原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司诉被告梁广华租赁合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳三个月的租金并承诺尽快分期清偿其余两个月租金由，于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2586元，撤诉减半收取1293元（原告已预交），由原告肇庆市砚都物业管理发展有限公司负担。
审判员 郭德远
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹玉莹
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第49号
申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黄海，局长。
委托代理人张晓坚，南宁市××管理综合行政执法支队法规科工作人员。
被执行人广西飞亨投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人韦金猛，总经理。
申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管局）于2015年7月6日向本院申请强制执行市综执字B－0000294号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人市城管局称，经查，被执行人广西飞亨投资有限公司（以下简称飞亨投资公司）未按规定拆除设置在秀安路1－3号棕榈湾小区25栋楼体外墙的到期户外广告设施，其行为违反了《南宁市户外广告设置管理条例》第十四条第三款的规定。市城管局根据《南宁市户外广告设置管理条例》第二十二条第（二）项的规定，于2015年1月26日对飞亨投资公司作出市综执字B－0000294号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：罚款5550元。该处罚决定于2015年1月26日送达后，飞亨投资公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定期限内也不履行该处罚决定。市城管局于2015年4月29日向飞亨投资公司送达《催告书》，现催告期已届满，但其至今仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，市城管局对恒缘房地产公司加处罚款5550元。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人市城管局作出的市综执字B－0000294号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人飞亨投资公司未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人市城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局作出的市综执字B－0000294号行政处罚决定，准予强制执行，执行标的为罚款11100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 李康
二〇一五年七月十日
书记员 罗婕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00956号
上诉人（原审被告）罗田县星光出租汽车客运有限公司。
法定代表人王飞，该公司经理。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）叶娜。
法定代理人凡金芳。
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人丁世英，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司黄冈市支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。
代表人熊建斌，该公司经理。
委托代理人闫俊、刘梦玲，该公司职工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）程义东，1995年8月20日了。
被上诉人（原审被告）程宗舜。
被上诉人（原审被告）罗田县理工中等专业学校。
法定代表人冯进民，该校常务副校长。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人罗田县星光出租汽车客运有限公司为与被上诉人叶娜、ＸＸ、英水泰和财产保险股份有限公司黄冈市支公司、程义东、程宗舜、罗田县理工中等专业学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗田县星光出租汽车客运有限公司与叶娜达成庭外和解，叶娜承诺放弃ＸＸ、罗田县星光出租汽车客运有限公司对程义东赔偿叶娜经济损失566213.44元连带责任权利请求。上诉人罗田县星光出租汽车客运有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗田县星光出租汽车客运有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗田县星光出租汽车客运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18324元减半收取9162元，由上诉人罗田县星光出租汽车客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2379号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：王晓斌，男，1980年10月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王晓斌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7000.00元，利息、滞纳金及超限费5580.91元，以上两项合计12580.91元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告王晓斌在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计12580.91元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王晓斌未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓斌于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7000.00元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5580.91元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王晓斌向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓斌偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7000.00元；
二、被告王晓斌给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5580.91元；
三、被告王晓斌给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告王晓斌应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，由被告王晓斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17375号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：欧远雄，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告欧远雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告欧远雄系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,029.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第84号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人刘永某，男，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被江口县公安局刑事拘留，经江口县人民检察院批准于2014年8月14日被江口县公安局依法执行逮捕，2014年8月16日被江口县公安局变更为监视居住。2015年9月7日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年9月21日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘永某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘永某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘永某在江口县环城西路经营一家浪漫休闲屋，2014年5月至7月期间，为牟利多次从他人手中购买毒品海洛因打成零包后贩卖给吸毒人员。其中：6次将6个毒品海洛因零包贩卖给在浪漫休闲屋工作的付晓某；5次将5个毒品海洛因零包贩卖给在浪漫休闲屋工作的夏某；2次将2个毒品海洛因零包贩卖给杨江某。
另查明：被告人刘永某曾因犯故意伤害罪于1996年被原铜仁地区中级人民法院判处无期徒刑，2007年2月6日刑满释放。2014年7月18日17时许，江口县公安局民警在江口县环城西路浪漫休闲屋内抓获被告人刘永某，当场缴获毒品海洛因1.4克，查获和扣押手机一部、现金人民币2950元。
上述事实，被告人刘永某无异议。有证人付晓某、夏某、杨江某、刘永某的证言，被告人刘永某的供述，铜仁市公安司法鉴定中心出具的（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）221号理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，付晓某、夏某、杨江某分别对被告人刘永某的辨认笔录，夏某对付晓某的辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，刑事照片8张，毒品称量记录、毒品移交证明书，扣押物品清单，付晓某、夏某的尿检结论，调取证据通知书、调取证据清单、释放通知书，江口县太平镇梵净山村村委会出具的证明，立案决定书，拘留证，逮捕证，监视居住决定书、解除监视居住决定书，被告人刘永某的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘永某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人刘永某具有以下量刑情节：1、被告人刘永某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人刘永某有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘永某有期徒刑三年至三年六个月。
本院认为，被告人刘永某明知是毒品海洛因，为获利向3人贩卖13个零包，另缴获毒品海洛因1.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘永某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘永某向多人多次贩卖毒品海洛因零包，属情节严重，应依法从重处罚。被告人刘永某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。综合被告人刘永某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘永某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年7月18日至2014年8月16日先行羁押的30日依法予以扣除，即自2015年10月9日起至2019年1月9日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、被告人刘永某被扣押的现金人民币2950元，依法用于折抵罚金；随案移送被告人刘永某的作案工具手机一部，依法予以没收；从被告人刘永某处扣押的毒品海洛因1.4克，依法予以没收，由有关部门销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨 瑾
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第84号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人车某某，男。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年8月26日，被告人车某某饮酒后驾驶大型仓栅式货车由昆明市经江川县驶往建水县，当日20时25分许行至江川县翠大线K20＋20M（玉江线与翠大线交叉路口）处时与限高杆相撞，造成限高杆和车辆损坏的道路交通事故。民警当场用呼气式酒精检测仪对被告人车某某进行酒精测试，测试结果为101mg／100ml（醉酒驾车临界值为80mg／100ml），经提取车某某静脉血样，委托云南云通司法鉴定中心检验，车某某血液中乙醇含量为87.91mg／100ml血。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人车某某的供述、证人兰某某的证言、现场检测单及照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、提取血样登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人车某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人车某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 龚 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1014号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，该公司副经理。
被告：王明，男，汉族，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告延边延大物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判长 金 哲
审判员 金龙虎
审判员 金 旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 可
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申55号
郭春梅：
你因刘金良犯故意杀人罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保刑初字第1号刑事附带民事判决、本院（2014）冀刑一终字第126号刑事裁定，以原裁判遗漏罪名、量刑畸轻等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定原审被告人刘金良犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00005号
原告刘春英，女。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告刘春英与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春英、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英诉称，2011年10月8日原告向被告支付了37万元购房款，购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋并签订了东方家园项目认购书，约定交房时间为2011年10月30日，截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款37万元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据属实，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月26日、12月30日原告刘春英所在单位沈阳市嘉鹏水泥制品厂及该单位会计刘某某通过银行以转账的方式向被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司、案外人柳某某交付房款37万元。2011年10月8日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为87.76平方米，房屋总价款37万元，原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房款37万元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳某某收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘春英与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年10月8日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘春英购房款人民币37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一六年三月十五日
书记员 武文君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初35号
原告：李晚霞。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。
委托代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
本院审理的原告李晚霞诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案的不动产位于灵川县大圩镇，故本案应移送有管辖权的广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 詹江明
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年二月一日
代书 记员 唐雯辞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5515号
原告：王建成，男，1971年1月14日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈远良，女，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县，
原告王建成与被告陈远良名誉权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建成负担。
审 判 长 谢惠峰
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5515号原告：王建成，男，1971年1月14日出生，汉族，住惠安县，被告：陈远良，女，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县，原告王建成与被告陈远良名誉权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建成负担。审 判 长  谢惠峰代理审判员  张泽鹏代理审判员  王泽钊二〇一七年九月十四日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6017号
原告乔士平，男，1966年1月27日出生。
委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人任银婵，女，1986年7月29日出生。
原告乔士平与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔士平委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔士平诉称：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月26日，原告与东小口村委会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，达成80万元大病及困难补助协议，以使原告配合拆迁。2011年12月26日，原告与被告签订困难补助协议后，又作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。原告与二被告所签的另外两份协议在银行支付钱的时候返还给原告。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，但二被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付大病及困难补助款80万元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告乔士平变更第一项诉讼请求数额为困难补助款35万元。
被告东小口村委会辩称：原告的诉讼请求没有任何政策依据，也没有相关法律依据。
被告百邑纪元公司辩称：原告和我们没有协议，不存在合同纠纷。
经审理查明：原告乔士平原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。乔士平妻子张某某以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为乔士平及家属均无正式工作，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予张某某一家困难补助35万元。另查，乔士平儿子、妻子明确表示同意乔士平作为家庭成员代表提起本案诉讼。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告乔士平所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告乔士平起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告乔士平未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告乔士平困难补助款三十五万元；
二、驳回原告乔士平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 权立工
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵齐跃
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初61号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人唐某某，小名武三，男，1977年8月5日出生，汉族，珙县人，小学文化，农民。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月19日，张某某和曾某某（均已判）与被告人唐某某共谋后，窜至洛表镇飞跃村4社，将村民孙某某家的一头水牛、三头黄牛盗走，运往兴文县销赃获款2000元。经鉴定，被盗四头耕牛价值11900元。2015年12月24日，被告人唐某某到公安机关投案。
另查明，被盗四头耕牛已追回交还孙某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、示意图、照片，扣押清单及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，失主孙某某的陈述，同案人张某某、曾某某的供述与辨认，证人证言及辨认，情况说明，领条，通话记录、户籍信息、同案人张某某、曾某某的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某主动投案，如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六年五月五日
书记员 熊英娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初7号
原告张某，男，1959年6月1日生，汉族，住长春市九台区。
被告长春市公安局九台区分局。
法定代表人李金，局长。
原告张某诉被告长春市公安局九台区分局不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张某于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年二月六日
书 记 员 齐艳秋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00526号
原告姜兴志。
委托代理人谭志成，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告李军。
委托代理人李延军。
本院在审理原告姜兴志诉被告李军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兴志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雪冰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00944号
上诉人（原审原告）李金定，男。
委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王晓，男。
委托代理人马瑞平（系王晓之妻），女。
上诉人李金定与被上诉人王晓为健康权纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新城民初字第064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金定委托代理人杜志国、上诉人王晓委托代理人马瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系前后邻居，双方因宅基地有纠纷，邻里关系不合。2014年1月2日下午，原告的儿子李庆敏根据村组的规划安排在新野县城郊乡王营村1组建房时，被告以李庆敏建房处是其开荒种的蔬菜为由，阻拦施工。当时李庆敏夫妇以及给�庆敏建房的施工人员劝说被告王晓，均未能达到王晓离开的目的。此时，原告李金定也上前欲拉扯被告王晓离开建房现场，被拒绝离开的王晓推倒在地，造成原告头部受伤。原告当日即被送往新野县人民医院治疗，住院15天，花去医疗费2098.69元。经新野县公安局鉴定，原告头部的损伤构成轻微伤。2014年1月13日，新野县公安局依法做出新公（城）行罚决定（2014）0018号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处罚款500元。因赔偿事宜协商无果，引起本案诉讼。诉讼中，被告对行政处罚决定不服，提出行政复议，后又向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼，本案遂于2014年4月29日中止审理。另查明，2015年2月25日，南阳市中级人民法院作出（2015）南行终字第00024号行政判决书，维持南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙行一初字第00055号行政判决，驳回王晓的诉讼请求。本案于2015年4月16日恢复审理。
原审认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因宅基地问题发生纠纷，双方发生争执，被告将原告推倒在地，造成原告受伤，应承担主要责任，原告未能保持克制，对该事的发生有一定的过错。结合本案的具体情况，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。医疗费按原告的实际支出2098.69元计算；原告请求误工费，因原告系退休职工，有固定收入，不存在误工损失，故对该项请求不予支持；护理费按原告住院15天每天60元计算为900元，原告请求840元，以原告请求为准；住院伙食补助费按15天每天30元计算为450元；营养费按15天每天30元为450元；关于原告请求的餐费600元，因其提供的6份票据不能证明是否是其住院期间的用餐消费，依法不予支持。上述各项费用合计为3838.69元。由被告承担70%为2687.08元。以上各项原告请求过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王晓于本判决生效后十日内赔偿原告李金定各项费用共计2687.08元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李金定负担30元，被告王晓负担20元。
上诉人李金定不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，滥用自由裁量权。对上诉人赔偿项目中的餐费和误工费未予支持，并令上诉人承担30%的责任实属错误，严重侵害了上诉人的合法权益。
上诉人王晓不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人对被上诉人李金定没有实施任何加害行为，派出所调取的证言均是被上诉人李金定的近亲属，不能作为证据使用。请求驳回被上诉人王晓的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：上诉人王晓对李金定是否实施了侵害行为，上诉人王晓是否应当承担侵权行为。上诉人李金定是否应当承担责任。
本院经审理对原审判决查明的事实予�确认。
本院认为：依照侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人李金定与上诉人王晓因李金定儿子李庆敏建房问题，双方发生争执，在争执过程中，上诉人王晓将李金定推倒在地，造成原告受伤，该事实有新野县公安局行政处罚决定书和本院（2015）南行终字第00024号行政判决书予以证明，应当予以认定，因此上诉人王晓应当对李金定的损失承担主要赔偿责任，上诉人王晓称没有实施任何加害行为，理由不能成立，本院不予支持。上诉人李金定不顾自己年事已高，积极参与到纠纷当中，造成自身受伤，应当承担相应的责任，原审判决有其自行承担30%的责任并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元由上诉人李金定、王晓各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 宋池涛
二〇一五年九月七日
书记员 尹双珊
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初882号
原告：苏立强，男，1990年5月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：赵宗海，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告苏立强诉被告赵宗海民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告苏立强未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一七年五月十一日
书记员 耿长虹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3395号
原告
王耀民，男，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2962.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王耀民种子款2962.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初620号
申请人：唐世川，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。
被申请人：富顺县板桥镇吴庙村第十一村民小组，住所地：四川省富顺县板桥镇吴庙村**组。
主要负责人：胡家双，组长。
申请人唐世川与被申请人富顺县板桥镇吴庙村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐世川于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的存放于托管中心的现金11810元采取保全措施。担保人李世兰以其中国邮政储蓄银行账号为X的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人唐世川的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人富顺县板桥镇吴庙村第十一村民小组所有的存放于托管中心的现金11810元，期限为1年。
案件申请费138元，由申请人唐世川先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一八年二月二十三日
书记员 伍国丽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执41号
申请执行人赵某某，女。
法定�理人赵菊花，女，系赵某某之母。
被执行人席代奇，男。
赵某某与席代奇抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00836号民事判决书确定，席代奇应每月支付赵某某生活、教育费350元。判决书生效后席代奇未在判决书指定的期间内履行义务，赵某某申请本院强制执行，要求席代奇给付2015年11月至12月的抚养费700元及应负担的案件受理费75元，计775元，本院于2016年1月11日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人席代奇发出执行通知书后，被执行人席代奇主动履行了义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执41号案件执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人席代奇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢昉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执41号
申请执行人王瑾，女，生于1977年8月6日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人白涛，男，生于1981年11月3日，住陕西省宁强县汉源镇。
王瑾与白涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2011）宁民初字第00344号民事判决书确定，白涛应偿还王瑾借款95000元，案件受理费2300元，计97300元。判决书生效后，白涛未全部履行义务，尚有12700元至今未履行。王瑾向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。本案在执行过程中，被执行人白涛主动履行了义务，且申请执行人现已领取该款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2011）宁民初字第00344号民事判决书执行完毕。
申请执行费90元，由被执行人白涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年一月十三日
书记员 马谷新男
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初45号
原告李如俊。
被告胡新华。
本院在审理原告李如俊诉被告胡新华民间借贷纠纷一案中，原告李如俊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如俊自愿撤回对被告胡新华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李如俊负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年三月十四日
书记员 王振波
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初45号
原告李如俊，男，1983年12月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告胡新华，男，1973年9月28日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告李如俊诉被告胡新华民间借贷纠纷一案中，原告李如俊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如俊自愿撤回对被告胡新华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李如俊负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年三月十四日
书记员 王振波
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3558-1号
申请人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街。
负责人：韩卫国，行长。
委托代理人：张轲友、唐庆伟，该行职工。
被执行人：寿光市绿通蔬菜专业合作社（以下简称绿通合作社）。住所地：寿光市田柳镇东头村村委院内。
负责人：尹洪友，社长。
被执行人：寿光市亿隆种业有限公司（以下简称亿隆公司）。住所地：寿光市化龙镇城南村委南300米。
法定代表人：梁鹏，经理。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被执行人：尹洪友。
被执行人：李素荣。
被执行人：梁鹏。
被执行人：王彩霞。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人梁鹏、李素荣、王彩霞、尹洪友、寿光市亿龙种业有限公司、寿光市绿通蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字363号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊