wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6703号
原告：元气寿司餐饮服务管理（深圳）有限公司，住址广东省深圳市罗湖区嘉宾路深华商业大厦1705号，组织机构代码：68200425-1。
法定代表人：CHUHENGHWEE。
委托代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。
被告：佛山创鸿商业发展有限公司，住址广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第五层之二，组织机构代码：06147472-8。
法定代表人：黄子腾。
原告元气寿司餐饮服务管理（深圳）有限公�与被告佛山创鸿商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王薰南到庭参加了诉讼。被告佛山创鸿商业发展有限公司经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告元气寿司餐饮服务管理（深圳）有限公司诉称：2013年10月29日，原告与被告签订《南海创鸿城物业服务合同》（编号为FSSY-
NHCHGC-J1-2013-110）及《南海创鸿城物业服务合同（补充协议）》（编号为：FSSY-
NHCHGC-J1-2013-110-01）（以下合称《物业服务合同》）。合同约定：原告在承租佛山市南海区桂城街道南海大道北46号南海创鸿城购物中心（下称商业广场）二层的20号、21号和22号商铺（以下合称涉案商铺）期间，由被告为原告提供物业服务，物业服务费自商业广场开业之日开始计付。
《物业服务合同》签订后，原告遂按合同约定，向被告预付了首期物业服务费、履约保证金及装修押金。但因出租人佛山市南海万业置地有限公司（下合称出租人）始终未能按约组织商业广场开业，涉案商铺亦缺乏实际使用价值，原告遂于2016年3月31日分别向出租人与被告送达了《解除合同通知书》，并要求被告依法返还原告预缴的各项物业服务费用，但被告对于原告的请求始终不予理会。
鉴于上述事实，原告认为：在租赁关系及《物业服务合同》均被依法解除的情况下，被告拒不返还原告预缴各项物业服务费的行为，已损害了原告的合法权益。由于双方无法协商解决问题，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1.被告返还原告预付的首期物业费、物业保证金及质量保证金合计64841元及利息9128.17元（按中国人民银行同期贷款利率6.15%，自2013年11月7日暂计至2016年4月15日，此后的利息按法定利率计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。（以上费用合计73969.17元）
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《南海创鸿城物业服务合同》、《南海创鸿城物业服务合同补充协议》（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原告与被告于2013年10月29日签订了物业服务合同，双方约定：原告在承租佛山市南海区南海大道北46号南海创鸿城二层的20、21、22号商铺期间，由被告向原告提供物业服务；
3.《南海创鸿城商铺租赁合同》与《南海创鸿城商铺租赁合同补充协议》（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原告与佛山市万业置地公司签订了租赁合同；
4.首期物业服务费发票（1份，复印件）、物业保证金收据、质量保证金收据（2份，共1页，复印件，与原件核对无异）、中国建设银行特种转账借方凭证（3份，共1页，复印件，与原件核对无异），用以证明合同签订后，原告已向被告实际缴纳了首期物业服务费20919元、物业保证金33922元、质量保证金10000元，三项费用合计64841元；
首期物业服务费发票原件已丢失，可以提供电子发票查验证明。
5.《公告》、《关于南海创鸿城正式开业的通知》、《关于南海创鸿城复工及开业情况的回函》（各1份，复印件，与原件核对无异）、《通知》（4份，复印件，与原件核对无异）、《南海创鸿广场进场通知》（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告承租商铺一直不具备商业经营及使用条件，�告也一直未能提供合同约定的物业服务。
6.《解除合同通知书》、EMS邮寄底单、妥投证明（各4份，复印件，与原件核对无异）用以证明原告于2016年3月31日分别向被告及出租人发出了《解除合同通知书》，依法解除了原告与被告、出租人之间的合同关系。
被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉属实。
本院认为，原告元气寿司餐饮服务管理（深圳）有限公司与被告佛山创鸿商业发展有限公司签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。因被告佛山创鸿商业发展有限公司无法履行合同，原告�向被告送达《解除通知书》，没有证据显示被告对该《解除通知书》提出异议，则《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》已解除。现原告在本案中要求被告返还已收取的物业服务费、物业保证金、质量保证金合计64841元，并由被告赔偿利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告佛山创鸿商业发展有限公司经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山创鸿商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付的物业服务费、物业保证金、质量保证金，合计64841元给原告元气寿司餐饮服务管理（深圳）有限公司；
二、被告佛�创鸿商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告元气寿司餐饮服务管理（深圳）有限公司暂算至2016年4月15日的利息9128.17元，剩余利息以本金64841元从2016年4月16日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1649.22元(原告已预交)，由被告佛山创鸿商业发展有限公司负担，被告并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳，原告已预交的受理费1649.22元，在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭明婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00161号
罪犯康强，男，现年27岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年8月30日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第59号刑事判决，认定罪犯康强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯康强在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯康强的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2613号
罪犯朱帅。
天津市红桥区人民法院于2009年4月29日作出（2009）红刑少初字第3号刑事判决，以被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1.3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）一中刑少终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯朱帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱帅减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月30日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初386号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日凌晨，被告人胡某窜至本市吴宁街道和平路37号，采用爬窗的方式进入卜某租住处，从二楼�厅柜子内窃得价值人民币3300元的银色MacBookAir笔记本电脑1台。后在销赃于本市城区吴宁西路丁大寄售店时被人赃并获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）136号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可�情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2016年8月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年四月六日
代书 记员 楼玲菲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执842号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人李庆堂，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第47号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第287-1号
申请执行人薛升红，女，60岁，满族，退休职工，住开鲁县开鲁镇。
被执行人韩福，男，57岁，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。
被执行人刘桂英，女，57岁，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇。
本院在执行申请人薛升红与被执行人刘桂英、韩福民间借贷纠纷一案中，查明申请人于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被执行人韩福工资。本院于2013年2月4日以（2012）开民初字第2305-2号民事裁定书冻结了韩福的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩福在中国农业银行开鲁县支行的工资账户予以冻结（韩福账户号为＊＊＊）。
二、冻结期限为一年，自2015年11月26日至2016年11月25日。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜宏宇
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执435号
申请执行人郜士峰，男，1969年12月生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人河南润安建设集团有限公司，地址河南省安阳市。
本院在执行郜士峰申请执行河南润安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执435号裁定书，于2016年05月25日向被执行人河南润安建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南润安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南润安建设集团有限公司名下银行账户内存款492413.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执435号申请执行人郜士峰，男，1969年12月22日生，汉族，无职业，住郑州市中原区。被执行人黄永延，男，1958年2月20日生，汉族，河南润安建设集团有限公司恒基华庭项目部负责人，住安阳市文峰区。被执行人河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。机构代码∶17221188-3。法定代表人李庆祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人郜士峰申请执行被执行人黄永延、河南润安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）北民二初字第145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇审判员  李 鹏审判员  杨俊霞二〇一六年九月一日书记员  王小平
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1300号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人肖某。曾因犯抢劫罪于2000年3月14日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年8月12日刑满释放；因赌博于2012年12月14日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因本案于2013年10月8日被抓获，次日被取保候审，2014年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年10月份以来，被告人肖某多次在永嘉县瓯北镇沿河路××号叶某（已判刑）的手机店里，收取叶某多期香港“六合彩”投注，并报给上家从中牟利。至2013年1月15日叶某被查获时止，被告人肖某接受他人多期香港“六合彩”投注，投注额累计达25000余元。
被告人肖某归案后如实供述其罪行，并协助公安机抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的汪某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶某的供述，证人王某的证言，六合彩账单、银行账单查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，立功认定意见书、举报违法犯罪线索查证登记表、汪某的供述、逮捕证、话单查询记录、理化检验报告，辨认笔录、抓获经过、情况说明和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，以经营香港“六合彩”的方式进行赌博活动，金额达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某归案后能如实供述罪行，且协助司法机关抓捕一名犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，决定予以从轻处罚，但考虑到肖某曾因犯抢劫罪被判刑，此后又因赌博被行政处罚，对其此次所犯赌博罪不宜适用缓刑，对肖某当庭提出要求判处缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人肖某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1915号
申请执行人上海雪妮实业有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2591弄阳光大厦1号楼202室。
法定代表人王建胜，该公司董事长。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
上海雪妮实业有限公司与常州蕴尔芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海雪妮实业有限公司货款228292.32元，案件诉讼费用2362.5元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下位于常州市新北区浦江路18号的房屋及国有土地使用权已被查封，正在处置过程中。其他无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 巍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1915号
申请执行人杨富才
被执行人张瑞军
申请执行人杨富才与被执行人张瑞军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）新民初字第749号民事调解书于2015年4月14日已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的234198元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1915号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 商俊斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1915号
申请执行人：于素兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区，。
被执行人：新疆丰润厚德贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2628号德海公寓1栋16层1607室。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第748号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4950元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 彬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3990号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：王晓梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3990号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：王晓梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第496-5号
申请执行人罗建，男。
被执行人骆臻，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1222号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院以（2014）青民一初字第1222-1号，保全查封被执行人骆臻与叶超共有的位于南宁市青秀区望园路6号2栋1单元601号房（查封期限从2014年5月7日起至2016年5月6日止），现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续查封被执行人骆臻与叶超共有的位于南宁市青秀区望园路6号2栋1单元601号房。
续查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁飞恒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2888号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人沈守科，农民。
被执行人陶春梅，农民。
被执行人郭峰，农民。
被执行人陈庆荣，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与沈守科、陶春梅、郭峰、陈庆荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第923号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2888号
申请执行人：张勇。
被执行人：李德学。
�执行人：吴晓燕。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人李德学等买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1009号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年六月四日
书记员 许友鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00950号
原告：梁凤，女，1967年5月22日出生，汉族，江苏省阜宁市人，辽河油田设计院退休职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：关天势，男，1965年11月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，辽河油田局机关干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
本院在审理原告梁凤、关天势诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁凤、关天势撤回起诉。
案件受理费430元�原告已预交），减半收取215元，由原告承担。
审 判 长 石 光
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 王素平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 游
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第138号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人崔之伟。
被执行人张洁。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人崔之伟、张洁夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004976号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111176元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004976号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004976号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004976号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初228号
原告：许丽虹，女，1972年10月16日出生，汉族，住南城县，
被告：龚海军，男，1962年6月26日出生，汉族，住南城县，
原告许丽虹与被告龚海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽虹到庭参加诉讼,被告龚海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款119395元及利息15600元（利息计算至2018年1月17日，2018年1月17日之后的利息月息两分计算至欠款本金还清止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营钢筋水泥材料，被告自2015年3月至2017年因承包冠志实业有限公司工程向原告购买钢筋水泥。被告于2016年9月17日，向原告出具了欠材料款80000元的欠条，并约定按月息2分计算利息；于2017年6月14日向原告出具欠材料款人民币45395元的发货单。后经原告多次催讨，被告仅归还了10000元利息及6000元的材料款，尚欠119395元本金及利息尚未给付。
被告龚海军未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：原告许丽虹是经营钢筋水泥材料的个体户，被告龚海军从2015年开始多次向原告购买钢筋水泥。2016年9月17日，经结算，被告尚欠原告水泥款80000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：兹借到许丽虹人民币捌万元正（冠志实业有限公司材料款），利息按每月贰分计算。2017年1月24日，被告给付原告利息10000元，原告遂在欠条上予以写明。2017年5月17日至2017年6月14日，被告又分6次在原告处购买钢筋水泥，货款金额共计45395元，被告均在发货单上签名对货款金额予以确认。2017年6月14日，被告给付货款6000元，原告遂在发货单上予以写明。尔后，原告多次向被告催要剩余货款及利息及未果。
认定上述事实有原告身份证复印件，借条1张、发货单6张及原告当庭的陈述等证据相印证。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告按约给付了货物，被告也应按双方确认的金额给付货款，故原告要求被告给付货款119395元（80000元+45395元-6000元）的诉讼请求本院予以支持。同时，双方在2016年9月17日，对货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，并约定了按月息2分计算利息，此约定是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，故本院对此约定予以支持，被告应从2016年9月17日起，以本金80000元基数，按月利率2%给付原告利息至还清款止，截止2018年1月17日，被告共应给付原告利息25600元(80000元×2%×16)，被告已给付利息10000元，还应给付利息15600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚海军在本判决生效后五日内给付原告许丽虹119395元及利息15600元（利息计算至2018年1月17日，2018年1月18日以后的利息以本金80000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告龚海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一八年三月八日
书记员 邱娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1778号
上诉人（原审被告）：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村村民委员会，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇金色家园小区23栋门市房。
法定代表人：李再国，主任。
委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵殿武，男，汉族，1969年5月7日生，住长春高新开发北区。
上诉人长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村村民委员会（以下简称金钱村村委会）因与被上诉人赵殿武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了�理。本案现已审理终结。
金钱村村委会上诉请求：一、撤销（2016）吉0191民初133号民事判决，发回重审或改判驳回赵殿武的诉讼请求；二、全部案件诉讼费由赵殿武承担。事实与理由：一、青苗补偿费发放的对象只能是没有地上物的耕地。本案诉争的土地上盖有温室大棚，不是没有地上物的耕地，在金钱村村委会已对大棚进行地上物补偿的基础上，不应再向赵殿武支付青苗补偿费。二、原判决已经认定赵殿武经营的1.2555亩是从其父亲手中取得的，并不在承包土地范围内，赵殿武不应取得土地补偿款。且根据《日光温室协议》内容约定来看，赵殿武所建两间大棚的面积总计466.5平方米，原审认定大棚面积为1255.5平方米，并按此进行补偿错误。即使赵殿武能够获得土地补偿款，也只能依据《日光温室协议》上大棚的实际面积466.5平方米进行补偿，对于其多主张的部分不能得到支持。
赵殿武辩称，原判决正确，请求维持。
赵殿武向原审法院起诉请求：判令金钱村村委会给付赵殿武1.2555亩土地补偿款87885.5元、青苗补偿款2511元，诉讼费由金钱村村委会承担。
原审法院认定事实：赵殿武与其父赵志均系金钱村五社村民、集体经济组织成员。农村第一轮土地承包后，因其他村民身份转变迁出，承包地撂荒；因该地与赵志的承包地相邻，经金钱村研究决定将撂荒地2亩承包给赵志耕种。1989年，赵殿武与赵志共同在此2亩地经营温室大棚种植蔬菜，赵志将其中的菜地1.2555亩转让给赵殿武，但没有向金钱村村委会申报。1998年农村第二轮土地承包时，因赵殿武及其父赵志均没有向金钱村村委会申报后承包的2亩菜地，故在赵殿武及其父赵志的土地承包合同中均没有此2亩菜地。2011年，金钱村所属五社土地被征�，在发放征地补偿款时，赵殿武发现所得补偿款与自己实际耕种的土地不符，土地补偿款少于实际耕种土地应得补偿款。后经赵殿武查找，才发现其父赵志后承包的2亩土地没有纳入第二轮土地承包合同内，包括已经转让给赵殿武的土地1.2555亩菜地。金钱村村委会所属五社土地补偿分配小组在核查过程中，亦将赵殿武该土地漏报，致使赵殿武至今没有取得该土地补偿款。
原审法院认为，一、赵殿武系金钱村五社集体经济组织成员，其父转让的1.2555亩菜地属于赵殿武合法取得；依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，赵殿武享有合法的承包经营权。二、2011年赵殿武承包的此菜地被征用，征地补偿款已经下发；赵殿武作为此1.2555亩菜地的承包人，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（二）项之规定，有权获得相应的经济�偿。三、虽然赵殿武承包的1.2555亩菜地没有纳入第二轮承包合同，但赵殿武实际承包并经营者1.2555亩菜地，且此菜地已经被征用，故赵殿武应获得此菜地的相应补偿。综上，原审法院判决：金钱村村委会于判决生效后10日内给付赵殿武1.2555亩土地补偿款人民币87885.5元及青苗补偿款人民币2511元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费人民币2,060.00元由金钱村村委会承担。
本院二审期间双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一、关于案涉1.2555亩土地是否系承包地的问题。首先，2012年5月19日，金钱村村委会在核查土地时，认定“张中英0.03垧李如才0.17垧由赵志经营，0.2垧加上赵志0.22垧总计0.42�，情况属实。”赵殿武经营的1.2555亩土地包含在该0.42垧土地中。其次，案涉土地由赵殿武的父亲赵志于2000年转让给赵殿武，由赵殿武实际经营。最后，金钱村村委会原审庭审中认可1998年土地调整时案涉1.2555亩土地在合同内，土地补偿款应支付给赵殿武。综上，案涉1.2555亩土地在1998年土地调整时已经承包给赵殿武的父亲赵志，但土地承包合同未进行相应变更，导致该土地面积未包含在土地承包合同内，但不能因此否定该土地系承包地的性质。原审认定赵殿武对案涉1.2555亩土地享有合法的承包经营权并无不当。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，案涉1.2555亩土地被征收后，赵殿武有权请求发包方金钱村村委会给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿款。原审判决金钱村村委会给付赵殿武青苗补偿款�无不当。
综上，金钱村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王艳秋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许全香，女，1957年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂长久，男，1948年2月7日出生，汉族，住济宁市北湖区。
原审第三人：济宁市任城区南苑街道办事处大三片区房屋征收办公室。
再审申请人许全香因与被申请人聂长久、原审第三人济宁市任城区南苑街道办事处大三片区房屋征收办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁08民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许全香申请再审称，涉案的房屋系申请人与案外人高瑞海共有，申请人卖房时，房屋没有办理房产证，申请人已与高瑞海离婚，高瑞海并不知情，被申请人也明知该卖房行为未经高瑞海同意，被申请人占有涉案房屋的行为并非善意取得，故该售房契约为无效合同。既然涉案的房屋属申请人与案外人高瑞海共有、售房契约为无效合同，那么该房屋的拆迁补偿权益归申请人与案外人高瑞海所有，对此已生效的法院判决已作出认定，故被申请人不享有拆迁补偿权益。原审判决认定事实错误，适用法律错误。许全香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，涉案的房屋系申请人从其单位购买的房改房，在本案起诉前其通过补缴剩余购房款取得百分百产权，虽然该房屋的房产确权手续尚在办理中，但不影响申请人处分该房产的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。签订售房契约系申请人真实意思表示，契约内容不违反法律的禁止性规定，故售房契约是有效的。被申请人基于有效的售房契约，支付了合理的对价，也已占有该房数年，实际取得了房屋的所有权。现该房屋被拆迁，故拆迁利益应当由被申请人享有。原审判决并无不当。
综上，许全香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许全香的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年五月二日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许全香，女，1957年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂长久，男，1948年2月7日出生，汉族，住济宁市北湖区。原审第三人：济宁市任城区南苑街道办事处大三片区房屋征收办公室。再审申请人许全香因与被申请人聂长久、原审第三人济宁市任城区南苑街道办事处大三片区房屋征收办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁08民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许全香申请再审称，涉案的房屋系申请人与案外人高瑞海共有，申请人卖房时，房屋没有办理房产证，申请人已与高瑞海离婚，高瑞海并不知情，被申请人也明知该卖房行为未经高瑞海同意，被申请人占有涉案房屋的行为并非善意取得，故该售房契约为无效合同。既然涉案的房屋属申请人与案外人高瑞海共有、售房契约为无效合同，那么该房屋的拆迁补偿权益归申请人与案外人高瑞海所有，对此已生效的法院判决已作出认定，故被申请人不享有拆迁补偿权益。原审判决认定事实错误，适用法律错误。许全香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，涉案的房屋系申请人从其单位购买的房改房，在本案起诉前其通过补缴剩余购房款取得百分百产权，虽然该房屋的房产确权手续尚在办理中，但不影响申请人处分该房产的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。签订售房契约系申请人真实意思表示，契约内容不违反法律的禁止性规定，故售房契约是有效的。被申请人基于有效的售房契约，支付了合理的对价，也已占有该房数年，实际取得了房屋的所有权。现该房屋被拆迁，故拆迁利益应当由被申请人享有。原审判决并无不当。综上，许全香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许全香的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年五月二日书记员  周丽萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第639号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人唐希桔。
被执行人聂小芳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人唐希桔、聂小芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3857号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐希桔、聂小芳于2013年8月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人唐希桔、聂小芳征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院�予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3857号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人唐希桔、聂小芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3857号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人唐希桔、聂小芳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第86号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人林海荣。
被执行人朱海红。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-024号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月26日作出温人口计生征字（2014）09-024号征收社会抚养费决定，对林海荣、朱海红夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费133000元。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-024号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1895元，由被执行人林海荣、朱海红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月二日
代书记员 陈含嫣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第403号
原告林高波。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴玲红。
原告林高波诉被告吴玲红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告吴玲红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林高波起诉称，2014年6月7日，被告吴玲红因资金周转需要向原告借款100000元，并于同日，双方签订《借款协议》一份，对于借款金额、借款期限等内容约定明确。借期届满后，经原告多次催要，被告未清偿借款。原告林高波向本院提起诉讼，请求判令：被告吴玲红立即偿还原告林高波借款人民币100000元并支付利息（利息自2015年6月2日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告吴玲红未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告的基本身份情况。
三、《借款协议》一份，待证被告向原告借款的相关事实。
被告吴玲红未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证质证，原告提供的第一组、第二组证据材料能够证明本案原、被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据《借款协议》有被告吴玲红签字及捺印，基本内容完整，符合证据的三性，且被告未提足以反驳的相反证据推翻该份《借款协议》的确定性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定事实如下：被告吴玲红于2014年6月7日向原告借款人民币100000元，并于同日出具《借款协议》一份，载明借款本金为100000元，借款期限为2014年6月7日至2014年8月6日，未书面约定利息计付事项，由被告在借款人一栏签字及按捺指印确认上述债权债务。后经原告多次催要，被告未清偿借款。
本院认为，原告提供的《借款协议》一份应属缔约双方真实的意思表示，借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效。被告吴玲红取得原告的借款后，应在约定的还款期限内返还借款，现其未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任，因此，原告关于被告返还借款本金人民币100000元的诉请，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，本案双方当事人未书面约定利息计付事项，案涉借贷应认定为定期无息借贷，依照法律规定，原告可要求被告参照银行同类贷款利率偿付逾期利息。因此，原告关于被告自2015年6月2日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴玲红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玲红于本判决生效之日起十五日内返还原告林高波借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2015年6月2日起至借款还清之日止以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告吴玲红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴玲红负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡丽丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第12666号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市北方森源电气有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 卓
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01718号
原告钱某某，女，1973年7月15日出生。
委托代理人杨明华，男，1951年11月12日出生
被告李某某，男，1979年8月15日出生，汉族。
本院于2014年10月15日立案受理原告钱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡昌武适用简易程序2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱某某及诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2013年12月26日，被告李某某借原告现金20000元，并给原告出具欠条一张，于2014年4月15日李某某借原告现金40000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒绝偿还，为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告李某某偿还欠款60000元利息。
被告李某某收到原告起诉状副本后，未向本院提出答辩，在本院指定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告李某某于2013年12月26日，并给原告出具欠条一张，于2014年4月15日被告李某某借原告现金40000元并给原告出具欠条一张，被告分二次借原告现金60000元，原告多次催要被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求被告偿还借款60000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告借原告现金60000元，有欠条二张在卷佐证，本院予以确认。被告李某某应当及时向原告钱某某履行还款义务。因此，本院对原告钱某某的诉讼请求予以支持。被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告钱某某现金六万元及利息（利息从2014年10月15日起按银行同期贷款利率计付）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡昌武
二〇一四年十二月十日
书记员 苗 婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8657号
原告：张海军，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：李晓梅，女，1975年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告张海军、李晓梅与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张海军、李晓梅撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初925号
原告刘永伦。
委托诉讼代理人于凤英，平坝区法律援助中心法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告夏培莲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，总经理。
组织机构代码：
委托诉讼代理人罗孝先，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告刘永伦诉被告夏培莲、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘永伦诉称，2015年11月2日10时30分，被告夏培莲驾驶贵G号小型普通客车由贵阳往安顺行驶，行至上瑞线（贵黄公路44公里加800米）处时，与原告刘永伦驾驶的贵G普通二轮摩托车相撞，造成两车相撞，原告刘永伦受伤的交通事故，经安顺市平坝区公安局交警大队认定，被告夏培莲负该起事故的全部责任，原告刘永伦无责任。夏培莲的肇事车贵G小型客车在中国太平洋保险公司贵阳支公司投保强制险和财产险。原告受伤后，送平坝区医院抢救治疗，经该院诊断为左侧第6-9后肋骨骨折等。原告所受之伤经安顺人民医院法医司法鉴定为九级伤残。现请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失127264.52元（医疗费7593.44元，原告交3000元，其余为被告夏培莲所交、住院伙食补助费按35元一天，52天共1820元、护理费4872.32元、残疾赔偿金98318.56元、误工费为12660.2元、交通费1000元、摩托车损失费1000元）。诉讼费由被告承担。
被告夏培莲辩称，原告所诉的交通事故是事实，赔偿的具体数额和标准按所投保的规定由保险公司理赔。原告住院期间，我交了4000多元治疗费。
被告太保贵阳支公司辩称，对交通事故的发生及贵G号小型客车在我公司投保的事实无异议。对原告所主张的城镇居民身份无证据证实，只能按农村居民标准；误工时间请法庭酌定支持60天，交通费支付300元，财产损失无证据证实，不应支持。其他的按法律规定判决。
经审理查明，2015年11月2日10点30分，被告夏培莲驾驶贵G号小型客车由贵阳往安顺方向行驶，该车行驶至上瑞线（贵黄公路44KM+800M）处时，与原告刘永伦驾驶的贵G号普通二轮摩托车相撞，造成两车相撞，原告刘永伦受伤的交通事故，经安顺市平坝区公安局交警大队认定，被告夏培莲负该起事故的全部责任，原告刘永伦无责任。2015年11月2日至同年12月24日，原告刘永伦因该起交通事故受伤在平坝区医院住院治疗，经诊断为左侧第6-9后肋骨骨折等，治疗期间原告刘永伦自行支付医疗费3000元，被告夏培莲支付医疗费4593.44元。2016年5月10日，原告刘永伦所受之伤经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。
同时查明，贵G号小型客车于2014年11月13日至2015年11月12日在被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
另查明，原告刘永伦居住在平坝区安平街道办事处城南新村，属城镇居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述，平坝区公安局交通警察大队第L2015110000009号道路交通事故认定书，安市医司法鉴定所[2016]临鉴字第115号伤残鉴定意见书，证明书及入出院记录，机动车行驶证，身份信息等证据证实，经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人损害的，应由责任人承担责任。责任车辆投保的，应由保险公司在投保车辆所投保的交强险保险或第三责任险范围内予以赔偿。
本案中，被告夏培莲驾驶其所有的贵G号车辆与原告刘永伦驾驶的贵G号摩托车相撞，造成交通事故，经公安交警部门认定，被告夏培莲负该起事故的全部责任，原告刘永伦无责任。原告刘永伦现居住在平坝区安平街道办事处城南新村，该村属于城中村，其身份应属城镇居民，其因交通事故所受到的损失应按城镇居民标准计算，故对被告太保贵阳支公司认为原告不属于城镇居民的主张不予采纳。对原告所主张的赔偿项目及数额，本院根据查明的事实及法律规定，作如下分析认定：（一）伤残赔偿金。依法参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告刘永伦在本次事故中经评定伤残等级为九级，此项费用按照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为：24579.64元/年20年20%=98318.56元。（二）误工费。原告未举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入，现原告要求按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元标准计算为12660.20元，符合法律规定，予以支持。（三）护理费。本案确定为一人护理，护理期限酌定为53天，参照2015年度贵州省居民服务业从业人员年收入标准计算，原告主张3254.35元，予以准许。（四）住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，现原告主张1820元，本院予以支持。（五）交通费。虽原告未提供交通费依据，考虑原告受伤后因治疗必然产生一定交通费的客观实际，本院酌定支持300元。（六）鉴定费。原告因伤残等级鉴定支付鉴定费，提供鉴定费发票证明实际支付700元，应予支持。（七）医疗费。原告受伤支付的医疗费7593.44元，应予确认。原告主张的摩托车财产损失1000元，因无证据证明，不予支持。
综上，原告刘永伦因本次交通事故受到的损失共计124646.55元，应由太保贵阳支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵G机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘永伦各项损失124646.55元。
二、驳回原告刘永伦的其余诉讼请求。
案件受理费2660元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取1330元，由被告夏培莲负担。
如被告中国太平洋保险公司贵阳中心支公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2660元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月二十六日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初925号
原告刘永伦，男，1965年4月11日生，回族，住安顺市平坝区。
委托诉讼代理人于凤英，平坝区法律援助中心法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告夏培莲，女，1970年10月12日生，汉族，住安顺市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，总经理。
组织机构代码：670739998
委托诉讼代理人罗孝先，男，1989年10月13日生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告刘永伦诉被告夏培莲、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘永伦诉称，2015年11月2日10时30分，被告夏培莲驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由贵阳往安顺行驶，行至上瑞线（贵黄公路44公里加800米）处时，与原告刘永伦驾驶的贵Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车相撞，原告刘永伦受伤的交通事故，经安顺市平坝区公安局交警大队认定，被告夏培莲负该起事故的全部责任，原告刘永伦无责任。夏培莲的肇事车贵Ｇ×××××小型客车在中国太平洋保险公司贵阳支公司投保强制险和财产险。原告受伤后，送平坝区医院抢救治疗，经该院诊断为左侧第69后肋骨骨折等。原告所受之伤经安顺人民医院法医司法鉴定为九级伤残。现请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失127264.52元（医疗费7593.44元，原告交3000元，其余为被告夏培莲所交、住院伙食补助费按35元一天，52天共1820元、护理费4872.32元、残疾赔偿金98318.56元、误工费为12660.2元、交通费1000元、摩托车损失费1000元）。诉讼费由被告承担。
被告夏培莲辩称，原告所诉的交通事故是事实，赔偿的具体数额和标准按所投保的规定由保险公司理赔。原告住院期间，我交了4000多元治疗费。
被告太保贵阳支公司辩称，对交通事故的发生及贵Ｇ×××××号小型客车在我公司投保的事实无异议。对原告所主张的城镇居民身份无证据证实，只能按农村居民标准；误工时间请法庭酌定支持60天，交通费支付300元，财产损失无证据证实，不应支持。其他的按法律规定判决。
经审理查明，2015年11月2日10点30分，被告夏培莲驾驶贵Ｇ×××××号小型客车由贵阳往安顺方向行驶，该车行驶至上瑞线（贵黄公路44KM+800M）处时，与原告刘永伦驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车相撞，原告刘永伦受伤的交通事故，经安顺市平坝区公安局交警大队认定，被告夏培莲负该起事故的全部责任，原告刘永伦无责任。2015年11月2日至同年12月24日，原告刘永伦因该起交通事故受伤在平坝区医院住院治疗，经诊断为左侧第69后肋骨骨折等，治疗期间原告刘永伦自行支付医疗费3000元，被告夏培莲支付医疗费4593.44元。2016年5月10日，原告刘永伦所受之伤经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。
同时查明，贵Ｇ×××××号小型客车于2014年11月13日至2015年11月12日在被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
另查明，原告刘永伦居住在平坝区××办事处××新村，属城镇居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述，平坝区公安局交通警察大队第L2015110000009号道路交通事故认定书，安市医司法鉴定所[2016]临鉴字第115号伤残鉴定意见书，平坝县医院疾病证明书及入出院记录，机动车行驶证，身份信息等证据证实，经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人损害的，应由责任人承担责任。责任车辆投保的，应由保险公司在投保车辆所投保的交强险保险或第三责任险范围内予以赔偿。
本案中，被告夏培莲驾驶其所有的贵Ｇ×××××号车辆与原告刘永伦驾驶的贵Ｇ×××××号摩托车相撞，造成交通事故，经公安交警部门认定，被告夏培莲负该起事故的全部责任，原告刘永伦无责任。原告刘永伦现居住在平坝区××办事处××新村，该村属于城中村，其身份应属城镇居民，其因交通事故所受到的损失应按城镇居民标准计算，故对被告太保贵阳支公司认为原告不属于城镇居民的主张不予采纳。对原告所主张的赔偿项目及数额，本院根据查明的事实及法律规定，作如下分析认定：（一）伤残赔偿金。依法参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告刘永伦在本次事故中经评定伤残等级为九级，此项费用按照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为：24579.64元/年×20年×20%=98318.56元。（二）误工费。原告未举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入，现原告要求按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元标准计算为12660.20元，符合法律规定，予以支持。（三）护理费。本案确定为一人护理，护理期限酌定为53天，参照2015年度贵州省居民服务业从业人员年收入标准计算，原告主张3254.35元，予以准许。（四）住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，现原告主张1820元，本院予以支持。（五）交通费。虽原告未提供交通费依据，考虑原告受伤后因治疗必然产生一定交通费的客观实际，本院酌定支持300元。（六）鉴定费。原告因伤残等级鉴定支付鉴定费，提供鉴定费发票证明实际支付700元，应予支持。（七）医疗费。原告受伤支付的医疗费7593.44元，应予确认。原告主张的摩托车财产损失1000元，因无证据证明，不予支持。
综上，原告刘永伦因本次交通事故受到的损失共计124646.55元，应由太保贵阳支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘永伦各项损失124646.55元。
二、驳回原告刘永伦的其余诉讼请求。
案件受理费2660元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取1330元，由被告夏培莲负担。
如被告中国太平洋保险公司贵阳中心支公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2660元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月二十六日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告官新森，男，1956年12月10日出生，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告官新森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,971.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,971.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年一月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01579号
罪犯成某。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月11日作出（2013）渝北法刑初字第00160号刑事判决，以被告人成某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯成某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯成某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯成某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审19号
申请执行人:靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人:蔡斌。
委托代理人:刘兴圻、毛立峰。
被执行人:王道红。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月27日15时45分左右，江苏飞跃机泵集团有限公司水泵测试系统高压仓内发生电弧放电事故，致现场一名调试人员受伤，经抢救无效死亡。事发后，该公司主要负责人王道红未按《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定在1小时内向靖江市安全生产监督管理局报告。2016年8月4日，靖江市安全生产监督管理局作出靖安监管罚（2016）37号行政处罚决定书，对王道红处以上一年年收入70%的罚款计30520元。该处罚决定生效后，王道红经催告未履行相应义务。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对王道红作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）37号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02523号
罪犯王海亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2008年9月26日作出（2008）行少刑初字第20号刑事判决书，以故意毁坏财物罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪判处被告人王海亮有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）石少刑终字第00069号刑事判决书，维持对其的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月14日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月4日减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯王海亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月29日起至2018年3月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖120号
广元市青川县人民法院：
彭中位涉嫌行贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审理。
二〇一七年十一月十六日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1859号
原告李军安，男，1962年12月4日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告张建峰，男，1973年12月9日生，汉族。
原告李军安诉被告张建峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李军安的委托代理人张华安、被告张建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年、1999年原、被告发生业务往来，被告欠原告货款4450元未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付货款4450元。
被告辩称：被告不欠原告货款，当时原告在被告处加工配件，欠被告加工费。被告拉原告的机器抵账，双方早已抵完，互不相欠。之后，被告从未向原告讨要过货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、1998年4月14日的欠条一份，旨在证明被告欠原告款1450元尚未支付；
2、1999年4月3日的欠条一份，旨在证明被告欠原告卷扬机两台，货款为3000元尚未支付。
针对原告的举证材料，被告的质证意见为：对以上证据的真实性均无异议，但称原告欠其加工费，双方进行了抵账，已互不相欠。
本院对原告举证材料的分析认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
被告张建峰未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1998年4月14日被告张建峰从原告李军安处赊购上板机，价款1450元未予支付。1999年4月3日被告又从原告处赊购手控卷扬机两台，价款3000元未予支付。被告给原告出具欠条两份。后被告未支付原告货款，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告货款4450元，由被告给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款4450元，本院予以支持。被告称欠款已抵消，缺乏证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张建峰于本判决生效之日起十日内支付原告李军安货款四千四百五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 鲁曌霞
审 判 员 侯延晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 柴永蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8914号
申请人:杨国庆,女,1981年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理杨国庆诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人杨国庆向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26300元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26300元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封杨国庆名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8914号申请人:杨国庆,女,1981年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理杨国庆诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人杨国庆向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26300元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26300元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封杨国庆名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年十月三十一日书记员  俞小丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1755号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告李杰，女，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2006年1月，李杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经审查，建行重庆市分行于2006年1月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后李杰以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现李杰共欠建行重庆市分行信用卡透支本金229492.06元，截止2015年2月17日的利息52077.41元，滞纳金14747.13元。现建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、李杰立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金229492.06元，截止2015年2月17日的利息52077.41元，滞纳金14747.13元。并从2015年2月18日起至欠款付清时止，以本金229492.06元为基数按日万分之五计付利息，以利息52077.41元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费用由李杰承担。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2006年1月9日，李杰向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行重庆分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。取现交易不享受免息还款待遇，建设银行重庆分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向李杰核发了信用卡。自2006年2月6日起，李杰从其人民币帐户中透支消费。之后李杰通过建设银行重庆分行信用卡中心允许的申请渠道，向建设银行重庆分行申请了账单分期，《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》第二条约定持卡人按龙卡信用卡对账单列示金额按期归还欠款。持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期账单分期应还本金可�受免息期；持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期账单分期应还本金从当期账单日计收利息。持卡人每期账单中列示的分期手续费、分期本金金额计入当期最低还款额，如持卡人未按账单列示归还最低还款额，还须按信用卡领用协议规定支付滞纳金。若持卡人的龙卡信用卡被停卡、或持卡人申请销户或主动要求停卡，或持卡人不履行债务，或建行认为持卡人债务履行能力或信用程度降低时，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等到全部应还款项。李杰交易明细中显示既有账单分期，又有专项分期，其中账单分期金额45000元，分期期数3期；账单分期金额74000元，分期期数3期；专项分期金额199900元，分期期数24期。但李杰之后未按约履行还款义务。截止2015年2月17日，李杰信用卡账户尚欠本金229492.06元、利息52077.41元、滞纳金14747.13元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》以及建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡汽车卡领用协议符合法律规定，李杰在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿遵守领用协议的各项规则，并且也同意《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》，但在办理建设银行重庆分行的信用卡后，未及时归还该信用卡账户的透支消费，其拖欠未还的行为已构成违约。�建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等的相关规定，有权要求李杰归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰在本判决生效后次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2015年2月17日的信用卡透支本金229492.06元、利息52077.41元、滞纳金14747.13元；并从2015年2月18日起至欠款付清时止，以本金229492.06元为基数按日万分之五计算利息，以利息52077.41元为基数按日万分之五计算复利。
被告李杰如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5744元，本院减半收取2872元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年四月十八日
书记员 马 嘉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5216号
原告倪小兰。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告徐尚谊。
被告徐竹英。
委托代理人徐尚谊。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
法定代表人孙永禄。
委托代理人王永军。
案由：交通事故纠纷。
原告倪小兰与被告徐尚谊、徐竹英、阳光公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告倪小兰的委托代理人杨义敏、被告徐尚谊、阳光公司的委托代理人王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小兰诉称，2012年9月26日，被告徐尚谊驾驶川A＊＊＊**客车在商贸大道一段五块石西路交叉路口将原告倪小兰撞伤，成都市交通管理第二分局做出交通事故认定书：认定徐尚谊承担事故全部责任；该肇事车辆的所有人为被告徐竹英，并在被告阳光公司购买了交通强制责任险和商业险；为维护自身权益，原告倪小兰诉至本院，请求：一、被告徐尚谊、徐竹英连带赔偿原告倪小兰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计5993.15元；二、阳光公司在交强险和商业险范围内直接向倪小兰支付上述费用。
被告徐尚谊及徐竹英的代理人徐尚谊辩称，对于事故的认定无异议，被告徐尚谊系被告徐竹英的亲哥哥，肇事车辆系被告徐尚谊个人出资购买并由其个人使用，仅仅登记在被告徐竹英名下，请求法院依法判决。
被告阳光公司辩称，对于事故的认定无异议，事故发生在保险期内，请求保险公司在保险赔偿范围内承担相应责任。
经审理查明，二被告徐尚谊、徐竹英系亲兄妹关系，肇事车辆川A＊＊＊**系徐尚谊个人出资购买并由其个人使用，仅仅登记在徐竹英名下；2012年9月26日，被告徐尚谊驾驶川A＊＊＊**客车在商贸大道一段五块石西路交叉路口将原告倪小兰撞伤，成都市交通管理第二分局做出交通事故认定书：认定被告徐尚谊承担事故全部责任；原告倪小兰受伤后于2012年10月9日在成都大学附属医院住院，并于2012年10月19日出院，医嘱建议休息1个月，以上共计休息53天；住院期间，被告徐尚谊垫付7727.07元医疗费以及交付给原告倪小兰现金1000元用于医疗。
另查明，原告倪小兰在成都市华昌鞋业有限公司工作，月工资3100元，因本次事故实际误工天数为53天。本案肇事车辆在被告阳光公司购买了机动交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元）及15万元商业第三者责任险。此次交通事故发生时仍在保险期内。
上述事实有交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、车辆保险单、劳动合同等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案道路交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定：徐尚谊承担事故全部责任，其事实清楚，责任明确，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因为在本次交通事故中，被告徐竹英无任何过错，故不应承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。故本案因原告倪小兰产生的损失费用应由被告阳光公司首先在保险限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，被告阳光公司应当在交强险范围内按照责任限额承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条的规定，被告阳光公司应当在保额范围内将被告徐尚谊承担赔偿责任的部分直接支付给原告倪小兰。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院在对因原告倪小兰产生的相关损失费用作如下认定：（一）原告倪小兰自行垫付的医疗费845.15元以及被告徐尚谊垫付的医疗费7727.07元，本院予以认定。（二）误工费5459元，103元／天×53天=5459元；（三）护理费600元，60元／天×10天=600元；（四）、住院伙食补助费300元，10天×30元／天=300元；（五）交通费酌情认可400元；营养费因为没有医嘱，故对倪小兰的营养费主张不予支持。本案中，医疗费用有15%由徐尚谊自行负担，即845.15元的15%的126.77元由徐尚谊负担，剩余718.38元由阳光公司负担；因徐尚谊已经垫付医疗费7727.07元，扣除15%的自费药部分，即7727.07-7727.07×0.15=6568元，阳光公司应赔付徐尚谊6568元。综上所述，本院确认因交通事故导致原告倪小兰所产生的各项损失费用共计7604.15元（原告倪小兰医疗费845.15元＋误工费5459元＋交通费400元＋护理费600元＋住院伙食补助费300元=7604.15元），因需要扣除15%的自费药部分，故保险公司实际赔付给原告倪小兰的费用为7604.15-126.77=7477.38元，因被告徐尚谊垫付医疗费共计7727.07元＋1000元=8727.07元，保险公司应实际赔付徐尚谊8727.07-8727.07×0.15=7418元。原告倪小兰的各项损失中属于保险公司伤残赔偿限额内的为7477.38元，因倪小兰的诉讼请求为5993.15元，故保险公司实际应赔偿倪小兰5993.15元；被告徐尚谊应承担赔偿份额126.77元。综上，被告阳光公司共计应在交强险、第三者责任险限额内向倪小兰赔付各项损失5993.15元、应向徐尚谊赔付7418元，被告徐尚谊应承担赔偿份额126.77元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起15日内向应在交强险限额、第三者责任险限额内向倪小兰赔付各项损失5993.15元、应向徐尚谊赔付7418元。
二、徐尚谊于本判决生效之日起15日内向倪小兰赔付126.77元。
三、驳回倪小兰其他诉讼请求。
阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、徐尚谊未按指定的期间履行给付金钱的义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由徐尚谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨晓岚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00124号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派助理检察员王丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日12时许，被告人林某在本辖区美的公司员工宿舍1栋1212室内，趁被害人高某不备之机盗得其人民币100元，赃款已挥霍。
2014年12月9日，被告人林某再次在上述地点以同样方式盗得被害人高某人民币100元，赃款已挥霍。
2014年12月13日中午，被告人林某继续在同一地点以同样方式盗得被害人高某人民币100元，赃款已挥霍。
2015年2月2日12时许，被告人林某又在上述地点趁被害人王某不备之机盗得其人民币200元，部分赃款已挥霍。案发后，剩余赃款人民币175元现已追回发还被害人王某。
2015年2月3日，被告人林某被抓获。
经查明，被告人林某于2015年2月3日因本案涉及的盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定行政处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场照片及指认赃物照片、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计现金人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年五月二十七日
书记员 余 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2135号
罪犯向海龙，男，1989年4月13日出生，土家族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖北省建始县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）玉中刑二初字第8号刑事判决，以向海龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年9月28日起至2019年9月27日止。2011年1月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年9月22日减刑一年，2015年4月23日减刑一年，减刑后刑期至2017年9月27日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯向海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为监狱表扬（获奖励分14分）。2015年1月至2016年6月，累计奖励分达86.26分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯向海龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向海龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向海龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
appoint
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0093号
原告徐宏强，男，1969年1月26日生，汉族，居民。
被告江苏建方建设工程有限公司。
法定代表人卓亮钢，总经理。
被告罗彪，男，1973年11月30日生，汉族，居民。
二被告委托代理人钱超、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
原告徐宏强与被告江苏建方建设工程有限公司（下称建方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告徐宏强、被告罗彪及二被告委托代理人李新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告罗彪因承包宿城区王官集镇街西首至朱海村道路拓宽工程，经被告建方公司担保向原告购买黄沙、大石子、石粉。经结算，被告共欠货款323509元，约定违约金1000元／天。欠款到期后，原告催要无果，故诉至法院，要求被告给付货款及违约金并承担本案诉讼费用。
被告建方公司辩称，不同意给付货款，原告也不应当主张违约金，原告所供材料存在规格、质量不符合约定的情形，导致涉案工程验收不合格；欠条中的15000元损耗费用不应支付；及时存在违约情形，双方约定的1000元／天违约金标准也过高。
被告罗彪辩称，对欠条真实性无异议，但仅是对原告所供材料部分结算，不是最终结算，其他答辩意见与被告建方公司一致。
经审理查明，2013年8月30日，被告罗彪经被告建方公司担保与原告徐宏强签订石子、黄沙、石粉、购销合同一份，约定：甲方罗彪向乙方徐宏强订购黄沙约2400吨，价格31元／吨；大三石子约4500吨，价格60元／吨；瓜子片约1500吨，价格60元／吨；石粉约4000吨，价格38元／吨；乙方提供样品给甲方，甲方确定后，乙方按照样品送货，因品质不和样品相同的，甲方有权拒收货物；甲方于2013年11月22日给付货款20万元，余款于2014年1月8日付清，甲方不按约付款，每拖一天赔偿乙方1000元／天，另外甲方补贴乙方15000元；1000吨／船损耗率大概在5%，由甲方负责。合同签订后，原告陆续向被告供送相关材料，经结算，被告罗彪于2013年10月13日向原告出具欠条一份，载明：今欠到石子、石粉、黄沙及利息、损耗款合计人民币323509.96元。后原告因催要欠款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告徐宏强与被告罗彪之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告罗彪应按双方约定的时间和结算的欠款金额支付相应的货款，逾期不付，已构成违约。原告要求被告自2013年11月22日起按1000元／天标准支付违约金，因原告的违约金请求过分高于其实际受到的损失，被告亦提出抗辩要求减少，故对以被告罗彪实际欠款金额为本金，自被告罗彪违约次日起超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准部分的违约金不予支持。被告罗彪辩称，原告所送材料与合同约定不符，故不能向其支付货款。依据原、被告陈述及本院查明的事实，涉案工程材料系由原告负责送至被告罗彪指定工地，由被告罗彪安排接收人接收后再向原告出具单次结算单，依据双方合同约定，应视为被告认可原告所送材料与样品一致，故对被告该辩解不予采纳。被告建方公司自愿为被告罗彪与原告签订的买卖合同提供担保，因被告建方公司未能明确担保的事项及方式，应就涉案买卖合同被告罗彪应负担的所有义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗彪于本判决生效后十日内给付原告徐宏强货款323509元及违约金（违约金以323509元为本金，自2013年11月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告江苏建方建设工程有限公司对被告罗彪上述债务承担连带给付义务。
案件受理费减半收取3076元、保全费2420元，由被告建方公司、罗彪负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6153元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第864号
上诉人（原审被告）：新疆五菱汽车销售服务有限公司
法定代表人：张文勇
委托代理人：孟晓辉
委托代理人：阿里木·努尔
被上诉人（原审原告）：木合亚提·热马赞
委托代理人：托了·热马赞（木合亚提·热马赞之哥）
上诉人新疆五菱汽车销售服务有限公司因与被上诉人木合亚提·热马赞侵权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新疆五菱汽车销售服务有限公司的委托代理人孟晓辉、阿里木·努尔，被上诉人木合亚提·热马赞的委托代理人托了·热马赞均到庭参加诉讼。
经本院审查认为：原审法院依据新疆道路交通事故物证鉴定中心作出的新交鉴字（2013）DL1994号道路交通事故技术鉴定意见书中的各项技术指标数据并不能客观的反应新H906**号车辆出厂时是否存在质量问题。原审法院对车辆有关项目作出的技术鉴定，认定五菱公司承担90%的责任证据不足。所发生的交通事故与车辆的本身质量问题之间是否存在因果关系等问题需进一步调查核实。原审法院认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第326号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费2325.36元（新疆五菱汽车销售服务有限公司已交），由本院退回新疆五菱汽车销售服务有限公司。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯亚 · 毛拉克
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第971号
原告梁某甲，男，1973年4月8日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1975年6月11日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告梁某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于3月23日公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人刘鉴文、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年7月经人介绍认识并恋爱，于1995年11月登记结婚。婚后，于1996年12月12日生育一子梁某乙。夫妻有共同财产住房一套和共同债务12万元。因被告沉迷于打牌赌博，还把牌友接回家长期居住，致使夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
被告辩称：婚后夫妻关系一般，自己没有沉迷于赌博，由于原告不给钱开支家庭生活，经济困难，将住房出租一间给她人居住，不是将牌友接回家长期居住，原告达不到自己的要求就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年7月认识并恋爱，于1995年11月登记结婚，于1996年12月12日育有一子梁某乙。婚后夫妻关系一般，有时为生活琐事发生纠纷。近一年来，被告的朋友在家中居住，使夫妻矛盾加剧。
庭审过程中，经本院调解，双方当事人不能达成离婚协议。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年三月二十三日
书记员 范玉京
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第971号
原告梁某某，男，1973年4月8日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1975年6月11日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于3月23日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人刘鉴文、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年7月经人介绍认识并恋爱，于1995年11月登记结婚。婚后，于1996年12月12日生育一子梁某甲。夫妻有共同财产住房一套和共同债务12万元。因被告沉迷于打牌赌博，还把牌友接回家长期居住，致使夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
被告辩称：婚后夫妻关系一般，自己没有沉迷于赌博，由于原告不给钱开支家庭生活，经济困难，将住房出租一间给她人居住，不是将牌友接回家长期居住，原告达不到自己的要求，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年7月认识并恋爱，于1995年11月登记结婚，于1996年12月12日生育一子梁某甲。婚后，夫妻关系一般，有时为生活琐事发生纠纷。近一年来，被告的朋友在家中居住，使夫妻矛盾加剧。
庭审过程中，经本院调解，双方当事人不能达成离婚协议。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年三月二十三日
书记员 范玉京
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3749号
原告：王振焕，男，1940年12月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑锦标，男，1984年10月9日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告王振焕与被告郑锦标民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张国琴
二〇一六年十一月十日
代书记员 叶海敏