长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初261号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈厚全，出生于海南省儋州市，户籍所在地：海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月8日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月；因吸毒，于2012年8月1日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人彭圣造，出生于海南省儋州市，户籍所在地：海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人苏有彬，出生于海南省儋州市，户籍所在地：海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】217号起诉书指控被告人陈厚全、彭圣造、苏有彬犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人陈厚全、彭圣造、苏有彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人苏有彬、陈厚全、彭圣造于2016年10月26日17时许，在长春市南关区长春大学宿舍公寓大门外西侧韭菜盒子摊位附近，将被害人葛国翠放在上衣右侧兜内一部手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
被告人苏有彬、陈厚全、彭圣造于2016年10月26日18时许，在长春市吉林大学南校区北门附近，将被害人王玥放在绿色大衣右侧兜里一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
被告人苏有彬、陈厚全、彭圣造于2016年10月26日18时许，在长春市吉林大学南校区北门附近，将被害人肖狄放在上衣右侧兜里一部三星C7OOO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
被告人苏有彬、陈厚全、彭圣造于2016年10月26日18时许，在长春市吉林大学南校区北门附近，将被害人许有林放在上衣右侧兜里一部三星G920L手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
被告人苏有彬、陈厚全、彭圣造于2016年10月26日18时许，在长春市吉林大学南校区北门附近，将被害人赵思源放在外衣左侧兜里一部苹果6PLUS盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2600手机。
综上，被告人苏有彬、陈厚全、彭圣造三人盗窃五次，盗窃手机共价值人民币9500元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
长春市南关区人民检察院认为，指控的事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人苏有彬、陈厚全、彭圣造的刑事责任，鉴于被告人陈厚全、彭圣造均系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，并提请公诉，依法判处。
被告人苏有彬、陈厚全、彭圣造均认罪，但辩称：自己在偷手机时，不知道其他人也在偷手机。
经审理查明：2016年10月26日17时许，被告人陈厚全、彭圣造、苏有彬在长春市南关区长春大学宿舍公寓大门外西侧韭菜盒子摊位附近，将被害人葛国翠放在上衣右侧兜内苹果6PLUS价值人民币（以下币种同）2300元的一部手机盗走。
2016年10月26日18时许，被告人陈厚全、彭圣造、苏有彬在长春市吉林大学南校区北门附近，将被害人王玥放在绿色大衣右侧兜里苹果6SPLUS价值3200元的一部手机盗走。
2016年10月26日18时许，被告人陈厚全、彭圣造、苏有彬，在长春市吉林大学南校区北门附近，将被害人肖狄放在上衣右侧兜里三星C7OOO价值1100元的一部手机盗走。
2016年10月26日18时许，被告人陈厚全、彭圣造、苏有彬在长春市吉林大学南校区北门附近，将被害人许有林放在上衣右侧兜里三星G920L价值300元的一部手机盗走。
2016年10月26日18时许，被告人陈厚全、彭圣造、苏有彬在长春市吉林大学南校区北门附近，将被害人赵思源放在外衣左侧兜里苹果6PLUS价值2600手机的一部盗走。
综上，被告人陈厚全、彭圣造、苏有彬盗窃五次，赃物价值共9500元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的由公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
1、抓获经过及情况说明证明：公安机关于2016年10月26日17时30分许接到举报：在长春大学宿舍公寓大门外西侧韭菜盒子摊位附近被盗一部手机。民警经调取监控后，在幸福街抓获三被告人。因彭圣造、陈厚全拒捕、逃窜后跌倒而造成身体不同部位受伤的事实经过。
2、被害人指认被盗手机照片证明：
（1）、被害人葛国翠指认其于2016年10月26日在长大公寓北门丢失iphone6SPLUS灰色手机。
（2）、被害人王玥指认其于2016年10月26日在吉林大学北门丢失iphone6SPLUS玫瑰金手机。
（3）、被害人肖狄指认其于2016年10月26日在吉林大学南校区北门丢失三星C7OOO土豪金手机。
（4）、被害人许有林指认其于2016年10月26日在吉林大学南校区北门丢失三星SMG920L金色手机。
（5）、被害人赵思源指认其于2016年10月26日在吉林大学南校区北门被盗iphone6PLUSu金色手机。
3、指认现场笔录照片及赃物照片、现场图证明：
（1）、被告人陈厚全指认在长春大学公寓门前西侧是彭圣造盗窃苹果6PLUS的地点；指认在吉林大学南校区北门附近是其盗窃三星C7OOO、苹果6SPLUS、苹果6PLUS的地点；指认幸福街与卫星路交汇处30米处的居民楼2单元2楼电表箱上所发现的五部手机是其与苏有彬、彭圣造盗窃手机藏匿的地点；指认其盗窃手机所使用的镊子作案工具。
（2）、被告人彭圣造指认在吉林大学南校区北门附近是陈厚全盗窃三星C7OOO、苹果6SPLUS、苹果6PLUS和苏有彬盗窃三星G920L手机的地点；彭圣造指认在长春大学公寓门前西侧是其盗窃苹果6PLUS的地点；彭圣造指认幸福街与卫星路交汇处30米处的居民楼2单元2楼电表箱上所发现的五部手机是其与苏有彬、陈厚全盗窃手机藏匿的地点。
（3）、被告人苏有彬指认在吉林大学南校区北门附近是他盗窃三星G920L手机的地点；指认在长春大学公寓门前西侧是彭圣造盗窃苹果6PLUS的地点；指认幸福街与卫星路交汇处30米处的居民楼2单元2楼电表箱上所发现的五部手机是其与陈厚全、彭圣造盗窃手机藏匿的地点。
4、证据保全清单及发还清单证明：公安人员从被告人苏有彬处扣押三星G920L金色手机；从被告人彭圣造出扣押苹果6PLUS灰色手机；从被告人陈厚全处扣押三星C7000金色手机、苹果6PLUS、6SPLUS金色手机。上述手机均返还给各被害人的情况。
5、起赃情况说明证明：公安人员根据被告人陈厚全指认，当场查获五部手机。陈厚全供认其中三部手机是其所偷；被告人彭圣造供认其中一部手机是其所偷；被告人苏有彬供认其中一部是其所偷。
6、常住人口查询及电话查询记录证明：三被告人在犯罪时已达到刑事责任年龄的情况。
7、释放证明及刑事判决书证明：被告人陈厚全、彭圣造均系累犯；辨认苏有彬有前科。
二、证人证言
1、证人王某某、刘某某证实：二人在长大家属楼电表箱上见证公安人员将苹果、三星牌五部手机起赃的过程。
三、被害人陈述
1、被害人葛国翠证实：2016年10月26日晚，在长大宿舍公寓门外的韭菜盒子摊位被盗灰色苹果6PLUS手机一部。
2、被害人王玥证实：2016年10月26曰18时左右，在吉林大学南校北门附近被盗玫魂金苹果6SPLUS手机一部，该手机放在其绿色大衣右侧兜内。
3、被害人肖狄证实：2016年10月26曰18时左右，在吉林大学南校北门附近被盗金色三星C7000手机一部，该手机放在其上衣右侧兜内。
4、被害人许有林证实：2016年10月26日18时左右，在吉林大学南校北门附近被盗金色三星G920L手机一部，该手机放在其上衣右侧兜内。
5、被害人赵思源证实：2016年10月26曰17时30分左右，在吉林大学南校北门附近被盗土豪金苹果6PLUS手机一部，该手机放在其上衣左侧兜内。
四、被告人供述
1、被告人陈厚全供述：我的外号叫“老饿”。2016年10月26日5点多钟，在长春市南关区长春大学公寓的一个胡同大门附近卖韭菜盒子摊位边上，外号老二（彭圣造）用手从那女的上衣里掏出来手机，我和其他的两个参与人在彭圣造旁边帮着“掩护”和“观望”，彭圣造把手机藏在一个楼梯那里了。苏有彬在我们藏手机的地方放了一个三星手机，彭圣造放了一个苹果6PLUS。我在吉林大学用镊子偷的手机也放在那里了。偷的三部手机是玫魂金苹果6PLUS、土豪金苹果6PLUS、金色三星C7000。
2、被告人彭圣造供述:他们都管我叫“老二”。2016年10月26日5点多钟，在长春大学的一个胡同里，我们四个一起过来，我动手偷的苹果6PLUS手机。我和“老饿”在海南老家就是朋友，我来之前给他打的电话，到后他接的我。在今天来的半道上碰上的另外两个，我们都是海南的，见面一拍即合，因为缺钱花，我们就打算一起偷手机卖钱花。我们四个在长大有一个胡同里没多远摆摊的地方，从一女的后边把手机偷出来。完事后，我们四个继续走，来到一个天桥下边打出租车到另一学校人多的地方，“老饿”偷了三部手机，其他两个不熟悉的人中的一个偷了一部手机，然后打车回到长大一个天桥西边的一栋楼的二楼的缓梯处把手机藏在电表箱子上了。我们自己偷自己的，不动手的人给动手的人打掩护，谁偷的卖的钱给谁。在我偷的时候，他们在旁边掩护我们。
3、被告人苏有彬供述：2016年10月26日晚6点多，我在吉林大学北边的校门口附近偷的一部三星手机，陈厚全找的地方。我们一共四个人，我一个，“老饿”一个，还有“老二”（彭圣造），还有跑掉的那个也是海南的。从长春大学打车到另一个大学附近偷的手机，之后“老饿”陈厚全我们四个一起打车到吉林大学那边。大家都是同行，我们每次偷成功后就摸地方把偷来的手机统一地点藏起来，然后再摸地方再偷手机。
五、辨认笔录证明：被告人彭圣造证实陈厚全、苏有彬是其老乡；苏有彬证实彭圣造、陈厚全是其老乡，但不知姓名；陈厚全证实彭圣造在长春大学偷手机，苏有彬是其老乡，系跟其一起走的人。
六、鉴定意见证明:三星C7000手机价值1100元；苹果6SPLUS玫魂金手机价值3200元；苹果6PLUS灰色手机价值2300元；苹果6PLUS金色手机价值2600元；韩版三星G920L手机价值300元。
七、视听资料证实：三被告人接受审讯的全过程及在长春大学、吉林大学的监控录像中均是同行四人。
被告人苏有彬对上述证据有异议，辩称：他不知道他们在哪里偷的手机。关于被告人陈厚全、彭圣造、苏有彬对本案事实的辩解及苏有彬对证据提出的异议，经查，公诉机关提供的彭圣造供认的“他们自己偷自己的，不动手的人给动手的人打掩护，谁偷的卖的钱给谁。在他偷的时候，他们在旁边掩护”的内容与陈厚全供认的“外号老二（彭圣造）用手从那女的上衣里掏出来的，他和其他的两个参与人在彭圣造旁边帮着掩护”的内容相吻合，并有起赃情况说明、指认现场笔录、辨认笔录等证据予以佐证，能够证明三被告人在本案五起共同犯罪中各自的分工及作用。故对三被告人的提出的异议，因无证据提供，又无合理的解释，故不予采信。公诉机关提供的上述证据来源形式合法，内容真实可信，并能够相互印证，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
本院认为，被告人陈厚全、彭圣造伙同苏有彬以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法，盗窃被害人的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陈厚全、彭圣造、苏有彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈厚全、彭圣造在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于陈厚全、彭圣造、苏有彬在案发后能够如实供述部分犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十二五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人陈厚全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人彭圣造犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人苏有彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年7月26日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
人民陪审员 李惠茹
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王姝舒