辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5838号
上诉人（原审被告）：陈福金，男。
委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延红（陈福金妻子），女。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。
负责人：张铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：何鹏，男。
被上诉人（原审原告）：张海涛，男。
原审被告：海城市丰达运输有限公司。
法定代表人:李纪兰，该公司经理。
上诉人陈福金、安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（简称保险公司）因与被上诉人张海涛及原审被告海城市丰达运输有限公司（简称丰达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈福金上诉请求：撤销原审判决，改判由保险公司在交强限额内赔偿张海涛30889.3元，在机动车第三者责任险限额内赔偿张海涛85849.65元，上诉人陈福金不负赔偿责任，驳回张海涛的其他诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费用。
张海涛辩称，同意一审判决。
保险公司辩称：5000元我已经在张海涛住院期间偿付，应予扣除，其余的同意一审判决。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人陈福金在交强险内承担医疗费5000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：我公司在张海涛住院期间已支付5000元到医院用于治疗。一审判决未将其扣除，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
张海涛辩称：5000元同意扣除。
陈福金辩称：跟我方无关。
丰达公司未提交书面陈述意见。
张海涛向一审法院起诉请求：1.判令陈福金、保险公司、丰达公司赔偿张海涛医药费159041.25元、陪护床费450元、拐杖费180元、交通费800元、住院伙食补助费2300元、护理费4427.04元、误工费18558.84元、鉴定费1350元、伤残赔偿金123307.68元、精神抚慰金2万元。2.诉讼费由陈福金、保险公司、丰达公司承担。事实与理由：2015年5月23日，陈福金驾驶辽C67X**号货车，所有权人为丰达公司，由东向西行驶至沈阳市大东区沈北路吉隆公司车站处时与张海涛驾驶的辽AS8X**号车（所有权人为沈阳北业装饰材料有限公司）发生交通事故，造成张海涛受伤及车内乘坐人林晓曦死亡的后果。该事故经交通部门认定，张海涛负事故主要责任，陈福金负次要责任。另外，辽C67X**号车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险。事故发生后，张海涛在中国人民解放军第463医院住院46天，出院后全休128天，住院期间一级护理一天，二级护理45天。
一审法院认定事实：2015年5月23日，陈福金驾驶辽C67X**号货车，行驶至沈阳市大东区沈北路吉隆公司车站（180路）时，与张海涛驾驶的辽AS8X**号车发生交通事故，造成张海涛受伤及车内乘坐人林晓曦死亡的后果。该事故经交通部门认定，张海涛负事故主要责任，陈福金负次要责任，林晓曦无责任（另案处理）。事故发生后，张海涛在中国人民解放军第463医院住院46天，出院后全休128天，住院期间一级护理一天，二级护理45天。产生医药费159041.25元、陪护床费450元、拐杖费180元、交通费300元、住院伙食补助费2300元、护理费4427.04元、误工费17698.9元。2016年3月21日，沈阳佳实司法鉴定所对张海涛的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：“张海涛左髋关节粉碎骨折评为九级伤残；左肱骨骨折评为十级伤残；左足弓损伤结构破坏构成十级伤残”。产生鉴定费1350元、伤残赔偿金123307.68元、精神抚慰金8000元。另,张海涛系城镇户口，1972年12月7日出生。
一审法院另查明，辽C67X**号车的实际所有人为陈福金，该车挂靠在丰达公司，租用其手续进行营运。
以上事实，有各方当事人在庭审上的陈述、张海涛提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、休息诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据等，陈福金提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，一审法院予以确认,在卷佐证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，张海涛负事故主要责任，陈福金负事故次要责任，符合法律规定，一审法院予以确认。陈福金系肇事车辆辽C67X**号车实际所有人，对车辆享有占有、使用、运行、支配权、利益归属权。故该车发生事故时，应由陈福金承担赔偿责任。根据交通部门出具的交通事故认定书确定的责任比例，一审法院确定陈福金应承担30%的赔偿责任，张海涛应自担70%的责任。辽C67X**号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陈福金与保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。因辽C67X**号车挂靠在丰达公司，租用其手续进行营运，故根据法律规定，丰达公司应对超过保险限额应由陈福金承担的赔偿份额应由丰达公司承担连带赔偿责任。张海涛主张医疗费159041.25元，且提供医疗费票据及住院病案，门诊病历予以证明。一审法院对张海涛的医药费票据进行核算，张海涛的医药费主张符合法律规定，一审法院予以认可。结合本次事故张海涛、陈福金应承担的责任比例，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费1万元，在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告医药费44712.4元[（159041.25元-1万元）×30%]。张海涛主张误工费18558.84元，向一审法院提供了休息诊断书、住院病案、沈阳北业装饰材料有限公司的误工证明、工资表等佐证。一审法院对张海涛提供的证据进行审核，张海涛提供的工资表均为手写，并未加盖相应单位的财务专用章，其证明误工实际损失的证据并不充分，但张海涛提供的证据可以证明张海涛的从事的行业为居民服务业，故对于张海涛每天的误工费用，一审法院按居民服务业的行业标准予以认定。结合张海涛的休息天数一审法院确定张海涛的误工费用为17698.9元[37127元/年÷365天×（46天+128天）]。张海涛主张护理费4427.04元，且提供了住院病案佐证。一审法院根据张海涛的住院天数及护理级别，结合相关的行业标准，张海涛的护理费主张符合法律规定，一审法院予以认可。张海涛主张住院伙食补助费2300元，且提供了住院病案佐证。结合张海涛的住院天数，张海涛的住院伙食补助费用符合法律规定，一审法院予以认可。保险公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿张海涛住院伙食补助费690元（2300元×30%）。张海涛主张交通费800元，一审法院结合张海涛伤情及本地的交通消费水平，一审法院酌定张海涛的交通费用为300元。张海涛主张拐杖费180元、陪护床费450元、鉴定费1350元，且提供了相应的票据佐证，其证据确实充分，一审法院予以认可。对于此三项费用应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险下额内予以赔偿。张海涛主张伤残赔偿金123307.68元、精神抚慰金2万元，且向一审法院提供了鉴定意见书佐证，根据张海涛的伤残级别及户口性质，张海涛的伤残赔偿金主张符合法律规定，一审法院予以认可。但精神抚慰金主张过高，根据张海涛的伤残级别及过错程度，一审法院酌定张海涛的精神抚慰金为8000元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金8000元。根据张海涛、陈福金之间的责任比例，一审法院确定张海涛应获得赔偿的伤残赔偿金91308.1元{[123307.68元-（11万元-17698.9元-4427.04元-300元-180元-450元-1350元-8000元）]×30%+（11万元-17698.9元-4427.04元-300元-180元-450元-1350元-8000元）}。另外，在本次交通事故中，除张海涛外还有一死者林晓曦，其应获得赔偿的各项费用的数额为伤残赔偿金253256元、丧葬费8018.7元、精神抚慰金1.5万元。因本次事故中陈福金所投保险已经满额，故对于各个伤者应在保险限额内按比例进行赔偿。在机动车交通事故责任强制保险医药费限额1万元内，应主张的费用为医药费、住院伙食补助费。本案中张海涛的医疗费159041.25元，因死者林晓曦未产生医药费用，故保险公司交通事故责任强制保险医药费限额1万元赔偿给张海涛。剩余的医药费44712.4元[（159041.25元-1万元）×30%]则在机动车第三者责任险限额内按比例予以分配。在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内应赔偿的费用原告张海涛的总额为123714.04元（450元+180元+300元+17698.9元+4427.04元+1350元+91308.1元+8000元），林晓曦的总额为276274.7元（253256元+丧葬费8018.7元+精神抚慰金1.5万元），故在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内原告应分得的比例为30.93%[123714.04元÷（123714.04元+276274.7元）]，林晓曦应分得的比例为69.07%[276274.7元÷（123714.04元+276274.7元）]，则张海涛在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内应分得的金额为34023元（11万元×30.93%），此部分费用中一审法院判定保险公司赔偿张海涛精神抚慰金8000元、鉴定费1350元、陪护床费450元、拐杖费180元、交通费300元、护理费4427.04元、误工费17698.9元、残疾赔偿金1617.06元（34023元-8000元-1350元-450元-180元-300元-4427.04元-17698.9元）。林晓曦可分得的比例为75977元（11万元×69.07%），此部分费用中一审法院判定保险公司赔偿林晓曦精神抚慰金1.5万元、残疾赔偿金60977元（75977元-15000元）。在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金满额后张海涛未获得赔偿的数额为135093.44元（123714.04元-34023元+44712.4元+690元），林晓曦未获得赔偿的数额为200297.7元（276274.7元-75977元）。在机动车交通事故责任强制保险分完后，应在机动车辆第三者责任险的限额内赔付张海涛的费用总和为135093.44元，林晓曦的费用总和为200297.7元，则张海涛应分得的比例为40.28%[135093.44元÷（135093.44元+200297.7元）]，林晓曦应分得的比例为59.72%[200297.7元÷（135093.44元+200297.7元）]。故张海涛应分得的限额为120840元（30万元×40.28%），此部分费用中一审法院判定保险公司赔偿张海涛剩余医药费44712.4、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金75437.6元。林晓曦应分得的份额为179160元（30万元×59.72%）。此项费用中一审法院判定保险公司赔偿林晓曦丧葬费8018.7元，伤残赔偿金171141.3元。综述，在保险范围内张海涛应获得的赔偿金额为164863元（1万元+34023元+120840元），在保险范围内林晓曦获得赔偿的总额为255137元（75977元+179160元）。超出保险份额的部分应由陈福金承担，同时对于陈福金应承担的部分，丰达公司承担连带赔偿责任。则陈福金应赔偿张海涛剩余伤残赔偿金的费用为14253.44元（91308.1元-1617.06元-75437.6元）；陈福金应赔偿林晓曦的费用为21137.7元（253256元-60977元-171141.3元）；
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告张海涛医药费1万元；二、被告安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张海涛误工费17698.9元；三、被告安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张海涛护理费4427.04元；四、被告安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张海涛交通费300元；五、被告安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张海涛拐杖费180元；六、被告安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张海涛陪护床费450元；七、被告安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张海涛鉴定费1350元；八、被告安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张海涛精神抚慰金8000元；九、被告安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告张海涛伤残赔偿金1617.06元；十、被告安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告伤残赔偿金75437.6元；十一、被告安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告张海涛医药费44712.4元；十二、被告安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告张海涛住院伙食补助费690元；十三、被告陈福金赔偿原告张海涛伤残赔偿金14253.44元，被告海城市丰达运输有限公司对该项费用承担连带赔偿责任；以上一至十三项于本判决生效后10日内付清；十四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3927元，由被告陈福金承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审法院查明的事实，陈福金认为精神抚慰金不应该给，其他的无异议。张海涛、保险公司对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，在二审审理时，张海涛于2017年6月21日出具放弃声明，放弃一审判决主文第十三项金钱给付内容，其它内容要求按原审判决执行。根据张海涛的放弃声明，陈福金申请撤回上诉。张海涛的放弃声明及陈福金的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。关于上诉人保险公司提出在张海涛住院期间已支付5000元到医院用于治疗一审判决未将其扣除的主张，在二审审理时，张海涛承认保险公司在其住院期间支付了5000元并同意扣除，故对保险公司的上诉请求，本院予以支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第01275号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第01275号民事判决第十三项、第十四项；
三、变更沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第01275号民事判决第十一项为“安邦财产保险公司有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告张海涛医药费39712.4元”；以上判项于本判决生效后10日内付清。
四、驳回双方当事人的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费3927元由陈福金承担，二审案件受理费陈福金交纳的572元，由陈福金承担，保险公司交纳的50元由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月十七日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。