广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第246号
上诉人（原审被告）：中山市合能电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王健明，该公司总经理。
委托代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄礼金，男，1975年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市合能电器有限公司(以下简称合能公司)因与被上诉人黄礼金买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄礼金为中山市东凤镇邦兴五金模具维修部的经营者。黄礼金、合能公司之间素有交易往来，黄礼金为合能公司加工电器配件，双方并无签订书面买卖合同，双方的结算依据是合能公司出具的结算表，未收回的结算表则为未结算货款。2013年12月14日结算表的货款金额为123975元，空白处标注“6/11已付8万元，余43975元未付”；2014年2月18日结算表的货款金额为81750元；没有日期的结算表货款金额为13812.5元，空白处标注“9/15付2万，欠929元”；2014年7月结算表金额为4986.7元；2014年8月23日两张结算表货款金额合计为40626.9元；2014年9月21日两张结算表货款金额合计为35421.2元；2014年10月12日两张计算表货款金额为39224.9元。结算表上注明，结算方式：1.每月的15号之前的星期六到仓库对单；2.每月的15号后的星期六为结算日。2014年10月14日，黄礼金以合能公司尚有281927.2元货款未付为由诉至原审法院，请求判令合能公司支付货款281927.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2014年9月30日起到还清之日止）。
原审法院另查明：2013年12月14日结算表标注“6/11已付8万元，余43975元未付”；没有日期的结算表货款金额为13812.5元，标注“9/15付2万，欠929元”的标注�容都是由合能公司书写。
黄礼金认为2013年12月14日结算表标注“6/11已付8万元，余43975元未付”不符合事实，标注内容时，合能公司给付一张金额为80000元的农村信用合作社支票（收款人：佛山市南海区丹灶吴群达五金商店，付款人：中山市合能电器有限公司，支票号28962391），该支票被银行退票后，合能公司收回该支票原件，并向黄礼金重新开具两张金额为40000元的农村信用合作社支票，其中一张已到账，另一张支票号码为29237257（收款人：佛山市南海区丹灶吴群达五金商店，付款人：中山市合能电器有限公司）至今仍未入账。该结算表，合能公司实际支付金额为40000元，尚余83975元未付。合能公司对此不予确认，80000元是以现金方式支付，上述两张支票用于支付佛山市南海区丹灶吴群达五金商店的货物，与黄礼金无关。合能公司未提交证据证明与佛山市南海区丹灶�群达五金商店存在交易。
黄礼金称没有日期的结算表与2014年7月结算表，合能公司实际欠款金额为929元。合能公司确认结算表上标注的“9/15付2万”与2014年9月15日通过转账支付的20000元为同一笔款项。合能公司于2014年8月1日、8月29日通过银行转账，各支付黄礼金10000元，黄礼金确认收到上述款项，但认为是用于支付其他货款，与本案无关。
原审法院再查明：黄礼金于2014年9月30日向合能公司购买了C15合峰双风轮烟机，金额为796元。黄礼金同意在合能公司所欠货款中扣减上述796元。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据双方陈述的交易习惯，本案黄礼金提交的结算表即为合能公司未结算付款的依据。关于2013年12月14日结算表的实际欠款金额，因为黄礼金并未提交证据证明所提交的两张支票与本案存在关联性，黄礼金并未实际收取结算表上标注的80000元，原审法院依法确认该结算表的实际欠款应为标注的未付金额43975元。没有日期，金额为13812.5元的结算表，由于该结算表上注明“9/15付2万，欠929元”，合能公司也确认标注内容为合能公司所书写，即合能公司已在结算表上确认该结算表的实际欠款金额为929元，现黄礼金主张“9/15付2万”已实际支付了没有日期结算表以及与2014年7月金额为4986.7元结算表货款，两张结算表的实欠货款为929元，原审法院予以确认。至于其他的结算表，由于黄礼金、合能公司双方均未提出异议，原审法院予以确认。至于合能公司称2014年8月1日、8月29日合计转账的20000元应予扣除的问题，按已付款即收回结算表或在结算表上注明付款金额的习惯，合能公司所称的上述两笔款项，付款后未在黄礼金提交的结算表中进行注明，应为用于支付已结算的结算表，故此，原审法院对合能公司要求扣减该20000元不予支持。综上，合能公司实际所欠的货款金额应为241927元。由于黄礼金同意扣减2014年9月30日货款796元，即合能公司尚应支付黄礼金241131元。关于迟延付款的利息损失，由于双方在合能公司收取黄礼金货物后，未依约付款，理应承担违约责任，现黄礼金要求合能公司支付货款及迟延付款的利息损失，于法有据，原审法院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、合能公司于判决生效之日起七日内支付货款241131元及迟延付款的利息损失（从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类最高贷款利率至合能公司全部清偿之日止）给黄礼金；二、驳回黄礼金其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，减半收取为2764元，由黄礼金负担400元，由合能公司负担2364元。
上诉人合能公司不服原审判决，向本院上诉称：我方在2014年8月1日、8月29日合计向被上诉人转账20000元，被上诉人已确认收到该款项，因此该款项应在本案中扣除。被上诉人虽认为该款项是支付本案以外的其他货款，但未提供证据予以证明，其抗辩意见应不予采信。请求二审法院撤销原审判决，改判我方向被上诉人支付货款221131元。
被上诉人黄礼金答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所主张的款项系支付2014年4、5月份的加工费及模具费，与本案无关，双方已经就该款项结算完毕，且上诉人付款后已经收回了相应的结算单，所以我方不能提供相应的结算单。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原审法院判决合能公司向黄礼金支付货款241131元及逾期付款利息损失，对此，合能公司上诉认为上述款项应扣除2014年8月1日、8月29日的银行转账付款20000元，故本案的争议焦点是合能公司2014年8月1日、8月29日的银行转账付款20000元能否作为本案付款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，合能公司主张2014年8月1日、8月29日的银行转账付款20000元系用于支付本案货款，但双方的交易习惯反映，合能公司向黄礼金付款后即收回相应的结算表或在结算表上注明付款金额，现合能公司上诉主张的两�付款并未在本案的结算表上进行注明，表明相应的款项并非用于支付本案所涉货款，故合能公司主张在本案中扣除相应付款与双方的交易习惯不相符，其上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人合能公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中山市合能电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢 冰