wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第626号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人夏先明，男，1966年4月23日。2010年7月因犯盗窃罪被河南省光山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月21日被羁押，同年11月26日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人夏先明犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人夏先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年9月17日凌晨夜间，被告人夏先明窜至本市丰台区关厢东里被害人赵×家中，盗窃被害人赵×人民币7600元、定期�折一张、刮痧玉片两块、铜钱一个、住院押金条一张。
2013年6月7日凌晨夜间，被告人夏先明溜门进入本市丰台区南苑北马路被害人王×家中，盗窃被害人王×人民币300余元及手机一部。
2013年7月中旬一天凌晨夜间，被告人夏先明钻窗进入本市丰台区北马路被害人李×家中，盗窃被害人李×钱包一个，内有人民币100余元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏先明的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人夏先明辩解称：其对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但是就公诉机关指控的第一起犯罪事实称当时只偷走了现金，其余东西没有拿。
经审理查明：
一、2012年9月17日凌晨夜间，被告人夏先明窜至本市丰台区关厢东里被害人赵×家中，盗窃被害人赵×人民币7600元。赃款未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵×陈述，证实：上述时间、地点，我家中被盗，丢失了现金人民币7600元，河北省农村信用社的定期存折一张，刮痧用的玉片两块以及铜钱一个，还有一张北京肿瘤医院的15000元的住院押金条也丢了。
2、手印鉴定书，证实：北京市丰台区关厢东里盗窃案，现场门外地面盆的边缘上提取的指纹痕迹与被告人夏先明右手拇指的样本指纹是同一人所遗留。
3、被告人夏先明当庭供述，证实：我于上述时间、地点，窜至被害人赵×家中，并盗窃其现金人民币7600元。
上述证据，经当庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
二、2013年6月7日凌晨夜间，被告人夏先明溜门进入本市丰台区南苑北马路被害人王×家中，盗窃被害人王×人民币300元及手机一部。赃款及赃物均未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人�×陈述，证实：上述时间、地点，我家中被盗，丢失了白色金属项链一条、黄色手机一部、红色大显手机一部，400元左右的现金。
2、被告人夏先明供述及辨认笔录，证实：上述时间、地点，我溜门进入被害人家中，从屋里椅子上放着的一条牛仔裤裤兜中偷出100多块钱，从挎包里偷出200多块钱，还从他家偷走了一部手机。之后钱被我花了，手机让我卖给路边骑三轮车收废品的了。
经辨认，被告人夏先明指认丰台区南苑北马路×号是其2013年6月份入户盗窃人民币和手机的地点。
3、公安机关出具的工作说明，证实：因被害人王×无法提供被盗物品型号及发票，丰台区物价认定中心答复无法对被盗物品进行价格认定。
上述证据，经当庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
三、2013年7月中旬一天凌晨夜间，被告人夏先明钻窗进入本市丰台区北马路被害人李×家中，盗窃被害人李×钱包一个，内有人民币100元。赃款未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李×陈述，证实：上述时间、地点，我回到暂住地，发现窗户被打开了。进屋后经查发现被盗现金800元左右。
2、被告人夏先明供述及辨认笔录，证实：上述时间、地点，我钻窗进入被害人家中，在屋里靠床头的柜子里偷了一个白色的带拉链钱包，后我把钱包偷出来就走了，出来一看钱包里有100多块钱，我就把钱拿走了，钱包扔在路边了。
经辨认，被告人夏先明指认出丰台区红房子北马路×号是其2013年7月份入室盗窃白色钱包，内有100余元现金的地点。
3、搜查笔录、扣押清单，证实：公安机关对被告人夏先明的暂住地进行搜查，在其桌子上发现12张市政公交一卡通，并将上述物品予以扣押的情况。
4、刑事判决书及刑满释放证明，证实：2010年7月因犯盗窃罪被河南省光山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月25日刑满释放。
5、到案经过及破案报告，证实：抓获被告人夏先明的经过及本案破获的基本情况。
上述证据，经当庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏先明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏先明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏先明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人夏先明到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条�第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏先明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人夏先明退赔被害人赵×人民币七千六百元、退赔被害人王×人民币三百元、退赔被害人李×人民币一百元。
三、责令被告人夏先明退赔被害人王×手机一部。
四、随案移送的市政交通一卡通十二张，因与本案无关，均退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 申燕丰
二〇�四年四月九日
书 记 员 张建楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第626号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月12日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，外来工。2008年7月因犯非法侵入住宅罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年11月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院被判处有期徒刑三年六个月，2012年2月17日刑满释放。
被告人王某某，男，1973年1月5日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，外来工。2012年4月14日因故意伤害被漳州市公安局芗城分局处行政拘留十日。
上述二被告人又均因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年7月22日凌晨，被告人杨某某、王某某预谋实施盗窃后，由王某某携带1把剪线钳、2把螺丝刀、1把弹簧刀等作案工具，伙同杨某某窜至本区东海街道东海观音禅寺后一幢房子，将被害人宋某某放在一楼的一个黑色挎包，包内有一部价值人民币30元（以下币种均为人民币）的诺基亚牌1280型手机、现金18元及二串佛珠、一个红色照相机皮夹（均无法估值）盗走，后逃离现场。
2、2014年7月22日凌晨，被告人杨某某、王某某窜至本区城东街道安吉路桃花山公园附近一简易石棉瓦棚房，由被告人王某某负责望风，被告人杨某某通过该棚房墙壁的洞口伸手将被害陈某某放在该棚房内床头柜的一部价值266元的三星牌GT-S7568手机、一部价值56元的黑色酷比魔方MP4和一台价值80元的先科牌U7000型看戏机盗走。尔后，杨某某又采用爬窗入室的方法进入该棚房盗窃，因寻找不到有价值的物品而未果。随后，被告人杨某某、王某某又窜至上述瓦房附近的活动房，由王负责望风，杨通过该瓦房的窗户伸手打开房门后进入该活动房，将被害人张照顾放在床上的一条裤子盗走，裤袋内有现金330元及一部黄色帷幄牌手机（无法估值），后逃离现场。
当日凌晨4时许，公安巡逻人员在本区东海街道云谷社区天桥附近发现被告人杨某某、王某某形迹可疑后，将二被告人赃俱获，追缴的上述赃款赃物已发还相应被害人。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，案发后公安机关向被告人杨某某、王某某提取、扣押作案工具剪线钳1把、螺丝刀2把、打火机1个及弹簧刀1把。
上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某、陈某某、张照顾的陈述，证人郑某某等人的证言及辨认被告人杨某某、王某某照片的辨认笔录，二被告人相互辨认及辨认作案地点的辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录、照片，提取笔录、扣押清单、照片，发还清单，领条，涉案管制刀具确认书，价格鉴定意见书及通知书，二被告人的前科材料及释放证明，公安机关出具的抓获经过等工作说明，杨某某、王某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某，以非法占有为目的，共同采用秘密手段，入户盗窃他人财物，且被告人王某某携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意伤害被行政拘留，仍不思悔改，又实施盗窃行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收作案工具剪线钳1把、螺丝刀2把、打火机1个及弹簧刀1把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年十月××日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2991号
上诉人（原审原告）：吕西永。
上诉人（原审原告）：冯梅。
两上诉人共同委托代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：付禹，江苏清韵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张腾艺。
被上诉人（原审被告）：张相水。
上诉人吕西永、冯梅因与被上诉人张腾艺、张相水房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吕西永、冯梅于2016年9月22日以双方当事人自愿和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，吕西永、冯梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕西永、冯梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人吕西永、冯梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈斯雅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初594号
原告：绍兴县星发纺织服饰印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东三路。
法定代表人：陈东友，执行董事。
委托代理人：毛鑫龙，该公司员工。
委托代理人：何国华，该公司员工。
被告：南通瑞贝斯针织有限公司。住所地：江苏省南通市如东县河口镇立新桥村七组。
法定代表人：吴功华。
本院在审理原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司诉被告南通瑞贝斯针织有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司撤回对被告南通瑞贝斯针织有限公司起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全申请费400元，合计725元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 陈颖莹
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初186号
原告：吴某某，男，1958年2月18日出生，汉族，经商，现住江西省抚州市临川区，
被告：刘某某，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，户籍地江西省广昌县，
原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某不在原址且无法查找其现居住地，经公告送达开庭传票，被告刘某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息48000元（其中2014年之前的利息20000元，2014年11月24日至还款至今按约定的50000元本金月息2分计算），共计98000元；2.从2017年3月24日至还款之日的利息按约定的50000元本金月息2分计算至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告刘某某向原告借款50000元。2014年1月29日，因被告未归还借款，遂向原告出具借条一份，内容为：“借吴某某现金伍万元整，2014年11月24日还2万元整，如不还另加2万计算，2014年5万元按0.02元计算，如还不算利息”。2014年11月24日，被告未按约定还款，应按约定20000元作为2012年及2013年的利息。后经原告多次催要，被告均未归还，原告诉至法院。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
原告提交了原告身份证、被告身份信息、借条等证据材料，以上证据经审查予以确认，加之原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2007年，原告吴某某与被告刘某某合伙买山场，原告共投入了45000元。后来，因为原告没有参与山场的经营，原、被告双方经商议，约定原告投入的45000元算是原告借给被告的，另加5000元作为分红。2012年，被告向原告出具了一张50000元的借条。2014年1月29日，被告向原告重新出具了一张借条，借条载明：“借吴某某现金伍万元整，欠款人：刘某某，2014.1.29日，2014年11月24日还2万元整，如不还另加2万计算，2014年5万元利息按0.02元计算，如还不算利息”。上述借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间由合伙经营关系转为借贷关系，系双方的真实意思表示，被告刘某某向原告吴某某出具了借条，合法有效，依法应受法律保护。被告未按时归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2014年11月24日起至还清全部本息之日止按照月息2分支付利息的诉讼请求，因双方在借条上有逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。双方在借条上约定“2014年11月24日还2万元整，如不还另加2万计算”，原告主张是对利息的约定，本院认为，该利息的约定不明确，且原、被告在借条主文上未约定利息，应当视为不支付利息，因此，对于原告要求被告支付2014年11月24日之前的利息20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘某某经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金50000元及利息（计息时间从2014年11月24日起至还清借款之日止，利息按月息2分计算）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由原告吴某某负担500元，由被告刘某某负担1750元；公告费560元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 丁吉生
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 戚培舰
二〇一七年八月十五日
法官 助理 包未君
书 记 员 邱红娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2361号
原告:陈钦，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告:陈章，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:周小玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈钦与被告陈章、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈钦及其委托诉讼代理人肖少清，被告周小玲、陈章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钦向本院提出诉讼请求：判令陈章、周小玲共同偿还借款13.5万元（人民币，下同）及相应利息，其中8.6万元自2015年5月30日起算，其中4.9万元自2015年5月31日起算，均按利息按年利率6%计至款项实际还清之日止。事实和理由：2013年5月12日，周小玲向陈钦借款7万元，约定一年利息2万元，并于2013年5月15日出具借条。后陈钦催讨，周小玲未能如期还款，遂于2014年5月30日出具5万元借条，约定每月利息3000元，于2014年5月31日出具4万元借条，约定利息2%，2015年5月30日，陈钦向周小玲催讨，后者未能还款，再次分别出具了落款时间2015年5月30日的8.6万元借条和落款时间2015年4.9万元借条。
陈章、周小玲辩称，认可2015年5月30日的8.6万元借条借款本金是5万元，含利息3.6万元；2015年5月31日借条借款本金是4万元，含利息9000元。
陈钦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对陈钦提交的证据进行了质证，对双方无争议事实予以附卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月12日，周小玲向陈钦借款7万元，约定一年利息2万元。后陈钦催讨，周小玲未能如期还款，遂于2014年5月30日出具5万元借条，约定每月利息3000元，于2014年5月31日出具4万元借条，约定利息2%。2015年5月30日，陈钦向周小玲催讨，后者未能还款，再次分别出具了本案借条，载明：“向陈钦借款8.6万元，2015.5.30日”、“向陈钦借款4.9万元，2015.5.31日”。
本院认为，陈钦与陈章、周小玲之间的借贷关系有陈钦出具的借条为据，陈章、周小玲对此无异议，本院予以确认。本案借款实际发生于2013年5月12日，借款本金7万元，双方约定一年利息2万元，以及在此基础上再行结算至于2015年5月30日、5月31日所得本息8.6万元、4.9万元均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称“《规定》”）第二十九条第一款规定上限，对超过部分本院不予支持，支持按借款本金7万元按月利率2%计算至2015年5月30日，得利息为36400元。自2015年5月30日起，因双方未约定利息，按《规定》第二十九条第二款规定，本院支持自2015年5月31日起按年利率6%计算逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈章、周小玲应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈钦借款7万元及相应利息，利息按年利率6%自2015年5月31日起计至款项实际还清之日止；
二、陈章、周小玲应在本判决生效之日起十日内共同另行偿还陈钦利息款36400元；
三、驳回陈钦其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元由陈章、周小玲共同负担2180元，由陈钦负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年一月六日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2361号原告:陈钦，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告:陈章，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:周小玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈钦与被告陈章、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈钦及其委托诉讼代理人肖少清，被告周小玲、陈章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈钦向本院提出诉讼请求：判令陈章、周小玲共同偿还借款13.5万元（人民币，下同）及相应利息，其中8.6万元自2015年5月30日起算，其中4.9万元自2015年5月31日起算，均按利息按年利率6%计至款项实际还清之日止。事实和理由：2013年5月12日，周小玲向陈钦借款7万元，约定一年利息2万元，并于2013年5月15日出具借条。后陈钦催讨，周小玲未能如期还款，遂于2014年5月30日出具5万元借条，约定每月利息3000元，于2014年5月31日出具4万元借条，约定利息2%，2015年5月30日，陈钦向周小玲催讨，后者未能还款，再次分别出具了落款时间2015年5月30日的8.6万元借条和落款时间2015年4.9万元借条。陈章、周小玲辩称，认可2015年5月30日的8.6万元借条借款本金是5万元，含利息3.6万元；2015年5月31日借条借款本金是4万元，含利息9000元。陈钦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对陈钦提交的证据进行了质证，对双方无争议事实予以附卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月12日，周小玲向陈钦借款7万元，约定一年利息2万元。后陈钦催讨，周小玲未能如期还款，遂于2014年5月30日出具5万元借条，约定每月利息3000元，于2014年5月31日出具4万元借条，约定利息2%。2015年5月30日，陈钦向周小玲催讨，后者未能还款，再次分别出具了本案借条，载明：“向陈钦借款8.6万元，2015.5.30日”、“向陈钦借款4.9万元，2015.5.31日”。本院认为，陈钦与陈章、周小玲之间的借贷关系有陈钦出具的借条为据，陈章、周小玲对此无异议，本院予以确认。本案借款实际发生于2013年5月12日，借款本金7万元，双方约定一年利息2万元，以及在此基础上再行结算至于2015年5月30日、5月31日所得本息8.6万元、4.9万元均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称“《规定》”）第二十九条第一款规定上限，对超过部分本院不予支持，支持按借款本金7万元按月利率2%计算至2015年5月30日，得利息为36400元。自2015年5月30日起，因双方未约定利息，按《规定》第二十九条第二款规定，本院支持自2015年5月31日起按年利率6%计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈章、周小玲应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈钦借款7万元及相应利息，利息按年利率6%自2015年5月31日起计至款项实际还清之日止；二、陈章、周小玲应在本判决生效之日起十日内共同另行偿还陈钦利息款36400元；三、驳回陈钦其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元由陈章、周小玲共同负担2180元，由陈钦负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  郑 连人民陪审员  陈 钦二〇一七年一月六日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2270号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。组织机构代码：62244760-8。
地址：遵义市汇川区成都路。
法定代表人张君亮，职务：经理。
委托代理人张义，该公司职工。
被告杨跃强，男，住遵义市汇川区。
本院于2014年10月11日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告杨跃强物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 何良远
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷闻旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19529号
原告：王兴库，男。
被告：沈阳北斗星制冷设备有限公司，住所沈阳市沈河区方家栏路27号。
法定代表人：张永勤。
原告王兴库诉被告沈阳北斗星制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现本案被告沈阳北斗星制冷设备有限公司主体不适格，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王兴库的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 张青楠
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1128号
原告：星金胜，男，1962年8月22日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张付兴，男，1989年8月5日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李静，女，1990年5月15日出生，汉族，现住青县。
被告：曹玉智，男，1980年11月15日出生，汉族，现住盐山县。
星金胜与张付兴、李静、曹玉智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告星金胜于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许星金胜撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由星金胜负担。
审判员 张国栋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张佳成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2715号
申请执行人刘庆和，居民。
被执行人谷加荣。
申请执行人刘庆和与被执行人谷加荣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2715号案件的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙诗洋
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00093号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人罗某某，男。2011年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2013年5月22日因吸食毒品被礼泉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年1月21日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
被告人张某，男。2014年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留。2014年8月13日被礼泉县公安局取保候审。同年12月15日被本院取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人罗某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控：
一、2014年5月13日12时许，被告人罗某某在礼泉县“财富广场”小区高层三单元门口用随身携带的刀子盗走被害人杜某某的福田五星牌三轮摩托车，后将该车通过在咸阳市石斗村开设摩托车修理部的张某卖给他人，获得的赃款2200元已全部挥霍。被告人张某明知该三轮摩托车系盗窃所得，仍帮忙销赃并从中获利100元。后经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值5800元。
二、2014年6月12日15时许，被告人罗某某在乾县薛录镇街道“民都购物广场”薛录店的出入口过道用随身携带的锥子盗走被害人宋某某的宝雕牌二轮摩托车骑到西安市三桥天台路边人行道上将车以1400元卖掉，所得赃款已全部挥霍。后经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值4300元。
被告人罗某某2011年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2013年5月22日因吸毒被礼泉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜某某、宋某某的陈述、受案登记表、证人赵某甲、赵某乙、马某某、陈某某的证言、抓获经过、扣押物品清单及照片、车辆发票信息、辨认笔录及照片、鉴定意见、物证、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息查询单以及被告人罗某某、张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。被告人张某明知是赃物而帮助销赃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条所规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。礼泉县人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重判处。其在归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且能配合公安机关抓获被告人张某，对其依法可从轻判处。被告人张某在归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且能积极交纳罚金，对其依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一四年七月十六日起至二0一五年十月十五日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元人民币（已交纳）。
三、责令被告人罗某某退赔被害人杜某某福田五星牌三轮摩托车车款5800元人民币；责令被告人罗某某退赔被害人宋某某宝雕牌二轮摩托车车款4300元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘晓婷
审 判 员 ： 谢 媛
人民陪审员 ：黄彦斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ： 都 丽
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第169号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人谢某某，男。2014年6月30日因涉嫌故意伤害被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本院于2014年11月19日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日13时许，在密山市农业银行道口（密山市密山镇东安街与安民路交叉路口）附近，被告人谢某某与被害人贲某某（男，34岁）因锁事发生争吵，谢某某用木棒将贲某某左臂打伤。经法医鉴定：贲某某损伤属于轻伤二级。被告人谢某某于2014年6月30日到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、密山市人民医院诊断书、谅解书、赔偿协议书、常住人口详细信息；证人郎某某、李某甲、李某乙、王某某证言；被害人贲某某陈述；被告人谢某某供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。谢某某自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。谢某某能够与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。谢某某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。谢某某系初犯，且能够认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对谢某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 管云敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第169号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人付×1，男，1966年9月30日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年4月30日以京密检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控，2014年3月8日13时许，在北京市密云县×镇×村付×2家胡同口处，民警在依法出警处理被告人付×1与其哥哥付×2家庭纠纷过程中，被告人付×1拒不配合民警工作，辱骂并殴打民警张×1，造成民警张×1受伤的后果。经鉴定，张×1身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关同时向本院移送了受理刑事案件登记表，“110”出警单，到案经过，被告人付×1的供述，被害人张×1的陈述，证人付×2、张×2、付×3、付×4、陈×、谭×的证言，现场视频，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，人民警察证，治安调解协议书，工作说明，户籍材料等相关证据，指控被告人付×1的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人付×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付×1无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付×1犯妨害公务罪成立。鉴于被告人付×1如实供述所犯罪行，自愿认罪，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人付×1犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年五月七日
书记员 尹丹梅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第361-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告姜福林，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告姜进娥，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告初从庆，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告张传杰，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告姜福林、姜进娥、初从庆、张传杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姜福林、姜进娥、初从庆、张传杰银行存款58339.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姜福林、姜进娥、初从庆、张传杰银行存款58339.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6300号
罪犯廖德伟，男，1981年1月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年11月8日作出（2010）隆昌刑初字第177号刑事判决，以被告人廖德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2010年8月18日止于2014年8月17日。判决生效后交付执行。于2010年12月9日送川西监狱服刑改造。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖德伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.134分。另查明，罪犯廖德伟被处罚金20000元未履行，其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖德伟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1531号
原告江成惠。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司。
法定代表人张天智，公司经理。
原告江成惠诉被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称湄潭联建司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江成惠的委托代理人卓尽国到庭参加了诉讼，被告湄潭联建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江成惠诉称，被告湄潭联建司于2014年5月15日向我借款100000元用于购买土地进行开发，约定借期一年，年利率20%，但到期后经我多次催收，被告湄潭联建司借故不还。现要求被告湄潭联建司立即一次性偿还借款100000元，并承担从借款之日起至清偿之日止20%的年利息。
被告湄潭联建司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告湄潭联建司是依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围包括民用工程建筑。被告湄潭联建司因购买龙家镇荷花塘片区62号宗地开发缺乏资金，于2014年5月15日向原告江成惠借款100000元，双方订立了《借款协议》，约定借款金额100000元，借期一年，年利率20%，在《借款协议》签订的当日，原告江成惠通过建设银行转账方式向被告湄潭联建司交付了借款100000元，该款直接转入了被告湄潭联建司的单位账户，被告湄潭联建司也于当日向原告江成惠出具了借据，借据上加盖了被告湄潭联建司的财务专用章。协议约定的还款期限届满后，被告湄潭联建司未依约还款付息，经原告江成惠催收，被告湄潭联建司仍未偿还。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《借据》、中国建设银行转账凭条等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，民间借贷关系，是在借贷双方之间形成的合同关系，合同的双方应诚实守信，保证实现双方的合同目的；民间借贷关系的成立，是以出借人向借款人交付借款为成立要件，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告江成惠与被告湄潭联建司不仅订立有《借款协议》，被告湄潭联建司向原告江成惠出具有借据，且原告江成惠通过银行转账方式向被告湄潭联建司交付了借款100000元，所以，原告江成惠与被告湄潭联建司的民间借贷关系成立，同时，双方在《借款协议》中约定的借贷用途和利率都不违反法律的禁止性规定，应当有效，被告湄潭联建司应当依约履行还款付息的义务，被告湄潭联建司未依约还款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，因此，原告江成惠的诉讼请求符合法律的规定，本院依法应予支持。被告湄潭联建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告江成惠借款人民币100000元，并从2014年5月16日起至清偿完毕之日起按照年利率20%支付利息。
本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1531号
原告江成惠，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司。
法定代表人张天智，公司经理。
原告江成惠诉被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称湄潭联建司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江成惠的委托代理人卓尽国到庭参加了诉讼，被告湄潭联建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江成惠诉称，被告湄潭联建司于2014年5月15日向我借款100000元用于购买土地进行开发，约定借期一年，年利率20%，但到期后经我多次催收，被告湄潭联建司借故不还。现要求被告湄潭联建司立即一次性偿还借款100000元，并承担从借款之日起至清偿之日止20%的年利息。
被告湄潭联建司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告湄潭联建司是依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围包括民用工程建筑。被告湄潭联建司因购买龙家镇荷花塘片区62号宗地开发缺乏资金，于2014年5月15日向原告江成惠借款100000元，双方订立了《借款协议》，约定借款金额100000元，借期一年，年利率20%，在《借款协议》签订的当日，原告江成惠通过建设银行转账方式向被告湄潭联建司交付了借款100000元，该款直接转入了被告湄潭联建司的单位账户，被告湄潭联建司也于当日向原告江成惠出具了借据，借据上加盖了被告湄潭联建司的财务专用章。协议约定的还款期限届满后，被告湄潭联建司未依约还款付息，经原告江成惠催收，被告湄潭联建司仍未偿还。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《借据》、中国建设银行转账凭条等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，民间借贷关系，是在借贷双方之间形成的合同关系，合同的双方应诚实守信，保证实现双方的合同目的；民间借贷关系的成立，是以出借人向借款人交付借款为成立要件，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告江成惠与被告湄潭联建司不仅订立有《借款协议》，被告湄潭联建司向原告江成惠出具有借据，且原告江成惠通过银行转账方式向被告湄潭联建司交付了借款100000元，所以，原告江成惠与被告湄潭联建司的民间借贷关系成立，同时，双方在《借款协议》中约定的借贷用途和利率都不违反法律的禁止性规定，应当有效，被告湄潭联建司应当依约履行还款付息的义务，被告湄潭联建司未依约还款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，因此，原告江成惠的诉讼请求符合法律的规定，本院依法应予支持。被告湄潭联建司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告江成惠借款人民币100000元，并从2014年5月16日起至清偿完毕之日起按照年利率20%支付利息。
本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙兴旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2429号
原告：范亚忠，住舒兰市。
被告：范士明，住舒兰市。
本院在审理原告范亚忠与被告范士明不当得利纠纷一案中，原告范亚忠于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范亚忠撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取，由原告负担。
审判员 于忠民
二〇一七年十一月十日
书记员 战 莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2096号
原告刘某某。
被告刘某。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子刘佳宝由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁为止，如被告拒绝支付抚养费，请求判令解除被告和婚生子刘佳宝的父子关系。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，于同年4月19日登记结婚，并于2012年3月8日生育婚生子刘佳宝。婚前双方了解较少，婚后因家庭琐事发生争吵，且被告因工作出差在外地常年不回家，未对原告及孩子尽到丈夫和父亲应尽的责任。
被告刘某辩称，我同意离婚，但是孩子的抚养权应该归我，抚养费我自行承担，如果孩子由我抚养，我可以给原告适当的经济补偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，被告对此无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2011年4月19日自愿登记结婚，并于2012年3月8日生育婚生子刘佳宝。原、被告月收入均为三千五百元左右。婚生子刘佳宝出生后随原告及原告父母生活时间较长。双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方缺乏沟通、交流产生矛盾，原告提出离婚后，被告同意离婚，足以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予原、被告离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”。该意见第四条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。本案中婚生子刘佳宝年龄较小，且随原告及原告父母生活时间较长，被告因工作原因在外地时间较长，故婚生子刘佳宝由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长。原告要求被告按月支付抚养费2000元，但未提交证据证实被告的实际收入，被告认可其月平均收入为3500元左右，故对抚养费的数额参照被告的负担能力及当地的实际生活水平酌情确定为800元。《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”，故原告要求在被告拒绝支付抚养费的情况下判决解除被告与刘佳宝的父子关系的请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘佳宝由原告刘某某抚养，被告刘某自2016年9月起每月支付抚养费800元，直至婚生子刘佳宝年满18周岁为止，每年的抚养费于当年12月31日前付清；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某、被告刘某各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初158号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐欢欢，女，1988年10月26日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告人陈红艳，女，1981年7月4日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，农民，住江口县。2005年3月2日因吸毒被江口县公安局强制戒毒三个月；2008年1月10日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并于同年1月21日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2016年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。经本院决定，于2017年2月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人吴迪，女，1987年10月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2010年11月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人徐欢欢、陈红艳、吴迪犯销售假药罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人徐欢欢及其辩护人沈心淮、被告人陈红艳及其辩护人杨振中、被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至2016年4月期间，被告人徐欢欢通过微信向胡某、郭某、林某（均另案处理）等人购买130多只肉毒素，并销售给被告人陈红艳、吴迪及刘某（另案处理）等人，或在自己开在温岭市城西街道翡翠花园7幢1单元901室的伊美绣纹绣店内用注射肉毒素的方式给顾客马某、石英玲、张某、徐某、王某、陈某1等人打瘦脸针，销售额达人民币7万元左右。
2015年11月至2016年4月期间，被告人陈红艳先后向被告人徐欢欢购买10余只肉毒素，并在其位于温岭市城东街道锦康花苑426号301室的出租房或他人的住处以注射肉毒素的方式给顾客谭牡丹等人打瘦脸针，同时介绍顾客陈某1等人到徐欢欢开的伊美绣纹绣店内用注射肉毒素的方式打瘦脸针并收取提成，销售额达人民币5800元左右。
2015年9月至2016年3月期间，被告人吴迪先后向被告人徐欢欢购买10只左右肉毒素，并在其开在温岭市太平街道西园菜场29幢1单元302室的工作室内用注射肉毒素的方式给顾客王青青等人打瘦脸针，销售额达人民币5000元左右。
2016年4月18日12时许，温岭市公安局联合温岭市市场监督管理局等在被告人徐欢欢租住的本市城西街道翡翠花园6幢405室内查扣8只台湾牌肉毒素及1只韩国牌肉毒素，并于次日16时许在本市城西街道翡翠花园7幢1单元901室抓获被告人徐欢欢。2016年5月7日20时许，温岭市公安局城西派出所民警在本市大公馆娱乐会所后门抓获被告人陈红艳，并于次日10时许在本市城东街道锦康花苑426号301室内查扣1只韩国牌肉毒素。2016年8月14日17时30分许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在本市城东街道新开河加油站对面的路边抓获被告人吴迪。经台州市市场监督管理局认定，上述被查扣的肉毒素均为假药。被告人徐欢欢、陈红艳、吴迪到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐欢欢、陈红艳、吴迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郭某、胡某、邢某、丛红、丛岩、刘某、马某、石英玲、张某、徐某、王某、周某、谭牡丹、陈某1、江某、王青青、陈某雷某的证言，照片辨认笔录，现场笔录，搜查笔录，物证检验记录，数据光盘，市场监督管理局实施行政强制措施决定书，财物清单及照片，肉毒素外包装盒及说明书，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，微信交易记录，产品属性的认定意见，人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐欢欢、陈红艳、吴迪明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案销售的假药属于注射剂药品，且被告人陈红艳、吴迪有劣迹，对三被告人应酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人徐欢欢、陈红艳、吴迪归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人徐欢欢、陈红艳的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人徐欢欢、陈红艳适用缓刑的辩护意见，经查根据被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐欢欢犯销售假药罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年1月19日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈红艳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月7日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人吴迪犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年二月九日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1085号
申请人陈中林，男，1971年4月18日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司。
法定代表人孟庆民，男，职务经理。
申请人陈中林与被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）冀0827民初16号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人已与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 王大林
合议庭笔录
时间2017年8月17日
地点执行局
合议人员审判长杨润国审判员王宇张宁
记录人王大林
评议申请执行人陈中林与被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案
审判长此案是否予以结案，请合议庭成员，根据事实，依法发表各自的意见。
杨润国此案在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请，本案予以结案。
王宇此案在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请，本案予以结案。
张宁此案在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请，本案予以结案。
合议庭评议结果
申请人已与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。，本案予以结案。
河北省宽城满族自治县人民法院
关于申请执行人陈中林与被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案执结报告
（2017）冀0827执1085号
一、案件的由来及执行经过。
申请执行人陈中林与被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员张相亮主办，依法进行执行，申请人已与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。
二、当事人基本情况
申请人陈中林，男，1971年4月18日出生，满族，农民，住河北省平泉县郭杖子乡金杖子村。
被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司。
法定代表人孟庆民，男，职务经理。
三、法律文书确定的内容及申请人申请执行标的
（2017）冀0827民初16号民事调解书所确定的内容：
调解结果：被告宽城宏伟建筑劳务有限公司给付原告陈中林劳务费3000.00元，此款于2017年1月25日给付1000元，于2017年5月30日之前给付2000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宽城宏伟建筑劳务有限公司。
申请人申请执行标的：被执行人给付申请人3025元。
四、案件执行经过及结果
该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。此案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请人撤回执行申请，本案予以结案。
综上所述应予结案。
执行员张相亮
二〇一七年八月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院
关于申请执行人陈中林与被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案执行报告
（2017）冀0827执1085号
一、案件的由来及执行经过。
申请执行人陈中林与被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员张相亮主办，依法进行执行，申请人撤回执行申请。
二、当事人基本情况
申请人陈中林，男，1971年4月18日出生，满族，农民，住河北省平泉县郭杖子乡金杖子村。
被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司。
法定代表人孟庆民，男，职务经理。
三、案件执行经过及结果
该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。此案在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请，本案予以结案。
执行员张相亮
二〇一七年八月十七日
宽城满族自治县人民法院
执行案件阅卷笔录
阅卷时间2017年7月26日
阅卷地点执行办公室
执行员张相亮
案由劳务合同纠纷
阅卷内容
一、案件当事人的自然情况
申请人陈中林，男，1971年4月18日出生，满族，农民，住河北省平泉县郭杖子乡金杖子村。
被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司。
法定代表人孟庆民，男，职务经理。
二、本案法律文书确定的内容
（2017）冀0827民初16号民事调解书所确定的内容
认定事实：2014年9月份至12月份，被告宽城宏伟建筑劳务有限公司雇佣原告从事木工工程，共欠原告劳务费3000.00元。
调解结果：
被告宽城宏伟建筑劳务有限公司给付原告陈中林劳务费3000.00元，此款于2017年1月25日给付1000元，于2017年5月30日之前给付2000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宽城宏伟建筑劳务有限公司。
三、申请人申请执行标的
申请人申请执行标的：申请人要求被执行人给付3025.00元。
阅卷审理，本案事实清楚，证据充分，程序合法，未发现明显问题，申请执行内容与裁判内容相一致，并已发生法律效力。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称邮政银行江口支行）。
负责人李杰，邮政银行江口支行行长。
委托代理�王桃萍，泽富律师事务所律师。
被告王春艳，女。
被告杨林，男。
原告邮政银行江口支行诉被告王春艳、杨林借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员余涛适用简易程序于2014年8月4日进行了公开开庭审理，原告邮政银行江口支行委托代理人王桃萍、被告杨林到庭参加诉讼，被告王春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行江口支行诉称：2013年3月30日原告与被告签订了《借款合同书》，原告向被告银行借款5万元，用于购买烤烟肥料。借款期限从2013年3月30日至2014年1月30日。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款。现还款日期已满，被告未履行合同义务，经原告多次催收无果，特请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息4198.66元及逾期利息，另本�诉讼费由被告承担。
原告邮政银行江口支行向本院提交了下列证据材料：
1号证《借款合同书》、贷款借据，拟证明被告王春艳在原告处贷款5万元，并约定年利息为9.9%，逾期利率为14.85%。
2号证《居民身份证》，拟证明被告王春艳系完全民事行为能力人。
被告王春艳未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告杨林辩称：原告所称贷款系我为种植烤烟以被告王春艳的名义在原告处所贷的，我承认该笔款项，只是现在没有多余的钱，请求银行适当放宽还款期限。
被告杨林未向本院提交证据材料。
本院依法对被告杨林制作了《民事接待笔录》，原告邮政银行江口支行及被告杨林对该笔录无异议。
本院依法对被告王春艳制作了《民事询问笔录》，原告邮政银行江口支行及被告杨林对该笔录无异议。
经庭审举证质证，本院对证据认证如下：
原告提交的1、2号证据，1号证《借款合同》、贷款借据，被告杨林对该合同及借据中约定的借款金额、贷款期限、贷款利息、逾期利息及烟草保证事项无异议，并愿意承担王春艳在借款合同中的义务，对于上述内容本院予以采信，对于合同及借据中确定的原告与被告王春艳的借贷关系，被告王春艳不予认可，且被告杨林自认贷款方为其本人，原告对被告杨林的自认无异议，对于借款合同及借据中中确定的原告与被告王春艳的借贷关系，本院不予采信。2号证系公安机关依法出具的《居民身份证》，被告无异议，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法对被告杨林、王春艳制作的《民事接待笔录》、《民事询问笔录》，原告邮政银行江口支行及被告杨林无异议，且两份笔录相互吻合，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
2013年3月30日，被告杨林为发展烤烟以被告王春艳的名义在原告邮政银行江口支行贷款5万元，约定贷款期限为2013年3月30日至2014年1月30日止，年利率为9.9%，逾期利率为年利率14.85%。之后，被告杨林未按照约定贷款期限偿还贷款。另查，被告王春艳未参与也未委托他人办理上述贷款手续。再查，被告杨林贷款期满后未还款，尚欠原告邮政银行江口支行本金5万元、利息4198.66元及逾期利息。
本院认为：被告杨林以被告王春艳的名义在原告邮政银行江口支行贷款5万元，约定了贷款期限、利息及逾期利息。本案中实际借贷双方为原告邮政银行江口支行及被告杨林。庭审中被告杨林表示自愿承担被告王春艳在借款合同中明确的义务，原告邮政银行江口支行也表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告杨林应按照《借款合同书》的约定偿还原告邮政银行江口支行贷款5万元。对于借款利息，原、被告约定为年利率9.9%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告杨林应按照合同约定偿还原告利息，庭审中被告杨林对于原告邮政银行江口支行主张的利息4198.66元予以认可，且该利息约定未违反法律规定，对于原告邮政银行江口支行要求被告杨林偿还利息4198.66元的诉讼请求，本院予以支持。在《借款合同》中原、被告双方约定了贷款期限，被告未按照约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”对于原告要求被告偿还逾期还款利息的请求，本院予以支�。利息具体计算为：利息以双方约定的逾期利率即年利率14.85%计算，计算时间从2014年1月31日起直至本判决书确定的履行期限届满止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告邮政银行江口支行借款本金5万元。
二、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告邮政银行江口支行贷款利息4198.66元及逾期利息（逾期利息以年利率14.85%计算，计算时间从2014年1月31起直至本判决书确定的履行期限届满止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告杨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 余涛
二〇一四年八月四日
代理书记员 崔嵬
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商初字第67号
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司。
法定代表人张X莲，职务，董事长。
委托代理人孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
被告原平市白石选矿有限公司。
法定代表人王X春，职务，经理。
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司诉被告原平市白石选矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司的委托代理人孙国山到庭参加了诉讼。被告原平市白石选矿有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司诉称，原、被告于2009年6月至2011年9月分别签订8份买卖合同及补充协议。合同约定被告向原告购买多种型号破碎机、球磨机及各种配件，合同总价值2609.08万元。原告已全部将上述设备及配件交付被告，并于2012年11月21日将全部发票开具给被告。2014年6月30日经双方核对账目，截止到2012年7月5日被告给付最后一张承兑汇票，累计付款2207.08万元，尚欠原告货款299.02万元，质保金102万元。经原告委托律师发函催告，被告置之不理。请求判令被告立即给付货款299.02万元；立即给付质保金102万元；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
原平市白石选矿有限公司工商登记信息。证明被告主体资格。
合同书10份、补充协议1份及合同备件5份。证明合同约定被告购买原告整机名称、数量、运输、付款方法及备件明细价格；合同总价值36956550元。
发货明细77份、发货单3份以及收条2份。证明原告总发货量以及被告收货名称、数量为34368140元。
收款收据54份。证明配件已提货未付款金额为1482600元。
付款凭证20份。证明被告付款金额为30357940元。
协议1份。证明业务往来中曾发生借贷关系。被告借原告5405664.9元，付款金额中已扣除该金额。
增值税专用发票53份，证明原告实际开具发票金额34205940元。未开具发票数162200元。
往来账统计表1份15页。证明原告账面显示发货总金额34368140元，被告已付款金额为30357940元，被告欠付货款金额为4010200元。
往来账对账单1份。证明原告统计的应收账金额为4010200元。被告账面显示应付账金额为3831900元。差异原因为配件未开票112200元，协议未开票50000元，开票未入账16100元。
律师催告函及快递单。证明原告于2014年8月12日再次主张并通过快递函告被告。
被告原平市白石选矿有限公司在法定期间未提交答辩状也未提交证据。
经审理查明，原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被告原平市白石选矿有限公司于2009年6月至2011年9月分别签订10份买卖合同及1份补充协议。合同约定被告原平市白石选矿有限公司向原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司购买多种型号破碎机、球磨机及各种配件，合同总价值36956550元。合同签订后，原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司实际发货总价值34368140元，并于2012年11月21日给被告原平市白石选矿有限公司开具增值税专用发票，金额为34205940元。截止到2012年7月5日，被告原平市白石选矿有限公司陆续付款30357940元，欠款金额为4010200元（其中配件欠款2990200元；整机质保金欠款1020000元）。原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司称，2014年6月30日经双方核对账目，被告原平市白石选矿有限公司账面显示应付原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司的货款金额为3831900元。差异原因为配件未开票金额为112200元，协议未开票金额为50000元，开票后未入账金额为16100元。2014年8月12日，原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司曾委托律师发函催告，要求被告原平市白石选矿有限公司还款未果。2014年10月14日，原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司诉至本院请求判令被告原平市白石选矿有限公司立即给付货款299.02万元；立即给付质保金102万元；案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司称，起诉状中的质保金欠款102万元实质上即整机欠款102万元。变更诉讼请求要求被告原平市白石选矿有限公司给付货物欠款4010200元。
上述事实有原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司提交的证据在卷予以证实。
本院认为，被告原平市白石选矿有限公司向原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司购买多种型号破碎机、球磨机及各种配件欠付货款4010200元的事实清楚，原告提供的双方签订的合同书、发货明细、付款凭证、开具的增殖税专用发票、往来账统计表相互印证，证据确凿。诉前，经原告发函催要，被告未予付款，亦未提出异议。故本院对原告要求被告给付货款4010200元的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原平市白石选矿有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司货款人民币4010200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38881.6元，由被告原平市白石选矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年三月二十三日
书记员 霍圆源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0074号
上诉人（原审被告）：江苏省苏润能源集团有限公司。
法定代表人：蒋俊贵，该公司经理。
委托代理人：王旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏嘉年华煤炭有限公司。
法定代表人：成巧云，该公司董事长。
委托代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
原审被告：孙谦通。
上诉人江苏省苏润能源集团有限公司（以下简称苏润公司）因与被上诉人江苏嘉年华煤炭有限公司（以下简称嘉年华公司）、原审被告孙谦通买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉年华公司原审诉称，2013年9月17日，嘉年华公司、苏润公司签订一份煤炭购销合同，约定苏润公司向嘉年华公司购买煤炭20000吨左右，苏润公司自行提货，价格710元／吨，在2013年10月30日前结算全部货款，每逾期一天苏润公司支付给嘉年华公司未付款部分1‰的违约金，2013年11月17日前苏润公司未付清嘉年华公司货款，每逾期一天苏润公司支付给嘉年华公司未付款部分5‰的违约金。同时合同约定解决纠纷法院在盐城。合同签订后，苏润公司先后在嘉年华公司处提走煤炭16111.56吨，仅付款187.4万元，对剩余货款932.78万元经嘉年华公司多次催要，拒不支付。故提起诉讼，请求：1、苏润公司、孙谦通立即支付货款932.78万元，并承担违约金300万元（暂算至2013年11月20日），2、本案诉讼费用全部由苏润公司、孙谦通承担。
苏润公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称，苏润公司2013年9月17日与嘉年华公司签订煤炭买卖合同，合同约定煤种为长治地区潞安矿烟煤，数量20000吨，价格每吨710元，提货地点徐州万寨港，苏润公司在2013年9月26日于万寨港提货3000吨，因质量存在争议，剩下的煤炭未提货，合同终止，货款根据嘉年华公司出具的结算单于2013年10月28日已付清。下余苏润公司购嘉年华公司煤炭13000吨，系晋城地区东田良矿无烟煤，合同约定价格每吨700元，并不属于此合同约定，为口头合同，合同履行地在徐州市。因此，原审法院没有管辖权。请求将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年9月17日，苏润公司与嘉年华公司签订煤炭买卖合同一份，合同约定煤种为长治地区潞安矿烟煤，数量20000吨，价格每吨710元，结算时间为2013年10月30日前，合同第五条约定，遇有问题，双方协商解决，解决不成由盐城市亭湖区人民法院诉讼。合同签订后，苏润公司提货3000吨长治煤、13000多吨东田良煤。从双方的履行情况看，合同约定煤的品种双方已经协商进行了调整，但合同其他条款对双方均有约束力。因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在合同中约定由原告住所地盐城市亭湖区人民法院诉讼，而盐城市亭湖区在江苏省盐城市中级人民法院辖区内，本案起诉标的达到江苏省盐城市中级人民法院受理条件，该院对本案有管辖权。苏润公司提出的异议，依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定驳回苏润公司对本案管辖权提出的异议。
苏润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，苏润公司与嘉年华公司在2013年9月17日签订的购销合同，已按照双方的约定进行结算，苏润公司购煤2975.14吨，不含税价格630元／吨，苏润公司已按嘉年华公司的要求，将货款1874338.2元汇入嘉年华公司指定的陈某农行帐户。因质量问题，苏润公司未再提取合同约定的“长治”煤种，故原合同已经终止。苏润公司已履行了合同义务，现嘉年华公司起诉的货款与该合同没有任何关系，系双方口头约定，煤种为“东田良”煤，含税价格为700元／吨，合同履行地在苏润公司一方，且发货单位为“江苏薪火电力燃料有限公司”，苏润公司已支付部分货款，原审法院引用合同第五条，认为诉争的货款，是对原合同的变更，与事实不符，因为煤种、价格、结算单位均不同，故是不同的买卖关系，不能依据原合同的约定来确定案件的管辖权。请求撤销原审裁定，裁定案件由有管辖权的法院审理。
嘉年华公司答辩称，双方对合同约定的煤种在合同基础上进行了调整，并且是在合同约定的数量、结算方式、结算时间不变的情况下进行的调整，不存在煤炭质量问题，更不存在合同终止问题。煤炭价格是合同约定的710元／吨，根本不存在700元／吨的价格。所有煤炭都是通过江苏薪火电力燃料有限公司交付给苏润公司的，说明双方除合同约定的煤炭买卖关系外，没有其他“口头约定”的买卖关系。综上，请求驳回苏润公司的上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉煤炭购销合同约定发生争议由盐城市亭湖区人民法院管辖，系当事人的真实意思表示，内容明确，合法有效。由于本案诉讼标的额达到原审法院级别管辖标准，且盐城市亭湖区在原审法院辖区内，结合双方当事人管辖协议约定，原审法院享有本案管辖权。关于苏润公司主张原合同已经终止、嘉年华公司起诉请求给付的货款系根据双方口头约定而发生的上诉意见，本院认为，嘉年华公司系基于双方订立的书面煤炭购销合同提起本案诉讼，该合同的实际履行情况并不影响依据该合同约定确定本案管辖权。原审裁定正确，应予维持。苏润公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱慧珺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3048号
上诉人（原审原告）蒋金龙。
委托代理人丁顺安。
被上诉人（原审被告）吴云良。
被上诉人（原审被告）邵国民。
上诉人蒋金龙因与被上诉人吴云良、邵国民不当得利纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐横民初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：蒋金龙因需到横村镇柳岩村一、二组位于旧县街道母岭村的集体山林取土，与邵国民、吴云良协商后，2011年10月27日吴云良、邵国民出具了：今收到蒋金龙付母水岭整块山一年挖土费60000元整的收条一份。邵国民、吴云良按照山林比例将蒋金龙交付的6万元挖土费按组里村民数平均发放。交付挖土费用后，蒋金龙因旧县街道母岭村村民等阻拦，未在柳岩村一组、二组的山林中成功取土。另查明，邵国民系横村镇柳岩村一组组长，吴云良系横村镇柳岩村二组组长。后蒋金龙诉至原审法院，请求：判令吴云良、邵国民立即返还6万元。
原审法院认为：邵国民、吴云良系柳岩村一组、二组组长，两人收取挖土费的行为应属于行使村民小组组长职务的行为，且收取的6万元挖土费已经发放给村民。蒋金龙与吴云良、邵国民之间不存在民事权利义务关系。故蒋金龙要求邵国民、吴云良两人返还6万挖土费的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回蒋金龙的诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由蒋金龙负担。
宣判后，蒋金龙不服，向本院提出上诉称：二被上诉人在收取蒋金龙支付的6万元挖土费时，曾承诺向有关部门办好一切挖土手续，保证让蒋金龙顺利挖土。在一审庭审中，二被上诉人对蒋金龙所提交的证据也无异议。一审法院仅凭二被上诉人提交的村民享受分利登记表，即认定该两人实施的上述行为属履行职务行为，显然依据不足，属事实认定不清，法律适用错误。二被上诉人在明知蒋金龙无法挖土的情况下，即把6万元挖土费分给村民，应属个人行为，也应由二被上诉人将该发放款项收回，返还蒋金龙。综上，请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被上诉人负担。
被上诉人邵国民口头答辩称：邵国民与蒋金龙之前并不认识，蒋金龙想要挖土，邵国民一开始是不同意的，后蒋金龙通过案外人黄平华（音）转告，称已经和村民说好了。邵国民曾告知蒋金龙，把钱拿来分给村民后是不可能再把钱要回来的。蒋金龙要挖土的地方是跟旧县交界的地方，柳岩村一、二组也不太管得到。合同已经过期8个月了，蒋金龙也已经挖过土了，柳岩村一、二组的人都是同意蒋金龙挖土的。现因蒋金龙无法与旧县村民就取土事宜达成一致意见，为此要求邵国民、吴云良还钱，这是不可能的。
被上诉人吴云良口头答辩称：同意邵国民的答辩意见。另，吴云良、邵国民出具收条，系作为组长履行职务行为。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，根据各方当事人对于争议内容和发生经过的陈述，可以认定案涉纠纷实为因取土事宜引发的合同争议。蒋金龙抛却基础的法律关系，而径直提起不当得利诉讼，与法不符，其主张不应得到支持。关于邵国民、吴云良两人的身份问题，根据我国有关土地管理法律法规的规定，集体土地的所有权人应为农村集体组织，而不可能是某一个自然人，蒋金龙之所以会与吴云良、邵国民协商取土事宜，并支付给该二人6万元款项，蒋金龙看重的正是邵国民、吴云良两人作为柳岩村一组、二组组长的身份，结合吴云良、邵国民二人将收取的款项分发给村民的客观事实，可以认定邵国民、吴云良在处理案涉争议事项时属履行职务行为。因此，蒋金龙将吴云良、邵国民二人列为被告，要求返还钱款，与案件事实不符，原审法院未予支持并无不当。综上，蒋金龙的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人蒋金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周 佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第311号
原告严惠坚，男，汉族，1967年5月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告杜海明，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省佛山市高明区。
被告崔福初，男，汉族，1972年5月24日出生，住广东省佛山市高明区。
原告严惠坚诉被告杜海明、崔福初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告严惠坚、被告崔福初到庭参加诉讼，被告杜海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款。原告于2012年6月9日借给被告杜海明50000元，由被告杜海明写下借据一张给原告，约定借款两个月归还、每月支付借款利息，并由被告崔福初在借据上签名确认作为借款担保人。经原告多次追讨，被告避而不见，没有依照约定归还款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告杜海明立即支付所借款项50000元及迟延履行期间的债务利息26082.19元（从2012年6月9日至2014年4月24日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，实际计至还款日止）；2、被告崔福初承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告杜海明身份证、被告崔福初户籍证明各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据1份，证明被告杜海明向原告借款50000元，由被告崔福初作担保的事实。
经质证，被告崔福初对证据1、2、3没有异议。
被告崔福初辩称，当时原告借款给被告杜海明，被告崔福初只是作见证，就签下了名字。被告崔福初不需要承担连带还款的义务。
被告崔福初在诉讼中没有提交证据。
被告杜海明没有答辩，没有提交证据。
被告杜海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。
本院对原告所举证据认证如下：
被告崔福初对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2012年6月9日，被告杜海明向原告严惠坚借款50000元，约定借款期限两个月，利息按月支付，本金到期一次还清，即2012年8月9日一次性归还。并由被告杜海明出具《借据》，被告崔福初在《借据》上签名作为担保人。借款后，被告杜海明、崔福初未依约还款付息。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原告严惠坚与被告杜海明之间的借贷关系合法有效，应受法律护。被告杜海明向原告借款后未按约定还款付息，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款50000元及支付利息的民事责任。原告与被告杜海明约定了“借款期限两个月，利息按月支付”，但对借款利率没有约定。因此，原告要求从2012年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。利息应从2012年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中被告崔福初在《借据》上签名作为担保人，故被告崔福初与原告之间的保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告崔福初与原告对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告崔福初与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告崔福初承担保证责任；被告杜海明与原告严惠坚约定借款于2012年8月9日一次性归还，故原告严惠坚应于此时起六个月内（即2013年2月9日前）要求被告崔福初承担保证责任。但原告严惠坚于2014年4月28日才向本院提起诉讼要求被告崔福初承担保证责任，已超过了保证期间，故被告崔福初的保证责任免除。因此，原告要求被告崔福初承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严惠坚偿还借款50000元及利息（从2012年6月9日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告严惠坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，适用简易程序减半收取851元，由被告杜海明承担。此款原告严惠坚已向本院预交，由被告杜海明连同上述判决款项一并支付给原告严惠坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年七月十一日
书记员 黎洁仪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2144号
被执行人：张春雨，男，1973年10月8日出生于福建省连城县，汉族，住址及户籍所在地福建省连城县。
本院（2015）梅刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张春雨根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金11160元，但被执行人张春雨未履行�效法律文书确定的义务，该案于2016年9月18日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5664号
原告：秦德明，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：李保生，男，1936年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院于2017年9月12日立案受理了原告秦德明诉被告李保生不当得利纠纷一案，原告秦德明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告秦德明向本院申请撤回对被告李保生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦德明撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告秦德明负担。
审判员 谢卫华
二〇一七年十月九日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第51-1号
申请人彭振仁，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人彭振文，男，汉族，现住辉南县。
被申请人刚尚锋，男，系吉AHH9**号车辆驾驶人及所有人。
本院于2014年6月23日做出（2014）辉民保字第51号民事裁定书，对被申请人刚尚锋驾驶的吉AHH9**车辆予以扣押。现被申请人刚尚锋向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刚尚锋驾驶的吉AHH9**车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年六月三十日
书记员 赵宏宇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第51-1号
申请人彭振仁，男，汉族，农民，现住辉南县。
委托代理人彭振文，男，汉族，农民，现住辉南县。
被申请人刚尚锋，男，系吉AHH9**号车辆驾驶人及所有人。
本院于2014年6月23日做出（2014）辉民保字第51号民事裁定书，对被申请人刚尚锋驾驶的吉AHH9**车辆予以扣押。现被申请人刚尚锋向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刚尚锋驾驶的吉AHH9**车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年六月三十日
书记员 赵宏宇
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初2号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人吴志民，男，1991年5月5日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住江西省婺源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月18日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人吴志民犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人吴志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月4日19时45分许，被告人吴志民醉酒（89mg/100ml）驾驶赣Ｅ×××××轿车从德兴市泗洲镇广场往往德兴市泗洲镇金家方向行驶，行驶至德兴市泗洲镇铜矿创业北路铜城派出所路段时，未注意到斑马线附近步行过马路的行人邵某、李某2，车辆直接撞倒行人邵某、李某2，造成邵某受伤，李某2当场死亡。德兴市公安局交警大队经勘查，认定被告人吴志民在此次事故中负全部责任。
事发后，被告人吴志民拨打了“110”、“120”电话，后德兴市公安局铜城派出所民警赶到现场，将尚未离开现场的被告人吴志民控制。2016年10月20日被告人吴志民家属与被害人邵某达成了民事赔偿协议，并已支付被害人经济损失，被害人邵某对吴志民的交通肇事行为表示谅解。
另查明，2017年1月18日被告人吴志民家属与被害人李某2的家属达成了民事赔偿协议，并已支付被害人家属部分经济损失，被害人李某2家属对吴志民的交通肇事行为表示谅解。
开庭审理过程中，被告人吴志民当庭自愿认罪。
上述事实，被告人吴志民在开庭审理过程中无异议，且有肇事车辆等物证，被害人邵某的陈述，证人叶某、王某、余某、李某1等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，赣Ｅ×××××号小型轿车技术性能鉴定，外观痕迹物证鉴定，交通事故尸体检验报告，血样提取登记表、酒精检测报告，交通事故认定书，吴志民驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，尸体处理通知书、火化证明，协议书、收条、谅解书，手机微信聊天截屏等电子数据，抓获经过及常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成一死一伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人吴志民拨打了报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴志民已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴志民具有自首情节、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 张慧珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪大为
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02958号
原告向中明，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周进、彭越，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告重庆仨众房地产有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1502号，注册号：500235000009975。
本院在审理原告向中明诉被告重庆仨众房地产有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告向中明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向中明向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告向中明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向中明承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第299号
申请人董凤云
申请人李志才
被执行人李金发
被执行人李金香
被执行人李金枝
本院在执行申请人董凤云、李志才与被执行人李金发、李金香、李金枝赡养纠纷一案中，因被执行人李金发、李金香、李金枝已履行（2015）扎鲁民初字第453号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第453号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一五年九月一日
书记员 ：苏 日娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第987号
申请人：宋闻雷
被执行人：曾浩峰
宋闻雷诉曾浩峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨铁民初字第165号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曾浩峰名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁民初字第165号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月四日
书记员 范 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初371号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王瑞，男，汉族，1981年11月1日出生于黑龙江省，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人王瑞犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年3月5日19时30分许，被告人王瑞在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人孙某某发生口角，王瑞用拳脚将孙某某面部、鼻部、眼部及腰部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，孙某某鼻部骨折构成轻伤二级，左面部骨折构成轻伤二级。经侦查，被告人王瑞于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解协议、收条、谅解书、证人宁巍巍的证言、被害人孙某某的陈述、被告人王瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王瑞系初次犯罪，认罪态度好，已给予被害人相应经济赔偿，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭文静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2001号
原告：刘须红，女，1972年12月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：张复兵，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：薛玉芹，女，1967年6月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：薛玉娥，女，1965年9月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告刘须红与被告张复兵、薛玉芹、薛玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须红的委托诉讼代理人陈军，被告张复兵、薛玉芹、薛玉娥的共同委托诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2016年9月1日，三被告向原告借款100000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要未果。
被告张复兵、薛玉芹、薛玉娥辩称，三被告共同出具借款金额为100000元的借条给原告属实，但只借到原告款90000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2016年9月1日，三被告共同出具一张借款金额为100000元的借条给原告，但双方未约定借款期限及利息。
本案的争议焦点为：三被告实际向原告借款的数额。三被告为证实其只借到原告款90000元，其提供银行流水账单一张。原告经质证，对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院认为，三被告提供的银行流水账单仅能证实2016年9月1日，被告张复兵名下的银行账户内被存入现金90000元，该证据不能证实系原告当日仅交付90000元给被告张复兵，故对该证据的证明效力，本院不予认定。三被告向原告出具的借款金额为100000元的借条真实、合法，与本案具有关联性，可以认定：2016年9月1日，三被告向原告实际借款100000元。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与三被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求三被告返还该100000元借款，但应当给三被告必要的准备时间。因此，原告要求三被告返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与三被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但三被告应自催要之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间利息。原告未举证证实其何时向三被告催要过该款，则原告起诉之日即2017年3月15日可视为催要之日，自该日起可计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张复兵、薛玉芹、薛玉娥于本判决生效后十日内连带支付原告刘须红款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张复兵、薛玉芹、薛玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46XXX80）。
代理审判员 王 南
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。