东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3996号
原告：徐奉超，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
原告：徐奉武，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
原告：徐峰香，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
原告：徐奉果，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
四原告的共同委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，X年X月X日出生，汉族，原住山东省惠民县，其他情况不详。
被告：陈艳红，女，X年X月X日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成永飞，男，X年X月X日出生，汉族，住，系被告陈艳红之夫。
被告：中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司，住所地：东营市东营区。
负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：连胜利，男，X年X月X日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司职工，住。
原告徐奉超、徐奉武、徐峰香、徐奉果与被告陈鹏、陈艳红、中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司（以下简称“电力公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）东民初字第1409号民事判决，被告陈艳红、电力公司不服提起上诉。2016年7月5日，山东省东营市中级人民法院经审理作出（2016）鲁05民终475号民事裁定，撤销本院作出的（2015）东民初字第1409号民事判决，发回重审。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐奉武及原告徐奉超、徐奉武、徐峰香、徐奉果的共同委托诉讼代理人董学林、被告陈艳红的委托诉讼代理人高伯良与成永飞、被告电力公司的委托诉讼代理人连胜利到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奉超、徐奉武、徐峰香、徐奉果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿四原告医疗费72571.31元、误工费3958元（计算方式：自2015年4月7日至2015年5月7日，按照2014年度建筑行业年平均工资47496元计算）、护理费5306元（计算方式：徐奉果的护理费为3800元；徐奉武的护理费按照2014年度山东省农村人均可支配收入18323元，自2015年4月7日计算至2015年5月7日）、交通费2000元、住院伙食补助费300元（计算方式：30元/天×10天）、营养费2000元、丧葬费23193元（计算方式：2014年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元÷2）、死亡赔偿金584440元（2014年年山东省城镇�民人均可支配收入29222元×20年）、精神损害抚慰金30000元以及原告办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费831.8元（计算方式：徐奉超、徐奉武、徐峰香的误工费按照2014年山东省农村人均可支配收入18323元的标准计算3人3天；徐奉果的误工费按照其收入情况计算）和其他合理支出4149元，合计729249.11元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告陈鹏组织受害人徐某某为兴河东区二区85号楼1单元1701房间业主陈艳红从事上料工作。2015年4月7日晚7时许，上料机械牵引绳触及85号楼北侧110千伏高压线，致使受害人触电受伤。随后受害人被送入胜利油田中心医院住院治疗，经诊断为特重度烧伤。2015年4月17日，因无力承担高额医疗费而出院，后用民间秘方治疗，2015年5月7日，徐某某死亡。经查，被告电力公司系涉案高压线的运营管理人。各原告多次向各被告主�权利，但各被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判若所请。
被告陈艳红辩称，在本案中，被告陈艳红没有过错，不应承担赔偿责任；本案系一果多因，应当按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各方的按份责任，本案中作为房产开发商东营兴达房地产开发有限责任公司及提供物业管理服务的胜利石油管理局胜南社区管理中心具有过错，被告陈艳红请求将该两主体追加为本案被告，以有利于查明事实，公平确定各方责任。
被告电力公司辩称，被告电力公司不应该承担本案赔偿责任，涉案的110千伏万河线投产于1991年12月，担负着现河采油厂、东辛采油厂的原油生产用电，以及东至西二路、西至西五路、南至南二路、北至北二路区域内的大量企业生产经营和居民�活用电的供应任务，该线路符合国标GB50545-2011《110KV-750KV架空输电线路设计规范》的要求,该线路在事发区域最低弧垂对地距离大于13.5米，导线与建筑物之间的最小距离大于11.9米。该线路的架设运行标准均远超国标中有关7米和4米的标准。在事发区域的110千伏万河线22#、23#杆塔上悬挂着多块安全警示标志（止步！高压危险；禁止攀登、高压危险；高压危险、禁止靠近）。依据《侵权责任法》规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”因此，被告电力公司已尽到了法律规定的安全警示义务。本次事故的发生对于被告电力公司而言是不可想象和不可预见的事情。被告电力公司已严格按照法定操作规程善尽了对电力设施的维护和管理职责，�本案施工组织者和死者本人违法行为的发生无法预见和控制。依据《侵权责任法》关于“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”以及“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，因此不应对本案承担责任。施工组织者主观上有重大过错，应对本案承担赔偿责任，施工组织者明知其在高层楼房窗户上架设上料机械并作业具有高度危险性，却没有采取任何安全防护措施，任由这种危险施工行为的发生，违反了有关安全施工作业的法律法规，属于严重违章作业，这是造成本案伤害事故发生的直接原因。施工组织者的行为违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为其违法行为承担责任。根据国务院《电力设施保护条例》第十条架空电力线路保护区规定：“导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区35－110千伏电压导线的边线延伸距离为10米”。本案事故发生地点在架空电力线路的下方，属于电力设施保护区。《中华人民共和国电力法》第五十四条规定“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门的批准并采取安全措施后，方可进行作业。”本案中施工组织者未经批准擅自在电力保护区内组织上料的作业行为，违反了上述规定，其行为违法。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，施工组织者主观上具有重大过错，其行为违反了法律法规的强制性、禁止性规定，应对本案的伤害事故承担主要责任。本案死者应对其行为承担过错责任，死者属于完全行为能力人，其应预见到其行为的高度危险性，但其却没有拒绝施工组织者的指派，认为可以轻易避免，进而实施了这种危险行为，这是造成其死亡的重要原因，其应对其过错行为承担责任。本案中原告以侵权责任法要求被告电力公司承担责任，是对侵权责任法有关条款的误解，根据责权一致的原则，如果对于常人可以预见、避免的风险，要求某个单位来承担责任，那么应该让该单位对你拥有监控限制处理个人细微行为的权利，但是本案中受害人作为有完全行为能力的人，对于高压电�予人体的伤害应该是知晓的，且受害人的行为也没有事先通知被告电力公司，也就是说其没有让被告电力公司管理的行为，因此其因个人行为造成的损害应该由其本人承担责任。被告电力公司对原告和本案死者的损失及主张的合理性、合法性不了解，所以对其主张的赔偿金额不予认可。被告电力公司保留因本次事故给其造成直接经济损失的追诉权。本次事故造成110KV兴河变全站失电，甩负荷35000KW，影响范围较大，直接经济损失估计在55万元左右。综上所述，被告电力公司对本案所涉及电力线路的设置、管理是依法进行的，符合国家相关规范的要求，并已尽到法律规定的阻止和警示的义务，在本案中不应承担任何责任。施工组织者和死者本人对造成本案伤亡事故的发生具有重大过错，应对本案承担全部责任。
被告陈鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的四原告提交的利津县陈庄镇新韩六村民委员会于2015年5月25日出具的证明1份、山东省滨海公安局滨南分局同兴派出所出具的受理报警登记表1份、火化证明1份、死亡注销证明1份、利津县殡仪馆非税收入通用票据1张、照片6张；被告陈艳红提交的入住合约1份、装修押金收据1份、管理规定1份；被告电力公司提交的国标GB50545-2010号设计规范1份、照片7张；根据四原告申请，本院依法调取的山东省滨海公安局同兴派出所对陈鹏、陈艳红制作的询问笔录各1份，本院予以确认并在卷佐证。对于四原告提交的以下证据，当事人存在争议：
1、胜利油田中心医院××案1宗、出院诊断证明书1份、胜利油田中心医院门诊收�票据1张、住院收费专用票据1张、××人费用帐单1份、郭某某医师执业证1份、门诊处方9张。拟证明受害人因触电受伤在中心医院住院治疗十天，支出医疗费53651.31元，受害人出院后在具备资质的治河东村卫生室治疗支出医疗费17840元，合计支出医疗费71491.31元，应由各被告承担。
被告陈艳红质证认为：对胜利油田中心医院治疗期间的费用及出院后治疗的费用不予认可。
被告电力公司质证认为：胜利油田中心医院门诊收费票据记载的患者为女性，但本案受害人为男性，对该证据不予认可；门诊处方单应有正规的发票予以支持，对于该证据不予认可。
2、东营市东营区辛店街道西营社区居民委员会证明1份。拟证明受害人自2013年3月1日起至受害人死亡一直居住在西营�小平房屋内，死亡赔偿金应按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算584440元，丧葬费按2014年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资计算23193元。
被告陈艳红质证认为：居委会不是证明居民在某地居住满一年以上的法定机关，该证据不能证明受害人在城区内居住满一年以上，不能支持四原告按照城镇居民标准主张相关权利的证明目的。
被告电力公司质证认为：对证据有异议，居民对外出租房屋是两个自然人之间的合同关系，如社区参与出租可以证明，如没有参与或公证不能进行证明，应以暂住证作为依据。
3、利津县百货大楼通用发票2张、收款收据2张。拟证明受害人因触电死亡，购买死亡火化时穿着衣装3889元以及购置医疗气垫床1080元。
被告陈艳红质证认为：对证据无异议。
被告电力公司质证认为：对证据及证明目的不予认可。
4、青岛波尼亚食品有限公司出具的工资收入证明1份.拟证明护理费为5306元，计算方法为按两人护理需要，自2015年4月7日受伤至2015年5月7日死亡为计算期间，徐奉果扣发工资3800元，徐奉武护理费按照2014年度山东省农村人均可支配收入18323元为基数计算18323/365*30=1506元，护理费合计5306元。
被告陈艳红质证认为：原告应当提交具有前三个月的工资收入情况及护理期间扣除工资及3500元以上的纳税证明。
被告电力公司质证认为：对证据的真实性和证明目的均不予认可。
5、利津县陈庄镇�韩六村民委员会于2017年4月6日出具的证明1份。拟证明受害人徐某某的祖父母、外祖父母均已去世，四原告主体适合。
被告陈艳红质证认为：村民委员会非法定的证明公民健在或离世的机关，该证明中也无徐某某的祖父母、外祖父母的基本信息，该证明不能证明四原告的证明目的。
被告电力公司质证认为：对证据中的经办人及提供证据的理由有异议。
本院对四原告提交的以上证据分析如下：两被告对证据1中的胜利油田中心医院××案1宗、出院诊断证明书1份、住院收费专用票据1张、××人费用帐单1份的真实性无异议，本院对该组证据予以采信；证据1中的胜利油田中心医院门诊收费票据由胜利油田中心医院出具，与本案具有关联性，本院予以采信；证据1中的门�处方9张非正规发票，该9张处方与郭某某医师执业证不能证明四原告的证明目的，本院对该组证据不予采信。证据2加盖有东营市东营区辛店街道西营社区居民委员会的印章，本院对该证据予以采信。证据3不能证明四原告的主张，本院对该组证据不予采信。四原告未能提供其他证据对证据4予以佐证，本院对证据4亦不予采信。证据5有经办人签字并加盖有利津县陈庄镇新韩六村民委员会印章，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月6日，因被告陈艳红需装修其位于胜利石油管理局胜南社区兴河东区二区85号楼1单元1701室的房屋，被告陈鹏与被告陈艳红通过电话商定由被告陈鹏承揽该房屋的上料工程。2015年4月7日，被告陈鹏雇佣受害人徐某某等三人�该房屋上料，上料地点位于胜利石油管理局胜南社区兴河东区二区85号楼与被告电力公司经营的110千伏万河线高压线之间。当日晚7时许，上料机械牵引绳触及该高压线，致使受害人徐某某触电受伤。随后受害人被送入胜利油田中心医院住院治疗10天，经诊断为特重度烧伤，支出医疗费53651.31元，受害人住院期间由原告徐奉武、徐奉果进行护理。胜利油田中心出院出具的出院诊断证明出院后注意事项及建议为转院继续治疗。2015年5月7日，徐某某死亡。
2015年5月18日，公安机关对被告陈鹏制作询问笔录，陈鹏陈述：2015年4月6日，被告陈鹏通过电话与东营市济宁路现河采油厂A区85号楼1单元1701室的女房主商定，由被告陈鹏联系工人为该房主的房屋上料。次日，被告陈鹏与一个叫东某的人找到一菏泽籍工人上料，上料过程中有工人烧伤，被�陈鹏赶到医院，受伤工人的家属到医院后，被告陈鹏回家，后又赶回工地取回自己所开车辆并将上料工具取走，上料费用系菏泽籍工人与女房主直接结算，被告陈鹏主要靠装修房屋为业，被告陈鹏不清楚起火原因及过程。
受害人徐某某，男，1971年9月20日出生，无父母、配偶及子女。原告徐奉超、徐奉武系徐某某的兄长，原告徐峰香、徐奉果系徐某某的姐姐。受害人的祖父母、外祖父母均已先于受害人死亡。徐某某原系山东省利津县陈庄镇新韩六村村民，自2013年3月1日起一直居住在东营市东营区辛店街道办事处西营社区居民委员会。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2014年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资为46386元，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，本案的民事责任应如何承担；第二，本案赔偿数额应如何确定。关于争议焦点一：根据法律相关规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。作为涉案高压线路的管理者，被告电力公司负有依法监督检查电力设施安全状况，采取有效措施排除安全隐患的责任，被告电力公司提供的证据不能证明其在案发时对涉案高压输电线路设置警示标志并已履行检查、管理等义务，也未能证明涉案事故系因受害人徐某某故意或不可抗力造成，被告电力公司应对受害人的死亡承担相应的民事责任。根据四原告关于被告陈鹏组织�害人徐某某等三人为被告陈艳红上料的陈述、被告陈艳红当庭陈述及被告陈鹏在公安机关对其制作的询问笔录中的相关陈述，本院依法认定被告陈艳红与被告陈鹏之间存在承揽合同关系，被告陈艳红系定作人、被告陈鹏系承揽人；被告陈鹏与受害人徐某某之间存在雇佣关系，被告陈鹏系受害人的雇主。被告陈鹏雇佣受害人在高压线下作业未取得相关部门的批准，亦未采取任何保护措施，被告陈鹏对事故的发生存在重大过错，其应对受害人死亡承担主要责任。作为定作人，被告陈艳红并无选任过失，被告陈艳红对受害人死亡不应承担赔偿责任。被告陈艳红主张应将东营兴达房地产开发有限责任公司及胜利石油管理局胜南社区管理中心追加为本案被告，该项主张内容属四原告自由选择的范畴，在四原告未向本院申请追加的情况下，对被告陈艳红的该项抗辩，本院不予采纳。受害人徐某某作为完全民事行为能力人，其应预见到其行为的高度危险性，却未能尽到注意义务，依法应当减轻被告电力公司与被告陈鹏的赔偿责任。综合本案案情，对于受害人徐某某因遭受高压输电线路电击死亡造成的合法损失，本院酌情认定被告电力公司承担30%的赔偿责任，被告陈鹏承担40%的赔偿责任。关于争议焦点二，根据四原告提交的胜利油田中心医院的相关费用单据能够认定受害人因在该院治疗花费医疗费53651.31元，对该笔费用，本院予以支持；关于治河东村卫生室医疗费问题，因四原告所提供的门诊处方，不符合法律规定有效性原则，并且不是正规发票，故四原告要求被告赔偿治河东村卫生室产生的医疗费17840元的主张，证据不足，本院不予支持。虽然受害人的户籍信息为东营市利津县陈庄镇新韩六村村民，但根据四原告提供的东营市东营�辛店街道西营社区居民委员会证明，可以确认受害人自2013年3月起一直在城镇居住至今，因此本院依法确认因受害人死亡产生的损失应按照城镇居民标准进行赔偿。虽然四原告主张按照2014年度建筑行业年平均工资47496为标准计算受害人的误工费，但未提供相应的工资表及纳税证明予以证实，对其主张本院不予采纳，本院依法确定受害人徐某某的死亡赔偿金、误工费应当按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元的标准进行计算，其丧葬费应按照2014年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元的标准进行计算。四原告仅凭其提交的青岛波尼亚食品有限公司出具的工资收入证据不能证明原告徐奉果的工作情况及因护理受害人而减少的损失，护理人员徐奉果、徐奉武均为农村居民，护理费应按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准进行计算。对于四原�主张的交通费2500元，本院酌情支持2000元。对于四原告主张的丧葬误工费831.8元，本院予以支持。四原告主张的住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。因四原告主张的丧葬费用应当包括全部实际支出费用，故四原告要求被告赔偿火化费等费用的主张，本院不予支持。
综上，四原告要求被告赔偿医疗费53651.31元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费2402元（29222元÷365天×30天）、护理费651元（11882元÷365天×10天×2人）、死亡赔偿金584440元（29222元×20年）、交通费2000元、丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月）、丧葬误工费831.8元，合计667469.11元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。四原告的其他请求，超出法律规定，本院不予支持。对于该667469.11元，被告电力公司承担30%的赔偿责任，被告陈鹏承担40%的赔偿责任。因徐某某死亡，四原告所受精神损害程度较高，本院酌情认定被告陈鹏、电力公司各赔偿四原告精神损害抚慰金5000元，对于四原告主张的超出部分，本院不予支持。被告陈艳红对受害人死亡产生的各项损失不承担赔偿责任。被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条�一款、第十条之规定，判决如下：
一、受害人徐某某因触电死亡所产生的医疗费53651.31元、住院伙食补助费300元、误工费2402元、护理费651元、死亡赔偿金584440元、交通费2000元、丧葬费23193元、丧葬误工费831.8元，合计667469.11元，由被告陈鹏于本判决生效之日起十日内按照40%的责任比例赔偿原告徐奉超、徐奉武、徐峰香、徐奉果266987.64元，由被告中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司于本判决生效之日起十日内按照30%的责任比例赔偿原告徐奉超、徐奉武、徐峰香、徐奉果200240.73元；
二、被告陈鹏、中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司于本判决生效之日起十日内各赔偿原告徐奉超、徐奉武、徐峰香、徐奉果精神损害抚慰金5000元；
三、驳回�告徐奉超、徐奉武、徐峰香、徐奉果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11092元，由原告徐奉超、徐奉武、徐峰香、徐奉果负担3833元，由被告陈鹏负担4137元，由被告中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司负担3122元。公告费560元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
代理审判员 杨江娇
人民陪审员 王长仁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 欣