wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1065号
原告：蒋子方，男，1943年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋子方诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款3153元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费3153元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单9张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计3153元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计3153元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款3153元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告蒋子方劳务款3153元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执441号
申请执行人：刘磊，男，生于1983年2月21日，汉族，住禹州市。
被执行人：王静，女，生于1983年10月10日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人刘磊申请执行王静装修装饰纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3934号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王静的存款17000元，或扣留、提取被执行人王静17000元的收入，或查封、扣押被执行人王静价值17000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年二月六日
书记员 ：张鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2255号
原告：浙江昌信担保有限公司，住所地台州市新东方商厦3056。
法定代表人：徐正刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨一郎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：丁儒，男，1988年12月26日出生，汉族，住天台县。
被告：陈强，男，1992年7月17日出生，汉族，住天台县。
原告浙江昌信担保有限公司与被告丁儒、陈强追偿权纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告丁儒返还原告担保代偿款140917.11元，并支付该款自2018年2月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈强对被告丁儒上述债务承担连带责任；三、原告对被告丁儒所有的车牌号浙Ｊ×××××小型越野客车（车架号WDCGG8BBXAF477079，发动机号27294831481110）的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告丁儒返还原告担保代偿款140917.11元，并支付该款自2018年2月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告丁儒所有的车牌号浙Ｊ×××××小型越野客车（车架号WDCGG8BBXAF477079，发动机号27294831481110）的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务中代偿款本金140917.11元范围内享有优先受偿；三、被告陈强对被告丁儒上述债务在上述第二项抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月15日，被告丁儒因购车需要与中国银行股份有限公司州市分行（以下简称中国银行）签订编号为HTJA2017100004670543号的《信用卡汽车分期付款合同》一份，原告作为保证人盖章，合同约定：被告丁儒向中国银行申请分期付款业务，其中购车透支额为130000元，按揭服务费9100元，合计分期付款总额为141700元，贷款期限为2年；被告丁儒以其所购车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车为上述合同项下的债务提供抵押担保。2017年9月15日，原告、被告丁儒、陈强签订担保协议书一份，约定原告为被告丁儒向中国银行低啊款提供担保，被告丁儒承诺在原告承担保证责任后偿还给原告担保代偿款，并支付原告自承担保证责任起至被告丁儒付清该担保代偿款之日止按月利率2%计算的利息，被告陈强对被告丁儒的债务承担连带责任，被告陈强的保证期间为原告承担保证责任起二年。同日，原告与被告丁儒签订购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同，约定被告丁儒以其所购买的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为27294831481110，车架号为WDCGG8BBXAF477079）提供抵押担保，抵押主债权为原告代被告丁儒向中国银行承担保证责任代偿款项及原告为实现抵押权所支付的诉讼费、律师费等。该抵押车辆已经办理了抵押登记。中国银行向被告丁儒发放贷款后，因被告丁儒逾期未还借款，原告于2018年2月26日代被告丁儒向中国银行偿还140917.11元。被告丁儒未偿还该欠款，被告陈强亦未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁儒于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江昌信担保有限公司代偿款140917.11元，并支付该款自2018年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告浙江昌信担保有限公司有权对被告丁儒所有的浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿。
三、被告陈强对被告丁儒上述债务中的代偿款本金140917.11元在上述第二项抵押车辆清偿不足部分承担连带责任；被告陈强在履行上述保证责任后，有权向被告丁儒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元（已减半），由被告丁儒、陈强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈思安
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4715号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯文娟，女，1967年11月24日生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯文孝，男，1964年3月5日生，汉族，农民，住铁岭县。
二再审申请人委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐廷刚，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住开原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佘世强，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住开原市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贾砚良，男，1974年7月1日生，满族，农民，住开原市。
再审申请人冯文娟、冯文孝因与被申请人徐廷刚、佘世强、贾砚良买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯文娟、冯文孝申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审认定贾砚良受冯文娟、冯文孝的委托帮助收购榛子是错误的，实际是冯文娟与贾砚良是买卖合同关系，与徐廷刚、佘世强无关。徐廷刚、佘世强与冯文娟、冯文孝并不认识，也没有买卖合同关系。贾砚良与冯文娟有业务往来及双方有债权债务关系，冯文娟才向贾砚良购买榛子。冯文娟、冯文孝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐廷刚、佘世强主张与冯文娟、冯文孝存在买卖合同关系。买卖合同是当事人双方约定一方交付标的物并转移所有权与他方，他方支付价款的合同。徐廷刚、佘世强为证明其主张向法院提供了冯文孝出具的收条，该收条载明的内容为：“今收到开原佘世强送来4000斤榛子，每斤20元，代我妹妹收的，未付款，共计8万元。”该收条能够证明徐廷刚、佘世强的诉讼主张，应认定徐廷刚、佘世强已完成了举证责任。冯文娟与贾砚良之间的借款问题与本案没有关联，系另一法律关系，冯文娟可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯文娟、冯文孝的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年二月九日
书记员 李 佳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第61号
申请执行人徐玉涛，男，1982年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区春兴村农民。
被执行人齐齐哈尔民丰商贸有限公司。
法定代表人苟磊，该公司董事长。
本院在执行徐玉涛与齐齐哈尔民丰商贸有限公司相邻关系纠纷执行一案中，因齐齐哈尔民丰商贸有限公司停产歇业，由优谷农业科技发展有限公司接管。在此期间，优谷农业科技发展有限公司与陈志立达成债务承担协议，现正在履行中。申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年十月十六日
书记员 马起昌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12807号
原告：庞志明，男，1967年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：黄海俊，男，1985年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
原告庞志明与被告黄海俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈震和被告的委托诉讼代理人何锡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款170000元及利息（利息以每月3000元为标准，从2017年9月1日起计算，直至还清为止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因做工程需要资金周转向原告借款人民币295000元，原告通过银行转账和现金的方式，向被告交付了借款。被告于2016年11月1日写下《借条》，确认欠原告借款人民币295000元，并约定于2016年12月21日前一—次性还清，每月向原告支付利息5000元。2017年2月，被告向原告偿还了借款125000元，尚欠原告170000元未偿还。双方约定从2017年2月将利息从每月5000元变更为每月3000元。但截止至今，被告仍未向原告偿还借款，经原告多次催告，被告仍拒绝偿还。
被告辩称：被告与原告并不是纯粹的民间借贷关系，而是合伙在贵州做消防器材生意的，当时该款项是用于合伙经营。后来原告退伙，由被告承接公司继续经营，并由被告补偿原告的股份，所以就写下了借条给原告。被告是同意将款项支付给原告的，但剩余本金并不是17万元，而且被告的公司仍在经营需要资金周转，所以被告可以在一年内分12期支付款项。由于该款项是双方合作投资的款项，所以不存在被告需要支付利息的问题。只是由于付款的时间较长，原告称要计算剩余款项的利息，所以被告才给了利息给原告，利息从2017年2月份至今没有停过，每月都支付利息3000元。
经审理查明：原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、银行对账单，显示原告于2015年10月12日、10月26日、11月1日分三次向被告转账共260000元。2、被告于2016年11月1日出具的《借条》，内容为“今有黄海俊向庞志明借到人民币大写（贰拾玖万伍仟元整），小写（295000元正），上述借款定于2016年12月21日前一次性还清”。3、被告与原告的微信聊天记录，显示被告要求原告先支付利息，原告于2017年8月31日向原告转账支付3000元。由于被告未对其主张的款项属于退伙款及剩余本金问题进行举证，故本院采信原告提交的证据及其主张，认定双方属于民间借贷关系，被告尚欠原告的本金为170000元。根据双方的陈述及微信聊天记录，本院认定双方约定了月利息为3000元，该利息标准符合有关法律规定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未在约定的期限内向原告偿还借款本息，其行为已损害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告黄海俊向原告庞志明偿还借款本金170000元并支付利息（利息以每月3000元为标准，从2017年9月1日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告黄海俊负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告庞志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 梁国贤
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4476号之二
原告：大江南北影视文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路26号211室。
法定代表人：全卫军，董事长。
委托诉讼代理人：蒋军平，浙江东辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东辰律师事务所律师。
被告：丁芳芳，女，1982年10月18日出生，汉族，身份证地址：浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，浙江文颂律师事务所律师。
本院在审理原告大江南北影视文化股份有限公司诉被告丁芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大江南北影视文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费61254元，减半收取计30627元，由原告大江南北影视文化股份有限公司负担。
审判员 程煜峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 悦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4476号之二原告：大江南北影视文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路26号211室。法定代表人：全卫军，董事长。委托诉讼代理人：蒋军平，浙江东辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东辰律师事务所律师。被告：丁芳芳，女，1982年10月18日出生，汉族，身份证地址：浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，浙江文颂律师事务所律师。本院在审理原告大江南北影视文化股份有限公司诉被告丁芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大江南北影视文化股份有限公司撤诉。本案案件受理费61254元，减半收取计30627元，由原告大江南北影视文化股份有限公司负担。审判员  程煜峰二〇一七年十月三十一日书记员  赵 悦·??2?··??1?·
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执424号
申请执行人何平新，男，1952年3月29日出生。
被申请执行人何克明，男，1966年10月22日出生。
申请执行人何平新与被执行人何克明民间借贷纠纷一案，申请执行人何平新依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初645号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人何平新于2017年2月21日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初645号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年二月二十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1397号
上诉人（原审被告）何松林。
被上诉人（原审原告）杨苑苑。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
上诉人何松林因与被上诉人杨苑苑民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何松林，被上诉人杨苑苑的委托代理人王霄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苑苑于2015年6月1日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令被告偿还原告借款5万元人民币，并支付该款从起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院经审理查明：2012年，原、被告及李亚飞、李永杰4人在东三街合伙开了一家作文培训班，杨苑苑投入资金10万元。后原告与李亚飞有矛盾后提出退出，李亚飞和被告共同退还原告5万元，被告就其余5万元，向原告出具借条一份，“载明：今借杨苑苑女士现金伍万元整（50000元），用于开办作文培训班。借款人：何松林”。后原告向被告催要欠款未果，诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。原、被告原系合伙关系，原告出资金10万元。原告退出合伙后，被告及他人退给原告5万元，被告就其余5万元向原告出具借条。原告要求被告偿还欠款并支付利息，理由正当，予以支持。被告辩称所欠原告5万元转入原被告在北环所开办培训班，未提交证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何松林于本判决生效后十日内偿还原告杨苑苑借款50000元及该款自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何松林负担。
宣判后，何松林不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实部分有误，程序违法，双方系投资合伙协议纠纷，而非欠款纠纷，因被上诉人签订合伙协议后反悔，逼迫上诉人写成欠条。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人杨苑苑辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间是合伙关系纠纷而非欠款纠纷的理由，因其对所写欠条是受逼迫所写未能提供证据，故其该理由不能成立，本院不予采纳，原审法院判决其支付上诉人欠款本金及利息并无不当。其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 刘自亭
审判员 王育红
二〇一六年三月十四日
书记员 曹慧芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宛龙执异字第4号
异议人南阳市智信投资有限公司。
法定代表人吴秀献，任公司董事长。
申请执行人李洪，男。
被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，任公司董事长。
本院在执行申请执行人李洪与被执行人南阳市东方房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人南阳市智信投资有限公司于2015年12月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南阳市智信投资有限公司称，我院于2015年11月16日作出（2013）宛龙执字第1120-2号执行裁定书，将异议人位于东方兴华花园2号楼3层东户（房号306）和6层东户（房号606）房屋查封。异议人认为该房产应为异议人所有，认为我院查封错误，要求撤销查封。
本院查明，我院在办理申请人执行人李洪与被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司一案中，于2015年11月16日作出（2013）宛龙执字第1120-2号执行裁定书，查封被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司位于南新路与长江路交叉路口东南侧兴华花园2号楼3层东户及6层东户商品房各一套，建筑面积为139.97平方米。现异议人提交如下证据：房地产投资联合开发合同、东方兴华二期2号楼住宅销控表、南阳市东方房地产开发有限责任公司出具的情况说明、南阳市宛城区处理东方集团问题工作组向南阳市智信投资有限公司发出的通知。欲证明以上我院查封的房屋为异议人所有，认为查封错误，要求撤销查封。
本院认为，东方兴华花园以南阳市东方房地产开发有限公司的资质进行开发，并以南阳市东方房地产开发有限公司的名义进行公开销售。异议人所提�的证据仅证明异议人与南阳市东方房地产开发有限公司内部存在协议，对合同双方当事人具有内部约束力。南阳市宛城区处理东方集团问题工作组的通知，仅能够证明异议人有权收取东方公司已经出售房屋中购房所欠尾款部分，且有权对剩余部门房屋进行销售，但售房价格必须经东方房地产公司同意，购房合同及收款收据必须由东方房地产公司出具和签订。购房合同和收款收据未经东方房地产公司签订和出具，一律视为无效。异议人提交的证据并不能够证实我院查封房屋所有权人为异议人。综上所述，异议人提交的证据不能证明其异议理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人南阳市智信投资有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼�
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6438号
原告:沭阳县李恒镇平北轮窑厂,住所地沭阳县李恒镇曙红村。
法定代表人：李锡明，该厂厂长。
委托代理人：李坚春，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。
被告:黄建忠,男,1969年2月3日出生,汉族，居民，住沭阳县。
原告沭阳县李恒镇平北轮窑厂诉被告黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县李恒镇平北轮窑厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沭阳县李恒镇平北轮窑厂负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 韦杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初44号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人苏某，个体劳动者。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月31日被田阳县公安局执行逮捕，同日被田阳县公安局取保候审。2016年2月17日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，并依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，1996年以来，被告人苏某在家中一直藏放其父亲遗留下来的一支单管猎枪，后一直用于打猎。2015年12月，被告人苏某将其持有的猎枪、弹药交给邻居蒙某保管，同年12月20日，田阳县公安局民警在蒙某的汽配店内查获苏某的1支单管猎枪、13发猎枪弹、2枚猎枪弹壳、27枚弹杯、10盒射钉弹。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某所持有的单管猎枪具有正常的射击能力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人苏某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人苏某在其父亲去世后将其父亲遗留下来的一支单管猎枪藏放在家中，并得用于打猎。2015年12月初某日，被告人苏某将其持有的猎枪、弹药包装好后，存放在蒙某所开的“阿蒙汽配”店内。同月20日，田阳县公安局民警在“阿蒙汽配”店内查获苏某存放在该处的1支单管猎枪、13发猎枪弹、2枚猎枪弹壳、27枚弹杯、10盒射钉弹。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某所持有的单管猎枪具有正常的射击能力，具有致伤力。2015年12月20日，公安民警到苏某家中将其传唤至派出所进行讯问，被告人苏某在接受讯问时如实供述其犯罪事实。
上述事实，有现场勘验检查笔录，现场平面图及照片，现场指认笔录及照片，指认枪支照片，搜查笔录，扣押物品清单，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，办案说明，证人蒙某、农某的证言，被告人苏某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家枪支管理规定，非法持有具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人苏某非法持有的枪支没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节相对较轻，且其到案后认罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人苏某适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 庄瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第99号
原告田树生
委托代理人田宇
被告佟凤海
原告田树生与被告佟凤海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与代理审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田树生委托代理人田宇到庭参加诉讼，被告佟凤海经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告以其妻子出国为由向我借款人民币10万元，口头约定月息2分，并约定于2013年9月12日还款。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金及利息人民币13万元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2012年9月12日，被告向原告借款人民币10万元，约定还款期限一年，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息人民币13万元。
上述事实，有原告陈述笔录、借据、房屋所有权证复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告本金。关于原告主张的利息问题因被告向原告出具的借据上未约定利息问题，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟凤海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田树生欠款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 冰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初900号
原告：管运涛,男,1981年3月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告管运涛与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
管运涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回管运涛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十条;农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理
二、《土地管理法实施条例》第二十六条第一款：土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5251号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亮，林海波，男，系该公司职工。
被告：詹秋荣，男，1977年8月16日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：方晓，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省泾县桃花潭镇观阳村均,现住浙江省青田县。
被告：叶欢慧，女，1989年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,现浙江省青田县室。
被告：陈雄艺，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍浙江省青田县号,现浙江省青田县室。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告詹秋荣、方晓、叶欢慧、陈雄艺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告詹秋荣立即偿还原告借款本金200000元及利息35903.41元（截止2017年10月17日），及2017年10月18日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息（逾期利率为14.409375‰），包括罚息、复息；2、被告方晓、叶欢慧、陈雄艺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人詹亮、林海波到庭参加诉讼，被告詹秋荣、方晓、叶欢慧、陈雄艺经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月14日，被告詹秋荣作为借款人，以购百货为由向青田农商行申请借款200000元，并以被告方晓、叶欢慧、陈雄艺作为担保人与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款200000元，借款种类为短期借款，借款期限自2016年1月14日至2017年1月12日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.60625‰；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告詹秋荣发放借款200000元，约定借款到期日为2017年1月12日，月利率为9.60625‰。借款后，被告詹秋荣正常支付利息至2016年9月20日，剩余本息均未偿还，被告方晓、叶欢慧、陈雄艺也未代偿。
上述事实有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、贷款分户账查询单、分户明细对账单、贷款利息清单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告詹秋荣向原告借款200000元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告詹秋荣发放了借款，被告詹秋荣也应按照约定的期限还本付息，现被告詹秋荣未按约清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并按约支付利息、罚息和复利。被告方晓、叶欢慧、陈雄艺自愿在保证人处签名，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告方晓、叶欢慧、陈雄艺当在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。按照双方合同约定，詹秋荣未按期支付利息的情况下，原告有权按照逾期利率收取复利，在没有明确此处的“利息”包括逾期利息的情况下，此处的“利息”应当指借款期限内的利息，因此逾期利息不应当再计收复利。被告詹秋荣、方晓、叶欢慧、陈雄艺经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹秋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复利、逾期利息（利息自2016年9月21日起至2017年1月12日止按月利率9.60625‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.409375‰计算复利，逾期利息自2017年1月13日起至借款实际清偿之日止按月利率14.409375‰计算）；
二、被告方晓、叶欢慧、陈雄艺对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4838元，减半收取2419元，由被告詹秋荣、方晓、叶欢慧、陈雄艺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初229号
原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司，住所地在南通市港闸区外环北路270号。
法定代表人卫明，总经理。
委托代理人童旭、林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告张大华，男，汉族，1978年6月10日出生，住南通市外环北路270号飞鹤物流园区商用房附*号。
本院在审理原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司与被告张大华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司于2016年2月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不妨碍他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通汽运实业集团有限公司飞鹤物流分公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 江冬梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第778号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人沈阳亚太混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
被执行人焦永辉。
被执行人朱萍。
本院依据已生效的本院（2012）望民初字第930号民事判决书立案执行，于2014年11月26日向被执行人沈阳亚太混凝土有限公司、焦永辉、朱萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人沈阳亚太混凝土有限公司、焦永辉、朱萍至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳亚太混凝土有限公司、焦永辉、朱萍银行存款3500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年一月五日
书记员 侯军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初666号
原告：江尚勤，男，汉族，1972年5月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告：吴玉珍，女，汉族，1975年11月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：吴华，系吴玉珍丈夫，汉族，1975年6月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
被告：王显科，男，汉族，1966年7月18日出生，住重庆市万州区，现住宜昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202—6号。统一社会信用代码91420500X155634557。
负责人：王丹。
原告江尚勤、吴玉珍与被告王显科、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案,原告江尚勤、吴玉珍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江尚勤、吴玉珍的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江尚勤、吴玉珍撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江尚勤、吴玉珍负担。
审判员 何 芹
二〇一八年五月九日
书记员 白小云
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初750号
原告：陆海青。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中航安盟财产保险有限公司尚志支公司。
负责人：李雅楠。
被告：陈年荣。
原告陆海青与被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司（以下简称保险公司）、陈年荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆海青的委托诉讼代理人陈华、被告陈年荣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计费129522元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月19日14时54分左右，被告陈年荣驾驶的辽14／×××××变形拖拉机沿331省道由东向西行驶至宝应县331省道128KM+170M时与顾万年驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致电动车三轮车的乘车人陆海青受伤。本起事故经公安部门调查认定，被告陈年荣承担事故的主要责任，顾万年承担事故次要责任，原告无责任。被告陈年荣驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。现因双方就赔偿事宜协商不成，特向法院提起诉讼。
被告陈年荣辩称，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生后垫付了5000元的费用。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩状称，对事故责任认定书及责任划分无异议，原告医疗费在交强险限额内赔偿，原告残疾赔偿金等应提供证据予以证明，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为，原告陆海青属十级伤残，其伤后误工期为90日、营养期及护理期各为30日。
本院认为，公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费17491元；2、营养费15元/天×30天=450元；3、住院伙食补助费18元/天×15天=270元；4、护理费70元/天×30天=2100元；5、误工费，原告所提交证据不足，本院不予支持；6、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为600元；9、鉴定费2115元；10、车损，原告所举证据不足，本院不予支持。上述损失合计115270元。因被告陈年荣负本起事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。故对原告上述损失，应由被告保险股份在交强险承保责任限额内赔偿原告107059元（含医疗费10000元、精神抚慰金5000元）。由被告陈年荣赔偿原告(115270-107059)元×80%＝6568.8元，扣除其已经垫付费用5000元，被告陈年荣剩余应赔偿金额为1568.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司在交强险限额内赔偿原告107059元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告陈年荣赔偿原告1568.8元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、驳回原告陆海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2890元，减半收1445元，由原告陆海青承担159元，由被告陈年荣承担1286元（该款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并给付原告姜远风）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年四月十六日
书记员 刘海燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4566号
原告:赵红林,男,1962年5月29日生,汉族，居民，住响水县生态化工集中区。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:盐城海宏化工有限公司,住所地响水县陈家港生态化工集中区大和路大和化工向西100米。
法定代表人：陈海军，该公司董事长。
原告赵红林诉被告盐城海宏化工有限公司（以下简称：海宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵红林的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告海宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210万元及利息（从2013年4月1日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建厂需要于2013年向原告赵红林借款210万元，被告承诺在2013年3月底前一次性还清。后原告多次催要，被告均未还款。
被告海宏公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告赵红林为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、被告公司工商登记信息，证明当时公司已经经过注册，并且法人经过变更，被告公司作为被告主体适格；
证据2、2013年2月1日借条一张，证明被告公司向原告借款210万元，承诺于2013年3月份一次性归还；
证据3、8张银行承兑汇票，证明原告给付被告210万元承诺汇票，履行款项支付的义务；
证据4、2017年1月24日协议书一份，在协议书的附表，被告承认欠到原告550万元，包括本案起诉的210万元；
证据5、2014年10月6日被告当时法人赵卫元向原告出具的还款承诺书一份，证明被告公司认可欠到原告610万元的事实，包括本案的210万元；
证据6、还款计划书，证明被告认可欠到原告410万元的事实，刘平将200万元债权转让给原告（被告公司欠刘平的200万元），合计610万元。
本院根据原告赵红林的陈述及相关证据认定事实如下：2013年2月1日，被告海宏公司向原告赵红林借款210万元，约定于2013年3月份一次性归还。后原告赵红林给付被告海宏公司八张银行承兑汇票共计210万元。2014年10月6日，被告海宏公司出具还款承诺书，承诺本公司原法定代表人叶建红所欠盐城虹艳化工有限公司赵红林同志借款610万元，现被告海宏化工有限公司同意偿还，在2014年9月底前归还壹佰万元，在2014年底前归还100万元，在2015年底归还贰佰万元，在2016年10月份以前还清全部借款。还款承诺书中的610万元借款含有本案借款210万元。上述借款，被告海宏公司至今未给付。
原告在审理过程中陈述，要求被告承担利息从2016年11月1日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，原告赵红林与被告海宏公司之间的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告海宏未能按照还款承诺书履行还款义务，系违约，应当承担违约责任，故原告赵红林要求被告海宏公司偿还借款本金210万元及利息（从2016年11月1日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城海宏化工有限公司在本判决发生法律效力后15日内偿还原告赵红林借款210万元及利息（从2016年11月1日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费23600元（原告已预缴11800元），由被告盐城海宏化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十一月十日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1029号
原告华某某，女，汉族，文盲，住汝阳县，农民。
被告赵某某，男，汉族，住汝阳县，市民。
原告华某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告华某某于2014年11月15日诉至本院，在审理过程中，原告华某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告华某某负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 姬晨凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杜亚琼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2261号
原告：范建明，男，生于1967年8月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：盐城大丰天拓商贸有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区通港大道北侧、春柳路东侧苏农大丰国际广场30幢（30号2楼）。
法定代表人：刘玉亮。
原告范建明与被告盐城大丰天拓商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告范建明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建明的撤诉申请的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范建明撤诉。
案件受理费50元，由原告范建明负担。
审判员 张玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 师考
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执374-1号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号，组织机构代码：554794287。
被执行人李剑锋，男，1972年1月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人费小英，女，1975年11月29日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行海盐县兴农担保有限公司与李剑锋、费小英追偿权纠纷一案中查明，被执行人李剑锋、费小英无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人自动履行30000元。本案申请执行标的为767659.83元，执行到位金额为30000元，未执结标的737659.83元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县兴农担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执374号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹雪飞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初464号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：太原掌上文化传媒有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街康宁大厦A座1512室。
法定代表人：刘勇强。
原告杭州快版科技有限公司诉被告太原掌上文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告杭州快版科技有限公司于同年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋文炜
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1723执恢9号
本院在执行申请执行人张敬彬与被执行人张启伟借款合同纠纷一案中,经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张敬彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初721号
原告：陈丽娜，女，1968年8月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：陈丽红，女，1971年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：陈福伟，男，1977年4月20日出生，汉族，厦门市湖里区号。
三原告共同委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：陈胜国，男，1952年10月5日出生，汉族，厦门市湖里区一。
被告：黄金盏，女，1957年10月5日出生，汉族，厦门市湖里区一。
二被告共同委托诉讼代理人：陈宣文、蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈丽娜、陈丽红、陈福伟与被告陈胜国、黄金盏物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜、陈丽红、陈福伟的共同委托诉讼代理人王华榕、林燕秋，被告陈胜国、黄金盏的共同委托诉讼代理人蔡伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽娜、陈丽红、陈福伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈胜国立即停止侵占厦门市湖里区殿前四××号房产；2.判令陈胜国将厦门市湖里区殿前四××号房产腾空后归还给陈丽娜、陈丽红、陈福伟；3.判令由陈胜国承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈丽娜、陈丽红、陈福伟系陈世明与陈彩喜夫妻的子女，陈世明（曾用名：陈世平）与陈彩喜分别于2012年10月26日及2015年1月16日死亡。厦门市湖里区殿前四××号房产系陈世明与陈彩喜生前遗留的遗产，陈丽娜、陈丽红、陈福伟依法对厦门市湖里区殿前四××号房产享有继承权。陈丽娜、陈丽红、陈福伟发现陈胜国侵占了厦门市湖里区殿前四××号房产，妨碍了陈丽娜、陈丽红、陈福伟对厦门市湖里区殿前四××号房产行使权利。
陈胜国辩称，一、案涉房屋及土地使用权系陈胜国夫妇所有，而非陈丽娜、陈丽红、陈福伟父母遗产。2005年8月11日，陈丽娜、陈丽红、陈福伟的父亲陈世明与母亲陈彩喜因无力偿还其拖欠案外人陈美华的300,000元借款与陈胜国夫妇协商将其二人名下座落于殿前社的房屋（门牌号：××号）卖于陈胜国夫妇。
经协商一致，双方签署《协议》一份，协议约定：陈世明、陈彩喜以330,000元的价格将上述房屋卖于陈胜国夫妇，该房屋产权永远归属被告夫妇所有，陈世明、陈彩喜的长辈、子女及后代无权交涉。被告付款后，房屋使用权应立即交付。值得一提的是当时原告陈福伟见证了案涉房屋买卖的整个过程，因此在《协议》上其作为见证人签字捺印。
协议签订当日，被告妻子黄金盏即依约向陈世明账户转账309,000元，其余款项（21,000元）则应陈世明夫妇要求以现金方式支付。同日，陈世明即向陈美华归还300,000元借款，并将押于陈美华处的建房用地许可证交于被告。其后，为办理过户登记手续，陈世明于2005年8月19日聘请厦门闽矿测绘院对原房屋进行实地勘测。
综上，原房屋已由原告父母出售给被告夫妇，被告已支付了合理对价并合法拥有案涉房屋所有权及土地使用权，原房屋并非原告父母之遗产，原告之继承权更无从谈起。
二、现有房屋系被告出资改造翻建，由于房屋面积原因暂时无法办理产权登记手续。2005年10月因原房屋存在安全隐患，被告决定对其进行改造翻建。翻建后由于面积过大，因此至今一直无法办理相关产权变更及登记手续。而原告正是知晓被告相关手续尚未办理完成，且如今楼市房价水涨船高，因此原告在明知房产为被告所有的情况下，恶意串通制造本诉。其行为不仅不应得到法律的支持更应受到道德的谴责。
三、综上所述，上述《协议》基于双方平等自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，《协议》经双方签字捺印成立生效，并且《协议》内容双方也均履行完毕，现有房屋也是由被告出资改造翻建。因此，案涉房屋所有权及土地使用权归属于被告夫妇并无任何异议，原告的诉求没有任何事实及法律依据。请求贵院依法查清本案事实真相，驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
陈世明与陈彩喜系夫妻，育有陈丽娜、陈丽红、陈福伟三个子女。陈世明于2012年10月26日死亡，陈彩喜于2015年1月16日死亡。陈胜国与黄金盏系夫妻。陈世明与陈彩喜曾向案外人陈美华借款300,000元，并将厦门市村镇个人建房用地许可证交给陈美华作为担保。
2005年8月11日，陈胜国、黄金盏作为甲方，陈世明（曾用名陈世平）、陈彩喜作为乙方，签订一份《协议》，约定：1.乙方向甲方借款330,000元，向陈美华讨回在四年以前借款抵押的陈世平的《厦门市村镇个人建房用地许可证》（证号：NO.0000580）一本及坐落于殿前社的房屋一座（门牌号：××，其用地面积共计143m2。2.向陈美华讨回陈世平的用地许可证后，该房屋产权永远归甲方所有，乙方的长辈、子女及后代无权交涉。3.甲方在付款之日起，乙方要立即交给甲方该房屋的使用权。4.甲方在付款之日，乙方要与甲方到厦门公证处办妥公证手续。5.今后甲方若是翻建旧屋，乙方要来帮助处理好邻居等关系。6.今后若是房屋被征用，乙方要协助甲方办妥赔偿手续，赔偿款由甲方所得。7.签订协议后双方要共同遵守以上的协定。陈胜国、黄金盏在甲方落款处签名捺印，陈世明、陈彩喜在乙方落款处签名捺印。陈福伟在见证人落款处签名捺印。
同日，黄金盏向陈世明的银行账户存款309,000元。
同日，陈世明、陈彩喜收到陈美华归还陈世明的土地使用许可证。
陈胜国持有申请人陈世平，证号为NO.0000580的《厦门市村镇个人建房用地许可证》原件。
陈胜国、黄金盏于2016年12月12日向湖里区殿前城管中队出具《情况说明》，说明陈胜国、黄金盏于2005年10月对讼争房产进行改造翻建。厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会确认该情况属实。
现厦门市湖里区殿前四组××房产由陈胜国占有、使用。
本院认为，陈胜国、黄金盏与陈世明、陈彩喜签订的《协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该协议约定，陈胜国、黄金盏付款后，陈世明、陈彩喜即将厦门市湖里区殿前四组××房产交给陈胜国、黄金盏使用，陈福伟亦在该协议上签字。陈胜国、黄金盏付款后，陈世明、陈彩喜将该房屋交付陈胜国、黄金盏使用至今。陈胜国使用房屋有合同依据，陈丽娜、陈丽红、陈福伟以厦门市湖里区殿前四组××房产系陈世明与陈彩喜生前遗留的遗产为由主张陈胜国停止侵占、腾空并归还该房产，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：
驳回陈丽娜、陈丽红、陈福伟的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈丽娜、陈丽红、陈福伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4350号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华，男，该公司法务主管。
被告：朱学刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告朱学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月十六日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民特1号
申请人朱竹英。
申请人张远秀。
申请人刘华。
申请人刘涛。
申请人刘某。
法定代理人朱竹英，系刘某之母。
本院于2016年1月18日立案受理了申请人朱竹英、张远秀、刘涛、刘华、刘某申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定由审判员王广君审查此案。
经审查查明：申请人朱竹英与申请人刘华、刘涛之父，申请人张远秀之子刘启树于2004年12月27日在恩施市民政局领取结婚证。朱竹英与刘启树婚后于2005年6月25日生育一女，取名刘某。朱竹英系恩施州路桥建设总公司职工。2007年10月9日，朱竹英与恩施州路桥建设总公司签订了《凤凰公寓预售合同书》，约定朱竹英以179400元购得凤凰公寓一单元12层C号房（经济适用房）房屋一套，该房面积为138平方米，一直未办理房屋所有权证。2016年1月7日，朱竹英与恩施州路桥建设总公司达成了《补充协议》，对原《预售合同书》确定的内容进行了变更，朱竹英所购房屋实际面积为146.29平方米，房屋为一单元12层4号房。
2015年10月25日，刘启树因身患肝癌，将不久于人世，特将其房屋、股权等财产进行了分割，订立了《家庭备忘录》，自愿将恩施华泰凤凰公寓B栋12-4号经济适用房（实为一单元12-号）其应得份额全部归朱竹英所有。因为房屋权属问题发生争议，五申请人朱竹英、张远秀、刘涛、刘华、刘某经利川市都亭街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、坐落于恩施市凤天路一单元12层4号房（即刘启树所写家庭备忘录“中所指的恩施华泰凤凰公寓B栋12层4号经济适用房）系朱竹英所在单位解决职工福利购房，以1300元每平方米的优惠价购买，刘启树的子女刘华、刘涛、刘某及刘启树的母亲张远秀自愿放弃对该房屋的继承份额，一致同意将该房产登记在朱竹英名下，由朱竹英享有该房屋的所有权。
二、本协议经各方当事人签字按印后生效，即具有法律效力。
2016年1月18日，朱竹英、张远秀、刘涛、刘华、刘某向本院请求确认上述协议的效力。经审查，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱竹英、张远秀、刘涛、刘华、刘某于2016年1月14日经利川市都亭街道办事处人民调解委员会调解达成的2016-04号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王广君
二〇一六年一月十九日
书记员 阳 磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保318号
申请保全人：祁学岭，住所：延吉市。
被申请保全人：何延生，住所：延吉市。
申请保全人祁学岭与被申请保全人何延生保证合同纠纷一案，申请保全人祁学岭向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人何延生名下房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人祁学岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人何延生名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人刘桂玲名下房屋的产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费，由申请保全人祁学岭预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月十八日
书记员 王 路
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4236号
原告：王小曼，女，1980年1月8日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：天津众品味食品有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇双河村幸福路1号。
法定代表人：赵广胜，总经理。
委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。
第三人：赵广胜，男，1977年9月14日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。
原告与被告及第三人公司解散纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王小曼撤回起诉。
案件受理费40元，由王小曼负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初392号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张剑雄，曾用名“张雄飞”，男，1994年8月10日出生，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告人张剑雄曾因犯盗窃罪，于2013年5月10日被云南省昆明市宜良县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人赵家明，男，1987年6月27日出生，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告人赵家明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人陈海峰，曾用名“陈小兵”男，1989年10月11日出生，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告人陈海峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）390号起诉书指控被告人张剑雄犯抢劫罪，被告人陈海峰、赵家明犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人张剑雄、陈海峰、赵家明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日22时许，被告人张剑雄、陈海峰、赵家明经事先商量意图盗窃手机，后三人到达昆明市官渡区双桥村夜市，由被告人陈海峰、赵家明做掩护，被告人张剑雄趁被害人李某不备将其装在上衣口袋内的一部OPPO手机盗走并转移给陈海峰，后陈海峰离开现场。被害人李某发现自己手机被盗，遂拉住张剑雄要其归还，张剑雄用手将被害人打倒在地后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1260元，已追缴发还被害人。案发后，被告人陈海峰于2017年11月6日主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑雄、赵家明、陈海峰以非法占有为目的，共同实施扒窃他人随身携带的财物，被告人赵家明、陈海峰的行为构成盗窃罪，被告人张剑雄被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张剑雄犯抢劫罪，被告人赵家明、陈海峰犯盗窃罪，指控事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张剑雄因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。对于公诉机关提出张剑雄有一次抢劫犯罪前科，被告人陈海峰有一次前科的意见，经查，被告人张剑雄犯抢劫罪及陈海峰犯故意伤害罪时均系未成年人，本院对于该次犯罪前科不作为量刑情节予以评述。被告人陈海峰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张剑雄、赵家明归案后如实供述，系坦白，可对二被告人从轻处罚。
对于公诉机关提出“建议判处被告人陈海峰、赵家明六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，“建议判处被告人张剑雄三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，三被告人均无异议，本院认为，该量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张剑雄、陈海峰、赵家明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张剑雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2021年11月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人赵家明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年7月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、被告人陈海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 程 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3087号
原告：彭某。
被告：蒋某。
原告彭某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告彭某送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告彭某在通知规定期间内未向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱旭莉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执229号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社，住所地辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：孙亚州，男，汉族，1966年11月29日，住所地辽源市东辽县安石镇东道村*组。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人孙亚州借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人东辽县农村信用合作联社向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月九日
书记员 王宪辉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初454号
原告：天津市安特气体有限公司，住所地天津市宁河区津榆支路小王御史村旁。
法定代表人：张立安，经理。
委托诉讼代理人：刘建强，男，该公司职员。
被告：天津旺顺腾越散热器有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡后辛村西2000米处4号。
法定代表人：于旺顺，经理。
被告：于旺顺，男，1988年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：马全安，男，1967年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市安特气体有限公司与被告天津旺顺腾越散热器有限公司、于旺顺、马全安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市安特气体有限公司撤回起诉。
案件受理费1247元减半收取623.50元，保全费620元，合计1243.50元，由原告天津市安特气体有限公司负担。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第75号
被执行人王天生，现在押。
本院在执行被执行人王天生走私、贩卖、运输毒品罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第25号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈锴
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3906号之一
原告：徐燕燕，女，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月2日立案受理原告徐燕燕与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告徐燕燕撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕燕以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燕燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐燕燕负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2020号
申请执行人徐明双，男，汉族，1974年2月出生，住湖北省郧西县。
被执行人湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省十堰市武当山太极湖山水四季D区。
本院依据已经发生法律效力的十劳人仲（2015）调字第139号调解书，于2016年11月30日向被执行人湖北天宇建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天宇建设有限公司价值20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张相俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8718号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警，男，系原告职员。
被告褚金华，男，1982年5月6日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
被告陈碧妞，女，1982年4月20日生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告褚金华、陈碧妞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告诉请：1、被告褚金华支付原告代偿的借款本息2000元；2、被告陈碧妞承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈峰独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理。原告易顺公司的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告褚金华、陈碧妞未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月，原告易顺公司（甲方）与被告褚金华（乙方）、陈碧妞（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。贷款发放后，乙方承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限上述债务全部清偿完毕为止。原告在合同甲方处盖章，褚金华在合同乙方处签字捺印，陈碧妞合同丁方处签字捺印。2016年8月15日被告褚金华作为债务人与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，分期资金金额为伍万柒仟贰佰伍拾元，还款期数为叁拾陆期。同日，原告易顺公司与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，原告所担保的主债权是银行与褚金华签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的对分期资金债务人的债权。保证方式为连带责任保证。上述合同生效后，因被告褚金华未按约定履行还款义务，原告在2017年8月21日代偿被告所欠银行借款2000元。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告褚金华向银行支付代偿款2000元后，即取得向被告褚金华追偿的权利。本院对原告主张被告褚金华归还代偿款2000元的诉请予以支持。根据合同约定被告陈碧妞对被告褚金华的债务承担连带责任，故原告要求被告陈碧妞对被告褚金华的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告褚金华、陈碧妞经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚金华于本判决生效后十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款人民币2000元。
二、被告陈碧妞对被告褚金华的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告褚金华承担，被告陈碧妞连带负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告褚金华、陈碧妞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年十一月八无
代书记员 施水娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1378号
原告：赵慧慧，女，1991年8月22日出生，汉族，某公司会计，住宁夏银川市贺兰县。
被告：宁夏盛世舜天房产营销策划有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西花园路西侧圆梦园小区11号楼4号营业房。
原告赵慧慧与被告宁夏盛世舜天房产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵慧慧于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵慧慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告赵慧慧负担。
审判员张颖
二〇一八年四月十九日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1378号原告：赵慧慧，女，1991年8月22日出生，汉族，某公司会计，住宁夏银川市贺兰县。被告：宁夏盛世舜天房产营销策划有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西花园路西侧圆梦园小区11号楼4号营业房。原告赵慧慧与被告宁夏盛世舜天房产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵慧慧于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵慧慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告赵慧慧负担。审判员张颖二〇一八年四月十九日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1739号
申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人马新军，经理。
本院在执行申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人昌晟革斑玻纤复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查找到被执行人在银行有部分存款，依法扣划后过付给申请执行人，现查找不到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意延期执行，终结本次执行程序。本院依法将被执行人昌晟革斑玻纤复合材料有限公司纳入失信被执行人名单，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 解玉丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更463号
罪犯张焱，男，1986年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十三日，长春市双阳区人民法院作出（2012）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯张焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张焱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张焱减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4084号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告柏兆兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告柏兆兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年三月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第836～838-2号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆洲。
被执行人江门市新会区浩赢网吧。
投资人陈俊豪。
关于申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市新会区浩赢网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出的（2013）江新法知民初字第17、18、19号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，一、被执行人应向申请执行人赔偿经济损失合共人民币9000元；二、被执行人应承担案件受理费合共150元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向本辖区房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第836～838号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年九月十九日
书 记 员 卢焯宁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5196号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。
住所地临安市锦城街道城中街638号，统一社会信用代码
913301855660927848。
负责人：朱新林，该支行行长。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：盛永潮，男，1981年12月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：管丽丽，女，1982年10月21日出生，汉族，临安市人，住临安市，系盛永潮之妻子。
被告：管金宏，男，1979年1月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：管丽丽，女，1982年10月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为与被告盛永潮、管金宏、管丽丽金融借款合同纠纷一案于2017年9月7日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告盛永潮、管金宏、管丽丽经本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行起诉称，2015年10月15日，原告与被告盛永潮、管金宏、管丽丽签订《个人循环保证借款合同》，合同编号：浔银（2015）循保借字第8861120150029905号（以下简称《借款合同》），约定原告在2015年10月15日至2018年10月14日期间向被告盛永潮发放贷款，最高贷款限额为人民币300000元整，借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，被告盛永潮应在最高额贷款限额内逐笔向原告提出申请，原告根据实际情况对各笔贷款进行逐笔审审批并决定是否发放。2016年10月17日，被告盛永潮向原告申请贷款，贷款金额为300000元，利息按月利率7.721250‰计算，还款日期为2017年10月16日，还款方式为到期还本，按季结息。《借款合同》项下的贷款由管丽丽、管金宏提供连带责任担保，保证范围为所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、律师代理费、差旅费等其他合理费用。
被告盛永潮于2017年6月21日起未按《借款合同》约定支付利息，构成违约。被告管丽丽、管金宏亦未承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告盛永潮返还借款300000元，支付利息（含罚息、复息）12747.20元（自2017年6月21日暂计算至2017年8月31日，之后的利息仍按借款合同约定计付；2、被告管丽丽、管金宏对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、三被告共同承担律师费2500元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、《个人循环保证借款合同》及《个人循环借款申请书》各一份(与原件核对一致的复印件)，证明被告盛永潮向原告申请借款，被告管丽丽、被告管金宏提供连带责任担保的事实。
证据二、浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款借据一份(与原件核对一致的复印件)，证明原告已于2016年10月17日将300000元贷款出借给被告盛永潮的事实。
证据三、分户明细对账单及农信综合柜面业务系统屏幕打印件各一份，证明截至2017年8月31日被告盛永潮应支付的借款本金300000元及利息12747.2元的事实。
证据四：浙江增值税普通发票一份，欲证明三被告应承担的律师费为2500元的事实。
被告盛永潮、管丽丽、管金宏未答辩，亦未向本院提供证据。
被告盛永潮、管丽丽、管金宏未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被告盛永潮之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告盛永潮向原告借款300000元的事实清楚、证据充分，被告盛永潮未按时支付利息，按《个人循环保证借款合同》第十一条第一项规定，应承担提前归还借款的违约责任。被告管丽丽、管金宏同意为被告盛永潮在2015年10月15日起至2018年10月14日期间内贷款300000元的债权提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告盛永潮、管丽丽、管金宏未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛永潮应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金300000元，并支付利息（含罚息、复息）12747.20元（利息暂计算至2017年8月31日止，此后至借款还清日止的利息按《个人保证借款合同》约定继续计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告管丽丽、管金宏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告盛永潮、管丽丽、管金宏应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2500元。
如被告盛永潮、管丽丽、管金宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5991元，减半收取2995.5元，由被告盛永潮、管丽丽、管金宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5991元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳菊
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋晓甜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5196号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。住所地临安市锦城街道城中街638号，统一社会信用代码913301855660927848。负责人：朱新林，该支行行长。委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。被告：盛永潮，男，1981年12月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人：管丽丽，女，1982年10月21日出生，汉族，临安市人，住临安市，系盛永潮之妻子。被告：管金宏，男，1979年1月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：管丽丽，女，1982年10月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行为与被告盛永潮、管金宏、管丽丽金融借款合同纠纷一案于2017年9月7日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告盛永潮、管金宏、管丽丽经本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行起诉称，2015年10月15日，原告与被告盛永潮、管金宏、管丽丽签订《个人循环保证借款合同》，合同编号：浔银（2015）循保借字第8861120150029905号（以下简称《借款合同》），约定原告在2015年10月15日至2018年10月14日期间向被告盛永潮发放贷款，最高贷款限额为人民币300000元整，借款种类与用途以借款借据为准。在上述借款期间内，被告盛永潮应在最高额贷款限额内逐笔向原告提出申请，原告根据实际情况对各笔贷款进行逐笔审审批并决定是否发放。2016年10月17日，被告盛永潮向原告申请贷款，贷款金额为300000元，利息按月利率7.721250‰计算，还款日期为2017年10月16日，还款方式为到期还本，按季结息。《借款合同》项下的贷款由管丽丽、管金宏提供连带责任担保，保证范围为所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、律师代理费、差旅费等其他合理费用。被告盛永潮于2017年6月21日起未按《借款合同》约定支付利息，构成违约。被告管丽丽、管金宏亦未承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告盛永潮返还借款300000元，支付利息（含罚息、复息）12747.20元（自2017年6月21日暂计算至2017年8月31日，之后的利息仍按借款合同约定计付；2、被告管丽丽、管金宏对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、三被告共同承担律师费2500元；4、本案诉讼费用由三被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、《个人循环保证借款合同》及《个人循环借款申请书》各一份(与原件核对一致的复印件)，证明被告盛永潮向原告申请借款，被告管丽丽、被告管金宏提供连带责任担保的事实。证据二、浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款借据一份(与原件核对一致的复印件)，证明原告已于2016年10月17日将300000元贷款出借给被告盛永潮的事实。证据三、分户明细对账单及农信综合柜面业务系统屏幕打印件各一份，证明截至2017年8月31日被告盛永潮应支付的借款本金300000元及利息12747.2元的事实。证据四：浙江增值税普通发票一份，欲证明三被告应承担的律师费为2500元的事实。被告盛永潮、管丽丽、管金宏未答辩，亦未向本院提供证据。被告盛永潮、管丽丽、管金宏未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被告盛永潮之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告盛永潮向原告借款300000元的事实清楚、证据充分，被告盛永潮未按时支付利息，按《个人循环保证借款合同》第十一条第一项规定，应承担提前归还借款的违约责任。被告管丽丽、管金宏同意为被告盛永潮在2015年10月15日起至2018年10月14日期间内贷款300000元的债权提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告盛永潮、管丽丽、管金宏未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛永潮应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金300000元，并支付利息（含罚息、复息）12747.20元（利息暂计算至2017年8月31日止，此后至借款还清日止的利息按《个人保证借款合同》约定继续计算至本判决确定给付之日止）。二、被告管丽丽、管金宏对上述款项承担连带清偿责任。三、被告盛永潮、管丽丽、管金宏应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2500元。如被告盛永潮、管丽丽、管金宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5991元，减半收取2995.5元，由被告盛永潮、管丽丽、管金宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5991元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈艳菊二〇一七年十月十一日书记员  蒋晓甜附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2855号
本院于2017年12月1日对原告秦立胜诉被告雷伊平、贺爱民提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）湘0903民初2855号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
（2017）湘0903民初2855号民事判决书中第三页第十三行中“2016年10月3日”应予补正为“2016年10月31日”。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 梦