北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8051号
原告孙宝深，男，1964年1月15日出生。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告孔法军，男，1962年3月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人朱志成，经理。
委托代理人卢立民，男，1986年3月11日出生，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。
原告孙宝深与被告孔法军、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员陈静波、人民陪审员孙学高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝深的委托代理人尹静萍、被告中华联合公司的委托代理人卢立民到庭参加诉讼。被告孔法军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙宝深诉称：2014年4月7日，孔法军在北京市大兴区黄马路中央储备冷库东200米处非机动车道内停放车牌号为冀AA80**-冀A5D**挂大货车时，未摆设警示标志，其驾驶车辆向西掉头时车辆的后部与原告正常行驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆受损，本人受伤。交管部门认定此次事故孔法军负全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在中华联合公司处投保了交强险及商业三者险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费112215.62元、住院伙食补助费900元、护理费2800元、营养费4500元、误工费18700元、交通费537.2元、住宿费220元、伤残赔偿金201605元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费3000元、鉴定费3150元，以上共计377627.8元。其中中华联合公司在交强险及商业第三者险保险理赔限额内承担赔偿责任，交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分由被告孔法军承担。诉讼费由被告承担。
被告孔法军未到庭进行答辩。
被告中华联合公司辩称：对护理费一项，没有提供护理人员的身份证明、收入证明、收入减少证明，对原告主张的标准不予认可；对于营养费一项，原告主张一天100元的标准过高，同意一天给付20元；对误工费一项，应当按照90天的误工期限计算；对于残疾赔偿金一项，原告居住在农村，且其所工作的单位也在农村集体土地上，故应按照农村居民的标准给付残疾赔偿金；对精神损害抚慰金一项，同意给付10000元。对医疗费一项，原告自身有高血压病史，我们认为应酌情扣减5%的医疗费。
经审理查明：2014年4月7日，孔法军在北京市大兴区黄马路中央储备冷库东200米非机动车道内向西掉头停放车牌号为冀AA80**-冀A5D**挂大货车时，未摆设警示标志，致使车辆后部与孙宝深所骑行的电动三轮车相撞，造成孙宝深车辆受损、本人受伤。北京市公安局大兴分局作出事故认定书，认定此次事故孔法军负全部责任，孙宝深无责任。事故发生后，孙宝深被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，住院18天，于2014年4月25日出院。北京市大兴区人民医院出具诊断证明，建议孙宝深出院后休息1周。孙宝深花费住院费94795.4元、复查门诊费17420.22元，以上共计112215.62元，上述费用中有23972.45元医疗费系孔法军所垫付。北京天平司法鉴定中心于2014年9月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙宝深伤残等级分别为Ⅸ级、Ⅹ级，赔偿指数为25%；孙宝深伤后误工期90日、营养期45日、护理期20日。孙宝深支付鉴定费3150元。
另查明：孙宝深为农业户口，其在北京中瑞食品有限公司（以下简称：中瑞食品公司）任冷库保管岗位一职，月工资为3400元。中瑞食品公司出具证明，证明孙宝深因发生交通事故，自2014年4月7日至2014年9月18日共计165天未上班，被扣发工资18700元。孙宝深与中瑞食品公司签订劳动合同，劳动合同书中显示中瑞食品公司注册地址为：大兴区黄村镇刘村二队村委会北三百米。孙宝深自2012年1月起开始在中瑞食品公司处缴纳社会保险。另原告提交的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）显示：孙宝深在北京市养老保险累计实际缴费年限4年8个月，医疗保险累计实际缴费年限2年5个月。庭审中，原告提交收据一张，其上载明：8号-25号租床费220元，该收据上并无收款人的签字、盖章。另孙宝深提交其受损电动车购买收据一张，显示购买时间为2013年12月7日，金额为3000元。
再查明：冀AA80**车辆在中华联合公司处投保了交强险、保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊收费收据、劳动合同书、鉴定文书、鉴定费发票、北京市社会保险个人权益记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有举证、质证、参加庭审辩论的权利，被告孔法军未到庭进行答辩，视为其放弃举证、质证、当庭辩论的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故孔法军负事故全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。中华联合公司对冀AA80**车辆投保了交强险，应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司交强险赔偿的部分，应由中华联合公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
原告因此次交通事故共计产生医疗费112215.62元，中华联合公司提出原告所产生的医疗费中有其治疗自身疾病（高血压）的费用，经本院询问其明确表示不申请做相关鉴定，故本院认定原告因此次交通事故共产生合理医疗费112215.62元，扣除被告孔法军垫付的23972.45元，原告个人实际支付医疗费88243.17元。对原告主张的住院伙食补助费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的护理费一项，根据鉴定机构出具的鉴定意见，合理护理期为20日，本院参考北京市护工平均工资水平，对护理费一项酌情考虑为2000元。对原告主张的营养费一项，根据鉴定意见书确定的合理营养期限，对该项酌定为1350元。对原告主张的住宿费一项，其提交的收据无收款人的盖章、签字，本院无法认定其真实性，故对该项诉讼请求，不予支持。对原告主张的误工费一项，根据鉴定意见书的误工期，参考原告的收入水平，该项依法确定为10200元。对残疾赔偿金一项，本院认为虽原告为农业户口，但其提交的劳动合同、交纳社会保险的记录证明其收入并非来源农业生产，故本院认为应参考北京市城镇居民的标准计算，该项合理损失应为201605元（计算方法：40321×20×25%）。对原告主张的交通费一项，本院根据其往返医院的次数、路程，酌情考虑为300元。对原告主张的精神损害抚慰金一项，根据原告的伤残等级，酌情考虑为15000元。对原告主张的财产损失一项，酌情考虑为2000元。中华联合公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2000元、误工费10200元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金82500元、交通费300元、财产损失2000元，以上共计122000元；在第三者责任保险限额内承担医疗费78243.17元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、残疾赔偿金119105元，以上共计199598.17元。对原告主张的鉴定费一项，有事实及法律依据，因该项不在保险公司赔偿限额内，应由被告孔法军承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙宝深医疗费一万元、护理费二千元、误工费一万零二百元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金八万二千五百元、交通费三百元、财产损失二千元，以上共计十二万二千元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告孙宝深医疗费七万八千二百四十三元一角七分、住院伙食补助费九百元、营养费一千三百五十元、残疾赔偿金十一万九千一百零五元，以上共计十九万九千五百九十八元一角七分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告孙宝深的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百六十四元，由原告孙宝深负担一千八百六十四元（已交纳）；由被告孔法军负担五千元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告孔法军负担（于本判决生效后七日内给付原告孙宝深）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钰
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施佳佳