上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3196号
原告：张友忠，男，1954年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张佳玮，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：高祥荫，上海顾友律师事务所律师。
被告：韩德旻，男，1981年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张友忠与被告韩德旻、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友忠的委托诉讼代理人高祥荫、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。被告韩德旻经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张友忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)39,836.37元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费2,150元(30元/天×75天，含二期)、交通费1,000元、误工费10,950元(2,190元/月×5个月，含二期)、护理费3,000元(40元/天×75天，含二期)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、物损费500元(衣物损)、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的，由被告韩德旻承担。事实和理由：2016年5月22日9时40分许，被告韩德旻驾驶牌照号为沪B1XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区教育路近顾北路附近时，与原告骑驶的电动自行车相撞，造成交通事故致原告受伤。后经宝山交警支队认定，由被告韩德旻负事故全部责任，原告无责任。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告韩德旻书面辩称，对事故事实、责任认定无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，原告诉请的全部赔偿项目均应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉案机动车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额：医疗费要求扣除伙食费和非医保用药，另有部分门诊费用无病历佐证，关联性由法院依法审核；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费，标准无异议，期限认可一期期限；误工费，原告已逾退休年龄，且无证据提供，故不予认可；残疾赔偿金标准由法院依法审核，年限认可18年，系数无异议；精神损害抚慰金、物损费、交通费由法院依法处理；鉴定费在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2016年5月22日9时40分许，被告韩德旻驾驶牌照号为沪B1XX**的小型轿车，行驶至本市宝山区教育路近顾北路附近时，与原告骑驶的电动自行车相撞，造成交通事故致原告受伤。后经宝山交警支队认定，由被告韩德旻负事故全部责任，原告无责任。
二、涉事机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，于2016年5月22日至2016年5月31日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间发生的医疗费计39,836.37元。另，原告为就诊、处理事故等支付一定数额的交通费。
四、2016年8月，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，经评定，原告因交通事故致伤，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，给予误工30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,000元。
五、原告户籍性质为非农人口。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由被告韩德旻承担。
对于原告的各项损失：1.医疗费39,836.37元，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.住院伙食补助费180元，本院予以支持；3.结合原告实际伤情和鉴定意见，酌情支持一期营养费1,800元、护理费2,400元，相关二期费用，原告可在实际发生后、凭据另行主张；4.原告已逾退休年龄，现主张误工费依据不足，本院不予支持；5.残疾赔偿金，结合原告年龄、户籍性质、伤残等级，酌情支持103,845.60元；6.精神损害抚慰金，酌情支持5,000元；7.交通费，酌情支持400元；8.物损费，酌情支持200元；9.鉴定费2,000元，系查明原告损害的必要费用，本院予以支持；10.律师费，酌情支持5,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金103,845.60元、护理费1,154.40元、物损费200元；在商业三者险限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，计35,461.97元；律师费5,000元，由被告韩德旻承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张友忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金元、残疾赔偿金、护理费、物损费，计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张友忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，计35,461.97元；
三、被告韩德旻于本判决生效之日起十日内赔偿原告张友忠律师费5,000元；
四、原告张友忠的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,895元，由原告张友忠负担138元，由被告韩德旻负担1,757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年五月二日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。