wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建立行初字第22号
起诉人张伟东，住齐齐哈尔市。
2015年7月9日，本院收到张伟东的起诉状，起诉人诉称，2008年10月，起诉人在齐齐哈尔市齐泰医药连锁有限公司解放门医药连锁店购得两盒“排毒胶囊”药品，用后引起数日关节、肌肉剧痛等症状。起诉人向药监局申请鉴定药品真伪，被口头告知此货是“保健品”，应到卫生局鉴定。2012年4月17日，齐齐哈尔市卫生局书面答复起诉人该药品“不是保健食品”。起诉人再次对该药申请鉴定，2013年3月5日，齐齐哈尔市食品药品监督管理稽查支队以“已过追溯期”为由不予受理起诉人的鉴定申请。2013年5月6日，齐齐哈尔市人民政府作出齐政复驳字（2013）1号驳回行政复议申请决定书，驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人认为，齐齐哈尔市人民政府1号复议决定未就起诉人“请求鉴定”作出回复，药监局拖延数年拒绝依法检验鉴定药品真伪构成不履行法定职责。现起诉人以齐齐哈尔市人民政府和齐齐哈尔市食品药品监督管理局为被告诉至本院，要求：1、请求依法撤销齐政复驳字（2013）1号决定书，并依法确认食品药品监督管理局是药品的唯一检验机构，判决依法履职予以检验鉴定货品真伪属性；2、本案诉讼费由齐齐哈尔市人民政府和齐齐哈尔市食品药品监督管理局承担。
经审查，本院认为，本案被告齐齐哈尔市人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范畴，且起诉已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张伟东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 丽
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山新执字第00049-3号
申请执行人万维。
被执行人京山博隆科技仪表有限责任公司，住所地京山县。
法定代表人李君，系该××董事长。
万维与京山博隆科技仪表有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂京山新民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万维于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年10月16日向被执行人京山博隆科技仪表有限责任公司送达（2015）鄂京山新执字第00049-1号执行通知书，责令被执行人京山博隆科技仪表有限责任公司自执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人万维业务费40000元并支付违约金（以40000元为本金，从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）、负担案件受理费400元、申请执行费630元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因本院查明被执行人京山博隆科技仪表有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人万维书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人京山博隆科技仪表有限责任公司无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年5月18日作出的（2015）鄂京山民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人钱大兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁京顺
二〇一五年十一月十一日
书记员 张宏楚
附：相关法律规定节选
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终263号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾克拜尔·艾合买提，男，1985年3月1日出生于新疆沙雅县，维吾尔族，小学肄业，无业，住沙雅县。曾因犯盗窃罪于2017年5月19日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月6日刑满释放。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人艾克拜尔·艾合买提犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月八日作出（2018）浙0302刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处艾克拜尔·艾合买提有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人艾克拜尔·艾合买提退赔违法所得人民币15205，分别返还被害人王某人民币3221元、返还被害人池某人民币4184元、返还被害人朱某人民币7800元。原审被告人艾克拜尔·艾合买提不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。本院审理过程中，艾克拜尔·艾合买提申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人艾克拜尔·艾合买提申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾克拜尔·艾合买提撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 周丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第736号
原告罗跃云。
委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告卢公玉。
被告张克芳。
二被告的委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告罗跃云与被告卢公玉、张克芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗跃云及其委托代理人孙希星、被告卢公玉及二被告的委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃云诉称，二被告系夫妻关系，2012年被告多次向原告购买货物，货款一直未结清，至2012年9月29日，被告尚欠原告货款154569元，被告为原告出具欠条一份，并称短期内偿还。后经原告多次催要，被告支付原告货款90000元，余款64569元被告一直未付，为此诉至法院，请求法院判令二被告支付货款64569元及利息。
被告卢公玉辩称，原告所诉主体不适格，该款不是二被告所欠，被告卢公玉是临沂市君宝物资有限公司员工，负责该公司的送货工作，被告张克芳是被告卢公玉的配偶，但不是该公司工作人员。被告卢公玉向原告购买货物、出具欠条均是履行的职务行为，应由临沂市君宝物资有限公司承担还款责任。
被告张克芳辩称，被告张克芳与该案没有任何关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗跃云经营批发电缆、电线的生意，原、被告经案外人王彬介绍相识并建立买卖关系，被告卢公玉经常向原告购买电缆、电线等货物。2012年9月29日，经原、被告结算，被告共欠原告货款154569元，被告卢公玉向原告出具欠条一张。后被告卢公玉通过现金支付方式支付原告货款90000元，余款64569元经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。被告卢公玉辩称，被告卢公玉是临沂市君宝物资有限公司职工，其向原告购买电缆、电线等货物是履行的职务行为，其向原告支付的9万元资金来源亦由公司提供，因此，应由临沂市君宝物资有限公司承担还款责任，并提供临沂市君宝物资有限公司出具的材料一份予以证明，原告对此予以否认，称货物是被告向原告购买，欠条由被告出具，货款亦由被告支付，与临沂市君宝物资有限公司没有任何关联。被告还主张，实际欠款是5万多，所欠64569元不属实，包含贷款利息，但未举证证实。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告卢公玉拖欠原告罗跃云货款64569元，有被告为原告出具的欠条为证，本院依法予以确认。现原告要求被告卢公玉支付价款64569元，理由正当、合法，本院依法予以支持。原告主张，该款系被告卢公玉及被告张克芳共同所欠，系二被告的夫妻共同债务，但未举证证实，本院依法不予认定。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，被告卢公玉主张其为受托人，该款应由作为委托人的临沂市君宝物资有限公司负责偿还，现原告要求被告承担还款责任，系行使其选择权，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予认定。对被告卢公玉主张实际欠款5万多元，因被告未提供充分证据予以证明，本院依法不予认定。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应自向原告出具欠条之日即2012年9月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告卢公玉于本判决生效后十日内支付原告罗跃云价款64569元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年9月29日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告罗跃云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元减半收取708元、保全费620元，由被告卢公玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1415元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一三年九月三日
书记员 潘士昌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03904号
罪犯操朝文，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）武刑初字第14号刑事判决，认定被告人操朝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯操朝文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯操朝文的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯操朝文在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯操朝文系累犯且至今尚未履行财产刑。建议对罪犯操朝文的减刑幅度控制在九个月之内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯操朝文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯操朝文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯操朝文系病犯，执行机关对其提请减刑已从严把握了减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯操朝文的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月17日起至2023年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00200号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人张某甲，男，1969年1月4日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月14日被固镇县公安局刑事拘留，次日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某甲犯�失致人死亡罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年6月14日早上，张某甲驾驶自家大型拖拉机携带玉米播种机在张允起家田地里为其播种玉米。当日6时30分许，张某甲驾驶拖拉机至田地北头，发现村民祖星军帮其将包子买来，便让张允起帮自己拿包子。张某甲将拖拉机调头停下，拉起手刹使播种机分草器停止工作。后张允起走到拖拉机旁边为张某甲送包子，张某甲接过包子，在未观察周围情况、确保张允起走到安全距离之外便松开手刹，致播种机分草器重新工作，造成张允起被卷进播种机分草器内引起全身多脏器损伤性死亡。
公诉机关认为，被告人张某甲过失致使他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年6月14日早上，张某甲驾驶自家大型拖拉机携带玉米播种机在张允起家田地里为其播种玉米。当日6时30分许，张某甲驾驶拖拉机至田地北头，发现村民祖星军帮其将包子买来，便让张允起帮自己拿包子。张某甲将拖拉机调头停下，拉起手刹使播种机分草器停止工作。后张允起走到拖拉机旁边为张某甲送包子，张某甲接过包子，在未观察周围情况、确保张允起走到安全距离之外便松开手刹，致播种机分草器重新工作，造成张允起被卷进播种机分草器内引起全身多脏器损伤性死亡。
另查明，2015年6月14日被告人张某甲与被害人近亲属达成一次性赔偿人民币180000元的调解协议，且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，固镇县公安局出具的法医学鉴定意见，案发及抓获经过，户籍证明等书证，证人张某乙、张某丙、范某、张某丁、薛某等人的证言，调解协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因过失因而导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲在明知他人报警的情况下没有离开现场，在侦查机关如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一五年八月十日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下�期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初30号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人于海，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住河北省沧州市东光县，2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留（在逃）,2016年2月3日到吴桥县公安局投案，2016年2月4日被吴桥县公安局取保候审，2017年1月11日吴桥县人民检察院对其取保候审，2017年2月17日吴桥县人民法院对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人于海犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人于海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日20时20分许，被告人于海驾驶冀Ｊ×××××号五菱牌灰色小型普通客车沿104国道由南向北行驶至310公里+100米处，与前方顺向行走的行人袁某相撞，造成肇事车辆损坏，袁某受伤的交通事故，后袁某经医院抢救无效死亡。经吴桥县公安局交通警察大队认定，于海负事故的主要责任，袁某负事故的次要责任。
另查明，被告人于海对被害人袁某的亲属进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人于海在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．书证：于海的机动车驾驶证复印件、于海的户籍证明信、驾驶人（于海）信息查询结果单、于海所驾驶的灰色五菱牌冀Ｊ×××××面包车信息查询结果单、血液酒精浓度检测单一份、吴桥县公安局交警大队出具的冀公交认字〔20151第500331号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、在逃人员登记表／撤销表、沦州市公安局122接处警综合记录单；2．证人刘某、于某的证言；3．被告人于海的供述与辩解；4．鉴定意见：吴桥县公安局出具的（冀）公（吴）鉴（尸检）字【2015113号法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资格证书复印件；5．勘验笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片及死者照片8张等证据，予以证实。
本院认为，被告人于海驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人于海的刑事责任。被告人于海当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，与被害人家属达成协议进行了民事赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 叶占歧
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘亚娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2610号
上诉人（原审原告）顾红俊。
委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪澄海。
上诉人顾红俊因身体权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾红俊系上海市闸北区西藏北居民，汪澄海系上海市闸北区西藏北居民。2013年6月1日17时许，汪澄海根据上海海运物业管理有限公司的保安员的要求�备将其牌号为沪EQXX**小客车停放至小区内的自动售水器前，遭到顾红俊的阻拦，后汪澄海下车挡住顾红俊，由汪澄海的朋友将车辆停放至车位处。当天，顾红俊向公安机关报警，并在上海市第一人民医院就诊，初步诊断为“右肩软组织伤”。2013年9月9日，顾红俊诉至法院要求汪澄海赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）224.60元、交通费38元、误工费477.27元、营养费90元、护理费220.91元、律师费1，000元。
原审审理中，顾红俊表示其受伤系汪澄海无意动作所致，汪澄海表示本人并未与顾红俊有肢体接触，只是在朋友停车时用手臂圈住顾红俊阻止其对停车的妨碍。
原审另查明：顾红俊阻拦汪澄海停车系个人行为。汪澄海在小区内停车向物业公司缴纳过车位管理费。原审审理中，汪澄海向法院表示其并未造成顾红俊伤害，愿出于人道主义向顾红俊补偿损失费100元。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，汪澄海在小区内停车系经过物业公司同意并遵从管理人员安排的行为，顾红俊以身体阻挡车辆停放，显属不妥。其次，顾红俊认为其伤情系汪澄海的行为所致，但根据顾红俊、汪澄海提供的证据及法院的调查，均无法证明顾红俊所述事实。故顾红俊要求汪澄海赔偿其损失费，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。汪澄海自愿补偿顾红俊100元，于法无悖，法院予以准许。
原审法院据此作出判决：一、顾红俊要求汪澄海赔偿医疗费224.60元、交通费38元、误工费477.27元、营养费90元、护理费220.91元、律师费1，000元的诉讼请求，不予支持；二、汪澄海应于判决生效之日起十日内，补偿顾红俊损失费100元。
原审判决后，上诉人顾红俊不服，向本院提起上诉称：被上诉人在小区内违章停车，妨碍居民生活，上诉人进行劝阻系行使公民正当权利，并无不妥。原审向物业保安调查的证据，系利害关系人的证词，不能作为定案依据，无法证明待证事实。上诉人已经提供足够证据证明被上诉人对上诉人进行了侵害行为，被上诉人应当承担侵权责任，赔偿上诉人所受损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人汪澄海答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当承担侵权之责。本案中，依据已查明的案件事实，被上诉�的行为系在小区管理人员的安排下作出，对小区安全及居民生活难谓已经造成了现实危害，且事发小区停车位确实存有紧缺的客观状况，小区居民本应本着互谅互让的精神妥善应对此现实问题。上诉人的行为动因虽有合情合理之处，但结合本案具体情形，上诉人的行为并非理智之选，且上诉人亦无充分依据证明其损害系被上诉人过错行为所致。因此，本案中被上诉人对其行为不应承担侵权责任，对上诉人主张的损失并无赔偿之责。被上诉人自愿补偿上诉人费用100元，系其对自身民事权利之处分，并无不妥，可予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾红俊负担。
本判决为终审判决。
审判�长岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终730号
上诉人（原审原告）毕士森，男，1962年6月22日生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
上诉人毕士森因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第803号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毕士森在原审时诉称，毕士森于2005年5月入职物流公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，物流公司以银行转账方式向毕士森支付工资，毕士森离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，物流公司通知毕士森开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与毕士森之间的劳动关系。物流公司未与毕士森签订劳动合同，未给毕士森缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押毕士森的质保金。为维护自己的合法权益，毕士森向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。毕士森不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向毕士森支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金108000元；2、物流公司为毕士森补缴社会保险费及医疗保险费；3、物流公司向毕士森返还1万元质保金及利息。
物流公司在原审辩称，1.毕士森、物流公司之间不存在劳动关系。2.毕士森的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.不同意支付质保金利息。
原审法院经审理查明，物流公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。毕士森系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2005年3月22日收取毕士森质保金10000元，物流公司根据毕士森发运车辆的公里数、车型、次数为毕士森结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式这种工作方式工作数年后，物流公司再没有运输任务联系毕士森运输，像毕士森这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。毕士森认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与毕士森的劳动关系，故于2014年11月13日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以毕士森的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予立案，并于2014年11月28日向毕士森送达不予受理通知书。毕士森不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，毕士森交纳的是风险保证金，同意返还该风险保证金。
原审法院认为，毕士森以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对毕士森无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，毕士森没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，毕士森诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在毕士森不再为物流公司运输商品车的情况下，毕士森请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，但因毕士森在庭审中认可其在起诉前从未向物流公司主张返还质保金，故利息应自毕士森递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还毕士森质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）；二、驳回毕士森其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，毕士森不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判：1.物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金108000元；2.物流公司为毕士森补缴2005年至2014年间的社会保险费及医疗保险费；3.物流公司向毕士森返还10000元质保金及利息（2005年3月22日起至法院判决确定实际给付之日止）；4.诉讼费由物流公司负担。理由是：毕士森是物流公司招工的，物流公司为毕士森发放了工作资格证，上岗卡并收取了质保金。毕士森的发送任务都是由物流公司统一安排的。毕士森接受物流公司的统一管理、指挥，在物流公司统一接受培训，发车提车。工资发放形式是以计件计算的，计件工资也是工资的一种支付方式。对于解除、除名而发生劳动争议的，应当由用人单位举证。物流公司没有提供相应证据，应当承担举证不能的责任。毕士森与物流公司是劳动关系，物流公司与毕士森解除劳动关系属于违法解除，应当支付毕士森108000元经济赔偿金，物流公司应为毕士森补缴2005年至2014年间的社会保险费及医疗保险费。物流公司从2005年3月22日收取毕士森的质保金，其应从实际收取质保金之日起支付毕士森利息至款项实际给付之日止。
物流公司未提供书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与一汽物流有限公司存在劳动关系，一汽物流有限公司向其发放工资。双方当事人一、二审均陈述上诉人为被上诉人工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，不出车时上班不发放工资。按照确定劳动关系的一般特征，劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而上诉人没有基本工资，结算运费的周期不固定，上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。上诉人主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但物流公司对此予以否认，同时，其在原审提供了上诉人在为物流公司发送商品车的同时也为其他单位发送商品车的证明，用于证明上诉人与被上诉人并非劳动关系。综合评判双方当事人在一、二审的证据情况，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，上诉人要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。在双方存在劳动关系的前提下，用人单位才存在为劳动者缴纳社会保险的义务，因此，毕士森要求物流公司补缴社保费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，同时，上诉人在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金的证据，故物流公司应自上诉人起诉之日即主张权利之日起向上诉人支付质保金利息，因上诉人原审起诉主张的质保金利息计算至原审判决生效之日，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人毕士森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 洋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民保126号
原告刘用喜，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告刘用营，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李爱平，女，汉族，住址同被告刘用营（系刘用营妻子）。
本院在审理原告刘用喜诉被告刘用营、李爱平民间借贷纠纷一案，原告刘用喜于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告刘用营名下的坐落于平潭县套房一套和登记在被告李爱平名下的坐落于平潭县套房一套，并提供登记在原告刘用喜妻子李登梅名下的坐落于平潭县套房一套和坐落潭城镇的套房房屋担保。
本院认为，原告刘用喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告刘用营名下的坐落于平潭县套房一套和登记在被告李爱平名下的坐落于平潭县套房房屋予以查封（查封限额为258.6667万元）。
二、对登记在李登梅名下的坐落于平潭县套房一套和坐落于平潭县套房房屋予以查封。
三、查封期间，上述房产不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴岚芳
二〇一六年五月十七日
书记员 翁奇震
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1843号
罪犯张坤，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，河北省易县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）易刑初字第8号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。被告人张坤及同案被告人胡涛等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月三日，作出（2011）保刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，于2012年9月4日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年6月4日至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1843号
罪犯张坤。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）易刑初字第8号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。被告人张坤及同案被告人胡涛等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年五月三日，作出（2011）保刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，于2012年9月4日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年6月4日至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初58号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人白某某，男，1973年9月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年1月6日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，2016年2月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月25日16时30分许，被告人白某某酒后无证驾驶豪爵125型红色二轮摩托车（载戴某某），由南向北行驶至扎兰屯市洼堤乡通往刘家沟村路段时，与由北向南付某甲驾驶的CKXXX型黑色二轮摩托车发生碰撞，致白某某、付某甲、戴某某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白某某承担此起交通事故的主要责任，付某甲承担此起交通事故的次要责任，戴某某无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：白某某血液中检出酒精，含量为200.98mg／100ml。
2015年8月20日，被告人白某某对被害人付某甲的部分经济损失给予赔偿。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、血样提取登记表、公安网查询结果，被害人付某甲的陈述，证人戴某某、付某乙的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人白某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人白某某驾驶车辆行驶在偏僻的村路，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，事发后赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年二月十七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保129号
申请人邓运芳，男，1957年4月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人ＸＸ，男，1998年5月25日出生，住郴州市北湖区。
申请人邓运芳与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ银行存款180000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邓运芳提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓运芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ银行存款180000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年三月八日
书记员 贺 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13865号
原告：廖树琼，女，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：郭德全，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：胡兵，男，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：上海奇豆文化传媒有限公司。
被告：上海奇豆文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号第8层，组织机构代码32773663-4。
负责人：于子龙。
委托代理人：石代山，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告廖树琼与被告上海奇豆文化传媒有限公司、上海奇豆文化传媒有限公�重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。原告廖树琼于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖树琼的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖树琼撤回起诉。
本案受理费减半收取计493元,由原告廖树琼负担。
代理审判员 任 科
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白皇佳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第403号
原告岳某，农民。。
被告曹某，农民。
原告岳某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，原告岳某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费100元由原告岳某负担。
审判员 马云波
二〇一五年七月六日
书记员 杨彦超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第84号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1977年2月3日出生，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，户籍所在地宁夏吴忠市。2013年7月25日因涉嫌犯职务侵占罪被银川市公安局直属分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2011年6月5日至2012年1月15日，被告人马某在担任宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司业务员期间，利用催收客户欠款的职务便利，收取客户邵某购车定金及购车款共5800元未向公司上交，并让邵某将应打入公司账户的42000元欠款打入其在中国农业银行的个人账户，将此款据为己有。
公诉机关认为，被告人马某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定定罪量刑。公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑五年以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、宁夏银行现金交款单等书证，证人邵某、陈某等人的证言，被告人马某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某辩称，因欠别人钱而挪用公司资金，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年6月5日至2012年1月15日，被告人马某在担任宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司业务员期间，利用催收客户缴纳欠款的职务便利，收取客户邵某购车定金及购车款共5800元后未向公司上交；让邵某将应打入公司账户的42000元欠款打入其在中国农业银行的个人账户，后携款离开公司并关闭通讯设备。上述款项被告人马某除用于还款、日常开销外，还用于赌博。宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司在得知被告人马某占有公司财产后，于2012年3月15日向公安机关报案。2013年7月25日，被告人马某通过宁夏银行向宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司退还47800元。当日，被告人马某到公安机关投案自首。并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的中国农业银行借记卡资料查询单、中国农业银行汇款凭证、收条、宁夏银行现金交款单、公司营业执照及代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证、工资表、买卖合同、付款凭证、查询存款通知书、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司业务员职责、证人邵某、陈某、马某某的证言、情况说明、归案经过、被告人马某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为公司工作人员，利用职务之便，将本公司47800元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人马某犯职务侵占罪的罪名成立。对被告人马某应处五年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人马某可依法从轻处罚。被告人马某退赔宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的经济损失，对被告人马某可酌情从轻处罚。被告人马某辩称是因欠别人钱而挪用公司资金，经查，被告人马某在侵占公司财产后除用于还债外，还用于赌博、挥霍，并采取离开公司，关闭通讯设备的方式，躲避并持续占有公司的财产，足以证明被告人主观上具有非法占有公司财产的目的，故被告人以上的辩解意见本院不予采纳。公诉机关对被告人马某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 王金萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人范秀琼，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人范秀琼犯失火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人范秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日中午12时左右，被告人范秀琼在白石乡高圩头村“香炉山”（地名）自家的责任山场烧地，准备种辣椒。由于未采取安全防火措施，在点火十多分钟后，大火串至隔壁山场，从而引发森林火灾。经兴安县林业调查规划设计队鉴定，过火有林面积达198.2公顷。
2014年1月21日被告人范秀琼主动到兴安县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人范秀琼家属与被害人达成了赔偿协议（一次性赔偿人民币五万元），并已履行完毕，被害人对被告人范秀琼表示谅解。
上述事实，被告人范秀琼在法庭审理过程中无异议，并有被告人范秀琼的年龄户籍证明、赔偿协议、证人周祥友等人的证言、被害人龙翠林等人的陈述、火灾过火面积鉴定报告、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人范秀琼失火烧山，造成火灾过火有林面积198.2公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人范秀琼犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成了赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范秀琼的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范秀琼犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年六月四日
书记员 张 依
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁伟志（绰号“黑十”），男，1975年7月8日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年4月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月11日刑满释放。因吸食毒品，于2011年5月15日、2014年2月12日分别被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人梁伟志犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人梁伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，为筹毒资，2013年11月至2014年2月4日期间，被告人梁伟志3次窜到其胞兄梁某乾位于兴业县北市镇的家中实施盗窃，共盗得现金500元、物值246元的天语牌手机1部及物值350元的土狗两条，于2014年1月26日和28日，梁伟志先后窜到兴业县北市镇洋塘村山底坡队谢某某、周某某家，各盗走物值550元的阉鸡5只。
另查明，被告人梁伟志被强制戒毒期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁伟志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的报警案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、情况说明、价格鉴定意见、强制戒毒决定书、归案经过、证人梁某前、梁某的证言及被害人梁某乾、谢某某、周某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟志为筹毒资，秘密入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人梁伟志的罪名成立。被告人梁伟志被强制戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，本院依法对其从轻处罚。被告人梁伟志有前科劣迹，本院酌定对其从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁伟志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人梁伟志退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈建章
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5508号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于震江，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于震江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于震江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82601.60元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82601.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2606号
原告黄方珍，女，1958年5月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告黄方珍与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告黄方珍到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄方珍诉称：2007年9月5日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年9月5日取得购房收据。并于2007年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄方珍与被告富兴公司于2007年9月5日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：39578），约定黄方珍购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为130492元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。合同签订后，黄方珍向富兴公司支付了合同约定的购房款，富兴公司亦向黄方珍交付了房屋，黄方珍收房后，缴纳了水费、气费、物管费及相关契税等办证费用。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，黄方珍不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，水费、气费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄方珍与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告黄方珍关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。本案房屋总价款为130492元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为600元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金3000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄方珍办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：39578）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄方珍支付逾期办理产权证的违约金600元；
三、驳回原告黄方珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1171号
申请执行人严晓兰。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人余亚滔。
被执行人杨珺哲。
被执行人郁刚。
被执行人太仓丝绦时装有限公司。
法定代表人余仲滔。
被执行人苏州愿景针织有限公司。
法定代表人杨珺哲。
严晓兰与余亚滔、杨珺哲、郁刚、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，余亚滔、杨珺哲、郁刚、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司应于判决书生效之日起10日内归还严晓兰借款145000元，并直接支付严晓兰预交的诉讼费用2457元。因余亚滔、杨珺哲、郁刚、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司未履行判决书确定的义务，根据严晓兰的申请，本院于2013年05月27日立案执行，执行标的147457元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经调查被执行人郁刚配偶姜荣花名下有品商房1套（位于太仓市城厢镇北门一村24幢304室）已查封，该房暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0569号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年六月九日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1171号
申请执行人严晓兰，女，1971年6月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人余亚滔，男，1978年4月14日生，汉族，住上海市。
被执行人杨珺哲，女，1978年7月9日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人郁刚，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓丝绦时装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇幸福路15号1-4幢。组织机构代码67489357-0。
法定代表人余仲滔。
被执行人苏州愿景针织有限公司，住所地江苏省沙溪镇岳王区岳东村1幢。组织机构代码78272297-1。
法定代表人杨珺哲。
严晓兰与余亚滔、杨珺哲、郁刚、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民初字第0569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，余亚滔、杨珺哲、郁刚、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司应于判决书生效之日起10日内归还严晓兰借款145000元，并直接支付严晓兰预交的诉讼费用2457元。因余亚滔、杨珺哲、郁刚、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司未履行判决书确定的义务，根据严晓兰的申请，本院于2013年05月27日立案执行，执行标的147457元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经调查被执行人郁刚配偶姜荣花名下有品商房1套（位于太仓市城厢镇北门一村24幢304室）已查封，该房暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)太民初字第0569号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年六月九日
书记员 展鹏飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初3219号
原告：马虎，男，1995年8月18日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：杨虎荣，男，1995年8月11日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告马虎与被告杨虎荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月8日，原告马虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款规定，裁定如下：
本案按原告马虎撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马虎负担。
审判员张海波
二○一七年十二月八日
书记员马海桃
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初3219号原告：马虎，男，1995年8月18日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：杨虎荣，男，1995年8月11日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告马虎与被告杨虎荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月8日，原告马虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款规定，裁定如下：本案按原告马虎撤诉处理。案件受理费25元，由原告马虎负担。审判员张海波二○一七年十二月八日书记员马海桃附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0494号
罪犯陆一，别名陆益，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出（2005）通中刑一初字第0037号刑事判决，以被告人陆一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2006年6月13日以（2006）苏刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月30日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第2136号、（2012）通中刑执字第0471号刑事裁定，共对其减刑三年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆一在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子两次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陆一在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆一自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆一予以假释（假释考验期至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初224号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王有富，男，1969年11月5日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，兴义市安全生产监督管理局工作人员，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被兴义市公安局取保候审，2017年3月28日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年4月26日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王有富犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年12月31日20时50分，被告人王有富酒后驾驶贵Ｅ×××××号黄色传祺牌小型普通客车从桔山大道往北京路方向行驶，行至金城大厦红绿灯处时被民警查获。现场经呼气式酒精检测结果为136毫克/100毫升，随后民警将其带至黔西南州人民医院进行抽血检验，经鉴定，王有富血液中检出乙醇成分，含量为172.63毫克/100毫升。王有富对该鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王有富血液中乙醇含量为142.28毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人王有富有坦白、初犯、自愿认罪的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书；证人王某、李某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，申请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见通知书；光碟；被告人王有富的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王有富免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王有富对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王有富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王有富如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于其醉酒程度不深，未造成后果，具有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王有富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年五月三日
书记员 黄庆兰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1268号
原告杭新田，男。
被告贺志江，男。
本院于2015年4月27日立案受理原告杭新田诉被告贺志江买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭新田到庭参加了诉讼，被告贺志江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭新田诉称，2010年10月12日至2011年9月19日，被告承包建造棋盘井镇移民小区，在此期间购买了原告的外墙保温砂浆，尾欠原告砂浆款70860元。经原告多次催要被告拒不给付，后被告居无定所，没有任何联系方式。现原告无奈诉至法院请求判令被告偿还砂浆款70860元，并承担因诉讼产生的各项费用（差旅费、公告费、代理费、诉讼费）。
被告贺志江未答辩。
原告提供出库单35张，证明2010年10月12日至2011年9月19日，被告贺志江从原告杭新田所有的外墙保温砂浆厂购买了保温砂浆，至今尚欠保温砂浆款70860元未偿还。
被告贺志江未质证。
原告提供的35张出库单，其中27张出库单（总金额56800元），收货人处有被告贺志江本人签字，视为被告对所收砂浆数额及砂浆价款已进行确认，故本院对该27张出库单的真实性、合法性、关联性予以确认并采信；其中8张出库单（单号分别为0131940、0131941、0131945、0131946、0035717、0062063、0062167、0062157，总金额14060元），因出库单中及出库单收货人处均无被告贺志江本人签字，不能确认其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，原告杭新田与被告贺志江之间存在砂浆业务往来。2011年6月25日至2011年9月19日，被告贺志江陆续从原告杭新田处购买砂浆，分别于2011年6月25日购买价值2400元粘结砂浆，2011年6月26日购买价值1200元粘结砂浆；2011年6月29日购买价值2400元粘结砂浆；2011年7月3日购买价值1200元粘结砂浆；2011年7月5日购买价值2400元抗裂砂浆；2011年7月7日购买价值3200元抗裂砂浆；2011年7月9日购买价值2000元抗裂、粘结砂浆；2011年7月10日购买价值2800元粘结砂浆；2011年7月11日购买价值2800元粘结砂浆；2011年7月12日购买价值2800元粘结砂浆；2011年7月14日购买价值2800元粘结砂浆；2011年7月16日购买价值2000元粘结砂浆；2011年7月17日购买价值2000元抗裂砂浆；2011年7月18日购买价值3200元抗裂砂浆；2011年7月20日购买价值1600元抗裂砂浆；2011年7月22日购买价值2400元抗裂砂浆；2011年7月25日购买价值2000元粘结砂浆；2011年8月2日购买价值2000元砂浆；2011年8月4日购买价值1200元砂浆；2011年8月11日购买价值1600元砂浆；2011年8月12日购买价值2000元砂浆；2011年8月15日购买价值2000元砂浆；2011年8月25日购买价值2800元砂浆；2011年8月27日购买价值1200元砂浆；2011年9月5日购买价值2000元砂浆；2011年9月7日购买价值2000元砂浆；2011年9月19日购买价值800元砂浆，以上砂浆款共计56800元，被告至今未给付原告。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原、被告双方均应全面履行自己的义务。原告已向被告提供了砂浆，被告接收砂浆后应及时给付原告货款，被告不给付原告货款已构成违约。本案中，原告要求被告给付砂浆款70860元，其中56800元砂浆款相对应的出库单中有被告的签字，视为被告对所欠砂浆款已进行确认，故本院对原告要求被告给付56800元砂浆款予以支持，14060元砂浆款，因其相对应的8张出库单中无被告本人签字，原告亦未提供其他确凿证据佐证，故本院不予支持。原告要求被告承担因诉讼产生的差旅费、代理费，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告贺志江于本判决生效之日起三日内向原告杭新田支付砂浆款56800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，公告费560元，由被告贺志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。
审 判 长 武 凤
代理审判员 李淑贞
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢承煜
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第60号
上诉人（原审起诉人）胡会，女，土家族，1982年9月17日出生，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人胡会因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第32号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对胡会的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 向
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告：匡亚杰，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：贾洪刚，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告匡亚杰、贾洪刚借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤回起诉。
案件受理费604.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行承担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 管延辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03681号
原告：闫孝刚，男，汉族，1983年2月24日出生。
委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生，系该公司法务部主任。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告闫孝刚诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闫孝刚于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闫孝刚申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫孝刚撤回起诉。
本案案件受理费1757元，减半后878.50元由原告闫孝刚负担。
审 判 员 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 甜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第03681号原告：闫孝刚。委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。法定代表人：王喜明，该公司董事长。委托代理人：高丰。案由：商品房预售合同纠纷本院在审理原告闫孝刚诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闫孝刚于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告闫孝刚申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫孝刚撤回起诉。本案案件受理费1757元，减半后878.50元由原告闫孝刚负担。审 判 员  王万民人民陪审员  王菊芬人民陪审员  王 力二〇一五年九月一日书 记 员  王 甜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终62号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜泉，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人阳杰，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人杜泉、阳杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月28日作出（2016）鄂9004刑初177号刑事判决，以寻衅滋事罪对杜泉、阳杰均判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杜泉不服提出上诉，原审被告人阳杰未上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜泉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杜泉、原审被告人阳杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。杜泉申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜泉撤回上诉。
仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘利雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第309号
本院在执行申请执行人烟台福田植保服务有限公司与被执行人郭荣霖买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭荣霖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郭荣霖纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4511号
原告：尹承霞，女，1960年6月22日生，住新泰市。
被告：刘文忠，男，1960年6月22日生，住新泰市。
被告：吴多英，女，1960年11月8日生，住新泰市。
原告尹承霞与被告刘文忠、吴多英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告尹承霞、被告刘文忠到庭参加了诉讼，被告吴多英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹承霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告以开发房地产周转资金为由向原告借款现金20万元，并出具借据一份，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。
刘文忠辩称，借款属实，2011年我在东杏山坡开发楼房，后来资金不足向原告及王昌俭借款，其中借原告8万元，借王昌俭12万元，后经原被告及王昌俭协商，将两笔借款合并出具了本案的20万元借条，原告及王昌俭将原7万元、1万元及12万元借据给我了。
吴多英未答辩。
尹承霞围绕诉讼请求依法提交了2015年3月6日20万元借据及两被告户籍证明等证据。本院向王昌俭进行调查并制作调查笔录一份，本院组织当事人进行了质证。刘文忠对尹承霞提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：刘文忠因工程施工需要向尹成霞借款8万元，向王昌俭借款12万元，并分别出具了借条。后经原被告及王昌俭协商，将上述借款20万元均由尹承霞所有，刘文忠向尹成霞出具了20万元借条，内容为:今借到尹承霞现金20万元，大写贰拾万元整借款人刘文忠2015年3月6日。借条中未约定借款期限及利息。
尹承霞主张刘文忠、吴多英系夫妻关系，提交了新泰市公安局户籍证明证实，刘文忠无异议并陈述与吴多英于1983年左右结婚。关于两被告结婚时间，原被告均未提交证据，本院在送达过程中对吴多英制作调查笔录一份，在笔录中吴多英认可与刘文忠系夫妻，但主张与刘文忠已离婚，吴多英拒不提供离婚的相关证明。
本院认为，本案争议的焦点是尹承霞主张的借款是否属实。刘文忠欠尹承霞借款20万元，本案有刘文忠出具的借条及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，原被告之间的民间借贷合同合法有效，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告刘文忠未偿还借款构成违约，故对尹承霞要求刘文忠偿还借款20万元的请求本院予以支持。根据尹承霞提交的户籍证明及刘文忠的陈述及吴多英的调查笔录，足以证实该借款发生在两被告的夫妻关系存取期间，应视为系两被告的夫妻共同债务，吴多英应承担共同还款责任。吴多英不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，尹承霞要求刘文忠、吴多英偿还借款20万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文忠、吴多英自本判决生效之日起十日内，偿还原告尹承霞借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，由被告刘文忠、吴多英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4511号原告：尹承霞，女，1960年6月22日生，住新泰市。被告：刘文忠，男，1960年6月22日生，住新泰市。被告：吴多英，女，1960年11月8日生，住新泰市。原告尹承霞与被告刘文忠、吴多英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告尹承霞、被告刘文忠到庭参加了诉讼，被告吴多英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹承霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告以开发房地产周转资金为由向原告借款现金20万元，并出具借据一份，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。刘文忠辩称，借款属实，2011年我在东杏山坡开发楼房，后来资金不足向原告及王昌俭借款，其中借原告8万元，借王昌俭12万元，后经原被告及王昌俭协商，将两笔借款合并出具了本案的20万元借条，原告及王昌俭将原7万元、1万元及12万元借据给我了。吴多英未答辩。尹承霞围绕诉讼请求依法提交了2015年3月6日20万元借据及两被告户籍证明等证据。本院向王昌俭进行调查并制作调查笔录一份，本院组织当事人进行了质证。刘文忠对尹承霞提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：刘文忠因工程施工需要向尹成霞借款8万元，向王昌俭借款12万元，并分别出具了借条。后经原被告及王昌俭协商，将上述借款20万元均由尹承霞所有，刘文忠向尹成霞出具了20万元借条，内容为:今借到尹承霞现金20万元，大写贰拾万元整借款人刘文忠2015年3月6日。借条中未约定借款期限及利息。尹承霞主张刘文忠、吴多英系夫妻关系，提交了新泰市公安局户籍证明证实，刘文忠无异议并陈述与吴多英于1983年左右结婚。关于两被告结婚时间，原被告均未提交证据，本院在送达过程中对吴多英制作调查笔录一份，在笔录中吴多英认可与刘文忠系夫妻，但主张与刘文忠已离婚，吴多英拒不提供离婚的相关证明。本院认为，本案争议的焦点是尹承霞主张的借款是否属实。刘文忠欠尹承霞借款20万元，本案有刘文忠出具的借条及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，原被告之间的民间借贷合同合法有效，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告刘文忠未偿还借款构成违约，故对尹承霞要求刘文忠偿还借款20万元的请求本院予以支持。根据尹承霞提交的户籍证明及刘文忠的陈述及吴多英的调查笔录，足以证实该借款发生在两被告的夫妻关系存取期间，应视为系两被告的夫妻共同债务，吴多英应承担共同还款责任。吴多英不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，尹承霞要求刘文忠、吴多英偿还借款20万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文忠、吴多英自本判决生效之日起十日内，偿还原告尹承霞借款本金人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，由被告刘文忠、吴多英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一六年九月二十三日书记员  李 慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第383号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：宁波市镇海区城河西路328号。
代表人：钱建伟，该支行行长。
委托代理人：刘平，该支行职工。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
被告：杨菊娣。
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“农业银行镇海支行”）为与被告杨菊娣金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告杨菊娣价值1100000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告的财产实施了保全措施。本案依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行镇海支行的委托代理人潘寅到庭参加诉讼，被告杨菊娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农业银行镇海支行以被告杨菊娣未归还借款为由，请求判令：1.被告归还借款本金人民币997286.56元，支付按合同约定利率计算的利息、罚息、复利至实际履行之日（自2014年9月3日起计算，暂记至2015年3月20日为66280.25元）2.赔付原告为实现债权而支付的律师费6900元；3.原告对被告名下位于镇海区庄市街道聚兴路103号鑫隆花园1期5幢1-53、1-54、G-13、G-14的房地产［房产证号：房权证镇庄字第××号，土地证号：镇国用（2007）第0005584号、镇国用（2007）第00055**号，他项权证号：房他证镇骆字第20130059**号］享有优先受偿权。审理中，原告明确利息诉讼请求为：要求被告支付自2014年9月3日起至2015年3月20日止的罚息、复利66280.25元（其中复利1780.75元），以及自2015年3月21日起至实际履行日止按年利率11.7%计算的罚息、复利。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2013年8月23日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：年利率7.8%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，即年利率11.7%；
四、款项交付：2013年8月26日；
五、借款用途：经营；
六、担保情况：被告以其名下位于镇海区庄市街道聚兴路103号鑫隆花园1期5幢1-53、1-54、G-13、G-14的房地产［房产证号：房权证镇庄字第××号，土地证号：镇国用（2007）第0005584号、镇国用（2007）第00055**号，他项权证号：房他证镇骆字第20130059**号］提供抵押担保。担保的最高融资余额为1700000元，抵押范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、费用等；
七、还款期限：2014年8月25日；
八、还款情况：本金已还2713.44元，利息、罚息支付至2014年9月2日；
九、尚欠本息：本金997286.56元，自2014年9月3日起至2015年3月20日止的罚息、复利66280.25元（其中复利1780.75元）；
十、其他相关事项：原告为实现债权支出律师代理费6900元。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证、房产证、土地证、他项权证、利息清单、律师费发票、委托代理协议、律师费支付凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杨菊娣签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效，原、被告双方应全面履行合同约定之义务。原告依约向被告杨菊娣发放贷款后，被告杨菊娣应当按照合同的约定期限返还借款并支付利息。现被告杨菊娣未能按期返还借款、支付利息的行为，显属违约，应当依约承担返还借款，支付利息、复利、罚息、律师费等违约责任。罚息已经起到惩罚违约方，补偿守约方的作用，原告在罚息的基础上计收复利系双重处罚，于法无据，本院不予支持。原告作为抵押权人有权对被告杨菊娣的抵押财产优先受偿。原告部分诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨菊娣返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金997286.56元，并支付至2015年3月20日止的罚息64499.51元，以及自2015年3月21日起至实际履行日止按年利率11.7%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨菊娣支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行律师费6900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告杨菊娣未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告杨菊娣名下的坐落于宁波市镇海区庄市街道聚兴路103号鑫隆花园1期5幢1-53、1-54、G-13、G-14的房地产［房产证号：房权证镇庄字第××号，土地证号：镇国用（2007）第0005584号、镇国用（2007）第00055**号，他项权证号：房他证镇骆字第20130059**号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14434元，减半收取元7217元，财产保全申请费5000元，合计12217元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行负担25元，被告杨菊娣负担12192元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年五月十二日
代书记员 谢依露
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08241号
上诉人（原审被告）北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号16层1610。
法定代表人应芳芳，经理。
委托代理人张丽军，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人赵冬梅，女，1974年11月20日出生，北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司行政。
被上诉人（原审原告）张明春，男，1967年11月10日出生。
委托代理人曹广，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人何玉珍（张明春之妻），1968年4月28日出生。
上诉人北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司（以下简称百图荣冠公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，张明春诉称：我是百图荣冠公司员工，从事装潢拆除工作，2013年3月6日，我在为百图荣冠公司位于北京市丰台区小井工地做拆除工作时，被倒塌的墙体左路，后被送至宣武医院，诊断为左胫骨平台粉碎骨折、左下肢多发皮肤挫裂伤、头皮裂伤等。事发后，我与百图荣冠公司多次协商，百图荣冠公司仅向我支付了部分医药费，其它费用均未支付，现百图荣冠公司否认双方存在劳动关系，并不予支付相关费用，因协商未果，现不服仲裁结果诉至法院，请求判令确认我与百图荣冠公司于2013年3月6日存在劳动关系。
百图荣冠公司辩称：不同意张明春的诉讼请求，双方不存在劳动关系。
原审法院经审理认为：百图荣冠公司虽对人民调解协议书的真实性不予认可，但未提供证据予以反驳，对此应承担举证不能的不利后果。百图荣冠公司虽对授权委托书不予认可，但表示不对其上公章的真实性进行鉴定，故对授权委托书予以采信。根据本案现有证据及查明的事实，百图荣冠公司就张明春赔偿事宜已经过调解委员会与张明春达成相关调解协议并实际履行，现百图荣冠公司虽对此予以否认，但未提供有效的证据予以证明，亦未就此作出合理解释，故对其主张不予采信。百图荣冠公司关于其与张明春不存在劳动关系的主张缺乏依据，故不予采信，对张明春关于要求确认2013年3月6日其与百图荣冠公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，原审法院于2015年6月判决：二○一三年三月六日张明春与北京百图荣冠建筑装饰工程有限存在劳动关系。
判决后，百图荣冠公司不服，上诉至本院称：我公司于2013年4月12日开始在北京市丰台区小井工地做装饰装修工作，张明春受伤时我公司未在该工地工作，且我公司也不负责拆除工作；我公司未雇佣张明春，不应承担责任；我公司从事装饰装修工作，不适用于建筑工地用工确认劳动关系的相关规定；签订人民调解协议系王增斌个人行为，王增斌使用我公司公章，我公司并不知情。综上，我公司与张明春无劳动关系。张明春同意原审判决。
经审理查明：张明春于2013年3月6日在位于丰台区小井路的北京中宏业投资管理有限公司办公楼（以下简称小井工地）做室内结构拆除工作，当日其干活时被砸伤，经医院诊断为左胫骨平台粉碎骨折、左下肢多发皮肤挫裂伤、头皮裂伤等。事后张明春的妻子何玉珍到工地与负责人王增斌沟通，并在北京市丰台区人民法院人民调解委员会（以下简称丰台法院调委会）调解，王增斌持盖有百图荣冠公司公章的《授权委托书》，上载百图荣冠公司委托王增斌全权代表其公司与北京中都投资有限公司办公楼装修项目工地工人受伤问题解决事宜。双方达成调解协议，载明其中一方为百图荣冠公司，委托代理人王增斌为其公司副总经理，约定由百图荣冠公司先行赔偿张明春住院期间的医药费32607.77元，其它赔偿费用以后处理。该协议已于当日履行，此后张明春未再去百图荣冠公司工作。
2013年4月8日，张明春向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与百图荣冠公司于2013年3月6日存在劳动关系。2014年3月3日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2013）第1417号仲裁裁决，驳回张明春的仲裁请求。张明春不服仲裁裁决，起诉至法院。
诉讼中，张明春其在小井工地工作，与百图荣冠公司存在劳动关系，并提交证人证言。证人黄文华、曹磊陈述张明春在小井工地工作，王增斌系工地负责人。百图荣冠公司对张明春的主张及证人证言不予认可，主张张明春系王增斌个人雇佣的，王增斌并非其公司员工，系其公司与北京中宏业投资管理有限公司的中间人，其公司在小井工地有施工人员，但主张其公司在2013年4月12日才在小井工地开工，此前为王增斌自行组织施工。百图荣冠公司提交其公司与北京中宏业投资管理有限公司签订的《北京市装饰装修工程施工合同》为证，张明春对此不予认可。
原审法院调取了张明春与百图荣冠公司的调解卷宗，百图荣冠公司对授权委托书不予认可，但不对公章的真实性进行鉴定。本院审理中，百图荣冠公司认可公章的真实性，但称因合作需要，王增斌可以取用其公司的公章等材料，此次调解即为王增斌私自使用其公司公章进行的，其公司并不知情。
上述事实，有当事人陈述、有诊断证明书、人民调解协议书、授权委托书，京丰劳仲字（2013）第1417号裁决书等在案佐证。
本院认为：根据现有证据和双方陈述，张明春于2013年3月6日在小井工地工作，百图荣冠公司不认可张明春系其公司雇佣，但其公司确承包了小井工地上的工程，且王增斌曾于2013年3月25日以百图荣冠公司副总经理的名义，代理百图荣冠公司与张明春就其受伤事宜在丰台法院调委会达成调解协议书，调解案卷中王增斌的授权委托书亦加盖有百图荣冠公司的公章，综合上述情况，可以认定张明春与百图荣冠公司存在劳动关系。百图荣冠公司认可授权委托书上公章的真实性，但主张王增斌并非其公司员工，而是基于合作关系可以私自使用其公司公章，现张明春对此不予认可，其公司亦未举证证明该主张，故本院对百图荣冠公司的该主张不予采纳。百图荣冠公司虽主张其于2013年4月才开工，但张明春对此不予认可，且其于2013年3月即与张明春进行调解，与其陈述矛盾，故本院对其该主张亦不予采纳。百图荣冠公司上诉请求判令与张明春不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司负担负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 昂
代理审判员 庞 妍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴可欣
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第127号
原告汪清县百草沟镇平安村村民委员会，住所汪清县。
法定代表人金光善，主任。
委托代理人许铁岩，汪清县百草沟镇法律服务所法律工作者。
被告汪清县金牛牧业有限公司，住所汪清县。
法定代表人金成稿，经理。
原告汪清县百草沟镇平安村村民委员会诉被告汪清县金牛牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金光善、委托代理人许铁岩，被告的法定代表人金成稿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月4日，原告与被告签订了合作建设肉鸡养殖场协议。协议约定：原告分批投资99万元，其中用于建设投资87万元，流动资金12万元；养殖场建设期限至2008年8月5日止；合作期限至2013年6月4日止；被告每年给付原告合作投资利润9.9万元；合作期满后被告退回原告投资99万元，合作期间被告投资购入财产归被告所有。合作期满后，被告既没有返还原告的投资，也没有给付投资利润。因此，请求法院判令被告返还合作投资款99万元，给付投资利润45.5万元及其违约金。
被告辩称：虽然合同约定原告投资99万元，但事后原告因急需资金收回2万元，原告实际投资97万元，2万元不属于原告合伙投资款。另外，97万元不是一次性给付。
原告向本院提交投资99万元的凭证复印件11页。证明原告合伙投资99万元的事实。对该事实被告有异议。被告主张因原告收回2万元，原告实际投资款为97万元。原告认可被告的质证异议。因此，本院对原告投资97万元的事实，予以确认。
被告未提交证据。
经庭审质证采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：2008年6月4日，原告与被告签订了《合作建设肉鸡养殖场协议》。协议约定：原告分批投资99万元，其中用于建设投资87万元，流动资金12万元；养殖场建设期限至2008年8月5日止；合作期限至2013年6月4日止；被告每年给付原告合作投资利润9.9万元；合作期满后被告退回原告投资99万元，合作期间被告投资购入财产归被告所有。在合同履行过程中，原告实际投资97万元。
另查，2012年6月份，被告以经营利润名义给付原告2万元。原告分批给付被告投资款的截止日为2008年12月3日。合作期满后，因被告没有返还原告的投资，只给付投资利润2万元。据此，原告变更诉讼请求后，只要求被告返还合作投资款99万元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍给付违约金损失。
本院认为，原告与被告签订的《合作建设肉鸡养殖场协议》中，原告仅负责投资，但不参加共同经营，也不承担风险责任，属于名为合作，实为借贷法律关系。在审理过程中，当事人双方均对没有联营的事实予以默认。没有联营的法律事实，原告建厂投资款就不应当产生投资利润。虽然当事人双方均认可被告给付的2万元是投资利润。但依据本案的法律事实，该款不具有“投资利润”的性质。该款应当视为被告返还了原告2万元投资款。事实上，从原告最终变更诉讼请求的情形看，原告自认当事人之间的确没有联营的法律事实，只有投资没有联营，也就没有投资利润可言。换言之，如果是投资利润的话，被告给付利润的金额、给付时间，均有悖于《建厂协议》的意向。因此，原告请求被告给付投资利润的诉求不能成立，本院不予支持。据此，被告应承担返还原告95万元（扣除被告两次返还的4万元投资款）投资款的民事责任。鉴于被告已实际使用了原告的资金，同时又未能在合同约定期限内完全履行返还投资款的义务，给原告造成损失的事实存在，应承担逾期违约的民事责任。另外，原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率的四倍承担违约金损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。基于上述法律关系，在当事人之间形成了民间借贷法律关系。债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告汪清县金牛牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县百草沟镇平安村村民委员会付清拖欠的投资款95万元及其违约金（违约金按银行同类贷款基准利率的四倍计息：97万元违约金，自2008年12月4日起计息至2012年6月30日；95万元违约金，自2012年7月1日起计息至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17805元（缓交），减半收取8902.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年八月十五日
书记员 朴哲宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0782号
申请执行人田福建，农民。
被执行人张前进，农民。
关于申请执行人田福建与被执行人张前进买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）邳铁民初字第0576号民事判决书。其判决书主文载明：“被告张前进于本判决生效之日起十日内给付原告田福建饲料款人民币107380元。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告张前进负担。”
2014年9月4日，申请执行人田福建以被执行人张前进未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人已订立还款计划，且被执行人已自觉履行5000元。
本院认为，因还款计划履行时间过长，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按计划履行义务时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0782号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1525号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市大正汽车租赁有限公司。
法定代表人黄炳贵。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0023069号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市大正汽车租赁有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市大正汽车租赁有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0023069号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘