wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初36号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月5日被拘传，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年10月5日17时许，被告人刘某在博白县文地镇文地村北火江路口处，以200元价格贩卖1小包净重0.17克毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警后，被公安民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月5日17时许，被告人刘某在博白县文地镇文地村北火江路口处，以200元价格贩卖1小包净重0.17克毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警后，被公安民警当场抓获，并依法扣押毒资200元、净重0.17克的毒品海洛因。经检验，从扣押的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人曾某的亲笔证词，被告人刘某的供述，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，尿液检测结果照片，通话清单，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，毒资照片，毒品照片，指认照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年9月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一六年一月二十一日
书记员 余燕婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第182号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王锦，
被申请人林晓萍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1901164号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901164号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901164号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王锦、林晓萍缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2160号
申请执行人马文良，男，1950年8月7日出生。
申请执行人马林乐，男，1977年10月22日出生。
申请执行人侯建忠，男，1954年1月20日出生。
被执行人巩义市回郭镇供销合作社。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1240号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人巩义市回郭镇供销合作社发出执行通知书，责令被执行人巩义市回郭镇供销合作社按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市回郭镇供销合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市回郭镇供销合作社在金融机构的存款人民币元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马振江
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第199号
原告：孙广菊，女，1968年生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：郭立柱，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告：任振山，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告：武城县鲁权屯镇大李庄村民委员会。住所地：山东省武城县。
负责人：孙金荣，该村主任。
原告孙广菊诉被告郭立柱、任振山、武城县鲁权屯镇大李庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广菊及其委托代理人曹风海、被告任振山、武城县鲁权屯镇大李庄村民委员会到庭参加诉讼，被告郭立柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广菊诉称，被告自2012年至2013年多次在原告饭店吃饭，累计欠款12699元。后经原告多次催要，三被告均未还款。故诉至法院，要求被告偿还饭费12699元。
被告任振山辩称，当时打条时被告不知道这件事。
被告武城县鲁权屯镇大李庄村民委员会辩称，一是该条上没有被告的公章；二是村委会的账上没有这笔欠款；三是2013年至2014年被告郭立柱已经不是�委会的负责人，村委会不认可这笔欠款，村委会不应当承担责任。
被告郭立柱未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告郭立柱在2012年至2013年期间多次在原告孙广菊餐馆就餐，消费总计12699元。2014年元月份，被告郭立柱给原告打条一张。在本案审理期间，原告申请撤回对被告任振山、武城县鲁权屯镇大李庄村民委员会的起诉，本院经审查后，依法裁定准许。
上述事实有原告向本院提供的被告郭立柱所写证明条一张。该证据经本院审查后确认为有效证据。
本院认为，被告郭立柱在原告孙广菊处就餐，双方成立餐饮服务合同关系。被告郭立柱在原告处消费后，应当偿还原告用餐费。2014年元月份，被告郭立柱给原告所写欠条时，已不在武城县鲁权屯镇大李庄村民委员会任职，且村委会不认可郭立柱的消费款是其单位所消费。因此，对于郭立柱在原告处的消费行为应认定为其个人行为。被告郭立柱经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立柱自本判决生效之日起十日内支付给原告餐费12699元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元由被告郭立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 田玉海
人民陪审员 任洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 耿姗姗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保34号
申请人：刘延春，男，汉族，1935年4月13日生，退休，住潍坊高新区。
被申请人：陈瑛，女，汉族，1960年2月14日生，无业，住潍坊高新区。
申请人刘延春于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币220000万元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈瑛存款人民币2200万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1139号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工，因涉嫌危险驾驶于2015年11月24日被查获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月24日23时07分许，被告人张某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，行经温州市瓯海区翠微大道华侨中学门口前路段时，被民警查获。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、医院提取血液照片、提取血样登记表、理化检验报告、机动车车辆信息、通用门诊病历、医疗诊断证明书、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月十日
代书记员 孔丹丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1926号
原告：郭绍飞，男，1985年11月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳高盛包装有限公司。住所地：。
法定代表人：刘德光，该公司经理。
原告郭绍飞与被告莱阳高盛包装有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍飞及其委托诉讼代理人张福旭到庭参加了诉讼。被告莱阳高盛包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即付清运费及保证金83211元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日原告开始为被告提供车辆运输服务。2016年11月份，被告开始拖欠原告的运费，截止至2017年3月被告共计欠原告的运费及保证金83211元，经原告催要，被告未付，现诉至法院请求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对被告运费的主张，请求依法判令被告立即付清欠原告保证金53077元。
被告莱阳高盛包装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供车辆运输服务2016年4月至2016年12月份，被告收取原告互保金53077元，该互保金的用途是如果原告在运输中给被告的货物造成损失，提供毁损保证，现原被告已解除合同关系，亦无需赔偿的情由，现原告诉至法院请求被告返还。
以上事实，有原告提交的互保金收据及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间的合同解除后应按约结算，被告收取原告的互保金在无需赔偿的情由下，应当及时返还，原告持原告出具的收据要求被告返还互保金合法有据，对该请求本院予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳高盛包装有限公司于本判决生效后十日内向原告返还53077元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元由被告莱阳高盛包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一七年八月三十日
书记员孙婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2191号
罪犯张海军，男，汉族，中专文化，1986年6月6日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年6月11日作出（2014）扬江刑初字第00244号刑事判决，以被告人张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年2月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张海军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2362号
原告：常利成，男，1961年9月14日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：焦胜华，男，1952年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告常利成与被告焦胜华劳务合同纠纷一案，原告常利成于2017年8月8日向本院提出对被告焦胜华撤诉的申请。
本院认为，原告常利成自愿撤回对被告焦胜华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常利成撤回对被告焦胜华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常利成负担。
审判员 王亚华
二〇一七年八月八日
书记员 李云鹏
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初118号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪某，男，1993年8月14日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人汪某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年12月13日傍晚，被告人汪某潜至被害人梁某乙位于肥西县柿树岗乡联圩村荒圩村民组的家中，趁其家中无人，进入室内实施盗窃。被告人汪某在梁某乙家中盗取现金1500元及被害人梁某乙的中国邮政储蓄银行存折及被害人梁某乙的户口簿后逃离现场。2015年12月15日，被告人汪某找到被害人梁某乙与其聊天，成功骗取其存折密码。当日17时许，被告人汪某前往舒城县邮政储蓄桃溪支行，成功在柜台从被害人梁某乙存折内取款27000元，后离开现场。
公诉机关认为：被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币28500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人汪某判处有期徒刑8个月至1年3个月，并处罚金。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月13日傍晚，被告人汪某潜至被害人梁某乙位于肥西县柿树岗乡联圩村荒圩村民组的家中，趁其家中无人，进入室内实施盗窃。被告人汪某在梁某乙家中盗取现金1500元及被害人梁某乙的中国邮政储蓄银行存折（账号：60×××83）及被害人梁某乙的户口簿后逃离现场。2015年12月15日，被告人汪某找到被害人梁某乙与其聊天，成功骗取其存折密码。当日17时许，被告人汪某前往舒城县邮政储蓄桃溪支行，成功在柜台从被害人梁某乙存折内取款27000元，后离开现场。
被告人汪某归案后，能如实供述其主要犯罪事实。
另查明：被告人汪某用盗窃来的赃款购买的一部苹果6手机在案发后被追回并返还给了受害人梁某乙。
认定上述事实的证据主要有：身份证明、归案经过、发还清单、查询证明、帐户交易明细表等书证，被害人梁某乙的陈述，证人梁某甲、苏某等人的证言，被告人汪某的供述和辩解，肥西县公安局制作的现场方位图、现场以及现场指认照片，监控光盘一张。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币28500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人汪某归案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。案发后，被告人汪某用盗窃来的赃款购买的一部苹果6手机被追回并返还给了受害人，可酌情对被告人汪某从轻处罚。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人汪某的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年2月17日止；罚金款自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人汪某未退还的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一六年三月三十一日
书记员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第14277号
原告北京百业兴科贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇业兴庄村村委会南侧1000米，组织机构代码56042072-4。
法定代表人王向军，经理。
委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
被告北京中顺昌盛物流有限公司，住所地北京市顺义李桥镇王家场村北8幢01，组织机构代码57685440-4
法定代表人张俊超，经理。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
原告北京百业兴科贸有限公司（以下简称百业公司）与被告北京中顺昌盛物流有限公司（以下简称中顺公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
原告百业公司起诉称：2013年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款25万元，并约定于2013年8月10日内还清，有被告向原告出具的欠条在案佐证。2013年8月2日，原告通过银行向被告负责人李学龙的账户内打入25万元。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借原告款25万元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，百业公司向本院提供的欠条内容为：“今李学龙借百业公司人民币250000元整（贰拾伍万元整），2013年8月10日内还清。借款人：李学龙；日期：2013年8月1日。”中顺公司仅在该欠条借款人及日期的左方加盖有该公司的公章。2013年8月1日，李学龙的个人账户中收到25万元。中顺公司称该笔借款系李学龙个人的借款，与中顺公司无关。在本院限定的举证期限内百业公司亦未能提交证据证明李学龙将收到的25万元款项用于中顺公司经营。综上，本院认为百业公司提交的证据不足以证明百业公司与中顺公司之间存在借款合同关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京百业兴科贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱子健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7548号
上诉人（原审原告）：ＸＸ吉。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号。组织机构代码00929877-1。
法定代表人：蔡明德，办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武，男，汉族，系该办事处副主任。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队，住所地重庆市北碚区碚峡路**号。
法定代表人：陈广文。
上诉人ＸＸ吉因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日�案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ吉之委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
ＸＸ吉上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权�
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
ＸＸ吉向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为ＸＸ吉补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的也仅为人事档案的转移手续的争议，人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：驳回原告ＸＸ吉的起诉。预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。
二审查明，ＸＸ吉曾向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请要求朝阳街道办事处和朝阳建筑工程队为其补办存续期间的人事�作档案。2016年4月6日,该仲裁委员会以其申请请求不属于劳动争议仲裁法规定的受理范围为由，通知不予受理。
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。ＸＸ吉以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于ＸＸ吉诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且ＸＸ吉也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故ＸＸ吉的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求�无不当，本院予以维持。
综上，ＸＸ吉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字55号
申请执行人：岳华锋，男，汉族。
被执行人：谢建兰，女，汉族。
本院在执行岳华锋与谢建兰民间借贷纠纷一案中，被执行人谢建兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西城民初字第385号民事判决书终结本次执行程序，待本次终结执行程序消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁占奎
二〇一四年五月九日
书记员 张丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执638号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
被执行人张天魁，男，1959年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人温世珍，女，1958年11月16日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩忠发，男，1971年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周广艳，女，1979年7月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行与被执行人张天魁、温世珍、韩忠发、周广艳金融借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款本金20540.46元、利息8583.65元及欠款利息、案件受理费529元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张璐瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初973号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2009年同居，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。我们同居前感情基础一般，同居后发现被告不务正业，每年回家不超过两天。被告对家庭孩子不负责任，我与孩子的开支都是依靠娘家接济。2015年2月被告短暂回家后又出走，至今不于我联系，被告向其父母称已与其他人同居。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告王某甲抚养，财产依法分割。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告自2005年相识，2009年5月份确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年农历腊月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女王某乙。现原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂，无和好可能为由，起诉要求与被告王某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子王某乙由被告抚养。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本、出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告王某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方当事人自相识至今已有十余年，且系自由恋爱，夫妻之间有着良好的感情基础，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未达到确已破裂，无和好可能的程度。本院认为，只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，平时多沟通，多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年三月十六日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2136号
申请执行人屈霆。
被执行人沈万军。
被执行人孟春年。
申请执行人屈霆与被执行人沈万军、孟春年民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）新民初字第04756号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告沈万军、孟春年于本判决生效后十日内偿还原告屈霆借款本金4万元及利息（利息自2012年3月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第04756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 掌云南
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第67号
上诉人（原审原告）洪江市龙田乡金花村第九村民小组。
诉讼代表人陈凤云，组长。
被上诉人（原审被告）洪江市人民政府。
法定代表人向守清，市长。
原审第三人洪江市龙田乡金花村民委员会。
法定代表人李忠良，村民委员会主任。
上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组与被上诉人洪江市人民政府林业行政登记纠纷一案，洪江人民法院已于2014年7月21日作出（2014）怀洪行初字第5号行政裁定，原审原告洪江市龙田乡金花村第九村民小组不服，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组以被上诉人已受理本案涉及的林权纠纷为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 卫 红
审 判 员 陈治群代理审判员李容容
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨 世 新
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用下列范围：准许或者不准许撤诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀中行终字第67号上诉人（原审原告）洪江市龙田乡金花村第九村民小组。诉讼代表人陈凤云，组长。被上诉人（原审被告）洪江市人民政府。法定代表人向守清，市长。原审第三人洪江市龙田乡金花村民委员会。法定代表人李忠良，村民委员会主任。上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组与被上诉人洪江市人民政府林业行政登记纠纷一案，洪江人民法院已于2014年7月21日作出（2014）怀洪行初字第5号行政裁定，原审原告洪江市龙田乡金花村第九村民小组不服，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组以被上诉人已受理本案涉及的林权纠纷为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洪江市龙田乡金花村第九村民小组撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹    卫    红审 判 员 陈治群代理审判员李容容二〇一四年十月十七日代理书记员 杨    世    新附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用下列范围：准许或者不准许撤诉。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00227号
原告：广德县邱村镇山北村村民委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金平，该村委会主任。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
原告广德县邱村镇山北村村民委员会（以下简称山北村委会）诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，报院长批准延期四个月的审理期限。并于2015年4月3日、2015年10月21日两次公开开庭对本案进行了审理。原告山北村委会特别授权委托代理人王祖军、被告农腾公司法定代表人吴仕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山北村委会诉称：原、被告于2008年11月27日签订土地承包经营权流转合同书，2009年3月25日签订了补充协议，约定原告将其位于山北村第三村民组共计40.6亩农田以每亩每年700元的价格租给被告经营，租赁期限自2008年11月27日起至2038年11月27日止，租金支付方式为每年定期支付下一年承包费用。目前为止，被告对2014年的承包费用即28420元租金未支付给原告。更谈不上2015年的承包费用。综上，原告认为，被告构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，依据相关法律规定，现起诉要求：1、判令被告支付租金28420元；2、判令解除原被告双方于2008年11月27日签订的土地承包经营权流转合同书及2009年3月25日签订的补充协议；3、本案诉讼费用由被告承担。
农腾公司辩称：合同的出让方不是山北村委会，村委会只是合同的证明方，农腾公司只是和每个村民组签订的合同，且每家每户都有签字，钱也是直接打入每家每户的账户。现在山北村委会主任已经换人，不能代表原来签合同的宗旨。承包农田的租金确实没有支付，因为本人在看守所，没办法支付，同时农腾公司的财产被公安冻结了。公司只要存在，承包协议会继续履行，等案件解决了，租金会支付。
山北村委会为证明自己的主张向本院提供的证据为土地承包经营权流转合同书及补充协议，证明租金的数额和支付时间，被告不支付租金，原告有权解除合同。
龙腾公司未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对山北村委会证据认证如下：山北村委会提供的证据农腾公司质证对其真实性无异议，签字、盖章属实，本院认为，其符合证据的三性原则，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2008年11月27日，山北村委会（受让方即甲方）、山北村第四村民组（转让方即乙方）、农腾公司（承租方即丙方）签订《土地承包经营权流转合同书》，约定甲方将其所辖范围内乙方的农田共计40.6亩的承包经营权收回整体出租给丙方从事农业开发，租赁期限自2008年11月27日起至2038年11月27日止，租金为每年700元／亩，年租金合计为28420元，支付方式为次年一次性支付上年的承包费用。2009年3月25日，山北村委会（受让方即甲方）、山北村第四村民组（转让方即乙方）、农腾公司（承租方即丙方）签订《土地承包经营权流转合同书》的补充协议，将原来约定的承包费支付方式重新约定为承包第一年一次性支付后两年承包费用，以后每年定期支付下年承包费用。2014年的承包费用即28420元农腾公司未支付给山北村委会。2015年2月12日，山北村委会诉至本院，请求判如所请。
另查明，农腾公司承租的农田除上述山北村第三村民组的之外，同时还以同样的方式租赁了山北村第四村民组、山北村第五村民组、山北村第八村民组的农田，共计150余亩，租赁后即种植苗木，现共种植苗木30000余株，且上述150余亩农田实际为各村民组多户村民各自所有。
本院认为：山北村委会、山北村第三村民组、农腾公司签订《土地承包经营权流转合同书》及其补充协议是三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，依法受法律保护，合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，农腾公司未按合同约定的时间支付2014年的租金，其应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，故山北村委会要求农腾公司立即支付2014年的租赁费28420元的诉讼请求本院予以支持。关于山北村委会诉请的要求解除上述签订的《土地承包经营权流转合同书》及其补充协议，本院认为，上述《土地承包经营权流转合同书》及其补充协议系三方当事人所签订，山北村委会未将山北村第三村民组作为本案当事人参加诉讼而要求解除合同存在瑕疵，同时该农田租赁后即种植苗木30000余株，且农田实际为多户村民各自所有，解除后可能会造成更大损失或其他不利因素产生，故山北村委会要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德县邱村镇山北村村民委员会租金计人民币28420元。
二、驳回原告广德县邱村镇山北村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 叶春妹
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金”。
湖北省当阳市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00738号
申请执行人王经五，农民。
被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处城西大道88号。
法定代表人杜志敏，系该公司经理。
本院在执行当阳市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）鄂当阳民初字第01791号民事判决书的过程中，被执行人宜昌大山生态农业股份有限公司在当阳市玉泉办事处城西大道88号的土地及房屋已被其他案件查封，待该土地及房屋处理后参与分配。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额23973元，申请执行费260元），申请执行人王经五同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院�请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1569号
申请执行人：李某，女汉族，退休职工，现住吉林省延吉市。
被执行人：朴某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人朴某之间借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 侯光明
二〇一六年八月九日
书记员 刘 新
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0864号
原告陈庆中，男，1987年9月24日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告周文俊，男，1987年10月29日生，汉族。
原告陈庆中与被告周文俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆中的委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告周文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈庆中诉称，被告周文俊的亲戚周发兵因资金周转需要，于2013年10月12日向我借款20000元，约定借期一个月，并出具借条一份。被告周文俊自愿签名担保。后我多次索要未果，故要求被告承担担保责任，立即偿还借款20000元及利息（自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周文俊未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，案外人周发兵向原告陈庆中出具借条一份，载明借到原告陈庆中20000元，约定借期一个月，被告周文俊自愿签名担保。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告承担担保责任，偿还此款本息。
上述事实有借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，案外人周发兵向原告陈庆中借款20000元，并由被告周文俊自愿提供担保，事实清楚，本院予以确认。被告周文俊应对该借款承担连带偿还责任。原告主张自借款逾期之日（2013年11月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文俊于本判决生效后立即偿还原告陈庆中借款本金20000元，并承担自2013年11月13日起至本判决确定给付之日止以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周文俊负担。此款因原告陈庆中已垫交，故由被告周文俊于本判决生效后立即给付原告陈庆中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0864号
原告陈庆中，男，1987年9月24日生，居民身份证号码3212841987********，汉族，住兴化市西鲍乡平旺村*组***号。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告周文俊，男，1987年10月29日生，居民身份证号码3212811987********，汉族，住兴化市西鲍乡周家庄村周**组***号。
原告陈庆中与被告周文俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆中的委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告周文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈庆中诉称，被告周文俊的亲戚周发兵因资金周转需要，于2013年10月12日向我借款20000元，约定借期一个月，并出具借条一份。被告周文俊自愿签名担保。后我多次索要未果，故要求被告承担担保责任，立即偿还借款20000元及利息（自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周文俊未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，案外人周发兵向原告陈庆中出具借条一份，载明借到原告陈庆中20000元，约定借期一个月，被告周文俊自愿签名担保。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告承担担保责任，偿还此款本息。
上述事实有借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，案外人周发兵向原告陈庆中借款20000元，并由被告周文俊自愿提供担保，事实清楚，本院予以确认。被告周文俊应对该借款承担连带偿还责任。原告主张自借款逾期之日（2013年11月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文俊于本判决生效后立即偿还原告陈庆中借款本金20000元，并承担自2013年11月13日起至本判决确定给付之日止以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周文俊负担。此款因原告陈庆中已垫交，故由被告周文俊于本判决生效后立即给付原告陈庆中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱隽
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6877号
罪犯湛静，男，1990年10月3日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）晋刑初字第68号刑事判决，以被告人湛静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯湛静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯湛静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯湛静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯湛静减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6877号罪犯湛静，男,1990年10月3日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）晋刑初字第68号刑事判决,以被告人湛静犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯湛静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯湛静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯湛静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯湛静减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月27日起至2017年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵人民陪审员  陈淑珍代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初485号
原告：王新民。
被告：杨堰城。
本院在审理原告王新民诉被告杨堰城机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新民于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币313元，由原告王新民负担。
审判员 汪德秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖 莉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第895号
申请执行人景香梅，女，1951年12月12日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行景香梅申请郑彦宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）酒肃刑初字第103号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1975年10月25日。2010年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年10月9日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
2014年2月12日本院作出（2014）酒肃刑初字第103号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张某某拘役五个月，并处罚金1000元。被告人张某某因X光检查见左下腹部长方形金属异物影，肃州区看守所不予收押。
经查，罪犯张某某在酒泉市第二人民医院所作的入所五项体检检查报告单、酒泉市第二人民医院胸腹透视检查报告单证实其确患有上述疾病，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一、五款之规定，决定对罪犯张某某暂予监外执行五个月。
（暂予监外执行期限自2014年2月24日起至2014年7月23日止）
二〇一四年二月二十四日
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1184号
原告：杨五海，男，1969年5月24日出生，住山西省原平市。
被告：刘文亮，男，1976年10月26日出生，住山西省原平市。
原告杨五海与被告刘文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杨五海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨五海撤回起诉处理。
审判员 孙树仁
二〇一六年十一月十四日
书记员 李建波
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初1184号原告：杨五海，男，1969年5月24日出生，住山西省原平市。被告：刘文亮，男，1976年10月26日出生，住山西省原平市。原告杨五海与被告刘文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杨五海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨五海撤回起诉处理。审判员  孙树仁二〇一六年十一月十四日书记员  李建波
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第296号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控：
1、2011年1月17日12时许，被告人邓某某窜至郴州市北湖区国庆北路北湖市场门口，从被害人罗某某上衣口袋内扒窃一台黑色赛博宇华牌M520型手机，被巡警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值283元。案发后，被盗手机已发还给被害人罗某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等书证。被盗手机等物证，证人唐某某的证言，被害人罗某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人邓某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
2、2014年1月7日13时30分许，被告人邓某某在郴州市国庆北路广德市场一楼，从被害人周某某上衣口袋内扒窃一台酷派手机后逃离作案现场。经鉴定，酷派牌手机价值950元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等书证。被害人周某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人邓某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
3、2014年1月17日10时许，被告人邓某某在郴州市五岭广场地下商场，从被害人肖某某上衣口袋内扒窃一台三星牌手机后逃离作案现场。经鉴定，三星牌手机价值2375元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等书证。被盗手机等物证，被害人肖某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被告人邓某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次在公共场扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某主动投案，如实供述供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某犯盗窃罪，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年1月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被盗财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖朋
二〇一四年十月十三日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19014号
原告北京世纪金源大饭店有限责任公司。
法定代表人刘永兴。
委托代理人郭嘉林，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
被告孙X，男。
委托代理人张逸轩，男。
原告北京世纪金源大饭店有限责任公司（以下简称金源饭店）与被告孙X服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源饭店之委托代理人郭嘉林、马萍与被告孙X之委托代理人张逸轩，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金源饭店诉称，被告是我饭店的长期客户，双方比较熟悉。2013年3月3日至24日期间，我们口头约定了服务合同；被告先后安排了多人入住我饭店，我方为其及其安排的客户提供了相应的服务，每次结算均有被告签字认可，以上期间，共产生房费165622元、客房小酒吧费3279元，客房物品损坏赔偿费112元；餐费2130元，国内长途电话费0.86元及其他费用1056元；另外，2013年5月至7月间，孙X及其安排的客户在我饭店中餐厅消费15955元；以上共计188154.86元，经我饭店多次催收均未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向我饭店支付房费165622元、客房小酒吧费3279元，客房物品损坏赔偿费112元；餐费2130元，国内长途电话费0.86元及其他费用1056元；2、判令被告向我饭店支付2013年5月至7月间，在我饭店中餐厅消费的欠费15955元；3、被告承担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，金源饭店因需要对部分事实进行进一步的核实，故，撤回了上述第2项诉讼请求。
孙X辩称，我方是原告饭店的长期客户，在上述时间内，也曾经接受了原告饭店提供的服务；对于孙X本人签字认可的帐单所记载的欠费，我方予以认可，并同意支付相应款项；对没有经过孙X本人签字认可的其他帐单记载的费用，我方不予认可。
经审理查明，孙X系金源饭店的长期客户，双方比较熟悉。2013年3月前后，双方口头约定了服务合同；在2013年3月至4月期间，孙X及其朋友、客户等多人先后入住金源饭店，接受了金源饭店提供的相应服务；孙X先后在多张帐单上签字，但并未及时支付相应款项。后，双方因欠费数额产生纠纷，无法达成一致意见。2014年5月26日，金源饭店向本院提起诉讼。
在本案的审理过程中，双方对上述欠费的原始单据进行了核对，经计算，孙X尚欠金源饭店房费165622元、客房小酒吧费3279元、客房物品损坏赔偿费112元、餐费2130元、国内长途电话费0.86元及其他服务费用1056元；以上欠费共计172199.86元。双方均表示对上述事实及欠费的数额予以认可，但经法庭对相应法律规定释明后，孙X之委托代理人明确表示不同意调解，请求本院依法判决。
上述事实，有当事人陈述、欠费单据等证据在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中孙X与金源饭店达成口头协议后，孙X及其朋友、客户等多人先后入住金源饭店，接受了金源饭店提供的相应服务；双方形成了提供服务和接受服务的关系。在本案的审理过程中，经对原始欠费单据的核查，双方对相关事实及欠费的数额，均表示认可；现金源饭店请求孙X支付上述欠费，其主张有相应的事实和法律依据，对此，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙X于本判决生效后七日内，向原告北京世纪金源大饭店有限责任公司支付欠交的房费、客房小酒吧费、客房物品损坏赔偿费、餐费、国内长途电话费及其他服务费，共计十七万二千一百九十九元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十四元，由被告孙X负担（北京世纪金源大饭店有限责任公司已垫付二千零三十二元），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 侯云婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初267号
原告冯福韬，男，汉族，1985年7月10日出生，住址河南省正阳县。
被告李希中，男，1984年2月10日生，住址为河南省正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
法定代表人罗敬民，职务经理。
原告冯福韬诉被告李希中、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告冯福韬于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李希中、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的起诉。
本院认为：原告冯福韬申请撤回对被告李希中、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯福韬申请撤回对被告李希中、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告冯福韬承担。
审判员 郑新成
二〇一八年一月二十四日
书记员 王舒望
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2597号
原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行（以下简称金塔支行），住所地武威市凉州区金塔乡日畦村。
负责人刘宗旺，系该行行长。
委托代理人米杰，系该行副行长。
被告蒋学文。（缺席）
被告王军。
委托代理人吴翠花，系王军之妻。
被告任作兴。
委托代理人任有，系任作兴之父。
原告金塔支行诉被告蒋学文、王军、任作兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告金塔支行委托代理人米杰及被告王军委托代理人吴翠花、任作兴委托代理人任有到庭参加了诉讼，被告蒋学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔支行诉称，被告蒋学文于2011年4月26日因养殖需向我行贷款50000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款期限2年，利率11.52%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时，合同还约定被告王军、任作兴对上述合同的贷款提供连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了借款50000元。贷款到期后，我行信贷人员多次向借款人及担保人进行催收，被告以种种理由推诿拒付。现请求判令被告蒋学文偿还借款50000元及利息，并由被告王军、任作兴承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了个人借款申请书复印件2份、借款担保书复印件2份、个人借款／保证担保合同复印件1份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份，证明被告蒋学文向原告借款50000元，由被告王军、任作兴提供担保的事实。被告王军、任作兴对上述证据均无异议。被告蒋学文未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院依法确认其证明效力。
被告王军、任作兴对原告的诉求均无异议。被告蒋学文未到庭发表辩论意见。
根据原告委托代理人米杰、被告王军委托代理人吴翠花、任作兴委托代理人任有的陈述及上述具有证明效力的证据，现查明，2011年4月26日，原告金塔支行与被告蒋学文、王军、任作兴签订了《个人借款／保证担保合同》，约定原告金塔支行给被告蒋学文借款50000元，借款期限2年，年利率11.52%，按季度结息，借款人若未按约归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清；被告王军、任作兴对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告蒋学文支付了借款50000元。贷款到期后，被告蒋学文未按合同约定履行还款义务。原告多次催收，各被告均未偿还贷款本息，原告遂于2015年4月23日提起诉讼。
本院认为，原告金塔支行与被告蒋学文、王军、任作兴签订的《个人借款／保证担保合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告蒋学文发放了贷款，但被告蒋学文未按约定偿还借款及利息，被告王军、任作兴亦未履行其连带还款责任，已构成违约，依法应承担其相应的违约责任。原告要求被告蒋学文偿还贷款本息，并由被告王军、任作兴承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋学文偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款50000元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。被告王军、任作兴对上述款项承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告蒋学文、王军、任作兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。
审判员 王信贤
二〇一五年七月十七日
书记员 严永鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00190号
原告：谢远贵，农民。
被告：湖北楚湘农业展投资开发有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。
法定代表人：余杰，该公司经理。
本院在审理原告谢远贵诉被告湖北楚湘农业发展投资开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告谢远贵于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢远贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢远贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢远贵负担。
审判员 王传平
二〇一四年十一月三日
书记员 章 岚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道鼎焰歌厅。
经营者：沈杏花，女，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道鼎焰歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年六月十六日
无异）
书 记 员 王梦露
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1497号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，职工，住江苏省沭阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1476号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2016年9月12日1时许，饮酒后无证驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从常熟市方塔停车场出发，准备回其位于金山苑的住处，后驾车在阜湖路由西向东行至湖滨桥西堍处时，车头部撞击桥护栏，致轿车损害，后被民警查获。经常熟市价格认定中心鉴证，苏E×××××汽车的损失价格为人民币3007.15元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月12日1时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从常熟市方塔停车场出发，后在阜湖路由西向东行至湖滨桥西堍处时，车头部撞击桥护栏，致轿车损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，车损价格为人民币3007.15元。
另查明，被告人王某甲因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，于2016年9月12日被常熟市公安局处行政拘留十四日。
上述事实，被告人王某甲无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人马某、王某乙的证言及辨认笔录，证人李某、张某、熊某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人王某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十月八日
书记员 李浩然
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第620号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李士克，男，生于1975年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人李士克犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人李士克到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年7月9日17�许，被告人李士克在禹州市钧州大街南城门附近，以250元卖给朱某海洛因一包，重量0.7克，并从李士克身上搜出海洛因一包，重量0.3克。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李士克的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李士克对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月9日17时许，被告人李士克在禹州市钧州大街南城门附近，以250元卖给朱某海洛因一包，重量0.7克，并从李士克身上搜出海洛因一包，重量0.3克。
上述事实，被告人李士克在庭审中供认不讳，并有证人证言，物证、书证、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）（2014）第200号鉴定书等证据相互印证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李士克违反毒品管理�规，向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李士克犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李士克庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情处罚。结合考虑本案被告人李士克的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李士克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月
9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 婧
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第522号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）539号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人谢功荣、被告人杨某某及其辩护人范慈高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月下旬，被告人杨某某伙同程原科（在逃）经共谋后，由程原科以“康枫”的名义经电话联系向山东聊城的“冷鲜兔肉”生产商马新华购买了20件冷鲜兔肉，并于2011年11月30日向马新华通过转账的方式支付了货款。以此取得马新华的信任之后又于2011年12月6日，再次以“康枫”的名义电话联系马新华要求购买100件“冷鲜兔肉”发至成都市龙泉驿区西河镇的“三联家禽市场”，约定货到付款。后被告人杨某某通过电话联系雇请四川省宜宾市的货运司机舒仕全前往成都拉货，同时其伙同程原科雇请成都的装卸工刘凡兵将已运至“三联家禽市场”的100件“冷鲜兔肉”转运至成都市双流县白家粮食市场外的一处空地并将货物卸下，后被告人杨某某遂通知舒仕全前来将该批货物运回四川省宜宾市交与被告人杨某某并让其负责销售。期间，未收到货款的马新华无法联系上“康枫”便主动寻访其货物踪迹至四川省宜宾市，并找到被告人杨某某了解情况，后被告人杨某某从被告人杨某某处得知该批货物系诈骗马新华所得后，仍继续将该批货物予以销售，并将所获赃款4万余元经被告人杨某某分赃1万余元于程原科后用于其与被告人杨某某共同经营兔肉生意。2012年5月22日，被告人杨某某被公安机关挡获归案后在公安机关的安排下电话联系被告人杨某某至公安机关投案自首。经鉴定，被骗鲜兔肉8075斤共计价值人民币55717元。
案发后，被告人杨某某协助公安机关联系被告人杨某某，促使其投案自首。
上述事实，被告人杨某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人马新华的陈述，证人崔某某、刘某某、舒某某、兰某的证言及辨认被告人的笔录、照片，被告人杨某某、杨某某的供述，关于鲜兔肉的价格鉴定结论，入、出库单，销货清单，聊城市东昌府区恒泰养殖专业合作社对2011年12月6日产品发货说明，宜宾县看守所临时寄押人员收押凭证，宜宾县公安局刑警大队的证明，同步录音录像光盘2张，被告人杨某某、杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人名义，在履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案虽不宜分主、从犯，但应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，根据其合同诈骗犯罪事实和情节予以量刑。被告人杨某某明知是犯罪所得的财物，而予以窝藏、转移并销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某到案后协助司法机关抓捕其他被告人，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。二被告人均系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人杨某某诈骗、被告人杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某、杨某某的辩护人的相应辩护意见符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人杨某某、杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2014年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2013年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 鄢 涛
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 潘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13093号
原告：刘卫步，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛勇，男，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：赵东妮，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛鸿润鑫资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
原告刘卫步与被告赵东妮、青岛鸿润鑫资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，2016年10月31日，原告刘卫步经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘卫步撤诉处理。
案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由原告刘卫步负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十二月十二日
书记员 田俊峰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第501号
申请执行人：武述元，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人武述元广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人武述元广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付武述元广汉市银信页岩砖厂职工工资款2759元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3734号
原告兴业银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人熊希愈。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
被告黄可为。
被告孙争兰。
原告兴业银行股份有限公司上海金桥支行诉被告黄可为、孙争兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员楚倩适用简易程序，于2014年5月19日、7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳梅、被告黄可为到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人冯吉到庭参加了第二次庭审，被告孙争兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2013年7月22日，原告与被告黄可为签订了《个人旅游借款合同》，约定被告黄可为向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，自2013年7月22日起至2014年7月22日止。借款用途为支付旅游消费支出；借款利率为固定利率，年利率为7.2%，还款方式为按月付息，到期还本；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮100%；如被告黄可为不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权提前收贷，要求被告黄可为清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因履行本合同而发生的律师费由被告黄可为承担。原告按约向被告黄可为指定账户发放了全额借款，被告黄可为在2013年10月因工作变动未按约还款，原告多次催讨，并发函提前解除前述《个人旅游借款合同》，被告黄可为对此表示同意并承诺按月还息，在2014年3月1日前归还所有本息，但现两被告仍未归还本金及相关利息。故原告依法诉至法院，请求判令：1、判令被告黄可为归还原告借款本金人民币30万元及计算至2014年3月1日止的利息1，440元，自2014年3月2日至实际清偿日止的逾期利息；2、判令被告黄可为偿付原告律师费5，000元；3、判令被告孙争兰对被告黄可为前述第一、第二项诉请的还款责任承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费用及保全费由被告承担。
审理中，原告表示因被告黄可为于原告起诉后归还了部分欠款，故诉请变更为：1、判令被告黄可为、孙争兰归还原告借款本金人民币30万元及自2014年7月15日至实际清偿日止的逾期利息；2、判令被告黄可为、孙争兰偿付原告律师费5，000元；3、判令本案诉讼费用及保全费由被告承担。另外，两被告于2014年4月20日收到起诉状副本，故原告主张从2014年4月20日起宣布贷款提前到期。
被告黄可为辩称，对原告起诉的诉请、事实及理由均无异议，但被告由于经济困难无法还款，不是主观不愿意还款，所以不同意贷款提前到期。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《个人旅游借款合同》，证明原、被告之间存在贷款关系；
证据2、个人消费贷款借款借据，证明原告按约向被告放款；
证据3、承诺书，证明黄可为承诺将在2104年3月1日前向原告归还所有本息；
证据4、律师函，证明因被告违约，原告通知被告提前归还所有欠款本息；
证据5、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
提供6、个人不良贷款法律服务协议、律师费发票、客户收款回单，证明原告为实现债权而发生的律师费。
被告黄可为未发表质证意见。
被告孙争兰未应诉答辩。
鉴于被告黄可为对原告起诉的诉请、事实及理由均无异议，被告孙争兰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案《个人旅游借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效成立，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告黄可为发放贷款。被告黄可为未按照约定按时归还借款本息，显属违约，原告有权宣布系争借款合同提前到期，并要求被告黄可为支付所欠本息。涉案借款发生于被告黄可为、孙争兰夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告孙争兰应与被告黄可为承担共同还款责任。原告主张两被告赔偿其律师费损失，具有合同和法律依据，且其主张的律师费金额在合理范围内，本院予以支持。被告孙争兰经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄可为、孙争兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海金桥支行借款本金30万元；
二、被告黄可为、孙争兰应于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司上海金桥支行自2014年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人旅游借款合同》约定计算）；
三、被告黄可为、孙争兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司上海金桥支行律师费损失5，000元。
案件受理费5，896元，减半收取计2，948元，财产保全费5，000元，两项合计7，948元，由被告黄可为、孙争兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 楚倩
二〇一四年八月一日
书 记 员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第414号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1992年5月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月31日经安溪县人民检察院批准，于2014年2月12日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人苏某乙，男，1991年4月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月31日经安溪县人民检察院批准，于2014年2月11日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人苏某丙，男，1993年2月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月7日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，于2013年5月31日经安溪县人民检察院批准，于2014年2月25日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年2月26日23时许，在安溪县湖头镇金三角娱乐城，因苏某丁（已被判刑）调戏李某甲被李某乙等人殴打后而怀恨在心，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙在苏某丁的招集下，伙同苏某己、苏某戊（均已被判刑）在该娱乐城二楼楼梯及收银台前，由苏某丁持啤酒瓶及用拳脚和被告人苏某甲等人用拳脚对李某乙进行殴打，致李某乙左眼珠破裂摘除。经法医学鉴定，被害人李某乙的损伤程度已达重伤。案发后，被告人苏某乙、苏某丙投案自首。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人李某乙的陈述，证人苏某庚、李某甲、李某丙、吴某某、洪某某、黄某某、李某申等人的证言，同案人苏某丁、苏某己、苏某戊的供述，辨认笔录，手机通话清单，监控录像及截图，安溪县医院CT检查报告等，伤情鉴定结论，提取笔录，刑事判决书，到案经过，户籍证明和被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙均起次要作用，是从犯，依法均予以减轻处罚；被告人苏某乙、苏某丙在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；被告人苏某甲归案后，如实向公安机关供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2014年2月12日起至2015年12月11日止。）
二、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自2014年2月11日起至2015年4月10日止。）
三、被告人苏某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（折抵刑期28日，刑期自2014年2月25日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年五月十三日
书记员 李森强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第414号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年3月5日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被福安市公安局刑事拘留，9月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月10日，被告人刘某到福安市城南街道香亿馆旁，盗走被害人高某停放在该处的车牌号为福安x号立马牌电动车，尔后将该车销赃得款人民币800元。经福安市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1451元。
2、2014年7月28日17时30分许，被告人刘某到福安市城北街道莲池广场x号楼x号门旁，盗走被害人陈某甲停放在该处的车牌号为福安x号立马牌电动车，尔后将该车销赃得款人民币600元。
3、2014年7月29日下午，被告人刘某到福安市城南街道十景酒店门口，盗走被害人陈某乙停放在该处的车牌号为福安x号立马牌电动车，尔后将该车销赃得款人民币200元。经福安市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2441元。
4、2014年7月31日19时许，被告人刘某到福安市城南街道八一农贸市场阿华海鲜店门口，盗走被害人翁灼英停放在该处的车牌号为福安x号立马牌电动车，在逃离现场时被福安市公安局民警当场抓获，被盗电动车已追回返还被害人。经福安市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币3111元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、电动车行驶证、购买发票、领条等书证；被害人高某、陈某乙、陈某甲、翁灼英的陈述；证人林某的证言；现场示意图、现场照片、现场辩认笔录；福安市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某多次实施盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述自已的罪行，予以从轻处罚；其在实施第四起犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止）。
二、责令被告人刘某退出的赃款人民币4492元，予以返还被害人。
（上述所处罚金、退赃款应于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第414号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人屈海生，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月4日被安丘市公安局取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人屈海生犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人屈海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月14日22时许，被告人屈海生酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿安丘市新安路由南向北行驶，行至10KV刘工线水厂支线27号线杆处时，发生交通事故。经检验，被告人屈海生血液中乙醇含量为134.74mg／100ml。
公诉机关认为被告人屈海生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、110接警记录单、驾驶人信息查询单、抓获经过，被告人屈海生供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈海生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十月十四日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第414号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1994年Ｘ月Ｘ日出生，大专文化，云南省陆良县人，学生，户籍地：云南省曲靖市陆良县，现住：云南省安宁市。2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日8时许，被告人潘某某在云南省安宁市昆明工业职业技术学院学生宿舍Ｘ幢ＸＸＸ号宿舍内，盗走被害人张某某的“小米”3型手机一部。经鉴定，被盗手机鉴定价值人民币1727元。
公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人潘某某到案后能够如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议酌定对其从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人潘某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人潘某某系2012年9月考入昆明工业职业技术学院，现为昆明工业职业技术学院机电设备维修与管理专业普通全日制三年制大专在校学生。2014年8月26日14时许，安宁市公安局接到曲靖市陆良县中枢派出所通知，布控人员潘某某已被控制，安宁市公安机关到陆良县中枢派出所将被告人潘某某抓获。在侦查过程中，被告人与被害人达成了赔偿协议，给予被害人1800元的赔偿，被害人出具了书面谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、手机购物明细单、鉴定意见书、谅解书、学籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘某某到案后能够如实供述犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人潘某某积极对被害人给予赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年十月十七日
书记员 徐会芬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1414号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵彦杰。2012年9月4日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯赵彦杰减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1422号报请减刑建议书，报请减余刑，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1261号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯诈骗罪，由河北省衡水市桃城区人民法院于2012年8月1日作出（2012）衡桃刑初字第102号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期自2012年3月9日起至2015年3月8日止）。原判决认定其部分退脏，自愿认罪等情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯赵彦杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦杰准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3015号
罪犯许春生，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2011年1月24日作出（2010）商少刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人许春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯许春生减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许春生自2011年4月6日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月份至2010年3月份，被告人许春生伙同史留举等人，多次窜到商水县周边乡镇抢劫、抢夺多起。其中被告人许春生参与抢劫5起，价值2万余元；抢夺1起，抢得财物价值1100元。
经审理查明，罪犯许春生自入狱服刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年4月20日共表扬2次；2012年4月20日、2014年3月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许春生自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许春生准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年7月9日起至2023年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙