山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第62号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人田某某，绰号“赖牛”，男，汉族，小学文化，无业。1987年10月8日被告人田某某因犯强奸罪未遂，被判处有期徒刑一年。2015年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留在逃，同年6月10日被太原市公安局晋源分局金胜派出所民警抓获，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月18日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王宁，山西双丰律师事务所律师。
被告人田某某犯寻衅滋事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年8月31日以并晋检公诉刑诉（2015）54号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日、10月16日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日15时许，在本市晋源区X村中国福利彩票店内，被害人杨某某在与朋友聊天时，拍了一下被告人田某某的肩膀，二人发生争执，被告人田某某用随身携带的匕首捅伤杨某某颈部，被害人岳某某在劝架过程中也被被告人田某某用匕首划伤手部。经鉴定，岳某某之损伤为轻微伤，杨某某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人田某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人田某某持刀伤人，应酌情从重处罚，鉴于其基本能对犯罪事实予以承认，且得到了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年八个月以下择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。
被告人田某某辩称，当时被害人杨某某也用拳头打其脑袋和肩膀，并非只有其本人动手，其行为不应该是寻衅滋事罪，应该是故意伤害罪。
其辩护人的辩护意见：1、被告人田某某主观方面没有寻衅滋事的主观故意，且田某某殴打的是特定人员，不存在随意殴打他人，故被告人田某某的行为应定性为故意伤害，而不是寻衅滋事；2、被害人杨某某受伤部位系左侧颈部，不属于颈前部，故司法鉴定依据的鉴定标准明显错误；3、对被害人岳某某的损伤应属过失性误伤，不应承担刑事责任，仅需要承担民事赔偿责任；4、被告人通过家属已经取得被害人的谅解；5、本案属于一般治安案件，理应对被告人田某某判处缓刑或者免予刑事处罚，并当庭提交张玉华书面材料、伤情鉴定相关依据等证据。
经审理查明，2014年12月16日15时许，在本市晋源区X村中国福利彩票店内，被害人杨某某在与朋友聊天时，拍了一下被告人田某某的肩膀，遂二人发生争执，被告人田某某用随身携带的匕首割伤杨某某颈部，被害人岳某某在劝架过程中也被被告人田某某用匕首划伤手部。经晋源区公安局司法鉴定中心鉴定，岳某某右手拇指背侧有长3cm皮裂伤，应评定为轻微伤。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某左颈部瘢痕长5.2cm，构成轻伤二级。
另查明，2015年6月25日被害人杨某某、岳某某同被告人田某某达成调解协议，二人虽未收到赔偿款，但愿意对被告人田某某的行为予以谅解。
另查，1987年10月8日被告人田某某因犯强奸罪未遂，被判处有期徒刑一年。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、报案材料及被害人杨某某的陈述：2014年12月16日15时许，我和岳某某两人到X村的中国福彩买彩票，当时田某某和“三小”在吧台聊天，我到吧台的时候不小心碰了田某某肩膀一下，田某某看了我一眼，我也看了田某某一眼，双方都没有说话，我继续和“三小”聊了几句，田某某站起来左手抓住我的衣领，右手手中拿着一把刀，刀刃比着我的脖子，嘴里说要捅死我，一边说话一边往出拽我，岳某某也在旁边说着把刀放下，不要捅人，这时田某某就拿手中的刀捅我，我躲了三四刀，有一下没有躲过，然后脖子上就被由下往上划破了脖子的皮肤，我感觉到我脖子上流血了，我就挣脱了田某某的手，往店外跑，田某某在后面追我，没有追到，我就到了医院，到了车上，我看见岳某某右手拇指也流血了，岳某某说他是在里面拉架的时候被刀划破的。
二、被害人岳某某陈述，2014年12月16日15时许，我和杨某某两个人一起到X村中国福彩看一下，我看见杨某某和“三小”一起聊天，不小心碰了田某某的肩膀，田某某看了杨某某一眼，杨某某也看了田某某一眼，两个人都说看什么了，田某某就站起来左手拽着杨某某的衣领，右手从裤子兜内拿出一把匕首，然后田某某拿起匕首就捅杨某某，我在中间拉架，我用右手拉着他们两个人，田某某捅了好几下，但旁边拉架的人和杨某某一直躲闪，前几下都没捅到杨某某，后面田某某一下捅到了杨某某的左半边脖颈处，当时就流血了，我右手拇指在拉架的时候被田某某砍了一刀。
三、被告人田某某供述，在上述时间、地点因一男子手碰了一下其肩膀，其问该男子与其本人是否认识，男子未说话，其酒劲上来就和该男子撕扯起来，店内的其他人在拉架，然后其用随身携带的折叠刀子，割伤了该男子颈部。
四、证人姜某某的证言称，2014年12月16日14时至15时之间，我当时在中国福彩大厅内负责秩序，当时田某某在南面的吧台坐着看彩票，接着看见杨某某进来了，几分钟后我听见杨某某和田某某两个人吵起来，还在相互撕扯，听见田某某说杨某某要叫人过来，他要弄杨某某，杨某某的朋友一直在旁边劝，我看见后就上去和“三小”一起劝架，我转头看见田某某右手手中拿着一把刀子，另一只手抓着杨某某的衣服，我看见田某某朝杨某某左侧脖子上捅了一下，就看见杨某某的脖子上流血了，同时我也看见杨某某的朋友右手拇指部位也流血了。是田某某先动手的，开始田某某撕扯杨某某，后面田某某就拿出一把刀子朝杨某某脖子上捅，将其捅伤。
五、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明被害人岳某某之损伤为轻微伤；太原市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明被害人杨某某左侧颈部瘢痕构成轻伤二级。
六、太原市公安司法鉴定中心出具的情况说明载明，我中心于2015年2月6日受理了晋源分局金胜派出所委托的杨某某损伤程度重新鉴定，根据案情及临床病例材料记载，结合法医学检验，杨某某于2014年12月16日被他人用刀割伤致左侧颈部瘢痕长5.2cm。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.54a条之规定，杨某某左侧颈部瘢痕构成轻伤二级。司法部司法鉴定管理局组织编写《人体损伤程度鉴定标准》适用指南中关于颈前部的解释为，两侧斜方肌以前为颈前部（狭义的颈部），其后则为项部，又称后颈部（或为颈后部）。颈前部以胸锁乳突肌为界分为颈前三角区、胸锁乳突肌区和后方的颈外侧区。
七、中国福彩中心的监控录像证明了案发经过。
八、杨某某、岳某某、姜某某的辨认笔录均辨认出被告人田某某系案发当天拿刀将杨某某、岳某某割伤之人。
九、太原市公安局晋源分局出具的到案经过证明被告人田某某系被抓获归案。
十、刑事调解协议、谅解书、被害人杨某某、岳某某的询问笔录证明二被害人愿意对被告人田某某的行为表示谅解。
十一、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人田某某的基本身份情况。
十二、太原市南郊区人民法院（87）南郊法刑字第38号刑事判决书证明了被告人田某某的前科情况。
本院认为，被告人田某某持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某某基本能如实供述，且二被害人已经对其行为表示谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被告人田某某及辩护人认为其行为不构成寻衅滋事罪，而应是故意伤害罪的辩解辩护意见，经查，被告人田某某在中国福彩中心大厅的公共场所，仅因不满被害人杨某某拍其肩膀，便借故生非持刀割伤对方，逞强斗狠的目的明显，该情节有被害人杨某某、岳某某的陈述、证人姜某某的证言、被告人田某某在侦查阶段的供述以及中国福彩中心的监控录像相互印证，故对被告人田某某及其辩护人的辩解辩护意见不予采纳。关于其辩护人对被害人杨某某伤情鉴定提出异议并申请补充鉴定的要求，本院认为，太原市公安司法鉴定中心出具的情况说明已经将鉴定的适用条款情况予以详细说明，辩护人提出的异议及证据材料并不能推翻该鉴定意见，故对该辩解意见及要求补充鉴定的申请不予支持。关于其辩护人提出对被害人岳某某的伤害属于误伤，不应由被告人田某某承担刑事责任的辩护意见，本院认为，被告人田某某在无理对被害人杨某某进行挑衅时，被害人岳某某在劝架时被其持刀划伤，被告人田某某的行为属于在公共场所寻衅滋事，侵犯的是公共秩序，对于该行为造成的犯罪后果理应承担刑事责任，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人田某某应按照一般性治安案件予以处理或者判处免予刑事处罚的建议，本院结合被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，认为辩护人的量刑建议与法不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 姚玉仙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武颖莎