山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2011号
原告王英俭，居民。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告王建新，居民。
被告张修平，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人刘臣中，该公司职工。
原告王英俭与被告王建新、张修平、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英俭的委托代理人李加森，被告中华联合保险潍坊公司的委托代理人刘臣中到庭参加诉讼。被告王建新、张修平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英俭诉称，2015年2月8日11时25分许，王建新驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至事故发生地时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与顺行停在路口北侧等红绿灯的王英俭驾驶的鲁V×××××小型普通客车（车上乘坐赵明智）相撞，致王英俭受伤。后原告被送入安丘市中医院住院治疗。安丘市公安局交通警察大队依法作出了安公交认字[2015]第0043号道路交通事故认定书，认定王建新承担该事故的全部责任，王英俭无责任。张修平的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失23342.56元，诉讼费用由被告负担。
被告王建新、张修平均未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中华联合保险潍坊公司辩称，发生事故属实，鲁V×××××号车在公司投保交强险及商业三者险限额500000元属实。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年2月8日11时25分许，被告王建新驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至景芝镇工贸城路口北侧时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方顺行停在路口北侧等红绿灯的原告王英俭驾驶的鲁V×××××小型普通客车（车上乘坐赵明智）相撞，鲁V×××××小型普通客车又与头东尾西停在路口西侧等红绿灯的冯玉国驾驶的电动车碰撞，致王英俭、冯玉国、赵明智受伤，三车辆受损。安丘市公安局交通警察大队认定，王建新承担该事故的全部责任，王英俭无事故责任，冯玉国无事故责任，赵明智无事故责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗2天，花费医疗费1864.68元，其伤情诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。
经安丘联合法律服务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2015年3月25日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：王英俭误工时间为伤后3个月；护理时间为住院期间需1人护理；需后续治疗费600元。被告中华联合保险潍坊公司认为误工时间过长，但未提供反驳证据。原告花费鉴定费1200元、病案复印费10元。
安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告在该交通事故中受损的鲁V×××××号面包车进行了评估，评估意见为：修复费用评估价格为9226元。原告支出清障费476元。被告中华联合保险潍坊公司辩称，评估价格过高，申请司法鉴定，但在本院指定期间，未提出书面鉴定申请。原告提供2015年3月23日出具的发票，证明其实际花费修车费9226元。
另查明，鲁V×××××(鲁G×××××挂)号半挂车车主是张修平,鲁V×××××号货车在被告中华联合保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保商业第三者责任险（含不计免赔险），赔偿限额500000元，保险期间均自2014年5月20日0时起至2015年5月19日23时59分59秒止；鲁G×××××号半挂车在被告中华联合保险潍坊公司投保商业第三者责任险（含不计免赔险），赔偿限额500000元，保险期间自2014年5月24日0时起至2015年5月23日23时59分59秒止。
还查明，原告王英俭为山东春开窖酒业有限公司职工，日平均工资108.80元。
2015年6月2日，原告王英俭诉至本院，主张该事故造成以下损失：医疗费1864.68元、住院伙食补助费60元、误工费9000元、护理费154.88元、后续治疗费600元、鉴定费1200元、复印费10元、交通费100元、车损9226元、评估费651元、清障费476元，共计23342.56元。要求被告中华联合保险潍坊公司在商业险范围内赔偿，王建新、张修平承担连带责任。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民人均生活消费支出为7962元/年。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，王建新的驾驶证、机动车行驶证、保险单，医疗费病案、住院费及门诊票据、司法鉴定意见书、评估结论书、鉴定费、复印费、清障费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王建新驾驶机动车行至事故地点时，与原告王英俭驾驶的机动车相撞，王英俭驾驶的机动车又与冯玉国的电动车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队认定，被告王建新承担事故的全部责任，原告王英俭不承担事故责任，赵明智、冯玉国不承担事故责任，定责适当，合法有效，本院予以确认。潍坊安城法医司法鉴定所及安丘市嘉泰价格评估有限公司的鉴定结论，被告中华联合保险潍坊公司提出异议，但未提供反驳证据，亦未在本院指定期间申请司法鉴定，故本院予以采信。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费1864.68元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、护理费154.88元（77.44元/天×2天）、后续治疗费600元、鉴定费1200元、复印费10元、车损9226元、清障费476元，原告提供了相应票据证实，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的误工费9000元（100元/天×90天），误工时间根据鉴定意见确定，计算标准低于其工资标准，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的交通费100元、评估费651元，原告未提供交通费票据，评估费未提供正式发票，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费1864.68元、住院伙食补助费60元、误工费9000元、护理费154.88元、后续治疗费600元、鉴定费1200元、复印费10元、车损9226元、清障费476元，共计22591.66元。
该事故尚造成赵明智及冯玉国受伤，且已通过本院（2015）安景民初字第877号、878号民事判决书判决被告中华联合保险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿5000元，在商业三者险范围内赔偿医疗费36087.19元、25584.49元。因赵明智及冯玉国受伤较严重，且其损失尚无法确定，王英俭自愿放弃在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内参与分配，不违反法律规定，本院予以确认。对原告的损失22591.66元，被告王建新承担本次交通事故的全部责任，本院确定由其承担全部民事赔偿责任。被告王建新驾驶的鲁V×××××(鲁G×××××挂)号半挂车在被告中华联合保险潍坊公司投保第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，原告的损失应由被告中华联合保险潍坊公司赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告中华联合保险潍坊公司不承担鉴定费赔偿责任的辩称，本院不予采信。被告王建新、张修平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定，依法可以缺席判决。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王英俭各项损失共计22591.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告王英俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告王英俭负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨金辉