辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2425号
原告李昌坤（反诉被告），男。
委托代理人林恩远，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告牟忠国（反诉原告），男。
委托代理人王洪山，系辽宁昌信律师事务�律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤路2号嘉创大厦1、2层。
法定代表人姚怀有，该公司经理。
委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告李昌坤（反诉被告）与被告牟忠国（反诉原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年04月01日立案受理后，依法由审判员胡妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌坤（反诉被告）委托代理人林恩远，被告牟忠国（反诉原告）委托代理人王洪山、被告人民保险委托代理人姜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌坤（反诉被告）诉称，2011年7月13日7时40分左右，原告骑辽BXZ7**号二轮摩托车载曲和平由东向西行至东龙线23㏎＋900M处左转弯时与被告牟忠国驾驶辽B69X**号轿车由南向北行驶相撞。曲和平死亡，原告受重伤，经交通警察队认定，原告负主要责任，被告牟忠国负次要责任，曲和平无责任。原告各项损失：医疗费105249.89元，伙食补助费50元×57天＝2850元，营养费50元×90天＝4500元，护理费33021元÷12个月×3个月＝8255.25元，伤残赔偿金17717元×20年×35%＝124019元，误工费17717元÷12个月×6个月＝8858元，二次手术费8000元，合计261732.14元；医疗费3028元在交强险范围内承担，余款（261732.14元－3028元）×30%＝77611.24元由被告牟忠国承担，商业险由保险公司按照保险合同约定给付，被告已支付92000元；诉讼费及鉴定费2600元由被告承担。
被告牟忠国（反诉原告）辩称，被告已垫付医疗费92000元，在交通队处理事故停车费、施救费、检验费等37192元，另外替原告垫付车辆�定费400元，原告方按（37192元＋400元）×70%承担26314.40元，被告现反诉要求原告给付40703.16元。
被告人民保险辩称，涉案车辆辽B69X**号轿车在我公司投保了交强险和商业险，本案事故发生时间是2011年7月13日，原告起诉时间为2014年4月，已超过法律规定的诉讼时效，因此对原告请求的赔偿数额保险公司不同意赔付，请求法院驳回对保险公司的诉讼请求，另外，本案还有一死者，强制险中医疗费10000元已被抢救死者用去6972元，强制险11万元也被其亲属诉讼占用。原告请求的护理费标准保险公司有异议，因为原告受伤时间是2011年，不应当按照2013年的标准来计算，因住院护理师事故当时，应当按当时的标准每天70元来计算。
被告牟忠国（反诉原告）诉称，要求原告给付40703.16元，如果按照每天70元来计算护理费，我们少反诉1800余元，我们要求以法院计算的差额来确定反�数额。
原告李昌坤（反诉被告）没有答辩意见。
经审理查明，2011年07月13日7时40分左右，原告李昌坤驾驶辽BXZ7**号二轮摩托车载乘曲和平由东向西行驶至东龙线23㏎＋900M（瓦房店市瓦窝镇曲店村路口）处左转弯时与被告牟忠国驾驶辽B69X**号小型轿车由南向北行驶发生交通事故，导致车损及原告李昌坤、曲和平受伤，曲和平经抢救无效死亡。2011年09月06日瓦房店市公安局交通警察大队做出瓦公交认字（2011）第1131000074号道路交通事故认定书，认定原告李昌坤负事故的主要责任，被告牟忠国负事故的次要责任，曲和平无事故责任。原告伤后于2011年07月13日11时入住瓦房店中心医院普外科治疗，于2011年09月08日08时由骨外科出院，实际住院57天。2012年4月12日大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴（2012）医鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为李昌坤脾切除伤残等级为捌级�肋骨骨折伤残等级为玖级，肠破裂伤残等级为拾级。医疗费合理。总休治时间为6个月，期间可有一人护理3个月，并可适当加强营养3个月。需二次手术取出内固定物，费用约捌仟元。
另查，原告李昌坤因交通肇事罪于2013年10月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、瓦房店中心医院住院病案、瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第347号刑事判决书，以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告（反诉被告）李昌坤驾驶辽BXZ7**号二轮摩托车与被告（反诉原告）牟忠国驾驶B69X67号小型轿车发生交通事故，导致车损及原告（反诉被告）李昌坤受伤，原告（反诉被告）李昌坤的合理经济损失理应得到赔偿。
关于医疗费，司法鉴定意见原告（反诉被告）李昌坤医疗费合理，本院审查了原告（反诉被告）李昌坤提供住院、门诊医疗费收据，认定原告（反诉被告）李昌坤合理的医疗费损失为105249.89元，司法鉴定意见原告（反诉被告）李昌坤需二次手术取出内固定物，费用约捌仟元，本院认为合理予以支持；关于住院伙食补助费，每天按50元标准计算，原告（反诉被告）李昌坤实际住院共计57天，原告（反诉被告）李昌坤的住院伙食补助费应为2850元（50元×57天）；关于营养费，司法鉴定意见原告（反诉被告）李昌坤可适当加强营养3个月，每天按50元标准计算，原告（反诉被告）李昌坤的营养费应为4500元（50元×90天）；关于护理费，司法鉴定意见原告（反诉被告）李昌坤休治期间可有一人护理3个月，原告（反诉被告）李昌坤请求的护理费数额为8255.25元（33021元÷12个月×3个月），本院认为合理予以支持；关于残疾赔偿金，司法鉴定意见原告（反诉被告）李昌坤脾切除伤残等级为捌级，肋骨骨折伤残等级为玖级，肠破裂伤残等级为拾级，原告（反诉被告）李昌坤于1959年02月19日出生，为农业家庭户口，原告（反诉被告）李昌坤请求的残疾赔偿金为124019元（17717元×20年×35%），本院认为合理予以支持；关于误工费，司法鉴定意见原告（反诉被告）李昌坤总休治时间为6个月，原告（反诉被告）李昌坤请求的误工费数额为8858元（17717元÷12个月×6个月），本院认为合理予以支持；以上原告（反诉被告）李昌坤李昌坤合理部分的经济损失总计为261732.14元，含被告（反诉原告）牟忠国宽垫付的92000元。
被告（反诉原告）牟忠国在人民保险公司为辽B69X**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由原告（反诉被告）李昌坤、被告（反诉原告）牟忠国按照各自的过错比例承担责任。瓦房店市公安局交通警察大队认定李昌坤负事故主要责任，牟忠国负事故次要责任，故本院认为本次事故被告（反诉原告）牟忠国承担30%责任为宜。
原告（反诉被告）李昌坤因交通肇事罪被判刑，与其相关的民事赔偿皆可以在刑事案件审结后再提起，原告（反诉被告）李昌坤于2013年10月24日被判刑，那么其于2014年4月起诉向被告要求赔偿并未过诉讼时效，故对被告人民保险公司已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
鉴于本次事故中有一死者曲和平，机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元已被抢救死者用去6972元，机动车交通事故�任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元也被死者曲和平亲属诉讼占用，故本案中被告人民保险在在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）李昌坤医疗费3028元。
被告（反诉原告）牟忠国赔偿原告（反诉被告）李昌坤超出机动车交通事故责任强制保险限额部分经济损失的30%，即77611.24元［（261732.14元-3028元）×30%］。另外在本次事故中被告（反诉原告）牟忠国花费修车费32362元、车辆技术检验费450元、施救费400元、停车费580元、鉴定费3400元，替原告（反诉被告）李昌坤垫付车辆鉴定费400元，共计37592元；原告（反诉被告）李昌坤应承担26314.40元（37592元×70%），现被告（反诉原告）牟忠国请求原告（反诉被告）李昌坤给付其40703.16元（92000元－77611.24元＋26314.40元），本院认为合理予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）李昌坤医疗费3028元。
二、被告（反诉原告）牟忠国赔偿原告（反诉被告）超出机动车交通事故责任强制保险限额部分经济损失的30%，即77611.24元［（261732.14元-3028元）×30%］，含被告（反诉原告）牟忠国垫付的92000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司按照被告（反诉原告）牟忠国投保的商业第三者责任保险合同条款约定对原告（反诉被告）李昌坤承担�偿责任。
四、原告（反诉被告）李昌坤给付被告（反诉原告）牟忠国40703.16元（92000元－77611.24元＋26314.40元）。
五、以上具有给付内容款项于本判决发生法律效力后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，法医鉴定费2600元，总计2625元，由原告（反诉被告）李昌坤承担1837.50元，被告（反诉原告）牟忠国承担787.50元；反诉费409元，由原告（反诉被告）李昌坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 李宏彦
第页共页