山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1820号
原告：杨森，鱼台县实验小学教师。
委托代理人（特别授权）：马旭、马长青。
被告：孟庆元，山东天伊清真食品有限公司法定代表人。
委托代理人（特别授权）：张军、兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：山东天伊清真食品有限公司。
法定代表人：孟庆元，经理.
被告：鱼台美澳特电动车制造有限公司。
法定代表人：夏恒，经理。
被告：仇义锋。
原告杨森与被告孟庆元、鱼台美奥特电动车制造有限公司、山东天伊清真食品有限公司、仇义锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托代理人马旭、被告孟庆元的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告鱼台美奥特电动车制造有限公司、山东天伊清真食品有限公司、被告仇义锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称：2013年5月1日，被告孟庆元以资金周转困难为由向原告杨森借款20万元，�定：借款期限一年，月息2%。被告鱼台美奥特电动车制造有限公司、山东天伊清真食品有限公司、仇义锋提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。经原告催要，被告于2014年9月2日重新向原告出具借条。原告多次追要借款本息，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款264000元及逾期利息。
原告杨森为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2013年5月1日借条（复印件）一张，“今借杨老师现金248000元期限一年借款人：山东天伊清真食品有限公司（章）孟庆元担保人：仇义锋”。
2、2014年9月2日借条原件一张，“今借杨森现金264000元借款人山东天伊清真食品有限公司（章）孟庆元保证人：仇义锋鱼台美奥特电动车制造有限公司（章）”。
经质证，被告孟庆元认为，2013年5月1日的借条系复印件，原告未提供原件，不予质证；2014年9月2日的借条，对借�人孟庆元的签名没有异议，但签名是在山东天伊清真食品有限公司印章上的签名，孟庆元系山东天伊清真食品有限公司的法定代表人，即使该欠款存在，也是职务行为，孟庆元个人没有收到该笔借款，公司是否收到，孟庆元本人不清楚。
被告孟庆元辩称：1、被告孟庆元向原告出具借条属实，但原告并未依约向被告孟庆元给付借款20万元；2、被告孟庆元系被告山东天伊清真食品有限公司的法定代表人，其在借条上的签名是签在该公司的加盖印章处，即使该借款存在，孟庆元的签名也是履行职务行为，孟庆元个人没有收到该笔借款，公司是否收到，孟庆元本人不清楚。
被告孟庆元未提交证据。
被告鱼台美奥特电动车制造有限公司、山东天伊清真食品有限公司、仇义锋未作答辩，亦未提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供证据2、2014年9月2日的借条，被告孟庆元以“其系山东天伊清真食品有限公司的法定代表人、签名签在公司印章处”为由，辩解签名系履行职务行为，同时辩称对公司是否收到该借款不清楚。被告孟庆元作为公司法定代表人在对公司是否收到借款不明的情况下，即在借条上签名并加盖公司印章，而且直至原告起诉开庭之时才辩解不知道公司是否收到借款，显然与常情、学理不符。作为一个公司的法定代表人，不可能在还不知道公司是否收到借款的情况下就签名盖章，不可能签名盖章后不去落实该借款有没有收到，公司没有收到借款不可能不向出借人主张权利。因此，被告孟庆元的辩解本院不予支持；原告提供证据1、2013年5月1日的借条虽系复印件，但与原告诉称及证据1相印证，仍可作为认定案件事实的依据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年5月1日，被告�东天伊清真食品有限公司及法定代表人孟庆元向原告杨森借款20万元，约定借款期限一年，月息2%，被告仇义锋提供担保，未约定保证期限、范围和方式。三被告将借款本金及一年的利息相加后向原告出具借条一张，“今借杨老师现金248000元期限一年借款人：山东天伊清真食品有限公司（章）孟庆元担保人：仇义锋”。借款到期后，被告未能偿还借款本息。经原告催要，2014年9月2日被告孟庆元、鱼台美奥特电动车制造有限公司、山东天伊清真食品有限公司、仇义锋就该笔借款加上利息重新向原告出具借条，“今借杨森现金264000元借款人山东天伊清真食品有限公司（章）孟庆元保证人：仇义锋鱼台美奥特电动车制造有限公司（章）”。未约定借款期限、借款利率、保证期限、保证范围和保证方式。后经原告多次追要，各被告拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿。被�山东天伊清真食品有限公司及其法定代表人被告孟庆元共同向原告出具借据，借款20万元，约定月利率2%，事实清楚，本院予以认定。被告孟庆元辩解系履行职务行为，未提供有效证据证实，同时又辩解不知道公司是否收到借款，与履行职务相矛盾，其辩解意见本院不予采信，应认定为二被告的共同借款，二被告均应承担还款责任。2014年9月2日之后的利息双方未约定，根据法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告鱼台美奥特电动车制造有限公司、仇义锋提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆元、山东天伊清真食品有限公司欠原告杨森借款本金20万元及至2014年9月1的利息64000，及2014年9月2日始至判决确定给付之日止的利息（基数20万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后3日内偿还；
二、被告鱼台美奥特电动车制造有限公司、仇义锋对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告鱼台美奥特电动车制造有限公司、被告仇义锋承担保证责任后可向借款人山东天伊清真食品有限公司、孟庆元追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元、申请保全费1840元，由被告孟庆元、鱼台美奥特电动车制造有限公司、山东天伊清真食品有限公司、仇义锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。