山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第665号
原告：李冰，男，1992年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：烟台市家家悦超市有限公司龙口二店。
负责人：李新，任经理。
委托代理人：赵红，女，系公司职员。
被告：烟台市家家悦超市有限公司。
法定代表人：王培桓，任经理。
委托代理人：赵红，女，系公司职员。
原告李冰与被告烟台市家家悦超市有限公司龙口二店（以下简称家家悦龙口二店）、烟台市家家悦超市有限公司（以下简称烟台家家悦）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人刘宗晓，被告家家悦龙口二店、烟台家家悦的委托代理人赵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，原告系被告单位职工。2012年1月6日，原告在被告单位工作中因为工作原因被他人砍伤，原告先后经烟台龙矿中心医院、青医附院等医院治疗，共花医疗费人民币24894.16元。2013年4月15日，原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。为此原告多次找被告协商，被告仅每月支付原告误工工资，但对原告的医药费用、残疾赔偿金等总以种种理由予以搪塞，拒不支付。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即支付原告各项经济损失计人民币184180.16元。二、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项请求数额为：医疗费24894.16元、伤残赔偿金154530元（25755元×20年×30%）、护理费1750元（50元×35天）、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、交通费306元、住宿费150元、法医鉴定费1500元。
被告家家悦龙口二店辩称，1、原告承认与我公司存在劳动关系，系我公司员工而非雇佣关系，原告受我公司监督管理和支配，按月领取工资报酬，受我公司考勤制度的约束和规范，我公司依法为其交纳社会保险，因工受伤后给予其停工留薪期，发放停工留薪期工资，同龙口二店形成长期稳定的劳动关系，而非短暂的雇佣关系。2、本案为典型的工伤事故，属于劳动争议纠纷，原告在店内因工作原因被他人砍伤，系属工伤，应按照《工伤保险条例》处理而非按照提供劳务者受害责任纠纷的相应规定要求我公司承担赔偿责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。3、若以该案由起诉，原告的起诉主体错误，原告系被第三人砍伤，其应该向第三人提起诉讼，要求承担赔偿责任。我公司非致害人，为企业法人，与原告之间存在劳动关系而非雇佣关系，原告以该案由向贵院起诉，我公司要求追加致害人吴清参与诉讼，由其承担赔偿责任。4、原告因此次伤情向我公司借款3万元，在同起事故中另一伤者张雪妮借款2万元，张雪妮其实际花费9635.43元，余下款项10364.57元交由原告，故因此次事故原告共向被告借款40364.57元，原告应将款项返还被告。5、该案超出诉讼时效和仲裁时效，无论原告因此案以何种案由提起仲裁和诉讼，均已超出诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告烟台家家悦辩称，原告同第一被告为劳动关系，第一被告能独立承担民事上的权利和义务，原告起诉我公司于法无据，请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明，原告李冰自2011年12月1日开始在烟台市家家悦超市有限公司中允店（以下简称家家悦中允店）工作，并签有出勤表。
2012年1月6日晚18：00左右，原告在家家悦中允店上班时被其同事李莎莎的男朋友吴树清（曾用名吴青）用刀砍伤。原告伤后立即被送往烟台龙矿中心医院治疗，入院诊断为：失血性休克、臂丛神经损伤（左）、腋神经损伤（左）、左上肢多发刀砍伤、左尺骨开放不全骨折、面部刀砍伤。原告住院35天，医疗费24885.16元。
2012年1月10日，原告在被告账目的支款单上签名，注明“支付李冰医疗费叁万元整”。原告住院期间，被告将该款用于支付原告医疗费，剩余款项交由原告。
2012年2月21日，原告到青医附院就诊，门诊花费9元。
2012年3月1日，原告（乙方）与被告家家悦二店（甲方）签订一份劳动合同书，约定劳动合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日，工作内容为：在超市配送行政岗位从事基础工作、管理工作，工作地点为甲方及甲方关联公司。
2013年3月22日，原告个人委托烟台信恒翔司法鉴定所对“伤残程度”进行司法鉴定，鉴定机构于2013年4月15日作出鉴定，意见为：李冰的左上肢损伤构成八级伤残。鉴定费用为1500元，由原告预交。
2013年11月29日，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付各项经济损失184180.16元。因原告未提供任何证据材料，劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。当天，原告诉至本院。
另查明，原告自2010年6月开始在龙口市新龙家苑C区7#505阁楼租房居住，与房主签有房屋租赁合同，租期至2012年6月。
原告伤后，被告自2012年1月开始至2013年6月一直向原告支付工资，6月以后停止发放工资。
又查明，被告家家悦龙口二店系被告烟台家家悦的分支机构，非独立法人。
上述事实有当事人陈述、医疗费收据、住院病历、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、劳动合同书等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、关于诉讼时效问题。原告受伤的时间是2012年1月6日，原告称伤后一直与被告协商赔偿事宜，符合常理。被告一直为原告发放工资至2013年6月，原告在2013年4月对其伤情进行司法鉴定，2013年11月诉至本院。综合上述情况，不宜认定原告起诉超过诉讼时效。
二、原告起诉被告承担民事赔偿责任，是否应当支持。本案原告系被告的工作人员，2012年1月6日在工作中遭受他人伤害，对此双方均无异议。被告辩称本案应按照《工伤保险条例》处理，原告向被告主张民事赔偿责任，应当驳回。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当自事故伤害发生之日起30日内或者职工应当自事故伤害发生之日起1年内申报工伤，本案原、被告均未在规定期限内申报工伤，这种情况下，法院在民事诉讼中不能对工伤作出认定，也无权委托劳动行政主管部门进行工伤认定，因此不能适用《工伤保险条例》予以处理，故原告依据提供劳务者受害案件提起诉讼，本院应当予以受审并进行审理。被告辩称本案应当追加致害人吴树清为共同被告，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告在受到第三人侵害时享有选择权，即原告可以选择向雇主主张权利，亦可以选择向第三人主张权利，而本案原告选择向被告主张权利，于法有据，不应追加吴树清参加本案诉讼。在此次事件中，被告未能充分保障其工作人员的人身安全，未有适当的安保措施，存在过错，原告无故遭到第三人侵害，并无过错，故被告应当承担全部赔偿责任。被告赔偿原告后，可向侵权人吴树清追偿。
三、二被告是否承担连带赔偿责任。根据双方的陈述，被告家家悦龙口二店系烟台家家悦的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案应由被告烟台家家悦公司承担责任。
四、原告请求的各项费用能否支持。1、医疗费24894.16元、护理费1750元、住院伙食补助费1050元，被告未提出异议，且原告的计算有相关依据，本院予以支持。2、残疾赔偿金154530元、司法鉴定费1500元。原告依据烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书，主张构成八级伤残。被告对原告诉前个人委托的鉴定意见不予认可，但在本院规定期限内未申请进行重新鉴定，对其辩称本院不予采信，鉴定费用由被告承担。关于残疾赔偿金的计算标准，原告主张按照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入的标准计算，被告认为应按照农民人均纯收入的标准计算。本院认为，原告虽为农业户籍，但其提供的房屋租赁合同及其工作的地点均为城镇，其在城镇居住生活一年以上，收入来源于城镇，消费亦在城镇范围内，故对原告的主张本院予以采信。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费的合理部分应由被告承担。其中往返青岛两张车票128元、2012年2月21日25元，与青医附院门诊病历相吻合，符合法律规定，予以支持；原告亲人去医院护理所花的70元、2月20日65元不符合法律规定，不予支持。其他两张费用原告放弃。故原告的交通费应为153元。4、住宿费150元，因原告去外地就医，且该单据与青医附院的就诊时间相吻合，属必要费用，本院予以支持。
综上，被告应当赔偿原告各项费用合计184027.2元。被告辩称原告在其处借款，后主张该款为垫付款，要求从应当赔偿的总额中扣除。本院认为，原告从被告处支款30000元，并注明“医疗费”，且原告的医疗费实际由被告直接交纳，应属垫付款，而非借款，应予以扣除，即被告应当赔偿原告154027.2元。至于被告主张原告又支取了案外人张雪妮剩余的医疗费10364.57元，与本案不属同一法律关系，应另案主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告烟台市家家悦超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李冰各项损失154027.2元。
二、驳回原告对被告烟台市家家悦超市有限公司龙口二店的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，被告烟台市家家悦超市有限公司承担3335元，原告李冰承担649元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 徐 梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴楠楠