wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1609号
申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区丝绸路**号。
法定代表人：郭建新职务：行长。
被申请人：淄博天鑫管业有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号。
法定代表人：张金和职务：经理
被申请人：李秉聪，男，1989年07月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李执金，男，1962年09月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩艳萍，女，1972年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张金和，男，1957年08月21日出生，汉族，现住滨州市邹平县。
被申请人：李兰芳，女，1959年09月14日出生，汉族，现住滨州市邹平县。
被申请人：邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县西董镇。
法定代表人：李执金职务：经理
被申请人：山东恒大管业科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县西董街道办事处。
法定代表人：李秉聪职务：经理
申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博天鑫管业有限公司、李秉聪、李执金、韩艳萍、张金和、李兰芳、邹平南洋汇友藤业有限公司、山东恒大管业科技有限公司金融借款纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博天鑫管业有限公司、李秉聪、李执金、韩艳萍、张金和、李兰芳、邹平南洋汇友藤业有限公司、山东恒大管业科技有限公司价值5250000.00元的财产采取保全措施。申请人齐商银行股份有限公司周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博天鑫管业有限公司、李秉聪、李执金、韩艳萍、张金和、李兰芳、邹平南洋汇友藤业有限公司、山东恒大管业科技有限公司在各银行账户内的存款5250000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张黎伟
审判员 李钦明
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 张小季
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第557-1号
申请执行人台山市地王广场商业管理有限公司。
法定代表人：白荣强。
被执行人陈露仪，女，1987年7月13日出生。
申请执行人台山市地王广场商业管理有限公司与被执行人陈露仪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江台法民一初字第768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈露仪于判决生效之日起五日内支付租金、物业管理费、电费及违约金合计9016元给申请执行人台山市地王广场商业管理有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（（2012）江台法民一初字第768号民事判决书所确定的义务。但被执行人陈露仪没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人陈露仪有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人陈露仪目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第557号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十一月二日
书记员 李建权
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初658号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：李某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告因故均未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 丁早华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 燕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0259号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人程某，农民。2014年3月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年1月31日3时许，被告人程�至苏州工业园区胜浦街道中景中录时空网吧，趁被害人汪某睡着之机，从该网吧电脑桌上窃得其手机1部。
2、2014年3月8日4时许，被告人程某至苏州工业园区胜浦街道华胜欣网e家网吧，趁被害人康某睡着之机，扒窃得其放于上衣口袋内价值人民币532元的夏新牌手机1部及居民身份证1张。
另查明，被告人程某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，公安机关追缴了赃物夏新牌手机1部及居民身份证1张，并均已发还被害人康某。
上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并有被害人汪某、康某的陈述笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人程某目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案�如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人程某退出未追缴的赃物发还被害人汪文松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员石来
二〇一四年九月二日
书记员 顾丽萍
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第243号
原告：苏贵洪，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：苏泽洪，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
被告：苏若燕，女，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
本院在审理原告苏贵洪诉被告苏泽洪、苏若燕民间借贷纠纷一案中，原告苏贵洪于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏贵洪撤回起诉。
案件受理费人民币1350元、保全费人民币1120元，合计人民币2470元，由原告苏贵洪负担。
审判员 黄鸿东
二〇一五年十月十六日
书记员 钟锡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）牟执字第1039号
申请人孙德华，农民。
被执行人李文忠，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2004）牟民三初字第302号民事判决书，于2004年9月29日向被执行人李文忠发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李文忠所有价值7500元的财产（详见清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙艺忠
二〇〇四年十月十八日
书记员 孔凡铭
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执361号
陈继亮罚金一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00270号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的1000元。
本院在执行过程中，被执行人陈继亮无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执361号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十六日
书记员 乐文娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3346号
原告：杨晓雄。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：陈刚，
委托代理人：罗渭。
委托代理人：徐登洲。
原告杨晓雄诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年1月14日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告杨晓雄及其委托代理人李忠，被告陈刚到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告杨晓雄的委托代理人李忠，被告陈刚的委托代理人罗渭、徐登洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓雄诉称：2013年10月24日，被告向原告借款人民币1275000元，用于资金流转，并出具借据一份。双方约定：该借款于2013年11月3日前归还，如逾期，从借款之日起按同期同类借款利率的四倍计付至实际归还之日，并自愿承担相关费用。现要求被告返还借款人民币1275000元，并赔偿利息损失（利息自2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；要求被告承担本案律师费30000元并承担本案受理费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款人民币1275000元的事实。
2、代理费发票一份，证明原告为起诉被告所支付律师费30000元。
3、客户回单一份，证明原告向被告汇款125万元的事实。
被告陈刚辩称：这笔钱是我们两个人合作放高利贷的钱，本来是协商归还。但是在双方约定的还款期限届满前，原告找人将我打伤，并对我进行拘禁，对此我已向北苑派出所报案，借款就是因为派出所的事情没有解决，所以没有归还。我所有的车辆都被原告强制拿走了。派出所的事情处理完以后，我准备起诉原告。2013年8月份开始双方共同投资经营义乌市江滨西路的义恒投资公司，没有营业执照。双方合作至2013年11月，因资金困难，被告停止支付利息。2013年12月5日双方对于投资款剩余利息进行协商，没有结果。被告所有的奥迪A8车辆被原告扣押，该车是被告刚购得的，车款873100元，车子是全额付清的。2013年10月24日双方对来往账目进行结算，结算后出具了本案的借条，当天原告认为被告没有支付利息，所以双方口头作废了1275000的借据，重新出具了1530000元的借据，所以1275000元的借据是包含在1530000元借据中的。被告于2013年10月30日通过网上银行转账给原告51万元，11月1日通过网上银行转账给原告5万元，共计56万元，到此被告尚欠原告本金97万，加上奥迪，实际债权已经消失。综上，请求驳回原告的诉请。
为证明其诉讼主张，被告向本院提供银行明细账一份，证明被告于2013年10月30日通过网上银行支付给原告51万元，同年11月通过网上银行转账给原告5万元，共计56万元的事实。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据1的真实性无异议，实际上我收到了125万元，1275000元是包括利息的。对证据2、3无异议。
对被告提供的证据，原告质证认为：对真实性无异议，证明目的有异议。原告与被告有借款往来共计五次。第一次2013年8月16日通过转账的方式借给被告60万元，该笔款项于8月26日被告归还给原告，本息共计六十万九千余元。涉案款项于2013年8月25日借给被告125万元，在10月24日出具本案借条前，被告向原告于2013年9月25日通过ATM机转账12500利息。第三笔2013年9月2日原告借款给被告70万元。2014年9月10日原告借给被告150万元，该笔利息支付了61000。最后一笔2013年10月8日原告借给被告60万元，被告于10月15日归还利息55000元，10月30日归还了51万元，5万元于11月1日归还。被告认为涉案的125万元与被告代理人提出的153万元是同一笔款项，缺乏事实依据。10月30日的51万元是针对10月8日的60万元的还款。
综合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1的真实性予以确认，但根据双方的庭审陈述及其他证据可以确认双方的借款金额为125万元。对原告提供的证据2、3的证明效力予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认，但根据被告本人的庭审陈述（其认为尚欠原告本金125万元）及双方之间的具体交易情况，本院采信原告认为2013年10月30日及11月1日的款项系支付2013年10月8日的60万元款项的主张。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告间曾有经济往来。2013年8月25日，原告通过银行转账向被告交付了125万元。此后，被告支付了部分利息。2013年10月24日，被告向原告出具了借条一份，载明：今向杨晓雄借到人民币（大写）1275000.00元，壹佰贰拾柒万伍仟元整。用于资金周转，该借款定于2013年11月3日前归还，逾期从借款之日起按同期同类借款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师、差旅等一切费用。嗣后，被告并未按约归还借款。原告为实现本案债权花费律师代理费30000元。
本院认为：被告出具的借据系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告借款125万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告对已结算的利息25000元按照银行贷款利率的四倍计付利息，于法无据，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈刚归还原告杨晓雄借款125万元及利息（其中截止2013年10月24日的利息为25000元，从2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈刚支付原告杨晓雄为实现本案债权所花费的律师代理费30000元；
上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告杨晓雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8424元，保全费5000元，合计人民币13424元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1920元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年二月二十六日
代书记员 胡小庆
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执388号
申请执行人梁章凤。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人梁章凤与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书已经�生法律效力，申请执行人梁章凤于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）�207号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执388号
申请执行人梁章凤。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人梁章凤与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁章凤于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峻 志
审判员 黄 考 均
审判员 巫 商 林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小小燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1082号
罪犯李春宝，男，1973年2月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人李春宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李春宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李春宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春宝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月8日起至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字246号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人姚加扬，该局陈埭工商所法制员。
被执行人李玲。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人李玲工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人李玲未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，于2014年3月28日投资5万元在陈埭镇奄上村开办一制鞋厂，至2014年5月22日被查获止，违法经营额18300元。其行为违反《无照经营查处取取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为；另查明，被执行人李玲未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相近似的标识，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的商标侵权行为。申请人依据《无照经营查处取取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，作出晋工商处字（2014）第04-130号行政处罚决定书：一、对当事人无照经营行为予以取缔；二、对商标侵权行为：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品布鞋610双；3、处以罚款30000元。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2014年6月12日送达晋工商处字（2014）第04-130号行政处罚决定书给李玲，于2014年10月6日送达行政决定履行催告书给李玲。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市工商行政管理局申请执行的晋工商处字（2014）第04-130号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李玲不自动履行行政处罚决定确定的义
--
申请人晋江市工商行政管理局申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋工商处字（2014）第04-130号行政处罚决定书中被执行人李玲未缴纳的罚款30000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十七日
书记员 许珊俐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4735号
原告：运城市煜丰物贸有限公司。
委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西一建集团有限公司。
被告：山西一建集团有限公司第十六分公司。
原告运城市煜丰物贸有限公司与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告运城市煜丰物贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告运城市煜丰物贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初4735号原告：运城市煜丰物贸有限公司。委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。被告：山西一建集团有限公司。被告：山西一建集团有限公司第十六分公司。原告运城市煜丰物贸有限公司与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告运城市煜丰物贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告运城市煜丰物贸有限公司撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年九月二十五日书记员  孙炫皎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3447号
罪犯金鹏，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）一中刑初字第153号刑事判决，以被告人金鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期起止为2010年8月11日起至2025年8月10日止。本院以（2013）一中刑执字第2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期起止为2010年8月11日起至2024年12月10日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2024年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3447号
罪犯金鹏，男，1976年2月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）一中刑初字第153号刑事判决，以被告人金鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期起止为2010年8月11日起至2025年8月10日止。本院以（2013）一中刑执字第2035号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期起止为2010年8月11日起至2024年12月10日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2024年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00467号
上诉人（原审被告）王某某，男，1980年2月21日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）席某某，女，1981年4月10日出生，汉族，农民。
王某某因离婚纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2015）华民初字第00618号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年9月27日登记结婚，同年11月1日举行了结婚仪式，2013年1月6日生一男孩取名王某×。2013年后原、被告经常因家务琐事发生吵闹，同年2月原告离开被告家与被告分居生活至今。原告于2013年10月和2014年6月两次起诉被告要求离婚，均撤诉。2015年5月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。被告婚前送给原告2万元彩礼和“三金”；婚后原、被告夫妻共同财产有电动车一辆；双方无共同债权债务。
原审认为，原、被告婚后常因家务琐事发生争执并分居，原、被告夫妻感情破裂；原告两次起诉离婚，撤诉后双方夫妻关系并没有和好。原告提出离婚，被告表示同意，依法应予准许。孩子王某×出生后由被告父母照顾时间较多，被告经济能力又较好，因此从利于孩子健康成长方面考虑，孩子由被告抚养为宜，原告应依法承担相应的抚养费。被告要求原告退还“三金”一节，因“三金”为专项赠与财物，依法不予支持该请求；被告要求原告退还彩礼一节，因被告为韩城钢厂职工，有稳定的生活来源，不属于法律规定的生活困难情形，因而对辩解不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予原告席某某与被告王某某离婚。二、孩子王某×由被告王某某抚养，原告席某某自2015年5月1日起至孩子18岁止每月给付抚养费300元（每年的6月30日前和12月31日前分两次付清当年的抚养费）。三、夫妻共同财产电动车一辆归被告王某某所有。案件受理费300元，由原告席某某、被告王某某各承担150元。
原审宣判后，王某某不服提出上诉，上诉请求：一、请求人民法院依法撤销原审民事判决书，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人在共同生活期间感情一直很好，并未因家务琐事发生争吵、打架，而且并未分居。一审审理时，被上诉人并没有向法院提供任何证据证明上诉人与被上诉人夫妻感情破裂。一审认定事实错误。上诉人坚决不同意离婚。二、被上诉人与上诉人在共同生活期间，被上诉人未对孩子出过一分钱的生活费，上诉人现无稳定的收入。法院判决每月300元的抚养费不足以支持孩子的教育生活需要。被上诉人席某某辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审经审理查明，原审认定事实清楚。
本院认为，被上诉人席某某已曾两次起诉要求与上诉人王某某离婚，且原审审理中上诉人王某某亦表示同意离婚，双方夫妻关系已无法维持，故原审认定双方感情已彻底破裂，准许被上诉人席某某与上诉人王某某离婚正确，应予维持。原审根据本案的实际情况确定的孩子抚养费金额，并无不妥，应予维持。上诉人王某某认为夫妻感情没有破裂，与案件事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常晓婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2046号
原告：余良杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：刘爱致，男，汉族，住漳浦县。
原告余良杰与被告刘爱致买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，余良杰于2017年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因欲与被告庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余良杰撤诉。
本案受理费人民币625元，减半收取312.5元，由余良杰负担。
代理审判员 林宇平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈伟滨
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2046号原告：余良杰，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。被告：刘爱致，男，汉族，住漳浦县。原告余良杰与被告刘爱致买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，余良杰于2017年5月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因欲与被告庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余良杰撤诉。本案受理费人民币625元，减半收取312.5元，由余良杰负担。代理审判员  林宇平二〇一七年五月十八日书 记 员  陈伟滨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第639号
原告张峰端。
被告李永刚。
原告张峰端与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰端到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告李永刚从原告处借款8万元，后原告向被告索要该借款时，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金8万元及利息。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月12日，被告向原告借8万元，用于为其子李传东偿还债务，并为原告出具借条一份。后该款经原告追要，被告未能偿还，双方形成纠纷。
另查明，被告之子李传东曾向原告借款34万元，该借款经本院做出（2013）开民初字第222号民事判决书，判决李传东承担还款责任，在该案执行过程中，双方于2014年3月底达成和解协议，其中包含了本案8万元借款。被告在和解协议上签字。但被告及其子李传东并未按该协议履行。
审理中，原告主张利息计算方式为：按同期银行贷款利率计算自借款之日至实际付清之日。
以上事实，有借条、（2013）开民初字第222号民事判决书、和解协议等证据，当事人的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，被告李永刚向原告借款8万元并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告追要。该款经原告追要后，被告仍未偿还，因此，被告应当承担继续还款的违约责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张自借款之日起按同期银行贷款利率计算利息，因借条中并未载明利息及借款期限，原告也没有有效证据证明双方约定了利息，因此，对原告主张自借款之日计算利息，证据不足，本院不予支持。但在双方达成和解协议时，明确提到本案借款的偿还问题，但之后被告仍未偿还，故应从该时间起支付逾期利息，即从2014年4月1日起按同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对案件事实的分析认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效后十日内偿还原告张峰端借款8万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋春燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第639号
原告：陈志江，无职业。
委托代理人：李艳影、姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被告：于海飞。
原告陈志江诉被告于海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志江的委托代理人李艳影、姜艳，被告于海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告向原告借款65000元，原告以银行转账方式向被告支付了上述借款。被告收到款项后于2011年2月24日向原告出具借条一份。该借款后经原告多次催要，被告未能偿还。现诉�法院，请求依法判令被告立即向原告支付借款65000元及利息（自2012年2月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在借贷关系。原告将案涉65000元转入被告账户系借用被告账户将该款项支付给案外人杨洪洲。因该款项经被告账户，故原告要求被告写一张欠条。该款项提出后，由原告支付给了案外人杨洪洲。
经审理查明，原告于2011年2月24日通过其银行账户分别向被告在中国农业银行开立的95×××17号账户中转款30000元，向被告在中国工商银行开立的95×××78号账户中转款35000元。被告于同日向原告出具借条，载：“今于海飞（被告）借陈志江（原告）人民币陆万伍仟元正（整）（65000.00），通过工行卡号：95×××78、农行卡号：95×××17两张卡打给于海飞，用于赎绥�司机扣货要钱的用途，还款时间一年正（整）”。2013年12月16日，原告委托广东毅隽达律师事务所向被告发出《关于尽快还清借款的律师函》，通知被告在收到函件后十日内偿还上述借款。因借款65000元未受清偿，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行账户历史明细查询、网上银行电子回单、律师函及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经法庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。被告提供的解除运输合同协议书、证人证言缺乏与本案的关联性，故不作为定案证据。
本院认为，原告提供借条及银行资金往来明细可以证明被告向其借款65000元。被告否认借款事实，但未能提供有效的证据证明其抗辩意见，故本院不予采信。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告�付利息（自2012年2月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对还款期间进行了约定，被告未按约定时间偿还借款，原告要求其支付逾期利息于法有据，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告于海飞偿还原告陈志江借款65000元及利息（自2012年2月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告于海飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王晓阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第639号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人简碧雪，该公司员工。
被告张德义，男，1946年7月23日出生，汉族。
原告河南联军物业服务有限公司与被告张德义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。�同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告张德义系上述物业2214号业主，拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日的物业费3195元，并产生滞纳金3412元（自2012年4月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3195元、滞纳金3412元，共计6607元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏 磊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03140号
原告郭焕云，女，1955年1月25日出生。
委托代理人闫金乐（原告之女），1984年11月13日出生。
被告聂焕小，女，1956年7月15日出生。
被告吴庆雨，男，1954年7月28日出生。
被告胡树花，女，1954年9月11日出生。
被告吴庆雨、胡树花委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
原告郭焕云与被告聂焕小、吴庆雨、胡树花健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭焕云及其委托代理人闫金乐，被告吴庆雨、胡树花及其委托代理人张建霞到庭参加诉讼。被告聂焕小提交了答辩状，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郭焕云诉称，2015年3月1日上午，被告胡树花与其丈夫吴庆雨听信被告聂焕小的闲话来到我家质问我为什么背后说他们俩的闲话。我没有说过被告吴庆雨、胡树花的闲话，就让二被告到我家门口说明情况，但二被告硬闯入我家，将我摁倒在地并打伤。出事后我报了警，并被送往县医院。经诊断，我所受伤情为胸背部多发软组织损伤、植物神经功能紊乱。因为三被告未对我进行任何赔偿，所以我诉至法院，要求被告聂焕小、吴庆雨、胡树花赔偿我医疗费7111.64元、营养费1200元、护理费3000元、误工费2700元、交通费720元、精神损害抚慰金3000元，共计17731.64元。
被告聂焕小辩称，我没有去原告家，更没有打原告。原告先到我家门口骂我购买被告吴庆雨、胡树花家的兑水牛奶。我就到被告吴庆雨、胡树花家询问原告在我家门口闹闲话的原因。二被告说要去原告家问清楚事情原因，我就回我婆婆家了，他们打架与我无关。
被告吴庆雨辩称，我没有打原告郭焕云。我媳妇胡树花和被告聂焕小先去的原告家，我担心媳妇胡树花与原告吵起来，才骑车去原告家。我到原告家时没看到聂焕小，只看到原告连推带打我媳妇胡树花。原告抓住我媳妇的衣服，我媳妇就抓着她的手。原告在将我媳妇推到她家院子门口过程中自己摔倒了。
被告胡树花辩称，2015年3月1日我准备和被告聂焕小一同去原告家，聂焕小到她婆婆家门口就下车了，我就一个人去原告家问她一些事情。结果原告让我滚出去，并击打我的面部，我就抓着她。原告将我推到她家院子门口的沙堆上自己滑倒了，她滑倒后还一直拽着我，我也一直抓着她。后来同村的闫留明就过来劝架了，给我们掰开手。我没有打她，所以我不能排除他的损失。
经审理查明，2015年3月1日上午，原告郭焕云先在被告聂焕小家门口说聂焕小购买了被告吴庆雨、胡树花家的兑水牛奶。被告聂焕小去被告吴庆雨、胡树花家询问相关情况。被告胡树花、聂焕小一同前往原告家核实情况，但被告聂焕小并未进入原告郭焕云家。被告胡树花进入原告郭焕云家与其理论，双方发生争执。原告郭焕云抓着被告胡树花衣服将被告胡树花推出屋外，被告胡树花抓着原告郭焕云的手。在推搡过程中，原告郭焕云滑倒在沙堆上。原告郭焕云倒地后，其与被告胡树花均未松手。后经同村村民闫留明劝解，二人才都松开手。被告吴庆雨担心其妻子胡树花与原告郭焕云发生冲突，稍后才赶到原告郭焕云家，并未动手。经延庆县医院诊断，原告郭焕云所受伤情为胸背部多发软组织损伤、植物神经功能紊乱。2015年4月15日，原告郭焕云诉至法院，要求被告聂焕小、吴庆雨、胡树花赔偿其医疗费7111.64元、营养费1200元、护理费3000元、误工费2700元、交通费720元、精神损害抚慰金3000元，共计17731.64元，三被告均拒绝赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、公安机关询问笔录等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郭焕云与被告胡树花系同村村民，遇事应当冷静处理。原告郭焕云因自己说话不当而引发纠纷，被告胡树花擅自到原告郭焕云家质问，导致双方互相撕拽，原告郭焕云在撕拽过程中滑倒受伤，对此原告郭焕云和被告胡树花均存在过错，本院确定原告郭焕云与被告胡树花负有同等责任。被告聂焕小未殴打原告郭焕云且其传话行为与原告郭焕云受伤不存在法律上的直接因果关系，故被告聂焕小对原告郭焕云受伤不承担责任。被告吴庆雨未殴打原告郭焕云，故被告吴庆雨对原告郭焕云受伤亦不承担责任。经核算，原告郭焕云实际支出医疗费4881元。因原告郭焕云未达残疾标准，故对于其要求的精神损害抚慰金3000元本院不予支持。因原告郭焕云要求的营养费、护理费、误工费、交通费因其未提供充足证据予以证实，故应以本院根据相关法律规定、标准及客观情况酌情确定。本院认定原告郭焕云的损失项目和数额如下：医疗费4881元、营养费300元、护理费500元、误工费300元、交通费300元，以上共计6281元。被告胡树花应当赔偿原告郭焕云二分之一的经济损失。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡树花赔偿原告郭焕云医疗费二千四百四十元五角、营养费一百五十元、护理费二百五十元、误工费一百五十元、交通费一百五十元，以上共计三千一百四十元五角，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告郭焕云对被告聂换小、吴庆雨的赔偿请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由原告郭焕云负担九十七元，已交纳；由被告胡树花负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵书博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3319号
原告盖世杰，住庆阳市西峰区。
被告韩永刚，又名韩峰，住甘肃省庆城县。
被告韩国正，住甘肃省庆城县。
原告盖世杰与被告韩永刚、韩国正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告韩永刚、韩国正经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告盖世杰诉称，2012年11月原告的女儿开始和被告韩永刚谈恋爱，由此认识了被告韩永刚。2013年初被告韩永刚以购买挖掘机为由，向原告借款18万元，未约定借款期限，口头约定月利率1.5%。2013年农历正月十七日，原告给付被告韩永刚10万元借款，当天被告韩永刚向原告出具10万元借条一份；2013年3月1日，原告通过其哥哥盖世明中国银行的账户向被告韩永刚汇款8万元，共计向被告韩永刚借款18万元。2014年原告多次找二被告索要借款，二被告推诿未归还借款。2014年农历5月17日被告韩永刚向原告重新出具了236000元的借条，并约定了借款期限及利息。2014年12月底被告韩国正替被告韩永刚归还了40700元，下剩的本金及利息再未给付。现被告韩永刚、韩国正下落不明，原告诉讼要求二被告归还借款本金236000元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告盖世杰提供证据如下：
1、原告盖世杰、被告韩永刚身份证复印件各一份，证明其身份信息；
2、2013年2月26日（农历2013年正月十七日）被告韩峰向原告出具的借条原件一份，证明被告韩永刚借款的金额；
3、中国银行进账单及汇兑支付凭证原件一份，证明给被告韩永刚给付8万元的事实；
4、2014年6月14日（农历2014年5月17日）被告韩永刚向原告出具的借条原件一份，证明被告韩永刚欠原告本金及利息236000元，另行约定了借款期限及利息；
5、2014年6月24日被告韩永刚向原告出具的承诺书一份，证明原告多次向被告韩永刚索要借款；
6、2014年7月30日被告韩国正向原告出具的保证书一份，证明被告韩国正知道借款的事情，并应承担保证责任。
二被告未到庭，对原告提供的第1、2、3、4、5、6项证据未质证。
被告韩永刚、韩国正未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，被告韩永刚以购买挖掘机为由，提出向原告借现金180000元。2013年2月26日，原告盖世杰将现金100000元给付被告韩永刚，同日被告韩永刚向原告出具了100000元的借据，口头约定月利率1.5%。2013年3月1日，原告通过其哥哥盖世明中国银行的账户向被告韩永刚给付80000元，共计借款180000元。原告多次催要借款后，2014年6月14日（2014年农历5月17日）被告韩永刚重新向原告出具236000元借条一份，约定月利率2%，2014年12月底还本付息。该笔借款包括180000元本金，180000元本金按月利率1.5%计算2013年2月26日（2013年农历正月十七日）至2014年6月14日（2014年农历5月17日）的利息，路费5000元。2014年10月被告韩永刚的舅舅替被告归还10000元，2014年12月10日被告韩国正替被告韩永刚归还30700元，共计归还40700元。本金及剩余利息再未归还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告韩永刚、韩国正虽未到庭，但原告向法庭出具了被告韩永刚向原告书写的借据原件、汇款凭证，及被告韩国正、被告韩永刚的舅舅向原告还款的事实，证实原告与被告韩永刚之间存在借贷关系，依法形成的借贷关系受法律保护，被告韩永刚在借款期限届满后，应向原告盖世杰返还借款本金。2014年6月14日（2014年农历5月17日）被告韩永刚重新向原告盖世杰出具了236000元的借条，该笔借款是由180000元本金按月利率1.5%算至2014年6月14日（2014年农历5月17日）的利息、180000元本金、5000元路费相加一起形成的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告韩永刚出具236000元借据中所包含的180000元的利息未违反上述规定，该51000元利息可计入本金，并可按月利率2%与原本金180000元一起计算利息。原告与被告韩永刚约定月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原、被告关于月利率的约定未违反法律规定，原告要求被告韩永刚按月利率2%承担借款利息的请求予以支持。借据中所包含的5000元路费，原告未提供证据，被告韩永刚也未到庭自认，对原告要求被告韩永刚承担5000元路费及利息的请求不予支持。原告盖世杰要求被告韩国正对被告韩永刚的借款承担保证责任，虽然被告韩国正于2014年7月30日向原告出具了保证书，但该保证书中只保证替被告韩永刚归还40720元的利息，且被告韩国正已经履行了借款期限内的部分利息，被告韩国正的保证责任已经解除，故原告要求被告韩国正承担连带保证责任的请求不予支持。被告韩永刚舅舅替被告韩永刚归还的10000元，因本金借款期限未到，应视为归还的借款利息。被告韩国正替被告韩永刚归还的30700元，本金231000元按月利率2%计算至2014年12月10日的利息为27104元，被告韩永刚的舅舅已归还10000元，被告韩国正应归还利息为17104元，被告韩国正其余归还的13596元应视为归还的借款本金，应从借款本金231000元中予以扣除，至2014年12月10日，原告的借款本金应为217404元。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告韩永刚归还原告盖世杰借款本金217404元，并按月利率2%承担2014年12月11日至实际归还之日的利息；
二、驳回原告盖世杰对被告韩国正的诉讼请求及原告盖世杰的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费800元，共计5640元，由被告韩永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 芮艺心
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢218号
申请执行人刘洋，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被执行人张良金，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
本院在执行（2015）凌河民一初字第00215号刘洋与张良金民间借贷纠纷一案中，被执行人张良金已履行了判决确定的义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 耿安强
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第175号
申请执行人朱龙金。
申请执行人袁三英。
申请执行人朱怡。
被执行人汪贤忠。
朱龙金、袁三英、朱怡与汪贤忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年6月17日作出的（2004）京谏民一初字第61号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告汪贤忠应于判决生效后十日内赔偿原告朱龙金、袁三英朱飞的丧葬费2882.5元、交通费3357.75元、死亡赔偿金27566元、被抚养人生活费81040元，赔偿朱怡死亡赔偿金13784元、被抚养人生活费16208元；案件受理费3040元及其他诉讼费200元，合计3240元，由被告汪贤忠承担1620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人汪贤忠无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人朱龙金、袁三英、朱怡进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人汪贤忠其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）京谏民一初字第61号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 靓
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄国远。因犯贩卖毒品罪于2011年8月16日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月。于2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被监视居住，于2015年3月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄国远犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人黄国远到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年11月12日11时许，被告人黄国远在合浦县廉州镇康乐街81号，将0.2克毒品海洛因以人民币240元的价格贩卖给曾某某，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品海洛因0.5克、毒资240元、手机1台。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄国远违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄国远因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄国远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月12日11时许，被告人黄国远在合浦县廉州镇康乐街81号，将0.2克毒品海洛因以人民币240元的价格贩卖给曾某某，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品海洛因0.5克、毒资240元、手机1台。
上述事实，被告人黄国远在开庭审理过程中也无异议，并有被告人黄国远的供述及辨认笔录，证人曾某某的证言及辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国远违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国远曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄国远归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄国远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人黄国远的作案工具黑色直板按键FMEE手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 李家禧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终10号
原公诉机关河北省临城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫小玲，女，1983年5月2日出生于河北省临城县，汉族，初中文化，农民，住河北省柏乡县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于邢台市第一看守所。
河北省临城县人民法院审理河北省临城县人民检察院指控原审被告人宫小玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月5日作出（2016）冀0522刑初112号刑事判决。原审被告人宫小玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人宫小玲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至2014年12月，被告人宫小玲在临城县鸭鸽营乡东辛安村经营三地合作社业务，未经有关部门依法批准，通过向社会公开宣传、承诺高额回报的方式向社会公众吸收资金，经营期间共向40名群众吸收资金
208450元，返还红利及物资价值34188元，给集资群众造成直接经济损失174262元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书证实，本案发案、受案、立案及破案经过。
2、宫小玲户籍证明信证实，宫小玲身份信息情况。
3、抓获经过证实，宫小玲因涉嫌非法吸收公众存款于2015年12月8日被临城县公安局网上追逃，2016年9月28日被北京铁路公安局石家庄公安处邢台站派出所民警抓获。
4、一人一案登记表证实，宫小玲吸收公众资金情况。
5、证人张某证实，宫小玲是其下线，宫小玲以现金的方式将他收取群众的集资款交给张某，张某实以收宫小玲的现金给他开票，张某当时就将5%的服务费以现金方式返还给宫小玲。
6、证人宫某1证实，宫小玲开过三地合作社门市，宫某1替其姐姐宫小玲开过票。
7、集资参与人申某、宫某2等40人的陈述、登记材料、及票据证实，自2014年3月至2014年12月，被告人宫小玲在临城县鸭鸽营乡东辛安村经营三地合作社业务，未经有关部门依法批准，通过向社会公开宣传、承诺高额回报的方式向社会公众吸收资金，经营期间共向40名群众吸收资金208450元，返还红利及物资价值34188元，给集资群众造成直接经济损失174262元。
8、被告人宫小玲的供述，2014年6月份在临城东辛安租了一间门市经营三地业务，至2014年12月份共吸收资金208450元，这些钱交给了上线张某。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人宫小玲违反国家金融管理法律规定，非法吸收40名公众存款共计208450元，造成直接经济损失174262元，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，原审法院予以支持。公诉机关指控造成的直接经济损失有误，应予以纠正。被告人宫小玲当庭自愿认罪，予以从轻处罚。原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、被告人宫小玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人宫小玲退赔违法所得人民币十七万四千二百六十二元，返还集资参与人，限判决生效后一个月内履行。
原审被告人宫小玲的上诉理由主要是：其积极配合司法机关调查，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至2014年12月，上诉人宫小玲在临城县鸭鸽营乡东辛安村经营三地合作社业务，未经有关部门依法批准，通过向社会公开宣传、承诺高额回报的方式向社会公众吸收资金，经营期间共向40名群众吸收资金
208450元，返还红利及物资价值34188元，给集资群众造成直接经济损失174262元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案报告书，宫小玲户籍证明信，抓获经过，一人一案登记表，证人张某、宫某1的证言，集资参与人申某、宫某2等40人的陈述、登记材料、及票据，上诉人宫小玲的供述等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人宫小玲违反国家金融管理法律规定，非法吸收40名公众存款共计208450元，造成直接经济损失174262元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人宫小玲提出“其积极配合司法机关调查，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由。经查，原判根据上诉人宫小玲的犯罪事实、情节，对其已从轻处罚，原判判处其有期徒刑六个月，量刑适当，因此，对上诉人宫小玲所提“请求从轻处罚”的相关上诉理由，本院不予支持。原判认定上诉人宫小玲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡立鹏
审判员 张 江
审判员 刘朝晖
二〇一七年一月十一日
书记员 张函明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1283号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区，该公司员工。
被告：何淼，女，满族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称物业公司）与被告何淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣到庭参加了诉讼，被告何淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路X甲X-
X号XXX（金地盛世生活区）业主，房屋建筑面积为108.98平方米，2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，按每日0.3%收取滞纳金。自2012年5月1日至2015年3月1日期间，原告数次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费2223元，滞纳金2434元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计4657元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“金地盛世生活区”X甲X-
X号XXX房屋的业主。被告房屋面积108.98平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，金地盛世生活区业主委员会同原告沈阳欣联物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
另查明，原告在同类其他案件中承认物业服务确实存在一定问题。
再查明，2012年5月1日至2015年3月1日期间的物业费被告未向原告交纳。
以上事实的认定，有物业服务合同、催费通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。物业公司承认服务存在一定问题，本院根据物业公司提供服务的情况酌情支持70%的物业费。关于原告主张的滞纳金，因原告服务存在瑕疵，其违约先，故原告主张被告支付滞纳金，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司2012年5月1日至2015年3月1日的物业费1556.1元（2223×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告何淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一五年六月十二日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第162号
原告李某，务农。
被告林某，务农。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一三年三月七日
书记员 冯建华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1094号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈丽艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85453.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85453.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第29号
本院执行的申请执行人王海棠与被执行人阳茂生人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2003）新民初字第531民事判决书于2015年6月15日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，划拨了被执行人阳茂生银行存款10000元，另争取国家司法救助款50000元，申请执行人王海棠均已领取，并申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈 婵
二〇一五年六月十五日
书记员 孙志辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3350号
原告：王珏。
被告：余德胜。
原告王珏与被告余德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王珏到庭参加诉讼；被告余德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告王珏诉称，2014年9月6日至2015年5月6日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币65000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币65000元，利息13233元（按月利率2%计算利息以本金50000元为基数自2014年9月6日暂算至2015年10月13日止），合计人民币78233元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。（其中借款15000元利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告余德胜既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年9月6日，被告余德胜向原告借款本金计人民币50000元，约定月利率2%，由被告向原告出具借条一份为凭。2015年5月6日，被告余德胜向原告借款本金计人民币15000元，未约定利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告未向原告偿还过本金或者利息。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王珏与被告余德胜之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方在借款后没有约定还款期限，现经原告催讨，被告余德胜应予偿还。对于2015年5月6日的借款15000元，原、被告未约定利息，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2015年10月13日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余德胜于本判决生效后十日内偿还原告王珏借款本金计人民币65000元，并按月利率2%支付本金50000元的利息自2014年9月6日起至本判决确定履行完毕之日止，并按月利率0.5%支付本金15000元的利息自2015年10月13日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1756元（原告预交），减半收取计人民币878元，由被告余德胜负担，（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1756元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 林晓晓
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00275号
公诉机关巫山县人民检察院
被告人陈某甲，男，1996年7月30日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人李联合，重庆渝深律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1982年6月23日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人陈某乙、陈某甲及辩护人李联合到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日23时许，被告人陈某甲与章某某、皮某某等人在巫山县某某街道某某路吃宵夜时，陈某甲与章某某因抽烟的问题发生纠纷。陈某甲离开现场，并打电话给被告人陈某乙，称自己被人殴打，让陈某乙到西转盘来。陈某乙驾驶渝F2R6**的汽车到达西转盘后，陈某甲和陈某乙各自从车后备箱拿出一把刀，并持刀在某某摊位处将皮某某和章某某砍伤。经重庆市三峡医院鉴定，章某某的损伤程度系轻伤二级，皮某某的损伤程度系重伤二级。
2015年6月17日，被告人陈某甲、陈某乙到巫山县公安局投案自首。
2015年11月5日，经本院组织调解，达成了由被告人陈某甲、陈某乙一次性赔偿受害人皮某某的各项经济损失20万元的赔偿协议并当场兑现9万元，下欠11万元分期给付，受害人皮某某出具书面谅解书，对被告人陈某甲、陈某乙的犯罪行为予以谅解。
2015年11月9日，经本院组织调解，达成了由被告人陈某甲、陈某乙一次性赔偿受害人章某某的各项经济损失9万元的赔偿协议并当场兑现。受害人章某某出具书面谅解书，对被告人陈某甲、陈某乙的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的被告人陈某甲、陈某乙的供述；被害人皮某某、章某某的陈述；证人黄某某、贵某某、王某某、彭某某等人的证言；门诊验伤证明、验伤记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙与他人因琐事发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某乙、陈某甲主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学江
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月十六日
书记 员代 双
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二初字第00024号
原告：皖江金融租赁有限公司。
法定代表人：李铁民，该公司董事长。
委托代理人：张路路，该公司员工。
委托代理人：夏迁，该公司员工。
被告：安徽中杭股份有限公司。
法定代表人：高志榴。
委托代理人：王德兵，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司。
法定代表人：韩有林。
被告：安徽鑫港炉料股份有限公司。
法定代表人：鲁宁。
委托代理人：王德兵，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：杭锁亚。
委托代理人：王德兵，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：夏杏头。
委托代理人：王德兵，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：张宏忠。
委托代理人：王德兵，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：高原。
委托代理人：王德兵，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：赵玉英。
委托代理人：王德兵，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告皖江金融租赁有限公司与被告安徽中杭股份有限公司、马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、杭锁亚、夏杏头、张宏忠、高原、赵玉英融资租赁合同纠纷一案中，原告皖江金融租赁有限公司以与各被告已协商解决本案纠纷为由，于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告皖江金融租赁有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皖江金融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费467533元，减半收取为233766.5元，由皖江金融租赁有限公司负担。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 方 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏 敏
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0140号
原告邹某某。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告须某甲。
委托代理人诸仲骐。
原告邹某某诉被告须某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李洪、被告须某甲及其委托代理人诸仲骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，其与被告2011年7月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿须某乙。婚前，其对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁易怒，并有暴力倾向。被告经常联合母亲对其恶语相向，进行辱骂，实施精神暴力，后发展至肉体暴力。被告不仅打过其，其母亲也被打过，其在怀孕期间亦如此，经所在村委会调解未果。其在生育女儿后，被告变本加厉。同时，被告及被告母亲剥夺其作为母亲的权利，不让其照顾女儿，被告自己也未能做到一个父亲的责任。其认为被告的种种行径，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已经完全破裂。其曾于2013年7月诉讼法院，要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚，但其与被告关系并无缓和，故再次诉讼法院要求与被告离婚；女儿须某乙随其共同生活。
被告须某甲辩称，原告诉称与事实不符，其对原告并无暴力倾向，原告是无中生有。女儿出生后，一直由其抚养，并随其生活，其已尽到父亲的责任，原告并无单独抚养过女儿。而原告在怀孕期间曾要打胎，经其劝说才保住胎儿。其对原告无有暴力、恐吓行为。在上次法院判决不准离婚后的半年中，原告经常来看望女儿，其也是积极配合。为此，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿须某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年6月回娘家居住至今。原告于2013年7月23日曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院审理，判决不准离婚。判决后，原告曾至被告住所看往女儿，被告均给予配合。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告认为，其与被告婚后矛盾是其常遭被告及家人数落，导致其母亲与被告及家人产生矛盾。
被告对原告的上述陈述不予认可，其与原告曾为工资卡的事情产生矛盾。其亲戚与原告母亲矛盾的主要原因是原告母亲要原告打胎，其与家人均不同意，故产生矛盾。其与原告婚后并无大的矛盾，请求给其与原告和好的机会。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应本着互相理解、加强沟能、着力包容的原则，应共同努力合力营造和睦的家庭氛围。本案中，原、被告自经人介绍相识、恋爱、结婚已近三年时间，且已生育女儿，应具有一定的感情基础。婚后，由于原、被告缺乏沟通，双方均未能设身处地为对方着想，且缺少应具有的包容度，导致双方产生矛盾。根据原、被告婚姻过程及其婚后矛盾的原因，原、被告间的矛盾均是家庭人员间琐事产生，并无不可化解的矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中，珍惜婚姻过程中已建立的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，增强家庭责任感，共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告须某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 韩勇
二〇一四年六月十六日
书记员 陈琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第948号
原告张浩琦，男，1962年7月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告张浩琦诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩琦和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩琦诉称，2009年6月5日，原告在被告处购买了由其开发的江南文枢苑小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了23992元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。但被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金5364.3元，并承担本案诉讼费。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房屋所有权证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房屋所有权证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间，且资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的计算标准不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条规定，迟延办证损失应当为房屋总价款的0.1%即536.43元，而不是原告主张的5364.3元。3、被告已将所有资料上报包头市房管局，不久将可以为原告办理房屋所有权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年6月5日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区的房屋一套，总价款为536430元。双方约定，原告应于合同签订当天支付购房首期款166430元，余款370000元以向银行办理按揭贷款的方式支付，被告应于2010年8月15日前将房屋交付原告。合同第十二条约定，被告应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。2010年8月9日，原告向被告交纳了契税等费用，被告向原告交付了房屋。该房屋的所有权证书至今�能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。按照合同约定，被告应当在交付房屋后的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按照房屋价款的0.1%即536.43元（536430元×0.1%）计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张浩琦支付违约金536.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计�方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第948号
原告沈耀春。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被告唐建中。
本院在审理原告沈耀春与被告唐建中民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告沈耀春向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈耀春申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈耀春撤回对被告唐建中的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈耀春负担。
代理审判员 唐敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 董超
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第372号
原告余某某，女，汉族，1979年5月10日生。
被告林某某，男，汉族，1981年3月10日生。
原告余某某与被告林某某抚养纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告余某某诉称，我与被告林某某经人介绍，于2004年5月，按照民族风俗习惯举行了结婚仪式，同居生活。2005年6月4日生育一女孩，取名林某丙。后因家务琐事双方经常发生矛盾，无法共同生活，于2010年3月4日双方达成“离婚协议”，约定女孩林某丙由原告抚养，被告有探视权。此后孩子一直由原告余某某抚养。但2014年3月17日，被告擅自将孩子林某丙抢走，被告的行为，侵犯了原告对孩子的抚养权。而且我已做了绝育手术，不能再生育。为此，起诉至法院，要求依法判决孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费及本案案件受理费。
被告林某某辩称，原告述说属实，但我在探视孩子的过程中，遭到原告及其家人的谩骂和拒绝，无奈才抱回孩子的，现在我坚决要求孩子由我抚养，不要求原告承担孩子的抚养费。
经审理查明，原告余某某与被告林某某2004年5月，按照民族风俗习惯举行了结婚仪式，非法同居生活。均系再婚。婚后夫妻感情尚好。2005年6月4日生育一女孩，取名林某丙。2007年11月7日，原告相应国家计划生育政策，做了绝育手术。双方在共同生活期间，由于双方的性格差异和家庭琐事的困扰，经常发生矛盾。为此原、被告于2010年3月4日双方达成“离婚协议”，约定女孩林某丙由原告抚养，被告有探视权。此后，在被告探视孩子的过程中，原告及其家人的不配合行为，导致被告经常到孩子就读的学校，看望孩子。2014年3月17日，被告前往孩子就读的学校看望孩子时，趁机将孩子林某丙从学校领走。致使原告起诉来院，要求被告返还孩子。另查明，原告一直在外打工租住生活，被告一直在外开货车，跑长途运输，孩子随外婆或奶奶生活，无夫妻共同财产和存款，亦无外债。
在庭审中原告余某某向本庭提交的证据有：
1、“离婚协议”一份，证实原、被告之间的关系和孩子的抚养问题。
2、本人身份证复印件一份，证实原告身份
3、平安县沙沟乡计划生育服务站的证明一份，证明原告已做绝育手术的事实；
4、海东市乐都区下营乡中心学校的证明一份，证实被告经常在学校探望孩子的事实；
5、海东市乐都区下营乡坑坑村委的证明一份，证明孩子在原告家一直生活和被告经常探望孩子的事实；
6、原、被告双方在法庭上的陈述。
以上证据本院予以认定，可作为定案依据。
本院认为，原、被告双方协商签订的“离婚协议”一份，双方均认为有效，是双方当时的真实意思表示，对原告的诉讼请求，依法应当予以支持，孩子林某丙是原被告双方共同的，双方应当相互配合教育孩子。在庭审中，孩子林某丙表示随母亲（原告）生活比较好，应当尊重孩子本人的意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第1项、第2项、第五条之规定，判决如下：
一、孩子林某丙，2005年6月4日生（身份证：632121200506044020），由原告余某某抚养，被告林某某每月给付孩子抚养费150.00元，从本判决生效之日起执行，孩子成人后，随父随母由其自择，抚养费每年年底前付清。
二、本案诉讼费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马占先
二〇一四年四月九日
书记员 张风成
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第372号
原告靳某某。
委托代理人牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告赵某某。
原告靳某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及委托代理人牛海波、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月份，原、被告经人介绍认识，并依法登记结婚，婚后双方生育一女，取名赵某甲，现年7个月。婚后共同生活期间，原告与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。直至2014年，原告带着孩子回到老家。期间，被告一次也没叫原告和孩子回家。双方分居至今，就解除婚姻事宜，协商未果。故起诉，1、请求判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子由原告扶养，被告每月向原告支付抚养费1000元。
被告辩称，1、我与原告感情尚未破裂，我不同意离婚。2、原告在回娘家期间我去叫过其跟我回家。
经审理查明，原、被告于2013年1月22日登记结婚，婚后感情尚好，生育一女赵某甲，现年7个月。后原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生意见分歧，为此原告起诉在案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、房产所开具的证明一份等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚好，并生育一女，双方虽因家庭琐事发生争吵，只要夫妻双方加强沟通，珍惜夫妻感情，婚姻关系仍能维系，为了孩子的健康成长、家庭稳定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
代理审判员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯思慧
四川省平昌县人民法院
民事�定书
（2014）平民初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行平昌支行）。
法定代表人陈奇，该行行长。
委托代理人陈金宝，农业银行平昌支行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，农业银行平昌支行营业部客户经理。
被告周诗贵，男。
原告农业银行平昌支行诉被告周诗贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农业银行平昌支行于2014年1月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告周诗贵的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告农业银行平昌支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告农业银行平昌支行负担。
审判员 牟永军
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 荣
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第372号
原告徐某某，男，生于1980年11月20日，汉族，住平武县南坝镇。
被告魏某某，女，生于1986年10月27日，汉族，住平武县水观乡。
本院在审理原告徐某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告徐某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严加军
二〇一四年八月四日
书记员 杨光李
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审32号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人兰海涛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月11日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0094号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1351号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人黄建国，男，1969年出生，汉族，住单县谢集镇南王庄行政村陈大庄***号。身份证号：372925196911180532
被执行人陈中浩，男，1999年出生，汉族，住单县南城办事处南关街**排**号。身份证号：372925199001130070
被执行人刘玉峰，男，1983年出生，汉族，住单县南城办事处南关文庙街**号。身份证号：372925198304144715
被执行人朱虎，男，1973年出�，汉族，住单县南城办事处向阳中路水利新村**号。身份证号：372925197303110017
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年六月一日作出的（2015）单商初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年六月一日作出的（2015）单商初字第203号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审�员丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初60号
原告全彩梅。
被告林仲文。
原告全彩梅诉被告林仲文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告全彩梅到庭参加诉讼。被告林仲文经本院传票传唤及公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全彩梅诉称：原告与被告系朋友关系。2014年7月被告与原告商量，想向原告借款100000元用于个人生意投资，并承诺在2015年3月20日之前还款。原告经考虑后与被告于2015年1月15日签订借款合同，并当场向被告支付了100000元现金。至今，被告仍未偿还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金100000元及利息（按中国人民银行规定的同期金融机构存款利率的四倍计算，从2015年1月15日计至履行付款义务完毕为止）；2本案的所有诉讼费用由被告承担。被告林仲文未到庭陈述答辩意见。
因被告林仲文未到庭，无法归纳本案的争议焦点。根据原告的陈述，归纳本案的调查重点为：原告与被告之间是否存在合法的借贷关系，原告诉请被告偿还借款本金100000元及相应利息是否合法有据？
原告全彩梅提交的证据材料有：1、借款合同，证明原告与被告之间存在合法的借贷关系；2、收据，证明被告已经收到款项100000元；3、被告的身份证复印件，证明被告林仲文的身份情况。
被告林仲文未提交证据材料。
本院对原告全彩梅提交的证据材料的认证意见：原告提交的《借款合同》、《收据》，系证据原告，有被告林仲文的签字及手印，并标明了被告的身份证号码，能够双方借款关系成立及原告向被告支付款项之事实，本院对原告提交的证据材料予以采信。
本院经审理查明：2015年1月15日，原告全彩梅（甲方）与被告林仲文（乙方）签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于个人生意，被告应于2015年3月20日前还清所有本息，利息按银行同期基本存款利率的四倍支付。被告逾期不支付欠款的，需另行向原告支付违约金，违约金的数额为欠款的30%；如发生争议，诉至广西南宁市江南区人民法院。该《借款合同》中有双方的签字及手印，并标明了身份证号码。同日，被告向原告出具了一份《收据》，确认收到原告支付的款项100000元，借款事由生意周转。
本院认为：被告林仲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据能够证实其与被告之间借款关系成立及原告已经向被告支付款项之事实。故本院对原告主张的借贷关系之事实予以确认，即2015年1月15日，被告向原告借款100000元，承诺于2015年3月20日前还清所有本息，利息按银行同期基本存款利率的四倍支付；被告逾期不支付欠款的，需另行向原告支付违约金，违约金的数额为欠款的30%。至今，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。基于上述确认的事实，被告林仲文负有向原告偿还该笔借款本金100000元和支付相应借款利息的义务。本案的合同系借款合同，合同中约定的违约金损失实质是利息损失。在已约定利息按银行同期存款基本利率计付的情况下，双方再约定违约金条款，已经超出了法律可以保护的利息限额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对合同中约定的违约金条款不予支持。原告现主张的利息计付标准尚属合理，本院予以支持，确定被告应向原告支付的利息为：以100000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期存款利率的四倍计付，从2015年1月15起计至还清本息之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林仲文向原告全彩梅偿还借款本金人民币100000元；
二、被告林仲文向原告全彩梅支付欠款利息（以100000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期存款利率的四倍计付，从2015年1月15起计至还清本息之日止）。
案件受理费2300元，公告费350元，由被告林仲文负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 吴菊妹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆世任