wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11857号
原告徐建萍，女，1956年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
被告楼惠，女，1957年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告屠解华，男，1953年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐建萍诉被告楼惠、屠解华夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告楼惠、屠解华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐建萍诉称：2012年1月17日，被告屠解华向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认，约定借款期限为3个月，于2012年4月16日前归还。到期后，该笔借款分文未还，原告遂于2014年4月10日向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼。（2014）杭萧商初字第1450号民事判决书判令屠解华于判决生效后十日内向原告返还借款100000元，并赔偿自2012年4月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。后经原告查询得知，该款系被告楼惠、屠解华在夫妻关系存续期间的借款，且该借款实际系被告屠解华开设公司经营所需，特申请确认该借款系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：确认（2014）杭萧商初字第1450号民事判决书项下确定的屠解华应当承担债务为楼惠、屠解华的共同债务。
被告楼惠、屠解华未作答辩也未向本院提供证据。
原告徐建萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2014）杭萧商初字第1450号民事判决书1份，欲证明被告屠解华应承担支付义务的事实。2、结婚申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查，两被告系夫妻关系，于1982年10月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告屠解华之间的债务已经本院生效判决确认，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现被告楼惠未出庭应诉，亦未提供证据证明系被告屠解华的个人债务，应视为夫妻共同债务。对原告要求确认案涉债务属两被告夫妻共同债务的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2014）杭萧商初字第1450号民事判决书中屠解华应承担的债务为楼惠、屠解华夫妻共同债务，由楼惠、屠解华共同承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由楼惠、屠解华负担。
原告徐建萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼惠、屠解华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 严潇丹
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11857号原告徐建萍，女，1956年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告楼惠，女，1957年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告屠解华，男，1953年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐建萍诉被告楼惠、屠解华夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告楼惠、屠解华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐建萍诉称：2012年1月17日，被告屠解华向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认，约定借款期限为3个月，于2012年4月16日前归还。到期后，该笔借款分文未还，原告遂于2014年4月10日向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼。（2014）杭萧商初字第1450号民事判决书判令屠解华于判决生效后十日内向原告返还借款100000元，并赔偿自2012年4月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。后经原告查询得知，该款系被告楼惠、屠解华在夫妻关系存续期间的借款，且该借款实际系被告屠解华开设公司经营所需，特申请确认该借款系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：确认（2014）杭萧商初字第1450号民事判决书项下确定的屠解华应当承担债务为楼惠、屠解华的共同债务。被告楼惠、屠解华未作答辩也未向本院提供证据。原告徐建萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2014）杭萧商初字第1450号民事判决书1份，欲证明被告屠解华应承担支付义务的事实。2、结婚申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查，两被告系夫妻关系，于1982年10月6日登记结婚。本院认为：原告与被告屠解华之间的债务已经本院生效判决确认，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现被告楼惠未出庭应诉，亦未提供证据证明系被告屠解华的个人债务，应视为夫妻共同债务。对原告要求确认案涉债务属两被告夫妻共同债务的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2014）杭萧商初字第1450号民事判决书中屠解华应承担的债务为楼惠、屠解华夫妻共同债务，由楼惠、屠解华共同承担还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由楼惠、屠解华负担。原告徐建萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼惠、屠解华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  张桂绯人民陪审员  郑雪松二〇一七年十月二十四日法官 助理  严潇丹书 记 员  汤婷婷
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审171号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人张振起。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]4-033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]4-033号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人张振起未经县级以上人民政府批准，于2016年11月20日非法占用张次花村集体土地387.5平方米建仓库。申请人大城县国土资源局于2017年1月11日作出大国土资罚字[2016]4-033号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年9月20日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以7750元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]4-033号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]4-033号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令张振起退还非法占用的387.5平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地）
二、拆除张振起非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由旺村镇人民政府组织实施。
三、对张振起处以7750元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 佟俊苓
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初830号
原告：合肥昊康电器有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区临泉东路与通达路交汇处金泰大学生创业基地SOHO722#。
法定代表人：王范营，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。
被告：梁忠，汉族，男，1969年9月13日出生，住安徽省金寨县。
原告合肥昊康电器有限公司与被告梁忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月19日，原告合肥昊康电器有限公司以与梁忠达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为合肥昊康电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告合肥昊康电器有限公司撤诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告合肥昊康电器有限公司负担。
审判员 胡家栋
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第72号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人熊某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被信丰县公安局刑事拘留，11月20日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人熊某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日，被告人熊某驾驶鄂J3X2**小汽车由信丰县城沿信丰工业园诚信大道往信丰星村方向行驶。19时55分许，当其驾车行驶至信丰县工业园诚信大道往星村路口右转弯路段时，未查明路面情况、确保安全行驶，导致所驾车辆碾压醉酒后躺卧路面行车道内的被害人郭某某（其血液中乙醇含量为167.9mg／100ml），致被害人郭某某当场死亡。被告人熊某在现场报警并于现场归案，如实供述所犯罪行。
2014年11月13日，信丰县公安局交管大队认定被告人负本次事故主要责任。
被害人郭某某家属余某某向本院提起附带民事诉讼，在开庭审理前，被害人家属与被告人达成赔偿协议，由被告人熊某一次性支付被害人家属人民币35万元整，被告人熊某获得被害人家属的谅解。被害人家属向本院申请撤回起诉，本院口头裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人熊某的供述、证人钟某某、赖某某等人的证言、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、理化司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤鉴定书、车辆技术性能司法鉴定书、鉴定意见通知书、驾驶信息查询单、事故当事人及家属身份材料、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通法规，未确保安全行驶，导致所驾车辆碾压躺卧在路面的行人并致其当场死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人熊某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失并获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关对被告人适用缓刑无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 王福桢
人民陪审员 李天生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邱明生
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第72号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人熊望，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现居住地信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被信丰县公安局刑事拘留，11月20日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人熊望现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人熊望犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人熊望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日，被告人熊望驾驶鄂Ｊ×××××小汽车由信丰县城沿信丰工业园诚信大道往信丰星村方向行驶。19时55分许，当其驾车行驶至信丰县工业园诚信大道往星村路口右转弯路段时，未查明路面情况、确保安全行驶，导致所驾车辆碾压醉酒后躺卧路面行车道内的被害人郭某1（其血液中乙醇含量为167.9mg/100ml），致被害人郭某1当场死亡。被告人熊望在现场报警并于现场归案，如实供述所犯罪行。
2014年11月13日，信丰县公安局交管大队认定被告人负本次事故主要责任。
被害人郭某1家属余某向本院提起附带民事诉讼，在开庭审理前，被害人家属与被告人达成赔偿协议，由被告人熊望一次性支付被害人家属人民币35万元整，被告人熊望获得被害人家属的谅解。被害人家属向本院申请撤回起诉，本院口头裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人熊望在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人熊望的供述、证人钟某、赖某等人的证言、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、理化司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤鉴定书、车辆技术性能司法鉴定书、鉴定意见通知书、驾驶信息查询单、事故当事人及家属身份材料、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊望违反交通法规，未确保安全行驶，导致所驾车辆碾压躺卧在路面的行人并致其当场死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊望主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人熊望自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失并获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关对被告人适用缓刑无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊望犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 王福桢
人民陪审员 李天生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邱明生
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第72号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑某，绰号“猫咪”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2013年9月10日14时许，被告人郑某伙同“老狗”（另案处理）窜至上饶市信州区四脚亭9号被害人陈某乙家，撬门入室，将被害人陈某乙放于住宅一楼房间内的黄鹤楼1916、和天下、芙蓉王等品牌香烟盗走，经鉴定，被盗香烟总价值为人民币17737元。
2014年11月10日，被告人郑某在上饶师院门口的万禾网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某常住人口信息表、归案情况说明、证人陈某甲的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人郑某的供述与辩解及辨认笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段实施入室盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实坦白犯罪事实，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邓雅萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10195号
原告：周松阳，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：汪卫芬，女，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告周松阳与被告汪卫芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告周松阳到庭参加诉讼，被告汪卫芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付从起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告向原告借款50000元，并出具借款合同、借条、收条各一份，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告汪卫芬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借款合同、借条、收条各1份，拟证明被告向原告借款50000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告周松阳与被告汪卫芬之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫芬偿还原告周松阳借款50000元，并支付从2017年11月7日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告汪卫芬负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 周莹颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初419号
原告周建伟，男，1965年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人刘丹，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。
被告闫万红，男，1966年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告周建伟与被告闫万红民间借贷纠纷一案，原告周建伟于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫万红在银行存款30万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。原告周建伟就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼保全申请向本院提供限额30万元责任保险的保证担保。
本院经审查认为，原告周建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫万红在银行的存款30万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；或查封、冻结、扣押被告闫万红与应冻结款额价值相当的其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆军
二〇一八年一月十八日
书记员 魏 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初419号原告周建伟，男，1965年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人刘丹，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被告闫万红，男，1966年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告周建伟诉被告闫万红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成由审判员郭庆军担任审判长，与人民陪审员李运仕和刘建良参加的合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告周建伟及其委托代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告闫万红经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建伟诉称：原、被告双方系相邻村的村干部，双方因工作关系相识成朋友。2017年5月份左右，被告闫万红以遇到困难急需几十万周转资金为由向本人借款20万元。本人在自身资金较紧张的情况之下，以每月2分利息向朋友借款20万元加上自凑的2万元共计22万元，分别于2017年5月27日（借款10万元）和2017年5月31日（借款12万元）先两次交给被告闫万红。被告闫万红拿钱借款时承诺最多半年就归还，并口头答应按月息2分算息。但被告闫万红之后并未按承诺还款付息，且现已下落不。本人为此多次向被告闫万红催要但未果，反而每月还要替其代偿借款利息4400元。故诉请法院依法判令被告闫万红立即归还逾期借款22万元并支付相应约定的利息（利息按月利率2%的标准从2017年5月31日计算到借款实际还清之日止）。被告闫万红未予答辩。原告周建伟为支持其诉讼请求向本院递交了如下一组证据：即借条两张（借条上金额分别为：2017年5月27日的借款金额为10万元、2017年5月31日的借款金额为12万元），拟以此来证明被告闫万红向其借款22万元尚未归还的事实；被告闫万红未到庭质证，亦未提交证据。上述证据经当庭举证，因被告闫万红经本院合法传唤无故未到庭质证，应视其放弃质证权利，本院经审查依法确认其真实合法且与本案关联性，予以认定，可作为本案事实认定依据。基于上述证据作证并结合当事人当庭陈述，本院经审理查明确认如下事实：原、被告双方同系相邻村的村委会干部，因工作关系相识成朋友。被告闫万红以急需资金为由分别于2017年5月27日（借款金额为10万元）和31日（借款金额为10万元）分两次向原告周建伟共借款22万元用于短期周转，并分别向其出具了相应金额的借条两份，借据上均未注明还款限期以及是否计算利息。原告周建伟因被告闫万红未没有及时还款，遂多次向其催要后但未果。因被告闫万红现已下落不明，原告周建伟故诉来本院。基于上述事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫万红向原告周建伟借款22万元尚未归还，有相应借款债权凭据予以佐证，本院予以确认。由于原、被告双方在借据上并未明确借款期限，故上述借款应视为无固定期限的借款，原告周建伟可随时向被告闫万红主张还款权利。因被告闫万红在原告周建伟催要下未在合理期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告周建伟要求被告闫万红立即归还借款22万元请求，本院予以支持。由于双方在借据上未就借款是否计算利息予以明确约定，故原、被告双方之间的借款视为不支付利息，原告周建伟要求被告闫万红按月息2分的利率标准支付从借款之日的利息请求，没有事实和法律依据，但对其要求被告闫万红承担因催收后未能还款所产生的逾期还款的利息损失的请求，因双方对逾期还款的利率标准也没有约定，本院将按年利率6%的标准计算确认原告从权利主张之日的逾期利息，对于原告周建伟的利息请求，本院予以部分支持。被告闫万红经本院合法传唤无故未到庭应诉，应承担拒不到庭所产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫万红在本判决生效之日起三日内归还原告周建伟借款22万元并承担支付逾期还款的利息损失（利息损失以所借款项为基准，按年利率6%的标准从2018年1月15日计算至判决给付之日）；二、驳回原告周建伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5062元及财产保全费2020元连同其他诉讼费（公告费）560元共计7642元，由被告闫万红承担；此款已由原告周建伟向本院预缴，由被告闫万红在支付本判决款项时一并支付给原告周建伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆军人民陪审员  李运仕人民陪审员  刘建良二〇一八年五月十五日书 记 员  陈婧坭附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者配货车那个损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1460号
上诉人（原审被告）：陈晓，男，1964年7月9日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。
上诉人（原审被告）：谢少军，男，1982年9月9日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区（怡发门窗）。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江西宜春哥中房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市宜阳大道***号。统一社会信用代码：913609007165302697。
法定代表人：王少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柏山，该公司员工。
委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
上诉人陈晓、谢少军为与被上诉人江西宜春哥中房地产开发有限公司（以下简称哥中公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭，书记员高强担任记录。于2017年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈晓、谢少军委托诉讼代理人陈瑜、被上诉人哥中公司委托诉讼代理人朱柏山、余德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓、谢少军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回哥中公司诉讼请求，并由哥中公司负担案件受理费。理由是：1、上诉人承租涉案房屋并没有拆除隔墙、楼梯、扶手、厕所与厨房隔墙等，原审认定事实错误；2、双方合同约定不得单方终止合同系霸王条款；3、2016年3月1日，哥中公司提起诉讼时，其请求包含有“赔偿甲方店铺损失的请求”，（2016）赣0902民初808号民事判决驳回了该请求，哥中公司就同一事实再次起诉，应予驳回。综上，一审认定事实和判决结果错误。
哥中公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
哥中公司一审诉讼请求：判令陈晓、谢少军恢复涉案店铺原状或赔偿损失50000元，并由陈晓、谢少军负担案件受理费。
原审认定的事实及判决要点：陈晓、谢少军从2009年5月18日起共同向哥中公司租赁位于宜春市建材××市场××、××、××号店铺（每间店铺为三层），至2015年10月中旬二被告搬离店铺。期间，2009年至2012年底的合同是宜春市袁州区哥中物业管理发展有限公司与陈晓签订，2013年至2015年底的合同由哥中公司与谢少军签订。双方签订的合同中，均有“乙方（即承租方）不得擅自改变商铺结构、用途、外貌，如因经营需要，必须经甲方同意，在甲方技术人员的指导下操作，否则所交押金不予退还，乙方必须赔偿一切损失”的约定。陈晓、谢少军租赁该店铺后，对店铺进行了装修，且未提供证据证明该装修已经哥中公司同意。其于2015年10月擅自搬离店铺，未与哥中公司办理交接手续。经现场勘察，现该三套店铺一至三层隔墙均有相当部分被打通，厨房与厕所外观被改变，6号店铺一层至二层的楼梯被拆除、7号店铺一层至三层的楼梯被拆除，该楼梯均为钢筋混泥土结构。另该三套店铺内残留大量的剩余装饰物，并有大量垃圾未清理。2016年3月哥中公司起诉对租赁费用进行处理，对损害赔偿部分未予处理，2017年1月16日，哥中公司提起诉讼，要求恢复商铺原状或赔偿经济损失50000元。庭审中，哥中公司明确要求以恢复原状的方式填补损害。
原审法院认为,陈晓、谢少军擅自搬离店铺，未与哥中公司办理店铺的交接手续，构成违约。陈晓、谢少军在未能提供相反证据的情况下，店铺内现状应视为由陈晓、谢少军造成。其未经哥中公司同意，对所租赁的三间店铺进行打通隔间、拆除扶梯，哥中公司有权要求陈晓、谢少军将店铺恢复原状。陈晓、谢少军在解除合同后，应当将房屋归还哥中公司，本着诚实信用的原则，陈晓、谢少军归还的房屋应当是不影响哥中公司继续使用或出租该房屋的状态，现陈晓、谢少军尚残留大量剩余未形成附合的装饰装修物，其有义务将其拆除并清理。对哥中公司要求陈晓、谢少军将店铺恢复原状的诉讼请求，予以支持。对陈晓、谢少军提出的“哥中公司已在2016年3月1日向法院起诉，法院驳回了哥中公司请求赔偿损失的诉讼请求，因此，哥中公司就同一争议事实再次提起诉讼，法院应当驳回起诉”的答辩意见，因（2016）赣0902民初808号民事判决书未涉及损坏赔偿事宜，且哥中公司此次起诉系要求陈晓、谢少军对店铺进行恢复原状，不构成一事不再理，故对其的答辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款，判决：限陈晓、谢少军于本判决生效后20日内将所租赁的江西宜春哥中房地产开发有限公司位于宜春市建材××市场××、××、××号店铺（三层）恢复原状，具体恢复项目如下：1．将所拆除的6、7、8号店铺的扶梯恢复原状；2．将打通的6、7、8号店铺隔墙进行填补至原状；3．将拆除的厕所与厨房进行恢复；4．将多余的装饰装修物进行拆除，并将店铺内垃圾清除。案件受理费1050元，由陈晓、谢少军承担。
二审中，上诉人陈晓、谢少军未提供新证据。
二审中，被上诉人哥中公司提供如下证据：
证据一、陈晓的承诺书，用以证明陈晓装修了涉案店铺的事实；
证据二、涉案店铺市场平面图，用以证明涉案店铺墙体完整的事实；
证据三、平面图，用以证明装修改变了店铺的事实。
陈晓、谢少军对上述证据质证，对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议；对证据二、三的三性无异议，对证明目的有异议。
本院对上述证据综合认定如下：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上述证据均不属新证据，仅供本院二审参考。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。1、本案中，涉案店铺墙体等原本是完整的，陈晓、谢少军既未提供证据佐证隔墙墙体、楼梯、厕所与厨房墙体在其租赁前就已拆除，亦未提供证据佐证不是其拆除的，根据双方合同约定及法律规定，其提前解除合同，应当恢复原状，原审法院判决其恢复原状正确，并无不当；2、（2016）赣0902民初808号案中，哥中公司并无对涉案店铺恢复原状的诉请，显然本案不属一事不再理的情形；涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，陈晓、谢少军称合同中存在霸王条款，缺乏事实和法律依据。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，陈晓、谢少军的上诉理由与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈晓、谢少军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄若凡
审判员 高胜敏
审判员 易 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 强
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初92号
原告:山西安佑生物科技有限公司。
被告：王学昌。
原告山西安佑生物科技有限公司诉被告王学昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏英杰到庭参加诉讼，被告王学昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西安佑生物科技有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告偿还其饲料款24894元及违约金1245元。事实与理由：2016年5月1日，原、被告签订了购买饲料的销售合同，合同约定被告从原告公司采购饲料，合同签订后原告如约向被告提供了质量合格的饲料，截至2017年4月被告未能如约支付饲料款24894元，根据销售合同4.4之约定，被告延迟支付货款超过30天，应向原告支付未付货款5%的违约金即1245元，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
原告针对其诉讼主张，提供了双方签订的销售合同一份，有被告王学昌签字的对账函一份。
被告王学昌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，是怠于行使法律赋予的权利，不影响本案的审理。
结合本案证据及原告当庭陈述，本院对原告主张的法律事实及其提供的证据予以确认。
本院认为，对于原告主张的饲料款及违约金，依据其向本院提供的销售合同及对账函，合同不违反法律规定，对账函证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告王学昌应按合同约定承担相应义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王学昌在本判决生效后十日内偿还原告山西安佑生物科技有限公司欠款24894元及欠款5%的违约金1244.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告王学昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李志杰
二〇一八年三月七日
书记员 赵德泉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11530号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告俞淑雁，女，1969年10月21日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告俞淑雁物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年八月三十日
书记员 丁 影
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执381号
申请执行人：沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂，住所地辽阳市文圣区小屯镇东双村。
法定代表人：王文学，该公司经理。
委托代理人：赵明君，该公司副厂长。
被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号。
法定代表人：姜鸣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂申请执行被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行回款25万元，申请执行人沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂尚未受偿数额为货款958013.72元及利息、案件受理费7835.00元，另外，被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司还应承担本案执行费15670.00元。执行中查明，被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米砚田
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年三月七日
书记员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执381号申请执行人：沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂，住所地辽阳市文圣区小屯镇东双村。法定代表人：王文学，该公司经理。委托代理人：赵明君，该公司副厂长。被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号。法定代表人：姜鸣，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂申请执行被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行回款25万元，申请执行人沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂尚未受偿数额为货款958013.72元及利息、案件受理费7835.00元，另外，被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司还应承担本案执行费15670.00元。执行中查明，被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米砚田审判员  王丽娣审判员  陈育宏二〇一八年三月七日书记员  谢 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2306号
原告：陈吾中,男,1968年12月22日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：蒋鑫,男,1989年3月27日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告陈吾中诉被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈吾中于2018年4月17日向本院提出申请撤回对被告蒋鑫的起诉。
本院认为：原告陈吾中申请撤回对被告蒋鑫的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吾中撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈吾中负担。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年四月十七日
代书记员 钟 颖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2163号
原告：郭宁，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省达县。
被告：侯松海，男，成年，汉族，住温县。
原告郭宁与被告侯松海买卖合同纠纷一案，原告郭宁于2018年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宁负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月十五日
书记员 慕新杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特54号
申请人：冯祥德，男，1956年12月16日出生，汉族。
申请人：熊运宝，男，1966年10月23日出生，汉族。
申请人：熊柏桓，男，1954年12月19日出生，汉族。
申请人：熊忠祯，男，1984年6月12日出生，汉族。
申请人：唐峥梅，女，1964年1月1日出生，汉族。
申请人：熊忠利，男，1985年12月5日出生，汉族。
申请人：永州和泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋美玉，该公司执行董事。
本院于2017年9月29日立案受理申请人冯祥德、熊运宝、熊柏桓、熊忠祯、唐峥梅、熊忠利与申请人永州和泰房地产开发有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人冯祥德、熊运宝、熊柏桓、熊忠祯、唐峥梅、熊忠利合同纠纷，于2017年9月27日经永州市冷水滩区梅湾街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯在此项目前期投入资金共475万元（不含冯祥友428万元和黄名军47万元），因冯祥德190万元中有30万元是为熊运宝出资的，实际为借款，该30万元的借款由熊运宝与冯祥德另行协商处理。熊忠利名义出资158.5万元，其名下实际出资人及金额为：唐峥梅80万元，熊柏桓47.9万元，熊忠祯30.6万元。确认实际出资人及金额为：冯祥德160万元、熊运宝156.5万元、唐峥梅80万元、熊柏桓47.9万元、熊忠祯30.6万元；今后出资人按上述出资额的比例享有权益承担义务。
和泰名居项目停摆时，2号楼基础工程已完成，主体工程地下室负二层至十三层已完成，完成主体工程面积约3万平方米。当事人永州和泰房地产开发有限责任公司同意从当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯处收购其完成的基础工程和主体工程，收购工程价款按完成的主体工程面积乘以单价1750元每平方米计算，因冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯的投资占2号楼停摆时合作开发总投资的50%，所以收购面积按15000平方米计算，总收购工程价款为2625万元。当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯收到上述款项后，即放弃向当事人永州和泰房地产开发有限责任公司主张违约责任、预期利润等其他权益，双方之间的权利义务关系全部终结。
当事人永州和泰房地产开发有限责任公司应在签订本协议后30日内付清上述款项给当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯。考虑到当事人永州和泰房地产开发有限责任公司确需资金周转，当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯宽限当事人永州和泰房地产开发有限责任公司分批次付款给当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯：第一次，当事人永州和泰房地产开发有限责任公司应在2017年10月30日前付给当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯共计237.5万元；第二次，当事人永州和泰房地产开发有限责任公司应在2018年3月1日前付给当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯1187.5万元；第三次，当事人永州和泰房地产开发有限责任公司应在2018年6月1日前付给当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯1200万元。
付款方式：当事人永州和泰房地产开发有限责任公司按照当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯出资人的投资比例分别支付到出资人个人指定的账户。
违约责任：1、如当事人永州和泰房地产开发有限责任公司未按规定时间付清当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯款项，视为当事人永州和泰房地产开发有限责任公司自愿放弃付款宽限期，自愿承担应付而未付总金额的10%作为违约金；2、如当事人永州和泰房地产开发有限责任公司未按规定时间付清当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯款项，当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯有权取消给予当事人永州和泰房地产开发有限责任公司的付款宽限期，要求当事人永州和泰房地产开发有限责任公司立即付清所有款项，并有权采取必要措施维护当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯的合法权益，当事人冯祥德、熊运宝、唐峥梅、熊柏桓、熊忠祯维权产生的相关费用由当事人永州和泰房地产开发有限责任公司承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯祥德、熊运宝、熊柏桓、熊忠祯、唐峥梅、熊忠利与申请人永州和泰房地产开发有限责任公司于2017年9月27日经永州市冷水滩区梅湾街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年九月三十日
书记员 潘文轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2504号
原告：贾登润，男，1980年12月12日出示，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：朱桂香（系原告妻子），住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：贾付兰（系原告伯父），住山东省聊城市东昌府区。
被告：谢海奎，男，1984年02月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告贾登润与被告谢海奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案受理后，依法适用简易程序于2018年04月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱桂香、贾付兰到庭参加诉讼，被告谢海奎经传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告贾登润向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月27日，被告以生产经营困难为由向原告借款20000元，并给原告出具了《借条》一份，口头约定按年利率10%支付利息。借款后原告多次催要，被告未予偿还，故原告提起诉讼。
被告谢海奎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
2012年11月27日被告谢海奎向原告出具的《借条》一份，证明被告谢海奎向原告借款20000元的事实。
依原告申请，证人谢某真（系原告伯母、被告姑娘）出庭作证，证明：该笔借款是经证人谢某真之手，将原告现金20000元交给被告谢海奎；被告谢海奎给原告打了借条；借款时口头约定借款年利率为10%；2014年09月26日，被告经证人之手转交给原告一年的利息2000元；后被告未再还款付息。经当庭质证，原告没有异议。
被告谢海奎在举证期限内未提交证据。
证据的审查与认定：被告谢海奎拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。证人与原被告均具有特殊的关系，其证言不能单独作为定案的依据，但其证言能够与原告陈述和原告提交的证据相互印证，其证言依法予以确认；原告提交的以上证据结合原告陈述与证人证言，依法予以确认。本院依法确认的证据，均具有真实性，证据对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告谢海奎因生产经营资金周转困难，通过其姑�谢某真向原告借款20000元，口头约定借款年利息率为10%，被告并给原告出具了《借条》一份。2014年09月26日，被告谢海奎依约向原告支付了一年的利息2000元。后经原告催要，被告至今未予清偿。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了被告谢海奎位于东昌府区郑家镇谢海村院落一处。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法，依法应受法律保护。原告履行了借款义务后，被告拒不按原告请求归还借款是错误的。现原告诉求被告偿还借款本金20000元，依法应予支持。借款发生时，原被告口头约定的借款年利息率10%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的相关规定，现原告诉求被告按约定支付借款利息，依法应予支持。被告已支付的借款利息2000元，届时应予冲抵。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海奎于判决生效后十日内偿还原告贾登润借款本金20000元及利息（利息从2012年11月27日起计至实际还款之日止，以借款本金20000元为基数，按约定的借款年利率10%计算；被告已支付的利息2000元，届时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二０一八年五月七日
书记员 郭德振
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢104号之一
申请执行人叶素娟，女，1960年9月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人储水龙，男，1965年1月29日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人叶素娟与被执行人储水龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）建民一初字第354号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，执行标的为人民币116008.3元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月7日，3月8日，本院通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年3月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年3月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
4、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年4月16日，被执行人储水龙向本院申报财产，同日，向申请执行人叶素娟支付执行款人民币40000元。
6、2017年7月10日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年8月8日，双方达成和解协议，被执行人储水龙当场支付人民币36000元。
8、2017年11月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年11月23日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，再次通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现有可执行的财产。
10、2017年11月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制出境的执行措施。
11、2017年11月30日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人叶素娟，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应归还借款人民币40008.3元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初237号
原告刘喜艳，女，1965年1月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省饶河县。
被告董金芝，女，年龄不详，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住黑龙江省饶河县。
原告刘喜艳与被告董金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员孙金涛适用简易程序于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘喜艳到庭参加诉讼。被告董金芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜艳诉称，2016年10月23日，被告董金芝因生活困难向原告借款10000元，未约定利息及还款时间，经原告多次索要，被告董金芝已偿还原告借款本金1000元，尚欠9000元。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金9000元及利息（自2016年10月23日起，按月利率20‰计算至给付之日止）。
被告董金芝未答辩。
庭审中，原告刘喜艳为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：
董金芝签字的借条一份，拟证明2016年10月23日被告董金芝在原告处借款人民币10000元，未约定利息及还款时间。
被告董金芝未提出质证意见，未提交证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故予以采信。
经审理查明，2016年10月23日，被告董金芝因生活困难向原告刘喜艳借款10000元，后经原告多次索要，被告已偿还借款本金1000元，尚欠9000元；且原告诉讼请求中所要求的利息为口头约定，并无证据证明。
本院认为，原告刘喜艳与被告董金芝签订借条的事实清楚，是双方真实意思表示，该借条合法。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告刘喜艳按约定向被告提供了借款，被告董金芝应当偿还借款本金。现被告仅偿还1000元借款本金，尚欠9000元，原告要求告偿还借款本金9000元的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。但原告在诉讼请求中所要求的利息，因无证据证明，且被告未到庭，无法证明其口头约定的真实性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董金芝于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜艳借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙金涛
二〇一七年四月十二日
书记员 董泓杉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执335号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛超,男,1987年9月21日出生,汉族,住三门峡市经济开发区。
本院移送执行薛超罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初174号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人薛超送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人薛超名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人薛超无不动产登记信息；4、本院已将被执行人薛超列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2876号
申请执行人徐俊，男，1972年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人沙伟，男，1972年11月20日生，汉族，无锡市南长区人，户籍地无锡市南长区，住句容市。
被执行人曹德爱，女，1975年11月9日生，汉族，常州市武进区人，户籍地常州市武进区，住句容市。
申请执行人徐俊与被执行人沙伟、曹德爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹德爱、沙伟应当给付申请执行人借款本金60000元及利息（其中2014年9月3日的30000元借款利息自2015年1月6日起计算至实际给付之日止，2014年10月8日的30000元借款利息自2014年10月16日起计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，合计2480元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年11月21日、2018年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人沙伟名下登记有苏Ｂ×××××号北斗星牌汽车一辆，被执行人曹德爱名下登记有苏Ｌ×××××号五菱牌汽车一辆，上述车辆年份较长，无价值，申请执行人不要求查封处置，两被执行人无其他可供执行的财产。2018年5月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。
三、诉讼中，本院于2015年1月13日以（2015）句民初字第160号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人曹德爱名下所有的位于句容市××城××室（证号：××）的房产，该房产被（2017）苏1183执301号之二执行裁定书，于2017年9月15日裁定归买受人陈丽梅所有。2018年3月20日、3月21日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人曹德爱无其他房产登记。被执行人沙伟无房产登记。
四、2018年5月2日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，网拍成交确认书，（2015）句民初字第160号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执301号之二执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年五月四日
书记员 朱子晔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特115号
申请人（仲裁被申请人）：大连市金州区东方渔港，住所地大连市金州区。
投资人：杨双妮，该渔港经理。
委托诉讼代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：马琳。
申请人大连市金州区东方渔港与被申请人马琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连市金州区东方渔港称，请求撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2018）0591号仲裁裁决。事实与理由：一、适用法律法规确有错误。申请人与被申请人不存在劳动关系。申请人不是本案的适格主体，被申请人由案外人董军雇佣，与申请人无关。申请人已经将饭店整体租赁给董军。二、裁决所依据的证据是伪造的。被申请人提供的证据均没有申请人的印章和投资人的签字，系被申请人伪造。
经审查查明，2018年4月17日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字（2018）第0591号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，由申请人大连市金州区东方渔港一次性支付被申请人马琳2017年11月1日至2018年1月25日期间拖欠的工资10,942元。
2012年10月11日，申请人的投资人杨双妮与案外人董军签订《租赁经营合同书》，约定由董军承租东方渔港，董军需支付相应租金。该租赁合同已经实际履行。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。本案中，申请人的投资人将饭店整体租赁给案外人经营，亦无据认定其在出租期间仍然参与经营及管理，仲裁裁决直接认定租赁期间内申请人与被申请人存在劳动关系属法律适用错误，据此裁决租赁经营期间内的欠付被申请人的报酬由申请人支付不当，应予撤销。综上，本院对申请人要求撤销仲裁裁决的请求予以支持。
依据《中华人民共和国劳�争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2018）第0591号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人马琳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 范 瑞 瑶
审判员 曾 国 救
审判员 王 迎 春
二〇一八年六月二十五日
书记员 王�澜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2991号
上诉人（原审被告）黄某某，女，汉族，1973年6月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）某银行，住所地兰州市城关区。
负责人：组某某，该行行长。
原审被告郭某，女，汉族，1981年7月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
原审被告姚某某，男，汉族，1987年6月22日出生，住江苏省邳州市。
原审被告肖某某，男，汉族，1979年3月13日出生，住福建省福安市。
上诉人黄某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6841号民事裁定，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚润泰
审判员 赵建平
审判员 杨 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张媛媛
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终2991号上诉人（原审被告）黄某某，女，汉族，1973年6月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）某银行，住所地兰州市城关区。负责人：组某某，该行行长。原审被告郭某，女，汉族，1981年7月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原审被告姚某某，男，汉族，1987年6月22日出生，住江苏省邳州市。原审被告肖某某，男，汉族，1979年3月13日出生，住福建省福安市。上诉人黄某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6841号民事裁定，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚润泰审判员  赵建平审判员  杨 敏二〇一七年十月二十五日书记员  张媛媛????????1
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1687号
申请执行人：项光焱，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
被执行人:高国军，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
申请执行人项光焱与被执行人高国军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5285号民事判决书，被执行人高国军应向申请执行人胡淼光支付货款191500元及逾期付款利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人高国军名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人高国军现无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月6日，被执行人高国军尚欠申请执行人胡淼光货款191500元及逾期付款利息损失。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1687号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月六日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1687号申请执行人：项光焱，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。被执行人:高国军，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人项光焱与被执行人高国军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5285号民事判决书，被执行人高国军应向申请执行人胡淼光支付货款191500元及逾期付款利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人高国军名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人高国军现无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月6日，被执行人高国军尚欠申请执行人胡淼光货款191500元及逾期付款利息损失。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1687号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月六日代书 记员  郑 立
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6102号
申请执行人：董守强，农民。
被执行人：董守印，农民。
申请执行人董守强与被执行人董守印追偿权纠纷一案，遵化市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）遵民初字第5502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4万元，诉讼费800元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终129号
上诉人（原审被告）:贵州齐安房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人：ＸＸ舜，该公司执行董事。
上诉人贵州齐安房地产开发有限公司因与宋旭房屋买卖合同纠纷一案，不服纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州齐安房地产开发有限公司上诉称，请求毕节市中级人民法院撤销纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1752号民事裁定书，并依法裁定本案由毕节市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，因该案涉及的同类型人数较多，且该案在本辖区具有重大影响。故本案应由毕节市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”所谓重大影响是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准是：诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多，三人或以上。根据2016年12月8日最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》第一条“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案标的额（计算违约金）在起诉时仅为12万多元，该标的额达不到中级人民法院管辖一审民商事案件的标准；第二，双方签订的商品房买卖合同，法律关系、权利义务清楚，诉请为商品房转移登记的相关文书及违约金等，案情并不复杂；第三，本案并不属一方当事人人数众多，亦未具有重大影响的因素。故该案不属于中级人民法院管辖的范围，应由纳雍县人民法院管辖。上诉人贵州齐安房地产开发有限公司上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 红
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终472号
上诉人（原审原告）陈金娣，女，1958年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人郑明杰（系上诉人儿子，特别授权代理），男，1981年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市民政局，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路198号。
法定代表人戚建江，局长。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
上诉人陈金娣因诉被上诉人慈溪市民政局民政行政给付一案，不服慈溪市人民法院于2017年9月28日作出的（2017）浙0282行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告陈金娣系见义勇为因公牺牲人员的遗属，由被告慈溪市民政局给予其参照因公牺牲军人遗属相关优抚待遇，参加了新型农村合作医疗保险和低标准养老保险，并在2015年1月已领取低标准养老保险金。2009年5月5日，原告向被告提交一份申请书，主要内容为原告从确认郑志水见义勇为牺牲当月开始享受定期抚恤金，在没有领取双低标准养老保险金之前，按照慈溪市优抚政策发放定期抚恤金；在开始领双低标准养老保险金当月开始，高于定期抚恤金时，中止享受定期抚恤金；低于定期抚恤金时，实行补差原则达到定期抚恤金标准。同年5月6日，被告根据原告的上述申请在《烈属、因公牺牲、病故军人家属定期抚恤登记表》上作出如下审批意见：根据《慈溪市见义勇为人员奖励和保障办法》（慈政办发[2006]116号），参照《军人抚恤优待条例》，给予陈金娣参照公属享受月1115元定期抚恤，从2008年10月起定，至领取双低标准养老保险金止，低于定恤补差。2015年1月起，被告按照国家标准支付原告定期抚恤金，并对按国家标准支付的定期抚恤金加上原告领取的养老保险金之和低于慈溪市平均生活水平的部分予以补差。另调查查明，被告已于2017年6月向原告支付了2015年、2016年度的上述补差款项。
原审法院认为，被诉行政行为应对原告的合法权益明显产生实际影响。被告向原告发放2015年1月至2016年12月的定期抚恤金系按照2009年《烈属、因公牺牲、病故军人家属定期抚恤登记表》上的审批意见所确定的标准支付，也即被告按照国家标准支付原告定期抚恤金，并对按国家标准支付的定期抚恤金加上原告领取的养老保险金之和低于慈溪市平均生活水平的部分予以补差，与“至领取双低标准养老保险金止，低于定恤补差”审批意见一致，对这一事实，原、被告均无异议。原告主张应按照慈溪市社会平均生活水平标准（不扣除养老保险金）补足2015年1月至2016年12月的定期抚恤金与被告于2009年所作《烈属、因公牺牲、病故军人家属定期抚恤登记表》中的审批意见不符，且原、被告均认可被告在2015年1月至2016年12月期间对原告的定期抚恤金发放标准系按照2009年的上述审批意见确定，故原告所诉内容与其合法权益损害之间没有直接的因果关系，即对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，原告主张其权益被侵害应起诉对其权利义务产生实际影响的行政行为。故原告直接起诉被告在2015年1月至2016年12月期间对原告定期抚恤金的发放行为，不符合法定要件，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告陈金娣的起诉。
上诉人陈金娣上诉称，被诉行政行为对上诉人的合法权益产生明显影响。被上诉人于2012年5月至2014年12月发放慈溪标准定期抚恤金，上诉人同时享受宁波市城镇职工养老保险金，是对2009年审批意见的否定。对被上诉人发放抚恤金是否需要扣除社会保险金系实体审查的范畴。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人慈溪市民政局未作书面答辩，在审理时辩称，一审认定事实清楚，上诉人起诉不符合行政诉讼法的规定，一审裁定正确。根据《浙江省军人抚恤优待办法》第二条第（三）项的规定，被上诉人将上诉人已经领取的养老保险作为合法收入，在优抚待遇中予以综合考虑，对按照国家标准的定期支付的抚恤金加上上诉人领取的养老保险金之和低于慈溪市平均生活水平的部分予以补偿的做法，并不违反法律法规，也符合所要达到的保障其生活水平不低于当地平均生活水平的立法本意。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，人民法院受理公民、法人或其他组织提起的认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的诉讼。上诉人认为被上诉人发放低于慈溪市平均生活水平补差部分应按照慈溪市平均生活水平与发放的定期抚恤金的差额标准发放。被上诉人按照国家标准支付上诉人定期抚恤金，并对按国家标准支付的定期抚恤金加上上诉人领取的养老保险金之和低于慈溪市平均生活水平的部分予以补差的做法，属于少发放抚恤金的行为。要求被上诉人补发2015年1月至2016年12月的抚恤金。故上诉人的起诉属于要求被上诉人履行发放抚恤金法定职责的行政给付之诉，属于行政诉讼的受案范围。一审驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销慈溪市人民法院（2017）浙0282行初37号行政裁定；
二、本案指令慈溪市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭星光
审判员 贾红霞
审判员 秦 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 静
?
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执747号
申请执行人普洱聚华商贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91530802688598070H。
法定代表人：张帮权，系该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区珠市街8号复兴集贸市场4幢28号。
被执行人普洱惠万家蔬菜配送有限公司。
统一社会信用代码：915308020999623484。
法定代表人：郑宇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人普洱聚华商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初854号民事调解书，申请执行被执行人普洱惠万家蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱惠万家蔬菜配送有限公司向被执行人普洱聚华商贸有限责任公司支付货款9900.00元，负担申请执行费50.00元，合计9950.00元。现查明被执行人普洱惠万家蔬菜配送有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执747号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执747号申请执行人普洱聚华商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530802688598070H。法定代表人：张帮权，系该公司总经理。住所地：普洱市思茅区珠市街8号复兴集贸市场4幢28号。被执行人普洱惠万家蔬菜配送有限公司。统一社会信用代码：915308020999623484。法定代表人：郑宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人普洱聚华商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初854号民事调解书，申请执行被执行人普洱惠万家蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱惠万家蔬菜配送有限公司向被执行人普洱聚华商贸有限责任公司支付货款9900.00元，负担申请执行费50.00元，合计9950.00元。现查明被执行人普洱惠万家蔬菜配送有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执747号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十六日书记员 李能清
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执562号
申请执行人:廖和阳
被执行人:毛丹
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1204号民事判决书，依法受理廖和阳申请执行毛丹机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 一
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初35号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人王洪，男，1972年3月17日出生于四川省蓬溪县，现住重庆市武隆区。因犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年12月28日被重庆市武隆区公安局取保候审。
辩护人李廷国，重庆星空律师事务所律师。
被告人王永良，男，1969年7月3日出生于四川省蓬溪县，现住重庆市武隆区。因犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年12月21日被重庆市武隆区公安局取保候审。
被告人刘国用，男，1989年7月8日出生于重庆市长寿区，现住重庆市武隆区。因犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年12月21日被重庆市武隆区公安局取保候审。
被告人彭成林，男，1966年9月2日出生于重庆市垫江县，现住重庆市武隆区。因犯故意毁坏财物罪，于2017年12月4日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年12月21日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王洪、王永良、刘国用、彭成林犯故意毁坏财物罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐琼出庭支持公诉，被告人王洪及其辩护人李廷国，被告人王永良、刘国用、彭成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日晚，被告人王洪认为自己在重庆市武隆区××镇××小区租赁门面前的两棵银杏树阻碍客人车辆进出、停放，影响其门面生意，便邀约王永良、刘国用、彭成林砍伐两棵银杏树，王永良、刘国用、彭成林表示同意。次日凌晨1时许，四被告人用油锯将重庆市武隆××有限公司所有的两棵银杏树砍伐，锯断后运输到双河方向倒掉。经鉴定，两棵银杏树价值12000元。案发后，被告人王洪被抓获到案，被告人王永良、刘国用、彭成林经公安机关电话通知主动到案。2017年12月1日，经重庆市市政管理行政执法处罚，被告人王洪已被处罚款30000元，并赔偿武隆县××公司银杏树款30000元。
公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人王洪、王永良、刘国用、彭成林故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并提出判处被告人王洪拘役五个月，缓刑八个月；判处被告人王永良拘役三个月，缓刑五个月；判处被告人刘国用拘役三个月，缓刑五个月；判处被告人彭成林拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人王洪、王永良、刘国用、彭成林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。
被告人王洪的辩护人辩称，对公诉机关指控王洪的事实无异议，同意公诉机关的量刑建议。被告人王洪作案动机是为了使自己的客人停车方便，系初犯，具有自首情节，主动赔偿损失，认罪认罚，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，2017年11月22日晚，被告人王洪认为自己在重庆市武隆区××镇××小区租赁门面前人行道上的两棵银杏树阻碍客人车辆进出、停放，影响其门面生意，便邀约王永良、刘国用、彭成林砍伐此处的两棵银杏树，王永良、刘国用、彭成林均表示同意。次日凌晨1时许，被告人王洪组织被告人王永良、刘国用、彭成林来到其租赁门面前的人行道上，用油锯将重庆市武隆××有限公司所有的两棵银杏树砍伐，并将其锯断后，用渝××长安车运离砍伐现场，扔在XX镇XX铺至XX村公路旁边的树林里。经鉴定，两棵银杏树价值12000元。被告人王洪于2017年11月28日被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王永良、刘国用、彭成林在案发后，经公安机关电话通知均自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年12月1日，经重庆市武隆区市政园林管理局行政执法处罚告知后，被告人王洪向武隆县××公司（系重庆市武隆××有限公司子公司）支付了银杏树赔偿款30000元。
上述事实，被告人王洪、王永良、刘国用、彭成林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洪、王永良、刘国用、彭成林的供述和辩解，证人谭某某、雷某某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息表、抓获经过、行政执法处罚告知书、证明等书证，鉴定意见，勘验、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪、王永良、刘国用、彭成林故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王永良、刘国用、彭成林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王永良、刘国用、彭成林自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王洪、王永良、刘国用、彭成林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王洪的辩护人提出王洪系初犯，认罪认罚等辩护意见成立，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王洪犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王永良犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘国用犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭成林犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 陵
二〇一八年三月十二日
书记员 黄曾柯
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更204号
罪犯王某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年1月22日作出（2015）定刑初字第00016号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）滁刑终字第00128号刑事判决，以上诉人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2016年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更204号罪犯王某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年1月22日作出（2015）定刑初字第00016号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人王某不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）滁刑终字第00128号刑事判决，以上诉人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年12月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2016年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 坤
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6857号
原告白瑞彪，男，1978年11月21日，汉族，户籍所在地：河南省郏县。
委托代理人郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告陈峰，男，1960年3月25日，汉族，住青岛市城阳区。
关于原告白瑞彪诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院根据原告白瑞彪提供的被告陈峰的送达地址无法向被告送达，其后，经本院询问，原告在本院规定期限内一直没有提供被告的其他具体详细的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告白瑞彪的起诉。
案件受理费4750元，本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 于鑫
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6857号原告白瑞彪，男，1978年11月21日，汉族，户籍所在地：河南省郏县。委托代理人郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告陈峰，男，1960年3月25日，汉族，住青岛市城阳区。关于原告白瑞彪诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院根据原告白瑞彪提供的被告陈峰的送达地址无法向被告送达，其后，经本院询问，原告在本院规定期限内一直没有提供被告的其他具体详细的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白瑞彪的起诉。案件受理费4750元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  徐鹏二〇一七年二月二十三日书记员  于鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7245号之四
申请执行人金正健，男，1965年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金星阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周妙云，女，1977年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告金正健与被告金星阳、周妙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）浙0783民初11769号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金正健于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月25日向被执行人金星阳、周妙云送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金正健未实现债权850000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产且人员查无下落，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金正健于2018年3月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7245号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 胡金冰
审判员 杨志强
二〇一八年三月十二日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7245号
申请执行人金正健
被执行人周妙云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11769号，依法向被执行人周妙云发出执行通知书，责令被执行人周妙云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周妙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周妙云(证件号码:)在金华银行的62×××75的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7245号之三
申请执行人金正健
被执行人周妙云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11769号，依法向被执行人周妙云发出执行通知书，责令被执行人周妙云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周妙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周妙云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7245号之一
申请执行人金正健
被执行人金星阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11769号，依法向被执行人金星阳发出执行通知书，责令被执行人金星阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金星阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金星阳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛怀君
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1723号
原告吴华权，男，1985年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈明轩，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林华宁，男，1991年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林晓夏，男，1968年7月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
两被告的共同委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
本院在审理原告吴华权诉被告林华宁、林晓夏民间借贷纠纷一案中，原告吴华权于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴华权撤回起诉。
案件受理费5669.72元，由原告吴华权负担。
审判员 卢 乐
二〇一八年一月二十九日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1464号
申请执行人杨锦川，女，1943年6月15日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州瑞朗财富管理有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号248室，组织机构代码:35244366-5。
法定代表人张弦。
被执行人浙江瑞朗诚贷金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路481号五层209室，组织机构代码:91330105MA27W83L4P。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2744号民事，于2017年06月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杨锦川人民币1400000元，承担申请执行费16400元，其中张弦承担60%的还款责任，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结、划拨被执行人张弦银行账户内存款人民币849840元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司银行账户内存款人民币1416400元，或查封、扣押被执行人相应价本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年七月六日
书记员 陈弘
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21774号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张孝辉，女，1980年10月10日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张孝辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23695.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25866元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月2日尚欠本金余额23695.61元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张孝辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23695.61元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.80元，由被告张孝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2543号
原告:李广强，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告:孙建庆，男，1949年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住黑龙江省宝清县。
原告李广强与被告孙建庆名誉权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告李广强诉称，被告孙建庆故意捏造事实，于2016年9月11日在X社区网站发布了“鸡西市鸡东县X局局长田某与李广强勾结套取国家补贴款”的帖子，实名举报李广强违法、违纪的“五条罪状”。后孙建庆又分别于2016年9月18日、9月23日、9月30日在X社区发布该贴，意图使李广强名誉受损。孙建庆的行为已构成对李广强的名誉损害，故依法提出诉讼。
被告孙建庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因孙建庆现住址为黑龙江省宝清县×小区×楼×单元×室，不是原告起诉书载明的黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，故本案不应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案李广强的住所地为鸡西市鸡冠区，本院依法对本案享有管辖权。因此，孙建庆提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回被告孙建庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 薇
二〇一六年十一月十日
书记员 孙继龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2543号原告:李广强，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。被告:孙建庆，男，1949年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住黑龙江省宝清县。原告李广强与被告孙建庆名誉权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李广强诉称，被告孙建庆故意捏造事实，于2016年9月11日在X社区网站发布了“鸡西市鸡东县X局局长田某与李广强勾结套取国家补贴款”的帖子，实名举报李广强违法、违纪的“五条罪状”。后孙建庆又分别于2016年9月18日、9月23日、9月30日在X社区发布该贴，意图使李广强名誉受损。孙建庆的行为已构成对李广强的名誉损害，故依法提出诉讼。被告孙建庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因孙建庆现住址为黑龙江省宝清县×小区×楼×单元×室，不是原告起诉书载明的黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，故本案不应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案李广强的住所地为鸡西市鸡冠区，本院依法对本案享有管辖权。因此，孙建庆提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告孙建庆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 薇二〇一六年十一月十日书记员 孙继龙
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初796号
原告黄朝育，男，1964年9月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告霞浦县牙城镇人民政府。住所地：霞浦县牙城镇岩壁头。
法定代表人雷长兴，镇长。
本院在审理原告黄朝育与被告霞浦县牙城镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝育撤回起诉。
本案受理费减半收取24293元，由原告黄朝育负担。
审判员 陈国星
二〇一六年七月八日
书记员 周巧玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初417号
原告薛明雄，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈碧兰，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘建芳，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛明雄与被告陈碧兰、刘建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告薛明雄到庭参加诉讼，被告陈碧兰、刘建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈碧兰、刘建芳系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告陈碧兰于2015年6月9日因经商缺资向原告借现金21600元（人民币，下同），双方口头约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告陈碧兰、刘建芳共同偿还给原告借款21600元并支付利息，利息计算方法为：以借款21600元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日起计至还清借款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告陈碧兰、刘建芳共同偿还给原告借款21600元并支付利息，利息计算方法为：以借款21600元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止。
两被告均没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告陈碧兰、刘建芳系夫妻关系。被告陈碧兰在两被告婚姻关系存续期间，于2015年6月9日向原告借现金21600元，没有约定还款期限。借款时，被告陈碧兰出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条借款人：陈碧兰出借人：许明雄兹向许明雄借人民币贰万壹仟陆佰元正（￥：21600）。2015.6.9”。借款后，经原告催讨，两被告没有偿还上述借款本息，故原告于2016年1月4日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告陈碧兰出具给原告收执的借条一份、原告提供的两被告人员基本信息打印件等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。原告主张本案借款口头约定月息为2%，但原告未能提供证据证实自己的上述主张。
本院认为，被告陈碧兰向原告借现金21600元，双方没有约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求判令被告陈碧兰、刘建芳共同偿还给原告借款21600元并支付利息，利息计算方法为：以借款21600元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧兰、刘建芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛明雄借款人民币二万一千六百元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币二万一千六百元为基数，自二〇一六年一月四日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告陈碧兰、刘建芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百四十元，减半后收取人民币一百七十五元，由被告陈碧兰、刘建芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。