安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1686号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖，董事长。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工。
被告：邹红伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：甘守亮，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称“江北公司”）与被告邹红伟、甘守亮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江北公司委托代理人江三毛到庭参加诉讼，被告邹红伟、甘守亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江北公司诉称：2011年8月19日，邹红伟为向江北公司购买一台上海彭浦牌PD165YS型挖掘机，向招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称“招行”）申请按揭贷款，根据贷款合同约定，邹红伟向招行贷款384000元，贷款期限自2011年8月19日起至2014年8月19日止，分36期，每月等额还本付息。因江北公司为该笔贷款提供担保，江北公司与邹红伟签订《工程机械履约担保协议书》，约定江北公司为被告代偿按揭款的，被告及反担保人甘守亮应承担相应责任。招行按约履行贷款合同义务后，邹红伟却未能按约履行还款义务。该合同现已到期，江北公司为邹红伟共垫付6次，代偿了50353.31元，截止到起诉之日2016年7月31日，被告仅向江北公司支付了12341.25元，仍欠江北公司为其垫付的按揭款38012.06元，逾期付款利息42107.92元，共计欠付80119.98元。现江北公司诉讼至法院要求判令：1、被告邹红伟偿还原告江北公司为其向招行代偿按揭款38012.06元，截止至起诉日2016年7月31日的逾期付款利息42107.92元，共计欠付80119.98元，此后的逾期付款利息以代垫款总额38012.06元为基数按年利率24%（日0.07%）计算到实际支付之日；2、被告甘守亮对邹红伟的上述全部债务承担连带清偿责任；3、以上二被告承担本案诉讼费用以及江北公司为实现债权而支出的其他所有费用。
邹红伟、甘守亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2011年5月19日，邹红伟作为购机人、甘守亮作为担保人与江北公司签订《工程机械按揭履约协议书》，约定邹红伟因购买江北公司的上海彭浦牌PD165YS型推土机一台向银行申请384000元的按揭贷款。邹红伟保证按时足额付清贷款，当三次或累计五次出现未按期足额还款的违约行为时，邹红伟自愿承担违约之日起的逾期付款利息。甘守亮在江北公司为邹红伟承担保证责任后向邹红伟提供连带责任担保。
2011年8月19日，邹红伟、江北公司与招行签订合同一份，邹红伟为借款人，江北公司为保证人，招行为贷款人。合同约定贷款人同意向借款人发放个人工程机械贷款。用途为购工程机械设备。贷款金额为384000元。贷款期限为36个月，即自2011年8月19日起至2014年8月19日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.645%。贷款偿还为等额还本付息。江北公司承担连带责任保证。
合同签订后，邹红伟未能依约偿还贷款，江北公司作为保证人为邹红伟垫付贷款如下：2012年1月31日垫付12031.11元、2012年3月29日垫付12082.28元、2012年4月28日垫付47.97元、2012年5月28日垫付1904.63元、2012年6月27日垫付12196.65元、2012年8月28日垫付12090.67元，共计垫付贷款50353.31元。2012年9月28日，邹红伟向江北公司归还代垫款12341.25元，尚欠代偿款38012.06元。现江北公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有江北公司提供的《工程机械按揭履约协议书》、公证书、代偿凭证六份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上述《工程机械按揭履约协议书》以及公证书所公证的贷款合同均系当事人协商一致签订，符合相关法律规定合法有效。邹红伟向招行贷款，逾期未履行还款义务，致使由江北公司代其偿还38012.06元，江北公司在代偿银行贷款后有权向邹红伟行使追偿权。邹红伟、甘守亮经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳江北公司的诉讼请求，视为对其抗辩权利的处分，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院依据现有证据，对江北公司为邹红伟代垫按揭款38012.06元的事实，依法予以认定。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，甘守亮自愿作为邹红伟的连带责任保证人，其承诺在江北公司向银行承担保证责任后，将向江北公司承担连带担保责任，因此对江北公司主张由甘守亮承担连带保证责任的请求本院予以支持。邹红伟未按照双方约定的日期支付代垫款，已构成违约，应当支付违约金，鉴于双方约定的违约金标准过高，本依法在判决时予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽江北工程车辆有限公司代垫款本金38012.06元及逾期付款利息（利息计算方法：自原告安徽江北工程车辆有限公司实际代偿之日起，以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为标准分段计付违约金至本判决书确定的给付之日止）；
二、被告甘守亮对被告邹红伟在本判决第一项中确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，由被告邹红伟、甘守亮共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
代理审判员 李 斌
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。