.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民撤1号原告赵某，男，1968年4月15日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人杨某，系辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人王某，男，1955年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告董某，女，1967年9月4日出生，满族，现住本溪市。委托代理人史某，系辽宁振龙律师事务所律师。被告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会。住所地：本溪市溪湖区火连寨镇响山子村。负责人王忠余，系村民委员会主任。原告赵某诉被告董某、本溪市溪湖区火连寨响山子村民委员会第三人撤销之诉一案，原告于2016年12月19日向本院起诉，本院于2017年5月20日作出（2016）辽0503民撤1号民事判决书，被告董某不服，提起上诉，本溪市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）辽05民终1309号民事裁定书，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人杨某，被告董某及委托代理人史某到庭参加诉讼。被告本溪市溪湖区火连寨响山子村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1409号民事调解书；2、请求法院判令被告给付原告应得的征占补偿款196944元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年被告响山子村民委员会将五组道叉子西坡荒山分配给原告全家作自留山，户主登记在原告父亲赵庆柏名下，其家庭成员共计4人，分别是原告父亲赵庆柏、原告母亲马桂芝、原告四哥赵明利、原告赵某。1985年赵明利与被告董某结婚后分家另过，但户口仍然在一起。1994年7月原告父亲赵庆柏去世，1996年被告董某与赵明利离婚，1999年赵明利自己将分配给全家的自留山户名由赵庆柏改为赵明利。2005年原告母亲去世，2010年该自留山因修建高铁被征占，2012年赵明利去世。因占地补偿事宜，被告董某诉至法院，要求被告响山子村给付征地补偿款。在法院不知情的情况下，法院作出了（2016）年辽05**民初1409号民事调解书，将全部补偿款给到了被告董某的名下。原告认为，自留山是1983年分配给原告父母等全家人的，虽然1999年赵明利将自留山更名为赵明利，但原告与原告母亲、赵明利的户口至今仍在一起。故此，自留山并非系赵明利个人所有，且赵明利与董某于1996年离婚，自留山被征占的补偿款也不应由赵明利方（即被告董某）所有，故此（2016）辽0503民初1409号民事调解书将补偿款由被告响山子村给付被告董某侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告董某辩称：不同意原告的诉讼请求。1、根据相关法律规定，原告没有主体资格，无法提起案外人撤销之诉。本案诉争的自留山征占的时间为2010年，作为响山子村五组村民赵某对这一事实是明知的，但他却不主张权利。2012年董某提起诉讼主张权利，他知道董某在打官司，但也不参加。董某经过4年的诉讼于2016年与响山子村达成协议之后，赵某知道董某胜诉了才主张权利，自称被征占的自留山有他的份额。上述事实充分证明，原告赵某没有参加本诉，责任不在于被告也不在于法院，应当归责其本人，这一事实就不符合案外人撤诉之的的法定条件，他无权作为案外人提起撤销之诉，属于主体不适格。2、原告的第二项诉求与第一项诉求不是一个法律关系，不应当合并审理。本案应当按照审判监督程序审理，原告起诉是错误的。3、要强调的是，响山子村委会先后三次书面证实诉争的自留山是赵明利、董某一家三口的，没有原告的份额。响山子村1999年6月5日自留山台账也明确载明7.5亩自留山是赵明利家的，不是赵某的，是1999年重新分配的。当时是改造电线线路，谁交钱就给谁分山，不交就不分。当时赵明利家交了，赵某没交所以没有自留山。此外，原告自称1983年该山登记在赵明利父亲赵庆柏名下，没有原告书证加以证实。综上，原告的诉求没有证据予以支持，请驳回原告的诉讼请求。被告本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会提交了书面的答辩意见：我村五组村民赵明利于2012年因病去世，董某是赵明利的妻子，是我村五组村民。1999年，我村重新分配自留山，当时因为线路改造，分配原则是按户分配，每户需交线路改造款，不交者，不给分配自留山。当时赵明利家交了120元的线路改造款，我村当时就将五组道叉子西坡7.5亩自留山分配给了赵明利一家三口人作为自留山。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵某提交的证据有：原审庭审提交的赵玉财、金振武、于辉三人的书面证言、中共本溪市委办公厅文件（本委办发【1997】21号）、原审庭审赵明金、赵明仁、张礼财、张礼俊出庭作证的证人证言笔录。被告董某提交的证据有：自留山登记表、响山子村委会证明、线路改造款收据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：1985年被告董某与赵明利结婚，被告董某婚后户口与赵明利的父亲赵庆柏、母亲马桂芝、赵明利、原告赵某落在一起。1994年赵庆柏去世，1997年被告董某与赵明利离婚，1999年被告响山子村将位于××村叉子西坡7.5亩的荒山分配给赵明利全家作自留山，并在村里台帐登记为赵明利。2010年该自留山被沈丹高铁部分征占。2012年2月赵明利去世。赵明利去世后，被告董某及其儿子赵安龙向本院提起诉讼，要求被告响山子村支付高铁占地补偿款，本院于2012年11月26日作出（2012）溪民二初字第00261号民事裁定书，以该案不属于人民法院管辖范围驳回董某与赵安龙的起诉，2015年董某再次以同一诉求提起诉讼，本院于2016年5月11日作出（2015）溪民一初字第00528号民事裁定书，以董某家里的自留山存在权属争议驳回董某的起诉，董某不服，上诉于本溪市中级人民法院。本溪市中级人民法院认为响山子村承认征占的土地在董某家自留山四至范围内，不存在权属争议，撤销了本院（2015）溪民一初字第00528号民事裁定书并指令本院进行审理，在审理过程中，董某与响山子村达成协议，本院作出（2016）辽0503民初1409号民事调解书，调解书确定本案所争议的自留山与响山子村不存在权属争议，由响山子村于2016年9月30日前给付董某占地补偿款196944元。现原告诉至本院，请求法院撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1409号民事调解书；判令被告给付原告应得的征占补偿款196944元。本院认为，原告赵某依据民事诉讼法第三人撤销之诉的相关规定提起本案诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述法律规定，主张第三人撤销之诉的诉讼主体应当是有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。因不能归责第三人的事由未参加诉讼，且有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容侵犯了第三人的合法权益，才能够提起第三人撤销之诉。而本案，原告赵某主张诉争的自留山征占补偿款有其份额，理由是其与赵明利、马桂芝、董某在同一户籍，且提出诉争的自留山最初是分配给其父亲赵庆柏的。因此，原告赵某主体身份是必须共同进行诉讼的当事人，而不是第三人，故原告赵某主张第三人撤销之诉主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条第一款规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外”。若在被告董某起诉被告响山子村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，存在遗漏了其他享有份额的权利人的情形，权利人可依据上述法律规定申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长曹洪鑫人民陪审员关锁志人民陪审员丁丽二0一八年六月二十日书记员王丹彤附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第二百条(javascript:SLC(183386,200))第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。