wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第62-4号
申请执行人叶柳玉，女，汉族，住松溪县。
委托代理人余信菱。
被执行人南山（福建）炭业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人黄小明，总经理。
本院在执行叶柳玉与南山（福建）炭业有限公司（拖欠工资）国内非涉外仲裁裁决一案中，目前没有查到可供执行的流动资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动争议仲裁委员会作出的松劳仲案（2014）第7号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李彩虹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3126号
原告：濮礼保，男，1962年8月11日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙雅君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代�人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告濮礼保与被告上海宝山海博汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告濮礼保于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告濮礼保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮礼保撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元(原告已预缴)，首次鉴定费3,900元(原告已预付)，复鉴费5,850元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预付)，均由原告濮礼保负担。
审判员 宋 佩
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第84号
上诉人（原审被告）宁夏第五建筑工程公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远路。
负责人闫永庆，该公司经理。
上诉人（原审被告）宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
法定代表人张强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村。
法定代表人张磊，系该公司总经理。
上诉人宁夏第五建筑工程公司第八分公司、宁夏第五建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民商初字第174-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏第五建筑工程公司第八分公司、宁夏第五建筑公司上诉称，1.原告出示的2011年6月13日、2011年10月8日签订的两份买卖合同中，明确约定卖方为宁夏建成砼业有限
公司，买方为靳立华，即合同相对方为宁夏建成砼业有限公
司与靳立华，根据合同的相对性，该两份买卖合同对上诉人
宁夏第五建筑工程公司第八分公司、宁夏第五建筑公司没有
相应的合同约束力，与上诉人无关。而宁夏回族自治区永宁
县人民法院依据该两份买卖合同，对该两份买卖合同中第九
条“在合同履行期间，如发生争议，双方应友好协商解决，
协商不成应到甲方所在地人民法院通过诉讼方式裁决”的
约定，原告宁夏建成砼业有限公司向其住所地即永宁县人民
法院起诉符合法律规定的认定是错误的。
2.2013年8月15日，被上诉人宁夏建成砼业有限公司与上诉人宁夏第五建筑工程公司第八分公司签订了一份《结算协议书》，协议第9条约定：若履行本协议发生争议时，可向诉讼方所在地法院诉讼解决。本条只是约定发生争议可向诉讼方所在地人民法院诉讼解决，所谓诉讼方即可以是上诉人，又可以是宁夏建成砼业有限公司，《中华人民共和国民事诉讼法》中并没有所谓诉讼方的明确定性，诉讼方可以是起诉方，也可以是上诉方，还可以是反诉方，故本条系约定不明；且舜天嘉园、怡宁小区均在银川市西夏区，即合同履行地为银川市西夏区，上诉人住所地也在银川市西夏区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即本案应由银川市西夏区人民法院管辖。而宁夏回族自治区永宁县人民法院在裁定书中对原告宁夏建成砼业有限公司与被告宁夏第五建筑工程公司第八分公司签订的《结算协议书》明确约定“若履行本协议发生争议时，可向诉
讼方所在地法院诉讼解决”给予认定，现原告宁夏建成砼业有限公司向永宁县人民法院起诉，是缺乏法律依据的。
综上，上诉人认为，永宁县即不是上诉人所在地，又不
是合同签订地，也不是合同履行地，原审法院做出的裁定书
是缺乏事实和法律依据的。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人在双方签订的《商品砼买卖合同》第九条约定：“在合同履行期间，如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成应到甲方所在地人民法院通过诉讼方式裁决”。该合同的甲方即被上诉人（原审原告）宁夏建成砼业有限公司住所地为宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村，系宁夏回族自治区永宁县人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人依法向宁夏回族自治区永宁县人民法院起诉符合法律规定，宁夏回族自治区永宁县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年八月十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2095号
申请执行人杨鹏，男，1992年6月6日出生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初7464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司及其分支机构银行存款4303.23元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十八日
书记员 王强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第46号
原告陈庆瑞，男，1943年7月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人詹德英、唐婷婷（实习），福建品义律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告陈玉华，男，1966年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郭瑜芳，女，1968年6月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈庆瑞诉被告陈玉华、郭瑜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆瑞的委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告陈玉华、郭瑜芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆瑞诉称，2000年2月25日，被告陈玉华因经营需要向原告陈庆瑞出具借条一份，借条上记载了被告陈玉华于2000年1月31日、2月2日、2月4日、2月25日分别向原告借款人民币30000元、7000元、10000元、10000元，被告陈玉华另结欠原告1200元，上述借款共计人民币58200元。被告郭瑜芳系被告陈玉华的配偶，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应对该借款承担连带返还责任。故请求法院依法判令：1、被告陈玉华、郭瑜芳共同偿还原告借款人民币58200元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告陈玉华、郭瑜芳均未作答辩。
本院在审理过程中，原告陈庆瑞在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体适格。2、借条复印件一张，拟证明2000年2月25日被告陈玉华向原告出具借条一份，借条上记载其于2000年共分五次向原告借款共计人民币58200元的事实。
被告陈玉华、郭瑜芳未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告陈玉华与被告郭瑜芳系夫妻关系。被告陈玉华分别于2000年1月31日、2月2日、2月4日、2月25日向原告陈庆瑞借款人民币30000元、7000元、10000元和10000元，被告陈玉华还另欠原告人民币1200元，上述借款共计人民币58200元。2000年2月25日，被告陈玉华对上述五笔欠款出具借条一份交原告陈庆瑞收执，借条上未约定借款利息及借款期限。后经原告陈庆瑞多次催讨，被告均未归还。后原告诉至本院。因二被告均未到庭，致调解无法进行。
本院认为，被告陈玉华分五次向原告陈庆瑞借款人民币58200元，有其出具的二张借条为凭，事实清楚，可以认定。原告要求被告陈玉华归还借款人民币58200元及以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按照银行同类贷款利率计算的利息，均合法有据，本院予以支持。该借款发生在被告陈玉华与郭瑜芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭瑜芳应当承担偿还债务责任。被告陈玉华、郭瑜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉华、郭瑜芳应在本判决生效之日起五日内归还原告陈庆瑞借款人民币五万八千二百元及以该款为基数自2014年12月23日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民1255元，由被告陈玉华、郭瑜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何文春
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00490号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：毕兴和
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人毕兴和不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第39号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第39号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商诉保字第0011号
申请人：国联信托股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人：周卫平，该公司董事长。
被申请人一：江阴绿城房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇白玉路116号303室。
法定代表人：余盛通。
被申请人二：江苏绿城房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市中山北路12号。
法定代表人：余盛通。
被申请人三：余盛通，男，汉族，1971年2月16日出生。
申请人国联信托股份有限公司因情况紧急，于2015年4月8日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人江阴绿城房地产开发有限公司、江苏绿城房地产开发有限公司、余盛通银行存款人民币15000万元或查封其等值财产，并已依法提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人国联信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴绿城房地产开发有限公司、江苏绿城房地产开发有限公司、余盛通银行存款15000万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第104号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海庆，男，汉族，1969年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1988年9月1日因扰乱治安被劳动教养一年。1993年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。1997年因结伙斗殴被劳动教养三年。2001年11月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人李海庆犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月7日作出（2015）南刑初字第342号刑事判决。原审被告人李海庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月9日16时许，被告人李海庆在哈尔滨市道里区乡政街92-6号303室内，容留张某甲、张某乙、刘某某、朴某某吸食冰毒。李海庆于当日在案发现场被抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源及到案经过，常住人口详细信息、户籍证明、人民法院刑事判决书、劳动教养管理委员会劳动教养决定书，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒支队现场检测结果报告书，扣押物品清单、照片，证人张某甲、张某乙、朴某某、刘某某的证言，被告人李海庆的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李海庆一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李海庆曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李海庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审宣判后，上诉人李海庆以其前次犯罪是贩卖毒品，本次犯罪是容留他人吸毒，不应认定为毒品再犯；其认罪态度好，原判对其量刑过重为理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李海庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。李海庆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚，原判对其量刑适当。李海庆提出的其不是毒品再犯以及原判量刑重的上诉理由，均无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昭富
代理审判员 宗永平
代理审判员 何富鑫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于博洋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第780号
原告：柳某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：张某某。
被告：潘某某。
原告柳某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年1月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告柳
某某的委托代理人张少青到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳某某起诉称：2008年11月5日，被告潘某某因资金
周转困难向原告借款30000元，约定借款月利率为1.5%。2008
年11月28日又向原告借款20000元，约定借款月利率为2%。以
上款项虽经原告多次催讨，被告一直都未归还本金，只支付了
2009年5月底前的利息。因此，原告请求法院判令被告潘某某
返还借款本金50000元及利息（按双方约定利率计算至借款还
清之日）。
被告潘某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条二张，用以证
明被告潘某某于2008年11月5日向原告借款30000元，约定借款
月利率为1.5%，2008年11月28日又向原告借款20000元，约定借款月利率为2%的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，与
本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告潘某
某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的
证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告柳某某与被告潘某某之间的借款合同合
法有效。被告应履行还款义务，双方对借款未约定明确的还款
期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此原告要
求被告潘某某返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，
应予支持，但借款月利率不能超过中国人民银行同期贷款基准
利率的四倍，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
潘某某于判决生效之日起十日内返还柳某某借款50000元
，并支付利息（其中本金30000元，按照借款合同约定的利率1
5‰自2009年6月1日起计算至判决确定的履行之日止；本金200
00元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍不超过
20‰自2009年6月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
人民陪审员 叶一青
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 叶吉红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4106号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：钟贵生，男，1976年6月29日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人：缪爱銮，女，1976年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王义光，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：广州市白云区黄石圣之威湛隆市场汽配部，经营场所广东省广州市白云区白云大道北78号（陈田村牌坊北侧）陈田湛隆汽配市场南区F1b档。
经营者：钟贵生。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟贵生、缪爱銮、王义光、广州市白云区黄石圣之威湛隆市场汽配部金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第604号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
经查，被执行人广州市白云区黄石圣之威湛隆市场汽配部的经营场所位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1026-1号
申请人新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人，王斌，该公司经理。
被执行人：袁良梅，女，汉族，住乌鲁木齐市青年路月光小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民小额字第372号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人袁良梅存款、收入586.1元（其中本金536.1元；执行费50元）；
二、被执行人袁良梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1849号
上诉人（一审原告）：王梅，女，1967年8月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王西乐，男，1949年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：朱正好，男，1970年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。
上诉人王梅因与被上诉人朱正好合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审案件受理费均由朱正好负担。事实与理由：其对案涉《还款协议书》内容存在重大误解，且《还款协议书》内容显示公平。
朱正好辩称，案涉《还款协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力，不应撤销。
王梅向一审法院起诉请求：撤销其与朱正好签订的《还款协议书》。
一审法院认定事实：朱正好于2014年7月23日向王梅借款10万元，并出具借条一份。王梅与朱正好又于2015年12月关于该笔借款签订《还款协议书》一份。
一审法院认为：案涉《还款协议书》系双方本人签订，王梅提交的证据不能证明该协议是受朱正好强迫所签，亦不能证明朱正好具有明显的欺骗行为及协议内容显失公平，故王梅要求撤销《还款协议书》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回王梅的诉讼请求。案件受理费40元，由王梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱正好于2014年7月23日向王梅借款10万元，并出具借条一份。王梅与朱正好又于2015年12月关于该笔借款签订《还款协议书》一份。《还款协议书》主要内容为：“免除朱正好应付的利息及其他相关费用，待朱正好还清王梅欠款后，可根据自身经济状况给予王梅一定的经济补偿；自协议签订之日起，朱正好每年按照总欠款的10%-20%向王梅还款；王梅不得以任何借口及理由随意向朱正好索要欠款，不追究朱正好的刑事责任，不得干扰朱正好的正常经营和工作，否则双方的债权债务一笔勾销”。朱正好认可《还款协议书》系双方于2015年年底签订。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。审理认为，本案中，朱正好与王梅签订的《还款协议书》其本质为还款计划，该还款计划免除了朱正好应当支付王梅涉案欠款利息的义务，且其向王梅偿还涉案欠款的时间可长达十年，并在此期间，王梅不得以任何方式向朱正好索要欠款，否则朱正好可以不再偿还王梅任何款项。该协议内容仅约定了朱正好享有权利而未约定其应当承担的义务，侵害了王梅向朱正好索要欠款的合法权利，严重侵害了王梅的合法利益，显失公平。因此，依据上述法律规定，该协议属于可撤销的的协议。朱正好认可《还款协议书》系双方于2015年年底签订，王梅向一审法院起诉时尚未超过法律规定的撤销权行使期限。故，本院对王梅的上诉请求，予以支持。
综上所述，王梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5558号民事判决：
二、撤销朱正好与王梅签订的案涉《还款协议书》。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由朱正好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1849号
上诉人（一审原告）：王梅，女，汉族，1967年8月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路***号，公民身份号码3422011967********。
委托诉讼代理人：王西乐，男，汉族，1949年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处秦巷口路红庙8巷*号，公民身份号码6121291949********。
被上诉人（一审被告）：朱正好，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区白马商城汇金家店，公民身份号码3422011970********。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。
上诉人王梅因与被上诉人朱正好合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审案件受理费均由朱正好负担。事实与理由：其对案涉《还款协议书》内容存在重大误解，且《还款协议书》内容显示公平。
朱正好辩称，案涉《还款协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力，不应撤销。
王梅向一审法院起诉请求：撤销其与朱正好签订的《还款协议书》。
一审法院认定事实：朱正好于2014年7月23日向王梅借款10万元，并出具借条一份。王梅与朱正好又于2015年12月关于该笔借款签订《还款协议书》一份。
一审法院认为：案涉《还款协议书》系双方本人签订，王梅提交的证据不能证明该协议是受朱正好强迫所签，亦不能证明朱正好具有明显的欺骗行为及协议内容显失公平，故王梅要求撤销《还款协议书》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回王梅的诉讼请求。案件受理费40元，由王梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱正好于2014年7月23日向王梅借款10万元，并出具借条一份。王梅与朱正好又于2015年12月关于该笔借款签订《还款协议书》一份。《还款协议书》主要内容为：“免除朱正好应付的利息及其他相关费用�待朱正好还清王梅欠款后，可根据自身经济状况给予王梅一定的经济补偿；自协议签订之日起，朱正好每年按照总欠款的10%-20%向王梅还款；王梅不得以任何借口及理由随意向朱正好索要欠款，不追究朱正好的刑事责任，不得干扰朱正好的正常经营和工作，否则双方的债权债务一笔勾销”。朱正好认可《还款协议书》系双方于2015年年底签订。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。审理认为，本案中，朱正好与王梅签订的《还款协议书》其本质为还款计划，该还款计划免除了朱正好应当支付王梅涉案欠款利息的义务，且其向王梅偿还涉案欠款的时间可长达十年，并在此期间，王梅不得以任何方式向朱正好索要欠款，否则朱正好可以不再偿还王梅任何款项。该协议内容仅约定了朱正好享有权利而未约定其应当承担的义务，侵害了王梅向朱正好索要欠款的合法权利，严重侵害了王梅的合法利益，显失公平。因此，依据上述法律规定，该协议属于可撤销的的协议。朱正好认可《还款协议书》系双方于2015年年底签订，王梅向一审法院起诉时尚未超过法律规定的撤销权行使期限。故，本院对王梅的上诉请求，予以支持。
综上所述，王梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5558号民事判决：
二、撤销朱正好与王梅签订的案涉《还款协议书》。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由朱正好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫�手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执150号
申请执行人邹丽红，女，汉族，1963年7月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人杨俊庆，男，汉族，1978年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人肖蓉，女，汉族，1981年8月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人邹丽红与被执行人杨俊庆、肖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）隆民一初字第1167号民事判决书，判决由被告杨俊庆、肖蓉在判决书生效后三十日内向原告邹丽红偿还借款本金200000元，自2012年10月26日起按月利率1.88%计算，息随本清；承担受理费1850元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告杨俊庆、肖蓉没有履行义务，邹丽红向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人邹丽红提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘国良
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第879号
罪犯许德奎，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年4月8日黑龙江省林口县人民法院作出（2011）林刑初字第55号刑事判决，认定罪犯许德奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年9月25日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许德奎减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年11月30日起至2017年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2797号
原告朱卫华。
委托代理人张北方，新疆万和律师事务所律师。
被告赵长仲。
原告朱卫华诉被告赵长仲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员侯燕伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫华的委托代理人张北方到庭参加诉讼，被告赵长仲经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告朱卫华诉称：2014年5月24日，被告从原告处借款350000元，并出具借条一张，口头承诺一个月后归还，现还款期限己过，经原告多次催讨，被告仍未能偿付借款。现诉至法院请求依法判令被告偿付借款350000元；诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
被告赵长仲未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2014年5月24日借据，内容为“今借到朱卫华人民币350000元，借款人赵长仲”，用以证明被告向原告借款350000元的事实。被告未到庭质证，本院确认上述证据的证明效力。
被告赵长仲未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年5月24日，被告赵长仲向原告朱卫华借款350000元，并出具借条一张，书明“被告借到原告350000元”，双方未约定还款日期，后经原告多次索要被告未予偿还，原告无奈诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告朱卫华所主张的债权，有被告赵长仲向原告出具的借据予以证实，此款应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵长仲向原告朱卫华给付借款350000元，此款于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵长仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 侯燕伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭 勤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1745号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日10时10分许，被告人陈某至本区奉浦社区八字桥路XXX号上海帕丁顿双语学校512号高二（2）班教室，趁学生外出上课教室无人之际，窃得被害人顾某某价值人民币1379元的白色小米4手机1部、被害人倪某某价值人民币1260元的白色步步高VIVOX3L手机1部及被害人贾某某的钱包1只，内有现金人民币300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某、贾某某、顾某某的陈述，证人蒋某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，发票联，监控录像，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初633号
原告张楠楠，男，1980年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王宁，男，1986年4月11日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
原告张楠楠诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠楠按时到庭参加了诉讼，被告王宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张楠楠诉称，被告曾向原告借款20000元，后经催要，偿还了10000元，下余10000元迟迟未归还；在催要过程中，2016年11月1日被告给原告出具了借条一份，双方约定借款的利率是月利率2%，但被告至今仍推脱未还款。现诉至法院，请求依法判令1、被告返还原告借款10000元，利息按照月利率2%计算至清偿完毕之日；2诉讼费由被告承担。
被告王宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后双方发生借贷关系；2016年11月1日，经双方确认，被告尚欠原告借款10000元，被告向原告出具了借条一份，借条的内容为“借条今王宁（身份证：）借张楠楠（身份证：）现金壹万元正（10000）。借款人：王宁138037553702016.11.1”。后经原告张楠楠多次催要，被告王宁未予偿还，因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当偿还。本案中，经原、被告确认，被告尚欠原告借款10000元，被告向原告出具了借条予以确认，借条对双方身份信息及借款的金额进行了明确的记载，能够查实原被告之间尚存的借贷关系；作为借款人，被告应当对尚欠原告的借款予以偿还；故对原告起诉要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%计算支付利息，但并未提供证据证明双方就借款利息存有约定，且双方未约定还款的期限，故原告主张的利息自其起诉主张权利之日2017年2月24日起按照年利率6%进行计算保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效后十五日内偿还原告张楠楠借款10000元，并支付借款利息（利息自2017年2月24日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张楠楠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 路 璐
附法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第748号
罪犯里查尔松，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月13日作出（2007）深中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人里查尔松犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元，附加驱逐出境。宣判后，被告人里查尔松不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月9日作出（2009）粤高法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯里查尔松在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第2228号、（2013）东中法刑执字第1633号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年四个月。刑期执行至2018年10月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯里查尔松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯里查尔松服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖21次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次。累计被扣2分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》等在卷证实。
本院认为，罪犯里查尔松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯里查尔松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月16日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈莫强
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01602号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贝某某，男，1969年5月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于1998年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年，2003年4月20日刑满释放。因本案于2015年8月28日被捉获，同日被刑事拘留，2015年9月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人贝某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人贝某某于2015年8月28日2时许，在本市渝中区医学院路重庆医科大学附属第一医院路边附近，将净重0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）、0.47克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给付某，获毒资460元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资被当场缴获。被告人贝某某到案后如实交代上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贝某某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款条之规定判处。
上述事实，被告人贝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有证人付某的证言，有检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、照片以及被告人贝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止）
二、对涉案毒品1.32克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赖玮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2456号原告郑锡末，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省达县石桥镇。委托代理人陈江，北京君泰（福州）律师事务所律师，受福州市法律援助中心指派。被告洪挺，男，1990年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部，住所地福州市晋安区。负责人薛纯，总经理。原告郑锡末与被告洪挺、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑锡末诉称，被告洪挺驾驶小轿车将驾驶电动车的原告碰倒，致原告受伤，请求法院判决被告二对原告的损失35784.21元在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；被告一对被告二赔偿不足部分承担连带清偿责任。本院认为，根据在案证据材料本案交通事故的一方当事人是郑锡未，原告郑锡末与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，裁定如下：驳回原告郑锡末的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员庄章斌二〇一五年七月十七日书记员许莉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1510号
申请执行人王守启
被执行人李赞周、张希荣
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第297号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李赞周工资收入50000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1510号 申请执行人：王守启 被执行人：李赞周、张希荣 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第297号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人李赞周名下银行存款70000元。 二、冻结期限为12个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邢晓凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第359-1号
原告王玉明。
被告廖善法。
被告唐伯红。
被告刘树平，。
本院在审理原告王玉明与被告廖善法、唐伯红、刘树平民间借贷纠纷一案中，原告王玉明于2015年1月28日已双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取1390元，保全费1270元，均由原告王玉明负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜 伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00653号
原告柳某。
被告郭某。
本院在审理柳某与郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某自愿撤回与被告郭某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柳某承担。
审判员 李杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第489号
上诉人（原审被告）高淑珍，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审被告）杜锦宝，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人荣亚男，上海市佳信达律师事务所律师。
上诉人高淑珍、杜锦宝为与被上诉人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高淑珍、杜锦宝于2014年11月16日以与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人高淑珍、杜锦宝撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高淑珍、杜锦宝撤回上诉。
二审案件受理费人民币483元，减半收取计人民币241.50元，由上诉人高淑珍、杜锦宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 周欣.
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1027号
原告梁泽平。
委托代理人许桂兰，系原告之妻。
委托代理人苏春林，系原告之子。
被告曹士金。
原告梁泽平与被告曹士金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许桂兰、苏春林到庭参加诉讼，被告曹士金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁泽平诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意周转为由于2011年7月22日向原告借款300万元，于当日被告为原告出具借款凭证，且双方签订借款合同，约定被告将其所有的房地产抵押给原告，并约定借款期为半年，利�按月息1.5％计算等。还款期届满被告以资金紧张为由推脱支付，此后原告多次向被告催要此款未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金300万元，并按合同约定支付利息。
被告曹士金未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告以资金周转为由向原告借款300万元，双方签订了借款合同一份。合同约定借款期为半年，借款利息按月息1.5％计算。借款到期后，被告除付清利息外，还应偿还100万元本金，剩余200万元重新签订合同，如到期被告不能付清本息127万元，晚付一天，需交纳1‰的滞纳金。被告以其位于XX的土地和地上房产作抵押。合同签订后，原告于当日将款项借给被告，被告给原告出具了收款条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2012年4月21日支付利息50万元，借款本金300万元至今未付。
庭审中，原告要求被告�还借款本金300万元，并按合同约定支付自2012年4月22日至付清之日的利息损失，其中100万元借款按银行同期贷款利率四倍计算；200万元借款按月息1.5%计算。
以上事实有借款合同、收条、被告国有土地使用权证及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款，并签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告已如约履行借款义务，被告违约，未按时偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率未超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的滞纳金高于银行同期贷款利率的四倍，超出的部分法律不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、113条、114条、211条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告曹士金于判决生效后十日内偿还原告梁泽平借款本金300万元，并支付自2012年4月22日至判决应给付之日止的利息损失（其中100万元按银行同期贷款利率四倍计算；200万元按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 �学森
审判员 陈 久 波
审判员 张 晓 芳
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈 丽 芬
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1027号
原告王同亮。
被告阴彦虎。
本院在审理原告王同亮诉被告阴彦虎买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王同亮撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一三年九月四日
书记员 韩丽华
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初510号
原告刘海珍，男，1982年6月9日生，汉族，住子长县。
被告刘峰，男，1968年8月26日生，汉族，住子长县。
原告刘海珍与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘海珍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海珍提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海珍撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘海珍负担。
审判员 李 昱
二〇一七年五月十八日
书记员 霍海燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1073号
罪犯程立学，男，1979年11月6日生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人程立学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人92704元。被告人程立学不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）鲁刑一终字第46号刑事附带民事判决，维持了对被告人程立学的定罪量刑及附带民事赔偿判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年10月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）564号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程立学减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢49号
申请执行人许建高，男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人张杏云，女，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人徐立怀，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人许建高与被执行人张杏云、徐立怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张杏云、徐立怀无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一七年二月三日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执恢49号申请执行人许建高，男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人张杏云，女，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人徐立怀，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人许建高与被执行人张杏云、徐立怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张杏云、徐立怀无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 文罗生审判员 罗少辉二〇一七年二月三日书记员 刘 恒
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1872号
申请执行人：冯嘉敏，女，1965年2月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：朱海溵，女，1986年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人冯嘉敏与被执行人朱海溵租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12006号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年五月八日
书记员 陈敏华
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第154号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人唐红伟，男，汉族，1979年8月8日出生，农民，住步仙乡关王村乔头组。
被执行人李丽红，女，汉族，1980年11月16日出生，农民，住步仙乡关王村乔头组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第X3205号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2000年结婚，2001年11月5日生育第一个男孩，2007年6月25日生育第二个男孩，于2011年7月18日生育了第三个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月10日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）第X3205号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币29024元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月11日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人唐红伟、李丽红在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人唐红伟、李丽红不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人唐红伟、李丽红作出的岳阳县征决（2014）第X3205号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第X3205号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第316号
原告：顾尧龙，农民。
被告：吴银忠，系慈溪市佳园建筑工程有限公司法定代表人。
第三人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义路***号*号楼﹤2－1﹥室。
法定代表人：吴银忠，该公司总经理。
原告顾尧龙诉被告吴银忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序审理。本案审理期间，本院依法追加慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园公司）作为本案第三人参加诉讼。2015年6月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洪利到庭参加诉讼，被告吴银忠、第三人佳园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾尧龙起诉称：被告系建房工程承包者。2013年7月至12月期间，原告为被告的施工场地提供挖土作业。2014年1月10日，经双方结帐，被告确认尚欠原告挖土作业价款73075元。该款原告多次催讨无果。现原告要求被告即时支付价款73075元。
被告吴银忠、第三人佳园公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供对账单一份，证明2014年1月10日经双方对账，被告尚欠原告挖土作业价款73075元的事实。
为查明本案相关事实，本院从慈溪市工商行政管理局调取了佳园公司的投资人、组织机构变更等工商登记信息表一份。
被告吴银忠、第三人佳园公司未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定。原告认为其对本院调取的证据不知情。本院认为，本院调取的佳园公司的工商登记信息表具有真实性，该证据及证据反映的事实本院予以认定。根据本院认定的前述证据，结合原告对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月至12月期间，原告为三蝶公司厂房工程及其他工程等工地提供挖土作业。2014年1月10日，原告在第三人佳园公司与该公司的会计进行对账，双方确认尚欠原告挖土作业价款73075元，被告吴银忠在对账单上签名。本案审理期间，原告在接受本院谈话时认为其为佳园公司提供挖土作业。
另查明：佳园公司于2008年10月16日设立，股东为吴银忠和吴银其，吴银忠任公司监事。2014年7月29日，佳园公司法定代表人变更为吴银忠。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为三蝶公司厂房工程及其他工程等工地提供挖土作业，未与相对方签订书面合同。后原告就挖土作业价款与佳园公司的会计进行对账，双方对尚欠价款予以确认。被告吴银忠虽对账单上签名，鉴于吴银忠系第三人佳园公司的股东和监事，其在对账单中的签字行为不足以证明涉案挖土作业的合同相对人即为被告吴银忠。综合与原告进行对帐的经办人员系佳园公司的会计、被告吴银忠与第三人佳园公司之间的关系以及原告曾自认其为佳园公司提供挖土作业等情况分析，本院认为涉案挖土作业的合同相对人应为第三人佳园公司，而非被告吴银忠，对原告承担付款义务的主体应为第三人佳园公司。现原告要求被告吴银忠支付价款，该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴银忠、第三人佳园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾尧龙的诉讼请求。
案件受理费1627元，减半收取计813.50元，由原告顾尧龙负担，本本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年六月十二日
代书记员 沈丽香
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第483号
上诉人(原审原告)：张汝照。
委托代理人：邵荣华。
被上诉人(原审被告)：俞星林。
被上诉人(原审被告)：陈建友。
上诉人张汝照因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第1505号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原审法院审理认定,2009年4月19日18时许，被告俞星林驾驶被告陈建友的浙J×××××小汽车载着原告从临海修车返回仙居，途经临石线29KM+600M路段时，为避让前方车辆撞左侧栏杆处，致原告受伤、杨丽华死亡的交通事故。经交警认定，被告俞星林负全责。原告受伤后住院治疗。2009年8月19日，原告张汝照与被告俞星林自行达成调解协议，由被告俞星林先赔偿原告住院费、医疗费、误工费等人民币28000元，后续治疗等相关费用待以后再结算。被告俞星林除了赔偿该笔28000元外，另已赔偿原告张汝照8000元。医疗情况：原告受伤后，先后在仙居县人民医院、缙云钭氏伤科医院治疗，花去医疗费24533.31元，其中非医保范围内用药3174.36元。鉴定情况：2014年8月18日，受原告张汝照委托，台州学院司法鉴定所作出原告张汝照误工期限为自受伤之日起至伤后300天、护理时间为自受伤之日起至伤后120天、营养时间为自受伤之日起至伤后60天。为此花费鉴定费1800元（2010年8月25日伤残鉴定1200元、2014年7月16日三期鉴定600元）。经该院委托，台州华鸿司法鉴定所对三期重新鉴定，认为误工时间为9个月，护理时间为3个月，营养时间为1个月，住院期间包括在内。
原审法院审理认为,本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，该院予以确认。事故后，双方就赔偿项目中的误工等达成协议的，先按照协议时间（2009年4月19日-8月19日为122天）确定损失，超出部分按照目前标准确定损失。为此，原告张汝照因本案已产生的损失有：医疗费24533.31元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费酌情确定500元、误工费27450元（77元/天×122天+122元/天×148天）、护理费3150元（90天×35元/天）、交通费酌情2000元、鉴定费400元（伤残鉴定费用应由原告自行负担、三期鉴定部分不支持由原告自行负担200元），总计58753.31元，扣除已经支付的36000元，被告俞星林尚应承担22753.31元。原告要求被告陈建友承担连带责任无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞星林在判决生效之日起一个月内赔偿原告张汝照各类经济损失22753.31元。二、驳回原告张汝照的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告俞星林负担200元，原告张汝照负担40元。鉴定费1200元（被告俞星林预缴），由原告张汝照400元，被告俞星林负担800元。
宣判后,张汝照不服，向本院提起上诉称:一、一审认定事实错误。1、一审认定“事故后，双方就赔偿项目中的误工达成协议”错误，该协议只是约定先赔偿的一部份，待后续治疗结束后再结算，因此不存在前期误工费已结算的情况，本案应以辩论终结前的新标准计算赔偿，不应分段计算。2、护理费及营养费的判决认定自由裁量过大，没有依法进行判决。护理费每天35元缺乏事实和法律依据，应按122元每天计算；营养费确定为500元也缺乏依据，没有考虑到上诉人长期卧床休息的实际以及医疗证明中的医嘱，纯属离开事实和法律的自由裁量。上述判决不公，要求二审予以纠正；二、一审法院在程序上错误。一审法院在没有查明车辆所有人陈建友在本案中没有过错的前提下，陈建友也没有证据证明自己没有过错时，就判决陈建友不承担本案的赔偿责任，显属错误。上诉请求：一、撤销仙居县人民法院（2014）台仙民初字第1505号民事判决,改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
俞星林、陈建友均未做答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：一、关于误工费问题，上诉人认为原审判决分段计算有误。本院审查认为，上诉人与被上诉人俞星林于2009年8月19日达成的调解协议载明：甲方先赔偿给乙方住院费、医疗费、误工费等人民币贰万捌仟元整，后续治疗等相关费用待以后再结算。根据上述约定，至双方签订协议之日的误工费甲方已经赔偿，故原审判决对于签订协议前后的误工费分别适用77元/天和122元/天的标准予以确定，符合本案双方所签调解协议的真实意思。上诉人主张误工费应统一按辩论终结前的标准予以确定，与双方约定不符，本院不予支持；二、关于护理费及营养费问题。上诉人主张护理费按122元/天计算，本院认为，因上诉人并无证据证明其构成伤残并需要完全依赖护理，故主张按122元/天计算护理费缺乏事实依据。关于营养费问题，根据台州学院司法鉴定所的鉴定结论，上诉人的营养时间为1个月，据此，原审判决结合上诉人的伤情确定营养费为500元并无不当；三、关于陈建友是否应承担责任问题。本院审查认为，本案系交通事故责任纠纷，根据公安交通管理部门的责任认定，被上诉人俞星林承担本案事故的全部责任。上诉人主张陈建友承担赔偿责任，但不能提交证据证明陈建友对本案交通事故的发生存在过错，故原审判决驳回其要求陈建友承担连带责任的请求得当。综上，上诉人上诉理由不能成立。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人张汝照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月十七日
代书 记员 包菲菲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2406号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邱君叙，男，1966年6月29日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市龙湾区。曾因酒后驾驶机动车分别于2009年12月9日、2011年1月19日被罚款、暂扣机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2448号起诉书指控被告人邱君叙犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人邱君叙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月1日22时35分许，被告人邱君叙饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市院士路某隧道时被交警设卡查获。当日22时58分许，被告人邱君叙被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人邱君叙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱君叙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱君叙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱君叙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 李 叶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第100号
本院在执行申请执行人王惠兰与被执行人于明兰人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人于明兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于明兰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02720号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人裴育，女，1986年10月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与裴育信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07289号判决书已发生法律效力。裴育在法定期限内未履行判决书确定�义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人裴育无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07289号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1180号
申请执行人：梁山华泰商贸有限公司，组织机构代码72861552-6，住所地梁山县拳铺镇工业园。
法定代表人：李良云，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被执行人：山东杨嘉汽车制造有限公司，统一社会信用代码913708327346979948，住所地梁山县拳铺工业园区（后杨楼村）。
法定代表人：杨合连，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
本院在执行原告梁山华泰商贸有限公司与被告山东杨嘉汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人山东杨嘉汽车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕欣欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6027号
原告：吴长明，男，1982年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：何其彪，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告吴长明与被告何其彪相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴长明撤回对被告何其彪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴长明负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00213号
原告：陆阳，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。
法定代表人：金永义，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告陆阳诉被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陆阳委托代理人刘杨、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，被告向原告交付了房屋。合同约定被告应在该房产交付使用后365日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今未办理登记手续。根据合同第十五条约定，被告应向原告支付违约金。原、被告签订的商品房买卖合同，关于逾期办房证的违约金的计算标准过低。在本案中，如果按照合同约定的违约金计算标准，则原告支付了几十万房款而迟迟没有得到房产证却只能得到几百元的违约金这个计算结果远远低于原告的损失数额，针对目前的高房价，是不符合公平正义的民事法律原则的，因此原告要求根据相关法律法规主张违约金的计算以原告已付房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在此范围内请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告赔偿逾期办理房屋所有权证2013年12月31日至2014年12月31日期间的违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：迟延办证原因是因为建设方未按要求施工，造成被告无法按期办理初始登记备案，并非被告恶意所致，根据合同第十五条第三款约定，关于违约金的计算方式，应以补充协议当中第18条为准，即每延期一日，被告应向原告支付已付房款十万分之一的违约金，但最多不超过已付房款的千分之一。被告及原告应依照合同约定确认具体的违约金数额。
经审理查明，2011年10月25日，原告陆阳与被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积为93.02平方米，总房款为646689元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、见本合同附件四：合同补充协议。附件四：合同补充协议第18条约定：每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。
2012年12月31日，被告向原告交付房屋。
被告至今未将原告所购买房屋办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、准住通知单等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务。2012年12月31日，被告向原告交付房屋，被告应在2013年12月31日前将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，但被告至今未将办理权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期办证违约金，因双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第18条明确约定，每延期一日出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限后一年，因出卖人原因仍无法办理房屋产权登记的，买受人有权退房。同时，出卖人应向买受人支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。被告应一次性向原告赔偿逾期办证违约金646.69元（646689元×0.001）。
关于原告主张的双方约定的违约金过低的问题，因逾期办证违约金的计算方式是双方在合同中明确约定的，且原告未提供证据证明其有实际损失的发生，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆阳支付逾期办证违约金646.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司承担25元，由原告陆阳承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月三十日
书记员 魏立涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9908号
原告：薛辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：葛高尚，男，1981年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
原告薛辉与被告葛高尚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉及其委托诉讼代理人陈永，被告葛高尚及其委托诉讼代理人柳淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除房地产买卖合同，被告葛高尚双倍返还原告定金共4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，经百顺房产介绍，原告薛辉与被告葛高尚签订房地产买卖合同，合同约定被告将其所有的位于徐州市铜山区文华美景G-3-202的房产出售给原告。原告在合同签订后按约向被告支付了2万元定金。后被告拒绝履行合同，导致合同目的无法实现。原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告葛高尚辩称，一、认可收到原告的购房定金2万元。二、合同并未明确约定被告还清涉案房屋贷款的时间，合同第七条列明了两种付款方式，第一种付款方式虽然有“甲乙双方同意在2017年10月31日办理上述房产证过户手续”的表述，但该种付款方式并非原被告选择的付款方式，原被告选择的是第二种付款方式。关于被告何时还清贷款，原被告应协商确定，待被告还清涉案房产的贷款后可继续履行合同。三、因原告要求被告履行合同之外的义务，被告拒绝，导致双方发生争吵，被告才说出拒绝将房子卖给原告的话，被告是愿意继续履行合同的。原告以不能实现合同目的为由要求解除合同，合同目的无法实现非被告导致，不应由被告承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年10月21日，原告薛辉和被告葛高尚签订房地产买卖合同一份，载明：卖方（甲方）葛高尚，买房（乙方）薛辉。第一条：甲方将自有的合法房屋所有权及该房屋的占用范围内的土地使用权出售给乙方。甲方保证向乙方出售的房屋拥有完全所有权和使用权。第二条：1、房屋所有权登记人：葛高尚；……3、房屋坐落于徐州市文华美景G#-3-202……第三条：甲方保证上述房地产权属清楚，并具有处置权。若发生与房屋所有权有关的债务债权纠纷，概由甲方负责处理。并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。……第六条：甲乙双方议定上述房地产成交价格为89万元。……第七条：付款方式：甲乙双方一致同意按以下第二条方式支付房款。一、（1）在签订本合同时，乙方交付购房定金2万元整。（2）甲乙双方同意在2017年10月31日办理上述房产证过户手续，乙方支付甲方房款/元。二、（1）甲乙双方同意以银行按揭的方式付款，签订本合同当日乙方支付购房定金2万元整。（房款下来付清余款87万元）。第九条：甲乙双方同意，甲方于收到乙方房款89万元时，将上述房地产正式交付给乙方并结清此前房屋内所发生的所有费用，甲方必须于2017年12月31日前迁出户口。……第十一条：违约责任1、若乙方中途违约，乙方不得向甲方索要定金，中介费则照常支付。若甲方中途违约，甲方应向乙方双倍返还定金及支付中介费。……第十三条：乙方承诺甲方还清银行该房屋贷款之后一个月内拿到银行贷款，如未拿到，乙方赔偿2万元给甲方。当天，原告向被告转账支付购房定金2万元。后原告要求被告于2017年10月31日前还清涉案房屋的贷款并办理过户手续，被告以合同并未约定贷款还清的时间拒绝履行，原告诉至法院。
庭审中，当事人均认可合同文本内容是唐跑红填写，在原告提供的录音中，原告多次提到唐跑红是其妻子，是从事中介工作的。
本院认为，原被告之间的房地产买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。合同中第七条明确约定：付款方式：甲乙双方一致同意按以下第二条方式支付购房款，即：（1）甲乙双方同意以银行按揭的方式付款，签订本合同当日乙方支付购房定金2万元整。（房款下来付清余款87万元）。以上约定系双方自愿选择，且明确具体不存在歧义，对双方均有约束力。原告主张要适用另外一条，即被告应于2017年10月31日前办理上述房产证过户手续。该条款虽在合同中有记载，但双方并未选择该条款作为支付房款的约定，该条款对双方无约束力。
合同签订后，原告依约向被告支付定金2万元，被告应按约还清房屋贷款并为原告办理房屋过户手续。因合同中对于被告还清贷款的时间未明确，双方可通过协商进行补充约定。后双方在履行过程中，通过中介及电话等方式协商，但仍未对此达成一致意见。现涉案房屋的抵押未涤除，原告的合同目的无法实现。故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定被告应还贷款时间，后又未达成补充约定，故原告主张被告迟延支付贷款，无事实依据。合同解除后，原告已付的定金2万元应由被告返还，对于原告主张的双倍返还定金不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原被告于2017年10月21日签订的房地产买卖合同。
二、被告葛高尚于本判决生效之日起十日内返还原告薛辉定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛辉负担200元，被告葛高尚负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一八年二月五日
书记员 许 冰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第540号
原告义乌市金桥化学品有限公司。
法定代表人马伟强。
委托代理人蒋杭民。
被告金华市满天星工贸有限公司。
法定代表人应刚。
原告义乌市金桥化学品有限公司为与被告金华市满天星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市金桥化学品有限公司的委托代理人蒋杭民到庭参加诉讼，被告金华市满天星工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告义乌市金桥化学品有限公司起诉称：原、被告素有业务往来。2013年11月8日，经对账，被告确认截止2013年10月31日，共欠原告购买120#、二氯甲烷等化工原料的货款189909元。经原告催讨，被告于2014年5月29日、同年9月3日分别支付20000元、10000元，余款至今未付。现原告诉至本院，要求判令：1.被告支付货款159909元，利息24178元（利息按实际要求自2013年11月8日计算到判决确定之日止），合计人民币184087元。2.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.送货单24张，证明被告向原告购买120#、二氯甲烷等化工原料。2.2013年11月8日的付账单传真件1份，证明截止2013年10月31日被告欠原告货款159909元。
被告金华市满天星工贸有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，证据符合法定要件，且被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告义乌市金桥化学品有限公司与被告金华市满天星工贸有限公司有买卖化工原料的业务，从2012年1月至2013年10月被告多次向原告购二氯甲烷等化工原料。2013年11月8日，经对账，截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款189909元。后被告于2014年5月29日、9月3日分别支付原告货款20000元、10000元，余款159909元至今未付。
本院认为：被告金华市满天星工贸有限公司欠原告义乌市金桥化学品有限公司货款159909元，有对账单、送货单证明，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付货款159909元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。双方未约定付款时间，被告应在对账后及时支付货款。被告未及时支付货款，已给原告造成一定的经济损失，被告应承担支付逾期利息的违约责任。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告金华市满天星工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身合法权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市满天星工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告义乌市金桥化学品有限公司货款159909元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年11月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告义乌市金桥化学品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1991元（原告已预交，已减半收取），由原告义乌市金桥化学品有限公司负担241元，被告金华市满天星工贸有限公司负担1750元（被告于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 洪明东
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1016号
原告林峰，男，1977年6月出生，汉族，住三明市。
委托代理人陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
被告朱冬平，男，1979年10月出生，汉族，原住三明市，现在监狱服刑。
被告原柳华，女，1977年11月出生，汉族，住三明市。
原告林峰与被告朱冬平、原柳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张慧闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙、被告朱冬平到庭参加诉讼，被告原柳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，2012年以来，被告朱冬平陆续向原告购买机械配件等物资。2016年1月23日，被告朱冬平向原告出具欠条一份，该欠条载明“兹本人朱冬平于2012年3月至2016年1月份共计欠林峰货款合计人民币贰拾伍万捌仟伍佰叁拾元（258530）”。欠条出具后被告朱冬平未能按时还款。另被告朱冬平与被告原柳华系夫妻关系，被告原柳华依法对被告朱冬平的债务有共同偿还的义务。故诉至法院请求判令：1、二被告共同支付货款258530元及逾期违约金（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至款项清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告朱冬平辩称，欠款情况属实，但此事与被告原柳华无关，其并不知情，不应该承担还款责任。
被告原柳华未作答辩。
经本院审理查明，2012年至2016年1月期间，被告朱冬平陆续向原告购买机械配件等物资，经双方对账，截止2016年1月23日，被告尚欠原告货款258530元。该款经原告催讨，被告至今未付。另查明上述债务发生在被告朱冬平与被告原柳华婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的欠条、租赁合同，及原告委托代理人、被告朱冬平在法庭上的陈述等证据予以证实。被告原柳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
综上所述，本院认为，被告朱冬平尚欠原告林峰货款258530元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告朱冬平偿还货款258530元及支付逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在被告朱冬平、原柳华婚姻关系存续期间，被告朱冬平未能举证证明该借款是其与原告明确约定为自身个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、各自债务由各自偿还，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该欠款应按夫妻共同债务处理，被告原柳华应与被告朱冬平共同偿还。被告原柳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬平、原柳华应于本判决生效之日起五日内共同支付给原告林峰货款258530元及逾期违约金（按银行同期同类贷款利率从2016年3月17日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，因适用简易程序审理，减半收取2589元，财产保全费1813元，合计4402元，由被告朱冬平、原柳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11970号
原告楼蓓蓓，女，1981年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吕雪芳，上海市经建律师事务所律师。
被告中宏人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人何达德，董事长。
委托代理人王蕾，女。
原告楼蓓蓓与被告中宏人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周士钧独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告楼蓓蓓的委托代理人吕雪芳、被告中宏人寿保险有限公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼蓓蓓诉称：被告于2014年3月31日签发保险单一份，投保人曹友兵（系原告配偶），被保险人为原告，投保险种为基本利益保障为中宏长保安康（尊享版）长期疾病保险（缴费期满日2033年3月29日，19年缴费期），附加利益为中宏附加惠选定期寿险（缴费期满日2029年3月29日，15年缴费期）。保险合同生效日为2014年3月29日。2014年3月31日，投保人缴纳了第一期保险费人民币7，202元。2014年8月7日，被保险人确诊为右侧甲癌，属于重大疾病事释义范畴。2014年9月15日，原告向被告提出首次重大疾病保险金申请。2014年10月10日，被告发出《拒赔通知书》。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告保险金20万元并承担诉讼费。
被告中宏人寿保险有限公司辩称：被告通过产品说明书、投保提示书、投保单签收回执等书面形式向原告告知保险合同相关注意内容，已经履行告知义务。原告在90天等待期内发现甲状腺结节，这是在等待期内发现甲状腺癌的临床症状，两者有直接关系。原告申请理赔的甲状腺乳头状癌不符合合同中重大疾病约定，不属于保险责任范围，故拒赔。
经审理查明，被告签发了保险合同号为XXXXXXXXX-2的保险单，投保人为曹友兵，被保险人为原告楼蓓蓓，投保险种为中宏长保安康（尊享版）长期疾病保险、附加险中宏附加惠选定期寿险，保险金额均为200，000元；合同生效日为2014年3月29日，合同签发日为2014年3月31日。
2014年5月30日，原告在上海对外服务有限公司门诊部体检时发现其有甲状腺结节（右叶6＊4mm，左叶4＊4mm），并建议其由专科医师进一步诊治。
2014年7月9日，原告在上海东方医院进行超声检查，超声描述为右侧叶大小为11＊8mm，超声提示为甲状腺回声稍粗并结节，建议临床进一步检查。2014年8月4日，上海瑞金医院超声提示为原告有双侧甲状腺结节，右侧伴钙化；8月7日经穿刺，超声意见为右侧甲状腺结节穿刺3次，拟TI-
RADS4B类，待细胞学结果，细胞病理学提示为甲状腺乳头状癌。
2014年8月6日，原告在复旦大学附属肿瘤医院进行超声多普勒检查，提示为两侧甲状腺结节（右侧甲状腺中部近峡部实质结节伴钙化）。2014年8月20日，复旦大学附属肿瘤医院出具术中冷冻切片病理报告，并于8月25日出具临床病理诊断报告书，均诊断原告为甲状腺乳头状癌。
后原告向被告申请理赔，2014年10月10日，被告作出拒赔通知，表示只有2014年6月30日起所出现的病症才是公司理赔范围，而原告于2014年5月30日就行B超明确发现甲状腺结节，对本次事故全额拒付。2015年7月2日，原告诉至本院提起本案诉讼。
另查明，《中宏长保安康（尊享版）长期疾病保险条款》第四条对“首次重大疾病保险金”约定：“若被保险人在等待期后首次出现本合同约定的重大疾病的临床症状，且重大疾病的确诊是医生在被保险人仍然生存时做出的，本公司将按照本合同的保险金额给付首次重大疾病保险金，且豁免自首次重大疾病确诊之日起后的第一个保险费应缴日起本合同应缴保险费，本项保险责任终止。”其中等待期指合同签发之日起的九十天（含第九十天）。
本院认为，涉案保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。本案中，被告对原告所患疾病符合保险合同定义的重大疾病“恶性肿瘤”，且已经确诊均无异议。
本案的争议焦点在于，原告是否在等待期内即出现甲状腺乳头状癌的临床症状，被告是否应承担保险责任。本院认为，首先，涉案保险合同未对临床症状作出释义，而甲状腺结节系常见病症，恶性病变并不常见，原告在2014年5月30日的体检中仅是发现有甲状腺结节，体检报告并未提示有病变之异常；其次，保险合同也未明确约定对临床症状的判断应以何为据，从病历上看，原告的甲状腺右叶结节是处在不断变大的过程，但达到何种程度构成甲状腺乳头状癌的临床症状，未经专业诊断均无法认定。因此，仅依据体检报告，难以认定原告的甲状腺结节已经属于甲状腺乳头状癌的临床症状。本案中，原告是2014年7月9日、2014年8月4日两次医院超声检查后，到2014年8月7日在瑞金医院经穿刺细胞学病理分析才提示为甲状腺乳头状癌，此时才更适宜认定原告出现了甲状腺乳头状癌的临床症状。综上所述，原告是在等待期之后始出现相应的临床症状，疾病的确诊亦是在符合条件的医院作出，故被保险人在保险期间内发生保险事故，被告应当按约给付保险金。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定判决如下：
被告中宏人寿保险有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告楼蓓蓓首次重大疾病保险金200，000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告中宏人寿保险有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。