湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初259号
原告：贺爱云，女。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告：赵铀华，男。
被告：楚锡成，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。
负责人：范兴祥，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹤，该支公司理赔部员工。
原告贺爱云与被告赵铀华、楚锡成、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告贺爱云及委托诉讼代理人李慧到庭，被告赵铀华、楚锡成，被告大地保险湘潭支公司的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺爱云向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失合计26125.6元；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2017年12月1日14时许，被告赵铀华驾驶车牌号为湘C5NC**号小型轿车在谭家山镇卫生院门口地段左转弯往107国道方向行驶时，与沿该道路往谭家山镇卫生院方向行驶由原告贺爱云驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送至湘潭县人民医院诊治，在该院住院治疗35天，产生医疗费10528.06元，出院医嘱：回当地继续治疗，注意休息，加强营养等。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告损伤未构成伤残，该损伤休息时限为四个月、护理期限为二个月、营养期限为二个月，建议出院后治疗费3500元。2017年12月1日，湘潭县公安局交通警察大队依法对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵铀华负事故全部责任，原告无责。此外，涉案轿车在被告大地保险公司投保了交强险等险种，本次事故发生在保险期限内。因协商未果，原告诉至法院。
被告赵铀华答辩如下：原告所诉属实。
被告楚锡成答辩如下：事故发生后，楚锡成垫付了医药费10528.06元及伙食费500元、护理费600元。
被告大地保险湘潭支公司辩称：1、对原告的误工费诉求不予认可。2、后续治疗费应以实际产生为准。3、营养费请法院酌情认定。4、交通费按4元/天以实际住院天数为准。5、摩托车损失无修车发票请法院酌情认定。6、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告贺爱云为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、贺爱云身份证复印件，赵铀华、楚锡成户籍信息，大地保险湘潭支公司工商登记资料复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件，证实楚锡成系湘C5NC**号轿车的所有人，赵铀华具备驾驶资格。3、《道路交通事故认定书》，证明目的：证实事故经过，被告赵铀华负全责，原告无责。4、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、日结算明细，证明原告在湘潭县人民医院住院治疗35天，产生医疗费10528.06元加140元，出院后仍需继续治疗、休息，加强营养等。5、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明：（1）原告的损伤应休息四个月、护理期限为二个月、营养期限为二个月，出院后仍需治疗费3500元；（2）鉴定费1200元。6、陪护证明，证实原告住院期间有一人护理。7、《证明》，证明原告受伤前在家从事农业生产的事实。8、处方单及医疗费发票，证明原告出院后的后续治疗情况，已实际产生后续治疗费2000元。
被告赵铀华、楚锡成对原告所举证据均没有异议。
被告大地保险湘潭支公司对原告所举证据质证如下：1、对证据1、2、3、4、6无异议。5、对证据5有异议，鉴定结论休息时限四个月时间过长，后续治疗费3500元过高。3、对证据7的真实性有异议，法院送达传票等应诉手续时没有此证据。4、对证据8无异议，后续治疗费以实际发生为准。
被告楚锡成向本院举证如下：1、《机动车交通事故责任强制保险单》正本、副本。2、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单》正本、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。3、《发票》。拟证明楚锡成在大地保险湘潭支公司购买保险，应由该公司在签订的合同内进行赔付。
原告贺爱云、被告赵铀华、大地保险湘潭支公司对楚锡成所举证据没有异议。
本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、6、8三被告无异议，本院予以认定。对证据5，被告没有对《司法鉴定意见书》要求重新鉴定，视为认可该鉴定书，本院对该证据予以认定。对证据7系原告在举证期限内提出，该证据加盖了公章，符合提交证据的规定，且证明内容与实际情况相符，本院予以认定。
对被告楚锡成所举证据，原告贺爱云、被告赵铀华、大地保险湘潭支公司无异议，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2017年12月1日14时00分许，被告赵铀华驾驶被告楚锡成的车牌号为湘C5NC**的小型轿车，在湘潭县谭家山镇卫生院门口地段左转弯往107国道方向行驶时，与沿该道路往谭家山镇卫生院方向行驶由原告贺爱云驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往湘潭县人民医院住院治疗，2017年12月1日入院，2018年1月5日出院，住院治疗35天，产生医疗费共计10668.06元。出院时医嘱为回当地继续治疗，注意休息，加强营养等。2017年12月1日，湘潭县公安局交通警察大队对该起事故作出第43032100S641027885号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：“当事人赵铀华驾车在转弯时，未让在道路内正常行驶的车辆先行是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负此事故的全部责任。当事人贺爱云无责任。”2018年1月17日，湖南锦程司法鉴定中心鉴定：原告损伤未构成伤残。该损伤休息时限为四个月、护理期限为二个月、营养期限为二个月，建议出院后治疗费3500元。至原告起诉之日止，原告后续治疗用去2000元。
另查明：车主楚锡成为该车在被告大地保险湘潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险(不计免赔）。保险期间2017年11月3日至2018年11月2日，事故发生在保险有效期内。机动车交通事故责任强制保险的保险责任为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，楚锡成垫付了医药费10668.06元及伙食费500元、护理费600元。原告支付了该案司法鉴定费1200元。
原告请求赔偿的损失有：1、误工费11188.8元（参照2016年度农村年平均收入34031元标准，每日93.24元，误工费120天得出）。2、护理费7636.8元（参照2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入46458元标准，每日收入为127.28元，护理费60天得出）。3、住院伙食补助费1750（每日50元×35天）。4。营养费1000元（按医药费的10%主张）。5、交通费150元。6、鉴定机关鉴定费1200元。7、后续治疗费3500元（鉴定机关建议）。8、原告摩托车维修费800元（按保险机构调解时确定的数额提出），共计损失27225.6元。减去被告楚锡成已支付护理费600元，已支付伙食补助费500元，原告要求赔偿损失26125.6元。因与被告大地保险湘潭支公司在赔偿上无法达成协议，原告诉至本院。
本院认为，1、被告楚锡成系湘C5NC**号轿车车主，被告赵铀华系机动车驾驶人，在无证据证明楚锡成将车交由赵铀华驾驶存在过错的情况下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，楚锡成对该次事故不承担赔偿责任，原告要求被告楚锡成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
经湘潭县公安局交通警察大队认定，本次事故系被告赵铀华违反交通安全法律法规，造成原告贺爱云人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实，责任划分准确。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审理并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，《道路交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次交通事故被告赵铀华负全部责任，原告贺爱云无责任，应由被告赵铀华承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。所以，该次事故由机动车使用人赵铀华承担赔偿责任，被告大地保险湘潭支公司在合同范围内承担保险责任。
3、赔偿金额的认定：关于误工费，被告大地保险湘潭支公司认为原告年近60岁，不同意按农村劳动力计算误工费的问题，本院认为原告身体健康未丧失劳动能力，应计算误工费，对于被告大地保险湘潭支公司的抗辩理由，本院不予支持。原告提出的误工费11188.8元、护理费7636.8元的计算标准系参照2016年度农村和其他服务业年平均收入得出，符合法律规定，本院予以认定。住院伙食补助费1750元、摩托车维修费800元，三被告无异议，本院予以认定。关于后续治疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”依照该规定，原告要求支付后续治疗费3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请赔偿交通费150元，没有提供相关票据证明，本院对其交通费按住院期间4元/天标准进行计算交通费为140元。关于营养费原告的伤残未构成等级，该费用酌情认定为800元。关于鉴定费1200元有发票为证，本院予以认定。综上，认定原告的损失为27015.6元。减去被告楚锡成已支付护理费600元，已支付伙食补助费500元,实际损失为25915.6元。
4、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。应由被告大地保险湘潭支公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失24715.6元，（其中误工费11188.8元、护理费7036.8元、住院伙食补助费1250元、营养费800元、交通费140元、后续治疗费3500元、摩托车维修费800元）。关于本案鉴定费1200元，因保险合同未约定，由被告赵铀华承担。
5、被告楚锡成已垫付的医药费、护理费、伙食费，可以依照保险条款的约定直接向大地保险湘潭支公司索赔。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺爱云因道路交通事故造成的经济损失24715.6元；
二、由被告赵铀华赔偿原告贺爱云鉴定费经济损失1200元；
三、驳回原告贺爱云对被告楚锡成的诉讼请求；
四、驳回原告贺爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由原告贺爱云负担受理费50元，被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担404元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 唐海霞
二〇一八年五月三日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； （二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。