wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8387号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
负责人：李兴强。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村西三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：58471222-X，机构登记证号：粤农集字第060501007003号。
负责人：黄润强，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款62735.53元转退予申请执行人。执行费902.90元，本院已收取。本案尚余4124.47元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2855号
原告：华秀红，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省简阳市。
被告：杨浩飞，男，汉族，1994年8月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告华秀红与被告杨浩飞劳务合同纠纷一案中，原告华秀红于2018年5月10日向本院申请撤诉。经审查，原告华秀红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华秀红撤回起诉。
案件受理费50元，由被告杨浩飞承担。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年五月十日
书记员 赵冀平
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初7449号
原告：李笑高，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李娜，女，1980年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县，系原告李笑高妻子。
被告：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：赵旭，河南前行律师事务所律师。
被告魏钦召，男，1973年3月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告李笑高诉被告黄士银、魏钦召民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告李笑高的委托诉讼代理人李娜、被告黄士银的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，被告魏钦召经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑高向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款本金120万元及利息（利息自2016年12月5日起按月息2%计付至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄士银在鲁山县从事建筑业承包工程，2014年开始被告黄士银因资金紧张向原告借款，双方发生经济往来。在2016年12月5日经双方结算后，被告黄士银欠原告借款140万元，被告重新给原告书写了借款条据，并约定月息2.5%，有被告魏钦召进行担保。2017年1月25日被告黄士银偿还原告现金20万元。后原告多次向二被告催要下余款项，二被告总是以无钱为由拖延付款，原告无奈提起诉讼。
被告黄士银辩称，原告所诉的120万元借款属实，但是原告主张的利息超过法律相关规定，请求依法判决。
被告魏钦召未答辩。
本院依据当事人陈述、举证质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告李笑高与被告黄士银系朋友关系，因被告黄士银承包工程需要资金周转，2014年起多次向原告借款。后经原、被告双方结算，2016年12月5日，被告黄士银向原告李笑高出具借款为140万元的借条一张，被告魏钦召对该笔借款提供担保。借条载明：“今借李笑高现金壹佰肆拾万元整（￥：1400000），月息2分五厘计算，注：以前所有借条作废。借款人：黄士银（签名按指印）担保人：魏钦召（签名按指印）2016年12月5日。”2017年1月15日，被告黄士银向原告李笑高偿还贰拾万元整，并在借条上标注：“今还贰拾万元整李笑高下欠壹佰贰拾万元整，（1200000）黄士银2017年1月15号”。现原告要求二被告连带偿还剩余120万元借款及利息，引起诉讼。
本院认为，被告黄士银尚欠原告李笑高借款120万元的事实，被告黄士银当庭予以认可，结合其向原告李笑高出具的借条及还款备注，双方之间的借贷关系明确，现原告李笑高请求被告黄士银偿还该120万元借款的理由正当，本院予以支持。关于原告李笑高请求被告黄士银自2016年12月5日起按月利率2%支付该笔借款利息的主张，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院依法予以支持。被告魏钦召作为担保人在借条上签名，该借条未对其承担的保证方式进行明确约定，依法其应承担连带保证责任。被告魏钦召经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄士银于本判决生效后十日内向原告李笑高清偿借款120万元及利息（利息自2016年12月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、被告魏钦召对上述款项承担连带清偿责任。被告魏钦召承担保证责任后，有权向被告黄士银追偿。
三、驳回原告李笑高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17976元，由被告黄士银、魏钦召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一八年三月五日
书 记 员 高 扬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3548号
原告：武义温新物业管理有限公司，住所地武义县解放街6号地块武阳广场。
法定代表人：吴炯杰。
委托代理人：王军、陈俊惠（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：朱江威，男，1969年5月17日出生，汉族，住武义县。
原告武义温新物业管理有限公司与被告朱江威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告武义温新物业管理有限公司于2017年12月13日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武义温新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义温新物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月十三日
代书记员 童 卓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2759号
原告金平义，男，1977年4月16日出生，汉族，住平桥区。
委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱东进，男，1982年12月19日出生，汉族，住浉河区。
本院在审理原告金平义与被告朱东进追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告金平义向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告金平义撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告金平义撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金平义承担。
审判员 黄猛基
二〇一八年五月十一日
书记员 向依林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5367号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。
负责人：张基清，行长。
委托诉讼代理人：陈国梁，男，公司员工。
被告：金秀琴，女，1961年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱军平，男，1972年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：贾颖，女，1979年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰银行曹宅支行）与被告金秀琴、钱军平、贾颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员王画于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告成泰银行曹宅支行的委托诉讼代理人陈国梁、被告金秀琴、钱军平到庭参加诉讼。被告贾颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行曹宅支行诉请：1、被告金秀琴归还借款本金299900元、利息23686.89元，总计323586.89元（利息已算至2017年11月8日，之后利息计算至贷款清偿之日）；2、被告钱军平、贾颖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告金秀琴向原告借款叁拾万元整，期限至2017年8月10日，双方约定借款利率千分之9.1875，由被告钱军平、贾颖为该笔贷款提供连带保证。但被告金秀琴未按约履行还款义务，截止2017年11月8日共欠本息合计323586.89元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、被告身份证、户口簿复印件共7份，证明各被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告金秀琴借款30万元，并由被告钱军平、贾颖为该笔借款提供连带保证的事实。
被告金秀琴辩称，所欠本金及利息是事实，愿意归还，但希望能多给时间。
被告金秀琴未向本院提交证据。
被告钱军平辩称，其与妻子被告贾颖为案涉借款提供连带保证属实，其愿承担保证责任。
被告贾颖未作答辩。
被告钱军平、贾颖均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，两被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年8月24日，被告金秀琴因自建房装修所需向原告成泰银行曹宅支行申请借款30万元，并与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款金额30万元；借款期限自2015年8月24日起至2017年8月10日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告钱军平、贾颖在该合同保证人一栏签字确认，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年8月24日，原告成泰银行曹宅支行向被告金秀琴发放了该笔贷款。因被告金秀琴未能按约归还本息，原告诉至本院，截止2017年11月8日止，被告尚未返还的借款本息合计为323586.89元。
本院认为，原告成泰银行曹宅支行与被告金秀琴之间的借贷关系合法、有效。被告金秀琴未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告钱军平、贾颖就本案所涉借款向原告成泰银行曹宅支行提供连带责任保证并明确约定了保证范围和保证期间，故被告钱军平、贾颖应当对本案所涉债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金秀琴于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款299900元，并支付利息23686.89元（已算至2017年11月8日，之后利息按照个人循环保证借款合同的约定继续计算至实际履行之日止）；
二、被告钱军平、贾颖对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，保全费2138元，合计5215元，由被告金秀琴、钱军平、贾颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 翁君杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6393号
原告：朱某某,男,汉族,1959年3月20日出生,云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：王云毅，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某某,女,彝族,1969年5月11日出生。
原告朱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人王云毅到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告承担还款责任，偿还借款人民币18万元和逾期利息4.68万元（该利息起算至起诉之日），共计22.68万元,利息计算至该款还清之日；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李某某因投资需要，于2016年7月向原告借款18万元。2016年7月12日原告将借款17万元通过中信银行昆明龙泉支行分两笔打至被告个人账户。当日，原告又向被告交付了1万元的现金。被告收到借款后向原告出具借条，借条中约定了利息。借款期限届满后，被告拒不支付利息和归还本金，经原告多次催告后仍不归还借款。原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件及借条；2.中信银行业务凭证/客户回单。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据予以采信并将原件在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：被告因投资需要向原告借款18万元，2016年7月12日，原告通过其中信银行账号为62×××14的个人账户向被告个人账号62×××66累计两次转账170000元，同日，被告向原告交付现金10000元，被告收到以上180000元借款后在其身份证复印件上手写了一份借条交原告所持，借条载明：借款本金为180000元，利息为年息20%，借款期限为2016年7月12日至2017年7月12日，届时一次还本付息216000元。借款到期后，被告李某某未履行还款付息义务，原告朱某某诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某某向原告借款180000元，原告通过银行转账和现金交付方式向被告李某某交付了借款，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告李某某归还借款本金180000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款期间内利息为年息20%，该约定不违反法律规定，故原告主张被告支付自2016年7月12日至还清款项之日止按年息20%计算的利息，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金180000元；
二、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款逾期利息（以180000元为基数，自2016年7月12日至借款本金全部给付之日止，按年息20%计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元由被告李某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 高 静
人民陪审员 李全平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘国秀
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5775号
原告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，地址天津市武清区大东公路（东马圈镇段）13号。
法定代表人：黄霁平，总经理。
委托诉讼代理人：赵莹莹，女，该公司员工。
被告：闫晓朋，男，1977年6月15日生，汉族，现住河北省廊坊市。
原告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司与被告闫晓朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛长军
二〇一八年五月十七日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第401号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人夏薪淇，山东合度律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人夏薪淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，一、贩卖毒品事实：2014年3、4月份以来，被告人王某甲在乳山市光明小区物业楼对面楼房东单元三楼西租房处，先后六次向李某、宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.5克。二、容留他人吸毒事实：2014年3、4月期间，被告人王某甲在乳山市光明小区物业楼对面楼房东单元三楼西租房处，先后六次容留李某、宋某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某甲贩卖毒品、为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其容留他人吸毒无异议，并辩解其未贩卖毒品。其辩护人的辩护意见指控被告人王某甲贩卖毒品证据不足，对被告人王某甲容留他人吸毒自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，一、贩卖毒品事实：2014年3、4月份以来，被告人王某甲在乳山市光明小区物业楼对面楼房东单元三楼西租房处，先后五次向李某、宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3.5克。二、容留他人吸毒事实：2014年3、4月期间，被告人王某甲在乳山市光明小区物业楼对面楼房东单元三楼西租房处，先后六次容留李某、宋某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被告人供述
被告人王某甲的供述、其未贩卖毒品和容留他人吸毒。
证人证言
（1）证人宋某证实，2014年3、4月份，他和李某住在光明小区王某甲租房处，他和李某想溜冰（吸毒），在王某甲家中他和李某4次给王某甲1000元钱，王某甲4次给了2.5克冰毒。还有一次，他在王某甲家玩手机时，王某甲接电话后说李某要买个东西给朋友玩，一会李某到王某甲家，给王某甲400元，王某甲给李某1克冰毒。2014年3、4月份，他和李某到季某家玩时，两人想溜冰，他身上有钱，李某说找王某甲买，他联系王某甲后到王某甲家，花400元，买了1克冰毒。并证实他与李某在王某甲家吸食毒品的情况。
（2）证人李某证实，2014年4月的一天，他花400元从王某甲处购买了1克冰毒，当时见到宋某。2014年3、4月份他和宋某住在王某甲家，4次给王某甲1000元，王某甲4次给了2.5克冰毒。2014年3、4月份，他和宋某到季某家玩时，两人想溜冰，宋某身上有钱，宋某联系王某甲后就出去了，过了一会拿回1克冰毒，宋某说花400元，找王某甲买的。并证实他与宋某住王某甲家吸食冰毒的情况。
三、书证
（1）受案登记表，抓获经过，证实乳山市公安局禁毒侦查员在侦办案件中发现王某甲涉嫌贩卖毒品及被告人王某甲到案情况。
（2）辨认笔录、照片，证实宋某、李某辨认王某甲的情况。
（3）户籍证明，证实被告人王某甲身份情况。
本院认为，被告人贩卖毒品、为他人吸毒提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某甲身犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控宋某与李某在季某家时，王某甲贩卖毒品给宋某，证据不足，本院不予认定。被告人王某甲对容留他人吸毒，认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。被告人王某甲辩解其未贩卖毒品及其辩护人关于指控被告人王某甲贩卖毒品证据不足的辩护意见与已查明的事实不符，且证人宋某、李某的证言相互认证，足以认定，被告人的辩解及其辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2019年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程 程
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第303号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人李军发，男
被执行人李小琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人李军发、李小琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第96号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第96号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1265号
申请执行人：于志勤，男，1950年5月11日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市姜堰区。
被执行人：刘永根，男，1954年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人于志勤与被执行人刘永根土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于志勤于2018年6月9日向本院出具申请书，申请人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月九日
书 记 员 王 林
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保392号
尹春艳申请尹传秀财产损害赔偿纠纷一案，申请保全标的1000万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2581号
原告：郑玉缨，男，1963年11月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杨顺，男，1949年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：薛春晓，浙江凯富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君英，浙江凯富律师事务所律师。
原告郑玉缨与被告杨顺排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月22日，原告郑玉缨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑玉缨撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由郑玉缨负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐政楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督64号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8栋12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：谢荣华，该公司工作人员。
委托代理人：顾淮荣，该公司工作人员。
被申请人：郑加富，男，1979年2月4日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人郑加富支付拖欠申请人2016年1月1日至2018年12月31日物业费5619元，违约金682元，合计6301元。2018年5月29日，申请人淮安市浦东物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴强男
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第768号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告马玉波。
被告郑红霞。
被告孟庆录。
被告于海。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告马玉波、郑红霞、孟庆录、于海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告马玉波、郑红霞、孟庆录、于海经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告马玉波2012年3月6日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年3月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告马玉波偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告郑红霞、孟庆录、于海承担连带担保责任。
被告马玉波、郑红霞、孟庆录、于海未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人马玉波借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人马玉波在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人马玉波借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告马玉波、郑红霞、孟庆录、于海均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告马玉波于2012年3月6日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年3月6日起至2013年3月5日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并郑红霞、孟庆录、于海在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告马玉波担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告马玉波偿还本金10，000.00元及利息，被告郑红霞、孟庆录、于海承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告马玉波在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告马玉波没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告郑红霞、孟庆录、于海在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告马玉波担保，应承担连带偿还责任。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回对崔振和、孙全的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马玉波于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年3月6日至2013年3月5日按照月利率8.28‰计算，从2013年3月6日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告郑红霞、孟庆录、于海对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告马玉波负担，由被告郑红霞、孟庆录、于海承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卜 宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第768号
原告贺世孔，男，汉族，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告张秀朝，男，汉族，住河南省长垣县。
原告贺世孔与被告张秀朝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金奎独任，公开开庭进行了审理，原告贺世孔及其委托代理人王忠秋、被告张秀朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在东明县渔沃工业园区嘉瑞化工有限公司承包了水电暖工程，被告又把该工程的劳务分包给了原告，原被告签订了施工协议，原告按照被告的要求完成了工作任务，被告只支付了原告部分劳务工资，剩余的1万元劳动报酬，被告总以没钱为由拒不支付，特具状起诉，请法院判令被告履行协议，支付原告劳动报酬10000元及利息。
被告辩称，我欠原告10000不错，但是该钱是质保金。在协议上已注明，工程质量验收合格后支付。
经审理查明，2014年3月31日，被告张秀朝将承揽山东嘉瑞化工有限公司的供排水、暖气消防施工工程的劳务转包给了原告贺世孔，并签订了施工协议，该协议载明：“1、甲方（被告张秀朝）以包清工的形式，承包给乙方（原告贺世孔），甲方提供图纸、电源、水源及各种材料，乙方自备工具。……三、施工中，如发生变更，有甲方和乙方共同协商甲方给乙方经济补偿，乙方听从甲方的安排及指导工作。工期随土建一块进行，土建完工后，乙方应在一月之内完成。四、……工程每一栋试压后付款该工程的60%，经验收合格后付清。……”。原告按照约定进行了施工。经原告索要，被告支付部分劳动报酬后，被告张秀朝于2015年1月9日给原告贺世孔出具了一张欠条，欠条载明：今欠人工费壹万元整（10000元）张秀朝。
另查明，山东嘉瑞化工有限公司办公楼、宿舍楼、餐厅已于2014年8月2日竣工，并投入使用。
上述事实有当事人陈述、欠条、施工协议等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告贺世孔依照施工协议为被告张秀朝提供劳务，事实清楚，法律关系明确，被告应当按照劳动量的多少及双方约定的价格及时支付原告劳动报酬，原告要求被告张秀朝支付欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；被告张秀朝所承揽的工程已于2014年8月2日竣工验收，被告认为该欠款是质保金的辩解，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳；原告要求被告支付利息、委托代理人代理费的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀朝于本判决生效之日起5日内支付原告贺世孔劳务费人民币10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀朝负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹金奎
二〇一五年十月二十五日
书记员 崔慧敏
浙�省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第768号
原告：浙江厦美建设有限公司，住所地东阳市汉宁路108号二楼。
法定代表人：韦杰，董事长。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市开发建筑工程公司，住所地东阳市经济开发区管委会五楼。
法定代表人：蒋兆荣，董事长。
本院在审理原告浙江厦美建设有限公司与被告浙江省东阳市开发建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江厦美建设有限公司于2015年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江厦美建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江厦美建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6246元，减半收取3123元，由原告浙江厦美建设有限公司承�，
审 判 员 吴 玻
二〇一五年六月十五日
代书记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第768号原告：齐某甲，男。委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：郭某甲，女。原告齐某甲诉被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某甲及委托代理人康代建到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某甲诉称，2010年11月19日，原、被告双方在东平县民政局办理了离婚手续，因当时婚生子齐某乙刚出生两个月，双方协议孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，后被告无故拒不履行抚养义务，孩子一直随原告生活至今，原告无奈诉至法院。请求法院依法变更婚生男孩齐某乙的抚养关系，由原告进行抚养，被告依法支付抚养费37170元；诉讼费用由被告承担。被告郭某甲未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年9月28日生一男孩齐某乙。2010年11月19日，原、被告双方在东平县民政局达成离婚协议，双方协议约定，婚生男孩齐某乙由被告郭某甲抚养，原告支付抚养费。协议生效后，原告一直支付抚养费，被告并没有按照协议履行抚养义务，现原告诉至法院，形成本诉，请求法院依法变更婚生男孩齐某乙的抚养关系，由原告进行抚养，被告依法支付抚养费37170元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告提交东平县银山镇某幼儿园出具的证明一份，证实齐某乙一直由其爷爷、奶奶接送，原告为其监护人。原告申�证人宋某、郭某乙出庭作证，两人均证实原、被告婚生子齐某乙一直跟随原告生活，被告未尽抚养义务。另查明，2013年山东省农民人均纯收入为10620元。上述事实，由原告提交的离婚协议书、证人宋某、郭某乙的证人证言等证据在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原、被告虽在离婚协议中对婚生男孩齐某乙的抚养权进行了约定，但达成调解协议后，被告并未按照调解书履行抚养义务，现齐某乙一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活学习、环境，故对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。被告支付的抚养费应当自2015年开始计算，抚养年限为14年，抚养费为37170元（10620元×14年×25%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原、被告婚生男孩齐某乙依法变更为随原告生活，由被告郭某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告孩子抚养费37170元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，被告郭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  庞大伟二〇一五年四月二十八日书记员  房丽丽
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初722号
原告：郑远建，男，1978年3月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：杨威，男，1987年6月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：杨嘉（系被告杨威的父亲），男，1960年9月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。
原告郑远建诉被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月8日，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑远建撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告郑远建负担。
审判员 刘雪青
二〇一八年四月十六日
书记员 邱敏泉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1561号
申请执行人：张敬春
被执行人：赵自国
被执行人：赵春艳
本院在执行申请执行人张敬春与被执行人赵自国、赵春艳民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1561号申请执行人：张敬春被执行人：赵自国被执行人：赵春艳本院在执行申请执行人张敬春与被执行人赵自国、赵春艳民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十一月二十日书记员  冮 冶
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第778号
原告兰家林，男，1958年4月10日出生，畲族，福鼎市人，公务员，住福鼎市，现住福鼎市。
被告郑金梅，女，1961年10月12日出生，汉族，福鼎市人，务农，住福鼎市，现在福州女子监狱服刑。
原告兰家林与被告郑金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告兰家林和被告郑金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰家林诉称，1997年1月和2006年9月间，被告郑金梅因资金周转困难，向原告各借款20000元、30000元，合计50000元，并约定其中20000元按月利率2%计算、30000元按月利率1.5%计算，被告亦出具了借据。借款后，被告仅支付利息至2014年1月份，之后便未能偿还借款及利息。因此，原告请求被告偿还借款50000元及其利息（2014年1月起至还款之日止，其中20000元按月利率2%计算，30000元按月利率1.5%计算）。
被告郑金梅认为，对原告所述没有意见。
原、被告双方共同认可的事实有：被告郑金梅尚欠原告兰家林50000元及利息自2014年1月开始未能支付等的事实。
在审理过程中，原告兰家林向本院提供如下证据：
证据1、借条，证明被告郑金梅分别于1997年1月27日、2006年9月7日分别向原告借款20000元、30000元，并约定月利率为2%、1.5%的事实。
证据2、刑事判决书，用于证明被告现在福州女子监狱服刑的事实。
被告郑金梅认为，对原告提供的证据没有异议。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告郑金梅以资金周转困难为由于1997年1月27日和2006年9月7日向原告分别借款20000元、30000元，并约定其中20000元按月利率2%计算、30000元按月利率1.5%计算，被告亦出具了借据。借款后，被告仅支付利息至2014年1月间，之后便未能偿还借款及利息而引起本案纠纷。因被告正在服刑，无力偿还借款，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，原告兰家林与被告郑金梅之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据等，能够证明其已向被告履行了出借义务，被告亦予以认可；原、被告之间的借款合意之意思表示真实、合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其利息的义务。原、被告虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还。原告主张被告应当从2014年1月起至还款之日止（其中20000元按月利率2%计算，30000元按月利率1.5%计算）的利息，符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑金梅应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告兰家林借款50000元及其利息（其中20000元月利率按2%计算、30000元月利率按1.5%计算，从2014年1月28日起计至本案借款付清之日止）。
如果被告郑金梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费670元，共计1845元；由被告郑金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第778号
原告兰家林，男，1958年4月10日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
被告郑金梅，女，1961年10月12日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
原告兰家林与被告郑金梅民间借贷纠纷一案中，原告兰家林于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑金梅暂存于福鼎市人民法院房屋拍卖款65000元，并提供原告兰家林坐落于福鼎市桐城办事处警官公寓302号的房地产作为担保。
本院认为，原告兰家林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑金梅暂存于福鼎市人民法院房屋拍卖款65000元。
二、从即日起停止办理兰家林坐落于福鼎市桐城办事处警官公寓302号的房地产的转让及他项权变更登记手续，作为本案诉讼保全担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛为民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马巧君
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第778号
原告兰家林，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告郑金梅，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告兰家林与被告郑金梅民间借贷纠纷一案中，原告兰家林于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑金梅暂存于福鼎市人民法院房屋拍卖款65000元，并提供原告兰家林坐落于福鼎市桐城办事处警官公寓302号的房地产作为担保。
本院认为，原告兰家林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑金梅暂存于福鼎市人民法院房屋拍卖款65000元。
二、从即日起停止办理兰家林坐落于福鼎市桐城办事处警官公寓302号的房地产的转让及他项权变更登记手续，作为本案诉讼保全担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛为民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马巧君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2732号
原告陈辉，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。
被告王莹，女，1977年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈辉诉被告王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人项清清、被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2015年11月20日，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）5万元，并出具借条一张，约定同年12月25日前还款，按年利率30%支付利息。被告支付了借款期间的利息4000元。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至法院，作如下诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元；2、要求被告支付逾期还款利息（以5万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月26日起计算至判决生效之日止）；3、要求被告支付律师费4000元。
被告王莹辩称，被告是上海梦彤投资管理有限公司员工。2015年11月19日，被告的公司领导告知被告如在同年11月20日前能找到投资5万元的客户，被告即能成为正式员工。被告通过中间人（亦是公司员工，由公司领导介绍）介绍，找到原告让其投资5万元，中间人让被告出具借条并支付4000元，并表示公司在一个月后会还本付息给原告，到时借条就还给被告。被告出具借条当天支付了4000元，原告将5万元汇入公司指定帐户，被告因此获得了工作业绩。同年12月初，公司出现问题，公安机关对公司进行调查，工作场所被查封，至今被告没有拿到过工资。如公司正常运作，原告可以收到公司偿还的本金及利息。本案原告主张的5万元为投资款，并非被告向原告的借款，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月20日，被告出具借条一张，载明：“因个人业务发展需求，今向陈辉借到人民币伍万元整用于投资。实际借款金额及借款时间以汇入以下账户为准，户名：西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙），账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2，开户行：建设银行拉萨城西支行。上述借款在2015年12月25日前归还，借款期间以25‰计算月息，期间产生的年化6%以内的投资收益归出资方所有，逾期按欠款金额千分之一每天加付违约金。如发生诉讼由上海市长宁区人民法院受理，借款人还须承担因此引起的一切相关费用（包括并不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。”当日，原告将5万元汇入借条上指定的账户内，在汇款的备注栏载明“王莹一个月”。期间，原告收到被告支付的4000元。
另查明，为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费4000元。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。从原告提供的借条及汇款凭证看，原、被告既有借款合意也有交付凭证，双方借贷关系成立。被告认为借条中有“期间产生的年化6%以内的投资收益归出资方所有”的内容，原告交付的5万元系投资款，原、被告之间并非借贷关系，但被告没有足够的证据加以佐证，故对于被告的抗辩意见，本院难以采信。原告已将5万元汇入借条指定的账户内，被告理应按期归还。现被告到期未归还借款，原告诉请要求被告归还借款本金5万元并按年利率24%支付逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。被告曾支付给原告4000元，原告称系借款的利息，因该款项超过了利息支付的相关规定，其中1500元可作为利息，剩余2500元可在被告应支付的逾期还款利息中予以抵扣。原、被告既约定了逾期利息，又约定了律师费，原告可以一并主张，但根据相关规定，逾期利息及律师费总额不得超过年利率24%，原告已主张了年利率24%的逾期利息，故对其主张的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王莹应于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款本金人民币50，000元；
二、被告王莹应于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉以人民币50，000元为基数，自2015年12月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；（履行时，被告王莹已支付的人民币2500元可予以抵扣）
三、驳回原告陈辉要求被告王莹支付律师费人民币4000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，减半收取计人民币575元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年三月十七日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国民事诉讼法%26gt；的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第28号
原告潘东生。
委托代理人潘叶娟。
被告丹阳市华茂制衣有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄村前马村。
法定代表人潘华军。
被告潘丙（炳）良。
原告潘东生与被告丹阳市华茂制衣有限公司、潘丙良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月29日向我借款8万元、2014年11月10日向我借款15000元并分别出具了收款凭证，后被告未能归还借款。请求法院判令被告归还借款95000元、承担利息2000元。
经审查，本院认为，被告丹阳市华茂制衣有限公司及潘丙良因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年2月15日被丹阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告潘东生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 林 俊
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈朝霞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初492号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该行董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告刘智财，男。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘智财金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 陈朝辉
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈瑜鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第69号
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址：哈尔滨市道里区田地街，
被上诉人孔玉萍，女性，地址：哈尔滨市香坊区新地街，
被上诉人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，地址：哈尔滨市道里区车站街，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因城市公交运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第01308号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第01308号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第01308号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2013）里民一初字第01308号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 董 光
审判员 高 阳
审判员 李 晶
二〇一四年四月十日
书记员 张丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第310号
原告：李某甲。
被告：林某。
委托代理人：王某某。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2009年10月1
2日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程序公开
开庭进行了审理。本案双方当事人及委托代理人均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2005年8月17日在温岭市泽
国镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名
李乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被
告离婚，婚生女儿李某乙。
原告李某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告及婚生女李
乙的身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2005
年8月17日在温岭市泽国镇人民政府登记结婚的事实。
被告林某答辩称：原、被告虽经媒人介绍认识，但双方
婚前经过反复了解、接触，在彼此都感到满意情况下才登记结
婚。原告长期居住在被告父母家，不存在性格不合、婚姻基础差的情况。原告因做生意向被告父亲借去人民币153000元至今
未还，在共同生活期间，原、被告共同置办皮卡车一辆、摩托
车一辆、电脑等财产，原告并开办台州市路桥区宇安消防器材
经营部。被告认为，双方登记结婚并生育了子女，双方感情是
好的，不同意离婚。故请求驳回原告李某甲的诉讼请求。
被告林某为了支持其主张的事实，当庭宣读和出示了个
体户工商登记情况一份，用以证明原告在路桥开办台州市路桥
区宇安消防器材经营部及投入资金和享有利润的事实。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，本院予以
认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告1994年经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子取名狄某。婚后，原、被告为家庭
琐事发生争吵。为此，现原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿结婚，夫妻间
建立起一定的感情。尽管原、被告为家庭琐事发生争吵，但并
非导致夫妻感情破裂，只要原、被告珍惜夫妻前情，夫妻是能
和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚请求，理
由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告狄勤松的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告狄勤松负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 陈 红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第310号
原告：李××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：浙江省××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告李××与被告台州××鞋业有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2009年5月4日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李×
×到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告李××起诉称：2008年7月开始，被告因经营需要，
陆续要原告加工鞋帮，截至2008年9月，被告共欠原告加工款5
6665元。经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付加
工费56665元。
原告李××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
结算卡一份、收帮单某干份、泽国镇人民政府记帐凭证
（关于台州××鞋业有限公司职工生活费借支某细表）一份，
用以证明被告台州××鞋业有限公司欠原告加工款56665元的
事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。经本院审查认定，原告李××当庭出示的证据，本院在
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被
告台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告李××起诉主张的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护
。被告欠原告加工款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内偿付
原告李××加工款人民币56665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1220元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终589号
上诉人（原审被告）：松山新区阳光宝贝幼儿园，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区*****号。
负责人：黄晓琳，该园园长。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常迪，男，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张春萍，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张理，男，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
上诉人松山新区阳光宝贝幼儿园、常迪因与被上诉人张理生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1201号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人松山新区阳光宝贝幼儿园预交的二审案件受理费1031元，上诉人常迪预交的二审案件受理费1031元，分别予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈瑶曼
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初92号
原告：罗时柱，男，汉族，现年44岁，四川省盐源县人，村民。
被告：盐源县烟草生产办公室。地址:盐源县盐井镇园林街***号。
法定代表人：吴萧（烟办主任）。
被告：重庆民福建设工程有限公司，地址：潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人：杨中富（该公司经理）。
本院在审理原告罗时柱与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告罗时柱在2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗时柱提出在本院起诉后，因诉讼主体不全，现要求撤回起诉，其撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗时柱撤诉。
案件受理费2000.00元，减半收取计1000.00元，由原告罗时柱负担。
审判员 何永祥
二〇一八年二月一日
书记员 张晓玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第424号
原告曾运，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告广西地大房地产投资有限公司。地址：广西兴业县石南镇商业街。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。
原告曾运诉被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，本案经审查后发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎永芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42674号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：王长平，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王长平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1349号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民工。2014年8月27日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在担任鲁南制药集团股份有限公司（以下简称鲁南制药公司）业务员期间，于2012年5月29日、6月28日分二次从湛江正德医药有限公司提走小儿消积止咳口服液3200盒，规格10ML＊6支，价格为每盒11.1元，共计货款35520元，后将该药品以每盒10.1元的价格卖给湛江市丰达药业有限公司，共计货款32320元。湛江市丰达药业有限公司将货款32320元打给被告人张某后，张某即未将货款交给湛江正德医药有限公司，也未交至鲁南制药厂，而将其占为己有。
案发后，被告人张某退还全部货款。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，相关书证，证人信洪军、黄某等人的证人证言等证据证实，且被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某利用在公司担任业务员的职务便利，将本公司的货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯职务侵占罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某认罪态度较好，且主动退还了公司货款，有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卞如雪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初307号
原告张连芝，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨彬，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
本院在审理原告张连芝诉被告杨彬民间借贷纠纷一案中，原告张连芝于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张连芝撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，保全费365元，由原告负担
审判员 都兴东
二〇一八年三月十三日
书记员 李 新
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执53号
申请执行人贺延红，男，汉族，1976年7月24日出生，陕西省延长县人，延长油田王家川采油厂临时工，住延长县雷赤镇庙良村。
申请执行人贺爱红，男，汉族，1981年4月5日出生，陕西省延长县雷赤镇庙良村村民，住址同上。
申请执行人白振林，男，汉族，1987年6月24日出生，陕西省延长县雷赤镇庙良村村民，住址同上。
被执行人张华锋，男，汉族，1956年6月14日出生，陕西省延长县雷赤镇庙良村村民，住延长县雷赤镇庙良村。
申请执行人依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕刑二终字第00117号刑事附带民事裁定书于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行。执行期间，查明被执行人身有残疾、家庭贫困，无财产可供执行。申请执行人系特困群体。经申请执行人申请，本院决定对申请执行人贺延红、贺爱红、白振林给予司法救助36639.75元。另申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执53号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二O－六年四月十四日
书记员 张新明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13444号
申请执行人胡飞云与被执行人杭州鑫荣物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）杭萧商初字第5010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡飞云于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13444号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1942号
原告：深圳市森保建材有限公司，住所地:深圳市宝安区沙井街道民主大道丰泽园167-169号，统一社会信用代码914403005990852302。
法定代表人：黄庚申。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：江西省宇丽新能源科技有限公司，住所地萍乡市经济技术开发区武功山大道富冲路37号，统一社会信用代码91360301343237501R。
法定代表人：张宇。
被告：张宇，男，1988年1月21日生，汉族，住江西省，
原告深圳市森保建材有限公司与被告江西省宇丽新能源科技有限公司（以下简称宇丽公司）、张宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱萍、被告法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款33873元、违约金5000元、资金占用期间的利息3100元（按年利率6%自2016年1月1日起计算至2017年7月10日）；2、判令两被告按年利率24%支付自起诉之日起至清偿日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2015年11月3日签订产品销售合同，约定被告向原告购买塑木产品，总价款109145元，付款方式为合同签订后被告付10000元定金，尾款货到工地付清。合同签订后，原告在2015年11月24日依约将货物送至被告所在地，但被告仅支付部分货款，余款33873元被告以欠条的形式约定在2015年11月30日前付清，并约定违约金5000元。被告一直拒绝支付货款，故诉至法院。
被告江西省宇丽新能源科技有限公司辩称：1、在原告主张的货款中还应扣除其为原告垫付的4600元运费；2、原告提供的地板存在质量问题，该质量问题引起的返修费用已超过剩余的货款。
被告张宇辩称：答辩人是作为公司的法定代表人在合同上签字，个人不应承担任何连带责任。
被告对原告提交的企业信息、产品销售合同、欠条的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：
1、收条一份，拟证明被告宇丽公司代原告支付了4600元费用，该费用应在总货款中抵扣。原告质证后提出与本案无关。本院认为该收条系案外人出具，且原告不予认可，仅凭该收条无法证明被告宇丽公司代原告支付了4600元运费，故对该证据不予采信。
2、图片两张，拟证明原告提供的产品存在质量问题。原告对此不予认可。本院认为该照片不能达到其证明目的，不予采信。
3、检测报告一份，拟证明原告提供的产品与检测报告上规定的数值严重不符。原告质证后认为与本案无关。本院认为该证据无法达到被告证明目的，不予采信。
经审理，查明如下法律事实：2015年11月3日，原告与被告宇丽公司签订产品销售合同一份，约定：原告向被告供货，合同总价款109145元，送货上门，运费由原告承担，如有质量异议，应在收货后15日提出异议，否则视为无质量数量异议。合同签订后，被告宇丽公司支付了10000元定金。原告收到定金后依约发货，但被告宇丽公司未及时支付货款。2015年11月24日，被告宇丽公司出具一份欠条，载明：“今欠到深圳市森保建材有限公司塑木地板材料尾款叁万叁仟捌佰柒拾叁元人民币，经协商在2015年11月30日前全部还清，如未能按期还款，欠款人应支付违约金伍仟元人民币……。”出具欠条后，被告宇丽公司未能依约支付剩余货款。
本院认为：原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告宇丽公司提供了货物，被告宇丽公司支付了部分款项后，向原告出具了欠条，系被告宇丽公司对其买卖货物下欠款项的确认，被告宇丽公司应按约定支付剩余货款，故原告要求被告宇丽公司支付33873元货款的诉请，本院予以支持。被告宇丽公司抗辩应扣除4600元运费，且原告提供的产品存在质量问题，本院认为被告未在双方约定的质量异议期内提出，应视为原告提供的产品合格，其主张垫付的运费未提供有效证据证实，故对被告的辩解意见不予采纳。原告主张被告宇丽公司应支付违约金5000元，因被告宇丽公司在欠条中同意违约时向原告支付，系其真实意思表示，且该违约金并未超过法律规定，对原告该诉请予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，但未提交证据予以证明，综合原告预期利益、公平原则，本院认为上述违约金足以弥补原告的损失，故对其要求被告宇丽公司支付利息3100元及按年利率24%支付逾期付款利息的诉请不予支持。
原告要求被告张宇承担连带责任，本院认为张宇并非本案买卖合同的相对人，出具欠条的亦是宇丽公司，张宇系作为法定代表人签字，属职务行为，故不需承担付款责任，对原告该诉请不予支持。
综上，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省宇丽新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市森保建材有限公司支付货款33873元；
二、被告江西省宇丽新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市森保建材有限公司支付违约金5000元；
三、驳回原告深圳市森保建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告江西省宇丽新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陆彦秀
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢609号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：胡建东，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与胡建东追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4193.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢609号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：胡建东，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与胡建东追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有4193.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十九日书记员  宋 捷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第879号
原告：靖宇阳光置业有限公司。
法定代表人：吕君喜，系经理。
被告：董纯胜，住所地吉林省靖宇县。
第三人：董丽结，住所地吉林省靖宇县。
第三人：董丽娟，住所地吉林省靖宇县。
第三人：董丽红，住所地沈阳市大东区。
本院在审理原告靖宇阳光置业有限公司诉董纯胜、第三人董潇、董丽洁、董丽娟、董丽红确认合同效力纠纷一案中，原告经本院通知未在七日内缴纳诉讼费。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛天辉
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡文宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1616号
申请执行人：杜红霞,女,1975年1月2日生,汉族,住合肥市包河区。
被执行人：东莞市附城东城装饰设计工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区湖东景园A4幢2601，统一社会信用代码。
本院在执行申请执行人杜红霞与被执行人东莞市附城东城装饰设计工程有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜红霞与东莞市附城东城装饰设计工程有限公司合肥分公司达成执行和解并向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1581号
原告谷炳钦。
委托代理人（特别授权）王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告林志健。
本院在审理原告谷炳钦与被告林志健民间借贷纠纷一案中，原告谷炳钦在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年二月十五日
代书 记员 薛之珺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0373号
原告涂素方（涂素香），农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告丰县华山镇赵刘庄村民委员会，住所地丰县华山镇赵刘庄村。
负责人黄贤峰，该村书记。
原告涂素方诉被告丰县华山镇赵刘庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告涂素方及其委托代理人胡博到庭参加诉讼，被告丰县华山镇赵刘庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂素方诉称：2001年3月1日，原被告签订了《承包协议书》，按照该协议的约定，承包的被告的土地的承包期为20年，承包费为每年500元，原告已将承包费交到2020年。原告在该土地上修建木炭窑等设施，可是今年年初，被告突然中止了该协议，将土地收回。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告返还原告已多交的承包费3000元，支付违约金3000元
被告丰县华山镇赵刘庄村民委员会未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年3月1日，被告丰县华山镇赵刘庄村民委员会与原告涂素方签订《承包协议书》，约定将其所有的位于其村村南的4.12亩荒地，以每年500元的租金承包给原告涂素方，租期从2000年12月31日至2020年12月1日，原告涂素方已将租金交至2020年。2014年年底，被告丰县华山镇赵刘庄村民委员会将上述土地收回，终止了本案所涉合同。
还查明：《承包协议书》第五项违约责任部分明确约定：如遇上级政策变动却需收回该土地的，被告丰县华山镇赵刘庄村民委员会应赔偿原告涂素方违约金3000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的双方签订的《承包协议书》一份、承包费收据五份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告返还其多交纳的租金、支付违约金有无事实和法律依据。
本院认为：原告涂素方与被告丰县华山镇赵刘庄村民委员会签订的《承包协议书》，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，一方如不能继续履行合同义务，应当按照约定承担违约责任。《承包协议书》明确约定承包的期限为2000年12月31日至2020年12月1日，且原告涂素方已将承包费交至2020年，被告丰县华山镇赵刘庄村民委员会在2014年年底终止合同，收回土地的行为，已构成违约，其应返还多收取的原告的承包费3000元（2015年-2020年，每年500元），并应按约定支付给原告违约金3000元。被告丰县华山镇赵刘庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县华山镇赵刘庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告涂素方其多收的承包费3000元，支付给原告涂素方违约金3000元，合计共6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交)，由被告丰县华山镇赵刘庄村民委员会负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年六月二十一日
书记员 夏 溪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初313号
原告：粮苑小区业主委员会，住所地：高新区解放大道28号。
主要责任人：罗柏春，该业主委员会主任。
被告：张兆富，男。
原告粮苑小区业主委员会与被告张兆富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月6日立案。原告粮苑小区业主委员会于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粮苑小区业主委员会的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粮苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告粮苑小区业主委员会负担。
审 判 员 李志峰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 谢唯涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第252号
原告：潘丽娟，
市太平街道锦园小区静水苑12幢503室。
被告：潘云燕，
市松门镇松南村南门外西5号。
被告：王华志，
上。
原告潘丽娟为与被告潘云燕、王华志民间借贷纠纷一案，
于2009年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依
法由审判员周艺适用简易程序于2009年10月26日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告潘丽娟到庭参加诉讼；被告潘云
燕、王华志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘丽娟起诉称：被告潘云燕与被告王华志系夫妻关系
。被告潘云燕、王华志于2009年1月15日以投资为由向原告借
款350000元，双方约定分期偿还，即古历2008年年底还50000
元，2009年2月15日还100000元，2009年3月15日还100000元，
2009年4月15日还100000元。被告出具分期还款承诺书一份，
其中约定每期还款日到后三天内未付该款项，原告有权将两被
告位于松门育英菜场9幢2单元304室商品房出售以扣回借款。
嗣后，两被告于2009年2月5日归还原告借款50000元，2009年3
月归还了100000元，之后陆续归还原告75000元，合计225000
元，两被告至今尚欠原告借款本金125000元。现原告起诉要求
两被告偿还借款125000元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读
和出示了分期还款承诺书一张，用以证明被告潘云燕、王华志
向原告借款350000元及约定的还款时间；温岭市松门镇松南村
村民委员会出具的证明一张，用以证明两被告系夫妻关系。被告潘云燕、王华志未作答辩。
经庭审对原告潘丽娟提交的证据进行了审查，原告提交的
证据来源合法，内容真实，且被告潘云燕、王华志在收到起诉
状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没
有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃
质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确
认，并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告潘丽娟起诉主张的事实一致
。
本院认为，原告潘丽娟与被告潘云燕、王华志之间的借贷
关系合法，具有法律约束力。因两被告未按约定期限归还借款
，原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
该借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，
两被告应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘云燕、王华志在本判决发生法律效力之日起十日内
归还原告潘丽娟借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告潘云燕、王
华志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2800元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 周 艺
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 赵晨蕾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初808号
原告：郭某某，男，1988年2月26日出生，汉族，大专文化，农民，安徽省界首市人。
被告：李某某，女，1986年7月3日出生，汉族，大专文化，居民，安徽省界首市人。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院�2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行审理。审理中，原告郭某某于2016年4月12日，以双方已办理了协议离婚手续为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 席凤丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4225号
原告：十堰东山物业管理有限公司。
住所地：十堰市东山苑小区。
法定代表人：王清荣，该公司经理。
被告：张毅，基本情况不详。
被告：郑迎妹，基本情况不详。
原告十堰东山物业管理有限公司与被告张毅、被告郑迎妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告十堰东山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年2月至2014年8月期间的物业服务费3406元，并自拖欠物业服务费之日起按日千分之五支付逾期付款滞纳金至款项付清为止（至起诉之日暂计算为1021元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告十堰东山物业管理有限公司不能提供被告张毅、被告郑迎妹准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张毅、被告郑迎妹的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告十堰东山物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1018号
申请人：李翠芹，女，汉族，1975年3月7日出生，住新郑市新建北路东侧丽水华庭*号楼*单元***号。
被执行人：李根堂，男，汉族，1968年3月3日出生，住新郑市新建北路东侧丽水华庭*号楼*单元***号。
被执行人：乔永红，女，汉族，1967年6月11日出生，住新郑市新建北路东侧丽水华庭*号楼*单元***号。
本院在执行原告李翠芹与被告李根堂、乔永红借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月10日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的
财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年3月31日，将被执行人李根堂、乔永红纳入失信人名单；4、2018年3月31日制作限制高消费令，将被执行人李根堂、乔永红在限高系统限制其高消费；5、于2018年4月26日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、被执行人李根堂、乔永红名下房产已通过司法拍卖，李根堂、乔永红名下无房产及土�。我局将上述执行情况如实告知李翠芹。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人李根堂、乔永红有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 沈 磊
执行案件评议笔录
时间：2018年6月21日
地点：执行局108室
案由：借贷
主持人：刘松林案件承办人：沈磊
参加评议人：张建伟、朱爱玲书记员：沈磊
案情汇报：
关于李翠芹申请执行李根堂、乔永红借�纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，李根堂、乔永红暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。
刘松林：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
张建伟：同意刘松林的意见。
朱爱玲：同意他们两人的意见
评议结果：终结该案的本次执行程序。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1018号申请人：李翠芹，女，汉族，1975年3月7日出生，住新郑市新建北路东侧丽水华庭*号楼*单元***号。被执行人：李根堂，男，汉族，1968年3月3日出生，住新郑市新建北路东侧丽水华庭*号楼*单元***号。被执行人：乔永红，女，汉族，1967年6月11日出生，住新郑市新建北路东侧丽水华庭*号楼*单元***号。本院在执行原告李翠芹与被告李根堂、乔永红借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月10日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年3月31日，将被执行人李根堂、乔永红纳入失信人名单；4、2018年3月31日制作限制高消费令，将被执行人李根堂、乔永红在限高系统限制其高消费；5、于2018年4月26日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、被执行人李根堂、乔永红名下房产已通过司法拍卖，李根堂、乔永红名下无房产及土�。我局将上述执行情况如实告知李翠芹。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李根堂、乔永红有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十一日书 记 员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2018年6月21日地点：执行局108室案由：借贷主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：张建伟、朱爱玲书记员：沈磊案情汇报：关于李翠芹申请执行李根堂、乔永红借�纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，李根堂、乔永红暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。刘松林：被执行人确无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。张建伟：同意刘松林的意见。朱爱玲：同意他们两人的意见评议结果：终结该案的本次执行程序。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执815号
申请执行人：李青志，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
被执行人：张友威，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
申请执行人李青志与被执行人张友威劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1624号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人张友威送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人张友威仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张友威银行存款（或合法收入）169152元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱雷军
二〇一八年五月十四日
书记员 李 艺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2410号
原告：佛山市大宝化工有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇第二水产养殖场内河滘。统一社会信用代码914406047665670434。
法定代表人：刘铭炽，总经理。
委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：海宁市木之兰家俱有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇修川路****号*号楼。统一社会信用代码91330481595779606B。
法定代表人：童海涛，经理。
原告佛山市大宝化工有限公司与被告海宁市木之兰家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款68200元，并偿付自2015年7月15日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更利息损失的起算日期为2015年8月1日。事实和理由：原、被告一直有业务往来，2015年4月14日，原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款98200元，承诺在同年的5月、6月、7月平均支付。后被告支付3万元，余款未付。原告催讨未果，遂起诉。
被告未作答辩，亦未提交证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
对账单1份，证明被告承认结欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间有油漆业务往来。2014年6月19日，原、被告双方对账，被告通过加盖财务专用章，并由最大股东梅海明签名的方式确认欠原告货款118200元。2015年4月14日，梅海明签字承诺剩余款项总计98200元按5、6、7月份平均支付给原告。此后被告支付原告3万元，余款68200元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款，应当按约支付。被告未按承诺期限支付价款，应承担逾期付款的违约责任。
综上，原告诉请被告支付价款及相应的利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市木之兰家俱有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市大宝化工有限公司价款68200元，并偿付该款自2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告海宁市木之兰家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2410号原告：佛山市大宝化工有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇第二水产养殖场内河滘。统一社会信用代码914406047665670434。法定代表人：刘铭炽，总经理。委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。被告：海宁市木之兰家俱有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇修川路****号*号楼。统一社会信用代码91330481595779606B。法定代表人：童海涛，经理。原告佛山市大宝化工有限公司与被告海宁市木之兰家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款68200元，并偿付自2015年7月15日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更利息损失的起算日期为2015年8月1日。事实和理由：原、被告一直有业务往来，2015年4月14日，原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款98200元，承诺在同年的5月、6月、7月平均支付。后被告支付3万元，余款未付。原告催讨未果，遂起诉。被告未作答辩，亦未提交证据。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：对账单1份，证明被告承认结欠原告货款的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间有油漆业务往来。2014年6月19日，原、被告双方对账，被告通过加盖财务专用章，并由最大股东梅海明签名的方式确认欠原告货款118200元。2015年4月14日，梅海明签字承诺剩余款项总计98200元按5、6、7月份平均支付给原告。此后被告支付原告3万元，余款68200元至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款，应当按约支付。被告未按承诺期限支付价款，应承担逾期付款的违约责任。综上，原告诉请被告支付价款及相应的利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市木之兰家俱有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市大宝化工有限公司价款68200元，并偿付该款自2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告海宁市木之兰家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一七年九月十五日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初39号
原告：隋欣雨，男，1990年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：北京筑元泰房地产经纪有限公司。
被告：唐山市德和德美房地产经纪有限公司。
被告：河北世德房地产开发有限公司。
原告隋欣雨与被告北京筑元泰房地产经纪有限公司、唐山市德和德美房地产经纪有限公司、河北世德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告隋欣雨于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋欣雨撤诉。
案件受理费6906元，减半收取计3453元。
审判长徐晓红
人民陪审员史媛媛
人民陪审员吕宝华
二〇一八年四月十八日
书记员舒韵雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初39号原告：隋欣雨，男，1990年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：北京筑元泰房地产经纪有限公司。被告：唐山市德和德美房地产经纪有限公司。被告：河北世德房地产开发有限公司。原告隋欣雨与被告北京筑元泰房地产经纪有限公司、唐山市德和德美房地产经纪有限公司、河北世德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告隋欣雨于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋欣雨撤诉。案件受理费6906元，减半收取计3453元。审判长徐晓红人民陪审员史媛媛人民陪审员吕宝华二〇一八年四月十八日书记员舒韵雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执7031号
申请执行人徐小微
被执行人王玉莲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1507号，依法向被执行人王玉莲发出执行通知书，责令被执行人王玉莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉莲(证件号码:)在省农信社的10×××10的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2222号
申请执行人张美玲
被执行人戴品银。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初917号，依法向被执行人戴品银发出执行通知书，责令被执行人戴品银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴品银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴品银(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 春