wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初918号
原告:代士明（曾用名代涛）,男,1980年1月8日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县经济技术开发区。
被告:邓文,男,1983年2月28日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告:张朝辉,男,1978年10月3日出生,汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告代士明诉被告邓文、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代士明到庭参加诉讼，被告邓文、张朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代士明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓文偿还原告代士明借款本金10万元，并以10万元为基数从2015年1月至还清之日按年利率24%计算利息；2、判令被告邓文承担本案诉讼费用；3、被告张朝辉对1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：原告代士明与被告邓文于2014年12月10日签订一份《借款合同》，约定被告邓文向原告代士明借款10万元，利率月息为30‰，借款期限为1年。被告张朝辉自愿提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及诉讼费、律师费等。合同签订后，原告代士明即履行了合同义务。合同到期后被告邓文至今未还。
被告邓文、张朝辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓文、张朝辉未向本院提交质证意见，也未提交相关证据，视为放弃抗辩权利，原告代士明提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证，但对双方约定利率超过年利率24%的部分本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，被告邓文因经营周转需要向原告代士明借款，原告代士明与被告邓文、张朝辉签订了一份《借款合同》，被告邓文向原告代士明（代涛）出具了10万元的借条一张，被告张朝辉在借款合同和借条上均签名担保；借款合同约定由被告邓文向原告代士明借款10万元，月利率为30‰，借款期限为一年，逾期月利率为60‰；被告张朝辉自愿提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息以及因诉讼而发生的费用等。原告代士明于当日通过银行柜台取款支付现金2万元、转账2万元，又于次日和第三日分两次转款6万元，共计给付被告邓文借款10万元。借款到、逾期后，被告分文未还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、
“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告代士明为出借人、被告邓文为借款人、被告张朝辉为担保人，三人于2014年12月10日签订的《借款合同》系自然人之间的借款合同关系，其内容亦不违反法律法规强制性规定，合同依法成立，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告邓文违反合同约定，拖欠原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款并继续支付逾期利息的民事责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告“要求被告邓文偿还原告代士明借款本金10万元，并以10万元为基数从2015年1月至还清之日按年利率24%计算利息”的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张朝辉作为担保人签订《借款合同》，在合同中明确约定为被告邓文向原告代士明借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息及诉讼费、律师费等。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告张朝辉与原告虽然未约定保证期间，但原告是在主债务履行期届满之日（2015年12月10日）起六个月内向本院起诉，要求被告张朝辉承担保证责任，故被告张朝辉应对被告邓文所负债务承担连带清偿保证责任。对原告代士明“要求被告张朝辉对被告邓文偿还借款本息承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓文应当自本判决生效之日起十日内偿还原告代士明借款本金10万元及利息（从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告张朝辉对被告邓文上述所负债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告邓文追偿；
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邓文、张朝辉负担（此款已由原告预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
人民陪审员 严 涛
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李重涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8346号
罪犯鲍湖滨，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）金义刑初字第1659号刑事判决，以罪犯鲍湖滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍湖滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍湖滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍湖滨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍湖滨准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月十日
书记员 王 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01648号
罪犯冉茂江，男，1989年12月10日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年8月31日作出（2011）雁刑初字第00445号刑事判决，以被告人冉茂江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金二十五万元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。刑期自二0一0年一月十二日至二0一五年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯冉茂江确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成�议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冉茂江减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第5746号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京光华路支行，住所地北京市朝阳区光华路2号阳光100G座。
负责人孙美春，行长。
被执行人殷和旺，男，1965年9月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第27842号，依法委托东方国际拍卖有限责任公司对被执行人殷和旺所有的位于北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼4层A单元3A01号房屋进行了拍卖。2016年10月19日王春元（身份证号：×××）以人民币三百六十万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼4层A单元3A01号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王春元所有（财产权自本裁定送达买受人王春元时起转移）。
二、买受人王春元可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 侯世永
审判员 乔 迪
二〇一六年十月十九日
书记员 张 悦
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初722号
原告：广东宏丰药业有限公司，住所地：湛江市麻章区金园二横路
法定代表人何永忠，职务：总经理。
被告：湛江市嘉辉药业有限公司，住所地：湛江市赤坎区法定代表人杨明辉。
原告广东宏丰药业有限公司诉被告湛江市嘉辉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告广东宏丰药业有限公司的法定代表人何永忠到庭参加诉讼，被告湛江市嘉辉药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要于2016年1月前购买我司药品未付款。2016年9月24日经双方确认尚欠货款150848元，被告立下欠据并加盖公章、法定代表人签名，口头承诺1-2月还欠货款。至今我司催收未果，诉至法院请求判令：被告湛江市嘉辉药业有限公司偿还货款人民币150848元；案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
本院认为，被告湛江市嘉辉药业有限公司于2016年9月24日向原告广东宏丰药业有限公司出具欠据[内容：今欠到广东宏丰药业有限公司货款人民币（大写）壹拾伍万捌佰肆拾捌元。（小写）150848元]，法定代表人杨明辉签字确认并加盖公章。上述欠据系当事人真实意思表示，合法有效，被告湛江市嘉辉药业有限公司拖欠原告货款事实清楚，本院予以确认。本案当事人未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时主张权利，其起诉之日应视为主张还款之日，被告至今未支付货款，显属违约。原告广东宏丰药业有限公司要求被告湛江市嘉辉药业有限公司支付货款150848元，于法有据，应当得到支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛江市嘉辉药业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告广东宏丰药业有限公司货款150848元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658.48元（原告已预交），由被告湛江市嘉辉药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王默朗
二〇一七年十一月八日
书记员 沈清霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
�四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第67号
申请执行人邹杰。
被执行人陆永炎。
本院于2009年12月18日作出（2010）江民初字第48-1号民事裁定书的裁定，查封被执行人陆永炎所有的登记在柳州市永振机械设备厂名下的位于柳江县第三工业开发区永兴西路60号房屋一栋，现因被执行人已履行完所欠债务，同时申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆永炎所有的登记在柳州市永振机械设备厂名下的位于柳江县第三工业开发区永兴西路60号房屋一栋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年七月八日
书记员 黄丽娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2785号
申请执行人娄海桃，个体户。
被执行人倪培健，工人。
娄海桃申请执行倪培健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作�（2014）睢民初字第874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人娄海桃因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第874号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓然
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲息商初字第17号
原告：孔某某，男，汉族，1972年6月22日出生，住曲阜。
委托代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所工作者。特别授权。
被告：曲阜市息陬镇店子村村民委员会，组织机构代码：3708800008313。
法定代表人齐甲，村主任。
原告孔某某诉被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪燕到庭参加诉讼，被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2011年被告因修建村内道路使用混凝土共欠我混凝土款106340元，2012年3月5日被告出具欠条一张，2013年4月7日，被告在欠条上补写了“自2011年12月1日起至还款日，按月息2分计息”。被告至今未偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付混凝土款106340元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张提供如下证据：证据一、店子村欠修西大街混凝土款凭证一份，欠款数额106340元，有店子村会计邢某甲签字及店子村村委会签章；证据二、销售混凝土明细对账单一份，有邢某乙（时任村支部书记）、村主任齐甲、齐某乙（现任村书记）签字确认，落款日期为2011年11月26日；以上二证据用以证明店子村欠混凝土款的事实及数额。证据三、店子村欠修西大街混凝土款凭证背面，被告方承诺自2011年12月1日起至还款日，欠款按月息2分计算，有村主任齐甲及时任村书记的邢某乙签字，落款日期为2013年4月7日，用以证明利息的计算方式及起算日期。本院认为，以上证据形成了一个完整的证据链，足以证实原、被告之间的买卖合同关系、债务关系及利息计算方式。
经审理查明，2011年被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会因修建村内道路，由原告孔某某供应混凝土，经结算共欠原告混凝土款106340元，2012年3月5日被告向原告出具欠条凭证一份，2013年4月7日被告在欠款凭证背面补写了“自2011年12月1日起至还款日，按月息2分计息”。被告至今未偿还该款项。2015年4月9日原告诉至法院，请求判令被告偿付混凝土款106340元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会与原告孔某某构成了混凝土买卖合同关系，被告欠原告混凝土款的事实清楚，证据确实充分，应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会偿付原告孔某某混凝土款106340元及利息（自2012年12月1日至至本判决指定付款之日，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告曲阜市息陬镇店子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 张 灿
二〇一五年七月二日
书 记 员 段立娟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00036号
上诉人（原审被告）张小平。
被上诉人（原审原告）陈月波。
原审被告武汉市径河建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河农场。
法定代表人熊德明，该公司董事长。
上诉人张小平因与被上诉人陈月波、原审被告武汉市径河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00667号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍所在地虽为孝感市孝南区熊咀村，但经常居住地在武汉市东西湖区长青街道办事处联盟村。原审被告武汉市径河建设集团有限公司住所地在武汉市东西湖区。同时本案侵权所在地也发生在武汉市东西湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地法院管辖”的规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系侵权行为而提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据张小平提交的武汉市东西湖区长青街道办事处革新社区居民委员会和武汉市居住证，可以证明其户籍所在地虽为孝感市孝南区熊咀村，但从2010年5月起其长期居住在武汉市东西湖区长青街道办事处联盟村。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。张小平在武汉市东西湖区长青街道办事处联盟村连续居住的时间已超过一年，其经常居住地应认定为武汉市东西湖区。且，本案另一被告武汉市径河建设集团有限公司所在地和本案侵权行为地均在武汉市东西湖区，因此孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权，本案应由武汉市东西湖区人民法院处理。张小平的上诉理由符合法律规定，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00667号民事裁定；
二、本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 萍
审 判 员 陈 伟
代理审判员 姜跃平
二〇一四年八月七日
书 记 员 熊 菲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第26号
罪犯魏广辉，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年4月21日作出（2011）兴刑初字第59号刑事判决，以被告人魏广辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1578号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏广辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏广辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1105号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏广辉在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯魏广辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特12号
申请人张选，女，1931年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人柯贤圳，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人柯庆昌，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人柯贤坤，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人柯秀娥，女，1953年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人柯丽英，女，1954年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年2月1日立案受理了申请人张选、柯贤圳、柯庆昌、柯贤坤、柯秀娥、柯丽英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
现查明：柯子滔（又名柯子叨）与张选系夫妻关系，双方共生育三男两女，即柯贤圳、柯庆昌、柯贤坤、柯秀娥、柯丽英。柯子滔于2011年1月13日死亡（柯子滔的父亲柯孝荣、母亲张垵均�于柯子滔死亡）。各申请人因分家析产产生纠纷，于2016年1月28日经晋江市内坑镇综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、晋土内集建（96）字第1091号集体土地建设用地使用证［土地使用者为柯子滔，地址为晋江市内坑镇东村村立厝破书房口，用地面积40.05平方米，四至为：东至柯庆昌、西至空地、南至空地、北至空地］载明的土地使用权及其上的房屋所有权由柯庆昌独自享有；二、其他申请人自愿放弃上述土地使用权及其上房屋所有权。晋江市内坑镇综合调解委员会据此作出晋内综调（2016）001号《人民调解协议书》。张选、柯贤圳、柯庆昌、柯贤坤、柯秀娥、柯丽英自愿向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人张选、柯贤圳、柯庆昌、柯贤坤、柯秀娥、柯丽英的上述调解协议，不违反法律法规的禁止性规定�应确认合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张选、柯贤圳、柯庆昌、柯贤坤、柯秀娥、柯丽英于2016年1月28日签订的《人民调解协议书》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄东来
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄汀洲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执313号
移交执行人上蔡县人民法院。
被执行人杨文化，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
上蔡县人民法院移交执行的杨文化罚金一案，本院（2014）上刑二初字第412号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文化没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月7日移交执行，执行标的为罚金5000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨文化的财产进行了查证：现被执行人杨文化暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨文化目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文化新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕云峰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1010号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人李正敏，男，汉族，住平阴县
被执行人方兴国，男，汉族，住平阴县
被执行人李加功，男，汉族，住平阴县
被执行人李加强，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人李正敏、方兴国、李加功、李加强金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金3万元及利息，未执行本金3万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1010号
申请执行人韩某某，儿童。
法定代理人韩路路，居民。
被执行人高存友，居民。
本院在执行申请执行人韩雨晨被执行人高存友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2891号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1010号
申请人魏耀东，男，1953年6月10日生，住平泉县平泉镇滨河北路**号。
被执行人平泉县立华水泥有限责任公司。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2015年6月19日作出的（2015）平民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结（2015）平执字第1010号执行案件本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1010号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴启龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）行监字第514号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟萍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘廷芳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雍志强。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雍思琦。
法定代理人：钟萍。
再审被申请人：四川省成都高新技术产业开发区管理委员会。
钟萍、刘廷芳、雍志强、雍思琦因诉四川省成都高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2012）川行终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
钟萍等四人申请再审称：2005年3月，成都高新技术产业开发区管理委员会违法对钟萍等四人实施征地拆迁，侵占了其位于裕民村七组的承包田1.87亩、自留地0.28亩，宅基地0.5亩并强拆了160平方米的私房，侵犯了申请人的合法权益。申请人于2012年2月30日向成都高新技术产业开发区管理委员会提出赔偿申请，成都高新技术产业开发区管理委员会逾期未作出是否赔偿的决定，申请人依法提起行政赔偿诉讼。2010年修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认前置程序。原审法院适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，裁定对钟萍等四人的起诉不予受理，不符合修订后的国家赔偿法的规定。请求：撤销本案一、二审行政裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，钟萍等四人以成都高新技术产业开发区管理委员会对钟萍等四人违法实施征地拆迁，侵犯申请人的合法权益为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的征地拆迁行为已被确认为违法，因此，钟萍等四人提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，原审法院不予受理其起诉并无不当。
关于再审申请人主张的2010年修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条已经取消违法确认前置程序的问题。虽然修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”与修订前的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”相比较，少了“依法确认”四个字，但是“违法”作为国家赔偿的前提没有改变。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条中所列举的侵犯人身权或侵犯财产权的情形均是违法行为。因此，从《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条之间的文意理解，修订后的第九条只是将“违法确认程序”与“申请赔偿程序”合二为一，即赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿要求后，赔偿义务机关认为具体行政行为违法的，应当予以赔偿。换言之，该第九条的修订仅涉及在赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的程序中，不再将违法确认作为一项前置程序，但没有取消确认违法的条件。所以，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的修订与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定并不矛盾。
综上，钟萍等四人提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟萍、刘廷芳、雍志强、雍思琦的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 史光磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马蓓蓓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字922号
申请执行人赵桂庆。
被执行人南通恒升印染有限公司，住所地启东市。
负责人陈和新，该××董事长。
申请执行人赵桂庆与被执行人南通恒升印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）启商初字第01116号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人南通恒升印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵桂庆货款595000元，并支付该款自2015年6月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息；并承担本案受理费4875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为599875元。本院于2016年3月24日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位599875元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月十日
书记员 朱玉光
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1081号
原告赵某。
被告孔某。
本院在审理原告赵某与被告孔某赡养纠纷一案中，原告赵某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵某负担。
审判员 余雷
二〇一四年六月十九日
书记员 余涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19656号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1691号
原告：张继军，男，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：赵献勇，男，住磐石市。
被告：中国人民财�保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。
代表人：张硕，总经理。
委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
原告张继军与被告赵献勇、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人保吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2015年12月4日依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继军及其委托代理人杨忠发，被告赵献勇、人保吉林分公司的委托代理人王炜宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张继军诉称：2015年8月8日17时30分许，赵献勇驾驶登记在郭敬东名下的吉F432**号重型自卸货车沿省道S103线由北向南行驶至236公里+50米处时，与前方同车道的吉BB89**号牌轿车追尾相撞，造成吉BB89**号轿车中乘车人即原告受伤。我受伤后在桦甸市人民医院住院治疗31天。此次交通事故共给我造成损失39038.92元，其中医疗费14506.10元，护理费3846.48元，伙食补助费3100.00元，误工费12159.84元，交通费266元，双拐费50.00元，复印费110.50元，精神损失费5000.00元。经桦甸市公安局交通管理大队认定，赵献勇承担事故全部责任，我无责任。赵献勇所驾驶吉F432**号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿39038.92元，不足部分由赵献勇承担赔偿责任。
张继军辩称：我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，张继军的损失应由保险公司理赔。另外，我已经为张继军垫付了5300.00元医疗费和500.00元伙食补助费。
人保吉林分公司辩称：张继军请求的赔偿数额、项目、标准不符合法律规定，对于符合法律规定�同意赔偿。1、医疗费应在医保范围内赔偿。2、误工费计算时间过长，同意给付住院期间的误工费。3、交通费过高。4、双拐费、复印费不符合法律规定，不属于保险责任，保险公司不应承担赔偿责任。5、精神抚慰金不构成伤残不应给付。6、诉讼费我公司不承担。
本院经审理查明：2015年8月8日17时30分许，赵献勇驾驶其所有的吉F432**号重型自卸货车沿省道S103线由北向南行驶至236公里+50米处时，与前方同车道孟庆和驾驶的吉BB89**号轿车追尾相撞，造成吉BB89**号轿车乘车人张继军受伤，车辆损坏。张继军受伤后在桦甸市人民医院住院治疗31天（2015年8月8日-2015年9月8日），二级护理31天，出院诊断为：左侧股骨头骨折、左侧股骨头缺血性坏死，颈、腰骶部软组织挫伤、头外伤、胸外伤，医嘱休息一周，有变化随诊。2015年9月16日疾病诊断书医嘱休息三周。2015�10月13日，疾病诊断书医嘱休息一个月。张继军因此次交通事故共计花去医疗费14505.96元。经桦甸市公安局交通管理大队认定，赵献勇承担事故全部责任，张继军无责任。赵献勇所驾驶吉F432**号重型自卸货车在人保吉林分公司处投保交强险，保险期间为2015年6月26日-2016年6月25日。张继军为非农业家庭户口。经核算，张继军合理经济损失为32695.56元，其中医疗费14505.96元，住院伙食补助费100.00元/天×31天=3100.00元，护理费124.08元/天×31天=3846.48元，误工费124.08元/天×89天=11043.12元，交通费150.00元（酌定），辅助器具（双拐）费50.00元。另外，赵献勇已给付张继军医疗费和住院伙食补助费共计5800.00元。
认定上述事实的证据有：桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、询问笔录，桦甸市人民医院住院病历、疾病诊断书、医疗费票据、门诊票据、出院病人清单�张继军户口本、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述。
根据张继军的诉讼请求和赵献勇、人保吉林分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张继军的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”本案中，赵献勇车辆在人保吉林分公司投保交强险，其医疗费应先由人保吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元以内进行赔偿，不足部分，因赵献勇承担事故全部责任，应由赵献勇全部赔偿。张继军请求护理费、误工费、交通费、辅助器具（双拐）费之和未�出交强险伤残赔偿限额11万，其损失应由人保吉林分公司在伤残赔偿限额范围内予以赔偿。张继军主张交通费266.00元，根据其实际就医情况，本院酌定其合理交通费为150.00元。关于复印费110.50元，因该费用并非交通事故必然导致，且张继军亦未提供证据证明其提供复印费票据与交通事故有关，故本院不予支持。张继军主张精神损失费5000.00元，因未能提供证据证明此次交通事故给其造成严重精神损害，本院不予支持。对于张继军其他请求，符合法律规定的，本院予以支持。人保吉林分公司辩称张继军医疗费应在医保范围内赔偿，无法律依据，本院对其辩解不予支持；其关于张继军误工费计算时间过长，同意给付住院期间的误工费的主张，张继军已提供桦甸市人民医院疾病诊断书等相关证据，本院对其误工89天予以支持，对于其多请求的部分，本院不予支持。赵献勇已给付张继军医疗费和住院伙食补助费5800.00元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵献勇于本判决生效后十日内赔偿原告张继军经济损失1805.96元【张继军医疗费14505.96元+住院伙食补助费3100.00元-保险公司医疗费用赔偿限额1万元-
赵献勇已给付5800.00=1805.96元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张继军25089.60元（其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额内赔偿15089.60元�；
三、驳回原告张继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，由被告赵献勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王洪玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00653号
原告姚军利。
被告西安市长安区供销合作社联合社。
法定代表人李智奇，该社理事会主任。
原告姚军利诉被告西安市长安区供销合作社联合社劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告诉称，自己1975年至1978年服役，1978年11月入职引镇供销合作社工作，因国家改革开放体制变革，被迫离开单位下岗。到老体弱多病丧失劳动力，生活困难无人管。我们供销社老副业工从2006年126号文件下发后就向原单位申请按照126号文件办理退休事宜，但被告不参照该文件办理，我们连续上访9年毫无结果，故请求判决被告按照陕西省社会保障局2006年下发126号文件精神向社保部门寄交自己退休相关手续。
本院认为：原告姚军利原系长安县引镇供销社副业工。1993年在商业体制改革时离岗，离岗时间长达20余年，现请求被告依据陕社保函（2006）126号文件精神，向社保部门寄交自己退休相关手续，因该争议发生在《中华人民共和国劳动法》颁布之前，根据法无溯及既往效力的原则及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，本案原告诉请的争议属历史遗留问题，其是否符合陕社保函（2006）126号文件规定，应由有关部门审定，不属人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及民事法律基本原则，裁定如下：
驳回原告姚军利的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘平艳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第220号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴春强，男，1980年6月28日出生于大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人吴春强犯妨害公务罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人吴春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，被告人吴春强伙同他人于2012年5月15日20时许，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究其刑事责任，系共同犯罪。公诉机关同时认定被告人吴春强自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴春强的行为已构成妨害公务罪。请求依照刑法第二百七十七条、第二十五条第一款及第六十七条第一款的规定对被告人予以惩处。
被告人吴春强对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年5月15日20时许，被告人吴春强与罗某某（已判决）、陈某某等人在大田县富豪KTV32号包间唱歌、喝酒。期间，罗某某等人酒后闹事与富豪KTV保安发生冲突，保安经理等人将罗某某等人劝回二楼包间。后罗某某又走出包间继续闹事并持一玻璃杯敲打吧台致玻璃杯破碎，吴春强、陈某甲、陈某某等人亦随后走出包间。时苏亨钊等公安民警接KTV工作人员报警后着制服至现场调查，吴春强、罗某某等人即共同上前推打苏亨钊等人，在苏亨钊又口头表明身份后，吴春强、罗某某二人仍继续推打并辱骂民警，致苏亨钊轻微受伤，后派出所增派警力至现场将吴春强等人控制并带至刑侦大队调查。到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2012年5月16日被刑事拘留。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，民警苏亨钊伤情为轻微伤（中度）。
2012年6月21日被告人吴春强由刑事拘留变更为取保候审，后被告人吴春强在公诉机关审查起诉阶段取保候审期间潜逃，至2014年8月30日，被告人吴春强自动归案。
上述事实，被告人吴春强在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某乙、章某某、吴某某、池某某、陈某丙、李某某、陈某丁、彭某某、刘某某、田某某、陈某甲、陈某某、罗某某等人证言及人员基本信息、情况说明、刑事判决书、在逃人员信息登记表／撤销表、破案经过、到案经过、出警经过，大田县公安局物证鉴定室鉴定法医学人体损伤检验鉴定书，人员基本信息、情况说明、刑事判决书、在逃人员信息登记表，大田县公安局物证鉴定室鉴定法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认笔录，被告人吴春强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春强伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春强在被采取取保候审强制措施期间畏罪潜逃，而后在公安机关列逃期间自动归案，其行为不属刑法第六十七条及相关司法解释规定的自首行为，公诉机关认定其归案行为系自首的意见于法无据，不予支持，但被告人吴春强潜逃后能自动归案，其主动归案行为亦可酌情从轻。被告人吴春强取保候审期间畏罪潜逃及曾因犯罪被处刑罚之前科，亦具酌定从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行、庭审自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴春强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月16日起至2015年1月22日止。含取保候审期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 吴生煌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第220号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗某某，女，1975年8月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2014年9月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年9月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月15日22时许，邵阳市公安局大祥分局干警接到群众举报，在邵阳市大祥区汽车南站附近的三道菜餐厅地段将涉嫌毒品犯罪的被告人罗某某抓获，当场从其身上搜缴麻古64粒（净重5.8克）、冰毒一包（净重8.2克）。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被搜缴的麻古和冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某当庭无异议，并有提取笔录及称重笔录、搜缴毒品、称量毒品照片数张、鉴定意见及被告人罗某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品麻古、冰毒共计14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年9月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 李时进
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第220号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，10月27日被逮捕，12月27日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日18时许，被告人李某接到表侄贾某甲的电话，称其与本村王某甲有矛盾。李某遂乘车至大城县祖寺村，与王某甲的伯父王某乙发生争执。王某甲之堂兄王某己闻讯赶到现场后，李某与王某乙、王某己发生互殴。在互殴过程中，被告人李某持刀、砖块对王某己进行殴打，造成王某己右侧上颌窦前壁骨折、腹壁贯通伤。经鉴定，王某己的伤情为轻伤。案发后，双方就民事赔偿部分自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某己的陈述、证人贾某甲、王某甲、王某乙、王某丙、贾某乙、王某丁、王某戊的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、物证刀具一把、和解协某
另查，李某所居住村民委员会证明，被告人李某在村中表现良好，如判处缓刑对本村不会造成重大不良影响，村委会有能力且愿意对其帮教。
上述事实，有大城县北里庄村委会出具的证明证实。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够自愿认罪；且积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现及村民委员会出具的证明情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 王德营
审判员 崔培修
二〇一四年十月二十四日
书记员 王簌分
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县。
负责人谢淑兰，支行行长。
被执行人曾丽斌。
被执行人曾德中。
被执行人文习彬。
被执行人汪子雄。
被执行人李子晓。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人曾丽斌、李子晓、曾德中、文习彬、汪子雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第783号民事判决书，于2016年5月17日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2016年6月17日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人曾丽斌、曾德中、文习彬、汪子雄达成分期分批的还款和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第783号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执191号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇衡岳北路。
负责人谢淑兰，支行行长。
被执行人曾丽斌，女，1974年11月29日出生，汉族，住衡东县。
被执行人曾德中，男，1984年8月16日出生，汉族，住衡东县。
被执行人文习彬，男，1967年8月15日出生，汉族，住衡东县。
被执行人汪子雄，男，1963年2月7日出生，汉族，住衡东县。
被执行人李子晓，男，1966年9月9日出生，汉族，住衡东县。
本院作出的（2015）东民二初第783-1号民事裁定书，查封了被执行人文习彬所有的位于衡东县城××文明××路××＃××＃楼××室房产一处（房产证号：东房权证字第××）。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人文习彬达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行同意解除被执行人文习彬所有的位于衡东县城××文明××路××＃××＃楼××室房产一处（房产证号：东房权证字第××）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人文习彬所有的位于衡东县城关镇文明西路外滩壹号1＃2＃楼306室房产一处（房产证号：东房权证字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一六年十一月八日
校对责任人：邓卫锋打印责任人：丁岳鹏
书 记 员 丁岳鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2056号
原告田洋，男，1992年11月6日出生，汉族。
原告杨洪飞，男，1988年3月16日出生，汉族。
原告李右川，男，1989年2月20日出生，汉族。
三原告委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告刘宝山，男，1951年1月21日出生，回族。
委托代理人吴兴华，河北郎泽律师事务所律师。
原告田洋、杨洪飞、李右川与被告刘宝山民间借贷纠纷一案，河北省保定市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洋、杨洪飞、李右川的委托代理人王立伟、被告刘宝山及其委托代理人吴兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洋、杨洪飞、李右川诉称：2012年10月2日被告因资金短缺向三原告借款20万元，约定于2012年12月1日前还清。到期后三原告多次催要，被告拒绝偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元。2.判令被告支付违约金18万元。
被告刘宝山辩称：被告与三原告未见过面，所以不认识，没有需要借款的事实及理由，也从未向三原告借款。被告与三原告之间不存在借贷关系，请法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月2日被告刘宝山向三原告出具借条，借条主要内容为“借条因资金短缺今借田洋、杨洪飞、李右川现金小写200000元，大写贰拾万元整。此款于2012年12月1日前还清，如有逾期，按全款日万分之三十支付违约金至还清日止。本借条如有争议由高碑店市人民法院解决。注：担保人自愿以名下保定市房产白沟新城字第F993522号白沟镇富强路西侧皮革是场2号作为抵押担保。借款人：--电话--”。该借条上述内容均为打印体，在借款人处手写的“刘宝山”及电话处手写的“139××××1836”，在借款数额和刘宝山名字处摁有指纹。被告刘宝山将其白沟镇富强路西侧皮革市场2号房屋所有权证书交给了原告。被告刘宝山一直未偿还上述借款。
被告方对借款事实不认可，但并未提交相反证据证实。经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借条上的签字及指纹进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所2０14年6月19日出具鉴定意见：因样本字迹均为案后样本，不具备检验条件，检材字迹与现有样本字迹不能确认是否同一人所写。天津市天鼎物证司法鉴定所2０14年6月2０日出具鉴定意见：检材指印是刘宝山右手食指所捺印。
上述事实，有2012年10月2日的借条原件、保定市白沟镇富强路西侧皮革市场2号房屋所有权证书复印件、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书以及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘宝山为三原告出具的借条上有其指印、白沟镇富强路西侧皮革市场2号房屋所有权证书由原告持有的事实，能够证明原、被告存在借贷关系。被告刘宝山主张与三原告之间不存在借贷关系，未提交足以推翻上述借条的相反证据，也不能对其房屋所有权证书由原告持有的事实作出合理说明。故本院对借款事实予以确认。被告刘宝山应当向三原告履行偿还欠款本金20万元的义务。关于违约金，双方约定如逾期按全款日万分之三十支付违约金至还清之日止，后原告方未按约定计算违约金，只请求自2012年12月1日起至起诉之日即2013年8月28日的违约金18万元。被告认为违约金数额过高。经核算，原告计算标准已超中国人民银行同期贷款利率（年5.60%）的四倍，对超出部分不予支持。本院支持自2012年12月1日起至起诉之日即2013年8月28日共计271天的违约金，按中国人民银行同期贷款利率（年5.60%）的四倍计算为33724元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下：
一、被告刘宝山于本判决生效后十日内偿还原告田洋、杨洪飞、李右川借款人民币20万元以及自2012年12月1日起至起诉之日2013年8月28日止的违约金33724元。
二、驳回原告田洋、杨洪飞、李右川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费1520元，共计8520元，由三原告负担1520元，由被告刘宝山负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫冠军
审 判 员 赵 莹
人民陪审员 张艳华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢海燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6909号
申请执行人曾佑文
被执行人黄福田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00922号，依法向被执行人黄福田发出执行通知书，责令被执行人黄福田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄福田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄福田（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初537号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘坤。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达公司）与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，原告运达公司于2018年2月7日向本院申请撤回对被告刘坤的起诉。
本院认为：原告运达公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对被告刘坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一八年二月七日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00480号
原告：萧县龙城镇岱山口村民委员会。
法定代表人：郑勇，职务主任。
委托代理人：齐胜，龙城镇政府工作人员。
被告：张胜利，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李红梅，女，1968年7月11日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县，系张胜利之妻。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告萧县龙城镇岱山口村民委员会诉被告张胜利、李红梅不当得利纠纷一案中，原告萧县龙城镇岱山口村民委员会于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张胜利、李红梅的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县龙城镇岱山口村民委员会撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告萧县龙城镇岱山口村民委员会承担。
审判员 谢晓平
二〇一五年四月十三日
书记员 张敏娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7371号
原告：舒元福，男，1959年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗丽虹，重庆沙磁律师事务所律师。
被告：简玉华，男，1974年4月11日出生，汉族，重庆柏隆再生资源有限公司总经理，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆柏隆再生资源有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家西物木材市场2区13栋，组织机构代码08630231-6。
法定代表人：简玉华，重庆柏隆再生资源有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
原告舒元福与被告简玉华、重庆柏隆再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒元福及其委托诉讼代理人罗丽虹，被告简玉华、重庆柏隆再生资源有限公司共同的委托诉讼代理人张玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒元福向本院提出诉讼请求：1、判决被告简玉华立即归还原告借款100万元，并以此为本金，按照月利率2%，从2015年2月20日起至付清之日为止支付利息，利随本清；2、判决被告重庆柏隆再生资源有限公司与被告简玉华承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年9月19日，被告简玉华因做生意急需资金周转，找原告借款100万元，原告以朋友张朝明的名义通过银行转账方式向简玉华的银行卡汇款100万元。2014年9月20日，简玉华向原告出具借条一张，载明借到原告100万元，月息2.5%，借款时间一年。简玉华按约支付了四个月利息10万元，其余本息至今未付。借款时，简玉华称所借资金是用于重庆柏隆再生资源有限公司经营周转，该公司据此应当对案涉借款承担连带清偿责任。
被告简玉华、重庆柏隆再生资源有限公司（以下简称柏隆公司）共同辩称，简玉华确以公司名义向原告出具过借条，但是原告该款项并未实际交付于被告，因此借款关系不成立。不同意原告的诉讼请求。
原告舒元福围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、银行流水、证人张某某的证言，二被告提供了公司章程、柏隆公司股东出具的情况说明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，证人张朝明受舒元福委托指示向简玉华银行账户转账汇款100万元。2014年9月20日，简玉华向舒元福出具借条一张。借条载明：“今借到舒元福100万元，月息2.5%，已付利息10万元。借款时间一年。”2015年2月17日，简玉华向舒元福转账汇款10万元。柏隆公司章程载明公司股东为简玉华40%、蔡某30%、杨某某30%。2016年7月15日，柏隆公司出具情况说明称，该笔借款为简玉华代表公司在借条上签字，相应法律后果全部由柏隆公司承担。情况说明有蔡某、杨某某署名。审理中，舒元福否认柏隆公司为借款人，并称扣除简玉华已付利息10万元，故本案利息从2015年2月20日起算。二被告坚称未收到借款款项，简玉华支付的10万元是另外其对舒元福出借的借款；如果认定简玉华为合同相对方，柏隆公司不同意承担连带责任。
本院认为，简玉华署名的借条以其个人名义出具，借款由其个人账户收取，利息由其个人账户支付，已经可以证明简玉华从舒元福处借款100万元并收到借款款项等事实。简玉华应当按约还款付息。二被告提出简玉华是代表柏隆公司借款，其不应当承担还款责任的辩解理由，本院未予采信。理由如下：首先，简玉华不仅是柏隆公司的股东、法定代表人，而且也是具有独立人格、完整行为能力的自然人。简玉华个人同样存在进行经济活动的需要，与他人建立的法律关系并不当然代表柏隆公司。二被告的该辩解理由不能当然成立。其次，简玉华出具的借条并未注明为柏隆公司借款，实际收款及利息支付均亦通过简玉华本人账户。二被告提供的证据仅证明了柏隆公司股东情况及柏隆公司的单方意见。无法达到反驳对方证据的证明程度。故二被告的辩解理由缺乏证据证明，不能成立。此外，即便柏隆公司实际使用了借款款项，舒元福也称简玉华曾表示借款用于柏隆公司经营周转，但并不妨碍简玉华成为借款人的主体资格，也不当然证明柏隆公司就是借款人。同理，舒元福基于简玉华的上述表示即要求柏隆公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。舒元福主张的利息计算符合双方约定和法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告简玉华于本判决发生法律效力后立即向原告舒元福归还借款本金100万元并支付利息。利息以未还本金为基数（截至2016年11月23日为100万元），按月利率2%（年利率24%）自2015年2月20日计算至借款还清为止。
二、驳回原告舒元福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费16500元，减半交纳8250元（原告已预交），由被告简玉华负担。该款限于本判决发生法律效力后立即向原告舒元福付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖习敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初169号
原告李某某，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告苏某某，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协调解决为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年三月一日
书 记 员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执477号
申请执行人明某某，女，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司职工。
本院在执行申请执行人明某某与被执行人刘某某小额借款离婚纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2017年5月11日达成执行和解协议，即被执行人刘某某自2017年5月20日起，每月给付申请执行人明某某1500元，直至财产折价款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月二十七日
书记员 邱进东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1190号
原告石玉林，江苏省如皋市吴窑镇长庄村十六组，居民。
被告孙妙芹，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告石玉林与被告孙妙芹买卖合同纠纷一案中，原告石玉林于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉林撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告石玉林负担。
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈景秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第660号
上诉人（原审原告）王大杰，男，1977年9月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜要锋，男，1974年2月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）贺喜芳，女，1974年1月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）田红强，男，1976年2月10日生，汉族。
上诉人王大杰与被上诉人杜要锋、贺喜芳、田红强机动车交通事故责任纠纷一案，已由登封市人民法院于2010年9月20日作出（2008）登民一初字第1076号民事判决。宣判后，王大杰不服，提起上诉。
本院在审理本案过程中，经传票传唤各方当事人于2014年5月28日上午9时10分在本院23法庭公开开庭审理本案，上诉人王大杰无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人王大杰的上诉按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王大杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄宝珠
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00035号
原告：宋娇娇，女，1981年10月4日出生，汉族。
被告：彭天柱，男，1982年2月22日出生，汉族。
被告：吴俊杰，男，1979年9月22日出生，汉族。
原告宋娇娇为与被告彭天柱、吴俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，原告宋娇娇、被告彭天柱到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋娇娇诉称：2014年11月12日被告彭天柱驾驶辽C9X4**行至辽阳市白塔区隆成饭店北200米时与由西向东驾驶辽K55J**号轿车原告相撞，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定被告彭天柱承担事故的全部责任，事故造成原告车辆损失，经辽阳市价格评估有限公司对原告车损鉴定损失金额为9，060.00元，鉴定费500.00元，但被告却拒绝赔付。被告吴俊杰系辽C9X4**车主，但未能及时投保交强险，因此原告车辆损失由二被告共同承担赔偿责任，为维护原告的权利不受侵犯，请求法院判令二被告赔偿修车款9，060.00元，鉴定费500.00元。
被告彭天柱辩称：事故发生经过属实。但原告修理车辆的鉴定我不知道，原告鉴定时没通知我，鉴定的价值我不认可。
被告吴俊杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月12日被告彭天柱驾驶被告吴俊杰所有的辽C9X4**行至辽阳市白塔区隆成饭店北200米时与由西向东原告驾驶的辽K55J**号轿车相撞，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定被告彭天柱承担事故的全部责任。2014年11月27日，辽阳市价格评估有限公司出具“关于辽K55J**思域牌DHW7180小型轿车道路交通事故车物损失价格鉴定结论书”，对原告车辆损失金额为9，060.00元，鉴定费500.00元。被告吴俊杰系辽C9X4**车主，但事故发生时未投保交强险。
本院所认定的上述事实的证据有原告提供的鉴定结论书、鉴定费收据、车辆行驶证、驾驶证及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告彭天柱驾驶车辆与原告宋娇娇驾驶的车辆发生交通事故，造成原告宋娇娇车辆受损的结果，故被告彭天柱应赔偿原告宋娇娇车辆维修费。因被告吴俊杰作为车辆的所有权人未及时为该车辆投保交强险，故被告吴俊杰应在交强险财产损失赔偿范围内承担连带赔偿责任。对于被告彭天柱辩称要求对车辆维修费用重新进行鉴定，因无法告知被告吴俊杰鉴定事宜，且被告彭天柱拒绝垫付公告被告吴俊杰的相关诉讼费用，至使鉴定无法进行，故对此辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭天柱赔偿原告宋娇娇车辆维修款9，060.00元、鉴定费500.00元；
二、被告吴俊杰对上述款项在2，000.00元范围内承担连带赔偿责任。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告彭天柱承担。公告费700.00元，由被告吴俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王 楠
审判员 赵英男
审判员 孙 晔
二〇一五年八月五日
书记员 闫 妍
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第156号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人屈某某，男，户籍地：涿州市，现住原籍。2014年5月14日因故意伤害被刑事拘留，同年5月16日被取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日10时许，被告人屈某某在涿州市林屯乡林屯村与王某某、郝某甲发生口角，后用拳头将郝某甲面部打伤。经法医鉴定，郝某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人屈某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2014年4月2日10时许，在涿州市林屯乡林屯村被告人屈某某与王某某、郝某甲因琐事发生口角，被告人屈某某用拳头将郝某甲面部打伤。经法医鉴定，郝某甲的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月14日，被告人到公安机关投案自首。
2014年5月15日，被告人屈某某与被害人郝某甲达成赔偿协议，一次性赔偿郝某甲经济损失60500元，郝某甲对屈某某的行为予以谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，证实该案是郝某甲报案，被告人屈某某是投案自首的。
2、被告人屈某某的供述，证实2014年4月2日9点半左右，其和母亲、大姐去地里上坟，在上坟过程中与郝某乙发生了口角，他们回家待了一会儿，郝某乙的妻子王某某到其家院里骂街。其就出去和她争吵起来，一时激动，打了王某某脸部一下。这时王某某女儿郝某甲也来到其家骂其，其就上前踹了她肚子一脚，打了她眼部一拳。之后，郝某甲就倒在地上了。其被旁边的人劝回家了。随后警察就到现场了。对郝某甲的法医鉴定结论没有异议。
3、被害人郝某甲的陈述，证实2014年4月2日上午10点左右，其从外面买东西回来，半路上碰见其母亲骑着电动三轮车往屈某某家方向走，没听清她说去干什么。其回家把东西放下后，就骑电动车去了屈某某家，刚到屈某某家门口，就看见屈某某打了其母亲两个耳光，郝某丙在旁边劝架。其就说母亲：“你这么大岁数，找什么事？”屈某某认为是在说他，就冲过来用脚踹了其肚子一脚，又用拳头打了其脸部一下，其就倒在地上晕过去了，不知道谁把其扶起来，其就打了110报警，随后警察就到了。对其轻伤二级的法医鉴定结论没有异议。
4、证人郝某丙的证言，证实2014年4月2日10点多钟，其在半路上碰见王某某骑着电动三轮车往屈某某家方向走，其问干什么去，她说屈某某欺负人。郝某甲把东西放回家后去追王某某，其追着王某某到了屈某某家门口。王某某站在屈某某家门口就开始骂屈某某，屈某某和他妻子从屋里出来，屈某某就用手打了王某某一个嘴巴，其赶紧上前拉着屈某某，王某某被打后就靠在墙角上了。这时郝某甲也到了屈某某家门口，其听见郝某甲说了一句：“这么大岁数，找什么事呀，赶紧回去吧。”屈某某看见郝某甲后，一下把其推开，冲到郝某甲身前用拳头打了郝某甲右脸一下，还踹了她肚子一脚，郝某甲就倒在地上了。其又上前拉着屈某某，把他劝回屋里。过了几分钟，警察同志就到了现场。
5、证人李某的证言，证实其是屈某某的妻子。2014年4月2日那天上午10点左右，其听见外面有人骂街，就和丈夫出去了，看见一个五六十岁的妇女站在院内骂街。其就跟她说有什么事上屋里说，她不回答还在那里骂街。这时其丈夫屈某某也说让她别骂街，有事说事，但是那妇女还骂的挺难听的。于是其就和她吵了起来，屈某某就上前推她，把她推到门口。这时一个年轻点的妇女也在骂街，屈某某也上前推她，其就把门拴上进屋了，等到派出所的同志来时才出来。
6、证人张某某的证言，证实其是郝某甲的丈夫，其将郝某甲的法医鉴定送到派出所来了，对郝某甲的轻伤二级鉴定结论没有异议。
7、证人王某某的证言，证实2014年4月2日上午10点左右，其丈夫郝某乙从地里干活回来，跟其说屈某某骂他，还想用铁锹打他。其就去屈某某家找他评理，到他家门口，其就叫屈某某出来，屈某某出来后没说几句就吵起来了，双方互相对骂，在骂的过程中，屈某某用手打了其右脸一个嘴巴，其就坐在墙边了，也不知道是谁把其扶起来的。这时其女儿也过来了，因为其心脏不好有点迷糊，后面的事就不知道了。其不要求做伤情鉴定了。
8、撤诉书、和解书（两份）、申请书、收条，证实2014年5月15日，双方达成和解协议，屈某某一次性赔偿郝某甲经济损失60500元，被害人对被告人的行为予以谅解。
9、林屯派出所的证明，证实屈某某没有犯罪前科。
10、常住人口基本信息，证实被告人屈某某出生时间是XXXX年XX月XX日。
11、在逃人员登记／撤销表，证实2014年4月6日被告人屈某某被上网追逃，2014年5月14日投案自首，2014年5月15日撤网。
12、河北省涿州市司法鉴定中心“公（涿）鉴（法医）字（2014）0256号”法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，证实被害人郝某甲诊断结果为：1、右颧骨骨折，2、头面部软组织挫伤。其损伤程度为轻伤二级。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人屈某某故意非法损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其犯罪事实已被司法机关发觉，但尚未被采取强制措施主动投案，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张筱丽
审 判 员 郑晓凤
人民陪审员 刘建伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 单 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3491号
罪犯江文照，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）昆刑三初字第126号刑事判决，以被告人江文照犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。云南省高级人民法院于2003年5月27日作出（2003）云高刑复字第428号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年4月1日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯江文照自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子；1995年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。
经审理查明，罪犯江文照在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯江文照在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯江文照系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江文照减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年6月20日起至2021年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第720号
原告陈起木，男，汉族，1965年7月29日出生，住丰泽区。
被告林丽玉，女，汉族，成年，住丰泽区。
本院在审理原告陈起木与被告林丽玉民间借贷纠纷一案中，原告陈起木于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈起木申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈起木撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈起木负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年二月十日
书 记 员 庄巧毅
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执92号
申请执行人常嘉麟，男，2008年7月3日出生。
法定代理人常向辉，男，1984年3月18日出生。
被执行人陈风联，女，1948年1月16日出生。
被执行人杨孟忠，男，1963年9月23日出生。
常嘉麟申请执行陈风联、杨孟忠健康权纠纷，常嘉麟于2015年12月24日依据焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00405号民事判决书、修武县人民法院（2015）修民少初字第11号民事判决书向本院申请执行。经审查杨孟忠在2016年2月1日收到焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00405号民事判决书，该判决书在申请执行时未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常嘉麟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 健
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二〇一六年二月二日
书记员 苏小伟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执92号
申请执行人常某。
法定代理人常向辉。
被执行人陈风联。
被执行人杨孟忠。
常某申请执行陈风联、杨孟忠健康权纠纷，常某于2015年12月24日依据焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00405号民事判决书、修武县人民法院（2015）修民少初字第11号民事判决书向本院申请执行。经审查杨孟忠在2016年2月1日收到焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00405号民事判决书，该判决书在申请执行时未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 健
审判员 张 虎
审判员 李 娟
二〇一六年二月二日
书记员 苏小伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民特字第00003号
申请人：崔熙镛，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
申请人崔熙镛要求宣告崔永康死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔熙镛以被申请人崔永康于1998年7月到江苏省金坛市薛埠镇探望其生母，同年8月初，其生母来电称其离家出走，至今下落不明已满十四年为由，请求宣告被申请人崔永康死亡。
经查：崔永康，男，1980年8月3日出生，汉族，原户籍所在地安徽省黄山市黄山区仙源镇龙山村中市组54号，与崔熙镛系父子关系。1998年7月，崔永康到江苏省金坛市薛埠镇探望其生母。同年8月初其生母来电称其离家出走，随后，其寄回一封没有寄信地址的信后，至今下落不明已达十六年。本院于2014年4月11日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月24日在《人民法院报》上发出寻找崔永康的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔永康仍下落不明。
本院认为：崔永康自1998年7月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故崔熙镛要求宣告崔永康死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告崔永康死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宝宏
审 判 员 王铁梅
人民陪审员 彭 天
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为�个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0220号
原告朱士卫。
被告吕桂昌，成年。
本院在审理原告朱士卫与被告吕桂昌民间借贷纠纷一案中，原告朱士卫于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吕桂昌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱士卫撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年四月十六日
书记员 周俊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5437号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告刘喜山，男，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告刘喜山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月23日，被告刘喜山向三盛玉信用社借款30000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金30000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同（2010）01131号；
3、2010年1月23日借款人为刘喜山的贷款凭证一份。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2010年1月23日，被告因购买化肥需要，从原告处借款人民币30000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9。借款人应在2012年3月30日偿还本金及利息。被告于2010年12月28日结果利息。贷款到期后，被告未偿还欠款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘喜山于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金30000.00元及利息，自2010年2月29日起计息，利率按月利率千分之9.9计算，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董旭来
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2263号
原告唐某。
被告黄某。
原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，原告唐某于2015年6月9日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告唐某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一五年六月九日
书记员 谢露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第266号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：祝月龙，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：陈华芬，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：祝登元，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：祝月波，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：祝登阁，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：祝登盈，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告祝月龙、陈华芬、祝登元、祝月波、祝登阁、祝登盈金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月15日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华、被告祝月龙、祝登盈、祝登元到庭参加诉讼，被告陈华芬、祝月波、祝登阁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告祝月龙、祝登阁、祝登元、祝月波、祝登盈签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告祝月龙在2011年5月29日至2014年5月25日之间可在原告处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年5月26日被告祝月龙在我社借款30000，约定2013年5月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻陈华芬签订了共同承担债务承诺书，并由祝登阁、祝登元、祝月波、祝登盈提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告祝月龙及共同债务承担人陈华芬至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告祝月龙答辩称其借款及担保担保人为其答辩属实。
祝登盈、祝登元答辩称为祝月龙的借款担保属实。该借款担保合同上面的签字是我们自己所为。
被告陈华芬、祝月波、祝登阁未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月29日被告祝月龙、祝登元、祝月波、祝登阁、祝登盈组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款3万元，借款用途分别为种养，借款期间为2011年5月29日至2014年5月25日，联保小组成员的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月26日将贷款30000元发放给被告祝月龙。借款期限自2012年5月14日至2013年5月13日，月利率10.3866‰。贷款到期后，被告祝月龙未偿还借款本金及利息。
另查明，被告祝月龙、陈华芬系夫妻关系，被告陈华芬出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告祝月龙对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001685425号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告祝月龙、陈华芬、祝登元、祝月波、祝登阁、祝登盈签订最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金30000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告祝登元、祝月波、祝登阁、祝登盈的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月13日起的两年，被告祝登元、祝月波、祝登阁、祝登盈未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告祝月龙、陈华芬系夫妻关系，被告陈华芬出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告祝月龙对原告的欠款，视为被告陈华芬单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告陈华芬承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝月龙于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告陈华芬、祝登元、祝月波、祝登阁、祝登盈负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贺 岩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初737号
原告：金根洪。
被告：盛锡鹏。
原告金根洪与被告盛锡鹏装修装饰合同纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告金根洪到庭参加诉讼，被告盛锡鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金根洪诉称，被告盛锡鹏叫原告给酒吧装修做木工，按点工计算工资，先由原告垫付木工的材料款。2014年1月29日，经双方结算，被告盛锡鹏欠原告金根洪木工工资及材料款共计264151元，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2014年4月15日前全部付清。但被告盛锡鹏至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付装修材料费、木工工资共计人民币264151元及相应逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年4月15日起计算至实际履行之日止）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告木工工资、材料款共计人民币264151元；
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告盛锡鹏与陶茹系夫妻关系。
被告盛锡鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据1-3的真实性予以确认。
经审理，根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年，原告金根洪为金华市婺城区皇菲酒吧装修做木工。2014年1月29日，被告盛锡鹏向原告出具欠条一份，载明：“皇菲酒吧欠木工工资、材料费共计贰拾陆万肆仟壹佰伍拾壹块整（￥264151元），于2014年4月15日前全部付清给金根洪。工程未审计，审计完成多退少补。”后经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项。
本院认为，案涉工程款已经结算，数额明确，工程已完工交付，满足支付条件，故对原告要求被告支付264151元款项的诉请，本院予以支持。原告主张利息损失，合理合法，本院予以支持。被告盛锡鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛锡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告金根洪木工工资及材料费共计264151元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率,从2014年4月16日起计至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元（已减半收取），由被告盛锡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 丝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1645号
罪犯罗长贵，男，1979年6月13日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年5月15日作出（2013）潭刑初字第113号刑事判决，以被告人罗长贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长贵在考核期内，曾于2013年9月因未能完成当日生产任务欠产20%被扣2分；2015年2月因不按�术人员要求进行生产被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年6月至2015年5月累计获达标分12.6分。2015年4月28日向南平市建阳区人民法院缴纳财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长贵减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月28日至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地湖南省双峰县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年4月26日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年5月29日经哈尔滨市人民检察院以涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪批准逮捕，现羁押于哈尔滨市区看守所。
被告人李某乙，户籍地湖南省双峰县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年4月26日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年5月29日经哈尔滨市人民检察院以涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪批准逮捕，现羁押于哈尔滨市区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年1月初，被告人李某甲从其老乡李某丙（另案处理）处购得用于制作假书证的台式电脑、激光打印机、切卡机、塑封机等作案工具及哈尔滨市教育局、哈尔滨市民政局婚姻登记专用印、哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局等各类国家机关假印章印模140枚，黑龙江省信息技术职业学院、哈尔滨市第十一中学、牡丹江大学等事业单位印章印模93枚。后李某甲与被告人李某乙经预谋，李某乙出资人民币6500元入伙，并约定非法获利均分。2013年2月20日李某甲、李某乙伙同李某乙妻子龚某某（另案处理）租住于哈尔滨市香坊区，以此作为制假场所。同时李某乙找人散发30000条制假小广告信息，约定作为接收制作假证客户相关信息及资料的邮箱。同年4月1日李某乙使用龚某某的身份证在中国工商银行哈尔滨和平进乡分理处办理了卡号为×××银行卡用于接收赃款，次日李某甲、李某乙与沈阳宅急送快运有限公司哈尔滨分公司市场部签订了服务合同，约定由“宅急送”公司负责送货并代收赃款。二人商定由李某甲负责制作假证，李某乙帮助李某甲制作假证并负责给“宅急送”送件。2013年4月初至4月26日期间，李某甲、李某乙通过宅急送制作贩卖假证14次。为户主姓名“王某某”、“梁某某”办理虚假户口薄各1本，为“亓某某”办理虚假高校毕业生“三支一扶”服务证书1本。非法获利人民币3494.2元赃款被其均分后挥霍。经侦查，被告人李某甲、李某乙于2013年4月26日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙的行为已构成买卖国家机关证书、印章罪，且系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2013年1月初，被告人李某甲从其老乡李某丙（另案处理）处购得用于制作假书证的台式电脑、激光打印机、切卡机、塑封机等作案工具，另购得哈尔滨市教育局、哈尔滨市民政局婚姻登记专用印、哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局等各类国家机关假印章印模140枚及黑龙江省信息技术职业学院、哈尔滨市第十一中学、牡丹江大学等事业单位印章印模93枚。后李某甲与被告人李某乙经预谋，由李某乙出资人民币6500元入伙，并约定非法获利均分。2013年2月20日李某甲、李某乙及李某乙妻子龚某某（另案处理）租住于哈尔滨市香坊区，以此作为制假场所。同时李某乙找人散发30000条制假小广告信息，公布接收制作假证客户相关信息和资料的邮箱。同年4月1日李某乙使用龚某某的身份证在中国工商银行哈尔滨和平进乡分理处办理了银行卡用于接收赃款，次日李某甲、李某乙与沈阳宅急送快运有限公司哈尔滨分公司市场部签订了服务合同，约定由“宅急送”公司负责送货并代收赃款。二人商定由李某甲负责制作假证，李某乙帮助李某甲制作假证并负责给“宅急送”送件。2013年4月初至4月26日期间，李某甲、李某乙通过宅急送制作贩卖假证14次。为户主姓名“王某某”、“梁某某”办理虚假户口薄各1本，为“亓某某”办理虚假高校毕业生“三支一扶”服务证书1本。非法获利人民币3494.2元。经侦查，被告人李某甲、李某乙于2013年4月26日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1．案件来源及抓捕经过、扣押部分赃物照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；
2．宅急送代收货款结帐单及亓某某给李某甲发送的制假文书样本文本、李某甲、李某乙的户籍证明及现实表现；
3．证人亓某某证言，证实案件相关情况；
4．被告人李某甲、李某乙对犯罪事实的供述。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反国家法律，非法伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，综合考虑二被告人在犯罪中的地位和作用及认罪情况等具体事实情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2015年10月25日止）
二、被告人李某乙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孙兰洋
附录：
《刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。