wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9967号
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴文新，系行长。
委托代理人杨伟民，系上海市天目律师事务所律师。
被告章龑明。
被告崔妍。
被告章定荣。
被告朱黎君。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行诉被告章龑明、被告崔妍、被告章定荣、被告朱黎君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告章龑明已结清全部本息及费用为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币（以下币种相同）19，260.50元，财产保全费5，000元，合计诉讼费24，260.50元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一五年十月三十日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4835号
原告庄一×。
法定代理人纪××。
原告庄二×。
法定代理人纪××。
被告庄三×。
本院在受理原告庄一×、庄二×诉被告庄三×抚养费纠纷一案后，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄一×、庄二×撤回对被告庄三×的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费75元，由原告庄一×、庄二×担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00044号
申请执行人崔丽英，女。
被执行人杨景林，男。
申请执行人崔丽英与被执行人杨景林机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人崔丽英依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00010号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨景林赔偿医疗等费用3000元。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人杨景林的住所及财产地均在甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖范围内，本院遂于2014年7月7日委托西峰区人民法院执行，西峰区人民法院于2014年8月11日函告本院被执行人杨景林无能力履行调解书确定的义务，本院将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。但申请人于2015年1月12日再次向本院申请执行，经本院依法财产调查未发现被执行人杨景林有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请人，申请人对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助3000元。经合议庭合议，申请人确属困难群体，符合救助条件，遂救助申请人人民币3000元，该款申请人崔丽英已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00044号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年一月二十七日
书记员 任小英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2059号
原告济南市历城区建筑工程公司，住所地济南市。
法定代表人宗立德，经理。
委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人刘金盛，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
委托代理人肖理哲，北京市德衡（济南）律师事务所律师。
原告济南市历城区建筑工程公司与被告济南市拆迁服务公司、济南市城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南市历城区建筑工程公司诉称，2000年3月份原告设立的历城区建筑安装工程公司二分公司与�告达成协议，由历城区建筑安装工程公司二分公司承包济南市梁府小区23号楼、24号楼的增加工程项目（具体项目见变更证明），双方约定，承包方式为包工包料，最终工程款根据完成的工程量据实结算。历城区建筑安装工程公司二分公司承包该工程项目后按照双方的约定积极施工，于2000年10月31日之前经过被告验收后将工程交付被告。工程交付之后，历城区建筑安装工程公司二分公司负责人多次要求被告负责人对工程量进行结算并支付工程款，但是被告拒不结算，至今未支付工程款，原告依据当时市场价经过计算确定被告应当支付工程款共计697219.14元。由于双方没有进行结算，被告应当支付原告自工程交付使用之日起所欠工程款的利息。原告认为，被告长期拖欠工程款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求：判令被告支付原告工程款697219。14元；2、请求判令被告支付原告以697219.14元为基数自2000年10月31日起至2014年7月3日（起诉之日）止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息561888.71元；3、请求判令被告支付原告以697219.14元为基数自2014年7月3日起至一审判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。
本院认为，本案中，原告济南市历城区建筑工程公司向本院提交的合同中一方为济南市历城区建筑工程公司二分公司，原告主张作为合同一方的济南市历城区建筑工程公司二分公司已经注销，其权利义务由济南市历城区建筑工程公司承继，但未向本院提交相应的证据。故本案原告的主体不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济南市历城区建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 周华炜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2059号
原告济南市历城区建筑工程公司，住所地济南市。
法定代表人宗立德，经理。
委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人刘金盛，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
委托代理人肖理哲，北京市德衡（济南）律师事务所律师。
原告济南市历城区建筑工程公司与被告济南市拆迁服务公司、济南市城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南市历城区建筑工程公司诉称，2000年3月份原告设立的历城区建筑安装工程公司二分公司与被告达成协议，由历城区建筑安装工程公司二分公司承包济南市梁府小区xxx号楼、xxx号楼的增加工程项目（具体项目见变更证明），双方约定，承包方式为包工包料，最终工程款根据完成的工程量据实结算。历城区建筑安装工程公司二分公司承包该工程项目后按照双方的约定积极施工，于2000年10月31日之前经过被告验收后将工程交付被告。工程交付之后，历城区建筑安装工程公司二分公司负责人多次要求被告负责人对工程量进行结算并支付工程款，但是被告拒不结算，至今未支付工程款，原告依据当时市场价经过计算确定被告应当支付工程款共计697219.14元。由于双方没有进行结算，被告应当支付原告自工程交付使用之日起所欠工程款的利息。原告认为，被告长期拖欠工程款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求：判令被告支付原告工程款697219。14元；2、请求判令被告支付原告以697219.14元为基数自2000年10月31日起至2014年7月3日（起诉之日）止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息561888.71元；3、请求判令被告支付原告以697219.14元为基数自2014年7月3日起至一审判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。
本院认为，本案中，原告济南市历城区建筑工程公司向本院提交的合同中一方为济南市历城区建筑工程公司二分公司，原告主张作为合同一方的济南市历城区建筑工程公司二分公司已经注销，其权利义务由济南市历城区建筑工程公司承继，但未向本院提交相应的证据。故本案原告的主体不适格。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济南市历城区建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 周华炜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3426号
原告：肖文贤，男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告杨明花，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告肖文贤与被告杨明花土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文贤委托诉讼代理人陈万山、被告杨明花及其委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告大菜田3.01亩的承包土地。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家原有3人，在1981年一轮土地承包和1996年二轮土地承包时，依法取得集体土地6.78亩承包经营权。前述土地分别坐落于河北袋1.77亩、梭罗田2亩、大菜田3.01亩，并由原告耕种。原告耕种至2001年，由于身体状况等原因，将大菜田3.01亩交由被告耕种。现由于原告考虑到家庭人口增加及土地政策的稳定性，欲将被告耕种的大菜田3.01亩收回。
被告杨明花辩称，原告对涉案土地的承包经营权持有异议，原告提供的1996年9月农村土地归户表不能作为取得土地承包经营权的证据，对土地承包经营权的确认不属于法院管辖范围，且2015年南京市政府关于耕地补助款是按土地承包经营权发放给被告的。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1996年河南庄村进行二轮土地承包时，未发放土地承包经营权证，该村制作了土地承包归户表作为村民承包土地的依据。肖文贤1996年12月承包土地归户表作为其承包土地的依据，该归户表至目前一直有效，大菜田3.01亩土地的承包经营权归原告肖文贤所有（溧水经济开发区群力社区居委会出具情况说明证实上述事实）。2001年后涉案土地由被告杨明花耕种，根据谁耕种谁受益的要求，该部分土地的农业补贴款由被告领取。目前该土地处于抛荒状态。
上述事实，有承包土地归户表、南京市溧水经济开发区群力社区居民委员会情况说明、现场相片、调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护。本案原告肖文贤所在河南村在二轮土地承包时，未发放土地承包经营权证，而是以承包土地归户表确认农户的土地承包经营权，原告提交承包土地归户表以及南京市溧水经济开发区群力社区居民委员会出具的情况说明等，证实该涉案土地的承包经营权为原告肖文贤所有。原告请求被告返还大菜田3.01亩土地，本院予以支持。
综上所述，原告肖文贤请求被告杨明花归还其承包的大菜田土地3.01亩，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，判决如下：
被告杨明花在本判决生效后十五日内返还原告肖文贤大菜田承包土地3.01亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨明花负担。（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后十五日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 俞玉琴
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6805号
被拘留人:王菊华公民身份号码:×××479Ｘ
本院在执行马晓燕与王菊华（2017）浙1081执6805号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王菊华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终885号
上诉人（原审被告）：刘桂先，男，1987年7月20日出生，汉族，山东省垦利县。
委托诉讼代理人：王爱新，男，1953年6月24日出生，汉族，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泰州市华升金属粉末有限公司。住所地：泰州市高港区刁辅街道许河路*号。统一信用证代码：91321203732275499F。
法定代表人：李庆其，董事长。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营弘州机械制造有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇尚庄村南公路***号。统一社会信用代码：913705210817674489。
法定代表人：尚丰华，总经理。
委托诉讼代理人：范晶，山东龙合律师事务所律师。
上诉人刘桂先因与被上诉人泰州市华升金属粉末有限公司（以下简称华升公司）、东营弘州机械制造有限公司（以下简称弘州公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘桂先及其委托代理人王爱新，被上诉人华升公司的委托代理人臧成文，被上诉人弘州公司的委托代理人范晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘桂先上诉请求：一、撤销山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521民初804号民事判决；二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人系被上诉人弘州公司的职工，其出具欠条的行为系职务行为，该货款应由被上诉人弘州公司支付。
被上诉人华升公司辩称，请求二审法院根据事实与法律依法裁判。
被上诉人弘州公司辩称，上诉人并没有提交将涉案货物送至弘洲公司的证据，举证责任应由上诉人承担。上诉人的行为是否是职务行为也应当提交相关证据予以证实。综上，请求维持一审判决。
华升公司向一审法院起诉请求：一、依法判令刘桂先、弘州公司偿还货款31500元；二、本案的诉讼费由刘桂先、弘州公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月份，刘桂先购买华升公司生产的合金粉末一宗，计款31500元。2015年4月22日，刘桂先向华升公司出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠泰州市华升金属粉末有限公司合金粉末款262.5KG×120/公斤，共计31500元（叁万壹仟伍佰元整），下周星期二之前结账。（货款欠条未收回）。2015.4.22号，刘桂先”。涉案货款一直未向华升公司支付。
一审法院认为，华升公司提供的欠条能够证实刘桂先购买华升公司生产的合金粉末，欠其货款31500元的事实。刘桂先未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，刘桂先应承担向华升公司支付货款的责任。华升公司要求弘州公司偿还涉案货款，因弘州公司予以否认，华升公司无证据证实刘桂先在涉案买卖合同中的行为是职务行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对华升公司要求弘州公司偿还涉案货款的主张，一审法院不予支持。刘桂先经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘桂先于判决生效后十日内支付泰州市华升金属粉末有限公司货款31500元；二、东营弘州机械制造有限公司在本案中不承担民事责任；三、驳回原告泰州市华升金属粉末有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由刘桂先负担。
本院二审期间，上诉人刘桂先围绕上诉请求依法提交了以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一，弘州机公司于2015年8月5日出具的工作证明一份。证明：上诉人自2014年6月1日入职该公司，并在该公司从事采购工作，涉案买卖合同的行为是职务行为。
证据二，山东垦利农村商业银行股份有限公司胜坨支行出具的自2014年6月至2015年9月银行卡历史交易明细单4张。证明：上诉人利用银行卡为公司办理业务，上诉人在此期间为该公司职工。
证据三，五星集团出具的车辆维修结算单3张，分别为2015年3月11日、2015年4月12日、2015年5月18日，上述记载的车牌号为鲁E767**，客户签名为刘桂先。证明：上诉人系被上诉人弘州公司的职工，多次为公司修车。
被上诉人华升公司质证认为，对上诉人提交三份证据的真实性均无异议，其证明目的由法院依法认定。
被上诉人弘州公司质证认为，对证据一的真实性有异议，该证据上弘州公司的公章与弘州公司出具的法定代表人身份证明中的公章不一致，对其真实性不认可，对上诉人的证明目的也不认可；证据二的内容并不能体现被上诉人弘州公司按月向上诉人支付工资，不能证明上诉人与弘州公司的劳动关系，也不能证明2015年4月22日上诉人为华升公司出具欠条的行为系职务行为；证据三与本案无关，既不能证明上诉人系被上诉人弘州公司的职工，也不能证明上诉人出具欠条的行为系职务行为。另外，被上诉人弘州公司保留追究上诉人私刻被上诉人公章的法律责任。
二审中，被上诉人华升公司、鸿洲公司未提交证据。
本院认为，被上诉人弘州公司对上诉人提交的证据一的真实性不予认可，对该证据的真实性不予确认。证据二、证据三虽显示上诉人与被上诉人弘州公司有工作关系或业务关系，但不能证明其出具欠条的行为系代表弘州公司，与本案无关联性，对其证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，华升公司提供的欠条能够证实刘桂先购买华升公司生产的合金粉末，欠其货款31500元的事实。刘桂先虽称其购买华升公司合金粉末后出具欠条的行为是职务行为，但弘州公司对此予以否认，刘桂先提交的相关证据亦不能证实其该行为是职务行为，上诉人刘桂先的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，华升公司亦无证据证实刘桂先在涉案买卖合同中的行为是职务行为。因此，涉案买卖关系的当事人应认定是华升公司与刘桂先，刘桂先应承担向华升公司支付货款的责任。
综上所述，上诉人刘桂先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人刘桂先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 白 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2287号
原告张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院于2016年4月29日立案受理了原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，截止到2016年5月6日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 税新素
二〇一六年五月六日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2287号原告张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。本院于2016年4月29日立案受理了原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，截止到2016年5月6日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  税新素二〇一六年五月六日书记员  胡潜力
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2780号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地在南京市鼓楼区山西路26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，该公司员工。
被执行人安徽金丰粮油股份有限公司,组织机构代码79813598-2，住所地在安徽省芜湖市繁昌县孙村镇经济开发区。
法定代表人钱尼文，该公司总经理。
被执行人繁昌县孙村建设投资有限公司,组织机构代码7885879-5，住所地在安徽省芜湖市繁昌县孙村镇街道。
法定代表人吴贵明。
被执行人芜湖市华鑫精密铸件有限公司,组织机构代码77284951-4，住所地在安徽省芜湖市繁昌县孙村镇九连村。
法定代表人马能明。
被执行人钱尼文,男,汉族,1965年6月12日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人钱门瑞,男,汉族,1988年5月14日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人吴亭,男,汉族,1975年8月3日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人安徽金丰粮油股份有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、钱尼文、钱门瑞、吴亭租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）鼓商初字第1184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人安徽金丰粮油股份有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人江苏金融租赁股份有限公司剩余租金1040459元、名义货价1000元、逾期利息91136元，并以1040459元为基数自2015年6月17日至实际清偿之日止按日息万分之六继续支付逾期利息；二、被执行人繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、钱尼文、钱门瑞、吴亭对判决上述第一项债务承担连带清偿责任，上述五被执行人承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被执行人安徽金丰粮油股份有限公司追偿；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14993元，保全费5000元，公告费600元，共计20593元，由被执行人安徽金丰粮油股份有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、钱尼文、钱门瑞、吴亭负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行中查明，被执行人安徽金丰粮油股份有限公司于2016年5月27日上诉，因目前正在上诉期内，故本案一审判决文书还未生效，无法执行。
上述事实，有上诉案件受理费票据等证据为证。
本院认为，因申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人安徽金丰粮油股份有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖市华鑫精密铸件有限公司、钱尼文、钱门瑞、吴亭租赁合同纠纷一案，因一审判决文书还未生效，故其申请执行的条件未成就，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏金融租赁股份有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 朱月鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1139号
原告覃某某
被告盘某某
被告罗某某
本院在审理原告覃某某诉被告盘某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告覃某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费860元（原告已预交），减半收取430元，由原告覃某某负担。
审判员 韦润
二〇一六年七月十三日
书记员 陈杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2690号
原告杨成芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫水机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道工业园区新屋村，组织机构代码67611545-7。
法定代表人廖佳袁�
原告杨成芬与被告重庆鑫水机械制造有限公司（下称鑫水机械公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨成芬及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告鑫水机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭候审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成芬诉称:原告于2013年5月10日到被告鑫水机械公司从事涂装工作，截止2015年12月，被告鑫水机械公司共拖欠原告工资4327元。原告就被告鑫水机械公司欠薪一事向重庆市巴南区劳动监察大队投诉，监察大队向其下达限期整改指令书，被告鑫水机械公司仍未按期支付原告工资。2015年12月15日，被告鑫水机械公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与原告的劳动关系，未支付原告经济补偿金。原告已向仲裁委申请仲裁，不服仲裁结果，现诉请被告鑫水机械公司支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。
被告鑫水机械公司未作答辩。
经审理查明：原告杨成芬于1963年9月4日出生，2013年5月10日到被告鑫水机械公司处工作。2015年12月15日，被告鑫水机械公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与原告杨成芬的劳动合同。2016年2月26日，原告杨成芬向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告鑫水机械公司支付解除劳动合同的经济补偿金4500元。巴南仲裁委当日以“申请人已达法定退休年龄”为由作出巴劳人不字【2016】第64号不予受理通知书。原告杨成芬不服，向本院提起诉讼，诉请如上。
以上事实，有原告杨成芬当庭陈述及提交的仲裁申请书、不予受理通知书、解除劳动合同通�书、员工在职时间及工资统计表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁，原告杨成芬于2013年9月4日达到法定退休年龄，其与被告鑫水机械公司的劳动合同即行终止。用人单位向劳动者支付经济补偿应当符合法定情形，劳动合同终止时用人单位向劳动者给付经济补偿仅限于《劳动合同法》第四十六条之规定，其他终止情形不应当支付经济补偿。故原告杨成芬要求被告鑫水机械公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，其诉讼请求，本院不予支持。被告鑫水机械公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
为此，依照《中华�民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告杨成芬的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年五月九日
书记员 廖荣鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初518号
原告：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚晓明，男，1974年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏东旗，男，1965年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚湘华，男，1950年3月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市金都制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街598号东面厂房1楼1层。
法定代表人：邢科萍。
原告宋良庆与被告姚晓明、魏东旗、姚湘华、嵊州市金都制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告宋良庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按宋良庆撤诉处理。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由原告宋良庆负担。
审 判 长 王祖明
审 判 员 金志文
人民陪审员 金普润
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宓 甜
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初234号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人王国权，男，1945年9月20日出生，住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人王国权犯非法持有枪支罪，2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人王国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年5月20日11时20分许，会理县公安局益门派出所民警开展工作的过程中，见被告人王国权持有一支射钉器改装枪支在路上行走，民警随即上前调查。后民警在见证人见证下，对王国权的住所进行了检查，从王国权家中查获火药枪一支，民警随即对涉案枪支进行扣押。2017年6月6日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从王国权处查获的射钉器改装枪支，以火药为动力，枪口比动能为6.56j/cm2，认定为枪支，具有致伤力；从王国权处查获的火药枪以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
公诉机关认定被告人王国权违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，且能够正常击发的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人王国权无辩解意见。
经审理查明，2017年5月20日11时20分许，会理县公安局益门派出所民警在开展工作的过程中，见被告人王国权持有一支射钉器改装枪支在路上行走，民警随即上前调查。后民警在见证人见证下，对王国权的住所进行了检查，从王国权家中查获火药枪一支，民警随即对涉案枪支进行扣押。2017年6月6日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从王国权处查获的射钉器改装枪支，以火药为动力，枪口比动能为6.56j/cm2，认定为枪支，具有致伤力；从王国权处查获的火药枪以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，并有受案登记表及归案情况说明、扣押清单、情况说明，证人尤某的证言，被告人王国权的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书，检查笔录及图片、辨认笔录及图片等证据证实。
本院认为，被告人王国权违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，且能够正常击发的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王国权犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 付景
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11816号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林洁，女，1976年10月18日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林洁信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月二十日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11816号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：林洁，女，1976年10月18日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林洁信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一六年十月二十日书记员  林 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1078号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请韦爱莲等借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦浏，莫盛军，韦爱莲，广西龙和贸易有限公司、柳州市赐宝贸易有限公司、柳州市辽宇贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第273号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1984年6月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因涉嫌行贿罪，2015年6月10日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年8月4日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人胡某甲犯行贿罪一案，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月4日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年，被告人胡某甲与陈某某、胡某乙合伙在桂阳县龙潭街道办事处城北村沙子冲组（荆山）建房。因其所建的房子没有相关部门审批手续，属于未批先建的违法建筑，为能得到时任桂阳县城建执法大队副政委付某某对其违法建房的关照，胡某甲等人送给付某某现金3万元。通过付某某的关照，该违法建筑建至四层，后得以建成封顶。2015年6月10日，被告人胡某甲主动到桂阳县人民检察院反贪污贿赂局投案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书，到案说明，侦查说明，户籍资料，桂阳县城乡规划局对胡某甲违法建设查处、行政处罚材料，桂阳县城乡规划局出具的关于沙子冲胡某甲违法建设的认定书及照片，关于印发桂阳县城市建设管理综合执法队重组方案的通知，关于调整和明确桂阳县城市建设管理综合执法大队领导班子成员的通知，受贿人付某某刑事判决书，录音录像光碟两张，证人付某某、李某某的证言，被告人胡某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人胡某甲犯行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，系主犯。被告人胡某甲主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡某甲具有上述量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人胡某甲的社区矫正调查评估意见书，对被告人胡某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 侯识河
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审57号
申请执行人泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托代理人包明友，泾县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人王荣，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人沈卫明，男，1971年8月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县.
申请执行人泾县国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行泾国土资执罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，即沈卫明在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的407平方米土地上新建的261平方米房屋和146平方米水泥地面，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
申请执行人泾县国土资源局所依据的事实和理由：自2016年9月开始,沈卫明未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县泾川镇岩潭村上沈组407平方米集体土地（其中，基本农田390平方米、水域及水利设施用地17平方米），建造房屋，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人经过询问、勘测、调查、核实，于2017年6月9日分别作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并送达沈卫明,依法履行告知、听证程序。沈卫明在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩，也未要求听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条的规定，泾县国土资源局于2017年7月3日作出泾国土资执罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》，于2017年7月17日向沈卫明送达。该行政处罚决定第2项，即泾县国土资源局申请执行事项。
为证明上述违法事实，泾县国土资源局向本院提交了下列证据：1.《泾县国土资源执法监察巡查记录表》；2.询问笔录、现场照片、现场勘测笔录，以及沈卫明居民身份证、常住人口登记卡；3.《责令停止国土资源违法行为通知书》及其《送达回证》；4.《责令改正国土资源违法行为通知书》及其《送达回证》；5.《土地利用现状套合图》、《泾川镇土地利用规划2006—2020年》套合图》；6.《立案呈批表》；7.《土地勘测定界技术报告书》；8.《关于沈卫明违法占用土地调查报告》、《违法案件会审记录》、《案件延期呈批表》；9.泾县国土资源局于2017年7月3日作出泾国土资执罚〔2017〕19号《行政处罚决定书》及其《送达回证》；10.《履行行政处罚决定催告书》及其《送达回证》。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年7月3日作出泾国土资执罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告义务，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局申请强制执行泾国土资执罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，即沈卫明在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的407平方米土地上新建的261平方米房屋和146平方米水泥地面，恢复土地原状，准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人沈卫明负担。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年十一月三日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第599号
王玲芝、河南省南天种畜有限公司：
你（单位）与万永庆借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）召民二初字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付30.31万元。
（2）负担本案申请执行费4450元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十月二十七日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01646-1号
原告：张洪友，个体工商户。
被告：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地；武穴市栖贤路56号。
法定代表人：饶子剑，该公司董事长
被告：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地；武穴市栖贤路56号。
法定代表人：饶玉梁，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：蓝雄彪，湖北安达成律师事务所律师，特别授权。
原告张洪友与被告湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张洪友起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张洪友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 金楚才
二〇一五年十月十日
书记员 杨小青
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终60号
上诉人（原审原告）吴文来。
委托代理人杨雄俊、金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人朱志成，局长。
委托代理人�夏夏，乐清市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴志晓。
被上诉人（原审第三人）吴进海。
被上诉人（原审第三人）吴勇斌。
被上诉人（原审第三人）吴步勇。
上列四被上诉人的委托代理人胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人吴文来因诉乐清市住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴文来的委托代理人杨雄俊、金许钦，被上诉人乐清市住房和城乡规划建设局（以下简称乐清市住建局）的副职负责人陈显秀、委托代理人王夏夏、黄美特，被�诉人吴志晓、吴进海、吴勇斌、吴步勇的委托代理人胡秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月4日，乐清市住房和城乡规划建设局应吴志晓、吴进海、吴勇斌、吴步勇申请，颁发浙规证2013-0382C0554号建设用地规划许可证，许可吴志晓等4人在乐清市虹桥镇寨桥村建设公寓式住宅，用地面积213.2平方米。吴文来以该许可行为侵犯其通行、采光等相邻权益为由，向原审法院提起行政诉讼，请求予以撤销。
原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉行政行为只是许可用地单位、用地项目及性质、用地位置、用地面积等内容，并不涉及建设项目的建筑高度、建筑间距等具体技术规范。该用地项目虽与原告房屋相邻，�与其所主张的日照、通风、采光、出行等权益没有直接的关联性。故原告与被诉行政行为不具有利害关系，其诉讼主体不适格。裁定驳回吴文来的起诉。
上诉人吴文来诉称：涉案房屋建成后必将对上诉人房屋的日照、采光等产生实际影响，被诉许可行为已侵犯上诉人的合法权益。原审法院认定上诉人与被诉许可行为不具有利害关系并裁定驳回起诉，属认定事实错误。请求撤销原裁定并依法改判。
被上诉人乐清市住建局辩称：被诉建设用地规划许可证只是许可用地单位、用地面积和位置，并不涉及建筑高度、间距等内容。且涉案建设用地四至清楚，并未侵犯上诉人的用地权益。原审法院据此认定上诉人与被诉许可行为不具有利害关系并裁定驳回其起诉，并无不当。请求维持原裁定。
被上诉人吴志晓、吴进海、吴勇斌、吴步勇同意乐清市住建局上述意见。请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉建设用地规划许可证是城乡规划行政主管部门确认建设项目的用地位置和范围及相关规划条件的许可文件，建设用地规划许可不涉及建设项目的建筑高度、建筑间距等具体技术规范。上诉人吴文来诉称被诉许可行为侵犯其通行、采光等相邻权益，本院不予采信。原审法院以上诉人吴文来与被诉许可行为不具有利害关系并裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人吴文来的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谭敏娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6214号
罪犯陈娇，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渝五中刑初字第82号刑事判决，以被告人陈娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年7月3作出（2012）渝五中法刑执字第3867号刑事裁定书减刑1年3个月，重庆市第五中级人民法院于2014年4月作出（2014）渝五中法刑执字第号刑事裁定书减刑1年7个月。刑期至2021年11月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈娇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈娇在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈娇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张霁东
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初44号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人董坦坦，男，1986年10月18日出生于江苏省沛县，汉族，小学四年级文化，务工人员，户籍所在地江苏省沛县，暂住江苏省南通市通州区。曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月19日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，于2011年6月28日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被决定取保候审（期限从次日起算）。2017年2月21日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人董坦坦犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人董坦坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日15时许，被告人董坦坦酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南通市通宁大道永怡路路口北侧路段与张某驾驶的电动自行车发生碰撞。经鉴定，被告人董坦坦血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董坦坦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董坦坦归案后如实供述酒后驾车事实，可以从轻处罚。
被告人董坦坦对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月29日15时25分左右，被告人董坦坦酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车由南向北行驶至南通市通宁大道永怡路路口北侧非机动车道时，与同方向行驶的张某所驾电动自行车发生碰撞，双方当事人均倒地受伤、两车不同程度损坏。南通市公安局交通警察支队四大队民警接到群众报警后赶赴现场进行处置。经对被告人董坦坦的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为188.6mg/100ml。
2016年8月22日，南通市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认为被告人董坦坦未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的机动车未按规定车道行驶且未确保安全，其过错行为是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人董坦坦赔偿张某人民币4000元，张某出具谅解书，对被告人董坦坦的行为表示谅解。
再查，2017年2月10日，南通市公安局物证鉴定所受南通市公安局交通警察支队四大队委托，对张某的损伤程度作出鉴定意见，认定张某构成轻伤二级。
以上事实，被告人董坦坦当庭供认不讳，并有血样提取登记表、户籍资料、刑事判决书等书证，未到庭证人宋某、张某的证言笔录，车辆属性认定证明、道路交通事故认定书，理化鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人董坦坦当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人董坦坦酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到188.6㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人董坦坦归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被告人董坦坦无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且具有犯罪前科，酌情从重处罚；其赔偿对方当事人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董坦坦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日4日，即自2017年2月21日起至2017年6月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟佳卉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民特6号
申请人：刘凤兰，女，1939年8月5日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：刘喜林，男，1960年10月22日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人刘凤兰与被申请人刘喜林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案。申请人刘凤兰于2017年4月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘凤兰以需要补充证据为由提出撤回申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许申请人刘凤兰撤回申请。
审判员 刘凤羽
二〇一七年四月十九日
书记员 董俊萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第48号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人张某，男，1981年10月14日出生，汉族，住乐清市柳市镇木山后村，身份证号码：330382198110140914。
被执行人陈某，女，1986年2月18日出生，汉族，住乐清市柳市镇木山后村，身份证号码：330382198602180920。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第672号行政裁定书，于2015年1月15日向被执行人张某、陈某发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查被执行人张某、陈某长期外出，在本市又无财产可供执行，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第48号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月二日
代书记员 连新建
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初43号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人齐某某，男，1991年8月14日出生于辽宁省XX市XXXX自治县，满族，小学文化，无职业。因本案于2015年8月4日被行政拘留二十日，罚款3000元人民币。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月27日被取保候审。
被告人祖某，女，1992年4月9日出生于辽宁省XX市XXXX自治县，满族，初中文化，无职业。因本案于2015年8月4日被行政拘留十五，罚款3000人民币，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月27日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人齐某某、祖某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人齐某某、祖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初至2015年8月4日间，被告人齐某某、祖某在铁岭市银州区铁西街隆华园酒店后侧共同经营游戏厅期间，二被告人在该游戏厅内设置三台每台十个靶位的赌博机供他人赌博，经铁岭里田会计师事务所审计该游戏厅从中获利共计人民币80335元。2015年8月4日，铁岭市公安局治安警察支队在对该游戏厅进行检查时，当场查获每台十个靶位的捕鱼机三台，并当场扣押人民币200元、赌博机主板三块、记账本一本、电脑主机一台、折叠刀一把。被告人齐某某、祖某被当场抓获。2015年8月4日，被告人齐某某、祖某分别被铁岭市公安局行政拘留并各罚款人民币3000元，铁岭市公安局没收齐某某、祖某违法所得人民币50000元。在本院审理期间，被告人齐某某、祖某交纳违法所得人民币30335元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局治安支队案件来源及抓捕经过、证人潘铁陈述、铁岭市公安局电子游戏机审查鉴定书、铁岭市公安局销毁笔录、扣押物品清单、现场照片、提取笔录、铁岭里田会计师事务所专项审计报告、铁岭市公安局行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、铁岭市公安局补充侦查报告、被告人齐某某、祖某供述、被告人齐某某、祖某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、祖某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场犯罪，应予处罚。被告人齐某某、祖某系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人齐某某、祖某在庭审中均自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对被告人齐某某、祖某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币17000元，行政处罚罚款人民币3000元折抵罚金）；
二、被告人祖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币17000元，行政处罚罚款人民币3000元折抵罚金）；
三、追缴被告人齐某某、祖某违法所得人民币30335元，上缴国库。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王菲
人民陪审员 李敏
人民陪审员 张军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪妍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1522号
申请执行人刘广荣，居民。
被执行人郭红，居民。
被执行人衡墩刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字5094判决，依法向�执行人发出执行通知书，责令被执行人衡墩刚、郭红于本判决生效之日起十日内偿还刘广荣垫付216443.13元及利息（以200000元为本金，自2015年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。并承担案件受理费2273元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人衡墩刚所有的位于邳州市耀邦公馆*号楼*单元***号及*号楼*单元号房地产（房产证号：邳房权证字第商-****号）已被查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法�估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1522号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第403号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，无固定职业。2015年8月17日被刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）495号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日14时许，被告人孙某在烟台市芝罘区珠玑西路粮油批发市场北门附近，因行车问题与柳某发生争执并厮打，期间，被告人孙某拳击柳某头面部，致柳双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人柳某鼻部所受损伤为轻伤二级。2015年8月17日，被告人孙某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，被害人柳某的陈述，证人王某、高某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）181号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人孙某的亲属与被害人柳某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李慧慧（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初25号
原告:马鞍山市双益机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：余斌，该公司总经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：大石桥市松成耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人：李克松，该公司经理。
原告马鞍山市双益机械制造有限公司诉被告大石桥市松成耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，大石桥市松成耐火材料有限公司在其提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的买卖合同的履行地在大石桥市松成耐火材料有限公司，且大石桥市松成耐火材料有限公司又是本案的被告。故本案应由辽宁省大石桥市人民法院管辖。
经审查：双方在签订《企业产品购销合同》时约定合同争议的解决方式为由双方当事人协商解决，协商不成依法向各自人民法院起诉。
本院认为：双方在合同约定的争议解决方式即协调不成依法向各自人民法院起诉，可认为原告有权选择原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖。原告住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回大石桥市松成耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一六年三月二日
书记员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初25号
原告：马鞍山市双益机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：余斌，该公司经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：大石桥市松成耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市。
法定代表人:李克松，该公司经理。
委托代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市双益机械制造有限公司与被告大石桥市松成耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，由于当事人庭后提交新材料，需要复庭，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年七月四日
书记员 杨 婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初464号
原告：赵顺友，男。
原告：李荣焕，女。
原告：辛燕芝，女。
原告：赵萌菲，男。
四原告委托代理人：马永福，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：张成华，女。
第三人：张成华，女。
本院在审理原告赵顺友、李荣焕、辛燕芝、赵萌菲与被告张成华、第三人张成华为申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵顺友、李荣焕、辛燕芝、赵萌菲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告�担。
审判员 姜 云
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖艳杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审91号
申请人宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧。
法定代表人邓全，该局局长。
委托代理陆旭，该局法规科负责人。
被申请人袁辉冷库加工厂，住宿豫区保安乡五奎村绿汇宿动实业公司有限公司院内。
投资人袁辉，1978年10月11日生，住宿迁市宿豫区，系该厂负责人。
申请人宿迁市宿豫区环境保护局于2017年5月4日经调查，认定被申请人袁辉冷库加工厂自2016年4月建设投产后，其冷库加工项目（鸡肠冷冻贮存）未依法备案环境影响评价文件，同时生产过程中涌出的废水未经处理直接排放至厂内南侧无防渗漏措施的低洼空地（渗坑）。经对该低洼空地进行取水检测，废水中化学需氧量、氨氮、总磷、PH值均超过国家规定的排放标准，严重污染地下水质和周边生态环境。申请人宿迁市宿豫区环境保护局认为被申请人袁辉冷库加工厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，宿豫区环境保护局于2017年6月8日对被申请人袁辉冷库加工厂作出宿某罚字[2017]第57号行政处罚决定书，处罚内容为：1.对冷库加工项目未依法备案环境影响评价文件擅自建设的行为，处1万元罚款；2.对利用渗坑采取规避监管的方式超标排放水污染物的行为，处1万元罚款。合计罚款3万元。限该厂在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至指定开户银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年7月27日送达被申请人。因被申请人袁辉冷库加工厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫区环境保护局于2018年2月23日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人袁辉冷库加工厂及时履行义务。被申请人袁辉冷库加工厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区环境保护局遂向本院申请强制执行被申请人袁辉冷库加工厂缴纳罚款3万元并加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款规定：“严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物。”《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；（三）对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”该法第三十一条第三款规定：“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款。”《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款规定：“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物。”该法第七十五条第二款规定：“……违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿。”本案中，申请人提供的询问笔录、现场调查照片、监测报告等证据证明被申请人袁辉冷库加工厂存在项目未依法备案环境影响评价文件擅自建设，及采用渗坑方式排放污水的行为，违反法律规定。申请人宿豫区环境保护局认定被申请人袁辉冷库加工厂违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故宿豫区环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，申请人宿豫区环境保护局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿豫区环境保护局作出的宿豫环罚字[2017]第57号行政处罚决定书中罚款三万元，本院准予进入执行程序，由宿豫区人民法院执行。
二、加处罚款自2018年1月28日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人袁辉冷库加工厂缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人袁辉冷库加工厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审91号申请人宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧。法定代表人邓全，该局局长。委托代理陆旭，该局法规科负责人。被申请人袁辉冷库加工厂，住宿豫区保安乡五奎村绿汇宿动实业公司有限公司院内。投资人袁辉，1978年10月11日生，住宿迁市宿豫区，系该厂负责人。申请人宿迁市宿豫区环境保护局于2017年5月4日经调查，认定被申请人袁辉冷库加工厂自2016年4月建设投产后，其冷库加工项目（鸡肠冷冻贮存）未依法备案环境影响评价文件，同时生产过程中涌出的废水未经处理直接排放至厂内南侧无防渗漏措施的低洼空地（渗坑）。经对该低洼空地进行取水检测，废水中化学需氧量、氨氮、总磷、PH值均超过国家规定的排放标准，严重污染地下水质和周边生态环境。申请人宿迁市宿豫区环境保护局认为被申请人袁辉冷库加工厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，宿豫区环境保护局于2017年6月8日对被申请人袁辉冷库加工厂作出宿某罚字[2017]第57号行政处罚决定书，处罚内容为：1.对冷库加工项目未依法备案环境影响评价文件擅自建设的行为，处1万元罚款；2.对利用渗坑采取规避监管的方式超标排放水污染物的行为，处1万元罚款。合计罚款3万元。限该厂在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至指定开户银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年7月27日送达被申请人。因被申请人袁辉冷库加工厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫区环境保护局于2018年2月23日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人袁辉冷库加工厂及时履行义务。被申请人袁辉冷库加工厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区环境保护局遂向本院申请强制执行被申请人袁辉冷库加工厂缴纳罚款3万元并加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款规定：“严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物。”《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；（三）对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”该法第三十一条第三款规定：“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款。”《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款规定：“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物。”该法第七十五条第二款规定：“……违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿。”本案中，申请人提供的询问笔录、现场调查照片、监测报告等证据证明被申请人袁辉冷库加工厂存在项目未依法备案环境影响评价文件擅自建设，及采用渗坑方式排放污水的行为，违反法律规定。申请人宿豫区环境保护局认定被申请人袁辉冷库加工厂违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故宿豫区环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，申请人宿豫区环境保护局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿豫区环境保护局作出的宿豫环罚字[2017]第57号行政处罚决定书中罚款三万元，本院准予进入执行程序，由宿豫区人民法院执行。二、加处罚款自2018年1月28日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人袁辉冷库加工厂缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人袁辉冷库加工厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年三月二十三日书 记 员  秦姗姗
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执221号
申请执行人张峻承，男，汉族。
被执行人杨长江，男，汉族。
被执行人张文举，男，汉族。
被执行人牟秀明，男，汉族。
被执行人杨长军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张峻承与被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军运输合同纠纷一案中查明：申请执行人张峻承申请执行被执行人杨长江、张文举、牟秀明、杨长军的执行标的为178033.00元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行，申请执行人张峻承可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 素 华
审判员 邵 雄
审判员 何宾二○一七年二月二十日
书记员 温 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1006号
罪犯郭玖荣，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）钦刑一初字第43号刑事判决，以被告人郭玖荣犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年2月19日至2017年2月18日止），2012年2月28日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郭玖荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯郭玖荣在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭玖荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯郭玖荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玖荣减去有期徒刑一年九个月二十日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初243号
自诉人李保嘉，男，1967年8月11日出生，汉族，籍贯河南省内黄县，大专文化程度，无业，住安阳市北关区。
被告人苗金福，男，1959年12月9日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，高中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因拒不申报财产，于2017年5月15日被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年5月27日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
辩护人张志军，河南金太行律师事务所律师。
自诉人李保嘉控告被告人苗金福犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。自诉人李保嘉、被告人苗金福及其辩护人张志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李保嘉控诉，李保嘉与被告人苗金福民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫05民终565号民事判决，限苗金福于判决生效十日内偿还李保嘉借款本金379200元及利息，并承担案件诉讼费及其他相关费用。判决生效后苗金福拒不履行。经查，苗金福在殷都区中州路与安钢大道交叉口西北角花园庄安置小区有5号楼东单元18层西南户的房屋面积119.37平方、该层西北户房屋面积120.47平方米，在安阳市殷都区商都路23号院6号楼2单元301房面积140平方米。上述三套房产价值上百万元，足够履行全部义务但拒不履行。为指控上述事实，自诉人当庭出示下列证据予以证实：1.一、二审民事判决书；2.执行申请书、送达回证、执行立案手续；3.拘留决定书、执行回执，送达回执；4.控告状、公安不立案证明，证明向公安控告，公安不接收材料；5.安阳市殷都区花园庄搬迁安置房建设筹建办公室证明、银行明细查询证明。
自诉人李保嘉认为，被告人苗金福对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，请予判处。
被告人苗金福辩称花园庄的两套房产系拆迁安置房，目前没有交接，商都路房产及一辆车前年被龙安法院保全，目前没有财产。
苗金福的辩护人认为，房产系家庭共同财产，且没有交付，没有完全的产权。苗金福没有资产用于偿还自诉人，现有证据不能证明苗金福有能力执行而拒不执行，自诉人指控事实不清，证据不充分，应宣告无罪。
经审理查明，自诉人李保嘉与被告人苗金福以及李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）豫0505民初356号民事判决，限苗金福、李素芳于判决生效后十日内共同偿还李保嘉借款348400元及利息。李保嘉不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫05民终565号民事判决，苗金福、李素芳于判决生效后十日内共同偿还李保嘉借款379200元及利息。一审案件受理费，由苗金福、李素芳共同承担6800元，二审受理费由苗金福承担2000元。2017年4月10日宣判，苗金福、李素芳未在规定的期限内履行判决义务。李保嘉于2017年4月26日向本院申请执行，本院立案执行。2017年5月11日向苗金福、李素芳送达执行通知书、报告财产令，苗金福未按规定向本院申报财产情况。因拒不申报财产，本院于2017年5月15日决定对苗金福司法拘留十五日。
另查明，被告人苗金福在殷都区西郊乡花园庄安置房小区共有房产三套，分别为0#楼二单元18层东户，面积140.07平方；5#楼18层西南户，面积127.09平方；5#楼18层西北户，面积128.6平方。苗金福每月房租费收入20000元。苗金福在中国工商银行的账户显示，2017年4月25日转入21500元，4月25日、26日两日取款、消费21310.46元，2017年5月3日再次存入49300元，5月4日转账50000元，账户余额34.58元。
上述事实，有自诉人李保嘉当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1.被告人苗金福的供述，证明其有房屋3套，租房费每月收入20000元。
2.本院2016年9月8日作出（2016）豫0505民初356号民事判决书以及安阳市中级人民法（2017）豫05民终565号刑事判决书，证明安阳市中级人民法院判决，苗金福、李素芳于判决生效后十日内共同偿还李保嘉借款379200元及利息。一审案件受理费，由苗金福、李素芳共同承担6800元，二审受理费由苗金福承担2000元。
3.执行申请书、送达回证、执行立案手续，证明2017年4月10日宣判，苗金福、李素芳未在规定的期限内履行判决义务。李保嘉于2017年4月26日向本院申请执行，本院立案执行。
4.强制执行申请书、拘留决定书、执行回执，送达回执，证明2017年5月11日向苗金福、李素芳送达执行通知书、报告财产令，苗金福未按规定向本院申报财产情况。因拒不申报财产，本院于2017年5月15日决定对苗金福司法拘留十五日。
5.控告状、公安不立案证明，证明向公安控告，公安不接收材料；
6.安阳市殷都区花园庄搬迁安置房建设筹建办公室证明、银行明细查询证明，证明被告人苗金福在殷都区西郊乡花园庄安置房小区共有房产三套，分别为0#楼二单元18层东户，面积140.07平方；5#楼18层西南户，面积127.09平方；5#楼18层西北户，面积128.6平方。苗金福每月房租费收入20000元。苗金福在中国工商银行的账户显示，2017年4月25日转入21500元，4月25日、26日两日取款、消费21310.46元，2017年5月3日再次存入49300元，5月4日转账50000元，账户余额34.58元。
7.身份证明等其他证据材料。
本院认为，被告人苗金福对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告被告人苗金福犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。对于苗金福辩称花园庄的两套房产系拆迁安置房，目前没有交接，商都路房产及一辆车前年被龙安法院保全，目前没有财产及其辩护人认为房产系家庭共同财产，且没有交付，没有完全的产权。苗金福没有资产用于偿还自诉人，现有证据不能证明苗金福有能力执行而拒不执行，自诉人指控事实不清，证据不充分，应宣告无罪的意见，经查，苗金福从李保嘉处借有大量借款，其有房产三套，且有租房款收入。苗金福在民事判决生效后，未按照本院规定向本院申报财产，且其在执行期间有大额收入、支出、消费，并在本院采取强制措施后仍拒不归还，其行为属有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决罪，故对苗金福及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苗金福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李亚飞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2924号
申请执行人王超，男，蒙古族，农民，住通辽市扎鲁特旗。
被执行人内蒙古兰达食品有限责任公司。地址宁城县。
法定代表人徐鹏，职务董事长。
本院在执行申请执行人王超与被执行人内蒙古兰达食品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2016）内宁劳人仲字385号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人内蒙古兰达食品有限责任公司在中国建设银行宁城县支行账号150016479420****1711内的存款50000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈国文
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 磊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二商终字第103号
上诉人（原审被告）：连云港瑞康卫生敷料有限公司。住所地：江苏省连云港市东辛农场场部。
法定代表人：张素勤，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张民连，该公司工作人员。
委托代理人：孙万亚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：山东金纺印染机械有限公司。住所地：薛城区常庄民营工业园区*号。
法定代表人：种道金，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人连云港瑞康卫生敷料有限公司（以下简称连云港瑞康公司）因与被上诉人山东金纺印染机械有限公司（以下简称山东金纺公司）承揽合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月28日，原、被告双方签订《合同》一份，约定：原告为被告加工JFMH047-280型平幅退漂联合机一台，总价款为236万元。付款方式为被告预付总价款20%作为定金，提货前再付总价款的70%，剩余10%一年内付清。原告按收到预付款之日起算交货日，否则相应顺延。原告承诺在交货后12个月的质保期内如有质量问题，原告免费服务。被告分别于2012年9月3日、11月5日、11月12日、11月20日、2013年7月16日、2014年1月23日向原告支付45万元、80万元、80万元、7.4万元、500元、10万元，共计222.45万元。
2012年11月7日、11月8日、11月12日，原告将合同约定设备的相关部件交付被告，并经被告工作人员张民连签收。2012年12月18日，被告收货人员张民连出具载明“经过9天的试生产，现已正常生产，感谢贵公司的设备让我们带来效益”的书面材料。
原审法院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约定履行相应义务。合同约定设备质量保证期为交货后12个月，被告认可原告完成交货的日期系2012年11月12日，并于2012年12月18日出具设备安装调试试生产成功的书面材料，故依合同约定设备质量保证期已于2013年11月12日届满。被告虽以原告设备存在质量问题为由进行抗辩，但被告提交的证据不足以证明其在2013年11月12日之前向原告提出过质量异议，且被告于2014年1月23日仍在向原告支付货款，故对被告的抗辩理由，法院不予采信。被告提出的产品质量鉴定申请，原审法院认为因设备已过质量保证期18个多月之久，质量鉴定结论对本案不具有参考意义，故不予准许。被告应依约定于2013年11月13日将合同总价款10%的质量保证金即13.55万元及时支付原告，逾期支付造成的利息损失，被告应予以赔偿。故对原告要求被告支付剩余货款13.55万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十八条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告连云港瑞康卫生敷料有限公司于本判决生效后七日内向原告山东金纺印染机械有限公司支付货款13.55万元及利息（自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费3，010元，保全费1，420元，由被告连云港瑞康卫生敷料有限公司负担。
上诉人连云港瑞康公司不服原判决上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人供给的设备经安装调试后即发生质量问题。上诉人在质保期内就质量问题多次向被上诉人提出质量异议，上诉人于2014年10月21日委托江苏省冶金产品质量检验中心对设备用材进行检验，检验结论为不合格。上诉人请求二审法院撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第1209号民事判决并依法改判被上诉人赔偿上诉人因设备质量问题造成的损失，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人山东金纺公司答辩称：一审认定的上诉人所提出被上诉人出售的设备存在质量问题的抗辩理由不能成立，系认定事实清楚，证据充分，并无不当，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。上诉人接收货物后应按合同的约定履行付款义务。上诉人主张其在双方约定的质保期内向被上诉人提出所购被上诉人的设备存在质量问题，但对该质量问题对其造成的实际损失没有提供充分的证据，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，010元，由上诉人连云港瑞康卫生敷料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 冰
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年十月十六日
书记员 王洪轩
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执271号
申请执行人湖北沪惠商担保有限公司。住所地：通山县通羊镇洋都大道61号。组织机构代码：56548416-2。
被执行人曹家仁，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县洪港镇洪港社区杨林小区。公民身份号码：422326197501095872。
被执行人万晓云，女，1977年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人曹家仁妻子。公民身份号码：422326197701155841。
本院在执行申请执行人湖北沪惠商担保有限公司与被执行人曹家仁、万晓云追偿权、保证合同纠纷一案中，被执行人曹家仁因病死亡，暂无财产可供执行，申请执行人湖北沪惠商担保有限公司于2016年12月4日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年十二月五日
书记员 徐飞洋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2583号
原告：杨昔宁，男，汉族，生于1971年3月8日，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告：吕晓斌，男，汉族，生于1969年8月13日，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告：许英杰，男，汉族，生于1984年10月4日，山东省五莲县人，村民，原住山东省，现住四川省雅安市雨城区。
被告：胡德美，女，汉族，生于1981年8月24日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。系许英杰之妻。
原告杨昔宁、吕晓斌与被告许英杰、胡德美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。审理中因被告许英杰、胡德美去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告杨昔宁及其与吕晓斌的委托代理人刘建刚、刘艳到庭参加了诉讼。被告许英杰、胡德美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昔宁、吕晓斌诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月24日，被告许英杰因资金紧张向二原告借现金40000元，约定同年7月24日归还，逾期将按年利息10%计算。还款期届满，被告未按约定归还二原告借款，经原告多次向被告催收未果。被告许英杰、胡德美系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。为此，请求依法判决二被告共同偿还二原告借款40000元，由二被告从2015年7月25日起按年利率10%支付二原告利息。
被告许英杰、胡德美未作答辩。
经审理查明：被告许英杰、胡德美系夫妻关系。2015年6月24日，被告许英杰向二原告借款40000元，被告许英杰向二原告出具借条一份。该借条载明:今借到杨昔宁、吕晓斌现金40000元整，于2015年7月24日归还，逾期将按利息10%计算。许英杰在借条上签字捺印。此后被告未履行还款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、二被告结婚登记表、被告许英杰出具的借条以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告许英杰向原告杨昔宁、吕晓斌借款40000元未归还的事实清楚，证据充分；被告许英杰应当履行归还二原告借款并支付逾期利息的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告许英杰、胡德美在婚姻关系存续期间所负的上述债务，因被告胡德美未举证证明该债务系被告许英杰的个人债务，故认定为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。被告许英杰、胡德美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许英杰、胡德美于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨昔宁、吕晓斌借款40000元，并支付该款从2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由二被告负担（二原告已预交421元，此款在本案执行时由二被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第2583号原告：杨昔宁，男，汉族，生于1971年3月8日，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。原告：吕晓斌，男，汉族，生于1969年8月13日，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。被告：许英杰，男，汉族，生于1984年10月4日，山东省五莲县人，村民，原住山东省，现住四川省雅安市雨城区。被告：胡德美，女，汉族，生于1981年8月24日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。系许英杰之妻。原告杨昔宁、吕晓斌与被告许英杰、胡德美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。审理中因被告许英杰、胡德美去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告杨昔宁及其与吕晓斌的委托代理人刘建刚、刘艳到庭参加了诉讼。被告许英杰、胡德美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昔宁、吕晓斌诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月24日，被告许英杰因资金紧张向二原告借现金40000元，约定同年7月24日归还，逾期将按年利息10%计算。还款期届满，被告未按约定归还二原告借款，经原告多次向被告催收未果。被告许英杰、胡德美系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。为此，请求依法判决二被告共同偿还二原告借款40000元，由二被告从2015年7月25日起按年利率10%支付二原告利息。被告许英杰、胡德美未作答辩。经审理查明：被告许英杰、胡德美系夫妻关系。2015年6月24日，被告许英杰向二原告借款40000元，被告许英杰向二原告出具借条一份。该借条载明:今借到杨昔宁、吕晓斌现金40000元整，于2015年7月24日归还，逾期将按利息10%计算。许英杰在借条上签字捺印。此后被告未履行还款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、二被告结婚登记表、被告许英杰出具的借条以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告许英杰向原告杨昔宁、吕晓斌借款40000元未归还的事实清楚，证据充分；被告许英杰应当履行归还二原告借款并支付逾期利息的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告许英杰、胡德美在婚姻关系存续期间所负的上述债务，因被告胡德美未举证证明该债务系被告许英杰的个人债务，故认定为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。被告许英杰、胡德美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许英杰、胡德美于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨昔宁、吕晓斌借款40000元，并支付该款从2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由二被告负担（二原告已预交421元，此款在本案执行时由二被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张秀荣代理审判员  邓怀军人民陪审员  黄志明二〇一六年六月十二日书 记 员  罗敏敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6501号
上诉人(原审被告)：上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周美芽，董事长。
委托诉讼代理人：李健，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡敏，女，1971年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜某2，男，1969年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：姜某1，男，1996年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜某2，男，1969年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司(以下简称“曹安国际”)与蔡敏、姜某1因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司于2017年8月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人上海曹安国际商城商贸市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年八月十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执172号
申请执行人韩金凤。
被执行人朱飞鹏。
申请执行人韩金凤与被执行人朱飞鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱飞鹏妻子杨光的银行存款账户，冻满25万元止，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年六月十七日
书记员 刘清林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更138号
罪犯吴高明，男，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年1月12日作出（2009）天法刑初字第21号刑事判决，以被告人吴高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴高明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴高明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴高明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2013年8月23日因“三课”教育考试不及格被扣1分；2013年9月9日因搜身检查出打火机一个被扣2分；2014年4月28日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴高明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执98号
申请执行人：王艳生。
被执行人：王同江。
被执行人：王振江。
被执行人：王建鑫。
关于申请执行人王艳生与被执行人王同江、王振江、王建鑫借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第690号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人仍有20.2187万元债权未受偿。现因被执行人王同江、王振江、王建鑫确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第690号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执98号申请执行人：王艳生被执行人：王同江被执行人：王振江被执行人：王建鑫关于申请执行人王艳生与被执行人王同江、王振江、王建鑫借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第690号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有20.2187万元债权未受偿。现因被执行人王同江、王振江、王建鑫确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第690号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年六月二十九日书记员 ：苏博文