wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3409号
原告：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶小鑫，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶建飞，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施伟斌与被告陶小鑫、陶建飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：被告陶小鑫、陶建飞归还原告借款本金50000元，支付利息11000元，并从2017年7月20日起至款清偿日止按月2%另行计付利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年8月19日，被告陶小鑫向原告借款50000元，约定利率按月2%计算，并出具借条一张。此后，经原告催讨，被告陶小鑫、陶建飞未还本付息。截止2017年7月19日，被告陶小鑫、陶建飞尚欠原告借款本金50000元、利息11000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶小鑫、陶建飞于本判决生效之日即归还原告施伟斌借款本金50000元，支付利息11000元，并从2017年7月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告陶小鑫、陶建飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月十四日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3409号原告：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶小鑫，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶建飞，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告施伟斌与被告陶小鑫、陶建飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：被告陶小鑫、陶建飞归还原告借款本金50000元，支付利息11000元，并从2017年7月20日起至款清偿日止按月2%另行计付利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年8月19日，被告陶小鑫向原告借款50000元，约定利率按月2%计算，并出具借条一张。此后，经原告催讨，被告陶小鑫、陶建飞未还本付息。截止2017年7月19日，被告陶小鑫、陶建飞尚欠原告借款本金50000元、利息11000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶小鑫、陶建飞于本判决生效之日即归还原告施伟斌借款本金50000元，支付利息11000元，并从2017年7月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告陶小鑫、陶建飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一七年九月十四日法官助理 王灯辉代书记员 张志飞?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6169号
原告：翁建松，男，1971年5月23日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：苏立华，男，1966年12月14日出生汉族，住瑞安市。
原告翁建松与被告苏立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。本案原告翁建松及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告苏立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏立华赔偿原告交通事故人身损害赔偿金80855.18元[医疗费38908.18元、伙食费123元（30元/天×11天-207元）、护理费9372元（132元/天×71天）、误工费29172元（132元/天×221天）、营养费2000元、交通费1000元、救护车费280元]，减去已赔付5400元，需续赔75455.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告驾驶人力客运三轮车（加装动力）从马屿镇驶往马渡方向。12时45分许，行径马陶线宫后村路口时，因超车时碰撞右边原告骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。2014年8月25日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定被告苏立华承担事故全部责任，原告翁建松不承担事故责任。原告受伤后即被送到马屿医院治疗，因伤势严重转到瑞安市人民医院医疗，经诊断原告伤势为：胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。原告受伤后被告至今仅支付5400元。后交警部门就该事故的损害赔偿组织调解，因被告不肯参加致调解未果，故原告诉诸法院。
被告苏立华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告苏立华驾驶三轮车从马屿镇驶往马渡方向行驶。12时45分许，行径马陶线宫后村路口时，因超车时碰撞右边原告翁建松骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故。2014年8月25日，瑞安市公安局交通警察大队对该交通事故作出交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即送医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，先后于2014年8月20日至2014年8月27日、2016年2月2日至2016年2月6日在瑞安市人民医院住院7天和4天，并持续门诊治疗。事故发生后，原告承认已收到被告赔偿款5400元。
以上事实由原告翁建松的陈述和原告提供的身份证、户口信息、交通事故认定书、调解终结书、医疗诊断证明书、住院病历，证明原告伤势、出院记录、门诊病历、医疗费票据、车辆施救费票据、住院费用清单等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏立华因超车未确保安全，造成原告人身损害，承担事故全部责任，应全额赔偿原告的经济损失。原告翁建松的经济损失，本院核定如下：医疗费经审核，住院医疗费38067.36元、门诊医疗费840.82元、救护车费280元，合计39188.18元，由住院费用清单、门诊医疗票据为证，予以支持。护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，护理期限只认可住院期间11天，原告没有提供证据证明出院以后仍然需要护理，出院后的护理费请求不予支持，认定1558.65元（51719元/年÷365天×11天）。误工费，原告未提供证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故参照2015年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准计算，考虑原告主要伤情为胸12锥压缩性骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，酌定误工期限120天，认定13568.88元（41272元/年÷365天×120天）。住院伙食补助费，根据审判实务，按30元/天标准及实际住院天数11天计算住院伙食补助费，但原告主张的住院医疗费中已含伙食费207元，重复赔偿的金额应当剔除，故认可123元（30元/天×11天-207元）。交通费，结合其治疗地点、住院天数、门诊次数，酌情认定200元。营养费，原告提供证明本院认为原告没有提供充分证据需要补充营养，该主张不予支持。以上合理损失合计54638.71元。
综上所述，应支持原告翁建松因本起交通事故造成的损失总额为54638.71元。因被告苏立华已经垫付5400元，故需另行支付49238.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立华于本判决生效后十日内赔偿原告翁建松49238.71元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）。
二、驳回原告翁建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，减半收取843元，由原告翁建松负担293元，由被告苏立华负担550元（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林 瑞
二〇一六年九月十二日
代书 记员 木聪慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第433号
原告：李某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：于某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，女，住喀左县大城子镇。
原告李某诉被告王某某、于某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某某、于某某、王某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年7月14日被告王某某、于某某（二人系夫妻关系）向原告借款3万元，被告王某某、王某某（二人系夫妻关系）为担保人，约定还款日期为2015年8月15日。该借款经原告催要，被告只偿还4000元，剩余的2.6万元一直未还。因此提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还向原告借款2.6万元。
被告王某某、于某某、王某某、王某某未做答辩。
经审理查明：被告王某某、于某某系夫妻关系，被告王某某、王某某系夫妻关系。2015年7月14日，被告王某某、于某某向原告借款3万元，被告王某某、王某某是担保人，借款当日被告王某某、于某某为原告出具借条一张，同时在借条上注明，还款期限为2015年8月15日，被告王某某、王某某在借条上做为保证人签字。2015年9月15日，被告王某某、于某某偿还借款4000元，余欠借款经原告催要，四被告仍未偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、于某某向原告借款的事实存在，被告应承担偿还责任。被告王某某、王某某自愿为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、于某某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款2.6元。
被告王某某、王某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告王某某、于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 宁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0401财保5号
申请人：魏燕辉，男，1957年11月5日生，汉族，第四师六十二团加工厂退休职工，住。
被申请人：霍尔果斯川豫汽车维修美容装潢厂，社会统一代码92654004L255258427，住所地：新疆霍尔果斯市亚欧路。
经营者：郭川豫，男，1984年7月18日生，汉族，身份证号，住霍城县。
被申请人：郭川豫，男，1984年7月18日生，汉族，系霍尔果斯川豫汽车维修美容装潢厂经营者，住霍城县。
申请人魏燕辉于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人霍尔果斯川豫汽车维修美容装潢厂价值200000元的机器设备。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人魏燕辉诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏燕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人霍尔果斯川豫汽车维修美容装潢厂价值200000元的机器设备。
本案保全费1520元，暂由申请人魏燕辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王甲龙
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3503号
原告：谢峰，男，1976年12月29日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
委托代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，执业证号：13607201510127823，特别授权。
被告：练绪珍，男，1982年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
被告：周玉梅，女，1986年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住址同上。
原告谢峰与被告练绪珍、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢峰的委托代理人刘生龙到庭参加诉讼。被告练绪珍、周玉梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢峰向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、判决被告练绪珍、周玉梅共同偿还原告借款本金25万元及利息（从借款之日起至付清之日止按月利率2%计息）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日被告练绪珍、周玉梅夫妻因生意周转向原告借款25万元，约定月利率2%，每月25日前支付当月利息，借款后两被告未支付利息也未偿还借款本金。
原告谢峰向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，银行卡历史交易查询表原件、复印件各一份，证明被告练绪珍、周玉梅向原告借款25万元，被告周陈金为该笔借款提供担保的事实，原告分多次向被告交付借款的事实。
被告练绪珍、周玉梅未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2015年开始被告练绪珍、周玉梅陆续向原告借款，2015年2月13日原告转账4.8万元给被告练绪珍，2015年5月20日转账49800元给被告练绪珍，同日原告通过其妻马林芳转账4.2万元给被告练绪珍，2015年7月12日转账3万元给被告练绪珍，另外原告还支付了部分现金。2016年7月25日，经双方结算，两被告累计向原告借款共计25万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，按月付息，2017年7月25日归还，两被告作为共同借款人在借条上签字。出具借条后两被告未按约定支付利息。
以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告练绪珍、周玉梅共同向原告谢峰借款，并向原告出具借条，借条即简单的借款合同，原告通过部分转账和现金借款给两被告，双方借贷关系依法成立合法有效。两被告未按约定支付利息构成违约，原告主张解除本案借款合同和要求两被告共同支付利息，偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告谢峰与被告练绪珍、周玉梅2016年7月25日签订借款合同；
二、被告练绪珍、周玉梅共同偿还原告谢峰借款本金25万元及支付利息（从2016年7月25日起至付清之日止按月利率2%计息）；
本案所涉给付内容，限被告练绪珍、周玉梅在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理减半收取2675元，由被告练绪珍、周玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年三月六日
书记员 曾智琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2855号
原告：梁龙。
委托代理人：包清谦。
被告：黄政华。
被告：何天龙。
被告：王寿森。
本院在审理原告梁龙与被告黄政华、何天龙、王寿森民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马祝敏
二〇一六年三月十四日
书记员 吴育红
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第777-2号
申请执行人黄志刚。
被执行人张永祥。
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司。
法定代表人张永祥，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信执字00287号执行证书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，北京市朝阳区双花园南里二区6号楼10层1单元1003号（证号：X京房权证朝字第××号）楼房登记在被执行人张永祥名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永祥名下的北京市朝阳区双花园南里二区6号楼10层1单元1003号（证号：X京房权证朝字第××号）楼房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年七月七日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第777-2号
申请执行人黄志刚。
被执行人张永祥。
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司。
法定代表人张永祥，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2014）京中信执字00287号执行证书，于2014年6月23日向被执行人张永祥、廊坊华腾安防用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张永祥、廊坊华腾安防用品有限公司银行存款共计10135400元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月二十四日
书记员 王秀娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第0324号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周开开（别名“伏兴龙”），务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）夏川川，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）古某甲，务工。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人刘灿，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人古某乙，务工。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人周开开、夏川川、刘灿、古某甲、古某乙聚众斗殴一案，由吴江区人民法院2015年8月27日作出（2015）吴江刑初字第00342号刑事判决。宣判后，被告人周开开、夏川川、古某甲不服，提出上诉。本院审查后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了三上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人古某甲申请撤诉。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月20日凌晨，被告人周开开与被告人古某甲因工作中发生纠纷后，相约打架斗殴。被告人周开开纠集被告人夏川川、刘灿等人至苏州市吴江区盛泽镇“恒力集团”生活区大门外马路边，采用开车撞、持砍刀砍、匕首捅等手段，与被告人古某甲及其纠集的被告人古某乙等人发生斗殴，并致被告人夏川川、古某甲、古某乙及田某、郭某受伤。
经法医鉴定，被告人古某乙左上肢损伤及郭某胸部损伤均属人体轻伤二级；被告人夏川川右手部损伤、被告人古某甲右手部损伤及田某背部损伤均属人体轻微伤。
被告人古某甲、古某乙于2014年10月27日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人周开开、夏川川均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘验检查工作笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获经过，人口信息，被告人周开开、夏川川、刘灿、古某甲、古某乙的的供述，证人郭某、田某、许某证言等证据予以证明。
原审法院认为，被告人周开开、夏川川、刘灿伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，被告人周开开系首要分子，被告人夏川川、刘灿均系积极参加者；被告人古某甲、古某乙伙同他人共同积极参加聚众斗殴，被告人古某甲系首要分子，被告人古某乙系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人周开开、夏川川、刘灿、古某甲、古某乙均起主要作用，均系主犯，但被告人刘灿、夏川川、古某乙的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人古某甲、古某乙系自首，依法可以从轻处罚。被告人周开开、夏川川均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘灿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人周开开、夏川川依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人刘灿依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；对被告人古某甲、古某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人周开开有期徒刑四年六个月；判处被告人夏川川有期徒刑四年三个月；判处被告人刘灿犯有期徒刑三年三个月；判处被告人古某甲有期徒刑一年二个月；判处被告人古某乙犯有期徒刑一年。
上诉人周开开不服，称其在斗殴中作用较小，且系初犯，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人夏川川称原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人周开开、夏川川、古某甲均未向本院提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人周开开、夏川川提出量刑过重的意见，经查，上诉人周开开与他人因琐事发生纠纷后未能冷静协商处理，而是纠集人员打斗，在斗殴中，上诉人周开开坐在车上指挥同伙斗殴，并授意他人开车冲撞对方人员；当看到己方人员被围时，又持水果刀朝对方捅刺并致人轻伤。上诉人夏川川纠集人员驾驶车辆参与斗殴，并为斗殴购买手套、口罩，准备工具，斗殴期间又持砍刀首先朝对方砍劈。在聚众斗殴中，上诉人周开开系首要分子，夏川川系积极参加者，均系主犯，且有持械情节，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审综合全案情节作出的量刑并无不当，故上诉人周开开、夏川川的该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人周开开、夏川川、原审被告人刘灿伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，上诉人周开开系首要分子，上诉人夏川川、原审被告人刘灿均系积极参加者；上诉人古某甲、原审被告人古某乙伙同他人共同积极参加聚众斗殴，上诉人古某甲系首要分子，原审被告人古某乙系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人周开开、夏川川、古某甲，原审被告人刘灿、古某乙均起主要作用，均系主犯，但上诉人夏川川、原审被告人刘灿、古某乙的作用相对较小，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人古某甲申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人周开开、夏川川的上诉，维持原判。
二、准许上诉人古某甲撤回上诉。
苏州市吴江区市人民法院（2015）吴江刑初字第00342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张文君
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审21号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人方辉，男，1981年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第26-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年2月6日作出诸计生征字[2014]第26-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人方辉系再婚，再婚前生育一女，由前妻抚养，现又与黄霜霜（初婚未育，免予处理）未登记结婚，于2013年11月23日在诸暨市妇幼保健院生育一个男孩，后于2013年12月17日补办结婚登记手续。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人方辉的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人方辉征收社会抚养费57321元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人方辉送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人方辉未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第26-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯则喻
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终4322号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、二号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人：刘玄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昌婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘修祥，男，1949年3月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李穗军，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁茂峰，男，1988年2月14日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险南京分公司）因与被上诉人刘修祥、祁茂峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金财险南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决上诉人不承担被上诉人刘修祥的残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失或准许上诉人对刘修祥伤情重新鉴定的申请，二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人刘修祥因案涉事故造成的伤情经鉴定为十级伤残，该鉴定系单方委托，鉴定时未通知上诉人工作人员参与陪同鉴定，该鉴定结论不符合公平原则，上诉人申请重新鉴定，未予准许，显然不当。故，请求二审法院判如所请。
刘修祥辩称，上诉人申请重新鉴定应当举证证明鉴定结论有瑕疵，或者鉴定程序违法。我方认为案涉鉴定意见符合法律规定，应当予以采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祁茂峰未做答辩。
刘修祥向一审法院起诉请求：判令原审被告向其赔偿因本次交通事故造成损失87998.69元（其中医疗费21153.82元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费9200元、误工费15600元、残疾赔偿金52346.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元）。
一审法院认定事实：2017年3月14日17时30分许，祁茂峰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与刘修祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘修祥受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定祁茂峰负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在紫金财险南京分公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
刘修祥受伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其头部外伤、脑震荡、右肩关节脱位等。经其个人委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年11月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.刘修祥伤情构成十级伤残；2.刘修祥的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。刘修祥用去鉴定费2900元。
刘修祥因本次交通事故造成如下损失：医疗费20701.66元（其中紫金财险南京分公司垫付5000元，祁茂峰垫付9548.66元）、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费7200元、误工费11340元（误工期限6个月，按照每月1890元计算）、残疾赔偿金52346.4元（刘修祥伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限12年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元（酌定），合计96988.06元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、帐户明细及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，祁茂峰与刘修祥各负事故同等责任，故对刘修祥因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，法院确定由紫金财险南京分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。南京康宁司法鉴定中心是具有鉴定资质的司法鉴定机构，法律亦不禁止单方委托鉴定，紫金财险南京分公司抗辩刘修祥系单方委托鉴定，对鉴定机构认定的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但未提供证据证明存在重新鉴定的法定情形，故对此抗辩意见，法院不予采纳。对于刘修祥主张费用过高的部分，法院不予支持。经法院审核，刘修祥因本次交通事故造成损失共计96988.06元，应由紫金财险南京分公司在交强险限额内赔偿84286.4元，在商业三者险范围内赔偿刘修祥7621元，合计91907.4元。因紫金财险南京分公司已垫付5000元，祁茂峰已垫付9548.66元，故上述赔偿款中9548.66元由紫金财险南京分公司返还给祁茂峰，并由紫金财险南京分公司赔偿刘修祥77358.74元。
一审判决：一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿刘修祥损失77358.74元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、紫金财产保险股份有限公司南京分公司返还祁茂峰垫付款9548.66元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回刘修祥的其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：案涉南京康宁司法鉴定中心就被上诉人刘修祥伤情所出具的鉴定意见是否应当予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，南京康宁司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见程序合法，理由充分。上诉人紫金财险南京分公司以案涉鉴定系上诉人刘修祥单方委托为由，对刘修祥的伤残等级为十级的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。因法律并不禁止单方委托鉴定，且紫金财险南京分公司也未提供证据证明案涉鉴定存在重新鉴定的法定情形，故对此上诉意见，法院不予采纳，一审法院依法采纳案涉南京康宁司法鉴定中心就上诉人刘修祥伤情出具的鉴定意见并无不当。
综上所述，紫金财险南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明伟
审判员 赵珺珉
审判员 陈礼苋
二〇一八年五月二十八日
书记员 李子宁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执258号
申请执行人：姜瑞明,男,1968年4月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：刘银�江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：何小平,女,1972年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人姜瑞明与何小平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在查询银行无较大额度存款，无车辆和公积金登记信息。被执行人何小平与于永龙共有的东中市82号、大观花园17幢506室房产，于永龙、何小平占产权份额25%的城北西路1599号A1幢102室、202室、302室、402室房产均因涉案被法院查封、轮侯查封。目前，被执行人何小平暂无其他财产可供执行。2016年8月25日，申请执行人向本院递交参与分配申请，参与对何小平执行案件分配。本案执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执�人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、轮侯查封的房产本案无权处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执258号申请执行人：姜瑞明,男,1968年4月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：刘银�江苏名仁律师事务所律师。被执行人：何小平,女,1972年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人姜瑞明与何小平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在查询银行无较大额度存款，无车辆和公积金登记信息。被执行人何小平与于永龙共有的东中市82号、大观花园17幢506室房产，于永龙、何小平占产权份额25%的城北西路1599号A1幢102室、202室、302室、402室房产均因涉案被法院查封、轮侯查封。目前，被执行人何小平暂无其他财产可供执行。2016年8月25日，申请执行人向本院递交参与分配申请，参与对何小平执行案件分配。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执�人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、轮侯查封的房产本案无权处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚 静
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异28号
异议人（被告)：某某建设发展有限公司。
法定代表人：陈某某，任经理。
委托代理人：杨某某，河南中原法汇律师事务所律师。
申请执行人：某某建科（北京）工程科技有限公司。
法定代表人：郝某某，任经理。
被执行人：党某某。
本院在某某建科（北京）工程科技有限公司（以下简称某某建科公司）申请执行党某某、某某建设发展有限公司（以下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人于2018年5月15日向本院提出了执行异议，请求撤销在全国执行信息公开网上发布的对某某公司案号为（2018）豫0726执38号的执行。并提交了2018年1月11日延津县人民法院执行局出具的证明为证。
本院查明：某某建科公司与党某某、某某公司民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）豫0726民初2505号民事调解书已经生效。调解内容：一、被告党某某欠原告某某建科公司工程款203400元，于2017年7月1日前付清，被告某某公司在2016年12月30日之后县财政局拨付延津县职教小区廉租住房项目的工程款中，对上述工程款优先支付原告某某建科公司。二…、。
案件进入执行程序后，本院于2018年5月21日向延津县住房和城乡规划建设局出具（2018）豫0726执38号协助执行通知书，请求协助单位将某某公司应拨付延津县职教小区廉租住房项目的工程款予以查封、扣留。
本院认为：本案是基于异议人是其中一被告身份在进入执行程序后自动转为被执行人身份的。调解书载明异议人有配合的义务，但暂时还不具备配合义务的条件，应暂予以屏蔽其执行措施。考虑到本院已经就某某公司的配合义务向延津县住房和城乡规划建设局出具（2018）豫0726执38号协助执行通知书，采取暂时公开屏蔽某某公司的措施，并不影响申请执行人的合法权益，但异议人请求公开删除其信息，不符合变更当事人身份的规定。故异议人的异议理由不成立，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人某某建设发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院提起复议。
审 判 长 姜志霞
人民陪审员 杨予祥
人民陪审员 张 杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孟 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5188号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：何宇新，该行职员。
被告：吴海滨。
被告：应春富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告吴海滨、应春富金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，诉请：判令被告吴海滨偿还借款本金300万元并支付截至到2015年11月24日止的利息595472.68元以及后续利息、罚息（自2015年11月25日起按合同约定利率计算至实际还款日止），被告应春富负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何宇新到庭参加诉讼，被告吴海滨、应春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2014年11月6日，被告吴海滨经被告应春富担保向原告借款300万元，约定月利率11.1‰，逾期归还在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；借款期限自2014年11月5日至2015年5月4日止。保证期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。被告借款后仅支付了部分利息，截至到2015年11月25日止尚欠借款本金300万元以及利息、罚息595472.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海滨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元并支付利息、罚息（截止2015年11月24日的利息为595472.68元，之后自2015年11月25日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；被告应春富对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35570元，依法减半收取17785元，由被告吴海滨负担，被告应春富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费35570元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年一月十一日
代书记员 林 芝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执494号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码911303228054366378。
被执行人朱山，男，1986年7月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与朱山借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人朱山偿还借款15000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱山的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱山目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱山新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执494号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码911303228054366378。被执行人朱山，男，1986年7月9日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与朱山借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人朱山偿还借款15000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱山的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱山目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱山新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉贵二〇一七年六月二十二日书记员  邱贺宇
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3428号
关于申请执行人虞跃兰依据已发生法律效力的（2010）东民初字第1091号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王月珍民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权2060.99元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初459号
原告：刘彦起，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：于钦文，系该公司经理。
委托代理人：高帅，系该公司职员。
被告：谢晓东，现住榆树市。
被告：ＸＸ明，现住榆树市。
原告刘彦起诉被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司、被告谢晓东、被告ＸＸ明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦起及其委托代理人张红梅、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦起诉称：2017年11月27日14时许，ＸＸ明驾驶×××号捷达轿车，载乘员张中禹、赵军、刘彦起沿五棵树爱国村至五棵树镇街道水泥路由东向西行驶至与帝斯曼至舒陶公路柏油路交叉路口处时，遇谢晓东驾驶的×××号重型自卸货车沿帝斯曼至舒陶公路柏油路由南向北行驶至该路口，两车相撞，致ＸＸ明、赵军、刘彦起受伤，两车损坏。经交警部门认定，谢晓东、ＸＸ明负事故同等责任，原告无责任。原告伤后在榆树市医院住院16天，经吉林佳昌司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工期限110日，护理期限50日。现原告刘彦起要求赔偿医疗费26205.06元、误工费13926.00元（110天×126.60元）、护理费6283.00元(50天×125.66元)、住院伙食补助费1600.00元(16天×100.00元)、交通费1000.00元、残疾赔偿金72737.64元(12122.94元×20年×30%)、精神抚慰金20000.00元、鉴定费3400.00元、被抚养人生活费111400.38元(子女6年×9521.40元×30%/2+父母18年×2×9521.40元×30%)，以上合计256552.08元,由被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿12万元，并要求诉讼费由被告ＸＸ明、被告谢晓东承担。
被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：请求人民法院核实事故认定书、保单、车辆行驶证及驾驶人驾驶证等信息，确认事故真实性，事故当事人的责任划分。车辆交强险在我公司承保，事故发生在保险期内。关于原告的诉请，我公司仅同意按照保险合同的相关约定，在交强险限额内就其合理诉求予以赔偿。
经审理查明：2017年11月27日14时许，ＸＸ明驾驶×××号捷达轿车，载乘员张中禹、赵军、刘彦起沿五棵树爱国村至五棵树镇街道水泥路由东向西行驶至与帝斯曼至舒陶公路柏油路交叉路口处时，遇谢晓东驾驶×××号重型自卸货车沿帝斯曼至舒陶公路柏油路由南向北行驶至该路口，两车相撞，致ＸＸ明、赵军、刘彦起受伤，两车损坏，张喜军家铁栅栏损坏。经交警部门认定，谢晓东、ＸＸ明负事故同等责任，赵军、刘彦起、张中禹、张喜军无责任。原告伤后在榆树市医院住院16天，诊断为腹部损伤、创伤性脾破裂等，花医疗费26205.06元。2018年1月8日，经原告自行委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为刘彦起腹部损伤达八级伤残，误工期限110日，护理期限50日。另查明：原告刘彦起的被抚养人长子刘志源生于2005年9月11日；父亲刘庆忠生于1955年6月29日；母亲刘丽生于1955年12月25日。再查明：此事故的另外伤者赵军已就被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司交强险限额内赔偿部分放弃主张权利，表示该部分赔偿全部归原告刘彦起所有。现原告刘彦起为要求赔偿医疗费26205.06元、误工费13926.00元（110天×126.60元）、护理费6283.00元(50天×125.66元)、住院伙食补助费1600.00元(16天×100.00元)、交通费1000.00元、残疾赔偿金72737.64元(12122.94元×20年×30%)、精神抚慰金20000.00元、鉴定费3400.00元、被抚养人生活费111400.38元(子女6年×9521.40元×30%/2+父母18年×2×9521.40元×30%)，以上合计256552.08元,由被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿12万元诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，故对原告的诉讼请求，应依法支持。庭审中原告对被告谢晓东和被告ＸＸ明提出撤诉，本院予以准许。关于具体赔偿数额，医疗费26205.06元、护理费6283.00元(50天×125.66元)、住院伙食补助费1600.00元(16天×100.00元)、残疾赔偿金72737.64元(12122.94元×20年×30%)、被抚养人生活费111400.38元(子女6年×9521.40元×30%/2+父母18年×2×9521.40元×30%)合理，应予以保护；误工费应保护至定残前一日即5190.60元（41天×126.60元）;交通费过高酌情保护200.00元；精神抚慰金过高，结合本案的实际情况，以保护15000.00元为宜；鉴定费不在保险公司的理赔范围，应由原告自行负担。上述赔偿数额除鉴定费外共计238616.68元,应由被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿12万元.依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即赔偿原告刘彦起各项损失12万元。
二、驳回原告刘彦起的其他诉讼请求。
案件受理费1350.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年二月九日
书记员 李明威
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行，住所地，崇义县城中山中山路10号，负责人：赵东。
被执行人黄名洪，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人胡雪花，女，1973年5月6日出生，汉族，江西省崇义县人,住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司崇义支行与黄名洪、胡雪花金融借款纠纷一案中，查封了黄名洪名下位于松山南路2号附6号商品住宅一套【房产证号崇城（3）字第（7645）号】现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对黄名洪名下位于松山南路2号附6号商品住宅【房产证号崇城（3）字第（7645）号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 军
二〇一八年五月二日
书记员 肖大利
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初636号
原告祁风玲，女，1974年11月26日出生，住兰州市红古区。
被告马和存，男，1967年12月28日出生，住甘肃省兰州市红古区。
原告祁风玲与被告马和存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告祁风玲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁风玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祁风玲撤诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告祁风玲负担。
审判员 鲁吉年
二〇一八年五月八日
书记员 赵兴华
??
??
??
??
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1960号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。
法定代表人：杨璐璐，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《真心英雄》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《真心英雄》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《真心英雄》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年五月十日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
锁上记忆
潘越云
天天天蓝
潘越云
心情
潘越云
情字这条路
潘越云
我是不是你最疼爱的人
潘越云
无言的歌
潘越云
相思已是不曾闲
潘越云
谢谢你曾经爱我
潘越云
最爱
潘越云
五天几年
林凡
听你说
林凡郁可唯
在我生命中的一天
成龙苏慧伦
真心英雄
成龙周华健黄耀明李宗盛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1960号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。法定代表人：杨璐璐，职务不明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《真心英雄》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《真心英雄》等13首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《真心英雄》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年五月十日代书记员 鲁纳斯附录：音乐电视作品名称列表序号歌曲歌手锁上记忆潘越云天天天蓝潘越云心情潘越云情字这条路潘越云我是不是你最疼爱的人潘越云无言的歌潘越云相思已是不曾闲潘越云谢谢你曾经爱我潘越云最爱潘越云五天几年林凡听你说林凡郁可唯在我生命中的一天成龙苏慧伦真心英雄成龙周华健黄耀明李宗盛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第33号
申请人：陈佳佳。
申请人：何仙。
本院于2013年10月23日受理了申请人陈佳佳与申请人何仙女关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人陈佳佳与申请人何仙女因买卖合同纠纷，于2013年10月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何仙女支付申请人陈佳佳货款计人民币150000元，款定于2013年11月30日前付50000元、2013年12月30日前付100000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 迪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1353号
申请执行人：何天会，女，1957年12月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。
经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人何天会依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初756号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费3000元、案件受理费50元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费3000元、案件受理费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1353号申请执行人：何天会，女，1957年12月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人何天会依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初756号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费3000元、案件受理费50元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费3000元、案件受理费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月三十一日书记员  丁军华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更41号
罪犯李某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年12月8日作出（2014）娄星刑初字第466号刑事判决，认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计考核分32.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去截至二〇一六年七月六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执869号
申请执行人：李如成，男，1949年12月3日出生，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被执行人：中方蓝元（北京）光电高科技�限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董吉亮，执行董事，公民身份证号码×××
申请执行人李如成与被执行人中方蓝元（北京）光电高新科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）京0113民初1897号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行�财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1897号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
�判员单德瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执869号申请执行人：李如成，男，1949年12月3日出生，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。被执行人：中方蓝元（北京）光电高科技�限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：董吉亮，执行董事，公民身份证号码×××申请执行人李如成与被执行人中方蓝元（北京）光电高新科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）京0113民初1897号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行�财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1897号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明�判员单德瑞二〇一八年五月十七日书记员 崔婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1610号
原告:吴贤福，男，1948年7月28日出生，汉族，四川省简阳市人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
被告:库尔勒市阿瓦提乡其盖其克村委会（以下简称：村委会）
村委会法人代表：赵云鹏，该村委员会主任。
被告:孟宪功，男，1963年3月15日出生，汉族，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
原告吴贤福诉被告库尔勒市阿瓦提乡其盖其克村委会、孟宪功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤福、被告库尔勒市阿瓦提乡其盖其克村委会主任赵云鹏、被告孟宪功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告支付逾期利息17125元（1999年3月20日至2016年12月20日计213个月，每月千分之16.08）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：1999年3月20日，其盖其克村二组（青年队）因欠乡水管站水费，乡水管站拒绝向一组、二组放大渠水，队长孟宪功找我帮忙借钱，我向农民袁吉三借款5000元，约定月利息千分之16.08元，将借款交给孟宪功用于交水费。2000年起国家减免农业税，同时不让村集体向农民征收土地管理费，村集体没有收入，没有偿还能力一直拖欠。2004年村党支部换届，我把继任村支部书记李付军、村主任赵云鹏、村妇联主任刘哲敏、孟宪功、袁振平等开会商量，村集体认可借款，先查账看这笔钱是否入账，如果入账由村集体归还借款本金和利息，如果没有入账就让孟宪功偿还本金和利息，到会人员均同意。2014年7月15日，村委会出具处理意见一直没有偿还借款。
被告村委会辩称，当时开过会，这笔钱有是有，但是没有入村委会的账上，由于借款时应交的是水费，这个钱应由农民谁用谁支付这个水费钱，况且没有村委会同意这笔钱和利息，借款当时数额巨大，没有村委会主任签字，所以村委会不承担赔偿责任。
被告孟宪功辩称，我是帮村委会交的水费，我是2001年退的，在我交账之前也没有问我要，退以前不让我收钱，同时也没有记账在村委会，我也不付钱。
本院经审理认定事实如下：1999年期间，原告吴贤福是其盖克其村青年队书记，被告孟宪功是其盖克其村青年队队长，由于当时青年队欠水管站水费，水管站不供水给青年队，被告孟宪功找原告吴贤福帮忙借钱，后原告吴贤福将借来的5000元交给被告孟宪功，被告孟宪功给原告吴贤福出具收据一张，收据内容为：”今收到吴贤福交来现金5000元（伍仟元正），系孟宪功为青年队借款，利息为16.08‰月利息。收款人：孟宪功，99.3.20”。被告孟宪功将该笔借款用于交水费，由于二人未向村委会汇报此事，也未有村委会对此款的批示，后来被告孟宪功和原告吴贤福都不在任职，而被告孟宪功所借借款也未入其盖克其村村委会的账上，因该笔借款多年未入村委会的账目中，该款一直未报销。后双方经过多次协商，由于原告坚持索要多年利息，双方未达成协议。现原告要求被告村委会承担对借款5000元本金及支付逾期利息17125元（1999年3月20日至2016年12月20日计213个月，每月千分之16.08）的赔偿责任，不要求被告孟宪功偿还，但该笔借款系孟宪功所拿。
原告吴贤福当庭提供：1、2014年7月15日其盖其克村村民委员会处理意见一份；2、记账凭证和收据复印件各一张。
被告村委会当庭提供：1、2016年4月13日阿瓦提乡农经站证明一份；2、记账凭证和收据原件各一张。
被告孟宪功未提供书面证据。
本院认为，被告孟宪功在1999年期间是其盖克其村青年队队长，原告吴贤福是其盖克其村青年队书记，由于当时青年队欠水管站水费，水管站不供水给青年队，被告孟宪功于1999年3月20日向原告吴贤福借款5000元交水费，当时被告孟宪功向原告吴贤福出具借款收据，二人未向村委会汇报此事，也未有村委会对此款的批示，随后该笔借款一直未入村集体账目，被告村委会对此款并不知情，且此借款在后期一直未解决时，被告村委会才知情，被告村委会对此不承担赔偿责任，此借款应由被告孟宪功偿还，对此本院予以确认。对原告吴贤福要求支付逾期利息17125元（1999年3月20日至2016年12月20日计213个月，每月千分之16.08）的诉讼请求，因被告孟宪功和原告吴贤福时任其盖克其村青年队领导，理应知道私下借款过程不符合村级财务管理制度，且借款5000元在当时属数额巨大，二人未向村委会汇报此事，也未有村委会对此款的批示，被告孟宪功私下出具借款收据及利息约定，属其个人意见，逾期利息算法合理合法，不违反法律规定，被告孟宪功理应支付逾期利息，对此本院予以确定。对被告孟宪功辩称我是帮村委会交的水费，我是2001年退的，在我交账之前也没有问我要，退以前不让我收钱，同时也没有记账在村委会，我也不付钱的意见，由于被告孟宪功借款时未向村委会汇报此事，也未有村委会对此款的批示，且与原告吴贤福自行商量后出具借款收据及利息约定，同时本人也未积极将此借款事项处理，故对被告孟宪功辩称意见不能成立，本院不予采信。对被告村委会辩称意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孟宪功于判决生效后十日内给付原告吴贤福借款5000元。
二、被告孟宪功于判决生效后十日内给付原告吴贤福逾期付款利息17125元。
三、被告库尔勒市阿瓦提乡其盖其克村委会不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176.56元，由被告孟宪功负担（原告已预交，被告给付原告借款及逾期利息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年五月九日
书记员 梁 达
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初822号
原告：李守军，男，汉族，1965年7月1日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。
原告：何继宏，女，汉族，1973年11月12日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：娜仁图亚，女，蒙古族，1987年1月4日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：何星，男，满族，1982年5月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告娜仁图亚、何星共同委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。
原告李守军、何继宏与娜仁图亚、何星民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守军委托诉讼代理人萨丽娟、原告何继宏，被告何星及娜仁图亚共同委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000.00元，逾期利息36000.00元，合计136000.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年3月5日，被告以其买房为由向原告借款10万元，承诺3年半内还清，原告于当日将10万元通过牙克石市农村信用社汇入被告娜仁图亚的银行卡中，卡号为×××，现该借款已逾期一年半，但被告仍未偿还给原告。
原告何继宏向本院提出诉讼请求：借贷关系不成立，要求驳回原告李守军的诉讼请求，放弃这笔债权。
被告辩称：原告诉讼主体不适格，原告只用牙克石市农村信用社出具的银行卡”汇款回单”作为证据，该回单只能证明原被告有资金往来，回单上没有银行卡持有人的记载，原告没有提供汇款卡是属于自己名下的证据，所以原告诉讼主体不适格。被告收到过从×××银行卡转入的10万元钱，但不是借款而是退还原告此前从被告处拿走的给被告娜仁图亚安排工作的费用。被告何星与娜仁图亚于2015年11月27日登记结婚,原告人诉称2012年3月5日将10万元汇入被告娜仁图亚的卡中，与被告何星无关。
本院审理认定事实如下：
原告李守军出具的证据：1内蒙古农村信用社于2012年3月5日出具的汇款回单原件一份。户名：娜仁图亚，账号：×××，交易金额：人民币10万元，对方账号：×××.被告对证据真实性无异议。2原告申请法院调取的内蒙古农村信用社牙克石联社营业部出具的卡号×××持卡人是方某。方某作为原告李守军的证人出庭作证，将该卡中的人民币10万元借给李守军。被告对真实性无异议。
原告何继宏未提供任何证据。
被告出具的证据：1何星与娜仁图亚的结婚证，登记日期为2015年11月27日，原告对真实性无异议。欲证明原告李守军与娜仁图亚的经济往来与何星无关。2（2016）内0782民初2665号民事判决书、（2017）内07民终424号民事调解书，欲证明原告李守军与何继宏在2017年4月5日离婚时未提到这笔债权。原告认为此证据与本案无关联性。
2017年5月23日何继宏向本院提出申请，要求以第三人身份参加本案诉讼，理由是何继宏在2007年10月28日至2017年4月5日之间与原告李守军是夫妻关系。此笔经济往来发生在2012年3月5日，是夫妻关系存续期间共同债权。所以本院于2017年5月23日给原、被告分别送达了（2017）内0782民初822号参加诉讼通知书，追加何继宏为本案共同原告。2017年6月27日何继宏又变更诉讼请求：认为李守军诉娜仁图亚、何星民间借贷关系不成立，李守军的这笔债权是假的，放弃这笔债权。
本院认为：原告李守军在朋友方某处借款10万元，用方某的卡（卡号为×××）将款于2012年3月5日汇入被告娜仁图亚的银行卡中（卡号为×××）。娜仁图亚的委托诉讼代理人在庭审中也承认收到此款。有内蒙古自治区农村信用社出具的汇款回单为凭。而且有证人方某出庭作证同意将此款借给原告李守军。被告答辩称，原告不是持卡人，诉讼主体不适格本院不予支持。被告提供何星与娜仁图亚的结婚证，证明两人于2015年11月27日登记结婚。而原告李守军是于2012年3月5日将10万元汇入被告娜仁图亚的卡中，此笔经济往来是婚前发生的，与何星无关，属婚前债务，本院予以支持。被告在庭审中不承认与原告存在借贷关系，称被告确实收到过此款，但不是借款，而是原告李守军退还此前从被告处拿走的10万元为被告娜仁图亚安排工作的费用。但没有向法庭提供任何书面证据，本院不予支持。原告何继宏向本院提出诉讼请求，借贷关系不成立，要求驳回李守军的诉讼请求，但未向法庭提出任何证据，本院不予支持。
综上所述，原告李守军要求被告何星、娜仁图亚偿还借款10万元，逾期利息36000元，合计136000元。何星与娜仁图亚是2015年11月27日登记结婚，而原告李守军是2012年3月5日将10万元汇入被告娜仁图亚的卡中是婚前发生的，原告李守军没有举出证据证明此款是用于何星与娜仁图亚婚后家庭共同生活。原告李守军将10万元汇入被告娜仁图亚的卡中，娜仁图亚的委托诉讼代理人也承认收到此款并通过银行转账形式支付的，以银行转账回单为凭，可以视为合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同的生效要件。原告李守军在诉状中称，当时被告承诺三年半内还清，现该借款已逾期一年半，借款日期是2012年3月5日。逾期还款日期应从2015年9月5日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：
一、被告娜仁图亚于本判决生效后七日内给付原告李守军借款10万元，利息自2015年9月5日起按年利率6%计算至给付之日止。
二、被告何星不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1510元，由被告娜仁图亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘永发
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭明远
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初822号原告：李守军，男，汉族，1965年7月1日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。原告：何继宏，女，汉族，1973年11月12日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：娜仁图亚，女，蒙古族，1987年1月4日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：何星，男，满族，1982年5月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告娜仁图亚、何星共同委托诉讼代理人：李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。原告李守军、何继宏与娜仁图亚、何星民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守军委托诉讼代理人萨丽娟、原告何继宏，被告何星及娜仁图亚共同委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李守军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000.00元，逾期利息36000.00元，合计136000.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年3月5日，被告以其买房为由向原告借款10万元，承诺3年半内还清，原告于当日将10万元通过牙克石市农村信用社汇入被告娜仁图亚的银行卡中，卡号为×××，现该借款已逾期一年半，但被告仍未偿还给原告。原告何继宏向本院提出诉讼请求：借贷关系不成立，要求驳回原告李守军的诉讼请求，放弃这笔债权。被告辩称：原告诉讼主体不适格，原告只用牙克石市农村信用社出具的银行卡”汇款回单”作为证据，该回单只能证明原被告有资金往来，回单上没有银行卡持有人的记载，原告没有提供汇款卡是属于自己名下的证据，所以原告诉讼主体不适格。被告收到过从×××银行卡转入的10万元钱，但不是借款而是退还原告此前从被告处拿走的给被告娜仁图亚安排工作的费用。被告何星与娜仁图亚于2015年11月27日登记结婚,原告人诉称2012年3月5日将10万元汇入被告娜仁图亚的卡中，与被告何星无关。本院审理认定事实如下：原告李守军出具的证据：1内蒙古农村信用社于2012年3月5日出具的汇款回单原件一份。户名：娜仁图亚，账号：×××，交易金额：人民币10万元，对方账号：×××.被告对证据真实性无异议。2原告申请法院调取的内蒙古农村信用社牙克石联社营业部出具的卡号×××持卡人是方某。方某作为原告李守军的证人出庭作证，将该卡中的人民币10万元借给李守军。被告对真实性无异议。原告何继宏未提供任何证据。被告出具的证据：1何星与娜仁图亚的结婚证，登记日期为2015年11月27日，原告对真实性无异议。欲证明原告李守军与娜仁图亚的经济往来与何星无关。2（2016）内0782民初2665号民事判决书、（2017）内07民终424号民事调解书，欲证明原告李守军与何继宏在2017年4月5日离婚时未提到这笔债权。原告认为此证据与本案无关联性。2017年5月23日何继宏向本院提出申请，要求以第三人身份参加本案诉讼，理由是何继宏在2007年10月28日至2017年4月5日之间与原告李守军是夫妻关系。此笔经济往来发生在2012年3月5日，是夫妻关系存续期间共同债权。所以本院于2017年5月23日给原、被告分别送达了（2017）内0782民初822号参加诉讼通知书，追加何继宏为本案共同原告。2017年6月27日何继宏又变更诉讼请求：认为李守军诉娜仁图亚、何星民间借贷关系不成立，李守军的这笔债权是假的，放弃这笔债权。本院认为：原告李守军在朋友方某处借款10万元，用方某的卡（卡号为×××）将款于2012年3月5日汇入被告娜仁图亚的银行卡中（卡号为×××）。娜仁图亚的委托诉讼代理人在庭审中也承认收到此款。有内蒙古自治区农村信用社出具的汇款回单为凭。而且有证人方某出庭作证同意将此款借给原告李守军。被告答辩称，原告不是持卡人，诉讼主体不适格本院不予支持。被告提供何星与娜仁图亚的结婚证，证明两人于2015年11月27日登记结婚。而原告李守军是于2012年3月5日将10万元汇入被告娜仁图亚的卡中，此笔经济往来是婚前发生的，与何星无关，属婚前债务，本院予以支持。被告在庭审中不承认与原告存在借贷关系，称被告确实收到过此款，但不是借款，而是原告李守军退还此前从被告处拿走的10万元为被告娜仁图亚安排工作的费用。但没有向法庭提供任何书面证据，本院不予支持。原告何继宏向本院提出诉讼请求，借贷关系不成立，要求驳回李守军的诉讼请求，但未向法庭提出任何证据，本院不予支持。综上所述，原告李守军要求被告何星、娜仁图亚偿还借款10万元，逾期利息36000元，合计136000元。何星与娜仁图亚是2015年11月27日登记结婚，而原告李守军是2012年3月5日将10万元汇入被告娜仁图亚的卡中是婚前发生的，原告李守军没有举出证据证明此款是用于何星与娜仁图亚婚后家庭共同生活。原告李守军将10万元汇入被告娜仁图亚的卡中，娜仁图亚的委托诉讼代理人也承认收到此款并通过银行转账形式支付的，以银行转账回单为凭，可以视为合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同的生效要件。原告李守军在诉状中称，当时被告承诺三年半内还清，现该借款已逾期一年半，借款日期是2012年3月5日。逾期还款日期应从2015年9月5日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：一、被告娜仁图亚于本判决生效后七日内给付原告李守军借款10万元，利息自2015年9月5日起按年利率6%计算至给付之日止。二、被告何星不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1510元，由被告娜仁图亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘永发二〇一七年六月二十八日书记员  郭明远
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6748号
原告：占贵君，男，1978年，12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：严有飞，男，1983年1月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈惠芬，女，1982年8月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告占贵君为与被告严有飞、陈惠芬民间借贷纠纷一案中，原告占贵君自愿撤回对被告严有飞、陈惠芬的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占贵君撤回起诉。
本案本诉受理费6150元（已减半收取），由原告占贵君负担。
审判员 胡格赢
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 婕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2304号
原告邓开元，男，1950年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托代理人贺促生，长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李爱红，女，1975年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告邓开元与被告李爱红民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序分别于2015年11月17日、11月25日两次公开开庭进行了审理。原告邓开元及其委托代理人贺促生、被告李爱红两次均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告邓开元诉称：2006年农历11月23日，被告李爱红因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利息两分。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未付分文，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及自借款之日起按月利率20‰计付至实际还款之日止的利息。
原告邓开元为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告李爱红于2006年农历11月23日向原告借款10万元，双方约定月利率20‰，且该借款于2006年农历年底还清的事实；
2、原告的委托代理人贺促生对张国胜进行的调解笔录1份，拟证明原告大概于2013年7月、11月向被告催收过的事实。
被告李爱红辩称：答辩人丈夫谷宇向原告借款10万元，用于合伙经营的生意，故该借款实际上是原告的合伙出资；原告通过银行转账的方式向答辩人丈夫的银行账户汇入10万元，答辩人未实际使用该笔借款，故该借款亦不属于夫妻共同债务；2007年，被告向原告催收过，但之后再未向原告主张过权利，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
被告李爱红未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：对原告提供证据1、2，符合证据的有效要件形式，真实，合法，本院均予以采信。
经审理查明：2006年农历11月23日，被告李爱红的丈夫谷宇因资金周转困难向原告邓开元借款10万元，原告通过银行转账的方式向谷宇的银行账户汇入10万元。当日，被告李爱红向原告出具借条，借条上载明：“今借到邓开元人民币壹拾万元整（按月息两分计算，在古历年前还清），是实李爱红。”借款到期后，原告多次向被告李爱红夫妇催收，但被告未付分文，故原告诉至本院。
另查明，原告向被告李爱红最后一次催收借款时间为2013年11月。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告的丈夫谷宇向原告借款10万元，原告通过转账的方式支付给谷宇10万元。现被告辩称该借款实际上系原告与其丈夫合伙做生意的出资款，但未能提供证据证明其主张，故本院对该辩称意见不予采纳。被告李爱红与谷宇系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院对被告称未实际使用该笔借款不应认定为夫妻共同债务的意见不予采纳。另，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，本案的诉讼时效因原告向被告催收而中断，且从最后一次中断之日（2013年11月）起至提起诉讼之日止并未超过2年，故本院对被告该辩称意见亦不予采纳。原、被告书面约定借款月利率20‰，未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（自2006年古历11月24日起按月息20‰计付至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李爱红在本判决生效之日起十日内偿还原告邓开元借款10万元及利息（自2006年古历11月24日起按月息20‰计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一五年十一月二十五日
书记员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终624号
上诉人（原审被告）：易昌艳，男，1964年5月18日出生，汉族,系易珂弦之父。
上诉人（原审被告）：易晓华，女，1968年4月2日出生，汉族，系易珂弦之母。
被上诉人（原审原告）：胡春晖，女，1964年10月22日出生，汉族。
原审被告：易珂弦，男，1988年7月12日出生，汉族。
上诉人易昌艳、易晓华因与被上诉人胡春晖及原审被告易珂弦民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人易昌艳、易晓华于2017年12月21日提交上诉状，未缴纳上诉费。2018年1月15日，易昌艳、易晓华以“双方已达成和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易昌艳、易晓华提交上诉状后，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人易昌艳、易晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年四月二日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初946号
原告郑某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 方 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2274号
原告：徐丽霞，女，汉族，1957年11月27日生，退休职工，户籍地山西省晋中市榆次区，经常居住地安徽省合肥市滨湖新区，
委托代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告徐丽霞与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐丽霞的委托代理人杨冰到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽霞诉称：原告于2011年12月31日全款购买被告位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11207（-）号铺位后，于2012年8月26日交给被告25729元办证费用，但被告擅自挪用该笔费用，导致原告至今没有房产证，经近几年的交涉无果，现原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江西路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商11207（-）号铺位的房屋产权;2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐丽霞对其主张提供证据如下：1、业主身份证明，证明原告真实的个人信息；2、商品房买卖合同，证明原告与被告之间的合同关系；3、购房及办证收据，证明购房款及办证费用已交清；4、企业注册信息查询单，证明大唐置业公司目前经营状态正常；5、合肥市商品房网上认购备案确认单，证明购房合同有效。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证核查，原告所举证据1至5，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商11207（-）号商铺，建筑面积20.16平方米，总房价为503463.95元，买受人于2011年5月10日前一次性付清全款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月26日，原、被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，被告逾期交房违约金抵扣办证费用25729元后，原告需补被告1865元，同日，原告支付了这笔款项。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告徐丽霞办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商11207（-）号商铺房屋产权证。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一七年六月六日
书记员 陈驰宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第168号
申请人：贺喜福
被执行人：张玉生
关�贺喜福申请执行张玉生借款担保合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲调字第31号调解书，已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年5月11日作出了（2015）邯市申指执字第23号裁定书，将该案指定到磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第168号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海明
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 力
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初820号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：何春艳，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告何春艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年六月四日
书 记 员 王丽莉
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执106号
申请执行人杨素梅。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心分公司，地址。
法定代表人杨冀。
本院于2016年4月6日立案执行杨素梅申请中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第366号法院生效裁判，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心分公司应支付申请人杨素梅案款18400.0元，承担执行176.0元。执行中申请执行人杨素梅向我院提出撤回执行申请，并同意法院结案，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0704执106号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年四月二十一日
书记员 董钰杨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3194号之一
申请执行人：周聪弟，男，1961年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：林初有，男，1973年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人周聪弟依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1985号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林初有名下的北京现代牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别号：LBERCADB8AX016260，发动机号：AB676715）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初1985号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 叶 剑