湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00902号
原告：梅敏，务工。
委托代理人：陶刚，务工。特别授权。
委托代理人：黄建华，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号。
代表人：吕成道，总经理。
委托代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。一般授权，即代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书等。
原告梅敏与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员郭小倩参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告梅敏的委托代理人陶刚、黄建华、被告平安财保广东公司的委托代理人程兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅敏诉称：2015年1月，梅敏的丈夫陶刚通过网上直销的方式向平安财保广东公司投保，被保险人为梅敏，双方签订了三份电子保单，保险期间自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。保险名称包括平安女性安康疾病保险，保额为2万元；平安个人意外伤害保险，保额为8万元；平安附加意外伤害医疗保险，保额为1万元。投保人按该约定缴纳了保险费共计300元。2015年3月3日，梅敏经华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断患有右乳浸润性癌。2015年3月9日至3月23日，梅敏在该院住院治疗14天，行全麻右乳癌改良根治术，支付医疗费近5万元。术后，回武穴市第一人民医院继续治疗。现因梅敏按照合同约定向平安财保广东公司申请理赔未果，梅敏诉至法院，要求平安财保广东公司立即支付保险金6万元。
原告梅敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、电子保单三份和保险条款一份，拟证明梅敏向平安财保广东公司投保的事实；
证据二、1、收费票据、病情证明单、出院记录、病理检查报告单复印件各一份，拟证明梅敏于2015年3月9日被确诊为右乳浸润性癌，并不是原发性乳腺癌症，并在武汉同济医院行根治术；
证据三、短信记录七份，拟证明：1、梅敏的丈夫陶刚通过网上直销的方式向平安财保广东公司为梅敏投保，支付了保险费，保险合同成立；2、梅敏在医院行全麻右乳癌改良根治术后，按照保险合同约定向保险公司申请理赔没有结果的事实。
被告平安财保广东公司辩称：一、梅敏在投保前就患乳腺癌症，其要求赔偿属于保险公司的保险条款约定的免赔范围，平安财保广东公司不应承担赔偿责任；二、梅敏在购买保险前就发现自己患有乳腺癌，并购买最高限额三份保险，后就住院治疗，说明梅敏有恶意骗保行为。
被告平安财保广东公司为支持其抗辩理由，向本院提交了保险条款复印件一份，拟证明根据保险条款的约定，保险公司不承担赔付责任。
经庭审质证，被告平安财保广东公司对原告梅敏提交的证据一、证据三的真实性无异议，本院依法予以采信。
原告梅敏对被告平安财保广东公司提交的证据真实性无异议，认为：1、保险条款中的第六条“责任免除”条款，是格式条款，保险公司没有明确范围，保险公司可随意扩大解释，对投保人和被保险人不利，不应采信；2、对“癌症”的分类解释应由卫生部门确定。被告平安财保广东公司对原告梅敏提交的证据二的真实性无异议，认为可证明原告梅敏在投保前4个月即2014年11月体检时就发现患有乳腺癌症，故保险公司不应赔偿。
对上述有争议的证据，本院认为：原告梅敏对被告平安财保广东公司提交的证据真实性无异议，予以采信；被告平安财保广东公司对原告梅敏提交证据二的真实性无异议，予以采信。
经审理查明：2015年1月22日，梅敏的丈夫陶刚通过网上直销的方式向平安财保广东公司投保，被保险人为梅敏，双方签订了三份《守护天使保险卡E款电子保单》，保单号分别为19041509190080392059、19041509190080392730、19041509190080392754，保险期间均自2015年1月29日0时起至2016年1月28日24时止。每份保单中的保险名称包括：1、平安女性安康疾病保险，保额为2万元；三份保单保险金额共计6万元；2、平安个人意外伤害保险，保额为8万元；3、平安附加意外伤害医疗保险，保额为1万元。投保人陶刚按约定每份保单交缴纳了保险费100元，共计交纳300元。其中的平安女性安康疾病投保险种／条款：第五条“在保险期间内，保险人承担下列保险责任”：第二款“被保险人经诊断于保险期间开始之日起30日后（续保从续保生效日起）初次患“原发性乳腺癌症”，保险人按本保险合同约定的乳腺癌症保险金额给付该被保险人“乳腺癌症保险金”，对该被保险人保险责任终止。”；第六条“因下列情形之一，导致被保险人初次患“原发性妇科癌症”（包括原发性乳腺癌症）的，保险人不承担给付保险金责任：”（一）在投保前（或续保前）被保险人已患原发性妇科癌症（包括原发性乳腺癌症）；（二）被保险人所患妇科癌症为非原发性癌症（包括乳腺癌症）；第七条“保险金额是保险人承担给付保险金责任的最高限额。”。第二十四条第四款“原发性妇科癌症指原发性的乳腺癌症、子宫内膜癌症等，但不包括各类原位癌。被保险人患××理检查报告结论时间为准。”。平安附加定期女性重大疾病保险条款中对女性原位癌的释义是恶性细胞原位无浸润的恶性肿瘤（原位无浸润即指恶性肿瘤细胞未穿透基层膜进入基层膜以下组织）。
2015年3月3日，梅敏经华中科技大学同济医学院附属同济医院病理检查疑患有右乳浸润性癌。2015年3月9日，在该院住院治疗，3月11日行全麻右乳癌改良根治术，住院14天，3月23日出院，支付医疗费近5万元。出院记录中载明“因体检发现乳腺肿块4月”。术后，回武穴市第一人民医院继续治疗。现因平安财保广东公司未按照三份保单中的平安女性安康疾病保险单及条款的约定支付保险金，梅敏诉至法院，要求平安财保广东公司立即支付保险金6万元。
本院认为：一、原告梅敏的丈夫陶刚以原告梅敏为被保险人与被告平安财保广东公司订立的三份人身保险合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原告梅敏对此无异议，依法认定为有效合同，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务；二、根据保险合同被告平安财保广东公司不承担责任有三个条件：1、被保险人经诊断于保险期间开始之日起30日内（续保从续保生效日起）初次患“原发性乳腺癌症”；2、被保险人在投保前（或续保前）已患原发性妇科癌症（包括原发性乳腺癌症）；3、被保险人所患妇科癌症为非原发性癌症（包括乳腺癌症）。本案中，被告平安财保广东公司提出原告梅敏在投保前4个月即2014年11月体检时就患有原发性乳腺癌症，其依据是原告梅敏提供的出院记录，而该记录中只载明“因体检发现乳腺肿块4月”，因乳腺肿块在医学上并非必然诊断为原发性乳腺癌症，原告梅敏确诊为右乳浸润性癌时间是在投保40天后，即是病理检查的2015年3月11日，故可认定原告梅敏属经诊断于保险期间开始之日起30日后初次患“原发性乳腺癌症”，且不属于“非原发性癌”，并非在投保前就患有乳腺癌症。根据被告平安财保广东公司条款对“原位癌”的解释，原告梅敏患有的右乳浸润性癌，也不属于“原位癌”，故原告梅敏患有的右乳浸润性癌，不属被告平安财保广东公司的保险条款约定的免赔范围，被告平安财保广东公司提出不承担赔偿责任的理由，不符合合同约定，不予支持；被告平安财保广东公司提出原告梅敏有恶意骗保行为，理由不足，亦不予支持。其应按照原告梅敏投保中的三份平安女性安康疾病保险合同约定保险金责任的最高限额支付原告梅敏保险金6万元。被告平安财保广东公司支付该保险金后，对原告梅敏保险责任终止。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的以外。”、《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告梅敏保险金6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑丹丹