wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审105号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：罗辉，男，1994年02月08日生，汉族，住新泰市。被执行人：程慧，女，1991年03月24日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人罗辉、程慧于2013年06月21日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0191号、新卫计费征字[2017]0192号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0191号、新卫计费征字[2017]0192号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0191号、新卫计费征字[2017]0192号社会抚养费征收决定；二、被执行人罗辉、程慧必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人罗辉、程慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇铭泉嘉苑7号楼第五门。
负责人:王海洋，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
再审申请人黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司因与被申请人王福产品质量责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇铭泉嘉苑7号楼第五门。负责人:王海洋，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。再审申请人黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司因与被申请人王福产品质量责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年十二月十八日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申3209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇铭泉嘉苑**楼第五门。负责人:王海洋，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。再审申请人黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司因与被申请人王福产品销售者责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省中实农业发展有限公司拜泉分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年十二月十八日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2925号
原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司，组织机构代码62659XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇满赖村。
负责人张建勋，系公司经理。
委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
委托代理人杜引珍，公民身份号码×××，男，1972年5月4日出生，伊旗泰威化工分公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇永安小区12号楼5单元508号。
被告内蒙古蒙泰煤电集团有限公司，组织机构代码不详，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号。
法定代表人奥凤延，系公司董事长。
本院在审理原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司诉被告内蒙古蒙泰煤电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司于2016年6月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司撤回起诉。
案件受理费95181元，减半收取为47590.5元，由原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司负担。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfeb863e-3230-4462-94be-8da224d2818b&imgId=XEltYWdlXGJmZWI4NjNlLTMyMzAtNDQ2Mi05NGJlLThkYTIyNGQyODE4YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2925号
原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司。
负责人张建勋，系公司经理。
委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
委托代理人杜引珍。
被告内蒙古蒙泰煤电集团有限公司。
法定代表人奥凤延，系公司董事长。
本院在审理原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司诉被告内蒙古蒙泰煤电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司于2016年6月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司撤回起诉。
案件受理费95181元，减半收取为47590.5元，由原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司负担。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 君
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2925号
原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司，组织机构代码62659XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇满赖村。
负责人张建勋，系公司经理。
委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。
委托代理人杜引珍，公民身份号码×××，男，1972年5月4日出生，伊旗泰威化工分公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇永安小区12号楼5单元508号。
被告内蒙古蒙泰煤电集团有限公司，组织机构代码不详，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号。
法定代表人奥凤延，系公司董事长。
本院在审理原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司诉被告内蒙古蒙泰煤电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司于2016年6月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司撤回起诉。
案件受理费95181元，减半收取为47590.5元，由原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司负担。
审判员李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员郭君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2925号原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司，组织机构代码62659XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇满赖村。负责人张建勋，系公司经理。委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。委托代理人杜引珍，公民身份号码×××，男，1972年5月4日出生，伊旗泰威化工分公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇永安小区12号楼5单元508号。被告内蒙古蒙泰煤电集团有限公司，组织机构代码不详，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号。法定代表人奥凤延，系公司董事长。本院在审理原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司诉被告内蒙古蒙泰煤电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司于2016年6月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司撤回起诉。案件受理费95181元，减半收取为47590.5元，由原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司负担。审判员李志刚二〇一六年六月十五日书记员郭君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2925号原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司。负责人张建勋，系公司经理。委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。委托代理人杜引珍。被告内蒙古蒙泰煤电集团有限公司。法定代表人奥凤延，系公司董事长。本院在审理原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司诉被告内蒙古蒙泰煤电集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司于2016年6月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司撤回起诉。案件受理费95181元，减半收取为47590.5元，由原告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司伊旗泰威化工分公司负担。审判员  李志刚二〇一六年六月十五日书记员  郭 君
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初131号
原告许开立，男，汉族，1975年8月4日出生，个体工商户，现住新疆巴楚县。
被告金鹏，男，汉族，1970年4月10日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。
原告许开立与被告金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由助理审判员周红丽适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告许开立、被告金鹏及证人杨×、王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许开立诉称，2015年9月24日，原、被告双方签订了《混凝土摊铺机转让协议》一份。原告依约于同月25日将设备运送至被告金鹏指定的施工现场第三师四十五团前海总干渠K91+700至K93+700段并安装调试。被告也依约向原告支付了订金100000元。同年10月10日原告许开立将设备交付给被告使用后，经原告多次索要余款600000元，被告均拖延拒付。现原告诉至法院，请求依法判决：被告金鹏向原告许开立支付剩余设备款600000元、逾期利息（2015年11月30日至2016年5月16日）20000元、交通费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告金鹏辩称，工地项目经理李志是本案被告，被告金鹏不是本案的适格被告；原告委派李富贵与被告将混凝土摊铺机拉运至施工地点后，由李富贵对该设备组装调试但未调试成功，后由被告付款购买零部件经原告两次维修调试，设备运转仍不正常；该设备性能差、耗料，生产成本高，无法投入使用。综上，现要求原告运走设备，也不向原告主张返还100000元，并不再向原告支付剩余设备款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告许开立为证实其诉讼请求，向本院提交了一份《混凝土摊铺机转让协议》。以证实被告金鹏是本案的适格被告及其应支付剩余设备款600000元的事实。
被告金鹏针对其辩解理由向本院申请证人杨×、王××出庭作证。以证实涉案的混凝土摊铺机设备运抵工地经原告委托人李富贵组装调试后没有调试成功，经原告维修后仍然反复坏及该设备生产效率不高、生产出的板材不符合被告施工要求，该设备并没有正常投入使用，工地另行租赁设备完工的事实。
上述证据，经庭审质证，被告金鹏对原告提交的《混凝土摊铺机转让协议》认可，但是认为该协议是受工程项目经理李志的指派签订，被告仅是工程项目工地的管理人员，不是本案的适格被告。原告许开立对证人杨×、王××的证言均不认可。本院认为，原告提交的《混凝土摊铺机转让协议》来源合法，与本案具有关联性，且能证明本案的客观事实，故予以确认。对于被告证人杨×、王××的证言，因两证人均为涉案项目工地的工人，其证言仅能证实前述设备经原告进行了调试，但不能证明该设备生产的板子不符合施工要求的事实，因其未提出其他证据佐证，故不予确认。
经审理查明，2015年9月24日，原告许开立与被告金鹏签订了一份《混凝土摊铺机转让协议》，双方约定如下：“甲方：许开立，乙方：金鹏，……，甲方将抵债得来的一套混凝土摊铺机设备（包括混凝土摊铺机、磨光机、切割机、消坡机、平整机及钢轨、线缆专用工具等）转让给乙方，双方就转让事宜协议如下：一、价格：全套设备700000元。二、支付方式：1、乙方支付订金100000元后，在指定时间内甲方将全套设备运至前海总干渠施工工地进行组装调试（费用由乙方负担，相关人员甲方组织）。2、甲方组装调试设备运转正常后15日内乙方支付完全部货款。余下二次付清。三、双方应履行的义务：1、甲方保证设备转让给乙方后不受任何第三人阻挠干扰而影响乙方正常施工。2、甲方保证该设备运至施工现场后组装调试至能正常运转，附件齐全。3、乙方按协议付款方式足额支付给甲方设备款，协助设备调试组装。四、争议解决:双方协商或向有管辖权的人民法院提起诉讼。五、……。”被告金鹏于2015年9月25日通过银行转账向原告许开立支付了订金100000元。原告于同日委派李富贵与被告一起将混凝土摊铺机运送至第三师四十五团前海总干渠K91+700至K93+700段，于同年9月28日委托李富贵对该设备进行组装调试。被告于组装完的3至5天内发现设备不能正常运转，遂通知了原告，由原告联系厂家后、被告付款购买了两个电机，原告对该设备进行了修理。此外，在工地施工期间，由原告委派李富贵实际操作该设备。
另查明，原被告约定的检验期间是设备组装调试运转正常后15日内。
本院认为，原告许开立与被告金鹏之间的买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是：1、被告金鹏是否是本案的适格被告？2、原告许开立的诉讼请求能否得到支持？
针对第一个争议焦点，根据合同的相对性原理，被告金鹏与原告许开立签订了《混凝土摊铺机转让协议》，即双方存在受该协议约束的意思表示，原被告理应按照该协议全面履行各自的义务，被告金鹏是本案的适格被告。被告金鹏辩称是受项目经理李志的指派与原告签订上述协议，但未提交证据证实，其辩解意见不能成立，故不予采纳。针对第二个争议焦点，根据《混凝土摊铺机转让协议》第二款第2项和第三款第2项约定，被告金鹏支付余款的前提是原告许开立履行设备的安装调试和运行正常两项义务，即原、被告双方的此项约定是附条件的民事法律行为，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。原被告双方对被告给付剩余货款的附条件约定，不违反法律规定，原告应对被告给付余款符合所附条件（原告组装调试设备至运转正常）予以证明，但原告无证据佐证该约定已经发生法律效力，故原告要求被告给付剩余货款600000元、逾期利息20000元、交通费3000元的诉讼请求，无事实依据，理由不成立，不予支持，故均予驳回。对于被告金鹏提出“涉案设备性能差、耗料高，生产成本高，并没有正常投入使用，工程是另行租赁设备完工。……”的辩解意见，因没有证据佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告许开立的全部诉讼请求。
案件受理费5015元（减半收取），由原告许开立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周红丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄和平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1091号
申请执行人：杨仁富,男,1991年9月28日出生,汉族，住河南省息县，
被执行人：毕伟扬,男,1985年6月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人杨仁富与被执行人毕伟扬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕伟扬应向申请执行人偿还6000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1091号申请执行人：杨仁富,男,1991年9月28日出生,汉族，住河南省息县，被执行人：毕伟扬,男,1985年6月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人杨仁富与被执行人毕伟扬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕伟扬应向申请执行人偿还6000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  苏壮锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20774号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王万朝，男，1978年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王万朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37306元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。
签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：37306元；交付时间：2016年11月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月17日尚欠本金余额37306元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王万朝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37306元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.4元，由被告王万朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3819号
原告：崔庆伟，男，1986年4月5日生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
住所地：山西省忻州忻府区建设北路9号。
负责人：王抗区。该公司经理。
本院在审理原告崔庆伟与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告崔庆伟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔庆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔庆伟负担。
审判员 马永军
二〇一八年五月十日
书记员 刘 梅
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢789号
诸月军、蔡金五：
申请执行人诸月军与被执行人蔡金五买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢789号执行案件[执行依据：（1994）安经初字字第259号]，于二〇一七年十月十日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初432号
本院于2018年3月15日对原告唐贵安诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1703民初432号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“唐贵安”补正为“蒋青峰”。
审判员 曾永红
二〇一八年四月八日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初432号原告：唐贵安，男，汉族，生于1973年9月3日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。法定代表人：杨春，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。原告唐贵安与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵安的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。唐贵安向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠唐贵安的劳动报酬12800元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后唐贵安受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给唐贵安工资，唐贵安于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与唐贵安结算工资，确认下欠唐贵安的工资为12800元，但在结算确认工资后，三被告仍未向唐贵安支付工资。现唐贵安诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。金马公司辩称，1.唐贵安主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，唐贵安在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠唐贵安工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请唐贵安的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。周维兵，阿玛宁公司未作答辩。唐贵安围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对唐贵安提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，唐贵安的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请唐贵安等人进行施工，在施工过程中，给唐贵安等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：唐贵安21万贰拾壹萬唐贵安灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有唐贵安等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表钢筋班组”一张，该表显示下欠唐贵安的工资为12800元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。同时查明，唐贵安曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕19号不予受理通知书。本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。唐贵安等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。唐贵安提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表钢筋班组”明细表足以认定下欠唐贵安的工资为12800元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠唐贵安的12800元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对唐贵安承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向唐贵安连带支付工资12800元；二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中唐贵安应得工资12800元承担支付责任；三、驳回唐贵安的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾永红二〇一八年三月十五日书记员  李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初432号本院于2018年3月15日对原告唐贵安诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初432号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“唐贵安”补正为“蒋青峰”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭林焕，男，1971年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩永斌，男，1983年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
一审被告：达拉特旗津旭运输有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇马兰滩村210国道25公里路东。
法定代表人：朱平小，职务不详。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区友谊大街54号现代城13号楼。
法定代表人：爱新觉罗启峰，该公司总经理。
再审申请人郭林焕因与被申请人韩永斌及一审被告达拉特旗津旭运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭林焕申请再审称，本案有韩永斌的自认证据，即事故发生的原因是韩永斌无证驾驶无牌照车辆在严禁超车的路段超车追尾导致自己受伤，与交通事故认定书载明的事实完全相反，证明道路交通事故认定书认定事实及适用法律完全错误，但二审法院对此事实未予认定，排除适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，作出不公正的判决。该自认证据来源于法院的调查取证，来源合法，法院不应否认其证据效力。郭林焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，发生交通事故后，公安机关交管部门已作出道路交通事故认定书，认定郭林焕承担本起事故的全部责任，韩永斌无责任。郭林焕主张韩永斌无证驾驶无牌照车辆在严禁超车的路段超车追尾导致自己受伤，道路交通事故认定书认定事实及适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五章第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，公安机关交管部门在考虑了各方当事人的行为对交通事故的发生所起的作用和过错程度后依法作出了责任认定，故二审法院对于本案道路交通事故认定书予以采信并无不当，郭林焕的再审事由不能成立。综上，郭林焕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭林焕的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭林焕，男，1971年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩永斌，男，1983年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告：达拉特旗津旭运输有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇马兰滩村210国道25公里路东。法定代表人：朱平小，职务不详。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区友谊大街54号现代城13号楼。法定代表人：爱新觉罗启峰，该公司总经理。再审申请人郭林焕因与被申请人韩永斌及一审被告达拉特旗津旭运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭林焕申请再审称，本案有韩永斌的自认证据，即事故发生的原因是韩永斌无证驾驶无牌照车辆在严禁超车的路段超车追尾导致自己受伤，与交通事故认定书载明的事实完全相反，证明道路交通事故认定书认定事实及适用法律完全错误，但二审法院对此事实未予认定，排除适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，作出不公正的判决。该自认证据来源于法院的调查取证，来源合法，法院不应否认其证据效力。郭林焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，发生交通事故后，公安机关交管部门已作出道路交通事故认定书，认定郭林焕承担本起事故的全部责任，韩永斌无责任。郭林焕主张韩永斌无证驾驶无牌照车辆在严禁超车的路段超车追尾导致自己受伤，道路交通事故认定书认定事实及适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五章第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，公安机关交管部门在考虑了各方当事人的行为对交通事故的发生所起的作用和过错程度后依法作出了责任认定，故二审法院对于本案道路交通事故认定书予以采信并无不当，郭林焕的再审事由不能成立。综上，郭林焕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭林焕的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一七年十二月二十七日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2019号
原告：胡水信男，1958年9月19日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡新斌男，1982年2月1日出生，汉族，住淳安县。系胡水信之子。
被告：张来仙女，1972年12月26日出生，汉族，住淳安县。
原告胡水信因与被告张来仙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张来仙支付原告胡水信货款16523.90元，并支付该款自2017年1月1日至付清日止按年利率6%计的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告为建房向原告购钢筋、水泥等材料，至2016年年底，尚欠货款16523.90元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来仙于本判决生效之日起十日内支付原告胡水信货款16523.90元，并支付该款自2017年1月1日至付清日止按年利率6%计的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告张来仙负担。
原告胡水信于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张来仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪来兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2019号原告：胡水信男，1958年9月19日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：胡新斌男，1982年2月1日出生，汉族，住淳安县。系胡水信之子。被告：张来仙女，1972年12月26日出生，汉族，住淳安县。原告胡水信因与被告张来仙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张来仙支付原告胡水信货款16523.90元，并支付该款自2017年1月1日至付清日止按年利率6%计的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告为建房向原告购钢筋、水泥等材料，至2016年年底，尚欠货款16523.90元，至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来仙于本判决生效之日起十日内支付原告胡水信货款16523.90元，并支付该款自2017年1月1日至付清日止按年利率6%计的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告张来仙负担。原告胡水信于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张来仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  洪来兵二〇一八年四月二十三日书记员  谭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4221号
原告驻马店市康茂工艺制品有限公司。
法定代表人夏炎。
委托代理人李筱军。
委托代理人孙立。
被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司。
法定代表人于传勇。
原告驻马店市康茂工艺制品有限公司（以下简称康茂公司）与被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司（以下简称众鑫公司）买卖、加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康茂公司的委托代理人孙立到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康茂公司诉称，2014年12月4日与2015年2月4日，被告众鑫公司自原告处购买平布和涤纶线，总计93033.92元；2015年3月，原告代被告加工了51200元的包装袋，合计144233.92元，后经催要未果。请求：被告向原告支付货款93033.92元及利息，诉讼中原告变更诉讼请求为被告向原告支付货款93033.92元、加工费51200元及利息（其中48759.7元的利息自2014年12月4日起计至款清之日止，44274.22元的利息自2015年2月4日起计至款清之日止，51200元的利息自2015年8月26日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
被告众鑫公司未答辩。
经审理查明，2014年12月4日、2015年2月4日，被告众鑫公司分两次购买原告康茂公司的平布和涤纶线，并分别于当日出具欠条两份，载明：“今欠康茂布款肆万捌仟柒佰伍拾玖元柒角（48759.7），驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司，2014.12.4”，“今欠康茂布款、线款肆万肆仟贰佰柒拾肆元贰角贰分（44274.22），驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司，2015.2.4”。该两份欠条有该公司副总“崔营”的署名，并加盖有“驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司”的印章。2015年3月，被告提供一批半成品的包装袋，由原告按被告的要求，将半成品的包装袋加工为成品的包装袋，同年8月26日，经核算，被告尚欠原告加工费51200元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠康茂公司加工费伍万壹仟贰佰元整（51200.00），驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司，2015.8.26”。该份欠条另有该公司副总“崔营”的署名，并加盖有“驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司”的印章。以上货款及加工费合计144233.92元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，1、被告众鑫公司购买原告康茂公司的平布和涤纶线，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应平布和涤纶线后，双方经核算，被告分别下欠货款48759.7元及44274.22元，合计93033.92元，并向原告出具了欠条两份，出具欠条后，被告应按欠条载明的数额及时支付货款，现其仍未支付，构成违约。故原告请求被告支付货款93033.92元及出具欠条之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，48759.7元的利息自2014年12月4日起计至款清之日止，44274.22元的利息自2015年2月4日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。
2、被告众鑫公司提供一批半成品的包装袋，原告根据被告的要求，将半成品的包装袋加工为成品的包装袋，原、被告之间形成加工合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约为被告加工包装袋，核算后，被告尚欠加工费51200元，并向原告出具欠条一份；出具欠条后，被告应按欠条载明的数额及时支付货款，现其仍未支付，构成违约。故原告请求被告支付货款51200元及出具欠条之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自2015年8月26日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市康茂工艺制品有限公司支付货款93033.92元、加工费51200元，合计144233.92元，及上述款项的利息损失（其中48759.7元的利息自2014年12月4日起计至款清之日止，44274.22元的利息自2015年2月4日起计至款清之日止，51200元的利息自2015年8月26日起计至款清之日止，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1020元，合计4200元，由被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4221号
原告驻马店市康茂工艺制品有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁工业集中园区。
法定代表人夏炎，董事长。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人孙立，男，1967年3月20日出生，满族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司职员。
被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段陈庄**号。
法定代表人于传勇，总经理。
原告驻马店市康茂工艺制品有限公司（以下简称康茂公司）与被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司（以下简称众鑫公司）买卖、加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康茂公司的委托代理人孙立到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康茂公司诉称，2014年12月4日与2015年2月4日，被告众鑫公司自原告处购买平布和涤纶线，总计93033.92元；2015年3月，原告代被告加工了51200元的包装袋，合计144233.92元，后经催要未果。请求：被告向原告支付货款93033.92元及利息，诉讼中原告变更诉讼请求为被告向原告支付货款93033.92元、加工费51200元及利息（其中48759.7元的利息自2014年12月4日起计至款清之日止，44274.22元的利息自2015年2月4日起计至款清之日止，51200元的利息自2015年8月26日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
被告众鑫公司未答辩。
经审理查明，2014年12月4日、2015年2月4日，被告众鑫公司分两次购买原告康茂公司的平布和涤纶线，并分别于当日出具欠条两份，载明：“今欠康茂布款肆万捌仟柒佰伍拾玖元柒角（48759.7），驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司，2014.12.4”，“今欠康茂布款、线款肆万肆仟贰佰柒拾肆元贰角贰分（44274.22），驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司，2015.2.4”。该两份欠条有该公司副总“崔营”的署名，并加盖有“驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司”的印章。2015年3月，被告提供一批半成品的包装袋，由原告按被告的要求，将半成品的包装袋加工为成品的包装袋，同年8月26日，经核算，被告尚欠原告加工费51200元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠康茂公司加工费伍万壹仟贰佰元整（51200.00），驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司，2015.8.26”。该份欠条另有该公司副总“崔营”的署名，并加盖有“驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司”的印章。以上货款及加工费合计144233.92元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，1、被告众鑫公司购买原告康茂公司的平布和涤纶线，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应平布和涤纶线后，双方经核算，被告分别下欠货款48759.7元及44274.22元，合计93033.92元，并向原告出具了欠条两份，出具欠条后，被告应按欠条载明的数额及时支付货款，现其仍未支付，构成违约。故原告请求被告支付货款93033.92元及出具欠条之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，48759.7元的利息自2014年12月4日起计至款清之日止，44274.22元的利息自2015年2月4日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。
2、被告众鑫公司提供一批半成品的包装袋，原告根据被告的要求，将半成品的包装袋加工为成品的包装袋，原、被告之间形成加工合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约为被告加工包装袋，核算后，被告尚欠加工费51200元，并向原告出具欠条一份；出具欠条后，被告应按欠条载明的数额及时支付货款，现其仍未支付，构成违约。故原告请求被告支付货款51200元及出具欠条之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自2015年8月26日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市康茂工艺制品有限公司支付货款93033.92元、加工费51200元，合计144233.92元，及上述款项的利息损失（其中48759.7元的利息自2014年12月4日起计至款清之日止，44274.22元的利息自2015年2月4日起计至款清之日止，51200元的利息自2015年8月26日起计至款清之日止，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1020元，合计4200元，由被告驻马店市众鑫包袋工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖 琦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2811号
申请执行人童丽文，女，1975年4月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人潘失顺，男，1973年8月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人童丽文与被执行人潘失顺为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1679号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘失顺在（2017）浙1003执2811号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尤高云
二〇一七年七月十四日
代书记员 张卫敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2971号
原告李顺连，男，1971年5月21日出生。
被告杨启兵，男，1974年6月23日出生。
原告李顺连与被告杨启兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李顺连，被告杨启兵到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告杨启兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺连向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费51400元。事实与理由：2011年3月14日，被告开车接原告去牛栏山一工地，去帮被告就其承包的工程进行施工技术方面的管理，劳动报酬是每天200元。工程结束后，被告拿了钱买了车，没有给原告发工资。同年7月29日，被告安排原告到与上述工地隔一条马路的北京住总包工地去管理施工。直到12月18日被告也一直没有给原告的工资。原告在两个工地合计干了257天，工资总计51400元。此后，原告多次找被告催要工资。2013年3月21日，原告在朝阳区朝阳路关东店邮局门口找到被告，向被告索要拖欠的工资发生纠纷，砸坏被告车子后经派出所解决被告承诺在2013年年底给付原告工资，但被告至今没有给付原告工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨启兵辩称：被告并没有雇佣原告在我的工地工作，原告没有给我提供劳务，并不存在我欠原告劳务费的问题，故此不同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。原、被告因劳务费一事发生争议，原告以劳务合同纠纷为由将被告诉至本院。
庭审中，经询问原告称：2011年3月14日，被告到我家找到我，叫我去工地进行施工技术的管理工作，工资标准为每天200元，我们双方并未签订书面的协议，是口头说的；从进场直到11月底，我一直在原告的工地进行技术管理工作；被告雇佣我干活，就将我妻子一同带到工地做饭，被告将我妻子的工资已经结清了。对此，被告称：我与原告是朋友关系，他妻子在我的工地做饭，从3月14日一直干到了12月18日完工就走了，原告妻子的工资每月2000元到3000元左右，工资已经付清了；由于其妻子在我的工地做饭，原告就在工地住，外面有活的话，原告就出去自己找活去干了，并不是在我的工地干活，我并没有雇佣原告。
原告为证明其所主张事实，庭审中提交了如下证据：1.原告自己书写的工资明细，证明其所主张劳务费的标准和出工天数以及工资总额；2.调解协议书，证明原、被告双方因为工资一事发生过纠纷；3.短信记录，证明被告欠原告工资的情况；4.施工日志，证明原告给被告干活的内容和管理工地的内容；5.在牛栏山工地的施工日记，证明原告帮被告记录的施工量。对上述证据被告发表质证意见如下：对证据一不认可，被告认为该证据所记载的内容不属实。对证据二真实性认可，但是证明目的不认可，是因为原告砸我车发生的纠纷后，派出所给做的调解协议。对证据三真实性认可，但是短信内容不能证明涉及的工资款，短信内容就是原告向我要钱去交房费，并不是工资。对证据四和证据五真实性不认可，原告无权记录施工日记，我没有雇佣原告给我干活。
上述事实，有施工日记、调解协议书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在第二次庭审时，本案被告杨启兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
诉讼中，原告主张其受雇于被告，在工地为被告提供劳务。原告基于上述诉讼主张要求被告支付劳务费。原告需就其上述主张提交相应的证据予以证明，但原告并未对此提供充分证据予以证明。本案中，就劳务费的计算标准、出工天数、工资费的总额原告提交的证据系个人制作施工日志、施工记录等材料，被告对此不予认可。原告就其所主张的事实未能完成举证。原告所提诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于原告所主张的劳务费一事，原告可待其证据充分后，再行解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李顺连的诉讼请求。
案件受理费一千零八十六元，由原告李顺连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王俊姬
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初532号
原告：胡利涛，男，2001年1月17日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
法定代理人：胡某，男，1969年10月23日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。（系原告胡利涛的父亲）
被告：胡世杰，男，2000年8月6日出生，汉族，邯郸冀南新区。
法定代理人：张某，女，1972年6月15日出生，汉族，邯郸冀南新区。
被告：候淑贤，男，1957年8月24日出生，汉族，磁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
本院在审理原告胡利涛与被告胡世杰、候淑贤、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告胡利涛于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解，双方已经达成协议，原告向本院提出撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡利涛的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡利涛负担。
审判员 石永军
二〇一八年三月二十日
书记员 董春节
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1061号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。
统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，惠水县宏天物业管理有限公司副总经理，住惠水县，
被告：陈某某，男，1968年11月2日生，汉族，住惠水县泊岸御都Ａ区，
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以被告陈某某已履行完毕为由，自愿于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠水县宏天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一八年六月十一日
书记员 吴绍春（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初10106号
原告：却清山，男，1961年11月24日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：北京农科钢结构工程有限公司，住所地北京市延庆区百泉街延庆经济开发区百泉街10号3栋119-4室。
法定代表人：胡振伟，董事长。
被告：北京中强建设工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼2层2152。
法定代表人：李宝强，经理。
委托诉讼代理人：董建明，男，1974年8月12日出生，该公司员工。
原告却清山与被告北京农科钢结构工程有限公司（以下简称农科公司）、北京中强建设工程有限公司（以下简称中强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告却清山的委托诉讼代理人杜超、被告农科公司的法定代表人胡振伟、被告中强公司的委托诉讼代理人董建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告却清山向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付劳务费25920元。事实与理由：2017年5月1日，被告农科公司将位于北京市延庆区沈家营镇北梁村南的轻钢结构温室大棚工程发包给被告中强公司。原告却清山是被告中强公司雇佣的工人，在工地上从事瓦工工作，日工资240元，干了108天，劳务费为25920元。原告却清山多次索要工资未果，故诉至法院，请求法院依法保护合法权益。
被告农科公司辩称，被告农科公司不同意原告却清山的诉讼请求。按照农科公司与中强公司签订的合同，还没有到发放工程款和工资的时间，且中强公司施工工期延长，工程还没有完工，农科公司也没有进行验收。农科公司同意承担连带责任。
被告中强公司答辩称，被告中强公司同意原告却清山的诉讼请求。中强公司把钱都垫资了，现在没有钱支付原告却清山的工资。农科公司只支付了5万元工程款，剩余的工程款还没有支付，如果农科公司把工程款支付给中强公司，中强公司就有资金支付原告却清山的工资了。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告农科公司与被告中强公司签订《蔬菜温室大棚施工合同》，被告农科公司作为发包方将位于北京市延庆区沈家营镇北梁村南的轻钢结构温室大棚工程发包给被告中强公司。被告中强公司雇佣原告却清山等人干活。根据原告却清山提交的由被告中强公司制作的工资表、花名册、考勤簿显示，却清山在工地上从事瓦工工作，日工资240元，干了108天，劳务费为25920元。诉讼中，被告中强公司同意原告却清山的诉讼请求。被告农科公司愿意在未给付工程款范围内承担连带责任，但认为还没有到支付中强公司工程款的时间，且中强公司施工工期延长，工程还没有完工，农科公司也没有进行验收。《蔬菜温室大棚施工合同》中的第四部分“付款方式”中写道：“甲方（农科公司）按照每50栋工程量向乙方（中强公司）结算合同价款，每一次按50栋大棚总造价的75%结算支付工程款……”庭审中，被告中强公司不认可被告农科公司的说法，称其已经完成第一批的工程量，并提供一份马俊丽于2017年6月27日出具的书面证人证言，该证人证言写道：“第一批伍拾栋400平（方）米的温室大棚，钢基础，骨架焊接，上水管道铺设，均（匀）已（以）完工，经甲方（农科公司）验收合格。”被告中强公司称马俊丽系农科公司的合伙人，马俊丽到庭陈述其为农科公司员工，为该公司打杂开车，中强公司的人让他签字他就签了，但事后中强公司告诉农科公司其签字的事情。诉讼中，被告农科公司、中强公司均认可农科公司只给付过中强公司5万元工程款，其它工程款未给付。本案经调解，双方未能协商解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告中强公司雇佣原告却清山为其提供劳务，拖欠原告却清山25920元工资未付，事实清楚，有工资表、花名册、考勤簿等证据为证，原告却清山要求给付工资，符合法律规定，应予支持。被告农科公司作为发包人，其只给付中强公司5万元工程款，尚欠中强公司部分工程款，其同意在未给付工程款的范围内承担连带给付责任。被告农科公司认为其还没有到支付中强公司工程款的时间，且中强公司施工工期延长，工程还没有完工，农科公司也没有进行验收，但并未提供确实、充分证据佐证自己的观点，且根据其员工马俊丽的证人证言，第一批50栋大棚的工程已经验收完毕，故本院对被告农科公司该答辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京中强建设工程有限公司给付原告却清山工资款25920元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京农科钢结构工程有限公司在欠付被告北京中强建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告北京中强建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王子晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7882号
原告：包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，农民。
被告：双山，男，44岁，蒙古族，农民。
原告包永真与被告双山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包永真到庭参加诉讼，被告双山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金17500元，利息6650元，本利共计24150元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日被告因生活所需从原告处借款17500元，口头约定利息0.02元，并出具一枚欠据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
双山未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月12日被告双山从原告处借款17500元，约定还款日期为2015年12月20日，约定利息0.02元，并出具一枚借据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告双山签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包永真与被告双山之间的债权债务关系成立，被告双山应按约定偿还借款。原告主张的逾期利息月息2%，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告双山给付原告包永真欠款本金17500元；
二、自本判决生效之日起被告双山给付原告包永真欠款利息6778.33元（2015年12月20日-2017年7月31日19个月零11天×0.02×17500元）。
案件受理费403.75元，减半收取计201.88元，由被告双山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十月十八日
书记员 赵玲俐
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川08民终283号
上诉人（原审被告）：余霖锋，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广元市奎宇机械设备制造有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，执行董事。
委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。
上诉人余霖锋因与被上诉人广元市奎宇机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初4235号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2018年2月8日立案受理后，于2018年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余霖锋及其委托诉讼代理人何小波，被上诉人�元市奎宇机械设备制造有限公司的法定代表人ＸＸ明及其委托诉讼代理人王烨冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
余霖锋上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担97600元货款及资金占用利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，一审判令上诉人支付货款和利息没有事实依据。一审法院仅凭录音就认定买卖合同成立不当，录音证据不能单独作为认定事实的根据。
广元市奎宇机械设备制造有限公司答辩称，上诉人的上诉事实和理由不成立，应当驳回上诉人的上诉请求。虽然没有书面的买卖合同，但上诉人在录音中是承认了买卖事实的。
广元市奎宇机械设备制造有限公司向一审法院起诉讼请求：1.被告支付在原告处购买设备的货款97600元及资金占用损失（从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年5月31日，原告法定代表人ＸＸ明与被告电话通话。通话中，ＸＸ明陈述2014年被告让被告的哥哥在原告处把货物拉走，此后原告找过被告多次，但被告至今没有支付97600元货款，原告要求被告付款；被告回答“不管如何我都要给你们一个交代”、“今年之内这个钱他就算不给，我也要认”、“就是我给这个钱我也要把你带到他家里去”“今年你这个事情，他不认，我肯定要认”、“今年这个事情要给你解决，我也晓得你也很烦”。
此后，被告仍未向原告付款。原、被告未签订书面买卖合同。
一审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据通话录音的内容反映，被告并未否认在原告处购买设备及未付货款97600元的事实，只是认为这个�自己已经给了他人，是他人未付给原告，同时表示自己今年要认账并给原告解决此事，可以看出，双方建立了事实上的买卖合同关系，且能证明被告至今未付原告货款97600元的事实。该买卖合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未依约向原告支付货款97600元，过错在于被告，原告要求被告向原告支付货款97600元并承担资金占用损失的诉讼请求，理由正当，合法有据，予以支持。关于资金占用损失的计算标准问题。原告主张从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止，但从证据中不能看出买卖货物的具体时间，也不能证明双方对损失的计算标准进行了约定，原告的损失应当从原告起诉主张权利之日即2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息�付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决：一、被告余霖锋支付原告广元市奎宇机械设备制造有限公司货款97600元及资金占用利息（利息从2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告广元市奎宇机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。庭审过程中，上诉人承认录音通话的事实，称因双方系朋友关系，我与欧高一去他公司看的货，我愿意帮他催收货款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人作为设备销售的公司，没有提供销售案涉设备的合同、销售清单等，其合同的相对人、设备价款及违约责任等均不能通过书面证据加以判断。
根据被上诉人提供的其与上诉人之间的通话录音，能够证实被上诉人是与案外人建立的买卖合同关系，与上诉人之间不存在买卖关系。在催收货款的过程中，上诉人的“不管如何我都要给你们一个交代”、“今年之内这个钱他就算不给，我也要认”、“就是我给这个钱我也要把你带到他家里去”“今年你这个事情，他不认，我肯定要认”、“今年这个事情要给你解决，我也晓得你也很烦”等含含糊糊的表示，不能得出上诉人愿意代�人支付货款的结论。在上诉人的意思表示不构成债的加入的情况下，被上诉人向其主张货款的请求不应得到支持。
综上，一审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初4235号民事判决；
二、驳回被上诉人广元市奎宇机械设备制造有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1120元，由被上诉人广元市奎宇机械设备制造有限公司负担。二审案件受理费2240元，由被上诉人广元市奎宇机械设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一八年�月十日
书记员 王汇锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8980号
原告邹高东，男，汉族，1965年11月7日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄荣全，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区万寿路2号经开大厦818号房，统一社会信用代码91500108759264108E。
法定代表人李祥国。
委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
原告邹高东与被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹高东的委托代理人黄荣全和被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司的委托代理人吴东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹高东诉称：原告于2014年8月30日到被告承包的“九龙坡春风与湖项目工程”工地从事外墙抹灰工作，每天150元按月计发工资。2014年12月20日19时30分，工友发现原告在工地12#楼26层外墙吊篮中左手轻微来回摆动示意呼救，不能发出呼救声，工头王伟等人急送医院抢救治疗，诊断为:“1、左基底节脑内血肿破入脑室；2、高血压3级极高危；3、双肺肺炎”。原告于2015年月10日出院，医嘱：1、坚持服用络活素控制并检测血压，心内科随访；2、继续服用普兰两周，检测肝功；3、注意术区防护，以免发生意外，建议出院半年后进行颅骨缺损修补术；4、注意休息，加强营养，我可随访。原告出院回家治疗，现已构成一级残疾。
重庆市南岸区人社局于2015年3月2日作出“不予认定工伤决定”，原告在劳动中发生病伤产生的医疗费、医疗期工资并按月支付救济费等劳动争议事项申请仲裁裁决，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出渝南岸劳人仲案字（2015）第888号、889号仲裁裁决驳回仲裁申请，原告对此不服，理由如下：一、重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司在春风与湖项目工程工地挂有牌子，设有办公室，并在办公室内由王伟发工资，原告持有的工作牌“一品建设，春风与湖工程项目部，姓名邹高东，班组外墙，工种抹灰”与“幕墙装饰”资质相一致，原被告劳动关系成立。二、被告提供《劳务分包协议》工程名称为“春风与湖二期10#-13#楼外墙”与邹高东在“工地12#楼26层外墙吊篮中”与重庆市南岸区人社局《不予认定工伤决定书》中用人单位：重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司相一致，原被告劳动关系成立。三、仲裁裁决书仅凭被告提供《劳务分包协议》单一证据，武断认定用人单位是杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司，从而裁决驳回原告申请，缺乏事实和法律依据。四、根据《建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，即使被告《劳务分包协议》成立，原告以被告为主体提请仲裁裁决劳动争议符合法律规定，仲裁裁决驳回仲裁申请明显适用法律错误。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告给付原告医疗费99451.27元，医疗期工资3995元/月X6个月X60%=14382元，患病救济费按月支付3995元/月X40%=1598元（从2015年6月20日起至60岁止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、残疾人证；2、临时出入证；3、不予认定工伤决定书；4、出院记录及医疗费票据；5、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会渝南岸劳人仲案字第[2015]第888、889号仲裁裁决书；4、工资银行明细。
被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司辩称，被告已将春风与湖二期10#-13#楼外墙抹灰工程分包给杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司，被告与原告之间不存在劳动关系。
为证明其辩称理由，被告向本院举示如下证据：
劳务分包协议
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：原告于2014年8月30日自己到春风与湖二期项目工地12#楼从事外墙抹灰工作。重庆一品建设集团有限公司九龙坡春风与湖项目部为原告办理了临时出入证，班组：外墙，工种抹灰。
2014年12月20日，原告因“突发意识障碍3+小时”入院，入院诊断为：1、左基底节脑内血肿破入脑室；2、高血压3级，极高危。2015年1月10日出院，诊断为：1、左基底节脑内血肿破入脑室；2、高血压3级极高危；3、双肺肺炎。原告住院期间共产生医疗费99451.27元。原告出院后未再回春风与湖二期项目工地上班。
原告亲属邹加勇提出工伤认定申请，重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2015年3月2日出具《不予认定工伤决定书》，以原告所受的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。该决定书载明用人单位为被告。
2015年8月24日，原告在重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告支付医疗病伤假工资3995元/月X6个月X60%=14382元；2、被告给付原告医疗费99451.27元；3、被告支付原告患病救济费按月支付3995元/月X40%=1598元（从2015年6月20日起至60岁止）。2015年12月10日该委作出渝南岸劳人仲案字第[2015]第888、889号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告因不服仲裁裁决，故起诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年8月20日，被告与杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司签订《劳务分包协议》，被告将春风与湖二期10-13#楼外墙抹灰工程分包给杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司，施工时间为2014年8月23日至2014年12月31日。
杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司于2014年经工商登记成立。
上述事实有双方当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原告称其于2014年8月30日自己到春风与湖二期项目工地12#楼从事外墙抹灰工作。根据被告举示的证据，被告已于2014年8月20日将春风与湖二期10-13#楼外墙抹灰工程分包给杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司，施工时间为2014年8月23日至2014年12月31日。杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司于2014年经工商登记成立，具有用工主体资格。
重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》中虽载明用人单位为被告，但此系原告自行提出的用人单位名称，且该决定书只是认定原告所受伤害是否为工伤的问题，并不能以此确定原告和被告之间存在劳动关系。据此，本院对原告的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告邹高东的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告邹高东负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李卓东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8980号原告邹高东,男,汉族,1965年11月7日出生,住四川省广安市广安区。被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司。本院在审理邹高东与重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告邹高东于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹高东撤回起诉。案件受理费5元，由原告邹高东负担，本院予以免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年六月二十八日书 记 员  李卓东
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4074号之一
申请执行人叶万亚，女，1975年10月19日出生，住浙江省浙江省三门县。
被执行人金淋鹏，男，1976年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人叶万亚与被执行人金淋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙1002民初4632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶万亚于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人金淋鹏支付申请执行标的50000元，案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人金淋鹏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现了被执行人金淋鹏在台州市椒江鑫马建材有限公司享有的33.3333%股权，已冻结，但因一时难以处置，未发现其他财产线索。同时本院将被执行人纳入失信、征信系统，因被执行人下落不明，依法提交公安机关予以查找，至今未能找到。申请执行人以被执行人所有的股权，一时难以处置，且被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2017年11月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人金淋鹏所有的股权一时难以处置，且无其他财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4074号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终779号
上诉人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1#A1601。
法定代表人：丁建锋，该公司总经理。
上诉人：唐维瀛，女，汉族，1965年1月4日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被上诉人：常州聚鑫德典当有限公司，住所地常州市清潭路384号。
法定代表人：庄浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
原审被告：夏群峰，男，汉族，1974年5月10日生，江苏驰骋酒店投资管理有限公司员工，住常州市武进区。
原审被告：夏新华，女，汉族，1989年1月13日生，江苏驰骋酒店投资管理有限公司股东，住江苏省金湖县。
原审被告：姜秋连，女，汉族，1974年3月12日生，江苏驰骋酒店投资管理有限公司员工，住住常州市武进区。
上诉人江苏驰骋酒店投资管理有限公司、唐维瀛因与被上诉人常州聚鑫德典当有限公司，原审被告夏群峰、夏新华、姜秋连典当纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27�立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人江苏驰骋酒店投资管理有限公司、唐维瀛分别于2018年3月28日、2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为：江苏驰骋酒店投资管理有限公司、唐维瀛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏驰骋酒店投资管理有限公司、唐维瀛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46741元，按规定减半收取为23370.5元，由上诉人江苏驰骋酒店投资管理有限公司负担11685.25元(上诉人江苏驰骋酒店投资管理有限公司向本院预交二审案件受理费46741元，由本院退还35055.75元)；上诉人唐维瀛负担11685.25元（上诉人唐维瀛向本院预交二审案件受理费46741元，由本院退还35055.75元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 赵德升
审判员 邹玉星
二〇一八年四月十六日
书记员 郭靓婕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3001号
申请执行人彭志坚，男，1958年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李武耀，男，1970年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢汝彬，男，1964年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行长汀县人民法院作出的（2015）汀民初字第1059号民事判决书、龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第1006号民事判决书申请执行人彭志坚与被执行人李武耀、谢汝彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，现被执行人在履行协议期间，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3001号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行�有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王腾凤
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第988号
原告：赵松梅，女，汉族。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳蓝域气体有限公司。
法定代表人：苗万军，职务：董事长。
被告：洛阳英德机械有限公司。
法定代表人：姚太奇，职务：董事长。
原告赵松梅与被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵松梅的代理人姚合兴到庭参加诉讼。被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松梅诉称：2014年8月13日，原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金25万元，使用期限三个月，即从2014年8月13日至2014年11月12日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。第一个月第一被告给付利息后，到2014年9月13日至今不付利息，该笔借款于2014年11月12日到期，到期后原告多次向二被告讨要，二被告拒付，无奈原告起诉，望依法判令二被告偿还借款贰拾伍万元整（250000.00元）及2014年9月13日到实际偿还之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告洛阳蓝域气体有限公司、被告洛阳英德机械有限公司未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日，原告赵松梅与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金25万元，使用期限三个月，即从2014年8月13日至2014年11月12日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。第一个月第一被告给付利息后，到2014年9月13日至今不付利息，该笔借款于2014年11月12日到期，到期后原告多次向二被告讨要，二被告拒付，原告起诉，请求依法判令二被告偿还借款贰拾伍万元整（250000.00元）及2014年9月13日到实际偿还之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》等证据在卷资证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。出借人为原告赵松梅，借款人为被告洛阳蓝域气体有限公司，担保人为被告洛阳英德机械有限公司。原告赵松梅举出的《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》，不违反《中华人民共和国合同法》禁止性规定，民间借贷合同为有效合同。被告洛阳蓝域气体有限公司未按约定偿还借款并支付利息，依法应承担继续履行的法律责任。本案原告《借款协议书》对保证方式约定明确，为连带责任保证，担保人被告洛阳英德机械有限公司依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳蓝域气体有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵松梅借款本金25万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年9月14日起，计算至本判决确定的被告洛阳蓝域气体有限公司履行义务届满之日。）
二、被告洛阳英德机械有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，由被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 赵 卫 星
二〇一五年九月六日
书记员 薛照云（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第988号
原告：赵松梅，女，汉族，1949年7月3日生，）大专文化，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳蓝域气体有限公司，机构代码：57356421-7，住所地：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：苗万军，职务：董事长。
被告：洛阳英德机械有限公司，机构代码：69997878-1，住所地：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：姚太奇，职务：董事长。
原告赵松梅与被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵松梅的代理人姚合兴到庭参加诉讼。被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松梅诉称：2014年8月13日，原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金25万元，使用期限三个月，即从2014年8月13日至2014年11月12日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。第一个月第一被告给付利息后，到2014年9月13日至今不付利息，该笔借款于2014年11月12日到期，到期后原告多次向二被告讨要，二被告拒付，无奈原告起诉，望依法判令二被告偿还借款贰拾伍万元整（250000.00元）及2014年9月13日到实际偿还之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告洛阳蓝域气体有限公司、被告洛阳英德机械有限公司未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日，原告赵松梅与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金25万元，使用期限三个月，即从2014年8月13日至2014年11月12日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。第一个月第一被告给付利息后，到2014年9月13日至今不付利息，该笔借款于2014年11月12日到期，到期后原告多次向二被告讨要，二被告拒付，原告起诉，请求依法判令二被告偿还借款贰拾伍万元整（250000.00元）及2014年9月13日到实际偿还之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》等证据在卷资证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。出借人为原告赵松梅，借款人为被告洛阳蓝域气体有限公司，担保人为被告洛阳英德机械有限公司。原告赵松梅举出的《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》，不违反《中华人民共和国合同法》禁止性规定，民间借贷合同为有效合同。被告洛阳蓝域气体有限公司未按约定偿还借款并支付利息，依法应承担继续履行的法律责任。本案原告《借款协议书》对保证方式约定明确，为连带责任保证，担保人被告洛阳英德机械有限公司依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳蓝域气体有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵松梅借款本金25万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年9月14日起，计算至本判决确定的被告洛阳蓝域气体有限公司履行义务届满之日。）
二、被告洛阳英德机械有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，由被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
助审员 赵 卫 星
二〇一五年九月六日
书记员 薛照云（兼）
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第988号
原告鲁某某，男，汉族，1945年5月2日生，住河南省汝州市。
被告史某某，女，汉族，1959年8月7日生，住河南省汝州市。
委托代理人张继武，系河南科序律师事务所律师。
原告鲁某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，2014年5月27日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭对此案进行了审理。原告鲁某某、被告史某某及其委托代理人张继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原被告经王某某于2004年下半年介绍，相识不久，于2004年10月21日登记结婚，双方均属再婚，婚前均有已成年子女。婚后才知道被告故意隐瞒婚前重大事项和无可考证的婚前债务，经常向原告要钱还债，使原告无法承担更无法理解。被告的合法收益10年来，没为夫妻共同生活支付过费用。被告对原告家庭成员经常虐待、辱骂、诽谤，并唆使她儿子对我及我儿子进行诬陷，还盗卖家中财务，经常以家庭琐事挑拨原告父子关系，激化家庭矛盾，使全家无法和谐共处。更无法容忍的是，我儿子已28岁已到结婚年龄，有人来提亲时被告公然扒媒，致使我儿至今无法成婚。被告想借结婚的合法方式，达到指婚诈财非法之目的。原告现已年老多病，没有经济来源，我一生无法满足她贪婪的野心，因此经常寻衅滋事、无中生有、整日不归，不尽夫妻扶养及家庭义务，已导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。综上所述事实，被告已违反了我国《婚姻法》第四章第三十二条之有关规定。现诉至法院，要求依法判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担，庭审时又增加诉讼请求，要求被告损害赔偿。
被告史某某辩称，我不同意与鲁某某离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、鲁某某诉状所述，完全是颠倒黑白、歪曲事实。1，我和原告鲁某某之前不认识，年龄相差高达14周岁，当时我下岗待业和孩子共同生活，母子生活虽不富裕但也和谐安详，原告承诺让我过上幸福的生活。但是婚后原告和我共同出资购买广成东路置业小区一处房子，让我儿子用于结婚居住。我俩在登封等地共同经营诊所时把挣得钱都以别人的名字存起来，转移夫妻共同经营的收入。原告把位于市区东环路我俩结婚居住的房子写在他父亲的名下，剥夺我将来居住的权利。结婚后经营诊所的收入原告一人把持，事事处处背着我，近年来我俩的日常开支都由我每月所发的养老金维持。2，原告所说债务情况与事实不符，债务是婚后为了经营诊所，原告让我向别人借钱买药或其他东西所欠债务，不是我的婚前债务。3，我和鲁某某均是再婚，家庭成员比较复杂，互相猜疑、互不信任的情况并不奇怪，原告所说挑拨关系、辱骂、诽谤对方的不是我而是原告。二、我和原告之间尽管有些生活琐事之间的矛盾，但是经过双方各自查找自身的原因并认真改正，双方还是会和好的。鲁某某现已年近七十且有病在身，需要有人相伴。我当初和鲁某某结婚时刚刚四十多岁，十年的夫妻生活我毕竟付出很多，当年的风韵犹存如今已双鬓冰霜。如今谈讲离婚，实际上是对自己的不负责任!因此，希望法庭多作调解工作，不判决离婚。另外，鲁某某的实际住址为汝州市某路某号，是原被告双方结婚的住所，也是两人现在的居所。对原告增加的诉讼请求要求损害赔偿请求法院驳回。
经审理查明，2004年下半年，鲁某某与史某某经人介绍相识，双方于2004年10月21日登记结婚，双方均系再婚，婚前均有已成年子女。婚后初期双方感情尚可，共同经营诊所，且为各自的子女均付出心血，鲁某某与史某某一直没有分居。现鲁某某诉称与史某某夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求离婚。被告史某某以夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
本院认为，鲁某某与史某某虽然均系再婚，但已经结婚共同生活近十年时间，具有一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但都是一些家庭琐事，部分矛盾涉及到双方各自的子女，但以原被告的生活阅历完全有能力化解这些矛盾。原被告一直没有分居，夫妻感情尚未完全破裂。因此，鲁某某要求与史某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 一
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更308号
罪犯程金金，女，1994年12月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年九月十五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2015)临兰刑初字第532号刑事判决，以被告人程金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯程金金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程金金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程金金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯程金金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程金金减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初902号
原告：乐清市虹桥银都大酒店，住所地：乐清市虹桥镇育红路***号。
法定代表人：郑安成。
委托代理人：林顺友、金陈漫，浙江蓝汇律师事务所律师，特别授权。
被告：倪宗豹，男，汉族，1971年12月26日出生住乐清市。
原告乐清市虹桥银都大酒店诉被告倪宗豹旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告乐清市虹桥银都大酒店的委托代理人林顺友及证人周某、秦某、胡某、孙某、贺某到庭参加诉讼，被告倪宗豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市虹桥银都大酒店向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的旅店服务合同，并责任被告立即搬离原告酒店6602、6606号房间，腾空房内一切私人物品；2、判令被告立即支付原告拖欠的房费1362862.3元（暂计至2016年1月14日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告酒店长期包房住客，2010年年初被告先后开房入住原告6602、6606号房，双方之间建立旅店服务合同关系。入住初期，被告陆续支付原告6602、6606号两个房间的住房押金共计157100元。后被告所交押金不足以支付客房住宿费，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。2015年4月开始，原告因酒店装修需要，多次要求被告搬离、腾空客房，并支付所拖欠的房费，但被告仍置之不理，拒不搬离客房。截至2016年1月4日止，扣除被告所交的157100元押金，被告尚欠原告房费共计1362862.3元。被告拒不腾房，拒付房费的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故此起诉。
原告乐清市虹桥银都大酒店为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码、户籍证明，以证明原、被告的主体资格。
证据2、汇总账单，以证明截止至2016年1月14日，被告尚欠原告房费等共计人民币1362862.3元的事实。
证据3、催款函复印件，以证明原告曾多次向被告催款，并要求被告办理退房手续的事实。
证据4、调查笔录，以证明被告自2010年年初开始入住原告酒店6602、6606号房间，接受原告酒店客房服务。虽经原告酒店多次催款，但被告至今仍拖欠原告酒店巨额房费，并拒不办理客房的事实。
证据5、证人周某证言：我2006年10月开始在财务部担任财务总监，倪宗豹在2007年、2008年间有来正常住店，2010年年初开始入住后就没有结账了，一共交了15万元多的押金之后没有再交钱。酒店给他按门市价的4折计算房费，算到现在已经有150多万了。倪宗豹入住的时候是办了入住手续的。
证据6、证人秦某证言：我2006年至2012年在餐饮部，2013年调到客房部做房务部经理，倪宗豹从2010年开始住在酒店，到现在拖欠的房费有150多万了，倪宗豹将房屋的门锁换了，打扫房间的人员告诉我倪宗豹还装了监控。2015年酒店装修，有向被告发过催款函，老板和法律顾问都和倪宗豹交涉过，也曾报警，但没有用。
证据7、证人胡某证言：我是酒店前台收银员，倪宗豹欠酒店100多万元，是电脑里面统计的，按门市价打四折。我没有进过倪宗豹房间。
证据8、证人孙某证言：我于2009年2月20日开始在原告处工作，刚开始是做客房服务员，去年成为客房部领班。我在担任房务部服务员的时候有给6602、6606室的客人倪宗豹打扫过房间，房间里有倪宗豹自己购买、放置的鱼缸、沙发、电视，他还安装了楼道的监控。这两个房间的门锁我们打不开，机械钥匙被倪宗豹拿走了，已经有好几年了。我们无法自己进去打扫房间，他开门叫我们打扫我们才去打扫，我最后一次给他打扫房间是前年，去年催款函送了之后他就没有叫我们打扫了。
证据9、证人贺某证言：我是2007年到乐清市虹桥银都大酒店上班的，做了5、6个月的服务员就成为了房务部领班，在做服务员和领班期间，我都有为倪宗豹打扫过房间。他在房间里自己安装了鱼缸、酒柜、吊灯。由于以前的客房经理和被告倪宗豹关系可以，她将机械钥匙给了倪宗豹没拿回来，我们就无法打开房间门了。去年我们向倪宗豹发过催款函，之后就没有打扫过他房间了，他现在还都住在里面。
被告倪宗豹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
对于原告乐清市虹桥银都大酒店提供的证据，被告倪宗豹未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告乐清市虹桥银都大酒店提供的证据1、2、3的真实性本院予以认定，对其所要证明的事实也均予以采信。对于原告提供的证据4与5-9是相互对应的，证人均出庭作证，故对上述证据本院均予以认定。
经审理查明：被告倪宗豹于2010年1月18日开始入住原告乐清市虹桥银都大酒店6602号房（系套房），又于2010年2月16日增开6606号房，入住后使用至今。被告倪宗豹入住后，陆续支付了157100元押金。由于被告系长期住客，原告按门市价4折计算房价，6602号房计392元每日，6606号房计255元每日并自2014年3月8日起调整为232元每日，过年期间按全价计算。2015年间，原告乐清市虹桥银都大酒店多次要求被告倪宗豹支付房费并办理退房手续，被告倪宗豹未予支付房费或退房。
本院认为，原、被告之间存在旅店服务合同法律关系，原告提供旅店服务，被告应按约支付相应的费用。被告长期接受原告所提供的旅店服务，但拒不支付房费，经催告后仍不支付，现原告要求解除双方之间的旅店服务合同关系，于法有据，本院予以支持。双方之间的旅店服务合同关系解除后，原告要求被告搬出并腾空其所使用的房间于法有据，本院予以支持。被告应支付其住店期间产生的房费，原告称其起诉要求房费的计价规则为平时按门市价4折、过年期间按全价计算，符合酒店服务业的通常做法，未损害被告利益，本院予以确认。根据原告提供的计费方式，截至2016年1月14日止，6602号房房费合计891036元，6606号房房费合计558836元，原告在诉状及证据部分所计算的款项中包含酒水、餐饮、电话费等其他费用，而原告的诉讼请求为房费，故本院对该部分费用不予支持。原告要求被告支付他人挂账的房费及其他费用，但未能出具被告同意他人挂账的证据，对该部分费用不予支持。被告需支付原告房费合计1449872元，扣除被告已经支付的押金157100元，仍须支付1292772元。被告倪宗豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐清市虹桥银都大酒店与被告倪宗豹之间的旅店服务合同关系。
二、被告倪宗豹于本判决生效之日起一个月内腾空虹桥银都大酒店6602、6606号房交还原告乐清市虹桥银都大酒店使用。
三、被告倪宗豹支付原告乐清市虹桥银都大酒店自入住之日起至2016年1月14日的房费合计1292772元。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17066元，由原告乐清市虹桥银都大酒店负担631元，由被告倪宗豹负担16435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 包纯纯
二〇一六年九月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初104号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人鄢春伟，曾用名江涛，男，1988年4月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无业，住蕲春县。因犯抢夺罪于2011年11月21日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人鄢春伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2018年4月12日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈锦鹏出庭支持公诉，被告人鄢春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年12月6日晚，被告人鄢春伟在蕲春县漕河镇铁路生活区夜市城道路旁向刘某出售毒品时，被公安机关当场查获，现场查获红色片剂5颗和白色晶体一袋。后经黄冈市公安司法鉴定中心检验，送检红色片剂净重0.48克，白色晶体净重1.48克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人鄢春伟没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的被告人随身物品照片，被告人抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人刘某、高某等人证言，毒品鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料，被告人鄢春伟的供述与辩解等证据予以证实，各证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鄢春伟明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢春伟被抓获后如实供述贩卖毒品的事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢春伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 游 兵
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 甘建国
书 记 员 刘 昱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19374号
原告：王通。
委托代理人：王福松。
被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司。
法定代表人：AndreawPeterMiles。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。被告沃尔玛（深圳）百货有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告依据新《食品安全法》第一百四十八条第二款规定赔偿原告1000元（人民币，下同），并退回货款3元；2、由被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉、答辩。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告主张其于2016年12月9日在被告沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店购买了“70克光阳咸鸭蛋”一个，金额为3元。原告提交产品照片、实物、购物小票、《政府信息公开答复书》及《行政处罚决定书》等证据予以证明。
二、交易的商品情况：一个“70克光阳咸鸭蛋”商品条形码为：6920336897836，其上标注的生产日期为2016年6月2日，标注的保质期为180天。
三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告于2016年12月9日出售的案涉食品标注的生产日期为2016年6月2日，属于上述法律规定禁止生产经营的食品。
四、关于原告要求退还货款3元：支持。
被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告要求被告赔偿1000元：支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。
六、沃尔玛（深圳）百货有限公司应承担的责任：沃尔玛（深圳）百货有限公司应对沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店的上述债务承担清偿责任。沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店为沃尔玛（深圳）百货有限公司设立的分支机构，没有独立的法人资格，故沃尔玛（深圳）百货有限公司应对沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店的债务承担清偿责任。
七、其他情况：2017年5月25日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局对沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店作出了深市质宝食罚字[2017]燕X号《行政处罚决定书》，确认沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店出售“70克光阳咸鸭蛋”（条码：6920336897836）的行为属于经营超过保质期食品的违法行为，并依法对沃尔玛（深圳）百货有限公司松岗东方大道分店作出了行政处罚。因原告曾就本案情况向该局投诉过并要求获知处理结果及奖励，2017年7月18日，该局制作《政府信息公开答复书》将此行政处罚结果告知本案原告。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王通货款人民币3元；
二、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王通支付赔偿金人民币1000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李吕奇