福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初537号
原告：袁思敏，男，1961年12月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
委托诉讼代理人：吴岩泉，福建方威律师事务所律师。
被告：吴传清，男，1970年11月5日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告：高淑秋，女，1973年6月19日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
原告袁思敏与被告吴传清、高淑秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁思敏于2016年8月1日以另案向被告金鼎（福鼎）典当有限公司主张为由，申请撤回对该公司的起诉，本院依法予以准许。原告袁思敏及委托诉讼代理人吴岩泉、被告吴传清的委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告高淑秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁思敏向本院提出诉讼请求：判令吴传清、高淑秋共同偿还其借款5000000元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月23日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年9月22日，吴传清向袁思敏借款5000000元，约定按2.5%月利率支付利息，袁思敏依约将借款转账至吴传清指定账户，吴传清亦出具了借条，并由金鼎（福鼎）典当有限公司提供连带保证责任。吴传清借款后仅支付了一个月利息125000元，之后便拒绝偿还借款及其利息。吴传清与高淑秋系夫妻关系，高淑秋应承担共同偿还责任。
吴传清辩称，1、本案不属柘荣县人民院审理辖区范围之内，应当移送福鼎市人民法院审理；2、吴传清并未收到实际借款，故本案借款并未实际发生，请求人民法院依法公正判决。
高淑秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、袁思敏提交的借据，吴传清的委托诉讼代理人认为，对借条上半部分的真实性没有异议，但对下半部分即涉及指定收款人内容的真实性有异议。从格式上看，下半部分的字体与上半部分不一致，吴传清没有要求袁思敏将借款汇入朱建国的账户，故该证据可能存在变造的情况，并向本院申请对借据上下部分形成时间之时间差进行鉴定。经本院行装部门摇号分别委托福建南方司法鉴定中心、福建中闽司法鉴定所、福建省丽兴司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构分别以“因检材（借条）不具备检验条件”、“当事人未能按要求提供所需鉴定材料”、“文件形成时间的鉴定属国际性难题，目前没有技术手段可以鉴定”为由不予受理和无法作出鉴定结论。而且，在本案第二次庭审过程中，吴传清的委托诉讼代理人请求本院给予其5个工作日，以收集吴传清通过自己和朱建国的账户已偿还袁思敏4102000元的事实，从中可以判断出袁思敏按吴传清的指定将本案借款汇入朱建国账户中的事实俱在。因此，本院认为，袁思敏提交的借据能够证明吴传清于2013年9月22日向其借款5000000元及约定月利率为2.5%，且担保人为金鼎（福建）典当有限公司，并将此借款按吴传清的指定汇入朱建国账户中的事实，应予以采信。
2、袁思敏提交的结婚登记申请书及处理结果，能够证明吴传清与高淑秋系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间的事实，应予以确认。
3、袁思敏提交的兴业银行转账回单，能够证明袁思敏依约定将本案借款分两次汇入吴传清指定的朱建国账户的事实，应予以确认。
吴传清未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，吴传清向袁思敏借款5000000元，月利率按2.5%计算，由金鼎（福建）典当有限公司提供担保，并指定将借款汇入朱建国兴业银行福鼎支行账户，吴传清亦出具了借据。袁思敏依约于当天将借款转账至朱建国账户。借款后，吴传清仅支付了一个月利息125000元，之后便拒绝偿还借款及其利息而导致本案纠纷。另查明，本案借贷关系发生在吴传清与高淑秋婚姻关系存续期间。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，袁思敏与吴传清之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。袁思敏提供了借据、转账回单等，能够证明其已向吴传清履行了出借义务，双方合意之意思表示真实，是合法有效的。吴传清之行为违背了诚实信用原则，吴传清应当履行偿还借款及其利息的义务。袁思敏与吴传清虽未约定还款期限，袁思敏有权请求吴传清在合理期限内偿还借款。袁思敏主张吴传清应当按月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，应当予以支持。吴传清与高淑秋属夫妻关系，本案借款亦发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，高淑秋应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。吴传清的委托诉讼代理人认为，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；但吴传清逾期在庭审中提出管辖权异议，已超过时效的规定，对其请求不予支持，本院亦当庭予以驳回。且袁思敏作为接受货币一方，其户籍所在地在柘荣县，本院亦具有管辖权。吴传清的委托诉讼代理人亦主张，吴传清通过自己和朱建国的账户已偿还袁思敏4102000元，但其在本院指定的期限内未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。高淑秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，为稳定市场经济秩序以及促进民间借贷关系的有序进行，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、吴传清应当在本判决生效之日起十五日内一次性偿还袁思敏借款5000000元，并从2013年10月23日起按月利率2%支付利息，利息计算至付清全部借款本金之日止。
二、高淑秋应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果吴传清、高淑秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由吴传清、高淑秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 彭秀坤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。