wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第678号
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司。
法定代表人马建瑞，该公司董事长。
委托代理人郝其欣，该公司职员。
被告何宽军。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司与被告何宽军药品委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我公司货款74654.78元，经公司多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼，要求被告给付欠款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，我是原告单位的业务员。2010年至2011年，我的保底工资是1000元，但原告先前的领导每月仅给我500元。2012年至2014年单位没有给付我工资，现单位共欠我工资45000元。原告还欠我2010年至2014年养老保险费33520.8元，医疗保险费7426.16元。另外，原告还给我造成了很大业务损失，故我扣下了原告的货款。
经审理查明，被告何宽军原系河北囯森药业有限公司业务员。2009年10月27日，原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司将河北囯森药业有限公司整体收购，被告仍继续为河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司推销药品，截止2011年11月21日，被告推销药品应收款额为167880元，收回货款94198元，扣除风险金、提成及被告一年半的工资，被告实欠公司货款74654.78元。后原告向被告催要欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人及被告的陈述、河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司与河北囯森药业有限公司签订的协议书及被告的欠款明细在案佐证。
本院认为，被告为原告推销药品，对收回的货款被告与原告已经算清了账目，扣除其合理应得款后实欠原告的货款应如数交付原告财务，现被告拒不交付，原告要求被告给付欠款的请求本院依法应予支持。被告主张原告欠其社会保险费，不属本案审理范畴，应另行处理。被告还主张原告给其造成了很大损失，因无证据证实，本院无法认定。关于原告主张的利息，因原、被告间有社会保险费的争议，致使被告持款不交付原告，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告何宽军于本判决书生效之日起五日内给付原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司货款74654.78元。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告何宽军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年一月六日
书记员 张旭东
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00145号
原告王阳，男，1983年6月22日出生，汉族。
被告沈阳市盛安驾驶员培训中心，组织机构代码证：70197118-4。
法定代表人张振义，系该驾校校长。
原告王阳诉被告沈阳市盛安驾驶员培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加了诉讼。被告沈阳市盛安驾驶员培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告退还学费3180元，赔偿损失5000元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭提出答辩。
经审理查明：2013年6月17日，原告王阳与被告沈阳市盛安驾驶员培训中心签订机动车驾驶培训合同一份。合同约定：被告一次性收取学费3180元，包括所有培训费及理论、场地驾驶、路面驾驶考试的报考费及相关费用；被告必须严格按照交通部门规定的教学计划、教学大纲对原告进行培训，保证学时及教学质量，由于被告教学不规范给原告或第三人造成人身、财产或其他损失的，应由被告赔偿经济损失，并对其后果承担法律责任。原告王阳分别于2013年6月16日、17日向被告交纳学费200元、2980元，共计3180元，并由被告为原告出具收款收据。此外，被告承诺在交费之日起8个月内取得驾驶证，并告之在收费后40天内参加科目一（理考）考试，但合同签订后，被告未按承诺期限对原告进行考试安排，故原告于2014年1月3日诉讼来院。
上述事实，有机动车驾驶培训合同、收款收据及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的机动车驾驶培训合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告在原告交纳学费后，应全面及时履行相关的合同义务。被告在合同签订之后，未按承诺的期限安排原告参加学习及考试，属违约行为，致使合同目的未能实现，被告应承担全部违约责任。现原告要求被告返还其驾驶员培训费3180元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告提出要求被告赔偿误工费的主张。由于原告未能提出证据证明其所受损失的事实，故本院对此主张不予支持。
关于原告提出要求被告赔偿精神损失费的主张。因无法律依据，故本院不予支持。
本案在审理过程中，被告沈阳市盛安驾驶员培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市盛安驾驶员培训中心于本判决生效后十日内返还原告王阳培训费3180元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一四年一月十六日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省营山县第六建筑工程公司。住所地：四川省南充市营山县老林镇环林路**号。
法定代表人：肖淦，该公司经理。
委托代理人：冷剑丽，重庆星盾律师事务所律师。
委托代理人：李玉男，重庆星盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭平。
再审申请人四川省营山县第六建筑工程公司（以下简称营山六建司）因与被申请人陈建斌、谭平租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营山六建司申请再审称：（一）刘建忠窃取营山六建司的营业执照和身份证明，私自设立营山六建司项目部，并私刻项目部公章，以营山六建司项目部之名所为法律行为，营山六建司不应承担任何责任，后果应由刘建忠自己承担。一、二审法院认定营山六建司项目部系营山六建司设立的事实错误。（二）营山六建司项目部已在2010年12月30日与河南省信阳建筑总公司珠海分公司解除了《建筑工程（劳务）分包合同》，故谭平在2010年12月31日后与陈建斌发生的租赁行为与营山六建司项目部没有关系，一、二审法院错误适用“合同权利义务的转让”的法律依据，且未追加重庆定远建筑劳务有限公司为第三人，导致认定事实严重错误。营山六建司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2010年11月27日，河南省信阳建筑总公司珠海分公司与营山六建司项目部签订了《建筑工程（劳务）分包合同》，将重庆帝景摩尔一期商业公园改扩建工程的混凝土结构工程分包给营山六建司项目部。营山六建司项目部因工程建设需要，向陈建斌经营的重庆市九龙坡区上强建材经营部租用建筑设备，双方于2010年11月28日签订了《建筑设备租赁合同》，谭平作为营山六建司项目部的经办人在合同上签字，并加盖了营山六建司项目部的公章。后因营山六建司项目部拖欠租金，陈建斌诉至法院，要求判决营山六建司和谭平支付尚欠租金、违约金及返还租赁物。在一、二审审理中，营山六建司认可其设立了营山六建司项目部，也认可《建筑设备租赁合同》上加盖的营山六建司项目部公章的真实性。因此，营山六建司提出营山六建司项目部系刘建忠私自设立，营山六建司对营山六建司项目部所为法律行为不应承担任何后果的理由，与营山六建司在一、二审审理中的陈述相矛盾，且营山六建司也未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。
本案系陈建斌依据其经营的重庆市九龙坡区上强建材经营部与营山六建司项目部签订的《建筑设备租赁合同》起诉，营山六建司并未举示证据已与陈建斌协商一致，将其在该合同中的权利义务全部转移给了重庆定远建筑劳务有限公司。根据合同的相对性，营山六建司要求追加重庆定远建筑劳务有限公司为本案当事人的理由无法律依据，其也未提出证据证明谭平在2010年12月31日后与陈建斌发生的租赁行为应当视为代表重庆定远建筑劳务有限公司的职务行为，与营山六建司项目部没有关系。陈建斌按《建筑设备租赁合同》的约定提供了租赁物，其要求营山六建司按照合同约定履行支付租金等义务有充分的事实和法律依据，营山六建司作为合同的相对方应当承担合同责任。一、二审法院判决营山六建司向陈建斌支付尚欠租金、违约金及返还租赁物并无不当。
综上，营山六建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省营山县第六建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘治江
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更235号
罪犯余威，男，1984年4月28日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年12月2日以（2011）淮刑初字第154号刑事判决书判决：被告人余威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；撤销因故意伤害罪宣告的缓刑，执行有期徒刑三年；数罪并罚判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一一年六月八日起至二〇一六年十二月三十一日止。宣判后，2011年12月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年1月10日，被告人在淮滨县防胡镇付庙村街道街道向张某借钱，遭到张某拒绝，便对张某进行殴打，抢走手机一部。2010年11月18日，被告人到余卫发母亲家盗窃鸭子时被发现，被告人持菜刀砍余某，被余某和王某将刀夺掉。
罪犯余威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余威减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年六月八日起至二〇一六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更235号
罪犯余威，男，1984年4月28日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县人。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年12月2日以（2011）淮刑初字第154号刑事判决书判决：被告人余威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；撤销因故意伤害罪宣告的缓刑，执行有期徒刑三年；数罪并罚判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一一年六月八日起至二〇一六年十二月三十一日止。宣判后，2011年12月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年1月10日，被告人在淮滨县防胡镇付庙村街道街道向张某借钱，遭到张某拒绝，便对张某进行殴打，抢走手机一部。2010年11月18日，被告人到余卫发母亲家盗窃鸭子时被发现，被告人持菜刀砍余某，被余某和王某将刀夺掉。
罪犯余威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余威减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年六月八日起至二〇一六年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫15刑更235号罪犯蒋峰，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人。该犯曾因抢夺罪于2005年6月被江苏省江都市法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因犯盗窃罪于2006年4月被商城县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前判缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2014年9月23日以(2014)商刑初字第96号刑事判决书，认定被告人蒋峰犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金4000元。该犯系主犯。刑期自二〇一三年十一月十五日至二〇一八年三月十四止。宣判后，2015年10月10日交付执行。执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋峰自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年10月29日，被告将杨某骗来的女青年黄某喝下有安眠药的旺仔牛奶，趁其昏迷时实施强奸。2013年9月19日至10月期间，被告与杨某驾车在商城县盗窃作案十多起，盗窃现金9900元，因盗窃损坏财物6000余元。该犯系主犯。该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋峰自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二之规定，裁定如下：对罪犯蒋峰减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年十一月十五日至二〇一七年十月十四止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初113号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人虞仁达，男，于广西钟山县，身份证号码：×××2119，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。2014年10月30日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月30日刑满释放。因本案于2015年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人虞仁达犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人虞仁达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日15时许，被告人虞仁达去到开平市长沙幕涌西路步行街物色扒窃对象，尾随覃某步行至步行街幼儿乐路段后，伸手将覃某手提包内1台价值2293元的VIVO牌手机盗走藏于身上，得手后即被公安民警抓获。破案后，民警将手机发还给被害人覃某。
另查明，被告人虞仁达归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人虞仁达2014年10月30日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月30日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及指认现场笔录、被害人覃某的陈述及辨认笔录、证人周某就的证言及辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍资料、前科资料、抓获经过、现场勘查笔录及照片、物证照片、接受证据材料清单、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人虞仁达有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人虞仁达无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人虞仁达到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人虞仁达曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人虞仁达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 邝思衡
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初66号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人王金，男，1993年2月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，工人，住安徽省阜南县。2015年9月29日因盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年8月11日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王金犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人王金同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月4日20时20分许，被告人王金酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区春江镇安家振兴路由南向北行驶至永安东路交叉路口南侧时，遇被害人邵某驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在此掉头，两车相撞受损，发生道路交通事故。经常州市公安局检验，被告人王金的血样中乙醇含量为103.4毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王金负事故同等责任。
事故发生后，被告人王金在现场向民警投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言笔录、被害人邵某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王金在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王金醉酒后无证驾驶机动车发生事故、曾犯罪又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年3月29日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年一月三十日
书记员 冯晓迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1060号
罪犯苏光福，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）北刑一初字第13号刑事判决，以被告人苏光福犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月21日至2018年9月20日止），2012年6月14日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏光福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯苏光福在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏光福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯苏光福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏光福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2294号
原�张建国，男，汉族，1964年7月14日生，住南阳市。
被告胡林华，男，汉族，1974年3月29日出生，现下落不明。
被告马丰丽，女，汉族，1963年2月21日出生，现住址不明。
本院受理原告张建国诉被告胡林华、马丰丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在2014-2015年二被告以资金周转紧张为由向原告借款壹百伍拾万元，双方约定借款期限为6个月，二被告向原告承诺6个月时间到期后归还，同时向原告书写借据并签字（见附件1），借款时间到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重损害了原告的正当权益，根据合同约定，原告拖延支付已构违约，违约金按每天以所借本金的1‰计算，数额为360000元。利息自2015年9月起一直未付，应按合同约定利率支付计算至付清之日止，根据《合同法》及其它相关法律规定，债权人享有请求债务人、保证人给付的权利，并有权对其承诺担保抵押的财产优先行驶抵押权，可直接变卖或拍卖所得价值抵偿被告借款。鉴此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。一、请求依法判处二被告胡林华、马丰丽限期内偿还所借原告款项壹佰伍拾万元（￥1500000元），自2015年9月起按合同约定利率计算至付清日止。并承担本案违约金360000元及其它费用。二、对二被告承诺担保的财产有权行使抵押权。三、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，被告马丰丽认可借原告张建国1500000元本金未付，约定月息2分。被告马丰丽涉嫌非法吸收公众存款已在南阳市公安局仲景分局立案侦查，南阳市公安局仲景分局发现原告张建国在被告马丰丽处存款还有本金未取出。
本院认为，被告马丰丽借原告张建国1500000元涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。原告可协助南阳市公安局仲景分局处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 祁白雨
二〇一七年八月十日
书记员 马爱丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8185号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告：曾庆安，男，1960年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：曾庆明，男，1982年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：曾庆良，男，1970年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：曾庆华，男，1958年1月18日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。
被告：曾凡杰，男，1979年4月13日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。
本院在审理聊城农村商业银行股份有限公司与被告曾庆安、曾庆明、曾庆良、曾庆华、曾凡杰借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4756元减半收取2378元由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖际森
二〇一八年一月四日
书记员 杨士鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1603号
李正定：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人李正定与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1452号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1129号
原告：尤彦军。
被告：曹世军。
被告：黄忠义。
原告尤彦军与被告曹世军、黄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告尤彦军、被告曹世军到庭参加了诉讼。被告黄忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹世军立即偿还原告借款本金10万元及从2014年10月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告黄忠义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告曹世军向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具条据一张，黄忠义作为担保人在条据上签字。借款后，被告向原告支付一年的利息，将条据落款时间更改为2014年10月13日。下余本金及利息经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，提起诉讼。
被告曹世军辩称：2013年10月13日被告曹世军向原告借款10万元，双方约定月利率2%是事实，当时黄忠义作为担保人在条据上签字。向原告支付一年的利息，将条据落款时间更改为2014年10月13日，意思为从2014年10月13日开始计算利息，现也想向原告偿还，但没有能力一次性偿还。
被告黄忠义未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告曹世军向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告曹世军向原告出借条据一张，被告黄忠义作为担保人在条据上签字。借款后被告向原告支付一年的利息，将条据上落款时间更改为2014年10月13日。条据载明：“今贷到.尤彦军款壹拾万元整（10000元）.利息贰分.曹世军.担保黄忠义.2014.10.13号。”上述事实有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。下余本金及利息经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院。
本院认为，被告曹世军立据向原告尤彦军借款10万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告理应向原告偿还借款10万元，原告请求被告曹世军偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”原、被告对利息的约定符合上述规定，故被告应支付原告从2014年10月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。被告黄忠义作为担保人在条据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告在借款时未约定担保方式及保证期间，被告黄忠义依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹世军偿还原告尤彦军借款本金10万元及从2014年10月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告黄忠义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告曹世军、黄忠义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一七年三月九日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1129号原告：尤彦军。被告：曹世军。被告：黄忠义。原告尤彦军与被告曹世军、黄忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告尤彦军、被告曹世军到庭参加了诉讼。被告黄忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尤彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹世军立即偿还原告借款本金10万元及从2014年10月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告黄忠义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告曹世军向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具条据一张，黄忠义作为担保人在条据上签字。借款后，被告向原告支付一年的利息，将条据落款时间更改为2014年10月13日。下余本金及利息经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，提起诉讼。被告曹世军辩称：2013年10月13日被告曹世军向原告借款10万元，双方约定月利率2%是事实，当时黄忠义作为担保人在条据上签字。向原告支付一年的利息，将条据落款时间更改为2014年10月13日，意思为从2014年10月13日开始计算利息，现也想向原告偿还，但没有能力一次性偿还。被告黄忠义未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告曹世军向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告曹世军向原告出借条据一张，被告黄忠义作为担保人在条据上签字。借款后被告向原告支付一年的利息，将条据上落款时间更改为2014年10月13日。条据载明：“今贷到.尤彦军款壹拾万元整（10000元）.利息贰分.曹世军.担保黄忠义.2014.10.13号。”上述事实有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。下余本金及利息经原告多次催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院。本院认为，被告曹世军立据向原告尤彦军借款10万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告理应向原告偿还借款10万元，原告请求被告曹世军偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”原、被告对利息的约定符合上述规定，故被告应支付原告从2014年10月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。被告黄忠义作为担保人在条据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告在借款时未约定担保方式及保证期间，被告黄忠义依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告曹世军偿还原告尤彦军借款本金10万元及从2014年10月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告黄忠义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告曹世军、黄忠义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一七年三月九日书记员  张 强
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第7号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖建平，男，汉族，住福建省泰宁县。因犯盗窃罪于2007年6月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月2日刑满释放。因本案于2013年6月10日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人肖某甲，男，汉族，住福建省泰宁县。因犯盗窃罪于2004年3月9日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2004年6月18日刑满释放。因本案于2013年6月10日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人朱某某（绰号泥鳅），男，汉族，住福建省泰宁县。因本案于2013年6月10日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人肖某乙，男，汉族，住福建省泰宁县。因本案于2013年6月10日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以闽将检公刑诉（2013）166号起诉书指控被告人肖建平、肖某甲、朱某某、肖某乙犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员陈辉、被告人肖建平、肖某甲、朱某某、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月17日凌晨，被告人肖建平、肖某甲、朱某某到位于福建省将乐县水南镇三华大道旁的三华城建设工地，用断线钳等作案工具盗走4×50mm2电缆线12米。经鉴定，被盗电缆线价值1380元。
2、2013年5月19日凌晨，被告人肖建平、肖某甲、朱某某、肖某乙到位于福建省将乐县水南镇三华大道旁的三华城建设工地，用断线钳等作案工具盗走4×120mm2电缆线20米；同月27日凌晨，四被告人又以同样方式在该处1号楼配电井盗走5×16mm2电缆线200米；同年6月9日凌晨，四被告人再次到该处4号楼1层临时仓库，撬锁入室后盗走4×25mm2电缆线38.6米、4×150mm2电缆线3.3米、4×95mm2电缆线1.75米、3×240mm2电缆线1.3米。经鉴定，上述被盗电缆线价值合计20943元。
3、2013年6月9日11时许，四被告人驾驶租赁的闽GR19**号轿车到福建省邵武市，用断线钳等作案工具盗走10KV紫云Ⅱ回＃047杆刀闸下口至杆基的7.65米3×300mm2电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值3596元。
2013年6月10日，将乐县公安局民警抓获四被告人，并在闽GR19**号轿车内查获被盗的7.65米电缆线及断线钳等作案工具，后将被盗7.65米电缆线发还失主。
上述事实，被告人肖建平、肖某甲、朱某某、肖某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗某某、何某某的陈述；证人车某某的证言；物证扣押的被盗电缆线及断线钳等作案工具；书证将乐县公安局出具的立破案及到案经过说明、发还清单，邵武供电局出具的被盗情况说明，肖建平、肖某甲、朱某某、肖某乙的户籍证明，（2004）闵刑初字第193号、（2007）将刑初字第64号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书；辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、搜查笔录及扣押清单；将价认证（2013）34号、49号、邵价认证（2013）44号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建平、肖某甲、朱某某、肖某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，肖建平、肖某甲、朱某某盗窃财物价值25919元，肖某乙盗窃财物价值24539元，均数额较大，四被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人肖某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚。被告人肖建平、肖某甲、朱某某、肖某乙如实供述自己的罪行。综上被告人肖建平、肖某甲、朱某某、肖某乙所具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。公诉机关提出对被告人肖建平、肖某甲、朱某某、肖某乙判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2015年1月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年11月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年10月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
四、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年9月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
五、扣押于将乐县公安局的断线钳等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全锋
二〇一四年一月三日
书记员 廖云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7703号
原告：张榕，女，1964年9月6日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张玉廷，山东江河律师事务所律师。
被告：张雅馨，女，1979年1月11日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市市南区东海法律服务所律师。
原告张榕诉被告张雅馨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张又廷、被告委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张榕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告50.5万。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告张雅馨与原告儿子马豪呈结婚，原告与他们共居一户。2016年1月26日，原告搬离市南区山东路X号X号楼XXXX户时，发现放在家中的身份证、银行卡和离婚证不翼而飞，便大喊大叫，张雅馨此时将中信银行卡交还原告，原告发现卡内的十万元已被取走，随即到市南区五四广场警务室报案，警察称家务事不能立案，可以到法院解决。原告补办身份证后到中信银行查询得知是张雅馨偷取了原告505000元，对此被告既不承认也不返还，故原告提起诉讼。
张雅馨辩称，1、原告所诉与事实不符。其中转帐的44万是原告赠与其孙。2、该转账款项是由本人亲自办理或陪同办理。其余部分是在共同生活期间所支出的各项费用。3、原告本人承认其智力严重下降。所以被告对起诉是否本人意愿表示怀疑，或者是因为智力下降而导致遗忘。故请求驳回原告诉讼请求。正常情况下转帐都有银行的短信通知提示，所以原告对款项的去向是非常明确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
张榕提交中信银行客户回单四份，客户回单内容显示：2015年12月12日，张雅馨从张榕账户转账至自己账户28万元；2016年1月22日，张雅馨从张榕账户转账至自己账户9万元；2015年12月31日，张榕转账5万元至张雅馨账户；2016年1月26日，张榕转账2万元至张雅馨账户。张榕主张后面的两笔转帐款是其给张雅馨的借款。张雅馨对上述四份客户回单的真实性认可，认可2015年12月12日及2016年1月22日两笔取款的签字确实是张雅馨签署，但是取款时张榕陪同张雅馨一起。这两笔款项是张榕对自己孙子的赠与。2015年12月31日及2016年1月26日的两张张榕签字的款项也是张雅馨陪同一起去的。从时间上看，张雅馨在2015年12月12日取款后，张榕的账上已经减少了28万元，2015年12月31日张榕又在自己的账户中进行操作，对于12月12日发生的这一笔转帐已经明知并且又继续进行了转账操作。所以这几笔转帐都是张榕与张雅馨一同操作并且张榕都是知情的。
张榕提交中信银行个人账户明细查询一份，证明张雅馨从ATM机上，分11次从张榕账户取走57000元。2015年11月11日用支付宝消费张榕8000元。张雅馨质证称，只有一部分款项是其取的用于原、被告的共同生活消费，其他的钱是谁取得不知道。张榕申请本院依法调取中信银行的ATM机录像以证明上述款项系张雅馨取走。本院依法到中信银行调取证据，但银行因上述交易的时间较旧，相关录像音频已无保存。
张榕陈述因儿子结婚后，张榕便与儿子马豪呈及儿媳张雅馨共同生活，银行卡是自己保管的，但银行卡密码告诉了马豪呈，马豪呈需要钱的时候，会拿着银行卡到银行取钱。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案中，张雅馨于2015年12月12日、2016年1月22日分别从张榕账户转账至自己账户28万元、9万元，张雅馨称该款项系张榕对孙子的赠与，但未能提交证据证明其主张，对此张榕亦予以否认，故张雅馨无合法依据侵占张榕财产，应当将上述共计37万元款项予以返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张榕主张张雅馨从ATM机上取走其账户内款项57000元，张雅馨只认可其曾提取部分款项用于原、被告的共同生活消费，其他的钱是谁取得不知道。张榕申请本院依法调取中信银行的ATM机录像以证明上述款项系张雅馨取走。本院依法到中信银行调取证据，但因上述交易的时间较久，中信银行的相关录像音频已无保存。张榕主张其于2015年12月31日、2016年1月26日分别向张雅馨账户转账5万元和2万元系对张雅馨的借款，但亦未提交证据证明其主张，故其该两项主张，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张雅馨于本判决生效之日起十日内支付张榕37万元。
案件受理费8850元，由张榕负担2655元，张雅馨负担6195。因该费用张榕已预交，张雅馨于本判决生效之日起十日内支付张榕6195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 葛春海
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7222号
原告杨中春，女，51岁。
被告谢春雨，男，56岁。
本院在审理原告杨中春与被告谢春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨中春于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中春申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨中春撤回起诉。
案件受理费一百三十五元，由原告杨中春负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 范佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第754号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：童友红。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告童友红金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初601号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人苏某，出生于浙江省玉环县，个体户。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月14日2时18分许，被告人苏某饮酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道SOS酒吧往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村路段时，被设卡检查的公安机关民警当场查获，后被带至医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人苏某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、六查一联系、情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、返还凭证、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为84mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏某无汽车驾驶资格驾驶汽车，依法予以从重处罚。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年八月十一日
代理书记员 叶冰洁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第641号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月14日，被告人徐某窜至武义县壶山街道北岭2路顺安宾馆旁2楼202室出租房内，盗走张某的一瓶沐浴露、一瓶护发膜、一瓶洗发水，刘某的三份面膜、一双鞋子、两条裤子、两件上衣，杨世艳的两条牛仔短裤，杨应的一条连衣裙、两件上衣、一条牛仔裤。经鉴定，被盗面膜价格为人民币24元，其他物品价格无法鉴定。
2、2014年8月中旬的一天，被告人徐某在武义县壶山街道北岭2路46号后侧4楼出租房内，乘聂某睡觉之际，盗走聂某钱包内的200元现金。
3、2014年4、5月份的一天，被告人徐某在武义县壶山街道北岭2路顺安宾馆旁2楼202室出租房内，趁张某到楼上洗澡之际，盗走张某钱包内的500元现金。
4、2014年3月份，被告人徐某拿走被害人张某的邮政储蓄银行卡，利用之前帮张某取钱时知道的卡密码，分三次取走银行卡内的1600元现金，并用该卡刷卡消费96元。
另查明，被告人徐某已退清所盗赃物及赃款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细等；被害人张某、聂某、刘某、杨应、杨世艳的陈述；价格鉴定意见书；搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃物、赃款，予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2985号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：温都拉呼，男，1974年3月4日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木毛好尔嘎查*组。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告温都拉呼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成、被告温都拉呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2017年1月23日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金合计35782.56元（2017年1月23日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算至本金还清之日）；2.判令被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、邮寄费、送达费、公告费等银行实现债权和担保权的一切费用；3.确认原告对被告抵押的牌照为蒙D3Q2**号的起亚牌的小型轿车一辆，在上述债权范围内享有优先受偿权。诉讼中，原告放弃向被告主张2017年1月23日以后的滞纳金、手续费。事实和理由：2013年6月18日，被告温都拉呼通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为蒙D3Q2**号起亚牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款69000元，根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告温都拉呼应在三年内分36期还清69000元借款，用于在赤峰传奇汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告温都拉呼在合同抵押人处签字。2013年7月25日，案涉车辆办理抵押登记。2013年7月27日，原告向被告发放69000元。被告借款后并未如约还款，至2017年1月23日累计欠本金2779.26元、分期手续费1428元、利息5499.74元及滞纳金1075.56元，合计35782.56元。
被告温都拉呼对原告起诉的事实和金额均无异议，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的单身证明、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为蒙D3Q2**号起亚牌小型轿车享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告温都拉呼于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行分期贷款本金27779.26元、利息5499.74元、分期手续费1428元、滞纳金1075.56元（计算至2017年1月23日）并继续支付自2017年1月24日起以27779.26元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告温都拉呼抵押的牌号为蒙D3Q2**号起亚牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计1135元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张仲妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00169号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人惠某，希捷国际科技（无锡）有限公司员工。2013年7月5日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人惠某于2013年7月5日零时20分许，在本市滨湖区仙蠡墩家园37号10-12号凯悦网吧内上网时，因琐事与同在该网吧上网的才某及其男友李某乙发生口角。后被告人惠某在上述网吧门口再次与才某、李某乙发生争执，被告人惠某持剪刀刺戳李某乙身体，致李某乙头部、颈部、背部及上肢等身体多处部位受伤。经法医鉴定，被害人李某乙的伤势构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人惠某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人惠某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人惠某在庭审中对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人惠某于2013年7月5日零时30分，与朋友在本市滨湖区仙蠡墩家园37号10-12号凯悦网吧内上网时，因说话声音大小问题，与同在该处网吧上网的才某及其男友李某乙发生口角。后被告人惠某让李某乙及才某到网吧外解决纠纷，并从该网吧吧台内取得剪刀一把。后被告人惠某在上述网吧门口再次与才某、李某乙发生争执，双方进而发生扭打。扭打过程中，被告人惠某持上述剪刀上前刺戳李某乙身体，致李某乙头部、颈部、背部及上肢等身体多处部位受伤。被告人惠某也被李某乙用硬物碰伤多处出血。
经法医鉴定，被害人李某乙所受伤已经构成轻伤二级。
归案后，被告人惠某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人惠某赔偿被害人李某乙经济损失人民币17000元。
上述事实，有被告人惠某在公安机关所作的供述、被害了李某乙的陈述、证人才某、李某甲、夏某的证言、无锡市公安局滨湖分局收集的剪刀等物、出具的扣押物品决定书、收集的病例资料、收条等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、制作的现场勘验、检查笔录、被告人惠某的辨认笔录、收集的监控录像等视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人惠某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控成立。
被告人惠某犯罪后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失17000元，视为其有悔罪表现，本院决定从轻处罚。根据被告人惠某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以判定其没有再犯罪的危险，本院决定对被告人惠某宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第482号
原告贾四英，女，藏族，1974年3月21日出生。
原告宗建勤，男，藏族，2004年1月8日出生。
法定代理人贾四英，系原告之母。
原告宗小英，女，藏族，2007年10月25日出生。
法定代理人贾四英，系原告之母。
被告宗次周，男，藏族，1945年12月12日出生。
原告贾四英、宗建勤、宗小英诉被告宗次周法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾四英、宗建勤、宗小英，被告宗次周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾四英、宗建勤、宗小英诉称：我丈夫宗双义于2014年1月17日不幸病逝，家里亲人剩下我、儿子宗建勤、女儿宗小英和他父亲宗次周。宗双义生前在武都区角弓镇邮政储蓄银行有现金存款50000元，但存折的密码我和被告均不知晓。现两个子女尚未成年，我又没有经济能力，为了抚养孩子生活、读书，我请求法院依法判决宗双义生前财产由原告三人全部继承。
被告宗次周辩称：原告说的是事实，我承认。我将我继承宗双义的那部分财产放弃，由贾四英、宗建勤、宗小英继承，让两个孩子上学读书。
经审理查明：原告贾四英丈夫宗双义于2014年1月17日病逝。宗双义生前在中国邮政储蓄银行陇南分行角弓储蓄所开立两个账户，其中账号为6083110052301219xx的活期账户，存款10006.42元；账号为03036226210006510xx的定期账户，存款40000元，至2018年11月12日到期。以上共计50006.42元。原告贾四英系宗双义之妻，原告宗建勤系其长子，原告宗小英系其长女，被告宗次周系宗双义之父，宗双义之母已过世。庭审中被告宗次周明确表示放弃对其子遗产的继承权，同意将宗双义生前的50006.42元存款归原告贾四英所有。
本院认为，被继承人宗双义在中国邮政储蓄银行陇南分行角弓储蓄所的存款系夫妻共同财产，其中归宗双义所有的一半存款属于遗产。原告贾四英、宗建勤、宗小英系宗双义之妻子、子女；被告宗次周系宗双义之父，均属第一顺位继承人，对宗双义的遗产应当均等继承。被告宗次周自愿放弃本人继承的那部分财产，系其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
宗双义在中国邮政储蓄银行陇南分行角弓储蓄所账号为6083110052301219xx、03036226210006510xx内的存款50006.42元归原告贾四英、宗建勤、宗小英所有。
案件受理费1050元，原告贾四英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 张璞
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第482号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一四年三月十七日
书记员 张志强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第482号
原告杨某某，男，河北省武安市。
被告张某某，女，河北省武安市。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一四年三月十七四日
书记员 张志强
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1329号
原告林姿，女，1975年2月20日出生，汉族，住长乐市。
被告刘云升，女，1971年12月27日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告林姿与被告刘云升民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告林姿到庭参加诉讼；被告刘云升经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林姿诉称：2013年1月23日，被告刘云升以资金周转困难为由立据向原告借款75000元，双方约定月利率1%，未约定借款期限。后经原告催讨未果。现请求被告偿还借款本金75000元及利息4875元（按约定利率从借款日起暂算到2013年8月8日，之后利息续计至还清借款为止）。
被告刘云升未作答辩。
原告林姿在法庭上出示的证据：
1、借条一份，内容为“兹向林姿借人民币林姿借人民币柒万伍仟元正。（月息1分）借款人：刘云升2013.1.23”，用以证明被告刘云升于2013年1月23日向原告林姿借款75000元，双方约定月利率1%，未约定借款期限。
本院依职权调取的证据：
2、长乐市村民委员会于2013年9月3日出具的证明一份，用以证明被告刘云升的身份及其现长期外出，去向不明。
经庭审质证，原告林姿对本院调取的证据无异议；因被告刘云升经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据形式、来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月23日，被告刘云升立据向原告林姿借款75000元，双方约定月利率1%，未约定借款期限。被告向原告出具的借条内容为“兹向林姿借人民币林姿借人民币（注：此处内容“林姿借人民币”重写）柒万伍仟元正。（月息1分）借款人：刘云升2013.1.23”。后经原告催讨，被告拖欠借款本息未还，且去向不明，原告遂于2013年8月20日诉至本院。
本院认为：被告刘云升向原告林姿借款75000元有原告出示的由被告向原告出具的借条和原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本息，被告应当清偿，故原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云升应于本判决生效后七日内偿还原告林姿借款本金75000元及利息（月息按月利率1%，从2013年1月24日起算至本判决所确定的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告刘云升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林为云
人民陪审员 陈 强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 力
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1329号
原告李闪闪，女。
被告王振兴，男。
委托代理人崔庆水、石婧，河北盛润律师事务所律师。
原告李闪闪诉被告王振兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李闪闪，被告王振兴及其委托代理人崔庆水、石婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闪闪诉称，2008年1月7日原、被告结婚，2009年12月25日生一子王子涵。婚后被告不求上进，一直住在原告家里，没有尽到做女婿的责任，对儿子的成长不闻不问，从原告住院分娩到现在未出过抚养费，原、被告分居后孩子由原告一直抚养。现夫妻感情完全破裂，且已分居，故此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子王子涵由原告抚养，被告一次性支付抚养费13万元，无财产纠纷。
被告王振兴辩称，不同意离婚，夫妻感情深厚，原、被告双方一直在一起居住，婚生子王子涵由双方父母抚养。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，2008年1月7日登记结婚，2009年12月25日生一子王子涵。原、被告婚后共同财产有空调两个，安装于原告父母家中。上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前有一定感情基础，婚后两人虽产生矛盾，但只要两人互谅互让，互相珍惜，两人的感情完全可以修复。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李闪闪与被告王振兴离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一三年十二月十六日
书记员 崔振伟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第146号
申请执行人杨俊杰。
被执行人陆成木。
被执行人葛自强。
杨俊杰与陆成木、葛自强借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）京民初字第2338号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告陆成木、葛自强按保证合同对债务人镇江市海阳医疗器械有限公司借款分别在25万元限额内承担连带保证责任。案件受理费4425元（已减半）、保全费3020元，合计7445元，由被告陆成木负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人葛自强名下苏L汽车以及其经营的公司厂房已经被查封，其经营的公司厂房因系农村集体土地性质暂无法处置，其名下无银行存款。申请执行人同意本案执行程序终结，待拍卖条件具备后再予以恢复。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂无法处置外无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月三十日
书记员 乔凌艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2065号
原告郑州通泰物业服务有限公司。
法定代表人时秀敏，总经理。
委托代理人乔国松，男。
委托代理人丁颖，女，该公司法律事务部职员，住该公司。
被告郑州信谊建筑劳务有限公司。
法定代表人兰天亮，总经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告郑州通泰物业服务有限公司（以下简称通泰物业公司）诉被告郑州信谊建筑劳务有限公司（以下简称信谊劳务公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告签订《工程施工合同》一份，由被告对宇通公司家属院进行自来水“一户一表”施工改造。2014年4月24日，居住在42号家属院的居民魏淑兰骑自行车出门办事，逆行至小区院内门口不慎摔倒受伤，后魏淑兰将原告与被告均诉至法院。经过二审判决，郑州市中级人民法院最终认定魏淑兰系骑行过程中碰到路边花坛放置的井盖边缘摔倒，此井盖为被告进行工程施工时，其公司工人所摆放。法院最终判令原告作为物业管理方因疏于安全防范义务，也承担20%的赔偿责任，连同案件受理费共计26209.48元。在原、被告签订的《工程施工合同》第10条“安全施工与检查”中明确约定：由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用由承包人承担。被告因未尽到安全施工的义务从而发生事故给原告造成损失，按照合同约定，被告应承担此部分赔偿金。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿案件赔偿金及案件受理费共计26209.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，魏淑兰因生命权、健康权、身体权纠纷于2014年将原、被告诉至法院，法院生效判决认定，原告虽为宇通花园小区自来水“一户一表”改造工程的发包方，与被告签订有《工程施工合同》，但其亦是事发小区的物业管理方，应尽到物业管理区域内的安全防范义务，由于其疏于防范，故应对魏淑兰的受伤承担赔偿责任，按照各方的过错程度，酌定原告承担20%的赔偿责任，判令原告赔偿魏淑兰医疗费、残疾赔偿金等共计25651.48元。现原告就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决书的情况下又向本院提起诉讼，违反了法律规定的一事不再理的原则，应依法驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州通泰物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张丽娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第799号
原告：杭州境海数字模型有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道长桥村。
委托代理人：潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
被告：定陶盛大置业有限公司，住所地：定陶县白土山路C段。
法定代表人：章承兴。
原告杭州境海数字模型有限公司诉被告定陶盛大置业有限公司定作合同纠纷一案，原告杭州境海数字模型有限公司在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周鹏菲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00903号
原告何希荣。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告郭宪兵，农民。
委托代理人郭园园，农民，（领秀城茂业超市楼上。
被告刘伟伟，农民。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
本院在审理原告何希荣与被告郭宪兵、刘伟伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何希荣于2015年11月2日向本院提出撤回对被告郭宪兵、刘伟伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司起诉的申请。
本院认为，原告何希荣在本案审理期间申请撤回对被告郭宪兵、刘伟伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司的起诉，系原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何希荣撤回对被告郭宪兵、刘伟伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何希荣负担
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 谷明江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王军利
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执957号
申请执行人：某某公司河池分行，组织机构代码：XXXX。
法定代表人陈某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人某某公司河池分行与被执行人韦某某信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执957号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还透支卡本金36997.37元及逾期利息，支付律师代理费1664元，承担案件受理费766号，执行费491元。
在执行过程中，被执行人韦某某下落不明，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执957号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱胤帆
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第560号
原告崔某某，女，1978年6月23日生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人张雪梅，托克托县法律援助中心律师。
被告颉某甲，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住托克托县。
本院于2014年9月16日立案受理了原告崔某某诉被告颉某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张雪梅、被告颉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告与被告1997年经人介绍相识，1998年农历11月18日典礼，1999年4月26日登记结婚。婚后生育婚生子颉某乙。由于原、被告双方认识不久就登记结婚，感情基础差。婚后被告沉溺于赌博营生，不尽家庭义务，夫妻感情逐渐疏远，已经彻底破裂。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子颉某乙由原告抚养，被告每月给付800元抚养费，直至颉某乙18周岁为止，如果将来颉某乙上大学，被告需承担一定的学费。
原告未向本院提交证据。
被告颉某甲辩称，其不同意离婚，原告所述的被告有赌博、家庭暴力的行为不是事实。原告曾在2011年有过外遇。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告崔某某与被告颉某甲1997年经人介绍相识，1998年农历11月18日典礼，1999年4月26日登记结婚。婚后生育婚生子颉某甲（2002年9月24日生）。原、被告双方于2014年7月开始分居。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方本应互敬互爱，出现矛盾应该以沟通的方式加以解决。原告崔某某与被告颉某甲之间的矛盾系家庭琐事所致，且双方分居时间较短，未满2年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的相关规定。原、被告双方婚后感情较好，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告颉某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执行�定书
（2014）长汽开执字第75号
申请人高中明，男，汉族，住长春高新区。
被执行人长春新亚百货有限公司，住长春汽车产业开发区。
申请执行人高中明与被执行人长春新亚百货有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年4月3日作出（2013）长汽开民初字第360号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人于2013年5月6日在本院申请执行。执行期间本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第75号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1100号
申请执行人：祝月连，女，1967年1月13日出生，住定陶区。
被执行人：刘新存，男，住定陶区。
被执行人：孟祥花，女，住定陶区。
本院在执行申请执行人祝月连与被执行人刘新存孟祥花债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1141号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 李承铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3554号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告额尔敦陶格套（曾用名额尔敦陶格图），男，1978年4月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告额尔敦陶格套买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告额尔敦陶格套经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，被告额尔敦陶格套在原告处赊购摩托车4辆，价格25000元，此款被告额尔敦陶格套以借现金的形式作的借据，约定在2012年12月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终不予给付，现原告诉至法院，要求被告给付所欠摩托车款25000元及利息44200元，由被告承担诉讼费用。
被告额尔敦陶格套未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
借据一枚，用以证明被告额尔敦陶格套在原告处购买摩托车4辆，价款25000元，购车时间2009年6月1日，逾期未付按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年6月1日，被告额尔敦陶格套在原告处赊购摩托车4辆，价格25000元，此款被告额尔敦陶格套以借现金的形式打的借据，约定在2012年12月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，二被告始终不予给付，现原告诉至法院，要求二被告给付所欠摩托车款25000元及利息44200元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款25000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息44200元，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告额尔敦陶格套于本判决生效后立即给付原告王旭东摩托车款25000元，利息自2009年6月1日起按月利率1.77%（5.31%÷12个月×4倍）计算至执行完毕。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告额尔敦陶格套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3554号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告额尔敦陶格套（曾用名额尔敦陶格图），男，1978年4月24日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告额尔敦陶格套买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告额尔敦陶格套经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，被告额尔敦陶格套在原告处赊购摩托车4辆，价格25000元，此款被告额尔敦陶格套以借现金的形式作的借据，约定在2012年12月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终不予给付，现原告诉至法院，要求被告给付所欠摩托车款25000元及利息44200元，由被告承担诉讼费用。
被告额尔敦陶格套未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
借据一枚，用以证明被告额尔敦陶格套在原告处购买摩托车4辆，价款25000元，购车时间2009年6月1日，逾期未付按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年6月1日，被告额尔敦陶格套在原告处赊购摩托车4辆，价格25000元，此款被告额尔敦陶格套以借现金的形式打的借据，约定在2012年12月1日前全部还清，自买车之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，二被告始终不予给付，现原告诉至法院，要求二被告给付所欠摩托车款25000元及利息44200元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款25000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息44200元，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条之规定判决如下：
一、被告额尔敦陶格套于本判决生效后立即给付原告王旭东摩托车款25000元，利息自2009年6月1日起按月利率1.77%（5.31%÷12个月×4倍）计算至执行完毕。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告额尔敦陶格套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第181号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人聂子建，广东南冠律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人聂子建、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年在惠阳镇隆打工时相识，当时被告隐瞒了其已婚并有两小孩的事实，与原告恋爱。1992年4、5月份两人开始同居，同年底，被告老婆来到原告同居的地方对原告说，被告何某某早已与她结婚并有两个小孩。至此，原告才明白被告欺骗原告。后来，原告家里也知道上述事实，反对原告与被告交往，并让原告返回湖南。被告对原告许诺说，被告会与被告老婆离婚。1994年被告与被告老婆离婚，当年下半年原告与被告再次在一起并回到了被告家里，之后，两人正式公开同居生活。2000年6、7月原告怀孕，于2001年6月15日生下何达华，2007年7月18日，两人办理了结婚登记。由于被告系二婚，且与被告前妻生育了两个小孩，加上原、被告又生育了一个小孩，所以家庭经济负担较重；更主要的是，被告性格暴躁，又好赌，不顾家，对家庭没有责任心。因此，夫妻感情渐趋疏远。至2010年11月，两人矛盾再次爆发，原告忍无可忍，离家出走至广州打工。两人分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告双方既无共同财产，也无共同债务。原告认为原、被告的婚姻，因被告性格暴躁，又好赌，不顾家，对家庭没有责任心，造成夫妻感情破裂，加上双方分居已三年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告王某某与被告何某某离婚；二、婚生小孩何达华由原告王某某抚养。
原告王某某向法院提交的证据材料有：1、原告王某某身份证、被告何某某户籍证明；2、结婚证；3、广州市星城建筑劳务有限公司证明、企业法人营业执照。
被告何某某未答辩，未经法庭许可。
被告何某某未向法院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1991年在工作中相互认识并恋爱。1992年4月开始同居生活。2001年6月15日，生育儿子何达华。2007年9月18日，原告与被告在惠州市惠阳区民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方常为家庭琐事产生矛盾。2014年5月24日，广州市星城建筑劳务有限公司作出证明，该证明主要内容：王某某于2010年10月一直在我公司工作，并居住在公司宿舍。2014年6月17日，原告王某某向本院起诉，要求与被告离婚及婚生子何达华由原告抚养。
本院认为，原告王某某与被告何某某系自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。双方矛盾的原因均是一些生活琐事，并无根本上的利害冲突，夫妻感情并未破裂。本院认为，只要夫妻双方之间互谅互让，共同为家庭和孩子着想，完全有和好的可能。故原告王某某提出的离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告王某某主张与被告何某某已分居三年以上，缺乏事实和证据，本院不予认定。
被告何某某未经法庭许可，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钟玉金
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03872号
原告刘国平，男。
被告耿超，男。
本院在审理原告刘国平与被告耿超民间借贷纠纷一案中，原告刘国平于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国平承担。
审判员 靳西养
二〇一五年十二月十一日
书记员 李夏鸽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第504号
原告：陈永胜，男，1969年4月3日出生，汉族，住中山市。
被告：梁丽明，女，，1972年12月11日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：郭艳丽、郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
本院在审理原告陈永胜诉被告梁丽明公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈永胜于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈永胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永胜撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元（该款原告陈永胜已付），由原告陈永胜负担。
审判员 贺铁斌
二〇一五年四月三日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第186号
原告：韩某某，女，1964年11月20日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，1962年8月26日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告韩某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2011年8月5日在韩国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告韩某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2011年8月5日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居于不同国家，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告韩某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告韩某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告韩某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在韩国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居于不同国家，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告韩某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十六日
书记员 全裕贞
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第86号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人韩国兴，男，1988年5月5日生，藏族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，2015年2月25日被大通县公安局依法刑事拘留，同年3月4日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人韩国兴犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人韩国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年2月25日15时许，被告人韩国兴翻入大通县桥头镇安门路某某号居民白某某家中实施盗窃时，被白某某的儿子白某甲发现，被告人韩国兴遂掏出随身携带的折叠刀威胁白某甲，在搏斗过程中将其右手食指划伤。后被告人韩国兴在逃跑过程中被白某甲及其同学康某某制服，打电话报警后将其扭送至大通县公安局。
公诉机关认为，被告人韩国兴的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据。
被告人韩国兴对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年2月25日15时许，被告人韩国兴翻入大通县桥头镇安门路某某号居民白某某家中实施盗窃时，被白某某的儿子白某甲发现，被告人韩国兴遂掏出随身携带的折叠刀威胁白某甲，在搏斗过程中将其右手食指划伤。后被告人韩国兴在逃跑过程中被白某甲及其同学康某某制服，打电话报警后将其扭送至大通县公安局。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案案件来源及立为刑事案件的时间。
2、被害人白某甲陈述，证明被告人韩国兴入户盗窃过程中被发现后当场使用暴力反抗并被抓获的基本经过。
3、证人康某某证言，证明被告人韩国兴在被害人白某甲家盗窃过程中被发现后当场使用暴力反抗并被抓获的基本经过。
4、被告人韩国兴作案地点辨认笔录，证明本案作案地点。
5、被告人韩国兴作案工具辨认笔录、扣押决定书、扣押、随案移送物品清单、折叠刀一把，证明被告人韩国兴使用的作案工具为折叠刀一把并已移送至本院。
6、被告人韩国兴供述，证明被告人韩国兴入户盗窃过程中被发现后当场使用暴力相威胁并被抓获的时间、地点及基本经过。
7、户籍证明：韩国兴出生于1988年5月5日，证明被告人韩国兴案发时已具有完全刑事责任能力。
8、大通县公安局桥头派出所抓获经过说明，证实被告人韩国兴归案的时间、地点及方式。
9、拘留证、逮捕证，证实被告人韩国兴被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人韩国兴抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人韩国兴以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人韩国兴案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月25日起至2018年2月24日止）
二、作案工具折叠刀一把依法没收，作为证据保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 王小莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某甲同意，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月11目21时许，被告人韦某甲进入大化瑶族自治县（以下简称：大化县）大化镇红河北路某理发店内，趁被害人韦某乙不备，盗走其放在墙壁柜上的一部VIVO牌手机。经鉴定，韦某乙被盗的VIVO牌手机价值人民币2187元。
公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某甲均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11目21时许，被告人韦某甲进入大化县大化镇红河北路某理发店内，趁被害人韦某乙不备，盗走其放在墙壁柜上的一部VIVO牌手机。经鉴定，韦某乙被盗的VIVO牌手机价值人民币2187元。案发后，公安机关已将被盗VIVO牌手机发还给被害人。
另查明，案发后，被告人韦某甲经公安机关传唤后到案，到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被告人韦某甲的户籍证明，尿液检测笔录，手机购买凭证，手机合格证，扣押清单，发还清单，被害人韦某乙的陈述，被告人韦某甲在侦查期间的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后被盗的VIVO牌手机已经发还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年2月11日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 覃 敏
人民陪审员 韦 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。