山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）济阳民初字第917号原告尹培花，女，1955年1月5日生，汉族，住济阳县。委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告姜俊超，男，1983年1月8日生，汉族，住德州市。被告高德勇，男，1982年6月10日生，住山东省乐陵市。委托代理人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。代表人邓坦克，经理。委托代理人王绍文，男，该公司职工。被告南皮县明大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县。法定代表人刘胜明，经理。原告尹培花诉被告姜俊超、高德勇、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、南皮县明大汽车运输队（以下简称运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告尹培花的委托代理人刘瑞开，被告姜俊超，被告高德勇德委托代理人段守刚，被告保险公司的委托代理人王绍文到庭参加诉讼，被告运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月11日18时50分许，姜俊超驾驶冀JH59**号重型半挂牵引车牵引冀JLM**挂号车沿省道248线由南向北行驶至济阳县省道248线与原省道249线路口南时，与顺行的尹培花驾驶的“阿米尼”牌电动自行车发生交通事故，“阿米尼”牌电动自行车又与顺行的赵爱英驾驶的“新日牌”电动自行车发生交通事故，造成尹培花受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，姜俊超承担事故的主要责任，尹培花承担事故的次要责任，赵爱英无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计543294.51元，诉讼费由被告承担；后原告变更诉讼请求，要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计554294.51元，诉讼费及保全费由被告承担。被告姜俊超辩称：对事故的事实及责任认定无异议，我与高德勇是雇用关系，是高德勇雇用的我，发生本次事故时，我是在从事高德勇安排的雇用活动。被告保险公司辩称：我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险的部分按照保险合同约定承担不超过70%的赔偿比例，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等相关费用。事故车辆冀JH59**／冀JLM**挂号车在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额主车是100万元，挂车是5万元，并有不计免赔险，对事故的责任认定无异议。被告高德勇辩称：姜俊超和高德勇是雇佣关系，是高德勇雇佣的姜俊超，发生本次事故时，姜俊超是在从事雇佣活动。冀JH59**／冀JLM**挂号车的登记车主是被告运输队，实际车主是被告高德勇。冀JH59**／冀JLM**挂号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。应由保险公司依法赔偿。被告运输队提交书面答辩意见辩称：对事故事实我运输队无异议，事故车辆挂靠在我运输队，但我运输队不是实际车主，实际车主为高德勇，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，首先应由保险公司承担责任，因我运输队不是实际侵权人，我运输队不承担赔偿责任。经审理本院认定：2013年5月11日18时50分，被告姜俊超驾驶冀JH59**号重型半挂牵引车牵引冀JLM**挂号重型仓栅式半挂车沿省道248线由南向北行驶至济阳县省道248线与原省道249线路口南时与顺行的尹培花驾驶的“阿米尼”牌电动自行车发生交通事故，“阿米尼”牌电动自行车又与顺行的赵爱英驾驶的“新日牌”电动自行车发生交通事故，造成尹培花、赵爱英受伤，电动自行车受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定姜俊超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担事故的主要责任，尹培花违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的次要责任，赵爱英无责任。原告尹培花受伤后，被送往济阳县中医院进行治疗，尹培花在济阳县中医院住院35天，支出医疗费65608.09元，支出专家会诊费3000元。后转入中国人民解放军济南军区总医院进行治疗，在济南军区总医院住院28天，支出医疗费20853.2元。按照30元／天的住院伙食补助标准，原告尹培花的住院伙食补助费为1890元。经原告申请、本院委托，2013年8月27日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2013）临鉴字第333号关于尹培花的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尹培花之损伤构成六级伤残。2、被鉴定人尹培花出院后需1人护理至安装假肢后1个月。原告为此支出鉴定费2000元。被告方对该鉴定意见书未提异议，本院对济三和司鉴所（2013）临鉴字第333号关于尹培花的司法鉴定意见书予以认定。根据原告提供的尹培花工作单位济阳润达奶牛养殖专业合作社出具的法人营业执照、工资证明、扣发工资证明、用工协议书，能够证实原告尹培花的收入明显高于农村居民的收入。而且随着山东省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准可以统一适用城镇人口统计标准。根据济南市深化户籍制度改革暂行办法第3条的规定，济南市已于2005年底在全市范围内实行统一的户口登记制度，按照实际居住地统一登记为居民户口。原告主张的尹培花的残疾赔偿金赔偿标准按山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算。据此，本院认定，原告尹培花的残疾赔偿金总额为257550元（25755元／年×20年×50％）。本次交通事故造成原告尹培花受伤，经鉴定机构鉴定，尹培花的伤情构成六级伤残，给尹培花今后的工作和生活带来较大影响，给其精神带来较大伤害，原告主张保险公司优先在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张精神损害抚慰金30000元数额过高，本院酌情认定，尹培花的精神损害抚慰金为5000元。根据原告提供的相关证据，原告主张的误工费赔偿标准宜按山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元（70.56元／天）计算为宜。根据相关规定，原告尹培花的误工期限应当自受伤之日（2013年5月11日）计算至定残日前一天（2013年8月26日），共计105天。据此，本院认定，原告尹培花的误工费为7408.8元（70.56元／天×105天）。原告尹培花在济阳县中医院住院35天，在济南军区总医院住院28天，原告主张住院期间由原告的儿子董成利和原告的女儿董成娟两人进行护理符合情理，本院予以认定。根据济三和司鉴所（2013）临鉴字第333号关于尹培花的司法鉴定意见书，被鉴定人尹培花出院后需1人护理至安装假肢后1个月，原告称原告2013年10月9日安装假肢，主张出院后护理时间96天。被告方对护理时间无异议，本院予以认定。根据原告提交的护理人员工作单位出具的营业执照、工资证明等相关证据，原告主张的护理费计算标准应按济南市普通护工标准70元／天计算，据此，本院认定，原告的护理费为15540元（63天×2人×70元／天＋96天×70元／天×1人）。根据山东省假肢矫形康复中心出具的证明，原告尹培花“左侧小腿截肢，残肢极短，残肢有植皮，且残端前侧有轻度粘连”，原告尹培花需装配普通适用性骨骼式小腿假肢，价格为26530元／件，假肢平均使用寿命为5年。因残肢极短，尹培花需使用锁定硅胶套，价格为6870元／件，平均使用年限为2年。按照山东省女性平均寿命75岁计算，结合尹培花的实际情况，本院酌情认定，尹培花需装配普通适用性骨骼式小腿假肢3次，价格共计79590元，需使用锁定硅胶套8次，价格需54960元。另查明，事故车辆冀JH59**号／冀JLM**挂号车登记在被告运输队名下，实际车主为被告高德勇，被告高德勇将车辆挂靠在被告运输队名下。冀JH59**号／冀JLM**挂号车的驾驶员姜俊超系高德勇雇佣的司机，发生本次交通事故时，姜俊超正在从事高德勇安排的雇佣活动。冀JH59**号／冀JLM**挂号车在被告保险公司各投保一份交强险和商业三者险，冀JH59**号车的商业三者险保额为100万元，冀JLM**挂号车商业三者险保额为50000元，发生事故时，车辆在保险期间内。本次事故的另一受害人赵爱英在本次事故中受伤，赵爱英以尹培花、姜俊超、高德勇、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为被告向本院起诉，要求赔偿损失，案号为（2013）济阳民初字第1138号。经本院调解，被告保险公司同意在交强险限额范围内赔偿赵爱英各项损失共计5000元，赵爱英放弃其他损失。本院依法作出（2013）济阳民初字第1138号民事调解书。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、济阳县中医院医疗费单据、专家会诊证明、住院病历、用药清单，济南军区总医院医疗费单据、住院病历、用药明细，济三和司鉴所（2013）临鉴字第333号司法鉴定意见书、鉴定费单据，尹培花工作单位济阳润达奶牛养殖专业合作社出具的法人营业执照、工资证明、扣发工资证明、用工协议书，护理人员的身份证明，山东省假肢矫形康复中心出具的证明，被告提供的交强险保单、商业三者险保单，本院出具的（2013）济阳民初字第1138号民事调解书，双方当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。被告姜俊超驾驶冀JH59**／冀JLM**挂号车与原告尹培花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成尹培花受伤。经交警部门认定，被告姜俊超承担本次事故的主要责任，原告尹培花承担事故的次要责任。冀JH59**／冀JLM**挂号车在被告保险公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，发生本次交通事故时，该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在冀JH59**／冀JLM**挂号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告的相应损失。被告姜俊超在本次事故中承担主要责任，作为本次事故的直接侵权人，被告姜俊超应当赔偿原告尹培花机动车交通事故责任强制保险限额范围外的相应损失，本院认为，被告姜俊超以承担80%的责任比例为宜。冀JH59**／冀JLM**挂号车的实际车主为被告高德勇，被告姜俊超受雇于被告高德勇，发生本次事故时，被告姜俊超系在从事被告高德勇安排的雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告高德勇应对被告姜俊超给原告方造成的损失进行赔偿。被告高德勇将冀JH59**／冀JLM**挂号车挂靠在被告运输队名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告运输队应对被告高德勇给原告尹培花造成的损失承担连带赔偿责任。被告运输队将冀JH59**／冀JLM**挂号车在被告保险公司投保两份商业第三者责任保险，保险金额合计为105万元，并投保了不计免赔保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条［同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。］的规定，被告保险公司应当在冀JH59**／冀JLM**挂号车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告交强险限额范围外合理合法的损失，仍有不足的部分由被告高德勇和运输队进行赔偿。因被告保险公司已将交强险限额项下的5000元赔偿款赔偿给了本次事故的另一受害人赵爱英，该5000元赔偿款应从本案交强险限额中扣除。本次交通事故发生后，原告方为处理交通事故支出交通费符合情理，原告尹培花在本次事故中受伤较重，原告主张营养费符合情理，但原告主张交通费3000元、营养费2000元数额过高，结合本案的实际情况与当地的实际消费水平，本院酌情认定，原告方的交通费为1000元、营养费为800元。关于原告主张的康复训练费与轮椅费，因该两项费用不属于交通事故造成的直接损失，且被告方不认可，本院对原告主张的康复训练费和轮椅费不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告尹培花医疗费20000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告尹培花精神损害抚慰金5000元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告尹培花残疾赔偿金210000元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尹培花医疗费55569.03元。五、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尹培花住院伙食补助费1512元。六、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尹培花残疾赔偿金38040元。七、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尹培花误工费5927.04元。八、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尹培花护理费12432元。九、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尹培花安装假肢费用63672元。十、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尹培花假肢锁定硅胶套费用43968元。十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尹培花交通费800元。十二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告尹培花营养费640元。十三、被告高德勇赔偿原告尹培花伤残鉴定费1600元，被告南皮县明大汽车运输队对该赔偿款项承担连带赔偿责任。十四、驳回原告尹培花的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，诉前保全费2520元，由原告尹培花负担2020元，被告高德勇、南皮县明大汽车运输队负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  孙兆明审判员  张健超审判员  李 娜二〇一四年三月十一日书记员  刘 丽—10—