福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第271号
原告福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层。
法定代表人朱鸿伟，董事长。
委托代理人陈壮、陈璟，福建君立律师事务律师。
被告厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号。
法定代表人罗文革，执行董事。
被告罗文革，男，1966年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告吴纳卿，女，1970年7月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告罗石泉，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告罗妙珠，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告漳州求精工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区谢溪头片区（金星路）。
法定代表人罗文革，执行董事。
原告福建省中小企业信用再担保有限责任公司诉被告厦门鑫求精塑胶有限公司（以下称厦门鑫求精公司）、罗文革、吴纳卿、罗石泉、罗妙珠、漳州求精工业有限公司（以下称求精公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈璟到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告与福建省华兴中小企业融资担保股份有限公司（以下简称：华兴担保公司）、被告厦门鑫求精塑胶有限公司签订编号为FJRGC-
HX委字201303－02号《委托担保协议书》，协议约定：厦门鑫求精公司向厦门国际信托有限公司（以下简称：厦门信托公司）申请信�资金借款，厦门鑫求精公司委托华兴担保公司和原告为其本金为人民币1000万元的信托借款项目提供按份共同保证，厦门鑫求精公司与债权人厦门信托公司签订的编号为XMXT-
JXLD（借）字第1303－2号的《锦绣鹭岛1303号中小企业贷款集合资金信托计划借款合同》（以下简称：《借款合同》）作为华兴担保公司、原告担保的主合同。协议还约定：委托厦门鑫求精公司股东罗文革、罗石泉提供个人连带责任反担保；委托罗文革将其名下位于厦门市集美区乐海南里＊号＊室、厦门市集美区乐海南里＊号＊室、厦门市集美区塘浦路＊号＊室，吴纳卿将其名下位于厦门市集美区塘浦路＊号＊室、厦门市集美区乐海南里＊号＊室的房产抵押给担保人作为反担保；委托漳州求精公司提供企业法人连带责任反担保。罗文革、罗石泉、漳州求精公司分别与再担保公司签订编号为FJRGC-
HX保字201303－0201号、FJRGC-HX保字201303－0202号、FJRGC-
HX保字201303－0203号《反担保保证合同》。罗文革的配偶吴纳卿、罗石泉的配偶罗妙珠分别在对应的《反担保保证合同》上签字确认同意将夫妻共同财产及个人财产为担保人提供连带责任反担保。反担保人对担保人代借款人厦门鑫求精公司向债权人清偿《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带共同保证责任。保证期间二年。
基于上述《委托担保协议书》、《反担保保证合同》，债权人厦门信托公司与厦门鑫求精公司、华兴担保公司、再担保公司签订编号为XMXT-
JXLD（保）字第1303－2号《保证合同》，约定华兴担保公司、再担保公司为厦门鑫求精公司公司与厦门国际信托有限公司于2013年11月29日签订的《借款合同》项下全部债务各承担50%的连带保证责任（即按份共同保证），保证范围包括借款合同项下尚未清偿的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；华兴担保公司、再担保公司在前述担保范围内各自承担50%的保证责任；担保方式为按份的连带共同保证，保证期间两年。
同日，厦门鑫求精公司与厦门信托公司签订《借款合同》，具体内容为：1、借款金额人民币1000万元；2、借款期限18个月，自2013年12月6日至2015年6月8日；3、借款年利率9.9%；4、借款用途为补充流动资金需求；5、贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日；6、借款本金和最后一期利息于借款期限届满之前的第三个工作日一并偿还。厦门信托公司于2013年12月6日向厦门鑫求精公司的指定账户（华兴担保公司对该账户具有监管权）发放了贷款人民币1000万元。在2013年12月26日，厦门鑫求精公司累计从上述账户提用了人�币350万元。同日，厦门鑫求精公司将上述借款中剩余的650万元作为保证金转入华兴担保公司指定的账户。2014年2月20日，华兴担保公司将上述人民币650万元保证金转入再担保公司指定账户。
2014年4月22日厦门鑫求精公司、再担保公司及华兴担保公司签订了《委托担保协议书之补充协议》，约定厦门鑫求精公司无法按照原《委托担保协议书》的约定向再担保公司和华兴担保公司提供反担保措施，故厦门鑫求精公司未提用的作为保证金留存于再担保公司账户的人民币650万元，由再担保公司直接转至债权人厦门信托公司指定的还款账户用于归还该部分借款；自2014年4月22日起，厦门鑫求精公司的主债务本金为人民币350万元。协议还约定，厦门鑫求精公司向再担保公司及华兴担保公司提供反担保的方式变更为：罗文革及其配偶、罗石泉及其配偶、漳州求精公司为再担�公司及华兴担保公司提供连带责任反担保。
同日，厦门信托公司、厦门鑫求精公司、再担保公司及华兴担保公司签订编号为XMXT-
JXLD（借）字第1303－2（补）号的《锦绣鹭岛1303号中小企业贷款集合资金信托计划借款合同之补充合同》，将原《借款合同》第二条第2款第（3）项约定的还本计划变更为：2014年4月22日偿还本金人民币650万元，2015年6月8日偿还本金人民350万元；其余条款不变且继续有效。
此后，厦门鑫求精公司清偿能力恶化，自2014年6月21日起未依约向债权人厦门信托公司支付利息。厦门信托公司依据《借款合同》的约定，宣布贷款提前到期并要求再担保公司按照约定代偿厦门鑫求精公司的借款本息。再担保公司于2014年10月31日为厦门鑫求精公司代偿借款本息人民币1814006.25元。
现因被告厦门鑫求精公司未依约如期偿还原告代偿款�的本息，其他被告亦未按约履行反担保合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。
原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求1.判令被告厦门鑫求精公司立即向原告再担保公司支付代偿款人民币1814006.25元，并支付利息和违约金（暂计至2014年12月23日为211150.33元，从2014年12月24日起利息和违约金，以代偿款1814006.25元为基数，利息按银行同期贷款利率计息，违约金按每日千分之二计算，均计至实际还款之日止）；2.判令被告厦门鑫求精公司赔偿原告因本案而支出的律师费人民币20000元；3.判令被告罗文革、吴纳卿、罗石泉、罗妙珠、漳州求精工业有限公司对被告厦门鑫求精公司的前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带保证清偿责任；
原告为支持其主张，向本院提交以下证明资料：
A1.编号为FJRGC-
HX委字201303－02号《委托担保协议书》，拟证明2013年11月29日，原告再担保公司与华兴担保公司、被告厦门鑫求精公司签订《委托担保协议书》，协议约定：厦门鑫求精公司与债权人厦门国际信托有限公司签订的编号为XMXT-
JXLD（借）字第1303－2号的《锦绣鹭岛1303号中小企业贷款集合资金信托计划借款合同》作为华兴担保公司、再担保公司担保的主合同，合同就担保金额、担保范围、担保期限、担保费用等双方的权利、义务进行了约定；
A2.XMXT-
JXLD（保）字第1303-2号《保证合同》，拟证明2013年11月29日，再担保公司、华兴担保公司、厦门鑫求精公司及厦门国际信托有限公司签订《保证合同》，约定由再担保公司和华兴担保公司为厦门鑫求精公司与厦门国际信托有限公司签订的编号为XMXT-
JXLD（借）字第1303－2号的《锦绣鹭岛1303号中小企业贷款集合资金信托计划借款合同》项下的全部债务各承�50%的连带保证责任；
A3.FJRGC-HX保字201303－0201号《反担保保证合同》、FJRGC-HX保字201303－0202号《反担保保证合同》、FJRGC-
HX保字201303－0203《反担保保证合同》，拟证明原告与被告罗文革及其配偶吴纳卿、罗石泉及其配偶罗妙珠、漳州求精工业有限公司分别签订《反担保保证合同》，约定在主债权1000万元的限额内为被告厦门鑫求精塑胶有限公司履行主合同债务向原告提供连带责任反担保，担保范围包括原告代偿债务的本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；
A4.编号为XMXT-
JXLD（借）字第1303－2号的《锦绣鹭岛1303号中小企业贷款集合资金信托计划借款合同》、招商银行付款回单，拟证明2013年11月29日，厦门国际信托有限公司与被告厦门鑫求精塑胶有限公司签订借款合同，约定向其提供借款人民币1000万元，�期期限18个月，自2013年12月6日至2015年6月8日，合同并就借款利率、罚息利率、费用的承担等双方的权利、义务进行了约定，2013年12月6日，厦门国际信托有限公司向被告厦门鑫求精塑胶有限公司指定的账户放款1000万元；
A5.协议编号2013112906《客户资金托管协议》、客户资金支付指令，拟证明华兴担保公司、厦门鑫求精公司与招商银行签订《客户资金监管协议》，约定对厦门鑫求精公司在招商银行厦门镇海支行开立的账户内资金进行监管，厦门鑫求精公司于2013年12月26日提用1000万元借款中的350万元，同日将剩余的650万元作为保证金转入华兴担保公司指定账户；
A6.大小额支付系统专用凭证，拟证明华兴担保公司于2014年2月20日将650万元保证金转入再担保公司指定账户；
A7.收款回单，拟证明再担保公司于2014年4月21日将650万元付至厦门国际信托有限公司账户，用以归还该部分借款；
A8.《委托担保协议书之补充协议》，拟证明因厦门鑫求精公司无法按照原《委托担保协议书》的约定向再担保公司和华兴担保公司提供反担保措施，故其未提用的借款人民币650万元留存于再担保公司及华兴担保公司的账户，并于本日前转至债权人厦门信托公司指定的还款账户，自2014年4月22日起，厦门鑫求精公司的主债务本金为人民币350万元，厦门鑫求精公司向再担保公司及华兴担保公司提供反担保的方式变更为：罗文革及其配偶、罗石泉及其配偶、漳州求精公司为再担保公司及华兴担保公司提供连带责任反担保；
A9.编号为XMXT-
JXLD（借）字第1303－2（补）号的《锦绣鹭岛1303号中小企业贷款集合资金信托计划借款合同之补充合同》，拟证明将原《借款合同》第二条第2款第（3）项约定的还本计划变更为2014年4月22日偿还本金人民币350万元，2015年6月8日偿还本金人民650万元；
A10.《关于代偿厦门鑫求精塑胶有限公司贷款本息的函》、《关于﹤关于代偿厦门鑫求精塑胶有限公司贷款本息的函﹥的复函》、《﹤关于（关于代偿厦门鑫求精塑胶有限公司贷款本息的函）的复函﹥的回函》、《兴业银行单位汇款委托书》，拟证明厦门国际信托有限公司依据《借款合同》的约定，宣布贷款提前到期并要求再担保公司按照约定代偿厦门鑫求精公司的借款本息，再担保公司于2014年10月31日为厦门鑫求精公司代偿借款本息人民币1814006.25元；
A11.《还款通知书》、《EMS快递单》，拟证明原告向各被告催款；
A12.《委托代理合同》、《律师费发票》、《电子银行业务回单（付款）》，拟证明原告为实现讼争债权支出律师费人民币20000元。
诸被告均未作答辩，�未向本院提交证明资料。
诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年11月29日，原告与案外人华兴担保公司、被告厦门鑫求精公司签订一份编号为FJRGC-
HX委字201303－02号《委托担保协议书》，约定：厦门鑫求精公司向厦门信托公司申请信托资金借款，厦门鑫求精公司委托华兴担保公司和原告为其本金为人民币1000万元的信托借款项目提供按份共同保证，厦门鑫求精公司与债权人厦门信托公司签订的编号为XMXT-
JXLD（借）字第1303－2号的《锦绣鹭岛1303号中小企业贷款集合资金信托计划借款合同》作为华兴担保公司、原告担保的主合同。协议还约定：委托厦门鑫求精公�股东罗文革、罗石泉提供个人连带责任反担保；委托罗文革将其名下位于厦门市集美区乐海南里＊号＊室、厦门市集美区乐海南里＊号＊室、厦门市集美区塘浦路＊号＊室，吴纳卿将其名下位于厦门市集美区塘浦路＊号＊室、厦门市集美区乐海南里＊号＊室的房产抵押给担保人作为反担保；委托漳州求精公司提供企业法人连带责任反担保。罗文革、罗石泉、漳州求精公司分别与原告签订编号为FJRGC-
HX保字201303－0201号、FJRGC-HX保字201303－0202号、FJRGC-
HX保字201303－0203号《反担保保证合同》。罗文革的配偶吴纳卿、罗石泉的配偶罗妙珠分别在对应的《反担保保证合同》上签字确认同意将夫妻共同财产及个人财产为担保人提供连带责任反担保。反担保人对担保人代借款人厦门鑫求精公司向债权人清偿《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带共同保证责任，保证期间二年。
2013年11月29日，厦门信托公司与原告、被告厦门鑫求精公司、华兴担保公司签订编号为XMXT-
JXLD（保）字第1303－2号《保证合同》，约定华兴担保公司、原告为被告厦门鑫求精公司公司与厦门国际信托有限公司于2013年11月29日签订的《借款合同》项下全部债务各承担50%的连带保证责任（即按份共同保证），保证范围包括借款合同项下尚未清偿的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用；华兴担保公司、原告在前述担保范围内各自承担50%的保证责任；担保方式为按份的连带共同保证，保证期间两年。
同日，被告厦门鑫求精公司与厦门信托公司签订《借款合同》，约定借款金额为人民币1000万元，借款期限18个月，自2013年12月6日至2015年6月8日；借款年利率9.9%；贷�按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款本金和最后一期利息于借款期限届满之前的第三个工作日一并偿还。厦门信托公司于2013年12月6日向被告厦门鑫求精公司的指定账户发放了贷款人民币1000万元。在2013年12月26日，厦门鑫求精公司累计从上述账户提用了人民币350万元。同日，厦门鑫求精公司将上述借款中剩余的650万元作为保证金转入华兴担保公司指定的账户。2014年2月20日，华兴担保公司将上述人民币650万元保证金转入再担保公司指定账户。
2014年4月22日，原告与被告厦门鑫求精公司及华兴担保公司签订了《委托担保协议书之补充协议》，约定厦门鑫求精公司无法按照原《委托担保协议书》的约定向再担保公司和华兴担保公司提供反担保措施，故厦门鑫求精公司未提用的作为保证金留存于再担保公司账户的人民币650万元，由再担保公司直接转至债权�厦门信托公司指定的还款账户用于归还该部分借款；自2014年4月22日起，厦门鑫求精公司的主债务本金为人民币350万元。协议还约定，厦门鑫求精公司向再担保公司及华兴担保公司提供反担保的方式变更为：罗文革及其配偶、罗石泉及其配偶、漳州求精公司为再担保公司及华兴担保公司提供连带责任反担保。
同日，厦门信托公司与被告厦门鑫求精公司、原告再担保公司及华兴担保公司签订编号为XMXT-
JXLD（借）字第1303－2（补）号的《锦绣鹭岛1303号中小企业贷款集合资金信托计划借款合同之补充合同》，将原《借款合同》第二条第2款第（3）项约定的还本计划变更为：2014年4月22日偿还本金人民币650万元，2015年6月8日偿还本金人民350万元；其余条款不变且继续有效。
上述合同签订后，被告厦门鑫求精公司自2014年6月21日起未依约向厦门信托公司支付�息，厦门信托公司依据《借款合同》的约定，宣布贷款提前到期并要求原告按照约定代偿厦门鑫求精公司的借款本息。原告于2014年10月31日为被告厦门鑫求精公司代偿借款本息人民币1814006.25元。
另查，原告委托福建君立律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费20000元。
本院认为，原、被告厦门鑫求精公司及案外人华兴担保公司与厦门信托公司签订的《委托担保协议书》、《保证合同》、《委托担保协议书之补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告厦门鑫求精公司向厦门信托公司申请贷款，原告为此提供连带责任担保，原、被告之间的担保法律关系成立。被告厦门鑫求精公司未及时偿还厦门信托公司贷款，由原告代为偿还欠款本息共计1814006.25元，该事实清楚。原告承担保证责任后，有权依照法律规定及�同的约定向被告厦门鑫求精公司追偿，被告厦门鑫求精公司应向原告偿还代偿款1814006.25元。因原告要求被告承担的利息、违约金总金额超过同期人民银行基准贷款利率的四倍，故本院不予保护，应按照同期人民银行基准贷款利率的四倍计付利息、违约金。原告因本案诉讼支付律师代理费20000元属实，被告厦门鑫求精公司应按合同的约定向原告赔偿该律师代理费损失。
被告罗文革、罗石泉、漳州求精公司分别与原告、被告厦门鑫求精公司及案外人华兴担保公司签订《反担保保证合同》，罗文革的配偶吴纳卿、罗石泉的配偶罗妙珠分别在对应的《反担保保证合同》上签字确认同意将夫妻共同财产及个人财产为担保人提供连带责任反担保，上述合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告罗文革、吴纳卿、罗石泉、罗妙珠、漳州求精公司应对被告厦门鑫求精公司上述的债务承担连带清偿保证责任。
诸被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理及判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫求精塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省中小企业信用再担保有限责任公司代偿款人民币1814006.25元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止，自2014年11月1日起计至被告实际还款之日止）；
二、被告厦门鑫求精塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省中小企业信用再担保有限责任公司赔偿律师代理费损失20000元；
三、被告厦门鑫求精塑胶有限公司、罗文革、吴纳卿、罗石泉、罗妙珠、漳州求精工业有限公司对被告厦门鑫求精塑胶有限公司偿还原告福建省中小企业信用再担保有限责任公司欠款本息、违约金及赔偿律师费损失承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23161元，保全费5000元、公告费260元，由诸被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 林小芬
审判员 蔡华峻
二〇一五年七月二十日
书记员 林 舒