吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第425号
原告：李永江，男，1953年12月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，吉林省永吉县口前法律服务所。
被告：杨俊国，男，1980年4月15日生，汉族，出租车司机，住吉林省永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所永吉县。
代表人：刘荣录，经理。
委托代理人：曲威威，公司法务。
原告李永江与被告杨俊国、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永江及其委托代理人赵立光，被告杨俊国、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司的委托代理人曲威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永江诉称：2014年1月13日9点30分许，被告杨俊国驾驶吉B5T2**号出租车，驶至口前镇同仁堂门前路段将路边行走的原告撞倒致伤。原告经永吉县医院住院65天治疗，后因没钱住院结束治疗。经永吉县公安局交通管理大队认定，本起事故由被告杨俊国承担事故的全部责任。经交通部门调解，双方达成和解，之后被告拒不履行给付金钱义务。原告要求1、赔偿医疗费5165.00元，护理费7848.10元，伙食补助费3250.00元，误工费13300.00元，合计29563.10元；2、由保险公司在理赔范围内赔偿，不足部分由被告杨俊国赔偿。
被告杨俊国辩称：我给原告垫付了2660.00元医疗费。同意赔偿，对其他事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司辩称：原告要求赔偿的部分数额项目标准范围不符合法律规定，1、医疗费保险公司在国家医疗保险范围内承担赔偿责任；2、由于原告住院时间过长，致使护理费、伙食补助费过高；3、保险公司对于原告请求的合理部分同意赔偿。
经本院审查认为，当事人争议的焦点问题是：
1、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据，应否予以支持？2、两名被告对原告的各项费用应当如何承担赔偿责任？
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明被告杨俊国承担本事故的全部责任，李永江无责任。被告杨俊国、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司对该证据没有异议。
2、医疗费收据及门诊费收据各1份、费用清单2页，证明原告在住院期间所发生的医疗费及门诊费用。被告杨俊国对该证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司对该证据提出异议，认为根据费用清单，保险公司只承担在国家保险的范围内的赔偿责任，对于医疗费报销以外的部分承担赔偿责任。
3、县医院住院病历1份，证明原告受伤住院的详细情况及二级护理情况。被告杨俊国、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司对该证据提出异议，认为病历中医嘱存在着3天以上没有医嘱的情况，比如第1页医嘱，比如2月10日没有医嘱，根据法律规定，如果三天以上没有医嘱属于存在挂床的现象，因此住院时间过长。
4、吉林乐星空调工程有限公司出具的证明及工资表各1份，证明原告在2012年5月至事发前一直在该公司做中央空调安装工人，工资每日140.00元。被告杨俊国、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司对该证据提出异议，认为该证据应当同时提供备案的劳动合同，工资表不是正常的工资表的形式，应当有其他人一起的工资表。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告误工时间为70天。被告杨俊国、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司对该证据没有异议。
针对焦点问题，被告杨俊国向本院提供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单2张（1份交强险、1份商业险），证明吉B5T2**车在被告保险公司处投保交强险和商业险，包括第三者责任险、无计免赔险等，具体见保险单。原告李永江、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司对该证据没有异议。
针对焦点问题，被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（交通事故认定书1份）具有真实性、合法性，能够证明杨俊国承担事故的全部责任，与本案具有关联性，予以采信；证据2（医疗费收据及门诊费收据各1份、费用清单2页）具有真实性、合法性，能够证明原告住院期间花费医疗费5165.00元，与本案具有关联性，予以采信；证据3（县医院住院病历1份）具有真实性、合法性，能够证明原告受伤住院情况及二级护理65天，与本案具有关联性，予以采信；证据4（吉林乐星空调工程有限公司出具的证明及工资表各1份）没有其他证据相佐证，工资表不符合会计科目的规范，不具有真实性，不能证明原告为吉林乐星空调工程有限公司技术工人以及每日工资140.00元的情况，不予以采信；证据5（司法鉴定意见书1份）具有真实性、合法性，能够证明原告误工损失日评估为自损伤之日起70日，与本案具有关联性，予以采信。
被告杨俊国提供的证据［机动车交通事故责任强制保险单2张［（1份交强险、1份商业险）］，具有真实性、合法性，能够证明原告在被告保险公司处为吉B5T2**号车投保交强险、车上人员责任险、第三者责任保险、车上人员责任险，与本案具有关联性，予以采信。
通过上述分析，本院对以下事实予以确认：
2014年1月13日9点30分许，被告杨俊国驾驶吉B5T2**号轿车驶至口前镇同仁堂门前路段时，将路边行走的原告撞倒致伤。经永吉县公安局交通管理大队认定，被告杨俊国承担事故的全部责任。景印军是吉B5T2**号轿车的车主。被告杨俊国是吉B5T2**号轿车的出租车司机，亦是该车交强险、车上人员责任险、第三者责任保险、车上人员责任险的投保人和被保险人。原告于2014年1月13日入住永吉县医院，住院65天，诊断：“右膝部外伤，右半月板损伤（Ⅱ度），右胫骨上端损伤”，二级护理65天，花费医疗费5165.00元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，吉鸣正（2014）司鉴字第C221号司法鉴定意见为：被鉴定人李永江因交通事故，在行走时被汽车撞倒致右膝部损伤。外伤性右膝部损伤，右半月板损伤（Ⅱ度），右胫骨上端损伤。误工损失日评估为自损伤之日起柒拾日，予以支持。原告受伤后，被告杨俊国已经支付原告2660.00元医疗费。
本院认为，被告杨俊国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，应承担本事故的全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。肇事车辆吉B5T2**已在被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司处投保，被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司应在其机动车强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨俊国承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告诉请二名被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费中合理部分，应予支持。原告是农民，并且未向本院提供其在城镇居住，以城镇收入为主要经济来源的证据，其主张按照公司员工的工资标准给付误工费，不符合法律规定，应按照农民的误工标准计算。原告因交通事故的误工时间为70天，误工费是5665.80元，应按照该数额支持原告误工费，对超出部分不予以支持。原告住院65天，二级护理65天，花费医疗费5165.00元。原告住院期间护理费为7848.10元，住院期间伙食补助费为3250.00元。对原告诉请的医疗费5165.00元，护理费7848.10元，伙食补助费3250.00元，应予支持。被告保险公司主张的原告在永吉县医院存在过度医疗的问题，经本院释明后，被告保险公司明确表示对原告是否存在过度医疗情况不申请鉴定。被告保险公司没有证据证明原告存在过度医疗情况，对被告主张的原告在永吉县医院存在过度医疗的情况不予支持。被告杨俊国在原告治疗期间支付了2660.00元，该部分费用应计算在原告的损失额中，在被告应承担的义务中冲抵。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司赔偿原告李永江医药费2505.00元（5165.00元-被告杨俊国已付2660.00元）、住院伙食补助费3250.00元（50.00元×65天），合计5755.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司赔偿原告李永江误工费5665.80元（80.94元×70天）、护理费7848.10元（120.74元×65天），合计13513.90元；
上述判决一、二项于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告李永江的其他诉讼请求。
案件受理费540.00元，由原告李永江负担188.00元，被告杨俊国负担352.00元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 齐 菲