河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2290号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，唐山市丰南区国丰汽车总队业主，现住唐山市。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，河北燕南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人单维红，职务经理。
委托代理人吴艳军，河北冀华律师事务所律师。
原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人王慧玲、董卫忠与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2012年2月28日，原告以其所有的冀BN23**／冀BWM**挂车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为该两车分别投保交强险及商业险。主挂车商业三者险保险限额分别为50万元、5万元，车辆损失险保险金额分别为11万元、7.65万元，保险期间均自2012年3月3日至2013年3月2日。2012年10月22日14时10时10分，原告的雇佣司机田东生驾驶冀BN23**／冀BWM**挂沿长深高速公路由西向东在水泥隔离墩右侧车道内行驶至1003.1公里时，该车前部撞到前方遇情况减速行驶的由马林驾驶苏CAJ1**号车尾部，马林车被撞后前移，车前部撞到前方遇到情况减速行驶的由王继波驾驶冀BL20**号车尾部，田东生的车辆右前部又撞到王继波车左后尾部，造成马林及车内乘车人张建法受伤（经抢救无效死亡），三车损坏的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定田东生负事故的全部责任、马林、王继波、张建法无责任。2012年11月28日，原告赔偿张建法近亲属损失合计486344元，赔偿王继波损失合计5895元。事故伤者马林就其损失起诉至天津市滨海新区人民法院，该院分别作出（2013）滨汉民初字第3031号、3032号民事判决书。该两判决判令被告在交强险限额内赔偿马林244000元，在商业三者险范围内赔偿马林178043元。原告的车辆损失经被告估损14390元、原告另支付车辆施救费10000元、车辆检验费800元。原告于2013年初持有相关材料到被告处理赔保险金，被告迟迟不予理赔。现原告认为，原告赔偿给三者的损失已经超过了三者险的保险金额，被告应在保险限额内给付原告保险金。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请我公司赔偿的数额中应扣除该交通事故中另外两辆车辆在交强险部分的数额；原告投保的交强险部分已全额赔付；原告主张三者险和车辆损失在合理范围内赔偿，对超出的部分，我公司不赔偿；张建法近亲属的损失，是原告为免于刑事责任进行的赔偿，该部分不应向我公司主张；张建法近亲属均为陕西省居民，应按照该省标准支付丧葬费及死亡赔偿金及被抚养人生活费；交通费、误工费未提供证据予以证明，我公司不予认可；精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年2月28日原告所有的冀BN23**／冀BWM**挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任保险和不计免赔率等险种，并与被告签订保险合同各两份，保险期间均自2012年3月3日始至2013年3月2日止。两份商业第三者责任保险限额共计人民币55万元，两份车辆损失险保险限额共计人民币18.65万元。2012年10月22日原告的雇佣驾驶员田东生驾驶冀BN23**／冀BWM**挂沿长深高速公路由西向东在水泥隔离墩右侧车道内行驶至1003.1公里时，该车前部撞到前方遇情况减速行驶的由马林驾驶苏CAJ1**号车后尾部，马林车被撞后前移，车前部撞到前方遇到情况减速行驶的由王继波驾驶冀BL20**号车后尾部，田东生的车右前部又撞到王继波车左后尾部，造成马林及车内乘车人张建法受伤（张建法经抢救无效死亡），三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定：田东生承担事故的全部责任；马林、王继波、张建法不承担事故责任。2012年11月28日原告赔偿张建法家属各项损失人民币483544元，同日并赔偿冀BL20**车车辆损失人民币5895元。2013年6月20日就此事故天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第3031号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马林医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，共计人民币24万元，并在商业第三者责任保险限额赔偿马林医疗费、误工费，共计人民币13029.04元；天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第3032号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马林车损费人民币4000元，并在商业第三者责任保险限额赔偿马林车损费、评估费、拆解费、存车费、车检费、施救费、拖车费，共计人民币165014元。此二份判决已将原告投保的二份机动车交通事故责任强制保险限额人民币244000元使用完毕，第三者责任保险限额已使用人民币178043.04元，尚剩余限额人民币371956.96元。
另查明，因此事故原告自身损失有：车辆损失人民币14390元、施救费10000元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险单复印件、交通事故认定书、冀BN23**／冀BWM**挂行驶证复印件、田东生驾驶证复印件、赔偿张建法近亲属协议书及赔款收据、张建法户籍证明、徐州市公安局证明、渭南方临渭区桥南镇人民政府证明、桥南镇大寺村村委会证明、徐州市泉山区翟山街道管道社区证明、徐房权证泉山字第481**号房屋所有权证、尸体检验报告、赔偿王继波损失协议书及赔款收据、冀BL20**车辆检验报告、车辆检验费票据、冀BN23**维修费票据、施救费票据、天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第3031号、3032号民事判决书等内容予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，故合同成立、有效；原告的车辆在保险期间内发生交通事故，就自身车辆损失及造成他人人身损失其赔偿后，被告应在承保险种限额内依法履行给付保险金义务。原告主张的张建法的死亡赔偿金按江苏省城镇居民可支配收入计算，提供张建法户籍证明及房屋所有权证，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，予以支持，但此项损失已超出原告在被告处所投保的第三者责任保险限额剩余的人民币371956.96元，原告赔偿张建法、王继波损失超出第三者责任保险限额部分，由其自行承担；原告主张的车辆损失，系被告予以确定，且被告对原告提供的该公司机动车辆损失定损报告无异议，故对原告的主张予以支持，原告提供的机动车辆损失定损报告予以确认；原告主张的车检费，虽提供票据但并未提供车检报告，且此费用为间接损失，故对该主张不予支持；被告主张张建法近亲属的损失是原告驾驶员为免于刑事责任进行的赔偿其不予赔偿，被告就该主张并未提供证据予以证实，故不予采信；被告主张原告车辆施救费过高，其并未提供证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告么明一保险金人民币371956.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内给付原告么明一保险金人民币24190元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 旭
1、张建法死亡赔偿金：445155元
张建法死亡时年满65岁
江苏省2013年城镇居民人均可支配收入29677元
29677元＊15=445155元
2、车辆损失：14390元
3、施救费10000元
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内应给付保险金：371956.96元
550000元-178043.04元=371956.96元
张建法死亡赔偿金445155元已超剩余限额371956.96元
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内应给付保险金：24190元
车辆损失14390元＋施救费10000元-200元（无责）=24190元