河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1838号
上诉人（原审被告）：孙云田，男，1970年4月1日出生，汉族，赤东建设集团有限公司安阳分公司负责人，身份证住址：湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：路鹏程，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁卫东，男，1967年6月10日出生，汉族，河南省潢川县房地产管理所退休职工，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁卫平，男，1959年1月10日出生，汉族，系丁卫东哥哥，住河南省潢川县。
上诉人孙云田因与被上诉人丁卫东民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙云田及其委托诉讼代理人路鹏程，被上诉人丁卫东的委托诉讼代理人胡平生、丁卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙云田的上诉请求：1、一审程序违法，未经合法传唤即开庭，请求二审法院对此予以纠正。2、请求驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决程序违法，未经合法传唤即开庭。上诉人的住址是湖北省××青石镇桔子××村××号。上诉人是赤东建设集团有限公司安阳分公司负责人，公司住所地是安阳市××区××路办事处（××路××楼），在这两个地址上诉人没有收到一审法院的开庭传票，一审法院缺席判决程序违法，请求二审法院予以纠正。2、2017年2月，被上诉人丁卫东与赤东建设集团有限公司安阳分公司签订有工程委托付款协议书，丁卫东一审所主张的偿还借款及利息，应当按照该工程委托付款协议书约定去办理，而该工程委托付款协议书现仍在履行过程中，因此，丁卫东抛开工程委托付款协议书而向上诉人主张是错误的。法院应当驳回丁卫东的诉讼请求。
被上诉人丁卫东辩称，原审程序符合法律规定，并且对上诉人的住址有上诉人在答辩期内提出管辖异议，上诉人对自己的实际住址非常清楚，其陈述的灯塔路70号根本就没有这个地址。原审认定事实清楚，本案并不是工程款和损失，而是由上诉人利用承包工程的名义让被上诉人缴纳200万的保证金，在被上诉人发现并不是2000万的工程只是200万的工程时要求上诉人退还保证金，上诉人没有现金要求转为借款，并付利息。并向被上诉人出具了借条和利息条，印证该款并非工程款，用保证金转化为民间借贷，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丁卫东向一审法院起诉请求：1.判令被告孙云田偿还借款150万元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付借款利息；2.判令被告孙云田支付利息欠款80万元。
一审法院认定的事实：原告丁卫东主张被告孙云田向其借款150万元的事实，提供了孙云田出具的借条一份，内容为：“今借到丁卫东现金款壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）身份证号：421126197004016019借款人：孙云田2015年4月27日。”丁卫东称该借条实际出具日期为2017年2月11日。丁卫东陈述事情经过为2015年3月，孙云田称其公司即赤东集团安阳分公司在河南省内黄县有道路绿化工程需对外分包，双方签订了《绿化工程合同》及补充合同，丁卫东于2015年3-4月份共向赤东集团安阳分公司交纳保证金200万元，但直至2016年3月才进场施工且工程量与原合同约定不符。后经协商，双方同意将200万元中50万元作为保证金，另150万元作为孙云田个人借款，且从2015年至2017年2月11日期间孙云田按本金200万元月息2分向丁卫东支付20个月的利息共计80万元。孙云田于当日向丁卫东出具利息欠条，内容为：“今欠到丁卫东200万利息20个月，（每月2分），合计大写：捌拾万元整，小写：80万元整。欠款人：孙云田2017年2月11日。”同时由赤东集团安阳分公司出具50万元保证金收据，孙云田出具150万元借条，其上记载的日期均书写为实际交款的日期，即2015年4月27日。关于付款事实，丁卫东向法院提交了2015年3月27日转款凭证3份，金额共计130万元，2015年4月3日转款凭证2份，金额共计70万元。提交2015年3月27日赤东集团安阳分公司与丁卫东签订的《绿化工程合同》一份和《绿化工程合同》补充协议一份，以证明其所陈述的事实。工商登记显示孙云田为赤东集团安阳分公司负责人。
一审法院认为，由原告丁卫东提交的证据，可以认定丁卫东与被告孙云田之间借款关系成立，对丁卫东要求孙云田偿还借款150万元并支付逾期利息的诉讼请求法院予以支持。丁卫东主张孙云田应当按约定支付所欠200万元的借款利息80万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题规定，予以支持。孙云田经法院合法传唤未到庭也未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙云田于本判决生效之日起十日内偿还原告丁卫东借款150万元，并从2017年8月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息；二、限被告孙云田于本判决生效之日起十日内支付原告丁卫东利息欠款80万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告孙云田负担。
本院二审期间，上诉人提交1、上诉人的身份证，2、2017年8月26日青石村委会出具的证明，3、青石派出所户籍证明，一审已经提交过，证明孙云田的个人住址是湖北省××青石镇桔子××村××号，一审没有按该地址送达开庭传票。孙云田是赤东建设集团有限公司安阳分公司负责人，该公司注册地址是灯塔路70号，一审开庭传票也没有向该地址送达。一审程序违法。4、工程委托付款协议书一份，证明被上诉人把法律关系弄混了。被上诉人质证认为一审有管辖异议申请书，上诉人对自己提交的地址确认书应该是清楚的，一审程序合法。工程委托付款协议书没有履行，200万与被上诉人没有关系，协议印证李纪军要不来这个钱，该协议根本无法履行，我们主张权利，依据的是150万的借款条，80万的利息条。被上诉人提交2017年3月27日向内黄住建局下的函复印件一张，原件在住建局，证明上诉人对自己的委托协议已经推翻了。上诉人质证认为证据系复印件，不予认可，但同时辩称原件已经收回。
二审查明查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，一审法院受理本案后，孙云田提出管辖权异议，其申请书上地址是安阳市北关区灯塔路办事处70号五楼，2017年8月15日一审法院对其调查笔录显示，其称现在居住地是安阳市北关区灯塔路办事处赤东公司院内，一审送达地址确认书其书写送达地址是小吴村汇英宾馆后院，电话159××××3766，一审法院于2018年1月2日向上述两个地址均送达了开庭传票，由于收件人不在和长期在外邮件退回，上诉人对邮件上系其本人电话无异议，故一审法院已经合法向孙云田送达了开庭传票，上诉人上诉称一审程序违法的上诉理由依法不能成立。被上诉人提交了上诉人向其出具的150万元借条和80万元欠条各一份，证明双方之间借款关系成立。上诉人二审提交的工程委托付款协议书，不能证明已经给付了被上诉人借条上的款项，现被上诉人依据上诉人向其出具的借条要求上诉人偿还借据上载明的借款及利息符合法律规定，上诉人上诉称要求被上诉人按照工程委托付款协议书办理，不应向其主张权利的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙云田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25200元，由上诉人孙云田负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年四月二十七日
书记员 田 琳