江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2899号
原告黄凤琴，女，1994年1月30日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师。
被告王东玉，男，1991年12月30日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告岑玉红，男，1990年5月29日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场，统一社会信用代码91360000322582912N。
负责人肖晓华，公司经理。
委托代理人宗旨臣，公司员工。
委托代理人周坤，公司员工。
原告黄凤琴诉被告王东玉、岑玉红、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤琴及委托代理人周谟兵、被告岑玉红均到庭参加诉讼，被告王东玉及被告恒邦财产保险股份有限公司经本院传票传唤无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日没22时30分，被告王东玉驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车由田畈街镇某KTV至田畈街夜宵城方向行驶，与原告黄凤琴所骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告黄凤琴受伤及两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告王东玉负此次事故的全部责任。原告黄凤琴受伤后先后被送往鄱阳湖××、景德镇市第一人民医院住院治疗。2016年10月18日原告黄凤琴伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为伤残十级、三期评定为误工期为150日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费24000元。被告王东玉驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车系被告岑玉红所有，该车在被告恒邦财产保险股份有限公司已投保。事故发生在保险期间内。原告黄凤琴因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失费共计118590元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告身份信息；
2、房产证、劳动合同、工作证、工资单、电费发票，居委会证明，证明原告受伤前居住在城镇及其收入主要来源于城镇；
3、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
4、事故认定书，证明事故发生及责任认定；
5、保单，证明事故车辆已投保；
6、出院记录、疾病诊断证明书、报告单，证明原告受伤住院治疗的情况；
7、司法鉴定意见书及南昌大学第一附属医院人身医学鉴定专家意见，证明原告伤残等级、三期评定及后续治疗费；
8、鉴定费发票，证明所花鉴定费；
9、住宿费发票，证明所花住宿费；
10、交通费发票，证明所花交通费；
11、收据，证明原告车损。
被告王东玉未到庭亦未提交书面答辩。
被告岑玉红辩称，事故车辆是被告岑玉红的，该车在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险，第三者商业险及不计免赔险；事故发生后被告岑玉红已支付27446元，要求法院一并处理。
被告岑玉红为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、被告的身份证、驾驶证及行驶证，证明被告主体适格；
2、医疗费票据，证明所花医疗费27446元；
3、购买手机发票，证明被告支付手机费5000元。
被告恒邦财产保险股份有限公司书面答辩称，1、根据原告提供的劳动合同书及工作证，属于有固定收入，原告主张误工费应当按照实际减少的收入计算，故原告诉请要求120元一天缺乏事实和法律依据，同时误工期应当计算至定残前一天即105天；2、护理费应按77元一天计算；3、营养费应不超过20元一天计算；4、精神抚慰金过高，应按3000元计算；5、交通费应按每天10元计算；6、住宿费没有依据不予认可；7、车损应当提交修理费发票及维修项目清单；8、鉴定费、诉讼费不予承担且扣除非医保20﹪；9、对原告伤残等级及后续治疗费有异议，我司已提交书面的重新鉴定申请书。
经庭审质证，因被告恒邦财产保险股份有限公司对原告提供的第7组证据司法鉴定意见书中伤残等级及后续治疗费的鉴定有异议并申请重新鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，该中心评定原告黄凤琴伤残十级及后续治疗费16000元，经审查，该组证据符合证据三性，本院予以采信；住宿费、交通费票据不规范，本院不予认可；对车损票据不符合证据三性，本院不予支持；对被告提供的第3组证据，本院认为该主张并非原告主张且被告亦未提交其他证据予以佐证该手机系事故中受损的手机，故本院不予认可。对其他无异议的证据，本院均予以认可。
经审理查明，2016年7月4日22时30分，被告王东玉驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车由田畈街镇某KTV至田畈街夜宵城方向行驶，与原告黄凤琴所骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告黄凤琴受伤及两车受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告王东玉负此次事故的全部责任。原告黄凤琴受伤后先后被送往鄱阳湖××、景德镇市第一人民医院住院治疗38天，花医疗费28619元。2016年10月18日原告黄凤琴伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为伤残十级、三期评定为误工期为150日、护理期90日、营养期60日，后续治疗费24000元，花鉴定费1200元。2016年7月5日被告恒邦财产保险股份有限公司对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心进行重新鉴定，经江西天剑司法鉴定中心评定原告黄凤琴伤残十级及后续治疗费16000元。被告王东玉驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车系被告岑玉红所有，双方系借用关系，该车在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了交强险，第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保额为500000元；事故发生在保险期间内。原告黄凤琴因未获得其他赔偿，起诉要求三被告赔偿原告伤残赔偿金26500×20×10﹪＝53000元、精神抚慰金4000元、误工费150天×120元＝18150元、护理费90天×120元＝10800元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费38天×30元＝1140元、营养费60天×30元＝1800元、交通费2000元、鉴定费1200元、住宿费500元、摩托车车损2000元等以上共计118590元（不含被告岑玉红已支付的27446元）。
另查明，田畈街镇属于鄱阳县建制镇，原告黄凤琴未婚，于2015年6月14日在江西鄱阳湖医院有限公司工作，并一直居住在其父××与××共同在田畈街镇停车场北边5号购买的一套房屋内，其伤残赔偿金应按照江西城镇居民人均年可支配收入26500元计算。
本院认为，原告黄凤琴在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。该起事故是由于被告王东玉不慎驾驶所致，鄱阳县交警大队认定被告王东玉负此次事故的全部责任，事实清楚，程序合法，予以采信。被告恒邦财产保险股份有限公司是赣Ｈ×××××号小型轿车的保险人，故原告的损失由保险公司先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿，不足部分由直接侵权人即被告王东玉赔偿。被告恒邦财产保险股份有限公司抗辩要求扣除非医保用药，本院认为非医保用药由谁承担及承担多少与原告无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。
关于本案赔偿的范围，确认医疗费28619元、伤残赔偿金26500×20×10﹪＝53000元、营养费60×30＝1800元、住院伙食补助费38天×30元＝1140元、鉴定费1200元、后续治疗费16000元、护理费90天×120元＝10800元有理有据本院予以认可；原告要求精神抚慰金4000元，本院认为该主张合情合理予以支持；原告要求误工费150天×120元＝18000元计算偏高，本院认为原告提供了《劳动合同》证明其基本工资为1100元及一份误工证明，但未提供所在单位的出勤表、工资表及工资条等证据证明其津贴、奖金、福利是多少，故本院根据原告黄凤琴因此次事故受伤而造成的误工事实予以酌定按每天80元计算，因此误工费应为150天×80元＝12000元；交通费2000元及住宿费500元票据不规范，本院认为原告及其必要陪护人员就医必然会发生交通费及住宿费，故本院酌定交通费1200元，住宿费酌定300元；车辆损失原告要求2000元，本院认为原告未提交证据证明该车辆系事故车辆，故对该主张不予支持。综上，原告的各项经济损失为130059元，事故发生后，被告岑玉红已支付原告黄凤琴27446元，应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司赔偿原告黄凤琴来各项经济损失共计130059元（含被告岑玉红已支付的27446元）；
二、驳回原告黄凤琴其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十天内支付，付款时由于被告岑玉红已支付27446元，故被告恒邦财产保险股份有限公司实际支付原告黄凤琴102613元（该款项支付到户名黄凤琴，开户行江西省农村信用社（农商银行），卡号62×××55），支付被告岑玉红27446元，（该款支付到户名岑玉红，开户行中国建设银行，卡号62×××83）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告王东玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘凌芳