wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5154号
原告：中机南方机械股份有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区新竹路**号。
法定代表人：张永建，该公司董事长。
委托代理人：傅爱梅，该公司员工。
委托代理人：冯杰民，浙江金道律师事务所律师。
被告：高洁，男，1971年7月19日出生，汉族，住址：湖州市。
原告中机南方机械股份有限公司与被告高洁劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中机南方机械股份有限公司的委托代理人傅爱梅、冯杰民以及被告高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年年底，原告与案外人湖州建安置业有限公司合作建设中南大厦，被告由原告聘用后派往中南大厦项目工作。2014年12月29日原告与湖州建安置业有限公司由合作关系转变为买卖关系。2014年年底，原告与被告进行交涉，告知其这一情况，并表明，若被告继续留在湖州建安置业有限公司工作的话，将构成旷工，原告将停发其工资并解除劳动合同，被告并未回复，也未提出异议。原告认为，自2014年12月29日起，被告行为已构成旷工，或者事实上与原告解除了劳动关系，原告不再具有支付被告工资的义务。仲裁裁决仅认定自2016年6月之后被告仍滞留中南大厦项目部的行为不作为履职行为，不履职的期间认定过短，明显不公，应认定从2015年年底开始被告即不在原告公司履职。原告从人性关怀原职工考虑，一直为被告代缴社保和公积金至2016年年底，但被告自2015年年底开始未到原告处上班且拒不与原告办理解除劳动合同是不争的事实，其不到原告处履职，性质明显是旷工行为，原告方经通知办理解除合同无效后，停发了被告工资，被告继续旷工，直至2017年1月16日，被告才到原告处办理解除劳动合同手续，根据合同法的规定，原告无须向被告支付经济补偿金。现向法院起诉，请求判令：1、原告无须支付被告2015年工资4万元，2016年1月至6月工资3万元，终止劳动合同经济补偿金43333.3元，共计113333.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：2014年12月29日以后，原告与湖州建安置业有限公司之间仍是合作关系，退一步讲，即使双方由合作关系转变为买卖关系，被告和原告之间并未解除劳动合同关系，被告仍是原告员工，继续为原告工作，故请求驳回原告诉请，要求原告支付2015年、2016年工资及终止劳动合同经济补偿金。
经审理查明，2010年12月13日，被告进入原告单位工作，被派往中南大厦项目部担任财务工作。2014年1月15日，双方续签期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同一份，约定薪酬标准为从2014年5月开始按照5000元/月，年终按年薪10万元补足（在圆满完成工作任务的前提下）。2015年，原告按月向被告发放工资共计6万元，但未按劳动合同约定补足10万元年薪；2016年开始，未再支付被告工资。2016年6月，被告向原告单位负责人询问情况要求支付工资，被告知因原告与案外人湖州建安置业有限公司已无合作关系，故不再派驻财务，也不再向其支付工资。2017年1月16日，原告向被告出具终止劳动合同证明书。2017年4月14日，被告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年6月10日作出湖劳人仲案字[2017]第71号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。
另查明，2014年12月29日，原告与湖州建安置业有限公司签订调解协议书一份，约定双方根据湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第535号民事判决书达成调解协议，原告在中南大厦项目上，总共出资6137.45万元，拿房总面积11159平方米；在原告按期付清款项前提下，湖州建安置业有限公司向原告交房时间为2015年7月31日。
以上事实由原告提交的调解协议书以及被告提交交通银行零售客户交易清单、湖州市区企业基本养老保险个人缴费清单、终止劳动合同证明书、短信截图、湖州建安置业有限公司出具的说明等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，被告自2010年12月进入原告公司担任中南大厦项目部财务工作，直至2016年6月被告知原告不再向中南大厦项目部派驻财务人员，期间被告的劳动报酬，原告理应按照双方劳动合同约定支付，故原告应按约补发被告2015年的年终工资4万元，并支付2016年1月至6月的未发工资3万元（5000元/月×6个月）。本案原、被告之间劳动合同无法继续履行系原告对外投资合作项目发生客观变化所致，应按照法律规定向被告支付经济补偿，本院根据被告的工作年限及工资水平，确定经济补偿的数额为43333.30元[（5万元＋5000元/月×6个月）÷12个月×6.5个月]。至于原告关于2014年12月29日已告知被告其与湖州建安置业有限公司之间合作关系终止，其不再向中南大厦项目派驻财务人员，被告拒绝到原告处履职构成旷工的主张，其未提交证据证明，且与2015年度仍按月向被告发放工资的事实相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告中机南方机械股份有限公司向被告高洁支付工资70000元、终止劳动合同经济补偿43333.30元，合计113333.30元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告中机南方机械股份有限公司的诉讼请求。
被告高洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告中机南方机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑嫣
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡燕
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1047号
原告：王国民，男，1966年1月9日出生，汉族，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者，现住长春市双阳区。
被告：颜庆君，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：颜凡洋，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李洪艳，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：徐磊，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：闫德新，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李凤辉，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告王国民与被告颜凡洋、颜庆君、李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民、被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉到庭参加诉讼,被告颜庆君、颜凡洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国民向本院提出诉讼请求：1.被告颜庆君、颜凡洋、立即偿还借款30万元及利息；2.被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担连带保证责任；3.被告颜庆君、颜凡洋共同承担本案的诉讼费用，且由被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月28日，被告颜庆君和颜凡洋经朋友介绍向原告借款人民币30万元，约定借款月利率贰分，借款期限六个月，同时由李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉做连带保证担保，如有违约由双阳区人民法院诉讼解决。当日原告委托中间人将人民币30万元转入借款人颜庆君中国邮政储蓄银行股份有限公司借记卡中。借款到期后经原告多次催要，被告均以没有资金为由拒绝偿还。故原告诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。
颜庆君、颜凡洋未到庭，亦未提交答辩状。
李洪艳辩称，借多少钱我也没看过，也不知道多少钱，我跟颜庆君是朋友，是帮忙，事实没啥意见，我们是保证人，我们就是担保，对于连带担保责任，我只能提供被告颜庆君的财产协助还款，签字我也不知道是多少钱。
徐磊辩称，我确实在一张空白纸上签的字，确实在苏春吉的纸上签过字，联保责任我不承担。
闫德新辩称，当时有一个25万元的借条和一个空白纸，当时空白纸我以为就是25万元的事，我不同意承担保证责任。
李凤辉辩称，签字时，我也不知道是什么事，字是我签的，我签完就走了，我不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告颜庆君和颜凡洋向原告借款人民币300000.00元，约定借款月利率贰分，借款期限六个月，由李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担连带保证责任，并出具了借条，载明：“颜庆君向王国民借到人民币叁拾万元整300000元。借款月利率2分，借款期限陆个月。如有违约由双阳区人民法院诉讼解决。借款人：颜庆君、颜凡洋，连带保证担保人：李凤辉、李洪艳、徐磊、闫德新，2017年6月28日。”被告颜庆君、颜凡洋在借条上借款人处签字并捺印，被告李凤辉、李洪艳、徐磊、闫德新在借条上连带保证担保人处签字并捺印。当日原告将人民币300000.00元汇入被告颜庆君在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡中。借款到期后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告王国民与被告颜庆君、颜凡洋之间的借贷关系成立。被告颜庆君、颜凡洋应按约定偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉在借条上连带保证担保人处签字并捺印，据此可以认定保证方式为连带责任保证，双方在借条上未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即为2017年12月28日至2018年5月27日，原告在此期间内要求被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担连带保证责任，本院予以支持，被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担保证责任后，有权向债务人颜庆君、颜凡洋追偿。对于被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉的答辩意见，未能提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜庆君、颜凡洋于本判决生效后立即给付原告王国民借款本金300000.00元及利息（利息从2017年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担连带责任；被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担保证责任后，有权向债务人颜庆君、颜凡洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900.00元，由被告颜庆君、颜凡洋负担，给付时间同上，被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年五月三十日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初1047号原告：王国民，男，1966年1月9日出生，汉族，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者，现住长春市双阳区。被告：颜庆君，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：颜凡洋，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：李洪艳，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：徐磊，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：闫德新，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：李凤辉，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告王国民与被告颜凡洋、颜庆君、李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民、被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉到庭参加诉讼,被告颜庆君、颜凡洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国民向本院提出诉讼请求：1.被告颜庆君、颜凡洋、立即偿还借款30万元及利息；2.被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担连带保证责任；3.被告颜庆君、颜凡洋共同承担本案的诉讼费用，且由被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月28日，被告颜庆君和颜凡洋经朋友介绍向原告借款人民币30万元，约定借款月利率贰分，借款期限六个月，同时由李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉做连带保证担保，如有违约由双阳区人民法院诉讼解决。当日原告委托中间人将人民币30万元转入借款人颜庆君中国邮政储蓄银行股份有限公司借记卡中。借款到期后经原告多次催要，被告均以没有资金为由拒绝偿还。故原告诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。颜庆君、颜凡洋未到庭，亦未提交答辩状。李洪艳辩称，借多少钱我也没看过，也不知道多少钱，我跟颜庆君是朋友，是帮忙，事实没啥意见，我们是保证人，我们就是担保，对于连带担保责任，我只能提供被告颜庆君的财产协助还款，签字我也不知道是多少钱。徐磊辩称，我确实在一张空白纸上签的字，确实在苏春吉的纸上签过字，联保责任我不承担。闫德新辩称，当时有一个25万元的借条和一个空白纸，当时空白纸我以为就是25万元的事，我不同意承担保证责任。李凤辉辩称，签字时，我也不知道是什么事，字是我签的，我签完就走了，我不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告颜庆君和颜凡洋向原告借款人民币300000.00元，约定借款月利率贰分，借款期限六个月，由李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担连带保证责任，并出具了借条，载明：“颜庆君向王国民借到人民币叁拾万元整300000元。借款月利率2分，借款期限陆个月。如有违约由双阳区人民法院诉讼解决。借款人：颜庆君、颜凡洋，连带保证担保人：李凤辉、李洪艳、徐磊、闫德新，2017年6月28日。”被告颜庆君、颜凡洋在借条上借款人处签字并捺印，被告李凤辉、李洪艳、徐磊、闫德新在借条上连带保证担保人处签字并捺印。当日原告将人民币300000.00元汇入被告颜庆君在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡中。借款到期后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至人民法院。本院认为，原告王国民与被告颜庆君、颜凡洋之间的借贷关系成立。被告颜庆君、颜凡洋应按约定偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉在借条上连带保证担保人处签字并捺印，据此可以认定保证方式为连带责任保证，双方在借条上未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即为2017年12月28日至2018年5月27日，原告在此期间内要求被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担连带保证责任，本院予以支持，被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担保证责任后，有权向债务人颜庆君、颜凡洋追偿。对于被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉的答辩意见，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜庆君、颜凡洋于本判决生效后立即给付原告王国民借款本金300000.00元及利息（利息从2017年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担连带责任；被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担保证责任后，有权向债务人颜庆君、颜凡洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.00元，由被告颜庆君、颜凡洋负担，给付时间同上，被告李洪艳、徐磊、闫德新、李凤辉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年五月三十日书记员  于新宁—1—
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第2076号
原告杨贵成。
委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
委托代理人杨帆。
被告成都市三洋纺机器材有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路**号。现办公地址：成都市武侯区簇桥镇文盛路8号。
法定代表人杨福全，经理。
委托代理人李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
原告杨贵成与被告成都市三洋纺机器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月26日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2008年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨贵成及其委托代理人霍向军、杨帆及被告三洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵成诉称，1998年12月18日，被告向原告借款25000元，约定月利息2%。从2006年6月，被告拒付原告的借款及利息。被告于2007年12月19日承诺于2008年2月春节还清，有录音为证。但至今未还款。原告故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金25000元；2、被告支付原告从2006年6月至2008年6月的利息12000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告三洋公司辩称，被告向原告借款属实。但从1998年12月18日借款至今近10年，原告未向被告主张权利，其提起本案诉讼已超过法律规定的两年的诉讼时效，其债权依法不受法律保护。被告从未向原告承诺于2008年春节还款，其未经被告准许私自录音制作的录音资料不应作为证据采纳。同时，原、被告原约定的借款利率为月息2%，即年息24%，大大超过同期银行贷款年利率6.39%，对于原告牟取暴利的借贷行为不应予以保护。原告先后从被告处借走6000元，其口头承诺从25000元借款中抵扣。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告三洋公司原名为成都市三洋丝绸公司，于1999年6月3日更名。被告于1998年12月18日向原告杨贵成借款人民币25000元，三洋公司的法定代表人杨福全于当日向杨贵成出具《借条》一张，载明：“今借到杨贵成现金贰万伍仟元正，月息2分，按月支付。此据成都市三洋丝绸公司经手人杨福全一九九八年十二月十八日。”。至今，被告未归还原告借款及利息。为此，原告杨贵成诉至本院。
上述事实，有原告杨贵成的身份证复印件、被告三洋公司的工商信息查询单及企业名称变更核准通知、《借条》及当事人双方的庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
审理中，原告向本院提交了录音光盘一张并在庭审中播放，以证明其妻、子于2007年12月19日找到被告法定代表人杨福全要求还款，杨福全承诺于2008年春节还款的情况。被告质证称，不认可该证据的合法性。
本院认为,杨贵成、三洋公司约定借款月利息为2%，即年利息为24%，未超过同期银行贷款年利率6.39%的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于�行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故三洋公司关于约定利率过高的抗辩意见不能成立。杨贵成与三洋公司之间形成的借贷合同关系依法受法律保护。
由于双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨贵成有权催告三洋公司在合理期限内返还。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”，杨贵成陈述其于2006年6月向三洋公司催款被拒，至此其应知道权利被侵害，至其于2008年5月26日提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间。如按三洋公司所称杨贵成从未向其主张权利，那么杨贵成向本院提起诉讼即为主张权利，更不存在超过二年诉讼时效的问题。故三洋公司所谓杨贵成提起本案诉讼已过诉讼时效的抗辩意见不能成立。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，本案中，被告三洋公司自2006年6月后未按月向杨贵成支付利息，构成违约。现杨贵成主张三洋公司立即归还25000元借款并支付2006年6月至2008年6月期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三洋公司称杨贵成先后从三洋公司处借走6000元，并口头承诺从25000元借款中抵扣的说法，杨贵成未予认可，缺乏事实依据而不能成立。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
成都市三洋纺机器材有限公司于本判决生效之日起5日内向杨贵成归还借款25000元，并按月利率2%向杨贵成支付从2006年6月至2008年6月期间的借款利息12000元，共计37000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，财产保全费520元，共计883元，由成都市三洋纺机器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二００八年六月二十六日
书记员 沈璟晶
李 × × 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2018）晋1031刑初11号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人李××，男，1984年4月13日生，汉族，小学文化。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局刑事拘留，现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李××涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月19日12时许，被告人李××驾驶“大运”125型二轮摩托车行驶途径隰县龙泉镇古桥北政务大厅门口路段与田××驾驶的“威志”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，摩托车驾驶人李××受伤之交通事故。事发后办案民警对被告人李××进行了抽血检验，经临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第79号《司法鉴定意见书》证实：从送检的李××血液中检出酒精，其含量为163.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭讯问了被告人李××，并宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人李××的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证查询结果、临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、自行处理协议书，被告人李××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人李××无驾驶资格驾驶无牌的机动车，应从重处罚。被告人李××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 席忠玲
人民陪审员 刘春明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 付小芳
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1031刑初11号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人李××，男，1984年4月13日生，汉族，小学文化。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局刑事拘留，现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李××涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月19日12时许，被告人李××驾驶“大运”125型二轮摩托车行驶途径隰县龙泉镇古桥北政务大厅门口路段与田××驾驶的“威志”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，摩托车驾驶人李××受伤之交通事故。事发后办案民警对被告人李××进行了抽血检验，经临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2018]第79号《司法鉴定意见书》证实：从送检的李××血液中检出酒精，其含量为163.32mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭讯问了被告人李××，并宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人李××的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证查询结果、临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、自行处理协议书，被告人李××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人李××无驾驶资格驾驶无牌的机动车，应从重处罚。被告人李××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 席忠玲
人民陪审员 刘春明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 付小芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第88号
原告高某某，男，生于1984年3月2日，汉族，农民，住济南市，公民
委托代理人委托代理人高玉峰，男，生于1976年1月16日，汉族，居民，住济南市，公民
被告曹某某，女，生于1982年8月22日，汉族，农民，住济南市，公民
原告高某某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人高玉锋到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2007年1月左右登记结婚，婚后育有三女，长女高某甲、次女高某乙、三女高某丙，其中长女与次女系双胞胎。由于被告常年信神信主，对家庭不管不顾，对子女也不关心，原告无奈于2012年9月10日于被告协议离婚。约定长女、次女由原告抚养，三女由被告抚养，但被告将高某丙交给其父母抚养，自己常年在外从事所谓的传教，并非常痴迷。被告父母在抚养高某丙两年后，已无力抚养，便将高成媛强行送到原告处，要求原告抚养，现孩子已经跟随原告生活一年多，为此原告诉至法院，要求判令婚生女儿高成媛由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费及诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面辩称。
经审理本院认定，原告高某某与被告曹某某原系夫妻关系，2010年2月19日生育一女，取名高某丙，此前已经育有两女高某甲、高某乙。2012年9月10日，原、被告协议离婚，其中子女安排一项内容为：“高某甲，女，6岁，归男方抚养以后所有事有男方负责高某乙，女，6岁，归男方抚养，以后所有事有男方负责高成媛，女，2岁，归女方抚养，以后所有事有女方负责。”双方离婚后，被告于2012年底将高某丙交原告抚养，外出且下落不明，高某丙跟随原告生活至今，为变更抚养权利，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告提交的出生证明、离婚协议书、户口本，对原告之父曹德泉询问笔录，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿协议离婚并约定婚生女高某丙由被告抚养，均应按照约定履行。但被告抚养高某丙不久后，便将高某丙交原告抚养，并外出至今，下落不明，属于违反约定的行为，且显然失去了继续抚养高某丙的可能性。此后高某丙跟随原告生活至今，结合现实情况和法律规定，原告高某某要求抚养高某丙的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。抚养关系变更后，被告曹某某作为不直接履行抚养义务的一方，当然有义务支付抚养费，根据当地生活水平和实际需要，被告应当每月向原告支付高某丙的抚养费400元，至高某丙独立生活之日止。因被告未到庭，致使无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告曹某某婚生女高某丙由原告高某某抚
养；
被告曹某某于本判决生效之日起，每月向原告高某某支付
高某丙的抚养费400元，每年年底12月31日前支付当年抚养费，至高某丙独立生活之日止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于菲菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执184号
申请执行人刘培干，男，1978年11月24日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人吴ＸＸ，男，1988年8月18日出生，住浙江省文成县。
本院在执行刘培干与吴ＸＸ（2017）浙0782执184号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执184号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执184号案申请执行人刘培干与被执行人吴ＸＸ买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执184号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执184号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执184号
申请执行人刘培干，男，1978年11月24日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人吴ＸＸ，男，1988年8月18日出生，住文成县。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初14203号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人有车子可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴ＸＸ所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年二月六日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执184号申请执行人刘培干，男，1978年11月24日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人吴ＸＸ，男，1988年8月18日出生，住浙江省文成县。本院在执行刘培干与吴ＸＸ（2017）浙0782执184号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执184号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执184号案申请执行人刘培干与被执行人吴ＸＸ买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执184号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执184号主送：抄送：
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第313号
申请执行人夏虹云，女，1959年8月10日生，汉族，住龙沙区。
被执行人梁杰，女，1984年9月23日生，汉族，住龙沙区。
被执行人陈浩，男，1983年1月11日生，住址同上。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁杰、陈浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏虹云于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁杰、陈浩的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人梁杰、陈浩暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁杰、陈浩新的财产线索，申请人夏虹云可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第313号
申请执行人李桂影。
被执行人大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。
法定代表人曲凤海，该公司董事长。
李桂影与大庆益海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）龙商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂影于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人大庆益海房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人李桂影在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李桂影可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫景峰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第313号
申请执行人宋官槐，住延吉市。
申请执行人宋官键，住延吉市。
被执行人李德安，住龙井市。
本院在执行申请执行人宋官槐、宋官键与被执行人李德安农村土地承包合同纠纷一案中，2015年11月4日龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。执行标的254543元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第313号案件对龙井市人民法院（2015）龙民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 金敬来
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第313号
申请执行人何浩勇，男，壮族，居民。
被执行人黄仕珍，男，壮族，居民。
本院在执行龙州县人民法院（2015）龙民初字第230号民事判决书何浩勇申请执行黄仕珍民间借贷纠纷一案中，被执行人黄仕珍欠申请人何浩勇欠款人民币7025元及执行费50费，两项共计7075元。在执行过程中，经调查被执行人黄仕珍无财产可供执行，至今尚有7075元未执行到位。经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年十二月十日
书记员 覃敏慧
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第313号申请执行人卢宏卷。申请执行人张曦。申请执行人彭贞香。被执行人田永锐。被执行人中华联合保险股份有限公司城阳支公司。公司负责人袁欣珂，该公司总经理。卢宏卷、张曦、彭贞香诉田永锐、中华联合保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第219号民事判决书主文确定的执行内容为1、由中华联合保险股份有限公司城阳支公司赔偿三申请执行人因本次交通事故造成的各项经济损失110000元；2、由田永锐赔偿三申请执行人因本次交通事故造成的各项经济损失133339.56元。申请执行人卢宏卷、张曦、彭贞香于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，中华联合保险股份有限公司城阳支公司按照通知书的要求支付了全部执行款，但被执行人田永锐未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记。现已查实本案被执行人田永锐目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）龙执字第313号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇一六年三月二十一日书记员 余 果
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5769号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李启会、田玉芹、李祥军、曹兴宁、李启欣金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初00456号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李启会、田玉芹、李祥军、曹兴宁、李启欣应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李启会、田玉芹、李祥军、曹兴宁、李启欣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5769号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，职务：董事长。委托代理人：姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李启会，男，1967年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：田玉芹，女，1969年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李祥军，男，1989年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹兴宁，男，1962年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李启欣，男，1963年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份�限公司与李启会、田玉芹、李祥军、曹兴宁、李启欣金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年在外。2016年11月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申�执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十二日书 记 员  吕修庆
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1587号
原告：徐华俊，男，1971年4月6日出生，汉族，住三门县。
原告：赖爱娟，女，1977年7月13日出生，汉族，住三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，该公司董事长。
原告徐华俊、赖爱娟与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。二原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华俊、赖爱娟以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐华俊、赖爱娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华俊、赖爱娟负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月十一日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1587号原告：徐华俊，男，1971年4月6日出生，汉族，住三门县。原告：赖爱娟，女，1977年7月13日出生，汉族，住三门县。被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地三门县海游街道心湖路9号。法定代表人：夏臻祥，该公司董事长。原告徐华俊、赖爱娟与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。二原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华俊、赖爱娟以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐华俊、赖爱娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华俊、赖爱娟负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年五月十一日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第960号
原告漳州市金地新型墙体材料有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区长富园区。
法定代表人詹汉丁，总经理。
委托代理人詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被告厦门市著通建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区凤凰西里3号801室。
法定代表人张著彪，总经理。
本院在审理原告漳州市金地新型墙体材料有限公司与被告厦门市著通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市金地新型墙体材料有限公司撤回对被告厦门市著通建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币1799元，由原告漳州市金地新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨立帆
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1064号
原告：长春市南关区妇幼保健院，住所长春市南关区东三马路***号。
法定代表人：宁涛，院长。
委托代理人：黄志红、乜鑫，吉林创一律师事务所律师，诉讼代理。
被告：李岳，住长春市南关区。
原告长春市妇幼保健院与被告李岳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市南关区妇幼保健院的委托代理人黄志红、乜鑫、被告李岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：原告系长春市南关区卫生局举办的事业法人单位。2013年1月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于南关区东三马路876号房屋，用于销售日用百货及彩票等业务。租赁期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。依合同约定，租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。2013年9月，中共长春市委办公厅下发《长办发【2013】25号中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于长春市党政机关全面清理办公用房的通知》。依照该通知，原告对于已经出租、出借的办公用房，到期后应当予以收回，并不得续租。故2013年10月，原告提前告知被告合同到期后将不再与被告续约。2013年12月31日，合同到期后，被告以各种借口不予搬迁，强占原告房屋至今，严重影响了原告执行政府文件，给原告造成经济损失。2013年4月15日，原告正式向被告下发《腾倒承租房屋的通知函》，要求被告立刻腾倒承租房屋，但被告置之不理，至今已经强占原告房屋长达6个多月。为此，原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告立即腾倒出租房屋；2、被告向原告支付逾期腾房占有使用费21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩：原告诉状事实属实，合同到期被告向原告交付房租，原告未收取。被告经营的是彩票站，迁移必须避开学校200米，租该房10多年，未搬离原因系未找到合适彩票地点。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将坐落于长春市南关区东三马路876号，面积为100平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限自203年1月1日至2013年12月31日止。期限为一年，年租金为36，000.00元。2013年9月，中共长春市委办公厅下发《长办发【2013】25号中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于长春市党政机关全面清理办公用房的通知》，通知中规定，已经出租、出借的办公用房到期后应予收回。
本院认为，原被告之间所签订的房屋租赁合同履行期限已届满，双方在合同中的权利义务关系已经终止，故原告主张被告腾退房屋并支付逾期腾房的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李岳于判决生效后立即将长春市南关区东三马路876号，面积为100平方米房屋房还给原告长春市南关区妇幼保健院。
二、被告李岳于判决生效后立即给付原告长春市南关区妇幼保健院房屋占有使用费21，000.00元。
案件受理费1225元，由被告李岳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章鹏飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1064号
原告：长春市南关区妇幼保健院，住所长春市南关区东三马路***号。
法定代表人：宁涛，院长。
委托代理人：黄志红、乜鑫，吉林创一律师事务所律师，诉讼代理。
被告：李岳，男，1962年1月25日生，汉族，下岗职工，住长春市南关区东天小区*栋5门***号。
原告长春市妇幼保健院与被告李岳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市南关区妇幼保健院的委托代理人黄志红、乜鑫、被告李岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：原告系长春市南关区卫生局举办的事业法人单位。2013年1月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于南关区东三马路876号房屋，用于销售日用百货及彩票等业务。租赁期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。依合同约定，租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还。2013年9月，中共长春市委办公厅下发《长办发（2013）25号中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于长春市党政机关全面清理办公用房的通知》。依照该通知，原告对于已经出租、出借的办公用房，到期后应当予以收回，并不得续租。故2013年10月，原告提前告知被告合同到期后将不再与被告续约。2013年12月31日，合同到期后，被告以各种借口不予搬迁，强占原告房屋至今，严重影响了原告执行政府文件，给原告造成经济损失。2013年4月15日，原告正式向被告下发《腾倒承租房屋的通知函》，要求被告立刻腾倒承租房屋，但被告置之不理，至今已经强占原告房屋长达6个多月。为此，原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告立即腾倒出租房屋；2、被告向原告支付逾期腾房占有使用费21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩：原告诉状事实属实，合同到期被告向原告交付房租，原告未收取。被告经营的是彩票站，迁移必须避开学校200米，租该房10多年，未搬离原因系未找到合适彩票地点。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将坐落于长春市南关区东三马路876号，面积为100平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限自203年1月1日至2013年12月31日止。期限为一年，年租金为36，000.00元。2013年9月，中共长春市委办公厅下发《长办发（2013）25号中共长春市委办公厅、长春市人民政府办公厅关于长春市党政机关全面清理办公用房的通知》，通知中规定，已经出租、出借的办公用房到期后应予收回。
本院认为，原被告之间所签订的房屋租赁合同履行期限已届满，双方在合同中的权利义务关系已经终止，故原告主张被告腾退房屋并支付逾期腾房的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李岳于判决生效后立即将长春市南关区东三马路876号，面积为100平方米房屋房还给原告长春市南关区妇幼保健院。
二、被告李岳于判决生效后立即给付原告长春市南关区妇幼保健院房屋占有使用费21，000.00元。
案件受理费1225元，由被告李岳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 章鹏飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1064号
原告庞大乐业租赁有限公司。住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，职务经理。
委托代理人李泽江，该公司员工。
被告胡义坤
被告王兴辉
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡义坤、王兴辉融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自行和解。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3069元，由原告负担。
审 判 员 张庆成
代理审判员 徐小宏
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于雅倩
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1064号
原告李某。
被告韩某甲。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月原告与被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚，随后双方在父母及亲友的操办下按民间风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育了女儿韩某乙，目前双方无共同债务。原告与被告结婚以来，由于被告好逸恶劳，生活挥霍，不履行家庭义务，不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚，婚生女儿韩某乙判归原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币5000元整。
原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系及结婚时间。
被告韩某甲未提交答辩状，当庭辩称，我不同意离婚，即使离婚孩子也不应由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月相识并订立婚约，婚前双方感情基础较好。××××年××月××日双方在南宫市民政局办理登记结婚手续，随后按民间风俗举行了婚礼共同生活。××××年××月××日原告生一女孩，取名韩某乙，现随原告生活。婚后原告认为被告好逸恶劳、不关心原告对被告产生不满，双方因家庭琐事时有小矛盾。2014年9月下旬双方开始分居，2014年10月28日，原告诉至本院请求离婚。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，上述证据已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，登记结婚后建立了一定的夫妻感情，虽然婚后时常因家庭琐事发生小矛盾，但尚不足以造成夫妻感情的破裂，只要双方互谅互让，相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，多方面加强沟通，共同为孩子和家庭负责，是能够和好的，原告的离婚请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一四年十二月八日
书记员 李 康
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1067号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人荆权，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人荆权立即给付欠款本金人民币17，850.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人荆权应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币17，850.00元及利息。
案件受理费人民币82.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第867号
申请人白城电力镇赉变压器有限责任公司
被执行人白城龙丹乳业科技有限公司，地址工业园区。
白城电力镇赉变压器有限责任公司与白城龙丹乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮园民初字第87号已经发生法律效力。由于被执行人白城龙丹乳业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城电力镇赉变压器有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城龙丹乳业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城电力镇赉变压器有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城龙丹乳业科技有限公司新的财产线索，申请执行人白城电力镇赉变压器有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一五年一月二十八日
书记员 张秋颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2262号
上诉人（原审被告）印晔峰，男，汉族，1980年12月21日生，住本市戚墅堰区。
委托代理人柯柏松，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人黎炜业，广东天杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邵志培，男，汉族，1949年1月28日生，住本市武进区。
委托代理人杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
委托代理人胡秋林，男，汉族，1948年5月13日生，住本市钟楼区。
上诉人印晔峰因与被上诉人邵志培买卖合同纠纷一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审情况：
邵志培诉称，2013年2月至5月，印晔峰称可帮他人购买保健品，由此使其轻信，分三次汇款11万元给印晔峰，但印晔峰未交付保健品，也未退款，故请求法院判令：印晔峰退还其11万元并承担按商业银行存款利率计算的利息，并承担案件受理费。
邵志培为支持其诉讼请求，向原审法院提供汇款清单1份，以证明其向印晔峰汇款共计11万元。
印晔峰未作书面答辩，原审庭审中辩称，双方之间不存在买卖关系，实际情况是邵志培购买一家名叫富迪健康科技有限公司的产品，由于产品需要在网上购买，邵志培没有相应的付款渠道，故通过印晔峰的银行卡进行支付，印晔峰只是帮助邵志培进行了转账。故邵志培所诉没有事实基础和法律依据，请求驳回邵志培的诉讼请求。
印晔峰为支持其抗辩，向原审法院提供富迪健康科技有限公司出具的证明1份，以证明邵志培购买该证明上的产品；物流公司出具的证明1份，以证明邵志培和第三方发生买卖关系后，物流公司进行送货的过程。
原审经审理查明，2013年2月23日、同年4月14日及5月5日邵志培通过银行转账向印晔峰支付了人民币11万元用于购买保健产品。邵志培付款后，未购得保健产品，遂诉至法院，要求印晔峰退还上述款项并承担相应利息。
原审法院认为，双方买卖关系虽未签订书面合同，但邵志培的付款行为以及庭审中双方当事人的陈述可以证实，该买卖关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。邵志培支付了货款，而印晔峰未能及时交付货物致纠纷的产生，印晔峰应承担全部责任。邵志培退还货款的诉讼请求合理有据，予以支持。关于利息部分，因双方未有约定，故应从邵志培主张之日起计算。印晔峰抗辩其与邵志培之间没有买卖关系，其仅仅是帮助邵志培进行操作，因其所举证据不能证明其主张，对其抗辩，不予认定。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，作出如下判决：印晔峰于本判决生效之日起十日内退还邵志培货款11万元，并承担自2015年1月12日起至还清之日止，按照中国人民银行同期银行存款利率计算的利息。案件受理费2,625元，由印晔峰负担。
上诉人印晔峰不服原审判决，向本院提起上诉称，其与邵志培互不相识。其从事电脑维修工作，从未从事保健品买卖，更不清楚相关数量、价格等。真正的合同关系发生在陈乃英、邵志培之间，且邵志培实际已收取货物。解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。邵志培行使解除权已超过法定的除斥期间。要求依法改判。
被上诉人邵志培辩称，双方是认识的。否则，印晔峰不会将姓名、银行账号给其，其也不会汇款11万元。印晔峰收其11万元，理应退还。双方未约定交付保健品的时间，其自2014年起多次催要，并惊动警方，诉权未消灭。
二审中，针对原审判决确认事实部分，印晔峰认为：只发生了邵志培向其账号汇款的事实。至于款项由谁操作，实际交易人等均未查清。各方当事人对原审其余查明的事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。
二审另查明，许国文曾向原审法院起诉陈乃英，要求返还购买富迪公司产品的货款96,600元。原审法院以陈乃英的行为涉嫌经济犯罪，驳回了许国文的起诉。
二审又查明，陈乃英以推销富迪公司商品名义发展会员，涉嫌经济犯罪，正在江阴法院审理中。江阴法院目前审理的范围仅限于江阴境内的犯罪事实。包括邵志培、孙玉芳（徐晓明母亲）在内的许多人曾共同向江阴公、检、法举报陈乃英、印晔峰等涉嫌诈骗。举报明细反映：有陈乃英收的钱，也有印晔峰收的钱。
二审中，邵志培表示：其直接和印晔峰本人谈的，带着卡，每次坐着上诉人的车，去戚墅堰区农行的ATM机上，通过卡卡转账的。上诉人没有和其讲过商品的来源，其只知道把钱给印晔峰，印晔峰给其货。印晔峰陈述：其母亲陈乃英是富迪公司的区域代理商。陈乃英销售商品需要通过网银操作。陈乃英没有农行账号，所以用了其的农行账号。陈乃英陈述：其是富迪公司的区域代理商。其只有工商银行的网银。购买产品的人有的用农行卡，其就借用了其儿子印晔峰的网银来操作。
本院认为，邵志培主张印晔峰系买卖合同的相对方，除举证证明将款项汇入印晔峰账号外，未能就双方间存在合意等方面提供任何证据，甚至对买卖标的等均无法作出清晰的阐述。另一方面，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。邵志培还曾向有关部门举报陈乃英、印晔峰等销售富迪公司产品行为涉嫌犯罪。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第41号民事判决；
二、驳回邵志培的起诉。
一、二审案件受理费由法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪芫朗
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初155号
原告:额敏县云达建材苯板厂。
经营场所：额敏县上户路。
经营者：潘玲洁，女，汉族，1967年8月30日出生，额敏县云达建材苯板厂经营者。
委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：夏珍桃，男，汉族，1968年7月26日出生，个体，住第九师。
原告额敏县云达建材苯板厂诉被告夏珍桃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额敏县云达建材苯板厂委托诉讼代理人王相坤，被告夏珍桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
额敏县云达建材苯板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款210000元，利息31500（210000元×0.625×24个月）元，合计241500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告在原告处赊欠各种建材苯板，最后经结算被告欠原告210000元，被告出具欠条一张。经原告多次催告，被告以无钱为由推脱不还，自欠款至今二年多。故原告现在依法提起诉讼。
被告夏珍桃承认原告在本案中主张的事实，但认为，其所欠苯板款为欠款，原告与被告在苯板买卖过程中已产生利润，因此，被告不应再承担利息。
本院认为，被告夏珍桃承认欠原告额敏县云达建材苯板厂材料款210000元，被告理应偿还，对原告主张被告偿还欠款210000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的利息，是基于被告违约延付造成，对原告主张可得利益损失应予支持。原告计算为210000元×0.625×24个月=31500，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，原告计算符合法律规定，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、第二十四条之规定，判决如下：
被告夏珍桃给付原告额敏县云达建材苯板厂欠款210000元及利息31500元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收计2461元，由被告夏珍桃负担（原告已交纳，待被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一八年四月十三日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、买卖合同当事人一方违约造成对方损失的，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初20号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人周团结，男，1976年11月26日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县乔庙乡周村*号院。因犯盗窃罪、窝藏罪于1996年9月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，罚金700元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被武陟县公安局刑事拘留，11月11日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人周团结犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊、被告人周团结等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日凌晨1时许，被告人周团结窜至武陟县乔庙乡马村，翻墙进入马某家中，将马某院内的一辆电动车和临街商店内的40盒香烟、20余瓶洗发露盗走。经鉴定，该电动车、香烟、洗发露共计价值人民币1568元。
上述事实，被告人周团结在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人马某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定书、户籍证明、发破案经过、抓获证明、等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周团结因犯盗窃罪、窝藏罪于1996年9月18日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，罚金700元；因犯盗窃罪于2012年9月4日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，罚金元，2013年5月12日刑满释放。被盗物品已发还被害人。有刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单证明。
本院认为，被告人周团结以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周团结犯盗窃罪的指控成立。被告人周团结如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人周团结曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周团结犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一六年一月二十六日
书记员 张维兴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更753号
罪犯翟庆，又名翟军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年四月二十七日作出（2009）滨中刑一初字第10号刑事判决，以被告人翟庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯翟庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯翟庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯翟庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2029年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢47号
黄倩霞、广西贵港市潮森木业发展有限公司：
关于申请执行人黄倩霞与被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司定金合同纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。
二〇一八年六月十三日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初522号
原告：张某某，男，1997年10月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，2000年2月10日出生，汉族，人，住本村。
原告张某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 吴金超
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 晨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第04271号
原告（反诉被告）李秀成。
委托代理人高国俊，建平县司法局喀喇沁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈国田。
原告（反诉被告）李秀成诉被告（反诉原告）陈国田合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李秀成及其委托代理人高国俊，被告（反诉原告）陈国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李秀成诉称：2015年春，被告雇佣原告的农用机械灭茬21亩地，每亩单价50元，合计工款1050元；后被告又雇佣原告为其播种覆膜21.5捆，每捆地膜工款为100元，合计覆膜工款为2150元；被告当时只给付我100元，两项共计欠我工款3100元。此款我多次向被告催要，被告均以其出苗不全为由拒绝给付，我找村委会和司法所调解均无效果，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的灭茬种地工款合计3100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）陈国田辩称：我不同意给付原告3100元。因为原告为我播种的玉米出苗率低，并且导致我也有损失。对此我已经提出了反诉（详见反诉状）。
反诉原告（被告）陈国田诉称：2015年春，被反诉人以每捆地膜100元的价格承揽了反诉人50亩左右的玉米种植项目，当别人家玉米已出齐，而我们用他播种机播种的6户，发现自家的地种子发芽出不来，出来的小苗长势弱。我第一时间找他商量补救办法，他说是机器问题，他已联合20多名农机手一起投诉经销商了，他自家的地也没苗，忙不过来等不愿过来与我补救解决。情况紧急，我只能自己补救。追其原因是他严重违反省农机田间作业质量标准要求，种地太深、垫背过高，导致地膜孔与种子不同步，地膜起了反作用，成了种子与土的隔离层，上面盖土20多厘米。事后他也承认是他播种出现问题，但就赔偿问题不能达成一致，他只愿赔我2150元。后在村主任范文学、被反诉人李秀成、我们受损户共同丈量鉴定下：我田里出苗率为39%，被反诉人说他把我的地看了五六遍了，平均能有50%。在当时尴尬的情况下，我只好按他说的写下50%出苗率的鉴证书。现虽距种地已过去5个来月，但他种植缺陷仍可一目了然。另外，他在刘耀富家种地时，人家发现问题换了机器，结果前后天壤之别，之前种的不足50%，换后几乎100%，这不就是他种植问题吗？我因车祸伤残，不能外出打工，用每亩200元承包的这些地承载着我孩子上学、衣食住行等一年的经济来源，包括下半年投资。我花钱要的是他的技能，可他却是一个田间杀手，这百分之五十的苗，连我种地成本都收不回来。可他却说现在经销商联系不上了，他只能赔偿我2150元，在此情况下，我只能拒付他承揽工款，并提出要他赔偿我经济损失，想通过双方协商解决纠纷。谁知他恶人先告状，就此事向法院提起诉讼，起诉我拒付他承揽种地工款，为此我认为，被反诉人违反了辽宁省农机管理条例第十九条：实行牌照管理的农机，其驾驶员、操作员必须经过农机专业技术培训，考试后取得驾驶证、操作证后方可操纵农机。第二十一条：从事农机作业的单位和个人，应保证作业质量，作业质量不合格的应当返工或赔偿经济损失。被反诉人总计造成我的经济损失为23360元，对此应予以赔偿。
反诉被告（原告）李秀成辩称：反诉人的反诉请求不能成立，今年春季，反诉人雇佣我的机械为其覆膜播种。因为当时等待播种农户很多，反诉人本来没有事先排号，但反诉人非要让我给他播种。出于无奈，我才为其播种了这几十亩地，但我是受雇于反诉人为其种地，而不是承揽反诉人玉米种植项目，我为反诉人种地，是在反诉人的指挥、掌控之下完成的，下种数量、施肥数量以及播种深度等完全是按着反诉人的指挥和要求以及相关技术规程进行操作的，反诉人在反诉状中认为是被反诉人“严重违反省农机田间作业质量标准要求，种地太深、垫背过高，导致地膜孔与种子不同步，地膜起了反作用，成了种子与土的隔离层，上面盖土20多厘米”的原因造成反诉人播种的地块出苗不全，对此被反诉人不能认同，因为，影响种子出苗的因素很多，诸如土壤的温度湿度、种子的发芽率、化肥是否烧苗等，反诉人仅凭其个人认知就认定是我播种时存在不符合质量标准问题，并以此要求我赔偿经济损失的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，不能成立。另外，反诉人说我播种盖土20多厘米，并向他承认是我播种出现问题、且同意赔偿他2150元的说法，均属不实之词。综上，请求人民法院查清事实，驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2015年春，原告（反诉被告）李秀成为被告（反诉原告）陈国田的耕地进行灭茬及种地，陈国田计欠李秀成工款3100元。另外，李秀成给陈国田种的50亩地，实际出苗率是50%。
上述事实，有双方当事人的陈述、李秀成提交的2015年8月1日陈国田出具的《证明》一份，陈国田提交的2015年5月25日李秀成出具的《鉴证书》一份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。反诉原告陈国田为证明反诉被告李秀成的播种存在问题，向本院提交了刘耀富、吴宏伟、杨明才、陈国胜出具的证明各一份，对此，反诉被告李秀成不予认可，且上述四份证明的证人未出庭参加质证，本院对该组证据不予采信。
本院认为，原告（本诉被告）李秀成为被告（反诉原告）陈国田的土地进行灭茬及种地，陈国田应依约支付李秀成3100元。被告（反诉原告）陈国田主张李秀成为其种的50亩地，实际出苗率是50%，故其反诉要求李秀成赔偿其各项损失23360元，对此，李秀成虽然认可陈国田土地的出苗情况，但认为该证据不能证明是播种中的原因造成的，因反诉原告陈国田并未提交充分有效的证据证明其损失是由于反诉被告李秀成的原因导致的，故对反诉原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈国田于本判决发生法律效力后十日内给付原告（反诉被告）李秀成灭茬及种地款3100元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告（被告）陈国田要求反诉被告（原告）李秀成赔偿损失23360元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告（反诉原告）陈国田负担；反诉费192元由反诉原告（被告）陈国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 悦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申20号
再审申请人（一审被告）：安徽新环能电气股份有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬二路69号。
法定代表人：卢福星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨增群，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
再审申请人安徽新环能电气股份有限公司（以下简称新环能公司）因与被申请人杨增群债权转让合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新环能公司申请再审称，一、一审法院未查明案件事实，对债权转让的生效要件，原债权人应尽的通知义务未作审查，判决由其公司承担还款义务错误。二、其公司已于2014年1月5日，将所欠大明电缆有限公司4,552,000元全部还清。大明电缆有限公司隐瞒事实，致使一审判决错误。综上，请求本院予以再审。
本院经审查认为，再审申请人新环能公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。一审中，被申请人杨增群提交电话录音，证明大明电缆有限公司于2017年1月7日电话通知已将债权转让给杨增群，债权转让生效。新环能公司主张已于2014年1月5日，将所欠大明电缆有限公司4,552,000元全部还清并提交转账凭证复印件，因该转账凭证复印件不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采信。综上，新环能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽新环能电气股份有限公司的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一八年三月十四日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申20号再审申请人（一审被告）：安徽新环能电气股份有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬二路69号。法定代表人：卢福星，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨增群，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。再审申请人安徽新环能电气股份有限公司（以下简称新环能公司）因与被申请人杨增群债权转让合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新环能公司申请再审称，一、一审法院未查明案件事实，对债权转让的生效要件，原债权人应尽的通知义务未作审查，判决由其公司承担还款义务错误。二、其公司已于2014年1月5日，将所欠大明电缆有限公司4,552,000元全部还清。大明电缆有限公司隐瞒事实，致使一审判决错误。综上，请求本院予以再审。本院经审查认为，再审申请人新环能公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。一审中，被申请人杨增群提交电话录音，证明大明电缆有限公司于2017年1月7日电话通知已将债权转让给杨增群，债权转让生效。新环能公司主张已于2014年1月5日，将所欠大明电缆有限公司4,552,000元全部还清并提交转账凭证复印件，因该转账凭证复印件不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采信。综上，新环能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽新环能电气股份有限公司的再审申请。审判长  梁国彬审判员  郭宏平审判员  姚发敏二〇一八年三月十四日书记员  王志超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第603号
原告：蒋苏珍。
委托代理人：朱双凤。
被告：余新里。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
原告蒋苏珍与被告余新里民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告余新里偿还借款25万元及利息（从2013年6月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年6月18日，被告余新里向原告蒋苏珍借款25万元并出具借条一份。双方约定借款利息为月利率2%。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告余新里未偿还上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告余新里于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋苏珍借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，从2013年6月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3687.50元，由余新里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7375元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年三月十六日
此件与原件核对无异
书记员 周雨晴
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初92号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周明初，男，1963年7月10日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，农村居民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年7月22日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人周明初犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人周明初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日20时许，被告人周明初酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区M路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为235mg/100ml。后被告人周明初于当日21时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人周明初血液内乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人周明初醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周明初在法庭审理中亦无异议，并有证人姚某,4的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周明初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周明初归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周明初的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周明初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初92号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人周明初，男，1963年7月10日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，农村居民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年7月22日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人周明初犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人周明初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月15日20时许，被告人周明初酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区M路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为235mg/100ml。后被告人周明初于当日21时40分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人周明初血液内乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人周明初醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人周明初在法庭审理中亦无异议，并有证人姚某,4的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周明初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周明初归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周明初的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周明初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一六年一月二十八日书记员  濮建英????1?
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第94号
上诉人（一审原告）齐文嫄，女，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司，住所地太原市小店区并州南路489号。
负责人高伟增，经理。
赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
上诉人齐文嫄与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司保险纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小商初字第306号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告原名称为“中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司并州南路营销服务部”。原告为晋A×××××豪泺重型自卸货车的登记所有人。2011年3月，原告以自己为被保险人，为晋A×××××豪泺重型自卸货车在被告处投保保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期间均自2011年3月22日0时至2012年3月21日24时止。2011年11月15日21时50分，原告雇佣的司机孟永亮驾驶晋A×××××豪泺重型自卸货车在旧晋祠路一电厂进煤口由南向北转弯时，与由北向南行驶的阎某某醉酒后驾驶的晋A×××××松花江牌轻型封闭货车发生碰撞，造成阎某某当场死亡以及晋A×××××货车乘车人孙洪、孙行付、石付井、石付学、石付光受伤的交通事故。2011年11月25日，太原市交通警察支队事故处理大队作出并公交事字认字（2011）第00152号《道路交通事故认定书》，认定孟永亮、阎某某负事故同等责任，孙洪、孙行付、石付井、石付学、石付光无事故责任。孙行付于2011年11月15日被送往山西煤炭中心医院住院治疗，共花费门诊费、住院费等共计34757.77元（住院花费34265.47元，送院治疗当天花费492.3元），该笔款项系原告支付。孙洪于2011年11月16日至2011年12月23日在山西煤炭中心医院住院治疗37天，住院花费106594.61元，其中42000元为原告垫付。2014年，孙洪将本案原告及本案被告的上级单位中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保太原分公司”）诉至太原市万柏林区人民法院，要求本案原告及人保太原分公司赔偿其各项损失共计400180元。2014年2月21日，太原市万柏林区法院作出（2014）万民初字第118号民事判决书，认定孙洪的医疗费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费（1500元）等各项损失共计499070.9元（包含原告垫付的42000元在内），判令人保太原分公司在交强险医疗限额内赔付孙洪10000元、在商业险范围内赔付孙洪201785.45元［（499070.9元-10000元）／2-42000元垫付款-750元鉴定费］。判决送达后，人保太原分公司不服判决提起上诉。2014年9月3日，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第726号民事判决书，维持了（2014）万民初字第118号民事判决书的判决结果。判决生效后，人保太原分公司履行了赔付义务。另人保太原分公司已从交强险中的伤残限额（110000元）、财产限额（2000元）和商业险部分（171032.5元）先行赔付阎某某283032.5元。2014年9月24日原告诉至本院，要求被告支付其垫付的赔偿款42000元＋34757.77元／2=59378.89元。
原审法院认为，原告以自己为被保险人，在被告处为其所有的晋A×××××豪泺重型自卸货车投保，原告即与被告形成了保险合同关系。上述被保险机动车在保险期间内发生交通事故，原告据此要求被告支付其垫付的医疗费用，理由正当，但因原告在被告处投保的交强险限额已用尽，被告是在原告投保的商业第三者责任险的范围内赔付原告垫付的医疗费，结合原告在此次交通事故中仅负有50%的责任，因此，被告应支付原告42000元／2＋34757.77元／2=38378.89元。故判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司于本判决生效后五日在商业第三者责任险限额内支付原告齐文嫄38378.89元。案件受理费594元（原告已预交），减半收取297元，由原告齐文嫄负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司负担192元。
齐文嫄上诉称，一审少判上诉人应得赔款，故要求撤销一审相关判决，改判少判上诉人应得保险赔款21000元。诉讼费由对方承担。
中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司辩称，上诉人垫付的42000元因我公司在商业三者限额内予以赔付，应当根据主次事故的责任比例承担赔偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确。故要求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人齐文嫄与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司形成的保险合同关系合法有效，当事人应当按照相关法律规定及保险合同有关约定履行各自的义务。本案所涉被保险机动车在保险期间内发生交通事故，上诉人齐文嫄据此要求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司支付其先期已赔付的医疗费用，理由正当、合理。上诉人齐文嫄在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司处投保的交强险限额已用尽，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司应当在上诉人齐文嫄投保的商业第三者责任险的范围内赔付上诉人齐文嫄已赔付的医疗费。根据太原市万柏林区法院（2014）万民初字第118号民事判决有关“被告齐文嫄垫付的42000元可凭票向保险公司理赔”和本院（2014）并民终字第726号民事判决有关“人保太原分公司合计应当赔付孙洪各项赔偿为253785.45元，其中，齐文嫄垫付的42000元直接从保险公司进行理赔，因此该42000元从应当赔付孙洪的费用中核减”的内容，以及上述两份判决“中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业险范围内赔付孙洪201785.45”的结果，可以认定已生效的判决赔偿孙洪的保险金中已扣减了上诉人齐文嫄因此次交通事故已向受伤住院的孙洪赔付的42000元，因此作为承担保险赔付责任的被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司应当在保险责任限额内向被保险人即上诉人齐文嫄支付其先期赔付款。原审对本案认定事实清楚，但在处理上结果应做调整。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小商初字第306号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司于本判决生效后五日在商业第三者责任险限额内向被上诉人齐文嫄支付59378.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件理费402元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年六月五日
书记员 米 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1341号
申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：夏平，职务行长。
被执行人：温利农，男，1969年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人迟晓雁，女，1971年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：金彤，女，1983年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨温氏商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人温利农，该公司总经理。
被执行人：黑龙江北大荒温氏房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人郑向群，该公司总经理。
本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人温利农、迟晓雁、金彤、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江北大荒温氏房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日向被执行人温利农、迟晓雁、金彤、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江北大荒温氏房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3228号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年5月18日、2017年5月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人温利农、迟晓雁、金彤、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江北大荒温氏房地产经纪有限公司名下的相关财产信息，系统反馈无其他可供执行财产信息。
本院于诉讼期间轮候查封被执行人房产，查封期限为三年。
本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人温利农、迟晓雁、金彤、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江北大荒温氏房地产经纪有限公司的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行表示不能提供。
本案执行标的：本金6820785元、利息290855元、迟延履行金、案件受理费、保全费、公告费及执行费；未执行标的：本金6820785元、利息290855元、迟延履行金、案件受理费、保全费、公告费及执行费。
综上所述，被执行人温利农、迟晓雁、金彤、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江北大荒温氏房地产经纪有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月四日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1341号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：夏平，职务行长。被执行人：温利农，男，1969年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人迟晓雁，女，1971年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：金彤，女，1983年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨温氏商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人温利农，该公司总经理。被执行人：黑龙江北大荒温氏房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郑向群，该公司总经理。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人温利农、迟晓雁、金彤、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江北大荒温氏房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日向被执行人温利农、迟晓雁、金彤、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江北大荒温氏房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3228号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月18日、2017年5月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人温利农、迟晓雁、金彤、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江北大荒温氏房地产经纪有限公司名下的相关财产信息，系统反馈无其他可供执行财产信息。本院于诉讼期间轮候查封被执行人房产，查封期限为三年。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人温利农、迟晓雁、金彤、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江北大荒温氏房地产经纪有限公司的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行表示不能提供。本案执行标的：本金6820785元、利息290855元、迟延履行金、案件受理费、保全费、公告费及执行费；未执行标的：本金6820785元、利息290855元、迟延履行金、案件受理费、保全费、公告费及执行费。综上所述，被执行人温利农、迟晓雁、金彤、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江北大荒温氏房地产经纪有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月四日书记员  庄宇薇
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审72号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王殿坡，男，汉族，1959年11月21日出生，现住固安县。联系电话：17331609603。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币叁万叁仟贰佰玖拾伍元贰角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第231号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第231号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第231号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第231号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1204民初140号
原告：夏彦柱，男，1975年12月31日生，居民身份证号码3203231975********，汉族，住江苏省铜山县大彭镇程庄村4队***号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告夏彦柱与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏彦柱撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾云
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5506号
原告：刘春洋，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：武青，女，1969年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：石沙沙，女，1987年6月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告刘春洋诉被告武青、石沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭缺席进行了审理。原告刘春洋到庭参加诉讼，被告武青、石沙沙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告本金5万元整，并按月利率3分支付利息至实际还款之日止，截止2017年9月6日已产生利息2.7万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月25日，被告武青因资金周转向原告刘春洋借款5万元，经双方确认利息按月利率3分计算。被告给原告出具房产证（证号：鲁阳镇字第00010499号）、借条、借款保证身份证明各一份，被告石沙沙是担保人，后二被告未按约定归还本金和利息，故提起诉讼。
被告武青、石沙沙未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年12月25日，被告武青经人介绍向原告刘春洋借款5万元，并向原告刘春洋出具借条一份。借条载明：“借条今向刘春洋借到现金人民币大写伍万元（￥50000元），借期2015年12月25至2016年12月25日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：武青（签字按指印）担保人：石沙沙（签字按指印）2015年12月25日因本借款产生的一切经济纠纷诉讼，及律师代理等相关费用均由本人武青（签字按指印）负责。签名：武青（签字按指印）2015年12月25日”。原、被告双方口头约定借期利息为月利率3%。随后原告刘春洋交给被告武青现金3千元，并通过银行转账将4.7万元汇入被告武青指定账户。一个月后，被告武青向原告刘春洋支付了借期利息2千元。剩余的借款本金及利息，二被告武青、石沙沙未及时清偿，引起诉讼。
本院认为，被告武青向原告刘春洋借款5万元的事实，有其向原告刘春洋出具的借条及银行交易明细凭据为证，足以认定双方之间的民间借贷关系成立，原告刘春洋要求被告武青偿还5万元借款本金的理由正当，本院予以支持。关于原告刘春洋主张该借款借期及逾期的利率均按照月利率3%支付的请求，本院认为，双方对借期的月利率约定为3%，且被告武青已按照此约定支付了一个月零十天的利息2千元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持此借款借期内的月利率为2%，自2016年1月5日起计付至2016年12月25日。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告刘春洋请求逾期利息按照月利率3%计付的请求，本院不予支持。在本案中，原、被告双方约定的逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付，实为对利率标准的约定不明。按照逾期利率不应低于借期利率的日常交易习惯，并结合法律规定，本院推定该借款的逾期利率按照月利率2%计付。原、被告双方对被告石沙沙的保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告石沙沙应按照连带责任保证承担保证责任，即对该借款的偿还承担连带清偿责任。被告武青、石沙沙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自身权利的放弃，本院可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武青自本判决生效之日起十日内向原告刘春洋清偿借款本金5万元，并自2016年1月5日起以该款为基数按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止；
二、被告石沙沙对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘春洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，保全费1020元，由被告武青、石沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 扬