江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00320号
原告陶建琴。
委托代理人孙月忠，男，1970年1月6日生，汉族，系原告陶建琴丈夫。
被告王贺。
委托代理人常巧珍，女，1956年4月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告陶建琴与被告王贺、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶建琴的委托代理人孙月忠，被告王贺的委托代理人常巧珍，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建琴诉称，2013年10月17日14时，被告王贺驾驶苏E×××××轿车，沿朱港巷路由东向西行驶，该车右侧后视镜与原告陶建琴相碰，造成原告受伤。该起事故经张家港市公安局交警大队认定被告王贺承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查，王贺驾驶的苏E×××××轿车在被告人保财险张家港公司处投保了交强险。因双方就赔偿事宜协商未果，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费12042.69元、营养费360元、住院伙食补助费585元、误工费46864.11元、护理费6400元、精神抚慰金3000元、店员工资12600元、店面租金损失13333.33元，合计95185.13元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王贺辩称，事故发生属实，请求法庭依法判决。
被告人保财险张家港公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月17日14时，王贺驾驶苏E×××××轿车，沿朱港巷路由东向西行驶时，该车右侧后视镜与陶建琴相碰，造成陶建琴受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定王贺承担事故的主要责任，陶建琴承担次要责任。陶建琴受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2013年10月17日至2013年10月26日住院9天，用去医药费6324.73元（其中王贺垫付了5000元），后又经数次门诊治疗，总计用去医药费12042.69元。2015年1月12日，陶建琴经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第1089号关于陶建琴误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人陶建琴的误工时限为120日，营养时限为30日，护理时限为伤后60日以内1人护理。
另查明，王贺驾驶的苏E×××××轿车所有人为戎科，本次事故对外责任由王贺承担，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2012年12月8日11时至2013年11月8日11时止）。
上述事实，有原告提交的张家港市公安局交通巡逻警察大队0130735号道路交通事故认定书、病历、住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据、张中医司鉴所（2014）临鉴字第1089号司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告因本次交通事故造成的损失事项，原、被告双方主张如下：1.原告主张医药费12042.69元，被告王贺无异议，人保财险张家港公司对金额无异议，但认为非医保部分不予承担；2、原告主张住院伙食补助费360元，按住院9天，每天40元计算。被告王贺、人保财险张家港公司认可按每天18元计算9天计162元；3、原告主张营养费585元，按照每天15元计算39天。被告王贺、人保财险张家港公司认可按每天15元计算30天计450元；4、原告主张误工费46864.11元，按照江苏省苏州张家港市杨舍镇城镇在岗职工平均年收入66300元的二倍计算129天，提供陶建琴个人经营的张家港市杨舍镇西城独姿服饰店的个体工商户营业执照及个体工商户信息查询表予以证明。被告王贺、人保财险张家港公司认为该服装店成立于2012年2月14日，事故发生在2013年10月份，在服装店成立之后至该事故发生，是否正常营业，原告没有提交相关证据，认可按照1530元每月计算四个月计6120元；5、原告主张护理费6400元，按照每月3200元计算60天，提供证明一份，证明原告受伤后请了村里的钱金高进行护理，钱金高在张家港市杨舍天安汽车维修部工作，月工资为3200元。被告王贺、人保财险张家港公司认为钱金高本人是否因护理而产生误工损失没有钱金高所在的单位出具的误工证明、合同及工资证明，即便有上述证据，天安汽车维修部与钱金高均没有护理资质，故认可按照45元／天计算60天；6、原告主张精神抚慰金3000元。被告王贺、人保财险张家港公司认为该项损失没有法律依据，不予认可；7、原告主张店员工资12600元，提供劳动合同一份，证明事故发生之后，由于陶建琴无法工作，雇佣了钱菊芬照看店面。被告王贺、人保财险张家港公司认为该损失没有法律依据，不予认可；8、原告主张店面租金损失13333.33元，按照8万元每年计算2个月，提供了租房协议一份，证明陶建琴经营的店面年租金为80000元。被告王贺、人保财险张家港公司认为该项损失没有法律依据，不予认可；9、原告主张鉴定费1680元，被告王贺、人保财险张家港公司对该数额予以认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陶建琴在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队0130735号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，由事故责任人王贺按责任比例赔偿。
关于原告主张的医药费12042.69元，被告王贺、人保财险张家港公司对该金额均无异议，本院对该金额予以确认。关于人保财险张家港公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为人保财险张家港公司在交强险范围内要求扣除非医保用药没有法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的住院伙食补助费360元，本院认为原告住院9日按照每日18元计算为162元。关于原告主张营养费585元，本院认为根据司法鉴定意见营养时限为30日按照每天15元计算为450元。关于原告主张误工费46864.11元，本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告提供的证据，可以证明事故发生时陶建琴个人经营张家港市杨舍镇西城独姿服饰店，系个体工商户，可按2012年江苏省零售业行业标准36650元／年计算误工损失，根据司法鉴定意见误工时限为120日，故本院认定误工费为12049元。关于原告主张护理费6400元，本院认为原告提供的证据无法证明其雇佣的护理人员及护理人员的收入损失事实，且钱金高及张家港市杨舍天安汽车维修部均没有护理资质，故根据司法鉴定意见护理时限为伤后60日以内1人护理，按一般护工标准50元／天计算，认定护理费3000元。关于原告主张精神抚慰金3000元，本院认为原告并无其构成伤残的相关证据，故对该项主张本院不予支持。关于原告主张的店员工资及店面租金损失，该损失项目并不属于道路交通事故赔偿项目，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费1680元，本院认为司法鉴定费用是受害人鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元，由原告陶建琴与被告王贺按责任比例分担。
综上，原告陶建琴因道路交通事故造成的损失属于医药费赔偿限额项下的有医药费12042.69元、伙食补助费162元、营养费450元，合计12654.69元，超出交强险10000元限额2654.69元；属于残疾赔偿限额项下的有误工费12049元、护理费3000元，合计15049元，在交强险110000元限额内。故被告人保财险张家港公司在交强险限额范围内赔偿原告陶建琴25049元，对于超过限额的2654.69元及鉴定费1680元，合计4334.69元，由被告王贺按交通事故责任比例承担3467.75元（4334.69元×80%），由原告陶建琴自行承担866.94元。事故发生后，被告王贺已垫付医药费5000元，该款可在被告王贺需赔偿原告的款项中予以扣除，剩余1532.25元可在人保财险张家港公司赔偿原告陶建琴款项中予以扣除，由人保财险张家港公司直接返还被告王贺。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陶建琴23516.75元，限于判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还被告王贺先行垫付的医药费1532.25元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告陶建琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由被告王贺负担106元，由原告陶建琴负担320元。被告王贺负担部分原告陶建琴已预交，由被告王贺在履行本判决时一并与原告陶建琴结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费852元。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许 燕