wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初338号
原告施汉昌。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告龚超。
原告施汉昌与被告龚超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施汉昌及其委托代理人倪汉忠到庭参加诉讼，被告龚超第一次开庭到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告龚超无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告施汉昌诉称，2014年10月13日下午3时许，原告受被告雇佣，正在为启东市滨海工业园区南通大学内的景观工程工地上修建临时板围墙时，一阵大风把旁边的一块木板刮起砸伤原告。要求被告赔偿医药费7511.8元、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、护理费2554.2元（30天×85.14元／天）、误工费14472元（100天×144.72元／天）、交通费500元，合计25464元，本案的诉讼费由被告承担。
被告龚超辩称，事发当天，被告安排原告在启东市滨海工业园区南通大学内砌景观墙，由于刮大风，已放工人回家。后由老板手下的施工员袁德兴安排工人修建围墙。原告不是在被告分包的工地上受伤。不应由我赔偿，应由老板黄桂荣、蔡协新赔偿。
经审理查明，原告在被告分包的启东市滨海工业园区南通大学内的景观工程工地提供劳务。2014年10月13日15时许，原告正在该工地上修建被大风刮倒的围墙时，一阵大风把旁边的一块木板刮起砸伤了原告。原告受伤后，至本市近海镇社区卫生服务中心门诊治疗，后于2014年10月24日至启东市中医院住院治疗，诊断为左臀部软组织损伤，住院7天，共用去医疗费用6677.15元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、诊断证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，且在提供劳务中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。被告称事发当日已放假，且原告系在为老板黄桂荣、蔡协新提供劳务过程受伤，应由被告黄桂荣、蔡协新赔偿的意见，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。
原告的各项损失认定如下：原告主张的医药费7511.8元，原告计算有误，原告实际用去医疗费为6677.15元。原告主张的住院伙食补助费126元（7天×18元／天），有证据证实，本院予以支持。原告主张的营养费300元（30天×10元／天）、护理费2554.2元（30天×85.14元／天）、误工费14472元（100天×144.72元／天），本院就原告的误工、护理、营养期间的问题咨询了相关专业人士意见，将营养费调整为70元（7天×10元／天）、护理费调整为595.98元（7天×85.14元／天）、误工费调整为4341.6元（30天×144.72元／天），原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元。以上合计12010.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚超于本判决生效之日起十日内赔偿原告施汉昌12010.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，依照法律规定减半收取218元（原告已预交），由原告施汉昌负担18元，被告龚超负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费436元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年四月一日
书记员 徐嘉玲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1451号
原告王金锋。
委托代理人程钢，李祥超（实习），河南程刚律师事务所律师（特别授权）。
被告孙安东。
委托代理人孙雷。
被告中国人民保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人王立军，经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告王金锋与被告孙安东、中国人民保险股份有限公司舟山市定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金锋及委托代理人程钢，李祥超，被告孙安东委托代理人孙雷，被告中国人民保险股份有限公司舟山市定海支公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日17时，被告驾驶浙L×××××号小型客车，沿336省道息县八里棚李店四队行驶时，与原告驾驶的豫S×××××号小型客车相撞，致原告及乘坐人王开颜二人不同程度受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往息县人民医院住院治疗。该事故经认定，被告孙安东负本次交通事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民保险股份有限公司舟山市定海支公司投有交强险及商业险。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失计15656.45元，诉讼费用由被告承担。
被告孙安东辩称：该赔的赔。
被告中国人民保险股份有限公司舟山市定海支公司辩称：需要提供有效的驾驶证等原件的合法证明，如果不能提供商业险则拒赔。第二点意见是原告和车主之间的垫付款问题，他们自己结算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，原告要求部分数额过高。
本院经审理查明：2015年2月25日17时，被告孙安东驾驶浙L×××××号小型客车，沿336省道息县八里棚李店四队行驶时，与原告驾驶的豫S×××××号小型客车相撞，致原告王金锋及乘坐人王开颜二人不同程度受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。该事故经认定，被告孙安东负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年2月25日至4月2日在息县人民医院住院治疗。被告驾驶的车辆在被告中国人民保险股份有限公司舟山市定海支公司投有交强险及商业第三者责任险。
另查明，被告孙安东的行驶证检验有效期至2012年11月，
被告孙安东于2014年10月31日在被告中国人民保险股份有限公司舟山市定海支公司投保商业险。
上述事实由下列证据予以证明：
1.原告身份证，证明身份情况；
2.病历、诊断证明、医疗票据等；
3.道路交通事故认定书等；
4.保险单等；
5.交通票据等。
本院认为：道路交通事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告中国人民保险股份有限公司舟山市定海支公司辩称因被告孙安东行驶证过期免赔商业险，因被告孙安东行驶证过期时间在前，购买商业险行为时间在后，且保险公司没有证据证明其已经就该免责条款履行了明确说明义务，被告保险公司的辩称本院不予支持。被告孙安东负本次交通事故的全部责任，对原告的损失，被告中国人民保险股份有限公司舟山市定海支公司在交强险和商业险范围先行赔偿，超出保险范围部分由被告孙安东承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：5626.1元；
2.住院伙食补助费：39天×30元=1170元；
3.营养费：39天×30元=1170元；
4.护理费：39天×78元=3042元；
5.误工费：39天×（29041元÷365天）=3103元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
6.交通费：200元。
上述共计14311.1元由被告中国人民保险股份有限公司舟山市定海支公司在保险范围先行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王金锋损失14311.1元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，减半收取95元，由被告孙安东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一五年八月二十日
书记员 杨楠
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字92号
申请执行人张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区侯家庙乡泥河子工业园区。
法定代表人孙军，系该公司总经理。
被执行人顾铁柱。
本院在执行申请执行人张家口市宣化图瑞混凝土制造有限公司与被执行人顾铁柱买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第778号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第778号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第778号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第409号
上诉人（原审被告）大连鸿昌建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市安波镇俭汤社区。
法定代表人郑仲春，该公司董事长。
委托代理人郑鸿昌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋青。
原审被告郑福牮。
上诉人大连鸿昌建筑工程有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1831号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送辽宁省普兰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉讼请求为偿还借款及利息，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地大连市旅顺口区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省沈丘县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1729号
原告段某某，女，1984年5月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年6月21日以与被告王某某已庭外调解为由，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为，原告段某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告段某某承担。
代理审判员 范双双
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李夏夏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2263号
申请执行人陈泽伟，男，1984年4月3日出生，住惠安县。
被执行人张伟川，男，1980年10月20日出生，住惠安县。
申请执行人陈泽伟与被执行人张伟川民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终213号
上诉人（原审起诉人）吴宗钦。
上诉人吴宗钦因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初92号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，原审裁定不规范，违反法律程序。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初92号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，本案所诉事项自行政行为作出之日起已超过五年，原审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月四日
代书记员 徐艳锦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01504-1号
申请执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
被执行人：刘瑞花，女，1977年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞花在银行的存款1500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2440号
原告：田建国。
委托代理人：马桂奇，新疆方舟律师事务所律师。
被告：何炯。
原告田建国与被告何炯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告田建国的委托代理人马桂奇到庭参加了诉讼、被告何炯经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建国诉称，2012年12月29日，被告向原告借款59000元，并书写了借条。2013年9月25日，被告再次借款88400元，并承诺2013年12月25日还款，如逾期还款，则从欠款之日起按欠款总额每日万分之五支付逾期利息。但还款日期已过多日，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求判令被告归还借款147400元；利息13260元；由被告承担诉讼费及邮寄费。
被告何炯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月29日，被告何炯向原告田建国借款59000元，并出具借条。2013年9月25日，被告再次借款88400元，约定2013年12月25日还款，若逾期还款，则从欠款之日起按每日万分之五收取利息。至今被告何炯未偿还任何款项。
以上事实有借条、借款协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告田建国提交的借条及借款协议可以证明被告何炯向原告分别借款59000元及88400元的事实。2012年12月29日59000元的借款双方未约定还款期限，原告可随时主张；2013年9月25日88400元的借款双方在借款协议约定自2013年12月25日一次性还清，但至今被告未向原告偿还任何款项，故被告应偿还原告两笔借款共计147400元（59000元＋88400元）。原告在借条中未约定利息，故59000元借款被告无需承担借款利息；对于88400元借款，双方在协议中约定了利息计算方式，每日按万分之五计算，月息为1.5%，符合法律规定，故利息应为13260元（88400元×1.5%×10个月（2013年12月26日至2014年10月25日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何炯偿还原告田建国借款147400元（59000元＋88400元）；
二、被告何炯支付原告田建国逾期利息13260元。
以上应付款项，被告何炯应于本判决生效后十五日内向原告徐慧付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513.20元（原告已预交）、公告费390元、邮寄费60元，合计3963.2元，由被告何炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3037号
原告:张新政，男，汉族，1944年10月22日出生，住太康县。
被告：太康县转楼乡罗洼行政村村民委员会。地址:太康县转楼乡罗洼行政村。
法定代表人:罗建军。
原告张新政与被告太康县转楼乡罗洼行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款8720元；二、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新政撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张新政负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 张振威
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1541号
起诉人：陆某某，女，汉族，住长岭县。
2016年3月11日，本院收到起诉人陆某某诉某某乡人民政府、被告某某建设局的民事起诉状，起诉人陆某某诉称，某某乡人民政府于2003年作出行政裁决，将属于原告的土地使用权裁决归集体所有，由两家共用，致使两家发生争议，正是由于某某乡人民政府错误的裁决才造成自己的身体伤害。某某建设局于1999年违规给刘某某发产权证，也是两家产生矛盾的主要原因。起诉人在长岭县中医院住院治疗，花费医药费三十万元，都是因为某某乡人民政府和某某建设局乱作为造成的后果。故起诉人诉至人民法院，要求某某乡人民政府和某某建设局赔偿各种损失肆拾万元。
本院认为，起诉人所诉的身体侵权事项有明确侵权人，且已经本院处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人陆某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月十八日
书记员 于海明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1552号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区新秀街小学号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：陆海涛，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陆海涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十六日
书记员 李 鲲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1714号
上诉人（原审原告）：高喜波，男，1981年1月14日生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审被告）：李国勇，男，1980年11月3日生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审被告）：姚芳，女，1982年10月4日生，汉族，住新安县。
上诉人高喜波因与被上诉人李国勇、姚芳民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日组织双方当事人进行了询问。上诉人高喜波和被上诉人姚芳到庭接受询问。本案现已审理终结。
高喜波上诉请求：撤销原判第二项，改判姚芳对第一项承担连带清偿责任。事实和理由：1.一审认定事实不清，导致判决错误。虽然高喜波和姚芳同在新安职业高中任教，但二人并不熟悉。一审法院仅凭高喜波和姚芳是同事关系就武断的认定姚芳和李国勇没有举债合意明显不当。根据姚芳向一审法院提交的《离婚协议书》，表明姚芳、李国勇在2014年需要大量资金，也借了大量资金。本案借款就发生在二人急需用钱的时候。离婚协议书中将其他六笔债务均约定为李国勇的个人债务，说明姚芳李国勇当时仍把本案债务视为共同债务。2.婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。一审法院在适用上述司法解释时，故意减轻了姚芳的举证责任，无端加重高喜波的举证责任，在姚芳没有提交任何有效证据的情况下，以推测性思维和语言替代司法解释的明文规定，导致作出错误判决。
姚芳辩称：借款发生时姚芳和高喜波、于玉飞都不认识，李国勇什么时间借的款也不知道。高喜波向李国勇要款时姚芳才知道。姚芳与李国勇结婚后李国勇也没有买房子、买车，两人的工资也是各花各的，李国勇的借款没有用于夫妻共同生活。姚芳与李国勇2010年结婚，高喜波如果是正常借款，当时应该向夫妻双方说明。李国勇是以房子作抵押的，很明显高喜波是抱着挣高息的目的来出借款项的，出借款项的合法性就值得质疑。请求驳回上诉，维持原判。
李国勇一审未到庭参加诉讼，二审亦未到庭接受询问。
高喜波向一审法院起诉请求：判令高喜波、姚芳偿还欠款本金6万元及利息43200元（从2014年5月18日起按年利率36%计至还清本息之日止，暂计至起诉之日），合计103200元。
一审法院认定事实：2014年5月18日，李国勇作为借款人向高喜波借款6万元，借款期限2个月，即自2014年5月18日至2014年7月18日。并在《借款合同》中约定“如到期不能归还借款，我自愿将我的财产抵还借款，并自愿接受借款总额每天加收1%的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用”，李国勇在《借款合同》下方标注“本人自愿以自家房产作为抵押房产地址为城关镇西居委会公路段坝东”（未作抵押登记），见证人于玉飞在《借款合同》最后签字确认。李国勇与姚芳于2010年12月31日在新安民政局登记结婚，后于2016年4月1日办理离婚手续，在《离婚协议书》中，二人未对该笔债务作出约定。庭审中，高喜波称姚芳于2014年9月份以后对该笔债务知情，姚芳称其于2015年时对该笔借款关系知情；高喜波、姚芳系同事关系，双方对出售《借款合同》中抵押房产偿还本案借款均予以认可。一审法院认为，李国勇向高喜波借款6万元，向李国勇交付款项后，李国勇为高喜波出具《借款合同》，双方借贷关系形成系双方当事人真实意思表示，依法成立。李国勇未按照双方约定期限还款，应当向高喜波归还借款本金6万元并承担逾期还款的责任。关于高喜波主张按照年利率36%自2014年5月18日起计算利息的诉求，双方未在《借款合同》中约定借期内利率，视为不支付利息，该诉求于法无据，不予支持。但双方在《借款合同》中约定“如到期不能归还借款，我自愿将我的财产抵还借款，并自愿接受借款总额每天加收1%的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方对于逾期还款违约利率的约定超过了法律强制规定，本案借款利息应以6万元为本金，按照年利率24%自逾期还款之日（2014年7月18日）计算至本息清偿完毕之日止。高喜波基于本案借款发生在姚芳与李国勇夫妻关系存续期间，要求姚芳与李国勇共同承担还款责任，高喜波与姚芳系同事关系，在其向李国勇出借借款时，未向姚芳告知，姚芳亦称借款时对该笔借款并不知情，说明姚芳与李国勇夫妻二人并无共同举债的合意。另在李国勇、姚芳于2016年4月1日离婚时，虽约定了其它六笔债务的负担，但未在《离婚协议书》中对该笔债务作出约定，表明双方并未将该笔债务视为夫妻共同债务进行处理。虽高喜波提交了其与李国勇、姚芳的网络聊天记录，但仅显示姚芳同意以李国勇在《借款合同》中约定的抵押房屋偿还该笔借款，并未表示愿意与李国勇承担共同还款的义务。高喜波提交的证据亦不能证明其在主张债权时，将本案借款作为夫妻共同债务主张，故本案借款不能作为李国勇、姚芳的夫妻共同债务，姚芳无需承担还本付息的责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限李国勇于判决生效后十日内向高喜波偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率24%自2014年7月18日计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回高喜波的其它诉讼请求。一审诉讼费2364元，由高喜波负担864元，李国勇负担1500元；公告费600元，由李国勇负担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中李国勇向高喜波借款发生在李国勇与姚芳婚姻关系存续期间，姚芳及李国勇亦未提交证据证明高喜波与李国勇明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，因此本案债务依法应认定为夫妻共同债务。一审法院以姚芳对借款不知情，与李国勇无共同举债的合意为由，认定本案债务不属于夫妻共同债务，适用法律错误，本院依法纠正。
综上所述，高喜波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1205号民事判决第一项为：限李国勇、姚芳于判决生效后十日内向高喜波偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率24%自2014年7月18日计算至本息清偿完毕之日止）；
二、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1205号民事判决第二项；
三、驳回高喜波其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费负担按原判决执行。二审案件受理费880元，由被上诉人李国勇、姚芳各负担440元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1714号上诉人（原审原告）：高喜波，男，1981年1月14日生，汉族，住新安县。被上诉人（原审被告）：李国勇，男，1980年11月3日生，汉族，住新安县。被上诉人（原审被告）：姚芳，女，1982年10月4日生，汉族，住新安县。上诉人高喜波因与被上诉人李国勇、姚芳民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日组织双方当事人进行了询问。上诉人高喜波和被上诉人姚芳到庭接受询问。本案现已审理终结。高喜波上诉请求：撤销原判第二项，改判姚芳对第一项承担连带清偿责任。事实和理由：1.一审认定事实不清，导致判决错误。虽然高喜波和姚芳同在新安职业高中任教，但二人并不熟悉。一审法院仅凭高喜波和姚芳是同事关系就武断的认定姚芳和李国勇没有举债合意明显不当。根据姚芳向一审法院提交的《离婚协议书》，表明姚芳、李国勇在2014年需要大量资金，也借了大量资金。本案借款就发生在二人急需用钱的时候。离婚协议书中将其他六笔债务均约定为李国勇的个人债务，说明姚芳李国勇当时仍把本案债务视为共同债务。2.婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。一审法院在适用上述司法解释时，故意减轻了姚芳的举证责任，无端加重高喜波的举证责任，在姚芳没有提交任何有效证据的情况下，以推测性思维和语言替代司法解释的明文规定，导致作出错误判决。姚芳辩称：借款发生时姚芳和高喜波、于玉飞都不认识，李国勇什么时间借的款也不知道。高喜波向李国勇要款时姚芳才知道。姚芳与李国勇结婚后李国勇也没有买房子、买车，两人的工资也是各花各的，李国勇的借款没有用于夫妻共同生活。姚芳与李国勇2010年结婚，高喜波如果是正常借款，当时应该向夫妻双方说明。李国勇是以房子作抵押的，很明显高喜波是抱着挣高息的目的来出借款项的，出借款项的合法性就值得质疑。请求驳回上诉，维持原判。李国勇一审未到庭参加诉讼，二审亦未到庭接受询问。高喜波向一审法院起诉请求：判令高喜波、姚芳偿还欠款本金6万元及利息43200元（从2014年5月18日起按年利率36%计至还清本息之日止，暂计至起诉之日），合计103200元。一审法院认定事实：2014年5月18日，李国勇作为借款人向高喜波借款6万元，借款期限2个月，即自2014年5月18日至2014年7月18日。并在《借款合同》中约定“如到期不能归还借款，我自愿将我的财产抵还借款，并自愿接受借款总额每天加收1%的违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用”，李国勇在《借款合同》下方标注“本人自愿以自家房产作为抵押房产地址为城关镇西居委会公路段坝东”（未作抵押登记），见证人于玉飞在《借款合同》最后签字确认。李国勇与姚芳于2010年12月31日在新安民政局登记结婚，后于2016年4月1日办理离婚手续，在《离婚协议书》中，二人未对该笔债务作出约定。庭审中，高喜波称姚芳于2014年9月份以后对该笔债务知情，姚芳称其于2015年时对该笔借款关系知情；高喜波、姚芳系同事关系，双方对出售《借款合同》中抵押房产偿还本案借款均予以认可。一审法院认为，李国勇向高喜波借款6万元，向李国勇交付款项后，李国勇为高喜波出具《借款合同》，双方借贷关系形成系双方当事人真实意思表示，依法成立。李国勇未按照双方约定期限还款，应当向高喜波归还借款本金6万元并承担逾期还款的责任。关于高喜波主张按照年利率36%自2014年5月18日起计算利息的诉求，双方未在《借款合同》中约定借期内利率，视为不支付利息，该诉求于法无据，不予支持。但双方在《借款合同》中约定“如到期不能归还借款，我自愿将我的财产抵还借款，并自愿接受借款总额每天加收1%的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方对于逾期还款违约利率的约定超过了法律强制规定，本案借款利息应以6万元为本金，按照年利率24%自逾期还款之日（2014年7月18日）计算至本息清偿完毕之日止。高喜波基于本案借款发生在姚芳与李国勇夫妻关系存续期间，要求姚芳与李国勇共同承担还款责任，高喜波与姚芳系同事关系，在其向李国勇出借借款时，未向姚芳告知，姚芳亦称借款时对该笔借款并不知情，说明姚芳与李国勇夫妻二人并无共同举债的合意。另在李国勇、姚芳于2016年4月1日离婚时，虽约定了其它六笔债务的负担，但未在《离婚协议书》中对该笔债务作出约定，表明双方并未将该笔债务视为夫妻共同债务进行处理。虽高喜波提交了其与李国勇、姚芳的网络聊天记录，但仅显示姚芳同意以李国勇在《借款合同》中约定的抵押房屋偿还该笔借款，并未表示愿意与李国勇承担共同还款的义务。高喜波提交的证据亦不能证明其在主张债权时，将本案借款作为夫妻共同债务主张，故本案借款不能作为李国勇、姚芳的夫妻共同债务，姚芳无需承担还本付息的责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限李国勇于判决生效后十日内向高喜波偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率24%自2014年7月18日计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回高喜波的其它诉讼请求。一审诉讼费2364元，由高喜波负担864元，李国勇负担1500元；公告费600元，由李国勇负担。二审审理中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中李国勇向高喜波借款发生在李国勇与姚芳婚姻关系存续期间，姚芳及李国勇亦未提交证据证明高喜波与李国勇明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，因此本案债务依法应认定为夫妻共同债务。一审法院以姚芳对借款不知情，与李国勇无共同举债的合意为由，认定本案债务不属于夫妻共同债务，适用法律错误，本院依法纠正。综上所述，高喜波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1205号民事判决第一项为：限李国勇、姚芳于判决生效后十日内向高喜波偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率24%自2014年7月18日计算至本息清偿完毕之日止）；二、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1205号民事判决第二项；三、驳回高喜波其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费负担按原判决执行。二审案件受理费880元，由被上诉人李国勇、姚芳各负担440元。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  耿源泓审判员  肖秋宣二〇一七年五月三十一日书记员  蒋 超
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初186号
原告：黄建榕，男，汉族，1980年1月24日出生，住上杭县。
委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所。
被告：林启华，男，汉族，1975年8月28日出生，住上杭县。
被告：陈玉英，女，汉族，1980年11月12日出生，住上杭县。
本院在审理原告黄建榕与被告林启华、陈玉英民间借贷纠纷一案中，原告黄建榕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建榕撤回起诉。
本案受理费565元，撤诉减半收取283元，由原告黄建榕负担。
审 判 员 温东英
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 阙文利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1670号
申请执行人：梁久星,男,1941年7月1日出生，汉族,住宿州市。
被执行人：陈晓莉,女,1976年1月24日出生，汉族,住宿州市。
本院在执行申请人梁久星与被执行人陈晓莉民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人陈晓莉金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1670号申请执行人：梁久星,男,1941年7月1日出生，汉族,住宿州市。被执行人：陈晓莉,女,1976年1月24日出生，汉族,住宿州市。本院在执行申请人梁久星与被执行人陈晓莉民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人陈晓莉金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08350号
原告欧正清，男，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告田野，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市渝北区。
被告王卫东，男，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市渝北区。
原告欧正清与被告田野、王卫东民间借贷纠纷一案，原告欧正清未在《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年四月二十四日
书记员 周之霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初968号
原告陈超，男，汉族，1989年6月18日生。
被告江苏大银贵金属有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇王庄路28号-188。
法定代表人冯驷驯。
原告陈超诉被告江苏大银贵金属有限公司（以下简称大银贵金属）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼。被告大银贵金属经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈超诉称：原告于2015年8月26日入职被告公司，任理财规划师。被告从2015年10月份开始即以资金周转问题为由拖欠原告的工资，并在11月份将公司转让。2015年11月17日被告口头通知原告离职，11月19日向原告出具欠薪证明一张。但至今未支付所欠款项，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的2015年10月-11月的劳动报酬2501元；二、被告向原告支付经济赔偿金2500元。
被告大银贵金属未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2015年8月26日原告进入被告公司任理财规划师，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期工资为2500元／月。工资按月结算，次月15日发放。2015年11月17日被告口头通知原告离职。2015年11月19日被告的法定负责人冯驷驯和实际负责人姚伟向原告出具书面欠薪证明一张，内容为：陈超请于2015年11月27日至斯亚财富中心19楼江苏大银领取工资，工资金额为3501元。证明上加盖了被告公章。原告于2015年11月23日实际领取1000元。因被告至今未给付原告所欠剩余工资款，原告于2016年1月9日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月16日，因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，原告申请不同意由该委受理。原告于法定期限内诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告撤回要求被告支付2500元经济赔偿金的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、原告提交的欠薪证明、仲裁受理确认书及附件、2015年9月、10月的考勤表等证据予以证实。
本院判决的理由和结果
本院认为，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的劳动报酬，已提交被告出具的欠薪证明等原始书面证据予以证实，被告大银贵金属经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大银贵金属有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈超劳动报酬2501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江苏大银贵金属有限公司负担（该项费用原告陈超已预交，被告江苏大银贵金属有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审判员 丁伟利
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋子翘
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执401号
申请执行人刘永会，男，1960年12月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人李彦（曾用名李艳），男，1960年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人与被执行人追索劳支报酬纠纷一案,本院于2016年4月28日作出的(2016)吉0112民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金2925.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14923号
申请执行人：北京四方维保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张伟峰，董事长。
委托代理人：张蓬辉，北京四方维保自动化股份有限公司法律顾问。
被执行人：北京广泰瑞兴科技有限公司，北京市海淀区。
法定代表人：王桂田。
本院在执行北京四方维保自动化股份有限公司与北京广泰瑞兴科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京广泰瑞兴科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 魏海涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2039号
原告：车进考，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：山东广电网络有限公司莒县分公司，住所地莒县县城青年南路5号。
法定代表人：徐向东，该公司经理。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
原告车进考与被告山东广电网络有限公司莒县分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车进考的委托代理人郭星群、被告山东广电网络有限公司莒县分公司的委托代理人董海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车进考诉称：2014年10月17日19时40分许，原告驾驶三轮电动车行驶至莒县招贤镇车家曲坊村中心十字路口处，与被告的光缆电线相刮后光缆崩打到原告的眼部，造成原告受伤，原告伤后被送往莒县眼科医院住院治疗13天，后多次到潍坊眼科医院检查治疗，共支出医疗费7954.9元，原告的伤经法医鉴定构成十级伤残，被告对其光缆设施未尽安全管理义务，造成原告受伤，被告应依法承担全部责任。要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计75000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东广电网络有限公司莒县分公司辩称：事故发生属实，但是被告认为原告作为一名完全民事行为能力人其在驾驶三轮电动车行驶中，未尽到必要的安全注意义务，车速过快，导致电动三轮车与光缆相刮，光缆反弹后将原告致伤，因此，原告存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：2014年10月17日19时左右，原告车进考驾驶电动三轮车行驶至莒县招贤镇车家曲坊村中心十字路口处时，其所驾驶的电动三轮车与脱落的光缆相刮，光缆反弹至原告面部导致原告面部及双眼受伤。原告伤后到莒县眼科医院（莒县人民医院城阳分院）住院治疗13天，支出医疗费4434.89元，后又到潍坊眼科医院检查治疗支出诊疗费及医药费1274.2元，另外原告又多次到莒县眼科医院（莒县人民医院城阳分院）检查及治疗支出诊疗费共计568元，到莒县中医医院检查治疗支出检查费120元，以上共计6400.59元。2015年2月9日，原告的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费750元，审理中被告山东广电网络有限公司莒县分公司对原告的伤残鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2015年6月15日作出司法鉴定意见书，认定原告的伤构成十级伤残，被告支出鉴定费1000元，为重新鉴定，原告入山东省鲁南眼科医院检查治疗支出检查费526元。原告系现役军人。
涉案光缆系属被告山东广电网络有限公司莒县分公司所有，由被告负责光缆的架设、维修、使用，被告辩称该处线路脱落系被通行的其他车辆刮落造成，但无法明确说明具体侵权人。
原告主张的损失为：医疗费7954.9元，护理费50元×13天=650元，住院伙食补助费20元／天×13天=260元，交通费1000元，法医鉴定费750元，伤残赔偿金29222元×20年×10%=58444元，精神损害抚慰金6000元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、法医司法鉴定意见书、诊断证明、收费票据、用药明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，本案原告通过事故发生地点时，被脱落的光缆刮伤，被告作为事故光缆的所有人未提供证据证明自身无过错，对于原告的损失，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告作为完全民事行为能力人，在通过事故路段时，未合理注意控制车速、未注意自身安全，其自身的疏忽大意亦是事故发生的原因，原告对其自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人即被告的责任。综上，结合原、被告对本案发生的过错，以被告承担90%的侵权责任为宜。被告辩称线路脱落系因其他通行车辆造成，但未提供明确具体的侵权人，被告承担赔偿责任后，如确定有其他责任人的，可另案向其他责任人追偿。
关于原告主张的损失部分，对于原告主张的精神损害抚慰金，被告不同意赔偿，本院认为无事实和法律依据，不予支持；关于原告主张的交通费，被告认为过高，本院酌定以800元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告山东广电网络有限公司莒县分公司于判决生效后十日内赔偿原告车进考各项经济损失共计60372.53元{［医疗费6926.59元＋护理费650元（50元×13天）＋住院伙食补助费260元（20元／天×13天）＋交通费800元＋伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）］×90%}。
二、驳回原告车进考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费750元、重新鉴定费1000元，由被告山东广电网络有限公司莒县分公司负担。
案件受理费1675元，原告车进考负担327元，被告山东广电网络有限公司莒县分公司负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十月十日
书 记 员 牛培培
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00459号
申请执行人：全威
被执行人：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00877、00880、00885、00888、00889、00890、00892、00894、00897、00898、00899、00900、00911、00912、00915、00917号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司的银行存款人民币128284元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月十三日
书记员 黄鹏
广东省茂名市电白区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）粤0904执180号
申请执行人杨振兴。
被执行人杨伟文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第259号民事判决，向被执行人杨伟文发出执行通知书，责令被执行人杨伟文在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人杨伟文至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨伟文在中国建设银行茂名电白支行健康路分理处62×××69账户内存款人民币342000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高�
审判员 梁伟宙
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2944号
原告：郑殿臣。
被告：尚明玲。
原告郑殿臣与被告尚明玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑殿臣向本院提出诉讼请求：判令尚明玲偿还借款12万元。事实与理由：我与尚明玲系朋友关系，自2015年7月至2015年11月，尚明玲共计向我借款12万元（当时尚明玲用其公公刘闯的房证做抵押，但未办理抵押登记，且事后我得知该房证已被尚明玲挂失）。经我多次索要，尚明玲均拒绝偿还。故诉至法院，请求维护我的合法权益。
尚明玲辩称，郑殿臣所述的借款事实属实，我同意他的诉讼请求，但我现在没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对尚明玲无异议的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，尚明玲为郑殿臣出具借据一份，载明借到郑殿臣12万元。
本院认为，尚明玲向郑殿臣借款并为其出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，尚明玲应依约定履行还款付息义务。
综上所述，郑殿臣要求尚明玲偿还12万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告尚明玲于本判决生效之日偿还原告郑殿臣借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告尚明玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王书宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1296号
原告：李传宝，男，1989年1月1出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：尚庆圣，男，1969年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
第三人：许鹏，男，1966年4月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
案由：民间借贷纠纷。
原告李传宝与被告尚庆圣、第三人许鹏民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传宝撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 亓 飞
二〇一八年六月十五日
书记员 房立娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6869号
上诉人（原审被告）：扬州布衣熊网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号31-157。
法定代表人：李飞。
被上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：唐小媛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区�常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人扬州布衣熊网络科技有限公司为与被上诉人安乐（北京）电影发行有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州布衣熊网络科技有限公司以已达成和解为由，于2016年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，扬州布衣熊网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人扬州布衣熊网络科技有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5208号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由上诉人扬州布衣熊网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何国深
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1819号
原告：广东瑞洲科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区5号楼1楼102单元，统一社会信用代码：91440605762913332D。
法定代表人：郭华忠。
委托诉讼代理人：范瑞金，系广东盈达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕婷，系广东盈达律师事务所实习律师。
被告：李勇，男，1981年1月27日出生，住河北省辛集市，
本院于2017年2月9日受理原告广东瑞洲科技有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月20日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东瑞洲科技有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取474.06元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘绮雯
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第735号
申请执行人桑利民。
被执行人桑利军。
本院在执行桑利民与桑利军借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1680号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员范博
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第735号
申请执行人桑利民。
被执行人桑利军。
本院在执行桑利民与桑利军借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1680号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员范博
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1212号
申请执行人宝勒朝鲁，男，现住翁牛特旗包日浩特镇。
被执行人特格希，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院在执行宝勒朝鲁申请执行特格希民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初734号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十一月十一日
书记员 太�平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10096号
申请人：吕增增，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被申请人：张�泉，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人吕增增与被申请人张修泉民间借贷纠纷一案，申请人吕增增于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张修泉的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕增增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张修泉的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,270元，由申请人吕增增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职�办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10096号申请人：吕增增，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：张�泉，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吕增增与被申请人张修泉民间借贷纠纷一案，申请人吕增增于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张修泉的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吕增增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张修泉的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,270元，由申请人吕增增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职�办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1990号
上诉人（原审被告）：张向培，女，1987年4月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雷建荣，男，1963年1月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1963年3月13日生，汉族，农民，（系雷建荣之妻）。
委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。
原审第三人：张永杰，男，1972年2月19日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张文纪，农民。
上诉人张向培因与被上诉人雷某、张某及原审第三人张永杰共有纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张向培及其委托诉讼代理人肖宝殿，被上诉人雷某、张某及其委托诉讼代理人魏刚领、卢军营，原审第三人张永杰的委托诉讼代理人张文纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向培上诉请求：改判原审法院多判的129179.4元，改判张永杰不应承担连带责任。事实与理由：1、原审对款项的分配比例不当。被上诉人雷某、张某正值53岁，年富力强，对此款的依赖性不强，2015年国家统计局统计我国人均寿命77.38岁，以后80岁以上属正常年龄，且雷某、张某进入老年后有另一儿子可以依赖。2、夫妻间有相互扶育的义务，现雷旭朋死亡，应在赔偿款中给张向培较多的精神抚慰和生育扶育。3、根据法学理念和指导案例，张向培可分配70%，二被上诉人可分30%，一审多判30%，故请求改判。4、上诉人与被上诉人在雷旭朋死亡过程中，借用了张永杰的账号，张永杰不应承担连带责任。
雷某、张某答辩称：1、上诉人张向培要求享有70%比例没有任何事实和法律依据，原审已充分照顾了张向培的应得利益，判决比例正确。2、张永杰明知赔偿款存入其卡，该卡由雷某保管，而仍与张向培将卡以丢失为由挂失，协助将42万元转走，且张永杰没有上诉，说明其对连带责任是认同的，故请求维持原判。
原审第三人张永杰对上诉人的上诉没有意见。
雷某、张某向一审法院起诉请求：张向培及第三人张永杰给付雷某、张某应得的雷旭朋死亡赔偿款30万元。
一审法院认定事实：雷某、张某婚后共生育两个儿子，分别为长子雷旭朋、次子雷鑫朋。雷旭朋与张向培系夫妻关系，2012年10月办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。第三人张永杰系张向培姨夫。2015年12月29日，雷旭朋在湖北打工期间意外死亡，雷某、张向培及张永杰之妻张文纪、张建北、张朝伟等五人前去湖北商量赔偿事宜，最后厂方赔偿各项损失共计45万元，雷某领取了3万元现金处理雷旭朋后事。为约束各方，剩余42万元赔偿款存入第三人张永杰在中国建设银行股份有限公司郏县支行的信用卡账户，该信用卡由雷某负责保管，张向培设置了密码。雷某、张向培回来后因赔偿款分配问题协商未果，2016年1月11日张向培和张永杰以该银行卡丢失为由，将银行卡挂失，2016年1月26日张向培将卡上的42万元全部转出。另查明，1、2013年4月1日雷旭朋在郏县福万源汽车运输有限公司购买“神宇”牌汽车一辆，车牌号为豫D×××××，总价款343000元，首付120000元，剩余款项以分期付款形式支付，以24个月为期，每月还款9300元。2015年5月1日分期付款还清。后经张向培之手将该车以12.8万元的价格卖掉；2、2014年度河南省在岗职工平均工资为38804元／年。
一审法院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。本案中，雷旭朋死亡后，厂方赔偿各项损失共计45万元。该45万元应扣除丧葬费、子女抚养费及赡养费后，剩余部分应为实际获得的死亡赔偿金。但由于雷旭朋、张向培婚后未生育子女，其父母雷某、张某现年均为53周岁，无证据证明已丧失劳动能力，故该两项费用不应扣除，丧葬费应为：38804元÷12月×6月＝19402元。即实际获得的死亡赔偿金为450000-19402=430598元。雷某、张某作为雷旭朋的父母，有权请求对该笔死亡赔偿金进行分割，考虑到张向培及雷某、张某对雷旭朋依赖程度的强弱，本院酌定张向培应获得该死亡赔偿金的40%，雷某、张某获得该死亡赔偿金的60%为宜，即雷某、张某应得的死亡赔偿金为430598×60%＝258358.8元。但雷某收到的3万元中多余部分（即30000-19402＝10598元）应由扣除，即张向培应返还给雷某、张某两人赔偿金为258358.8-10598＝247760.8元。关于张永杰是否承担连带清偿责任问题，雷某、张向培及张永杰之妻张文记等人收到雷旭朋的死亡赔偿款后，为约束各方，通过协商后将剩余42万元赔偿款存入张永杰信用卡账户，且该信用卡由雷某负责保管，张向培设置了密码。张永杰明知道该信用卡由雷某保管，仍与张向培将该卡以丢失为由挂失，并协助张向培将42万元全部转走，故张永杰对该款项应当承担连带赔偿责任。张向培辩称该42万元用于偿还雷旭朋生前债务，由于张向培就该问题并未与雷某、张某进行过协商，雷某、张某对此也不予认可，且没有相关证据予以印证，故不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及国家相关民事法律政策、《中华人民共和国侵权法》第六条、第九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张向培于本判决书生效之日起十日内返还雷某、张某赔偿款247760.8元；二、对上述赔偿款张永杰承担连带清偿责任；三、驳回雷某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由雷某、张某负担1010元，张向培负担4790元。
本院二审期间，上诉人提供了（2016）豫04民终115号民事判决书，用以证明赔偿款系按份共有，应按份额分配。本院组织各方进行了质证。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题是张向培应否向雷某、张某返还赔偿款247760.8元，以及张永杰应否承担连带责任的问题。雷旭朋在打工期间意外死亡后，厂方给付的死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对近亲属因雷旭朋死亡导致的生活资源减少与丧失的精神抚慰的经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。雷旭朋作为农村的主要劳动力，其意外死亡，是作为妻子的张向培不愿接受的事实，而作为父母的雷某、张某更不愿接受。雷某、张某作为雷旭朋的父母、张向培作为雷旭朋的妻子均有权请求对该笔死亡赔偿金进行分割，原审考虑到张向培与雷旭朋婚后并未生育子女，以及53岁的雷某、张某对赔偿金的依赖程度，判决张向培获得死亡赔偿金的40%，雷某、张某获得60%并无不妥。关于张永杰应否承担连带责任的问题。张永杰作为该笔赔偿款的持卡人，其将该卡挂失并协助张向培将42万元全部转走，其行为已构成对共有财产的侵权，原审判决其承担连带赔偿责任，亦无不妥。
综上所述，张向培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2884元，由张向培负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 任春晓
。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初10号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，2009年6月因盗窃被南京市公安局玄武区分局行政拘留十五日；2011年12月因盗窃被南京市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年10月22日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年3月22日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月7日刑满释放；2015年4月1日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日17时许，被告人刘某至本市海陵区坡子街某百货门口，乘隙窃得被害人王某上衣右侧口袋内价值人民币981元的vivo牌手机1部。
案发后，所窃手机已由公安机关依法追回并发还被害人。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某、黄某的证言，物证照片，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾先后多次因盗窃被处以行政、刑事处罚，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人刘某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙梦雅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3891号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告张小兵。
被告司永坡。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张小兵、司永坡合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终879号
上诉人（原审原告）李佳美，女，1988年10月14日生，汉族，住吉林省梨树县林海镇，现住长春汽车产业开发区。
委托代理人汪俊洲，长春市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）二道区八九十精菜坊，住所地长春市二道区远达大街金昆大镇小区14号楼109号门市。
经营者王恩梅，女，1988年5月1日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇，现住长春市二道区。
上诉人李佳美因与被上诉人二道区八九十精菜坊劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李佳美的委托代理人汪俊洲、被上诉人二道区八九十精菜坊的经营者王恩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳美在原审时诉称，李佳美于2015年5月30日至8月15日在二道区八九十精菜坊工作，与王恩梅约定从事该店的切菜工作，每月工资3000元，并按王恩梅要求其扣押半个月工资作为押金。李佳美在该店工作一个半月以后，即2015年7月15日，王恩梅以现金形式给付第一个月工资3000元。后李佳美继续工作至2015年8月15日，因二道区八九十精菜坊拒不开资，李佳美提出离职，多次向二道区八九十精菜坊主张剩余一个半月工资4500元，二道区八九十精菜坊以各种借口拖欠，李佳美求助无门，于2015年8月20日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求依据劳动法相关规定，结合本案用工方用工超过一个月未与劳动者签订合同的事实，提出双倍工资的保护申请，长春市二道区劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决，未保护李佳美的仲裁请求，故李佳美向人民法院提起诉讼，要求二道区八九十精菜坊支付双倍工资9000元。
二道区八九十精菜坊在原审辩称，李佳美是6月1日在饭店上班，干了不到一个月就离职了，二道区八九十精菜坊给李佳美开了一个月的工资3000元，李佳美后来诉至仲裁委，要求二倍工资的补偿，被劳动局仲裁驳回。请求法院驳回李佳美的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年5月30日，李佳美到二道区八九十精菜坊从事厨房工作，每月工资3000元。后由于双方因工作时间和工资问题，李佳美于8月20日到二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李佳美工作时间从2015年5月30日至2015年8月15日。其中，二道区八九十精菜坊只给付李佳美一个月工资3000元，尚拖欠一个半月工资，请求仲裁裁决，要求二道区八九十精菜坊支付双倍工资。2015年11月4日，长春市二道区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决，认为没有证据证明二道区八九十精菜坊超过一个月未与李佳美签订劳动合同，该仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。李佳美要求二道区八九十精菜坊支付双倍工资9000元，并没有提供证据证明，故其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回李佳美的诉讼请求。案件受理费10元，由李佳美承担。
宣判后，李佳美不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，李佳美于2015年5月30日至8月15日在二道区八九十精菜坊工作，二道区八九十精菜坊未按照法律规定与其签订劳动合同，应向其支付未签订书面劳动合同双倍工资。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持李佳美的诉讼请求。一、二审诉讼费用由二道区八九十精菜坊负担。
被上诉人二道区八九十精菜坊二审辩称，原审判决正确，应当维持。
本院二审审理查明的事实除原审判决认定事实外，另查明，原审庭审中李佳美提交了其丈夫刘伟与二道区八九十精菜坊经营者王恩梅的妹妹王恩婷和二道区八九十精菜坊员工宫姗姗的录音以证明李佳美在二道区八九十精菜坊工作两个半月的事实，但录音中未体现李佳美的具体入职时间及离职时间，二道区八九十精菜坊对两份录音证据的真实性不予认可，并辩称李佳美于2015年5月30日入职，2015年6月末在二道区八九十精菜坊与其结清工资之后自动离职。
本院认为，李佳美虽主张其于2015年5月30日至8月15日在二道区八九十精菜坊工作，且提交了刘伟与王恩婷、宫姗姗的录音以证明李佳美在二道区八九十精菜坊工作两个半月的事实，但其提交的证据不足以证明其在二道区八九十精菜坊的入职时间及离职时间。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李佳美主张二道区八九十精菜坊应向其支付未签订书面劳动合同双倍工资9000元缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚及适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李佳美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 越
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）行监字第840--1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李保恩。
再审申请人李保恩因诉北京市大兴区人民政府、北京市大兴区黄村镇人民政府强制拆迁一案，不服北京市高级人民法院（2010）高行终字第678号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李保恩的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 袁晓磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马蓓蓓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3322号
罪犯王军，男，1976年2月6日生，汉族，贵州省都匀市人。大专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年3月2日本院作出（2011）黔南刑二初字第01号刑事判决，认定被告人王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。该犯不服，提出上诉。2011年11月3日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑二终字第38号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月26日起至2019年5月25日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月积分考评周期内均被评为改造积极分子。另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3260号
原告孙宇，男，1989年11月13日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被告李昕雷，男，1980年5月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告孙宇与被告李昕雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙宇到庭参加诉讼，被告李昕雷经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙宇诉称：被告李昕雷于2016年6月3日向原告出具欠条，共欠原告25000元，约定还款日期为2016年7月10日，被告未按时履行偿还义务，故原告要求被告给付原告货款25000元，并承担本案的诉讼费及公告费。
被告李昕雷未出庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
欠条一份。拟证明：2016年6月24日，被告给原告出具欠条，被告欠原告货款25000元，被告承诺于2016年7月10日归还，如逾期未还愿负一切责任。
被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，未向本院提供证据。
本院确认：原告提供的证据真实合法有效，能够相互印证证明本案事实，本院予以采信。
综上，本院确认事实如下：
原、被告均经营大米生意，被告从原告处购买大米后出售。2016年6月24日，被告李昕雷为原告孙宇出具欠条一份，内容为“今欠孙宇货款人民币25000元整，归还日期2016年7月10日，如逾期未还愿负一切责任。欠款人李昕雷”。李昕雷在欠条上签字。该欠款至今未给付。
本院认为：被告李昕雷欠原告孙宇货款25000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款25000元，请求合理，本院予以支持。公告费系原告为主张权利花费的合理支出，由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李昕雷于本判决生效之日起七日内偿还原告孙宇欠款25000元；
二、被告李昕雷于本判决生效之日起七日内给付原告孙宇公告费260元。
上述金钱给付义务，被告如逾期不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1117号
原告傅兰珍，农民。
原告白京杰，农民。
共同委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告臧歌，农民。
被告诸城市鼎盛物流有限公司。住所地：诸城市百尺河镇振兴一路*号（。
法定代表人范国太，总经理。
共同委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作�。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新开发区北宫东街****号上东国际*座*楼（。
负责人周廷泽，经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告傅兰珍、白京杰与被告臧歌、被告诸城市鼎盛物流有限公司（以下简称鼎盛物流）、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅兰珍、白京杰的共同委托代理人徐振强，被告臧歌、被告鼎盛物流的共同委托代理人苏法高，被告泰山保险的委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅兰珍诉称，2015年6月17日11时30分许，白书强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿张舍镇驻地南北公路由北向南行驶至肇事处，与沿青官路由西向东行驶臧歌驾驶的鲁V×××××号中型普通货车相撞，致二车损坏，白书强伤，经医院抢救无效于当日死亡。要求被告赔付医疗费212.75元、误工费1758元、死亡赔偿金349220元、交通费800元、鉴定费200元、车损1740元、丧葬费24226.5元、检车费30元、清障作业费840元、精神抚慰金10000元，共计389027.25元，按责任比例后请求222782.55元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告臧歌辩称，事故车辆系我实际所有，挂靠在物流公司，在保险公司投保交强险，超出保险部分按责任比例承担。
被告鼎盛物流辩称，物流公司是肇事车辆挂靠单位，保险公司承担赔偿责任后，超出部分由实际车主承担。
被告泰山保险辩称，事故发生属实，投保属实，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经�理查明，2015年6月17日11时30分许，白书强未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿张舍镇驻地南北公路由北向南行驶至肇事处，与沿青官路由西向东行驶臧歌驾驶的鲁V×××××号中型普通货车相撞，致二车损坏，白书强伤。白书强伤后被送往平度市人民医院抢救，支出门诊医疗费212.75元，经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定白书强未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶至十字路口未让右方道路来车先行，承担事故主要责任；臧歌驾车行驶至十字路口观察不够，承担事故次要责任。为处理该事故，原告支出清障作业及检车费60元。2015年7月24日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，鲁V×××××号中型普通货车系被告臧歌实际所有，挂靠在鼎盛物流公司。事故发生时，该车辆在泰山保�投保交强险。死者白书强生于1968年10月23日，原告傅兰珍系白书强妻子，白京杰系白书强的儿子。原告所有的无牌摩托车经青岛价格认证中心鉴定，车损为1740元，支出评估费200元，并为被告臧歌支出车辆施救费810元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，死亡医学证明，车损评估报告及评估费票据，亲属关系证明，死亡注销证明，门诊病历及门诊费票据，清障作业费发票，户口本复印件及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大�出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。因此，依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以白书强承担70%、臧歌承担30%的责任为宜。因被告臧歌驾驶的车辆在被告泰山保险投保了交强险，故对于原告超出交强险限额的损失，由被告臧歌承担30%的赔偿责任。被告鼎盛物流作为臧歌车辆的挂靠单位，对臧歌应负担的部分，承担连带赔偿责任。
关于原告诉求的损失中争议赔偿项目及数额的认定。（1）交通费。原告主张的交通费过高，结合本案实际考虑，酌定以400元为宜。（2）精神抚慰金。二原告的亲属虽因本次事故受伤死亡，但其在事故中的过错程度较大，承担事故的主要责任，其请求精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，原告傅兰珍、白京杰因其亲属白书强在本次事故中死亡造成的损失有医疗费212.75元、处理丧事误工费1758元（117.2元×3人×5天）、交通费400元、死亡赔偿金349220元（17461元×20年）、丧葬费24226.5元、清障作业费60元、车损1740元、评估费200元、施救费810元，共计378627.25元。对其中的医疗费212.75元，未超出交强险医疗费限额，由被告泰山保险直接赔付；其中的误工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费（计375604.5元），已超出交强险死亡伤残的限额，因此由被告泰山保险在交强险内负担110000元，超出部分的265604.5元，由被告臧歌负担30%，即79681.35元。对车损、施救费（计2610元），已超出交强险财产限额，因此由泰山保险在交强险内负担2000元，超出部分的610元，由被告臧歌负担30%，即183元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告傅兰珍、白京杰因其亲属死亡造成的各项经济损失112212.75元，于判决生效后十日内付清。
二、被告臧歌赔偿原告傅兰珍、白京杰因其亲属死亡造成的各项经济79864.35元，于判决生效后十日内付清。被告诸城市鼎盛物流有限公司对前述臧歌负担的部分，承担连带赔偿责任。
三、驳回原告傅兰珍、白京杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，鉴定费200元，保全费320元�共计5162元，由原告傅兰珍、白京杰负担138元，被告泰山保险负担1489元，被告臧歌负担3535元，于本判决生效后十日内付清。被告鼎盛物流对臧歌负担的部分，承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十月二十七日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号�9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1442号
原告：周口市宏阳运输有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与西环路交叉口向西200米路北。
法定代表人：王玉真，总经理。
被告：徐安阳，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省商水县。
原告周口市宏阳运输有限公司与被告徐安阳合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告周口市宏阳运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市宏阳运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周口市宏阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市宏阳运输有限公司负担。
审判员 蔡常青
二〇一八年三月十三日
书记员 谢莹莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢109号
申请执行人李芝娟。
被执行人文登市信亚机电有限公司。
法定代表人申尊秀，董事长。
申请执行人李芝娟与被执行人文登市信亚机电有限公司劳动合同纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第062号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第062号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月十日
书记员 邵振扬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02184号
原告翁明富。
委托代理人张志涛。
被告高鹏鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司。
法定代表人陈志明。
委托代理人何曦。
原告翁明富与被告高鹏鹏、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翁明富于2015年11月9日向本院提起民事诉讼。审理中原告翁明富于2016年1月15日申请撤回对被告高鹏鹏、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的�讼权利，原告翁明富向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁明富撤回对被告高鹏鹏、中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告翁明富负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁晓莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1007号
申请执行人高淑芝。
被执行人耿焱赵博。
本院在执行高淑芝申请执行耿焱赵博一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1007号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终653号
上诉人（原审被告，反诉原告）喻忠萍
委托代理人黄炎炎
被上诉人（原审原告，反诉被告）王国安
委托代理人郑述国
委托代理人王禄青
原审被告喻忠华
委托代理人汤培
上诉人喻忠萍与被上诉人王国安房屋租赁合同纠纷一案，因喻忠萍不服（2015）潢民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人喻忠萍于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人喻忠萍自愿撤回上诉，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人喻忠萍撤回上诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由喻忠萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终653号
上诉人（原审被告，反诉原告）喻忠萍，女，1987年2月22日出生，汉族。
委托代理人黄炎炎。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王国安，男，1971年3月26日出生，汉族。
委托代理人郑述国。
委托代理人王禄青。
原审被告喻忠华，男，1985年8月24日出生，汉族，系喻忠萍之哥。
委托代理人汤培。
上诉人喻忠萍与被上诉人王国安房屋租赁合同纠纷一案，因喻忠萍不服（2015）潢民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人喻忠萍于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人喻忠萍自愿撤回上诉，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人喻忠萍撤回上诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由喻忠萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 畅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02166号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区内。
法定代表人何克新，总经理。
被告陈世强。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告陈世强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙兆军
审 判 员 何克斌
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1028号
原告张跃华。
被告杨叶青。
原告张跃华与被告杨叶青返还财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃华、被告杨叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃华诉称，原告有政府颁发的房产证。被告自2012年2月起强占原告15.33平方米的小屋，并出租给外地人做生意。原告一直讨要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告归还15.33平方米的房屋（价值2000元），由被告赔偿损失18000元，诉讼费由被告承担。
被告杨叶青辩称，原告主张我强占小屋实际损失及间接损失20000元，但没有任何证据能证明我强占房屋的事实依据，所谓的损失费用也无证据证明。为此，我也无法进行答辩。
经审理查明，原告在被告西山墙外建造房屋，该房屋未办理审批手续。2007年2月16日，杨叶青（甲方）、许传凤（乙方）、张跃华（丙方）就该房屋产权、租赁事项等达成协议，约定房屋归杨叶青所有，由许传凤给付张跃华砖瓦材料款500元、补偿款1500元；杨叶青在36个月内向许传凤收取租金。现原告以被告侵占其房屋为由，诉讼来院，要求被告返还房屋，并赔偿损失共计18000元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告张跃华持有的房屋所有权证中存有面积为15.33平方米的房屋一处，该房屋因公路建设被拆除，原告因此获得相应补偿。2002年3月27日，丹阳市界牌镇安乐村民委员会向原告出具手续，言明在公路完工后，在不影响行车视线和交通安全的情况下，同意原告在原址地段建附房一间。
以上事实，由协议、房产证存根等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告所诉争的房屋在建设过程中未办理相应的审批手续，属于违法建设，双方均不能就该房屋取得合法的所有权。现原告要求被告返还房屋并赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张跃华的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6751号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。
负责人丘学梅。
委托代理人张继民、方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告王全江。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告王全江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司委托，对本市江栀路500弄“新浦江城二期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米2.08元。被告自2012年1月1日起未向原告交纳物业管理费。原告多次催讨无果，现要求被告支付自2012年1月1日起至2014年10月31日止的物业管理费人民币（币种下同）18，257.32元。
被告王全江未作答辩。
经审理查明，2010年7月，由上海天祥华侨城投资有限公司为甲方、原告为乙方，双方签署《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市新浦江城二期11#地块小高层、多层、商业及公益性配套用房，即闵行区江栀路500弄、浦驰路515弄提供物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中非电梯住宅为2.08元／月／平方米；业主应当在当月25日履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2009年12月20日起至2011年12月19日止。2011年11月双方签署《续约协议》，约定原合同期限延长3年，即自2011年12月20日至2014年12月19日止；其他条款按原合同执行等。合同签订后，原告为被告小区提供物业服务至今。
被告王全江系上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX（复式）室房屋权利人，该房屋建筑面积312.44平方米，其中地下建筑面积108.55平方米。2010年1月4日，被告办理房屋入住手续。当日，原、被告签订《华侨城物业管理服务费收费协议》，约定被告交纳物业管理费标准为地上2.08元／月／平方米、地下1.04元／月／平方米。自2012年1月起被告未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、房屋交付流程表、华侨城物业管理服务费收费协议、续约协议、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全江应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2012年1月1日起至2014年10月31日止的物业服务费人民币18，257.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.35元、其他诉讼费260元，合计人民币430.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初5425号
原告：杨玉照，男，1955年4月5日出生，锡伯族。
被告：杨孝，男，1987年12月24日出生，锡伯族。
原告杨玉照与被告杨孝不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉照、被告杨孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还55000元;2.被告承担诉讼费。
事实和理由：原、被告系父子关系，2015年12月期间杨孝将原告的55000元拿走，现因原告年老体弱经常住院急需用钱，向被告索要，但被告以各种借口不给付。
被告辩称，不同意返还，因为被告于2016年6月25日把55000元钱还给原告了，当时原告不打收条，被告不能再给了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。案外人郭克新曾向原告杨玉照借款7.5万元，该笔款项已归还。2014年，原告因病住院治疗并使用前述还款中部分金额2000元支付其治疗所需相关费用。后，剩余55000元到被告手中。
本院认为，上述剩余55000元款项，应由杨玉照所有。被告抗辩称已将该款还给原告，并称该款曾系原告给被告的，但原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其抗辩，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的该抗辩，不予采信。故被告杨孝取得55000元的行为属于不当得利，应该返还给原告杨玉照。统上所述。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨孝于本判决生效之日起10日内归还原告杨玉照55000元。
上述款项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告杨孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一六年十月十一日
书记员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1746号
申请执行人陈雄
被执行人福鼎市三江房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人陈雄与被执行人福鼎市三江房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经调查，被执行人福鼎市三江房地产开发有限公司无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1439号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第392号
罪犯姚建，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年11月7日作出了（2011）台椒刑初字第644号刑事判决，以被告人姚建犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯姚建减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建予以减刑七个月（刑期至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申24号
再审申请人（一审被告）张永久，女，汉族，个体工商户，现住锡市。
再审申请人（一审被告）云志明，男，蒙古族，无职业，现住锡市。
被申请人（一审原告）曹英，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
一审被告河南省豫兴建筑安装有线公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人魏加生，职务董事长。
一审被告河南省豫兴建筑安装豫兴公司乌拉盖项目部，住所地乌拉盖管理区。
法定代表人包瑞，项目部负责人。
再审申请人云志明、张永久因与被申请人曹英、一审被告河南省豫兴建筑安装有限公司、一审被告河南省豫兴建筑安装有限公司乌拉盖管理区项目部买卖合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人云志明、张永久申请再审称，首先，被申请人曹英签订的《购房协议》相对方是一审被告豫兴公司项目部，协议加盖了项目部公章，再审申请人云志明作为项目部工作人员代表项目部签字。其次，被申请人曹英提供的《收款收据》上加盖的仍是项目部公章，所以该房屋的销售方是项目部，而非云志明。第三，《购房协议》和《收款收据》均加盖项目部公章的情况下，无证据证实上述两份证据的公章是伪造的，所以一审法院认定的事实没有法律依据。
本院认为，本案的争议焦点是给被申请人曹英出售的房屋是再审申请人云志明的个人行为还是再审申请人云志明代表豫兴公司项目部的行为，对此云志明称自己是代理项目部售房，非个人所为，但对收受被申请人曹英的购房款后在《购房协议》和《收款收据》上均签字盖章的事实，云志明不能提供由项目部委托其代为销售房屋的相关委托手续，故再审申请人云志明应承担举证不能的不利后果。应由再审申请人云志明和张永久承担返还房款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人云志明、张永久的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 晶