陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉阴民初字第00663号
原告曾某某，女，汉族，初中文化，个体司机。
原告汉阴县凤凰出租汽车有限责任公司（以下简称凤凰出租车公司）。
委托代理人郭某某，男，系该出租汽车承包人，系曾某某丈夫。
被告易某某，男，汉族，小学文化，个体司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地财保公司）。
委托代理人朱某某，男，陕西宁康律师事务所律师。
原告曾某某、原告凤凰出租车公司与被告易某某、被告大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、原告凤凰出租车公司的特别授权委托代理人郭某某、被告易某某、被告大地财保公司的特别授权委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、原告凤凰出租车公司共同诉称，2013年10月29日10时40分，被告易某某驾驶陕G895**号小型普通客车载乘员周某某、黄某某、曾某某等共八人沿316国道自西向东行驶至1962KM＋300M路段，适遇原告曾某某驾驶陕GTB0**号小轿车前方同向行驶中遇险情减速，两车发生追尾碰撞，造成陕G895**号小型普通客车乘员三人受伤、两车受损的交通事故。该事故经汉阴县公安局交警大队调查认定，被告易某某负此事故的全部责任。后原告车辆被扣押18天，原告申请财产保全后，法院又将被告车辆扣押。2013年12月5日9时，被告易某某家属将原告车辆围堵至民主街，要求原告赔偿车辆保全期间损失。原告认为，原告车辆是出租车，属营运车辆，停运18天给原告造成了停运损失，被告大地财保公司是被告易某某投保的保险公司，两被告理应承担民事赔偿责任，故起诉要求被告赔偿原告车辆维修费1955元，运营损失费5400元，共计7355元；另由被告负担其家属围堵原告车辆的停运损失；本案诉讼费由被告负担。
被告易某某辩称，车辆追尾系原告曾某某急刹车所致，被告大地财保公司对车辆维修费定损为1850元，原告花费了1955元，与保险公司定损金额有出入；原告主张运营损失费300元一天，要求过高；堵车是因为原告先堵被告的车。
被告大地财保公司辩称，本案在保险公司赔偿范围内予以确认，车辆维修以定损1850元为准，车辆扣押损失及堵车造成的损失不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月29日10时40分，被告易某某驾驶陕G895**号小型普通客车载乘员周某某、黄某某、曾某某等共八人沿316国道自西向东行驶至1962KM＋300M路段，适遇原告曾某某驾驶陕GTB0**号小轿车前方同向行驶中遇险情减速，陕G895**号小型普通客车与陕GTB0**号小轿车发生追尾碰撞，造成陕G895**号小型普通客车乘员周某某、黄某某、曾某某三人不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，汉阴县公安局交通警察大队经现场勘查、调查认定：被告易某某负此事故的全部责任，原告曾某某及乘员不负此事故责任；同时汉阴县公安局交通警察大队于事故当日对原告曾某某驾驶的陕GTB0**号小轿车进行了暂扣，至2013年11月15日予以放行，造成陕GTB0**号小轿车停运18天；被告大地财保公司对陕GTB0**号小轿车受损情况定损总金额为1850元；原告曾某某实际支付陕GTB0**号小轿车维修费1400元，自购保险杠支出材料及运费555元，共计1955元。
2013年11月15日，原告曾某某向本院提出诉前财产保全并提供20000元存折担保，本院依法对被告易某某驾驶的陕G895**号小型普通客车进行了扣押。财产保全期间，被告易某某指使家人于2013年12月5日在民主街对原告曾某某驾驶的陕GTB0**号小轿车前后围堵，致使陕GTB0**号小轿车再次停运1天。原告曾某某、原告凤凰出租车公司提起诉讼后，被告易某某于2013年12月17日向本院提出解除财产保全申请并提供现金10000元作为反担保，本院审查后依法对被告易某某驾驶的陕G895**号小型普通客车解除扣押。
另查明，原告曾某某驾驶的陕GTB0**号小轿车属原告凤凰出租车公司所有的客运出租汽车，原告曾某某的丈夫郭某某系该车辆的承包经营权人。被告易某某驾驶的陕G895**号小型普通客车系从他人手中购买的二手车辆，因未办理过户手续，行驶证上仍登记为紫阳县毛坝镇鲁家村七组邓以珍所有的非营运车辆，本起交通事故发生时，原告曾某某和被告易某某均持有合法有效的驾驶证，对所驾驶的陕GTB0**号小轿车和陕G895**号小型普通客车均有审验合格的行驶证。被告易某某为驾驶的陕G895**号小型普通客车在被告大地财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该保险责任限额中，财产损失赔偿限额为2000元；另购买了商业第三者责任险，责任限额为200000元，且投保了不计免赔特约险；保险期间自2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止。
案件审理过程中，原告曾某某、原告凤凰出租车公司均表示不要求追加陕G895**号小型普通客车的车主邓以珍为本案被告，被告易某某亦明确表示本起交通事故赔偿责任与原车主无关。
上述事实，已为原、被告陈述，交通事故认定书、车辆维修费收据、配件及运费清单、道路交通事故车辆放行通知书、照片一组、驾驶证、行驶证、保险单、承包经营出租汽车客运合同及庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照双方过错的比例分担责任。本案中被告易某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条、第43条之规定，应负此事故的全部责任，原告曾某某不负此事故责任。对原告曾某某、原告凤凰出租车公司主张赔偿车辆维修费合理部分的诉讼请求本院予以支持。因被告易某某为其驾驶的陕G895**号小型普通客车在被告大地财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期间，故原告曾某某、原告凤凰出租车公司在本次交通事故中造成的财产损失，应由保险公司先在第三者责任强制保险财产赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险责任限额内按照保险合同的约定予以赔偿。对于二原告主张的车辆维修费1955元，因被告大地财保公司在事故发生当日已对车辆损失定损1850元，该金额足以对受损部分进行修复，故对该项诉请，本院在1850元范围内予以支持；原告曾某某自行购买保险杠超出定损部分的维修费用，应由原告曾某某自行承担。对于二原告主张的运营损失费5400元，因系交通管理部门在交通事故处理程序中依职权暂扣车辆所致，不属于二被告民事侵权行为造成的经济损失，故该项诉请本院不予支持。对于二原告主张的被告易某某围堵车辆两天造成的停运损失费600元，因被告易某某当庭确认曾让家人当街围堵陕GTB0**号小轿车一天，第二天系在公安机关处理，二原告并未提供其他证据证明被告易某某围堵车辆两天的事实，故本院确认停运损失一天，结合当地实际，该出租车一天的停运损失费应酌情以220元计算为宜。因陕GTB0**号小轿车的维修费系原告曾某某实际支付，且该车辆系原告曾某某夫妇实际承包经营，故二原告主张的上述经济损失获支持的部分应直接赔偿给原告曾某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某某因本次交通事故造成的经济损失：车辆维修费1850元、受围堵停运损失费220元，共计2070元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿1850元，由被告易某某赔偿220元。
二、驳回原告曾某某、原告汉阴县凤凰出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，均限判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费200元，共250元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
审 判 员 宋 军
人民陪审员 刘万明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 喆
本案相关法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。