江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏11刑初5号
公诉机关江苏省镇江市人民检察院。
被告人王彬，男，1980年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯非法持有毒品罪，于2012年11月7日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被公安机关抓获归案，2015年7月16日被刑事拘留；因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告人雷霞，女，1972年6月12日生，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被抓获归案，2015年7月16日被临时羁押于重庆市江津区看守所，2015年7月21日被刑事拘留；因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年8月21日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
江苏省镇江市人民检察院以镇检诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人王彬、雷霞犯运输毒品罪一案，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日作出（2016）苏11刑初17号刑事判决，以运输毒品罪，分别判处被告人王彬无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人雷霞有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；暂扣押于公安机关的被告人王彬、雷霞的手机四部予以没收，上缴国库。一审宣判后，被告人王彬不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏刑终246号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年1月23日立案受理，并依法重新组成合议庭审理了本案。期间，因需补充侦查，经镇江市人民检察院建议，本院分别于2017年4月17日、2017年8月9日决定延期审理，并于2017年5月15日、2017年9月8日决定恢复审理。江苏省镇江市人民检察院以在审理过程中发现被告人王彬、雷霞有遗漏的罪行应当一并起诉和审理为由，于2017年10月18日以镇检诉刑补诉〔2017〕1号补充起诉决定书对镇检诉刑诉〔2016〕14号起诉书作出补充。本院分别于2017年11月1日、2017年11月24日两次公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员臧丹平出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人袁俊、被告人雷霞及其辩护人吴振龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月初，被告人王彬与在重庆市的被告人雷霞电话联系，让雷霞在重庆市代购250克甲基苯丙胺（冰毒），并通过自动取款机向雷霞农行卡内转入人民币18000元。雷霞帮王彬购买甲基苯丙胺后，于6月6日按照王彬的要求将代购的毒品通过快递寄给王彬。
2015年7月初，被告人王彬与在重庆市的被告人雷霞多次电话联系，让雷霞在重庆市代购200克甲基苯丙胺，并通过他人支付宝向雷霞农行卡内转入人民币12000元。雷霞帮王彬购买甲基苯丙胺后，于7月13日按照王彬的要求将代购的甲基苯丙胺通过天天快递寄往扬州市姬某处。7月15日，姬某在扬州市广陵区运河城市广场C座楼下收取包裹时被公安机关查获。在快递包裹内查获透明塑料袋包装的毒品疑似物8袋，经鉴定，8袋毒品疑似物净重197.87克，均检出甲基苯丙胺。
2015年7月15日，被告人王彬、雷霞在镇江市、重庆市被分别抓获归案。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人王彬、雷霞，宣读并出示了被告人王彬、雷霞在侦查期间的供述、证人证言、书证、现场检查、搜查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王彬、雷霞明知是毒品而予以运输，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王彬、雷霞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王彬曾因贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，应当从重处罚。
被告人王彬、雷霞对于公诉机关指控的2015年7月初运输甲基苯丙胺197.87克无异议，但是对于公诉机关指控的2015年6月初运输甲基苯丙胺250克当庭予以否认。
被告人王彬的辩护人主要提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人王彬运输甲基苯丙胺250克属于事实不清、证据不足；2、被告人王彬的行为应当定性为非法持有毒品罪。
被告人雷霞的辩护人主要提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人雷霞运输甲基苯丙胺250克属于事实不清、证据不足；2、被告人雷霞在共同犯罪中属于从属地位，应当认定为从犯；3、被告人雷霞的认罪态度较好。
被告人王彬及其辩护人、被告人雷霞及其辩护人均未向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2015年6月初，被告人王彬通过电话联系，让被告人雷霞在重庆市为其代购甲基苯丙胺250克，并通过银行自动柜员机向被告人雷霞的中国农业银行卡内转入人民币18000元。被告人雷霞为被告人王彬购得甲基苯丙胺后，于2015年6月6日按照被告人王彬提供的地址和联系方式，将代购的甲基苯丙胺通过快递寄给被告人王彬。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王彬的供述及辨认笔录，证明2015年6月初，其通过电话联系，让雷霞在重庆市帮其代购250克冰毒。二人约定的价格是3500元/手，每手是50克。其通过自动柜员机汇款18000元给雷霞，并将收件地址告诉雷霞。后雷霞将冰毒藏在重庆特产米花糖内，通过快递寄至镇江市三茅宫三区的一个彩票点。几天后，其和姬某一起从快递公司取回包裹，包裹内有10小袋冰毒，25克/袋。被告人王彬辨认出镇江市润州区三茅宫春色江南香柳苑1-114是其和姬某收取包裹的地点。
2、被告人雷霞的供述，证明2015年6月初，王彬通过电话联系，托其帮忙购买250克冰毒。二人约定的价格是3500元/手，每手是50克。后王彬向其62×××18中国农业银行卡汇入共计18000元。王彬还称另外500元是儿童节期间用于给其女儿买点东西。其从银行卡上取现14000元，加上自己身上的钱款，共计交给上家赖圆伟17500元，购得10小袋冰毒，25克/袋。后将所购的250克冰毒藏在重庆特产米花糖内，按照王彬提供的收件地址和联系方式，通过快递寄给王彬。
3、采取技术侦查措施决定书、情况说明、语音通话记录，证明镇江市公安局对涉案手机采取通信监控的技术侦查措施，以及2015年6月3日至6月29日，被告人王彬、雷霞之间就购买和运输毒品等事宜进行商议的语音通话内容。2015年6月3日，被告人王彬称已经通过自动柜员机分两次汇款共计18000元给雷霞，手续费扣除共计将近100元，同时要求品相好，每袋不能少，以前每袋五十的话连袋子只有四十九点几。二人在电话中约定用米花糖包装。2015年6月9日，被告人王彬询问雷霞是否共计五袋，并称已经将糖送人。
4、中国农业银行股份有限公司镇江镇扬路支行出具的银行账户明细，证明卡号为62×××18的中国农业银行卡（扣押自被告人雷霞处）的银行交易情况。2015年6月3日，分二次共计存入18000元，存入金额分别为9900元、8100元，分别扣除手续费49.50元、40.50元；该账户于当日支取14000元。
5、证人尹某的证言，证明其是位于镇江市润州区春色江南香柳苑1-114镇江三茅宫申通快递点负责人，自2013年12月初负责经营该快递点。
二、2015年7月初，被告人王彬通过电话联系，让被告人雷霞在重庆市为其代购甲基苯丙胺200克，并通过他人支付宝向被告人雷霞的中国农业银行卡内转入人民币12000元。被告人雷霞为被告人王彬购得甲基苯丙胺后，按照被告人王彬提供的地址和联系方式，于2015年7月13日将代购的甲基苯丙胺通过天天快递寄往扬州市姬某处。7月15日，姬某在扬州市广陵区运河城市广场C座楼下收取快递包裹时被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺197.87克。
2015年7月15日，被告人王彬、雷霞在镇江市、重庆市分别被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、清点及称重记录、镇江市公安局润州分局出具的扣押物品、文件清单及照片，证明：
（1）2015年7月15日，公安机关在扬州市广陵区运河城市广场C座楼门口将正在收取快递的姬某抓获，当场查获单号为560356089655的快递包裹。该快递包裹的寄件人是黄某，收件人是刘见，联系电话是131××××6119，收件地址是江苏扬州市广陵区运河城市广场C座楼。包裹内有一箱玫瑰牌十二金钗米花糖，箱内有83袋米花糖包装，其中4袋包装疑似被打开，用透明胶带纸粘合。民警在该4袋米花糖包装中查获8小袋毒品疑似物。公安机关依法对清点称重过程拍摄录像并对上述毒品予以扣押。
（2）2015年7月15日，公安机关对被告人雷霞处的号码为135××××1635的黑色OPPO手机一部、号码为157××××6229的黑色酷派手机一部、卡号为62×××18的中国农业银行卡一张以及姓名为陈某2的居民身份证一张等物予以扣押。对被告人王彬处的号码为183××××7633的黑色三星手机一部以及号码为183××××7519的白色诺基亚E63手机一部予以扣押。
2、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证明公安机关抓获姬某时，当场在其收取的快递物品中查获的8小袋白色晶体物共计净重197.87克，均检出甲基苯丙胺，含量为61.4%。公安机关对上述毒品予以收缴。
3、镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证明条形码编号为560356089655的天天快递详情单上的寄件人姓名、寄件地址、收件人姓名、收件地址、手机栏目填写字迹与样本上雷霞字迹是同一人所写。
4、被告人王彬的供述，证明2015年7月初，其通过电话联系，让雷霞在重庆市帮其代购200克冰毒。二人约定的价格是3600元/手，每手是50克。其还寄给雷霞一张姓名为陈某2的身份证和一个镇江号码的手机卡，并通过刘某1的支付宝账户向雷霞的农业银行卡转入12000元。雷霞购得冰毒后，其将收件人地址及联系方式告知雷霞，让雷霞将毒品通过快递寄至扬州市姬某处。后雷霞称货已寄出，寄件人是黄某，收件人是刘见，并告知其快递单号。姬某在收取包裹时被公安机关抓获。
5、被告人雷霞的供述以及天天快递公司的监控视频，证明2015年7月初，王彬通过电话联系，托其帮忙购买200克冰毒。二人约定的价格是3600元/手，每手是50克。王彬分三次向其62×××18的中国农业银行卡汇入共计12000元。为寄送快递和相互联系的方便，王彬还寄给其一张姓名为陈某2的身份证和一张号码为157××××6229的手机卡。2015年7月13日，其将所购的200克冰毒分成8小包放进4包米花糖内，按照王彬提供的收件地址和联系方式，将夹有毒品的米花糖通过天天快递寄往扬州市。收件地址是江苏扬州广陵区运河城市广场C楼，收件人的电话尾号是119；收件人姓名刘见和寄件人的姓名、地址、电话号码均是其瞎写的。2015年7月15日，其被公安机关抓获并在重庆市江津区公安分局接受调查，后被临时羁押在重庆市江津区看守所，直至7月21日被带到镇江。被告人雷霞确认2015年7月13日17时19分在重庆江津35**厂门口天天快递公司邮寄米花糖的女子系其本人，并对公安机关出示的快递单据进行了确认。
6、通话记录，证明2015年7月10日至7月13日，被告人雷霞的157××××6229、135××××1635手机号码与被告人王彬的183××××7519、183××××7633手机号码有多次电话联系；2015年7月15日，被告人王彬的183××××7633手电话联系。
7、采取技术侦查措施决定书、情况说明、语音通话记录，证明镇江市公安局对涉案手机采取通信监控的技术侦查措施以及被告人王彬、雷霞就购买毒品以及运输毒品等具体事宜进行商议的语音通话内容。2015年6月28日，王彬在电话中称已经帮雷霞重新买了一张卡，里面还放了一张不相干男子的身份证。2015年6月29日，二人在电话中谈及每手货涨价100元。2015年7月10日至7月13日，二人在电话中约定购买四手货，寄件人是黄某，收件人是刘见，天天快递的单号是560356089655。
8、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单，证明账户名为刘某1、账号为13×××11的支付宝账户向账户名为雷霞、账号62×××18的中国农业银行卡的付款情况。2015年7月10日，该支付宝账户分三次向雷霞的上述中国农业银行卡汇入共计12000元，分别是5000元、5000元、2000元。
9、中国农业银行股份有限公司镇江镇扬路支行出具的银行账户明细，证明卡号为62×××18的中国农业银行卡（扣押自被告人雷霞处）的银行交易情况。2015年7月10日、7月11日，该账户分三次共计存入12000元，存入金额分别是5000元、5000元、2000元。该账户于2015年7月10日、11日、12日共计支取11000元。
10、证人刘某1的证言及辨认笔录，证明2015年6月10日至2015年7月10日，其受邻居王彬之托，通过实名认证为刘某1的13×××11支付宝账户分三次将12000元转账至王彬提供的卡号为62×××18的农业银行卡，对方账户是雷霞。王彬未向其提及转账的目的，其亦未从中收取好处。证人刘某1对被告人王彬进行了辨认。
11、证人叶某的证言及辨认笔录，证明2015年5月底6月初，王彬曾经委托其将内有电话卡的快递寄至重庆。其曾替王彬代收快递包裹，后姬某和王彬一起到该店取走快递包裹。证人叶某对被告人王彬和姬某均进行了辨认。
12、证人杨某的证言，证明其是重庆渝昌快递服务有限公司江津分公司负责人，该公司加盟天天快递。2015年7月13日17时许，一名女子填写快递单据后，通过该公司寄出一箱米花糖。
13、证人姬某的证言，证明2015年7月15日中午，其在扬州市广陵区运河城市广场C座14楼门口帮朋友王彬收取快递包裹时被公安机关抓获。该快递包裹内的货物名称是米花糖，寄件人是黄某，收件人是刘见，快递包裹上预留的收件人联系方式是其所使用的131××××6119手机号码。其不知道包裹内有冰毒。
14、证人夏某、刘某2的证言及辨认笔录，证明二人均是扬州剩天快递有限公司的快递员。2015年7月15日，二人配合镇江警方在扬州市运河城市广场C座楼下抓获前来收取快递包裹的姬某。快递包裹上的收件人是刘见，收货地址是邗江区运河城市广场C座楼。证人夏某、刘某2均对姬某进行了辨认。
15、证人王某的证言及辨认笔录，证明姬某使用131××××6119手机号码。2015年6月29日，其介绍姬某至位于扬州市广陵区运河城市广场C座14楼扬州祥云投资有限公司工作。2015年7月13日姬某称如果他出事，让其帮忙通知父母以及王彬。7月15日姬某被抓后，其电话联系陈某117768666289，试图通过陈某1联系王彬。
证人陈某1的证言所证明的内容与证人王某的证言所证明的内容相互印证。
此外，证明本案事实的证据还有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2015年7月15日，镇江公安机关获悉一个可能藏有毒品的快递包裹寄往了扬州市，遂派员前往，并在扬州市广陵区运河城市广场C座楼下抓获前来领取该快递包裹的姬某。后在姬某的指引下，公安机关在镇江市抓获了被告人王彬。同日，公安机关在重庆市江津区抓获了被告人雷霞。
2、拘留证、逮捕证、镇江市公安局润州分局和平路派出所出具的情况说明、重庆市江津区看守所出具的收押证明，证明被告人王彬、雷霞分别被采取强制措施的情况。
3、镇江市公安局润州分局现场检测报告书和尿液采集、检测笔录，证明2015年7月15日，被告人王彬的尿样检测结果呈甲基苯丙胺类阳性；2015年7月15日，姬某的尿样检测结果呈甲基苯丙胺类阴性。
4、镇江市公安局润州分局网络安全保卫大队出具的电子证据检查工作记录，证明公安机关检查、提取被告人王彬的三星手机一部以及姬某的三星手机一部、平板电脑一台的电子数据。
5、刑事判决书、释放证明，证明被告人王彬的曾犯罪情况以及刑满释放的时间。
6、户籍资料，分别证明被告人王彬、雷霞的基本身份信息。
上述证据，均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
围绕争议焦点，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、关于事实问题，本案的关键是现有证据能否认定被告人王彬、雷霞运输毒品250克的事实？
从现有证据来看，被告人王彬、雷霞在侦查期间均多次供认，2015年6月初，王彬通过电话联系，让雷霞在重庆市代购甲基苯丙胺250克，雷霞于2015年6月6日按照王彬提供的地址和联系方式，将代购的甲基苯丙胺通过快递寄给王彬的具体犯罪事实。被告人王彬对领取藏有毒品的快递包裹的地点进行了辨认，该辨认与证人尹某的证言相互印证。被告人王彬、雷霞均供称毒资人民币18000元是由被告人王彬通过银行自动柜员机汇至被告人雷霞的卡号为62×××18的中国农业银行卡，该供述与中国农业银行股份有限公司镇江镇扬路支行出具的银行账户明细相互印证。银行账户明细还证明，被告人雷霞的该银行账户于当日支取14000元。语音通话记录等证据证明，2015年6月3日至6月29日，被告人王彬与雷霞就购买和运输毒品等事宜进行商议的具体内容。其中2015年6月3日，被告人王彬称已经通过自动柜员机分两次汇款共计18000元给雷霞，手续费扣除共计将近100元，要求品相好，每袋不能少，以前每袋五十的话连袋子只有四十九点几。2015年6月9日，被告人王彬询问雷霞是否共计五袋，并称已经将糖送人。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定被告人王彬、雷霞运输毒品250克的事实。因此，相关辩解理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
2、针对其他辩护意见，本院综合评判如下：
（1）关于被告人王彬的辩护人提出的“被告人王彬的行为应当定性为非法持有毒品罪”的辩护意见，经查：被告人王彬通过电话联系让被告人雷霞在重庆市为其代购甲基苯丙胺，被告人王彬不仅与被告人雷霞共同商定毒品的包装方式和运输方式，而且提供收件地址和联系方式等用于收取藏有毒品的快递包裹。被告人王彬与雷霞之间系托购者与代购者的关系，应以运输毒品罪的共犯论处。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（2）关于被告人雷霞的辩护人提出的“被告人雷霞在共同犯罪中是从犯”的辩护意见，经查：被告人雷霞在重庆市为被告人王彬代购甲基苯丙胺，二人通过电话联系共同商定毒品的包装方式和运输方式，后被告人雷霞按照被告人王彬提供的收件地址和联系方式，将藏有毒品的快递包裹寄出。被告人雷霞在共同运输毒品犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（3）关于被告人雷霞的辩护人提出的“被告人雷霞的认罪态度较好”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人王彬、雷霞违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。被告人王彬、雷霞运输毒品的数量达447.87克，均应依法予以严惩。公诉机关指控被告人王彬、雷霞犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人王彬、雷霞在共同运输毒品犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王彬曾因贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人雷霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2030年7月14日止。上述款项于本判决生效后一个月内交纳。）
三、扣押于公安机关的被告人王彬、雷霞的手机四部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 孙海燕
人民陪审员 王有志
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 沈 娅