山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1023号
原告：厉鲁继，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
负责人：孔杰，经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告厉鲁继与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉鲁继的委托诉讼代理人刘海燕，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉鲁继向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险理赔金19227元。事实和理由：2015年9月5日，原告为自有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车第三者责任保险，保险期间自2015年9月6日至2016年9月5日。2016年2月3日，原告驾驶保险车辆与鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，日照市东港区人民法院判令原告赔偿第三者车辆损失等19068元、诉讼费159元。原告对第三者赔偿后，被告拒不对原告进行商业险理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，被告已就免责条款向原告履行明确告知义务，对于停运损失、车辆损失评估费、营运损失评估费、看车费等损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月5日，原告厉鲁继为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车第三者责任保险，责任限额1000000元并不计免赔，保险期限自2015年9月6日0时止2016年9月5日24时止。机动车第三者责任保险条款责任免除部分第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……（十一）应当由机动车交通事故强制责任保险赔偿的损失和费用；……”但对于上述责任免除条款被告在原告投保时未向其履行明确说明义务。
2016年2月3日21时许，原告厉鲁继驾驶保险车辆和纪友鹏驾驶的日照市济泰汽车租赁有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌出租车相撞，该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，厉鲁继负事故主要责任，纪友鹏负事故次要责任。2016年3月22日，鲁Ｌ×××××号牌车辆车主日照市济泰汽车租赁有限公司将厉鲁继、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉至日照市东港区人民法院，该院确认鲁Ｌ×××××号牌出租车在该次事故中的损失如下：车辆损失16700元、停运损失9650元、车辆损失评估费830元、营运损失评估费1500元、施救费300元、看车费260元，以上共计29240元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的2000元，剩余的27240元，厉鲁继承担70%的赔偿责任即19068元。2016年4月26日，该院作出（2016）鲁1102民初2530号民事判决，判令厉鲁继赔偿日照市济泰汽车租赁有限公司车辆损失费、停运损失、车损评估费、停运损失评估费、施救费、看车费等19068元，案件受理费159元由厉鲁继负担。2016年5月9日，原告厉鲁继向日照市济泰汽车租赁有限公司支付赔偿款19200元。
本院认为，原告厉鲁继与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告所主张的停运损失、车辆损失评估费、营运损失评估费、看车费是否属于保险理赔范围。根据保险合同约定，停运损失虽属于保险人责任免除项目，但因投保单及投保人声明中投保人的签字并非原告所签，被告亦未提交其他证据证明在原告投保时已向原告履行明确说明义务，因此免责条款约定内容对原告不发生效力，对于原告所主张的停运损失被告应当予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，车辆损失评估费、营运损失评估费均属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此对于车辆损失评估费、营运损失评估费被告均应当予以理赔。看车费不属于因保险事故所支出的必要的、合理的费用，因此对于该项费用被告可不予理赔。
综上所述，对于该次事故中原告厉鲁继向第三者日照市济泰汽车租赁有限公司赔偿的车辆损失10290元〔（16700元—2000元）×70%〕、停运损失6755元（9650元×70%）、车辆损失评估费581元（830元×70%）、营运损失评估费1050元（1500元×70%）、施救费210元（300元×70%），及案件受理费159元，共计19045元，属于机动车第三者责任保险责任范围，被告应当承担理赔责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日在机动车第三者责任保险项下内向原告厉鲁继支付保险理赔金19045元。
二、驳回原告厉鲁继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 吕咏梅
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。