江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第898号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人曹开云。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）杨培永。
委托代理人夏乐艳，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）方纯兵。
被上诉人（原审被告）缪新华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称为“平保上饶支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月18日6时32分，被告杨子卫驾驶豫P号重型仓栅式货车由西往东方向行驶，途经沪昆高速公路509KM＋780M处时，撞上由被告方纯兵驾驶的赣E号小型轿车后，又撞穿右侧护栏后侧翻在高速公路护坡上，造成了豫P号重型仓栅式货车乘车人原告杨培永受伤，两车、豫P号重型仓栅式货车货物及高速公路路产受损的交通事故。经江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队认定，被告杨子卫承担此次事故的主要责任，被告方纯兵承担此次事故的次要责任，原告杨培永不承担此次事故的责任。赣E号小型轿车车主为被告缪新华，该车在被告平保上饶支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告杨培永先后在上饶平安医院、上饶市人民医院、河南省人民医院、河南省中医学院第一附属医院、郑州市第三人民医院门诊、住院治疗至2015年9月5日，用去医疗费191，392.42元。2015年4月27日，原告杨培永聘请河南省睢县中医院的救护车和医护人员将其由上饶市人民医院转院至河南省人民医院，发生费用8，500元。
2015年8月12日，郑州华美法医临床司法鉴定所郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第606号《对杨培永伤残程度鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人杨培永颈3、4骨折伴脊椎损伤，高位截瘫，四肢肌力0级，伴大、小便排便障碍评定为一级伤残；2、被鉴定人杨培永为高位截瘫，四肢肌力0级，为完全护理依赖，需二人护理，护理期限暂定为12-15年。误工期限为受伤之日至评残前一日；3、被鉴定人杨培永颈后路单开门内固定需二次手术取内固定，住院一个月，其费用评估8，000元-9，000元。原告用去鉴定费1，900元。
豫P号重型仓栅式货车的驾驶人杨子卫系原告之子。原告自愿放弃追究杨子卫在本案中的侵权责任。原告系河南省睢县人，农业家庭户口，从2012年左右至2015年4月左右，随女儿杨颖居住在苏州工业园区海悦花园7区5幢1002室，为女儿杨颖、儿子杨子卫看护子女。
原审法院认为，江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队认定：被告杨子卫承担此次事故的主要责任，被告方纯兵承担此次事故的次要责任，原告杨培永不承担此次事故的责任。该责任认定客观、公正，予以确认。原告要求被告方纯兵、缪新华按主次责任比例赔偿原告的损失，被告平保上饶支公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，因本案系机动车之间发生的交通事故，故赔偿比例应按主次责任为7：3，即原告的损失由被告方纯兵、缪新华按30%赔偿。原告因本次事故造成的损失如下：原告诉请医疗费191，392.42元，并提供就诊医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单等为证，被告平保上饶支公司提出医疗费应当计算至定残前一天，鉴定日期之后产生的医疗费不予认可，经审查认为，依照相关法律规定，医疗费用的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告诉请的医疗费均系2015年4月18日至2015年9月5日期间发生的，未违反法律规定，应予支持，被告平保上饶支公司辩称医疗费应当计算至定残前一天，鉴定日期之后产生的医疗费不予认可的意见，不予采信；原告诉请后续治疗费9，000元，有《鉴定意见书》为证，应予支持，因鉴定机构确定的后续治疗费用为8，000元至9，000元，故酌定为8，500元；原告诉请住院伙食补助费7，200元，三被告对原告诉请的标准及计算的人数均有异议，经审查认为，住院伙食补助费系受害人住院治疗，对其伙食费的补助，护理人员对该项费用并不享有权利，故原告诉请按两人计算费用，不符合法律规定，住院伙食补助费应为4个月30天20元／天=2，400元；原告诉请营养费162，000元，三被告对原告诉请的营养期限及标准均有异议，经审查认为，原告就诊的医院及鉴定机构均未对是否给付营养费出具意见，原告自事故发生之日起至2015年9月5日期间一直在住院治疗，故营养费为137天20元／天=2，740元；原告诉请住院期间的护理费按2人、4个月、117元／天（江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资）计算为28，080元，被告平保上饶支公司对有异议，认为原告既计算住院期间，又要求按15年计算后续护理费，属于重复计算，经审查认为，该诉请系原告住院期间其护理人员的误工收入补助，而出院后是否需要护理，则需由就诊医院证明或鉴定机构出具鉴定意见，按照伤残等级确定，故被告平保上饶支公司的辩称意见，无事实和法律依据，不予采信，原告未提供护理人员的收入状况的证据，结合其系高位截瘫，其诉请按2人护理，并参照江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算护理费为28，080元，并未违反法律规定，应予支持；原告诉请后续护理费按2人、15年、117元／天（江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资）计算为1，263，600元，并提供《鉴定意见书》为证，被告平保上饶支公司对《鉴定意见书》关于护理期限、护理人数部分有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议理由不成立，不予支持，《鉴定意见书》关于护理期限的意见是暂定12年至15年，故酌定为12年，从2015年8月12日（定残之日）起算至2027年8月11日止，原告为完全依赖护理，鉴定意见确定为2人护理，参照中华人民共和国公安部《人身损害护理依赖程度评定》的相关规定计算100%，即后续护理费为12年12个月30天2人117元／天=1，010，880元；原告诉请误工费17，093元，并提供苏州工业园区海悦社区居委会证明1份、苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所情况说明1份、原告女儿杨颖的户口本和房产证复印件各1份为证，三被告对原告提供的两份证明有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议理由不成立，不予支持，原告居住在苏州工业园区海悦花园7区5幢1002室，是为女儿杨颖、儿子杨子卫看护子女，因此误工费应参照2014年度江苏省份细行业（居民服务业）在岗职工平均工资50，631元／年标准计算，原告要求按四个月计算，未违反法律规定，故误工费为50，631元／年÷12个月4个月=16，877元；原告诉请残疾赔偿金686，920元，并提供苏州工业园区海悦社区居委会证明1份、苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所情况说明1份、原告女儿杨颖的户口本和房产证复印件各1份为证，三被告对原告提供的两份证明有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议理由不成立，不予支持，原告要求参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34，346元／年计算残疾赔偿金为686，920元，符合法律规定，应予支持；原告诉请救护车费8，500元，并提供河南省睢县中医院出具的收条为证，经审查认为，该费用系原告因当时伤势非常严重，而其本人老家在河南省睢县，必须聘请医疗机构的救护车和医疗人员才能从上饶市人民医院安全转院至河南省人民医院，而实际发生的费用，故应予认可；交通费3，000元；鉴定费1，900元，有发票为证，应予支持。综上，原告各项损失为1，961，189.42元。赣E车向被告平保上饶支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。原告的损失1，961，189.42元应当由平保上饶支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10，000元＋住院期间护理费28，080元＋误工费16，877元＋交通费11，500元＋后续护理费53，543元=120，000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿（医疗费181，392.42元＋后续治疗费8，500元＋住院伙食补助费2，400元＋营养费2，740元＋后续护理费957，337元＋残疾赔偿金686，920元）30%=551，786.8元。鉴定费1，900元，不属于保险公司理赔范围，由被告方纯兵、缪新华赔偿1，900元30%=570元。依法判决：被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨培永120，000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨培永551，786.8元，合计671，786.8元，限判决生效后10日内付清；被告方纯兵、缪新华赔偿原告杨培永570元，限判决生效后10日内付清；驳回原告杨培永其余诉讼请求；案件受理费13，916元，减半收取6，958元，由原告杨培永负担2，778元，被告方纯兵、缪新华负担4，180元。
上诉人平保上饶支公司对本案事实没有异议，但上诉称赔偿责任划分过重，应对方纯兵按10%的责任进行划分；误工费项目不应赔偿，原审法院对此适用法律错误；认定护理费用过高，护理费标准应当根据受诉法院的标准计算，护理人员也只能按一人计算；因认定杨培永在苏州市工作居住满一年的证据不足，原审判决认定本案杨培永的赔偿标准按照苏州市城镇标准是错误的，应按照农村标准计算认定。请求二审法院改判。
被上诉人杨培永答辩称交通事故认定书认定此次交通事故中被上诉人方纯兵在驾驶机动车在高速公路行驶的过程中有妨碍安全驾驶的行为，本案又属于机动车之间发生的交通事故。故在被上诉人方纯兵有过错的情况下，原审法院判决被上诉人方纯兵承担30%的赔偿责任合法合理应予以肯定；被上诉人杨培永居住在女儿杨颖家里是为了给女儿杨颖、儿子杨子卫带小孩的，也系工作；鉴定机构的鉴定意见载明被上诉人杨培永为高位截瘫，四肢肌力0级，为完全护理依赖，需二人护理，护理期限暂定为12至15年。原审法院是根据《鉴定意见书》并按照江西省的标准计算护理费用的，并没有不合理之处；被上诉人杨培永连续在苏州市居住满一年的事实清楚、证据充分，应按苏州市城镇标准计算赔偿金额；请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，江西省公安厅交警总队直属三支队第二大队的赣公交认字（2015）第00009号道路交通事故书认定被上诉人方纯兵是有妨碍安全驾驶的行为，具有一定的过错，且双方系机动车之间的交通事故，原审法院根据《交通事故书》的责任认定进行主次责任划分，判决被上诉人方纯兵承担30%的赔偿责任不违反法律规定，对上诉人称应对方纯兵按10%的责任进行划分的上诉意见，本院不予采纳。被上诉人杨培永提供的苏州工业园区海悦社区居委会证明、苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所情况说明、原告女儿杨颖的户口本及房产证复印件可证实被上诉人杨培永居住在苏州工业园区海悦花园7区5幢1002室是为女儿杨颖、儿子杨子卫看护子女，因其是以自己的劳动付出看护小孩应当享受相应回报，因此次事故，其失去劳动能力，无法看护小孩，对其及其家人必定是一种损失，故杨培永在苏州市有固定收入且误工费应参照江苏省相应行业的标准计算。对上诉人称误工费不应支持的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人称护理费用过高及其标准应当根据受诉法院的标准计算，护理人员也只能按一人计算的上诉意见，经查，有被上诉人提交的郑州华美法医临床司法鉴定所郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第606号《对杨培永伤残程度鉴定意见书》鉴定意见书，足以证明被上诉人系高位截瘫，护理人员2人并未违反法律规定，且原审法院系按照江西省相关行业的标准计算护理费用。对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人称被上诉人杨培永的赔偿标准应按照农村标准计算的上诉意见，经查，有苏州工业园区海悦社区居委会证明、苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所情况说明、杨颖的户口本和房产证复印件等证据可证实被上诉人杨培永在本次交通事故发生前已连续在苏州工业园区海悦社区居住满一年，对其赔偿金可以参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。上诉人认为房产证登记时间在2011年4月28日，居委会却证明2010年就已入住，为此被上诉人做出合理解释称是先交房后办证，本院认为这符合房地产买卖的交易习惯，对该上诉意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10，517.86元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 欢