wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初29号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人余梅，女，汉族，初中文化，农民。无前科。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留。同年3月16日被本院依法决定逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人余梅犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人余梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2017年3月8日12时许，被告人余梅与其丈夫马某某到汉源镇羌州中路周大生珠宝店购买首饰，后余梅趁营业员不备将其丈夫马某某试戴过的戒指盗走。案发后，该戒指被宁强县公安局追回。经鉴定，被盗戒指价值3800元人民币。
上述事实，被告人余梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、调取证据清单、扣押物品清单、价格认定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余梅犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人余梅归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。综合被告人余梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛 娇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00979号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年4月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。2014年4月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第933号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某甲于2014年4月17日凌晨1时许，在本市渝中区中兴路下回水沟其租赁房内，容留杨某乙（未成年人）、聂某某、“小强”共同吸食毒品冰毒。
被告人杨某甲于2014年4月18日凌晨1时许，在上述租赁房内，容留杨某乙（未成年人）、聂某某、文某某共同吸食毒品冰毒。2014年4月19日凌晨0时许，被告人杨某甲在租赁房被民警捉获，被告人杨某甲归案后，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人鲁某某捉获。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，且具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证到案经过、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、扣押清单、租房协议、情况说明、立案决定书、犯罪嫌疑人鲁某某的逮捕证、犯罪嫌疑人鲁某某的讯问笔录，证人文某某、聂某某、杨某某、王某某的证言，被告人杨某甲的供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲目无国法，容留多人且有一名是未成年人在其租赁的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止）
二、对被告人杨某甲供犯罪所用的锡箔纸1卷、矿泉水瓶3个、塑料管3根依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年七月十一日
书记员 袁霄媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6102号
原告柏胜超，现职业不详，住北京市通州区。
被告赵永明，现职业住址不详，户籍地河北省三河市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告柏胜超诉被告赵永明机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，柏胜超申请撤回起诉。
本院认为原告柏胜超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏胜超撤诉。
案件受理费二十五元，由原告柏胜超负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋洪超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5021号
申请执行人：袁小英，女，1969年1月3日出生，住四川省威远县。
申请执行人：吴炳利，男，1964年5月29日出生，住四川省威远县。
被执行人：台州亚力毛绒有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿望河工业区，组织机构代码:25547874-3。
法定代表人：李蕉蓉。
袁小英、吴炳利与台州亚力毛绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙1081民初6383号民事判决，已经发生法律效力。权利人袁小英、吴炳利于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州亚力毛绒有限公司应支付给申请执行人袁小英、吴炳利人民币15825元，并交纳诉讼费5元，申请执行费140元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月5日向本院缴纳执行款45000元，本案参与分配申请执行人受偿8370元。后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5021号案终结执行。
申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年四月四日
代书记员 何 一 超
黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更676号
罪犯张田明，男，现在黄州监狱服刑。
执行机关黄州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黄州监狱认为罪犯张田明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张田明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张田明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊军
审判员 严怀
审判员 张立
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02162号
原告：慕维群，女，1979年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：邵劲松，男，1974年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告慕维群与被告邵劲松民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告慕维群及其委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告邵劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕维群诉称：被告因临时资金周转需要，于2015年4月21日向原告借款40000元，双方口头约定借款期限为3个月，月利率3%。原告于借款当日以现金方式将款项交付给被告，被告向原告出具了一张借条，并将其拆迁安置协议、房屋拆迁搬迁证及其身份证复印件交给原告，承诺按照约定时间及时还款付息。借款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求：1、判令被告支付原告本金40000元及其利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据三、借条、录音一份，证明1、被告邵劲松于2015年4月21日向原告借款40000元的事实；2、双方口头约定借款期限自借款之日起为3个月，并约定了月利率3%；3、被告仅支付借款期限内两个月的利息2400元。
被告邵劲松未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对原告提交的证据一、二，证据三中的借条予以认定，对证据三中的录音真实性本院不予认定。据此，本院经审理查明：被告邵劲松于2015年4月21日向原告慕维群借款40000元，立有借条，借条上未约定还款期限，也未约定借款利息。后该款经原告催要未果，遂诉讼来院，原告当庭要求被告承担2%月息。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，原告慕维群要求被告邵劲松偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但其当庭要求被告承担2%月息，因双方对利息未作明确约定，可自起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵劲松于本判决生效之日起五日内偿还原告慕维群借款40000元，并承担该款自2015年11月11日起按年利率6%计算利息至本清息止；
二、驳回原告慕维群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费850元，减半收取425元，由被告邵劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16543号
原告江苏省航运公司上海分公司浦东营业部，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾容沧。委托代理人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告上海高化环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘源，总经理。委托代理人罗华平，上海百纳律师事务所律师。本院在审理原告江苏省航运公司上海分公司浦东营业部诉被告上海高化环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告江苏省航运公司上海分公司浦东营业部负担。
审判员 何绍辉
二〇一六年四月七日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2904号
原告:彭风军，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：曹崇佐，天津津宝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师，特别授权。
被告：赵立永，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
被告：天津市宝坻区汽车运输公司，住所地天津市宝坻区津围路19号。
法定代表人：刘冬，经理。
被告：何学山，男，1970年8月10日出生，住天津市宝坻区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人：朱雁，经理。
原告彭风军与被告赵立永、天津市宝坻区汽车运输公司、何学山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭风军撤诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告彭风军负担。
审判员 张志新
二〇一七年五月八日
书记员 薛居敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第394号
申请执行人：程伟，住吉林省舒兰市。
被执行人：程桂清（曾用名程贵清），住吉林省舒兰市。
申请执行人程伟与被执行人程桂清保证合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月6日作出了（2014）舒民一初字第1502号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1502号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00154号
原告王俊豪，男，2000年7月8日出生，汉族，学生。
法定代理人王群生，男，1974年3月20日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告张鹏举，男，2000年9月9日出生，汉族，学生。
被告张新华，男，1974年11月19日出生，汉族。
被告潘申奥，男，2003年5月22日出生，汉族，学生。
被告潘二伟，男，1971年1月10日出生，汉族。
被告汝南县第二初级中学（以下简称汝南二中）
法定代表人李结实，该校校长。
委托代理人潘李遥，该校教师。
委托代理人翁赞，该校教师。
原告王俊豪与被告张鹏举、张新华、潘申奥、潘二伟、汝南县第二初级中学健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王俊豪的法定代理人王群生及委托代理人宋国栋，被告汝南县第二初级中学的委托代理人潘李遥、翁赞到庭参加诉讼。被告张鹏举、张新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘二伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊豪诉称：2014年6月30日中午，被告张鹏举因与原告发生过争执，便领着被告潘申奥将原告打伤住院，三被告对原告所受伤害不管不问。请求被告赔偿医疗费5980元、护理费486元、住院伙食补助费210元、营养费1000元，合计7666元。
被告汝南二中辩称：学校每学期都进行“五项”教育等安全管理，学校已经尽到安全教育义务，对原告的受伤表示同情，事发后学校也就此事进行了调解，并对原告进行看望，配合公安机关进行调查，学校已尽到义务，没有过错，不应赔偿。
被告张鹏举、张新华、潘申奥、潘二伟未提答辩意见。
本院经审理查明：原告王俊豪（时年14岁）和被告张鹏举（时年14岁）、潘申奥（时年11岁）均为被告汝南二中的学生。2014年6月30日中午，汝南二中开完散学典礼后，被告张鹏举因与原告发生过争执，与被告潘申奥将原告王俊豪打伤。原告王俊豪于2014年6月30日入住汝南县人民医院，同年7月6日出院，住院七天，共花医疗费5979.89元。诊断为：一、颅脑损伤a.脑震荡；二、多处软组织损伤；三、冠心病a.完全性右束支传导阻滞；住院期间原告陪护一人。被告汝南二中每学期均对学生进行安全教育，事后对原告进行看望并对打架双方进行调解未果。
上述事实，由原告陈述，原告提供书证及汝南二中提供“五项教育”活动实施方案在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权。被告张鹏举、潘申奥在散学典礼后将原告王俊豪打伤，二被告的行为与原告的损害后果有因果关系，被告张鹏举、潘申奥应当承担民事赔偿责任。原告受到的伤害系被告张鹏举、潘申奥共同侵权行为，故被告张鹏举、潘申奥对原告的损失应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。被告张鹏举、潘申奥在事发时属于限制民事行为能力人，因此潘申奥的父亲潘二伟、张鹏举的父亲张新华作为二被告的监护人应当承担被告潘中奥、张鹏举致人损害的侵权责任。关于汝南二中是否应承担责任，关键看汝南二中是否尽到了合理注意保护未成年学生人身安全的义务，所谓合理注意保护未成年学生人身安全义务，是指学校在组织未成年学生参加教学或与教学有关的活动时，对明显的、可能的、可以预见的危害未成年学生人身安全所采取的注意和保护措施。本案中，原、被告双方已是限制民事行为能力人，学校对其注意的义务应有别于无民事行为能力人，事发时不在课间，汝南二中对事件的发生不能预见、不能防止，教师也无法注意到每一个学生随时可能发生的活动。因此学校在管理上并无不当，且学校在双方发生打架后，积极参与看望、调解，故被告汝南二中对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。原告请求被告汝南二中无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告王俊豪损失的数额确定：1、医疗费。根据本院确定的数额，即5979.89元；2、护理费。原告未向本院提交护理人员身份，应按上年度农民人均纯收入8475.31元／年计算，每天23.22元，护理7天，即23.22元×7天=162.54元，3、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每人每天30元，原告住院7天，计210元，以上合计6352.43元。原告王俊豪未构成伤残，对营养费的请求，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华、潘二伟于判决生效后三日内连带赔偿原告王俊豪医疗费、护理费、住院伙食补助费计6352.43元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张新华、潘二伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 张玉龙
人民陪审员 司明露
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶 飞
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第226号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国。
委托代理人刘林建。
被执行人金风莉，女，1984年8月22日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101201002号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人金风莉2012年8月29日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定为由，于2015年4月11日依法作出了夏卫计生征决（2015）101201002号社会抚养费征收决定书，于2015年4月11日依法送达给被执行人金风莉。上述决定书的内容是：对被执行人金风莉征收社会抚养费4119.5元（肆仟壹佰壹拾玖元伍角）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第001号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101201002号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）106号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人金风莉作出的夏卫计生征决（2015）101201002号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101201002号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 燕
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执4091号
申请执行人：杨洪飞，男，汉族。
被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂高新区双月湖路266号。
统一社会信用代码：371300228054566
法定代表人：张永献，总经理。
被执行人：张永献，汉族。
本院于2016年11月1日作出的（2016）鲁1391执422号执行裁定书冻结了被执行人山东神州电炉有限公司、张永献的银行存款1614061.00元，现因申请执行人向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东神州电炉有限公司、张永献所有的银行存款1614061.00元的查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十一月十日
书记员 李弈萌
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特52号
申请人：溧阳市常协电梯工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公2103、2104，统一社会信用代码：91320481137561714K。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人：王俊，男，汉族，1989年8月1日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭进，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶金刚，江苏常明律师事务所律师。
申请人溧阳市常协电梯工程有限公司（以下简称常协电梯公司）与被申请人王俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审查。在本案审查过程中，申请人常协电梯公司于同年11月6日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人常协电梯公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人常协电梯公司撤回撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会常溧劳人仲案字[2017]第257-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人常协电梯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 沈 黎
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00103号
原告：雷升云，男，1932年2月18日出生。
委托代理人：雷永成，陇县法律援助中心律师。
被告：雷克明，又名雷军娃，男，生于1953年9月22日。
本院在审理原告雷升云与被告雷军娃赡养纠纷一案中，原告雷升云于2015年3月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷升云撤回起诉。
案件受理费100元免收。
审判员 黄周平
二〇一五年三月四日
书记员 肖 萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6521号
申请执行人王军，男，1968年2月23日出生。
被执行人王现来，男，1973年8月11日出生。
本院在执行王军与王现来借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人王现来名下位于丰台区角门甲14号院XX号楼XX层XX号的房产及其名下车牌号为XX**的北京现代牌汽车车辆档案，另经本院依法查询了被执行人王现来名下的银行存款等财产线索，暂时未发现被执行人王现来名下有可供执行的财产。申请执行人王军也未能向本院提供被执行人王现来其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王现来暂时无财产可供执行，申请执行人王军也未能向本院提供被执行人王现来其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许子月
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更44号
罪犯石楠，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度。2014年3月3日因犯强迫卖淫罪被�南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。现因盗窃罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年3月3日作出（2014）南宛刑初字第23号刑事判决，以被告人石楠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。（刑期自2013年4月16日起至2018年4月15日止）。判决生效后，河南省南阳市宛城区人民法院于2014年4月20日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石楠在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定石楠有下列犯罪事实：2013年3月27日下午，被害人邓某被网友骗到河南省南阳市，介绍给石楠等人，后石楠伙同他人将邓某送至南阳市秀荷KTV陪酒、陪唱。2013年4月4日至8日间，经邓某同意，石楠与邓某发生性关系后多次安排邓某进行卖淫活动。邓某于2013年4月9日凌晨逃跑的过程中，被石楠等人抓回后，石楠安排他人对其进行看管等手段强迫邓某继续卖淫。4月11日凌晨，石楠安排其外出卖淫，邓某再次逃跑，又被石楠等人抓回。2013年4月14日邓某趁人不备，跑出暂住处拨打110报警。罚金2000元已缴纳。
罪犯石楠在服刑期间�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯石楠在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石楠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长马建斌
审 判 员 张文平
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨谱说
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1190号
申请执行人施长军，居民。
被执行人生宏华，居民。
申请执行人施长军与被执行人生宏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）东安民初字第0058号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告施长军因交通事故产生的医疗费10000元（通过银行履行，开户行邮政储蓄银行三仓支行，户名施长军，账号62×××35）；二、被告生宏华于本判决生效后30日内赔偿原告施长军因交通事故产生的医疗费106014.42元（已扣除垫付的18000元）；三、驳回原告施长军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告施长军负担86元，被告生宏华负担1302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门。未发现被执行人有可供执行的财产。经多次执行，被执行人已履行32000元，余款75316元被执行人已订立还款计划。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已履行的款项外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月五日
书记员 陆 彬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1190号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郑金华。
被执行人孙敬忠。
被执行人张述志。
被执行人韩国信。
被执行人卜相全。
被执行人杜长军。
本院于2015年12月24日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请郑金华、孙敬忠、张述志、韩国信、卜相全、杜长军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民初字第174号法院生效裁判，被执行人郑金华、孙敬忠、张述志、韩国信、卜相全、杜长军应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款15000.0元，承担执行费125.0元。尚有15000.0元未执行，现因被执行人郑金华、孙敬忠、张述志、韩国信、卜相全、杜长军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1190号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1190号
申请执行人东营市天发宝成商贸有限责任公司。住所地：东营区西二路799号。组织机构代码67680782-4。
法定代表人杨丙海，经理。
被执行人山东华懋新材料有限公司。住所地：东营港经济开发区港西二路西、港城路南。组织机构代码69443018-6。
法定代表人潘庆朋，董事长。
本院在执行东营市天发宝成商贸有限责任公司与被执行人山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款844957.17元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1190号
申请执行人由凯。
被执行人白刚。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月22日作出（2014）东民初字第2377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人白刚给付申请人30000元，并自2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。案件受理费及公告费合计1120元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙美艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1190号
被执行人周X，男，犯盗窃罪.
被告人周X犯盗窃罪一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）东少刑初字第1308号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人周X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人周X人民币一千二百一十八元发还被害人杜小媛。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人周X的财产情况，未查询到被执行人周X名下有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东少刑初字第1308号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1190号申请执行人邬拴，男，1958年12月4日生，汉族，现住东胜区。被执行人王雄伟，男，1976年4月4日生，汉族，现住东胜区。申请执行人邬拴申请执行王雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王雄伟暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东法民初字第735号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月十日书 记 员  冯 霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1097号
申请执行人姚同富，男，1962年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安丘市。
被执行人刘焕霞，女，1980年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人吴某。
被执行人吴树忠，男，1944年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人潘爱芹，女，1951年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第2201号民事判决书，于2012年6月27日向被执行人刘焕霞、吴某、吴树忠、潘爱芹发出执行通知书，责令被执行人2012年7月2日前给付姚同富赔偿损失款26619.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人刘焕霞在安丘市墨溪河庄园2号楼一单元302室有房产一处（房主吴伟东，共同共有人刘焕霞）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘焕霞在安丘市墨溪河庄园2号楼一单元302室的房产一处（房产证号为：安丘房权证城区字第××、0064555××号，房主吴伟东，共同共有人刘焕霞）。
二、查封期限为二年。（自2016年12月22日至2017年12月22日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张宝刚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2190号
原告左x，男，1962年10月20日生，汉族，
原告左x，男，1995年8月12日生，汉族，住址同上，系左x勤之子。
被告王x，男，现年50岁，汉族，住郸城县丁村乡丁村行政村王楼村。
被告王x，女，现年22岁，汉族，住址同上，系王x之女。
本院在审理原告左x、左x与被告从王x、王x婚约财产纠纷一案中，现二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左x、左x撤回起诉。
案件受理费513元（减半收取）由原告吴秋芳、吴振杰、从新敏承担。
审判员 周 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵洪伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2190号
原告左西勤，男，1962年10月20日生，汉族，住XX。
原告左振红，男，1995年8月12日生，汉族，住XX。
被告王东方，男，现年50岁，汉族，住XX。
被告王潇，女，现年22岁，汉族，住XX。
本院在审理原告左西勤、左振红与被告从王东方、王潇婚约财产纠纷一案中，现二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左西勤、左振红撤回起诉。
案件受理费513元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2190号
原告左某甲，男，1962年10月20日生，汉族。
原告左某乙，男，1995年8月12日生，汉族，系左某甲之子。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族，系王某甲之女。
本院在审理原告左某甲、左某乙与被告从王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，现二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某甲、左某乙撤回起诉。
案件受理费513元（减半收取）由原告吴秋芳、吴振杰、从新敏承担。
审判员 周 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵洪伟
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执19号
申请人：何俊，男，汉族，生于1976年1月5日，住成都市青羊区。
被执行人：王四川鑫宇化工有限责任公司，住所地四川省石棉县。
法定代表人：王鑫，系该公司经理。
本院在执行申请人何俊与被执行人四川鑫宇化工有限责任公司合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年六月十八日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执19号
申请执行人：陈兴秀，女，汉族，1969年2月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县藏乡情大舞台。
经营场所：石棉县。
经营者：张翔。
本院在执行陈兴秀和石棉县藏乡情大舞台（2015）石棉民初字第1335号劳务合同纠纷一案中，现被执行人石棉县藏乡情大舞台暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执19号申请执行人：陈兴秀，女，汉族，1969年2月2日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县藏乡情大舞台。经营场所：石棉县。经营者：张翔。本院在执行陈兴秀和石棉县藏乡情大舞台（2015）石棉民初字第1335号劳务合同纠纷一案中，现被执行人石棉县藏乡情大舞台暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年六月二十一日书记员  罗 茂
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更12号
罪犯罗有富，男，1979年6月20日出生，汉族，云南省人，住云南省。2008年7月17日因吸食毒品被云南省潞西市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒二年。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）吴刑初字第26号刑事判决，以被告人罗有富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月5日经本院（2013）宁刑复字第15号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2013年11月14日；死刑缓期二年执行届满日期：2015年11月13日）。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函2号函建议对罪犯罗有富的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗有富自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩合格。在死缓二年考验期间，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯罗有富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯罗有富在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯罗有富在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗有富的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一五年十一月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1139号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某某。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1122号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年7月26日依法转换为适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日至2月26日期间，被告人郑某某在其开在温岭市温峤镇半山村村部对面的幸福面馆内，明知罂粟壳和罂粟枝是国家明令禁止的非食物原料，在高汤中添加了罂粟壳和罂粟枝，并以该高汤制作汤面、汤糕，销售给顾客食用。经检验，在高汤样品中检测出吗啡含量为415ug/kg、可待因含量为71.6ug/kg。
2016年2月26日下午，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温峤镇半山村村部对面的幸福面馆内抓获被告人郑某某，并在该店内扣押罂粟壳3颗、罂粟枝176根。经检验，罂粟壳和罂粟枝中检出吗啡、可待因、那可汀成分。被告人郑某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人刘某的陈述，食品安全抽样检验抽样单，检验报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在生产、销售的食品中掺入明知是有毒、有害的非食品原料罂粟壳、罂粟枝，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
三、查扣在案的罂粟壳3颗、罂粟枝176根，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1954号
上诉人（原审原告）唐玉华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）营山县七涧乡人民政府。
法定代表人张正勇，乡长。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
上诉人唐玉华因与被上诉人营山县七涧乡人民政府（以下简称七涧乡政府）资金返还纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人唐玉华、被上诉人七涧乡政府的委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐玉华原审诉称：唐玉华于1997年接任七涧乡永角村党支部书记至2001年5月20日期间，因农负过重，他四处举债完成了七涧乡下达给该村的任务。之后唐玉华被撤销支部书记职务，在并未盘查和移交的情况下强行封账。唐玉华要求核查该村账务，从2004年开始进行了4次账务清理，结果是后任会计期间未按国家会计法建立往来明细账，导致唐玉华差公款。2014年唐玉华找出移交表和封账单到营山县委、政府申请申诉，七涧乡派员调查未果。2014年12月23日，该乡原农经站按借贷记账法核算出唐玉华共计垫支53，797元。此事经过先后四次解决，目前还差唐玉华8，000余元款项。2015年7月20日，唐玉华提起诉讼，请求判令或调解七涧乡政府支付唐玉华下差垫支款8，000元，支付唐玉华垫支款5，3797元的利息5万元左右（从1999年算起，具体数额以法院确认为准），支付唐玉华经济损失2万元（包括资金增值、上访费用、误工费），支付精神损失费5万元，并由七涧乡政府承担诉讼费。
七涧乡政府原审辩称：唐玉华垫支的款项是为了完成乡上下达给村的任务，被告应当是永角村村民委员会，七涧乡政府不是本案适格的被告。
原审查明：2002年11月30日《四川省农民负担管理条例》废止前，七涧乡政府依照该条例每年向唐玉华所在的永角村下达了征收农业提留税款等任务。唐玉华于1997年至2001年5月20日担任七涧乡永角村党支部书记期间，因农负过重，唐玉华四处举债完成了七涧乡下达给本村的任务。经过多次账务核查，唐玉华共计垫支53，797元。七涧乡政府协调处理后，现在仍下差唐玉华8，000余元。
原审认为：唐玉华请求七涧乡政府返还唐玉华在担任永角村书记期间为村上垫支的农业提留税款等，农业提留税款是当时依照1991年10月1日公布实施的《四川省农民负担管理条例》的要求执行。2002年11月30日《四川省农民负担管理条例》已经废止。唐玉华诉讼请求解决的问题属于政府在处理农民负担问题上的历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回唐玉华的起诉。
唐玉华上诉称：其在1997年至2001年5月担任七涧乡永角村党支部书记期间，垫支了乡政府下达的村上应当上缴的农业提留税款，后其被撤职，其管理的村账务强行被封，未经盘查移交。后经核查因村会计未按规定建账致其差欠公款，2014年七涧乡政府安排人员核查，查明其垫支53，797元，经乡政府陆续处理，尚差8000元未解决。因乡政府未履行职务，致其上访。本案属于法院管辖，法院应当受理，请求支持其起诉请求。
七涧乡政府答辩称：本案不应当由法院审理，原审法院的处理正确。
二审查明，唐玉华在1997年至2001年5月担任七涧乡永角村党支部书记期间，同时兼任村出纳。其卸任后，2004年3月23日，七涧乡政府组织对唐玉华账务进行了清理，发现现存资金少于账面余额。后唐玉华逐级上访要求还其公正公道。期间七涧乡政府于2006年4月、5月对唐玉华上访的财务问题作出处理，其中2006年5月19日处理意见：1.唐玉华经手发生的债权债务作一次性了结处理，品迭后差额负债4，174.49元，由村挂账“应收款”唐玉华名下。2.所列债务户名、款项由村级负责偿还；3.所列债权唐玉华不得再向村社及相关人员索要，4.以本次处理为准，不得反悔。唐玉华签署“同意上述处理意见”。
本院认为，本案系唐玉华因在1997年至2001年5月兼任七涧乡永角村出纳，卸任后被发现资金短少，遂多次要求乡、县政府及相关部门处理未果提起的诉讼，本案涉及的权利义务关系与七涧乡政府无直接关联。唐玉华对七涧乡政府提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，唐玉华起诉七涧乡政府不当，原审裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
唐玉华预交的一审案件受理费875元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年十月二十六日
书记员 林 凤
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1400号
原告袁某某，女，1971年3月出生，西吉县人，住西吉县。
被告喜某某，男，1965年7月出生，西吉县人，住西吉县。
原告袁某某诉被告喜某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告喜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年11月30日我与被告未办结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活，1990年3月1日在西吉县某乡人民政府登记结婚。婚后感情一般，1992年4月生长女喜某，现已出嫁；1997年8月生长子喜某平、2003年3月生次子喜某曼，两个儿子现随我一起生活。2005年我和被告在新疆打工时发生交通事故致被告瘫痪，我毫无怨言的伺候了八年，但气愤的是被告父亲动不动将被告拉到自己家中，靠被告残疾乞讨度日，现我与被告无法共同生活，请求依法解除原、被告的婚姻关系；两个婚生子由原告抚养，抚养费原告承担；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于1990年3月1日在西吉县某乡人民政府补办结婚证书系合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子女基本情况。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，我和原告于1987年11月30日未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。1990年3月1日双方在西吉县某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，生有一女两子。2005年我因交通事故瘫痪，获赔偿款由原告保管。原告陈述的我父亲动不动将我拉回老家，靠我的残疾来乞讨度日不是事实，我瘫痪残疾后原告伺候了两年多，现我父亲把我接回老家替原告照顾，原告不但不救助我，反而还起诉要求离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于1990年3月1日在西吉县某乡人民政府补办结婚登记的事实；
2.照片两张，欲证明被告身体残疾的事实。
原告对被告提交的证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具与关联性，且双方相互质证后无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，1987年11月30日原告袁某某与被告喜某某未
办结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。1990年3月1日原、被告在西吉县某乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1992年4月生长女喜某，现已成年出嫁；1997年8月生长子喜某平、2003年3月生次子喜某曼，现均跟随原告一起生活。2007年11月6日被告在新疆察县因交通事故致残疾瘫痪。2013年9月被告父亲将被告从宁夏永宁县闽宁镇原告家接回西吉县某乡某村某组老家，并由被告父亲照顾被告生活，为此原、被告发生矛盾。2013年11月18日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告虽因被告父亲将被告从永宁县闽宁镇原告生活处接回被告老家生活而发生矛盾，但双方的夫妻感情并未确已破裂，且已生有子女，双方应反思自己的不足，互谅互让，珍惜业已建立的婚姻家庭，共同抚养尚未成年的孩子健康成长。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级
人民法院。
审判员 温军刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马阿宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1400号
原告胡妞，女，汉族，1970年8月16日生。
被告理建，男，汉族，1971年7月26日生。
原告胡妞诉被告理建同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡妞到庭参加诉讼，被告理建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月双方开始同居生活，没有办理结婚登记手续。同居期间于2005年8月12日生育一女理琪，同居前因双方相识时间短，相互不是太了解，同居后双方性格差异太大，无法继续生活，2009年被告又无端找茬生气后，我带女儿回娘家居住至今，要求依法解除双方的同居关系，抚养非婚生女理某，被告支付抚养费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：户口本一份，证明与被告同居时带去一个女儿理某某，1992年2月15日生，同居期间，于2005年8月12日生育一女名理某。
被告缺席未质证。
根据证据的特征，本院认为原告提供的证据客观真实，合法有效且与本案相关联，依法确认原告提供的证据为有效证据。
被告缺席未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2000年5月未办理结婚登记手续同居生活，同居时原告带去一个女孩理某某，1992年2月15日生，现已成年。同居期间，于2005年8月12日生育一女理某，随原告生活。2009年双方生气后，原告带女儿理某回娘家居住至今。被告长期外出无音信，庭审中原告要求抚养非婚生女理某，抚养费自理。同居期间的共同财产原告自愿放弃，双方无共同债务。
本院认为，原告胡妞和被告理建未办理结婚登记手续就同居生活，双方的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定，双方的同居关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告都有抚养的义务，由于双方所生女孩一直随原告生活，被告外出无音信，原告要求抚养非婚生女理某，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
非婚生女理某由原告胡妞抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告胡妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 王 惠
人民陪审员 张建强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高 东
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第233号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，广东省高州市人，个体户，住高州市。无前科。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审至今。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人韩某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2012年7月被告人韩某某向银行申领贷记卡一张。2013年2月28日韩某某持该卡开始透支，至2014年6月8日韩某某透支本金合计31086.35元。经银行多次催收，但仍超三个月不归还其透支款项，并且逃避银行催收。2014年6月24日公安机关对韩某某立案侦查后，2014年7月10日韩某某才通过其朋友刘某某代其偿还透支本息及滞纳金45483.44元。
高州市人民检察院认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处被告人韩某某拘役六个月以下刑罚，并提供了相应的证据。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年7月被告人韩某某向银行申领贷记卡一张。2013年2月28日韩某某持该卡开始透支，至2014年6月8日韩某某透支本金合计31086.35元。经银行多次催收，但仍超三个月不归还其透支款项，并且逃避银行催收。2014年6月24日公安机关对韩某某立案侦查后，2014年7月10日韩某某才通过其朋友刘某某代其偿还透支本息及滞纳金45483.44元。并取得银行的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实2014年6月23日银行报案称韩某某恶意透支，经多次电话、短信催收，至今不还，并且逃避对其的追索，高州市公安局于2014年6月24日对韩某某信用卡诈骗案立案侦查，2014年7月9日22时许，信宜市公安局城北派出所接110指挥中心报在信宜市酒店有一名在逃人员入住，民警遂前往该酒店，将在逃人员韩某某抓获，并带回派出所调查。
2、韩某某户籍资料：证实韩某某于1976年2月28日出生。
3、韩某某开户资料：证实卡是韩某某本人所申请。韩某某帐户查询记录及信用卡透支记录，韩某某的透支记录事实，工行催收记录。
4、银行关于韩某某信用卡恶意透支报案材料的补充说明：经查实，由于分期数额计算错误，导致报案金额错误，欠款合计更正为45483.44元。
5、谅解书：证实韩某某已经还清所欠透支本息，并得到银行的谅解。
6、上网追逃人员登记表：证实韩某某的在逃人员身份信息。
（二）被害人代表张某某陈述
我行持卡人韩某某于2012年7月通过我行网站申请办理信用卡，信用额度为2000元人民币。韩某某领取卡后，于2012年9月申请提高额度至5万元，分别于2012年9月用于消费办理分期还款业务。之后，韩某某并没有履行分期还款协议，并于2013年2月28日开始透支，透支本金合计31086.35元，滞纳金3392.56元，透支本息及滞纳金合计46635.58元。持卡人韩某某开始透支后，我行从2012年12月9日开始对其多次电话、信函和上门催收，但至今仍不归还，并且逃避我行对其的追索。
（三）犯罪嫌疑人韩某某供述与辩解
2013年初，我在银行办理贷记卡，当时该卡的信用额度只有2000元，后来我申请提高到5万元。我当时在经营网吧生意，将信用卡的信用额度提高后，我在电脑城一次性买了5万元的电脑设备。然后我就将透支的5万元做了分期来进行还款。初时银行客户经理催我还款，我陆续还了8期的透支款，每期大约是2300元，总共是18000元左右。之后由于经济困难，就没有再继续还款。之后银行工作人员多次打我手机进行催收，但由于我经济困难，在2013年7月25日还了2300元后，再没有偿还。我现在透支的本金有31086.35元，分期金额8856元，透支利息3300多元，滞纳金3300多元，总共46600元左右。我现在在信宜市做生意。2014年7月9日22时许，我在信宜市酒店入住，被派出所民警将我带回所里接受调查。我已经认识到自己的错误，并且愿意偿还所欠款项。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，以非法占有为目的，透支超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人韩某某还清所欠款项，并取得中国工商银行股份有限公司高州支行的谅解。认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。被告人的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、事实、情节、危害程度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体法律若干问题》的规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00460号
原告刘青，男，1985年5月4日出生，汉族。
被告徐波，男，1983年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘青与被告徐波民间借贷纠纷一案中，原告刘青于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
审判员 魏晓伟
二〇一五年七月十五日
书记员 何仕伟
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第324号
罪犯赵树良，男，1964年12月27日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年6月10日辽宁省营口市中级人民法院作出（2010）营刑一初字第38号刑事判决，以被告人赵树良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵树良服判。经本院审理，于2010年8月18日以（2010）辽刑三复字第129号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1417号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵树良，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵树良的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第497号
上诉人（原审被告）赵彦军，男，汉族，1981年6月16日出生，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审原告）马福海，男，回族，1967年7月1日出生，住固原市原州区。
上诉人赵彦军不服泾源县人民法院（2015）泾民初字第641号民事裁定，向本院提出上诉。要求撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第641号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理；其上诉理由是本案所涉买卖合同未约定管辖权法院，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地在原州区，上诉人住所地在隆德县，因此泾源县人民法院无管辖权，因此提出上诉。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”据此规定，管辖权异议必须在答辩期限内提出，而上诉人赵彦军在答辩状期满后提出管辖权异议，已丧失提出管辖权异议的法定权利，对此异议人民法院应不予审查，而原审法院以此异议作出裁定无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定：
一、撤销泾源县人民法院（2015）泾民初字第641号民事裁
定。
二、本案由泾源县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一五年十一月四日
书记员 罗占武
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1574号
原告尹仁某，女，汉族，出生于1981年3月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人陈中栋，安康市148法律服务所法律工作者。
被告毛某，男，汉族，出生于1974年5月28日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
原告尹仁某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告尹仁某及其委托代理人陈中栋和被告毛某及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历正月初经人介绍认识，即建立恋爱关系，并于正月21日按本地习俗过客结婚，当年12月4日在汉滨区民政局登记结婚，2014年2月15日生育一男孩，取名毛甲现随原告生活在娘家。婚后被告家暴成习，性情粗暴，打骂妻子习以为常，经常遭到被告无理谩骂。被告赌博成癖，恶习难改，除有事外其余时间全部泡在麻将馆，家务活从不伸手，而且被告还限制原告活动自由，原告与被告自结婚以来，被告及其母亲一直将原告作为监视对象，不允许原告独自外出，也不允许随便回娘家探望父母，更不允许与男性朋友接触聊天等正常活动。原告长期遭到家暴并对其正常活动进行限制，原告身心受到伤害，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、判决解除原、被告婚姻关系;2、儿子毛甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原告从夫妻共同财产（共同经营收益110000元，家用电器设备折价16500元，债权12600元）合计139100元，原告应分割69550元；4，被告赔偿原告精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告身份信息及主体资格。
2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告结婚登记声明，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、原告常住信息登记卡，证明原告身份信息。
5、原告自行书写的收益及财产明细单，证明原、被告婚后的收入及财产情况。
被告辩称，被告不同意离婚，若法院判决离婚，婚生子毛甲由被告抚养，原告支付抚养费，原告要求分割69550元的诉请与事实不符，原告要求被告赔偿精神损失费的诉请与事实不符，婚后确实发生过打架，但夫妻感情未破裂，目的都是为了把家庭搞好，双方都要改变，被告也愿意改正自己的缺点，共同经营好家庭。
被告未提供证据。
上述证据经当庭陈述及举证，被告对原告提供的1、2、3、4组证据均无异议，本院予以确认。对原告提供的第5组证据真实性有异议，因该组证据系原告自行书写，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确定。
审理查明，2013年正月，原、被告经人介绍认识，2013年12月4日，双方办理结婚登记手续；2014年2月15日，生生育一子，取名毛甲，现在幼儿园上学。现原告以双方婚前缺乏了解婚后未建立真正的夫妻感情，被告家暴成习，经常打骂原告，经常赌博为由，诉至法院，请求判令：1、判决解除原、被告婚姻关系;2、儿子毛甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原告从夫妻共同财产（共同经营收益110000元，家用电器设备折价16500元，债权12600元）合计139100元，原告应分割69550元；4，被告赔偿原告精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。2013年正月，原、被告在经人介绍相识，后相恋并登记结婚。2014年2月15日生育一儿子，现在幼儿园上学，正需要父母精心照看，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹仁某所有诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹仁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1574号
原告尹仁某，女，汉族，出生于1981年3月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人陈中栋，安康市148法律服务所法律工作者。
被告毛德某，男，汉族，出生于1974年5月28日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
原告尹仁某与被告毛德某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告尹仁某及其委托代理人陈中栋和被告毛德某及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历正月初经人介绍认识，即建立恋爱关系，并于正月21日按本地习俗过客结婚，当年12月4日在汉滨区民政局登记结婚，2014年2月15日生育一男孩，取名毛甲现随原告生活在娘家。婚后被告家暴成习，性情粗暴，打骂妻子习以为常，经常遭到被告无理谩骂。被告赌博成癖，恶习难改，除有事外其余时间全部泡在麻将馆，家务活从不伸手，而且被告还限制原告活动自由，原告与被告自结婚以来，被告及其母亲一直将原告作为监视对象，不允许原告独自外出，也不允许随便回娘家探望父母，更不允许与男性朋友接触聊天等正常活动。原告长期遭到家暴并对其正常活动进行限制，原告身心受到伤害，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、判决解除原、被告婚姻关系;2、儿子毛甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原告从夫妻共同财产（共同经营收益110000元，家用电器设备折价16500元，债权12600元）合计139100元，原告应分割69550元；4，被告赔偿原告精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告身份信息及主体资格。
2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告结婚登记声明，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、原告常住信息登记卡，证明原告身份信息。
5、原告自行书写的收益及财产明细单，证明原、被告婚后的收入及财产情况。
被告辩称，被告不同意离婚，若法院判决离婚，婚生子毛甲由被告抚养，原告支付抚养费，原告要求分割69550元的诉请与事实不符，原告要求被告赔偿精神损失费的诉请与事实不符，婚后确实发生过打架，但夫妻感情未破裂，目的都是为了把家庭搞好，双方都要改变，被告也愿意改正自己的缺点，共同经营好家庭。
被告未提供证据。
上述证据经当庭陈述及举证，被告对原告提供的1、2、3、4组证据均无异议，本院予以确认。对原告提供的第5组证据真实性有异议，因该组证据系原告自行书写，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确定。
审理查明，2013年正月，原、被告经人介绍认识，2013年12月4日，双方办理结婚登记手续；2014年2月15日，生生育一子，取名毛甲，现在幼儿园上学。现原告以双方婚前缺乏了解婚后未建立真正的夫妻感情，被告家暴成习，经常打骂原告，经常赌博为由，诉至法院，请求判令：1、判决解除原、被告婚姻关系;2、儿子毛甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原告从夫妻共同财产（共同经营收益110000元，家用电器设备折价16500元，债权12600元）合计139100元，原告应分割69550元；4，被告赔偿原告精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。2013年正月，原、被告在经人介绍相识，后相恋并登记结婚。2014年2月15日生育一儿子，现在幼儿园上学，正需要父母精心照看，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹仁某所有诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹仁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1574号
原告尹某，女，汉族，出生于1981年3月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人陈中栋，安康市148法律服务所法律工作者。
被告毛德某，男，汉族，出生于1974年5月28日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告毛德某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人陈中栋和被告毛德某及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历正月初经人介绍认识，即建立恋爱关系，并于正月21日按本地习俗过客结婚，当年12月4日在汉滨区民政局登记结婚，2014年2月15日生育一男孩，取名毛甲现随原告生活在娘家。婚后被告家暴成习，性情粗暴，打骂妻子习以为常，经常遭到被告无理谩骂。被告赌博成癖，恶习难改，除有事外其余时间全部泡在麻将馆，家务活从不伸手，而且被告还限制原告活动自由，原告与被告自结婚以来，被告及其母亲一直将原告作为监视对象，不允许原告独自外出，也不允许随便回娘家探望父母，更不允许与男性朋友接触聊天等正常活动。原告长期遭到家暴并对其正常活动进行限制，原告身心受到伤害，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、判决解除原、被告婚姻关系;2、儿子毛甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原告从夫妻共同财产（共同经营收益110000元，家用电器设备折价16500元，债权12600元）合计139100元，原告应分割69550元；4，被告赔偿原告精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告身份信息及主体资格。
2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告结婚登记声明，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、原告常住信息登记卡，证明原告身份信息。
5、原告自行书写的收益及财产明细单，证明原、被告婚后的收入及财产情况。
被告辩称，被告不同意离婚，若法院判决离婚，婚生子毛甲由被告抚养，原告支付抚养费，原告要求分割69550元的诉请与事实不符，原告要求被告赔偿精神损失费的诉请与事实不符，婚后确实发生过打架，但夫妻感情未破裂，目的都是为了把家庭搞好，双方都要改变，被告也愿意改正自己的缺点，共同经营好家庭。
被告未提供证据。
上述证据经当庭陈述及举证，被告对原告提供的1、2、3、4组证据均无异议，本院予以确认。对原告提供的第5组证据真实性有异议，因该组证据系原告自行书写，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确定。
审理查明，2013年正月，原、被告经人介绍认识，2013年12月4日，双方办理结婚登记手续；2014年2月15日，生生育一子，取名毛甲，现在幼儿园上学。现原告以双方婚前缺乏了解婚后未建立真正的夫妻感情，被告家暴成习，经常打骂原告，经常赌博为由，诉至法院，请求判令：1、判决解除原、被告婚姻关系;2、儿子毛甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原告从夫妻共同财产（共同经营收益110000元，家用电器设备折价16500元，债权12600元）合计139100元，原告应分割69550元；4，被告赔偿原告精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。2013年正月，原、被告在经人介绍相识，后相恋并登记结婚。2014年2月15日生育一儿子，现在幼儿园上学，正需要父母精心照看，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某所有诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1574号
原告尹某某，女，汉族，出生于1981年3月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人陈中栋，安康市148法律服务所法律工作者。
被告毛某，男，汉族，出生于1974年5月28日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人陈中栋和被告毛某及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历正月初经人介绍认识，即建立恋爱关系，并于正月21日按本地习俗过客结婚，当年12月4日在汉滨区民政局登记结婚，2014年2月15日生育一男孩，取名毛甲现随原告生活在娘家。婚后被告家暴成习，性情粗暴，打骂妻子习以为常，经常遭到被告无理谩骂。被告赌博成癖，恶习难改，除有事外其余时间全部泡在麻将馆，家务活从不伸手，而且被告还限制原告活动自由，原告与被告自结婚以来，被告及其母亲一直将原告作为监视对象，不允许原告独自外出，也不允许随便回娘家探望父母，更不允许与男性朋友接触聊天等正常活动。原告长期遭到家暴并对其正常活动进行限制，原告身心受到伤害，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、判决解除原、被告婚姻关系;2、儿子毛甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原告从夫妻共同财产（共同经营收益110000元，家用电器设备折价16500元，债权12600元）合计139100元，原告应分割69550元；4，被告赔偿原告精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告身份信息及主体资格。
2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告结婚登记声明，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、原告常住信息登记卡，证明原告身份信息。
5、原告自行书写的收益及财产明细单，证明原、被告婚后的收入及财产情况。
被告辩称，被告不同意离婚，若法院判决离婚，婚生子毛甲由被告抚养，原告支付抚养费，原告要求分割69550元的诉请与事实不符，原告要求被告赔偿精神损失费的诉请与事实不符，婚后确实发生过打架，但夫妻感情未破裂，目的都是为了把家庭搞好，双方都要改变，被告也愿意改正自己的缺点，共同经营好家庭。
被告未提供证据。
上述证据经当庭陈述及举证，被告对原告提供的1、2、3、4组证据均无异议，本院予以确认。对原告提供的第5组证据真实性有异议，因该组证据系原告自行书写，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确定。
审理查明，2013年正月，原、被告经人介绍认识，2013年12月4日，双方办理结婚登记手续；2014年2月15日，生生育一子，取名毛甲，现在幼儿园上学。现原告以双方婚前缺乏了解婚后未建立真正的夫妻感情，被告家暴成习，经常打骂原告，经常赌博为由，诉至法院，请求判令：1、判决解除原、被告婚姻关系;2、儿子毛甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原告从夫妻共同财产（共同经营收益110000元，家用电器设备折价16500元，债权12600元）合计139100元，原告应分割69550元；4，被告赔偿原告精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。2013年正月，原、被告在经人介绍相识，后相恋并登记结婚。2014年2月15日生育一儿子，现在幼儿园上学，正需要父母精心照看，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某所有诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1574号
原告尹某某，女，汉族，出生于1981年3月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人陈中栋，安康市148法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族，出生于1974年5月28日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人陈中栋和被告毛某某及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历正月初经人介绍认识，即建立恋爱关系，并于正月21日按本地习俗过客结婚，当年12月4日在汉滨区民政局登记结婚，2014年2月15日生育一男孩，取名毛甲现随原告生活在娘家。婚后被告家暴成习，性情粗暴，打骂妻子习以为常，经常遭到被告无理谩骂。被告赌博成癖，恶习难改，除有事外其余时间全部泡在麻将馆，家务活从不伸手，而且被告还限制原告活动自由，原告与被告自结婚以来，被告及其母亲一直将原告作为监视对象，不允许原告独自外出，也不允许随便回娘家探望父母，更不允许与男性朋友接触聊天等正常活动。原告长期遭到家暴并对其正常活动进行限制，原告身心受到伤害，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、判决解除原、被告婚姻关系;2、儿子毛甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原告从夫妻共同财产（共同经营收益110000元，家用电器设备折价16500元，债权12600元）合计139100元，原告应分割69550元；4，被告赔偿原告精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告身份信息及主体资格。
2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告结婚登记声明，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、原告常住信息登记卡，证明原告身份信息。
5、原告自行书写的收益及财产明细单，证明原、被告婚后的收入及财产情况。
被告辩称，被告不同意离婚，若法院判决离婚，婚生子毛甲由被告抚养，原告支付抚养费，原告要求分割69550元的诉请与事实不符，原告要求被告赔偿精神损失费的诉请与事实不符，婚后确实发生过打架，但夫妻感情未破裂，目的都是为了把家庭搞好，双方都要改变，被告也愿意改正自己的缺点，共同经营好家庭。
被告未提供证据。
上述证据经当庭陈述及举证，被告对原告提供的1、2、3、4组证据均无异议，本院予以确认。对原告提供的第5组证据真实性有异议，因该组证据系原告自行书写，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确定。
审理查明，2013年正月，原、被告经人介绍认识，2013年12月4日，双方办理结婚登记手续；2014年2月15日，生生育一子，取名毛甲，现在幼儿园上学。现原告以双方婚前缺乏了解婚后未建立真正的夫妻感情，被告家暴成习，经常打骂原告，经常赌博为由，诉至法院，请求判令：1、判决解除原、被告婚姻关系;2、儿子毛甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原告从夫妻共同财产（共同经营收益110000元，家用电器设备折价16500元，债权12600元）合计139100元，原告应分割69550元；4，被告赔偿原告精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。2013年正月，原、被告在经人介绍相识，后相恋并登记结婚。2014年2月15日生育一儿子，现在幼儿园上学，正需要父母精心照看，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某所有诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1574号
原告尹某，女，汉族，出生于1981年3月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
委托代理人陈中栋，安康市148法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族，出生于1974年5月28日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人陈中栋和被告毛某某及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历正月初经人介绍认识，即建立恋爱关系，并于正月21日按本地习俗过客结婚，当年12月4日在汉滨区民政局登记结婚，2014年2月15日生育一男孩，取名毛甲现随原告生活在娘家。婚后被告家暴成习，性情粗暴，打骂妻子习以为常，经常遭到被告无理谩骂。被告赌博成癖，恶习难改，除有事外其余时间全部泡在麻将馆，家务活从不伸手，而且被告还限制原告活动自由，原告与被告自结婚以来，被告及其母亲一直将原告作为监视对象，不允许原告独自外出，也不允许随便回娘家探望父母，更不允许与男性朋友接触聊天等正常活动。原告长期遭到家暴并对其正常活动进行限制，原告身心受到伤害，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、判决解除原、被告婚姻关系;2、儿子毛甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原告从夫妻共同财产（共同经营收益110000元，家用电器设备折价16500元，债权12600元）合计139100元，原告应分割69550元；4，被告赔偿原告精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告身份信息及主体资格。
2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告结婚登记声明，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、原告常住信息登记卡，证明原告身份信息。
5、原告自行书写的收益及财产明细单，证明原、被告婚后的收入及财产情况。
被告辩称，被告不同意离婚，若法院判决离婚，婚生子毛甲由被告抚养，原告支付抚养费，原告要求分割69550元的诉请与事实不符，原告要求被告赔偿精神损失费的诉请与事实不符，婚后确实发生过打架，但夫妻感情未破裂，目的都是为了把家庭搞好，双方都要改变，被告也愿意改正自己的缺点，共同经营好家庭。
被告未提供证据。
上述证据经当庭陈述及举证，被告对原告提供的1、2、3、4组证据均无异议，本院予以确认。对原告提供的第5组证据真实性有异议，因该组证据系原告自行书写，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确定。
审理查明，2013年正月，原、被告经人介绍认识，2013年12月4日，双方办理结婚登记手续；2014年2月15日，生生育一子，取名毛甲，现在幼儿园上学。现原告以双方婚前缺乏了解婚后未建立真正的夫妻感情，被告家暴成习，经常打骂原告，经常赌博为由，诉至法院，请求判令：1、判决解除原、被告婚姻关系;2、儿子毛甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原告从夫妻共同财产（共同经营收益110000元，家用电器设备折价16500元，债权12600元）合计139100元，原告应分割69550元；4，被告赔偿原告精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。2013年正月，原、被告在经人介绍相识，后相恋并登记结婚。2014年2月15日生育一儿子，现在幼儿园上学，正需要父母精心照看，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某所有诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1574号原告尹某某，女，汉族，出生于1981年3月3日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。委托代理人陈中栋，安康市148法律服务所法律工作者。被告毛德某，男，汉族，出生于1974年5月28日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。原告尹某某与被告毛德某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人陈中栋和被告毛德某及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年农历正月初经人介绍认识，即建立恋爱关系，并于正月21日按本地习俗过客结婚，当年12月4日在汉滨区民政局登记结婚，2014年2月15日生育一男孩，取名毛甲现随原告生活在娘家。婚后被告家暴成习，性情粗暴，打骂妻子习以为常，经常遭到被告无理谩骂。被告赌博成癖，恶习难改，除有事外其余时间全部泡在麻将馆，家务活从不伸手，而且被告还限制原告活动自由，原告与被告自结婚以来，被告及其母亲一直将原告作为监视对象，不允许原告独自外出，也不允许随便回娘家探望父母，更不允许与男性朋友接触聊天等正常活动。原告长期遭到家暴并对其正常活动进行限制，原告身心受到伤害，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、判决解除原、被告婚姻关系;2、儿子毛甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原告从夫妻共同财产（共同经营收益110000元，家用电器设备折价16500元，债权12600元）合计139100元，原告应分割69550元；4，被告赔偿原告精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证（复印件），证明原告身份信息及主体资格。2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。3、原、被告结婚登记声明，证明原、被告系合法夫妻关系。4、原告常住信息登记卡，证明原告身份信息。5、原告自行书写的收益及财产明细单，证明原、被告婚后的收入及财产情况。被告辩称，被告不同意离婚，若法院判决离婚，婚生子毛甲由被告抚养，原告支付抚养费，原告要求分割69550元的诉请与事实不符，原告要求被告赔偿精神损失费的诉请与事实不符，婚后确实发生过打架，但夫妻感情未破裂，目的都是为了把家庭搞好，双方都要改变，被告也愿意改正自己的缺点，共同经营好家庭。被告未提供证据。上述证据经当庭陈述及举证，被告对原告提供的1、2、3、4组证据均无异议，本院予以确认。对原告提供的第5组证据真实性有异议，因该组证据系原告自行书写，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予确定。审理查明，2013年正月，原、被告经人介绍认识，2013年12月4日，双方办理结婚登记手续；2014年2月15日，生生育一子，取名毛甲，现在幼儿园上学。现原告以双方婚前缺乏了解婚后未建立真正的夫妻感情，被告家暴成习，经常打骂原告，经常赌博为由，诉至法院，请求判令：1、判决解除原、被告婚姻关系;2、儿子毛甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原告从夫妻共同财产（共同经营收益110000元，家用电器设备折价16500元，债权12600元）合计139100元，原告应分割69550元；4，被告赔偿原告精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。2013年正月，原、被告在经人介绍相识，后相恋并登记结婚。2014年2月15日生育一儿子，现在幼儿园上学，正需要父母精心照看，原、被告双方应为孩子健康快乐成长营造良好家庭环境，不能因家庭生活琐事发生纠纷便轻易提出离婚。双方对目前出现家庭矛盾若能正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某某所有诉讼请求。案件受理费300元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年十月十二日书 记 员  张慈新
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2337号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。
法定代表人:陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：高云，男，1979年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：左琴，女，1986年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司诉被告高云、左琴金融借贷合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出申请要求撤回对被告高云、左琴的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告高云、左琴的起诉。
案件受理费减半收取人民币875元，由原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韦玮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初361号
原告沈道龙，男，1987年6月6日出生，汉族。
被告郇长宾，男，1988年1月12日出生，汉族。
原告沈道龙与被告郇长宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈道龙到庭参加诉讼，被告郇长宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告空调款4400元，并支付违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告从原告处赊购空调一台，并为原告出具欠条一份，双方约定该欠款于2016年11月30日前付清，如被告逾期归还，应按照每天500元支付原告违约金。被告未按期付款，经原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月20日，被告郇长宾从原告沈道龙的海信专卖店赊购海信空调一台，价款4400元，约定于2016年11月30日一次性付清。如果未按期归还，每拖延一天按照每天500元违约金计算。被告在一张制式“欠条”上填写了还款日期、身份证号、家庭住址、联系电话，并在欠款人处签名、按印。欠款到期后，原告虽多次向被告催要货款，但被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款4400元，并支付10天的违约金5000元。
上述事实，有被告填写的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在自愿、平等、有偿的基础上形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已履行交付空调的给付义务，被告则应当按照约定如期支付货款，其逾期拖欠行为已构成违约，按照《合同法》的规定，应承担继续付款并支付违约金的违约责任。对于违约金的数额问题，双方约定每逾期一天按500元计付，据此原告主张10天的违约金5000元，目前我国法律法规对违约金的计算标准并未作出明确、严格的限制，法院裁判应充分尊重当事人的意思自治原则，而不应无理由的干涉，被告经本院合法传唤拒绝到庭，视其对所享有的诉讼权利（包括违约金异议）自动放弃，且原告主张的违约金额并未显失公平，故对原告的该项请求应予支持。综上，原告要求被告支付空调款及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇长宾于本判决生效之日起三日内偿付原告沈道龙空调款4400元、违约金5000元，共计9400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年三月九日
书记员 王 露
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更234号
罪犯唐恭发，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年4月10日作出（2006）永中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人唐恭发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10，000元。湖南省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）湘高法刑一复字第48号刑事裁定，核准原判。2006年8月7日交付执行。2008年12月17日经湖南省高级人民法裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年1月10日。经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐恭发到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐恭发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐恭发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐恭发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲