wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2777号
原告：詹辉，男，1972年9月5日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈沫，男，1983年8月31日出生，汉族，公务员，住安徽省明光市，
被告：蒋燕虹，女，1982年2月7日出生，汉族，住淮南市，系陈沫妻子。
原告詹辉诉被告陈沫、蒋燕虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由本院审判员蒋新林适用简易程序审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告詹辉及委托诉讼代理人陈福飞到庭参加诉讼，被告陈沫、蒋燕虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹辉向法院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决两名被告连带偿还原告借款人民币260000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。3、保全费由被告承担（庭审时增加）。事实和理由：2015年9月13日，被告陈沫以资金周转为向原告借款20万元，并口头约定利息4%，原告当日向被告陈沫交付现金20万元，被告陈沫出具了借条。至2017年5月10日被告共欠原告本金、利息合计260000元。此后原告多次向被告催付借款，被告至今未付。被告借款事实清楚，证据充分，依法应当承担还款责任。被告陈沫所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋燕虹依法应当偿还。为此，原告具状，请求判决支持诉讼请求。
陈沫、蒋燕虹未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年9月13日，被告陈沫以资金周转为向原告借款200000元，并口头约定利息为月利率4%，原告当日向被告陈沫交付现金200000元，被告陈沫出具了借条。至2017年5月10日被告共欠原告本金、利息合计260000元。被告陈沫于2017年5月10日重新出具借条且认可借款200000元是现金交付，被告陈沫承诺于2017年5月13日还款。还款期到后，原告未予偿还借款。原告又多次向被告催付借款，被告至今本息未付。
另查明，被告陈沫与被告蒋燕虹系夫妻关系。被告陈沫所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间。应原告申请并提供担保，法院对被告陈沫、蒋燕虹相关财产予以诉讼保全，花去保全费1820元。
以上事实有原告提供的借条两张、淮南市田家庵区档案馆证明及原告庭审陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在庭审中出具了原被告之间的借据凭证，被告陈沫出具借条时认可此次借款为现金交付且借款本金为200000元及利息60000元，对原被告之间形成借贷关系，本院予以确认。被告陈沫因暂时资金周转困难向原告借款，且上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于两被告共同债务，两被告应对上述款项承担连带清偿责任；因双方对于借款利率口头约定为月息4分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定原被告之间约定利息月息4分过高，原告在起诉时诉讼请求变更为月息2分，故两被告应承担偿还200000元借款本金和原被告约定借款期间利息60000元的还款责任及从起诉之日（2017年7月5日）起以本金200000元按月利率2%计算利息至实际还款之日。原告诉请的由两被告偿还原告借款人民币260000元及利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈沫、蒋燕虹于本判决生效之日起十五日内向原告詹辉偿还借款200000元及利息（60000元+起诉后利息以200000元为本金，按照月利率2%计算，从2017年7月5日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈沫、蒋燕虹负担。保全费1820元，由被告陈沫、蒋燕虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13348号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何野，男，1979年4月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何野信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何野系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28153.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28153.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1341号
申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张康富，男，1962年4月8日生，汉族，居民，住江苏省高淳县。
申请执行人杨卫星申请执行被执行人张康富民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2016）皖1822民初1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨卫星向本院申请执行，要求被执行人张康富给付标的款28250元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的财产线索，发现被执行人名下登记有车牌号为皖PXXX**的车辆一辆，本院已依法予以查封，因该车下落不明，暂无法处置，除车辆外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12467号
上诉人（原审被告）：北京世民博农业种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村596号。
法定代表人：孙建志，经理。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈登口，男，1963年9月3日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈璐，北京市恒达律师事务所律师。
上诉人北京世民博农业种植有限公司（以下简称世民博公司）因与被上诉人陈登口农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世民博公司委托诉讼代理人王金印、被上诉人陈登口委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世民博公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由陈登口负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，世民博公司签订的还款协议中，世民博公司的签字是在被胁迫的情况下所签，该协议依法应该予以撤销；导致合同不能履行是因为政策变化，世民博公司对此无法预见，不应承担违约金责任。
陈登口辩称：同意一审判决，不同意世民博公司的上诉请求。
陈登口向一审法院起诉请求：1.判令确认2016年12月31日签订的《金线莲生态园合同书》无效；2.判令世民博公司返还陈登口土地承包费15.8万元并赔偿利息损失（以15.8万元为计算基数，自2016年12月31日起算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.判令诉讼费用由世民博公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月8日，北京绿缘乐福蔬菜专业合作社（甲方，以下简称绿缘合作社）和叶谋南（乙方，世民博公司前法定代表人）签订《合同书》，约定绿缘合作社同意并报镇人民政府批准（附：通农委字（2014）54号文件），将位于北京市通州区永乐店镇小务村×号土地面积为200亩土地承包给叶谋南进行农业投资开发使用。绿缘公司将以上土地承包给叶谋南投资开发建设阳光房、用作包括但不限于养殖、种植、农产品加工、农用建设、办公、研发等配套设施。
2016年12月31日，世民博公司作为甲方与陈登口作为乙方签订《金线莲生态园合同书》，约定陈登口承包金线莲生态园B区×号地块，占地面积320平方米，空地长20米，宽16米，以此计量面积。使用权限为2013年4月1日至2043年4月1日。金线莲生态园30年承包使用费为158000元，付款方式为一次性。世民博公司在甲方落款处签章确认，陈登口在乙方落款处签字确认。
同日，双方签署《保证书》，约定陈登口所承包的土地，按照世民博公司项目的整体规划标准建设，不得超出标准，并按照与世民博公司签署的合同书中承诺的内容，享有相关权利和义务。陈登口所承包的土地，如尚未建设或未建设完工，必须于签约之日起至2017年5月31日前建设、安装完工，在施工前提供建筑施工图纸给世民博公司确认备案。如在施工建设中发现与世民博公司备案图纸不一致的，后果自负。所有一切损失由陈登口自己承担负责，与世民博公司无关。世民博公司在甲方落款处盖章确认，陈登口在乙方落款处签字确认。
合同签订同日，陈登口将土地30年的承包费158000元交付世民博公司，世民博公司向陈登口出具收据。
庭审中，世民博公司认可涉案土地为基本农田，双方均认可签订《金线莲生态园合同书》的目的是为了建砖瓦结构的房屋
一审法院认为：我国实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地用途使用土地。该案中，由于涉案土地为基本农田，依照法律规定，不得用于建造房屋，陈登口与世民博公司以建造砖瓦结构房屋为目的签订《金线莲生态园合书》，违反了法律的强制性规定，应属无效，故对于陈登口要求确认2016年12月31日签订的《金线莲生态园合同书》无效的诉讼请求，该院予以支持。关于陈登口要求返还土地承包费158000元的诉讼请求，世民博公司予以认可，该院不持异议。关于陈登口要求世民博公司赔偿利息损失的诉讼请求，该院认为，世民博公司对《金线莲生态园合同书》的无效负主要责任，应赔偿陈登口的损失，现陈登口要求世民博公司赔偿利息损失的诉讼请求合理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认陈登口与世民博公司于2016年12月31日签订的《金线莲生态园合同书》无效；二、世民博公司于判决生效之日起七日内返还陈登口土地承包费158000元；三、世民博公司于判决生效之日起七日内赔偿陈登口利息损失（以158000元为计算基数，自2016年12月31日起算至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，世民博公司与陈登口签订的《金线莲生态园合同书》，名为承包土地，实为以建造砖瓦结构房屋为目的，违反了我国土地管理相关法律的强制性规定，应属无效。合同无效后，世民博公司应返还陈登口交纳的土地承包费158000元；对于合同无效双方均存在一定的过错，世民博公司作为土地发包方应承担主要责任，故一审法院判决世民博公司赔偿陈登口利息损失，并无不当；《金线莲生态园合同书》终止履行是因违反法律的强制性规定，而非世民博公司主张的因其无法预见的政策变化；另，世民博公司上诉主张还款协议是在被胁迫的情况下所签订，未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，世民博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由北京世民博农业种植有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 陈 静
代理审判员 王 奔
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 赵 爽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第215号
原告：金少杰，
被告：陈文生。
原告金少杰与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告金少杰到庭参加诉讼，被告陈文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金少杰基于欠条一份向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元。
经审理查明，2015年3月28日，被告陈文生向原告金少杰借款人民币20000元，并出具欠条一份，双方约定于2015年4月15日前还清，未约定借款利息。至今被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告陈文生理应按时返还，但借款人陈文生至今未按约返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文生返还金少杰借款人民币20000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由陈文生负担，款限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第221号
原告杨某某，女，云南省牟定县人，农民。
诉讼代理人李明菊，江坡镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杜某某，男，云南省牟定县人，农民。
诉讼代理人王强，云南群乐律师事务所律师（一般授权代理）。
原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员沈锡升适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人李明菊、被告杜某某及其诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年经人介绍认识，2002年12月29日领取结婚证。婚后夫妻感情一般，共同生育二女，长女杜某甲，次女杜某乙，婚姻关系存续期间无共同债权债务。2013年至2014年被告外出务工，2014年12月底，被告回到县城打工，认识第三者，农历腊月初三，将其带回家中过夜，为此事被告多次与原告发生争吵，后被告离家外出至今，对家中事宜不闻不问。原告无法在家中生活，只能带着两个孩子回娘家居住。原被告夫妻感情确已破裂，无法挽回，为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生长女杜某甲由被告抚养，次女杜某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：我与原告经人介绍后近现2年才结婚，是彼此觉得脾气、性格都满意才结婚，婚后感情和睦，婚姻基础牢固；原告所述我有第三者没有事实根据，属原告无理编造，原告起诉属双方沟通交流不够造成的误会所致，属微小矛盾，双方感情并未破裂，今后我一定会尽力和原告交流，化解双方的误会。为了孩子，请求维护一个不该解体的家庭，判决不准离婚。
本案诉讼中，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证，欲证明原告的身份；
2、结婚证、常住户口登记卡，欲证实原告与被告结婚的事实及子女信息；
经质证，被告杜某某对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，上述证据客观、来源合法，依法予以认定。
被告杜某某未就其主张向本院提交证据。
综合原、被告的诉辩和本案证据，本院确认如下法律事实：原被告于2001年经人介绍认识，2002年12月29日在原江坡乡人民政府领取结婚证。婚后夫妻感情和睦，于2003年9月生育长女杜某甲，2011年4月生育次女杜某乙。2013年至2014年被告外出务工，原告在家操持家务、抚育孩子。2014年农历腊月初三，原、被告杀年猪，被告将一女同事带回家中吃饭，后该女子酒醉，在原、被告家留宿，原告认为当晚被告与该女子的行为举止超越了正常的男女交往，为此双方发生争吵；腊月二十六，被告打电话，原告认为被告打电话时背着自己，有问题，双方又发生争吵，后被告外出未回家过春节；春节后被告于正月初五回家，正月初六双方又因为良种补贴的问题发生争吵、撕扯，原告带着两个孩子回娘家居住，被告于2015年3月底外出打工。2015年4月中旬，次女杜某乙生病住院，原、被告共同到医院护理。婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识恋爱，有较好的感情基础，婚后长时间共同生活并生育了子女，双方都为家庭作出了努力，建立了较好的夫妻感情。对此，双方理应珍惜。在婚姻生活中，夫妻之间为生产生活产生矛盾难和误会难以避免，重在沟通和理解，使矛盾得以化解，误会得以消除。在共同生活中发生口角，言语过激属正常现象，无论丈夫还是妻子，都应本着“有则改之，无则加勉”的原则，善意理解，同时反思自己的言行，多为家庭考虑，多为孩子考虑。就本案本院要强调的是，原告要理解被告打工的艰辛，给予被告正常人际交往的理解、包容；被告应体贴原告抚育子女、操持家务的辛劳，对家庭多一分关爱和担当。只要原、被告夫妻间加强沟通，相互尊重，相互理解、相互体贴，双方的婚姻关系是能够和谐美满的。综上，本院认为本案原、被告感情并未破裂，尚未具备法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杜某某离婚。
诉讼费150元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈锡升
二〇一五年五月六日
书记员 徐丽花
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1160号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人段振美，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人王传忠，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1365、F1366号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1365、F1366号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1365、F1366征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初52号
本院于2016年9月23日对原告南京银行股份有限公司北京分行与被告唐山国泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、河北昌泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌金融借款合同纠纷一案作出的（2016）京04民初52号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京04民初52号民事判决书中第十页第十八行“有权向南京银行北京分行追偿”补正为“有权向国泰公司追偿”。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 温志军
审 判 员 王 翔
二〇一七年六月十五日
法官助理 王 静
书 记 员 白 硕
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民初52号本院于2016年9月23日对原告南京银行股份有限公司北京分行与被告唐山国泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、河北昌泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌金融借款合同纠纷一案作出的（2016）京04民初52号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京04民初52号民事判决书中第十页第十八行“有权向南京银行北京分行追偿”补正为“有权向国泰公司追偿”。审 判 长 崔智瑜审 判 员 温志军审 判 员 王 翔二〇一七年六月十五日法官助理 王 静书 记 员 白 硕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执328号
申请人：艾芳
被执行人：赵天军
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00895号法律文书，于2016-02-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人赵天军价值40000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执328号本院在执行过程中，被执行人赵天军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人赵天军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3258号
原告：林某，女。
被告：郝某，男。
原告林某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1立案。2017年6月19日，林某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林某撤诉处理。
案件受理费150元，由林某负担。
审判员 纪军涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨英男
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终141号
抗诉机关扶沟县人民检察院。
原审被告人何建设，男，1958年11月12日出生，汉族，高中文化，扶沟县韭园信用社原客户经理，住扶沟县。因涉嫌挪用资金犯罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人何建设犯职务侵占罪一案，于2017年2月17作出（2017）豫1621刑初22号刑事判决。宣判后，扶沟县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市人民检察院指派检察员陈丽军、王秒出庭履行职务，原审被告人何建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年12月至2014年11月，被告人何建设利用其担任扶沟县韭园信用社客户经理的职务便利，收取贷款人吴某1、李红超、任某1、刘某、吴某2、何某1等10人归还的贷款后，不入账或部分入账，用于给其儿子看病及归还所欠的债务，共计41.8万元。
另查明，2015年10月9日扶沟县信用合作联社对何建设作出了开除处分的决定。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人何建设供述：信用社借款借据110000103175、借款合同号72968是张某的50000元贷款。张某的贷款快到期时我给他要贷款，他于2014年9月把钱打到我的信用社的工资卡上了,我没有交到韭园社。
信用社借款借据110000094376、借款合同号72899是任某1的50000元贷款。钱是任某2用的，快到期时我给任某2催要，他于2014年3月从广州打到我的邮政卡上了五万元，多了几百是利息。
信用社借款借据110000094634、借款合同号72938是李换贷款49000元；信用社借款借据1100000-94700、借款合同号72947是何某3应贷款49000元；信用社借款借据110000094512、借款合同号72924是何某1贷款60000元；这三笔贷款实际用款人都是何某1。借款快到期的前一个月我给他催要，他开车和他哥几个人到我家把158000元钱现金给我的。
信用社借款借据号110000088301、借款合同号72867是李红超的60000元贷款。到期了，我分两次去他家拿走的，一次20000元，一次40000元。
信用社借款借据号110000094623、借款合同号72936是何照发的50000元贷款。何照发到我家把贷款还给我的，谁去的我记不清了，我用了20000元，还到社里30000元。
信用社借款借据号110000094446、借款合同号72908是刘某的50000元贷款。刘某的贷款是李某3用的，李某3用的贷款到期时没有钱还，就用刘某的手续贷的50000元还了刘新海的贷款，后来刘某的这笔钱也到期了，把钱还给了我，我交到社里3万，另20000元我用了没有还。
借款借据号085000184905、合同号72762是吴某1的14000元贷款。这笔钱是吴某1借的，其他人用的，吴某1还给我了，是我找到吴某1要回来的现金，要回来后我还社里4000元，剩余10000元我用了。
信用社借款借据号110000094506、借款合同号72922是吴某2的50000元货款。吴某2的50000元贷款他到我办公室还给我了，我没有还到社里。
我孩子是1998年有的病，是肝豆状核变性，在安徽中医学院神经学研究所治疗，每年至少去治疗一个疗程（一个月）费用三万元。2010年和我们村的何永辉合伙买的车，车是在许昌买的，车头28万，车斗在山东定做的28万左右，报户口上牌合计共用67万元，我出了33万多，后来车没有经营好变卖了十几万元，算账后我分了两万元。
这十笔贷款合计41.8万元钱收回来后，我给孩子看病花了一部分，买了辆货车赔了一部分，现在是没有钱了。
2、证人吴某1、李某1、李某2、任某1、任某2、刘某、李某3、吴某2、何某1、何某2、楚喜芳、李某4、何某3应、何某4、胡某、何某5、张某、杨爱红证言：以上18位证人证言证明上述人员作为借款人经过被告人何建设从信用社贷款和向被告人偿还贷款的事实。该证人证言与被告人何建设的供述相一致。
3、证人王某证言：证实被告人何建设挪用回收的贷款用于偿还其给孩子看病所欠下的巨额债务的情况。
4、证人何某6、李某5的证言：证实被告人何建设和别人合伙买车经营及经营亏损的情况。
5、有关书证
（1）任某1还款交易查询、何建设帐户交易记录：证实任某12014年3月18日转入何建设帐户50300元。
（2）张某汇款给何建设50600元的存款凭条、何建设交易记录：证实张某2014年10月30日存入何建账户50600元。
（3）张某、任某1、何某1等10人的借款借据、借款合同等：证实贷款均是由何建设经办。
（4）户籍证明、无前科证明：证实被告人何建设系初犯。
（5）扶沟县信用合作联社报案报告：证实被告人何建设收贷不入账10笔金额41.8万元。
（6）关于对何建设的处理决定：证实被告人何建设已被所在单位扶沟县信用合作联社作开除处理。
根据上述事实和证据，扶沟县人民法院认定被告人何建设犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
扶沟县人民检察院抗诉称：原判事实清楚，定性准确，量刑适当，但没有判处违法所得予以追缴或责令退赔，属适用法律不当，确有错误，依法应予纠正。
原审被告人辩称：违法所得应当退赔，但家庭经济困难，无能力退赔。
二审检察员出庭意见：原判没有判处违法所得予以追缴或责令退赔，属适用法律不当，确有错误，依法应予纠正.
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于扶沟县人民检察院及其二审检察员“原判没有判处违法所得予以追缴或责令退赔，属适用法律不当，确有错误”的抗诉理由及出庭意见，经查，原审被告人何建设利用其职务上的便利，将本单位41.8万元应收贷款非法占为已有，该款属违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，故扶沟县人民检察院抗诉理由及二审检察员出庭意见成立。
本院认为，原审被告人何建设利用其职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成了职务侵占罪。被告人何建设如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度好，对被告人可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，但适用法律不当，应予纠正。扶沟县人民检察院抗诉理由及二审检察员出庭意见应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
维持扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初22号刑事判决；
责令原审被告人何建设退赔违法所得人民币41.8万元，返还给被害人扶沟县农村信用联社。
本判决为终审判决。
审判长 邓同华
审判员 倪善心
审判员 杨国领
二〇一七年四月十七日
书记员 闫 单
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10502号
魏凤明，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。
欧军，住哈尔滨市南岗。
被告王微，住哈尔滨市南岗区。
原告魏凤明与被告欧军、王微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏凤明及其委托代理人何壮、被告欧军与王微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月28日及2014年10月29日分两次向原告借款共计人民币100万元，后二被告向原告偿还部分本金及利息，双方于2016年2月6日经对账结算尚欠原告本金70万元，利息167000元，并于当日为原告出具借据一份及欠利息条一份，并约定于2016年4月30日全部偿还。现还款日期已到，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还，原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院请求判令：一、请求法院判令二被告立即偿还原告欠款本金70万元及利息296500元（2015年5月20日至2016年2月6日利息167000元未还，2016年4月30日至开庭之日止，暂定156500元，其后利息按月息三分利计算至给付之日止）。二、诉讼费由二被告承担。
被告欧军辩称，原告提出的利息数额不属实，二被告已还原告的利息和本金，原告并未陈述清楚，二被告在2016年4月30日，已与原告协商还款，并要求原告协助配合，但原告拒不配合，故导致本次诉讼的发生。欠原告钱未还是因为被告欧军作为房地产开发公司的负责人，由于房地产开发公司现金周转不开，所欠被告欧军个人投入一直没有兑现，所以被告欧军曾经希望以开发公司抵账给被告欧军的房产来偿还原告。
被告王微辩称，被告王微要找银行贷款还给原告，但是原告不同意，原告要自己找银行的人，后来被告王微与银行的人沟通，此事就不了了知了，此后被告王微再次找银行贷款，要去做此事的时候，原告就不去配合了。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据一、2016年2月6日签订借据及欠利息条各一份。证明二被告于2016年2月6日尚欠原告本金70万元，利息167000元，并约定了还款日期为2016年4月30日，并约定了承担违约金为月千分之三。
被告欧军对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，该借据是在被告欧军不在家的情况下，原告与被告王微签订的，被告欧军只是在晚上回家后补签的签字手印，对相关内容欧军并不是很清楚。对其利息计算方式和本金被告欧军曾问过被告王微，是否仔细算过，被告王微称，有6万元的还款是本金但原告不太认同。
被告王微对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，此前偿还的六万元钱是为了偿还借款本金，而原告认为此6万元是偿还的借款利息。
证据二、建设银行流水一份。证明原告于2014年7月8日向被告打款588000元，于2014年10月29日向被告打款375000元，共向被告打款963000元，共借被告款项100万元，其中打款时扣除利息。
被告欧军对证据二真实性无异议，借款数额100万元属实，对利息有异议，约定借款利息是2分，根据以上借款利息核算已超出2分，其中借款本金50万元原告是按3分计算的，原告与被告王微在借款签署各项协议时全部都以双方口头约定，被告不予认可。
被告王微对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，被告一直在还款，直到2015年底时被告王微还还过原告本金6万元，在被告无力偿还的情况下，被告王微提出用房产来贷款偿还原告的本金，原告同意了，原告要自己找银行办理此事，要求被告王微配合，原告所要的资料被告王微都发给了原告，在二个月之后原告称贷款事项办不了，被告王微就要求自己找人办理，其后原告又不同意配合办理。
被告欧军为证明其主张，向本院提交如下证据及原告、被告王微质证意见：
证据一、逾期小企业贷款催收通知书一份（复印件）。证明我现在资金紧张，无力偿还，等其他债权追讨回来，还原告本金。
原告对证据一此证据为复印件真实性有异议，证明问题有异议，这并不是被告不能偿还欠款的理由。
被告王微对证据一真实性、证明问题均无异议。
证据二、回购房屋协议书一份。证明于2016年11月签订此协议，等回购协议履行了，就可以偿还原告的欠款。
原告对证据二该证据为复印件对真实性、证明问题均有异议，该证据不能证明被告取得该款项后立即能偿还原告。
被告王微对真实性二真实性、证明问题均无异议。
被告王微未举证
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、证据二均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告提供的证据一、证据二与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：二被告于2014年7月28日及2014年10月29日分两次向原告借款共计人民币100万元，后二被告向原告偿还部分本金及利息，双方于2016年2月6日经对账结算尚欠原告本金70万元，利息167000元，并于当日为原告出具借据一份及欠利息条一份，约定月利率为2%-3%，于2016年4月30日全部偿还。二被告未偿还原告该笔借款，逾期至今。
基于以上事实，本院认为，被告欧军、王微尚欠原告魏凤明借款70万，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。对于借款利息，借贷双方约定的利率过高，应按照年利率24%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告给付自逾期还款日起至实际给付之日利息的请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告欧军、王微偿还原告魏凤明借款人民币70万元；
二、被告欧军、王微给付原告魏凤明上述借款利息（自2016年2月6日起至实际给付之日的利息，按年利率24%计付）；
三、驳回原告魏凤明其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告欧军、王微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 宇
二〇一六年十二月七日
书记员 张甜田
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更306号
罪犯陈如广，男，1970年9月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年7月15日作出(2014)茂电法刑初字第194号刑事判决，以被告人陈如广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈如广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈如广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈如广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈如广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2661号
原告：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：上海市金山区源建堂食品店。
法定代表人：吴小剑，经理。
原告段淼与被告上海市金山区源建堂食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段淼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段淼撤诉。
受理费减半收取61元，由原告段淼负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊向菲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2814号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。
经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：吴存怀，男，汉族，1963年2月20日生，住浚县.
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市（以下简称建军兽药饲料门市）与被告吴存怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告建军兽药饲料门市的经营者张建军到庭参加了诉讼，被告吴存怀经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建军兽药饲料门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴存怀立即偿还欠我货款52180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月4日，被告吴存怀从我门市购买饲料，共欠下货款52180元，并出具了借款手续，后经多次催要，被告以各种理由推托不予履行义务，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告吴存怀未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告吴存怀于2011年9月4日年共欠原告建军兽药饲料门市饲料款52180元，经多次催要，被告对该笔欠款以各种理由推托至今未付。
上述事实有欠条，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告饲料款52180元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。被告吴存怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己享有诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告吴存怀给付原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市饲料款52180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告吴存怀全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初484号
原告：成都吉比利装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈忠木，总经理。
委托诉讼代理人：徐萍，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。
被告：宜宾大奥装饰工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓定平，执行董事。
原告成都吉比利装饰材料有限公司与被告宜宾大奥装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告成都吉比利装饰材料有限公司的委托诉讼代理人，被告宜宾大奥装饰工程有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都吉比利装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款82192元及该款从2014年4月1日起按年利率4%计算至款项付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月18日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告接受被告发包，承包宜宾市天立国际小学、中学所有卫生间隔断分项工程，合同价款494000元。签订后，原告按约履行义务，工程最终结算为457192元，而被告仅支付了375000元，被告于2017年1月21日向原告出具《欠条》确认欠款金额，但至今未付。
被告宜宾大奥装饰工程有限责任公司辩称，认可签订合同及出具《欠条》的事实，但原告诉讼请求的金额不真实，要求原告提交合同、验收报告、结算单等证据来证明。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告成都吉比利装饰材料有限公司与被告宜宾大奥装饰工程有限责任公司就宜宾市天立国际学校卫生间隔断的制作、安装事宜签订购销合同。原告制作后，被告陆续支付了货款共计375000元。2017年1月21日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：今欠到原告宜宾天立国际学校卫生间隔断购销合同款82192元。由于被告至今未支付上述款项，原告诉至本院。
以上事实，有欠条、银行回单、收条及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告向被告供货后，被告依法应当支付货款。被告通过出具《欠条》确认尚欠货款82192元，但至今未付，故对原告请求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息，原告无证据证明双方就付款期限、违约责任等的约定，故原告请求利息按年利率4%计算，本院予以支持，但起算时间应从主张之日即2018年1月9日起计算。
被告宜宾大奥装饰工程有限责任公司辩称《欠条》并非双方真实的结算，要求重新对账，但无充分证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾大奥装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告成都吉比利装饰材料有限公司支付货款
82192元及利息，利息的计算方式为：以本金82192元为基数，从2018年1月9日起，计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率4%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都吉比利装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，因简易程序减半收取1081元，保全费965元，共计2046元，由被告宜宾大奥装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年三月二十一日
书记员 张鹏志
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1219号
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
代理人范仲成，系该行职工。
被执行人孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被执行人王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张娟，女，1982年10月20日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人陈科，女，1984年2月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人靳新保，男，1983年4月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人宁夏广发通达工贸有限公司，住所地位于宁夏宁东镇回民巷村储煤场园区。
法定代表人靳新保，系该公司经理。
本院在执行宁夏广发通达工贸有限公司、刘刚、孟文洁、王乐、张娟、靳新保、陈科借款合同纠纷一案中，经查被执行人宁夏广发通达工贸有限公司、刘刚、孟文洁、王乐、张娟、靳新保、陈科在各商业银行无存款，被执行人孟文洁工资已被另案冻结；被执行人靳新保有奇瑞牌轿车一辆，被执行人刘刚有奥迪轿车一辆（有查封），我院已将车辆轮候查封，但车辆去向不明，其他被执行人无车辆信息；被执行人王乐在银川东城人家有房屋一套，被执行人靳新保、陈科在大武口区丽景家园有房屋一套，均有查封、抵押，我院已做轮候查封，其他被执行人无车辆信息；除此之外被执行人无其他可供执行财产，本院已将宁夏广发通达工贸有限公司、刘刚、孟文洁、王乐、张娟、靳新保、陈科纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人范仲成谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第387号民事判决书确定的执行标的2263074元，执行费25031元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 柳永鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1918号
原告：于永军
被告：杨文强
原告于永军诉被告杨文强合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
于永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退合伙资金129158元，并承担利息60000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月16日，原、被告双方达成合伙协议，约定双方共同合伙兴建经营铧尖乡金阳农家乐，农家乐建成后被告却拒绝原告参与经营，被告独自经营期间既不给原告分红，也不给原告退还合伙资金。
本院经审查认为，原告要求退伙，需将所有合伙人列为被告，而原告只起诉了合伙人之一杨文强为本案被告，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于永军的起诉。
案件受理费4083元，全部退付原告于永军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 权
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第117号
原告关飞，男，1969年5月3日出生。
委托代理人崔海江，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人张大立，男。
原告关飞因城乡规划管理一案，认为被告北京市丰台区南苑乡人民政府违法实施拆除行为，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告关飞诉称，北京好无限商贸有限公司从北京灵讯通通讯器材商场有限公司承租丰台区南苑乡木樨园82号房屋二层约1000平方米。2013年3月6日，原告与北京好无限商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，转承租上述房屋准备开办宾馆。签约后，2013年4月2日原告进场装修，全部装修完成90％左右。后因被告及东罗园村村民委员会提出原告装修存在安全隐患，北京灵讯通通讯器材商场有限公司与原告协商拆除，并商谈补偿金额。同年7月1日夜里原告所承租场地的装修被全部拆除，给原告造成经济损失共计3000954.44元。最初原告不知是谁实施的拆除行为，后得知是东罗园村村民委员会受被告指派所为。故请求人民法院确认被告于2013年7月1日夜里拆毁原告位于丰台区南苑乡木樨园82号房屋二层1000平方米室内装修行为违法，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张被告实施了拆毁原告承租房屋室内装修的行为。但原告提供的证据不能证明被告实施了该行为，被告对此亦予以否认，故无法认定原告所诉侵权行为存在。因此，原告的起诉缺乏基本的事实根据，对其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告关飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜明哲
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0082号
上诉人（原审原告）南通市旭升手套有限公司，住所地如东县曹埠镇孙窑社区。
法定代表人蔡兵，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
委托代理人姚丽华。
委托代理人张捷，江苏联嘉律师事务所律师。
上诉人南通市旭升手套有限公司因与如东县环境保护局环保行政处罚一案，不服海门市人民法院（2013）门行初字0115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，南通市旭升手套有限公司于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，南通市旭升手套有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第�款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市旭升手套有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通市旭升手套有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 旭 光
审判员 徐锦平代理审判员鲍蕊
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 彩 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00003号
上诉人（原审原告）：刘敏，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋昭（系刘敏之夫）。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。
委托代理人：方金亮，该公司员工。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
上诉人刘敏因与上诉人亳州市天润房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘敏的委托代理人蒋昭、王善良，上诉人天润房地产公司的委托代理人方金亮、王铸到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00479号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 迪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00003号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋昭（系刘敏之夫）。委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。委托代理人：方金亮，该公司员工。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。上诉人刘敏因与上诉人亳州市天润房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘敏的委托代理人蒋昭、王善良，上诉人天润房地产公司的委托代理人方金亮、王铸到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00479号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  范荣鑫二〇一五年六月八日书 记 员  李 迪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初826号
原告：黄喜强，男，1979年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告：曹紫珍，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告黄喜强诉被告曹紫珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄喜强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄喜强撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告黄喜强负担。
审 判 员 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓龙鹏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初136号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨子运，男，1965年6月7日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。2016年7月28日因盗窃罪被西峡县法院判处有期徒刑六个月。2017年1月6日被释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月6日被内乡县公安局刑事拘留；2017年2月24日被内乡县公安局逮捕。
付红民，男，1968年9月14日出生，居民身份证号码，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县赤眉镇付家庄8号，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月26日被内乡县公安局取保候审。
路来栓，男性，1969年5月9日出生，居民身份证号码，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县赤眉镇东北川腾沟村11号，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨子运、付红民、路来栓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨子运、付红民、路来栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2014年底、2015年年初一天，被告人杨子运在明知是被告人张品兴（在逃）盗窃所得的车辆的情况下，从张品兴处以3000多元的价格购买一辆隆鑫150型三轮摩托车和一辆宗申125型两轮摩托车，后将该两辆车以6000多元的价格卖给被告人付红民。经查，该隆鑫三轮摩托车系受害人余某于2014年8月18日凌晨被盗的车辆，经内乡县价格鉴定中心认定，该隆鑫三轮摩托车价值6000元；该宗申125型摩托车系受害人刘天旺于2014年12月28日被盗的车辆，经内乡县价格鉴定中心认定，该两轮摩托车价值5400元。
2、2015年春上一天，被告人杨子运在明知是被告人张品兴（在逃）盗窃所得的车辆的情况下，从张品兴处以3000多元的价格购买一辆北方永盛牌150型三轮摩托车，后将该三轮摩托车以4000多元的价格卖给被告人付红民。被告人付红民又以4000多元价格卖给被告人路来拴。经查，该北方永盛牌三轮摩托车系受害人吕某于2015年3月22日凌晨被盗的车辆，经内乡县价格鉴定中心认定，该三轮摩托车价值5600元。
综上，被告人杨子运在明知是盗窃所得的车辆的情况下，将低价收购的两辆三轮摩托车和一辆两轮摩托车加价后出售给被告人付红民，被告人付红民在明知杨子运出售给其的车辆没有合法手续和来历不明，仍予以购买，并将购买的一辆三轮摩托车加价出售给路来栓，路来栓明知该三轮摩托车没有合法手续及合法来源的情况下，予以购买使用。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人余某、吕某、刘天旺等证言予以证实，且有被告人户籍证明、价格鉴定结论、检查笔录、勘验笔录、扣押物品笔录等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨子运、付红民、路来栓，明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付红民、路来栓系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。鉴于赃物已经追退失主，依法可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杨子运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人付红民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金10000元。（管制的期限自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人路来栓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（管制的期限自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一七年四月十二日
书记员 张丁双
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄保字第14号
申请人：童春新。
被申请人：牟永钢。
申请人童春新与被申请人牟永钢为保证合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人牟永钢与戴智萍共有的位于台州市黄岩区华府天地14幢801-2室房屋（台房预黄字第××号）、台州市黄岩区梅梨居果建巷房屋（产权证号：黄字第××号）的过户手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牟永钢与戴智萍共有的位于台州市黄岩区华府天地14幢801-2室房屋（台房预黄字第××号）、台州市黄岩区梅梨居果建巷房屋（产权证号：黄字第××号）的过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李婷燕
二〇一四年七月十五日
代书 记员 辛 丹
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第328号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2015年7月17日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日10时许，被告人赵某某在其经营的＊＊通讯器材店内，因琐事与被害人侯某某发生争执并厮打，赵某某用拳头击打侯某某的面部及上身，造成侯某某受伤。经鉴定，被害人侯某某胸骨剑突骨折属轻伤二级；面部软组织挫裂伤、左耳外伤后听力下降属轻微伤。
案发后，被告人赵某某赔偿了被害人侯某某全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、诊疗记录等书证；被害人侯某某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室对被害人侯某某所作的（2015）048号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；同步录音录像光盘；赔偿和解协议、谅解声明书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤二级一处、轻微伤一处，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第306号
申请执行人任轩峰，男，汉族，1979年7月8日生，住河南省嵩县。
被执行人李长安，男，汉族，1972年5月25日生，住河南省嵩县。
被执行人史素粉，女，汉族，1977年3月18日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2014）嵩民三初字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2014）嵩民三初字第8号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓晖
二〇一五年一月二十日
书记员 平伊娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第744号
罪犯朱浩平，出生于浙江省衢州市衢江区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年1月16日作出了（2008）衢柯刑初字第25号刑事判决，以被告人朱浩平犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯朱浩平减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱浩平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱浩平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱浩平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱浩平予以减刑一年八个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1134-3号
申请执行人：张秀华。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
被执行人：刘春成。
被执行人：朱宗芹。
第三人：德州乐华陶瓷洁具有限公司。德州乐华陶瓷洁具有限公司。
本院执行的申请执行人张秀华与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司、刘春成、朱宗芹民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第154条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘春成、朱宗芹在山东春成纸业有限公司股权范围内在第三人处的到期债权214万元至德州市德城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年一月十四日
书记员 高会来
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2185号
原告龚某某，男，汉族，生于1974年1月24日，四川省叙永县人。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，生于1974年9月7日，四川省叙永县人。
原告龚某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告龚某某于2015年11月29日以双方已和好为由向本院申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告杜某某的起诉。
审判员 陶丽梅
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2185号
原告龚某某，男，汉族，生于1974年1月24日，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，生于1974年9月7日，四川省叙永县人，住叙永县。
原告龚某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告龚某某于2015年11月29日以双方已和好为由向本院申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告杜某某的起诉。
审判员 陶丽梅
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 丹
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第26号
原告张家界永通运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。
法定代表人瞿光猛，董事长。
委托代理人杨必成，男，湖南澧滨律师事务所律师。
被告张家界市公安局交通警察支队，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村。
法定代表人郝国雄，支队长。
委托代理人曹哲华，男，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人赵珍荣，男，张家界市公安局交通警察支队法制科科长。
被告张家界市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村。
负责人屈国利，所长。
委托代理人曹哲华，男，湖南澧滨律师事务所律师。
本院在审理原告张家界永通运输有限责任公司诉被告张家界市公安局交通警察支队履行法定职责一案中，原告张家界永通运输有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界永通运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家界永通运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告张家界永通运输有限责任公司承担。
审 判 长 钟 强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 屈迎昕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 芳
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0388号
原告常春光，居民。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告范宜扣，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月6日受理原告常春光诉被告范宜扣确认合同无效、返还财产纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常春光撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年四月十四日
书记员 张 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04128号
原告：夏某，男，2014年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市。
法定代理人：王某，女，系夏某母亲。
被告：夏某甲，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2015年10月12日立案受理原告夏某与被告夏某甲纠纷一案。案件在审理期间，原告夏某的法定代理人王某于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某甲的起诉。
本院认为：原告夏某的法定代理人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告夏某甲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一五年十一月四日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第585号
原告李某某，女，1957年7月24日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告赵某某甲，男，1975年3月5日出生，汉族。
被告赵某某乙，男，1962年8月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司职工。
原告李某某诉被告赵某某甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告赵某某甲、被告赵某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月26日18时许，被告赵某某甲驾驶豫JZH6**号小型轿车沿台前县西环路由北向南行驶至白蜡仝村段时，与由南向北推着自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，自行车损坏。原告被送往台前县人民医院，经诊断左腿、右胳膊多处粉碎性骨折等症状，现住院治疗。后经台前县交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。豫JZH6**号小型轿车车主是赵某某乙，该车在太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和第三者商业险等险种。原告人身受到严重损害，被告依法应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔付原告各项费用共计8万元，庭审时变更为123658.86元。保留二次手术费用及伤残赔偿金的诉权。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某甲辩称，我在原告住院期间垫付医疗费97925.76元。原告应在得到保险公司赔偿后予以返还，或由保险公司直接予以返还。
被告赵某某乙辩称，我是车主，先由保险公司承担赔偿责任，超出保险部分由我和赵某某甲承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，保险公司对该事故认可，如在本次事故中无免赔事项，对原告在该事故中的损失我公司同意按法律规定进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月26日18时许分，被告赵某某甲驾驶豫JZH6**号小型轿车沿台前县西环路由北向南行驶至白蜡仝村段时，与由南向北推着自行车的李某某发生交通事故，致使李某某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告赵某某甲负事故的全部责任，原告李某某无事故责任。原告李某某受伤后在台前县人民医院住院治疗93天，花费医疗费用88574.36元，门诊花费51.4元，在原告住院期间，被告赵某某甲垫付各种费用97925.76元。
又查明，被告赵某某甲所驾车辆豫JZH6**实际车主为被告赵某某乙，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某某因本次事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告赵某某乙所驾车辆豫JZH6**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，故原告的合理合法损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险范围内予以赔偿。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
医疗费，原告主张88574.36元，本院予以认定。营养费，10元／天×93天＝930元。住院伙食补助费，30元／天×93天＝2790元。误工费，原告主张2800元／月（李某某月工资）÷30天×93天＝8649元，根据原告提交的证据，不足以证实原告的实际误工损失，本院对其误工费计为24457元／天（河南省农林牧渔行业标准）÷365天×93天＝6231.51元。护理费，原告主张由郭宪祥和蒋福灿两人护理，计为3500元／月（郭宪祥月工资）÷30天×93天＋3800元／月（蒋福灿月工资）÷30天×93天＝22664.1元，本院对原告主张护理人数予以认定，但根据原告提交的证据，不足以证实郭宪祥及蒋福灿为实际护理人员，故本院对其护理费计为29041元／年（河南省居民服务行业标准）÷365天×93天×2人＝14798.98元。
以上共计113324.85元。被告赵某某甲垫付费用97925.76元，原告李某某予以认可，应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李某某113324.85元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2566元，由原告李某某承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第585号
原告李某，女，1957年7月24日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1975年3月5日出生，汉族。
被告赵某乙，男，1962年8月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司职工。
原告李某诉被告赵某甲、被告赵某乙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，被告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月26日18时许，被告赵某甲驾驶豫JZH6**号小型轿车沿台前县西环路由北向南行驶至白蜡仝村段时，与由南向北推着自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，自行车损坏。原告被送往台前县人民医院，经诊断左腿、右胳膊多处粉碎性骨折等症状，现住院治疗。后经台前县交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。豫JZH6**号小型轿车车主是赵某乙，该车在太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和第三者商业险等险种。原告人身受到严重损害，被告依法应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔付原告各项费用共计8万元，庭审时变更为123658.86元。保留二次手术费用及伤残赔偿金的诉权。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，我在原告住院期间垫付医疗费97925.76元。原告应在得到保险公司赔偿后予以返还，或由保险公司直接予以返还。
被告赵某乙辩称，我是车主，先由保险公司承担赔偿责任，超出保险部分由我和赵某甲承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，保险公司对该事故认可，如在本次事故中无免赔事项，对原告在该事故中的损失我公司同意按法律规定进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年3月26日18时许分，被告赵某甲驾驶豫JZH6**号小型轿车沿台前县西环路由北向南行驶至白蜡仝村段时，与由南向北推着自行车的李某发生交通事故，致使李某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告赵某甲负事故的全部责任，原告李某无事故责任。原告李某受伤后在台前县人民医院住院治疗93天，花费医疗费用88574.36元，门诊花费51.4元，在原告住院期间，被告赵某甲垫付各种费用97925.76元。
又查明，被告赵某甲所驾车辆豫JZH6**实际车主为被告赵某乙，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某因本次事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告赵某乙所驾车辆豫JZH6**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，故原告的合理合法损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险范围内予以赔偿。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
医疗费，原告主张88574.36元，本院予以认定。营养费，10元／天×93天＝930元。住院伙食补助费，30元／天×93天＝2790元。误工费，原告主张2800元／月（李某月工资）÷30天×93天＝8649元，根据原告提交的证据，不足以证实原告的实际误工损失，本院对其误工费计为24457元／天（河南省农林牧渔行业标准）÷365天×93天＝6231.51元。护理费，原告主张由郭宪祥和蒋福灿两人护理，计为3500元／月（郭宪祥月工资）÷30天×93天＋3800元／月（蒋福灿月工资）÷30天×93天＝22664.1元，本院对原告主张护理人数予以认定，但根据原告提交的证据，不足以证实郭宪祥及蒋福灿为实际护理人员，故本院对其护理费计为29041元／年（河南省居民服务行业标准）÷365天×93天×2人＝14798.98元。
以上共计113324.85元。被告赵某甲垫付费用97925.76元，原告李某予以认可，应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财�保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李某113324.85元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2566元，由原告李某承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹 帝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执406号
申请人包金海，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包成，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包金海申请执行包成买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4615号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月20日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4615号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年五月十六日
书记员 包啸天
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1570号
原告张利英，男，汉族，农民，住涉县。
被告涉县鑫源洗煤有限公司，住所地涉县河南店镇南庄村八垄地。
法定代表人张军义，任董事长。
被告张军义，男，汉族，农民，住涉县。
原告张利英与被告涉县鑫源洗煤有限公司、张军义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利英到庭参加了诉讼，被告涉县鑫源洗煤有限公司、张军义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利英诉称，被告张军义经营的涉县鑫源洗煤有限公司因资金短缺、周转困难，找到原告借款。经协商一致，双方于2013年5月13日签订了借款协议，协议约定被告涉县鑫源洗煤有限公司向原告借款100000元，借款期限2013年5月13日至2013年6月12日，利息按月息三分计算，如被告未按期还款，利息仍按月息三分计算；协议约定由张军义及吕晓伟作为担保人。协议签订时，原告按约借款给被告张军义，而其仅向原告给付了三个月的借款利息，所借100000元本金及剩余利息至今不曾给付。因此，原告无奈向法院提起民事诉讼，恳请法院依法判令：一、三被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息按月3分计算，时间从2013年8月13日起至判决生效日止）；二、诉讼费及诉讼期间的一切费用由三被告承担。
原告张利英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，证明被告涉县鑫源洗煤有限公司借原告现金100000元及利息计算方法，如逾期未能还款，被告张军义及吕晓伟为担保人，承担连带责任；
2、借据一份，证明被告涉县鑫源洗煤有限公司借原告现金100000元。
被告涉县鑫源洗煤有限公司、张军义未予答辩，在庭审时缺席，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告涉县鑫源洗煤有限公司因生意资金周转于2013年5月13日向原告借款100000元，并写下借据，借据内容为：“今借到张利英现金壹拾万元整（100000元），期限壹个月：5.13
--
6.12日。借款人：涉县鑫源洗煤有限公司张军义，2013年5月13日”。同日，被告涉县鑫源洗煤有限公司、张军义、吕晓伟与原告就该100000元借款签订借款协议一份，内容为：“一、借款期限：从2013年5月13日至2013年6月12日止，利息按月息三分计算，甲方按期还清乙方现金及利息人民币壹拾万叁仟元整。如未能按期还款，利息仍按月息三分计算；……三、由张军义及公司人员吕晓伟作为担保人，如到期不能如数还款，承担连带偿还责任。……”涉县鑫源洗煤有限公司、张军义、吕晓伟均在该借款合同上签字并盖章。后被告涉县鑫源洗煤有限公司将2013年8月12日以前的利息结清，本金和剩余利息，至今未还。原告催要无果，遂诉诸本院。诉讼期间，原告张利英自愿撤回对被告吕晓伟的起诉，本院作出（2013）涉民初字第1570号民事裁定书，依法准许原告张利英撤回对被告吕晓伟的起诉。
上述事实，有当事人的陈述，借款协议等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张利英向被告涉县鑫源洗煤有限公司提供借款100000元后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。借款协议明确约定，张军义作为担保人，如到期不能如数还款，承担连带偿还责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告涉县鑫源洗煤有限公司、张军义共同偿还借款100000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，由于被告已将2013年8月12日以前的利息结清，只是本金和剩余利息在还款期限届满后未予偿还，现原告要求被告按月利率3%支付逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，对于超过四倍的利息，不予保护。被告涉县鑫源洗煤有限公司、张军义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涉县鑫源洗煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张利英人民币100000元及利息（利息从2013年8月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张军义对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张利英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告涉县鑫源洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一三年十二月十九日
书记员 王斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第1570号原告张利英，男，汉族，农民，住涉县。被告涉县鑫源洗煤有限公司，住所地涉县河南店镇南庄村八垄地。法定代表人张军义，任董事长。被告张军义，男，汉族，农民，住涉县。原告张利英与被告涉县鑫源洗煤有限公司、张军义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利英到庭参加了诉讼，被告涉县鑫源洗煤有限公司、张军义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利英诉称，被告张军义经营的涉县鑫源洗煤有限公司因资金短缺、周转困难，找到原告借款。经协商一致，双方于2013年5月13日签订了借款协议，协议约定被告涉县鑫源洗煤有限公司向原告借款100000元，借款期限2013年5月13日至2013年6月12日，利息按月息三分计算，如被告未按期还款，利息仍按月息三分计算；协议约定由张军义及吕晓伟作为担保人。协议签订时，原告按约借款给被告张军义，而其仅向原告给付了三个月的借款利息，所借100000元本金及剩余利息至今不曾给付。因此，原告无奈向法院提起民事诉讼，恳请法院依法判令：一、三被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息按月3分计算，时间从2013年8月13日起至判决生效日止）；二、诉讼费及诉讼期间的一切费用由三被告承担。原告张利英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款协议一份，证明被告涉县鑫源洗煤有限公司借原告现金100000元及利息计算方法，如逾期未能还款，被告张军义及吕晓伟为担保人，承担连带责任；2、借据一份，证明被告涉县鑫源洗煤有限公司借原告现金100000元。被告涉县鑫源洗煤有限公司、张军义未予答辩，在庭审时缺席，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明，被告涉县鑫源洗煤有限公司因生意资金周转于2013年5月13日向原告借款100000元，并写下借据，借据内容为：“今借到张利英现金壹拾万元整（100000元），期限壹个月：5.13—6.12日。借款人：涉县鑫源洗煤有限公司张军义，2013年5月13日”。同日，被告涉县鑫源洗煤有限公司、张军义、吕晓伟与原告就该100000元借款签订借款协议一份，内容为：“一、借款期限：从2013年5月13日至2013年6月12日止，利息按月息三分计算，甲方按期还清乙方现金及利息人民币壹拾万叁仟元整。如未能按期还款，利息仍按月息三分计算；……三、由张军义及公司人员吕晓伟作为担保人，如到期不能如数还款，承担连带偿还责任。……”涉县鑫源洗煤有限公司、张军义、吕晓伟均在该借款合同上签字并盖章。后被告涉县鑫源洗煤有限公司将2013年8月12日以前的利息结清，本金和剩余利息，至今未还。原告催要无果，遂诉诸本院。诉讼期间，原告张利英自愿撤回对被告吕晓伟的起诉，本院作出（2013）涉民初字第1570号民事裁定书，依法准许原告张利英撤回对被告吕晓伟的起诉。上述事实，有当事人的陈述，借款协议等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张利英向被告涉县鑫源洗煤有限公司提供借款100000元后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。借款协议明确约定，张军义作为担保人，如到期不能如数还款，承担连带偿还责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告涉县鑫源洗煤有限公司、张军义共同偿还借款100000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，由于被告已将2013年8月12日以前的利息结清，只是本金和剩余利息在还款期限届满后未予偿还，现原告要求被告按月利率3%支付逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，对于超过四倍的利息，不予保护。被告涉县鑫源洗煤有限公司、张军义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涉县鑫源洗煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张利英人民币100000元及利息（利息从2013年8月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；二、被告张军义对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告张利英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告涉县鑫源洗煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈宝琴二〇一三年十二月十九日书记员  王斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第20号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月15日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）9号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年10月30日晚上，被告人王某某和女友杨x在庆安县金帝旅店107单间上网。趁杨x去厕所期间，被告人王某某将单间的5号、6号两台电脑机箱的英特尔处理器2个、三星4G内存2条、英特尔主板2块、戴尔显卡2个全部盗走。随后，被告人王某某与女友离开旅店，乘火车前往佳木斯市。下车后，被告人王某某将盗窃的电脑主板部件卖掉。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为5，160.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王某某犯盗窃罪的事实。认为被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，应依法予以处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月30日晚上，被告人王某某和女友杨x在庆安县金帝旅店107单间上网。趁杨x去厕所期间，被告人王某某将单间的5号、6号两台电脑机箱的英特尔处理器2个、三星4G内存2条、英特尔主板2块、戴尔显卡2个全部盗走。随后，被告人王某某与女友离开旅店，乘火车前往佳木斯市。下车后，被告人王某某将盗得电脑主板部件卖掉，得款120.00元被其挥霍。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为5，160.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有失主刘xx的陈述，证人杨x的证言，庆安县价格认证中心鉴定书，哈尔滨市南洋科技开发有限公司收据，庆安县公安局刑警大队说明，宝泉岭农场十一委证明及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，应予支持。案发后，被告人王某某在侦查、起诉、审理时，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5，160.00元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年10月14日止。所判处的罚金被告人王志强于判决生效后15日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔经济损失5，160.00元，发还给失主刘xx。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一五年二月二十五日
书记员 江庆娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第773号
原告双辽市广联农机有限责任公司，地址双辽市。
法定代表人王中良，经理。
委托代理人张丽丽，职员。
被告杨永明，男，43岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告景维义，男，50岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告双辽市广联农机有限责任公司诉被告杨永明、景维义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日因被告杨永明涉嫌刑事犯罪被羁押，法院不便审理此案，自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨永明、景维义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市广联农机有限责任公司撤回对被告杨永明、景维义的起诉。
案件受理费1528.00元，减半收取764.00元，由原告双辽市广联农机有限责任公司负担。
审 判 长 ：孙洪新
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ：王雪薇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第440号
罪犯杨凯，乳名杨平，男，生于1971年10月20日，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年11月18日作出（2011）岳刑初字第266号刑事判决，以被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。罪犯杨凯2012年2月9日送入监狱改造，应于2015年1月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分107分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分107分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00801号
原告黄宇新。
被告南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通开发区中天路28号。
法定代表人范美芬。
本院在审理原告黄宇新与被告南通豪斯茗业生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告黄宇新于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇新的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇新撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告黄宇新负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 缪俊龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初106号
原告高文涛。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告熊松林。被告熊�亮。被告边秀利。原告高文涛与被告熊松林、熊松亮、边秀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告熊松林、熊松亮、边秀利下落不明，依法适用普通程序，由审判员吴红兰、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告高文涛的委托代理人钟高德到庭参加诉讼，被告熊松林、熊松亮、边秀利经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高文涛诉称，被告熊松林、熊松亮系同胞兄弟，被告熊松亮、边秀利系夫妻。被告熊松林、熊松亮经案外人上海誉立投资管理咨询有限公司推荐，同原告签订借款协议，约定两被告作为共同借款人，于2013年11月30日向原告借款人民币(以下币种同)5万元，借期12个月，每月偿还本金4166元并按月利率2%支付利息，2014年11月30日前还清并支付所有本息。逾期违约金按当月应还本息5%的标准，每月单独计算，若协议履行发生纠纷，应向协议签署地人民法院提起诉讼。被告熊松林、熊松亮收到原告交付的借款后，仅偿还第一期本金4166元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金33336元并支付借款利息8000元；2、判令三被告支付逾期违约金2267.20元。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求三被告向原告支付逾期违约金。被告熊松林、熊松亮、边秀利未作答辩。原告高文涛为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：1、借款协议一份。旨在证明原告同被告熊松林、熊松亮于2013年11月30日签订借款协议1份，被告熊松林、熊松亮获得案外人上海誉立投资管理有限公司审核通过，以房子装修为由，作为共同借款人向原告借款，被告熊松林、熊松亮应按月向原告偿还本金和利息，�对本借款项下的本金、利息、罚息违约金等费用承担无限连带责任等，原告与被告熊松林、熊松亮在借款协议上共同签字确认的事实。2、借款协议(附件)一份，旨在证明被告熊松林、熊松亮向原告借款金额为5万元，约定月利息2%，另需支付咨询费、审核费、服务费每月合计0.35%，还款日期自2013年11月30日至2014年11月30日，原告与被告熊松林、熊松亮签字确认，案外人上海誉立投资管理有限公司加盖公章予以确认的事实。3、中国农业银行交易明细，旨在证明原告于2013年11月30日向被告转账交付借款48825元，已扣除第一个月的利息1000元及服务费175元。4、结婚证一份，旨在证明被告熊松亮、边秀利于2009年2月1日登记结婚，被告熊松亮向原告借款发生在被告熊松亮、边秀利婚姻关系存续期间，故被告边秀利应对本案借款承担共同还款责任的事实。被告熊松林、熊松亮、边秀利未提供证据。鉴于被告熊松林、熊松亮、边秀利未到庭参加诉讼，本院对原告高文涛的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：被告熊松林、熊松亮经案外人上海誉立投资管理咨询有限公司推荐，于2013年11月30日以房屋装修为由，作为共同借款人向原告借款并订立借款协议，约定被告熊松林、熊松亮向原告借款5万元，借期12个月，每月应偿还本金4166元，并按月利率2%按月支付利息1000元。当天，原告将扣除第一个月利息1000元及服务费175元后的借款48825元，通过原告中国农业银行账户向被告熊松林、熊松亮转账交付。原告表示被告熊松林、熊松亮向原告归还第一期本金4166元后，未再归还剩余本金及支付利息，经原告多次催讨未果。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告熊松亮、边秀利系夫妻关系，于2009年2月1日登记结婚。本院认为，原�被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告熊松林、熊松亮出借钱款，被告熊松林、熊松亮理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。现原告按照借款协议内容向被告熊松林、熊松亮主张剩余借款本金33336元及利息8000元，合法有据，本院予以支持。被告熊松林、熊松亮向原告借款发生于被告熊松亮、边秀利婚姻存续期间，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告熊松亮所负债务，作为配偶的被告边秀利应当共同归还。诉讼中，被告熊松林、熊松亮、边秀利经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊松林、熊松亮、边秀利应于本判决生效之日起十日内归还原告高文涛借款33336元、利息8000元，共计人民币41336元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890.08元，公告费560元，合计诉讼费1450.08元由被告熊松林、熊松亮、边秀利负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。