wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1838号
原告：何晓群，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、许梦，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：周紫萍，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈剑花，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林晓娟，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述三被告的委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。
原告何晓群与被告周紫萍、陈剑花、林晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓群及其委托诉讼代理人何晓群和被告周紫萍、陈剑花、林晓娟及其委托诉讼代理人孙江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晓群向本院提出诉讼请求：依法判令周紫萍、陈剑花、林晓娟立即向何晓群偿还货款22589元及该款自2016年10月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由周紫萍、陈剑花、林晓娟承担。事实与理由：2015年，何晓群与周紫萍、陈剑花、林晓娟合伙经营位于莆田市城厢区麦格服装店。2016年8月17日，何晓群与周紫萍、陈剑花、林晓娟签订《退股协议》，何晓群退出合伙，并将价值26376元的服装货物寄卖于周紫萍、陈剑花、林晓娟店中，约定货物有卖出的情况下一个月结算一次，寄卖货物至2017年9月1日，未卖完的货品周紫萍、陈剑花、林晓娟应归还给何晓群。后双方分别于2016年9月1日、同年9月30日、同年10月31日进行结算，何晓群收到结算的已卖出的货物共计3787元。之后，何晓群价值22589元的货物被周紫萍、陈剑花、林晓娟扣在店中，经多次催讨，周紫萍、陈剑花、林晓娟拒绝与何晓群结算货款，也不将货物归还给何晓群。故望判如所请。
周紫萍、陈剑花、林晓娟辩称：一、双方签订的《退股协议》中明确约定，退股后的货品何晓群是寄卖于其店中，同时还明确约定未卖完的货品归还给何晓群；二、本案在结算之后，还有价值22589元的剩余货物留在其店内，何晓群诉求的利息也不应予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，何晓群与周紫萍、陈剑花、林晓娟沟通签订《退股协议》一份，内容为：“2016年8月17日，何晓群退麦格服装店（地址，莆田市梅园路中段238号）25%的股份。（已现金转到何晓群名下）现有2015CP的秋冬、2016夏天的麦卡斯货品，共26376元在麦格服装店内寄卖，有卖的情况下1个月给予结账一次。寄卖货品有效期到2017年9月1日。如有未卖完的货品归还给本人。周紫萍.林晓娟.陈剑花.何晓群”。协议签订后，周紫萍、陈剑花、林晓娟店中卖出部分服装货物，周紫萍、陈剑花、林晓娟另支付3787元给何晓群。后何晓群于2018年4月4日向本院提起诉讼，要求判令周紫萍、陈剑花、林晓娟偿还货款22589元及该款自2016年10月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，何晓群与周紫萍、陈剑花、林晓娟签订的《退股协议》系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。该协议明确约定何晓群有价值26376元的货物在麦格服装店内寄卖，寄卖货品有效期到2017年9月1日，如有未卖完的货品归还给何晓群，现何晓群要求周紫萍、陈剑花、林晓娟偿还货款22589元，与双方签订的协议中关于若未卖完就归还货物的约定不相符，本院不予支持。何晓群若要求周紫萍、陈剑花、林晓娟归还剩余未卖完的货品，可在收集相关证据后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回何晓群对周紫萍、陈剑花、林晓娟的诉讼请求。
案件受理费人民币407元，减半收取为人民币203.5元，由何晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林龙飞
二〇一八年五月十八日
书记员 ＸＸ锋
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00375-1号
原告：程晓玲，女。
被告：旌德县吉利德铸造有限公司。
法定代表人：黄国东，该公司经理。
被告：黄国东，男。
本院在审理原告程晓玲诉被告旌德县吉利德铸造有限公司、黄国东买卖合同纠纷一案中，原告程晓玲于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告旌德吉利德铸造有限公司、被告黄国东的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告程晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被告黄国东在中国农业银行股份有限公司旌德县支行卡号为62×××70的存款30000元予以冻结；
二、将被告黄国东在中国工商银行股份有限公司旌德有限公司卡号为62×××58的存款20000元予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李加祥
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初144号
原告（反诉被告）：罗盛瑞。
被告（反诉原告）：刘静刚。
委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英明律师事务所律师。
原告（反诉被告）罗盛瑞与被告（反诉原告）刘静刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗盛瑞、被告（反诉原告）刘静刚的委托诉讼代理人刘雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗盛瑞向本院提出诉讼请求：1.返还押金30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，我与刘静刚签订《店面租赁合同》，约定租赁刘静刚位于吉州区××大道××25艺术酒店一层门店，租期3年（2017年1月1日至2019年12月30日），双方对租金及支付方式等均进行了约定。合同签订时，我支付了押金30000元。之后，我对该店面进行装修后经营汉古源养生馆。因经营不善，养生馆一直处于亏损状态，不得已停业。2017年10月，我口头向刘静刚提出解除合同，11月份向他发出解除合同通知，并征得了他的同意。2017年12月31日，我清空店面并向刘静刚移交。现双方合同已解除，刘静刚应退回押金30000元。
刘静刚辩称并反诉称，罗盛瑞要求返还押金30000元没有法律依据，合同约定租赁期限为2017年1月1日至2019年12月30日止，现合同尚未到期，没有达到合同解除的条件，无须返还押金；双方也未达成解除合同的共识，罗盛瑞称与我解除了合同我方不认可，他的押金不能退还，并反诉要求罗盛瑞支付店面租金115560元及利息损失1340元（自2017年12月1日计算至店面租金实际付清之日止）及违约金10000元；诉讼过程中，刘静刚变更反诉请求为要求罗盛瑞支付2个半月的租金24075元及违约金10000元，共计34075元，放弃利息损失。
反诉被告罗盛瑞针对反诉原告刘静刚的反诉辩称，我已提前几个月口头通知要解除合同，之后还用短信方式发给刘静刚，其已收到短信；2017年11月我与证人去刘静刚办公室协商此事，他说让我将该店面租出去后再说，之后我没有租出去，我已通知他说要解除合同，他也同意了，合同解除后我到期后及时清空了店面将钥匙归还给他，是他自己锁门的；合同解除后他自己写了出租广告，现已出租，他又问我要房租，请求驳回刘静刚的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，罗盛瑞与刘静刚签订《店面租赁合同》，约定刘静刚将吉州区井冈山大道130号第5号店面出租给罗盛瑞，租赁期限为2017年1月1日起至2020年12月30日止，租期三年；租金为第一年9000元每月，以后每年租金额上调7%，租金为每一年缴纳一次，第一年为108000元，缴纳租金应提前30天先缴纳租金再用店面，店面押金30000元合同签订后当日付清；乙方在租赁期间，有违法、违规和不按时缴纳租金、水电物业卫生等应缴纳的费用，甲方有权在乙方缴纳的押金中扣除，并同时解除合同收回店面；本合同一经签字有效双方不得违约，如有违约，违约方需赔偿10000元违约金给守约方等内容。合同签订后，罗盛瑞支付了押金30000元，刘静刚将店面交付给罗盛瑞，罗便在此经营汉古源养生馆并一直交租金至2017年12月止。2017年11月18日，罗盛瑞短信告知刘静刚由于店铺经营不善，一直处于亏损状态，想提前解除合同，不租刘的店铺，让刘将下一个月的房租及30000元押金退还，刘静刚回复要其面谈。之后，罗盛瑞与案外人朱某某前往刘静刚办公室谈解除合同之事，刘静刚未明确同意，只是说要考虑下退押金的事。此后，罗盛瑞及刘静刚均对外张贴了招租广告。2017年12月31日，罗盛瑞将所租店面清空搬走，并短信告知了刘静刚。2018年3月左右，刘静刚再次将店面出租给他人。
以上事实，有罗盛瑞、刘静刚的当庭陈述及罗盛瑞提供的身份证、《店面租赁合同》、押金收据、租金收据2张、通知提前解除合同及通知退出店面的手机短信各一组、招租广告照片2张、店面照片2张、证人朱某的证言证实，经庭审质证，对上述证据效力，本院予以确认。
本院认为：罗盛瑞与刘静刚签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依约履行。罗盛瑞在合同未到期前，通过短信方式并当面向刘静刚明确表示因亏损要求提前解除合同，罗盛瑞并已交至2017年12月的租金并于2017年12月31日搬出店面，可视为罗盛瑞已明确表示不履行合同义务并已通知对方，刘静刚亦张贴了招租广告，应认定该合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，并根据履行情况及合同性质，违约方应承担相应的违约责任，故在本案中，罗盛瑞应就提前解除合同造成的损失承担违约责任。但罗盛瑞支付的30000元押金，合同中约定在其违法、违规和不按时缴纳租金、水电物业费等费用时，刘静刚可从中扣除，而并非对提前解除合同的赔偿金，故刘静刚应将该押金返还给罗盛瑞，原告的主张本院予以支持；刘静刚在反诉请求中要求罗盛瑞支付2018年1月至2018年3月15日的租金，本院认为，刘静刚因罗盛瑞提前解除合同造成的损失，在合同中约定如有违约，需赔偿10000元给对方，该约定符合法律规定，本院予以支持，刘静刚再要求罗盛瑞支付租金于法无据，对其该项反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘静刚返还原告（反诉被告）罗盛瑞房屋押金30000元；
二、原告（反诉被告）罗盛瑞支付被告（反诉原告）刘静刚违约金10000元；
三、上述两项，限各方于本判决生效后十日内向对方履行完毕；
四、驳回被告（反诉原告）刘静刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告（反诉原告）刘静刚负担，反诉费376元，由原告（反诉被告）罗盛瑞负担91元，被告（反诉原告）刘静刚负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一八年三月三十日
（）
书记员 易 阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2082号
上诉人（原审被告）侯建中，男，汉族。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢运锁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭清林，男，汉族。
上诉人侯建中因与被上诉人谢运锁、郭清林健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第36号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 源
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执424号
申请执行人：东莞市真诚食品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区B1路***号。统一社会信用代码为914419005572759412。
法定代表人：杨维扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晴，广东广和律师事务所实习律师。
被执行人：大润发投资有限公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇三栋路***号*楼。统一社会信用代码为441302000183738。
负责人：陈锈坚。
被执行人：江西润德商业管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**号豪德银座*栋****室。统一社会信用代码为91360700309120342U。
法定代表人：邓晓亮。
本院受理的申请执行人东莞市真诚食品有限公司与被执行人大润发投资有限公司惠州分公司、江西润德商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10417号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金16303元、利息177元（暂计）、诉讼费104元，并承担案件执行费149元，合计16733元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大润发投资有限公司惠州分公司、江西润德商业管理有限公司的银行存款16733元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢锦其
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执107号
申请执行人阳广，男，生于1970年6月2日，汉族，大专文化，云南省墨江县人，个体户，现住普洱市思茅区，
被执行人王进总，男，生于1985年5月10日，汉族，大专文化，云南省墨江县人，个体户，现住墨江县。
申请执行人阳广与被执行人王进总民间借贷纠纷一案，申请执行人阳广于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1854号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王进总向申请人阳广偿还借款6000元及资金占用费（按约定的年利率6%计算)，并负担案件受理费25元、执行费50元。现查明被执行人王进总无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执107号申请执行人阳广，男，生于1970年6月2日，汉族，大专文化，云南省墨江县人，个体户，现住普洱市思茅区，被执行人王进总，男，生于1985年5月10日，汉族，大专文化，云南省墨江县人，个体户，现住墨江县。申请执行人阳广与被执行人王进总民间借贷纠纷一案，申请执行人阳广于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1854号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王进总向申请人阳广偿还借款6000元及资金占用费（按约定的年利率6%计算)，并负担案件受理费25元、执行费50元。现查明被执行人王进总无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十一日书记员 周 伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终251号
上诉人（原审原告）戴利娟，女，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市二七区马寨镇光明路与团结路交叉口向南200米。
法定代表人张炜，局长。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人陈柳青，河南豫龙律师事务所实习律师。
上诉人戴利娟因信息公开一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初408号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告戴利娟申请公开的事项属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定所实施行为所涉及的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人戴利娟上诉称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。上诉人的信息公开申请关系到上诉人及其父的切身利益，被上诉人应当依法予以公开。一审法院庭审程序严重错误，一审开庭时间恰逢上诉人产后，遂委托同单位职工李春霞作为代理人出庭应诉，但是一审承办人在庭审中质疑上诉人代理人的身份，致使休庭改日再审，但是2017年1月3日上诉人却接到了一审法院的裁定，一审法院在上诉人没有到庭也没有开庭的情况下就裁定驳回上诉人的起诉，严重违反了法律的相关规定。请求依法撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初408号行政裁定，并予以改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑州市公安局马寨分局当庭答辩称：上诉人主体不适格，行政相对人是戴庆元。一审时上诉人戴利娟的委托代理人不属于本单位职工，也没有社区推荐信，根据行政诉讼法规定不具有代理人资格。政府信息公开是对行政职责的信息公开，戴庆元的案件属于刑事的范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定应当公开的内容。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一、上诉人戴丽娟于2016年6月4日向被上诉人郑州市公安局马寨分局申请公开其于2010年12月28日对戴庆元网上通缉的事实和法律依据，被上诉人于2016年8月3日对该申请作出回复称“我局对犯罪嫌疑人戴庆元上网追逃是根据公安部（公通字[1999]91号）的相关规定，根据该规定我局对犯罪嫌疑人戴庆元进行上网和撤网”。上诉人对该回复不服提起行政诉讼，实质是对被上诉人网上通缉戴庆元的行为不服，而网上通缉系刑事司法职能，被上诉人所做回复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院开庭恰系上诉人生孩期间，因上诉人的委托代理人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款之规定，一审休庭后未再次开庭即裁定驳回上诉人的起诉，并未违反法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 邓亚楠
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终251号上诉人（原审原告）戴利娟，女，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市二七区马寨镇光明路与团结路交叉口向南200米。法定代表人张炜，局长。委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人陈柳青，河南豫龙律师事务所实习律师。上诉人戴利娟因信息公开一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初408号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告戴利娟申请公开的事项属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定所实施行为所涉及的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告起诉。上诉人戴利娟上诉称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息应当主动公开。上诉人的信息公开申请关系到上诉人及其父的切身利益，被上诉人应当依法予以公开。一审法院庭审程序严重错误，一审开庭时间恰逢上诉人产后，遂委托同单位职工李春霞作为代理人出庭应诉，但是一审承办人在庭审中质疑上诉人代理人的身份，致使休庭改日再审，但是2017年1月3日上诉人却接到了一审法院的裁定，一审法院在上诉人没有到庭也没有开庭的情况下就裁定驳回上诉人的起诉，严重违反了法律的相关规定。请求依法撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初408号行政裁定，并予以改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市公安局马寨分局当庭答辩称：上诉人主体不适格，行政相对人是戴庆元。一审时上诉人戴利娟的委托代理人不属于本单位职工，也没有社区推荐信，根据行政诉讼法规定不具有代理人资格。政府信息公开是对行政职责的信息公开，戴庆元的案件属于刑事的范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定应当公开的内容。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：一、上诉人戴丽娟于2016年6月4日向被上诉人郑州市公安局马寨分局申请公开其于2010年12月28日对戴庆元网上通缉的事实和法律依据，被上诉人于2016年8月3日对该申请作出回复称“我局对犯罪嫌疑人戴庆元上网追逃是根据公安部（公通字[1999]91号）的相关规定，根据该规定我局对犯罪嫌疑人戴庆元进行上网和撤网”。上诉人对该回复不服提起行政诉讼，实质是对被上诉人网上通缉戴庆元的行为不服，而网上通缉系刑事司法职能，被上诉人所做回复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院开庭恰系上诉人生孩期间，因上诉人的委托代理人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款之规定，一审休庭后未再次开庭即裁定驳回上诉人的起诉，并未违反法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘紫娟审 判 员  程雪迟代理审判员  安国鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  邓亚楠附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第103号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1995年3月4日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白城市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人魏某某，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年2月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人王某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控：
1、2014年4月8日，被告人王某在内蒙古乌兰浩特市兴安市场某水果粮油店，趁店老板郑某某让其上货之机，将郑某某交给其的货款人民币2700元及拉货用的绿色远迪牌电动三轮车盗走，该电动三轮车无法进行价格鉴定。
2、2014年5月30日，被告人王某在辽宁省大连市经济技术开发区某烧烤店内，趁店员常某某不备，将常某某所有的一部黑色苹果牌IPHONE4S手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2100.00元。被销赃挥霍。
3、2014年9月12日，被告人王某在内蒙古通辽市科尔沁区中心大街某歌厅内，将店老板房某某所有的黑色联想牌N480型14寸笔记本电脑一台、笔记本电脑散热底座一个盗走。当日13时许，被告人王某在通辽市科尔沁区批发城电脑城一楼某电脑公司内，将该电脑及散热底座以人民币400.00元的价格卖给被告人魏某某。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2400.00元、散热底座价值人民币30.00元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、谅解书、扣押清单、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人王某、魏某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物，作案三起，侵犯财产价值人民币7230元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某明知所收购物品可能系犯罪所得，仍旧对被盗赃物予以收购，作案一起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提起公诉请依法判处。
被告人王某、魏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月至2014年9月间，被告人王某在辽宁省大连市、内蒙古通辽市盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币4530.00元。被告人魏某某明知笔记本电脑系盗窃所得而予以收购。具体事实分述如下：
2014年5月30日，被告人王某在辽宁省大连市经济技术开发区某烧烤店内，趁店员常某某不备，将常某某所有的一部黑色苹果牌IPHONE4S手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2100.00元。被销赃挥霍。
2014年9月12日，被告人王某在内蒙古通辽市科尔沁区中心大街某歌厅内，将店老板房某某所有的黑色联想牌N480型14寸笔记本电脑一台、笔记本电脑散热底座一个盗走。当日13时许，被告人王某在通辽市科尔沁区批发城电脑城一楼某电脑公司内，将该电脑及散热底座以人民币400.00元的价格卖给被告人魏某某。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2400.00元、散热底座价值人民币30.00元。被盗物品被扣押发还被害人。
2014年9月13日，被告人王某被公安机关抓获归案。2014年9月13日，被告人魏某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人王某赔偿被害人房某某经济损失6000元并获得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、收条及谅解书、扣押发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人王某、魏某某供述材料，经庭审逐一质证，被告人王某、魏某某对公诉机关出示的证据无异议。经审查，公诉机关出示的证据来源合法、内容客观真实、能够相互印证，具有证明力，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、魏某某犯罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但本案中公诉机关指控被告人王某第一起盗窃案件，因该起案件事实系被害人郑某某将钱物交给其雇佣人员即本案被告人王某并指派其从事采购活动，在此过程中被告人王某将钱物非法占有，不属于秘密窃取行为，不符合盗窃罪的构成要件，不予认定。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人魏某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿被害人房某某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某某的亲属自愿代为缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年4月4日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 苗 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第103号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人崔某，男，1974年1月26日出生于内蒙古科右前旗，，汉族，初中文化，个体户，现住乌兰浩特市。因涉嫌滥伐林木一案，于2014年8月22日被科右前旗森林公安局取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人崔某犯滥伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2014年3月18日，被告人崔某违反林业部门关于采伐房前屋后零星树木林地面积超过一亩地需要到县级以上林业主管部门办理林木采伐许可证的规定，持额尔格图镇林业工作站开具的房前屋后零星树木自产证，采伐额尔格图镇额尔敦嘎查十家户屯佟某某家西面杨树地内的杨树200棵，采伐林地面积为14.8亩。经林业专业技术人员测定：采伐总立木蓄积62.99立方米。庭审中，公诉机关当庭出示了物证油锯一台，书证户籍证明、归案说明、调取证据清单、扣押物品清单、林权证及房前屋后零星树木自产证，证人崔某甲、佟某某、张某某、朱某某、韩某某、高某某的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、检尺记录表、现场照片、指认照片等相关证据。公诉机关认为，被告人崔某以牟利为目的，违反森林法的规定，在未取得合法林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年3月，被告人崔某购买了科右前旗额尔格图镇额尔敦嘎查十家户屯佟某某家的杨树，3月18日，被告人崔某违反林业部门关于采伐房前屋后零星树木林地面积超过一亩地需要到县级以上林业主管部门办理林木采伐许可证的规定，持额尔格图镇林业工作站开具的房前屋后零星树木自产证，采伐佟某某家房西杨树地内的杨树200棵。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员测定：采伐林地面积为14.8亩，采伐林木蓄积为62.99立方米。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、基本情况说明及照片，证实被告人自然情况及已达刑事责任年龄；2、归案情况说明、调取证据清单、林权证复印件、房前屋后零星树木自产证等，证实科右前旗森林公安局在巡逻中发现被告人未办采伐证采伐林木后立案侦查经过及被采伐林地的林权所属以及被告人办理的房前屋后零星树木自产证；3、佟某某、韩某某的证言，证实将佟某某家树木卖给崔某的经过；4、崔某甲的证言，证实帮崔某卖树木的事实；5、张某某的证言，证实崔某雇其采伐树木的经过；6、高某某、朱某某的证言，证实为崔某办理房前屋后零星树木自产证的经过；7、采伐林地面积及采伐林木检尺鉴定意见书及资质证明、检尺记录表，证实经鉴定，崔某采伐林地面积为14.8亩，采伐林木蓄积为62.99立方米；8、现场勘查笔录、现场照片、指认照片，证实被采伐林地现场情况；9、扣押物品清单及照片，证实公安机关将作案工具油锯一台予以扣押，经当庭出示，被告人予以确认；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人崔某以牟利为目的，违反森林法的规定，在未取得合法林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，经司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、作案工具油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一五年八月二十日书 记 员 王  洲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3943号
原告：周口市精工建筑工程有限公司,住所地：沈丘县城闸北西路35号，统一社会信用机构代码:411624100013011。
法定代表人：李振江,系该公司经理。
委托诉讼代理人：王新志，该公司员工。
委托诉讼代理人：王安军,周口市开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国石化销售有限公司河南周口石油分公司，住所地：周口市川汇区七一路中段80号,统一社会信用代码：91411600721897524F。
负责人：杜红果,该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺晓涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。
原告周口市精工建筑工程有限公司（下称精工建筑公司）诉被告中国石化销售有限公司河南周口石油分公司（下称中国石化周口石油分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精工建筑公司委托诉讼代理人王新志、王安军，被告中国石化周口石油分公司委托诉讼代理人贺晓涛、姜耀升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精工建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款327950元及逾期支付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月31日及2005年11月15日，原告与被告签订了中国石化周口石油分公司油库磅房土建工程及油库磅房安装工程两份工程施工合同，合同约定土建工程为177124.95元，安装工程为60707元，合同签订后原告按规定时间进场施工，被告委派刘大力为该工程的质量监督，合同第六条约定，设计有重大变化、建筑规模扩大应采取计算合同造价的方法调整，由于原告在施工中扩大建筑规模及油库磅房的安装规模，通过原被告的协商对扩大的工程款90118.05元，双方现场予以确认，（详见2005年8月至2005年11月施工现场签证单为证），原告工程完工后进行工程决算、油库磅房土建工程，造价为259018.25元，油库磅房安装工程总造价为68922.4元，消防磅房电气照明工程15843.47元，合计343784.12元，根据原告提供的竣工报告及工程决算书由被告委派的工程监理张文斌签证予以确认，由于被告未按合同规定支付工程款，应承担违约责任，并支付在欠款期间的同期银行贷款利息，被告在欠款期间原告多次找被告要款未果，原告无奈特诉至法院。要求被告支付工程款及逾期利息。
被告中国石化周口石油分公司辩称，双方所签合同第六条第23.2条款规定：“本合同价款采用中介机构审计价格（单价）方式确定”。双方所签合同六条第26款规定：“工程进展到50%时，支付第一笔工程款50%，完工验收合格后支付20%”。双方所签合同第九条规定：“工程竣工，相应竣工资料齐全，承包人提交竣工结算书，发包人在收到承包人报送的结算后，组织有关人员验收。承包人对工程验收合格后28天内审计完毕，双方无异议后发包人按审计结果支付结算价款”。施工期间我公司于2005年9月20日、2006年4月2日、2006年5月26日分别向原告转款88562.47元、30000元、50412.36元，三笔经银行转付工程款168974.83元。原告于2005年9月13日、2006年4月7日、2006年5月24日向我公司开具收到工程款收据三份，数额分别为88562.47元、3万元、5万元合计168562.47元。原告的收据比我公司的银行转账少开412.36元。原告在诉状上对我公司支付的工程款闭口不提，请一审法院对我公司已付的工程款进行查实并予以确认。施工结束后由于原告提供的施工日志为2005年8月9日至2005年8月28日，而其提供的施工现场签订单却为2012年7月17日建设单位有关人员才签字，并不是施工期间的现场签证，时间晚了七年，由此导致无法进行审计决算，真实的工程款金额无法确认。原告按327950元起诉没有合法有效的事实依据，违法双方在施工合同中的明文规定，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年7月31日，原告精工建筑公司与被告中国石化周口石油分公司签订建设工程合同一份，合同约定的主要内容有：1、工程名称：新建油库消防泵土建工程；2、工程承包范围：包工包料包质量；3、合同价款：177124.95元（预算价，以审计结果为准）；4、工程款支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程进展到50%时，支付第一笔工程款50%，完工验收合格后支付20%。2005年11月11日，原告精工建筑公司与被告中国石化周口石油分公司签订建设工程合同一份，合同约定的主要内容有：1、工程名称：新建油库消防泵土建工程；2、工程承包范围：包工包料包质量；3、合同价款：60707元（预算价，以审计结果为准）；4、工程款支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程进展到50%时，支付第一笔工程款50%，完工验收合格后支付20%。2007年6月15日，原告精工建筑公司所施工的工程进行了竣工验收。
本案在审理过程中，经原告精工建筑公司的申请，本院委托对原告精工建筑公司所施工的工程进行司法鉴定，经司法鉴定，周口石油分公司油库消防泵改造工程的工程造价为448402.28元，经庭审质证，原、被告双方认可鉴定费7000元。原、被告双方均当庭认可被告已支付工程款168974.83元。
本院认为，原告精工建筑公司与被告中国石化周口石油分公司之间的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，且涉案工程已竣工验收，故被告中国石化周口石油分公司应按照合同约定向原告精工建筑公司支付工程款。经司法鉴定，涉案工程的工程造价为448402.28元，扣除已支付的工程款168974.83元，下余工程款为279427.45元。涉案工程竣工验收后，被告中国石化周口石油分公司之间并未按照合同约定支付原告精工建筑公司工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条（二款）的规定“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理”。结合本案，原、被告双方在建设工程合同中约定了给付工程款的期限，但被告并未在约定的期限内向原告支付所有工程款，故对原告请求的利息应按同期银行借款利息进行计算。
综上，对原告精工建筑公司请求被告中国石化周口石油分公司给付工程款及利息合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第六条（二款）之规定，判决如下：
一、被告中国石化销售有限公司河南周口石油分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周口市精工建筑工程有限公司279427.45元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率自2017年6月16日计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告周口市精工建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，原告周口市精工建筑工程有限公司负担462元，被告中国石化销售有限公司河南周口石油分公司负担2648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王凤侠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第928号
原告陕西永泽房地产开发有限公司。
法定代表人王高林，该公司负责人。
委托代理人李超生。
被告张恒玮。
委托代理人周宝宝。
原告陕西永泽房地产开发有限公司诉被告张恒玮劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2016年3月14日受理的（2016）陕0111民初字第996号张恒玮诉陕西永泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2016）陕0111民初字第966号张恒玮诉陕西永泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 田雷
二〇一六年四月十四日
书记员 古乡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5459号
申请执行人郑华国与被执行人杭州继达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0109民初18220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑华国于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的8086元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5459号申请执行人郑华国与被执行人杭州继达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0109民初18220号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑华国于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的8086元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00007号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人卜某，男，1993年12月24日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被和县公安局抓获，寄押于和县看守所，次日被庐江县公安局押回并刑事拘留，同月24日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）334号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。诉讼期间，被害人左某提起对被告人卜某的附带民事诉讼。庐江县人民检察院指派代理检察员周骏出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年8月12日14时许，被告人卜某因与程某为琐事相约在庐江县庐城镇网吧一条街附近斗殴，并在网吧一条街附近的联华超市购买了一把西瓜刀，程某也邀集了被害人左某等人前来帮忙，后程某等人发现被告人卜某持有西瓜刀，遂报警至庐江县公安局，被告人卜某遂将西瓜刀藏匿于一辆停靠在网吧一条街的轿车车底下，后被害人左某与被告人卜某在网吧一条街附近发生口角，在被害人左某打了被告人卜某一下后，被告人卜某将藏匿的西瓜刀取出，将被害人左某背部砍伤，致被害人左某左侧第5后肋骨及肩胛骨下缘骨折。经法医鉴定，被害人左某的伤情为轻伤。
被告人卜某归案后如实供述自己罪行。
本院另查明：2013年12月16日，被告人卜某与被害人左某达成和解协议，被告人卜某赔偿被害人左某46000元，被害人左某对被告人卜某表示谅解后撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、违法犯罪查询情况说明及电话查询记录、抓获经过及羁押证明、人口信息、医院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人程某、宣某、钟某的证言，被害人左某的陈述，被告人卜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被害人具有一般过错，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卜某的刑期自2013年9月10日起至2014年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00007号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人卜某某，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被和县公安局抓获，寄押于和县看守所，次日被庐江县公安局押回并刑事拘留，同月24日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）334号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。诉讼期间，被害人左某提起对被告人卜某某的附带民事诉讼。庐江县人民检察院指派代理检察员周骏出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年8月12日14时许，被告人卜某某与程某为琐事相约在庐江县庐城镇网吧一条街附近斗殴，并在网吧一条街附近的联华超市购买了一把西瓜刀，程某也邀集了被害人左某等人前来帮忙，后程某等人发现被告人卜某某持有西瓜刀，遂报警至庐江县公安局，被告人卜某某遂将西瓜刀藏匿于一辆停靠在网吧一条街的轿车车底下，后被害人左某与被告人卜某某在网吧一条街附近发生口角，在被害人左某打了被告人卜某某一下后，被告人卜某某将藏匿的西瓜刀取出，将被害人左某背部砍伤，致被害人左某左侧第5后肋骨及肩胛骨下缘骨折。经法医鉴定，被害人左某的伤情为轻伤。
被告人卜某某归案后如实供述自己罪行。
本院另查明：2013年12月16日，被告人卜某某与被害人左某达成和解协议，被告人卜某某赔偿被害人左某46000元，被害人左某对被告人卜某某表示谅解后撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、违法犯罪查询情况说明及电话查询记录、抓获经过及羁押证明、医院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人程某、宣某、钟某某的证言，被害人左某的陈述，被告人卜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人卜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被害人具有一般过错，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卜某某的刑期自2013年9月10日起至2014年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2508号
原告丁辉，男，住长春市朝阳区。
被告刘璐，男，住长春市朝阳区。
原告丁辉与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁辉到庭参加了诉讼。被告刘璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁辉诉称，2013年8月29日，被告以干工程需用钱为由向原告借款60，000.00元，已还款30，000.00元，余款30，000.00元及利息未还。2013年11月29日起，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款30，000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘璐未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘璐于2012年分两次向原告丁辉借款60，000.00元。之后，因刘璐未将借款本金60，000.00元偿还给丁辉，双方于2013年8月9日签订《房屋买卖合同》一份，内容为刘璐自愿将坐落于朝阳区，建筑面积为63.79平方米房屋以60，000.00元价格出售给丁辉。同时合同备注处书写内容为：“甲方刘璐将此房抵押贷款方式抵押给（以工程缺款为由）向乙方丁辉借款陆万元，借期三个月如到期未还（2013年8月29日－2013年11月29日）刘璐房产归丁辉所有（房权证押在乙方丁辉处）”。丁辉和刘璐分别在上述合同上签字并按手印。合同签订后，刘璐于2013年底偿还丁辉借款本金30，000.00元，剩余借款30，000.00元至今仍未偿还，丁辉遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告刘璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告丁辉提供的证据，对案件的事实予以认定。被告刘璐向原告丁辉借款60，000.00元后，仅偿还30，000.00元，剩余借款30，000.00元至今仍未偿还，现丁辉就此向其主张权利，应予支持。关于利息问题，丁辉虽主张双方曾口头约定月利六分，刘璐应自2013年9月起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但未提供相关依据，因双方在《房屋买卖合同》中仅约定了借款偿还期限，没有明确约定利息，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据上述规定，被告刘璐应自2013年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告丁辉支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘璐于本判决生效后立即偿还原告丁辉借款本金30，000.00元；
二、被告刘璐于本判决生效后立即给付原告丁辉尚欠借款30，000.00元的利息（自2013年11月30日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告丁辉其他诉讼请求。
如被告刘璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，公告费260.00元，由被告刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏春梅
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第265号
原告林国强，男，身份证号码：×××1116，汉族,住址：湛江市霞山区。
被告唐荣章，男，身份证号码：×××2619，汉族，住址：湛江市市辖区东山镇新北。
本院在审理原告林国强诉被告唐荣章民间借贷纠纷一案中，原告林国强于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以案情有变，需要另行提起诉讼为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林国强负担。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执626号
申请执行人：钱建陆，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：朱海民，男，1954年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
钱建陆与朱海民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）杭淳商初字第1653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱建陆于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人朱海民下落不明且无可供执行的财产。被执行人朱海民至今尚欠申请执行人钱建陆案款236000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5104元，公告费650元，执行费3556元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱建陆如发现被执行人朱海民有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执626号
被拘留人:朱海民公民身份号码:×××281Ｘ
本院在执行钱建陆与朱海民（2017）浙0127执626号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱海民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第1216号
原告：宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道69-20-1号。
法定代表人：邹阿巧，该公司董事长。
委托代理人：龚荣生，该公司员工。
被告：丁一李，女，1987年5月22日出生，住所地宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司（以下简称民盛小贷）诉被告丁一李民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民盛小贷的委托代理人龚荣生到庭参加诉讼。被告丁一李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民盛小贷诉称：2013年6月19日，被告与我方分别签订了《最高额抵押合同》及《最高额借款合同》各1份。约定由被告将其名下的位于宿迁市宿城区马陵书院西巷7号房产抵押给原告作为日后向原告申请贷款的担保。次日，原告依被告申请向其提供借款30万元，约定月息1.8%，还款日为2013年12月16日。借款期满后，被告并未如约偿还借款本息，现诉请法院依法判令被告偿还上述借款本息并承担本案诉讼费。另，基于涉案房屋在我方起诉前已被有关部门拆除，请求确认对该房屋享有优先受偿权之主张，暂时予以放弃。
经审理查明的事实与当事人的陈述基本一致。
以上事实有原告提供的《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、《借款借据》各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。借款期满后，被告应按照约定及时、足额偿还借款本息，否则，将依法承担相应的违约责任，原告据此要求其偿还所借款项本息，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告依法撤回本案中其他诉讼请求事项，系其自由处分自己诉讼权利的体现，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁一李于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司偿还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2013年6月20日起按照月息1.8%之标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，由被告丁一李承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8090元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方心洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18653号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐孟定，男，1964年4月21日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐孟定信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐孟定系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,592.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,592.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18653号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐孟定，男，1964年4月21日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐孟定信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐孟定系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,592.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,592.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1248号
原告黄某某，女，1975年12月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告叶某某，男，1975年3月2日出生，汉族，台湾人，住台湾嘉义县。
原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年8月在福州经媒人介绍认识，同年10月19日登记结婚。婚前感情一般，婚后无生育子女，亦无夫妻共同财产和债权债务，因两地分居导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年1月起诉离婚，2月份撤回起诉。现夫妻确实分居多年，夫妻感情已彻底破裂，已无复合可能，现再次起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告叶某某未作答辩。
原告黄某某为证明自己的主张提供下列证据：
1．结婚证、结婚登记审查处理材料各一份，证明原、被告结婚的事实；
2.身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格；
3.（2015）梅民初字第270号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2012年10月19日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。原告曾于2015年间向法院起诉离婚，后申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即草率结婚，未建立起稳定的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，经法院裁定准予原告撤诉后，双原、被告仍分居生活至今。现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告叶某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告叶某某离婚。
本案受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 林 海
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 静
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2768号
原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城。
法定代表人：蔡海红，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：苏州旭亚纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人：李明德。
原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告苏州旭亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款138000元及违约金（违约金自2017年5月1日起按照日千分之五计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。现原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告货款138000元及支付自2017年5月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，温岭市鑫磊空压机有限公司于2017年10月18日变更为鑫磊压缩机股份有限公司。原、被告双方于2017年1月10日签订了一份《温岭市鑫磊空压机有限公司2017年合同》，合同约定：被告向原告购买一台型号为XLPM175A-II?D鑫磊空压机，单价为198000元；付款方式：合同签订后被告付订金30000元，调试运转三个月后付80000元，再三个月付80000元，再三个月付18000元。合同还约定，被告未按约定付款应承担逾期货款每日千分之五的违约金等内容。后原告按约交付空压机，而被告仅支付货款60000元。截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款138000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州旭亚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告鑫磊压缩机股份有限公司货款138000元并支付给原告自2017年5月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元（已预收19190），减半收取3279元，由被告苏州旭亚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年四月十六日
代书记员 俞 宽
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2768号原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城。法定代表人：蔡海红，系公司董事长。委托诉讼代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。被告：苏州旭亚纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人：李明德。原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告苏州旭亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款138000元及违约金（违约金自2017年5月1日起按照日千分之五计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。现原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告货款138000元及支付自2017年5月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，温岭市鑫磊空压机有限公司于2017年10月18日变更为鑫磊压缩机股份有限公司。原、被告双方于2017年1月10日签订了一份《温岭市鑫磊空压机有限公司2017年合同》，合同约定：被告向原告购买一台型号为XLPM175A-II?D鑫磊空压机，单价为198000元；付款方式：合同签订后被告付订金30000元，调试运转三个月后付80000元，再三个月付80000元，再三个月付18000元。合同还约定，被告未按约定付款应承担逾期货款每日千分之五的违约金等内容。后原告按约交付空压机，而被告仅支付货款60000元。截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款138000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州旭亚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告鑫磊压缩机股份有限公司货款138000元并支付给原告自2017年5月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元（已预收19190），减半收取3279元，由被告苏州旭亚纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 缪雪芳二〇一八年四月十六日代书记员 俞 宽???
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初352号
原告向花，女，1980年4月4日出生，户籍所在地河北省保定市定兴县。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告向花要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告向花诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告向花的起诉。
原告向花预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 何秀芬
审 判 员 吕 婷
人民陪审员 王伯森
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01802号
原告刘某，农民。
被告何某甲，农民。
原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，多疑，婚后经常动手打人并辱骂我，且被告为人懒惰，经常赌博，现双方分居已达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2007年10月，原、被告经他人介绍相识、恋爱，年月日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，年月日生育一子，取名何某乙。孩子出生后，原告在家抚养儿子，被告在武汉务工，2010年正月，原告将孩子何某乙交由被告父母抚养后便外出深圳务工，同年7月，被告也到深圳务工，2011年底，原告到武汉务工，被告回到随州，期间，夫妻关系一般。2013年11月（农历），双方因琐事发生争执，引起夫妻关系紧张。2014年春节，双方过完年后，原告又到武汉务工，后双方失去联系，关系淡化，原告于2015年8月14日诉至本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立起了夫妻感情，双方婚后虽因琐事产生矛盾，导致婚姻关系出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，若双方能够在今后的生活中珍惜夫妻感情，增加联系，相互谅解，其夫妻关系是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戢祥云
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执1268号
申请执行人:刘后聪，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：季家建，男，1973年6月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：朱成秀，女，1977年11月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行刘后聪与季家建、朱成秀民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323民初2812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执1268号申请执行人:刘后聪，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：季家建，男，1973年6月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：朱成秀，女，1977年11月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行刘后聪与季家建、朱成秀民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323民初2812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十八日书 记 员  洪梦雪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1255号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
二原告法定代理人徐某某。
被告孙某丙，男，1981年11月21日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙诉被告孙某丙抚养纠纷一案中，原告法定代理人于2016年6月16日以孩子正在中招考试及正常学习阶段，为不误其学习考试为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙撤回起诉。
本案诉讼费1516元，减半收取758元，由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年六月十六日
书记员 芦 峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第562号
申请执行人李立，男。
被执行人宫文友，男。
申请执行人李立与被执行人宫文友民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月23日作出的（2011）密民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，李立于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，对担保人宫静在密山市杨木乡红旗村房屋予以查封，后双方同意暂缓执行，宫文友自行给付李立3万元。经本院向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记调查，向房产管理部门查询房产，目前确无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宫文友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李立在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现宫文友新的线索，李立可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十二月九日
书记 员代 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10409号
原告：周某1，女，1994年10月8日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：周某2，男，1971年10月20日出生，住北京市延庆区。
被告：欧阳某，女，1973年4月8日出生，住北京市延庆区号。
原告周某1与被告周某2、欧阳某分家析产纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告时银亮于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费35元，由原告周某1负担（已交纳）。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张传生
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00198号
申请执行人：常海生冯美良
被执行人：镇赉县毅腾有机农牧业发展有限公司
申请执行人常海生冯美良诉被执行人赉县毅腾有机农牧业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）镇劳人仲案字第171号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇劳人仲案字第171号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年一月二十六日
书记员 ：罗岩
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初180号
原告崔某，女，。
委托代理人骆福平，男，广东贤贵律师事务所律师。
被告叶某甲，男。
原告崔某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人骆福平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案己审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1998年认识、恋爱，婚前于××××年××月××日生下一子，取名叶某乙，生下一子，取名叶某甲。××××年××月××日办理了婚姻登记。婚后于××××年××月××日生下一子，取名叶某戊。原告和被告的婚姻感情基础并不好，被告脾气暴躁，结婚之初就有呕打、辱骂原告的现象。原告也曾多次严肃指出被告的行为是错误的，要求被告改正，但换来的都是激烈的争吵和殴打。被告言行粗暴，多次对原告大打出手，给原告的身心都造成了很大的伤害。比如最近一年201x年x月x日，201x年x月1日、201x年x月16日，201x年x月19日，2014年呕打原告经伤情鉴定为轻微伤，原告每次都向所在地派出所报案，派出所均作了询问笔录为证。双方从201x年x月开始至今一直处于分居状态。被告是一个极其不负责任的男人，自结婚起至今家庭日常生活支出几乎均由原告承担，三小孩一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，为有利于小孩的健康成长，应维持现状，继续由原告抚养，婚生小孩叶某乙、叶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至二小孩独立生活为止；××，抚养权归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。由于原告工作不稳、收入不多，为维护妇女和小孩的合法权益，位于龙川县住宅房屋所有权归原告所有，归被告所有。另，被告多次威胁、殴打原告，给原告的身心都造成了很大伤害，依法应该向原告赔偿。原告认为，原被告双方感情基础薄弱，双方性格、生活坏境和生活习惯差异太大，根本不适合共同生活在一起。被告多次殴打原告的行为、对家庭不负责任的态度、和婚外异性同居的行为，是原告无论如何都无法接受的。原告对这种没有感情、没有幸福的夫妻生活的忍受也达到了极限。现夫妻感情完全破裂、绝无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。原告为解除这种名存实亡的婚姻关系，经再三考虑，特根据《婚姻法》第三十二条之规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决如所请。诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生小孩叶某乙、叶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至二小孩独立生活为止（庭审中变更为婚生小孩叶某乙、叶某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担）；3、××，抚养权归原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。4、请求判令位于龙川县住宅房屋所有权归原告所有，归被告所有。5、被告一次性支付赔偿金3万元给原告。6、案件受理费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据，开庭缺席。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱后便同居生活，于××××年××月××日生育男孩叶某丙（又名叶某乙），于××××年××月××日生育男孩叶某丁（又名叶某丁），于××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取结婚证，于××××年××月××日生育男孩叶某戊。原、被告于201x年期间购买了位于龙川县××层房屋。原、被告经常因家庭生活琐事发生吵打，夫妻关系逐渐恶化，于201x年x月起双方开始分居分炊，原告居住在第四层，被告居住在第三层。201x年x月x日，原、被告再次发生纠纷，造成原告右侧额部头皮血肿，经龙川县公安局损伤鉴定为轻微伤。原、被告婚姻存续期间无债权债务。原告于201x年2月诉至法院要求与被告离婚，并要求被告赔偿因家庭暴力造成的损害赔偿30000元。为证明被告存在家庭暴力，原告向本院提供了了龙川县人民医院的201x年x月1日、201x年x月19日的诊断证明书与201x年x月10日、201x年x月6日的龙川县公安局《鉴定意见告知书》，同时提供了201x年x月23日、x月1日、x月16日报警回执及公安机关的询问笔录。
以上事实有结婚证，常住人口登记卡，诊断证明书，门诊通用病历，报警回执，鉴定意见告知书，公安机关的询问笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽是自愿结婚，婚后感情一般。原、被告虽然共同生活时间长，但夫妻常因日常生活琐事发生吵打，夫妻感情不和，导致双方于x年6月开始分居分炊。原告主张被告实施家庭暴力，向本院提供了龙川县人民医院的诊断证明书、龙川县公安局的鉴定意见告知书、报警回执及公安机关的询问笔录等证据予以证明，本院对上述证据予以确认，认定被告对原告实施了家庭暴力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。故原告请求被告损害赔偿，本院予以支持，赔偿金额为3000元。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院根据原、被告生育的小孩实际情况，男孩叶某丙、叶某丁由被告抚养并自负该小孩抚养费，男孩叶某戊由原告抚养并自抚该小孩抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本院根据双方分居居住的实际情况，确定夫妻共同财产位于龙川房屋归原告所有，房屋归被告所有。原告主张被告与异性同居，未能提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的抗辩、举证、质证的诉讼权利，由其承担不利的后果，不影响本院对本案的审理为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告共同生育的男孩叶某丙（又名叶某乙）、男孩叶某丁（又名叶某丁，x年x月26日出生）由被告叶某甲抚养并自负该两个小孩抚养费至小孩独立生活时止；男孩叶某戊由原告崔某抚养并自负该小孩抚养费至小孩独立生活时止。
三、原、被告夫妻共同财产位于龙川县房屋归原告崔某所有，房屋归被告叶某甲所有。
四、被告叶某甲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔某支付损害赔偿金3000元。
五、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（己交150元），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴志良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5555号
原告：朱建国，男，1958年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：殷振翔，男，1958年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告朱建国与被告殷振翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月23日，原告朱建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱建国撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�朱建国负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民特57号
申请人：乌鲁木齐秉信纸业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：黄锡兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琴，住石河子市。
被申请人：伊犁柒玖捌陶瓷有限公司，住所地伊宁市英也尔乡。
法定代表人：谌洪辉，该公司总经理。
被申请人：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地伊宁市英也尔乡。
法定代表人：涂秀远，该公司总经理。
申请人乌鲁木齐秉信纸业有限公司（以下简称”秉信公司”）与被申请人伊犁柒玖捌陶瓷有限公司（以下简称”柒玖捌公司”）、伊犁恒辉陶瓷制造有限公司（以下简称”恒辉公司”）实现担保物权一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人向本院提出诉讼请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的编号为”新抵字伊宁市2017016号”抵押设备，申请人在拍卖或变卖所得价款范围内优先受偿。受偿范围：122890.5元。2、被申请人承担本案拍卖费、执行费等费用。事实和理由：2017年5月18日申请人秉信公司与柒玖捌公司签订承揽合同，恒辉公司自愿为柒玖捌公司提供担保，将自有的3台仿古砖压轮干式磨边机抵押给秉信公司，与秉信公司签订了设备抵押合同，并在伊宁市工商行政管理局办理了动产抵押登记，秉信公司取得了动产抵押登记书。2017年6月秉信公司如约给柒玖捌公司提供了纸箱，完成了交货义务，共计122890.5元，秉信公司多次催讨，柒玖捌公司不予支付，至今仍欠秉信公司共计122890.5元纸箱款未付。申请人为实现担保物权，依据《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。
被申请人柒玖捌公司未到庭接受询问，也未提出异议。
被申请人恒辉公司未到庭接受询问，也未提出异议。
本院在审查中查明，被申请人恒辉公司用于抵押的位于伊宁市英也尔乡北山坡建材工业园区1号恒辉公司处的三条规格为GML300-800（11+1+1）的仿古砖压轮干式磨边机的所有人是被申请人恒辉公司，申请人秉信公司与被申请人恒辉公司于2017年5月18日签订机器设备抵押合同，并在伊宁市工商行政管理局办理了动产抵押登记书（编号为新抵子伊宁市2017016号）。被担保债权的数额为690000元，范围为货款、应支付的违约金、为实现债权所支出的费用。债务人履行债务的期限为2017年5月18日至2018年5月17日。2017年7月31日，申请人秉信公司与被申请人柒玖捌公司对账，双方盖章确认被申请人柒玖捌公司应付申请人秉信公司货款金额122890.5元。被申请人柒玖捌公司至今未支付该款。
本院经审查认为：申请人秉信公司与被申请人柒玖捌公司签订的承揽合同、对账函，申请人秉信公司与被申请人恒辉公司签订的机器设备抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被申请人恒辉公司自愿以其所有的三条规格为GML300-800（11+1+1）的仿古砖压轮干式磨边机为被申请人柒玖捌公司的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括货款、应支付的违约金、为实现债权所支出的费用。故申请人秉信公司对被申请人恒辉公司的抵押物依法享有抵押权，在被申请人柒玖捌公司拖欠应付货款的情况下，对抵押物的变价款在担保的范围内享有优先受偿的权利。申请人秉信公司请求裁定拍卖、变卖抵押物并优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人柒玖捌公司及被申请人恒辉公司在收到异议权利告知书后未提出异议且未到庭接受询问，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司位于伊宁市英也尔乡北山坡建材工业园区1号伊犁恒辉陶瓷制造有限公司处的三条规格为GML300-800（11+1+1）的仿古砖压轮干式磨边机，拍卖费用由被申请人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司负担；
二、申请人乌鲁木齐秉信纸业有限公司对上述抵押物变价后所得款项在122890.5元的范围内优先受偿。
申请费1379元，由被申请人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 瑞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1881号
原告：衡某某。
被告：林某某。
本院在审理原告衡某某与被告林某某夫妻财产约定纠纷一案过程中，原告衡某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告衡某某负担，余款本院予以退还原告衡某某。
审 判 长 马 艳 雯
人民陪审员 �兰宝
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 玲 霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1881号
原告张计军，职工。
被告王利芳，职工。
本院在审理原告张计军与被告王利芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张计军撤回起诉。
案件受理费人民币1，950元，由原告负担。
审判员 徐波
二〇一五年十二月一日
书记员 赵凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第276号
原告刘权里。
委托代理人王会权，黑龙江佟岩律师事务所律师。
被告周景梅。
被告胡聪颖。
本院在审理原告刘权里、被告周景梅、胡聪颖民间借贷纠纷一案中，原告刘权里于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘权里的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘权里撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告多预交的3550元退还原告。
审判员 葛秀莲
二〇一五年五月十四日
书记员 姚宏艳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第325号
申请执行人王洪祥，1958年4月16日出生，住木兰县。
被执行人齐宝国，住木兰县。
被执行人丛晓萍，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第4号民事判决书，责令被执行人齐宝国、丛晓萍履行义务，现申请执行人王洪祥因被执行人齐宝国、丛晓萍无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十二月三日
书记员 程剑飞
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终453号
原公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩荣，农民。2015年5月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人岩刀，农民。2015年4月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人岩某，（以上信息均系自报）。2015年5月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省�乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人岩荣、岩刀、岩某犯组织他人偷越国境罪一案，于2016年3月24日作出（2016）浙0782刑初44号刑事判决。原审被告人岩荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人岩荣为谋利，以到中国浙江打工工资较高为由，招揽缅甸人到中国打工。2014年3月中旬，被告人岩荣组织岩有等三名无出入境证件的缅甸籍人员从缅甸坐竹筏偷渡进入云南省孟连县，后安排岩有等人到义乌市苏溪镇殿下村蒋守理、郑小芸（均另案处理）经营的袜子厂内打工。同年10月底，被告人岩荣组织岩刀（缅甸人，1997年1月1日出生）等三名无出入境证件的缅甸籍人员从缅甸坐竹筏偷渡进入云南省孟连县，后安排岩刀等人到义乌市苏溪镇殿下村蒋守理、郑小芸经营的袜子厂内打工。
2015年3月，被告人岩刀为谋利，通过QQ联系到缅甸人暨被告人岩某，以到中国浙江打工工资较高为由，让被告人岩某在缅甸招揽人到中国打工。同年3月24日左右，被告人岩某与被告人岩刀联系后，带着叶某丁等五名无出入境证件的缅甸籍人员走路至中缅交界的河边，并乘竹筏偷渡进入中国境内，被告人岩刀在云南省孟连县接头，后安排被告人岩某及叶某丁等人到义乌市苏溪镇殿下村蒋守理、郑小芸经营的袜子厂内打工。二、三天后，被告人岩刀以同样的方式，通过另一缅甸人组织叶某甲等三名无出入境证件的缅甸籍人员从缅甸坐竹筏偷渡进入云南省孟连县，被告人岩刀在云南省孟连县接头，后安排叶某甲等人到义乌市苏溪镇殿下村。
2015年5月6日9时20分，孟连县公安局民警在孟连县富岩镇英沟村英普龙组查找�上在逃人员岩荣时，在英沟村村委会将被告人岩荣抓获。
据此，原审法院认为被告人岩荣、岩刀、岩某的行为已构成组织他人偷越国境罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，以组织他人偷越国境罪，判处被告人岩荣有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人岩刀有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人岩某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。
被告人岩荣上诉提出，1、其接到公安电话后来到村委会接受公安调查，且如实供述案件事实，具有自首情节，但原判决未予认定；2、其的行为未造成严重社会危害；3、其系初犯，情节较轻，认罪悔罪。综上，请二审法院对其从轻处罚。
原审被告人岩刀对原判认定的事实、罪名和量刑均无异议。
原审被告人岩某在本院讯问时辩称其并未组织他人偷越国境，是同村的人听说其要去打工主动跟随的。
经审理查明，原审认定被告人岩荣、岩刀、岩某组织他人偷越国境的事实，有证人叶某甲、叶某乙、岩莫、叶某丙、岩上、叶某丁、岩金、叶某戊、岩有、岩刀（缅甸人，1997年1月出生）、岩林、叶那、蒋守理、郑小芸、李艳雪、张岩中等人的证言，短信截图，羁押证明，情况说明，身份辨认笔录，拘留审查决定书，行政处罚决定书，遣送出境决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，被告人岩荣、岩刀、岩某亦有供述在卷，一审庭审时对指控事实亦无异议，足以认定。以上证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉人岩荣所提其系自首的上诉意见，经查�1、云南省孟连县富岩边防派出所出具的抓获经过证明，公安机关系在该县富岩镇英沟村查找网上在逃人员岩荣时查获岩荣；2、本案中，公安机关事先已掌握岩荣的犯罪线索和证据，岩荣亦已被上网追逃，即便岩荣系被电话通知到案，亦不宜认定为自首。故被告人岩荣所提其系自首的辩解不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人岩某所提其未组织他人偷越国境的辩解，经查，1、被告人岩某的妻子叶某丁证实岩刀和岩某认识很长时间，案发前，岩刀叫岩某去中国义乌打工并称可以叫其他人一起来，岩某就去叫了同村的岩上、岩金、岩莫等人，和其与岩某一起非法越境来中国打工；2、被告人岩某之前亦供认其受岩刀唆使来中国打工并叫上同村几人一同越过界河来中国，在岩刀的接应下到义乌打工；3、同案犯岩刀供述其联系岩某问他那边有没有人来打工，�了几天，岩某回复其说有五六个人，其就把他们接到孟连县城；4、证人岩上、岩莫、岩金、叶某戊等人亦证实其是由岩某介绍，越境来义乌打工的。综上，被告人岩某组织他人偷越国境的事实清楚，其就此所提的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人岩荣、岩刀、岩某组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，基于被告人岩荣、岩刀、岩某系初犯，归案后如实供述所犯罪行等情节，已予从轻处罚，所作量刑适当。故上诉人岩荣所提要求二审对其再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人岩荣的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年六月十五日
代书 记员 斯蓓莲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执598号
申请执行人：姚焕江。
被执行人：杨吉枫。
申请执行人陈海青与被执行人符奇焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第859号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款;现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执598号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26397号
原告王海彬，男，1987年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告上海释缘餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王东，职务不详。
原告王海彬与被告上海释缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。被告上海释缘餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海彬诉称，原、被告于2014年11月6日、2015年3月4日分别签订供货合同，约定原告为被告经营的餐馆供应各种蔬菜、肉制品及配料等。原告按约提供了各种配菜的原材料，然被告却未按约支付相应货款。2015年6月15日原、被告进行对账，被告确认截止该日共计欠原告货款人民币129，186元（以下币种相同）。此款经原告多次催讨，均未果。现诉至法院，要求判令被告支付原告所欠货款129，186元。
被告上海释缘餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日原告为乙方、被告为甲方签订合同一份，约定乙方承诺以其供应其他酒店、市场的最低价给甲方供货，乙方负责送货，货款每月结算一次，按时付款，付款时间为每月25日，每半个月定价一次等内容。2015年3月4日原、被告再次签订相同内容的合同一份。2015年6月15日被告出具蔬菜货款对账明细一份，载明：2015年3月43，782元未付，2015年4月38，320元未付，2015年5月35，427元未付，2015年5月11，657元未付，合计129，186元。2015年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的供货合同、对账明细、销货清单及送货单等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款，有原告提供的供货合同、对账明细等为证，故原告要求被告支付尚欠货款129，186元之诉求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海释缘餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款129，186元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，883元，由被告上海释缘餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。