wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初424号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杜超，男，1990年9月18日出生于四川省宣汉县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖四川省宣汉县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人俞俊辰，浙江贞信律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人杜超犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杜超及辩护人俞俊辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2016年3月16日，黄永清（另案处理）委托马鞍山中融信泰文化艺术品市场运营管理有限公司（原名：马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司）对其持有的100万张1953年的“一分钱纸币”进行托管并上市交易。同年8、9月份，周某2、杨某、王某1(另案处理)共同出资人民币300余万元（以下币种均为人民币），购买黄永清持有的其中90万张“一分钱纸币”，从而获得控盘庄家地位。
同年8、9月至11月期间，周某2通过孟辰伟（另案处理）介绍，认识张某1（另案处理），双方协商由周某2等人利用庄家地位对“一分钱纸币”进行自买自卖，从而抬高“一分钱纸币”的电子盘价格，以达到使被害人高价买某的目的。由张某1负责组织和发展下家公司诱骗被害人买某该“一分钱纸币”。
后张某1发展谢某（另案处理）经营的前海福润资产管理（深圳）有限公司成为该“一分钱纸币”的下家公司。根据约定，谢某所在公司能够拿到由其介绍买某“一分钱纸币”产品被害人入金额的45%作为提成。谢某后雇佣被告人杜超以及鄢亮、王某2、王某3（均已判决）负责运作该项目。其中被告人杜超负责将该“一分钱纸币”项目开展的方式以及相关资料从张某1所在公司获知后转告并培训谢某所在公司人员。由鄢亮、王某2、王某3组织各自团队内的业务员，通过微信将不特定客户拉入公司开立的微信群，引导被害人到张某1等人安排的YY语音课堂听取经过虚假包装的分析师讲课，并在群内冒充其他投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，骗取被害人信任。
同年11月21日起，周某2、张某1等人经预谋，决定在各个下家公司的QQ群、YY语音课堂内推出该“一分钱纸币”产品。被告人杜超以及鄢亮、王某2、王某3遂不断组织单位业务员鼓动投资者入金购买该“一分钱纸币”产品，诱使被害人周某1、邹某、欧某等被害人在均价70至80余元的价格买某该“一分钱纸币”产品。后杨某、周某2等人在高价卖出后，将该产品价格连续跌停至均价3、4元左右，造成被害人经济损失。经核查，谢某所在公司共计骗取被害人购买金额170余万元。
以上事实，被告人杜超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、杨某、谢某、鄢亮、王某2、王某3、彭某、夏某、李某执、姚某、郑某、林某、青小平、马文波、张某2等人的证言、被害人周某1、邹某、欧某等人的陈述、辨认笔录、审计报告、照片材料、银行交易记录、聊天记录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜超与他人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段向不特定多数人骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜超犯诈骗罪成立。被告人杜超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人杜超能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，对被告人杜超予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采信。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2022年8月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杜超退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 胡婷婷
二〇一八年五月十七日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第102号
罪犯余后田，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市龙马潭区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年4月12日作出（2009）珠中法刑初字第24号刑事判决，以被告人余后田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯余后田在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月7日作出（2011）茂中法刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2013年4月11日作出（2013）茂中法刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯余后田在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余后田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年8、9、10、11、12月、2014年1、3、4、5、6、7、8月嘉奖；2014年9月被评为改造积极分子；2014年10月嘉奖。该犯累计被扣3分，未履行附带（共同）民事赔偿金213524.28元，已作个人财产申报，证明暂无经济能力支付。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余后田悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余后田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保37号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、黄某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、黄某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某、黄某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第493号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告吴国义，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告吴国义借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，无需法院继续审理，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年九月九日
书记员 张彦玲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执251号
申请执行人赵亲六，男，汉族。
被执行人赵亲卫，男，汉族。
关于赵亲六与赵亲卫民间借贷纠纷一案，本院（2014）溧洪民初字第751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、车辆已查封并暂扣、无房产信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第751号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年七月四日
书记员 田飞虎
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3170号
原告韩海清，男，汉族，生于1968年12月7日，四川省绵阳市人，户籍地四川省绵阳市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告韩海清与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年11月2日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告韩海清办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告韩海清的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初214号
原告：芦溪县华厦物业管理有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇卫前街，统一社会信用代码：913603237872811169。
法定代表人：周开元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。
被告：罗辉，女，1968年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告芦溪县华厦物业管理有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告芦溪县华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解且被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦溪县华厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦溪县华厦物业管理有限公司负担。
审判员 周艳姣
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 莎
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第107号
原告彭某某，女，1970年4月出生，汉族。
被告杨某某，男，1969年4月出生，汉族。
原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异大，被告大男子主义思想严重，经常酒后对其实施家暴，现双方已分居多年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，其与原告夫妻感情一直很好，年青时有时酒后与原告吵闹，是其的不对，现其已改正，且二个孩子都大了，如果离婚，对孩子的健康成长不利，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年9月相识，1991年3月在罗山县莽张镇人民政府登记结婚，1992年11月生一子，取名杨轩，现在外务工；2002年10月生一女儿，取名陈某，现随原告姐姐彭明艳、姐夫陈兴良一起生活。原、被告婚前、婚后感情尚可，因被告爱饮酒，有时酒后因琐事与原告发生争执。现原告以双方已分居，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、罗山县公安局常住人口登记卡等证据在案佐证，并经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，且婚后感情一直很好，庭审中，被告亦认识到自身的毛病，并表示今后改正。双方在今后的共同生活中，加强彼此间感情的交流和沟通，和好有望，且原告在庭审中亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡光武
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 马俊辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 瑞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第588号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蒋某某。因本案于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）618号起诉书指控被告人蒋某某犯侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人蒋某某于2014年6月25日14时许，在江门市新会区会城仁义市场24号出租屋前摊档处，被公安人员依法查获用于贩卖的光碟2005张。经鉴定，其中1827张光碟属于非法音像制品，178张光碟属淫秽影片。认为被告人蒋某某的行为已构成侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的光碟、扣押决定书、扣押物品清单、被告人蒋某某的供述、现场勘验检查工作记录、现场照片、出版物鉴定书、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，且以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人是初犯，是犯罪未遂，非法光碟没有流入社会，社会危险性较少，作案数额相对较少，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人在法定量刑幅度内判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯侵犯著作权罪（未遂），单处罚金人民币5000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期为六个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获被告人蒋某某的非法音像制品及淫秽影片（现扣押于江门市公安局新会分局），依法应予没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨雁玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1368号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：伍沙，男，1988年8月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
被执行人：木克巫切子，男，1982年7月24日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
本院依据（2014）双流刑初字第309号刑事判决书于2017年3月1日移送执行伍沙、木克巫切子罚金一案，执行标的15000元。
在执行过程中，经调查，被执行人伍沙、木克巫切子名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1368号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：伍沙，男，1988年8月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被执行人：木克巫切子，男，1982年7月24日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。本院依据（2014）双流刑初字第309号刑事判决书于2017年3月1日移送执行伍沙、木克巫切子罚金一案，执行标的15000元。在执行过程中，经调查，被执行人伍沙、木克巫切子名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第73号
申请执行人陈秀珍，女，1968年11月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人姚艳兰，女，1967年07月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人姚智湖，男，1949年10月16日出生，汉族，永安市。
申请执行人陈秀珍与被执行人姚艳兰、姚智湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）永执行字第1471号执行裁定书，依法扣划了被执行人姚智湖的工资。现因被执行人姚智湖清偿了部分执行款，申请执行人申请对其工资账户予以解除保全并对该案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚智湖的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨清湖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初907号
原告：蔡周钢。
被告：何邦标。
原告蔡周钢为与被告何邦标民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡周钢到庭参加诉讼，被告何邦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告蔡周钢起诉称：2015年2月3日，被告何邦标以资金周转困难为由向原告短期借款50000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告归还原告借款本金49000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年3月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告何邦标未作答辩。
原告蔡周钢为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告何邦标于2015年2月3日向原告蔡周钢借款50000元的事实。
被告何邦标未提交证据。
被告何邦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告何邦标的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告何邦标于2015年2月3日向原告蔡周钢借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告归还了1000元借款本金，余款未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告归还了1000元借款本金，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何邦标于本判决生效之日起十五日内归还给原告蔡周钢借款本金49000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年3月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告何邦标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由被告何邦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1025元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月二十九日
代书记员 邵慧彬
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2028号
原告张利柱，住兴隆县。
委托代理人王树霞，电话：182XX****XX。
被告张国华，住兴隆县，电话：150XX****XX、137XX****XX。
被告赵怀力，19年月日出生，住兴隆县。
原告张利柱诉被告张国华、赵怀力买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员孟繁荣独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞，被告张国华到庭参加了诉讼。被告赵怀力经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将大柴卖给二被告，二被告收购大柴未付清货款，欠原告大柴款5000.00元，并给原告出具欠条一张。原告多次找到二被告催要未果，为维护原告的合法权益诉到法院，请求二被告给付欠款及利息。
被告张国华辩称，我们是收购原告大柴欠其款5000.00元整，是我出具的欠条，赵怀力的名字是我书写的，未给原因是因原告欠我们厂现金7000.00元，应抵顶，所以未付。
被告赵怀力未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
欠条一张，证实二被告于2012年4月20日欠货款5000.00元。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的证据被告张国华无异议，该证据具有真实性、客观性且与本案有关联性，应予采信。
经审理查明，原告张利柱卖给二被告大柴，二被告将另款付后，剩余5000.00元，被告张国华为原告出具欠条一张：欠条，今欠张利柱大柴款（¥5000元）伍仟元整，欠款人：张国华、赵怀力，2012、4、20。原告催要未果诉来本院。
本院认为，二被告购买原告大柴，并出具欠条一张，买卖关系成立，二被告应及时偿付货款责任。被告张国华庭审承认赵怀力名字是其所书写，故被告张国华应负偿还货款的全部责任被告赵怀力不负连带偿付责任。因双方未约定利息，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效后十日内给付原告张利柱货款5000.00元整。
二、被告赵怀力不负连带偿付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟繁荣
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 辉
附页
判决依据
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉权、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4166号
被执行人：梁广州，男，汉族，1980年9月7日出生，住广东省陆丰市甲子镇东湖区门仔巷15号。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第219号刑事判决，被执行人梁广州犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决缴纳上缴财产，本院于2016年11月8日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院及村民委员会调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4166号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年五月八日
异
书 记 员 李林雁
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3463号
原告：王登科，男，汉族，1965年7月27日出生，住镇江市。
被告：赵安成，男，汉族，成年，住镇江市。
原告王登科与被告赵安成装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序，并于2017年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告王登科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王登科撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取为25元。
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 仲 凯
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3463号原告：王登科，男，汉族，1965年7月27日出生，住镇江市。被告：赵安成，男，汉族，成年，住镇江市。原告王登科与被告赵安成装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序，并于2017年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告王登科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王登科撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取为25元。审 判 长  沈红卫人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一七年四月十八日书 记 员  仲 凯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1184号
申请执行人：丁某，女，1993年8月10日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李某，男，1990年7月2日生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行丁某与李某离婚纠纷一案中，本院已责令被执行人履行义务。现申请人已向本院提出撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2017）皖0322民初991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
住址：灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该行行长。
被执行人戴大勇，农民。
被执行人戴大义，农民。
被执行人戴大忠，农民。
被执行人戴大友，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人戴大勇、戴大义、戴大忠、戴大友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月4日，申请人向本院申请强制�行，要求被执行人给付借款30000元及利息，案件受理费351元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年12月10日以（2014）灌执字第434-1号、434-2号执行裁定书，依法划拨了被执行人戴大义在广西灌阳农村商业银行营业部和城东支行的存款39000元，并依法支付给了申请人，本案判决确定的履行义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）灌民初字第85号民事判决所确定的义务执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十二月十五日
代书记员 莫 屈
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第434号
申请执行人张素娟，居民。
被申请执行人邵立友，居民。
申请执行人张素娟与被执行人邵立友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人18453.5元，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌民初字第825号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十二日
书记员 李不韦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00367号
原告陕西奔腾贸易有限公司。
法定代表人赵华，经理。
委托代理人苗刚，男，1964年6月14日出生，汉族。
被告西安市城市建设开发总公司物资公司。
法定代表人安小茵，总经理。
委托代理人袁学成，男，1971年5月17日出生，汉族。
原告陕西奔腾贸易有限公司（以下简称奔腾公司）诉被告西安市城市建设开�总公司物资公司（以下简称物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的委托代理人苗刚，被告物资公司的委托代理人袁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔腾公司诉称，2011年5月17日至2011年10月19日，其与被告签订钢材购销合同八份，分别对钢材的名称、规格、生产厂家、数量进行了约定。同时约定按被告要求供货，价格双方协商确定，被告自提钢材后直接送到上海兴宇建筑安装工程有限公司西安分公司承建的咸阳奥林匹克花园工地。其直接向上海兴宇建筑安装工程有限公司西安分公司开具发票，被告委托上海兴宇建筑安装工程有限公司西安分公司向其公司支付部分货款。其公司共向被告供货520.368吨，货款价值2376185.37元，减去已支付1850102.38元，尚欠976201.23元至�未付。经其多次催要，被告以各种理由拖付。原告之行为已严重违约，给其造成巨大经济损失。据此，请求判令：1、被告支付货款976201.23元；2、被告支付违约金862107.51元（从2011年10月19日到2014年2月12日，每日每吨按5元计算）以及自2014年2月13日起至货款全部清偿完期间的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告物资公司辩称，涉案之钢材买卖纠纷是其业务人员从中介绍的，是原告与上海兴宇建筑安装工程有限公司之间发生钢材买卖关系，况且原告所收到的部分货款是由上海兴宇建筑安装公司支付的。其承认所欠原告货款未全额支付属实，但原告要求的违约金过高，应当按照银行同期贷款利率进行计算。
经审理查明，原告奔腾公司与被告物资公司于2011年5月17日、21日、28日、6月8日、16日、28日、8月8日、10月19日分别签订购销合同八份，约定，原告向被告供应钢材。交（提）货地点、方式为被告自提；结算方法及期限为货到之日起30日内付清全部货款（到货日期以供方开具的直拨单标注日期为准）；违约责任为需方（被告）若不能按时付款，每推迟一天付款，按需方所提货物重量每日每吨加价五元给供方（原告）付违约金。同时，双方还对产品名称商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量分别进行了约定，在备注栏内载明：以实际在库房发出数量为准。合同签订后，被告分别于2011年5月17日、21日、28日、6月8日、16日、28日、8月8日、10月19日八次提走八份合同约定的钢材型号送至上海兴宇建筑安装工程有限公司西安分公司咸阳建筑施工工地，被告物资公司八次自提钢材共计520.368吨，货款价值2826303.61元。上海兴宇建筑安装工程有限公司西安分公司向原告代付货款共计1850101.81元，原告向上海兴宇建筑安装工程有限公司西安分公司开具价税合计为2376185.37元的增值税发票。原告所供钢材中有100.944吨自2011年11月19日开始违约，至2014年2月12日止（此笔货款至今未支付），违约天数为815天。有124.353吨自2012年1月17日开始违约，至2013年2月4日止，违约天数为384天。上述124.353吨钢材，被告于2013年2月4日支付该笔货款200000元，剩余89.682吨自2013年2月5日开始违约，至2014年2月12日止（此笔货款至今未支付），违约天数为373天。综合上述违约事实，截止2014年2月12日，被告尚欠货款976201.8元，违约钢材数量为190.626吨。
上述事实有原告提交的购销合同、提货单、增值税发票、付款凭证及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的钢材购销合同是其双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照合同的约定享受权利�履行义务。原告已按合同约定向被告履行交付钢材的义务，被告未按合同约定的付款期限支付货款，显系违约行为，除应支付所欠货款外，还应承担违约责任。根据购销合同“需方若不能按时付款，每推迟一天付款，按需方所提货物重量每日每吨加价五元给供方付违约金”的约定，该违约金计算办法虽然符合钢材行业交易习惯，但略高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不受保护，故被告请求降低违约金，于法有据，本院予以采纳。故违约金应按逾期付款所对应的钢材数量每日每吨4.6元计算为宜；原告主张的货款及违约金数额有误，以本院核准的数额为准。被告辩称其公司在涉案合同中为介绍人，与事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、西安市城市建设开�总公司物资公司于本判决生效后十日内，支付陕西奔腾贸易有限公司货款976201.8元；
二、西安市城市建设开发总公司物资公司于本判决生效后十日内，支付陕西奔腾贸易有限公司截止2014年2月12日期间的违约金751972.58元；
三、西安市城市建设开发总公司物资公司自2014年2月13日起至货款实际给付之日止，按190.626吨每日4.6元计算违约金给付陕西奔腾贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费26012元，原告已预交，该案件受理费由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 �余国庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋 艳 舞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1942号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝路、李宝银、李之梅、陆换杰、陈秀花、舒永旺、王海峰、周海英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李宝银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1942号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝路、李宝银、李之梅、陆换杰、陈秀花、舒永旺、王海峰、周海英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈秀花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1942号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝路、李宝银、李之梅、陆换杰、陈秀花、舒永旺、王海峰、周海英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆换杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陆换杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1942号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝路、李宝银、李之梅、陆换杰、陈秀花、舒永旺、王海峰、周海英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周海英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将周海英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2504号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）刘宗喜。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人刘宗喜劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4060号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执673号
申请执行人：张武，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨银海，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的张武依据（2016）宁0425民初117号民事判决书申请执行杨银海劳务合同纠纷一案，申请执行标的7200元。在执行过程中，查明被执行人杨银海下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执673号申请执行人：张武，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨银海，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张武依据（2016）宁0425民初117号民事判决书申请执行杨银海劳务合同纠纷一案，申请执行标的7200元。在执行过程中，查明被执行人杨银海下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一七年二月二十八日书 记 员  李学兰
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第231号
原告：广州立邦涂料有限公司，住所地：。
法定代表人：黄守金，董事长。
委托代理人：臧传宝，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：佛山市南海楚翔装饰材料有限公司，住所地：。
法定代表人：魏军平。
委托代理人：李国全，男，汉族，1960年4月13日出生，住广东省佛山市南海区，公司行政管理人员。
委托代理人：李伟波，男，汉族，1988年4月13日出生，住广东省佛山市南海区，公司业务员。
原告广州立邦涂料有限公司诉被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧旋，被告委托代理人李国全、李伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《工矿产品订货协议》，约定原告向被告销售氟碳系列漆产品，并明确约定结算方式和期限。合同生效后，原告依约供货，被告却未能依约付款。2014年3月30日，被告向原告出具《还款计划书》，确认拖欠原告货款的事实，并提出还款计划，但被告也未能按还款计划付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告立即支付货款252612元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（从2013年1月27日起算至清偿完毕之日止，暂计算至2014年5月4日为74267.93元）；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的违约金的合同依据，并撤回部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告向原告立即支付货款210970元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（按合同约定的日息0.3%支付违约金，从2013年12月27日起算至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1.原告供应的深银灰面漆及灰色底漆使用后均出现导致铝板脱落、气泡及腐蚀的现象，虽然合同约定收货后7天内提出异议，但确实是使用了原告的产品后才出现质量问题，被告于2013年11月向原告提出异议，原告也到现场勘查过；2.确认本案所欠货款本金，但被告没有违约，不需支付违约金；3.如果法院认定被告违约，被告对违约金不主张调整。
经审理查明：2013年原、被告签订《工矿产品订货协议》，约定2013年5月23日至2015年5月22日的合同有效期内，原告向被告供应氟碳系列的漆产品，原告交货后被告按GB／T-23443-2009标准验收，交货后7天内可提出异议，货款于月结30天内支付，如逾期付款，应自逾期之日起按日息0.3%支付违约金。
合同签订后，原告于2013年8月至12月期间多次向被告供应漆产品，原告最后一次供货是2013年12月。原、被告一致确认，被告现欠原告货款210970元。
被告提供的2014年3月10日的《氟碳漆涂膜异常报告》复印件载明，该报告实验目的是确认氟碳漆涂膜异常原因，实验结果为氟碳漆在二涂和三涂的涂膜完全符合GB_5237.5-2004［1］、标准AAMA_2605-98标准中耐酸腐蚀要求，是客户在涂膜环境中使用强酸不当造成涂膜产生异常，落款处为“作成：郑金城，广州立邦涂料有限公司GIU事业部，2014.3.10”的打印内容，该报告未见原告任何印章。
2014年3月30日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺对拖欠的货款作出还款计划：2014年4月15日付款100000元，2014年5月15日付款150970元。
以上事实有《工矿产品订货协议》、《还款计划书》、交货单、发货签收单、进仓单、发票以及当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告和被告签订的《工矿产品订货协议》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。
原告依约向被告供应漆产品，被告确认其尚欠原告货款共计210970元。被告抗辩原告的漆产品存在质量问题，但被告提供的证据材料不足以证明其在合同约定的产品质量异议期内向原告提出异议且产品确实存在质量问题，故被告的质量抗辩意见本院不予采纳。双方最后一次交易系2013年12月，故依据双方合同约定的结算付款方式，双方应于2013年12月月底前结算，并于2014年1月30日前付清货款，但被告至今仍欠原告货款共计210970元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款210970元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。依据双方合同约定，逾期付款，应自逾期之日起按日息0.3%支付违约金。虽被告未主张调整过高违约金，但经本院依法释明后，被告仍明确表示若法院认定被告违约，其对违约金不主张调整。基于当事人意思自治的原则和被告无需调整违约金的明确意思表示，原告请求被告按合同约定的日息0.3%支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，但鉴于双方最后一次交易系2013年12月，原告主张从2013年12月27日计付违约金不符合合同约定“货款于月结30天内支付”的付款期限，在此本院将违约金的起算日期调整为从2014年1月31日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州立邦涂料有限公司支付货款210970元；
二、被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州立邦涂料有限公司支付逾期付款违约金（以欠款为基数，按日息0.3%从2014年1月31日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告广州立邦涂料有限公司其他诉讼请求。
如果被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元和保全费2154元，由被告佛山市南海楚翔装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一四年七月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏映霞
黄东梅
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执424号
申请执行人凌海市某村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人仁某某，系该村民委员会主任。
被执行人杨某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市某村民委员会与被执行人杨某某农村土地承包合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）锦审二民再终字第00003号民事判决书。申请执行人凌海市某村民委员会于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方争议期间所种植的树木在本案所确定的期限届满后至今仍未协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执424号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 根
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3400号
原告成某，女，汉族，1978年6月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告娄淼，男，汉族，1980年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
本院在审理原告成某诉被告娄淼离婚纠纷一案中，原告成某于2015年10月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘雨果
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4175号
罪犯朱保平，假名高珍珍，原住河南省信阳市郊区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2006年4月30日作出（2006）平刑初字第72号刑事判决，认定被告人朱保平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元，刑期自2005年11月18日起至2022年11月17日止。于2006年6月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯朱保平在执行期间，2008年9月25日减刑一年十个月；2011年5月20减刑一年十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱保平减刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱保平自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱保平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月、2012年6月、2012年10月、2013年3月、2013年6月、2013年11月、2014年3月连续表扬7次，2011年10月记功1次，2011年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱保平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱保平准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年11月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1661号
上诉人（一审原告）叶玉山，男，1965年3月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人（一审原告）金华（系原告叶玉山之妻），女，1963年8月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人（一审原告）叶余生，男，1952年9月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人马留凤（一审原告）（系原告叶余生之妻），女，1957年7月9日生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）叶雪珠，女，1941年4月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人（一审原告）徐玉琴，女，1970年7月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。
共同委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泰兴市人民政府，住所地江苏省泰兴市中兴大道218号。
法定代表人刘志明，代市长。
上诉人叶玉山、金华、叶雪珠、徐玉琴、马留凤、叶余生因与被上诉人泰兴市人民政府土地征收公告一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人叶玉山、金华、叶雪珠、徐玉琴、马留凤、叶余生向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶玉山、金华、叶雪珠、徐玉琴、马留凤、叶余生自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益及第三人合法权益，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶玉山、金华、叶雪珠、徐玉琴、马留凤、叶余生撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人叶玉山、金华、叶雪珠、徐玉琴、马留凤、叶余生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈迎
审判员 臧静
审判员 赵黎
二〇一七年一月二十二日
书记员 于露
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第172号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌诈骗罪于2014年9月16日被凉州区公安局刑事拘留，同年10月12日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2015）第111号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，一、2014年8月，被告人周某谎称�在凉州区教育局有熟人，能够帮助被害人裴某某之子在武威第十八中就读高中，骗取裴某某信任，骗得裴某某现金8000元及软云烟2条。案发后，周某给裴某某退赃款9000元，得到裴某某谅解。
二、2014年8月底的一天，周某谎称其能够为被害人陈某某办理贷款，以请贷款公司的人吃饭为由，骗取陈某某现金1200元。案发后，周某向陈某某退赃款1000元，已得到陈某某谅解。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述案件事实，认罪态度好，且积极退赔了被害人的�济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 许德红
二〇一五年六月四日
书 记 员 何志平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3370号
原告刘耀键，男，汉族，住胶州市。
被告刘钦，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘耀键成与被告刘钦民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘耀键的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邱晓晓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3370号
原告刘耀键，男，住胶州市。
被告刘钦，男，住胶州市。
本院在审理原告刘耀键与被告刘钦民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘耀键的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邱晓晓
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第20110号
原告（反诉被告）中国能源建设集团甘肃火电工程公司，地址兰州市安宁区银安东路。
法定代表人胡广建，该公司总经理。
委托代理人刘占武、岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
被告（反诉原告）李燕，女，汉族，住兰州市城关区定西南路。
委托代理人曹国光，甘肃众炀律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）中国能源建设集团甘肃火电工程公司诉被告（反诉原告）李燕房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）中国能源建设集团甘肃火电工程公司及被告（反诉原告）李燕均于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）中国能源建设集团甘肃火电工程公司及被告（反诉原告）李燕在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原、被告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）中国能源建设集团甘肃火电工程公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）李燕撤回反诉。
本诉案件受理费4793元，减半收取2396.5元，由原告（反诉被告）中国能源建设集团甘肃火电工程公司承担。
反诉案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告（反诉原告）李燕承担。
审 判 长 林 琍
代理审判员 刘 琛
人民陪审员 任国庆
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00809号
申请执行人王运华农户。
农户代表人王运华。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人王运华农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人王运华农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下3.47亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人王运华农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费2481.05元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人王运华农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费2519元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以3.47亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款9819元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49667号
原告：朱某1，男，1957年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某2，男，1947年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某3，女，1955年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某4，男，1962年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱5，女，1970年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王1，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王2，男，1979年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱5、王1、王2析产继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某1撤回起诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1646号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告林树成，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与林树成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩 超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王二毛，女，1960年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
委托代理人：李后兵，北京广衡律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素大街。
法定代表人：齐国芳，该区人民政府区长。
再审申请人王二毛因诉内蒙古自治区乌海市海南区人民政府（以下简称海南区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00093号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王二毛认为海南区政府未对其在黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域范围内享有使用权的集体土地予以补偿，向内蒙古自治区乌海市中级人民法院提起诉讼，请求确认上述不予补偿行为违法。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院查明：2011年1月12日，内蒙古自治区乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告》（第2号），决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，其中明确规定位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛罕乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字〔2012〕2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，为河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作中对收回河滩地使用权依法不予补偿。2014年4月14日，海南区政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字〔2014〕4号），认定海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。另查明，王二毛于2009年6月13日领取了《惠农一卡通》存折。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院认为：王二毛于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折，不能证明其取得该土地的合法使用权，其要求海南区政府对其土地予以补偿的证据不足。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王二毛的诉讼请求。
王二毛不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，内蒙古自治区高级人民法院予以确认。
内蒙古自治区高级人民法院认为：本案有两个争议焦点，一是涉案土地性质问题，二是应否给予土地补偿问题。关于第一个问题。《中华人民共和国防洪法》第二十一条第三款规定：“有堤防的河道、湖泊，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地；无堤防的河道、湖泊，其管理范围为历史最高洪水位或者设计洪水位之间的水域、沙洲、滩地和行洪区。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。”国土资源部（原国家土地管理局）《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条规定：“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征收，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有。”本案所涉土地是无提防的滩地，且在历史最高洪水位之下，因此应属于河道管理范围内的国有土地。关于第二个问题。王二毛提供的《惠农一卡通》只能证明其领取相关补贴的事实，并不能证明国家将涉案国有土地交由其所在集体经济组织使用，也不能证明其从所在集体经济组织合法取得土地承包经营权。王二毛要求海南区政府给予土地补偿，没有权利依据。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第五款规定：“使用其他单位或者个人依法使用的国有耕地，参照征收耕地的补偿标准给予补偿；使用未确定给单位或者个人使用的国有未利用地，不予补偿。”涉案土地属于黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域之内的土地，王二毛要求海南区政府给予土地补偿，没有法律依据。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
王二毛不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：二审法院判决确认涉案土地为国有土地，既无证据支持，亦超越法定职权；《惠农一卡通》存折记载有政府每年向再审申请人发放退耕还林补贴的记录，该存折可以证明再审申请人对涉案土地享有合法使用权；即使涉案土地为国有土地，但因再审申请人长期使用，海南区政府亦应给予补偿。
本院认为：本案争议焦点主要是海南区政府是否负有向王二毛提供补偿的法定职责，而这又取决于王二毛是否依法享有涉案土地的承包经营权。在本案中，王二毛主张其对涉案土地享有承包经营权，但其除提供《惠农一卡通》存折外，未能提供其他足以支持其诉讼主张的相关证据。《惠农一卡通》存折可以证明王二毛领取相关惠农补贴的事实，但该存折不能证明涉案土地为集体所有，亦不能证明王二毛对涉案土地享有承包经营权，故王二毛主张海南区政府按承包地性质对其给予土地补偿缺乏事实依据。在王二毛既不能举证证明对涉案土地享有承包经营权，也不能证明存在其他损失的情况下，王二毛有关长期使用国有土地即应给予土地补偿的主张，亦无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王二毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王二毛的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋芳菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13544号
原告杨建飞。
被告卢利霞。
委托代理人殷为业。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨建飞诉被告卢利霞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后�依法适用简易程序，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨建飞、被告卢利霞的委托代理人殷为业到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨建飞诉称，2014年4月21日18时许，原告杨建飞驾驶小客车至上海市浦东新区中环线、高科中路时，与被告卢利霞驾驶的沪N1XX**轿车相撞，致原告受伤。警方认定被告卢利霞承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）1，144.20元、误工费6，060元（按每月2，020元计算3个月）、护理费1，000元（计算1个月）、营养费1，000元（计算1个月）、交通费400元、鉴定费900元。要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费由原告承担。
被告卢利霞辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时被告卢利霞借用肇事车辆。医疗费、鉴定费应由被告保险公司承担。其余费用不同意赔偿。
被告保险公司书面辩称，医疗费要求扣除非医保费用、伙食费及与事故无关的费用。营养费、护理费认可每天30元。交通费过高，具体由法院酌定。误工费，原告没有提供证据不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月21日18时许，原告杨建飞驾驶小客车至上海市浦东新区中环线、高科中路时，与被告卢利霞驾驶的沪N1XX**轿车相撞，致原告受伤。警方认定被告卢利霞承担事故全部责任。经鉴定，原告杨建飞因交通事故致头、胸部等处受伤，给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用本院确认如下：1、医疗费，该费用均系本次事故合理支出，本院予以确认。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、交通费，根据事故情况酌定为300元。4、误工费，原告的主张属合理，本院予以确认。5、鉴定费，因保险条款未明确约定，故由被告保险公司承担。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《�华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日十日内起赔偿原告杨建飞医疗费1，144.20元、误工费6，060元，护理费1，000元、营养费1，000元、交通费300元、鉴定费900元。合计10，404.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年六月十二日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相�的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养�生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4192号
原告:宗建毅。
被告:王同祥。
原告宗建毅诉被告王同祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宗建毅、被告王同祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金4万元并支付利息6124元。请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：某某某科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件某某宝，某某宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王同祥和原告宗建毅均为某某宝的实名注册用户。自2016年11月20日起，被告王同祥在某某宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告宗建毅于2016年11月20日在某某宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告王同祥4笔共计人民币4万元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。原告宗建毅通过第三方支付公司某网络有限公司将上述款项划付至被告王同祥的支付账户。被告王同祥于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，现诉至法院。
被告辩称：被告王同祥是从某某宝借款9万元，不是4万元。款项是某某宝支付给被告王同祥的，原被告之间不存在直接的借贷关系，被告即使归还借款也应该归还给某某宝。原告起诉后，某某宝一直向被告追偿借款，还用电话威胁被告，被告认为原告不具备起诉的主体资格，请求驳回原告对被告的起诉。
本院经审理查明事实如下：
2016年11月20日甲方宗建毅与乙方王同祥、丙方某某某科技股份有限公司（以下简称某某某公司）通过某某宝平台签订借贷协议四份，金额分别为1万元，共计4万元。协议载明：第一条借款基本信息：借款金额1万元、借款利率年化24%，四份借款期限分别为：93天（自2016年11月20日至2017年2月21日），152天（自2016年11月20日至2017年4月21日），62天（自2016年11月20日至2017年1月21日），121天（自2016年11月20日至2017年3月21日），还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条借款流程：出借人通过某某宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人某某宝账户，并授权某某某公司将出借资金由出借人某某宝账户划转至�款人某某宝账户，划转完毕即视为借款成功。借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程第二款，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还本金为基数按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人偿还全部借款本息为止。第十一条第一款本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过某某宝平台在线同意发布后成立。在出借人的出借资金划至借款人某某宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。同日原告分别从其某某宝账户划至1万、1万、1万、1万到被告账户，借款到期后被告逾期未还，经原告多次催要无果故起诉至法院。
以上事实，�原告提供的APP借款协议4份，原、被告之间的转账记录4份，某某宝平台情况介绍及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
另查明，原告宗建毅通过某某宝平台借款给被告王同祥共计9万元，除本案4万元，另外5万元，原告宗建毅表示另案诉讼。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。某某宝是互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的借贷模式，本案即为被告王同祥通过某某宝平台向原告宗建毅借款后逾期未还款而产生的纠纷。原告宗建毅与被告王同祥在某某某公司提供的某某宝平台上自愿签订借贷协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告宗建毅已按约交付借款，被告王同祥也应该按照协议约定履行还款义务，双方约定从宽限期次日起按年利率24%计算逾期利息，系双方真实意思表示，且未超出法律规定的许可范围，本院予以支持。综上，原告宗建毅要求被告王同祥返还借款本金4万元及利息（自2016年11月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止），本院予以支持。对被告王同祥辩解原、被告之间没有发生直接的借贷关系，被告王同祥不应向原告宗建毅偿还借款及利息的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王同祥于本判决生效之日起十日内归还原告宗建毅借款本金4万元及利息（自2016年11月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，适用简易程序减半收取476.5元，保全费480元，合计956.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事某某数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人�共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1032号
原告贺锦江，男，汉族，1975年7月16日出生。
委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告曾文峰，男，汉族，1979年1月11日出生。
原告贺锦江与被告曾文峰定作合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，向原告开办的开办鸿盛彩印厂（未办理工商登记）定作鞋盒，2011年7月1日，被告结欠原告定作款20900元，后支付7000元，尚欠13900元未支付。为此，请求判令：被告支付原告定作款13900元。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及证明各一份，证明原告的诉讼主体资格及开办鸿盛彩印厂的事实；2、户籍信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告定作款13900元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因业务需要，向原告在晋江市池店镇钱头工业区开办的鸿盛彩印厂（未办理工商登记）定作鞋盒，2011年7月1日，被告结欠原告定作款20900元，2011年12月25日支付5000元，2012年1月20日支付2000元，尚欠13900元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的定作合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付定作款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付定作款没有约定期限，原告可以随时要求支付定作款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文锋应于本判决生效之日起十日内支付给原告贺锦江定作款13900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年三月十日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1032号
原告王建国，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
被告福州东门汽车驾驶员驾训所，住所地福州市晋安区。
法定代表人王鸿图，职务所长。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告王建国诉被告福州东门驾驶员驾训所一案，本院于2014年3月21日立案受理后。原告王建国于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王建国负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 游秀琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25647号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗代兵，男，汉族，1978年9月25日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗代兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗代兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，罗代兵与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗代兵申请以信用卡透支方式支付购车款116000元，并分期支付手续费14790.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向罗代兵指定的账户发放贷款。但罗代兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗代兵立即支付信用卡透支本金66932.38元、手续费8517.16元，及截止2016年11月1日的透支利息3997.04元、滞纳金3418.61元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金31490.38元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗代兵承担。
被告罗代兵未答辩。
经审理查明，2014年10月11日,罗代兵与中国工商银行股份有限公司重庆市分行建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗代兵申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为116000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费14790.00元；如罗代兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗代兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如罗代兵未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行建新北路支行有权要求罗代兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入罗代兵信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
罗代兵的信用卡采用透支的方式支付购车款116000元。之后，罗代兵未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，罗代兵尚欠本金66932.38元（其中已到期本金31490.38元，提前到期本金35442.00元）、手续费8517.16元、透支利息3997.04元、滞纳金3418.61元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗代兵与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。罗代兵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗代兵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗代兵主张权利。现工行重庆市分行要求罗代兵偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗代兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗代兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金66932.38元、手续费8517.16元及截至2016年11月1日的透支利息3997.04元、滞纳金3418.61元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金31490.38元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费935元，由被告罗代兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1776号
原告宋某甲，男，1996年4月13日生，汉族。
被告宋某乙，男，1968年1月22日生，汉族。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告宋某甲于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告宋某甲负担。
审判员 王斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 张滢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7275号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏，系单位员工。
被告：李倩，女，1987年5月4日出生，住江西省抚州市金溪县。
被告：任保华，男，1979年3月17日出生，住江西省抚州市金溪县。
被告：任智华，男，1972年9月15日出生，住江西省抚州市金溪县。
被告：汪勇花，男，1979年9月11日出生，住江西省抚州市金溪县。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告李倩、任保华、任智华、汪勇花追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十一月十七日
代书记员 张 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1939号
原告：江松，男，汉族，1992年9月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告：黄温玲，女，汉族，1967年12月22日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告江松、黄温玲与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江松、黄温玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江松、黄温玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告江松、黄温玲负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3156号
原告李帝虎，男，1953年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告廖志辉，男，1961年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈玉清，女，1968年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告李帝虎诉被告廖志辉、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员杨振龙适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李帝虎到庭参加了诉讼。被告廖志辉、陈玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帝虎诉称，原告与被告廖志辉原系黎塘监狱干部，被告廖志辉以帮其弟弟支付交通事故赔偿款为由，于2015年3月18日向原告借款100000元，被告出具借条给原告，被告廖志辉、陈玉清在借条上签字。约定借期从2015年3月19日至2016年3月18日，每月利息2000元。被告于2015年4月份至同年11月份已归还利息16000元，2015年12月至2016年8月18日止尚欠利息18000元。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告要求延期至2016年4月中旬。逾期后，原告再次去找被告，但其已不知去向，多次打电话也不接，根本无法联系。原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告廖志辉、陈玉清归还原告李帝虎借款本金100000元及利息（按月利率2%从2015年12月1日起计算至2016年8月18日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告李帝虎为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告廖志辉、陈玉清向原告借款共计100000元及至今未归还的事实。
被告廖志辉、陈玉清未提出答辩，也未提交证据。
证据分析与认定：被告廖志辉、陈玉清缺席，未对原告李帝虎提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告李帝虎与被告廖志辉原系黎塘监狱同事，被告廖志辉、陈玉清以帮廖志辉弟弟支付交通事故赔偿款为由，向原告借款100000元。原告于2012年3月27日通过银行转账50000元至被告陈玉清开设在中国农业银行62×××17的账户中，又于2012年4月22日以其妻子肖秀清的名义转账50000元至被告陈玉清的上述账户。借到款后，两被告于2014年3月26日出具借条给原告，该借条载明：“今借到李帝虎现金人民币壹拾万元整（100000元）。借期壹年（自2014年3月26日至2015年3月25日），每月利息2000元，按月支付。借款人廖志辉、陈玉清，2014年3月26日立。”借款逾期后，两被告没有按约定归还借款，后经原告追讨，两被告又于2015年3月19日补写一张借条给原告，借条载明：“今借到李帝虎现金人民币壹拾万元整。借期壹年自二零壹伍年三月十九日至二零壹陆年三月十八日零时止。利息贰千元按月付。借款人廖志辉、陈玉清，二零一伍年三月十九日。”双方未约定逾期还款利率。期间，两被告已向原告支付2015年4月至11月共八个月利息16000元，此后，两被告没有向原告归还过借款本息。借款到期后，原告多次追讨未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付2016年8月18日之后产生的逾期还款利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李帝虎向被告廖志辉、陈玉清提供借款100000元，两被告向原告出具借条，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告至今没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求两被告归还100000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。借款时，原、被告在借条中约定借款期间的利息按每月2000元计算即月利率2%,该约定符合法律规定。原告认可已收到两被告支付的2015年4月至11月共八个月的利息16000元，故两被告尚需向原告支付借款期间的利息应以100000元为本金，从2015年12月1日起按月利率2%计算至2016年3月18日止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求两被告从逾期还款之日即2016年3月19日起按月利率2%计付逾期还款利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2016年8月18日之后的逾期还款利息，是其处分自己民事权利的表现，本院予以确认。故本案的逾期利息应以100000元为本金，从2016年3月19日起按月利率2%计算至2016年8月18日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖志辉、陈玉清于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告李帝虎借款本金100000元及利息（利息计算：从2015年12月1日起按月利率2%计算至2016年8月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告廖志辉、陈玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨振龙
二〇一六年十月十四日
书记员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执661号
申请执行人：盛艳。
被执行人：罗余杰。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第251号盛艳诉被执行人罗余杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款214000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2150元、执行费3110元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执661号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执661号
申请执行人盛艳
被执行人罗余杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00251号，依法向被执行人罗余杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗余杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗余杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗余杰（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币214000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执661号
申请执行人盛艳
被执行人罗余杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00251号，依法向被执行人罗余杰发出执行通知书，责令被执行人罗余杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗余杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗余杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币214000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄强强
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3424-1号
申请执行人：珠海市国土资源局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：吴康模。
被执行人：珠海市机械工业集团公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：黄寿芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民一初字第297号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本案在执行过程中，本院于2013年11月4日作出了（2013）珠香法执字第3424号执行裁定书，查封了被执行人珠海市机械工业集团公司名下的坐落于珠海市香洲区南厦街4栋206房、珠海市香洲区南厦街17栋601房的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海市机械工业集团公司名下的坐落于珠海市香洲区南厦街4栋206房、珠海市香洲区南厦街17栋601房的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二○一四年九月二十五日
书记员肖红星
第2页，共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1146号
罪犯毛建生，男，汉族，1969年8月5日出生,河南省许昌市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）乌中刑初字第42号刑事判决，以罪犯毛建生犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2005年5月11日起到2024年2月10日止，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年、2009、2012年三次裁定减刑五年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯毛建生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯毛建生在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯毛建生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年12月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯毛建生在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建生减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹