上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3448号
原告李青祥，男，1956年9月2日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告张庆树，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师所。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师所。原告李青祥诉被告张庆树、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司“)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李青祥的委托代理人刘强，被告张庆树、被告平安财险上海分公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青祥诉称，2015年1月16日15时30分许，被告张庆树驾驶案外人金永青所有的牌号为皖NFXX**轿车(以下简称“肇事车辆”)与原告驾驶的电动车在本市武威路近敦煌路附近相撞，导致原告受伤。本起事故经普陀交警认定，原告李青祥承担事故的次要责任，被告张庆树承担事故的主要责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，事故发生在保险期间内。经鉴定原告受伤，分别构成XXX伤残，损伤后需休息150日，营养60日，护理60日，后期行内固定取出术，酌情休息30日、营养期15日、护理期15日。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币43307.18元(以下币种均为人民币)、医疗器械费778.9元、住院伙食补助费240元、营养费3000元、护理费5250元、误工费12120元、残疾赔偿金127108.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费888元、物损费500元、鉴定费1950元、上述费用由被告平安财险上海分公司在交强险内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告张庆树承担80%赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告张庆树辩称，对事发经过及责任认定没有异议。愿意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险，未投保商业险。事发在保险期间。事发后本人为原告垫付过现金5000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，没有投保商业险，事发时在保险期间。事发后保险公司在交强险医疗费限额内垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。本起事故造成两人受伤，要求交强险限额内分摊。关于赔偿范围，医疗费应当扣除非医保部分及无医嘱外购药部分。营养费认可每天30元标准。护理费认可每天40元的标准。误工费未提供误工凭证，不认可。残疾赔偿金应按照47710元的标准计算。精神损害抚慰金按责承担，认可4800元。交通费认可200元。物损费认可200元。医疗器械费无医嘱不认可。鉴定费不属于交强险理赔范围。经审理查明，2015年1月16日下午15时30分许，在本市武威路近敦煌路东约5米处，原告李青祥驾驶的电动车与被告张庆树驾驶的金永青所有的肇事车辆发生交通事故，致原告和电动车乘客案外人马某某(另案处理)受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告张庆树承担事故的主要责任，原告李青祥承担事故的次要责任，马某某无责任。嗣后，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具申医[2015]临交鉴字第0212号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李青祥胸部、肢体交通伤，五根肋骨骨折、左上肢功能障碍分别构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。另查明，被告张庆树为原告李青祥垫付现金5000元。被告平安财险上海分公司已在交强险医疗费限额中为被告张庆树垫付医疗费10000元。再查明，被告张庆树与马某某经本院主持调解在(2016)沪0107民初10142号案中就马某某的各项赔偿达成了调解协议。上述事实，有当事人当庭陈述及机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、验伤通知书、司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、陪护费发票、户口本、鉴定费发票、交通费发票、等证据证明，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司公司投保了交强险，故被告平安财险上海分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告张庆树之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告张庆树承担主要责任，据此本院确定超出交强险部分由被告张庆树承担80％的赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，原、被告对医疗费金额为43307.18元达成一致意见，剔除原告未提供证据证明的外购药部分503.70元，扣除伙食费160元，本院确认原告合理的医疗费为42643.48元；至于被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，无事实和法律依据，本院难以采信。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期限75日(含二期)，参照每日30元的标准酌情确定营养费为2250元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限90天(含二期)，原告住院期间(13天)实际发生护理费910元，之后的护理费参照每天40元的标准，酌情确定原告护理费为3390元。关于误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，故本院根据鉴定结论确定的休息期限180日(含二期)，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为12120元。关于交通费，考虑到原告因事故确会发生相应的交通费用，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定300元。关于医疗器械费，原告仅提供发票未提供医嘱证明，但其中部分费用系其住院期间实际产生，本院酌定298.90元。关于物损费，被告平安财险上海分公司认可200元，于法不悖，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费240元、残疾赔偿金127108.80元、鉴定费1950元，提供了相应的证据，于法有据，本院予以确认。上述费用，由被告平安财险上海分公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告张庆树按80％比例承担。关于精神损害抚慰金，本院根据原、被告过错程度酌定4800元。因案外人马某某与被告张庆树在另案中达成调解协议，且未直接要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内赔付马某某的损失，故被告平安财险上海分公司要求交强险限额对马某某的损失进行分摊的主张，本院难以采信。被告张庆树为原告垫付的现金5000元及被告平安财险上海分公司在交强险医疗费限额内为原告垫付的10000元，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李青祥医疗费人民币10000元(已付)、残疾赔偿金人民币89390元、护理费人民币3390元、误工费人民币12120元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币4800元、物损费人民币200元；二、被告张庆树应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李青祥医疗费人民币26114.78元、住院伙食补助费人民币192元、营养费人民币1800元、医疗器械费人民币239.12元、残疾赔偿金人民币30175.04元、鉴定费人民币1560元；三、原告李青祥应于本判决生效之日起十日内返还被告张庆树人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3806元，减半收取计1903元，由被告张庆树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。