wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执异106号
异议人（申请执行人）：广州华侨物业发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路390-392号首层。
法定代表人：刘坚，总经理。
委托代理人：邓峥嵘、蔡晓燕，均系广东海印律师事务所律师。
被执行人：广东中森名菜饮食有限公司，住所地广州市天河区天河北路366号二层商场。
法定代表人：刘汉华。
委托代理人：林润新，该公司代理人。
利害关系人：广州华侨房产开发有限公司，住所地广州市天河区天河北路366号3楼。
法定代表人：陈子驹
委托代理人：刘明洋、陈威，依次为广东法相律师事务所律师、实习律师。
本院在执行申请执行人广州华侨物业发展有限公司（以下简称华侨物业公司）申请执行广东中森名菜饮食有限公司（以下简称中森名菜公司）物业服务合同纠纷一案，申请执行人华侨物业公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人广州华侨房产开发有限公司（以下简称华侨房产公司）与中森名菜公司租赁合同纠纷二案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第310、311号（以下简称310号判决、311号判决）民事判决均已经发生法律效力。310号判决主文如下：一、中森名菜公司向华侨房产公司支付2014年7月1日至2015年5月18日期间的租金370322.58元；二、中森名菜公司向华侨房产公司支付逾期支付2014年7月1日至2015年5月18日期间租金的违约金等。311号判决主文如下：一、中森名菜公司向华侨房产公司支付2014年10月1部分租金310731.5元、2014年11月1日至2015年5月18日期间的租金及占用费4089627.48元；二、中森名菜公司向华侨房产公司支付逾期支付2014年10月1日至2015年4月24日期间租金的违约金等。
因被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年11月3日向本院申请执行，本院以（2016)粤0106执10309、10310号案分别立案执行。
中森名菜公司成立于2003年1月13日，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万元，下设分支机构广东中森名菜饮食有限公司博汇分公司（以下简称中森名菜公司博汇分公司），成立于2016年1月05日，上述两公司的工商登记状态为存续。
311号案在执行期间，华侨房产公司向本院申请财产保全措施，本院依法作出(2015)穗天法民四初字第311号民事裁定书，于2015年2月16日依法冻结中森名菜公司银行存款2200000元（实际冻结金额148294.23元），本院在扣除执行费后，于2016年12月30日将余款142839.23元退还华侨房产公司。2017年2月22日，本院在中森名菜公司博汇分公司经营现场对相关人员作了执行笔录，该分公司经营地址在博汇街××自××、××、××、××、106，招牌分别悬挂“中森名菜”、“豚窝”，本院依法对该分公司内的动产一批进行了查封。
另查，中森名菜公司因与华侨物业公司物业服务合同纠纷一案，被华侨物业公司提起诉讼。该案由本院作出(2015)穗天法民四初字第309号号民事判决。根据该判决：一、中森名菜公司应向华侨物业公司支付物业管理费为860522.27元及滞纳金；二、中森名菜公司应向华侨物业公司支付电费115971.33元和水费15597.68元等。2016年11月7日，根据华侨物业公司的申请，本院以（2016)粤0106执10463号案对上述案件予以立案执行。2017年5月10日，本院收到华侨物业公司执行异议申请书，请求纠正上述违规执行行为。
本院认为，执行分配方案以生效裁判文书为依据制作，生效判决的既定力决定了不能对其判断的实体权利再起争执，且非经法定程序不得撤销。华侨房产公司的债权经本院上述生效的310、311号民事判决所确定，华侨物业公司事后在本院对冻结中森名菜公司部分款项退还华侨房产公司的执行行为有异议，即对执行分配方案中的程序权利提出异议，属本院执行异议审理范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。中森名菜公司既非个人亦非其他组织，其是经工商部门依法核准登记具有完全民事行为能力的企业法人，且下设分公司，目前工商登记信息显示公司及分公司的经营状态并未出现异常，仍属于存续期间，并非资不抵债，尚有其他财产可供执行。因此，根据上述第五百零八条之规定，华侨物业公司不符合申请参与分配的法定主体条件，其无权要求本院撤销或改正已作出的执行行为，重新制作执行分配方案。另外，中森名菜公司及下属分公司的工商登记显示非经营异常，亦不符合《民事诉讼法》及《破产法》规定循相关破产程序处理，故其异议理由不成立，本院不予采纳。华侨物业公司可循《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向上一级人民法院申请复议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十三条《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人广州华侨物业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾 妍
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执异106号异议人（申请执行人）：广州华侨物业发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路390-392号首层。法定代表人：刘坚，总经理。委托代理人：邓峥嵘、蔡晓燕，均系广东海印律师事务所律师。被执行人：广东中森名菜饮食有限公司，住所地广州市天河区天河北路366号二层商场。法定代表人：刘汉华。委托代理人：林润新，该公司代理人。利害关系人：广州华侨房产开发有限公司，住所地广州市天河区天河北路366号3楼。法定代表人：陈子驹委托代理人：刘明洋、陈威，依次为广东法相律师事务所律师、实习律师。本院在执行申请执行人广州华侨物业发展有限公司（以下简称华侨物业公司）申请执行广东中森名菜饮食有限公司（以下简称中森名菜公司）物业服务合同纠纷一案，申请执行人华侨物业公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人广州华侨房产开发有限公司（以下简称华侨房产公司）与中森名菜公司租赁合同纠纷二案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第310、311号（以下简称310号判决、311号判决）民事判决均已经发生法律效力。310号判决主文如下：一、中森名菜公司向华侨房产公司支付2014年7月1日至2015年5月18日期间的租金370322.58元；二、中森名菜公司向华侨房产公司支付逾期支付2014年7月1日至2015年5月18日期间租金的违约金等。311号判决主文如下：一、中森名菜公司向华侨房产公司支付2014年10月1部分租金310731.5元、2014年11月1日至2015年5月18日期间的租金及占用费4089627.48元；二、中森名菜公司向华侨房产公司支付逾期支付2014年10月1日至2015年4月24日期间租金的违约金等。因被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年11月3日向本院申请执行，本院以（2016)粤0106执10309、10310号案分别立案执行。中森名菜公司成立于2003年1月13日，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万元，下设分支机构广东中森名菜饮食有限公司博汇分公司（以下简称中森名菜公司博汇分公司），成立于2016年1月05日，上述两公司的工商登记状态为存续。311号案在执行期间，华侨房产公司向本院申请财产保全措施，本院依法作出(2015)穗天法民四初字第311号民事裁定书，于2015年2月16日依法冻结中森名菜公司银行存款2200000元（实际冻结金额148294.23元），本院在扣除执行费后，于2016年12月30日将余款142839.23元退还华侨房产公司。2017年2月22日，本院在中森名菜公司博汇分公司经营现场对相关人员作了执行笔录，该分公司经营地址在博汇街××自××、××、××、××、106，招牌分别悬挂“中森名菜”、“豚窝”，本院依法对该分公司内的动产一批进行了查封。另查，中森名菜公司因与华侨物业公司物业服务合同纠纷一案，被华侨物业公司提起诉讼。该案由本院作出(2015)穗天法民四初字第309号号民事判决。根据该判决：一、中森名菜公司应向华侨物业公司支付物业管理费为860522.27元及滞纳金；二、中森名菜公司应向华侨物业公司支付电费115971.33元和水费15597.68元等。2016年11月7日，根据华侨物业公司的申请，本院以（2016)粤0106执10463号案对上述案件予以立案执行。2017年5月10日，本院收到华侨物业公司执行异议申请书，请求纠正上述违规执行行为。本院认为，执行分配方案以生效裁判文书为依据制作，生效判决的既定力决定了不能对其判断的实体权利再起争执，且非经法定程序不得撤销。华侨房产公司的债权经本院上述生效的310、311号民事判决所确定，华侨物业公司事后在本院对冻结中森名菜公司部分款项退还华侨房产公司的执行行为有异议，即对执行分配方案中的程序权利提出异议，属本院执行异议审理范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。中森名菜公司既非个人亦非其他组织，其是经工商部门依法核准登记具有完全民事行为能力的企业法人，且下设分公司，目前工商登记信息显示公司及分公司的经营状态并未出现异常，仍属于存续期间，并非资不抵债，尚有其他财产可供执行。因此，根据上述第五百零八条之规定，华侨物业公司不符合申请参与分配的法定主体条件，其无权要求本院撤销或改正已作出的执行行为，重新制作执行分配方案。另外，中森名菜公司及下属分公司的工商登记显示非经营异常，亦不符合《民事诉讼法》及《破产法》规定循相关破产程序处理，故其异议理由不成立，本院不予采纳。华侨物业公司可循《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向上一级人民法院申请复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十三条《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人广州华侨物业发展有限公司的异议。如不服本裁定，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  黄谷宜人民陪审员  叶小玲人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十月十二日书 记 员  曾 妍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初903号
原告:万某某，男，1969年6月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：刘某某，男，1976年1月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：黄某某，女，1970年1月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住西藏自治区拉萨市城关区。
本院在审理原告万某某诉被告刘某某、黄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告万某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某以“被告已支付劳动报酬”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告万某某负担。
审判长 江 南
二〇一八年四月十八日
书记员 田旭棚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初156号
原告：穆梓杨，男，1994年11月21日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：马志成，男，1954年10月1日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：杨桂清，女，1960年8月30日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
原告穆梓杨与被告马志成、杨桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告穆梓杨于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆梓杨自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆梓杨撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元（实收3575元），由原告穆梓杨负担。
审判员马宏斌
二〇一八年四月三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初156号原告：穆梓杨，男，1994年11月21日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马志成，男，1954年10月1日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。被告：杨桂清，女，1960年8月30日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告穆梓杨与被告马志成、杨桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告穆梓杨于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆梓杨自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆梓杨撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元（实收3575元），由原告穆梓杨负担。审判员马宏斌二〇一八年四月三日书记员张静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初560号
原告：陈秀华。
被告：吴伟。
原告陈秀华与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款15000元，并自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，承诺该款项于2017年1月1日前一次性还清。还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，归纳双方无争议的事实如下：
据原告陈述其与被告曾系同事关系，被告称女朋友怀孕，需要钱做手术，而向原告借款。
2016年8月25日，原告将现金15000元交付给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条借款人：姓名吴伟性别：男民族：汉出生年月1989年8月25日家庭住址：江苏省如皋市石庄镇新生港居23组16号身份证号码今向陈秀华借人民币（大写）壹萬伍仟元整（小写）15000元整，期限2017年1月1日前一次性还清此据借款人：吴伟借款日期：2016.8.25被借款人：陈秀华”。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷佐�。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有借条可以证明，本院予以认可，被告应当立即偿还原告借款本金15000元。原告主张被告支付自2017年1月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，但原、被告双方在借条中并未约定逾期利息，考虑到借款期限届满后原告资金被占用期间的利息损失，被告应当支付原告以15000元为本金，自2017年1月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决书生效�立即偿还原告陈秀华借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，自2017年1月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告吴伟承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李婕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姜惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3769号
罪犯徐祥友，男，1963年11月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年8月26日作出（2014）修刑初字第208号刑事判决，认定被告人徐祥友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人徐祥友不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）九中刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祥友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2018年3月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐祥友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥友减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月3日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第799号
申请执行人黄泽明。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第99号民事调解书，受理了黄泽明申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份2054股变更在黄泽明名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计2054股变更登记在黄泽明名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2876号
原告：刘功银，女，1952年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：刘应华，厂长。
委托代理人：宋业文，该厂员工。
原告刘功银与被告合肥西城轻型客车厂（以下简称西城客车厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘功银到庭参加诉讼。被告西城客车厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘功银向本院提出诉讼请求：1.请求判令西城客车厂支付工资共计13.24万元；2.案件诉讼费用由西城客车厂承担。事实和理由：2011年，刘功银入职西城客车厂担任会计。自入职以来，刘功银始终勤勤恳恳工作，但西城客车厂自2011年以来，一直拖欠刘功银工资共13.24万元。2016年6月7日，西城客车厂向刘功银出具欠条一份，内容为：今欠刘功银2011年工资壹万肆仟肆佰元整，2012年工资贰万肆仟元整，2013年工资贰万肆仟元整，2014年工资叁万元整，2015年工资叁万元整，2016年工资壹万元整，合计欠工资拾叁万贰仟肆佰元整。为维护自身合法权益，刘功银特诉至法院，请求判如所请。
西城客车厂未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，刘功银从常青棉纺厂退休后，因与西城客车厂负责人刘应华系熟人，便入职西城客车厂工作，双方仅口头约定刘功银担任会计，但并未签订书面合同。刘功银入职后西城客车厂自2011年至其离职前，即2016年6月的工资一直未能按期足额发放。2016年6月7日，西城客车厂向刘功银出具《欠条》，内容为“今欠刘功银2011年工资壹万肆仟肆佰元整，2012年工资贰万肆仟元整，2013年工资贰万肆仟元整，2014年工资叁万元整，2015年工资叁万元整，2016年工资壹万元整，合计欠工资拾叁万贰仟肆佰元整”。2016年6月30日，刘功银等13人向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委作出合经区劳人仲不字[2016]7号《案件不予受理通知书》，认为根据《劳动人事争议仲裁办事规则》第三十一条的规定，因刘功银等人的诉求超过法定时效，故决定不予受理。
另查明，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，由于刘功银入职西城客车厂时已达到法定退休年龄，故其与西城客车厂之间的关系系劳务关系。在劳务关系存续期间，西城客车厂应当依据双方约定向刘功银支付劳务报酬。本案中，西城客车厂向刘功银出具一份《欠条》，确认了欠付报酬的事实，故刘功银主张西城客车厂支付工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥西城轻型客车厂于本判决生效之日起十日内向原告刘功银支付工资132400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取为1474元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执11号
申请执行人：李龙
被执行人：张志民
上列当事人因申请确认人民调解协议纠纷执行一案，做出的（2018）吉0102民特321号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李龙向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0102民特321号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ：王红岩
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 曹 迪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3480号
申请执行人张林，男，汉族，1949年7月22日出生。
被执行人郑州市永丰商贸有限公司。
被执行人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生。
被执行人张伟，男，汉族，1962年3月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10255号民事调解书立案执行的申请人张林申请执行被执行人郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟银行存款2779318.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3480号申请执行人张林，男，汉族，1949年7月22日出生。被执行人郑州市永丰商贸有限公司。被执行人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生。被执行人张伟，男，汉族，1962年3月8日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10255号民事调解书立案执行的申请人张林申请执行被执行人郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利、张伟银行存款2779318.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十月二十日书记员 范轶鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初84号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人江玉荣（曾用名江顺发），男，1986年10月3日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。2008年10月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年；2012年12月13日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑三年十个月；2016年10月21日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2016年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年8月27日刑满释放。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人江玉荣犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人江玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月29日下午，被告人江玉荣至本市南浔经济技术开发区李家河村南坝里28号，采用技术开锁的手段进入一楼被害人文某1的租房内行窃，因被人发现，遂逃跑，未窃得财物。
上述事实，被告人江玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，证人李某的证言，抓获经过，被害人文某2的陈述，辨认笔录，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江玉荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江玉荣系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人江玉荣系累犯，依法从重处罚。被告人江玉荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人江玉荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆方方
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423财保3号
申请人武宁县宏辉新材料有限公司，住所地武宁县工业园。
法定代表人，王昌寅。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被申请人盐城市港城特种玻璃制品有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区银海路西、珠江路北。
法定代表人，苏开成。
申请人武宁县宏辉新材料有限公司于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人盐城市港城特种玻璃制品有限公司名下的39万元现金或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人武宁县宏辉材料有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人武宁县宏辉新材料有限公司对被申请人盐城市港城特种玻璃制品有限公司名下39万元存款或同等价值的财产予以冻结、查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 付强
二〇一八年一月十八日
书记员 葛琳
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申392号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邾顶山，男，汉族，1962年12月24日出生，安徽省芜湖市人，住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王海兵，男，汉族，1983年11月10日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
再审申请人邾顶山因与被申请人王海兵加工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邾顶山申请再审称，被申请人违约在先，其违约给申请人造成的经济损失远高于被申请人主张的合同款，且违约期限、违约计算方式明确，二审计算违约金的依据错误，本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终977号民事判决，依法改判。
本院经审查认为，本案争议的焦点是王海兵承担的违约金应如何计算。根据一、二审查明的事实和当事人的陈述和自认，王海兵认可确实存在延误工期，王海兵应当承担由此造成的损失。瓜州县三道沟镇人民政府的通知中对邾顶山因包括窗户安装等问题造成的总工程工期延误，三道沟政府决定扣减工程总价的3‰处罚措施，即总工程款926000元的3‰的2778元，在邾顶山不能提供充足的证据证明存在其他损失的情形下，二审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，结合涉案工程款的数额，二审认定邾顶山主张的以协议中载明的违约计算方法计算违约金数额明显过分高于其损失，并判决以三道沟镇人民政府扣减工程总价的3‰即2778元的实际损失为王海兵应承担的违约金并无不当。至于邾顶山提出王海兵请求超诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审判决后，邾顶山就王海兵诉请超过诉讼时效的问题并未提起上诉，故再审对邾顶山所提该申请理由不予审查。邾顶山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邾顶山的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二Ｏ一八年五月八日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申392号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邾顶山，男，汉族，1962年12月24日出生，安徽省芜湖市人，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王海兵，男，汉族，1983年11月10日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。再审申请人邾顶山因与被申请人王海兵加工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邾顶山申请再审称，被申请人违约在先，其违约给申请人造成的经济损失远高于被申请人主张的合同款，且违约期限、违约计算方式明确，二审计算违约金的依据错误，本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终977号民事判决，依法改判。本院经审查认为，本案争议的焦点是王海兵承担的违约金应如何计算。根据一、二审查明的事实和当事人的陈述和自认，王海兵认可确实存在延误工期，王海兵应当承担由此造成的损失。瓜州县三道沟镇人民政府的通知中对邾顶山因包括窗户安装等问题造成的总工程工期延误，三道沟政府决定扣减工程总价的3‰处罚措施，即总工程款926000元的3‰的2778元，在邾顶山不能提供充足的证据证明存在其他损失的情形下，二审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，结合涉案工程款的数额，二审认定邾顶山主张的以协议中载明的违约计算方法计算违约金数额明显过分高于其损失，并判决以三道沟镇人民政府扣减工程总价的3‰即2778元的实际损失为王海兵应承担的违约金并无不当。至于邾顶山提出王海兵请求超诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，一审判决后，邾顶山就王海兵诉请超过诉讼时效的问题并未提起上诉，故再审对邾顶山所提该申请理由不予审查。邾顶山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邾顶山的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二Ｏ一八年五月八日书记员秦春蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20026号
原告：杨林，男，1958年9月20日出生。
委托诉讼代理人：沙钰琨（原告之继子），男，1988年9月17日出生。
被告：程应钢，男，1933年2月15日出生。
委托诉讼代理人：蒋俊杰（兼被告程实、万红的委托诉讼代理人），北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳文龙（兼被告程实、万红的委托诉讼代理人），北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：程实，男，1973年8月31日出生。
被告：万红，女，1963年1月3日出生。
被告：万中，男，1935年9月16日出生。
原告杨林与被告程应钢、程实、万红、万中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人沙玉昆，与被告程应钢、程实、万红的委托诉讼代理人蒋俊杰、柳文龙均到庭参加诉讼。被告万中经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：要求四被告配合原告办理北京市东城区交道口×号房屋的过户事宜。事实与理由：北京市东城区交道口×号的房屋（以下简称涉诉房屋）原系孙励某与万甲所有。孙励某与万福某为夫妻关系，二人育有万甲、万中、万乙三名子女。万甲与刘明某为夫妻关系，二人有万丙、万丁、杨林三名子女。万中与王甲为夫妻关系。万乙与程应钢为夫妻关系，二人育有程实、万红两名子女。万福某、孙励某、万甲、刘明某、万乙均已故。1987年6月，孙励某、万甲与杨林签署买卖协议，将涉诉房屋以1500元的价格卖予杨林。同年6月17日，杨林将户口迁入涉诉房屋，并在此长期居住。孙励某、万甲在石家庄居住。由于孙励某年事已高，万甲工作繁忙，所以一直未能办理过户手续。1995年5月16日，孙励某去世。2016年3月13日，万甲去世。因涉诉房屋目前处于危房状态，故诉至法院，诉如所请，以便涉诉房屋能够得到彻底的修缮保证安全居住。
被告程应钢、程实、万红辩称，原告所述双方身份关系属实。涉诉房屋目前登记在孙励某、万甲名下。孙励某在世时，一直和程应钢一家居住，但程应钢从未听孙励某说过将涉诉房屋出售给杨林的事情。杨林确实一直在使用、收益涉诉房屋。程应钢、程实、万红不同意杨林的诉讼请求，从1987年至今长期未办理过户，有悖常理，且孙励某、万甲均已去世，二人的签字无法核实。
被告万中经本院依法传唤，未到庭应诉，仅向本院递交书面答辩状，内容为万中记得交道口二条有几间房卖给了杨林，当时万中在某市某歌舞团工作，万中母亲经万中同意后将卖房钱寄来了1000多元，万中认为自己与此房已无干系。万中同时表示，如果母亲孙励某的那一份中有自己的份额，愿意赠予给万丙和万红，由该二人平分。
本院经审理认定事实如下：孙励某与万福某为夫妻关系，二人育有万甲、万中、万乙三名子女。万甲与刘明某为夫妻关系，二人有万丙、万丁、杨林三名子女。万中与王甲为夫妻关系。万乙与程应钢为夫妻关系，二人育有程实、万红两名子女。万福某于1961年6月去世，孙励某于1995年5月16日去世，刘明某于2015年1月23日去世，万乙于2015年8月23日去世，万甲于2016年3月13日去世。
涉诉房屋位于北京市东城区交道口×号院内1号房、2号房，共4间房屋。上述房屋登记在孙励某、万甲名下，二人各占二分之一。
诉讼中，原告杨林出示了协议，内容为“今收到杨林壹仟伍佰元正。原属名孙励某、万甲的北京安内交道口某号住房四间（其中空房两间，房客一家暂据两间），经与杨林协定，以壹仟伍佰元转售与杨林。此后该房产权归属杨林，并由杨林安排处理。”落款处有署名“孙励某”、“万甲”、“杨林”的签字及盖章，日期为1987年6月。经质证，程应钢、程实、万红对该协议不予认可，认为从未听孙励某说过出售了涉诉房屋，而且1500元的价格有悖常理。
原告杨林还出示了刘明某、万甲的公证遗嘱，内容为刘明某、万甲将位于北京市东城区交道口×号房产中属于自己的部分全部留给杨林。原告杨林又出示了万丙、万丁的公证声明书，内容为万丙、万丁承认刘明某、万甲的遗嘱，万丙、万丁手里没有其它关于上述遗嘱所涉财产的公证遗嘱。经质证，程应钢、程实、万红对上述公证遗嘱、公证声明书均予以认可，并认为遗嘱否认了买卖关系，因为如果存在买卖合同关系，就不需要再立遗嘱处理涉诉房屋。
原告杨林最后出示了落私退还自住房通知，以证明1500元价格的合理性，因为需要杨林去清理租户。经质证，程应钢、程实、万红认可证据的真实性，但不认可证明目的。
万中放弃对杨林、程应钢、程实、万红出示的证据的质证权利。
本院认为，北涉诉房屋原本登记在孙励某、万甲名下，作为产权人，孙励某、万甲对涉诉房屋享有处分的权利。程应钢、程实、万红虽不认可杨林出示的协议的真实性，但未出示相反证据进行证伪。根据杨林出示的协议，结合万中出具的书面答辩状所载内容，本院依法认定孙励某、万甲于1987年6月将涉诉房屋以1500元的价格出售予杨林的事实。万甲、刘明某虽然在此之后立下处分涉诉房屋的遗嘱，但遗嘱不能否定在先的房屋买卖合同关系。因此，杨林要求万中、程应钢、程实、万红继续履行房屋买卖合同，办理涉诉房屋的过户登记手续，本院予以支持。杨林自愿承担过户登记手续中产生的相关税费，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万中、程应钢、程实、万红于本判决生效后十五日内配合原告杨林办理北京市东城区交道口×号一号房、二号房的产权变更登记手续，其间产生的相关税费由原告杨林负担。
案件受理费35元，由被告程应钢、程实、万红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨志彤
二〇一八年一月十九日
法官助理 黄碧珍
书 记 员 谢 霖
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1530号
申请执行人：魏利贞
被执行人：浙江衢州康保医疗器材有限公司
本院在执行申请执行人魏利贞与被执行人浙江衢州康保医疗器材有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江衢州康保医疗器材有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
（）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4947号
原告：秦德宝，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告秦德宝与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦德宝到庭参加诉讼，被告李前进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李前进偿还原告借款本金100000元,利息14000元（利息计算至2017年10月28日，以后利息另计）,本息合计114000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，被告于2017年3月28日向原告出具借条一张，并约定利息月息两分，经原告多次催要，被告未偿还。
被告李前进未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李前进因公司资金周转需要向原告秦德宝借款100000元，并于2017年3月28日向原告出具借条一张，内容为：“今借秦德宝款壹拾万元整（100000.00），月息贰分整。”被告李前进在欠条上签字确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，被告李前进应对该笔借款承担偿还义务。原告秦德宝要求被告支付借款本金100000元，本院予以支持。借条记载月息贰分，理解为月利率2%符合民间交易习惯。原告要求被告支付利息至2017年10月28日止计14000元（以后利息另计），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告秦德宝借款100000元，支付利息14000元（利息计算至2017年10月28日，自2017年10月29日起，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止），本息合计114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费200元，由被告李前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 刘炳鹏人民陪审员亚军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初4947号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1286号
申请执行人胡天虎，男，1951年6月24日出生，住永康市。
申请执行人李建设，男，1951年11月20日出生，住永康市。
被执行人杨兴庆，男，1951年9月2日出生，住义乌市。
被执行人刘翠芳，女，1953年10月5日出生，住义乌市。
本院在执行胡天虎;李建设与杨兴庆、刘翠芳（2017）浙0782执1286号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
合议笔录
（2017）浙0782执1286号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2017）浙0782执1286
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1286号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1286号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1286号申请执行人胡天虎，男，1951年6月24日出生，住永康市。申请执行人李建设，男，1951年11月20日出生，住永康市。被执行人杨兴庆，男，1951年9月2日出生，住义乌市。被执行人刘翠芳，女，1953年10月5日出生，住义乌市。本院在执行胡天虎;李建设与杨兴庆、刘翠芳（2017）浙0782执1286号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院合议笔录（2017）浙0782执1286号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2017）浙0782执1286记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2017）浙0782执1286号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1286号主送：抄送：
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7918号
原告:沈根全男,1972年12月21日出生,汉族,住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告:魏建堂男,1964年4月9日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告:王伟芳女,1966年1月21日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告沈根全与被告魏建堂、王伟芳合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月29日，原告沈根全向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈根全的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈根全撤回起诉。
案件受理费1487元（已减半收取），由原告沈根全承担。
（本页无正文）。
审判员 周峰松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 卉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1366号
原告：曾国有，男，1966年6月3日出生，汉族，住武义县。
被告：涂红跃，男，1974年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告曾国有与被告涂红跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾国有到庭参加诉讼，被告涂红跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告涂红跃归还原告借款本金1000000元以及利息（自2016年4月1日起，按月利率1.5%计算至上述借款实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月30日被告以做生意缺少资金为由，向原告借得人民币1000000元。约定借期1年，利息按月利率1.5%计算。借条写好后，原告将1000000元经信用社打款到郑丽阳户，郑丽阳再将钱转给涂红跃。事后，被告涂红跃将当年的利息付掉，本金要求再续借。2015年3月31日被告将利息付后，要求再续借一年，并写给原告欠条一份。该借款逾期后，经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。
原告曾国有针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实；
3、银行打款凭证一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告涂红跃未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2欠条系原件，有被告涂红跃的签名和指印；证据3打款凭证盖有浙江武义农村商业银行股份有限公司营业部业务专用章。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日被告向原告借款1000000元，约定借期1年，利息按月利率1.5%计算。后被告支付利息至2016年3月31日。该借款逾期后，经原告多次催讨，均未果，遂成讼。
本院认为，原告曾国有与被告涂红跃的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告涂红跃在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告曾国有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告涂红跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂红跃于本判决生效之日起十日内归还原告曾国有借款本金1000000元，并支付利息（自2016年4月1日起，按月利率1.5%计算至上述借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15556元，减半收取计7778元，由被告涂红跃负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 钟升祺
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 鲍欣萍
*4*
*3*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1366号原告：曾国有，男，1966年6月3日出生，汉族，住武义县。被告：涂红跃，男，1974年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。原告曾国有与被告涂红跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾国有到庭参加诉讼，被告涂红跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告涂红跃归还原告借款本金1000000元以及利息（自2016年4月1日起，按月利率1.5%计算至上述借款实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月30日被告以做生意缺少资金为由，向原告借得人民币1000000元。约定借期1年，利息按月利率1.5%计算。借条写好后，原告将1000000元经信用社打款到郑丽阳户，郑丽阳再将钱转给涂红跃。事后，被告涂红跃将当年的利息付掉，本金要求再续借。2015年3月31日被告将利息付后，要求再续借一年，并写给原告欠条一份。该借款逾期后，经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法予以支持。原告曾国有针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实；3、银行打款凭证一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。被告涂红跃未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2欠条系原件，有被告涂红跃的签名和指印；证据3打款凭证盖有浙江武义农村商业银行股份有限公司营业部业务专用章。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日被告向原告借款1000000元，约定借期1年，利息按月利率1.5%计算。后被告支付利息至2016年3月31日。该借款逾期后，经原告多次催讨，均未果，遂成讼。本院认为，原告曾国有与被告涂红跃的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告涂红跃在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告曾国有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告涂红跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告涂红跃于本判决生效之日起十日内归还原告曾国有借款本金1000000元，并支付利息（自2016年4月1日起，按月利率1.5%计算至上述借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15556元，减半收取计7778元，由被告涂红跃负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  钟升祺二〇一七年五月三十一日代书 记员  鲍欣萍·4··3·
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民特4号
申请人胡达江，农民。
委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
申请人胡达江申请宣告胡蓉失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
2016年4月1日，申请人胡达江向本院提出申请称，申请人的女儿胡蓉于2010年2月10日与湖南省新田县骥村镇胡家村村民胡明勇登记结婚，婚后于2011年11月29日生育小孩胡冀辉，胡明勇于2014年正月因意外死亡。2014年2月，胡蓉离家出走无法联系，至今下落不明。故，特申请宣告胡蓉失踪。
经查，被宣告失踪人胡蓉，女，1983年5月20日出生，公民身份号码，系申请人胡达江之女。2010年2月10日，胡蓉与胡明勇登记结婚，婚后于2011年11月29日生育儿子胡冀辉，胡明勇于2014年2月1日因意外身亡，其户口于2014年3月11日被注销。被宣告失踪人胡蓉在其丈夫死亡后离家出走，申请人多方查找至今下落不明，现申请人向法院申请宣告胡蓉为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年4月15日在人民法院报发出寻找胡蓉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡蓉仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人胡蓉离家出走，下落不明已满两年，经利害关系人胡达江申请，法院已公告方式寻找，胡蓉仍然下落不明，应宣告为失踪人，申请人胡达江请求宣告胡蓉为失踪人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡蓉为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓晓胜
二〇一六年七月十八日
代理书记员 彭 清
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3964号
原告：余锦生，男，1957年4月5日出生，汉族，现住广东省开平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：广东省江门市蓬江区双龙大道73号。
负责人：邓伟雄，该总司经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该司员工。
原告余锦生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年1月18日公开开庭审理。原告余锦生，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：l、判令被告向原告支付在(2017)粤0783民初1240案件中垫付的41000元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费9048元，车辆鉴定费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月1l日，谢某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市长沙往赤坎方向行驶，当天9时16分许行驶至325国道108公里50米(开平市长沙八一扬帆)路段时，尾随碰撞前方车道等待准备左转弯由余锦生驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成谢某某受伤经医院救治无效及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，谢某某承担此次事故的主要责任，余锦生承担此次事故的次要责任。
开平市人民法院于2017年8月22日做出(2017)粤0783民初1240民事判决，在判决书中确认了原告代替被告向死者垫付了41000元，案涉车辆粤Ｊ×××××号小轿车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定维修费为9048元、鉴定费600元。由于原告在被告处投保了交强险、商业第三者保险以及车辆损失险且不计免赔，因此，原告垫付的41000元，被告应该支付给原告，原告车辆损失应该由被告承担赔偿，但是被告却拒绝赔偿，据此依法提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称，车辆维修费的具体金额，我司不予认可，应按照我司实际打价的维修价7792元为准。车辆鉴定费，属于间接损失，不属于保险赔付范围。我司投保人在本次事故中承担次要责任，我司同意在责任范围内赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下，2017年2月11日，谢某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市长沙往赤坎镇方向行驶，当天9时16分行驶至325国道108公里50米（开平市长沙八一扬帆）路段时，与余锦生驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成谢某某受伤经医院救治无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，谢某某承担此事故的主要责任，余锦生承担此事故的次要责任。
道路交通事故发生后，谢某某被送往开平市中心医院住院治疗，于2017年2月14日经抢救无效死亡，其法定继承人谢某甲、周某某以此提起诉讼，本院于2017年8月22日依法作出（2017）粤0783民初1240号民事判决书，判决“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿290578.35元给原告谢某甲、周某某；二、驳回原告谢某甲、周某某的其他诉讼请求。”，该判决已确认并扣减原告垫付谢某某的医疗费5000元及丧葬费36000元。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车登记车主为原告，在被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司购买交强险、商业三者险100万、机动车损失险及不计免赔（保单被保险人：余锦生）。现原、被告双方就垫付费用及粤Ｊ×××××号小型轿车维修费用未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属责任保险合同责任纠纷，原、被告双方所签订的保险合同，原、被告双方对合同的真实性、合法性没有提出异议，应认定该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均有约束力。本案事故经开平市公安局交通警察大队，并作出《交通事故认定书》，认定谢某某承担此事故的主要责任，余锦生承担此事故的次要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。本案事故中原告的损失有：
1、原告在本案交通事故中已垫付的费用41000元（谢某某的医疗费5000元及丧葬费36000元）。为本院依法作出（2017）粤0783民初1240号民事判决书已经确认的事实，故本案予确认。
2、粤Ｊ×××××号小轿车的车辆维修费9048元。有《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、维修费发票为证，本案予确认。
3、车损鉴定费600元。有鉴定票据证实，本院予以确认。
以上合计50648元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告在被告处购买交强险、商业三者险及不计免赔并支付相应保险费，本案事故发生在保险期限内，被告应承担相应的保险责任，原告在本案交通事故中已经垫付的费用41000元、粤Ｊ×××××号小轿车的车辆维修费9048元、鉴定费600元，在被告的承保范围内，原告的主张有理，故本院予以支持，被告应向原告支付赔偿款合计50648元（41000元+9048元+600元）。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付50648元给原告余锦生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一八年三月八日
书记员 李小茵
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第861号
申请执行人李美云，女，汉族，1961年7月6日生。
被执行人南京市第四建筑工程有限公司。
法定代表人许世华，该公司董事长。
李美云申请执行南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2014年5月12日作出（2013）新商初字第1954号民事判决书，判定：南京四建公司于判决生效之日起十日内给付李美云租金及费用197110.15元、租赁物损失241701.9元及违约金29566.52元，共计468378.57元，诉讼费7840元由南京四建公司负担。判决书生效后，因被执行人南京四建公司在指定的期限内未履行判决书判定的给付义务，李美云遂向连云港市新浦区人民法院申请强制执行，因被执行人住所地及财产所在地均在本院辖区，故该院委托本院代为执行。
本院立案受理后，查询了被执行人南京四建公司名下的财产。经查，被执行人南京四建公司名下无土地使用权，有各类型车辆21辆、本市内房产30套。截止2015年12月11日，被执行人南京四建公司名下在我市2家银行6个账户共有存款70507.45元，上述款项已被本院扣划。执行过程中，申请人与被执行人就本案达成口头和解协议，约定南京四建公司于2015年11月底前支付20万元，余款275778.57元在2015年12月15日前支付完毕，现南京四建公司已实际支付20万元，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十二日
见习书记员 王 颖
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第861号
申请执行人张某某。
被执行人韩某某。
本院在受理张某某申请执行韩某某财产损害赔偿纠纷执行一案中，依据（2015）建玲民初字第00047号生效民事判决书。韩某某已给付张某某10000元执行款，法院将韩某某司法拘留一次，法院多次找韩某某执行，穷尽调查措施，未发现韩某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00047号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王君强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 项博文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第171号
罪犯崔玉金，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月24日以（2012）临河刑初字第190号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔玉金有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔玉金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯崔玉金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉金准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月27日起至2025年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第171号
罪犯武有小，曾用名武苟小，男，1948年2月23日出生，汉族，文盲，山西省晋中市榆次区人。山西省晋中市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）晋中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人武有小犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2007年7月11日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2013年8月、2013年11月、2013年12月、2014年8月五次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武有小确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯武有小减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2011年11月2日执行至2029年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第171号罪犯张树新，男，生于1969年3月19日，汉族，甘肃省永登县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）刑一初字第273号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2000年2月21日核准。2003年5月29日减为无期徒刑，2005年11月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009、2013年4月分别减刑一年六个月、一年九个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分273分，2013、2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张树新减刑一年六个月（刑期自2005年11月18日起至2020年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二〇一五年五月十八日书记员 徐        鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终342号
上诉人（原审被告）：池州市明华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市青风路中央广场1号楼705室。
法定代表人：唐达明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庐江县安平建材有限公司，住所地安徽省庐江县城西开发区。
法定代表人：张静平，该公司总经理。
上诉人池州市明某建筑安装工程有限公司因与被上诉人庐江县安平建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初119号民事裁定，向本院提起上诉。
池州市明某建筑安装工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应根据上述规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，合同交易地点在安徽省东至县张溪镇，该地点为合同履行地，故安徽省东至县人民法院对本案有管辖权。另，本案被告住所地在池州市贵池区，安徽省池州市贵池区人民法院对本案也有管辖权。原审人民法院非被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案无管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院或安徽省东至县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为合同交易地点为合同履行地并据此认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月九日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终342号上诉人（原审被告）：池州市明华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市青风路中央广场1号楼705室。法定代表人：唐达明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：庐江县安平建材有限公司，住所地安徽省庐江县城西开发区。法定代表人：张静平，该公司总经理。上诉人池州市明某建筑安装工程有限公司因与被上诉人庐江县安平建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初119号民事裁定，向本院提起上诉。池州市明某建筑安装工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应根据上述规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，合同交易地点在安徽省东至县张溪镇，该地点为合同履行地，故安徽省东至县人民法院对本案有管辖权。另，本案被告住所地在池州市贵池区，安徽省池州市贵池区人民法院对本案也有管辖权。原审人民法院非被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案无管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院或安徽省东至县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人认为合同交易地点为合同履行地并据此认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年五月九日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1356号
申请执行人：韩志友，男，汉族，1962年12月15日出生，汉族，高中文化，个体，住辽宁省绥中县。
被执行人：王玉波，男，1961年2月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
申请执行人韩志友与被执行人王玉波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩志友于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王玉波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1356号申请执行人：韩志友，男，汉族，1962年12月15日出生，汉族，高中文化，个体，住辽宁省绥中县。被执行人：王玉波，男，1961年2月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。申请执行人韩志友与被执行人王玉波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初6401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩志友于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王玉波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年十一月十四日书 记 员  张效春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4631号
上诉人（原审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：孔亮，董事长。
委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡铁熙，男，1955年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：胡铁志（西胡铁熙之兄），男，1951年6月8日出生，汉族，哈尔滨市国家安全局办公室主任，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司因与被上诉人胡铁熙房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡铁熙、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司于2018年4月13日、4月26日向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请。
本院认为，胡铁熙作为本案一审原告申请撤回起诉，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司作为本案二审上诉人申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，意思表示真实，且已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初839号民事判决；
二、准许哈尔滨好民居建设投资发展有限公司撤回本案上诉；
三、准许胡铁熙撤回本案起诉。
一审案件受理费178元，减半收取89元，由胡铁熙负担40.54元；二审案件受理费178元，减半收取89元，由哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4631号上诉人（原审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡铁熙，男，1955年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：胡铁志（西胡铁熙之兄），男，1951年6月8日出生，汉族，哈尔滨市国家安全局办公室主任，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司因与被上诉人胡铁熙房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡铁熙、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司于2018年4月13日、4月26日向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请。本院认为，胡铁熙作为本案一审原告申请撤回起诉，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司作为本案二审上诉人申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，意思表示真实，且已经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初839号民事判决；二、准许哈尔滨好民居建设投资发展有限公司撤回本案上诉；三、准许胡铁熙撤回本案起诉。一审案件受理费178元，减半收取89元，由胡铁熙负担40.54元；二审案件受理费178元，减半收取89元，由哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年四月二十七日书记员 马 欣 悦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3150号
原告：汤根兴，男，1960年12月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：储勇俊（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：武义县城南建筑工程有限公司，住所地：武义县环城南路111号。
法定代表人：汤志俊。
委托代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
本院在审理原告汤根兴与被告武义县城南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汤根兴于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤根兴的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤根兴撤回起诉。
案件受理费2320元（已减半收取），保全费1720元，合计4040元，由原告汤根兴负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林翠芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3150号原告：汤根兴，男，1960年12月4日出生，汉族，住武义县。委托代理人：储勇俊（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。被告：武义县城南建筑工程有限公司，住所地：武义县环城南路111号。法定代表人：汤志俊。委托代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。本院在审理原告汤根兴与被告武义县城南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汤根兴于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤根兴的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤根兴撤回起诉。案件受理费2320元（已减半收取），保全费1720元，合计4040元，由原告汤根兴负担（已交纳）。审 判 员 陈建梅二〇一七年十二月十五日代书记员 林翠芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终565号
上诉人（原审原告）：贾秀印，男，1959年11月13日出生，汉族，现住河北省任县。
被上诉人（原审被告）：贾东印，男，1968年10月5日出生，汉族，现住河北省任县。
上诉人贾秀印因与被上诉人贾东印排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人贾秀印上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）冀民初1420号民事裁定，指令一审法院作出判决。事实和理由：1、原裁定驳回起诉适用实体法错误，上诉人的诉讼请求是排除妨害，恢复通行，根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第100条，一方必须在相邻一方使用的土地上同行的，应当予以准许，因此造成损失，应当给予适当补偿。第101条，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必须经通道，所有权人或使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产生活，他人要求排除妨害或者恢复原状的，应当予以支持。但是有条件另开通道的，可以另开通道。2、上诉人与被上诉人之间有分单协议，明确约定宅基地南边各留出伙巷6尺，上诉人系通行地役权人，有权依法请求按照分单协议履行义务。被上诉人2015年农历9月将上诉人唯一通道垒住，使上诉人无法正常通行。因此上诉人有权以地役权的约定，行使留出6尺伙巷，代上诉人通行的权利。综上所述，上诉人有权按照法律关于相邻权和通行地役权的规定，维护自身的通行权利。
被上诉人贾东印未提交答辩意见。
上诉人贾秀印向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害、恢复通行；2、判令被告履行分单内容，留出六尺伙巷；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，通行权系土地使用权的外延权利，原、被告纠纷的处理，应以原、被告对各自住宅所对应的土地是否享有合法使用权为前置条件。对土地使用权的确认属于人民政府处理的事项，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告贾秀印的起诉。
本院认为：排除妨害的前提须是利害关系人主张的受妨害物权合法享有并权利完整。根据任县天口镇后中魁村民委员会出具证明显示，上诉人贾秀印与被上诉人贾东印双方都未取得宅基地使用证。上诉人贾秀印诉被上诉人贾东印排除妨害，涉及到对诉争宅基地进行确权，而对土地确权是土地行政主管部门的职责，而不属于人民法院民事案件受案范围。综上，贾秀印的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
代理审判员 赵玲玲二〇一七年三月九日
书 记 员 尚 文 佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终565号上诉人（原审原告）：贾秀印，男，1959年11月13日出生，汉族，现住河北省任县。被上诉人（原审被告）：贾东印，男，1968年10月5日出生，汉族，现住河北省任县。上诉人贾秀印因与被上诉人贾东印排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人贾秀印上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）冀民初1420号民事裁定，指令一审法院作出判决。事实和理由：1、原裁定驳回起诉适用实体法错误，上诉人的诉讼请求是排除妨害，恢复通行，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第100条，一方必须在相邻一方使用的土地上同行的，应当予以准许，因此造成损失，应当给予适当补偿。第101条，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必须经通道，所有权人或使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产生活，他人要求排除妨害或者恢复原状的，应当予以支持。但是有条件另开通道的，可以另开通道。2、上诉人与被上诉人之间有分单协议，明确约定宅基地南边各留出伙巷6尺，上诉人系通行地役权人，有权依法请求按照分单协议履行义务。被上诉人2015年农历9月将上诉人唯一通道垒住，使上诉人无法正常通行。因此上诉人有权以地役权的约定，行使留出6尺伙巷，代上诉人通行的权利。综上所述，上诉人有权按照法律关于相邻权和通行地役权的规定，维护自身的通行权利。被上诉人贾东印未提交答辩意见。上诉人贾秀印向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害、恢复通行；2、判令被告履行分单内容，留出六尺伙巷；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，通行权系土地使用权的外延权利，原、被告纠纷的处理，应以原、被告对各自住宅所对应的土地是否享有合法使用权为前置条件。对土地使用权的确认属于人民政府处理的事项，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告贾秀印的起诉。本院认为：排除妨害的前提须是利害关系人主张的受妨害物权合法享有并权利完整。根据任县天口镇后中魁村民委员会出具证明显示，上诉人贾秀印与被上诉人贾东印双方都未取得宅基地使用证。上诉人贾秀印诉被上诉人贾东印排除妨害，涉及到对诉争宅基地进行确权，而对土地确权是土地行政主管部门的职责，而不属于人民法院民事案件受案范围。综上，贾秀印的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温     立     营审 判 员 葛     丽     娟代理审判员 赵玲玲二〇一七年三月九日书 记 员 尚     文     佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1593号
本院2018年2月7日对上诉人北京乐华骏成建材有限公司与被上诉人方海飞劳动争议一案作出的（2018）京03民终1593号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文第九页倒数第三行“二〇一七年二月七日”补正为“二〇一八年二月七日”。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 付 哲
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 刘 慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3873号
原告：郑威，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：赵朋亚，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郑威与被告赵朋亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑威到庭参加了诉讼,被告赵朋亚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵朋亚偿还借款10000元。事实和理由：2015年3月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要无果。
被告赵朋亚未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告赵朋亚未到庭，视为其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵朋亚向原告郑威借现金10000元，于2015年3月7日给原告出具借条一份，借条载明：“本人今借到郑威现金壹万元整（10000）元，借款人：赵朋亚，2015年3月7号。”
本院认为，被告赵朋亚向原告郑威借款10000元，原、被告之间民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告郑威要求被告赵朋亚偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朋亚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑威借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告赵朋亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 娟
（2017）皖1225民初3873号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5634号
原告：沈银，男，1977年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：丁艾军，男，1977年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
原告沈银与被告丁艾军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈银及其委托诉讼代理人陈学文，被告丁艾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈银向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房定金15万元、承担违约金10万元；2、被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的买房协议；2、被告返还原告购房定金15万元、承担违约金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告经营毛巾。2015年9月6日，原告与被告签订《买房协议》一份，约定：被告将其拆迁安置房，面积105平方米，以总价30万元出售给原告，协议签订时，原告预付定金15万元；房屋建成过户再付15万元；如一方违约赔偿对方违约金10万元。2017年因淮安房价上涨，被告明确对原告讲，房子不卖了，并表示不再履行协议。
被告丁艾军辩称，原、被告签订的协议书中约定的房屋是被告的拆迁安置房，该安置房屋无具体的地址、楼层，买卖标的物不明；协议中约定原、被告的身份信息不全；原告所付定金只是意向金，不是定金；原告主张的违约金过高。协议中约定的房屋应当是夫妻共同财产，被告一人与原告签订协议，不合法，协议无效。被告同意与原告解除买房协议。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买房协议》一份，约定：经双方协商甲方将其名下一套105平方拆迁安置房，以价格30万元出卖给乙方；乙方先付15万元，待房子建成过户时再付余款15万元；四年内房子不是因沈银的原因而不能交付过户的，此协议作废，退还乙方预付定金15万元；单方违约赔付违约金10万元（不可抗力除外）。协议由甲、乙双方分别签名并捺指印，见证人陈某签名。2015年9月7日，丁艾军出具收条一份“今收到沈银购房订金壹拾伍万元整（￥150000）。”
另查明，2012年3月31日，拆迁人（甲方）淮安市淮安区城市资产投资发展中心与被拆迁人（乙方）丁艾军签订《淮安市淮安区（原楚州）房屋拆迁协议书》（产权调换）（复印件）一份，主要内容：甲方因淮城卫生院南侧城市建设需要，经批准实施拆迁，乙方房屋在拆迁范围内。经双方协商达成协议，…。甲方将座落在就地的房屋与乙方应拆房屋进行产权调换105平方米。2016年经拆迁人与被拆迁人确定安置房位于：佳和名苑16号楼1004室，面积105平方米左右等内容。
诉讼中，原告陈述，原告与被告商谈、签订涉案拆迁安置房协议时，被告妻子支龙英一直都在场，知道卖房的事情。被告陈述，被告出具给原告的15万元收条，其中有2012年至2013年被告向原告累计借款65000元，在协议签订后，原告又通过银行转账85000元给被告。7月15日，被告微信聊天中发给原告内容“房子是不可能卖的了，你要做好这个思想准备…。”被告对原告主张的违约金10万元认为过高，同意承担违约金5万元。
本院认为，根据法律规定，经双方当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告签订《买房协议》，是双方真实意思表示，内容且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约定力。原告因被告不同意继续履行合同，原告主张要求与被告解除合同，被告不持异议，本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，依据合同取得的财产，应当返还，不能返还的，应当作价赔偿。原、被告在签订买房协议后，原告按协议中约定将购房订金15万元交付给被告，被告也出具了收条，被告不持异议。在合同履行过程中，被告明确向原告表示房子不卖了即不履行合同约定的义务。原告据此以合同目的不能实现，又无法取得涉案的房屋为由主张解除房屋买卖合同、返还已付购房款，并无不当，本院应予以支持。
根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告在合同履行过程中拒绝向原告出售协议中约定的房屋，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告根据双方协议中的约定，向被告主张违约金10万元。被告认为此约定过高，要求予以减少，表示自愿承担违约金5万元。本院根据本案实际履行情况酌情确定被告向原告支付违约金6万元。对原告此主张中超出的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、解除原告沈银与被告丁艾军2015年9月3日签订的《买房协议》；
二、被告丁艾军于本判决生效之日起十日内返还原告沈银购房定金15万元、违约金6万元；
三、驳回原告沈银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告沈银负担600元，被告丁艾军负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××60）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 宋 静
二〇一八年四月十五日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执183号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06893民初6319号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行与被执行人郑贤均、郑莉明、王苗根、章成功金融借款合同纠纷一案。执行过程中，各被执行人已部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01499号
罪犯刘国峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）石刑初字第94号刑事判决书，以抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪、盗窃罪判处被告人刘国峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2.5万元。河北省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）冀刑一复字第8号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯刘国峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2029年8月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1972号
申请人：叶静，女，1991年8月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：黄磊，男，1992年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
叶静与黄磊民间借贷纠纷一案，申请人叶静于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄磊所有的位于成都市青白江区青江北路69号×栋×单元×楼×××号房屋。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为申请人叶静的财产保全提供担保。
本院认为，申请人叶静的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄磊所有的位于成都市青白江区青江北路69号×栋×单元×楼×××号的房屋，以被申请人黄磊的份额为限，在限额250000元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 许春月
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初315号
原告：吴龙祥，男，1950年3月18日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：吴龙珠（特别授权，系吴龙祥弟弟），男，1959年9月19日出生，住当阳市。
被告：王光亮，男，1964年1月29日出生，汉族，住当阳市。
第三人：当阳市玉阳办事处三里港村民委员会，住所地当阳市玉阳办事处三里港村。
法定代表人：朱容娟，该村主任。
委托诉讼代理人：游路阳（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告吴龙祥诉被告王光亮、第三人当阳市玉阳办事处三里港村民委员会（以下简称三里港村委会）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴龙祥的委托诉讼代理人吴龙珠、被告王光亮、第三人三里港村委会的委托诉讼代理人游路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还当阳三里港村民乐小区二楼的房屋一套；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1982年从部队转业至当阳工作，1995年在当阳市××村申请建房，经批复同意后，于2012年取得位于当阳市××村民××小区公寓式右侧××楼××套房屋，原告缴纳购房款84470元，第三人向其出具了相关收据，后原告返回老家江苏，上述房屋一直空闲在原处。2017年7月，原告返回当阳时，发现被告已侵占该房屋，以致成诉。
被告王光亮辩称：诉争房屋系被告向三里港村民朱传武购得，购房时第三人及案外人齐克金均证明诉争房屋的所有权人为朱传武，被告支付相应对价后，已善意取得诉争房屋；被告购房后公开装修入住多年，原告从未主张过任何权利，第三人为诉争房屋的所有权人，其明知案外人朱传武出售房屋却未提出异议；原告作为公务员在农村购房的行为违反了法律禁止性规定，其与第三人之间的买卖合同当属无效。
第三人三里港村委会述称：第三人于2012年收到原告缴纳的购房款84470元，被告未向第三人缴纳购房款，第三人不存在一房二卖的行为；案外人朱传武不是诉争房屋的所有权人；请求法院依法判决诉争房屋归属。
本院经审理认定事实如下：原、被告均不属当阳市玉阳办事处三里港村民。2012年1月18日，原告向第三人缴纳84470元以购买诉争房屋即当阳市玉阳办事处三里港村民乐港湾小区房屋一套（农民安置房），第三人将房屋钥匙交予原告。2015年1月15日，被告与案外人朱传武签订《购房协议》，约定被告以120000元的价格向朱传武购买诉争房屋。随后被告对诉争房屋进行装修并入住至今。后原告得知诉争房屋已由被告入住，以致成诉。另查明，诉争房屋至今未办理房产证，房屋所占土地性质为集体所有。
上述事实有原告身份证复印件、收据及三里港村委会出具的证明、被告身份证复印件、购房协议书及收条复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。本案中，当阳市玉阳办事处三里港村民乐港湾小区的土地性质为集体所有，而宅基地上的房屋转让应当限定在集体经济组织内部成员，因原告并非当阳市玉阳办事处三里港村民，故其与第三人达成的房屋买卖协议违反了法律强制性规定，当属无效，原告不能依此取得诉争房屋的所有权，也不享有对诉争房屋的返还原物请求权；即使原告基于占有要求被告返还诉争房屋，其行使请求权时也已超过一年的法定期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴龙祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元（原告已预交），由原告吴龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一八年四月十八日
书记员 刘智珺
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第345号
申请执行人王颖
被执行人刘磊
本院在执行王颖诉刘磊离婚纠纷一案中，本院对被执行人刘磊采取强制措施后，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 马 琳