广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1373号
原告：宋文彩，男，1979年11月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：陈婧怡，湛江市坡头区法律援助处干部。
被告：劳桥堂，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：陈锦权，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道北边防大厦**楼。
负责人：李鸥,总经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。
负责人：郑林，总经理。
委托诉讼代理人：陈媚，公司员工。
原告宋文彩诉被告劳桥堂、陈锦权、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称亚太保险湛江支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告宋文彩的委托诉讼代理人陈婧怡，被告亚太保险湛江支公司的委托诉讼代理人朱晓明、人寿保险湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈媚到庭参加诉讼。被告劳桥堂、陈锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文彩诉称，2015年6月22日，被告劳桥堂驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车搭载两人，沿国道在南侧机动车道内由吴川市往湛江市区方向行驶。19时30分左右，行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇东岸小学门口路段超车时，因不保持安全纵向距离与同向由原告宋文彩驾驶在同车道内行驶的悬挂号码牌为粤Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰刮，致原告宋文彩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往湛江中心人民医院，共住院186天。被诊断为：1、左腕关节完全离断伤；2、左尺骨下段开放性骨折。出院诊断为：1、左腕关节完全离断伤；2、左尺骨下段开放性骨折。出院后医嘱：1、门诊治疗指导功能锻炼；2、定期复查，必要时行肌腱粘连松解、钢丝内固定取出术；费用约1万5千元左右；3、加强营养，住院期间留一人陪护；4、定期复查，不适随诊。原告已申请做伤残鉴定，鉴定意见书于2016年6月12日出具，司法鉴定意见为：1、被鉴定人宋文彩的损伤伤情稳定，评定其左腕部僵硬，活动不能，构成交通X(十)级伤残；其左手五指呈屈曲状僵硬，主动活动不能，构成交通Ⅶ（七）级伤残。2、评估被鉴定人宋文彩后续拆除左尺骨下段骨拆钢丝内固定物的治疗费用5000元整，住院需要20天。做司法鉴定所需的费用为2400元。原告发生该事故前一直在外做木工装修，每月工资约5260元。事故发生到目前为止，被告劳桥堂只给过一万元，亚太保险公司给过一万元后，他们就不再对原告宋文彩的伤情过问，原告家人多次找被告催其给医药费、误工费等，他们都不予理睬。原告在住院期间所需的费用都是在亲戚朋友处借来，到目前还没有还清，原告发生这次交通事故前一直是家里的顶梁柱，原告妻子文化水平低，只能在家里照顾四个未成年的孩子，原告的父亲已经70岁高龄，无法干活，没有收入，一家人的吃喝住行全靠原告外出做装修工来维持。因为此次交通事故造成原告七级残疾，现在都无法外出打工，精神上收到了沉重的打击。依照相关法律规定，在本案中，原告应获得的赔偿有：医药费30651.3元，误工费65934.7元，护理费20600元，交通费6180元，住院伙食补助费20600元，营养费10300元，残疾赔偿金100413.92元，后续治疗费（拆除左尺骨下段骨拆钢丝内固定物）5000元，被扶养人生活费44106.36元，司法鉴定费2400元，车辆损失费1000元，精神损害抚慰金20000元，合计327186.31元。其中，交强险部分112000元，商业险在其责任限额范围内赔偿原告215186.31元，不足部分由被告劳桥堂及陈锦权予以赔偿。
被告劳桥堂驾驶轻型厢式货车超车时不保持安全纵向距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是引发该事故的全部原因。湛江市公安局交警支队坡头大队出具的道路交通事故责任认定书认定：“劳桥堂承担事故的全部责任，宋文彩不承担事故责任。”
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司在其交强险责任限额范围内赔偿原告人民币112000元，不足部分215186.31元由商业保险在其保险责任限额内赔偿原告，再不足部分由被告劳桥堂、陈锦权共同予以赔偿；2、本案的全部诉讼费用由被告劳桥堂、陈锦权共同承担。
被告劳桥堂、陈锦权不作答辩。
被告亚太保险湛江支公司答辩称，一、保险事实，车架号为LVBV3JBB1CE081179发动机号B203007301的福田BJ5043V8BEA-
SC厢式运输车向我司投保《机动车交通事故责任强制保险》（保险单号:06020306000108062014002488）,交强险保险限额为：2014年7月23日至2015年7月22日，事故发生在保险期间内，对肇事车辆的承保事实予以确认。二、赔偿项目，原告提出的诉讼请求，部分项目表示异议，分项说明，1、医疗费：医疗费和营养费、伙食补助费、后续治疗费，属于交强险医疗限额10000元内的赔偿项目，答辩人只在交强险医疗限额10000元以内承担赔偿责任。我司于宋文彩住院期间已垫付10000元，因此，医疗费限额内的项目我司已赔付，不予承认。2、误工费，根据最高院的司法解释，误工费是原告因交通事故而产生实际收入减少的费用，但原告未提供相关工资较少证明、劳动合同、单位证明等，则按装修行业标准51588元/年计算，住院183天，该项合计25864.67元。3、交通费，原告未提供因治疗需要而产生的与本案有关联的交通费票据，不予认可。4、护理费，住院时间是2015年6月22日-2015年12月25日合计183天，按100元计算，合计18300元。5、伤残鉴定费：根据保险合同约定，此项不属于保险赔偿项目，不予认可。6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告无证无牌驾驶，原告的驾驶行为本身就违反了道路交通安全法的规定。因此，我司认为原告此项诉求过高，认为5000元为宜。综上，原告提出的诉讼请求应在合理合法的基础上，对于超出相关标准的不合理诉求我司不予认可。我司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带责任，因此诉讼费不应由保险公司承担。
被告人寿保险湛江支公司答辩称，一、承保情况，被告车辆粤Ｇ×××××确实在我公司购买了商业险（50万限额，不计免赔），保单号为8050120144440897005910，保险期间2014年7月29日至2015年7月28日，事故发生在2015年6月22日属于保险期内。我司只承保商业险，只在商业险的限额内承担赔偿责任。二、原告请求损失215186.31元，不合理。首先，我司对交警部门认定的责任没有异议。我司只承保商业险，只在超出交强险的部分按照交警认定的责任，承担限额50万的赔偿责任。其次，对于原告主张的具体赔偿项目及数额，意见如下：1、对于原告的医疗费共30651.3元，我司同意按具有医院开具医疗发票计算赔付，请法院核实各方的垫付情况，扣除垫付的医疗费用。2、对于原告的后续治疗费，我司认为该费用是一种未发生的费用，金额存在不稳定性，应待实际发生后再另行主张。3、对于原告的营养费共10300元，我司认为50元/天标准过高，应按30元/天计算住院天数186天。后续治疗期间20天的营养费无医嘱意见，不予认可。4、对于原告的住院伙食补助费共20600元，我司同意按100元/天计算实际住院天数186天。后续治疗住院20天的住院伙食费用，待实际发生后再另行主张。5、对于原告的护理费用，我司认为100元标准过高，原告无提供护理人员收入证明及误工证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算住院天数186天。后续治疗护理费无医嘱意见，不予认可。而且后续费用是未发生，日后如确实发生护理费，待实际产生后再另行主张。6、对于原告的误工费65934.7元，计算不合理。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告是农村居民，按照农林渔牧业标准31195元/年计算到定残前一天，为355天。7、对于原告的残疾赔偿金100413.92元（12245.6元/年×20年×41%）。根据原告的伤残等级，赔偿指数41%合理，我司同意原告按照农村标准计算残疾赔偿金。8、被抚养人生活费44106.39元。第一、宋亚九是否是原告宋文彩的父亲，无户籍证明、也无派出所证明，单凭《居委会的证明》依据不充分，予以采信。第二、被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有四个孩子，抚养人2人。定残时间是2016年6月，宋丽珍2004年6月出生，还需要抚养6年；宋延钊2005年12月出生，还需要抚养7年6个月，宋文涛2010年11月出生，还需要抚养12年5个月，宋文楷2014年6月出生，还需要抚养16年；原告是农村居民，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。9、对于原告的精神损害抚慰金20000元，我司认为要求过高，根据原告的伤残情况，酌情赔付10000元。10、对于原告要求的伤残鉴定费2400元，不属于保险赔偿范围，而且本次伤残鉴定为原告方单方委托，我司并不参与，所以我司并不同意赔偿鉴定费。11、对于原告要求的交通费6180元，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并无提供实际的费用发票，应该酌情按10元/天计算赔付，1860元为宜。12、车辆损失费1000元。原告无提供受损车辆照片给我司核实受损情况和维修费用，又无提供维修发票，无法确定车辆损失的实际费用，不予认可。三、我司不同意承担本案诉讼费。
原告宋文彩为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告、被告在此次交通事故中所需负的责任。2、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证副页，证明被告劳桥堂的资料及车辆粤Ｇ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告陈锦权。3、机动车辆交通事故责任强制保险单抄件、机动车保险单（抄件），证明被告陈锦权为车辆粤Ｇ×××××轻型厢式货车购买了交强险和商业险。4、广东省医疗收费票据，证明原告在湛江中心人民医院治疗所需的医药费、治疗费等。5、诊断证明书、病历、出院记录，证明原告的伤情、住院天数、所用费用等。6、广东增值税普通票据，证明原告做司法鉴定所需要的费用。7、广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告被鉴定出伤残等级及后续治疗费等。8、亲属关系证明、户口本复印件、出生证，证明原告需要抚养的人数及被抚养人的年纪等。
被告劳桥堂、陈锦权、亚太保险湛江支公司、人寿保险湛江支公司在举证期限内未向本院交证据。
本院依职权调取了广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。
经庭审质证，双方质证意见如下：
被告亚太保险湛江支公司对原告的证据均没有异议。被告人寿保险湛江支公司对原告的证据对证据1-5的三性无异议；对证据6的真实性无异议，但对其合法性关联性有异议，鉴定费不应由人寿保险公司支付；对证据7的伤残等级没有异议，对后续治疗费有异议；对证据8中亲属关系证明的三性有异议，没有经办人的签名，不能核实其真实性，不能佐证宋亚九与宋文彩的亲属关系，对证据8中户口本、出生证的合法性没有异议。原告、亚太保险湛江支公司和人寿保险湛江支公司均对本院调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1号证据能够证明交通事故的发生经过以及交警部门的处理情况，本院予以确认；2-3号证据能够证明肇事车辆所有人权属及投保情况，本院予以确认；4-5号证据能够证明原告受伤治疗以及产生的费用情况，本院予以确认；6号证据能证明能够证明鉴定费用金额，本院予以确认；7号证据，被告并未申请重新鉴定，故本院予以采信；8号证据能够证明原告家庭子女的基本情况，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，予以确认。
经审理查明，2015年6月22日，被告劳桥堂驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车搭载两人，沿国道在南侧机动车道内由吴川市往湛江市区方向行驶。19时30分左右，行驶至325国道湛江市坡头区官渡镇东岸小学门口路段超车时，因不保持安全纵向距离与同向由原告宋文彩驾驶在同车道内行驶的悬挂号码牌为粤Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰刮，致原告宋文彩受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往湛江中心人民医院住院治疗，住院时间为2015年6月22日至2015年12月25日，共186天。经诊断为：1、左腕关节完全离断伤；2、左尺骨下段开放性骨折。医疗费用50651.3元，其中，被告劳桥堂垫付10000元，亚太保险公司垫付10000元。原告自行委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，该司法鉴定所于2016年6月12日作出广申司鉴所[2016]临鉴字第187号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人宋文彩的损伤伤情稳定，评定其左腕部僵硬，活动不能，构成交通X(十)级伤残；其左手五指呈屈曲状僵硬，主动活动不能，构成交通Ⅶ（七）级伤残。2、评估被鉴定人宋文才后续拆除左尺骨下段骨拆钢丝内固定物的治疗费用5000元整。住院期间约需20天。鉴定费为2400元。
另查明，湛江市公安局交警支队坡头大队于2015年7月28日作出湛坡公交认字[2015]第00141号《道路交通事故认定书》认定：劳桥堂承担事故的全部责任，宋文彩不承担事故责任。被告劳桥堂具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告陈锦权，该车在被告亚太保险湛江支公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号为：06020306000108062014002488），同时在被告人寿保险湛江支公司投保了商业第三者责任保险（保险单号为：8050120114440897005910），其中商业第三者责任险责任限额为50万元（同时投保不计免赔），事故发生在上述两份保险的有效期内。
再查，原告宋文彩户籍性质为农业家庭户口。原告的父亲宋亚九于1946年6月2日出生，生育3名子女。原告与妻子李妹仔生育四名子女，其长女宋丽珍于2004年6月7日出生，长子宋延钊于2005年12月2日出生，次子宋文涛于2010年11月4日出生，小儿子宋文楷于2014年6月15日出生。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字[2015]第00141号《道路交通事故认定书》认定：劳桥堂承担事故的全部责任，宋文彩不承担责任。该定责合法、准确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，劳桥堂系粤Ｇ×××××号轻型厢式货车驾驶人，该车登记在被告陈锦权名下，已在被告亚太保险湛江支公司投保交强险及在被告人寿保险湛江支公司投保商业第三者责任险（保险限额五十万元含不计免赔），事故发生在该两份保险的保险期限内，故被告亚太保险湛江支公司应在交强险的各分项责任限额范围内赔付原告的损失，不足部分，由被告人寿保险湛江支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年度）交通事故赔偿标准，原告宋文彩在本次交通事故中造成的损失计算如下：
1、医疗费：根据医疗收费专用票据确认原告的医疗费共计50651.3元（其中亚太保险湛江支公司垫付10000元，被告劳桥堂垫付10000元）；
2、误工费：原告主张其从事木工装修，收入5260元/月，但未能提供证据予以证实，应按农、林、牧、渔业的标准31195元/年计算至评残前一天，支持31195元/年÷365天×355天=30340.34元；
3、住院伙食补助费，原告住院186天，根据鉴定意见主张后续治疗需要住院20天的住院伙食补助费一并计算，本院予以支持，参照湛江地区标准为100元/天×（186+20）天＝20600元；
4、护理费：原告主张住院期间一人护理，后续治疗住院期间一人护理，根据医嘱并结合原告的伤情，本院予以支持。参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为100元/天×1人×（186+20）天＝20600元；
5、交通费：原告主张交通费6180元，未提供交通费发票，但交通费已实际产生，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌情支持3000元；
6、营养费：原告的出院记录及医嘱中有加强营养的意见，但其后续治疗是否需要加强营养并无相关证明，本院确定原告的营养费为50元/天×186天＝9300元；
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），（1）、根据原告为农业户口，因交通事故造成一项七级和一项十级伤残，故按照2015年全省农村居民人均纯收入标准计算为13360元/年×20年×41%=109552元；（2）、被扶养人生活费，原告宋文彩的父亲宋亚九于1946年6月2日出生（抚养时限10年）；宋文彩与妻子李妹仔于2004年6月7日生育宋丽珍（抚养时限6年），于2005年12月2日生育宋延钊（抚养时限8年），于2010年11月4日生育宋文涛（抚养时限13年），于2014年6月15日生育宋文楷（抚养时限16年）；上述被抚养人的生活费计算标准按照2015年全省农村居民人均生活消费支出为10043.2元/年。前13年被抚养人多于2人，原告每年应承担的抚养费按10043.2元计算，第14至第16年的被抚养人为宋文楷1人，有2个抚养义务人，故计算为：10043.2元×13年×41%+10043.2元/年×3年÷2×41%=59706.82元(年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额)。伤残赔偿金总额为：169258.82元（109552元+59706.82元）。原告请求144520.31元（100413.92元+44106.39元），属对其权利的自由处分，本院予以支持；
8、后续治疗费：根据鉴定意见，确定为5000元；
9、司法鉴定费，根据鉴定费发票，确定2400元；
10、车辆损失费，原告的车辆未经中介机构评估定损，亦未其他提供证据予以佐证，本院不予支持；
11、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，本院支持20000元。
以上数额合计为人民币306411.95元。属于交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括护理费20600元、交通费3000元、误工费30340.34元、残疾赔偿金144520.31元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金20000元，合计218460.65元，应由亚太保险公司湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元；超出部分108460.65元（2218460.65元-110000元）由人寿保险湛江支公司在商业险限额范围内赔偿。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费50651.3元、住院伙食补助费20600元、后续治疗费5000元、营养费9300元，合计85551.3元。交强险医疗费用赔偿限额10000元，由于被告亚太保险湛江支公司在医疗费限额内已向原告垫付完毕，应予以扣减。超出限额部分的合理损失75551.3元（85551.3元-10000元），由被告人寿保险湛江支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。扣除被告劳桥堂为原告垫付医疗费10000元，被告人寿保险湛江支公司还应在商业第三者保险限额范围内赔付65551.3元（75551.3元-10000元）给原告。综上，被告亚太保险湛江支公司交强险赔偿限额内赔付110000元给原告宋文彩，被告人寿保险湛江支公司在商业第三者险赔偿限额内赔付174011.95元（108460.65元+65551.3元）给原告宋文彩。鉴定费2400元，由被告劳桥堂向原告宋文彩赔付。被告劳桥堂垫付的医疗费可另循途径解决。被告劳桥堂、陈锦权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，依照中华人民共和国侵权法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋文彩赔付110000元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋文彩赔付174011.95元。
三、限被告劳桥堂于本判决生效之日起十日内向原告宋文彩赔付2400元。
四、驳回原告宋文彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6208元，由被告劳桥堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年五月二十七日
书记员 余世江（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。