wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2103号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，该行总经理。
委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。
被告：韦登波，男，1977年7月2日出生，布依族，住贵州省平塘县。
被告：黄桂新，女，1978年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告：周启顺，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告韦登波、黄桂新、周启顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐宾到庭参加诉讼，被告韦登波、黄桂新、周启顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳行小企业中心向本院提出诉讼请求：1.被告韦登波、黄桂新偿还借款本金61172.95元，逾期利息4030.6元，逾期罚息4928.86元（利息、罚息暂计至2017年5月11日，之后利息及罚息依合同计至履行完毕时止）；2.被告韦登波、黄桂新支付律师代理费3506.62元；3.被告周启顺对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告韦登波、黄桂新与原告签订《微贷通借款/担保合同》原告向被告韦登波、黄桂新提供总额为80000元的贷款，被告周启顺作为连带责任保证人在合同上签字。2016年1月21日原告按照约定的支付方式将人民币80000元转入指定账户，完成放款义务。2016年9月21日起，被告未能按期偿还应付利息，至2017年5月11日，尚欠借款本金61172.95元，逾期利息4030.6元，逾期罚息4928.86元。
被告韦登波、黄桂新、周启顺未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告韦登波、黄桂新、周启顺放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、欠本息明细、委托代理合同及收据等证据。本院经审查认定，原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费3506.62元。
本院认为，原告与被告韦登波、黄桂新签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同向被告韦登波、黄桂新足额发放贷款，而被告韦登波、黄桂新未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告韦登波、黄桂新归还借款本金61172.95元、支付逾期利息4030.6元、逾期罚息4928.86元（利息、罚息暂计至2017年5月11日，之后利息及罚息计依合同计至借款清偿完毕之日止）及律师代理费3506.62元之诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告周启顺为被告韦登波、黄桂新之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告周启顺承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告周启顺承担保证责任后，有权向被告韦登波、黄桂新追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦登波、黄桂新向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金61172.95元、支付利息4030.6元、罚息4928.86元（利息、罚息暂计至2017年5月11日，之后利息及罚息另计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告韦登波、黄桂新向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付支付律师代理费3506.62元；
三、被告周启顺对被告韦登波、黄桂新之上述债务承担连带保证责任。被告周启顺承担保证责任后，有权向被告韦登波、黄桂新追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1641元、公告费650元，共计2291元（原告已预交），由原告韦登波、黄桂新、周启顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 林 琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2169号
原告施泽亮，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告磐安县征东工艺品厂，住所地：浙江省磐安县方前镇方前村影剧院。
投资人方征东。
被告方征东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告施泽亮与被告磐安县征东工艺品厂、方征东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，原告诉请：两被告向原告支付劳动工资1000元，并支付起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告施泽亮于2016年开始到磐安县工艺品厂上班，工资按天计算。2017年8月7日，双方对所欠工资进行结算并出具《磐安县工艺品厂工资清单》一份，明确记载至2016年7月共欠原告工资1000元，该工资至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县工艺品厂于本判决生效之日起十日内向原告施泽亮支付工资1000元及利息损失（利息从2017年12月5日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款清日止）。
二、如被告磐安县工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，则被告方征东以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告施泽亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 包丽霞
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第252号
起诉人程佰桂，男，1943年9月7日出生，汉族，住沅江市四季红镇沿堤路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程佰桂的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程佰桂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2319号
原告：管震南，男，1968年2月8日出生，汉族，住龙泉市。
原告：管海华，男，1971年5月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告：魏陈剑，男，1976年6月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告管震南、管海华与被告魏陈剑民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告魏陈剑归还两原告借款本金60000元并支付利息（按月利率2%自2012年4月18日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告管震南、管海华到庭参加诉讼，被告魏陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月18日，被告魏陈剑以资金周转需要为由向两原告借款60000元并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限均未作约定。借款发生后，被告魏陈剑未履行还款义务，经原告多次催收未果，遂涉诉。以上事实，有被告魏陈剑签字并捺印的借条为据。
本院认为：原告管震南、管海华与被告魏陈剑之间的借贷关系合法有效。被告魏陈剑未履行还款义务，已构成违约。两原告主张被告应按月利率2%支付利息，但并未提交有效证据予以证明，根据法律规定，双方对利息支付未作明确约定的，依法应视为不支付利息，但被告魏陈剑逾期未还款，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏陈剑于判决生效之日起十日内返还管震南、管海华借款本金60000元并支付逾期利息（按月利率6%自2017年11月14日计算至款项还清之日）；
二、驳回管震南、管海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由魏陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 华盛强
二〇一八年三月十三日
代书 记员 刘火娟
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4138号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（组织机构代码：55515665-8），住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，行长。
委托代理人：谢群，该行职员。
被告：洪校民，男，1963年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟春莲，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张孝忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛海明，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告洪校民、钟春莲、张孝忠及盛海明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人谢群，被告洪校民、钟春莲到庭参加诉讼，被告张孝忠、盛海明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2012年3月7日，洪校民因经营需要向民泰银行申请办理商惠通卡（申请书编号2070000012）。2012年3月10日，钟春莲签订共同还款责任确认书，自愿为洪校民该商惠通卡债务承担共同还款责任。2012年3月7日，张孝忠、盛海明与民泰银行签订商惠通卡保证合同，自愿为洪校民债务承担连带责任保证担保。该合同约定保证担保范围：被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。并约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带尝还责任。
2012年4月5日，洪校民在民泰银行申领了商惠通卡（卡号62×××09）。根据洪校民的申请及商惠通卡领用合约及章程规定，洪校民可以在300000元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2015年3月25日，洪校民实际取现296025.47元后，并未如期归还该透支款本金及利息，到2015年12月1日止，洪校民、钟春莲尚欠透支款本金及利息共计346119.11元。张孝忠、盛海明也未依约履行连带担保责任。民泰银行多次找四被告要求归还但未有结果。故起诉请求：一、洪校民、钟春莲归还民泰银行商惠通卡透支款本金人民币296025.47元，支付截止2015日12月1日利息、逾期罚息共50093.64元，并按商惠通卡合约约定计付从2015年12月2日起至款还清日止利息、罚息；二、张孝忠、盛海明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
审理中，原告民泰银行放弃自2015年12月2日起至款还清日止罚息诉求。
原告民泰银行就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、商惠通卡领用申请表及领用合约1份，证明洪校民向民泰银行申请300000元额度商惠通卡。
2、商惠通卡保证合同1份，证明张孝忠、盛海明为洪校民担保的事实。
3、共同还款确认书1份，证明钟春莲为洪校民承担共同还款责任的事实。
4、商惠通卡保证章程1份，证明商惠通卡有关的具体事项。
5、民泰商业银行柜面业务子系统详情单1份，证明截止2015年12月1日，借款欠本金、利息、罚息合计346119.11元。
被告洪校民答辩称：借款属实，民泰银行所说属实。
被告洪校民未提交证据材料。
被告钟春莲答辩称：数字对不对不清楚，卡都是洪校民在用，担保情况对的。
被告钟春莲未提交证据材料。
被告张孝忠、盛海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对原告民泰银行提交的证据材料，被告洪校民、钟春莲无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与原告民泰银行所诉事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。民泰银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。民泰银行提交的证据显示该行与洪校民签订的商惠通卡领用合约等系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明洪校民未按期归还商惠通卡下透支款并支付相应利息、逾期利息及复息的事实明确，民泰银行有权要求洪校民归还。钟春莲以共同还款人身份承诺对系争款项负共同还款责任，故民泰银行对钟春莲的诉求本院予以支持。
关于保证责任问题。本院认为：张孝忠、盛海明就系争款项向民泰银行提供连带保证的意思表示真实、有效，民泰银行要求该两被告对系争款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。张孝忠、盛海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪校民、钟春莲共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行透支款296025.47元，支付截至2015日12月1日利息、逾期罚息50093.64元，并继续计付从2015年12月2日起至款还清日止利息（以296025.47元为基数，按日万分之五执行），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张孝忠、盛海明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6492元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张鸿达
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初730号
原告莫旗腾达物业服务有限公司。
法定代表人张宇，职务经理。
被告于东彬，男，民族不详，出生年月不详，职业不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告于东彬物业服务合同纠纷一案中，因于东彬已将物业费补交完毕，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担25元。
审 判 长 孟铁红
审 判 员 王秀梅
人民陪审员 曹 满
二〇一六年七月十日
书 记 员 孟志红
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0683执3635号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初5138号民事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人卢建国、过金玉、卢一彬、邢曦文、浙江一洲模塑有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年11月26日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第153号
原告王某某，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。
被告吴某某，住哈尔滨市香坊区。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理�原告王某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年9月22日登记结婚。婚生女孩王某甲于1995年8月17日出生。原、被告的婚姻基础不牢固，婚前原告曾提出过分手，结婚后更发现被告性格偏激，无法沟通。原、被告结婚后不久，原告曾经出手打过被告，被告也曾打过原告，给彼此的感情造成了极大的伤害。被告经常将原告的物品扔到门外，并将原告的钥匙取走，使得原告无法回家。原、被告结婚二十年时间，婚姻生活次数极少，被告更阻止原告与女儿建立正常的关系。原、被告于1995年就已经开始分居生活了，从法律意义上的分居也已经长达6年之久。原、被告之间的婚姻关系经单位领导多次调解均无法达成一致。现原、被告的婚生女儿已经上大学，原告愿意每月给付女儿生活费1000元，并负担女儿的学杂费。原告为�护自身的合法权益，起诉至法院，诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不属实。原、被告系作为同事相处三年后才建立的恋爱关系，因此原、被告婚前有感情基础，婚姻基础也比较牢固。虽然有很多人反对原、被告结合，但是原、被告还是克服了重重困难，原、被告之间的感情很好，在家庭生活、子女以及经济方面均没有需要原告操心的地方。另外，婚生女儿对原、被告之间的婚姻关系也很关心，不希望原、被告离婚。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
哈尔滨市档案馆馆藏婚姻档案证明复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，对原告提供的该证据，被告对该证据的真实�无异议，但认为结婚登记时间是1994年7月22日。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、奖励证书九份。证明被告并不像原告所述的性格孤僻。
证据二、照片若干张。证明原告并非因为家庭不和睦才想要离婚的事实。
证据三、照片一张及票据两张。证明原告并非因为家庭不和睦才想要离婚的事实。
经庭审质证，对被告提供的证据一、证据二、证据三，原告均认为与本案无关。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据，因该证据系哈尔滨档案馆出具的证明，虽然被告对登记时间不予认可，但未能提供反驳的证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
对被告提供的证据一，本院认为该证据系被告在工作方面的奖励，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。对被告提供的证据二、证据三，因通过上述证据均无法显示原告离婚的原因，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告于1994年9月22日登记结婚，婚生女儿王某甲于1995年8月15日出生。
本院认为，原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互体谅。原、被告婚龄较长，婚姻基础较为牢固。婚生女儿王晓涵虽已年满十八周岁，但正处于青春期，正在读书求学阶段，原、被告离婚必然对婚生女孩的成长产生不利影响。另外，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供实质证据证明夫妻间感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院认为原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交300元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 朦
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审456号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人陈月乔，男，汉族，1963年4月17日出生，住址：湖湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人陈月乔违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2011年10月20日作出湖土资监罚（吴）[2011]255号政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年12月擅自占用吴兴区东林镇保健村的集体土地1211平方米（现状地类：农村宅基地）建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1211平方米土地。二、责令限期拆除。责令陈月乔自街道本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1211平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计30275元。申请执行人于2011年10月24日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2011年11月4日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]219号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]257号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]255号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1211平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审456号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人陈月乔，男，汉族，1963年4月17日出生，住址：湖湖州市。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人陈月乔违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2011年10月20日作出湖土资监罚（吴）[2011]255号政处罚决定。认定：被申请执行人于2010年12月擅自占用吴兴区东林镇保健村的集体土地1211平方米（现状地类：农村宅基地）建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1211平方米土地。二、责令限期拆除。责令陈月乔自街道本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1211平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计30275元。申请执行人于2011年10月24日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2011年11月4日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]219号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]257号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]255号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1211平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华审 判 员  盛丽萍人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英??
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00011号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人何干俊，男，1984年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人余凡，女，1987年1月30日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对何干俊、余凡作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00101号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00004号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人何干俊、余凡应缴纳社会抚养费60780元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00101号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2263号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：孙茂民，男，生于1971年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：胡乃广，男，生于1970年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：胡立波，男，生于1981年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：纪成红，女，生于1972年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙茂民、胡乃广、胡立波、纪成红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告孙茂民、胡乃广、胡立波、纪成红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年4月16日，被告孙茂民从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率9.5‰，约定还款日为2014年4月15日，由胡乃广、胡立波、纪成红提供担保。借款到期后，借款人偿还借款本金10万元，利息至今未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、要求被告偿还借款利息21712.02元；2、担保人承担连带责任;3、诉讼费由被告承担。
被告孙茂民、胡乃广、胡立波、纪成红在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年4月16日，原告与被告孙茂民签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告孙茂民人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，月利率为9.5‰。同时合同第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告胡乃广、胡立波、纪成红签订《保证合同》一份，约定被告胡乃广、胡立波、纪成红为被告孙茂民签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年4月16日原告为被告孙茂民出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2014年4月15日，执行月利率9.5‰，被告孙茂民在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，2014年7月30日，被告孙茂民偿还原告借款本金10万元，借款利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告孙茂民以本金10万元为基数按月息9.5‰支付自2013年4月16日至2014年4月15日的利息，以10万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计付自2014年4月16日至2014年7月30日之逾期利息；要求被告胡乃广、胡立波、纪成红在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证一份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告孙茂民应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告胡乃广、胡立波、纪成红应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告孙茂民未及时偿还借款利息，原告请求被告孙茂民偿还借款利息，被告胡乃广、胡立波、纪成红承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙茂民、胡乃广、胡立波、纪成红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂民偿还原告章丘市农村信用合作联社借款借款利息及逾期利息（利息自2013年4月16日至2014年4月15日，以10万元为基数，按月利率9.5‰计付；逾期利息自2014年4月16日至2014年7月30日，以10万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计付）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告胡乃广、胡立波、纪成红在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 娣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更172号
罪犯李鑫，男，1975年9月17日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯李鑫因犯抢劫、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯李鑫确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李鑫获得表扬七次，提请减刑前的最后一次以及减刑起始时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好。有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李鑫自入狱以来虽获一定表扬奖励，但其犯数罪，系累犯，且持枪抢劫、多次抢劫、数额巨大，主观恶性深，改造难度大。综合考查罪犯李鑫犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及改造情况，尚不能认定其确有悔改表现。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初2308号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司董事长。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：杨才科，男，1962年4月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：杨柳，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告杨才科、被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交或免交诉讼费申请，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代其智
二〇一八年六月十二日
书记员 李 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12300号
原告杨诚，女，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组。
负责人吴传华，职务组长。
原告杨诚诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组（以下简称大盐村9组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，分别于2015年8月25日、2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨诚、被告大盐村9组组长吴传华及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告杨诚诉称，原告在2003年1月20日因读书将户口迁至重庆市渝中区西三街6号1-6。毕业后，原告一直没有固定工作、居住等待遇。原告在被告处有承包地，承包地至今系被告的生活来源。2014年3月7日，被告按照10000元／人分配集体资产；2014年11月20日，被告按照1600元／人分配集体资产。但被告拒绝让原告参与分配，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告集体资产11600元；2、诉讼费由被告负担。
被告大盐村9组辩称，原告母亲从2003年1月24日以夫妻投靠的方式，将户口落至重庆市渝中区，原告随母亲将户口迁出。户口迁出后，原告未在被告处居住、生活，而是在城镇居住、生活，有稳定的生活来源和社保。因此，原告不具有被告的集体经济组织成员资格，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨诚原系被告大盐村9组的常住人口。2003年1月24日，原告与其母亲杨明英一起将户口迁至其父亲杨德孝户口所在地重庆市渝中区。2011年9月至2013年7月，原告在重庆科技学院读书，系专科，学制2年。1998年，原告与秦明秀、杨明英一起向被告承包土地0.67亩。2013年9月，被告的土地被依法征收。2014年3月17日、2014年11月20日，被告分别按照1万元／人、1600元／人分配集体资产，且双方一致认可该集体资产系将将土地承包经营权人补偿完毕后，剩余的资金，系二轮分配。原告未能参与分配。
另查明，2014年1月，原告开始参加社会保险，且2014年仅缴费3个月（1月至3月），缴费单位是金碧物业有限公司重庆分公司；2015年2月继续参保，缴费单位是重庆华润二十四城物业服务有限公司。2015年1月22日，原告与重庆华润二十四城物业服务有限公司签订《劳动合同》1份，基本工资为1250元／月，工作岗位秩序类。
又查明，2015年3月12日，被告大盐村民委员会出具《证明》1份，证明原告及母亲迁到渝中区后，未在被告处居住，仅仅逢年过节才回被告处。2013年，原告的父亲杨德孝（乙方）与重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所（甲方）签订《租赁合同》一份，主要载明：1、乙方租赁甲方12平方米房屋；2、租期5年。
上述事实，有常住人口登记表、户口本、农村土地承包经营权证、证明、迁移情况说明、个人养老保险实缴信息、毕业证、证明、集体收益分配表、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后在城市形成较为固定的生产生活基本条件，不依赖于农村集体土地之前，依然具有原集体经济组织成员资格。即是否获得其他替代性生活保障是认定集体经济组织成员资格的核心要素，具体判断时要综合考量当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有生活保障功能等因素。本案中，原告杨诚在被告大盐村9组具有承包地，跟随母亲将户口迁至重庆市渝中区，且户口性质变更为城镇户口。因此，判断原告杨诚是否具有被告大盐村9组的集体经济组织成员资格，关键是判断其在城市有无形成固定的生产成活条件，是否获得了替代性的生活保障。本案中，原告于2014年1月才开始建立社会保障关系，且仅缴纳了3个月后又中断，并于2015年2月再次缴纳社会保险，而且原告工资不高，尚未达到本市2014年城镇私营单位就业人员年平均工资40139元，应认定原告尚未在城镇获得替代性的生活保障，故应认定原告具有被告的集体经济组织成员资格。
其次，本院认为，具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿方案确定之日或土地流转合同签订之日为基准时间。本案中，虽然被告于2014年3月17日、2014年11月20日分配集体资产，但本次集体资产系征地补偿款，且系2013年9月被依法征收，应认定原告有权参与前述两次的集体资产分配，故对原告要求被告支付集体资产11600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组于本判决生效之日起十五日内给付原告杨诚11600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取45元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村9组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 渝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1662号
上诉人（原审原告）陕西悦盛科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区苏王村收费站。
法定代表人赵桂英，该公司董事长。
委托代理人文静，女，该公司法务。
委托代理人王佳，男，该单位副总经理。
被上诉人（原审被告）辛苗瑜，女，1988年11月1日出生，汉族，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人辛延生，男，1961年9月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，系辛苗瑜之父。
上诉人陕西悦盛科工贸有限公司与被上诉人辛苗瑜劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，辛苗瑜于2007年10月到陕西悦盛科工贸有限公司处工作，岗位为文员。辛苗瑜在职期间，陕西悦盛科工贸有限公司为其缴纳了2008年11月至2016年4月的医疗保险和生育保险费、2008年11月至2016年3月的养老保险费。2016年3月9日起，辛苗瑜再未到陕西悦盛科工贸有限公司处工作。后辛苗瑜就双方之间的争议向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求陕西悦盛科工贸有限公司支付2016年2月工资2500元、支付解除劳动关系的经济补偿金22500元、未付经济补偿的50%额外经济补偿金11250元、补缴2016年2月至2017年9月的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费、支付未提前通知解除劳动关系的一个月工资2500元。2017年11月23日该劳动争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2017】217号仲裁裁决书，裁决陕西悦盛科工贸有限公司为辛苗瑜按国家规定比例缴纳2016年2月至2016年3月的失业和工伤保险费用，向辛苗瑜支付解除劳动关系的经济补偿金22500元，支付辛苗瑜2016年2月工资2233.42元。陕西悦盛科工贸有限公司不服，遂向原审法院提起诉讼。审理中，陕西悦盛科工贸有限公司表示同意支付辛苗瑜2016年2月工资2233.42元。另查明，庭审中，双方均认可辛苗瑜离职前12个月的平均工资为2340元，辛苗瑜工资发放至2016年1月。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任和义务提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于陕西悦盛科工贸有限公司和辛苗瑜劳动关系是否解除及解除的原因，辛苗瑜主张其于2016年3月9日向陕西悦盛科工贸有限公司请假，15天后回到公司却被告知无岗位等通知，后其再未到公司上班，双方劳动关系自2016年3月9日已解除；陕西悦盛科工贸有限公司悦盛公司主张辛苗瑜于2016年3月9日向公司请假三个月，在未取得同意的情况下擅自离岗至今，双方劳动关系尚未解除；原审法院结合陕西悦盛科工贸有限公司和辛苗瑜的陈述、辛苗瑜最后一次到岗日期及其工资、社保发放截止日期等情况，认定双方已于2016年3月9日解除劳动关系。另，因双方均未举证证明劳动关系解除的原因，原审法院视为双方协商一致解除。根据劳动合同法相关规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，辛苗瑜自2007年10月至2016年3月9日在悦盛公司处工作，故陕西悦盛科工贸有限公司应支付辛苗瑜经济补偿金19890元（2340元/月×8.5）。陕西悦盛科工贸有限公司同意支付辛苗瑜2016年2月工资2233.42元，原审法院予以准许。对于陕西悦盛科工贸有限公司诉请不予为辛苗瑜补缴2016年2月至2016年3月的工伤、失业保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，陕西悦盛科工贸有限公司的该项请求应当由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足。故陕西悦盛科工贸有限公司的诉请不属于法律规定的法院受理劳动争议案件范围，原审法院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决：一、陕西悦盛科工贸有限公司于本判决生效后十日内向辛苗瑜支付经济补偿金19890元；二、陕西悦盛科工贸有限公司于本判决生效后十日内向辛苗瑜支付2016年2月工资2233.42元。案件受理费10元，陕西悦盛科工贸有限公司已预交，现原审法院退付陕西悦盛科工贸有限公司5元，另5元由陕西悦盛科工贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陕西悦盛科工贸有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定上诉人与被上诉人解除劳动关系的事实错误。2016年3月上诉人向被上诉人请假三个月未获批准，擅自离岗，事后也未履行任何请假手续，旷工至今，而上诉人与被上诉人的劳动关系一直处于持续状态，并未解除，所以上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。故上诉请求：1、请求依法撤销（2017）陕0111民初5449号判决，请求法院依法改判不予支付；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。
辛苗瑜辩称，上诉人与被上诉人劳动关系解除是事实，仲裁庭审中上诉人陕西悦盛科工贸有限公司当庭承认劳动合同已经解除，灞劳仲案字[2017]217号裁决书中已予载明，而且，西安市灞桥区人民法院作出的（2017）陕0111民初5449号判决也依法对此予以认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于是否应支付辛苗瑜经济补偿金19890元的问题。陕西悦盛科工贸有限公司在原审中认为辛苗瑜从2016年3月9日起擅自离岗，双方劳动关系并未解除，但该单位并未对辛苗瑜作出任何处理，实际停发了工资及社保。而辛苗瑜认为其被单位告知无岗位等通知，原审法院结合双方陈述、辛苗瑜实际最后工作时间及工资、社保发放截止日期，认定双方劳动关系于2016年3月9日解除符合客观实际。二审中，该单位认可与辛苗瑜于2016年3月9日解除劳动关系的事实，但坚持主张因辛苗瑜擅自离岗而解除。由于双方均未能举证证明劳动关系解除原因的情况下，原审法院视为双方协商一致解除劳动关系并判决支付辛苗瑜解除劳动关系的经济补偿金并无不当。关于是否应支付辛苗瑜2016年2月份工资2233.42元的问题，陕西悦盛科工贸有限公司在二审询问中表示认可原审法院第二项判决内容，愿意支付，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陕西悦盛科工贸有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陕西悦盛科工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年四月十三日
书记员 王 琦
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执389号
申请执行人：赵志国，男，汉族，1985年9月29日出生。
被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。
法定代表人于学奎，该公司总经理。
申请人赵志国与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第286号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月24日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执389号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执389号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十一日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执389号申请执行人：赵志国，男，汉族，1985年9月29日出生。被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。法定代表人于学奎，该公司总经理。申请人赵志国与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第286号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月24日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执389号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执389号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年七月十一日书记员  郝 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5796号
原告：中山市坦洲镇永联饲料销售部，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：梁添，总经理。
委托代理人：杨新华、钟燕飞，分别、实习律师。
被告：饶增明，男，汉族，住深圳市龙岗区，公民身份号码×××0053。
原告中山市坦洲镇永联饲料销售部（以下简称永联销售部）诉被告饶增明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新华、钟燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永联销售部诉称：原、被告之间存在饲料买卖合同关系，由原告向被告供给饲料，交货方式为被告到原告经营的永联销售部提货。经原、被告双方核对，被告仍欠原告2011年及2010年度饲料款共计人民币166693元。对此，被告出具一份欠条予以确认，并承诺于2012年4月30日前全部付清。被告出具欠条后未依约还款，经原告多次催收，但被告均以各种理由拖延不付，为此，原告诉请判令：1.被告向原告支付饲料款共计人民币54693元及逾期付款利息（利息计算方法：从2012年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算，暂计至起诉之日起为137070元）；2.被告负担诉讼费。
原告永联饲料部为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：欠条。
被告饶增明在法定期限内未到庭为提交答辩状亦未到庭应诉、质证、抗辩及提供证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：永联销售部与饶增明素有生意往来。由永联销售部向饶增明供应饲料，饶增明上门提货并支付相应的饲料款。2011年10月7日，饶增明在载有“到2011年10月7日止购饲料结收欠款166693元”的送货单上签名确认。后饶增明出具欠条“兹欠梁添先生……2011年2012年度饲料款合计人民币166693元……定于2012年4月30日前全部返还”。2014年5月13日，饶增明又在载有“……2011年12月21日还款人民币40000元、2012年1月16日还款人民币27000元、2012年5月15日还款人民币25000元、2013年10月31日还款人民币20000元、到2014年5月13日止结收欠款人民币54693元……”的送货单上签名确认。上述货款经永联销售部催收未果，遂诉至法院提出前述实体请求。
另查：永联销售部为梁添投资的个人独资企业。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。永联销售部主张饶增明尚欠其货款54693元，为此提供了饶增明签名确认的欠条、送货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。饶增明拖欠永联销售部货款不还，有违诚实信用的原则，应承担清偿货款的责任。因双方并未约定逾期付款利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，从请求之日起即2016年3月24日起按中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。永联销售部主张的逾期付款利息的计算符合法律规定，本院予以支持。被告饶增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对永联销售部诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶增明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市坦洲镇永联销售部清偿货款54693元及逾期罚款利息（计算方法：以54693元为本金，自2016年3月24日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年五月十日
书记员 丁佩怡
第4页共4页
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第724号
原告：奉化市锦江物业有限公司。
法定代表人：应海骏。
委托代理人：周岳良。
委托代理人：胡腾龙。
被告：陈志乐。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告陈志乐物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年八月二十六日
书记员 许 晔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2342号
原告：赵永利，男，1975年11月10日出生，汉族，村民。
被告：毋林，男，约35岁，汉族，村民。
原告赵永利与被告毋林协议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告赵永利于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永利撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤回对被毋林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永利负担。
审判员 左敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 党芬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初878号
原告：陶某某，男。
委托诉讼代理人：李振荣，男，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告陶某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人李振荣、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9482.42元、司法鉴定费1500元、误工费6900元（230元/天×30天）、护理费1200元（150元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费300元，上述各项共计19824.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月1日下午，原、被告因吹电风扇一事发生纠纷，被告用拳头殴打原告致原告鼻孔流血，左侧鼻骨、鼻中隔多处骨折。原告在衡阳市中心医院治疗8天后出院，经司法鉴定为轻伤二级。经市公安局大和圩派出所调解无果。特诉至法院。
被告刘某某辨称：被告没有殴打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告是否存在殴打原告的问题。根据原告向本院提交的“调解笔录”及公安民警对陶某某、陶某甲、刘某某、黄某某、唐某某、雷某某等5人的询问笔录，结合庭审双方当事人的陈述，合议庭审核后认定：原告所提交的证据虽然仅有原告弟弟陶某甲一人目睹被告动手殴打了原告，其他均系间接证据，无法直接证实原告的伤势系被告殴打所致，但证据欲证明的事实与推定事实之间具有高度的逻辑联系，证据相互佐证，形成有效证据链，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，结合本案事实，原告证据达到了高度盖然性证明标准，可以作为认定本案事实的依据，予以认定；2、关于原告因本次受伤所造成的各项损失的问题。对此，原告提交了住院病历资料、司法鉴定书、鉴定费票据，医药费票进行佐证。2017年8月11日至8月18日期间，原告陶某某在南华大学附属第一医院住院治疗，住院8天，花费医药费用为5249.56元。入院诊断为：1、胸闷气促查因：心源性？肺源性？2、高血压病3级，很高危组、3、鼻骨骨折。出院诊断为：1、冠心病、缺血性心肌病、心脏扩大、心功能Ⅱ级；2、高血压病3级，很高危组；3、鼻骨骨折；4、痛风；5、高甘油三酯血症；6、右侧胫骨后肌腱、趾长屈肌腱、趾长屈肌腱周积液；7、右踝关节积液。根据病历资料显示，原告住院期间接受治疗的项目包括自身疾病，因其未能提供相关费用清单佐证，本院无法确定原告为治疗伤势所花费的实际开支。对此，原告应承担举证不能的不利后果。对衡阳车江铜矿社区卫生所的医药费票据，无相关门诊病历及费用清单佐证，不予认定；对医疗费票据中“2017年8月2日”的耳鼻喉科诊察费22元，予以认定；对原告的其他损失：司法鉴定费1500元、误工费6900元（230元/天×30天）、护理费1200元（150元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费300元。经合议庭审核后认定如下：司法鉴定费1500元、误工费3739元（参照2016年湖南省城镇非私营单位建筑业从业人员年平均工资45492元/年÷365天×30天）、护理费1007元（参照2016年湖南省城镇非私营单位服务从业人员年平均工资45946元/年÷365天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费虽未提供相关票据，但原告为治疗伤势必定会产生一定费用，其主张300元并无不当。上述费用共计7208元。
本院经审理认定事实如下：原告陶某某与被告刘某某均系雅江瓦松铁路修筑工程队的工友。2017年8月1日19时许，原、被告收工回到宿舍，因吹电风扇一事双方发生口角。后因原告陶某某辱骂被告刘某某“歪嘴巴”，导致双方升级肢体冲突，相互扭打中，被告刘某某将原告打伤，造成其鼻骨骨折。2017年8月11日，原告陶某某在南华大学附属第一医院住院治疗。同年8月18日出院，住院8天。2017年8月3日，南华大学司法鉴定中心评定原告的损伤程度为轻伤二级；2017年8月24日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告误工期为30天，住院期间计护理期、营养期。另查明，被告刘某某年幼时曾被火烧伤，面部残疾。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人身体的，应当根据过错责任的大小承担侵权责任。被侵权人对自身损害后果有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损害后果系由于发生纠纷后，双方均没有保持克制并冷静的通过合法途径理性解决问题，加之原告使用过激语言侮辱被告面部残疾缺陷，从而激化矛盾，升级为肢体冲突，相互扭打所导致。对此，原、被告对原告损害后果的酿成均存在过错，应根据双方各自的过错责任分担原告损失。综合本案，酌定原、被告责任承担比例为5:5。经过本院核算，原告陶某某的各项损失共计7208元，根据原、被告的承担比例，被告刘某某应赔偿原告陶某某3604元。
综上所述，原告陶某某要求判令被告刘仕生赔偿医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计19824.42元中3604元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
一、被告刘某某赔偿原告陶某某医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3604元，限被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；
二、驳回原告陶某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，被告刘仕生负担53元，原告陶某某负担242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 周海燕
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 段赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02445号
原告：吕某某，女，蒙古族，住沈阳市于洪区。
被告：曲某，男，汉族，住海南省海口市琼山区。
本院在审理原告吕某某诉被告曲某离婚纠纷一案，原告因管辖权问题向本院提起撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晨煜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6444号
原告上海浦江缆索股份有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人汤亮。
委托代理人刘放、张赛，国浩律师（上海）事务所律师。
被告中铁大桥局集团有限公司，住所武汉市汉阳区。
法定代表人刘自明。
委托代理人周华英，系被告公司员工。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所河南省郑州市。
法定代表人吏林山。
委托代理人刘凌辉、张好好（实习），河南郑港律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦江缆索股份有限公司诉被告中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦江缆索股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88642元，减半收取44321元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年七月十九日
书记员 孙盼盼
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第348号
申请人张敏。
委托代理人王辉（受张敏的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人顾源（受张敏的特别授权委托），江苏新翔律师事务所实习律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所地无锡市清扬路91-99（单号）-2057。
法定代表人惠世扬，该公司董事长。
申请人张敏与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）南民初字第1927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、流行前线公司于本判决生效后五日内支付张敏74万元及相应利息（自2014年3月20日起至2014年4月6日止以10万元为基数、自2014年4月21日起至2014年5月20日止以10万元为基数、自2014年5月21日起至2014年6月20日止以20万元为基数、自2014年6月21日起至2014年7月10日止以30万元为基数、自2014年7月11日起至2014年7月20日止以25万元为基数、自2014年7月21日起至2014年8月20日止以35万元为基数、自2014年8月21日起至2014年9月20日止以45万元为基数、自2014年9月21日起至2014年10月20日止以55万元为基数、自2014年10月21日起至2014年11月20日止以65万元为基数、自2014年11月21日起至实际给付之日止以74万元为基数，分别按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案受理费11200元，减半收取后为5600元（已由张敏预交），由流行前线公司负担。流行前线公司于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给张敏。因被执行人流行前线公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张敏向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人流行前线公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人流行前线公司无房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人流行前线公司纳入失信人员名单。
本院向申请人张敏发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人张敏，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人张敏未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人张敏同意本院终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人流行前线公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人张敏亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人张敏同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年九月二日
书记员 徐 菲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第348号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人汪正，男，1967年8月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2014年4月30日作出的(2014)南银民初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪正应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金138000元及利息22643.78元及自2013年11月19日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），律师费3000元，案件受理费3573元由被执行人汪正承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人汪正送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人汪正的财产进行了调查，被执行人在银行、车辆管理部门无财产登记信息，在房管部门有坐落于南昌县莲塘镇××单元××室（产权证号：00××00）房产一套。申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南银民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 涛
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第348号
申请执行人姜汐，女，无职业，住天津市红桥区。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
申请执行人姜汐与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人天津野田电子有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第348号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一五年二月九日
书记员 董 臻
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第348号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，訾世荣。
被执行人，訾锁则。
庞大乐业租赁有限公司与訾世荣、訾锁则融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）滦民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第348号
申请人长春市宏鑫墙体材料厂
被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，地址沈阳市沈河区北站路115号希尔斯邦大厦A座17层。
法定代表人张武艺。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，地址天津市滨海新区中心城区塘沽杭州道37号。
法定代表人杨健。
本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事判决书，已向被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司履行给付买卖合同纠纷款1159783元，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款1159783元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二日
书记员 周 航
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第348号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人汪正，男，1967年8月20日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院于2014年4月30日作出的(2014)南银民初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪正应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金138000元及利息22643.78元及自2013年11月19日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），律师费3000元，案件受理费3573元由被执行人汪正承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人汪正送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人汪正的财产进行了调查，被执行人在银行、车辆管理部门无财产登记信息，在房管部门有坐落于南昌县莲塘镇××单元××室（产权证号：00××00）房产一套。申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人以被执行人财产不宜强制执行同意被执行人分期履行为由书面向本院申请终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南银民初字第119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十八日书 记 员  胡 涛
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第348号申请执行人王天平，男，1959年9月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人肖奎强，男，1971年5月26日出生，汉族，住市南区。本院在执行申请执行人王天平与被执行人肖奎强债权合同纠纷一案，申请人依据青仲裁字（2014）第255号裁决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院青仲裁字（2014）第255号民事裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第348号申请人长春市宏鑫墙体材料厂被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，地址沈阳市沈河区北站路115号希尔斯邦大厦A座17层。法定代表人张武艺。被执行人中国建筑第六工程局有限公司，地址天津市滨海新区中心城区塘沽杭州道37号。法定代表人杨健。本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事判决书，已向被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司履行给付买卖合同纠纷款1159783元，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1159783元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二日书记员  周 航
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01025号
申请执行人赵丽霞。
被执行人焦作市诚心化工有限责任公司
本院在执行赵丽霞与焦作市诚心化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2015）130号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01025号申请执行人赵丽霞被执行人焦作市诚心化工有限责任公司本院在执行赵丽霞与焦作市诚心化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2015）130号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红光执行员  赵菊梅执行员  赵 涛二〇一五年十一月十七日书记员  李晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5227号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告车兆信，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告车兆信金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告车兆信的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告车兆信的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5227号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告车兆信，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告车兆信金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告车兆信的起诉。本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告车兆信的起诉。案件受理费275.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。代理审判员 祝 飞二〇一四年六月二十日书 记 员 宋艳艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第839号
原告刘军万。
被告陈萍。
被告王丙。
原告刘军万为与被告陈萍、王丙民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告陈萍、王丙下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军万到庭参加诉讼，被告陈萍、王丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘军万诉称，2013年4月8日，被告陈萍、王丙以经营需要为由，向原告借款10万元，并出具给原告借条一张，借条中未约定利息。借款后，两人一直未能归还，目前两人均联系不上，故诉至法院请求判令被告归还借款本金10万元，并支付自起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告陈萍、王丙出具的借条一份，载明：“借条今借到刘军万人民币壹拾万元正。借款人：陈萍2013年4月8日王丙”。
2、转账凭证一份，拟证明转账交付47000元，余款现金交付的事实。
被告陈萍、王丙未到庭，未提交书面答辩状及证据。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院根据原告庭审陈述及相关证据认定本案事实如下：原告与被告均系同乡，后经人介绍相识。二被告向原告借款10万元，于2013年4月8日向原告出具借条一张。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，本院予以认定。借条上未载明还款期限，故原告可以随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。原告可要求被告支付自原告主张权利之日至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告陈萍、王丙未到庭应诉，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍、王丙应于本判决生效之日起十日内归还原告刘军万借款100000元及利息（利息自2015年7月9日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈萍、王丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第142号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度。因本案于2015年8月4日被羁押，涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日晚11时许，被告人张某某因琐事纠纷与同事万某某在其公司打架，见被害人郗某某等人前去帮万某某，即逃离现场，然后购买一把菜刀返回公司宿舍楼寻找万某某等人，在公司宿舍楼找到被害人郗某某，遂追问万某某下落，郗某某拒绝告知，被告人张某某即用所持菜刀砍伤郗某某的左手臂。经鉴定，被害人郗某某的伤势为轻伤二级。万某某和被告人张某某的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀（附照片）；户籍证明、被告人张某某的前科证明、发破案经过、到案经过、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书等书证材料；证人封某某、刀某某、万某某证言；被害人郗某某的陈述；勘验、检查、辨认等笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第205号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人程万平。
被执行人吴红英。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定。本院于同年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月21日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第15号《征收社会抚养费决定书》，认定：程万平、吴红英于2003年7月29日登记结婚（吴红英系再婚，曾与前夫生育一女），于2006年10月5日生育一胎女孩，又于2014年12月27日不符合再生育条件生育一胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八�的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对程万平、吴红英征收社会抚养费人民币113061元。该征收决定书于2015年1月23日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费85000元。2015年5月15日，申请执行人送达建卫计催字[2015]第57号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，要求被执行人缴纳其余28061元社会抚养费，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第15号征收社�抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1519号
原告：胡海波。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告胡海波与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，由于原告胡海波未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨森涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3700号
原告钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告钟田木，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告钟钰生与被告钟田木民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施丽仙到庭参加诉讼。被告钟田木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟钰生诉称，原告钟钰生与被告钟田木系老乡关系。2013年8月29日，被告钟田木以经营猪饲料进货需要资金周转为由向原告提出借款3万元的请求，原告同意借款。为此，双方签订《借款担保协议书》一份，约定借款期限自2013年8月29日起至2014年8月29日止，月利息为600元，因合同发生争议协商不成时，任何一方可向新罗区人民法院起诉。当日，原告按约将借款3万元以现金方式交付被告使用，被告亦向原告出具了现金收条。2013年9月6日，被告又以资金周转需要为由向原告借款3.5万元，约定借款期限自2013年9月6日起至2014年5月6日，月利息700元。2013年9月17日和2013年9月29日，被告再次以资金周转需要为由分别向原告借款3万元和10万元，借款期限分别为一年、十一个月，借款利息按月利率2%计算。以上三笔借款，双方均签订了《借款担保协议书》，原告均于签订协议书的当日将借款以现金方式交付被告使用，被告均向原告出具了现金收条，表示收到相应借款。协议签订后，被告钟田木按约支付原告利息至2013年11月28日。之后，原告多次向被告催讨本息未果。为此，原告诉至法院请求判令被告钟田木立即归还原告借款本金19.5万元及利息（利息计算方法：自2013年11月29日起至款清之日止，以19.5万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告钟田木经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告钟田木以经营猪饲料进货需要资金周转为由，分别于2013年8月29日、2013年9月6日、2013年9月17日和2013年9月29日向原告钟钰生借款3万元、3.5万元、3万元和10万元，为此双方签订《借款担保协议书》四份，均约定按月利率2%计息，协商不成时任何一方可向新罗区人民法院起诉；上述四笔借款期限分别为一年、八个月、一年和十一个月。被告分别于签订协议书当日收到原告上述四笔借款，并向原告出具四份收条。借款后，被告按约支付原告上述借款利息至2013年11月28日。此后，被告未再支付利息。上述四笔借款的期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款本息均未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《借款担保协议书》、收条各四份，以及当事人陈述在案佐证。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告钟田木立即归还原告借款本金19.5万元及利息（利息计算方法：自2013年11月29日起至款清之日止，以19.5万元为本金，按月利率2%计算）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款19.5万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告支付从2013年11月29日起，以借款19.5万元为本金，按月利率2%计算的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告钟田木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟田木应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟钰生借款19.5万元，并支付该款从2013年11月29日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5220元，减半收取为2610元，由被告钟田木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年六月五日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10551号
原告：唐晓亮，男，1984年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：陈金进，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告唐晓亮为与被告陈金进民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟清到庭参加诉讼，被告陈金进经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，双方签订《借款协议书》，约定原告向被告银行账户打款，被告提供股票交易账户给原告使用；合同期限为：2015年5月6日起至2015年6月6日。此后，原告向被告账户打款，但合同到期后被告拒不归还相关款项。现请求法院判令：1.被告立即归还原告人民币223943元及利息（按年利率6%计算自2015年6月12日至实际归还日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金进未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；3.借款协议、银行转账记录、资金使用情况、微信催款记录复印件各1份，证明欠款事实；3.证券公司交易记录1份，证明5月11日至6月10日资金增值过程。
被告对上述证据未到庭予以质证。本院经审核后认为：对证据1.2：本院对该两份证据的证明力予以确认。对证据3：对借款协议、转帐凭证的真实性予以确认，对其证明原告因合作股票交易向被告指定帐户汇入11万元的事实予以确认。资金使用情况表为打印件，微信催款记录无法准确确认双方身份，也无记载具体所欠金额，对该两份证据的证明力不予确认。对证据4：因双方未对该66万元投入的证券交易帐户作出明确约定，该份证据无法确认原告投入11万元是否在协议约定的期限内盈利。故对该份证据的证明力不予确认。
被告陈金进未在举证期限内向法庭提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月6日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定原告出资11万元，被告出资55万元，共计66万元用于共同进行股票交易；被告负责开立银行帐户和证券市场帐号，将双方出资的66万元共同注入被告提供的证券帐户，由被告在中国证券市场进行A股股票交易；合作期限为1个月，自2015年5月6日至2015年6月6日止；原告每月支付被告提供金额的利息和管理费用8800元等等。协议签订后，原告按协议约定将11万元汇入被告指定帐户，由被告用于合作股票交易。协议约定的合作期限到期后，双方未进行交易亏盈核算。
本院认为：据原告所举证据，双方虽签订的协议名为“借款协议书”，但实际应为双方共同出资在中国证券市场进行A股股票交易的合作协议，合作关系及具体出资数额有协议书及转帐凭证为证，予以认定。双方约定的合作期限到期后，因未对交易亏盈核算确认，原告也未提供充分证据证明其投入的11万元注入证券交易市场的具体交易帐户，也就无法确认协议到期日是否存在盈利的情形。即便如原告所述11万元系进入了“80756033HOMES系统子账户”，原告现向法庭提交也非该帐户的交易信息及明细，故无法确认原告投入股票交易的11万元是否已亏损或盈余，对原告要求返还款项的诉请，不予支持。被告陈金进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等之规定，判决如下：
驳回原告唐晓亮的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（原告已预交），公告费260元，由原告唐晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月三日
代书 记员 杨越巧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更395号
罪犯杨永涛，男，汉族，1984年5月4日出生，高中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）乌中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人杨永涛犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；涉案毒品及作案工具手机依法没收。被告人杨永涛不服，提出上诉。本院于2015年4月22日作出（2015）新刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年7月18日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永涛服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯杨永涛于2015年12月21日、2016年6月27日、2016年11月22日、2017年3月27日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，杨永涛在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨永涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 翟伟妙
广东省广州南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第386号
原告：重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈仁。
委托代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：广州华擎摩托车配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：龙亚斌。
被告：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
两被告共同委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司诉被告广州华擎摩托车配件有限公司（以下称华擎公司）、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司（以下称豪剑公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员崔剑独任审判，适用简易程序公开开庭时行了审理。原告委托代理人王清、两被告共同委托代理人时英亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原告与被告华擎公司签订产品订货协议，原告依约供货。华擎公司将出票人为被告豪剑公司的支票交付给原告抵缴货款。原告持上述支票到银行请求支付，因出票人账号余额不足而被退票。故原告起诉，请求判令：1、两被告向原告连带支付支票金额15万元及利息（以15万元为本金自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；2、判令两被告向原告连带支付冲回贴息款6000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告撤回要求被告支付冲回贴息6000元的诉讼请求。
被告华擎公司辩称：根据原告证据来看，发生退票与本公司无关。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告豪剑公司辩称：本公司与原告没有任何经济往来。从原告证据来看，也未显示在票据上本公司与原告有所关联。请法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月26日，原告与被告华擎公司签订《产品订货协议》，原告依约供货。华擎公司将出票人为被告豪剑公司的中国银行支票背书交付给原告作为支付货款，支票出票日期2015年6月20日，支票号××××，金额15万元。原告持上述支票委托上海埔东发展银行收款，因出票人账号余额不足而于2015年7月1被银行退票。
本院认为：根据我国票据法规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据其他债务人行使追索权。本案中，原告因与被告华擎公司之间存在买卖合同关系，原告持有华擎公司背书交付的支票，而该支票出票人为被告豪剑公司，因被告账户余额不足导致银行退票。因此原告要求两被告支付票据金额的款项并赔偿利息损失，合法有理，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一第一款、第六十二条、第九十三条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条?的规定，判决如下：
一、被告广州华擎摩托车配件有限公司、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司支付15万元。
二、被告广州华擎摩托车配件有限公司、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司支付利息损失（以15万元为本金自2015年7月1日起按照中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 周晓宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1524号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。
被告：翟海宏，男，1973年2月4日出生，汉族，住太原市。
被告：焦翠玲，女，1972年4月3日出生，汉族，住太原市。
被告：太原嘉韵商贸有限公司，住所地：太原市小店区长治路居然之家春天店一号楼DS-1-1-043。
法定代表人：翟海宏，执行董事兼总经理。
被告：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地：太原市迎泽区新建南路121号。
法定代表人：曹政，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董中辰，男，该公司法务，住太原市万柏林区。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告翟海宏、焦翠玲、太原嘉韵商贸有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟海宏立即偿还原告借款本金人民币509344.69元、利息15285.48元（截止2017年3月3日）及至借款全部偿还完毕之日止的、按合同约定利率计算的利息（包含罚息和复利）；2、请求判令被告焦翠玲、太原嘉韵商贸有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司对上述第1项债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告翟海宏签订《中信银行个人经营借款合同》，约定被告翟海宏向原告借款人民币60万元，贷款期限自2015年9月30日起至2016年9月28日止；贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即合同贷款年利率为6.44%，本贷款采取固定利率，贷款期限内利率不变。同时还约定逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率150%；如被告违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利等。2015年9月30日、11月18日，原告分别与被告太原市中小企业融资担保有限公司、焦翠玲、太原嘉韵商贸有限公司签订《保证合同》，合同约定被告太原市中小企业融资担保有限公司、焦翠玲、太原嘉韵商贸有限公司分别为上述债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同时，原告与被告太原市中小企业融资担保有限公司签订《保证金质押合同》，约定被告太原市中小企业融资担保有限公司以存款保证金6万元为上述债权提供保证金质押担保。上述合同签订后，原告如约向被告翟海宏发放了全部贷款60万元，但贷款期限届满后，被告翟海宏却未按约返还原告贷款本息，被告焦翠玲、太原嘉韵商贸有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司也未履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司太原分行所诉被告中的焦翠玲与涉案焦翠林主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 董 玮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 勤
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执一字第183-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人韩波，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡道场村344号。
临猗县公证处作出的（2015）临证执字第04号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2015年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人韩波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韩波在银行的存款10000元扣划至临猗县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝
二〇一五年八月十七日
书记员 常征
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执一字第183-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人韩波，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡道场村344号。
临猗县公证处作出的（2015）临证执字第04号执行证书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行于2015年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中查明王敏绒与被执行人韩波系夫妻关系，且在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
将被执行人韩波之妻王敏绒在银行的存款4500元扣划至临猗县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝
二〇一五年八月十七日
书记员 常征