四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民初字第91号
原告黄开鸿，男，生于1983年1月24日，汉族，居民。
委托代理人刘枞，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁南县绿色有限责任公司。住所地：宁南县景星乡天鹤村*组。
法定代表人刘国友，系公司总经理。
第三人凉山州华新信用融资担保有限公司。住所地：西昌市胜利路光彩小区民主党派楼。
法定代表人黄俊，系公司总经理。
原告黄开鸿与被告宁南县绿色有限责任公司（以下简称宁南绿色公司）、第三人凉山州华新信用融资担保有限公司(以下简称华新担保公司)债权转让纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚，代理审判员邱学南组成的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员吴轩飏担任法庭记录。本院依职权追加第三人华新担保公司参加诉讼。原告黄开鸿的委托代理人刘枞，被告宁南绿色公司的法定代表人刘国友，第三人华新担保公司的法定代表人黄俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄开鸿起诉称，第三人华新担保公司欠原告借款840万元及利息未清偿，华新担保公司享有对被告的债权1890余万元至今未得到清偿。因华新担保公司欠原告借款840万元及利息应当于2014年9月25日前全部清偿，到期后并未清偿该债务，经协商，为实际履行债务清偿义务，2014年11月6日华新公司与原告签订了《债权债务转让协议书》，约定将其享有的对被告的500万元债权及抵押权一并转让给原告，并将该债权债务转让事宜依法通知了被告。现该债务已经到期未清偿。诉讼请求：1、判令被告宁南绿色有限责任公司清偿原告债务500万元；2、判令被告从2014年9月25日起按照人民银行同期贷款利率的4倍承担资金利息至债务全部清偿完为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄开鸿为证明自己的诉讼主张，提交并经庭审质证的证据如下：
第一组证据：（2014）川凉中民初字第308号民事调解书、债权债务转让协议书、债权债务转让通知书。证明第三人华新担保公司因欠原告840万元债务已经到期，自愿将其享有的宁南绿色公司500万元债权及相应的抵押权一并转让给原告，并依法通知被告宁南绿色公司，转让行为已生效。
第二组证据：借款合同、融资担保委托合同、归还借款凭证。证明1、被告宁南绿色公司向西昌市西郊农村信用合作社借款1890万元，借款时间为四年，即2011年9月29日至2015年9月28日，贷款利率为固定利率，及月利率8.5333‰。2、第三人华新担保公司为被告宁南绿色公司的该笔贷款担保融资担保并代被告偿还了1890万元的贷款及相应利息，第三人华新担保公司依法享有对被告宁南绿色公司1890万元及相应利息的债权。
第三组证据：他项权证。证明500万元的抵押债权，抵押物是绿色公司拥有的国有土地使用权，面积为3893㎡。
以上证据交被告宁南绿色公司质证，其质证意见如下：
1、第一组证据原来未见过，但黄俊本人说清楚债权转让的事实，就予以认可。
2、对第二、三组证据无异议。
以上证据交第三人华新公司质证，其质证意见如下：
对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。
被告宁南绿色公司答辩称，1、按照法律规定，债权债务可以转让就行；2、对本金无异议，利息有异议，利息过高，希望可以按人民银行同期贷款利率计算利息；3、对于500万元的债权及抵押权一并转让无异议，利息过高，请求法院调整，答辩人与华新担保公司约定的是银行同期贷款利率。
第三人华新担保公司答辩称，对原告起诉没有意见，债权转让是事实。
被告宁南绿色公司、第三人华新担保公司未提交证据。
经过原、被告双方的举证、质证，本院认证意见如下：
原告黄开鸿所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告及第三人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月21日，被告宁南绿色公司作为委托人与第三人华新担保公司（受托人）签订《融资担保委托合同》，约定宁南绿色公司委托华新担保公司就宁南绿色公司与西昌市西郊农村信用社的借款合同项下本金及保证合同约定的其他担保范围承担保证责任，由宁南绿色公司提供华新担保公司认可的反担保。2011年9月29日，被告宁南绿色公司（借款人）与西昌市西郊农村信用社（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：2011年西郊农信企借字第009号），约定宁南绿色公司向西昌市西郊农村信用社借款1890万元用于蚕蛹萃取深加工项目。借款期限为4年，即从2011年9月29日起至2015年9月28日。贷款利率为月利率8.5333‰，浮动利率为9.2‰，即在基准利率水平上浮60%。逾期罚息利率为贷款利率的150%。还本计划：1、2013年9月28日归还300万元；2、2014年9月28日归还陆佰万元；2015年9月28日归还990万元。借款担保为保证担保。宁南绿色公司将其拥有的国有土地使用权为500万元的借款提供抵押给华新担保公司，并于2011年10月30日办理了他项权证。他项权证载明抵押权人华新担保公司为第一顺序权利人，设定抵押期限4年，自2011年10月11日至2015年9月28日。2013年4月26日，华新担保公司向西昌市西郊农村信用社代偿宁南绿色公司所欠本金及利息共计18，687，103.70元。
另查明，原告黄开鸿因与第三人华新担保公司、华正发民间借贷纠纷诉讼至本院，本院于2014年9月18日作出（2014）川凉中民初字第308号民事调解书，该调解书确认以下基本事实：2013年12月30日，华新担保公司因公司周转资金需要向黄开鸿借款700万元，双方约定借款期限2个月，还款日期2014年2月29日，借款如需展期须经黄开鸿书面同意。如到期不能按时足额归还，借款人须向黄开鸿按每月支付5%滞纳金，直至还清借款本息。连带责任保证人华正发。经调解双方达成调解协议的内容为：1、由华新担保公司在2014年9月25日前一次性归还原告黄开鸿借款本金700万元；2、华正发承担连带给付责任。
2014年11月6日，原告黄开鸿与第三人华新担保公司签订《债权债务转让协议书》，约定：第一条、双方之间的债权债务及华新公司拥有的对第三方债权情况1、双方一致确认，截止本协议签订之日，华新担保公司所欠黄开鸿债务总额为840万元即（2014）川凉中民初字第308号民事调解书确认的债务700万元，鉴于华新担保公司资金状况，其短期内无法清偿债务，双方协商一致，从2014年9月25日起华新公司所欠黄开鸿的700万元债务按照人民银行同期贷款利息4倍计息，直到本息全部归还完为止。华新公司另欠黄开鸿140万元债务由华新担保公司在签订协议之日起10日内还息，不计利息。2、华新担保公司享有对宁南绿色公司的债权1890余万元，且该债权中有500万元债权设置了抵押，抵押物为宁南绿色公司通过出让方式取得的工业用地。抵押物详情为：宁他项（2011）第149号土地抵押权他项权证、地号N36号、使用权面积3890㎡，土地他项权利人为华新担保公司。第二条、债权及抵押权转让和对债务人的通知、权利的实现1、华新公司将其享有的对宁南绿色公司的债权中有土地使用权抵押担保的500万元债权转让给黄开鸿。因抵押土地的价值须通过法定程序变卖后才能最终确定，因此双方同意华新担保公司转让给黄开鸿拥有抵押权的该债权，暂作价140万元用于抵偿华新公司所欠黄开鸿的债务140万元。本协议生效后，华新公司应当在十日内将债权及土地抵押权已转让给黄开鸿的情况书面通知宁南绿色公司，且华新公司应当将书面通知宁南绿色公司的回执交付给黄开鸿，以便其行使债权。在通知后，黄开鸿有权自行向宁南绿色公司主张债权。协议签署后，2014年11月6日华新公司向宁南绿色公司出具了《债权债务转让通知书》，主要内容为：“根据合同法的规定，以及我公司与黄开鸿达成的债权债务转让协议，现将我公司对你公司享有的500万元土地抵押债权及为此债权设立的土地抵押权一并转让给黄开鸿。请你公司接到该债权转让通知书后向黄开鸿履行与该转让债权相关的全部义务。”同年11月18日，黄开鸿用EMS快递向被告宁南绿色公司的法定代表人刘国友所在押的凉山监狱邮寄送达了该《债权债务转让通知书》。
还查明，被告宁南绿色公司的法定代表人刘国友因犯有非法买卖国家机关印章罪被判处有期徒刑一年，原告起诉时刘国友关押于凉山监狱，现已刑满释放。
本院认为，第三人华新担保公司作为宁南绿色公司向西昌市西郊农村信用社的1890余万元的贷款提供连带责任保证的保证人，因宁南绿色公司到期不能履行债务，第三人华新担保公司为其代偿了该笔债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，华新担保公司因行使对宁南绿色公司的追偿权而享有了该1890余万元的债权。作为债权人，华新担保公司有权处分该债权。而黄开鸿作为华新担保公司的债权人享有840万元的债权，双方通过签订《债权债务转让协议书》明确约定，华新担保公司将其对宁南绿色公司享有的债权中的500万元转让给了原告黄开鸿，并将这笔设立了500万元抵押权的债权转让事宜对债务人（抵押人）宁南绿色公司履行了通知义务，宁南绿色公司也认可了该债权转让行为。根据《中华人民共和国》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”和《中华人民共和国担保法》第五十条：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者为其他债权担保。”的规定，该债权转让行为已发生法律效力，其从属权利抵押权也一并转让。故应确认双方债权转让合法有效。关于原告主张的还款利息，按照宁南绿色公司与西昌市西郊农村信用社《借款合同》的约定，月利率为8.5333‰，华新担保公司在承担保证责任时也是执行的该利率履行的还款义务。故华新担保公司与原告黄开鸿的债权转让只能在原约定利率范围内转让，超出该利率部分对宁南绿色公司无法律约束力。故原告黄开鸿主张按《债权债务转让协议书》约定的人民银行同期贷款利率的四倍由被告宁南绿色公司自2014年9月25日即债权债务转让协议中约定的付款期限支付资金利息的理由不能成立，本院不予支持。利息计算时间应从向宁南绿色公司送达债权转让通知时即2014年11月18日开始计算，按月利率8.5333‰支付500万元本金的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:
一、由被告宁南县绿色有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告黄开鸿5，000，000.00元并按月利率8.5333‰支付资金占用利息(从2014年11月18日开始计算至履行完毕之日)；
二、如被告宁南县绿色有限责任公司不能清偿上述债务时，原告黄开鸿有权对被告宁南县绿色有限责任公司提供的土地使用权（宁他项（2011）第149号土地抵押权他项权证）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告的黄开鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46，800.00元，由被告宁南绿色有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴轩飏
附：本判决适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……