浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第502号
原告：华关富。
委托代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：王洪。
被告：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：王旭。
委托代理人：缪根，该公司员工。
原告华关富与被告王洪、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月19日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂，该案于2015年10月29日转为普通程序，由代理审判员郑霞担任审判长，与人民陪审员盛玉娟、朱新民组成合议庭于2015年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告华关富及其委托代理人范顺陆，被告王洪，被告阳光保险公司的委托代理人缪根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华关富起诉称：2013年11月5日6时59分，被告王洪驾驶浙A×××××号轿车行驶至城南街道岩桥村村道停车开车门时，刮擦由原告华关富驾驶的二轮电动车，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队事故认定，被告王洪负事故的全部责任，原告无责任。原告当即被送到桐庐县第一人民医院住院治疗，于2013年11月12日行“右股骨粗隆间粉碎性骨折切复内固定术”，术后对症输液治疗。于2013年12月10日出院休养，2014年11月12日再次住院行“右股骨粗隆间骨折内固定取出术”，于2014年11月30日出院，现治疗已经结束。2015年1月15日经杭州华硕司法鉴定所桐庐分所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人华关富2013年11月5日因交通事故右股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术治疗，右下肢丧失功能10%以上，评定为交通事故十级伤残，误工期限：一期治疗评定为270日，二期治疗评定为45日；护理期限：一期治疗评定为16周，二期治疗评定为住院期间需护理；营养期限评定为16周。”原告因本次事故发生的损失为医疗费51776.03元、住院伙食补助费2650元（53天＊50元／天）、误工费38414.25元（315天＊121.95元／天）、护理费15853.50元（130天＊121.95元／天）、营养费3360元（112天＊30元／天）、残疾赔偿金60561.60元（37851元／年＊16年＊10%）、电动车修理费550元、交通费600元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元；共计181265.38元。原告认为，被告王洪违反交通法规造成交通事故，应对原告的损失承担赔偿责任，保险公司作为被告驾驶车辆强制险、商业险的承保公司，应对被保险人造成的损失在保险责任限额内先行承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：1、判令被告王洪赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、电动车修理费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等181265.38元；2、判令被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告华关富提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告王洪准驾相符的事实；
2、保单，用以证明被告阳光保险公司为肇事车辆承保公司的情况；
3、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的经过及责任认定情况；
4、病历及报告单，用以证明原告的伤势及治疗情况；
5、医疗费发票及清单，用以证明原告支出的医疗费用情况；
6、诊断证明书，用以证明原告的误工情况；
7、交通费发票，用以证明原告因交通事故产生交通费的事实；
8、通用发票，用以证明原告因交通事故产生的电动车修理费的事实；
9、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限及支出鉴定费的情况；
10、工资单及证明，用以证明原告务工的事实；
11、户口本复印件，用以证明原告的户口情况；
12、桐庐华亚门窗有限公司出具的证明，用以证明原告事故发生前的工作情况。
被告王洪答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。但是我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。另外我垫付了44906.03元（这其中包含护理费2580元，电动车修理费550元，剩余均为垫付的医疗费）。
被告王洪提供的证据有：
1、收条，用以证明垫付费用的事实。
被告阳光保险公司答辩称：对事故发生的经过、责任认定及保险人投保情况均无异议，事故发生时在保险期间内。对具体的赔偿数额意见如下：医药费需要核对票据原件；误工费只提供了清单所以不予认可；十级伤残予以认可，应按照农村标准赔偿；护理费认可90天；营养费予以认可；交通费认可300元；鉴定费不予认可；精神抚慰金认可3000元；住院伙食补助费天数予以认可，认可50元每天。另外我公司垫付费用10000元。
被告阳光保险公司提供的证据有：
调查表一份，用以证明原告务工，没有工作的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1-4、6、8，被告均无异议，本院予以认定。证据5、对真实性认可，但要扣除15%的非医保用药7766.4元，本院对该证据的三性均予以认定；证据7、认为交通费过高，认可300元，本院对该证据的关联性予以认定；证据9、对伤残赔偿金认可，但认为误工期限与护理期限过长，鉴定费不予认可，本院对该证据的真实性、关联性予以认定；证据10、对企业工商信息予以认可，但是工资单不予认可，本院认为异议不成立，对该证据的真实性、关联性予以认定；证据11、认为原告系农业家庭户，伤残赔偿金应按照农村标准，本院对该证据的真实性、合法性予以认定；证据12、认为务工情况应提供劳动合同，养老金缴纳证明等，不予认可，本院对该证据的关联性予以认定。被告王洪提供的证据，原告及被告阳光保险公司均认为垫付的总费用中包含被告阳光保险公司垫付的10000元，故本院认定垫付的总费用54906.03元包含原告垫付的44906.03元及被告阳光保险公司垫付的10000元。被告阳光保险公司提供的证据，被告王洪认为其不知情，原告认为该份证据的真实性有异议，调查表中的内容是被告保险公司自己写的，内容不予确认，本院认为异议成立，故不予认定。
经审理查明，2013年11月5日6时59分，被告王洪驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至桐庐县城南街道岩桥村村道停车开车门时，刮擦由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队事故认定，被告王洪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送到桐庐县第一人民医院住院手术治疗，于2013年12月10日出院休养，住院35天。2014年11月12日原告再次住院行“右股骨粗隆间骨折内固定取出术”，于2014年11月30日出院，住院治疗18天。原告共产生医疗费51776.03元。2015年1月15日经杭州华硕司法鉴定所桐庐分所鉴定为：原告华关富评定为交通事故十级伤残，误工期限：一期治疗评定为270日，二期治疗评定为45日；护理期限：一期治疗评定为16周，二期治疗评定为住院期间需护理；营养期限评定为16周。事故发生后，原告垫付44906.03元，被告阳光保险公司垫付10000元。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险（10万元），未投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生前原告华光富在桐庐华亚门窗有限公司工作。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告虽已达退休年龄，但事故发生前长期从事非农工作，以此作为主要生活收入来源，按照城镇标准主张残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。本院确认原告的损失为：医疗费51776.03元，住院伙食补助费2650元（50元／天＊53天），营养费3360元（30元／天＊16周＊7天／周），护理费15853.5元（121.95元／天＊（16周＊7天／周＋18天）），误工费30205.35元（95.89元／天＊（270天＋45天）），残疾赔偿金60561.6元（37851元／年＊16年＊10%），交通费600元，精神损害抚慰金5000元，电动车修理费550元，合计170556.48元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔付（优先赔付非医保），不足部分为47786.03元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付，不足部分为2220.45元；电动车修理费在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。综上，交强险限额赔付不足部分共计50006.48元，根据本次事故的责任比例，由被告王洪承担。因肇事车辆在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险，根据合同约定，被告王洪承担的赔偿部分应由被告阳光保险公司负担。扣除被告王洪已赔付的44906.03元（该费用由其与被告阳光保险公司自行结算），故被告阳光保险公司尚应在保险责任范围内赔偿125650.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险限额内赔偿原告华关富因交通事故造成的损失75643.97元，扣除已赔付的10000元，尚应赔偿65643.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告华关富因交通事故造成的损失50006.48元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告华关富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告王洪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1306元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年一月八日
代书 记员 章 涛