wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2566号
原告：株洲湘银物业管理有限公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银大厦6楼。
法定代表人：王怡骅，该公司总经理。
委托代理人：易臻，湖南百杰律师事务所律师。
被告：颜叶兰，女，1974年11月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告：史修凯，男，1975年1月19日出生，汉族，湘潭市人。
原告株洲湘银物业管理有限公司诉被告颜叶兰、史修凯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易臻到庭参加诉讼，被告颜叶兰、史修凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
株洲湘银物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年6月30日至2016年10月31日的物业管理费11291元、滞纳金3387元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月30日，原告与湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。原告受委托进入湘银*纳帕溪谷小区，为小区业主提供相应的物业管理服务。2016年1月2日，原告与湘潭市湘银*纳帕溪谷一二期小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定湘银*纳帕溪谷一二期小区业主委员会委托原告对湘银*纳帕溪谷一二期小区进行物业管理服务，小区业主按相应标准每月支付物业管理费，逾期支付物业管理费的，按应付款金额日率千分之三支付违约金。然而，被告使用了湘银*纳帕溪谷小区10栋2单元090202号，享受了原告提供的物业管理服务，却未履行交纳物业管理费的义务。经原告核算，截至2016年10月31日，被告共计欠付物业管理费11291元并因此需向原告支付滞纳金3387元。虽经原告多次催问，但被告一直拒不支付，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
颜叶兰提交书面答辩状辩称，对原告诉称提供了物业服务，应依约收取物业管理费的观点不持异议，2011年8月17日，答辩人亦向其交纳了物业管理费2475元，但自2012年6月收房起，答辩人收入情况发生了变化，一直在处理房产，才未及时支付。答辩人没有享受过原告提供的服务，所交纳的物业费金额应区别于其他居民；未交纳的原因是存在上述客观情况，不是主观故意，且在2011年8月16日，答辩人已一次性交纳了房屋维修基金15936元，故不应再承担违约金；原告催缴物业费，答辩人已进行答复，待房款一到即支付，但时至今日，答辩人仍未收到房款，不应承担本案诉讼费用。
被告史修凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告颜叶兰、史修凯系湘银纳帕溪谷小区10栋2单元090202号房业主，房屋建筑面积为169.6m²。2007年11月30日，原告与湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，受托进入湘银*纳帕溪谷小区，为小区业主提供相应的物业服务，双方约定高层住宅的物业服务费为每月1.28元/m²。2011年8月17日，被告颜叶兰与原告签订《物业管理服务合同》并向原告支付物业服务费2475元。2016年1月2日，湘潭市湘银纳帕溪谷一二期小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定：湘银纳帕溪谷一二期小区业主委员会委托原告对湘银*纳帕溪谷一二期小区进行物业管理服务，不管入住与否,业主应按期支付物业管理费(未办理入住手续的按90%收取)，业主逾期支付物业管理费按应付款金额的日率千分之三支付违约金。自2012年6月30日起，被告以处理房产为由没有继续向原告支付物业服务费，截至2016年10月31日共计欠交物业服务费11291元，产生滞纳金3387元。原告多次催要未果，遂诉至本院，并提出如诉称所述之请求。
另查明，被告颜叶兰、史修凯购买了湘银纳帕溪谷小区10栋2单元090202号房屋后，没有办理入住手续。
上述事实，有营业执照、户籍信息、《湘银*熙城前期物业管理服务合同》、《湘潭市湘银熙城*纳帕溪谷小区物业管理服务合同》、《湘潭湘银*纳帕溪谷一二期物业管理服务合同》、物业管理费交费发票等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限公司与被告颜叶兰、史修凯之间形成了物业服务合同法律关系，原告收取的物业管理服务费是原告为全体业主提供各项服务的资金来源，被告不按期交纳物业服务费，构成违约，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。两被告购房后没有办理入住手续，按照原、被告双方的约定，对被告物业服务费的收取应区别于已入住业主，按90%予以计算，故对原告要求判令被告给付2012年6月30日至2016年10月31日的物业管理费11291元、滞纳金3387元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告颜叶兰辩称已交纳房屋维修基金，不应承担违约责任及没有收到房款不应承担本案诉讼费用的观点与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜叶兰、史修凯在本判决生效后5日内向原告株洲湘银物业管理有限公司支付2012年6月30日至2016年10月31日的物业服务费10162元、滞纳金3387元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告颜叶兰、史修凯负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 袁梦杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2566号原告：株洲湘银物业管理有限公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银大厦6楼。法定代表人：王怡骅，该公司总经理。委托代理人：易臻，湖南百杰律师事务所律师。被告：颜叶兰，女，1974年11月3日出生，汉族，湘潭市人。被告：史修凯，男，1975年1月19日出生，汉族，湘潭市人。原告株洲湘银物业管理有限公司诉被告颜叶兰、史修凯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易臻到庭参加诉讼，被告颜叶兰、史修凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。株洲湘银物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年6月30日至2016年10月31日的物业管理费11291元、滞纳金3387元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月30日，原告与湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。原告受委托进入湘银·纳帕溪谷小区，为小区业主提供相应的物业管理服务。2016年1月2日，原告与湘潭市湘银·纳帕溪谷一二期小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定湘银·纳帕溪谷一二期小区业主委员会委托原告对湘银·纳帕溪谷一二期小区进行物业管理服务，小区业主按相应标准每月支付物业管理费，逾期支付物业管理费的，按应付款金额日率千分之三支付违约金。然而，被告使用了湘银·纳帕溪谷小区10栋2单元090202号，享受了原告提供的物业管理服务，却未履行交纳物业管理费的义务。经原告核算，截至2016年10月31日，被告共计欠付物业管理费11291元并因此需向原告支付滞纳金3387元。虽经原告多次催问，但被告一直拒不支付，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。颜叶兰提交书面答辩状辩称，对原告诉称提供了物业服务，应依约收取物业管理费的观点不持异议，2011年8月17日，答辩人亦向其交纳了物业管理费2475元，但自2012年6月收房起，答辩人收入情况发生了变化，一直在处理房产，才未及时支付。答辩人没有享受过原告提供的服务，所交纳的物业费金额应区别于其他居民；未交纳的原因是存在上述客观情况，不是主观故意，且在2011年8月16日，答辩人已一次性交纳了房屋维修基金15936元，故不应再承担违约金；原告催缴物业费，答辩人已进行答复，待房款一到即支付，但时至今日，答辩人仍未收到房款，不应承担本案诉讼费用。被告史修凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告颜叶兰、史修凯系湘银纳帕溪谷小区10栋2单元090202号房业主，房屋建筑面积为169.6m²。2007年11月30日，原告与湘潭湘银房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，受托进入湘银·纳帕溪谷小区，为小区业主提供相应的物业服务，双方约定高层住宅的物业服务费为每月1.28元/m²。2011年8月17日，被告颜叶兰与原告签订《物业管理服务合同》并向原告支付物业服务费2475元。2016年1月2日，湘潭市湘银纳帕溪谷一二期小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定：湘银纳帕溪谷一二期小区业主委员会委托原告对湘银·纳帕溪谷一二期小区进行物业管理服务，不管入住与否,业主应按期支付物业管理费(未办理入住手续的按90%收取)，业主逾期支付物业管理费按应付款金额的日率千分之三支付违约金。自2012年6月30日起，被告以处理房产为由没有继续向原告支付物业服务费，截至2016年10月31日共计欠交物业服务费11291元，产生滞纳金3387元。原告多次催要未果，遂诉至本院，并提出如诉称所述之请求。另查明，被告颜叶兰、史修凯购买了湘银纳帕溪谷小区10栋2单元090202号房屋后，没有办理入住手续。上述事实，有营业执照、户籍信息、《湘银·熙城前期物业管理服务合同》、《湘潭市湘银熙城·纳帕溪谷小区物业管理服务合同》、《湘潭湘银·纳帕溪谷一二期物业管理服务合同》、物业管理费交费发票等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，原告株洲湘银物业管理有限公司与被告颜叶兰、史修凯之间形成了物业服务合同法律关系，原告收取的物业管理服务费是原告为全体业主提供各项服务的资金来源，被告不按期交纳物业服务费，构成违约，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。两被告购房后没有办理入住手续，按照原、被告双方的约定，对被告物业服务费的收取应区别于已入住业主，按90%予以计算，故对原告要求判令被告给付2012年6月30日至2016年10月31日的物业管理费11291元、滞纳金3387元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告颜叶兰辩称已交纳房屋维修基金，不应承担违约责任及没有收到房款不应承担本案诉讼费用的观点与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜叶兰、史修凯在本判决生效后5日内向原告株洲湘银物业管理有限公司支付2012年6月30日至2016年10月31日的物业服务费10162元、滞纳金3387元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告颜叶兰、史修凯负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  易金玲二〇一六年十二月十三日代理书记员  袁梦杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1451-1号
申请执行人洪天进。
被执行人蔡丽云，台湾居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第5915号民事调解书依法启动执行程序。执行过程中，本院对被执行人限制出境，将其纳入失信被执行人名单。现查无被执行人其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人1.65万元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年九月八日
书记员 庄晖煌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第878号
罪犯彭振宇，男，1975年1月21日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年11月15日作出（2013）冷刑初字第82号刑事判决，以被告人彭振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。2013年12月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派监察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分73.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭振宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭振宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭振宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4626号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告康占占，男，1965年4月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告朱利娟，女，1973年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详
被告巫振纲，男，1982年1月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告巫振平，男，1980年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告康占占、朱利娟、巫振纲、巫振平金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告康占占、朱利娟、巫振纲、巫振平的住址查找不到四被告，无法向四被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘俊芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2391号
原告：杨素萍，农民。
原告：马克军，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：王悦贤，系公司总经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限
为特别授权代理。
原告杨素萍、马克军与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素萍、马克军及其委托代理人刘立彬、被告委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨素萍为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月12日0时至2015年7月11日24时止。2014年8月6日13时30分许，原告马克军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂货车沿京昆高速由西向东行驶至京昆高速（太石）340KM处时，撞到郭春生驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂牌号重型半挂货车尾部，造成原告马克军身体受伤、车辆及路产不同程度损坏的交通事故。此次事故经陕西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队认定马克军负事故的全部责任、郭春生无责任。原告杨素萍车损经唐山子胜保险公估有限公司公估为164100元、支付公估费6564元、吊车8500元、拖车费4500元、赔偿路产损失1200元、赔偿三者鲁H×××××、鲁H×××××挂牌号重型半挂货车损失6800元，马克军人身损失13491.01元，以上各项共计205155.01元。原告与被告就理赔事宜协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失205155.01元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保了保险以及在保险期间
内发生事故属实，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。但原告车损属单方委托，评估数额过高，申请重新鉴定。另原告若无修车发票应扣减17%增值税，并扣除无责方在交强险范围内承担损失的100元；公估费属于间接损失，不在保险赔偿范围，拖车费、吊车费请求金额过高，并且挂车未在我公司投保，又无损失，应剔除施救挂车的费用；路产损失无损失照片，被告不予认可；三者车辆损失被告核定为5567.47元，原告请求过高；原告马克军的人身损失应扣除无责方医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元，超出的部分医疗费，应剔除非医保用药。
经审理查明，原告杨素萍为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险（保险限额为203000元）、车上人员责任险（司机和乘员保险限额各为50000元）、第三者责任险（保险限额为500000元）和不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月12日0时至2015年7月11日24时止。2014年8月6日13时30分许，原告马克军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂货车沿京昆高速由西向东行驶至京昆高速（太石）340KM处时，撞到郭春生驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂牌号重型半挂货车尾部，造成原告马克军、乘员原告杨素萍身体受伤、车辆及路产不同程度损坏的交通事故。此次事故经陕西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队认定马克军负事故的全部责任、郭春生无责任。原告杨素萍委托所有的冀B×××××牌号车辆因本次事故造成的损失，经原告杨素萍唐山子胜保险公估有限公司公估为164100元、为此原告杨素萍支付公估费6564元。另外，原告杨素萍为施救该事故车辆，支付吊车费8500元、拖车费4500元。原告杨素萍还赔偿路产损失1200元、赔偿三者车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂牌号重型半挂货车损失6800元。但庭审中原告杨素萍认可被告对三者车辆的损失核定数5567.47元。
再查明，原告杨素萍伤后支付医疗费293元，原告马克军伤后住院治疗3天，支付医疗费2787.41元，二原告支付医疗费共计3080.41元，另外，原告马克军住院伙食补助费60（20元／天＊3=60元）元、误工费9190.95元（129.45／天＊71=9190.95元）、护理费388.35元（129.45／天＊3=388.35元），计9638.8元。二原告人身损失共计12719.71元（其中医疗费及住院伙食补助计3140.41元、其他损失金额9579.3元），原告马克军的人身损失原告杨素萍已经赔付。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行证明、唐山子胜保险公估有限公司公报告书、公估费、吊车费和拖车费发票、医疗费票据、医院诊断证明、住院病历、公路赔偿通知书、路产损坏赔偿费收据和郭春生所打收条为证。
本院认为，原告杨素萍为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险和不计免赔等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，但应扣除对方无责事故车辆在交强险财产损失赔偿限额范围内应负担的100元。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的公估报告书，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费、吊车费和拖车费是原告为了修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持。原告赔付的路产损失和三者的损失亦未超出保险限额的约定，被告应予赔偿；原告车上人员损失应扣除对方无责事故车辆在交强险医疗费赔偿限额范围内应负担的1000元，即被告应赔偿原告医疗费损失2140.41元，马克军的其他损失金额9579.3元因不足11000元，亦应由对方无责事故车辆在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。原告马克军并非冀B×××××牌号车辆的被保险人，且其损失已由原告杨素萍赔付，故对其向被告主张赔偿权利的请求不予支持。综上被告对原告杨素萍因此事故造成的损失应予赔偿192571.88元（164100＋6564＋8500＋4500＋1200＋5567.47＋2140.41）。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于
本判决生效之日赔付原告杨素萍保险理赔款192571.88元；
驳回原告杨素萍的其它损失请求；
驳回原告马克军的诉讼请求。
本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月二十九日
书记员 靳 宇
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初341号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。
被告：李凤，女，1973年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：李文秀，男，1944年9月18日出生，汉族，固阳县治石矿退休职工，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：李小女，女，1949年9月22日出生，汉族，固阳县公路段退休职工，现住内蒙古自治区固阳县。
二被告委托代理人：李凤，女，1973年5月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市，系二被告女儿。
原告固阳县农村信用合作联社(以下简称固阳联社)与被告李凤、李文秀、李小女借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固阳联社委托代理人高晔蛟、被告李凤及被告李文秀、李小女委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告李凤偿还原告借款本金80000元及利息（从2012年9月26日至2013年9月10日止，按基准利率5‰上浮128%计算）；2、判令被告李凤偿还原告借款本金80000元的逾期罚息（从2013年9月11日至本息付清之日止，按约定的借款利率水平上加收50%计算）；3、判令被告李文秀、李小女承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告李凤、李文秀、李小女负担。事实和理由：2012年9月26日，被告李凤与原告签订了借款合同，向原告固阳联社借款80000元，借款期限2012年9月26日至2013年9月10日，利息利率按基准5.47‰上浮128%计算；逾期还款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告李文秀、李小女与原告签订了《抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》《还款协议书》为该笔借款提供抵押担保。至今被告李凤只偿还借款利息2560.44元。经原告多次催要，被告李凤拒不履行还款义务，被告李文秀、李小女也未履行抵押担保责任。
被告李凤承认原告固阳联社在本案中所主张的事实，希望原告固阳联社减免部分利息、逾期罚息。
被告李文秀、李小女亦承认原告固阳联社在本案中所主张的事实，表示抵押房产面临拆迁，拆迁补偿款不多，亦希望原告固阳联社减免部分利息、逾期罚息
本院认为，被告李凤、李文秀、李小女承认原告固阳联社在本案中主张的事实，故对原告固阳联社主张的事实予以确认。原告固阳联社按约定发放借款后,被告李凤未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告固阳联社要求被告李凤依约偿还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院核减去被告李凤已偿还的利息2560.44元后予以支持。被告李文秀、李小女以其二人共同所有的位于固阳县光荣街西建设路3号的一套房产（房屋所有权证号3429）为被告李凤的借款债务作抵押担保，并办理了抵押登记(他项权证号为：蒙房他证内蒙古自治区字第186041201269号)，故原告固阳联社要求被告李文秀、李小女承担抵押担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李凤于判决生效后十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（从2012年9月26日起至2013年9月10日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5‰上浮128%计算；逾期罚息从2013年9月11日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5‰上浮128%的基础上加收50%计算；核减去已付的利息2560.44元。）；
二、原告固阳县农村信用合作联社对被告李文秀、李小女所有的位于固阳县光荣街西建设路3号的房产（房屋所有权证号3429）依法折价或者拍卖、变卖的价款，在被告李凤未清偿本判决第一项所确认的债务范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748.3元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由被告李凤、李文秀、李小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张田田
人民陪审员 柳智明
二〇一七年八月十日
书 记 员 武整通
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00415-1号
申请执行人汪军。
被执行人张军。
申请执行人汪军与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪军于2015年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：一、偿还借款479650元；二、负担案件受理费4650元、执行费7095元。
本案在执行过程中，查明被执行人张军暂无财产可供执行，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01189号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 东
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初258号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）234号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日19时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号铃木二轮摩托车，沿蛟河市新华大街由南向北行驶，当行驶至新世界鞋城门前时与被害人张某某驾驶的×××号轿车发生交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某驾驶机动车时血液中酒精含量为100.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某某被公安机关当场查获。并认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人侯某某证言，协议书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年八月二日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1406号
原告：占勇，男，汉族，1989年11月19日出生，住址：安徽省六安市。
委托代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告：潘培瑜，女，汉族，1986年3月19日出生，住址：福建省南安市。
委托代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理原告占勇诉被告潘培瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占勇的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告占勇撤回起诉。
案件受理费减半收取即4984元，由原告占勇承担。
审判
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年九月八日
书记员 李 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18422号
上诉人(原审被告)：张伟龙，男，汉族，1988年2月29日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：赵瑛，女，汉族，1963年1月13日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：顾晓斌，男，汉族，1977年7月27日出生，住郑州市金水区。
上诉人张伟龙因与被上诉人赵瑛、顾晓斌房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29882号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张伟龙预交的二审案件受理费338元予以退回。
审判长 王志民
审判员 常爱萍
审判员 王燕燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴奇奇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一执加字第14号
申请人（申请执行人）尹祥辉，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省珠海市
被执行人珠海市香洲区晶艺职业培训学校，住所地：珠海市
负责人万威。
被申请人万威，女，汉族，1972年6月10日出生，住珠海市香洲区
被申请人毛勇，男，汉族，1968年3月9日出生，住珠海市香洲区
被申请人珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人马占伦。
本案在审理申请人尹祥辉申请追加被执行人纠纷一案中，申请人尹祥辉于2013年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人尹祥辉在追加被执行人程序中申请撤回申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人尹祥辉撤回对万威、毛勇的追加申请。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周潇盈
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2844号
罪犯巫贵福，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年8月25日作出了（2008）绍刑初字第595号刑事判决，以被告人巫贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。2008年9月19日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2011年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯巫贵福服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯巫贵福在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巫贵福减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年10月31日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第42号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人薛x，男，1976年5月5日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省汤原县汤原镇东风街。2014年5月6日因涉嫌交通肇事被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以汤检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人薛x犯交通肇事罪，于2014年11月21日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人薛x到庭参加诉讼。现己审理终结。
汤原县人民检察院指控，2014年3月8日30分许，被告人薛x驾驶黑DX68**号桑塔纳小型轿车，在汤原县汤原镇振兴路由南向东行驶铝塑制品加工厂门前时，与在路边推着无牌照二轮摩托车行走的汤原镇居民被害人崔xx（男，49岁）相撞，致双方车辆损坏，崔xx受伤。肇事后，薛x未停车驾车逃离现场。经法医鉴定：崔xx因交通事故受伤，致左股骨中下端闭合性骨折，左下肢闭合性碾轧神经、肌肉、血管损伤、因合并左下肢动脉栓塞行左下肢大腿截肢，损伤程度忏悔属重伤二级。经道路交通事故责任认定：薛x负此起事故的全部责任，崔xx元责任。
被告人薛x于2014年3月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以有证人书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据为证，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，以被告人薛x犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人薛x对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月8日18时30分许，被告人薛x驾驶黑DX68**号桑塔纳牌小型轿车，在汤原县汤原镇内振兴路由东向西行驶去加油站加油，当行至大米河桥东的铝塑制品加工厂门前时，被告人薛x放在工作台上的手机掉下，被告人便去捡手机，车将在同方向推着二轮摩托车在路边行走的汤原镇居民被害人崔xx（男，49岁）撞倒，致双方车辆损坏，崔xx受伤。被告人薛x见状驾车逃离现场。经法医鉴定：崔xx因交通事故受伤，致左股骨中下端闭合性骨折，左下肢闭合性碾轧神经、肌肉、血管损伤。因合并左下肢动脉栓塞行左下肢大腿截肢，损伤程度属重伤二级。经道路交通事故责任认定：薛x负此起事故的全部责任，崔xx无责任。
被告人薛x于2014年3月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人崔xx陈述，3月8日晚上6点30分左右，我大舅哥家搬迁我帮忙搬东西，我大舅哥让我将他家的一台摩托车送到我家的库房去，我就将摩托车从我大舅哥家推出来沿着油厂哪条道由西向东推着摩托车上我家库房，我当时是在道南，当推到康xx家门口哪时，从我的车后就上来一台车就将我和摩托车撞倒了。然后，我就啥也不知道了，等我醒过来后是邻居康xx给报的警。就是这么个经过。
2.被告人薛x供述，2014年3月8日晚间六七点钟，具体时间我记不太清楚了，我从工作单位汤原邮储银行加班后离开单位，我驾驶黑DX68**号桑塔纳轿车顺政府南侧东西道由西向东行驶，我过了工会十字路口一直往东走，我始终靠道路的右侧通行，走到东大米河桥附近时，在桥的西侧我这侧前方停一辆大货车，我为了躲它，我往北打方向过桥，同时我踩一脚刹车，这时我放在扶手上的手机掉下来了，我捡手机的功夫，我也下桥了，由于地势不平，我灯光打的比较高，等我下桥瞬间我听到刮碰的声音，我车左前角与被害人接触上了这是我事后听说这种情况，我当时并不知道，我当时考虑车手续不全没停车，我直接开车回到家。第二天我发现车风档玻璃坏的挺严重，我想是撞到人了，我到肇事地点一打听才知道被撞的人在中心医院住院，我意识到问题的严重性，我到交警队投案自首了，当天因为肇事逃逸被刑事拘留，最后被取保候审的。
3.证人康xx证言证实，当天晚上大约18时40分左右，我在家里看电视，就听见屋外咣的一声，我随后出屋了，看见我家对面的道上北边倒着一台摩托车（二轮）头东尾西，在摩托车东，头东脚西躺在道北边一个人，我上前一看这个人我认识，姓崔的是我的邻居，我当时问他怎么回事，他说撞车了，是台黑色的车撞的他车跑了，我说你报警啊，他当时迷糊了，他拿手机给他媳妇打的电话，我就帮他报的警，他家里来人后给他送到的医院。就这么个经过。我没看到肇事经过。
4.证人张xx证言证实，黑DX68**号这台车是我的车，需要修，我修完了我朋友薛x想要用几天，我就同意了，我交给薛x有几个月了，具体时间我记不清了，以前有保险现在过期了，他肇事后的第三天，我朋友薛x给我打的电话。他报没报案我没问他。
5.汤原县公安局道路交通事故责任认定书证实，被告人薛x负此起事故的全部责任，被害人崔xx无责任。
6.汤原县公安局刑事科学技术检验报告书证实，被告人薛x驾驶的黑DX68**车左前侧与被害人崔xx所推行的二轮摩托车左侧相接触。
7.汤原县公安局法医鉴定结论书证实，被害人崔xx之损伤程度属重伤二级。
8.汤原县公安局现场勘查笔录证实，肇事地点位于汤原县汤原镇振兴路铝塑制品厂门前。
9.汤原县公安局户籍证明证实，被告人薛x系具有行为能力的自然人。
10.被告人薛x与被害人崔xx达成的赔偿协议书及收条证实，被告人薛x赔偿被害人崔xx人民币伍十万元，被害人崔xx请求对被告人薛x减轻或免除处罚。
本院认为，被告人薛x违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车辆不注意瞭望，造成交通事故后逃逸，致一人重伤。其行为己构成犯罪，应予处罚。视被告人薛x案发逃逸后能悔悟，主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，应依法予以从轻处罚。被告人薛x能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，亦应对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人薛x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 林
代理审判员 王新平
人民陪审员 郑鹏程
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 昕
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2871号
原告王某，女，1986年12月27日生。
委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告李某，男，1986年10月13日生。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，依法不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鹿静、被告李某及委托代理人邵明节到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月18日结婚，婚后双方一直在本市黄河西路111号3号楼804室生活。原告于2014年7月6日生一女李某某。双方婚前认识时间较短，婚后经常吵闹，自孩子出生后被告更是变本加厉出手殴打原告，致使原告及孩子无法正常生活。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。原告于2014年10月起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚，但之后被告毫无悔改之意，对原告和孩子始终不闻不问，故原告再次起诉要求离婚，要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。希望被告能将原告婚前个人财产包括银戒指一枚、施华洛世奇项链一条、电动自行车一辆归原告原告。诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子现在才一岁多，被告与原告没有矛盾，有矛盾也都是小矛盾。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。若判决双方离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元-600元，医疗费由双方平均分担，待孩子入学后所产生的教育费由双方平均分担。双方夫妻共同财产25万元存款及坐落于徐州市矿山西路机械公司宿舍楼2-501室，应平均分割。还有5万元彩礼，原告应返还被告。
经审理查明：原、被告于2013年4月在韩国留学时经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年11月18日登记结婚，2014年7月6日生一女李某某。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾并有吵打现象。原告曾于2014年10月起诉本院要求离婚，本院审理后于2015年1月判决不准许双方离婚。被告认为双方并无大的矛盾冲突，希望与原告联系并解决双方之间的问题，双方关系无明显改善。原、被告双方于2014年8月开始分居至今。现原告坚持要求离婚，被告以孩子尚小、双方并无大的矛盾为由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2014）云民初字第3151号民事判决书、被告提供的结婚证、存单、房产及土地证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前关系尚好，婚后因生活琐事等原因发生矛盾。原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准双方离婚。现时隔半年，原告再次起诉要求离婚，被告希望能与原告协商解决出现的问题，并认为双方无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，仍不同意离婚。原告应珍惜以往的夫妻感情，和被告共同解决出现的问题，双方加强沟通，互谅互让，通过双方共同努力，夫妻关系是有和好可能的。故原告起诉要求离婚，现有证据仍不足以证实双方感情确已破裂，故原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年九月八日
书记员 梁枫琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第409号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。2011年7月8日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被该局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被该局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人王某甲。2012年4月27日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被该局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人王某甲犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人魏某犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，于2013年8月12日作出（2013）甬鄞刑初字第1116号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务。上诉人魏某到庭参加诉讼。对原审被告人杨某、王某甲进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）寻衅滋事
2012年10月，被告人杨某、王某甲经事先预谋，至宁波市鄞州区瞻岐镇滨海世纪KTV门口停车场，通过打砸车辆、言语威胁等方式，多次向被害人葛某、王某乙、胡某、邢某、雷某、申某等人收取保护费，共计人民币3400元。
2012年12月7日晚至次日凌晨，被告人杨某、王某甲伙同杨中保（分案处理）等人经事先预谋，至宁波市鄞州区瞻岐镇隧道、咸祥镇球东砖瓦厂附近等地，使用铁锹、钢管等工具，对被害人谢某乙所雇用的由李某、向某、彭某、赵某、卞某等人驾驶的重型自卸货车进行打砸，致使这些重型自卸货车受损。经鉴定，上述被打砸的重型自卸货车的损失共计人民币12669元。
（二）故意伤害
2009年10月26日晚，被告人杨某、魏某伙同“老高”（身份不详、另行处理）至宁波市鄞州区瞻岐镇金沙湾KTV门口停车场附近的田里，三人持西瓜刀对被害人陈某实施劈砍，致使被害人陈某受伤。经鉴定，陈某外伤致左第一掌骨粉碎性骨折，左拇长、拇短伸肌腱、拇外展肌腱断裂，现左手各指活动可，其损伤程度为轻伤。
（三）非法拘禁
2012年12月19日14时许，被告人王某甲伙同杨中保、王正兴（另行处理）经事先预谋，至宁波市鄞州区瞻岐镇鄞州银行门口，将被害人许某骗上王某甲的面包车后，带至瞻岐镇海塘边、瞻岐镇合一村采石场旁山脚下等地，采用言语胁迫、持刀威胁、殴打等方式，逼迫被害人许海某还赌资，在得知被害人许某已报警后，同日18时许，将被害人许某释放。
2013年3月12日，被告人杨某在宁波市鄞州区瞻岐镇合兴小区6幢105室被公安机关传唤；同日，被告人王某甲在宁波市鄞州区咸祥镇蓝天宾馆附近被公安机关传唤；同日，被告人魏某在宁波市鄞州区瞻岐镇合一村一暂住房内被公安机关传唤。
在一审审理阶段，被告人杨某、王某甲赔偿寻衅滋事中的被害人葛某、王某乙、雷某、申某、谢某乙、彭某、卞某等人的经济损失，且取得了上述被害人的谅解；在故意伤害中被告人杨某向本院暂扣赔偿款人民币4000元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月；二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年十个月；三、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人魏某上诉称，被害人陈某持刀主动对其等人发起攻击，其行使正当防卫权利，致使被害人受伤，原判量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院裁定驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人魏某故意伤害、原审被告人杨某寻衅滋事、故意伤害、原审被告人王某甲寻衅滋事、非法拘禁的事实，有被害人葛某、王某乙、胡某、邢某、雷某、申某、谢某乙、李某、向某、彭某、赵某、卞某、陈某、许某等人的陈述，证人张某、谢某甲、余某、付某、鲁某、朱某等人的证言，同案人杨中保的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，车辆维修记录及行驶证、收条、谅解书、暂扣款票据、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人魏某、原审被告人杨某、王某甲均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据分别反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：魏某等人与对方相互斗殴，其行为不符合正当防卫的构成要件。魏某相关上诉理由与查明的事实、法律的规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人魏某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人杨某伙同他人强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重；又伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪。原审被告人王某甲伙同他人强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重；又伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已分别构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪。原审被告人杨某、王某甲在判决宣告以前一人犯数罪，均依法应当数罪并罚。三人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法可予从轻处罚。原审被告人杨某、王某甲在实施寻衅滋事犯罪中，已赔偿部分被害人的经济损失，且取得了部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某要求量刑改判缺乏依据，其上诉理由均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年九月十二日
代书 记员 曹灵婵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1453号
申请执行人朱于朋。
被执行人张林。
朱于朋申请执行张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱于朋于2013年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3050元未能执行。现查明被执行人张林无财产可供执行，申请执行人朱于朋也提供不出被执行人张林有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1453号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张林有财产可供执行，申请执行人朱于朋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月四日
代理书记员 齐晓梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1800号
上诉人（原审被告）张李婧，女，汉族，住太原市小店区。
委托代理人石雨卉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵勇杰，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。
上诉人张李婧因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张李婧委托代理人石雨卉，被上诉人赵勇杰委托代理人武剑旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告称和被告于2012年相识，2013年4月17日，原告向被告农业银行个人账户打入15万元，原告称系被告因经营周转困难向其借款15万元，借款时未书面约定利息和借款期限，其后被告一直未偿还原告该款，原告多次向被告催要未果。
原审认定，本案中，被告向原告借款15万元，被告也实际收到该借款，双方形成了借贷法律关系，现被告主张原告偿还该借款，因现有证据不能证明双方当时关于该笔借款的借款期限及利息的具体约定情况，视为该借款为不定期借款，现原告主张被告偿付，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告给付其该笔借款从2013年4月17日起的同期银行贷款利率的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张李婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。原审判决，一、被告张李婧在本判决生效后十日内偿付原告赵勇杰借款本金150000元。二、被告张李婧在本判决生效后十日内给付原告赵勇杰借款本金150000元从2013年4月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上诉人张李婧上诉称，一、一审法院违反法定程序，缺席判决，应予纠正。一审开庭的时间是2015年6月9日15时，但上诉人代理人签收送达开庭传票快递的时间是2015年6月8日14时。根据相关法律规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭3日前送达当事人；邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。但在本案中，原审法院是在开庭前一天才通知开庭时间，违反了上述规定，最终违法缺席判决，导致案件事实无法查清。二、在本案的借款法律关系中，双方并没有对借款利息做出约定，根据相关法律规定，原审判决我从2013年4月17日起利息，明显错误，应予纠正。请二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人赵永杰辩称，一、原审法院审理程序符合相关法律规定，并无不妥之处。首先，本案适用的是简易程序，根据相关法律规定，传唤当事人可以简易的方式进行，且在正式开庭前，已经以传票传唤过上诉人，其也签署了代理人歪了脚的意见，后来再次传唤，上诉人的代理也签收了司法专递邮件。因此，原审法院在送达传票的时间上并无违法之处。二、关于利息的问题，当时双方是约定了利息，在双方的通话记录中完全可以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2014年3月7日，被上诉人赵勇杰曾向上诉人张李婧催要过款项。
本院认为，根据相关法律规定，采取简易程序审理案件的，原告起诉后，人民法院可采取捎口信、电话等简易方式传唤当事人；以电话、传真等方式送达开庭通知的，未经当事人确认或没有其他证据足以证明当事人已收到的，法院不得将其作为缺席判决的根据。原审法院确定开庭时间后，曾向上诉人张李婧送达过传票，因上诉人张李婧的代理人脚部受伤无法出庭，原审法院延期后，再次以邮寄方式向张李婧送达了开庭传票，上诉人的代理人也签收了传票邮寄件，故原审法院的审理程序并无不妥之处。关于借款利息的问题，在双方当事人的通话记录中，被上诉人赵勇杰曾于2014年3月7日向上诉人张李婧催要过借款，故利息的计算应从2014年3月8日开始起算，上诉人张李婧主张本案借款不应支付利息的请求，依法不能成立，原审判决对利息的认定亦有所不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1562号民事判决第一项，即被告张李婧在本判决生效后十日内偿付原告赵勇杰借款本金150000元；
二、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1562号民事判决第二项，即被告张李婧在本判决生效后十日内给付原告赵勇杰借款本金150000元从2013年4月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、上诉人张李婧于本判决生效后十日内给付被上诉人赵勇杰借款本金15万元从2014年3月8日至本判决确定给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1770元，上诉人张李婧负担1750元，被上诉人赵勇杰负担20元；二审案件受理费1770元，上诉人张李婧负担1750元，被上诉人赵勇杰负担20元。
本判决为终审判决
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任丽杰
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2015）并民终字第1800号上诉人（原审被告）张李婧，女，1986年7月2日出生，汉族，住太原市。委托代理人石雨卉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵勇杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。上诉人张李婧因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张李婧委托代理人石雨卉，被上诉人赵勇杰委托代理人武剑旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告称和被告于2012年相识，2013年4月17日，原告向被告农业银行个人账户打入15万元，原告称系被告因经营周转困难向其借款15万元，借款时未书面约定利息和借款期限，其后被告一直未偿还原告该款，原告多次向被告催要未果。原审认定，本案中，被告向原告借款15万元，被告也实际收到该借款，双方形成了借贷法律关系，现被告主张原告偿还该借款，因现有证据不能证明双方当时关于该笔借款的借款期限及利息的具体约定情况，视为该借款为不定期借款，现原告主张被告偿付，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告给付其该笔借款从2013年4月17日起的同期银行贷款利率的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张李婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。原审判决，一、被告张李婧在本判决生效后十日内偿付原告赵勇杰借款本金150000元。二、被告张李婧在本判决生效后十日内给付原告赵勇杰借款本金150000元从2013年4月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上诉人张李婧上诉称，一、一审法院违反法定程序，缺席判决，应予纠正。一审开庭的时间是2015年6月9日15时，但上诉人代理人签收送达开庭传票快递的时间是2015年6月8日14时。根据相关法律规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭3日前送达当事人；邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。但在本案中，原审法院是在开庭前一天才通知开庭时间，违反了上述规定，最终违法缺席判决，导致案件事实无法查清。二、在本案的借款法律关系中，双方并没有对借款利息做出约定，根据相关法律规定，原审判决我从2013年4月17日起利息，明显错误，应予纠正。请二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人赵永杰辩称，一、原审法院审理程序符合相关法律规定，并无不妥之处。首先，本案适用的是简易程序，根据相关法律规定，传唤当事人可以简易的方式进行，且在正式开庭前，已经以传票传唤过上诉人，其也签署了代理人歪了脚的意见，后来再次传唤，上诉人的代理也签收了司法专递邮件。因此，原审法院在送达传票的时间上并无违法之处。二、关于利息的问题，当时双方是约定了利息，在双方的通话记录中完全可以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2014年3月7日，被上诉人赵勇杰曾向上诉人张李婧催要过款项。本院认为，根据相关法律规定，采取简易程序审理案件的，原告起诉后，人民法院可采取捎口信、电话等简易方式传唤当事人；以电话、传真等方式送达开庭通知的，未经当事人确认或没有其他证据足以证明当事人已收到的，法院不得将其作为缺席判决的根据。原审法院确定开庭时间后，曾向上诉人张李婧送达过传票，因上诉人张李婧的代理人脚部受伤无法出庭，原审法院延期后，再次以邮寄方式向张李婧送达了开庭传票，上诉人的代理人也签收了传票邮寄件，故原审法院的审理程序并无不妥之处。关于借款利息的问题，在双方当事人的通话记录中，被上诉人赵勇杰曾于2014年3月7日向上诉人张李婧催要过借款，故利息的计算应从2014年3月8日开始起算，上诉人张李婧主张本案借款不应支付利息的请求，依法不能成立，原审判决对利息的认定亦有所不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1562号民事判决第一项，即被告张李婧在本判决生效后十日内偿付原告赵勇杰借款本金150000元；二、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1562号民事判决第二项，即被告张李婧在本判决生效后十日内给付原告赵勇杰借款本金150000元从2013年4月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、上诉人张李婧于本判决生效后十日内给付被上诉人赵勇杰借款本金15万元从2014年3月8日至本判决确定给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1770元，上诉人张李婧负担1750元，被上诉人赵勇杰负担20元；二审案件受理费1770元，上诉人张李婧负担1750元，被上诉人赵勇杰负担20元。本判决为终审判决审 判 长 郝利亚代理审判员 成志刚代理审判员 袁 强 二O一五年十一月三日书 记 员 任丽杰
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第445号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1963年9月24日出生，身份证号码3301261963********，汉族，高中文化程度，建德市羊峨蔬菜专业合作社社长，住浙江省建德市三都镇羊峨村西山路6号。因本案于2015年1月15日被取保候审。
辩护人王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
被告人舒某甲，男，1955年3月29日出生，身份证号码3301261955********，汉族，高中文化程度，建德市羊峨蔬菜专业合作社出纳，住浙江省建德市三都镇羊峨村65号。因本案于2015年1月16日被取保候审。
辩护人王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人胡某甲、舒某甲犯挪用资金罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人王泽路、被告人舒某甲及其辩护人王明来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月，建德市三都镇羊峨村因资金紧张，经羊峨村两委开会讨论决定，由羊峨村向村两委成员借款，并按月利率1.5%支付利息。2012年1月19日，被告人胡某甲、舒某甲经事先预谋，分别利用各自担任建德市羊峨蔬菜专业合作社（以下简称羊峨蔬菜合作社）理事、出纳的职务便利，在未经羊峨蔬菜合作社其他理事同意的情况下，私自决定将羊峨蔬菜合作社的资金人民币20万元挪归二被告人个人使用。后该20万元由被告人胡某甲、舒某甲以每人出借人民币10万元的方式借给羊峨村使用。2013年6月23日，羊峨村向被告人胡某甲、舒某甲各支付利息人民币1.8万元；同年10月8日，羊峨村归还被告人舒某甲借款本金人民币5万元，并支付利息人民币0.65万元；2014年1月24日，羊峨村归还被告人胡某甲借款本金人民币5万元，并支付利息人民币1.55万元。2014年3-6月期间，建德市审计局在对羊峨蔬菜合作社进行涉农资金专项审计，发现资金被二被告人挪用。被告人胡某甲、舒某甲于同年6月19日、7月2日分别归还羊峨蔬菜合作社资金人民币8万元、4万元，并用二被告人在羊峨蔬菜合作社自2011年-2013年的工资人民币7.2万元及垫付的报销款若干折抵剩余的人民币8万元及非法所得人民币5.8万元。
被告人胡某甲、舒某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲、舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件线索移送登记表、接受证据材料清单、审计移送处理书、审计取证单、记账凭证、报销单、协助查询财产通知书、账户明细、调取证据通知书、调取证据清单、羊峨蔬菜专业合作社工商登记情况、库存现金账目、原始凭证、组织机构代码证、管理人员务工补贴发放表、到案经过、情况说明；证人洪某甲、吴某甲、吴某乙、舒某乙、杨某、洪某乙、胡某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、舒某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动且超过三个月未归还，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某甲、舒某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人在案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对二被告人均适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人舒某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 卢新安
人民陪审员 张志娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄阳明
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第367号
原告曾火木。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江某实业有限公司。
法定代表人汪强。
原告曾火木与被告九江某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾火木及其委托代理人陈海兵、杨锦林，被告法定代表人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾火木诉称，2010年12月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告应在2011月7月31日前向原告交付房屋，但被告直至2012年11月27日才交房。现要求被告承担逾期交房违约金13277元。
被告九江某实业有限公司辩称，原、被告实际交房日期为2012年11月27日属实。
经审理查明，2010年12月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告按揭购买被告开发的德安县某小区11幢2单元501号房；被告应在2011年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过60日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本�同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告已支付购房款260339元。被告未按约向原告交付房屋，直至2012年11月27日才交房屋交付原告使用。2014年6月9日，原告诉至本院。
以上事实的证据有：1、当事人陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，德安县地税局销售不动产统一发票，与物业签订的住户手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告购买某小区11幢2单元501号房，双方形成商品房买卖合同关系。原、被告应按照合同履行各自的义务，被告逾期交房超过60日，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应自2011年8月1日起至2012年11月27日按日向原告支付已交付房价款260339元万分之一的违约金，计12548.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江某实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾火木逾期交房违约金12548.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.93元，财产保全费152.77元，共计284.70元（原告已垫付），由被告承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 周 宇
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年十二月八日
书�员余露烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初628号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黎中山，男，1975年11月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市望城区。因本案于2016年4月7日被抓获，2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月14日被执行逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]632号起诉书指控被告人黎中山犯诈骗罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人黎中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月中旬，被害人邓某1因其无资质欲通过湖南东方红建设集团有限公司名义参与湖南省永州市宁远县工业园区第一厂区标准房建设投标，之后其通过杨某等人找到被告人黎中山及代某,4（已判刑）运作此事，代某,4当时称其可以开具介绍信，但需费用。2014年6月27日以来，被告人代某,4及黎中山因湖南东方红建设集团有限公司未能开具介绍信，两人遂私刻湖南东方红建设集团有限公司印章，并开具虚假介绍信，然后在出具假介绍信时向被害人邓某2谎称需要打点费用骗取了邓某2现金人民币6000元，后被告人黎中山分得人民币2200元。
2016年4月7日，公安机关将被告人黎中山抓获归案。另查明，代某,4的家属向被害人邓某2退赔人民币22000元。
上述事实，被告人黎中山在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黎中山的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第280号刑事判决书等书证，证人代某,4、杨某、张某的证言，被害人邓某2的陈述，被告人黎中山的供述，长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（文某）字[2014]2453号物证鉴定书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎中山以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实成立。被告人黎中山伙同他人实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人黎中山到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。代某,4的家属已向被害人退赔了经济损失，故被告人黎中山分得的人民币2200元系违法所得，应予以追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎中山犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。）
二、追缴被告人黎中山的违法所得人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 王益明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 易湘名
附件：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1607号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：孙西朋。
被告：杨凤芹。
被告：孙西坤。
被告：樊如青。
被告：谭喜。
被告：刁望臣。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告孙西朋、杨凤芹、孙西坤、樊如青、谭喜、刁望臣借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李聘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00092号
申请人：北京万通弘源汽车用品有限公司。
法定代表人：张丽。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
申请人：宁波婷微电子科技有限公司。
法定代表人：陈建波。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
本院于2016年1月15日受理了申请人北京万通弘源汽车用品有限公司与申请人宁波婷微电子科技有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人北京万通弘源汽车用品有限公司与申请人宁波婷微电子科技有限公司因追偿权纠纷，于2016年1月14日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波婷微电子科技有限公司支付申请人北京万通弘源汽车用品有限公司11000元，款项于2016年1月20日前汇入申请人ＸＸ的代理人谢凤展设在中国工商银行的账户内，账号为6228；
二、申请人北京万通弘源汽车用品有限公司自愿放弃其余请求；
三、本起纠纷就此了结，双方就本案再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年一月十五日
代书记员 沈佳瑜
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初233号
原告杨小平。
被告王瑞明，又名王四明。
本院在审理原告杨小平诉被告王四明民间借贷纠纷一案中，原告杨小平于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判长 张征平
审判员 杨福平
审判员 任仲平
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭亚沛
山西省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初233号
原告：任风祥。
被告：胡建平，成年。
原告任风祥诉被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告任风祥于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任风祥撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告负担。
审判员 张征平
二〇一六年九月十二日
书记员 郭亚沛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1228号
上诉人（原审原告）龚甲。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
上诉人龚甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚甲、被上诉人张某及其委托代理人朱胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：龚甲、张某于2008年8月18日登记结婚，2010年6月25日生育一子龚乙。婚初，双方感情尚可，后因双方沟通不畅，夫妻感情产生隔阂。龚甲曾于2013年10月起诉离婚，后经法院调解和好，2014年5月，龚甲再次起诉要求离婚，未获准许。2015年1月4日，龚甲再次具状至法院，要求与张某离婚，孩子随龚甲共同生活，张某一次性支付孩子抚养费人民币（以下币种均为人民币）16万元，婚后共同财产6万元依法分割。
原审法院经审理后认为：龚甲、张某系自主婚姻，婚后，因故发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但目前无证据证明双方感情已经达到彻底破裂的程度，故龚甲诉请离婚，法院难以支持。龚甲、张某应当珍惜家庭，双方要加强沟通，解除心结，修复夫妻感情，共同经营家庭。
原审法院据此判决：龚甲要求与张某离婚之诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人龚甲不服，向本院提起上诉称：其与张某夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原判决，依法判决准予双方离婚。
被上诉人张某则辩称：其与龚甲夫妻感情并未破裂，龚甲上诉所称与事实不符。张某坚决要求夫妻和好，表示服从原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于龚甲仅以其与张某无法共同生活为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而张某则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，龚甲要求与张某离婚的主张，本院难以支持。原审法院判决对龚甲要求与张某离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。夫妻之间应互相忠实，互相尊重。龚甲应珍惜已建立的夫妻感情，张某亦应主动与龚甲沟通、交流，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。另本院认为离婚并非是解决婚姻中存在问题的唯一途径，双方均应克制己方的消极情绪，积极面对困难，共同努力营造和谐的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人龚甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年七月三十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1015号
申请执行人邹资成，男。
被执行人双峰县山塘煤矿。
法定代表人戴云华，该矿矿长。
申请执行人邹资成申请被执行人双峰县山塘煤矿工伤保险待遇纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第1047号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的内容，申请执行人于2017年12月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书确定的内容，双方当事人达成和解，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第1047号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 李鑫连
二〇一八年五月八日
书记员 李 妙
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第635号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月26日11时许，被告人张某某在成都市成华区二环路某某段某某广场附近某路公交车站台处，搭乘一辆开往火车北站方向的某路公交汽车。当车行至经二环某某路口附近时，张某某趁被害人陈某不备，将陈某放在右后裤包内的现金6元人民币盗走，后在逃离时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关所指控的主要事实一致。
另查明，公安民警自被告人张某某处查获并扣押被盗现金人民币6元，并已发还被害人。经现场检测，被告人张某某尿液呈海洛因阳性。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘韵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘芳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第552号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人程涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人张某某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；案发后积极退缴赃款，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相�方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极退缴全部赃款，具有酌定从轻处罚之情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人张某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，�决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款37895元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王康
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第552号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月10日被沛县公安局取保候审。辩护人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月份至2012年4月份期间，被告人张某在沛县爱国卫生运动委员会办公室（以下简称沛县爱卫会）承包施工沛县大屯镇安庄村、沛县新城区八里屯村厕所改造工程中，采取虚报改厕户数的手段，骗取施工费用合计价值人民币37895元，具体分述如下：1、2009年12月份至2012年11月份，被告人张某在承包大屯镇安庄村厕所改造工程中，虚报该村改厕施工户数187户，每户改厕施工费人民币185元，骗取改厕施工费共计人民币34595元。2、2011年7月份至2012年4月份，被告人张某在承包沛县新城区八里屯村厕所改造工程中，虚报该村施工户数22户，每户改厕施工费人民币150元，骗取改厕施工费用共计人民币3300元。案发后，被告人张某于2014年7月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人张某退交全部赃款。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某的户籍信息及照片，扣押清单，记账凭证、发票、批料单、领料单、收据、收料单、出库单，非税收入缴款书、证人李某、赵某、陈某、王某甲、姚某、韦某、王某乙的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人及辩护人提出被告人张某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；案发后积极退缴赃款，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极退缴全部赃款，具有酌定从轻处罚之情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人张某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、涉案赃款37895元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一四年十二月十二日书 记 员  段梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第912号
申请执行人闫秋菊。
被执行人郑艳茹。
申请执行人闫秋菊与被执行人郑艳茹民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月一日作出（2015）双民一初字第345号民事调解书。由被告郑艳茹于2015年7月11日前一次性偿还原告闫秋菊40000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第912号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第912号
申请执行人张吉成，现住双城市。
被执行人郭恒武，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）双民初字第668号民事判决书，执行申请执行人张吉成与郭恒武土地承包经营权出租合同纠纷一案，被执行人郭恒武国应支付申请执行人借款22，000.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人马立国财产情况，发现被执行人郭恒武现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第912号案件的本次执行程序。待被执行人郭恒武有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙铁锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2808号
原告于德亮
委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
被告解迎春
被告赵汝巨
原告于德亮诉被告解迎春、赵汝巨买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于德亮撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1810元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 婕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢28号
申请执行人：吴昌柱，男，汉族，1953年2月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张兴华，男，汉族，1969年9月24日生，住十堰市张湾区。
本院执行的申请执行人吴昌柱与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴昌柱于2018年1月31日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还借款5000元。
在执行过程中，被执行人张兴华已将5000元支付给申请执行人吴昌柱，并交纳申请执行费675元，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年二月七日
书记员 沈伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3104号
罪犯王治平，男，1982年10月5日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2004年12月22日作出（2004）瑞刑初字第1136号刑事判决，以被告人王治平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（累计缴纳2700元）。本人不服判决，提起上诉。浙江省温州市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）温刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年2个月。刑期执行至2018年8月29日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王治平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王治平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王治平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王治平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4862号
原告：孙宏，居民。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照亨泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区山东路东段消防支队西。
法定代表人：王茂峰，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
原告孙宏诉被告日照亨泰房地产开发有限公司（以下简称亨泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏的委托代理人戎辉，被告亨泰公司的委托代理人李兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏诉称：2013年11月11日，原告随日照市高速公路办团购了被告位于东港区北京路与山东路交叉口附近开发的商品房一处，原告支付200000元预付房款给被告，但被告至今没有动工。被告未取得商品房预售许可证明就收取房款，其销售行为违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效且应赔偿原告的损失。现要求确认原、被告之间的商品房预约合同无效，判令被告返还原告预收房款200000元及利息损失。
被告亨泰公司辩称：原、被告之间系商品房预约关系，并非预售商品房，不应受是否取得商品房预售许可证，该团购预约关系有效；被告收取原告的款项，并非预售房款，而是为保证团购预约关系成立缴纳的保证履行款。故原告请求返还房款无法律依据。
经审理查明：原、被告口头约定，原告购买被告将要开发的位于东营路以北、济宁路以西的住宅楼。被告于2013年11月11日预收原告房款200000元，并为原告出具收款凭证一份，凭证载明：交款人孙宏预收房款200000元，145.04m²，“在预收房款”处加盖被告财务章。双方未签订购房认购书，亦未签订预售房买卖合同。被告至今未施工建设涉案商品房，亦未取得商品房预售许可证明。
本案诉讼中，原告孙宏申请冻结了被告亨泰公司的银行存款220000元，支付保全费1620元。
上述事实，有当事人陈述、收款凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告缴纳房款200000元用于购买被告预开发的商品房，被告在收款凭证中注明预收房款及房屋的面积，虽双方未签订商品房买卖合同和书面认购协议，但被告为原告出具的收据中所载明的具体内容，证明原告有购买房屋的意向，被告收取了原告部分房款，原、被告之间已经建立商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第二十二条第一款规定：“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预定款性质费用。”本案被告在未取得商品房预售许可证明，不具备商品房买卖条件的前提下，预收原告房款的行为，违反了相关法律、法规的规定，该预约合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因其过错给原告造成的损失应予赔偿，原告请求被告返还购房款200000元，并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
原告孙宏与被告日照亨泰房地产开发有限公司之间的商品房预约合同无效；
被告日照亨泰房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告孙宏购房款200000元；
被告日照亨泰房地产开发有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告孙宏利息损失（利息按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算，自2013年11月11日起至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，均由被告日照亨泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 吕 倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第1741号
原告泸州市江阳区农村信用合作联社况场信用社。
负责人孙德洪。
委托代理人汤巍，女，生于1972年6月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被告戴民全，男，生于1956年11月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被告张帮迁，男，生于1967年11月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告泸州市江阳区农村信用合作联社况场信用社与被告戴民全、张帮迁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区农村信用合作联社况场信用社的委托代理人汤巍到庭参加诉讼。被告戴民全、张帮迁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区农村信用合作联社况场信用社诉称：2008年3月25日、3月26日、4月7日，原、被告签订《个人借款合同》和《最高额抵押担保借款分合同》约定：被告戴民全以其位于泸州市龙马潭区的营业房作抵押和被告张帮迁以其位于泸州市纳溪区的营业房作抵押，被告戴民全向原告借款24万元，于2009年4月6日到期。逾期后，被告未履行归还义务。故诉讼要求被告清偿借款本金及利罚息，息随本清，并对被告抵押的财产享有优先受偿权。
被告戴民全、张帮迁未作答辩。
经审理查明：2008年3月25日、4月7日，原告和被告戴民全签订《个人借款合同》和《最高额抵押担保借款分合同》约定：被告戴民全以其位于泸州市龙马潭区的营业房建筑面积39.22平方米作抵押，向原告借款24万元，月利率9.12‰，执行浮动利率，基准利率水平上浮50%，罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮125%，抵押担保的范围：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，借款期限为2008年4月7日至2009年4月6日。2008年3月26日，原告与被告张帮迁签订《最高额抵押合同》约定：被告张帮迁对被告戴民全在2008年3月26日至2011年3月25日期间的借款14万元最高贷款余额内，用其位于泸州市纳溪区的营业房建筑面积52.21平方米，提供抵押担保，抵押担保的范围：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。被告戴民全。张帮迁设置抵押的房产均办理了过户登记手续。借款逾期后，被告未按约归还借款本息，经原告催收未果。原告提起诉讼，要求被告清偿借款本金及利罚息，息随本清，并对被告抵押的财产享有优先受偿权。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押担保借款分合同》、被告的身份证复印件、申请书、承诺书、借据复印件、贷款担保书，催收款通知书、债权催收公告、他项权证等为据，本院予以确认。
本院认为，被告戴民全借得原告款项后，未按约履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告戴民全用其房产设置抵押，办理了抵押登记，其抵押关系有效。被告张帮迁以其房产为被告戴民全的14万元最高借款余额内设置抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系有效。故原告诉讼要求被告清偿借款本金及利罚息，息随本清，并对被告抵押的财产享有优先受偿权的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告戴民全于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告泸州市江阳区农村信用合作联社况场信用社的借款240000元及利息，利随本清。（利息按双方合同约定计算）。
二、被告戴民全未履行上述债务的归还义务，原告有权在240000元本息范围内对其设置抵押的位于泸州市龙马潭区的营业房和在140000元本息范围内对被告张帮迁设置抵押的位于泸州市纳溪区的营业房折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告承担。（原告已垫付，被告在清偿上述款时一并付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 张明强
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 郭玉霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2212号
原告陈如，女，1987年2月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
被告高小颖，女，1983年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林建旺，男，1978年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述两被告的委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告陈如与被告高小颖、林建旺民间借贷纠纷一案后，被告高小颖、林建旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告高小颖的住所地在福州市仓山区，被告林建旺的经常居住地也在福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至有管辖权的福州市仓山区人民法院受理。
经审查，本院认为，被告高小颖的户籍因购房入户已于2012年6月18日由长乐市移入现在居住的福州市仓山区，被告林建旺的户籍虽在长乐市，但其与被告高小颖系夫妻关系，亦常住福州市仓山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。被告高小颖、林建旺提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告高小颖、林建旺对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2212号
原告李双利。
被告张新芳，成年人。
原告李双利诉被告张新芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，李双利于2015年9月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，李双利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李双利撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由李双利承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年九月十一日
书记员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2212号
原告朱XX。
被告张XX。
原告朱XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月九日
书记员 宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2212号原告朱XX。被告张XX。原告朱XX与被告张XX离婚纠纷一案中,原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审判员  姜耀辉二〇一五年七月九日书记员  宋 帅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3745号
原告：彭佩珍，女，汉族，1991年7月11日出生，住广东省清远市清城区。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告彭佩珍诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭佩珍到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年8月5日到2016年3月20日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资3221元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资3221元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2015年8月5日至2016年3月20日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为3221元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资3221元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告彭佩珍工资3221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。