wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初461号
原告：谌德斌，男，1971年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：吕波（曾用名吕建业），男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告谌德斌与被告吕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，因被告吕波去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告谌德斌及其委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼。被告吕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌德斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息。利息从2014年12月1日起至该款全部还清时止按年利率24%计算；2、本案诉讼保全费用1870元和诉讼费用由被告承担。
事实与理由，原、被告于2007年认识，被告吕波当时在巫奉高速公路一工程队带班，原告为其运输材料认识的，认识后两人就成为了朋友。2011年后，原告谌德斌随被告吕波到甘肃、广西等地做工，期间被告因工程缺乏周转资金数次找原告借款，每次借款是一至二万不等，最后累积为170000元，2014年11月29日，被告给原告重新出具借据，换据前的利息被告按照约定已经支付完毕。2016年9月底，被告吕波在广西壮族自治区武警交通一支队河都高速公路项目部承包经营办理了最后结算，原告于2017年1月知道此事，因被告一直约定的是项目结算后还清该款，原告这才赶到广西高速公路河都项目部，也找到了被告本人的，当时被告采取欺骗说还没有办理结算，原告向项目部了解，已经只剩370000元左右的余款未支付了，原告才提起诉讼并对该款进行了保全。
被告吕波未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告吕波因资金周转需要，从2011年起多次向原告谌德斌借款，借款金额累计达到170000元。借款后，原始的借条已经销毁，被告于2014年11月29日给原告重新出具借条一张，借条载明：今借到谌德斌现金170000.00元（大写：壹拾柒万元正），已支付利息至2014年11月底，月息2%，借款人吕波。被告吕波支付利息到2014年11月30日，自被告重新出具借条后，至今没有偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息证明一份，原告出具的借条一张，巫山县人民法院（2017）渝0237执保16号执行裁定书、缴纳保全费用1870元的票据，原告谌德斌在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕波因资金周转于2011年开始多次向原告谌德斌借款，累计金额为170000元，被告吕波于2014年11月29日向原告重新出具借条一张，被告吕波未能按照约定向原告偿还借款及利息，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。借条中明确约定了利息按月利率2%计算，原告主张从2014年12月1日起以170000元本金为基数按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕波在本判决生效后五日内偿还原告谌德斌借款170000元及利息。利息从2014年12月1日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5176元、诉讼保全费1870元，由被告吕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 易雪兰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉催字第006号
申请人徐州中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，董事长。
申请人徐州中联混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州中联混凝土有限公司遗失的票据票号为3140005123685195、出票金额为人民币壹拾万圆整、出票日期为贰零壹肆年玖月零壹拾日、出票人为徐州市新盛建设发展投资有限公司、收款人为徐州市新盛兴吕旅游文化发展有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州中联混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邱兆云
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 琳
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初87号
原告：任红光，男，1948年9月12日出生，身份证号14012119480912251X，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民，住本村。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县美锦大街115号。
被告：常二保，男，1968年8月9日出生，身份证号140121196808098019，汉族，山西省清徐县王答乡常庄村农民，住本村。
委托诉讼代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渊，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告任红光与被告常二保合伙协议纠纷一案中，原告任红光于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红光自愿撤回对被告常二保的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任红光撤回对被告常二保的起诉。
案件受理费14193元，减半收取7097元，由原告任红光负担。
审 判 长 左广强
审 判 员 赵启珺
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘茜茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21666号
原告王得全，男，1960年9月19日出生。
委托代理人高素林，女，1965年8月3日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告王得全（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高素林，前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家3口，包括王得全、高素林、王振，共3人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到4.65亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地4.05亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益4605元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王得全的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王得全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第63号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：乔加玉。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2015年4月8日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）东里第18号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行乔加玉社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）东里第18号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）东里第18号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第135号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人何运喜，该公司经理。
委托代理人甄立志，住广东省佛山市禅城区，该公司帝景蓝湾管理处经理。
被告麦啟伦，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告麦啟伦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提交书面撤诉申请，以原、被告经协商已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对本案被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告麦啟伦的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 许祝华
二〇一五年三月十九日
书记员 刘福玉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2545号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：徐明建，男，汉族，1976年9月19日出生，住清丰县。
被告：岳彦霞，女，汉族，1976年12月1日出生，住清丰县。
被告：刘敬选，男，汉族，1970年9月11日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告徐明建、岳彦霞、刘敬选金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告徐明建、岳彦霞、刘敬选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明建、岳彦霞共同偿还贷款本金92200元及利息38058.23元（利息暂算至2017年6月30日，之后的利息另行计算）；2、判令被告刘敬选对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告徐明建、岳彦霞、刘敬选与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。徐明建为借款人，刘敬选为连带责任保证人，被告岳彦霞系被告徐明建的妻子，其承诺与徐明建共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年4月29日起至2015年4月29日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告徐明建，履行了义务。在履行合同过程中，被告徐明建于2015年8月29日偿还本金1000元，于2016年7月31日偿还本金1800元，未支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐明建、岳彦霞、刘敬选未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日，原告与被告徐明建签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告徐明建发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年4月20日起至2015年4月20日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告徐明建、岳彦霞系夫妻关系，岳彦霞向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与徐明建共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘敬选签订《保证合同》，约定被告刘敬选为被告徐明建借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年4月29日，原告按照借款合同约定向被告徐明建发放了贷款95000元。被告徐明建于2015年8月29日偿还本金1000元，于2016年7月31日偿还本金1800元，未支付利息。被告刘敬选也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告徐明建签订的《个人借款合同》及原告与被告刘敬选签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告徐明建应当按照约定履行还款义务，被告岳彦霞系被告徐明建的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告徐明建共同承担还款义务。原告请求被告徐明建、岳彦霞共同承担偿还借款本息，本院予以支持。被告刘敬选与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即保证期间为自2015年4月29日起至2017年4月29日止，原告于2017年7月13日向本院主张权利，已经超过保证期间，其请求被告刘敬选承担连带清偿责任，本院不予支持。被告徐明建、岳彦霞、刘敬选无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告徐明建、岳彦霞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金92200元及利息（利息按借款合同约定利率，以本金95000元为基数自2014年4月29日起计算至2015年8月29日，以本金94000元为基数自2015年8月30日起计算至2016年7月31日，以本金92200元为基数自2016年8月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由被告徐明建、岳彦霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月十一日
书记员 韦龙宾
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审65号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人房超，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人谷冬梅，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人周洪霞，女，1969年8月11日出生。
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）向本院提出申请，要求被执行人周洪霞履行该局作出的京东城管罚字[2016]110192号《行政处罚决定书》（以下简称110192号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城城管局于2016年6月27日作出的110192号处罚决定书中认定：2016年5月19日10时35分，东城城管局建国门执法队在检查中发现，周洪霞经营的北京鸿鸣昌源超市在北京市东城区禄米仓胡同×号门前摆放矿泉水和饮料用于经营，占用胡同公共区域面积较大，造成交通通行秩序、市容秩序严重混乱。东城城管局于2016年5月19日向周洪霞送达《谈话通知书》，又于2016年6月7日向其送达《告知书》，周洪霞在指定期限内均拒不到该局接受调查。2016年6月15日，东城城管局向周洪霞送达《听证告知书》，在规定期限内周洪霞未要求听证。东城城管局认为周洪霞的行为，违反了《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第三款的规定，属于店外经营行为。同时，该被处罚人一年内第二次从事店外经营行为，违法行为发生在我市三类日常管理地区，占用胡同公共区域面积较大，造成交通通行秩序、市容秩序严重混乱。东城城管局责令周洪霞改正违法行为，周洪霞继续实施违法行为。依据《北京市市容环境卫生条例》第三十五条第五款的规定，并综合考虑案件的事实、性质、情节、社会危害程度，对周洪霞处以罚款人民币贰仟柒佰元整。在法定期限内，周洪霞未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年1月16日，东城城管局向周洪霞送达《催告书》。周洪霞至今未履行110192号处罚决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城城管局作出的110192号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。周洪霞在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于二○一六年六月二十七日作出的京东城管罚字[2016]110192号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡柳
代理审判员
马媛婧
代理审判员
李颖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 耿怡
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执621号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：赵培培，女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月26日立案执行。执行标的：罚金1000元。
执行中查明，对银行、证券、互联网银行、工商总�、车辆进行了查询，被执行人赵培培无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人赵培培现暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第59号刑事判决书判决关于赵培培罚金1000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 道 全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 �杨攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4303号
原告：成都中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告：刘小力，男，汉族，1968年8月2日出生，住四川省宣汉县。
原告成都中海物业管理有限公司成都分公司与被告刘小力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司成都分公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘小力的起诉。
本院经审查认为，原告成都中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘小力的起诉。
本案案件受理费减半收取29元，由原告成都成都中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 黄穗
二〇一七年四月六日
书记员 白兰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初399号
自诉人张某，男，汉族，1986年，汉族，住所地睢县。
被告人王某，男，汉族，1976年，汉族，住所地宁陵县。
自诉人张某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许张某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初399号自诉人张某，男，汉族，1986年，汉族，住所地睢县。被告人王某，男，汉族，1976年，汉族，住所地宁陵县。自诉人张某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许张某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年九月二十八日书记员  王宁亚
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1162号
原告巨友华，男，1982年10月1日出生，满族，河北省保定市易县
委托代理人邢立新，女，易县易州中心法律事务所，法律工作者。
被告武亚东，男，1982年9月14日出生，汉族，河北省保定市易县
委托代理人霍永升，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告巨友华与被告武亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨友华的委托代理人邢立新、被告武亚东的委托代理人霍永升到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告巨友华诉称，2014年6月29日20时许，被告武亚东驾驶冀FMA3**号三轮汽车由东向西行驶至易县西牛村路段时，与对向行驶的巨友华驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告巨友华受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告武亚东负此事故的主要责任。原告受伤后先被送往易县医院，随后转至解放军第二五二医院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计100000元。
被告武亚东口头辩称，对于原告所主张的合理合法的各项经济损失，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年6月29日20时许，被告武亚东驾驶冀FMA3**号三轮汽车沿乡间公路由东向西行驶至易县西牛村路段时，与对向行驶的原告巨友华驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告巨友华受伤，车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告武亚东负此事故的主要责任，原告巨友华负此事故的次要责任。被告武亚东驾驶冀FMA3**号三轮汽车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
原告巨友华受伤后被送往易县人民医院住院治疗2天，花费医疗费4522.45元，为被告武亚东垫付但不包含在原告的诉讼请求中；于2014年7月1日原告巨友华转至中国人民解放军第二五二医院，于2014年7月20日出院，住院治疗19天，花费医疗费53507.80元，在该院被告武亚东另支付医疗费1001元但不包含在原告巨友华的诉讼请求之中；原告另主张外购药医疗费530元。
另因此事故造成原告巨友华其它经济损失如下：1、交通费酌定为1500元，2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天=1050元），3、误工费14009.40元，误工时间计算至定残之日前一日共计180天，其误工标准按居民服务、修理和其它服务业标准每天77.83元计算，即77.83元／天×180天=14009.40元，4、护理费4491.60元，原告巨友华住院期间由其父亲巨志其护理，且系农村居民，原告经易县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告的护理期为120日，即37.43元／天×120天=1050元，5、伤残赔偿金18204元，原告巨友华经易县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告的伤残等级为Ⅹ级，原告系农村居民，即9102元／年×20年×10%=18204元，6、二次手术费6000元，原告经易县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告的二次手术费为6000元，7、司法医学鉴定费2600元，8、精神抚慰金酌定为2000元，9、营养费3600元，原告经易县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告的营养期为120日，即30元／天×120天=3600元，10、车辆损失费740元，11、价格鉴证费200元。原告另主张复印费150元、施救费300元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、交通费票据、司法鉴定意见书、河北省车物损失价格鉴定结论书、价格鉴证费票据、司法医学鉴定费票据、当事人陈述等相关证据附卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方对易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第14321号道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。被告武亚东先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告巨友华医疗费10000元、交通费1500元、误工费14009.40元、护理费4491.60元、伤残赔偿金18204元、精神抚慰金2000元、车辆损失费740元共计50945元；不足部分，由被告武亚东按70%的责任比例赔偿原告巨友华医疗费43507.80元、住院伙食补助费1050元、二次手术费6000元、司法医学鉴定费2600元、营养费3600元、价格鉴证费200元共计39870.46元，即为（43507.80元＋1050元＋6000元＋2600元＋3600元＋200元）×70%=39870.46元。原告主张的外购药医疗费530元，未有医嘱建议故本院不予支持，主张复印费150元、施救费300元，其提交的证据不符合证据的形式，本院不予支持，主张误工费标准3500元，其提交的相关证据不符合证据的形式，本院不予采信。驳回原告巨友华的其他诉讼请求。为了维护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告武亚东一次性赔偿原告巨友华医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、司法医学鉴定费、精神抚慰金、营养费、车辆损失费、价格鉴证费等各项经济损失共计玖万零捌佰壹拾伍元肆角陆分（￥90815.46元），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告巨友华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告巨友华负担130元，被告武亚东负担2170。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛咏梅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更98号
罪犯宋涛，男，汉族，1987年3月15日出生于吉林省吉林市，初中文化，无业。现在吉林省长春监狱服刑。
2015年1月13日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第92号刑事判决，认定宋涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生�律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋涛虽认罪，接受改造，但财产性犯罪未予缴纳的情况下狱内消费较高，不能认定该罪犯确有悔罪表现，不符合减刑的条件。
本院认为，该犯在原审宣判后和服刑期间，未缴纳财产性刑罚的情况下月平均消费水平高于所在监狱罪犯的平均水平，不能认定其确有悔罪表现，不符合减刑的条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一�第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2905-4号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区求是路５２号，组织机构代码:668047829。
法定代表人鲍仕松。
被执行人柳春，男，1982年1月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州奇观贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡新区８组１４幢，组织机构代码:670647786。
法定代表人柳春。
被执行人浙江建敏文具商行，住所地杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心15幢704室，组织机构代码:670647786。
法定代表人柳春。
被执行人杭州莲娟家政服务部，住所地杭州经济技术开发区下沙路228号中沙金座5幢1004室，组织机构代码:079315055。
法定代表人柳春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01885号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人杭州奇观贸易有限公司所有的位于杭州经济技术开发区阳光星城1幢906室房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杭州转置科技有限公司（统一社会信用代码：91330105MA27YCL848）以34万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区阳光星城1幢906室房产的所有权及相应的其他权利归买受人杭州转置科技有限公司所有该房产的财产权自本裁定送达买受人杭州转置科技有限公司（统一社会信用代码：91330105MA27YCL848）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州经济技术开发区阳光星城1幢906室房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月十九日
代书记员 任阳阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4731号
原告：李某某，男，生于1976年11月13日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：郭丽，四川律师事务所律师。
被告：张某，女，生于1986年6月23日，汉族，四川省江油市人。
原告李某某诉张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。审理中，原告李某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许李某某撤回对张艳的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年九月三日
书记员 陈雪梅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初101号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张家明，男，1997年8月26日生，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年5月12日由该局决定取保候审，后因多次传唤不到案，2017年2月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年3月7日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张家明犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人张家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月6月至3月9日，被告人张家明以出售羊年纪念币、航天纪念币的名义，先后两次骗取李某钱款，合计人民币12940元。
被告人张家明归案后如实供述犯罪事实，并且已经赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、�证、书证等相关证据，以证实指控被告人张家明犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人张家明归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张家明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年3月6月至3月9日，被告人张家明以出售羊年纪念币、航天纪念币的名义，先后两次骗取李某钱款，合计人民币12940元。
被告人张家明归案后如实供述犯罪事实，并且已经赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有被告人张家明的供述及辩解、被害人李某的陈述、信用卡账单明细、扣押清单、支付宝交易记录、收条、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家明采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张家明犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张家明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张家明已赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家明犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执261号
申请执行人杜建。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。
申请执行人杜建与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0803民初218号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杜建于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初218号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 董向新
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00053号
原告：汪来林，男，汉族，1961年8月1日生，住安徽省歙县。
被告：章丽平，女，汉族，1974年10月4日生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告汪来林诉被告章丽平机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方就赔偿问题达成协议并当场履行。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年七月九日
书记员 邵红霞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00163-1号
申请执行人：李宏权，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王远好，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：金红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01327号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人王远好、金红发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人金红所有的的皖B385**小汽车一辆。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年三月二日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00163-1号
申请执行人：李宏权，男，住繁昌县。
被执行人：王远好，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01327号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王远好与妻子金红共有的登记在金红名下的位于石台县仁里镇金钱山南路X号X幢XX室房产予以查封（产权证号：石房字第XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 苗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1693号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁全东，男，1982年12月19日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，住铅山县。曾因犯诈骗罪于2010年1月18日被判处有期徒刑二年三个月，2012年1月8日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人梁全东犯诈骗罪一案，于2017年10月12日作出（2017）浙0302刑初986号刑事判决。原审被告人梁全东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月4日至2017年3月25日期间，被告人梁全东虚构自己卖月饼、卖饼干及跑客运生意的事实，以高额利润返还为诱饵，多次诱骗他人投资，分别骗取被害人张某1人民币62800元、被害人舒某人民币19000元、被害人许某人民币16000元、被害人张某2人民币3500元、被害人王某1人民币11000元、被害人娄某人民币10000元。期间，被告人梁全东返还被害人舒某人民币11700元、返还被害人许某人民币3400元、返还被害人张某2人民币1000元，返还被害人王某1人民币4700元，共骗得钱款人民币101500元。
2017年3月25日，被害人舒某向公安机关报案，同年4月6日，被告人梁全东主动到鹿城区仰义派出所投案。
认定以上事实的证据有：被告人梁全东的供述、被害人张某1、舒某、许某、张某2、王某1、娄某的陈述、证人王某2的证言、扣押决定书、扣押清单、缴款书回单、接受证据清单、银行转账明细对账单、自述被骗经过材料、银行及支付宝转账记录、与诈骗人聊天记录、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、归案经过、情况说明、身份证明等。
原审法院以诈骗罪判处被告人梁全东有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元;责令被告人梁全东退赔违法所得人民币101500元（包括扣押在案的违法所得人民币975元）返还被害人等，其中返还被害人张某1人民币62800元、返还被害人舒某人民币7300元、返还被害人许某人民币12600元、返还被害人张某2人民币2500元、返还被害人王某1人民币6300元、返还被害人娄某人民币10000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人梁全东上诉称，其有自首情节，原判认定涉案金额不准确，导致量刑畸重，要求从轻改判。其辩护人提出，上诉人梁全东与被害人之间存在借款关系，原判认定梁全东犯诈骗罪事实不清，证据不足，即使构成犯罪，梁全东有自首情节，原判对其量刑畸重，要求二审再次减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人梁全东在侦查阶段对骗取被害人舒某人民币19000元、被害人许某人民币16000元、被害人张某2人民币3500元、被害人王某1人民币11000元、被害人娄某人民币10000元，以及已分别返还被害人舒某人民币11700元、被害人许某人民币3400元、被害人张某2人民币1000元、被害人王某1人民币4700元的事实供认不讳，且均与被害人的陈述以及转帐记录等证据能相互印证，足以认定。骗取被害人张某1人民币62800元一节，被告人梁全东在侦查阶段的供述与被害人张某1的陈述不一致，但张某1提供的转帐凭证及微信转账记录截图证实其向梁全东转账共计68000元，结合张某1陈述梁全东已还其5200元，故亦足以认定梁全东骗取张某162800元的事实，现梁全东上诉称原判认定涉案金额不准确的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人梁全东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人关于梁全东与被害人之间属于借款关系，原判认定梁全东犯诈骗罪事实不清，证据不足的意见不予采纳。梁全东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于梁全东犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人梁全东及其辩护人要求再次减轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周丽丽
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第223号
原告黄小运，女，汉族。
被告罗维安，男，汉族。
原告黄小运诉被告罗维安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加诉讼，被告罗维安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小运诉称，2008年6月20日至2008年8月20日期间，被告因经济困难两次向本人借款人民币32000元，此款经本人多次催收，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求法院：1、判令被告偿还借款本金32000元并支付从起诉之日起至借款还清止按银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗维安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告罗维安于2008年6月20日、2008年8月20日两次向原告黄小运借款20000元及12000元，由被告分别写下欠原告20000元及12000元的借条两张，借条中未约定还款日期及利息。被告借到款项后一直未向原告偿还欠款，原告多次催收未果，于2014年10月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
庭审中，本院告知原告，因被告未作答辩亦未到庭参加诉讼，借款不能是赌博、高利贷等非法欠款，否则应承担相应的法律责任，原告表示其借贷是合法的借贷，如有前述非法情况，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《借条》两张、当事人陈述和证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告黄小运与被告罗维安的借贷关系有借条为证，足以认定，本院予以确认，被告应偿还欠款。原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的请求未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗维安应支付借款本金32000元及自2014年10月28日起至付清欠款止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄小运，限于自本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告罗维安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 郭小征
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第323号
原告张瑞，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告陆金福，男，44岁，汉族，农民。
原告张瑞诉被告陆金福民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 乔慕实
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4777号
申请执行人：绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村，机构代码05685656-1。
法定代表人：翁金生，系董事长。
被执行人：绍兴县清扬机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇安华公路旁，机构代码69702690-4。
法定代表人：王雍。
被执行人：绍兴顺昌管业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村，机构代码66617355-7。
法定代表人：项永明。
被执行人：项永明，男，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：茹国娟，女，1969年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：徐军，男，1971年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：徐舒平，女，1975年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人绍兴县清扬机械有限公司、绍兴县顺昌管业有限公司、项永明、茹国娟、徐军、徐舒平小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款2052890元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费28223元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县清扬机械有限公司提供的抵押设备正在处置中，处置结果尚需时日，被执行人茹国娟名下的房产已依法查封，暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴县清扬机械有限公司、绍兴县顺昌管业有限公司、项永明、茹国娟、徐军、徐舒平目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4777号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡银平
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第88号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人马恒顺，农民。
被执行人崔春香，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月11日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年11月6日以被执行人马恒顺、崔春香违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1197-1、1197-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1197-1、1197-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月6日依法送达给被执行人马恒顺、崔春香。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1197-1、1197-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人马恒顺、崔春香在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1197-1、1197-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款80288元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1204元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第88号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第四个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年8月20日作出东费征字（2014-03］11号社会抚养费征收决定，对其征收人民币98000元，并于2014年8月21日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］11号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］11号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-03］11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人赵某某、杨某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-03］11号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔建伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执557号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行陈付红与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00630号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第384号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告姚莹，女，汉族，1976年11月5日出生，住成都市武侯区。
被告何波，男，汉族，1973年3月5日出生，住成都市金牛区。
被告成都沄璟商贸有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段24号2楼24、25号。
法定代表人姚莹。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告姚莹、何波、成都沄璟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年3月6日提出申请，要求依法对被告姚莹、何波、成都沄璟商贸有限公司所有的财产在价值2858924元范围内予以查封、冻结。原告中国民生银行股份有限公司成都分行出具书面保函。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告姚莹、何波共同所有的位于成都市武侯区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
二、将被告姚莹所有的位于新津县***层的房屋（业务件号：权***）予以查封；
三、将被告何波所有的晶锐牌小型轿车（车牌号：川***）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月十七日
书记员 严枫
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1222号
原告王某甲，住所地辽源市。
被告王某乙，住所地辽源市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二人系1999年4月19日登记结婚，婚后感情尚可，婚生子王禹奥现年17岁。双方现分居6年，感情已经破裂。现原告请求离婚，婚生子由原告或者被告抚养。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明1999年4月19日，原、被告登记结婚，系夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明1999年12月22日原、被告婚生一子王禹奥，现已成年。
被告未向法院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，原、被告于1999年4月19日，原、被告登记结婚，同年12月22日原、被告婚生一子王禹奥。双方婚初感情尚可，后因琐事发生争执，现原告认为感情破裂请求离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲请求与被告王某乙离婚，不准离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 刘 维 福
人民陪审员 米 学 红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李炎毅择
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1130号
原告彭关云。
委托代理人曾中，新疆和田农场管理局牧场法律服务所法律工作者。
被告田大银。
被告董书明。
委托代理人陈道顺，新源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭关云与被告田大银、董书明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭关云自愿申请撤回起诉，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭关云申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭关云撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告彭关云承担。
审判长 邓兴喜
二〇一四年一月八日
书记员 王 璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00278号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2014年10月24日12时50分许，被告人任某酒后驾驶营运机动车鄂C×××××学号小型轿车，由五一厂沿东风大道往十堰市高速路东方向行驶，行至金豹驾校前路段越过双黄线与对向罗显楚驾驶的轿车相撞。经鉴定，在任某的血液中检出酒精成份，含量为322.3mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理事故调处大队认定，任某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人任某一次性赔偿罗显楚的各项经济损失共计15000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、收据、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明，受害人罗显楚的陈述，证人孙某、龚某的证言，视听资料，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一五年六月十八日
书记员 赵会芬
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01807号
原告：王某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本案依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告王某及委托代理人张艳美、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与汤某甲于2011年11月经人介绍相识，2011年农历腊月二十四日举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前认识时间较短未能充分了解，婚后因琐事发生吵打，夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求法院判决王某与汤某甲离婚；婚生女汤某乙由汤某甲抚养，抚养费自理。
汤某甲辩称：汤某甲与王某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；汤某甲与王某婚后感情较好，没有经常发生吵打。
经审理查明：王某与汤某甲于2011年11月经人介绍相识，2011年农历腊月二十四日举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。××××年××月××日在固镇县民政局补办结婚登记。王某与汤某甲婚后夫妻感情尚好，近期因汤某甲要求王某辞去工作，专门在家照顾女儿汤某乙的生活学习，而王某不予同意，双方为此发生争执。
上述事实由当事人陈述，固镇县民政局结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：汤某甲要求王某辞去工作，专门在家照顾女儿汤某乙的生活学习，而王某不同意，是引起双方矛盾的主要原因。夫妻在共同生活中因意见不同发生争执是每个家庭都会遇到的正常情况，双方应本着互谅互让原则，理性对待已经发生的家庭矛盾。汤某甲对于王某的诉讼请求及所述事实与理由不予认可，王某又未能提供证据证实其与汤某甲的夫妻感情确已破裂，应当认定王某未能完成举证证明责任，对于王某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第431号
原告谢某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族、村民。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经查，原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告谢某某于2014年4月22日以“自行协商”为由提出撤诉申请，本院于2014年4月28日裁定准许原告撤诉。2014年8月18日原告谢某某再次向本院起诉与被告张某某离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，应按法律规定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费三百元退还原告谢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 赵海荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，可比照民事诉讼法的规定不予受理。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审912号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄永卓，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人林小雅，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0211028号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0211028号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月七日
书记员 吴悦媚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初299号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王仕山，无业。曾因犯盗窃罪于2011年1月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，因吸食毒品于2015年9月21日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十四日（未执行），同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王仕山犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人王仕山到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年8月22日凌晨，被告人王仕山伙同“阿三”（身份不明）在温州经济技术开发区沙城街道前垟路62号附近窃取被害人孔某放置在浙C×××××白色奥迪轿车内的零钱若干。
2、同月25日凌晨，被告人王仕山在温州经济技术开发区沙城街道龙珠街118号附近窃取被害人张某放置在浙C×××××蓝色马自达越野车内的钻石对戒一对，后以600余元的价格销赃给刘某（另案处理）。案发后，涉案对戒已追回，经鉴定价值6846元。
3、同月25日凌晨，被告人王仕山在温州经济技术开发区沙城街道永强大道2755号附近窃取被害人孙某放置在浙C×××××黑色丰田汉兰达轿车内的零钱一百余元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王仕山的行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人王仕山属累犯，应当从重处罚。
被告人王仕山对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年8月22日凌晨，被告人王仕山伙同他人在温州经济技术开发区沙城街道前垟路62号附近窃取被害人孔某放置在浙C×××××白色奥迪轿车内的零钱若干。
2、同月25日凌晨，被告人王仕山在温州经济技术开发区沙城街道龙珠街118号附近窃取被害人张某放置在浙C×××××蓝色马自达越野车内的钻石戒指一对，后以人民币600余元的价格销赃给刘某（另案处理），王仕山将所得钱款用于购买毒�吸食。经鉴定，被盗男款戒指价值人民币3420元，女款戒指价值人民币3426元，共计人民币6846元。案发后，涉案赃物钻石戒指一对已追回并发还张某。
3、同月25日凌晨，被告人王仕山在温州经济技术开发区沙城街道永强大道2755号附近窃取被害人孙某放置在浙C×××××黑色丰田汉兰达轿车内的零钱人民币100余元。
同月26日1时许，民警在巡逻时查获被告人王仕山，经比对王仕山有盗窃作案嫌疑，民警遂将王仕山传唤至派出所。归案后，王仕山协助公安机关抓获掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王仕山的供述，供认其在2015年8月22日至同月25日期间，多次通过拉车门的方式窃取车内财物，并将窃得的一对戒指予以销赃，所得钱款用于购买毒品吸食的�实。
2、被告人王仕山的辨认笔录、照片及情况说明，证明被告人王仕山辨认作案地点和销赃地点的事实。
3、被害人张某、孔某、孙某的陈述，各自证明其财物失窃的时间、地点及财物的具体情况等事实。
4、证人刘某的证言及辨认笔录，证明其从王仕山处收购一对钻石对戒的事实。
5、扣押决定书、发还清单及照片，证明涉案赃物钻石戒指一对已追回并发还被害人张某的事实。
6、价格鉴定结论书、检测报告，证明被盗物品的价值。
7、情况说明、起诉意见书，证明被告人王仕山有立功表现。
8、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人王仕山的前科劣迹情况。
9、抓获经过，证明被告人王仕山系被动到案的情况。
10、身份证明，证明被告人王仕山的身份情�。
本院认为，被告人王仕山以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仕山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王仕山为吸食毒品实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王仕山归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，且大部分赃物已追回并发还被害人，故对被告人王仕山予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仕山犯盗窃罪，判�有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。）
二、责令被告人王仕山退赔涉案赃款人民币100元及零钱若干，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡市北广场综合交通枢纽营运管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区北塘大街190号。
法定代表人：王建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏琴，江苏辰庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。
再审申请人周荣因与被申请人为无锡市北广场综合交通枢纽营运管理有限公司（以下简称北广场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周荣申请再审称，一、二审判决对案件主要事实进行片面采信，回避案件重要情节，判决不公。1.案涉租赁合同（以下简称案涉合同）第32条、第35条约定实际上是案涉合同的前置条款，按照上述条款约定，案涉合同免租期的起算必须满足以下两个条件：一是周荣要在案涉合同签订后15个工作日内成立商业公司，成立后的公司按照案涉合同附件五签订加入协议；二是北广场公司将案涉房屋交付给周荣。2.正是由于北广场公司未向周荣提供成立公司所需的相关材料，才导致周荣在合同约定期限内未能设立新公司。双方于2013年3月1日仅完成了书面形式上的物业交付，在交付验收过程中周荣发现北广场公司交付的房屋没有达到使用要求，因此双方在房屋交付确认书上手写附加条款，明确了整改的内容和整改结束的时间，直至2013年4月15日整改结束才可以计算免租期。周荣并没有领取案涉房屋的钥匙，也没有实际使用和管理案涉房屋，钥匙是在整改结束并验收后领取的。3.一、二审中，周荣提供的相关证据，具体包括:周荣办理骏马公司名称审核手续、领取案涉房屋钥匙和电卡的领取记录、证人倪某关于整改验收时间的证言、装潢工程预算书、装潢后办公家具的送货单等，足以佐证周荣是在整改验收后才实际接收并进入案涉房屋的。综上，请求对本案依法再审。
北广场公司提交意见称，1.案涉合同第31条明确约定了合同自双方签字盖章之日起生效，第32条、第35条仅是对合同履行过程进行约定，并非周荣所主张的前置条款。双方于2013年1月15日签订案涉合同，周荣直至2013年4月10日才完成骏马公司名称核准登记，公司名称预核准手续由周荣单方面即可完成，延误办理是其自身原因导致。2.案涉房屋已于2013年3月1日完成交付，交付时案涉房屋符合合同约定的交付条件，周荣也在相关交付确认书上签字认可，双方约定的需要整改的问题及整改完成的时间不能否认案涉房屋已交付的事实。3.周荣提交的证据都是单方证据，与本案纠纷无关联性，北广场公司并不认可。综上，请求驳回周荣的再审申请。
本院经审查认为，（一）依据案涉合同第32条及第35条约定，办理案涉合同的备案登记及完成设立公司的注册事项系周荣应承担的合同义务，新设立的公司签署加入协议并不意味着周荣不再受案涉合同的约束。而案涉合同第31条明确约定，本合同自双方签字盖章之日起生效，并未约定前置条款。故周荣主张案涉合同第32条“备案登记”及第35条“加入协议”为合同生效的前置条款，延误办理备案登记及设立公司系因北广场公司原因导致，无事实及法律依据，本院不予支持。（二）案涉合同第6条明确约定，案涉房屋交付时间为2013年3月1日，房屋交付时应满足合同附件三约定的工程条件。若因北广场公司不能按照合同约定的时间交付房屋或者房屋不具备合同附件三约定的工程条件，周荣的租赁期限、开业前免租装修期相应顺延。2013年3月1日，北广场公司向周荣、姚俊耀交付案涉房屋，周荣、姚俊耀在房屋交付确认书、房屋设备交付确认书、承租区域设备设施交接清单及承租区域钥匙移交清单上签字确认。房屋交付确认书中亦明确载明“经甲乙双方现场检验，确认上述承租区域达到相关工程条件，乙方（周荣）同意自即日起正式接受该承租区域”，周荣在房屋交付确认书及相关交接清单上签字的行为，表明案涉房屋符合交付条件且已实际交付。周荣虽主张案涉房屋因存在需要整改的问题而无法使用，免租期应从整改结束后起算，但其提交的证据为单方证据，部分证据存在涂改亦无其他证据佐证，不能达到其证明目的，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周荣的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡市北广场综合交通枢纽营运管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区北塘大街190号。法定代表人：王建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。再审申请人周荣因与被申请人为无锡市北广场综合交通枢纽营运管理有限公司（以下简称北广场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周荣申请再审称，一、二审判决对案件主要事实进行片面采信，回避案件重要情节，判决不公。1.案涉租赁合同（以下简称案涉合同）第32条、第35条约定实际上是案涉合同的前置条款，按照上述条款约定，案涉合同免租期的起算必须满足以下两个条件：一是周荣要在案涉合同签订后15个工作日内成立商业公司，成立后的公司按照案涉合同附件五签订加入协议；二是北广场公司将案涉房屋交付给周荣。2.正是由于北广场公司未向周荣提供成立公司所需的相关材料，才导致周荣在合同约定期限内未能设立新公司。双方于2013年3月1日仅完成了书面形式上的物业交付，在交付验收过程中周荣发现北广场公司交付的房屋没有达到使用要求，因此双方在房屋交付确认书上手写附加条款，明确了整改的内容和整改结束的时间，直至2013年4月15日整改结束才可以计算免租期。周荣并没有领取案涉房屋的钥匙，也没有实际使用和管理案涉房屋，钥匙是在整改结束并验收后领取的。3.一、二审中，周荣提供的相关证据，具体包括:周荣办理骏马公司名称审核手续、领取案涉房屋钥匙和电卡的领取记录、证人倪某关于整改验收时间的证言、装潢工程预算书、装潢后办公家具的送货单等，足以佐证周荣是在整改验收后才实际接收并进入案涉房屋的。综上，请求对本案依法再审。北广场公司提交意见称，1.案涉合同第31条明确约定了合同自双方签字盖章之日起生效，第32条、第35条仅是对合同履行过程进行约定，并非周荣所主张的前置条款。双方于2013年1月15日签订案涉合同，周荣直至2013年4月10日才完成骏马公司名称核准登记，公司名称预核准手续由周荣单方面即可完成，延误办理是其自身原因导致。2.案涉房屋已于2013年3月1日完成交付，交付时案涉房屋符合合同约定的交付条件，周荣也在相关交付确认书上签字认可，双方约定的需要整改的问题及整改完成的时间不能否认案涉房屋已交付的事实。3.周荣提交的证据都是单方证据，与本案纠纷无关联性，北广场公司并不认可。综上，请求驳回周荣的再审申请。本院经审查认为，（一）依据案涉合同第32条及第35条约定，办理案涉合同的备案登记及完成设立公司的注册事项系周荣应承担的合同义务，新设立的公司签署加入协议并不意味着周荣不再受案涉合同的约束。而案涉合同第31条明确约定，本合同自双方签字盖章之日起生效，并未约定前置条款。故周荣主张案涉合同第32条“备案登记”及第35条“加入协议”为合同生效的前置条款，延误办理备案登记及设立公司系因北广场公司原因导致，无事实及法律依据，本院不予支持。（二）案涉合同第6条明确约定，案涉房屋交付时间为2013年3月1日，房屋交付时应满足合同附件三约定的工程条件。若因北广场公司不能按照合同约定的时间交付房屋或者房屋不具备合同附件三约定的工程条件，周荣的租赁期限、开业前免租装修期相应顺延。2013年3月1日，北广场公司向周荣、姚俊耀交付案涉房屋，周荣、姚俊耀在房屋交付确认书、房屋设备交付确认书、承租区域设备设施交接清单及承租区域钥匙移交清单上签字确认。房屋交付确认书中亦明确载明“经甲乙双方现场检验，确认上述承租区域达到相关工程条件，乙方（周荣）同意自即日起正式接受该承租区域”，周荣在房屋交付确认书及相关交接清单上签字的行为，表明案涉房屋符合交付条件且已实际交付。周荣虽主张案涉房屋因存在需要整改的问题而无法使用，免租期应从整改结束后起算，但其提交的证据为单方证据，部分证据存在涂改亦无其他证据佐证，不能达到其证明目的，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周荣的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐 瑾
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1634号
原告：上海正欧实业有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇老卫清路1089号1幢1119室。
法定代表人：宗正新。
委托代理人：吴玲萍，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江隆臣建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市文二路391号西湖国际科技大厦B1101-1室。
法定代表人：华康，总经理。
原告上海正欧实业有限公司诉被告浙江隆臣建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判。�查，原告上海正欧实业有限公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海正欧实业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年五月四日
书 记 员 李华珺
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00195号
罪犯袁汉宏。现在黄石监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院于2012年12月26日作出（2012）鄂西塞刑初字第00099号刑事判决，以罪犯袁汉宏犯滥用职权、职务侵占、挪用资金罪判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯袁汉宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯袁汉宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励1次，记功奖励4次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯袁汉宏自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励1次，记功奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁汉宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下
对罪犯袁汉宏减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第0010号
原告仲某某，司机。
被告於某某，个体户。
原告仲某某诉被告於某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵红霞适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告仲某某、被告於某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称：原、被告于2003年12月1日相识，××××年××月××日领取结婚证并一起生活，2004年11月28日生一子，取名仲某。婚前双方未过多了解，婚后发现双方性格相差太大，除了吵架平日几乎没有交流。原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法确定婚生子抚养权并依法分割夫妻共同财产。
被告於某某辩称：不同意离婚，原、被告生活中没有太大的矛盾，也没有到离婚的地步。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年1月1日举行婚礼仪式，2004年11月28日生一子，取名仲某。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，后双方因家庭矛盾发生争执而致夫妻感情出现裂痕。遂原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证，予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告仲某某与被告於某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5958号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曹利、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：周治坤，男，1987年9月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告汝小飞诉被告周治坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告汝小飞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汝�飞负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年八月十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1344号
罪犯华爽，男，1972年9月25日出生，汉族，重庆市合川市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年6月12日作出(2001)川刑终字第2103号刑事裁定，以被告人华爽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年8月5日、2006年4月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2010年3月22日、2012年4月27日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华爽确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯华爽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分221.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯华爽确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华爽减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2017年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1197号
上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘庆璋，该公司总经理。
委托代理人：邵全升，男，1964年10月27日出生，汉族，住址浙江省宁海县。
委托代理人：陈义香，女，1957年12月17日出生，汉族，住址浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：彭华，男，1973年8月16日出生，汉族，住址康平县。
委托代理人：王铁印，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地新民市。
法定代表人：孙扬广，该公司董事长。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1973年6月16日出生，汉族，住址北票市。
被上诉人（原审被告）：李志权，男，1974年5月27日出生，蒙古族，住址北票市。
上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）因与被上诉人彭华、被上诉人陈国华、李志权、被上诉人沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪威尔公司）劳务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第562号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年原告到被告沈阳中豪威尔置业有限公司开发的，由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承建的，分包给被告陈国华、李志权的新民市胡台东北城c区做瓦工，月工资10000元，工程结束后，尚欠原告工资为20000元没有给付，2013年2月25日被告沈阳中豪威尔置业有限公司将20万元汇入新民市总工会困难职工救助中心。2013年12月20日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2013年12月27日下达了沈新劳人仲不字（2013）245号不予受理通知书。同时查明，被告沈阳中豪威尔置业有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司之间及被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司与被告陈国华、李志权没有就该工程进行结算。
原审法院认为：原告在被告沈阳中豪威尔置业有限公司开发的由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承建的，分包给被告陈国华、李志权的新民市胡台东北城c区工程做瓦工工作，原告付出了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，被告依法负有给付原告劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，予以支持。被告沈阳中豪威尔置业有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司没有就该工程完结进行结算，被告沈阳中豪威尔置业有限公司系发包方，但其与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司怠于结算，依据相关法律、法规及政策的相关规定，被告沈阳中豪威尔置业有限公司应在欠付被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司工程款的范围内承担连带给付原告工资款的责任，故被告沈阳中豪威尔置业有限公司及被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司所辩，不予采信。被告陈国华、李志权雇佣原告工作应承担给付原告劳动报酬的义务。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司没有与被告陈国华、李志权就分包的工程进行结算，应承担连带给付原告工资的责任。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、被告陈国华、李志权、沈阳天北鸿基建设集团有限公司于判决生效之日起连带给付原告彭华工资款人民币20000元。二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司在欠被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司工程款的范围内承担连带给付责任。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由四共同被告承担。
宣判后，上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人陈国华、李志权签订施工合同，上诉人已按合同约定全额支付了528万元工程款，并且实际多支付了102万元，并未拖欠陈国华、李志权任何工程款，原审判决认定上诉人拖欠二人工程款，属认定事实错误。2、上诉人与被上诉人彭华没有任何劳动或雇佣合同关系，其起诉上诉人追索劳动报酬没有任何法律依据，其起诉主体不适格，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》判决上诉人承担连带给付被上诉人彭华工资款的责任，显系适用法律错误。
被上诉人彭华答辩称：同意一审判决。
被上诉人沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪威尔公司）答辩称：同意上诉人的意见。
被上诉人陈国华答辩称：希望合理解决此事，我找上诉人单位很多次，到现在也没有给对账。
被上诉人李志权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈国华、李志权雇佣彭华在其分包的工程做瓦工工作，双方系劳务合同关系。彭华提供了劳动，有获得劳动报酬的权利，其要求陈国华、李志权支付拖欠的劳动报酬，应予支持。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人天北鸿基公司承包中豪威尔公司开发的新民市胡台东北城的工程后，将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈国华、李志权，属违法分包，根据上述规定，上诉人应对陈国华、李志权拖欠工人的工资承担连带给付责任。原审法院判决上诉人与陈国华、李志权承担连带给付工资的责任是正确的，上诉人提出的该公司与被上诉人彭华没有雇佣合同关系，其向上诉人追索劳动报酬没有法律依据的主张不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，本案系劳务合同纠纷，应依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的有关规定进行审理，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》审理本案，适用法律有误，但原审判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1522号
原告王峰。
被告丹阳市司徒镇利国纺织用品厂，住所地：丹阳市司徒镇三桥村申村*号。
经营者杜利国。
原告王峰与被告丹阳市司徒镇利国纺织用品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告丹阳市司徒镇利国纺织用品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2015年10月5日，被告向原告购买价值15282元的羽绒，被告经营者杜利国向原告出具欠条一份。被告承诺于2015年10月8日支付全部价款。后被告仅向原告付款5000元，余款10282元未付。原告向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款10000元。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告工商登记简档一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一份，证明：被告确认截止2015年10月5日尚欠原告价款15282元。
被告丹阳市司徒镇利国纺织用品厂未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告之间羽绒买卖业务往来，由被告向原告采购羽绒。2015年10月5日，被告向原告购买了价值15282元的货物，被告未当场给付价款，而由被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告羽绒款15282元。2015年10月8日，被告向原告付款5000元，余款10282元未向原告支付。原告多次向被告催要欠款无果，于2015年11月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款10000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的羽绒买卖合同依法成立并生效。原告履行供货义务后，被告未能支付全部价款，至今尚欠原告价款10282元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠价款。原告仅要求被告支付尚欠价款10000元，系对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。被告丹阳市司徒镇利国纺织用品厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市司徒镇利国纺织用品厂于本判决生效后十日内给付原告王峰价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年四月八日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01255号
原告：廖国才，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：何天兵，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市荣昌县。
被告：重庆巨仓钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢格市场D-3号，组织机构代码68392737-3。
法定代表人：代小红，总经理。
委托代理人：卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告廖国才诉被告何天兵、重庆巨仓钢材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖国才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖国才负担。
审判员 程 松
二〇一五年四月十五日
书记员 晏侣偲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3033号
原告胡风杰。
委托代理人高洪源。
被告李储省。
被告潘美婷。
原告胡风杰与被告李储省、潘美婷合�协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡风杰及其委托代理人高洪源到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告合伙购买天龙半挂车一辆进行经营，车号为鲁G×××××，经营半年后，双方自愿中止合伙，并达成口头协议，由被告李储省支付给原告100000元，合伙关系自行解除。后李储省付给原告20000元，尚欠80000元迟迟未还。2012年1月1日，被告出具欠款80000元的欠条一份，同时约定欠款于2013年6月份全部付清，到期后原告多次催要，被告拒付，李储省、潘美婷系夫妻，应共同承担责任。请求判令二被告偿还欠款80000元，并承担利息损失。
二被告在法定期限内未出出答辩。
经审理查明，原告胡风杰与被告李储省合伙购买天龙半挂车一辆，并合伙经营，后双方自愿中止合伙，并达成口头协议，由被告李储省支付给原告100000元，合伙关系自行解除。李储省付给原告20000元，尚欠80000元迟迟未还。2012年1月1日，被告李储省给原告出具借条一份，并约定欠款80000元于2013年6月前全部还清，利息按信用社贷款利率计算于每月的20号交付给原告，到期后原告索款不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、证明一份、证人证言及当事人某
本院认为，原告与被告之间因合伙投资、经营半挂车，合伙中止时经核算达成协议，双方应按约定履行，被告李储省应按约定的期限偿还欠款，并按约定利率承担利息损失。因被告潘美婷与李储省系夫妻，应按夫妻债务共同偿还欠款，二被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法�则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李储省、潘美婷偿还原告胡风杰欠款80000元；
二、被告李储省、潘美婷给付原告胡风杰约定利息（自2012年1月2日起按实际所欠本金，计算至全部付清之日止，按信用社同期贷款利率计算）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 �李纪武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 继 军