江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4991号
原告：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：陈天翔，男，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。
委托诉讼代理人：花少明，男，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。
被告：陆贵桂，男，1991年1月15日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：张瑜，女，1994年8月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行（以下简称工商银行南通人民路支行）与被告陆贵桂、张瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告工商银行南通人民路支行特别授权委托诉讼代理人花少明到庭参加诉讼。被告陆贵桂、张瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行南通人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆贵桂、张瑜立即归还原告透支本金33600.1元、利息1188.9元、违约金2964.79元（利息、违约金暂算至2017年7月11日），合计37753.79元，及自2017年7月12日起至实际清偿之日止的利息按合约约定计算；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告陆贵桂向原告申领信用卡用于购车，卡号为62×××73，授信额度110000元。2014年10月11日，被告陆贵桂在南通涌鑫东城之悦贸易有限公司刷卡消费110000元。自2016年12月后开始逾期，截止2017年7月11日，逾期欠款金额共计38153.79元，其中本金33600.1元、利息1588.9元、违约金2964.79元。原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告陆贵桂、张瑜未应诉答辩。
原告工商银行南通人民路支行围绕其诉讼请求提交以下证据：1.牡丹卡信用卡申请书、牡丹信用卡章程、领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实且被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务；2.信用卡交易明细、信用卡查询截屏记录、欠款证明，证明被告使用信用卡的情况及所欠款项的本金、利息、滞纳金、违约金的构成；3.被告身份证复印件及结婚证，证明被告陆贵桂、张瑜系夫妻关系且身份主体适格；4.催收清单，证明原告在被告发生逾期后对其进行了催收的事实；5.信用卡购车专项分期付款抵押合同，证明案涉款项用于购车。被告陆贵桂、张瑜未到庭发表质证意见。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆贵桂、张瑜系夫妻关系，于2014年9月4日登记结婚。
2014年9月15日，被告陆贵桂向原告工商银行南通人民路支行递交《工行信用卡申请表（个人卡）》，申请办理工商银行中国红汽车分期卡，申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（甲方：牡丹信用卡申领人，乙方：中国工商银行发卡机构）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。被告陆贵桂在申请表上亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。陆贵桂。2014年9月15日”。
2014年9月16日，原告工商银行南通人民路支行作为抵押权人（甲方）与被告陆贵桂作为抵押人（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：车抵字南通行人民路支行2014年52号），约定：乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保；主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限依分期付款合同约定；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期乙�未予清偿，甲方有权实现抵押权。双方还就抵押其他事项进行了约定。合同附件抵押物清单中，被告张瑜在“抵押物共有人”栏签字，抵押物清单未载明抵押物信息。
原告向被告陆贵桂发放了工商银行中国红汽车分期卡，卡号为62×××73，被告陆贵桂于2014年10月11日在南通涌鑫东城之悦贸易有限公司刷卡消费110000元。2016年8月开始逾期，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2017年7月11日，被告尚欠本金33600.1元、利息1588.9元、滞纳金152.69元、2017年1月1日至2017年7月11日的违约金2812.1元。
庭审中，原告自认：关于2017年1月1日后的违约金收取，原告未与被告陆贵桂达成合意。
另查明，中国人民银行出台《中国人民银行关于信用卡业务有�事项的通知》（银发〔2016〕111号），该通知自2017年1月1日起实施。其中第三条违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉《工行信用卡申请表（个人卡）》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按约定行使权利并履行义务。在原告按照约定发放信用卡后，被告陆贵桂应当按照�定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照相关合约的约定，要求被告陆贵桂偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查，截止2017年7月11日，被告陆贵桂尚欠原告信用卡利息共计1588.9元，原告庭审中仅主张1188.9元，系其对自身权利的处分，本院依法照准。案涉欠款发生在被告陆贵桂、张瑜夫妻关系存续期间，用途为购置汽车，当属为家庭日常生活需要所负债务。且被告张瑜在《信用卡购车专项分期付款抵押合同》中“抵押物共有人”一栏签字，对案涉债务理应知晓。故可以认定被告陆贵桂所负债务为夫妻共同债务，被告张瑜应当共同偿还。
关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定�自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，被告陆贵桂在向原告申请办理信用卡时，双方对违约金收取并无约定。在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原告亦未与被告陆贵桂就违约金的收取另行达成协议。故原告要求被告陆贵桂、张瑜支付2017年1月1日至2017年7月11日间的违约金2812.1元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陆贵桂、张瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、�一百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆贵桂、张瑜于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2017年7月11日的信用卡欠款34941.69元及自2017年7月12日起至被告陆贵桂、张瑜实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费754元、公告费690元，合计1444元，由原告中国工商银行股份有限公司南通人民路支行负担63元，被告陆贵桂、张瑜负担1381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费754元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 高 洁
代理审判员 张 赟
人民陪审员 王湘兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 方玖嫣