wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1271号原告：谢波，男，汉族，大专文化，工人。被告：何毅，男，汉族，工人。原告谢波与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢波到庭参加诉讼，被告何毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元及口头约定利息6000元（从借款日期起计算至起诉之日止，即2014年8月2日计算至2016年8月2日，30000元×10%×2年=6000元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告何毅从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一张。然而，到约定还款日期，原告多次追讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何毅未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何毅未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证权利。本院认定证据和事实如下：对原告提供的原告身份证复印件和借条一张的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定，2014年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款，原告现金支付被告30000元,被告出具借条一张，载明“今借到谢波人民币叁万元整（30000.00）.限两个月.如没还就以工资扣除”，借款人落款为被告何毅。至今，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告谢波与被告何毅之间建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条为证，双方约定了借款期限，本案借款已到期，故原告要求被告返还借款30000元，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未书面约定借款利率，原告称双方口头约定借款利息为年利率10%，缺乏证据证明，故原告主张被告应从2014年8月2日起支付利息，没有依据。借条约定了还款期限为两个月，还款日期为2014年10月1日，故被告逾期未还款，应自2014年10月2日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故被告应向原告支付2014年10月2日起至2016年8月2日的逾期利息3300元（30000元×6%÷12个月×22个月）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何毅归还原告谢波借款30000元并支付逾期利息3300元，共计33300元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告谢波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告谢波负担52元，被告何毅负担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张艳芳人民陪审员  程正思人民陪审员  刘文成二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2149号之三
申请执行人：朱爱华。
被执行人：姜芳。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2149号申请执行人朱爱华与被执行人姜芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为1643157元。在执行过程中，本院依法处置被执行人姜芳名下房产，执行到位执行款300956.34元。现查明，被执行人姜芳无可供执行的财产，尚有债款1342200.66元未执行到位。申请执行人朱爱华未能提供被执行人姜芳可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱爱华发现被执行人姜芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2149号
申请执行人：朱爱华。
被执行人：姜芳。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）嘉平民初字第959号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币1661989元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪潮
二〇一五年十月八日
书记员 姚承志
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1070号
罪犯杨万江，男，1981年1月6日出生于湖北省远安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂洪山刑初字第0508号刑事判决，认定被告人杨万江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨万江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨万江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨万江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨万江的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初375号
原告：陈建文，男，1957年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘灿仓，男，1986年6月21日出生，汉族，农民。
被告：张兴旺，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告陈建文与被告刘灿仓、张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，向被告刘灿仓、张兴旺直接送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成通知书，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈建文及委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告刘灿仓、张兴旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建文诉称：被告刘灿仓、张兴旺于2014年10月26日向原告借到现金50000元，并向原告出具借据，口头约定月息4分，未约定还款期限。原告向被告催促还款时，被告总借故推托不还，至今拒不偿还借款。为维护其合法权益，原告起诉要求二被告偿还借款本金50000元及利息24000元。
庭审后，被告刘灿仓辩称：2014年10月26日向原告借款50000元属实，没有约定借款利息，这笔借款由刘灿仓实际使用。
被告张兴旺未答辩。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借据及二被告身份证复印件各一份，证明二被告向原告借现金50000元的事实。
3、证人陈某出庭证言，证明借贷双方口头约定借款利息为月息4分。
被告刘灿仓未提交证据。
被告张兴旺未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证实被告向原告借款的事实，依法确认为有效证据；证人陈某与原告是同胞兄弟关系，与原告具有利害关系，且原告没有提供其他证据证实涉案借款双方约定借款利息，故对证人陈某的证言，本院不予采信。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：被告刘灿仓、张兴旺于2014年10月26日向原告借到现金50000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到陈建文现金50000元整。借款人张兴旺、刘灿仓。借款日期2014年10月26日”。当日原告向被告支付借款50000元。双方未对借款利息及借款期限进行约定。原告向被告催要借款时，二被告未还款，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘灿仓、张兴旺向原告借款50000元，有其出具的借据予以证实，原告向被告支付了借款50000元，双方债权债务关系明确。借贷双方未对借款期限进行约定，原告可以随时向被告主张债权，现原告起诉要求二被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告没有提供充分证据证实借贷双方对借款利息进行约定，故原告陈建文要求二被告自借款之日起按照月息2分支付利息的诉请，本院不予支持。逾期偿还借款的应当支付逾期利息，原、被告未约定还款期限，原告也未提供证据证明向二被告催要借款的时间，故原告陈建文诉请的利息应按年息6%自起诉之日（即2016年1月28日）计算至本判决确定的还款之日。被告刘灿仓、张兴旺经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘灿仓、张兴旺于本判决生效后十日内偿还原告陈建文借款本金50000元及利息（利息以本金人民币50000元计，自2016年1月28日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告陈建文负担550元，被告刘灿仓、张兴旺负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年七月十二日
书记员 王 博
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初723号
原告：唐山市路南鸿祥裤业商行，住所地：河北省唐山市路南区胜利路中段**号。经营者：张某某，男，1967年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区军安里尚座*********室，身份证号码1302281967********。
被告：王某。
原告唐山市路南鸿祥裤业商行与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐山市路南鸿祥裤业商行的经营者张某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告王某在唐山市大洋商厦经营期间，在原告的唐山市路南鸿祥裤业商行赊购男女裤若干条，并在原告的欠账本上签字。被告王某承诺若不合作，立即还清所欠货款。双方2012年8月22日终止合作，但被告王某未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告立即偿还原告货款88500元；2、被告给付原告自2014年3月16日至给付之日的利息14160元；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：2011年5月19日，双方已经不再合作，之后就没有退货、返货的情况了。欠原告货款的数额，因时间长，票据不全，无法核对，应该在3-4万元左右。原告应提供自发生业务以来双方全部的发货单以确定欠款数额。原告提供的发货单中的部分签字不是王某本人所签。2011年3月11日的发货单中注明之前欠货款40193元不是王某所欠，不应由王某给付，原告应向王某兑摊位之前的经营者主张。
经审理查明：唐山市路南鸿祥裤业商行是经营裤业批发的个体工商户，经营者张某某。王某自唐山市路南鸿祥裤业商行批发男女裤在唐山市大洋商厦零售。王某向唐山市路南鸿祥裤业商行提出发货要求后，唐山市路南鸿祥裤业商行出具一式两联的发货单，在发货单中记载货号规格、数量、单价、金额，并在发货单底部注明已欠货款总额加上本次提货金额或减去返货应退金额后，由王某签字或注明王某欠款数额后，双方各持一份。唐山市路南鸿祥裤业商行为证实王某欠货款数额，提供了自2011年3月11日至2012年8月22日王某提货、返货的四本发货单，主张截止到2012年8月22日王某欠货款97041元。后2013年8月2日王某还款3400元，2013年10月17日还款2500元，2014年3月16日还款1140元，余款90001元，王某在唐山市路南鸿祥裤业商行的发货单上签了内容为：“王某欠张某某90000元”的欠条。2014年7月12日，王某还款1500元。王某对唐山市路南鸿祥裤业商行陈述的还款金额无异议，但主张还款时间是2012年，出具90000元欠条的时间也是2012年，不是发货单中记载的2013年8月2日、2014年10月17日、2014年3月16日，但未能提供一式两联发货单的另一联。出具欠条后王某又偿还唐山市路南鸿祥裤业商行张某某货款1500元。
以上查明事实，有原告提供的发货单四本、被告提供的部分发货单底联及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告唐山市路南鸿祥裤业商行张某某与被告王某存在买卖合同关系，原告唐山市路南鸿祥裤业商行提供了被告王某签字的欠条，证实王某欠货款金额为90000元，被告王某对欠款数额提出异议，主张2011年3月11日发货单中记载的欠货款40193元不应由其偿还，但被告王某在原告唐山市路南鸿祥裤业商行出具的该张发货单上签字，并持有一式两联发货单的另一联，发货单上明确记载所欠货款的金额，且在双方后来的业务往来中，王某也多次签字，发货单中均注明欠款总金额。被告王某亦认可其为原告唐山市路南鸿祥裤业商行出具了90000元的欠条后，偿还了1500元，故被告王某辩称，理据不足，本院不予采信。被告王某应当偿还原告唐山市路南鸿祥裤业商行货款88500元。原告诉请要求被告支付货款88500元，证据充分，本院予以支持。原告唐山市路南鸿祥裤业商行要求被告王某支付所欠货款利息，因双方未签订买卖合同，未约定付款时间，其要求被告王某支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市路南鸿祥裤业商行货款人民币88500元；
二、驳回原告唐山市路南鸿祥裤业商行的其他诉讼请求。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1177元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵秀玉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3351号
申请执行人郑某，农村居民。
被执行人王某，农村居民。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人与被执行人双方到庭自行和解，被执行人王某已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283执3351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈忠尧
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00621号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被泗县公安局刑事拘留，同日被泗县公安局取保候审，同年10月27日被泗县人民检察院取保候审，同年11月12日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年6月20日晚上8时许，被告人韩某甲见被害人许某在大庄镇大庄街104国道东盖房，遂上前制止，双方发生吵打，在吵打过程中，被告人韩某甲将被害人许某的鼻部打伤，经鉴定，被害人许某伤情为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年6月20日晚上8时许，被告人韩某甲见被害人许某在大庄镇大庄街104国道东盖房，遂上前制止，双方发生吵打，在吵打过程中，被告人韩某甲将被害人许某打伤，造成其左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人许某伤情为轻伤二级。案发后，被告人韩某甲与被害人许某就民事部分达成协议，被害人许某请求对被告人韩某甲从宽处理。2014年10月8日被告人韩某甲到泗县公安局投案。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、证人韩某乙等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、协议书、谅解书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初370号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，同年12月24日被取保候审。2016年4月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月20日21时许，被告人谢某与被害人曾某在贺州市八步区八达加油站路口附近因停车问题发生争吵，后双方发生打斗。打斗过程中，谢某用拳头对曾某的面部等部位进行殴打，造成曾某面部等处受伤。经鉴定，曾某的人体损伤程度为轻伤二级。事后，谢某赔偿了曾某损失并取得了曾某谅解。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人谢某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人谢某赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月20日21时许，被告人谢某与被害人曾某在贺州市八步区八达加油站路口附近因停车问题发生争吵，后双方发生互殴。互殴过程中，谢某用拳头殴打曾某的面部等部位，致曾某1、鼻骨粉碎性骨折；2、左前额头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。已构成轻伤二级。案发后，被告人谢某赔偿了被害人曾某各项经济损失共计3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曾某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市人民医院放射科CT检查报告单、××证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，谅解书，被告人谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪成立。被告人谢某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某赔偿了被害人曾某全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人谢某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 莫启法
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字263号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。住所地临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。
负责人：张新慧，行长。
被执行人：张荣胜，男，1970年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：姚媚，女，1977年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张磊，女，1974年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陈建涛，男，1972年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被执行人张荣胜、姚媚、张磊、陈建涛借款合同纠纷一案中，被执行人张荣胜、姚媚、张磊、陈建涛未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第820号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张荣胜、姚媚、张磊、陈建涛的银行存款50万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字263号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。住所地临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。
负责人：张新慧，行长。
被执行人：张荣胜，男，汉族。
被执行人：姚媚，女，汉族。
被执行人：张磊，女，汉族。
被执行人：陈建涛，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被执行人张荣胜、姚媚、张磊、陈建涛借款合同纠纷一案中，被执行人张荣胜、姚媚、张磊、陈建涛未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第820号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张荣胜、姚媚、张磊、陈建涛的银行存款50万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二日
书记员 马红伟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执115号
申请执行人杨小兰，女，1968年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，居民。
被执行人钟伶俐，女，1974年2月11日出生，汉族，居民。
本院在执行杨小兰与刘正凯、钟伶俐民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘正凯、钟伶俐的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本案被执行人刘正凯、钟伶俐目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨小兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王立青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16923号
原告：李瑞昌，男，1978年3月4日，汉族，住河南省太康县。
被告：柴海军，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省万年县。
本院在审理原告李瑞昌与被告柴海军劳务合同纠纷一案中，原告李瑞昌于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞昌撤回起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告李瑞昌承担。
代理审判员 张 驰
二〇一七年二月十四日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1258号
申请执行人：蒋凤军，男，1977年10月11日生，汉族，住延吉市。
被执行人：鲁桂芬，女，1965年2月4日生，汉族，住龙井市老头沟镇。
被执行人：谢春红，女，1967年6月26日生，汉族，住龙井市老头沟镇。
本院在执行申请执行人蒋凤军与被执行人鲁桂芬、谢春红买卖合同纠纷执行一案中，被执行人谢春红已全部自动履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2017）吉2401民初2056号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一五年六月十八日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第308号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人欧朝兵，男，33岁。因本案于2015年3月30日被祁阳县公安局行政拘留10日，同年4月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）274号起诉书，指控被告人欧朝兵犯破坏电力设备罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员曾红艳、张萍参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年7月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人欧朝兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年3月30日凌晨2时许，被告人欧朝兵与同案人“高子”（另案处理）骑电动车来到祁阳县浯溪镇工业园灯塔路与浯溪南路交汇处，盗窃三根正在使用中的横穿浯溪南路路段的路灯电线66米。经祁阳县价格认证中心鉴定，被盗的规格为3×25毫米恒飞YJV铜芯电缆线66米，价值2821元。被告人欧朝兵与同案人“高子”作案后在逃离现场途中被公安机关民警发现形迹可疑即将其抓获归案。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关出具的被告人欧朝兵归案经过证明、现场勘验笔录及现场照片、作案工具钳子、扳手、刀等照片、赃物电线照片、价格鉴定结论书、证人文某某、李某某的证言、户籍证明及被告人欧朝兵的供述等证据予以证明。该院以被告人欧朝兵与他人结伙共同盗窃正在使用的路面照明的路灯线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏电力设备罪追究被告人欧朝兵的刑事责任。在共同犯罪行为中，被告人欧朝兵起了主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人欧朝兵辩称其是同案人“高子”喊去盗割电线的，因其脚残疾，其负责剥线，起帮助作用，应系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日凌晨2时许，被告人欧朝兵与同案人“高子”（另案处理）骑电动车来到祁阳县浯溪镇工业园灯塔路与浯溪南路交汇处，见路灯熄灭后即盗割正在使用中的浯溪南路路段的路灯电线规格为3×25毫米恒飞YJV铜芯电缆线66米，价值2821元。被告人欧朝兵与同案人“高子”作案后在逃离现场途中被公安机关民警发现形迹可疑即将其抓获归案，缴获作案工具橘红色手电筒1个、外有塑料带包裹的刀片1把、两端有铁钩的橡皮扎带1根、伸缩棍1把、伸缩刀2把、扳手2把、钳子1把和赃物规格为3×25毫米恒飞YJV铜芯电缆线66米均予以扣押。后将赃物电缆线66米发还给了失主。
上述事实有公诉机关提供的下列证据：
1.公安机关出具的被告人欧朝兵归案经过证明，证明2015年3月30日凌晨4时许，永州市公安局治安支队民警从祁阳县办案回冷水滩的路上，在祁阳至冷水滩的快速公路祁阳县滴水村路段发现2名可疑男子骑一台电动车往冷水滩方向行驶，该电动车脚踏板位置放着一个装着东西的纤维袋，形迹可疑，公安民警要求他2人停车接受检查，该2人拒不停车，遂将该2人拦截，将被告人欧朝兵抓获，另一名逃跑，缴获纤维袋装有赃物电线及作案工具等物。永州市公安局治安支队民警将案件移交给祁阳县公安局立案侦查。
2、证人文某某、李某某的证言，证明其分别负责祁阳县工业园区路灯安装、维护管理工作。2015年3月30日发现祁阳县工业园灯塔路与浯溪南路交汇处的正在使用中的路灯电线规格为3×25毫米恒飞YJV铜芯电缆线被盗割，导致该路段路灯电路设备被破坏。
3、户籍身份证明，证明被告人欧朝兵的身份。
4.公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场所处地理位置、现场概貌并经被告人欧朝兵现场指认。
5、公安机关证据保全清单、发还物品清单、作案工具照片、被盗路灯电线实物照片，证明公安机关依法对被告人欧朝兵和同案人作案工具橘红色手电筒1个、外有塑料带包裹的刀片1把、两端有铁钩的橡皮扎带1根、伸缩棍1把、伸缩刀2把、扳手2把、钳子1把和赃物规格为3×25毫米恒飞YJV铜芯电缆线66米均予以扣押，将赃物发还给了失主。
6.祁阳县价格认证中心（2015）32号价格鉴定结论书，证明被告人欧朝兵和同案人盗割正在使用中的浯溪镇浯溪南路路段的路灯电线规格为3×25毫米恒飞YJV铜芯电缆线66米，价值2821元。
7、祁阳县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人欧朝兵因本案被公安机关行政拘留十日。
8、被告人欧朝兵供述，被告人欧朝兵在公安机关和庭审中均对上述事实供认不讳。被告人欧朝兵供述案发的时间、地点、方法、经过、结果及预谋等情节与证人文某某、李某某证言、公安机关出具的抓获被告人欧朝兵经过证明、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、证据保全清单、发还物品清单、作案工具照片、被盗路灯电线实物照片等证据相吻合。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧朝兵与他人结伙，共同盗窃正在使用的道路照明路灯电缆线，破坏了电力设备，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，已构成了破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。在共同犯罪行为中，被告人欧朝兵与同案人事前有预谋，作案中分工负责，起了主要作用，系主犯。故被告人欧朝兵辩称系从犯的理由不成立，本院不予采纳。鉴于被告人欧朝兵归案后如实供述了破坏电力设备事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人欧朝兵酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人欧朝兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 张 萍
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 郑 峰
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第497号
申请执行人吴柱文。
被执行人广东省佛山公路工程有限公司，住所地佛山市佛山大道养征大楼6、7层。
法定代表人庄奕忠，职务：董事长。
关于申请执行人吴柱文与被执行人广东省佛山公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的港南劳人仲字（2014）第266号仲裁裁书已经发生法律效力，申请执行人吴柱文于2015年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广东省佛山公路工程有限公司主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人吴柱文同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第266号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 泽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执351号
申请执行人蹇广财，男，贵州省余庆县人。
被执行人向武华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初471号民事调解书，于2016年5月16日受理了蹇广财申请执行向武华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由向武华支付给蹇广财工资3240元。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定由被执行人在2016年10月30日前支付。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初471号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初678号
原告：丁壮伟。
委托诉讼代理人：丁红运（原告父亲）
委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：王国军。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
原告丁壮伟与被告王国军健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁壮伟的委托诉讼代理人丁红运、王胜吉，被告王国军及其委托诉讼代理人王明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁壮伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费15396.36元、门诊治疗费1237元、护理费8951元、营养费1800元、伙食补助费1000元、二次手术费6500元、交通费1491元、鉴定费2500元、伤残赔偿金47534元、精神损害赔偿金1000元、物品损失920元、律师费3000元、术后用品费用230元，共计91559.36元。扣减被告已付22000元，应当支付原告赔偿款69559.36元。事实和理由：2016年7月10日21时24分许，被告驾驶电动三轮车，沿嘉峪关市新华路东侧非机动车道由南向北行驶至新华路与祁连路口从左侧超车时，与沿新华路东侧非机动车道由南向北正常行驶的原告丁壮伟驾驶的两轮电动自行车发生刮擦碰撞，致原告丁壮伟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。据此，请求被告承担赔偿责任。
被告王国军辩称，其没有与原告发生刮擦碰撞，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.我院依法调取的嘉峪关市公安局雄关分局交警大队对原、被告及事发时与原告同行的侯皞三人制作的询问笔录，王国军认为其在笔录中的自述系受公安胁迫，未提交反驳证据，对该证据本院予以采信；2.丁壮伟提交的道路交通事故认定书，被告不认可，该认定书系交警部门根据当事者陈述依法作出，本院予以采信；3.王国军提交监控视频一份，该视频不能反映丁壮伟倒地时的情景，对该证据不予采信；4.王国军申请其女儿王XX的当庭证言，其主要证言为不知道丁壮伟是如何倒地的，王XX与王国军有亲属关系，该证言需与其他证据相互印证；5.丁壮伟提交鉴定意见、鉴定费票据，王国军不认可，但未提交反驳证据，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日21时24分许，王国军驾驶电动三轮车沿新华路东侧非机动车道由南向北行驶至新华路与祁连路路口（建设南小区西门以北约10米处）从左侧超车时，与沿新华路东侧非机动车道由南向北正常行驶的丁壮伟驾驶的两轮电动自行车发生刮擦碰撞，致丁壮伟受伤。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定王国军在事故发生后不顾伤者，驾驶三轮电动车驶离事故现场，造成现场变动、证据灭失，致使交通管理部门无法查证事故事实，认定王国军负事故全部责任，丁壮伟无责任。事故发生当日，丁壮伟至嘉峪关市第一人民医院住院治疗25天，伤情被诊断为：左三踝骨折。原告住院期间，王国军支付丁壮伟医疗费共计22000元。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所于2016年10月19日作出中星司法鉴定所[2016]临鉴字第168号司法鉴定意见书，丁壮伟损伤功能障碍评定为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为90日。丁壮伟支出鉴定费2500元。
本院认为，关于丁壮伟受伤的事实，王国军认为其没有与丁壮伟发生碰撞，不应负事故责任。经查，交警部门对其制作的询问笔录中，王国军自述超车时其已感觉自驾的三轮车右后方有碰撞感，且在看到丁壮伟倒地后，没有停车保护现场、救助伤者，反而驶离现场。该自述与丁壮伟及其同伴侯皞陈述一致。王国军提交的两段视频，没有拍摄到丁壮伟倒地时的情景，不能证明王国军的抗辩。王梅与王国军有利害关系，该证言没有其他证据相互印证，不能认定王国军抗辩意见成立。综上，交警部门认定的事故责任本院予以采信。
丁壮伟主张的各项损失，本院认定如下：
1、丁壮伟主张住院费用15396.36元、住院伙食补助费1000元，王国军无异议，本院予以确认。
2、门诊治疗费：原告主张1237元，王国军有异议。丁壮伟提交的嘉峪关市第一人民医院、酒钢医院、中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院分别出具的急救中心治疗费、DR摄影费发票及相应的DR片，相互印证可证明系治疗伤情所需，对该部分费用1142.40元，予以确认；对嘉峪关市泰和堂药店出具的金额为95元购买中草药的票据，无相关医嘱，不能证明与丁壮伟伤情的关联性，不予确认。
3、护理费：丁壮伟不能提交护理人员的劳务报酬标准，故护理费参照甘肃省上年度居民服务业年平均工资42725元，结合鉴定意见60日计算，护理费核定为7023元。
4.营养费：根据原告的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的90日计算，营养费确定为1800元。
5.二次手术费：丁壮伟不能提交证据证实，可待实际产生后另行主张。
6.交通费，丁壮伟提交的嘉峪关南至兰州西区间的9张火车票中，仅有一张系其本人乘坐，且乘坐时间与其在中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院治疗时间不符，故对火车票不予确认；王国军认可丁壮伟主张的市内交通费70元，该费用本院予以确认。
7.鉴定费：原告为鉴定伤残、“三期”支出鉴定费2500元，系实际发生，本院予以确认。
8.伤残赔偿金：丁壮伟伤残十级，以甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入23767元为标准，残疾赔偿金核定为47534元。
9.精神损害赔偿金：丁壮伟伤残十级，王国军的侵权行为对丁壮伟的精神造成了严重损害，根据丁壮伟所受伤情酌情确定精神损害抚慰金为1000元。
10.物品损失：丁壮伟未提交证据证实，本院不予确认。
11.律师费：该费用不属于人身损害赔偿法定赔偿项目，本院不予确认。
12.术后用品费用：丁壮伟提交的由嘉峪关嘉晨副食便民商店开具的金额为110元定额发票，不能证实与本案关联性，该费用本院不予确认。
综上所述，原告丁壮伟各项损失共计77465.76元，扣减王国军已支付的22000元，剩余55465.76元由王国军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王国军支付原告丁壮伟赔偿款55465.76元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198式元，由被告王国军负担127元，原告丁壮伟负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月十五日
书记员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初678号原告：丁壮伟。委托诉讼代理人：丁红运（原告父亲）委托诉讼代理人：王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。被告：王国军。委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。原告丁壮伟与被告王国军健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁壮伟的委托诉讼代理人丁红运、王胜吉，被告王国军及其委托诉讼代理人王明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁壮伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费15396.36元、门诊治疗费1237元、护理费8951元、营养费1800元、伙食补助费1000元、二次手术费6500元、交通费1491元、鉴定费2500元、伤残赔偿金47534元、精神损害赔偿金1000元、物品损失920元、律师费3000元、术后用品费用230元，共计91559.36元。扣减被告已付22000元，应当支付原告赔偿款69559.36元。事实和理由：2016年7月10日21时24分许，被告驾驶电动三轮车，沿嘉峪关市新华路东侧非机动车道由南向北行驶至新华路与祁连路口从左侧超车时，与沿新华路东侧非机动车道由南向北正常行驶的原告丁壮伟驾驶的两轮电动自行车发生刮擦碰撞，致原告丁壮伟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。据此，请求被告承担赔偿责任。被告王国军辩称，其没有与原告发生刮擦碰撞，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.我院依法调取的嘉峪关市公安局雄关分局交警大队对原、被告及事发时与原告同行的侯皞三人制作的询问笔录，王国军认为其在笔录中的自述系受公安胁迫，未提交反驳证据，对该证据本院予以采信；2.丁壮伟提交的道路交通事故认定书，被告不认可，该认定书系交警部门根据当事者陈述依法作出，本院予以采信；3.王国军提交监控视频一份，该视频不能反映丁壮伟倒地时的情景，对该证据不予采信；4.王国军申请其女儿王XX的当庭证言，其主要证言为不知道丁壮伟是如何倒地的，王XX与王国军有亲属关系，该证言需与其他证据相互印证；5.丁壮伟提交鉴定意见、鉴定费票据，王国军不认可，但未提交反驳证据，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日21时24分许，王国军驾驶电动三轮车沿新华路东侧非机动车道由南向北行驶至新华路与祁连路路口（建设南小区西门以北约10米处）从左侧超车时，与沿新华路东侧非机动车道由南向北正常行驶的丁壮伟驾驶的两轮电动自行车发生刮擦碰撞，致丁壮伟受伤。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定王国军在事故发生后不顾伤者，驾驶三轮电动车驶离事故现场，造成现场变动、证据灭失，致使交通管理部门无法查证事故事实，认定王国军负事故全部责任，丁壮伟无责任。事故发生当日，丁壮伟至嘉峪关市第一人民医院住院治疗25天，伤情被诊断为：左三踝骨折。原告住院期间，王国军支付丁壮伟医疗费共计22000元。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所于2016年10月19日作出中星司法鉴定所[2016]临鉴字第168号司法鉴定意见书，丁壮伟损伤功能障碍评定为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为90日。丁壮伟支出鉴定费2500元。本院认为，关于丁壮伟受伤的事实，王国军认为其没有与丁壮伟发生碰撞，不应负事故责任。经查，交警部门对其制作的询问笔录中，王国军自述超车时其已感觉自驾的三轮车右后方有碰撞感，且在看到丁壮伟倒地后，没有停车保护现场、救助伤者，反而驶离现场。该自述与丁壮伟及其同伴侯皞陈述一致。王国军提交的两段视频，没有拍摄到丁壮伟倒地时的情景，不能证明王国军的抗辩。王梅与王国军有利害关系，该证言没有其他证据相互印证，不能认定王国军抗辩意见成立。综上，交警部门认定的事故责任本院予以采信。丁壮伟主张的各项损失，本院认定如下：1、丁壮伟主张住院费用15396.36元、住院伙食补助费1000元，王国军无异议，本院予以确认。2、门诊治疗费：原告主张1237元，王国军有异议。丁壮伟提交的嘉峪关市第一人民医院、酒钢医院、中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院分别出具的急救中心治疗费、DR摄影费发票及相应的DR片，相互印证可证明系治疗伤情所需，对该部分费用1142.40元，予以确认；对嘉峪关市泰和堂药店出具的金额为95元购买中草药的票据，无相关医嘱，不能证明与丁壮伟伤情的关联性，不予确认。3、护理费：丁壮伟不能提交护理人员的劳务报酬标准，故护理费参照甘肃省上年度居民服务业年平均工资42725元，结合鉴定意见60日计算，护理费核定为7023元。4.营养费：根据原告的伤情，营养费酌情按每天20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法医学鉴定所评定的90日计算，营养费确定为1800元。5.二次手术费：丁壮伟不能提交证据证实，可待实际产生后另行主张。6.交通费，丁壮伟提交的嘉峪关南至兰州西区间的9张火车票中，仅有一张系其本人乘坐，且乘坐时间与其在中国人民解放军兰州军区总医院安宁分院治疗时间不符，故对火车票不予确认；王国军认可丁壮伟主张的市内交通费70元，该费用本院予以确认。7.鉴定费：原告为鉴定伤残、“三期”支出鉴定费2500元，系实际发生，本院予以确认。8.伤残赔偿金：丁壮伟伤残十级，以甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入23767元为标准，残疾赔偿金核定为47534元。9.精神损害赔偿金：丁壮伟伤残十级，王国军的侵权行为对丁壮伟的精神造成了严重损害，根据丁壮伟所受伤情酌情确定精神损害抚慰金为1000元。10.物品损失：丁壮伟未提交证据证实，本院不予确认。11.律师费：该费用不属于人身损害赔偿法定赔偿项目，本院不予确认。12.术后用品费用：丁壮伟提交的由嘉峪关嘉晨副食便民商店开具的金额为110元定额发票，不能证实与本案关联性，该费用本院不予确认。综上所述，原告丁壮伟各项损失共计77465.76元，扣减王国军已支付的22000元，剩余55465.76元由王国军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王国军支付原告丁壮伟赔偿款55465.76元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198式元，由被告王国军负担127元，原告丁壮伟负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一七年三月十五日书记员  李牧遥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1705号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。经营场所：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人：刘晓奎，该公司总经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨春连。
被上诉人（原审原告）：徐敬宝。
原审被告：李国才。
原审被告：王金海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月4日12时，在北新道袁家庄口，被告李国才驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号汽车，与郑晓东驾驶的冀G×××××号货车发生交通事故，冀G×××××号车与徐敬宝骑行电动自行车接触，造成徐敬宝、杨春连受伤，三车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队八大队于2013年10月23日出具事故责任认定书，认定被告李国才负事故的全部责任。原告杨春连受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗116天，经诊断为头部外伤、神经衰弱、左眉弓、左手皮肤擦伤、挫伤、左侧胸壁、左肋区、左肩、左前臂、左膝软组织挫伤，出院医嘱为：嘱其休息，随诊。2014年1月26日和2014年2月26日，原告杨春连两次到医院复诊，诊断证明中均载明建议休息，时间为2个月。因本次事故，原告杨春连支付医疗费10225.62（其中1450元由被告王金海垫付）、住院伙食补助费2260元、误工费结合原告伤情按照居民服务业标准计算半年13699元（28409元÷365天×176天）、护理费依据居民服务业标准计算9029元（28409元÷365天×116天）、交通费300元、共计35513.62元。原告徐敬宝受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗116天，经诊断因头部外伤、左膝前后韧带、内侧半月板损伤、左肘皮肤挫伤、颈后、腰部、左大腿、左膝软组织挫伤，出院医嘱为：休息，功能锻炼，控制血压、血糖，随诊。2014年1月26日和2014年2月26日，原告徐敬宝两次到医院复诊，诊断证明中均载明建议休息，时间为2个月。因本次事故，原告徐敬宝支付医疗费12134.54元（其中450元由被告王金海垫付）、住院伙食补助费2260元、误工费结合原告伤情按照居民服务业标准计算半年13699元（28409元÷365天×176天）、护理费11800元、交通费300元、存车费48元、拖车费125元，共计40366.54元。综上共计75880.16元。
另查明，被告李国才所驾驶的冀B×××××号半挂车为被告王金海所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交通事故强制责任保险和商业三者险，保险金额为500000元，以及不计免赔特约险。保险期间自2013年5月27日起至2014年5月26日止。
原审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队八大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告诉请中的63780.16元，理据充足，本院予以支持。本次事故为两辆机动车与非机动车相撞，应在对二原告的赔偿中首先扣除另一无责车辆冀G×××××号车的交强险限额12100元，其中包括原告杨春连的损失5652.5元（医疗费464.5元+误工护理费5188元）和原告徐敬宝的损失6447.5元（医疗费535.5元+误工护理费5812元+财产损失100元）。二原告未能向法庭提供其事故发生前三个月的工资明细及完税证明，对其误工费用参照河北省2014年度居民服务业工资标准28409元/年计算176天，认定其误工费为13699元。原告杨春连诉请的护理费18833.33元，未能向法庭提供其事故发生前三个月的工资明细及完税证明，对其护理费参照河北省2014年度居民服务业工资标准28409元/年计算116天，即9029元。对二原告均主张的交通费2000元，结合原告实际伤情，对其入院、出院、门诊复查所支出的必要费用本院酌定为300元。被告李国才驾驶被告王金海所有的车辆，系其在执行工作过程中发生交通事故，事故责任应由被告王金海承担；冀B×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交通事故强制责任保险和500000元的商业三者险，故被告王金海应承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告王金海承担。原审法院于2015年4月17日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交通事故责任强制保险限额内，给付原告杨春连人民币22664元，给付原告徐敬宝25236元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任商业险限额内，给付原告杨春连人民币7197.12元，给付原告徐敬宝人民币8683.01元。三、驳回原告杨春连、徐敬宝的其他诉讼请求。上述第一项赔偿金由被告保险公司赔付原告杨春连21164元，给付被告王金海垫付款1500元；由被告保险公司赔付原告徐敬宝24786元，给付被告王金海垫付款450元。第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担486元，由原告杨春连承担196元，由原告徐敬宝承担197元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：二被上诉人伤情不同住院时间却相同，其用药记录间断，说明有挂床现象，一审法院按照116天计算二被上诉人住院伙食补助费和护理费不妥。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，二被上诉人均住院116天，有病历、诊断证明、出院证等证据可证，上诉人主张有挂床现象，系其主观推测，并无证据证实，故一审法院按照116天计算二被上诉人住院伙食补助费和护理费并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 欣
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终1号
上诉人（原审原告）姜生禄。
被上诉人（原审被告）马丽萍。
上诉人姜生禄与被上诉人马丽萍不当得利纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年12月16日作出（2015）嘉城民一初字第2207号民事判决后，姜生禄、马丽萍不服向本院提起上诉，本院于2016年6月25日作出（2016）甘02民终121号民事裁定书，裁定发回重审。嘉峪关市城区人民法院于2016年8月22日作出（2016）甘0271民初1897号民事判决，上诉人姜生禄不服提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜生禄到庭参加诉讼，被上诉人马丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审宣判后，原审原告姜生禄不服提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人返还不当得利20000元。事实与理由：被上诉人没有证据能够证实其获取2万元现金具有法律规定和双方约定的事实依据与理由，本案诉争的2万元现金与被上诉人是否完成上诉人的请托行为之间没有必然关联性，因此被上诉人获取本案诉争的2万元现金既没有事实根据也没有法律依据。马丽萍在电话录音中陈述“你把钱给我，我也是托人给你办，你的人又不是没上班，让我把钱拿走了”。现在被上诉人没有证据证实收到的钱用于托人办事，理应返还。对一审法院认定马丽萍已履行了自己的义务与事实不符，录音中马丽萍明确表示需花钱找人帮忙才能进厂上班，事实是风电厂在电视台打广告公开招聘，根本不用找关系。当时马丽萍主动找上诉人表示风电厂要招人，名额有限，都是正式职工，自己有关系，花钱可进厂上班，并签劳动合同成为正式员工。事实上风电厂的工作没有名额限制，也不签劳动合同，没有相关福利待遇，是一个通过招聘随来随走的工作，不需要找任何人就可进厂上班。
马丽萍经传票传唤未到庭，提交答辩状称，一审已经依据查明的事实做出判决，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据。姜生禄在一审阶段提交的录音，是郭淑霞与答辩人之间的通话内容，与姜生禄没有关系。该录音时间、地点不明确，该录音的内容不能反映我收取姜生禄财物的事实。上诉人在诉状及法庭陈述，系自愿向我支付2万元，支付的目的是让答辩人安排上诉人到酒泉发电厂上班，姜生禄有到风电厂上班的事实。从上述事实可看出，上诉人自愿向答辩人支付财产，答辩人取得财产，上诉人实现了给付财产的目的。上诉人没有签订劳动合同，没有交纳社会保险的问题，是企业管理行为不规范所造成的。姜生禄可以通过与企业协商或仲裁的方式维护自己的权益。
姜生禄向一审法院起诉请求：请求判令被告返还不当得利20000元。
一审法院查明，原告提交其妻郭淑霞与被告的通话录音一份，以此证实其为了到酒泉风电厂上班给付被告好处费20000元。被告对通话录音的真实性无异议，认为录音内容不能体现关联性和证明目的，不能证实被告收取原告好处费20000元。该通话录音的主要内容有：“……这些总共加起来四万四千块钱呢，要是几百块钱就不要了……；”“那我也没有办法，这个事当初是你让办的，又不是我让你办的……；”“这个事情是你到我店里给我提供的这个信息，你不找我，我哪里有这个信息……；”“你把钱给我，我也是托人给你办的，你们的人又不是没上班，让我把钱给拿掉了……”。此外，本院受理的郭淑霞诉马丽萍不当得利纠纷一案，因证人郭世奇、张国栋及姜生禄均陈述，郭淑霞主张的44000元，其中郭世奇、张国栋各自将12000元、姜生禄将20000元在被告家中亲自分别交给被告办理招工事宜，郭淑霞从中属牵线搭桥作用，由此本院以郭淑霞作为原告主体不适格，裁定驳回郭淑霞的起诉，该民事裁定书已经生效。因被告对原告提交的郭淑霞与其之间的谈话录音的真实性无异议，仅是不认可证明目的，结合郭淑霞诉马丽萍不当得利纠纷一案中郭世奇、张国栋及姜生禄的陈述，可以确认被告为郭淑霞的人办理过上班的事情，且存在收取44000元的事实。虽被告对此予以否认，但不能对录音中的谈话内容所指向的“总共加起来四万四千块钱”、“你们的人又不是没上班，让我把钱给拿掉了”作出合理解释，亦无证据推翻录音所反映的内容，而郭世奇、张国栋及姜生禄陈述的各自所给付的款项总额与录音中涉及的数额相互印证，故本院对原告提交的录音证据予以采信。一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告是否向被告支付20000元用于办理招工事宜。根据原告本人的陈述，其在上岗之前并不知道酒泉风电厂对外发布的招聘公告，是被告提供了招工信息，并由被告通知参加面试、体检和安全考试及培训，合格上岗后在风电厂工作时间有一年多，后因不能签订正式劳动合同而主动辞职。我国法律、行政法规对公民个人之间的介绍服务行为并无禁止性规定，虽然招聘公告为公开事项，但并非公开的事项就众所周知，因此，公开招聘的事项也存在向他人报告机会的情形。本案无相关证据证明当事人之间存在着违反法律法规强制性规定的行为，故对被告认为本案不属于人民法院受理范围的抗辩，本院不予采纳。被告向原告提供信息，并通知原告参加各项招聘程序，最终原告在风电厂工作，现原告以风电厂不与其订立合同，被告未兑现保证签订正式劳动合同的承诺为由，主动辞职，但原告无证据证实其与被告之间有以签订合同为条件的约定，故被告的介绍服务行为已经履行完毕，原告要求被告返还给付的20000元属不当得利的主张，没有法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜生禄的诉讼请求。案件受理费300元，由原告姜生禄负担。
二审中当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人提交的郭淑霞与被上诉人之间的谈话录音与郭世奇、张国栋及姜生禄的陈述相互印证，可以证实被上诉人收取姜生禄20000元的事实，一审对该事实认定并无不当。因被上诉人并未主张其已经完成委托事项，亦未提交相应证据反驳上诉人关于介绍的工作不符合约定的主张，故一审关于被上诉人的介绍服务行为已经履行完毕的认定没有证据支持。被上诉人获取上诉人20000元利益，没有法律上的依据，应予返还。
综上所述，姜生禄的上诉请求成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1897号民事判决；
二、被上诉人马丽萍返还姜生禄20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由马丽萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 静
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第116号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年8月20日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月13日由东辽县公安局取保候审，同年9月30日由本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1975年8月28日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月21日由东辽县公安局取保候审，同年9月30日由本院决定取保候审。
被告人赵某某，男，1976年5月6日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月30日由东辽县公安局取保候审，同年9月30日由本院决定取保候审。
被告人康某某，男，1995年6月27日出生于吉林省东辽县，满族，初中文化，农民，居所地：东辽县安恕镇乌龙村一组。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月27日由东辽县公安局取保候审，同年9月30日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年9月28日以东辽检刑检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某某、李某某、赵某某、康某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、赵某某、康某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人刘某某，于2015年4月8日，在被告人李某某的帮助下，收购边某某家死因不明的牛两头，被告人赵某某明知是不明原因死亡的牛而接受刘某某雇用帮其给牛扒皮，被告人康某某明知其运输的牛肉是不明原因死亡的牛产品而接受刘某某雇用帮其运输至刘某某家，后刘某某将牛肉予以销售。案发后，刘某某、赵某某到公安机关投案。
经审理查明：被告人刘某某，于2015年4月8日，在被告人李某某的帮助下，以5800元的价格收购边某某家死因不明的牛两头，被告人赵某某明知是不明原因死亡的牛而接受刘某某雇用帮其给牛扒皮，被告人康某某明知其运输的牛肉是不明原因死亡的牛产品而接受刘某某雇用帮其运输至刘某某家，后刘某某将牛肉予以销售。案发后，刘某某、赵某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某、李某某、赵某某、康某某在庭审中供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人边某某、王某某等人证言，辨认笔录等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某某，明知是病死、死因不明的牛而收购，并将牛肉向他人出售，足以造成他人严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病；被告人李某某、赵某某、康某某，明知被告人刘某某收购病死牛是为销售牛肉，而为其提供帮助，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某、赵某某、康某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人刘某某、赵某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人李某某、康某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某、李某某、赵某某、康某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币11600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人刘某某在一年内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。）
四、被告人李某某在六个月内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
五、被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。）
六、被告人赵某某在六个月内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
七、被告人康某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。）
八、被告人康某某在六个月内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 王珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初870号
原告杨继承，男，汉族，1981年9月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人孙春玲，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告杜方永，男，汉族，住山东省青州市。
本院在审理原告杨继承被告杜方永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨继承于2016年3月10日向本院申请撤回对杜方永的起诉。
本院认为，原告杨继承在诉讼期间自愿申请撤回对被告杜方永的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨继承撤回对被告杜方永的起诉。
案件受理费，另行处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年三月十日
书 记 员 龚 勋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初515号
原告：郑某，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张某1，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。
被告：张某2，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。
被告：张某3，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市。
上述三位被告共同的委托代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告郑某诉称，2015年2、3月份，经媒人郑广红、郑广阔介绍原、被告相识，2015年10月4日，被告以和原告定亲为由向原告索取现金11000元，后退加800元同时又索要价值4200元手机一只，2016年6月被告又向原告索取24800元黄金首饰(金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚)，9月12日又索要40000元彩礼款，10月2日双方举行结婚仪式，当天被告又索要上下车礼3000元，改口费2000元“三台”礼10000元，另外仪式当天被告以原告没有商品房为由向原告索要20万，作为原、被告结婚后买房的押金，同时在2015到2016年被告又以各种理由索要8300元，双方在举行结婚仪式后三四天，原告就回娘家后不愿意和原告共同生活自2016年10月6日起张某1执意回娘家生活至今，现原告多次要被告回心转意未果，花掉所有积蓄并债台高筑，故依法提起诉讼，请求判决被告向原告返还借婚姻索取的财物302500元。
被告张某1、张某2、张某3在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告张某1、张某2、张某3在20年前就一直在无锡市××区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张家三人已办理了居住证，无锡市公安局提供暂住资料，故请求法院依法裁定将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院经审查认为，被告张某1、张某2、张某3的户籍地在明光市，被告提供了江苏省居住证和无锡市公安局的暂住资料，能够证明张某1、张某2、张某3的经常居住地在无锡市××区，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某1、张某2、张某3对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一七年三月十一日
书记员 金允梁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12494号
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街**号。
法定代表人郝冬松，经理。
委托代理人徐鹏，男，1962年2月14日出生，该店主管。
被告杨东东，男，1989年5月15日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店（以下简称鼎盛鼓楼店）与被告杨东东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎盛鼓楼店之委托代理人徐鹏、被告杨东东之委托代理人房健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月1日入职原告公司，约定月薪2800元，原告每月按时支付。由于近期原告经营状况不善，致使企业倒闭，原告遂协商与被告解除劳动合同，并说明原告还欠被告二个月的工资未支付，缓一段时间后一定支付，被告亦表示同意。然而，被告却申请劳动仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委（以下简称东城仲裁委）在原告缺席的情况下作出裁决：1、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付杨东东2014年10月1日至11月30日工资5320元；2、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付杨东东违法解除劳动合同赔偿金5600元；3、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付杨东东2014年4月1日至12月10日未签订劳动合同另一倍工资23429.89元；4、确认杨东东与鼎盛鼓楼店于2014年3月1日至12月10日期间存在劳动合同关系。现原告同意支付被告工资并认可劳动关系存续期间，不服其他裁决结果，向法院起诉要求：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金5600元；2、不支付被告2014年3月1日至12月10日未签劳动合同另一倍工资差额23429.89元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方认可劳动仲裁裁决认定的事实和结果，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：杨东东2014年3月1日入职鼎盛鼓楼店，任面点职务，月工资2800元。原、被告双方未订立书面劳动合同。
原告主张因企业经营不善，遂提出与被告解除劳动关系。被告称原告于2014年12月10日以经营不善为由口头通知解除劳动关系，且自2014年12月10日之后被告不再到岗工作。
原告未向本院提交证据。被告向本院提交工资欠条一份，上载：杨东东是鼎盛鼓楼店的员工，2014年3月1日入职，担任面点职务，月工资2800元人民币。2014年10月、11月工资小写5320元，大写伍仟叁佰贰拾元整现未支付，约定承诺于2015年1月15日支付上述所欠工资。鼎盛鼓楼店认可工资欠条的真实性。
另查，被告曾因工资等争议向东城仲裁委提起劳动仲裁，经审理，该仲裁委作出裁决：1、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付杨东东2014年10月1日至11月30日工资5320元；2、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付杨东东违法解除劳动合同赔偿金5600元；3、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付杨东东2014年4月1日至12月10日未签订劳动合同另一倍工资23429.89元；4、确认杨东东与鼎盛鼓楼店于2014年3月1日至12月10日期间存在劳动合同关系。原告同意支付被告工资并认可劳动关系存续期间，不服其他裁决结果，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、工资欠条、裁决书等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告解除与被告之间劳动关系的行为是否合法。原告主张因企业经营不善，遂提出与被告解除劳动关系；而被告亦认可原告系以经营不善为由，于2014年12月10日口头通知其解除双方劳动关系。被告也自2014年12月10日之后未再到岗工作。从原、被告双方就劳动关系解除的陈述来看，本院认为双方解除劳动关系系由用人单位提出后，经协商一致解除，解除日期为2014年12月10日。经本院当庭询问并释明后，被告称如无法认定违法解除事实的情况下，同意按照双方协商一致解除劳动关系处理。故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2800元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”现原、被告双方在存在劳动关系的情况下，鼎盛鼓楼店未与杨东东订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，鼎盛鼓楼店应支付杨东东2014年4月1日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23429.89元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店自二〇一四年三月一日至二〇一四年十二月十日期间与被告杨东东存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告杨东东二〇一四年十月、十一月工资人民币五千三百二十元整；
三、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告杨东东解除劳动关系经济补偿金人民币二千八百元整；
四、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告杨东东未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币二万三千四百二十九元八角九分；
五、驳回原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁媛苑
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2262号
申请人陈塔云。
被执行人陈燕玲。
被执行人郑荣彬。
申请执行人陈塔云与被执行人陈燕玲、郑荣彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2676号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2676号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1501号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015�永执字第2262号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人陈贤木，男，1968年7月17日出生，汉族，个体，住福建省永安市。被执行人陈贤木民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）永民初字第2605号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2442元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人陈贤木发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈贤木纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人陈贤木的财产状况进行调查，经查被执行人陈贤木暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2605号民事调解书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 罗爱萍二〇一五年十二月十日书记员 樊筱芮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7412号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人:李猛，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐巨伟，男，1965年12月18日出生汉族，该支行员工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘卫星，男，1970年2月28日出生汉族，该支行员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：郭世强，男，1973年12月12日出生回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告郭世强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行已预交3785元，按哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行减少后的诉讼请求减半收取，应退还3760元），由哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于春辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第47号
移送执行人环江毛南族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁继渊，男。
被执行人梁继渊刑事罚金一案，经本院作出的（2002）环刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁继渊不主动履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2013年2月25日移送执行，同年3月4日本院决定立案执行。立案号为：（2013）环法执字第47号。执行标的为1000元。
本案在执行过程中，已执行得款1050元，用于缴纳罚金1000及本案执行费50元。现移送执行的事项已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2001）环刑初字第121号刑事判决书第九项对被告人梁继渊并处罚金1000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年三月七日
书 记 员 玉 薇
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异77号
异议人（案外人）谢景华，男，1967年10月8日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谢景华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢景华称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2�3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了�案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人谢景华不是涉案房屋的权利人。因此，案外人谢景华提出的异议理由，�符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人谢景华提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谢景华的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月十六日
书记员 刘新明
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初339号
原告李某甲。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫萍及其委托代理人周贺林到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告举行议式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，农历××××年××月××日生育儿子李某丙，现随被告生活。由于原被告婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，加之被告经常酗酒、耍钱，不务正业，双方经常吵架，于2013年分居至今。财产有原告陪嫁物品：电视、冰箱、洗衣机等。特向法院提起诉讼，请求1、依法判决准予原被告离婚。2、判决儿子随原告生活，被告支付抚养费用。3、依法判决分割财产。
本院送达起诉书副本后，被告在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年春天相识并确立恋爱关系，后双方互有来往，举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。于2008年11月2日生育儿子李某丙，始终随被告生活。原被告在共同生活中，因生活琐事产生分歧，原告于2016年2月23日向本院起诉与被告离婚。原告主张双方于2013年分居，但未向本院提供证据。
上述事实有结婚正及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前相处较好，有一定的感情基础，婚后又生育一儿子，亦建立了一定的夫妻感情。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，按现有证据尚不足以认定双方感情确已破裂，为促使双方和好，本案以不准离婚为宜。原告主张双方于2013年分居，未向本院提供证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年五月十五日
书记员 李 丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初529号
原告唐飞洲，男，生于1964年8月24日，汉族，湖北省来凤县人，户籍住所地来凤县，现住来凤县（东城钢材市场）。
被告吴苇，男，生于1991年11月14日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告吴祖培，男，生于1970年4月20日，土家族，湖北省来凤县人，住咸丰县，系被告吴苇之父。
本院在审理原告唐飞洲诉被告吴苇、吴祖培买卖合同纠纷一案中，原告唐飞洲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐飞洲撤回起诉。
案件受理费276元，因原告撤诉减半收取138元，由原告唐飞洲负担。
审判员 梁东华
二〇一六年五月三十一日
书记员 赖婷婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初529号
原告唐飞洲，男，生于1964年8月24日，汉族，湖北省来凤县人。
被告吴苇，男，生于1991年11月14日，土家族，湖北省咸丰县人。
被告吴祖培，男，生于1970年4月20日，土家族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告唐飞洲诉被告吴苇、吴祖培买卖合同纠纷一案中，原告唐飞洲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐飞洲撤回起诉。
案件受理费276元，因原告撤诉减半收取138元，由原告唐飞洲负担。
审判员 梁东华
二〇一六年五月三十一日
书记员 赖婷婷
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初417号
原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司
负责人：何学斌。
注册号：533123100008593。
地址：盈江县平原镇密回路边陲翡翠城。
委托代理人张国华，男，汉族，1959年3月13日生，大专文化，黑龙江省友谊县人，现住盈江县，系该公司副总经理。特别授权代理。
被告徐会芬，女，年龄不详，现住盈江县。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司诉被告徐会芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，原告于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司在案件诉讼期间向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司盈江分公司负担（已付）。
审判员 张姜
二〇一七年六月十五日
书记员 岳菲
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审74号
申请人：临沂临港经济开发区市场监督管理局。
法定代表人：孟辉，局长。
被执行人：姜伟，男，1977年11月7日，汉族，临沂临港经济开发区。
申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人姜伟因未取得气瓶充装许可证和营业执照，擅自从事工业用氧气充装销售行政处罚一案于2017年7月26日作出的临港市监行处字（2017）第28号行政处罚决定。
本院于2018年5月2日受理后，对申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2017）第28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2017年7月26日以被执行人姜伟无《气瓶充装许可证》而从事工业用氧气气瓶充装、经营、销售的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十九条的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条、第八十五条第二项及《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二十八条的规定，作出临港市监行处字（2017）第28号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币十万元，上缴国库；没收违法充装的气瓶103个。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2017）第28号行政处罚决定于2017年7月27日依法送达给被执行人姜伟，被执行人姜伟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂临港经济开发区市场监督管理局对上述案件作出的临港市监行处字（2017）第28号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2017）第28号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年五月四日
书记员 王雯洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01692号
原告陈小兰。
被�戚海萍。
原告陈小兰与被告戚海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并向其送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其仍未能在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到本院《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院通知其预交后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戴小红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 涛
附：裁判所依据的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳�讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1473号
原告：胡昌庭，男，1959年12月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：胡志飞，男，1963年8月27日出生，汉族，农民。
原告胡昌庭诉被告胡志飞相连通行纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡昌庭及其委托诉讼代理人姜华到庭参加了诉讼，被告胡志飞未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告胡昌庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告移除停放在公共通道上的三轮摩托车，排除对原告出入所造成的妨碍，恢复通道原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，原告房屋位于被告房屋之后，出入须经过被告房屋边的公共通道。2016年6月23日，原告因事与被告发生口角，被告便用一辆三轮摩托车堵住了公共通道，使得原告一家无法安全顺畅出入。原告多次与被告协商，也曾多次请求村委会和镇政府出面调解，但均因被告拒不配合而未解决，一直至今，已一月有余，严重影响了原告一家的生产生活。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院具状起诉，请求人民法院依法判决被告排除妨碍，恢复通道畅通。
被告胡昌庭在庭审时口头辩称，原告胡昌庭诉讼不是事实，房屋左侧的通道是我家的，不是公共通道，三轮摩托车应该放在那里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、土地交换协议书，2、胡智猛的调查笔录，拟证明原告胡昌庭诉称的通道是1998年6月7日，被告胡志飞在建房时与原、被告的弟弟胡智猛协商，互相对换了其父所留房产，被告胡昌庭在建房后将其房屋左侧留出2.25米以上的通道，原、被告发生口角后，被告胡志飞将三轮摩托车停放在通道上，妨碍了原告胡昌庭通行。被告胡志飞质证认为，这是我和老三的协议，通道是留给我、老三通行的。本院确认双方争议的通道是公共通道，不仅供被告胡志飞及其弟弟胡智猛通行，应该允许原告胡昌庭以及其他村民自由通行，被告胡志飞于2016年6月23日起将三轮摩托车停在通道上，影响了原告胡昌庭及其他村民通行，是一种侵权行为。因此原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告胡志飞移除停放在公共通道上的三轮摩托车，排除对原告出入所造成的妨碍，恢复通道原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。双方争议的通道是被告胡志飞在建房时与其弟弟胡智猛互换房产后，留下的通道已有10多年了，是公共通道，该通道一直畅通无阻，由于原、被告发生口角后，被告胡志飞故意将三轮摩托车停放在通道上，妨碍了原告胡昌庭以及其他村民通行，依法应排除妨碍。
综上所述，原告胡昌庭的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志飞于本判决发生法律效力后一日内自行将放在其房屋左侧的通道上的三轮摩托车移走，以免妨碍通行。
案件受理费100元，由被告胡志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
代理审判员 钱小丽
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第308号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区石壁屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
被执行人南汉圣，男，1968年6月21日生，汉族，哈尔滨市透笼化妆品批发市场阿南精品化妆城业主，住黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街167号
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第54号民事判决书，受理了广州美即化妆品有限公司申请执行南汉圣知识产权纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人南汉圣在银行的存款8，494.00元扣划并交付申请执行人，本案执行完毕，2015年10月19日申请执行人广州美即化妆品有限公司向本院递交书面申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2013）哈知初字第54号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 雨
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初25号
原告：王海铎，男，1971年6月20日出生，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘学刚，男，1979年7月12日出生，住延吉市。
本院在审理原告王海铎诉被告刘学刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告王海铎于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海铎申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海铎撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一七年三月二十一日
书记员 许靖婕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7127号
原告王贵霞，女，1957年2月5日出生，汉族。
委托代理人熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告许健，男，1968年1月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告王贵霞与被告许健、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵霞的委托代理人万培轶，被告许健，被告人保南京分公司的委托代理人王小冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵霞诉称：2016年3月6日10时10分，被告许健驾驶苏A×××××小型客车行驶至六合区××牛市巷路段时，与由北向南原告王贵霞骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定许健负此事故全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告许健及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币113748.18元。
被告许健辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年3月6日10时10分许，许健驾驶苏A×××××小型客车行驶至六合区雄州街道西牛市巷路段停车开驾驶室车门时，遇王贵霞骑自行车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成王贵霞受伤，车辆损坏。王贵霞被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，王贵霞的伤情为腰1椎体压缩性骨折。王贵霞住院7天，共用去医疗费8822.18元，其中许健支付3000元，原告支付2417元，尚欠六合区人民医院3405.18元。2016年3月7日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定许健负此事故全部责任，王贵霞无责任。2016年9月13日，南京东南司法鉴定中心对王贵霞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人王贵霞腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，王贵霞用去鉴定费2360元。
另查明：王贵霞出生于1957年2月5日。自2003年3月起，王贵霞即在南京南蓝环保设备制造有限公司工作，事故发生前6个月，王贵霞的月平均工资为3200元，在王贵霞因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。许健驾驶的苏A×××××小型客车所有人为许健本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2016年11月2日，王贵霞诉讼来院，要求许健、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币113748.18元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京市六合区人民医院出具的欠款说明、南京东南司法鉴定中心鉴定报告和鉴定费票据、南京南蓝环保设备制造有限公司的营业执照和工资表、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定许健负事故全部责任，王贵霞无责任无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信，许健应对王贵霞的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于许健驾驶的苏A×××××小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
原告的医疗费8822.18元，有医疗费票据、用药清单、出院记录、欠款说明予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费140元、营养费1080元、误工费16000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别酌定为4200元（60天，每天70元）、300元。上述各项费用计人民币109888元（小数点后四舍五入，以下同），均由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贵霞人民币109888元（欠六合区人民医院的医疗费3405.18元由王贵霞负责偿还）；
二、驳回原告王贵霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取469元，鉴定费2360元，合计人民币2829元，由被告许健负担（许健垫付的3000元，在扣除上述应承担的费用后，余款171元由原告王贵霞从保险公司的赔偿款中扣还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费937元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 荔
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2331号
原告：袁某某，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
被告：雷某某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地四川省中江县，现下落不明。
原告袁某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告雷某某下落不明，本院向其公告送达了相关诉讼文书。公告期满，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识建立恋爱关系，2005年10月24日在中江县民政局登记结婚。婚后生育1子袁某。原、被告在共同生活期间，因感情不合，常为琐事吵闹，被告于2006年10月外出打工，之后再未与原告联系，音讯全无，原告四处打听和寻找被告的下落，但至今仍无任何消息。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子袁某由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告袁某某与被告雷某某于2005年8月6日生育1子袁某，2005年10月24日，双方在中江县民政局补办结婚登记。2006年，被告离家外出，从此无音讯下落，与原告分居生活至今。2014年7月1日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件；原、被告的结婚证原件；中江县某村村民委员会出具的证明原件；证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。本案中，被告离家外出多年，无音讯下落。诉讼中，经本院公告查找，被告仍无下落，其与原告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚，所提交的证据确实，理由充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告雷某某现无音讯下落，故婚生子袁某由原告袁某某抚养为宜。结合婚生子袁某的生活需求及当地经济水平，由被告雷某某每月给付原告袁某某子女抚养费300元至婚生子袁某独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告雷某某离婚。
婚生子袁某由原告袁某某抚养，被告雷某某从2015年1月起每月给付原告袁某某子女抚养费300元至婚生子袁某独立生活为止，定于每月10日前付清当月子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告袁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 黎安宁
人民陪审员 夏时理
二〇一四年十月九日
书 记 员 张海丽