wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初719号
原告：郭根顺，男，1969年4月5日生，汉族，住江西省安远县。
被告：定南县龙塘镇新村爱国幼儿园。
法定代表人：郭平香。
被告：郭建林，男，1974年12月16日生，汉族，住江西省定南县。
原告郭根顺与被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园、郭建林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根顺、被告定南县龙塘镇新村幼儿园、郭建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根顺向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告驾驶员工资18000元和违章罚款20400元。事实和理由：被告郭建林系被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园投资人。原告于2012年下半年开始在被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园处从事校车驾驶员工作，年薪18000元。原告在2012年9月1日至2013年9月1日工作期间，被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园没有支付原告工资。并且原告在工作期间（2012年9月21日和2013年6月7日）两次因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务且驾驶公路客运车辆、公共汽车以外的其他运营客车载人超过核定人数20%以上的违法行为，被公安交警部门处罚款20400元。现原告已经缴交了罚款20400元。
被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园、郭建林辩称，原告提出拖欠报酬18000元的诉求，这个事实根本不存在，被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园都是按月支付劳务报酬，有工资发放单为证，上面有原告及原告妻子的签名。原告私自驾驶非本园校车搭载学生，造成违章要求两被告承担罚款，是没有法律依据的。本园拥有合格校车一辆（赣Ｂ×××××），而原告驾驶的违章车辆是其自己的车辆（粤Ｂ×××××）。正是由于原告不听劝告多次违章，所以本园才及时解聘原告。而且基于原告与郭平香是夫妻关系，两被告借给原告26000元处理违章。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日至2013年9月1日期间，原告郭根顺在被告定南县龙塘镇新村幼儿园从事校车驾驶员工作，年薪18000元。原告郭根顺2012年9月至2013年1月、2013年5月、2013年6月的报酬由其妻子郭平香代为签字领取，2013年3月、2013年4月的报酬由原告郭根顺签字领取。原告郭根顺收取了9月份预付报酬1000元。原告郭根顺在工作期间两次因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务且驾驶公路客运车辆、公共汽车以外的其他运营客车载人超过核定人数20%以上的违法行为，被公安交警部门处罚款20400元。原告已经缴交了罚款20400元。
另查明，原告郭根顺与被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园法定代表人郭平香在2012年9月至2013年9月期间系夫妻关系。原告郭根顺拥有C1驾驶执照和校车驾驶人资格。2011年，被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园就已拥有一辆合格校车，车牌为赣Ｂ×××××。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻国〉若干问题的解释（一）》第十七条第一项规定，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。可见对夫妻可以相互代理的事项范围仅限于婚姻共同生活期间的家庭日常事务。本案中，原告的劳务报酬具有一定的人身性，所以作为妻子又是被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园法人代表的郭平香不能代为领取原告郭根顺的劳务报酬。故对原告郭根顺要求被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园、郭建林支付劳务报酬18000元的诉讼请求予以部分支持，即二被告应支付原告郭根顺劳务报酬9500元（1500元×7月－1000元）。根据《校车安全管理条例》第二十七条规定，校车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，严格按照机动车道路通行规则和驾驶操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，原告作为取得校车驾驶资格的驾驶员，应当知道必须驾驶符合规定标准的校车搭载幼儿园学生并且不得超载，同时被告龙塘镇新村爱国幼儿园拥有一辆合格校车。原告没有提供任何证据能够证明其违法行为是受二被告指令而做出的，原告属于自己违法驾驶。公安交警部门对原告的处罚，应有其本人承担。故本院对原告要求二被告支付违章罚款的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园、郭建林应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告郭根顺劳务报酬人民币9500元；
驳回原告郭根顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告郭根顺承担200元，被告定南县龙塘镇新村爱国幼儿园、郭建林承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一六年十月十九日
书记员 康君星
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01410号
原告陈文琼，女，1985年12月10日生，汉族。
委托代理人吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告黄仕号，男，1974年12月30日生，汉族。
被告唐秀珍，女，1973年3月13日生，汉族。
原告陈文琼与被告黄仕号、唐秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告黄仕号、唐秀珍外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员黄元翠、陈明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈文琼及其委托代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告黄仕号、唐秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文琼诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月15日，被告黄仕号向原告借款50000元，约定按月利率2%支付利息，同时给原告出具了借条。被告口头承诺，借款的期限为12个月，该款到期后，原告经多次促收被告至今仍未偿还，也未按约定支付相应的利息。二被告系夫妻关系，被告唐秀珍应承担连带偿还责任。故起诉请求判决被告立即偿还原告借款本金50000.00元整，并自借款之日按照每月2%支付利息至执行完毕之日止（利息截止起诉之日约10000元）并承担本案诉讼费用。
被告黄仕号、唐秀珍未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，黄仕号于2014年3月15日向陈文琼出具借条，载明：“今借到陈文琼现金50000.00元，大写（五万正）利息2%月”。陈文琼在庭审中陈述，黄仕号借款后未按约定支付利息，至今未偿还本金。
另查明，黄仕号与唐秀珍于2003年10月9日办理结婚登记。2014年3月15日，中国人民银行公布的1年至3年期贷款年利率为6.15%。
以上事实，有原告陈文琼的身份证、被告黄仕号、唐秀珍的户口证明、结婚证，《借条》，《储蓄对账单》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄仕号出据向原告陈文琼借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张按月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告陈文琼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄仕号、唐秀珍于本判决生效后五日内，偿还原告陈文琼借款本金5万元及利息（利息自2014年3月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告黄仕号、唐秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田绍春
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初81号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人林树权，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2018年2月14日因本案被兰西县公安局取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人林树权犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人林树权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年2月13日21时20分，被告人林树权酒后驾驶×××号小型面包车，沿麻城大道从东向西行驶至兰西县五千锭工厂门前被执勤民警依法查获。后经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为271.64毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人林树权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，被告人林树权的供述与辩解，司法鉴定中心鉴定意见等证据。
被告人林树权对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人林树权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林树权血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上予以从重处罚。鉴于被告人林树权系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林树权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 徐振亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执77号
申请执行人：祝某某，男，蒙古族，职工，住喀左县。
被执行人：刘某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县。
被执行人：杨某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县。
被执行人：乌某某，男，蒙古族，公务员，住喀左县。
本院在执行申请人祝某某与被执行人刘某某、杨某某、乌某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执77号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，�请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年四月十八日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执77号申请执行人：祝某某，男，蒙古族，职工，住喀左县。被执行人：刘某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县。被执行人：杨某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县。被执行人：乌某某，男，蒙古族，公务员，住喀左县。本院在执行申请人祝某某与被执行人刘某某、杨某某、乌某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执77号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，�请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年四月十八日书记员 羿   士   俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1654号
原告丁某某。
被告周某某。
原告丁某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，其在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年9月8日，被告周某某向原告借得人民币84000元，约定于2014年11月15日前还清。到期后，被告未能还款，原告催要未果。故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款84000元。
为证明其主张，原告向本院提交了被告周某某出具的借条原件一份。
被告周某某未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定以下事实：2014年9月8日，被告周某某向原告丁某某出具借条一份，载明：“今借丁某某人民币捌万肆仟元正。二个半月之内还清（2014.11.15）。／周某某××／2014.9.8”。2014年11月18日，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告先后共向原告借款84000元，由被告出具的借条为证，应认定原、被告之间成立合法债权债务关系。因被告未按期履行还款义务，现原告要求被告偿还该款，依法应予支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日二十日内偿还原告丁某某借款人民币84000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费530元，合计2430元，由被告周某某负担（此款原告已预缴，被告履行上述还款义务时加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1900元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 程志伟
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 堵亚钧
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2019号
申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址绥中县。
被执行人付宝玉，农民。
申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司与被执行人付宝玉车辆租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初2572号民事判决书生效后，申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到被执行人付宝玉可供执行的财产，且付宝玉正在狱中服刑。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执2019号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执2019号申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司，地址绥中县。被执行人付宝玉，农民。申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司与被执行人付宝玉车辆租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初2572号民事判决书生效后，申请执行人绥中县新路通汽车租赁有限公司向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到被执行人付宝玉可供执行的财产，且付宝玉正在狱中服刑。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2016）辽1421执2019号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年五月十二日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1747号
原告孙瑜。
委托代理人卢万。
被告朔州市紫远泰挤塑防腐保温材料有限公司。（以下简称朔州紫远泰公司）
法定代表人郭天昌，职务，经理。
原告孙瑜诉被告朔州紫远泰公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李豫生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙瑜及其委托代理人卢万到庭参加了诉讼，被告朔州紫远泰公司未到庭。本案现已审理终结。
原告孙瑜诉称，我于2014年4月到被告处工作，从事加工保温管皮工作，6月14日上午，在工作中被电锯将左手大拇指截断，进入医院治疗。8月17日，我向劳动仲裁委员会申诉，仲裁委以超过时效为由出具不予受理案件通知书。我请求法院判令确认我与被告朔州紫远泰公司存在劳动关系。
被告朔州紫远泰公司未答辩。
经审理查明，2014年4月，原告孙瑜到被告朔州紫远泰公司处工作，同年6月14日，原告孙瑜在工作中被电锯锯伤，致左拇指断离，进入太原显微外科医院手术治疗。2015年6月2日，朔州市朔城区工伤保险管理服务中心受理了原告孙瑜的工伤认定申请，因无法确认劳动关系，中止了工伤认定。8月17日，原告孙瑜向朔城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，朔城区劳动争议仲裁委员以超过法定受理时效为由，对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述，原告的身份证复印件、证人证言、工伤认定受理通知书、工伤认定申请中止通知书、入院记录、诊断证明、朔城区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据，经法庭质证，可与认定。
本院认为，朔城区劳动劳动争议仲裁委员以原告孙瑜超过法定仲裁时效为由对其劳动仲裁申请不予受理，经本院审查，原告孙瑜申请仲裁超过仲裁期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙瑜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑中山
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初165号
被告人姜某飞,1984.12出生，汉族，男，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被青岛市李沧区人民检察院决定不批准逮捕，同日被青岛市公安局李沧分局取保候审。2018年3月28日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2018]170号指控事实1、2017年1月5日1时许，被告人姜某飞伙同“伟哥”（另案处理）预谋盗窃后，驾驶三轮车至青岛市市北区商水路43号附近路边，姜某飞用工具将王正卫停放在此处的鲁Ｙ×××××面包车窗玻璃别开，后打开车门，盗窃车内的苹果约30箱。经鉴定，红富士苹果每公斤价值人民币5元。
2、2017年1月5日3时许，姜某飞伙同“伟哥”预谋盗窃后，驾驶三轮车至青岛市李沧区振华路156-3号彤德莱火锅店附近，“伟哥”用工具撬开林爱华的鲁Ｂ×××××面包车车锁，盗窃车内的裤头1000余条、葫芦1000余个，后丢弃。经鉴定，葫芦每个价值人民币3元。
3、2017年1月5日3时许，姜某飞伙同“伟哥”预谋盗窃后，驾驶三轮车至李沧区振华路124-1号附近路边，姜某飞用工具撬开刘冲的鲁Ｄ×××××面包车后备箱，盗窃车内味极鲜酱油约10箱、瓶装灯塔米醋约12瓶、桶装灯塔米醋4桶、鸡精1箱（约8袋）、花生油2箱（4桶/箱）、番茄汁1箱（6桶/箱）、盐约3箱（50袋/箱）、盐一袋、白芷约30斤、茴香1包。经鉴定，味达美味极鲜酱油800ml/瓶价值人民币10.8元�味达美味极鲜酱油1.8L/瓶价值人民币21.6元；海藻碘盐400g/袋价值人民币1.70元；鸡精调味料1KG/袋价值人民币23.5元；胡姬花特香型花生油5L/桶价值人民币115元；灯塔米醋600ml/瓶价值人民币3.90元；灯塔米醋10L/桶价值人民币30元；番茄酱罐头3KG/桶价值人民币24.2元。
4、2017年1月19日2时许，姜某飞伙同“伟哥”预谋盗窃后，驾驶三轮车至李沧区唐山路7-2号温馨超市门前附近，姜某飞用工具撬开戴鑫的鲁Ｂ×××××面包车后备箱锁，盗窃车内青岛啤酒约70箱、鸡蛋礼盒20盒、金典牛奶约2箱、花生油约1箱（4桶/箱）。后青岛啤酒金啤17瓶查获后发还。经鉴定，金典纯牛奶250ml/箱价值人民币63元；胡姬花特香型花生油5L/桶价值人民币114元。
姜某飞到案后自愿如实供述自己的罪行，且均退赃退赔。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人姜某飞到案后能如实供述，对其可以从轻处罚。建议判处被告人五个月以上拘役刑一年四个月以下有期徒刑宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。
被告人意见被告人姜某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。2017年2月20日，被告人姜某飞在本市市北区被警方抓获。
判决理由公诉机关指控被告人姜某飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。该积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人姜某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限已缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭钢
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1641号
原告：吕翠英，女，1977年1月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：罗德新，男，1982年8月1日出生，汉族，住吉安市遂川县。
被告：徐桂芬，女，1976年8月8日出生，汉族，住乐平市。
原告吕翠英与被告罗德新、徐桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吕翠英到庭参加诉讼，被告罗德新、徐桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7535元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2017年9月1日起，以所欠货款7535元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告罗德新、徐桂芬采购原告吕翠英纸品等商品。2017年6月27日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告货款7535元，两被告承诺在2017年8月30日前付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗德新、徐桂芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告罗德新、徐桂芬多次向原告采购纸品等商品。2017年6月27日，原告吕翠英与被告罗德新、徐桂芬对货款进行了结算并签订了《抵押协议》，约定：罗德新、徐桂芬欠吕翠英货款柒仟伍佰叁拾伍元整，暂无能力偿还，罗德新、徐桂芬以其货车（车牌号：赣Ｌ×××××）抵押给吕翠英，承诺在2017年8月30日前如未还清货款，则吕翠英有权将该车辆进行转卖……。但货款支付期限届满后，被告分文未清偿。
以上事实，有原告吕翠英提供的原告身份证复印件、被告人口查询信息、抵押协议、对账明细、销售单以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告吕翠英与被告罗德新、徐桂芬之间的买卖合同关系有原告吕翠英出具的抵押协议、销售单等证据为证，事实清楚，货款应当支付。现原告吕翠英请求判令被告罗德新、徐桂芬偿还货款7535元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告吕翠英主张要求被告罗德新、徐桂芬支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，因被告罗德新、徐桂芬不履行合同义务，依法应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款违约金，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告罗德新、徐桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告罗德新、徐桂芬应于本判决生效之日起十日内给付原告吕翠英货款7535元并支付逾期付款违约金（自2017年9月1日起，以欠款7535元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吕翠英已预交），由被告罗德新、徐桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 王 琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执00001号
申请执行人杜某，男，汉族，1991年1月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人吕某某，男，汉族，1995年11月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人吕某某故意伤害暨附带民事赔偿执行一案中，经查，被执行人吕某某在已付100538元后再无银行存款，无车辆，其家庭生活困难，无可供执行的财产，使本案暂无执行条件。经征得申请人意见，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 赵宏刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐婷，女，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐婷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐婷归还透支款142,384.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐婷系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，徐婷利用该卡透支资金累计142,384.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐婷催款，但徐婷至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐婷住所地信息，无法向徐婷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐婷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐婷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐婷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐婷，女，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐婷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐婷归还透支款142,384.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐婷系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，徐婷利用该卡透支资金累计142,384.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐婷催款，但徐婷至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐婷住所地信息，无法向徐婷送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐婷其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐婷身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐婷主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7024号
原告：杨忠全，男，1967年4月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：吕青介，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕新友，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3090号邮政综合大楼17楼。
代表人：郎丽群，经理。
本院在审理原告杨忠全与被告陆黄进、吕新友、浙商财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨忠全于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠全的撤诉申请符合法律规定�应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠全撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告杨忠全负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆 晴
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执125号
申请执行人：刘荣宾，男，1984年9月27日生，汉族，襄汾县人。
被执行人：梁进宁，女，1984年6月20日生，汉族，襄汾县人。
本院在执行申请执行人刘荣宾与被执行人梁进宁婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人梁进宁有五菱牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁进宁所有的五菱牌小型普通客车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郭俊勇
二〇一八年四月十一日
书记员 贾 倩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执125号申请执行人：刘荣宾，男，1984年9月27日生，汉族，襄汾县人。被执行人：梁进宁，女，1984年6月20日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人刘荣宾与被执行人梁进宁婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人梁进宁有五菱牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁进宁所有的五菱牌小型普通客车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一八年四月十一日书记员  贾 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4447号
原告：姚忠亮，男，1969年12月4日出生，汉族，务工，住江西省贵溪市。
被告：朱利彬，男，1976年5月17日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
本院在审理原告姚忠亮诉被告朱利彬承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚忠亮撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告姚忠亮负担。
（此页无正文）
审判员 吴新辉
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 楠
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4447号原告：姚忠亮，男，1969年12月4日出生，汉族，务工，住江西省贵溪市。被告：朱利彬，男，1976年5月17日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。本院在审理原告姚忠亮诉被告朱利彬承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚忠亮撤回起诉。案件受理费110元（已减半），由原告姚忠亮负担。（此页无正文）审判员  吴新辉二〇一六年四月十四日书记员  黄 楠??1?
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初988号
原告：黑山县某某物业有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
被告：韩某，男，1978年9月25日生，住黑山县。
原告黑山县某某物业有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黑山县某某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一八年五月八日
书记员 李天姣
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初25号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人黄启雄（绰号“小瓦的”），男，1973年8月25日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务工，家住安义县。因涉嫌重婚罪，2017年2月28日被安义县公安局刑事拘留，同年3月2日被安义县公安局取保候审；2018年3月2日由安义县人民检察院取保候审；2018年3月30日由本院取保候审。
被告人谌美美，女，1989年12月1日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安义县，现住安义县。因涉嫌犯重婚罪，2017年2月28日被安义县公安局取保候审；2018年3月2日由安义县人民检察院取保候审；2018年3月30日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人黄启雄、谌美美犯重婚罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红、代理检察员曹毅出席法庭，被告人黄启雄、谌美美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄启雄与陈某于1998年开始同居生活，于2001年共同生育了一女，后于2003年2月在安义县长埠镇办理了结婚登记。2003年底，黄启雄与陈某开始分居。
被告人谌美美与张某1于2006年开始同居生活，分别于2007年、2009年共同生育一儿一女，后于2010年1月在安义县民政局办理了结婚登记。
2012年，被告人黄启雄、谌美美相识后互生好感，二人在均明知对方未解除与他人的婚姻关系的情况下，自2013年上半年开始以夫妻名义共同生活，并于2014年6月共同生育一子。
2017年2月28日，被告人谌美美的丈夫张绍检的父亲张顺华向安义县公安局报案。同日，被告人黄启雄、谌美美被公安民警传唤到案，均如实供述了重婚犯罪事实。
案发后，2017年6月12日，被告人黄启雄与陈某经本院判决离婚。2017年4月11日，被告人谌美美与张某1经本院调解离婚。
上述事实，被告人黄启雄、谌美美在开庭审理过程中亦无异议，并有张某2的报案笔录，证人黄某的证言，安义县公安局现场勘验笔录，被告人黄启雄、谌美美的供述，被告人谌美美与张某1的结婚证复印件、安义县民政局打印的婚姻登记信息，本院（2017）赣0123民初1001号民事判决书、（2017）赣0123民初724号民事调解书，被告人黄启雄、谌美美的户籍登记信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄启雄、谌美美均具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，之前的婚姻关系已依法解除，可从轻处罚，建议对两被告人判处有期徒刑六至八个月，可适用缓刑。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人黄启雄、谌美美的《刑事案件被告人社会调查表》，提出两被告人均可纳入社区矫正。
本院认为，被告人黄启雄、谌美美在均有配偶，且明知对方有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为破坏了正常的社会主义婚姻、家庭制度，均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；案发后二被告人均已与前婚之配偶办理了离婚手续，消减了社会危害后果，可酌情从轻处罚。综合考虑全案案情和二被告人的犯罪情节、认罪态度，所在社区矫正机关的意见和公诉机关的量刑建议，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄启雄犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谌美美犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨波
二〇一八年四月十三日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审127号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人彭全旺。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-57号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，执行人彭全旺未经县级以上人民政府批准，于2017年2月10日非法占用吴会罗村集体土地347.23平方米养殖。申请执行人大城县国土资源局于2017年3月22日作出大国土资罚字[2017]3-57号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年4月7日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除彭全旺非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-57号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-57号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令彭全旺退还非法占用的347.23平方米土地。（四至为：东至公路，西至吴会罗村地，南吴会罗村地，北至彭金平）
二、拆除彭全旺非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月八日
书记员 佟俊苓
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00490号
原告湖南中发资产管理有限公司。
地址：湖南省长沙市长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
被告路小民，男，1964年10月11日生，汉族。
被告霍志芳，女，1966年10月10日生，汉族。
被告张院合，男，1964年12月15日生，汉族。
被告王艳萍，女，1963年7月17日生，汉族。
本院受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告路小民、霍志芳、张院合、王艳萍保证合同纠纷一案后，被告路小民、霍志芳、张院合、王艳萍对管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地及经常居住地均在泾阳县，且合同的签订地及履行地均未在武功县，由武功县法院审理会影响自己的正常的生活和工作。
经审查，本院认为，四被告的户籍所在地及经常居住地均在泾阳县，原告虽与被告路小民签订有补充协议，约定管辖权为本院审理，但未与其余被告约定管辖权，故四被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告路小民、霍志芳、张院合、王艳萍对管辖权提出的异议成立，本案移送泾阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 李继君
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00490号
原告湖南天迪律师事务所，住所地湖南省常德市洞庭大道东段207号。
法定代表人邹某某，系该所主任。
被告邓某某
法定代理人邓某某
本院在审理原告湖南天迪律师事务所与被告邓某某法律服务合同纠纷一案中，原告湖南天迪律师事务所于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖南天迪律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，由原告湖南天迪律师事务所承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李科宏
二〇一四年三月十三日
代理书记员 伍 扬
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00490号
原告杨某某，女，1984年11月29日出生，汉族，武安市石洞乡田二庄村人，农民，现住本村。
被告李某某，男，1985年10月7日出生，汉族，武安市石洞乡三王村人，农民，现住本村。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 王 智
二〇一四年四月二十二日
书记员 靳和林
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00490号
原告杨某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 王 智
二〇一四年四月二十二日
书记员 靳和林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7676号
申请人：巩义市安鑫鞭炮烟花有限公司，住所地巩义市杜甫街道办东黑石关村。统一社会信用代码：91410181697327889F
法定代表人：李利珂，该公司经理。
被申请人：巩义市金腾烟花爆竹专营中心，住所地巩义市孝站路中段。工商注册号:410181000005604
法定代表人：张会龙。
被申请人：巩义市惠民日用品物流有限公司，住所地巩义市河洛路西岭。统一社会信用代码：914101816905527254
法定代表人：王现洲。
巩义市安鑫鞭炮烟花有限公司与巩义市金腾烟花爆竹专营中心、巩义市惠民日用品物流有限公司租赁合同纠纷一案，巩义市安鑫鞭炮烟花有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结巩义市金腾烟花爆竹专营中心、巩义市惠民日用品物流有限公司在金融机构的存款200万元。巩义市安鑫鞭炮烟花有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，巩义市安鑫鞭炮烟花有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结巩义市金腾烟花爆竹专营中心、巩义市惠民日用品物流有限公司在金融机构的存款200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车文革
二〇一七年十一月十五日
书记员 张利娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈碧林，男，1982年10月13日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59923.89元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59923.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈碧林，男，1982年10月13日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59923.89元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59923.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初724号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人何某宏，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，餐饮店个体，户籍所在地新疆昭苏县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月18日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人何某宏犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人何某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年5月21日18时43分，被告人何某宏醉酒后驾驶×××号灰色雪佛兰牌小型轿车，自伊宁市江苏大道驶入飞机场路时，车辆碰撞道路隔离护栏，被民警查获。经鉴定其血液中酒精含量为248.5mg/100ml。
被告人何某宏对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人何某宏在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人何某宏的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人何某宏的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字【2016】992号理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某宏违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何某宏醉酒驾驶车辆，酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人何某宏主动认罪以及未造成实际损害等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人何某宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐兴华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4432号
原告：李锐。
被告：郝秀才。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇。
本院在审理原告李锐与被告郝秀才、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告浙江淘宝网络有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应适用协议管辖。原告李锐作为买家在淘宝网注册时确认同意的《淘宝服务协议》中约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”据此认为本院对本案无管辖权，本案应移送至杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原告李锐在注册淘宝账号时同意《淘宝服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并注以黑体以特别示明，应为有效。被告浙江淘宝网络有限公司的住所地为浙江省杭州市余杭区****室。故杭州互联网法院作为约定法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 涂宇萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2283号
原告：许基荣，女，1973年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：邱明，男，1974年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。
原告许基荣与被告邱明民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许基荣到庭参加诉讼，被告邱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许基荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告以用于家庭生活开支和工程款周转为由向原告借款40000元，双方约定于2017年5月18日偿还全部借款，借款到期后，原告多次向被告追要借款，均被被告以工程款未拿到为由拒绝。2017年10月20日，原告再次向被告索要借款时，发现被告和被告妻子已外逃躲债，无法联系到被告。被告的父母在家看家护院，并打理被告的土地，原告上门询问被告情况时，被告父母态度蛮横无理，令原告万分心寒，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公断。
被告邱明未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告邱明向原告许基荣出具借条一张，载明：“今借到许基荣现金肆万元（40000元）整，定于2017年5月18日偿还全部借款40000元整。口说无凭，特立此据为证。”被告邱明在该借款中签字按手印。后被告邱明至今未向原告许基荣偿还借款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱明向原告许基荣出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告邱明应当按照借条中约定的时间向原告许基荣偿还借款，但被告邱明至今未还，故原告许基荣诉求被告邱明偿还借款40000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱明于本判决生效后十日内给付原告许基荣欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告邱明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年五月五日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2283号原告：许基荣，女，1973年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：邱明，男，1974年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。原告许基荣与被告邱明民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许基荣到庭参加诉讼，被告邱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许基荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告以用于家庭生活开支和工程款周转为由向原告借款40000元，双方约定于2017年5月18日偿还全部借款，借款到期后，原告多次向被告追要借款，均被被告以工程款未拿到为由拒绝。2017年10月20日，原告再次向被告索要借款时，发现被告和被告妻子已外逃躲债，无法联系到被告。被告的父母在家看家护院，并打理被告的土地，原告上门询问被告情况时，被告父母态度蛮横无理，令原告万分心寒，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公断。被告邱明未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告邱明向原告许基荣出具借条一张，载明：“今借到许基荣现金肆万元（40000元）整，定于2017年5月18日偿还全部借款40000元整。口说无凭，特立此据为证。”被告邱明在该借款中签字按手印。后被告邱明至今未向原告许基荣偿还借款。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邱明向原告许基荣出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告邱明应当按照借条中约定的时间向原告许基荣偿还借款，但被告邱明至今未还，故原告许基荣诉求被告邱明偿还借款40000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱明于本判决生效后十日内给付原告许基荣欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告邱明负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  鲁珍珍二〇一八年五月五日书 记 员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初764号
原告：张朝林，男，1989年11月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：张柱，男，住贵州省铜仁市碧江区。
原告张朝林与被告张柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张朝林于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝林的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张朝林负担。
审 判 员 张 莎
二〇一八年四月八日
法官助理 雷 琴
书 记 员 童文芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2521号
原告：于胜波，男，1968年12月16日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告：ＸＸ名，男，1984年10月2日出生，汉族，住曹县。
被告：聂玉菡，女，1987年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告于胜波与被告ＸＸ名、聂玉菡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于胜波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ名、聂玉菡经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于胜波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月2日被告因购房借原告款20万元，后被告还款5万元，尚欠借款15万元。
ＸＸ名、聂玉菡未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月2日被告以购房为名借原告现金20万元，被告出具的借据载明：今借到人民币现金贰拾万元，购房款，ＸＸ名、聂玉菡。当日原告将现金20万元交付给二被告，后经原告催要被告还款5万元，尚欠15万元未还。诉讼中本院于2018年4月23日作出（2018）鲁1721民初2521号民事裁定，冻结被告ＸＸ名、聂玉菡的银行存款16万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告款20万元，有其出具的借据、交款照片为证，事实清楚，双方之间成立借款合同关系。被告经催要还款5万元，尚欠15万元未还，属违约行为，原告要求被告偿还借款15万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款时未约定利息，原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ名、聂玉菡于本判决生效后7日内偿还给原告于胜波借款15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，共计2970元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年五月二十三日
书记员 程媛媛
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1411号
申请执行人李冬梅。
委托代理人俞玲。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
李冬梅与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付李冬梅终止劳动合同经济补偿金18454元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人李冬梅向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 桑国根
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1709号
原告：南京他石炉料有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华西路243号沿江科创3号楼317室，统一社会信用代码913201160532551892。
法定代表人：张鲁，总经理。
委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。
主要负责人：鲍旭东，总经理。
委托诉讼代理人：陈海林，男，1984年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区，
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
原告南京他石炉料有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京他石炉料有限公司的委托诉讼代理人汪枫，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京他石炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆维修费、评估费、施救费、清障费、路损赔偿等各项损失合计252410元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日11时40分，张建设驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿沪渝高速上行线行驶至沪3**公里960米时，与前方沈告花驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队认定，张建设承担此次事故的全部责任。（2016）皖0202民初2168号镜湖区人民法院判决原告赔偿镜湖美途汽车维修服务中心车辆维修费、评估费250200元，施救费、清障费、路损赔偿2210元。经查，原告在被告处投保了交强险、车损险343200元，并投保了不计免赔。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1.对本起事故的发生经过及事故责任认定不持异议，原告驾驶车辆在被告处投保车损险343200元；2.肇事车辆发生事故时没有年检，根据商业险条款第十条，被告不承担赔偿责任；3.原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，因为原告的原因导致本起事故无法重新评估，依据商业险条款第二十四条，由此产生无法核定的损失保险公司有权拒赔；4.保险公司不承担诉讼费、评估费和清障费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审核，对采信的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2015年10月13日11时40分，张建设驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿沪渝高速上行线行驶至沪3**公里960米时，与前方沈告花驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速公路一大队认定，张建设承担此次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车受损后，被送至镜湖美途汽车维修服务中心维修，后因修理费问题双方产生争议，镜湖区美途汽车维修服务中心将原告起诉至芜湖市镜湖区人民法院，镜湖区人民法院作出（2016）皖0202民初2168号判决书，判决原告赔偿镜湖美途汽车维修服务中心车辆维修费、评估费250200元；施救费500元、清障费900元、路损赔偿810元。
另查有，苏Ａ×××××号小型客车在被告处投保了交强险、第三者责任险及车损险343200元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期内。
本院认为，原告将苏Ａ×××××号小型客车在被告处投保交强险及车损险，双方之间形成保险合同关系，原告投保的车辆遭受损失后，被告理应按保险合同的约定予以赔偿。本案通过庭审调查，双方争议的焦点是：1.苏Ａ×××××号小型客车所受损失如何确定；2.苏Ａ×××××号小型客车未年检，被告是否免赔。
焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”芜湖市镜湖区人民法院在审理镜湖美途汽车维修服务中心与原告修理合同纠纷时，委托中衡保险公估有限公司对受损车辆进行了评估，评估损失为24.3万元，支付公估费用7200元，并以（2016）皖0202民初2168号民事判决对此数额予以确认，被告未能提交相反证据推翻上述事实，可以认定，苏Ａ×××××号小型客车修理费用为24.3万元，对被告要求重新评估的申请本院不予支持。
焦点二，苏Ａ×××××号小型客车未年检，不构成被告保险公司免赔事由，其理由已由芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1760号民事判决书阐述，本院不再赘述。
至于路损赔偿810元，不属于车损险范围，但当事人已代为赔偿，上列费用在本起事故中因交强险已支付2000元，故被告应在第三者责任险范围内支付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起三十日内在车损险范围内赔偿原告南京他石炉料有限公司车辆维修费、评估费、施救费、清障费251600元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险范围内赔偿原告南京他石炉料有限公司代为支付路损赔偿款810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一七年七月二十日
书记员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3977号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陶长红，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省杞县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陶长红买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陶长红买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1250号
申请人：于泳棡，男，1988年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：龚世林，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人：王孝勤，女，1975年12月13日出生，汉族，住同上。
申请人于泳棡与被申请人龚世林、被申请人王孝勤民间借贷纠纷一案，申请人于泳棡于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户中资金214000元或被申请人名下其他等值财产予以查封、冻结。担保人天津骏瀚国际贸易有限公司以名下坐落于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦xxx房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚世林、被申请人王孝勤名下价值214000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1250号申请人：于泳棡，男，1988年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：龚世林，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：王孝勤，女，1975年12月13日出生，汉族，住同上。申请人于泳棡与被申请人龚世林、被申请人王孝勤民间借贷纠纷一案，申请人于泳棡于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户中资金214000元或被申请人名下其他等值财产予以查封、冻结。担保人天津骏瀚国际贸易有限公司以名下坐落于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦xxx房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚世林、被申请人王孝勤名下价值214000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十二月二十七日书记员  高畅一
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3573号
原告：王进煌，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
被告：罗伟平，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：黄毅茹，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王进煌与被告罗伟平、黄毅茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。因原告王进煌起诉时被告罗伟平、黄毅茹已下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进煌到庭参加诉讼，被告罗伟平、黄毅茹经公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王进煌向本院提出诉讼请求：判令罗伟平、黄毅茹共同偿还偿还王进煌借款本金150000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：王进煌与罗伟平系朋友关系。2016年9月10日，罗伟平因经营缺乏资金向王进煌借款150000元，约定按信用社贷款利率（月利率9.5535‰）支付利息，未约定还款期限。同日，王进煌以现金方式支付罗伟平借款150000元，罗伟平出具借条一张给王进煌收执。后经王进煌多次催讨，罗伟平未能归还借款本息。罗伟平、黄毅茹系夫妻关系，应以夫妻共同财产偿还债务。
罗伟平、黄毅茹均未作答辩。
王进煌围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．借条一张，证明罗伟平于2016年9月10日出具借条向其借款150000元的事实；2．结婚申请书一份，证明罗伟平、黄毅茹系合法夫妻的事实。
罗伟平、黄毅茹均未向本院提交证据。
对王进煌提交的证据，本院作如下认定：罗伟平、黄毅茹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的诉讼权利。王进煌提交的上述二份证据能够与其陈述相互印证，而且上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月10日，罗伟平因经营需要资金周转，向王进煌借款150000元，出具借条一张给王进煌收执，未书面约定还款期限和计付利息。同日，王进煌以现金方式将款项150000元交付罗伟平。该笔借款系罗伟平、黄毅茹夫妻关系存续期间所借。借款后经王进煌多次催讨，罗伟平未能归还，王进煌于2017年8月1日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，罗伟平出具借条的同时王进煌以现金的方式支付罗伟平款项150000元，双方之间的民间借贷关系已依法成立并生效，罗伟平负有偿还借款的义务。本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，作为出借人的王进煌可随时向借款人罗伟平催讨，经王进煌催讨后罗伟平仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款时双方未约定计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王进煌请求判令罗伟平从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息合法有据，应予支持。该借款发生于罗伟平、黄毅茹夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务属于罗伟平、黄毅茹夫妻共同债务，应由罗伟平、黄毅茹负责共同偿还。
综上所述，王进煌据此起诉请求判令罗伟平、黄毅茹共同偿还借款及支付逾期利息，有事实和法律依据，依法应予支持。罗伟平、黄毅茹经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗伟平、黄毅茹应于本判决生效后十日内共同偿还王进煌借款本金150000元，并支付从2017年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由罗伟平、黄毅茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林振通
审 判 员 石瑞德
人民陪审员 李艺华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张美香
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3573号原告：王进煌，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。被告：罗伟平，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：黄毅茹，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告王进煌与被告罗伟平、黄毅茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。因原告王进煌起诉时被告罗伟平、黄毅茹已下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进煌到庭参加诉讼，被告罗伟平、黄毅茹经公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王进煌向本院提出诉讼请求：判令罗伟平、黄毅茹共同偿还偿还王进煌借款本金150000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：王进煌与罗伟平系朋友关系。2016年9月10日，罗伟平因经营缺乏资金向王进煌借款150000元，约定按信用社贷款利率（月利率9.5535‰）支付利息，未约定还款期限。同日，王进煌以现金方式支付罗伟平借款150000元，罗伟平出具借条一张给王进煌收执。后经王进煌多次催讨，罗伟平未能归还借款本息。罗伟平、黄毅茹系夫妻关系，应以夫妻共同财产偿还债务。罗伟平、黄毅茹均未作答辩。王进煌围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．借条一张，证明罗伟平于2016年9月10日出具借条向其借款150000元的事实；2．结婚申请书一份，证明罗伟平、黄毅茹系合法夫妻的事实。罗伟平、黄毅茹均未向本院提交证据。对王进煌提交的证据，本院作如下认定：罗伟平、黄毅茹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的诉讼权利。王进煌提交的上述二份证据能够与其陈述相互印证，而且上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，罗伟平因经营需要资金周转，向王进煌借款150000元，出具借条一张给王进煌收执，未书面约定还款期限和计付利息。同日，王进煌以现金方式将款项150000元交付罗伟平。该笔借款系罗伟平、黄毅茹夫妻关系存续期间所借。借款后经王进煌多次催讨，罗伟平未能归还，王进煌于2017年8月1日诉至本院，提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，罗伟平出具借条的同时王进煌以现金的方式支付罗伟平款项150000元，双方之间的民间借贷关系已依法成立并生效，罗伟平负有偿还借款的义务。本案借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，作为出借人的王进煌可随时向借款人罗伟平催讨，经王进煌催讨后罗伟平仍未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款时双方未约定计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王进煌请求判令罗伟平从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息合法有据，应予支持。该借款发生于罗伟平、黄毅茹夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务属于罗伟平、黄毅茹夫妻共同债务，应由罗伟平、黄毅茹负责共同偿还。综上所述，王进煌据此起诉请求判令罗伟平、黄毅茹共同偿还借款及支付逾期利息，有事实和法律依据，依法应予支持。罗伟平、黄毅茹经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗伟平、黄毅茹应于本判决生效后十日内共同偿还王进煌借款本金150000元，并支付从2017年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由罗伟平、黄毅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林振通审 判 员  石瑞德人民陪审员  李艺华二〇一八年一月十六日书 记 员  张美香附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3915号
申请执行人：徐惠林，女，1971年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：杨露，男，1989年6月5日生，汉族，户籍地河南省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初7384号民事调解书已经发生法律效力。因杨露未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐惠林于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨露依法履行生效法律文书所确定的义务，偿付申请人徐惠林借款本息共计人民币11,500元，承担执行费72元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐惠林依据(2017)沪0114民初7384号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3915号申请执行人：徐惠林，女，1971年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨露，男，1989年6月5日生，汉族，户籍地河南省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初7384号民事调解书已经发生法律效力。因杨露未履行上述生效法律文书所确定的义务，徐惠林于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨露依法履行生效法律文书所确定的义务，偿付申请人徐惠林借款本息共计人民币11,500元，承担执行费72元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐惠林依据(2017)沪0114民初7384号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一七年十一月十三日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终690号
上诉人（原审被告）山东德睿节能科技有限公司，住所地菏泽市开发区。
法定代表人鲁庆杰，执行董事。
委托代理人王爱国，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
上诉人山东德睿节能科技有限公司与被上诉人徐辉因劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐民初字第2595-1号民事裁定，驳回山东德睿节能科技有限公司对本案提出的管辖权异议。山东德睿节能科技有限公司不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人山东德睿节能科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东德睿节能科技有限公司申请撤回对本案的上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东德睿节能科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 陈新生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第212号
申请人成汪军。
被申请人毛世贵。
本院在审理申请人成汪军与被申请人毛世贵民间借贷纠纷一案中，申请人成汪军于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封被申请人毛世贵所有的位于句容市开发区西转盘东北侧3幢503室房产（房产证号02**），保全金额15万元，并以其所有的苏A号小型轿车为本案提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛世贵所有的位于句容市开发区西转盘东北侧3幢503室房产（房产证号02**）一套，保全金额15万元；
二、查封申请人成汪军所有的苏A号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付凌丰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5467号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告王霞。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵 克 亮
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 �蕊
书 记 员 张 亮 亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5467号
原告林礼信。
被告于鹏云。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告林礼信诉被告于鹏云、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林礼信的起诉。
案件受理费649元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年十月十二日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01766号
申请执行人欧淑华。
被执行人欧淑纯。
被执行人欧梅先。
申请执行人欧淑华与被执行人欧淑纯、欧梅先继承纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第01105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人欧淑华于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求享有被继承人莫菊英名下位于武汉市江汉区航侧村7号2层1号房屋（武房权证江字第××，建筑面积41.21平方米）29.21平方米所有权。本院已依法受理欧淑华的执行申请。
本院认为，被执行人欧淑纯、欧梅先应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人欧淑华的合法权益�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被继承人莫菊英名下位于武汉市江汉区航侧村7号2层1号房屋（武房权证江字第××，建筑面积41.21平方米），申请执行人欧淑华继承该房屋29.21平方米的所有权、被执行人欧淑纯继承该房屋6平方米所有权、被执行人欧梅先继承该房屋6平方米所有权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十二月二日
书记员 游向明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第370号
罪犯陈林锋，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）梅中法刑初字第2号刑事判决，以被告人陈林锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日作出（2013）粤高法刑三终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈林锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖22次；2014年6月、12月、2015年6月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初8680号
原告：上海宾泉物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。
法定代表人：朱澄，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑛，女，公司职员。
被告：王有芳，女，1959年1月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海宾泉物业管理有限公司(以下简称宾泉物业)与被告王有芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海宾泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴瑛到庭参加诉讼。被告王有芳未到庭。本案现已审理终结。
宾泉物业向本院提出诉讼请求：请求判令王有芳支付上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室自2013年9月至2015年12月止的物业服务费2,996元，及逾期滞纳金270元。事实与理由：被告系上海市钦州南路XXX弄XXX号XXX室的物业所有权人之一，原告是为该小区提供物业服务的物业企业。根据原告与业委会签订物业管理服务合同第三条第1款约定“住宅区域的居住用房管理服务费按建筑面积人民币1.2元/月/平方收取。”被告自2013年9月至2015年12月拒缴物业费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
王有芳未作答辩。
宾泉物业提出证据：1、《物业服务合同》，合同服务期限是2013年9月1日至2015年8月31日，收费标准为住宅1.2元/月/平米(多层)，证明原告为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。2、《证明》，由业委会和居委出具，证明原告在合同到期后实际服务至2015年12月底，实际服务期间收费标准同原合同约定；3、不动产登记簿，证明被告系欠费房屋产权人之一。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欠费期间王有芳为上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室业主之一，房屋建筑面积89.21平方米。2013年8月宾泉物业与上海市徐汇区紫荆园业主大会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，双方的履约期限为2013年9月1日至2015年8月31日。合同期间由宾泉物业为紫荆园提供物业服务，并负责向业主收取物业费。住宅物业服务费每月每平方米建筑面积1.20元。合同到期后实际服务至2015年12月。庭审中，宾泉物业放弃滞纳金。宾泉物业主张自2013年9月至2015年12月未收到王有芳上述房屋物业服务费。
本院认为，宾泉物业与上海市徐汇区紫荆园业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主等应予履行。王有芳未到庭应诉，视为其放弃权利。宾泉物业在合同到期后仍提供服务，可依据原《物业服务合同》收费。王有芳未能举证宾泉物业未按约履行了物业管理服务中的相关义务，作为接受了服务的业主，理应支付相应的费用,故对宾泉物业请求王有芳支付物业服务费予以支持。宾泉物业放弃滞纳金，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
王有芳应于本判决生效之日起十日内支付上海宾泉物业管理有限公司2013年9月至2015年12月上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室物业服务费共计2,996元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由王有芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 高平
二〇一八年五月十四日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第351号
申请执行人陈建华，女，1972年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村，身份证号码2223031972********。
被执行人杨春艳，男，1970年12月31日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村，身份证号码2223031970********。
申请执行人陈建华与被执行人杨春艳离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年2月28日作出（2013）扶民初字第258号民事调解书，调解内容如下：共有财产70000元归被告陈建华所有，此款由原告杨春艳于2013年3月5日一次性给付。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年1月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人陈建华申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第258号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹辉