wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5020号申请执行人：张军。被执行人：任光光。被执行人：张峰。申请执行人张军与被执行人任光光、张峰民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，扣划被执行人任光光名下财付通账户中的13887.46元人民币，扣除执行费108元人民币，支付给申请执行人13779.46元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令、作出拘留决定书,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一八年二月九日书记员 王德民
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢25号
申请执行人梁会萍，女，汉族，1967年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈亮，男，汉族，1991年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人梁会萍与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“被执行人陈亮已履行全部案件款”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初524号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月二十二日
书记员 张思思
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2018号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：任喜杰，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：王冰冰，女，1963年10月4日，现住址：长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月16日以被告王冰冰已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告王冰冰的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年十月十六日
书记员 陈锦玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第619号
申请执行人：佛山市顺德区陈村镇新君悦酒店，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路口，组织机构代码：75109108-9。
法定代表人：关细苏。
委托代理人：李永祥，系广东合众律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区华尔达五金卫浴有限公司，住所地佛山市南海区平洲工业园，组织机构代码：73616005-8。
法定代表人：李志华。
被执行人：李志华，男，汉族，1956年5月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人：李静花，女，汉族，1958年11月20日出生，住佛山市南海区。
关于佛山市顺德区人民法院委托本院的申请执行人佛山市顺德区陈村镇新君悦酒店与被执行人李志华、李静花、佛山市南海区华尔达五金卫浴有限公司借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法陈民初字第250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李志华,佛山市南海区华尔达五金卫浴有限公司,李静花应赔偿7000000元及利息217233元予申请执行人并承担案件受理费66974.16元、诉讼保全费3520元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院拍卖了属被执行人李静花所有的佛山市南海区桂城街道平洲康怡花园第五幢712房（权利证号：1489460）、812房（权利证号：1489463）、被执行人李志华所有的康怡花园7-11幢首层停车场107号汽车位（权利证号：7139467），共得款900000元，扣除评估费4500元，618号执行费6420.63元后，余889079.37元,因上述房产均抵押给另案的申请人，且抵押债权本息已超过上述房产拍卖所得款，故本案申请人无权分配。另外在本案执行过程中，通过银行扣划被执行人存款17142.99元，经与其他案件分配，本案申请人受偿14429.17元，除此之外被执行人在本辖区内并无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行申请执行人得款14429.19元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第619号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨凤娥
执行员 董留忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄文泉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2962号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘正春，男，汉族，身份证地址:湖南省安仁县，。
上列申请执行人与被执行人刘正春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1258号
申请执行人祝万年。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。
负责人闫学义，职务经理。
本院在执行祝万年与中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人祝万年申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第942号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘天凝
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨靖雨，男，1987年5月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市公安局汇川分局。地址：遵义市汇川区汇川大道珠江东路。
法定代表人李余松，局长
委托代理人杨虹建，遵义市市公安局汇川分局法律顾问。
委托代理人钟振禹，遵义市汇川区公安局法制大队民警。
杨靖雨因公安行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨靖雨申请再审称，二审判决未对行政罚款1000元予以说明，属于遗漏诉讼请求；不能调取办案区门头、大堂及询问室录像属于伪造证据；询问时间造假且询问主体不合法，故认定本案事实的证据不充分。
本院认为，二审判决确认遵义市公安局汇川分局作出的行政处罚决定程序违法，已对该具体行政行为作出了整体评价，而不存在遗漏关于行政罚款1000元的情形。认定杨靖雨嫖娼的事实有：杨靖雨在询问笔录中陈述了其与其中一个卖淫女即刘君发生性关系的过程及支付嫖资的事实，并表明在回答公安机关的提问时，头脑是清醒的，并签字确认所述属实。王蔚、赵红梅、刘君的询问笔录内容基本一致，能相互印证杨靖雨嫖娼并支付嫖资的事实。杨靖雨等人被传唤到高桥派出所的时间是2016年4月19日1时50分到达，至2016年4月19日23时51分离开。杨靖雨等人的四份询问笔录的传唤时间与实际传唤时间有误，办案机关已作出说明，结合案发时高桥派出所走廊监控视频资料，杨靖雨等人被传唤到达高桥派出所的时间为2016年4月19日1时50分许。关于庭审时不能调取案发审讯室录像，相关技术公司已作出不能调取的情况说明，对该事实已予以证明。据此，杨靖雨主张该证据系伪造缺乏证据支持。关于询问主体是否合法的问题，庭审中，询问人员已出庭作证予以证实参加讯问的事实，原审认定讯问主体合法有事实依据，并无不当。
综上，杨靖雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨靖雨的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐馥希
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4152号
原告：ＸＸ全,男，汉族，1962年3月21日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所实习律师。
被告：张庆武，男，汉族，1969年6月3日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张庆龙，男，汉族，1964年6月6日生，句容市人，住句容市，系被告张庆武哥哥。
被告：黄春，男，汉族，1987年2月4日生，句容市人，住句容市，现住句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告ＸＸ全与被告张庆武、黄春身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告ＸＸ全于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ全撤回起诉。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江思薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1004号
上诉人（原审被告）：浙江艾玛家居有限公司。
法定代表人：王正丰。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司杭州分行。
代表人：卢振声。
原审被告：杭州亨林科技有限公司。
法定代表人：冯红华。
原审被告：冯红华。
原审被告：阮红。
原审被告：唐华忠。
原审被告：陈旭卉。
原审被告：王正丰。
原审被告：杭州臻然装饰工程有限公司。
法定代表人：王金妹。
上诉人浙江艾玛家居有限公司（以下简称艾玛公司）为与被上诉人金华银行股份有限公司杭州分行（以下简称金华银行杭州分行）及原审被告杭州亨林科技有限公司（以下简称亨林公司）、冯红华、阮红、唐华忠、陈旭卉、王正丰、杭州臻然装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初295-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案的管辖法院应为杭州市富阳区人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为：金华银行杭州分行与亨林公司之间于2015年4月16日所签订的《流动资金借款合同》第三十四条约定，因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协议不成的，可提交贷款人所在地人民法院诉讼解决。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故金华银行杭州分行作为贷款人，以金融借款合同纠纷为由、并按协议管辖条款的约定向其住所地法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，艾玛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩 斐
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2647号
原告王鑫，男，1974年8月11日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告潘正平，男，1982年2月7日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告王丽，女，1982年11月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
上列三原告委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告陈炬华，男。1975年3月16日出生，汉族，村民。住江西省永新县。
被告时峰，男，1967年9月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。统一社会信�代码：914403008922259683。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被告德邦（上海）运输有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道427号仓库。组织机构代码：08797382-4。
法定代表人曾永平，该公司总经理。
委托代理人吴振波，该公司员工。
本院在审理原告王鑫、潘正平、王丽诉被告陈炬华、时峰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告德邦（上海）运输有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鑫、潘正平、王丽于2016年8月15日，以其关于就被告时峰的赔偿事宜，已于被告时峰达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告时峰的起诉。
本院认为，原告王鑫、潘正平、王丽对被告时峰的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王鑫、潘正平、王丽撤回对被告时峰的起诉。
审判员 杨太
二〇一六年八月十五日
书记员 李康
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更737号
罪犯葛发远，男，1975年5月10生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年2月19日作出（2013）黔钟刑初字第106号刑事判决，认定被告人葛发远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）黔六中刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年10月27日起至2017年4月26日止。于2013年4月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯葛发远在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯葛发远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛发远减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2016年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1309号
原告杨新节，女，住鹿邑县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告马守凯，男，住新乡市辉县。
被告王小明，男，住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司总经理。
原告杨新节诉被告马守凯、王小明、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨新节于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新节的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新节负担。
审判员 苏长青
二〇一六年五月六日
书记员 王 惠
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1847号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人江涛，行长。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人陈美芳，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人陈美芳信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币1679.37元（利息、滞纳金从被执行人欠款之日起按领用合同的约定计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费50元。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2016年3月23日，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4938号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1913号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼俊，浙江达才律师事务所律师实习律师。
被告：胡明理，男，1988年10月31日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告胡明理金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民431458.03元，利息191548.24元、复利46713.71元，合计人民币669719.98元（利息、罚息、复利暂算至2016年6月13日止，之后按照合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告胡明理经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月4日，原告与被告胡明理签订编号为平银义分个信贷字第RL20140704001854《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款为50万元，借款期限为24个月，借款利率为月利率1.89%，如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；还款方式为按月等额还本付息法，每月4日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款50万元。被告按约还款至2014年11月4日，以后仅支付了利息745.77元。截止2014年11月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币431458.03元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院认为，原告主张的利、罚息、复利等已超过月利率2%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡明理于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币431458.03元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2014年11月5日起至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
二、被告胡明理于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10507元，由原告负担507元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 喻志康
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1337-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：潘福生，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码：×××4010。
中国银行股份有限公司珠海分行与潘福生信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘福生未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月24日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1337号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年六月八日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初808号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州经济技术开发区奥鑫商店，经营场所郑州经济技术开发区第一大街与经北一路交叉口路北。经营者张香芹，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县骆集乡贾菜园村核桃园***号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州经济技术开发区奥鑫商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月31日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 梁 晓 征
二〇一八年六月一日
书记员 赵自伟（代）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初72号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高某，农民。1984年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。1986年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。1997年10月20日因犯盗窃罪、破坏集体生产罪、出售伪造的货币罪被本院判处有期徒刑九年。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年10月17日7时许，被告人高某在寿光市化龙镇舜光饲料厂宿舍内，趁同事张同现外出之际，盗窃其背面写有密码的农业银行卡一张。被告人高某持该卡到寿光市化龙镇丰城农业银行的取款机上盗取人民币一万元，并挥霍一空。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、证据调取清单、银行交易记录、（1997）寿刑初字第114号刑事判决书等书证，被害人张同现的陈述，视听资料、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效十日后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年二月二日
书记员 赵秀杨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第463号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡明畅、章玲玲、陈培军、章英英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）甬奉莼商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡明畅、章玲玲、陈培军、章英英目前去向不明。被执行人胡明畅名下位于奉化市莼湖镇章胡村的土地使用权，以及被执行人陈培军名下位于奉化市莼湖镇铜山村的土地使用权均已被本院查封，但土地均系农村集体所有，暂难以处置。经查询银行、国土等部门，未发现被执行人胡明畅、章玲玲、陈培军、章英英有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行不能提供被执行人胡明畅、章玲玲、陈培军、章英英的去向或有可供执行财产的线索。截止2014年3月18日，被执行人胡明畅、章玲玲应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金15万元及相应利息。被执行人陈培军、章英英承担连带清偿责任。案件受理费3536元、执行费2203元，由被执行人胡明畅、章玲玲、陈培军、章英英共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第463号�终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周梅舟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第29号
原告邓佳蓉。
诉讼代理人龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告朱远智。
原告邓佳蓉与被告朱远智民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员宋铁玲、陈晓玫参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告邓佳蓉及其诉讼代理人龚冬梅出庭参加了诉讼。被告朱远智经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓佳蓉诉称，原、被告系初中同班同学，偶然在网上相遇后便常在网上聊天。被告以其承包某建筑工程为由向原告提出借款8万元，原告于2013年11月10日以转帐和现金方式支付给了被告8万元。同年11月29日被告又以给工人发工资为由，向原告借款，原告再次从农行打款3万元至被告银行卡上。上述两次借款被告均未出据借条。被告承诺还款期限届满后，原告多次催促但被告仅在2014年5月还款9800元。2014年11月24日，被告用号码为135的手机发信息给原告表示“你的10万元有钱第一个还”。但其后被告不仅未还钱，连电话也不接听了。故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告邓佳蓉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、手机缴费发票，拟证明被告的手机号码为135；
2、原、被告短信清单、照片（原告当庭出示了手机内存储的短信内容），拟证明被告向原告借款的事实；
3、2013年11月10日广西农村合作信用社银行取款凭证、2013年11月10日农业银行卡卡转帐回单、2013年11月29日广西荔浦农村合作银行取款业务回单、2013年11月29日中国农业银行广西区分行卡卡转账单，拟证明被告向原告借款104900元的事实，原告已经通过现金及转账的方式将借款交付给了被告。
被告朱远智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告朱远智未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系同学关系，毕业后多年未联系。2012年同学聚会后，双方通过同学录取得联系方式并常在网络上聊天。被告向原告提出其承接的工程缺部分资金需向原告临时借款，原告于2013年11月10日向被告出借了8万元，于2013年11月29日向被告出借了3万元。原告自认被告在2014年5月份归还9800元借款。
2014年11月24日，原告向被告使用的号码为135手机发送短信，内容为：“朱远智你借我的10万元钱，你到底打算还没的，你这个人怎这么不讲信用的。”随后被告用该号码回复“就这几天到了会给你的”、“如果钱一到我会第一个给你”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间发生的民间借贷不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款11万元，至2014年5月仅归还9800元，有原告提供的银行凭证及短信内容为证。被告应承担偿还原告余款10万元的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼抗辩权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱远智偿还原告邓佳蓉借款人民币10万元。
本案案件受理费2300元（原告邓佳蓉已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 陈晓玫
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 阳 燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6082号
原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600769456832L。
法定代表人：韩学良，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。
被告：刘军，男，汉族，1973年5月28日生，住河南省信阳市浉河区。
原告周口市周远物流运输有限公司诉被告刘军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周口市周远物流运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 连东超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6082号原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600769456832L。法定代表人：韩学良，系公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。被告：刘军，男，汉族，1973年5月28日生，住河南省信阳市浉河区。原告周口市周远物流运输有限公司诉被告刘军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周口市周远物流运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一七年十一月二十七日书记员  王凤侠
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初995号
原告赵金国，男，汉族，1958年12月8日出生，住广平县，。
被告张欣丰，男，汉族，1966年8月24日出生，住广平县，。
被告李晓春，女，汉族，1966年1月5日出生，住广平县，。
原告赵金国诉被告张欣丰、李晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金国到庭参加诉讼，被告张欣丰、李晓春经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金国诉称，2014年8月17日，张欣丰向原告借款800000元人民币，约定借款期限为三个月，被告李晓春为担保方。但是，借款到期后，原告多次请求被告还款、承担担保责任，遭到拒绝。无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告人民币800000元整及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张欣丰、李晓春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月17日，张欣丰以生产经营需要用钱为由，向赵金国借款800000元，赵金国将现金800000元交付给了张欣丰。在张欣丰、赵金国、李晓春均在场的情况下，由张欣丰书写借款条一份，内容“借款条，今借到赵金国帮忙筹资款捌拾万元整（800000元）。借款期限2014年8月17日-2014年11月17日。到期结清。借款人：张欣丰，身份证号：。担保人：李晓春，身份证号：。2014.8.17。”借款条上借款人处和担保人处均由张欣丰、李晓春签字、按手印。借款到期后，赵金国找到两人要求还款，两人均推脱未还。
以上事实有借款条、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。赵金国将800000元交付给被告张欣丰后，被告张欣丰应当依照约定的方式还款。李晓春在担保人处签字、按手印，并没有约定保证方式，应当认定为李晓春为该笔借款承担连带保证责任。对于赵金国称，借贷双方约定月息2分，因缺乏证据予以佐证，对赵金国要求张欣丰、李晓春承担借期内利息的诉讼请求本院不予支持。因借贷双方没有约定借期内利息，故逾期利息应当按照年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张欣丰于本判决生效之日起15日内偿还原告赵金国本金800000元及逾期利息（自2014年11月17日起至本判决实际履行之日止，按照本金800000元，年利率6%计算）；
二、被告李晓春对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告张欣丰负担，被告李晓春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫玲玲
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 王俊超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡晓晓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执501号
本院在执行林钢、李其茂与李其鼎、缪体芳借款合同纠纷一案中查明，李其鼎、缪体芳未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李其鼎、缪体芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十五日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜佛赐，男，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫远森，男，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕枢，男，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区人民政府。住所地：广东省韶关市曲江区府前中路*号。
法定代表人：范国文，区长。
原审第三人：韶关市曲江区国土资源分局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道。
法定代表人：杨海兵，局长。
原审第三人：韶关市曲江区大塘镇人民政府。住所地：广东省韶关市曲江区大塘镇。
法定代表人：杨彦，镇长。
原审第三人：韶关市曲江区大塘供销社。住所地：广东省韶关市曲江区大塘镇。
法定代表人：沈河良，主任。
原审第三人：曾韶斌，男，住广东省韶关市曲江区。
原审第三人：曾文彬，男，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人颜佛赐、巫远森、陈燕枢因与被申请人韶关市曲江区人民政府（下称曲江区人民政府）、原审第三人韶关市曲江区国土资源分局（下称曲江区国土资源局）、韶关市曲江区大塘镇人民政府、韶关市曲江区大塘供销社（下称大塘供销社）、曾韶斌、曾文彬土地权属争议处理决定行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜佛赐、巫远森、陈燕枢申请再审称：请求依法撤销一、二审判决及韶曲府（2014）33号《关于颜佛赐、巫远森、陈燕枢与大塘供销社土地权属争议的处理决定》，支持我方要求吊销大塘供销社在1993年隐瞒真实情况、伪造涉案土地权属来源申报的曲府国用字（93）第00198号／总字第0001072号《国有土地使用证》，同时注销大塘供销社在2003年转卖给曾文彬、曾韶斌的国有土地使用证，曲府国用字（2003）第00209号／总字第0008767号《国有土地使用证》同时作废；依法重新确认我方被大塘供销社在1978年非法强占宅基地266.61平方米的国有土地使用权归还给我方。
本院经审查认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条规定：“土地使用者经国家依法划拨、出让或解放初期接收、沿用，或通过依法转让、继承、接受地上建筑物等方式使用国有土地的，可确定其国有土地使用权。”第二十八条规定：“土地公有制之前，通过购买房屋或土地及租赁土地方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的，可确定现使用者国有土地使用权。”1986年实施的《中华人民共和国土地管理法》第六条第一款规定：“城市市区的土地属于全民所有即国家所有。”本案中，争议土地已依1986年《中华人民共和国土地管理法》第六条第一款的规定收归为国有。颜佛赐、巫远森、陈燕枢所持有的五十年代初的权属依据及颜佛赐所持有的1981年4月18日所补办的权属证件，并未依照1988年《广东省土地证书颁发办法》第十条“申请者提供的有关证件、材料（包括图件）不符合要求的，或土地所有权、使用权仍有争议的，经国土管理部门同意可暂缓发证或换证。……逾期不办理领证（换证）手续又不申请暂缓办理的，原批准用地证件或土地证书作废，其土地所有权或使用权不受法律保护。”的规定换发土地使用权属证件，上述权属凭证所载明的土地使用权依法不受法律保护。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”本案争议土地由大塘公社作为辖区土地的直接管理者于1977年将争议土地划拨给大塘供销社兴建供销社大楼，至2012年11月6日颜佛赐、巫远森、陈燕枢向韶关市中级人民法院提起诉讼，已超过二十年，依据上述规定，争议地应归大塘供销社所有。曲江区人民政府于1993年2月24日向大塘供销社颁发曲府国用字（93）第00198号／总字第0001072号《国有土地使用证》符合上述规定。2003年，大塘供销社因企业转制，同年6月18日贴出《公告》对大塘供销社综合大楼房屋（400多平方米）及所涉土地（667平方米）进行公开处置，由曾文彬竞买所得综合大楼房屋的所有权（400多平方米）及所涉土地的使用权（667平方米），竞买后双方签订了转让协议。2003年7月23日，曲江区国土资源局依法办理了土地变更登记手续。2003年7月23日，曲江区人民政府向曾文彬、曾韶斌颁发了曲府国用字（2003）第00209号／总字第0008767号《国有土地使用证》。因曾文彬、曾韶斌为善意第三人，且上述土地变更登记行为并未违反法律规定，曲江区人民政府向曾文彬、曾韶斌颁发的上述国有土地使用证依法应受法律保护。曲江区人民政府作出的韶曲府（2014）33号《关于颜佛赐、巫远森、陈燕枢与大塘供销社土地权属争议的处理决定》符合相关法律规定，应予以维持。因此，一、二审判决维持曲江区人民政府作出的韶曲府（2014）33号《关于颜佛赐、巫远森、陈燕枢与大塘供销社土地权属争议的处理决定》并无不妥。颜佛赐、巫远森、陈燕枢认为原审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，颜佛赐、巫远森、陈燕枢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜佛赐、巫远森、陈燕枢的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 陈铭强
代理审判员 罗 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 捷
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第182号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人张某，男，1989年5月20日出生，住江苏省宝应县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审查查明：2015年9月8日晚7时许，受害人杨某某到学校接孩子后，将手提包放在电动车前储物盒内，到自家开办的“橙子音乐会所”正门口。被告人张某在去往工友寇某某家的路上正好路过此地，发现该手提包后，即趁无人之机快速上前从电动车储物盒中将其盗出，揣在自己的上衣外套里，跑到住宅小区寇某某家房后，将包内的318元现金和价值2110元白色vivo手机装入口袋，其余的银行卡、驾驶证、钥匙、金源量贩购物卡（价值373.1元）、英子造型剪发卡（价值394元）等物品连同手提包扔弃于寇某某家房后坡上。杨某某发现被盗后马上报警，栾川县公安局白土派出所接到报案后，经查看监控录像，于次日将张某抓获。被害人杨某某被盗物品先后均找回并发还。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、被告人的供述及辩解、被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见及现场照片等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年九月九日起至二0一六年七月八日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十二月一日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第182号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人张某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。2007年2月7日因盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；2008年7月31日因盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2011年1月28日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月24日被栾川县公安局逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审查查明：2015年9月8日晚7时许，受害人杨某乙到学校接孩子后，将手提包放在电动车前储物盒内，到自家开办的“橙子音乐会所”正门口。被告人张某在去往工友寇某家的路上正好路过此地，发现该手提包后，即趁无人之机快速上前从电动车储物盒中将其盗出，揣在自己的上衣外套里，跑到住宅小区寇某某家房后，将包内的318元现金和价值2110元白色vivo手机装入口袋，其余的银行卡、驾驶证、钥匙、金某贩购物卡（价值373.1元）、英子造型剪发卡（价值394元）等物品连同手提包扔弃于寇某家房后坡上。杨某乙发现被盗后马上报警，栾川县公安局白土派出所接到报案后，经查看监控录像，于次日将张某抓获。被害人杨某乙被盗物品先后均找回并发还。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、被告人的供述及辩解、被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见及现场照片等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张浩被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年九月九日起至二0一六年七月八日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十二月一日
书记员 金桂娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3798号
原告郑某，农村居民。
委托代理人雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。
被告于某甲，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所�律工作者。
原告郑某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人雷洁瑛、被告于某甲及其委托代理人魏同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年1月26日生女孩于某乙。原被告相识时间短，尚未建立起夫妻感情，婚后双方因家务琐事经常打架，夫妻感情破裂，确已无法维持正常生活。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩于某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告于某甲辩称，我不同意离婚。双方认识三个月后登记结婚，至今已有五年。原告说我不为她说话，是因为今年正月初五原告与我母亲发生争吵，还动手打了我母亲，原告不尊重�人。事情发生后原告回娘家居住，期间被告去叫了原告三次，在2016年4月份，被告还陪同原告去拔牙。双方婚后生有女儿，为了孩子健康成长有一个完整家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于2013年1月生女孩于某乙。婚后初期夫妻感情尚可，2016年2月春节期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告郑某回娘家居住，并于2016年4月诉来本院要求离婚。
以上事实，有原告提交的婚结婚证1份及双方当事人的陈述记录在案，可以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱认识，感情基础较好。双方婚后初期感情尚可，并生育女孩于某乙，婚后双方因琐事发生争执，未能及时有效的进行沟通、妥善解决，对夫妻感情产生影响，但夫妻感情并未破裂。在今后生活中，只要双方能够各自端正生活态�，本着互谅互让的精神，珍惜夫妻感情，及时沟通，凡事为家庭共同生活、为孩子健康成长考虑，其婚姻关系是可以维持的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由原告郑某负担235元，由被告于某甲负担235元，与判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一六年六月一日
书记员 李晓薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1903号
原告彭士连。
被告任艳。
原告彭士连诉被告任艳保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭士连到庭参加诉讼，被告任艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士连诉称，借款人索秀华因买车于2011年4月7日向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月，月利率2.5%，如逾期每日向原告支付违约金500元；被告任艳在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保期限为借款到期后5年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均未还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款7万元及利息。
被告任艳未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，借款人索秀华因买车向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定借款期限3个月，月利率2.5%，如逾期每日向原告支付违约金500元；被告任艳在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保期限为借款到期后5年。后原告预扣了1400元的利息后，实际向借款人出借68600元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人索秀华向原告借款并出具借据，能认定借款人索秀华与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人索秀华对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在发放贷款时预先扣除的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方在借据中约定月利率2.5%，如逾期每日向原告支付违约金500元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告在借据保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任艳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭士连借款本金68600元及利息（以本金68600元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月8日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告任艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年五月十三日
书记员 张胜楠
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第35号
原告邹平金泰棕纤制品有限公司。住所地邹平县好生街道办事处八里河村工业园。
法定代表人高蒿，经理。
委托代理人李强，山东靖安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县财税劳动大厦11层1107室。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县人民政府。住所地邹平县鹤伴二路567号。
法定代表人邹继刚，县长。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师（一般代理）。
第三人韩兆喜，农民。
委托代理人李兴耕，山东永光律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告邹平金泰棕纤制品有限公司诉被告邹平县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告与第三人韩兆喜因工伤待遇问题自行达成和解协议，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定且不损害国家、集体利益以及其他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邹平金泰棕纤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取30元，由原告邹平金泰棕纤制品有限公司负担。
审 判 长 颜文芳
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张 卓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑珊珊
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第35号
原告孟凡迎。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告孟凡迎因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡迎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡迎负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 刘庆客
人民陪审员 韩淑亮
二０一五年三月十二日
书 记 员 刁统芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00386号
原告：吴传彪。
被告：瞿颂伟。
本院在审理原告吴传彪诉被告瞿颂伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴传彪撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告吴传彪负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 超
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00625号
上诉人（原审原告）刘俊。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
刘俊诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）不作为违法并限期履责一案，刘俊不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。刘俊有权依据上述规定就有关事项向市国土规划局进行查询。刘俊于2015年1月21日向市国土规划局提交《咨询函》，向该局查询武汉市江岸区人民政府房屋征收决定书岸政征（2014）2号的房屋征收行政行为是否符合土地利用总体规划，城乡规划和专项规划。刘俊向市国土规划局提出上述咨询函，系要求该局对相关内容做出解释和说明，实质是要求市国土规划局对其咨询内容进行答疑解惑，从维护行政相对人正当权利的角度，市国土规划局应当依照法律法规的相关规定及时做好相应的解释答疑工作。但市国土规划局针对刘俊的咨询内容做出答复与否，对其合法权益明显不产生实质影响，刘俊起诉的内容不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回刘俊的起诉。
上诉人刘俊不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定事实不清，认定被上诉人作出解释和说明未在庭审中通过证据证实；2.原审裁定适用法律错误，被上诉人的答复与上诉人具有法律上的利害关系，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的不属于受案范围的范畴。综上，请求二审法院撤销原审裁定，认定被上诉人不作为违法，并责令其限期履责。
被上诉人市国土规划局辩称：原审裁定适用法律正确，对于上诉人的咨询，我局已经作出了回复进行解释说明，但该回复对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。上诉人于2015年1月21日向被上诉人提交《咨询函》，向该局查询武汉市江岸区人民政府作出的岸政征（2014）2号房屋征收决定书的行为是否符合土地利用总体规划，城乡规划和专项规划，可依据上述法律规定直接向辖区内的城乡规划主管部门查询。同时，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，是否符合土地利用总体规划，城乡规划和专项规划亦是审查涉案征收决定是否合法的重要内容之一，况且上诉人已对涉案征收决定行为诉讼。故被上诉人针对上诉人的咨询作出答复与否以及答复内容如何，对其合法权益明显不产生实质影响，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭婕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4088号
原告：郭才，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
被告：朱立莉，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人:倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
被告：方高山，男，1985年4月20日出生，汉族，安徽省六安市裕安区组。
委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
原告郭才诉被告朱立莉、方高山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭才委托代理人张晓辉、被告朱立莉及委托代理人倪寿敏、杨萍，被告方高山委托代理人倪寿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭才诉称：2016年2月18日，原告与安徽映日房地产营销有限公司签订一份《房地产经济合同》。合同约定，原告委托映日公司协助买受座落合肥市滨湖区××室室住宅，房屋建筑面积96.79平方米。后在映日公司的主持下，原告与被告形成合意，并签订了《存量房买卖合同》，合同中约定，被告将存量房位合肥市滨湖区××室室的住宅，以1080000元转让给原告，并约定了被告应于2016年4月20日前将银行提前还贷预约好，同时约定了定金及违约金等条款。后原告依照合同约定向被告支付了20000定金，并多次要求被告按期办理预约银行提前还款等手续，但被告捏造各种理由多次明示拒绝继续履行合同，也未依照合同约定履行预约银行提前还贷的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《存量房买卖合同》，并协助原告合肥市滨湖区××室室住房过户至原告名下；2、被告向原告支付违约金216000元及其它经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱立莉辩称：原告的主张不能成立，原被告双方签订的存量房买卖合同应属无效，理由如下：1、涉案房屋系被告朱立莉擅自处分夫妻房屋共有产权；2、涉案房屋至今没有取得房屋共有人方高山的追认，实际导致原被告双方签订的存量房买卖合同无法继续履行，物权没有变更，双方签订的买卖合同不具备法律效力；3、原告本人在本案中合同的签订及合同的履行均存在过错，房屋系不动产，不动产的登记制度是公示制度，联系本案，原告在签订存量房买卖合同的签订及履行中均存在过错，作为购买方同样负有对房屋出售方权利的主体及权利的从属有谨慎了解的义务；4、原告方自2016年2月18日合同签订至今，没有对涉案房屋履行任何义务，主要包括提前还贷抵押涂消的催促义务，同时也看到原告方没有对涉案房屋支付定金外没有再支付任何房款；5、原告要求的违约金过高，根据合同法的规定，请求法院予以减免。
被告方高山辩称：诉争房产在对外出售是没有征得房屋共有权人方高山的同意，方高山也明确表态不同意出售，所签订的《存量房买卖合同》、《二手房销售代理合同》尚未生效。共有权人方高山不同意出售，而买卖合同为朱立莉单方与原告签署，无法继续履行合同，物权无法变动。原告存在违约行为，按照合同约定，最迟应该在2016年4月27日前支付首付款，至今原告没有支付。共有人方高山的存在，原告在签合同时通过备案信息即知道，现在方高山不同意出售导致无法履行合同，双方都能预见此情况，朱立莉不存在违约情况。双方签订的买卖合同成立但未生效，未发生法律效力，不能按照违约责任来追究，如若追究应当是缔约过失责任。
经审理查明：2016年1月18日，原告郭才（乙方）通过安徽映日房地产营销有限公司的居间服务与被告朱立莉（甲方）签订《存量房买卖合同》，合同约定：甲方将坐落合肥市滨湖区××室室的房屋出售给乙方，合同总价为108万元；款清交房。在补充协议中，双方约定：乙方应于2016年2月18日向甲方支付2万元购房定金，首付款44万元，甲方应于2016年4月20日前将银行提前还贷预约号，预约好七日内，甲乙双方共同到银行办理还贷手续，乙方支付46万元（含定金）购房款给甲方（乙方为甲方偿还银行本息冲抵首付款），用于还清该套房产所欠的银行抵押贷款；剩余房款62万元乙方以商贷方式支付并存入托管账户。双方应共同到资金托管中心签订《存量房资金托管协议》。甲、乙双方若违反本补充协议中的任一条款，均视为违约，违约方须向守约方承担总房款的百分之二十的违约金责任。2016年2月7日，原告郭才向安徽映日房地产营销有限公司支付定金2万元，后该公司向被告朱立莉转交该笔定金款。此后原告郭才多次督促被告朱立莉办理银行提前还款等手续、履行合同未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋为被告朱立莉与被告方高山共同共有；案涉房屋银行按揭贷款已于2016年5月11日偿还完毕；2014年5月8日，被告朱立莉与被告方高山协议离婚并办理离婚手续；2017年1月10日，原告郭才将购房款106万元支付至合肥市包河区人民法院。
上述事实，有房地产经纪合同、存量房买卖合同、补充协议、收据、房屋登记簿、短信截图、录音音频、离婚协议书、银行贷款还款明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点在于原告郭才与被告朱立莉签订的存量房买卖合同是否有效以及被告是否应当支付违约金。就合同效力而言，在合同，被告朱立莉未告知原告郭才及安徽映日房地产营销有限公司其与被告方高山离婚的事实，原告有理由相信方高山同意朱立莉的房屋出售行为以及被告朱立莉已获得方高山的授权，因此，原告郭才作为善意第三人与被告朱立莉签订房屋买卖合同合法有效，故对两被告辩称《存量房买卖合同》因房屋共有权人方高山不同意出售房屋而无效的答辩，不予采信。存量房买卖合同有效，且该合同并不存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的例外情形，原、被告双方应继续履行合同。关于原告要求被告按照约定支付不履行合同的违约金，因本院已支持原告继续履行合同的诉请，故对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告朱立莉、方高山继续履行2016年1月18日与郭才签订的《存量房买卖合同》，并于本判决生效后十日内将位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府25幢3层308室的房屋过户至原告郭才名下；
二、驳回原告郭才其他诉讼请求。
案件受理费21464元，保全费5000元，合计26464元，原告郭才负担6464元，被告朱立莉、方高山负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪觅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4088号之一
原告：郭才，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
被告：朱立莉，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人:倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
被告：方高山，男，1985年4月20日出生，汉族，安徽省六安市裕安区组。
委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
关于原告郭才诉被告朱立莉、方高山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27作出（2016）皖0111民初4088号民事裁定书，查封了被告朱立莉、方高山名下坐落于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府25幢3层305室房产，本案现已审理完结，现原告申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告朱立莉、方高山名下坐落于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府25幢3层305室房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阮晓艳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执427号
申请执行人陈文霞
被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司,组织机构代码142926896
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司(证件号码:142926896)在中信银行省分行的81×××23的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执427号
浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司：
申请执行人陈文霞与被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为杭劳人仲案字（2016）第484号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年三月二日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第181号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人马磊，男，1989年5月10日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告孙成军，男，1964年1月20日生，汉族，住济阳县。
被告陈道国，男，1982年4月5日生，汉族，住济阳县。
被告孙现国，男，1966年5月5日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙成军、陈道国、孙现国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告孙成军、陈道国、孙现国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙成军于2012年3月26日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款余额69846元，由被告陈道国、孙现国提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2013年3月25日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告至今未还款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙成军、陈道国、孙现国偿还借款本金69846元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告孙成军、陈道国、孙现国未答辩亦未提交任�证据。
经审理查明：2012年3月26日，原济阳县农村信用合作联社与被告孙成军签订借款合同，约定被告孙成军可自2012年3月26日起至2013年3月25日止在借款金额70000元内循环使用该信贷资金；借款利率为基准利率的2.1倍，借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告陈道国、孙现国签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告孙成军自2012年3月26日起至2013年3月25日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年3月26日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告孙成军借款70000元，约定还款日期为2013年3月25日，月利率为11.4800‰。2013年9月24日，被告偿还借款本金70元；2014年1月8日，被告偿还借款本金84元，尚欠借款本金69846元及相应利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告孙成军、陈道国、孙现国签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告孙成军发放贷款后，被告孙成军应依约及时偿还借款本息；被告陈道国、孙现国作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成军于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金69846元及相应利息（自2012年3月26日起至2013年3月25日止，以借款本金70000元为基数，按月利率11.4800‰计算；自2013年3月26日起至2013年9月24日止，以借款本金70000元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2013年9月25日起至2014年1月8日止，以借款本金69930元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算；自2014年1月9日起至至本判决生效之日止，以借款本金69846元为基数，按月利率11.4800‰的1.5倍计算。）；
二、被告陈道国、孙现国对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费800元，由被告孙成军、陈道国、孙现国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范新刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石 华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1676号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡沛某，男，汉族，出生，身份证号码，户籍地；因本案于2016年9月15日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人蔡沛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控:2016年9月14日中午，被告人蔡沛某在外饮酒后乘坐他人车辆回到高桥小区，看到小区内有空置车位后，驾驶先前停放于小区“何方推拿足浴店”附近的浙A×××××号小型轿车，驶往该空车位。当日14时25分许，被告人驾驶该车沿高桥小区内道路由西往东行驶，右转弯由北往南行驶，在转弯过程中碰撞路边停放的浙A×××××号小型轿车，又继续行驶将车停放于空置车位内，事故造成两车损坏。民警在处理事故时发现被告人蔡沛某涉嫌酒后驾驶，在医院抽取血样时，被告人蔡沛某拒不配合并殴打辅警。经鉴定，被告人蔡沛某血液中乙醇含量为204.1mg/100ml。
另查明，经事故认定，被告人蔡沛某负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人蔡沛某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人蔡沛某拘役二个月至二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡沛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡沛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡沛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从2016年9月15日起至2016年11月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年九月二十日
书记员 胡乐铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11054号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：张学媛，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张学媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张学媛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁叶红
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执606号
申请执行人李伟
被执行人承德天行房地产置业有限公司
申请执行人李伟与被执行人承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法决定将该案与刘洋等23人21件申请执行承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷案件并案执行。现本院在合并执行上述22件案件过程中查明，被执行人承德天行房地产置业有限公司现有唯一一块商业开发用地已被多家法院先后查封，该公司目前暂无财产可供执行，本院经过执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人承德天行房地产置业有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 诚
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1313号之一
申请执行人张欣欣，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。
被执行人陈桂杰，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人刘晓东，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初1863号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈桂杰、刘晓东经营的林西县林西镇万搏体育用品一店在中国工商银行林西支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈桂杰、刘晓东经营的林西县林西镇万搏体育用品一店在中国工商银行林西支行账户内标的款100000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十日
书记员 庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1313号
申请执行人张欣欣，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。
被执行人陈桂杰，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人刘晓东，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
本院作出的张欣欣与陈桂杰、刘晓东民间借贷纠纷一案的民事裁定书，冻结了陈桂杰、刘晓东经营的林西县林西镇万搏体育用品一店在中国工商银行林西支行账户，现需扣划该账户标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈桂杰、刘晓东经营的林西县林西镇万搏体育用品一店在中国工商银行林西支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十日
书记员 庞占喜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00017号
申请人杜某某，女，1968年9月14日出生，满族，工人，现住凌海市。
被申请人白某某，男，1971年1月21日生，满族，农民，现住凌海市。
申请人杜某某因其与被申请人白某某民间借贷纠纷一案，申请人杜某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人白某某所有的座落于凌海市房屋予以查封，保全价值15万元。并以马某某所有的座落于凌海市的房屋为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人白某某所有的价值人民币15万元的财产；
二、查封马某某为本案提供担保的座落于凌海市房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年六月二日
书记员 张 俭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1800号
原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
被告张国峰。
被告周雪琴。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被告张国峰、周雪琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以被告张国峰已死亡，另一被告周雪琴现下落不明由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告张国峰已死亡，另一被告周雪琴现下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 赵柏年
人民陪审员 刘延学
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 莉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1123号
原告卢某某，女，汉族。
委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李某某，男，汉族。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，同年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李福东、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告李某某于2010年12月经人介绍认识谈婚并同居生活，2011年11月24日生育一女李某甲。2014年7月29日，双方自愿在马街镇政府登记结婚。2012年7月被告因吸毒被公安机关送到云南省强制戒毒所进行强制戒毒近两年。此后被告不务正业且与他人有不正当关系，我们从2015年4月开始分居至今。现夫妻感情已破裂，故要求解除与被告的夫妻关系，女儿由我抚养至能独立生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某某辩称：原告清楚我吸毒的原因，我在外面也没有女人。我们的感情很好，是有人在中间挑拨。我不同意离婚。
本案经庭审查明以下事实：2010年12月，原、被告经人介绍认识谈婚后同居生活，2011年11月24日生育一女李某甲，现在宜良县小博士幼儿园就读。2014年7月29日，原、被告在宜良县马街乡人民政府登记结婚。2012年7月至2014年3月，被告李某某因吸毒被送到云南省强制戒毒所进行强制戒毒。此后原、被告曾在安宁市从事服装经营近四个月。上述事实，有双方当事人诉辩陈述、结婚登记审查处理表在卷证实。
本院认为：原、被告从认识谈婚到登记结婚四年多，双方已建立起深厚的感情基础。被告婚后吸毒已经进行强制戒毒，并不影响正常的家庭生活。生活中因琐事产生矛盾实属正常，只要双方相互理解信任，宽容体谅，是可以继续共同生活的。为了维护婚姻家庭关系的稳定，本院认为双方暂不离婚较妥，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 芮艳芳
二〇一五年十月十日
书记员 杨 黎
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4230号
申请执行人林家强。
被执行人广东银通泰富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路金龙大厦7楼703。
法定代表人汤守军。
被执行人汤守军。
林家强诉广东银通泰富投资管理有限公司、汤守军合同纠纷一案，（2016）粤03民终3788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎家维
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终88号
上诉人（原审被告）赵跃海。
上诉人（原审被告）陈红星。
被上诉人（原审原告）刘文环。
上诉人赵跃海、陈红星因与被上诉人刘文环保证合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第499号民事判决，于2016年2月24日向本院提起上诉。在庭审前，上诉人赵跃海、陈红星向本院申请撤回对被上诉人刘文环的上诉。
本院认为，上诉人赵跃海、陈红星撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵跃海、陈红星撤回上诉。
案件受理费2，316.00元（上诉人已预交），减半收取1，158.00元，由上诉人赵跃海、陈红星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年三月二十一日
书记员 安 迪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1754号
原告：刘黎君，女，汉族，1987年11月22日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辩律师事务所律师。
被告：河南万东物业管理有限公司，住所地周口市川汇区七一路中段北侧1-016,统一社会信用代码91411600MA3XA4Y71D。
法定代表人：王万全，该公司执行董事。
被告：王万全，男，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市。
原告刘黎君与被告河南万东物业管理有限公司（以下简称万东物业）、王万全租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎君委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告万东物业、王万全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黎君向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令二被告连带返还原告36000元及利息，2、请求贵院依法判令二被告连带承担违约金1667元，3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王万全自2015年9月始以被告河南万东物业管理有限公司的名义，称其代天下城全体业主向外出租商铺，出租场地为周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺，承诺开业时间系2015年10月1日，但实际开业时间拖延至是2016年5月1日。原告于2017年6月11日与被告公司续签了租赁合同，租期一年，租金25000元，保证金10000元，装修保证金1000元。2017年6月27日因被告拖欠周口天下城物业管理有限公司水、电费72674.1元，被多次催缴未结算，万东汇购物中心1-5楼被强制停水停电，2017年6月30日天下城物业公司再次催缴二被告拖欠的费用、租金无果于2017年7月30日强制商户停止营业返还商铺。万东汇商户通过各种途径维权最终于2017年10月9日与被告王万全达成一致还款计划，双方约定首次还款时间为2017年12月底200000元，二次还款期限2018年1月底200000元，但时至起诉之日二被告仍不予支付，原告无奈之下唯有具状起诉，望贵院查清事实后判如所请，以维护原告的合法权益。
被告万东物业缺席未答辩。
被告王万全缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万东物业自2015年起对外出租周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺。原告刘黎君在2016年租赁了被告在5楼位置为A5－11铺位的商铺。由于5楼一直未投入使用，2017年，原被告协商将原告在五楼的铺位调换到一楼，2017年6月11日，原告刘黎君与被告万东物业签订的租赁合同一份，合同约定原告租赁万东汇购物中心一层B1－01，面积为12平方米的场地进行经营，租期自2017年6月19日起至2018年9月18日止，租金25000元，合同7.2.1条约定原告一次性向被告缴纳承租保证金10000元。合同第14.5条约定被告不得在租赁期间内擅自解除合同，否则违约，被告应当在原告清场和撤场后退还保证金并向原告支付相当于一个月租金的违约金。2017年6月11日，被告万东物业为原告分别出具了25000元的租金收据和10000元的保证金收据，收据上均注明“原五楼A5－11铺位转租一楼B1－01铺位”。2017年6月26日，周口天下诚物业管理有限公司向被告万东物业发出通知：“贵公司所欠2017年6月份电费、水费共计72674.1元。限贵公司于2017年6月27日上午9：00前缴费，否则将对商场1－5楼停止服务”。2017年6月30日，周口天下诚物业管理有限公司再次向被告万东公司发出通知：“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余，并出现了部分商户聚集等不稳定的情况发生，鉴于此情况我公司及业主通知你公司：1、立即补齐按合同约定所欠业主租金。2、立即补齐所欠物业公司物业费及其他费用。3、立即补齐所欠物业公司电费，使商场恢复正常营业。如不能及时补齐上述款项，我公司将代表业主解除与你公司于2015年7月27日签订的《周口天下诚购物中心商业裙楼租赁合同》，收回租赁物，并通报相关部门。由于原被告之间的租赁合同于2017年6月27日起就已无法履行，经协商，2017年10月9日，被告王万全代表万东公司与原告等商户代表达成还款目标计划，约定于2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月每月归还原告等商户租金200000元，共计800000元。但被告并未按此还款计划履行返还租金的义务，双方引起纠纷，原告诉至来院。
另查明，被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东。
本院认为，原告刘黎君与被告万东物业所签订的租赁合同是原被告双方真实意思表示，为有效的租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法履行，双方租赁合同应予解除，被告应当按照合同约定和法律规定向原告退还相应的租金和保证金，并承担相应的违约责任。根据业主方周口天下诚物业管理有限公司2017年6月30日发出的通知内容“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余”，本院确认返还租金的计算日期以2017年6月27日为准。违约金标准按照合同约定的一个月的租金标准计算。故对原告要求被告万东物业公司退还未使用商铺期间的租金及承租保证金并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告退还的1000元装修保证金因原告所举证据不能证明原告向被告交纳了此1000元装修保证金，本院不予支持。原告要求二被告承担租金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至2017年6月27日，原告实际使用租赁场地8天，扣除此部分的租金440元，被告应退还原告租金24545元，退还原告承租保证金10000元，向原告支付违约金1667元，以上共计36212元。因被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王万全未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告万东物业承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘黎君于被告河南万东物业管理有限公司之间的租赁合同。
二、被告河南万东物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘黎君租金24545元、保证金10000元，并向原告支付违约金1667元，共计36212元。
三、被告王万全对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘黎君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告河南万东物业管理有限公司、被告王万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨丽娟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初337号
原告杨某，女，1982年5月6日出生，汉族，广平县。
被告张某，男，1983年6月29日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王文素
二〇一六年四月二十八日
书记员 常 森
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第545号
原告：桦甸市明华街振华农资商店。住所：桦甸市。
经营者：宋维华，女，汉族，1968年4月19日生，个体，户籍所在地：桦甸市。
委托代理人：都兴旺，该单位法律顾问。
被告：张喜山，男，汉族，1972年12月25日生，无职业，户籍所在地：桦甸市。
原告桦甸市明华街振华农资商店与被告张喜山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，于2015年10月15日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市明华街振华农资商店的委托代理人都兴旺，张喜山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市明华街振华农资商店诉称：桦甸市明华街振华农资商店系经营化肥、种子的个体工商户。2012年2月17日，张喜山和王永斌、杜文元等人共同来到桦甸市明华街振华农资商店，张喜山从桦甸市明华街振华农资商店赊购种子化肥合计7220元，并约定同年5月份还不上货款按月息1分5厘计算，7月1日后还不上货款按月息2分计算。后经桦甸市明华街振华农资商店多次索要，张喜山以货款给付他人为由拒不给付。2014年桦甸市明华街振华农资商店为此起诉过张喜山，后因桦甸市明华街振华农资商店未到庭而撤诉，现张喜山经多次催要仍不履行给付义务。综上，请求法院判令：张喜山偿还货款7220元，利息4332元（利息自2012年7月1日至2015年2月1日共计30个月），本息合计11552元。
张喜山辩称：其没欠桦甸市明华街振华农资商店钱，也没拿种子、化肥，不知道这件事，其当时去桦甸市明华街振华农资商店是参加订货会，跟王永斌、杜文元一起去的。
经审理查明：2012年2月17日张喜山赊购桦甸市明华街振华农资商店种子和化肥，共计价款7220元，张喜山在载明货物明细的欠据上欠款人处签字，欠据中约定2012年5月中期苗后还款，2012年5月1日后未还款利息按月利率1.5%支付，同年7月1日后未还款利息按月利率2%支付。以上欠款及利息张喜山至今未付。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：张喜山购买桦甸市明华街振华农资商店种子和化肥，并为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。张喜山购货后应积极履行付款义务，逾期还款付息应承担违约责任，桦甸市明华街振华农资商店的请求合理，本院予以支持。桦甸市明华街振华农资商店请求的利息自2012年7月1日至2015年2月1日共计应为31个月，其请求30个月，系其对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。关于张喜山抗辩其未收到种子和化肥一节，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张喜山于判决生效之日立即给付原告桦甸市明华街振华农资商店欠款7220元；
二、被告张喜山于判决生效之日立即给付原告桦甸市明华街振华农资商店欠款利息4332元（自2012年7月1日至2015年2月1日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由张喜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张羽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初305号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市安宁区。2015年9月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年11月19日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员牛某某出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年3月3日下午14时许，被告人窦某某与吸毒人员刘某某电话联系毒品交易事宜后，刘某某安排刘某某到窦某某处购买200元的毒品，毒资由其回到兰州市安宁区后当面交给窦某某。当日下午16时许，公安人员在兰州市安宁区安宁堡豆家庄57号窦某某家楼下，将被告人窦某某、刘某某当场抓获，从刘某某处查获毒品疑似物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物中含有海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、证人证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、罚没收据、鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、被告人窦某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人窦某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内，再犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、再犯，应依法从重处罚。被告人窦某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一六年九月二十日
书记员 王珊珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终280号
上诉人（原审原告）：祁学文，男，1967年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省林口县柳树镇。
委托诉讼代理人：董志，牡丹江市新阳光企业管理咨询有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司林口分公司，住所地林口县林口镇。
法定代表人：王广彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江国盛律师事务所律师。
上诉人祁学文因与被上诉人黑龙江省烟草公司牡丹江烟叶公司林口分公司（以下简称林口烟叶公司）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民744号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。一审法院在开庭审理本案时，未向上诉人送达开庭传票，庭审时亦未组织双方当事人进行辩论，剥夺了当事人辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院(2016)黑1025民初744号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。
上诉人祁学文预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年三月十六日
书记员 张重阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2897号
原告曹某。
被告冯某甲。
原告曹某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女，原告系再婚，与前夫育有一女，取名冯某乙，1996年12月4日出生。原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月14日以与被告夫妻感情已破裂、被告对家庭不尽责任为由起诉要求与被告离婚，乳山市人民法院于2015年4月13日以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由作出（2014）乳冯民初字第288号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居至今，已无和好的可能。现诉至法院要求与被告离婚。
被告冯某甲辩称：我与原告共同生活十余年，并将原告与其前夫的女儿抚养成人，我与原告有感情基础。婚后我们确实偶尔会有争吵，但夫妻之间争吵都是正常的。原告起诉过离婚，乳山市人民法院于2015年4月13日作出（2014）乳冯民初字第288号民事判决书，判决不准我们离婚属实。我与原告没有分居生活，我现在在乳山寨衡山后福喜养鸡场上班，因为工作的地方离我家有百里地，故我在上班期间一直在宿舍居住，一个月可以回家两、三天，回家这几天会和原告共同生活。自2015年4月13日乳山市人民法院对（2014）乳冯民初字第288号案件宣判时起，我就与原告分居至今，互不履行夫妻义务。原告于2016年3月搬到牟平区张皮村张清家中居住，并共同经营一家烧烤店取名“清华烧烤”，与其同居生活至今。我与原告持续分居的过错在原告。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女，原告系再婚，与前夫育有一女，取名冯某乙，1996年12月4日出生。原告先前曾起诉过要求与被告离婚，本院（2014）乳冯民初字第288号民事判决书判决不准原被告离婚。自本院于2015年4月13日对（2014）乳冯民初字第288号案件宣判时起，原被告分居至今，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方均不要求处理财产。被告称原告与其他婚外异性有不正当关系致原被告分居，原告对此予以否认。
本案经调解无效。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚证原件、（2014）乳冯民初字第288号民事判决书等在案为证。
本院认为：原被告因感情原因，自2015年4月13日经本院判决不准离婚后，持续分居满1年，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的可视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效可依法判决准予离婚的情形。故本院认定原被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条等之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜淋晏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执749号
申请执行人李红娟。
被执行人周庆滨。
本院在执行李红娟与周庆滨民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 杨
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执异48号
案外人海林市海强水泥实业有限公司，住牡丹江市。
法定代表人郭文龙，经理。
委托代理人韩冬艳，女，系海林市。
委托代理人刘晓霞，女，海林市林海法律服务所法律工作者，系海林市。
被执行人聂伟，女，1972年4月23日出，汉族，住所地密山市。
被执行人潘国成，男，1964年3月21日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人潘俊羽，男，1988年4月21日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行聂伟申请执行潘国成、潘俊羽民间借贷纠纷一案中，案外人海林市海强水泥实业有限公司于2016年10月27日对执行标的提出异议，现海林市海强水泥实业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人海林市海强水泥实业有限公司申请撤回执行异议申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人海林市海强水泥实业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 南
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第718号
上诉人（原审被告）：桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：赵本建，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地：达州市通川区文华街**号。
法定代表人：匡ＸＸ。
上诉人桂电波不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第30号民事裁定，向本院提出上诉。桂电波上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第30号民事裁定，将本案移送达州市达川区人民法院审理，其理由是：本案中的借款合同的履行地是达州市达川区，故本案应由达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《借款合同》中明确约定了管辖法院为达州市通川区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该《借款合同》的约定管辖条款符合法律规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人桂电波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐志浩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3385号之一
原告：段同山，男，汉族，1946年5月14日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告：河南内黄林场，住所地：河南省内黄县振兴路33号。
法定代理人：王涛，职务：场长。
委托诉讼代理人：韩瑞光，女，汉族，1953年6月6日生，住濮阳市华龙区，系该单位职工。
委托诉讼代理人：王向阳，男，汉族，1969年11月24日生，住内黄县，系该单位职工。
被告：河南投资集团有限公司，住所地：郑州市农业路东41号投资大厦。
法定代理人：朱连昌，职务董事长。
委托诉讼代理人：李旺，男，汉族，1982年10月4日生，住郑州市金水区，系该公司员工。
本院在审理原告段同山诉被告河南内黄林场、河南投资集团有限公司健康权纠纷纠纷一案中，原告段同山于二〇一七年三月二日向本院提出申请撤回对被告河南投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段同山撤回对被告河南投资集团有限公司的起诉。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 杰