wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商中行初字第00041号
原告屈鹏，男，生于1971年6月7日，汉族，居民。
被告商洛市商州区人民政府，住所地陕西省商洛市商州区南街14号。
法定代表人张国瑜，区长。
委托代理人谢锋涛，商州区西街安置办负责人。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
原告屈鹏因与被告商洛市商州区人民政府确认行政强制违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年8月10日登记立案后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告屈鹏，被告商洛市商州区人民政府的委托代理人谢锋涛、李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在商州区西街132号有祖遗住房一间半两层，面积总100平方米，原告一家四口在此居住数十年。2013年8月间，原告全家不在家居住，在原告本人没有接到任何组织及个人通知的情况下，商州区人民政府组织多方人员违法对原告的住房进行了强制拆除，使原告的合法住所和所有财产荡然无存。原告的房屋系家族�遗住宅，法律权属明确，受宪法和物权法保护，被告对原告的住宅没有任何法律手续的强拆是非法的，应承担法律责任。故提起行政诉讼，请求判决：1、确认被告强拆原告房屋的行为违法；2、请求判令被告赔偿原告房屋及财产损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告屈鹏庭审前以及庭审中均未提交证据。庭审后，本院组织双方就原告的行政赔偿请求进行调解过程中，屈鹏提供了一份《损失清单》，载明损失数额为161900元。
被告商洛市商州区人民政府辩称：1、答辩人对商州区西街片区房屋的征收行为，依据充分、程序合法。答辩人根据我区社会经济发展计划和城市整体规划，为实现公共利益的需要，依法实施对商洛市商州区西街片区进行旧城改造的，并依据有关法律法规规定，制定了商洛市西街片区�城改造房屋征收与补偿安置实施方案等。2、在房屋征收过程中，答辩人成立的商洛市商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室作为房屋征收实施单位，与原告签订了《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，并对其进行了实物安置，答辩人不存在强拆民房的行政行为。3、根据修改前的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，原告现起诉已经超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告商洛市商州区人民政府在法定举证期限内未能提交证据，在申请延长经本院准许的举证期限内提交以下证据：
1、房屋征收公告。
2、西街片区旧城改造房屋征收与补偿安置实�方案的批复及实施方案。
3、屈鹏之父屈载宁及屈鹏房屋征收实物安置与货币补偿协议书两份。
经质证，原告屈鹏认为本案起诉的是区政府的违法强拆行为，被告提交的以上证据与本案无关。证据1、2明确房屋征收时间是2012年1月结束，而原告的房屋是2013年8月被拆除的，已超过了规定征收时间；证据3屈载宁的补偿协议与原告没有关系，屈载宁20**年已经将房屋分给屈鹏兄弟三人，写有分单，被告所说在签订协议书过程中，屈载宁将房屋的安置权分配给屈鹏兄弟三人不属实，屈鹏的协议不是本人签订的，是违法协议。
合议庭评议后认为被告提交的证据来源合法，能够反映案件真实情况，应当予以采信。原告屈鹏在庭审后提交的自书《损失清单》超过法定提交证据期限，不符合证据要件，不予认可。
根据以上证据及各方一致的陈述，可以认定以下事实：原告屈鹏房屋坐落于商州区西街原132号，2011年商洛市人民政府进行商州区西街片区旧城改造，原告的房屋位于旧城改造范围内。被告商洛市商州区人民政府成立了商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室（简称商州区旧改办）负责房屋征收补偿工作。2012年10月15日，原告屈鹏之父屈载宁以屈鹏的名义与商州区旧改办签订了《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议书中对房屋征收安置、搬迁过渡、费用结算等情况进行了具体约定。其中第五条约定乙方（屈鹏）必须在7日内腾空房屋，将房屋交甲方（商州区旧改办）。协议签订后，原告未在约定时间内履行交房义务。2013年8月14日被告商洛市商州区人民政府组织人员对原告的房屋进行�拆除。原告屈鹏于2015年8月10日诉至本院，要求判决确认被告的强制拆除行为违法并赔偿其经济损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告商洛市商州区人民政府于2013年8月14日拆除了原告屈鹏的房屋，故本案的起诉期限应从拆除房屋之日起按照最长期限2年计算，原告屈鹏2015年8月10日向本院提起行政诉讼，在法律规定的2年起诉期限内，故被告认为原告起诉期限应为三个月，本案已经超过起诉期限的辩解理由不能成立。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定，房屋征收部门与被征收人订立补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。被告商洛市商州区人民政府在由原告屈鹏之父屈载宁代签房屋征收补偿协议后，未按照协议约定移交房屋情况下，没有向人民法院提起诉讼，径行拆除原告房屋的行为没有法律上的职权，故2013年8月14日被告拆除原告屈鹏房屋行为违法，由此造成的经济损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案原告未能提供房屋被拆除造成损害的证据，是由被告造成，故被告应当承担举证责任。被告庭审中称原告房屋在拆除时已经腾空并未造成损失的理由因无证据证实，该理由不能采信。原告2012年10月15日与被告签订房屋征收补偿协议，约定7日内将房屋腾空交与被告，但原告未能按照协议约定如期交房，致使房屋被强拆，对此可适当减轻被告的赔偿责任。根据商洛群众实际生活水平，结合本案实际情况，本院酌情对原告的损失认定为30000元。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告商洛市商州区人民政府拆除原告屈鹏位于商州区西街原132号房屋的行政行为违法。
二、由被告商洛市商州区人民政府于本判决生效后30日内支付原告屈鹏因拆除房屋造成的损失30000元。
案件受理费50元由被告商洛市商州区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周世安
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 耿侃成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张春妮
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢115号
申请执行人：张建国。
被执行人：陈明建、兖州市龙桥建筑安装有限公司。
本院在执行张建国诉陈明建、兖州市龙桥建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年五月二十日
书记员 张建雄
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监44号
申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业产业化公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号。组织机构代码为78818614－5。
法定代表人翟兴斌，农业产业化公司董事长。
被执行人湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司），住所地：宜城市207国道（白庙社区四组，七里村八组）。组织机构代码为56548191－3。
法定代表人聂虎，大成仁和公司执行董事。
被执行人老河口市香源达糖业有限公司（以下简称香源达公司），住所地：老河口市洪山咀太山庙村。组织机构代码为68561675－5。
法定代表人沈焱，香源达公司董事长。
被执行人翟操。
被执行人泰黎娜。
被执行人翟福友。
被执行人柳玉莲。
被执行人聂国胜。
被执行人聂虎。
申请执行人农业产业化公司与被执行人大成仁和公司、香源达公司、翟操、泰黎娜、翟福友、柳玉莲、聂国胜、聂虎保证合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00080号民事判决已发生法律效力。申请执行人农业产业化公司已向本院申请执行，因被执行人主要财产在宜城市，且宜城市人民法院亦有此类案件。为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00080号民事判决一案指定宜城市人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达双方当事人，并将有关案卷材料移送宜城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 程 勇
审判员 李剑波
二〇一六年六月十三日
书记员 龚 伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第934号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
被告刘焕东。
被告刘焕江。
被告刘振清。
被告刘振涛。
被告刘焕升。
被告刘焕旭。
被告张锐。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘焕东、刘焕江、刘振清、刘振涛、刘焕升、刘焕旭、张锐金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款65万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一五年十一月十二日
书记员 马鲁雁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1281号
原告：夏燕燕，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告夏燕燕诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资5753元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的工资5753元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告夏燕燕工资5753元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1370号
原告:孙应娜，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告:安徽省百润居置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路北侧向阳办事处办公楼1幢101号,统一社会信用代码91341200394208663W。
法定代表人：高新阳，该公司经理。
本院在审理原告孙应娜诉被告安徽省百润居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙应娜于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙应娜的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙应娜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙应娜负担。
审 判 员 张莉娜
二〇一八年六月十一日
法官助理 高 源
书 记 员 王丹丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
景民二初字第418号
原告：景县鑫龙橡胶制品有限公司。
法定代表人：邢金清，该公司总经理。
委托代理人王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：泊头市双环橡胶机械厂。住所地：泊头市。
法定代表人：常信正，该公司经理。
被告：常信正，男，1953年5月10日出生，汉族，住河北省泊头市
。本院在审理原告景县鑫龙橡胶制品有限公司与被告泊头市双环橡胶机械厂、常信正买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，均由原告承担。
审判员 吴胜男
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈 楠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第561-1号
原告何建华，男，汉族，1963年8月25日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被告徐世江，男，汉族，33岁，无固定职业，住阿勒泰市。
被告阿娜尔古丽*吐斯布汗，女，哈萨克族，1984年9月4日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院于2015年6月2日受理了原告何建华诉被告徐世江、阿娜尔古丽*吐斯布汗民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王 博
二〇一五年八月二十六日
书记员 史丽君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第561-1号原告何建华，男，汉族，1963年8月25日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被告徐世江，男，汉族，33岁，无固定职业，住阿勒泰市。被告阿娜尔古丽·吐斯布汗，女，哈萨克族，1984年9月4日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院于2015年6月2日受理了原告何建华诉被告徐世江、阿娜尔古丽·吐斯布汗民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 王 博二〇一五年八月二十六日书记员 史丽君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2260号
罪犯翁金华，男，1968年2月2日生于河南省信阳市固始县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2012年7月25日作出（2012）沈铁刑初字第25号刑事判决，认定翁金华犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、盗窃罪，与前罪判处有期徒刑6年数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币150000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年10月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁金华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯翁金华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁金华减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第643号
上诉人（一审被告）周海南，农民。
被上诉人（一审原告）黄丽艳，农民。
上诉人周海南因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登、审判员唐勇参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人周海南，被上诉人黄丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月7日，被告周海南以原告黄丽艳之夫讲其有不良嗜好为由来到原告家，与原告发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤，原告受伤后第二天在全州县中医医院住院治疗，医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院10天，花费医疗费为4075.65元，其损伤程度经全州县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，鉴定费500元。本案发生后，原告向全州县公安局报了案，全州县公安局对被告进行了行政处罚，后因原、被告就赔偿未达成协议，原告于2015年4月向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4075.65元、误工费669.4元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、鉴定费500元、交通费100元，合计6845.05元，并承担本案的诉讼费。
一审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告周海南到原告黄丽艳家，与其发生争吵，在争吵过程中将原告致伤，应对原告的损伤后果承担全部过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，并结合本案的实际情况，原告黄丽艳可获赔偿的项目如下：1、医疗费：4075.65元；2、误工费：66.94元／天×10天＝669.4元；3、伙食补助费：100元／天×10天＝1000元，4、鉴定费500元。原告要求被告赔偿交通费100元及营养费500元，但未提供证据证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由被告周海南赔偿原告黄艳丽医疗费4075.65元，误工费669.4元，伙食补助费1000元，鉴定费500元，共计6245.05元。
上诉人周海南不服一审判决，上诉称：1、被上诉人之夫恶语诋毁上诉人的父亲以及说上诉人由不良嗜好，损害了上诉人及其父的名誉权，也给上诉人及其父精神上带来损害。上诉人去找被上诉人理论。2、原告在第二天才去全州县中医院住院治疗，而不是在发生争吵后马上去医院治疗以及去全州县公安局物证鉴定室鉴定，在他们发生争吵后倒第二天去医院这么长一段时间，谁也不能保证被上诉人未与除上诉人之外的任何人发生争吵，以致打闹，或者上诉人与什么物体发生碰撞等等，这都能导致被上诉人身体上有轻微伤。况且被上诉人经常与其夫发生争吵以及打架。因此，不能说被上诉人身上的伤就是上诉人打伤的。3、在上诉人与被上诉人理论中，上诉人是用洋铁碗扔了一下被上诉人的左手。但在扔的过程中，上诉人是被自己母亲抱着的，手是使不出多大力气的，根本不会造成全身多处软组织挫伤，因此，被上诉人损失不应该由上诉人承担。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人黄丽艳辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人周海南对一审查明的事实有异议：对被上诉人的住院情况以及住院医疗费不予认可。
上诉人周海南在二审中没有提交证据。
被上诉人黄丽艳对一审查明的事实没有异议。
被上诉人黄丽艳在二审中没有提交证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人对被上诉人的住院情况以及住院医疗费不予认可，但没有提交证据予以反驳，本院对被上诉人的住院情况以及住院医疗费予以认可。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合辩诉双方意见，本案争议焦点是：上诉人是否应赔偿被上诉人医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费等共计6245.05元。
据本案查明事实，本院认为：一、广西全州县公安局全公行罚决（2015）00174号行政处罚决定书查明：2014年10月7日中午12时许，周海南在永岁乡滕家湾村委初发村周生平家中，与周生平妻子黄丽艳因口角发生争吵，在争吵过程中，周海南将黄丽艳打伤。全州县公安局永岁派出所对周海南的询问笔录中，周海南自认将黄丽艳打伤的事实。周海南现主张黄丽艳身上的伤不是上诉人打伤的，与事实不符。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。周海南经一审法院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。二审审理过程中，尽管上诉人对被上诉人的住院情况以及住院医疗费不予认可，但没有提交证据予以反驳，因此，本院对被上诉人的住院情况以及住院医疗费予以认可。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周海南负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘文静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第215号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路。
负责人杨达远，行长。
委托代理人周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人福州市恒事达彩钢结构工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人江志。
被申请人福建宏雲鑫汽车销售有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人张林。
被申请人江志，男，汉族，1982年6月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人林伟，男，汉族，1982年3月14日出生，住福建省建阳市。
被申请人刘芳，女，汉族，1982年4月23日出生，住福建省建阳市。
申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被申请人福州市恒事达彩钢结构工程有限公司、福建宏雲鑫汽车销售有限公司、江志、林伟、刘芳因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福州市恒事达彩钢结构工程有限公司、福建宏雲鑫汽车销售有限公司、江志、林伟、刘芳价值人民币1700万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行自愿以其资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行的申请符合法律规定，依照《》第、第、第第一款、第、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人福州市恒事达彩钢结构工程有限公司、福建宏雲鑫汽车销售有限公司、江志、林伟、刘芳的财产价值至人民币1700万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林赵健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
…
保全和先予执行；
…
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执346号之五
申请执行人王有旺
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人王有旺与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执346号本院在执行申请执行人石麦芹与被执行人朱北方买卖合同一案过程中，查明被执行人朱北方拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱北方纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15977号
原告郭继平，女，1982年2月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人段星，河南金学苑律师事务所律师。
被告张小钦，女，汉族，1981年12月19日出生。
关于原告郭继平诉被告张小钦民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭继平撤诉。
案件受理费204元减半收取102元，由原告郭继平负担。
审判员 田 晓
二〇一八年六月十二日
书记员 刘湾湾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2148号
罪犯潘慧忠，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）台黄刑初字第464号刑事判决，以被告人潘慧忠犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯潘慧忠予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘慧忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘慧忠在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘慧忠在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘慧忠予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第186-4号
申请执行人曾桂平。
被执行人韦明。
曾桂平与韦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第203号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦明未履行法律文书确定的义务。申请人曾桂平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦明在银行有存款，本院已将案件款、案件受理费和申请执行费扣划至本院银行账户，并将案件款退给申请执行人曾桂平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第203号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1109号
原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地广东省台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第**号。
经营者：李新生。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：丁福周。
原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告丁福周买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告丁福周立即支付原告药品款5000元。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年期间，被告丁福周多次向原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店赊购药物。同年12月2日双方结算，被告尚欠原告药品款5000元，并于当日出具欠条一份给原告。经原告多次催讨，被告至今尚未支付药品款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告丁福周于本判决生效之日即支付原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店药品款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁福周承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年四月十三日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第78号
原告天津福盛房地产投资有限公司。
法定代表人赵茂灼，董事长。
委托代理人刘宝环，天津毕成律师事务所律师。
被告深圳金森达资产投资担保有限公司。
法定代表人韩春颖。
原告与被告项目转让合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝环到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月7日签订了房屋买卖合同，合同约定，原告将其开发建设的坐落在武清区武宁路南侧的万家商业广场房地产项目出售给被告，总建筑面积75000平方米，该项目已出售约4000平米，剩余约71000平米，每平方米平均售价为人民币11500元，按照实际测绘建筑面积计算。总价款约人民币816500000元，签订合同同时，被告应支付定金500万元。但合同订立后，被告未依约履行合同义务，被告仅付定金300万元，剩余200万元至今未付。因被告不履行合同义务，原告于2014年12月4日向被告发出通知，要求被告按合同约定向原告支付剩余定金200万元，三日内未支付全部定金及应付合同款，本合同解除，但被告至今未付定金及应付合同款。故请求判令与被告解除2014年10月7日所订合同。诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告公司营业执照，组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告所签房屋买卖合同，证明原、被告存在合法有效的合同关系，该合同名为房屋买卖合同，实际为项目转让合同。约定了被告付款方式及应支付定金500万元，现被告仅支付300万元，剩余款至今未付；3、原告向被告下发的通知及送达被告快递手续，证明被告未依约全额支付定金，尚欠200万元，原告通知被告按合同约定支付定金200万元及履行合同，否则合同解除；4、涉案项目土地出让金票据、天津市房地产权证、建设工程规划许可证、商品房销售许可证，证明原告取得了涉案项目的合法土地使用权，并已经支付了土地出让金且进行了投资建设。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月7日签订了房屋买卖合同，该合同实为项目转让合同。依合同约定，原告将坐落于天津市武清区武宁路南侧的万家商业广场（总建筑面积75000平方米，已售出4000平方米）71000平方米的房地产出售给被告，并将与所出售该房产的相关土地使用权同时出售给被告，每平方米平均售价11500元，总价款约816500000元。付款方式，签订合同的同时被告支付给原告500万元定金，其余款项被告按转账方式分期付给原告。具体付款时间为，2014年11月10日至2015年9月10日前分10笔付清全部应付款（即2014年11月10日前支付50000000元；12月10日前支付50000000元；2015年1月10日前支付50000000元；2月10日前支付50000000元；4月10日前支付100000000元；5月10日前支付100000000元；6月10日前支付100000000元；7月10日前支付100000000元；8月10日前支付100000000元9月10日前支付116500000元）。该合同还约定了其他相关内容。合同签订后，被告于2014年10月22日至2014年11月21日分9笔共支付原告定金300万元，其余200万元定金至今未付。同时亦未按合同约定给付原告首批项目转让款50000000元。2014年12月4日原告给被告发出通知，要求被告于收到通知后三日内按合同约定向原告支付定金200万元，并按合同约定时间履行付款义务，否则原告将解除合同。被告收到原告通知后仍未履行给付定金和付款义务。诉讼中原告撤回要求被告给付尚欠定金200万元的请求。
上述事实有当事人陈述及上述证据证明属实。
本院认为，原、被告双方所签订合同名为房屋买卖，实为项目转让，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定有效。合同签订后，双方均应自觉履行，但被告未按合同约定向原告足额支付定金和项目转让款，被告行为实属违约，对此被告应承担本案的全部责任。基此，原告请求解除其双方签订的房屋买卖合同（项目转让），本院应予以支持。庭审前，原告申请撤回要求被告给付尚欠定金200万元的诉请，属当事人自愿处分其民事权利的行为，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。此案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据原、被告双方于2014年10月7日签订了房屋买卖合同，该合同实为项目转让合同。依合同约定，原告将坐落于天津市武清区武宁路南侧的万家商业广场（总建筑面积75000平方米，已售出4000平方米）71000平方米的房地产出售给被告，并将与所出售该房产的相关土地使用权同时出售给被告，每平方米平均售价11500元，总价款约816500000元。付款方式，签订合同的同时被告支付给原告500万元定金，其余款项被告按转账方式分期付给原告。具体付款时间为，2014年11月10日至2015年9月10日前分10笔付清全部应付款（即2014年11月10日前支付50000000元；12月10日前支付50000000元；2015年1月10日前支付50000000元；2月10日前支付50000000元；4月10日前支付100000000元；5月10日前支付100000000元；6月10日前支付100000000元；7月10日前支付100000000元；8月10日前支付100000000元9月10日前支付116500000元）。该合同还约定了其他相关内容。合同签订后，被告于2014年10月22日至2014年11月21日分9笔共支付原告定金300万元，其余200万元定金至今未付。同时亦未按合同约定给付原告首批项目转让款50000000元。2014年12月4日原告给被告发出通知，要求被告于收到通知后三日内按合同约定向原告支付定金200万元，并按合同约定时间履行付款义务，否则原告将解除合同。被告收到原告通知后仍未履行给付定金和付款义务之规定，缺席判决如下：
解除原、被告双方2014年10月7日签订的房屋买卖合同（实为项目转让合同）。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 付春海
审 判 员 石福新
人民陪审员 李连江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭淑华
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第78号原告：周兵。被告：贾会胎。本院在审理原告周兵与被告贾会胎为买卖合同纠纷一案中，原告周兵于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兵撤回起诉。案件受理费107元，由原告周兵负担。审判员杨庆国二〇一五年八月十四日书记员李稳妹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第78号原告武宁县农村信用合作联社，住所地武宁县豫宁大道**号。法人代表人张贞红，武宁县农村信用合作联社理事长。委托代理人刘青华，武宁县农村信用合作联社职工。被告熊启兵，农民。原告武宁县农村信用合作联社与被告熊启兵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告偿还借款本金40000元、前期利息1586.21元（算至2015年5月19日）及后期利息（自2015年5月20日起按照月利率9.84‰的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告于2013年5月8日在原告处贷款40000元，约定还款日期为2014年5月7日，借款月利率为9.84‰。后被告偿还了部分借款利息。借款到期后，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本案在审理过程中，原告依法向本院提交了借款凭证1份，证明被告熊启兵于2013年5月8日从原告处借款40000元，借款期限为2013年5月8日至2014年5月7日，借款月利率为9.84‰。被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源与形式合法，且与本案相关联，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。经审理查明，2013年5月8日，被告以购车需要资金为由向原告申请贷款40000元。借款凭证载明：“借款金额为40000元，借款期限为自2013年5月8日起至2014年5月7日止，月利率为9.84‰，结息方式为利随本清”。之后原告向被告发放了贷款40000元，被告陆续偿还了部分借款利息。余款在借款到期后，经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。本院认为，被告熊启兵在原告武宁县农村信用合作联社处借款40000元，并在借款凭证上签字，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间对利息有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊启兵于本判决生效后五日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金40000元、前期利息1586.21元及后期利息（从2015年5月20日起以本金40000元为基数、月利率9.84‰的标准计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取406元，由被告熊启兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二０一五年五月二十日书记员  王泰兰
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第200号
原公诉机关宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑XX，男，生于1994年3月2日，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民。2010年6月18日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2013年10月11日因犯非法持有毒品罪被宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2014年2月13日刑满释放。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
原审被告人王XX，男，生于1987年9月26日，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民。2009年11月6日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2012年3月29日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2012年8月21日刑满释放。2015年5月24日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于宁县看守所。
宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人郑XX犯盗窃罪、王XX犯窝藏罪一案，于2015年10月14日作出（2015）宁刑初字第156号刑事判决，原审被告人郑XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，上诉人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月24日，被告人王XX骑摩托车捎乘被告人郑XX行至宁县中村乡新堡村张XX家门前时，郑XX称自己去上厕所，王XX停车后郑XX翻墙进入张XX家中，盗窃张XX家中现金1100元及银元3枚、黄金项链2条、金戒指2枚、金耳环5只、银手镯2对、翡翠吊坠1枚、美元2元及铜钱若干。郑XX在逃跑时被失主发现，王XX在知道郑XX盗窃被失主发现后将摩托车钥匙交给郑XX，郑XX驾驶摩托车逃离现场，王XX被失主抓获。经鉴定被盗窃物品价值共计11573元。破案后赃物追回，赃款被挥霍。
原审法院认为，被告人郑XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人王XX明知郑XX实施了盗窃犯罪行为，为了帮助其逃匿积极提供交通工具，其行为构成窝藏罪。二被告人均因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。但被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十五条之规定，判决：被告人郑XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人王XX犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人郑XX的上诉理由及请求：1、上诉人能够配合公安机关指认现场、追回赃物，极力减少被害人的经济损失，且自愿认罪，应当从轻处罚。2、上诉人家庭困难，上有老人，下有年幼的孩子，需要上诉人照顾。请求撤销原审判决，依法判处较轻的刑罚。
经审查查明，原审判决认定2015年5月24日，上诉人郑XX翻墙进入张XX家中，盗窃张XX家中现金及金银首饰等物价值共计11573元；破案后赃物追回，赃款被挥霍。原审被告人王XX明知张XX实施盗窃犯罪，为其提供交通工具摩托车让其逃离现场的事实清楚。
上述事实，有检经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张XX的陈述，证明案发当天中午，他外出回来后，在邻居家门前见一个小伙子形迹可疑，即回家发现房门大开，一个身影从西边墙上翻出去了并听见“嗵”地一声，他意识到家里被盗了转身追出去碰到张天宁，说一个男子骑摩托车向西逃跑了，另一个身穿红上衣的男子正沿麦地向西逃跑，他和张天宁一起将那个男子抓住了。经过清点发现家里被盗物品有4个银元，2枚戒指、2对耳环、2条金项链、1对手镯、1个翡翠吊坠，还有一些铜钱和2500元现金、2张存单，共计财物价值2万元。
2、证人张X宁的证言，证明张XX家被盗的事他知道，当天他去地里看药材长势，见张XX家门西边不远处有两个年轻小伙子站在药地里。他问他们站在那里干什么，一名小伙子骑着摩托车沿村道向早胜方向逃跑了，另一名男子称自己在上厕所。张XX从自家出来说，自家被盗了。他将见到的情形告诉了张，并和张一起将一个小伙子抓住了。
3、证人李XX的证言，证明2015年5月27日，一个年轻小伙子和一个孕妇还有一个中年人来到他的金店里，年轻小伙子说其妻子要住院，想把结婚时购买的金项链卖掉，经过协商，他以2350元的价格收购了那条项链，那枚戒指被同来的周姓中年人买去了。
4、证人周XX的证言，证明郑XX是他的一名亲戚，2015年5月底，郑XX说她妻子要住院分娩，急需用钱，想把结婚时买的一些首饰卖掉，他就将其领到宁县医药公司门前的一家“花语饰界”首饰店里，将金项链卖给了那家金店，他以750元的价格买了一枚戒指。
5、上诉人郑XX的供述，证明2015年5月24日早上，王XX给他打电话要和他一同去中村弥家跟庙会，他们二人行至中村新堡村路段时，他见一住户家里没人，他就翻墙进去偷东西，盗得现金1100元及银元3枚、黄金项链2条、金戒指2枚、金耳环5只、银手镯2对、翡翠吊坠1枚、美元2元及铜钱一串，偷完之后，他发现这户人家的主人回来了，就给王XX说，自己刚进去作案了，东西都偷出来了，失主回来了，赶紧跑。王XX就将摩托车钥匙给他让先走，他就骑上摩托车走了。
6、原审被告人王XX的供述，证明2015年5月24日早，郑XX给他打电话，让带上他去玩，他们二人驾驶摩托车在去中村乡弥家村途中，行至新堡村路段时，郑XX说要去上厕所，他就将摩托车停在一户人家门前，等了一会儿，他在这户人家旁边的地里解手时，听见郑XX喊他的名字，接着郑XX就骑着他的摩托车跑了，他正要走时，被这家人抓住了。
7、宁县公安局扣押物品清单、委托鉴定书、宁县价格认证中心涉案财物鉴定意见，证明宁县公安局侦查人员对被盗物品进行扣押并送检，经鉴定被盗物品价值共计12673元。
8、辨认笔录及拍照，证明被害人张XX对上诉人郑XX、原审被告人王XX对郑XX、郑XX对盗窃作案现场、藏匿被盗物品地点及盗窃赃物指认的情况。
9、宁县公安局现场勘验检查工作记录及拍照证实了案犯现场情况。
10、宁县人民法院刑事判决书、庆阳市西峰区人民法院刑事判决书，证明了二人的前科犯罪情况。
11、户籍证明，证明了二原审被告人的自然人身份情况。
12、受理刑事案件登记表，证明了案件的来源。
以上事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑XX以非法占有为目的入户盗窃，且盗窃财物数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人王XX明知郑XX实施了盗窃犯罪行为，为其提供交通工具帮助其逃离现场，其行为构成窝藏罪。郑XX与王XX均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人郑XX与原审被告人王XX均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。郑XX上诉人认为其归案后能够配合公安机关指认现场，追回赃物，并能自愿认定，应予从轻处罚。经审查认为，作为盗窃犯罪行为人归案后有义务积极主动配合司法机关查明案件事实，郑XX据此请求从轻处罚的理由不能成立。原审判决对其具有当庭自愿认罪情节，已予认定，并酌情从轻处罚。对于郑XX所提其家庭困难的上诉理由，因并非对其从轻、减轻处罚的法定事由，据此请求从轻处罚，于法无据。原审综合郑XX所具有的累犯从重情节和自愿认罪的酌情从轻处罚情节，判处刑罚适当。故上诉人郑XX的上诉理由不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田聿春
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初791号
原告：郭新兰，女，1974年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高贱儿，男，1971年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：孙桂秀，女，1972年9月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告郭新兰与被告高贱儿、孙桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭新兰委托诉讼代理人杨德瑜到庭参加诉讼，被告高贱儿、孙桂秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭新兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息5028元（利息按年利率20%自2016年3月10日起暂算至2017年5月22日止，之后照算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高贱儿以做生意需资金周转为由，于2015年3月10日向我借款70000元，约定借期为一年，并向我出具了借条一份。借款到期后，我经多次向被告高贱儿催付，但其总以各种理由拖欠不还。上述借款系发生于被告孙桂秀与高贱儿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙桂秀应共同对该借款本息承担偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
为支持其诉请，原告郭新兰提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告高贱儿于2015年3月10日向原告借款70000元并出具了借条一份，双方约定借款期限为一年；
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告于1993年5月2日登记结婚，且因结婚证损毁后遂于2013年4月1日向新干县民政局申请补发。
高贱儿、孙桂秀均未作答辩。
被告高贱儿、孙桂秀未对原告郭新兰提交的三组证据发表质证意见。本院认为原告所举上述三组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告高贱儿以做生意需资金周转为由向原告郭新兰借款70000元，同时出具借条一份，双方约定借期一年，该借条载明：“今借到郭新兰现金人民币柒万元整（70000.00元），借期壹年（1年），借款人高贱儿，2015.3.10”。被告孙桂秀与高贱儿系于1993年5月2日登记结婚，后因结婚证件损毁后双方于2013年4月1日向新干县民政局申请补发婚姻登记证且被准许，借款时二被告属夫妻关系。借款到期后，被告高贱儿未按约向原告清偿借款本息，被告孙桂秀亦未履行共同还款义务。对所欠借款本息，原告经多次催收未果，为此，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，要求予以处理。
本院认为，被告高贱儿向原告郭新兰借款70000元，至今尚欠原告借款本金70000元及利息未还的事实，有原告陈述和被告出具的借条等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款到期后，作为借款人被告高贱儿对上述借款本息拖欠至今未还，违反了双方借款约定，对尚欠原告借款本金70000元及利息被告高贱儿应承担清偿责任。原告主张被告按照年利率6%标准计算借款逾期后的利息，理由正当，符合法律规定。据此，原告诉请被告高贱儿偿还所欠借款本金70000元及利息5028元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告高贱儿向原告所举上述债务系发生于二被告婚姻关系存续期间，且系用于夫妻共同生产经营，该债务属于二被告夫妻共同债务，故原告诉请被告孙桂秀对上述借款本息承担共同偿还责任，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贱儿、孙桂秀应共同偿还所欠原告郭新兰借款本金70000元及利息5028元（利息自2016年3月10日起按年利率6%暂算至2017年5月22日止，以后照算至借款本息还清之日止），上述借款本息限二被告于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675.70元，减半收取837.85元(原告已预交)，由被告高贱儿、孙桂秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一七年七月十日
书记员 戴文豪
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初791号原告：郭新兰，女，1974年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：高贱儿，男，1971年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：孙桂秀，女，1972年9月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告郭新兰与被告高贱儿、孙桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭新兰委托诉讼代理人杨德瑜到庭参加诉讼，被告高贱儿、孙桂秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭新兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息5028元（利息按年利率20%自2016年3月10日起暂算至2017年5月22日止，之后照算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高贱儿以做生意需资金周转为由，于2015年3月10日向我借款70000元，约定借期为一年，并向我出具了借条一份。借款到期后，我经多次向被告高贱儿催付，但其总以各种理由拖欠不还。上述借款系发生于被告孙桂秀与高贱儿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙桂秀应共同对该借款本息承担偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。为支持其诉请，原告郭新兰提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告高贱儿于2015年3月10日向原告借款70000元并出具了借条一份，双方约定借款期限为一年；3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告于1993年5月2日登记结婚，且因结婚证损毁后遂于2013年4月1日向新干县民政局申请补发。高贱儿、孙桂秀均未作答辩。被告高贱儿、孙桂秀未对原告郭新兰提交的三组证据发表质证意见。本院认为原告所举上述三组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告高贱儿以做生意需资金周转为由向原告郭新兰借款70000元，同时出具借条一份，双方约定借期一年，该借条载明：“今借到郭新兰现金人民币柒万元整（70000.00元），借期壹年（1年），借款人高贱儿，2015.3.10”。被告孙桂秀与高贱儿系于1993年5月2日登记结婚，后因结婚证件损毁后双方于2013年4月1日向新干县民政局申请补发婚姻登记证且被准许，借款时二被告属夫妻关系。借款到期后，被告高贱儿未按约向原告清偿借款本息，被告孙桂秀亦未履行共同还款义务。对所欠借款本息，原告经多次催收未果，为此，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，要求予以处理。本院认为，被告高贱儿向原告郭新兰借款70000元，至今尚欠原告借款本金70000元及利息未还的事实，有原告陈述和被告出具的借条等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款到期后，作为借款人被告高贱儿对上述借款本息拖欠至今未还，违反了双方借款约定，对尚欠原告借款本金70000元及利息被告高贱儿应承担清偿责任。原告主张被告按照年利率6%标准计算借款逾期后的利息，理由正当，符合法律规定。据此，原告诉请被告高贱儿偿还所欠借款本金70000元及利息5028元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告高贱儿向原告所举上述债务系发生于二被告婚姻关系存续期间，且系用于夫妻共同生产经营，该债务属于二被告夫妻共同债务，故原告诉请被告孙桂秀对上述借款本息承担共同偿还责任，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高贱儿、孙桂秀应共同偿还所欠原告郭新兰借款本金70000元及利息5028元（利息自2016年3月10日起按年利率6%暂算至2017年5月22日止，以后照算至借款本息还清之日止），上述借款本息限二被告于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675.70元，减半收取837.85元(原告已预交)，由被告高贱儿、孙桂秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一七年七月十日书记员  戴文豪提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1215号
原告：王坤相，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：杜国，男。
原告王坤相与被告杜国健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2015年10月13日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。王坤相的委托代理人李春萍，杜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王坤相诉称：2015年1月7日18时许，在桦甸市金沙乡卫生院门前，杜国与我发生纠纷后将我打伤。经鉴定我构成轻微伤。综上，请求法院判令：杜国赔偿我经济损失9439.90元【医疗费7461.55元、误工费445.40元（89.08元／天×5天）、护理费542.95元（108.59元／天×5天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、鉴定费490元】。
杜国辩称：王坤相的请求我同意赔偿，但双方均有过错，我认为双方应当划分责任比例后，我再进行赔偿。
经审理查明：2015年1月7日18时许，王坤相与杜国因琐事在桦甸市金沙乡卫生院门前发生厮打。王坤相伤后在桦甸市人民医院治疗5天。经鉴定，王坤相的伤构成轻微伤，为此支付鉴定费490元。杜国被处罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。
王坤相合理的经济损失为8396.93元【医疗费7461.53元、误工费445.40元（89.08元／天×5天）、鉴定费490元】。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、医疗费票据、疾病诊断书、公安卷宗、光盘、鉴定书及鉴定票据。
杜国对王坤相提供的医疗票据、光盘有异议。
根据王坤相的诉讼请求和杜国的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉请应如何支持。
本院认为：双方因琐事发生矛盾后理应冷静处理问题。但根据光盘显示，杜国动手殴打王坤相在先，其给王坤相造成的经济损失理应承担主要的赔偿责任。王坤相未能有效处理矛盾参与厮打，故王坤相对自身损失应自负相应责任。
王坤相伤后没有住院治疗，故其请求的护理费和住院伙食补助费无事实及法律依据，故本院不予支持。
杜国承认王坤相提供的光盘中是其本人，故本院对该证据及双方发生厮打的事实予以采信。杜国对王坤相提供的医疗票据虽有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜国赔偿原告原告王坤相合理经济损失5877.85元（8396.93元×70%），于本判决生效之日给付；
二、驳回原告王坤相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原告王坤相负担15元、被告杜国负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第377号
原告李晓娟，女，汉族，1980年5月20日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告李晓娟与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李晓娟，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娟诉称，2009年9月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告：1、支付自2010年11月1日至2013年4月2日，逾期883天交付商品房的违约金19911.65元；2、被告支付自2010年11月1日至2013年4月2日延期开通天然气的违约金4977.91元（以上两项违约金合计24889.56元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年7月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积97.18平方米），售房单价2320元／平方米，房屋总价款为225458元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。原告于2013年4月2日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告李晓娟提供的《商品房预售合同》、收据，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月2日（原告实际接房之日）止，共计883天，具体计算为225458＊883＊0.0001=19908元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付14908元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照225458＊883（原告实际接房日）＊0.0001／4=4977元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李晓娟逾期交房违约金14908元、天然气未按约接通违约金4977元，以上共计19885元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费423元，减半收取221.5元，由海宏公司负担200.5元，由原告李晓娟负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一五年二月十一日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2015）西民一初字第377号原告李晓娟，女，汉族，1980年5月20日生，西宁市工商局职工，住西宁市。被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。组织机构代码：71058XXXX。法定代表人于志坚，该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理，住西宁市。原告李晓娟与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李晓娟，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟诉称，2009年9月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告：1、支付自2010年11月1日至2013年4月2日，逾期883天交付商品房的违约金19911.65元；2、被告支付自2010年11月1日至2013年4月2日延期开通天然气的违约金4977.91元（以上两项违约金合计24889.56元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。经审理查明，2010年7月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A8号楼1单元1022号商品房（建筑面积97.18平方米），售房单价2320元/平方米，房屋总价款为225458元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：”出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出”海湖新区壹号公寓交房公告”载明：”壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。原告于2013年4月2日接房。另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：”按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。以上事实有原告李晓娟提供的《商品房预售合同》、收据，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月2日（原告实际接房之日）止，共计883天，具体计算为225458*883*0.0001=19908元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付14908元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定”2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照225458*883（原告实际接房日）*0.0001/4=4977元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李晓娟逾期交房违约金14908元、天然气未按约接通违约金4977元，以上共计19885元。（于本判决生效后10日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费423元，减半收取221.5元，由海宏公司负担200.5元，由原告李晓娟负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员罗辉二Ｏ一五年二月十一日书记员窦楠
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更15号
罪犯黄长宝，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2014年5月7日作出（2013）安中刑一初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人黄长宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判令其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25659元。宣判后，被告人黄长宝等及附带民事诉讼原告人均提出上诉，安康市人民检察院提出抗诉。陕西省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）陕刑三终字第00115号刑事附带民事判决，维持原审附带民事诉讼赔偿及其他同案犯的定罪量刑部分，改判被告人黄长宝的量刑部分，以黄长宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄长宝在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯黄长宝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。原判与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25659元已履行。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、民事赔偿收据、罪犯家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯黄长宝减去余刑。
本院认为，罪犯黄长宝在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长宝减去余刑，原判附带民事诉讼赔偿部分（已履行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更15号罪犯黄长宝，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2014年5月7日作出（2013）安中刑一初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人黄长宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判令其与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25659元。宣判后，被告人黄长宝等及附带民事诉讼原告人均提出上诉，安康市人民检察院提出抗诉。陕西省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）陕刑三终字第00115号刑事附带民事判决，维持原审附带民事诉讼赔偿及其他同案犯的定罪量刑部分，改判被告人黄长宝的量刑部分，以黄长宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄长宝在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯黄长宝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务。原判与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25659元已履行。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、民事赔偿收据、罪犯家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯黄长宝减去余刑。本院认为，罪犯黄长宝在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄长宝减去余刑，原判附带民事诉讼赔偿部分（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十日书记员 佘 阳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第126号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人毛某某，女，1967年8月15日出生。2015年7月29日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日6时许，被告人毛某某无证驾驶无牌三轮电动车搭载同村人潘某某、苏某某、毛某甲等人从中童镇十都村南塘组往鹰潭市人民医院看望因病住院的老人，在看望老人后，被告人毛某某搭载潘某某、苏某某、毛某甲等人由鹰潭市区往余江县中童镇方向行驶，当日上午7时许，当被告人驾驶的车辆行驶至鹰西大道高铁桥沙场路段时，为避让前方停靠在道路右侧的由彭某某驾驶的赣JL20**号皮卡车，急打方向盘导致三轮电动车侧翻，造成潘某某、苏某某、毛某甲受伤。事故发生后，被告人毛某某将受伤人员送到鹰潭市人民医院进行治疗，同日，被告人在鹰潭市人民医院被赶来的民警带回余江县交警大队接受询问，如实供述了犯罪事实。2015年7月20日，潘某某经抢救无效死亡（殁年64岁）。2015年7月27日，经余江县交警大队认定，毛某某负事故主要责任，彭某某负事故次要责任。2015年7月29日，被告人和被害人家属达成赔偿调解书，由于毛某某与潘某某是亲属关系，经双方协商不要求毛某某赔偿任何费用，并对被告人毛某某表示谅解，要求不再追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人毛某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人彭某某、苏某某、毛某甲等证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故尸表检验意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、归案情况证明、损害赔偿调解书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后紧急抢救伤者，并在医院等待抓捕，在公安机关对其询问时如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其与被害人系亲属，虽未赔偿，但取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无牌三轮电动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于以上情节，结合审前社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万行燕
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第126号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人毛某某，女，1967年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，住江西省余江县。2015年7月29日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日6时许，被告人毛某某无证驾驶无牌三轮电动车搭载同村人潘某某、苏某、毛某某等人从中童镇十都村南塘组往鹰潭市人民医院看望因病住院的老人，在看望老人后，被告人毛某某搭载潘某某、苏某、毛某某等人由鹰潭市区往余江县中童镇方向行驶，当日上午7时许，当被告人驾驶的车辆行驶至鹰西大道高铁桥沙场路段时，为避让前方停靠在道路右侧的由彭某驾驶的赣Ｊ×××××号皮卡车，急打方向盘导致三轮电动车侧翻，造成潘某某、苏某、毛某某受伤。事故发生后，被告人毛某某将受伤人员送到鹰潭市人民医院进行治疗，同日，被告人在鹰潭市人民医院被赶来的民警带回余江县交警大队接受询问，如实供述了犯罪事实。2015年7月20日，潘某某经抢救无效死亡（殁年64岁）。2015年7月27日，经余江县交警大队认定，毛某某负事故主要责任，彭某负事故次要责任。2015年7月29日，被告人和被害人家属达成赔偿调解书，由于毛某某与潘某某是亲属关系，经双方协商不要求毛某某赔偿任何费用，并对被告人毛某某表示谅解，要求不再追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人毛某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人彭某、苏某、毛老女等证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故尸表检验意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、归案情况证明、损害赔偿调解书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后紧急抢救伤者，并在医院等待抓捕，在公安机关对其询问时如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；其与被害人系亲属，虽未赔偿，但取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶无牌三轮电动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于以上情节，结合审前社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万行燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初161号
原告：白城万达农机销售有限公司
法定代表人：丛晓妍，系经理。
被告：敦晓波，现住白城市。
被告：王艳梅，现住白城市。
被告：高鹏，现住白城市。
本院在审理原告白城万达农机销售有限公司诉被告敦晓波、王艳梅、高鹏买卖合同纠纷一案中，原告白城万达农机销售有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告高鹏的工资，并已提供担保。
本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告高鹏的工资款70000.00元，冻结期间一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 昕
二〇一八年一月十一日
书记员 于佳琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01010号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，1963年1月18日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年8月11日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以罚款300元，并处行政拘留三日。2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月12日由本院决定逮捕，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年8月11日14时14分许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车由西向东至行驶至本区电厂路一水厂门前路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某酒精含量为122mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所对胡某体内血液内酒精含量进行检验鉴定。2015年8月12日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡某体内血液酒精含量达到128.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人胡某的供述，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队开具的《公安交通管理行政强制措施凭证》，机动车驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法毒检字第232号司法鉴定检验报告书，淮南市公安局公安交通管局作出的淮公（交）行罚决字（2015）112号行政处罚决定书，被告人胡某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘克永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01010号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，1963年1月18日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年8月11日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局处以罚款300元，并处行政拘留三日。2015年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月12日由本院决定逮捕，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年8月11日14时14分许，被告人胡某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车由西向东至行驶至本区电厂路一水厂门前路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某酒精含量为122mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所对胡某体内血液内酒精含量进行检验鉴定。2015年8月12日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡某体内血液酒精含量达到128.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人胡某的供述，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队开具的《公安交通管理行政强制措施凭证》，机动车驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法毒检字第232号司法鉴定检验报告书，淮南市公安局公安交通管局作出的淮公（交）行罚决字（2015）112号行政处罚决定书，被告人胡某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘克永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00618号
申请执行人王景州，男，汉族。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00913号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司银行存款800000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年五月十五日
书记员 范冬婕
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初4号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周卫国，男，汉族，1972年12月30日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月17日被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人周卫国犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人周卫国于2012年3月在中国银行股份有限公司枞阳支行申请办理了一张中银白金信用卡（卡号：6259073491565851），信用额度为10万元，并于2012年5月持有该卡。2012年5月至2013年9月，周卫国持该信用卡先后以取现、消费、套现等方式透支。2013年9月份以后，中国银行股份有限公司枞阳支行采取邮寄送达、上门催收等方式多次催收，周卫国一直未归还透支款。截止2014年10月9日，周卫国非法占有中国银行股份有限公司枞阳支行信用卡本金共计145121.76元。2015年9月17日，周卫国主动到枞阳县公安局投案。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人周卫国以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；周卫国主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人周卫国对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年3月，被告人周卫国在中国银行股份有限公司枞阳支行申请办理了一张卡号为6259073491565851的中银白金信用卡，信用额度为10万元，并于2012年5月持有该卡。2012年5月至2013年9月，周卫国持该信用卡先后以取现、消费、套现等方式透支，其间于2013年6月通过电话申请将原10万元信用额度增加至15万元。2013年10月，因周卫国使用的信用卡出现还款逾期，中国银行股份有限公司枞阳支行采取电话催收以及邮寄送达、上门等方式催收，周卫国为了躲避银行催收将手机号码更换并藏匿，一直未归还透支款。截止2014年10月9日，周卫国拖欠信用卡本金共计150332元，扣除其中的手续费、年费等费用5210.24元，周卫国非法占有的信用卡本金为145121.76元。
另查明：被告人周卫国于2015年9月17日主动到枞阳公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，申办信用卡申请表、户籍证明、企业法人营业执照、房地权证，中国银行股份有限公司信用卡章程、交易明细查询、催缴还款通知书、国内挂号信函收据、上门催收照片，领用合约，欠款计算清单，证人方某某的证言，被告人周卫国的供述。
本院认为：被告人周卫国以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。周卫国犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。周卫国在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人周卫国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年9月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人周卫国违法所得的本金十四万五千一百二十一元七角六分，发还被害单位中国银行股份有限公司枞阳支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2895号
罪犯吴正勇，男，生于1975年6月4日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年9月29日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00304号刑事判决，以被告人吴正勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴正勇在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴正勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2016年8月25日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴正勇在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴正勇减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月十八日
书记员 龚志娥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初299号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁希明，男，1990年11月15日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，农民，家住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人袁希明犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人袁希明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月7日13时40分许，被告人袁希明至慈溪市宗汉街道百两村被害人周某、祝某经营的“某建材店”，趁店内无人之际，在店内窃得玫红色小包1只，内有人民币31000余元，案发后已退赔被害方人民币30000元。
被告人袁希明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁希明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、祝某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、领款凭证、抓获经过及被告人袁希明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁希明的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人袁希明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁希明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人袁希明的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁希明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年2月28日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人袁希明的其余违法所得人民币一千元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年三月九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2606号
罪犯程龙，男，1995年12月23日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1441号刑事判决，以被告人程龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程龙在考核期内，曾于2015年5月因无正当原因，未完成当月定额任务10%被扣1分。又因未按技术人员要求生产被扣1分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年10月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月13日至2021年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3205号
申请执行人张锦池，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人傅素微，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人张锦池与被执行人傅素微民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5748号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1050元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人傅素微的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅素微纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5748号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳