wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2958号
申请执行人:陈香兰,女。
被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地：西安市劳动南路64号。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈香兰与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人陈香兰依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲调字（2008）第435号调解书，于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为32184元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:以陕西华业房地产开发有限公司为被执行人的案件系群体性案件。立案前申请人委托代理人和陕西华业房地产开发有限公司实际控制人付强达成美华大厦经营和解协议（因租金存在市场变化，协议需每年重签一次，本次协议从2017年1月1日至12月31日），除一层、十层、十一层外美华大厦租金每年3000000元（税后），一年分两次打入指定账户，用该租金支付案款。
另查截止2017年10月份，申请人陈香兰已接受按比例支付案款6次共计6116元，申请人陈香兰出具收条，同意退出本次执行程序。2017年10月23日，申请人委托代理人与陕西华业房地产开发有限公司共同申请用租金支付案款由其双方经法院审核后自行办理，本院予以准许。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十一月十日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2958号申请执行人:陈香兰,女。被执行人:陕西华业房地产开发有限公司，住所地：西安市劳动南路64号。法定代表人：张莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈香兰与陕西华业房地产开发有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人陈香兰依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲调字（2008）第435号调解书，于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为32184元。同日本院立案执行。本院在执行过程中查明:以陕西华业房地产开发有限公司为被执行人的案件系群体性案件。立案前申请人委托代理人和陕西华业房地产开发有限公司实际控制人付强达成美华大厦经营和解协议（因租金存在市场变化，协议需每年重签一次，本次协议从2017年1月1日至12月31日），除一层、十层、十一层外美华大厦租金每年3000000元（税后），一年分两次打入指定账户，用该租金支付案款。另查截止2017年10月份，申请人陈香兰已接受按比例支付案款6次共计6116元，申请人陈香兰出具收条，同意退出本次执行程序。2017年10月23日，申请人委托代理人与陕西华业房地产开发有限公司共同申请用租金支付案款由其双方经法院审核后自行办理，本院予以准许。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十一月十日书记员 林 亮
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某，女，汉族，1987年4月13日出生，住江西省吉安市遂川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡明，男，汉族，2008年3月10日出生，住江西省吉安市遂川县，系邓某之子。
法定代理人：邓某，系曾凡明之母。
上述二人共同委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶田生，男，汉族，1970年10月13日出生，住江西省赣州市南康区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南康市鑫藏矿业有限公司。住所地：江西省赣州市南康区赤土畲族乡三村村。
法定代表人：江金福，该公司总经理。
再审申请人邓某、曾凡明因与被申请人饶田生、南康市鑫藏矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓某、曾凡明申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年五月二十三日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某，女，汉族，1987年4月13日出生，住江西省吉安市遂川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡明，男，汉族，2008年3月10日出生，住江西省吉安市遂川县，系邓某之子。法定代理人：邓某，系曾凡明之母。上述二人共同委托诉讼代理人：李孙彪，江西映山红律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶田生，男，汉族，1970年10月13日出生，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南康市鑫藏矿业有限公司。住所地：江西省赣州市南康区赤土畲族乡三村村。法定代表人：江金福，该公司总经理。再审申请人邓某、曾凡明因与被申请人饶田生、南康市鑫藏矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓某、曾凡明申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一八年五月二十三日代书记员 吴 军
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执827号
申请执行人：董丽莉，女，1982年11月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人董丽莉与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董丽莉于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金4759.53元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款4759.53元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2535号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初766号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告王静，女，1969年7月23日生，汉族，户籍地本市。原告上海巨星物业有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司之委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。因被告王静下落不明，经本院公告送达期满，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月开始对三和花园小区提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的业主。被告自2013年1月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币362.90元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付，故请求法院判令被告如数支付物业服务费。被告王静未答辩。经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室(建筑面积82.29平方米)房屋的业主，原告在2000年4月至2013年3月期间系三和花园的物业管理单位。2013年1月前，被告按每月每平方米1.47元向原告支付物业服务费。2013年3月27日三和小区业委会选聘新的物业公司对三和花园进行物业管理，原告撤离三和花园小区。因被告未向原告支付2013年1月至2013年3月的物业服务费，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。上述事实，有原告当庭陈述、房屋状况及产权人信息、业委会证明、会议纪要、选聘物业公司程序的函件、大宗邮件交寄清单等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2000年4月开始至2013年3月止，一直对三和花园小区进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2013年1月至2013年3月的物业服务费人民币362.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更167号
罪犯张鲁，男，1989年10月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年11月22日作出(2010)台黄刑初字第760号刑事判决，以被告人张鲁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月；2016年4月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张鲁参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1197.30分，获表扬14次，嘉奖4次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张鲁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鲁减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2019年6月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第3号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路138号兴发广场二层12区205号。
法定代表人沈琴云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）段长明、李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施文军。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市芳奈服饰有限公司于2014年1月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一四年一月十五日
代书 记员 季丽华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8052号
原告陕西长林环保节能科技发展有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路201号高山流水和城2号楼223303号。
法定代表人王苹苹，该公司总经理。
委托代理人李贞，陕西新庆律师事务所律师。
被告王星睿，男，汉族，1987年3月8日出生，住陕西省泾阳县。
本院在审理原告陕西长林环保节能科技发展有限公司与被告王星睿劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，王星睿亦对雁劳人仲案字[2017]1415号-1裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0113民初7843号案件审理。
审判员 陈婷
二〇一八年六月二十日
书记员 薛梅
打印：扈艳红校对：吕鑫汇2018年月日送达
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初114号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人米某甲，男，1962年10月7日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日被重庆市合川区公安局查获，次日被该局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人米某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人米某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日16时许，被告人米某甲饮酒后驾驶号牌为渝CFN6**的普通二轮摩托车在重庆市合川区城区内道路行驶。当行驶至重庆市合川区文化街路道时，被在此例行检查的公安民警当场查获。公安民警发现其有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对其进行了呼气酒精测试，随后将其带至合川区合州医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人米某甲血液中乙醇含量为151.1mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人米某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人米某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人米某乙、唐某某的证言，被告人米某甲的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案车辆上网比对结果表，公安交通管理行政强制措施凭证，警用呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，司法鉴定检验报告书，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人米某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人米某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人米某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林山入
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告向慧，女，1974年6月22日生，汉族，住四川省万县市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向慧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告向慧系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,424.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,424.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26524号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告向慧，女，1974年6月22日生，汉族，住四川省万县市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向慧信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告向慧系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,424.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,424.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初257号
原告：邓治荣农村土地承包经营户。
农户代表：邓治荣，男，1963年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告邓治荣农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓治荣农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治荣农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1,142.02元；2.判令被告向原告支付违约金342.61元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1,142.02元。
原告邓治荣农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.74亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1,142.02元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地1.74亩属实，应向原告支付2017年度租金1142.02元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1,142.02元外，还应当按约定向原告支付违约金342.61元（1,142.02元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1,142.02元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告邓治荣农村土地承包经营户2017年度土地租金1,142.02元、违约金342.61元、复耕费1,142.02元，共计2，626.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执384号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码72008181-4，住所地杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军。
被执行人戚秀丽，女，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐迪飞，男，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞校明，男，1959年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州华飞纸业有限公司，组织机构代码72101606-1，住所地杭州市萧山区商业城二期江南百货市潮三区７２－７４号。
法定代表人戚秀丽。
被执行人杭州金飘合纸业有限公司，组织机构代码77357578-9，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人徐迪飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第3201号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐迪飞所有的车牌号为浙Ａ×××××本田牌汽车一辆。2017年5月23日，竞买人刘荣建以71000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐迪飞所有的车牌号为浙Ａ×××××本田牌汽车一辆[内容详见评报字第201610-0029号二手车鉴定评估报告]归买受人刘荣建（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人刘荣建时起转移。
二、买受人刘荣建应持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执384号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码72008181-4，住所地杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军。
被执行人戚秀丽，女，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐迪飞，男，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞校明，男，1959年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州华飞纸业有限公司，组织机构代码72101606-1，住所地杭州市萧山区商业城二期江南百货市潮三区７２－７４号。
法定代表人戚秀丽。
被执行人杭州金飘合纸业有限公司，组织机构代码77357578-9，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人徐迪飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第3201号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人徐迪飞所有的车牌号为浙Ａ×××××本田牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐迪飞所有的车牌号为浙Ａ×××××本田牌汽车一辆[内容详见评报字第201610-0029号二手车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月五日
书记员 谢雨彤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初212号
原告：杨会敏，女，1973年6月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王华，男，1972年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告杨会敏与被告王华离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨会敏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会敏以庭外和解为由申请撤�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨会敏负担。
审 判 员 张晨明
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 晶
书 记 员 张 彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初108号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《完美新世界》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《完美新世界》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1144号
原告：李兴元，男，汉族，1952年3月6日生，个体户，住伊宁市斯大林街西路2巷绿洲小区*号楼*单元*楼左室。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
被告：伊犁恒强建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市东郊工业园区。
法定代表人：滕有国，该公司总经理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
原告李兴元诉被告伊犁恒强建材有限责任公司（以下简称恒强建材公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴元委托代理人张江、被告恒强建材公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴元诉称：2013年5月，原、被告签订砂石料供需合同，约定原告向被告供应水洗砂，每立方米50元，每月结算当月60%。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告拒绝履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款834791元；2、承担一切涉诉费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，增加主张货款为840000元、保全费为4770元。
被告恒强建材公司辩称：原、被告是签订了砂石料供应合同，因双方未对帐，对尚欠的货款金额有异议。双方之间的供货关系持续了很多年，期间被告向原告分批分次给付，直到2014年7月被告仍向原告支付了15万元的货款，故不存在恶意拖欠原告货款、拒不履行历年债务的行为，2014年8月因被告方的法定代表人受刑事羁押后，原告立即向法院提起诉讼，被告认为还未达到诉讼的地步，现提起诉讼不合适，不利于债权人根本利益的维护。本案涉诉费用被告不应当承担，故请求法庭组织双方确认账目，驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：一、2013年开始，原告李兴元给被告恒强建材公司供货。原告李兴元（乙方）与被告恒强建材公司（甲方）签订一份《砂石料供需合同》，合同约定被告定购原告位于伊犁河川宁药业所生产的砂石料，供货期为2013年9月21日至2013年12月30日；破碎水洗砂定价每立方米50元（含装车费用，含发票，）；结算方式为每月结算当月60%，其余年底结清；原告所供应的砂石料、大小石子质量应符合国家标准的水洗砂、1-2的小石子、2-4的大石子、破碎的水洗砂，强度必须符合国家相关技术要求。被告验收合格后收货，如在供应过程中若出现质量问题，被告在三日内书面通知原告，原告应及时调整，更换产品，最后以被告验收合格为止。合同签订后，原告分批分次向被告供应砂场水洗砂，原、被告分别于2013年5月21日、2013年10月30日、2013年11月27日、2014年6月20日、2014年7月22日进行了对帐，被告累计供货价值共计1734791.5元。2013年11月5日、12月31日、2014年1月8日、7月23日，被告分别向原告支付35万元、25万元、15万元、15万元，共计支付90万元货款。现原告以被告拖欠货款为由，诉至本院。
二、2014年8月15日，原告交纳保全费4770元。
上述事实，有砂石料供需合同，对帐单7张，乌鲁木齐银行伊犁分行证明，托收凭证，农村信用社进帐单2张，（2014）伊民保字第110号民事裁定书，申请保全缴款回单及原、被告的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告水洗砂款合计834791.5元（1734791.5元-900000元），有合同、对帐单、付款凭证及原、被告陈述相互印证，本院予以确认。被告应当支付原告水洗砂款834791.5元。对原告主张保全费4770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告提供的砂石比例不符合合同约定，双方未核对帐目，原告从第三人处收取被告的商砼款冲抵原告的水洗砂款的抗辩理由，均未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁恒强建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李兴元水洗砂款834791.5元；
二、驳回原告李兴元的其它诉讼请求。
被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12174元，减半收取6087元，保全费4770元，由原告李兴元负担案件受理费13元，被告伊犁恒强建材有限责任公司负担案件受理费6074元、保全费4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 左雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3785号之三
申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道方正组团2幢105室，组织机构代码:66056314-0。
法定代表人郑春兰。
被执行人苏苗可，男，1982年8月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人应天真，男，1984年8月3日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人苏苗可、应天真追偿权纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院拍卖了登记在被执行人苏苗可名下牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车，得拍卖款5.7万元，本案受偿53290元。本院查封了登记在被执行人应天真名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车两辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周宣帆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2948号
申请人曹晶。
被执行人王莹。
被执行人张科进。
关于曹晶与王莹、张科进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）泰民初字第0724号民事判决书已发生法律效力。被执行人王莹、张科进未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0726号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人未能按和解协议履行义务，且确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢月华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5761号
原告：陈法义，男，1984年4月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：林全格，男，1975年2月21日出生，汉族，住平阳县。
原告陈法义与被告林全格民间借款纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陈法义于2017年11月28日向本院提出撤回对被告林全格起诉的申请。
本院认为，原告陈法义向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈法义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈法义负担。
（此页无正文）
审 判 长 林安民
人民陪审员 候新阳
人民陪审员 胡增朋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘微微
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审5号
申请人单县市场监督管理局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。
法定代表人李志卫，局长。
委托代理人李剑，该局工作人员。
被申请人单县万隆肥业有限公司，住所地山东省菏泽市单县北城三六九市场。统一社会信用代码91371722MA3CF61E2F。
法定代表人周天鹤。
单县市场监督管理局申请执行单县万隆肥业有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县市场监督管理局于2017年6月15日作出单市监行处字〔2017〕12051号《行政处罚决定书》，认定被申请人销售的肥料包装上未标明规范的商品名称、产品执行的标准编号和肥料登记证号的行为违反了《山东省实施<中华人民共和国标准化法>办法》第十九条的规定，构成销售不符合强制性标准的肥料；被申请人宣称该化肥是单县县委、县政府和农业部门开展的兴农扶贫工程且化肥中含有26种微量元素的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成虚假宣传。单县市场监督管理局据此作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得14250元，上缴国库；3、罚款共计65000元，上缴国库。因被申请人逾期未履行上述义务，申请人于2018年1月11日下达了《催告书》，催告被申请人履行上述义务并加处罚金65000元，但被申请人经催告后仍未履行。
本院认为，单县市场监督管理局作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据方面均符合法律规定。被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对单县市场监督管理局申请的下列内容准予立案强制执行：1、没收违法所得14250元；2、罚款65000元并加处罚款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一八年三月五日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审5号申请人单县市场监督管理局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。法定代表人李志卫，局长。委托代理人李剑，该局工作人员。被申请人单县万隆肥业有限公司，住所地山东省菏泽市单县北城三六九市场。统一社会信用代码91371722MA3CF61E2F。法定代表人周天鹤。单县市场监督管理局申请执行单县万隆肥业有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县市场监督管理局于2017年6月15日作出单市监行处字〔2017〕12051号《行政处罚决定书》，认定被申请人销售的肥料包装上未标明规范的商品名称、产品执行的标准编号和肥料登记证号的行为违反了《山东省实施办法》第十九条的规定，构成销售不符合强制性标准的肥料；被申请人宣称该化肥是单县县委、县政府和农业部门开展的兴农扶贫工程且化肥中含有26种微量元素的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成虚假宣传。单县市场监督管理局据此作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得14250元，上缴国库；3、罚款共计65000元，上缴国库。因被申请人逾期未履行上述义务，申请人于2018年1月11日下达了《催告书》，催告被申请人履行上述义务并加处罚金65000元，但被申请人经催告后仍未履行。本院认为，单县市场监督管理局作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据方面均符合法律规定。被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对单县市场监督管理局申请的下列内容准予立案强制执行：1、没收违法所得14250元；2、罚款65000元并加处罚款65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一八年三月五日书 记 员  钱一帆
重庆市第二中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更201号
罪犯杨继兵，男，汉族，生于1974年11月12日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2014年10月24日作出（2014）城法刑初字第00097号刑事判决，以被告人杨继兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人杨继兵违法所得予以追缴（已执行），上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员黄心刚、检察官助理李龙超出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨继兵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨继兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继兵自交付执行时间已超过二年，该犯在服刑期间，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张惠中
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终458号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层，统一社会信用代码91130900109541644X。
法定代表人：张冬光，总经理。
被上诉人（原审原告）：甘永道，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人甘永道建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。
河北天昕建设集团有限公司上诉称，本案纠纷应为劳务合同纠纷，一审裁定认为应当按照专属管辖规定确定管辖法院错误。本案应为被上诉人和李某、张某、卫某之间的劳务合同纠纷，一审法院确定的案由错误。上诉人和被上诉人之间不存在合同关系，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即河北省沧州市运河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。
本院经审查认为，从原审原告甘永道诉状所述事实及提交的现有证据来看，原审法院将本案案由确定为建设工程合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由案涉工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程在安徽省巢湖市庙岗乡，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有专属管辖权。至于双方之间是否存在合同关系，由实体审理予以确定。上诉人河北天昕建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年六月二十一日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终41号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人：王世峰，该公司董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈国旺，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：浙江天合路桥有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中东路557号2楼，统一社会信用代码91331100148429954A。
法定代表人：吴成付。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初498号民事裁定，向本院提起上诉。
中交第二航务工程局有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由上诉人住所地的湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，案涉工程在景宁畲族自治县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由景宁畲族自治县人民法院管辖。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年五月二十五日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终41号上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈国旺，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：浙江天合路桥有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中东路557号2楼，统一社会信用代码91331100148429954A。法定代表人：吴成付。上诉人中交第二航务工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初498号民事裁定，向本院提起上诉。中交第二航务工程局有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由上诉人住所地的湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，案涉工程在景宁畲族自治县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由景宁畲族自治县人民法院管辖。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年五月二十五日代书记员 丁 颉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6689号
原告ＸＸＸ。被告季菊强。原告ＸＸＸ与被告季菊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告季菊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，其与被告曾有借贷往来，其对被告较为信任。此后被告以建房为由向其借款，其以现金、转账等方式分七次交付借款，被告于2015年8月23日出具总欠条计金额人民币37万元(以下币种相同)。同年8月28日被告以装修为由向其借款6万元，其以现金方式交付。次月9日被告分别向其借款18万元、3万元，其中18万元其以转账方式交付，余以现金方式交付。2016年2月10日被告以家中急需用钱为由向其借款1万元，其以现金方式交付。被告对上述借款均向其出具了借条。同日其又应被告借款要求通过银行ATM机向后者分六笔转款累计金额2.9万元，当时被告不在现场，之后其欲索要借条，但已经找不到被告人了。现其诉至法院，要求被告偿还上述欠款67.9万元。诉讼中，原告以上述2016年2月10日转款2.9万元(被告未出具借条)的相关债权另行主张权利为由，撤回该部分诉请金额计2.9万元。被告季菊强未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2015年8月23日被告季菊强向原告ＸＸＸ出具“私人借条”，载明被告因家造房子急需资金，特向原告借37万元，借款期限从2015年8月23日至2015年12月23日止等内容。在该借条下方注明借款人分批借款日期，2015年7月3日借款1.6万元，7月14日借款54,500元，7月15日借款54,500元，7月22日借款54,500元，7月24日借款43,500元，8月5日借款10万元，8月23日借款4.7万元，被告签字确认并注明日期。同年8月28日被告出具“私人借条”，载明被告因装修急需资金，特向原告借6万元，借款期限2015年8月28日至2015年12月28日止等内容。在该借条借款人签字、日期的下方注明今收到原告现金6万元，2015年8月28日等内容。同日原告曾银行取现4.5万元。2015年9月9日被告出具“私人借条”，载明被告因家装修急需资金，特向原告借18万元，借款期限2015年9月9日至2015年12月9日止等内容。在该借条借款人签字、日期下方注明今收到原告现金18万元，2015年9月9日等内容。同时被告又出具另一份“私人借条”，载明被告因装修急需资金，特向原告借3万元，借款期限2015年9月9日至2015年12月9日止等内容。在该借条借款人签字、日期的下方注明今收到原告现金3万元，2015年9月9日，共计4张欠条，其余的欠条无效，2015年10月15日等内容。同日原告曾通过银行划款向被告交付18万元。2016年2月10日被告出具“借条”，载明“今本人季菊强借款ＸＸＸ壹万元”等内容。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行划款凭证、取款回单等证据材料，以及当事人陈述所证实。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。按借条所载内容可以确定原告具有债权人的身份，其亦证明当时有交付这些资金的能力，故本院认定本案民间借贷关系生效，被告应按借条上载明的金额在借款期限届满后履行还款义务，现其拖欠不还，构成违约，理应承担归还借款的民事责任。由于2016年2月10日的借条中未注明还款时间，视为还款期限不明，原告可以随时主张权利，但应当给予被告合理的准备时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告季菊强于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款人民币65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,150元(已减半收取)，由被告季菊强负担(该款由被告季菊强于本判决生效之日起十日内直接支付给原告ＸＸＸ)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年四月二十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7897号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告鲁广虎。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告鲁广虎信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保155号
申请人：哈药集团三精制药有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区衡山路76号。
法定代表人：芦传有，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。
被申请人：孙道隆，男，汉族，1983年9月18日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈药集团三精制药有限公司与被申请人孙道隆诉前财产保全一案，申请人于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在哈尔滨市香坊区人民法院的执行款37316.02元采取保全措施。申请人以其名下位于香坊区哈平路5.5公里处5栋1层房产（产权证号：××号）作为担保。
事实与理由：申请人哈药集团三精制药有限公司称，哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5088号民事判决书中已经确认申请人与被申请人的劳动关系自2017年1月15日解除。申请人自2017年1月至2018年1月期间仍为被申请人缴纳社会保险、公积金，并支付工资、律师费，共计37316.02元。申请人为维护自身的合法权益，防止被申请人转移财产，故向本院申请诉前财产保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人哈药集团三精制药有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前财产保全的相关规定，已经向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙道隆在哈尔滨市香坊区人民法院的执行款37316.02元，冻结期限一年；
二、查封申请人哈药集团三精制药有限公司名下位于香坊区哈平路5.5公里处5栋1层房产（产权证号：××号），查封期限一年。
案件申请费393元，由申请人哈药集团三精制药有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年四月二十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保155号申请人：哈药集团三精制药有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区衡山路76号。法定代表人：芦传有，该公司总经理。委托代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。被申请人：孙道隆，男，汉族，1983年9月18日出生，住哈尔滨市南岗区。申请人哈药集团三精制药有限公司与被申请人孙道隆诉前财产保全一案，申请人于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在哈尔滨市香坊区人民法院的执行款37316.02元采取保全措施。申请人以其名下位于香坊区哈平路5.5公里处5栋1层房产（产权证号：××号）作为担保。事实与理由：申请人哈药集团三精制药有限公司称，哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5088号民事判决书中已经确认申请人与被申请人的劳动关系自2017年1月15日解除。申请人自2017年1月至2018年1月期间仍为被申请人缴纳社会保险、公积金，并支付工资、律师费，共计37316.02元。申请人为维护自身的合法权益，防止被申请人转移财产，故向本院申请诉前财产保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人哈药集团三精制药有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前财产保全的相关规定，已经向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙道隆在哈尔滨市香坊区人民法院的执行款37316.02元，冻结期限一年；二、查封申请人哈药集团三精制药有限公司名下位于香坊区哈平路5.5公里处5栋1层房产（产权证号：××号），查封期限一年。案件申请费393元，由申请人哈药集团三精制药有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年四月二十日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执443号
申请执行人：潘年军，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人潘年军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人潘年军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执443号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执443号申请执行人：潘年军，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人潘年军、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人潘年军、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执443号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执688号
申请执行人：舒玉翠，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶延华，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人舒玉翠与被执行人陶延华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议,申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一八年六月二日
书记员 刘 娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00038号
原告榆林市某某管理处。
法定代表人孟某某。
被告榆林市某某生态有限公司。
法定代表人刘某甲。
被告榆林市某某有限责任公司。
法定代表人刘某乙。
被告张某某。
被告高某某，系张某某之妻。
本院在审理原告榆林市某某管理处与被告榆林市某某生态有限公司、被告榆林市某某有限责任公司、被告张某某、被告高某某追偿权纠纷一案中，原告榆林市某某管理处于2015年11月20日提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告榆林市某某管理处自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某某管理处撤回起诉。
案件受理费59700元免交。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜择航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16765号
原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：李荣辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告郑武兴与被告李荣辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告李荣辉偿还借款10000元，利息从2017年7月11日起按2%的月利率计算至实际履行之日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李荣辉因需于2017年7月11日向原告郑武兴借款10000元，并亲笔出具借条及收款确认书一份，约定如未按时还本付息及费用的，每日以借款总金额为基数，按5%/日支付违约金。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑武兴借款本金10000元，并支付自2017年7月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李荣辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十二月十二日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16765号原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住温岭市。被告：李荣辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住温岭市。原告郑武兴与被告李荣辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告李荣辉偿还借款10000元，利息从2017年7月11日起按2%的月利率计算至实际履行之日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李荣辉因需于2017年7月11日向原告郑武兴借款10000元，并亲笔出具借条及收款确认书一份，约定如未按时还本付息及费用的，每日以借款总金额为基数，按5%/日支付违约金。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑武兴借款本金10000元，并支付自2017年7月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李荣辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十二月十二日代书记员 何一超-??1?-
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执802号
申请人:闪景泉,男,1965年10月29日出生,52岁,汉族,号码340321196510298737,住安徽省怀远县
被执行人:王干,男,1992年10月3日出生,25岁,汉族,号码341224199210038296,住安徽省蒙城县
本院在执行申请执行人闪景泉与被执行人王干机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王干被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年六月二十七日
书记员 石修峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初849号
原告：钟云富，男，汉族，1967年2月10日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：李荣平，男，汉族，1967年10月3日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告钟云富与被告李荣平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟云富到庭参加诉讼，被告李荣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟云富向本院提出诉讼请求:1.判令被告李荣平支付原告钟云富代为偿还的借款200000元；2.判令被告从2015年3月13日起按月利率2.5%支付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月20日，被告李荣平向刘宇借款200000元，月利率3%，另约定服务费月息2%，合计5%。借款用途为资金周转，期限一个月。借款到期后没有偿还，经商议延长一个月，后到期仍没有偿还。出借人再三催促，找到担保人钟云富偿还借款，同时李荣平与钟云富约定资金宽裕时偿还此笔资金，约定按月利率2.5%计息。之后，原告钟云富多次向被告李荣平追偿，被告拒不偿还，现诉至法院，请依法判决。
被告李荣平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，李荣平作为借款人，钟云富作为借款担保人向刘宇借款200000元。借款到期后，李荣平未按约定偿还借款，钟云富作为借款担保人于2015年3月13日代为偿还了借款本金200000元，支付了利息及服务费10000元。之后，李荣平归还了钟云富代为支付的利息及服务费10000元。
上述事实，有当事人陈述，钟云富提交的原告的原、被告的身份证、《个人借款合同》、借条、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。李荣平向刘宇借款，钟云富作为担保人提供担保，李荣平未按约定期限履行还款义务，钟云富作为担保人代为偿还了借款本金200000元，支付利息及服务费10000元，钟云富依法享有向李荣平追偿的权利，钟云富要求李荣平支付代为偿还的借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钟云富未提交证据证明双方约定按月利率2.5%计息，应当承担举证不能的法律后果，对钟云富要求李荣平按月利率2.5%支付利息的请求，本院不予支持。因李荣平未按约定还款，钟云富作为担保人承担了还款责任，给钟云富造成损失，本院酌情确定按年利率6%的标准计算相应资金占用损失。被告李荣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李荣平于本判决生效后十日内支付原告钟云富代为偿还的借款本金200000元，并从2015年3月13日起至偿清之日止按年利率6%支付资金占用损失；
二、驳回原告钟云富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由原告钟云富负担1042.50元，被告李荣平负担2420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李美淼
二〇一八年三月十四日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初849号原告：钟云富，男，汉族，1967年2月10日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：李荣平，男，汉族，1967年10月3日出生，农民，住重庆市奉节县。原告钟云富与被告李荣平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟云富到庭参加诉讼，被告李荣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟云富向本院提出诉讼请求:1.判令被告李荣平支付原告钟云富代为偿还的借款200000元；2.判令被告从2015年3月13日起按月利率2.5%支付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月20日，被告李荣平向刘宇借款200000元，月利率3%，另约定服务费月息2%，合计5%。借款用途为资金周转，期限一个月。借款到期后没有偿还，经商议延长一个月，后到期仍没有偿还。出借人再三催促，找到担保人钟云富偿还借款，同时李荣平与钟云富约定资金宽裕时偿还此笔资金，约定按月利率2.5%计息。之后，原告钟云富多次向被告李荣平追偿，被告拒不偿还，现诉至法院，请依法判决。被告李荣平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，李荣平作为借款人，钟云富作为借款担保人向刘宇借款200000元。借款到期后，李荣平未按约定偿还借款，钟云富作为借款担保人于2015年3月13日代为偿还了借款本金200000元，支付了利息及服务费10000元。之后，李荣平归还了钟云富代为支付的利息及服务费10000元。上述事实，有当事人陈述，钟云富提交的原告的原、被告的身份证、《个人借款合同》、借条、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。李荣平向刘宇借款，钟云富作为担保人提供担保，李荣平未按约定期限履行还款义务，钟云富作为担保人代为偿还了借款本金200000元，支付利息及服务费10000元，钟云富依法享有向李荣平追偿的权利，钟云富要求李荣平支付代为偿还的借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钟云富未提交证据证明双方约定按月利率2.5%计息，应当承担举证不能的法律后果，对钟云富要求李荣平按月利率2.5%支付利息的请求，本院不予支持。因李荣平未按约定还款，钟云富作为担保人承担了还款责任，给钟云富造成损失，本院酌情确定按年利率6%的标准计算相应资金占用损失。被告李荣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李荣平于本判决生效后十日内支付原告钟云富代为偿还的借款本金200000元，并从2015年3月13日起至偿清之日止按年利率6%支付资金占用损失；二、驳回原告钟云富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由原告钟云富负担1042.50元，被告李荣平负担2420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一八年三月十四日法官助理 覃 雪书 记 员 陈 荣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04383号
原告陈海玉，男，1954年10月3日出生，汉族。
被告西安金紫晶餐饮管理服务有限公司，住所地西安市新城区解放路111号民乐园万达广场6栋4单元40601号。
法定代表人杨竞，该公司经理。
被告杨竞，女，1976年10月7日出生，汉族。
本院于2015年12月14日立案受理了原告陈海玉与被告西安金紫晶餐饮管理服务有限公司、杨竞民间借贷纠纷一案。原告陈海玉于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海玉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈海玉撤回起诉。
代理审判员 秦 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 裴新连
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77392号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：钟永浩,男,1993年1月21日出生,住广东省东源县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告钟永浩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。钟永浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟永浩归还截至2017年5月9日的借款本金101366.51元、逾期利息14571.54元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息1331.02元、催收工本费1800元；2、确认丰田金融公司对钟永浩所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年7月8日，丰田金融公司与钟永浩签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但钟永浩多次逾期还款。
被告钟永浩未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年7月8日，钟永浩（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为144000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4868.59元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。钟永浩购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年8月9日，钟永浩开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金101366.51元、逾期利息14571.54元、罚息1331.02元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。钟永浩未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求钟永浩偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。钟永浩已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。钟永浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永浩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金101366.51元、利息14571.54元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告钟永浩于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1331.02元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告钟永浩名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元、公告费260元，均由被告钟永浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保714号
申请人天津晶添生物科技有限公司
被申请人千阳县草原天地牛业有限责任公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11184号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人千阳县草原天地牛业有限责任公司名下的银行存款40000元。
二、查封担保人郭鑫为本案提供的担保财产
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保714号申请人天津晶添生物科技有限公司被申请人千阳县草原天地牛业有限责任公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11184号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人千阳县草原天地牛业有限责任公司名下的银行存款40000元。二、查封担保人郭鑫为本案提供的担保财产本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月二十一日书记员  李润雨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执恢358号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
法定代表人：杨严为，董事长。
被执行人：姬桂燕，女，1971年3月14日生，汉族，住招远市。
被执行人：陈殿宝，男，1970年6月23日生，汉族，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人姬桂燕、陈殿宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）招民二初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯国顺
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初31号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1964年11月12日出生，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，高中文化，无业。2016年1月25日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日22时30分许，被告人武某某驾驶蒙A*****号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车，沿呼阳公路由西向东行驶，当行驶至105KM＋700M处时，与前方同方向付某某驾驶的新日牌电动自行车发生尾随碰撞，造成付某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人武某某打电话叫上薄某某驾驶肇事车辆将伤者送往凉城县人民医院救治，而后报警，被传唤到凉城县交警大队，供述了自己的犯罪事实。付某某经内蒙古自治区医院治疗101天，医治无效死亡。经鉴定，付某某系颅脑重度损伤抑制中枢功能，终致多脏器功能衰竭而死亡。事故发生后，双方达成了赔偿协议，被告人也得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车驾驶证、机动车商业保险单、赔偿协议书、刑事谅解书、户籍证明、证人薄某某证言、被告人武某某的供述与辩解、死亡原因鉴定、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人武某某主动报警，归案后能够如实交待自己的犯罪事实，属自首，并能赔偿被害人的经济损失，得到被害人家人的书面谅解，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 冯晓宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1991号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告赵英，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告赵英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十九日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1991号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告赵英，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告赵英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费25元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年八月十九日书记员 陈小杏
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第334号
上诉人（原审起诉人）吕永贵。
上诉人（原审起诉人）贾长毅。
上诉人（原审起诉人）胡良银。
上诉人吕永贵等三人不服邢台市桥西区人民法院就其诉邢台县人力资源和社会保障局行政其他一案作出的（2015）西立行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，吕永贵等人向法院起诉称邢台县人民法院（2013）邢行初字第12号行政判决及邢台市中级人民法院（2014）邢行终字第14号行政判决，撤销了邢台县人力资源和社会保障局作出的《信访事项答复意见书》，对行政相对人依法终结劳动关系，依法享受各项社会保障、保险待遇等财产权益产生实体影响，已构成赔偿责任事实要件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应赔偿吕永贵等人养老保险20万元，经济赔偿、破产赔偿共计7万元，下岗生活补助10万元，档案丢失赔偿金50万元。但吕永贵等人的起诉属于重复起诉，不符合立案条件，遂裁定对吕永贵等人的起诉不予立案。
上诉人吕永贵等人上诉的主要理由为要求撤销一审裁定，立案受理。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案中，�永贵等人单独提起的赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出。吕永贵等人直接向法院提起诉讼，不符合赔偿案件的立案条件。一审认为吕永贵等人的起诉属于重复起诉欠妥，但裁定结果正确，应予维持。上诉人吕永贵等人要求二审法院撤销一审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年一月十八日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邢行终字第334号 上诉人（原审起诉人）吕永贵，男，1954年4月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人（原审起诉人）贾长毅，男，1954年7月15日出生，汉族，住邢台县。 上诉人（原审起诉人）胡良银，男，1962年3月12日出生，汉族，住邢台县。 上诉人吕永贵等三人不服邢台市桥西区人民法院就其诉邢台县人力资源和社会保障局行政其他一案作出的（2015）西立行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，吕永贵等人向法院起诉称邢台县人民法院（2013）邢行初字第12号行政判决及邢台市中级人民法院（2014）邢行终字第14号行政判决，撤销了邢台县人力资源和社会保障局作出的《信访事项答复意见书》，对行政相对人依法终结劳动关系，依法享受各项社会保障、保险待遇等财产权益产生实体影响，已构成赔偿责任事实要件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应赔偿吕永贵等人养老保险20万元，经济赔偿、破产赔偿共计7万元，下岗生活补助10万元，档案丢失赔偿金50万元。但吕永贵等人的起诉属于重复起诉，不符合立案条件，遂裁定对吕永贵等人的起诉不予立案。 上诉人吕永贵等人上诉的主要理由为要求撤销一审裁定，立案受理。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案中，吕永贵等人单独提起的赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出。吕永贵等人直接向法院提起诉讼，不符合赔偿案件的立案条件。一审认为吕永贵等人的起诉属于重复起诉欠妥，但裁定结果正确，应予维持。上诉人吕永贵等人要求二审法院撤销一审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  王怀栋 审判员  邢向恩 二〇一六年一月十八日 书记员  王 洋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执73号
申请执行人：俞小红，女，1973年7月8日生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：上海明环工艺制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘贤香，总经理。
被执行人：文明香，男，1969年7月4日生，汉族，住广东省。
被执行人：刘贤香，女，1974年9月7日生，汉族，住广东省。
本院在执行申请执行人俞小红与被执行人上海明环工艺制品有限公司、文明香、刘贤香民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月2日通过邮政特快专递向被执行人上海明环工艺制品有限公司、文明香、刘贤香发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了�上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执73号申请执行人：俞小红，女，1973年7月8日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海明环工艺制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘贤香，总经理。被执行人：文明香，男，1969年7月4日生，汉族，住广东省。被执行人：刘贤香，女，1974年9月7日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人俞小红与被执行人上海明环工艺制品有限公司、文明香、刘贤香民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月2日通过邮政特快专递向被执行人上海明环工艺制品有限公司、文明香、刘贤香发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了�上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本�执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异41号
案外人：李长孝，男，1960年11月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民，现住饶河县饶河镇。
委托诉讼代理人：李德仁，男，1989年6月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民，现住饶河县饶河镇。
申请执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：王春平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凤明，男，该公司工作人员。
被执行人：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：臧兆宾，经理。
委托诉讼代理人：栾秀霞，女，该公司工作人员。
本院在执行佳木斯市国安建筑工程有限公司与饶河县富宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李长孝于2018年4月2日对执行饶河县新阳路花园小区6号楼27号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李长孝称，我对饶河县人民法院查封饶河县新阳路花园小区6号楼27号车库有异议。2016年5月18日，我购买饶河县新阳路花园小区6号楼27号车库，承建商出具了购买协议、收据，购买车库后我交纳取暖费，该车库属于我个人财产。请求法院撤销对饶河县新阳路花园小区6号楼27号车库查封。
申请执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
本院查明，2016年8月11日，佳木斯市国安建筑工程有限公司依据（2016）黑0524民初26号民事判决书向饶河县人民法院申请执行，并申请查封饶河县新阳路花园小区6号楼27号车库。
另查明，2016年5月18日，李长孝与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买饶河县新阳路花园小区6号楼27号车库，总价款105720元。李长孝购买车库后实际使用并交纳供热费。
再查明，2010年4月1日，饶河县新阳路花园小区工程施工建设。截止到2017年10月因饶河县富宝房地产开发有限公司欠缴土地出让金及超出土地出让合同建设等原因未能给住户办理产权登记手续。
本院认为，案外人李长孝与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，已支付全部价款，并实际占有使用该车库，同时未办理过户登记非其自身原因，故案外人李长孝异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对饶河县新阳路花园小区6号楼27号车库的执行；
二、撤销对饶河县新阳路花园小区6号楼27号车库的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 娄晓东
审判员 江志军
审判员 于东洋
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓咏
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1134号
原告:抚州市金利源板材经营部，住所地：抚州市临川区抚临路25号。
经营者：廖淑芳，女，1980年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市金利源板材经营部业主，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师。
被告:陈中明，男，1967年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告抚州市金利源板材经营部诉被告陈中明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志耀、谢进以及被告陈中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市金利源板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈中明支付货款计人民币16800元及利息2000元（利息按同期货款利率计算至全部货款清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务往来，2016年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款16800元，被告于当天向原告出具了欠条一份。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告均未履行。故原告诉至法院要求被告支付货款及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈中明辩称，原告销售给被告的板材有质量问题，导致被告的客户拒向被告支付货款，造成被告损失12000元，还有部分未计算的。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据，经被告质证，被告不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告出示的证据，经原告质证，原告持有异议，本院认为，被告提交的证据不足以证明自己的主张，依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告陈中明向原告抚州市金利源板材经营部购买板材。经双方结算，截至2016年1月5日止，被告尚欠原告货款计人民币16800元，被告并向原告出具了欠条一份，欠条内容为：今欠到金利源货款16800元（2015年货款），陈中明，刘祥龙，崇仁宏伟家俱，2016年元月5日。之后，经原告多次追问，被告拒绝支付，故原告诉至法院要求被告支付货款，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告抚州市金利源板材经营部与被告陈中明之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，其合法、有效，依法予以确认。原告按照约定履行了发货义务，但被告未按照合同约定支付货款，原告要求被告支付货款计人民币16800元;原告要求被告按同期贷款利率计算至被告全部货款清偿日止的利息，因原、被告未约定逾期支付货款应当支付利息，且亦未约定支付货款的期限，原告只能从主张支付货款之日起至被告付清货款之日止的利息，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，要求被告支付货款及利息，故被告应从2017年12月6日起支付逾期利息，原告主张利率按同期贷款利率计算，故其利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告提出原告提供的板材的质量问题，但被告提交的证据不足以证明其主张，对其辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告陈中明限于本判决生效之日起十日内向原告抚州市金利源板材经营部支付货款计人民币16800元及逾期利息（利息自2017年12月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至被告陈中明付清货款之日止）;
二、驳回原告抚州市金利源板材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币270元，减半收取人民币135元，由原告抚州市金利源板材经营部负担人民币25元，被告陈中明负担人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 孙晓敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐梦佳