吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2503号
原告程海峰，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
原告程凤，女，1992年6月26日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
原告程龙，男，1995年1月16日生，汉族，学生，住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
法定代表人张丽华，经理。
委托代理人王中宝，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址：吉林市吉林大街165号保险大夏。
法定代表人张硕，总经理。
委托代理人曲威威，法务。
被告范立林，男，1986年11月21日生，汉族，司机，住辽宁省营口市。
委托代理人王建文，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：营口市站前区盼盼路南34甲21-22号。
法定代表人金大伟，经理。
委托代理人孟繁斌，职员。
被告张林，男，1966年3月27日生，汉族，住长春市高新区。
被告程永春，男，1984年4月9日生，汉族，住长春市高新开发区。
被告营口都顺集装箱物流有限公司，地址：辽宁省盖州市东城办事处路西社区路西里东顺花园小区4号楼。
原告程海峰、程凤、程龙诉被告张林、程永春、营口都顺集装箱物流有限公司（以下简称都顺公司）、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称信达公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、范立林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告程海峰、程凤及其委托代理人许云生，原告程龙的委托代理人许云生、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人孟凡斌、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王中宝、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人曲威威、范立林的委托代理人王建文到庭参加诉讼。被告张林、程永春、营口都顺集装箱物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程海峰、程凤、程龙诉称，原告程海峰系原告程凤、程龙之父。原告程凤、程龙系同胞姐弟。2014年7月17日，原告程海峰驾驶自己所有的无牌照建设牌红色普通两轮摩托车载着原告程凤、程龙的母亲孙立兰沿九台市四舒公路由东向西行驶，行至29KM＋500M处时，超越前方同方向被告张林驾驶的、被告程永春所有的吉CK96**号重型牌半挂牵引车及吉CL7**号重型自卸半挂车时，与吉CL7**号重型自卸半挂车左侧备胎处及相对方向驶来的被告范立林驾驶的、被告都顺公司、被告范立林所有的辽H07**号重型自卸半挂车拖带、碾压，造成孙立兰当场死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经九台市公安局交警队责任认定：原告程海峰负事故主要责任，被告张林、范立林各负事故的次要责任。现诉至法院请求依法判令被告安华农业保险长春公司、信达保险营口公司在交强险责任限额范围内各赔偿原告11万元，计22万元，其中死亡赔偿金192424.2元，丧葬费21423元，精神损害抚慰金6152.8元；判令被告张林、程永春、人保公司、范立林、都顺公司、信达公司在交强险责任限额外赔偿原告精神损害抚慰金10万元，减去交强险责任限额范围内的6152.8元，为93847.2元；案件受理费、法医鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，本案案件受理费、律师代理费、法医鉴定费不在交强险范围内，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告要求赔偿的数额、项目不符合法律规定，精神抚慰金不予给付，由于本案中，死者是交通事故的主要责任，是事故发生是主要原因，存在重大过错；由于精神抚慰金不属于商业保险范围，不同意承担赔偿责任；案件受理费、律师代理费、法医鉴定费不同意赔偿。
被告范立林辩称，被告范立林是辽H807**及辽H07**挂的实际车主，该车辆挂靠在营口都顺公司，在信达公司投保交强险及第三者商业险，其中辽H807**主车赔偿限额为100万元，辽H07**挂车主赔偿限额为5万元，该车辆在交通事故中承担次要责任，根据现场，原告的车辆只是刮碰到主车左车挡泥板的侧面，仅仅是因为车辆的驾驶人是在实习期内，交警认定为次要责任，但实际原告方的驾驶车辆并没有与被告的车辆有实际的碰撞，不应该由范立林承担责任，如果有责任，限额不应该超过10%；针对赔偿项目，原告方没有主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，商业险的保险公司据此免赔，我方车主将视为原告放弃对这部分的精神抚慰金，原告方驾驶的车辆在该事故的主要责任，精神抚慰金不应该支持，如果支持，精神抚慰金数额过高；原告当庭对吉CK96**号车辆的实际所有人及挂靠的公主岭市信诚公司进行撤诉，对案件受理费、代理费应该按照责任比例由范立林进行承担，并且原告方对吉CK96**号车主进行撤诉，所以不应该将所有的费用判令给范立林。
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，同意以上保险公司的答辩意见。该起事故车辆辽H807**及辽H07**挂在我公司投保了交强险，机动车第三者责任险100万元，不计免赔，挂车承保第三者责任险5万元，及不计免赔。我公司根据被答辩人诉讼请求及事实，答辩意见如下：对于被答辩人提出的丧葬费，应按吉林省2014年丧葬费标准计算为21432元；对于被答辩人提出的死亡赔偿金，死者户籍所在地为农村，应按吉林省农村标准进行计算为20年×9621.21元=192424.2元；对于被答辩人提出的精神损害抚慰金10万元此项费属于间接损失，我方不负责赔付。被保险人营口都顺集装箱物流有限公司在投保单“投保人声明”栏中盖了章，投保人声明系格式条款，主要内容为：机动车保险合同是双方真实意思表示，合法有效。双方之间是保险赔偿法律关系，应依据双方签订的保险合同约定执行。根据信达财险机动车第三者责任保险条款“第六条（七）第3款实习期内驾驶公交车，营运客车或者载有爆炸物品剧毒或者放射性等危险品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”属于责任免除范围。本次事故中是由于事故车辆辽H807**及辽H07**挂车的驾驶员范立林在事故发生时的驾驶证是在实习期内，属于责任免除范围内，因此我公司在商业险范围之内不负责赔偿。综上，保险人无论在交强险还是商业险中，均不承担赔偿责任，因此我司对此次事故做出拒赔处理，原告可向营口都顺集装箱物流有限公司进行索赔。
被告程永春未到庭，无答辩意见。
被告张林未到庭，无答辩意见。
被告营口都顺集装箱物流有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，原告程海峰驾驶无牌照建设牌红色普通二轮摩托车沿九台市四舒公路由东向西行驶，行至九台市四舒公路29KM＋500M处，在超越道路前方同方向张林驾驶的吉CK96**号重型半挂牵引车（及吉CL7**号重型自卸半挂车）时，与吉CL7**号重型自卸半挂车左侧备胎处及相对方向驶来的范立林驾驶的辽H07**号重型集装箱半挂车左侧挡泥板刮撞，无牌照建设牌普通二轮摩托车上乘员孙立兰被吉CL7**号重型自卸半挂车拖带、碾压，造成孙立兰当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字（2014）第001179号道路交通事故认定书认定，“程海峰负事故的主要责任，张林、范立林各负事故的次要责任”。经九台市公安局交警大队委托，九台市公安司法鉴定中心作出公（九）尸鉴（交）字（2014）048号实体检验鉴定意见书，鉴定结论为：孙立兰系因交通事故致腹腔损伤合并创伤失血性休克而死亡。原告支付尸检费330元。孙立兰系九台市其塔木镇张大村6组村民，系农业家庭户口，1968年出生。孙立兰与原告程海峰系夫妻关系，系原告程龙、程凤的母亲。原告花费代理费8000元。孙立兰的父母现已去世。
上述事实有原告提供的司法鉴定书、尸检费票据、代理费票据、户口簿复印件、道路交通事故认定书等在卷为凭。
另查，肇事车辆吉CK96**号重型半挂牵引车的机动车行驶证登记车主为陶楠，吉CL7**挂号重型自卸半挂车的机动车行驶证登记车主为公主岭市信诚运输有限公司。2013年12月1日，陶楠与张志强签订车辆转让协议书，约定陶楠将自有车辆吉CK96**号解放牌大型自卸货车转让给张志强。被告张林系张志强雇佣的司机，被告程永春系吉CK96**号重型半挂牵引车的管理人员。事故发生时，被告张林的驾驶证处于注销可恢复状态。
肇事车辆辽H807**号重型半挂牵引车的机动车行驶证登记车主为营口都顺集装箱物流有限公司，辽H07**挂号重型集装箱半挂车的机动车行驶证登记车主为营口都顺集装箱物流有限公司。2013年8月16日，营口都顺集装箱物流有限公司与范立林签订车辆挂靠协议书，约定范立林将自购车辽H807**号重型半挂牵引车、辽H07**挂号重型集装箱半挂车入籍挂靠营口都顺集装箱物流有限公司，独立从事公路货物运输经营活动。
再查，肇事车辆吉CK96**号重型半挂牵引车（发动机号码：52215421）在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，保险期限为2014年4月11日至2015年4月10日。肇事车辆辽H807**号重型半挂牵引车在信达财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及100万的机动车第三者责任保险，辽H07**挂号重型集装箱半挂车在信达财产保险股份有限公司营口中心支公司投保5万的机动车第三者责任保险，保险期间为2013年8月9日至2014年8月8日。事故均发生在保险期间内。
本院认为，原告程海峰驾驶摩托车与被告张林驾驶的吉CL7**号重型自卸半挂车左侧备胎处及相对方向驶来的范立林驾驶的辽H07**号重型集装箱半挂车左侧挡泥板刮撞，造成孙立兰死亡。故各被告应对孙立兰死亡所造成的后果承担相应的民事责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，故被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司均应在各自交强险责任限额内对原告进行赔偿。关于被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司责任免除条款的主张，该条款系格式条款，被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司没有提供证据证明其已尽到充分说明及告知义务，故其主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司虽然对吉CK96**号重型半挂牵引车在其公司投保商业三者险提出异议，但并未提供证据予以证明自己主张，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司系吉CK96**号重型半挂牵引车商业三责险投保公司。此次事故致使孙立兰死亡，给原告造成严重的精神损害，但原告程海峰负该起事故主要责任，对损害事实和损害后果的发生存在过错，故精神损害抚慰金酌情保护1.5万元。被告程永春作为肇事车辆吉CK96**号重型半挂牵引车（及吉CL7**号重型自卸半挂车）的管理人，将车辆交付给驾驶证处于注销可恢复状态的被告张林驾驶，对损害事实的发生存在过错，故被告张林、程永春都应当承担相应的赔偿责任。被告范立林与被告营口都顺集装箱物流有限公司系挂靠关系，且被告范立林在事故中负次要责任，故被告范立林与被告营口都顺集装箱物流有限公司也应当承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，原告自愿撤回对张志强、公主岭市信诚运输有限公司的起诉，表明愿意放弃对张志强、公主岭市信诚运输有限公司承担的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告程海峰之妻、程龙、程凤之母孙立兰的死亡赔偿金91788.5元，丧葬费10711.5元（214223元÷2），精神抚慰金7500元，合计11万元；
二、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险范围内赔偿原告程海峰之妻、程龙、程凤之母孙立兰的死亡赔偿金91788.5元，丧葬费10711.5元（214223元÷2），精神抚慰金7500元，合计11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险范围内赔偿原告程海峰之妻、程龙、程凤之母孙立兰的死亡赔偿金8847.2元（9621.21元／年＊20年-91788.5元＊2）的15%，计1327.08元；
四、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业险范围内赔偿原告程海峰之妻、程龙、程凤之母孙立兰的死亡赔偿金8847.2元（9621.21元／年＊20年-91788.5元＊2）的15%，计1327.08元；
五、被告范立林、营口都顺集装箱物流有限公司赔偿原告鉴定费330元、代理费8000元、总计8330元的15%，计1249元；
六、被告张林、程永春赔偿三原告鉴定费330元、代理费8000元，总计8330元的15%，计1249.5元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元减半收取3000元由三原告负担1400元，由被告范立林、张林、程永春、营口都顺集装箱物流有限公司各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 葛意兰