wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1188号
原告浙商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山北路9号。
负责人刘英明，该行行长。
委托代理人夏鸣，男，该行职员。
委托代理人傅强，男，该行职员。
被告史承林，男，汉族，1975年12月29日生。
被告张翔，女，汉族，1985年3月7日生。
原告浙商银行股份有限公司南京分行（以下简称浙商银行）与被告史承林、张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托代理人夏鸣，被告史承林、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：2013年6月7日，原告与史承林、张翔签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，2013年6月21日，原告向史承林发放贷款250万元，到期日为2014年6月20日，年利率为7.8%，按月结息，到期一次性还本。史承林、张翔系夫妻关系，并以南京市建宁路26号-2幢1801室房屋为上述贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。贷款到期后，史承林仅偿还30余万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告史承林向原告清偿贷款本金2197704.48元，利息、罚息、复利37885.74元（暂计算至2014年8月6日，自2014年8月7日至实际清偿之日按合同约定计算利息）；2、原告有权对南京市建宁路26号-2幢1801室房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告史承林、张翔承担本案诉讼费用。
被告史承林辩称：1、被告曾想在原告处贷款，但是原告骗取被告签署了十几份合同，现在分不清楚是哪一份合同是真实的，原告现提供的借款合同系伪造；2、被告与真龙公司没有实际的装修合同关系，被告签署的受托支付委托书当时内容是空白的，原告将贷款发放至该公司与被告无关，被告没有收到250万元贷款；3、被告为向原告示好确实办了一张银行卡，卡里的30万元是怎么被原告划扣的，被告不清楚。综上，原被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告张翔答辩意见同上。
经审理查明：2013年6月7日，浙商银行与史承林、张翔签订《个人循环借款（最高额担保）合同》（2013第374号），主要内容为：浙商银行授予史承林贷款额度250万元，用于支付酒店装修，逾期罚息为约定利率上浮50%，史承林、张翔同意以南京市建宁路26号-2幢1801室房屋为上述贷款提供抵押担保。2013年6月18日，浙商银行取得上述房屋他项权证，抵押登记债权数额为275万元。2013年6月21日，浙商银行向史承林发放贷款250万元，借期1年，年利率为7.8%，按月结息，到期还本。当日，史承林向浙商银行申请，根据2013第374号合同，申请提款250万元，收款人为南京真龙装饰设计工程有限公司（以下简称真龙公司）。2013年6月24日，史承林贷款账户向真龙公司转账250万元。
2014年6月16日，史承林向浙商银行还款30万元。截止2014年8月6日，史承林尚欠贷款本金2197704.48元、利息、罚息、复利37885.74元。
另查明，史承林与张翔于2006年4月11日登记结婚。
以上事实有原被告陈述，原告提供的借款合同、放款凭证、受托支付委托书、本息清单、抵押登记证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：史承林、张翔与浙商银行签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。史承林、张翔辩称合同系伪造，但对其签名不持异议，故本院对其辩称不予采纳。在合同签订并生效后，浙商银行依约向史承林发放贷款250万元，随后又应史承林申请，通过史承林账户转移支付给真龙公司，史承林辩称未收到上述贷款与事实不符，本院不予采纳。贷款期限内史承林还款30万元，期满后截止2014年8月6日，史承林尚欠贷款本金2197704.48元，利息、罚息、复利37885.74元，其未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现浙商银行主张史承林立即归还上述贷款本金及利息、罚息、复利并支付2014年8月7日以后的利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。
史承林、张翔以南京市建宁路26号-2幢1801室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（宁房他证鼓字第3105**号），该抵押行为有效，浙商银行有权在上述债权范围内对该房屋折价、变卖或拍卖价款在275万元范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史承林于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告浙商银行股份有限公司南京分行贷款本金2197704.48元、利息、罚息、复利37885.74元，并自2014年8月7日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的罚息利率支付逾期利息；
二、原告浙商银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对南京市建宁路26号-2幢1801室房屋折价或者拍卖、变卖价款在275万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24514元，因适用简易程序减半收取12257元，保全费5000元，合计17257元，由被告史承林负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一四年九月十七日
见习书记员 沈 婷
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第四十二条：“抵押物登记机关】办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00658号
原告袁光文，男，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被告刘文平，男，1985年8月12日出生，汉族，务农。
委托代理人刘群（系被告刘文平妻子），女，1981年11月12日出生，汉族，务农。
原告袁光文与被告刘文平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年3月18日、3月20日公开开庭进行了审理。原告袁光文、被告刘文平委托代理人刘群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光文诉称，被告于2012年元月因装修房屋在原告经营的多乐士漆南川专卖店购买涂料。2012年1月18日，被告向原告出具欠条，欠原告余款4489元，约定于2012年5月前付清。经我多次催收，被告刘文平拒不履行还款义务，现请求人民法院判令被告刘文平支付余款4489元及从2012年5月1日起按同期银行贷款利率计付利息至还清该款时止，并承担本案诉讼费用。
被告刘文平辩称，原告所诉的买卖合同及欠款金额均属实，但原告所做家具表面有颗粒状，且做好之后家具表面有裂缝，并且卧室墙面漆颜色与当时约定的颜色不一致。原告处理好三个问题之后愿意支付货款。
经审理查明，被告刘文平于2012年1月因装修房屋在原告袁光文经营的多乐士漆南川专卖店购买涂料。2012年1月18日，被告刘文平向原告袁光文出具欠条一张：“今刘文平欠到多乐士袁光文余款4489.00元（大写肆仟肆佰捌拾玖元整），2012年5月前还清。”该款到期后，经原告袁光文多次催收，被告刘文平拒不履行到期债务。原告袁光文遂诉至法院，请求人民法院判令被告刘文平支付余款4489元及从2012年5月1日起按同期银行贷款利率计付利息至还清该款时止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告袁光文提交的欠条以及原告的陈述和被告刘文平的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘文平欠原告袁光文的货款，有被告刘文平出具的欠条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该买卖关系合法有效，应受法律保护，被告刘文平应当承担支付货款的民事责任。现原告袁光文请求被告刘文平偿还借款本金的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。该款利息应从2012年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清该款时止。被告辩称原告所做家具表面有颗粒状，做好的家具表面有裂缝，并且卧室墙面漆颜色与当时约定的颜色不一致的辩解理由无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘文平支付原告袁光文货款4489元，并从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息至付清该款时止，该款限本判决生效后30内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预缴），由被告刘文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郝寿东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2584号
原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。
负责人：王宇，行长。
委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告:梁结雄，女，1983年11月2日生，汉族，现住玉林市。
被告：蒋宝强，男，1980年3月18日生，汉族，现住玉林市。
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告梁结雄、蒋宝强关于金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 田祖明
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 盈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第963号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
法定代表人雷声，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被告李燕。
被告张雄。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告李燕、张雄金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月31日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2014年4月7日前缴纳诉讼费5895元，因原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一四年四月十八日
书记员 喻 舟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执异11号
异议人王宏斌（系王玉林之父），居民。
异议人陈秀兰（系王玉林之母），居民。
异议人顾德云（系顾中华之父），居民。
异议人顾梅（系顾中华之长女），居民。
异议人顾菁（系顾中华之次女），居民。
异议人暨被执行人王玉林，居民。
上述六异议人共同委托代理人孙迎富，江苏律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ彧，居民。
被执行人唐腾飞，居民。
被执行人李春兰，居民。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服所法律工作者。
被执行人顾中华（系王玉林之夫），居民。
申请执行人ＸＸ彧与被执行人唐腾飞、李春兰、顾中华、王玉林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案执行。在执行过程中，2014年12月30日，顾中华向本院承诺自愿将盐城市紫薇花园88幢202室（建筑面积157.32平方米）、14室车库交法院拍卖，拍卖成交后，其居住自己解决。2015年5月19日，本院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司对该房地产予以价格评估。2015年7月10日，江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司作出估价报告书，紫薇花园88幢202室为125.5万元，14室车库为2.6万元，合计房地产总价为128.1万元。为此，王宏斌、陈秀兰、顾德云、顾梅、顾菁、王玉林向本院提出执行异议，认为盐城市紫薇花园88幢202室、14室车库系异议人的唯一房产，也属家庭共有财产，顾中华未征得其他家庭成员同意，不能代表异议人。且被执行人唐腾飞、李春兰有偿还能力，法院应予执行，请求法院立即对异议人盐城市紫薇花园88幢202室、14室车库房产终止执行。
经查，原告ＸＸ彧与被告唐腾飞、李春兰、顾中华、王玉林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院（2012）都潘民初字第0727号民事判决书，判决：被告唐腾飞、李春兰于要本判决生效后十日内归还原告ＸＸ彧借款人民币550000元，并承担约定借款利息24750元及自2012年1月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息与律师代理费9750元；被告顾中华、王玉林承担连带偿还责任。案件受理费9398元，财产保全费4020元，合计13418元，由被告唐腾飞、李春兰负担。本案在审理中，本院作出财产保全裁定，查封了顾中华、王玉林名下盐城市紫薇花园88幢202室、14室车库房产。此后，被告唐腾飞、李春兰、顾中华、王玉林均未履行法律文书确定的义务，原告ＸＸ彧遂向本院申请执行。
另查明，2015年6月23日，盐城市城南新区新都街道新丰社区居民委员会出具证明，王宏斌、陈秀兰一直随顾中华、王玉林夫妇生活，顾德云因2012年老房子拆迁后也一直和顾中华、王玉林夫妇住在一起。王宏斌、陈秀兰、顾德云于2015年6月26日申领居住证，申领地住址为盐城市城南新区戴庄路8号88幢202室。
本院认为，被执行人顾中华、王玉林为唐腾飞、李春兰借款承担连带偿还责任，本院对被执行人顾中华、王玉林名下房产予以处置，符合法律规定，且被执行人顾中华在执行过程中亦作出了承诺。至于顾中华、王玉林的家庭成员居住在该房屋中，本院在处置时，应当依照法律法规及相关民事法律政策之规定予以妥当安置。故异议人向本院提出要求对盐城市紫薇花园88幢202室、14室车库房产终止执行的异议，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王宏斌、陈秀兰、顾德云、顾梅、顾菁、王玉林提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本一式11份，复议于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董丞曜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第687号
罪犯麻爱山，男，1992年10月11日出生，苗族，湖南省花垣县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）浙刑三终字第81号刑事判决，认定麻爱山犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1770号、（2015）洪刑执字第673号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯麻爱山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯麻爱山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻爱山减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2010年5月1日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07340号
原告崔某，男，汉族。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被告毛某，女，汉族。
原告崔某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员骆勇担任审判长，与人民陪审员张波、唐厚琴组成合议庭，适用普通程序并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李拥军到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2010年经崔清介绍相识，2011年确立恋爱关系，2013年2月25日登记结婚。虽然原、被告在2010年相识，但也只是见了一面，2011年原、被告谈婚论嫁后也是各处一方。2013年2月登记结婚后，被告到原告家生活，两月后双方分别外出务工，2013年10月，被告换了电话号码，双方至今无任何联系。由于双方相处时间短，缺乏了解，结婚后仅共同生活两个月，婚后无子女，没有建立真正的夫妻感情，现请求离婚。
被告毛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2013年2月25日登记结婚，婚后被告到原告家生活，无子女。2013年4月后，双方外出在不同的地方务工，现在被告外出，家人不知去向。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口页、重庆市万州区长坪乡长坪社区第六居民小组的证明、重庆市万州区新乡镇龙泉村民委员会的证明、证人崔燕和崔清出庭作证的证言，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同的生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，且现在被告不知去向，未尽家庭义务，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 张 波
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黎嘉欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04372号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司职工。
被告：秦国顺，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨于方，女，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告秦国顺、杨于方物业服务合同纠纷一案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张云江
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第173号
申请执行人周世香。
被执行人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人刘哲波。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第41号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第173号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年三月六日
书记员 李 静
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执790号
申请执行人黄文华，女，1974年3月20日生，汉族，无业。
被执行人陈春玲，女，1972年5月17日生，汉族，无业。
被执行人王闯龙，男，1972年8月15日生，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初626号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈春玲、王闯龙履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，我院已查封二被执行人所有的位于灵宝市北区金色庄园小区3幢西单元404室的房屋，冻结了二被执行人银行存款账户，现双方当事人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执790号之一
申请执行人黄文华，女，汉族，住灵宝市。
被执行人陈春玲，女，汉族：，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282民初626号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人陈春玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈春玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年五月十九日
书记员 潘卫星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执790号之一
申请执行人黄文华，女，汉族，住灵宝市。
被执行人陈春玲，女，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282民初626号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人陈春玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈春玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年五月十九日
书记员 潘卫星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19312号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告：鞠海明，年籍不详。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司诉被告鞠海明物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第2号
原告陈建华，男，1987�2月1日出生，汉族，农民，现住怀来县.
被告杜进，男，30岁，汉族，农民，现住怀来县。
被告孟江伟，男，29岁，汉族，农民，现住怀来县。
原告陈建华诉被告杜进、孟江伟买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，我给二被告往新保安大棚工地送砖。二被告只给结部分砖款，尚欠14048元，二被告给打了欠条。我多次催要未果。我要求二被告给付我欠款。
原告提供欠条一份。
被告杜进、孟江伟在答辩期内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原告于2013年10月份用农用车为二被告往新保安大棚工地拉砖，二被告已给付砖款15000元，尚欠砖款14048元，二被告于2013年11月12日向原告出具欠条一份。二被告至今未归还尚欠原告的14048元砖款，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款。
本院认为，原告为二被告拉砖，双方买卖合同成立，应受法律保护，双方应自觉履行合同义务，原告要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜进、孟江伟给付原告陈建华欠款14048元（于判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由二被告承担。此款原告已交纳，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 冯境涛
二〇一四年三月五日
书记员 杨 澜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第2号
原告陈建华，农民。
被告杜进，农民。
被告孟江伟，农民。
原告陈建华诉被告杜进、孟江伟买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，我给二被告往新保安大棚工地送砖。二被告只给结部分砖款，尚欠14048元，二被告给打了欠条。我多次催要未果。我要求二被告给付我欠款。
原告提供欠条一份。
被告杜进、孟江伟在答辩期内未提出答辩，亦未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原告于2013年10月份用农用车为二被告往新保安大棚工地拉砖，二被告已给付砖款15000元，尚欠砖款14048元，二被告于2013年11月12日向原告出具欠条一份。二被告至今未归还尚欠原告的14048元砖款，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款。
本院认为，原告为二被告拉砖，双方买卖合同成立，应受法律保护，双方应自觉履行合同义务，原告要求二被告偿还欠款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜进、孟江伟给付原告陈建华欠款14048元（于判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由二被告承担。此款原告已交纳，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 冯境涛
二〇一四年三月五日
书记员 杨 澜
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第2号
原告张硕，男，1966年3月21日生。
被告张和悦，男，1949年10月3日生。
原告张硕诉被告张和悦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉善独任审判，公开开庭进行了审理。原告张硕、被告张和悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕诉称，原告于业主纪慧平于2013年5月4日在怀仁县迎宾路南新兴路西签订了一份房顶租赁合同，在该楼顶安装广告牌，因需扩展重做，需将楼顶的钢材拉到另一个工地，被告及其家属强行制止不让拉。造成新的工程不能施工，给我公司带来了较大的损失。请求法院判令返还所扣钢材，并赔偿施工费和延误发布广告费及租车费共计15800元。
被告张和悦辩称，我没有扣押原告的东西，也不存在赔偿所谓的原告的损失。
经审理查明，2013年5月4日在怀仁县迎宾路新兴路西房顶安装广告牌，后因故停工，将未使用和已使用拆下的部分钢材存在了房顶。
以上事实，有当事人身份证复印件、租赁楼顶合同、租赁合同、广告发布合同租用与证明、证据人刘慧芳、武海霞、刘存英的证明材料及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告张硕租赁楼顶大型广告牌，因故停工，将建筑材料在了楼顶，拉走了部分后再未去拉，起诉称被告强行扣押不让拉，但未提供强行扣押的依据，且被告也称未扣押其物品，对其诉讼请求不予支持，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告张硕的诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告张硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一四年一月十日
书记员 刘志霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2222号
申请执行人洪汉荣
被执行人徐中照，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01424号，依法向被执行人徐中照发出执行通知书，责令被执行人徐中照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐中照（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2222号
申请执行人洪汉荣
被执行人付位玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01424号，依法向被执行人付位玲发出执行通知书，责令被执行人付位玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付位玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付位玲（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王鑫威
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初632号
原告：王茂朋，男，汉族，1982年1月25日生，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市铭家房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：李鸿翼，经理。
被告：赵魁玲，女，住吉林省长春市。
被告：关庆军，男，住长春市。
王茂朋与长春市铭家房地产代理有限公司、赵魁玲、关庆军居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吉林同富工程建设有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王茂朋撤诉。
案件受理费25元，由王茂朋负担。
审判员 白宇峰
二〇一七年四月十二日
书记员 杨相力
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1051号
上诉人（原审原告）：于万峰，乾安县人，现住乾安县.
被上诉人（原审原告）：姜凤军，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）乾安县道字乡垂字村村民委员会，住所地乾安县道字乡垂字村，组织机构代码220XXXXXXXX。
法定代表人李明国，村主任。
上诉人于万峰因土地承包经营权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案诉争土地经营权不明，原告虽然提供一份承包合同书复印件来证明，但被告并不认可，原告不能提供合同原件，致本院无法确认原告现仍享有承包经营权。原告的其他证据亦不能佐证。原告基于此请求被告赔偿，本院无法确认，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，驳回原告姜凤军、于万峰的起诉。
本院认为：上诉人所提供的证据复印件不足以证明其主张。故原审法院驳回起诉并无不当，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 哈 靓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2378号
郯城县农村商业银行与白芝东金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2378号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘文明、马义玲、白芝东、刘保爱、刘德金借款合同纠纷一案中，查明被执行人白芝东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第�五）、（六）款的规定，决定如下：
将白芝东入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2378号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘文明、马义玲、白芝东、刘保爱、刘德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘文明入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
原告邱俊合诉被告前郭县平凤乡大岗子村民委员会、前郭县灌区灌溉管理局承包地征收补偿费纠纷一案一审的民事判决书
（2016）吉0721民初4630号
原告：邱俊合，住吉林省前郭县。
被告：前郭县平凤乡大岗子村民委员会，住址，前郭县平凤乡。
法定代表人王平君，村民委员会主任。
被告：前郭县灌区灌溉管理局，住址，前郭镇育才街。法定代表人吴金全，局长。
委伥代理人朱红，女，前郭县灌区灌溉管理局法制科长。
原告邱俊合诉被告前郭县平凤乡大岗子村民委员会（以下简称大岗子村）、前郭县灌区灌溉管理局（以下简称灌溉局）承包地征收补偿费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱俊合，被告大岗邓村的法定代表人王平君、灌溉局的委托代理人朱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱俊合诉称：1999年秋收后，前郭县修建七门吐水利工程，征用其承包地3.5亩，当时约定按每公顷10590元给予补偿费。2004年以前灌溉局将3.5亩补偿费汇到大岗子村账户，2004年以后灌溉局将1.54亩地补偿费直接补偿给邱俊合，其它补偿费汇到大岗子账户。灌溉局汇到大岗子村账户的补偿费大岗子村没有补偿给邱俊合，现诉至法院，要求大岗子村给付2000年至2003年3.5亩地补偿费14826元，2004年至2016年1.96亩地补偿费26983元，并按月利率1分自欠款之日起给付利息。2017年至2027年补偿费按约定给付。
大岗子村辩称，邱俊合所说的属实，村委会同意给付欠款及按月利率1分给付自欠款之日起计算的利息。但现在没钱，有钱及时给付。
灌溉局辩称：灌溉局按补偿标准将补费如数汇给大岗子村，灌溉局不再承担给付义务。
经审理查明：前郭县灌溉局修建七门吐水利工程，征用邱俊合承包地3.5亩，当时约定按每公顷10590元给予补偿，补偿费每年给付一次。2000年至2003年，3.5亩地每年补偿费3706.5元汇至大岗子村账户，合计补偿费14826元，2004年至2016年灌溉局将1.54亩地补偿费直接补偿给邱俊合，其余1.96亩地补偿费每年2075.6元汇至大岗子村账户，合计26983元。补偿费汇至大岗子村后，大岗子村未将补偿费给付邱俊合。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定，承包地被征收、征用、占用的，承包人有权依法获得补偿。邱俊合作为被征用承包地的合法承包人，在承包地被征用后有权获得补偿。灌溉局征用承包地后将补费汇至邱俊合所在的集体经济组织大岗子村，大岗子村在收到补偿后，应及时给付权利人邱俊合。大岗子村未将补偿费给付邱俊合的行为是违反合同约定，现应将收到的补偿费给付邱俊合，以后补偿费按约定及时给付。双方对利息的约定不违反法律规定，本院准予。灌溉局已履行了义务，不再承担给付责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告前郭县平凤乡大岗子村民委员会于本判决生效后立即给付原告邱俊合土地补偿费41809元及利息，利息自欠款之日按月利率1分计算至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，本院减半收取450元，由被告承担，剩余450元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘翠彤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1273号
原告：杭州欧联食品有限公司，住所地：杭州市上城区尚筑金座秋涛路296-5号。
法定代表人：杨洪仁，总经理。
被告：杭州柒匠餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区中山南路448号。
法定代表人：彭博，总经理。
委托代理人：葛治华，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告杭州欧联食品有限公司诉被告杭州彭杨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审理。本案审理过程中，因被告杭州彭杨餐饮管理有限公司变更为杭州柒匠餐饮管理有限公司，故原告杭州欧联食品有限公司申请变更被告主体，本院依法予以准许。本案于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并于同年5月17日进行了庭后补充质证。原告杭州欧联食品有限公司的法定代表人杨洪仁，被告杭州柒匠餐饮管理有限公司的法定代表人彭博及其委托代理人葛治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州欧联食品有限公司起诉称：2015年11月1日起至2015年12月30日止，原告向被告供应货物，每次由被告股东之一的姜远举签收，被告欠原告货款共计156714元未支付，故请求法院判令：1、被告支付原告货款156714元；2、本案诉讼费用、调查取证、勘验审计等费用由被告承担。
被告杭州柒匠餐饮管理有限公司答辩称：原告诉称的供货时间与实际供货时间差6天，实际供货时间到2015年12月24日。原、被告的法定代表人因合作产生不愉快，故协议终止合作，参与协商的有原、被告的法定代表人及姜远举。2016年1月5日，各方协商终止合作，原、被告的法定代表人同意以滨江店团购款、本案货款等与退还彭博的投资、收益款相抵，最终彭博还需退还杨洪仁30618元，后在达成的协议中抹去了零头，即归还30000元，并在协议中写明账务结清。综上，本案货款已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杭州欧联食品有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、合作协议，证明姜远举是被告的股东之一，其签收货物可以代表被告。
2、送货单，证明原告向被告�送货情况。
被告杭州柒匠餐饮管理有限公司为证据明自己的辩称，向本院提交如下证据：
1、协议，证明原、被告间的货款已于2016年1月5日结算完毕。
2、收条，证明被告的法定代表人彭博在欧匠葫炉鱼滨江店投资100000元。
3、录音光盘及文字整理资料；
4、姜远举的证人证言；
证据3、4证明2016年1月5日晚，原告的法定代表人杨洪仁及被告的法定代表人彭博就欧匠葫炉鱼滨江店、鼓楼店投资股份退股事宜及上述150000余元货款进行协商，最终双方同意，被告的法定代表人彭博支付原告的法定代表人杨洪仁30000元，双方所有账务结算清楚的事实。
针对原、被告提交的证据，本院组织双方进行举证、质证，原、被告双方发表质证意见如下：被告对原告提交的证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，但经被告核对，实际送货金额为156647.6元，原告主张的货款金额与录音中156630元是同一笔货款。该证据并不能证明被告尚欠原告货款156714元，该笔货款已经在2016年1月5日晚达成的协议中予以处理。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为该协议只是对股权的处理，并没有涉及货款；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为录音只体现了双方的协商过程，且内容只体显协商滨江店的事，并没有涉及鼓楼店的事；对证据4质证认为，证人是在被告引导下作证，证人具有初中文化程度，不至于记不清楚数字，且其中途有离开，所以其陈述不真实。
本院结合原、被告的质证意见，对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2均具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定。被告提供的证据1至证据4的真实性予以认定，�其待证事实综合予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告杭州欧联食品有限公司持有2015年11月1日至同年12月25日期间向被告杭州柒匠餐饮管理有限公司送货的61份送货单，61份送货单载明的合计数相加，总金额为156715.4元。
另查明，2015年11月8日，原告的法定代表人杨洪仁、被告的法定代表人彭博与案外人姜远举和郭顺红（郭顺兰）就共同投资经营“杭州市上城区中山南路448号葫炉鱼”，成立“杭州彭杨餐饮管理有限公司”签订《合作协议》一份。2016年1月5日，杨洪仁、彭博决定终止合作，签订《协议》一份，该协议约定：杨洪仁、彭博所有账务算清，彭博再支付杨洪仁30000元，彭博在滨江烤鱼店10%股份退出，杨洪仁在鼓楼烤鱼店30%股份退出；鼓楼店营业执照杨洪仁在半个月内配合变更后三天�，彭博将30000元支付给杨洪仁等事项。2016年4月11日，杭州市彭杨餐饮管理有限公司完成工商变更登记，变更后名称为杭州柒匠餐饮管理有限公司。彭博因未按协议支付30000元，杨洪仁已另案起诉彭博。
本院认为，原告杭州欧联食品有限公司现持有送货单要求被告杭州柒匠餐饮管理有限公司支付2015年11月、12月的货款，被告抗辩称该货款已在原告的法定代表人杨洪仁与被告的法定人彭博终止合作达成协议过程予以结算完毕。根据被告提交的录音证据，能够证明杨洪仁与彭博在签订协议前双方进行了结算，结算的内容包括杨洪仁退出鼓楼烤鱼店实际应得的90000元、彭博应给杨洪仁的团购款59988元、货款156630元及彭博退出滨江烤鱼店所得款项，二者相抵，与双方最终达成的协议，即彭博需支付杨洪仁30000元基本相符。而原告杭州欧联食品有限公司的法定代表人杨洪仁在录音中所述的货款金额和送货时间与原告在本案中主张的货款金额与送货时间基本相符。况且杨洪仁、彭博在协议中已明确所有账务算清。故本院对被告的抗辩意见予以采纳，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州欧联食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费3434元，因本案适用简易程序审理，减半收取1717元，由原告杭州欧联食品有限公司负担，退还原告杭州欧联食品有限公司1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另�书面通知。
审判员 姚炜强
二〇一六年六月一日
书记员 谢思一
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执340号
申请执行人：张某。
被执行人：王某某。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00360号民事判决书，被执行人王某某应当于2016年1月23日给付申请执行人张某赔偿款人民币1275.50元，但被执行人至今未履行。经查被执行人王某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人王志新在中国某某银行铁岭市分行存款人民币1350.00元，账号：602XXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 婧
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初141号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人薛某某，女，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，个体经商，河北省保定市雄县人，捕前住雄县。2017年5月25日因涉嫌销售有毒有害食品罪被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕，现押于保定市看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人薛某某犯销售假药罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2017年5月25日16时许，雄县公安局民警在被告人薛某某经营的“桔色成人”保健品店扣押其销售的六种产品，分别为：雪域藏宝、金功夫、一片大好、蚁力神、硬到底、西洋参虫草片。经河北出入境检验检疫技术中心保定分中心检测：“雪域藏宝、金功夫、一片大好”保健品含有禁止添加的西地那非成分，经河北省食品药品监督管理局认定：“蚁力神、硬到底、西洋参虫草片”按假药论处。
针对上述指控，公诉机关以物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据为指控依据，据此认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。自愿认罪。
经审理查明:2017年5月25日16时许，雄县公安局民警在被告人薛某某经营的“桔色成人”保健品店扣押其销售的六种产品，分别为：雪域藏宝、金功夫、一片大好、蚁力神、硬到底、西洋参虫草片。经河北出入境检验检疫技术中心保定分中心检测：“雪域藏宝、金功夫、一片大好”保健品含有禁止添加的西地那非成分，经河北省食品药品监督管理局认定：“蚁力神、硬到底、西洋参虫草片”按假药论处。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人薛某某供述，2011年4月27日，其在雄县水利局对面开了一家“桔色成人”店，主要经营男女器具、情趣内衣、喷剂，以前经营过男士壮阳类保健品。今天公安人员来店里检查，将店里销售剩下的“雪域藏宝、金功夫、一片大好、蚁力神、硬到底、西洋参虫草片”壮阳类口服药予以扣押。这些保健品是正月十六前后，其从微信里一个叫“甘小”的人那里进的，进了六百多元的，是用快递方式寄来的。对方没有生产合格证、生产厂家的许可证。卖了大约七百元。
2、雄县公安局告知书、保证书，证实保证人薛某某曾向雄县公安局写过诚信经营，不销售不符合国家食品安全标准的食品、药品、保健品等保证书。
3、工商登记档案，证实薛某某的经营范围为成人用品零售。
4、扣押清单及实物、照片，证实将薛某某店内所售产品雪域藏宝、金功夫、一片大好、蚁力神、硬到底、西洋参虫草片等予以扣押的事实。
5、检测报告，证实在薛某某店内扣押的雪域藏宝、一片大好、金功夫含西地那非成分。
6、河北省食品药品监督管理局产品认定意见，证实经认定，蚁力神、硬到底、西洋参虫草片以上产品按假药论处。
7、现场勘验检查工作记录及照片，证实薛某某店的位置及店内所摆放假药情况。
8、抓获经过，证实于2017年5月25日将被告人薛某某抓获。
9、常住人口信息，证实被告人薛某某的出生日期为1983年4月16日，为完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人薛某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以出售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。综合本案案情，被告人具有如下量刑情节，自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，且经社区调查对其适用非监禁刑在所居住社区无重大不良影响，故可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对所扣押的假药予以没收。
三、禁止被告人薛某某在缓刑考验期内从事相关职业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年九月二十八日
书记员 张宇潮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2198号
罪犯陈智明，男，1986年8月30日出生于福建省漳浦县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月23日上海市第一中级人民法院（2009）沪一刑初字第143号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年10月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2014年12月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈智明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈智明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智明减刑九个月（刑期至2031年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第44号
申请人徐仁东，男，住陵县。
被申请人任慧敏，女，住陵县城区。
申请人徐仁东与被申请人任慧敏交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人任慧敏驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年一月八日
书记员 綦伟霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执466号
宋秀丹：
怀化市城市建设投资有限公司：
本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1122号民事调解书，在执行你们房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，经强制执行，申请执行人宋秀丹已受偿608516.5元执行款，被执行人怀化市城市建设投资有限公司已缴纳申请执行费8485元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年五月十八日
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第403-1号
申请执行人王进，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人祝宣于，女，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2012）汉民初字第215号民事判决书，向被执行人祝宣于发出执行通知书，责令被执行人祝宣于履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝宣于至今仍未履行。经查，被执行人祝宣于在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝宣于在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻�、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初60号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人左某，男，1977年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被攸县公安局刑事拘留，于2018年1月29日被逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2018年1月上旬，被告人左某在攸县福苑宾馆202房容留张某、谭某1、谭某2等人吸食毒品三次。具体如下：
1、2018年1月5日左右，张某带着1小包冰毒和简易的吸毒工具来到福苑宾馆202房，张某、谭某1、左某、谭某2四人一起将毒品吸食。
2、2018年1月5日晚上，易国泰带着1小包冰毒来到福苑宾馆202房，易某、张某、左某、谭某1、谭某2五人一起将毒品吸食。
3、2018年1月6日下午，张某带着一小包冰毒来到福苑宾馆202房，左某、张某、谭某1、谭某2四人一起将毒品吸食。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人左某的供述、证人谭某3、张某、谭某2、谭某1的证言、传唤经过、检查笔录、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人左某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人左某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，对被告人左某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人左某的刑期自2018年1月18日起至2018年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西�族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第130-1号
申请执行人潘启武，男，壮族，住马山县。
被执行人陆威，男，瑶族，住上林县。
本院在执行申请执行人潘启武与陆威民间借贷纠纷一案中，于2014年7月1日向被执行人陆威发出执行通知书，责令被执行人陆威在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，被执行人陆威自动偿还所有执行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2013）上民一初字第931号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 晓 晖
代理审判员 覃 启 学
代理审判员 �宁
二〇一四年十月十八日
书 记 员 欧 晓 元
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第109号
原告：袁春美。
被告：胡晓江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沭分公司。
本院在审理原告袁春美与被告胡晓江、中国平安财产保险股份有限公司临沭分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁春美撤回起诉。
诉讼费145元（案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由原告袁春美负担。
审判员 李兰和
二〇一四年三月六日
书记员 陈姝雯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00747号
申请执行人：汪恒有。
被执行人：余虹。
被执行人：余洋。
关于申请执行人汪恒有与被执行人余洋、余虹赡养纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）宣中民一终字第00654号民事判决书已经生效，因被执行人余洋、余虹未按判决书确定的期限给付2015年赡养费，申请人于2015年11月02日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，余虹已将2015年应支付的4800元赡养费给付完毕，余洋承诺在农历2015年年底给付，申请人现要求撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 灿
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第484-1号
申请执行人耿玉龙，男，2005年12月17日生。
法定代理人耿大峰，男，1980年10月13日生，汉族，系申请人耿玉龙的父亲，住址同上。
被执行人王懿（曾用名王义），男，2004年6月2日生，汉族，住郸城县汲冢镇李寨行政村王霍庄。
法定代理人王进，男，1978年2月12日生，汉族.
法定代理人黄晓丽，女，1977年8月19日生，汉族.
本院依据已发生法律效力的（2014）郸民初字第591号民事判决书，在执行申请执行人耿玉龙、法定代理人耿大峰申请执行被执行人王懿、法定代理人王进、黄晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，裁定冻结、扣划了被执行人王懿的法定代理人王进的存款40000元。并于同日扣划了被执行人王进在中国农业银行股份有限公司天津汊沽港支行的6228480028232541376银行存款4200元。2015年5月25日被执行人王进之亲属交纳执行款29000元。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2014）郸民初字第591号民事判决书的执行。
二、解除对王进名下在中国农业银行股份有限公司天津汊沽港支行的6228480028232541376账户存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一五年五月二十六日
书记员 于ＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2290号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人杨红缓。
被执行人刘卫清。
被执行人杨红英。
被执行人布兆梅。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人杨红缓、刘卫清、杨红英、布兆梅金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年11月13日作出的（2009）川商初字第918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨红缓、刘卫清、杨红英、布兆梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川商初字第918号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄亚冬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4373号
申请执行人杨靖伟。
被执行人惠州雷士节能科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州雷士节能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月十六日
书记员 孙伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2408号
上诉人（原审被告）：和红丽，女，汉族。
上诉人（原审被告）：和利波，男，汉族，系和红丽丈夫。
上诉人（原审被告）：长治市新悟爱文化传媒有限公司。
法定代表人：和红丽，职务执行董事。
被上诉人（原审原告）：长治银行股份有限公司。
法定代表人：赵桃林，职务董事长。
原审被告:王燕峰，男，汉族。
上诉人和红丽、和利波、长治市新悟爱文化传媒有限公司因与被上诉人长治银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人和红丽、上诉人和利波、上诉人长治市新悟爱文化传媒有限公司逾期不交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人和红丽、上诉人和利波、上诉人长治市新悟爱文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2408号上诉人（原审被告）：和红丽，女，汉族。上诉人（原审被告）：和利波，男，汉族，系和红丽丈夫。上诉人（原审被告）：长治市新悟爱文化传媒有限公司。法定代表人：和红丽，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：长治银行股份有限公司。法定代表人：赵桃林，职务董事长。原审被告:王燕峰，男，汉族。上诉人和红丽、和利波、长治市新悟爱文化传媒有限公司因与被上诉人长治银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人和红丽、上诉人和利波、上诉人长治市新悟爱文化传媒有限公司逾期不交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人和红丽、上诉人和利波、上诉人长治市新悟爱文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一七年十月三十一日书记员  李晋川
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更303号
罪犯李春根，男，1970年8月26日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）延中刑一初字第42号刑事判决，以被告人李春根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与盗窃罪、诈骗罪所判未执行的残刑十一个月二十五日，并处罚金5000元合并；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2003年8月2日作出（2003）吉刑核字第115号刑事裁定，予以核准。2005年7月29日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李春根能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李春根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李春根减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月27日起至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第89号
原告张贺贺。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告谷百杰。
被告内蒙古久通物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区。
法定代表人不详。
被告赤峰昊翔物流货运有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人陆军，该公司总经理。
委托代理人李志清，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
诉讼代表人白彦波，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告张贺贺诉被告谷百杰、赤峰昊翔物流货运有限公司、内蒙古久通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺贺的委托代理人韩进、被告赤峰昊翔物流货运有限公司委托代理人李志清、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人马路到庭参加诉讼，被告谷百杰、内蒙古久通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺贺诉称，2014年10月23日18时43分，张元元下班后借用关继强所有的苏C×××××号小型普通客车（上面载有何会、杨海洋、王忠华、关祥田、陈二妮、王得波、张贺贺），沿铜山区长安路由南向北行驶至珠江路红绿灯十字路口处时，与沿长安路由北向东转弯的被告谷百杰驾驶内蒙古久通物流有限公司所有的蒙D×××××重型半挂牵引车、赤峰昊翔物流货运有限公司所有的蒙D×××××挂重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成原告张贺贺受伤，并支付大量医疗费用。经铜山区交巡警大队做出事故认定，张元元负主要责任，谷百杰负次要责任，乘车人何会、杨海洋、张贺贺、关祥田、陈二妮、王忠华、王得波无责任。经查，蒙D×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰团体业务部投保了交强险和100万元、不计免赔商业三责险。因与被告就赔偿问题未能达成赔偿协议。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告1、医疗费：2268.41元；2、营养费：18元／天×10天=180元；3、住院伙食补助费：18元／天×1天=18元；4、误工费：71517元／年÷365天×15天=2939.05元（2013年批发业在岗职工平均工资71517元／年）5、护理费：74元／天×1人×10天=740元；6、交通费：100元。以上合计：6245.46元。；诉讼费由被告承担。
被告谷百杰、内蒙古久通物流有限公司�到庭也未提交书面答辩意见。
被告赤峰昊翔物流货运有限公司辩称，事故发生是事实，但保险公司应承担赔偿责任，被告公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，1、被告保险公司应在承保限额内承担相应责任，蒙D×××××重型半挂牵引车，在被告公司投保了交强险及商业险100万元且不计免赔，挂重型仓栅式在被告公司投保商业险5万元不计免赔；2、应扣除非医保用药，扣除比例为医疗费总额20%；3、原告的诉请超出法定赔偿标准，具体赔偿明细待原告举证后进行质证。4、被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年10月23日18时43分，张元元驾驶关继强所有的苏C×××××号小型普通客车（上面载有何会、杨海洋、张贺贺、关祥田、陈二妮、王忠华、王得波），沿铜山区长安路由南向北行驶至珠江路红绿灯十字路口处时，与沿长安路由北向东转弯的被告谷百杰驾驶内蒙古久通物流有限公司所有的蒙D×××××重型半挂牵引车、赤峰昊翔物流货运有限公司所有的蒙D×××××挂重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成原告张贺贺及何会、杨海洋、关祥田、陈二妮、王忠华、王得波等人受伤。原告伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，共计支出费用2268.41元。经铜山区交巡警大队做出事故认定，张元元负主要责任，被告谷百杰负次要责任，乘车人何会、杨海洋、张贺贺、关祥田、陈二妮、王忠华、王得波无责任。
另查明，被告谷百杰驾驶的事故车辆主车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，挂车在上述公司投保商业险5万元且不计免赔。事故发生在保险期内。
还查明，被告谷百杰系被告赤峰昊翔物流货运有限公司员工，事发时正为被告赤峰昊翔物流货运有限公司运输货物。
以上事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、费用明细单、门诊病历2本、住院病案二套、工资单、原告身份证户口本及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张贺贺因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，结合其提供的医疗费票据，本院认定2268.41元。2、住院伙食补助费，原告受伤后并没有住院治疗，故原告的该项主张，本院不予支持。3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并没有提供医疗机构的意见，结合原告的伤情，该项请求本院不予支持。4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。同时要根据受害人的生活自理能力确定。本案中，原告主张按照1人计算10天；但是原告未能提供相应的证据证实其生活自理能力不足需护理。该项请求本院不予支持。5、误工费，根据法律规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告并没有提供相关的证据，对此项诉讼请求，本院同样不予支持。6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为100元。此次事故为机动车与机动车发生事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告谷百杰负此次事故的次要要责任，本院酌定其承担30%的责任。被告谷百杰驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内负担。同时因该起事故造成多人受伤，根据公平原则，故交强险范围内的医疗费部分按照比例分配。医药费102.13�，交通费100元，合计202.13元。超过交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担30%的责任即医药费649.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告张贺贺医药费102.13元，交通费100元，合计202.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张贺贺医�费649.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张贺贺其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赤峰昊翔物流货运有限公司及中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担75元，由原告张贺贺负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一五年二月四日
书记员 权琳琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第2131号
原告：李金雷，
市常安镇安一村308号。
被告：孙建，
新桐乡庙坞口村36号。
被告：赵爱珍，
市新桐乡庙坞口村36号。
原告李金雷诉被告孙建、赵爱珍民间借贷纠纷一案，本院
于2011年11月7日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用
简易程序独任审判，并于2011年11月30日公开开庭进行了审理
。原告李金雷到庭参加诉讼，被告孙建、赵爱珍经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已
当庭宣判。
原告李金雷起诉称：2010年10月1日，被告孙建向原告借
款60
000元，并由被告赵爱珍提供担保。双方约定于同年10月15日归还20000元，于10月底归还20
000元，余款于11月底前全部还清。事后，被告未向原告归还
借款，原告曾多次向被告催讨，均无果。故原告为维护自身合
法权益，诉请法院判令：1、被告孙建归还原告借款60
000元及利息14
400元（按照月息2分计，自2010年11月起计算1年）；2、被告
赵爱珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告
承担。
审理中，原告李金雷将利息部分的诉讼请求变更为：要
求被告按照本金60
000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2010年12
月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
为证明上述事实，原告李金雷向本院提供的证据有：借条1
份，用以证明被告孙建于2010年10月1日向原告借款60
000元，并约定归还期限以及被告赵爱珍对该借款提供担保的
事实。
被告孙建未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵爱珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李金雷提供的证据，被告孙建、赵爱珍未到庭质证，
视为其放弃质证权利。本院审查后认为，该证据符合有效证据
的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：
2010年10月1日，被告孙建向原告李金雷借款60
000元，并向原告出具借条一份，约定同年10月15日前归还20
000元，同年10月底前归还20
000元，余款于同年11月底前还清。被告赵爱珍为该借款提供
担保，并在借条上签名确认。事后，被告孙建未归还借款，被
告赵爱珍亦未履行担保义务，原告李金雷为此起诉至本院。
本院认为：原告李金雷与被告孙建、赵爱珍之间的借贷关
系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定被告赵爱珍提供
的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方明确约
定了还款期限，被告理应按期归还借款。现被告孙建未归还借
款，被告赵爱珍亦未履行保证责任，均已构成违约，应承担相
应的民事责任。故原告李金雷要求被告孙建归还借款60
000元、支付相应逾期利息及要求被告赵爱珍对上述款项承担
连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本案予以支持。被告孙建
、赵爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告孙建归还原告李金雷借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙建赔偿原告李金雷按本金60
000元，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2010年12
月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息损失，于本判决
生效之日起十日内付清。
三、被告赵爱珍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告李金雷预交1
660元），减半收取650元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 熊永义
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 袁晓军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5228-1号
原告田进维，男，1957年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告田进福，男，1944年7月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田彦仁，男，1972年4月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告田进维与被告田进福、田彦仁物权保护纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2565号
原告王某，女，1990年4月1日出生，汉族，任丘市北汉乡后解经村人，现住。
委托代理人郭汉明，男，1964年4月4日出生，汉族，住任丘市。
被告董某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，任丘市青塔乡双塔村人，现住。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭汉明、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，被告性情暴躁，给原告造成了很大的精神痛苦，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告董某辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情很好，通过婚前彼此了解，才登记结婚，被告并没有脾气暴躁，不是不能和原告沟通，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。近期，原、被告因家庭事务发生矛盾后分居。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、任丘市民政局出具的结婚登记审查处理表、等予以证实。
本院认为，原告王某与被告董某经人介绍相识，互相了解后，在彼此自愿的基础上依法登记结婚，二人虽因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免。希望今后原、被告妥善处理家庭事务，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，且被告否认，故其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘同庆
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂商终字第132号
上诉人（原审被告）河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人刘新昌，公司董事长。
委托代理人王忠平，该公司职工。
委托代理人韩保民，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人呼建平，公司董事长。
委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
上诉人河南金茂建筑工程有限公司（以下简称河南金茂公司）与被上诉人鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司（以下简称鑫亿达公司）建设工程施工合同纠纷一案，杭锦旗人民法院于2014年9月2日作出（2013）杭商初字第10号民事判决。宣判后，上诉人河南金茂公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后依法组成合议庭公于2014年12月8日开开庭进行了审理。上诉人河南金茂公司的委托代理人王忠平、韩保民，被上诉人鑫亿达公司的委托代理人刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月20日，鑫亿达公司与河南金茂公司签订《建设工程施工合同》。鑫亿达公司将其开发的位于杭锦旗锡尼镇金玉璞商贸住宅小区14#、15#、16#、17#、18#楼和2#、3#商业楼土建、外装饰、室内简单装修、强弱电工程承包给河南金茂公司。
另查明，《建设工程施工合同》第一部分第三条开工日期是2011年＋6月23日，竣工日期是2011年11月30日，合同工期总日历天数按实际开工日期160天完成；第三条约定合同价款经审核部门审核确定的决算工程，总造价下浮2%，未明确约定合同价款；《建设工程施工合同》第二部分第三条第11.1项约定，河南金茂公司应当按照协议书约定的开工日期开工；第13.1项约定，因鑫亿达公司未能按约定日期支付工程预付款、进度款，使施工不能正常进行，一周内非河南金茂公司原因停水、停电、停气造成停工累计超过8小时的，经工程师确认，工期相应顺延；第14.1项约定，河南金茂公司必须按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工；第14.2项约定，因河南金茂公司原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，河南金茂公司承担违约责任。《建设工程施工合同》第三部分第六条第26项约定本工程分两次付款，主体全部封顶后付工程量的50%，完成内墙抹灰、外墙保温、涂料、门窗工程等达到竣工验收条件，并经建设主管部门竣工验收合格后，原告鑫亿达公司在二个月内分期支付工程总造价款达到95%，剩余5%工程质保金在保修期满一年后10日内付清。
又查明，现除3#商业楼部分没有封顶，15#、16#、17#、18#楼和2#商业楼均已经封顶。14#楼尚未拆迁，没有施工。
还查明，双方至今没有就工程价款进行结算，河南金茂公司自认工程全部完工总造价是1930多万元，包括未完工的工程（不包括14#楼）。河南金茂公司认可鑫亿达公司已支付其工程款1000多万元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，鑫亿达公司与河南金茂公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，可以证明双方之间的建设工程施工合同关系成立。河南金茂公司自认工程全部完工总造价是1930多万元，包括未完工的工程（不包括14#楼），鑫亿达公司已支付河南金茂公司工程款1000多万元，超过了工程总造价的1／2，现该工程仍未全部封顶，即鑫亿达公司在工程主体尚未全部封顶时已支付河南金茂公司一定比例的合同价款，故河南金茂公司关于鑫亿达公司未及时支付工程款的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。河南金茂公司关于工程未按期完工原因的抗辩，因河南金茂公司在出现相关工期顺延事由时，没有经工程师确认延期，亦没有协议延长工期，其私自延长工期的行为违反合同约定，不能成为其未按期交工的正当理由，故原审法院不予支持。合同明确约定工程竣工日期是2011年11月30日，河南金茂公司未按合同约定的竣工日期完工，构成违约。因该工程涉及回迁户入住问题，合同目的是工程尽快完工，河南金茂公司在本院组织多次调解，且鑫亿达公司同意继续履行《建设工程施工合同》并以部分底商作抵押担保的情况下，仍表明不履行合同，致使合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。综上所述，河南金茂公司的行为构成根本违约，故鑫亿达公司要求依法解除双方签订的《建设工程施工合同》，责令河南金茂公司立即退出施工现场的诉讼请求成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十四条第四项之规定，判决：一、依法解除鑫亿达公司与河南金茂公司于2011年6月20日签订的《建设工程施工合同》；二、河南金茂公司于本判决生效之日起三日内退出施工现场。案件受理费1万元，由河南金茂公司负担。原审判决宣判后，原审被告河南金茂公司向本院提起上诉。
上诉人河南金茂公司上诉请求撤销原判，驳回被上诉人鑫亿达公司的上诉请求。其主要理由为：一、原审判决认定事实错误；二、原审判决适用法律错误。
被上诉人鑫亿达公司以同意原审判决为由进行了答辩。
二审经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河南金茂公司与被上诉人鑫亿达公司之间签订《建设工程施工合同》后，在合同履行过程中双方因工程量、工程款、施工场地的清理等问题相互之间的矛盾不断，未能在合同约定时间2011年11月30日完工。案涉工程至今处于停工状态，且案涉工程涉及拆迁户回迁入住等问题，原审法院组织双方多次调解，不能达成一致意见，已无意继续履行合同，不能实现合同目的。据此，原审法院判决解除合同，上诉人河南金茂公司退出施工现场并无不当。合同解除后双方之间的工程款、违约责任、违约金、损失等问题，双方可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1万元，由上诉人河南金茂建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李顺和
代理审判员 魏敬乾
代理审判员 杨瑞华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贺楚涵
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条＋第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第581号
申请执行人马占春，男
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址林海镇。
马占春与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第87号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马占春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马占春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人马占春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 群
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1247号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，驻河北省清河县城渤海路80号，组织机构代码：05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
被告王洪杰，男。
被告王凤惠，女。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告王洪杰、被告王凤惠借款合同纠纷一案中，原告河北清河农村商业银行股份有限公司以与被告和解为由申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,532元，保全费人民币4,170元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司担负。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01120号
原告谈春芳。
被告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人管明华。
原告谈春芳与被告苏州青年旅行社股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由本院代理审判员黄星适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告谈春芳到庭参加诉讼，被告苏州青年旅行社股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈春芳诉称：原、被告签订了聘用协议，但从2015年1月起被告拖欠原告工资，截止到6月共计拖欠工资25200元。经原告多次催讨，被告仍未支付，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资款25200元；被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州青年旅行社股份有限公司未到庭答辩及举证。
经审理查明：原告谈春芳系退休人员。2014年12月25日，原、被告双方签订聘用协议，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，约定月工资为4000元。然被告未按约支付工资款，拖欠原告2015年1月至6月的工资合计25200元，被告对拖欠的工资金额盖章予以确认。因原告催讨工资款未果，故成此诉。
上述事实，有聘用协议、工资表、退休证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务工作，被告应向原告支付相应的劳务报酬。被告苏州青年旅行社股份有限公司明确结欠原告2015年1月至6月的工资款25200元未予支付，故对原告要求被告支付工资款人民币25200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能履行支付报酬的义务，故被告应对本起纠纷负全部责任。被告苏州青年旅行社股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谈春芳工资款人民币25200元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告谈春芳指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担，原告已向法院预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱国荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初4号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人莫金月，女，1974年12月19日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月7日被田阳县公安局取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。
被告人陈业勇，男，1977年11月2日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月7日被田阳县公安局取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳某刑诉[2017]4号起诉书指控被告人莫金月、陈业勇涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉。被告人莫金月、陈业勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年初，被告人莫金月与被告人陈业勇商量，因位于田阳县那坡镇东红村山界“里鸡”处自家种植的松树生长缓慢，经济价值不大，欲将松树砍伐后改种芒果树，既能获得国家资金补助，又能卖掉松某添补家用。陈业勇表示同意后，莫金月便在未办理林木采伐许可证的情况，找同屯村民陈某前往“里鸡”林地帮忙，持油锯将松某砍伐并段成原木归堆。后陈业勇以200元的运费雇请黄某1驾驶货车将砍伐的松某原木拉往公娄煤矿三工区销售，获款5600元。经鉴定，被滥伐林木蓄积量14立方米，出材量10立方米，价值为5500元。案发后，被告人莫金月、陈业勇经田阳县森林公安局电话传唤到案，并如实供述其罪行。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人莫金月、陈业勇违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积量达14立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫金月、陈业勇均其主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定处罚，莫金月、陈业勇犯罪后经公安机关电话传唤到案，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人莫金月、陈业勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人莫金月曾在田阳县那坡镇东红村山界“里鸡”（林地名）内种植一片松某林，经营至2015年初时，为了获取国家补助资金并种植芒果树，被告人莫金月与其丈夫被告人陈业勇商量将上述其种植的松林木砍伐后改种植芒果树，陈业勇表示同意。后被告人莫金月在未办理林木采伐许可证的情况，找同屯村民陈某帮忙，两人前往“里鸡”林地持油锯将松某砍伐并段成原木归堆。被告人陈业勇得知松林木已经完成砍伐后，便联系好卖家，以200元的运费雇请村民黄某1驾驶货车将砍伐的松原木拉往公娄煤矿三工区销售，得款5600元。经广西壮族自治区林业科学研究院鉴定，被滥伐林木蓄积量14立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值5500元。案发后，被告人莫金月、陈业勇经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，有现场勘查笔录、现场方位平面示意图及现场照片，指认现场笔录及照片，田阳县那坡镇东红村林木采伐鉴定意见报告及鉴定意见通知书，关于松林木的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，林权证及森林、林木、林地状况登记表，田阳县林政管理工作站出具的证明，抓获经过，证人莫某,4、陈某、黄某1、周某、黄某2、黄某3、韦某1、李某、黄某4、韦某2、梁某、陆某的证言，被告人莫金月、陈业勇的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫金月、陈业勇违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐自家林木，林木蓄积量14立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫金月、陈业勇犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人莫金月、陈业勇均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人莫金月、陈业勇犯罪情节较轻，犯罪后能自动投案，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，根据被告人莫金月、陈业勇犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人莫金月犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈业勇犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 庄瑞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第68号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈××。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年9月23日22时许，被告人陈××酒后驾驶牌照号为津h×××××号银灰色捷达牌小汽车，沿天津市津滨高速、津滨大道由东向西行驶至东丽区快速路津昆桥口处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈××血液酒精含量为155.84㎎／100ml，属于醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人陈××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈××具有以下量刑情节：醉酒后在高速公路上驾驶，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1602号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。系。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。系。
被告陈润铿，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××3115。
委托代理人杨荣毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告陈润铿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理中，原告于2016年6月27日以已与被告另案达成调解协议为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用普通程序，因原告申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审 判 长 田 媛
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李树欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3848号
原告:库尔勒经济技术开发区弘益租赁站,住所地库尔勒市经济技术开发区红强租赁物流园。
经营者:周锋，男，1985年9月23日出生，汉族，河北省沧州市人，个体，现住库尔勒市开发区红强租赁物流园。
委托代理人:邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告:巴州基丰钢结构有限责任公司，住所地库尔勒市北山路华凌钢材市场。
法定代表人:许良，该公司总经理。
原告库尔勒经济技术开发区弘益租赁站与被告巴州基丰钢结构有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
库尔勒经济技术开发区弘益租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠租赁费105560元；2、依法判令被告赔偿损坏、丢失设备损失22370元；3、依法判令被告支付违约金31668元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，原被告双方签订了《吊篮设备租赁合同》，约定被告租赁原告的吊篮设备，期限自2014年11月7日至2015年11月7日止，租金为每天40元，付款方式为：被告自租期满一个月后第10日前向原告支付上月吊篮设备及其他应付费用，工程结束之日付清全部租金；如逾期付款则须按每月回收应付款项300%的违约金。后原告按照约定给被告提供了吊篮设备，但被告拖欠租金127950元和损坏设备价值23770元至今未支付。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒经济技术开发区弘益租赁站的起诉。
案件受理费1745.98元，全额退还原告库尔勒经济技术开发区弘益租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年八月二十五日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3848号原告:库尔勒经济技术开发区弘益租赁站,住所地库尔勒市经济技术开发区红强租赁物流园。经营者:周锋，男，1985年9月23日出生，汉族，河北省沧州市人，个体，现住库尔勒市开发区红强租赁物流园。委托代理人:邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告:巴州基丰钢结构有限责任公司，住所地库尔勒市北山路华凌钢材市场。法定代表人:许良，该公司总经理。原告库尔勒经济技术开发区弘益租赁站与被告巴州基丰钢结构有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。库尔勒经济技术开发区弘益租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠租赁费105560元；2、依法判令被告赔偿损坏、丢失设备损失22370元；3、依法判令被告支付违约金31668元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，原被告双方签订了《吊篮设备租赁合同》，约定被告租赁原告的吊篮设备，期限自2014年11月7日至2015年11月7日止，租金为每天40元，付款方式为：被告自租期满一个月后第10日前向原告支付上月吊篮设备及其他应付费用，工程结束之日付清全部租金；如逾期付款则须按每月回收应付款项300%的违约金。后原告按照约定给被告提供了吊篮设备，但被告拖欠租金127950元和损坏设备价值23770元至今未支付。本案经本院审查认为，按原告提供的被告住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒经济技术开发区弘益租赁站的起诉。案件受理费1745.98元，全额退还原告库尔勒经济技术开发区弘益租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年八月二十五日书记员 阿丽米热·努尔买买提