wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02830号
原告冉启成，男，1974年1月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉从明农村承包经营户
农户代表冉从明，男，1953年11月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人刘志珍农村承包经营户
农户代表刘志珍，女，1939年8月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理冉启成与冉从明、刘志珍财产损害赔偿纠纷一案中，因原告冉启成未在规定的时间内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一五年十一月三日
书记员 王静怡
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2613号
原告石怀勇，男，汉族，生于1971年2月17日。
被告田云，男，汉族，生于1986年10月5日。
原告石怀勇诉被告田云买卖合同纠纷一案，原告石怀勇于2014年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石怀勇到庭参加诉讼，被告田云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石怀勇诉称，被告在原告当地承包养殖场养猪时，于2013年9月16日至2013年11月27日先后在原告处购买饲料，经结算后被告田云欠原告饲料款54990元，被告于2013年12月6日向原告出据了欠条一张。同时口头约定了给付时间（分别于2013年12月28日给付14990元，2014年1月8日付清余款40000元），被告田云的欠款到期后，原告石怀勇多次催收未果，故请求法院判令被告田云给付欠款本金54990元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清此款止）。
被告田云未答辩。
经审理查明，原、被告系生意上的朋友关系，被告田云于2013年9月16日至2013年11月27日在原告石怀勇购买饲料，经双方结算后被告欠原告饲料款54990元，于2013年12月6日被告田云向原告石怀勇出据了欠条一张，同时口头约定了给付时间。被告田云的欠款到期后，原告石怀勇多次催收未果，原告石怀勇遂于2014年4月28日起诉来院，要求法院判令被告田云偿还欠款54990元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清此款止）。
以上查明的事实，有当事人身份证明，交易清单、借条、证人证言，当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告田云因养殖向原告石怀勇购买饲料，结算后并向原告出据了54990元欠饲料款的欠条一张，原、被告之间存在合法的买卖关系，原告石怀勇主张被告田云偿还欠款理由成立。被告田云未能按照承诺履行其还款的应尽义务，对原告石怀勇要求被告田云偿还欠款及利息（从起诉之日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条判决如下：
被告田云于本判决生效后十日内偿还原告石怀勇欠款54990元及利息（利息从2014年4月28日起按银行同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
本案案件受理费1200元由被告田云负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年七月二日
书 记 员 张跃建
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初121号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某，务工，因本案于2015年6月5日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人高某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得现金5700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人高某予以惩处。
被告人高某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2015年5月28日晚上，被告人高某在本市洲泉镇其朋友即被害人茅某的寄卖店玩，看到被害人茅某将几千元钱放入办公室抽屉，心生贪念，后趁他人不注意将店内一扇铁门门锁打开。次日凌晨，被告人高某采用推门入室的方式，进入被害人茅某办公室，盗走被害人放置于办公室抽屉内的现金5700元。案发后，部分赃款被扣押，被告人高某亲属已退赔被害人茅某其余损失。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人茅某的陈述，证实其办公室抽屉被盗7000元左右现金，小偷进出的东防盗门平时是上锁的，以及案发前一晚上被告人高某及另一名叫李某的人曾在其店，看到其数钱并将钱放入抽屉等事实，事发后，被告人父亲已退赔其4696.30元的事实；2、证人李某证言，证实2015年5月28日晚八、九时其与被告人高某一起至被害人茅某的寄卖店玩，后又至棋牌室、网吧玩，在次日九、十点钟又陪高某在洲泉某银行办理了一张银行卡等事实；3、辨认笔录及照片，证实被告人高某对作案地点的辨认情况；4、交易明细等，证实被告人高某于2015年5月29日办理银行卡一张，并存入5700元现金等事实；5、扣押及发还物品清单，证实公安民警扣押了被告人高某银行卡中的1003.70元钱，并发还被害人的事实；6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场勘查情况；7、被告人高某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得现金5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；涉案部分赃款被扣押并发还被害人，且被告人亲属已退赔其余损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
代理审判员 徐陈燕
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋峰凤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第718号
原告许希军，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告丁士明，男，汉族，原住蓬莱市，现住址。
本院在审理原告许希军与被告丁士明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许希军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 呈
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7192号
原告：杨克来，男，1985年6月16日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈洁、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：平阳县万联机动车驾驶培训有限公司，住所地平阳县万全镇万祥路220号。
法定代表人：杨启生，经理。
委托诉讼代理人：包崇取，法律工作者。
原告杨克来与被告平阳县万联机动车驾驶培训有限公司（以下简称万联培训公司）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案。
本院经审查认为，本案原、被告均不服平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2017】第0305号仲裁裁决并均向本院起诉，被告万联培训公司已于2017年9月20日先于本案原告杨克来向本院起诉，本院同日以（2017）浙0326民初6849号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入（2017）浙0326民初6849号案件审理，双方当事人互为原、被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）浙0326民初6849号案件审理。
审判员 林寿兵
二○一七年十月十一无
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7192号原告：杨克来，男，1985年6月16日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈洁、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：平阳县万联机动车驾驶培训有限公司，住所地平阳县万全镇万祥路220号。法定代表人：杨启生，经理。委托诉讼代理人：包崇取，法律工作者。原告杨克来与被告平阳县万联机动车驾驶培训有限公司（以下简称万联培训公司）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案。本院经审查认为，本案原、被告均不服平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2017】第0305号仲裁裁决并均向本院起诉，被告万联培训公司已于2017年9月20日先于本案原告杨克来向本院起诉，本院同日以（2017）浙0326民初6849号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入（2017）浙0326民初6849号案件审理，双方当事人互为原、被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）浙0326民初6849号案件审理。审判员  林寿兵二○一七年十月十一无书记员  周雨晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1032号
原告：王俊春。
被告：李委平。
原告王俊春为与被告李委平民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告李委平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王俊春起诉称：2010年10月8日，被告李委平因资金周转困难向原告借款人民币1万元整，并出具借条一份。同年10月13日，被告又向原告借款人民币1万元整，并出具借条一份。后被告经原告催讨未履行还款义务。故请求判令：被告立即归还借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李委平未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告王俊春身份证复印件、被告李委平户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告李委平分两次向原告王俊春借款共计人民币20000元的事实。
本院依法向被告李委平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李委平未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：
2010年10月8日，被告李委平向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向王俊春借倒（注：应为到）人民币壹万元（10000）￥，借款人李委平，2010.10月8号。”同年10月13日，被告又向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向王俊春借到人民币壹万元正（10000）￥，借款人李委平，2010年10月13号。”借款后，被告经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年4月2日诉至本院。
本院认为：被告李委平向原告王俊春借款共计人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定虽未具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李委平于本判决生效之日起十日内返还原告王俊春借款本金人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年4月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告李委平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月二十日
代书记员 蔡冰茜
�南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1442号
申请人：河南广程建设有限公司。
被执行人：百年人寿保险股份有限公司。
本院在执行申请执行人河南广程建设有限公司与被执行人百年人寿保险股份有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 吕海鹏
二〇一八年五月二十日
书 记 员 秦向阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00299号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈超，男，1988年6月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人。因吸食毒品，于2007年7月30日被石柱县公安局行政拘留；因犯容留他人吸毒罪，于2009年12月8日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日被石柱县公安局刑事拘留，2015年11月11日被石柱县公安局执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]286号起诉书指控被告人陈超犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年10月27日16时许，石柱县公安局民警根据群众的匿名举报线索，在石柱县南宾镇某网吧将被告人陈超抓获，并在陈超所穿裤子右边口袋中搜查出数包用透明塑料小封口袋包装好的疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的红色药丸，经对被查获的疑似毒品提取、称重，疑似毒品甲基苯丙胺净重10.31克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重1.52克。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从陈超身上查获的疑似毒品甲基苯丙胺晶体中检验出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
石柱县人民检察院认为，被告人明知是毒品而非法持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年10月27日16时许，石柱县公安局民警根据群众的匿名举报线索，在石柱县南宾镇某网吧将被告人陈超抓获，并在陈超所穿裤子右边口袋中搜查出数包用透明塑料小封口袋包装好的疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的红色药丸，经对被查获的疑似毒品提取、称重，疑似毒品甲基苯丙胺晶体净重10.31克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重1.52克。经尿检板检测，陈超尿液中的甲基苯丙胺类物质呈阳性。
2015年11月3日，经重庆市公安局毒品检测中心检验，从陈超身上查获的疑似毒品甲基苯丙胺晶体中检验出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、前科材料、办案说明、电子天平检定证书、物证检验报告、被告人陈超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺11.83克，其行为已构成了非法持有毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人陈超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈超归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年1月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 张道武
人民陪审员 龙文富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈丽华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5号
原告：李建军。
被告：程剑。
被告：梁幼萍。
被告：蒋煜。
被告：李卫茶。
原告李建军为与被告程剑、梁幼萍、蒋煜、李卫茶民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告程剑、梁幼萍系夫妻关系；被告蒋煜、李卫茶系夫妻关系。2014年2月21日，被告程剑、蒋煜与案外人林小冬共同向原告李建军借款200000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程剑、梁幼萍、蒋煜、李卫茶在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李建军借款200000元，并支付自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程剑、梁幼萍、蒋煜、李卫茶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈含嫣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3001号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
负责人丛军。
委托代理人朱锋、沈宇峰（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人董林国，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人缪会素，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与董林国、缪会素金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人董林国、缪会素给付执行款人民币504477.37元，执行费人民币7445元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人董林国、缪会素名下位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园瀚庭7幢1单元901室的房产，现已被杭州经济技术开发区人民法院评估、拍卖处置完毕，本案申请参与分配，分得386695.69元，另被执行人董林国、缪会素名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆，其他工商、证券登记信息。
3、于2017年10月3日对被执行人董林国、缪会素采取限制消费措施，于2017年10月3日决定将被执行人董林国、缪会素纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人董林国、缪会素暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为117781.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3001号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。负责人丛军。委托代理人朱锋、沈宇峰（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人董林国，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人缪会素，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与董林国、缪会素金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人董林国、缪会素给付执行款人民币504477.37元，执行费人民币7445元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人董林国、缪会素名下位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园瀚庭7幢1单元901室的房产，现已被杭州经济技术开发区人民法院评估、拍卖处置完毕，本案申请参与分配，分得386695.69元，另被执行人董林国、缪会素名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆，其他工商、证券登记信息。3、于2017年10月3日对被执行人董林国、缪会素采取限制消费措施，于2017年10月3日决定将被执行人董林国、缪会素纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人董林国、缪会素暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为117781.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第305号
原告：宁波方圆科环电器有限公司。法定代表人：黄彭维，该公司总经理。
委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被告：万常勇。
本院在审理原告宁波方圆科环电器有限公司与被告万常勇租赁合同纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为：被告万常勇支付原告2015年3月9日前的租金3万元，支付自2015年7月1日至2015年10月31日以18万元为基数按日利率0.05%计算的利息1万元并支付2015年3月10日至2015年5月18日的租金76665元，共计116665元；其他诉讼请求予以放弃。原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波方圆科环电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2633元，减半收取1316.50元，由原告宁波方圆科环电器有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年一月六日
代书记员 段青波
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初962号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:张存邦，男,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张存邦物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告张存邦已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年四月二十五日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初962号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:张存邦，男,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张存邦物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告张存邦已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年四月二十五日书记员罗菖琴
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执92号
申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司。
法定代表人陈晶晶，执行董事。
被执行人平定县东启建材有限公司。
法定代表人岳顽柱，经理。
被执行人岳顽柱，男，1955年出生，汉族，现住平定县。
被执行人杨秋柱，男，1948年出生，汉族，现住平定县。
申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人平定县东启建材有限公司、岳顽柱、杨秋柱借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1362号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十八日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42640号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：靳怀生，男，1968年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：魏堂阔，女，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告靳怀生、魏堂阔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告靳怀生、魏堂阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月10日至2013年3月16日期间的物业费2242.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区5号楼1门1101号业主，房屋建筑面积88.16平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告靳怀生、魏堂阔于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月10日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2242.73元的70%，计人民币1569.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2076号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司总经理，住所吉林省吉林市船营区。
被告：田武海，男，1973年3月15日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告田武海物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告田武海自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执717号
申请执行人：吴雁春,男性,1986年6月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:王秋芹,男性,1972年6月27日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:柳桂兰,女性,1974年10月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:王小军,男性,1976年11月29日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行吴雁春与王秋芹、柳桂兰、王小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴雁春于2018年5月28日向本院出具申请书，请求撤回本院（2017）苏1204民初1327号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邵华健
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02401号
原告平舆县天地防水材料有限公司。
法定代表人曾戈，该公司执行董事。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司。
法定代表人曾亚辉，该公司负责人。
被告褚立国，男，汉族，1951年4月出生，住平舆县。
本院在审理原告平舆县天地防水材料有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司诉被告褚立国返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县天地防水材料有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告平舆县天地防水材料有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司负担。
审判员 孟庆功
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李梦思
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余昌金，女，1964年2月25日出生，汉族，无业，住四川省。
二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。
二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人余昌金及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人程忠、一审被告、二审被上诉人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余昌金，女，1964年2月25日出生，汉族，无业，住四川省。二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人余昌金及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人程忠、一审被告、二审被上诉人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  韩 静
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1139号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:刘彦彦，女，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告刘彦彦物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告刘彦彦已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员马占海
二○一八年三月二十六日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1139号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:刘彦彦，女，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告刘彦彦物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告刘彦彦已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员马占海二○一八年三月二十六日书记员李雪
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初100号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：袁发生，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁阳县，经常居住地湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]85号起诉书，指控被告人袁发生犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员王晓君独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月9日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人袁发生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日23时00分，被告人袁发生驾驶湘ＭXXX**小型轿车从祁阳县蒋家园小区方向，车辆途经祁阳县消防队蒋家园小区路口地段时，与对向直行的湘Ｍ×××××小型轿车相刮，造成两车受损的道路交通事故。祁阳县公安局交通警察大队民警对其现场两次作酒精呼气测试，其血液酒精浓度分别为189.5毫克／100毫升、207毫克／100毫升。经永州市大正司法鉴定所对被告人袁发生血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为261.02毫克／100毫升。
上述事实，被告人袁发生在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书；酒精呼气测试单、血液检测报告、血样提取登记表及现场查获照片；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明及被告人袁发生的供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据链。证据均经庭审质证，查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁发生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达261.02毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁发生犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁发生归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人袁发生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁发生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月九日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10104号
原告：姜川宝，男，汉族，1975年6月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：邹黎，女，汉族，1972年4月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王贵龙，男，汉族，1971年4月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院于2016年12月5日受理原告姜川宝与被告邹黎、王贵龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告姜川宝到庭参加诉讼，被告邹黎、王贵龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜川宝提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金500000元，并自2016年9月30日起按年利率24%承担利息至实际归还之日；2、确认原告对两被告位于丹阳市锦轩华庭2幢1层8-9室的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告邹黎、王贵龙因资金周转向原告借款人民币500000元，并与原告签订房屋抵押借款合同一份，约定借款期限自2016年9月30日至2016年11月29日。嗣后，两被告未能支付借款利息，也未能归还借款本金。
被告邹黎未应诉答辩，也未提供证据。
被告王贵龙未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年9月30日，被告邹黎、王贵龙因资金周转向原告借款人民币500000元，并与原告签订房屋抵押借款合同一份，约定借款期限自2016年9月30日至2016年11月29日，每月利息为30000元，约定以两被告共有的位于丹阳市房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号、土地使用权证号为丹国用（2009）第04597号的房产作为借款的抵押物。当日，由丹阳市国土资源局出具苏（2016）丹阳市不动产证明第0004327号不动产登记证明，载明姜川宝对王贵龙、邹黎坐落于丹阳市锦轩华庭2幢1层8-9室的房产享有抵押权，担保债权的数额为500000元。当日，原告通过中国工商银行向被告邹黎转账四笔共计200000元，原告又分别通过交通银行和中国建设银行向被告邹黎转账各150000元。嗣后，两被告未能支付借款利息，也未能归还借款本金，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的房屋抵押借款合同、银行转账凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邹黎、王贵龙向原告姜川宝借款500000元、未能按期归还的事实，由原告提供的房屋抵押借款合同、银行转账凭证、原告方的陈述等证据所证明，因此，对原告要求两被告归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的利率过高应予调整，原告主张的年利率24%符合法律规定，本院予以支持。由于两被告以其共有的房产作为借款的抵押，并已办理抵押登记，因此，原告有权以抵押的房产优先受偿。被告邹黎、王贵龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹黎、王贵龙于本判决生效后十日内偿还原告姜川宝借款本金500000元，并自2016年9月30日起按年利率24%承担利息至本判决确定的给付之日。
二、原告姜川宝出借上述款项的本金、利息、本案的案件受理费以被告邹黎、王贵龙位于丹阳市证号为丹房权证云阳字第××号的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
案件受理费减半收取4400元，由被告邹黎、王贵龙负担(此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第752号
申请执行人郭丽君，无职业。
被执行人安世亮，个体户。
被执行人杨丽，个休户，系安世亮妻子。
被执行人郭建永，个体户。
被执行人王春花，个体户，系郭建永妻子。
被执行人宋风玉，个休户。
被执行人内蒙古亿腾工贸有限责任公司。
法定代表人安世亮，经理。
郭丽君申请执行安世亮、杨丽、郭建永、王春花、宋风玉、内蒙古亿腾工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。
本院于2016年5月9日作出的（2016）内0802执字第752号民事裁定书，冻结了被执行人内蒙古亿腾工贸有限责任公司在中国工商银行的银行存款1500000元（账号：06×××51），冻结了被执行人内蒙古亿腾工贸有限责任公司在中国建设银行的银行存款1500000元（账号：15×××91）现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人内蒙古亿腾工贸有限责任公司在中国工商银行1500000元存款的冻结（账号：06×××51）。
二、解除被执行人内蒙古亿腾工贸有限责任公司在中国建设银行1500000元存款的冻结（账号：15×××91）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年七月十七日
书记员 郭宁洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申16号
再审申请人（原审被告）：林清国，男，1962年出生，汉族，新疆万悦花园投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新疆副食集团食品大厦有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。
再审申请人林清国因与被申请人新疆副食集团食品大厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林清国申请再审称，（一）原审程序违法。原审法院将开庭日期定为2017年7月28日，我向承办人申请延期开庭审理，承办人也同意延期，但案件仍在我不知情的情况下于2017年7月28日缺席审理；后一审法院向我邮寄送达判决书，但我从未收到判决书，剥夺了我的上诉权；（二）原审适用法律错误。我不是本案适格被告，涉案4份房屋租赁合同的承租方并非我个人，而是新疆万悦花园投资有限公司（以下简称万悦花园公司），我仅作为授权代表人签字，且被申请人也知道是与万悦花园公司签订的合同，租赁的房屋均由其该公司适用，租金也由该公司支付，均与我无关；（三）我并未拖欠被申请人租金5204143.75元。房屋租赁合同签订时，被申请人向我保证出租房屋及设施符合使用条件，我投入装修时才得知该房屋已废弃闲置五年，无人管理，无暖气，无电梯，房屋整体未达到使用条件。被申请人一直未能解决这些问题；2012年至2015年我共计支付租金1300万余元，被申请人仅提供260万元发票，综上，由于被申请人违约在先，给我带来巨大经济损失，多年来交涉无果，但酒店不能停止经营，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项之规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
新疆副食集团食品大厦有限责任公司（以下简称副食集团食品公司）提交意见称，（一）原审程序合法。林清国签收了传票后未按时参加诉讼，原审法院缺席审理合法；本案判决书亦是合法送达的；（二）本案4份房屋租赁合同均由林清国签署，林清国为本案适格被告；（三）林清国主张租赁物不符合合同约定，在合同中已明确载明，乙方在签订本合同时已对房屋有了全面了解，且合同履行中，林清国从未提出过承租物不符合合同约定，且支付了2012年至2015年的租金。综上，请求依法驳回林清国的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原审法院审理及送达程序是否合法的问题。经查，林清国于2017年7月3日签收一审开庭传票，载明开庭时间为2017年7月28日11时，林清国提出，其向一审法院申请延期开庭审理本案，但未能提供相应证据证实。林清国经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案正确；原审法院根据林清国填写的地址确认书向其邮寄送达判决书，邮件被退回，依法可视为送达，送达程序合法。故对林清国提出，原审程序违法的再审申请理由，本院不予支持。（二）林清国申请再审称，其并非本案适格被告，其系作为万悦花园公司的授权代表人在合同上签字。经审查，本案四份房屋租赁合同承租方均为林清国，根据合同相对性原则，林清国即为房屋租赁合同的主体。林清国主张其作为万悦花园公司的授权代表人在合同上签字，但并未提供相应证据证实。故对林清国的该项再审申请理由，本院不予支持。（三）林清国申请再审称，因租赁房屋未达到使用条件，属副食集团食品公司违约在先，故其不应当支付租金。本院认为，林清国主张承租的房屋不符合使用条件，但并未提供证据，故对林清国的该项再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回林清国的再审申请。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 陈 敏
代理审判员 朱 虹
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申16号再审申请人（原审被告）：林清国，男，1962年出生，汉族，新疆万悦花园投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新疆副食集团食品大厦有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。再审申请人林清国因与被申请人新疆副食集团食品大厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林清国申请再审称，（一）原审程序违法。原审法院将开庭日期定为2017年7月28日，我向承办人申请延期开庭审理，承办人也同意延期，但案件仍在我不知情的情况下于2017年7月28日缺席审理；后一审法院向我邮寄送达判决书，但我从未收到判决书，剥夺了我的上诉权；（二）原审适用法律错误。我不是本案适格被告，涉案4份房屋租赁合同的承租方并非我个人，而是新疆万悦花园投资有限公司（以下简称万悦花园公司），我仅作为授权代表人签字，且被申请人也知道是与万悦花园公司签订的合同，租赁的房屋均由其该公司适用，租金也由该公司支付，均与我无关；（三）我并未拖欠被申请人租金5204143.75元。房屋租赁合同签订时，被申请人向我保证出租房屋及设施符合使用条件，我投入装修时才得知该房屋已废弃闲置五年，无人管理，无暖气，无电梯，房屋整体未达到使用条件。被申请人一直未能解决这些问题；2012年至2015年我共计支付租金1300万余元，被申请人仅提供260万元发票，综上，由于被申请人违约在先，给我带来巨大经济损失，多年来交涉无果，但酒店不能停止经营，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项之规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。新疆副食集团食品大厦有限责任公司（以下简称副食集团食品公司）提交意见称，（一）原审程序合法。林清国签收了传票后未按时参加诉讼，原审法院缺席审理合法；本案判决书亦是合法送达的；（二）本案4份房屋租赁合同均由林清国签署，林清国为本案适格被告；（三）林清国主张租赁物不符合合同约定，在合同中已明确载明，乙方在签订本合同时已对房屋有了全面了解，且合同履行中，林清国从未提出过承租物不符合合同约定，且支付了2012年至2015年的租金。综上，请求依法驳回林清国的再审申请。本院经审查认为，（一）关于原审法院审理及送达程序是否合法的问题。经查，林清国于2017年7月3日签收一审开庭传票，载明开庭时间为2017年7月28日11时，林清国提出，其向一审法院申请延期开庭审理本案，但未能提供相应证据证实。林清国经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案正确；原审法院根据林清国填写的地址确认书向其邮寄送达判决书，邮件被退回，依法可视为送达，送达程序合法。故对林清国提出，原审程序违法的再审申请理由，本院不予支持。（二）林清国申请再审称，其并非本案适格被告，其系作为万悦花园公司的授权代表人在合同上签字。经审查，本案四份房屋租赁合同承租方均为林清国，根据合同相对性原则，林清国即为房屋租赁合同的主体。林清国主张其作为万悦花园公司的授权代表人在合同上签字，但并未提供相应证据证实。故对林清国的该项再审申请理由，本院不予支持。（三）林清国申请再审称，因租赁房屋未达到使用条件，属副食集团食品公司违约在先，故其不应当支付租金。本院认为，林清国主张承租的房屋不符合使用条件，但并未提供证据，故对林清国的该项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回林清国的再审申请。审 判 长  唐晓元审 判 员  陈 敏代理审判员  朱 虹二〇一八年四月十日书 记 员  刘文康
大连沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1353号
原告孙元。
委托代理人穆祥顺，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告于青春。
本院在审理原告孙元与被告于青春民间借贷纠纷一案中，原告孙元于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙元撤回起诉。案件受理费1425元（原告已预交），由原告负担712.5元，退回原告712.5元。
审判员 马海鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 凌 云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申117号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：务川自治县都濡镇丹砂西路。
法定代表人吴林欣，系公司董事长。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：王金华，男，1973年3月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李仄，女，1975年2月3日出生，穿青人族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
再审申请人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称“九天房开”）因与被申请人王金华、李仄商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初253号民事判决及本院（2017）黔03民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田应兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申117号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：务川自治县都濡镇丹砂西路。法定代表人吴林欣，系公司董事长。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：王金华，男，1973年3月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李仄，女，1975年2月3日出生，穿青人族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。再审申请人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称“九天房开”）因与被申请人王金华、李仄商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初253号民事判决及本院（2017）黔03民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年十一月十日书 记 员  田应兰
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初18号
原告：马露露。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马露露与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马露露撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少坤
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2972号
原告：周赛强，男，1995年05月02日出生，汉族。
被告：李楠，男，1990年03月26日出生，汉族。
原告周赛强与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月23日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周赛强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 艾世尧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1037号
原告：合肥大群包装有限公司。
法定代表人：林达明，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
被告：淮南市骏马纸业包装有限公司。
法定代表人：缪学军，总经理。
被告：缪学军，男，汉族。
本院审理的原告合肥大群包装有限公司诉被告淮南市骏马纸业包装有限公司、缪学军买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币342，000元的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淮南市骏马纸业包装有限公司、缪学军所有的人民币342，000元或者查封、扣押其它等值财产；
二、查封担保财产即担保人安徽徽航律师事务所名下的号牌号码是皖AXZ3**奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4052号
原告：宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
代表人：杨军，该行董事长。
委托代理人：徐容、王敏颖，该行员工。
被告：邱玉龙，职业不明。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称“通商银行”）与被告邱玉龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：被告邱玉龙归还原告借款本金270000元，支付利息2476.89元，罚息43.61元，复息3.28元，并支付自2015年11月24日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年5月4日，原告通商银行与被告邱玉龙签订编号为宁通0103个额字第15050301的《个人最高额贷款合同》，合同约定：授信期限自2015年5月4日至2018年5月4日，最高贷款限额为300000元，最高贷款限额时间从2015年5月4日起至2018年5月4日止，贷款执行利率依照借款借据记载，还款方式以还款计划表为准。借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为发生违约事件，贷款人可宣布贷款提前到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人贷款逾期其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。自2015年5月5日至10月22日，被告邱玉龙通过网银自助六次借款，借款金额分别为300000元、27444.52元、29691.02元、5538.26元、32121元、29499.24元。被告邱玉龙自2015年11月21日起未依照还款计划表的约定支付相关本息，发生违约。至2015年11月23日，被告邱玉龙共计拖欠原告本金270000元，利息2476.89元，罚息43.61元，复息3.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邱玉龙偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金270000元，利息2476.89元，罚息43.61元，复息3.28元，并支付自2015年11月24日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告邱玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5388元，减半收取为2694元，财产保全费1883元，共计4577元，由被告邱玉龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 任啸雷
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈蓉丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初956号
原告张华俊，农民。
被告刘建，余项不详。
原告张华俊与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用小额诉讼程序独任审判，并于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告张华俊到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华俊诉称：被告刘建因家庭之需从原告处借现金5250元，经多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款5250元；诉讼费等由被告承担。
被告刘建未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘建因需曾向原告张华俊借款1万元，后以劳务费的形式折抵部分借款，并于2015年2月18日给原告出具欠条一份，载明欠款金额为5250元，未明确约定还款期限。该款项经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘建向原告张华俊借款，以劳务费的形式折抵部分后出具了欠款金额为5250元的欠条，欠条中未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款5250元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告张华俊借款5250元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘建负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 许春成
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1628号
原告：深圳市左右家私有限公司,住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄腾新。
委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪叶，广东法尔律师事务所律师。
被告：佛山市逸林家具有限公司，住所地：顺德区龙江镇。
法定代表人：喻兴龙。
原告亚深圳市左右家私有限公司（以下左右家私公司）因与被告佛山市逸林家具有限公司（以下简称逸林家具公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告逸林家具公司诉称，原告是一家制造并销售家具、沙发等室内家居产品的公司，经过多年努力，已经成为集产品研发、设计、制造、销售于一体的国内知名的家居制造公司。原告一直投入大量人力、物力、和财力进行家居产品的设计开发，并取得一系列外观设计专利成果。2015年5月13日，原告法定代表人黄腾新向国家知识产权局申请名称为“（电商-
DZY2112单人位）”的外观设计专利，授权公告日为2015年9月30日，专利号201530140177.7。2017年5月13日，原告与黄腾新签订《专利实施许可合同》，原告获得上述专利的排他许可使用权，双方按期办理了专利实施许可合同备案事宜。截止起诉之日，该专利一直处于有效状态。
被告未经专利权人许可，在其天猫旗舰店“逸凯琳旗舰店”展示大量侵犯原告专利的产品图片。2017年6月13日，原告在深圳市深圳公证处对被告侵权产品销售网页及销售行为进行了公证，原告为此支付了侵权产品价款人民币5380元。深圳市深圳公证处出具了(2017)深证字第94698号、(2017)深证字第94699号公证书（内附货运单、发票）。
原告认为，被告未经许可擅自实施原告专利，以生产经营为目的，制造、许诺销售、销售涉案专利产品，严重冲击原告的销售市场及价格体系；原告作为国内家居行业知名公司，商业信誉受到严重损害；被告对原告享有专利权的产品进行了规模化、批量化的模仿生产，攫取了原告大量的商业利益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决1．判令被告立即停止制造、许诺销售、销售侵害原告201530140177.7号专利权的沙发产品；2．判令被告立即下架网站上的侵权产品销售链接，删除侵权产品所有宣传图片及资料；3．判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币30万元；4．判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告逸林家具公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案被告未经专利权人许可，在其天猫旗舰店“逸凯琳旗舰店”展示大量侵犯原告专利的产品图片，但该地址并非被诉外观设计专利产品的制造地、使用地、许诺销售地、销售地，即并非侵权行为的实施地。而且在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以产品购买地及收取地作为侵权结果发生地。若非如此，起诉人将能以中国大陆内任一具有专利管辖权的法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设。
鉴于被告的住所地不在本院辖区内，且原告没有提交充分有效证据证实被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地在本院辖区内，故本院依法对本案无管辖权。
依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第24号
原告：邱某某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
委托代理人：曾六华，万载县华正法律事务所律师。
原告邱某某（下称原告）诉被告杨某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人易海志、被告杨某甲及其委托代理人曾六华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年下半年相识，1996年2月4日双方在高村乡政府登记结婚。婚后于1996年9月生育女孩杨某乙，2001年11月生育女孩杨某丙，2003年10月生育女孩杨某丁，2005年1月生育男孩杨某戊。由于原、被告婚前相识时间短，相互缺少了解，缺乏感情基础。导致婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾。被告性格怪癖、内向，经常上网聊天，双方根本无法沟通，未建立起夫妻感情。原告为了逃避这种生活状况，只好外出务工，双方分居生活且曾多次协商离婚事宜未果，故原告诉至法院要求离婚。
被告答辩称：原告所述不是事实，双方是有夫妻感情的，双方是自由恋爱，婚后也生育了四个孩子。双方婚后又盖起了一栋房子，只是原告外出打工几个月没有与被告联系，被告也表示不再网上聊天，希望挽救婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年下半年相识，1996年2月4日在高村乡政府办理了结婚登记手续。1996年12月26日生育女儿杨某乙，2001年11月11日生育女儿杨某丙，2003年10月18日生育女儿杨某丁，2004年12月21日生育男孩杨某戊。原、被告双方婚姻存续期间于2011年建造了一栋三间两层半的钢筋水泥结构房子。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、常住人口登记卡四份、被告提供的调查材料二份、原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，加之双方婚后生育了四个孩子，只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 常晓晓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玛刑初字第171号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人刘某，男，曾因犯盗窃罪于1995年9月1日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2001年9月7日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑二年又六个月；曾因犯盗窃罪于2005年3月17日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2014年10月30日16时许，吸毒人员麦某某事前与被告人刘某电话约好购买毒品，后麦某某前往玛纳斯县光明路被告人刘某开设的棋牌室购买毒品，被告人刘某将净重0.13克的海洛因交给麦某某，并收取麦某某支付的毒资200元，被当场抓获。
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，且有收缴毒品收据、手机、扣押清单，证人麦某某证言，新疆石河子公安局刑事科学技术鉴定书、玛纳斯县公安局尿液检测毒品报告书、抓获经过、情况说明、强制戒毒决定书、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，数量达0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
二、作案工具黑色中兴手机一部予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋春荣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玛刑初字第171号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年7月11日出生。曾因犯盗窃罪于1995年9月1日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2001年9月7日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑二年又六个月；曾因犯盗窃罪于2005年3月17日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2014年10月30日16时许，吸毒人员麦某某事前与被告人刘某电话约好购买毒品，后麦某某前往玛纳斯县光明路被告人刘某开设的棋牌室购买毒品，被告人刘某将净重0.13克的海洛因交给麦某某，并收取麦某某支付的毒资200元，被当场抓获。
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，且有收缴毒品收据、手机、扣押清单，证人麦某某证言，新疆石河子公安局刑事科学技术鉴定书、玛纳斯县公安局尿液检测毒品报告书、抓获经过、情况说明、强制戒毒决定书、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，数量达0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
二、作案工具黑色中兴手机一部予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋春荣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 旭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保93号
申请人：黄北源，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省江门市新会区，。
委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。
被申请人：黄爱志，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省江门市新会区，。
被申请人：吴群可，女，汉族，1965年11月20日出生，住广东省江门市新会区，。
申请人黄北源与被申请人黄爱志、吴群可因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请人黄北源向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄爱志、吴群可价值1245000元的财产，申请人黄北源亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2018年1月30日作出（2018）粤0705民初475号民事裁定，准许黄北源提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初475号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1245000元价值范围内，查封、冻结被申请人黄爱志、吴群可的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一八年一月三十日
书记员 陈凤娇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1295号
申请执行人：赵龙华，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：任增杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：任某。
申请执行人：王平花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘煜山，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：崔为红，女，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人赵龙华、任某、任增杰、王平花与被执行人刘煜山、崔为红机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）鲁1102民初2885号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款141602.80元及利息、案件受理费2024.00元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人赵龙华、任某、任增杰、王平花于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年3月27日启动网络司法查询，未查询到被执行人刘煜山、崔为红有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月19日决定对被执行人刘煜山、崔为红纳入失信被执行人名单，于2018年6月19日决定对刘煜山、崔为红限制高消费，本院于2018年6月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1295号申请执行人赵龙华、任某、任增杰、王平花与被执行人刘煜山、崔为红机动车交通事故纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1295号申请执行人：赵龙华，女，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人：任增杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人：任某。申请执行人：王平花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘煜山，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：崔为红，女，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人赵龙华、任某、任增杰、王平花与被执行人刘煜山、崔为红机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）鲁1102民初2885号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款141602.80元及利息、案件受理费2024.00元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人赵龙华、任某、任增杰、王平花于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年3月27日启动网络司法查询，未查询到被执行人刘煜山、崔为红有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月19日决定对被执行人刘煜山、崔为红纳入失信被执行人名单，于2018年6月19日决定对刘煜山、崔为红限制高消费，本院于2018年6月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1295号申请执行人赵龙华、任某、任增杰、王平花与被执行人刘煜山、崔为红机动车交通事故纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月二十日书记员  罗 宇
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初532号
原告邓力霞，女，1977年9月8日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人刘易斯，诚浩律师事务所律师。
被告石启华，男，1970年6月18日出生，汉族，住黎川县。
被告黄小英，女，1971年11月20日出生，汉族，住黎川县。
原告邓力霞诉被告石启华、黄小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告石启华、黄小英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓力霞诉称，原、被告是朋友关系，2011年4月25日，被告以生意需资金周转向原告提出借款要求，原告将3万元现金交付被告，由被告出具借条一张。2011年7月5日、7月12日，被告再次提出借款要求，基于朋友的信任，原告分两次将2万元借于被告，被告出具借条两张。后原告多次催讨，被告总以无钱为由推脱，至今分文未还。被告黄小英与被告石启华是夫妻关系，故起诉要求两被告归还借款5万元及自起诉日起至还清借款日止按银行贷款利率计息。
被告石启华�黄小英未到庭也未答辩。
经审理查明，被告石启华于2011年4月25日向原告邓力霞借款30000元，并立下借条给原告，借条内容为：“今借到邓黎霞叁万元整今借人石毛仔石启华2011年4月25日”。2011年7月5日，被告石启华再次向原告借款10000元，并立下借条交原告，借条内容为：“今借到邓黎霞人民币壹万元整今借人石启华2011年7月5日”。2011年7月12日，被告石启华又向原告借款10000元，同样立下借条交原告，借条内容为：“今借到邓黎霞人民币壹万元整今借人石毛仔石启华2011年7月12日”。被告石启华借款后，均未归还，至今尚欠原告借款50000元。另查明被告黄小英与被告石启华是夫妻关系。
上述事实有原告提供的原告身份证�印件、被告常住人口信息、借条、黎川县日峰镇东方红社区居委会证明及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，被告石启华因生意需要向原告邓力霞借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告石启华归还借款本金5万元的诉请依法予以支持。关于利息，被告在借款时并没有约定利息，应认定为无息借贷，但原告多次向被告催收，可以认定给予了被告合理给付期限，原告主张自起诉日起至还清借款日止按银行贷款利率计息，符合法律规定，依法予以支持。被告黄小英与被告石启华是夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同归还，故原告要求被告黄小英共同归还借款本息的诉请，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石启华、黄小英在本判决生效后十日内归还原告邓力霞借款本金50000元，并支付自2017年8月2日起至还清借款日止按实欠本金以银行贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告石启华、黄小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓英智
审判员 赵 芳
审判员 吴刚辉
二〇一七年十二月一十四日
书记员 梅晏榕
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初532号原告邓力霞，女，1977年9月8日出生，汉族，住黎川县。委托代理人刘易斯，诚浩律师事务所律师。被告石启华，男，1970年6月18日出生，汉族，住黎川县。被告黄小英，女，1971年11月20日出生，汉族，住黎川县。原告邓力霞诉被告石启华、黄小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告石启华、黄小英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓力霞诉称，原、被告是朋友关系，2011年4月25日，被告以生意需资金周转向原告提出借款要求，原告将3万元现金交付被告，由被告出具借条一张。2011年7月5日、7月12日，被告再次提出借款要求，基于朋友的信任，原告分两次将2万元借于被告，被告出具借条两张。后原告多次催讨，被告总以无钱为由推脱，至今分文未还。被告黄小英与被告石启华是夫妻关系，故起诉要求两被告归还借款5万元及自起诉日起至还清借款日止按银行贷款利率计息。被告石启华�黄小英未到庭也未答辩。经审理查明，被告石启华于2011年4月25日向原告邓力霞借款30000元，并立下借条给原告，借条内容为：“今借到邓黎霞叁万元整今借人石毛仔石启华2011年4月25日”。2011年7月5日，被告石启华再次向原告借款10000元，并立下借条交原告，借条内容为：“今借到邓黎霞人民币壹万元整今借人石启华2011年7月5日”。2011年7月12日，被告石启华又向原告借款10000元，同样立下借条交原告，借条内容为：“今借到邓黎霞人民币壹万元整今借人石毛仔石启华2011年7月12日”。被告石启华借款后，均未归还，至今尚欠原告借款50000元。另查明被告黄小英与被告石启华是夫妻关系。上述事实有原告提供的原告身份证�印件、被告常住人口信息、借条、黎川县日峰镇东方红社区居委会证明及庭审笔录在卷予以认定。本院认为，被告石启华因生意需要向原告邓力霞借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告石启华归还借款本金5万元的诉请依法予以支持。关于利息，被告在借款时并没有约定利息，应认定为无息借贷，但原告多次向被告催收，可以认定给予了被告合理给付期限，原告主张自起诉日起至还清借款日止按银行贷款利率计息，符合法律规定，依法予以支持。被告黄小英与被告石启华是夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同归还，故原告要求被告黄小英共同归还借款本息的诉请，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石启华、黄小英在本判决生效后十日内归还原告邓力霞借款本金50000元，并支付自2017年8月2日起至还清借款日止按实欠本金以银行贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告石启华、黄小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  邓英智审判员  赵 芳审判员  吴刚辉二〇一七年十二月一十四日书记员  梅晏榕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执12号
姜勇、甘丽金、甘冠松:
本院执行申请执行人姜勇与被执行人甘丽金、甘冠松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月一日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初997号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张友林，男，1964年3月25日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告聂雪燕，女，1974年12月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人杨先炜，男，1974年3月16日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。代理权限为特别授权。
本院于2016年3月18日受理原告张友林诉被告聂雪燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张友林与被告聂雪燕代理人杨先炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张友林诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金10000元；诉讼费由被告承担。
被告聂雪燕答辩意见：被告向原告借款是事实，但这笔借款已经偿还了6000元，现尚欠4000元未偿还，因为偿还借款时都是现金，没有银行转账凭证，亦未让原告方出具收条。
审理查明的事实
2015年3月26日，被告聂雪燕向原告张友林出具《借条》借到现金10000元，《借条》中未约定利息及还款期限。庭审中，原告陈述称当时口头约定利息为每月500元、借款期限为1个月；在借款时已扣除了当月利息，只向被告方支付了9500元现金。并承认在借款后，于2015年5月、6月分别收到被告支付的利息500元、300元。被告则称双方约定的利息为每周500元，并提出已经偿还原告本金6000元。因双方不同意调解未能达成调解协议。
判决理由和结果
本院认为：原告张友林提交《借条》足以证实被告聂雪燕向原告借款10000元的事实存在，双方债权债务明确关系明确，被告亦表示认可，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，原告预先扣除利息500元，应当认定借款本金为9500元。关于原告认可的被告支付的其余利息800元，因双方对利息约定不明确，且原告未请求被告支付利息，故本院对此不予审查。
被告辩称已经偿还借款本金6000元，但因系现金支付，没有银行转账凭证，亦未要求原告出具相应的收条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告应当就已经偿还借款本金6000元的抗辩理由提供相应的证据，但本案中，被告未提供相应的证据加以证实，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告聂雪燕在本判决生效后十日内清偿原告张友林借款本金人民币九千五百元；
二、驳回原告张友林的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告聂雪燕承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚月
二〇一六年五月十日
书记员 雷睿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第413号
申请人王娟。
被申请人洛阳天林房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦1910号房屋。
法定代表人张少武。
本院在审理申请人王娟诉被申请人洛阳天林房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳天林房地产开发有限公司的银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张毅珍名下位于君山东路北（房屋所有权证号：栾房权证2004字第号）房产一套。
二、冻结被申请人洛阳天林房地产开发有限公司银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第413号
申请人王娟，女，住河南省洛阳市西工区。
被申请人洛阳天林房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦1910号房屋。
法定代表人张少武。
本院在审理申请人王娟诉被申请人洛阳天林房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳天林房地产开发有限公司的银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张毅珍名下位于君山东路北（房屋所有权证号：栾房权证2004字第××号）房产一套。
二、冻结被申请人洛阳天林房地产开发有限公司银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11878号
原告：张卫国，男，1969年7月1日生，汉族，住上海市金山区。
被告：钱建国，男，1978年9月9日生，汉族，住上海市金山区。
原告张卫国诉被告钱建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月6日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张卫国到庭参加诉讼。被告钱建国经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告购车款17,000元。事实和理由：2015年5月，被告从原告处购买五菱车一辆，约定价格28,000元，后被告将该车取走并已经过户，但至今被告仅支付原告11,000元，剩余17,000元尚未支付。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：接报回执单、上海市公安局金山分局案件侦查材料及被告笔录。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，按照合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买车辆，未能及时足额支付价款，显属不当，现原告要求被告支付剩余价款17,000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建国应于本判决生效之日起十日内支付原告张卫国购车款人民币17,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112.5元(已减半)，由被告钱建国负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00863-9号
申请执行人：任毛团，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左香姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00944号民�判决，于2015年11月10日向被执行人左香姑发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人左香姑至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左香姑在中国邮政储蓄银行账户内的存款6007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2368号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
法定代表人：王世冲，系该行行长。
被申请人：李元金，男，1982年12月7日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：姜春芳，女，1973年2月4日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：王波，男，1955年1月22日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：王义军，男，1971年3月2日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：王建新，男，1981年2月6日出生，汉族，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人李元金、姜春芳、王波、王义军、王建新金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李元金、姜春芳、王波、王义军、王建新名下80000元的银行存款进行冻结或查封相当于80000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李元金、姜春芳、王波、王义军、王建新名下80000元的银行存款或查封相当于80000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年五月九日
书记员 臧甜甜