福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第239号
原告徐斌。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告周自华。
被告代林。
原告徐斌与被告周自华、代林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日、4月16日公开开庭进行了审理，原告徐斌的委托代理人王玲、被告周自华到庭参加诉讼，被告代林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，原告与被告周自华是相交的好朋友，被告代林是被告周自华的妻子。原告是晋江天伦天户外体育用品公司福建省区域内销售总代理，为品牌的推广，原告在建阳市开设建阳市天伦天体育用品店，主要销售天伦天体育用品，包括服装等。被告周自华系该店负责管理人员，2012年1月1日至10日，原、被告共同对店内的货物进行盘点，盘点结果，按进价计算，被告周自华经手销售货物232895元未入账，其销售款全部被被告据为已有，原告为此大为震惊，便责问被告，要求其立即交出货款，被告声称因其有急事，上述货款被他用掉了，就算他向原告借的，以后会还给原告。被告周自华、代林同时亲笔向原告出具借条一份，承诺在10日内归还10万元，余款在年底即2012年12月31日前全部还清，逾期按1%（日）支付滞纳金。2012年1月20日，被告如约向原告归还了10万元，但余款132895元到期未归还，原告向其催讨，两被告开始还以暂时经济困难为由要原告给予宽展，后来就干脆不认账，说借条是原告逼迫他们写的，原告叫他们到公安机关报案由公安部门侦查，但被告不敢去。故请判令被告周自华、代林向原告偿还借款132895元并承担按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告周自华辩称，原告诉称被告周自华只是商店的负责管理人员与事实不符，原告与被告周自华是合伙关系。原告称2012年1月1日至10日，原、被告共同对店内的货物进行盘点，盘点结果按进价计算，被告周自华经手销售货物232895元货款未入账，销售款被据为已有与事实不符，盘点明细单与欠条都是虚假的，盘点货物即次品鞋的数量是原告虚报的。原告虚报和威胁侵害被告及家人人身安全的情况下，被告出于恐惧才写了盘点单和欠条，被告不认可原告的证据即盘点单与欠条。鉴于以上事实，请驳回原告的诉讼请求。
被告代林未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、借条，证实2012年1月10日，被告周自华、代林向原告出具借条，载明被告周自华、代林向原告借款232895元整，被告周自华、代林在借条上签字盖章对借款的事实进行确认。证据2、结算单，证实原、被告经结算，被告欠原告232895元。证据3、个体工商户营业执照，证实建阳市天伦天体育用品店经营者为原告徐斌，系个人经营。
被告周自华对原告提供的证据质证认为，原告提供的证据1借条是被告周自华书写、签字的没有异议，但借条是在受原告胁迫下出具的。原告提供的证据2，原告做假账虚报数量，结算单签字也是受胁迫下写的。原告提供的证据3，没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，该借条系被告周自华书写并由被告周自华、代林在借条上签字、盖印确认，借条内容证实了被告向原告借款232895元的事实。被告周自华辩称借条是在受原告胁迫下书写的，但被告周自华未能提供证据证实被告周自华在向原告出具借条时，原告有殴打或实施其它方式的胁迫行为。被告周自华、代林向原告出具借条时，被告周自华的亲属甘久荣、李进帅和证人艾路在场。被告周自华申请出庭作证的证人艾路证实被告周自华、代林向原告出具借条时，原告没有实施胁迫行为，被告周自华当时对结算单和借条是认可的，但后来周自华反悔了，故可以认定原告提供的证据1，证实的内容具有客观性、证明力，本院予以采信。原告提供的证据2，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，该结算单系被告周自华在结算单上签字、盖印确认，证实被告周自华欠款的事实与原告提供的证据1证实的数额一致。被告周自华辩称结算单是在受原告胁迫下签字、盖印的，但被告周自华未能提供证据证实被告周自华在签字、盖印确认结算单时，原告有殴打或实施其它方式的胁迫行为，被告周自华申请出庭作证的证人艾路证实被告周自华当时认可结算单和借条，只是后来反悔。被告周自华的辩解因没有证据证实，本院不予采信，故可以认定原告提供的证据2证实的内容具有客观性、证明力，本院予以采信。原告提供的证据3，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，经被告周自华质证没有异议，本院予以采信。
在本案审理过程中，被告周自华向本院提供了以下证据证实其抗辩的事实：证据1、QQ留言，证实原告与被告周自华之间是合伙关系，被告周自华向原告转了10万元投资款。证据2、语音记录，证实被告周自华与原告电话录音，被告周自华给了原告10万元，原告承认被告周自华的股份。证据3、银行转账单，证被告周自华打了10万元给原告徐斌。证据4、证人甘久荣的证言，证实被告周自华与原告系合伙关系，原告有逼迫被告周自华写欠款凭据。证据5、证人艾路的证言，证实被告周自华系建阳市天伦天体育用品店的股东。
原告对被告周自华提供的证据质证认为，被告提供的证据1，证实内容全部是在被告周自华出具借条之前的，与两被告向原告出具的借条无关，如果被告认为是合伙关系，为另一个法律关系，与本案无关，不在本案的审理范围。被告提供的证据2证实的事实与本案无关，被告提供的证据与本案没有关联，不具有三性，证据的来源不清楚，证据本身不能说明是真实的，被告主张的股东投资款与合伙做生意与本案无关，本案是审理民间借贷关系。被告提供的证据3证实的事实与本案审理民间借贷的事实无关。被告提供的证据4，证实的事实有异议，证人甘久荣系被告周自华的亲戚，与被告周自华具有利害关系，证人甘久荣的证言也没有其它证据相互印证，该证言不能采信。被告提供的证据5，不能证实被告周自华系建阳市天伦天体育用品店的股东。
本院对被告周自华提供的证据认证如下：被告周自华认为其提供的证据1、2、3证实了被告周自华与原告系合伙关系，但被告周自华提供的证据1、2、3并没有直接体现出被告周自华是建阳市天伦天体育用品店的股东，被告周自华与原告系合伙关系，与本案审理的民间借贷法律关系，在法律上没有直接的关联，证据也不能直接证实被告周自华没有向原告出具借条即存在债权债务关系，故被告周自华提供的证据1、2、3证实的内容，不能直接证实被告周自华没有向原告出具借条，被告周自华没有欠原告132895元，被告周自华认为其提供的证据1、2、3证实的内容，本院不予采纳。被告提供的证据4，证人甘久荣系原告的亲戚，具有利害关系，被告周自华认为该证据证实被告周自华、代林在向原告出具借条时，原告有对被告周自华进行殴打或实施其它胁迫行为，但被告周自华提供的证据4，证实的内容与原告的陈述、证人艾路的证言不吻合且被告未提供其它证据证实被告周自华、代林向原告出具借条时，原告有殴打或实施其它胁迫行为，因被告周自华提供的证据系孤证，证据的证明力尚不足以证实被告周自华抗辩的事实，本院不予采纳。被告提供的证据5，证人艾路的证言证实被告周自华、代林向原告出具借条时原告没有实施殴打或其它胁迫行为与原告的陈述相印证，并证实被告周自华负责建阳市天伦天户外体育用品店的经营管理，与被告周自华陈述相吻合，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告周自华系朋友关系，被告周自华与被告代林系夫妻关系。2011年6月28日，建阳市天伦天体育用品店办理个体工商户营业执照，注册的经营者为原告徐斌，组成形式为个人经营。被告周自华负责建阳市天伦天体育用品店的经营管理。2012年1月1至10日，原告与被告周自华对建阳市天伦天体育用品店的货物进行盘点。2012年1月10日，被告周自华、被告代林向原告徐斌出具了借条，借条载明被告周自华今向原告徐斌借到现金人民币232895元，2012年1月20日还100000元，于2012年12月31日前还清余款。被告周自华书写借条，并由被告周自华、代林在借条上签字确认向原告徐斌借款232895元的事实。被告周自华、代林向原告徐斌出具借条时，被告周自华、代林、甘久荣、李进帅、艾路在场，原告徐斌未实施殴打或其它胁迫行为。2012年1月20日，被告周自华向原告徐斌偿还了100000元。现原告徐斌主张被告周自华、代林向原告偿还借款132895元，为此诉至本院。
本院认为，被告周自华、代林向原告出具借条并在借条上签字、盖印确认向原告借款232895元的事实，可以认定在原告与被告周自华、代林之间达成了借款协议，被告周自华、代林向原告借款的行为是民法上的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五规定，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。第五十八条规定，下列民事行为无效：无民事行为能力人实施的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的……。被告周自华、代林向原告出具借条时系具有完全民事行为能力的自然人，具有相应的民事行为能力。被告周自华、代林向原告出具借条时，被告周自华、代林的亲戚甘久荣、李进帅和证人艾路在场，而原告并未对被告周自华、代林实施殴打或其它胁迫行为，被告周自华亲笔书写借条并由被告周自华、代林在借条上签字确认借款的事实，而被告周自华、代林作为具有完全民事行为能力的自然人应当知道并也有能力知道向原告出具借条即作出的民事法律行为将产生的法律效果。被告周自华出具借条后于2012年1月20日向原告偿还了100000元，系被告周自华、代林对其作出的民事法律行为即向原告出具借条的认可，且被告周自华对其辩解未能提供充分的证据予以证实，可以认定被告周自华、代林向原告出具借条是原告与被告周自华、代林即原、被告双方内心的真实意思表示，具有法律约束力。原告与两被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，被告应按约定期限偿还借款，故原告主张被告周自华、代林偿还借款132895元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告周自华、代林应向原告支付按银行同期贷款利率四倍计算的相应利息，但被告周自华、代林与原告仅在借条上约定“逾期未还每天收取百分之一滞纳金”，原、被告并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告也认可未明确约定利息，故原告要求被告周自华、代林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周自华辩称其是建阳市天伦天体育用品店的股东，但被告周自华提供的证据不能直接证实被告周自华是建阳市天伦天体育用品店的股东，且被告周自华是否是建阳市天伦天体育用品店的股东与本案审理的民间借贷关系非同一法律关系，本院不予涉及，原、被告可另行协商解决或另案处理，故被告周自华辩称其是建阳市天伦天体育用品店的股东，本院不予认定。被告周自华辩称被告周自华是在受原告胁迫的情形下向原告出具借条的，但被告周自华、代林向原告出具借条被告周自华的亲戚甘久荣、李进帅和证人艾路均在场，证人艾路的证言证实原告在被告周自华、代林出具借条时未殴打或实施其它胁迫行为与原告的陈述相吻合。证人甘久荣系原告的亲戚，具有利害关系，该证言也不能直接证实被告周自华、代林在向原告出具借条时，原告有对被告周自华进行殴打或实施胁迫行为，被告周自华、代林也未提供其它证据证实被告周自华、代林向原告出具借条时，原告有殴打或实施其它胁迫行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告的辩解因没有充分的证据证实，被告应承担举证不能的责任，被告的辩解，本院不予采纳。被告代林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周自华、代林应当向原告徐斌偿还借款本金132895元，此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告周自华、代林如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2117元，由被告周自华、代林负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 冯素珍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 希
附相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：无民事行为能力人实施的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。