贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初3145号
原告：廖登红，女，1991年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：胡春贵，男，1965年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：陈祖琴，女，1965年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
共同委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所工作者。
被告：刘启祥，男，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：明晓燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6，
法定代表人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司员工。
被告：重庆互惠汽运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江县古南镇中山路F栋。统一社会信用代码：91500222742871868X，
法定代表人：徐永碧，该公司总经理。
被告：遵义市南关护城汤家坝运输队，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路帝豪物流中心**栋******号。统一社会信用代码：91520302214787654H。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。统一社会信用代码：91500000902883690B。
法定代表人：龙保勇，职务不详。
原告廖登红、胡春贵、陈祖琴与被告刘启祥、明晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称：人寿财险遵义支公司）、重庆互惠汽车运输有限责任公司（以下简称：互惠运输公司）、遵义市南关护城汤家坝运输队（以下简称：南关运输队）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人民财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖登红、胡春贵、陈祖琴及共同委托诉讼代理人刘宣佐、被告刘启祥、被告人寿财险遵义支公司的委托诉讼代理人李超、被告明晓燕的委托诉讼代理人尚永禄到庭参加了诉讼。被告南关运输队、互惠运输公司、人民财保重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告曾于2017年7月17日向本院提出和解申请，申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告廖忠红、胡春贵、陈祖琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告一次性伤残赔偿金、丧葬费等费用共计606387.00元；2、请求人民财保重庆分公司、人寿财险遵义支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，胡某驾驶渝Ｂ×××××号货车沿和平大道往南白镇行驶，当车行驶到包南××××处，与刘启祥驾驶的贵Ｃ×××××号货车相撞，造成胡某死亡的交通事故，事故中胡某负全部责任，刘启祥无责任。渝Ｂ×××××号货车登记所有人系重庆互惠运输公司，该车投保于人民财保重庆分公司，贵Ｃ×××××号货车登记所有人××车队，该车投保于人寿财险遵义支公司，后经原被告协商赔偿无果，特诉至法院请求如上。
被告刘启祥辩称：我在本次事故中无责，即使赔偿也应有保险公司赔偿。另外我还垫付了15000.00元的丧葬费给原告，希望能在本案中一并解决。
被告明晓燕辩称：1、我系渝Ｂ×××××的实际车主，该车挂靠在互惠运输公司，胡某是我聘请的驾驶员，我每月支付他5000.00元工资。事故发生后我已经支付了家属50000.00元，要求在本案中一并处理；2、该车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，另该车驾驶员胡某存在重大过错，应当减轻或者免除我的责任；3、原告主张的精神抚慰金不应当得到支持。
被告人寿财险遵义支公司辩称：1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议，我公司承保车辆在本次事故中无责任，故我公司仅在交强险的无责分项范围内承担责任；2、本案诉讼费用不应由保险公司承担。
被告互惠运输公司未到庭，书面答辩称：1、渝Ｂ×××××号车系被告明晓燕挂靠在我公司名下，明晓燕系该车的实际车主；2、我公司为该车在人民财保重庆分公司投保有车上人员责任险（司机）50000.00元和不计免赔条款；3、本次事故，我公司不应承担任何赔偿责任，死者胡某连明晓燕都不认识，显然不是明晓燕雇员，更不可能与我公司存在雇佣关系，故我公司不应承担任何责任；鉴于胡某在交通事故中死亡，我公司愿意协助胡某的家属理赔车上人员险的50000.00元保险金；4、受害者在本次交通事故中承担全部责任，应减轻雇主的赔偿责任。
被告南关车队未到庭，无答辩。
被告人民财保重庆分公司未到庭，书面答辩称：1、对交通事故的发生和责任划分没有异议，渝Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和限额为1000000.00元的商业第三者责任险，以及限额为50000.00元的车上人员责任险（司机）；2、本次事故中原告诉请的损失应当由贵Ｃ×××××号车辆先行承担赔偿责任，不足部分，我公司仅在车上人员责任险（司机）的范围内赔偿，超出部分不应当由我公司承担；3、本案系机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，请求人民法院驳回原告对我公司的诉请，车上人员责任险（司机）50000.00元保险金应当由原告向我公司进行理赔；4、如渝Ｂ×××××号车辆驾驶员未取得合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等，我公司亦不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月27日，胡某（已故）持52210119900106461X号B2型驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号重型罐式货车沿和平大道往遵义市播州区南白镇方向行驶，19时15分，当车行驶至包南线2169KM+200M（播州区龙坑镇和平大道谢家坝十字路口），与刘启祥持号A2型驾驶证驾驶的在该路段等候交通信号灯的贵Ｃ×××××号中型自卸货车尾随相撞，致胡某当场死亡，两车受损的交通事故。经播州区公安局交通警察大队认定，胡某驾车未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部过错，在本次事故中负全部责任，刘启祥无责任。经贵州省遵义市播州区公安司法鉴定中心（播）公（司）鉴（法尸）字（2017）023号检验意见书认定，胡某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告刘启祥向原告家属垫付了15000.00元的丧葬费。被告明晓燕向原告支付了50000.00元的丧葬费。
另查明：1、原告廖登红系胡某之妻，原告胡春贵（1965年11月1日出生）系胡某之父，原告陈祖琴（1965年2月9日出生）系胡某之母；2、渝Ｂ×××××号货车实际车主为明晓燕，该车挂靠于被告互惠运输公司，胡某系明晓燕聘请的驾驶员；渝Ｂ×××××号车辆在被告人民财保重庆分公司投保了保险限额为50000.00元的车上人员险（司机）及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期内。本案交通事故发生时，胡某系履行工作职责；3、贵Ｃ×××××号货车实际所有人是被告刘启祥，该车挂靠于被告南关运输队，该车在被告人寿财险遵义支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告的损失，本院确认为：1、死亡赔偿金534852.40元【按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元／年×20年】；2、丧葬费26547.00元【2017年贵州省职工平均工资53094.00元/年÷2】；3、交通费本院酌情认定800.00元；4、原告办理丧葬事宜确实会产生误工费，本院酌情认定600.00元；5、对原告请求赔偿精神抚慰金，根据本次交通事故的基本事实结合死者胡某在本次事故中承担全部责任的情况，本院不予支持。以上各项合计562799.40元。由于本次交通事故发生后，被告刘启祥垫付了丧葬费15000.00元，被告明晓燕垫付了50000.00元，因此原告应当获得的赔偿为497799.40元（562799.40元-15000.00元-50000.00元），
被告刘启祥所驾驶的贵Ｃ×××××号货车在被告人寿财险遵义支公司投有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应当由被告人寿财险遵义支公司在交强险的限额内直接赔偿原告122000.00元，由于胡某驾驶的渝Ｂ×××××号货车在被告人保重庆公司投有限额为50000.00元车上人员险（司机），虽然被告人民财保重庆分公司辩称本案系机动车交通事故责任纠纷，而车上人员险（司机）应当在保险合同纠纷中解决，但被告人保重庆公司对渝Ｂ×××××车辆在该公司投有限额为50000.00元车上人员险（司机）的事实予以认可，只是认为该保险金应当由保险人自行理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的保险责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，为了减轻当事人的诉累，本院依法判令由被告人民财保重庆分公司在车上人员险（司机）限额内直接赔偿原告50000.00元，关于原告的其余损失及被告刘启祥、被告明晓燕要求处理的垫付费用，由于被告人寿财险遵义支公司、人民财保重庆分公司的保险金无剩余金额，各方可另案主张。被告互惠运输公司、南关车队、人民财保重庆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告廖登红、胡春贵、陈祖琴因交通事故造成的损失122000.00元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在判决生效后十日内赔偿原告廖登红、胡春贵、陈祖琴因交通事故造成的损失50000.00元;
三、驳回原告廖登红、胡春贵、陈祖琴的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1666.00元，由原告廖登红、胡春贵、陈祖琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉