wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4257号
原告李玉兰，女，61岁，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张玉娇，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告永城市实验高级中学，住所地：河南省永城市。
法定代表人孙宁，该校校长�
诉讼代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师。代理期限：特别授权。
原告李玉兰与被告永城市实验高级中学经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉兰诉称，原告于2000年8月份进入被诉人单位工作，任宿舍管理一职至今。经河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第1237号民事判决书确认，双方签订了无固定期限劳动合同，现被告于2015年8月无故将原告辞退，解除了双方劳动关系，且未给原告经济补偿费，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款和第四十八条应当赔偿原告经济补偿金。原告在被告处已经工作满16年，因原告的工资未达到商丘地区最低工资标准，故按照上年度商丘地区职工平均工资1250元计算，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动支付赔偿金。因此原告应获得的经济补偿金计算方式是16×1250元、赔偿金：16年×1250元×2共计60000元。原告向永城市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但被以超过劳动法规定的年限为由不予受理，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险的，劳动合同终止。被告一直拒绝为原告缴纳养老保险等社会保险，原告至今没有享有基本养老保险待遇，因此原被告的劳动合同关系并未解除，现被告无故单方解除双方的劳动合同应当按照规定支付经济补偿金。诉求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20000元、赔偿金40000元（月平均工资1250×16年×2倍）共计60000元。2、本�诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）文件规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人女年满五十周岁，并且连续工龄满十年的应该退休。本案原告李玉兰于2004年10月15日即达到女职工的退休年龄。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。退休人员已不属于劳动法律意义上的劳动者范畴，不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原告李玉兰达到法定退休年龄后要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金的诉讼请求，不属于法院审理的范围。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初205号
原告刘元兵，男，汉族，1975年5月1日生，山东省东平县人，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告蒋斌，男，汉族，1966年10月17日生，四川省南充市人，个体，住址不详。
本院受理原告刘元兵诉被告蒋斌买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告蒋斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告蒋斌现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘元兵的起诉。
本案受理费789.11元，退还原告刘元兵。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年三月十八日
书记员 俞江
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1898号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号，组织机构代码67549737-7。
法定代表人朱延海，该银行行长。
被执行人丁朝光,男,汉族，1964年5月7日生,住灌云县。
被执行人赵占花,女,汉族，1966年11月20日生,住灌云县。
被执行人刘如喜,男,汉族，1963年10月27日生,住灌云县。
被执行人张志丰,女,汉族，1974年2月15日生,住灌云县。
被执行人王磊,男,汉族，1987年11月20日生,住灌云县。
被执行人单玲云,女,汉族，1988年8月27日生,住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人丁朝光、赵占花、刘如喜、张志丰、王磊、单玲云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0723民初742号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丁朝光、赵占花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币49414.65元，支付截止2016年1月4日的利息、逾期利息人民币24812.49元，支付2016年1月5日起的逾期利息（以本金49414.65元，按年利率23.49﹪从2016年1月5日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告刘如喜、张志丰、王磊、单玲云对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1655元，公告费600元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户和将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年四月十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1898号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号，组织机构代码67549737-7。法定代表人朱延海，该银行行长。被执行人丁朝光,男,汉族，1964年5月7日生,住灌云县。被执行人赵占花,女,汉族，1966年11月20日生,住灌云县。被执行人刘如喜,男,汉族，1963年10月27日生,住灌云县。被执行人张志丰,女,汉族，1974年2月15日生,住灌云县。被执行人王磊,男,汉族，1987年11月20日生,住灌云县。被执行人单玲云,女,汉族，1988年8月27日生,住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人丁朝光、赵占花、刘如喜、张志丰、王磊、单玲云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0723民初742号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丁朝光、赵占花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币49414.65元，支付截止2016年1月4日的利息、逾期利息人民币24812.49元，支付2016年1月5日起的逾期利息（以本金49414.65元，按年利率23.49﹪从2016年1月5日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告刘如喜、张志丰、王磊、单玲云对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1655元，公告费600元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户和将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年四月十日书记员  戈秀铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00934号
申请人赵国彬，男，汉族，1986年6月8日生，住重庆市大渡口区八桥镇
被申请人重庆姿虹木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇石马村2社55号，组织机构代码：33153728-3。
法定代表人冯斯亮，职务总经理。
申请人赵国彬因与被申请人重庆姿虹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要�保全被申请人重庆姿虹木业有限公司价值19200元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵国彬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆姿虹木业有限公司的银行存款19200元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初541号
原告：曹倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：自贡市朝晖新材料科技有限公司，住所地四川省富顺县富世镇（晨光工业园区）。
法定代表人：谭显会，总经理。
被告：谭显会，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：李洁，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：李佑琼，女，1962年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：林丽雪，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：谭琼，女，1960年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：胡静宇，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告曹倩与被告自贡市朝晖新材料科技有限公司、谭显会、李洁、李佑琼、林丽雪、谭琼、胡静宇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖 群
审 判 员 窦 雨
人民陪审员 郭学淑
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周 莉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初189号
原告：刘学庭，男，1960年1月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：姜云玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住虎林市。
被告：潘永泉，男，1970年5月9日出生，汉族，住虎林市。
原告刘学庭与被告姜云玲、潘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学庭到庭参加诉讼，被告姜云玲、潘永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘学庭向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜云玲、潘永泉立即偿还借款本金200000元，自2015年4月9日起至2016年4月9日止按月利率15‰计算给付利息，自2016年4月10日起按月利率20‰计算给付利息直至借款实际偿还为止;2.由被告姜云玲、潘永泉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姜云玲、潘永泉于2015年4月9日向原告借款人民币200000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率15‰，借期一年，逾期未偿还借款按日1‰向债权人交纳违约金。借款到期后，二被告找到原告要求延长一年还款，并承诺到期后借款本金、利息及违约金一次性给付原告，原告同意了。借款再次到期后，二被告未偿还借款本息及违约金。原告诉讼至法院。
被告姜云玲、潘永泉未作答辩。
对于原告提交的证据：借据原件，证明被告姜云玲、潘永泉向原告借款200000元，借款本息及违约金至今未给付。被告姜云玲、潘永泉未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜云玲、潘永泉于2015年4月9日向原告借款人民币200000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率15‰，借期一年，逾期未偿还按日1‰给付违约金。后原、被告约定借款延至2017年4月9日还款。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为，被告姜云玲、潘永泉向原告刘学庭借款人民币200000元，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告姜云玲、潘永泉应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2016年4月9日，后双方约定借期延至2017年4月9日，被告姜云玲、潘永泉至今未还，已构成违约。双方约定借期月利率15‰，符合法律规定，依法予以认定。双方约定逾期按日1‰给付违约金，但原告主张被告按月利率20‰给付利息，实为对违约金的主张，符合法律规定，依法予以认定。原告主张双方逾期利息自2016年4月10日起算，因双方约定借期延至2017年4月9日，未对延期内利息及违约金进行约定，视为达成新的还款期限。逾期之日应从2017年4月10日起算，故原告主张自2016年4月10日起为逾期日，本院不予支持。被告姜云玲、潘永泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜云玲、潘永泉于本判决生效后十日内给付原告刘学庭借款本金人民币200000元，并自2015年4月9日起按本金200000元，月利率15‰计算给付利息至2017年4月9日止；自2017年4月10日起按本金200000元，月利率20‰计算给付违约金直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2270元，由被告姜云玲、潘永泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一八年六月二十日
书记员 徐晨娟
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1808号
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司，住所地，福州市鼓楼区。
法定代表人高金平，公司经理。
被执行人李军华，男，汉族，1972年9月24日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司与被执行人李军华租赁合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第3877号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司于2013年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金人民币55412元及利息（以55412元为本金，按月息2分计，自2010年5月1日计至本判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1185元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年3月26日以未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年2月21日作出的（2010）鼓民初字第3877号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年三月二十七日
书记员 林金程
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2459号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：邵珊珊，女，1989年8月18日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人邵珊珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10696号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金9096.99元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人邵珊珊名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆但未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2459号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
被执行人：邵珊珊，女，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人邵珊珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10696号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查扣被执行人邵珊珊名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向洪航
二〇一七年十二月一日
见习书记员 孙 岩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第932号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：黄钟尧，行长。
被执行人：姜绍庆。
被执行人：杨六珍。
被执行人：裘兴良。
被执行人：浙江汇丰针织制衣有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：杨六珍，执行董事。
被执行人：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘兴良，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第176号民事判决书，于2015年4月29日�被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明位于杭州市下城区现代雅苑21幢2单元2001室的房地产系被执行人姜绍庆、杨六珍所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜绍庆、杨六珍所有的座落在杭州市下城区现代雅苑21幢2单元2001室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈磊（代）
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1632号
原告：唐海平，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告：邓丽君，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：涂剑飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
第三人：成都创美家房地产经纪有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：王劼。
原告唐海平、邓丽君与被告涂剑飞、第三人成都创美家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告唐海平、邓丽君于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐海平、邓丽君撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告唐海平、邓丽君负担。
审判员 付军
二〇一八年五月二十四日
书记员 周静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00737号
申请执行人：孙小七。
被执行人：安徽泾县鑫龙陶业有限公司。
法定代表人：陈杏龙。
申请执行人孙小七与被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泾县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）泾民一初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙小七于2015年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司因经营不善自2013年年底停产至今，法定代表人陈杏龙外出下落不明；该公司土地、房产等主要财产系租赁自泾县通欣建陶厂，执行期限内未能查找到被执行人安徽鑫龙陶业有限公司有其他可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第525号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：邢中成，行长。
住所：辽源市龙山区西宁大路*号。
委托代理人：伏佳，该单位职员。
委托代理人：何浩洋，该单位职员。
被告：马金龙，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：江岩，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：李宝江，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：马金凤，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：王延平，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：王影，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：张金香，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：江树胜，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：刘春艳，吉林省东辽县人，住所东辽县。
原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告马金龙、江岩、李宝江、马金凤、王延平、王影、张金香、江树胜、刘春艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伏佳、何浩洋到庭参加诉讼，被告马金龙、江岩、李宝江、马金凤、王延平、王影、张金香、江树胜、刘春艳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月26日，原告分别与被告马金龙和江岩、李宝江和马金凤、王延平和王影、张金香、江树胜和刘春艳签订了《个人借款合同》，并分别向马金龙和江岩贷款5万元、李宝江和马金凤贷款5万元、王延平和王影贷款5万元、张金香贷款5万元、江树胜和刘春艳贷款5万元，同时约定了贷款期限、年利率、罚息等事项。上述被告自愿与原告签订《个人借款保证合同》、《联保协议》，财产共有人均签字。根据《联保协议》约定，联保小组成员对联保小组所有成员的贷款本金、利息、罚息等相关费用相互承担连带保证责任。贷款于2012年11月8日到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求判令被告马金龙、江岩、李宝江、马金凤、王延平、王影、张金香、江树胜、刘春艳即偿还借款本息合计31.384309万元（截止到2014年1月21日）、2014年1月22日起至实际清偿之日期间的利息、罚息、复利，九被告之间承担连带保证责任，并由九被告承担本案诉讼费用。
九被告均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、《个人借款合同》五份，证明九被告在原告处借款，其中马金龙、江岩借款5万元，李宝江、马金凤借款5万元，王延平、王影借款5万元，张金香借款5万元，江树胜、刘春艳借款5万元。
2、《联保协议》一份、《个人借款保证合同》五份，证明江树胜等九被告自愿成立联保小组，原告自2011年9月22日至2012年10月30日期间向联保小组成员发放最高额5万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。
3、个人借款凭证五份，证明被告马金龙和江岩、李宝江和马金凤、王延平和王影、王瑞华（已死亡）和张金香、江树胜和刘春艳收到原告发放的借款。
4、身份证复印件十份、户口本复印件五份、介绍信一份、结婚证复印件四份，证明向原告借款时被告马金龙与江岩、被告李宝江与马金凤、被告王延平与王影、王瑞华（已死亡）与被告张金香、被告江树胜与刘春艳是夫妻关系。
5、崇仁村证明七份、大度村证明一份、介绍信一份，证明九被告均外出打工，无法联系，下落不明。
6、贷款余额表一份，证明截止到2014年9月21日，被告马金龙和江岩欠贷款本息68216.31元，被告李宝江和马金凤欠贷款本息68199.19元，被告王延平和王影欠贷款本息68216.31元，被告张金香欠贷款本息68814.61，被告江树胜和刘春艳欠贷款本息65304.17元。
对原告出具的上述证据，九被告均未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
九被告均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年9月26日，被告马金龙、江岩、李宝江、马金凤、王延平、王影、张金香、江树胜、刘春艳分别向原告吉林银行股份有限公司辽源分行借款，其中马金龙、江岩借款5万元，李宝江、马金凤借款5万元，王延平、王影借款5万元，张金香借款5万元，江树胜、刘春艳借款5万元，并分别签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为自2011年9月26日起至2012年9月25日止，借款年利率为9.84%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。被告马金龙、江岩、李宝江、马金凤、王延平、王影、张金香、江树胜、刘春艳分别与原告签订了《联保协议》、《个人借款保证合同》，自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证。上述借款到期后，被告马金龙和江岩、李宝江和马金凤、王延平和王影、张金香、江树胜和刘春艳未按借款合同约定履行还本付息义务，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令九被告立即连带给付至2014年9月21日贷款本息338750.59元（其中被告马金龙和江岩欠贷款本息68216.31元，被告李宝江和马金凤欠贷款本息68199.19元，被告王延平和王影欠贷款本息68216.31元，被告张金香欠贷款本息68814.61，被告江树胜和刘春艳欠贷款本息65304.17元），并要求九被告按合同约定给付至实际偿还借款之日期间的利息、罚息和复利，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告马金龙和江岩、李宝江和马金凤、王延平和王影、张金香、江树胜和刘春艳签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《联保协议》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告马金龙和江岩、李宝江和马金凤、王延平和王影、张金香、江树胜和刘春艳，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。九被告在原告处借款过程中相互提供连带责任保证，应承担保证责任。故对原告要求九被告连带偿还贷款本息的诉求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金龙、江岩、李宝江、马金凤、王延平、王影、张金香、江树胜、刘春艳给付原告吉林银行股份有限公司辽源分行截止到2014年9月21日贷款本息共计338750.59元（其中被告马金龙和江岩68216.31元，被告李宝江和马金凤68199.19元，被告王延平和王影68216.31元，被告张金香68814.61，被告江树胜和刘春艳65304.17元）。2014年9月21日之后的利息，按原、被告双方合同约定的贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止。上述款于本判决发生法律效力后一次性交法院执行。
二、被告马金龙、江岩、李宝江、马金凤、王延平、王影、张金香、江树胜、刘春艳相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费604元，由九被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第525号
原告：吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：邢中成，行长。
住所：辽源市龙山区西宁大路9号。
委托代理人：伏佳，该单位职员。
委托代理人：何浩洋，该单位职员。
被告：马金龙，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：江岩，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：李宝江，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：马金凤，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：王延平，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：王影，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：王瑞华，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：张金香，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：江树胜，吉林省东辽县人，住所东辽县。
被告：刘春艳，吉林省东辽县人，住所东辽县。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告马金龙、江岩、李宝江、马金凤、王延平、王影、王瑞华、张金香、江树胜、刘春艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告王瑞华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告吉林银行股份有限公司辽源分行撤回对被告王瑞华的起诉。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 田亚芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘晓亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1114号
原告：雷锋，男，1989年3月1日出生，汉族,宁夏共享铸钢有限公司职工，住宁夏银川市。
被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，该公司法务部经理，住宁夏银川市金凤区。
原告雷锋诉被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告雷锋于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告雷锋负担。
审判长曹茂林
人民陪审员白秀桃
人民陪审员司学霞
二〇一八年四月八日
书记员刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1114号原告：雷锋，男，1989年3月1日出生，汉族,宁夏共享铸钢有限公司职工，住宁夏银川市。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，该公司法务部经理，住宁夏银川市金凤区。原告雷锋诉被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告雷锋于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告雷锋负担。审判长曹茂林人民陪审员白秀桃人民陪审员司学霞二〇一八年四月八日书记员刘洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04220号
原告：刘彪，男，1973年11月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：张占群，男，1951年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张有群，男，1961年6月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张福群，男，1952年2月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘彪诉被告张占群、张有群、张福群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员张锋适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘彪及其委托代理人徐国库到庭参加诉讼，被告张占群、张有群、张福群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日07时许，我在为被告张有群承包被告张占群的工地上拆楼板时，被钳钩刺伤右眼，当场致我昏迷，后经及时抢救才得以脱险。本次事故造成我右眼眼球破裂，经鉴定构成七级伤残。我是由被告张福群找去为被告张有群做模板的工人，当时约定每天200元，没有签订书面合同。被告张有群是包工头，张占群的工地上没有采取任何安全防范措施，导致本次事故的发生。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，要求被告赔偿原告130310.4元，其中包括误工费7989.6元、护理费4062.8元、营养费1200元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金79328元、交通费300元、鉴定费1800元、精神抚慰金30000元、义眼植入费5000元。
被告张有群辩称：被告张占群家中建房，我支壳子板。刘彪、张福群、周伟付来给我干活，每天200元。干活时，原告没有戴我给他的安全帽。原告受伤后，我带起去医院治疗，医疗费我已经全部支付，我妻子也到医院照顾原告半个月，换义眼的费用也都是我支付的。
被告张占群、张福群未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张占群家中建房，被告张有群承包了建房立壳子的活，经被告张福群介绍，由原告刘彪、张福群、周伟付进行实际施工。2015年8月19日7时许，原告在拆除壳子板时，被弹出的卡钩碰伤右眼。原告受伤后，被告张有群送其入住阜阳泽明眼科医院，住院治疗22天，期间被告张有群妻子陪护7天。8月19日，原告在该院进行了“右眼眼球摘除、义眼台植入术。”原告在该医院花费的医疗费用由被告张有群全额支付。2015年9月13日，原告的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定为：七级伤残；损伤后休息期限120天，护理期限40天、营养期限为40天；刘彪右眼球缺如，需行义眼植入术，其初次义眼植入费用1000元，结合义眼使用材料，建议其更换年限按10年计算，其后定期更换，更换费用按照初次发生费用计算。原告支付鉴定费1800元。原告主张的因此次事故受到的合理经济损失包括：医疗费6010.80元、义眼片费6500元、误工费1597.92元（66.58元／天×24天，自伤后计算至定残前一天）、护理费3351.81元（101.57元／天×33天）、住院伙食补助费630元、营养费1200元（30元／天×40天）、交通费110元（5元／天×22天）、残疾赔偿金79328元（9916元×20年×40%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金24000元，以上各项合计124528元。
另查明，被告张有群已经实际支付了原告的医疗费用6010元及义眼片费用6500元。
上述事实，由原告提供的身份证、被告的户籍证明、接处警情况登记表、住院病历、医疗费用清单、鉴定书及鉴定费发票、证人证言及被告提供的医疗费发票及原、被告陈述在卷作证。
本院认为：原告与被告张有群之间存在劳务关系，因从事劳务活动自身受到损害，应根据双方的过错程度承担相应的责任。原告是在拆除壳子板过程中，被弹出的卡钩碰伤右眼，张有群作为接受劳务一方，应对劳务活动提供相应的安全防范保护措施。张有群称其已经向原告提供了安全帽，但原告没有戴。根据原告受伤时的实际施工情况，即使被告向原告提供了安全帽，也并不足以防止事故的发生。被告提供的安全保护设施并不能足以防止事故的发生，对此被告张有群存在一定过错。原告在实际施工过程中，也未尽到注意安全防范的义务，也存在一定过错。被告张占群建房将立壳子板的活包给了被告张有群，与原告之间并不存在劳务关系，对原告的受伤结果也没有任何过错，故原告要求被告张占群承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张福群与原告同样受雇于被告张有群，与原告之间无劳务关系，对原告的受伤结果也没有任何过错，故原告要求被告张福群承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院也不予支持。原告在施工过程中，自身未尽到注意安全的义务，也存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任综合考虑双方存在过错的程度，以原告承担40%的责任比例、被告张有群承担60%的责任比例较适宜。原告主张的义眼植入费用，因首次义眼植入费张有群已经支付，后续更换义眼的植入费用，因周期间隔时间较长，可待实际发生后另案进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有群赔偿原告刘彪各项经济损失62206元（已扣除被告支付的医疗费用6010元及义眼片费用6500元），于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告刘彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告刘彪负担733元、被告张有群负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1642号
申请执行人:单县劳动保险事业处。地址山东省单县舜师路东端路南。统一社会信用代码12371722F513480064。
法定代表人王业华。
被执行人山东鑫泽铜业有限公司。住所地山东省单县经济技术开发区煤化工工业园。统一社会信用代码913717005533917181。
法定代表人张爱民。
上列当事人因社会保险费强制征缴纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722行审28号行政裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1642号申请执行人:单县劳动保险事业处。地址山东省单县舜师路东端路南。统一社会信用代码12371722F513480064。法定代表人王业华。被执行人山东鑫泽铜业有限公司。住所地山东省单县经济技术开发区煤化工工业园。统一社会信用代码913717005533917181。法定代表人张爱民。上列当事人因社会保险费强制征缴纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722行审28号行政裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月八日书记员 王宝龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1548号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满。
被告刘长和，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘长和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告刘长和经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告刘长和在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利息按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，借款人刘长和没按合同约定偿还借款本金及利息，我社于2014年9月9日曾诉至东丰县人民法院，由于无法联系到借款人，于2014年11月7日申请了撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院判令被告刘长和立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告刘长和之间的借款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告刘长和发放贷款的事实。
证据三、东丰县人民法院（2014）东民初字第1693号民事裁定书，证明原告曾于2014年起诉，并于2014年11月7日撤诉的事实。
证据四、东丰县大阳镇虎顶村村民委员会出具的介绍信一份，证明刘长和系虎顶村一组村民，外出务工，不在家中的事实。
被告刘长和经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的四份证据均无异议。被告刘长和没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年12月30日，被告刘长和向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，借款期限内的利息按月利7.440194‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告刘长和未向原告偿还借款本息，原告曾于2014年9月9日诉至东丰县人民法院，由于无法联系到借款人，于2014年11月7日申请了撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院判令被告刘长和立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告刘长和与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告刘长和应该承担还款责任。借款到期后，被告刘长和未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告刘长和偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘长和于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并支付利息（自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利息按月息7.440194‰计算；自2012年12月31日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告刘长和承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1548号
原告李银锁，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张春生，山东兴东律师事务所律师。
被告曹存勇，男，汉族，住东明县。
被告张红霞，女，汉族，住址同上。
被告卢建立，男，汉族，农民，住东明县。
原告李银锁与被告曹存勇、张红霞、卢建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银锁及委托代理人张春生到庭参加诉讼，被告曹存勇、张红霞、卢建立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告曹存勇和卢建立共同向原告借款60000元，同日二被告给原告出具欠据一份。后原告催要借款，被告以无钱为由拒还。另被告张红霞与被告曹存勇系夫妻关系，应与被告曹存勇共同承担还款责任，请求法院判令三被告连带偿还借款本金60000元，并按照法定利息标准支付自起诉起的利息，所有涉案费用由被告承担。
被告曹存勇、张红霞、卢建立没有答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告曹存勇和卢建立借原告李银锁现金60000元，双方未约定借款期限及利息，被告曹存勇和卢建立出具欠条一张，内容为“今借到现金陆万元整（60000元）。曹存勇卢建立，2013年7月8日”。原告主张被告曹存勇与被告张红霞为夫妻，但没有提供证据，且二被告没有到庭答辩。后原告索要借款，被告以没钱为由未还。
上述事实，由当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审核，可以认定。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹存勇和卢建立共同借原告李银锁现金60000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿。原告和被告曹存勇、卢建立没有约定还款期限，根据合同法有关规定，原告可以随时要求被告还款，经催要未果，现原告起诉要求被告曹存勇、卢建立偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告曹存勇、卢建立系共同债务人，应对该笔借款共同承担清偿责任且互负连带责任。因原告与二被告之间没有约定利息，故原告要求偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告张红霞与被告曹存勇为夫妻，但没有提供证据予以证明，且二被告没有到庭，本院无法确认二被告是否为夫妻，故原告要求被告张红霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹存勇和被告卢建立于本判决生效后七日内连带偿还原告李银锁借款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曹存勇、卢建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1548号
原告：刘思成。
被告：范广军。
被告：黄文静。
被告：刘培树。
被告：刘效刚。
原告刘思成与被告范广军、黄文静、刘培树、刘效刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思成到庭参加诉讼。被告范广军、黄文静、刘培树、刘效刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘思成诉称，被告范广军、黄文静系夫妻关系。2013年3月22日，四被告向我借款3.5万元，用期两个月。借款到期后，经催要，被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令四被告偿付借款本金3.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年3月22日计算至2015年6月24日）并承担诉讼费用。
被告范广军、黄文静、刘培树、刘效刚未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告范广军、黄文静、刘培树、刘效刚向原告借款3.5万元。借款用途用于被告范广军做生意。约定借款期限至2013年5月22日，期限内利息月息每元2分；如到期不还，被告支付逾期违约金500元，并按同期银行贷款利率的4倍计息直到还清为止。上述款项经原告催要，四被告未还，双方形成诉讼。庭审中，原告放弃了违约金部分的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告范广军、黄文静、刘培树、刘效刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，四被告向原告借款3.5万元的事实本院依法予以确认。原被告约定的借款期限已届满，四被告应履行还款义务。原告在庭审中自愿放弃了违约金部分的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉求四被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范广军、黄文静、刘培树、刘效刚于本判决生效后十日内偿还原告刘思成借款本金3.5万元及利息（本金3.5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年3月22日计算至2015年6月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，保全费370元，共计708元，由被告范广军、黄文静、刘培树、刘效刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年六月二十五日
书记员 李西顺*
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1548号原告：刘思成。被告：范广军。被告：黄文静。被告：刘培树。被告：刘效刚。原告刘思成与被告范广军、黄文静、刘培树、刘效刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思成到庭参加诉讼。被告范广军、黄文静、刘培树、刘效刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘思成诉称，被告范广军、黄文静系夫妻关系。2013年3月22日，四被告向我借款3.5万元，用期两个月。借款到期后，经催要，被告拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令四被告偿付借款本金3.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年3月22日计算至2015年6月24日）并承担诉讼费用。被告范广军、黄文静、刘培树、刘效刚未答辩。经审理查明，2013年3月22日，被告范广军、黄文静、刘培树、刘效刚向原告借款3.5万元。借款用途用于被告范广军做生意。约定借款期限至2013年5月22日，期限内利息月息每元2分；如到期不还，被告支付逾期违约金500元，并按同期银行贷款利率的4倍计息直到还清为止。上述款项经原告催要，四被告未还，双方形成诉讼。庭审中，原告放弃了违约金部分的诉讼请求。上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告范广军、黄文静、刘培树、刘效刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利。根据原告提交的符合证据形式要件的借据，四被告向原告借款3.5万元的事实本院依法予以确认。原被告约定的借款期限已届满，四被告应履行还款义务。原告在庭审中自愿放弃了违约金部分的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉求四被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范广军、黄文静、刘培树、刘效刚于本判决生效后十日内偿还原告刘思成借款本金3.5万元及利息（本金3.5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年3月22日计算至2015年6月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，保全费370元，共计708元，由被告范广军、黄文静、刘培树、刘效刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘         运二〇一五年六月二十五日书记员 李西顺·
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02580号
原告：刘晚晴，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐国强，男。
原告刘晚晴与被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘晚晴的委托代理人姚宇翔、朱同萍到庭参加诉讼。被告徐国强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晚晴诉称：被告徐国强于2015年5月4日、5月6日分别向原告借款3万元、1万元。上述二笔借款，被告均签订了借款合同并出具收条，同时承诺如果未按期归还借款则愿意支付出借人为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
刘晚晴针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告主体身份；
2、借款合同、收条各2份，证明被告分二次向原告借款4万元的事实。
徐国强未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：刘晚晴提交的证据1、2经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2015年5月4日，徐国强（乙方）与刘晚晴（甲方）签订个人借款合同1份，约定：“一、甲方自愿借款人民币叁万元给乙方，此款于订立本约之时，以现金的方式交付给乙方，双方不再另立字据。二、借款期限：自2015年5月4日起至2015年6月4日止……”。2015年5月6日，徐国强与刘晚晴又签订个人借款合同1份，约定：“一、甲方自愿借款人民币壹万元给乙方，此款于订立本约之时，以现金的方式交付给乙方，双方不再另立字据。二、借款期限：自2015年5月6日起至2015年6月6日止……”。上述二份借款合同，徐国强均出具了收到借款的收条。现借款期限届满后，刘晚晴催要借款未果，以致成讼。
本院认为：刘晚晴与徐国强签订的借款合同合法有效，双方之间形成了明确的借款事实，债权、债务关系明确。徐国强向刘晚晴借款后，理应按照双方的约定及时归还借款。故刘晚晴要求徐国强返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。徐国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告徐国强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晚晴借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费420元、公告费600元，合计1820元，由被告徐国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 张志立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02580号
原告：刘晚晴。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐国强。
本院在审理原告刘晚晴诉被告徐国强民间借贷纠纷一案中，原告刘晚晴于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐国强在银行的存款4万元或查封等值财产。
本院认为，原告刘晚晴的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐国强在银行的存款4万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月八日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02580号
原告：刘晚晴，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐国强，男。
本院在审理原告刘晚晴诉被告徐国强民间借贷纠纷一案中，原告刘晚晴于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐国强在银行的存款4万元或查封等值财产。
本院认为，原告刘晚晴的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐国强在银行的存款4万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年七月八日
书记员 崔 韦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01281号
申请执行人时东方。
被执行人刘长江。
本院在执行时东方诉刘长江运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01281号
申请执行人时东方。
被执行人刘长江。
本院在执行时东方与刘长江运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01281号
申请执行人时东方。
被执行人刘长江。
本院在执行时东方与刘长江运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执879号
申请执行人：陈琴，女，1982年10月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：张正孟，男，1980年6月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李绍艳，女，1979年2月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行陈琴与张正孟、李绍艳民间借贷纠纷一案中，被执行人张正孟、李绍艳无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执879号申请执行人：陈琴，女，1982年10月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张正孟，男，1980年6月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李绍艳，女，1979年2月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行陈琴与张正孟、李绍艳民间借贷纠纷一案中，被执行人张正孟、李绍艳无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王明乾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初845号
原告：宁波力诺电子科技有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码：913302810538009842。
法定代表人：吴竹兰，公司总经理。
被告：江阴市线路板厂。住所地：江阴市徐霞客镇马镇东街288号。统一社会信用代码：913202811422705160。
法定代表人：张文英，厂长。
本院在审理原告宁波力诺电子科技有限公司与被告江阴市线路板厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波力诺电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告宁波力诺电子科技有限公司负担。
此页无正文
审 判 员 王永军
二〇一八年三月一日
代书记员 史炜嫣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2778号
原告龚某某，男，1966年2月12日生，汉族。
委托代理人余兵，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告闫某某，男，1973年10月17日生，汉族。
被告魏某某，男，1961年8月17日生，汉族。
二被告共同委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。
被告翁某某，男，1963年4月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告龚某某诉被告闫某某、魏某某、翁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人余兵，被告闫某某、魏某某及其委托代理人严加忠和被告翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫某某、魏某某系合伙关系，从事树木收购生意。原告受雇于二被告从事伐木工作。2014年10月12日，原告受被告闫某某、魏某某雇佣指示在砍伐被告翁某某承包的林木时被同行的工友伐倒的树木砸伤，后被被告闫某某送往解放军154医院救治，被诊断为：1.硬膜外血肿2.颅内集气3.脑挫裂伤4.枕骨骨折5.头皮血肿6.双肺感染7.胸5椎体压缩性骨折等。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。误工180天，营养60日，护理60日。事情发生后，三被告互相推诿对原告的损失不予赔偿。原告为此诉至法院请求三被告赔偿其各项损失共计131709元。
被告闫某某、魏某某辩称：1.原告在本案中有重大过错，应当承担相应责任。2.原告诉请数额过高。
被告翁某某辩称，我不认识原告，我将树木卖给闫某某、魏某某并签订有协议，本案和我没有关系。
经审理查明，被告翁某某将其所有的一块林地的树木卖于被告魏某某。被告闫某某与魏某某系合伙关系，原告龚某某受其雇佣为其砍伐树木。2014年10月12日上午，因刮风，被告闫某某交代原告龚某某及另外两名雇员（吴家华、刘国雨）下午不出工。当日中午，龚某某、吴家华、刘国雨在闫某某家中吃的午饭，期间原告龚某某饮用了部分白酒。后龚某某未听指示喊吴家华、刘国雨去砍树，在砍树期间原告不慎被放倒的树木砸伤。后其被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗24天，经诊断为：1.硬膜外血肿；2.颅内集气；3.脑挫裂上；4.枕骨骨折等。花去医疗费、病历复印费共计36421.8元。经医院出具陪护证明，原告住院期间陪护两人。出院医嘱：全休六月，继续治疗。事故发生后被告闫某某垫付医疗费用25000元。
2015年4月16日，原告龚某某的伤情经信阳明德法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。其误工180日，营养60日，护理60日。为此原告花去鉴定费用1582.6元。
另查明，原告龚某某为农业家庭户口。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告龚某某受被告闫某某、魏某某雇佣，为其提供劳务，原、被告间形成了劳务关系。被告闫某某、魏某某作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，其未尽到相应义务，应当承担本次事故的次要责任即40%的责任。而原告在本次事故中首先未能听从指示进行工作，其次未尽到其相应的注意义务，且在工作期间饮酒，应由其承担本次事故的主要责任，即60%的责任。被告翁某某在本次事故中无责任。庭审中，被告闫某某虽认为其垫付了29685元的医疗费用，但因其未提供相应的收据凭证，且被告仅认可其中的25000元，本院对被告垫付的数额确认为25000元。庭审中，被告虽申请对原告的伤情进行重新鉴定，但却未在规定的时间内提交书面申请材料，故视为其对原告的鉴定结果予以认可。
关于龚某某因事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1.医疗费36421.8元；2.营养费20元／天×60天=1200元；3.住院伙食补助费100元／天×24天=2400元；4.原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准护理费78元／天（28472元／年÷365天）×60天=4680元（原告诉请）；5.误工费69.6元／天（25402元／年（2015年农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天）×180天=12528元（原告诉请）；6.残疾赔偿金9416.10元／年（2015年河南省农村居民人均纯收入）×20年×30%（八级伤残）=56496.6元；7.精神抚慰金根据原告的伤情及其过错程度，酌定为8000元为宜；8.交通费酌定为500元；9.鉴定费1582.6元。以上共计123809元。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告闫某某与魏某某于本判决生效之日后三日内一次性赔偿原告龚某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计（115809元×40%）46323.6元减去已垫付的25000元为21323.6元。
二、被告闫某某与魏某某于本判决生效之日后三日内一次性赔偿原告龚某某精神损害抚慰金8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告闫某某、魏某某承担1200元，原告龚某某承担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李婷婷
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 翠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保78号
申请保全人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区同安路安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。
法定代表人：陈潮，公司总经理。
被申请人：李小美，女，汉族，出生于1974年1月17日，住安庆市大观区。
申请保全人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被申请人李小美追偿权纠纷一案，申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年三月三十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初240号
原告:马巧香，女，1965年3月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告:张廷春，男，1983年1月28日出生，汉族，打工，现住青铜峡市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地位于青铜峡市永庆北路199号。
负责人王智冰，系该公司总经理。
原告马巧香与被告张廷春、阳光财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马巧香于2018年3月26日申请撤回对被告张廷春的诉讼。
本院认为，原告马巧香的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马巧香撤回对张廷春的起诉。
审判员李天军
二〇一八年三月二十七日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初240号原告:马巧香，女，1965年3月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告:张廷春，男，1983年1月28日出生，汉族，打工，现住青铜峡市。被告：阳光财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地位于青铜峡市永庆北路199号。负责人王智冰，系该公司总经理。原告马巧香与被告张廷春、阳光财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告马巧香于2018年3月26日申请撤回对被告张廷春的诉讼。本院认为，原告马巧香的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马巧香撤回对张廷春的起诉。审判员李天军二〇一八年三月二十七日书记员王伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初48号
原告:中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：吴心毅，系支行行长。
委托代理人：李勇，系原告职工。
被告:魏少荣，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：季松杏，女，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地青田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告魏少荣、季松杏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初48号原告:中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。负责人：吴心毅，系支行行长。委托代理人：李勇，系原告职工。被告:魏少荣，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地青田县。被告：季松杏，女，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地青田县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告魏少荣、季松杏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐培芳二〇一七年一月十六日代书 记员  陈 琪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02931号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：陈娇。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告陈娇物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江润和物业有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈娇的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告陈娇的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年一月八日
代书 记员 蒋梦婷
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第862号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告王某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙国全到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2014年12月15日8时许，被告赵某某驾驶豫D200**号重型自卸货车沿舞钢市公路局石料厂公路由西向东驶入平驻公路过程中，与原告驾驶的沿平驻公路机动车道由北向南的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市交警认定，本次事故被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往舞钢市人民医院治疗，经诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右足一趾远节趾骨开放性骨折；3.右胸4、5、6、7肋骨骨折；4.左侧面部皮肤擦伤；5.左下颌3颗牙齿缺损。经过治疗，原告于2015年3月23日出院，被告为原告垫付医疗费5500元。肇事车辆未投保交强险，现原告起诉要求被告在交强险分项限额下赔偿医疗费28941.75元（22501.75元＋5000元（
二次手术费用）＋1440元］；住院伙食补助费3030元（30元／天×101天）；营养费2810元［10元／天×（101天＋180天）］；误工费3121.5元（9416.10元／年÷365天×121天）；护理费23360元（29041元／年÷365天×101天×2人＋29041元／年÷365天×90天×1人）；残疾赔偿金22598.64元（9416.10元／年×20年×12%）；精神损害抚慰金6000元；鉴定费800元（700元＋100元）；车辆损失费1700元。以交强险分项计算方式，扣除被告垫付的5500元，原告要求被告赔偿损失81905.54元。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：2014年12月15日8时许，赵某某驾驶豫D200**号（系挪用号牌）重型自卸货车沿舞钢市公路局石料厂公路由西向东驶入平驻公路过程中，与王某某驾驶的沿平驻公路机动车道由北向南的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、王某某受伤的道路交通事故。经舞钢市交警队认定，赵某某承担本次事故的主要责任，王某某承担本次事故的次要责任。肇事车辆未投保交强险。
自2014年12月15日至2015年3月24日，原告在舞钢市人民医院住院99天，被诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右足一趾远节趾骨骨折；3.右胸4、5、6、7肋骨骨折；4.左侧面部皮肤擦伤；5.左下颌第3牙齿缺损；6.左侧小腿部皮肤擦伤。原告住院病案出院记录显示注意事项：1.注意休息，加强营养；2.住院期间需1人护理；3.加强患肢不负重功能练习，避免早期负重，4.出院后需1人护理等。
经舞钢市交警队事故科委托，平顶山循证法医临床司法鉴定所作出平循证司鉴所（2015）临鉴字第022号鉴定意见书，认定原告王某某此次伤残程度为交通事故胸部十级伤残，右下肢十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
舞钢市价格认证中心作出豫（舞）认字（2014）年第122号道路交通事故物损价格鉴定书，该鉴定书认定王遂民电动车交通事故损失为1700元。王某某为此支付鉴定费100元。
赵某某为王某某支付医疗费5500元。
上述事实，有原告的起诉状、原告的当庭陈述，事故责任认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、鉴定意见书等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。原告在本次事故中的损失有：医疗费23941.75元（22501.75元＋1440元），原告主张的二次手术费用因还未实际发生，可待实际发生后另行主张，本案中对原告该项请求不予支持；住院伙食补助费2970元（30元／天×99天）；营养费1490元［10元／天×（99天＋50天）］，原告诊断证明上有加强营养的医嘱显示，但未明确需加强营养时间，支持院外50天营养费较为适宜。以上三项合计28401.75元。原告要求误工费3121.5元不超过法定标准，应予支持；护理费11622.82元（28472元／年÷365天×（99天＋50天）］，原告出院证显示原告护理情况与原告病历中出院记录显示护理情况不一致，应以病历显示为准，支持原告院内一人护理，院外一人护理50日较为适宜；残疾赔偿金22598.64元（9416.10元／年×20年×12%）；精神损害抚慰金酌定6000元；鉴定费800元（700元＋100元），以上五项合计44142.96元。车辆损失费1700元。
原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因原告王某某承担事故的次要责任，被告赵某某承担事故的主要责任，因此，医疗费部分未超过交强险医疗费限额的10000元，与伤残赔偿金部分的44142.96元及车损的1700元，共计55842.96元，应由赵某某予以赔偿。医疗费部分超过交强险医疗费限额外的18401.75元中的80%，即14721.4元，应由赵某某予以赔偿。综上，赵某某共应赔偿王某某70564.36元。扣除赵某某已向王某某支付的5500元，赵某某还应向原告王某某赔偿65064.36元.
原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某因此次交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损共计65064.36元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，原告王某某负担380元，被告赵某某负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 栗彩彩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第862号
原告娄某
被告刘某。
原告娄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员孔伟宏适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告刘某本院经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2011年6月登记结婚，于2012年2月生育儿子娄某某，由于婚前缺乏了解，原被告经常吵架，使原被告本就不深的感情雪上加霜，尤其自2013年8月以来，被告离家出走，原告多次找寻，杳无音讯，原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原被告无债权债务，也无夫妻共同财产需要分割。故诉至法院，望法院判令原被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费由原告自理。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2011年6月17日办理了结婚登记。婚后于2012年2月8日生育儿子娄某某，因原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相照顾、相互关心、和睦相处。本案中，原被告双方发生矛盾后，被告离家外出，在原告诉至法院请求离婚后，被告又不积极到庭参加诉讼，因此，被告的行为应视为对原告诉讼事实和诉讼理由的认可，据此，可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚本院予以准许。关于子女抚养问题，原告请求抚养婚生子娄某某，并自愿负担儿子娄某某费用，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某与被告李娇娇离婚。
二、婚生子楼小鹏由原告娄某抚养，费用自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孔伟宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 危莉贞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执723号
申请执行人：舒城县大众小额贷款有限责任公司,住所地舒城县城关镇合安路北段西侧。
法定代表人：邓春海，该公司董事长。
被执行人：谢中珍，女，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人舒城县大众小额贷款有限责任公司与被执行人舒城县环宇体育用品有限公司、舒城星航宇体育用品有限公司、朱良银、朱申武、凤为华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，在本案执行过程中，被执行人财产正在另案进行评估拍卖处置、且无其他财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 平
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执723号申请执行人：舒城县大众小额贷款有限责任公司,住所地舒城县城关镇合安路北段西侧。法定代表人：邓春海，该公司董事长。被执行人：谢中珍，女，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人舒城县大众小额贷款有限责任公司与被执行人舒城县环宇体育用品有限公司、舒城星航宇体育用品有限公司、朱良银、朱申武、凤为华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，在本案执行过程中，被执行人财产正在另案进行评估拍卖处置、且无其他财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪 平审 判 员  李书超代理审判员  钟 伟二〇一七年九月二十三日书 记 员  褚 畅
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民申3号
再审申请人（原审被告）：毛傲，男，1993年3月8日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：李自坤，女，1967年7月14日出生，汉族，住秭归县。系毛傲之母。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审原告）：周易雪，女，1990年1月30日出生，汉族，住秭归县。
再审申请人毛傲因与被申请人周易雪财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鄂0527民初463号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
毛傲申请再审称：1、毛傲曾向原审法院依法申请调取周易雪汽车受损的证据，但是原审法院未予调取；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中周易雪未提交购买清单，未提交《秭归县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》中提及的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、当事人陈述、证人证言，未提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》提及的修理项目清单、零部件更换项目清单，受损汽车及受损原件等证据来证实其汽车受损的事实；3、原审判决采信了与案件无关联性的编号为00657208的《湖北增值税普通发票》及不具证据三性的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》；4、（2017）鄂0527民初463号民事判决书第一项判决内容与（2017）鄂05民终512号民事判决书本院认为部分第二项、第五项第3小项内容相矛盾。请求人民法院依法撤销（2017）鄂0527民初463号民事判决书第一项内容，依法重审改判。再审申请人毛傲向本院提交了以下证据：
1、毛傲身份证复印件1份；
2、（2017）鄂05民终512号民事判决书原件1份；
3、（2017）鄂0527民初463号民事判决书及文书生效证明原件各1份；
4、《秭归县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》复印件1份；
5、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》复印件1份；
6、《湖北增值税普通发票》（编号：00657208）复印件一份。
被申请人周易雪未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：1、再审申请人毛傲提交的第3份证据即本院需要审查的裁判文书，毛傲提交的第1份、第2份、第4份、第5份、第6份证据在原审中即已存在，且经双方当事人质证，并非新证据范围；2、关于毛傲提出的其曾向法院书面申请调取周易雪汽车受损的证据，但是法院未予调取的问题。经查阅原档案材料，未发现毛傲的书面调查取证申请书；3、关于毛傲提出的周易雪未提交修理项目清单等证据、原审判决采信了与案件无关联性的编号为00657208的《湖北增值税普通发票》及不具证据三性的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》的问题。本院认为，周易雪虽未提交修理项目清单等证据，但是从周易雪提交的《湖北增值税普通发票》来看，该发票来源合法、内容客观真实，发票上的价税合计金额与《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认的定损合计金额相印证，可以认定发票上载明的金额系小型汽车的修理费支出发票。虽然在原审开庭时，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》尚未加盖中国人民财产保险股份有限公司印章，但庭后周易雪已经予以补正，足以证明修理事实客观存在。原审依据修理费发票及定损确认书作出判决完全正确；4、关于毛傲提出的（2017）鄂0527民初463号民事判决书第一项判决内容与（2017）鄂05民终512号民事判决书本院认为部分第二项、第五项第3小项内容相矛盾的问题。宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终512号民事判决书是对秭归县人民法院（2016）鄂0527民初987号民事判决书作出的二审判决，毛傲已就该案向湖北省高级人民法院提出申诉申请，该案原判是否正确不属本案审查范围。就本案而言，周易雪提交的编号为00657208的《湖北增值税普通发票》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》已对小型汽车的损失价值作出认定，原审据此作出判决并无不当。
综上，毛傲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛傲的再审申请。
审判长 郑新华
审判员 向云峰
审判员 王 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 芳
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民申3号再审申请人（原审被告）：毛傲，男，1993年3月8日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：李自坤，女，1967年7月14日出生，汉族，住秭归县。系毛傲之母。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：周易雪，女，1990年1月30日出生，汉族，住秭归县。再审申请人毛傲因与被申请人周易雪财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鄂0527民初463号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毛傲申请再审称：1、毛傲曾向原审法院依法申请调取周易雪汽车受损的证据，但是原审法院未予调取；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中周易雪未提交购买清单，未提交《秭归县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》中提及的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、当事人陈述、证人证言，未提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》提及的修理项目清单、零部件更换项目清单，受损汽车及受损原件等证据来证实其汽车受损的事实；3、原审判决采信了与案件无关联性的编号为00657208的《湖北增值税普通发票》及不具证据三性的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》；4、（2017）鄂0527民初463号民事判决书第一项判决内容与（2017）鄂05民终512号民事判决书本院认为部分第二项、第五项第3小项内容相矛盾。请求人民法院依法撤销（2017）鄂0527民初463号民事判决书第一项内容，依法重审改判。再审申请人毛傲向本院提交了以下证据：1、毛傲身份证复印件1份；2、（2017）鄂05民终512号民事判决书原件1份；3、（2017）鄂0527民初463号民事判决书及文书生效证明原件各1份；4、《秭归县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》复印件1份；5、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》复印件1份；6、《湖北增值税普通发票》（编号：00657208）复印件一份。被申请人周易雪未提交书面答辩意见。本院经审查认为：1、再审申请人毛傲提交的第3份证据即本院需要审查的裁判文书，毛傲提交的第1份、第2份、第4份、第5份、第6份证据在原审中即已存在，且经双方当事人质证，并非新证据范围；2、关于毛傲提出的其曾向法院书面申请调取周易雪汽车受损的证据，但是法院未予调取的问题。经查阅原档案材料，未发现毛傲的书面调查取证申请书；3、关于毛傲提出的周易雪未提交修理项目清单等证据、原审判决采信了与案件无关联性的编号为00657208的《湖北增值税普通发票》及不具证据三性的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》的问题。本院认为，周易雪虽未提交修理项目清单等证据，但是从周易雪提交的《湖北增值税普通发票》来看，该发票来源合法、内容客观真实，发票上的价税合计金额与《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认的定损合计金额相印证，可以认定发票上载明的金额系小型汽车的修理费支出发票。虽然在原审开庭时，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》尚未加盖中国人民财产保险股份有限公司印章，但庭后周易雪已经予以补正，足以证明修理事实客观存在。原审依据修理费发票及定损确认书作出判决完全正确；4、关于毛傲提出的（2017）鄂0527民初463号民事判决书第一项判决内容与（2017）鄂05民终512号民事判决书本院认为部分第二项、第五项第3小项内容相矛盾的问题。宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终512号民事判决书是对秭归县人民法院（2016）鄂0527民初987号民事判决书作出的二审判决，毛傲已就该案向湖北省高级人民法院提出申诉申请，该案原判是否正确不属本案审查范围。就本案而言，周易雪提交的编号为00657208的《湖北增值税普通发票》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》已对小型汽车的损失价值作出认定，原审据此作出判决并无不当。综上，毛傲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛傲的再审申请。审判长  郑新华审判员  向云峰审判员  王 军二〇一七年八月二十四日书记员  陈 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4289号
申请执行人韩彩芬与被执行人王国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0109民特1523号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩彩芬于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的57000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4289号申请执行人韩彩芬与被执行人王国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0109民特1523号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩彩芬于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的57000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十三日书记员  谢雨彤
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第839号
原告黄亚钟，男，1958年1月16日出生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所。
被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃园大道83号。
法定代表人杨志杰，总经理。
委托代理人郭平，男，1968年9月9日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告陈德洲，男，1969年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
被告曾红兵，男，1983年9月16日出生，汉族。
委托代理人杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人张贵亮，总经理。
委托代理人张子扬，男，1983年4月9日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告黄亚钟诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、陈德洲、曾红兵、河南安信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄亚钟于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告黄亚钟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄亚钟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚钟负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 代云琪
二〇一六年四月十一日
代理书记员 梁丽平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初691号
原告胡孝英，女，1985年1月6日出生，汉族，郯城县胜利镇南新汪村，村民，住该村1189号。公民身份号码371324198501068766。
被告商全亮，男，1984年10月17日出生，汉族，郯城县胜利镇南新汪村，村民，住该村1189号。公民身份号码371322198410172717。
本院在审理原告胡孝英与被告商全亮离婚纠纷一案中，原告胡孝英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡孝英负担。
审判员 闻振江
二〇一六年四月十二日
书记员 程 真
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初960号
原告：李某，女，1928年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：姜某1，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告李某与被告姜某1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由李姗姗担任审判长，与人民陪审员高向阳、张翠珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学朋、被告姜某1、被告委托诉讼代理人吴惊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告人民币10,000元，后将诉讼请求变更为12,519元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与姜某2于1999年11月5日登记结婚，被告系姜某2的独子。2016年12月1日，姜某2去世。姜某2去世后，被告未经原告同意擅自提走姜某2的存款，并霸占原告与姜某2共同居住的房屋。
被告姜某1辩称：原告所述无事实和法律依据。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案姜某2已无个人财产，唯一的财产姜某2存折中的存款也已经被原告取走。原告在姜某2生前死后未尽到法定义务和道德责任。夫妻双方有相互扶助的义务，但是在姜某2生前，原告并未尽到该尽的义务。在姜某2死后，原告也未按照风俗习惯进行哭丧。所以根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款的规定，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。综上所述，姜某2无遗产可以分配，即使有也不应对原告予以分配，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚登记证明复印件1份，证明原告与姜某2于1999年11月15日登记结婚。证据2、注销户口证明复印件1份，证明2016年12月1日，姜某2因病去世，注销户口。证据3、工商银行查档证明1份，证明2016年11月30日，被告在该行取款4,300元，余额853.61元。证据4、家庭身份关系证明一份，证明姜某2的配偶及子女情况。
被告质证称：证据1、真实性无异议。证据2、真实性无异议，姜某2是2016年11月26日在人民医院去世的。证据3、真实性无异议，但是钱不是被告提走的，而是原告提走的。证据4、无异议。
本院认为，原告提交的证据1、3、4合法有效，本院予以采信。证据2系姜某2的户口注销时间，其死亡时间以被告提交的医院出具的死亡证明为准。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：
证据1、死亡证明1份，证明姜某2死亡时间。证据2住院病案、用药明细、国风大药房发票，证明姜某2生病花费的医疗费。
原告质证称，证据1无异议。证据2与本案无关联性，本案系继承纠纷，证据2系另一种法律关系。被告应当提交医疗费发票原件，姜某2系离休干部，所有医疗费均可以全部报销，无法证实姜某2的实际花费情况。该医疗费单据系复印件，无相应的门诊病历记载。
本院认为，证据1真实有效。对于证据2，因姜某2生前系中国移动通信某分公司的退休职工，被告未提交医疗费单据原件以及未能提交证据证明姜某2的医疗费实际报销情况，导致报销后实际花费情况无法确认。
被告不认可其提取了姜某2账户内的存款，本院依原告申请依法调取了姜某2的账户交易明细和银行取款凭证3份。
原告质证称，均无异议。
被告质证称，姜某2的账户交易明细真实性无异议，但是款不是被告支取，也不能证明该笔款是谁取走的。银行取款凭证真实性无异议，但该三笔款项取出后用于结算姜某2住院期间的医疗费用，且已全部花费完毕。
经审理查明：姜某2与孙某原系夫妻关系，双方生育一子姜某1。孙某死亡后，姜某2与原告李某于1999年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。姜某2生前系中国移动通信某分公司的退休职工。2016年11月26日姜某2死亡。
姜某2死亡后，被告姜某1于2016年11月30日、2016年12月1日提取了姜某2中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内的存款共计14,700元。现姜某2中国工商银行、中国邮政储蓄银行、青岛农商银行账户余额共计1,992元。以上共计16,692元。
本院认为，因姜某2生前系中国移动通信某分公司的退休职工，被告未能提交证据证明姜某2的医疗费的报销情况，导致本案无法对其报销后实际花费情况进行确认。被告可以持报销后的凭证在原告继承遗产的范围内要求原告予以支付相应份额，本案不宜予以一并处理。
姜某2死亡后，其账户内存款为16,692元，该存款系双方的存款，系夫妻共同财产，即姜某2遗产范围为8,346元（16,692元÷2）。原被告系姜某2的法定继承人，被告主张原告未对姜某2尽到扶养义务无证据证实，本院不予采信。因此原被告可各分得姜某2的遗产共计4,173元（8,346元÷2）。因此原告可分得金额包括夫妻共同财产的一半8,346元以及可以继承的遗产4,173元，以上共计12,519元。因被告私自提取了14,700元，因此被告应当返还给原告12,519元，同时姜某2中国工商银行、中国邮政储蓄银行、青岛农商银行尚剩余的账户余额1,992元归被告所有。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告姜某1返还给原告李某12,519元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 姗 姗
人民陪审员 张 翠 珍
人民陪审员 高 向 阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周卫艳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1370号
申请执行人：王彦丽，女，1968年11月30日生。
被执行人：高珍，女，1985年1月21日生。
本院在执行申请执行人王彦丽与被执行人高珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高珍名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1370号申请执行人：王彦丽，女，1968年11月30日生。被执行人：高珍，女，1985年1月21日生。本院在执行申请执行人王彦丽与被执行人高珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高珍名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  朱睿聪