wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终974号
上诉人（原审被告）李爱贤，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沭阳县陇集镇李徐村村民委员会,住所地江苏省沭阳县陇集镇李徐村。
法定代表人李碧华，该村民委员会主任。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人李爱贤因与被上诉人沭阳县陇集镇李徐村村民委员会（以下简称李徐村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沭阳县陇集镇人民政府于2011年5月份按照县政府“土地双挂”工作要求，对在陇集镇李徐村小圩组居住的农户搬迁和土地复垦工作安排布置。2011年5月4日，李徐村委会以16000元/亩的价格与李爱贤签订土地流转协议，约定流转后的土地使用权归村集体所有，用于对“土地双挂”户进行“自拆自建”选址安置，搬迁后的小圩组农户住宅地交给村集体进行复垦，复垦后的土地交给原农户种植；协议约定土地流转青苗费补偿金按每亩800元计算。李爱贤流转土地面积为1.11亩，土地流转金17760元，青苗费补偿金为888元,树木砍伐费补偿金为40元。李徐村委会于2011年5月15日向李爱贤支付了18688元，李爱贤出具收据。后陇集镇根据县政府通知暂停该镇“土地双挂”工作，李徐村委会与小圩组农户签订的土地流转协议无法继续履行，流转土地又被李爱贤收回种植2011年夏季农作物。李徐村委会因李爱贤未返还土地流转费用向原审法院提起诉讼，请求判令李爱贤返还土地流转费用17760元。
原审法院在案件审理过程中依法到现场进行勘验，形成勘验笔录一份和照片一组，显示涉案土地东侧有一条排水沟，排水沟东侧为南北道路，道路上铺设碎水泥块等物，可以通行，但不够平整。
原审法院认为：土地承包经营权转让合同系农户之间、农户与其他经济组织之间签订的土地承包经营权转让的合同。流转后的土地不得改变其农业用途。本案双方签订的土地流转合同因对流转土地的农业用途作了改变，违反了我国法律、行政法规的相关强制性规定而无效。合同被确认无效后因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失。李徐村委会在资金、人员、知识方面均优于李爱贤，对其与李爱贤签订的合同无效存在过错，应承担相应责任，对李爱贤因此遭受的损失应予赔偿。李徐村委会赔偿李爱贤损失后，李爱贤应当返还收取的土地流转费。关于李爱贤的具体损失，根据双方陈述、证人证言及（2012）沭耿民初字第0543号民事判决书认定的事实，李爱贤在2011年夏季即开始继续耕种涉案土地，但因涉案土地沟渠路道受损而导致收成不佳，根据本案实际情况，原审法院酌情确定李爱贤的农作物损失为三季，赔偿标准根据陇集镇李徐村小圩组农户土地流转资金发放单上载明的青苗费补偿标准予以确定。李徐村委会已经在2011年5月4日向李爱贤赔偿一季，现尚未赔偿的为两季，共计800元/亩1.11亩2=1776元。关于李爱贤提出的要求李徐村委会恢复原状的主张，原审法院认为，根据现场勘验，涉案土地东侧存在排水沟，排水沟东侧道路可以通行，能够满足耕种需求，但因道路不够平整，对今后的生产经营产生一定的影响，原审法院酌定李徐村委会按一季青苗费标准向李爱贤支付赔偿金用于恢复涉案土地原有耕种条件。扣除李徐村委会应赔偿李爱贤的损失后，余款为15096元，李爱贤方应将该部分款项返还李徐村委会。原审法院遂判决：李爱贤于判决发生法律效力之日起十日内返还李徐村委会土地流转费15096元；驳回李徐村委会其他诉讼请求。案件受理费244元，由李徐村委会负担34元，由李爱贤负担2010元。
原审判决宣判后，李爱贤不服，向本院提起上诉称：李爱贤对原审法院认定本案合同无效没有异议（庭审中变更了上诉状中理由），本案双方签订的合同目的是重新建房，这一目的并未实现，系李徐村委会的过错，因此给李爱贤造成的损失足以抵冲土地转让款。另外，原审法院既然认定李徐村委会对合同无效存在更大过错，就应承担更大责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李徐村委会答辩称：本案合同无效，李爱贤主张合同期待利益损失没有依据，原审法院已对李爱贤的损失进行认定并扣除，李爱贤的上诉主张没有依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审归纳的争议焦点为：李爱贤应返还的土地流转费用如何确定。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案中，李徐村委会与李爱贤签订的土地流转合同因并更了土地用途，违反了法律的强制性规定而无效，双方对此不持异议。合同无效的后果从合同订立之时发生，因履行无效合同而取得的财产、实物，均应当返还，故李徐村委会负有将土地返还李爱贤之义务，李爱贤亦应向李徐村委会返还收取的土地流转费用，但应扣除李爱贤的损失。本案中，李爱贤的实际损失主要包括农作物损失及道路沟渠修费用。关于耕种的损失，李爱贤在原审中陈述主要包括，2011年春季小麦被损毁、2011年夏季玉米因无法排水被淹而无收成、2012年春季小麦因无法排水出苗率只有50%至60%、2012年夏季玉米收成也不好。因此，原审法院酌情确定李爱贤的农作物损失为三季（包含已补偿的一季青苗费用），并无不当。关于涉案道路沟渠被破坏的损失，原审法院经过现场勘验，结论为涉案土地东侧存在排水沟，排水沟东侧道路可以通行，能够满足耕种需求，但因道路不够平整，对今后的生产经营产生一定的影响。因双方对勘验笔录、勘验图及现场照片也不持异议，且本案所涉道路也系众多农户耕种共用道路，原审法院酌定李徐村委会赔偿发生诉讼各户一季青苗费用于修复道路也并无不当。同时，考虑到李徐村委会在资金、人员、知识方面均优于李爱贤，原审法院判决李徐村委会对李爱贤的损失承担全部责任也符合法律规定。对李爱贤主张未实际建房给其造成的相关损失，本院认为，李爱贤的该主张属于合同履行所产生的利益，而本案合同无效所产生的赔偿责任不包括履行合同可获得的利益，故本院对李爱贤的上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李爱贤的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人李爱贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年六月十五日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第1页/共5页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5191号
上诉人（一审被告）：陈遂生，男，1931年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：陈斌志，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省肥县。
委托代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：陈亮亮，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑芳芳，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：郑伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所实习律师。
上诉人陈斌志、陈亮亮、陈遂生与被上诉人郑伟、郑芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
陈斌志、陈亮亮、陈遂生三人上诉称：请求二审法院1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。2、一审法院认定事实错误。3、本案早已超过诉讼时效。
郑伟、郑芳芳辩称：1、一审法院适用法律正确，夫妻之间侵权应适用《侵权责任法》第三条、第六条、第七条的规定；2、一审法院认定事实正确，陈干与邹小平之间的赔偿责任划分已经生效判决认定；3、一审判决中陈遂生公民身份号码错误的问题，属于一般文字性瑕疵，不属于可以依法改判的情形；4、本案应适用诉讼时效中断的规定，不存在超过诉讼时效问题。
一审原告郑伟、郑芳芳向一审法院起诉请求：2013年7月6日晚上21点50分左右，陈干驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌的二轮摩托车沿肥西县上派镇云谷路由西向东行驶，沿途与吴冬凤驾驶的皖Ａ×××××牌轿车并行。行驶至宝成路口时为了避开湿滑路面上泥土，左拐与同向行驶吴冬凤驾驶的轿车相碰，导致陈干所骑摩托车摔倒，造成摩托车乘车人邹小平当场死亡，陈干在抢救一天后死亡的事故。该事故经肥西县�民法院、合肥市中级人民法院处理，陈干应赔偿494264.70元，因陈干已死亡，其法定继承人陈斌志、陈亮亮、陈遂生应在继承遗产范围内予以赔偿郑伟、郑芳芳494264.70元。
一审法院认定事实：2013年7月6日晚上21点50分左右，陈干驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌的二轮摩托车沿肥西县上派镇云谷路由西向东行驶，沿途与吴冬凤驾驶的皖Ａ×××××牌轿车并行，当行驶至宝成路口时为了避开湿滑路面上泥土，左拐与同向行驶吴冬凤驾驶的轿车同向，因泥土侧滑导致陈干所骑摩托车摔倒，造成摩托车乘车人邹小平当场死亡，陈干在抢救一天后死亡的事故。本起事故经肥西县公安局交警大队现场勘查，未予认定责任，只出具道路交通事故证明。该事故经肥西县人民法院审理、合肥市中级人民法院终审，陈干应承担赔偿义务总额的（549183元×90%）即494264.70元。又查，郑伟�郑芳芳系受害人邹小平子女，陈斌志、陈亮亮系陈干子女，陈遂生系陈干父亲，陈干、邹小平系夫妻关系，俩人未生育子女。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人陈干因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成道理交通事故致邹小平死亡，依法应承担赔偿责任，鉴于陈干亦已死亡，其法定继承人即陈斌志、陈亮亮、陈遂生应在继承遗产范围内清偿其债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、陈斌志、陈亮亮、陈遂生应于判决生效后三十日内在继承陈干遗产的范围内承担赔偿郑伟、郑芳芳经济损失计494264.70�；二、驳回郑伟、郑芳芳其它诉讼请求。案件受理费减半收取4357元，由陈斌志、陈亮亮、陈遂生负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：陈斌志、陈亮亮、陈遂生等人上诉称此案已超过诉讼时效，因其在一审中未就诉讼时效提起抗辩，二审不予审理。上诉人的其他上诉理由一审法院均一一作了辨析，本院予以确认。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7231元，由陈斌志、陈亮亮、陈遂生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 �昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3384号
罪犯李霄，男，1987年11月9日生，汉族，初中�化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年10月18日贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第201号刑事判决，认定李霄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行（刑期自2011年4月27日起至2024年4月26日止）。2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4472号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月26日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李霄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李霄减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判�韩建丰
审判员 吴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖宇
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行立终字第00005号
上诉人（原审起诉人）武魁，男，1939年11月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
上诉人（原审起诉人）武桂香，女，1942年4月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被起诉人）呼和浩特市住房保障和房屋管理局，住所地呼和浩特市新城区东二环9号房地产交易大厦。
法定代表人苏瑞，该局局长。
上诉人武魁、武桂香以呼和浩特市住房保障和房屋管理局为被告向呼和浩特市玉泉区人民法院提起行政诉讼。武魁、武桂香请求法院判令呼和浩特市住房保障和房屋管理局依法履行退还职责，对应予退还的已被拆迁房屋按拆一还一的原则，退赔其相应面积的房产。呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2015）玉立字第00001号不予立案行政裁定书。上诉人武魁、武桂香不服该裁定，上诉至本院。
上诉人武魁、武桂香上诉称：第一，依据（1993）呼审监裁字第61号刑事裁定书，被上诉人是人民法院指定接收上诉人房产的行政机关，并履行了接收管理的行政职责，但一直未依据裁定履行将该房屋退还给上诉人的职责；其次，作为接收该房产的管理机关，被上诉人也负有履行退还该房屋的职责，但其一直未履行这一职责，被上诉人对上诉人要求退还房屋的请求以各种理由推诿拖延直至该房屋被拆迁。因此该房屋被拆迁造成了上诉人的经济损失，这一结果是被上诉人不履行法定职责和不履行生效裁定的行为导致的。故上诉人请求人民法院撤销原裁定，重新审查依法立案。
本院经审查认为，本案上诉人武魁、武桂香的起诉系针对已生效刑事裁判文书的履行行为，而非针对被上诉人呼和浩特市住房保障和房屋管理局的行政行为，因此依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第二款第（一）项的规定，上诉人的请求事项不属于行政审判权限的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘俊红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商特字第41号
申请人：中国银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被申请人：诸暨市佳华汽车部件厂。
投资人：石娜华。
申请人中国银行股份有限公司诸暨支行于2015年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，债务人浙江佳华机械实业有限公司因经营所需向申请人申请贷款，申请人表示应允。2014年4月3日，申请人与被申请人诸暨市佳华汽车部件厂签订了编号为诸店2014人抵0083的《中国银行最高额抵押合同》一份，被申请人以其所有的位于诸暨市店口镇湄池江东路110号的房地产，为债务人浙江佳华机械实业有限公司自2014年4月3日至2016年4月3日期间向申请人贷款在最高债权金额319万元的范围内提供抵押担保，担保范围包括基于该主债权之本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为诸房他证抵字第K0000857**号。
上述抵押合同对下列借款合同提供抵押担保：
2014年4月3日，申请人与债务人浙江佳华机械实业有限公司签订了编号为诸店2014人借0345的《流动资金借款合同》，双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。借款利率为固定利率，年利率为7.08%，合同项下逾期罚息利率在在借款利率的基础上加收30%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付利息以及罚息，按约定的罚息利率计算复利。2014年4月24日申请人依约向债务人浙江佳华机械实业有限公司提供金额为546万元的贷款，到期日为2015年4月3日。
2014年5月21日，申请人与债务人浙江佳华机械实业有限公司签订了编号为诸店2014人借0457的《流动资金借款合同》，双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。借款利率为固定利率，年利率为7.08%，合同项下逾期罚息利率在在借款利率的基础上加收30%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付利息以及罚息，按约定的罚息利率计算复利。2014年5月29日申请人依约向债务人浙江佳华机械实业有限公司提供金额为530万元的贷款，到期日为2015年5月21日。
现因债务人浙江佳华机械实业有限公司逾期未归还借款本息，截至2015年9月17日，尚欠债权本金10717004.76元、利息577275.23元。故申请人起诉来院，请求：一、确认申请人享有主债权本金10717004.76元、利息577275.23元（含罚息，利息罚息暂算至2015年9月17日，2015年9月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；二、依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于诸暨市店口镇湄池江东路110号的房地产；三、申请人对上述变现所得款项在最高债权金额319万元的范围内享有优先受偿权（被担保的主债权为债务人浙江佳华机械实业有限公司的借款本金1076万元及相应的利息、违约金等）；四、由被申请人承担实现债权的费用，包括但不仅限于诉讼费、财产保全费等。
被申请人诸暨市佳华汽车部件厂未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司诸暨支行提供的最高额抵押合同、土地使用权证、房产证、他项权证、流动资金借款合同、借款借据、贷款用款凭证、债务清单等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。被申请人诸暨市佳华汽车部件厂以其所有的位于诸暨市店口镇江东路110号的房产为浙江佳华机械实业有限公司向申请人中国银行股份有限公司诸暨支行的1076万元借款本金、利息和实现债权的费用等提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效。被申请人诸暨市佳华汽车部件厂以其所有的位于诸暨市店口镇江东路110号的国有土地使用权一并为上述债务提供最高额抵押担保，虽未办理抵押登记手续，但所抵押的国有土地使用权与上述已办理抵押登记手续的房产系在同一地点，根据房地一体的原则，抵押权的效力及于未办理抵押登记手续的国有土地使用权。现债务人浙江佳华机械实业有限公司未能按约归还全部借款本息，申请人据此要求对被申请人提供的抵押物以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人诸暨市佳华汽车部件厂提供抵押的座落于诸暨市店口镇江东路110号的房地产（土地使用权证号：诸暨国用（2003）字第5--4264号，地号：5--
100--0--
184，使用权面积：1917㎡；房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000857**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司诸暨支行对变价后所得款项在最高债权额319万元（包括主债权本金10717004.76元、计算至2015年9月17日止的利息（含罚息）577275.23元及借款本金10717004.76元自2015年9月18日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息））的范围内优先受偿。
本案申请费44783元，由被申请人诸暨市佳华汽车部件厂负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商特字第41号申请人：中国银行股份有限公司诸暨支行。负责人：杨仁芳。委托代理人：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。被申请人：诸暨市佳华汽车部件厂。投资人：石娜华。申请人中国银行股份有限公司诸暨支行于2015年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人称，债务人浙江佳华机械实业有限公司因经营所需向申请人申请贷款，申请人表示应允。2014年4月3日，申请人与被申请人诸暨市佳华汽车部件厂签订了编号为诸店2014人抵0083的《中国银行最高额抵押合同》一份，被申请人以其所有的位于诸暨市店口镇湄池江东路110号的房地产，为债务人浙江佳华机械实业有限公司自2014年4月3日至2016年4月3日期间向申请人贷款在最高债权金额319万元的范围内提供抵押担保，担保范围包括基于该主债权之本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为诸房他证抵字第K0000857**号。上述抵押合同对下列借款合同提供抵押担保：2014年4月3日，申请人与债务人浙江佳华机械实业有限公司签订了编号为诸店2014人借0345的《流动资金借款合同》，双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。借款利率为固定利率，年利率为7.08%，合同项下逾期罚息利率在在借款利率的基础上加收30%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付利息以及罚息，按约定的罚息利率计算复利。2014年4月24日申请人依约向债务人浙江佳华机械实业有限公司提供金额为546万元的贷款，到期日为2015年4月3日。2014年5月21日，申请人与债务人浙江佳华机械实业有限公司签订了编号为诸店2014人借0457的《流动资金借款合同》，双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。借款利率为固定利率，年利率为7.08%，合同项下逾期罚息利率在在借款利率的基础上加收30%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人不能按期支付利息以及罚息，按约定的罚息利率计算复利。2014年5月29日申请人依约向债务人浙江佳华机械实业有限公司提供金额为530万元的贷款，到期日为2015年5月21日。现因债务人浙江佳华机械实业有限公司逾期未归还借款本息，截至2015年9月17日，尚欠债权本金10717004.76元、利息577275.23元。故申请人起诉来院，请求：一、确认申请人享有主债权本金10717004.76元、利息577275.23元（含罚息，利息罚息暂算至2015年9月17日，2015年9月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；二、依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于诸暨市店口镇湄池江东路110号的房地产；三、申请人对上述变现所得款项在最高债权金额319万元的范围内享有优先受偿权（被担保的主债权为债务人浙江佳华机械实业有限公司的借款本金1076万元及相应的利息、违约金等）；四、由被申请人承担实现债权的费用，包括但不仅限于诉讼费、财产保全费等。被申请人诸暨市佳华汽车部件厂未作答辩。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司诸暨支行提供的最高额抵押合同、土地使用权证、房产证、他项权证、流动资金借款合同、借款借据、贷款用款凭证、债务清单等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。被申请人诸暨市佳华汽车部件厂以其所有的位于诸暨市店口镇江东路110号的房产为浙江佳华机械实业有限公司向申请人中国银行股份有限公司诸暨支行的1076万元借款本金、利息和实现债权的费用等提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，该抵押行为合法有效。被申请人诸暨市佳华汽车部件厂以其所有的位于诸暨市店口镇江东路110号的国有土地使用权一并为上述债务提供最高额抵押担保，虽未办理抵押登记手续，但所抵押的国有土地使用权与上述已办理抵押登记手续的房产系在同一地点，根据房地一体的原则，抵押权的效力及于未办理抵押登记手续的国有土地使用权。现债务人浙江佳华机械实业有限公司未能按约归还全部借款本息，申请人据此要求对被申请人提供的抵押物以依法拍卖、变卖等方式实现担保物权的申请，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人诸暨市佳华汽车部件厂提供抵押的座落于诸暨市店口镇江东路110号的房地产（土地使用权证号：诸暨国用（2003）字第5—4264号，地号：5—100—0—184，使用权面积：1917㎡；房权证号：诸字第××号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000857**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司诸暨支行对变价后所得款项在最高债权额319万元（包括主债权本金10717004.76元、计算至2015年9月17日止的利息（含罚息）577275.23元及借款本金10717004.76元自2015年9月18日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息））的范围内优先受偿。本案申请费44783元，由被申请人诸暨市佳华汽车部件厂负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审 判 长  傅刘强人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一五年十月十三日书 记 员  祝向瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1896号
原告：烟台万品红国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路89号1号路8号。
法定代表人：徐青。
委托诉讼代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：孙志娇，女，1969年3月7日生，汉族，住山东省胶州市。
原告烟台万品红国际贸易有限公司与被告孙志娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。后烟台万品红国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按烟台万品红国际贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告烟台万品红国际贸易有限公司负担。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 羊 彬
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第301号
申请执行人高守燕，女，汉族，1969年5月24日出生，住雅安市雨城区。
申请执行人高荣芳，女，汉族，1962年11月5日出生，住雅安市天全县。
被执行人天全县星隆炉料有限责任公司。住所地：天全县小河乡顺河村。
法定代表人冯陈，该公司总经理。
申请执行人高守燕、高荣芳与被执行人天全县星隆炉料有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人天全县星隆炉料有限责任公司向四川省高级人民法院申诉，2014年12月25日，省高院（2014）川民申字第2229号民事裁定书裁定中止本院（2012）天全民初字第299号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天全民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭宗华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初41号
原告张锁珍，自由职业。
被告李艳，太原市市政开发物资供销公司员工。
被告赵拉栓，个体，文水县开栅镇范家庄村迎春巷5号。
原告张锁珍诉被告李艳、赵拉栓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锁珍撤回起诉。
案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，由原告张锁珍负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月五日
书 记 员 方志宏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第278号
原告唐焕东，男，1965年8月7日生，汉族，职员，住尚志市。
委托代理人赵义忠，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被告尚志市金成林木业有限公司。住所地：尚志市亚布力镇。
负责人周淑莲，出资人。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告周淑莲，女，1965年9月18日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
原告唐焕东与被告尚志市金成林木业有限公司、周淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理，原告唐焕东的委托代理人赵义忠、二被告委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐焕东诉称：2012年11月27日，被告尚志市金成林木业有限公司因资金周转不开，向原告唐焕东借款人民币50万元进木材，约定借款利息月息0.996%，并由公司法定代表人李成明（被告周淑莲丈夫）为原告出具借据一份。2013年9月被告法定代表人李成明因病去逝，原告向被告周淑莲索要借款，被告周淑莲承认原告借款系该公司进木材所用，但以种种借口推拖还款。原告要求二被告给付借款本息575862元，嗣后利息计算至实际履行之日，并承担诉讼费用。
被告尚志市金成林木业有限公司、周淑莲辩称：通过原告起诉的事实和理由可以确认，诉争50万元借款是由被告尚志市金成林木业有限公司借用，所以不应当将周淑莲作为本案被告。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了下列证据。
证据一、尚志市金成林木业有限公司营业执照、公司章程、股东决定、公司变更登记申请书。证明被告尚志市金成林木业有限公司为一人有限责任公司，股东周淑莲。2010年7月13日周淑莲决定并申请将公司法定代表人由周淑莲变更为李成明。二被告质证无异议。
证据二、借据原件1份。证明：被告尚志市金成林木业有限公司法定代表人李成明于2012年11月27日向原告借款50万元，为公司购木材用款，月利率0.996%。二被告质证认为由于李成明本人死亡，这笔借款周淑莲不知道，对借据真实性周淑莲本人不能确认。
被告尚志市金成林木业有限公司、周淑莲未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告尚志市金成林木业有限公司原法定代表人李成明于2012年11月27日为原告出具借据一份，载明：人民币50万元，李成明借款购木材0.996%。
另查明：2010年7月7日，被告周淑莲出资50万元注册成立尚志市金成林木业有限公司。股东为周淑莲一人，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2010年7月13日，该公司股东决定将公司的法定代表人周淑莲变更为李成明。
本院认为，原告唐焕东提供被告尚志市金成林木业有限公司原法定代表人李成明出具的借据，证明被告尚志市金成林木业有限公司因购木材向原告借款的事实，本院对双方的借贷关系予以确认。二被告虽当庭陈述对借据李成明签字不能确定是否为本人所签，但在本院确定的期限内没有提出鉴定申请，故对其抗辩意见不予支持。唐焕东与李成明约定借款月利率0.996%，不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定。因被告尚志市金成林木业有限公司系被告周淑莲一人注册成立的一人有限公司，根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告唐焕东要求被告周淑莲承担偿还责任的请求符合法律规定，应予支持。被告提出周淑莲不应作为本案被告的答辩意见没有提供证据予以证实，本院不予采纳。被告周淑莲作为被告尚志市金成林木业有限公司的投资人，对该公司的债务承担连带偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告尚志市金成林木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐焕东借款本金50万元；
二、被告尚志市金成林木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐焕东借款利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率0.996%，自2012年11月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告周淑莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9559元、财产保全费3770元均由被告尚志市金成林木业有限公司、周淑莲负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 马玉艳
审判员 宋世田
审判员 王中华
二〇一四年五月二十日
书记员 宛 冬
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初119号
原告谢剑华，男，1979年4月1出生。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人冯铭明，北京市工商行政管理局昌平分局干部。
委托代理人王春恒，北京市工商行政管理局昌平分局干部。
第三人北京鑫韵盛科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路XXX号。
第三人胡筱茹，女，1969年9月25日出生。
原告谢剑华不服被告北京市工商行政管理局昌平分局工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢剑华撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告谢剑华负担（已交纳）。
审 判 长 安晓华
代理审判员 甄少松
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李劲松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第774号
罪犯何静，女，1974年9月29日生，汉族，初中文化，湖北省枝城市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）红中刑初字第68号刑事判决，认定被告人何静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。宣判后，被告人何静提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）云高刑终字第1201号刑事判决，维持该犯的定罪量刑，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2007年11月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述�实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何静准予减去有期徒刑九个月（刑期2006年12月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审248号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人杨继明，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人吴丽云，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人杨继明、吴丽云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年7月10日以被执行人杨继明、吴丽云多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第202076号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202076号征收社会抚养费决定书，于2015年7月10日依法送达被执行人杨继明、吴丽云，被执行人杨继明、吴丽云未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨继明、吴丽云在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨继明、吴丽云必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202076号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。
三、被执行人杨继明、吴丽云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3860号
申请执行人：许宝治，女，1989年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许宝治与ＸＸＸ、谢玉幼追索劳动报酬纠纷的（2015）安民初字第5814号民事调解书一案中，申请执行人许宝治要求被执行人ＸＸＸ、谢玉幼履行支付劳动报酬人民币6150元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1202号
原告：陈跃，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘占宝，男，1982年7月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈跃与被告刘占宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃到庭参加诉讼，被告刘占宝经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘占宝立即偿还原告借款本金1800元及利息540元（按月利率2%计息，共计15个月，时间自2016年11月1日至2018年2月1日），之后利息计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告以原告的名义按揭购买手机一部，手机价格为4765元，后被告向原告偿还2925元，下剩1800元未偿还，被告给原告出具欠条一张，双方口头约定按月利率2%计息，并于2016年11月15日还清欠款。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘占宝经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当庭查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款欠条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告偿还借款本金1800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息540元（按月利率2%计息，共计15个月，时间自2016年11月1日至2018年2月1日），之后利息计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息及借款期限，原告当庭也未提供口头约定的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%支持其自起诉之日即2018年2月8日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告刘占宝偿还原告陈跃借款本金1800元及利息（按年利率6%计息，时间自2018年2月8日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告陈跃的其他诉讼请求。被告刘占宝经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占宝偿还原告陈跃借款本金1800元及利息（按年利率6%计息，时间自2018年2月8日至判决确定履行之日止），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年三月三十日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1202号原告：陈跃，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘占宝，男，1982年7月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈跃与被告刘占宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃到庭参加诉讼，被告刘占宝经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告陈跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘占宝立即偿还原告借款本金1800元及利息540元（按月利率2%计息，共计15个月，时间自2016年11月1日至2018年2月1日），之后利息计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告以原告的名义按揭购买手机一部，手机价格为4765元，后被告向原告偿还2925元，下剩1800元未偿还，被告给原告出具欠条一张，双方口头约定按月利率2%计息，并于2016年11月15日还清欠款。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘占宝经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当庭查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款欠条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求被告偿还借款本金1800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息540元（按月利率2%计息，共计15个月，时间自2016年11月1日至2018年2月1日），之后利息计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息及借款期限，原告当庭也未提供口头约定的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%支持其自起诉之日即2018年2月8日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告刘占宝偿还原告陈跃借款本金1800元及利息（按年利率6%计息，时间自2018年2月8日至判决确定履行之日止）；2.驳回原告陈跃的其他诉讼请求。被告刘占宝经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占宝偿还原告陈跃借款本金1800元及利息（按年利率6%计息，时间自2018年2月8日至判决确定履行之日止），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年三月三十日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8747号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，该公司总经理。
被告:陆锦丽
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与陆锦丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告靖江市中意物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 韩萌
二〇一七年三月九日
书记员 范珂
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第24号
上诉人（原审起诉人）：林亚全，男，汉族，1967年5月15日生，现住大安市长虹街三委*组。
上诉人不服吉林省大安市人民法院（2015）大民立初字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉理由为：原审裁定称上诉人的案件属于执行案件错误，2014年8月辽宁省朝阳市双塔区人民法院，将双方争议的房屋执行交给了上诉人，上诉人依法进行了产权登记，领取了产权证书。上诉人已实际占有使用了该房屋，双塔区法院已执行完毕。被起诉人田军强行占有该房屋属于侵权行为，原审法院应予以立案审理。
经审查，本院认为，《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。2014年8月6日，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出（2013）朝双执字第01134-2号执行裁定书，上诉人于2014年10月21日依据该裁定书办理了大房权证大安字第14067**号房屋产权证，将本案争议的房屋产权登记在自己名下。但双方争议的房屋现仍然由被起诉人田军占有使用。上诉人的请求应通过人民法院执行程序解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一五年十二月一日
书记员 姜孟雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第560-2号
申请执行人徐某，女，1947年10月15日出生，汉族，哈尔滨第十一中学退休教师，户籍地哈尔滨市香坊区，现住上海闵行区。
被执行人赵某，男，1943年2月12日出生，汉族，哈尔滨玻璃钢研究院退休技师，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执267号
申请执行人蔡卫兵。
被执行人周红运。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01795号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人周红运发出执行通知书，责令被执行人周红运三日内履行其义务，支付货款人民币40305.00元，承担案件受理费1176.00元、执行费522.21元、合计人民币42003.21元，但被执行人周红运至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人周红运已给付14000.00元，申请执行人蔡卫兵已领取，未执行金额28003.21元。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人蔡卫兵向本院申请终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01795号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年八月三十日
书记员 叶志雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15049号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路与国基路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人李春艳，支行行长。
委托代理人郭小勇、景福保（实习）河南晟大律师事务所律师。
被告欧鹏,男，汉族，1979年1月22日生，住址郑州市金水区。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉欧鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小勇、景福保到庭参加诉讼，被告欧鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签署合同编号为郑银个借字第01120160010134704号《个人借款合同》，该合同约定主要内容，乙方向甲方借款200万元；借款期限自2016年1月7日起至2017年1月7日止；合同约定的借款利率为年利率10.875％；合同约定与借据有关内容不符的，以贷款借据为准；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；乙方未按合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；乙方有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于甲方因实现债权所发生的各项费用、诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理等。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人借款合同》约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令一、依法判决被告向原告偿还借款本金200万元及利息84631.16元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年6月21日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师费31415元，共计2116046.16元；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《个人借款合同》、《个人经营贷款借款凭证》各一份；
2、郑州银行账户明细对账单一份；
3、郑州银行贷款利息计算清单一份；
4、委托代理合同、律师代理费发票各一份。
被告欧鹏未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款合同约定，被告有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于甲方因实现债权所发生的各项费用、诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理等，不违反法律规定，且已经实际发生，原告请求被告支付31415元律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金200万元及利息（含罚息、复利）84631.16元（暂计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告欧鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费31415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23728元，减半收取11864元，由被告欧鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘安立
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00118号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人钱某某，男，1972年6月13日出生于安徽省东至县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省池州市东至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年8月27日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年8月13日13时50分许，被告人钱某某酒后驾驶两轮摩托车沿安庆市华中东路由东向西行驶至华中东路与曙光路交叉路口时，被安庆市公安局交通警察支队二大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人钱某某属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月13日13时50分许，被告人钱某某酒后驾驶两轮摩托车沿安庆市华中东路由东向西行驶至华中东路与曙光路交叉路口时，被安庆市公安局交通警察支队二大队执勤民警当场抓获。当日，经安徽信立司法鉴定所检测，钱某某体内血液乙醇含量为137.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过、检查笔录、安庆市信立司法医学鉴定所检验报告书、被告人钱某某的供述等证据予以证实，足以认定
本院认为：被告人钱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某归案后至庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪。根据被告人钱某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一四年九月十九日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执465号之一
申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心。
法定代表人赵某某职务主任。
委托代理人秦某某职务该中心干部。
被执行人孟某某，女，生于1968年2月20日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人常某某，男，生于1966年3月9日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人刘某某，女，生于1970年10月2日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心与被执行人孟某某、常某某、刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302民督35号支付令，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟某某、常某某、刘某某可供执行的财产无法查明，申请人执行人金昌市金川区某小额贷款担保中心向本院提出撤回执行申请，并表示待协商不成后，且在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执565号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 廉应全
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执465号
申请执行人姜某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，东乡族。
申请执行人姜某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金双民初字第72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜某某已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人马某某之弟马咱黑及受其委托与申请执行人姜某某达成协议，由马某某为马某某提供担保并于2016年6月30日前给付姜某某100000元、于2017年12月30日前给付30000元，合计130000元。截止2016年10月11日，马咱黑及已向姜某某支付了100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金双民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 驰
审判员 陈 凯
审判员 董开荣
二〇一六年十月十九日
书记员 李 明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2623号
原告：战传辉，男，1972年9月出生，住公主岭市杨大城子镇，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告战传辉、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告战传辉的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
战传辉向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入战传辉的养老保险基金账户。事实和理由：战传辉系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为战传辉缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查战传辉2007年至2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。战传辉和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到战传辉和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理战传辉交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取战传辉社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将战传辉缴纳养老保险金与实验中学为战传辉缴纳养老保险金存入战传辉在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使战传辉与实验中学缴纳的养老保险金没有存入战传辉在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入战传辉账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将战传辉缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为战传辉缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入战传辉在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执40号
申请执行人曾茂祥，男，1957年6月26日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处环城北路***号。
被执行人陈运清，男，1970年1月4日出生，汉族，住兴宁市兴城万富街**号。
曾茂祥与陈运清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初1645号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人陈运清尚欠申请执行人曾茂祥借款本金40万元和计至2017年9月10日的欠息8万元，申请执行人、被执行人予以确认。二、申请执行人同意被执行人分期还款：第一期，被执行人陈运清应在2017年11月30日前偿还10万元给申请执行人曾茂祥；第二期，被执行人陈运清应在2018年3月30日前偿还15万元给申请执行人曾茂祥；第三期，被执行人陈运清应在2018年6月30日前偿还还剩余本息23万元（本金15万元和欠息8万元）给申请执行人曾茂祥。三、如被执行人陈运清未能依上述期限还款，则被执行人仍应支付本金30万元自2017年9月11日起按照月息2分计算的利息；及申请执行人可对剩余借款本息申请执行。本案受理费4205元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：2018年6月10日前付50000元，2018年9月15日前付50000元，2018年12月15日前付150000万元，2019年3月30日前付100000万元，2019年6月30日前付清余款，如果逾期则评估拍卖被执行人的房产。
本院认为，在本次执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执40号案件终结执行。
被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗 燕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初107号
原告陈志洪，男，1981年9月15日生，汉族，住福安市。
被告郭云，女，1972年9月25日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈志洪与被告郭云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲另行协解为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志洪撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1350元，由原告陈志洪负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘映霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初994号
原告于春生，住所地吉林省东辽县。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。
被告丛连弟，住所地辽源市。
被告韦丽，住所地辽源市。
被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，董事长。
委托代理人赵福桐。
被告咸新刚，住所地辽源市。
原告于春生诉被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告咸新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春生诉称：2013年原告由被告丛连弟招用到柳河镇腾龙湾建筑工地干木匠活。柳河腾龙湾建筑工地是辽源市兴东公司承包建设的居民高层住宅楼工程，兴东公司把AP号、B9号、B10号等楼房承包给个人韦丽，韦丽找来合伙人咸新刚，把木工工程又分包给个人丛连弟，丛连弟招用原告等人实际施工（木工）。工程结束后，丛连弟以工程款没有全到位为由欠原告工资1850元。故起诉，请求法院判令上述被告支付原告工资1850元，案件受理费由被告承担。
被告丛连弟辩称：这个工程是我从韦丽和咸新刚手里承包的
我承认欠原告起诉的劳务费，没有给付的原告是韦丽和咸新刚没有将这笔钱给付我。
被告韦丽辩称：被告丛连弟在我这承包柳河腾龙湾建筑工程木工活，该工程劳务费我已经向丛连弟付清了，有收条、及法院判决书为证。所以原告起诉属于重复告诉，被告兴东公司也已经向我结清了工程款，咸新刚我雇佣的工长，与我不是合伙关系。
被告兴东公司辩称：1、本案争议的劳务费已经有多名木工起诉，均被法院驳回诉讼请求，且判决已经生效，故属重复告诉；2、我公司与丛连弟没有关联，不认识此人，他招工人应自己承担责任；3、韦丽承包的本案建筑工程竣工后，我公司已向韦丽结清全部工程款，故我公司不应承担给付责任。
被告咸新刚未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：被告丛连弟签字的兴东公司欠木工人工费明细表一份，证明欠原告人工费的数额。
被告丛连弟质证意见是：无异议，是我签的字，欠的人工费至今未付。
被告韦丽质证意见是：与我无关，我不认识这些木工，我只向丛连弟结算，而且已结算完毕。
被告兴东公司质证意见是：与我公司无关，我公司已经向韦丽结清了工程款。
庭审质证过程中，被告丛连弟提供证据系：1、2015年1月16日咸新刚签字的欠条一份，证明欠腾龙湾工地木工款594223元；2、丛连弟、王恩彪、王成立等签字的收条47份，证明韦丽与咸新刚为合伙关系。
原告于春生质证意见是：证据1、2均无异议。
被告韦丽质证意见是：证据1我问过咸新刚，他没有给丛连弟出具过这份欠据，这个证据签名不是咸新刚签的，而且咸新刚我雇佣的工长，对外签欠据应该由我本人签字，咸新刚没有权利签字；证据2不能证明我与咸新刚是合伙关系。
被告兴东公司质证意见是：上述证据我公司均不清楚，不发表质证意见。
庭审质证过程中，被告韦丽提供证据系：1、原告姚成业诉兴东公司、韦丽、咸新刚丛连弟劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第674号民事判决书、（2015）辽民一终字第409号民事判决书、（2016）吉民申1135号民事裁定书各一份，证明姚成业起诉与本案是相同的事实，姚成业也是丛连弟雇佣的木工，该案已经被法院驳回，姚成业与本案的原告都是丛连弟手下的木工，这些人都是在柳河施工的木工，姚成业被告驳回，又换其他木工起诉我，也应该驳回；证据2、丛连弟及其雇佣的人员给我出具的收据41份，证明收到我支付的柳河工程木工劳务费1542840元。
原告于春生质证意见是：证据1上述判决及裁定是生效的法律文书无异议，姚成业的案件与本案原告不同，并且被告和案由也不同，所以姚成业的案件与本案无关；证据2真实性无异议，不能证明结算完毕，有些欠条不是丛连弟签字。
被告丛连弟质证意见是：证据1姚成业的案件我不清楚；证据2我签字的我承认，没有我签字的我不清楚。
被告兴东公司质证意见是：证据1无异议；证据2不清楚。
被告兴东公司及咸新刚未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告兴东公司将柳河县腾龙湾建筑工程发包给韦丽施工，韦丽将木工工程分别给丛连弟施工，丛连弟雇佣木工施工，并由丛连弟向木工发放劳务费。原告于春生在庭审中提供丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。原告以此作为证据提起本案诉讼。
本院认为：被告丛连弟在韦丽手中承包本案木工工程，丛连弟承包后组织原告等木工施工，并由丛连弟向原告等木工发放劳务费，故丛连弟与原告之间存在劳务关系。原告提供的丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明丛连弟承认欠原告劳务费的事实，因被告韦丽对原告的木工身份不予认可，原告提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定原告为本案工程木工的身份，故认定原告向被告韦丽及兴东公司主张权利主体不适格。丛连弟对欠付原告劳务费无异议，应对原告承担支付责任。咸新刚签字的欠腾龙湾木工款594223元欠条与原告无直接关联，不能作为原告主张权利的依据,也不能因此认定咸新刚应承担给付原告劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告丛连弟于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告于春生劳务费1850元；
二、驳回原告于春生要求被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚给付劳务费1850元的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告丛连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十六日
书 记 员 顾 湘
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1605号
原告任美钦，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告方拥福，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告任美钦与被告方拥福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任美钦到庭参加诉讼，被告方拥福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任美钦诉称，原告的表弟与被告方拥福是结拜兄弟。2012年2月19日，被告以承包的工程公司的员工发工资需要资金为由向原告任美钦借款，原告在平潭县流水镇上的圆盘旁将借来的70000元交给被告。被告本承诺一星期后还钱，经原告任美钦多次催讨，由被告向原告补写借条，该笔借款至今未还。现请求被告偿还原告借款70000元，借款利息按2%计算，自2012年2月19日起计至被告还清借款之日止。案件受理费由被告承担。
被告方拥福未作答辩。
庭审中，原告任美钦为支持其诉讼主张，向本院提供证据借条一张，旨在证明被告方拥福于2012年2月19日向原告出具借条认欠借款人民币70000元的事实。
对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告向本院提供证据材料借条一张，用于证明被告于2012年2月19日向原告出具借条认欠借款人民币70000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，对上述证据的真实性、合法性，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
被告方拥福于2012年2月19日向原告任美钦出具借条一份，借条内容为：今方拥福向任美钦借人民币柒万元整。（70000.00正）借款人：方拥福。2012.02：19
本院认为，被告方拥福向原告任美钦借款人民币70000元的事实，有被告出具的借条为证，该借贷事实清楚、证据充分，故被告应负偿还原告借款人民币70000元的民事责任。原告主张月利率按2%从借款之日起计算利息，因无相应证据予以证明，故本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告请求的借款利息应从起诉之日起按银行同类贷款的利率计算。被告方拥福经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告方拥福应于本判决生效后十日内一次性偿还原告任美钦借款人民币70000元及相应利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月21日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告任美钦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告任美钦负担495元，被告方拥福负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一四年十二月九日
书记员 蔺文涛
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第80号
上诉人（原审被告）大庆市让胡路区城市管理局，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段337号。
法定代表人彭景伟，该局局长。
委托代理人岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。
委托代理人王大刚，男，1982年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵军，男，1957年8月12日出生，汉族。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人大庆市让胡路区城市管理局（以下简称让区城管局）因与被上诉人赵军行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人让区城管局、原审原告赵军以双方当事人同意达成补偿协议为由，分别向本院申请撤回上诉及原审原告的起诉。
本院认为，上诉人让区城管局申请撤回上诉，原审原告赵军申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人大庆市让胡路区城市管理局撤回上诉；
准许原审原告赵军撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原审原告赵军负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人大庆市让胡路区城市管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 李宝春
审判员 许维生
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9862号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：05826219-3。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州一本包装纸箱厂。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。
主要负责人：陈岗，该厂厂长。公民身份号码：3302271973********。
被告：陈岗，男，1973年6月19日出生，汉族，宁波市鄞州一本包装纸箱厂厂长，住宁波市鄞州区。
原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）与被告宁波市鄞州一本包装纸箱厂（以下简称一本纸箱厂）、陈岗定作合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告一本纸箱厂即时支付原告报酬28107.61元，并支付原告自2016年8月1日起至实际履行日止、以28107.61元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告陈岗对被告一本纸箱厂第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告和欣公司的委托诉讼代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告一本纸箱厂、陈岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年6月20日，原告与被告一本纸箱厂签订《纸板购销合同》一份，合同约定纸板价格以原告提供报价单为准，付款方式为月结30天，被告陈岗在担保人一栏签字确认，担保方式为连带责任保证。后被告一本纸箱厂向原告定作纸板，2016年6月22日至24日，原告按约履行了交付义务。2016年6月26日，原告向被告一本纸箱厂开具金额为28178.31元增值税专用发票一份。后被告一本纸箱厂未支付报酬，被告陈岗未承担保证责任。
另查明，庭审中原告陈述，报价单约定的是常规产品价格表，被告一本纸箱厂向原告定作了超出报价单之外的其他型号纸板，本案确系定作合同关系。其中2016年6月24日，总金额为8728.90元的送货单中，被告一本纸箱厂员工注明“单价错误，应该是2.63”，庭审中原告对此予以认可，即被告一本纸箱厂尚欠报酬为28107.61元。被告一本纸箱厂系个人独资企业。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市鄞州一本包装纸箱厂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司报酬28107.61元，并支付自2016年8月1日起至实际履行日止、以28107.61元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告陈岗对被告宁波市鄞州一本包装纸箱厂的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案受理费503元，减半收取计251.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月十九日
代书 记员 虞芳玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ雅，女，1978年6月1日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,208.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,208.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4082号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：刘羽，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告刘羽物业服务合同纠纷一案中�原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十二日
书记员 贾 冰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12645号
申请执行人沈吉祥与被执行人沈吉利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）杭萧义商初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈吉祥于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12645号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执703号
申请执行人曹剑波，男，1967年10月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区大阳新村化纤小区4栋1单元3号。
被执行人吴伯文，男，1976年4月18日出生，汉族，住湘乡市金薮乡红石村凤形山村民组164号。
被执行人湖南文达阀门制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工业园黄莺路。
法定代表人吴伯文，总经理。
依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终519号民事调解书，被执行人吴伯文、湖南文达阀门制造有限公司须在2016年7起每月归还申请执行人曹剑波2万元。因被执行人吴伯文、湖南文达阀门制造有限公司至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴伯文、湖南文达阀门制造有限公司银行存款290750.75元（案款27万元、案件受理费2750元、执行费4440元、迟延履行期间的债务利息13560.75元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审批员徐雅玲
二〇一六年十月十三日
代理书记员 袁灿斌
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3838号
罪犯郑磊，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年12月21日作出了（2010）浙台刑一初字第80号刑事判决，以被告人郑磊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯郑磊减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑磊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑磊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊予以减刑一年十个月（刑期至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2337号
原告刘燕青，男，汉族，1980年11月25日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告金荣，男，汉族，1982年12月13日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告刘燕青与被告金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘燕青于2017年10月10日向本院提出撤回对被告金荣的起诉。
本院认为，原告刘燕青诉被告金荣买卖合同纠纷一案，刘燕青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘燕青撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元（已减半收取），由原告刘燕青负担。
审判员 李名庆
二〇一七年十月十日
书记员 张 梅
??
??
??
??
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初824号
原告：李计划，男，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩，职务，经理。
本院在审理原告李计划诉被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李计划撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李计划承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初88号
原告：方青华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪锦诚防火设备科技有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：陈春林，总经理。
本院在审理原告方青华诉被告绩溪锦诚防火设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚学军
二〇一六年二月十九日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00670号
原告浙江日成化工有限公司，住所地海宁市周王庙镇工业园区。
法定代表人金关贤，该公司总经理。
委托代理人姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设。
原告浙江日成化工有限公司诉被告溧阳市华盛染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江日成化工有限公司诉称，自2014年4月开始，被告向原告购买印染助剂，截止至2015年7月10日，被告共欠原告货款1273691.5元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求被告立即支付货款1273691.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告溧阳市华盛染整有限公司未作答辩。
经审理查明，自2014年4月开始，被告向原告购买印染助剂。2015年7月28日，经双方对账，截止至2015年6月30日，被告尚欠原告货款1254341.5元。对账后，被告又向原告购买印染助剂，货款29350元。被告欠原告总货款为1273691.5元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，原告按约履行了供货义务，但被告未及时支付货款。被告尚欠原告货款1273691.5元，本院予以确认，被告应当立即支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江日成化工有限公司支付货款1273691.5元。
案件受理费16264元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费16264元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 史逸乐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更805号
罪犯吴长国，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年11月4日作出（2014）安刑初字第918号刑事判决，以被告人吴长国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年6月12日起至2018年3月11日止），并处罚金40000元，追缴与同案犯违法所得214407元，上缴国库。判决生效后于2014年12月9日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更515号刑事裁定书，裁定减刑二个月，刑期到2018年1月11日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴长国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年一个月（2016年6月30日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金40000元，已履行7000元；追缴违法所得214407元，审理时同案犯已被扣押4000元，该犯已履行3300元，他犯履行1000元，合计履行15300元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及追缴款收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地安溪县剑斗镇后井村民委员会及安溪县剑斗镇人民政府民政办公室共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴长国在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长国减去有期徒刑二个月十一天（刑期自2014年6月12日起至2017年10月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执30-3号
申请执行人于清香，女，1962年10月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人李明瞬，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省梅河口市，现羁押于吉林省女子监狱。
本院在执行（2015）梅民初字第1198号民事调解书申请执行人于清香与被执行人李明瞬民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一七年三月十五日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执30-3号申请执行人于清香，女，1962年10月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被执行人李明瞬，女，1975年10月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省梅河口市，现羁押于吉林省女子监狱。本院在执行（2015）梅民初字第1198号民事调解书申请执行人于清香与被执行人李明瞬民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一七年三月十五日书记员  李 博
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初960号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人苏健，行长。
被告陆志敏，其他自然情况不详。
本院在审理中国银行股份有限公司通辽分行诉陆志敏信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司通辽分行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司通辽分行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元（原告中国银行股份有限公司通辽分行已预交），由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年五月三日
书记员 辛朵莲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更342号
罪犯张小林，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。
山西省汾西县人民法院于2012年3月13日作出（2012）汾刑初字第3号刑事判决，认定被告人张小林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2011年7月8日起至2025年7月7日止。2012年4月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张小林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年9月、2016年7月、2016年8月、2017年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终27号
上诉人（原审原告）：王全臣，男，汉族，生于1955年5月4日，农民，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）：景泰县庆源农业发展有限公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：王东升，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王建富（系王东升父亲），男，汉族，生于1951年1月10日，农民，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）：王金莲（系王东升母亲），女，汉族，生于1951年4月8日，农民，住甘肃省景泰县。
上诉人王全臣因与被上诉人景泰县庆源农业发展有限公司、王建富、王金莲土地承包合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王全臣于2017年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，王全臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王全臣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王全臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高霞飞