wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第00352号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。代表人张秋玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈俊岭，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地西平县，现住西平县。被上诉人（原审原告）陈进宝，男，1951年5月16日出生，汉族，住西平县。系陈俊岭之父。被上诉人（原审原告）田玲，女，1949年3月13日出生，汉族，住址同上。系陈俊岭母亲。被上诉人（原审原告）陈勇，男，1997年12月16日出生，汉族，住西平县。系陈俊岭之子。被上诉人（原审原告）陈欣如，女，2009年11月3日出生，汉族，住址同上。系陈俊岭之女。法定代理人陈俊岭，男，系陈勇、陈欣如之父。原审被告赵立平，男，1972年7月21日出生，住西平县。原审被告杨磊，男，约30岁，住西平县。原审被告于培松，男，住漯河市源汇区。原审被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。代表人王敬崴，该公司总经理。委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1415号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  刘江涛二〇一四年十月二十日书 记 员  于 乐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第280号
原告毕爱香。
被告邵希华。
原告毕爱香与被告邵希华土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告毕爱香于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕爱香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毕爱香负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝军朋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1289号
申请执行人黄长富，男，1969年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴天养，男，1973年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴小明，男，1971年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄长富与被执行人吴天养、吴小明（2016）闽0821民初1024号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币10000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十七日
代书记员 刘周荣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1289号申请执行人黄长富,男,1969年4月7日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人吴天养,男,1973年4月28日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人吴小明,男,1971年7月26日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄长富与被执行人吴天养、吴小明（2016）闽0821民初1024号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币10000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 刘睿智审 判 员 邱日鑫二〇一六年十月二十七日代书记员 刘周荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2300号
原告：合肥长江批发市场天祝食品商行，住所地合肥长江批发市场。
经营者：夏立国。
被告：周会，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
原告合肥长江批发市场天祝食品商行与被告周会公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥长江批发市场天祝食品商行诉称原告发给到河南商城经汇海物流给雷老板，有三张代收款货单，目前汇海物流法人已携款逃跑，电话已停机。为此原告向法院提起诉讼，要求判令被告周会归还货款4495元以及货款的银行利息，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告合肥长江批发市场天祝食品商行提供的被告周会的送达地址及联系方式无法向被告直接或邮寄送达，经本院通知后原告亦未到庭提供被告的实际住址或其他联系方式，亦未缴纳公告费用，以便本院邮寄、直接以及公告送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥长江批发市场天祝食品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年四月十八日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2300号原告：合肥长江批发市场天祝食品商行，住所地合肥长江批发市场*期******号。经营者：夏立�。被告：周会，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告合肥长江批发市场天祝食品商行与被告周会公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告合肥长江批发市场天祝食品商行诉称原告发给到河南商城经汇海物流给雷老板，有三张代收款货单，目前汇海物流法人已携款逃跑，电话已停机。为此原告向法院提起诉讼，要求判令被告周会归还货款4495元以及货款的银行利息，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为，原告合肥长江批发市场天祝食品商行提供的被告周会的送达地址及联系方式无法向被告直接或邮寄送达，经本院通知后原告亦未到庭提供被告的实际住址或其他联系方式，亦未缴纳公告费用，以便本院邮寄、直接以及公告送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起�条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥长江批发市场天祝食品商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一七年四月十八日书记员  谢小雨
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初402号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
代理审判员 尹九州
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5397号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曾桂兰，女，1982年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告曾桂兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告曾桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾桂兰偿还信用卡欠款本金50，838.40元、利息10，249.15元、其他费用25，654.36元，共计86，741.91元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曾桂兰承担本案诉讼费用。事实和理由：曾桂兰于2012年6月4日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，曾桂兰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计86，741.91元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将曾桂兰诉至法院。
被告曾桂兰未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曾桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日曾桂兰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾桂兰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），曾桂兰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即曾桂兰）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向曾桂兰发放了卡号为62×××74的信用卡一张。2012年6月4日，曾桂兰激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月22日始，曾桂兰未再按约定还款。自2015年6月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，曾桂兰尚欠透支消费款本金50，838.40元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息10，249.15元、其他费用等25，654.36元。
本院认为，曾桂兰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与曾桂兰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾桂兰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张曾桂兰偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告曾桂兰应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾桂兰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50，838.40元；
二、被告曾桂兰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10，249.15元；
三、被告曾桂兰于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，969元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，009元，由被告曾桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初69号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人靳某某，男，1983年10月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被取保候审。
辩护人刘志国，宿迁市宿豫区法律援助中心指派律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2017﹞45号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人靳某某及其辩护人刘志国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人靳某某于2016年8月25日上午，至宿迁市宿豫区曹集乡快乐居委会洪西组靳某家，盗窃被害人靳某放在堂屋条几柜铁盒内的黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金手镯一个、黄金耳环一副。经鉴定，被盗的黄金饰品合计价值人民币（以下币种同）21348元。公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等。公诉机关认为，被告人靳某某盗窃他人财物且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人靳某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人靳某某的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人靳某某系精神分裂症患者，归案后认罪态度好，无犯罪前科，且获得谅解，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人靳某某于2016年8月25日上午，到宿迁市宿豫区曹集乡快乐居委会洪西组，采取翻墙入院的方式进入被害人靳某（系被告人靳某某堂妹）家，将靳某放在堂屋铁盒内的千足金项链1条（称重24.81克）、千足金戒指1枚（称重7.46克）、千足金手镯1只（称重31.59克）、千足金耳环1副（称重7.78克）盗走。经认定，被盗黄金饰品合计价值21348元。
另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人靳某某虽患有精神分裂症，但实施作案行为并非由精神病理症状所致，作案时其辨认能力及控制能力存在，故对本案评定为完全刑事责任能力。
再查明，被害人靳某于2016年8月28日报警称其家中物品被盗，公安机关经侦查发现被告人靳某某有重大作案嫌疑，后于2016年12月26日将在宿迁市第三人民医院治疗的被告人靳某某抓获。被告人靳某某归案后如实供述了自己偷盗的事实，且赔偿被害人靳某全部经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人靳某某在庭审中无异议，且有被害人靳某的陈述，证人洪某、杨某、陆某、王某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案经过及抓获经过；公安机关提取的发票、信息登记表、当票等；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书；被害人出具的谅解书；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人靳某某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人靳某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东林
代理审判员 陈 静
人民陪审员 于永美
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张冬芝
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00036号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人安陆市乾丰建筑工程有限公司。
法定代表人罗旋，公司总经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人安陆市乾丰建筑工程有限公司拖欠工人工资，于2015年1月27日作出内容为“立即支付拖欠的工人工资54069元并加付赔偿金27034.5元。”的应人社理字（2015）206号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和内容为“对安陆市乾丰建筑工程有限公司的违法行为处以罚款18000元。”的应人社罚字（2015）206号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）206号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2015）206号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）206号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2015）206号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，被执行人安陆市乾丰建筑工程有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2015）206号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2015）206号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年六月八日
书记员 汪卫东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保455号
申请人：边昌同，男，1959年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：唐行德，男，1983年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱顺言，男，1989年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人边昌同诉被申请人唐行德、朱顺言买卖合同纠纷一案中，申请人边昌同于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人唐行德、朱顺言银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人边晓强与路秋红所有的位于淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区27号楼1单元2层西户房屋，产权证号：07-1090196。
本院认为，申请人边昌同的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人边晓强与路秋红所有的位于淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区27号楼1单元2层西户房屋，产权证号：07-1090196。
二、查封、冻结被申请人唐行德、朱顺言银行存款30万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月八日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保455号申请人：边昌同，男，1959年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：唐行德，男，1983年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：朱顺言，男，1989年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人边昌同诉被申请人唐行德、朱顺言买卖合同纠纷一案中，申请人边昌同于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人唐行德、朱顺言银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人边晓强与路秋红所有的位于淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区27号楼1单元2层西户房屋，产权证号：07-1090196。本院认为，申请人边昌同的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人边晓强与路秋红所有的位于淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区27号楼1单元2层西户房屋，产权证号：07-1090196。二、查封、冻结被申请人唐行德、朱顺言银行存款30万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一七年九月八日代理书记员  张晓晗
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3730号
申请执行人汤礼伟。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被执行人顾建中。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中，总经理。
原告汤礼伟与被告顾建中、吴江市山湖饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)吴江开商初字第0248号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市山湖饭店有限公司结欠原告汤礼伟货款167680元，于2014年10月10日前归还。二、被告顾建中对上述还款义务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取1844元，由被告吴江市山湖饭店有限公司负担，于2014年10月10日前直接给付原告。原告已�交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告汤礼伟于2014年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为169524元，执行费为2443元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查：一、被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内无房、无车、无银行存款，且被执行人吴江市山湖饭店有限公司早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下。二、被执行人顾建中及其妻俞春芳名下有三处房地产：第一处在松陵镇油车路188号（山湖饭店），房产证号01××95，建筑面积5338.50平方米,土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-2号，土地使用权面积5198.1平方米，上述房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江分行，房产、土地设定抵押债权分别为2090万元及2304万元，现苏州市中级人民法院正在评估拍卖中。第二处房地产在松陵镇油车路188号（山湖足浴），房产证号01××94，建筑面积393.77平方米，土地使用权证号为江国用（2011）第01023002-1号，土地使用权面积304.9平方米，上述房地产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权500万元，现本院正在评估拍卖中。第三处房地产在松陵镇吴新小区10组122号，房产证号01××41，建筑面积290.46平方米，房产抵押给第三人沈玉霞，抵押�权44万元，土地使用权性质为城镇住宅用地、类型其他划拨，土地使用权证号为吴国用（2001）第01006044号，土地使用权面积184.20平方米，现顾建中一家在居住。被执行人顾建中名下有车一辆，早已为另案被查封但下落不明，经查被执行人顾建中及其妻俞春芳名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为吴江市山湖饭店有限公司及顾建中、俞春芳的案件，三被执行人负债累累。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，苏州市中级人民法院正在对被执行人名下位于松陵镇油车路188号（山湖饭店）的房地产进行评估拍卖，另本院正在对松陵镇油车路188号（山湖足浴）的房地产进行评估拍卖。因评估拍卖尚需时日且未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，待上述房地产拍卖完毕偿还抵押贷款后，若有余款，各申请人可参与分配。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014)吴江开商初字第0248号民事调解主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年六月十五日
书记员 陆 洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00011号
申请人黄某某，男，1976年5月23日出生。
申请人郭某某，男，汉族，住1939年4月14日。
本院于2014年1月9日受理了申请人黄某某、郭某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人黄某某、郭某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月3日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
黄某某承担郭某某医疗费7012元，护理费、住院补助费、交通费、后期治理费合计5800元。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈秀娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第48号
上诉人（原审被告）祁特志，＊生，汉族，住＊＊＊号。
上诉人（原审被告）孟凡琳，＊生，住＊＊＊号。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，总裁。
原审被告上海祁东国际物流有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海精益物流有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告沈燕，＊生，汉族，住＊＊＊＊号。
原审被告龚潇赟，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人祁特志、孟凡琳因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2443号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上海祁东国际物流有限公司住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，原审被告上海祁东国际物流有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第621号
罪犯郝小兵，男，1995年5月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）麒少刑初字第32号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郝小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郝小兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河南省社旗�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第105号
原告任某，男，汉族，生于1988年1月21日。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告牛某，女，汉族，生于1993年1月12日。
本院在审理原告任某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 石国宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜 鹤
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第105号
原告任某某，男，28岁。
委托代理人党晓勇。
被告牛某某，女，23岁。
本院在审理原告任某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 石国宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜 鹤
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审175号
申请人：响水县国土资源局，住所地响水县长江中路296号。
法定代表人：张明，该局局长，未到庭。
委托代理人：胡井龙，该局国土资源执法监察大队副大队长。
委托代理人：陈向东，该局国土资源执法监察大队办事员。
被申请人：江苏卓亿生物科技有限公司，住所地响水县老舍中心社区大口村三组（中小企业创业园内）。
法定代表人：张威，该公司总经理。
申请执行人响水县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第165号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证，被执行人江苏卓亿生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年12月6日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人江苏卓亿生物科技有限公司未经批准，从2016年9月起，擅自占用老舍中心社区大口村三组集体土地19269平方米（其中19131平方米符合土地利用总体规划，138平方米不符合土地利用总体规划）进行建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出响国土罚字[2016]第165号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令退还非法占用的19269平方米土地；2、没收在非法占用的19269平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的19269平方米土地中17373平方米耕地处以20元/平方米的罚款，计人民币347460元；对非法占用的19269平方米土地中1758平方米一般农用地处以10元/平方米的罚款，计人民币17580元；对非法占用的19269平方米土地中138平方米未利用地处以15元/平方米的罚款，计2070元；合计罚款人民币367110元。申请执行人响水县国土资源局于2016年12月7日向被执行人江苏卓亿生物科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏卓亿生物科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第165号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏卓亿生物科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第165号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月三十一日
书记员 周尔松
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审175号申请人：响水县国土资源局，住所地响水县长江中路296号。法定代表人：张明，该局局长，未到庭。委托代理人：胡井龙，该局国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人：陈向东，该局国土资源执法监察大队办事员。被申请人：江苏卓亿生物科技有限公司，住所地响水县老舍中心社区大口村三组（中小企业创业园内）。法定代表人：张威，该公司总经理。申请执行人响水县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第165号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证，被执行人江苏卓亿生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年12月6日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人江苏卓亿生物科技有限公司未经批准，从2016年9月起，擅自占用老舍中心社区大口村三组集体土地19269平方米（其中19131平方米符合土地利用总体规划，138平方米不符合土地利用总体规划）进行建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出响国土罚字[2016]第165号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令退还非法占用的19269平方米土地；2、没收在非法占用的19269平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的19269平方米土地中17373平方米耕地处以20元/平方米的罚款，计人民币347460元；对非法占用的19269平方米土地中1758平方米一般农用地处以10元/平方米的罚款，计人民币17580元；对非法占用的19269平方米土地中138平方米未利用地处以15元/平方米的罚款，计2070元；合计罚款人民币367110元。申请执行人响水县国土资源局于2016年12月7日向被执行人江苏卓亿生物科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏卓亿生物科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第165号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏卓亿生物科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第165号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月三十一日书记员  周尔松附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00959号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某，男。2010年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元；2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月31日被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）991号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月31日15时许，被告人林某在本市江岸区罗家庄43号301室其租住地，提供毒品并容留陈某、平某、曾某、李某吸食毒品，后被公安人员当场抓获；公安人员还从该房间查获吸毒工具及少许“冰毒”。经检测，被告人林某及陈某、平某、曾某、李某的检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性；经鉴定，上述少许“冰毒”系毒品甲基苯丙胺，重0.24克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人陈某、平某、曾某、李某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录；物证照片；现场尿液检验结果告知笔录、行政处罚决定书；刑事裁定书、罪犯档案资料；视频资料；被告人林某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人林某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年七月九日
书记员 杜高杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第934号
原告：亓某，现役军人。
委托代理人：亓焕友。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告亓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人亓焕友、徐社吉与被告陈某及其委托代理人王兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年农历12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日与被告登记结婚。因婚前认识时间很短，婚后更无感情可言，被告没有尽到一个妻子应尽的义务，双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：被告与原告自2012年8月相识确定恋爱关系后，感情融洽。同年农历12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后原、被告相敬如宾，夫妻感情深厚。夫妻间虽有微小矛盾，但均属正常。双方婚姻出现今天这种情况是双方缺乏沟通造成的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年农历12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日进行婚姻登记。共同生活期间，由于缺乏沟通，双方产生矛盾。原告于2015年4月15日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。共同生活期间，由于双方缺乏沟通，导致双方发生感情冲突，但无原则性矛盾。且原告现有的证据，不足以证实双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年五月二十日
书记员 王 敏
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1448号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01509号
原告刘爱社。
被告殷全文。
本院在审理原告刘爱社与被告殷全文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘爱社未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年六月十七日
书记员 文 浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5119号
原告：上海联合光盘有限公司，统一社会信用代码×××0ＸＤ，住所地上海市虹漕路421号。
法定代表人：吴为庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴澍，江苏中祥律师事务所实习律师。
被告：江阴新华书店有限责任公司，统一社会信用代码×××96Ｗ，住所地江苏省江阴市人民中路172号。
法定代表人:ＸＸ强，该公司总经理。
原告上海联合光盘有限公司诉被告江阴新华书店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。上海联合光盘有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海联合光盘有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海联合光盘有限公司撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元（上海联合光盘有限公司已预交），由上海联合光盘有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年五月二十八日
书记员 卞菱燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3009号
上诉人（原审被告）：国营山西冲压厂（国营五四四九厂），住所地：绛县陈村镇陈村。
法定代表人：王全生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁克度，男，1950年8月22日出生，汉族，绛县南樊镇兰峪村***号居民。
委托诉讼代理人：冯霞，山西天下平律师事务所律师。
上诉人国营山西冲压厂因与被上诉人袁克度合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国营山西冲压厂的委托诉讼代理人孙冬青,被上诉人袁克度及其委托诉讼代理人冯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国营山西冲压厂上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；２、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：１、被上诉人没有承包上诉人锅炉房内外墙粉刷涂料工程，该工程由宋某承包施工，上诉人不欠被上诉人工程款。一审中，上诉人提供了充分的证据，足以证明该事实，一审法院对上诉人提交的证据不予认定，明显错误。
被上诉人袁克度辩称：１、答辩人与被答辩人之间形成的合同关系合法有效。双方签订了锅炉房内外墙粉刷涂料工程，并进行了竣工验收，之后，答辩人一直索要工程款，被答辩人工会领导，曾向其厂长出具了报告，请求先支付答辩人１万元工程款，同时，答辩人还根据被答辩人要求提供了建筑业统一发票，现答辩人否认真实存在的事实，不应当得到法律的支持。２、答辩人与被答辩人之间形成的工程承包合同，与答辩人雇佣案外人宋某干活无关。答辩人曾雇佣宋某施工干活，这与双方之间签订施工合同没有关系，被答辩人不能以宋某进行施工，而否认双方之间的合同关系。综上，一审认定事实正确，适用法律得当，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被上诉人袁克度原审起诉请求：1、责令被告偿还原告工程款23165.74元；2、责令被告承担原告提起诉讼而产生的诉讼费。
原审审理查明：2012年9月10日，原、被告签订施工合同一份，约定原告根据国家设计规范和质量标准、按照被告要求组织施工，工程名称是生活区锅炉房内外墙粉刷涂料工程，工作内容是对生活区锅炉房内墙刮仿瓷涂料、外墙喷刷涂料；承包方式是包工包料；工程总造价是23165.74元。证人宋某具体施工。2012年10月3日竣工，11月22日被告对该工程进行竣工验收。2016年1月4日原告向被告提供建筑业统一发票一份，结算项目是生活区锅炉房内外墙粉刷涂料工程，金额是23165.74元，并被被告主管领导在该发票上签字“袁克度2012年民生工程款同意报”入账。
原审认为：建设工程合同应当采用书面形式，依法成立的合同自成立是生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订施工合同后施工完毕，被告进行了竣工验收并由原告提交该工程发票，已履行完自己的全部义务，被告即应根据合同约定支付工程款。被告主张该工程是证人宋某承包并施工，并已将工程款支付给宋某，但未提供书面施工合同；从被告提供的第二组证据2016年4月26日转账凭证后第22页-26页可以证实该工程系原、被告签订施工合同、确定施工工程量、对原告工程进行竣工验收及被告主管领导签字同意应付原告工程款的事实；又主张原、被告及证人宋某三方达成调解后原告工程款一次性了结，不能再因工程款再找被告，但协议中未明确解决内容包括原、被告诉争的生活区锅炉房内外墙粉刷涂料工程款。故被告抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决：被告国营山西冲压厂于本判决生效后十五日内向原告袁克度支付工程款23165.74元。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告国营山西冲压厂负担。
二审中，被上诉人提供了一份2012年9月11日的《销货单》，以此证明为本案所涉工程购买材料款，总价值8990元。上诉人质证认为，该证据为虚假证据，认为合同为补签合同，签订合同时工程已经完工，被上诉人仅完成了防水工程，事后签订了调解协议支付了被上诉人相关费用。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：上诉人国营山西冲压厂对与被上诉人袁克度2012年9月10日签订的施工合同没有异议，且工程进行了竣工验收，上诉人主管领导亦签字同意支付工程款项，故上诉人理应按照合同约定向被上诉人支付相应价款。上诉人主张被上诉人并未组织施工而是案外人宋某完成的工程，且合同为工程竣工后补签的合同，但其不能提供证据证明其主张，本院不予采信。上诉人一审提供的《调解协议书》，虽有被上诉人签字，但从《调解协议书》的内容看，不能证明协议书签订的三方是解决本案所涉合同问题，被上诉人亦不予认可，故上诉人关于已付清被上诉人款项的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由国营山西冲压厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 成 杰
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1364号
原告刘才智，男，1986年10月13日出生，蒙古族，内蒙古霍林河露天煤业机电修配厂职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孙磊，男，其他自然情况不详。
被告陈浩洋，男，其他自然情况不详。
本院于2015年8月11日立案受理原告刘才智诉被告孙磊、陈浩洋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，刘才智于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙磊及陈浩洋的起诉。
本院认为，原告刘才智的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘才智撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告刘才智负担。
审判员 高 新 江
二〇一五年九月六日
书记员 格根图雅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保120号
原告：王某某，女，1980年12月31日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：周某某，男，1972年9月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：曾某，女，1971年2月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告王某某诉被告周某某、曾某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值577200元的财产采取保全措施。原告王某某自愿以其所有的三处房产，为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周某某、曾某银行存款人民币577200元或者查封、扣押二被告其他价值人民币577200元的财产；
二、查封原告王某某所有的：1、位于衡阳市高新区某某房屋；2、位于衡阳市高新区芙蓉路某某房屋；3、位于衡阳市蒸湘区某某房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月十五日
书记员 邓艳天
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01685号
原告刁连成，个体户。
被告郑强，个体户。
原告刁连成诉被告郑强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刁连成到庭参加诉讼。被告郑强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁连成诉称：2013年12月1日，原告与被告签订《施工协议》，协议约定被告将泗洪县魏营镇涧东村安置小区主体施工任务承包给原告，承包方式为大清包，原告应向被告交纳工程保证金15万元，合同签订后原告先交给被告1万元保证金，机械人员进场后交清，两栋二层封顶后被告应一次性退还保证金，如果到期不退还保证金，被告应承担保证金的银行利息。合同订立后，原告向被告交付16万元保证金，同时原告还将自己的价值8万元的木材运至工地使用。在施工途中，被告离开工地失联，后工程被业主转包给他人施工。但被告收取原告的保证金却未退还，工人工资8万元也未支付，同时因被告的违约行为造成原告木材的损失8万元。故遂诉至法院要求判令：1.被告给付原告保证金16万元及利息（从2013年12月10日起按照月利率3%计算至还款之日止）；2.赔偿原告木材损失8万元；3.给付原告工人工资8万元；4.被告承担本案诉讼费。
被告郑强未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日被告郑强（甲方）与原告刁连成（乙方）签订《施工协议》，甲方将承建的泗洪县魏营镇涧东村安居示范村小区主体工程，发包给乙方实际施工。一、工程承包内容及范围：魏营镇涧东村安置小区所有主体工程（约三万六千平方）；二、承包方式：大清包；三、承包价格：320元／平方米（按开发商图纸建筑面积），（包括：塔吊、拆装运费、钢筋安装、模板、脚手架、搅拌机、二级配电箱及其附属设置）；四、工程技术质量标准：合格；五、施工工期：按甲方施工进度计划实施，工期进场之日起，四个月完工以四栋为一结点；六、付款方式：一层主体封顶五日内付工程量的60%，二层主体封顶五日内付工程量的60%，粉刷完工付工程款的85%，其余验收后，付总价的95%，余款六个月内付清；如乙方具备验收条件，甲方在十天内验收，如不验收视为验收合格。七、甲方责任：1.负责施工现场总体布置管理；2.协调上下层有关事务；3.提供给施工三通一平；4.提供施工图纸；5.在允许范围内提供施工工棚；6.甲方结款按两栋为一结点（到两栋完工即按合同付款）；7.在乙方两栋完工后和施工过程中，因甲方原因造成乙方停工或无法延续施工所造成的一切经济损失由甲方全部承担；八、乙方责任：1.乙方须交纳工程保证金15万元，在签订合同后先交约甲方1万元，机械人员进场后交清。两栋二层封顶后，甲方一次性退还保证金，如甲方不能按时退还保证金，甲方应赔偿给乙方每日相应的银行利息（双方以收据为准）。2.乙方必须服从现场管理，否则甲方有权终止合同，乙方无条件退场。3.如果中途因质量和进度问题，使该工程无法进行，造成一切后果由乙方全权负责，无条件自动退场，甲方不负责任何经济损失。九、工伤事故：1.甲方必须为工人购买意外伤害保险；2.五千元内由乙方负责，五千元以上由甲方职能部门及仲裁解决。十、本协议一式三份，甲方一份，乙方一份，双方签字后生效。十一、春节前保证工人工资付清。
协议订立后，原告刁连成分别于2013年12月2日、12月3日、12月12日向被告交纳保证金7万元、2万元、5万元，共计14万元，被告郑强分别向原告出具了收据。2013年12月11日原告向某案外人交纳业务费用2万元。
在实际施工期间，不知何时被告离开工地，原告无法与其取得联系。在原告施工未完工的情况下，该工程也因此被发包方重新发包给他人施工。为此，原告诉讼至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的施工协议、收据、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告个人并无承建建设工程施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其与被告签订的施工合同无效。合同确认无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告要求被告返还其质量保证金的诉讼请求，本院予以支持，包括原告主张的2013年12月2日、12月3日、12月12日向被告交纳的保证金7万元、2万元、5万元，共计14万元。关于2013年12月11日原告交纳业务费用2万元，因收款人并不是本案被告，被告也未到庭予以确认，对于是否被告所收取，本院不予认定，原告可向实际收款人另行主张权利。关于原告主张要求被告赔偿木材损失8万元和给付原告工人工资8万元，因未提供任何证据予以证实自己的主张，其应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刁连成返还质量保证金14万元。
二、驳回原告刁连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元。由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6317元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 莫开武
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共6页
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第243号
原告刘某某。
被告金某甲（曾用名程金华）。
原告刘某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序独任审判。原告刘某某、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿金某乙；于××××年××月××日生育儿子金某丙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告对原告毫无半点关心，没有家庭责任感，且常为家庭琐事与原告相吵。双方自2013年起分居至今。原告于2014年9月份起诉离婚，法院判决不准许离婚后，被告没有改变。因此，原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证及子女户口登记证明复印件各一份，以证明原、被告真实身份及婚后生育子女情况。
证据2、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系；
证据3、（2014）鄂通山民初字第311号民事判决书一份，以证明原告系第二次起诉离婚。
被告金某甲辩称，原告所述均不属实。原、被告婚后感情一直很好，并生育了一子一女，夫妻感情尚未破裂。倘若离婚对子女成长不利。因此，被告坚决不同意离婚。如原告坚持离婚，两个子女由我抚养，并依法分割共同购置的房产。
被告未举证。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，内容客观、真实，且系国家机关的公文书证，均予以确认。
根据本院确认的有效证据所证明的事实和庭审中当事人陈述的相关事实，本院可以确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿金某乙；于××××年××月××日生育儿子金某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，双方于2013年3月开始分居生活。2014年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：1、原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续时，被告用曾用名程金华登记。2014年8月18日，通山县公安局出具证明，证实金某甲（身份证号码：××）与程金华（身份证号码：××）为同一人；2、经本院询问，原、被告婚生女金某乙愿意跟随被告生活。
本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、关于子女抚养问题；3关于房产处分问题。
（一）、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，经本院判决不准许离婚后，双方未能和好，且双方分居已满2年。因此，原、被告感情确已破裂。
（二）关于子女抚养问题。
原告认为，被告一直在外务工，两个子女一直跟随其生活，因此，婚生子由某，婚生女随其意愿；被告认为，如原告坚持离婚，两个子女均由我抚养；本院认为，原、被告婚生子金某丙年仅7岁，一直跟随原告生活，婚生女金某乙已满10周岁，经本院询问，其愿意跟随被告生活。从有利于子女身心××及保障子女的合法权益出发，结合原、被告抚养能力及抚养条件，本院认为婚生子由某、婚生女由被告抚养较为适宜。
（三）关于房产处分问题。
被告认为，原、被告婚后与原告姐姐共同出资建筑房屋一栋，该房屋位于通山县通羊镇新城社区竹林小区，房屋土地证为原告姐姐的名字，但未办理房产证。其中三楼一套房及一楼一个半门档归原、被告所有。如原告坚持离婚，三楼一套房归被告，一楼门档归原告。庭审中，原告对被告该主张不予认可，认为被告无证据证实。本院认为，被告主张分割房产，因未提供房产相关证据证实，本院对被告该请求不予支持。原、被告可自行协商处分。被告若有新证据，可另行主张。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四项）及第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告金某甲离婚，双方婚姻关系解除。
二、原、被告婚生女金某乙由被告金某甲抚养至独立生活时止；原、被告婚生子金某丙由原告刘某某抚养至独立生活时止，双方各自承担所抚养子女的抚养费。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 戈
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第277号
原告杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈某某，女，汉族，四川省乐山市犍为县人。
本院在审理原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以证据不足为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵明娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4082号
原告：李世美。
被告：李志君。
本院在审理原告李世美与被告李志君民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 炜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第212号
申请人张玉君。
被执行人大庆华东油汽开发股份有限公司。
大庆市中级人民法院（2010）庆刑一终字第6号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付18.87万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2143号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1300号
原告张明明，男，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告潘根平，男，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告张满喜，男，1966年7月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告张明明、潘根平诉被告张满喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明、潘根平到庭参加诉讼。被告张满喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明明、潘根平诉称，截止2013年5月21日，被告共欠原告劳务费50万元。原告多次向被告索要，被告总是借故不还。故诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费50万元，并承担本案诉讼费。
被告张满喜辩称，我欠二原告的是运费，总共欠30万元，50万元的条子是原告逼我写的。
经审理查明，被告于2013年5月21日向二原告出具欠条一张，载明欠二原告劳务费、人工费50万元。二原告称50万元的欠条中包括人工、运费36万元，被告向张明明借款4万元，向潘根平借款10万元。
本院认为，原告提供的欠款条能够证明被告张满喜尚欠二原告人工费及借款50万元的事实，被告应当给付原告。被告辩称二原告逼迫其打条的主张没有事实依据，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满喜于本判决生效后三十日内给付原告张明明、潘根平劳务费50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告预交），由被告张满喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年六月九日
书记员 李 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01024号
原告程蕊，女，1982年6月5日出生，汉族。
被告吴明峰，男，1982年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告程蕊诉被告吴明峰合伙协议纠纷一案中，原告程蕊于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程蕊撤回起诉。
案件受理费310元，由原告负担。
审判员 罗 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 王太岩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01024号原告程蕊，女，1982年6月5日出生，汉族，住泌阳县。被告吴明峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告程蕊诉被告吴明峰合伙协议纠纷一案中，原告程蕊于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程蕊撤回起诉。案件受理费310元，由原告负担。审判员 罗 强二〇一五年六月二十四日书记员 王太岩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00014号
申请人王永勤，居民。
申请人吴培修，居民。
申请人王永勤、吴培修因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月8日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生女吴香玲，由男方抚养至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第12号
公诉机关玉树市人民检察院
被告人顿某，男，1989年8月3日出生，藏族，文盲，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于治多县看守所。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人顿某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派副检察长拉巴永藏、助理检察员杨锦鹏出庭支持公诉，被告人顿某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日17时许被告人顿某伙同苏某（在逃）驾驶青G269**众泰牌汽车到玉树市大众小
区肉市场，对停放在该市场内的墨绿色猎豹牌越野车内实施盗窃，盗得男士斜挎包后驾车逃离现场，当车行至玉树市琼龙路金搭加油站左侧塔吾桥头进行分赃，被告人顿某分得赃款15000元。2015年1月24日被告人顿某在玉树市民主路德宁格路段被玉树市公安局刑警大队抓获归案，后将所得赃款全部已退赔给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人的报案材料及陈述，被告人的供述与辩解，玉树市公安
局受案登记表、现场勘验笔录、指认笔录、户籍证明、抓获
经过、和解书、收据等证据予以印证，并均经庭审质证属实，
且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顿某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物且数额较大，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人顿某归案发后能如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，同时鉴于本案适用“被告人认罪”案件普通程序简化审理，故在量刑时予以酌情从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第
--款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顿某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年5月20日起至2019年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文
审判长 ：卓玛才阳
审判员 ： 苟 永
审判员 ：诺布才仁
二〇一五年五月二十日
书记员 ：尼玛久美
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第12号
公诉机关玉树市人民检察院
被告人顿某，男，1989年8月3日出生，藏族，文盲，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于治多县看守所。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人顿某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派副检察长拉巴永藏、助理检察员杨锦鹏出庭支持公诉，被告人顿某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日17时许被告人顿某伙同苏莽（在逃）驾驶青G269**众泰牌汽车到玉树市大众小
区肉市场，对停放在该市场内的墨绿色猎豹牌越野车内实施盗窃，盗得男士斜挎包后驾车逃离现场，当车行至玉树市琼龙路金搭加油站左侧塔吾桥头进行分赃，被告人顿某分得赃款15000元。2015年1月24日被告人顿某在玉树市民主路德宁格路段被玉树市公安局刑警大队抓获归案，后将所得赃款全部已退赔给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人的报案材料及陈述，被告人的供述与辩解，玉树市公安
局受案登记表、现场勘验笔录、指认笔录、户籍证明、抓获
经过、和解书、收据等证据予以印证，并均经庭审质证属实，
且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顿某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物且数额较大，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人顿某归案发后能如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，同时鉴于本案适用“被告人认罪”案件普通程序简化审理，故在量刑时予以酌情从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第
--款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顿某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年5月20日起至2019年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：卓玛才阳
审判员 ： 苟 永
审判员 ：诺布才仁
二〇一五年五月二十日
书记员 ：尼玛久美
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第12号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人苟某，男，汉族，生于1991年12月28日，甘肃省通渭县人，初中文化程度，个体，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年9月8日21时许，被告人苟某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶甘F413**号“众泰”牌小型普通客车，沿玉门市玉柳公路由西向东行驶至农垦医院门口处，被执勤民警当场查获。2014年9月12日经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人苟某血液中的乙醇含量为90.3094mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及查获经过，人口查询单，公安交通管理行政强制措施凭证及发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某无证驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人苟某到案后能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩 蓉
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第12号公诉机关玉树市人民检察院被告人顿某，男，1989年8月3日出生，藏族，文盲，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于治多县看守所。玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人顿某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派副检察长拉巴永藏、助理检察员杨锦鹏出庭支持公诉，被告人顿某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日17时许被告人顿某伙同苏某（在逃）驾驶青G269**众泰牌汽车到玉树市大众小区肉市场，对停放在该市场内的墨绿色猎豹牌越野车内实施盗窃，盗得男士斜挎包后驾车逃离现场，当车行至玉树市琼龙路金搭加油站左侧塔吾桥头进行分赃，被告人顿某分得赃款15000元。2015年1月24日被告人顿某在玉树市民主路德宁格路段被玉树市公安局刑警大队抓获归案，后将所得赃款全部已退赔给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，被告人的供述与辩解，玉树市公安局受案登记表、现场勘验笔录、指认笔录、户籍证明、抓获经过、和解书、收据等证据予以印证，并均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人顿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人顿某归案发后能如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，同时鉴于本案适用“被告人认罪”案件普通程序简化审理，故在量刑时予以酌情从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第—款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顿某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年5月20日起至2019年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。此页无正文审判长 ：卓玛才阳审判员 ： 苟 永审判员 ：诺布才仁二〇一五年五月二十日书记员 ：尼玛久美
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第12号公诉机关玉树市人民检察院被告人顿某，男，1989年8月3日出生，藏族，文盲，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于治多县看守所。玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人顿某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派副检察长拉巴永藏、助理检察员杨锦鹏出庭支持公诉，被告人顿某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日17时许被告人顿某伙同苏莽（在逃）驾驶青G269**众泰牌汽车到玉树市大众小区肉市场，对停放在该市场内的墨绿色猎豹牌越野车内实施盗窃，盗得男士斜挎包后驾车逃离现场，当车行至玉树市琼龙路金搭加油站左侧塔吾桥头进行分赃，被告人顿某分得赃款15000元。2015年1月24日被告人顿某在玉树市民主路德宁格路段被玉树市公安局刑警大队抓获归案，后将所得赃款全部已退赔给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，被告人的供述与辩解，玉树市公安局受案登记表、现场勘验笔录、指认笔录、户籍证明、抓获经过、和解书、收据等证据予以印证，并均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人顿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。被告人顿某归案发后能如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，同时鉴于本案适用“被告人认罪”案件普通程序简化审理，故在量刑时予以酌情从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第—款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顿某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年5月20日起至2019年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 ：卓玛才阳审判员 ： 苟 永审判员 ：诺布才仁二〇一五年五月二十日书记员 ：尼玛久美
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执437号
申请执行人廖凯，男，生于1972年1月30日，汉族，住四川省高县。
被执行人陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初763号民事判决书，受理执行廖凯申请执行陈智勇民间借款纠纷一案，执行标的额为借款本金500000元、利息270000元，案件诉讼费11400元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），除本院正在处理的被执行所有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初763号民事判决书中被执行人陈智勇应付廖凯借款等781400元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 啸
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1454号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：张秀霞，女，1963年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张秀霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张秀霞偿还贷款本金89,000.00元，利息36,890.45元；2.案件受理费由被告张秀霞负担。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告张秀霞签订个人担保借款合同，约定被告张秀霞向原告借款89,000.00元用于种地，借款期限2014年12月30日至2015年11月30日，月利率9.3‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张秀霞一直未能还款，截止2017年9月29日被告应给付借款本息125,890.45元。
被告张秀霞未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请审批表、身份证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明；
2.借款合同、借款凭证。
被告张秀霞未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张秀霞未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年12月30日，原告与被告张秀霞签订个人担保借款合同，约定被告张秀霞借款89,000.00元，借款期限2014年12月30日至2015年11月30日，月利率9.3‰，对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告张秀霞用位于铁力市XX镇XX村房屋、耕地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告张秀霞未还款，截止2017年9月29日被告应给付89,000.00元，利息36,890.45元，合计125,890.45元。
本院认为，本案争议焦点：被告张秀霞是否应偿还贷款本金89,000.00元，利息36,890.45元，合计125,890.45元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张秀霞签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告张秀霞偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张秀霞偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金89,000.00元，利息36,890.45元，合计125,890.45元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,818.00元，减半收取1,409.00元，由被告张秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年十二月一日
书记员 赵星宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第522号
原告陈朝阳。
委托代理人郑慧娇，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告朱梅娟。
被告朱尚光。
被告朱秋花。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告陈朝阳与被告朱梅娟、朱尚光、朱秋花承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳及其委托代理人郑慧娇、被告朱梅娟、被告朱秋花及其委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告朱尚光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称：2013年5月21日，原、被告就横城小区35幢第4-12间房屋建设工程签订了包工合同。合同约定：被告将其横城小区35幢第4-12间房屋建设涉及人工劳务发包给原告单独施工建设，被告必须及时提供建筑材料，原告提供人工。工程完工经验收后，朱尚光、朱秋花、朱梅娟支付70%的人工工资，30%的人工工资170578元尚未支付。2014年9月28日朱梅娟出具欠条一份，原告认为，被告拒绝支付人工工资的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。1、依法判令被告立即支付原告人工工资壹拾柒万零伍佰柒拾捌元（170578元）人民币并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日起开始计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱梅娟辩称：对欠钱的事实无异议。之所以没有及时支付工资，一方面是我房子卖掉，尾款没收进来，另一方面涉及很多个官司，我银行贷了500万引起了官司，所以把支付工资耽误掉了。被告朱秋花是我姐姐，我为了多占股份，所以让我姐挂名去投标，实际上是我的，买地基、造房子的钱实际上是我和朱尚光出资的，与陈朝阳的包工合同都是我签的，朱秋花没有享受收益也没有出过钱。
被告朱尚光未作答辩。
被告朱秋花辩称：一、朱秋花不应承担支付人工工资的法定义务：1、朱秋花不是横城小区35栋4-12间房地产的实际所有人，在国土局出让土地使用权的时候，朱秋花没有参与拍卖，也没有支付土地出让款，国有土地建设用地使用权转让合同上的签字是由朱梅娟冒名签订；2、朱秋花也没有享受上述房地产的收益，被告朱梅娟和朱尚光在上述土地使用权取得后建造房屋并出售，卖房所得的房款归朱梅娟与朱尚光所有。二、原告起诉朱秋花支付人工工资是基于包工合同，但是包工合同上朱秋花的签字和捺印并非是由朱秋花本人签名捺印的，关于工程包给陈朝阳建造从始至终并不知情，因此基于合同相对性原则，人工工资的给付义务应由合同另一方当事人朱梅娟和朱尚光承担，与朱秋花无关。三、对于所欠工资不应承担利息支付，原告向法庭递交的欠条是由朱梅娟所出具，朱秋花并未在欠条上签名捺印。被告朱秋花基于上述三个理由，请求法庭驳回原告对朱秋花的起诉。
经审理查明：2013年5月21日，被告朱梅娟以“朱梅娟、朱尚光、朱秋花”三人名义与原告陈朝阳签订包工合同一份，约定由原告陈朝阳负责对位于磐安县安文镇横城小区第35幢4-12间房屋的具体施工，由发包方提供建筑材料。被告朱秋花在庭审中确认，包工合同中“朱尚光、朱秋花、朱梅娟”三个签名均系其一个人所签。后，原告陈朝阳组织人工按照合同进行了施工。2014年9月28日，被告朱梅娟向原告陈朝阳出具欠条一张，载明：欠陈朝阳人工工资170578元整，保证壹个月内付清。另查明：本案所涉的磐安县安文镇横城小区第35幢4-12间房地产已办理了土地使用权初始登记，登记的所有权人为朱梅娟、朱尚光、朱秋花三人，尚未办理房产证。
上述事实，有原、被告陈述、包工合同、欠条等证据所证实。
本院认为：本案所涉房地产登记的所有权人为被告朱梅娟、朱尚光、朱秋花三人，三人系共同共有的关系。三人对于权益份额如何约定系三人内部关系，并不当然产生对抗第三人的效力。本案所涉包工合同系由被告朱梅娟以三被告三人名义与原告陈朝阳签订的，虽然被告朱尚光、朱秋花二人并未实际签字，但在原告陈朝阳长时间的施工过程中，被告朱尚光、朱秋花二人作为登记的权利人并未对原告陈朝阳的施工表示反对，更未加以制止，应视为二人实际上已采取默认的态度，故三被告作为共同的实际受益人应对原告陈朝阳共同承担支付责任。关于所欠数额，已由被告朱梅娟签字确认，本院依法给予确认。另原告陈朝阳要求三被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告朱尚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱梅娟、朱尚光、朱秋花于本判决生效后十日内支付原告陈朝阳170578元并自2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈玫琳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第522号
原告朱华，男，1996年9月11日出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人何沛，珙县法律援助中心律师。
被告珙县桂香建材厂。所在地：珙县仁义乡桂�六社。
法定代表人罗波，负责人。
原告朱华与被告珙县桂香建材厂（以下简称桂香建材厂）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告朱华及委托代理人何沛到庭参加了诉讼，被告桂香建材厂经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华诉称，原告于2013年6月到被告处工作，2013年8月19日原告在单位上班时受伤，当天被送往武警宜宾市支队卫生队住院治疗。原告住院治疗59天后出院，于2014年8月1日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月8日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。为此，原告依法申请仲裁，珙县仲裁委员会于2015年1月12日作出不予受理通知书。故请求法院判决：1、原告朱华与被告桂香建材厂解除劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金31790元、一次性工伤医疗补助金23120元、一次性伤残就业补助金52020元、住院伙食补助费1180元、鉴定费300元、停工留薪期待遇14450元、住院期间护理费2950元、交通费500元、续医费2031.2元，以上共计128431.20元。
被告桂香建材厂未答辩。
经审理查明，原告朱华系被告桂香建材厂员工。被告未为原告参加工伤保险。2013年8月19日原告在单位上班时受伤，原告受伤当天被送往武警宜宾市支队卫生队住院治疗，经诊断为：左足压砸伤等。原告住院治疗59天后出院。被告已支付原告住院期间的医疗费。2014年8月1日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2014年10月8日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为8级伤残。原告为此支付了鉴定费300元。2015年1月4日，原告就工伤保险待遇向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月12日该仲�委员会作出不予受理通知书。
庭审中，原告认可其受伤后在被告处已领取的现金由原、被告双方自行品迭。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表；2、认定工伤决定书；3、伤残程度鉴定表及发票；4、病历、出院证；5、门诊发票；6、仲裁申请及不予受理通知书；7、原告的陈述等。
本院认为，原告朱华是被告桂香建材厂的职工，在工作中受伤，认定为工伤，经鉴定为8级伤残的事实清楚，故原告应按照《工伤保险条例》的规定享受工伤待遇。《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因原告朱华发生工伤时，被告桂香建材厂未给原告办理工伤保险，故原告应享受的工伤待遇由被告桂香建材厂支付。原告要求与被告解除劳动关系并主张享受相关工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以确认。（一）护理费。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告于2013年8月19日入院治疗，于2013年10月17日出院，共计住院59天，原告诉请护理费为2950元（59天×50元／天）并无不当，本院予以支持。（二）停工留薪期待遇。停工留薪期待遇是指工伤职工暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《工伤保险条例》中的本人工资是指受伤前12个月的平均缴费工资。本案中，原告在被告处工作不满一年，无法确定原告每月平均工资，故应按其受伤的上一年即2012年度宜宾市职工月平均工资2890元／月作为原告的本人工资。原告主张按其受伤的上一年宜宾市职工月平均工资2890元／月作为其本人工资予以计算该项标准符合法律规定，本院予以�持。原告受伤后共计住院59天，现原告没有提供证据证明此后仍在接受工伤医疗，故原告的停工留薪期应为2个月，停工留薪期待遇应为5780元（2890元／月×2个月）。原告诉请停工留薪期为5个月的证据不足，本院不予支持。（三）一次性伤残补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，享受一次性伤残补助金：8级伤残为11个月的本人工资。原告主张按2890元／月作为其本人工资符合法律规定，本院予以支持。即一次性伤残补助金为31790元（2890元／月×11个月）。（四）一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金8级伤残为8个月，一次性伤残就业补助金8级伤残为18个月。原告提�与被告解除劳动关系的时间是2015年1月申请仲裁时，故原告应按解除劳动关系的上一年度职工月平均工资予以计算该项待遇。现原告主张按2012年度宜宾市职工月平均工资2890元／月作为该项计算标准符合法律规定，本院予以支持。即一次性工伤医疗补助金23120元（2890元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金为52020元（2890元／月×18个月）。（五）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费为1180元（59天×20元／天）并无不当，本院予以支持。（六）续医费（门诊检查费）。原告主张门诊检查费2031.2元，其中2000元提供了相应的证据予以证实，本院对此予以支持。七、鉴定费、交通费。原告主张的鉴定费300元属原告产生的合理费用，本院予以支持；对原告主张的交通费，本院酌情确认为200元。
综上所述，原告因本次工伤事故所造成的损失有：护理费2950元、停工留薪期待�5780元、一次性伤残补助金31790元、一次性工伤医疗补助金23120元、一次性伤残就业补助金52020元、住院伙食补助费1180元、门诊检查费2000元、鉴定费300元、交通费200元。以上各项共计119340元。被告因本案工伤事故已支付原告的现金，由原、被告双方自行品迭。据此，依照国务院《工伤保险条列》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱华与被告珙县桂香建材厂之间的劳动关系。
二、由被告珙县桂香建材厂在本判决生效后十日内支付原告朱华一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇等各项工伤保险待遇共计119340元。
三、驳回原告朱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费500元，由被告珙县桂香建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 刘平华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李玉兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7884号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王井财，男，1960年5月20日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王井财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王一竹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00300号
上诉人（原审原告）：李春。
委托代理人：冯永光。
被上诉人（原审被告）：张秉儒。
被上诉人（原审被告）：铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会。
负责人：徐广新。
委托代理人：代翠平。
上诉人李春因与被上诉人张秉儒、铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会（简称后八里村）土地承包经营权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，与代理审判员刘昕、李小莹参加评议。于2014年9月30日公开开庭审理了本案。李春及其委托代理人冯永光，张秉儒、后八里村委托代理人代翠平到庭参加诉讼。
本院认为：李春主张土地补偿金，人民法院应当释明其中哪些款项能主张权利，哪些款项可在一定条件下主张权利。土地安置补偿费，源于土地承包经营权，涉及失地农民的切身利益，依法应支付享有土地承包经营权的本集体经济组织成员。原审判决驳回其诉讼请求，意味着该权利得不到法律保护，既不符合保护公民合法权益原则，也违反法定程序。李春是否有资格承包本集体经济组织土地，当时没有行驶承包经营权利，是否等同于放弃该项权利。他人经营该土地，是转包还是转让。只有在李春不享有土地承包经营权或者依法转让前提下，才能判决驳回其诉讼请求。本案应先行确认李春是否享有土地承包经营权，其次查明诉争土地经营权是否依法转让，然后查明土地安置补偿费是否发放，由谁领取等，认定由谁承担民事责任。本案存在确认之诉和给付之诉，两个民事法律关系，不宜合并审理。
本案事实不清证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00542号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费1，300元，退回李春。
审 判 长 李国华
代理审判员 刘 昕
代理审判员 李小莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 俞 跃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1300号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00385号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某某，盐城市亭湖区永成机械厂厂长。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月12日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年9月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年8月1日21时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区XX大道由西向东行驶至CC路交叉路口处，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某体内每百毫升血液中乙醇含量为104毫克。
被告人刘某某被抓获归案后，如实供述上述事实。
以上事实，被告人刘某某当庭无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的发破案经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单等书证、证人历某X、陈某X等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。