wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第199号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1977年3月8日生，身份证号码4412251977********，广东省封开县人，汉族，初中文化，职业个体户，户籍地和居住地均为广东省封开县河儿口镇河儿口居委会卫星路49号。2014年8月19日因涉嫌赌博罪被封开县公安局刑事拘留，2014年8月25日经本院批准由封开县公安局执行逮捕，同年8月26日被封开县公安局取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0196号起诉书指控被告人廖某甲犯赌博罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日至2014年7月9日，在巴西世界杯足球比赛期间，被告人廖某甲在封开县河儿口镇河儿口居委会卫星路49号其住宅一楼其经营的“君豪商行”烟酒商店内利用电脑进行网络赌球，并接受廖某乙、冯某、叶某、梁某甲、陈某、梁某乙等人参与世界杯足球赌博的投注，被告人廖某甲接收投注后利用电脑登陆互联网进入“皇冠网”赌博网站进行下注，其参与世界杯足球赌博期间共收他人世界杯足球赌博投注共66000元，其中：接收廖某乙足球赌博投注15000元、接收冯某足球赌博投注13000元、接收叶某足球赌博投注8000元、接收梁某甲足球赌博投注12000元、接收陈某足球赌博投注10000元、接收梁某乙足球赌博投注8000元。
公诉机关向我院递交了证人证言、被告人的供述及现场勘查检查笔录等相关证据，据此指控被告人廖某甲构成赌博罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、通话记录、被告人在赌博网站下注的数据记录、证人薛某、梁某甲、廖某乙、陈某、梁某乙、冯某、叶某的证言、鉴定意见、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人廖某甲主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人廖某甲是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻判处；综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻判处，并依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的组装电脑主机及笔记本电脑各一台均属作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年十月二十八日
书记员 伦永兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3638号
原告：宁夏金顺投资有限公司，住所地：平罗县城山水大道南侧金顺花园小区2号综合楼。
法定代表人哈嘉欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：平罗县城郊华康南侧。
法定代表人陈玉，该公司董事长。
被告：陈玉，男，汉族，宁夏饮马湖饲料有限责任公司董事长，住平罗县
原告宁夏金顺投资有限公司与被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金顺投资有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司立即偿还原告借款本金50万元，支付利息125333.34元，之后至被告实际偿还借款时利息按此标准予以计算；2.被告陈玉对上述借款本金及利息承担连带担保偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日,被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司因资金周转困难，向原告借款400万元用于周转,经双方协商一致，签订借款合同，约定借款期限从2014年4月10日至2014年5月9日，借款利率按照月利率30‰。同时被告陈玉与原告签订《保证合同》，自愿对被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司的借款承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照被告指定的账户支付了借款。之后借款到期经原告催要，被告只偿还了部分借款，下剩至今未予偿还。
被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司因流动资金周转向原告借款400万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年4月10日至2014年5月9日，月利率为30‰，按月结息。同日，被告陈玉、案外人陈义与原告签订《保证合同》，约定对被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司的借款承担连带责任保证，担保期限为主合同的债务履行期届满之日起二年。2016年3月10日，原告向被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉催要下剩借款100万元及利息6万元。2016年4月26日，陈义偿还原告借款本金50万后，原告解除陈义的连带保证责任。被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司未偿还下剩借款本金50万元及自2016年1月9日之后的利息。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告出示的证据能证实被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司欠原告50万元未还的事实，对原告要求被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司返还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利率超出法律规定，但原告要求被告以年利率24%支付利息，对原告要求被告支付的利息，自2016年1月9日至2016年4月26日，以本金100万元，年利率24%，计算利息71013.70元；自2016年4月27日至2016年10月10日，以本金50万元，年利率24%，计算利息54575.34元，共计确定为125589.04元，原告要求被告支付利息125333.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告要求被告陈玉承担连带清偿责任，双方约定保证期限为主合同履行期届满之日起两年，2016年3月10日原告向被告陈玉主张连带清偿责任，诉讼时效应从2016年3月10日起算，被告陈玉的担保责任仍在保证期间内，故对原告要求被告陈玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏金顺投资有限公司借款本金500000元，支付利息78246.57元，共计578246.57元；
二、被告以本金50万元，按年利率24%向原告支付自2016年10月11日起至实际偿还借款之日止期间相应的利息；
三、被告陈玉对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告宁夏金顺投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，由被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉负担4791元，由原告宁夏金顺投资有限公司负担236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 勇
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3638号
原告：宁夏金顺投资有限公司，住所地：平罗县城山水大道南侧金顺花园小区2号综合楼。
法定代表人哈嘉欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：平罗县城郊华康南侧。
法定代表人陈玉，该公司董事长。
被告：陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，宁夏饮马湖饲料有限责任公司董事长，住平罗县。
原告宁夏金顺投资有限公司与被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金顺投资有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司立即偿还原告借款本金50万元，支付利息125333.34元，之后至被告实际偿还借款时利息按此标准予以计算；2.被告陈玉对上述借款本金及利息承担连带担保偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日,被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司因资金周转困难，向原告借款400万元用于周转,经双方协商一致，签订借款合同，约定借款期限从2014年4月10日至2014年5月9日，借款利率按照月利率30‰。同时被告陈玉与原告签订《保证合同》，自愿对被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司的借款承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照被告指定的账户支付了借款。之后借款到期经原告催要，被告只偿还了部分借款，下剩至今未予偿还。
被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司因流动资金周转向原告借款400万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年4月10日至2014年5月9日，月利率为30‰，按月结息。同日，被告陈玉、案外人陈义与原告签订《保证合同》，约定对被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司的借款承担连带责任保证，担保期限为主合同的债务履行期届满之日起二年。2016年3月10日，原告向被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉催要下剩借款100万元及利息6万元。2016年4月26日，陈义偿还原告借款本金50万后，原告解除陈义的连带保证责任。被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司未偿还下剩借款本金50万元及自2016年1月9日之后的利息。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告出示的证据能证实被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司欠原告50万元未还的事实，对原告要求被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司返还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利率超出法律规定，但原告要求被告以年利率24%支付利息，对原告要求被告支付的利息，自2016年1月9日至2016年4月26日，以本金100万元，年利率24%，计算利息71013.70元；自2016年4月27日至2016年10月10日，以本金50万元，年利率24%，计算利息54575.34元，共计确定为125589.04元，原告要求被告支付利息125333.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告要求被告陈玉承担连带清偿责任，双方约定保证期限为主合同履行期届满之日起两年，2016年3月10日原告向被告陈玉主张连带清偿责任，诉讼时效应从2016年3月10日起算，被告陈玉的担保责任仍在保证期间内，故对原告要求被告陈玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏金顺投资有限公司借款本金500000元，支付利息78246.57元，共计578246.57元；
二、被告以本金50万元，按年利率24%向原告支付自2016年10月11日起至实际偿还借款之日止期间相应的利息；
三、被告陈玉对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告宁夏金顺投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，由被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉负担4791元，由原告宁夏金顺投资有限公司负担236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员金亚琼
二〇一六年十一月二十三日
书记员ＸＸ
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3638号
原告：宁夏金顺投资有限公司，住所地：平罗县城山水大道南侧金顺花园小区2号综合楼。
法定代表人哈嘉欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：平罗县城郊华康南侧。
法定代表人陈玉，该公司董事长。
被告：陈玉，男，汉族，宁夏饮马湖饲料有限责任公司董事长，住平罗县
本院于2016年11月23日对原告宁夏金顺投资有限公司诉被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0221民初3638号民事判决书中存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁0221民初3638号民事判决书中第四页第四行中“支付利息78246.57元，共计578246.57元”补正为“支付利息125333.34元，共计625333.34元”；第四页第十二行和第十三行中“案件受理费5027元，由被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉负担4791元，由原告宁夏金顺投资有限公司负担236元”补正为“案件受理费5027元，由被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉负担”。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3638号
原告：宁夏金顺投资有限公司，住所地：平罗县城山水大道南侧金顺花园小区2号综合楼。
法定代表人哈嘉欣，该公司董事长。
委托诉�代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：平罗县城郊华康南侧。
法定代表人陈玉，该公司董事长。
被告：陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，宁夏饮马湖饲料有限责任公司董事长，住平罗县城烟草公司家属楼2-2-301室。
本院于2016年11月23日对原告宁夏金顺投资有限公司诉被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0221民初3638号民事判决书中存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁0221民初3638号民事判决书中第四页第四行中”支付利息78246.57元，共计578246.57元”补正为”支付利息125333.34元，共计625333.34元”；第四页第十二行和第十三行中”案件受理费5027元，由被告宁夏饮马湖饲料有�责任公司、陈玉负担4791元，由原告宁夏金顺投资有限公司负担236元”补正为”案件受理费5027元，由被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉负担”。
代理审判员金亚琼
二〇一六年十一月三十日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3638号原告：宁夏金顺投资有限公司，住所地：平罗县城山水大道南侧金顺花园小区2号综合楼。法定代表人哈嘉欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：平罗县城郊华康南侧。法定代表人陈玉，该公司董事长。被告：陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，宁夏饮马湖饲料有限责任公司董事长，住平罗县。原告宁夏金顺投资有限公司与被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金顺投资有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司立即偿还原告借款本金50万元，支付利息125333.34元，之后至被告实际偿还借款时利息按此标准予以计算；2.被告陈玉对上述借款本金及利息承担连带担保偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日,被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司因资金周转困难，向原告借款400万元用于周转,经双方协商一致，签订借款合同，约定借款期限从2014年4月10日至2014年5月9日，借款利率按照月利率30‰。同时被告陈玉与原告签订《保证合同》，自愿对被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司的借款承担连带担保责任，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照被告指定的账户支付了借款。之后借款到期经原告催要，被告只偿还了部分借款，下剩至今未予偿还。被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司因流动资金周转向原告借款400万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年4月10日至2014年5月9日，月利率为30‰，按月结息。同日，被告陈玉、案外人陈义与原告签订《保证合同》，约定对被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司的借款承担连带责任保证，担保期限为主合同的债务履行期届满之日起二年。2016年3月10日，原告向被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉催要下剩借款100万元及利息6万元。2016年4月26日，陈义偿还原告借款本金50万后，原告解除陈义的连带保证责任。被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司未偿还下剩借款本金50万元及自2016年1月9日之后的利息。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告出示的证据能证实被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司欠原告50万元未还的事实，对原告要求被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司返还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利率超出法律规定，但原告要求被告以年利率24%支付利息，对原告要求被告支付的利息，自2016年1月9日至2016年4月26日，以本金100万元，年利率24%，计算利息71013.70元；自2016年4月27日至2016年10月10日，以本金50万元，年利率24%，计算利息54575.34元，共计确定为125589.04元，原告要求被告支付利息125333.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈玉承担连带清偿责任，双方约定保证期限为主合同履行期届满之日起两年，2016年3月10日原告向被告陈玉主张连带清偿责任，诉讼时效应从2016年3月10日起算，被告陈玉的担保责任仍在保证期间内，故对原告要求被告陈玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏金顺投资有限公司借款本金500000元，支付利息78246.57元，共计578246.57元；二、被告以本金50万元，按年利率24%向原告支付自2016年10月11日起至实际偿还借款之日止期间相应的利息；三、被告陈玉对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告宁夏金顺投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，由被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉负担4791元，由原告宁夏金顺投资有限公司负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员金亚琼二〇一六年十一月二十三日书记员ＸＸ
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3638号原告：宁夏金顺投资有限公司，住所地：平罗县城山水大道南侧金顺花园小区2号综合楼。法定代表人哈嘉欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：平罗县城郊华康南侧。法定代表人陈玉，该公司董事长。被告：陈玉，男，汉族，宁夏饮马湖饲料有限责任公司董事长，住平罗县本院于2016年11月23日对原告宁夏金顺投资有限公司诉被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0221民初3638号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0221民初3638号民事判决书中第四页第四行中“支付利息78246.57元，共计578246.57元”补正为“支付利息125333.34元，共计625333.34元”；第四页第十二行和第十三行中“案件受理费5027元，由被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉负担4791元，由原告宁夏金顺投资有限公司负担236元”补正为“案件受理费5027元，由被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉负担”。代理审判员  金亚琼二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3638号原告：宁夏金顺投资有限公司，住所地：平罗县城山水大道南侧金顺花园小区2号综合楼。法定代表人哈嘉欣，该公司董事长。委托诉�代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：平罗县城郊华康南侧。法定代表人陈玉，该公司董事长。被告：陈玉，男，1951年7月1日出生，汉族，宁夏饮马湖饲料有限责任公司董事长，住平罗县城烟草公司家属楼2-2-301室。本院于2016年11月23日对原告宁夏金顺投资有限公司诉被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0221民初3638号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0221民初3638号民事判决书中第四页第四行中”支付利息78246.57元，共计578246.57元”补正为”支付利息125333.34元，共计625333.34元”；第四页第十二行和第十三行中”案件受理费5027元，由被告宁夏饮马湖饲料有�责任公司、陈玉负担4791元，由原告宁夏金顺投资有限公司负担236元”补正为”案件受理费5027元，由被告宁夏饮马湖饲料有限责任公司、陈玉负担”。代理审判员金亚琼二〇一六年十一月三十日书记员ＸＸ
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执126号
申请执行人田德生，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人赵恒山，男，1967年4月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人赵燕，女，1970年12月29日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行田德生申请执行赵恒山、赵燕民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为186424元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执126案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月六日
书记员 杜 娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终200号
原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1980年12月9日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人张配海、吕寅萍（实习），山东晨之光律师事务所律师。
山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人孙某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年二月二十八日作出(2016)鲁0612刑初240号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人孙某有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某于2017年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
山东省烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一七年四月十七日
书记员 王莉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724财保3号
申请人：谢某，男，1982年4月22日出生，汉族，大专文化，住高台县。
被申请人：李某，男，1986年7月5日出生，汉族，住高台县。
申请人谢某与被申请人李某房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢某于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某位于××县号商品房予以查封。申请人谢某以中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李某位于××县号商品房予以查封。
案件申请费1620元，由申请人谢某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨卫平
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文慧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第464号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司副总经理。
被告：殷正林，男，其他情况不详，住长白工作人员山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告殷正林物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 于爽江
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋 操
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1449号
原告林某甲，男，1970年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘某某，女，1971年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于1993年4月份相识，同年8月9日在德化县龙浔镇政府办理结婚登记。1994年4月25日生育一子林某乙。因婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格差异太大，没有共同语言，感情逐渐疏远、破裂。2007年4月，原告向法院起诉，要求离婚，同年5月23日，法院作出不准原告与被告离婚的判决。2013年10月，原告再次提起诉讼，要求离婚，同年12月3日，法院作出不准原告与被告离婚的判决。判决后，夫妻无和好，完全分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，再维持这种已经死亡的婚姻，对双方都是痛苦的。多年来，原、被告经济上各自独立，无共同财产、共同债务。为此，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我们一起经商，购买汽车、建置房产，双方没有分居生活，感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告刘某某于1993年4月间相识，同年8月9日办理结婚登记，1994年4月25日生育男孩林某乙。婚初，夫妻感情较好。嗣后，因原、被告双方未能处理好家庭关系及生活琐事问题发生纠纷，原告于2007年4月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年5月23日作出（2007）德民初字第515号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年间，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年12月3日作出（2013）德民初字第2584号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻无和好可能、完全分居、互不尽夫妻义务、夫妻关系名存实亡为由，又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2013年4月，为了经营活动需要资金在向他人借款时，原、被告双方共同出具借条。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常驻人口登记卡、结婚证、（2007）德民初字第515号民事判决书、（2013）德民初字第2584号民事判决书，被告刘某某提供的求援书、证明、借款合同及原、被告的陈述为据。
本院认为，原告林某甲与被告刘某某系自由恋爱，并经过一定的相互了解后办理结婚登记，生育了男孩林某乙，夫妻感情基础尚好。因双方未能正确处理好家庭关系和生活琐事问题而发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度。今后，只要双方加强沟通、相互尊重和信任，正确处理好家庭矛盾纠纷，珍惜夫妻多年的感情，夫妻是能和好的。因此，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，不具备离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴竞东
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00210号
原告：程大振，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：刘兴彬，个体经商，住安徽省舒城县。
被告：杭州利朱装饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：刘兴彬，经理。
被告：黄山市和泰投资有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周如超，经理。
本院在审理原告程大振诉被告刘兴彬、杭州利朱装饰有限公司、黄山市和泰投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程大振于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程大振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程大振撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告程大振负担。
审判员 洪钧
二〇一五年二月三日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初593号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月29日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。
辩护人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人钱秀坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，杜某的父亲杜某某因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，被告人刘某某为杜某某寻找律师，后被告人刘某某以帮助其疏通关系、减轻处罚为由，向杜某索要人民币五万元，并将其中的两万元送给律师作为交通费用。被告人刘某某得知杜某某故意伤害案中受害人死亡后，又以案情重大、协调关系费用不够为由继续向杜某索要人民币十万元，刘某某将上述财物挥霍一空。被告人刘某某共计骗取杜某人民币十三万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人张某、鹿某某、杜某某、赵某1、郝某的证言，银行交易明细，借条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人刘某某具有自首情节，经查认为，被告人刘某某系被被害人杜某发现带至公安机关，且归案后不能如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出起诉书认定诈骗数额较高的辩护意见，经查认为，被告人刘某某诈骗13万元的事实，有被告人刘某某的供述、被害人杜某的陈述、证人鹿丙桥、赵某2等人的证言予以证实，证据与证据之间相互印证，足以证实，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人主观恶性较小、犯罪情节较轻，建议法院对被告人刘某某在三年以下予以量刑，并适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人刘某某诈骗十三万元，系数额巨大，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，结合本案其他情节，被告人刘某某不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。辩护人提出被告人刘某某无前科劣迹、当庭认罪，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5852号之一
申请执行人聂仁杰与被执行人高东海、赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0109民初932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聂仁杰于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的50525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人高东海名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人赵文娟采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5852号之一申请执行人聂仁杰与被执行人高东海、赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0109民初932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聂仁杰于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人高东海名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人赵文娟采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1624号
申请执行人：南靖县鑫浦食品有限公司，住所地南靖县丰田华侨经济开发区，机构代码：74381184-0。
法定代表人林荣华，董事长。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人：林亚桂，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。
被执行人：徐金菊，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。
被执行人：林荣强，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。
被执行人：郑玉凤，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司与被执行人林亚桂、徐金菊、林荣强、郑玉凤保证合同纠纷一案中，查明被执行人林亚桂、徐金菊、林荣强、郑玉凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林道容
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第467号
原告陈圣才。
被告刘智斌。
原告陈圣才（以下简称原告）与被告刘智斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，分别于2013年4月14日向原告借款3万元、2013年6月24日再向原告借款3万元，借款后，经原告多次向被告催要，被告均未予归还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告向原告借款3万元并向原告出具了借条，借条约定半年归还，未约定利率。2013年6月24日，被告又向原告借款3万元并出具借条，借条未约定还款期限及利率。后经原告多次催要，被告均未偿还借款本金。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立，其中借款3万元未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，另一笔借款3万元约定还款期限为半年，至起诉时止还款期限已至，被告应当偿还，因此对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智斌于本判决生效后五日内偿还原告陈圣才借款6万元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘智斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01017号
上诉人（原审原告）穆洪元。
委托代理人穆振东。
被上诉人（原审被告）刘信。
上诉人穆洪元因排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴东民初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆洪元及其委托代理人穆振东，被上诉人刘信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告穆洪元在一审诉称：刘信与穆洪元为相邻关系，穆洪元房屋在东侧，刘信房屋在西侧。刘信院内距穆洪元房屋两米处修建一处厕所，因夏天气味难闻，影响穆洪元的生活，应予以拆除。另外刘信在建造简易棚时，在穆洪元西边墙上建了10多棵柱子，现应予拆除，并赔偿穆洪元经济损失8000元。刘信建的门房应与穆洪元的外墙保持一条直线，现在刘信的门房和台阶探出穆洪元家院墙一部分，虽然不影响通行，但根据风水的说法，属于白虎探头。刘信将其门前台阶扒掉，门房退回1.5米。
原审被告刘信在一审辩称：穆洪元称厕所和其房屋相隔两米不属实，实际上相隔8米有余，厕所是全封闭，穆洪元说有气味不属实。刘信的简易棚确实有部分搭载在穆洪元的墙上，刘信同意不搭载在穆洪元的墙上。对于门房的建设穆洪元当时是同意的，且该门房和台阶不阻碍穆洪元的通行，也没有影响穆洪元的通风。
一审法院经审理查明，穆洪元与刘信为相邻关系，穆洪元居住的房屋在东侧，刘信房屋在西侧。刘信在双方界墙内侧即自己院落内距双方正房约8米处修建一厕所，该厕所非水冲式，粪池封闭。厕所四周为木板式封闭、顶部为彩钢板结构。另刘信在该厕所与门房靠近穆洪元墙一侧建造简易棚一处，该简易棚有部分搭载在双方界墙上（该界墙为穆洪元所有）。刘信另建有门房一处，该门房与穆洪元前外墙同一条直线，门房外的台阶突出该门房并超过穆洪元外墙延长线约4米。
一审法院认为，穆洪元与刘信本为相邻关系，本应该和睦相处。其在各自行使自身权益时，不得侵犯他人合法权益。刘信所建筑的厕所虽非水冲式，但现已接近全封闭处理，在一定条件下，可能会对穆洪元造成影响，但该影响不足以达到应将该厕所拆除的程度。同时，刘信也明确表示对该厕所加强封闭措施。故此，对穆洪元的该项诉求，法院不予支持。刘信自认所搭建的简易棚有部分搭载在穆洪元的墙上，应予以拆除，穆洪元的该项请求，法院予以支持。穆洪元对此要求刘信赔偿经济损失8000元，因缺乏相应理由和法律依据，且未提出因此发生经济损失方面的证据，故该项请求法院不予支持。根据现场勘验，刘信门房未突出穆洪元前外墙，该门房的台阶虽然突出穆洪元前外墙，但根据现场勘查和穆洪元自认，对穆洪元的通行、通风等权益没有任何实质性的影响。穆洪元以风水说理由要求刘信拆除，该理由属封建迷信，非法定理由，故对穆洪元的该主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘信于本判决生效之日起十五日内将其简易棚搭载在穆洪元界墙上的部分予以拆除。二、驳回穆洪元其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘信负担。
宣判后，穆洪元不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：二审法院依法判令排除厕所妨害。其上诉理由：一审法院认定事实错误。穆洪元与刘信是相邻关系，刘信的厕所距穆洪元房屋只有4米距离，但一审法院认定距离为八米与事实不符。另该厕所非水冲式粪池，总有臭味，严重影响生活。所以刘信的厕所必须拆除。
刘信答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，穆洪元上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，刘信经营一服装厂，厂内约有工人十五六人，刘信在自己院落内修建的厕所供工人使用。经本院现场勘查，该厕所北墙距穆洪元正房约为4.5米。其它事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如给相邻方造成妨害的，应停止侵害。本案中，穆洪元与刘信房屋东西相邻，刘信虽在自己院内修建厕所，但该厕所距离穆洪元房屋太近，且该处厕所并非水冲式厕所，不仅供家庭成员使用，而且供服装厂的工人使用，故该厕所的使用已构成对穆洪元房屋正常使用的妨害。穆洪元请求刘信拆除厕所的主张，符合法律规定，应予支持。一审认为厕所不应拆除不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2015）兴东民初字第00475号民事判决第一项，即刘信于本判决生效之日起十五日内将其简易棚搭载在穆洪元界墙上的部分予以拆除；
二、撤销兴城市人民法院（2015）兴东民初字第00475号民事判决第二项，即驳回穆洪元其他诉讼请求；
三、刘信于本判决生效之日起十五日内将厕所拆除；
四、驳回穆洪元其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由刘信承担；二审案件受理费100元，由刘信承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一五年十月十日
书记员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初782号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人：连文彬，董事长。
委托代理人：辛建军，系该公司职工。
被告：冯敬玉，女，户籍地江苏省无锡市。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告冯敬玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年五月六日
书记员 于志远
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初794号
原告：余石其，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴隆其，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告余石其与被告吴隆其买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余石其到庭参加诉讼，被告吴隆其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余石其向本院提出诉讼请求：判令吴隆其支付货款2万元。事实与理由：吴隆其于2014年向余石其购买磁砖，合计2万元。经多次催讨，吴隆其于2016年5月2日写下欠条，承诺于2017年元月30日付清，但至今未还欠款。
吴隆其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，吴隆其多次向余石其购买磁砖。2016年5月2日经双方结算，吴隆其尚欠余石其磁砖材料款2万元，当日吴隆其出具欠条一张，载明“欠余石其材料款人民币贰万元整。到2017年元月30日付清。”约定的付款期限到期后，吴隆其未支付所欠的材料款。
以上事实有余石其提供的欠条、余石其身份证复印件及余石其的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴隆其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，吴隆其与余石其之间建立了买卖合同关系，并已实际履行，该合同成立并生效。余石其要求吴隆其支付货款2万元的诉请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴隆其应于本判决生效之日起十日内支付给余石其材料款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴隆其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 佘 小 玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第708号
原告史连芬，身份证号2326231959********，女，1959年1月3日出生，汉族，住五大连池市文化街第十七居民委。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告陈书文，男，汉族，住五大连池市青山镇。
原告史连芬与被告陈书文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史连芬诉称，1999年2月28日，陈书文经营木材厂缺少资金在史连芬处借款16500.00元，约定几天内给付，经索要未付，要求其偿还该款。
本院认为，史连�不能提供陈书文的准确送达住址，经法院查证后仍不能确定其的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告史连芬的起诉。
案件受理费708.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈 真 义
审判员 王春梅人民陪审员王丽梅
二〇一六年五月五日
书记员 郭 丹 丹
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第708号原告季某某，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，现住五常市。被告蒋某某，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，现住五常市。本院在审理原告季某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告季某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  王更新二〇一五年四月十日书记员  闫春波
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初664号
原告马某。
委托代理人易某某。系原告马某丈夫（特别授权）
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
被告郑某某。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马某与被告郑某某商品房销售合同纠纷一案中，原告马某于2016年8月5日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费11056元，减半收取5528元，由原告马某负担。
（本页无正文）
审 判 长 欧明春
人民陪审员 王英子
人民陪审员 李超群
二〇一六年八月五日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1835号
原告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城七路3号大院茂名市投资服务管理中心*楼321。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李坤財，男，汉族，1993年3月15日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘剑辉，男，汉族，1984年7月20日出生，该公司职员。
被告：邵志伟,男，汉族，1958年10月8日出生，住茂名市茂南区。
原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司（简称碧桂园房地产公司）与被告邵志伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人李坤財到庭参加诉讼，被告邵志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告碧桂园房地产公司诉称，原告和被告于2015年3月31日签订了合同编号为2015101885的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于茂名市电白区水东湾新城碧桂园城市花园水晶湾二十一街1号1101房（简称该商品房），房价款为520000元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款人民币156000元给原告，在2015年4月30日前通过银行按揭支付该商品房的房价款人民币364000元给原告。同时，原告和被告于2015年3月31日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币130000元用于购买该商品房，被告分二十四期偿还借款，其中第一至第二十三期每期偿还5417元，第二十四期偿还5409元，每一个月为一期，首期于2015年5月31日前偿还。另外协议还约定：被告未能按时还款的，每逾期一天由被告按逾期应还款的每日万分之四计付违约金给原告。但被告至原告起诉时未向原告偿还任何借款。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件、《借款协议》的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求：1、判令被告向原告支付逾期款人民币32502元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止的违约金（逾期购房款违约金按逾期应付款每日万分之二计算，逾期应付款违约金按逾期应付款每日万分之四计算），暂计至2016年6月1日为人民币4541.4元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告碧桂园房地产公司针对其诉讼请求和陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、商品房预售许可证，证明涉诉房屋出售前已符合预售条件；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实及双方权利义务；3、借款协议，证明被告向原告借款的事实及双方的权利义务；4、欠款明细，证明被告拖欠购房款及相关违约金的事实；5、原告寄发催收购房款的信函及收据，证明原告向被告催收购房款的事实。
被告邵志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举的证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，被告邵志伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2015年3月31日，原、被告签订了合同编号为2015101885的《广东省商品房买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买位于茂名市电白区水东湾新城碧桂园城市花园水晶湾二十一街1号1101房，房价款为520000元，被告须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款人民币156000元给原告，在2015年4月30日前通过银行按揭支付该商品房的房价款人民币364000元给原告。在签订上述合同的当天，原告和被告签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币130000元用于购买该商品房，被告分二十四期偿还借款，其中第一至第二十三期每期偿还5417元，第二十四期偿还5409元,每一个月为一期，首期于2015年4月30日前偿还。如未能按时还款的，每逾期一天由被告按逾期应还款的每日万分之四计付违约金给原告。被告自签订《借款协议》并借到款后，前八期应还的借款已还清，但自第九期起至原告起诉时止（2015年12月31日至2016年5月31日）被告已有六期未向原告偿还过借款，原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期款32502元及违约金4541.4元（按逾期应还款数的每日万分之四计算至2016年6月1日）。
本院认为：被告邵志伟与原告碧桂园房地产公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告邵志伟与原告碧桂园房地产公司签订了《广东省商品房买卖合同》及《借款协议》后，双方均应按约履行各自义务。被告邵志伟未按协议约定偿还借款，视为违约，应当继续履行协议，偿还已到期的借款并赔偿违约金。原告碧桂园房地产公司要求被告邵志伟支付逾期借款32502元及违约金4541.4元的诉请，本院依法予以支持。被告邵志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志伟应于本判决生效后十日内支付原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司逾期借款32502元及违约金4541.4元（按逾期应还款数的每日万分之四计算至2016年6月1日）。
案件受理费726元，由被告邵志伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审?判?长?何泽汉
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十一月十六日
书?记?员?邓丽云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1262号
原告天津雀巢有限公司。
法定代表人张国华（Cheung，KwokWah），董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人项春辉，北京康隆律师事务所律师。
被告山东绿爱食品有限公司。
法定代表人郭建波，总经理。
委托代理人华伟，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人范昌龙，山东正之源律师事务所律师。
被告郑州市二七区洪杨糖业商行。
本院在审理原告天津雀巢有限公司诉被告山东绿爱食品有限公司、郑州市二七区洪杨糖业商行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，原告天津雀巢有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津雀巢有限公司的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津雀巢有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告天津雀巢有限公司负担。
审 判 长 龚 磊
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏向云
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5526号
上诉人（一审原告）福州市友邦建材贸易有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇马保村后园路36号9#厂房1#楼一层。
法定代表人叶晴宇。
委托代理人黄存英，公司员工。
被上诉人（一审被告）福建大华工程发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙商住小区）3幢9层905。
法定代表人林应松。
上诉人福州市友邦建材贸易有限公司（下称“友邦公司”）因与被上诉人福建大华工程发展有限公司（下称“大华公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告友邦公司请求判令，1、大华公司支付所欠货款32928元、利息5349.34元（以月利率2.5%计算，暂计至2015年6月31日止，并继续计算至款付清之日）、律师费3500元，以上款项共计41777.34元；2、本案诉讼费用由大华公司承担。
一审法院认定，2014年4月27日，友邦公司与大华公司签订《合作协议》，大华公司向友邦公司购买焊接镀锌钢管，协议中约定产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间等以每次《工矿产品购销合同》或《销售送货单》为准。《协议》第七条约定，每次到货30天货款汇入友邦公司指定账户。若货款逾期支付，则除结算货款外，还需按逾期时间结算利息，日利息以万分之八点四计。《协议》第八条违约责任：若乙方（大华公司）违约逾期付款，除承担支付利息外，还应赔偿甲方（友邦公司）其他损失（包括但不限于友邦公司因主张权利而支出的诉讼费、律师代理费用等）。2014年11月14日，大华公司将所购钢管订金19000元汇入了友邦公司指定的账号，友邦公司于2014年11月15日和2014年11月18日分两次将大华公司所订钢管送至指定地点，交由大华公司负责人签收。钢管总价款为51078元及运费850元共计51928元。
一审法院认为，双方签订的《合作协议》，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效协议。友邦公司已向大华公司发送货物，大华公司理应将相应货款51928元支付给友邦公司，扣除已支付的19000元，大华公司还需将剩余货款32928元在约定的时间内即2014年12月17日前支付给友邦公司。大华公司逾期付款，需支付友邦公司逾期利息，但友邦公司诉请大华公司支付月利率2.5%的逾期付款利息，显属过高，大华公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付友邦公司自2014年12月17日起至还清货款之日止的逾期利息。因律师费不属于直接经济损失，友邦公司诉请律师费，不予支持。
一审法院判决，一、大华公司应在判决生效之日起十日内支付给友邦公司剩余货款32928元及利息（以32928元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月17日起至还清货款之日止）。二、驳回友邦公司的其他诉讼请求。本案案件受理费422.5元，由友邦公司负担122.5元，由大华公司负担300元。
上诉人友邦公司上诉称，一、双方在《合作协议》中约定的逾期付款利率的规定并未违反相关法律规定，应予支持。二、《合作协议》中已约定违约方应承担守约方的律师费。
上诉人友邦公司请求，撤销原判，依法改判支持友邦公司全部诉讼请求，并由大华公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人大华公司未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：友邦公司与大华公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。大华公司未依约按时支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。《合作协议》中约定的违约金按日万分之八点四计付，明显偏高，本院依法调整为参照银行同期同类逾期贷款利率的上限，即四倍的标准计付。《合作协议》第八条约定大华公司违约逾期付款，应赔偿友邦公司因主张权利而支出的律师费用。友邦公司已举证证明其已实际支出律师费用3500元，故上述费用应由大华公司负担。
综上，一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1946号民事判决；
二、福建大华工程发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给福州市友邦建材贸易有限公司剩余货款32928元及利息（以32928元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年12月17日起计付至货款实际还清之日止），并支付福州市友邦建材贸易有限公司已支出的律师费3500元。
本案一审案件受理费422.5元、二审案件受理费845元，均由被上诉人大华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民终字第5526号第页共4页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈日光，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁洪宽，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
一审被告：梨树县孤家子镇马家窑村民委员会，住所：吉林省梨树县。
法定代表人：齐永山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：于中生，该村党总支副书记。
再审申请人陈日光因与被申请人丁洪宽及一审被告梨树县孤家子镇马家窑村民委员会（以下简称马家窑村）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈日光申请再审称，一、二审法院将2013年9月2日四平辽河农垦管理区委员会作出的《土地权属争议行政决定书》作为定案依据，认定事实错误，导致判决错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依据中共四平市委、四平市人民政府四发[2000]15号文件《关于组建四平辽河管理区有关问题的通知》第一条第一项、第七项规定，“四平辽河农垦管理区委员会是一定区域内带有行政管理职能的社区组织”、“管理区不按行政、事业编制管理”，不具备县级以上人民政府的职能。因此，2013年9月2日四平辽河农垦管理区委员会作出的《土地权属争议行政决定书》，不应作为本案定案依据。四平辽河农垦管理区委员会于2007年10月8日作出《土地权属争议行政决定书》，将争议土地归属七里界村。马家窑村不服，向四平市人民政府申请复议，四平市人民政府行政复议办公室于2008年5月20日作出四府复决字（2008）第3号行政复议决定书，撤销了四平辽河农垦管理区委员会于2007年10月8日作出的《土地权属争议行政决定书》。七里界村不服，提起行政诉讼，四平市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）四行初字第30号行政判决，维持了四平市人民政府2008年5月20日作出的四府复决字（2008）第3号行政复议决定书，吉林省高级人民法院维持原判。行政裁决一经作出，即具有法律形式上的既判力，对当事人包括行政机关具有法律拘束力。现四平辽河农垦管理区委员会于2013年9月2日，就同一土地再次作出同一结果的土地权属争议决定书，属程序违法，不应作为本案的定案依据。请求撤销原判决，对本案再审，驳回丁洪宽的诉讼请求。
本院经审查认为，四平市人民政府行政复议办公室于2008年5月20日作出的四府复决字（2008）第3号行政复议决定书，虽撤销了四平辽河农垦管理区委员会于2007年10月8日作出的《土地权属争议行政决定书》，但并未认定四平辽河农垦管理区不具有处理土地所有权和使用权争议的职能，陈日光亦认可四平辽河农垦管理区自成立以来职能没有变更。四平辽河农垦管理区委员会于2013年9月2日就争议土地作出《土地权属争议行政决定书》后，马家窑村虽对该决定不服，但并未及时主张权利，该《土地权属争议行政决定书》已经生效。原审将2013年9月2日四平辽河农垦管理区委员会作出的《土地权属争议行政决定书》作为定案依据，并无不当。马家窑村的再审申请事由无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈日光的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 周 婧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 耿 华
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审422号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人王满定。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]89号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年8月27日作出奉土行罚[2008]89号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的155.9平方米土地；2、限期30天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的155.9平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计7795元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘测图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年9月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的155.9平方米土地；2、限期30天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的155.9平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计7795元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款7795元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]89号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审422号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人王满定。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]89号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年8月27日作出奉土行罚[2008]89号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的155.9平方米土地；2、限期30天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的155.9平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计7795元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘测图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年9月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的155.9平方米土地；2、限期30天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的155.9平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计7795元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款7795元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]89号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初0696号
原告宋某甲，男，1989年10月1日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所实习律师。
被告范某某，女，1994年12月5日出生，汉族。
原告宋某甲与被告范某某同居关系及子女抚养纠纷一案，原告宋某甲于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我和被告于××××年××月××日按风俗习惯举办了婚礼，于××××年××月××日生育儿子宋某乙。之后我和被告因故发生矛盾后，双方互不联系，不再继续共同生活。请求抚养儿子宋某乙，被告给付抚养费。
被告范某某未答辩。
经审理查明：原告宋某甲和被告范某某于××××年××月××日未办理结婚登记开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子宋某乙。原、被告因故发生矛盾后，双方互不联系，不再继续共同生活。
上述事实，有原告陈述，身份证明，西平县蔡寨回族乡蔡寨村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合法律规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中原被告在未进行结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，且至起诉时也未补办登记，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告之子宋某乙一直由原告宋某甲抚养，本着有利于子女生长、生活及身心健康的原则，不应改变其生活环境，故原告直接抚养更有利于其身心××对原告要求抚养儿子宋某乙的诉讼请求，本院予以支持。同居关系解除后，子女与父母的关系并不消除，子女仍然是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养的，另一方应支付相应的抚养费。原告直接抚养儿子，被告应支付必要的抚养费，由于原、被告双方未提供其收入证据，抚养费的标准参照我省2015度农村居民人均纯收入的25%计算，即每月应支付其儿子抚养费10853元（2015年农村居民纯收入）×25%÷12月＝226.3元／月，本院酌定230元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子宋某乙由原告宋某甲直接抚养，被告范某某自2016年3月份起每月给付其儿子抚养费230元，直至宋某乙十八周岁止，于每年的12月30日前给付当年度数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张迅晗
二〇一六年六月八日
书记员 王 倩
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初65号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月出生于陕西省平利县，汉族，工人，中专文化，住平利县。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日12时许，被告人吴某某在家吃中午饭时，自饮苞谷烧白酒约3两，当日20时许，被告人驾驶陕GHA4**号二轮摩托车从平利县长安镇佳慧超市驶往长安镇梁桥村五组，20时35分当车辆行至平安公路10KM+20M处时，与相对方向占线行驶赵某超驾驶的苏E59C**号小轿车发生碰撞，造成被告人吴某某受伤、双方车辆受损的交通事故。平利县公安局交通警察大队在处理交通事故过程中，发现被告人吴某某酒后驾驶车辆，遂将被告人吴某某带至平利县中医医院进行呼气式酒精测试并抽取血样，呼气式酒精测试结果为105.1mg/100ml。2017年6月2日,被告人的血样经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，血醇浓度为124mg/100ml。2017年6月9日，经平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某与赵某超在本起事故中负同等责任。案发后，被告人吴某某与赵某超就民事赔偿部分达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某超证言，陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试单、呼气酒精测试现场记录表及照片、抽取血样登记表及照片、查获经过、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、被告人身份信息及被告人的供述在卷佐证。各证据来源合法，内容客观真实，排除了合理怀疑，且经本院查证属实，足以认定案件事实。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人吴某某在侦查、起诉、审判阶段如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人吴某某与赵某超就民事赔偿部分达成协议并实际履行，酌情从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人吴某某进行调查评估，评估结果为建议对被告人吴某某适用社区矫正，故可对被告人适用缓刑。根据本案被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
禁止被告人吴某某在缓刑考验期间饮酒（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王得举
审判员 贾晓花
二〇一七年十月二十九日
书记员 柳梦玫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00900号
罪犯陈宁，男，1984年1月18日出生于陕西省富平县，汉族，现在富平监狱服刑。
2001年10月16日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第410号刑事判决，认定罪犯陈宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑18年又6个月，剥夺政治权利改为5年；2008年12月8日和2011年10月13日经本院分别减刑2年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯陈宁确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯陈宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈宁的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年2月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3253号
申请执行人：陈永辉。
被执行人：黄四成。
陈永辉与黄四成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。义务人黄四成未履行上述判决书规定之义务，权利人陈永辉于2015年9月7日本院申请执行，要求被执行人归还借款120000元并支付利息、案件受理费2700元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄四成发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还借款120000元并支付利息、案件受理费2700元，并支付执行费1700元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十九日
代书记员 李世进
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5416号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人:余松绩，男，1994年1月5日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县。
被告:蒋先闹，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒋先闹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人余松绩到庭参加诉讼，被告蒋先闹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为支付的借款金额4143.66元（其中商品借款金额2799元，借款管理费1344.66元）和利息183.15元（自2016年6月29日起至2017年1月19日止，利率按10%/年），共计4326.81元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在六盘水水西路三星专卖店智华同创六盘水三星专卖店处购买手机OPP0OR9(64G)金色，价值2799元，借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年7月29日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为374元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及“借款管理费”之和，管理费从出借人发放的本金中按合同标准扣除，借款人逾期履行合同约定的还款义务，由客户服务供应商代为偿还借款本金及其他费用，借款人如逾期90天仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即偿还下欠款项。被告于同日签订了《商品交付确认书》确认收到申请表上载明的商品，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月1日将借款2799元支付给了手机商户，将管理费支付给了原告。至原告起诉之日被告未偿还任何一期借款，故诉至法院。
被告蒋先闹未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告向智华同创六盘水三星专卖店处购买OPP0OR9(64G)金色手机，因资金不足于2016年6月29日向原告申请借款，原告作为客户服务供应商与被告签订了《个人借款申请表》，约定由原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人为被告借款，同日原被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定被告借款金额2799元，管理费1344.66元，利息按年利率10%计算，分12期即从2016年6月29日至2017年6月28日，按月等额还款的方式每月28日偿还374元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款2799元支付给了手机商户，管理费1344.66元支付给了原告，后被告未支付任意一期借款，按照约定，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了被告的全部借款本息及管理费共计4143.66元，故原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、证明在卷佐证。
本院认为,原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，约定由原告作为客户服务供应商向杭州挖财互联网金融服务有限公司为被告借款，并收取管理费，其约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽原告陈述代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了被告的借款，但签订借款合同的实际相对人是原告与被告，故本案只能按借款合同处理。借款后，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，按照双方约定原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本息及管理费共计4326.81元，故原告要求被告偿还借款本金2799元，予以支持；对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告借款后未偿还过本金及利息，故对原告主张被告的借款利息应从2016年6月29日至2017年6月28日，予以支持，但应按年利率24%即月利率2%计算利息，应为679元（2799元×2%÷30天×364天），故原告主张的管理费1344.66元及利息183.15元违反上述法律的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋先闹于本判决生效后十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2799元，并支付利息679元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋先闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 丁娅
二〇一七年十月九日
书记员 易举
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执210-3号
申请人樊璞（身份证号：6301031967********），男，汉族，1967年6月13日出生，青海玉树源峰物资有限公司副总经理，住西宁市南大街中石花园51号院。
被执行人贾玉涛（身份证号：6402021970********），男，汉族，1970年11月10日出生，青海东明实业集团有限公司董事长，住西宁市昆仑东路148号经发大厦12楼。
被执行人青海东明实业集团有限公司（组织机构代码：66190680-3），住西宁市昆仑东路148号。
法定代表人贾玉涛，该公司董事长。
申请人樊璞与被执行人贾玉涛、青海东明实业集团有限公司民间借贷纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第389号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人贾玉涛、青海东明实业集团有限公司共同偿还申请人樊璞借款900000元，承担案件受理费11400元。因被执行人贾玉涛、青海东明实业集团有限公司未履行义务，申请人樊璞于2016年3月18日向本院申请强制执行。被执行人贾玉涛、青海东明实业集团有限公司承担案件执行费11400元。本院在执行过程中，因被执行人贾玉涛、青海东明实业集团有限公司暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年五月十日
书记员 马 青
贵州省修文县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黔0123法赔1号
赔偿请求人：卢万和，男，69岁，汉族，贵州省林东矿务局技工学校退休工人，住贵阳市乌当区，
赔偿义务机关：贵州省修文县人民法院
法定代表人：田松，该院院长。
赔偿请求人卢万和称其代理的贵州省林东矿务局技工学校申请执行万象新、武警贵州橄榄实业总公司、高相奎返还股金一案，因贵州省修文县人民法院执行过错，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，我院执行的贵州省林东矿务局技工学校申请执行万象新、武警贵州橄榄实业总公司、高相奎返还股金案，赔偿请求人卢万和是贵州省林东矿务局技工学校的委托代理人，其以个人名义向本院申请国家赔偿，主体不适格。虽然赔偿请求人卢万和称贵州省林东矿务局技工学校的股金部分是其个人出资，本院在执行过程中考虑到实际情况，已对其司法救助25,000.00元，已对其利益给予了保护。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人卢万和的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一年四月五日
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初888号
原告：于泳，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，现住山东省德州市德城区。
被告：焦现军，男，1977年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区B座1层。
原告于泳诉被告焦现军、平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
于泳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告未出售车辆交通费和车辆损失费等合计15000元人民币；2.诉讼费用全部由两被告承担。
本院经审查认为，原告于泳不是其驾驶的临时号牌为鲁Ｎ×××××小型轿车的合法所有人，故其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于泳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩朋朋
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初888号原告：于泳，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，现住山东省德州市德城区。被告：焦现军，男，1977年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区B座1层。原告于泳诉被告焦现军、平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。于泳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告未出售车辆交通费和车辆损失费等合计15000元人民币；2.诉讼费用全部由两被告承担。本院经审查认为，原告于泳不是其驾驶的临时号牌为鲁Ｎ×××××小型轿车的合法所有人，故其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于泳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春红二〇一八年五月二十一日书记员  韩朋朋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3148号
原告陈千兵，男，生于1990年1月15日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
委托代理人黄厚明，四川西敏律师事务所律师。
被告程海军，男，生于1979年10月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院审理原告陈千兵诉被告程海军民间借贷纠纷一案中，原告陈千兵于2015年10月9日以“双方自行协商”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈千兵撤回对被告程海军的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈千兵承担。
审判员 冯 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 杨丽梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1332号
原告罗宜清，男，1966年10月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北）。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告罗宜清与被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗宜清于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗宜清撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告罗宜清负担。
（此页无正文）
审判员 杨连成
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 楠
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执625号
申请执行人：王健红，男，1969年9月8日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，
被执行人：丰亮，男，1985年9月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人王健红与被执行人丰亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丰亮目前没有可供执行的财产，且申请执行人王健红在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一八年三月七日
书记员 徐桂林
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执625号申请执行人：王健红，男，1969年9月8日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被执行人：丰亮，男，1985年9月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人王健红与被执行人丰亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丰亮目前没有可供执行的财产，且申请执行人王健红在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一八年三月七日书记员  徐桂林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1075号
罪犯肖帮权，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2005年6月8日作出(2005)宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人肖帮权犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2011年8月31日、2013年1月23日、2014年8月5日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖帮权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖帮权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖帮权确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯获有行政奖励，可适当增加减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖帮权减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3117号
原告：齐进功，男，1962年1月19日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：贾彦伟，男，1968年7月24日出生，汉族，市民，住新野县。
原告齐进功与被告贾彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐进功及其委托诉讼代理人梁中保到庭参加了诉讼，被告贾彦伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐进功向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款37000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年元月，被告以做生意为由，向我借款30000元，2014年12月30日又再次借款7000元，并出具借条，事后多次追要，被告均以无力偿还为由拖欠不还。故诉至法院，请求判如所请。
被告贾彦伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条2份，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日被告贾彦伟以做生意为由向原告齐进功借款30000元，未约定利息，后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告作为借款人，应承担相应的还款责任，原告请求被告偿还借款30000元，理由正当，依法予以支持。原告主张被告另欠其7000元，但未提供有效证据证实，被告又予以否认，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾彦伟于本判决生效后十日内偿还原告齐进功借款30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告贾彦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘良帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2023号
罪犯吕吉利，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月19日作出（2012）金永刑初字第1110号刑事判决，以被告人吕吉利犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年；涉案赃款人民币212000元由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰、代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯吕吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕吉利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯吕吉利对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吕吉利在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吕吉利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕吉利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕吉利准予减刑一年（刑期自2012年04月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 徐艳锦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3212号
原告张志文。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告郭大军。
本院在审理原告张志文与被告郭大军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一六年八月十七日
书记员 常婷婷