wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初1487号
起诉人：济南潼瑶展览展示有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张岁岁，执行董事。
委托诉讼代理人：刘跃（特别授权代理），男，1958年1月3日出生，汉族，济南潼瑶展览展示有限公司员工，住济南市
2018年2月22日，本院收到济南潼瑶展览展示有限公司的起诉状。起诉人济南潼瑶展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人光和文旅控股股份有限公司支付起诉人设计费236418元（总款的70%）；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年初，被起诉人光和文旅控股股份有限公司就临淄蹴鞠小镇建设项目设计图纸进行招标，起诉人响应投标。收到被起诉人的招标文件后，起诉人组织精兵强将投入大量人力物力准备投标文件。最后被起诉人于2017年4月13日组织专家评审，确定起诉人为设计方案中标单位。同年5月10日被起诉人又组织内部各部门联合会议，确定了设计方案的付款价格为337740元，并确认会后五日内付款总价格的70%（即236418元）。设计方案确定后，被起诉人又组织了建设项目施工招标，并告知起诉人可以参加投标，如起诉人中标则免设计费，起诉人不中标则设计费照付，在二次招标活动中，起诉人未中标，但被起诉人也未按承诺支付起诉人设计费。经起诉人多次催要，被起诉人以各种理由推脱拒不支付，出于无奈，起诉人只好诉至法院请求法院查明事实，判决如诉，维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人济南潼瑶展览展示有限公司主张的是设计费，与被起诉人光和文旅控股股份有限公司之间的纠纷属于建设工程合同纠纷项下的建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，该类纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。因本案的工程所在地为淄博市，故济南市历城区人民法院对本案不具有管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权的法院起诉，但起诉人坚持向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对济南潼瑶展览展示有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 张学灏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民特260号
申请人徐兰芬，女，1943年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请人徐兰芬申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐兰芬称：申请人与被申请人康健系母子关系，康健于2001年9月离家出走，直至现在，仍无音信，请求人民法院宣告康健为失踪人。
经审理查明：下落不明人康健，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，身份证号。康健系徐兰芬的儿子。2001年9月，康健以到广州找工作为由离家出走。2014年8月8日，徐兰芬向杭州市公安局江干区分局采荷派出所报案称康健失踪请求查找，至今仍无音讯。徐兰芬向本院申请宣告康健失踪后，本院于2017年3月30日在人民法院报发出寻找康健的公告，法定公告期为三个月，现已届满，康健仍下落不明。
本院认为，根据法律规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，康健已下落不明满二年，其母亲徐兰芬作为利害关系人申请宣告康健为失踪人并提供了公安机关的证明材料，经过法定公告程序，可以确认康健失踪的事实。徐兰芬的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告康健失踪。
二、指定徐兰芬为失踪人康健的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李敏
二〇一七年六月二十九无
书记员 苏翔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民特260号申请人徐兰芬，女，1943年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。申请人徐兰芬申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐兰芬称：申请人与被申请人康健系母子关系，康健于2001年9月离家出走，直至现在，仍无音信，请求人民法院宣告康健为失踪人。经审理查明：下落不明人康健，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，身份证号。康健系徐兰芬的儿子。2001年9月，康健以到广州找工作为由离家出走。2014年8月8日，徐兰芬向杭州市公安局江干区分局采荷派出所报案称康健失踪请求查找，至今仍无音讯。徐兰芬向本院申请宣告康健失踪后，本院于2017年3月30日在人民法院报发出寻找康健的公告，法定公告期为三个月，现已届满，康健仍下落不明。本院认为，根据法律规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，康健已下落不明满二年，其母亲徐兰芬作为利害关系人申请宣告康健为失踪人并提供了公安机关的证明材料，经过法定公告程序，可以确认康健失踪的事实。徐兰芬的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告康健失踪。二、指定徐兰芬为失踪人康健的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李敏二〇一七年六月二十九无书记员  苏翔
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初265号
原告：白某某，男，生于1972年7月18日，汉族，农民。
被告：黄某某，女，生于1978年11月17日，汉族，农民。
本院在审理原告白某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因被告黄某某下落不明，原告白某某于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告白某某负担。
审判员 许晓念
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 帅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2416号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人季希，男，1985年11月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶欢锋，男，1989年5月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人季希、叶欢锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 舒 云
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7519号
原告:张某，男，1972年4月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人:黄某1，内蒙古松川律师事务所律师。
被告:冯某，男，1970年5月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:田某，男，1971年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:唐某1，男，1963年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:唐某2，男，1981年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:黄某2，男，1971年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:黄某3，男，1980年3月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:于某，男，1968年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
第三人:李某，男，1959年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告冯某、田某、唐某1、唐某2、黄某2、黄某3、于某，第三人李某用益物权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄某1，被告冯某、田某、唐某1、唐某2、黄某2、黄某3、于某，第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令七被告对原告承包的林地停止侵权并恢复林地原貌。
事实和理由：2016年11月6日，原告与第三人李某签订林地转包协议，协议约定李某将剩余承包期内位于赤峰市××区打瓜地茬南头[赤松林证字（2008）第4400号林权证]27亩林地转包给原告张某，合同截止日期为2037年12月31日。2017年4月7日后，原告对该林地进行了更新治理，准备栽种树苗时，被七被告等人强行阻止。2017年4月24日，七被告强行耕种，导致原告无法在栽种树苗季节栽种，七被告的行为造成原告所购50000元树苗死亡。为此，原、被告产生纠纷，故诉至法院。
冯某、田某、唐某1、唐某2、黄某2、黄某3、于某辩称，原告所述涉案林地承包期限应为1993年至2013年，原告从第三人李某处转包林地，李某取得林权证，承包期限至2037年，我七人认为原告林权证取得方式不合法，将申请行政复议；另涉案林地为赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村3组所有，耕种该林地的还有3组其他村民，应驳回原告的诉讼请求。
第三人李某陈述，原告所诉属实，承包林地期限至2037年，有林权证为证，我将林地转让给原告，原告取得相应权利，应维护原告的合法权益。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交林权证、林地转包协议书、治安卷宗笔录等证据，结合庭审原告陈述、被告自认，原告所举证据能够证明原告与第三人李某签订林地转包协议，李某将位于赤峰市××区打瓜地茬南头[赤松林证字（2008）第4400号林权证]27亩林地转包给原告张某，双方对承包期限、承包费用及双方的权利义务均作出约定，同时证明七被告存在侵权的事实，原告所举证据客观、真实，证据来源合法，本院均予以采信。
七被告申请证人赵某出庭作证，证人证言陈述其将涉案林地承包给第三人李某，期限为20年，并延长10年，除证人证言外，七被告未能提交其他有效证据佐证其辩称理由，同时亦与林权证记载的承包期限不符，本院对赵某的证人证言不予采信。
根据庭审双方陈述，本院经审查认定事实如下：
第三人李某持有林业部门颁发的赤松林证字（2008）第4400号林权证，该林权证记载，李某对位于赤峰市××区打瓜地茬南头的27亩林地、林木具有使用权或者所有权，四至为东：上山道，南：李凤龙树地，西：上山道，北：耕地，林地使用期限为29年，终止日期为2037年12月31日，林权证颁发日期为2008年11月3日。2016年11月6日，第三人李某与原告张某签订林地转包协议一份，协议约定：”甲方：李某，乙方：张某，一、经甲、乙双方协商现将位于猪厂地北李某二十七亩林地以10万元价格转包给张某，四至东至上山道，南至李凤龙树地，西至上山道，北至三组耕地，计27亩地；二、甲方负责将林权证过户到乙方名下，过户款由乙方负责；三、此协议一式二份，甲、乙双方各持一份，此协议签订后具有法律效力；四、此合同终止日期结止2037年12月37日，甲方签字：李某，乙方签字：张某。”协议签订后，第三人李某将上述合同约定的林地交于原告张某经营。原告于2017年4月17日在林业部门办理树木采伐证并砍伐完毕，在原告欲对砍伐的林地更新树木时，遭到被告冯某、田某、唐某1、唐某2、黄某2、黄某3、于某的阻拦，七被告将林地种植杨树、林间套种谷子。为此原、被告发生纠纷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告张某通过合法程序即合同的方式从第三人李某处取得了位于赤峰市××区打瓜地茬南头的27亩林地及林木的所有权及使用权，因李某持有的林权证系行政机关依据职权颁发，林权证对涉案林地、林木的四至、终止期限均有记载亦具有公示效力，原告基于该林权证记载的权限及合同约定的具体事宜对林地砍伐更新系有权处分，七被告阻止原告对林地治理并种植树木、谷子则对原告构成侵权，应承担相应的法律责任，故原告主张七被告停止侵权并恢复林地原貌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。七被告辩称，原告的林地承包期限应至2013年，且原告持有的第三人李某的林权证取得方式不合法，因未提交有效证据佐证，亦未提起行政复议或行政诉讼撤销该林权证，七被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告主张被告冯某、田某、唐某1、唐某2、黄某2、黄某3、于某停止侵权、恢复林地原貌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条，判决如下：
被告冯某、田某、唐某1、唐某2、黄某2、黄某3、于某于本判决生效后十日内对原告张某承包的位于赤峰市××区打瓜地茬南头27亩林地停止侵权并恢复林地原貌。
案件受理费550元，由被告冯某、田某、唐某1、唐某2、黄某2、黄某3、于某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二○一七年十一月二十日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7519号原告:张某，男，1972年4月12日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:黄某1，内蒙古松川律师事务所律师。被告:冯某，男，1970年5月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:田某，男，1971年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:唐某1，男，1963年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:唐某2，男，1981年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:黄某2，男，1971年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:黄某3，男，1980年3月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:于某，男，1968年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。第三人:李某，男，1959年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告冯某、田某、唐某1、唐某2、黄某2、黄某3、于某，第三人李某用益物权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄某1，被告冯某、田某、唐某1、唐某2、黄某2、黄某3、于某，第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令七被告对原告承包的林地停止侵权并恢复林地原貌。事实和理由：2016年11月6日，原告与第三人李某签订林地转包协议，协议约定李某将剩余承包期内位于赤峰市××区打瓜地茬南头[赤松林证字（2008）第4400号林权证]27亩林地转包给原告张某，合同截止日期为2037年12月31日。2017年4月7日后，原告对该林地进行了更新治理，准备栽种树苗时，被七被告等人强行阻止。2017年4月24日，七被告强行耕种，导致原告无法在栽种树苗季节栽种，七被告的行为造成原告所购50000元树苗死亡。为此，原、被告产生纠纷，故诉至法院。冯某、田某、唐某1、唐某2、黄某2、黄某3、于某辩称，原告所述涉案林地承包期限应为1993年至2013年，原告从第三人李某处转包林地，李某取得林权证，承包期限至2037年，我七人认为原告林权证取得方式不合法，将申请行政复议；另涉案林地为赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村3组所有，耕种该林地的还有3组其他村民，应驳回原告的诉讼请求。第三人李某陈述，原告所诉属实，承包林地期限至2037年，有林权证为证，我将林地转让给原告，原告取得相应权利，应维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交林权证、林地转包协议书、治安卷宗笔录等证据，结合庭审原告陈述、被告自认，原告所举证据能够证明原告与第三人李某签订林地转包协议，李某将位于赤峰市××区打瓜地茬南头[赤松林证字（2008）第4400号林权证]27亩林地转包给原告张某，双方对承包期限、承包费用及双方的权利义务均作出约定，同时证明七被告存在侵权的事实，原告所举证据客观、真实，证据来源合法，本院均予以采信。七被告申请证人赵某出庭作证，证人证言陈述其将涉案林地承包给第三人李某，期限为20年，并延长10年，除证人证言外，七被告未能提交其他有效证据佐证其辩称理由，同时亦与林权证记载的承包期限不符，本院对赵某的证人证言不予采信。根据庭审双方陈述，本院经审查认定事实如下：第三人李某持有林业部门颁发的赤松林证字（2008）第4400号林权证，该林权证记载，李某对位于赤峰市××区打瓜地茬南头的27亩林地、林木具有使用权或者所有权，四至为东：上山道，南：李凤龙树地，西：上山道，北：耕地，林地使用期限为29年，终止日期为2037年12月31日，林权证颁发日期为2008年11月3日。2016年11月6日，第三人李某与原告张某签订林地转包协议一份，协议约定：”甲方：李某，乙方：张某，一、经甲、乙双方协商现将位于猪厂地北李某二十七亩林地以10万元价格转包给张某，四至东至上山道，南至李凤龙树地，西至上山道，北至三组耕地，计27亩地；二、甲方负责将林权证过户到乙方名下，过户款由乙方负责；三、此协议一式二份，甲、乙双方各持一份，此协议签订后具有法律效力；四、此合同终止日期结止2037年12月37日，甲方签字：李某，乙方签字：张某。”协议签订后，第三人李某将上述合同约定的林地交于原告张某经营。原告于2017年4月17日在林业部门办理树木采伐证并砍伐完毕，在原告欲对砍伐的林地更新树木时，遭到被告冯某、田某、唐某1、唐某2、黄某2、黄某3、于某的阻拦，七被告将林地种植杨树、林间套种谷子。为此原、被告发生纠纷。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告张某通过合法程序即合同的方式从第三人李某处取得了位于赤峰市××区打瓜地茬南头的27亩林地及林木的所有权及使用权，因李某持有的林权证系行政机关依据职权颁发，林权证对涉案林地、林木的四至、终止期限均有记载亦具有公示效力，原告基于该林权证记载的权限及合同约定的具体事宜对林地砍伐更新系有权处分，七被告阻止原告对林地治理并种植树木、谷子则对原告构成侵权，应承担相应的法律责任，故原告主张七被告停止侵权并恢复林地原貌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。七被告辩称，原告的林地承包期限应至2013年，且原告持有的第三人李某的林权证取得方式不合法，因未提交有效证据佐证，亦未提起行政复议或行政诉讼撤销该林权证，七被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，原告主张被告冯某、田某、唐某1、唐某2、黄某2、黄某3、于某停止侵权、恢复林地原貌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条，判决如下：被告冯某、田某、唐某1、唐某2、黄某2、黄某3、于某于本判决生效后十日内对原告张某承包的位于赤峰市××区打瓜地茬南头27亩林地停止侵权并恢复林地原貌。案件受理费550元，由被告冯某、田某、唐某1、唐某2、黄某2、黄某3、于某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二○一七年十一月二十日书记员陆长伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2281号
原告：伊宁市英也尔乡六七段村民委员会。住所地伊宁市。
负责人：马马尔·依斯哈孜，伊宁市英也尔乡六七段村民委员会党支部书记、村委会主任。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：哈某，现住伊宁市。
委托代理人：陈建军，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。
本院受理原告伊宁市英也尔乡六七段村民委员会与被告哈某农村土地承包合同纠纷一案，原告伊宁市英也尔乡六七段村民委员会于2017年7月5日以与被告哈某协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告伊宁市英也尔乡六七段村民委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市英也尔乡六七段村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告伊宁市英也尔乡六七段村民委员会负担。
审判员 何学涛
二〇一七年七月五日
书记员 李卓霖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2952号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
负责人：陈为民，该公司经理。
委托代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：鹿晴晴，女，1972年10月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华公司徐州分公司）诉被告鹿晴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告物华公司徐州分公司的委托代理人张继伟到庭参加诉讼，被告鹿晴晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物华公司徐州分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠的自2014年11月16日起至2016年11月15日止的物业管理服务费2735.6元（103.62平方米*1.1元/平方米/月*24个月）、公共能耗费600元，逾期违约滞纳金5954元，合计9289.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告所在的徐州经济技术开发区××道金山福地小区（一期）业主大会签订了物业管理委托服务合同，合同约定由原告向被告位于徐州经济技术开发区金山福地一期提供物业服务，被告未能按照物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告鹿晴晴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告物华公司徐州分公司（乙方）与徐州经济技术开发区××道金山福地小区（一期）业主大会（甲方）签订物业管理委托服务合同一份，合同约定：甲方将金山福地（一期）委托乙方实行物业管理，委托管理服务事项：房屋建筑本体共用部位的小维修、使用、管理；共用设施、设备的养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理；附属配套建筑及其设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序；管理与物业相关的竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件；协助组织开展社区居委会文化娱乐活动；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托，但收费由当事双方协商；对业主和物业使用人违反《业主管理规约》的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取规劝、制止，向有关行政主管部门报告等方式进行劝阻。委托管理期限定为二年，自2014年11月16日起至2016年11月16日止。物业管理费用由业主按其拥有的建筑面积向乙方交纳，初次交纳物业管理服务费的时间为甲方与乙方签订《物业管理委托服务合同》之日起满一个月后开始收取，之后每次交纳费用的时间为初次交纳费用的月份，均按年收取，小区住宅物业管理费每平方米1.10元/月，公共耗能费每户300元为预收、每年结算一次多退少补，若业主不按时足额交纳物业服务费，甲方协助乙方在合理期限内督促业主交纳费用，若合理期限内仍未交纳的，应按未缴部分的日千分之三向业主收取逾期滞纳金。合同还对物业管理服务质量、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即为金山福地小区（一期）进行了物业服务管理，并先后在徐州经济技术开发区××道物业管理科、徐州经济技术开发区房产管理处物业管理中心就上述物业服务合同进行备案。原告于2016年11月16日退出金山福地小区（一期）。
被告鹿晴晴系金山福地小区（一期）18#-1-504室房屋的所有权人，房屋建筑面积为103.62平方米，其在原告对金山福地小区（一期）进行物业服务管理期间未交纳物业服务费、公共能耗费。另，被告在2014年11月16日至2016年11月15日期间应分摊公共能耗费151.1元。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告物华公司徐州分公司与徐州经济技术开发区××道金山福地小区（一期）业主大会签订的物业服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原告应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费，对于原告主张的被告所欠的自2014年11月16日起至2016年11月15日止的物业服务费2735.6元（103.62平方*1.1元/平方/月*24个月），本院予以支持。关于原告主张的公共能耗费600元，物业管理委托服务合同约定公共耗能费每户预收300元，每年结算一次多退少补，被告在2014年11月16日至2016年11月15日期间应分摊公共能耗费151.1元，故本院予以支持公共能耗费151.1元。关于原告主张的逾期违约滞纳金5954元，虽在物业管理委托服务合同中有约定，被告未到庭参加诉讼，但结合涉案小区其他案件的审理，综合考虑原告物业服务的总体情况，不能认定被告系无故拖欠物业服务费用，故本院对于原告逾期违约滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鹿晴晴于本判决生效后十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司自2014年11月16日起至2016年11月15日止的物业服务费2735.6元、公共能耗费151.1元，合计2886.7元。
二、驳回原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告鹿晴晴负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜凡
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第745号
原告：黄良燕，住广东省化州市。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：尹毅桦，该公司总经理。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告黄良燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良燕的委托代理人吴燕玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人谭伟红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良燕诉称：2014年10月4日，我方的司机莫某驾驶粤B×××××号小型轿车在广州市白云区九太路路段由南往北行驶，因未按规定驾驶，造成我方车辆车头左侧部位与案外人驾驶的不明汽车发生碰撞，并进一步导致我方车辆车头与树发生碰撞的事故。事发后，案外人驾驶车辆逃离现场，莫某及时向交警报案并向被告的客服中心报案，交警出具了报警回执，被告向我方出具了机动车辆保险小额案件查勘定损报告。经我方多次催促，被告依然拒绝为我方车辆定损，我方委托广州市华盟价格事务所有限公司对本次事故造成我方车辆的损失进行评估，确定损失价格为49236元。我方产生了拖车费650元、评估费2462元、维修费49236元。为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、被告支付我方拖车费650元、评估费2462元、维修费49236元，共计52348元；3、被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司辩称：原告未能提供交警部门出具的事故认定书等证明证实事故的性质、原因等，事故的性质及成因无法查清。同时，事发至今，原告没有向我方报案出险。综上，根据双方的保险条款约定，我方无需承担赔偿责任，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月4日，莫某驾驶粤B×××××号小型轿车在广州市白云区九太路路段由南往北行驶，其后该车车头左侧部位与案外人（身份不明）驾驶的汽车（车辆信息不详）发生碰撞，其后案外人逃逸，造成了涉案粤B×××××号小型轿车的右前部、左侧车身及右下裙受损的事故。莫某向交警报案，广州市公安局交通警察支队白云一大队向其出具报警回执（编号：10041239）。被告的查勘人员到现场查勘并出具了机动车辆保险小额案件查勘定损报告。事后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆的损失情况进行评估，该公司于2014年10月17日出具涉案车辆的维修费用价格评估结论书，评定涉案车辆的维修费用总价为49236元。
另查明：被告承保了涉案粤B×××××号小型轿车的机动车损失保险。
诉讼中，原告提交了保险批单、报警回执、交通事故当事人陈述、评估结论书、机动车辆保险小额案件查勘定损报告、维修费发票等证据材料。被告质证意见：对保险批单予以确认，但其声称在系统中无法查到涉案车辆的保险情况；报警回执没有交警的签名确认，故不予确认；交通事故当事人陈述为原告方人员的单方陈述，不予确认；评估结论书记载的事实与原告的陈述不符，故不予确认；查勘定损报告上签字的人并非其员工，故不予确认；维修费发票是原告为诉讼而准备的，没有维修清单，故不予确认。
以上事实，有保险批单、报警回执、机动车辆保险小额案件查勘定损报告、评估结论书、机动车损失保险条款及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本次交通事故中，原告已在事发后向交警部门报警，被告亦到场对事故现场进行查勘，被告虽抗辩称查勘定损报告上的查勘人员不是其员工，但该查勘定损报告为被告制作使用的查勘定损报告样式，被告未能进行合理解释且提交反证反驳，故本院对被告的该项抗辩不予采纳，依法采信原告提交的报警回执、机动车辆保险小额案件查勘定损报告。同时，被告仅在庭审中口头表示其无法查到涉案车辆的投保信息，但根据《中华人民共和国保险法》第八十七条第一款规定：“保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定妥善保管业务经营活动的完整账簿、原始凭证和有关资料。”被告作为保险机构，有义务保管及记录被保险人的投保情况、保险险种及保险期间等信息，故被告以没有查询到投保信息为由拒绝透露原告的投保信息，于理不合，应承担举证不能的不利后果，根据原告提交的单号为BGUZ8AIZH914B002I72G保险批单，本院认定涉案车辆由被告保险公司承保车辆损失险，事故发生在保险期间内。被告未对涉案车辆的损失情况进行定损，原告委托第三方评估机构进行损失评定，评估结论书的评估程序合法，结论与车辆受损情况相符，被告未能提交反证反驳，故本院对该评估结论书予以采信，认定本次事故造成涉案车辆的损失为49236元。因本次事故发生在保险期间内，故原告主张被告依照保险条款赔偿其车辆维修费的诉请合法合理，本院予以支持，但根据双方的机动车损失保险条款第十七条约定，“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”据此，被告仅需按70%的比例对本次事故造成原告的涉案车辆损失承担赔偿责任，故被告应在机动车损失险赔偿限额中赔付原告的车辆维修费34465.2元（49236元×70%），剩余30%的损失应由原告自行承担。关于涉案车辆的拖车费及评估费，因原告未能举证证实拖车费的实际发生及评估费的实际金额，故本院对原告的拖车费及评估费诉请均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第八十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在机动车损失险赔偿限额范围内赔付原告黄良燕的车辆维修费34465.2元；
二、驳回原告黄良燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担730元，由原告黄良燕负担379元。原告黄良燕同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何丽欣
盘同一妹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2165-1号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
被告：郭某。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙、郭某民间借贷纠纷一案中，原告高某甲于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高某乙、郭某的银行存款185000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供其所有的位于房产一套（房产证号20**）作为担保。
本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高某乙、郭某的银行存款185000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告高某甲提供担保的其所有的位于房产一套（房产证号20**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月六日
书记员 曹务豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初205号
原告：矫建,男,汉族,1965年6月12日出生,现住伊宁市。
被告：刘秀兰,女,汉族,1946年11月9日出生,住址同上。
被告:矫涛本,男,汉族,住址同上。（其他信息不详）
被告:矫荣本,男,汉族,住址同上。（其他信息不详）
原告矫建诉被告刘秀兰、矫涛本、矫荣本继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告矫建于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行协商解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告矫建撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已垫付），由原告矫建负担。
审判员 吴荣婷
二〇一八年一月二十八日
书记员 宋思婷
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7337号
原告：李贤荣，男，1968年7月17日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：梁红旗，男，1966年8月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：马腾，男，1984年6月29日出生，汉族，无业，住济南市。
三原告共同委托诉讼代理人：潘昌新（特别授权代理），山东舜达律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人:潘洪明（特别授权代理），山东舜达律师事务所律师。
被告:济南一建集团总公司第二有限责任公司,住所地济南市。
法定代表人:石志臣，总经理。
委托诉讼代理人：姜宪峰（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，山东康桥律师事务所实习律师。
被告:济南一建集团总公司,住所地济南市。
法定代表人:刘文佳,总经理。
原告李贤荣、梁红旗、马腾与被告济南一建集团总公司第二有限责任公司（以下简称一建二公司）、被告济南一建集团总公司（以下简称一建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告李贤荣、梁红旗、马腾向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向三原告偿还借款本金63万元以及利息218608元（利息计算至2016年11月，此后的利息按照同期银行贷款利率计算）；2、判令第二被告对第一被告为偿还上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2011年8月份，第一被告的总经理纪文东以公司城建学院工地项目资金紧张为由，向三原告申请借款共计63万元。2011年8月10日，在证明人马勇的证明下，第一被告向原告出具借条一张。借款到期后，第一被告一直未偿还三原告借款。2013年5月15日，三原告发函催告第一被告尽快偿还借款本息，第一被告经理纪文东表示在城建学院工程款到位时还清，但到目前为止，第一被告仍未偿还借款。经查第一被告属于一人有限责任公司，第一被告的唯一股东为第二被告，第二被告应当对第一被告的借款承担连带责任。2013年10月14日，原告起诉了三被告，历城法院受理了此案，由华山法庭审理，案号为（2013）历城商初字第2713号，该案已于2013年11月21日审理完毕，2014年3月14日，历城区法院出具民事裁定书，以该案涉嫌经济犯罪为由，裁定中止诉讼。后济南市公安局历城分局回函，对历城区人民法院移送的案件不予接受。2014年5月20日，历城法院作出恢复审理通知书，认为上述案件不构成刑事，恢复审理。在审理过程中，第二被告又报案到济南市公安经侦部门，历城法院据此于2014年8月20日以上述案件涉嫌经济犯罪为由再次中止审理，2015年10月14日裁定驳回原告起诉。原告因不服该裁定向济南市中级人民法院提起上诉，经中院审理，驳回了原告上诉维持原裁定。现原告已得知济南市公安局经济犯罪侦查支队作出认定，纪文东并不构成刑事犯罪，可见本案不涉及刑事问题，故诉至贵院。
本院经审查认为，本院于2013年10月14日受理的（2013）历城民初字第2713号李贤荣、梁红旗、马腾诉一建二公司、一建集团民间借贷纠纷一案，本院以此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围为由，裁定驳回李贤荣、梁红旗、马腾的起诉。李贤荣、梁红旗、马腾以公安部门已作出认定，纪文东并不构成刑事犯罪为由，以相同的事实和理由，再次诉至本院，但未提供证据证实公安机关已作出相关认定。本院认为，本院于2015年10月14日裁定驳回起诉后，并未发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，应依法裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告李贤荣、梁红旗、马腾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 高 虹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 旋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1461号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：张波，行长。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：桐城市龙凤酒业销售有限公司，住所地桐城市龙眠街道居巢南路98号。
法定代表人：戴萍琴。
被告：桐城市恒高包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇红庙村。
法定代表人：高同宝。
被告：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路18号。
法定代表人：包艮果。
被告�戴萍琴，女，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李应来，男，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：张芙蓉，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告桐城市龙凤酒业销售有限公司、桐城市恒高包装材料有限公司、安徽中成输送机械集团有限公司、戴萍琴、李应来、张芙蓉、包艮果、齐中英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费45040元，减半收取计22520元，保全费5000元，合计27520元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐娟娟
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初606号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003596698517。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。该公司经理。
委托代理人：杨玲，女，1987年6月22日出生，汉族，住贵州省贵定县。系该公司职工。
被告：嬴承隆，男，1967年7月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告嬴承隆合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以待信息提供完整后再起诉为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨再兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 何镇江
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2419号
申请执行人杨钦，男，1988年5月17日出生，住青田县。
被执行人林建彬，男，1986年8月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人谭巧玲，女，1987年4月15日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人杨钦与被执行人林建彬、谭巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，申请执行标的人民币33000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨钦也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月27日，被执行人尚未履行人民币33000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2419号申请执行人杨钦，男，1988年5月17日出生，住青田县。被执行人林建彬，男，1986年8月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人谭巧玲，女，1987年4月15日出生，住丽水市莲都区。申请执行人杨钦与被执行人林建彬、谭巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，申请执行标的人民币33000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨钦也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月27日，被执行人尚未履行人民币33000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十七日代书记员 林健芬
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初832号
原告赵秀梅，女，1934年12月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告尚春霞，女，1969年12月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告杨文芳，女，1991年10月10日出生，汉族，住卫辉市。
原告杨晓楠，女，1994年6月12日出生，汉族，住卫辉市。
原告杨某某，男，2008年11月15日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人尚春霞，女，1969年12月16日出生，汉族，住卫辉市。
五原告委托代理人冯东方、杨营方（实习），河南恒辉律师事务所律师。
被告王玉瑞，男，1970年11月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子建。
原告赵秀梅、尚春霞、杨文芳、杨晓楠、杨某某诉被告王玉瑞、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理期间，原告于2018年5月31日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王玉瑞、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀梅、尚春霞、杨文芳、杨晓楠、杨某某撤回对被告王玉瑞、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告赵秀梅、尚春霞、杨文芳、杨晓楠、杨某某承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
人民陪审员 李翔鹏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张智慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9189号
原告：胡发智，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：开县城镇建设开发有限责任公司，住所地开县汉丰街道永兴社区五街56号，注册号500234000009735。
法定代表人：桑小林，董事长。
原告胡发智与被告开县城镇建设开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏耒担任审判长，与人民陪审员谢群、魏萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡发智到庭参加了诉讼。被告开县城镇建设开发有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡发智向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇请原告从事结算工作。当时是被告的法定代表人谭天寿雇请的原告，双方约定每月1300元的劳动报酬。2009年3月18日，被告给原告出具欠条，注明在沙龙路指挥部付款时支付拖欠原告的工资，后被告没有支付拖欠原告的工资，原告遂起诉，请求支付原告工资。
被告开县城镇建设开发有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇请，协助处理沙龙指挥部工程清算工作。被告给原告出具欠条一张载明：“今欠到胡发智为协助清算沙龙指挥部工程清算工资：伍仟贰佰元整（每月1300元，共四个月）。工资总额中含交通费在内。此欠款由谭天寿代付。同意签名。指挥部付款时付。重庆市开县城镇建设开发公司，二〇〇九年七月二十日”。被告加盖了其万州分公司的公章。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告胡发智的劳动报酬5200元，有被告给原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应该按照约定，及时支付原告该笔劳动报酬款项，综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开县城镇建设开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告胡发智工资报酬5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 耒
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 魏 萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 范中梅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3342号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李瑞国，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1988年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：田某，女，1987年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某，男，1978年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：滕某，男，1980年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：冯某2，男，1980年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：冯某3，男，1978年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：齐某，男，1986年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告冯某1、田某、郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告滕某、冯某3下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告冯某1、田某、郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某经本院公告送达开庭传票及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告冯某1、田某偿还借款本金199999.18元及截至2017年3月16日的利息20921.38元，本息合计220920.56元，并继续按合同约定借款利率支付自2017年3月17日至借款本息还清时止的利息；2.被告郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年8月5日，借款人冯某1、田某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向冯某1、田某提供借款200000元，借款期限为2014年8月5日至2016年6月10日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额保证合同，自愿为冯某1、田某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年8月5日，冯某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告冯某1、田某未按照合同约定偿还借款本息。郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月16日欠借款本金199999.18元、利息20921.38元，本息合计220920.56元。
冯某1、田某、郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月5日，借款人冯某1、田某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向冯某1、田某提供借款200000元，借款期限为2014年8月5日至2016年6月10日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额保证合同，自愿为冯某1、田某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年8月5日，冯某1为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告冯某1、田某未按照合同约定偿还借款本息。郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月16日欠借款本金199999.18元、利息20921.38元，本息合计220920.56元。
本院认为，冯某1、田某二人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款200000元并约定按月利率8.7125‰支付借款利息的事实清楚，有原告所举的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据予以证明。冯某1、田某应履行偿还借款本息的义务。故原告主张被告冯某1、田某偿还借款本金199999.18元及利息20921.38元，并按约定的借款利率继续给付借款本金199999.18元自2017年3月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某自愿为冯某1、田某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任，郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故原告要求郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某对冯某1、田某所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯某1、田某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金199999.18元，给付截至2017年3月16日的借款利息20921.38元，本息合计220920.56元；被告冯某1、田某按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金199999.18元自2017年3月17日至借款本息还清时止的利息；
二、被告郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，公告费400元，由被告冯某1、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员鲁志军
二○一七年八月十一日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3342号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。负责人：李瑞国，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：冯某1，男，1988年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：田某，女，1987年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某，男，1978年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：滕某，男，1980年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯某2，男，1980年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯某3，男，1978年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：齐某，男，1986年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告冯某1、田某、郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告滕某、冯某3下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告冯某1、田某、郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某经本院公告送达开庭传票及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告冯某1、田某偿还借款本金199999.18元及截至2017年3月16日的利息20921.38元，本息合计220920.56元，并继续按合同约定借款利率支付自2017年3月17日至借款本息还清时止的利息；2.被告郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月5日，借款人冯某1、田某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向冯某1、田某提供借款200000元，借款期限为2014年8月5日至2016年6月10日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额保证合同，自愿为冯某1、田某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年8月5日，冯某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告冯某1、田某未按照合同约定偿还借款本息。郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月16日欠借款本金199999.18元、利息20921.38元，本息合计220920.56元。冯某1、田某、郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，借款人冯某1、田某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行向冯某1、田某提供借款200000元，借款期限为2014年8月5日至2016年6月10日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行签订最高额保证合同，自愿为冯某1、田某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年8月5日，冯某1为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告冯某1、田某未按照合同约定偿还借款本息。郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某亦未履行保证还款责任。该笔借款截至2017年3月16日欠借款本金199999.18元、利息20921.38元，本息合计220920.56元。本院认为，冯某1、田某二人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款200000元并约定按月利率8.7125‰支付借款利息的事实清楚，有原告所举的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据予以证明。冯某1、田某应履行偿还借款本息的义务。故原告主张被告冯某1、田某偿还借款本金199999.18元及利息20921.38元，并按约定的借款利率继续给付借款本金199999.18元自2017年3月17日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某自愿为冯某1、田某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的借款本息承担连带保证责任，郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故原告要求郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某对冯某1、田某所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某1、田某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金199999.18元，给付截至2017年3月16日的借款利息20921.38元，本息合计220920.56元；被告冯某1、田某按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金199999.18元自2017年3月17日至借款本息还清时止的利息；二、被告郭某、滕某、冯某2、冯某3、齐某对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，公告费400元，由被告冯某1、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员鲁志军二○一七年八月十一日书记员刘颖颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3845号
原告：何文婷,女,1972年8月28日出生,汉族，住新沂市。
被告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
原告何文婷与被告江苏新沂农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告何文婷于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文婷撤诉。
案件受理费125元，由原告何文婷负担。
审判员 苗苗
二〇一八年五月十六日
书记员 尚璇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1310号
原告：殷秀英，女，1947年5月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：白秀齐，男，1981年4月7日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：薛丽，女，1982年5月19日出生，汉族，住高碑店市。
原告殷秀英与被告薛丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀英及委托诉讼代理人、被告薛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助等共计4512.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日13时34分许，在高碑店市闫家务市场因买东西摆摊被告与原告发生争吵，被告的丈夫拉住原告的手，被告将原告打伤，并将原告所卖的菜踩烂。原告受伤后到高碑店市公安医院住院治疗五天，花费3369.8元。事故经高碑店市公安局和平路派出所解决，但是被告以种种理由拒绝赔偿，高碑店市公安局和平路派出所于2017年5月8日对被告薛丽做出高公（和平）行罚决字（017）0228号行政处罚决定书，对薛丽行政罚款500元，处罚决定书于2017年11月29日送达给原告。综上所述。为了保护原告的合法权益。依据《侵权责任法》的规定，特诉至贵院，请依法判处。
薛丽辩称，原告请求数额我不能全部给付，而且我也住院检查了。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日13时34分左右，原被告在高碑店市闫家务市场因买东西摆摊发生口角，后双方相互撕扯。原告受伤后，到高碑店市公安医院住院5天，被诊断为头外伤、多发性软组织损伤，原告为此支出医疗费3369.8元。住院期间，由原告儿子白秀齐进行护理。2017年5月8日高碑店市公安局和平路派出所分别对殷秀英和薛丽作出罚款500元的行政处罚，且行政处罚均已生效。对于原告的各项损失，本院认定如下:1.医疗费3369.8元；2.住院伙食补助费500元（100元*5天=500元）；3.护理费301.19元（原告主张按照城镇可支配收入计算为28249元/360天*5天=392.5元，因原告未提交护理人员的工资证明，且护理人员系农村户口，故护理费应按照2017年河北省农林牧副渔业平均工资21987元计算5天）。以上各项损失共计4170.99元。原告另主张营养费原告主张250元，但是未提交证据予以证实，故本院对原告主张的营养费依法不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因发生口角而互相撕扯，导致原告受伤，故被告应按照过错比例赔偿原告因此造成的损失。鉴于高碑店市公安局和平路派出所对原、被告均作出罚款500元的行政处罚，故原被告在此次打架事件中以过错均担为宜，对于原告的损失，被告薛丽应赔偿50%，即2085.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2085.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告薛丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年五月二十二日
书记员 马小芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3415号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。
法定代表人：徐雅清，董事长。
委托诉讼代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。
被告：黄天雯，女，1969年12月1日出生，汉族，住金华市。
原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告黄天雯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人王化顺到庭参加诉讼，被告黄天雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付透支本金19986.68元、滞纳金4728.13元、利息3268.83元，逾期本息和滞纳金合计27983.64元。利息和滞纳金已计算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告黄天雯向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给其�码为6224509900070159的信用卡一张，信用额度20000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2015年8月15日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收，据了解被告经济状况已严重恶化。到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期的本息和滞纳金合计27983.64元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、金华银行信用卡（个人卡）申请表、金华银行双龙信用卡领用合约、双龙信用卡收费表及金华银行股份有限公司双龙信用卡章程各一份，证明被告向原告申请信用卡及相关权利义务约定的事实。
2、信用卡交易明细及财务账户信息各一份，证明被告信用卡欠款情况的事实。
被告黄天雯未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审�，被告黄天雯虽未到庭质证，鉴于原告金华银行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明事实如下：2013年11月20日，被告黄天雯向金华银行申请办理双龙信用卡。后，经金华银行审核同意向其发放信用额度为20000元的双龙信用卡。到2016年4月20日为止，被告黄天雯持有的该双龙信用卡尚未返还透支款本金19986.68元、滞纳金4728.13元、利息3268.83元，合计27983.64元。
本院另查明，金华银行双龙信用卡领用合约第九条约定，信用卡消费交易，逾期还款，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。第十条约定：预借现金，须承担规定的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。第十一条约定：不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第十二条约定：被告如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第十八条约定：申请人应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。双龙信用卡收费表载明：“循环使用利息，日息万分之五”。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告未按约返还信用卡的透支款项，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天雯于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司透支款本金19986.68元、并支付利息3268.83元及滞纳金4728.13元（已算至2016年4月20日，之后利息、滞纳金按照金华银行双龙信用卡章程及领用合约的约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄天雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3415号原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。法定代表人：徐雅清，董事长。委托诉讼代理人：王化顺，男，1970年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工。被告：黄天雯，女，1969年12月1日出生，汉族，住金华市。原告金华银行股份有限公司（以下简称金华银行）与被告黄天雯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人王化顺到庭参加诉讼，被告黄天雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付透支本金19986.68元、滞纳金4728.13元、利息3268.83元，逾期本息和滞纳金合计27983.64元。利息和滞纳金已计算至2016年4月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告黄天雯向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给其�码为6224509900070159的信用卡一张，信用额度20000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2015年8月15日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即对被告采取电话催收，据了解被告经济状况已严重恶化。到2016年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期的本息和滞纳金合计27983.64元。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、金华银行信用卡（个人卡）申请表、金华银行双龙信用卡领用合约、双龙信用卡收费表及金华银行股份有限公司双龙信用卡章程各一份，证明被告向原告申请信用卡及相关权利义务约定的事实。2、信用卡交易明细及财务账户信息各一份，证明被告信用卡欠款情况的事实。被告黄天雯未作答辩，亦未向本院提交证据。经审�，被告黄天雯虽未到庭质证，鉴于原告金华银行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院查明事实如下：2013年11月20日，被告黄天雯向金华银行申请办理双龙信用卡。后，经金华银行审核同意向其发放信用额度为20000元的双龙信用卡。到2016年4月20日为止，被告黄天雯持有的该双龙信用卡尚未返还透支款本金19986.68元、滞纳金4728.13元、利息3268.83元，合计27983.64元。本院另查明，金华银行双龙信用卡领用合约第九条约定，信用卡消费交易，逾期还款，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。第十条约定：预借现金，须承担规定的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。第十一条约定：不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第十二条约定：被告如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第十八条约定：申请人应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。双龙信用卡收费表载明：“循环使用利息，日息万分之五”。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告未按约返还信用卡的透支款项，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天雯于本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司透支款本金19986.68元、并支付利息3268.83元及滞纳金4728.13元（已算至2016年4月20日，之后利息、滞纳金按照金华银行双龙信用卡章程及领用合约的约定计算至实际履行之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄天雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年十二月十三日书 记 员  汪利辉申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?4?
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执586号
申请执行人：郭某某，男，汉族。
被执行人：娄某某，男，汉族。
本院在执行郭某某申请执行娄某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3116号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月十三日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执586号申请执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：娄某某，男，汉族。本院在执行郭某某申请执行娄某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3116号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月十三日书记员  缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执586号娄某某：你（或你单位）与郭某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月14日作出的（2016）豫0726民初3116号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十六日（院印）
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执348-1号
申请执行人刘延奎。
被执行人刘惠。
本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年四月八日作出的（2016）冀1181民初226号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人刘惠名下银行存款6230元扣划至冀州市人民法院。
执行员 刘长岗
二〇一六年六月三十日
书记员 殷广贺
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初375号
原告程艳玲，女，汉族，1970年10月15日生，住河南省确山县。
委托代理人宋莉莉，女，汉族，1996年8月1日生，住河南省确山县，系原告女儿，代理权限为特别授权。
被告白高岭，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省确山县。
原告程艳玲与被告白高岭买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋莉莉和被告白高领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程艳玲诉称：2016年5月28日，被告以自己种地所需在原告处购买玉米种子，合计价款10000元。当时被告保证收完玉米后及时付清。但被告不信守承诺，收完玉米后拒不支付种子钱。原告多次追要，但被告均以各种理由一再推脱。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告付清欠原告玉米种钱10000元；2、付清利息从欠钱之日起至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告白高岭辩称：原告没有向被告要过玉米种钱。当时约定，玉米收割后超过正常亩产200斤再付钱，如果没有超过亩产200斤就不付钱。收玉米时，被告给原告打过电话说，玉米不行。原告提交的收条有变动，只有被告的名字是被告所写，其余的内容不是被告写的。被告不应当向原告还钱。
经审理查明：2016年5月28日，原告程艳玲向被告白高岭销售了部分玉米种子，双方口头约定该种子亩产比正常亩产高200斤否则可不支付种子款，产量情况由双方在收获前7日共同验收。被告白高岭向原告程艳玲出具的收条上，除“今收到玉米种1166品种”和签名之外，其他内容包括亩数、种子的品牌编号、每亩价格、付款承诺和时间等均系由原告程艳玲添加书写。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的收条，证人王某1、王某2的证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应当向原告支付玉米种子钱10000元，并提交收条一张。但庭审中原告自认收条涉及的主要内容为原告本人添加书写。本院认为，被告既然已经在收条上书写了部分内容，对于双方交易的主要内容却由原告代笔书写的可能性极小，以上情况只能说明被告并未认可收到种子的数量和价格，因此对于双方交易的种子数量、价格及被告已经同意付款等，本院不能凭上述收条进行认定。同时，由于双方对于种子的品质进行了约定，并确定了验收方式，在双方没有进行验收确定种子品质的情况下，原告要求被告支付种子价款没有依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程艳玲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一八年四月二十日
书记员 李娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初375号原告程艳玲，女，汉族，1970年10月15日生，住河南省确山县。委托代理人宋莉莉，女，汉族，1996年8月1日生，住河南省确山县，系原告女儿，代理权限为特别授权。被告白高岭，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省确山县。原告程艳玲与被告白高岭买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋莉莉和被告白高领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程艳玲诉称：2016年5月28日，被告以自己种地所需在原告处购买玉米种子，合计价款10000元。当时被告保证收完玉米后及时付清。但被告不信守承诺，收完玉米后拒不支付种子钱。原告多次追要，但被告均以各种理由一再推脱。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告付清欠原告玉米种钱10000元；2、付清利息从欠钱之日起至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。被告白高岭辩称：原告没有向被告要过玉米种钱。当时约定，玉米收割后超过正常亩产200斤再付钱，如果没有超过亩产200斤就不付钱。收玉米时，被告给原告打过电话说，玉米不行。原告提交的收条有变动，只有被告的名字是被告所写，其余的内容不是被告写的。被告不应当向原告还钱。经审理查明：2016年5月28日，原告程艳玲向被告白高岭销售了部分玉米种子，双方口头约定该种子亩产比正常亩产高200斤否则可不支付种子款，产量情况由双方在收获前7日共同验收。被告白高岭向原告程艳玲出具的收条上，除“今收到玉米种1166品种”和签名之外，其他内容包括亩数、种子的品牌编号、每亩价格、付款承诺和时间等均系由原告程艳玲添加书写。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的收条，证人王某1、王某2的证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应当向原告支付玉米种子钱10000元，并提交收条一张。但庭审中原告自认收条涉及的主要内容为原告本人添加书写。本院认为，被告既然已经在收条上书写了部分内容，对于双方交易的主要内容却由原告代笔书写的可能性极小，以上情况只能说明被告并未认可收到种子的数量和价格，因此对于双方交易的种子数量、价格及被告已经同意付款等，本院不能凭上述收条进行认定。同时，由于双方对于种子的品质进行了约定，并确定了验收方式，在双方没有进行验收确定种子品质的情况下，原告要求被告支付种子价款没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程艳玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告程艳玲负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇一八年四月二十日书记员  李娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6927号
原告兰晓东，女。
被告刘鹏，男。
被告李海燕，女。
本院在审理原告兰晓东诉被告刘鹏、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰晓东撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 吴钟骧
二〇一八年一月十一日
书记员 郭 健
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初409号
原告：陈大鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1953年9月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：戎维州，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路39号。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国,该公司员工。
原告陈大鹏诉被告陈勇、戎维州、安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月18日立案受理后，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈大鹏及其委托诉讼代理人张静、李东风，被告恒安公司的委托诉讼代理人王建国及被告戎维州到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈大鹏起诉请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金230万元，借款利息174.4万元（按月息2分自借款之日暂计算至2016年10月8日，后续利息计算至借款还清之日），共计404.4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月5日、2013年8月13日、2013年12月2日，三被告以四中工地需要资金为由分三次共从原告处借款230万元，约定月息三分。原告将借款交付给三被告后，三被告共同向原告出具借条三张，后经多次催要，三被告拒不偿还本金及利息。
戎维州答辩称，原告起诉的三笔借款是存在的，但不是我和被告共同借的，钱是通过我推荐介绍给陈勇的，我没有使用该笔款项，当时陈勇是恒安公司四中、八中还原房的项目经理，每一笔款项的去向我和公司项目经理文景昱处都有记录。借款约定的利息属实，钱是恒安公司的老董事长说帮陈勇忙让他好好干，我就介绍陈勇从陈大鹏处先借了两笔款项，是陈勇借的款项用于工地上。
恒安公司答辩称，恒安公司没有向原告借款，也没有委托陈勇、戎维州为公司借款，公司也没有收到原告的款项，请求驳回原告对恒安公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的三份借条及转账凭证，因借条“今借人”处有陈勇、戎维州的签名，加盖的项目部印章也系恒安公司所有，借条所涉的借款也转到戎维州的账户，对上述证据予以认定，但借条背面签署的内容系戎维州单独签署，利息约定也系戎维州单独补签，不能证明三份借条中约定了利息。对原告所举的建筑施工合同、授权委托书，真实性被告均无异议，本院予以认定。原告所举的亳州市众成混凝土有限责任公司出具的证明及相应的付款凭证复印件，能相互印证且与戎维州举证的付款凭证相一致，予以认定。对恒安公司所举的三张借条复印件，证明借条形成时均未加盖公司或者公司项目部的印章，因系复印件，无法达到恒安公司的证明目的不予认定。戎维州所举的取款汇款凭证，对其中与原告举证的亳州市众成混凝土有限责任公司证明中款项相对应的凭证予以认定，其余凭证无法证实与本案的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒安公司作为承包人与发包人亳州金地建设投资有限责任公司签署建设工程施工合同，承建亳州四中八中操场建设拆迁还原工程施工项目。2012年3月2日恒安公司向陈勇出具授权委托书，授权其为亳州四中八中操场建设拆迁还原工程施工项目的现场负责人，处理现场一切事宜。2013年7月5日陈勇、戎维州向陈大鹏出具借条，内容为：“今借到陈大鹏现金壹佰万元正￥1000000.00”，借条落款“今借人陈勇、戎维州”。2013年8月13日陈勇、戎维州再次向陈大鹏出具壹佰万元的借条，借条书写的内容与2013年7月5日的内容相同。两张借条右下方均加盖了“安徽省恒安建筑工程有限责任公司亳州市四中八中还原小区项目部”印章。两张借条背面戎维州均写到“此款壹百万元用于四中工地陈勇支配，本人负责监管资金去向”，后来戎维州又在上述两借条背面补签“月息3分”。2013年12月2日，陈勇、戎维州又向陈大鹏出具借条，内容为“今借到陈大鹏现金叁拾万元正￥300000.00”，借条也加盖了“安徽省恒安建筑工程有限责任公司亳州市四中八中还原小区项目部”印章，戎维州在该借条背面写到“本人12月2日借80万元付四中八中工地商混50万元，经陈总付其他费用”，该借条戎维州后来也补签“月息三分”。上述三张借条所涉的借款230万元，陈大鹏均转账至戎维州的个人账户。后因欠款纠纷，原告陈大鹏起诉至本院。
另查明：2016年12月27日，本院依照陈大鹏的财产保全申请，作出（2016）皖16民初409号民事裁定，裁定：“亳州金地建设投资有限责任公司暂停支付安徽省恒安建筑工程有限责任公司工程款及质保金，暂停支付金额额度为420万元”。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1.戎维州、恒安公司是否应向陈大鹏承担还款责任。2.陈大鹏主张的利息是否能得到支持。
关于争议焦点1，在案涉的三张借条上“今借人”附近均有戎维州的签名，借条中所涉的借款也是汇入至戎维州的个人账户，从案涉的2013年12月2日借条背面戎维州书写的内容也可以看出，其与陈勇系共同借款人，戎维州称自己是案涉借款的担保人没有证据支持。案涉的三张借条上均加盖了恒安公司的“安徽省恒安建筑工程有限责任公司亳州市四中八中还原小区项目部”印章，该印章的真实性恒安公司予以认可，其辩称案涉借条上加盖该印章不是借条出具时加盖，是以非正常方式加盖，但其未解释说明“非正常方式”是何种方式及在借条上加盖该印章的原因，对恒安公司主张不予承担还款责任的理由不予支持。陈勇作为恒安公司授权的亳州四中八中操场建设拆迁还原工程施工项目的现场负责人，其与戎维州向原告陈大鹏出具借条并在借条上加盖了恒安公司的印章，陈勇、戎维州应与恒安公司向陈大鹏承担共同还款的责任。
关于争议焦点2，陈大鹏举证的借条正面内容中并未约定利息，戎维州后来在借条背面单独备注的“月息3分”并未得到陈勇及恒安公司的认可，对陈大鹏要求按月息2分从借款之日起计算利息的主张不予支持，但可从陈大鹏起诉之日起按年利率6%予以支持资金占用期间的利息。另陈勇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、陈勇、戎维州、安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还陈大鹏借款本金230万元及利息（利息以230万元为基数，从2016年10月18日起以年利率6%计算至本息还清之日止）；
二、驳回陈大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费39152元，财产保全费5000元，由陈大鹏负担12792元，陈勇、戎维州、安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担31360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王艳东
人民陪审员 胡跃钢
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张宇楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14759号
原告：潘江龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭海强，男，1986年6月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭志银，男，1963年2月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告潘江龙与被告郭海强、郭志银民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14759号原告：潘江龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住东阳市。被告：郭海强，男，1986年6月19日出生，汉族，住东阳市。被告：郭志银，男，1963年2月4日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告潘江龙与被告郭海强、郭志银民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十一月二十五日代书记员 吕 睿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1322号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼，统一社会信用代码×××46Ｙ。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由魔盒餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州XX音像公司（以下简称贵州XX公司）投资拍摄制作，贵州XX公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州XX公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张魔盒餐饮娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州XX音像公司制作”，并未明确标注贵州XX公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州XX公司制作，但不能就此证明贵州XX公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州XX公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王X在另案中的证言，贵州XX公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州XX公司摄制，贵州XX公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州XX公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，魔盒餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州XX公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州XX公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黎嘉鸿
书 记 员 何斯棋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初879号
原告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
法定代表人：张虎林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晖，系该公司职工。
被告：冯满囤，男，1962年5月2日�生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市恒通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉被告冯满囤、安阳市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司以与被告调解为由申请撤回对被告冯满囤、�阳市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1643元，减半收取计822元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4992号
原告：苏曼雅，女。
委托诉讼代理人：原震，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被告：姚朋朋，男。
本院在审理原告苏曼雅与被告姚朋朋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苏曼雅于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏曼雅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏曼雅撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告苏曼雅承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十一月七日
书记员 胡泽伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2437号
原告：肖来舟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：赵某才，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市。
本院于2018年6月11日立案登记原告肖来舟与被告赵某才提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2018年6月12日，肖来舟向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告肖来舟撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告肖来舟撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一八年六月十二日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第787号
原告刘健，男，1965年1月22日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告刘健与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2014年2月，其与邱昌怀等28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其12535元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资12535元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告刘健的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告刘健无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，刘健系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了邱昌怀、原告刘健等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。刘健和邱昌怀均认可该41万元欠条中含刘健的工资为12535元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。刘健索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，刘健系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与刘健间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘健受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付刘健报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称刘健系邱昌怀雇佣，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀认可张成权出具给其的欠工资41万元的欠条中含有刘健的工资12535元，故应认定张成权欠刘健工资12535元，张成权应予支付。刘健与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故对刘健要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘健工资款12535元。
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计57元，由被告张成权负担（此款已由刘健垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初629号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，务工。因本案于2015年7月8日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月4日，被告人黄某甲向中国工商银行股份有限公司漳州分行申办卡号分别为62×××56、42×××38两张信用卡，截止2012年5月1日，卡号62×××56信用卡共计透支本金人民币5058.89元，卡号42×××38信用卡共计透支本金人民币14729.80元。经发卡银行中国工商银行股份有限公司漳州分行分别通过电话、邮寄催收函等方式多次催收后被告人黄某甲超过三个月未还。案发后，被告人黄某甲于2015年7月8日到龙海市公安局经济侦查大队投案并已还清所欠本金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言；公安机关的发破案报告、归案经过、投案证明书、常住人口基本信息；被害单位的报案书、接受证据清单、催收记录、对账单、存款凭证、还款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支19788.69元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人黄某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄某甲可适用缓刑，被告人黄某甲在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年八月十九日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。