wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01228号
上诉人（原审原告）沭阳县潼阳镇后屯村民委员会第十村民小组，住所地沭阳县潼阳镇后屯村。
负责人庄金全，该组组长。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沭阳县潼阳镇自来水管理服务站，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街镇政府大门向北50米处。
负责人吴生荣，该站站长。
委托代理人郭连生，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
上诉人沭阳县潼阳镇后屯村民委员会第十村民小组（下称后屯村十组）因与被上诉人沭阳县潼阳镇自来水管理服务站土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙商初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年3月8日，被告与时任原告所在村村长庄金龙签订合同一份，约定原告无偿为被告提供300平方米土地用于打井建泵房，合同主要内容为：“甲方：后屯村委会乙方：潼阳自来水管理服务站为促进潼阳自来水事业的发展，为群众提供卫生的饮用水，现甲方在平南路东侧、后屯至代庄路南侧无偿为乙方提供南北长20米、东西宽15米的土地，供乙方打井建泵房甲方签字：庄金龙（时任村书记代签）乙方签字：吴生荣”。后原告索要租金未果，引起诉讼。
另查明：涉案土地2004年至2013年土地补偿款15000元由原告从潼阳镇人民政府领取。本院经与庄金龙核实，其对合同的真实性予以认可，并确认合同上“庄金龙”签名系其委托当时村书记代签。
一审法院认为，原告时任村长庄金龙代表原告与被告签订的土地使用合同系履行职务行为，由此产生的民事责任应由原告承担。该份合同虽未加盖村公章，但依合同内容，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故原、被告之间的无偿使用土地关系成立并有效，应受法律保护。原告虽对合同的真实性、合法性和关联性有异议，但未提供证据证实，不予采纳。
原告主张和被告对土地租金及付款期限进行了约定，被告予以否认，原告也未提供充分的证据予以证明，而根据原告负责人庭审陈述，涉案土地补偿款（租金）问题是由原告和潼阳镇人民政府进行协商，且2004年至2013年的土地补偿款也是由原告从潼阳镇人民政府领取，被告不对此知情也未参与，故对原告的上述主张，不予采信。
根据双方签订合同的内容，结合庄金龙对签订合同事实的陈述，可以证实原告系无偿提供涉案土地由被告使用，故原告要求被告按照水费涨价幅度给付2014年至2013年地土地租金45000元，无事实和法律依据，依法不予支持。
被告辩称原告提供的村民签名记录未达到法定人数比例，原告主体不适格，未提供证据证实，根据原告提交的村民签名记录，可以证实原告已经按法律规定履行了民主议定程序，故对被告的辩解意见，不予采纳。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
一审判决宣判后，后屯村十组不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。主要理由是：1、上诉人已实际收到被上诉人支付的10年土地租金15000元，无论该笔款项来自被上诉人支付还是潼阳镇政府垫付，均不影响土地有偿租赁的性质，一审认定涉案土地由被上诉人无偿使用错误。2、2004年后屯村委会与被告所签订的合同虽有时任村长的签字但没村委会的盖章，也未经村民主议定程序讨论决定，且该合同内容违反了法律规定，侵害了上诉人合法权益，属于法律适用不当。
被上诉人潼阳镇自来水管理服务站答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。
本院查明案件事实与原审一致。原审对证据分析认证正确。
本案争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付土地租金是否有事实和法律依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人有法律约束力。本案中，涉案土地租赁合同由后屯村委会与被上诉人于2004年3月8日订立，后屯村时任村长庄金龙、被上诉人自来水管理服务站的负责人吴生荣分别在协议上签字，此时土地租赁合同即告成立。该协议明确载明涉案土地由后屯村委会无偿提供给被上诉人使用，故被上诉人无偿使用涉案土地具有正当性。上诉人后屯村十组并非合同一方当事人，亦无证据证明其是涉案土地的权利人，无权要求被上诉人支付土地租金。上诉人主张其从潼阳镇政府领取的15000元即为涉案土地租金，涉案土地系有偿使用的观点缺乏证据支撑，依法不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人后屯村十组的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费925元，由上诉人沭阳县潼阳镇后屯村民委员会第十村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周 莹
第1页／共5页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06833号
申请执行人纪华，男，1980年11月26日出生。
被执行人胡振邻，男，1980年8月8日出生。
被执行人宋超，女，1983年5月4日出生。
纪华与胡振邻、宋超买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第11683号民事判决书，该判决书确定：一、被告胡振邻、宋超于本判决生效后七日内给付原告纪华二○一二年一月十五日至二○一四年一月十四日期间的物业费五千七百一十八元一角；二、被告胡振邻、宋超于本判决生效后七�内支付原告纪华违约金一千四百元。判决生效后，胡振邻、宋超未按判决书履行判决，权利人纪华于2015年10月08日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人胡振邻、宋超名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人纪华未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06833号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 海 伟
代理审判员 张 蜜 蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 �玉明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第237号
原告李春梅，女，1979年2月5日生，朝鲜族，个体业主。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
被告卢时民，男，1973年4月1日生，朝鲜族，无职业。
被告哈尔滨东量工具有限公司，住所地哈尔滨市动力区朝阳先锋村。
法定代表人卢时民，男，职务总经理。
原告李春梅与被告卢时民、哈尔滨东量工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告卢时民、哈尔滨东量工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李春梅诉称，2013年8月24日，被告向原告�款280万元，后来被告偿还部分借款，经原、被告双方2014年11月18日对账，被告尚欠原告借款163.8万元，被告于2014年11月18日向原告出具借条。被告承诺用名下房产以及哈尔滨东量工具有限公司全部资产作担保，被告哈尔滨东量工具有限公司在担保人处签字盖章。现原告诉至法院要求一，判令被告偿还原告借款163.8万元；二、判令被告支付借款利息；利息自2014年11月18日至判决确定之日止，按照银行同期贷款利率计算。三、判令被告哈尔滨东量工具有限公司对上述借款承担担保责任；
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告卢时民常驻人口信息及被告哈尔滨东量公司企业基本信息查询单各一份，证明二被告的主体身份；被告卢时民是东量公司的法定代表人，也是�名第一位的股东，被告代表东量公司签字盖章的行为应当依法确认。
证据二、购电发票一张、用电缴费明细二张、房产档案查询证明一份，证明被告自2012年1月至2015年1月，一直在南岗区华山路星河国际E栋2705室居住。该房产是被告卢时民所有，并且所在南岗法院管辖内。
证据三、2014年11月18日被告卢时民出具的借条一张，证明被告欠原告借款及经双方对账确认的金额及损失共计163.8万元。被告承诺用房产及东量公司的全部资产做担保。
被告未出庭亦未向法庭提交证据。
本院对原告举示的上述证据经审查，认为原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2013年8月24日，被告向原告借款280万元，2014年11月18日前被告偿还原告180万元，后经双方对账，被告尚欠原告借款100万元本金及给原告因购房不成造成的经济损失63.8万元，总计163.8万元，被告于2014年11月18日向原告出具借条：2013年本人卢时民向李春梅借人民币贰佰捌拾万（280万）元，至今已还人民币壹百捌拾万（180万）元.由于本人未能按约定及时还给李春梅这贰佰捌拾万（280万）元全款，因而给李春梅至今造成了人民币陆拾叁万捌千（63.8万）元的严重损失，本人愿意全部承担这笔损失，即截止今日累计欠款为人民币壹佰陆拾叁万捌千（163.8万）元，本人承诺用名下房产与哈尔滨东量工具有限公司全部资产作担保。被告卢时民在该借条借款人处签名，被告哈尔滨东量工具有限公司在担保人处签字盖章。该款被告至今未付，原告诉至法院要求被告卢时民偿还欠款本息，要求被告哈尔滨东量工具有限公司承担连带担保责任.
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未将借款偿还原告，侵害了原告的合法权益，应当履行偿还原告欠款的义务。因被告未按期履行还款义务，被告向原告出具借条并承诺被告除偿还尚欠借款本金100万元外，另赔偿原告损失63.8万元。被告的意思表示真实，故对原告要求被告偿还借款163.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未有约定，可从原告主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。关于原告要求被告哈尔滨东量工具有限公司承担连带担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告卢时民于本判决生效之日起五日内偿还原告李春梅欠款163.8万元；
二、被告卢时民于本判决生效之日起五日内给付原告李春梅163.8万元的欠款利息（自2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告哈尔滨东量工具有限公司对被告卢时民承担连带担保责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19542元，由被告卢时民、哈尔滨东量工具有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 徐威武
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓佳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1912号
原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人:匡礼恒，总经理。
委托诉讼代理人：古正英，原告成都恒维物业管理有限公司工作人员。
被告：许静，女，1982年04月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：俞利洋，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告成都恒维物业管理有限公司与被告许静、俞利洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月30日立案。原告成都恒维物业管理有限公司于2018年06月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都恒维物业管理有限公司以与被告许静、俞利洋达成和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成都恒维物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。
审判员 李正怀
二〇一八年六月四日
书记员 罗晓英
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更555号
罪犯李立军，男，1976年2月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年2月3日作出（2015）凌河刑初字第00018号刑事判决，以被告人李立军犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，依法追缴其非法所得人民币11.4万元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李立军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯李立军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李立军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月13日至2018年4月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十日
书记员 郭晶晶
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初544号
原告高登集，2001年8月13日。
法定代理人纪素彩，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系原告高登集子母。身份证号码：410622196811156063。
原告纪素彩，基本信息同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告赵航。
原告高登集、纪素彩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、被告赵航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、被告赵航的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高登集、纪素彩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高登集、纪素彩负担。
审判员 王磊
二〇一六年四月十四日
书记员 庞杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执188号
申请执行人杜志修，男，1966年4月4日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人郝玉贞，男，汉族，1969年1月20日出生，住所地献县。
被执行人赵宏伟，男，1978年4月5日出生，住所地献县。
被执行人赵永生，男，1970年12月25日出生，住所地献县。
杜志修申请郝玉贞、赵宏伟、赵永生民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初477号民事判决书已经发生法律效力。杜志修于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所�权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初477号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年五月二十四日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执188号申请执行人杜志修，男，1966年4月4日出生，住所地献县，联系方式。被执行人郝玉贞，男，汉族，1969年1月20日出生，住所地献县。被执行人赵宏伟，男，1978年4月5日出生，住所地献县。被执行人赵永生，男，1970年12月25日出生，住所地献县。杜志修申请郝玉贞、赵宏伟、赵永生民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初477号民事判决书已经发生法律效力。杜志修于2017-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所�权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初477号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺二〇一七年五月二十四日书记员  荀金凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2635号
原告潘美英，女，1969年1月2日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理），王占，浙江民禾律师事务所律师。
被告诸程飞，男，1989年7月8日生，汉族，住杭州市桃源新区。
被告童龙敏，女，1988年9月27日生，汉族，住杭州市桃源新区。
被告诸程飞、童龙敏的共同委托代理人（特别授权代理），洪练福、王浩杰，浙江钱江律师事务所律师、实习律师。
原告潘美英与被告诸程飞、童龙敏合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告金春播诉请：1、被告归还原告伍拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员刘德滨、周超组成合议庭，于2017年5月23日、8月24日、11月17日三次公开开庭进行审理，原告潘美英及其委托代理人王占、被告诸程飞、童龙敏及其共同委托代理人洪练福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告潘美英于2015年3月3日给被告20万元现金，2015年3月4日通过银行转让交付被告童龙敏30万元。2015年5月22日原告收到被告支付的5万元。
被告诸程飞、童龙敏辩称：原告以合同纠纷起诉，没有任何事实和法律依据，双方不存在任何合同关系。被告收到原告交付的50万元属实，这属亲戚朋友之间的代买关系，原告在亲戚朋友之间聊天了解到被告在买理财产品，就找到被告也要购买，被告告知了风险。被告在收到原告交付的款项后就立即转给徐明，徐明转给马勤芬。马勤芬因集资诈骗已被中院判刑。马勤芬集资诈骗的模式就是虚构有工商银行的理财产品。被告在收到收益后就立即转给原告，没有从中截流一分钱。原、被告之间就是亲戚朋友之间的互帮互助行为。不存在合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案中原告潘美英未提交证据证明双方存在合同关系，也未提交证据证明双方存在委托理财的法律关系，故原告潘美英要求被告诸程飞、童龙敏归还50万元的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘美英的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告潘美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 施水娇
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初627号
原告：耿奇，男，1991年1月17日出生，住四川省越西县。
原告：吕声蓉，女，1972年2月15日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。
被告：刘德金，男，1967年9月25日出生，住四川省越西县。
被告：陈逢丽，女，1969年4月27日出生，住四川省越西县。
原告耿奇、吕声蓉与被告刘德金、陈逢丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告耿奇、吕声蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿奇、吕声蓉撤回起诉处理。
审判员 姚静
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨希
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434民初627号原告：耿奇，男，1991年1月17日出生，住四川省越西县。原告：吕声蓉，女，1972年2月15日出生，住四川省越西县。委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。被告：刘德金，男，1967年9月25日出生，住四川省越西县。被告：陈逢丽，女，1969年4月27日出生，住四川省越西县。原告耿奇、吕声蓉与被告刘德金、陈逢丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告耿奇、吕声蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿奇、吕声蓉撤回起诉处理。审判员  姚静二〇一八年六月二十九日书记员  杨希
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4183号
原告：周义刚，男，1969年9月27日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告周义刚与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义刚的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义刚向本院提出诉讼请求：请求确认2000年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从2000年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从2000年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于2000年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告周义刚在本案中主张的事实，故对原告周义刚主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告周义刚与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在2000年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告周义刚与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在2000年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周义刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4445号
原告：临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司，住所地：临清市五样松东500米。
法定代表人：薛峰，该公司董事长。
被告：平乡县励志五金制品有限公司，住所地：河北省平乡县河古庙镇高阜镇村。
法定代表人：李鲁科，该公司经理。
原告临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司与被告平乡县励志五金制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司诉称，要求被告支付欠款20万元，并请求确认对涉案工程享有建设工程优先受偿权。事实和理由：2016年5月27日，平乡县励志五金制品有限公司向临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司出具欠据，欠临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司工程款20万元。
平乡县励志五金制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至河北省平乡县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件应按照不动产纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
本案系建设工程合同纠纷案件，临清市惠丰轻钢结构建设工程有限公司与平乡县励志五金制品有限公司在2014年6月15日《合同书》第十四条第一款约定，任何一方均可在本单位所在地向当地人民法院提起诉讼。该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在河北省平乡县河古庙工业园，故本案应由河北省平乡县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款定，裁定如下：
本案移送至河北省平乡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋利燕
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保58号
申请人：谢建军，男，1973年7月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：陈井玉，男，48岁，出生年月、公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人谢建军于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陈井玉名下位于赤峰市××区幢房屋在赤峰嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的拆迁补偿款80万元予以扣留。担保人谷占清以赤峰市松山区桥西大街中段南侧纺织学校院内房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谢建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈井玉名下位于赤峰市××区幢房屋在赤峰嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的拆迁补偿款80万元。
二、查封担保人谷占清赤峰市松山区桥西大街中段南侧纺织学校院内房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员田雅宏
二〇一八年一月二十三日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保58号申请人：谢建军，男，1973年7月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陈井玉，男，48岁，出生年月、公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人谢建军于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陈井玉名下位于赤峰市××区幢房屋在赤峰嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的拆迁补偿款80万元予以扣留。担保人谷占清以赤峰市松山区桥西大街中段南侧纺织学校院内房屋提供担保。本院经审查认为，申请人谢建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈井玉名下位于赤峰市××区幢房屋在赤峰嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的拆迁补偿款80万元。二、查封担保人谷占清赤峰市松山区桥西大街中段南侧纺织学校院内房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员田雅宏二〇一八年一月二十三日书记员张宇阔
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2036号
原告：张宗佳，男，1963年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：漳州伟翔精密机械有限公司，住福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区龙腾北路1号，统一社会信用代码9135060077535404XH。
法定代表人：郭进财，董事长。
原告张宗佳与被告漳州伟翔精密机械有限公司(下称伟翔公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗佳到庭参加诉讼，被告伟翔公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗佳向本院提出诉讼请求：判决伟翔公司向张宗佳支付工资等各项津贴共计13351.87元。事实和理由：2008年4月8日，张宗佳应聘伟翔公司的员工，双方签订劳动合同，期限一年，伟翔公司发给工作牌，编号WX848，明确张宗佳的工作部门是机加组，职别作业员，伟翔公司于每月15日前支付工资，此后双方每年均有签订劳动合同，至2010年4月起双方未再签订劳动合同，双方存在事实劳动关系。2015年10月17日，张宗佳因家庭原因向伟翔公司提出辞职，同时提出支付辞职前5个月的工资，伟翔公司老总和人事负责人、财务人员同意张宗佳辞职，并答应支付工资，然而一直没付。张宗佳为此向龙文区劳动监察大队举报，并于2017年向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会以漳龙文劳仲案（2017）205号在案，同年8月21日以不予受理通知书结案。张宗佳不服，向本院提起诉讼，认为伟翔公司无故拖欠工资，其行为已侵犯张宗佳的合法权益，根据《工资支付暂行规定》第七条的规定，请求判决伟翔公司支付拖欠的工资13351.87元。
伟翔公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张宗佳应聘为伟翔公司的员工，伟翔公司发给工作牌，编号WX848，工作部门是机加组，职别作业员。2015年10月17日，张宗佳因家庭原因向伟翔公司提出辞职，同时提出支付辞职前5个月的工资，伟翔公司同意张宗佳辞职，并答应支付工资，但未予支付。张宗佳为此向漳州市龙文区投诉，并于2017年8月21日向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会认为张宗佳的仲裁申请超过仲裁时效，于2017年8月21日以漳龙文劳仲案（2017）205号通知决定不予受理。张宗佳不服该决定，遂于2017年8月22日向本院提起诉讼。
经本院向漳州市龙文区核实，在漳州市龙文区处理张宗佳投诉过程中，伟翔公司财务人员表明“张宗佳辞职，所欠工资已协商好，与在职人员一同发放。”根据从漳州市龙文区调取的伟翔公司工资明细表载明，自2015年6月至10月，伟翔公司应向张宗佳发放工资合计为13351.87元。
本院认为，虽然现有证据未能证明张宗佳与伟翔公司曾经有签订劳动合同，但根据伟翔公司工资明细表等证据，依照［劳社部发〔2005〕12号］《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录…”规定，可以认定张宗佳为伟翔公司的员工，双方存在事实劳动关系。我国《劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》(二)第一条规定：“（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张之日为劳动争议发生之日……。”虽然张宗佳因个人原因于2015年10月17日申请辞职，伟翔公司同意其辞职，双方劳动关系由此解除，但伟翔公司不能证明张宗佳收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，双方劳动关系解除时间为张宗佳申请劳动仲裁之日即2017年8月21日。故张宗佳申请劳动仲裁并未超过劳动仲裁申请时效。
我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”伟翔公司自2015年6月起至10月止未向张宗佳发放工资计13351.87元，有工资明细表等证据证明，事实清楚，可以认定。在张宗佳向漳州市龙文区投诉时，伟翔公司财务人员答应向张宗佳发放尚欠工资，过后却未予发放，伟翔公司的行为已构成违约，依法应当承担相应责任，张宗佳为此起诉要求伟翔公司支付尚欠工资13351.87元合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”伟翔公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》(二)第一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条，参照《工资支付暂行规定》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项规定，判决如下：
漳州伟翔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向张宗佳支付尚欠工资13351.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由漳州伟翔精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 李景山
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2036号原告：张宗佳，男，1963年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：漳州伟翔精密机械有限公司，住福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区龙腾北路1号，统一社会信用代码9135060077535404XH。法定代表人：郭进财，董事长。原告张宗佳与被告漳州伟翔精密机械有限公司(下称伟翔公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗佳到庭参加诉讼，被告伟翔公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗佳向本院提出诉讼请求：判决伟翔公司向张宗佳支付工资等各项津贴共计13351.87元。事实和理由：2008年4月8日，张宗佳应聘伟翔公司的员工，双方签订劳动合同，期限一年，伟翔公司发给工作牌，编号WX848，明确张宗佳的工作部门是机加组，职别作业员，伟翔公司于每月15日前支付工资，此后双方每年均有签订劳动合同，至2010年4月起双方未再签订劳动合同，双方存在事实劳动关系。2015年10月17日，张宗佳因家庭原因向伟翔公司提出辞职，同时提出支付辞职前5个月的工资，伟翔公司老总和人事负责人、财务人员同意张宗佳辞职，并答应支付工资，然而一直没付。张宗佳为此向龙文区劳动监察大队举报，并于2017年向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会以漳龙文劳仲案（2017）205号在案，同年8月21日以不予受理通知书结案。张宗佳不服，向本院提起诉讼，认为伟翔公司无故拖欠工资，其行为已侵犯张宗佳的合法权益，根据《工资支付暂行规定》第七条的规定，请求判决伟翔公司支付拖欠的工资13351.87元。伟翔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：张宗佳应聘为伟翔公司的员工，伟翔公司发给工作牌，编号WX848，工作部门是机加组，职别作业员。2015年10月17日，张宗佳因家庭原因向伟翔公司提出辞职，同时提出支付辞职前5个月的工资，伟翔公司同意张宗佳辞职，并答应支付工资，但未予支付。张宗佳为此向漳州市龙文区投诉，并于2017年8月21日向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会认为张宗佳的仲裁申请超过仲裁时效，于2017年8月21日以漳龙文劳仲案（2017）205号通知决定不予受理。张宗佳不服该决定，遂于2017年8月22日向本院提起诉讼。经本院向漳州市龙文区核实，在漳州市龙文区处理张宗佳投诉过程中，伟翔公司财务人员表明“张宗佳辞职，所欠工资已协商好，与在职人员一同发放。”根据从漳州市龙文区调取的伟翔公司工资明细表载明，自2015年6月至10月，伟翔公司应向张宗佳发放工资合计为13351.87元。本院认为，虽然现有证据未能证明张宗佳与伟翔公司曾经有签订劳动合同，但根据伟翔公司工资明细表等证据，依照［劳社部发〔2005〕12号］《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录…”规定，可以认定张宗佳为伟翔公司的员工，双方存在事实劳动关系。我国《劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院》(二)第一条规定：“（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张之日为劳动争议发生之日……。”虽然张宗佳因个人原因于2015年10月17日申请辞职，伟翔公司同意其辞职，双方劳动关系由此解除，但伟翔公司不能证明张宗佳收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，双方劳动关系解除时间为张宗佳申请劳动仲裁之日即2017年8月21日。故张宗佳申请劳动仲裁并未超过劳动仲裁申请时效。我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”伟翔公司自2015年6月起至10月止未向张宗佳发放工资计13351.87元，有工资明细表等证据证明，事实清楚，可以认定。在张宗佳向漳州市龙文区投诉时，伟翔公司财务人员答应向张宗佳发放尚欠工资，过后却未予发放，伟翔公司的行为已构成违约，依法应当承担相应责任，张宗佳为此起诉要求伟翔公司支付尚欠工资13351.87元合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”伟翔公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》(二)第一条、《最高人民法院》第二百四十一条，参照《工资支付暂行规定》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一项规定，判决如下：漳州伟翔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向张宗佳支付尚欠工资13351.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由漳州伟翔精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  李景山人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄琦瑄申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保55号
申请人：陈思杭，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：江西康达竹业科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田开发区。统一社会信用代码：91360921X12811011U。
法定代表人：赖达锋。
被申请人：蔡立秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：赖达锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：吉根兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人陈思杭与被申请人赖学桂、江西康达竹业科技股份有限公司、蔡立秀、赖达锋、吉根兰借款合同纠纷一案，申请人陈思杭于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人赖学桂、江西康达竹业科技股份有限公司、蔡立秀、赖达锋、吉根兰银行存款人民币58万元或查封、冻结其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人陈思杭的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月27作出的（2018）赣0921民初369号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人赖学桂、江西康达竹业科技股份有限公司、蔡立秀、赖达锋、吉根兰采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵发林银行存款人民币58万元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年三月三十日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保55号申请人：陈思杭，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：江西康达竹业科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田开发区。统一社会信用代码：91360921X12811011U。法定代表人：赖达锋。被申请人：蔡立秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：赖达锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：吉根兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人陈思杭与被申请人赖学桂、江西康达竹业科技股份有限公司、蔡立秀、赖达锋、吉根兰借款合同纠纷一案，申请人陈思杭于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人赖学桂、江西康达竹业科技股份有限公司、蔡立秀、赖达锋、吉根兰银行存款人民币58万元或查封、冻结其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人陈思杭的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年3月27作出的（2018）赣0921民初369号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人赖学桂、江西康达竹业科技股份有限公司、蔡立秀、赖达锋、吉根兰采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵发林银行存款人民币58万元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年三月三十日书记员  刘茂根
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初972号
原告:雷某某，男。
委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告:衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室。
法定代表人：彭彬，该公司执行董事。
原告雷某某与被告衡阳市永衡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告雷某某诉称，原告于2016年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，购买被告位于衡南县云集镇小商品（一）-2号地永衡云顶A.B栋902A号房。合同约定：总房价308119元；被告应于2016年6月30日前将房屋经综合验收合格交付给原告，逾期交房自次日起按已交房款万分之二每日支付原告逾期交房违约金至实际交付之日止；被告应在交房后365个工作日内将办理房屋权属所需资料报产权登记机关备案并保证原告在该期限内取得房屋权属证书，逾期办证按已付总房款的0.5%支付原告违约金。但至今被告未按合同履行义务，故提出诉讼请求：一、判决被告将原告购买的房屋达到综合验收合格的条件交付给原告，并支付原告逾期交房违约金43383.15元；判决被告协助原告办理及取得所购房屋的权属证书，并支付原告逾期办证的违约金17513.48元；二、确认原告与被告2016年3月22日所签《衡南县商品房补充协议》第2条无效，判决被告返还原告交付的商品房水、电开通费10400元，并支付原告利息595.54元；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。从原告的诉请可以看出，原告既主张了违约责任，同时又主张了房屋的权利确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应由不动产所在地法院即衡南县人民法院审理。且衡南县人民法院已经受理了部分同类型案件，合并审理更符合“两便原则”、更有利于统一裁判尺度及案件的保全和执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 齐 宇
二〇一八年六月二十日
代理书记员 洪 珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初972号原告:雷某某，男。委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被告:衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室。法定代表人：彭彬，该公司执行董事。原告雷某某与被告衡阳市永衡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告雷某某诉称，原告于2016年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，购买被告位于衡南县云集镇小商品（一）-2号地永衡云顶A.B栋902A号房。合同约定：总房价308119元；被告应于2016年6月30日前将房屋经综合验收合格交付给原告，逾期交房自次日起按已交房款万分之二每日支付原告逾期交房违约金至实际交付之日止；被告应在交房后365个工作日内将办理房屋权属所需资料报产权登记机关备案并保证原告在该期限内取得房屋权属证书，逾期办证按已付总房款的0.5%支付原告违约金。但至今被告未按合同履行义务，故提出诉讼请求：一、判决被告将原告购买的房屋达到综合验收合格的条件交付给原告，并支付原告逾期交房违约金43383.15元；判决被告协助原告办理及取得所购房屋的权属证书，并支付原告逾期办证的违约金17513.48元；二、确认原告与被告2016年3月22日所签《衡南县商品房补充协议》第2条无效，判决被告返还原告交付的商品房水、电开通费10400元，并支付原告利息595.54元；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。从原告的诉请可以看出，原告既主张了违约责任，同时又主张了房屋的权利确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应由不动产所在地法院即衡南县人民法院审理。且衡南县人民法院已经受理了部分同类型案件，合并审理更符合“两便原则”、更有利于统一裁判尺度及案件的保全和执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵志平审 判 员  罗 娜人民陪审员  齐 宇二〇一八年六月二十日代理书记员  洪 珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8769号
原告朱亚东。
委托代理人齐晓健。
被告魏绍辉。
原告朱亚东与被告魏绍辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚东的委托代理人齐晓健到庭参加了诉讼，被告魏绍辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚东诉称，2015年5月双方约定，被告自6月1日起租用原告位于商城东路25号门市房，双方未签订书面租赁合同，但约定了租金。到9月初，被告又表示不再租用，原告亦同意解除双方的租赁关系，但被告欠付27500元租金未付，被告出具欠条，认可2015年9月10日前肯定交付租金。可原告催促多次，被告均拖着不付。因此，原告提起诉讼，判令被告立即归还原告租金27500元及自2015年9月11日起至付清之日的利息损失，被告负担诉讼费。
被告魏绍辉未到庭参加诉讼，未提交答辩材料。
经审理查明，位于秦皇岛市海港区门市房系原告所有。2015年5月13日，原、被告经兴隆国际城的兴隆置家介绍，被告看了海港区号门市房，双方商定被告租用原告所有该门市房，租期3年，年租金13万元，租金从6月1日开始计算，但双方未签订书面的租赁合同。2015年5月18日，被告委托其公司的工作人员向原告支付5千元的预付租金，原告将房屋钥匙交付被告，剩余租金待6月份签订书面合同后支付。后原告与被告联系签订书面合同事宜未果，被告于6月12日给原告发短信，说其钱比较紧张，拖欠一段时间。在2015年8月22日，原、被告经协商解除租赁关系，被告给付3个月租金，扣除已付5000元，剩余租金为原告出具了欠2.75万元的欠条一张，并载明于2015年9月10日支付。被告于9月12日将钥匙交还原告，但未按期支付拖欠租金。原告于2015年12月7日向本院起诉，要求被告支付拖欠租金27500元，并于2015年9月11日起至还款之日止按同期银行定期存款利率支付利息。
以上事实，有原告陈述，原告提交的房屋产权证书、被告出具的欠条、原、被告之间的短信照片在卷佐证。
本院认为，通过原告提交的证据，可以证明原、被告之间曾存在租赁合同关系，被告租用原告所有的位于海港区门市房，后双方协商解除了租赁合同关系，被告为原告出具欠条，证明被告拖欠原告租金27500元，且被告承诺在2015年9月10日前偿还该租金。现被告未偿还租金，被告应予偿还，原告要求被告自2015年9月11日起至还款之日止按同期银行定期存款利率支付利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏绍辉于本判决生效后5日内偿还原告朱亚东租金27500元，自2015年9月11日起至给付之日止按同期银行定期存款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取，由被告魏绍辉负担，于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一六年三月二日
代理书记员 杜佳兴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00263号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1982年8月13日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月24日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人王某，男，汉族，1982年10月23日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月24日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人胡某、王某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建、书记员袁红兵出庭支持公诉，被告人胡某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年4月23日9时至当日17时许，被告人胡某、王某邀约袁高帅、胡晓伟、李文龙、“彬彬”等人在阜阳市颍泉区临沂商城卡卡时尚假日宾馆8823房间内利用骨牌以推牌九的方式进行赌博，胡某、王某从中抽头渔利5200元。
上述事实，被告人胡某、王某在开庭审理过程中无异议，且有书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、王某以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施犯罪行为过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人被查获后如实供述本案犯罪事实，对二被告人均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可以对二被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案的赌资予以追缴，赌博用具、赌博违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01174号
原告孙成银，男，汉族。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘建设，男，汉族。
被告王书成，男，汉族。
被告王书奎，男，汉族。
被告河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人崔唯娜，该公司经理。
本院在审理原告孙成银与被告刘建设、王书成、王书奎、河南森苑园林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成银撤诉。
案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告孙成银负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王文红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01174号
原告孙成银，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘建设，男，汉族，住遂平县。
被告王书成，男，汉族，住西平县。
被告王书奎，男，汉族，住西平县。
被告河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人崔唯娜，该公司经理。
本院在审理原告孙成银与被告刘建设、王书成、王书奎、河南森苑园林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成银自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成银撤诉。
案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告孙成银负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王文红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3913号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：杨天惠，女，1952年2月29日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王梅兰，女，天津联行律师事务所律师。
原告天津创想物业管理有限公司与被告杨天惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执730-7号
申请执行人丁友明，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李修明，男，1963年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初第637号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李修明在蒙城农村商业银行的存款127592元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执730-7号申请执行人丁友明，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人李修明，男，1963年2月4日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初第637号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修明在蒙城农村商业银行的存款127592元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初118号
原告：卢秋珍，女，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告卢秋珍与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卢秋珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢秋珍撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6736号
原告：朱美芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：嘉兴市森泰丝绸有限公司。住所地：桐乡市崇福镇春雷大桥北侧。统一社会信用代码330483000140698。
法定代表人：朱美芳。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
原告朱美芳诉被告嘉兴市森泰丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱美芳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱美芳撤诉。
案件受理费4600元减半收取计2300元，由原告朱美芳负担。
审判员 包伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 许立
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：钟诗柳，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告钟诗柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告钟诗柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金135496.12元并支付截至2017年1月4日的利息8240.75元及费用14861.33元。事实和理由，2014年2月12日，原被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。2014年2月19日，被告激活了原告发放的信用卡并开始使用透支取现�截至2017年1月4日，共透支135496.12元，产生了利息8240.75元及费用14861.33元。因被告拖欠到期借款已构成违约，故诉至法院。
被告钟诗柳未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：被告钟诗柳曾填写申请表一份，向原告申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所附全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容，除非另有约定，上海浦东发展银行（甲方）对信用卡申领人（乙方）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时除按上述约定的计息方法支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《现金分期业务条款与细则》内容，现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务。持卡人于分期付款时间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期债务将于发生上述事项时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。上海浦东发展银行保留依法修改本条款与细则、费率及各项费用以及终止本业务的权利。后，原告依约向被告发放了浦发银行信用卡一张。截止2017年1月4日，被告尚欠原告本金135496.12元及利息8240.75元、费用14861.33元。
上述事实，有申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、信用卡交易流水总表、账户结构说明及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支使用后，未在约定期限内归还透支使用款项，构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还135496.12元及截至2017年1月4日的利息8240.75元、费用14861.33元的诉讼请求，理由正当，符合双方约定，本院予以支持。
被告钟诗柳未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟诗�于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行清偿借款本金135496.12元；
二、被告钟诗柳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付截至2017年1月4日的利息8240.75元、费用14861.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告钟诗柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟爱玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第439号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3427号
原告高尚同。
被告张建国。
被告张小红。
原告高尚同与被告张建国、张小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚同到庭参加诉讼，被告张建国、张小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高尚同诉称：2012年9月16日，被告张建国以做生意缺少资金为由，向原告借款13万元，并出具借条一张，双方约定月息三分五。后经原告多次索要无果，现原告诉至本院，因两被告系夫妻关系，故要求两被告归还借款13万元及利息（利息从借款之日起至实际履行之日止按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费和公告费。
被告张建国、张小红未答辩。
经审理查明：2012年9月16日，被告张建国以做生意缺少资金为由，向原告借款13万元，并出具借条一张，双方约定月息三分五。后经原告多次索要无果，现原告诉至本院，因两被告系夫妻关系，故要求两被告归还借款13万元及利息（利息从借款之日起至实际履行之日止按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费和公告费。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告高尚同要求被告张建国、张小红偿还欠款13万元，并向本院提交由被告张建国出具的借条，被告张建国经原告高尚同催要后未能及时还款，理应承担还款责任。因两被告系夫妻关系，故原告要求被告张建国、张小红偿还欠款13万元及按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告张建国、张小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国、张小红于本判决生效后十日内偿还原告高尚同欠款13万元及利息（从2012年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交2900元），公告费600元，合计3500元，由被告张建国、张小红负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 许广明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初733号
原告：田有萍，女，生于1976年3月28日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：蒲生礼，永靖县刘家峡法律服务所法律工作者。
被告：未根宝，男，生于1971年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告田有萍与被告未根宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有萍及委托诉讼代理人蒲生礼到庭参加诉讼，被告未根宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田有萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元并按银行利率的四倍支付自2015年3月2日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告因经营永靖县汇兴商贸有限责任公司资金周转向原告借款150000元，双方口头约定按月利率2.5%给付利息，原告以现金方式交付给被告后，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
未根宝未进行答辩。
田有萍围绕诉讼请求依法提交了证据，未根宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对田有萍提交的证据，本院认定如下：1.借条原件一份，证明2015年3月2日，未根宝借田有萍现金150000元。该借条系原件，内容真实，本院予以确认。2.田有萍的建设银行账户个人活期明细表，田有萍以该证据证明未根宝于2015年6月30日及同年10月2日两次向其给付利息7500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。田有萍提交的借条中没有约定利息，且提交的该份账户明细仅能证明未根宝于2015年6月30日及同年10月2日分两次共向其尾号为3978的建设银行账户内转账汇款7500元，不能证明双方在借款时存在利息的约定，因此，未根宝向田有萍的借款应视为不支付利息，未根宝通过银行转账汇款给田有萍的7500元，应认定为已归还的借款。
根据已确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告未根宝因资金周转向原告田有萍借款150000元，原告田有萍以现金方式交付给被告未根宝，后被告未根宝向原告田有萍出具借条一份，2015年6月30日及同年10月2日，被告未根宝以转账方式向原告田有萍尾号为3978的建设银行账户内分两次共计汇款7500元，被告未根宝尚欠原告田有萍借款142500元。
本院认为，被告未根宝向原告田有萍借款，并由其出具的借条为凭，被告未根宝经传票传唤未到庭作出否定的抗辩，因此，本院对原告田有萍主张的借贷事实予以认定。原告田有萍诉请要求被告未根宝偿还其借款150000元，但在庭审中，原告田有萍提出2015年6月30日及同年10月2日，被告未根宝以转账方式向其尾号为3978的建设银行账户内分两次共计汇款7500元，故本院确定被告未根宝尚欠原告田有萍的借款为142500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告田有萍向本院提交的借条中没有约定利息，且其提交的证据不足以证明有关于利息的约定，故原告田有萍要求被告未根宝按银行利率的四倍支付自2015年3月2日起至还清借款之日止的利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告未根宝于本判决生效之日起十日内偿还原告田有萍借款142500元；
二、驳回原告田有萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告未根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一八年五月二日
书记员 孔有弟
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初733号原告：田有萍，女，生于1976年3月28日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒲生礼，永靖县刘家峡法律服务所法律工作者。被告：未根宝，男，生于1971年2月5日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告田有萍与被告未根宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有萍及委托诉讼代理人蒲生礼到庭参加诉讼，被告未根宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田有萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元并按银行利率的四倍支付自2015年3月2日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月2日，被告因经营永靖县汇兴商贸有限责任公司资金周转向原告借款150000元，双方口头约定按月利率2.5%给付利息，原告以现金方式交付给被告后，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。未根宝未进行答辩。田有萍围绕诉讼请求依法提交了证据，未根宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对田有萍提交的证据，本院认定如下：1.借条原件一份，证明2015年3月2日，未根宝借田有萍现金150000元。该借条系原件，内容真实，本院予以确认。2.田有萍的建设银行账户个人活期明细表，田有萍以该证据证明未根宝于2015年6月30日及同年10月2日两次向其给付利息7500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。田有萍提交的借条中没有约定利息，且提交的该份账户明细仅能证明未根宝于2015年6月30日及同年10月2日分两次共向其尾号为3978的建设银行账户内转账汇款7500元，不能证明双方在借款时存在利息的约定，因此，未根宝向田有萍的借款应视为不支付利息，未根宝通过银行转账汇款给田有萍的7500元，应认定为已归还的借款。根据已确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告未根宝因资金周转向原告田有萍借款150000元，原告田有萍以现金方式交付给被告未根宝，后被告未根宝向原告田有萍出具借条一份，2015年6月30日及同年10月2日，被告未根宝以转账方式向原告田有萍尾号为3978的建设银行账户内分两次共计汇款7500元，被告未根宝尚欠原告田有萍借款142500元。本院认为，被告未根宝向原告田有萍借款，并由其出具的借条为凭，被告未根宝经传票传唤未到庭作出否定的抗辩，因此，本院对原告田有萍主张的借贷事实予以认定。原告田有萍诉请要求被告未根宝偿还其借款150000元，但在庭审中，原告田有萍提出2015年6月30日及同年10月2日，被告未根宝以转账方式向其尾号为3978的建设银行账户内分两次共计汇款7500元，故本院确定被告未根宝尚欠原告田有萍的借款为142500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告田有萍向本院提交的借条中没有约定利息，且其提交的证据不足以证明有关于利息的约定，故原告田有萍要求被告未根宝按银行利率的四倍支付自2015年3月2日起至还清借款之日止的利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告未根宝于本判决生效之日起十日内偿还原告田有萍借款142500元；二、驳回原告田有萍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告未根宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 何 海二〇一八年五月二日书记员 孔有弟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8560号
原告晋江市祥庆汽配贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈庆鑫，执行董事。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人余上文，福建侨声律师事务所实习律师。
被告福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：陈雪红，董事长。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人吴伟盛，福建九鼎律师事务所实习律师。
原告晋江市祥庆汽配贸易有限公司与被告福建省正和钢管有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员黄建武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红番，被告委托代理人苏晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因委托其他公司生产汽车配件，需要向供货公司指定的收款单位支付加工费。因公司财务人员与供货公司沟通时出现错误，误将加工费人民币100000元汇入被告福建省正和钢管有限公司银行账户。原告与被告交涉要求其退款时，被告以收款账户被法院查封冻结为由未能退款。被告没有合法依据收取原告款项，导致原告遭受损失，起获得的利益属于不当得利，依法应当予以返还，故请求法院判令被告立即返还不当得利款项100000元，并支付从起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告辩称，原、被告之间没有业务往来，本案涉案款项100000元也不是被告正常的业务收入。原告也有通知被告退款，但是被告的账户被法院冻结，因此没有办法退款。
经审理查明；原告晋江市祥庆汽配贸易有限公司因委托泉州江滨汽配有限公司生产汽车配件，需要向供货公司指定的收款单位支付加工费。因公司财务人员与供货公司沟通时出现错误，在泉州江滨汽配有限公司未要求汇款的情况下，误将加工费100000元汇入被告福建省正和钢管有限公司银行账户。原告与被告交涉要求其退款时，被告以收款账户被法院查封冻结为由未能退款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《营业执照》、《组织机构代码》、《企业登记信息》、《兴业银行单位汇款委托书》和《上海浦发银行电汇凭证》为据，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原告因委托泉州江滨汽配有限公司生产汽车配件，误将加工费100000元汇入被告银行账户，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还不当得利款项100000元，本院予以支持。但原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告福建省正和钢管有限公司应于本判决书生效之日起十日内返还原告晋江市祥庆汽配贸易有限公司不当得利款项人民币100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告福建省正和钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初186号
原告：姚红梅，女，1971年3月10日生，汉族。
委托代理人：范继奎，河南首正律师事务所律师。
被告：王正坤，男，1967年5月17日生。
被告：张彩霞，女，1968年10月15日生，汉族。
本院在审理原告姚红梅诉被告王正坤、、张彩霞民间借贷纠纷一案中，原告姚红梅于2016年3月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王正坤、张彩霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚红梅撤回对被告王正坤、张彩霞的起诉。
受理费9700元，减半收取4850元，原告姚红梅自愿承担。
审判员 林笑迁
二〇一六年三月十六日
书记员 李称义
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初186号
原告：姚红梅，女，1971年生，汉族，住嵩县城关镇。
委托代理人：范继奎，河南首正律师事务所律师。
被告：王正坤，男，1967年生，住伊川县鸦岭乡。
被告：张彩霞，女，1968年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姚红梅诉被告王正坤、张彩霞民间借贷纠纷一案中，原告姚红梅于2016年3月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王正坤、张彩霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚红梅撤回对被告王正坤、张彩霞的起诉。
受理费9700元，减半收取4850元，原告姚红梅自愿承担。
审判员 林笑迁
二〇一六年三月十六日
书记员 李称义
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丰明，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住弋阳县，（系杨凯强之父）
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱英，女，1976年3月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住弋阳县，（系杨凯强之母）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ长，男，1966年4月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，职工，住弋阳县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴先寿，男，1942年7月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，农民，住弋阳县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪卫国，男，1961年4月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，职工，住弋阳县，
再审申请人杨丰明、黄爱英因与被申请人ＸＸ长、吴先寿、汪卫国生命权纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民初字第572号民事判决及本院（2016）赣11民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丰明、黄爱英申请再审称，请求：1、撤销一、二审民事判决，再审改判三被申请人赔偿申请人各项损失165714.6元；2、一、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院认定申请人未尽到监护责任，负主要责任，三被申请人负15%的次要责任系错误的。本案中三被申请人未尽管理义务是导致事故发生的主要原因，应当由三被申请人承担主要赔偿责任；二、原审法院认为精神抚慰金不在赔偿范围没有法律依据。
本院认为：1、关于责任划分问题，本案死者杨凯强事故发生时已年满12周岁，在校生，系限制民事行为能力人，已具备相应的判断、分析能力，能进行与其年龄、智力相适应的民事活动，应当知道在水库玩耍危险，同时在发现木船漏水，仍坐在船上由他人反复推拉，致事故发生。可见，两申请人监护不力和杨凯强的自身行为系本案事故发生的主要原因，两申请人作为杨凯强的法定监护人，对未成年儿子的过错亦应承担责任，故申请人应承担本案的主要责任。事故发生时同去的杨凯康、黄家乐与杨凯强共同实施危险行为，应当承担相应的责任。三被申请人作为事故发生时水库的实际经营者和管理者，在水库的管理上存在一定的瑕疵，亦应承担相应的责任。原一、二审法院综合考虑全案后，判决三被申请人承担15%的赔偿责任并无明显不当，申请人认为责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。2、关于未判决精神抚慰金是否有法律依据的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，由于两申请人及死者杨凯强对此次事故发生有重大过错，两申请人承担主要责任，故原审法院免除三被申请人精神抚慰金符合法律规定。
综上，杨丰明、黄爱英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丰明、黄爱英的再审申请。
审判长 郑晓霞
审判员 余林娣
审判员 李 虹
二〇一八年五月二十四日
书记员 程建军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1908号
申请执行人曾正华。
被执行人丽水市禽宫蛋业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：饶金松。
申请执行人曾正华依据已经发生法律效力的丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2014）第0519号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水市禽宫蛋业有限公司在（2015）丽莲执民字第1908号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市禽宫蛋业有限公司银行存款人民币12000.00元及迟延履行利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一五年七月十一日
书记员 陈彦鸣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1908号
申请执行人曾正华与被执行人丽水市禽宫蛋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人曾正华于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12000元及利息，未受偿人民币12000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币12000元，权利人曾正华能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1908号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶晓晓
执行员 任 军
执行员 毛昕昕
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 燕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执67号
申请人乔某。
被执行人张家口市华工建设有限公司。
法定代表人韩志刚，董事长。
申请人乔某与被执行人张家口市华工建设有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会于2013年7月25日作出的东劳仲案字（2013）第50号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人乔某向本院申请执行，本院依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市华工建设有限公�的存款或收入5000元；或扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 欢
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执796号
申请人：袁文琼，女，生于1966年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县红星麻业有限公司。
公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。
法定代表人：王启贵，该公司董事长。
被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。
袁文琼与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1187号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还袁文琼借款本金50000元，并按月利率2%支付从2015年11月19日起至还清之日止的资金利息；案件受理费525元，由大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，袁文琼向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执796号申请人：袁文琼，女，生于1966年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。法定代表人：王启贵，该公司董事长。被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。袁文琼与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1187号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还袁文琼借款本金50000元，并按月利率2%支付从2015年11月19日起至还清之日止的资金利息；案件受理费525元，由大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，袁文琼向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄文君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4242号
原告：王俊兵，男，1972年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘祥永，男，1972年6月13日出生，汉族，住临海市。
原告王俊兵与被告潘祥永买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款14400元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在横机买卖业务往来。2010年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告14400元。欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘祥永于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王俊兵货款14400元，该款的利息损失自2018年5月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告潘祥永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3065号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王立华，女，1987年6月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2696号起诉书指控被告人王立华犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人王立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月11日，买毒人向被告人王立华约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。2015年8月13日，被告人王立华在本市甘家口大厦门口，以人民币5000元的价格向买毒人贩卖毒品时被民警当场抓获同时从被告人王立华包内起获三包毒品。经鉴定，上述三包毒品均检出甲基苯丙胺，净重共计21.11克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王立华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人王立华定罪处罚。
被告人王立华对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，辩称毒品不是其本人的，其没有贩卖毒品。
经审理查明，2015年8月11日，买毒人杨向被告人王立华约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。2015年8月13日，被告人王立华在本市甘家口大厦门口，以人民币5000元的价格向买毒人杨贩卖毒品时被民警当场抓获，民警同时从被告人王立华包内起获三包白色晶体物。经鉴定，上述三包白色晶体物均检出甲基苯丙胺，净重共计21.11克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、被告人王立华于2015年8月13日在公安机关的供述，其述2015年8月11日其通过QQ加了一个好友叫“神经爱上冰”，其说自己卖冰，对方问多少钱一克，其说500元一克，对方说要10克，其说10克要5000元，最后两人约好13日下午见面，一手交钱一手交货。卖冰就是卖冰毒的意思。8月13日，双方又通过网络聊天，对方问其什么时候到，其说下午一、两点吧。当天下午，其坐车到了北京木樨园，然后打车到了甘家口大厦门口。其给对方打电话，对方说在大厦门口，穿蓝色T恤，蓝色牛仔裤。其看见一个男子像接头的人就过去问，对方说是买东西的。对方要在门口交易，其说门口人太多换个地方。对方不同意，其说那就算了。其刚要走，就有两名便衣警察过来，对其出示证件并检查其挎包。警察在其挎包内起获三包白色晶体。警察问其是什么东西，其说是冰毒。三包毒品中，二个大包各是10克，其准备今天在甘家口大厦卖掉其中一包，另一包是准备卖给一个叫“小五”的人。这些毒品是其在2014年4月份通过QQ联络方式买到的。后来其把这个QQ给删了。
2、证人杨的证言，其述2015年8月11日，其到甘家口派出所报案，称其在北京咕噜群内发现一个QQ号“”名称“锦年”的人有贩卖毒品的嫌疑。民警让其约购。其给对方发信息，对方称自己有冰毒并且可以以500元一克的价格卖给其。其说需要10克，对方回答可以，价格是5000元。其将自己的手机号130XXXX****留给“锦年”约好2015年8月13日14时，在海淀区甘家口大厦以5000元的价格交易10克冰毒。2015年8月13日13时，民警在派出所内给了其5000元人民币作为买毒品的毒资。14时许，便衣民警带着其到了甘家口大厦门口。其给对方打电话，对方称一会就到。大约过了30分钟，其见到对方女子。其要和该女子交易，该女子说大厦门口人太多，要换个地方。其不同意，然后该女子就要离开。这时民警上前亮明身份，对该女子进行检查。民警在该女子的挎包内起获三小包白色晶状可疑物。其QQ号是，网名叫“神经爱上冰”，手机号是150XXXX****。对方的QQ号是，网名叫“锦年”，手机号是130XXXX****。
3、证人乔、张的证言，其二人均是甘家口派出所的民警，其二人述称2015年8月11日，群众杨到甘家口派出所报案称杨在北京咕噜群内发现一个QQ号“”名称“锦年”的人有贩卖毒品的嫌疑。其二人让杨试着约购。杨给对方发信息，对方称自己有冰毒并且可以以500元一克的价格卖给杨。杨说需要10克，对方回答可以，价格是5000元。杨将手机号130XXXX****留给“锦年”约好2015年8月13日14时，在海淀区甘家口大厦以5000元的价格交易10克冰毒。2015年8月13日13时，其二人在派出所内给了杨5000元人民币作为假买毒品的毒资。14时许，其二人着便衣带着杨到了甘家口大厦门口。其二人让杨给对方打电话，对方称一会就到。大约过了30分钟，其二人见到一女子与杨碰面，但该女子没有开始交易就要离开，这时其二人上前亮明身份，对该女子进行检查。其二人在该女子的挎包内起获三小包白色晶状可疑物。后其二人将该女子带回派出所。
4、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实民警从被告人王立华处扣押三包白色晶体的情况。
5、毒资筹集报告书、发还清单，证实毒资人民币5000元筹集及发还情况。
6、短信记录照片、通话记录，证实举报人杨与被告人王立华QQ联系及通话时间的情况。
7、现场检测报告书，证实案发时被告人王立华的尿检样本检测结果呈阴性。
8、毒品检验报告，证实起获的3包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重21.11克。
9、收缴毒品清单，证实涉案毒品已被公安机关收缴。
10、视听资料，证实被告人王立华被抓获时对其搜查并起获三包白色晶体的情况。
11、到案经过，证实王立华于2015年8月13日被动到案的情况。
12、身份材料，证实王立华的身份情况与庭审中核实的一致。
经庭审质证，被告人王立华对其本人的供述提出异议，辩称毒品不是自己的。被告人王立华对其他证据无异议。本院认为上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。对被告人王立华的质证意见，本院将结合全案证据在本院认为部分综合予以评判。
本院认为，被告人王立华向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王立华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人有关毒品不是其本人所有，其没有贩卖毒品的辩解，经查，在案证据能够相互印证，可以证实被告人贩卖毒品的事实，且现场执法录像完整显示民警当场从被告人随身携带的挎包内起获三包白色晶状物体（即起诉书中指控的21.11克甲基苯丙胺）的情况，可以证明起获的毒品是由被告人携带、掌握的事实，被告人有关毒品不是其本人所有及未贩卖毒品的辩解无证据可以支持，本院不予采信。鉴于被告人系初犯，本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会，本院对被告人酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2024年2月12日止，罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 花 利
人民陪审员 陈绪飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 衣 萌