wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初940号原告：于平，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李玉龙，现住呼和浩特市。本院在审理原告于平诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日开庭审理中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告于平撤回起诉。案件受理费2270元（原告已预交），由原告于平负担。审判员李冬二0一八年三月七日书记员张利
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第96号
原告：彭志娟，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月8日入职被告公司，从事条冻岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计3059元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计3059元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资3059元给原告彭志娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告彭志娟，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第137号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人欧某某，湖南省宁乡县人。2012年12月因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人刘某，湖南省宁乡县人。无犯罪前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月14日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人欧某某、刘某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年5月12日立案，依法适用简易程序，由代理审判员刘畔独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人欧某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年7月8日18时许，被告人刘某伙同欧某某窜至桃江县灰山港镇金龙小区，盗得失主苏某某山洋牌摩托车一辆。后两被告人将该摩托车骑至湖南省宁乡县销赃，各得赃款人民币200元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2540元。案发后，被告人刘某、欧某某将摩托车赎回，通过宁乡县喻家坳派出所归还给失主。被告人刘某于2014年3月12日到桃江县公安局自动投案、被告人欧某某于2014年3月15日被长沙市岳麓区分局民警抓获归案。
上述事实，被告人欧某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：欧某某、刘某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所抓获欧某某的经过说明、湖南省宁乡县人民法院（2012）宁刑初字第697号刑事判决书、宁乡县公安局喻家坳派出所提取笔录、失主苏某某领条一份；证人邓某某、刘某某的证言；失主苏某某的陈述；被告人欧某某、刘某的供述和辩解；鉴定意见：桃江县价格认证中心桃价认鉴（2013）177号价格鉴定结论书；视听资料：理想网吧监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人欧某某、刘某犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。两被告在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人欧某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人欧某某的刑期自2014年3月16日起至2014年9月15日止；被告人刘某的刑期自2014年5月15日至2014年7月11日止，原已羁押的3日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 畔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第137号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人杜代全，诨名“全全”，农民，；因犯抢劫罪于2007年9月19日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2010年12月22日被该院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年，2012年12月4日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月12日被桃源县公安局刑事拘留，同月26日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杜代全犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人杜代全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至6月间，被告人杜代全在桃源县陬市镇境内贩卖毒品冰毒2次，共0.4克，获赃款人民币（下同）200元。具体事实分述如下：1.2014年5月14日16时许，被告人杜代全在桃源县陬市镇第三中学附近，向吸毒人员谭某某贩卖毒品冰毒约0.2克，获赃款100元；2.同年6月4日上午9时许，被告人杜代全在桃源县陬市镇富贵有约KTV客房部303房间，向吸毒人员张某贩卖毒品冰毒约0.2克，获赃款100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员谭某某、张某的证言，证人覃列云的证言，辨认笔录，通话详单，常德市武陵区人民法院（2007）武刑初字第334号刑事判决书、第334-1号刑事裁定书、湖南省武陵监狱释放证明书，线索来源，被告人到案说明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜代全明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杜代全因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人杜代全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年4月11日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 瑜二〇一四年八月十三日书记员 揭国平附件：本案适用的法律一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市秀屿区建设局。住所地：××××××××××××。
法定代表人：蔡黎忠，该局局长。
委托代理人：陈春风，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：范培水，福建元一律师事务所莆田分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田市新锐广告设计有限责任公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：龚树霖，该公司董事长。
再审申请人莆田市秀屿区建设局（以下简称秀屿区建设局）因与被申请人莆田市新锐广告设计有限责任公司（以下简称新锐公司）合作合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秀屿区建设局申请再审称：除其认可已经设置的1块公益广告牌外，新锐公司并无证据证明其履行了设置其余16块广告牌的合同义务，且涉案合作合同不能履行系因新锐公司自身的违法行为导致广告牌被上级行政机关取缔，秀屿区建设局没有过错,依法不承担责任。二审判决认定新锐公司因合同无效造成的损失为70.8万元，事实不清、证据不足，认定秀屿区建设局应承担50%的过错责任不当，且存在诸多程序问题。秀屿区建设局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第六项及第二款之规定申请再审。
新锐公司提交意见认为：其已依约履行了设置17块公益广告牌的义务，并提交充分的证据予以证实。秀屿区建设局对此虽不予认可，但未能提交反证予以推翻，应依法承担举证不能的责任。秀屿区建设局作为涉案公益广告牌的业主和广告主，应当履行相应的报请审批义务。双方之间的合作合同最终无法履行，主要过错在秀屿区建设局，一审法院认定其承担90%的责任适当，二审法院仅判令其承担50%的责任已是有所偏向，新锐公司为息诉才无奈接受。一、二审法院对新锐公司的损失认定，具有事实和法律依据，程序合法，秀屿区建设局的再审申请理由不能成立。
本院认为：2006年1月6日秀屿区建设局在与新锐公司签订的“平安秀屿”公益广告牌合同中约定，由新锐公司投资设置17块户外广告牌，广告牌版面的50%使用权归秀屿区建设局所有，另外50%宣传广告牌版面使用权归新锐公司所有，并约定了广告牌的具体设置位置。诉讼中，秀屿建设局对新锐公司依约设置的17块广告牌仅认可其中的1块，对其余的16块广告牌不予认可。为此，新锐公司一审中不仅提供了其余16块广告牌拆除前、拆除后的照片，而且在秀屿区人民政府2009年8月发布的《秀屿区第二批公共用地户外广告清理整治对象名单》中注明业主“不详”的16块广告牌属于清理对象，其地点、数量与新锐公司、秀屿区建设局合同中所约定的广告设立地点、数量等相吻合。秀屿区建设局在与新锐公司于2009年所签订的就拆除诉争17块广告牌中的1块所达成《拆迁补偿合同书》中，对新锐公司依约设置其余16块广告牌的事实内容是认可的。秀屿区建设局在合同实际履行三年多的时间内，以及一审诉讼过程中，从未对新锐公司已设立广告牌的事实提出质疑。在二审诉讼中秀屿区建设局虽就此提出异议，但其一方面未能提供相反证据推翻新锐公司的举证，另一方面又与新锐公司共同确认被强制拆除的5块广告牌的价值以40万元计算。据此，原审判决认定新锐公司已经完成合同约定的全部17块广告牌的设置义务，证据充分。
涉案公益广告牌合作合同，因未办理相应的户外广告设置规划及报批手续，违反《中华人民共和国广告法》的规定，而被当地政府认定为违法广告并责令拆除。其中，对1块广告牌的拆除补偿费用，秀屿区建设局在其与新锐公司达成的《拆迁补偿合同书》中约定为2.8万元；对于被政府部门强制拆除的5块广告牌，双方在二审中共同确认其价值为40万元。新锐公司自行拆除的11块广告牌的拆除补偿费用，一、二审法院参照双方在《拆迁补偿合同书》中的约定，确定为每块2.8万元，具有事实和法律依据。秀屿区建设局对每块广告牌的合理拆除费用虽不认可，但未能提出充足的反驳证据。秀屿区建设局作为政府职能部门，对于设置户外广告牌应报经有关部门批准，以及其自身并无权限允许新锐公司在特定地点设置户外广告的事实属于明知。新锐公司作为专业广告公司，对于莆田市人民政府的有关户外广告管理规定亦应当清楚。由于双方在本案中均存在过错，二审法院对因合同无效而造成的损失判令其各承担50%，并无不当。
秀屿区建设局在原审诉讼中未提出鉴定申请，属于其自身举证责任问题，与一审法院是否释明合同效力无关。一审期间，双方当事人虽委托同一家律师事务所的律师，但其各自的代理律师并不相同，对此情况双方当事人在庭审中均是知道或应当知道的。秀屿区建设局在一、二审中对此均未提出异议，现以此为由要求发回重审，依据不足。至于秀屿区建设局的其他再审申请理由，均缺少充分的证据予以支持。
综上，秀屿区建设局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第六项及第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回莆田市秀屿区建设局的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 段 雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2369号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：熊倩，支行行长。
委托代理人：江洪波，系该支行职员。
委托代理人：江山，系中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
被告：山农股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号。
法定代表人：叶周松，董事长。
被告：浙江五凤食品开发有限公司，住所地：温州市瓯海区五凤垟路1-18号。
法定代表人：林和平。
被告：叶周松。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）为与被告山农股份有限公司（以下简称山农公司）、浙江五凤食品开发有限公司（以下简称五凤公司）、叶周松金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告山农公司立即偿还借款本金400万元、正常利息23400元、罚息178100元、复利3032.84元（利息暂算至2015年4月3日），合计本息4204532.84元，从2015年4月4日起罚息、复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2.判令被告五凤公司、叶周松对上述诉讼请求所列的债务向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行鹿城支行在庭审中明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2013年11月15日，被告山农公司与原告农业银行鹿城支行签订编号为33010120130038721的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为400万元，借款期限为一年，自2013年11月15日起至2014年11月14日止，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日。按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。
2013年11月15日，被告五凤公司、叶周松与原告农业银行鹿城支行签订编号为33100120130043941的《保证合同》，约定：被告五凤公司、叶周松自愿为原告农业银行鹿城支行与被告山农公司签订的编号为33010120130038721的《流动资金借款合同》项下债权提供保证担保，担保的债权本金数额为400万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告农业银行鹿城支行按约向被告山农公司发放贷款。借款凭证上记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与上述借款合同约定的均一致。
被告山农公司已足额支付利息至2014年10月20日。现被告山农公司尚欠原告借款本金400万元及利息21666.67元、自2014年11月15日起的逾期利息以及利息的复利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山农股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金400万元及利息21666.67元、逾期利息和复利（自2014年11月15日起，逾期利息以本金400万元为基数、复利以利息21666.67元为基数，均按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江五凤食品开发有限公司、叶周松对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40436元，由被告山农股份有限公司、浙江五凤食品开发有限公司、叶周松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐罗兰
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执1096号
申请执行人孙忠贵，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被执行人胡锋，男，1979年01月19日出生，汉族，住山东省菏泽市人民路***号，菏泽市。
被执行人侯洁锦，女，1986年07月15日出生，汉族，住菏泽市。
本院执行申请执行人孙忠贵与被执行人胡锋、侯洁锦债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执1096号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保129号
申请人朱永忠，男，汉族，1970年5月16日出生，住威海市环翠区文峰五街。
被申请人ＸＸ，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区。
被申请人戚重山，男，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
被申请人王德川，男，汉族，住威海高区昌鸿小区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�、据申请人申请保全金额200万元，冻结被申请人ＸＸ银行存款；
二、如存款不足，查封被申请人王德川、ＸＸ名下的房产；
三、查封被申请人戚重山名下房产；
四、本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2368号
原告：陈洋，男，1965年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号首层、第*层。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
原告陈洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托诉讼代理人林宇鹏、被告平安保险茂名公司的委托诉讼代理人董志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋诉称，原告的用人单位在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险（保险金额230000元），保险期限为30个月，保单自2014年1月7日生效。2015年11月25日，原告在保单承保的施工范围内因工作发生意外事故受伤。事故当天，原告被送往茂名石化医院救治，伤情经医院确诊为：特指单个手指部分或完全切断，右手第三手指挫伤、右手第二三指特指手指血管损伤神经损伤等，原告于2015年12月10日出院。出院后，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为道标九级伤残。原告于2016年8月23日向被告提出理赔申请，被告仅赔偿了原告医疗费，伤残赔偿金未作赔付，原告认为，被告还应赔偿原告残疾赔偿金58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）。为了维护原告陈洋的合法权益，请求：一、判令被告向原告支付保险金58048.8元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告平安保险茂名公司辩称，我司对原告构成七级伤残无异议，原告的意外伤害的保额是200000元，保险条款约定每个伤残等级的赔偿比例，其中七级伤残的赔偿比例为10%。根据保险条款的约定，原告要求理赔时应提交保险条款第二十条第（二）项第5点的证明材料，由于原告无法提供，故无法理赔。
经审理查明，2014年1月6日，广东大城建设集团有限公司在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾的保险金额为100000000元、意外伤害医疗的保险金额为15000000元，保险期限为30个月，在缴付保险费后，被告平安保险茂名公司向其出具了保险单，并附有相应的保险条款，保险单处附有特别约定，特别约定的主要内容为：一、承保的工程为茂名市华大房地产开发有限公司恒福尚城一期商品房（1-6#、7-9#、18#、幼儿园），被保险人为建设工地从事施工作业或管理的人员及建设行政主管部门到施工现场检查工作的工作人员；二、被保险人出险理赔时必须提供出险当月的工资单和用人单位出具的被保险人人事证明或聘用合同；若发生重大伤亡事故理赔时必须提供安全管理部门事故证明；三、每一被保险人保险责任为建筑工程意外伤害保额为200000元，附加意外医疗保额为30000元，意外医疗赔付按合理费用超过100元部分100%给付意外伤害医疗保险金。残疾等级参照国家标准GB/T16180-2006职工工伤与职业病致残程度鉴定中心之十级标准制定，1-10级伤残赔付比例分别为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%、7%、5%、2%。保险条款及特别约定中均未对何为“重大伤亡事故”进行解释说明。广东大城建设集团有限公司在保险销售确认书及团体客户回执表中盖章确认，确认被告平安保险茂名公司的销售人员已向其详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。
原告为广东大城建设集团有限公司的员工，为农业户籍，其于2015年11月25日在上述保单承保的施工范围内因工作发生意外事故受伤，即被送往茂名石化医院住院治疗，经该院诊断为：特指单个手指部分或完全切断，右手第三手指挫伤、右手第二三指特指手指血管损伤、右手第二三指特指手指神经损伤、右手第二指缺血性坏疽。其住院治疗15天。2015年12月4日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所按“工标”对其进行伤残程度评定，该所于2015年12月17日作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第A1011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈洋之伤系因搅拌机搅伤所致，构成“工标”七级伤残。2016年10月13日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标”对其进行伤残程度评定，该所于2016年10月15日作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第697号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈洋之伤系因搅拌机搅伤所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。被告平安保险茂名公司对本次意外事故及原告的伤残等级均无异议，其已赔偿原告在住院期间产生的医疗费用，但抗辩根据特别约定，本次意外事故属于重大伤亡事故，原告必须提供安全管理部门事故证明才能赔偿残疾赔偿金部分，且按10%进行赔付。原告向被告平安保险茂名公司赔偿损失未果，双方致成纠纷。
另查明，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年度全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年。
上述事实，有原告陈洋提供的身份证、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书、保险单、理赔申请书、理赔通知书，被告平安保险茂名公司提供的保险单、保险销售事项确认书、保险条款等证据以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，广东大城建设集团有限公司与被告平安保险茂名公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议所涉及的意外事故，属于保险条款所约定的保险责任范围内的保险事故，被告抗辩必须提供安全管理部门事故证明才能赔偿残疾赔偿金部分。本院认为，安全管理部门事故证明是为了证实事故的真实性，本案中，被告对涉案意外事故的真实性及原告的伤残等级均无异议，则原告无需再举证证明事故的真实性，另一方面，被告在保险条款及特别约定中均未对何种情况属于“重大伤亡事故”进行解释说明，无法证明本案事故即为其主张的“重大伤亡事故”，因此，本院不予采纳其抗辩意见，除了医疗费用，其尚应赔偿原告残疾赔偿金。特别约定中约定残疾等级参照国家标准GB/T16180-2006职工工伤与职业病致残程度鉴定中心之十级标准制定，1-10级伤残赔付比例分别为100%、75%、50%、30%、20%、15%、10%、7%、5%、2%，被告提供了保险销售事项确认书及团体客户回执表，证明其已就免责条款向投保人尽了明确说明及告知义务，原告构成工标七级伤残，根据上述约定，被告应赔偿29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内支付保险金29024.4元原告陈洋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费626元（原告已预交），由原告陈洋负担313元、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担313元，由被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 徐思晓
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初534号
被告：关雪梅，吉林省磐石市人，现住磐石市。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码57408XXXX。
法定代表人:陆建平，经理。
第三人：赵元月，现住长春市北奇星河湾小区。
第三人：澎湃，现住长春市北奇星河湾小区。
原告关雪梅与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策乾安分公司）、第三人赵元月、澎湃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼，被告恒策乾安分公司、第三人赵元月、澎湃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关雪梅向本院提出诉讼请求：1确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。2.确认被告恒策乾安分公司与第三人赵元月、澎湃签订的《房屋买卖合同》无效。3.被告协助原告办理产权登记手续。事实和理由：2013年11月9日，原、被告签订《田园锦绣商品房认购协议书》，被告将位于乾安县乾安镇田园锦绣小区4号综合楼3单元302室，面积93.3平方米，以29.5943万元的价格卖与原告，原告支付了房款及入住费，被告将房屋交付原告。2014年12月，被告以第三人名义办理了虚假商品房预告登记，将原告购买的上述房屋登记于第三人名下，原告的合法权益受到侵害。特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告恒策乾安分公司未答辩。
第三人赵元月、澎湃未答辩。
本院经审理查明：2013年11月9日，原告关雪梅与被告恒策乾安分公司签订《田园·锦绣商品房认购协议书》，关雪梅交纳了全部房款295943元，由恒策乾安分公司为关雪梅出具了一枚收据，认购房屋为田园锦绣1期4号楼3单元306室（实际为302室），房屋面积为93.95平方米。2016年2月29日，关雪梅与恒策乾安分公司签订《商品房买卖合同》，恒策乾安分公司将田园锦绣小区4号楼3单元302室出售给关雪梅，房屋面积为93.3平方米，单价为3150/平方米，房屋总价款293895元，由于房屋的面积缩小，原告多交的2047元房款，冲抵原告应交纳的入住费用。原告在与被告签订《商品房买卖合同》之前已经实际入住4号楼3单元302室，并交纳了入住费、物业费等费用。2014年12月，被告恒策乾安分公司为办理银行贷款，与第三人赵元月、澎湃夫妻签订虚假的《商品房买卖合同》，并将田园锦绣小区4号楼3单元302室预告登记于第三人澎湃、赵元月名下。
本院认为，原告与被告恒策乾安分公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，该合同自成立时即发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告恒策乾安分公司应在条件成就时协助原告办理房屋产权登记手续，现买卖合同标的物田园锦绣小区4号楼3单元302室尚未验收合格，不具备办理房屋产权登记手续的条件，原告可在条件成就时另行主张权利。经公安机关调查核实被告恒策乾安分公司与第三人赵元月、澎湃签订的《商品房买卖合同》不是双方真实意思表示，第三人赵元月、澎湃并没有购买房屋的意愿，也未交纳购房款，恒策乾安分公司也没有向二人出售房屋的意愿，恒策乾安分公司通过与赵元月、澎湃签订《商品房买卖合同》，并将田园锦绣4号楼3单元302室预告登记到赵元月、澎湃名下，其目的是为实现房屋在银行的抵押贷款，为恒策乾安分公司筹措资金，恒策乾安分公司与赵元月、澎湃的行为属于恶意串通，企图用出售给原告的房屋进行抵押贷款，损害了原告的合法利益，故恒策乾安分公司与第三人赵元月、澎湃的签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告关雪梅与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司2016年2月29日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司与第三人赵元月、澎湃签订购买田园锦绣小区4号楼3单元302室的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费100元，退还原告人民币50元，由被告负担人民币50元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年三月十日
书记员 吕坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第111号
原告张志华。
被告杨文强。
本院在审理原告张志华诉被告杨文强民间借贷纠纷一案中，因原告张志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。
审判员 刘军
二〇一四年四月十七日
书记员 曹艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第111号
原告张志华。
被告杨文强。
本院在审理原告张志华诉被告杨文强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军三月十二日
书记员 张 翠
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第016号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人龙某某，男，苗族，小学文化，无业。2006年8月21日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币10000元，2011年10月16日刑满释放。2013年8月5日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
被告人吴某某，男，苗族，小学文化，无业。2006年11月13日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月25日刑满释放；2009年1月18日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年又六个月。2013年8月6日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人龙某某、吴某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人龙某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月13日凌晨，被告人龙某某、吴某某秘密潜入廊坊开发区艾力枫舍小区，被告人龙某某、吴某某撬窗进入M2号别墅室内实施盗窃，窃得人民币2000元、笔记本电脑一台；盗窃完M2号别墅后，由被告人吴某某波在外望风，被告人龙某某撬窗进入M8号别墅室内实施盗窃，窃得人民币20000元。
二、2013年7月31日凌晨，被告人龙某某秘密潜入天津市西青区碧景园小区，攀爬进入C区63号室内实施盗窃，窃得人民币1883元、htc手机一部及Panasonic相机一台，经鉴定被盗手机及相机价值人民币2403元，被盗手机、相机已被公安机关扣押并发还给被害人。
三、2013年8月1日凌晨，被告人龙某某、吴某某秘密潜入廊坊开发区艾力枫舍小区，由被告人吴某某在楼下望风，被告人龙某某攀爬进入A1-2-302号室内实施盗窃，窃得人民币6200元、欧米茄女士手表一块，经鉴定被盗手表价值人民币18941元，被盗手表已被公安机关扣押并发还被被害人。
2013年8月3日晚22时许，被告人龙某某、吴某某在天津市西青区赛达大道附近被巡逻的民警抓获，到案后被告人龙某某、吴某某在接受公安机关的第一次讯问时均未能如实供述。
另查明，被告人龙某某揭发检举他人犯罪经公安机关查证属实。
上述事实，被告人龙某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人龙某某、吴某某的供述和辩解；被害人王某甲、罗某某、王某乙、孟某某的陈述；证人王某丙、刘某某的证言；接受证据清单、被盗物品照片、指认盗窃现场照片、扣押清单、随案移送物品清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、说明、户籍证明；价格鉴证报告书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、吴某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，且系情节严重，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人龙某某揭发检举他人犯罪经查证属实，依法应当从轻处罚。被告人龙某某在庭审中自愿认罪，所盗财物部分被追回退还失主，可对被告人龙某某酌情从轻处罚。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。被告人吴某某在庭审中自愿认罪，所盗财物部分被追回退还失主，可对被告人吴某某酌情从轻处罚。被告人吴某某曾因盗窃被判处有期徒刑及被劳动教养，有前科劣迹，可以酌情从重处罚。对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。根据被告人龙某某、吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2019年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2019年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人龙某某、吴某某退赔非法所得人民币28200元、日元10000元、美元1元。（已扣押被告人龙送生、吴朝波人民币10289元、日元10000元、美元1元，已冻结被告人吴某某在中国建设银行股份有限公司合肥金大塘支行的银行存款人民币11769.22元。）
四、责令被告人龙某某退赔非法所得人民币1883元。
五、没收被告人龙某某、吴某某作案工具改锥一个、撬棍一个、头套一个、打火机一个、女士丝袜一只、小刀一把、雨伞二把、手套四只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 金
附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第016号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人龙××
被告人吴××
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人龙××、吴××犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人龙××、吴××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月13日凌晨，被告人龙××、吴××秘密潜入廊坊开发区某小区，被告人龙××、吴××撬窗进入室内实施盗窃，窃得人民币2000元、笔记本电脑一台；盗窃完后，由被告人吴××在外望风，被告人龙××撬窗进入另一处室内实施盗窃，窃得人民币20000元。
二、2013年7月31日凌晨，被告人龙××秘密潜入天津市某小区，攀爬进入室内实施盗窃，窃得人民币1883元、htc手机一部及Panasonic相机一台，经鉴定被盗手机及相机价值人民币2403元，被盗手机、相机已被公安机关扣押并发还给被害人。
三、2013年8月1日凌晨，被告人龙××、吴××秘密潜入廊坊开发区某小区，由被告人吴××在楼下望风，被告人龙××攀爬进入室内实施盗窃，窃得人民币6200元、欧米茄女士手表一块，经鉴定被盗手表价值人民币18941元，被盗手表已被公安机关扣押并发还被被害人。
2013年8月3日晚22时许，被告人龙××、吴××在天津市西青区赛达大道附近被巡逻的民警抓获，到案后被告人龙××、吴××在接受公安机关的第一次讯问时均未能如实供述。
另查明，被告人龙××揭发检举他人犯罪经公安机关查证属实。
上述事实，被告人龙××、吴××在开庭审理过程中均无异议，且有被告人龙××、吴××的供述和辩解；被害人王某乙、罗某、王某乙、孟某的陈述；证人王某乙、刘某的证言；接受证据清单、被盗物品照片、指认盗窃现场照片、扣押清单、随案移送物品清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、说明、户籍证明；价格鉴证报告书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙××、吴××以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，且系情节严重，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯�成立。被告人龙××揭发检举他人犯罪经查证属实，依法应当从轻处罚。被告人龙××在庭审中自愿认罪，所盗财物部分被追回退还失主，可对被告人龙××酌情从轻处罚。被告人龙××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人龙××适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。被告人吴××在庭审中自愿认罪，所盗财物部分被追回退还失主，可对被告人吴××酌情从轻处罚。被告人吴××曾因盗窃被判处有期徒刑及被劳动教养，有前科劣迹，可以酌情从重处罚。对被告人吴××适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。根据�告人龙××、吴××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，判决如下：
一、被告人龙××犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2019年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2019年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人龙××、吴××退赔非法所得人民币28200元、日元10000元、美元1元。（已扣押被告人龙××、吴××人民币10289元、日元10000元、美元1元，已冻结被告人吴××在中国建设银行股份有限公司合肥金大塘支行的银行存款人民币11769.22元。）
四、责令被告人龙××退赔非法所得人民币1883元。
五、没收被告人龙××、吴××作案工具改锥一个、撬棍一个、头套一个、打火机一个、女士丝袜一只、小刀一把、雨伞二把、手套四只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 张金附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00287号
原告：王永生，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：高某某，男，2004年7月9日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：王永生，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，系高某某之母。
上述两原告共同委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇晨光社区滚南村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：刘永能，该村民组组长。
原告王永生、高某某与被告庐江县庐城镇晨光社区滚南村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王永生、高某某共同诉称：王永生系土生土长的被告村民组村民。1990年5月，王永生与退伍回乡的高申友结婚，生育长女高璐，次子高某某。2003年2月，高申友与高璐因转为非农业户口将其户口迁出，但两原告仍在被告村民组生产生活。2012年，被告村民组土地被征收，人均分配土地补偿款7万元，两原告未获分配。现要求被告给付土地补偿款共计14万元，并承担本案诉讼费。
庐江县庐城镇晨光社区滚南村民组辩称：2013年被告村民组土地补征，人均分配土地补偿款7万元是事实，因王永生已出嫁，两原告不在被告村民组生产生活，故根据村民组分配方案未获分配。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。王永生、高某某本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王永生、高某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干 敬
二〇一四年二月十四日
书记员 莫少军（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5540号
原告程永刚。
被告天津市宝坻区高家庄镇岳家庵村村民委员会，住所地天津市宝坻区高家庄镇岳家庵村。
法定代表人程庆山，该村村主任。
本院在审理原告程永刚与被告天津市宝坻区高家庄镇岳家庵村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告程永刚撤回起诉。
二、案件受理费3650元，由原告程永刚负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一四年十月八日
书记员 赵洪磊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第214号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月下旬某日上午，被告人朱某某在其位于本区吕巷镇龙跃村长跃3组2002号的居住地内，容留吸毒人员俞某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月中旬某日凌晨，被告人朱某某在上述地址，容留吸毒人员叶某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月下旬某日晚，被告人朱某某在上述地址，容留吸毒人员顾某某吸食甲基苯丙胺。
被告人朱某某因吸毒行为被抓获后，主动如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、俞某某、叶某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属金山医院检验科报告单，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某因吸毒行为被抓获后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年三月十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第214号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年2月20日18时许，被告人刘某某驾驶辽B422**号小型轿车，沿大连市金州区拥政街由北向南行驶至电子城路段前时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，经现场口吹式气体呼出酒精含量检测，结果为醉酒驾车。同日18时40分，民警带刘某某到大连市金州区第一人民医院提取了血样。经检验，刘某某血液中乙醇含量为149.28mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年2月20日18时许，被告人刘某某驾驶辽B422**号小型轿车，沿大连市金州区拥政街由北向南行驶至“电子城”路段前时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获，经现场呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。同日18时40分，民警带刘某某到大连市金州区第一人民医院提取了血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，刘某某血液乙醇含量为149.28mg／100ml。
另查，2015年3月6日被告人刘某某经电话传唤到大连市公安局金州分局交通警察大队，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘某某供述笔录、血中乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、前科查证确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人刘某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第214号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘春秋，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被金乡县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，2015年8月17日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人李方，山东士合律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2015]209号起诉书指控被告人刘春秋犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人刘春秋及其辩护人李方到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年5月20日18时许，被告人刘春秋驾驶鲁H×××××号轻型厢式货车，沿金乡县105线由南向北行驶至650KM+300m处时，与由西向东行走的被�人李某丙相撞，致李某丙经抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人刘春秋负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了归案说明等书证，证人何某等人的证言，被告人刘春秋的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘春秋违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘春秋投案后如实供述其犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
被告人刘春秋对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人刘春秋系初犯、偶犯。案发后积极拨打电话报警，并在现场保护等候，投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得�被害人亲属的谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘春秋的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人刘春秋案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
还查明，被告人刘春秋与被害人李某丙的近亲属已达成赔偿协议，并履行完毕，被告人刘春秋的行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘春秋在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘春秋的户籍证明、死亡注销户口证明、扣押物品清单、道路交通事故车辆放行单、归案说明、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、济仲调字（2015）第555号济宁市仲裁委员会调解书、协议书、赔偿收据、谅解书、金公交认字[2015]第2015052001号道路交通事故认定书及送达回执，金公交尸检字（2015）第45号尸体检验报告，证人周某、李某甲�李某乙、何某的证言，被告人刘春秋的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春秋违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘春秋投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，与被害人的近亲属达成赔偿协议，且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘春秋及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人刘春秋犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘春秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈佩佩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01750号
原告肖玉彬，居民。
被告徐新华，居民。
本院在审理原告肖玉彬诉被告徐新华民间借贷纠纷一案中，原告肖玉彬以于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖玉彬撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告肖玉彬负担。
审判员 杨忠胜
二〇一五年十月十九日
书记员 马 玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2565号
原告刘立明，无业。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县西环路西侧、南大街南侧。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘立明与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立明的委托代理人马国强及被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立明诉称，我系冀B×××××号轿车的所有人。2015年7月16日13时许，刘辰驾驶冀B×××××号轿车沿沿海公路由西向东行驶至迁曹线西环路与滨海大街交叉口时，与由南向北行驶王海金驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车相撞，造成刘辰、郭彦泽、周晓波受伤，二车受损的交通事故。因责任无法认定，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队于2015年8月7日出具道路交通事故证明。本次事故造成我损失如下：车辆损失60000元、公估费1800元。我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了车辆损失险，为了维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿我财产损失共计61800元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，在原告车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司可对原告的损失按照事故责任比例予以赔偿，但因本次交通事故责任无法认定，故依据保险条款约定，我公司不予赔偿。原告的车辆损失系单方定损，在未提交修车发票的情况下，应扣除百分之17的税款，同时我公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。公估费、诉讼费属于间接损失，我公司亦不予承担。
经审理查明，原告刘立明与案外人刘辰系父子关系。2015年7月16日13时许，刘辰驾驶原告刘立明所有的冀B×××××号小型轿车沿沿海路由西向东行驶至曹妃甸区迁曹线西环路与滨海大街交叉口时，与由南向北行驶的王海金驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成刘辰及车上乘车人郭彦泽、周晓波受伤，两车受损的交通事故。2015年8月7日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出冀公交证字（2015）第00112号道路交通事故证明，认为因交通事故现场没有监控设施，双方当事人均不承认违反交通信号灯指示，交通信号情况无法落实，交通事故责任无法认定。此事故造成原告刘立明损失如下：经河北强大保险公估有限公司公估的车辆损失60000元，公估费1800元，以上共计61800元。
另查明，刘辰在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为130000元，并约定了该险种的不计免赔率，保险期间自2014年9月12日零时起至2015年9月11日二十四时止。
证明上述事实的证据有：
原告刘立明的机动车行驶证复印件、刘辰的驾驶证复印件；
被保险人为刘辰的机动车商业险保单；
唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出冀公交证字（2015）第00112号道路交通事故证明；
河北强大保险公估有限责任公司公估报告及公估费发票；
刘辰出具的本案保险利益归其父亲原告刘立明享有的声明；
原、被告的陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故发生在保险期间内，事故责任虽无法认定，但保险合同约定了车辆损失险及该险种不计免赔率，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告刘立明因此次交通事故造成的合理损失。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出冀公交证字（2015）第00112号道路交通事故证明记载真实，程序合法，本院予以确认。原告的车辆损失是经具有法定资质的公估机构予以公估，且原告委托相关鉴定机构对车辆损失进行公估系履行其举证责任，被告虽申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，故对该公估意见，本院予以确认。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告刘立明61800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁增辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2565号
原告：张某，农民。
委托代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张亚滨到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2007年6月18日婚生长子张某乙，2011年11月5日婚生次子张某甲。婚姻基础较差，婚后，因双方性格不合，经常生气吵架，现已分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，抚养婚生长子张某乙，被告抚养婚生次子张某甲。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，且生育两个孩子，夫妻感情并未破裂，原告所诉不实，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告是适格主体；2、结婚证明，证明原、被告系夫妻关系；3、常住户口登记卡，证明两个子女的姓名及出生日期。
原告提交的上述证据均由有关行政机关出具，与本案由关联性，符合证据的法律要件属性，本院认定为有效证据。
根据原、被告的陈述，结合以上证据，本院认定以下法律事实：原、被告于2004年经人介绍订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2007年6月18日婚生长子张某乙，2011年11月5日婚生次子张某甲，现均随被告生活。原告婚前财产有：被橱、菜橱、条几各1件，三组合衣橱1套，康佳牌彩电1台，电视柜一件，阿米尼牌自行车1辆，两轮摩托车1辆，被子6床，床单8床；婚后共同财产有：“金杯”牌面包车一辆在被告处，存款还有12万元在原告处；无共同债权、债务。原、被告结婚时间较长，并生育二名子女，原告主张夫妻感情已彻底破裂，没有提供相关证据。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，请求抚养婚生长子张某乙。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚时间较长，并生育二名子女，夫妻双方关系尚可。原告主张其与被告夫妻感情已破裂，未向本院提供相关证据。只要夫妻二人相互尊重，相互体谅，珍惜多年的夫妻感情，原、被告是能和好如初的。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。原告主张被告有存款8万元，未提供相关证据，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍林杉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2565号
原告：张某，农民。
委托代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张亚滨到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2007年6月18日婚生长子张硕旭，2011年11月5日婚生次子张奥旭。婚姻基础较差，婚后，因双方性格不合，经常生气吵架，现已分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，抚养婚生长子张硕旭，被告抚养婚生次子张奥旭。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，且生育两个孩子，夫妻感情并未破裂，原告所诉不实，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告是适格主体；2、结婚证明，证明原、被告系夫妻关系；3、常住户口登记卡，证明两个子女的姓名及出生日期。
原告提交的上述证据均由有关行政机关出具，与本案有关联性，符合证据的法律要件属性，本院认定为有效证据。
根据原、被告的陈述，结合以上证据，本院认定以下法律事实：原、被告于2004年经人介绍订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2007年6月18日婚生长子张硕旭，2011年11月5日婚生次子张奥旭，现均随被告生活。原告婚前财产有：被橱、菜橱、条几各1件，三组合衣橱1套，康佳牌彩电1台，电视柜一件，阿米尼牌自行车1辆，两轮摩托车1辆，被子6床，床单8床；婚后共同财产有：“金杯”牌面包车一辆在被告处，存款还有12万元在原告处；无共同债权、债务。原、被告结婚时间较长，并生育二名子女，原告主张夫妻感情已彻底破裂，没有提供相关证据。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，请求抚养婚生长子张硕旭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚时间较长，并生育二名子女，夫妻双方关系尚可。原告主张其与被告夫妻感情已破裂，未向本院提供相关证据。只要夫妻二人相互尊重，相互体谅，珍惜多年的夫妻感情，原、被告是能和好如初的。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。原告主张被告有存款8万元，未提供相关证据，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍林杉
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第164号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月30日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市。2010年4月8日因犯盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被漳平市公安局刑事拘留。2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2014年1月12日0时40分许，被告人张某某窜至漳平市菁城街道福满东巷5号门前，将被害人杨某某停放在该处的一部无牌黑色亿驰牌助力车盗走。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币一千七百五十元。
2014年1月12日，被告人张某某在漳平市建平酒店红绿灯路段被当场抓获。
被告人张某某对实施盗窃的事实没有异议，且有被害人杨某某的陈述、证人林某某的证言，漳平市公安局受案登记表、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、漳平市公安局证据保全清单、领条等书证、物证，漳平市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定结论，漳平市人民法院（2010）漳刑初字第63号刑事判决书，被告人张某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币一千七百五十元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千八百元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一四年七月三日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2099号
上诉人（原审原告）：王新美，男，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：张文浩。
被上诉人（原审被告）：广东荣高陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：吴锦强。
上诉人王新美因与被上诉人广东荣高陶瓷有限公司合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初5号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年7月25日书面通知上诉人王新美自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人王新美并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人王新美提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王新美自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二○〇一六年九月二十三日
书记员 赵苑芳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第711号
罪犯刘飞，男，1986年7月4日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年8月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人刘飞犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月24日以（2012）晋刑三终字第132号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘飞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘飞因犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘飞确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯刘飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘飞的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1131号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行
委托代理人周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人余波，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人韦海斌
被执行人韦曼妮
被执行人ＸＸ
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人韦海斌、韦曼妮、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦海斌、韦曼妮、ＸＸ所有的633771元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦海斌、韦曼妮、ＸＸ所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹靖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初782号
原告马海涛。
委托诉讼代理人李逯荣，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告刘建明。
被告张清利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号，统一社会信用代码：91370125595240176X。
负责人徐效华，经理。
委托诉讼代理人吕建华，该单位职工。
原告马海涛与被告刘建明、张清利、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海涛的委托诉讼代理人李逯荣、被告人寿昌乐公司的委托诉讼代理人吕建华到庭参加诉讼。被告刘建明、张清利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海涛诉称，2016年9月17日20时许，被告张清利驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车，在昌乐县营丘镇田敬光石料厂附近倒车时，与杨华伟停在路旁的鲁16B37**号变形拖拉机发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告张清利负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失、清障费用、评估费用共计28925元，诉讼费用由被告承担。
被告刘建明、张清利未答辩。
被告人寿昌乐公司辩称，事故属实，责任认定无异议，投保属实。已在交强险责任限额内赔偿被告刘建明财产损失2000元。
经审理查明，2016年9月17日20时许，在昌乐县营丘镇田敬光石料厂，被告张清利驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车往后倒车，与杨华伟驾驶的停在路旁的鲁16B37**号变形拖拉机发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，被告张清利负事故的全部责任。
本案在审理过程中，原告提供其委托安丘国泰价格评估有限公司对原告受损车辆做出的价格评估结论书。该价格评估结论书载明鲁16B37**号车辆损失价格26525元。
原告马海涛系鲁16B37**号变形拖拉机的实际车主，杨华伟系该车驾驶员。被告张清利驾驶的鲁G×××××号车辆登记车主系被告刘建明。该车在被告人寿昌乐公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元和100万元，保险期间均自2016年4月13到2017年4月12日止。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：车损26525元、评估费1500元、施救费900元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、交强险和商业三者险保单复印件等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张清利驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车，与杨华伟驾驶的处于停驶状态的鲁16B37**号变形拖拉机发生碰撞，造成两车受损的交通事故属实。昌乐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张清利承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的车损26525元、评估费1500元、施救费900元，上述损失均是由交通事故引起的合理损失或支出，且其提交的证据充分，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定亦未提交其他证据证实，故予以支持。综上，该次交通事故给原告造成损失共计：28925元【财产类损失27425元(含施救费)+评估费1500元】。
因被告张清利驾驶的GN9010号重型半挂牵引车在被告人寿昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿昌乐公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告财产类损失2000元。被告人寿昌乐公司辩称已在交强险责任限额内赔偿被告刘建明财产损失2000元，但被告刘建明并非本案的受偿主体，不予采信。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的财产类损失25425元（27425元-2000元），应由直接侵权人张清利全额赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人寿昌乐公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定由被告人寿昌乐公司承担赔偿责任。
对原告因本次交通事故导致的评估费1500元，因不属于保险赔偿范围内，故由被告张清利按照事故责任全额向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清利赔偿原告马海涛经济损失1500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在商业三者险内赔偿原告马海涛经济损失25425元；
上述第一、二项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告张清利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟俊良
二〇一七年七月二十六日
书记员 张凌云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01396号
上诉人（原审原告）马玉荣
委托代理人齐智伟。
被上诉人（原审被告）孙宝海。
委托代理人张旭。
上诉人马玉荣与被上诉人孙宝海因相邻关系纠纷一案，建昌县人民法院于2015年4月3日作出（2014）建民初字第00829号民事裁定，马玉荣不服提起上诉。本院于2015年5月21日作出（2015）葫民终字第00626号民事裁定，撤销了建昌县人民法院（2014）建民初字第00829号民事裁定，指令建昌县人民法院对本案进行审理。建昌县人民法院于2015年8月27日作出（2015）建民初字00655号民事判决，马玉荣不服再次上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉荣及其委托代理人齐智伟，被上诉人马宝海的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，马玉荣与孙宝海系同村村民，且相邻而居。马玉荣居北，孙宝海居南，马玉荣于1997年与柳条沟村委会签订《土地承包合同》，承包了本村五亩菜园地，园子东侧有一小石墙，墙外系官街，后马玉荣在该承包地上建房3间，并在房屋正南方向的院墙留门。孙宝海将自家建房所余石块堆放在自家院落东北角墙外空地处，正位于马玉荣东侧院墙外。2014年马玉荣在修缮自家菜园墙时，认为孙宝海堆放在院墙外的石块影响其砌墙，故以排除妨碍为由提起诉讼，经法院主持调解双方达成一致意见：孙宝海将马玉荣园子地东侧石墙以东一米内的石块等杂物排除，以方便马玉荣砌墙。调解后，孙宝海将石块等杂物挪至离墙一米左右位置继续堆放，马玉荣对园墙进行了修缮，将小石墙砌成两米左右高墙，为方便进入自家耕地在东侧墙靠南位置留门。现马玉荣认为孙宝海将石块堆放在自家大门外，严重影响其通行。故诉至法院，要求将孙宝海将堆放马玉荣东大门外的石头等杂物清除并排除妨碍。
另查明，孙宝海堆放石头地段系农村集体土地。
原审法院认为，因马玉荣与孙宝海对孙宝海堆放石块处土地属于农村集体土地均无异议，根据马玉荣的诉求，本案案由应为相邻关系纠纷。相邻关系纠纷是指因不动产物权引发的纠纷，本案中马玉荣于1997年与柳条沟村委会签订《土地承包合同》，其取得的是一种用益物权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，其应依法行使承包的五亩菜园地的用益物权。现马玉荣能够对其承包的地块进行正常的农业生产，故其本人无权要求孙宝海将堆放在建昌县石佛乡柳条沟村集体所有土地上的石块清除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回马玉荣的诉讼请求。案件受理费100元，由马玉荣负担。
原审判决后，马玉荣提起上诉称，原审判决存在违法之处，孙宝海堆放石头杂物的地方是官道，孙宝海对其堆放石头等杂物的官道只有通行权，无占有权。孙宝海堆放石头等杂物的地方正对着马玉荣原园子门，严重影响马玉荣通行。孙宝海堆放石头等杂物在官街道上不仅影响本村村民的通行，而且严重违背农村的善良风俗。建昌法院在本次审理该案过程中，不明查本案客观事实。请求撤销原判，直接改判支持上诉人一审各项诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费和邮寄费。
被上诉人孙宝海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律
正确，判决结果客观公正，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，孙宝海堆放石块处的土地属于农村集体土地双方均无异议，马玉荣于1997年与柳条沟村委会签订《土地承包合同》，其依法应行使承包的五亩菜园地的用益物权。现马玉荣对其承包的地块能够进行正常的生产经营，且2014年双方因石块堆放问题马玉荣曾诉至法院，双方已达成一致意见。故马玉荣再次要求孙宝海将堆放在村集体所有土地上的石块清除，没有事实和法律依据。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人马玉荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1355号
原告陈燕。
被告聂东湖，临安市锦北街道碧桂苑2区44幢201室。
被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司。
本院在审理原告陈燕诉被告聂东湖、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈燕负担。
审判员 梅爱平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 军
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第272号
申请执行人醴陵市国土资源局。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人浏阳市金良鞭炮烟花厂。
法定代表人何光烈，该公司经理。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行浏阳市金良鞭炮烟花厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月29日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人浏阳市金良鞭炮烟花厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人浏阳市金良鞭炮烟花厂未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第56号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人浏阳市金良鞭炮烟花厂在未取得国土部门相关手续的情况下，于2013年9月占用醴陵市南桥镇凤形村土地扩建鞭炮厂房，占用土地面积为706平方米，不符合土地利用总体规划，属于非法占地。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人浏阳市金良鞭炮烟花厂违法占地行为的事实清楚，对被执行人浏阳市金良鞭炮烟花厂作出的醴国土资监字（2014）第56号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第56号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人浏阳市金良鞭炮烟花厂在2014年10月13日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人浏阳市金良鞭炮烟花厂在2014年10月13日之前缴纳罚款计人民币10590元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费558元，由被执行人浏阳市金良鞭炮烟花厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月九日
书记员 刘 丽
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初155号
原告刘卫国，男，1967年8月3日出生，汉族，满城区。
被告郭谦，男，1978年9月21日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告刘卫国与被告郭谦民间借贷纠纷一案中，原告刘卫国于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘卫国负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年三月七日
书 记 员 滑 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3172号
原告卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告晋智杰供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告卓越华盛供热投资管理有限公司负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十九日
书记员 周静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第92号
上诉人（原审被告）：无锡华通智能交通技术开发有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：潘汉中，总经理。
被上诉人（原审被告）：东营远通交通设备有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：贾乐吉，董事长。
上诉人无锡华通智能交通技术开发有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2103号民事裁定书，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何形式的合同，不存在合同关系，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。故一审法院对本案无管辖权，特提起上诉，请求将本案移送到江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为本案系建设工程施工合同引发的纠纷。被上诉人东营远通交通设备有限公司与上诉人无锡华通智能交通技术开发有限公司未签订书面合同，对双方发生争议的具体解决方式未作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人东营远通交通设备有限公司施工的地点在东营市东营区，属于东营市东营区辖区，因此原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十二月五日
书记员 冯亚萍
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第654号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南县灵溪抒情歌厅。
负责人杨英姿。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）155号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）155号行政处罚决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款17000元。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，被执行人于2015年5月6日缴纳了罚款17000元，但未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12月18日作出的苍环罚字（2014）155号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初78号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人韩某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年3月18日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；又因犯强奸罪，于2010年4月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人黄某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人韩某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。被告人韩某甲、黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月底的一天，被告人韩某甲到海盐县西塘桥街道八团村汤埭廊60号被害人黄某乙家，采用溜门等手段入户，窃得白色苹果4代手机1部。
2、2015年9月上旬的一天白天，被告人韩某甲、黄某甲经事先通谋后，到海盐县武原街道城西村许家场27-1号被害人郝某租房，采用踹门等手段入户，窃得租房内牛奶3小盒，白色充电宝1个。
3、2015年9月5日下午，被告人韩某甲至海盐县武原街道花卉市场商务区A号楼二楼被害人高某宿舍，采取溜门等手段入户，窃得现金人民币100余元、白色VIVO牌手机（型号：X3L）1部，计价值人民币1166元。
4、2015年9月8日白天，被告人韩某甲至海盐县武原街道陆家木桥36-8号被害人周某租房，采用踹门等手段入户，窃得现金人民币1700余元、白色OPPO牌手机（型号：1107）1部及打火机1只等财物，计价值人民币2400余元。
5、2015年9月11日下午，被告人韩某甲至海盐县武原街道小曲村韩家埭18号被害人段某租房，采用撬门等手段入户欲实施盗窃，后因被被害人发现而未能得逞。
案发后，公安机关追回了被盗的苹果4代手机、充电宝、VIVO牌手机及OPPO牌手机，并已分别发还被害人；同时从被告人韩某甲处扣押了现金人民币755元及打火机1只、榔头及手套等物品。
另查明，被告人韩某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，2014年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人韩某甲、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某乙、郝某、高某、周某、段某、刘某的陈述，被告人韩某甲、黄某甲的供述，证人徐某、韩某乙的证言，现场勘验检查工作记录，手机购置票据、聊天信息记录，手机通话记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，辨认笔录，人身检查笔录、提取笔录及扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、黄某甲以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段盗窃作案，其中被告人韩某甲入户盗窃作案5起（其中1起未遂），窃得他人财物价值人民币3560余元，数额较大；被告人黄某甲入户盗窃作案1起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某甲部分犯罪未遂，依法就未遂部分从轻处罚；但其在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人韩某甲、黄某甲认罪态度均较好，且部分赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某甲的刑期自2015年9月12日起至2016年6月11日止；被告人黄某甲的刑期自2015年9月14日起至2016年3月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币755元及打火机1只发还被害人；榔头1个、手套1只由扣押机关依法处理；责令被告人韩某甲、黄某甲继续向各被害人退赔尚未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴李琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1038号
原告孙某，女，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，农民。
原告孙某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李树振，被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2011年农历4月份我与被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年12月27日生一女丁某乙。由于和被告婚前缺乏了解，婚后时常因琐事发生争执，被告还动手打原告。原告曾于2014年1月10日向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告及其父母多次接叫，原告顾及孩子，双方和好。但被告仍不珍惜夫妻感情，还是经常与原告生气吵架，造成夫妻双方感情破裂，无法共同生活，原告于2015年5月12日回其娘家居住开始与被告分居。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子18周岁止。3、原告嫁妆一宗要求被告归还。
被告丁某甲辩称：原告是被人诱导才起诉被告离婚的，我与原告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年12月27日生一女丁某乙，现随被告方生活。原告曾向本院起诉过离婚，后因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年2月17日作出按撤诉处理的裁定。2015年5月12日双方发生争执，原告回娘家居住开始与被告分居生活。
原告的嫁妆（现存放在被告处）有：空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视一台、万年历一件、茶几一个、餐桌一个、餐椅六把、衣架一个、脸盆两个、鞋架一个、台灯一个、暖瓶两个、电磁炉一套（锅、壶个一个）、摩托车一辆、自行车一辆、茶酒具一套、被褥十二床、床单六件、棉袄六件、沙发一套（一二三式）、组合橱一套（三高三低）、梳妆台一台、碗橱一个、电褥子一床。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证、（2014）临民一初字第291号民事裁定书以及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张婚后二人经常因琐事生气吵架，被告还经常打骂原告，原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。被告辩称我与原告生过气，也打过原告，但不严重，但我不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张婚后于2012年12月27日生一女丁某乙，现随被告方生活，如果判决离婚，原告要求抚养孩子，被告每月支付500元抚养费。被告辩称孩子情况属实，如果判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告依法支付抚养费。
3、财产问题。
原告主张婚前嫁妆现在被告处，要求被告予以返还，并提交嫁妆清单一份予以证明。被告辩称以上嫁妆都在被告处，但都是婚前由被告方给付的彩礼购买的，故被告不同意返还。
本院认为，原被告结婚多年，且育有一女，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜已建立起来的家庭及多年的夫妻感情，共同呵护孩子健康成长，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭婷婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1038号
原告乔某某，女，住湖南省临澧县。
被告张某某，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年10月19日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告乔某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某承担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 晨