徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1223号
原告马开民。
委托代理人薛寒冰，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告沈阳市华兴货物运输有限公司，住所地辽宁省新民市大民屯镇佟家房村。
法定代表人曹华剑，该公司总经理。
委托代理人王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人官凯，该公司总经理。
委托代理人徐聪颖。
委托代理人袁举。
原告马开民与被告沈阳市华兴货物运输有限公司（以下简称华兴货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马开民及其委托代理人薛寒冰、被告华兴货运公司的委托代理人王新阳、被告大地财保的委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼。2014年12月8日的开庭审理中，原告马开民申请撤回对被告郭志的起诉，本院予以准许。本案因对原告马开民的伤情的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定而中止审理，恢复审理后于2015年9月22日、10月20日公开开庭进行了审理，原告马开民及其委托代理人周勇、被告大地财保的委托代理人袁举到庭参加诉讼。被告华兴货运公司的委托代理人王新阳在2015年9月22日的开庭审理中到庭参加诉讼。被告华兴货运公司在2015年10月20日的开庭审理中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，被告郭志驾驶登记在被告华兴货运公司的辽Axx**重型半挂牵引车、辽A3x**挂重型箱式半挂车从高速公路辅路右转进入徐海路时与前方行驶的原告乘电动车发生事故，致原告多处受伤，后被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告郭志负事故的全部责任，马开民无责任。辽Axx**重型半挂牵引车、辽A3x**挂重型箱式半挂车在被告大地财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现原告向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿医疗费21752.8元、误工费18400元、护理费19004元、住院伙食补助费820元、营养费820元、交通费1000元，合计人民币61796.8元；残疾赔偿金待鉴定后再予以计算；诉讼费由被告承担。案件审理中，原告马开民变更诉讼请求如下：医疗费20057.44元、误工费17108元、护理费6660元、住院伙食补助费864元、营养费720元、残疾赔偿金212945.2元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费50942.92元、鉴定费1400元、鉴定检查费970元、财产损失1000元、交通费500元，合计人民币333167.56元。
被告华兴货运公司辩称：1、事故当天，我公司为原告垫付门诊费用3491.32元，到2013年7月30日我公司另行为原告支付医药费102000元，7月30日当天为放行我公司车辆，双方达成调解协议书，即我公司又为原告垫付医药费5万元，上述三项医药费合计为155491.32元。2、我公司车辆投保于被告大地财保，保险期间为2013年1月5日至2014年1月4日，主车投保了交强险和三者50万元的商业险含不计免赔，挂车也投保了交强险和三者20万元的商业险，挂车的保险期间略有变化为，2013年1月24日到2014年1月23日，因我公司车辆的肇事发生在保险期间内，故应根据道路交通安全法和保险法的规定由保险公司承担赔偿责任，因我公司垫付了上述的155491.32元的医药费，故请求法庭判决保险公司将该笔垫付费用直接给付我公司。3、郭志是公司的司机，其属于职务行为，现郭志已经死亡。4、根据我公司到九七医院的查询，显示原告共计2次住院，医药费金额显示为152702元，所以，其暂行诉请的21752.8元没有事实和法律依据，同时其住院病历显示2013年7月23日后为普食，所以原告主张的7月23日之后的营养费缺少医嘱支持，其在2013年7月23日之前的9天时间，为ICU病房重症监护，药费明细里含有护理费，所以原告主张这期间的护理费缺少事实依据。原告主张的误工费和护理费的金额过高，请法庭依法审查确定。原告主张的交通费，请法庭核定。诉讼费和鉴定费应属于保险范围赔付之内。
被告大地财保辩称：我公司对于此次事故的真实性及其责任划分没有异议。我公司将在所承保的交强险和商业险的范围内，对于原告合理合法诉求予以赔付，根据我国基本医疗保险的标准来核定原告的医疗费，应当扣除丙类药及营养性药物的费用。我公司不承担诉讼费、鉴定费。同时我公司在主车和挂车的交强险限额内共计垫付了2万元医疗费。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、徐州市通用门诊病历一份、住院病案材料2套合计69张、诊断证明书一份、护理人员证明一份、X光片及报告41张，证明：原告两次住院期间及两次住院期间因该次事故受伤门诊及住院治疗情况、医院建议两人护理的证明。
2、道路交通事故认定书一份、机动车辆保险单4张、机动车行驶证2份、郭志驾驶证1份，证明：事故责任认定情况及该车在被告大地财保处投保了交强险、商业险以及被告郭志的身份。
3、住院及门诊费发票14张、中国人民解放军第九七医院心胸外科医生朱建福出具的证明一份（该证据结合2013年7月18日票据一张，票面金额为4960元），证明：原告在医院医嘱因治疗需要购买“商业类蛋白”每只10克，共80克，总金额为4960元，证明：原告住院及门诊治疗期间所支付的费用。
4、协议书一份，甲方为郭志，乙方为马开民，证明：原告与被告郭志曾因该次交通事故达成协议。
5、户口簿一份、徐州经济技术开发区大庙街道办事处河套村村民委员会出具的证明一份，证明：马开民需抚养人员的情况，包括其子ＸＸ、其父马文焕、其母姚成英，其护理人员包括其妻子魏廷芹和其女儿马宇。
6、徐州经济技术开发区大庙镇河套村村民委员会出具的证明一份，证明原告的父母生育子女4人，作为原告主张的计算被抚养人生活费的依据。
7、徐州市公安局大庙派出所出具的证明一份，内容是关于马开民与其父母的关系以及马开民与其父母都健在，证明：原告主政的被抚养人生活费的依据。
8、户口簿一份，证明马开民居住在徐州经济技术开发区，其户籍性质是家庭户口，另证明马开民与魏廷芹有一子ＸＸ，是2004年3月18日生。
9、鉴定费发票1张，证明鉴定费的金额为人民币1400元；鉴定时的检查费发票1张，证明因鉴定支出的检查费用的金额为人民币970元。
10、常住人口登记表1张，证明马开民有一个哥哥马开明、一个妹妹马开红、弟弟马杰。
11、工人退休证1本，证明原告吗开民的父母均是城镇户口。
经庭审质证，被告华兴货运公司发表如下质证意见：对证据1的质证意见如下：对该证据真实性没有异议，但是病历显示特护13天一级护理9天，二级护理20天，所以该病历与医院护士长所出具的确需二人护理相矛盾，应根据病历显示确定护理人员，病历显示2013年7月23日开始是普食，而非流食或半流食。故不应给付营养费。对证据2的质证意见如下：对该证据没有异议。对证据3的质证意见如下：对其中住院及门诊的收据没有异议，对于胶原蛋白4960元，如果需要赔付，也是保险公司按照保险责任赔付。对证据4的质证意见如下：对该组证据没有异议。对证据5的质证意见如下：需要综合考虑确定原告的的伤残情况和护理依赖程度情况，来综合认定其证据效力。同时关于户口簿的部分我补充一下，应按其户口簿的性质及伤残程度确定残疾赔偿金及赡养费。对证据6的质证意见如下：从证明的形式来看，缺少经办人的签字盖章。从证明的内容来看，需要结合证明的父母是否健在的户口本等相关证据。对证据7的质证意见如下：这份证据仅证明马开民与马文焕、姚澄英的关系，无法证明其二人共生育有几位子女。对证据8的质证意见如下：对该证据的真实性无异议。对证据9的质证意见如下：对于鉴定费1400元无异议，对于鉴定当天的检查费有异议，鉴定机关已经收取了相应的鉴定费，对于鉴定项目作必要检查也属鉴定机关的法定义务，所以额外产生的检查费用与我公司无关。对于证据10、11，因被告华兴货运公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告大地财保发表如下质证意见：对证据1、2的质证意见如下：对该两组证据均无异议。对证据3的质证意见如下：对购买“商业类蛋白”证明的证据不予认可，对其中4960的购买“商业类蛋白”发票也不予认可，理由：开具证明的署名为个人，也无法证明原告必须使用该类药物，对该组证据的其余票据无异议。对证据4的质证意见如下：对协议书的真实性无异议。对证据5的质证意见如下：对该组证据的证明不予认可，理由：证实户口性质的机构为公安部门而非居委会。对户口簿的真是性予以认可，且证明原告的户口性质为粮农。对证据6的质证意见如下：对于原告提供的证明应该由当地派出所即户籍机关出具，而不是当地的村委会证实，而且还要证实其被抚养人现在的情况。对证据7的质证意见如下：这份证据仅证明马开民与马文焕、姚澄英的关系，无法证明其二人共生育有几位子女。对证据8的质证意见如下：对该证据的真实性无异议。对证据9的质证意见如下：对两张票据不持异议。对证据10、11没有异议。
被告华兴货运公司向法庭提供证据如下：
1、门诊收据六张、协议书一份，事发当天被告华兴货运公司垫付的门诊药费票据，合计金额为3491.38元。按照协议约定的内容，我公司已经支付医药费152000元，前两项合计人民币155491.38元，法庭判决赔付时，应将该笔款项判决赔付我公司账户。
2、原告在九七医院住院期间的收据两张和用药明细两份，金额为152702元。证明：华兴货运公司已经超额支付原告医药费，原告再行诉请医药费没有事实依据。
经庭审质证，原告马开民发表如下质证意见：
由于该票据上姓名为无名氏，原告无法核对其是否为原告住院期间所支付的费用，即使被告为原告垫付了该费用，原告在计算住院以及门诊费用时，并未将该费用计算在内，所以不应在费用总额中予以剔除。对于住院费票据两张、费用清单两份的真实性没有异议。
被告大地财保发表如下质证意见：对证据1、2均没有异议。
被告大地财保向法庭提供证据如下：
2013年7月23日中国工商银行业务对账回单两份，证明被告大地财保在原告马开民受伤后先行垫付了人民币20000元。
经庭审质证，原告马开民发表如下质证意见：
对票据的真实性无异议，该款是直接打到医院，原告治疗过程中，车主和保险公司共计给付了152000元。
被告华兴货运公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
案件审理中，经原告马开民申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告马开民的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2015年3月26日作出鉴定意见如下：被鉴定人马开民的损伤构成道路交通事故八级、十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为10周左右。
经庭审质证，原告马开民发表如下质证意见：对鉴定意见予以认可。
被告华兴货运公司发表如下质证意见：对该意见无异议。
被告大地财保发表如下质证意见：对伤残等级没有异议，但是对该鉴定书中显示的护理期限和误工期限有异议，因为该结论为误工期限26周左右，护理期限10周左右，该左右两个字是一个不确定的表述，而鉴定结论作为法院审判依据的前提条件是必须明确的鉴定结论，所以我们认为伤残等级可以作为定案依据，而鉴定意见的误工期限和护理期限不能作为法院审判依据。
本院认证如下：
原告马开民提供的证据1、2、3、4、8、9中的鉴定费发票经庭审质证，被告华兴货运公司、大地财保对其真实性均不持异议，本院经审查其合法性、关联性后，能够证明原告马开民的主张，对其证明效力予以确认。原告马开民提交的证据5、6、7、10，系原告马开民居住地的村委会及派出所出具的原告家庭人口情况的内容，证据内容之间形成证据链，对上述证据的证明效力予以采信。对被告华兴货运公司、大地财保提出的质证异议，本院不予采信。原告马开民提交的证据9中的检查费发票，经庭审质证，被告大地财保不持异议，经审查该证据内容，系原告马开民在接受鉴定部门进行鉴定时做的检查要求而支出的费用，应作为原告的合法支出，对上述证据的证明效力予以采信。被告华兴货运公司提出的异议，无相应的证据支持，对其主张本院不予采信。原告马开民提交的证据11，经庭审质证，被告大地财保没有异议，被告华兴货运公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查该证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告马开民的主张，对其证明效力予以确认。
被告华兴货运公司提交的证据1、2，被告大地财保向法庭提供证据，系被告华兴货运公司在涉诉事故发生后为原告马开民治疗先行垫付的费用，经庭审质证，原告及被告大地财保对其真实性均未提出异议，本院对其证明效力予以确认。
被告大地财保向法庭提供的证据，系被告大地财保在涉诉事故发生后为原告马开民治疗先行垫付的费用，经庭审质证，原告对其真实性均未提出异议，本院对其证明效力予以确认。
徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书，经庭审质证，被告华兴货运公司不持异议，被告大地财保提出异议，该鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出，其证明效力较高，被告大地财保提出的质证异议，无相应的证据支持，本院不予采信，该证据应作为认定案件事实的依据。
根据本院认证的内容和双方当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：
2013年7月14日，郭志驾驶登记在被告华兴货运公司的辽Axx**重型半挂牵引车、辽A3x**挂重型箱式半挂车从高速公路铺路石右转进入徐海路时与前方行驶的原告乘骑电动车发生事故，致原告多处受伤，经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，郭志负事故的全部责任，马开民无责任。事故发生后，马开民被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，至2013年8月24日出院，原告马开民因治疗需要，于2014年7月21日再次入住该院治疗，至2014年7月28日出院。就原告的赔偿事宜，原、被告之间协商未果，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：三被告郭志、华兴货运公司、大地财保赔偿各项损失合计人民币61796.8元；残疾赔偿金待鉴定后再予以计算；诉讼费由被告承担。案件审理中，原告马开民变更诉讼请求如下：医疗费20057.44元；误工费17108元、护理费6660元、住院伙食补助费864元、营养费720元、残疾赔偿金212945.2元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费50942.92元、鉴定费1400元、鉴定检查费970元、财产损失1000元、交通费500元，合计人民币333167.56元。二被告答辩如上。
另查明，本案事故发生时，郭志系从事被告华兴货运公司的职务行为。被告华兴货运公司是辽Axx**重型半挂牵引车、辽A3x**挂重型箱式半挂车的所有人，其在被告大地财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各两份，辽Axx**重型半挂牵引车的商业第三者责任保险条款约定，第三者责任保险的赔偿金额为人民币500000元不计免赔，辽A3x**挂重型箱式半挂车的商业第三者责任保险条款约定，第三者责任保险的赔偿金额为人民币200000元不计免赔。在原告马开民住院治疗期间，被告大地财保先行垫付了医疗费人民币20000元。被告华兴货运公司先行垫付了医疗费人民币135491.38元。
案件审理中，经原告马开民申请，本院依法委托后，徐州医学院司法鉴定所于2015年3月26日作出鉴定意见如下：被鉴定人马开民的损伤构成道路交通事故八级、十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为10周左右。
本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
郭志驾驶辽Axx**重型半挂牵引车、辽A3x**挂重型箱式半挂车与原告马开民发生交通事故，导致原告受伤。郭志系从事被告华兴货运公司的职务行为，则应由被告华兴货运公司承担本案原告的民事赔偿责任。该事故车辆已在被告大地财保办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告大地财保应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
认定原告马开民的合法费用如下：医疗费用163529.14元，（原告马开民支付8037.76元，被告华兴货运公司支付135491.38元，被告大地财保支付20000元）、住院伙食补助费864元、营养费720元、误工费17108元、护理费6660元、残疾赔偿金212945.2元、被抚养人生活费50942.92元、鉴定费2370元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，合计为475439.26元（具体计算方式见附页，略记）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿原告马开民人民币319947.88元，该款汇至中国农业银行徐州大庙支行，户名为马开民的账号：6228480455167452479；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起一个月内，一次性支付被告沈阳市华兴货物运输有限公司人民币135491.38元；
案件受理费人民币2060元（原告已预交），由被告沈阳市华兴货物运输有限公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一六年一月十九日
见习书记员 张淑淑
附：一、原告马开民费用的计算清单
1、医疗费用163529.14元，根据票面上的金额计算。其中：原告马开民支付8037.76元，被告华兴货运公司支付135491.38元，被告大地财保支付20000元。
2、住院伙食补助费864元：
原告马开民第一次住院的期间为：2013年7月14日—2013年8月24日，共计41天；
原告马开民第二次住院的期间为：2014年7月21日—2014年7月28日，共计7天。
每日伙食补助以18元为准，则计算为18元／天×48天＝864元。
3、营养费720元：
原告马开民第一次住院的期间为：2013年7月14日—2013年8月24日，共计41天；
原告马开民第二次住院的期间为：2014年7月21日—2014年7月28日，共计7天。
每日营养费以15元为准，则计算为15元／天×48天＝720元。
4、误工费17108元：
根据鉴定意见，误工期为182天。依据误工损失证据，原告马开民按照江苏省平均生活费标准请求误工费，则计算为94元／天×182天＝17108，未超过法律规定的赔偿标准，应认定为17108元。
5、护理费6660元：
根据鉴定意见，护理期为70天。
原告马开民依据护工日工资标准60元／天，符合法律规定。
原告马开民第一次住院的期间为：2013年7月14日—2013年8月24日，共计41天，根据原告的举证，在该住院期间，原告马开民应由两人护理，则护理费应计为：60元／天×41×2=4920。
原告马开民第一次住院出院后的29天，应由一人护理，则护理费应计为：60／天×29=1740。
两阶段的护理期间共计护理费为：4920＋1740=6660。
残疾赔偿金212945.2元：
根据鉴定意见，原告构成八级、十级伤残，原告马开民的出生日期为：1961年7月2日，事故发生时的年龄为52岁，应按照20年计算残疾赔偿金，则残疾赔偿金应计为：34346×20×100%×0.31=212945.2
被抚养人生活费50942.92元
原告马开民之父马文焕，其出生日期为：1934年7月1日，事故发生时的年龄为79岁，应按照5年计算其被抚养人生活费，即5年×2015年的消费支出23476元×0.31／兄弟4人=9096.95
原告马开民之母姚澄英，其出生日期为：1936年6月10日，事故发生时的年龄为77岁，应按照5年计算其被抚养人生活费，即5年×2015年的消费支出23476元×0.31／兄弟4人=9096.95
原告马开民之子ＸＸ，其出生日期为：2004年3月18日，事故发生时的年龄为9岁，应按照5年计算其被抚养人生活费，即9年（18周岁-9周岁）＊23476元＊0.31／2人=32749.02；
则三被抚养人生活费合计为：
9096.95＋9096.95＋32749.02=50942.92
8、交通费300元（酌定）
原告马开民的住院期间为48天，本院酌定为300元
9、鉴定费2370元，根据票面上的金额计算。
10、精神损害抚慰金20000元（酌定）。
以上合计为475439.26元（包含被告华兴货运公司支付135491.38元，被告大地财保支付20000元）。
二、大地财保应承担的赔偿金额
1、关于交强险部分的费用包括：医疗费20000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金180000元（220000-20000-20000，得出180000元），合计220000元；
2、关于商业三者险部分的费用包括：医疗费143529.14元（163529.14-20000，得出143529.14元）；残疾赔偿金32945.2元（212945.2-180000，得出32945.2元）；住院伙食补助费864元、营养费720元、误工费17108元、护理费6660元、被抚养人生活费50942.92元、交通费300元、鉴定费2370元，合计255439.26元。