wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4061号
原告翁牛特旗绿海明珠业主委员会，住所地：内蒙古赤峰市。
负责人：万明文，系业主委员会主任。
诉讼参加人：丁晓华，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：宫某，系公司经理。
委托代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告翁牛特旗绿海明珠业主委员会与被告翁牛特旗泰元物业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告于2017年8月14日向本院递交撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 牛成海
二〇一七年八月十四日
书记员 王 语
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行。
法定代表人郭晓光，该行行长。
被执行人辽宁省本溪市种子公司。
法定代表人姚在魁，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪新华支行与被执行人辽宁省本溪市种子公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00774号立案执行该院（2014）明民一初字第00723号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00723号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1560号
申请人：韩振山，男，1969年11月25日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：邢著路，男，1990年8月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人韩振山诉被申请人邢著路机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩振山于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢著路所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邢著路所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年5月11日至2020年5月11日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人韩振山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月十一日
书记员 张 克
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5558号
原告：杨晓伟，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：连世科，普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：孙秀华，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告杨晓伟与被告孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨晓伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款40万元及利息。事实和理由：原、被告经朋友，被告因榆树房工程拖欠工人工资，于2014年4月19日向原告借款40万元，给原告出具欠条一份，双方约定还款日期为2014年6月18日，现约定时间已过，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告孙秀华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、交易明细等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今借杨晓伟人民币40万元，双方约定使用时间为两个月（2014年4月18日至2014年6月18日），本人承诺，待榆树房政府工程转款到莲山财政后，优先偿还上述欠款。身份证号，电话155××××5555，借款人孙秀华2014年4月19日”。原告以现金方式将40万元给付被告，原告提供了其在中国农业银行2013年1月1日至2016年11月24日4个银行账户的交易明细，以证明其有付款能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《欠条》证明原、被告双方形成的借款合同是双方的真实意思表示。被告在原告催要借款后不予返还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告请求被告偿还40万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，双方在《欠条》中未约定利息，属于无息借款，对于借款期内的利息本院不予支持，对于逾期利息本院予以支持，应从2014年6月18日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙秀华于本判决生效之日起十日内，向原告杨晓伟支付40万元及逾期利息（自2014年6月18日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀钰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初661号
原告：金某，女，1991年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某1，男，1991年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告金某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1.判令金某与张某1离婚；2.婚生女张某2由张某1抚养；3.家中财产归张某1所有。事实和理由：金某、张某1经人介绍确立恋爱关系，2011年正月初十按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女张某2。××××年××月××日进行结婚登记。婚后双方感情不好，张某1对金某缺乏关心，夫妻形同陌路，已无感情而言。
张某1在庭审中辩称：不同意离婚。因这两年患腰椎间盘突出，手术后卧床，对家庭没有尽义务。这么年轻，听说治不好可能瘫痪，所以脾气暴躁，对家人脾气不好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对当事人无异议的证据：金某的身份证复印件、张某1人口信息表、婚生女张某2人口信息表、结婚证复印件，予以确认并在卷佐证；关于金某提供的陪嫁物品清单，因无其他证据予以充分印证，依法不予认定。本案无其他证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某、张某1于2011年农历1月10日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女张某2。××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因金某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初661号原告：金某，女，1991年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张某1，男，1991年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告金某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.判令金某与张某1离婚；2.婚生女张某2由张某1抚养；3.家中财产归张某1所有。事实和理由：金某、张某1经人介绍确立恋爱关系，2011年正月初十按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女张某2。××××年××月××日进行结婚登记。婚后双方感情不好，张某1对金某缺乏关心，夫妻形同陌路，已无感情而言。张某1在庭审中辩称：不同意离婚。因这两年患腰椎间盘突出，手术后卧床，对家庭没有尽义务。这么年轻，听说治不好可能瘫痪，所以脾气暴躁，对家人脾气不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对当事人无异议的证据：金某的身份证复印件、张某1人口信息表、婚生女张某2人口信息表、结婚证复印件，予以确认并在卷佐证；关于金某提供的陪嫁物品清单，因无其他证据予以充分印证，依法不予认定。本案无其他证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金某、张某1于2011年农历1月10日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女张某2。××××年××月××日办理结婚登记。本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因金某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告金某与被告张某1离婚。案件受理费200元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王永成人民陪审员  刘 辉人民陪审员  杨宜素二〇一七年三月三十一日法官 助理  朱婉玉书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1044号
原告:浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪灿根、姚静，该公司员工。
被告：俞建兴,男,1968年9月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：叶佰祥,男,1968年8月30日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：唐捷,男,1977年9月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告俞建兴、叶佰祥、唐捷金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：一、被告俞建兴向原告立即归还借款人民币30万元，并支付利息（含罚息、复息）110580.43元（暂计算至2016年12月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告叶佰祥、唐捷对被告俞建兴的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月27日，原告与三被告签订编号为绍恒合营业部（2014）循保借字第8971120140000855号的《个人循环借款合同》一份，约定被告俞建兴为借款人，本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款额度的使用期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定；合同下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告叶佰祥、唐捷作为保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。后原告于2014年1月27日依约发放了贷款30万元，月利率为6.5‰，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日止。原告自认被告俞建兴本金未归还过，于2014年12月20日扣收利息6元，于2016年12月30日扣收利息141.67元。
本院认为，原告与被告俞建兴之间的金融借款合同关系，与被告叶佰祥、唐捷之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告俞建兴未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，且现借款期限已届满，故对原告要求被告俞建兴归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告叶佰祥、唐捷自愿为被告俞建兴的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述两被告对被告俞建兴的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建兴应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币30万元，并支付自2014年1月27日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已支付利息147.67元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告叶佰祥、唐捷对被告俞建兴的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7458元，财产保全费2620元，合计10078元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 樊招萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初38号
自诉人陈某某，女，25岁。
被告人郭某某，男，26岁。
自诉人以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月6日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年三月十三日
书记员 侯永辉
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执599号
申请执行人朱某某，男，生于1985年12月1日，汉族，贵州省惠水县人，住都匀市。
申请执行人李某某，男，生于1976年6月28日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
本院在朱某某与李某某租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人李某某无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦表示不能提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1412号
原告鹤壁市华中科技有限责任公司。
法定代表人陈斌，该公司经理。
被告鹤壁市华生电子有限公司。
法定代表人杜素青，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁市华中科技有限责任公司与被告鹤壁市华生电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由拒不预交本案诉讼费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理
案件受理费4064元，减半收取2032元，由原告鹤壁市华中科技有限责任公司负担
审 判 长 楚新辉
审 判 员 石仲海
人民陪审员 王 强
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 崔艳丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第314号
原告卢荣花，女，1964年7月2日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人卢仁义，男，1962年12月1日出生，汉族，住址同上（系原告卢荣花丈夫，特别授权）。
被告洛阳翔硕建材有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路40号院6幢2单元102号。
法定代表人贺喜兰，总经理。
被告洛阳叁柒玖商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区王城南路40号院3幢1-102号。
法定代表人康亚献，总经理。
被告洛阳尚翔财务咨询有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路104院门面房。
法定代表人薛刚军，总经理。
共同委托代理人雷艳红、王露丹（实习），河南君信合律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告卢荣花诉被告洛阳翔硕建材有限公司、洛阳叁柒玖商贸有限公司、洛阳尚翔财务咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告卢荣花于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢荣花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢荣花撤回起诉。
本案诉讼费8250元（已减半收取），由原告卢荣花负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第314号
原告卢荣花。
委托代理人卢仁义，农民，（系原告卢荣花丈夫，特别授权）。
被告洛阳翔硕建材有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人贺喜兰，总经理。
被告洛阳叁柒玖商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人康亚献，总经理。
被告洛阳尚翔财务咨询有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人薛刚军，总经理。
共同委托代理人雷艳红、王露丹（实习），河南君信合律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告卢荣花诉被告洛阳翔硕建材有限公司、洛阳叁柒玖商贸有限公司、洛阳尚翔财务咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告卢荣花于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢荣花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢荣花撤回起诉。
本案诉讼费8250元（已减半收取），由原告卢荣花负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第314号
原告卢荣花，农民。
委托代理人卢仁义，农民，（系原告卢荣花丈夫，特别授权）。
被告洛阳翔硕建材有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路40号院6幢2单元102号。
法定代表人贺喜兰，总经理。
被告洛阳叁柒玖商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区王城南路40号院3幢1-102号。
法定代表人康亚献，总经理。
被告洛阳尚翔财务咨询有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路104院门面房。
法定代表人薛刚军，总经理。
共同委托代理人雷艳红、王露丹（实习），河南君信合律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告卢荣花诉被告洛阳翔硕建材有限公司、洛阳叁柒玖商贸有限公司、洛阳尚翔财务咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告卢荣花于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢荣花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢荣花撤回起诉。
本案诉讼费8250元（已减半收取），由原告卢荣花负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽艳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑一终字第127号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉附带民事诉讼被告人）沈某，男，1979年2月5日出生，汉族。
诉讼代理人李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨反诉附带民事诉讼被告人）王某彬，男，1978年5月5日出生，汉族。
诉讼代理人李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人暨反诉附带民事诉讼原告人）刘某山，男，1982年4月2日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2015年1月15日被释放。
诉讼代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。
上诉人（原审被告人暨反诉附带民事诉讼原告人）刘某玉，男，1988年8月18日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2015年1月15日被释放。
诉讼代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控原审被告人刘某山、刘某玉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人沈某、王某彬提起附带民事诉讼，刘某山、刘某玉对附带民事诉讼提出反诉请求一案，于2015年4月20日作出（2014）茂化法刑初字第1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人暨反诉附带民事诉讼被告人沈某、王某彬，原审被告人暨反诉附带民事诉讼原告人刘某山、刘某玉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条的规定，当事人有权对合议庭组成人员申请回避。申请回避是当事人的法定诉讼权利。在本案审判第一审程序中，根据2014年3月27日下午15时25分《刑事开庭笔录》第3页，审判长宣布合议庭由审判员吴丽东与人民陪审员吴勇、李晓丹共同组成，而根据2014年12月24日上午9时50分《开庭笔录》，虽然，第1页第7行记录了“审判员：吴丽东”“合议庭成员：林家超、庞美清”，第3页记录了“审：双方当事人是否需要提出回避申请？”等，但是，言辞内容部分的记录没有反映出审判长告知了审理本案附带民事诉讼部分的合议庭组成人员已经变更为“吴丽东、林家超、庞美清”。审判长是否将合议庭组成人员的变更情况告知当事人，存有疑问，视为尚未告知。而当事人知悉合议庭组成人员的变更，是其行使申请回避的诉讼权利的前提条件之一。因此，审判长尚未将合议庭组成人员的变更情况告知当事人，在客观上，一定程度地限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，属于违反法律规定的诉讼程序的情形，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2014）茂化法刑初字第1号刑事附带民事判决；
二、发回广东省化州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐忠圣
审判员 莫少芬
审判员 潘泽茂
二〇一五年八月三日
书记员 柯雅丽
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2090号
上诉人（原审原告）王文秀，女，1969年7月14日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委会）。
法定代表人李六平，该村村主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人王文秀因确认合同无效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1130号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王文秀委托代理人孟雷，被上诉人狄邱乡西狄邱村村委会委托代理人李清春到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2014年3月，被告西狄邱村委会与原告王文秀签订了《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》约定：一、流转方式原被告双方协商原告同意将位于渠北承包的土地流转给被告，流转的土地面积为3.38亩；二、流转费标准及支付时间1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，原告不得干预。合同签订后，原告按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书，认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，原告诉至本院，要求判令双方签订的合同无效，让被告立即将占用原告的基本农田恢复原状。另，原告称协议是被告采用欺骗、威胁、强迫手段签订，被告否认，原告也未提供充分证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审认为，原告称被告采用欺骗、威胁、强迫手段与其签订了土地流转协议，被告否认，原告未提供充分的证据证明，不能成立。原、被告签订的土地流转协议，是在原、被告自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而本案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，原告要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应予驳回。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到本案中，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。原告恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，也应驳回原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第十六条的规定，判决驳回原告李秀梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王文秀负担。
宣判后，原告王文秀不服，以被告使用欺骗手段、强迫威胁原告签订《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》，该合同书形成不合法，违反了《土地管理法》等相关法律规定，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误等为由上诉至向本院。
被告临漳县狄邱乡西狄邱村村委会服判。
在二审开庭审理期间，上诉人提交了，《邯郸市规划局复议决定书》用以证明修路项目没有经过规划许可，是非法的。被上诉人质证意见是对该证据的真实性没有异议，认为该决定书与本案无关联性。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称双方所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》系被上诉人威胁、强迫上诉人所签订的，关于该合同书是否是在被胁迫的情况下所签订及其法律后果，上诉人首先应在法定期间内提起撤销或变更诉讼，其次，上诉人应就威胁强迫行为进行举证，按照我国法律规定，可变更可撤销合同，行使变更和撤销的时效是1年，且该时效属除斥期间，由于上诉人在法定期间内并没有行使该权利而导致该权利的丧失，现上诉人以此理由作为本案确认合同无效理由，本院难以支持。关于被上诉人将所流转土地用于修路，该项目程序是否合法，并不能否定该土地流转的合法性，上诉人上诉称上诉人与被上诉人所签订的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是否有效的问题，应该严格依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以评判，综上所述，上诉人的上诉理由均没有确切证据予以支持，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新丽
代理审判员 宦 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾 欢
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初106号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘衍友，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，范县白衣阁乡丁庄村人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月8日被范县公安局取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘衍友犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣�王瑞艳出庭支持公诉，被告人刘衍友到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年2月7日16时50分许，被告人刘衍友醉酒后驾驶豫Ｊ×××××起亚牌小型普通客车行驶至范县老城南环路口处，与张某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生剐蹭，后被范县公安局民警查获。经鉴定，刘衍友血液中乙醇含量为279.63mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，刘衍友一方赔偿张某3000元。
上述事实，被告人刘衍友在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告，刘衍友照片，刘衍友抽血照片，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人孙某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘衍友的供述与辩解，张某对刘衍友的辨认笔录，范县公安局白衣阁派出所出具的刘衍友�前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘衍友违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘衍友系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人的损失，且经范县司法局调查评估，符合社区矫正条件,可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘衍友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘衍友犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年五月十一日
书记员 董净宇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第932号
原告周金团，男，1971年8月出生，汉族。
委托代理人武国锋，河南碧野律师事务所律师。
被告郝占坡，男，1975年6月出生，汉族。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告周金团诉被告郝占坡房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周金团诉称，2013年1月23日，郝占坡购买周金团的房子，当时房屋总价款为230000元，郝占坡支付购房款150000元，下欠67800元给周金团出具欠条一张。该款后经催要，郝占坡一直未付。要求郝占坡支付购房款67800元，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合四个条件，一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郝占坡于2013年1月23日与宝丰县辉煌房地产开发有限公司签订了购房合同，购买了宝丰县辉煌房地产开发有限公司开发的位于宝丰县老粮食局院内的房屋，在购房合同以及收款收据中，宝丰县辉煌房地产开发有限公司均加盖了公章，周金团在购房合同书上“出卖方代表人”后面虽然签署了名字，但该签名行为系职务行为，其系代表宝丰县辉煌房地产开发有限公司与郝占坡签订的购房合同，故周金团与本案争议事实没有直接利害关系，不是本案适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回周金团的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 叶 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈松刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第932号
原告梁某。
被告王某。
本院在审理原告梁某与被告王某居间合同纠纷一案中，原告梁某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 王惠婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初807号
原告：赵术阁，男，汉族，住天津市宁河区。
被告：苗庆贺，男，汉族，住天津市宁河区。
被告：董占岭，男，33岁，汉族，住天津市宁河区。
原告赵术阁与被告苗庆贺、董占岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告赵术阁于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以补充证据为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵术阁撤回起诉的申请。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年四月十二日
书记员 郑庆福
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2185号
罪犯牟业芝，女，1977年9月27日出生于云南省威信县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十二月二十五日作出（2002）昭中刑初字第17号刑事判决，以被告人牟业芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年9月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯牟业芝提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯牟业芝的考核结果，以罪犯牟业芝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯牟业芝系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达10年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月22日减刑后的刑期至2018年12月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟业芝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟业芝减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年11月8日起至2018年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第604号
原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县县城。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托代理人：胡勇勤，男，汉族，1968年2月27日出生，该支行客户经理，住铜鼓县永宁镇。
被告：李宗胜，男，汉族，1970年11月9日出生，自由职业，住铜鼓县永宁镇。
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告李宗胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘刚担任审判长，组成由审判员王德志、人民陪审员王诗梅参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月21日在原告支行办理了一张透支额度14.000.00元的金穗贷记卡。被告于2014年11月1日消费14.000.00元未按期归还。经原告工作人员催问，由其妻于2015年3月30日归还4.000.00元，其后每月归还800元。截至2015年11月23日，被告尚差利息2.565.65元，其他费用800元，合计3.365.65元。被告现已外出，特诉至法院，要求被告归还欠款。
被告没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据材料以证明其诉称事实：
中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份证复印件、收入证明、授权书、个人信用报告以及中国农业银行江西省分行金穗贷记卡调查表，以证明被告向原告申领了贷记卡并签约表示愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定；
被告贷记卡账户信息明细以及交易流水查询表，以证明截至2015年11月23日止，被告信用卡账户差欠利息2.565.65元，其他费用800元，合计3.365.65元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权与答辩权。本院经审查认为原告提交的证据来源及形式合法，内容客观、真实，能够反映案件真实情况，本院确认其为有效证据，并以其作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年1月21日，被告与原告签订《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，并在《金穗信用卡（贷记卡）申请表》及《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中约定：“自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定”。双方还在领用合约中约定了计结息规则：持卡人如未按银行要求还款，则按日利率万分之五计息，并按月计收复利。如未偿还发卡银行要求的最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金。
2013年2月21日，原告向被告发放了卡号为6259960000856013的金穗贷记卡。随后，被告使用该卡进行了消费、取现等业务。截至2015年11月23日止，被告该贷记卡账户还差欠利息2.565.65元，其他费用800元，合计3.365.65元。
本院认为：原、被告签订的《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后未按约定还款，已构成违约，原告要求其承担归还借款、支付利息及滞纳金的违约责任，理由正当，本院予以支持。利息及滞纳金按照双方在《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中约定的计结息规则计算。
本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李宗胜于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款利息2.565.65元，其他费用800元，合计3.365.65元。
被告李宗胜如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第604号
原告宋洁，工人。
委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
原告宋洁诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋洁的委托代理人张一波、孙杰到庭参加诉讼，被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋洁诉称，原告宋洁于2010年10月进入徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司工作，双方签订了劳动合同。后该公司的股权被收购，更名为被告。从2012年8月，被告正菱公司开始无故拖欠应该为原告宋洁缴纳的社会保险费用，直至2014年6月原告离开被告单位。此外，被告正菱公司未及时向原告发放2012年11月、12月及2014年3至6月的工资。原告多次催促被告支付社会保险费及拖欠的工资，但被告拒不缴纳，无奈之下原告于2014年6月18日将被告拖欠的社会保险费用自行缴纳。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告自行缴纳的社会保险费用39068.91元（含工伤保险费902.5元、生育保险费541.36元、基本养老保险费25368.65元、基本医疗保险费10024.2元、失业保险费2232.5元）。2、被告支付拖欠原告的工资17969元（2012年11月、12月各为3650元，2014年3月至6月3日按照月工资3400元计算）。案件诉讼费用由被告负担。
被告正菱公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋洁系被告正菱公司员工，双方成立劳动合同法律关系，被告单位实行次月发放上月工资制度。2012年6月起，被告向原告中国农业银行账户支付2012年4月至10月工资，金额分别为3560.14元、3560.14元、3686.24元、3434.9元、3304.9元、3434.9元、3304.9元。2012年11月及12月工资被告未支付。2013年1月至2014年2月，被告通过向原告农业银行、中国银行、江苏银行账户分别支付工资3366.35元、3434.9元、3304.9元、3304.9元、3304.9元、3434.9元、2599.8元、3432元、2745.6元、2641.6元、3362元、3362元、3362元、3302元。其中因被告未足额支付原告2013年9月、10月工资，被告于2014年1月28日共计补发两个月工资1210.8元。被告后未再发放原告2014年3月之后的工资。
2014年6月4日，被告向原告出具《关于宋洁劳动合同解除的证明》一份，证明原告于2014年6月3日因个人原因向被告提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，原告与被告之间的劳动合同因原告单方面提出辞职而解除。
原、被告建立劳动关系后，被告依法为原告办理了社保手续，但自2012年8月起，被告未给原告缴纳社会保险费用，自双方劳动合同解除后被告亦未给原告办理社保转档手续，原告无法以个人名义自行缴纳社保费用。2014年6月18日，原告以被告名义自行缴纳了2012年8月1日至2014年6月30日期间的社保费用共计39068.91元（含工伤保险费902.2元、生育保险费541.36元、基本养老保险费25368.65元、基本医疗保险费10024.2元、失业保险费2232.5元）。2015年2月6日，原告就被告拖欠的工资及自行缴纳的社保费用问题向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因该仲裁委未在法定期限内作出受理决定且原告书面同意不由仲裁委受理，原告进而诉至本院。
另查明，被告给原告发放的工资已经扣除了个人应缴纳的社保费用部分。
以上事实有原告陈述、中国银行对账明细、中国农业银行对账明细、江苏银行对账明细、劳动合同解除证明、税收缴款书、仲裁申请书及收件回执等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、被告应当返还原告缴纳的社保费用。原、被告双方建立劳动关系后，被告应当为原告办理社保手续并按照法律规定为原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位与职工共同缴纳保险费用，工伤保险及生育保险费用由用人单位缴纳，职工不需要缴纳该两项保险费用。被告自2012年8月至2014年6月拖欠应当替原告缴纳的社会保险费用，上述期间均在原告劳动合同履行期间，故原告自行支付上述款项后有权向被告正菱公司追偿，对于原告要求被告支付社会保险费39068.91元本院予以支持。
二、被告拖欠原告的工资应当支付。原被告双方劳动关系自2014年6月4日解除，被告应当付清原告之前应得工资。根据原告工资卡明细，被告拖欠原告2012年11月、12月份工资。原告庭审中未提供证据证明上述两月应当发放工资的具体数额，本院结合2012年4月至10月原告工资发放明细，认定原告之前月平均工资为3469.4元，被告应按照上述金额支付原告两个月工资。关于2014年3月至6月3日期间的工资，原告亦未提供证据证明具体应得工资数额，本院结合之前12月原告的月平均工资数额进行认定。原告2013年3月至2014年2月月平均工资数额为3280.6元，本院支持原告3至5月按上述金额向被告主张工资。关于6月工资，因原告6月4日与被告已经解除劳动合同，本院支持原告2个工作日的工资金额301.6元（3280.6元÷21.75日＊2日），本院合计支持原告工资金额17082.2元（3469.4元＊2月＋3280.6元＊3月＋301.6元），原告主张的其余诉讼请求本院不予支持。被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋洁垫付的社保费用39068.91元；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宋洁的工资17082.2元；
二、驳回原告宋洁其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 任婉梅
人民陪审员 王之军
二〇一五月九月一日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某，男，因吸毒，2013年4月23日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年2月18日，被告人黄某窜到陆川县马坡镇北路坚利饼厂门口的一煮粉摊前面，趁人群拥挤之机，使用随身携带的镊子盗得王某某的一台诺基亚手机。被告人黄某将手机销赃得款300元，所得赃款用于吸毒。经陆川县价格认证中心估价鉴定，该手机价值914元。
另查明，被告人黄某在强制戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃的事实。
检察机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在强制戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某某的陈述、证人覃某的证言、破案经过、辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、价格鉴定意见书、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、被告人黄某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某在强制戒毒期间主动如实供述司法机关尚未掌握的盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年11月30日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人王某某的经济损失。
三、对被告人黄某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年十月三十一日
书记员 吕振锋
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初29号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王断断，女，1985年8月3日出生，汉族，初中肄业，范县濮城镇西街村农民，捕前住该村。因故意伤害，于2011年7月28日被范县公安局行政拘留十五日。2016年7月13日因涉嫌故意伤害犯罪被范县公安局刑事拘留，同月27日被范县公安局取保候审，经本院决定于2017年1月19日被范县公安局依法执行逮捕。
辩护人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王断断犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某4、宋某5向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某4、宋某5及其代理人刘亚平、被告人王断断及其辩护人宋世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2016年6月27日18时许，在范县濮城镇西街村，被告人王断断见其公公宋某1因宅基纠纷与宋某4发生厮打，用刀将宋某1的背部划伤、将宋某5的面部划伤。经鉴定，宋某4构成轻伤二级，宋某5构成轻微伤。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，范县公安局行政处罚决定书，户籍证明，伤情照片，现场勘验、检查笔录，现场照片，抓获经过，辨认笔录等，指控王断断的行为已构成故意伤害。提请依法惩处。
被告人王断断对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人系自首，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年6月27日18时许，在范县濮城镇西街村，被告人王断断见其公公宋某1因宅基纠纷与宋某4发生厮打，用刀将宋某4的背部划伤、将宋某5的面部划伤。经鉴定，宋某4构成轻伤二级，宋某5构成轻微伤。2016年7月13日，被告人王断断在家中准备去濮城派出所投案时被抓获。
另查明，本院在审理期间被告人王断断与被害人宋某4、宋某5达成了和解，王断断赔偿二被害人各项经济损失人民币6万元，取得了二被害人的谅解，二被害人撤回了对王断断的民事诉讼。
上述事实有被告人王断断户籍证明，物证照片，范县公安局公安行政处罚决定书，伤情照片，现场照片、现场图，范县公安局濮城派出所情况说明，破案报告，辨认笔录，和解协议，谅解书，本院对宋某4、宋某5的询问笔录，证人宋某2、宋某1、宋某3、管某、王某1、刘某、李某、王某2、窦某的证言，被害人宋某4、宋某5的陈述，被告人王断断的供述等证据在卷予以证实，且以上证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王断断故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王断断在投案途中被抓获，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王断断犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15日已折抵，即自2017年1月19日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯胜才
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年四月十四日
书记员 董净宇
薛 佳 诉 张 亮 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初252号
原告薛佳，女，1993年11月13日，蒙古族，地址：前郭县长龙乡双先村二社，被告张亮，男，汉族，地址：前郭县长龙乡双先村二社
被告张亮，男，1990年12月18日生，汉族，住前郭县长龙乡双先村二社。
本院在审理薛佳张亮离婚纠纷一案中，原告薛佳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛佳撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00204号
上诉人（原审原告）：合肥天兰文化传播有限公司。
法定代表人：王毛行，董事长。
委托代理人：李飞，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：王芒子，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪瑞瑞，女，1986年9月10日出生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人合肥天兰文化传播有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，合肥天兰文化传播有限公司于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人合肥天兰文化传播有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人合肥天兰文化传播有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由合肥天兰文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年二月十四日
书记员 鲍晶晶
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3028号
原告王书明。
被告苗中安，男，1964年9月13日出生，汉族，住长垣县恼里镇小马占村，身份证号码：4107281964********。
原告王书明因与被告苗中安买卖合同纠纷一案，王书明于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于2014年12月2日作出受理决定。后依法向苗中安送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年12月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王书明到庭参加诉讼，苗中安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书明诉称：2009年12月18日，苗中安从王书明处购买轨道，经结算苗中安共欠王书明轨道款108558元，后经催要，苗中安偿还部分货款，下余10468元经多次催要，苗中安一直推脱不还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令苗中安偿付货款10468元；诉讼费由苗中安承担。
苗中安未答辩。
根据王书明的诉称意见，并经王书明认同，本院归纳本案的争议焦点为：王书明诉请苗中安偿付货款10468元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王书明向本院提供的证据材料有：2009年12月18日欠条一份，据此证明苗中安欠王书明货款108558元属实，后苗中安偿付98090元，下余10468元未付。
苗中安未向本院提供证据材料。
苗中安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：苗中安购买王书明的起重机配件，2009年12月18日经双方结算，苗中安欠王书明货款合计108558元，同日在郭建国的见证下，苗中安向王书明出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠轨道款壹拾万零捌仟伍佰伍拾捌元正（108558）苗中安郭建国2009.12.18号”。后苗中安偿付王书明货款98090元，下余10468元经多次催要未果，2014年11月28日王书明诉至本院，诉请法院依法判令苗中安偿付货款10468元；诉讼费由苗中安承担。
本院认为，王书明与苗中安间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。苗中安从王书明处买走货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王书明诉请苗中安偿付货款10468元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苗中安于本判决生效之日起十日内偿付王书明货款10468元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由苗中安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3028号
原告某联社
被告吕某双
本院在审理原告某联社与被告吕某双金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00513号
申请执行人秦广成。
被执行人刘广立。
本院在执行秦广成与刘广立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘广立已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00791号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月四日
书记员 梁智勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3192号
原告：马德群。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈传胜，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司。住所地：临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂。住所地：临朐县五井镇下五井村。
负责人：李本胜，厂长。
原告马德群与被告潍坊市五井煤矿有限公司、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告马德群向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告劳动关系自1994年5月1日持续至今；2、判令被告支付经济补偿金44053.50元；3、判令被告补缴自1994年5月1日至2006年12月劳动保险待遇或赔偿损失。事实与理由：1994年5月1日，原告被被告（系潍坊市五井煤矿有限公司分公司）招录为工作人员，从事井煤矿工作。原告工作后被告迟迟未给原告缴纳劳动保险待遇，自2006年12月才为原告缴纳劳动保险待遇。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权债务进行了公示。认定原告经济补偿金是自2005年12月计算至今，而原告对计算年限、未补缴劳动保险以及住房公积金持有异议，并向被告所提异议，要求被告改正，而被告拒不改正。根据《破产法》第48条之规定，“管理人员不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间系劳动争议纠纷，应当先行进行仲裁裁决程序，原告诉求并不符合直接向法院提起诉讼的民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马德群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 尚美华
人民陪审员 吴桂红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐小风
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1898号
罪犯孙彦更，男，1981年12月8日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。
山西省运城市中级人民法院于2008年12月21日作出（2008）运中刑二初字第21号刑事判决，认定被告人孙彦更犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金6万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年3月30日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑二终字第52号刑事判决，维持对该犯的判决。服刑期间，2011年12月23日，山西省新绛县人民法院作出（2011）新刑初字第114号刑事判决，认定被告人孙彦更犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8千元，与原判合并执行有期徒刑二十年，并处罚金6万8千元。刑期自2008年1月10日起至2028年1月9日止。2009年10月，该犯被交付山西省晋城监狱服刑改造；2013年6月9日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙彦更在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年9月二次获监狱嘉奖奖励；2013年4月（晋城监狱）、2014年2月、2014年12月、2015年9月、2015年12月、2016年1月、2016年7月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪�孙彦更确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙彦更减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01307号
申请执行人陕西某公司
被执行人王某某
本院在执行申请人陕西某公司与被执行人王某某不当得利纠纷（2015）横民初字第02267号一案中，确定由被执行人王某某偿还申请执行人陕西某公司重发的低保款4290元；案件受理费25元由被执行人承担。申请执行人陕西某公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日依法立案执行，2015年10月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，被执行人于2015年10月29日偿还了重领的低保款4290元整。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02267号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吴学波
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第33号
原告王宪彬，男，1959年10月31日出生，汉族。
被告胡居成，男，1963年生，汉族。
本院在审理原告王宪彬诉被告胡居成民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭慧娟
1
焦作市解放区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第33号
原告王宪彬，男，1959年10月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告胡居成，男，1963年生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告王宪彬诉被告胡居成民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭慧娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4310号
原告：刘鉴，无业。
被告：李佩瑶，无业。
被告：温秀红，职员。
原告刘鉴与被告李佩瑶、温秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鉴、被告温秀红到庭参加诉讼，被告李佩瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鉴诉称：2014年6月20日，由被告温秀红担保，被告李佩瑶向原告借款200000元，期限为一个月，利息、服务费为每月共计4800元，并书写借款合同、借款收条、担保函等，借款到期后被告李佩瑶还款人民币50000元，其余150000元经原告多次催要被告以各种理由拖延，原告无奈只得诉至法院，请求被告李佩瑶清偿原告借款150000元及利息、服务费4800元，要求被告温秀红对本金150000元承担连带责任。
被告李佩瑶缺席无答辩。
被告温秀红辩称：对借款事实无异议，如果该笔借款在担保期限内我则承担责任，如超出担保期限我则不承担责任，如果我承担担保责任，我只承担本金的担保责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月20日被告�佩瑶以做生意资金周转困难为由向原告刘鉴借款200000元，被告李佩瑶与原告签订借款合同，约定借款期限为2014年6月20日至2014年7月20日，约定利息按年利率24%计算，每月利息及服务费共计4800元。原告刘鉴于当天交付被告李佩瑶现金200000元，被告李佩瑶为原告出具收条。被告温秀红为原告出具担保函，约定担保期限为两年，担保方式为连带责任担保。后被告李佩瑶偿还50000元，现原告要求被告李佩瑶偿还本金150000元及利息、服务费，要求被告温秀红对本金150000元承担连带担保责任。
上述事实由原、被告陈述，借款合同、借款收条、担保函等在案佐证。
本院认为，原告刘鉴与被告李佩瑶之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照借条的约定履行各自义务。原告刘鉴已经履行了合同义务，交付了借款，该笔借款已于2014年7月20日到期，现主张被告李佩瑶偿还借款剩余本金150000元及利息（按年利率24%自2014年6月20日计算至2014年7月20日），理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明其因向被告催要借款而花费电话费、油费等服务费，故原告该主张，证据不足，本院不予支持。被告温秀红为原告出具担保函，自愿为该笔借款提供连带担保，且未超担保期间，原告要求被告温秀红仅对本金150000元承担连带责任系对自己权利的处分且未违反法律的强制性规定，故被告温秀红对该笔借款本金150000元承担连带责任。被告李佩瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佩瑶于本判决生效后三日内偿还原告刘鉴借款本金人民币150000元及利息（按年利率24%自2014年6月20日计算至2014年7月20日）；
被告温秀红对该笔借款本金150000元承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李佩瑶、温秀红承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十月八日
书 记 员 李明明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执658号
申请执行人：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。
法定代表人：宋广菊，该公司董事长。
委托代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：马登珍，男，回族，1979年5月29日出生，住宁夏同心县。
申请执行人保利房地产（集团）股份有限公司与被执行人马登珍商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5950号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月10日立案执行。
经查，本案所涉房产位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 骆凌霄
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2404号
原告：浙江蓝天管桩有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇工业园区。
法定代表人：方爱琴。
委托代理人：张丽平，国浩律师杭州事务所律师。
被告：浙江江丰股份有限公司（组织机构代码：××），住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村。
法定代表人：周望潮。
被告：浙江红楼特种钢有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道丰收路8号。
法定代表人：杨忠其。
第三人（追加）：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（组织机构代码：××），住所地：浙江省杭州市下城区延安路320号。
法定代表人：严斌，行长。
委托代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
本院在审理原告浙江蓝天管桩有限公司诉被告浙江江丰股份有限公司、浙江红楼特种钢有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告浙江蓝天管桩有限公司于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江蓝天管桩有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江蓝天管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江蓝天管桩有限公司负担。
审判员 高开封
二〇一六年二月五日
书记员 章靖宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05800号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告何顺成，男，1947年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告何顺成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
审判员 张 国
二〇一四年十一月十日
书记员 陈小玲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4072号
原告：关留兴，男，1963年4月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告关留兴诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第871号
原告马庆九，男，1973年4月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被告山东联兴建设集团有限公司
法定代表人车长利，总经理。
被告姜永南，男，1961年5月10日生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在审理原告马庆九诉被告山东联兴建设集团有限公司、姜永南建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，案件不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告马庆九诉被告山东联兴建设集团有限公司、姜永南建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 马晓莉
二〇一五年十月十三日
书记员 赵雪琪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第636号
原告赵艳磊，女，1982年2月7日生，汉族，住郏县。
原告王某，男，2006年3月25日生，汉族，住郏县。
原告赵某，女，2014年6月29日生，汉族，住郏县。
王某、赵某的法定代表人赵艳磊，女，1982年2月7日生，汉族，住郏县。
被告四知堂中医院，住所地郏县龙山大道。
法定代表人杨天福，董事长。
本院在审理赵艳磊、王某、赵某与四知堂中医院确认合同无效纠纷一案中，赵艳磊、王某、赵某于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，赵艳磊、王某、赵某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵艳磊、王某、赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵艳磊、王某、赵某负担。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晨博
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初701号
原告李XX。
委托代理人王景贤，云南盟自律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告黄XX。
原告李XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李谦适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王景贤、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称,原、被告于2014年5月20日在蒙自市婚姻登记处登记结婚，结婚字号：J532522-2014-001804。于2009年4月1日生育长女黄XX，2011年4月24日生育次女黄XX，现在本村小学读书。因原告年龄较小，原、被告结婚后，为家庭琐事时常产生矛盾，尤其是被告性格暴躁，对原告的关心理解较少，2013年起，家庭矛盾进一步激化，为家庭琐事被告经常捆绑原告，不让其出门，且被告有严重的自杀倾向，每次吵架都以自杀相威胁，因被告经常限制原告的自由及时常有自杀倾向，原告多次到村委会提出离婚调解均未果，反而遭来被告更为严厉的自杀威胁，原告备受折磨与精神痛苦，导致夫妻感情名存实亡。请求人民法院依法判决：1、判令原、被告离婚。2、共同生育长女黄XX、次女黄XX由原告抚养，被告每月支付700元抚养费。3、夫妻共同财产中被告给付原告租种土地补偿15万元。要求分割猪折价1万元，家存玉米折价1000元，电视机等大件家具折价1.5万元，存款1.5万元。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄XX辩称，我不同意离婚，因为二个女儿还小，相处这么多年从结婚到现在也没什么矛盾，我爱喝酒可以改，为了女儿和家庭，希望原告给我最后一次机会，我还爱着原告。我们没有土地补偿款、存款，猪现在已经卖了，玉米价值1000元是合的，电器、酒设备我认为价值5000元。
经审理查明，原、被告双方于2007年7月自由恋爱并同居生活，2014年5月20日到蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告双方于2009年4月1日生育长女黄XX，2011年4月24日生育次女黄XX。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，从2015年12月至今分居4个月。现夫妻共同财产有：位于蒙自市芷村镇关云箐村小混路柏枝树（面积：1亩100株）；位于蒙自市芷村镇关云箐村小丫口枇杷地（面积：2亩100株）；望龙牌港田车云GKN6**号一辆；双狮牌两轮摩托车云GW9**号一辆；酿酒设备一套。无共同债权、大额现金。
以上事实有原、被告陈述，及原告提交的身份证复印件、结婚证各一份，常住人口登记卡复印件三份在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是否已破裂是准予或不准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方进行了充分的了解，并且婚后生育二女，这说明双方是有感情基础的。现原、被告因家庭琐事发生争吵，只要双方在今后的生活中相互尊重、相互关心、相互包容，加强沟通和理解，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告黄XX离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 谦
二〇一六年三月二十五日
书记员 马彬洪
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初701号
原告徐XX。
被告李XX。
原告徐XX与被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李谦于2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2015年6月19日23时18分，李XX醉酒（酒精含量:174.41mg/100ml）驾驶云GV36**号车沿蒙自市冷文线芷村往蒙自方向行驶，行驶至冷文线冶炼厂路段进入对向车道与徐XX驾驶的沿蒙自市冷文线蒙自往芷村方向行驶的津JJ15**号车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，李XX醉酒后驾驶机动车负此次事故的全部责任，徐XX不负此次事故的责任。2015年6月20日，徐XX、李XX在蒙自市交警大队达成协议。同月28日，车辆修理完毕，原告垫付修理费提车。后原告一直要求被告支付修理费，被告至今未支付。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费29677元，2015年6月20日至28日车辆使用补偿费9000元（1000元/天），并承担本案的诉讼费。
被告李XX辩称，同意赔偿原告车辆维修费29677元，但无能力一次性支付，只能分期支付。对原告的车辆使用补偿费用因原告说车辆两天能修好，故原告愿意赔两天的费用2000元。
经审理查明，2015年6月19日23时18分，被告李XX醉酒（酒精含量:174.41mg/100ml）驾驶云GV36**号车沿蒙自市冷文线芷村往蒙自方向行驶，行驶至冷文线冶炼厂路段进入对向车道与原告徐XX驾驶的沿蒙自市冷文线蒙自往芷村方向行驶的津JJ15**号车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。2015年7月7日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交事（简）认字[2015]第1122号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，李XX醉酒后驾驶机动车负此次事故全部责任，徐XX不负此次事故责任。原、被告双方于2015年6月20日达成《协议书》一份，载明：“1、云GV36**车主李XX负责为津JJ15**将车修好，指定在一汽丰田4S店修理，费用由李XX承担；（2、3、略）；4、鉴于本事故影响津JJ15**车方的正常使用，根据影响津JJ15**正常使用的时限，李XX将给予津JJ15**，1000元/天的影响使用补偿。”后津JJ15**号车辆在红河中升丰田汽车销售服务有限公司修理，维修费价税合计29677元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书原件、协议书原件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、发票原件、结算单原件各一份在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李XX因醉酒后驾驶机动车，负此次道路交通事故全部责任，对原告诉请被告承担津JJ15**车辆维修费29677元，因被告无异议，故原告徐XX的诉请，本院予以支持；关于车辆使用补偿费，原、被告均未提供证据证实具体的天数，根据车辆的受损维修情况和实际用途，本院按原、被告双方约定的每天1000元，酌情支持4天即4000元（1000元/天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
由被告李XX于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐XX维修费29677元，车辆使用补偿费4000元，合计人民币32677元。
案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 谦
二〇一六年三月二十四日
书记员 马彬洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4429号
罪犯唐祖洪，男，1987年11月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2010年11月19日作出（2010）青白刑初字第155号刑事判决，以被告人唐祖洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年3个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月1日至2015年8月31日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐祖洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐祖洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐祖洪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐欣欣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初877号
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人曹自力，行长。
委托代理人朱雨，男，汉族，1986年10月16日出生，住成都市青白江区，系客户经理。
委托代理人兰见英，女，汉族，1972年1月15日出生，住成都市青白江区，系客户经理。
被告齐祖平，男，汉族，1983年11月12日出生，住浙江省泰顺县。
被告翁双禄，女，汉族，1982年8月12日出生，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商银行）与被告齐祖平、翁双禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人朱雨到庭参加诉讼，被告齐祖平、翁双禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年9月23日与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款240000元，期限20年，用途购房。原告已于2014年11月13日办理了抵押登记手续，他项权证号为0044126。2015年8月19日，被告未按期归还本息，贷款发生欠息，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2016年4月12日，被告在原告处贷款余额为215480.76元，欠息8512.26元。根据原被告签订的合同第14条规定，原告有权宣布该笔24万元贷款立即到期，立即收回未偿贷款本金215480.76元及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，根据原、被告签订的合同，原告有权对被告所有的位于成都市青白江区抵押物处置，并对变现所得享有优先受偿权。原告诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金215480.76元及从2015年8月19日起按照合同约定计算利息、罚息至付清日止；2、判令原告对被告所有的位于成都市青白江区房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
二被告既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告齐祖平、翁双禄于2011年9月23日与原告签订个人购房借款/担保合同，合同约定：原告给二被告提供240000元借款，借款期限期限20年；合同同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款的本息的，原告有权宣布被告的借款全部到期；二被告用位于成都市青白江区作抵押担保，并办理了抵押登记。2011年10月19日，原告给二被告发放了借款240000元。从2015年8月19日起，被告未再按期归还本息；截止2015年8月19日，二被告尚欠本金215480.76元及合同约定计算利息、罚息。
庭审后，原告申请撤回宣布原、被告签订的个人购房借款/担保合同到期的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、收回贷款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求判令二被告向原告偿还借款本金215480.76元、以欠款215480.76元为基数从2015年8月19日支付利息、罚息、复利至付清日止；判令原告对二被告已抵押的房产享有优先受偿权请求，符合法律规定和法律约定，本院予以支持；庭审后，原告申请撤回宣布原、被告签订的个人购房借款/担保合同到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐祖平、翁双禄于本判决生效后起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金215480.76元，并以欠款215480.76元为基数从2015年8月19起支付利息、罚息、复利至付清日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行对被告齐祖平、翁双禄所有的位于成都市青白江区抵押的房屋享有优先受偿权。
本案案件受理费4732元，由被告齐祖平承担2366元，被告翁双禄承担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 秦微武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴雪梅
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初877号
原告:袁清登，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
被告:秦显风，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告袁清登与被告秦显风买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁清登及其委托代理人钟怡雯到庭参加诉讼，被告秦显风经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清登提出诉讼请求：判令被告支付货款3400元；判令被告从欠款之日起按银行计收逾期贷款利息的标准支付利息至付清之日止(庭审中明确利息从起诉之日起算)。其提出的事实和理由为：袁清登经营一家小卖部，卖各种副食和生活用品，同时袁清登也代售代购烟酒，秦显风在袁清登所开的小卖部附近工作，因秦显风的工资属于工作量完成后结算，平时秦显风在袁清登处购买商品都是采取挂账形式，现秦显风总计欠袁清登货款3400元未付。故诉至法院，望支持袁清登的诉请请求
被告秦显风未答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了单据等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁清登经营小卖部，秦显风在袁清登处购买香烟物品，袁清登同意秦显风购买的货物可以先记账，现秦显风尚欠袁清登货款3400元未付，袁清登诉至本院。
本院认为，秦显风在袁清登处购买烟等货物，双方建立买卖合同关系。秦显风在袁清登处购买货物后，未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对袁清登要求秦显风支付货款及利息的诉请，本院予以支持。秦显风未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据的质证权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦显风于本判决生效之日起十日内支付原告袁清登�款3400元；
二、被告秦显风于本判决生效之日起十日内支付原告袁清登利息（以欠款3400元为基数，从2017年3月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告袁清登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告秦显风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 谭路遥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖120号
申请人：温春芳，女，1945年2月11日生，汉族。
申请人：傅继军，男，1968年11月7日，汉族。
申请人：傅蓉，女，1974年4月19日，汉族。
申请人温春芳、傅继军、傅蓉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年11月17日立案。
三申请人诉称，被继承人傅小康去世后，未留遗嘱，其所有的合法继承人即本案三申请人就如何继承遗产无法达成一致意见，故向申请人住所地社区调解委员会提出申请。后经鼓楼区大方巷社区人民调解委员会主持调解，三申请人自愿达成如下协议；坐落于杭州市九莲新村50幢163号101室房屋由傅继军继承45%份额，傅蓉继承45%份额，温春芳仍享有10%份额。现向南京市鼓楼区人民法院提出申请，要求依法确认该人民调解协议书合法有效。
南京市鼓楼区人民法院经审查认为，本案申请人傅蓉系该院审判人员，因此，该院对此案不宜管辖，不能行使管辖权。
本院认为，因本案申请人傅蓉系南京市鼓楼区人民法院审判人员，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，公正审理本案，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖120号
申请人：温春芳，女，1945年2月11日生，汉族。
申请人：傅继军，男，1968年11月7日，汉族。
申请人：傅蓉，女，1974年4月19日，汉族。
申请人温春芳、傅继军、傅继军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年11月17日立案。
三申请人诉称，被继承人傅小康去世后，未留遗嘱，其所有的合法继承人即本案三申请人就如何继承遗产无法达成一致意见，故向申请人住所地社区调解委员会提出申请。后经鼓楼区大方巷社区人民调解委员会主持调解，三申请人自愿达成如下协议；坐落于杭州市九莲新村50幢163号101室房屋由傅继军继承45%份额，傅蓉继承45%份额，温春芳仍享有10%份额。现向南京市鼓楼区人民法院提出申请，要求依法确认该人民调解协议书合法有效。
南京市鼓楼区人民法院经审查认为，本案申请人傅蓉系该院审判人员，因此，该院对此案不宜管辖，不能行使管辖权。
本院认为，因本案申请人傅蓉系南京市鼓楼区人民法院审判人员，为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，公正审理本案，维护当事人合法权益，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 惠
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初134号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯某，男，茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××2857，高中文化，无业，住所地茂名市茂南区，户籍地茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年11月25日、30日、12月5日，被告人柯某先后三次容留吸毒人员王火照在茂名市茂南区公馆镇东华岭梅岭村其家中吸食毒品海洛因。2015年12月5日，民警抓获上述人员，当场在柯某家中查获自制吸管一条。经化验，柯某、王某尿检均呈吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人柯某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人柯某对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：2015年11月25日、30日、12月5日，被告人柯某先后三次容留吸毒人员王火照在茂名市茂南区公馆镇东华岭梅岭村其家中吸食毒品海洛因。2015年12月5日，民警抓获上述人员，当场在柯某家中查获自制吸管一条。经化验，柯某、王某尿检均呈吗啡阳性。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《发案、立案、破案经过》，《抓获经过》，侦查机关出具的证明一份，搜查证、搜查笔录、扣押清单，柯某对案发现场和吸毒工具的指认照片，王某对吸毒工具的指认照片，柯某的户籍资料、嫌疑违法犯罪记录查询登记表，柯某、王某的行政处罚决定书，证人王某的证言和辨认笔录，被告人柯某的供述和辨认笔录，柯某、王某的尿液现场检测报告书，现场勘验笔录和现场照片，柯某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。柯某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年4月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 丹
附本案有关法律文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1348号
罪犯王雄，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年8月15日作出了（2011）金永刑初字第443号刑事判决，以被告人王雄犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事，判处其有期徒刑五年八个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王雄予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王雄予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07026号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
负责人：陈志国，行长。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号4楼。
法人代表：卢竞翔，总经理
被告：王超林，男，1980年11月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道吴宁中路**号**幢*单元***室。
被告：任洪英，女，1981年11月9日出生，汉族，住诸暨市岭北镇稳草村*号。
被告：卢郁东，男，1949年8月23日出生，住东阳市吴宁街道树德南路*号。
被告：卢苗苗，女，1952年6月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道树德南路*号。
被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市吴宁街道树德南路*号。
被告：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住东阳市吴宁街道树德南路*号。
被告：赵晓峰，女，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市吴宁西路**号*幢*单元***室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告浙江鸿鹄建设有限公司、王超林、人洪英、卢郁东、卢苗苗、卢竞翔、孙帅、赵晓峰金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张清逸
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1520号
罪犯辜际红，男，1962年8月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）德刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人辜际红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决赔偿刑事附带民事诉讼原告人8926元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑执字第320号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2011年2月23日起至2030年2月22日止；本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯应于2028年4月22日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜际红在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年4月累计获标准考核分172分，月均7.16分。该犯被评为2014年监狱级改造积极分子，但未履行民事赔偿义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯辜际红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辜际红减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年2月23日至2026年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1891号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行
住所地：阳谷县寿张镇四棚驻地。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：郭文新，男，民族：汉，农民。
被执行人：郭文彦，女，民族：汉，农民。
被执行人：吕玉香，男，民族：汉，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人郭文新、郭文彦、吕玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）阳商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告郭文新于本判决生效后五日内给付原告借款本金55317.51元及利息。二、被告郭文彦、吕玉香对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人郭文新、郭文彦、吕玉香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第276号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额55317.51元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1183元、申请执行费730元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵同胜