wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一恢字第28号
申请执行人汕头鳗联股份有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄汉荣，董事长。
委托代理人刘曼生，黄真真，广东曼君律师事务所律师。
被执行人汕头鳗联（集团）公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈丹平。
汕头鳗联股份有限公司与汕头鳗联（集团）公司借款纠纷一案，2015年7月23日，申请执行人汕头鳗联股份有限公司向本院申请恢复执行。同日，本院依据发生法律效力的（2005）汕中法民二初字第4号民事调解书予立案恢复执行，执行标的6324492元。执行过程中，2015年10月28日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以被执行人位于揭阳市榕城区1165平方米土地使用权及上盖物，已被双方当事人的另一借款合同纠纷案件诉讼保全，待案件审理终结后再一并提出对上述财产的执行申请为由，请求撤回对（2005）汕中法民二初字第4号民事民事调解书的恢复强制执行申请。
本院认为，对申请执行人撤回本次执行的申请，可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）汕中法执一恢字第28号案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 施 婧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5267号
原告：杨维生，男，1977年6月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：秦绪辰，男，1987年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：陈呈，男，1985年11月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告杨维生与被告秦绪辰、陈呈买卖同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告杨维生申请撤回起诉。
本院认为，原告杨维生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨维生撤回起诉。
案件受理费4975元（原告已预交），减半收取2488元，由原告杨维生负担。
审判员 王道军
二〇一七年八月七日
书记员 梁 茜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审345号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人张华沛，女，汉族，出生日期1979年10月19日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张华沛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月04日向被申请人张华沛送达了编号411334-2200048594公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张华沛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200048594公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审345号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人张华沛，女，汉族，出生日期1979年10月19日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张华沛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月04日向被申请人张华沛送达了编号411334-2200048594公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张华沛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200048594公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00218号
申请执行人谭雄。
被执行人刘艳。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2013）岳坪民初字笫00661号民事判决书，已向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘艳至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘艳的银行存款总计93122元，或扣留、提取其应得收入93122元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00218号
申请执行人谭某。
被执行人刘某。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2013）岳坪民初字笫00661号民事判决书，已向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘某至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某的银行存款总计93122元，或扣留、提取其应得收入93122元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第144号
原告赵某。
委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告马某某。
委托代理人：吕天增，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘全超，被告马某某及其委托代理人吕天增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年6月21日登记结婚。2011年1月23日生育儿子马某甲。原、被告由于婚姻基础较差，导致婚后为一些生活琐事吵架生气。并且被告不务正业，对原告及子女不管不问，不履行作丈夫及父亲的应尽义务。2013年9月份原、被告吵架生气后，原告外出务工，与被告分居至今。原、被告已没有共同生活下去的希望，夫妻感情已彻底破裂，原告特此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子马某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1.原告身份证；
2、户口本；
3、结婚登记审查处理表。
被告马某某辩称：不同意离婚。原、被告感情基础牢固，双方感情很好，并且生育有一个儿子。希望法庭驳回原告的起诉，还原、被告一个圆满的家庭。
被告马某某为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、被告身份证；
2、被告户口本；
3、尹庄村委证明；
4、尹庄小学证明。
本院根据当事人的陈述、举证质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2010年6月21日登记结婚。2011年1月23日生育儿子马某甲。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子马某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
综上法律事实，本院认为：原、被告婚后生育有一个儿子，原、被告有一定的感情基础。双方虽然曾为琐事打架生气，但原、被告间并无较大的矛盾纠纷，原告称其与被告分居已达两年之久，亦没有提供足够的证据，本院不予认可。原告也没有提供充足的证据证实夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系仍有和好的可能。所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一五年八月十二日
书记员 张煜文
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第272号
申请执行人：韶关市源泰物资有限公司。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇益龙路八号502房
法定代表人：马可南，经理。
被执行人：韶关市凌鹏水泥有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇坑口村委会叶屋村大窝子。
法定代表人：雷鹏，董事长。
关于申请执行人韶关市源泰物资有限公司申请执行被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）韶曲法民二初字第36号民事调解书。因被执行人至今未按该生效民事调解书履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市凌鹏水泥有限公司在中国建设银行韶关曲江支行的xx元限额内的存款（账号：xxxxxxxxxxxxxxx）。
冻结期限为六个月。需要续行冻结，申请执行人应在冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 卢 苇
二〇一四年四月十一日
书记员 王晓饶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义学。
委托代理人：向兵，重庆向前律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司。
负责人：张立新，该分公司经理。
委托代理人：姚依芝，该公司工作人员。
再审申请人陈义学因与被申请人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司（以下简称万州运输公司巫溪分公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈义学申请再审称：（一）其于2007年2月1日起受聘到万州运输公司巫溪分公司经营管理的重庆市巫溪县长途汽车站做清洁工，上班期间服从该公司的管理、安排和调度，按月领取劳动报酬，其所从事的清洁工作亦是该车站服务工作的主要组成部分，故万州运输公司巫溪分公司与其建立了劳动关系，现该公司单方解除劳动关系应向其支付经济补偿金、加班工资及补缴社会保险费用，二审判决以双方不存在劳动关系为由驳回其相应诉讼请求属认定事实和适用法律错误。（二）一审采简易程序审理本案，从2013年10月23日立案，到2014年5月5日送达判决书，超过了法律规定的三个月审限，二审不予纠正属程序违法。陈义学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定申请再审。
万州运输公司巫溪分公司提交意见称：（一）陈义学仅对重庆市巫溪县长途汽车站行政办公楼走道、厕所及广场进行清扫，每天工作时间不足2小时，对一天什么时候完成清洁工作，由谁完成没有要求，万州运输公司巫溪分公司不对其考勤管理；陈义学每月报酬，均是由万州运输公司巫溪分公司出具相应证明，交由陈义学在当地地方税务局开具劳务发票，最后凭劳务发票在该公司领取劳务报酬。可见双方是一种劳务关系，二审判决对此认定事实清楚，适用法律正确。（二）一审法院在审理本案过程中，在案件主要事实已查清的情况下，为促使案结事了，多次组织双方和解，按照法律规定，和解期限不应算入审限，故一审并未超过审限，不存在审判程序违法。陈义学的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于双方当事人之间形成劳动关系还是劳务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见，劳动关系主要特征在于劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。而劳务关系则是一种平等主体之间的关系，劳动者只是按约提供劳务，用工者也只是按约支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利义务关系。本案中，陈义学只须完成万州运输公司巫溪分公司指定区域的清洁工作，对一天什么时候完成清洁工作，由谁完成没有要求，陈义学对此具有相对的独立性和自主性；同时该公司不对陈义学进行工作考勤，相应规章制度并不适用于陈义学，双方并不存在隶属关系；另外，万州运输公司巫溪分公司亦是按劳务费方式给付陈义学报酬。故二审认定双方没有建立劳动关系并驳回陈义学相应诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，陈义学该再审申请理由不成立。
至于陈义学主张一审超审限二审不予纠正的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范畴，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院对陈义学该再审申请应予裁定驳回。
综上，陈义学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈义学的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3433号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：陈功波，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈功波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司125.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审24号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人ＸＸ新，该局局长。
委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人梁绪成，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人丁新民。
委托代理人丁娟，女，汉族，系丁新民之女，特别授权代理。
申请执行人常德市国土资源局于2016年7月18日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月9日依法作出的常国土征交字[2015]52号责令交出土地决定。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、梁绪成，被执行人丁新民的委托代理人丁娟到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2013年8月7日批准的（2013）政国土字第1492号《湖南省农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收武陵区东�乡甘露寺社区、高坪头社区、楠竹山社区农民集体所有土地54.4935亩，用于常德市碑吉边路项目用地。2014年3月27日，常德市人民政府发布了常征字[2014]14号征收土地公告。2014年6月20日，常德市国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。2014年7月30日，常德市人民政府批准了常德市国土资源局征地补偿安置方案（常政征土补字[2014]46号）。被执行人丁新民的住宅部分用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所和区、街道、村、组工作人员多次上门与丁新民协商其拟被拆除房屋的安置补偿事宜，但被执行人丁新民以安置补偿未满足要求为由拒绝接受补偿且拒绝腾交该房屋占用范围内的土地。武陵区征地拆迁所向被执行人丁新民送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人拒不领取拆迁补偿款，�不腾交土地。2015年12月9日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出常国土征交字[2015]52号《责令交出土地决定书》，2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了该《责令交出土地决定书》，责令被执行人丁新民接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。但被执行人丁新民在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人丁新民至今仍未能履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2015]52号责令交出土地决定，其中涉及征地红线范围内拆迁房屋的部分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字[2015]52号责令交出土地决定中涉及征地红线范围内拆迁房屋的部分，准予强制执行。
本案执行费8800元，由被执行人丁新民负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
审 判 员 伍华明
二〇一六年八月十日
代理书记员 邓 锐
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0702行审24号申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。法定代表人ＸＸ新，该局局长。委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。委托代理人梁绪成，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。被执行人丁新民。委托代理人丁娟，女，汉族，系丁新民之女，特别授权代理。申请执行人常德市国土资源局于2016年7月18日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月9日依法作出的常国土征交字[2015]52号责令交出土地决定。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、梁绪成，被执行人丁新民的委托代理人丁娟到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，依据湖南省人民政府于2013年8月7日批准的（2013）政国土字第1492号《湖南省农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收武陵区东�乡甘露寺社区、高坪头社区、楠竹山社区农民集体所有土地54.4935亩，用于常德市碑吉边路项目用地。2014年3月27日，常德市人民政府发布了常征字[2014]14号征收土地公告。2014年6月20日，常德市国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。2014年7月30日，常德市人民政府批准了常德市国土资源局征地补偿安置方案（常政征土补字[2014]46号）。被执行人丁新民的住宅部分用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所和区、街道、村、组工作人员多次上门与丁新民协商其拟被拆除房屋的安置补偿事宜，但被执行人丁新民以安置补偿未满足要求为由拒绝接受补偿且拒绝腾交该房屋占用范围内的土地。武陵区征地拆迁所向被执行人丁新民送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人拒不领取拆迁补偿款，�不腾交土地。2015年12月9日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出常国土征交字[2015]52号《责令交出土地决定书》，2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了该《责令交出土地决定书》，责令被执行人丁新民接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。但被执行人丁新民在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人丁新民至今仍未能履行腾地义务。综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2015]52号责令交出土地决定，其中涉及征地红线范围内拆迁房屋的部分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对常德市国土资源局作出的常国土征交字[2015]52号责令交出土地决定中涉及征地红线范围内拆迁房屋的部分，准予强制执行。本案执行费8800元，由被执行人丁新民负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛兴惠审 判 员  张孝春审 判 员  伍华明二〇一六年八月十日代理书记员  邓 锐
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初763号
原告：苏某，女，1972年9月10日生，汉族，住芮城县XXX，中医院员工。
被告：刘某，男，1973年11月12日生，汉族，住址同上，个体户。
本院在审理原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一六年八月十九日
书记员 薛 莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24347号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：徐虎，男，1982年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：尤秀娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司与被告徐虎、被告尤秀娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐虎、被告尤秀娟支付租金17,192元(2,149×8+14,760-14,760)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利美日、车架号L6T7824S6DN026966、发动机号D3N908487)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告徐虎、被告尤秀娟与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额73,800元，每月租金2,149元，租期36个月，保证金14,760元，留购款14,760元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告徐虎支付的保证金14,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款59,040元。被告徐虎、被告尤秀娟支付28期租金，自2016年6月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐虎、被告尤秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐虎、被告尤秀娟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金17,192元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利美日、车架号L6T7824S6DN026966、发动机号D3N908487)归被告徐虎、被告尤秀娟所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.80元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年四月五日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1061号
申请执行人谭清杰，男，1973年11月17日出生，汉族，住临朐县。
被执行人刘振忠，男，1963年2月13日出生，汉族，住张店区。
本院在执行谭清杰诉刘振忠劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第220号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 黄秀敏
二０一七年十月二十四日
书 记 员 郑云静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23758号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任顺宽，男，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任顺宽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00275号
上诉人周新平（原审被告），曾用名周本峰，男，生于1955年4月1日，汉族，农民。
被上诉人张福（原审原告），曾用名ＸＸ，男，生于1963年1月5日，汉族，农民。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
上诉人周新平因与被上诉人张福民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告张福于2008年12月29日投资设立商洛市玉生畜牧有限责任公司，法定代表人为张福。2012年4月11日，该公司在商南县工商行政管理局进行了变更登记，公司名称变更为商洛鸿润源商贸有限责任公司（以下简称鸿润源公司），法定代表人变更为周新平，股东变更为张福、周新平、田改荣（张福之妻）。2012年3月28日，周新平、张福、贾恒三人召开鸿润源公司股东会议，会议决定几人以鸿润源公司的名义在陕西省富平监狱投资鞋面加工项目，并确认入股资金：张福80万、周新平30万、贾恒15万、周学太15万，同时确定入股资金由张福负责保管，公司建立账目，支出要经股东会审查。因被告周新平当时资金短缺，便与原告张福约定由张福先出钱，周新平向张福出具借条。2012年5月28日，周新平向张福出具借条两张，一张载明“借到ＸＸ现金伍万元整（利息年息1.5分，借期壹年）”，另一张载明“借到ＸＸ现金壹拾伍万元整（利息年息2分，借期壹年）”。2012年6月13日，周新平、张福、贾恒三人再次召开鸿润源公司股东会议，并作出决议：“…………3，确定首批投资资金，张福叁拾万元，周新平贰拾贰万元，贾恒壹拾万元整。4，会议确定首批投资资金共计陆拾贰万元，由张福个人存银行保管，对资金安全负责，对资金合理使用负责，由张福出具书面出资确认书并加盖公司财务章。5，会议确定在公司非正常运转时，由张福负责统一支付合理开支，记录资金开支流水账，支出账目向全体股东公开，每月一次。…………。”2012年8月16日，鸿润源公司与设立在富平监狱内的陕西富盛机械制造有限责任公司签订了鞋帮加工协议，在此后的生产经营过程中，周新平又陆续投资10万元，其中2万元用于抵消2012年6月13日股东会议中确定的周新平投资的22万元中的2万元，该2万元最初由张福垫付。现该项目已停止生产经营，原告张福多次向被告周新平要求偿还20万元借款未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效”。即贷款人实际支付给借款人借款是双方借款合同生效的条件。本案中，原、被告双方对两张借条的真实性均不持异议，主要争议焦点就在于周新平在向张福出具借条后，张福是否向周新平实际支付了借款。而结合本案事实中所显示的时间顺序和逻辑关系，2012年3月28日鸿润源公司股东会决议初步确定“周新平入股资金为30万元”，2012年5月28日周新平向张福出具20万元借条，2012年6月13日股东会决议确定“首批投资资金62万元，其中周新平22万元，由张福个人存银行保管，统一支付合理开支”，周新平在此后的生产经营中又陆续投入10万元，可以认定2012年6月13日股东会决议确定首批投资资金数额并决定由张福存入银行保管时，张福已履行了支付义务。本案的特殊之处在于，张福既为出借人，又为钱出借后的保管人，因此，张福虽未直接将钱交给周新平，但自2012年6月13日股东会议确定首批投资资金并决定由张福保管时，这20万资金的持有人虽然还是张福，但其性质已由张福个人所有转化为周新平向张福所借用于投资的资金，双方借贷关系成立，借款合同生效。双方对利息的约定亦未违反国家法律规定，故原告在借款到期后要求被告偿还借款及利息的请求合理、合法，应予支持，但利息应从张福实际履行借款义务时即2012年6月13日起计算。被告周新平辩称原告的行为超越民事行为，要求法庭支持公司清算，属另一法律关系，本案不予涉及，亦不影响本案审理。据此商南县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，作出如下判决：被告周新平于本判决生效之日起十日内向原告张福偿还借款本金200000元及利息（其中150000元利息按照年息2分计算，50000元利息按照年息1.5分计算，利息自2012年6月13日起计算至还款清结之日止）。
宣判后，周新平不服提起上诉，请求撤销商南县人民法院（2015）商南民初字第00347号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由是，虽然上诉人给被上诉人出具过两张借条，借款总数共计20万元，但是被上诉人并未实际的支付给上诉人20万元借款，上诉人与被上诉人之间的借贷关系并未生效。一审法院仅依据股东会议记录推理认为条据记载的借款转化为股金违背客观事实。同时一审法院在适用法律方面也不当，本案应当依据公司法的有关规定进行审理，且上诉人并不是公司的股东，从未给公司出过任何股金。
被上诉人张福答辩称，我借给上诉人的钱也是我向别人借的，其中10万元是我借王林的利息是二分，有我给王林出具的借条和还款证明证实，还有5万元也是我问我亲戚借的，利息也是二分。加上我自己的5万元，我自己的钱借给周新平是1.5分的利息，以上的钱加起来总共是20万元。所以周新平才在2012年5月28日当天给我出具两张借条，并约定了不同的利息。并且我也已经将20万元借款实际的用于公司的经营中，我与周新平的借贷关系已经成立。综上一审适用法律适当，认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中周新平于2015年5月28日分别向张福出具两张借条，其中15万元借款约定利息2分，5万元借款约定利息1.5分，双方对借条的真实性均无异议。现周新平提出张福并未实际支付该20万元借款。依据常理张福应当在周新平向其出具借条时交付该笔借款，但本案中，周新平与张福均承认，其借款的目的是将借款作为商洛市鸿润源公司的入股资金，即如果张福依照约定替周新平出资20万元入股资金，那么就应当视为张福已经交付了该笔借款。结合张福、周新平、贾恒三人2012年6月13日在股东会决议中确定周新平入股22万元的情况，可以看出张福已经向周新平支付了该笔借款。原审法院结合本案具体情形，根据借条等证据认定存在20万元借款的事实并无不当。周新平的该项上诉理由不能成立。周新平上诉还提出本案应当适用《中华人民共和国公司法》的相关内容进行审理，一审适用法律错误。因为本案是张福依据借条要求周新平偿还借款的诉讼，应属于民间借贷纠纷，一审依据民间借贷的相关法律规定对本案进行处理并无不当，周新平的该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人周新平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 柯 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石珊珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02635号
原告郭某某，女。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告智某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告智某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以与被告智某达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告郭某某承担。
审判员 许 东
二〇一五年十月十三日
书记员 杨丽娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2754号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张媛。
被告：杨明。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张媛、被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第517号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：陈发健。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告陈发健信用卡纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告陈发健经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告陈发健于2011年5月2日向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为……。被告于2012年9月4日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2014年11月7日，被告尚欠信用卡透支卡本金15998.09元、利息15717.40元、滞纳金7754.22元、超额金200元、年费520元，共计40189.71元。原告催收上述欠款无果，故此起诉，请求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金15998.09元、利息15717.40元、滞纳金7754.22元、超额金200元、年费520元，共计40189.71元（利息、滞纳金、超额金及年费暂计至2014年11月7日，自2014年11月8日至被告付清之日止的利息、滞纳金、超额金及年费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告陈发健没有作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月2日，被告陈发健向原告广发银行阳江分行递交信用卡申请表，并签名确认愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等等。原告审核后同意被告申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号：……）一张。被告领取广发银行信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2014年11月7日，尚欠信用卡透支款本金15998.09元、利息15717.40元、滞纳金7754.22元、超额金200元、年费520元，共计40189.71元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告陈发健的身份证复印件、营业执照复印件、《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡费率表》、《欠款构成》、交易明细、系统截屏及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈发健向原告广发银行阳江分行申领了信用卡（卡号：……）一张，原告与被告之间构成了信用卡合同关系。双方当事人之间均须按照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陈发健已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2014年11月7日，尚欠信用卡透支款本金15998.09元、利息15717.40元、滞纳金7754.22元、超额金200元、年费520元，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还信用卡透支款本金15998.09元、利息15717.40元、滞纳金7754.22元、超额金200元、年费520元，共计40189.71元，以上利息、滞纳金、超额金及年费均计至2014年11月7日止，从2014年11月8日止清偿之日止的利息、滞纳金、超额金及年费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，理据充分，本院予以支持。
被告陈发健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈发健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金15998.09元、利息15717.40元、滞纳金7754.22元、超额金200元、年费520元，共计40189.71元（上述款项均计至2014年11月7日止，从2014年11月8日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金、超额金及年费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告陈发健负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨冬霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6285号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：姚春凤，女，1966年1月17日出生，住江苏省如皋县。
被告：丁文明，男，1965年4月20日出生，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚春凤、丁文明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6285号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：姚春凤，女，1966年1月17日出生，住江苏省如皋县。被告：丁文明，男，1965年4月20日出生，住址同上。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚春凤、丁文明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年九月二十一日书记员  朱 寅
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执401号
申请人杨琼芬，女，哈尼族，生于1965年10月22日，普洱市思茅区人，高中文化，思茅相馆退休职工，现住普洱市思茅区，
被执行人陈艳辉，女，彝族，生于1964年5月20日，云南省昭通市人，初中文化，思茅农场退休工人，现住普洱市思茅区，
被执行人李国保（系陈艳辉丈夫），男，彝族，生于1955年5月25日，昆明市人，大专文化，普洱边防支队退休干部，现住普洱市思茅区，
申请人杨琼芬与被执行人陈艳辉、李国保民间借贷纠纷一案，申请人杨琼芬依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1145号民事判决书，执行标的为，由被执行人陈艳辉、李国保向申请人杨琼芬偿还借款50000.00元，自2016年2月7日起按年利率6%向申请人杨琼芬支付逾期利息至借款清偿之日止，负担案件受理费562.50元、申请执行费658.00元，共计51220.50元。现查明被执行人陈艳辉、李国保，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执401号之一
申请执行人杨琼芬，女，哈尼族，生于1965年10月22日，普洱市思茅区人，高中文化，思茅相馆退休职工，现住普洱市思茅区，
被执行人陈艳辉，女，彝族，生于1964年5月20日，云南省昭通市人，初中文化，思茅农场退休工人，现住普洱市思茅区，
被执行人李国保（系陈艳辉丈夫），男，彝族，生于1955年5月25日，昆明市人，大专文化，普洱边防支队退休干部，现住普洱市思茅区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年8月9日作出的（2016）云0802民初1145号民事判决书，于2017年3月30日依法立案执行申请执行人杨琼芬与被执行人陈艳辉、李国保民间借贷纠纷一案，由被执行人陈艳辉、李国保支付申请执行人杨琼芬借款本金50000.00元；并自2016�2月7日起按年利率6%向原告杨琼芬支付逾期利息至借款清偿之日止，负担案件受理费562.50元，执行费658.00元，合计：51220.50元。但被执行人陈艳辉、李国保至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划李国保在中国银行普洱市鱼水路支行帐号为00×××09的存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 航
二〇一七年十二月十一日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执401号申请人杨琼芬，女，哈尼族，生于1965年10月22日，普洱市思茅区人，高中文化，思茅相馆退休职工，现住普洱市思茅区，被执行人陈艳辉，女，彝族，生于1964年5月20日，云南省昭通市人，初中文化，思茅农场退休工人，现住普洱市思茅区，被执行人李国保（系陈艳辉丈夫），男，彝族，生于1955年5月25日，昆明市人，大专文化，普洱边防支队退休干部，现住普洱市思茅区，申请人杨琼芬与被执行人陈艳辉、李国保民间借贷纠纷一案，申请人杨琼芬依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1145号民事判决书，执行标的为，由被执行人陈艳辉、李国保向申请人杨琼芬偿还借款50000.00元，自2016年2月7日起按年利率6%向申请人杨琼芬支付逾期利息至借款清偿之日止，负担案件受理费562.50元、申请执行费658.00元，共计51220.50元。现查明被执行人陈艳辉、李国保，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3255号
罪犯徐自华，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月11日作出（2009）朝刑初字第1969号刑事判决，以被告人徐自华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年1月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐自华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯徐自华，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐自华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐自华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03126号
原告任某某，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王家彬、李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某甲，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告任某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李娇娇独任审理，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告任某某及其代理人王家彬，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍，确立恋爱关系。2007年2月7日在忠县某镇人民政府民政办公室登记结婚，婚后女到男方家居住生活。2006年11月18日生育长女陈某乙，2013年11月25日生育次女陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。在双方共同生活中，因原、被告性格脾气各异，被告好逸恶劳不务正业，经常赌博，不履行家庭义务，且被告有暴力行为，常殴打原告，并放言威胁原告家人人身安全。原、被告曾多次协议离婚，亲朋好友劝导无果。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，难以再共同生活。故原告依法诉至法院，要求判令原、被告离婚，两女儿由原、被告各抚养一人，互不支付抚养费用。
被告陈某甲辩称，原告诉称的双方相识、登记结婚、婚后女到男方居住及生育儿女属实。但双方经人介绍相识后经常通过电话沟通，原、被告及双方父母彼此了解，后在一起。婚后被告偶有打牌娱乐，双方偶有矛盾。现被告称对原告的感情如旧，二人能共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2007年2月7日登记结婚，婚后女到男方家居住生活。2006年11月18日生育长女陈某乙，2013年11月25日生育次女陈某丙。2015年7月中旬，原、被告因琐事产生矛盾，发生抓扯，后原告独自离开双方在成都租住的房屋，回到老家忠县。2015年9月1日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上诉事实有原告提交的身份证、户口页、婚姻登记证明，被告提交的身份证及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案相识恋爱结婚，并育有二女，应是建立了良好的夫妻感情。原告主张双方夫妻关系破裂，但并未提交相关证据证明，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够以家庭为重，在未来的生活中互敬互谅，夫妻关系是可以和好的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 李娇娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘秋菊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初637号
原告王某，女，1964年9月20日出生，汉族，幼儿教师，住锦州市古塔区。
委托代理人孙丹，北京市京联律师事务所律师。
被告钟某，男，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
原告王某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙丹，被告钟某的委托代理人刘笑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年11月27日被告以经营小额贷款缺资金为由，向原告借款人民币5万元整。有原告的亲笔签字欠条（借款合同）为证据，该欠条约定二个月后一次性偿还，即该笔欠款被告应于2016年1月27日之前一次性偿还。原告逾期不履行偿还债务的义务，故请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元整。并由被告承担本案诉讼费。
被告钟某辩称，同意偿还借款，但不是原告陈述的5万元，应为30800元。借款之后被告钟某已经偿还18000元现金，另外原告家里安装监控被告为其垫付1200元，以上两笔为合计19200元。所以尚欠原告30800元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月27日，被告钟某为原告出具欠条一张，写明“2015年11月27日钟某向王某借款人民币50000（五万元整）二个月后一次性偿还。借款人：钟某”。此后，被告未按照约定返还借款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借条在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告钟某从原告王某处借款并自愿为原告出具借条，双方借款事实存在，债权债务关系成立，被告钟某应依法履行还款之义务。被告主张已还款19200元，但未提交任何证据予以佐证，故对被告所辩不予采信。对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟某于本判决生效后10日内返还原告王某借款本金人民币5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费500元由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4708号
原告马辉峰，男，1978年7月16日生，汉族。
被告刘小强，男，1979年8月12日生，汉族。
被告李娜娜，女，1979年9月26日生，汉族。
原告马辉峰与被告刘小强、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告马辉峰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马辉峰撤诉。
审判员 耿建立
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱亚楠
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执659号
申请执行人张晓丽，女，1993年3月15日出生，住所地河北省石家庄市井陉县
被执行人张建苹，男，1971年1月26日出生，住所地河北省石家庄市井陉县
张晓丽申请张建苹机动车交通事故责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00546号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张晓丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00546号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝吉科
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5049号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人陈素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商外初字第00148号，依法向被执行人陈素琴发出执行通知书，责令被执行人陈素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈素琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款�民币2920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5049号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司
被执行人朱劲松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商外初字第00148号，依法向被执行人朱劲松发出执行通知书，责令被执行人朱劲松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱劲松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币2920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋彩萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1043号
原告贾某某。
被告任某。
本院在审理贾某某与任某婚约财产纠纷一案中，原告贾某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贾某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由贾某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一五年十月二十日
书记员 吉清波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3769号
罪犯胡桂全，现在江苏省溧阳监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年3月18日作出（2010）昆刑初字第297号刑事附带民事判决，认定被告人胡桂全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年。被告人不服，提起上诉。2011年5月9日江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院以（2013）常刑执字第4590号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1784号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡桂全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。但该犯刑事附带民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯胡桂全刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡桂全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡桂全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡桂全的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2444号
被执行人王永建，男，1968年5月20日生。
本院在执行王永建刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初425号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2444号
被执行人王永建，男，1968年5月20日生。
本院在执行王永建刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初425号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十十四日
书 记 员 孙瑜泽
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1628号
原告:宋良科，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇大寨村一社**号，身份证号622224************，电话1519346****。
被告：泰康人寿保险股份有限公司临泽支公司。
负责人：闫伟邦，该公司经理，电话1890936****。
地址：临泽县颐景园商铺二楼。
原告宋良科与被告泰康人寿保险股份有限公司临泽支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告宋良科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付保险金30000元。2、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告购买被告的泰康合家欢组合保险，保险险种为：泰康新生活意外伤害保险、泰康意外烧伤医疗保险、泰康附加新生活意外伤害医疗保险，保险期间为一年，保险单于当日生效。2016年2月15日16时许，原告驾驶电动车由东向西行驶至临泽县兰堡村三社居民点十字路口处时，被兰利东驾驶的甘GP13**号小型客车碰撞，造成原告身体损伤、电动车损坏的后果，原告经张掖市医院检查，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右足跟皮肤挫裂伤，住院治疗30天，原告花去医疗费59248.19元。2016年3月25日，临泽县交警队依法作出第2016012号道路交通事故认定书，认定原告与兰利东承担事故同等责任。2016年12月27日，甘肃申证司法医学鉴定所评定原告为九级伤残。因此，按照保险合同约定，被保险人意外致残，保险人应当支付保险金30000元，被告却违背合同约定，拒不履行义务，故而诉讼。
本院经审查认为，原告投保的泰康合家欢卡保险组合计划保险产品，系泰康养老保险股份有限公司甘肃分公司的保险产品，原告宋良科起诉泰康人寿保险股份有限公司临泽支公司无法律依据，系起诉的被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋良科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年八月二日
书 记 员 李玉婷
附：适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1628号原告:宋良科，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇大寨村一社**号，身份证号622224************，电话1519346****。被告：泰康人寿保险股份有限公司临泽支公司。负责人：闫伟邦，该公司经理，电话1890936****。地址：临泽县颐景园商铺二楼。原告宋良科与被告泰康人寿保险股份有限公司临泽支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告宋良科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付保险金30000元。2、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告购买被告的泰康合家欢组合保险，保险险种为：泰康新生活意外伤害保险、泰康意外烧伤医疗保险、泰康附加新生活意外伤害医疗保险，保险期间为一年，保险单于当日生效。2016年2月15日16时许，原告驾驶电动车由东向西行驶至临泽县兰堡村三社居民点十字路口处时，被兰利东驾驶的甘GP13**号小型客车碰撞，造成原告身体损伤、电动车损坏的后果，原告经张掖市医院检查，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右足跟皮肤挫裂伤，住院治疗30天，原告花去医疗费59248.19元。2016年3月25日，临泽县交警队依法作出第2016012号道路交通事故认定书，认定原告与兰利东承担事故同等责任。2016年12月27日，甘肃申证司法医学鉴定所评定原告为九级伤残。因此，按照保险合同约定，被保险人意外致残，保险人应当支付保险金30000元，被告却违背合同约定，拒不履行义务，故而诉讼。本院经审查认为，原告投保的泰康合家欢卡保险组合计划保险产品，系泰康养老保险股份有限公司甘肃分公司的保险产品，原告宋良科起诉泰康人寿保险股份有限公司临泽支公司无法律依据，系起诉的被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋良科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  黄玉蓉二〇一七年八月二日书 记 员  李玉婷附：适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2250号
上诉人（原审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐国涛，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司因与被上诉人徐国涛商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2111号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，本案在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待不当压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，已不能公正审理本案，请求本院管辖本案。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）所在地及合同履行地均为安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。没有证据证明本案在安徽省阜阳市辖区有重大影响，阜南县人民法院在审理其他案件过程中程序是否违法也与本案的审理无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更682号
罪犯陈常喜，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）防市刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈常喜犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月27日至2023年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）桂刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月8日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈常喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年9月止共获奖励分85.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈常喜予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈常喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈常喜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第41-1号
申请执行人张军。
被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城望民初字第237号民事裁定书，查封了被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司所有的位于潍城区军埠口镇长青花园小区3号楼4单元402室房屋一套，并责令被执行人履行生效�律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司所有的位于潍城区军埠口镇长青花园小区3号楼4单元402室房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 秦 丹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执恢字第35号之一
申请执行人郭远旭，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人先元兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇巡司村六组。组织机构代码：78227844-4。
法定代表人先元兵，总经理。
被执行人马建伍，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行申请执行人郭远旭申请执行被执行人先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司、马建伍其他合同纠纷一案中，依法向被执行人先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司、马建伍送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人申请对被执行人先元兵所有的位于筠连县巡司镇黄荆村四组房屋进行评估拍卖以偿还债务，评估拍卖中，案外人李连香（系被执行人先元兵之母）以拍卖房屋系李连香与先元兵共有为由，请求本院中止对该房屋的执行。另查明案外人李连香诉先元兵共有物分割纠纷一案，业经筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第384号民事判决书判决驳回李连香的诉讼请求后，李连香已上诉至宜宾市中级人民法院，该案暂未审理终结，经本院释明后，申请执行人同意暂不申请拍卖被执行人先元兵所有的位于筠连县巡司镇黄荆村四组房屋。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人郭远旭也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建明
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 洁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执恢字第35号
申请执行人郭远旭，女，1973年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人先元兵，男，1969年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇巡司村六组。
法定代表人先元兵，总经理。
被执行人马建伍，男，1972年10月出生，汉族，居民，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第394号民事判决书，恢复执行申请执行人郭远旭申请执行被执行人先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司、马建伍其他合同纠纷一案。诉讼阶段，本院以（2014）筠连民保字第4号民事裁定书查封了先元兵所有的坐落于筠连县巡司镇房屋1套（产权证号：宜房权证筠连县字第2012xxx**号）。因被执行人先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司、马建伍至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人先元兵所有的坐落于筠连县巡司镇黄荆村4组房屋1套（产权证号：宜房权证筠连县字第201xxx**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月四日
书记员 刘俊鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5172号
原告：陈新花，女，1955年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈新花与被告林琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案。原告陈新花于2017年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈新花以与林琳琳已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈新花撤回起诉。
案件受理费1423元，撤诉减半收取计711.50元，由陈新花负担。
审判员 陈海华
二〇一七年二月六日
书记员 陈雪玉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执906号
申请执行人李永明，男，1978年4月06日生，汉族，住宁都县。
被执行人赖雪松，男，1977年10月05日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人陈珍婷，女，1979年7月22日生，汉族，住宁都县。
本院于2016年7月13日立案执行李永明诉赖雪松、陈珍婷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赖雪松、陈珍婷应支付申请人李永明案款111300.0元，承担执行费1569.5元。本院已执行0.0元,尚有111300.0元未执行,现因被执行人赖雪松、陈珍婷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执906号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十日
书记员 曾小荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1729号
原告刘书芬，女，1970年4月8日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告杨志斌，男，1971年1月11日出生，回族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告马俊霞，女，1974年6月7日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告杨登新，男，1946年11月26日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告刘书芬与被告杨志斌、马俊霞和杨登新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书芬到庭参加诉讼，被告杨志斌、马俊霞、杨登新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书芬诉称，2014年3月21日，被告杨志斌、马俊霞和杨登新因周转资金困难向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催要，三被告均推诿不还。现原告起诉要求三被告清偿借款100000元；本案诉讼费用由三被告负担。
原告刘书芬为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一份，以证明被告杨志斌、马俊霞、杨登新向原告借款100000元的事实。
被告杨志斌、马俊霞、杨登新未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告刘书芬提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告杨志斌、马俊霞、杨登新�原告借款100000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月21日，被告杨志斌、马俊霞、杨登新共同向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借款后，因三被告一直未清偿该借款。现原告起诉要求被告杨志斌、马俊霞和杨登新清偿借款100000元；本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为，被告杨志斌、马俊霞和杨登新向原告刘书芬借款100000元，有被告向原告出具的借条予以证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨志斌、马俊霞和杨登新于本判决生效之日起十日内向原告刘书芬清偿�款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨志斌、马俊霞和杨登新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1729号
原告：王保全
委托代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被告：李普利（李根立）
本院在审理原告王保全诉被告李普利侵权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保全撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 毛冠惠
二〇一五年十月十四日
书记员 洪秀敏
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）驻立刑监字第00013号
刘惠彬：
你因犯非法经营罪一案，不服本院（2014）驻刑一终字第64号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、原审认定你在货车被西平县盐业局查获后知道所运输的是食盐，缺乏证据支持，你没有共同犯罪的故意；二、上蔡县公安局对丁某某、魏某某的询问程序不合法，不应将此二人的证言作为定案的证据；三、一审庭审时你身患重病，未能正常坚持庭审和质证。请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，侦查阶段你和许济永的供述、证人丁某某、魏某某的证言，足以证明你在货车被西平县盐业局查获后，明知没有办理运输许可证仍继续运输35吨食盐的事实。一审庭审时，你亦当庭承认西平县盐业人员检查后你知道车上拉的是食盐。故原审认定你具有共同犯罪的故意，证据充足。你称上蔡县公安局对丁某某、魏某某的询问程序违法，但未提供证据证明，故本院不予支持。你称一审时由于患病未能正常参加庭审，但庭审笔录显示你回答问题流畅并签名确认，且你在一审庭审时的供述与其他证据相一致，形成完整的证据链条，足以证明你非法经营的犯罪事实，故对你的这项申诉理由，本院不予支持。
二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年七月二十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执932号
申请执行人韩果花，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温亚萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾宽良，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于韩果花申请执行温亚萍、贾宽良民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第1294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人温亚萍在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人温亚萍在中国工商银行伊媒路支行的账户;
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一六年三月四日
书记员 董强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执557-1号
申请执行人罗刚，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人罗莹，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定监护人聂桂玲，系申请执行人罗莹之母。
申请执行人罗玉才，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人麻玉梅，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上述四申请执行人共同委托代理人聂桂玲，特别授权代理。
申请执行人聂桂玲，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨林，男，回族，现在宁夏回族自治区银川市监狱服刑。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人梁晓东，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺刑初字第224号民事判决书，即申请执行人罗玉才、麻玉梅、聂桂玲、罗莹、罗刚与被执行人杨林、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司刑事附带民事赔偿一案，确定由被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险责任限额范围内赔偿申请执行人罗玉才、麻玉梅、聂桂玲、罗莹、罗刚各项经济损失共计人民币110000元，被执行人杨林赔偿申请执行人罗玉才、麻玉梅、聂桂玲、罗莹、罗刚各项经济损失共计人民币485717元，申请执行人罗玉才、麻玉梅、聂桂玲、罗莹、罗刚于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费8357元，执行标的共计604074元。
本案在审理阶段，申请执行人罗玉才、麻玉梅、聂桂玲、罗莹、罗刚向本院申请诉讼保全，请求本院查封、扣押登记在第三人宁夏回族自治区吴忠市和成物流有限公司名下但实际车主为被执行人杨林的宁CD61**号红岩牌大型汽车一辆，申请执行人聂桂玲以其名下位于宁夏回族自治区贺兰县洪广镇化肥厂住宅楼4单元401室住宅房一套（房产证号：贺兰县房权证洪广镇字私有产第20106587号）提供担保，本院依法对登记在第三人宁夏回族自治区吴忠市和成物流有限公司名下但实际车主为被执行人杨林的宁CD61**号红岩牌大型汽车一辆予以查封、扣押，对申请执行人聂桂玲提供的位于宁夏回族自治区贺兰县洪广镇化肥厂住宅楼4单元401室住宅房一套（房产证号：贺兰县房权证洪广镇字私有产第20106587号）予以查封。
本案在执行过程中，申请执行人罗玉才、麻玉梅、聂桂玲、罗莹、罗刚与被执行人杨林达成以物抵债协议，约定被执行人杨林将其所有的车牌号为宁CD61**号重型自卸货车以贰拾伍万元（￥250000元）的价格抵顶给申请执行人聂桂玲、罗刚、罗莹、罗玉才、麻玉梅所有，抵顶案件债款贰拾伍万元（￥250000元）。申请执行人向本院申请解除对上述房屋和车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对宁夏回族自治区吴忠市和成物流有限公司名下所有的宁CD61**号红岩牌大型汽车一辆的查封
二、解除对申请执行人聂桂玲名下的位于宁夏回族自治区贺兰县洪广镇化肥厂住宅楼4单元401室住宅房一套（房产证号：贺兰县房权证洪广镇字私有产第20106587号）的查封。
三、被执行人杨林将其所有的车牌号为宁CD61**号重型自卸货车以贰拾伍万元（￥250000元）的价格抵顶给申请执行人聂桂玲、罗刚、罗莹、罗玉才、麻玉梅所有，抵顶案件债款贰拾伍万元〔车牌号为宁CD61**号重型自卸货车所有权自本裁定送达申请执行人聂桂玲、罗刚、罗莹、罗玉才、麻玉梅时转移〕。
四、申请执行人聂桂玲、罗刚、罗莹、罗玉才、麻玉梅可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年四月十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
-1-
第1页共4页
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1363-1号
申请执行人：盛平安，男，汉族，1955年5月15日生，住襄城县。
被执行人：盛根订，男，1954年12月12日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请人盛平安与被执行人盛根订合同纠纷一案中，被执行人盛根订自行向申请执行人盛平安履行1500元案件款，申请执行人盛平安自愿放弃剩余案件款225元，现请求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月十九日
书记员 马帅民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17201号之一
原告：上海安袖服装贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘安徽，该公司总经理。
被告：上海仪鸿贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海安袖服装贸易有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告无正当理由未在规定期限内补交案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计人民币(币种下同)25元，由原告负担。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百九十条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17201号
原告上海安袖服装贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘安徽。
被告上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海安袖服装贸易有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 费 芸
二〇一六年七月二十六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执409号
申请执行人李绍候,男，汉族，1961年12月8日生。
被人执行云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司。
申请执行人李绍候与被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院强制执行，已执行到位93557元，已发还申请执行人李绍候。除此财产外，现暂未发现被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李绍候也未能提供被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司的财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵昌云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更209号
罪犯黄钢，男，1995年1月1日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年12月23日作出（2014）通少刑初字第1176号刑事判决，以被告人黄钢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月20日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯黄钢能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄钢在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄钢减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2756号
申请执行人林飞，男，1979年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。被执行人秦玲娣，女，1959年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人陈德明，男，1959年9月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告林飞诉被告秦玲娣陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月22日作出(2014)闸民一(民)初字第4719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林飞于2015年09月09日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人秦玲娣陈德明原系夫妻，目前不在户籍所在地房屋内居住，下落不明，除已被多个法院多次查封的秦玲娣的房屋外，未发现可供执行的财产。本案尚欠人民币542683.60元及利息未履行义务。此外，俩被执行人在本院尚有多件执行案件未能执行。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民一(民)初字第4719号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月二十八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民申37号
再审申请人：兰州通万家物流有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李某，该公司经理。
被申请人：天津市捷运物流有限公司。住所地天津市东丽区。
法定代表人：郝某某，该公司总经理。
原审被告：兰州益安物流有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人：关某某，该公司经理。
原审被告丁某某，男，汉族，1965年1月23日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
原审被告闫某某，男，汉族，1986年8月10日出生，住山东省平邑县。
再审申请人兰州通万家物流有限公司因与被申请人天津市捷运物流有限公司及原审被告兰州益安物流有限公、丁某某、闫某某公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰州通万家物流有限公司申请再审称：本案被申请人所诉申请人主体不适格，申请人作为居间人无过错，且不是实际承运人，不应承担本案赔偿责任。原判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初80号民事判决。
本院经审查认为，申请人兰州通万家物流有限公司未提交新的证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州通万家物流有限公司的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨小艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民申37号再审申请人：兰州通万家物流有限公司。住所地兰州市七里河区。法定代表人：李某，该公司经理。被申请人：天津市捷运物流有限公司。住所地天津市东丽区。法定代表人：郝某某，该公司总经理。原审被告：兰州益安物流有限公司。住所地兰州市七里河区。法定代表人：关某某，该公司经理。原审被告丁某某，男，汉族，1965年1月23日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原审被告闫某某，男，汉族，1986年8月10日出生，住山东省平邑县。再审申请人兰州通万家物流有限公司因与被申请人天津市捷运物流有限公司及原审被告兰州益安物流有限公、丁某某、闫某某公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州通万家物流有限公司申请再审称：本案被申请人所诉申请人主体不适格，申请人作为居间人无过错，且不是实际承运人，不应承担本案赔偿责任。原判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初80号民事判决。本院经审查认为，申请人兰州通万家物流有限公司未提交新的证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州通万家物流有限公司的再审申请。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年二月十四日书 记 员  杨小艳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初72号
被告人
基本情况
姓名
刘来东
出生日期
1976年12月2日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
身份证号码
住址
青岛市市北区台湛路24号3单元103户
此前所受法律
处罚时间、事由
1997年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；1998年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2001年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2010年5月8日刑满释放。
强制措施
2014年2月12日被刑事拘留，同年2月13日被原青岛市公安局四方分局监视居住，2016年9月13日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年1月10日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2018〕48号
指控事实
2014年1月31日14时许，被告人刘来东在青岛市市北区安阳路X号旅馆值班室内，盗窃张某的现金人民币140余元。
2014年2月1日19时许，被告人刘来东在上述地点，盗窃张某的精品云烟、五星苏烟等各类香烟共计约200余盒（价值人民币2565元）。
后被告人刘来东被查获到案，公安机关当场从其处缴获各类品牌香烟共计30盒。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘来东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘来东系累犯，应当从重处罚；该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃物被追回的情节，在量刑时酌情考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
一、被告人刘来东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在青岛市公安局市北分局的香烟236盒，发还被害人张某，由青岛市公安局市北分局负责处理。
三、责令被告人刘来东退赔被害人张某人民币一百四十元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一八年一月十八日
书记员林娟
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初72号被告人基本情况姓名刘来东出生日期1976年12月2日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业身份证号码住址青岛市市北区台湛路24号3单元103户此前所受法律处罚时间、事由1997年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；1998年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2001年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2010年5月8日刑满释放。强制措施2014年2月12日被刑事拘留，同年2月13日被原青岛市公安局四方分局监视居住，2016年9月13日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年1月10日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕48号指控事实2014年1月31日14时许，被告人刘来东在青岛市市北区安阳路X号旅馆值班室内，盗窃张某的现金人民币140余元。2014年2月1日19时许，被告人刘来东在上述地点，盗窃张某的精品云烟、五星苏烟等各类香烟共计约200余盒（价值人民币2565元）。后被告人刘来东被查获到案，公安机关当场从其处缴获各类品牌香烟共计30盒。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘来东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘来东系累犯，应当从重处罚；该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案部分赃物被追回的情节，在量刑时酌情考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条判决结果一、被告人刘来东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在青岛市公安局市北分局的香烟236盒，发还被害人张某，由青岛市公安局市北分局负责处理。三、责令被告人刘来东退赔被害人张某人民币一百四十元。执行起算刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一八年一月十八日书记员林娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初238号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：姜贺生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告姜贺生供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保651号
申请人孙守臣，男，1958年8月26日生，住临沂市兰山区。
被申请人李金鑫，男，1989年7月22日生，住临沂市兰山区。
被申请人王敏，女，1985年3月24日生，住临沂市兰山区。
申请人孙守臣与被申请人李金鑫、王敏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人王敏所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王敏所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月五日
代书记员 王维慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第322号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董宝良，男，汉族，1962年9月10日出生，住莱阳市谭格庄镇大汪家村。
我院作出的（2013）烟仲字第197号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董宝良银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第322号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩元敬，男，汉族，1968年12月4日出生，住莱阳市谭格庄镇小韩家村。
我院作出的（2013）烟仲字第197号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩元敬银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第322号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩信，男，汉族，1965年1月29日出生，住莱阳市谭格庄镇小韩家村。
我院作出的（2013）烟仲字第197号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩信银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第322号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：苏洪军，男，汉族，1961年10月23日出生，住莱阳市谭格庄镇大汪家村。
我院作出的（2013）烟仲字第197号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏洪军银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第322号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张仁宝，男，汉族，1967年10月9日出生，住莱阳市谭格庄镇安儿沟村。
我院作出的（2013）烟仲字第197号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁宝银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳指执字第322号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：臧洪宝，男，汉族，1957年10月1日出生，住莱阳市谭格庄镇小韩家村。我院作出的（2013）烟仲字第197号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧洪宝银行账户存款56188、00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年十月二十日书记员  迟永进