江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2008号
原告：王保林，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：王宝勤，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：周迎春，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：丰县畅通货运有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区发展大道圣地停车场。
负责人：史玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱祥锋，该公司职员。
被告：邵士广，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县郯东路中段133号。
法定代表人：董会，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。
被告：中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏丰县中阳大道。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯祺，该公司员工。
原告王保林诉被告王宝勤、周迎春、丰县畅通货运有限公司（以下简称畅通公司）、邵士广、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人保财险郯城支公司）、中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（人寿保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年7月5日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告王保林申请撤回对被告邵士广、被告人寿保险丰县支公司的起诉，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。原告王保林与被告人保财险郯城支公司另于2016年6月1日达成调解协议，协议约定被告人保财险郯城支公司于2016年6月30日前在交强险及商业险范围内赔偿原告王保林截至2016年2月26日产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计3700元，同时约定原告王保林保留向被告人保财险郯城支公司主张后续治疗及残疾评定的权利。原告王保林及其委托诉讼代理人刘德武，被告王宝勤、被告周迎春、被告丰县畅通货运有限公司到庭残参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保林向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告医疗费102519.83元、误工费4879.4元（31天×157.4元/天）、护理费6314.08元（31天×101.84元/天×2）、营养费465元（31天×15元/天）、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、交通费1500元，以上合计116298.31元，原告保留后续治疗及伤残评定的权利；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日3时许，原告乘坐被告王宝勤驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿省250公路由北向南行驶至与山海大道交叉路口处，撞到邹士广驾驶同向行驶的的鲁Ｑ×××××号重型货车的尾部，致原告受伤并住院治疗。后经邳州市公安局交巡警大队认定被告王宝勤负该起事故的全部责任，原告王保林负不负责任，邵士广亦不负责任。原告受伤后被送至徐州医学院附属医院、丰县人民医院救治，花费巨额医疗费。被告王宝勤在该起事故中作为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员被认定该起事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告邱祥锋作为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及挂车的实际所有人及车辆运行利益的实际享有者，被告丰县畅通货运公司作为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及挂车的登记所有人，亦应对原告损失承担赔偿责任。
被告王宝勤辩称：答辩人对事故发生的事实无异议，但答辩人系原告王保林叫来帮原告开车的，因而原告王保林的损失不应由答辩人来承担。
被告周迎春辩称：涉案的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号挂车是答辩人挂靠在被告畅通公司名下的，但答辩人对事故的发生并不知情。答辩人并没有安排原告去配送这趟货物，涉案事故发生在原告私自找人驾驶涉案车辆为干私活期间，因而答辩人不应对原告的这次受伤负责，也不应对其进行赔偿。
被告畅通公司辩称：第一，答辩人不是该案的适格当事人及赔偿主体。涉案苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号挂车的实际所有人并非答辩人，该车系被告周迎春与答辩人签订协议后挂靠在答辩人处的，原告王保林及被告王宝勤均不属答辩人处的职工，与答辩人不存在劳动用工关系。第二，涉案交通事故并非发生在原告职务行为之内。原告发生交通事故时所从事的运输行为不是来自答辩人的委派，也不是被告周迎春所委派，其实施的是与职务无关的行为。原告在答辩人与被告周迎春不知情的情况下私自接活并请被告王宝勤来驾驶涉案车辆，期间发生交通事故造成原告受伤，与答辩人无关。综上，对于原告的损失不应由答辩人承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月27日3时许，原告王保林在未告知被告周迎春、被告畅通公司并经二被告同意的情况下，自行找来被告王宝勤并要求其驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的牵引车及相应挂车进行配货运输，原告则在苏Ｃ×××××号的牵引车的副驾驶座乘坐。当被告王宝勤驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿省250公路由北向南行驶至与山海大道交叉路口处时，由于未与前车保持足够的安全距离，撞到了邹士广驾驶同向行驶的的鲁Ｑ×××××号重型货车的尾部，致原告王保林受伤并住院治疗。原告受伤后先后在徐州医学院附属医院、丰县人民医院进行救治，经诊断为右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右胫腓总神经损伤、右小腿广泛肌肉挫裂伤、右小腿皮肤套挫伤等，2016年2月13日行右侧膝上截肢术，2016年2月26日出院，花费医疗费共计102519.87元。经邳州市公安局交巡警大队认定被告王宝勤负该起事故的全部责任，原告王保林和邵士广不负责任。
另查明，苏Ｃ×××××号半挂重型牵引车、苏Ｃ×××××号挂车系被告周迎春与被告丰县畅通货运公司签订挂靠协议后将车辆挂靠在丰县畅通公司名下的，被告丰县畅通货运公司为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及挂车的登记所有人，涉案事故发生在肇事车辆的挂靠期间。
以上事实，有原告及各被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、丰县人民医院住院门诊病历、××诊断书、入出院记录、手术记录、徐州医学院附属医院出院记录，被告畅通公司提供的车辆挂靠协议，证人赵某、王某当庭所作证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告王保林的损失数额应如何确定；原各被告就原告的损失应如如何承担责任。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。
一、关于王保林的损失数额应如何确定的问题。根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认原告的各项损失为：1.医疗费：根据医疗费票据显示，截至目前原告因本次事故共花费医疗费102519.87元，其主张102519.83元，与法并无不合，本院对此予以确认；2.误工费：原告主张按照个体工商户的标准计算其误工损失，但其未提交充分证据证明其收入情况，同时亦未提交证据证明其所从事的工作或相近的行业，故综合原告农村户籍及无固定工作的情况，本院参照上年度江苏省农村居民人均纯收入即44.54元/天的标准，住院共31天，其住院期间的误工损失为1495.44元；3.护理费：原告要求以102元/天为标准计算护理人员护理费，但其未提供护理人员正式工作证明及其工资损失情况，本院参照护工标准确定以70元/天的标准计算护理费，结合其受伤及手术状况其要求按照2人计算护理费应予支持，计算31天，故住院期间护理费应为4340元；4.营养费：原告要求以15元/天为标准计算31天共计465元；5.住院伙食补助费：原告要求以20元/天为标准计算31天共计620元；6.交通费:原告主张1500元的交通费，但并未提交相应票据，结合原告伤情及受伤治疗情况，本院酌定其交通费为700元。以上损失共计110140.27元，扣除人保财险郯城支公司已赔偿原告的3700元，尚存106440.27元，本院对此予以确认。
二、关于各被告就原告损失如何承担责任的问题。本院认为，提供劳务一方因劳务而伤害到接受劳务一方的责任应同提供劳务一方因劳务而伤害到自己的情形一样，即根据双方各自的过错承担相应的责任，至于各自的过错程度，应根据具体案情具体分析，综合判断。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条同时规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，作为提供劳务一方的被告王宝勤接受原告王保林的邀请驾驶涉案车辆，其作为驾驶员在驾驶车辆过程中未尽到安全行使要求致使事故发生，对作为接受劳务一方的原告的损失负有一定的赔偿责任，结合本案实际情况，本院确定其对原告的损失承担25%的赔偿责任，即26610.07元（106440.27元×0.25）。而作为接受劳务一方的原告王保林本人，未经车辆实际所有人及管理人同意，自行找寻驾驶员擅自利用涉案车辆从事货物运输，同时在驾驶员长时间驾驶的情况下未提醒其及时休息、未寻找替代驾驶员交替驾驶，且在先期治疗未结束的情况下自行要求转院治疗，对损害的发生存在较大的过错，应自行承担一定损失，综合本案实际情况，本院确定原告王保林对其损失应自行承担50%的责任。此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”作为车辆实际所有人及管理人的被告周迎春，其对本案所涉车辆的管理无疑存在一定的过错，以致原告王保林可擅自找人驾驶涉案车辆进行运输活动，因而应对原告王保林的损失承担一定的责任，结合本案实际情况，本院确定其对原告的损失承担25%的赔偿责任，即26610.07元。同时根据该解释第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告畅通公司作为被挂靠人与被告周迎春之间存在挂靠关系，因而应就相应部分承担连带责任。另，因本次事故产生的二次治疗及伤残评定后应依法获得的赔偿事项，原告享有向本案各被告及人保财险郯城支公司继续主张的权利，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝勤于本判决生效后十日内赔偿原告王保林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26610.07元；
二、被告周迎春于本判决生效后十日内赔偿原告王保林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26610.07元，被告丰县畅通货运有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由原告王保林负担650元，被告王宝勤负担350元（随案款一并支付原告王保林），被告周迎春负担350元（随案款一并支付原告王保林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 孙政
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 洪雨