wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1527号原告：叶煌龙，男，1980年10月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：方青，男，1981年12月14日出生，汉族，住桐庐县。原告叶煌龙与被告方青追偿权纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还代偿款115000元，支付利息40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中原告叶煌龙变更诉讼请求第一项内容为：判令被告方青归还代偿款115000元，并支付利息10000元。原告叶煌龙到庭参加诉讼，被告方青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年1月27日，被告方青因资金需要向案外人钱锋强借款100000元，借款约定的利息为月利率2.5%，约定于2016年1月底之前归还。借款到期后，被告方青未按约还款，原告叶煌龙于2016年7月23日向出借人钱锋强代偿115000元，现借款及利息已清讫。原告叶煌龙代偿后向被告方青催讨，被告方青至今分文未付，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方青归还原告叶煌龙代偿款本金115000元，并支付利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告方青负担。原告叶煌龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年四月十七日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1370号
原告卢某，村民。
被告李某甲，村民。
原告卢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2008年6月认识，双方是自由恋爱，2008年12月19日（阴历）举行结婚仪式，××××年××月××日在西华县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙。原、被告认识时间较短，在没有取得相互了解的基础上，便仓促结婚，婚后原告发现双方性格差异太大，被告经常因家庭锁事找茬对原告进行打骂，并且被告有赌博恶习，屡教不改，没有家庭责任感，不尽丈夫及父亲义务，双方因感情不和分居近一年之久，感情确已破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚。婚后女儿李某乙由原告抚养，婚生儿子李某丙由被告抚养，抚养费各自自理，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方是合法夫妻关系。
被告向本院提供的证据材料有：借条三份，证明2010年2月12日，李某甲借盛建国现金10000元；2013年3月18日卢某借刘国芳现金5000元；2013年5月3日李某甲借现金10000元，用于家庭共同生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，且该证据内容客观真实、与本案有关联，本院确认为有效证据。原告对被告提供的证据有异议，认为被告李某甲借钱的事原告不清楚，2013年3月18日出具的借条上面不是原告签的名，原告不予认可，且被告提供的证据没有其它证据与其相互印证，达不到被告证明目的，对该三份证据的效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告卢某与被告李某甲于2008年6月认识，双方自由恋爱，2008年12月19日（阴历）举行结婚仪式，××××年××月××日在西华县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩李某乙。原、被告婚后感情一般，原告因双方性格有差异，经常因家庭琐事生气为由，要求与被告离婚。原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产及共同债权。
本院认为、原、被告双方是自由恋爱，婚后感情尚可，有一定的婚姻基础，相互之间比较了解，在共同生活中，虽有家庭矛盾，但不足以影响夫妻关系，被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李具才
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19101号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告凌涛,男，1969年10月30日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告凌涛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,793.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,793.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19101号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告凌涛,男，1969年10月30日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告凌涛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,793.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,793.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初981号
原告冯之明。
委托代理人晁在琪。
被告陈小有。
被告江济方。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人史凯博，系公司员工。
本院在审理原告冯之明诉被告陈小有、江济方、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许喜安于2016年5月18日向本院提出撤回对被告陈小有、江济方起诉的申请。
本院认为：原告冯之明自愿撤回对被告陈小有、江济方的起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯之明撤回对被告陈小有、江济方的起诉。
审判员 岳鸿远
二〇一六年五月十八日
书记员 吕 亚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初355号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，居民。因本案于2016年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨宵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日0时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车，途经温岭市保塔路佳园西区前路段时，被设卡在此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王某血液中酒精含量为168mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，前科查询记录，行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶员信息，机动车信息查询结果单，照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮家声
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第11号
原告海西州某某矿业有限公司，地址德令哈市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人孔令春、青海长佳律师事务所律师。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告安某某（死者王某某之妻），女，汉族，1964年出生，现住陕西省。
被告王某某（死者王某某之子），男，汉族，1986年出生，现住陕西省。
被告王某某（死者王某某之女），女，汉族，1984年出生，现住陕西省。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
原告海西州某某矿业有限公司诉被告安某某、王某某、王某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海西州某某矿业有限公司的委托代理人孔令春、任金润，被告安某某、王某某、王某某及其委托代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海西州某某矿业有限责任公司诉称，一、裁决书认定事实不清，事实前后相互矛盾。裁决书中认定：2014年7月28日被告之夫与原告之间解除劳动关系，同年8月8日王某某再次到原告矿区料场务工。既然在裁决书中已然认定原告与被告之夫王某某之间劳动关系已于2014年7月28日解除，又采信与被告之夫存在利害关系的证人证言（父子关系、岳父女婿关系），认定原告与被告之夫之间存在劳动关系，不符合事实真相，裁决缺乏事实依据，缺乏其他相应证据的佐证，这就说明原告海西州某某矿业有限公司与被告之夫不存在劳动关系，裁决书却做出截然相反的事实认定，这显然在事实和逻辑上存在矛盾；二、原告与被告之夫之间不存在劳动关系。1、被告没有提供任何证据证明在解除劳动关系后与原告之间仍然存在劳动关系，也没有提供任何能证明其在原告处继续上班的证据，裁决书仅仅依据与被告之夫存在利害关系的证人证言（父子关系、岳父女婿关系），就裁决原告与被告之夫存在劳动关系，这显然是对原告的极大不公平；2、被告与原告之夫不存在劳动关系，原告与被告之夫解除2014年7月28日劳动关系后，被告之夫受雇于左某某，所以裁决书适用法律错误，因此裁决书不应该裁决原告与被告之夫之间存在劳动关系。现请求判令被告之夫王某某与原告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
原告海西州某某矿业有限公司围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、公司相关营业证件一组，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；
2、仲裁裁决书一份，拟证实原告2014年7月28日与被告之夫解除劳动关系的事实；
3、交通事故认定书复印件一份，拟证实死者的死亡是交通肇事所致，与我公司无直接关系；
4、政府及州国土局公告报纸一份，拟证实2012年7月31日政府要求原告关停柏树山矿区，原告也在关停之列，2013年9月12日债权债务清算；
5、（2013）436号文件，拟证实我公司在2013年9月12日注销了采矿权许可证的事实；
6、2014年第8号公告文件一份，拟证实2014年5月26日我公司注销了安全许可证的事实；
7、（2014）35号文件及审批表通知，拟证实我公司在2014年4月注销了税务登记证的事实；
8、海西州某某矿业公司对员工下发的通知，拟证实我公司对员工进行清算并解除劳动合同的事实；
9、收条三份，拟证实2014年7月25日解除了劳动关系；
10、三份证人证言，拟证实证人与本案死者王某某具有雇佣关系；
11、证人左某某证言，拟证实死者王某某在其承包的工地上工作，由其给死者王某某发工资。
被告安某某、王某某、王某某辩称，我们认为劳动仲裁委员作出的仲裁决议书确定的劳动关系合法，驳回原告的诉讼请求。
被告安某某、王某某、王某某围绕其辩称当庭出示了下列证据：
王某某死亡证明一份，拟证实死者死亡的原因；
视听资料一份，拟证实死者之妻与某某矿业法定代表人之间的对话，证明死者王某某与某某公司存在劳动关系。
经审理查明，2014年7月28日被告之夫王某某与原告海西州某某矿业有限公司解除了劳动关系。同年8月8日死者王某某再次到原告矿区料场务工从事粉碎工。2014年10月2日23时许死者王某某在原告矿区料场上班时，因发生交通事故致使王某某当场死亡。2014年12月9日，德劳（人）仲案字（2014）03号仲裁裁决书裁决王某某与原告之间存在劳动关系。2015年1月7日，原告不服德令哈市劳动（人事）争议仲裁委员会仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
另查明，自王某某死之后，被告安某某等人自开庭之日未见过证人左某某，也未与其协商王某某死后善后事宜。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告安某某丈夫王某某在原告矿区料场因交通事故身亡，德令哈市劳动（人事）争议仲裁委员会仲裁确认原告与被告丈夫王某某具有劳动关系，其庭审中有证据证实，事后海西州某某矿业有限公司法定代表人张某某在处理善后事宜中认可死者王某某系其公司雇佣人员，是在上班时间因第三人的原因造成死者王某某死亡。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告无证据证实其与死者王某某无劳动关系，其诉讼请求应予驳回，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海西州某某矿业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告海西州某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 图孟巴雅尔
代理审判员 李 春 业
人民陪审员 周 生 玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 婉 君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第11号
原告郑玉清，男，1980年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林淑端，女，1979年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温金土，男，1982年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜素琼，女，1984年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
以上两被告共同委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
原告郑玉清、林淑端与被告温金土、颜素琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年2月10日、4月9日公开开庭进行了审理。原告郑玉清、林淑端及被告温金土、颜素琼的共同委托代理人许韶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉清、林淑端诉称，2013年1月17日，在德化县亿鑫置业担保有限公司作为中介方介绍下，原告与被告温金土、颜素琼签订一份《房产买卖合同》，约定被告将其所有的位于德化县浔中镇城东二期工业项目区工程建设拆迁安置D区2幢2号楼（公路面算起第五层边套）套房一套和车库一间转让给原告，价格为人民币375000元。协议签订后，原告按约定分期支付被告购房款310000元，但被告无法按约定将套房和车库交付给原告使用。后经原告了解，讼争房屋及车库产权并非被告所有。现诉讼：1.要求解除原告和被告于2013年1月17日订立的《房产买卖合同》；2.要求两被告退回原告已缴交的购房款310000元以及从起诉日起至付清日止的利息（按国家银行同期同类贷款利率计付）；3.要求两被告承担200000元的违约金。后经本院释明，放弃第三项诉讼请求。
被告温金土、颜素琼辩称，原告在签订合同时已知讼争房屋系在建造之中，且房产证无法立即办理过户手续，故双方所签订的合同合法有效，双方均应按合同内容执行。合同并未约定答辩人应何时将房屋交付给原告使用，故答辩人不存在违约。合法有效的合同，原告不得随时解除，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月17日，原告郑玉清、林淑端（作为乙方）与被告温金土、颜素琼（作为甲方）及德化县亿鑫置业担保有限公司（作为丙方提供中介服务）签订一份《房产买卖合同》，双方约定：第一条、甲方同意将位于德化县浔中镇城东二期工业项目区工程建设拆迁安置D区2幢2号楼公路面算起第五层边套套房及地下室车库的房地产出售给乙方。套房面积约118平方米；车库面积约10平方米。第二条、上述房地产以128平方米计算，成交价为人民币375000元。第三条、上述购房款乙方分次支付给甲方（以收据为准），1.在签订本买卖合同时乙方向甲方支付首付款130000元；2.甲方建至第一层板面倒完时乙方再向甲方支付50000元；3.甲方建至第三层板面倒完时乙方再向甲方支付50000元；4.甲方建至第五层板面倒完时乙方再向甲方支付50000元；5.甲方建至第七层板面倒完时乙方再向甲方支付20000元；6.其中房款人民币50000元在交房之日起，乙方个人向甲方按揭，按8厘月利息计算至还完为止；7.余款人民币20000元在办理产权两证过户签名完整时包括前未还清的房款乙方一次性支付给甲方。第六条、甲方保证上述房屋权属清楚。第八条、甲、乙双方签订本合同后，不得中途悔约。1.若甲方中途悔约或不能按合同约定履行，应书面通知乙方及丙方，并自通知书送达之日起三日内将乙方支付的购房款（不计利息）返还乙方，同时甲方应支付违约金人民币200000元给乙方，并承担乙方对该房屋的装修费用；2.若乙方中途悔约或不能按期交付房款，应书面通知甲方或丙方，乙方应支付违约金人民币200000元给甲方等内容。协议签订后，原告分七次支付给被告购房款人民币310000元。
另查明，诉争房屋系被告向他人购买的安置房，被告尚未交付给原告使用，亦未办理房屋所有权证。
诉讼中，本院根据原告提出的保全申请，对被告温金土名下：址在德化县浔中镇城北路安置房4幢1层101（房屋所有权证号为德房权证德化字第201205**号）的房屋，予以限制办理抵押、变更登记等手续。
上述事实，有原告提供的《房产买卖合同》、收条七份及到庭当事人在法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告郑玉清、林淑端与被告温金土、颜素琼于2013年1月17日签订的《房产买卖合同》，约定被告温金土、颜素琼将本案涉讼房屋及车库转让给原告，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法律的效力性强制性规定，依法认定为成立有效。经查实，作为出卖人的被告至今尚未取得涉讼房屋的所有权，根据《》第第二款：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求解除合同并退还其支付的购房款310000元，符合法律规定，予以支持。原告另外请求两被告支付自起诉日2014年12月22日起至付清日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，两被告应当支付。被告主张双方应继续履行合同，于法无据，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《》第第二款之规定，判决如下：
一、解除原告郑玉清、林淑端与被告温金土、颜素琼于2013年1月17日签订的《房产买卖合同》。
二、被告温金土、颜素琼应返还原告郑玉清、林淑端购房款310000元及利息（自2014年12月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费8900元，由原告郑玉清、林淑端负担2950元，被告温金土、颜素琼负担5950元，保全费5000元，由被告温金土、颜素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《》第第二款出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第11号
原告：张某，男。
被告：邓某某，女。
原告张某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告邓某某2008年农历11月8日按本地习俗举行婚礼，2010年10月28日补办结婚登记，2010年4月8日生育子张某某。婚后双方经常发生争吵，夫妻感情已破裂。请求判决准予原、被告离婚；子张某某由原告抚养。
被告邓某某对原告主张的结婚、生育子女的事实和要求准予离婚的诉讼请求没有异议，但认为双方2013年7月30日分开生活后，被告几次去看望小孩或给小孩买东西，都遭到原告的阻拦等，小孩不能在这种不良环境中成长，应由被告抚养，不要原告付抚养费。被告带着小孩不能居无定所，夫妻共同财产廉租房一套归被告所有，被告补偿原告5万元。2012年被告装修房屋，花约2.8万元，其中12700元系向被告父母借的，至今未还，由被告清偿。被告的陪嫁归被告所有，原告2012年将被告的嫁妆摩托车卖掉，应赔偿被告。
针对被告的答辩，原告张某述称：原告没有也不会阻拦被告看望小孩，且小孩一直随原告父母在德江县城生活，由原告父母帮助照管，相互间已形成良好生活习惯，小孩应由原告抚养，不要被告负担抚养费。廉租房是花36500元购买的，买房时向冯胜江借3万元，还没有还，房屋应归原告所有，借款3万元由原告清偿。房屋装修费不超过2万元，被告所述共同债务其父母处借款12700元不属实。摩托车是原告2012年卖的，价款1千多元已用于为被告治病。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本案有三个争议焦点，一是子张某某由谁抚养；二是财产如何分割；三是双方主张的共同债务如何处理。
结合争议焦点，对双方的证据材料，本院作如下分析认定：原告张某提供的1号《结婚证》、《居民户口簿》，真实合法，证明原、被告登记结婚及家庭成员的自然情况，作为证据采用。2号贷款收回凭证等，原告拟证明曾贷款为被告治病，该证与本案争议焦点没有关联，不予采用。3号户名为冯某某、邓某某的存折和《借条》，原告拟证明有共同债务冯某某处借款3万元，但所涉债务被告不认可，本案中不作分析认证。4号结算票据、收款收据等，真实合法，证明张某交廉租房房款和物业管理等费用的事实，予以采用。5号某某村民委员会2013年8月出具的《证明》，原告拟证明子张某某是原告父母在带，其内容为张某、邓某某夫妻二人外出务工，小孩张某某一直是父亲、母亲抚养。该证从内容上看不能证明原告的主张，不予采用。被告邓某某提供的1号证人冯某、任某、袁某、杨某分别出具的四份《证明》，因被告未提供袁某、杨某的身份证明，且没有说明四位证人不出庭作证的原因，不具有合法性，不予采用。2号证人张某某的证言，其内容为2013年下半年经常看见杜某某（邓某某之母）背着小孩在街上发传单。3号证人某某的证言，其内容为我在街上摆摊子，看见杜某某背着孙子在街上发传单，2013年一年到头都是这样。被告以2、3号证据材料拟证明子张某某是被告父母在带。两份证言与被告的陈述，即2013年7月30日起子张某某是随原告生活相矛盾，不具有真实性，不予采用。4号证人邓某的证言，其主要内容为张某、我女邓某某出去打工，小孩张某某从一岁起到2013年7月30日是我们带。买廉租房，邓某某向我借1万元，钱已经还了；装修房屋又向我借12700元，现在还没有还。证言中带小孩部分，证人与邓某某系父女关系，没有其他证据佐证，其真实性不足以认定，不予采用；债务部分，所涉债务原告不认可，本案中不作分析认证。
经审理查明：原告张某在与被告邓某某婚姻关系存续期间，向政府申请购买廉租住房，并于2010年12月13日交纳廉租房房款，取得某社区某小区9栋4单元1楼廉租房一套的使用权。2012年原、被告对廉租房进行装修，花约2万元，之后，搬入居住，原告的父母也搬入居住。2013年7月30日，被告在产生夫妻矛盾后外出生活，子张某某随原告生活。
被告的婚前财产现有1台电视机、1台洗衣机、1台电磁炉、1口电饭锅、1张桌子、4根板凳、1间电视柜、1间梳妆台、1套组合柜、1口水壶、1口高压锅、1笼蚊帐、10床棉絮、2个枕头、1台打米机、1间碗柜。
本院认为：双方争议的子女抚养问题。原、被告均未举证证明自己的抚养能力、条件优于对方，考虑到原、被告分居后，子张某某一直随原告及其祖母生活近两年，已形成稳定的生活环境和生活习惯，子张某某由原告抚养为宜。原告不要被告负担子女抚养费，其意愿不违反法律规定，本院予以确认。
财产分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；”的规定，在婚姻关系存续期间，原、被告购买取得廉租房的使用权，该使用权属夫妻共有。结合子张某某由原告抚养、原告及其父母长期居住在房屋内等情况，该使用权由原告享有，由原告给予被告适当的补偿。被告主张装修房屋花28000元，但未举证证明，不予采信。被告的婚前财产属其个人财产，归被告所有。对于被告要求原告赔偿摩托车的请求，不属本案调整范围，本案不予调整。
双方主张的共同债务问题。共同债务原告主张的冯胜江处借款3万元、被告主张的其父母处借款12700元，因双方彼此予以否认，且该主张涉及案外人的利益，其真假、承担等问题宜由三方另行解决，本案不予调整。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（二）项、第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邓某某离婚。
二、子张某某由原告张某抚养，被告邓某某不负担抚养费。
三、某社区某小区9栋4单元1楼廉租房一套的使用权归原告张某享有，由原告张某支付被告邓某某补偿款28250元。本判决生效后两个月内履行。
四、被告邓某某的婚前财产（见前述）归被告邓某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一五年三月十一日
书记员 张鹤曦
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第11号
原告：宋显洲，男，汉族。
被告：川藏线国道317GF3标中铁一局集团有限公司。
被告：四川省民悦劳务有限责任公司。
被告：陈有利，男，汉族。
本院在审理原告宋显洲诉被告川藏线国道317GF3标中铁一局集团有限公司、四川省民悦劳务有限责任公司、陈有利提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告方达成赔偿协议，共赔偿原告宋显洲28000元整（大写：贰万捌仟元整），且已在法院立案庭当场履行完毕。原告宋显洲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定如下：
准许原告宋显洲撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告宋显洲承担。
审判员 ： 杨 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 ：熊文军
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第378号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人袁生勇，男，绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社主任。
被告陈端发，男，1972年3月12日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈端发金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，先适用简易程序审理，在审理过程中查明被告外出下落不明，遂于2015年6月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员付柏林担任审判长、审判员贺良国主审、杨朝友参审。于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告绥宁县农村信用合作联社的特别授权委托代理人袁生勇到庭参加诉讼，被告陈端发经本院2015年7月8日在《人民法院报》公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈端发于1995年6月19日，向绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社借贷款20000元，1995年12月20日到期，利率为16.8‰。逾期后，经我社多次催收仍未归还，至今尚欠借款本金20000元及利息，严重损害了我社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即偿还本金20000元及利息（利息按合同约定的利率计算至本金还清之日），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
l、原告的营业执照复印件1份；证明原告的主体资格、机构名称、经营范围情况。
2、1995年6月19日，陈端发的借款借据复印件和申请贷款报告复印件各1份；证实被告陈端发以办厂资金紧缺，于1995年6月19日向枫木团信用社借贷款20O0O元，约定利率为16.8‰，1995年12月20日到期，至今尚欠借款本金20000元及利息的事实。
3。2011年1日21日，枫木团信用社贷款催收通知书存根复印件l份；证明枫木团信用社向被告陈端发催收贷款的事实。
4、2014年12月24日绥宁县行政清收农村信用社逾期贷款催收通知书回执联复印件1份；证实被告陈端发向枫木团信用社借的贷款2000O元没有偿还，经县行政清收催收的事实。
5、陈端发身份证复印件1份；证明被告陈端发的身份情况。
被告陈端发未作答辩，也没有提交证据。
经庭审举证质证，被告陈端发未到庭对原告提交的证据未发表质证意见。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，符合证据要求，本院予以认定。
本院根据采信的证据和原告方的陈述，确认如下事实：
被告陈端发以办厂资金紧缺为由，于1995年6月19日申请向原告绥宁县农村信用合作联社下属机构枫木团信用社借贷款20000元，与枫木团信用社签订了借款合同，约定借款期限为6个月，于1995年12月20日到期，约定利率为16.8‰。被告陈端发向枫木团信用社借的贷款20000元，已逾期多年，未偿还本金及支付利息，经原告催收未果，2014年12月24日，经绥宁县行政清收农村信用社不良贷款小组催收也未偿还，被告陈端发至今尚欠绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社借款本金2000O元及利息。
本院认为，被告陈端发向原告绥宁县农村信用合作联社下属机构枫木团信用社申请借贷款2O00O元，双方在平等、自愿基础上协商签订的借款合同，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向陈端发发放了借款，原、被告双方已形成债权债务关糸，其借贷关系合法有效。被告陈端发在向枫木团信用社借款时，双方约定了还款期限和借款利息，系原、被告双方的真实意思的表示，被告陈瑞发应当按照借款时的约定及时偿还原告借款和支付利息，被告陈端发未按约定及时偿还原告借款和支付利息的行为违约，应当承担继续履行偿还原告借款和支付利息的违约责任。故原告绥宁县农村信用合作联社要求被告陈端发偿还借款本金20000元、并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。借款利息应按借款借据约定的利率计算，从借款日起至本金还清之日止。被告陈端发经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、笫一百零七条、第二百零五条、笫二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈端发偿还绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社的借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算从借款之日起至本金还清之日止）。限被告陈端发在本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30O元，公告费560元，共计860元，由被告陈端发负坦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 付柏林
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年十月八日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
笫八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
笫二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
笫一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第378号
原告袁某某，男，1990年6月20日出生，汉族，务工，住贵州省绥阳县风华镇银堡村高桥红堰组。
委托代理人候光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告田某某，男，1987年7月22日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县风华镇银堡村白莲红心组。
本院在审理原告袁某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
代理审判员 覃进
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李足
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8178号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：黄瀚勇，男，1986年9月19日出生汉族，住宁海县。
原告王茂建与被告黄瀚勇民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令被告黄瀚勇归还原告王茂建借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2016年4月19日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；2、请依法判令被告黄瀚勇支付原告因实现债权而垫付的代理费用为2500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告黄瀚勇下落不明，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。审理中，原告变更第二、三项诉讼请求为：判令被告黄瀚勇归还原告王茂建借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2016年4月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月2日对本案公开开庭进行了审理，原告王茂建的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告黄瀚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告黄瀚勇向原告借款50000元，约定月息3分，并出具借条及收条各一份。此后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瀚勇应于本判决生效后十五日内归还原告王茂建借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年4月19日起按月利率2%计算至实际履行日止）；
二、被告黄瀚勇应于本判决生效后十五日内支付原告王茂建代理费2500元。
如果被告黄瀚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1112元，由被告黄瀚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 王 安
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年二月五日
法官 助理 闫林花
代书 记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8178号原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：黄瀚勇，男，1986年9月19日出生汉族，住宁海县。原告王茂建与被告黄瀚勇民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令被告黄瀚勇归还原告王茂建借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2016年4月19日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；2、请依法判令被告黄瀚勇支付原告因实现债权而垫付的代理费用为2500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告黄瀚勇下落不明，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。审理中，原告变更第二、三项诉讼请求为：判令被告黄瀚勇归还原告王茂建借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2016年4月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月2日对本案公开开庭进行了审理，原告王茂建的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告黄瀚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告黄瀚勇向原告借款50000元，约定月息3分，并出具借条及收条各一份。此后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄瀚勇应于本判决生效后十五日内归还原告王茂建借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年4月19日起按月利率2%计算至实际履行日止）；二、被告黄瀚勇应于本判决生效后十五日内支付原告王茂建代理费2500元。如果被告黄瀚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1112元，由被告黄瀚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  王 安人民陪审员  吴满春人民陪审员  蒋国江二〇一八年二月五日法官 助理  闫林花代书 记员  陈丽萍?????1?
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执609号
申请执行人：吴冬姐，女，1981年4月10日出生，苗族，住河湖南省凤凰县。
委托代理人：王伟涛，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人吴冬姐与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0046号仲裁调解书，载明被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资1836元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月28日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款1836元并承担申请执行费50元。
本院于2017年7月28日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款265元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款949元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683财保7号
申请人：中海油山东销售有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路57号3号楼4楼。
法定代表人：耿智勇，总经理。
被申请人：莱州市宏兴加油站，住所地：莱州市虎头崖镇西王村南。
负责人：徐春杰。
申请人中海油山东销售有限公司于2018年4月9日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市宏兴加油站所有的位于莱州市神堂镇西王村南房屋两幢（保全标的额100万元），冻结被申请人莱州市宏兴加油站的银行账户存款160万元(开户行：莱州市农商银行，账号：906010603484205000****)。担保人中华联合财产保险股份有限公司以260万元诉讼财产保全责任保险为申请人中海油山东销售有限公司提供担保。2018年4月26日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱州市宏兴加油站所有的位于莱州市神堂镇西王村南房屋两幢（保全标的额100万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市宏兴加油站保管。
查封期限为三年。
二、冻结被申请人莱州市宏兴加油站的银行账户存款160万元(开户行：莱州市农商银行，账号：906010603484205000****)，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中海油山东销售有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋瑞雪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2290号
原告：章贡区清泉酒业经销部。住所地：赣州市章贡区沙石镇霞峰村老屋组。
经营者：张清泉。
委托诉讼代理人：林国斌，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李华斌，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹鑫，男，1979年10月13日生，住赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：赖玉中，江西理公律师事务所律师。特别授权代理。
原告章贡区清泉酒业经销部诉被告曹鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华斌、被告委托诉讼代理人赖玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币93610元及利息（自2013年1月10日起至付清款之日止，按月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹鑫于2013年1月9日至1月26日期间，以挂账的方式分六次在原告处购买了五粮液等酒类，共计货款111640元。后被告仅支付了18000元货款，剩余货款93610元至今尚未支付。原告多次催要未果，遂于2013年12月6日以张清泉的名义向章贡区提起诉讼，在案件审理过程中，被告提出愿意清偿所欠的货款，要求张清泉撤诉。但张清泉撤诉后，被告仍拒绝支付货款拖延至今，原告遂再次起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证及食品流通许可证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、赣州市章贡区清泉酒业经销部发货单，证明被告在原告处购买了价值111610元的酒类；
证据3、2013年12月6日的民事起诉状，证明原告经营者张清泉就该笔货款曾起诉被告，构成诉讼中断；
证据4、民事裁定书，证明章贡区人民法院准许张清泉撤回起诉。
被告辩称，1、本案原告不适格，不具备民事诉讼主体资格；2、原、被告曾于2013年1月31日进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确被告尚欠原告货款50000元。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、发货单6张，证明原告的主体不适格；
证据2、市场主体信用信息查询单，证明原告的诉讼主体不适格。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2的关联性有异议，认为原告并非本案的适格主体。对此，本院认为，原告提交的发货单中明确载明为“赣州市章贡区清泉酒业经销部发货单”，且被告亦确认系与原告的经营者张清泉联系洽谈，并支付了部分货款，故本院对原告提交的证据1、2予以确认；被告对原告提交的证据3不持异议，本院予以确认；原告提交的民事裁定书不属于证据范畴。原告对被告提交的证据1的三性有异议，认为该发货单上加盖的印章与原告不符，但这属于原告与其他人之间的法律关系，与被告并无关联。本院认为，该发货单与原告提交的发货单内容一致，系属同一发货单的两联，故本院对其真实性予以确认。被告提交的证据2真实合法，与原告提交的证据1相符，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日至1月26日，被告曹鑫多次向原告赣州市章贡区清泉酒业经销部购买五粮液等酒类，双方共签订发货单6张，共计货款金额为111610元。原告的经营者张清泉及被告曹鑫均在发货单上签名，在被告留存的发货单上加盖了“香港凯撒皇宫清泉业有限公司江西总代理”的印章。原告发货后，被告曹鑫支付了货款18000元，尚欠原告货款93610元。原告催要未果，于2013年12月6日向章贡区人民法院提起诉讼，要求被告支付货款93610元及利息，后原告于2014年10月13日申请撤诉。
另查明，2013年1月31日，被告曹鑫曾向原告的经营者张清泉出具一张50000元的欠条，但原告称被告尚欠原告93610元，当时约定现付43610元，剩余50000元出具欠条，但因为被告未支付43610元，所以该欠条不能作为确定本案欠款金额的依据。
本院认为：关于案涉合同主体问题，根据原、被告的交易细节，案涉合同系原告的经营者张清泉与被告曹鑫接洽商谈，且原、被告提交的发货单上均明确载明为“赣州市章贡区清泉酒业经销部发货单”，现发货单的存根联亦在原告处留存。被告辩称发货单的客户联中所加盖的印章为“香港凯撒皇宫清泉业有限公司赣州总代理”，但该印章并非合同专用章，不能作为认定合同主体的依据，故本院不予采信。根据上述的交易特征，本院确认案涉合同主体为原告赣州市章贡区清泉酒业经销部与被告曹鑫。关于欠款金额的确定。被告辩称原、被告双方曾在2013年1月31日进行结算，并确定欠款金额为50000元，原告诉请的金额不符合事实。庭审中，原告对被告出具欠条一事并不否认，但认为除欠条之外的43610元货款至今亦未支付。对此，被告庭审中称双方曾在第一次起诉中对该欠条进行质证，但至今未提交该案庭审笔录及欠条复印件，导致无法确定该欠条的具体内容，被告辩称当时以店面装修补偿款及土特产抵偿了部分货款，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院根据现有的发货凭证，确定被告尚欠原告93610元。被告逾期给付货款，应承担相应的违约责任，但原告主张按月利率2%计算逾期利息无事实依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告曹鑫于本判决生效之日起五日内向原告赣州市章贡区清泉酒业经销部给付货款93610元；
二、限被告曹鑫于本判决生效之日起五日内向原告赣州市章贡区清泉酒业经销部支付利息（以欠款金额为基数，自2013年2月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告赣州市章贡区清泉酒业经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告曹鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民四初字第2290号原告：章贡区清泉酒业经销部。住所地：赣州市章贡区沙石镇霞峰村老屋组。经营者：张清泉。委托诉讼代理人：林国斌，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李华斌，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹鑫，男，1979年10月13日生，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：赖玉中，江西理公律师事务所律师。特别授权代理。原告章贡区清泉酒业经销部诉被告曹鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华斌、被告委托诉讼代理人赖玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币93610元及利息（自2013年1月10日起至付清款之日止，按月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹鑫于2013年1月9日至1月26日期间，以挂账的方式分六次在原告处购买了五粮液等酒类，共计货款111640元。后被告仅支付了18000元货款，剩余货款93610元至今尚未支付。原告多次催要未果，遂于2013年12月6日以张清泉的名义向章贡区提起诉讼，在案件审理过程中，被告提出愿意清偿所欠的货款，要求张清泉撤诉。但张清泉撤诉后，被告仍拒绝支付货款拖延至今，原告遂再次起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证及食品流通许可证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、赣州市章贡区清泉酒业经销部发货单，证明被告在原告处购买了价值111610元的酒类；证据3、2013年12月6日的民事起诉状，证明原告经营者张清泉就该笔货款曾起诉被告，构成诉讼中断；证据4、民事裁定书，证明章贡区人民法院准许张清泉撤回起诉。被告辩称，1、本案原告不适格，不具备民事诉讼主体资格；2、原、被告曾于2013年1月31日进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确被告尚欠原告货款50000元。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、发货单6张，证明原告的主体不适格；证据2、市场主体信用信息查询单，证明原告的诉讼主体不适格。原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2的关联性有异议，认为原告并非本案的适格主体。对此，本院认为，原告提交的发货单中明确载明为“赣州市章贡区清泉酒业经销部发货单”，且被告亦确认系与原告的经营者张清泉联系洽谈，并支付了部分货款，故本院对原告提交的证据1、2予以确认；被告对原告提交的证据3不持异议，本院予以确认；原告提交的民事裁定书不属于证据范畴。原告对被告提交的证据1的三性有异议，认为该发货单上加盖的印章与原告不符，但这属于原告与其他人之间的法律关系，与被告并无关联。本院认为，该发货单与原告提交的发货单内容一致，系属同一发货单的两联，故本院对其真实性予以确认。被告提交的证据2真实合法，与原告提交的证据1相符，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日至1月26日，被告曹鑫多次向原告赣州市章贡区清泉酒业经销部购买五粮液等酒类，双方共签订发货单6张，共计货款金额为111610元。原告的经营者张清泉及被告曹鑫均在发货单上签名，在被告留存的发货单上加盖了“香港凯撒皇宫清泉业有限公司江西总代理”的印章。原告发货后，被告曹鑫支付了货款18000元，尚欠原告货款93610元。原告催要未果，于2013年12月6日向章贡区人民法院提起诉讼，要求被告支付货款93610元及利息，后原告于2014年10月13日申请撤诉。另查明，2013年1月31日，被告曹鑫曾向原告的经营者张清泉出具一张50000元的欠条，但原告称被告尚欠原告93610元，当时约定现付43610元，剩余50000元出具欠条，但因为被告未支付43610元，所以该欠条不能作为确定本案欠款金额的依据。本院认为：关于案涉合同主体问题，根据原、被告的交易细节，案涉合同系原告的经营者张清泉与被告曹鑫接洽商谈，且原、被告提交的发货单上均明确载明为“赣州市章贡区清泉酒业经销部发货单”，现发货单的存根联亦在原告处留存。被告辩称发货单的客户联中所加盖的印章为“香港凯撒皇宫清泉业有限公司赣州总代理”，但该印章并非合同专用章，不能作为认定合同主体的依据，故本院不予采信。根据上述的交易特征，本院确认案涉合同主体为原告赣州市章贡区清泉酒业经销部与被告曹鑫。关于欠款金额的确定。被告辩称原、被告双方曾在2013年1月31日进行结算，并确定欠款金额为50000元，原告诉请的金额不符合事实。庭审中，原告对被告出具欠条一事并不否认，但认为除欠条之外的43610元货款至今亦未支付。对此，被告庭审中称双方曾在第一次起诉中对该欠条进行质证，但至今未提交该案庭审笔录及欠条复印件，导致无法确定该欠条的具体内容，被告辩称当时以店面装修补偿款及土特产抵偿了部分货款，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院根据现有的发货凭证，确定被告尚欠原告93610元。被告逾期给付货款，应承担相应的违约责任，但原告主张按月利率2%计算逾期利息无事实依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曹鑫于本判决生效之日起五日内向原告赣州市章贡区清泉酒业经销部给付货款93610元；二、限被告曹鑫于本判决生效之日起五日内向原告赣州市章贡区清泉酒业经销部支付利息（以欠款金额为基数，自2013年2月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告赣州市章贡区清泉酒业经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由被告曹鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 严 慧代理审判员 李 莉人民陪审员 张兆波二〇一七年七月四日书 记 员 刘 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初530号
原告周志江，男，1983年1月18日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告任宁，女，1984年9月7日出生，汉族，住内黄县。
被告任学军，男，1964年1月18日出生，汉族，住内黄县。
被告赵飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住内黄县。
本院审理原告周志江与被告任宁、任学军、赵飞民间借贷纠纷一案，原告周志江于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告周志江撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告周志江承担。
审 判 长 张建波
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 贾晓柯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3398号
原告：陈露，男，1986年3月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：张东明，男，1987年7月26日出生汉族，无固定职业�户籍所在地宁波市鄞州区。
原告陈露为与被告张东明民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，请求判令：判令被告归还原告借款30000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2018年2月13日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年2月14日，未约定利息。被告至今未还款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告未在双方约定还款时间内归还借款，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张东明于本判决生效之日起五日内向原告陈露归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张东明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一八年四月二十六日
代书记员 顾吉波
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1517号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冬平、夏青，系该单位员工。
被告：欧阳正根，男，1973年2月14日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：唐梅花，女，1974年1月8日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：欧阳小生，男，1973年4月29日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告欧阳正根、唐梅花、欧阳小生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳正根、唐梅花的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告欧阳正根、唐梅花的起诉。
审判员 赵 昀
二〇一八年五月二日
书记员 徐扬洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初211号
原告：蔡红梅，女，1967年2月9日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：赵洪峰，男，1988年12月25日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告蔡红梅诉被告赵洪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡红梅到庭参加诉讼，被告赵洪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡红梅诉称：原、被告系亲友，2011年至2015年间，被告以结婚、还银行贷款利息、购买化肥为由先后四次向原告借款总计24100元，且约定了借款利息，其后被告以各种理由搪塞至今，故依法提此告诉，请求1、依法判令被告返还原告借款本息39993.5元；2、诉讼费由被告承担。
赵洪峰未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告赵洪峰于2011年2月8日向原告借款2100元，约定月利率为1分；2011年11月3日借款5000元，约定月利率为1.25分；2012年1月3日借款15000元，约定月利率1分；2015年12月15日借款2000元，约定月利率为1分。被告赵洪峰出具了欠条四份，并签字捺印。认定上述事实的证据有原告提供的欠条四份。
本院认为，欠款应当及时清偿。本案中，被告赵洪峰向原告蔡红梅借款，原告向被告给付了借款本金，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。故被告应当及时按照约定清偿本息。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵洪峰于本判决生效之日起三日内向原告蔡红梅偿还借款本金24100元；并支付以2100元为基数，自2011年2月9日至付清时止的利息，按照月利率10‰计算；以5000元为基数，自2011年11月4日至付清时止的利息，按照月利率12.5‰计算；以15000元为基数，自2012年1月4日至付清时止的利息，按照月利率10‰计算；以2000元为基数，自2015年12月16日至付清时止的利息，按照月利率10‰计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵洪峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年三月二十日
提出执行申请期限为二年
书记员 常佳琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3330号
申请执行人刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，江阴市公安局退休民警，住江阴市。
被执行人顾其云，男，1965年3月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘祖良与被执行人顾其云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0281民初975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾其云应偿付刘祖良143000元及相应利息损失，负担案件受理费2850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人刘祖良的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人顾其云的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年12月13日，申请执行人刘祖良以与被执行人顾其云达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人刘祖良向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3330号申请执行人刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，江阴市公安局退休民警，住江阴市。被执行人顾其云，男，1965年3月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘祖良与被执行人顾其云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0281民初975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾其云应偿付刘祖良143000元及相应利息损失，负担案件受理费2850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人刘祖良的申请，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人顾其云的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年12月13日，申请执行人刘祖良以与被执行人顾其云达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人刘祖良向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  王矛勇二〇一七年十二月十三日书记员  张 勤
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01704号
原告：彭某，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚生一女（彭显连，22岁）一子彭才路（18岁），彭才路生活不能自理，智力和身高停留在七八岁的状态，无法开口说话。婚后，双方一度感情较好。自2006年开始，原告在江苏省张家港市打工时受重伤，生活不能自理，被告此时离家出走，到本镇平峰村与他人同居生活。现由于原告及孩子生活不能自理，靠原告年迈的母亲照顾。故原告彭某诉诸法院，请求判令与被告刘某离婚；婚生子彭才路随被告刘某生活。
刘某辩称：1、原被告婚后感情较好，共同生活十几年，但由于被告身体虚弱，没有收入来源。2006年原告打工受伤后，因原告母亲嫌弃被告没有收入，不给被告吃喝，赶走被告，流落他人家生活。2、被告同意与原告离婚。因被告身体虚弱，没有经济来源，无力抚养小孩。
经审理查明：××××年××月××日，原告彭某与被告刘某按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后，双方感情一度较好。婚生一女彭显连（1992年12月2日出生）一子彭才路（1997年9月25日出生）。彭显连于2012年8月离家出走，至今下落不明。彭才路因智力低下，生活不能自理。2006年，原告彭某在江苏张家港打工时受伤，伤后恢复较差，至今生活自理较为困难。半年后，被告刘某即离家出走至今。
又查：彭某与刘某结婚后添置砖瓦结构的平房三间，无共同债权债务。庭审中，刘某表示放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有彭某递交的户口本复印件、官庄镇乐平村委会的证明、周湾村民组组长余本中的证明与彭某、刘某的庭审陈述相互印证，足以认定。
本院认为：彭某与刘某于1994年2月1日前未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。本案在审理过程中，经本院主持调解双方同意离婚。故彭某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子彭才路因智力低下生活不能自理，需要父母照料；由于彭某于2006年受伤后恢复较差，生活难以自理，无法照顾生活不能自理的孩子，因此彭才路宜由刘某抚养，彭某支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条、第三十七第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告刘某离婚；
二、彭才路随被告刘某生活，原告彭某给付抚养费200元／月，此款定于每年的11月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年七月二十五日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0056号
原告：钮广安，男，1945年5月1日出生，汉族，蚌埠市轻工机械厂退休工人，住本市禹会区。
被告：孙耘，男，1963年6月12日出生，蚌埠龙昌五金厂厂长，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告钮广安诉被告孙耘饲养动物致人损害赔偿纠纷纠纷一案过程中，原告钮广安于2010年1月5日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮广安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮广安负担。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 周 平
人民陪审员 吴文清
二〇一〇年一月五日
书 记 员 黄国璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0056号
原告：钮广安，男，汉族，蚌埠市轻工机械厂退休工人，住本市禹会区。
被告：孙耘，男，蚌埠龙昌五金厂厂长，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告钮广安诉被告孙耘饲养动物致人损害赔偿纠纷纠纷一案过程中，原告钮广安于2010年1月5日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮广安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮广安负担。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 周 平
人民陪审员 吴文清
二〇一〇年一月五日
书 记 员 黄国璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初499号
原告：余永祥。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：王小林。
本院在审理原告余永祥与被告王小林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余永祥撤回起诉。
本案案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告余永祥负担。
审 判 长 励芝燕
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 莎
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执202号
申请执行人刘玉丰。
被执行人威海经济技术开发区明霞果蔬气调库。
上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第349号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案调解书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区商初字第349号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛彩霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢148号
申请执行人:唐成秀，女，1964年10月9日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：宁灯秀，女，1966年3月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：桂渝，男，1977年6月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：竭勇，男，1974年7月2日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人唐成秀、宁灯秀与被执行人桂渝、竭勇建设工程施工合同纠纷一案中，召集双方当事人达成如下和解协议：将本案执行依据即本院（2016）川1521民初1510号民事判决主文第一条“被告桂渝、竭勇赔付原告唐成秀、宁灯秀门市差价款792960元”和第二条“被告桂渝、竭勇赔付原告宁灯秀租金100000元”确定的义务变更为“申请执行人唐成秀、宁灯秀同意接收三间门面，但应以老房产证登记的面积为准，每少一平米由二被执行人桂渝、竭勇赔偿16000元给二申请执行人，在办证后一个月履行，逾期按月利息1%支付利息”。二申请执行人书面撤回本次恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨兴彬
陕西省咸阳市秦都�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00439-1号
申请执行人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司（陕西华鑫担保公司），住所地陕西省西安市雁塔区高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1幢11505室，组织机构代码56223801-0。
法定代表人徐勇，该公司总经理。
被执行人张峰，男，1979年6月22日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区双照街道办事处夏家寨村村民，住该村106号。身份证号码6104021979********。
陕西华鑫工程履约担保有限责任公司申请执行张峰追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）秦民初字第01094号民事判决书已发生法律效力。判决：被告张峰向陕西华鑫担保有限公司（陕西华鑫工程履约担保有限责任公司）偿还人民币207763.09元，案件受理费4416元，由被告樊斌承担。在执行�，向被执行人张峰发出限期履行通知书，要求其支付垫付款，并承担执行费3000元，但被执行人张峰未履行义务，。2014年9月28日至2015年5月5日止207763元的迟延履行期间的债务利息为10398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张峰银行存款或提取、扣留其收入225577元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月五日
书记员 霍志文
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3774号
原告王华军。
委托代理人宗振霄，河北金胜律师事务所律师。
被告雷德云。
被告吴燕琴。
本院在审理原告王华军诉被告雷德云、吴燕琴买卖合同纠纷一案中，原告王华军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王华军撤回起诉。
案件受理费40元由原告王华军负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郝 娜
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执恢17号
申请执行人：胡秀峰，男，1964年10月28日出生，汉族，哈尔滨市人。
被执行人：赵晓春，女，1963年7月17日出生，汉族，海伦市人。
被执行人：张凤国，男，1961年8月1日出生，汉族，海伦市人。
本院在执行申请执行人胡秀峰与被执行人赵晓春、张凤国民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人有财产，但暂不宜执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 计英男
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执恢17号申请执行人：胡秀峰，男，1964年10月28日出生，汉族，哈尔滨市人。被执行人：赵晓春，女，1963年7月17日出生，汉族，海伦市人。被执行人：张凤国，男，1961年8月1日出生，汉族，海伦市人。本院在执行申请执行人胡秀峰与被执行人赵晓春、张凤国民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人有财产，但暂不宜执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年十二月二十二日书记员  计英男
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1060号
原告：李洪良，男，1969年10月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李桂华，女，1964年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告：朱世增，男，1977年11月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：陈晨，女，汉族，住茌平县。
原告李洪良、朱世增与被告陈晨共有纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李洪良、朱世增2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李洪良、朱世增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李洪良、朱世增负担。
审判员 崔永涛
二〇一八年五月十日
书记员 杨 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2123号
原告：谷月珍，无固定职业。
被告：李国琴，职业不明。
本院在审理原告谷月珍为与被告李国琴民间借贷纠纷一案中，原告谷月珍于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告谷月珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷月珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷月珍负担。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2123号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：赵文军，该公司员工。
委托代理人：叶百军，该公司员工。
被告：阮志玲，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告阮志玲物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年三月二十九日
代书记员 俞国平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执309号
申请执行人王茂怀，农民。
被执行人熊辉，农民。
王茂怀申请执行熊辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王茂怀向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 昊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初315号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李荣辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告胡燕与被告李荣辉民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告李荣辉归还原告借款20000元，并承担从2017年5月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月22日，被告立据向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款20000元，该款利息自2017年5月22日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由被告李荣辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王竞垭
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1435号
原告：陈明，男，1977年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：姚秀锦，女，1976年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈明与被告姚秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告姚秀锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：1.判令姚秀锦偿还陈明借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由姚秀锦承担。事实和理由：2012年10月27日，被告姚秀锦因需用款向原告借款50000元，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由未予以偿还。为此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等法律之规定，请求判令被告偿还原告上述借款，以维护原告的合法权益。
姚秀锦未作答辩。
陈明围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。姚秀锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据经审查确认的证据以及陈明委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下：姚秀锦于2012年10月27日向原告陈明借款50000元并出具借条给原告，借条未约定借款利息及还款期限。该款借出后，姚秀锦至今都未偿还该借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告姚秀锦向陈明借款50000元至今未还，事实清楚。现陈明要求姚秀锦偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日即2017年11月3日起按月利率0.5%计算至还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。姚秀锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚秀锦应于本判决生效之日起十日内向原告陈明偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年11月3日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 亮
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第29号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人姜新春，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住讷河市，身份证号：×××。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人姜新春金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工地址不详、暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第29号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执104号
申请执行人：董利彬。
被执行人：任宝安。
本院在执行董利彬与任保安租赁合同纠纷执行一案中，（2015）里民三民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人任保安送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人任保安未履行。现其下落不明，查询银行存款显示有优先冻结信息，因而无法冻结银行账户。且申请执行人表示放弃对被执行人任保安名下车辆的查封，要求将其纳入失信被执行人名单，经审查符合法律规定。本院已依法将被执行人任保安纳入失信被执行人名单。本案执行标的2.611294万元，未执行2.611294万元。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执104号申请执行人：董利彬。被执行人：任宝安。本院在执行董利彬与任保安租赁合同纠纷执行一案中，（2015）里民三民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人任保安送达了执行通知书、财产报告单、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人任保安未履行。现其下落不明，查询银行存款显示有优先冻结信息，因而无法冻结银行账户。且申请执行人表示放弃对被执行人任保安名下车辆的查封，要求将其纳入失信被执行人名单，经审查符合法律规定。本院已依法将被执行人任保安纳入失信被执行人名单。本案执行标的2.611294万元，未执行2.611294万元。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年五月二十六日书记员  张晓晨
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初17号
原告段景生。
被告天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。
法定代表人张月田，局长。
本院在审理原告段景生诉被告天津市和平区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告段景生于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段景生自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准许原告段景生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执364号
申请执行人：王兆兰，女，1939年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：刘子珍，女，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人:田红雷，男，1995年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：田梅，女，1987年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：田秀秀，女，1990年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：田红皊，女，1992年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨益芳，女，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人刘子珍等申请执行杨益芳健康权纠纷一案。本院于2016年11月28日作出了（2016）皖1203民初1311号民事判决书，判决如下：被告杨益芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆兰、刘子珍、田红雷、田梅、田秀秀、田红皊医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计48380.37元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘子珍等于2017年6月6日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人刘子珍等纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执364号申请执行人：王兆兰，女，1939年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：刘子珍，女，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人:田红雷，男，1995年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：田梅，女，1987年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：田秀秀，女，1990年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：田红皊，女，1992年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：杨益芳，女，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人刘子珍等申请执行杨益芳健康权纠纷一案。本院于2016年11月28日作出了（2016）皖1203民初1311号民事判决书，判决如下：被告杨益芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆兰、刘子珍、田红雷、田梅、田秀秀、田红皊医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计48380.37元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘子珍等于2017年6月6日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人刘子珍等纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十一月三十日书记员  王 玉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初632号
原告：杨亚麟，男，1963年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：何春燕，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。
原告杨亚麟诉被告何春燕所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告杨亚麟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚麟自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚麟撤诉。
本案案件受理费25元，由原告杨亚麟负担。
审判员 刘霖
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴觅
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初632号之一
原告：杨亚麟，男，1963年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：何春燕，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。
原告杨亚麟诉被告何春燕所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告杨亚麟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚麟自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚麟撤诉。
本案案件受理费25元，由原告杨亚麟负担。
审判员 刘霖
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴觅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6005号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：叶琴忠，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王建伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：张永生，男，1968年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：方建平，女，1971年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告叶琴忠、王建伟、张永生、方建平金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告叶琴忠、王建伟、张永生、方建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告叶琴忠、王建伟共同偿还借款利息53294.68元；2、被告张永生、方建平对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告叶琴忠、王建伟共同偿还借款利息40005.61元。
本院经审理认定：2013年4月7日，被告叶琴忠作为借款人，被告张永生作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130006099号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2013年4月7日起至2015年4月1日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；借款借据的月利率与合同约定不一致时，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。之后，被告叶琴忠作为借款人，被告方建平、张永生作为保证人与原告签订《补充协议》，约定借款人于2016年9月30日之前归还贷款合同号为8521120130006099的贷款未归还的利息，并约定若未按期归还本息，贷款人可要求借款人立即归还原欠贷款未归还部分利息及盘活后贷款本息。
2013年4月7日，被告方建平作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告叶琴忠于2013年4月7日至2015年4月6日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2014年4月2日向被告叶琴忠发放贷款30万元，借款到期日为2015年4月1日，借款月利率为9‰，并由被告叶琴忠签字确认。借款后，被告于2016年3月24日偿还本金30万元、利息10000元，其余利息未偿还。现尚欠原告期内利息、逾期利息40005.61元。
本院认为，原告与被告叶琴忠、张永生签订的《个人循环保证借款合同》、《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告叶琴忠未按约定支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告叶琴忠偿还借款利息以及要求被告张永生承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告方建平向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告方建平应在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。原告起诉要求被告王建伟共同偿还借款，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未提供能证明涉案借款用于叶琴忠与王建伟共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，举证不能，根据本案已查明的事实，涉案债务难以认定为叶琴忠与王建伟在婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求王建伟承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶琴忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款利息40005.61元。
二、被告张永生对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告叶琴忠追偿。
三、被告方建平对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2013年4月7日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告叶琴忠追偿。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，均由被告叶琴忠、张永生、方建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年四月十日
书 记 员 孔丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2070号
原告：温州高圣活动房有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道新桐东路9号。统一社会信用代码：913303040513389411。
法定代表人：陈晓平，总经理。
委托诉讼代理人：盛长华，系该公司员工。
被告：浙江庆龙建设集团有限公司。住所地：浙江省龙泉市清风路2号。统一社会信用代码：91331181739927787C。
法定代表人：刘庆龙，董事长。
被告：王玉中，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告温州高圣活动房有限公司与被告浙江庆龙建设集团有限公司、王玉中买卖合同纠纷一案中，原告温州高圣活动房有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州高圣活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州高圣活动房有限公司撤回起诉。
本案受理费3762元，减半收取1881元，由原告温州高圣活动房有限公司负担。
审 判 员 张伟伟
二〇一八年四月十六日
代书记员 郑如意
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2070号原告：温州高圣活动房有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道新桐东路9号。统一社会信用代码：913303040513389411。法定代表人：陈晓平，总经理。委托诉讼代理人：盛长华，系该公司员工。被告：浙江庆龙建设集团有限公司。住所地：浙江省龙泉市清风路2号。统一社会信用代码：91331181739927787C。法定代表人：刘庆龙，董事长。被告：王玉中，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告温州高圣活动房有限公司与被告浙江庆龙建设集团有限公司、王玉中买卖合同纠纷一案中，原告温州高圣活动房有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州高圣活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州高圣活动房有限公司撤回起诉。本案受理费3762元，减半收取1881元，由原告温州高圣活动房有限公司负担。审 判 员 张伟伟二〇一八年四月十六日代书记员 郑如意?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执319号
申请执行人昌图某某社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人刘某某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地昌图县马仲河镇庙沟村民委*组。
昌图某某社申请刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4435号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某社与被执行人刘某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执319号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人刘哲存。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人刘哲存借款合同纠纷一案,查明被执行人刘哲存拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人刘哲存加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉