江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2996号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：唐星标，男，1994年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邱卫东，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被上诉人(原审被告)：邱卫国，男，1971年9月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民财险丹阳支公司）因与被上诉人唐星标、邱卫东、邱卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险丹阳支公司上诉请求：1、改判人民财险丹阳支公司在商业险中承担30%的赔偿责任、改判人民财险丹阳支公司不承担残疾赔偿金及精神抚慰金的赔偿，或同意人民财险丹阳支公司重新鉴定的申请，并将此案发回重审；2、本案的上诉费用由唐星标、邱卫东、邱卫国承担。事实与理由：1、一审法院判决人民财险丹阳支公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任明显不合理。依据事故责任认定书，邱卫东在本起事故中承担次要责任，根据保险合同约定被保险人承担次要责任的，保险人按30%比例承担商业险的赔偿责任；2、鉴定意见不合理。江苏大学司法鉴定所是由丹阳市人民调解委员会委托的，人民调解委员会并不具有质证及选择鉴定机构的资质，人民调解委员会作出的鉴定鉴定意见不合理，人民财险丹阳支公司在一审中申请重新鉴定，一审法院未予准许不当，现请求二审法院同意人民财险丹阳支公司的申请，将本案发回重审。
唐星标辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
邱卫东、邱卫国辩称，同意人民财险丹阳支公司的上诉意见，但我方不承担诉讼费。
唐星标向一审法院起诉请求：判令邱卫东、邱卫国、人民财险丹阳支公司赔偿各项损失计137138.41元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月21日0时30分，唐星标骑电动自行车，沿丹凤南路由南向北行驶，通过该道路与新市口交叉路口左转弯时，违反信号灯通行，与沿新民东路由西向东行驶左转弯通过该路口的邱卫东驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损、唐星标受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定唐星标承担该事故的主要责任，邱卫东承担事故的次要责任。唐星标受伤后到丹阳市中医院治疗。唐星标的损伤于2017年2月26日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工期限为210天、护理期限为75日，营养期为105天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号小型客车的所有人为邱卫国，该车在人民财险丹阳支公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额50万元），但未投保不计免赔。事故发生后，邱卫东为唐星标垫付了车损1200元。现唐星标向法院提起诉讼，要求赔偿各项损失计137138.41元。
唐星标伤前一直在丹阳市××××镇集集小镇餐饮店工作。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中唐星标骑电动自行车与邱卫东驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、唐星标受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定唐星标承担该事故的主要责任，邱卫东承担事故的次要责任。唐星标要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但唐星标相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于唐星标驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由邱卫东承担40%的民事赔偿责任。再由于邱卫东驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在人民财险丹阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），未投保不计免赔险，故人民财险丹阳支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民财险丹阳支公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，人民财险丹阳支公司对唐星标的伤残不予认可，要求重新鉴定。经审查，唐星标的伤残鉴定虽系人民调解委员会委托鉴定，但该鉴定机构系三方在自愿、平等、公正的基础上选择的，且该鉴定机构具有鉴定资质，该鉴定结论并不存在任何瑕疵。同时在庭审中，人民财险丹阳支公司已行使释明权，但人民财险丹阳支公司明确表示不要求鉴定人员到庭接受质询，因此，对于该份鉴定意见予以采纳，对于人民财险丹阳支公司的该项要求，不予支持。
对唐星标的损失确认如下：医疗费29172.82元、住院伙食补助费990元、营养费3150元、护理费6750元、误工费16100元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1200元、交通费300元，以上损失合计为139966.82元，由人民财险丹阳支公司在交强险限额范围内赔偿唐星标各项损失116654元(含精神损害抚慰金)，余款23312.82元由邱卫东承担其中的40%即9325.13元，由于邱卫东驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在人民财险丹阳支公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），未投保不计免赔险，故由人民财险丹阳支公司在第三者商业责任险限额范围内按照第三者商业责任险保险合同条款的约定赔偿唐星标各项损失8858.87元(已扣除未投保不计免赔的5%的免赔率即466.26元)，扣除5%的免赔率即466.26元由邱卫东承担，因邱卫东已垫付1200元，故唐星标还应返还邱卫东垫付款733.74元，此款由人民财险丹阳支公司在给付唐星标的款项中扣下后直接给付邱卫东。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿唐星标各项损失124779.13元；二、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内返还邱卫东垫付款733.74元；三、驳回唐星标的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，唐星标因本次交通事故受伤，依法有权获得损害赔偿。1、关于上诉人承担40%的赔偿比例是否过高的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通安全条例》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十。本案中，系机动车与非机动车发生交通事故,非机动车方负事故的主要责任，一审法院认定机动车一方承担40%的赔偿责任符合上述规定，人民财险丹阳支公司的该项上诉意见依据不足，本院不予支持。
2、关于鉴定意见是否采纳的问题。在一审庭审中，一审法院已向人民财险丹阳支公司释明，是否申请鉴定人员到庭接受质询，人民财险丹阳支公司明确表示不要求鉴定人员到庭接受质询。本案中的鉴定机构（江苏大学司法鉴定所）是双方当事人自愿协商选定的，并不存在程序违法的问题。江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定意见合理，一审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，认为不构成十级伤残，但未能提出充分的依据和理由。人民财险丹阳支公司申请重新鉴定的理由不充分，不符合申请重新鉴定的条件，故对上诉人在二审中申请重新鉴定不予准许。
综上所述，人民财险丹阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元，由中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 悦