安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初199号
原告：张某甲，男。
原告：张某乙，男。
上述二原告共同委托代理人：管正平，安徽法汇律师事务所律师。
被告：曹某，男。
被告：安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路大唐家园6#楼6幢302号，统一社会信用代码91341200062480206X（1-1）。
负责人：闫勇，该公司经理。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙诉被告安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司、曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及二原告的共同委托代理人管正平、被告曹某、安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司的委托代理人常少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、张某乙诉称：其是农民工，为安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司承建的、曹某负责建筑的阜阳临沂商城二期16号楼的主体砌砖工作。从2014年4月1日至24日砌砖工作的工资共29860元一直未付。其多次催要，均以种种理由推托。为维护其合法权益，现诉至法院，要求安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司、曹某偿付工资款29860元及利息，并承担本案的诉讼费用。
曹某辩称：其是包工头，欠张某甲、张某乙劳动报酬属实。李建是安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司的员工，我从李建手里接了阜阳市临沂商城第二期16号楼、17号楼、21号楼的所有工程。张某甲、张某乙是其找来做砌墙的工人。2014年麦场发工资时，张某甲、张某乙来晚了，因我提前给他们打的有欠工资的条据，李建就说等过完麦场再结，但是一直到现在都没有结。
安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司辩称：一、张某乙、张某甲不是其员工或雇佣的，因此无合同关系或用工关系，二人是被曹某雇佣。张某乙、张某甲起诉其无事实根据和法律依据。二、其与曹某间的工程款已于2014年5月31日全部结清，有曹某亲笔书写的收据为证。即使拖欠劳动报酬属实，也应由曹某向张某乙、张某甲支付，与其无关。三、张某乙、张某甲起诉的主体有误，其是分公司，不具有法人资格，也不具有承担民事责任的能力。综上，张某乙、张某甲起诉其缺乏事实根据及法律依据，请人民法院依法驳回张某乙、张某甲对其的诉讼请求。
张某甲、张某乙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、张某甲、张某乙的身份证复印件、曹某的身份证复印件及安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司的信息查询单。证明张某甲、张某乙及二被告的诉讼主体资格。
证据二、2014年5月20日，曹某书写的证明一份及欠条一份。证明曹某欠张某甲、张某乙工资29860元的事实。
曹某对张某甲、张某乙所举证据的质证意见：
对证据一、证据二的真实性均无异议。
安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司对张某甲、张某乙所举证据的质证意见：
对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议：该信息查询单中其是非法人公司，没有承担民事责任的能力，张某甲、张某乙起诉其不符合法律规定。对证据二的真实性无异议，该欠条是由曹某出具，不是其出具，欠张某甲、张某乙劳动报酬的是曹某不是其，且该欠条是2014年5月20日书写，其与曹某的账已与2014年5月31日前结清，其与张某甲、张某乙无拖欠劳动报酬事实。
曹某为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
张某乙、张某甲对该证据的真实性无异议。
安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司对该证据的真实性无异议。
安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照复印件。证明其身份信息；其不具有法人资格，不应承担民事责任。
证据二、2014年5月31日曹某出具的收据。证明2014年5月31日时，其与曹某的账已结清。
张某甲、张某乙对安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司所举证据的质证意见：
对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议：根据有关法律规定，只有在分公司不能偿还时，总公司才进行偿还。对证据二有异议：该收据不能证明安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司不欠曹某的工程款。
曹某对安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司所举证据的质证意见：
对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议：其与安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司的账没有结清时，就签了这个收据，因如不签这个收据，安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司就不给其结账，签过字后安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司也给结了工钱，但因为当时张某甲、张某乙去晚了，所以他们的钱没有给结。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对张某甲、张某乙所举证据的认证意见：
证据一、证据二具有真实性，本院予以认定。
（二）对曹某所举证据的真实性无异议，本院予以认定。
（三）对安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司所举证据的认证意见：
证据一、证据二具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：曹某承包安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司在阜阳市临沂商城的16号楼、17号楼、21号楼的工程后，雇佣张某甲、张某乙做其中一楼层砌墙的工作，双方口头约定工价款为每平方19元，2014年5月20日，双方经结算共欠劳动报酬29860元，曹某为张某甲、张某乙同时出具证明、欠条各一张，分别载明：“点工工人工资已付，包工砖块工资款未付。曹某”、“砖块下欠1571.5平方×19=29860元整。曹某2014.5.20号”。该劳动报酬至今未得到支付。2014年5月31日，曹某与安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司对承包的工程进行了结算，并由曹某出具收据一张载明：“阜阳临沂商城二期七栋、八栋分别为17#16#21#C区人工工资到5月31日止全面结清。以上于项目部无关。曹某2014.5.31号。张金利，签证人韩国星”
本院认为：债务应当清偿。二原告在被告曹某承包的建筑工地做工，提供了劳务，被告曹某给二原告出具了欠条，被告曹某应按欠条载明的数额及时支付劳动报酬给二原告。故二原告要求被告曹某支付工资款29860元，本院予以支持。二原告与被告曹某未约定逾期支付的利息，但至今未支付劳动报酬给二原告带来了损失，对二原告要求利息的诉求应从起诉之日（即2016年1月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决生效之日止。二原告未提供其与被告安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司有劳动合同关系或雇佣关系并欠其工资款的证据，对二原告要求被告安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司给付其劳动报酬的诉求，本院不予支持。被告曹某与被告安徽众泰建设工程有限公司阜阳分公司的账是否结清，不影响二原告向被告曹某追索劳动报酬的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起五日内支付原告张某甲、张某乙劳动报酬人民币29860元及利息（利息从2016年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初199号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。