广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3161号
原告杨某巧，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人赵卫国，广东深展律师事务所律师。
委托代理人李鲜艳，广东深展律师事务所实习律师。
被告杨某琴，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
委托代理人黄磊，广东深南律师事务所实习律师。
原告杨某巧诉被告杨某琴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫国、李鲜艳、被告的委托代理人葛朋冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月14日，被告向原告借款4万元。2012年11月12日，被告又向原告借款4万元。2014年年底至今，原告数次催促被告还款，被告承诺会立即还款，但之后并没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款8万元；2、被告支付原告逾期借款利息（从借款之日至起诉之日的利息按月息5%计算，自起诉之日至全部款项结清之日止的利息按银行同期贷款利率计算）暂计起诉之日合计为15807元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称借款8万元与事实不符。2009年9月21日被告向原告借款5万元，约定月息5分，被告当天出具借条给原告。同日，原告向被告转账3.6万元，交付现金6500元。2010年12月6日，被告向原告还款本金1万元。2011年8月14日因原告称原借条时间已超过两年诉讼时效，要求被告重新出具借条，因此被告于2011年8月14日重新向原告出具借款金额为4万元的借条，原告将原5万元的借条交回给被告。在2012年11月12日，原告又要求被告以借款时间已超过诉讼时效为由要求被告重新出具借条。被告遂于2012年11月12日向原告出具了借条，并通过邮寄方式交付给原告。因双方未见面，故原告未将2011年8月14日所签署的借条交还给被告。在2014年9月29日被告通过工商银行又向原告偿还5000元的本金。自被告于2009年9月21日向原告出具借条至2014年底，被告每月均有向原告支付利息。每月5分的利息超出相关法律规定，超出部分应抵免本金。原告实际向被告出借的本金为3.6万元银行转账及现金6500元。被告至今已偿还15000元本金。
经审理查明，2011年8月14日、2012年11月12日，被告向原告分别出具一份《借条》，各约定借原告4万元。原告主张两笔借款均于以现金方式交付被告，被告予以否认。
被告抗辩本案真实的借款本金为原告于2009年9月21日出借的5万元，其中，原告于该日通过60×××56的账号向被告在招商银行开户的账号62×××27转账汇款3.6万元，并现金出借6500元，实际交付被告4.25万元，未交付的7500元为预先扣除的三个月利息。原告确认该5万元借款事实的存在，否认被告于2010年12月6日、2014年9月29日已就该5万元借款分别归还原告1万元、5000元借款本金的抗辩，主张该款项早已还清，借条在被告收回时已被撕毁。经本院释明，被告未在庭后指定的举证期内提交2014年9月29日向原告归还5000元的转账凭证。
同时原告提交一份2011年8月14日被告另向原告出具的借款1.5万元的借条，主张被告从2011年8月14日之后的还款也包含了该1.5万元本息部分，该1.5万元已在2011年9月14日还清。被告认可原告对于该笔款项还款日期的说法。
被告提交了邮政储蓄银行、招商银行、工商银行的银行流水清单，辩称自2009年12月起至2014年期间一直还款。2009年12月21日、2010年3月9日、7月19日、8月9日、9月6日、10月18日、11月15日、12月6日、2011年3月14日，被告通过上述招商银行的账号62×××27分别向原告的账号60×××56转账汇款2000元、2500元、5500元、2500元、2500元、2500元、2500元、12000元、4000元。2011年10月、11月、12月、2012年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、2013年1月、3月，被告通过在邮政储蓄银行开户的账号62×××24分别向原告的账号60×××56转账汇款2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3600元、2800元、2800元。2013年4月26日、9月2日、2014年1月3日、3月28日、7月9日、8月30日，被告通过在工商银行开户的账号62×××62分别向原告的账号60×××56转账汇款2800元、5010元、1803.6元、2004元、1002元、2000.24元。
另查，双方均确认借款利息为5%。原告主张2009年9月至2011年3月的还款情况与本案无关，2011年10月至2012年11月期间，被告支付的是第一笔4万元利息，从2012年11月之后就包含了两笔共计8万元的利息。针对还款情况，被告抗辩2009年双方约定借款金额为5万元，按月息5%计算，每月利息2500元。2010年12月6日偿还本金1万元后，月息降为2000元。汇款2800元，其中2000元是利息，800元是归还其他款项。
以上事实有借条、工商银行流水清单、招商银行流水清单、邮政储蓄银行流水清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案发生的两笔借款金额均不大，借条同时具备收条的功能，原告主张以现金方式出借给被告，并有被告出具的两张借条为证，可以推定原告已向被告实际交付了讼争款项。被告抗辩原告未实际出借款项，两份借条均系应原告要求更换借条得来，但无法提供更换的借条原件。被告作为一个理性的社会人，应当知晓向他人出具借条将可能给自身带来的法律后果，而未向原告取回原借条的行为存疑。且被告第二份借条在首份借条出具后一年多时间形成，距离首份借条诉讼时效到期还有较长时间，被告辩称原告以超过诉讼时效为由要求换单的可能性不大。被告提出的抗辩主张未提供相应的佐证证实，本院不予采信。
关于还款的利息问题，双方约定的月息5%已超过国家法定利率的上限标准，对于已还的高息部分，本院不再调整。经本院计算，被告至2013年9月13日起开始拖欠原告借款利息。原告主张被告未还利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨某巧偿还借款本金8万元及相关利息（利息以8万元为本金，从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨某巧的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（已由原告预交），由原告负担154元，被告负担2041元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 井 梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的而利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第7页共8页