wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2215号
原告陈敬亮，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵荣，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告吴金燕，女，30岁，蒙古族，农民。
原告陈敬亮与被告赵荣、吴金燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈敬亮到庭参加了诉讼，被告赵荣、吴金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬亮诉称，2015年12月12日，被告赵荣在开鲁县麦新村收粮食时，欠原告粮食款20000元，当时被告没有现金，给原告出具了一枚欠条，并由被告赵荣和被告吴金燕（二被告系夫妻关系）签字。此款经原告多次催要，被告一直拖欠不给。故诉至法院，请求判令二被告偿还粮食欠款20000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵荣未作答辩。
被告吴金燕未作答辩。
经审理查明，在2015年12月12日原告给开鲁县麦新镇义河乡的农户打粮时，被告赵荣从原告处赊购粮食，欠粮食款20000元，并给原告出具欠条一枚，欠条中未约定还款日期及利息。在原告去被告赵荣家催要欠款时，被告吴金燕在欠条的欠款人处进行了签字。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。通过原告的陈述及其提供的证据能够证明其与被告赵荣之间卖卖合同成立并生效，被告赵荣应当在原告催要后的合理时间内支付20000元粮食欠款。被告吴金燕在欠条欠款人处签字的行为，系同意偿还债务的意思表示，因未约定债务清偿份额，应共同偿还。故原告要求吴金燕偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告赵荣、吴金燕无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣、吴金燕于本判决生效起十日内共同支付原告陈敬亮粮食款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年七月十八日
书记员 路 航
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第550-2号
申请执行人范信男，男，1982年10月8日出生，住所地防城港市港口区，证件号码45060219821008013X。
被执行人陈章有，地址防城港市港口区兴港大道**号*栋***室。申请执行人范信男与被执行人陈章有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第622号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按生效判决履行义务，于2015年8月21日向本院申请执行强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院三查五查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，待发现被执行人新的财产线索恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本次本院作出的（2015）港民初字第622号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 松 昌
执行员 张 松 昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏林书记员苏林
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第550-2号申请执行人王齐芬，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被执行人潘清文，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。申请执行人王齐芬与被执行人潘清文婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王齐芬于2015年3月2日向本院申请，要求强制执行被执行人潘清文支付经济帮助款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年3月3日向被执行人潘清文发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年3月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年3月24日，本院依法将被执行人潘清文纳入失信被执行人名单。被执行人潘清文已支付申请执行人王齐芬执行款25000元。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人潘清文有可供执行财产。2015年6月23日，申请人王齐芬以被执行人具体去向不明且无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第668号民事判决第三项内容的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  林育群执行员  刘 军二〇一五年六月二十三日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人韦荣辉，该行总经理。
被执行人莫雄峰，男，1973年5月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人南宁伟通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道1号秀灵畜禽综合批发市场旁。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
被执行人广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段6号。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人莫雄峰、南宁伟通汽车运输有限公司、广西南宁伟光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为183306.69元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3736号
原告赵某某。
委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。
被告肖某某。
原告赵某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长，与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤拒不到庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，肖某某于2012年12月20日向赵某某借款15万元，至今未归还借款。赵某某为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉请判令：1、肖某某返还赵某某借款本金15万元并按照人民银行一年期贷款利率标准支付2012年12月20日起至起诉之日即2014年3月6日止的利息10762.5元；2、肖某某按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年3月6日起至全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费由肖某某负担。
被告肖某某经本院公告传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，赵某某、肖某某因业务往来认识。2012年12月20日，肖某某以资金周转为由向赵某某借款现金15万元，并出具了《借条》一张，该《借条》未约定还款日期及利息。肖某某至今未归还上述借款，赵某某于2014年3月13日至本院要求肖某某支付前述借款15万元和利息。
以上事实有借条、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，赵某某与肖某某之间的借贷关系，没有违反法律法规禁止性规定，受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，赵某某要求肖某某归还借款15万元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。赵某某与肖某某未约定还款期限及利息，赵某某未提供证据证明其于借款之日即2012年12月20起至起诉之日2014年3月13日前向肖某某催要过借款，其要求肖某某支付自借款之日即2012年12月20日起至2014年3月6日止的利息10762.5元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。双方之间间的借贷属不定期无息贷款，肖某某应按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付赵某某自起诉之日2014年3月13日起至本判决生效之日的利息。赵某某要求肖某某按银行同期同类贷款利率支付2014年3月6日起至全部付清之日止的利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条之规定判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起10日内向赵某某偿还借款15万元；
二、肖某某按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付赵某某自起诉之日即2014年3月13日至本判决生效之日的利息；
三、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果肖某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，公告费560元，由肖某某负担（此款已由赵某某预付，肖某某于本判决生效之日起10日内一并支付给赵某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾广春
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黎玲玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1174号
申请执行人马金成，农民。
被执行人唐山君丽文化传媒有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。
法定代表人：高丽君，该公司总经理。
本院在执行马金成与唐山君丽文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）丰民初字第2237号民事判决书已发生法律效力，于2015年10月20日立案执行。本案标的为108.656177万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1174号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢24号
申请执行人：董某某。
申请执行人：毛某某。
申请执行人：高某某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人：蒋某某。
申请执行人：聂某某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人：毛某某。
申请执行人：孙某某。
申请执行人：毛某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
被执行人：山东高源建筑有限公司。
法定代表人：崔华岗，董事长。
本院在执行申请执行人董某某、毛某某、高某某、刘某某、蒋某某、聂某某、刘某某、毛某某、孙某某、毛某某与被执行人刘某某、王某某、山东高源建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。申请执行人与被执行人山东高源建筑有限公司达成执行和解协议，山东高源建筑有限公司履行完毕给付义务。2017年4月13日，本院依法扣划被执行人王某某银行存款9000元，并过付申请执行人。被执行人刘某某、王某某现无可供执行的财产。已将被执行人刘某某、王某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘某某、王某某目前无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢24号申请执行人：董某某。申请执行人：毛某某。申请执行人：高某某。申请执行人：刘某某。申请执行人：蒋某某。申请执行人：聂某某。申请执行人：刘某某。申请执行人：毛某某。申请执行人：孙某某。申请执行人：毛某某。被执行人：刘某某。被执行人：王某某。被执行人：山东高源建筑有限公司。法定代表人：崔华岗，董事长。本院在执行申请执行人董某某、毛某某、高某某、刘某某、蒋某某、聂某某、刘某某、毛某某、孙某某、毛某某与被执行人刘某某、王某某、山东高源建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证。申请执行人与被执行人山东高源建筑有限公司达成执行和解协议，山东高源建筑有限公司履行完毕给付义务。2017年4月13日，本院依法扣划被执行人王某某银行存款9000元，并过付申请执行人。被执行人刘某某、王某某现无可供执行的财产。已将被执行人刘某某、王某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘某某、王某某目前无可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第16号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  盖世龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第3025号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被告：王宗江。
被告：王瑞军。
被告：王树文。
被告：王宗海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王宗江、王瑞军、王树文、王宗海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费843元，减半收取421.50元，由原告负担。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩晓杰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第210号
上诉人（原审原告）：浙江佳和矿业集团有限公司。
法定代表人：叶建和，任董事长。
被上诉人（原审被告）：张传基。
被上诉人（原审被告）：叶水连。
被上诉人（原审被告）：胡梓流。
上诉人浙江佳和矿业集团有限公司为与被上诉人张传基、叶水连、胡梓流民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人浙江佳和矿业集团有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江佳和矿业集团有限公司依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江佳和矿业集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年七月四日
代书 记员 陈 莉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第223号
罪犯刘险峰，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2003年12月25日作出（2003）陵刑初字第90号刑事判决，以被告人刘险峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2003年8月3日起至2018年8月2日止。2008年2月、2011年5月经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2016年8月2日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2011年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘险峰予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾法执字第00336-2号
申请执行人乾县金典小额贷款有限责任公司。
被执行人陈侠。
被执行人张根强。
被执行人吴永利。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院
于二0一五年五月十五日作出的（2014）乾民初字第01264号民事判决书，责令被执行人按期给付申请人借款本金50000元及利息、承担诉讼费1050元及执行费750元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议已经开始履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00336号执行案件的执行。
申请人如发现被执行人逾期不按协议履行，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一六年三月七日
书记员 侯军伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4160号
原告：张某，男，1968年8月5日出生，汉族，住所地内蒙古霍林郭勒市，现住现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：白某，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：葛某,男，1966年8月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人白某、被告葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告葛某偿还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告葛某于2016年1月26日在原告张某处借款100000元，口头承诺一个月内偿还，被告向原告出具借条一枚，借款到期后原告索要欠款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告张某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
2016年1月26日被告葛某出具的借条一枚，予以证明被告葛某于2016年1月26日向原告张某借款100000元。
被告葛某辩称，借条确实为被告葛某书写，但该笔借款并未实际交付到被告手中，原告承诺回到锡林郭勒后将该笔借款汇过来。
被告葛某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告葛某于2016年1月26日向原告张某出具借条一枚，证明被告葛某借原告张某人民币壹拾万元整，原告张某陈述此款由被告葛某口头承诺一个月内还，后经索要被告葛某未予偿还该笔借款，被告葛某陈述借条确系本人向原告张某出具，此借款并未实际给付。
另查明，原告张某与被告葛某于2016年1月26日签订《废石加工合同》，双方确系存在合作关系，在该合同中双方就合同约定及履行也存在纠纷，在本院（2016）内0425民初4309号民事卷宗中载明。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告张某与被告葛某之间并非明确单一的民间借贷关系，而是发生在合作中的经济往来关系中，在双方就签订的《废石加工合同》后履行过程中，后双方产生纠纷，双方之间该笔借款是否由被告葛某承担给付义务，综合原被告双方在加工合同纠纷中的经济往来与本案相关联，应依据双方在本院审理的（2016）内0425民初4309号民事卷宗中认定的事实酌定，故原告张某要求判令由被告葛某偿还此借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求被告葛某给付借款本金100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年九月八日
书记员 汪 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第85号
申请执行人刘尚宏，男，1969年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行刘尚宏申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位4753.82元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第901号民事调解书确定的执行标的11432.96元，已经执行4753.82元，未执行6679.14终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1126号
原告：张红标，男，汉族。
被告：李福元，男，汉族。
原告张红标与被告李福元运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告张红标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费30972元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月原告受雇于被告去内蒙古运煤，由被告向原告支付运费，截止2015年2月8日被告欠原告30972元，后原告向被告多次索要未果。2015年5月6日被告向原告出具了共欠30972元的欠条，原告多次与被告协商，被告匀以各种理由推诿，拒不支付。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张红标的起诉。
案件受理费575元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年六月十日
书记员 唐静丹
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1126号原告：张红标，男，汉族。被告：李福元，男，汉族。原告张红标与被告李福元运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告张红标向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费30972元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月原告受雇于被告去内蒙古运煤，由被告向原告支付运费，截止2015年2月8日被告欠原告30972元，后原告向被告多次索要未果。2015年5月6日被告向原告出具了共欠30972元的欠条，原告多次与被告协商，被告匀以各种理由推诿，拒不支付。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红标的起诉。案件受理费575元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 康 政二〇一七年六月十日书记员 唐静丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初407号
原告：邓各凤，女。
原告：邓代凤，女。
以上两原告委托诉讼代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告：邓章龙，男。
原告邓各凤、邓代凤与被告邓章龙法定继承纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月17日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓各凤、邓代凤撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告邓各凤、邓代凤负担。
审 判 员 吴秀兰
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 牛昌彬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第50号
原告苏清安，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈天生，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏清安与被告陈天生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏清安的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告陈天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清安诉称，被告陈天生因缺乏资金，于2014年4月28日向原告借取人民币100，000元，约定月利率2％，并出具借条1张交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未还。为此，原告请求：1.判令被告陈天生偿还原告借款人民币100，000元及利息（利息自2014年4月28日起按月利率2％计算至还清款项之日止），暂计至起诉之日利息人民币16，000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈天生未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏清安在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告苏清安的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告陈天生的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告陈天生于2014年4月28日向原告借款人民币100，000元及约定月利率2％的事实。
本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的委托代理人陈明坤在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月28日，被告陈天生向原告苏清安借款人民币100，000元，双方约定利息按月利率2％计算，并由被告出具借条1张交给原告收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款本金或利息。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏清安与被告陈天生之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率2%，因在部分期间已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币100，000元及支付自借款之日（即2014年4月28日）起按照月利率2%计算的利息，但以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息为限。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1.被告陈天生应于判决生效之日起十日内偿还原告苏清安借款人民币100，000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年4月28日起计至本判决生效确定的还款之日止，但以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息为限）；
2.驳回原告苏清安的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，减半后收取1，150元，由被告陈天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一五年二月十日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第50号
原告于金凤，农民，住山西省大同市新荣区。
委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孙光，居民，住河北省怀安县。
委托代理人马福昶，居民，住。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司
地址：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼
法定代表人：陆士权职务：总经理
委托代理人张德鹏，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告于金凤诉被告孙光、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员党建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日11时许，我骑电动自行车由北向南行驶至怀安县柴沟堡镇长胜小学西路口时，与被告孙光驾驶的吉利牌小型轿车发生碰撞，致我受伤住院。事故发生后，双方协商未果，现诉至法院，要求二被告依法赔偿我的各项损失2万余元。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2014年10月11日11时许，原告于金凤驾驶红旗牌电动自行车由北向南行驶至怀安县柴沟堡镇长胜小学西红绿灯路口，与由西向东行驶的被告孙光驾驶的冀G×××××号吉利美日牌小型轿车发生碰撞，造成原告于金凤受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经怀安县交警大队出具的怀公交认字（2014）第2014134号事故认定书认定，原告于金凤应承担事故的全部责任，被告孙光不承担事故责任。原告受伤后被立即送往怀安县中医院救治，原告住院16天。在庭审中，原告要求赔偿的项目和数额为：医疗费16429.9元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费480元（16天×30元／天）、护理费1600元（16天×100元／天）、主张误工天数199天，误工工资按农、林、牧、渔业标准计算，误工费7449.6元、残疾赔偿金18204元（20年×9102元／年×10%）、被扶养人生活费7360.8元【儿子王涛3067元（8周岁）、母亲4293.8元（66周岁）】、交通费500元、鉴定费883元、二次手术费及二次手术期间的误工、护理、伙食补助费、营养费共6974元、精神抚慰金3000元，上述损失共计63361.3元。为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、怀安县交警大队出具的交通事故证明书一份，主张事故发生的事实及双方事故责任情况。
2、诊断证明书、门诊收据、住院病历及用药清单，主张医疗费用及护理费。
3、司法鉴定意见书一份，主张残疾赔偿金及精神抚慰金。
4、王涛的户口页和出生医学证明复印件各一份，主张被扶养人生活费。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的质证意见是：对交警队出具的事故证明书无异议；对诊断证明诊断的病情无异议，对医疗费票据无异议；对鉴定报告的鉴定结果需核实后再认定；对误工费的标准无异议，误工期限应按照鉴定书出具的前一天计算；对护理费、住院伙食补助费无异议；对营养费有异议，无证据，不认可；鉴定费不认可，不属于理赔范围；残疾赔偿金待核实后再认可；对被扶养人生活费不认可，提供的证据是复印件，且王涛看不出与本案原告的关系；精神抚慰金，不认可；二次手术费没有实际发生，可待实际发生后另行起诉；交通费，无证据，不认可。
被告孙光的质证意见是：与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的质证意见基本一致，且认为根据法律的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车没有责任的，机动车一方只承担超出交强险限额10%的责任。
另审理查明：肇事车辆系被告孙光所有；该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险一份。事故发生时，车辆在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证实，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，原告身体受到侵害，有权请求侵权人即被告承担侵权责任。原、被告对怀安县交警大队出具的怀公交认字（2014）第2014134号道路交通事故认定书均无异议，本院依法认可其证据效力。原告的各项损失依法确定为：医疗费16429.9元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、护理费1600元（16天×100元／天）、关于误工时间，原告主张6个月，但原告提交的诊断证明书仅仅写明“建议休息六个月后复查”且被告质证不认可，认可算至定残前一天，本院予以支持被告的质证意见；误工标准按农、林、牧、渔业行业标准计算，原告误工费计5315.8元（142天×13664元／365天）、残疾赔偿金18204元、鉴定费883元；原告主张精神抚慰金3000元，被告质证不认可，且原告承担本次事故的全部责任，本院不予支持；交通费无证据，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费（母亲），无证据，不予支持；原告主张的被扶养人生活费（儿子王涛），提供了王涛的出生医学证明和王进贵及王涛的关系户口复印件，无法提供王涛与原告的关系证明，本院对其被扶养人生活费不予支持；原告主张的二次手术费及二次手术期间的相关费用，可待实际发生后，另行起诉。上述损失共计42912.7元，其中医疗费、住院伙食补助费共计16909.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，…机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿12000元，超出交强险限额部分由被告孙光承担3091.2元〖（42912.7元－12000元）×10％〗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于金凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计12000元。
二、被告孙光于判决生效后十日内赔偿原告于金凤超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计3091.2元。
三、驳回原告于金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告于金凤负担225元，被告孙光负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 党 建
二〇一五年五月四日
书记员 张敏月
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第50号
原告：中国工商银行股份有限公司安县支行。
住所地：绵阳市安县花荄镇。
组织机构代码：6879153-4
负责人：陈蓉，该行行长。
委托代理人：郑萌，该行职工（特别授权）。
委托代理人：段剑，该行职工。
被告：北川羌竹纤维产业有限公司。
住所地：绵阳北川羌族自治县安昌镇。
组织机构代码：90560027-0
法定代表人：刘兰，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司安县支行诉被告北川羌竹纤维产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安县支行的委托代理人郑萌到庭参加诉讼。被告北川羌竹纤维产业有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对合议庭组成人员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月24日与原告签订2011年（安县）字0004号《小企业循环借款合同》，约定在2011年1月24日-2013年1月23日期间由原告向被告在3，500，000元额度内提供最长12个月的循环借款，同时约定借款到期偿还，利息按月支付，且任何一笔提款的到期日不得迟于循环借款额度使用期限届满日。被告以位于北川羌族自治县安昌镇纳溪村的多套厂房［房屋所有权证号为北川房权证监证字第000805-1、0000805-2、0000805-3、0000805-4、0000805-5号，土地使用证号为北国用（2010）第537号］，房产面积7，213.31平方米；土地性质为出让工业用地，面积23，696.2平方米。2011年1月18日，原告与被告签订了2011年安县（抵）字0003号《最高额抵押合同》，并在登记机关办理了抵押登记，设定上述抵押物的权利价值为6，300，000元。2012年1月19日，被告根据上述合同约定通过网络提款方式提取借款3，490，000元，到期日为2012年12月18日。借款到期后，被告除2012年12月21日偿还1.24元，剩余3，489，998.76元贷款本金及其利息被告至今未归还。鉴于目前该笔贷款已逾期，原告多次要求被告偿还所欠原告借款本金3，489，998.76元及计至还清之日的利息，而被告至今未偿还。截至2014年11月21日，被告共计欠原告利息777，682.88元。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告返还原告借款3，489，998.76元及至还清之日止的利息并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月18日，原告中国工商银行股份有限公司安县支行与被告北川羌竹纤维产业有限公司签订了2011年安县（抵）字0003号《最高额抵押合同》，被告北川羌竹纤维产业有限公司以位于北川羌族自治县安昌镇纳溪村的多套厂房作抵押［房屋所有权证号：北川房权证监证字第000805-1、0000805-2、0000805-3、0000805-4、0000805-5号，土地使用证号为北国用（2010）第537号］，房产面积7，213.31平方米；土地性质为出让工业用地，面积23，696.2平方米，并在登记机关办理了抵押登记（房屋他项权证：北川房他证他权字第197-1号），担保的主债权为自2011年1月11日到2014年1月10日期间，设定上述抵押物的权利价值为6，300，000元。2011年1月24日，原告中国工商银行股份有限公司安县支行与被告北川羌竹纤维产业有限公司签订2011年（安县）字0004号《小企业循环借款合同》，约定在2011年1月24日-2013年1月23日期间由原告中国工商银行股份有限公司安县支行向被告北川羌竹纤维产业有限公司在3，500，000元额度内提供最长12个月的循环借款，同时约定借款到期偿还，利息按同期中国人民银行基准贷款利率上浮15%计算，12个月为一期，一期一调整，分段计息，按月结息，且任何一笔提款的到期日不得迟于循环借款额度使用期限届满日。2012年1月19日，被告北川羌竹纤维产业有限公司根据上述合同约定通过中国工商银行网上银行自助提取借款方式提取借款3，490，000元，到期日为2012年12月18日。借款到期后，被告北川羌竹纤维产业有限公司除2012年12月21日偿还1.24元，剩余3，489，998.76元借款本金及其利息至今未归还。后经原告中国工商银行股份有限公司安县支行多次催收，被告北川羌竹纤维产业有限公司拒不偿还，现原告中国工商银行股份有限公司安县支行诉来本院要求被告北川羌竹纤维产业有限公司偿还借款及利息并承担本案的诉讼费。
认定以上事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、小企业循环借款合同、最高额抵押合同、贷款发放清单、回单、房屋他项权证、房产证、逾期贷款本息通知书和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告与原告签订《小企业循环借款合同》借款3，490，000元，双方形成债权债务关系，被告未履行还款义务，应当承担本案民事责任。原告要求被告偿还借款3，489，998.76元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关法律规定，判决如下：
限被告北川羌竹纤维产业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司安县支行返还借款人民币3，489，998.76元，并从2012年1月19日起按合同约定利率支付利息至借款本金还清之日止。
本案诉讼费40，941.45元，由被告北川羌竹纤维产业有限公司负担。该费原告已垫付，由被告在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第50号
原告刘某某，女。
被告曹某某，男。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曹某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周志峰
�民陪审员卢慢青
人民陪审员 谭志斌
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第50号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告涂绍惠，女，1964年9月4日出生，汉族，安乡县人，住安乡县＊＊乡＊＊村＊＊号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告涂绍惠金融借款合同纠纷一案中，因被告涂绍惠下落不明无法送达起诉状副本，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一五年一月十四日
代理书记员 杨 奕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第50号
原告：苏胜华，女，汉族，现住安图县明月镇，其他情况不详。
被告：张亚军，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
本院在审理原告苏胜华诉被告张亚军确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏胜华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏胜华负担。
审判员 殷世明
二〇一五年三月六日
书记员 黄美兰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中法民终字第00705号
上诉人（原审原告）张顺祥，男，汉族，1973年10月20日生，沾益县人，初中文化，无业。
委托代理人冯富飞，沾益县西平镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）沾益县靖峰房地产开发有限公司。
地址：云南省曲靖市沾益县西平镇龙华北路。
法定代表人李琼华。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张顺聪，男，汉族，1964年11月3日生，沾益县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）洪英，女，汉族，1964年10月10日生，沾益县人，无业。
上诉人张顺祥与被上诉人沾益县靖峰房地产开发有限公司、张顺聪、洪英排除妨害纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年1月14日，张顺祥与张顺聪、张顺乔、张关定、赵建荣、陶菊仙、张聪香、张聪琼、张小方、洪英、倪贵良签订合伙协议书。2005年3月24日，沾益县欣源饮食服务公司与合伙的代表人张顺乔签订了沾益“老东风”旅社拍卖成交后有关手续的移交处理协议书并予以公证。原沾益县欣源饮食服务公司与沾益县靖峰房地产开发有限公司之间有围墙相隔。后经城区规划建设建成东风商城，并在新建过程中拆除了围墙并留出了通道。2008年8月28日，合伙人中的倪贵良取得了沾国用（2008）第0373号国有土地使用权证。2013年10月12日，张顺祥与张顺聪、张顺乔、张关定、赵建荣、陶菊仙、张聪香、张聪琼、张小万、洪英、倪贵良协议约定由其负责管理东风商城全部厕所卫生服务及其他事项，场地面积是土地使用权证为倪贵良的528.08平方米，关于和四邻的各项事宜，由张顺祥全权负责处理，与张顺聪、张顺乔、张关定、赵建荣、陶菊仙、张聪香、张聪琼、张小方、洪英、倪贵良无关。审理中，双方当事人均认可原围墙拆除后的位置位于现东风商城内的通道上，张顺祥认可沾益县靖峰房地产开发有限公司未侵占其使用面积的事买，但其认为对方未恢复围墙影响其管理。
原审法院认为，关于张顺祥的主体资格方面的问题。张顺祥是合伙购买原东风旅社的土地和房产的合伙人之一，开庭前，除洪英和张顺聪不愿意放弃诉讼权利外，其他合伙人均已签名承诺放弃诉讼权利。张顺祥于2013年10月12日与张顺聪、张顺乔、张关定、赵建荣、陶菊仙、张聪香、张聪琼、张小方、洪英、倪贵良签订了沾益县东风商城及利用协议并依约对沾益县东风商城享有管理权。因此，张顺祥在本案中主体适格，洪英和张顺聪不愿意放弃诉讼权利，依法追加其二人做为共同原告参与诉讼。洪英和张顺聪在审理中对沾益县靖峰房地产开发有限公司无诉讼请求，系二人自行处分民事权利的意思表示，予以确认。关于法律适用方面的问题。张顺祥与其他合伙人购买了原东风旅社的土地和房产，经合伙人共同约定由张顺祥对使用权登记在倪贵良名下的土地进行管理，而该土地与沾益县靖峰房地产开发有限公司享有使用权的土地相邻，因此双方因通行引发的纠纷系相邻关系纠纷，应当适用民法通则和物权法中的相邻关系的法律规定。东风商城建成后，不动产相邻各方原有的围墙已经拆除，而沾益县靖峰房地产开发有限公司和东风商城内的住户除正常通行外并未占用使用张顺祥管理使用的土地，并且张顺祥主张享有使用权的土地中的一部分在东风商城建成时就是东风商城内住户的共用通道，是人员和车辆进出的必经通道，故张顺祥请求沾益县靖峰房地产开发有限公司停止侵权、排除妨碍、恢复原状的请求不能成立。据此，判决驳回张顺祥的诉讼请求。
宣判后，张顺祥不服，上诉称，原东风商城改造后沾益县靖峰房地产开发有限公司与东风商城之间有围墙相隔，沾益县靖峰房地产开发有限公司也有自己的通道，并没有从东风商城通行。后因建房方便沾益县靖峰房地产开发有限公司拆除围墙并从东风商城内通行，带来卫生、安全等方面的影响。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
沾益县靖峰房地产开发有限公司答辩称，拆除围墙后，按照消防安全的要求不允许恢复围墙，且其与东风商城经协商就通道问题达成互相利用土地的协议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人张顺聪、洪英未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本院认为，本案系基于不动产相邻而产生的权益纠纷，但上诉人张顺祥并非相邻一方不动产登记的物权人，并且，该相邻一方不动产登记的物权人倪贵良已向一审法院明确表示不主张权利。因此，上诉人张顺祥的起诉缺乏法律基础，其诉讼主体不适格，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沾益县人民法院（2014）沾民初字第142号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）张顺祥的起诉。
本裁定为终审裁定。
一、二审案件受理费免缴。
审 判 长 陈铭军
代理审判员 黄荟晔
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 温采会
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）曲中法民终字第00705号 上诉人（原审原告）张顺祥，男，汉族，1973年10月20日生，沾益县人，初中文化，无业，住沾益县。 委托代理人冯富飞，沾益县西平镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）沾益县靖峰房地产开发有限公司。 机构代码证：67657286-9。 地址：云南省曲靖市沾益县西平镇龙华北路。 法定代表人李琼华。 委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）张顺聪，男，汉族，1964年11月3日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。 被上诉人（原审原告）洪英，女，汉族，1964年10月10日生，沾益县人，无业，住沾益县。 上诉人张顺祥与被上诉人沾益县靖峰房地产开发有限公司、张顺聪、洪英排除妨害纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2005年1月14日，张顺祥与张顺聪、张顺乔、张关定、赵建荣、陶菊仙、张聪香、张聪琼、张小方、洪英、倪贵良签订合伙协议书。2005年3月24日，沾益县欣源饮食服务公司与合伙的代表人张顺乔签订了沾益“老东风”旅社拍卖成交后有关手续的移交处理协议书并予以公证。原沾益县欣源饮食服务公司与沾益县靖峰房地产开发有限公司之间有围墙相隔。后经城区规划建设建成东风商城，并在新建过程中拆除了围墙并留出了通道。2008年8月28日，合伙人中的倪贵良取得了沾国用（2008）第0373号国有土地使用权证。2013年10月12日，张顺祥与张顺聪、张顺乔、张关定、赵建荣、陶菊仙、张聪香、张聪琼、张小万、洪英、倪贵良协议约定由其负责管理东风商城全部厕所卫生服务及其他事项，场地面积是土地使用权证为倪贵良的528.08平方米，关于和四邻的各项事宜，由张顺祥全权负责处理，与张顺聪、张顺乔、张关定、赵建荣、陶菊仙、张聪香、张聪琼、张小方、洪英、倪贵良无关。审理中，双方当事人均认可原围墙拆除后的位置位于现东风商城内的通道上，张顺祥认可沾益县靖峰房地产开发有限公司未侵占其使用面积的事买，但其认为对方未恢复围墙影响其管理。 原审法院认为，关于张顺祥的主体资格方面的问题。张顺祥是合伙购买原东风旅社的土地和房产的合伙人之一，开庭前，除洪英和张顺聪不愿意放弃诉讼权利外，其他合伙人均已签名承诺放弃诉讼权利。张顺祥于2013年10月12日与张顺聪、张顺乔、张关定、赵建荣、陶菊仙、张聪香、张聪琼、张小方、洪英、倪贵良签订了沾益县东风商城及利用协议并依约对沾益县东风商城享有管理权。因此，张顺祥在本案中主体适格，洪英和张顺聪不愿意放弃诉讼权利，依法追加其二人做为共同原告参与诉讼。洪英和张顺聪在审理中对沾益县靖峰房地产开发有限公司无诉讼请求，系二人自行处分民事权利的意思表示，予以确认。关于法律适用方面的问题。张顺祥与其他合伙人购买了原东风旅社的土地和房产，经合伙人共同约定由张顺祥对使用权登记在倪贵良名下的土地进行管理，而该土地与沾益县靖峰房地产开发有限公司享有使用权的土地相邻，因此双方因通行引发的纠纷系相邻关系纠纷，应当适用民法通则和物权法中的相邻关系的法律规定。东风商城建成后，不动产相邻各方原有的围墙已经拆除，而沾益县靖峰房地产开发有限公司和东风商城内的住户除正常通行外并未占用使用张顺祥管理使用的土地，并且张顺祥主张享有使用权的土地中的一部分在东风商城建成时就是东风商城内住户的共用通道，是人员和车辆进出的必经通道，故张顺祥请求沾益县靖峰房地产开发有限公司停止侵权、排除妨碍、恢复原状的请求不能成立。据此，判决驳回张顺祥的诉讼请求。 宣判后，张顺祥不服，上诉称，原东风商城改造后沾益县靖峰房地产开发有限公司与东风商城之间有围墙相隔，沾益县靖峰房地产开发有限公司也有自己的通道，并没有从东风商城通行。后因建房方便沾益县靖峰房地产开发有限公司拆除围墙并从东风商城内通行，带来卫生、安全等方面的影响。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。 沾益县靖峰房地产开发有限公司答辩称，拆除围墙后，按照消防安全的要求不允许恢复围墙，且其与东风商城经协商就通道问题达成互相利用土地的协议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 被上诉人张顺聪、洪英未作答辩。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本院认为，本案系基于不动产相邻而产生的权益纠纷，但上诉人张顺祥并非相邻一方不动产登记的物权人，并且，该相邻一方不动产登记的物权人倪贵良已向一审法院明确表示不主张权利。因此，上诉人张顺祥的起诉缺乏法律基础，其诉讼主体不适格，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销沾益县人民法院（2014）沾民初字第142号民事判决； 二、驳回上诉人（原审原告）张顺祥的起诉。 本裁定为终审裁定。 一、二审案件受理费免缴。 审 判 长  陈铭军 代理审判员  黄荟晔 代理审判员  曾 佳 二〇一四年十月三十日 书 记 员  温采会
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4911号
申请执行人王忠兰。
被执行人蒋志强。
本院在执行申请执行人王忠兰与被执行人蒋志强买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4911号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月二日
书记员 朱国君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1391号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。
经营者：黄前海，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1391号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3607号
原告：赵某。
委托代理人：高启华。
被告：张某甲。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人高启华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩张某乙，XXXX年X月XX日生女孩张某丙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙、女孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我长期在外打工，没有机会与原告经常吵架；我在外挣钱养家养孩子，没有对孩子不管不问。我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识并订婚，XXXX年农历XX月XX日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生男孩张某乙，XXXX年X月XX日生女孩张某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理结果表，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一子一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015淄民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
再审申请人吕某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕某申请再审称，二审改判认定欠淄博第一医院141092.77元债务属于吕某的个人债务系适用法律错误；婚生子吕某某改判由王某抚养不利于孩子的健康成长，不符合法律规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依法申请再审。
被申请人王某提交意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确，且关于孩子的抚养权问题不得申请再审。请求依法驳回再审申请人的申请。
本院审查认为，申请人吕某与被申请人王某系离婚纠纷之诉。依据〈最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百八十二条的规定，关于婚生子吕某某抚养权问题不属申请再审范围；申请人吕某认为二审改判认定欠淄博第一医院141092.77元债务属于吕某的个人债务系适用法律错误，但该债务系吕某个人违规造成的交通事故后产生的侵权之债，系个人债务。综上，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕某的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方 明
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第408号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭某某，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，限羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第496号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月6日7时许，被告人谭某某窜至长沙市天心区沿江风光带炊烟时代休闲广场，趁被害人张某某晨练不备之机，盗取被害人张某某放在音响旁的1个装有现金230元、1台价值人民币2400元的白色三星S4手机、身份证、银行卡等物品的黑色提包后逃跑。后被告人谭某某被被害人张某某以及群众抓获并扭送至公安机关，所盗财物被追回并发还给被害人。
被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品等物证照片；扣押、发还物品清单，领条，出警经过，人口信息表；证人刘某某、姜某某的证言，被害人张某某的陈述；被告人谭某某的供述和辩解；价格鉴定意见书；作案现场及抓获现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭某某盗窃的事实及罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年七月二十九日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第408号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人史爱顺（曾用名史爱生），男，住山东省邹城市，2000年5月18日因盗窃被行政拘留十五日，2000年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2004年1月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2009年1月27日减刑释放，2009年9月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年10月17日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2014）460号起诉书指控被告人史爱顺犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人史爱顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人史爱顺于2014年1月初在济南市天桥区某路50-2号郑某某经营的某饭店打工，2014年1月7日下午，被告人史爱顺见店内抽屉放有较多现金，便预谋盗窃，同日23时许，被告人史爱顺窜至某饭店外，用手掰开铁栅栏门后进入店内，使用随身携带的螺丝刀撬开店内抽屉，秘密窃取失主郑某某放在抽屉内的2700元现金，赃款已挥霍。2014年9月9日，被告人史爱顺被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证螺丝刀1把、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、证明、扣押清单、案发地点照片、作案工具照片、刑事判决书、罪犯档案资料、提取笔录、证人郑某某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史爱顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人史爱顺曾因犯罪被判处刑罚，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史爱顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年一月六日
书记员 于明夏
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第11号
原告郑世光，男，汉族，居民。
被告衡山县房产管理局。
法定代表人彭玲龙，局长。
委托代理人周志军，男，湖南华方律师事务所律师。
委托代理人董建新，系衡山县房产管理局办公室主任。
原告郑世光诉被告衡山县房产管理局不服房产行政确认一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑世光撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告郑世光负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 陈爱莲
二〇一五年八月十四日
代理书记员 马 富
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3682号
原告：商爱超，农民。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
被告：康玉海，农民。
原告商爱超与被告康玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告商爱超及其委托代理人武继芹到庭参加诉讼，被告康玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商爱超诉称，2014年6月30日被告向原告借款56000元，约定：借款期限一年，年息10%。2015年3月10日，被告再次向原告借款25300元。被告于2015年5月、8月、9月四次还款共计50000元，至今尚欠原告借款本金37598.13元及相应利息。原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告诉请：1、被告偿还原告借款本金37598.13元，并支付利息4407.25元（利息暂计算至2016年7月12日，最终应计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告康玉海未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告向原告借款56000元并为原告出具借条一张，内容为：今借商爱超现金（人民币）伍万陆仟元整，小写￥56000元，年息10%，借款期限一年。被告康玉海在该借条上签名。2015年5月17日，被告还款20000元，其中包括2014年6月30日至2015年5月17日利息4940.27元，尚欠本金40940.27元。2015年8月7日，被告还款5000元，其中包括2015年5月18日至2015年8月7日利息919.75元，尚欠本金36860.02元。2015年8月14日，被告还款5000元，其中包括2015年8月8日至2015年8月14日利息70.69元，尚欠本金31930.71元。2015年9月25日，被告还款20000元，其中包括2015年8月15日至2016年9月25日利息367.42元，尚欠本金12298.13元。2015年9月26日至原告起诉之日，被告未能偿还上述借款。
另查�，2015年3月10日，被告另向原告借款25300元，并为原告出具借条一张，内容为：今借商爱超现金（人民币）贰万伍仟叁佰元整，小写￥25300。被告康玉海在该借条上签名。至原告起诉之日止，被告亦未能偿还上述借款。
上述事实，有原告陈述、被告所出具的借条等证据证实。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间存在的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且该借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。2014年6月30日，被告康玉海向原告商爱超借款56000元，并为其出具借条，截止至2015年9月25日，被告尚欠原告本金12298.13元，现原告要求被告偿还借款本金12298.13元，理据充分，本院予以支持。对原告要求给付该笔借款利息的诉请，因原告与被告在所签借条中已有约定年息10%，依照当事人意思表示自治原�，本院予以确认。2015年3月10日，被告另向原告借款25300元并为原告出具借条，现原告要求被告偿还借款本金25300元，理据充分，本院予以支持。但该借条中并未约定利息损失，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告康玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告康玉海于本判决生效后十日内给付原告商爱超借款本金12298.13元及利息（利息以12298.13元为基数，按年息10%，自2015年9月26日计算至给付之日止）；
二、被告康玉海于本判决生效后十日内另给付原告商爱超借款本金25300元；
三、驳回原告商爱超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告康玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年九月二十六日
书记员 阚景硕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民特89号
申请人：胡尧梯，男，1948年12月11日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：季龙榜，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被申请人：胡舜晋，男，1976年3月24日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：胡卫瑛，女，1981年7月2日出生，汉族，住临海市。
申请人胡尧梯要求宣告胡舜晋为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法进行了审理。在审理中，申请人胡尧梯于2016年7月21日向本院提出书面申请，要求对胡舜晋进行民事行为能力鉴定。本院依申请委托温州律证司法鉴定所进行司法鉴定。2016年10月10日，司法鉴定结束。本案现已审理终结。
申请人胡尧梯陈述：申请人胡尧梯系被申请人胡舜晋父亲，长期实际担任胡舜晋监护人。被申请人胡舜晋先天原因自幼身体发育不全，明显残疾，智商低下，缺劳动技能，无力就业。2014年3月21日评残后仍无法找到适岗劳动，无劳动收入。本无条件找老婆，为延续血脉，经人凑合，2002年12月17日胡舜晋与原同村村民胡卫瑛登记结婚；生育儿子胡富阳后又意外怀孕生育女儿胡淑涵。胡舜晋与胡卫瑛夫妻感情一直无法建立，属无感情、非正常夫妻关系。现全家人吃用均来源于父亲胡尧梯的资助。今胡卫瑛故意出具借条，无半分钱到家，实为胡卫瑛欺侮无民事行为能力的胡舜晋而恶意行为。被申请人主张离婚，然无民事行为能力。现要求确认胡舜晋为无民事行为能力人，指定胡尧梯为监护人。
本院经审查，认定事实如下：
申请人胡尧梯系被申请人胡舜晋的父亲。胡舜晋与胡卫瑛于2002年12月17日登记结婚，婚后生育两子女，均未成年。婚姻关系存续期间，胡舜晋、胡卫瑛曾协议离婚，未果。胡舜晋持有残疾人证，为三级智力残疾。2016年9月29日，经温州律证司法鉴定所鉴定，被申请人胡舜晋目前的精神状态（医学诊断）评定：中度智力缺陷；目前道德民事行为能力评定：无民事行为能力。
上述事实，有申请人提供的结婚证、残疾人证、温州律证司法鉴定所出具的（2016）精鉴字第646号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被申请人胡舜晋智力三级残疾，经鉴定为无民事行为能力。申请人胡尧梯作为胡舜晋的父亲，具有申请宣告胡舜晋为无民事行为能力人的资格；被申请人胡舜晋与其妻子胡卫瑛关系不和，胡卫瑛对申请人胡尧梯要求担任胡舜晋的监护人的请求不持异议；综上，胡尧梯的申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡舜晋为无民事行为能力人。
二、指定胡尧梯为胡舜晋的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十月十三日
代书记员 李苹苹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民二初字第00856号
原告吴忌，男，1992年1月4日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告杨松，男，1989年1月29日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告吴忌诉被告杨松民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴忌到庭参加了诉讼，被告杨松经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴忌诉称，我通过朋友认识被告，被告以做生意急需周转为由，于2014年1月17日、2014年1月24日、2014年2月20日分三次在我手中分别借款2万元、10万元、2万元，当时约定利息为3%，每笔欠款都是一个月偿还，如到期未归还欠款，被告愿付百分之十的违约金。现欠款的归还日期早已经过去，我多次向被告索要欠款，被告总是无钱为由拖延给付，我的这些钱也都是辛苦钱，为维护我的合法权益，故诉至凌海市人民法院，要求被告给付欠款本金、利息及违约金共计人民币179200元。并承担本案相关诉讼费用。
被告杨松未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告吴忌与被告杨松系朋友关系。被告杨松以做生意周转为由多次向原告吴忌借款。2014年1月17日，被告杨松向原告吴忌借款人民币20000元，并为原告吴忌出具借据一份，该借据载明：“今从凌海市居民吴忌处借款人民币贰万元整（￥20000.00元），双方约定利息为3%，该款还款日期为2014年2月17日，如到期未能归还借款，杨松愿付10%违约金，借款人（签名）杨松，身份证号码xxxx，电话：xxxx，2014年1月17日”，被告杨松在借款人处签字捺印。
2014年1月24日，被告杨松向原告吴忌借款人民币100000元。同日，原告吴忌作为出资人与被告杨松作为借款人签订借款合同，该合同约定：“第三条：借款金额：人民币（大写）：壹拾万元整（小写）100000.00元整。第四条：借款期限为2014年1月24日至2014年2月24日止。第六条：借款的实际还款日期以借据为准。借据与合同具有同等的法律效力。第九条：超期交纳费用或超期还款的，除本合同约定正常交纳费用外，每日按借款金额的千分之五支付违约金”，原告吴忌在出资人处签名捺印，被告杨松在借款人处签字捺印。同日，被告杨松为原告吴忌出具借据一份，该借据载明：“今从凌海市居民吴忌处借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），双方约定利息为3%，该款还款日期为2014年2月24日，如到期未能归还借款，杨松愿付10%违约金，借款人（签名）杨松，身份证号码xxxx，电话：xxxx，2014年1月24日”，被告杨松在借款人处签字捺印。
2014年2月20日，被告杨松向原告吴忌借款人民币20000元，并为原告吴忌出具借据一份，该借据载明：“今从凌海市居民吴忌处借款人民币贰万元整（￥20000.00元），双方约定利息为3%，该款还款日期为2014年3月20日，如到期未能归还借款，杨松愿付10%违约金，借款人（签名）杨松，身份证号码xxxx，电话：xxxx，2014年2月20日”，被告杨松在借款人处签字捺印。
庭审中，原告吴忌明示被告杨松已给付2014年9月22日之前的利息，要求被告杨松偿还借款本金人民币140000元，支付利息人民币25200元（2014年9月23日至2015年3月22日），支付违约金人民币14000元，
以上所确认的事实有原告起诉状、当庭陈述、借款合同及借据予以证明，经本院审查，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨松向原告吴忌借款，有原告提供的借款合同、借据为凭，原、被告之间债权、债务关系依法应予确认。故对原告要求被告偿还借款本金人民币140000元的诉讼请求，依法予以支持。原告自认被告已给付其2014年9月22日前的借款利息，因不损害被告的合法权益，故本院予以认可。被告为原告出具的三份借据中均约定“利息为3%，借款期限为1个月”，故原、被告约定的借款月利率为3%，因该利率已高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故利息应自2014年9月23日起，以本金人民币140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2015年3月22日（起诉前一日），经本院依法核算，共计人民币15881元。关于原告要求被告支付逾期还款违约金人民币14000元一节，因原、被告既约定借款利息，又约定逾期还款违约金的，原告可以同时主张，但是总额应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限，故对原告吴忌的该项请求不予支持。被告杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忌借款本金人民币140000元，支付利息人民币15881元（计算至2015年3月22日，从2015年3月23日起以本金人民币140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3884元，保全费人民币1416元，合计人民币5300元，由被告杨松负担人民币4795元，原告吴忌负担人民币505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 张思远
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程 成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第485号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：应文秀。
被告：陈朝平。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈朝平电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月26日由转为普通程序审理，于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼，被告陈朝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年2月4日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87512981），接受原告的电信服务。但2013年10月至2014年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1153.44元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2008年2月4日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费491.72元及违约金491.72元，宽带设备费170元，共计人民币1153.44元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈朝平未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表证明宽带设备的价格。
被告陈朝平在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈朝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年2月4日签订的电信服务合同；
二、限被告陈朝平于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费491.72元及违约金491.72元，宽带设备费170元，共计人民币1153.44元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告陈朝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈朝平负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年八月六日
代理书记员 黄婧婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1150号
原告陈木生，男，1957年8月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈志鹏，男，1976年5月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈木生与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈木生到庭参加诉讼，被告陈志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈木生诉称，2014年10月31日，被告陈志鹏因经商所需向原告陈木生借款贰拾万元整，约定月息为4分，立下借条为凭，并以本人房屋所有权证泉房权证鲤城区（鲤）字第201322754号作为借款抵押。双方口头约定借款期限一个月，经原告多次催讨，至今被告仍拒绝偿还借款及利息，1、请求判令被告立即偿还原告借款贰拾万元整，并按每月4％支付原告自2014年12月31日起至今的利息。
被告陈志鹏未作答辩。
经审理查明，被告陈志鹏向原告陈木生借款20万元，并于借款当天出具借条一份给原告收执，并约定以被告名下的不动产作抵押，但双方未办理产权证的抵押登记，借条载明“本人陈志鹏向陈木生借人民币贰拾万元整（200000元）月息4分（以房权证字第2013227**号作为抵押）借款人陈志鹏2014年10月31日”。借款之后，被告陈志鹏通过银行转账8000元给原告陈木生。
以上事实有《借条》、房屋产权证一份及银行卡客户交易查询等证实。
本院认为，被告陈志鹏向原告陈木生借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定月利息4分，但未约定还款期限，本案借款为不定期有息借贷，原告随时可以要求被告返还借款，关于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案借款约定月利率4分，已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告陈志鹏已偿还的8000元，应先抵充借款利息。被告陈志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈木生借款20万元及自2014年10月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（应扣除被告陈志鹏已付的0.8万元）；
二、驳回原告陈木生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一五年四月十四日
书记员 汪珊珊
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1150号
原告李某某，住丰宁满族自治县。
原告于某某，住丰宁满族自治县。系李某某母亲。
二原告委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告钱某甲，住丰宁满族自治县.
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告钱某乙，住丰宁满族自治县。
委托代理人钱福杰，住丰宁满族自治县。
原告李某某、于某某与被告钱某甲、钱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月4日审查受理后，于2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人卢子军、被告钱某甲及其委托代理人孙小平、被告钱某乙的委托代理人钱福杰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日原告李某某与被告钱某甲登记结婚。婚前二被告向原告家索要彩礼款120000.00元，婚后被告钱某甲未与原告李某某同居生活，导致李某某起诉与被告钱某甲离婚，二原告要求二被告返还彩礼款，被告不予理会，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判决二被告返还二原告彩礼款120000.00元。
二被告辩称：其一：二原告所诉与事实不符，被告钱某甲与原告李某某结婚前彩礼款只有六万元，其余是衣服款。彩礼款及衣服款在举行结婚仪式前后均用于结婚开销及婚后的费用了，二原告要求被告返还没有事实依据。原告诉被告钱某乙更没有事实依据，原告没有给被告钱某乙钱，也无需返还。其二：二原告要求二被告返还彩礼款没有法律依据，被告钱某甲与原告李某某结婚时是按农村习俗举行的结婚仪式，婚后共同生活了四个多月，原告李某某与被告钱某甲的离婚判决书上记载为感情破裂离婚，而并不是如二原告所诉没有同居生活。依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，被告方也不符合返还彩礼的法律规定。
经审查理明：原告李某某与被告钱某甲经人介绍于2014年9月4日登记结婚，婚后因性格不合打吵导致感情破裂，于2015年4月法院做出2015丰民初字第389号离婚判决书。原告李某某在与被告钱某甲订婚及下礼时给钱某甲衣服款及彩礼款12万元，按习俗给被告钱某甲手链、项链等物品，二原告以被告钱某甲未与原告李某某同居生活为由，二原告要求二被告返还衣服款及彩礼款现金12万元。被告钱某甲认为所给钱物已经用于结婚及生活开支且不属于彩礼不同意返还，被告钱某乙认为自己没有拿钱，没有义务返还，双方协商不成，二原告诉至本院请求二被告返还现金12万元。
以上事实有调查笔录、离婚判决书、双方认可的事实等及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。原告李某某与被告钱某甲因感情破裂已经由法院判决离婚。二原告所诉不符合上述法定条件，且原告所诉并没有充分有效的证据证明其主张，本院依法不予以支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨慧敬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1998号
原告：黄志荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5450。
被告：冯福常，男，汉族，住广西壮族自治区容县，公民身份号码×××2878。
被告：黄业钧，男，汉族，住广西壮族自治区容县，公民身份号码×××2816。
原告黄志荣诉被告冯福常、黄业钧民间借贷纠纷一案，原告黄志荣以与被告冯福常、黄业钧已达成谅解为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄志荣申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告黄志荣负担（原告黄志荣已预付）。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年三月十日
书 记 员 王丽梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00466号
原告吕某某，女，1991年4月14日出生，汉族。
委托代理人杨荣华，身份律师，单位地址河北海之光律师事务所。
被告廖某某，男，1968年5月17日出生，汉族。
本院在审理吕某某廖某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年十二月一日
书记员 陈耀
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00023号
原告杨志亮，男，1962年5月29日出生，汉族，小学文化，延川县延水关镇人，农民，现住该村。
被告杨世军，男，1969年3月19日出生，汉族，文盲，延川县延水关镇人，农民，现住延水关镇。
本院在审理原告杨志亮诉被告杨世军健康权纠纷一案中，原告杨志亮于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志亮撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨志亮承担。
代理审判员 谢文娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李向云
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执685号
申请执行人：张家斌，男，1963年4月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：李雁冰，男，1972年5月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。
本院在执行张家斌与李雁冰保证合同纠纷一案的过程中，依法冻结被执行人李雁冰公积金账户，并扣划其中公积金款项至申请人账户，且暂未发现其他足以执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3979号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨琪瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00581号
原告王柏树，男，1974年2月5日出生，汉族。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村7社。
法定代表人王春晓。
本院在审理原告王柏树与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王柏树于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王柏树向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柏树撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王柏树负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 余剑雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3927号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：沈君明。
委托代理人：汪建海。
被告：陈林江。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司与被告陈林江追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张浙丽
二〇一一年十一月三十日
书记员 张 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1463号之一
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢。
被执行人周科，男，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人谢智，女，1977年11月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区。
法定代表人谢智。
被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物质交易大市场A8栋201房。
法定代表人熊满成。
本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人周科、谢志、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程�地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周科、谢志、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人周科、谢志、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1463号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢。
被执行人周科，男，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人谢智，女，1977年11月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区。
法定代表人谢智。
被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物质交易大市场A8栋201房。
法定代表人熊满成。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周科、谢智、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、李蓉、范四元、湖南博隆置业发展有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周科、谢智、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、李蓉、范四元、湖南博隆置业发展有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司银行存款596235元或扣留、提取被执行人周科、谢智、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、李蓉、范四元、湖南博隆置业发展有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司应得收入596235元；或查封、扣押、冻结被执行人周科、谢智、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、李蓉、范四元、湖南博隆置业发展有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月八日
书记员 吴紫丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01647号
原告：费某，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住安徽省××滨湖村西××号。
被告：朱某，女，1974年9月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年6月12日立案受理原告费某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李德春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 建
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第03538号
原告：何小英，女，汉族，1971年3月23日生，户籍所在地四川省盐亭县，住安徽省长丰县。
委托代理人（特别授权）：尹某，安徽达安律师事务所律师。
被告：李万福，男，汉族，1964年3月9日生，住重庆市南岸区。
原告何小英诉被告李万福人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2011年10月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人尹某到庭参加诉讼，被告李万福经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告何小英诉称：2008年4月5日，被告李万福在鑫驷马桥停车场内D区96号修车时，不慎导致原告丈夫刘军民受伤致死。为此，原、被告双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告117000元，先期支付共计74000元，剩余40000元于协议签订后（协议签订日为2008年8月15日）两年内支付完毕，每年支付20000元；同时还约定被告如不能在约定的期限内支付余下款项，则需另向原告支付20000元违约金。协议签订后，被告除已支付74000元外，拒绝支付任何费用。因此，诉至本院请求被告支付剩余赔偿款40000元；支付违约金20000元；诉讼费由被告承担。
被告李万福未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：协议书一份。
对此份证据，符合证据规则，本院予以确认。
本院出示原告申请调取的被告李万福身份信息一份。
原告无异议。
经审理查明：2008年4月5日，被告李万福在四川省成都市成华区鑫驷马桥停车场内D区96号修车时，致原告丈夫刘军民受伤致死。为此，原、被告双方达成赔偿协议，内容为“一、经双方协商确定，乙方（李万福）赔偿甲方（何小英）因刘军民死亡所产生的损失共计117000元；二、上列赔偿款乙方已于此前向甲方支付60000元，余下40000元乙方于本协议签订后两年内支付完毕，每年支付20000元；三、乙方如未在本协议约定的期限内支付余下款项，则需另向甲方支付违约金20000元；四、本协议签订且乙方支付完毕赔偿款后，甲、乙双方因刘军民死亡的赔偿即为了断，甲方之后不得再向乙方提出赔偿的任何要求；五、本协议自甲、乙双方签字之日起生效，一式两份，双方各执一份，同具法律效力。”并有何小英、李万福的签字捺印，时间为2008年8月15日。协议签订后，被告除已支付74000元外，未支付任何费用。因此，原告何小英诉至本院请求被告支付剩余赔偿款40000元；支付违约金20000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害他人身体健康权，应承担赔偿责任。被告李万福致何小英之夫刘军民死亡，并达成生效的民事赔偿协议，应当按约履行，故对原告何小英请求被告支付剩余赔偿款40000元的主张应予支持；被告逾期不履行赔偿义务，应当按协议约定支付违约金，对原告何小英主张被告支付违约金20000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李万福于本判决生效之日起十日内赔偿原告何小英40000元及支付违约金20000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李万福承担。（原告何小英已缴纳，由被告李万福在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 何有英
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 唐良勤
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00359号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人彭美超，曾用名彭某，男，1986年10月24日生于贵州省兴仁县，黎族，专科文化，无业，家住贵州省兴仁县民建乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2015]339号起诉书指控被告人彭美超犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人彭美超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2014年4月至8月期间，被告人彭美超化名彭某，谎称自己是兴义市考试中心工作人员，能办理驾驶证及做生意需资金周转，分两次从被害人田某书处骗取现金共计29900元。
2、2014年2月至5月期间，被告人彭美超化名彭某，谎称自己是兴义市考试中心工作人员，在取得田某梅信任后，先后利用帮田某梅在驾校报名及借卡进行资金转存等为名，共骗取被害人田某梅现金15200元。
3、2014年7月的一天，被告人彭美超化名彭某，谎称自己是兴义市考试中心工作人员，以其经营店铺需资金周转为由，在田某梅家中骗取田某梅的母亲杨某珍现金5000元。
4、2014年9月至2014年11月期间，被告人彭美超化名彭某，谎称自己是兴义市考试中心工作人员，取得被害人赵某莲信任后，称有熟人在遵义医学院可以帮被害人办理本科毕业证及经营的服装店需资金周转等为名，三次共骗取被害人赵某莲现金6500元。
5、2014年10月期间，被告人彭美超化名彭某，谎称有熟人在遵义医学院内，可以帮助陈某飘办理本科毕业证，从被害人陈某飘处骗得现金4000元。
6、2014年8月的一天，被告人彭美超化名彭某，谎称在兴义市盛典驾校内有熟人，可以帮被害人耿某波妻子田某办理驾照，
从被害人耿某波处骗取现金5200元；
7、2014年9月的一天，被告人彭美超化名彭某，谎称可以在贵阳帮被害人张某非办理驾驶证，从被害人张某非处骗得现金7000元。
8、2014年9月的一天，被告人彭美超化名彭某，到兴义市则戎乡杨某票家中，谎称其租房差钱为由，从杨某票手中骗取现金1000元。
上述指控，被告人彭美超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，并查证属实的兴义市考试中心彭某监考证，兴义市考试中心印章；兴义市公安局下五屯派出所出具的到案情况，黔西南州公安局交通警察支队出具的情况说明，彭美超的户籍证明，田某梅的银行卡历史明细清单，收款收据；证人田某梅、田某书、黄某、赵某莲、田某的证言；被害人田某书、田某梅、杨某珍、赵某莲、陈某飘、耿某波、张某非、杨某票的陈述；刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人彭美超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭美超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭美超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭美超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭美超在有期徒刑三年以上六年以下幅度量刑，并处罚金的量刑意见适当，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭美超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人彭美超退赔被害人田某书人民币29900元、田某梅人民币15200元、杨某珍人民币5000元、赵某莲人民币6500元、陈某飘4000元、耿某波5200元、张某非7000元、杨某票1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 侣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2642号
原告：周顺欣，男，汉族，住南京市江宁区。
被告：客来福家居股份有限公司，住址合肥市。
原告周顺欣与被告客来福家居股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周顺欣撤回起诉。
案件受理七百元（减半收取），由原告负担。
审判员 邹莹玖
二〇一七年四月十七日
书记员 卫 超