沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4431号
原告：河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长垣县恼里工业区。
法定代表人：谢保华，系该公司总经理。
委托代理人：徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：金文泰，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：王晓艳,女，汉族，1978年1月16日，住辽宁省喀左县。
被告：李俊,男，汉族，1986年7月4日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码74433951-7。
法定代表人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告河南省大方重型机器有限公司诉被告王晓艳、李俊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序分别于2016年4月7日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告河南省大方重型机器有限公司委托代理人徐全颖，被告王晓艳，被告李俊，被告平安财保公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省大方重型机器有限公司诉称：2015年12月9日3时，被告王晓艳驾驶被告李俊所有的辽Ａ×××××速腾轿车在南京北街哈尔滨路北100米处与案外人刘一达驾驶的原告所有的豫Ｇ×××××悍马越野车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，此次交通事故被告王晓艳负全责，案外人刘一达无责。车牌号为辽Ａ×××××的车辆在被告平安财保公司投保。事故发生后，由沈阳市公安局交通警察支队和平一大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告所有的豫Ｇ×××××悍马越野车在本次事故中的损失价格进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失为322,474元，原告花费评估费11,170元。后,原告车辆在沈阳市沈河区星马壹哲汽车维修中心进行维修，共花去维修费322,474元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告维修费人民币322,474元；2、依法判令三被告赔偿原告评估费人民币11,170元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告王晓艳辩称：机动车发生交通事故属实，但我不是实际车主，车主是李俊，他在被告平安财保公司投保了保险，所以我认为应该由保险公司对原告承担赔偿责任。
被告李俊辩称：我的车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），且均在保险期间内，我要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保公司辩称：被告李俊所有的肇事车辆在我公司投保情况属实,对于原告的诉请在合法范围内依法给予赔偿；本起事故成因没有异议，但对于事故认定书中记载的原告车辆驾驶员有异议，本案在事故发生后原告因其它原因，调换真正发生事故时的实际驾驶员,所以造成本案事故责任并不能按照原告出具的事故认定书所认定的责任比例来承担。因为原告有调换驾驶员的事实，属违法行为；原告车辆在进行鉴定时没有通过合法的摇号程序，也未通知被告李俊及被告保险公司到场进行鉴定，鉴定程序严重违法，另外原告车辆的鉴定价格事实依据明显不足，故对于原告所发生的鉴定费用及鉴定报告的真实性、合法性和与本案的关联性均有异议。被告认为应通过法院正规摇号程序进行司法鉴定。
经审理查明：2015年12月9日3时，被告王晓艳驾驶被告李俊所有的车牌号为辽Ａ×××××的机动车行至沈阳市和平区南京北街哈尔滨路北100米处与案外人刘一达驾驶的原告所有的车牌号为豫Ｇ×××××的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告王晓艳负全责，案外人刘一达无责。事故发生后，经沈阳公安交警和平一大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告所有的豫Ｇ×××××机动车进行损失价格鉴定，并于2016年3月16日出具辽价涉车字【2016】第
--
03054号“关于豫Ｇ×××××小型越野客车损失价格鉴定结论书”一份，鉴定结论为“豫Ｇ×××××小型越野客车损失价格为人民币：叁拾贰万贰仟肆佰柒拾肆元整（￥322,474元），价格鉴定收费金额为：￥322,474元”。原告为此支付鉴定费11,170元。后，原告的车辆经沈阳市沈河区星马壹哲汽车维修中心维修,支付修理费322,485元。庭审中，原告明确修理费的诉讼请求为322,474元。
另查明，被告李俊系辽Ａ×××××号机动车的实际所有人,本案事故发生时，由被告王晓艳实际驾驶。该车辆在被告中国财保公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在上述被告平安财保公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、委托书、价格鉴定报告、评估费发票、维修结算单、发票、证明材料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王晓艳驾驶的机动车与原告河南省大方重型机器有限公司所有的机动车发生交通事故，致使原告的车辆受损。经交警部门认定，被告王晓艳负事故的全部责任。根据我国侵权责任法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中,被告王晓艳系向被告李俊借用车辆,李俊对损害后果的发生无过错,故被告王晓艳应对原告的损失承担赔偿责任。又，被告李俊所有的辽Ａ×××××机动车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险等车辆保险，且本次交通事故发生在该保险公司的承保期限内，依据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告平安财保公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分应由车辆实际使用人即被告王晓艳承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费322,474元和鉴定费11,170元的问题。原告的车辆经鉴定、维修，已实际支付相关费用，其提供了道路交通事故认定书、车辆维修发票、鉴定费发票、结算结果报告予以佐证，故对于原告主张的以上损失，本院予以支持。
关于被告平安财保公司提出的原告调换驾驶员问题。因被告保险公司提供的证据不足以对其主张予以佐证，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。
关于被告平安财保公司申请对原告的车辆损失价格进行重新鉴定问题。因车辆损失鉴定系交警部门委托具有相应评估资质的鉴定机构作出，且被告保险公司亦未提供相反证据证明其以上主张，故对于被告的申请，本院不予批准。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日十五日内赔付原告河南省大方重型机器有限公司车辆维修费322,474元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日十五日内赔付原告河南省大方重型机器有限公司评估费11,170元；
三、驳回原告河南省大方重型机器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,152元，由被告王晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。