福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第91号
原告建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁路闽芝汽车城，组织机构代码72971840-4。
法定代表人魏宗良，董事长。
委托代理人何文华，男，汉族，系该公司总经理助理，住建瓯市东峰镇兴建街123号，身份证号码3521231969********。
委托代理人章永祥，男，汉族，系该公司职工，住建瓯市朝明新村二村12幢13号，身份证号码3507831980********。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，组织机构代码85720208-2。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人吴隆政，福建武夷律师事务所律师。
原告建瓯市闽芝汽车发展有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文华，被告的委托代理人吴隆政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，闽H062**号货车及闽H03**号半挂车登记车主为原告，原告于2010年12月3日在被告投保了“国内公路货物运输门市定期定额保险”险种，保险金为10万元，还投保了交强险，保险期间自2010年12月4日至2011年12月3日止。2011年10月12日，丁义亮驾驶上述车辆为江苏省南通麦斯铁数控机床有限公司运输剪板机、折弯机四台至长汀县工贸新城1号福建优力德电梯制造有限公司过程中，行驶至距离长汀县约50公里路段时，将其中一台MBC200**型折弯机摔落，造成损坏。该事故造成公路毁坏，原告向龙岩公路局连城分局赔偿了4000元。另经江苏省海安县人民法院、南通市中级人民法院一、二审，确认事故造成南通麦斯铁数控机床有限公司受损机床本身损失198790元，另损失再次发货运费5760元、受损机床运回运费6500元、实际支出差旅费及过路费3200元，合计为214250元，并判决原告负责赔偿。2012年11月15日，江苏省海安县人民法院强制执行了上述款项。因涉案事故发生在保险期间内，原告要求被告在保险限额内承担保险赔偿责任，但被告以原告未绑紧货物致使货物坠落为由拒绝理赔。为此请求判令：1、被告应在机动车交通事故责任强制险财产损失范围内支付原告公路毁坏赔偿款2000元；2、被告应在国内公路货物运输门定期定额保险限额内支付原告货物损失赔偿款10万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、本案货物坠地虽造成了第三者龙岩公路局连城分局的公路毁坏事实，但系车辆正常行驶过程中发生货物坠落造成的，故不存在交通事故，被告不应承担交强险财产损失的赔偿责任；二、根据江苏省海安县人民法院民事判决书中驾驶员丁义亮的陈述，事故发生原因系江苏省南通麦斯铁数控机床有限公司在将机床出厂安装时未将铁板与设备底板焊接住，故属包装不善而发生机床掉落损坏。《公路货物运输定额保险条款》第五条规定：“由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任……（五）保险货物本身的缺陷或自然损耗、霉烂变质、包装不善。”又原告投保时，被告向原告出示了该免责条款，并以足以引起注意的文字、字体履行了提示义务，被告已充分履行了免责告知义务。因此，本案事故是由于运输时货物包装不善造成的，根据签订的保险合同条款规定，被告不承担保险责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、强制保险单及货物运输保险单各一份，证明原告就涉案车辆向被告投保交强险种和公路货物运输险种；2、报案登记表、出警经过各一份，证明涉案车辆肇事时已向保险公司及公安部门报警；3、（2011）安商初字第0181号及（2012）通中商终字第0343号民事判决书各一份、（2012）安执字第1077号民事裁定书及转账凭证各一份，证明经江苏省海安县法院、南通市中院判决及执行，原告因涉案事故向江苏省南通麦斯铁数控机床有限公司支付损失214250元；4、交通赔偿决定书及收入票据，证明因涉案车辆肇事，原告向龙岩市公路局连城分局赔偿公路损失4000元；5、驾驶证、体检回执，证明驾驶员魏建富的驾驶资格及身体条件。
经质证，被告对上述证据的真实性合法性均无异议，但认为根据证据3判决书中司机丁义亮的陈述，事故发生原因是江苏省南通麦斯铁数控机床有限公司在将机床出厂安装时未将铁板与设备底板焊接住，故货物包装不善系导致机床掉落损坏的原因，涉案纠纷不属于保险责任范围。
本院认为，对于上述证据，被告对其真实性、合法性本身不持异议，上述证据经审查具备证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，可予采信。
被告向本院提供如下证据，即公路货物运输定额保险条款（2009版），证明根据保险条款第五条第（五）项规定，涉案货物损失属免责范围。
经质证，原告认为该合同条款在其投保时被告未提供。
本院认为，该保险条款系格式条款，依据《保险法》的相关规定，保险人在向投保人提供投保单时应当随附，并说明合同的内容，对于其中的免责条款更应当作出足以引起投保人注意的提示。现原告提供的货物运输保险单上争议处理办法中投保人声明的投保人签名栏上并无投保人的签字或盖章，故被告并无证据证明在提供投保单时有向原告提供该格式合同条款，更不能证明对第五条的免责条款尽了告知义务，故该证据无法证明被告用以待证的事实。
通过庭审举证、质证及本院认证，结合当事人所作陈述，对本案主要事实作如下认定：闽H062**号货车及闽H03**号半挂车登记车主为原告，原告于2010年12月3日在被告投保了“国内公路货物运输门市定期定额保险”险种，保险金为10万元，并投保了交强险种，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2010年12月4日至2011年12月3日止。在原告持有的货物运输保险单上，对于投保人声明保险人告知保险条款和责任免除内容的说明部份，投保人签名处为空白。2011年10月12日，丁义亮驾驶上述车辆为江苏省南通麦斯铁数控机床有限公司运输剪板机、折弯机四台及随机附件至长汀县福建优力德电梯制造有限公司过程中，行驶至距离长汀县约50公里路段时，将其中一台MBC200**型折弯机摔落，造成损坏。发生事故后，驾驶员魏建富向保险公司及连城县公安局交通管理大队报案，连城县公安局交通管理大队出具了出警经过，内容有“……该车挂车上运载的货物坠地，造成货物损坏、公路路面损坏及污染的交通事故……”。龙岩公路局连城分局出具交通赔偿决定书，原告支付了公路损坏赔偿款4000元。另经江苏省海安县人民法院、南通市中级人民法院一、二审，确认事故造成江苏省南通麦斯铁数控机床有限公司货物坠地后机床本身损失198790元、另损失再次发货运费5760元、受损机床运回运费6500元、实际支出差旅费及过路费3200元，合计为214250元，并判决原告赔偿。2012年11月15日，江苏省海安县人民法院强制执行了上述款项。后原告要求被告在保险限额内承担保险赔偿责任，被告则以货物包装不善的免责条款为由拒绝理赔。
本案当事人争议的焦点为：1、涉案纠纷是否属于交通事故。2、被告根据公路货物运输定额保险条款（2009版）的第五条第（五）项的规定拒赔货损能否成立。对此，本院作如下分析认定：
对于争议焦点1，因涉案事故系车辆在公路行驶过程中发生所载货物坠落事件，应属交通事故。职能部门连城县公安局交通管理大队对此事故亦认定为交通事故，被告主张涉案纠纷不属于交通事故没有事实依据。
对于争议焦点2，由于原告持有的货物运输保险单上，对于投保人声明保险人告知保险条款和责任免除内容的说明部份，投保人签名处为空白。故被告不能举证证明其已根据《保险法》第十七条规定在提供投保单时随附了保险格式条款，更无法证明对其中的第五条第（五）项的免责条款尽了告知义务。因此，该保险条款对原告不具有约束力，被告以此作为拒赔理由本院不予支持。
综上所述，本院认为，2010年12月3日，原告就涉案的闽H062**号货车及闽H03**号半挂车在被告投保了“国内公路货物运输门市定期定额保险”险种，保险金为10万元，并投保了交强险种，其中财产损失赔偿限额为2000元，故涉案保险合同成立并生效；在保险期限内，涉案车辆在公路行驶过程中发生所载货物坠落事件，应属交通事故。该事故造成公路路面毁坏，原告为此向龙岩市公路局连城分局支付了公路损坏赔偿款4000元，该金额超出原告所投保的交强险种的财产损失赔偿限额，故被告依约理应向原告支付交强险种财产损失赔偿款2000元；在原告所持有的货物运输保险单上，对于投保人声明保险人告知保险条款和责任免除内容的说明部份，投保人签名处为空白。故被告不能举证证明其在提供投保单时随附了保险格式条款，更无法证明对其中的第五条第（五）项的免责条款尽了告知义务。因此，该保险条款对原告不具有约束力，被告以此作为货物运输险拒赔理由本院不予支持。又原告对所投保的货物已实际承担货物坠地损失214250元，超出保险限额10万元，因此，依据双方保险合同关系，原告主张被告足额支付货物运输损失保险金10万元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起五日内向原告建瓯市闽芝汽车发展有限公司支付交强险种财产损失理赔款2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起五日内向原告建瓯市闽芝汽车发展有限公司支付公路货物运输险种财产损失理赔款10万元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 洪
判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。