安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初532号
原告：吴小明，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇。
委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师，执业证号13402201510256892。
被告：宋小燕，女，1983年7月25日出生，汉族，现住浙江省湖州市吴兴区，户籍地江苏省淮安市青浦区。
被告：潘磊，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
两被告共同委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师，执业证号13402200410507217。
两被告共同委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
原告吴小明与被告宋小燕、潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小明的委托诉讼代理人王元强，被告宋小燕、潘磊及其共同委托诉讼代理人孟昀、胡枭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋小燕立即支付借款本金180200元，利息2140元，合计182340元（按照银行同期贷款利率4.75%/年支付利息，从2017年10月15日开始暂定至2018年1月15日止，以后按此方式顺延至款清时止）；2、判令被告潘磊承担连带还款责任。事实与理由：原告吴小明与被告宋小燕系朋友关系。2016年上半年，被告宋小燕以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告总共以银行汇款的方式出借给被告51万元。后被告宋小燕陆续还了部分借款，经双方核算确认，被告分次向原告书写了借条，分别为2016年5月27日向原告借款140200元，2016年6月2日借款40000元。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
被告宋小燕、潘磊共同辩称：1、宋小燕与原告之间不存在民间借贷关系。原告所诉称与宋小燕的款项往来，是原告通过宋小燕在赌场进行放漂获取高额利息，宋小燕给原告的还款利息高达每天1%，原告向宋小燕所支付的款项用于非法活动，不受法律保护；2、原告称宋小燕以做生意需要资金周转为由借款不符合事实，宋小燕与潘磊结婚以来直至双方离婚，婚姻关系存续期间一直是无业状态，没有参加工作，也没有从事经营活动；3、原告所诉称的债务属于夫妻共同债务，无事实和法律依据，潘磊从不知晓宋小燕与原告之间的经济往来事宜，也不认识原告。宋小燕从未向原告借款用于夫妻共同生活，潘磊也没有在宋小燕向原告出具的借条上签字确认，也没有其他形式的确认；4、原告第一项诉请借款180200元，与原告借条上的数额不符合，多计算了5200元。综上，原告各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款底单、交易流水、离婚登记审查处理表、离婚协议书、支付宝交易明细、（2017）皖0202民初6775号案件起诉状副本等证据，本院经审理认定事实如下：1、2016年4月5日至2016年5月24日，原告吴小明分11次向被告宋小燕账户汇款51万元。2016年4月25日至2016年5月25日，被告宋小燕分19次共计向原告还款251600元，并于2016年5月27日、2016年6月2日分别出具借条贰张，依次载明“今借到吴小明人民币拾叁万伍.元整（￥135000）备注：5200”、“今借到吴小明肆万元整，秦锐雅贰万元整，俞霞壹万元整。备注：柒万元整（￥70000.00）”。被告宋小燕陈述备注中的5200元系向原告朋友俞霞的借款，原告陈述时间太久，记不清5200元是什么款项；2、2016年7月8日、2016年7月25日被告宋小燕通过支付宝向原告吴小明分别归还了5000元、3000元；3、被告宋小燕与潘磊于2004年3月23日结婚，2016年8月18日离婚，离婚协议书约定位于芜湖市镜湖区长江路伊顿津桥3-1-1501房屋、车辆及股票归男方所有，女方自愿放弃，各自债务各自负担。原告吴小明自认不认识被告潘磊；4、（2017）皖0202民初6775号案件中原告陈述被告宋小燕借款目的为资金周转新房装潢，本案中原告陈述被告宋小燕借款目的为生意需资金周转。
本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。原告吴小明与被告宋小燕之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在收条上未约定还款期限，原告可以随时主张归还权利，被告宋小燕应当在合理的期间内偿还借款。被告宋小燕辩称在借条出具后归还原告借款8000元，并提供了支付宝交易记录加以证明，本院予以确认，鉴于借条上双方未约定借款利率，因此被告宋小燕归还的8000元应视为本金。对于备注中的5200，宋小燕辩称系与案外人俞霞之间的债务，经审查现有证据无法查证该借贷事实，故该笔数额不应算入借款本金，综上借款本金为16.7万元。鉴于借条上双方未约定借款期限及利率，故对原告要求被告宋小燕按银行同期贷款利率支付自2017年10月15日至实际清偿之日止利息的诉讼请求不予支持，但被告宋小燕应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付以16.7万元本金为基数自起诉之日起至实际清偿之日止利息。被告宋小燕向原告借款虽发生在与被告潘磊的夫妻关系存续期间，但该笔债务明显超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务，被告潘磊不负有共同偿还的义务。被告宋小燕辩称还款利息高达日1%，原告所出借款项用于非法活动，对于该事实被告仅提供了原、被告2016年4-5月频繁的转账记录加以证明，无其他证据佐证，故本院对其辩解意见不予采纳。原告提出被告宋小燕存在恶意转移财产、逃避债务履行的行为，本案应一并解决撤销权问题，因本案民间借贷的法律关系与撤销权纠纷为两个不同的法律关系，不能并案处理，原告吴小明对于被告宋小燕恶意转移财产、逃避债务履行的行为可以另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小明借款本金16.7万元并支付以所欠借款本金为基数自2018年1月15日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴小明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2023元，调查费300元，合计2323元，由原告负担223元，被告宋小燕负担2100元（案件受理费原告已预交，被告宋小燕应负担的部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻所负共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。