安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初76号
(本案在上诉，判决未生效)
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人施某甲，于安徽省石台县，原石台县仁里镇党委书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月12日被池州市人民检察院刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人郑结算，安徽安东律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］77号起诉书指控被告人施某甲犯贪污罪、受贿罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。经池州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛、张敏出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人郑结算到庭参加诉讼。期间因其他事项，扣除审限后，本案审理期限计算至2016年8月27日，本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：
（一）受贿罪
被告人施某甲在担任石台县民政局局长、石台县仁里镇镇长、党委书记期间,利用职务便利，多次收受、索取张某等人财物共计人民币167000元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、施某甲在担任石台县民政局局长期间，利用职务之便，以购买3D彩票缺钱为由,向承接石台县民政局下属工程的，石台和平装饰有限公司吕某索要人民币40000元。直至2013年6月因吕某涉嫌行贿案案发，施某甲担心才叫其妻子方某将40000元退还吕某。
2、2009年张某先后承接了仁里镇镇政府民政所大楼、计生服务所大楼土建工程。施某甲到任后，接受了张某的请托，为其工程款拨付及后续承接业务方面给予了帮助。2010年春节前，收受张某10000元人民币。
2010年7月2日，施某甲以买房缺钱为由向张某索要70000元借款，后无主动归还意思表示，直至2013年6月因吕某案发后，才将此款退给张某。实际退款50000元，余下20000元折抵张某平时打牌时借施某甲的欠款。
3、施某甲在担任石台县仁里镇镇长、书记职务期间，利用职务便利，给予仁里镇政府党委委员徐某甲、职务升迁及分工调整方面的关心，于2010年至2014年春节（每次2000元现金）、中秋或端午节（每次1000元现金），收受徐某甲人民币共计15000元。
4、施某甲在担任石台县仁里镇镇长、书记职务期间，利用职务便利，给予仁里镇副镇长周某职务升迁及分工调整方面的关心，于2013及2014年春节（每次2000现金）、中秋及端午节（每次1000元现金），收受周某人民币共计8000元。
5、施某甲在担任石台县仁里镇镇长、书记职务期间，利用职务便利，给予仁里镇政府党委委员、副镇长高某职务升迁及分工调整方面的关心，于2011年春节、端午、中秋节，2012年春节、端午或中秋节（每次1000元购物卡），2013年春节（2000元现金），收受高某5000元购物卡及现金2000元。
6、施某甲在担任石台县仁里镇镇长、书记职务期间，利用职务便利，接受仁里镇人武部副部长丁某的请托，在工作安排上给予其关照，于2012年9月的一天、2012年年底分别收受丁某1000元购物卡及现金2000元。
7、施某甲在担任石台县仁里镇镇长、书记职务期间，利用职务便利，给予仁里镇城东社区关照。于2010年至2014年春节（每次1000元购物卡），收受城东社区书记舒某共计5000元购物卡。
8、施某甲在担任石台县仁里镇书记职务期间，利用职务便利，给予仁里镇新街社区关照，于2013年、2014年春节（每次2000元现金），共收受新街社区主任严某现金4000元。
9、施某甲在担任石台县仁里镇镇长、书记职务期间，利用职务便利，给予仁里镇同心村关照，于2012年、2013年春节共收受同心村支书储某3000元购物卡。
10、施某甲在担任石台县仁里镇书记职务期间，利用职务便利，给予仁里镇东山村关照，于2014年春节收受东山村支书沈某现金2000元。
（二）贪污罪
被告人施某甲在担任石台县民政局局长期间，利用职务之便，侵吞、套取公款130000元，具体事实如下：
1、施某甲在担任石台县民政局局长期间，利用职务之便，于2006年伙同民政局其他工作人员，利用虚假的奖金发放表侵吞公款100000元。
2、施某甲在在担任石台县民政局局长期间，利用职务之便，于2007年、2009年，伙同时任副局长李某甲、救灾救济股股长程某，以虚构民政局购彩小组亏损严重的名义，骗取时任分管副县长同意，对他们发放奖金。施某甲等人从福彩发行费中两次套取公款共计30000元，用于偿还三人因个人购买彩票的欠款。
对上述指控，公诉机关向本院提交了立案决定书、被告人施某甲的户籍及任职信息、扣押决定书及清单、相关证人的任职信息、银行交易记录、借条、施工合同、拨款申请表、会议记录、记账凭证等书证；方某、张某等29名证人的证言；搜查笔录及被告人施某甲的多次供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人施某甲身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受或索取他人财物价值共计人民币167000元，为他人谋取利益；利用职务之便，以侵吞、骗取等手段非法占有公共财物共计人民币130000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、三百八十三条第一款，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。
被告人施某甲对公诉机关指控他犯受贿罪的罪名无异议，对指控他犯受贿罪涉及的事实虽无异议，但对部分事实的定性有异议。辩解称：1、公诉机关指控他2010年7月2日，以买房缺钱为由，向张某索要70000元借款与事实不符，该款实际为借款，且在2013年6月之前已分多次归还了20000元，余款50000元也于2013年6月一次性还清，该借款不应计算为其受贿数额；2、他在担任石台县仁里镇镇长、书记期间，逢年过节收受下属所送的现金和购物卡，除了仁里镇人武部副部长丁某有具体的请托事项，其他的人均没有具体请托事项，他收受这些下属所送财物，并未影响到他职权的行使。因此，除了丁某送的2000元现金及1000元购物卡属受贿外，其他下属所送的财物均属礼金性质，不应认定为其受贿数额；3、2005年他在担任石台县民政局局长期间，购买3D彩票缺钱，向吕某借款40000元,到2013年6月吕某因行贿受到查处后，才将40000元归还吕某。对此40000元，公诉机关指控他为受贿，他没有异议，但不是索贿。
对公诉机关指控他犯贪污罪涉及的事实无异议,对定性有异议。辩解称：用池州市民政局发给他们个人的50000元奖金,和省民政厅发给石台县民政局的50000元奖金购买福利彩票，是经过单位班子成员集体研究决定的，民政局全体职工都知情。后由于该100000元全部亏损，才用造奖金发放表的形式平账，且奖金发放表均为本人签名。关于30000元奖金，是鉴于他们三人购彩小组带头购买彩票，导致个人巨额亏损，石台县民政局书面请示县政府分管领导，希望给予他们奖励，得到分管领导批准后，从福彩发行费中向他们三人发放了奖励。奖励的30000元全部用于归还购买彩票时销售网点的欠款。他们没有虚构事实，也没有欺骗领导。故他的行为不构成贪污罪。
辩护人郑结算的辩护意见为：(一)对被告人施某甲的行为构成受贿罪的指控不持异议，认为指控罪名成立。但起诉书中关于被告人“多次收受、索取张某等人财物共计人民币167000元，并为他人谋取利益”的指控，大部分事实系定性错误。具体为：
1、关于受贿罪第2起指控中的70000元问题。首先，该借款是施某甲因购房所需，施某甲为避免定期存款利息的损失而借款，事由正当合理，合乎常情；所借款项确实用于购房，去向明确；借款时间是2010年7月，最后一次全部清偿是2013年6月，期间陆续归还了20000元，充分说明施某甲不仅有归还的意思表示，更有实际归还行为。其次，没有任何证据证明施某甲由于借款而利用职务便利为张某谋取了利益，拨付工程款是正常的履职行为；再次，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》虽然规定，“国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪”，但从中不难看出该种情形认定受贿罪必须具有两个要素，一是前提性质是受贿；二是自身或者与其受贿有关联的人、事被查处。而本起事实发生的情况是借款，出具有借条；且在还款时施某甲自身并未被查处，出借人张某也未被查处。虽吕某行贿案发，但与施某甲和张某之间的借款毫无关联，不能无限扩展关联方。因此，施某甲与张某之间的借款行为，属合法的民间借贷民事法律关系，不能认定为刑事受贿。
2、指控受贿事实的第3至第5起，第7至第10起，系施某甲收受镇政府同事以及辖区社区（村委会）有关人员，代表自己或单位逢年过节所送的现金及购物卡。由于施某甲没有实际或者承诺为送款人谋取任何利益，对方也没有任何具体请托事项；且收受下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物，远远没有达到三万元，更没有影响施某甲职权的行使，故均不能认定视为承诺为他人谋取利益；期间，镇政府虽有部分人员因工作分工调整，但都属于正常的工作安排，施某甲并没有为任何人谋取了职务提拔和职务调整。因此，该行为属于收受礼金行为，不是受贿。
故对上述涉案数额114000元，应从指控受贿总额中剔除。
（二）对被告人施某甲的行为构成贪污罪的指控，认为系对事实认定错误，导致对行为定性错误，施某甲的行为不构成贪污罪。理由如下：
1、关于100000元问题。首先，依据安徽省民政厅“关于表彰2005年度福利彩票发行工作先进单位的决定”和池州市民政局“关于对2005年度福利彩票发行工作先进单位给予资金奖励的决定”，该100000元款项的来源和性质是省、市两级的奖励，其中市民政局给石台县民政局奖励50000元，更是明确用途为“用以奖励局长、分管局长、募办主任等彩票发行工作做出贡献的人员”。其次，将100000元奖金不直接奖励个人，而是继续用于购买彩票，是单位班子成员集体决策的结果，不是施某甲个人决定，更不是集体决定贪污公款。奖励资金没有直接发放给个人而是用于集体购买彩票，目的也是为了更好地做好福利彩票事业，这种做法完全妥当，应该给予正面评价。再次，集体决定后，会计李某乙以借款形式借出100000元用于购买彩票，单位班子成员及绝大部分在职员工也均知晓。后因亏损，为了完善会计账目，故制表分摊冲抵李某乙经手的借款。且分摊人员都是参加了后期购买彩票的人员，分摊表上的8人签名均为本人签字，没有虚假。故奖金发放表不能说是伪造，其只是处理账目的一种形式，实质上是对于奖励资金的后期财物处理，本质上不是侵吞窃取。
2、关于30000元问题。为了做好石台县的福利彩票发行工作，民政局局长施某甲、副局长和募办主任带头购买彩票，也因此导致个人巨额亏损。为此，石台县民政局书面请示政府分管领导，希望给予他们奖励。得到分管领导批准后，才按请示文件向个人发放奖金。书面请示内容没有任何虚假成分，且对于奖励的人员及奖励数额明确。这些事实充分说明指控被告人施某甲骗取时任分管领导同意更是没有任何事实依据。
（三）被告人施某甲具有从轻或减轻处罚的法定及酌定量刑情节。
施某甲检举他人犯罪，经查证属实，依法具有立功情节；归案后，在侦查阶段就如实供述坦白交代犯罪事实，自愿认罪、真诚悔罪；施某甲及其亲属积极退赃，未因受贿为他人谋取不正当利益，未给国家造成任何财产损失。综上，被告人施某甲受贿数额53000元、情节一般，依据刑法修正案（九）及两高司法解释的相应规定，请求对施某甲免除处罚。
经审理查明：被告人施某甲在担任石台县民政局局长、石台县仁里镇镇长、党委书记期间,利用职务便利，多次收受、多次索取张某等人财物共计人民币133000元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2005年施某甲担任石台县民政局局长后，吕某的公司承接了民政局大楼装修工程。2008年吕某又承接了石台县民政局殡仪馆工程。上述两项工程，吕某都找过施某甲，施某甲也同意由吕某承接。2005年7月27日、11月8日,施某甲以购买3D彩票缺钱为由,向吕某索要共计40000元借款，直至2013年6月，因吕某涉嫌行贿案案发，施某甲才叫其妻子方某将40000元退还吕某。
2、施某甲担任石台县仁里镇镇长之前，张某先后承接了仁里镇政府民政所大楼、计生服务所大楼土建工程。施某甲到任后，接受了张某的请托，为其工程款拨付及后续承接业务方面给予了帮助。2010年春节前，收受张某送的人民币10000元。
2010年7月2日，施某甲以买房缺钱为由，向张某索要了70000元借款，后有能力归还而不归还，仅用张某平时向他借的20000元抵扣，余款50000元直至2013年6月吕某行贿案案发，才归还。
3、施某甲在担任石台县仁里镇镇长、书记职务期间，利用职务便利，给予仁里镇政府党委委员徐某甲、副镇长周某、副镇长高某职务升迁及分工调整方面的关心，于2010年至2014年春节、中秋或端午节，收受徐某甲现金共计人民币15000元；于2013年春节，2014年春节、中秋、端午节，收受周某人民币共计8000元；于2011年春节、端午、中秋节，2012年春节、端午或中秋节，2013年春节，收受高某共计5000元购物卡及现金2000元。
4、施某甲在担任石台县仁里镇镇长、书记职务期间，利用职务便利，接受仁里镇人武部副部长丁某的请托，在工作安排上给予其关照，于2012年9月、2012年年底的一天，分别收受丁某1000元购物卡及现金2000元。
2015年11月23日，施某甲亲属向池州市人民检察院代为退交人民币20万元。
2016年5月20日，施某甲检举揭发石台县人舒某某非法持有枪支，经石台县公安局查证属实。
上述事实有经庭审举证、质证的池州市人民检察院立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单，池州市中级人民法院指定管辖决定书，池州市人民代表大会常务委员会池人常（2015）23号、石台县人民代表大会常务委员会石人常（2005）12号、（2015）21号、23号文件以及徐某甲、周某、高某、丁某等人的任职文件，被告人施某甲的户籍信息、干部任免审批表、考核登记表、干部履历表，石台县民政局班子成员分工说明，房地产权登记申请审批表、商品房买房合同、记账凭证，施某甲个人及家庭银行交易清单及张某银行交易明细，有关工程的施工合同及招投标文件，工程资金拨付情况、部分工程明细账，施某甲向吕某出具的借条等书证；张某、吕某、徐某甲、周某、高某、丁某、舒某、严某、储某、沈某、方某等人的证言；被告人施某甲的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对控辩双方争议的被告人施某甲是否构成贪污罪、是否有索贿情节以及受贿数额认定的焦点问题，结合本案的事实和证据，评判如下：
1、被告人施某甲的行为是否构成贪污罪？
对公诉机关关于被告人施某甲在担任石台县民政局局长期间，利用职务之便，伙同民政局其他工作人员，利用虚假的奖金发放表侵吞公款10万元；又虚构民政局购彩小组亏损严重，两次骗取分管副县长的同意，用福彩发行费，奖励给施某甲和时任副局长李某甲、救灾救济股股长程某共计人民币30000元，用于偿还三人因个人购买彩票的欠款，施某甲的行为构成贪污罪的指控，经审理查明：2005年5月施某甲调任石台县民政局局长、党组书记，负责民政局的全面工作。到任后，为了石台县福利彩票发行工作的开展，石台县民政局要求本单位职工带头积极购买福利彩票，引导销售。为此，施某甲和时任副局长李某甲、救灾救济股股长（兼募办主任）程某等六人每人筹资50000元组团购买彩票，后另三人退出，施某甲、李某甲、程某三人继续组团，并向他人继续筹资。2005年，池州市电脑彩票销量跨越式发展，由2004年的730万激增到2005年的5280万元。其中石台县10多万人口的县，彩票销售量就达２３００万元，而３D彩票销售则达２１１０万元。后施某甲、李某甲、程某因自筹的40万元左右资金全部亏损，2006年年底三人购彩团体解散。2006年1月6日，池州市民政局以池民福〔2006〕3号文件形式，专题向省福彩发行中心报告，鉴于石台县民政局班子成员为了引导福彩销售所组成的购3D团体，个人投资有较大损失，请求省福彩发行中心给予他们重奖。2006年３月13日，市民政局也决定从市局彩票发行费中拿出５0000元，用以奖励石台县民政局局长、分管局长、募办主任等对彩票发行工作做出贡献的人员。2006年2月12日安徽省民政厅对石台县民政局奖励50000元。2006年3月22日，池州市民政局将省、市两级共计100000元的奖金拨付给石台县民政局。2006年3月8日，施某甲主持召开了单位领导班子会议，为了继续稳定石台县的彩票发行工作，会议决定，将省民政厅奖励给单位的50000元，和市民政局准备奖励给个人的50000元，共计100000元奖金，全部用于单位职工统一购买福利彩票，自愿参加的每人需配套出资4000元，不愿参加的人员不能享受该奖金。2006年3月29日、4月10日会计李某乙分两次将此10万元以借条的形式借出。后单位的17人中有7人均自愿出资4000元参加购彩。之后，由于10万元购彩奖金全部亏损，个人出资的4000元就全部退还了个人。2009年9月10日，施某甲被任命为石台县仁里镇党委副书记，2010年1月调任仁里镇镇长。因会计李某乙借出的10万元借条，在财务上一直没有处理，离任前，施某甲安排用造表领取奖金的方式平账，便制作了省市奖金领取表，由出资参与购彩的7人和一名副局长共计8人在奖金领取表上签名，每人领取奖金的数额为12500元，用来冲抵李某乙10万元的借条。2009年12月19日，施某甲在该奖金领取表上批示“省市下拨各５万元，用于奖励发行有功人员，经局长办公会议研究，用于联合购彩，后因亏损，现造表分摊。”
施某甲、李某甲、程某三人因购彩严重亏损，到2006年年底三人购彩团体解散。2007年2月5日、2009年9月7日，石台县民政局两次以局长、分管副局长和募办主任自筹用于购彩的40余万元资金全部亏损的名义，向石台县人民政府书面请示，请求从福利彩票发行费中解决15000元，用于奖励局长、分管副局长和募办主任。在得到时任分管副县长汪某、刘某的批准后，两次造表，由程某共计领取30000元，用于支付施某甲、李某甲、程某合伙购彩期间的欠款。
上述事实，有经庭审举证、质证的池州市民政局2006年３月13日对石台县民政局《2005年度福利彩票发行工作给予资金奖励的决定》、2006年1月6日池州市民政局给省民政厅池民福〔2006〕3号《关于请求对我市石台县民政局班子成员给予重奖的报告》、安徽省民政厅民办字〔2006〕17号《关于表彰2005年度福利彩票发行工作先进单位的决定》，2005年至2009年石台县政府负责同志工作分工的通知，石台县民政局职工情况表、会议记录、记账凭证、2006年其他应收款台账，池州市民政局付款申报单，借条，2006年度福利彩票省市奖金领取表，石台县民政局的请示报告、财务账凭证、发放表，彩票投注单、欠条、收条等书证；李某甲、程某、徐某乙、何某、李某乙、姚某、施某乙、纪某、徐某丙、梁某、黄某、汪某、刘某等人的证言；被告人施某甲的多次供述与辩解等证据证实。
本院认为：公诉机关指控被告人施某甲伙同民政局其他工作人员，侵吞的公款100000元，该款的来源和性质是省民政厅及池州市民政局的奖励资金。其中市民政局的奖金，明确是用以奖励给“局长、分管局长、募办主任等彩票发行工作做出贡献的人员”。对该100000元奖金的处置，是单位班子成员集体决策的结果，该款的实际用途与会议决定的用途一致，单位全体职工均知晓。后因亏损，制奖金发放表，由参加购彩的全体人员和一位班子成员亲自签名，用该表冲抵会计李某乙当时的借款，且施某甲在该表上对该款的来源、制表的原因及该款的用途作了真实的批注。
2007年、2009年石台县民政局向石台县人民政府书面请示，要求从福利彩票发行费中解决15000元，两次共计30000元，用于奖励该局局长、分管副局长和募办主任。该报告陈述的该局局长、分管副局长和募办主任自筹资金40余万元购买彩票，全部亏损的内容真实，对于奖励的资金来源、具体人员及奖励数额均明确。施某甲等三人领取奖金后，该款的用途也是用于归还三人购彩时的欠款，用途与请示报告所述内容吻合。
综上，被告人施某甲主观上没有非法占有公共财物的故意，客观上也没有利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为，故他的行为不构成贪污罪，公诉机关指控施某甲犯贪污罪的罪名不成立。对被告人施某甲及其辩护人关于施某甲的行为不构成贪污罪的辩解和辩护意见，本院予以采信。
2、被告人施某甲是否有索贿情节？
施某甲在担任石台县民政局局长和石台县仁里镇镇长期间，以购买3D彩票、买房缺钱为由，向当时在石台县民政局及仁里镇政府承接工程的吕某借款人民币40000元、张某借款人民币70000元，虽然借款时均有合理的借款用途，借款理由与实际用途一致，施某甲也向出借人出具了借条，但由于出借方在借款期间，有希望施某甲能为其谋取利益的需求，在借款后数年内从没有催还过，时间无限期；而施某甲在明知出借人有求于自己，他的职权能为出借人带来利益的前提下，主动提出借款，借款后有能力归还，却多年不归还，没有归还的真实意思表示及行为，直至吕某行贿案发，才向出借人归还这两笔借款，且在借款后，实际为出借人谋取了利益。可见施某甲与吕某、张某之间的这种借款，并非建立在完全自愿基础上的民事借贷关系，本质上是施某甲利用职权的一种索贿行为，应认定为施某甲索贿。至于施某甲在向张某借款70000元后，用平时张某多次向其所借的20000元，折抵其向张某的借款，系施某甲被动还款，并不影响施某甲索贿的定性。鉴于双方对该20000元还款均认可，可从70000元中予以扣除。故施某甲以借款之名，向张某索贿的数额认定为50000元。
3、被告人施某甲收受单位下属及辖区社区和村委会负责人，逢年过节所送财物行为，是否为受贿？
施某甲作为石台县仁里镇的主要负责人，逢年过节收受单位下属徐某甲、周某、高某、丁某共计财物价值人民币33000元，为他们谋取职务提拔、调整，应当认定为受贿。
根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条第二款“国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。”之规定，施某甲收受辖区社区、村委会负责人舒某、严某、储某、沈某共计价值14000元财物的行为，可不认定为受贿。
综上，被告人施某甲的受贿数额应认定为人民币133000元。
本院认为：被告人施某甲身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受、多次索取他人财物价值共计人民币133000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人施某甲犯受贿罪的罪名成立。被告人施某甲有多次索贿、为他人谋取职务提拔、调整等情节，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于施某甲有揭发他人犯罪行为，经查证属实的立功表现及在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃等法定从轻、减轻处罚情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第三款第（一）、（三）项，第二条第三款，第十三条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年9月11日止；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、非法所得人民币十三万三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴丽萍
审判员 张立新
审判员 周文胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于适用法律若干问题的解释〉》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第二条第三款受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
（二）明知他人有具体请托事项的；
（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。
第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。