wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第643号
罪犯李某某，男，1971年7月8日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年11月27日作出（2014）芒刑初字第219号刑事判决，以被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十六日
书记员 张冰艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6020号
原告：吴瑞江，男，1953年11月11日出生，汉族。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告吴瑞江与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞江，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞江向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费2700元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月5日，原告交纳会员费共计2700元，被告翰古银地分公司将自持的原有会员卡转给原告续卡，享受翰古银地分公司同原会员签订的会员卡入会协议。根据该协议的约定，原告在有效期内营业期间均可享受健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业，并贴出停业通知。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺2016年11月15日之前退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，案外人郑勇与翰古银地分公司签订《入会协议》，翰古银地分公司提供健身场所及相关服务，会员卡类型为100次卡，起始日期为2016年10月20日，截止日期为2017年10月20日，备注为送10次体测和私教一节。协议签订当日，郑勇交纳会费3010元。2016年11月5日，上述会员卡转让给原告吴瑞江，吴瑞江交纳会费2700元，当时卡内剩余107次。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，吴瑞江与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“经查实会员吴然，金额110次，已消费7次，余额103次，承诺2016年11月15日之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。吴然为原告吴瑞江之子，其代表吴瑞江签订上述退款协议。
庭审中，被告翰古银地分公司及翰古公司提交会员资料表，显示会员吴瑞江剩余有效次数为103次。
吴瑞江以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余的会员卡费，翰古银地分公司同意解除《入会协议》。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。吴瑞江对翰古公司、翰古银地分公司上述证据及意见不予认可。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示2016年11月6日，出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：案外人郑勇与翰古银地分公司签订的《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。后会员卡转让给原告吴瑞江，故《入会协议》相关权利义务亦随之转移，翰古银地分公司应当在协议有效期内保证吴瑞江使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现吴瑞江基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向吴瑞江承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除吴瑞江与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还吴瑞江2599元；
三、驳回吴瑞江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年七月十九日
书记员 戴艳馨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第555号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人伊明国，农民。
被执行人邱大庆，农民。
被执行人邱贺远，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与伊明国、邱大庆、邱贺远借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1986号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第555号申请执行人济南市平阴县金鼎小额贷款有限公司，住所地平阴县。法定代表人ＸＸ杰，董事长。被执行人杨光玉，男，汉族，住平阴县。被执行人王军，男，汉族，住平阴县。本院在执行济南市平阴县金鼎小额贷款有限公司申请执行杨光玉、王军借款合同纠纷一案中，于2015年7月8日冻结了被执行人王军的银行代发工资账户，期限自2015年7月8日至2016年7月7日止。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金240000元及利息，本次过付申请执行人20200元。申请执行人可在上述冻结期限届满前书面申请本院依法扣划并续冻，申请执行人如发现并提供了被执行人的其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2015）平商初字第17号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  郭丽娇二〇一五年七月十七日书 记 员  张晓妹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3036号
原告：张文荣。
委托代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：冯江英。
原告张文荣诉被告冯江英买卖合同纠纷一案，原告张文荣于2015年9月10日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯江英支付原告货款102400元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告张文荣的委托代理人袁麟到庭参加诉讼；被告冯江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日，被告冯江英向原告张文荣出具欠条一份，载明：今欠原告张文荣102400元。
本院认为，被告冯江英尚欠原告张文荣货款102400元的事实，有被告冯江英出具的欠条为凭，本院予以认定。被告冯江英未在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告冯江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯江英支付原告张文荣货款102400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费2348元，减半收取1174元，由被告冯江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 露
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2019号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律东律师事务所律师。
被执行人郝万怀，男，1974年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李亚格（曾用名李素梅），女，1975年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市亿达担保有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵美军，职务总经理。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郝万怀、李亚格、鄂尔多斯市亿达担保有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）东证执字第88号执行证书，2015年8月26日向被执行人郝万怀、李亚格、鄂尔多斯市亿达担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郝万怀、李亚格、鄂尔多斯市亿达担保有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人郝万怀、李亚格、鄂尔多斯市亿达担保有限责任公司至今未履行。截止2015年8月26日应向申请人偿还本金人民币25.206003万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人郝万怀所有的揽胜小型越野客车一辆（车牌号：KJ00**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郝万怀、李亚格、鄂尔多斯市亿达担保有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2019号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111财保8号
原告柴博，男，1986年10月3日出生。
委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
被告冯占伟，男，1985年6月10日出生。
被告张海燕，女，1985年5月7日出生。
本院在审理原告柴博与被告冯占伟、张海燕民间借贷纠纷一案中，原告柴博向本院提出财产保全申请，要求对本案被告张海燕所有的位于北京市昌平区白浮泉路号院号楼层单元的房屋（房产证编号：X京房权证昌字第号）进行查封。原告柴博提供了一处房产作为担保，是贺清所有的位于北京市房山区房山兴房大街东里号楼的房屋（房产证编号：京房权证房私字第号）。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对柴博在中国农业银行北京城关支行开户的账号为的储蓄存折内的六万六千元存款予以冻结。
二、对贺清所有的位于北京市房山区房山兴房大街东里号楼的房屋（房产证编号：京房权证房私字第号）予以查封。
三、对被告张海燕位于北京市昌平区白浮泉路号院号楼层单元（房产证编号：X京房权证昌字第号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 阮小英
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 冉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01604号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告廖锦，女，约40岁，民族不详，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告廖锦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告廖锦支付2014年7月1日至2014年8月31日期间的物业管理费97.2元、水费92.4元、二次供水电费382.46元、垃圾处置费13元，另应支付违约金9.41元；2.诉讼费用由被告廖锦负担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 晏万琴
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初128号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张振桥，男，1968年3月27日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，住所地穆棱市。2016年6月29日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张振桥犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人张振桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日13时10分许，被告人张振桥酒后驾驶无牌照力帆牌二轮摩托车，沿穆棱市八面通镇铁路街由北向南行驶至金帝小区门前时，遇有房某某驾驶骥驰牌大中型拖拉机沿金帝小区门前由东向西倒车过程中越过双实线将被告人张振桥刮倒，造成张振桥受伤，车辆损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，张振桥血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，张振桥负事故同等责任。肇事后，被告人张振桥被送往医院救治，2016年6月29日，被公安机关电话传唤到穆棱市公安交通警察大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队出具犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、穆公交认字[2016]第03040号道路交通事故认定书，穆棱市公安局八面通第一派出所户籍证明、现实表现证明；证人房某某、韩某某的证言；穆棱市公安交通警察大队制作现场勘验检查笔录及照片，采集张振桥血样照片，车体痕迹检验记录；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]168号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张振桥犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人张振桥犯罪后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张振桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年10月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年九月二十六日
书记员 芦丽娜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执54号
申请执行潘修恒，男，1952年5月28日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。
被执行人阿拉腾陶格斯，女，1960年2月4日出生，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音前达门苏木。
阿拉塔，男，1963年5月7日出生，蒙古族，牧民，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音前达门苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第806号民事调解书，申请执行人于2017年1月5日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执54号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
二〇一七年六月五日
书记员 赵恩铎
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00070号
申请执行人黄陵县阿党镇太贤村。
被执行人齐某某，男。
本院在执行（2014）黄民初字第00180号民事判决书所确认的黄陵县阿当镇太贤村申请执行齐某某农村土地承包合同一案中，申请执行标的161300元。本院于2015年5月13日向被执行人齐某某送达了执行通知书等相关材料，要求被执行人限期向申请执行人黄陵县阿当镇太贤村履行执行款161300元、执行费2320元。在执行过程中，2015年6月10日被执行人齐某某履行执行款161300元，并缴纳执行费2320元。2015年6月10日申请执行人黄陵县阿当镇太贤村领取全部执行款161300元，迟延履行利息1073元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省（2014）黄民初字第00180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 杨李静
审判员 冯娅鸽
二〇一五年六月十日
书记员 马璟琦
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初199号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人杨小同，男，1989年4月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省大安市。因殴打他人，2017年10月10日被白城市公安局洮北分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月27日被白城市公安局洮北分局监视居住。2018年5月10日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人杨小同犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员卢红基出庭支持公诉，被告人杨小同到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年10月10日下午14时30分许，在白城市洮北区长庆南街久咖汽车美容会所门前，被告人杨小同与被害人宇某因为债务纠纷发生口角，随后杨小同用拳头击打宇某的头部和面部，将宇某打倒在地。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宇某损伤程度属轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人杨小同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人杨小同对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年10月10日14时30分许，被告人杨小同在本市洮北区长庆南街久咖汽车美容会所门前，与被害人宇某因债务纠纷发生口角，杨小同用拳头将宇某头面部击伤。经鉴定，宇某损伤程度属轻伤二级。案发后，杨小同赔偿宇某人民币5万元，得到对方谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、大安市公安局出具抓获经过，证实在大安市大和浴宫宾馆409房间将犯罪嫌疑人杨小同传唤到案。
2、行政处罚决定书，证实2017年10月10日白城市公安局洮北分局决定对杨小同行政拘留十日，并处罚款500元。
3、赔偿协议书及谅解书，证实杨小同家属已经一次性赔偿宇某经济损失共计人民币5万元，宇某对其行为谅解。
4、常住人口数据查询详细信息，证实杨小同的身份情况。
㈡证人证言
1、证人高某证实：昨天（2017年10月10日）下午14点左右，在那家老院旁边修车行门口，杨小同因琐事与一名男子发生纠纷，当时我就在现场，看见那名被打的男子双手抱头，倒在地上，杨小同从地上拿起一块铺道用的石板打了倒地男子屁股两下，然后那名红衣男子从车上下来，我和那名红衣男子一起拉着杨小同，整个过程中红衣男子都没有动手打人，之后倒地的那名男子就报警了。我就看见杨小同打了那名倒地的男子了。
2、证人孙某证实：2017年10月10日下午1、2点钟，我们在久咖汽车美容会所施工，一个男子来管我们要账，这个男子是之前给我们做牌匾的，他说我们欠他牌匾钱，但是我们不欠。强子因为这个事情与这个男子发生口角，这个男子想动手打强子，但没打着，强子用拳头打这个男子头部大约两三拳，把这个男子打倒了。这个男子倒地之后强子又踢了他几脚。踢哪儿我记不清了，然后我就走了。强子想拽起一块地板砖打这个男子，但是没有拿动地板砖。也没有拿地板砖打到这个男子。
㈢被害人宇某陈述：2017年10月10日下午2点半左右，我到久咖汽车美容会所向这伙包工程的人要钱。我是给他们做牌遍的.他们欠我做牌匾的尾款2000余元，我找他们要，他们不给并且骂我，我也还口骂他了。当时是第一个男子先动手打我的，用拳头打我脸部几拳把我打到了，紧接着他身边的两三个男子也上来打我，捡起门口的瓷传往我身上砸，我没有还手。打了一会儿他们不打了，我就到派出所报警了第一个男子，黑色衣服，身高170cm左右，偏瘦，20多岁。
㈣被告人杨小同供述：2017年10月10日下午2点半左右，在久咖汽车美容会所门前，之前给我们做牌匾的男子来找我们要钱。说我们欠他做牌匾的钱，但是我们不欠他钱。他到我们施工现场就急眼了，并且想打我。但他没有打着我。我动手把他打了，我用拳头打他头部两拳把他打倒在地。然后用脚踢他脖子一脚。当时现场有孙东、尹春雨、高山，其他的人是否打这个男子我不知道。
㈤鉴定意见
白城市洮北区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书结论：宇某左眼挫伤，左侧筛板骨折、两侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
㈥视听资料
现场监控录像光盘一张在卷。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人杨小同系初犯、偶犯，庭审中认罪悔罪；归案后已积极赔偿被害人各项经济损失并得到谅解；上述情节本院量刑时一并予以了从轻考虑。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人杨小同庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人各项经济损失并得到对方谅解，本院量刑时予以了从轻考虑。
本院认为，被告人杨小同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨小同犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初228号
原告：方勇均，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州中海工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。
法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯守平，男，该公司工作人员，一般授权代理。
原告方勇均与被告贵州中海工程建设有限公司（以下简称“中海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴正成，被告的委托诉讼代理人冯守平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款人民币180000元，延期付款违约金人民币10575元（延期付款违约金按中国银行同期逾期还款利率7.05%/年（贷款利率上浮50%）标准，从2017年2月25日计算至2017年12月25日，即：180000X7.05%X10/12=10575,实际判决至全款付清之日止），以上共计人民币190575元。2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黔西分公司之间存在生意往来，2016年10月、11月间，原告向被告黔西分公司打款18万元材料款用于购买材料，后因双方停止交易往来，经双方协商一致，被告黔西分公司同意分两期退还原告所打款项，并出具书面《收条》，载明：今收到方勇钧打到我公司的材料款18万元，约定于2017年1月30日之前回款5万元，2月25日前回款13万元；被告黔西分公司在该收条上加盖了公司印章，被告黔西分公司负责人郝昌亚签字进行确认。但约定时间到期后，被告并未按照约定付款。经原告多次催索，被告均以种种借口给予拖延，原告认为，原被告签订的《收条》系双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性、禁止性规定的内容，应当认定为合法、有效合同，各方应按照诚实信用原则履行合同义务。在原告已按照合同约定履行合同义务后，被告不按照合同约定付款的行为已构成违约，依法应承担继续履行支付款项及承担逾期付款的违约责任。被告黔西分公司属于被告公司的分支机构，依法没有诉讼主体资格，其债权债务应当由被告公司承担。现被告逾期付款的行为已经严重影响到了原告的日常经营及管理，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中海公司承认原告方勇均提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告贵州中海工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方勇均材料款180,000元；
二、被告贵州中海工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方勇均违约金10,575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,055元，由被告贵州中海工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 海
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
v湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2406号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，该公司职员。
被告：贺涛，男，1962年8月15日出生。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告贺涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人孙宇静到庭参加诉讼，被告贺涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：要求被告贺涛立即支付全部租金及违约金共492954元并承担原告为实现债权而实际支出的相关费用。事实与理由：原告与被告贺涛签订的合同顺序号为140XXX5的《产品买卖合同》，约定被告贺涛以银行按揭形式购买原告型号为中联牌TC6010-6的塔式起重机1台，货款总计485000元。因被告贺涛征信问题导致银行按揭未能办理，根据合同约定，被告需向原告承担欠款总额日万分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的费用。2015年1月，原告中联公司向被告贺涛交付了货物，而被告贺涛未按约定支付货款，截止2016年9月26日，尚欠原告货款388000元及违约金104954元。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《产品买卖合同》各1份，拟证明原告与被告贺涛买卖关系、被告付款的具体时间及方式、纠纷解决方式及违约金的计算依据的事实；
2、《自提委托函》及《产品发货交接单》各1份，拟证明被告贺涛已经实际收到货物的事实；
3、《违约金明细表》1份，拟证明被告应向原告支付违约金数额的事实。
被告贺涛未到庭应诉亦未提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告与被告贺涛签订的合同顺序号为140XXX5的《产品买卖合同》，约定被告贺涛以银行按揭形式购买原告型号为中联牌TC6010-6的塔式起重机1台，货款总计485000元。因被告贺涛征信问题导致银行按揭未能办理，根据合同约定，若被告逾期付款，需向原告承担欠款总额日万分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的费用。2015年1月，原告中联公司向被告贺涛交付了货物，而被告贺涛未按约定支付货款，截止2016年9月26日，尚欠原告货款388000元及违约金104954元。
本院认为，本案原告中联公司与被告贺涛所签的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定向被告贺涛交付了货物，而被告贺涛未按照合同约定按期足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告主张要求被告贺涛立即支付货款388000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金104954元亦符合合同约定，本院亦予以支持。对原告要求被告支付其为实现债权而实际支出的相关费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实该笔费用已实际发生，故本院不予支持。被告贺涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺涛于本判决生效之日起7日内支付原告中联重科股份有限公司货款388000元及违约金104954元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，减半收取4347元，由被告贺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一七年一月十二日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2608号
罪犯陈虎喷，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年10月12日作出（2012）金浦刑初字第668号刑事判决，以被告人陈虎喷犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金220000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯陈虎喷，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈虎喷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈虎喷对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为罪犯陈虎喷未退出赃款未履行财产刑，建议对其扣减一定的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈虎喷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，受到2013年度记功奖励。
上述事实，有证人吴某的证言，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎喷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈虎喷未退出赃款未履行财产刑，扣减刑二个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎喷准予减刑十个月（刑期自2010年7月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1856号
原告：广州市花都区新华汇丰装饰材料店，住所地广州市花都区新华街公益路骏威广场丹凤苑B-5。
经营者：黄其沛。
原告：黄其沛，男，1954年10月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：刘兆钳，男，1953年1月13日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州市花都区新华汇丰装饰材料店、黄其沛诉被告刘兆钳买卖合同纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区新华汇丰装饰材料店、黄其沛撤回起诉。
案件受理费5528元减半收取2764元，由原告广州市花都区新华汇丰装饰材料店、黄其沛负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 林诗露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特145号
申请人：胡某某。
申请人：干某某。
本院于2016年1月21日受理了申请人胡某某与申请人干某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某与申请人干某某因交通事故纠纷，于2016年1月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认干某某损失共计5632.4元，全部由胡某某承担；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈 瑜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执370号
申请执行人周光辉。
被执行人吴劲生。
周光辉与吴劲生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）潭民二初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴劲生未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人周光辉向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴劲生目前暂无财产可供执行，申请执行人周光辉尚有10.23万元债权未获清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第216号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人周光辉如发现债务人吴劲生有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
代理审判员 曾 平
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2615号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某，男，1953年4月2日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年六月五日
书记员 荣伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0198号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘维刚，男，汉族。2015年1月22日因涉嫌犯挪用公款罪被邳州市人民检察院决定刑事拘留，同日由邳州市公安局执行拘留，同年2月5日经徐州市人民检察院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人刘维刚犯挪用公款罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人刘维刚及其辩护人高立永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：邳州市占城果园系事业法人单位，被告人刘维刚任单位财务科长。2012年5月该单位出资10万元注册成立邳州市占果果品种植有限公司，刘维刚任法定代表人，以此为载体办理果园职工养老金缴纳和退休人员手续办理等相关工作。2013年2月14日至2014年2月24日期间，被告人刘维刚利用职务上的便利，多次挪用邳州市占果果品种植有限公司账户内用于缴纳职工社会养老保险金的资金共计人民币105万元，归个人使用。
2015年12月4日，被告人刘维刚向邳州市占城镇纪委承认主要犯罪事实，并先后归还人民币67.8万元，余款37.2无力偿还，要求自首。
上述事实，被告人刘维刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、汪某乙、郭某等人的证言，银行转帐支票，工商登记资料，刘维刚的招工材料，占城镇政府出具的情况说明，被告人刑事责任年龄证明，发案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维刚身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘维刚目前尚有37.2万元未退还，依照我国刑法规定，挪用公款数额巨大不退还的，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。被告人刘维刚犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时结合本案具体情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘维刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2022年8月21日止）
二、被告人刘维刚尚未归还的37.2万元予以责令退赔，返还原单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于恒恒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执234号之一
申请执行人谢绍聪，男，1969年10月8日出生，汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
被执行人刘旭仁，男，1978年9月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人黄丽丽，女，1983年3月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人谢绍聪与被执行人刘旭仁、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第571号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人谢绍聪借款本金16600元、案件受理费240.5元，并承担本案执行费149元，以上合计16989.5元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄丽丽银行存款2300元偿还债务，余下欠款14689.5元从拍卖刘旭仁、黄丽丽房屋所得款中支付，申请执行人同意放弃上述借款的利息请求，本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月十二日
书记员 韦龙云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第57-1号
原告罗彪，男，1975年4月12日出生，汉族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
法定代表人李建营，该公司董事长、总经理。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
本院在审理原告罗彪诉被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张永杰
二〇一五年三月六日
书记员 任 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第386号
原告范某，农民。
委托代理人王艳、王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告范某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王艳、王晶晶、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于2004年6月经人介绍相识，2005年8月举行婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子黄某乙。双方婚后为生活琐事发生矛盾，2012年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后法院调解未离婚。现双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子黄某乙随被告生活。
被告黄某甲辩称，夫妻感情确实破裂，要求原告将子女抚养费一次性给清。
经审理查明，原、被告于2005年8月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子黄某乙。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2012年7月23日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告暂时放弃离婚的诉讼请求。后双方仍未和好，互不尽夫妻义务。2013年7月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，本院（2012）淮法林民调字第208号民事调解书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法婚姻关系，但双方在庭审中一致确认夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方一致同意婚生子黄某乙随被告生活，本院予以确认。被告要求原告一次性付清子女抚养费，原告不同意，综合原、被告实际状况及当地生活水平，本院酌情确定原告每月给付被告子女抚养费380元，至黄某乙独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告范某与被告黄某甲离婚；
二、双方婚生子黄某乙随被告黄某甲生活，原告范某自2013年9月起于每月5日前给付被告黄某甲当月子女抚养费380元，至黄某乙独立生活时止。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一三年八月二十日
书记员 左 斌
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执482号
王亚非、袁青青：
本院已立案执行刘运京申请执行王亚非、袁青青借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年四月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终701号
上诉人（原审原告）胡清顺，男，1945年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李中堂，男，1934年9月7日出生，汉族。
上诉人胡清顺与被上诉人李中堂停止侵害、排除妨碍纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第303号驳回起诉的民事裁定，以其持有的土地房产证有效，原审驳回起诉错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省滑县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间。由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中胡清顺主张停止侵权、排除妨碍的诉讼请求是建立在其对争议地享有使用权的基础上，但是胡清顺提供的1951年土地房产证已经失去法律效力，涉案的土地使用权存在争议，故应由行政部门处理，本案不属于法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回胡清顺的起诉。
本院经审理认为，上诉人胡清顺提交的证据不能证明其对争议土地享有合法使用权，因此本案争议土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。上诉人胡清顺上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终701号
上诉人（原审原告）胡清顺，男，1945年6月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）李中堂，男，1934年9月7日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人胡清顺与被上诉人李中堂停止侵害、排除妨碍纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑王民初字第303号驳回起诉的民事裁定，以其持有的土地房产证有效，原审驳回起诉错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省滑县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。.......个人之间.......由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中胡清顺主张停止侵权、排除妨碍的诉讼请求是建立在其对争议地享有使用权的基础上，但是胡清顺提供的1951年土地房产证已经失去法律效力，涉案的土地使用权存在争议，故应由行政部门处理，本案不属于法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回胡清顺的起诉。
本院经审理认为，上诉人胡清顺提交的证据不能证明其对争议土地享有合法使用权，因此本案争议土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。上诉人胡清顺上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于芳珠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初185号
原告:汪业平,1968年5月4日生，汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：周海泉，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽省舒城县棠树乡八里村民委员会,住所地安徽省舒城县棠树乡八里村。
法定代表人：张广平，主任。
委托诉讼代理人：汪理银，男，住安徽省舒城县，舒城县棠树乡八里村党支部书记。
原告汪业平诉被告安徽省舒城县棠树乡八里村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告汪业平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪业平申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许汪业平撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告负担。
审判员 汪仪慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初852号
申请人：潘景霄，男，1984年7月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人潘景霄诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人潘景霄向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值56451.6元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值56451.6元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初852号申请人：潘景霄，男，1984年7月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人潘景霄诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人潘景霄向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值56451.6元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值56451.6元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1380号
原告：林国勇，男，1969年8月5日生，住广东省湛江市麻章区。
被告：李贵连，曾用名李艳，女，1982年5月11日生，住贵州省兴义市。
原告林国勇与被告李贵连租赁合同纠纷一案，本院2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告林国勇到庭参加了诉讼，被告李贵连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告林国勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李贵连支付给原告租挖机在乌沙润黔花海施工的工程款36375元及拖车进场及退场的拖车费1300，共计37675元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：2016年8月22日，原告将自己的挖机租给兴义市润黔农业发展有限公司在牛膀子润黔花海施工，双方当时约定挖机师傅由原告自己联系，挖机的租金按125元每小时支付给原告并且进场和退场的拖车费用1300元由原告先行垫付，在工程结束后和挖机的租金一并支付给原告。原告一心相信被告，认为被告不会是不讲诚信的人，所以当时虽口头约定过但却没有与被告签任何合同，但在2016年8月22日原告将自己的挖机拖进被告的施工场地至2016年9月25日共计施工291小时退场后，被告并未履行自己的承诺将所有的费用一并支付给原告。2016年9月26日，原告要求被告将此笔工程款结算清楚，但因被告暂时没钱而挖机在施工期间一直由李兵（李贵连的弟弟）在监管，当日李兵及被告便亲自打下一张挖机施工291小时共计36375元的欠条并口头承诺拖车进场和退场的费用1300元也会在2016年10月25日付清。但让原告没想到的是在约定归还欠款日期到期后被告并未信守承诺将原告的欠款归还给原告，在之后原告曾无数次打电话给被告催要自己的欠款，但是被告每次都让原告再宽限其些时日，直到后来被告索性不接原告电话还对原告避而不见，现原告已不再相信被告的说辞，被告的行为已经严重伤害到原告也给原告造成了严重的经济损失，为此原告在万般无奈之下只能向人民法院提起诉讼。
被告李贵连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，林国勇将挖机出租给李贵连用于乌沙镇牛膀子村润黔花海进行施工，双方口头约定挖机师傅由林国勇联系，挖机的租金按125元每小时。林国勇的挖机于2016年8月22日进场施工至2016年9月25日退场。2016年9月26日，林国勇要求双方结算，因挖机在施工期间一直由李贵连的弟弟李兵监管，故当日李兵向林国勇出具欠条一张，欠条载明“今欠到挖机林国勇8月22号进场到9月25号退场总工作291个小时，每小时125元，总欠36375元。付款时间2016年10月15日。经手人：李兵……”。后李艳即李贵连在该张欠条上签字确认。后付款期限届满后，李贵连并未履行付款义务，经林国勇多次催要该欠款未果，故诉至法院。
上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李贵连向林国勇租赁挖机使用，虽然双方未订立书面的租赁合同，但口头租赁合同亦是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。2016年9月26日，双方进行结算后李贵连欠林国勇租金36375元，故林国勇要求李贵连支付所欠租金36375元的主张，于法有据，本院予以支持。至于林国勇请求的拖车费，因其未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。李贵连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限李贵连于本判决生效后十日内支付林国勇租金36375元；
二、驳回林国勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由李贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 武娅妃
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初796号
原告：赵某，女，1984年7月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：李某某，男，1978年9月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 解本君
二〇一七年四月五日
书记员 周嘉媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第763号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年8月22日出生，小学文化，无业，2015年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）636号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日17时许，被告人张某某在本市南明区油榨街红字中学旁一出租屋内，以180元的价格将一包用红色塑料纸包装的毒品贩卖给杨某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.4克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言；扣押和计量纪录；筑公禁（毒检）（2015）0865号毒品检验报告；被告人张某某的户籍证明；被告人张某某的供述、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年六月三十日
书记员 游利梅
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第763号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人郑水源，男，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）639号起诉书指控被告人郑水源犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人郑水源到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2014年10月的一天23时许，被告人郑水源窜至南安市梅山镇竞丰村九翔泰大厦在建工地，盗走侯某某放在一楼沙发旁椅子上的裤子口袋内的人民币70元。2、接上一起约一个星期后的一天23时许，被告人郑水源窜至南安市梅山镇竞丰村九翔泰大厦在建工地，盗走侯某某放在一楼沙发旁椅子上的裤子口袋内的人民币100元。3、2014年10月的一天7时许，被告人郑水源窜至南安市罗东镇罗溪村桥头附近黄某某在建的楼房，盗走黄某某放在二楼房间内的啤酒2瓶（价值人民币6元）及花生1包。4、接上一起的同一天23时许，被告人郑水源窜至南安市罗东镇罗溪村桥头附近黄某某在建的楼房欲再次实施盗窃时，被黄某某发现后离开。5、2014年11月9日2时许，被告人郑水源携带铝棍窜至南安市梅山镇西街大众照相馆楼上五楼李某某的家中实施盗窃时，被李某某发现后离开。2014年11月13日1时许，南安市公安局民警在南安市梅山镇竞丰村南街将被告人郑水源抓获。上述事实，被告人郑水源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、黄某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑水源以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑水源部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑水源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑水源部分系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人郑水源归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑水源在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人郑水源的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑水源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑水源退出违法所得赃款人民币170元，返还被害人侯某某；退出违法所得赃物啤酒2瓶或赃物折价款人民币6元及花生1包，返还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄生全二〇一五年五月十九日书记员  谢希迎附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州�铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2091号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：铜仁市碧江区平价大药房。
地址：铜仁市碧江区共青路45号。
经营者：陈辉鹏，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告左卫东与被告铜仁市碧江区平价大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月30日，原告左卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告左卫东撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告左卫东负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七�八月三十日
书记员 徐 华
拟稿人
校对人
签发人
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11124民初2850号
原告：全椒县金龙汽修厂，住所地安徽省全椒县南屏街道。
经营者：王金胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：卜习庆，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县金龙汽修厂与被告卜习庆修理合同纠纷一案中，原告全椒县金龙汽修厂收到本院的受理案件通知书后，七日内未向本院预交一审案件诉讼费，视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王化霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第254-3号
原告：周庆浩，男，1943年8月16日出生（公民身份号码为330227194308161819），汉族，退休工人，住宁波市鄞州区五乡镇龙兴村周家。
被告：黄国平，男，1963年10月25日出生（公民身份号码为330227196310251812），汉族，无固定职业，住宁波市高新区锦诚明都21号1604室。
本院在审理原告周庆浩诉被告黄国平民间借贷纠纷一案中，原告周庆浩以被告已经归还借款为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周庆浩撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计诉讼费用6795元，由原告周庆浩负担。
审 判 员 厉国平
二〇一五年十月十三日
代书记员 郑勤燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3407号
上诉人（原审原告）俞超，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人侯平，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申勇，XX年XX月XX日生，朝鲜族。上诉人俞超因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，俞超经营宠物乌龟业务。为从日本采购宠物乌龟，俞超经他人介绍认识申勇。2014年11月5日，俞超与申勇开始通过QQ聊天软件交流，俞超向申勇发送宠物论坛的网络链接，并要求申勇“一定要尽快多找点日本石龟”，“也委托日方一起找”。2014年11月6日，俞超与申勇通过QQ聊天就从日本购买宠物龟一事进行沟通。申勇告知俞超：“代理发来了委任状，合同”，并将运输合同、委托书图片发送给俞超，催促俞超付款。俞超则答复：“我这个又不是不让他做，而且合同我也看一下拟定一下”，“我们也是今天早上才签合同的”，并要求申勇“你问一下那边，我先打一半，还有一半晚上给他”。当日下午，俞超询问申勇“一共差你多少”，申勇答复：“20,981，还有汇款手续费（200元）”；俞超询问申勇“小龟什么价格？”，申勇答复“还没报价，等图片确认”。当日及次日，俞超陆续通过现金方式向申勇交付20,000元人民币（币种下同），通过转账方式向申勇交付31,181元。同年11月7日，申勇通过QQ聊天软件告知俞超两批宠物乌龟价格，并表示“其他两笔等报”。稍后，申勇称“今天的四笔11万，空运费等可能不少”，“今天四笔约12-13万左右，明天能汇吗？”，并表示“货款要回复日方”。同月8号，俞超以转账方式向申勇支付126,737元。同月26日，俞超通过QQ聊天软件与申勇沟通，部分聊天记录涉及以下内容：俞超称“你什么事情都付钱”、“问题付钱最后没有办事”、“而且一点效率也没有给我省钱”；申勇则答复“当时养殖场也好像确实为出货单独管理来的”、“我是中介”、“你是买家，从日本买货”；俞超对此表示“你是中介，我不给钱啊，叫你免费做的”、“你中间（人）我叫你免费给我做啊”、“我付钱你帮我事情做好了没有”。2015年5月，俞超诉至法院称，因不懂日文无法从日本采购石龟，故经案外人介绍认识精通日语的申勇。2014年11月5日开始，双方通过QQ聊天软件开始商谈，约定申勇通过网络论坛购买日本石龟、草龟等出售给俞超。为此，俞超陆续向申勇支付预付款177,918元。然而，申勇至今未向俞超交付货物，致使俞超无法履行与香港买家之间的合同，造成俞超预期可得利益损失10万元。申勇也未向俞超返还货款或披露日本卖家信息。故请求判令申勇：1、返还俞超货款177,918元,并赔偿俞超自2014年11月7日起至判决作出之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、赔偿俞超预期可得利益损失10万元。申勇于原审中未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。原审法院审理后认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现俞超主张其与申勇之间存在买卖合同关系。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，俞超有义务举证证明其与申勇之间的买卖合同关系依法成立并生效。根据俞超提供的证据，其曾陆续向申勇支付相应款项，然款项支付行为可能基于多种原因而发生。关于付款原因，俞超提供的双方QQ聊天记录显示，申勇本人并不售卖日本宠物龟，而是基于俞超的委托，按照俞超提供的信息为其寻找日本卖家。关于货物品种、报价等，亦是申勇自卖家处获得相应信息后转告俞超。俞超据此再支付相应金额的款项，并承担汇款手续费、空运费等。此后，在双方沟通过程中，俞超亦认可申勇系为其“办事”。因此，双方之间并非买卖合同关系，而是委托合同关系。本案审理中，原审法院明确向俞超释明其所主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，但俞超坚持以买卖合同为由提出相应主张，并表示无论双方法律关系如何，申勇均具负有返还款项之义务。法院认为，买卖合同与委托合同是两种不同的法律关系，适用不同的法律规则。俞超基于买卖合同关系提出相应诉讼请求，应适用买卖合同的相应法律规则进行判断。但根据已查明的事实，俞超主张的买卖合同关系并不能成立，经法院释明后其仍坚持该请求权基础，其据此提出的诉讼请求，依法不予支持。俞超可就其与申勇之间的纠纷，另案主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，于二〇一五年十二月十一日作出判决：驳回俞超的全部诉讼请求。案件受理费5,548.80元，由俞超负担。公告费600元，由俞超负担。一审判决后，俞超不服，上诉至本院称：原审法院未能依法行使释明权，程序违法，损害了上诉人的诉讼权利。根据最高人民法院相关公报案例，在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在原告坚持其诉讼请求而不依据法院的告知变更诉讼请求时，法院应当作出程序性处理，即裁定驳回起诉，而不是判决驳回其诉讼请求。故请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人申勇未作答辩。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，关于释明权行使以及本案基础法律关系究竟是买卖合同关系还是委托合同关系的问题，从本案一审庭审笔录来看，经一审合议庭询问后，俞超明确表示“坚持买卖合同关系”，故原审法院行使释明权并无不当，上诉人主张一审程序违法不能成立。在此基础上，原审法院根据审理后查明的事实，认定双方间不构成买卖合同关系并据此驳回俞超的原审诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以认同。另外，原审法院对俞超的权利救济途径也已作了告知，本院不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,548.80元，由上诉人俞超负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
审 判 员 金绍奇
代理审判员 胡起达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第638号
原告调兵山市某物业管理有限公司，住所地：调兵山市。
法定代表人常凤江，系该公司经理。
被告金某，住址调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某物业管理有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告主动履行合同，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告调兵山市某物业管理有限公司撤回对被告金某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜荀
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第162号
原告：杨某甲。
委托代理人宋某某。
被告：郑某。
原告杨某甲与被告郑某为离婚纠纷一案，于2010年1月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年
4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告及其委托代
理人宋某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭
应诉。
原告杨某甲诉称：1995年初，原、被告经人介绍订婚，199
8年11月24日登记结婚。1999年10月25日生女儿杨某乙；2005
年5月27日生女儿杨某丙。婚后夫妻关系尚可，但因原告长期在
外打工，感情沟通较少，加之双方个性差距较大，导致夫妻关
系紧张。2007年被告有了外遇。2008年3月20日，被告起诉要
求与原告离婚，法院判决不准离婚。此后，被告毫无音讯，下
落不明。足见夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，两
个婚生女儿均某，由被告支付抚养费。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：原、被告婚前系同村村民。1995年上半年
，原、被告订婚，1998年11月24日在仙居县湫山乡人民政府登
记结婚。婚时，原告随带嫁妆若干。1999年10月25日，被告生女儿杨某乙，现在仙居外语学校就学，2005年5月27日，被告
生女儿杨某丙，现在幼儿园就学，目前，两女儿均由原告父母带
养。婚后，被告外出打工。夫妻关系存续期间，原、被告置办
了洗衣机和雅马哈摩托车等财产。2007年，原告怀疑被告有第
三者，双方发生矛盾。2008年3月8日，原、被告发生吵架。被
告郑某于2008年3月20日向本院起诉要求与原告杨某甲离婚。
本院以（2008）仙民一初字第417号民事判决书判决驳回郑某
某要求与杨某甲离婚的诉讼请求。而后，被告外出，至今未见下
落。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及《结婚证》、《户籍证明》
、本院（2008）仙民一初字第417号民事判决书等证据所证实
。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后也育有二女
。但在2007年，双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。特别在2008
年3月8日的吵架后，双方矛盾进一步恶化。从本院判决驳回被
告离婚的诉讼请求后，双方没有一起生活，原告也不知道被告
下落等情形看，原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告起诉要
求离婚，对该请求本院依法予以支持。现被告外出，下落不明
，两女儿现一直由原告父母带养，大女儿杨某乙，已满10周岁
，要求跟随原告生活，综合上述情形，为了子女的健康成长，
两个女儿均应由原告抚养为宜，并由被告支付适当子女抚养费
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告郑某离婚。
二、婚生女儿杨某乙、杨某丁。由
被告郑某在判决生效之日起十日内给付原告杨某甲子女抚养费
21000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 张鑫伟
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执68号
申请执行人王军，男。
被执行人开封市鸿贇置业有限公司。
法定代表人侯启春。
王军与开封市鸿贇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第853号已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿贇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿贇置业有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿贇置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿贇置业有限公司新的财产线索，申请执行人王军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 旋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第437号
原告成某某，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘训阁，男，1976年12月8日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
原告成某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某某及委托代理人王加良、被告王某甲及委托代理人刘训阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2009年8月份，原、被告经人介绍认识，2009年10月19日经政府登记结婚。原、被告均为再婚。双方婚后生育一男孩王某乙，现随被告生活。婚前婚姻基础差，婚后经常为家务琐事吵架，没能建立起夫妻感情。被告对原告和孩子漠不关心，不尽夫妻义务。自2013年正月至今已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求与被告离婚；原告抚养婚生子王某乙，被告支付子女抚养费；原告带走个人财产，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，一、同意离婚。二、被告坚决要求抚养婚生子王某乙，原告支付子女抚养费至18周岁。孩子出生后八个月由被告的母亲抚养，原告未尽过母亲的责任和义务。所以，原告不应该抚养孩子。三、没有夫妻共同财产。
经审理本院认定，原、被告于2009年10月19日经政府登记结婚，2010年11月14日生子王某乙，现随被告生活。原、被告因感情不和，于2013年农历十二月初四分居生活至今。原告在被告处的个人财产豪爵100摩托车一辆、上箱下橱一对、毛毯、床单及被褥等。原、被告婚后无夫妻共同财产。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及婚姻登记记录证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚，被告同意，本院予以准许。婚生子王某乙一直随被告生活，为不改变子女的生活环境，有利于其成长，应随被告生活为宜。原告依法负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活；原告成某某每月负担子女抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费（自2015年7月1日起至孩子王某乙独立生活时止）。
三、原告成某某在被告王某甲处的个人财产豪爵100摩托车一辆、上箱下橱一对、毛毯、床单及被褥等，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第437号
原告陆某某，女，1979年11月12日出生，汉族，住商城县。
被告左某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告陆某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受�，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆某某及被告左某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，原、被告经人介绍于2009年12月相识，2010年农历二月初六举行结婚仪式，同年2月22日办理结婚登记。2011年10月18日生一男孩，取名左甲。双方婚前基础差，性格不合，婚后也未能建立深厚感情。被告长期沉迷网络，对家庭和孩子没有责任心。2014年4月，因琐事被告及其家人将原告殴打致伤，原告离家外出租房居住至今。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费或由被告自行抚养。举交身份证复印件及结婚登记审查处理表。
被告辩称，原、被告虽经人介绍相识，但实属自由恋爱。婚后被告赚钱都交由原告保�，偶尔到网吧上网也是为家庭经营所需。日常生活中，被告及家人并未对原告实施家庭暴力，原告于2014年4月离家至今未归，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。举交了结婚证复印件及家庭户口本复印件。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认如下事实：原告系再婚，原、被告经人介绍于2009年12月相识，2010年农历二月初六举行结婚仪式，同年2月22日办理结婚登记。2011年10月18日生一男孩，取名左甲。日常生活中，因被告性格内向，致夫妻间相互倾诉、沟通交流少，2014年4月份，原、被告发生矛盾后分居至今。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，婚后生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护家庭、社会的和谐稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告左某某离婚。
案件受理费200元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年六月一日
书记员 向依林
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1024号
原告刘喜华，住隆化县。
被告刘喜权，住隆化县。
委托代理人彭艳华，系刘喜权儿媳，住隆化县。
原告刘喜华与被告刘喜权健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘喜华、被告刘喜权及委托代理人彭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日上午7点左右，被告在原告家的院墙基础上非法修建厕所，原告上前制止，被告不容分说将原告打伤，原告伤后到隆化县中医院治疗，后转入汤头沟中心卫生院治疗。花费医疗费2575.2元，鉴定费400元，造成损失有误工费1140元，护理费1800元，住院伙食补助费600元，营养费120元，交通费500元，精神抚慰金4000元，合计11352.2元。被告应予赔偿并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告没有在原告家院墙基础上非法建厕所。有关双方争议的院墙所属纠纷已经法院判决，双方也已达成协议，该院墙归被告所有。被告建厕所垒墙时，原告说占了他家的地方，就上前阻止，还踢翻被告垒的墙砖，被告拥了原告，导致原告受伤。但原告头部的伤是其自己造成，与被告无关。原告在隆化县中医院的治疗有恶意扩大损失情况。被告同意赔偿部分损失。
经审理查明，原告与被告系同组村民。双方就老房院一处院墙的权属存在纠纷。2014年7月29日上午，被告在该争议地段垒厕所墙。原告上前阻止并踢被告垒好的几块砖，被告拥原告，致原告倒地受伤。原告伤后被送往隆化县中医院住院治疗6天后，经医嘱转至隆化县汤头沟中心卫生院治疗。原告伤情诊断结果为头面部、右上、下肢软组织挫伤，头外伤神经反应。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定为额面部软组织挫伤，右前臂及右下肢软组织挫伤，系钝性外力作用于机体形成的损伤，已构成轻微伤。共花费医疗费2229.48元，鉴定费400元，造成损失有误工费（13天×40元/天）520元，护理费（6×60元/天）360元，住院伙食补助费（6×100元/天）600元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的出院记录、药费单据在案佐证。
本院认为，被告与原告因土地权属纠纷发生争吵，并将原告拥倒致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。但明知该地权属不明，未寻求相关部门阻止或协调处理，上前用脚踢倒被告已垒好的墙砖致使双方发生肢体冲突，原告存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张营养费无医嘱，精神抚慰金无法律依据，本院不予支持，原告主张交通费500元，本院按100元予以支持。原告总损失为4209.48元。被告主张原告用药或治疗有扩大损失部分，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘喜权于本判决生效后十日内赔偿原告刘喜华经济损失3000元。
二、驳回原告刘喜华的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘喜权负担175元，原告刘喜华负担75元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1024号
原告李某，农民。
被告马某甲，农民。
委托代理人常小格，隆尧县隆尧镇尧家庄村民委员会推荐。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某甲及其委托代理人常小格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩取名马某乙，××××年××月××日生育男孩取名马某丙，两个孩子现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽育有两个孩子，但两人没有建立起真正的夫妻感情，两人经常因生活琐事咯吵，且被告经常酗酒，不出去找活干，对原告和家庭缺乏必要的责任心，没有最基本的经济来源，连女儿300元钱的学费被告也没有能力支付，还经常给原告打电话让原告给其交手机费，由此导致夫妻之间产生矛盾，两人无法进行正常沟通。有两次话不投机被告竟用打火机点燃原告穿在身上的衣服，被告还用吃安眠药的举动威胁原告，被告的种种行为使原告对其彻底失望。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉请离婚并抚养婚生女孩和男孩，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交：结婚证，证明原被告系合法夫妻。
被告马某甲未向法庭提交答辩状，当庭辩称，被告不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告与原告于××××年登记结婚，至今已有11年之久，婚后有一女一子，夫妻感情一直很好，只因近期身体欠佳，出去干活减少，引发了家庭矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，原告也多次表示如果正常劳动会和被告和好，现在我正积极治疗，力争早日康复，给两个孩子一个完整的家庭。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女孩马某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育男孩马某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，常为家庭琐事吵咯，产生矛盾。2015年农历2月4日原、被告再次产生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚达11年之久，且婚后育有一女一子两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情，原被告应珍惜夫妻感情。由于近期被告不出去干活，导致双方发生矛盾，但原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 姚小丽
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 宁
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1024号原告刘喜华，住隆化县。被告刘喜权，住隆化县。委托代理人彭艳华，系刘喜权儿媳，住隆化县。原告刘喜华与被告刘喜权健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘喜华、被告刘喜权及委托代理人彭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月29日上午7点左右，被告在原告家的院墙基础上非法修建厕所，原告上前制止，被告不容分说将原告打伤，原告伤后到隆化县中医院治疗，后转入汤头沟中心卫生院治疗。花费医疗费2575.2元，鉴定费400元，造成损失有误工费1140元，护理费1800元，住院伙食补助费600元，营养费120元，交通费500元，精神抚慰金4000元，合计11352.2元。被告应予赔偿并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告没有在原告家院墙基础上非法建厕所。有关双方争议的院墙所属纠纷已经法院判决，双方也已达成协议，该院墙归被告所有。被告建厕所垒墙时，原告说占了他家的地方，就上前阻止，还踢翻被告垒的墙砖，被告拥了原告，导致原告受伤。但原告头部的伤是其自己造成，与被告无关。原告在隆化县中医院的治疗有恶意扩大损失情况。被告同意赔偿部分损失。经审理查明，原告与被告系同组村民。双方就老房院一处院墙的权属存在纠纷。2014年7月29日上午，被告在该争议地段垒厕所墙。原告上前阻止并踢被告垒好的几块砖，被告拥原告，致原告倒地受伤。原告伤后被送往隆化县中医院住院治疗6天后，经医嘱转至隆化县汤头沟中心卫生院治疗。原告伤情诊断结果为头面部、右上、下肢软组织挫伤，头外伤神经反应。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定为额面部软组织挫伤，右前臂及右下肢软组织挫伤，系钝性外力作用于机体形成的损伤，已构成轻微伤。共花费医疗费2229.48元，鉴定费400元，造成损失有误工费（13天×40元/天）520元，护理费（6×60元/天）360元，住院伙食补助费（6×100元/天）600元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的出院记录、药费单据在案佐证。本院认为，被告与原告因土地权属纠纷发生争吵，并将原告拥倒致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。但明知该地权属不明，未寻求相关部门阻止或协调处理，上前用脚踢倒被告已垒好的墙砖致使双方发生肢体冲突，原告存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告主张营养费无医嘱，精神抚慰金无法律依据，本院不予支持，原告主张交通费500元，本院按100元予以支持。原告总损失为4209.48元。被告主张原告用药或治疗有扩大损失部分，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘喜权于本判决生效后十日内赔偿原告刘喜华经济损失3000元。二、驳回原告刘喜华的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘喜权负担175元，原告刘喜华负担75元。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  颜海英二〇一六年五月二十六日书 记 员  周安岩附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迅芳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢阳。
委托诉讼代理人：卢东海，河南荣康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王水琴（系卢阳之母）。
再审申请人王迅芳、张国强因与被申请人卢阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终16206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王迅芳、张国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月十二日
书记员 张 薇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2371号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人李某与被执行人刘某继承纠纷执行一案，于2015年6月29日审结。申请执行人依据（2015）青民五终字第382号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李某与被执行人刘某继承纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2167号
申请执行人陈金梅，身份证号1527011974********，女，汉族，1974年1月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人盛慧丽，身份证号1527011972********，女，汉族，1972年11月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈金梅申请执行被执行人盛慧丽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9139号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人陈金梅已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第9139号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1830-1号
原告巫贵英与被告韦纯琼、第三人郑永富案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于二○一六年五月四日作出的（2015）纳溪民初字第1830号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2015）纳溪民初字第1830号民事判决书第7页第5行“以案外人为被告。被执行人反对案外人异议的，以案外人和被执行人为共同被告；”更正为“以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；”。
审 判 长 周 琼
代理审判员 吴玳瑛
人民陪审员 马德素
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁露倢
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初368号
自诉人白某某1，男，1937年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。
被告人白某某2，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人白某某1与被告人白某某2拒不执行判决、裁定一案，自诉人白某某1于2016年10月18日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人白某某1于2016年10月20日以被告人白某某2已经履行判决为由申请撤回对被告人白某某2的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人白某某1撤回对被告人白某某2的起诉。
审判员 田伟民
二〇一六年十月二十日
书记员 屈丹华
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终750号
上诉人（原审原告）:张孝发，男，1977年3月21日出生，汉族。
委托代理人:董少兰，女，1974年4月14日出生，汉族。系张孝发的妻子。
被上诉人（原审被告）:麦小平，男,1959年9月18日出生，汉族。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司,住所地:广东省茂名市站前五路3号东头三、四楼。
主要负责人：林进芬，该公司总经理。
委托代理人：莫多，该公司职员。
上诉人张孝发因与被上诉人麦小平、原审被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民三初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法民三初字第318号民事判决；
二、本案发回广东省化州市人民法院重审。
一审案件受理费的承担待重审时确定，上诉人张孝发预交的二审案件受理费1613元，本院予以退回。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13613号
原告：上海同玖混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：曹霖，董事长。
委托诉讼代理人：邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。
被告：上海建为建筑工程有限公司，住所地上海市沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人：李伟，总经理。
原告上海同玖混凝土有限公司与被告上海建为建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告上海同玖混凝土有限公司诉称，要求判令被告支付拖欠的砼款人民币304,945元。事实与理由：自2014年12月26日至2015年1月25日，原告为被告施工项目供应商品混凝土859立方米，发票已全部开具，发票金额为304,945元。按照约定，被告应于2016年6月前付清全部欠款。经原告多次催讨，被告至今未按约付款，故依法诉诸法院。
被告上海建为建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故要求将本案移送本市浦东新区法院或者闵行区法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告经法定登记的住所在本市沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区113室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议无事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海建为建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘文玉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……