长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第879号
原告：秦立波，女，1972年10月3日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：王影，吉林策业律师事务所律师。
被告：王天明，男，1972年12月23日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：长春市达亨出租汽车有限公司，住所长春市绿园区高力汽贸城D区9栋120室。
法定代表人：马双，总经理。
委托代理人：张洪山，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
原告秦立波诉被告王天明、被告长春市达亨出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告秦立波的委托代理人王影、被告王天明、被告长春市达亨出租汽车有限公司的委托代理人张洪山、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司的委托代理人赵添、赵茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦立波诉称，2015年5月1日15时5分，王天明驾驶车牌号为吉AY76**号出租车沿光谷大街由北向南在第一车道内行驶至富康小区附近时，遇秦立波骑由西向东斜穿光谷大街至第一车道，两车相撞，导致秦立波受伤。长春市公安局交警支队高新技术产业开发区交警大队道路事故认定书认定王天明与秦立波承担事故同等责任。本次事故中车辆吉AY76**号出租车为长春市达亨出租汽车有限公司所有，该公司在中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司投保了交强险。事故发生后，秦立波受伤昏迷被送至吉林省前卫医院住院治疗21天。现秦立波向本院提起诉讼，请求一、判令王天明、长春市达亨出租汽车有限公司赔偿医疗费6706.54元，误工费6894.72元、护理费2280.39元、住院伙食补助费2100元、车损2480元、交通费300元、律师代理费3000元，共计21281.65元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
王天明辩称，合理部分我同意承担，不合理部分我不同意承担。。
长春市达亨出租汽车有限公司辩称，同意承担合理部分，不同意承担不合理部分。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，如本案肇事车辆已经在我处投保交强险的，答辩人依法在交强险限额内赔偿。肇事车辆未投保不计免赔险，同等责任的，商业险范围内免赔10%；秦立波向我方主张的各项数额，医疗费应提供正规医疗票据，并按照国家基本医疗保险的标准核准医疗费用的赔偿金额，住院伙食费以诊治医院出具的病历所确认的实际住院天数为准进行赔偿。依据病历显示，秦立波仅在2015.5.1-2015.5.2进行了化验，放射拍片，未进行任何治疗，用药明细也显示仅仅进行了化验，拍片，故其住院不合理。护理费秦立波应提供需要护理的医疗诊断，并提供护理期限及计算标准等相关证据，有法院委托鉴定的，依鉴定意见确定，无鉴定依医嘱，医嘱未明确的，不应承担。足月的应按月计算，另，在医院住院期间，医院已提供专业医护人员进行护理，该期间的护理费已经包含在医疗费中，不应计算在秦立波单独提出的护理费用中。依伤情确定需要护理的，家庭成员一人护理已经足够，故应按照一人标准就算护理费且计算护理费时应按工作日计算护理费用。误工费应提供企业机读档案，劳务合同，收入的完税证明，流水或明细及存在误工损失的其他证据，未提供的，不予承担。误工期限如有法院鉴定看鉴定，没有看医嘱，足月的按月计算误工费时应按工作日计算。未提供工资明细，不予保护，即使存在误工也应按居民服务业。交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正规票据为准，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供的，不承担赔偿责任。仅提供加油票、车票、出租车发票的不能予以保护。本案诉讼费、律师代理费不在理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。
针对秦立波的起诉与王天明、长春市达亨出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的答辩，本庭归纳焦点问题为：秦立波的各项诉讼请求有无事实及法律依据。
秦立波为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生经过及所受伤害，双方各付事故的50%责任。
证据二、居住证明，证明秦立波在城镇居住，应按城镇标准计算。
证据三、证明，证明秦立波因此次伤害产生误工费，王天明、长春市达亨出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应承担。
证据四、前卫医院门诊手册、住院病历、出院诊断、费用清单，证明秦立波的诊断过程，出院后应全休3天。
证据五、医疗费票据，证明医疗费6706.54元。
证据六、律师费发票，证明律师费3000元。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对以上证据质证意见为对证据一的真实性及证明问题无异议。对证据二的真实性及证明问题均有异议，仅有社区盖章，没有相关负责人签字；该证据与原告主张的相关费用不具关联性。对证据三的真实性及证明问题均有异议，仅有工作单位财务盖章，没有公司负责人签字，没有劳动合同，没有相关银行流水。对证据四的真实性无异议，对证明问题有异议，秦立波在本次伤害中未有明显事故伤害，出院时已完全康复，而医院出具的长期医嘱显示，住院21天没有合理性。我公司申请鉴定。对证据五的真实性无异议，对证明问题有异议，不足以证明住院21天，应扣除不合理费用；同时120票据85元应记录在交通费中。对证据六与我公司无关。
王天明对以上证据的质证意见为同保险公司质证意见。对证据六无异议。
长春市达亨出租汽车有限公司质证意见为同王天明。
王天明为支持自己的抗辩意见提供如下证据：
证据一、保险单，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。
证据二、行车证、驾驶证，证明车辆系汽车公司所有。
证据三、证明，证明其每天向汽车公司缴纳200元管理费。
秦立波、长春市达亨出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对以上证据的质证意见均无异议。
长春市达亨出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未向本院提交证据。
经本院审理查明，2015年5月1日15时5分，王天明驾驶吉AY76**号出租车沿光谷大街由北向南在第一车道内行驶到富强小区附近时,遇秦立波骑自行车由西向东斜穿光谷大街至第一车道，两车相撞，致秦立波受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区交警大队做出公交认字第00037号《道路交通事故认定书》认定王天明、秦立波均负此次事故的同等责任。事故发生当天，秦立波到吉林省前卫医院就医，诊断为车祸复合性外伤-
腰部损伤，左上肢软组织挫伤。诊断意见为：全休三周。并于2015年5月1日至2015年5月22日入院治疗21天。庭审中中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出对秦立波的入院治疗及误工期限的合理性进行鉴定。经吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第813号鉴定意见书显示：被鉴定人秦立波住院期限应为21日；误工期限为15日。
另查明，王天明驾驶的吉AY76**号出租车系长春市达亨出租汽车有限公司营运车辆，王天明每天向长春市达亨出租汽车有限公司缴纳任务款200元整，并在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期内。秦立波户口簿记载其户籍地为吉林省长岭县三团乡三团村三团屯。长春市朝阳区前进街道东田社区居民委员会出具《证明》一份，内容为：秦立波自2014年5月租住在东田社区铁路宿舍旧楼3门403室至今。现秦立波诉至本院，请求王天明、长春市达亨出租汽车有限公司赔偿其各项经济损失共计人民币21281.65元、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任且王天明承担本案的诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司申请鉴定产生鉴定费用2180元，并向秦立波主张此项费用。
本院认为：一、关于秦立波与王天明、长春市达亨出租汽车有限公司责任划分比例问题。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区交警大队做出的公交认字第00037号《道路交通事故认定书》认定王天明、秦立波均负此次事故的同等责任，因此，王天明及秦立波应对秦立波此次所受损失承担对等责任，即各承担扣除保险公司承担的各项费用后剩余损失的50%。长春市达亨出租汽车有限公司庭审中承认与王天明存在挂靠关系的事实，且每月向王天明收取200元管理费，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。王天明与长春市达亨出租汽车有限公司应连带承担扣除保险公司承担的各项费用后剩余损失的50%。
二、关于秦立波请求王天明及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿各项损失21281.65元有无事实依据和法律依据的问题。秦立波主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认，其提出此项数额为6706.54元，因其已提供相关医疗费用票据，故本院对此项赔偿数额应予确认；秦立波主张的住院伙食补助费参照《2014年度关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》标准予以确定，其提出此项费用数额为2100元，医疗机构住院病历及其他证据证明秦立波住院21天，本院确认此项费用的最终数额为2100元（100元/天×21天=2100元）；秦立波主张的护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至原告出院时止，其提出此项数额为2280.39元，护理费用应保护的数额为2280.39元（108.59元/天×21天=2280.39元）；秦立波主张的误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提出此项数额为6894.72元，结合本案事实，其虽为农村户口，但其已经在长春市居住一年以上，应按城市居民标准计算其误工损失。秦立波并未提供有效证据证实其主张的赔偿标准，因其住院治疗21天，鉴定结论体现其全休15天，故本院应按保护的误工费为3909.24元（108.59元/天×36天=3909.24元）；关于秦立波提供的交通费300元问题，因其未提供有效票据证实其主张，本院不予支持；关于秦立波请求赔偿律师费的问题，本院认为，律师费用的支出系受害人受伤后为主张权利所支出的合理的、必要的费用，故本院对此代理费3000元予以支持；综上，原告秦立波各项损失赔偿共计17996.17元。
三、关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。因王天明驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时间在保险期间内，故应当由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由按照商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王天明及长春市达亨出租汽车有限公司按照承担责任的比例承担赔偿义务。
四、关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中医疗赔偿限额为10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在上述限额内承担赔偿义务，医疗费共计6706.54元、伙食补助费2100元、由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在医疗费赔偿限额内承担合计8806.54元；中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内死亡伤残限额内承担误工费3909.24元、护理费2280.39元，共计人民币6189.63元。扣除上述赔偿费用由王天明及长春市达亨出租汽车有限公司按照其责任比例承担律师代理费1500元，剩余1500元律师代理费由秦立波自行承担。关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院主张其申请鉴定产生的鉴定费2180元的问题，因吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第813号鉴定意见书中鉴定意见对秦立波病历所体现的误工期间“建议全休三周”调整为15日，故秦立波应按照调整比例负担鉴定费用，结合秦立波所主张的住院天数21天和误工期限三周，共计42天，鉴定结论调整为35天，故鉴定费2180元，应由保险公司负担1875元、秦立波负担305元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告秦立波医疗费6706.54元、伙食补助费2100元、护理费2280.39元、误工费3909.24元、以上共计14996.17元；
二、被告王天明、被告长春市达亨出租汽车有限公司在本判决生效后立即支付原告秦立波律师代理费1500元；
三、驳回原告秦立波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元由被告王天明、长春市达亨出租汽车有限公司负担258元，原告秦立波负担75元。鉴定费2180元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1875元、原告秦立波负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹 娜