安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01958号
原告：安徽宏达汽车销售有限公司。
法定代表人：施迎东，董事长。
委托代理人：连佩庆，安徽承义师事务所律师。
委托代理人：李钊。
被告：葛献朝，男，1969年10月4日出生，汉族，职业不详。
被告：卓长梅，女，1971年7月4日出生，汉族，职业不详。
被告：葛献军，男，1973年5月25日出生，汉族，职业不详。
被告：蒙城县林兴物流有限责任公司。
法定代表人：李忠林，董事长。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告葛献朝、卓长梅、葛献军、蒙城县林兴物流有限责任公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告安徽宏达汽车销售有限公司的委托代理人连佩庆、李钊到庭参加诉讼，被告葛献朝、卓长梅、葛献军、蒙城县林兴物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉称：2013年1月，被告葛献朝、卓长梅向原告购买大运牵引汽车（型号：CGC4252WD33C，车架号：DY200096）、挂车（型号：JTD9404CCY，车架号：DAJTD796）各一辆，双方签订《车辆贷款购销合同》、《委托合同》后，被告葛献朝、卓长梅分别向银行办理金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款总额为350000元，贷款期限两年，期限从2013年4月15日至2015年3月15日，贷款分24期归还，每月应还款15896元。原告为葛献朝、卓长梅的上述银行贷款提供连带责任保证，双方书面约定了被告每期还款数额及担保费用。迄今，被告葛献朝仅归还9期，剩余6期贷款未予归还，致使原告被迫向银行垫付了到期分期款项，依约履行了担保责任。葛献军、蒙城县林兴物流有限责任公司自愿为被告葛献朝、卓长梅的上述债务提供了连带责任反担保。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告葛献朝、卓长梅偿还原告欠款99780元、逾期付款利息9537.6元、违约金19075.2元（按照欠款的20%标准计算），并偿还原告支出的律师费5822元，共计134214.8元；二、被告葛献军、蒙城县林兴物流有限责任公司对被告葛献朝、卓长梅的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用及保全费用等由被告承担。
被告葛献朝、卓长梅、葛献军、蒙城县林兴物流有限责任公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年1月，被告葛献朝、卓长梅向原告购买大运牵引汽车（型号：CGC4252WD33C，车架号：DY200096）、挂车（型号：JTD9404CCY，车架号：DAJTD796）各一辆，葛献朝、卓长梅与安徽宏达汽车销售有限公司签订《车辆贷款购销合同》、《委托合同》后，被告葛献朝、卓长梅分别向中国农业银行合肥徽州路支行办理金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款总额为350000元，贷款期限两年，期限从2013年4月15日至2015年3月15日，贷款分24期归还，每月应还款15896元。原告为葛献朝、卓长梅的上述银行贷款提供连带责任保证，双方书面约定了被告葛献朝、卓长梅每期还款数额及担保费用，其中担保费每期734元。自2014年2月15日起，因被告葛献朝、卓长梅未按约偿还银行贷款，原告承担连带保证责任，为被告葛献朝、卓长梅垫付了6期银行按揭款本息共计95376元（该款项是从2014年2月15日到2014年7月15日的到期贷款，不包括2013年8月15日到期未还款的16630元，因原告与被告葛献朝、卓长梅达成协议，该期借款延期到2015年4月15日偿还）。另欠6个月的担保费总计4404元，合计99780元。《委托合同》第四条第三款约定：乙方（葛献朝、卓长梅）连续两期或累计三期不能依约还款，视为乙方根本违约，甲方（安徽宏达汽车销售有限公司）有权要求乙方支付未还贷款总额20%的违约金。被告葛献军、蒙城县林兴物流有限责任公司为被告葛献朝、卓长梅提供反担保，自愿承担连带保证责任。原告多次向各被告催要欠款未果。葛献朝和卓长梅系夫妻关系。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的《汽车贷款购销合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《委托合同》、《承诺函》、结婚证、《还款明细表》、唐怀亮《情况说明》、《银行证明》等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告安徽宏达汽车销售有限公司和被告葛献朝、卓长梅、葛献军、蒙城县林兴物流有限责任公司签订的《汽车贷款购销合同》、《委托合同》及葛献朝、卓长梅、安徽宏达汽车销售有限公司、蒙城县林兴物流有限责任公司和中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告葛献朝、卓长梅自2014年2月15日起未按合同约定偿还贷款，原告安徽宏达汽车销售有限公司履行了连带担保责任，代替葛献朝、卓长梅向中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行偿还了到期贷款95376元，故原告要求被告葛献朝、卓长梅偿还上述款项合法有据，本院予以支持。《委托合同》对违约金和担保费均有明确约定，故原告关于违约金19075.2元和担保费4404元的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息和违约金超出了法律的规定，本院向原告释明后当庭表示愿意放弃逾期付款利息，仅要求被告按照其代偿银行欠款95376元的20%即19075.2元要求被告支付违约金，本院予以确认。原告要求被告支付律师费5822元的诉讼请求，虽然合同对此亦有明确约定，但由于原告在举证期限内未向法庭提交发票，并当庭确认没有票据，不能证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告葛献军、蒙城县林兴物流有限责任公司自愿为被告葛献朝、卓长梅的上述债务提供连带担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛献朝、卓长梅于本判决生效之日起十日内向原告安徽宏达汽车销售有限公司支付代偿款和担保费总计99780元，并支付违约金19075.2元；
二、被告葛献军、蒙城县林兴物流有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽宏达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元减半收取1492元，财产保全费1191元，合计2683元，由被告葛献朝、卓长梅、葛献军、蒙城县林兴物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年九月十二日
书记员 顾馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。