wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第154号
原告卜树政，男，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告卜狄旗，男，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人范志朋，广东山外山律师事务所实习律师。
原告卜树政诉被告卜狄旗占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员许瑞琳适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告卜树政及其委托代理人丁贞，被告卜狄旗及其委托代理人欧阳楚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜树政诉称，原告老房子位于仁化县丹霞镇车湾村亚婆岩组，集体土地建设用地使用证为仁集建（1995）字第021105016号，该房屋约222平方米，四至界址：东与卜狄林墙并墙，南至巷，西与朱胜年老屋墙并墙，北与李乙秀隔巷。该房屋由原告所有，并登记在原告名下。1991年1月17日，原告购买本村村民陈子平从村民朱立明处买来的房屋，该房屋四至界址：东为卜许政、卜瑟古小房，南为巷接梁桂英房屋，西与梁桂英共用一墙，北与巷接卜许政房屋。1996年12月初，原告购买同村村民卜瑟古的房屋，该房屋四至界址：东以田边漓水为界，南以三角坪路为界，西以屋园漓水路边为界，北以二妹地坪为界。这些房屋连成一体，均被被告侵占，原告长住在旁边漏雨的小屋中，原告多次要求被告搬离，将房屋归还原告居住，被告一直不予理睬，被告行为已构成侵权，为了维护原告合法财产权利，特诉至法院，请求判令：一、被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋（位于仁化县丹霞镇车湾村亚婆岩组的老房屋及原告购买连成一体的房屋）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告卜树政为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，待证明原告身份及诉讼主体资格；2、集体土地建设用地使用证，待证明原告所有老房屋具体情况；3、出卖房屋协议，待证明原告自同村村民卜瑟古处购买房屋具体位置及事实情况；4、房地产契约，待证明原告自村民陈子平处购买房屋具体情况及房屋四至界址；5、证明，待证明被告侵占原告房屋的事实，双方未能调解。
被告卜狄旗辩称，一、原告认为答辩人构成侵权，请求答辩人停止侵权、立即搬出原告所有的房屋，答辩人认为无事实和法律依据。（一）本案案由是“占有排除妨碍纠纷”属于侵权纠纷案件，根据法律规定，侵权行为的构成要件是：行为人主观上有过错、实施了违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系。但是从本案原告的诉求以及证据来看，没有证据证明答辩人存在侵权行为，答辩人主观上没有过错，没有实施任何违法占有行为，也不存在损害事实；（二）原告诉求“被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋”，是没有事实和法律依据的，根据《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，分配宅基地时，答辩人由于不满18岁，不符合分配条件，只能由原告作为户主参与分配，但是所分配的宅基地，是包括答辩人在内家庭六口人共有的，并非是单独分配给原告，因此对于原告自称的“房屋”，答辩人是有权使用，不存在停止侵权、搬出的问题；二、（一）根据《民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，既然答辩人没有过错、也没有实施任何违法占有行为，更没有造成原告方任何损失，因此不需要承担侵权责任。（二）根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，依据以上规定，本案原告的诉讼请求的举证责任在于原告方，但是原告方并没有提供相关的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，答辩人没有侵权，不存在侵害和妨碍原告权利的行为，不应当承担侵权责任。
被告卜狄旗没有向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交证据的质证意见如下：证据1没异议；证据2真实性没异议，关联性没异议，但对证明目的有异议，因为土地使用证是以户的名义领取，不是原告个人的，是家庭成员共有的；证据3-4没异议；证据5有异议，证明目的有异议，被告不存在强行占有的问题，因为被告从小到大都在那里，是家庭共有的。
对上述证据，本院认证如下：被告对证据1原告身份证无异议，本院予以确认；被告对证据2集体土地建设用地使用证真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告对证据3出卖房屋协议、4房地产契约无异议，本院予以确认；被告对证据5证明有异议，本院将结合本案查明事实及其他证据进行综合认定。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告卜树政与被告卜狄旗是父子。被告卜狄旗于1965年5月出生，其自出生后一直与原告卜树政一起居住和生活，且原、被告均一直在家务农。上世纪80年代，村集体以户为单位分配了一块宅基地给原告用于住宅之用，1995年8月25日，原告领取了仁集建（1995）字第021105016号集体土地建设用地使用证，该使用证中记载“用地面积：222平方米，其中建筑占地：222平方米，用途：住宅，四至：东与卜狄林墙并墙，南至巷，西与朱胜年老屋墙并墙，北与李乙秀隔巷（街）”。1991年1月17日，原告购买陈子平从朱立明处买来的房屋，该房屋四至界址：东为卜许政、卜瑟古小房，南为巷接梁桂英房屋，西与梁桂英共用一墙，北与巷接卜许政房屋。1996年12月初，原告购买瑟古的房屋，该房屋四至界址：东以田边漓水为界，南以三角坪路为界，西以屋园漓水路边为界，北以二妹地坪为界。原告上述1991年及1996年购买的房屋并未办理房产证。
另查明，原、被告原是同一户的家庭成员，被告于2008年4月29日与原告分户。村集体至今未分配宅基地给被告。
本院认为，占有排除妨害纠纷是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实的纠纷。本案原告领取的宅基地证即《集体土地建设用地使用证》是以家庭名义办理的，当时原、被告是同一户家庭。故对于村集体分配给原告用于住宅之用的宅基地，应属于原、被告共有的家庭财产。至于原告从陈子平及瑟古处购买的房屋，由于原、被告在被告出生后一直共同居住和生活，原、被告均在家务农，其耕作的农田是村集体以家庭承包的方式发包给原、被告家庭承包的，原、被告是共同劳作，共同收益的。由此说明被告对本案争议的房屋亦投入了一定的劳动。故被告不存在侵占之行为与事实。对于原告请求判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卜树政的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告卜树政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许瑞琳
二〇一五年七月二十日
书记员 李光斌
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第154号
原告卜树政，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0272。
委托代理人丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告卜狄旗，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0278。
委托代理人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人范志朋。
原告卜树政诉被告卜狄旗占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员许瑞琳适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告卜树政及其委托代理人丁贞，被告卜狄旗及其委托代理人欧阳楚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜树政诉称，原告老房子位于仁化县丹霞镇车湾村亚婆岩组，集体土地建设用地使用证为仁集建（1995）字第021105016号，该房屋约222平方米，四至界址：东与卜狄林墙并墙，南至巷，西与朱胜年老屋墙并墙，北与李乙秀隔巷。该房屋由原告所有，并登记在原告名下。1991年1月17日，原告购买本村村民陈子平从村民朱立明处买来的房屋，该房屋四至界址：东为卜许政、卜瑟古小房，南为巷接梁桂英房屋，西与梁桂英共用一墙，北与巷接卜许政房屋。1996年12月初，原告购买同村村民卜瑟古的房屋，该房屋四至界址：东以田边漓水为界，南以三角坪路为界，西以屋园漓水路边为界，北以二妹地坪为界。这些房屋连成一体，均被被告侵占，原告长住在旁边漏雨的小屋中，原告多次要求被告搬离，将房屋归还原告居住，被告一直不予理睬，被告行为已构成侵权，为了维护原告合法财产权利，特诉至法院，请求判令：一、被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋（位于仁化县丹霞镇车湾村亚婆岩组的老房屋及原告购买连成一体的房屋）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告卜树政为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，待证明原告身份及诉讼主体资格；2、集体土地建设用地使用证，待证明原告所有老房屋具体情况；3、出卖房屋协议，待证明原告自同村村民卜瑟古处购买房屋具体位置及事实情况；4、房地产契约，待证明原告自村民陈子平处购买房屋具体情况及房屋四至界址；5、证明，待证明被告侵占原告房屋的事实，双方未能调解。
被告卜狄旗辩称，一、原告认为答辩人构成侵权，请求答辩人停止侵权、立即搬出原告所有的房屋，答辩人认为无事实和法律依据。（一）本案案由是“占有排除妨碍纠纷”属于侵权纠纷案件，根据法律规定，侵权行为的构成要件是：行为人主观上有过错、实施了违法行为、有损害事实、违法行为与损害事实之间有因果关系。但是从本案原告的诉求以及证据来看，没有证据证明答辩人存在侵权行为，答辩人主观上没有过错，没有实施任何违法占有行为，也不存在损害事实；（二）原告诉求“被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋”，是没有事实和法律依据的，根据《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，分配宅基地时，答辩人由于不满18岁，不符合分配条件，只能由原告作为户主参与分配，但是所分配的宅基地，是包括答辩人在内家庭六口人共有的，并非是单独分配给原告，因此对于原告自称的“房屋”，答辩人是有权使用，不存在停止侵权、搬出的问题；二、（一）根据《民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，既然答辩人没有过错、也没有实施任何违法占有行为，更没有造成原告方任何损失，因此不需要承担侵权责任。（二）根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，依据以上规定，本案原告的诉讼请求的举证责任在于原告方，但是原告方并没有提供相关的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，答辩人没有侵权，不存在侵害和妨碍原告权利的行为，不应当承担侵权责任。
被告卜狄旗没有向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交证据的质证意见如下：证据1没异议；证据2真实性没异议，关联性没异议，但对证明目的有异议，因为土地使用证是以户的名义领取，不是原告个人的，是家庭成员共有的；证据3-4没异议；证据5有异议，证明目的有异议，被告不存在强行占有的问题，因为被告从小到大都在那里，是家庭共有的。
对上述证据，本院认证如下：被告对证据1原告身份证无异议，本院予以确认；被告对证据2集体土地建设用地使用证真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告对证据3出卖房屋协议、4房地产契约无异议，本院予以确认；被告对证据5证明有异议，本院将结合本案查明事实及其他证据进行综合认定。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告卜树政与被告卜狄旗是父子。被告卜狄旗于1965年5月出生，其自出生后一直与原告卜树政一起居住和生活，且原、被告均一直在家务农。上世纪80年代，村集体以户为单位分配了一块宅基地给原告用于住宅之用，1995年8月25日，原告领取了仁集建（1995）字第021105016号集体土地建设用地使用证，该使用证中记载“用地面积：222平方米，其中建筑占地：222平方米，用途：住宅，四至：东与卜狄林墙并墙，南至巷，西与朱胜年老屋墙并墙，北与李乙秀隔巷（街）”。1991年1月17日，原告购买陈子平从朱立明处买来的房屋，该房屋四至界址：东为卜许政、卜瑟古小房，南为巷接梁桂英房屋，西与梁桂英共用一墙，北与巷接卜许政房屋。1996年12月初，原告购买瑟古的房屋，该房屋四至界址：东以田边漓水为界，南以三角坪路为界，西以屋园漓水路边为界，北以二妹地坪为界。原告上述1991年及1996年购买的房屋并未办理房产证。
另查明，原、被告原是同一户的家庭成员，被告于2008年4月29日与原告分户。村集体至今未分配宅基地给被告。
本院认为，占有排除妨害纠纷是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实的纠纷。本案原告领取的宅基地证即《集体土地建设用地使用证》是以家庭名义办理的，当时原、被告是同一户家庭。故对于村集体分配给原告用于住宅之用的宅基地，应属于原、被告共有的家庭财产。至于原告从陈子平及瑟古处购买的房屋，由于原、被告在被告出生后一直共同居住和生活，原、被告均在家务农，其耕作的农田是村集体以家庭承包的方式发包给原、被告家庭承包的，原、被告是共同劳作，共同收益的。由此说明被告对本案争议的房屋亦投入了一定的劳动。故被告不存在侵占之行为与事实。对于原告请求判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卜树政的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告卜树政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许瑞琳
二〇一五年七月二十日
书记员 李光斌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1026号
原告：林圣亮。
委托代理人：潘永平。
被告：叶战勇。
被告：赵海微。
原告林圣亮与被告叶战勇、赵海微买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款18780元及利息（利息从起诉之日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2003年至2004年期间，被告叶战勇多次向原告林圣亮购买氧气和电石，支付部分货款后，剩余货款一直未支付，2004年年底经双方结算，被告叶战勇尚欠货款18780元。2007年3月11日，经原告林圣亮催讨，被告叶战勇出具欠条一份，约定尚欠货款18780元。之后，被告叶战勇未在合理期限内支付货款，故原告诉至本院。
庭审过程中，原告林圣亮自愿变更诉讼请求，要求被告叶战勇支付货款18780元及利息（利息从2015年9月28日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；申请撤回对被告赵海微的起诉。本院经审查后准予原告林圣亮撤回对被告赵海微的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶战勇于本判决生效之日起十日内支付原告林圣亮货款18780元并赔偿利息损失（利息损失从从2015年9月28日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告叶战勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十一月三日
代书 记员 项琪珺
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执288号
申请执行人张水高，男，1975年9月21日出生。
被执行人邱加林，男，1968年9月12日出生。
被执行人罗春红，女，1976年3月20日出生。
被执行人福建省坤元房地产开发有限公司。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第353民事判决书，已责令被执行人邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司按照法律文书确定的义务履行，但被执行人邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行过程中，被执行人的房产另案正在处置，因该房产无法立即变现，又无其他财产可供立即执行。经本院依法向银行、房管、土地、车管、工商等财产登记部门核实被执行人邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司相关财产，查明被执行人邱加林、罗春红、福建省坤元房地产开发有限公司无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十月十四日
书记员 伍春丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1776号
上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。
法定代表人：鄢亮。
委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司因与被上诉人黄建兴物权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22327号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市金升花园商住开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖，并不违反法律规定，根据约定大于法定原则，本案应当移送东莞市第二人民法院审理。
黄建兴未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为物权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉争议的不动产位于东莞市南城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽欢
第1页共3页
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1640号
原告曹元平。
被告孟庆军。
本院在审理原告曹元平诉被告孟庆军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出保全申请，要求对被告孟庆军的银行存款人民币8000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹元平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告孟庆军的银行存款人民币8000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年四月二十一日
书记员 薛 慧
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1640号原告时某。委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告黄某某。被告黄某甲。被告黄某乙。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯。本院在审理原告时某与被告黄某某、被告黄某甲、被告黄某乙、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄某乙所有的冀F703**号轿车一部，并已提供担保。本院认为，原告时某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告时某与其妻子崔荣娟共有的位于复兴中路869号15-2-402住房一套（产权证号：保定市房权证字第02012126**号）。二、查封被告黄某乙所有的车牌号为冀F703**车辆一部。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞鸣倩二〇一五年七月十三日书记员  赵 培
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初208号
原告：大连渤天化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：谢宗强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜希慧，女，1977年11月6日出生，住辽宁省瓦房店市，系该公司职员。
被告：莱芜市仙山建材有限公司，住所地莱城区高庄街道办事处任家洼村。
法定代表人：李兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王其欣，系莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者，执业证号：31512061113078。
委托诉讼代理人：王法文，系莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者，执业证号：31512011105250。
原告大连渤天化工有限公司与被告莱芜市仙山建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告大连渤天化工有限公司于2017年8月17日向本院提出申请，申请撤回对被告莱芜市仙山建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连渤天化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告大连渤天化工有限公司承担。
审判员 王正强
二〇一七年八月十七日
书记员 刘晓微
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保68号
申请人马清建，男，住德州市陵城区。
被申请人王冲，男，住德州市。
申请人马清建与被申请人王冲机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王冲驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 双
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第415号
原告张某某，女，1981年1月19日出生，汉族，衡南县人。
被告李某某，男，1982年7月23日出生，汉族，衡南县人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告张某某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 罗立明
二〇一五年十一月十一日
书记员 覃云云
德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初216号
公诉机关德惠市人民检察院。
被告人刘利，男，1974年6月26日，汉族，高中毕业，系无无，地址：德惠市建设街光明委**组；涉嫌诈骗罪。
德惠市人民检察院以起诉书指控被告人刘利犯诈骗罪，于2016-3-18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人刘利及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控。
被告人刘利辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 王荣富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 翘
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第856号
原告杭州华群物业服务有限公司。
法定代表人王磊华，公司总经理。
委托代理人黄建鑫，系原告员工。
被告施金海。
委托代理人江莲娣。
委托代理人施文婷。
原告杭州华群物业服务有限公司诉被告施金海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员李敏适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建鑫，被告施金海的委托代理人江莲娣、施文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理查明：原告分别于2013年5月31日、2014年6月1日与江干区金禾嘉苑第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对省农科院职工专用房金禾嘉苑小区提供物业管理服务，服务期限为2013年6月1日至2015年6月1日，小高层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.84元，多层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.54元，由物业公司收取物业管理服务费；车位使用、管理费由车位使用人按照地面停车位100元每月每辆的标准，由物业公司代收（业主代表大会另有调整的，按新标准执行）。合同还对委托管理服务事项、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任等相关内容作了约定。被告在金禾嘉苑小区有一套建筑面积98.35平方米的住宅，尚欠2013年6月1日至2015年5月31日的物业费1274元、停车费2400元。原告经两次书面催讨被告支付上述费用未果，诉至本院。
本院认为，原告与金禾嘉苑第一届业主委员会签订的物业管理服务合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为金禾嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主并实际使用了物业应承担给付物业服务费和停车费的义务。小区物业服务质量的完善需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。被告抗辩物业服务不到位并提交了一组于立案后拍摄的现场照片。本院认为照片所反映的内容不能证明原告在合同履行期间未提供物业服务的事实。合同第十九条、第二十八条分别对物业管理目标的标准、违约责任作了相关约定，若物业服务存在问题，业主可以及时通过业主委员会要求物业公司限期整改，甚至终止合同、赔偿损失。被告拒付物业费和停车费缺乏事实和法律依据，也不利于促进小区物业的良性发展。关于被告提出沿街商铺设立有广告公司的生产行为致其遭受身体等方面的损害，本院认为侵权事实不在本案物业服务合同纠纷审理范围内，被告需依法另行处理，以此抗辩拒不交纳物业费的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施金海于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华群物业服务有限公司物业费1274元、停车费2400元，合计3674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取25元，由被告施金海负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一六年二月一日
书记员 陆莉英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕民初字第856号原告杭州华群物业服务有限公司，住所地杭州市上城区平安里20号。法定代表人王磊华，公司总经理。委托代理人黄建鑫，系原告员工。被告施金海，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。委托代理人江莲娣，系施金海配偶。委托代理人施文婷，系施金海女儿。原告杭州华群物业服务有限公司诉被告施金海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员李敏适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建鑫，被告施金海的委托代理人江莲娣、施文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理查明：原告分别于2013年5月31日、2014年6月1日与江干区金禾嘉苑第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对省农科院职工专用房金禾嘉苑小区提供物业管理服务，服务期限为2013年6月1日至2015年6月1日，小高层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.84元，多层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.54元，由物业公司收取物业管理服务费；车位使用、管理费由车位使用人按照地面停车位100元每月每辆的标准，由物业公司代收（业主代表大会另有调整的，按新标准执行）。合同还对委托管理服务事项、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任等相关内容作了约定。被告在金禾嘉苑小区有一套建筑面积98.35平方米的住宅，尚欠2013年6月1日至2015年5月31日的物业费1274元、停车费2400元。原告经两次书面催讨被告支付上述费用未果，诉至本院。本院认为，原告与金禾嘉苑第一届业主委员会签订的物业管理服务合同，主体适格，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为金禾嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主并实际使用了物业应承担给付物业服务费和停车费的义务。小区物业服务质量的完善需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。被告抗辩物业服务不到位并提交了一组于立案后拍摄的现场照片。本院认为照片所反映的内容不能证明原告在合同履行期间未提供物业服务的事实。合同第十九条、第二十八条分别对物业管理目标的标准、违约责任作了相关约定，若物业服务存在问题，业主可以及时通过业主委员会要求物业公司限期整改，甚至终止合同、赔偿损失。被告拒付物业费和停车费缺乏事实和法律依据，也不利于促进小区物业的良性发展。关于被告提出沿街商铺设立有广告公司的生产行为致其遭受身体等方面的损害，本院认为侵权事实不在本案物业服务合同纠纷审理范围内，被告需依法另行处理，以此抗辩拒不交纳物业费的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告施金海于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华群物业服务有限公司物业费1274元、停车费2400元，合计3674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取25元，由被告施金海负担，于本判决生效后三日内支付至本院。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一六年二月一日书记员 陆莉英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1686号
罪犯金国杰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年12月20日作出（2012）金浦刑初字第796号刑事判决，以被告人金国杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金国杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金国杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国杰准予减刑一年（刑期自2012年12月8日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 菁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1124号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任，特别代理。
被告：季建军，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：牛清玉，汉族，镇原县孟坝中学教师，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告季建军、牛清玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人白冰及被告季建军、牛清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金48100元及利息27537.04元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，被告季建军以饲养牲畜为由，向原告申请借款50000元，约定期限至2015年3月28日，年利率12.3%，超过还款期间在原利率水平上加收50%利息。孟坝中学教师牛清玉用工资提供连带责任保证，承诺”作为保证人，在贷款到期后如借款人无能力偿还贷款本息时，我将以实物或现金形式担保贷款本息的归还，以及违约金和贷款人实现主权的一切费用”。借款期满后经原告催要，季建军于2016年10月3日清偿本金1900元、利息890.08元，下欠本金48100元，借款期内按年利率12.3%、逾期后在原利率水平上加收50%计算至2017年4月24日的利息为27537.04元。
季建军承认原告在本案中所主张的事实，但提出自己目前生活困难，暂时没有能力清偿。
牛清玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为还款期限已经超过两年多时间，不同意承担担保责任。
本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与季建军及其提供的保证人牛清玉签订的个人借款合/保证担保同合法有效，在履行借款义务后，要求季建军按照约定清偿借款本金及利息，理由充分，应予支持。牛清玉承诺借款到期后季建军无能力偿还时承担连带保证责任，但原告与其并未明确约定保证期间，因此在主债务履行届满之日起六个月后牛清玉的保证责任免除，故原告要求牛清玉承担保证责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、季建军在判决书生效后十日内清偿镇原县农村信用合作联社借款本金48100元、利息27537.04元，共计75637.04元；
二、驳回镇原县农村信用合作联社对牛清玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由季建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 贺 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺建超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00403号
上诉人（原审被告）广东筑奥园林有限公司（原名称为东莞市锦新市政园林有限公司），住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园6号，组织机构代码75208659-9。
法定代表人张青。
被上诉人（原审原告）贾明。
原审被告东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路瑶东北村13幢508室。
代表人刘良君。
广东筑奥园林有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01446号民事裁定，向本院提起上诉。广东筑奥园林有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司是上诉人下设的分公司，不具有法人资格，其民事责任由上诉人承担，故其不具有独立的诉讼权利能力。本案适格被告应为上诉人广东筑奥园林有限公司。上诉人作为本案原审被告，其住所地位于东莞市，本案应当由东莞市第一人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审理认为，东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司系经工商登记注册成立的企业法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的其他组织，具有诉讼主体资格。本案原审原告贾明以东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司、广东筑奥园林有限公司为共同被告提起诉讼，原审被告东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司的住所地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人广东筑奥园林有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月七日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初123号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人石某，农民。被告人石某曾因吸毒，先后于2011年10月20日被行政拘留十五日、于2012年6月10日被行政拘留十五日、于2012年10月1日被行政拘留十五日、于2013年5月3日被行政拘留十五日，同月18日被强制戒毒二年；曾因吸毒、盗窃，于2014年7月2日被合并执行行政拘留二十日。曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月14日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月12日刑满释放。被告人石某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留（11月30日被羁押），2016年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人石某于2015年11月间，至苏州市相城区黄桥街道盗窃作案3次，共计窃得财物可计算价值部分合计人民币841元。具体分述如下：
1、2015年11月9日下午，被告人石某至苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷电镀厂宿舍区，窃得被害人张某的价值人民币475元的亚亨牌电池1组。
2、2015年11月17日下午，被告人石某至苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷电镀厂宿舍区，窃得被害人李某小羚羊牌电动车1辆（含价值人民币366元的超威牌电池1组）。
3、2015年11月28日下午，被告人石某至苏州市相城区黄桥街道胡湾村飞帆电子厂大门口通道，窃得被害人解某上海三斯牌电动车的电池1组。
被告人石某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石某在庭审中无异议，并有被告人石某在公安机关的供述，书证收据，被害人张某、李某、解某的陈述，证人王某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石某有盗窃犯罪前科和吸毒、盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起，至2016年4月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人石某的犯罪所得，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 兵
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2446号
原告陈俊。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师
被告潘峰。
被告潘梅娟。
被告翟士刚。
本院在审理原告陈俊与被告潘峰、潘梅娟、翟士刚民间借贷纠纷一案中，原告陈俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘峰、潘梅娟、翟士刚银行账户存款140万元，或查封、扣押其等值财产，并由骆婷名下的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘峰、潘梅娟、翟士刚银行账户存款140万元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的房产（登记在骆婷名下的位于镇江市某房屋）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 尹星懿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 魏晓虹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初388号
原告：唐先稻。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭季章。
原告唐先稻与被告郭季章运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告郭季章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐先稻向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告运输费费6180元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包工程请原告带车帮其装运砂石。2015年2月18日，双方结算运输费，被告尚欠砂石运输费6180元，向原告出具欠条一张，承诺工程款一到即付清。但此款经催要无果，特诉至法院。
郭季章未答辩。
本院认为：唐先稻带车帮郭季章运输砂�，双方依法成立运输合同关系。郭季章拖欠唐先稻运输费6180元，有欠条为证，事实清楚，但此款至今未付，构成违约。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郭季章于本判决生效后五日内给付唐先稻运输费6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭季章负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孟江
二〇一七年三月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保79号
申请人:甘肃省文化产业投融资担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马XX，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁XX，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人：兰州美丽家园装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:唐XX，该公司董事长。
被申请人唐XX，男，汉族，1969年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人唐XX，女，汉族，1981年9月3日出生，住福建省仙游县。
被申请人蔡XX，男，汉族，1982年12月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人林XX，女，汉族，1976年9月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人黄XX，男，汉族，1965年6月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被申请人张XX，男，汉族，1971年7月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请人甘肃省文化产业投融资担保有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人兰州美丽家园装饰设计工程有限公司、唐XX、唐XX、蔡XX、林XX、黄XX、张XX银行账户存款575万元或者同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单函》为申请人甘肃省文化产业投融资担保有限公司提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省文化产业投融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰州美丽家园装饰设计工程有限公司、唐XX、唐XX、蔡XX、林XX、黄XX、张XX银行存款575万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃省文化产业投融资担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月四日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524财保1-1号
申请人：王炳荣，男，1969年4月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：张再安，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人王炳荣与被申请人张再安合伙纠纷一案，申请人王炳荣于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张再安在金寨农村商业银行吴家店支行银行存款1000000元进行冻结。申请人王炳荣已向本院提供皖N×××××号小型轿车一辆及位于金寨县吴家店镇吴家店新街开发区的房产（权证字号：房地权吴家店字第0098号）担保。本院已对被申请人张再安在金寨农村商业银行吴家店支行开户账号10032035396710000000065的银行存款1000000元进行冻结。
为防止因王炳荣的申请错误给张再安造成损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王炳荣所有的皖N×××××号小型轿车一辆（发动机号码796034），查封期限为一年；
二、查封申请人王炳荣所有的位于金寨县吴家店镇吴家店新街开发区的房产（权证字号：房地权吴家店字第0098号），查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王进
二〇一六年一月六日
书 记 员 王康
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初20号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人姜某，男，1992年8月17日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月11日被西丰县公安局取保候审，2016年2月12日被本院取保候审。经本院决定，2016年3月18日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派副检察长谷智、检察员边军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2014年11月期间，被告人姜某在位于西丰县XX小区XX栋X单元XXX室其家中，容留金某（金某某）吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留王某、纪某某吸食甲基苯丙胺1次，容留王某、纪某某、刘某吸食甲基苯丙胺1次，容留陈某某吸食甲基苯丙胺1次，在其驾驶的辽MXXX**号黑色中华牌轿车内容留崔某某吸食甲基苯丙胺1次。对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过；证人王某、纪某某、刘某等人的证言；被告人姜某的供述与辩解等证据材料。认为被告人姜某的行为构成容留他人吸毒罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：
1、2014年5月，被告人姜某在其家中（西丰县XX小区XX栋X单元XXX室）容留吸毒人员金某（金某某）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月，被告人姜某在其家中容留吸毒人员金某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月，被告人姜某在其家中容留吸毒人员王某、纪某某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月，被告人姜某在其家中容留吸毒人员王某、纪某某、刘某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年11月，被告人姜某在其家中容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺。
6、2014年11月，被告人姜某在其驾驶的辽MXXX**号黑色中华牌轿车内容留吸毒人员崔某某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月9日，被告人姜某主动到公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人金某、王某、纪某某、刘某、陈某某、崔某某关于被告人姜某容留其吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的证言；被告人姜某关于其容留金某、王某、纪某某、刘某、陈某某、崔某某吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的供述；现场检测报告书；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人姜某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宿晓雷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄中刑二终字第142号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪一案，于二○一五年十月二十九日作出（2015）娄星刑初字第363号刑事判决。被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月许开始，被告人李某为牟利，从网络上下载全国各地党政领导干部的照片，企图假以揭发相要挟，向他人索要财物。为此，李某在其租住的位于娄底煤气公司院内3栋321房内利用PS软件在电脑上合成相关人员的裸照，制作敲诈信，并非法持有以沈某、范某、王某、彭某、朱某等人的身份办理的43张中国建设银行、中国工商银行银行卡，用于收取赃款。
2015年3月26日，被告人李某在娄底壹时代网吧被公安民警抓获，民警随后对李某租住房进行搜查，查获了上述43张银行卡。
被告人李某到案后对其上述犯罪事实供认不讳，并向公安机关退缴赃款5万元。
原审法院认定犯罪事实的证据有：户籍资料、被告人李某供述和辩解、抓获经过、证人沈某、范某、王某、彭某、朱某、蒋某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、银行账号信息以及交易明细、淫秽照片、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场以及银行卡照片、花名册、敲诈勒索信件、房屋租赁合同、入所体检表等。
原审法院认为，被告人李某以勒索他人财物为目的，非法持有他人信用卡累计5张以上不满50张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人李某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决：一、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元；二、对被告人李某退缴的赃款五万元予以追缴，上缴国库。
宣判后，被告人李某上诉提出：其持有的是银行借记卡而非具有透支消费功能的信用卡，罪行较轻、社会危害性较小；有退赃情节，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以勒索他人财物为目的，非法持有他人信用卡累计5张以上不满50张，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
上诉人李某提出其持有的是银行借记卡而非具有透支消费功能的信用卡，罪行较轻、社会危害性较小。经查，根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释中已明确规定，此“信用卡”是指由商业银行或者其它金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。因此，妨害信用卡管理罪中“信用卡”包含了银行借记卡。同时李某系以勒索他人财物为目的而非法持有他人信用卡，其妨害信用卡管理的行为罪行较重，社会危害性较大。综上，李某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人李某提出其有退赃情节，原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，在侦查阶段公安机关扣押了涉及李某敲诈勒索受害人的5万元赃款，但这属于公安机关在侦查过程中发现可用以证明犯罪嫌疑人有罪财物所采取的措施，不应评价为李某的积极主动退赃情节，且没有充分的证据证明这5万元系本案赃款，不应判决予以没收。原审法院认定退赃情节错误，本院予以纠正，但原审没有据此在量刑上对李某从轻，最终未影响对李某的量刑。故原审法院根据李某的犯罪事实、性质、危害后果，在充分考虑其量刑情节的基础上对其量刑并无不当，李某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律有错误。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第363号刑事判决第一项，即“被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元”的判决；
二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第363号刑事判决第二项，即“对被告人李某退缴的赃款五万元予以追缴，上缴国库”的判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 周 薇
代理审判员 赵彩艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李典喜
附件相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初960号
原告：赵成，男，1982年5月17日生，汉族，农民，住通海县。
被告：通海县杨广食品站，住所：通海县杨广镇古城村小铺子。
经营者：缪金明。
被告：缪金明，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住通海县。
原告赵成与被告通海县杨广食品站、缪金明民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，于2016年10月8日在法制日报向被告方公告送达应诉的诉讼文书。公告期满后被告缪金明未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与缪金明一直有生意往来，缪金明经营通海县杨广食品站因资金紧缺，2012年6月12日向原告借款100000元周转。约定每年利息7200元，至今除2013年7月10日、2014年7月15日，缪金明按约共支付利息14400元外，俩被告就未偿还过借款本息。请求判令俩被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率7200元计，自2015年6月12日至清偿之日止）。
被告方在法律规定的期间内未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月12日，缪金明向原告出具借条1份：今向原告借币100000元，利率每年7200元。2013年7月10日、2014年7月15日，缪金明两次共支付原告利息14400元。现原告诉至本院，要求俩被告连带偿还借款并支付有关利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务。本案中，缪金明未到庭参加诉讼，是对本人权利的放弃。原告主张此借款是用于通海县杨广食品站资金周转，无证据佐证，本院不予支持。经审查，原告借款给缪金明的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。据此，本院为了促进资金融通和商品流通，发展社会主义市场经济，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告缪金明于本判决生效后三日内清偿原告赵成借款本金100000元及利息（自2015年6月12日起至清偿之日止，按年利率0.072%以借款本金100000元计付）。
二、驳回原告赵成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告缪金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判长 王昆亮
审判员 杨光辉
审判员 赵洪辉
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈晓萌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1531-1号
原告吴军兵，住福州市鼓楼区。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告吴谋景，住晋江市。
被告施红心，住晋江市。
本院在审理原告吴军兵与被告吴谋景、施红心民间借贷纠纷一案中，原告吴军兵于2015年3月24日向本院申请撤回对被告施红心的起诉。
本院认为，因原告吴军兵申请撤回对被告施红心的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军兵撤回对被告施红心的起诉。
审判员 吴煌增
二〇一五年三月二十四日
书记员 施君怡
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01798号
上诉人（原审原告）：叶四毛，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人（原审原告）：叶新国，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人（原审原告）：叶茂才，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人（原审原告）：叶小毛，男，1981年11月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人（原审原告）：叶松伢，男，1964年2月13日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人（原审原告）：叶三毛，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
六诉人共同委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
六诉人共同委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈水林，男，1958年4月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：望江县鸦滩镇码头村叶屋组。
负责人：叶结伢，农民。该组组长。
原审原告：叶二毛，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶结友，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶小红，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶小生，男，1935年11月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶焰南，男，1974年12月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶中焰，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶黑毛，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶应留，男，1950年3月18日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶丙南，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶德海，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶的毛，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶东平，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶国平，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶海娥，女，1975年2月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶黄毛，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶甲丙，男，1947年12月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶结海，男，1961年9月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶结红，男，1977年6月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶水伢，男，1957年1月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶明水，男，1964年6月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶龙华，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶结中，男，1975年8月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶结平，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶长毛，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶中平，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶运伢，男，1949年7月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶松青，男，1951年10月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶青松，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶东红，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶小毛，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇码头村叶屋组***号，身份证号3408271976********。
原审原告：董善全，男，1978年7月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶权伢，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶火来，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶中结，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶结应，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶江龙，男，1987年6月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶华伢，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶桂伢，男，1954年2月5日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审原告：叶根红，男，1985年1月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人叶四毛、叶新国、叶茂才、叶小毛、叶松伢、叶三毛因与被上诉人陈水林、望江县鸦滩镇码头村叶屋组、原审原告叶二毛等39人人农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶四毛、叶新国、叶茂才、叶小毛、叶松伢、叶三毛于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶四毛、叶新国、叶茂才、叶小毛、叶松伢、叶三毛要求撤回上诉是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶四毛、叶新国、叶茂才、叶小毛、叶松伢、叶三毛撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人叶四毛、叶新国、叶茂才、叶小毛、叶松伢、叶三毛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 潘 红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1292号
罪犯孙贝贝，现在山东省任城监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2003年12月2日作出了（2003）烟刑一初字第94号刑事判决，以被告人孙贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙贝贝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙贝贝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙贝贝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙贝贝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人孙立秋，系该行行长。
委托代理人任淑钦（特别授权）。
被告王广超，男，1984年9月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李红粉（系王广超之妻），女，1986年10月22日出生，汉族，农民。住址同上。
被告曾永成，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告郭凤芹（系曾永成之妻），女，1990年12月2日出生，汉族，农民。住址同上。
被告王光芹，男，1981年6月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王小平（系王光芹之妻），女，1980年8月12日出生，汉族，农民。住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称邮政储蓄银行嘉祥支行）诉被告王广超、李红粉、曾永成、郭凤芹、王光芹、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员彭某独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任淑钦，被告王广超、曾永成、王光芹到庭参加了诉讼。被告李红粉、郭凤芹、王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行嘉祥支行诉称，被告王广超于2015年9月16日以进石材为由向原告申请借款80000元，于2015年9月22日与原告签订了小额贷款借款合同。双方约定借款金额为70000元，年利率为15.84%，期限为12个月。被告曾永成、郭凤芹、王光芹、王小平提供连带责任保证。后原告依约向被告提供了借款70000元，后被告偿还了部分借款本金，现尚欠原告借款本金69863.40元。据此，请求法院判决被告王广超、李红粉共同偿还借款本金69863.40元及相应利息，被告曾永成、郭凤芹、王光芹、王小平承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告王广超辩称，向原告借款是事实，现在欠原告借款本金69863.40元也是事实，同意还款但是现在没有偿还能力。
被告曾永成、王光芹辩称，为被告王广超的借款提供保证是事实，同意承担保证责任，但是现在没有偿还能力。
被告李红粉、郭凤芹、王小平未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告王广超、李红粉系夫妻关系。2015年9月16日，被告王广超、李红粉向原告申请贷款80000元并在《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表》上签名并加捺手印。2015年9月22日，被告王广超、李红粉、曾永成、郭凤芹、王光芹、王小平和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对联保小组合计贷款本金余额不超过240000元的范围内承担保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王广超、李红粉和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。该合同载明被告王广超、李红粉向原告借款70000元，用途为进石材，期限自2015年9月起至2016年9月，借款年利率为15.84%，逾期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同约定、自信状况恶化或出现其他可能有损出借人债权情况的，甲方有权强制提前收回贷款。同日，原告为被告王广超办理了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，并向被告王广超支付人民币70000元，约定借款期限自2015年9月22日起至2016年9月22日止。被告王广超在个人贷款（手工）借据上签字按捺。2016年2月22日，被告王广超偿还借款本金136.6元，现尚欠原告借款本金69863.40元及相应利息，原告诉来法院。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据和还款明细证明原告和被告签订借款合同，被告王广超向原告借款70000元，被告曾永成、郭凤芹、王光芹、王小平自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王广超、李红粉依照合同约定向原告借款70000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告王广超和被告李红粉系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告王广超、李红粉共同清偿下欠借款本金69863.40元及相应利息的请求，本院应予支持。被告曾永成、郭凤芹、王光芹、王小平自愿为被告王广超、李红粉的该笔借款进行担保，应当依法承担保证义务，对该借款负连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院以《小额贷款联保协议书》约定的最高额为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广超、李红粉于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金69863.40元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付，扣除已经支付利息）。
二、被告曾永成、郭凤芹、王光芹、王小平在240000元的范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告王广超、李红粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘新娟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第380号
原告李代见，女，汉族，1974年7月15日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李代见因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李代见撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2012号
原告：青岛泰光制鞋有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园内。
法定代表人：孙一在，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成丽娟，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，山东圣恩律师事务所律师。
被告：梁淑凤，女，1967年10月25日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理原告青岛泰光制鞋有限公司与被告梁淑凤福利待遇纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰光制鞋有限公司撤回对被告梁淑凤的起诉。
案件受理费10元，由原告青岛泰光制鞋有限公司负担。
审 判 员 张 宁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王旭东
书 记 员 王 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2639号
原告：李季兴，男，1986年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽徽美律师事务所律师。
被告：陈贵原，男，1985年6月22号出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李季兴与被告陈贵原民间借贷纠纷一案中，原告李季兴向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈贵原银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以张林林名下的号牌号码为皖A×××××的小型轿车提供担保。
本院认为：原告李季兴申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈贵原银行存款180000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封登记在张林林名下的号牌号码为皖A×××××的小型轿车，限制其转移过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁文杰
二〇一六年四月七日
书记员 汪静秋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第80号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑梅华，无业。2001年1月11日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年；2008年11月18日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年1月10日因犯非法持有枪支罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押江山市看守所。
辩护人宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
原审被告人毛超荣，无业。2004年9月15日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处罚金5000元；2005年10月24日因犯故意伤害罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年12月14日因犯故意伤害罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年1月13日因犯故意伤害罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人郑梅华、毛超荣犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月22日作出（2015）衢江刑初字第184号刑事判决。原审被告人郑梅华不服，提出上诉。本院于2015年8月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年，徐某甲因赌博欠下被告人郑梅华债务。2012年11、12月，徐某甲的“宝马”车胎被扎，右手大拇指被砍，其怀疑系被告人郑梅华所为。
2013年11月12日23时28分，徐某甲打电话给在衢州的被告人郑梅华，约其到江山市区上岛咖啡厅面谈。之后，徐某甲指使被告人毛超荣及刘某纠集了王某甲、姜某甲、徐某戊、黄某乙、“黑狗”、“力军”、“东南”、“西瓜”等人到上岛咖啡厅，准备到时候同被告人郑梅华斗殴。
被告人郑梅华接到徐某甲电话后，告诉饶某甲徐某甲约他去江山市区上岛咖啡厅喝茶，并随一辆宝马车前往江山。饶某甲遂纠集了徐某己、徐某丙、徐某丁、饶某乙、徐某乙、黄某甲、张某甲、姜某、徐某辛、“蒋国胜”、“阿兵”、“阿强”、“胡子”等人，准备了关公刀、砍刀、弩等工具，前往江山准备斗殴。之后，被告人郑梅华与饶某甲多次电话联系，且经饶某甲组织，被告人郑梅华与饶某甲所纠集的人员在江山市入城口处（“江山欢迎您”招牌处）停车集结，随后由被告人饶某甲驾车带路前往江山市区上岛咖啡厅。
11月13日凌晨0时40分许，被告人郑梅华与饶某甲所纠集人员共驾驶7辆汽车赶至江山市区上岛咖啡厅附近。此时，徐某甲方人员已在上岛咖啡厅内等候。当被告人郑梅华进入上岛咖啡厅，徐某甲便用菜刀砍被告人郑梅华，被告人郑梅华便从咖啡厅大门退出，尾随被告人郑梅华的一男青年一边保护被告人郑梅华，一边持刀示意饶某甲所纠集人员与徐某甲方人员对打。双方遂发生械斗，被告人郑梅华则趁机离开现场。期间被告人毛超荣见被告人郑梅华方人员开始逃离，便跟随徐某甲上前追赶，其在咖啡厅门口捡起一根镀锌管，又继续追赶。因民警赶到，被告人毛超荣便将镀锌管丢弃，并搀扶着徐某甲逃离现场。
经鉴定，徐某甲、黄某甲的损伤程度均为轻微伤，且该次斗殴造成财物损毁价值人民币7654元。
原判根据上述事实及法律规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人郑梅华、毛超荣有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年六个月。
上诉人郑梅华及其辩护人上诉、辩护称，郑梅华并没有和徐某甲相约斗殴，也没有和饶某甲等人在江山市入城口处停车集结，其不知道饶某甲纠集人员、携带刀具斗殴，亦不认识尾随保护其的男青年，一审认定其对本次聚众斗殴起了积极作用事实不清、证据不足。请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人郑梅华、原审被告人毛超荣聚众斗殴的事实，有经原审庭审举证、质证的证人徐某甲、饶某甲、徐某乙、徐某丙、黄某甲、徐某丁、饶某乙、姜某甲、黄某乙、徐某戊、徐某己、王某甲、蔡某、汪某甲、汪某乙、郑某、姜某乙、杨某、林某、徐某庚、王某乙、何某、曹某、刘某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，收款收据、扣押清单、接受证据材料清单及照片，现场监控光盘1张、视听资料制作说明，价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书，前科资料、人员档案，抓获经过，户籍证明，上诉人郑梅华、原审被告人毛超荣的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。
相关上诉、辩护意见，经查：1、证人饶某甲的证言证明其与上诉人郑梅华在江山市入城口处停车集结，给郑开宝马车的是他的驾驶员“小柴”，证人饶某乙的证言证明在江山入城口处停车集结时有二辆宝马车，其中一辆是饶某甲的，另外一辆是“小柴”平时开的，监控视频反映郑梅华与饶某甲等人的车队基本是同时到达上岛咖啡厅门口，结合徐某甲打电话给郑梅华后至斗殴发生期间，郑梅华与饶某甲先后6次电话联系的情况，可以证实郑梅华与饶某甲等人集结后一起至咖啡厅的事实；2、监控视频显示当郑梅华遭受徐某甲砍击而退出咖啡厅时，尾随郑梅华进入咖啡厅的男青年一边保护郑梅华，一边持刀示意饶某甲所纠集人员冲上去与徐某甲方人员对打，双方遂发生斗殴，后郑梅华趁机离开现场。综上，郑梅华与饶某甲所纠集人员集结后一同赶到江山市区上岛咖啡厅，应当明知出于对其保护要发生聚众斗殴。当郑梅华遭受徐某甲砍击而退出咖啡厅时，眼见己方人员示意并发生斗殴，而趁机离开现场，郑梅华对本次聚众斗殴起了积极的作用，其行为已构成聚众斗殴罪。相关上诉、辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人郑梅华、原审被告人毛超荣积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。毛超荣、郑梅华系累犯，均应从重处罚。毛超荣具有自首情节，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董美珍
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保12号
曾润四、黄雄林：
你在本院审理的曾润四、黄雄林与朱本树、唐顺生、永州市舜升粮油农业科技发展有限公司合同纠纷一案中，于2016年1月19日向本院申请财产保全。本院于2016年1月19日作出（2016）湘1102民初64-1号民事裁定书裁定：扣押被告永州市舜升粮油农业科技发展有限公司所有的榨油原材料、半成品油、成品油，允许被告永州市舜升粮油农业科技发展有限公司使用或销售，但销售所得的价款从2016年1月20日零时起将被告朱本树、唐顺生享有的份额在400万元以内的划入本院的案款账户；冻结被告朱本树、唐顺生的股份转让。本院依据（2016）湘1102民初64-1号民事裁定书冻结被申请人朱本树在金融机构的部分存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
本案部分保全。
二〇一六年七月一日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2016）湘1102执保12号谭福英：你在本院审理的谭福英与蒋佩彬、胡四东、蒋崇轩民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向本院申请财产保全。本院现已查封被申请人蒋佩彬所有的名下轿车壹辆及冻结了被申请人蒋佩彬的银行存款，住房公积金等，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一七年三月二十一日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第599号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，汉族，该支行职工。
被执行人：于希全，男，汉族，农民。
被执行人：张成全，男，汉族，农民。
被执行人：张明山，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人于希全、张成全、张明山金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年8月11日作出（2014）高商初字第429号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人于希全、张成全、张明山的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人于希全、张成全、张明山有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金74652.14元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 寅
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第599号
申请执行人邢梅花，女，1985年2月20日生，汉族。
被执行人陈振定，男，1982年4月21日生，汉族。
邢梅花与陈振定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）高民初字第2166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙梦雯
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第599号
申请执行人：魏国安，男，汉族，1952年8月17日出生，住高碑店市。
被执行人：田静，男，汉族，1980年6月17日出生，住高碑店市。
魏国安申请执行田静民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3157号民事判决书已经发生法律效力。魏国安于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3157号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘锁成
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 龚 帅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第599号
申请执行人石志林。
被执行人张雷。
本院在执行申请执行人石志林与被执行人张雷承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张雷无财产可供执行。申请执行人石志林亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人石志林申请执行标的2380.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石志林在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 保 光
审判员 �杰
审判员 蔡 雁 飞
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7476号
原告上海某某物业发展有限公司。法定代表人袁某某，副总经理。委托代理人蒋某某，系上海某某物业发展有限公司员工。被告唐某某，女，汉族。本院在审理原告某某物业发展有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2155号
罪犯李满会，女，1981年4月29日出生，果敢族，缅甸人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）定中刑一初字第000057号刑事判决，对被告人李满会犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月31日起至2016年12月30日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯李满会确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李满会在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李满会减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂同（高贵同）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳娟。
再审申请人高桂同因与被申请人李艳娟侵权纠纷一案，不服本院(2014)枣民一终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高桂同申请再审称，一、申请人有新的证据证明，被申请人所提供的证据有伪造嫌疑，其证据不具有证明效力。本案是侵权纠纷，只有在被申请人有充分证据证明所争议的位于天意职工宿舍2号楼东单元楼梯西第一间储藏室系被申请人所有，并拥有绝对使用权前提下，才能成立侵权。被申请人没有证据证明其拥有使用权，侵权事实不成立。本案被申请人所提供的证据不足以证明，其对所争议储藏室拥有所有权、使用权。被申请人所提供的山东天鹰公司收款收据有改动。被申请人所提供天鹰公司指挥部2013年6月20日证明虚假。申请人有确凿证据证明在2008年8月6日，山东布莱特集团有限公司全部接管山东天意纺织股份有限公司及枣庄天成纺织有限公司，所有公章及财务章，山东布莱特集团有限公司全部收回不再使用。2008年8月6日以后所盖原山东天意纺织有限公司以及相连公司公章一律停止使用。如出现以上盖章文件、收据、证明等都是无效。因此，被申请人所提供证据凡盖有山东天意或天鹰公司公章都系伪造，不能作为有效证据使用。二、法院所认定基本事实缺乏证据证明。法院没有对被申请人提供的证据进行合法审查及对申请人所提供证据所证明的事实认定错误。申请人有证据证明本案争议的位于天意职工宿舍2号楼东单元楼梯西第一间储藏室，在2009年9月6日，由山东天鹰纺织服装有限公司，山东翔豹集团有限公司作为住房配套储藏室折抵给申请人。为明确折抵住房和储藏室详细情况及位置，申请人又与山东翔豹制衣有限公司孙景波签订协议书一份，进一步明确2号楼东单元一层西户配套储藏室折抵给了申请人。申请人提供的证据足以证明，申请人合法拥有该储藏室占有使用权。该储藏室照明线路与申请人位于2号楼东单元一层西户的住房线路相通，受同一块电表控制，是住房不可分割的配套储藏室。且该储藏室面积与被申请人所主张储藏室面积不同。被申请人主张储藏室面积是12.56平方米，而本案所争议储藏室面积是15平方米。申请人所提供的枣庄市市中区人民法院（2010）市中商初字第277号民事判决及（2010）市中执字第532号执行裁定书予以确认的事实，还有一审法院经实地勘验后证实所争议的储藏室照明线路与申请人位于2号楼东单元一层西户的住房线路相通，受同一块电表控制，是住房不可分割的配套储藏室。同时证明储藏室面积为15平方米，不是被申请人购买的12.56平方米储藏室。足以证明该储藏室属申请人合法拥有。一审法院认定基本事实缺乏证据支持，且在庭审程序上存在违法之处。特申请再审，请求依法撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3099号及本院（2014）枣民一终字第423号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并承担一、二审及再审发生的一切费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)项应当再审的情形。
本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明和新证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件事实所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对涉案事实的认定，有枣庄市经济开发区规划建设局文件、协议书、收据、证明、2号楼储藏室及车库分布图等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人提交的新证据不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决的”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
综上，高桂同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高桂同的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 赵 慧
审判员 丁鑫蕾
二〇一六年六月七日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂同（高贵同）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳娟。再审申请人高桂同因与被申请人李艳娟侵权纠纷一案，不服本院(2014)枣民一终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高桂同申请再审称，一、申请人有新的证据证明，被申请人所提供的证据有伪造嫌疑，其证据不具有证明效力。本案是侵权纠纷，只有在被申请人有充分证据证明所争议的位于天意职工宿舍2号楼东单元楼梯西第一间储藏室系被申请人所有，并拥有绝对使用权前提下，才能成立侵权。被申请人没有证据证明其拥有使用权，侵权事实不成立。本案被申请人所提供的证据不足以证明，其对所争议储藏室拥有所有权、使用权。被申请人所提供的山东天鹰公司收款收据有改动。被申请人所提供天鹰公司指挥部2013年6月20日证明虚假。申请人有确凿证据证明在2008年8月6日，山东布莱特集团有限公司全部接管山东天意纺织股份有限公司及枣庄天成纺织有限公司，所有公章及财务章，山东布莱特集团有限公司全部收回不再使用。2008年8月6日以后所盖原山东天意纺织有限公司以及相连公司公章一律停止使用。如出现以上盖章文件、收据、证明等都是无效。因此，被申请人所提供证据凡盖有山东天意或天鹰公司公章都系伪造，不能作为有效证据使用。二、法院所认定基本事实缺乏证据证明。法院没有对被申请人提供的证据进行合法审查及对申请人所提供证据所证明的事实认定错误。申请人有证据证明本案争议的位于天意职工宿舍2号楼东单元楼梯西第一间储藏室，在2009年9月6日，由山东天鹰纺织服装有限公司，山东翔豹集团有限公司作为住房配套储藏室折抵给申请人。为明确折抵住房和储藏室详细情况及位置，申请人又与山东翔豹制衣有限公司孙景波签订协议书一份，进一步明确2号楼东单元一层西户配套储藏室折抵给了申请人。申请人提供的证据足以证明，申请人合法拥有该储藏室占有使用权。该储藏室照明线路与申请人位于2号楼东单元一层西户的住房线路相通，受同一块电表控制，是住房不可分割的配套储藏室。且该储藏室面积与被申请人所主张储藏室面积不同。被申请人主张储藏室面积是12.56平方米，而本案所争议储藏室面积是15平方米。申请人所提供的枣庄市市中区人民法院（2010）市中商初字第277号民事判决及（2010）市中执字第532号执行裁定书予以确认的事实，还有一审法院经实地勘验后证实所争议的储藏室照明线路与申请人位于2号楼东单元一层西户的住房线路相通，受同一块电表控制，是住房不可分割的配套储藏室。同时证明储藏室面积为15平方米，不是被申请人购买的12.56平方米储藏室。足以证明该储藏室属申请人合法拥有。一审法院认定基本事实缺乏证据支持，且在庭审程序上存在违法之处。特申请再审，请求依法撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3099号及本院（2014）枣民一终字第423号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并承担一、二审及再审发生的一切费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)项应当再审的情形。本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明和新证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件事实所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对涉案事实的认定，有枣庄市经济开发区规划建设局文件、协议书、收据、证明、2号楼储藏室及车库分布图等项证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人提交的新证据不足以证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决的”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。综上，高桂同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高桂同的再审申请。审判长 杨 冬审判员 赵 慧审判员 丁鑫蕾二〇一六年六月七日书记员 鞠贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3409号
申请执行人李双业，户籍地址：青海省互助县东和乡大庄村***号。
被执行人深圳东静研电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人福岛和典。
关于申请执行人李双业与被执行人深圳东静研电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第6063、6064号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付6392.83元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。2016年5月17日，申请执行人向本院出具《撤回强制执行申请书》，注明：“现申请执行人与被执行人愿意执行和解，故撤回对其强制执行的申请”，向本院提出结案申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案予以终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年五月二十日
书记员 彭绍文
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4983号
上诉人（原审被告）:刘俊停，男，1964年9月13日出生，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告）:马玉枝，女，1964年4月3日出生，住址同上，系刘俊停之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘进庄，男，1970年1月26日出生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）：刘连合，男，1967年2月12日出生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）：刘孟山，男，1962年12月2日出生，汉族，住西华县。
被上诉人（原审原告）:刘洪得，男，1941年11月19日出生，汉族，住西华县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：闫英戈，男，1966年10月8日出生，汉族住河南省周口市川汇区七一东路90号3号楼6楼。
上诉人刘俊停、马玉枝因与被上诉人刘进庄、刘连合、刘孟山、刘洪得相邻通行权纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘俊停、马玉枝及共同委托诉讼代理人张凌，被上诉人刘进庄、刘连合、刘孟山、刘洪得及共同委托诉讼代理人闫英戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘俊停、马玉枝上诉请求：一、撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初1265号民事判决，依法改判驳回刘进庄、刘连合、刘孟山、刘洪得的诉讼请求；二、本案一二审诉讼费由刘进庄、刘连合、刘孟山、刘洪得承担。事实和理由：上诉人刘俊停、马玉枝是在自己的老宅基地上居住，不存在房屋建在路上。村委会没有为刘俊停、马玉枝无偿划拨宅基地，村规划没有落实，刘俊停、马玉枝只有居住在原宅基地上，没有侵犯刘进庄、刘连合、刘孟山、刘洪得的通行权。
被上诉人刘进庄、刘连合、刘孟山、刘洪得辩称，被上诉人刘进庄、刘连合、刘孟山、刘洪得按照新村规划建造房屋，上诉人在其通行的道路上违法建造房屋，妨碍了被上诉人刘进庄、刘连合、刘孟山、刘洪得的通行权，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
刘进庄、刘连合、刘孟山、刘洪得向一审起诉请求：一、要求刘俊停、马玉枝停止侵权、扒掉通行路上的两间瓦房及厕所，保证刘进庄、刘连合、刘孟山、刘洪得的正常出行。二、诉讼费由刘俊停、马玉枝承担。
一审法院认定事实：1986年，西华县艾岗乡艾岗行政村进行新村规划，刘俊停、马玉枝的老宅基地上的两间房屋和一间厕所的相应土地被规划为八米宽的村中大路，刘进庄、刘连合、刘孟山居住在大路东侧，刘洪得居住在大路西侧。刘俊停、马玉枝的两间房屋和厕所阻断了8米宽大路的南北通行。另查明，艾岗乡1986年村镇规划时，艾岗村村民刘群中的宅基地南邻东西大路，北邻刘俊停、马玉枝的老宅，刘群中的宅基地的一大部分被规划给刘俊停、马玉枝，刘群中还留有一小部分宅基地，村民刘群中不愿意搬走。但是根据当时村镇规划，留大走小（即宅基地面积大的居住，面积小的搬走）。刘俊停、马玉枝和刘群中通过协商，刘俊停、马玉枝向刘群中给付6万元现金，刘群中搬走。刘群中搬走后，刘俊停、马玉枝已经盖起楼房。刘俊停、马玉枝认为其老宅被规划为村公路，艾岗村应该无偿为其提供一片宅基地，艾岗村未无偿为其提供宅基地是对其不公。因此，刘俊停、马玉枝认为他们把房屋和厕所建在路上也是无奈之举。
一审法院认为，1986年，艾岗乡在艾岗行政村进行新村规划时，把刘俊停、马玉枝老宅基地的一部分（两间房屋和厕所所占宅基地）规划为村中大路，刘俊停、马玉枝的两间房屋与厕所妨碍了刘进庄、刘连合、刘孟山、刘洪得在该路上的正常通行，已经侵犯了刘进庄、刘连合、刘孟山、刘洪得的通行权，刘俊停、马玉枝应当予以拆除。而且刘群中的部分宅基地规划给刘俊停、马玉枝使用，刘俊停、马玉枝再不拆除大路上的两间房屋和厕所，于法无据。关于艾岗行政村该不该为刘俊停、马玉枝无偿提供宅基地及刘俊停、马玉枝给予刘群中的6万元现金问题，均与本案不是同一法律关系，其可以通过其他合法途径维护自己的权利。刘俊停、马玉枝以艾岗村委未无偿为其提供宅基地为由不予拆除，其理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百〇六条第一款、第二款、第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）之规定，判决：刘俊停、马玉枝于判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍，拆除道路上的两间房屋和厕所。案件受理费200元，由刘俊停、马玉枝承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，艾岗乡艾岗行政村经过新村规划，把刘俊停、马玉枝老宅基地的一部分规划为村中大路，艾岗乡艾岗行政村的所有村民均不得妨碍该道路的正常通行。新村规划后，上诉人刘俊停、马玉枝在规划的道路上建房与厕所，妨碍了其他村民的正常通行，构成侵权。一审判决刘俊停、马玉枝停止侵害、排除妨碍，并无不当。关于上诉人刘俊停、马玉枝辩称行政村应当为其无偿提供宅基地以及其给予刘群中的60000元的问题，其可另行寻求救济途径。
综上所述，上诉人刘俊停、马玉枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘俊停、马玉枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年十一月八日
书记员 滕 龙
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执799号
申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人周军，系金垭支行行长。
被执行人赵洪斌。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜佳骏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4232号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告严天兵，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告严天兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年六月三日
书记员 丁茂珂