wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1437号
原告江光兵。
被告袁旭初。
原告江光兵诉被告袁旭初劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告江光兵到庭参加诉讼，被告袁旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江光兵诉称：原告于2014年3月起，为被告在青浦区华新镇、江苏花桥、青浦某小区的工地做油漆工，每天人民币230元到260元不等，直至2014年底。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告54，200元。后原告多次催讨，被告欠付至今，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告工资54，200元。
原告为证明其主张，提供被告出具的欠条一份，主要内容为，因原告在华新……、花桥……、……号及……号别墅做事，尚欠原告54，200元
被告袁旭初未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院审核原告的陈述及提供的证据，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。被告确认拖欠原告报酬54，200元后，至今未付，显属违约，应立即支付。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁旭初应于本判决生效之日起十日内支付原告江光兵劳务报酬54，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，155元，减半收取计577.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第505号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人毛某，男，1985年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，某保险公司职员。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人毛某犯妨害公务罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月25日17时35分左右，被告人毛某饮酒后与吴某某、唐某某等5名成人一起搭乘朱某某驾驶的湘A2XR**号银灰色现代小车，经长沙市芙蓉区五一大道袁家岭立交桥北侧入口欲左转前往五一大道玉楼东酒楼。执勤交警朱某发现该车超载，遂上前检查驾驶员的证件，并示意驾驶员靠边。朱某某靠边停车后，车上人员全部下车，朱某指出该车超载违章，要求纠正。毛某不满，先言语挑衅，进而推搡，将朱某推倒在地。朱某站起后抓住毛某的皮带，同时打电话寻求支援。毛某用拳头连续击打朱某的腹部，被同车人员拉开后，先行离开现场。赶来增援的民警扣留了同车人员，并通过毛某的朋友和同车人员与毛某联系。当晚21时50分左右，毛某在亲属的陪同下，到长沙市公安局交警支队芙蓉大队投案。经鉴定，朱某的面部、左手拇指等处挫擦伤。案发后，毛某对朱某进行了赔偿，取得了朱某的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某的户籍证明材料和现实表现材料，到案经过，现场监控视频，朱某的人民警察证和芙蓉交警大队的证明，长检技鉴（2014）11号鉴定书和朱某的病历资料，证人欧某某、朱某某、吴某某、唐某某的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述和谅解书，被告人毛某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人毛某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。毛某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。毛某已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第582号
申请执行人：史紫娟，孝义市新义街道办事处三贤西巷36号5楼2单元3户。
被执行人：候张强。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月30日作出（2015）孝民初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人候张强从收到本裁定书之日起，立即给付申请人170000元，承担本案诉讼费（受理费）1850元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人候张强如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2450元，由被执行人候张强承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十月八日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第582号
候张强：
史紫娟诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月30日作出（2015）孝民初字第1188号民事判决书，已于2015年8月27日发生法律效力。史紫娟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人170000元，承担本案诉讼费（受理费）1850元，执行费2450元由候张强承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟电话：137538929882015年10月8日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10048号
原告刘辉，男，1992年9月26日出生。
原告刘军，男，1972年4月27日出生。
被告黄杰，男，1977年10月30日出生。
被告北京燕山凤凰工贸有限公司，住所地北京市房山区燕山栗园东里4号楼。
法定代表人冯汉，总经理。
委托代理人董春文，男，1982年3月17日出生，该单位职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
本院在审理原告刘辉、刘军与被告黄杰、北京燕山凤凰工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘辉、刘军于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘辉、刘军自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘辉、刘军撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告刘辉、刘军负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年八月十四日
书记员 隗 苇
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第214号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人臧太华，男，1966年8月9日出生，汉族，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年7月3日作出新规国土罚决字（2014）80号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）80号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判�陈景波
审 判 员 齐良彪
人民陪审员 白永春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 白 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4558号
原告李泉胜，男，汉族，1985年5月28日出生，住址河南省杞县高阳镇金村村六组。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊�，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告李泉胜诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执58号
申请执行人高保存。
被执行人邹少剑。
被执行人石利华。
本院执行申请执行人高保存与被执行人邹少剑、石利华民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第909号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为30000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人邹少剑、石利华没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第909号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 赵桂春
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第425号
原告阳某某，女，1981年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人张孟东，攸县网岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告荣某某，男，1980年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告阳某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年4月3日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告阳某某与被告荣某某两次开庭均到庭参加了诉讼，原告委托代理人张孟东第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识。2004年2月27日，双方在攸县民政局登记结婚。2005年4月20日生育男孩荣某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻经常为琐事发生纠纷。双方自2011年7月分居至今。原告曾两次诉请要求离婚，后均撤诉。现原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩荣某甲由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、传票2份，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实；
3、缴款书2份，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实；
4、民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5、证明1份，拟证明原、被告婚生小孩荣某甲在攸县工业路小学就读，家长活动均由原告参加的事实；
6、婚生小孩荣某甲出具的请愿书1份，拟证明小孩一直随原告生活，愿意由原告抚养的事实。
被告荣某某辩称：同意离婚，但小孩必须由被告直接抚养。被告荣某某未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了被告对原告提供的证据进行质证，被告对原告的证据1、2、3、4均无异议；对原告的证据5有异议，认为其对小孩也尽了抚养义务；对原告的证据6有异议，认为系原告教小孩所写，不是小孩的真实意思。
本院结合被告的质证意见以及庭审查明的事实，对原告提供的证据作如下分析与认证：原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告的证据5，因证人陈琪本人未出庭作证，本院不予采信；原告的证据6，因荣某甲未满十周岁，本院将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：2003年年底，原、被告经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2004年2月27日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于2005年4月20日生育男孩荣某甲。原、被告婚后长期在外务工，期间双方常因家庭琐事发生纠纷。2011年7月，双方开始分居生活。2012年10月、2013年6月，原告曾两次诉至法院要求离婚，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生男孩荣某甲由原告直接抚养。在庭审中，原告表示自愿独自承担小孩的抚养费用。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方虽系自愿结婚，但双方自2011年7月分居至今，原告两次向法院起诉，撤诉后夫妻感情未得到改善，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩荣某甲的抚养，因荣某甲一直随原告方生活，故从有利于小孩成长的角度出发，应继续由原告抚养为宜。原告在庭审中表示自愿独自承担婚生小孩的抚养费用，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法准予原告阳某某与被告荣某某离婚；
二、婚生男孩荣某甲由原告阳某某直接抚养，并由原告独自承担抚养费用。荣某甲仍系双方子女，被告荣某某享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1390号
原告：余华平男，1989年1月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪晓军男，1980年3月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：陆月琴女，1983年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告余华平因与被告汪晓军、陆月琴民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告汪晓军、陆月琴归还原告余华平借款20000元并承担该款自2016年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年3月30日为4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告汪晓军、陆月琴归还原告余华平借款20000元并承担该款自2016年5月31日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息（暂算至2017年3月30日为3067元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告汪晓军于2016年5月6日向原告借款20000元并向原告出具借条一份，约定于2016年5月30日归还并言明到期未还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际支付之日止按万分之八每日给付利息。借款到期后，被告至今未付，原告遂诉至法院。另查，两被告于2003年9月9日登记结婚，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓军、陆月琴于本判决生效之日起十日内归还原告余华平借款20000元并支付该款自2016年5月31日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息（暂算至2017年3月30日为3067元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告汪晓军、陆月琴负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年五月三日
代书 记员 李燕君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第381号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人ＸＸ风，男，36岁。2010因犯盗窃罪被深圳市地方法院判处有期徒刑十一个月，2010年10月1日从深圳市宝安区看守所出所。因本案于2015年4月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）358号起诉书，指控被告人ＸＸ风犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员陈雄英担任庭审记录，于2015年8月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人ＸＸ风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月初，被告人ＸＸ风在祁阳县进宝塘镇街采取撬门等手段入室盗窃3起，共盗得现金8530元，香烟2条及7小包价值人民币605元，被盗财物价值折合人民币共计9135元。
1、2015年4月2日凌晨2时许，被告人ＸＸ风窜至祁阳县进宝塘镇进宝塘大药房，用随身携带的起子撬锁入室，盗走现金30余元、黄芙蓉王香烟6包。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币132元。
2、2015年4月3日凌晨2时许，被告人ＸＸ风窜至祁阳县进宝塘老市场的被害人王某家，扒栓入室盗走现金450余元。
3、2015年4月5日凌晨1时许，被告人ＸＸ风窜至祁阳县进宝塘镇养殖业服务中心，推门入室，撬开抽屉锁，盗走被害人康石清现金500元、黄芙蓉王香烟2条、蓝芙蓉王香烟1包，盗走被害人陈某甲红色小皮包一个，内有现金4050元及身份证、存折等物品，盗走被害人唐某乙挎包内现金3500元。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币473元。
2015年4月5日15时许，被告人ＸＸ风主动到祁阳县公安局进宝塘派出所投案；同月7日退还失主陈某甲黄芙蓉王香烟15包、现金4050元，退还失主唐某乙现金3500元，同月26日退还失主王某现金450元；同年6月7日取得陈某甲、王某和黄某某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ风在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、方位图、现场照片及指认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、被害人黄某某、陈某、唐某甲、陈某甲、唐某乙、王某陈述及证人陈某乙、洪某某、刘某某、唐某丙证言、被告人ＸＸ风的供述和辩解及被害人黄某某、陈某甲、王某出具的谅解书等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ风主动投案并如实供述了盗窃他人财物犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ风主动将所得赃款退还给被害人，取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人ＸＸ风因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ风的刑期自2015年4月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一五年八月二十日
代理书记员 陈雄英
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初第999号
原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司，住所地渭源县清源镇。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职员。
被告：王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被告：王某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司与被告王某某、王某小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成新的还款协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一七年五月十八日
书记员 赵彩霞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1211号
申请执行人苏静。
被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司。
法定代表人王润杰，董事长。
本院依据已经发生法律力的效（2015）新中民五终字第400号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无清偿能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）新中民五终字第400号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 牛斐斐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执14号
申请执行人：葫芦岛市环境保护局。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。
法定代表人：任守民，该局局长。
委托代理人：全晶，葫芦岛市环境保护局工作人员。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械制造有限公司。住所地：辽宁省兴城市南桥路103号。
法定代表人：关文江,该公司经理。
葫芦岛市环境保护局于2017年6月1日作出的葫环罚（2017）24号行政处罚决定书及本院（2018）辽14行审5号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中双方当事人达成和解履行协议书，申请执行人葫芦岛市环境保护局向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽14执14号案件的执行。
申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边玉臣
审判员 尹 淼
审判员 谭西杰
二〇一八年五月十五日
书记员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执14号申请执行人：葫芦岛市环境保护局。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。法定代表人：任守民，该局局长。委托代理人：全晶，葫芦岛市环境保护局工作人员。被执行人：葫芦岛首钢东华机械制造有限公司。住所地：辽宁省兴城市南桥路103号。法定代表人：关文江,该公司经理。葫芦岛市环境保护局于2017年6月1日作出的葫环罚（2017）24号行政处罚决定书及本院（2018）辽14行审5号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成和解履行协议书，申请执行人葫芦岛市环境保护局向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）辽14执14号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边玉臣审判员  尹 淼审判员  谭西杰二〇一八年五月十五日书记员  张 阳本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第194号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月25日被诸暨市公安局取保候审。
被告人朱某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月7日被诸暨市公安局取保候审。
被告人朱某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人李某甲、朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉。被告人李某甲、朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2000年5月20日晚上7时许，杨春雨在店口镇万安北路天立超市购物时，因琐事与店主陈某丙发生争吵，故对陈某丙怀恨在心，后与张龙江多次商量雇人报复。张龙江就雇李付永、李松青具体实施。李付永在收取1500元费用后，于2000年6月20日21时许，纠集被告人李某甲、朱某甲、朱某乙与“大陆”一起窜至店口镇万安北路天立超市，趁陈某丙关门歇业时，持刀冲进超市，对陈某丙进行殴打。其中，被告人李某甲用随身携带的匕首刺陈某丙，致其右大腿利器伤伴股四头肌部分断裂。案发后，被告人李某甲、朱某甲、朱某乙分别于2011年11月25日、2011年11月7日、2011年11月7日向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：陈某丙所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李某甲、朱某甲、朱某乙结伙故意伤害他人身体致一人轻伤后果，均应当以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。三被告人均具有自首情节，依法可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某甲、朱某甲、朱某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明：2000年5月20日晚上7时许，杨春雨（已判决）在诸暨市店口镇万安北路天立超市购物时，因价格问题与店主陈某丙发生争吵，故对陈某丙怀恨在心，后与张龙江（已判决）多次商量雇人报复。张龙江就雇李付永、李松青（均已判决）具体实施。李付永在收取1500元费用后，于2000年6月20日21时许，纠集被告人李某甲、朱某甲、朱某乙与“大陆”（身份不明，另案处理）一起窜至店口镇万安北路天立超市，趁陈某丙关门歇业时，持刀冲进超市，对陈某丙进行殴打。其中，被告人李某甲用随身携带的匕首刺陈某丙，致其右大腿利器伤伴股四头肌部分断裂。
经诸暨市公安局法医鉴定：陈某丙所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人李某甲、朱某甲、朱某乙分别2011年11月25日、2011年11月7日、2011年11月7日向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；2012年7月2日，三被告人与被害人陈某丙的经济损失已自行调解解决。
上述事实，有检察机关提交和本院收集，并经法庭质证、认证的被害人陈某丙的陈述，证人朱某丙、李某乙、钱某、薛某、朱某丁、陈某甲、陈某乙、田某、朱某戊的证言、被告人李某甲、朱某甲、朱某乙及同案犯杨春雨、张龙江、李松青、李付永的供述和辩解，诸暨市公安局的人体损伤检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、提取笔录、物品扣押清单、门诊病历复印件、调解协议书、谅解书、悔过书、被害人收条、归案经过、常住人口基本信息、报案经过、随案移交物品清单、情况说明，本院的刑事附带民事判决书等证据予以证明。
本院认为，被告人李某甲、朱某甲、朱某乙结伙故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲、朱某甲、朱某乙在案发后能赔偿被害人的经济损失，并主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保33号
申请人：彭芹，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：贾倩倩，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
申请人彭芹于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾倩倩所有的位于安徽省濉溪县濉河东路北侧恒大名都小区19#幢303室（皖20**濉溪县不动产权第0000095号）的房产进行查封，中国平安财产保险股份有限公司为申请人彭芹的财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾倩倩所有的位于安徽省濉溪县濉河东路北侧恒大名都小区19#幢303室（皖20**濉溪县不动产权第0000095号）的房产。
案件申请费2370元，由彭芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 莺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3347号
原告：司荣卿，男，生于1956年9月30日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师。
被告：赵怀庆，男，生于1978年11月27日，汉族，住宛城区。
原告司荣卿与被告赵怀庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，于2017年6月13日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人司素杰到庭参加了诉讼,被告赵怀庆经传票传唤派亲属旁听，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司荣卿诉称，2010年12月2日，司荣卿沿南邓公路行走至潦河国税所对面时，被赵怀庆驾驶的两轮摩托车撞伤，当时司荣卿倒地，并大量出血。交警部门认定，赵怀庆未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。事故发生后司荣卿住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。赵怀庆的车辆无保险。事故发生后，原告与赵怀庆达成协议，但赵怀庆除支付2万元外，其余部分拒不按协议履行。故请求被告全部履行义务13万元,并自起诉日起按同期同类人民银行基准贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告赵怀庆未经答辩。
经审理查明，2010年12月2日，司荣卿沿南邓公路行走至潦河国税所对面时，被赵怀庆驾驶的两轮摩托车撞伤，当时司荣卿昏倒在地，大量出血。
交警部门认定，赵怀庆未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。
事故发生后，司荣卿被送往南阳南石医院住院，诊断为右颞叶脑出血并颅内积气、蛛网膜下腔出血、脑干水肿脑肿胀、右侧多发颅骨骨折、右侧筛窦及鼻腔出血、右颞颌关节骨折、肺挫伤，支出大量医疗费。
2011年4月14日，赵怀庆向司荣卿作出承诺：同意赔偿15万元，首付2万元，然后于2011年5月11日前付3万元，剩余部分，分10年偿付，于每年的1月1日付1万元，直至付清。司荣卿当时表示同意。
2011年5月18日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对司荣卿颅脑损伤后遗留的智力缺损鉴定为8级伤残，对脑脊液耳漏鉴定为10级伤残，对右耳重度听觉障碍鉴定为10级伤残，对右眼低视力鉴定为10级伤残。
2011年5月19日，本院作出（2011）宛龙刑初字第248号刑事判决书，以交通肇事罪判决赵怀庆有期徒刑3年，缓期4年执行。
但除当时赵怀庆支付2万元外，以后赵怀庆未支付分文，原告多次催促未果。按约定，2011年5月11日前应付3万元，自2012年1月1日起每年应付1万元，至起诉日2017年4月19日，应付6万元，前述共9万元未付。自未来2018年1月1日起以后每年同日付1万直至15万付清时应再付4万元，原告现要求一并提前支付。
上述事实，有原被告陈述、刑事判决书、鉴定书、保证书等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，赵怀庆驾驶车辆与司荣卿发生交通事故，造成司荣卿受伤，赵怀庆对司荣卿构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
事故发生后，赵怀庆向司荣卿作出承诺：同意赔偿15万元，首付2万元，然后于2011年5月11日前付3万元，剩余部分，分10年偿付，于每年的1月1日付1万元，直至付清，司荣卿当时表示同意，并至今要求继续履行。说明双方对赔偿问题已达成协议，该协议属于民事合同，系双方真实意思表示，属有效合同。
由于被告仅支付首付款2万元，以后不再继续按约定付款，已构成违约，现原告要求继续履行，并自起诉日起按同期同类人民银行基准贷款利率计算利息，本院应予支持。被告自2011年5月11日至起诉日共应偿付9万元，故被告应支付原告9万元赔偿金，并自2017年4月19日起按同期同类人民银行基准贷款利率计算利息。
关于后期（自2018年1月1日以后）应付的4万元是否应提前支付的问题，被告因交通事故致原告严重受伤，经协商，原告勉强同意被告赔偿原告部分赔偿款15万元，该款与原告损害的严重程度相比，微乎其微，被告据此也未受到实际的刑事处罚，已说明原告对被告已做出最大让步。但被告就此赔偿款已长达7年违约，期间从未主动向原告请求延期付款或提供担保等，被告杳无音信，不符合正常的社会情理，已丧失可信赖的基础。原告有理由相信，被告以实际行动并以默示的形式告诉原告将预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，原告要求被告一次性偿付后期应偿付的4万元，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，判决如下：
限判决生效后十日内，被告赵怀庆支付原告司荣卿赔偿金13万元，并自2017年4月19日起以9万元为本金按同期同类人民银行基准贷款利率计算利息至款付清日止。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵怀庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年六月十三日
书记员 张菡
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特415号
申请人顾爱华，男，1970年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人顾圣福，男，1943年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人顾爱华申请宣告公民顾圣福无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人顾爱华称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因脑梗死等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人顾圣福为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人顾圣福，男，1943年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室。被申请人顾圣福与申请人顾爱华系父子。2017年7月24日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人顾圣福进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人顾圣福患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人顾圣福为无民事行为能力，故申请人顾爱华申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告顾圣福为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年八月八日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执463号
申请执行人，鹤岗市市区农村信用合作联社,住黑龙江省鹤岗市工农区20委金融大厦。
法定代表人：袁有宝
被执行人，黑龙江瑞丰源米业有限公司,住黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九零以南1幢1号。
法定代表人：索斌
本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初541号民事判决书，责令被执行人履行义务，现该案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初541号民事判决书的执行程序。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：ＸＸＸ
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第278号
原告钱银松。
被告钱建明。
本院在审理原告钱银松与被告钱建明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钱银松于2015年5月22日以被告钱建明已履行赔偿义务由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱银松撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱银松负担。
代理审判员 张小玲
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 董利武
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初96号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地：东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：王文东、顾立明,系该行客户部经理。
被告：ＸＸ，男。
委托代理人：陶永强，公民代理，代理权限为一般代理。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司，住所地：吉林省东辽县凌云乡凌镇村。
法定代表人：顾玉春，系该公司经理。
委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告ＸＸ、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行）委托代理人王文东、顾立明，被告ＸＸ委托代理人陶永强，被告吉林省凌海农业发展有限公司（以下简称凌海公司）委托代理人史金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉讼请求：1、要求被告ＸＸ立即偿还贷款本金420000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告凌海公司承担连带还款责任。立即偿还贷款本金420000元，以至实际还款日产生的利息；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
事实与理由：被告ＸＸ于2015年8月29日在原告处申请贷款420000元，贷款到期为2016年8月28日。贷款保证方式为保证担保，即担保人凌海公司。贷款到期后，经原告多次催收及要求担保人履行还款义务和责任，被告ＸＸ至今未还款。担保人凌海公司也未履行担保还款责任。故原告诉讼至法院，要求被告偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告ＸＸ辩称：对原告的诉讼请求无异议，但提出该笔贷款实际用款人是被告凌海公司。我现无能力偿还该笔贷款及利息。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议；但提出认为原告方在庭审中提交的证据是为了满足借款合同审批要件而制作，并不影响借款合同的实际主体为凌海公司。借款合同发生时三方当事人都没有异议的。同意以债务人的身份偿还所欠原告全部借款本息，被告ＸＸ不承担还款责任。
本院经审理查明：2015年8月29日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告ＸＸ为借款人，被告凌海公司为连带保证担保人。合同签订后，原告向借款人放贷款人民币420000元；借款期限为12个月，约定借款年利率为6.09000%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。经借款人ＸＸ的授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。2016年6月21日，原告农业银行在被告ＸＸ指定账户中扣收22314.91元利息后，被告ＸＸ再未继续履行还款义务，被告凌海公司也未履行保证义务。借款到期后，原告农业银行多次向二被告催收未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还贷款人民币420000元及利息，并承担诉讼期间及实现债权的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证；3、个人贷款资金支付授权委托书；4、凌海公司出具的承诺书。
经庭审举证、质证，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据中，被告ＸＸ于2015年8月29日在该处借款时与原告签订了农户贷款借款合同，该合同是原告为各农户贷款借款之统一标准合同，内容清楚，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同向被告发放贷款人民币420000元的事实存在，并有被告ＸＸ签名的借款凭证，认定原告已为被告ＸＸ完成了合同规定的全部条件。在贷款支付过程中，被告ＸＸ又签个人贷款资金支付授权委托书，表明了该笔贷款的去向。凌海公司出具的承诺书，应认定为与被告ＸＸ双方的意思，不能对抗原告与被告ＸＸ签订的贷款合同之真实性。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告凌海公司提交的承诺书，承认该笔贷款由其使用，亦同意偿还，但在本案中，原告与被告ＸＸ签订的贷款借款合同中，被告凌海公司是担保人，并不是实际借款人，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系单方的意思表示，在被告ＸＸ接受的前提下，其承诺书内容仅在被告凌海公司与被告ＸＸ之间产生效力，其效力并不及于原告。被告ＸＸ未按合同约定偿还到期利息，保证人凌海公司亦未履行保证义务，故应承担连带偿还义务。
综上，依据上述有效证据，结合代理人的陈述及辩解，本院确认案件中事实清楚，证据充分，原告农业银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金人民币420000元及利息（利息按合同约定年利率为6.09%计算自2016年6月21日起至本判决生效之日止）；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，计10200元，由被告ＸＸ、被告吉林省凌海农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金艺菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1169号
上诉人（原审原告）：周岳剑。
委托代理人：吴伟雄。
被上诉人（原审被告）：文成县长途汽车运输有限公司。
委托代理人：王贵。
上诉人周岳剑因劳动合同纠纷一案，不服浙江省温州市文成县人民法院（2014）温文民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据和理由，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，原告曾系被告公司职工，2008年2月1日双方签订了无固定期限劳动合同。2009年11月5日原告向被告递交《要求退养的报告》申请退养，同年12月16日被告同意原告退养，并办理了离岗退养手续，此后原告享受退养待遇至今。2013年6月3日被告公司出台《文成长运有限公司人力资源管理办法》，其中第23条第3款规定“公司中层干部离岗退养期间，扣除全勤奖，工资及各项奖金按本人原职务的80%发放（其中年终考核奖按平均奖的80%发放），其他福利待遇不变”；第4款规定“已办理离岗退养的中层干部待遇按原待遇发放”。2013年6月至2013年10月20日期间被告向原告发放内退工资合计4395元。2013年10月10日原告向被告递交要求上岗工作的报告，同月20日被告向其作出不再安排工作岗位的答复。2014年3月20日原告向文成县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同年5月12日文成县劳动争议仲裁委员会作出驳回原告请求的裁决。2013年5月28日原告诉至该院。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的实质问题是2013年6月3日被告公司发布新规定后，原告享受退养待遇的标准问题和被告是否有义务安排原告复岗工作的问题。原告主张依据双方于2008年2月1日签订的《劳动合同》第十二条第一项“本合同履行期间，乙方工作调整按照甲方工资分配制度确定”，被告在2013年6月3日发布规定《文成长运有限公司人力资源管理办法》后原告应当适用其中第二十三条第3款规定享受退养待遇，但被告公司的该办法第二十三条第3款、第4款分别适用于以2013年6月3日为时间分界点办理退养手续的人员，原告于2009年12月16日办理退养手续，适用第4款规定享受原退养待遇符合被告公司的工资分配制度，同时原告主张对比公司其他退养人员的收入情况，原告并未享受同等待遇，但未证明双方退养待遇之间因果联系，故原告要求依照该办法第二十三条第3款规定享受退养待遇，补发内退工资差额，赔偿工资损失及加付补偿金的诉请缺乏依据，该院不予支持。关于复岗工作问题，原告因自身原因申请离岗退养并享受退养待遇多年，被告未批准其复岗工作申请符合其公司规章并无不当，原告要求确认被告未安排其复岗工作并赔偿其工资损失，理由不成立，不予支持。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周岳剑的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周岳剑负担（已交纳）。
一审宣判后，周岳剑不服，向本院提起上诉称：上诉人系身体原因申请休养，双方并未办理离岗退养手续，更不存在对劳动合同中的劳动报酬、合同期限等条款的变更，原判认定上诉人办理了离岗退养手续缺乏事实依据。原审法院适用法律错误，双方签订的劳动合同系格式合同，应该作出不利于提供格式条款一方的解释，内退标准应按被上诉人公司内部的相同规定确定。被上诉人单方作出的《文成长运有限公司人力资源管理办法》，与双方劳动合同约定不一致，应该以双方劳动合同约定为准。综上，请求撤销原判，发回重审或者直接改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人文成县长途汽车运输有限公司答辩称：上诉人递交了《要求退养的报告》，被上诉人也同意上诉人退养，并根据退养当时的规定给予了上诉人退养待遇。被上诉人制定的《文成长运有限公司人力资源管理办法》是经过职工代表大会通过的公司规章制度，符合法律规定，依法有效。根据公司规章制度的规定，被上诉人不同意上诉人复岗，并无不当。不予同意符合公司规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，周岳剑于2009年11月5日申请退养，同年12月16日文成县长途汽车运输有限公司同意其退养，并按照当时的政策给予相应的退养待遇。虽然，文成县长途汽车运输有限公司此后出台了《文成长运有限公司人力资源管理办法》，对退养待遇作出新的规定，但是根据该办法第23条第4款规定，已办理离岗退养的中层干部待遇按原待遇发放，周岳剑退养前属于中层干部，因此该办法规定的退养待遇并不适用于周岳剑。《文成长运有限公司人力资源管理办法》系经公司职工代表大会通过，且不违反国家法律法规的规定，应予有效。另，根据周岳剑退养时公司制定的《劳动与工资管理规定》第十条，申请退养离岗的中层以上干部不再聘任中层干部职务。因此，文成县长途汽车运输有限公司答复不予安排复岗符合公司有关规章制度的规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人周岳剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年九月四日
代书 记员 刘颖颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2789号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路58号。
法定代表人：管文军，公司总经理。
被告：郑丽君。
原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告郑丽君为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人管文军到庭参加诉讼，被告郑丽君经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市德美佳物业管理有限公司诉称，原告与台州市九鼎房地产有限公司签订物业管理委托合同，由原告承接秀水铭苑小区的物业管理，合同载明物业管理费为每月每平方米1.5元。被告郑丽君有座落秀水铭苑（一期）G2-304套房一间，建筑面积89.2平方米。物业管理费1.5元／月×89.2㎡×54月＋地下车库20元／月×54月。被告郑丽君尚欠物业费8307元未付。现要求：一、判令被告付清2011年——2015年6月拖欠的物业费合计8307元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑丽君未作答辩。
原告为证明其诉请事实，出示了：1、变更登记情况一份，证明台州市路桥九鼎物业管理有限公司已更名为原告台州市德美佳物业管理有限公司。2、秀水铭苑住宅小区物业管理合同书一份，证明台州市九鼎房地产有限公司与路桥九鼎物业管理有限公司签订前期物业管理合同的事实。3、秀水铭苑一期小区物业服务协议书一份，证明秀水铭苑一期业主委员会与原告签订物业管理合同的事实。4、路桥区住房情况查询记录一份，证明被告郑丽君为路南街道秀水铭苑小区业主，房屋建筑面积为89.2㎡的事实。5、收费通知单及照片四份，证明原告向被告催讨物业费的事实。6、路桥区发改局批复一份，证明路南街道秀水铭苑小区的物业费收费标准已经发改局批准。
由于被告郑丽君未到庭应诉，亦未向本院递交反证，且在收到本院送达的应诉通知书和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
本院经审理查明，被告郑丽君为台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢304室／A区地下室A031车的业主，房屋建筑面积为89.2㎡。2009年6月20日，台州市九鼎房地产有限公司与台州市路桥九鼎物业管理有限公司签订《秀水铭苑住宅小区物业管理合同书》，将秀水铭苑住宅小区委托给原告实施物业管理。2014年1月1日，台州市路桥区秀水铭苑（一期）业主委员会与原告台州市德美佳物业管理有限公司签订《秀水铭苑一期小区物业服务协议书》，将秀水铭苑一期小区委托给原告实施物业管理，约定：委托管理期限为2年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业管理费小高层每月1.5元／㎡、地下车库按20元／月／每个车位。2009年8月27日，台州市路桥区发展和改革局以路发改价格（2009）10号文件批复秀水铭苑小高层物业管理服务费为1.5元／月／平方米，地下机动车停放管理服务费为20元／月／辆。原告分别于2012年6月27日、2013年6月27日、2014年6月27日、2015年6月27日以张贴收费通知单的形式，要求被告交纳2011年1月份至2015年12月份的物业费，被告逾期未予交纳。另查明，2010年12月27日，台州市路桥九鼎物业管理有限公司经台州市工商行政管理局路桥分局登记，名称变更为台州市德美佳物业管理有限公司。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司与秀水铭苑小区业主委员会签订了《物业服务协议书》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为秀水铭苑小区的物业服务单位，提供物业管理服务履行自己义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。根据原告提供的物业管理服务委托合同，被告尚欠原告2011年1月份至2015年6月份（共计54个月）的物业费8305.2元（89.2×1.5×54＋20×54），事实清楚，证据充分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽君于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市德美佳物业管理有限公司物业服务费人民币8305.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年五月六日
代书 记员 周颖颖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2794号
原告吴树粉，女，1958年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭振宝，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县，系原告吴树粉之长子。
原告郭晶晶，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县，系原告吴树粉之长女。
原告郭振云，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县，系原告吴树粉之次女。
四原告共同委托代理人郭振龙，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭振龙，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县，系原告吴树粉之次子。
被告郑本铁（曾用名郑本田），男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告殷瑞云，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告郑本铁之妻。
原告吴树粉、郭振宝、郭振龙、郭晶晶、郭振云与被告郑本铁、殷瑞云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人郭振龙到庭参加诉讼，被告郑本铁、殷瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴树粉、郭振宝、郭振龙、郭晶晶、郭振云诉称，2012年11月3日，郑本铁因资金周转困难，向郭瑞田借款40000元，担保人郑衍银自愿为被告担保。被告殷瑞云与被告郑本铁系夫妻关系，殷瑞云也自愿为被告郑本铁担保。借款到期后，郭瑞田多次向被告催要，被告拒不偿还。郭瑞田去世后，原告作为其法定继承人依法向被告主张权利。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求法院判令被告偿还原告借款40000元及延期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告郑本铁未答辩。
被告殷瑞云未答辩。
经审理查明，被告郑本铁与被告殷瑞云系夫妻关系。2012年11月3日，被告郑本铁向郭瑞田借款40000元，由被告郑本铁向郭瑞田出具的借款合约为证。借款合约中约定，借款期限为一个月，双方未约定利息。被告郑本铁、被告殷瑞云在借款人上签字，郑衍银在担保人上签字及捺印。同日，被告殷瑞云给债权人郭瑞田出具了一份担保协议，自愿对其夫被告郑本铁的借款提供担保。借款到期后，二被告未偿还上述借款，形成诉讼。
同时查明，债权人郭瑞田于2014年4月27日死亡，由汶上县公安局康驿镇派出所出具的死亡注销证明为证。汶上县康驿镇康驿南村村民委员会出具证明一份，证明原告吴树粉、郭振宝、郭振龙、郭晶晶、郭振云系郭瑞田的第一顺序法定继承人，可以对郭瑞田的债权向被告主张权利。
另查明，诉讼中，五原告撤回对担保人郑衍银的起诉。
上述事实，由原告陈述、借款合约、担保协议、死亡注销证明、村委证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑本铁向郭瑞田借款40000元，由被告郑本铁给郭瑞田出具的借款合约为证，双方的债权、债务关系明确，被告郑本铁对该借款应该予以偿还。被告殷瑞云与被告郑本铁系夫妻关系，被告殷瑞云在借款合约上签字，且向郭瑞田出具一份担保协议，应视为被告殷瑞云对该借款明知认可。该借款为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告殷瑞云和被告郑本铁应该共同偿还该借款。因债权人郭瑞田已去世，原告吴树粉、郭振宝、郭振龙、郭晶晶、郭振云作为郭瑞田的第一顺序法定继承人，有权利要求被告偿还借款。故五原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。因借款合约中约定了借款期限，被告在借款期限到期后，应及时偿还借款。被告未按照约定期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故五原告要求二被告支付延期付款利息的请求，本院亦予以支持。被告郑本铁、殷瑞云经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑本铁、殷瑞云于本判决生效后十日内共同偿还原告吴树粉、郭振宝、郭振龙、郭晶晶、郭振云借款40000元及利息（利息自2012年12月3日借款到期之日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑本铁、殷瑞云共同负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 鹏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00270号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告丁承亮。
被告丁承月。
被告丁伍珍。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告丁承亮、丁承月、丁伍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告丁承亮到庭参加了诉讼，被告丁承月、丁伍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年4月5日，被告丁承亮向原告借款30000元，约定2013年3月20日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告丁某、丁伍珍共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告丁承亮归还贷款本金30000元及利息（自2012年4月5日起至2013年3月20日止，按年利率14.432%计算，自2013年3月21日起至实际给付之日止，按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除846.47元）；2、被告丁某、丁伍珍对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告丁承亮辩称：借款30000元是事实，同意还钱，但现在没有能力还。
被告丁某、丁伍珍未答辩。
经审理查明：2010年12月8日，被告丁承亮、丁某、丁伍珍与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年12月8日起至2013年12月71日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为贷款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2012年4月5日，原告向被告丁承亮发放了30000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年4月5日，到期日期为2013年3月20日，年利率为14.432%。贷款到期后，被告丁承亮仅归还了利息846.47元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告丁承亮、丁某、丁伍珍之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告丁承亮发放了贷款，丁承亮理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告丁承亮未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人丁承亮以及连带责任保证人丁某、丁伍某带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁承亮于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2012年4月5日起至2013年3月20日止按年利率14.432%计算，自2013年3月21日起至实际给付之日止按年利率14.432%上浮50%计算，再从中扣除846.47元）；
二、被告丁承月、丁伍珍对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3805号
罪犯汤纪友，男，1968年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月20日作出（2011）台路刑初字第838号刑事判决，认定汤纪友犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月30日提出假释建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐力科、杨晨出庭行使法律监督职责，罪犯汤纪友到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤纪友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤纪友在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯汤纪友准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2015年12月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第668号
原告张艺媛，女，汉族，2006年11月28日生。
法定代理人张俊生，男，汉族，1976年4月21日生。
委托代理人王树新，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告漯河市召陵区万金镇新世纪双语学校。
法定代理人邹荣华，该校校长。
委托代理人姜翠梅，该校职工。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告张艺媛与被告漯河市召陵区万金镇新世纪双语学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员张啸飞独任审理。原告张艺媛于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艺媛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艺媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艺媛承担。
审判员 张啸飞
二〇一四年七月十七日
书记员 孔 剑
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1023号
原告：刘某，女，1992年8月23日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被告：王某，男，1985年11月13日出生，汉族，住利辛县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员刘东海独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女“刘某甲”。由于婚前双方了解较少，婚后矛盾不断。被告王某对家庭和孩子关心较少，没有家庭责任心。家中全部开销都由原告刘某独自负担。为此，原、被告经常吵闹，现原、被告感情确已破裂，且无和好可能。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生女“刘某甲”由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证及户口本复印件，证明：1.原告的身份及诉讼主体资格；2.原告的家庭成员情况；二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；三、出生医学证明，证明原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女“刘某甲”。
被告王某未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女“刘某甲”。原、被告在共同生活期间，无共同财产及共同债权债务，无个人财产。婚后原、被告偶为家庭琐事吵闹。原告以夫妻感情不和，被告未尽家庭责任为由，提起诉讼，请求：判令原、被告离婚；判令原、被告婚生女“某由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间，生育一女“刘某甲”。原、被告作为两个独立的个体，生活习惯的差异在所难免，因日常生活发生矛盾也极为正常，不能因此认定双方感情确已破裂，更不能成为离婚的理由，现双方感情虽出现问题，但不到确已破裂的程度，应妥善处理，共同维护家庭的和睦，被告应对家庭多尽些家庭义务，多照顾些妻子和子女，使夫妻感情尽快弥合。原告刘某在庭审中亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护家庭社会稳定，原告刘某要求离婚及子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年三月十七日
书记员 刘鹏程
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1196-1号
申请执行人舒焕文，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码。
被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人陈林森，该公司负责人。
被执行人陈林森，男，1956年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。身份证号码。
关于申请执行人舒焕文与被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司、陈林森借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司、陈林森逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人舒焕文向法院申请强制执行。本院于2014年9月22日依法受理。
本院向被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司、陈林森送达了执行通知书，被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司、陈林森未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司、陈林森可供执行的财产线索，申请人舒焕文也未能向本院提供被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司、陈林森可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3080400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陕西泉鑫置业投资有限公司、陈林森尚欠申请执行人舒焕文人民币3080400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十二月一日
书记员 岳崇奎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2号
原告：李明泉，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告：肖晓玉（系原告李明泉妻子），女，1976年5月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
二原告共同委托诉讼代理人：刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，统一社会信用代码：913608006859964362。
法定代表人：李松泉，执行董事兼总经理。
原告李明泉、肖晓玉与被告吉安市利达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明泉、肖晓玉的共同委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告利达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告利达公司偿还二原告借款本金124万元、利息22.6万元（截止2014年12月31日的利息）、逾期利息（从2015年1月1日起，以124万元借款本金为基数，按年利率2%计息至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告利达公司承担。事实与理由：被告因经营周转需要，通过其公司总经理曾卫兰陆续向原告借款，双方于2013年1月6日签订借款合同并约定被告向原告借款120万元，借期24个月，月利率2%。为支付以上借款，原告通过他人账户陆续于2013年1月6日、2013年6月23日、2013年7月8日、2014年2月18日、2014年3月1日累计向被告支付借款本金124万元。然借款到期后，被告以资金周转困难为由要求原告延长借款期限，并表示可将借款利息并入后期借款本金。2015年12月31日，被告与原告就2015年前的借款本息进行了清算。截止2014年12月31日，被告尚欠原告借款本息146.6万元，被告为此重新出具欠条。以上款项经原告催要无果后，诉请维权。
被告利达公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，出借人李明泉（甲方）与借款人利达公司（乙方）签订借款合同并约定：乙方拟向甲方借款120万元，并指定汇入曾卫兰账户，借款金额以甲方实际转账金额为准；借款期限自2013年1月6日至2015年1月5日止，计24个月；借款利率按月息2%计算，按月计算，半年一结。案外人曾卫兰作为利达公司经手人在该借款合同上签名。为支付以上借款，原告于2013年1月6日向案外人曾卫兰江西省农村信用社62×××**账户转存14万元和26万元，于2013年6月24日向案外人曾卫兰以上账户转存50万元，于2014年2月18日通过原告肖晓玉6228482316060339460账户对外转账9万元，于2014年3月1日通过案外人肖韩芳中国农业银行62×××90账户向案外人曾卫兰6227074150020435账户转账15万元，以上共计114万元。
另查明，2015年12月31日，利达公司向二原告出具欠条并载明，截至2014年12月31日共欠到李明泉、肖晓玉夫妻借款本息共计146.6万元。其中40万元借款本金于2013年1月6日通过李明泉信用社账户转入，50万元借款本金于2013年6月23日通过李检根账户转入，另14万元借款本金分别于2013年7月8日和2014年2月18日通过肖晓玉账户转入，20万元借款本金于2014年3月1日通过肖韩芳账户和肖龙发账户转入；上述借款通过曾卫兰账户收到无异议，借款利息按月利率2%计算。
再查明，二原告在以上借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款合同原件、欠条原件、转款凭证原件、二原告夫妻关系证明复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。结合法庭质证、询问及已查明事实分析：首先，原告肖晓玉虽未在借款合同中作为出借人签名，但综合达利公司出具的欠条上“欠到李明泉、肖晓玉夫妻借款本息”的意思表示、二原告的夫妻关系身份及其共同诉请，可以认可本案诉请借款本息的债权人包括李明泉和肖晓玉二人；其次，二原告共同委托诉讼代理人提交的转账凭证共计114万元，与主张借款本金相差有10万元且2014年2月18日由原告肖晓玉账户上9万元的转款凭证亦未注明收款人及资金去向。但原告诉请借款本金共计124万元有利达公司出具的欠条予以书面认可，且后者经本院依法传唤，拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利。原告提交的在案证据，已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故对原告诉请以实际支付本金偿还借款并以月息2%计算清算前后利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市利达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，偿还原告李明泉、肖晓玉借款124万元、利息22.6万元及逾期利息（从2015年1月1日起，以124万元借款本金为基数，按年利率2%计息至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17994元，由被告吉安市利达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 周建华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初289号
原告：李清侠，女，汉族，1965年1月18日出生，公民身份号码6123221965********，住陕西省城固县沙河营镇袁家营村*组***号。
被告：孔德功，男，汉族，1965年9月29日出生，身份号码6229231965********，住永靖县鸿瑞馨园小区*单元***号。
原告李清侠与被告孔德功买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清侠的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李清侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清侠承担。
审判长 陶淑珍
二〇一七年四月五日
书记员 宋晓雪
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初289号原告：李清侠，女，汉族，1965年1月18日出生，公民身份号码612322196501183421，住陕西省城固县沙河营镇袁家营村二组077号。被告：孔德功，男，汉族，1965年9月29日出生，身份号码62292319650929141X，住永靖县鸿瑞馨园小区2单元701号。原告李清侠与被告孔德功买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清侠的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告李清侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清侠承担。审判长  陶淑珍二〇一七年四月五日书记员  宋晓雪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1329号
原告：贞丰县誉泉小额贷款有限公司，地址：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道。
法定代表人：朱书江，男，1976年2月1日出生，汉族，住贞丰县，系贞丰县誉泉小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王秉洪、王波，系贵州黔兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾天勇，男，1976年1月29日生，汉族，大专文化，个体户，住贞丰县。
被告：卢玉丽，女，1975年11月10日生，汉族，大学文化，教师，住贞丰县。
原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司诉与被告曾天勇、卢玉丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司委托诉讼代理人王秉洪、王波到庭参加诉讼，被告曾天勇、卢玉丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告曾天勇以生意周转为由，向原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司借款人民币300000元，被告曾天勇与原告签订了编号为（贞丰县）誉泉小贷（2014）年个贷字07号《借款合同》，该借款合同约定借款本金为300000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2014年4月18日至2014年10月17日。并且被告卢玉丽与原告签订了编号为（贞丰县）誉泉小贷（2014）年保贷字03号《保证合同》，该合同约定被告卢玉丽以连带保证的方式对曾天勇的借款承担保证责任。后原告依原被告双方约定的合同内容向原告支付了借款，但被告曾天勇并未在合同确定的期间内履行其还本付息的义务，原告多次向被告还本付息，但被告均以各种理由不履行其义务。被告卢玉丽作为该笔借款的连带保证人，应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款人民币300000元；2、支付约定的利息84000元（自2015年7月17日至2016年9月13日）。3、请求人民法院判令二被告从2016年9月13日起至实际清偿之日按照借款本金的月利率2%向原告支付借款利息；4、请求人民法院判令二被告向原告支付代理律师费12000元；5、案件受理费由被告承担。
被告曾天勇未提出答辩。
原告对其主张提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借款申请书一张，拟证明被告因资金周转不足向原告申请借款30万元，借款期限6个月，如不按期结息、还本，原告有权处理曾天勇所有财产，直到还清该笔借款本息为止。
3、《借款合同》、借款借据、现金支票存根、现金收据原件各一份，拟证明被告曾天勇2014年4月18日向原告借款的金额是30万元、利息以及该借款的交付情况，借款合同系在原告与被告曾天勇是在真实意思表示一致的情况下签订的，且该借款已经交付给被告曾天勇，故该借款合同合法有效。
4、被告曾天勇、卢玉丽身份证、户口册、结婚证复印件各一份，拟证明二被告的身份信息及二被告具备完全民事行为能力。
5、《保证合同》原件一份，拟证明被告卢玉丽作为担保人为被告曾天勇借款担保，卢玉丽对曾天勇的借款承担连带清偿责任。
6、逾期贷款催收通知书原件一份，拟证明原告在2016年8月26日向被告曾天勇催收借款，该笔借款的诉讼时效从2016年8月26日起重新计算。
二被告未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，证据客观、真实，均能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月18日，被告曾天勇以生意周转急需资金为由，向原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司申请借款，并于当日被告曾天勇与原告签订了编号为（贞丰县）誉泉小贷（2014）年个贷字07号《借款合同》，该借款合同约定借款本金为300000元，借款月利率为15‰，借款期限为2014年4月18日至2014年10月17日，逾期按照合同载明的贷款利率基础上加收100%的罚息利率，即30‰。同时，被告曾天勇、卢玉丽（系被告曾天勇之妻）与原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司签订了编号为（贞丰县）誉泉小贷（2014）年保贷字03号《保证合同》，该合同约定被告曾天勇与卢玉丽以提供连带保证责任的保证方式承担保证责任。后原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司依照原、被告双方约定的合同内容向被告曾天勇支付了借款人民币300000元，被告曾天勇支付利息至2015年7月17日后至今未支付原告利息，经原告多次向二被告要其还本付息，但二被告均不履行其还本付息的义务，原告遂诉至本院请求解决。
本院认为，2014年4月18日，被告曾天勇与原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司签订了编号为（贞丰县）誉泉小贷（2014）年个贷字07号《借款合同》，该借贷行为系双方的真实意思表示，原、被告形成合法的民间借贷关系，依法受法律的保护，被告在还款期限届满后应当依约定偿还原告借款，但被告未按约定偿还借款，故被告应当依法履行还款义务，本院对原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持；对于原、被告双方约定的于2015年7月30日金额为300000元的借款逾期后按合同载明贷款利率15‰的基础上加收100%的罚息利率，即30‰计算，但原告自愿按照20‰的月利率计算逾期利息，该20‰的月利率的主张系原告的诉讼权利，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对于原告的20‰的月利率的主张予以支持；对于被告曾天勇与被告卢玉丽与原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司签订的编号为（贞丰县）誉泉小贷（2014）年保贷字03号《保证合同》，原告与二被告约定如被告曾天勇违约，被告曾天勇与卢玉丽以提供连带保证责任的保证方式承担保证责任，保证担保范围为债权本金人民币300000元及利息、违约金、赔偿金和乙方垫付有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用，该《保证合同》系原告与二被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对于《保证合同》的约定予以确认；对于原告主张的第四项诉讼请求“请求人民法院判令二被告向原告支付代理律师费12000元”，虽然原告与被告签订《借款合同》中约定“甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费……律师费……等实现债权的费用”。但原告并未提供相关的律师费发票收据等票据来证明该笔费用的实际数额，故本院对于原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：（法律适用错误）
一、被告曾天勇于本判决生效后二十日内偿还原告贞丰县誉泉小额贷款有限公司借款人民币300000元及2016年10月25日利息93204.66元（300000元×日利率0.6667‰（月利率20‰÷30天）×466日（2015年7月15日至2016年10月25日】。2016年10月26日后的利息按日利率0.6667‰计算至债务清偿完毕时止。
二、被告卢玉丽对上述债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告曾天勇承担。
义务人未在指定期限内履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 王朝梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1022号
原告王绍英。
被告岳紫源。
监护人岳英杰。
被告李绗。
监护人王书香。
被告邯郸市丛台区桂丰物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺路亚太世纪花园康乐园小区。
法定代表人黎运花，该公司经理。
本院在审理原告王绍英诉被告岳紫源、李绗、邯郸市丛台区桂丰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王绍英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元，由原告王绍英承担。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙萌萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1022号
原告王绍英。
被告岳紫源。
监护人岳英杰，男，1974年2月21日生，汉族。
被告李某绗。
监护人王书香，女，1953年2月6日生，汉族。
被告邯郸市丛台区桂丰物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺路亚太世纪花园康乐园小区。
法定代表人黎运花，该公司经理。
本院在审理原告王绍英诉被告岳某某、李某某、邯郸市丛台区桂丰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王绍英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元，由原告王绍英承担。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙萌萌
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00035号
原告陈某。
委托代理人吴晓东、史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人许军波，河北冀石律师事务所律师。
原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，一、要求与被告离婚；二、依法分割共同财产；三、返还彩礼款63000元；四、案件受理费。
被告辩称，一、原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；二、彩礼不应该返还；三、原告起诉分割财产的诉讼请求不明确；四、被告的嫁妆属于我个人财产。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本案予以确定。
一、双方××××年××月××日登记结婚，2013年12月10日举行结婚仪式；
二、双方无离婚协议；婚后无生育子女；女方在2014年6月3日作终止妊娠手术；
三、不存在可准予离婚的情形。原告提出婚前缺乏了解、草率结婚、未建立起夫妻感情但没有提交证据。
四、被告就自己的陪嫁物品提交了一份陪嫁物品清单（详见清单），原告提出清单上的马自达轿车（车牌号为冀A×××××）是夫妻共同财产，另外清单上第16项中的物品被告以拉走。被告提出轿车确系自己的陪嫁，原告给彩礼款60000万元后来原告又追加彩礼30000元购买的车辆，裸车花款82000元，买车后缴税7000元，买保险4103.08元。车辆现在原告处。2014年5月18日原被告在赵县新合作广场购买商品房一套位置为3号楼2单元2101室。交首付款149811元，现该房尚未交付使用也没有办理房产证。
裁判理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告于2014年6月3日做流产手术，原被告分居时间较短，并且根据原、被告庭上的陈述和答辩不足以认定原、被告夫妻感情确以彻底破裂。原告所诉离婚理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告薛某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一五年三月三十一日
书记员 亢鹏召
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1652号
原告邵某，农民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人张德领，连云港市赣榆区政法服务中心工作人员。
原告邵某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王翠昌、被告赵某及其委托代理人张德领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年生长子，2010年9月生长女。自结婚以来，夫妻感情一直不和，被告有家庭暴力倾向且不给原告生活费。2015年7月21日，被告因琐事持工具将原告打伤，并住院治疗，花去医疗费用2000余元，并经公安机关处理。现双方已无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担，并判令被告支付医疗费2000元。
被告赵某辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情较好，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告邵某与被告赵某经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年生长子，2010年生长女。婚后初期夫妻感情较好，近期因家庭琐事双方发生纠纷。原告曾于2015年5月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2015年7月21日双方又因琐事发生纠纷。现原告诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担，并判令被告支付医疗费2000元。被告赵某不同意离婚。
另查明，被告赵某已于2015年8月给付原告邵某2000元医疗费。
上述事实，有原告提交的婚姻证明、户口簿及原被告的陈述笔录等在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告邵某与被告赵某自愿登记结婚并生育一子一女，有一定的感情基础。近期因家庭琐事发生纠纷，双方均应学会沟通与谦让，应慎重对待婚姻，共同担负起对两个孩子的抚养责任，被告赵某更应学会严以律己，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚能和好，故对原告邵某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一六年四月十八日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03638号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告冉玲利，女，1994年11月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县.
案由：电信服务合同纠纷
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告冉玲利电信服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司负担，其余25元退回原告。
代理审判员 周 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田维芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3282号
申请执行人刘广德，农民。
被执行人刘均，农民。
被执行人杨宝祥。
本院在执行申请执行人刘广德与被执行人刘均、杨宝祥的（2014）蓟民二初字第8515号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人的可供执行的财产已依法采取查控措施，审限内不能履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第8515号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘福军
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0037号
魏X、刘XX：
你们因犯故意伤害罪一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第150号刑事附带民事判决，以法医鉴定存在重大错误，原审判决认定你们犯有故意伤害行为的事实不清、证据不足为由提出申诉。并提供视听资料，申请进入再审程序，改判你们无罪。
经审查认为，你们因女儿魏XX与同寝室人员张X发生纠纷，故意伤害张X及劝架人沈XX体，致二被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。所犯罪行，有被害人陈述，证人证言、医院诊断证明、法医鉴定等证据证明。原审法院考虑你们系初犯，且附带民事赔偿已经给付，在法定量刑幅度内以故意伤害罪分别判处原审被告人魏X有期徒刑十个月；原审被告人刘XX有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人刘XX应当接受相关组织的社区矫正。原审法院认定事实清楚，证据准确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们提供视听资料不能推翻原审生效判决。你们认为原公安机关的法医鉴定结论存在重大错误，要求重新鉴定等请求根据不足。你们的申诉理由无据，不予支持。
综上，你们申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十三日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2825号
原告：周健，男，1984年2月15日出生，汉族，住址河北省保定市安新县安新镇大张庄村北街**号。
委托代理人：杜广升，河北承天律师事务所律师。
委托代理人：杜晴，女，1994年3月4日出生，汉族，住址保定市南市区岳庄村环村东街**号。
被告：宋志华，男，1983年4月13日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县赖村镇圩镇*号。
第三人：承德麦酷歌舞娱乐有限公司，住所地承德市开发区凤凰御庭A地块107、207、307铺，组织机构代码：39888095-9。
原告周健与被告宋志华、第三人承德麦酷歌舞娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因被告主体不适格,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周健的起诉。
原告预交案件受理费47160.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 马福英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 蕊