云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第71号
原告李育，住大姚县。
委托代理人杨佳鑫，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告方沂，住大姚县，未到庭。
委托代理人方灿敏，男，汉族，小学文化，农民，住大姚县，系方沂长子，代理权限为特别授权代理。
被告胡均，住四川省内江市。
被告资阳市全进运业有限公司（以下简称资阳运业公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称资阳财保公司）
委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李育、方沂诉被告胡均、资阳市全进运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭对本案进行了审理。在审理中查明本案交通事故的死者李培还有另一继承人方沂未参加诉讼，后经本院征求方沂本人的意见，方沂于2015年3月19日书面申请作为原告参加诉讼。本院又于2015年4月24日再次公开开庭进行了审理。原告李育及其委托代理人杨佳鑫、原告方沂的委托代理人方灿敏、被告胡均、被告资阳财保财保公司法定代表人邓新的委托代理人彭东到庭参加了诉讼，原告方沂、被告资阳运业公司的法定代表人李素明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育诉称：2014年11月26日6时50分许，被告胡均驾驶资阳市全进运业有限公司的川M217**重型仓栅式货车，载一台装载机，沿永景线由永仁往南华方向行驶，当日6时50分许，车至永景线K162＋140米处，与行人李培相撞后碾压，以致李培头颅变形尸首分离尸体粉碎，造成李培当场死亡，车辆受损的的交通事故。此次道路交通事故经大姚县交警大队认定，被告胡均运输装载机未采取安全防范措施，超过限速标志标明的最高时速，机动车的机件不符合技术标准，且遇到行人横过道路时未避让，负事故的主要责任，行人李培承担此次事故的次要责任。被告胡均驾驶的资阳市全进运业有限公司所有的川M217**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司承保了交强险、机动车损失险、第三者责任商业保险、车上人员责任险、不计免赔率特约保险。在保险期间内发生事故时，资阳财保公司应当在承保交强险110000元及机动车第三者责任商业保险500000元的保险责任限额范围内承担赔偿责任。据以上事实，被告资阳全进运业公司是川M217**重型仓栅式货车所有人，被告胡均是车辆驾驶人，胡均违法驾驶制动系不合格车辆且超速行驶，发生交通事故，导致李培当场死亡，致其尸首分离，头颅变形，尸体粉碎，体无完尸，惨不忍睹，致使原告痛心疾首，遭受严重精神损害，造成原告经济损失，请依法判令资阳财保公司在承保交强险110000元和商业第三者险500000元的保险责任限额范围内赔偿原告经济损失423038元，其中丧葬费24998元、死亡赔偿金348540元、精神抚慰金50000元，由被告胡均和资阳全进运业公司承担本案诉讼费用。请求法庭支持李育的诉讼请求，主次责任中责任划分由被告胡均承担80%，死者李培承担20%。精神抚慰金要在交强险中优先赔偿。交强险赔偿11万元后，还有不足的部分由保险公司在第三者责任限额内赔偿80%，仍有不足由全进公司和胡均连带赔偿80%。所有的赔偿款应该赔偿给李育。
被告方沂诉称：我与李育、死者李培系亲兄弟。2014年11月26日被告胡均驾驶的资阳市全进运业有限公司的川M217**重型仓栅式货车，由永仁至南华方向行驶，至永景线K162＋140米处，发生与我弟弟李培相撞并碾压我弟弟，致我弟弟李培当场死亡的交通事故。此次道路交通事故经交警部门认定，被告胡均承担此次事故的主要责任，我弟弟李培承担此次事故的次要责任。被告胡均驾驶的资阳市全进运业有限公司所有的川M217**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司承保了交强险、50万元的第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险，且发生事故时在保险期间内。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第15条（6）项、第16条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，请依法判决由中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司在交强险110000元和商业三者险500000元的保险责任范围内赔偿原告经济损失423038元，其中丧葬费24498元，死亡赔偿金348540元，精神损害抚慰金50000元。该赔偿费用由本案共同原告李育与本人共同享有，由被告胡均和资阳全进运业公司承担本案诉讼费用。
被告胡均辩称：1、对事故的发生没有意见。2、对赔偿原告42万元有意见，当时大姚交警队给我们调解丧葬费和死亡赔偿金计算是37万元。我认为按照责任比例我只应该承担70%。3、保险公司赔偿还有不足部分由全进运业公司赔偿，我本人不愿意赔偿，我已经垫付的40000元要求李育返还。
被告资阳全进运业公司辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议。二、登记在我公司名下的川M217**号车在资阳财保公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔险，赔偿义务应由保险公司在保险范围内承担。三、川M217**号车实际车主为胡均，该车登记在我公司名下，根据我公司与胡均签订的车辆委托服务协议：“第三条：乙方车辆的行驶营运等一切事宜由乙方自行负责，由乙方自主营、自负盈亏、自享收益、自担风险。乙方车辆因营运产生的一切交通事故、债权、债务纠纷均由乙方承担”。综上，请法院依法判决。
被告资阳财保公司辩称：1、对本案的交通事故的发生及交警队对事故责任的认定没有意见。2、川M217**车在我公司投保的交强险和50万元的第三者商业险、不计免赔的事实没有意见。3、该车的投保人是资阳市全进运业有限公司。4、由于本案中交通事故发生的车辆川M217**号车检验不合格，按照合同约定，属于责任免除范围。所以我公司只在交强险范围内赔偿，依照合同约定第三者责任险不予赔偿。5、如果合议庭经审理认为应由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，事故责任认定驾驶员承担主要责任，保险公司在第三者责任险范围内只赔偿70%。6、由于本案交通事故发生，被告胡均承担此次事故的主要责任且致一人死亡，根据刑法的有关规定，驾驶员胡均已经涉嫌刑事犯罪，所以对原告主张的精神抚慰金保险公司认为不予赔偿。请法庭依照法律规定和合同约定依法判决，精神抚慰金不予支持。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：
1、原告方主张的精神抚慰金是否合法？
2、资阳财保公司在商业第三者责任保险范围内是否免责？
3、被告胡均承担的赔偿比例是多少？
原告李育针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告李育的身份证复印件1份、金碧镇里长堡社区村委会证明2份、李培户口册复印件1份、尸体鉴定文书1份，欲证明原告李育的自然情况，死者李培与李育系兄弟关系，李培生前系李育负责抚养；李培系城镇居民，其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算；尸体严重变形，原告遭受严重精神损害。
2、大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故发生的事实、成因及当事人承担的责任，经交警大队认定胡均承担此次事故的主要责任，李培承担此次事故的次要责任。
3、被告胡均驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险保险单、保险证、企业登记信息各1份，欲证明被告资阳市全进运业有限公司是川M217**号车的所有人，该车辆于2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止在资阳财公司投保了交强险和50万元的商业三者险，在保险期间内发生交通事故，资阳财保公司应当在交强险和50万元的商业三者险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。
经质证，原告方沂对原告李育提交的证据1、2、3，只对里长堡社区村委会的证明中说是只有原告李育一人是法定继承人不认可，理由是方沂是李培的大哥，现在还活着；对其余的证据没有意见。
被告胡均对原告李育提交的证据1、2、3均无意见。
被告资阳财保公司对原告李育提交的证据1、2、3的来源真实性没有意见，对死者李培生前是否是城镇居民与公安机关的户口册来证明；不能以村委会的证明来证实。
本院认为，原告李育提交的证据1，因原告方沂对里长堡村委会的证明中说“只有李育一人是死者李培的唯一法定继承人”不认可，且经本院核实和二原告均认可原告方沂是李培的大哥，故对该村委会的证明，因内容不客观真实，本院不予采信；对原告李育提交的证据2、3，因原告方沂和被告胡均、资阳财保公司都没有意见，本院予以采信。
原告方沂针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、方沂和方灿敏的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，欲证明方沂和方灿敏的自然身份状况。
2、证明3份，欲证明李培在方沂家的生活情况。
经质证，原告李育对原告方沂提交的证据1没有意见；对证据2不予认可，理由是证明内容不能证明原告的待证事实，生活3年多时间没有写明，对证明对象不认可，对证据的三性都不认可。被告胡均和资阳财保公司对原告方沂提交的证据1、2均没有意见。
本院认为，原告方沂提交的证据1，因原告李育和被告胡均、资阳财保公司均无意见，本院予以采信；证据2，因被告胡均、资阳财保公司均无意见，且三个证人证明的内容能相互吻合的部份，本院予以采信，不能吻合的部份，本院不予采信。
被告胡均针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1、大姚县交通事故纠纷人民调解委员会调解协议1份和收条1份，欲证明胡均已经支付给李育40000元现金。
经质证，二原告和被告资阳财保公司均无意见。
本院认为，被告胡均提交的证据1，因二原告和被告资阳财保公司均无意见，本院予以采信。
被告资阳全进运业公司针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1、车辆委托服务协议复印件1份，欲证实资阳全进运业公司与胡均在合同中约定委托服务的车辆因营运产生的一切交通事故、债权、债务纠纷均由胡均承担。
2、投保单2份，欲证明按照合同的约定，交通事故发生后先由保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不足部份只能由驾驶员胡均进行赔偿，资阳全进运业公司不赔偿。
经质证，二原告对被告资阳全进运业公司提交的证据1、2的真实性没有意见，但对关联性和证明对象不认可，认为合同条款约定交通事故只能由驾驶员胡均赔偿违反法律规定，不予认可。
被告胡均对被告资阳全进运业公司提交的证据1、2的真实性没有意见，但认为合同的协议是2011年签的，之后想着是自己的车就没有签协议了，保险公司赔偿还有不足部分应由全进运业公司赔偿，本人不愿意赔偿。
被告资阳财保公司对被告资阳全进运业公司提交的证据2的投保单无意见，对证据1中的协议认为与本公司无关，不予质证。
本院认为，被告资阳全进运业公司提交的证据1、2，因来源合法，客观真实，对其真实性，本院予以采信，但仅能证实被告胡均驾驶肇事的川M217**号车挂靠在被告资阳全进运业公司名下，该公司是川M217**号车的所有人，但资阳全进运业公司与胡均在委托服务协议第三条“乙方（胡均）车辆因营运产生的一切交通事故、债权、债务纠纷均由乙方（胡均）承担”的约定，因该条款中的约定内容违反相关法律规定，对外不具有法律效力。故对该2组证据的证明对象，本院不予采信。
被告资阳财保公司针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保单抄件2份，欲证明川M217**号车在资阳财保公司投保了交强险和第三者责任险。
2、商业第三者责任保险的保险条款1份、投保材料1份，欲证明本案中发生交通事故的车辆川M217**号车检验不合格，按照第三者责任保险条款的特别约定，属于责任免除范围；投保材料证明保险公司已经向投保人履行了告知责任免除的义务。
经质证，二原告对被告资阳财保公司提交的证据1的真实性无意见，对证据2中的保险条款的真实性没有意见，但对投保材料中责任免除告知书的证明对象不认可，因为是复印件且无投保人及法定代表人的签字。对保险条款中的赔偿比例不认可，认为只对保险人有约束力，是霸王条款。
被告胡均对被告资阳财保公司提交的证据1、2的真实性无意见，对证明对象自己也不清楚，由法院来认定，但认为自己的车辆年检是合格的，交了保险费，保险公司就应当在11万元的交强险和50万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本院认为，被告资阳财保公司提交的证据1，因来源合法，客观真实，且二原告和被告胡均无意见，本院予以采信。被告资阳财保公司提交的证据2，因第三者责任保险条款是格式条款，双方对第五条中免责条款第（十）项中约定的“未按规定检验或检验不合格”理解发生争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人或者受益人的解释。”因此，对该争议条款应认定为原告和被告胡均主张的“检验或检验不合格”是指年检时的检验，不是资阳财保公司主张的事故发生后的车辆检验，本案中的第三者责任险范围内资阳财保公司不能免责。故对被告资阳财保公司提交的证据2，其真实性和合法性，本院予以采信，但不能证明被告资阳财保公司在第三者责任保险范围内免责。
被告资阳全进运业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，只向本院提交了书面答辩状和提交了车辆委托服务协议复印件1份和投保单复印件2份，其未对二原告及被告胡均和资阳财保公司的证据发表质证意见，属其自动放弃其相关的诉讼权利。
根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：
2014年11月26日被告胡均驾驶登记在资阳市全进运业有限公司名下的川M217**重型仓栅式货车载一台装载机，由永仁至南华方向行驶。当日6时50分许，车行至永景线K162＋140米处，与行人李培相撞后碾压，造成李培当场死亡，车辆受损的交通事故。此次事故经大姚县交警大队认定，被告胡均承担此次事故的主要责任，李培承担此次事故的次要责任。被告胡均驾驶的资阳市全进运业有限公司所有的川M217**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，且发生事故时在保险期间内。
同时查明，登记在的资阳市全进运业有限公司名下的川M217**重型仓栅式货车实际是被告胡均出资所购买，胡均与资阳市全进运业有限公司签订了车辆委托服务协议，登记挂靠在资阳市全进运业有限公司名下，注册登记的车辆所有人为资阳市全进运业有限公司。胡均每年交1200元给资阳市全进运业有限公司，由资阳市全进运业有限公司负责具体办理相关保险事宜，费用再由胡均按单据数额给付资阳市全进运业有限公司。事故发生后，被告胡均给付李育现金40000元用于办理李培的丧事开支。
另查明，李培、李育、方沂三人系弟兄，其父母共生育七个子女，方沂是老大，李培是老六，李育是老七，方沂从小就随其爷爷到方家坝生活，负责照管其爷爷的养老送终。李培系聋哑人，生前终身未娶，未生育子女，现父母已双亡，兄弟姐妹中在世的只有方沂和李育。李培从小就与父母一起先拢李育共同生活，父母双亡后一直拢李育生活；后因李育离婚，房屋分给了李育的前妻，李培与李育前妻相处不拢，李育重新盖了二格平房给李培一人单独生活，平时生活多由李育照管。期间，李培到方家坝与方沂家生活过两年多时间，生病及生活都由方沂之子方灿敏照管。李培于1949年1月13日生，2012年8月9日办理了农转城，属城镇居民户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告胡均驾驶机动车上道行驶，超过限速标志标明的最高时速，机动车的机件不符合技术标准，且遇行人横过道路时未避让，承担此次事故的主要责任，而被告胡均所驾驶的川M217**号货车登记在资阳全进运业有限公司名下，资阳全进运业有限公司与资阳财保公司签订的川M217**号机动车交通事故强制保险及50万元的第三者责任保险合同合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。因此对于李培死亡后的经济损失依法应由被告资阳财保公司在交强险责任限额11万元内赔偿，不足部份，按保险合同的约定责任在50万元的第三者责任限额内予以赔偿。仍有不足的部份，由李培和胡均按交通事故责任比例承担。
关于原告李育认为本案李培死亡后的经济损失应由自己一人独自享有，不应分给原告方沂，理由是李培生前一直由自己照管，方沂从小就到方家坝生活，对父母及李培没有照管过。但根据相关法律规定，因二原告都属同一顺序的继承人，依法享有同等的赔偿权利，故对李育的该项主张，本院不予支持。李培死亡的合法经济损失应由原告李育和方沂二人共同享有，但李育为办理李培丧事的合理开支费用应优先获得赔付。
关于原告主张的精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定。本案中，原告方以“被告胡均违法驾驶制动系不合格的车辆且超速行驶，发生交通事故，导致李培当场死亡，致其尸首分离，头颅变形，尸体粉碎，体无完尸，惨不忍睹，致使原告痛心疾首，遭受严重精神损害”，要求赔偿的精神抚慰金的请求合法，但因李培生前是一人独自生活，且二原告未能提交因李培发生交通事故死亡后，给其造成严重精神损害的相关证据，故二原告主张的50000万元精神抚慰金，本院不予支持。
关于资阳财保公司在商业第三者责任保险范围内是否免责，根据被告资阳财保公司提交的商业第三者责任保险的保险条款和投保材料，不能证明保险人与投保人对第五条中免责条款第（十）项中约定的“未按规定检验或检验不合格”是事故发生后的车辆检验，故不能证明被告资阳财保公司在第三者责任保险范围内免责不赔。因此，在本案中资阳财保公司依法应在50万元的第三者责任险责任限额内赔偿。
关于被告胡均在本案承担的赔偿比例，根据《云南省道路交通安全条例》第六十九条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一主负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%”。”按照本条的规定，机动车负主要责任的，机动车要承担超过交强险限额部分的80%赔偿责任，因此本案中超过交强险限额的部分，应由被告胡均承担80%的赔偿责任。被告资阳财保公司应按第三者责任保险合同的约定，对被告胡均应承担80%的赔偿责任部份予以赔偿。
综上所述，本院综合认定李培死亡后的各项经济损失为：死亡赔偿金348540元（23236元×20年）、丧葬费24498.50元（48997元÷12个月×6个月），合计373038.50元。依法应由被告资阳财保公司在交强险责任限额范围内赔偿11万元，超出交强险责任限额范围的部份263038.50元，依法应由被告资阳财保公司在50万元的商业第三者责任限额内赔偿80%即210430.80元；被告资阳财保公司按保险合同赔偿后，已完全足额赔偿了被告胡均在本次交通事故中所应承担80%的赔偿责任部份，故被告资阳全进运业公司和胡均不再承担赔偿责任；而被告胡均已预先给付原告李育的40000元现金，应由原告李育予以返回。本案经调解无效，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李育、方沂关于李培死亡后的经济损失110000元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李育、方沂关于李培死亡后的经济损失210430.80元。
资阳市全进运业有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
被告胡均在本案中不再承担赔偿责任。
由原告李育返回被告胡均预先给付的现金40000元。
驳回原告李育、方沂的其余诉讼请求。
上述一、二、五项执行内容，限于本判决生效后即执行。
案件受理费2315元，由被告胡均承担。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 葛 香
审判员 陈方明
二〇一五年五月八日
书记员 杨荣丽