wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1623号
原告信丰县某公司，住所地：信丰县。
委托诉讼代理人黄某某，信丰县法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人谢某某，信丰县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告郭某，男，1973年6月7日生，汉族，江西信丰人，户籍地信丰县，现住信丰县。
委托诉讼代理人卢某某，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告信丰县某公司与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、被告委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款200万元及利息（从2013年1月1日起按月利率1%计算至实际还清借款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月10日被告郭某因经商需资金周转，向原告借款200万元，有银行打款凭证为证，双方口头约定月利率2%。借款后，被告只归还了部分利息，借款本金及2013年1月1日起的利息经原告多次催款未付，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，1、被告确实是向原告借款200万元，但原告实际只支付了194万元，预先扣除了6万元的利息，根据法律规定，本金应按194万元计算；2、借款后至2012年12月，被告一直按月利率3%支付利息，从2013年1月1日起未付利息，至今未归还本金；3、因本案涉及非法吸收公众存款，故原告主张的利息不予计算。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告郭某因资金周转需要向原告信丰县某公司借款200万元，双方约定按月利率3%计收利息。当日，原告通过案外人孙某某在信丰县农村信用合作联社的账户向被告账户转存194万元（预先扣除当月利息6万元）。借款后，被告按月利率3%支付利息至2012年12月，之后未支付利息亦未归还本金。经原告多次催收未果，导致本诉。以上事实有原、被告的当庭陈述及提交的转账凭证复印件、信丰县公安局对被告郭某所作的询问笔录复印件、被告郭某本人书写的借款流水复印件、（2016）赣0722民初625号民事判决书复印件予以证实，证据经庭审质证，本院予以确认。
另查明，原告信丰县某公司于2009年7月31日进行了企业法人注册登记，登记号为360722210002382，其经营范围为：接受企业、事业单位、个人及其它经济组织的委托、为其信用担保、企业贷款担保、投标担保、业主工程款支付担保及理财投资咨询等中介服务。但原告在营运过程中，却超越经营范围，非法公开向社会吸收公众资金从事放贷业务，收取高额利息和佣金，原告法人代表牛汝宏、出纳会计申小莲等相关责任人因涉嫌犯罪进入司法程序。另外，此前本院已受理多件原告起诉其他债务人借款纠纷或担保追偿权纠纷案，业经本院审判委员会讨论决定后作出判决，并已发生法律效力，该系列案件已认定借款无效。
本院认为，原告是经注册而设立的有限责任公司，其经营活动应受我国《公司法》的调整与约束。原告超出经营范围，以收取利息为目的向被告出借款项，实际为变相经营贷款业务，向社会发放贷款属于金融机构的业务范围，且需经中国人民银行批准。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制性经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告向被告发放贷款的行为违反了有关金融法律及法规的强制性规范，应当确认为无效。对于原告主张要求被告归还借款本金、利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条的归规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案的借款本金应为194万元，根据合同无效的法律后果，被告应向原告返还借款本金194万元；对于双方约定的利息，虽原、被告签订的借款合同违背法律规定，但被告实际上占有了原告的资金，应支付资金占用期间的利息，而原告主张按月利率2%计息过高，本院依法酌定利息按年利率6%计算。为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某应于本判决生效之日起十日内返还原告信丰县某公司借款本金194万元，并支付利息（从2013年1月1日起以本金194万元按年利率6%计算至实际还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告信丰县某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元（原告缓交），由被告郭某负担7980元，由原告信丰县某公司负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾琼琼
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1623号
原告信丰某担保公司，住所地：信丰县嘉定镇规十路（新城商业中心），组织机构代码：690989759。
法定代表人牛某1，该公司负责人。
委托诉讼代理人黄军仙，信丰县法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人谢永红，信丰县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告郭某1，男，1973年6月7日生，汉族，江西信丰人，户籍地信丰县，现住信丰县。
委托诉讼代理人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告信丰某担保公司与被告郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军仙、被告委托诉讼代理人卢金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款200万元及利息（从2013年1月1日起按月利率1%计算至实际还清借款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月10日被告郭某1因经商需资金周转，向原告借款200万元，有银行打款凭证为证，双方口头约定月利率2%。借款后，被告只归还了部分利息，借款本金及2013年1月1日起的利息经原告多次催款未付，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某1辩称，1、被告确实是向原告借款200万元，但原告实际只支付了194万元，预先扣除了6万元的利息，根据法律规定，本金应按194万元计算；2、借款后至2012年12月，被告一直按月利率3%支付利息，从2013年1月1日起未付利息，至今未归还本金；3、因本案涉及非法吸收公众存款，故原告主张的利息不予计算。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告郭某1因资金周转需要向原告信丰某担保公司借款200万元，双方约定按月利率3%计收利息。当日，原告通过案外人孙小春在信丰县农村信用合作联社的账户向被告账户转存194万元（预先扣除当月利息6万元）。借款后，被告按月利率3%支付利息至2012年12月，之后未支付利息亦未归还本金。经原告多次催收未果，导致本诉。以上事实有原、被告的当庭陈述及提交的转账凭证复印件、信丰县公安局对被告郭某1所作的询问笔录复印件、被告郭某1本人书写的借款流水复印件、（2016）赣0722民初625号民事判决书复印件予以证实，证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应对本纠纷承担全部责任。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案的借款本金应为194万元；此外，原、被告双方约定的利息过高，本院酌定按年利率6%计算利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭某1应于本判决生效之日起十日内偿还原告信丰某担保公司借款本金194万元及利息（从2013年1月1日起以本金194万元按年利率6%计算至实际还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告信丰某担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元（原告缓交），由被告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾琼琼
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1623号原告信丰县某公司，住所地：信丰县。委托诉讼代理人黄某某，信丰县法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托诉讼代理人谢某某，信丰县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告郭某，男，1973年6月7日生，汉族，江西信丰人，户籍地信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人卢某某，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。原告信丰县某公司与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、被告委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款200万元及利息（从2013年1月1日起按月利率1%计算至实际还清借款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月10日被告郭某因经商需资金周转，向原告借款200万元，有银行打款凭证为证，双方口头约定月利率2%。借款后，被告只归还了部分利息，借款本金及2013年1月1日起的利息经原告多次催款未付，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，1、被告确实是向原告借款200万元，但原告实际只支付了194万元，预先扣除了6万元的利息，根据法律规定，本金应按194万元计算；2、借款后至2012年12月，被告一直按月利率3%支付利息，从2013年1月1日起未付利息，至今未归还本金；3、因本案涉及非法吸收公众存款，故原告主张的利息不予计算。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告郭某因资金周转需要向原告信丰县某公司借款200万元，双方约定按月利率3%计收利息。当日，原告通过案外人孙某某在信丰县农村信用合作联社的账户向被告账户转存194万元（预先扣除当月利息6万元）。借款后，被告按月利率3%支付利息至2012年12月，之后未支付利息亦未归还本金。经原告多次催收未果，导致本诉。以上事实有原、被告的当庭陈述及提交的转账凭证复印件、信丰县公安局对被告郭某所作的询问笔录复印件、被告郭某本人书写的借款流水复印件、（2016）赣0722民初625号民事判决书复印件予以证实，证据经庭审质证，本院予以确认。另查明，原告信丰县某公司于2009年7月31日进行了企业法人注册登记，登记号为360722210002382，其经营范围为：接受企业、事业单位、个人及其它经济组织的委托、为其信用担保、企业贷款担保、投标担保、业主工程款支付担保及理财投资咨询等中介服务。但原告在营运过程中，却超越经营范围，非法公开向社会吸收公众资金从事放贷业务，收取高额利息和佣金，原告法人代表牛汝宏、出纳会计申小莲等相关责任人因涉嫌犯罪进入司法程序。另外，此前本院已受理多件原告起诉其他债务人借款纠纷或担保追偿权纠纷案，业经本院审判委员会讨论决定后作出判决，并已发生法律效力，该系列案件已认定借款无效。本院认为，原告是经注册而设立的有限责任公司，其经营活动应受我国《公司法》的调整与约束。原告超出经营范围，以收取利息为目的向被告出借款项，实际为变相经营贷款业务，向社会发放贷款属于金融机构的业务范围，且需经中国人民银行批准。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制性经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告向被告发放贷款的行为违反了有关金融法律及法规的强制性规范，应当确认为无效。对于原告主张要求被告归还借款本金、利息，根据《最高人民法院》第二十七条的归规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案的借款本金应为194万元，根据合同无效的法律后果，被告应向原告返还借款本金194万元；对于双方约定的利息，虽原、被告签订的借款合同违背法律规定，但被告实际上占有了原告的资金，应支付资金占用期间的利息，而原告主张按月利率2%计息过高，本院依法酌定利息按年利率6%计算。为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：一、被告郭某应于本判决生效之日起十日内返还原告信丰县某公司借款本金194万元，并支付利息（从2013年1月1日起以本金194万元按年利率6%计算至实际还清之日止，利随本清）；二、驳回原告信丰县某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元（原告缓交），由被告郭某负担7980元，由原告信丰县某公司负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  林晶晶二〇一六年十一月十日书 记 员  曾琼琼
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1623号原告信丰某担保公司，住所地：信丰县嘉定镇规十路（新城商业中心），组织机构代码：690989759。法定代表人牛某1，该公司负责人。委托诉讼代理人黄军仙，信丰县法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。委托诉讼代理人谢永红，信丰县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告郭某1，男，1973年6月7日生，汉族，江西信丰人，户籍地信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。原告信丰某担保公司与被告郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军仙、被告委托诉讼代理人卢金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款200万元及利息（从2013年1月1日起按月利率1%计算至实际还清借款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月10日被告郭某1因经商需资金周转，向原告借款200万元，有银行打款凭证为证，双方口头约定月利率2%。借款后，被告只归还了部分利息，借款本金及2013年1月1日起的利息经原告多次催款未付，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭某1辩称，1、被告确实是向原告借款200万元，但原告实际只支付了194万元，预先扣除了6万元的利息，根据法律规定，本金应按194万元计算；2、借款后至2012年12月，被告一直按月利率3%支付利息，从2013年1月1日起未付利息，至今未归还本金；3、因本案涉及非法吸收公众存款，故原告主张的利息不予计算。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告郭某1因资金周转需要向原告信丰某担保公司借款200万元，双方约定按月利率3%计收利息。当日，原告通过案外人孙小春在信丰县农村信用合作联社的账户向被告账户转存194万元（预先扣除当月利息6万元）。借款后，被告按月利率3%支付利息至2012年12月，之后未支付利息亦未归还本金。经原告多次催收未果，导致本诉。以上事实有原、被告的当庭陈述及提交的转账凭证复印件、信丰县公安局对被告郭某1所作的询问笔录复印件、被告郭某1本人书写的借款流水复印件、（2016）赣0722民初625号民事判决书复印件予以证实，证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应对本纠纷承担全部责任。根据《最高人民法院》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案的借款本金应为194万元；此外，原、被告双方约定的利息过高，本院酌定按年利率6%计算利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭某1应于本判决生效之日起十日内偿还原告信丰某担保公司借款本金194万元及利息（从2013年1月1日起以本金194万元按年利率6%计算至实际还清之日止，利随本清）；二、驳回原告信丰某担保公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元（原告缓交），由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  林晶晶二〇一六年十一月十日书 记 员  曾琼琼
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审29号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立河，系该局局长。
委托代理人胡向娟，系独山县麻尾镇计生办干部。
委托代理人彭浩，系独山县麻尾镇计生办干部。
被执行人覃荣坤，男，1980年12月28日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇。
被执行人莫礼娥，女，1982年2月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇,系被执行人覃荣坤之妻。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人覃荣坤、莫礼娥行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人覃荣坤、莫礼娥夫妇于2014年4月15日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）08C008号《征收社会抚养决定书》，决定征收覃荣坤、莫礼娥夫妇社会抚养费70290元。此决定书于2015年11月17日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人覃荣坤、莫礼娥夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对覃荣坤、莫礼娥夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年11月10日作出的独卫计生征决字（2015）08C008号《征收社会抚养决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫义军
审判员 张 明
审判员 陆盛姗
二〇一六年八月一日
书记员 杨小海
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2726行审29号申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。法定代表人罗立河，系该局局长。委托代理人胡向娟，系独山县麻尾镇计生办干部。委托代理人彭浩，系独山县麻尾镇计生办干部。被执行人覃荣坤，男，1980年12月28日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇。被执行人莫礼娥，女，1982年2月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇,系被执行人覃荣坤之妻。申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人覃荣坤、莫礼娥行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人覃荣坤、莫礼娥夫妇于2014年4月15日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）08C008号《征收社会抚养决定书》，决定征收覃荣坤、莫礼娥夫妇社会抚养费70290元。此决定书于2015年11月17日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。本院认为：被执行人覃荣坤、莫礼娥夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对覃荣坤、莫礼娥夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年11月10日作出的独卫计生征决字（2015）08C008号《征收社会抚养决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫义军审判员  张 明审判员  陆盛姗二〇一六年八月一日书记员  杨小海
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228财保7号
申请人蒋松柏，男，苗族。
被申请人蒲春竹，女，苗族。
申请人蒋松柏与被申请人蒲春竹申请诉前财产保全一案，本院立案后，在审理过程中，申请人蒲祖川于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蒋松柏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人蒋松柏撤诉。
财产保全费1520元，由申请人蒋松柏领取。
审 判 长 王连红
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周晔莹
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初65号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李兰花，女，壮族，1972年8月5日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌故意毁坏财物、非法毁坏国家重点保护植物一案，于2016年1月13日被师宗县公安局刑事拘留，同年1月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人段丽权，云南文笔律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李兰花犯故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人李兰花到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年11月份，被告人李兰花为在师宗县高良乡雨厦村委会老雨厦村电站对门山上栽杉树，遂花人民币1160元雇佣杨某某帮其钐地。在钐地过程中，杨某某、他某某在李兰花的要求下，将大量杂木树及25棵红椿树砍伐。经鉴定，被毁坏林木面积20.7亩（1.38公顷），毁坏软阔林木1416棵，红椿林木25棵，毁坏林木蓄积50.83153m3（其中：软阔林木49.12193m3，红椿树1.70960m3），材积27.95730m3（其中软阔林木27.01702m3、红椿树0.94028m3），毁坏软阔林木价值人民币13508.51元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李兰花无视国法，故意毁坏林木，损失价值人民币13508.51元，毁坏国家重点保护植物红椿树25株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十四条之规定，应以故意毁坏财物罪、非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人李兰花对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其请人去砍树，不知道砍的树是什么树，其不是故意去砍国家重点保护的树，案发后是自己到公安机关投案自首。
被告人李兰花的辩护人对公诉机关指控被告人李兰花构成故意毁坏财物罪的事实及罪名无异议，但认为公诉机关指控被告人构成非法毁坏国家重点保护植物罪的事实不清，证据不足。发表如下辩护意见：1.被告人李兰花主观上不存在毁坏国家重点保护植物的故意，其不知道红椿树是哪种树，不知道红椿树是国家重点保护植物，帮李兰花砍树的人是否告诉过李兰花红椿树不能砍，现有证据不足，无法证实；2.被告人李兰花属于自首，李兰花案发后自己主动到森林公安投案，属自首；3.被告人李兰花没有受过教育，法律意识淡薄。综上，请法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2015年11月份，被告人李兰花为在师宗县高良乡雨厦村委会老雨厦村电站对门山上栽杉树，遂花人民币1160元雇佣杨某某帮其钐地。在钐地过程中，杨某某、他某某在李兰花的要求下，将大量杂木树及25棵红椿树砍伐。经鉴定，被毁坏林木面积20.7亩（1.38公顷），毁坏软阔林木1416棵，红椿林木25棵，毁坏林木蓄积50.83153m3（其中：软阔林木49.12193m3，红椿树1.70960m3），材积27.95730m3（其中软阔林木27.01702m3、红椿树0.94028m3），毁坏软阔林木价值人民币13508.51元。
庭审中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人李兰花在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰花无视国家法律，故意毁坏国有林木，损失价值人民币13508.51元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李兰花无视国家法律，违反森林法的规定，非法毁坏国家重点保护植物25株，属情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李兰花的辩解意见及其辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李兰花案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李兰花案发后积极赔偿所造成的经济损失，对其可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兰花犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十三日起至二〇一九年七月十二日止）。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 卢 爱
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 超
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执异9号
案外人陈卿，女，1978年5月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
申请执行人施作宝，男，1978年2月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人舒思演，男，1976年1月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人赵怡田，男，1976年10月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人赵怡见，男，1981年3月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在执行申请执行人施作宝与被执行人舒思演、赵怡田、赵怡见债务纠纷一案中，案外人陈卿提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈卿称，其与被执行人舒思演于2010年4月7日协议离婚，离婚协议约定，坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家2号楼1006室壹套房屋归其个人所有，现由其在居住使用。由于舒思演拒绝配合，该房屋房产证至今仍然登记为其与舒思演共有。（2014）××民初字第××号民事调解书确定的债权债务系舒思演个人债务，因此，请求撤销霞浦县人民法院（2015）××执字第××号执行裁定书对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人施作宝与被执行人舒思演、赵怡田、赵怡见债务纠纷一案，在案件生效后，被执行人舒思演、赵怡田、赵怡见未履行已经生效的（2014）××民初字第××号民事调解书所确定的义务，因此申请执行人施作宝对被执行人舒思演、赵怡田、赵怡见提请强制执行。2015年6月26日本院作出（2015）××执字第××号执行裁定书，裁定“查封与被执行人舒思演所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家2号楼1006室房屋壹套。”
另查明，案外人陈卿与被执行人舒思演于2010年4月7日在霞浦县民政局协议离婚，离婚协议约定，坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家2号楼1006室壹套房屋归案外人陈卿所有，现由案外人陈卿在居住使用。上述事实有案外人陈卿提供的“离婚协议书”、万豪世家业主委员会证明，及案外人陈卿、申请执行人施作宝在法庭的陈述。
本院认为，案外人陈卿在法院查封之前，与被执行人舒思演在霞浦县民政局协议离婚，离婚协议约定，坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家2号楼1006室壹套房屋归案外人陈卿所有，该协议现已生效。案外人陈卿入住使用至今，系合法占有，符合法律规定排除执行的情形。案外人主张其是系争房屋的权利人，执行查封行为存在错误的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）霞执字第228号执行裁定书对霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家2号楼1006室房屋壹套的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王摇摇
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。二十六条规定处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1992号
罪犯马晨珣，男，1987年6月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福安市人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽0981刑初第120号刑事判决，以被告人马晨珣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马晨珣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2016年5月至2016年7月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马晨珣减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年10月15日至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初235号
原告：孙玉甲，男，1964年2月22日出生，汉族。
被告：那翠云，女，1965年4月10日出生，满族。
被告：高香安,男，1963年3月2日出生，满族。
委托诉讼代理人：那翠云（夫妻关系），女，1965年4月10日出生，满族。
原告孙玉甲与被告那翠云、高香安租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉甲、被告及被告高香安的委托诉讼代理人那翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉甲向本院提出诉讼请求：
1.请求被告退还租车订金10000.00元，并按照收条赔偿损失；
2.本案的相关费用，由被告承担。
事实和理由：原告于2017年3月14日通过农行将租车订金10000.00元汇给塔河杜鹃，2017年3月15日由杜鹃把订金交给被告那翠云、高香安，被告收到订金后在收条上签了名，现因被告未按约定交车，订金也未退给原告，无奈诉至法院。要求被告退还租车订金10000.00元，同时还要求追加损失费30000.00元。
被告那翠云、高香安辩称，被告对原告所诉不认可，原告在2017年1月16日找到被告要租被告的挖掘机（卡特329），于2017年3月15日通过杜鹃向被告交付订金10000.00元，同时二被告在杜鹃提供的收条上签了名，双方口头约定原告于2017年3月19日从沈阳起身，20日到塔河，21日拖车上山干活，约定到期后，原告没有如期拖车，后杜鹃劝被告说等原告几天，被告又等到3月28日，又给原告打电话问其租不租车了，要是租的话，明天14:00点之前把每月租金多少钱打给被告，把之前的订金也算在内，原告说行，之后原告即没有把租金打给被告，也没有来拖车，而且到现在也没有租用被告的车，故原告属于两次违约，所以被告不同意退还订金。现因原告违约，给被告造成一定的经济损失，按照协议约定，应赔偿损失，故提起反诉。
被告那翠云、高香安向本院提出反诉请求：
1.依法驳回被反诉人的诉讼请求；
2.判令被反诉人孙玉甲承担违约责任，支付违约金20000.00元；
3.反诉诉讼费由被反诉人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
收条一份，证明二被告收取订金10000.00元。
被告针对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对该证据无异议，但此证据是原告方书写的，二被告只是在收条上签了名字。
被告那翠云、高香安没有向法庭提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：原告为租用被告挖掘机（卡特329）一台，于2017年3月15日向被告交付订金10000.00元，双方口头约定2017年3月21日开始上山干活，约定时间到期后，原告没有如约履行口头租赁协议，也没有签订书面租赁合同。
查明：
原告没有证据证实其向被告主张交付或使用租赁物。
需要说明的问题：
一、原告提出增加诉讼请求，要求赔偿损失30000.00元，但在法定的时间内没有补交诉讼费；
二、被告提起反诉请求，亦没有在法定的时间内交纳反诉费。
本院认为，原、被告口头约定在2017年3月21日将被告挖掘机租赁给原告使用，且原告交付了订金10000.00元，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告在原告提供的收条签了字，虽然双方没有提出该份收条证据上“订金”为何种意义，但是“订金”它不具备定金性质，可视为“预付租金”，当合同不能履行时，应根据双方当事人的过错承担违约责任。本案中，原告未能依约履行租赁协议，且没有证据证实其向被告主张交付、使用租赁物或被告存在违约情形，故应认定原告违约。因此对原告要求返还订金10000.00元的诉讼请求不予支持。关于原告增加诉讼请求30000.00元，在法定时间内没有补交诉讼费，故对此不予审理。对于被告那翠云、高香安的反诉请求，因那翠云、高香安无正当理由逾期不缴纳反诉费，本院不予审理。
综上所述，原告提出的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孙玉甲的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告孙玉甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 孙勤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈悦
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执399号
申请执行人：孙某某,男，1975年12月28日，住泗水县
申请执行人：王某某，男，1970年0月5日，住水县,
被执行人：李某某，男，1976年10月11日，住泗水县，
被执行人：蒋某某，女，1976年8月25日，住泗水县，
本院在执行申请执行人孙某某、王某某与被执行人李某某、蒋某某追偿权纠纷一案中，已对被执行人李某某、蒋某某进行财产状况调查，查明被执行人李某某、蒋某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执399号申请执行人：孙某某,男，1975年12月28日，住泗水县申请执行人：王某某，男，1970年0月5日，住水县,被执行人：李某某，男，1976年10月11日，住泗水县，被执行人：蒋某某，女，1976年8月25日，住泗水县，本院在执行申请执行人孙某某、王某某与被执行人李某某、蒋某某追偿权纠纷一案中，已对被执行人李某某、蒋某某进行财产状况调查，查明被执行人李某某、蒋某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6532号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执6532号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人谢峰。
委托诉讼代理人谷云章，上海市融信律师事务所律师。
被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林惠祥。
被执行人上海中亿企业发展集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人卢海彬。
原告中国华融资产管理有限公司福建分公司诉被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司上海中亿企业发展集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2013年10月9日作出(2013)闸民二(商)初字第710号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国华融资产管理有限公司福建分公司于2014年1月20日向原上海市闸北区人民法院申请执行，要求福建荣泰闽新钢铁物流有限公司上海中亿企业发展集团有限公司给付欠款本息计人民币XXXXXXXX.76元。执行中，申请人要求变更福建星星实业有限公司为本案申请执行人。原上海市闸北区人民法院于2016年2月5日作出(2014)闸执字第138号执行裁定书，变更福建星星实业有限公司为本案申请执行人。裁定生效后，权利人福建星星实业有限公司于2017年9月4日向本院申请执行。要求福建荣泰闽新钢铁物流有限公司上海中亿企业发展集团有限公司给付欠款本息计人民币XXXXXXXX.70元。
本院立案后，于2017年9月5日向被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司上海中亿企业发展集团有限公司发送执行通知及报告财产令等
在执行中查明，俩被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司和上海中亿企业发展集团有限公司，已不经营，在本市无房、无车，无股票、有价证劵，无银行存款。查不到可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXXX.70元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。已对被执行人限制高消费及上失信人名单。若发现有可供执行的财产，可申请恢复执行。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据原上海市闸北区人民法院(2013)闸民二(商)初字第710号民事调解书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年三月四日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 汤静隽
二〇一八年三月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或
者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6532号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执6532号申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人谢峰。委托诉讼代理人谷云章，上海市融信律师事务所律师。被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林惠祥。被执行人上海中亿企业发展集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卢海彬。原告中国华融资产管理有限公司福建分公司诉被告福建荣泰闽新钢铁物流有限公司上海中亿企业发展集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2013年10月9日作出(2013)闸民二(商)初字第710号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国华融资产管理有限公司福建分公司于2014年1月20日向原上海市闸北区人民法院申请执行，要求福建荣泰闽新钢铁物流有限公司上海中亿企业发展集团有限公司给付欠款本息计人民币XXXXXXXX.76元。执行中，申请人要求变更福建星星实业有限公司为本案申请执行人。原上海市闸北区人民法院于2016年2月5日作出(2014)闸执字第138号执行裁定书，变更福建星星实业有限公司为本案申请执行人。裁定生效后，权利人福建星星实业有限公司于2017年9月4日向本院申请执行。要求福建荣泰闽新钢铁物流有限公司上海中亿企业发展集团有限公司给付欠款本息计人民币XXXXXXXX.70元。本院立案后，于2017年9月5日向被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司上海中亿企业发展集团有限公司发送执行通知及报告财产令等在执行中查明，俩被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司和上海中亿企业发展集团有限公司，已不经营，在本市无房、无车，无股票、有价证劵，无银行存款。查不到可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXXX.70元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。已对被执行人限制高消费及上失信人名单。若发现有可供执行的财产，可申请恢复执行。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据原上海市闸北区人民法院(2013)闸民二(商)初字第710号民事调解书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年三月四日书记员  陈 宇审判长  汪 琦审判员  封惠忠审判员  汤静隽二〇一八年三月二十三日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审14号
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人颜俊，男，该局干部。
被执行人豆鑫弟，男，1984年11月15日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市。
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局于2018年4月25日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年5月12日作出的《行政处罚决定书》潭雨行罚字【2017】第31009号。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行罚字【2017】第31009号的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行罚字【2017】第31009号事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行罚字【2017】第31009号准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 周 新
人民陪审员 钟正华
二〇一八年五月四日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2172号
申请执行人：苏士星。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2172号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2172号申请执行人：苏士星。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2172号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4229号
申请执行人：王广志。
被执行人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会。
本院受理上列当事人补偿款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4229号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4229号申请执行人：王广志。被执行人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会。本院受理上列当事人补偿款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4229号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十九日书记员 李潇雨
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执898号
申请执行人：徐有民，男，1962年9月25日出生，汉族，住址荥阳市。
被执行人：河南鑫鼎商品混凝土有限公司，住所地荥阳市贾峪镇槐林村。
法定代表人张帅，总经理。
申请执行人徐有民与被执行人河南鑫鼎商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）荥民二初字第2000号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执898号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十九日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执898号申请执行人：徐有民，男，1962年9月25日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：河南鑫鼎商品混凝土有限公司，住所地荥阳市贾峪镇槐林村。法定代表人张帅，总经理。申请执行人徐有民与被执行人河南鑫鼎商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）荥民二初字第2000号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执898号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十九日书记员  皇甫蕾
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3627号
申请执行人唐世海，男，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人吴庆田，男，1949年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人唐世海与被执行人吴庆田追偿权纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐世海于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人吴庆田给付人民币24860元，被执行人依法应承担执行费273元。申请执行人唐世海在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年9月29日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月26日通过执行办案系统查询了被执行人吴庆田的银行存款信息，发现被执行人吴庆田名下的账号为62×××78、60×××04、11×××95、62×××58、60×××83、62×××91的少量存款，后本院依法予以冻结，因余额较少，故暂未进行扣划。
3、本院于2017年9月26日通过执行办案系统查询了被执行人吴庆田名下的车辆信息，未发现被执行人吴庆田可供执行的财产线索。
4、本院于2017年9月26日通过执行办案系统查询了被执行人吴庆田名下的房产信息未发现被执行人可供执行的财产线索。
5、2017年9月26日，本院通过执行办案系统查询了被执行人吴庆田的证券、支付宝、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
6、申请执行人唐世海在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知积极向本院提供财产线索。
7、本院于2017年9月、10月、11月多次到被执行人吴庆田家中进行传唤，未发现被执行人吴庆田。
8、本院于2017年10月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人被执行人吴庆田拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年11月26日，因被执行人吴庆田未能在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因上述被执行人下落不明，故暂未实施。
10、上述执行情况及信息，本院于2018年3月20日通过谈话方式将被执行人吴庆田名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计24860元，现共执行到位案款0元，未执行到位24860元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人吴庆田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐世海释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔祥进
审 判 员 王 松
审 判 员 詹玉珍
法官助理 徐强强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 祁 杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2164号
原告：王某，女，1977年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李某，男，1978年8月28日出生汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 常锁苓
二〇一八年三月十六日
书记员 张文裕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000236号
原告郭群，农民。
被告程香，居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭群向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郭群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭群负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陶 勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4302号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人桂某某，男，1973年5月26日生，汉族，户籍地河南省信阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3600号起诉书指控被告人桂某某犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月下旬始，被告人桂某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区高行镇华高一村XXX号-
XXX室开设棋牌室，组织他人以“晃晃麻将”形式进行赌博，并从中抽头渔利达人民币74,500元。
2016年10月20日，公安机关依法查获该赌博场所，抓获参赌人员16人及被告人桂某某。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、顾某1、陈某某、李某某、顾某2、冯某、高某某、丁某某、吴某某、邵某某、黎1、黎某2、肖某某、凌某某、马某某、文某某、蔡某某、唐某某的证言，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、不予行政处罚决定书、罚款缴纳通知书等书证，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，记账薄照片，案发经过以及来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法牟利为目的，在其经营的棋牌室内，组织他人以“晃晃麻将”的形式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人桂某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桂某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。桂某某退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赌资、赌具及已退缴的违法所得予以没收；继续追缴违法所得，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3319号
罪犯付家虎，男，1976年9月21日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省济阳县人民法院作出(2011)济阳刑初字第256号刑事判决，以被告人付家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯付家虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付家虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付家虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖3次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯付家虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付家虎减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1210号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。
法定代表人：海银。
上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4978号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。
被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。
本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月二日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1210号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。法定代表人：海银。上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4978号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年一月二日书记员代  亚 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7663号
原告：金继英，女，生于1961年3月3日，回族，住绵阳市梓潼县。
委托代理人：蒲相成，男，生于1972年5月10日，住绵阳市涪城区。
被告：王君，女，生于1970年12月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：龙运财，男，生于1972年3月18日，汉族，住绵阳市游仙区。
本院审理原告金继英诉被告王君、龙运财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金继英及其委任代理人蒲相成到庭参加了诉讼。被告王君、龙运财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因购房、承包工程资金周转需要，于2012年6月15日、2012年6月18日、2012年6月20日分三次向原告借款现金人民币590000元。现借款早已超期，经原告多次催要，被告均未归还。基于以上事实，依据法律规定特提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币590000元及支付按照合同约定的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王君、龙运财均未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，由被告王君、龙运财作为借款人向原告金继英出具了《借据（代收到现金凭证）》一份，约定被告王君、龙运财借到金继英现金30万元，借款期限从2012年6月15日至2012年10月14日止。借款按月息千分之十八计息。借款以王君个人购买的绵阳市涪城区廊桥水岸的住房及家庭名下一切私有财产作抵押担保。借款到期，若借款人不能按期还款，逾期借款利息自2012年10月14日起按月息千分之二十计息等。被告王君、龙运财在该《借据（代收到现金凭证）》上签字捺印。同日，王君、龙运财还向金继英出具了《房地产（住房）抵押借款担保承诺书》，约定因借原告30万元，用王君个人购买的位于绵阳市涪城区廊桥水岸的住房作抵押担保等。被告王君、龙运财在该《房地产（住房）抵押借款担保承诺书》上签字捺印。
2012年6月18日，由被告王君、龙运财作为借款人向原告金继英出具了《借据（代收到现金凭证）》一份，约定，被告王君、龙运财借到金继英现金20万元，借款期限从2012年6月18日至2012年10月17日止。借款按月息千分之十八计息。借款以王君个人购买的绵阳市涪城区廊桥水岸的住房及家庭名下一切私有财产作抵押担保。借款到期，若借款人不能按期还款，逾期借款利息自2012年10月17日起按月息千分之二十计息等。被告王君、龙运财在该《借据（代收到现金凭证）》上签字捺印。同日，王君、龙运财还向金继英出具了《房地产（住房）抵押借款担保承诺书》，约定因借原告20万元，用王君个人购买的绵阳市涪城区廊桥水岸的住房作抵押担保等。被告王君、龙运财在该《房地产（住房）抵押借款担保承诺书》上签字捺印。
2012年6月20日，由被告王君、龙运财作为借款人向原告金继英出具了《借据（代收到现金凭证）》一份，约定，被告王君、龙运财借到金继英现金9万元，借款期限从2012年6月20日至2012年9月19日止。借款按月息千分之十八计息。借款以王君个人购买的绵阳市涪城区廊桥水岸的住房及家庭名下一切私有财产作抵押担保。借款到期，若借款人不能按期还款，逾期借款利息自2012年9月19日起按月息千分之二十计息等。被告王君、龙运财在该《借据（代收到现金凭证）》上签字捺印。同日，王君、龙运财还向金继英出具了《房地产（住房）抵押借款担保承诺书》，约定因借原告9万元，用王君个人购买的绵阳市涪城区廊桥水岸的住房作抵押担保等。被告王君、龙运财在该《房地产（住房）抵押借款担保承诺书》上签字捺印。
此后，因被告未按照约定还本付息，原告经催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述、《借据（代收到现金凭证）》、《房地产（住房）抵押借款担保承诺书》等证据在卷佐证，经审理审查属实。
本院认为：2012年6月15日、2012年6月18日、2012年6月20日，由被告王君、龙运财作为借款人向原告出具的三份《借据（代收到现金凭证）》证明原告与被告建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照三份《借据（代收到现金凭证）》中各自约定的还款日期归还原告借款共计59万元。双方在《借据（代收到现金凭证）》中约定的利率水平为月息千分之十八未超过银行同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对双方约定借款利息予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告还应承担逾期还款的利息，但双方在《借据（代收到现金凭证）》中约定的逾期利率水平为月息千分之二十，已经超过银行同类贷款利率的四倍，本院按照银行同类贷款利率的四倍确定逾期利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王君、龙运财在本判决生效之日起5日内向原告金继英归还借款59万元；
二、被告王君、龙运财在本判决生效之日起5日内向原告金继英支付利息，计算方法为：以30万元为基数，从2012年6月15日计算至2012年10月14日，以月息18‰为标准进行计算；以20万元为基数，从2012年6月18日计算至2012年10月17日，以月息18‰为标准进行计算；；以9万元为基数，从2012年6月20日计算至2012年9月19日，以月息18‰为标准进行计算；以30万元为基数，从2012年10月15日起计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的4倍为标准进行计算；以20万元为基数，从2012年10月16日起计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的4倍为标准进行计算；以9万元为基数，从2012年9月20日起计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4850元，由被告王君、龙运财共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋剑翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6098号之一
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。
代表人:张琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张中林，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：熊宝英，女，1987年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告张中林、熊宝英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告中国银行股份有限公司余姚分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司余姚分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年九月十五日
代书记员 张建辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保52号之一
申请人：李九明，男，1962年9月29日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李文方，女，1991年4月27日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事�所律师。
被申请人：范县委，男，1986年6月11日生，住河南省辉县。
申请人李九明于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范县委所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以扣押（保全金额100000元）。本院于2018年3月12日作出（2018）豫0782财保52号民事裁定，裁定对被申请人范县委所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以就地扣押。
执行期间，被申请人范县委以被保全车辆在平安财产保险股份有限公司辉县支公司投保有交强险和第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内，申请人李九明在本次交通事故中的损失，平安财险足以能够赔偿为由提出复议，要求解除对被申请人被保全车辆的扣押保全措施。另被申请人范县委自愿向本院交纳现金30000元作为反担保。
本院经审查认为，被申请人�县委提出的申请复议意见成立，被申请人范县委自愿向本院交纳现金30000元作为反担保，依法应解除对案涉被保全车辆的保全措施。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人范县委所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以就地扣押的保全措施。
案件申请费1020元，由申请人李九明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年三月二十八日
书记员 岳青娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保52号
申请人：李九明，男，1962年9月29日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李文方，女，1991年4月27日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
被申请人：范县委，男，1986年6月11日生，住河南省辉县。
申请人李九明于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范县委所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以扣押（保全金额100000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李九明申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人范县委所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以就地扣押（保全金额100000元）。扣押期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人李九明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年三月十二日
书记员 岳青娜
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执1052号
被拘留人:许科峰公民身份号码:
本院在执行张孝平与许科峰、许江江、姚江永、嵊州市新益机械有限公司、嵊州市瑞邦精工机械有限公司（2017）浙0683执1052号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许科峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执608-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：徐芝生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执608-2号裁定书，于2016年04月25日向被执行人徐芝生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐芝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐芝生在中国农业银行6214账户内存款人民币412066.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2151号
罪犯郭稳根，男，生于1986年2月19日，汉族，中专文化程度，湖南省桂东县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出（2010）东三法刑初字第1269号刑事判决，以被告人郭稳根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行中，2012年12月26日、2015年2月3日两次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郭稳根在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭稳根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭稳根在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭稳根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执226号
申请执行人吴秀珍，女，1964年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李培章，男，1972年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人郑慧琴、李培章（2015）汀民初字第2355号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人郑慧琴有房屋一套，现已被本院查封［房屋查封见（2013）汀执行字第980号案］，房屋等待处置变现。申请人申请执行的标的250000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邹 芸
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执226号申请执行人吴秀珍，女，1964年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人李培章，男，1972年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人郑慧琴、李培章（2015）汀民初字第2355号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人郑慧琴有房屋一套，现已被本院查封[房屋查封见（2013）汀执行字第980号案]，房屋等待处置变现。申请人申请执行的标的250000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一六年五月二十六日代书记员 邹 芸
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第192号
原告王建华。
被告杜德龙。
被告朱孔美。
被告杜孟凯。
被告徐焕周。
本院受理原告王建华与被告杜德龙、朱孔美、杜孟凯、徐焕周其他委托合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款41万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款41万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月十六日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第192号
原告王建华。
被告杜德龙。
被告朱孔美。
被告杜孟凯。
被告徐焕周。
原告王建华诉被告杜德龙、朱孔美、杜孟凯、徐焕周委托合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建华撤回起诉处理。
审判员 郑金海
二〇一六年八月十五日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸商初字第192号原告王建华。被告杜德龙。被告朱孔美。被告杜孟凯。被告徐焕周。原告王建华诉被告杜德龙、朱孔美、杜孟凯、徐焕周委托合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建华撤回起诉处理。审判员  郑金海二〇一六年八月十五日书记员  周红霞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1040号
申请执行人于艳芳，女，1980年2月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被执行人承德泰捷龙铸造有限公司，住所地承德市开发区东区。
申请执行人于艳芳与被执行人承德泰捷龙铸造有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年7月4日作出的（2017）冀0802民初2432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于艳芳于2017年11月10日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，河北省承德市中级人民法院于2018年1月24日作出(2018)冀08民申5号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2432号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 浩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2105号
原告：田立伟，男，1972年2月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：孙伟本，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告田立伟与被告孙伟本买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。田立伟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田立伟的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田立伟撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由田立伟负担。
代理审判员 王锐
二〇一八年六月六日
书 记 员 李卓
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执655号
申请人李欢,女,生于1987年5月24日,土家族,湖北省利川市人,农民,住本市。
被执行人彭国富，男，生于1987年9月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行李欢与彭国富合同纠纷一案中，在执行过程被执行人无可供执行的财产,申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹 园
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更80号
罪犯吴秀，男，1945年11月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年六月十三日作出（2005）赤刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人合计52710元（已赔付50000元）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年七月二十五日作出（2005）内刑一核字第51号刑事裁定书，核准赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第19号刑事附带民事判决书以故意杀人罪判处被告人吴秀死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年7月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第479号刑事裁定，将罪犯吴秀的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第189号刑事裁定，将罪犯吴秀的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共三次作出刑事裁定，对罪犯吴秀减去有期徒刑两年零五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2010年11月26日起至2026年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴秀在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年9月至2017年10月考核期内累计记功六次（2015年10月记功一次，2016年3月、8月、12月各记功一次，2017年3月、6月各记功一次）。
本院认为，罪犯吴秀在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年11月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更80号罪犯吴秀，男，1945年11月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年六月十三日作出（2005）赤刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人合计52710元（已赔付50000元）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年七月二十五日作出（2005）内刑一核字第51号刑事裁定书，核准赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第19号刑事附带民事判决书以故意杀人罪判处被告人吴秀死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年7月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第479号刑事裁定，将罪犯吴秀的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第189号刑事裁定，将罪犯吴秀的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日共三次作出刑事裁定，对罪犯吴秀减去有期徒刑两年零五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2010年11月26日起至2026年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴秀在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年9月至2017年10月考核期内累计记功六次（2015年10月记功一次，2016年3月、8月、12月各记功一次，2017年3月、6月各记功一次）。本院认为，罪犯吴秀在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴秀减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年11月26日起至2025年11月25日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初385号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董广印，男，25岁（1992年10月18日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被羁押，2018年1月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大�区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人董广印犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人董广印到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师林中虎为被告人董广印提供了法律帮助。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人董广印于2017年6月份至2017年11月29日间，在北京市大兴区瀛海镇南海家园3里、鹿海园5里、北京市通州区台湖镇定海园3里等地，在为其租赁的电动汽车充电时，多次用“捏枪法”、“卡秒法”等方式，通过国网电动汽车充电桩窃电。
被告人董广印于2017年6月份左右，通过现场演示等方式，将其掌握的“捏枪法”、“卡秒法”�种窃电方法传授给谷某（另案处理），后谷某于2017年6月份开始使用上述两种方法窃电。
另查明，被告人董广印于2017年11月29日因涉嫌盗窃被抓获，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实及公安机关尚未掌握的传授犯罪方法的犯罪事实，且检举揭发谷某盗窃犯罪行为并已经查证属实。
案发后，被告人董广印家属代其向国网电动汽车服务有限公司退赔违法所得人民币8406元。
上述事实，被告人董广印在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、窦某、赵某1、赵某2、谷某的证言、被告人董广印的辨认笔录、检验报告、国网（北京）新能源汽车服务有限公司、国网电动汽车服务有限公司出具的证明、估算依据、说明、赔偿款收据、充电交易信息、扣押决定书、扣押清单、物证照片、工作说明、到案经过、起诉书（谷某盗窃案）、常住人口基本�息、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董广印多次盗窃，其行为已构成盗窃罪；传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪，上述罪行依法均应予惩处，且应数罪并罚。鉴于被告人董广印到案后如实供述了盗窃的犯罪事实，且有退赔情节，本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚；被告人董广印因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的其传授犯罪方法的罪行，对其传授犯罪方法罪，以自首论，本院对其所犯传授犯罪方法罪依法予以从轻处罚。被告人董广印检举、揭发谷某涉嫌盗窃犯罪经查证属实，构成立功，依法对其予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人董广印犯盗窃罪、传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，对被告人董广印依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董广印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的汽车（白色，车牌号：×××）一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴 静
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初219号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人游选和，绰号“选古子”，男，1976年3月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商，家住丰城市。1993年3月12日，因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2007年12月4日，因妨碍公务被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2016年2月2日因赌博被丰城市公安局行政拘留三日。2017年6月26日，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现羁押于丰城市看守所。
辩护人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市�民检察院以丰检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人游选和犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人游选和及其辩护人蔡文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2008年9月左右，游选和伙同徐文俊、陶某、游俊良、任飞、任庆亮（均另案处理）等人在丰城市老城区原丰乐园宾馆三楼开设赌场二十多天，后转移至今日商务宾馆继续开设两个多月。该赌场以“牛牛”等方式赌博，每场输赢达几万元至几十万元，共抽头获利60余万元。2、2013年11月份左右，游选和伙同徐某2、熊某（另案处理）在河州富竹游家、河湾村等地开设赌场，赌场以推三十二张牌的方式进行赌博，每场输赢几万至几十万元不等，共抽头获利5万余元。
上述事实，被告人游选和在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、抓获经过、违法犯罪记录说明、前科材料；证人任某2、陶某、丁某、殷某、涂某、徐某1、金某、于某、杜某、邬某等人的证言；被告人游选和的供述；同案犯熊某、徐某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游选和以营利为目的，伙同他人开设赌场并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。辩护人辩称的被告人系从犯，依法应当减轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定不相符，本院不予采纳。辩护人辩称的被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在判决宣告后、�罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。为了维护社会管理秩序，保护社会的良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人游选和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与原犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2017年4月8日起至2020年10月3日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章友军
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 廖志刚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 左 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，�高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2763号
原告：吉如杰，男，1991年4月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告：南通康福特纺织有限公司，住所地如东县工业新区掘港镇工业园区，统一社会信用代码913206237628159860。
法定代表人：陈晓云，总经理。
原告吉如杰与被告南通康福特纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吉如杰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉如杰的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉如杰撤诉。
审判员 陈金平
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3322号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人欧某某，男，1981年5月4日生，汉族，户籍地四川省泸州市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2675号起诉书指控被告人欧某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人房建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017�6月18日21时30分许，被告人欧某某在上海市浦东新区德州路XXX号其经营的曾记酸菜鱼馆门口人行道上摆放桌子吃饭时，途经该处的俞某某、梁某某、龚某某提出让路，被告人欧某某采用挥拳、持凳子及啤酒瓶等物砸打的方式，殴打被害人俞某某、梁某某、龚某某，致使俞某某受轻伤，梁某某、龚某某受轻微伤。2017年7月12日，被告人欧某某经电话通知至公安机关接受调查，如实供述上述事实。案发后，被告人欧某某的家属代为赔偿3名被害人，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某、梁某某、龚某某的陈述、证人曾某、张某某的证言、相关验伤通知书、司法鉴定意见书、110接警单、案发经过表格、户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在公共场所随意殴打他人，情�恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人欧某某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。欧某某已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年九月二十二日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初457号
原告卢绪营，男，1968年1月7日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告姜德忠，男，1973年5月12日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告张勇（与被告姜德忠系夫妻关系），女，1976年5月28日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
原告卢绪营与被告姜德忠、张勇民间借贷纠纷一案，原告卢绪营于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员付长林适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告卢绪营到庭参加诉讼，被告姜德忠、张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢绪营诉称，被告姜德忠、张勇于2015年2月13日向原告卢绪营借款200,000.00元，并约定利息1.5分；被告姜德忠、张勇于2015年8月25日向原告卢绪营借款100,000.00元，并约定利息1.5分，被告承诺2015年年底偿还借款本息，经原告卢绪营多次索要，被告姜德忠、张勇拒不偿还借款本金及利息，故起诉要求被告姜德忠、张勇偿还借款本金300,000.00元，利息108,000.00元，本息合计408,000.00元并由被告姜德忠、张勇承担本案的诉讼费用。
原告卢绪营为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证复印件一份，证实原告卢绪营身份信息；
证据二、借条一份，证实被告姜德忠、张勇因承包土地于2015年2月13日向原告卢绪营借款200,000.00元，双方约定利息1.5分，被告姜德忠、张勇尚欠原告卢绪营借款本金200,000.00元及2015年2月13日至2017年4月13日期间的利息78,000.00元，本息合计278,000.00元；
证据三、借条一份，证实被告姜德忠、张勇因房屋装修于2015年8月25日向原告卢绪营借款100,000.00元，双方约定利息1.5分，被告姜德忠、张勇尚欠原告卢绪营借款本金100,000.00元及2015年8月25日至2017年4月25日期间的利息30,000.00元，本息合计130,000.00元；
证据四、户籍证明一份，证明姜德忠与张勇系夫妻关系；
证据五、黑龙江省赵光农场社区第一居民委员会出具证明一份，证明姜德忠与姜德龙是一人，姜德忠与张勇系夫妻关系。
被告张勇、姜德忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，原告卢绪营提交的五份证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告姜德忠、张勇因承包土地于2015年2月13日向原告卢绪营借款200,000.00元，双方约定利息1.5分，同时被告姜德忠、张勇口头承诺2015年年末偿还原告卢绪营借款本金及利息；借款到期后，被告姜德忠、张勇虽经原告卢绪营多次索要借款，但被告姜德忠、张勇至今未能偿还原告借款本金及利息，被告姜德忠、张勇尚欠原告卢绪营借款本金200,000.00元及2015年2月13日至2017年4月13日期间的借款利息78,000.00元，本息合计278,000.00元。
被告姜德忠、张勇因房屋装修于2015年8月25日再次向原告卢绪营借款100,000.00元，双方约定利息1.5分，同时被告姜德忠、张勇口头承诺2015年年末偿还原告卢绪营借款本金及利息；借款到期后，被告姜德忠、张勇虽经原告卢绪营多次索要借款，但被告姜德忠、张勇至今未能偿还原告借款本金及利息，被告姜德忠、张勇尚欠原告卢绪营借款本金100,000.00元及2015年8月25日至2017年4月25日期间的借款利息30,000.00元，本息合计130,000.00元。
经查，被告姜德忠、张勇至今尚欠原告卢绪营借款本金合计300,000.00元，利息合计108,000.00元，本息合计408,000.00元。
另查，被告姜德忠与姜德龙同属一人，被告姜德忠与被告张勇系夫妻关系。
再查，被告姜德忠、张勇为原告卢绪营出具的两份借条虽非当面亲笔书写，但系被告姜德忠本人亲自交给原告卢绪营。
本院认为，原告卢绪营与被告姜德忠、张勇之间的民间借贷行为，是双方真实的意思表示，符合法律规定；合法有效的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原告卢绪营主张被告姜德忠、张勇偿还2015年2月13日借款本金200,000.00元及2015年8月25日借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院依法予以保护。
关于原告卢绪营主张索要2015年2月13日借款本金200,000.00元的借款利息为78.000.00元（本金200,000.00元×0.015元/月×26个月）与2015年8月25日借款本金100,000.00元的借款利息为30,000.00元(本金100,000.00元×0.015元/月×20个月)，二笔借款利息合计108,000.00元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告卢绪营与被告姜德忠、张勇之间约定的借款月利息为1.5分，未超过年利率24%，故本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜德忠、张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告卢绪营借款本金合计300,000.00元，利息合计108,000.00元，本息合计408,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,420.00元,减半收取3,710.00元，公告费304.50元，合计4,014.50元由被告姜德忠、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 付长林
二〇一七年六月十三日
书记员 李宏芳