wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03359号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告曹登群，女，生于1964年6月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张长玖，男，生于1963年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物业公司）与被告曹登群、张长玖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物业公司的委托代理人吴建，到庭参加了诉讼。被告曹登群、张长玖，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告策华物业公司诉称：2012年7月12日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告的房屋面积为114.66平方米，每月应缴纳物业服务费58.4元。合同签订后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，在接受了原告的物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2012年8月起，以各种理由拒不缴纳服务费，截止2015年3月31日，被告拖欠原告的物业服务费等各项费用共计2134元。经原告多次催收未果，现起诉至贵院，请求判令被告立即给付欠原告的物业服务费2134元。
被告曹登群、张长玖未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月12日，原告策华物业公司设立的璧山分公司（乙方）与璧山县璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，合同期限为三年（自2012年8月1日起至2015年7月31日止）。合同约定物业服务费按月收取，标准为住宅按建筑面积0.50元/月·平方米计算。被告系重庆市璧山区xx街道xxx路xxx号x幢x单元x-
x号房屋的业主，住宅建筑面积为114.66平方米。被告从2012年8月1日起就未交纳物管费，至2015年3月31日止共计32个月，被告已欠费1834.56元（114.66平方米×0.50元/月·平方米×32个月）。
上述事实，有原告方的当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务合同、被告的身份信息及房产信息、催款通知单等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告依照《物业服务合同》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。合同约定的物管费标准，按照住宅建筑面积0.50元/平方米/月收取并无不当，被告居住的房屋建筑面积为114.66平方米，原告实际每月应向被告收取57.33元的物管服务费。原告要求被告给付2012年8月1日至2015年3月31日期间的物管服务费2134元的请求，其合法部分,本院予以支持。原告要求被告支付公摊费299.44元的诉请，无证据支持，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹登群、张长玖在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆策华物业管理有限责任公司物业管理服务费1834.56元（2012年8月1日至2015年3月31日）；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告曹登群、张长玖负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王世修
二〇一五年九月六日
书记员 李声琴
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初150号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被高安市公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年2月26日下午，被告人朱某某因怀疑孙某1与其未婚妻赵某有不正当男女关系，用赵某手机微信号信息约孙某1到高安来欲打其一顿。孙某1以为赵某发信息给他，答应当晚来高安。随后被告人朱某某叫朱某6、朱某1、朱某2、李某、陈某（五人已行政处罚）等人帮忙打架，陈某又叫了章某（已行政处罚）和邹某（另案起诉）与其一起去帮朱某某打架。之后朱某某等人在高安市七星宾馆旁等待孙某1到来。2017年2月27日凌晨0时30分许，孙某1与孙某2从南昌驾车来到高安市七星宾馆旁下车走到七星宾馆门口时，朱某某拿出砍刀朝孙某1头部砍了几刀，接着邹某拿水果刀朝孙某1左手臂处插了一刀，朱某1等人也冲向孙某1和孙某2将其两人围住并拳打脚踢，随后朱某某等人将孙某1、孙某2押上朱某6的车，凌晨1时许带至高安市建发油脂厂旁的土堆处，拳打脚踢致其倒地后离开现场。孙某1的伤情经高安公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人朱某某因怀疑他人破坏其婚恋关系，将他人强行押上车拖至另一地点实施殴打，同时限制了他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月26日下午，被告人朱某某因怀疑孙某1与其未婚妻赵某有不正当男女关系，用赵某手机微信号信息约孙某1到高安来欲打其一顿。孙某1以为赵某发信息给他，答应当晚来高安。随后被告人朱某某叫朱某6、朱某1、朱某2、李某、陈某（五人已行政处罚）等人帮忙打架，陈某又叫了章某（已行政处罚）和邹某（另案起诉）与其一起去帮朱某某打架。之后朱某某等人在高安市七星宾馆旁等待孙某1到来。2017年2月27日凌晨0时30分许，孙某1与孙某2从南昌驾车来到高安市七星宾馆旁下车走到七星宾馆门口时，朱某某拿出砍刀朝孙某1头部砍了几刀，接着邹某拿水果刀朝孙某1左手臂处插了一刀，朱某1等人也冲向孙某1和孙某2将其两人围住并拳打脚踢，随后朱某某等人将孙某1、孙某2押上朱某6的车，凌晨1时许带至高安市建发油脂厂旁的土堆处，拳打脚踢致其倒地后离开现场。经高安公安司法鉴定中心鉴定，孙某1的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人朱某某的供述，证实他与赵某2016年2月4日订婚。因怀疑赵某与孙某1有不正常的男女关系，就想教训下孙某1。2017年2月26日下午，他用赵某的微信发信息给孙某1，叫其到高安来。后他分别打电话给朱某2、朱某6、朱某1、“龙子”，要他们带人到七星宾馆来帮忙打架。当晚21时许，朱某6开车了带着朱某2、龙子、还有两个不认识的年轻人共五个人在朱某2出租房楼下与他和朱某2、李某碰面，他拿了把砍刀放在朱某6车后备箱内，他们就一起去了七星宾馆。27日凌晨0时30分许，孙某1开车来了，他看见孙某1和一个男的下车，就拿砍刀从宾馆内冲出去打孙某1，朝其头部背部位置打了一下。孙某1和同行男的想跑，被朱某6他们围住了，并对孙某1两人拳打脚踢。打了一会，他们一起将孙某1和同行男的带上了朱某6的车。在车内，他不停地骂珊珊，并叫朱某6将车开到偏僻地方，先是开到瑞阳新区，后开到高安市建发油脂厂旁边的一个土堆处。在这里，他们叫孙某1两人跪下来，这两人不跪，他们就对这两人拳打脚踢，将这两人打在地上，他们就开车走了。
（2）被害人孙某1的陈述，证实2017年2月26日下午5时30分，他朋友赵某发微信要他去高安七星宾馆去接她。当天晚上10点多，他和孙某2开车从南昌出发，次日凌晨0时30分，他和孙某2到了七星宾馆门口，有十多个年轻人从旁边的车内冲过来，有人拿匕首，有人拿砍刀。有一个年轻人抱着他脖子，姓朱的男子用脚他身上踹了两脚并说要弄死他，并用砍刀朝他的头部打了几下。后这些人强行把他押上车。在车上，姓朱的男子打了他几巴掌。后对方将车开到了高伍公路旁的建发油脂厂旁，对方有人叫他们跪下来，他和孙某2一直没跪下，接着有四五个男子用脚把他踹倒在地，有人拿砍刀朝他头上打了几下，有一个人拿匕首朝他左胳膊处扎了一下，他被打倒在地，然后对方的人就开车走了，留下他和孙某2在原地，他们就打电话报警，后公安人员到了现场。
（3）被害人孙某2的陈述，证实他同村的孙某1打电话给说要他晚上开车去高安接其的女朋友。晚上12点多钟，他开车带着孙某1来到高安七星大酒店门口刚下车，旁边两辆车上下来十多个年轻人，四五个人围着孙某1拳打脚踢，有个拿刀的年轻人用砍刀朝孙某1头上砍。他当时害怕想逃，被其中一个人拦住。过了几分钟，拿砍刀的年轻人说把他们押下车。大概过了半小时，这些人把他们带到了一个偏僻的厂房边上，一下车这些年轻人就围着孙某1拳打脚踢，还要他跪下，跪下之后拿刀的年轻人还扇了他几巴掌，在这里呆了十多分钟，之后对方就离开了，他们就打电话报警。后来他才知道对方打人是因为孙某1女朋友的事。
（4）同案人邹某、朱某6、朱某1、朱某2、陈某、章某、李某的证言，证实他们和朱某某一起在七星宾馆门口对两个南昌人进行殴打，朱某某拿了一把砍刀砍了其中一个南昌人，后他们将这两个南昌人带至高某发油脂厂旁边的土堆旁进行了殴打。
（5）辨认笔录及照片，证实经孙某1、孙某2辨认，被告人朱某某就是打他们的人。
（6）高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2017）176号法医临床鉴定意见书，证实孙某1的损伤程度为轻微伤。
（7）现场照片、现场方位图，证实案发现场情况。
（8）高安市公安局巡特警大队出具的抓获经过，证实被告人朱某某被抓获归案。
（9）行政处罚决定书，证实朱某6、朱某1、朱某2、陈某、章某、李某因本案均被处以行政拘留。
（10）人口信息表，证实被告人朱某某的身份等基本信息。
本院认为，被告人朱某某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，被告人朱某某具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，本案因婚姻家庭纠纷引发，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 袁小斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2131号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：何基城，男，汉族，1985年7月25日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：平潭县澳前镇。
法定代表人：薛建英，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人何基城因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄晓文
代理审判员 林宝妹
代理审判员 赖文红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈美婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第551号
原告：曲某，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：徐某，男，1971年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曲某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 邹积全
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋春露
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初936号
原告:马玉全，男，1953年2月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杜发民，男，1970年2月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马玉全与被告杜发民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李马玉全到庭参加诉讼，被告杜发民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款13000元及利息4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜发民于2015年2月28日结原告现金13000元，口头约定利息一分五，并为原告出具借条一张。
被告杜发民未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历8月15日，被告杜发民借原告马玉全本金13000元，口头约定利息一分五厘，被告杜发民于2015年2月28日给原告马玉全书写借条一份，借条内容为：借条今有尚岩杜发民借马玉全现金13000元（壹万叁仟元正）到今天为止利息共计到2月28日止3500元……2015年2月28日。
本院认为，被告杜发民借原告马玉全借款，由借条为证，被告杜发民应当按照借款合同的约定履行义务。原告主张被告拖欠其工钱，和本案并非同一法律关系，原告可另行主张。被告杜发展经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜发民偿还原告李新峰借款13000元级利息3500元，定于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告杜发民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年四月二十四日
书记员 尤官正
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第184号
申请执行人何焕夫，男，1946年1月21日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何焕夫于2015年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省�平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第269号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第05541号
原告：金辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
原告金辉诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张春红担任审判长（主审）与代理审判员唐晓丽、人民陪审员杨涛组成合议庭。本案在审理过程中，原告金辉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告负担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5804-5845号
原告：叶佳修，台湾居民。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：广州市凯景酒店有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街环市。
法定代表人：董巨宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓纯，广东百科律师事务所实习律师。
原告叶佳修与被告广州市凯景酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案件，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费减半收取共计1050元，由原告叶佳修负担。
审判员 陈永华
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5804-5845号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：广州市凯景酒店有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街环市东路666号。
法定代表人：董巨宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓纯，广东百科律师事务所实习律师。
原告叶佳修与被告广州市凯景酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案件，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费减半收取共计1050元，由原告叶佳修负担。
审判员 陈永华
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭绮娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1132号
驻马店市创业管桩附件有限公司：
你与闫四法民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1763号
原告王黑妮，女，汉族
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王浩，河南源翔律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
被告孙丹，女，汉族
被告杨新平，男，汉族
原告王黑妮与被告孙丹、被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王黑妮委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告孙丹、被告杨新平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙丹与被告杨新平系夫妻关系，2013年9月9日，被告孙丹向原告借款150000元，约定月利率2分，由孙丹给原告出具有借条。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告起诉要求:1、判决二被告偿还原告借款本金150000元并支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2013年9月9日借条一份；2、2013年9月9日河南省农村信用社存款凭条一份；3、孙丹与杨新平结婚登记申请表、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表。
孙丹与被告杨新平未作答辩，未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年9月9日，被告孙丹向原告王黑妮借款150000元，孙丹给原告出具有借条。后原告多次催要无果。被告孙丹与被告杨新平于1999年11月10日登记结婚，于2014年5月13日登记离婚。
本院认为，被告孙丹向原告王黑妮借款150000元事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙丹应及时归还原告借款本金150000元。该笔借款发生在被告孙丹与被告杨新平夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由被告孙丹与被告杨新平共同偿还。原告主张的双方约定月利率2分，没有证据证明，本院不予支持。依照公平原则及相关司法解释规定，被告应按年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丹、被告杨新平于本判决生效后10日内共同偿还原告王黑妮借款本金150000元并支付利息。利息按年利率6％计算，从2013年9月9日开始计算至还清借款之日止。
二、驳回原告王黑妮其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1320元、公告费600元，由被告孙丹、被告杨新平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年三月十五日
书记员 周翠平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1763号
原告王黑妮，女，汉族
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王浩，河南源翔律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
被告孙丹，女，汉族
被告杨新平，男，汉族
原告王黑妮与被告孙丹、被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王黑妮委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告孙丹、被告杨新平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙丹与被告杨新平系夫妻关系，2013年9月9日，被告孙丹向原告借款150000元，约定月利率2分，由孙丹给原告出具有借条。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告起诉要求：1、判决二被告偿还原告借款本金150000元并支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：1、2013年9月9日借条一份；2、2013年9月9日河南省农村信用社存款凭条一份；3、孙丹与杨新平结婚登记申请表、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表。
孙丹与被告杨新平未作答辩，未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年9月9日，被告孙丹向原告王黑妮借款150000元，孙丹给原告出具有借条。后原告多次催要无果。被告孙丹与被告杨新平于1999年11月10日登记结婚，于2014年5月13日登记离婚。
本院认为，被告孙丹向原告王黑妮借款150000元事实清楚，证据充分，足以认定。被告孙丹应及时归还原告借款本金150000元。该笔借款发生在被告孙丹与被告杨新平夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由被告孙丹与被告杨新平共同偿还。原告主张的双方约定月利率2分，没有证据证明，本院不予支持。依照公平原则及相关司法解释规定，被告应按年利率6％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丹、被告杨新平于本判决生效后10日内共同偿还原告王黑妮借款本金150000元并支付利息。利息按年利率6％计算，从2013年9月9日开始计算至还清借款之日止。
二、驳回原告王黑妮其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1320元、公告费600元，由被告孙丹、被告杨新平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年三月十五日
书记员 周翠平
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执130号
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：杨祥才，该公司董事长。
委托代理人：叶帆，男，该公司职工。
被执行人：潘杨福，男，1972年4月28日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郎盈盈，女，1988年2月10日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人：张学剑，男，1977年10月20日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人：金玲芳，女，1985年10月23日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省台州市，系张学剑之妻。
本院在执行宜春农村商业银行股份有限公司与潘杨福、朗盈盈、张学剑、金玲芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的为21153651.52元。现因申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，以被执行人抵押资产不能处置变现，且被执行人无其他可供执行财产为由，请求本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣09民初34号民事判决书的本次执行程序。待上列被执行人具备执行条件时，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年八月九日
书记员 易 骊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2758号
罪犯周维荣，男，1979年10月22日生，汉族，初中文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）玉中刑初字第70号刑事判决，以被告人周维荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2013年1月10日起至2028年1月9日止。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周维荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯周维荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周维荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维荣减去有期徒刑五个月（刑期至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1023号
申请执行人：温宗贵，男，1962年7月10日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：秦明贵，男，1963年8月28日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人温宗贵与被执行人秦明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）宁民一初字第01224号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月26日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款137308.00元。
现查明：被执行人秦明贵现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦 健
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1256号
原告：麻云奎，农民。
原告：吕杏叶，退休教师。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：樊明会，农民。
被告：钭会民，农民。
原告麻云奎、吕杏叶诉被告樊明会、钭会民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告麻云奎、吕杏叶及其委托代理人周跃到庭参加诉讼，被告樊明会、钭会民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
两原告起诉称：两原告系夫妻。2016年2月21日，被告樊明会驾驶钭会民所有的浙K×××××号轿车行驶至缙云县五云街道官店村路段时，与原告麻云奎所骑的电动车（后乘坐原告吕杏叶）发生碰撞，造成两原告受伤、两车损坏的交通事故。本案经缙云县公安局交通警察大队认定，被告樊明会负事故的全部责任，原告麻云奎、吕杏叶无责任。两原告受伤后在缙云田氏伤科医院分别住院治疗21天和22天，医院出具病情处理意见书，两原告各需休息一个月，住院期间需一人护理。该事故造成原告麻云奎的损失有医疗费11761元、误工费3000元、护理费2730元、住院伙食补助费630元、交通费210元、修理费2000元，共计20331元；造成原告吕杏叶的损失有医疗费11177.99元、误工费3000元、护理费2860元、住院伙食补助费660元、交通费210元，共计17917.99元。本案肇事车辆浙K×××××号轿车未投有保险。现两原告起诉要求被告樊明会、钭会民赔偿各项经济损失共计37675.99元；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，两原告承认收到被告樊明会医疗费1800元。
为证明诉称事实，两原告提供了以下证据：1、两原告身份证各一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告身份信息、驾驶证一份，待证被告诉讼主体资格；3、事故认定书一份，待证本案事故的责任划分情况；4、两原告门诊病历、医疗费发票、用药清单、××案材料，待证原告受伤后住院治疗情况；5、两原告病情处理意见书各一份，待证原告误工期限、护理期限；6、修理费和施救费发票各一份，待证原告财产损失情况；7、证明两份，待证两原告有固定收入之情况；8、行驶证一份，待证被告钭会民系本案肇事车辆的车主。
被告樊明会、钭会民未答辩，也未提供证据。
对本案证据，被告未到庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院认为原告的证据7，形式不合法，不予确认；对原告的其他证据，本院认为符合证据三性，均予以确认。
本院根据原告的陈述，以及确认的有效证据，认定本案事实如下：两原告系夫妻。2016年2月21日，被告樊明会驾驶钭会民所有的浙K×××××号轿车行驶至缙云县五云街道官店村路段时，与原告麻云奎所骑的电动车（后乘坐原告吕杏叶）发生碰撞，造成两原告受伤、两车损坏的交通事故。本案经缙云县公安局交通警察大队认定，被告樊明会负事故的全部责任，原告麻云奎、吕杏叶无责任。两原告受伤后在缙云田氏伤科医院分别住院治疗21天和22天，医院出具病情处理意见书，两原告各需休息一个月，住院期间需一人护理。原告麻云奎因本案交通事故而遭受的合理经济损失有医疗费11761元、护理费2730元、住院伙食补助费630元、修理费1850元、施救费100元；造成原告吕杏叶的损失有医疗费10189.31元、护理费2860元、住院伙食补助费660元。本案肇事车辆浙K×××××号轿车未投有保险。事故发生后，被告樊明会已赔偿两原告医疗费1800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，两原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。两原告主张交通费和误工费损失，无据证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。
被告钭会民作为本案事故车辆浙K×××××号轿车的车主，未依法投保交强险，应和侵权人樊明会在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。两原告的交强险医疗费用核定金额为23240.31元（包括医疗费、住院伙食补助费等）、伤残赔偿费用核定金额为5590元（护理费等）、财产损失费用核定金额1950元（修理费和施救费）。而本案肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险，即交强险医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿费用赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额2000元，故两原告的交强险医疗费用赔偿金额为1万元、伤残赔偿费用赔偿金额为5590元、财产损失费用赔偿金额1950元。两原告虽然不负事故责任，但两原告共乘一辆电动车，违反了有关规定，自身有过错，其遭受的损失中超过交强险限额的部分，可适当减轻被告樊明会的赔偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所诉放弃抗辩，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊明会在交强险赔偿限额内赔偿原告麻云奎、吕杏叶医疗费、住院伙食补助费、护理费、修理费、施救费等损失计17540元，在超过交强险赔偿限额部分赔偿原告麻云奎、吕杏叶医疗费、住院伙食补助费等损失计9268.22元，两项合计26808.22元，已付1800元，尚需赔偿25008.22元。
二、被告钭会民对被告樊明会在交强险赔偿限额内赔偿原告麻云奎、吕杏叶损失计17540元承担连带赔偿责任。
以上款项限两被告于本判决生效之日付清。
三、驳回原告麻云奎、吕杏叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告麻云奎、吕杏叶负担240元，被告樊明会、钭会民负担492元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民审判员 李国省
人民陪审员 夏子康
二〇一六年八月三日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民催10号
申请人：陈海平，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
申请人陈海平申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一六年十二月二十七日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125343722，出票日期为贰零壹陆年玖月贰拾玖日，出票人为温州市百川包装有限公司，收款人为浙江伟恒无纺布有限公司，付款行为苍南农商银行龙港支行，出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹柒年叁月贰拾捌日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈海平有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由陈海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 吴新新
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 林将伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1041号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。
法定代表人倪伟荣，支行行长。
委托代理人韩灿龙、邢永平，均系支行员工。
被告李建生，男，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李建江，男，1975年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告廖爱秀，女，1972年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商银行浦阳支行）诉被告李建生、李建江、廖爱秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩灿龙、邢永平，被告李建生到庭参加诉讼。被告李建江、廖爱秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告农商银行浦阳支行诉称：2013年11月15日，农商银行浦阳支行与李建生、李建江签订保证借款合同1份，约定被告李建生向原告借款400000元，借款期限自2013年11月15日起至2015年11月14日止，利率为月利率5.64‰；被告李建江的保证方式为连带责任保证。同日，原告依约向被告李建生交付借款400000元。2014年10月29日，被告廖爱秀向原告出具保证函1份，承诺为原告向被告李建生自2013年11月15日起至2016年12月31日止，最高限额500000元的债权提供最高额连带责任保证。后被告李建生未按约足额还本付息，尚欠本金400000元，截止2017年1月10日尚欠期内利息、罚息、复息36331.63元。被告李建江、廖爱秀均未履行保证义务。故起诉，要求：1.被告李建生归还借款400000元及利息36331.63元，并支付自2017年1月11日起至实际支付日止，按月利率千分之6.534计算的利息；2.被告李建江、廖爱秀对上述债务承担连带保证责任。
被告李建生对原告诉称的事实无异议，但表示无能力一次性归还。
被告李建江、廖爱秀未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，农商银行浦阳支行与李建生、李建江签订保证借款合同1份，约定被告李建生向原告借款400000元，借款期限自2013年11月15日起至2015年11月14日止，利率为月利率5.64‰，利率按年调整，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%计收罚息；被告李建江的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，原告依约向被告李建生交付借款400000元。2014年10月29日，被告廖爱秀向原告出具保证函1份，承诺为原告向被告李建生自2013年11月15日起至2016年12月31日止，最高限额500000元的债权提供最高额连带责任保证，保证期限自各笔债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为融资债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。后被告李建生未按约足额还本付息，尚欠本金400000元，截止2017年1月10日尚欠期内利息、罚息、复息36331.63元。被告李建江、廖爱秀均未履行保证义务。2017年1月16日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、保证函各1份及原告、被告李建生在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告李建生未按约足额还本付息，被告李建江、廖爱秀也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告李建江、廖爱秀承担保证义务后，有权就已承担责任部分向被告李建生追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李建江、廖爱秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建生返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款400000元及利息36331.63元，并支付借款400000元自2017年1月11日起至实际履行日止，按月利率6.534‰计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、李建江、廖爱秀对李建生上述付款义务承担连带责任；
三、李建江、廖爱秀在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向李建生追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元，减半收取3922元，由李建生负担，李建江、廖爱秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第990号
原告段杨年，男，汉族，1934年1月12日出生。
特别授权委托代理人谭忠良，株洲中良法律服务所法律工作者。
被告彭芳，女，汉族，1971年2月27日出生。
特别授权委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。
原告段杨年与被告彭芳返还原物纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。书记员谭淑担任法庭记录。原告段杨年的委托代理人谭忠良、被告彭芳的委托代理人石毛到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告段杨年诉称，2000年8月，原告经企业房改，购得位于株洲市荷塘区金钩山路12号的6栋203号房屋一套，建筑面积为57.2㎡，并办理了株房权证株字第000498**号房屋产权证。但当原告准备搬入居住时，却被被告以托词强行占用并对外出租获得收益，原告鉴于被告与原告女儿同在一个单位，即多次找被告协商，并请求被告单位出面进行协调处理，但被告找各种理由推脱。2014年3月，湘运集团有限公司向原告出具证明，说明纠纷经历多次协调未果，由当事人诉请法院解决。至此，原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，将非法占用多年的位于株洲市荷塘区金钩山路12号6栋203的原告房屋归还给原告，由被告支付房屋占用费用170000元，并承担本案诉讼费。
原告段杨年为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列
证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、湘运集团公司的住房分配及交款通知，拟证明原告的房屋是通过单位房改购得的事实；
3、湘运集团公司开具的收据，拟证明原告的房屋是通过单位房改购得的事实；
4、房产证复印件，拟证明原告自2000年就取得本案房屋所有权的事实；
5、湘运集团公司出具的证明，拟证明本案房屋一直被被告占用，单位多次协调无果，本案未过诉讼时效的事实。
被告彭芳辩称，被告居住的位于株洲市荷塘区金钩山路12号6栋203的原告房屋是因为被告的房屋被单位其他员工占用，被告非恶意占有原告房屋的事实；被告同意搬离位于株洲市荷塘区金钩山路12号6栋203的原告房屋，但前提是单位将被告购买的房屋返还给被告；原告要求被告支付房屋占用费无事实与法律依据，且已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭芳未向本院提交任何证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据经被告质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3中的交款通知没有原件，不予认可，对收据关联系有异议，对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联系有异议，认为房产证办理时间与交房时间不一致，对证据5的三性有异议，没有法定代表人的签字，也未提供单位的营业执照，本院认为，原告提供的证据2、3、4、5客观真实，能达到其证明目的，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。
综合原、被告的陈述和辩论意见，根据本院对证据的认定，对本案的事实确认如下：
原告段杨年与被告彭芳原均系湖南株洲湘运集团有限责任公司的职工。1997年12月18日，湖南株洲湘运集团有限责任公司向原告段杨年下发住房分配、交款通知，根据房改政策，将现位于株洲市荷塘区金钩山路12号6栋203号房屋一套分配给原告，并要求原告交纳房屋款项。原告交清房屋款项后，于2000年8月29日办理了房屋产权证，产权证号为株房权证株字第000498**号。
另查明，自1996年起至今，被告彭芳一直居住使用本案诉争的株洲市荷塘区金钩山路12号6栋203号房屋。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案诉争的房屋株洲市荷塘区金钩山路12号6栋203号系湖南株洲湘运集团有限责任公司的房改房，原告段杨年购买了该房屋，并办理了房屋产权证，对该房享有占有、使用、收益和处分的权利，被告彭芳不是该房屋的所有权人，也没有合法承租该房屋，故原告请求被告立即从原告所有的房产证号为“株房权证株字第000498**号”房屋内搬出，本院依法予以支持。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付房屋占用费170000元的诉讼请求，系原告真实意思表示，亦是其自行处理民事权利，本院予以准许。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告彭芳自本判决生效之日起十五日内搬出登记在原告段杨年名下（房产证号：000498**）位于株洲市荷塘区金钩山路12号6栋203号房屋。
本案案件受理费1850元，由被告彭芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谭 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请
求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11404号
申请执行人方玲，女，1989年10月11日出生，住义怀市。
被执行人吴俊鹏，男，1981年11月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人方玲与被执行人吴俊鹏民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11404号
被拘留人:吴俊鹏公民身份号码:×××131Ｘ
本院在执行方玲与吴俊鹏（2016）浙0782执11404号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴俊鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11404号申请执行人方玲，女，1989年10月11日出生，住义怀市。被执行人吴俊鹏，男，1981年11月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人方玲与被执行人吴俊鹏民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十四日书记员 楼冬锦
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初38号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年8月10日出生，身份证号码4129271972********，汉族，初中毕业，农民，住淅川县厚坡镇杨窝村杨窝组**号。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月23日被淅川县公安局刑事拘留，同月30日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，于2015年10月30日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某某在在没有施工资质的情况下在淅川县厚坡镇杨窝村承包建筑房屋，施工过程中违反有关安全管理规定，导致在2015年9月16日上午，受杨某某雇佣的工人谭某某在杨某某承包的工地上褪钢管时，因钢管碰到高压线，谭某某遭电击当场死亡的事故。
2015年10月27日，被告人杨某某代理人赵某某已同受害人近亲属达成民事调解协议，由赵某某向受害人近亲属支付赔偿款、精神抚慰金合计13万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、李某某、胡某某等人证言以及现场勘查检查笔录及照片、法医学鉴定书、赔偿协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在施工过程中，违反有关安全管理规定，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，被害人家属经济损失已得到赔偿，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的安全生产管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年一月二十九日
书记员（兼） 杨龙飞
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6997号
原告韦博斯特服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人MALCOLMHARRYWEBSTER。
委托代理人杨冬云，女。
委托代理人李琴，女。
被告傅业祥，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
本院在审理原告韦博斯特服饰(上海)有限公司与被告傅业祥劳动合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月六日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执128号
申请执行人王利，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人王利申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人王利工资15007元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1234号
郯城县农村信用合作联社诉孔令军、王翠玲、王丽娟、周士娥、郑安科、陈静、唐百花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第407号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务190，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第407号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1234号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘文玉、刘洪成、刘洪飞、王玉珍、刘洪传金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘洪传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1234号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘文玉、刘洪成、刘洪飞、王玉珍、刘洪传金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘洪飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1234号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孔令军、王翠玲、王丽娟、周士娥、陈静、唐百花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王翠玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王翠玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1234号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孔令军、王翠玲、王丽娟、周士娥、陈静、唐百花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔令军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孔令军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1234号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘文玉、刘洪成、刘洪飞、王玉珍、刘洪传金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘文玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1234号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘文玉、刘洪成、刘洪飞、王玉珍、刘洪传金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王玉珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1234号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孔令军、王翠玲、王丽娟、周士娥、陈静、唐百花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1234号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孔令军、王翠玲、王丽娟、周士娥、陈静、唐百花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐百花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将唐百花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1234号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孔令军、王翠玲、王丽娟、周士娥、陈静、唐百花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周士娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周士娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1234号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孔令军、王翠玲、王丽娟、周士娥、陈静、唐百花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1234号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘文玉、刘洪成、刘洪飞、王玉珍、刘洪传金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将刘洪成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3593号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，公司经理。
委托诉讼代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆华。
被上诉人（原审被告）：崔军朋。
被上诉人（原审被告）：芮城县星苑运输有限公司。
法定代表人：焦莉莉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人李庆华、崔军朋及芮城县星苑运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第4553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以李庆华自愿放弃（2015）长县民初字第4553号民事判决第一项赔偿款中的25000元，同意由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司一次性向李庆华支付保险赔偿金130456.81元为由，于2016年9月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1648元，减半收取824元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 姜 文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初143号
公诉机关范县人民检察院。
被告马庆杰，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，山东省莘县樱桃园镇樱东村人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月13日被范县公安局取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人马庆杰犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人马庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年8月28日20时许，被告人马庆杰酒后无证驾驶无牌的红色大阳牌两轮摩托车，自东向西行驶至范县新区黄河路黄河停车场门口路段时，撞到石某停靠在路南机动车道上的牌照为豫Ｊ×××××的比亚迪轿车尾部，造成两车受损、马庆杰受伤的道路交通事故。经鉴定，马庆杰血液中乙醇含量为231.21mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后，双方已达成和解。
上述事实，被告人马庆杰在开庭审理过程中无异议，并有马庆杰户籍证明，道路交通事故现场图，交通肇事现场照片，聊城市人民医院诊断证明书，豫Ｊ×××××机动车行驶证，石某机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，莘县樱桃园镇樱东村民委员会出具的证明，结案报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人范某、陆某、马某的证言，被害人石某的陈述，被告人马庆杰的供述与辩解，陆某对马庆杰的辨认笔录，莘县公安局樱桃园派出所出具的马庆杰无前科证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆杰违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马庆杰系初犯，虽能如实供述自己的罪行，但其无证醉酒驾驶机动车，血乙醇含量达到231.21mg/100ml且发生交通事故，对上述情形在量刑时应综合考虑。根据被告人马庆杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年六月十二日
书记员 董净宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1590号
罪犯王丽丽，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月23日作出（2010）西刑初字第493号刑事判决，以被告人王丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月7日起至2025年2月6日止。本院以（2013）一中刑执字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3791号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年2月7日起至2023年4月6日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元不变。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月7日起至2022年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1590号罪犯王丽丽。天津市河西区人民法院于2010年12月23日作出（2010）西刑初字第493号刑事判决，以被告人王丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月7日起至2025年2月6日止。本院以（2013）一中刑执字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3791号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年2月7日起至2023年4月6日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元不变。天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月7日起至2022年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年四月二十八日书 记 员  史军锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保135号
申请人某甲公司城关支行，住所地兰州市城关区。
法定代表人何某，该行行长。
委托诉讼代理人朱某某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人祁某某，某律师事务所律师。
被申请人某乙公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请人某甲公司城关支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某乙公司的银行账户存款9819700元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。某甲公司出具银行保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司城关支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙公司的银行账户存款9819700元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司城关支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵建平
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月七日
书 记 员 甘 甜
??
??
??
??
1
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终572号
上诉人（原审原告）黄风，女，1972年12月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）周庆梅，女，1980年8月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）徐东海，男，1973年11月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）周惠英，女，1962年3月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人黄风因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄风与被上诉人徐东海、周惠英达成和解协议，于2016年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄风的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄风撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人黄风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋晓燕
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00334号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年9月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被刑事拘留；同日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2014年11月11日和2015年1月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检代检察员曹明军、杨东平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年2月23日15时许，被告人陈某某和焦作市山阳区“伟彤科技公司”员工被害人赵某某在该公司喷漆场发生口角，进而相互殴打，陈某某挥拳将赵某某面部打伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、到案情况说明、伤情照片等书证、物证；证人冯某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见等证据。并认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年2月23日15时许，被告人陈某某和焦作市山阳区“伟彤科技公司”员工被害人赵某某在该公司喷漆场发生口角，进而相互殴打，被告人陈某某挥拳将被害人赵某某面部打伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理中，被告人陈某某与被害人赵某某达成民事赔偿协议，被告人陈某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人冯某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、证明二份。焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）154号法医人体损伤程度鉴定书，被告人陈某某的户籍证明，调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人陈某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所属住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王中艳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00102号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告余国路，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告余国路合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年一月十四日
书记员 朱敏骏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：王小丹。
被告：苗明辉。
被告：王丽娟。
被告：张金卓。
被告：张胜仓。
被告：张亚娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告王丽娟、张金卓、王小丹、苗明辉、张胜仓、张亚娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国、被告张胜仓到庭参加诉讼，被告王丽娟、张金卓、王小丹、苗明辉、张亚娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小丹、苗明辉系夫妻关系。2014年12月，二被告因买料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保形式由被告王丽娟、张金卓、张胜仓、张亚娟承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年12月16日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告王小丹、苗明辉向原告贷款8万元，贷款期限为2014年12月16日至2015年12月16日，年利率为14.58%。被告王丽娟、张金卓、张胜仓、张亚娟为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告王小丹、苗明辉发放贷款8万元。合同履行中，被告王小丹、苗明辉并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告王小丹、苗明辉共拖欠贷款本金40483元，并产生罚息2658.5元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王小丹、苗明辉偿还贷款本金40483元，并给付截止到2016年2月29日的罚息2658.5元，并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告王丽娟、张金卓、张胜仓、张亚娟对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张胜仓辩称，对原告起诉的内容包括拖欠贷款的数额、罚息均没有异议。
被告王丽娟、张金卓、王小丹、苗明辉、张亚娟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告王小丹（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告王小丹出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2014年12月16日至2015年12月16日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告王小丹、苗明辉签字捺印。同日，原告（甲方）与被告王小丹、苗明辉、张胜仓、张亚娟、王丽娟、张金卓（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金40483元。现原告要求被告给付贷款本金40483元，截止2016年2月29日前的罚息2658.5元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》及被告的陈述，可以认定被告王小丹从原告处借款8万元的事实清楚，被告王小娟应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告王小娟出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金40483元，并要求被告王小娟按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告苗明辉在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告王小丹、苗明辉夫妻关系存续期间，应视为被告苗明辉知情并同意被告王小丹从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告苗明辉也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告王小丹、苗明辉应当共同偿还原告剩余贷款本金40483元及截止2016年2月29日的罚息2658.5元，并自2016年3月1日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告王丽娟、张金卓、张胜仓、张亚娟承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告王丽娟、张金卓、张胜仓、张亚娟对被告王小丹、苗明辉贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小丹、苗明辉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金40483元，判决生效即履行；
二、被告王小丹、苗明辉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年2月29日前的罚息2658.5元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告王丽娟、张金卓、张胜仓、张亚娟对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王小丹、苗明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 宋孟杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01460号
申请执行人杨某某。
被执行人谢某某。
本院在执行杨与谢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月15日作出的（2014）榆民初字第06512号民事判决书，申请人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币58400元，案件受理费630元，执行费780元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人谢下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01460号
申请执行人杨占兵，男，汉族，生于1973年11月24日，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人，现住鄂托克旗乌兰镇第七居委会97栋7号，农民。
被执行人谢泽峰，男，汉族，约37岁，榆林市榆阳区人，现住榆阳区岔河则乡什它汗村9对，农民。
本院在执行杨占兵与谢泽峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月15日作出的（2014）榆民初字第06512号民事判决书，申请人于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币58400元，案件受理费630元，执行费780元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人谢泽峰下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01460号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张云侠，地址榆树市向阳镇小新村*组。
被执行人刘春东，地址榆树市向阳镇小新村*组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［张云侠、刘春东公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长信维证字第52226号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第52226号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01460号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人张云侠，地址榆树市向阳镇小新村*组。被执行人刘春东，地址榆树市向阳镇小新村*组。长春市住房置业担保有限公司申请执行[张云侠、刘春东公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长信维证字第52226号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第52226号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执920号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行黄店支行
被执行人顾跃玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00394号，依法向被执行人顾跃玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾跃玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾跃玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾跃玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币35547.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执920号原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告吴小明、顾跃玲借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）金兰黄商初字第394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行黄店支行于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金13900元及利息（按判决书规定计算）。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执920号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生助理审判员  郑 倩二〇一六年五月三日代书 记员  钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执920号申请执行人浙江兰溪农村合作银行黄店支行被执行人顾跃玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00394号，依法向被执行人顾跃玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾跃玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾跃玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾跃玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币35547.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月二十五日书记员  郑 倩
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢399-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄希林，男，汉族。
被执行人彭思，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收黄希林、彭思社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年2月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字【2014】X3687号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年二月二十日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢399-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人黄希林，男，汉族，农村居民。
被执行人彭思，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收黄希林、彭思社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年2月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字【2014】X3687号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年二月二十日
书记员 王彩坤
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3582号
申请执行人周祖平，男，汉族，1967年9月10日出生。委托代理人戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被执行人上海洋鑫实业有限公司。住所地上海市浦东大道1700弄21号101室。法定代表人刘国良，该公司总经理。被执行人刘国良，男，1956年10月5日出生，汉族。被执行人刘焘，男，1985年11月10日出生，汉族。申请执行人周祖平与被执行人上海洋鑫实业有限公司、刘国良、刘焘民间借贷纠纷一案,上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民二(商)初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，本案由原上海市闸北区人民法院于2015年12月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行过程中轮候查封被执行人上海洋鑫实业有限公司名下上海市浦东新区机场镇62街坊98丘土地使用权，除此外未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周祖平依据(2014)闸民二(商)初字第1081号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月二十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1899号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-2。住址机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人谌春来，该公司员工。
被告黄世阳，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告黄世阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟欣欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1345号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉赵强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5142元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王 碧 蕾
代理审判员 �苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 颖 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1368号
原告朱X，女，汉族，1984年2月19日出生。
被告屈X明，男，汉族，1985年11月3日出生。
原告朱X诉被告屈X明离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告朱X、被告屈X明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称，原被告于2003年在北京打工时相识后恋爱，2009年4月登记结婚，婚后感情一般。同年被告的父母买了一套房子，原告大约出资三万多元。由于被告婚后对家庭不负责任，加之双方性格不合，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院准许原被告离婚，小孩由被告抚养，费用平均分摊。所购买房屋因增值，离婚后房子归被告所有，被告补偿原告五万元。
原告朱X为证实自己的诉讼主张，提交了以下证据：证据一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。证据二、购房收据，证明购房时间；证据二、办理银行按揭手续费收据，证明费用是由原告支持的，证据三、办理房产证费用收据，证明费用是由原告支出。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告屈X明辩称，我是不愿意离婚，但原告强烈要求离婚我也没意见，但小孩、财产归我，小孩抚养费不要原告出。
被告屈X明没有证据提交。
对原告提交的证据被告没有异议，本院依法予以确认。
根据原、被告举证及陈述和本院的认证，查明如下事实：
2003年原告朱X与被告屈X明在北京打工时相识，经过长时间的恋爱，双方于2009年4月登记结婚。2010年9月生育一子取名屈X宇。2012年4月双方因性格不合发生争吵后分居至今。
本院认为，原告朱X与被告屈X明系自由恋爱、经过长时间了解后自愿结婚并生育了一名小孩，有一定的感情基础。婚后原被告因性格不合，出现了一定的矛盾，但只要双方珍惜家庭，相互体谅，还是可以和好的，双方夫妻感情并没有完全破裂。为维护社会的稳定，家庭的和谐，小孩的健康成长，双方不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
不准许原告朱X与被告屈X明离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01985号
原告：高海东，男，1979年11月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，男，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：赵永言，男，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：吴东亮，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告高海东诉被告吴东亮房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告高海东及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告吴东亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海东诉称：原、被告于2013年8月5日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于十八里工业园区盖庄拆迁还原房一套转让给原告，房屋价款为204000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的房款，原告手持还原房票领房时被告知被告的房子已被法院查封，原告不能领房，为此，请求依法判令：1、被告返还原告购房款204000元，并支付违约金204000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高海东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、房屋买卖契约、拆迁住宅还原顺序号，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。
3、（2014）谯民一初字第00463号民事裁定书，证明争诉房屋已被谯城区人民法院查封，致原、被告签订的合同无法履行，被告存在根本违约。
被告吴东亮未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定;
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年8月5日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于十八里工业园区盖庄拆迁还原房一套卖给原告，房屋价款为204000元。原告于合同签订当天向被告支付了全部的购房款204000元。后原告去亳州市十八里镇市政工程园区建设征迁指挥部领房时被告知该房已被谯城区人民法院查封，因被告根本违约行为致使原告不能领房。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。原、被告签订房屋买卖合同时，双方意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告因与第三人有经济纠纷，房屋被查封，致使合同不能履行，依照原、被告签订的房屋买卖合同，被告应还购房款并承担违约责任，但原、被告约定的违约金额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金应以61200元（204000元×30%）为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东亮于本判决生效之日起五日内，应返还原告高海东购房款204000元，并支付违约金61200元，共计265200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告高海东负担532元，被告吴东亮负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干
问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第01985号原告：高海东，男，1979年11月15日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨涛，男，安徽亳乐律师事务所律师。委托代理人：赵永言，男，安徽亳乐律师事务所律师。被告：吴东亮，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告高海东诉被告吴东亮房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告高海东及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告吴东亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海东诉称：原、被告于2013年8月5日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于十八里工业园区盖庄拆迁还原房一套转让给原告，房屋价款为204000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的房款，原告手持还原房票领房时被告知被告的房子已被法院查封，原告不能领房，为此，请求依法判令：1、被告返还原告购房款204000元，并支付违约金204000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高海东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告基本情况。2、房屋买卖契约、拆迁住宅还原顺序号，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。3、（2014）谯民一初字第00463号民事裁定书，证明争诉房屋已被谯城区人民法院查封，致原、被告签订的合同无法履行，被告存在根本违约。被告吴东亮未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定;根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年8月5日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于十八里工业园区盖庄拆迁还原房一套卖给原告，房屋价款为204000元。原告于合同签订当天向被告支付了全部的购房款204000元。后原告去亳州市十八里镇市政工程园区建设征迁指挥部领房时被告知该房已被谯城区人民法院查封，因被告根本违约行为致使原告不能领房。本院认为：依法生效的合同受法律保护。原、被告签订房屋买卖合同时，双方意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告因与第三人有经济纠纷，房屋被查封，致使合同不能履行，依照原、被告签订的房屋买卖合同，被告应还购房款并承担违约责任，但原、被告约定的违约金额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金应以61200元（204000元×30%）为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东亮于本判决生效之日起五日内，应返还原告高海东购房款204000元，并支付违约金61200元，共计265200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告高海东负担532元，被告吴东亮负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年十一月十日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西376号。
负责人：李晓力。
委托诉讼代理人：张波，系公司员工。
被告：魏萍，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：朱炳楠，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：鄢广雪，女，1989年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：陈泽兵，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：段霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：唐军，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：张健，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：喻泽贵，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：唐长芬，女，1967年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行诉被告段霞、唐军、鄢广雪、陈泽兵、魏萍、朱炳楠、张健、喻泽贵、唐长芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行撤回起诉。
本案受理费676元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行负担。
审判员 张飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 李茜
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西376号。负责人：李晓力。委托诉讼代理人：张波，系公司员工。被告：魏萍，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：朱炳楠，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：鄢广雪，女，1989年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：陈泽兵，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：段霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：唐军，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：张健，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：喻泽贵，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：唐长芬，女，1967年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行诉被告段霞、唐军、鄢广雪、陈泽兵、魏萍、朱炳楠、张健、喻泽贵、唐长芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行撤回起诉。本案受理费676元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行负担。审判员  张飞二〇一七年二月二十七日书记员  李茜