上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初28161号原告袁卫东，男，1968年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托代理人梁家雷，上海柏年律师事务所律师。被告韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。被告顾群，女，1968年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁卫东诉被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加顾群为被告。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告袁卫东及其委托代理人梁家雷、被告韩斌的委托代理人沈建军到庭参加诉讼。被告顾群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁卫东诉称，2012年12月20日，被告韩斌向原告借款人民币(以下币种相同)150万元，并约定年利率30%的利息。当天，原告扣除当月利息后交付被告韩斌借款1,462,500元。此后，至2014年3月7日，被告韩斌按约向原告支付每月利息37,500元。2014年3月28日，被告韩斌归还借款本金50万元，尚欠借款本金100万元。之后，被告韩斌继续按年利率30%(即每月25,000元)支付原告利息至2015年3月19日。2015年3月2日，被告韩斌又支付原告49,000元。2016年3月25日，被告韩斌就所欠债务向原告出具借条一份。上述借款系二被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。现二被告至今未清偿上述债务，故诉请：1、判令二被告共同归还原告借款100万元；2、判令二被告支付原告利息2.5万元(2015年3月20日至2015年4月19日按月利率2.5%计算)；3、判令二被告支付原告逾期利息(以100万元本金为基数，自2015年4月20日起至实际清偿日止按年利率24%计算，其中扣除49,000元)；4、诉讼费由二被告承担。被告韩斌辩称，答辩人向原告借款150万元的事实属实，但原告借款当天直接扣除利息37,500元后，只交付答辩人1,462,500元，故借款本金应为1,462,500元。答辩人每月归还的钱款没有指明优先归还利息，故认为应作为优先归还借款本金处理。即使法院认定每月归还的钱款是优先归还利息，那利息也应按1,462,500元借款本金计算，答辩人支付的利息已超过年利率30%的约定。另，答辩人的借条中对逾期利息没有约定，故逾期利息应参照借条约定的年利率20%计算。被告顾群的赔偿义务由法院依法裁判。被告顾群未作答辩。经审理查明，2012年12月20日，被告韩斌因故向原告借款150万元，且双方口头约定按年利率30%支付利息。当天，原告扣除当月利息37,500元后，转账交付被告韩斌借款1,462,500元。此后，被告韩斌分别于2013年1月21日、2月22日、3月19日、4月22日、5月9日、6月9日、7月2日、8月6日、9月13日、10月15日、11月12日、12月24日、2014年1月8日、2月10日、3月7日分15笔各支付原告37,500元(合计562,500元)。2014年3月28日，被告韩斌归还原告借款本金50万元。之后，被告韩斌于2014年4月3日支付原告25,000元，2014年5月25日支付原告20,000元，2014年5月26日支付原告5,000元，2014年6月16日、7月20日、8月12日、9月11日、11月5日、11月20日、12月26日分7笔各支付25,000元，2015年2月13日支付原告50,000元，2015年3月2日支付原告49,000元，上述12笔还款合计324,000元。2016年3月25日，被告韩斌向原告出具借条一份，言明：“今有韩斌向袁卫东借款人民币壹佰伍拾万元，期间已归还人民币伍拾万元，现在还有本金加利息合计人民币壹佰贰拾伍万壹仟元。从即日起利息按年息20%计算(注：利息于每月30日前支付)”。因二被告至今未清偿上述借款本息，故原告提起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间产生。审理中，原告确认本案中要求二被告共同归还借款本金为907,196.26元，并支付自2015年3月20日起至2016年3月24日止按年利率24%计算的利息，以及自2016年3月25日起至借款清偿日止按年利率20%计算的利息。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、工商银行电子银行个人客户服务协议、结婚登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易明细等证据，本院确认原告与被告韩斌间的借贷关系合法成立。虽然双方约定借款金额为150万元，但原告在借款当天预扣利息37,500元的行为于法相悖，故本院依法按原告当天交付的1,462,500元确认为实际借款金额，并据此计算利息。就被告韩斌支付原告的款项(除2014年3月28日的还款50万元)系为支付利息还是归还借款本金，因双方意见不一，且无证据证明还款性质，故本院依法认定应当先行冲抵利息，剩余部分用于抵扣本金。综上，原告现根据其实际交付借款金额，以及被告支付款项的情况，要求被告韩斌归还借款907,196.26元，并支付自2015年3月20日起至2016年3月24日止按年利率24%计算的利息，以及自2016年3月25日起至借款实际清偿日止按年利率20%计算的利息，合法有据，本院予以支持。因涉案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，应作夫妻共同债务认定，且被告顾群也无证据证明涉案借款系被告韩斌个人债务，故原告要求二被告承担共同偿还责任的诉请，合法有据，本院亦予支持。被告顾群经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩斌、顾群于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁卫东借款人民币907,196.26元；二、被告韩斌、顾群于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁卫东以借款人民币907,196.26元为基数，自2015年3月20日起至2016年3月24日止按年利率24%计算的利息；三、被告韩斌、顾群于本判决生效之日起十日内共同支付原告袁卫东以借款人民币907,196.26元为基数，自2016年3月25日起至借款清偿日止按年利率20%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,726元，减半收取计7,863元，财产保全费5,000元，合计12,863元，由被告韩斌、顾群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一六年九月二十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。