wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执恢3号
申请执行人杨光，男，住辽源市龙山区。
被执行人杨杰，男，住辽源市龙山区。
被执行人冯文立，女，住辽源市龙山区。
申请执行人杨光与被执行人杨杰、冯文立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨光依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49号、50号、51号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经双方和解，被执行人杨杰将位于辽源市龙山区的房屋交出用来偿还拖欠申请执行人杨光的剩余欠款。该房屋经依法拍卖以起拍价2692714.00元因无人竞买而流拍。申请执行人杨光同意以流拍价2692714.00元接受该房屋用来抵偿剩余欠款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49号、50号、51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 帆
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01398号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人查树辉。
身份证号××
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人查树辉借款合同纠纷一案，本院（2015）绥明民初字第00146号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年12月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人查树辉应给付借款本金2.2万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人查树辉无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
（2015）绥执字第01398号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第523号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，职务：支行行长。
被告胡庆全。
被告胡庆纪。
被告孟宪锁。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告胡庆全、胡庆纪、孟宪锁借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告胡庆全、胡庆纪、孟宪锁经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年12月31日，被告胡庆全向原告借款215000元，约定月利率11.205‰，借款到期日为2008年12月25日，被告胡庆纪、孟宪锁为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告胡庆全归还借款本金215000元及借款还清前所欠利息，被告胡庆纪、孟宪锁承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；胡庆全于2008年12月11日、2009年1月15日、2012年2月18日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；胡庆纪于2008年12月11日、2009年1月15日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；孟宪锁于2008年12月11日、2009年1月15日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告胡庆全、胡庆纪、孟宪锁在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年12月31日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告胡庆全、胡庆纪、孟宪锁签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告胡庆全为借款人，借款金额为215000元，借款期限为2007年12月31日至2008年12月25日，月利率11.205‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告胡庆纪、孟宪锁系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告尚欠本金215000元、利息76696.92元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告胡庆全至今未予归还。原告在保证期间内，向被告胡庆纪、孟宪锁主张权利，但被告胡庆纪、孟宪锁未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告胡庆全发放贷款，但被告胡庆全在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告胡庆全返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行在保证期限内向被告胡庆纪、孟宪锁主张权利，被告胡庆纪、孟宪锁作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告胡庆全所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡庆全于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金215000元及截止到2013年12月21日的借款利息76696.92元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率11.205‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告胡庆纪、孟宪锁对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2840元，由被告胡庆全、胡庆纪、孟宪锁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第523号
原告张某，女，1977年10月1日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1971年6月29日出生。
原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王盛勋、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年8月17日，原、被告在广东省汕头市打工时认识后谈婚。1997年10月9日，原、被告在宁化县安远镇人民政府办理了结婚登记。1998年12月2日，原告婚生一子黄某甲。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，有时被告还殴打原告。被告不顾家，会去赌博。2010年，原告忍受不了被告而跳水库自杀未遂。2012年底，被告限制原告的人身自由，卡原告的脖子，原告无法忍受，只好单独外出打工，双方开始分居生活。2013年4月，原告因感情不和向法院提起诉讼，要求与被告离婚。同年5月13日，原告经亲友做工作而撤回起诉。原告撤诉后，被告将原告关在家中，限制原告人身自由。原告趁被告不备才脱身离家外出打工，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告黄某某辩称，原告在诉状中所称的理由不符合事实。原告在2013年4月起诉离婚撤诉后，双方都在家一起生活，被告还每天做饭给原告吃。原告如果要离婚，那原告先把儿子的抚养费和结婚费用一次性付清，还有要解决儿子读书的事情，否则，被告不同意离婚。
为证实其主张，原告张某提供了以下5组证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人员基本信息复印件2份，证明被告的诉讼主体资格和婚生子黄某甲的年龄。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
4、（2013）宁少民初字第42号民事裁定书复印件1份，证明原告于2013年4月曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。次月，经本院调解，原告撤回起诉的事实。
5、保证书复印件1份，证明被告于2013年5月13日向原告出具了保证书1份，保证做好一个丈夫职责的事实。
上述证据，经庭审质证，被告没有异议，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1996年8月17日，原告张某与被告黄某某在广东省汕头市打工时认识后自由恋爱。1997年10月9日，原、被告在宁化县安远镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年12月2日，原告婚生一子黄某甲。婚后，夫妻感情一般。自2010年起，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致原告跳水库自杀未遂。2012年12月，原告单独外出打工，双方开始分居生活。2013年4月，原告以夫妻感情不和为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年5月13日，经本院调解，原告撤回起诉。当月，原告又独自外出打工，期间，双方没有联系、分居生活至今。2013年下半年，原、被告婚生子黄某甲辍学。2014年3月5日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子黄某甲由被告抚养。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。自2010年3月起，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年12月，原告外出打工后，双方开始分居生活。2013年4月，原告起诉离婚，次月撤诉后，夫妻关系并没有得到改善。同年5月，原告又独自外出打工，双方没有联系并分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；被告提出原告要离婚，应先支付婚生子抚养费和结婚费用、并解决婚生子读书的辩解，虽然其婚生子已辍学，步入了社会，但目前并未以自己的劳动收入为主要的生活来源。因此，被告提出原告应给付婚生子抚养费的辩解，本院予以支持。至于被告提出的其他辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某甲由被告黄某某抚养，原告张某自2014年5月起每月负担婚生子黄某甲抚养费400元，至婚生子黄某甲年满18周岁时止。此款每季度支付一次。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一四年五月九日
书记员 许志和
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第523号
原告石瑞成，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，高中文化，住址宁晋县换马店乡。
委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告郭某某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住址石家庄市无极县大陈镇，现羁押于宁晋县看守所。
被告河北建业劳务派遣有限公司，住所地石家庄市新华区警安路。
法定代表人徐迎春，该公司经理。
原告石瑞成与被告郭某某、河北建业劳务派遣有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告石瑞成及其委托代理人胡战宁，被告郭某某到庭参加诉讼。被告河北建业劳务派遣有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞成诉称，2012年7月原告为被告郭某某、河北建业劳务派遣有限公司在宁晋县中西医结合医院医疗综合楼、中医适宜技术培训中心主体二次结构木工支模，后被告欠原告工资41503元。经原告催要，被告郭某某于2012年10月17日给原告打一书面欠条，且该工资款至今未付。其行为已侵害了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠原告工资款41503元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郭某某辩称，1、原告应起诉业主单位邢台建工集团有限公司与宁晋县中西医结合医院，而不应起诉我；2、原告所称“书面欠条”并不能说明那是一个欠条，那是我们共同向建工集团讨要工资款的凭证；3、原告所说的多次向我讨要工资款我没有支付不属实，现在我被关押无法向建工集团讨要工资，因此原因，现在所有的工人都没有拿到工资。
经审理查明，2011年9月13日，被告河北建业劳务派遣有限公司授权郭某某与被告邢台建工集团有限公司六分公司签订了《宁晋县中西医结合医疗综合楼、中医适宜技术培训中心主体建筑工程劳务用工协议》，协议中，工程承包人邢台建工集团有限公司六分公司作为甲方，劳务分包人河北建业劳务派遣有限公司作为协议中的乙方，该协议详细确定了具体的分包工程和分包价款，其中第三条规定“分包方式为包工包辅料（主料由甲方负责，辅料由乙方负责）”，第六条规定“主体工程人工费综合单价按建筑面积每平方米226元结算，并规定此劳务价款一次性包死价格”，第十六条规定“本协议属于完成一定工作任务为期限的劳动合同，此合同确定了合同价款及劳动报酬，已包括乙方雇佣的所有人员发生的工资、国家法定节假日及星期天加班工资、养老保险金、医疗保险金及《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》所含有关的全部内容”。协议签订后，被告郭某某作为被告河北建业劳务派遣有限公司负责人具体负责工程中的事务。原告石瑞成在被告郭军辉负责的宁晋县中西医医院综合门诊楼工程中从事二次结构木工支模工作。工程完工后，被告郭某某给原告出具了欠石瑞成邢台建工集团宁晋县中西医结合医院医疗综合楼、中医适宜技术培训中心主体二次结构木工支模工资款41503元的证明。后经原告催要，被告未予支付。庭审中，被告郭某某认为该笔工资款应由邢台建工集团有限公司支付，但未提交相关证据证明自己的主张。经调解双方各执己见，达不成一致意见。
另查明，被告郭某某承认自己不是被告河北建业劳务派遣有限公司职工，其与被告河北建业劳务派遣有限公司是挂靠关系，其利用被告河北建业劳务派遣有限公司的资质与邢台建工集团有限公司六分公司签订了《宁晋县中西医结合医院医疗综合楼、中医适宜技术培训中心主体建筑工程劳务用工协议》，被告河北建业劳务派遣有限公司没有其他人员参与具体的施工，施工中的事务由郭军辉负责。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的1号证据被告郭某某所打的欠款证明一份；2号证据邢台建工集团有限公司六分公司和河北建业劳务派遣有限公司及郭某某签订的劳务用工协议；3号证据宁晋县人民法院（2013）宁民初字第29号民事判决书予以佐证。上述证据在庭审中已经原被告双方相互质证，对证据内容予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北建业劳务派遣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告郭某某承认是自己和被告河北建业劳务派遣有限公司是挂靠关系，其利用被告河北建业劳务派遣有限公司的资质与邢台建工集团有限公司六分公司签订的《宁晋县中西医结合医院医疗综合楼、中医适宜技术培训中心主体建筑工程劳务用工协议》。原告石瑞成为被告郭某某负责的工程提供劳务，工程完工后其对原告石瑞成提供的劳务量进行了核对，给原告出具了欠工资证明。被告郭某某应及时按工资证明的数额给原告发放工资，长期拖欠，没有法律依据。被告河北建业劳务派遣有限公司作为具有建筑企业资格的独立的法人单位向郭某某出借资质，同意郭某某以自己的资质对外签订合同承揽建筑工程。郭某某从事经营活动，即是代表河北建业劳务派遣有限公司从事经营活动，郭某某雇佣工人劳动产生的工资，被告河北建业劳务派遣有限公司与郭某某负有共同给付的责任。庭审中，被告郭某某提出的该款应由邢台建工集团有限公司负责偿还，因缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
被告河北建业劳务派遣有限公司、郭某某给付原告石瑞成工资款41503元。判决生效之日起五日内付清。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告河北建业劳务派遣有限公司、郭某某负担。原告所预交的诉讼费用，法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一四年四月十日
书记员 王 杉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第523号
原告石瑞成，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，高中文化，住址宁晋县。
委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告郭某某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住址石家庄市无极县，现羁押于某某县看守所。
被告河北建业劳务派遣有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人徐迎春，该公司经理。
原告石瑞成与被告郭某某、河北建业劳务派遣有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告石瑞成及其委托代理人胡战宁，被告郭某某到庭参加诉讼。被告河北建业劳务派遣有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞成诉称，2012年7月原告为被告郭某某、河北建业劳务派遣有限公司在宁晋县中西医结合医院医疗综合楼、中医适宜技术培训中心主体二次结构木工支模，后被告欠原告工资41503元。经原告催要，被告郭某某于2012年10月17日给原告打一书面欠条，且该工资款至今未付。其行为已侵害了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠原告工资款41503元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郭某某辩称，1、原告应起诉业主单位邢台建工集团有限公司与宁晋县中西医结合医院，而不应起诉我；2、原告所称“书面欠条”并不能说明那是一个欠条，那是我们共同向建工集团讨要工资款的凭证；3、原告所说的多次向我讨要工资款我没有支付不属实，现在我被关押无法向建工集团讨要工资，因此原因，现在所有的工人都没有拿到工资。
经审理查明，2011年9月13日，被告河北建业劳务派遣有限公司授权郭某某与被告邢台建工集团有限公司六分公司签订了《宁晋县中西医结合医疗综合楼、中医适宜技术培训中心主体建筑工程劳务用工协议》，协议中，工程承包人邢台建工集团有限公司六分公司作为甲方，劳务分包人河北建业劳务派遣有限公司作为协议中的乙方，该协议详细确定了具体的分包工程和分包价款，其中第三条规定“分包方式为包工包辅料（主料由甲方负责，辅料由乙方负责）”，第六条规定“主体工程人工费综合单价按建筑面积每平方米226元结算，并规定此劳务价款一次性包死价格”，第十六条规定“本协议属于完成一定工作任务为期限的劳动合同，此合同确定了合同价款及劳动报酬，已包括乙方雇佣的所有人员发生的工资、国家法定节假日及星期天加班工资、养老保险金、医疗保险金及《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》所含有关的全部内容”。协议签订后，被告郭某某作为被告河北建业劳务派遣有限公司负责人具体负责工程中的事务。原告石瑞成在被告郭某某负责的宁晋县中西医医院综合门诊楼工程中从事二次结构木工支模工作。工程完工后，被告郭某某给原告出具了欠石瑞成邢台建工集团宁晋县中西医结合医院医疗综合楼、中医适宜技术培训中心主体二次结构木工支模工资款41503元的证明。后经原告催要，被告未予支付。庭审中，被告郭某某认为该笔工资款应由邢台建工集团有限公司支付，但未提交相关证据证明自己的主张。经调解双方各执己见，达不成一致意见。
另查明，被告郭某某承认自己不是被告河北建业劳务派遣有限公司职工，其与被告河北建业劳务派遣有限公司是挂靠关系，其利用被告河北建业劳务派遣有限公司的资质与邢台建工集团有限公司六分公司签订了《宁晋县中西医结合医院医疗综合楼、中医适宜技术培训中心主体建筑工程劳务用工协议》，被告河北建业劳务派遣有限公司没有其他人员参与具体的施工，施工中的事务由郭某某负责。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的1号证据被告郭某某所打的欠款证明一份；2号证据邢台建工集团有限公司六分公司和河北建业劳务派遣有限公司及郭某某签订的劳务用工协议；3号证据宁晋县人民法院（2013）宁民初字第29号民事判决书予以佐证。上述证据在庭审中已经原被告双方相互质证，对证据内容予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北建业劳务派遣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告郭某某承认是自己和被告河北建业劳务派遣有限公司是挂靠关系，其利用被告河北建业劳务派遣有限公司的资质与邢台建工集团有限公司六分公司签订的《宁晋县中西医结合医院医疗综合楼、中医适宜技术培训中心主体建筑工程劳务用工协议》。原告石瑞成为被告郭某某负责的工程提供劳务，工程完工后其对原告石瑞成提供的劳务量进行了核对，给原告出具了欠工资证明。被告郭某某应及时按工资证明的数额给原告发放工资，长期拖欠，没有法律依据。被告河北建业劳务派遣有限公司作为具有建筑企业资格的独立的法人单位向郭某某出借资质，同意郭某某以自己的资质对外签订合同承揽建筑工程。郭某某从事经营活动，即是代表河北建业劳务派遣有限公司从事经营活动，郭某某雇佣工人劳动产生的工资，被告河北建业劳务派遣有限公司与郭某某负有共同给付的责任。庭审中，被告郭某某提出的该款应由邢台建工集团有限公司负责偿还，因缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
被告河北建业劳务派遣有限公司、郭某某给付原告石瑞成工资款41503元。判决生效之日起五日内付清。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告河北建业劳务派遣有限公司、郭某某负担。原告所预交的诉讼费用，法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一四年四月十日
书记员 王 杉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第523号
原告河南永盛房地产开发有限公司，地址宁陵县。
法定代表人赵闻樵。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告高秀丽，女，汉族，本科文化，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告河南永盛房地产有限公司与被告高秀丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南永盛房地产有限公司撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 黄业生
二〇一四年五月十三日
书记员代 忠 剑
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第523号
原告周岩，男，1980年2月11日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告朴宇楠，男，1988年1月5日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院在审理原告周岩诉被告朴宇楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周岩撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元由原告承担，剩余2390元由本院退还给原告周岩。
审判员 冯跃忠
二〇一四年三月十四日
书记员 张 莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬鄞执民字第2251-5号
申请执行人：陈芬，女，1970年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：汤凤君，女，1977年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郑波，男，1975年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行本院就陈芬与汤凤君、郑波民间借贷纠纷一案作出的（2013）甬鄞邱商初字第62号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年8月20日，本院以（2013）甬鄞执民字第2251-4号执行裁定，查封了登记在被执行人郑波名下，案外人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行享有抵押权的，位的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人郑波名下位于的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2011）第0505473号，地号为05-015-029-0285】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十九日
代书记员 蔡静燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1677号
原告：李敏芳，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告李敏芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李敏芳的起诉。
案件预交受理费3000元退回原告李敏芳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00829号
申请执行人旭峰建设有限公司。住所地锦州市。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人锦州万鼎丰食品有限公司，住所地锦州。
法定代表人曲某某，系该公司总经理。
被执行人辽宁双百味农业科技发展有限公司，住所地锦州。
法定代表人曲某某，系该公司总经理。
被执行人辽宁嘻道食品有限公司，住所地锦州。
法定代表人曲某某，系该公司总经理。
本院在执行旭峰建设有限公司与锦州万鼎丰食品有限公司、辽宁双百味农业科技发展有限公司、辽宁嘻道食品有限公司合同纠纷一案过程中，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00829号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第94号
原告（反诉被告）德州嘉泽建筑工程有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡政府驻地。
法定代表人李东兴，董事长。
委托代理人付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉被告）山东德硕置业有限公司，住所地德州经济开发区中旺商务大厦六楼。
法定代表人郭艳玲，经理。
委托代理人张胜凯。
委托代理人吴俊峰，德硕公司副经理。
被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号漂亮广场B3座401室。
法定代表人张光辉，总经理。
被告（反诉被告）张光辉。
被告（反诉原告）熊德明。
委托代理人刘春健，山东雁震律师事务所律师。特别授权。
委托代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告德州嘉泽建筑工程有限公司诉被告山东德硕置业有限公司、北京纳泰宏业房地产投资有限公司、张光辉、熊德明确认合同效力纠纷一案中，在审理过程中被告熊德明于2015年4月向法院提出反诉申请，后由于2015年10月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为,被告熊德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许被告熊德明撤回反诉。
案件受理费17691元，由被告熊德明承担。
审判员 刘建斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋宝平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第52号
申请执行人：陈晓喻，
被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司，住所地为防城港市。
法定代表人张哨德，总经理。
本院在执行陈晓喻申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
陈晓喻申请执行的本院作出的（2012）港民初字第462号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 钟 翔
审判员 皮祀昭
二〇一四年六月十九日
书记员 苏 林
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初711号
原告徐学明，男。
被告原阳县师寨镇新集村村民委员会。
法定代表人娄新强，任村委主任。
住所地：原阳县。
原告徐学明与被告原阳县师寨镇新集村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰、武树山，人民陪审员赵端瑞参加评议，书记员刘帅杰担任法庭记录，2016年4月14日、2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告徐学明、被告法定代表人娄新强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐学明诉称：第三人银功战任村委会主任期间，因村学校建设急需用款，1999年10月5日向原告借款3001.45元，村委电改2002年1月16日向原告借款1225元，均有村会计出具借款凭证。后原告需要用钱催要，第三人推说让找新一届村委主任要账，新一届村委主任娄新强称没有接银功战的账，对以前的债务一概不管，原告请求依法判令被告立即清偿借原告款4226.45元。
被告原阳县师寨镇新集村村民委员会辩称：一是原告的借款条不正规，仅盖有财务专用章，一般得有村委会专用章，这个我不认可，第二是借款上仅仅有会计一个人的签名，没有村长村支书签名，况且这两个条上的财务章还在会计本人手里，两个单据年限和字体我申请鉴定，我怀疑不是当时打的借条，借款应该由村长村支部书记签字，会计下账。
原告徐学明为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：欠条两份。进过被告质证：对两份欠条有异议，这个欠条所盖的公章是财务专用章，不是村委会公章，我怀疑不是1998年和2000年形成，故申请对该两份欠条的形成时间和书写时间进行鉴定。
被告原阳县师寨镇新集村村民委员会未向法庭提交证据，被告申请对欠条字迹的形成时间进行鉴定，原阳县人民法院技术室以多家鉴定机构均表示无法鉴定，不予受理为由，将鉴定申请退回。
本院出示从原阳县师寨镇财政所调取的原阳县师寨镇新集村历年应支出账目。进过原告徐学明质证：没有意见；经过被告原阳县师寨镇新集村村民委员会质证：账目显示欠的钱还不少，情况我不知道，如果是真实的，这上面显示的人名需要调查。
根据证据认定规则及当事人对证据的质证意见，对于原告提交的2份证据虽然被告对其有异议，但可以和本院调取的新集村账目相互印证，且上面加盖新集村村委会财务专用章，对其证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：1999年10月5日，原阳县师寨镇新集村建学校用款，被告新集村村委会向原告借工资款3001.45元，并于为原告出具借款条一张，上面加盖原阳县师寨镇新集村村民委员会财务专用章。2002年1月16日，原阳县师寨镇新集村因电改用款，被告新集村村委会向原告借工资款1225元，并为原告出具借款条一张，上面加盖原阳县师寨镇新集村村民委员会财务专用章。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告原阳县师寨镇新集村村民委员会向原告徐学明借款共计4226.45元，由被告原阳县师寨镇新集村村民委员会借条为证，并加盖被告原阳县师寨镇新集村村民委员会的财务专用章，事实清楚，被告原阳县师寨镇新集村村民委员会应当清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条之规定，判决如下：
被告原阳县师寨镇新集村村民委员会自判决生效后十日内偿还原告徐学明借款4226.45元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告原阳县师寨镇新集村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘帅杰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00200号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人奚某，男，1976年12月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工人员，住芜湖县。因本案于2015年5月21日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年6月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日20时13分许，被告人奚某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安徽新芜经济开发区东区前往湾沚镇东湖公园方向，至火龙岗路与湾新路交叉路口处，被芜湖县交通警察大队执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院提取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，奚某血样中酒精含量为：100mg／100ml。
被告人奚某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；书证：呼气酒精测试单、血样提取登记表、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科查询、户籍身份信息；物证：刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人奚某无证驾驶机动车，根据相关司法解释规定，属从重处罚。被告人奚某到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人奚某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人奚某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2335号
原告：王恩美，女，1965年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，退休职工，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。
被告：王秋香，女，1978年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县，现住北京市西城区。
被告：上官连福，男，1977年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住址同上。
原告王恩美与被告王秋香、上官连福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩美及特别授权委托诉讼代理人颜发旺到庭参加诉讼，被告王秋香、上官连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩美向本院提出诉讼请求:1.王秋香、上官连福立即偿还借款人民币200000元及自2015年6月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息;2.诉讼费用由王秋香、上官连福负担。
事实和理由：王秋香因茶叶生意周转需要，于2014年12月29日向王恩美借款人民币200000元，约定月利率2%，借款期限为2个月，并为此出具借条一份给王恩美收执。期满后，双方口头约定续借1年，利息仍为月利率2%。嗣后，经王恩美催讨，王秋香仅支付至2015年6月30日止的利息计人民币16000元，对其余借款本息均未能偿还。王秋香与上官连福虽于2015年3月25日办理离婚登记，但该借款系发生在其夫妻关系存续期间，故王秋香与上官连福应共同承担偿还责任。
王秋香、上官连福既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。
本院认为，王秋香、上官连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认王恩美在本案中所主张的事实。故对王恩美主张的事实确认如下：王秋香作为借款人，于2014年12月29日出具向王恩美借款人民币200000元的借条给王恩美收执。借条约定借款期限2个月，月利率2%，到期连本带利一并偿还。王恩美于同日通过银行转账将借款人民币192000元汇入王秋香的农行账户。审理过程中，王恩美自认王秋香通过银行支付给其至2015年6月30日止的利息人民币16000元。上官连福与王秋香于2008年2月19日办理结婚登记手续，2015年3月25日办理离婚登记手续，该借款发生在上官连福与王秋香夫妻婚姻关系存续期间。上述事实有王恩美提供的借条、银行转账凭证、银行借记卡账户历史明细清单、上官连福与王秋香的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件及原件、王恩美与王秋香之间关于催讨借款的通话语音记录光盘等予以佐证。
综上事实，王恩美与王秋香之间的借贷关系明确，事实是清楚，理应受到法律保护。借、贷双方约定借款期限为2个月，王秋香理应按约定的期限偿还，但却未能偿还，其行为已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。现王恩美诉求偿还借款本金人民币200000元，因其中8000元据王恩美陈述系先行扣除利息，该行为明显违背法律规定，故本院依法以其实际出借的款项人民币192000元予以保护。借、贷双方约定借款利息为月利率2%及到期连本带利一并偿还，该约定符合法律规定，结合王恩美自认王秋香已实际支付至2015年6月30日止的利息，故对王恩美诉求的借款利息，本院依法自2015年7月1日起按月利率2%起计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。其次，上官连福是否承担共同还款的责任问题。王恩美出具借条及借款发生在其与上官连福夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王秋香与上官连福均未能证明该笔借款系王恩美的个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，王秋香借款192000元应认定是夫妻共同债务，上官连福应当对王恩美的借款本息承担共同清偿责任。由此，王恩美诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。上官连福、王秋香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王秋香、上官连福应在本判决生效之日起15日内偿还给王恩美借款人民币192000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回王恩美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4920元，由王秋香、上官连福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
第二十七条……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2335号
原告：王恩美，女，1965年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，退休职工，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。
被告：王秋香，女，1978年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县，现住北京市西城区。
被告：上官连福，男，1977年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住址同上。
原告王恩美与被告王秋香、上官连福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩美及特别授权委托诉讼代理人颜发旺到庭参加诉讼，被告王秋香、上官连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩美向本院提出诉讼请求:1.王秋香、上官连福立即偿还借款人民币200000元及自2015年6月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息;2.诉讼费用由王秋香、上官连福负担。
事实和理由：王秋香因茶叶生意周转需要，于2014年12月29日向王恩美借款人民币200000元，约定月利率2%，借款期限为2个月，并为此出具借条一份给王恩美收执。期满后，双方口头约定续借1年，利息仍为月利率2%。嗣后，经王恩美催讨，王秋香仅支付至2015年6月30日止的利息计人民币16000元，对其余借款本息均未能偿还。王秋香与上官连福虽于2015年3月25日办理离婚登记，但该借款系发生在其夫妻关系存续期间，故王秋香与上官连福应共同承担偿还责任。
王秋香、上官连福既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。
本院认为，王秋香、上官连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认王恩美在本案中所主张的事实。故对王恩美主张的事实确认如下：王秋香作为借款人，于2014年12月29日出具向王恩美借款人民币200000元的借条给王恩美收执。借条约定借款期限2个月，月利率2%，到期连本带利一并偿还。王恩美于同日通过银行转账将借款人民币192000元汇入王秋香的农行账户。审理过程中，王恩美自认王秋香通过银行支付给其至2015年6月30日止的利息人民币16000元。上官连福与王秋香于2008年2月19日办理结婚登记手续，2015年3月25日办理离婚登记手续，该借款发生在上官连福与王秋香夫妻婚姻关系存续期间。上述事实有王恩美提供的借条、银行转账凭证、银行借记卡账户历史明细清单、上官连福与王秋香的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件及原件、王恩美与王秋香之间关于催讨借款的通话语音记录光盘等予以佐证。
综上事实，王恩美与王秋香之间的借贷关系明确，事实是清楚，理应受到法律保护。借、贷双方约定借款期限为2个月，王秋香理应按约定的期限偿还，但却未能偿还，其行为已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。现王恩美诉求偿还借款本金人民币200000元，因其中8000元据王恩美陈述系先行扣除利息，该行为明显违背法律规定，故本院依法以其实际出借的款项人民币192000元予以保护。借、贷双方约定借款利息为月利率2%及到期连本带利一并偿还，该约定符合法律规定，结合王恩美自认王秋香已实际支付至2015年6月30日止的利息，故对王恩美诉求的借款利息，本院依法自2015年7月1日起按月利率2%起计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。其次，上官连福是否承担共同还款的责任问题。王恩美出具借条及借款发生在其与上官连福夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王秋香与上官连福均未能证明该笔借款系王恩美的个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，王秋香借款192000元应认定是夫妻共同债务，上官连福应当对王恩美的借款本息承担共同清偿责任。由此，王恩美诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。上官连福、王秋香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王秋香、上官连福应在本判决生效之日起15日内偿还给王恩美借款人民币192000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回王恩美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4920元，由王秋香、上官连福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
第二十七条……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初144号
原告：王占强。
委托代理人：冯保合，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：权帅。
被告：王士豪。
原告王占强诉被告权帅、王士豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员景东绵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占强及委托代理人冯保合到庭参加诉讼，被告权帅、王士豪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王占强诉称，2012年被告权帅通过中人冯永谦向原告借款10000元，双方约定利息为月息1.5分，由被告王士豪作为担保人，承担连带责任。2015年2月20日，被告权帅欠下利息款3000元，又将以前借条作废重新打了借条，写有借到王占强现金壹万元整，按月壹分伍利息，借款人权帅、担保人王士豪及中人冯永谦签名捺印。后原告多次催要借款，被告无理拒还。请求法院判令二被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告权帅、王士豪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告权帅通过中人冯永谦向原告借款10000元，利息为月息壹分伍，被告王士豪为担保人。截至2015年2月20日，被告只偿还部分利息，尚欠本金10000元及利息3000元。2015年2月20日，原借条作废，被告权帅对尚欠款项为原告重新打下借条和欠条各一张。借条内容为“借到王占强现金壹万元整，按月壹分伍利息，借款人权帅、担保人王士豪、中人冯永谦签名捺印，2015年2月20号”；欠条为“欠王占强利息叁仟元整，权帅，2015年2月20号”。后原告向被告催要借款及利息，至今未还。上述事实有被告所打借条、欠条、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，被告权帅向原告借款，借条上没有写明借款期限，在原告催要时应予偿还，至今未还，理应承担偿付责任。被告王士豪为该借款作担保，在借条上签名捺印，没有明确担保责任，根据担保法之规定，被告王士豪应对借款10000元承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利息，并未违反法律规定。另外3000元利息，原告提供的利息欠条上没有被告王士豪签名，说明不再要求其对此承担保证责任，该利息款应由被告权帅偿还。二被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证抗辩权。原告提供被告所打借条、欠条，证据充分，其合理诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权帅、王士豪连带偿还原告王占强借款10000元及利息（利息自2015年2月20日起至判决确定给付之日止，按月息壹分伍计算）；
二、被告权帅偿还原告王占强利息款3000元；
三、驳回原告王占强的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项所需执行内容于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一六年三月十五日
书记员 陶林可
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2121号
原告马德强，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告吴波，男，生于1975年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴升现（曾用名吴昇现），男，生于1944年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告马德强与被告吴波、吴升现担保追偿权纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告马德强及委托代理人李延辉到庭参加诉讼，被告吴波、吴升现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德强诉称：被告吴波（吴升现之子）于2009年向郑春祥借款，原告马德强为该笔债务担保人，同时被告吴升现向原告马德强提供反担保，并向马德强书具担保书一份。因吴波到期后未能偿还该款，我履行了部分担保责任，偿还了43737.73元，就已偿还部分，我想被告吴波吴升现进行了追偿。后我又履行了全部担保责任，向郑春祥偿还了剩余全部借款133000元。故向法院提起诉讼，判令被告偿还上述代偿款项。
被告吴波、吴升现在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴波系被告吴升现之子。2009年被告吴波由原告马德强向郑春祥借款152042元，同时吴升现为该笔借款向原告马德强提供反担保。借款到期后被告吴波未能偿还借款，经章丘市人民法院判决、执行，原告马德强履行部分担保责任，偿还郑春祥借款本金及利息共计43737.73元，后马德强向章丘市人民法院起诉，向被告吴波追偿，同时要求被告吴升现履行担保责任，经章丘市人民法院、济南市中级人民法院审理，判令被告吴波偿还马德强垫付款43737.73元，被告吴升现承担连带清偿责任。后原告马德强又履行了全部担保责任，向郑春祥偿还了133000元。
上述事实，由当事人的陈述、原告马德强提交的章丘市人民法院（2009）章民初字第1364号、（2013）章民初字第1869号民事判决书、济南市中级人民法院（2013）济商终字第657号民事判决书、收到条所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告马德强为被告吴波向郑春祥借款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告吴波追偿的权利。故原告马德强要求被告吴波偿还为其支付的担保借款133000元的诉请合法有据，理由正当，依法予以支持。被告吴升现向马德强提供反担保，应依约定承担担保义务，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任。因此马德强要求被告吴升现承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于利息，被告吴波、吴升现原告起诉仍未履行还款义务，故应赔偿原告马德强此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴波、吴升现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、之规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决书生效之日起10日内偿还原告马德强垫付款133000元及利息（自2014年7月17日至判决生效之日，以133000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告吴升现对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 景义哲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1790号
原告：杭州市西湖区信道电脑商行，住所地浙江省杭州市文三路383号。
经营者：伊勇伟。
被告：杭州金甲科技有限公司，住所地杭州市西湖区颐景园（楠苑）3幢402室。
法定代表人：张青。
委托代理人：李ＸＸ、叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈斌。
本院审理原告杭州市西湖区信道电脑商行诉被告杭州金甲科技有限公司、陈斌买卖合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区信道电脑商行于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区信道电脑商行撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由杭州市西湖区信道电脑商行负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年五月十二日
书记员 谢心心
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2997号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡。
被告：戴贤敏。
被告：王丹平。
被告：项铎。
被告：王晓罗。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行）与被告戴贤敏、王丹平、项铎、王晓罗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴贤敏、王丹平向原告偿付借款本金229.7万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年2月5日利息及逾期利息46697.32元，复利504.05元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、若被告戴贤敏、王丹平未能按判决清偿上述第一项债务的，原告有权以被告项铎、王晓罗名下坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）折价拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月28日，被告项铎、王晓罗与原告签订《最高额抵押合同》，将其名下坐落于温州市鹿城区新浦路英豪花园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产为原告向被告戴贤敏自2013年6月28日至2016年6月27日融资期内最高限额为330万元的所有债权提供抵押，担保范围包括但不限于本金、利息及其他费用。上述抵押办理相应登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第81643**号。
2014年11月10日，被告戴贤敏与原告签订8511120140029409号《个人借款合同》，约定：借款229.7万元，期限自2014年11月10日起至2015年11月9日止；借款利率为月利率7.02‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息；借款人发生未按期支付利息归还贷款本息等情况时，原告有权提前收回未到期贷款。
2014年11月10日，原告向被告戴贤敏发放229.7万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2014年11月10日，借款到期日为2015年11月9日，借款月利率为7.02‰。后，被告戴贤敏未依约还本付息，被告黄恩玉亦未承担连带清偿责任。截至2015年11月4日，被告戴贤敏欠借款本金229.7万元，期内利息193434.27元，期内利息的复利11162.16元。
另查明，被告戴贤敏、王丹平系夫妻关系，于2000年12月27日登记结婚。
本院认为，原告要求抵押人承担担保责任应当以约定的限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴贤敏、王丹平于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金229.7万元及利息（截至2015年11月4日，期内利息、复利分别为193434.27元、11162.16元，之后的期内利息按月利率7.02‰计算至2015年11月9日，之后以未还本金为基数按月利率10.53‰计算逾期利息；之后的复利以借款期限内应付未付利息为基数，按月利率10.53‰计算；但上述期内利息、逾期利息及复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、如被告戴贤敏、王丹平未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区鹿城区新浦路英豪花园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以330万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25554元，公告费420元，由被告戴贤敏、王丹平、项铎、王晓罗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶自在
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初844号
原告：广元市鑫霖农业科技开发有限公司，住广元市利州区大石镇大石村二组。
法定代表人：朱碧珍，执行董事。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。
被告：广元培禾农业机械有限公司，住剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：黄晓冬，执行董事。
被告：黄晓冬，男，汉族，生于1969年12月30日，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：黄国祥，系被告黄晓冬父亲。
被告：黄国祥，男，汉族，生于1942年4月8日，住浙江省宁波市北仑区。
被告：雍琼华，女，汉族，生于1969年1月21日，住四川省广元市利州区。
原告广元市鑫霖农业科技开发有限公司与被告广元培禾农业机械有限公司、黄晓冬、黄国祥、雍琼华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市鑫霖农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2258元（减半收取1129元），由原告广元市鑫霖农业科技开发有限公司负担。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 覃登容
二Ｏ一七年七月二十四日书记员李玉琴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初224号
原告辽中区民佳苑物业管理有限公司，住所地：辽中镇。
法定代表人郑兆库。系该公司经理。
委托代理人赵阳，女，系法律工作者。
被告董少勇，男，35岁，汉族，业主，现住辽中区。
本院在审理原告辽中区民佳苑物业管理有限公司诉被告董少勇物业服务合同纠纷一案中，原告辽中区民佳苑物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中区民佳苑物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中区民佳苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一七年三月三十日
书记员 程 玉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1499号之一
申请执行人吴月锋。
被执行人陈炜。
申请执行人吴月锋与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第324号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为借款人民币150000元，并支付自2014年2月18日起按尚欠款项及中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息。
本案在执行过程中，被执行人陈炜拒不向本院申报财产，本院已依法对其采取司法拘留措施。本院依法冻结了被执行人陈炜所有的工资账户及支付宝账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1499号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1499号
申请执行人吴月锋
被执行人陈炜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00324号，依法向被执行人陈炜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈炜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炜（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷文岐，男，1948年5月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷淑兰，女，1946年3月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷文君，男，1953年11月29日出生，汉族，唐山马家沟耐火材料厂退休工人，住河北省唐山市。
再审申请人雷文岐因与被申请人雷淑兰、雷文君无因管理纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1791号民事判决和本院（2017）冀02民终4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷文岐申请再审称，被申请人22个月未赡养老人，被赡养人在世时申请人以代理方式要求被申请人支付赡养费未果；老人去世后，又以”无因管理”案由要求被申请人偿付申请人替他们赡养22个月的费用，并向法院递交了村委会的证明信和开平区人民法院(2014)开民初字1258号民事判决书。一审以”无因管理”立案受理是正确的，而判决”子女赡养父母不宜称之为无因管理”是错误的。申请人向二审提供了比一审更明确的费用依据，但二审草率审案，判决支持不赡养老人的被申请人是错误的。要求雷淑兰偿付申请人7790元，雷文君偿付9020元。
雷淑兰提交意见称，对申请人的再审申请不予认可。赡养父母是每个子女应尽的责任与义务，其一直赡养刘从兰，没有委托申请人替其赡养。
雷文君提交意见称，对申请人的再审申请不予认可。其父亲去世时留有抚恤金与丧葬费共计97720元，申请人说谁拿此钱谁照顾母亲，申请人与雷文学将钱分了，二人理当照顾母亲。且其母亲将其父亲生前所有的2万元钱给了申请人。申请人所称22个月期间其母亲系在申请人与雷文学两家居住，且以雷文学家为主。
本院经审查认为，申请人所提交的证据不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。原告刘从兰与被告雷淑兰、雷文君赡养费纠纷一案中申请人为刘从兰的委托代理人，唐山市开平区人民法院于2014年11月25日作出（2014）开民初字第1258号民事判决。判后，刘从兰提出上诉，本院于2015年7月1日作出（2015）唐民一终字第482号民事裁定，裁定撤销（2014）开民初字第1258号民事判决，发回唐山市开平区人民法院重审。在重审过程中刘从兰自愿申请撤回起诉，唐山市开平区人民法院作出载定准许刘从兰撤回起诉。本案原二审中申请人并未提交证据证实其主张。原判认为申请人要求依据未生效的判决要求雷淑兰、雷文君偿还申请人替付的赡养费依据不足而驳回申请人的诉讼请求并无不妥。
综上，雷文岐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷文岐的再审申请。
审判长刘志新
审判员吴光宇
审判员翟慧环
二Ｏ一八年二月二日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷文岐，男，1948年5月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷淑兰，女，1946年3月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷文君，男，1953年11月29日出生，汉族，唐山马家沟耐火材料厂退休工人，住河北省唐山市。再审申请人雷文岐因与被申请人雷淑兰、雷文君无因管理纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1791号民事判决和本院（2017）冀02民终4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷文岐申请再审称，被申请人22个月未赡养老人，被赡养人在世时申请人以代理方式要求被申请人支付赡养费未果；老人去世后，又以”无因管理”案由要求被申请人偿付申请人替他们赡养22个月的费用，并向法院递交了村委会的证明信和开平区人民法院(2014)开民初字1258号民事判决书。一审以”无因管理”立案受理是正确的，而判决”子女赡养父母不宜称之为无因管理”是错误的。申请人向二审提供了比一审更明确的费用依据，但二审草率审案，判决支持不赡养老人的被申请人是错误的。要求雷淑兰偿付申请人7790元，雷文君偿付9020元。雷淑兰提交意见称，对申请人的再审申请不予认可。赡养父母是每个子女应尽的责任与义务，其一直赡养刘从兰，没有委托申请人替其赡养。雷文君提交意见称，对申请人的再审申请不予认可。其父亲去世时留有抚恤金与丧葬费共计97720元，申请人说谁拿此钱谁照顾母亲，申请人与雷文学将钱分了，二人理当照顾母亲。且其母亲将其父亲生前所有的2万元钱给了申请人。申请人所称22个月期间其母亲系在申请人与雷文学两家居住，且以雷文学家为主。本院经审查认为，申请人所提交的证据不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。原告刘从兰与被告雷淑兰、雷文君赡养费纠纷一案中申请人为刘从兰的委托代理人，唐山市开平区人民法院于2014年11月25日作出（2014）开民初字第1258号民事判决。判后，刘从兰提出上诉，本院于2015年7月1日作出（2015）唐民一终字第482号民事裁定，裁定撤销（2014）开民初字第1258号民事判决，发回唐山市开平区人民法院重审。在重审过程中刘从兰自愿申请撤回起诉，唐山市开平区人民法院作出载定准许刘从兰撤回起诉。本案原二审中申请人并未提交证据证实其主张。原判认为申请人要求依据未生效的判决要求雷淑兰、雷文君偿还申请人替付的赡养费依据不足而驳回申请人的诉讼请求并无不妥。综上，雷文岐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷文岐的再审申请。审判长刘志新审判员吴光宇审判员翟慧环二Ｏ一八年二月二日书记员张璐璐
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第711号
罪犯彭根萍，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）萍刑二初字第03号刑事判决，认定彭根萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第9号、（2013）宜中监刑执字第793号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月。减刑后，刑期自2005年7月7日起至2016年12月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭根萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭根萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭根萍减去有期徒刑一年三个月零二十天。
减刑后，刑期自2005年7月7日起至2015年8月17日止（剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2308号
被执行人张银福，男，1985年12月5日出生，汉族，山东省德州市德城区抬头寺乡罗李村人。
被执行人张立军，男，1972年12月15日出生，汉族，山东省德州市德城区抬头寺乡罗李村人。
本院在执行被执行人张银福、张立军抢劫罪一案中，被执行人张银福应缴纳罚金20000元，被执行人张立军应缴纳罚金20000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第288号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡亚平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7411号
原告：李新玉，女，1940年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告李新玉与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新玉撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李新玉负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 珂
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1248号
原告汪某甲，男，汉族，住湖南省衡山县。公民身份号码：×××0914。
被告苏某，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××8027。
原告汪某甲（下称原告）诉被告苏某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年由朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿汪某乙。婚后夫妻双方一直分居两地，聚少离多，感情无法维持，已无和好的可能，现向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告离婚后，双方的婚生女儿汪某乙由原告直接抚养，被告每月5号支付抚养费1200元，直至女儿年满十八周岁止；三、婚后双方各自的财产归各自所有，各自的债务各自承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3.身份证、户口簿各1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据4.出生证明1份，证明女儿汪某乙的出生情况。
证据5.收据4份，证明女儿汪某乙在佛山的生活开支情况。
被告答辩称：一、本人认为原、被告夫妻感情已完全破裂，同意离婚。二、本人不同意将女儿交由原告抚养，理由如下：（一）原告方面的原因。1.婚后原、被告聚少离多，五年来原告与女儿相处的时间不足半年，更不熟悉女儿的生活习惯和饮食习惯；2.原告不积极进取，没有一份稳定的工作收入，一直以来都没有支付女儿的生活费用；3.原告父母年迈，没有退休金，没有收入来源，三兄弟都在外打工，两老除了干些农活外，还需要照顾三个孙子，孙子都成了留守儿童；4.原告家住在山坳里，生活交通条件不方便。二、被告方面的原因。1.女儿出生后，一直由本人和父母照顾至今，外公外婆都很疼爱女儿。同时，考虑到更有利于女儿的成长，女儿的户口跟随本人落户新会；2.本人婚前婚后都有一份稳定的工作，现在在跨国集团旗下纸业公司任外贸物流工作，五天制，也收入近4000元，已购买8年社保和公积金，与父母同住；3.本人父母亲有投保社保，父亲为小车教练，将于2016年5月退休，母亲于2009年9月已退休，至今退休金为1400多元／月；4.本人积极进取，于2005年大学毕业，女儿出生后继续进修，2012年9月参加成人高考教育学习，2015年5月已取得《北京大学国际经济与贸易》本科学历证书，同年9月份通过自学取得《全国计算机信息高新技术考试证书》，此证书得到社保局1600元及3年50%的养老补贴；5.本人积极参加各种活动，如金鹰摄影比赛等，还与女儿一同参加单位组织的活动；6.本人重视女儿的成长与教育，培养其多方面的兴趣；7.本人一有时间就会陪伴女儿，记录其成长的每一笔，同时也会积极带她参加一些小聚会或者活动。女儿成长的点点滴滴都有本人的陪伴，本人爱女儿，女儿也爱本人。三、同意原告提出的各自财产各自分配、各自债务各自承担。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.广东省儿童预防接种证1份，证明汪某乙一直跟随被告在新会生活。
证据2.工资历史交易明细1份，证明被告的工资收入状况。
证据3.住房公积金专用对账簿1份、社保明细1份，证明被告能给予女儿生活保障。
经审理查明，原、被告于2005年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日于佛山生育女儿汪某乙。汪某乙满月后，被告带同其回到新会与被告父母共同生活，因原、被告长期分居两地，夫妻感情逐渐转淡，且双方性格不合，夫妻之间经常发生争吵。汪某乙三岁半时，被告曾带同女儿到佛山就读幼儿园，但因原、被告之间不断发生矛盾，被告短暂居住后便带同女儿回到新会居住至今。因原告认为夫妻双方性格不合，长期分隔两地的生活致使夫妻感情完全破裂，遂于2015年10月23日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告于佛山从事设计工作，月收入约4000元，其家乡在湖南，婚后一直在佛山租房居住。被告现于亚太森博（广东）纸业有限公司工作，月收入约4000元，与父母共同居住于新会。双方确认并无夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务。
本院认为：本案为离婚纠纷。综合原、被告的诉辩意见及相关证据，本案分析、评判如下：
一、对于是否准许原、被告离婚的问题。原、被告经自愿登记结婚并育有一女，可见双方之间已建立起一定的夫妻感情。但因双方性格不合，且长期两地分居，夫妻之间沟通不足，双方之间不断产生矛盾，致使夫妻感情逐渐转淡，现双方均同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”的规定，应予准许。
二、对于原、被告双方离婚后婚生女儿汪某乙的抚养问题。自汪某乙出生后，与原告同住相处的时间较少，且原告长期在外租房居住，无固定住所。与之相比较，被告及其家人有固定的住所，并长期照顾汪某乙的生活起居，已与汪某乙建立了较为深厚的感情，且被告有稳定的工作和收入。综合衡量原、被告的经济能力、居住环境等条件，从有利于子女健康成长的角度出发，汪某乙由被告直接抚养照顾较为适宜。
至于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…”的规定，综合汪某乙的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素考虑，本院认为原告每月支付800元抚养费为宜。对于原、被告离婚后对女儿汪某乙的探望权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”的规定，原告主张对汪某乙的探望权，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告苏某离婚。
二、原、被告离婚后，婚生女儿汪某乙由被告苏某直接抚养，原告汪某甲每月支付抚养费800元给被告苏某，直至女儿汪某乙年满18周岁止。
三、原、被告离婚后，原告汪某甲对女儿汪某乙有探望的权利，具体探望时间和方式为：自本判决生效之日起，每月第二个及第四个周六早上8时后可由原告汪某甲带女儿汪某乙外出活动，至当日晚上8时前将女儿送回给被告苏某。被告苏某应协助原告汪某甲对女儿汪某乙探望权的实现；原告汪某甲亦应履行探望权相应的义务，当原告汪某甲实现探望权与女儿汪某乙的生活、学习存在冲突时，应优先考虑女儿汪某乙的成长需要，调整探望时间。
四、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汪某甲负担75元，被告苏某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 林 艺
第6页共6页
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1067号
申请执行人：阳建军，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：韩勇成，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行阳建军与韩勇成财产损害赔偿纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1067号申请执行人：阳建军，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：韩勇成，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行阳建军与韩勇成财产损害赔偿纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2587号
上诉人（原审被告）：青海金泉机械工程有限公司，住所地青海生物科技产业园纬一路8号。
法定代表人：刘佛应，公司总经理。
上诉人（原审被告）刘佛应，男，1963年9月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审原告）：甘肃常林工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张继敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：高巍、侯明捷，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人青海金泉机械工程有限公司、刘佛应与被上诉人甘肃常林工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海金泉机械工程有限公司、刘佛应于2017年9月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青海金泉机械工程有限公司、刘佛应在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海金泉机械工程有限公司、刘佛应撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4108元，减半收取2054元由上诉人青海金泉机械工程有限公司、刘佛应负担，另一半2054元退回上诉人青海金泉机械工程有限公司、刘佛应。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹 迪
??
??
??
??
1
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第195号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人王汉挺，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人黄莹莹，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年4月28日作出象计生征字（2010）第55号征收社会抚养费决定书，认定农村居民王汉挺、黄莹莹于2006年10月登记结婚，2006年12月生育一男孩，又于2009年10月19日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对王汉挺、黄莹莹征收社会抚养费61212元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年5月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年9月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人王汉挺、黄莹莹只履行了30000元，尚有31212元未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年4月28作出的象计生征字（2010）第55号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年九月二十五日
书记员 蒋晓瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1192号
罪犯吉比木忍子，女，1993年6月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年6月20日作出（2012）昭刑初字第67号刑事判决，以被告人吉比木忍子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月16日对其减刑十个月；2016年1月27日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2023年6月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组�合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯吉比木忍子予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯吉比木忍子到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉比木忍子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉比木忍子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉比木忍子减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉比木忍子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币5000元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见�、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉比木忍子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉比木忍子减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1402号
申请执行人：福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内），组织机构代码69193552-5。
法定代表人：张亚发，总经理。
被执行人：吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，
本院在执行申请执行人福建帝源置业有限公司与被执行人吴黎群商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第225号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人吴黎群名下的房产（房屋所有权证号：L2XXX5，合同号：L2XXX8）均被莆田市涵江区人民法院另案【（2015）涵执字第68号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并向莆田市涵江区人民法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1402号
申请执行人：福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内），组织机构代码69193552-5。
法定代表人：张亚发，总经理。
被执行人：吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建帝源置业有限公司与被执行人吴黎群商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第225号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人吴黎群名下的房产（合同号：L201302608）均被莆田市涵江区人民法院另案【（2015）涵执字第68号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并向莆田市涵江区人民法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1402号
本院在执行申请执行人福建帝源置业有限公司与被执行人吴黎群商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人吴黎群违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将吴黎群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1402号申请执行人：福建帝源置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园小区北侧临东圳路（荔城区拱辰街道办事处办公大楼内），组织机构代码69193552-5。法定代表人：张亚发，总经理。被执行人：吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人福建帝源置业有限公司与被执行人吴黎群商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第225号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人吴黎群名下的房产（房屋所有权证号：L2XXX5，合同号：L2XXX8）均被莆田市涵江区人民法院另案【（2015）涵执字第68号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并向莆田市涵江区人民法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十九日书记员  罗铭正
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第214号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，中原油田采油一厂职工。
辩护人齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）延刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年5月份至10月份期间，被告人李某甲多次到延津县僧固乡长泰工业园区的建设工地闹事，采取不让工人施工、拦截施工车辆进入工地、对工业园区负责人郭某甲进行威吓、谩骂等方式阻挠工业园区工地施工。后被告人李某甲提出长泰工业园区建设工地的周边治安环境由其负责，并由郭某甲给其发相应工资，被害人郭某甲为了工业园区的正常施工，被迫答应其要求，自2011年11月份至2012年5月份，被告人李某甲分多次从被害人郭某甲处领走现金共计7000元。同时经查，被告人李某甲长期在位于河南省濮阳县的中原油田采油一厂工作，期间很少返回延津县僧固乡李僧固村家中。
案发后，被害人表示对被告人谅解，并不再追要7000元钱。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息载明：李某甲，男，1971年11月13日出生，汉族。
2、到案经过载明：2014年2月13日公安机关在河南省中原油田采油一厂将李某甲抓获。
3、中原油田采油一厂考勤表证实，李某甲2011年11月8日至2011年11月27日请探亲假，2011年12月至2012年5月正常出勤。
4、委托书载明郭某甲委托李某乙全权负责服装工业园区的施工管理和外部社会环境等事宜。
5、领款条证实2011年11月至2012年5月10日李某乙、李某甲共在郭某甲处领取工资款14000元。
6、谅解书、撤诉书证实郭某甲对李某乙、李某甲表示谅解，不再追究二人的责任。
7、证人王某某、郭某乙、康某某、李某丙、吕某某等人证言证实，在2011年10月份长泰服装工业园开发建设过程中，遭到僧固乡李僧固村的李某甲、李某乙强行阻扰并强行索要钱财，并欲强行承揽工程，因畏惧其阻扰施工，长泰服装工业园每月支付给李某甲1000元，到2012年5月份，共付给李某甲7000元人民币。
8、证人李某乙证实，李某甲在长泰服装工业园开发建设过程中到工地闹事，郭某甲很头疼，就让李某甲与其一起负责工地，每月也给李某甲1000元钱，因为李某甲在濮阳油田工作，李某甲的钱是其从郭某甲处领出来交给李某甲的。
9、被害人郭某甲陈述证实，其负责长泰服装工业园区建设，该工程自开工以来，李某甲多次阻扰施工，并敲诈钱财，为了顺利施工，其答应每月给李某甲1000元钱，到2012年5月李某甲共敲诈7000元钱。
10、被告人李某甲的供述证实，其在濮阳县境内的中原油田工作，一个月左右回家一次，在家呆上个三、五天就回单位。长泰工业园占用了其村的土地，其从郭某甲处领取了7000元的劳动报酬，但辩称没有阻扰施工，领取的7000元是园区自愿支付。
根据上述事实及证据，延津县人民法院认定被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
上诉人李某甲上诉称，其为园区提供了协调性劳务，领取的7000元钱是合法劳务所得，没有实施寻衅滋事行为，应当宣告无罪。
其辩护人的辩护意见是，认定李某甲犯寻衅滋事罪证据不足，应当宣告无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李某甲采取阻扰施工的办法，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，李某甲在长泰服装工业园施工期间，采用阻挠施工的方式，强迫长泰服装工业园每月支付给其1000元钱，截止2012年5月份共强索钱财7000元，该事实不但有被害人郭某甲证实，且有王某某、郭某乙、康某某、李某丙、吕某某等多名证人予以证实，确实充分，足以认定。故上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 付国强
审判员 李延年
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1150号
罪犯邱晋，男，1992年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年4月17日作出（2011）黔钟刑初字第477号刑事判决，认定被告人邱晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，赃款继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）黔六中刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止，于2012年7月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱晋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯邱晋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，本次可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱晋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第415号
原告王晓宇，男，汉族，1963年5月19日出生，现住焦作市山阳区。
被告焦作市建业房地产开发公司建月三期项目部，住所地：焦作市解放区果园路。
负责人周栓成，经理。
被告焦作市建业房地产开发有限公司，住所地：焦作市新区建业路西侧123号。
法定代表人周栓成，经理。
本院在审理原告王晓宇诉被告焦作市建业房地产开发公司建月三期项目部、焦作市建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓宇向本院申请财产保全，要求冻结被告焦作市建业房地产开发有限公司的银行存款1950000元，或查封相同价值的财产，原告王晓宇提供了其所有的坐落于山阳区的房产作为担保；担保人王晓沈提供了其所有的丰田小型越野客车一辆作为担保
本院认为，原告王晓宇提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告焦作市建业房地产开发有限公司的银行存款1950000元，或查封其相同价值的财产；
二、查封原告王晓宇所有的坐落于山阳区的房产；
三、查封担保人王晓沈所有的丰田小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张馨蕾
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第415号之一
原告王晓宇，男，汉族，1963年5月19日出生。
委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
被告焦作市建业房地产开发有限公司，住所地：焦作市新区建业路西侧123号。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人李彬彬，系该单位职工。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
本院受理原告王晓宇诉被告焦作市建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告焦作市建业房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未提交“向被告交付借款及约定管辖”的证据，而被告的住所地为焦作市新区建业路西侧123号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案受理后原告自愿撤回对被告焦作市建业房地产开发公司建月三期项目部的起诉，本院予以准许。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。双方当事人在所涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；双方当事人对所涉借款是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告以被告欠其借款未偿还为由诉至本院，故本案接收货币一方所在地应为出借人所在地，即原告住所地。
经查明，本案原告住所地系焦作市山阳区，被告住所地为焦作市新区建业路西侧123号，故原、被告住所地均属焦作市山阳区人民法院管辖范围，本案应移送至焦作市山阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告焦作市建业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张馨蕾
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2310号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：曾水凤，女，1980年9月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与曾水凤借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初522号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹