天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4015号
原告：刘根远，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：杨玉冰，女，1993年10月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
被告：杨胜，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：杨玉冰（系杨胜之女），女，1993年10月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
主要负责人：赵凯，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼二、三层。
主要负责人：杨建卓，经理。
原告刘根远与被告杨玉冰、杨胜、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘根远的委托诉讼代理人吴伟超、被告杨玉冰、被告杨胜的委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘根远向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆损失10370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告杨玉冰驾驶被告杨胜所有的冀Ｆ×××××号车辆沿蓟州区别九公路由北向南行驶时，与原告驾驶的津Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告杨玉冰负事故全部责任，原告不负事故责任。杨玉冰驾驶的津Ｄ×××××号车辆系被告杨胜所有，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、在英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益故而起诉。
被告杨胜、杨玉冰辩称，事故车辆在二被告保险公司投保，要求保险公司赔偿，杨玉冰所驾驶的车辆冀Ｆ×××××号登记在刘秉龙名下，刘秉龙系杨玉冰姑父，杨胜与杨玉冰系父女关系，在事故发生前刘秉龙已将该车卖与杨胜，实际车主为杨胜，并由杨胜投保了交强险和商业三者险。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司书面辩称，一、同意在交强险和第三者责任保险相关限额内就被答辩人损失合理部分依法承担保险赔偿责任。事故发生后，保险人已经对事故现场及车辆查勘，确认被答辩人车辆左前部受损，具体损失项目有我司定损详单。因保险属于损失补偿原则，在可以修复的前提下，以修复为主或者与车主协商更换，但对于损失轻微，经过简单修复后并不影响使用的，不应该浪费，这也是对社会资源的一种保护。二、本案的诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告杨玉冰驾驶被告杨胜所有的冀Ｆ×××××号车辆沿蓟州区别九公路由北向南行驶时，与原告驾驶的津Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告杨玉冰负事故全部责任，原告不负事故责任。杨玉冰驾驶的津Ｄ×××××号车辆系被告杨胜所有，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间。涉案车辆（津Ｄ×××××）在天津市蓟县宁达汽车修理厂修复，开支修理费10370元。
上述事实有事故认定书、修车发票、拆解照片、事故车辆损失明细表、修理厂营业执照，投保单等证据证明。
本院认为，被告杨玉冰驾驶被告杨胜所有的事故车辆与原告刘根远发生交通事故，到庭当事人对事故发生的经过、责任认定及事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。原告提交了修理费发票、车损评估明细表、照片等证据证实原告刘根远因本次交通事故支出车辆损失费10370元，票据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提交的定损详单（复印件），系本公司的评估定损，不具有法律效力，与修理厂的修理项目及费用虽有差异，但未提出鉴定请求，故对其提交的定损详单不予采信。原告所主张的车损应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内按责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告刘根远车辆损失2000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告刘根远车辆损失8370元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由原告刘根远负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 戴永奇
二〇一八年四月十七日
法官助理 高 斐
书 记 员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人戴永奇、案号（2018）津0119民初4015号