广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2061号
原告：黄金明，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省吴川市，联系。
被告：李超，男，汉族，1990年1月3日出生，户籍地址住河北省霸州市，联系。
原告黄金明诉被告李超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原适用简易程序，因被告下落不明，除公告送达以外的其他方式无法送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息1000元，合计51000元；2.判令被告向原告支付逾期期间年利率24%利息至实际还清借款之日止；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告黄金明和被告李超均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月1日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告1笔借款共计人民币50000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过借贷宝将上述款项划付至被告的支付账户。被告李超于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依照《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
原告在举证期限内向本院提供如下证据复印件：1.原、被告双方的身份证；2.借款协议一份；3.补充协议；4.转账记录及用户注册信息。
被告李超不作答辩，也没有提供证据。
被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经审核，原告上述证据来源合法，在无相反证据推翻且原告保证真实的情况下，本院对上述证据予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告黄金明和被告李超均系北京人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营“借贷宝”平台实名认证注册会员。人人行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。2016年7月1日，原告黄金明（作为甲方）与被告李超（作为乙方）及人人行公司（作为丙方）通过借贷宝平台签订借款协议（协议编号：615219163905915724），协议载明：第一条，借款金额50000元，借款年化利率24%，借款期限30天，自2016年7月1日至2016年7月31日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。第二条，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息、逾期管理费为限。第十条，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。2016年7月1日，人人行公司指定的第三方支付机构从原告黄金明的借贷宝账户划转50000元至被告李超的借贷宝账户。2017年1月4日，原、被告双方签订一份补充协议（协议编号：615219163905915724-1），将原借款协议中关于诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款到期后，被告李超未按约定归还借款本息，经原告多次催讨无果。原告黄金明遂于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十一条：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，以及《中华人民共和国电子签名法》第三条：“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”的规定，原告黄金明与被告李超在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订的借贷协议，属电子合同，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告黄金明请求被告李超归还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。原、被告在借款协议里书面约定借款期限内年化利率按24%计算，且起诉请求逾期利率也按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，因此，原告请求被告按年利率24%计算支付利息，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李超在本判决发生法律效力后十日内向原告黄金明偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，自2016年7月2日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1076元、公告费560元，合计1636元由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
审 判 员 李 琼
审 判 员 曾昭鹤
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十一条：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国电子签名法》
第三条：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。