浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1046号
原告：肖之琴，女，汉族，1957年8月24日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：苏强，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省息县。
被告：上海趣盛网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1945号1494室。
法定代表人：蒯佳祺，总经理。
委托诉讼代理人：石德元，男，该公司员工。
被告：达疆网络科技（上海）有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区现代置业大厦西楼1001（办公）室。
负责人：蒯佳祺，总经理。
被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1945号1495室。
法定代表人：蒯佳祺，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王雯雯，女，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦，女，该公司员工。
原告肖之琴与被告苏强、上海趣盛网络科技有限公司（以下简称上海趣盛公司）、达疆网络科技（上海）有限公司杭州分公司（以下简称达疆公司杭州分公司）、达疆网络科技（上海）有限公司（以下简称达疆公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安上海分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行审理。原告肖之琴的委托诉讼代理人黄慧玲，被告上海趣盛公司的委托代理人石德元，达疆公司杭州分公司及达疆公司共同委托诉讼代理人王雯雯到庭参加诉讼。被告苏强、天安财保公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
肖之琴向本院提出诉讼请求：1、被告苏强、被告上海趣盛公司、达疆公司杭州分公司赔偿原告医药费33331.61元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费12753元、误工费25506元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1536元、交通费1000元，合计170504.61元，责任分摊后承担102302.77元；2、被告达疆公司对达疆公司杭州分公司应承担的赔偿金额承担连带责任；3、天安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院提出变更第一项请求中的残疾赔偿金为94474元，则责任分摊后承担106530.37元。事实和理由：2015年9月23日10时40分左右，被告苏强（被告上海趣盛公司的职工且服务于被告达疆公司杭州分公司、达疆公司运营的网络平台，天安上海分公司承保）驾驶电动自行车在送餐的路上于东冠村道口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤。之后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗。经诊断，原告右胫骨平台骨折，右膝外侧副韧带损伤，气滞血瘀型。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队调查，原告与被告苏强负事故的同等责任。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
上海趣盛公司辩称：被告苏强并非上海趣盛公司的职工，双方不存在任何劳动、劳务或者雇佣关系，达达配送不是上海趣盛公司的平台，也没有让达疆公司杭州分公司、达疆公司去运营。所以答辩人作为被告主体不适格，不应列为本案被告。请求依法驳回对上海趣盛公司的起诉。
达疆公司杭州分公司、达疆公司共同辩称：达疆公司杭州分公司、达疆公司非本案适格被告，与被告苏强之间无任何劳动、劳务、雇佣关系，不应当列为本案被告。达疆公司杭州分公司与达疆公司下的达达APP仅是居间平台和信息发布平台，提供信息发布服务。被告苏强仅是达达APP的注册用户。请求依法驳回对达疆公司杭州分公司、达疆公司的起诉。
被告苏强未作答辩。
被告天安上海分公司书面答辩称：本案所涉当事人苏强系在答辩人处投保送餐人员综合险，事故发生在保险期内，由法院依法认定本次事故事实与责任。由法院依法核查当事人身份合法有效的前提下，答辩人愿意在承保责任内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认证如下：
对原告肖之琴提交的道路交通事故认定书、病历本、诊断证明、门诊病历、诊断报告、患者信息修正申请表、费用明细单、人身保险给付申请书、委托书、达达APP操作截屏、短信、著作权登记证、现场照片、承保确认函，本院经审核，对其三性均予以确认，证明力综合认定。对原告肖之琴提交的医药费发票，除其中一张用途记载为餐费金额为150元的收款收据本院不予认定外，对其他发票的三性本院均予以认定。对原告肖之琴提交的鉴定报告、鉴定费发票，虽然鉴定报告附件中原告肖之琴的照片下被标为“被鉴定人张兴珍面貌照”，但结合原告的身份、前述就医资料等，本院认为该“张兴珍”为笔误，本院对鉴定报告、鉴定费发票的三性予以确认。对原告肖之琴提交的劳动合同、收入证明、工资清单，本院经审核，对其三性予以确认，结合该证据，本院确认原告的误工费按1950元/月计算。原告肖之琴提交的居住证明，虽无原件核对，然结合上述劳动合同、工资清单等，能证明原告在杭州生活及以非农收入为主要生活来源的事实。
达疆公司杭州分公司、达疆公司提交了注册协议、被告苏强注册信息、事故发生苏强当次订单信息，本院经审核，对其三性予以确认，证明力综合认定。对该公司提交的类似案件生效判决，本院不作为证据采用。
被告苏强、上海趣盛公司、天安上海分公司无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故的基本事实、治疗等情况
2015年9月23日10时40分，原告肖之琴驾驶电动自行车在杭州市滨江区被告苏强驾驶电动自行车相撞，造成两车受损，原告肖之琴受伤的事实。杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出简易程序事故责任认定书，认定肖之琴与苏强负事故同等责任。原告受伤后就诊于浙江大学医学院附属第二医院急诊科，并于当日到杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，右膝外侧副韧带损伤。原告于2015年10月12日出院，后又于2015年11月20日在武警浙江总队杭州医院门诊处治疗。以上共产生医疗费33181.61元。
浙江汉博司法鉴定中心接受本院委托，对肖之琴的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心出具了浙江汉博[2016]临鉴字第628号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖之琴于2015年9月23日因交通事故受伤致右胫骨平台骨折，右膝外侧副韧带损伤等，经手术治疗，目前遗留右下肢活动功能障碍，评定为道路交通事故X(十)级伤残；2、被鉴定人肖之琴损伤后的误工期限建议为180日、护理期限建议为90日、营养期限建议为60日。
二、关于原告主张的人身损害赔偿项目及计算标准
1、原告主张医疗费33331.61元，本院经核实确认为33181.61元。
2、原告主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费12753元（141.7元/天×90天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），本院认为该四项费用主张合理合法，予以确认。
3、原告主张误工费25506元（141.7元/天×180天），本院认为误工费应根据受害人的误工时间以及收入状况确定，根据原告的就业情况，原告系从事保洁员的工作，其举证的材料中亦证明月收入1950元的事实，故本院确认为11700元。
4、原告主张交通费1000元，本院结合原告的伤情、就医情况等，酌情确认为650元。
5、原告主张鉴定费1536元，合法有据，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故致十级伤残，结合原告自身的过错等，本院确认为2500元。
三、与四被告相关的事实
被告达疆公司系“达疆众包配送Android版软件[简称达达]”软件的著作权人，系达达配送平台的运营者。商家在达达配送平台注册后可在达达配送平台发布配送服务需求，送餐人员在达达配送平台注册后可在该平台上接单，替商家给客户送餐，完成配送任务。被告苏强于2015年9月19日在达达配送平台注册，事故发生当日，被告苏强分别在10时05分、10时18分从麻吉薯仔饭（华美达店）接单送餐。
达达配送平台上有购买保险的链接，配送员当天手机接单时，平台提示配送员是否购买保险，如配送员点击同意，即同意购买保险，保险费从配送费中扣划。被告苏强通过上述方式在被告天安上海分公司投保送餐人员综合险。天安财产保险股份有限公司于2016年8月23日向被告苏强出具承保确认函。该承保确认函上记载配送员在送货过程中因过失导致发生意外事故，造成第三者人身伤亡和/或财产损失，每人每次及累计事故赔偿限额为5万元人民币。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书已对苏强与肖之琴的事故责任作出认定，即肖之琴与苏强负同等责任。故对于肖之琴的损害后果，本院确定由被告苏强承担本次交通事故50%的赔偿责任。原告因该起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计158244.61元，由被告苏强承担50%的责任即79122元。原告应该起事故致残，精神上遭受损失，被告苏强也应承担2500元精神损害抚慰金的赔偿责任。
关于被告上海趣盛公司、达疆公司杭州分公司、达疆公司是否应承担责任问题。原告主张苏强系被告上海趣盛公司的员工，然无证据证明，本院对原告要求上海趣盛公司承担责任的请求不予支持。被告达疆公司及其杭州分公司是达达配送平台的经营者，该平台为商家和送餐员报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，该两被告对其注册用户并无人身上的管理，对注册用户是否提供配送服务并无任何限制，原告也无证据证明两被告从注册用户的配送服务中收取任何费用，因此，无法认为其与被告苏强之间存在劳动或雇佣关系，故原告要求被告达疆公司杭州分公司、达疆公司承担本案责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告苏强已在天安上海分公司处投保送餐人员综合险，事故发生在保险期内。苏强与天安上海分公司之间的商业保险法律关系，与本案的侵权责任虽然不是同一法律关系，但是考虑到苏强的赔偿能力，其并未有效的提起理赔以将赔款支付给原告，苏强在本案中怠于应诉等情况，以及被告天安上海分公司在本案中也表示同意在承保责任内承担赔偿责任，为避免当事人讼累，本院径行判决天安上海分公司将支付苏强的理赔款50000元直接支付给原告肖之琴。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏强应赔偿原告肖之琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计79122元，其中50000元由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司支付给原告肖之琴，余款29122元由被告苏强支付给原告肖之琴，均限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告苏强于本判决生效之日起二十日内支付原告肖之琴精神损害抚慰金2500元；
三、驳回原告肖之琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2430元，减半收取1215元，由原告肖之琴负担285元，被告苏强负担930元。原告肖之琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年六月一日
代书记员 汤 舒