.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民初68号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。被告：沈红伟，男，汉族，1966年12月17日出生。被告：周雯(沈红伟之妻），女，汉族，1984年5月26日出生。被告：张海波，男，汉族，1982年3月22日出生。被告：杨国雄，男，汉族，1977年9月28日出生。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）因与被告沈红伟、周雯、张海波、杨国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石嘴山农商行的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告沈红伟、周雯、张海波、杨国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。石嘴山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令沈红伟、周雯偿还借款本金5998500元、利息5397220.61元（截止至2018年3月16日），本息合计11395720.61元，2018年3月16日以后的利息、复利、罚息按约定支付至借款本息全部清偿完毕之日；2.判令石嘴山农商行对沈红伟所有的位于石嘴山市火车站东的土地使用权（产权证号：石国用（2011）第XXXX号，土地面积7982.75㎡）及沈红伟所有的位于石嘴山市火车站东、平石公路西的土地使用权（产权证号：石国用（2011）第XXXX号，土地面积9113.3㎡）予以折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3.判令张海波、杨国雄对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由沈红伟、周雯、张海波、杨国雄承担。事实和理由：2014年3月4日，经沈红伟申请，石嘴山农商行与沈红伟、周雯签订《个人借款合同》一份，合同约定石嘴山农商行向沈红伟、周雯发放借款600万元用于购买煤炭，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日，年利率为11.76%（月利率为9.8‰），逾期利率为约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，利息结算方式为按季度结息（季末月的20日）；2014年3月20日，石嘴山农商行与沈红伟签订《抵押合同》一份，约定由沈红伟所有的位于石嘴山市火车站东的土地使用权及位于石嘴山市火车站东、平石公路西的土地使用权为本案600万元借款及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用设定抵押担保，并办理了抵押登记；2014年3月20日，石嘴山农商行与张海波、杨国雄签订《保证合同》一份。约定张海波、杨国雄对上述600万元借款提供连带责任保证。后石嘴山农商行依约发放贷款600万元。截止2018年3月16日，沈红伟、周雯尚欠本金5998500元、利息5397220.61元未偿还。经多次催收，沈红伟、周雯、张海波、杨国雄均不偿还剩余借款本金及利息。故石嘴山农商行诉至法院，要求判如所请。沈红伟、周雯、张海波、杨国雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。石嘴山农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，即《个人借款合同》、《放款通知书》、《借款借据》、《保证合同》、《抵押合同》、《他项权利证书》、《逾期贷款催收通知》、《利息计算清单》。上述证据能够形成完整的证据链，证实石嘴山农商行与沈红伟、周雯之间形成金融借款合同关系以及借贷金额、借款利率、借款期限、利息数额等事实，也能够证实本案借款存在抵押担保及连带责任保证担保的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下案件事实：2014年3月4日，经沈红伟申请，石嘴山农商行与沈红伟、周雯签订《个人借款合同》一份，合同约定石嘴山农商行向沈红伟、周雯发放借款600万元用于购买煤炭，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日，年利率为11.76%（月利率为9.8‰），逾期利率为约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，利息结算方式为按季度结息（季末月的20日），沈红伟在借款人栏签名、捺印、盖章，周雯在共同借款人栏签名、捺印、盖章；2014年3月20日，石嘴山农商行与沈红伟签订《抵押合同》一份，约定由沈红伟所有的位于石嘴山市火车站东的土地使用权及位于石嘴山市火车站东、平石公路西的土地使用权为本案600万元借款设定抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权所需费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），并办理了抵押登记；2014年3月20日，石嘴山农商行与张海波、杨国雄签订《保证合同》一份。约定张海波、杨国雄对上述600万元借款提供连带责任保证，张海波、杨国雄均在保证人栏签名盖章确认。2014年3月20日，石嘴山农商行依约发放贷款600万元。2014年3月20日，沈红伟偿还借款利息1960元，2016年5月20日，沈红伟偿还借款本金500元，2016年12月23日，沈红伟偿还借款本金1000元。截止2018年3月16日，沈红伟、周雯尚欠本金5998500元、利息5397220.61元未偿还。2016年4月1日，石嘴山农商行向沈红伟、杨国雄、张海波发出《逾期贷款催收通知书》予以催收，沈红伟、周雯拒不偿还剩余借款本金及利息，张海波、杨国雄也不承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《保证合同》，体现了契约各方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。石嘴山农商行履行了向沈红伟、周雯提供借款600万元的义务，沈红伟、周雯应依约履行还款义务。同时，张海波、杨国雄应依约承担保证责任。关于借款利率。《借款合同》约定本合同项下借款年利率为11.76%（月利率为9.8‰），直至借款到期日。该约定的月利率在中国人民银行确定的利率幅度范围内。同时，石嘴山农商行主张的截止2018年3月16日罚息和复利5397220.61元，在法律规定的幅度内，本院予以支持。但石嘴山农商行计算的2017年12月21日至2018年3月16日最后一笔利息为460797.65元，已超出年利率24%的法律规定，故2018年3月17日至本判决确定的履行之日的利息，本院对利率予以调整，以5998500元为本数按月利率20‰予以支持。沈红伟以其名下位于石嘴山市火车站东的土地使用权（产权证号：石国用（2011）第XXXX号，土地面积7982.75㎡）及位于石嘴山市火车站东、平石公路西的土地使用权（产权证号：石国用（2011）第XXXX号，土地面积9113.3㎡）为上述借款提供抵押担保，抵押物均办理了抵押登记，且被抵押担保的债权已届清偿期，故石嘴山农商行主张行使其抵押权，即石嘴山农商行对上述抵押财产享有优先受偿权有事实和法律依据。张海波、杨国雄与石嘴山农商行签订《保证合同》，自愿为本案《个人借款合同》中约定的借款提供连带责任保证，担保的主债权为600万元，保证范围包括主债权、利息、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权所需费用，石嘴山农商行在保证期间内向张海波、杨国雄主张了权利，故张海波、杨国雄应当对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向沈红伟、周雯追偿。沈红伟、周雯、张海波、杨国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，石嘴山农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈红伟、周雯于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款5998500元、支付利息5397220.61元（利息计算至2018年3月16日），合计11395720.61元；2018年3月17日之后的利息以5998500元为本数按年利率24%（月息20‰）计算，支付至本判决确定的履行之日；二、被告张海波、杨国雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张海波、杨国雄在承担连带保证责任后有权向沈红伟、周雯追偿。三、原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司对被告沈红伟提供的抵押财产沈红伟所有位于石嘴山市火车站东的土地使用权（产权证号：石国用（2011）第XXXX号，土地面积7982.75㎡）及位于石嘴山市火车站东、平石公路西的土地使用权（产权证号：石国用（2011）第XXXX号，土地面积9113.3㎡）优先受偿；如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90174元，由被告沈红伟、周雯、张海波、杨国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年五月十八日书记员刘娜附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。