四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初25号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人李涛，男，出生于1998年11月4日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月4日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人王黎清，四川维尊律师事务所律师。
被告人周鹏，男，出生于1998年9月28日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月4日被武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李涛、周鹏犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李涛及辩护人王黎清和被告人周鹏到庭参加诉讼，被告人李涛、周鹏各自的近亲属李玉平、周廷均参加了庭审现场。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年4月至6月，被告人李涛参与盗窃8次，盗窃电瓶车8辆，盗窃财物价值为人民币20026元；被告人周鹏参与盗窃2次，盗窃电瓶车2辆，盗窃财物价值为人民币2425元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李涛、周鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李涛、周鹏犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人李涛判处有期徒刑一年至二年；对被告人周鹏判处刑期三个月至六个月、被告人周鹏可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人李涛对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人李涛辩护人王黎清主要辩护意见如下：1、被告人李涛系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人李涛具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人李涛与杨某1共同盗窃时系从犯，应当从轻或者减轻处罚；4、被告人李涛认罪、悔罪、对部分被害人赔偿并取得谅解，被害人财产损失不大，社会危害性不大，无前科，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人周鹏对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李涛于2016年4月至6月在四川省武胜县、岳池县共参与盗窃多次，盗窃电瓶电瓶车八辆，经鉴定盗窃的电瓶车价值为人民币20026元（其中一辆不具备鉴定条件）；被告人周鹏参与盗窃，盗窃电瓶电瓶车二辆，经鉴定盗窃的电瓶车价值为人民币2425元（其中一辆不具备鉴定条件）。具体盗窃事实如下：
（一）被告人李涛盗窃电瓶车具体事实如下：
1、2016年4月28日晚，杨某1伙同被告人李涛在武胜县沿口镇建设北路1号武胜中学斜对面公交站台处以推车接线的方式盗走被害人吴某的一辆绿色的“玉骑铃”牌TDR01Z型电瓶车。经武胜县物价局价格认证中心价格认定，该车被盗时价值为2842元。
2、2016年5月2日凌晨许，被告人李涛在武胜县沿口镇弘武大道1号“醉巴斯牛肉”门市前的变电箱处以推车的方式盗窃被害人肖某的一辆银色的“绿源”牌TDR1448Z型电瓶车。经武胜县物价局价格认证中心价格认定，该车被盗时价值为3111元。
3、2016年6月8日凌晨，被告人李涛伙同何某1在武胜县沿口镇人民南路“开心网吧”门前以推车接线的方式盗窃被害人肖某的一辆枣红色“新和特”牌TDR01型电瓶车。经武胜县物价局价格认证中心价格认定，该车被盗时价值为2709元。
4、2016年6月17日凌晨，被告人李涛伙同何某1在四川省武胜县沿口镇湘潭巷2号“夏家院子”小区4栋1单元对面的空地上以推车接线的方式盗窃被害人杨某2的一辆红色“玉骑铃”牌TDR103Z型电瓶车。经武胜县物价局价格认证中心价格认定，该车被盗时价值为2515元。
5、2016年6月24日凌晨，被告人李涛伙同易某在四川省武胜县沿口镇下西街“金夫人婚纱”门市外以推车接线的方式盗窃被害人陈某的一辆枣红色“雅迪”牌TD1000DT型电瓶车。被害人陈某报案后在武胜县沿口镇丰源医院后面“星宇网吧”后门找回被盗窃后的电瓶车。经武胜县物价局价格认证中心价格认定，该车被盗时价值为3267元。
6、2016年6月27日凌晨，被告人李涛伙同易某、马某在四川省岳池县九龙镇安拱路五里牌小区8栋1单元楼梯口以推车接线的方式盗窃被害人李某1的一辆黑色“玫瑰之约”牌TDR型电瓶车。经武胜县物价局价格认证中心价格认定，该车被盗时价值为3026元。
7、2016年6月15日凌晨，被告人李涛伙同易某在四川省岳池县翔凤大道广创装饰公司门市外以推车接线的方式盗窃被害人李某2的一辆红色“脉动”牌TDR05Z型电瓶车。当晚两人在四川省岳池县银城南路55号工商银行外以同样的方式盗窃被害人黄某的一辆红色“绿源”牌电瓶车。经武胜县物价局价格认证中心价格认定，红色“脉动”牌TDR05Z型电瓶车被盗时价值为2556元。被害人黄某的电瓶车因实物灭失，无具体型号，武胜县物价局价格认证中心对该车案发时的价值未予鉴定。
（二）被告人周鹏盗窃电瓶车具体事实如下：
2016年6月29日凌晨，易某伙同被告人周鹏在在四川省武胜县沿口镇石桥路“升晖浴足”楼下以推车接线的方式盗窃被害人刘某的一辆蓝色“小刀”牌TDR型电瓶车。当晚两人在四川省武胜县沿口镇新乐路12号新车站入口的超市处以同样的方式盗窃被害人何某2的一辆红色“世纪雄风逍客”牌TDR02Z型电瓶车。经武胜县物价局价格认证中心价格认定，红色“世纪雄风逍客”牌电瓶车被盗时价值为2425元。因被害人刘某的电瓶车无具体型号，武胜县物价局价格认证中心对该车未予鉴定。
另查明武胜县公安局已发还被害人吴某、肖某、刘某、李某2被盗电瓶车。被告人李涛亲属赔偿被害人杨某2、李某1电瓶车损失，并取得杨某2、李某1、陈某、李某2谅解。被告人周鹏亲属赔偿被害人何某2、刘某电瓶车损失并取得谅解。
还查明其未成年社会调查报告显示被告人李涛长期随父母在外务工，白坪乡七孔石村委员不清楚其情况。被告人周鹏从小父母离异，随父亲生活，在村上表现好，未发现不良情况。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书：证实案件来源系被害人陈某、何某2、刘某、杨某2、吴某、肖某、李某1、李某2、黄某发现其电瓶车被盗后，均向当地公安机关报案，武胜县公安局、岳池县公安局分别决定对被害人被盗窃案立案侦查。
2、户籍证明：证实被告人生于1998年11月4日，被告人周鹏生于1998年9月28日。
3、抓获经过：证实被告人李涛于2016年6月29日在武胜县沿口镇人民南路肥仔餐厅被抓获。被告人周鹏于2016年6月29日在武胜县沿口镇人民南路和谐宾馆301号房被抓获。
4、收据：证实被告人周鹏父亲赔偿被害人何某2、刘某电瓶车款分别2500元、800元，均出具谅解书（附身份证复印件）。武胜县公安局于2016年12月6日将李涛与易某盗窃的电瓶车发还被害人李某2。
5、未成年社会调查报告：证实因被告人李涛长期随父母在外务工，白坪乡七孔石村委员不清楚其情况。被告人周鹏从小父母离异，随父亲生活，在村上表现好，未发现不良情况。
6、扣押决定书、清单：证实扣押持有人周鹏的钢丝钳一把、电工刀三把、梅花扳手六把，两轮摩托车一辆（盗窃时使用的摩托车）、扣押小刀牌一辆（易某与周鹏盗窃摩托车后无电将电瓶带走，车留在新车站入口）。
7、接受证据材料清单：证实被害人肖某等提供被盗窃车辆信息。被害人何某2收到周鹏父亲赔偿款2500元，并表示谅解；被害人刘某收到周鹏父亲赔偿款800元，并表示谅解
8、发还清单：证实武胜县公安局发还被害人刘某、吴某、肖某、李某2电瓶车。
9、价格认定书：证实被盗电瓶车案发时价值及送达鉴定意见通知书。
（二）现场勘验、检查辨认笔录
1、现场辨认笔录：证实公安机关对案发现场勘验情况。
2、辨认笔录
（1）证人周某指认李涛、杨涛照片，该二人于2016年6月期间先后来武胜县沿口镇石桥铺废品收购站卖电瓶。
（2）被告人李涛指认易某、何某1、马某、杨某1四人及周某的照片，其于2016年4月至6月期间，伙同该四人在武胜县沿口镇及岳池县城区盗窃电瓶车十余起，将盗窃的电瓶卸下卖至武胜县沿口镇石桥铺废品收购站周某处。
（3）证人马某指认易某、被告人李涛照片，其于2016年6月27日凌晨，伙同李涛、易某等人在岳池县城区内盗窃了三辆电瓶车和一辆电瓶车的电瓶。
（4）被告人周鹏指认易某照片，其于2016年6月29日凌晨，伙同易某等人在武胜县城区三辆电瓶车。
（5）证人易某指认李涛、何某1、马某、周鹏、杨某1及周某照片，其于2016年4月至6月期间，伙同该五人在武胜县沿口镇及岳池县城区盗窃电瓶车十余起，将盗窃的电瓶卸下卖至武胜县沿口镇石桥铺废品收购站周某处。
（6）证人杨某1指认李涛、小易娃（易某）照片，其于2016年3月至6月期间，伙同李涛在武胜县沿口镇城区盗窃了五辆电瓶车，其帮李涛卖了电瓶车，有时小易娃也在一起。
（7）证人何某1指认易某、李涛照片，其于2016年4月至6月期间，伙同李涛、易某等人在武胜县沿口镇开心网吧盗窃了一辆电瓶车。
（8）被告人李涛指认盗窃8辆电瓶车的地点及参与人的照片。
（9）被告人周鹏指认盗窃2辆电瓶车的地点及参与人的照片。
（10）证人马某指认其与易某、李涛在岳池安拱路五里牌处的一个安置小区盗窃电瓶车一辆，马某望风的具体地点及参与人照片。
（11）证人易某指认与周鹏盗窃二辆电瓶车的具体盗窃地点及与李涛在武胜盗窃二辆电瓶车的具体盗窃地点及周鹏、李涛照片。并指认其与马某、李涛在岳池盗窃电瓶车一辆具体地点。
（12）证人杨某1指认武胜县沿口镇建设北路武中学对面的公交车站处，其于2016年5月至6月期间的一天晚上与李涛盗窃一辆电瓶车（指控第一笔）。
（13）证人何某1指认于2016年6月高考时在武胜县沿口镇人民南路261号“开兴网吧”楼下与李涛盗窃一辆电瓶车，骑到加站迎宾大道加汽站对面的人行道处拆下的电瓶，藏匿于草丛，后李涛将电瓶卖到沿口镇石桥路81号废品收购站（指控第3笔）。
三、被害人陈述
被害人肖某、陈某、何某2、刘某、杨某2、李某1、吴某、肖某、李某2、黄某证实其电瓶车情况及被盗窃的时间及地点。
四、证人证言
1、证人马某证言：证实其于2016年6月26日晚与李涛、易某乘坐易某摩托车到岳池，凌晨与李涛、易某在岳池盗窃电瓶车，自己望风，他俩盗窃，盗窃电瓶11个，三人各骑一辆摩托车回武胜，在飞龙时，自己骑的没电，拆下电瓶，将电瓶车丢弃了，仅骑回一辆盗窃的摩托车，李涛到武胜县沿口镇石桥铺销赃后，自己分100元。
2、证人易某证言：证实其于2016年4月份开始跟李涛偷电瓶车和电瓶，与李涛在沿口初中对面的巷子里（“夏家院子”）盗窃了电瓶车三辆，约2016年6月23日左右晚上在沿口镇下西街一电杆处，自己望风，李涛盗窃了一辆深红色电瓶车。2016年6月27日凌晨自己与李涛、马某三人乘坐自己摩托车去岳池偷过电瓶车二辆和二辆电瓶车的电瓶，其中在一小区偷了一个电瓶车和一个车的电瓶，自己与李涛负责偷，马某望风，三人各骑一辆车回武胜，其中一辆电瓶车在回来的路上无电了，后将电瓶拆下，带回电瓶卖了500多元。昨天晚上（2016年6月29日凌晨）与周鹏在沿口镇盗窃二辆电瓶车，当晚就在石桥铺废品收购站变卖共卖480元，回到旅馆后给周鹏一百元。另证实2016年5月底6月初的一个晚上，自己盗窃时未去，后李涛与何某1在武胜县城偷了三辆电瓶车，自己送他俩去了仁和广场加汽站对面的人行道处，存放有二个电瓶车和草丛中藏匿的电瓶，后到石桥铺废品收购站变卖，卖的钱不清楚。
3、证人何某1的证词：证实2016年6月高考的那天晚上，在武胜县沿口镇人民南路261号“开兴网吧”楼下与杨涛盗窃一辆电瓶车，骑到加站迎宾大道加汽站对面的人行道处拆下的六个电瓶，藏匿于草丛，后李涛、易某将电瓶卖到沿口镇石桥路81号废品收购站，约200元，未分钱，用于由李涛开支。
4、证人杨某1证词：证实在武胜县沿口镇建设北路武中学对面的公交车站处，其于2016年4月至5月期间的一天晚上与李涛盗窃一辆电瓶车，分赃记不清了。
（五）被告人的供述及辩解。
1、被告人李涛的供述及辩解：证实在武胜县沿口镇建设北路武中学对面的停货车的位置，其于2016年3月至5月期间的一天晚上与杨某1盗窃一辆电瓶车，由杨某1变卖。在武胜县沿口镇弘武大道1号变电箱处（地税局对面醉巴斯牛肉门市）其于2016年5月份左右自己一人盗窃一辆电瓶车，车上有钥匙，交杨某1电话联系卖给了“扁嘴王”餐饮附近一年轻人，分的钱记不清楚了；武胜县沿口镇人民南路261号“开兴网吧”楼下，与何某1偷的一辆电瓶车，骑到加汽站对面的人行道处下的电瓶，后与易某、何某1三人将电瓶卖到石桥铺废品店，卖的钱记不清楚了；武胜县沿口镇东方初中对面的一个院落内，其与易某盗窃电瓶车一辆，时间记不清楚了；2016年6月23日左右晚上在武胜县沿口镇下西街入口处的电线杆了附近的马路边与易某盗窃了一辆的电瓶车，骑到新宇网吧后面一个小区里，后头发现车不见了；2016年6月27日与易某、马某望在岳池盗窃电瓶车和电瓶，马某望风，盗窃二辆电瓶车和二辆电瓶车的电瓶回武胜变卖6、7百元，给易某两三百元，分马某多少记不清楚了。2016年6月15日凌晨，其与易某一起坐易某摩托车到岳池盗窃电瓶车，先将骑的摩托车停在马路边，寻找盗窃电瓶车，先在在一银行外头的马路边盗窃第一辆电瓶车，后骑该电瓶车在一很宽的街道旁边盗窃一辆有伞的红色电瓶车，各骑一辆电瓶车到进城放车的地方，将其中一辆电瓶拆下，然后各骑一辆回武胜，两人回武胜将电瓶卖了，电瓶车仍联系杨某1变卖，钱卖多少记不清楚了，反正三人平分的。偷的电瓶车均是交杨某1变卖，5月份后未联系上，我们就偷电瓶卖给石桥铺收购站，6月份联系上杨某1后约半个月被抓了。
2、被告人周鹏的供述及辩解：证实2016年6月29日凌晨与周鹏两人先在石桥铺升晖浴足门口盗窃一辆电瓶车，将车推到丰源医院对面的马路上，用盗窃工具将该车打燃后，两人乘坐到新车站进口旁边有一个警察亭亭的一居民楼入口角落处偷一辆黑色电瓶车的电瓶，另在一处盗窃一辆，均是偷后在另一地方拆电瓶，三个车16个电瓶，当晚就在石桥铺废品收购站变卖480元，易某主动给周鹏一百元。另供述了与李涛盗窃沿口镇“开心网吧”电瓶车的事实。
（六）试听资料
监控录像：证实2016年6月15日凌晨（李涛、易某）盗窃被害人李某2和黄某电瓶车时的过程及逃跑轨迹。
（七）补充证据
1、被害人杨某2收条及谅解书：证实被告人李涛父亲赔偿被害人电瓶车损失2000元，并取得谅解。
2、被害人陈某谅解书：证实被告人李涛取得被害人陈某谅解书。
3、被害人李某1收条及谅解书：证实被告人李涛父亲赔偿被害人电瓶车损失1500元，并取得谅解。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人李涛、周鹏对上述证据无异议。
合议庭认为公诉机关所举上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人李涛、周鹏未向合议庭提供证据。
被告人李涛辩护人王黎清向合议庭提供了被害人李某2谅解书及李某2身份证复印件。
经出庭公诉人当庭质证，对该证据无异议。
经评议认为被告人李涛辩护人王黎清提供的证据可作为量刑证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人李涛、周鹏犯盗窃罪的罪名成立。被告人李涛、周鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李涛、周鹏到案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人李涛、周鹏犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。李涛、周鹏盗窃的电瓶车部分已追回发还被害人，被告人李涛向部分被害人赔偿和取得部分被害人谅解，被告人周鹏向全部受害人赔偿并取得谅解，量刑时均可根据其赔偿、谅解的范围酌定对其从轻处罚幅度。
被告人李涛辩护人王黎清主要辩护意见评析如下：王黎清主要辩护意见1、2、项与查明事实一致，符合法律规定，本院予以采信。其第3点意见被告人李涛与杨某1共同盗窃时系从犯，与查明事实不符，其主张本院不予支持。其第4点意见被告人李涛认罪、悔罪、对部分被害人赔偿并取得谅解，与查明事实相符，可酌定从轻处罚；被告人李涛多次盗窃，且有异地作案情节，社会危害较大，其量刑和缓刑意见不符合法律规定，其主张本院不予支持。
据此，根据被告人李涛、周鹏的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起执行至2017年9月28日止。罚金限在判决书生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人周鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）
三、被告人李涛、周鹏退还被害人、吴某、肖某、李某2、陈某五人电瓶车（已发还）；被告人李涛、周鹏赔偿被害人何某2、刘某、李某1、杨某2电瓶车损失（已协商赔偿），被告人李涛赔被害人肖某电瓶车损失2709元。限在判决书生效后十日内给付。
四、武胜县公安局扣押的物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 曹正华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在作任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。