广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第323号
原告曾春洁，男，1995年8月5日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人黄冠夫，男，1955年9月8日出生，汉族，住化州市。
被告江龙，男，1970年5月2日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告茂名世捷与开元汽车运输服务有限公司。
地址：茂名市茂南区文明中路荔红四街19号大院5、7号首层1号商铺。
法定代表人王士鸿，该公司总经理。
委托代理人张人坤，该公司经理。
委托代理人李秀钱，该公司业务员。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
地址：茂名市站前五路3号东头三、四楼。
负责人林进芬，该公司总经理。
委托代理人莫多，该公司员工。
原告曾春洁诉被告江龙、茂名世捷与开元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冠夫、被告运输公司的委托代理人张人坤、李秀钱、被告保险公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼。被告江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春洁诉称，2015年2月3日17时许，被告江龙驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车由化州林尘往丽岗方向行驶，行驶至S285线42KM路段时，与白沙往林尘方向由原告曾春洁驾驶的粤Ｋ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤和车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告被送到化州市林尘卫生院救治，因伤势严重于当天转到高州市人民医院住院治疗，至2015年2月16日出院，共住院治疗14天，住院期间1人护理。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第00303号《道路交通事故认定书》认定，被告江龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，李道飞、杨秋玲无责任。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：1、医疗费9892.9元；2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；3、误工费1065元（27766元／年×14天）4、护理费1680元（120元／天×14天）；5、交通费600元。合计共14537.9元。
粤Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买了保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，依法被告保险公司应在商业三者险的责任范围内赔偿5176.5元（14537.9元×70%-被告江龙已支付的医疗费5000元）给原告，被告运输公司、江龙负连带赔偿责任。
被告江龙不作答辩。
被告运输公司辩称，一、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告有证据证明且合法合理的损失应当先由被告保险公司进行赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。二、我公司对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆是我公司以按月分期支付租金的方式租赁给庞科艺的，被告江龙是庞科艺雇请的司机。肇事车辆完全由庞科艺控制、使用、运营，我公司既不控制车辆，也不参与车辆运营与利益分配。因此，我公司对原告损害的发生没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，我公司不应对原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、本次事故造成多人受伤，我司已经在交强险限额内垫付了伤者李道飞医疗费10000元，故我司交强险医疗费用限额已经赔偿完毕，在交强险医疗费用限额内不应再承担责任。如果各伤者的死亡伤残项下损失超过11万元，应由各伤者按比例受偿。超出交强险限额部分由侵权人按责承担。二、投保时，我司已尽到告知义务，免责条款生效。本案中江龙违反商业三者险条款第九条第二款规定“违反安全装载规定，增加免赔率10%。”故原告超出交强险赔偿的损失，我司除按责只承担70%，还要增加免赔10%。即商业三者险赔偿为：（原告总损失-
交强险赔偿）×责任比例×（1－增加免赔率10%）。三、对原告的具体诉讼请求意见如下：1、医疗费，因法院为简化伤者索赔程序合并审理了商业险，原告的损失应当按照保险合同约定计算赔偿。故应当根据交强险和商业三者险的条款约定“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费金额”来核定医疗费用。2、误工费、住院伙食补助费，由法院依法核定。3、护理费，原告诉请120元／天过高，原告的护理费应参照护理人实际减少损失计算，即为21891元／年×14天＝893.65元。
经审理查明，2015年2月3日17时0分，被告江龙驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车由化州林尘往丽岗方向行驶，当行驶至S285线42KM＋400M路段时，与白沙往林尘方向由原告曾春洁驾驶搭载李道飞、杨秋玲的粤Ｋ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年3月13日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字（2015）第00303号《道路交通事故认定书》，其认定：被告江龙驾驶机动车不靠右行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第三十五条的规定，在事故中存在主要过错；原告曾春洁未依法取得机动车驾驶证驾驶超载的两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告江龙应负事故的主要责任，原告曾春洁应负事故的次要责任，粤Ｋ×××××号两轮摩托车乘客李道飞、杨秋玲无责任。
事故发生后，原告当即被送到化州市林尘卫生院抢救，由于伤势严重，随即转院到高州市人民医院住院治疗13天（2015年2月3日至2015年2月16日），用去医疗费9720元。医嘱：住院期间1人留陪。
另查明，粤Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人是被告运输公司，该车是被告运输公司以分期支付租金的方式租赁给庞科艺的，庞科艺是该车的实际支配人，事故时驾驶人被告江龙是庞科艺雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。在原告住院治疗期间，被告江龙为原告支付医疗费5000元。
再查明，原告是农村居民。本次事故还造成了另外2人即摩托车乘客李道飞、杨秋玲受伤，因此，原告自愿放弃了交强险的分配受偿，只请求被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。另外，本案在审理过程中，因有保险赔偿，原告自愿放弃追加庞科艺作为被告参加诉讼，并放弃追究被告江龙及被告运输公司的连带赔偿责任。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、保险单，以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2015）第00303号《道路交通事故认定书》认定，由被告江龙负事故的主要责任，原告曾春洁负事故的次要责任，摩托车乘客李道飞、杨秋玲无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：（一）交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医疗费9720元，有高州市人民医院的诊断证明、出院记录及发票、清单等证明，应予认定。而原告在化州市林尘卫生院的急救费用，因其未能提供相关发票证明，本院不作处理。2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）。合计11020元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、误工费932.58元（26184元／年×13天），原告是农村居民，按农业行业标准计算。2、护理费1560元（120元／天×13天×1人），有医嘱证明需要1人陪护，且原告主张按120元／天的标准计算与本地护工收入水平相符，予以支持。3、交通费，由于原告未能提供相应的乘车发票，应承担举证不能的法律后果，不予支持。合计2492.58元。以上（一）、（二）项合计共13512.58元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告江龙负事故的主要责任。而其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保额为100万元且不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当按上述顺序赔偿原告的损失。
由于本次事故还造成了另外2人即摩托车乘客李道飞、杨秋玲受伤，原告自愿放弃了交强险的分配受偿，只请求被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。并且因被告江龙驾驶的肇事车辆有保险赔偿，原告自愿放弃放弃追究庞科艺及被告江龙、运输公司的连带赔偿责任。是原告对自己权利的处分，而且被告江龙驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险都是在被告保险公司投保，原告的请求没有损害被告保险公司和事故其他伤者的合法权益，应予准许。
本案中，被告保险公司商业三者险承保车辆一方负事故的主要责任，故被告保险公司依法依约应当在商业三者险的保险限额内赔偿原告的损失，即赔偿9458.81元（13512.58元×70%）给原告。减除事故后被告江龙已经支付给原告的5000元，尚应赔偿4458.81元（9458.81元-5000元）。
被告保险公司主张应当按照商业三者险条款的约定另外增加10%的免赔率，由于该商业三者险已经另有约定不计免赔，故被告保险公司主张增加免赔没有依据，本院不予支持。被告江龙在事故后垫付给原告的5000元医疗费，由其另辟途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险的保险限额内赔偿4458.81元给原告曾春洁。
二、驳回原告曾春洁的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一六年五月二日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓