wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16169号
原告张×，女，1982年8月7日出生。
委托代理人王月，北京市显杨律师事务所律师。
被告王×，男，1982年12月20日出生。
原告张×（下称原告）与被告王×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王月、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告婚前并不认识，2013年6月在一次同学聚会中相遇并开始交往，因双方都是大龄青年，在交往仅3个多月后，在双方不甚了解的情况下，于当年9月17日仓促登记结婚，婚后生育一子王xx，现年11个月。原告、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵架，尤其是在原告怀孕以后，吵架更成了家常便饭。被告心胸狭窄，脾气暴躁，不管是大事小事，稍不顺心就和原告大吵大闹，并摔东西，在原告生孩子后的月子中也是如此，后来不仅吵闹，甚至动手殴打原告。今年1月23日，被告酒后耍酒疯，又大吵大闹，摔东西，其不仅不顾及原告父母在场，也不顾及惊吓到刚9个多月大的孩子，并对原告动手。原告无奈只好报警，警察到场后被告仍不听劝解，当着警察的面吵闹、砸东西。最后被警察强制带到派出所。现原告、被告已分居，夫妻感情已经完全破裂。为了维护原告的婚姻自身权益，故诉至法院，请求判决：1、原告、被告离婚；2、婚生子王xx由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元，直至王xx年满18周岁止；3、登记在原告、被告名下的位于北京市朝阳区团结湖中路南二条x号楼x层x房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价补偿款。
被告辩称：我不同意离婚，原告陈述的认识、交往、登记、孩子的情况均无异议，但是原告陈述的我的性格问题和事实不符。我没有和原告大吵大闹，没有心胸狭窄、脾气暴躁，更没有打过原告。双方吵架的具体经过我陈述一下，2014年12月19日，原告单位分给原告一套宿舍，原告转租出去每月有一千多元的房租，我每月需要还房贷四千多元，原告还让我去交房租我拿不出钱，原告说单位的房子因为不交房租被收回去了，我之后问原告房子是否没有被单位收回去，原告说收回去了，我认为原告对我隐瞒了房租的事情，之后我们因为这个事情吵架了。后来因为原告的母亲来我家，我们又因为洗水果的事情吵架了，当原告的母亲来的时候我都是热情招待，在把原告的母亲送走后原告说我喜怒无常。我认为我和原告的夫妻感情没有破裂，吵架都是因为家庭琐事。2015年1月23日，我当时确实是喝酒了，但是我没有大吵大闹没有撒酒疯。2014年12月8日上午8时我有一笔18万元的收入存到了原告的卡中，我认为这个钱是夫妻共同财产。
经审理查明：原告与被告系同济大学机械工程学院不同专业的同学，原告称上学时候不认识被告，被告称上学时候认识原告。2013年6月在同学婚礼上，原告、被告见面，后自由恋爱，确定恋爱关系，2013年9月17日登记结婚，2014年4月9日生育一子王xx。双方婚后因为脾气秉性等家庭琐事发生矛盾。原告认为被告脾气暴躁，心胸狭窄，有家庭暴力，喝酒吵架后摔东西；被告称自己没有家庭暴力，也没有心胸狭窄，吵架都是因为家庭琐事，对原告还有感情，坚决不同意离婚。双方共同财产情况已记录在案。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原告、被告系同一大学同学，均受过高等教育，自由恋爱走入婚姻殿堂，应认定为具有较为良好的感情基础，后因家庭琐事发生矛盾。在婚后的共同生活中，双方因成长经历、家庭环境不同，导致双方脾气性格、处事方法不一致，难免会因为生活中的一些琐事产生矛盾。根据庭审调查，原告、被告并无根本性的矛盾，原告现在的问题更多的是认为被告脾气暴躁、有家庭暴力，原告认为解决问题的方法是离婚的想法是不正确的。原告、被告均应多从自身查找不足，发现对方的优点，珍视双方的感情。现被告表示坚决不同意离婚，故本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，正视婚姻家庭中存在的问题，加强沟通和交流，多些相互包容和理解，婚姻关系是可以和好如初的。因此，本院认为双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后不断努力，共同维护好婚姻家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贾清沛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1651号
原告孙东芳，住河南省虞城县。
被告李凯，住河南省虞城县。
本院在审理原告孙东芳诉被告李凯借款合同纠纷一案中，原告孙东芳于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙东芳撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取计款875元，由原告承担。
审 判 长 陈学勤
代理审判员 周慧锋
人民陪审员 李东霖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 震
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初304号
原告：于某。
被告：刘某。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年三月七日
书记员 崔鹏文
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第74号
�请人赵桂田。
被申请人杨迎辉。
被申请人郭磊，成年。
申请人赵桂田与被申请人杨迎辉、郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨迎辉、郭磊银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年三月十一日
书记员 赵海波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3742号
原告王秋泳，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告胡国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡秋玉，女，1987年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王秋泳与被告胡国庆、蔡秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员李妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋泳的委托代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼，被告胡国庆、蔡秋玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋泳诉称，被告胡国庆是从事汽车培训的教练员，原告与被告胡国庆于2013年间认识成为朋友。2015年2月6日，被告胡国庆以其急需资金偿还信用卡为由，向原告借现金人民币76000元，这一事实有被告胡国庆亲笔出具的借条为据。原告依约提供了借款76000元给被告胡国庆，双方口头约定利息为月利率3%，但没有约定借款期限。最近，原告因为需要资金，经向被告胡国庆催讨未果。被告胡国庆、蔡秋玉系夫妻关系，上述债务是二被告婚姻关系存续期间所产生的，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为此，请求判令：1、被告胡国庆、蔡秋玉共同偿还给原告借款76000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国庆、蔡秋玉未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡国庆与被告蔡秋玉于2010年11月26日登记结婚。被告胡国庆因需向原告王秋泳借款。2015年2月6日被告胡国庆出具借条一张交原告王秋泳收执，确认被告胡国庆向原告王秋泳借款76000元，双方未书面约定借款利息和还款期限。2015年7月24日，原告王秋泳诉至本院。
以上事实，有原告王秋泳的陈述，以及王秋泳提交的原告居民身份证、被告胡国庆的户籍证明、二被告户籍登记证明、结婚登记声明书、审查处理表、借条等为证。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且二被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王秋泳与被告胡国庆之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告胡国庆尚拖欠原告王秋泳借款76000元。本案借款产生于被告胡国庆、蔡秋玉婚姻关系存续期间，被告胡国庆、蔡秋玉未提交证据证明本案借款系被告胡国庆个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。现原告王秋泳要求被告胡国庆、蔡秋玉共同偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。原告王秋泳与被告胡国庆未书面约定借款利息及还款期限，虽原告王秋泳诉称口头约定借款利息为3%，但未能提供证据证明，应视为不定期无息借贷关系，利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自主张权利时即起诉之日起至判决确定的还款之日止。原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告胡国庆、蔡秋玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡国庆、蔡秋玉应于本判决生效后10日内共同偿还原告王秋泳借款76000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月24日起至判决确定还款之日止的借款利息；
二、驳回原告王秋泳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告胡国庆、蔡秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李妮娜
二〇一五年十月十五日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01051号
原告郑春英（小名里红），女，1980年10月9日出生，汉族，农民。
被告朱启君，男，1963年12月9日出生，汉族，无业。
被告李利先，男，1955年7月24日出生，汉族，无业。
原告郑春英与被告朱启君，被告李利先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2014年1月6日，被告朱启君向原告借款20000.00元，借款期限约定1个月，逾期不还，支付违约金4000.00元，借款由被告李利先担保。2014年10月29日，李利先再次与原告签订担保书，对借款担保。现借款期限届满，被告没有偿还借款，请法院判决被告立即还款24000.00元。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，依原告提供送达地址未能查找到被告，致使本院不能确定被告的送达地址，故可视为原告起诉的被告不明。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
驳回原告原告郑春英（小名里红）的起诉。
案件受理费400.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 扬
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01051号
原告郑春英（小名里红），女，1980年10月9日出生，汉族，农民。
被告朱启君，男，1963年12月9日出生，汉族，无业。
被告李利先，男，1955年7月24日出生，汉族，无业。
原告郑春英与被告朱启君，被告李利先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2014年1月6日，被告朱启君向原告借款20000元，借款期限约定1个月，逾期不还，支付违约金4000.00元，借款由被告李利先担保。2014年10月29日，李利先再次与原告签订担保书，对借款担保。现借款期限届满，被告没有偿还借款，请法院判决被告立即还款24000.00元。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，依原告提供送达地址未能查找到被告，致使本院不能确定被告的送达地址，故可视为原告起诉的被告不明。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
驳回原告原告郑春英（小名里红）的起诉。
案件受理费400.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 扬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保558号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
被申请人：孙富城，男，1992年6月05日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙云峰，男，1965年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人孙富城、孙云峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人孙富城、孙云峰的银行存款37万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人孙富城、孙云峰的银行存款37万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第337号
原告周双长，男，汉族，生于1974年10月14日。
特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告蒋雪峰，男，汉族，生于1974年4月7日。
被告杨静雯，女，汉族，生于1981年2月2日。
原告周双长诉被告蒋雪峰、杨静雯民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告周双长自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周双长撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告周双长负担。
审判员 王琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 舒献
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1845号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人常芳州。
被执行人王海霞。
被执行人沈京良。
被执行人张宝庆。
被执行人常承保。
被执行人沈汝臣。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1127民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11087号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：杨雨顶，男，汉族，1966年3月5日出生，户籍地浙江省三门县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与杨雨顶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告杨雨顶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金344245.85元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息19730.28元、罚息26005.66元、复利2965.51元,自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年7月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款46万元贷款，期限2014年7月10日至2019年7月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金344245.85元、利息19730.28元、罚息26005.66元、复利2965.51元。故原告诉至法院。
被告杨雨顶未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告杨雨顶经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定�行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雨顶于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万四千二百四十五元八角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年四月二十二日的利息为一万九千七百三十元二角八分、罚息为二万六千零五元六角六分、复利为二千九百六十五元五角一分，自二〇一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百九十四元、公告费五百六十元，由被告杨雨顶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初847号
原告彭莉莉，女，1979年9月7日出生，土家族。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县皇朝连锁酒店，住所地慈利县零阳镇零阳东路（县交通局东侧）。
经营者温永忠，男，1968年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告彭莉莉与被告慈利县皇朝连锁酒店经济补偿金纠纷一案中，原告彭莉莉于2016年6月1日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭莉莉申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭莉莉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭莉莉负担。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1154号
申请执行人金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人顾建军，男，1971年11月16日出生，汉族，住东阳市。
原告金军鹏与被告顾建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初7437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金军鹏于2017年1月24日向本院申请执行，�院于同日立案执行。
本院于2017年2月6日向被执行人顾建军公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金军鹏未实现债权200000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，又无其它可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金军鹏于2017年7月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1154号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周�钢
代理审判员 胡 金 冰
代理审判员 应 望 黎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 炉 堂
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第220号
申请执行人：常希民。
被执行人：刘晓静。
被执行人：张学强。
申请人与被申请人民间借贷一案，本案在执行过程中，常希民向本院提出申请，双方达成协议并已履行，撤回执行申请。本案到此终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行（2015）肥民初字第299号民事判决书。
执行员 葛志海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李明亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6642号
原告天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼。
法定代表人刘禹岐。
委托代理人张颖，天津观典律师事务所律师。
委托代理人孙炳晨，天津观典律师事务所律师。
被告马云泉。
本院在审理原告天津欣洲万通混凝土有限公司与被告马云泉买卖合同纠纷一案中，原告天津欣洲万通混凝土有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津欣洲万通混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津欣洲万通混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10682元，减半收取5341元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张莹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第563号
原告王志刚。
被告王贵邦。
被告陈传军。
原告王志刚诉被告王贵邦、陈传军民间借贷纠纷一案，
原告于2014年4月2日向本院起诉，并于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告王志刚及被告王贵邦、陈传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告王贵邦因生意资金周转困难在原告处借款人民币16万元，当即与被告王贵邦签署了书面借款协议，并约定被告王贵邦将其所有的房产作抵押，还款期限30天，借款到期后，原告多次向被告王贵邦催讨，被告王贵邦却拖欠不还，故诉至法院，要求被告王贵邦偿还借款本金16万元及应付利息（按月息2分计算）。
原告为支持其诉讼主张，在诉讼过程中向本院提供了借款协议一份。证明被告王贵邦向原告借款16万元，约定还款期限为30天，并以王贵邦位于赛湖小区3#101号门面抵押。
被告王贵邦辩称：借款协议虽然是我签署的，但钱实际是被告陈传军借的，是用我的房产证抵押的，抵押了二个月就取消了他项权证，把房产证拿回来了。具体借款利息多少、偿还多少我不清楚，是原告王志刚与被告陈传军之间口头约定的。故该款应当由被告陈传军负责偿还。
被告陈传军辩称：钱是我向王志刚借的，计本金16万元。利息虽然没有明确的书面约定，但实际是按月息5分计付的，每月支付利息8000元，已付至2014年1月15日。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩主张及提供的证据材料，结合庭审质证，本院认定本案事实如下：
被告陈传军因做生意需要资金周转，提出向被告王贵邦借款，在被告王贵邦声称没有的情况下，陈传军叫王贵邦帮忙向别人借款。2012年12月15日，被告王贵邦和陈传军一起找到原告王志刚说明借款一事，原告王志刚称谁用房子抵押就由谁出具借条，商议后由被告王贵邦与原告王志刚签署了书面借款协议，协议约定：被告王贵邦向原告王志刚借款16万元，约定30日内还清，被告王贵邦自愿用自己名下的座落于浔阳东路北侧赛湖小区3#101号门面做抵押。协议签订的当日，原告在五里桥农行取现金12万元交给了被告陈传军，第2天又以现金的方式给了被告陈传军4万元。2012年12月17日，被告王贵邦到瑞昌市房产局办理了他项权证，两个月后又取消了他项权证。借款以后，被告陈传军每月按时向原告支付利息8000元，利息已按月支付一年。其余借款本息至今未付。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款协议虽是被告王贵邦与原告王志刚签订的，但实际使用该借款的是被告陈传军，且现金也是原告王志刚直接交付给被告陈传军的，借款后陈传军每月按月息5分的标准支付利息8000元已满一年，应认定实际借贷关系当事人是原告王志刚与被告陈传军。陈传军借款用于生意上的周转，双方的借贷关系合法有效。被告王贵邦明知本人不是实际借款人，而在原告的要求下同意以自己的名义签署借款协议，且自愿用自己的房产作抵押，并办理过房产他项权证。在借贷关系方面，原告提供被告王贵邦出具的借款协议证明与被告王贵邦存在借贷关系，但该份借款协议并非被告王贵邦基于本人借款向原告出具的，而是在原告要求且三人均在场的情况下，为被告陈传军向原告借款所作出的一种强化担保形式，其行为具有明显的担保用意，被告王贵邦应对被告陈传军的借款承担连带清偿责任。原告在诉讼过程中考虑到双方口头约定的利率（月息5分）已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，同意按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算（月息2分），其请求符合规定，应予以支持。原告作为出借人，以月息5分的标准收取了被告陈传军一年的利息，其行为不符合法律规定，对已经超标准收取的利息，应当折算为被告陈传军偿还本金。故按月息2分计算，原告实际超收被告陈传军利息57600元，该款应折算偿还借款本金，被告陈传军实际下欠原告借款本金102400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈传军欠原告王志刚借款本金102400元，限被告陈传军在本判决生效之日起十日内一次性付清，借款利息自2014年1月16日起按月息2％计算，至还清欠款为止。被告王贵邦对被告陈传军的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费3500元，由被告陈传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐卿卿
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2053号原告李光明，男，1969年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。原告李光明与被告林建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告林建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光明诉称，被告林建福因生意资金周转困难，陆续向原告借款。2014年5月22日双方结算，被告共向原告借款400000元，被告出具借条确认，并约定借款期限为4个月，到期后经原告多次催讨无果，请求法院判令被告林建福偿还借款400000元。被告林建福未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《借款单》一份，以此证明被告林建福向原告李光明借款400000元的事实。2、《中国建设银行历史流水单》六张，以此证明原告李光明陆续通过银行转账借款给被告林建福的事实。本院认为，被告林建福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，被告林建福因生意资金周转困难，陆续向原告借款，原告均通过银行转账支付。2014年5月22日双方结算，被告共向原告借款人民币400000元，被告出具借条确认，并约定借款期限为4个月，到期后经原告多次催讨无果，引起纠纷。本院认为，原告与被告林建福之间的借贷关系，有借款单、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告林建福未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告林建福偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告林建福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告李光明借款本金400000元。如果被告林建福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费7300元，依法减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告林建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员刘仲华二〇一五年九月一日书记员虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1103号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人，王卫宁，总经理。
被告梁春艳，女，1989年6月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告梁春艳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕凯凯
—1—
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1103号原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人，王卫宁，总经理。被告梁春艳，女，1989年6月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告梁春艳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年三月二十九日书记员  毕凯凯—1—
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年朝民（商）初字第43724号
原告金陈亮，男，1983年8月29日出生。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
委托代理人冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人张占良，北京市仁丰律师事务所律师。
本院在审理原告金陈亮诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，金陈亮经本院合法送达开庭传票，无正当理由未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告金陈亮对被告北京世纪卓越信息技术有限公司提出的诉讼按自动撤诉处理。
案件受理费一百五十九元，由原告金陈亮负担（已交纳）。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 程惠炳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 铮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00666号
原告陈某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告陈某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一二年五月五日
书记员 郭亚军
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第46号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人彭某。1995年7月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑九年，2002年8月15日刑满释放。2004年3月29日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月22日刑满释放。2012年10月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人林鑫娜。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）644号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、公诉机关指控的抢劫部分
2012年10月6日23时许，被告人彭某推门进入本县武康镇兴康北路188号剑楚旅馆后面一民居，欲盗窃时被人发现，被告人彭某遂躲在一楼楼梯下面，后被姚某抓获，被告人彭某为抗拒抓捕，咬伤被害人姚某的右大腿，致其轻微伤。
二、公诉机关指控的盗窃部分
1、2012年9月2日20时许，被告人彭某采用钥匙开锁等手段，在本县武康镇余英坊17幢3号门口，窃得失主张丽娜佳捷时牌TDX02Z-1型电动自行车1辆，价值人民币880元。
2、2012年9月11日下午，被告人彭某采用脚踩发车等手段，在本县武康镇佳得利商贸城西大门口，窃得失主谢某建设雅马哈JYM125-3型二轮摩托车1辆，价值人民币1740元。
3、2012年9月29日20时许，被告人彭某采用钥匙别锁等手段，在本县武康镇朝阳路1号食品站宿舍楼下，窃得失主陈某绿源牌TDP0726Z型电动自行车1辆，价值人民币700元。
综上，被告人彭某共作案3起，盗窃数额共计人民币3320元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证车辆信息、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、被害人姚某、失主张丽娜、谢某、陈某的陈述、证人郭某、盛某的证言及辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、情况说明、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人彭某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭某一人犯有两罪，依法应当两罪并罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月7日起至2015年10月6日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 陈 岗
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张文霞
湖南省长沙县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4528号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人宗蕙。
被告周良庆。
被告喻同兵。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告周良庆、喻同兵借款合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司以案件需要补充证据为由，于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6302元，减半收取3151元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋培滔
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执85号
申请执行人王方燧，男，汉族，1932年2月15日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人梁红，女，汉族，1967年6月21日出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1366号民事判决书，立案执行申请执行人王方燧申请执行被执行人梁红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1000.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人梁红的银行存款1000.00元予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1366号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 泉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4174号
上诉人（原审被告）山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区开发路，组织机构代码791509101。
法定代表人苗海川，总经理。
委托代理人（特别授权）王有为，山东恒正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东永青装饰工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新世纪路南首济兖公路北，统一社会信用代码91370882166089770H。
法定代表人时贻军，总经理。
委托代理人（特别授权）李连夫，男，汉族，1984年12月17日出生，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）张建设，男，1970年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人（原�被告）山东恒良物流有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇屯三村西（济宁迎宾大道北首），组织机构代码782325378。
法定代表人张建设，总经理。
张建设、山东恒良物流有限公司的共同委托代理人（特别授权）李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司兖州支行，住所地济宁市兖州区建设路16号，统一社会信用代码91370882866080750X。
负责人蒋涛，行长。
委托代理人（特别授权）刘建新，山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李成宝，男，1984年11月14日出生，汉族，住济宁市兖州区，中国银行股份有限公司兖州支行员工。
原审被告邱莉，女，1970年1月22日出生，住山东省济宁市兖州区。
上诉人山东科大鼎新电子科技有限公司、山东永青装饰工程有限公司、张建设、山东恒良物流有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东科大鼎新电子科技有限公司的委托代理人王有为、上诉人山东永青装饰工程有限公司的委托代理人李连夫、上诉人山东恒良物流有限公司、张建设的共同委托代理人李殿栋，被上诉人中国银行股份有限公司兖州支行的委托代理人刘建新、李成宝到庭参加诉讼，原审被告邱莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1020号民事判决。
二、发回�宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 力
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1370号
原告肖贵连，女。
委托代理人李长军。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告陈月庆，男。
被告姬海超，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
本院在审理原告肖贵连与被告陈月庆、姬海超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖贵连于2016年6月28日向本院提出对被告陈月庆、姬海超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖贵连自愿撤回对被告陈月庆、姬海超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖贵连撤回对被告陈月庆、姬海超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖贵连负担。
审判员 石红
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02113号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文翠。
委托代理人：丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司与被上诉人朱文翠商品房销售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年11月5日作出（2014）江法民初字第04666号民事判决，中冶置业重庆城韶有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，朱文翠向本院申请撤回其一审的起诉；同时，中冶置业重庆城韶有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱文翠申请撤回其一审的起诉以及中冶置业重庆城韶有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中冶置业重庆城韶有限责任公司撤回上诉；
二、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第04666号民事判决；
三、准许朱文翠撤回起诉。
一审案件受理费160元，减半收取80元，由朱文翠负担。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由中冶置业重庆城韶有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年六月三日
书 记 员 王睿杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00055号
原告：朱均淦，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：蒋兆飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡静，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告朱均淦与被告蒋兆飞、胡静因民间借贷纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告朱均淦于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋兆飞坐落于安徽省黄山市黄山区汤口镇承启山庄×幢×室房产一套予以查封，限制买卖、过户，保全金额为11万元。原告朱均淦提供了自己所有的车牌号为皖J×××××奥迪牌黑色小型轿车一辆予以担保。
本院认为：原告朱均淦的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告蒋兆飞坐落于安徽省黄山市黄山区汤口镇承启山庄×幢×室房产一套予以查封，限制买卖、过户，保全金额为11万元；
二、对原告朱均淦提供的自己所有的车牌号为皖J×××××奥迪牌黑色小型轿车一辆予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一五年七月一日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1191号
原告：潘宇云，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈伟生，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所实习律师。
被告：杨玲，女，1990年2月27日出生，汉族，身份证住址江苏省金湖县，现住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。
原告潘宇云与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宇云的委托诉讼代理人陈伟生、郑榆浓，被告杨玲的委托诉讼代理人蔡炜祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宇云向本院提出诉讼请求：1.杨玲偿还潘宇云借款55000元；2.杨玲支付潘宇云自2016年5月1日起至2017年4月30日止的利息13200元，并自2017年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息；3.杨玲支付潘宇云催讨借款支出的律师费4000元；4.案件受理费由杨玲承担。事实和理由：2016年5月1日，杨玲向潘宇云借款55000元，约定年利率24%，还款日期为2017年1月31日，杨玲还应承担潘宇云催讨借款所产生的所有费用（包括律师费）。杨玲出具借条1张给潘宇云收执，但杨玲至今未偿还借款。
杨玲对借款的事实没有异议，但辩称双方曾口头达成一致意见，潘宇云于2014年7月1日将5%的股权价值50000元转让给杨玲，双方曾经口头承诺该股权5万元可以抵扣杨玲借款55000元，并且当时2016年8月的借条在潘宇云手上，潘宇云曾经承诺杨玲不用支付利息。
潘宇云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条1张，拟证明杨玲向潘宇云借款以及相关约定。2、委托代理合同和发票各1份，拟证明潘宇云因催讨借款支出律师费。
经质证，杨玲对潘宇云提供的证据1借条的真实性无异议，但对借款利息有异议，认为双方当事人曾经约定借款是不计算利息的。对证据2无异议。
杨玲没有向本院提供证据。
本院认为，杨玲对潘宇云提交的全部证据的真实性均无异议，上述证据均与本案借贷事实有关，可以作为本案认定事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
杨玲多次向潘宇云借款，截止2016年5月1日，杨玲尚欠潘宇云借款本金55000元。2016年9月14日，杨玲向潘宇云补充出具1份借条，确认于2016年5月1日向潘宇云借款55000元，双方约定年利率24%，于2017年1月31日前还清借款，还约定杨玲承担潘宇云催讨款项所产生的费用包括律师费。借款到期后，杨玲没有还款。
另查明，潘宇云因本案诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为，潘宇云与杨玲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。杨玲向潘宇云借款，并以借款人的身份出具借条确认借款时间、借款金额、利率以及还款时间，且认可已经收到借款本金55000元，却未依约承担期限内还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。潘宇云要求杨玲偿还借款本金55000元及自2016年5月1日起至2017年4月30日止的利息13200元，并自2017年5月1日起至还款之日止按年利率24%计付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。因双方当事人于借条中约定杨玲应承担潘宇云因催讨借款产生的费用包括律师费，故潘宇云主张杨玲承担其因本案支付的律师代理费4000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、杨玲应于本判决生效之日起十日内偿还潘宇云借款本金55000元、利息13200元，并自2017年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息；
二、杨玲应于本判决生效之日起十日内支付潘宇云因本案诉讼支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由杨玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡国容
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5066号
申请执行人卢加德。
被执行人张帅珍。
被执行人胡海棠。
原告卢加德与被告张帅珍、胡海棠民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第4401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月2日向被执行人张帅珍、胡海棠邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年9月18日达成执行和解协议：一、申请执行人卢加德同意被执行人胡海棠于2015年9月21日前履行102382元（由法院银行扣划），于2015年10月31日前履行1356600元，于2015年11月30日前履行43.8万元，于2015年12月31日前履行43万元，于2016年1月31日前履行42.2万元，于2016年2月29日前履行71.4万元，剩余利息申请执行人自愿放弃；二、被执行人履行第一期102382元，则申请执行人申请解除两被执行人冻结账户；三、若被执行人胡海棠按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事调解书执行。经本院执行，已执行到位102382元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5066号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 金 航
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0722刑更1号
罪犯钟某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，住三台县石安镇。现在家。
2015年9月25日，本院作出（2015）三刑初字第312号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯钟某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关三台县司法局于2016年1月28日书面建议本院撤销对罪犯钟某某的缓刑收监执行。
执行机关三台县司法局提出罪犯钟某某在缓刑考验期限内，未在规定时间内报到，于2015年12月4日受到警告处分一次；2016年1月14日又饮酒驾驶被三台县公安局查获。其行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条和《中华人民共和国刑法》第七十七条二款的规定，建议撤销罪犯钟某某的缓刑收监执行。
经审理查明，罪犯钟某某在缓刑考验期限内，未在规定时间内报到，于2015年12月4日受到警告处分一次；2016年1月14日又饮酒驾驶被三台县公安局查获。
上述事实，有罪犯钟某某的供述、三台县公安局违法行为处理通知书、三台县司法局警告决定书等证据证实。
本院认为，罪犯钟某某在缓刑考验期限内，违反行政法规和监督管理规定，情节严重。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项和《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）三刑初字第312号刑事判决书中对罪犯钟某某宣告缓刑五个月的执行部份。
二、对罪犯钟某某收监执行原判决拘役三个月，并处罚金二千元（已执行）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 唐安华
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年一月五日
书 记 员 张晓虹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3396号
罪犯张得良。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○三年十月十二日以被告人张得良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二○○九年一月十五日和二○一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二○年八月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张得良自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级鞋面加工培训合格证获奖励分3分，2011年和2012年连续两年被评为优秀学员共获奖励分4分。积极参加劳动，能努力完成劳动任务，2011年在QC活动中获得优秀奖获奖励分3分。截止2013年9月共获考核分159.4分。2012年一至四季度改造质量季评估为3个好档，1个较好档，年度评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张得良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张得良在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张得良减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一八年九月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
陕西省咸阳�秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00039-1号
申请执行人张孝谦（张孝迁），男，1954年2月6日生，汉族，陕西省咸阳市人，系礼泉县西张堡镇豆腐刘村*组村民。身份证号6104251954********。
被执行人沈红兵（沈宏兵），男，1969年5月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马庄镇将相村村民，住该村191号。身份证号6104021969********。
张孝谦（张孝迁）与沈红兵（沈宏兵）买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于二00六年十二月二十九日作出的（2006）咸秦民初字第001466号民事判决书；判决：沈红兵在本判决生效后三日内偿付张孝谦人民币8000元整，并承担该款利息（从2006年11月14日起至付清�日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。诉讼费530元，由被告沈红兵承担。在执行中，向被执行人沈红兵发出限期履行通知书，责令其履行判决书确认的义务。2013年5月23日仅支付1000元，剩余款本息至今未付。2006年11月14日至2015年元月4日的贷款利息为4614元；从2008年元月1日至2015年元月1日的迟延履行期间的债务利息为3129.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈红兵（沈宏兵）银行存款或扣留、提取其收入14743.885300元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一五年元月四日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00039-1号
申请执行人张孝谦（张孝迁），男，1954年2月6日生，汉族，陕西省咸阳市人，系礼泉县西张堡镇豆腐刘村一组村民
被执行人沈红兵（沈宏兵），男，1969年5月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马庄镇将相村村民
张孝谦（张孝迁）与沈红兵（沈宏兵）买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于二00六年十二月二十九日作出的（2006）咸秦民初字第001466号民事判决书；判决：沈红兵在本判决生效后三日内偿付张孝谦人民币8000元整，并承担该款利息（从2006年11月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。诉讼费530元，由被告沈红兵承担。在执行中，向被执行人沈红兵发出限期履行通知书，责令其履行判决书确认的义务。2013年5月23日仅支付1000元，剩余款本息至今未付。2006年11月14日至2015年元月4日的贷款利息为4614元；从2008年元月1日至2015年元月1日的迟延履行期间的债务利息为3129.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈红兵（沈宏兵）银行存款或扣留、提取其收入14743.885300元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一五年元月四日
书记员 霍志文
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执47号
申请执行人：曾银良，男，生于1966年11月8日，住泸州市纳溪区。
被执行人：唐世能，男，汉族，生于1975年3月17日，住泸州市纳溪区。
被执行人：王治有，女，汉族，生于1977年10月12日，住泸州市纳溪区。
本院在执行曾银良与唐世能、王治有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐世能、王治有在泸州市纳溪区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐世能、王治有名下的房屋，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年二月六日
书记员 刘克全
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初693号
原告：黄某。
被告：张某。
委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日结婚并领取结婚证，在结婚5个月内，被告对我打骂数十次有余，并且经常威胁如果我提出离婚，他就会报复我及我的家人，年下走亲戚在我娘家又打我一顿，而且连我母亲也打着。我要求与被告离婚，被告赔偿我精神损失费50000元，退还娘家给我的陪嫁钱80000元及嫁妆30000元。
被告辩称：原告所述属实，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事引起纠纷，原告要求离婚，放弃被告退还陪嫁钱70000元及嫁妆30000元，被告同意离婚，放弃索要剩余彩礼及金银首饰。
本院认为：原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚；原告放弃陪嫁钱70000元及嫁妆30000元，应予以支持；被告放弃向原告索要剩余彩礼及金银首饰，也应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某离婚；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初693号
原告：黄某某，女，1991年8月20日生，汉族。
被告：张某某，男，1992年8月22日生，汉族。
委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日结婚并领取结婚证，在结婚5个月内，被告对我打骂数十次有余，并且经常威胁如果我提出离婚，他就会报复我及我的家人，年下走亲戚在我娘家又打我一顿，而且连我母亲也打着。我要求与被告离婚，被告赔偿我精神损失费50000元，退还娘家给我的陪嫁钱80000元及嫁妆30000元。
被告辩称：原告所述属实，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事引起纠纷，原告要求离婚，放弃被告退还陪嫁钱70000元及嫁妆30000元，被告同意离婚，放弃索要剩余彩礼及金银首饰。
本院认为：原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚；原告放弃陪嫁钱70000元及嫁妆30000元，应予以支持；被告放弃向原告索要剩余彩礼及金银首饰，也应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 钱曹百慧
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初738号
原告：郭某，农民。
委托代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。
被告：程某甲，农民。
委托代理人：李磊，河北崇州律师事务所律师。
原告郭某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识一个月后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后原告发现被告性格内向、脾气暴躁且猜疑心极重，经常为家庭琐事争吵，甚至大打出手。于××××年××月××日生一女儿程晓晴，××××年××月××日生一儿子程某乙。2015年8月被告告知原告其患有××。2016年2月19日晚，原、被告再次发生口角，被告对其进行殴打，并说要将恶疾传染给原告，当晚11时许被告父母回来，被告在其家人的协助下与原告强行发生性行为。2月20日下午，原告得以脱身后，到派出所报案。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，依法分割共同财产，各自抚养一个子女。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。
2、孩子的户口页两份，证明婚生子女的身份信息。
3、照片四张，证明2016年2月19日晚被告对原告进行殴打造成伤害的情况。
4、被告给原告发信息两条，证明被告曾威胁过原告。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据。
1、超声医学影像报告单三份。2、邯郸市中心医院检验报告单两份，证明被告并无××。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，对证3认为不能证明是被告打伤。对证4有异议，不能证明是被告真实意思表示。被告对原告提交的证据认为证1是2012年2月29日出具，不能证明现在的身体状况。对证2认为是复印件，不能作为定案的依据。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、认证，查明下列事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿程晓晴，××××年××月××日生一儿子程某乙。2015年8月原告称被告告知其患有××。2016年2月19日，原、被告发生纠纷并到派出所报案。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，各自抚养一个子女，依法分割共同财产。
本院认为，原、被告××××年结婚，婚姻存续期间较长，婚后2008年生有一女儿，2014年生有一男孩。双方理应珍惜夫妻感情，相互克制，相互适应，和谐相处，给孩子的成长创造一个良好的生活环境。现双方因家庭琐事发生矛盾，不能据此认定夫妻感情确已破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的其他证据，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。关于原告称被告患有××，没有提供相关证据本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一六年三月二十九日
书记员 周婷婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0774-1号
申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
负责人陈东，该社社长。
被执行人徐定国，农民。
被执行人陈日清，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0541民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行徐定国、陈日清银行存款68000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈海祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12700号
原告：叶国丁，男，1975年8月24日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：上海新力成套设备(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李建平，总经理。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师
委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
原告叶国丁与被告上海新力成套设备(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国丁撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由原告叶国丁负担。
审判员 肖明弟
二〇一七年七月十二日
书记员 卢佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第542号
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行。
。讼代表人王心军。
委托代理人（特别授权）陶敏华、刘庆红。
被告周金水。
被告谢金芽。
被告项陈善。
被告王坛莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行诉被告周金水、谢金芽、项陈善、王坛莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行于2015年6月19日以被告已还清欠款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1086元，由原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行负担。
审判员 郑建设
二〇一五年六月十九日
书记员 周丽莉
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1352号
罪犯裴氏华，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）防市刑二初字第24号刑事判决，以被告人裴氏华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯裴氏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯裴氏华在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务裴氏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯裴氏华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯裴氏华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月28日止）罚金20000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初719号
原告：丁伯艳，女，1974年12月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：刘翠凤，女，1952年8月29日，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：何和平（刘翠凤丈夫），汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告丁伯艳与被告刘翠凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁伯艳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘翠凤的起诉。
本院认为：原告丁伯艳撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁伯艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伯艳负担。
审判员 江 挺
二〇一七年三月二十九日
书记员 操明明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执418-1号
申请执行人咸宁市咸安区国土资源局。
被执行人咸宁市嫦娥谷漂流有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01480号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人咸宁市嫦娥谷漂流有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市嫦娥谷漂流有限公司的银行存款及在其他单位的收入693720元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 吴武胜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第721号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭艺强，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郭艺强行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月18日作出厦思城执罚（2014）0254号行政处罚决定，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年1月12日作出（2015）思执审字第74号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经实地勘察，未发现被执行人店内有煎锅、炒锅等工具，并将灶台贴上封条，被执行人承诺不再经营可能产生油烟的项目，并将于近期内关店转让，但尚需时间。基于此，经申请执行人同意，暂时中止对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0254号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 林思捷
附件�本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初658号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王晓全。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人王晓全犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人王晓全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，被告人王晓全伙同他人，在成都市成华区某桥某路公交站附近，将路经此处的被害人王某某拦住，然后采用持刀威胁、搜身和语言威胁等暴力方式，强行将被害人王某某放在钱包内的3160元现金和一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币1716元）抢走，后被告人王晓全等人逃离现场。被告人王晓全到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王晓全以非法占为目的，伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王晓全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王晓全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年某月某日某时某分许，被告人王晓全伙同王某（在逃）在成都市成华区赤虎桥东路公交站附近，将路经此处的被害人王某某拦住，采用持刀、语言威胁等方式，强行将王某某放在钱包内的现金3000余元和一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币1716元）抢走。后被告人王晓全等人逃离现场。2017年某月某日，被告人王晓全在成都市某区某路“某网吧”被公安民警挡获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；指认现场笔录及指认照片；现场方位图、现场照片；证人杨某某、陈某某的证言及辨认笔录；被害人王某某的陈述及辨认笔录；价格鉴定意见书；监控视频；被告人王晓全的供述；被告人王晓全的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人王晓全以非法占为目的，伙同他人以暴力、语言威胁等方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人与他人相互配合，作用、地位相当，不区分主从，应根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现予以量刑。被告人王晓全到案后如实供述其犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王晓全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人王晓全将违法所得退赔被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 先 进
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杜京城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
决 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1362号
罪犯郑建阳，男，汉族，1982年3月15日出生，福建省漳州市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月11日作出（2012）水刑初字第592号刑事判决，认定郑建阳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币115000元。刑满日期为2014年8月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年3月11日提出对罪犯郑建阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯郑建阳在服刑改造期间，获得一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
本院认为，罪犯郑建阳因犯销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币115000元。在服刑改造期间，虽获得一次表扬奖励，但未积极履行财产刑义务，当属改造表现不够突出，刑罚执行机关提出对该罪犯的减刑建议不妥，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、之规定，决定如下：
对罪犯郑建阳不予减刑。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执553号
申请执行人:刘志武
被执行人:民权县王庄寨刘新庄村
刘志武与你确认民间借贷纠纷一案，民权人民法院做出的（2016）豫1422民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初240号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十八日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执553号申请执行人:刘志武被执行人:民权县王庄寨刘新庄村刘志武与你确认民间借贷纠纷一案，民权人民法院做出的（2016）豫1422民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初240号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十八日书记员  王文正
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3169号
原告：王亚莉，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住范县。
原告：王昌轩，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告：王凤梅，女，1948年5月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告：王爽，女，1994年9月14日出生，汉族，住范县。
原告：王小依，女，1998年2月7日出生，汉族，住范县。
原告：王柯翔，2008年6月26日出生，汉族，住范县。系王亚莉之子。
王柯翔法定代�人：王亚莉，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住范县。系王柯翔之母。
上列原告共同委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地河南省濮阳市开州路与中原路交叉口网通大楼*楼。
负责人：王丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董康，男，1986年6月30日出生，汉族，被告中国平安人寿保险股份有限公司濮阳市中心支公司职工，住河南省兰考县。
原告王亚莉、王昌轩、王凤梅、王爽、王小依、王柯翔与被告中国平安人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称平安保险濮阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张钦辉、被告委托诉讼代理�董康到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚莉、王昌轩、王凤梅、王爽、王小依、王柯翔向本院提出诉讼请求：判令被告支付意外身故保险金10万元。事实和理由：原告王亚莉与王丙丰系夫妻关系。2016年6月28日，原告为王丙丰在被告处购买了一份人身保险，签订了保险合同，原告为投保人，王丙丰为被保险人，合同约定意外身故保险金10万元。原告按约定交纳了第一年的保险费2459元。2017年3月27日，王丙丰在河南省出差期间意外死亡。2017年4月10日，西峡县公安局出具死亡证明，确认王丙丰为意外死亡。依照保险合同约定，被告应当支付保险金10万元。
被告平安保险濮阳公司辩称：王丙丰是因疾病身故，被告已经按照合同约定支付了保险金，履行了全部保险责任；由于原告提交的材料无法证明被保险人死于意外伤害，被告不应承担给付两份意外�险的责任，被保险人不符合合同约定的因意外伤害导致的身故，并且有证据证明被保险人系因疾病身故，原告主张意外伤害保险金没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告于2016年6月28日签订了投保主险为“平安百万任我行两全保险”的人身保险合同，原告为投保人、王丙丰为被保险人、被告为保险人。合同约定意外身故保险金10万元，交费期10年。原告按约定交纳了第一年的保险费2459元，保险合同生效日为2016年7月1日。2017年3月27日，王丙丰在河南省出差期间意外死亡。2017年3月29日，西峡县公安局城关派出所出具证明，“2017年3月27日上午10时32分,我所接指挥中心指令称，在世纪大道碧水云天8532房间,有人死在房间内。经现场勘查，走访调查，及家属确认，该死者为王丙丰”。2017年4月10日，西峡县公安局出具死亡证明，“西峡县公安局刑事技术室技术人员现场对死者王丙丰进行尸表检验，全身体表未发现明显机械性致命损伤，分析王丙丰为意外死亡”。2017年3月28日，被告方理赔工作人员制作的理赔访谈记录显示，理赔人员问原告认为王丙丰因何身故时，原告表示法医告知王丙丰有××死亡的。理赔人员问原告对法医告知王丙丰因突发心血管堵塞或者突发脑血管疾病死亡原因有无异议时，原告表示无异议。
本院认为：原被告签订的人身保险合同真实有效。在保险合同中已经对“意外伤害”字体进行了加黑加粗，且在释义中作出明确说明，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体遭受伤害的客观事件。本案被保险人王丙丰在宾馆房间内意外死亡�原告未提交证据证明是意外伤害所致，且原告在理赔员访谈记录上签字确认，对于法医告知王丙丰因突发心血管堵塞或者突发脑血管疾病死亡原因无异议。原告的诉讼请求不符合保险合同约定的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王亚莉、王昌轩、王凤梅、王爽、王小依、王柯翔的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王亚莉、王昌轩、王凤梅、王爽、王小依、王柯翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民的法院。
审判员 �刘树峰
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初740号
原告谷进红，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，陕西省蒲城县。
被告雷红印，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告刘玲，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告雷凌君，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告谷进红诉被告雷红印、刘玲、雷凌君健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷进红，被告雷红印、刘玲到庭参加了诉讼，被告雷凌君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷进红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费6020元、误工费1500元、住院伙食补助费450元，合计7970元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告在孙镇法庭开完庭后，三被告将原告围住殴打，造成原告受伤。后原告被送往蒲城创伤医院救治并住院14天，经诊断为：1、颜面部抓伤；2、左肩部咬伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告雷红印辩称，原告诉称与事实不符，被告没有围住殴打原告。原告的各项损失均由其过错行为引起，被告不予承担。
被告刘玲辩称，原告所说的情况不属实。1、该打架事件的起因是原告侄子谷鑫先动手打被告母亲刘春侠，被告见母亲被袭，遂与原告进行理论，原告竟咬住被告左手不放，并扯走被告项链，被告情急之下在原告左肩咬了一口。2、法律规定谁主张、谁举证，原告应对被告的侵权行为提供相关证据，若没有提供原告应承担举证不能的法律后果。原告侵占被告母亲刘春侠耕地在先，后又袭击被告亲人，具有侵权行为和侵权故意。根据侵权责任法有关规定，损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。3、原告在住院期间的花费大多是与伤情无关的检查费用，故对其主张的医疗费不予认可。
被告雷凌君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据认定如下：本案主要争议的问题是原、被告在本次纠纷发生中的责任大小以及原告主张的各项诉请是否合法有据。对此原告当庭提供的证据有：蒲城创伤医院的诊断证明、住院病例、花费清单、医疗费票据，证明住院治疗花费共计6020元；照片四张，证明受伤情况；残疾人证，证明原告为残疾人。被告雷红印、刘玲对以上证据的真实性予以认可，但同时表示原告住院期间的花费与其所受伤情无关，与本案不具有关联性，被告刘玲也因此事件受伤，并当庭提供照片两张，证人证言一份。为查明案件事实，本院调取了2016年7月26日孙镇法庭与原告谷进红，原告侄子谷鑫，被告雷红印、刘玲、雷凌君的谈话笔录，刘玲的检查以及罚款决定书。能够确定在孙镇法庭开完庭后，原告谷进红坐车准备离开法庭，被告刘玲拦住车，拉开车门，让原告下车，原告没有下车，被告刘玲就把手伸进车想把原告拉下来，被原告抓住手指，两人进而展开撕打。紧接着原告的侄子谷鑫、被告雷红印、被告雷凌君相继参与。在此过程中，被告刘玲咬伤了原告的左肩，并辱骂原告。被告辩称是原告侵占被告亲人耕地在先，具有侵权行为与侵权故意，但其当庭未提供充分的证据，对于该辩称意见依法不予采信。另被告辩称，原告的治疗费用过高，原告利用住院之机进行全面体检，其中某些检查与原告伤情无关，本院给被告预留了一周时间提供相关证据予以佐证其辩称，但一周后被告未提供证据，对于该辩称意见依法不予采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告谷进红与被告雷红印、刘玲、雷凌君在孙镇法庭开完庭后，本应各自离去。但被告刘玲无故拦车，且把手伸进车门欲拉原告下车是该打架事件发生的导火线，其在厮打的过程中还咬伤了原告的左肩并辱骂原告。被告雷凌君在其母亲与原告发生纠纷后不能冷静处理，使得矛盾激化。被告雷红印在其妻与原告发生冲突后，没有进行劝阻，反而参与打架，使矛盾进一步升级。原、被告经法庭人员劝阻后，被告雷凌君还对原告踢了一脚。在厮打过程中造成原告肩部等多处损伤，对此损害结果的发生，三被告行为违法且具有共同故意，应予承担主要责任，并应对原告相关损失互负连带赔偿责任。原告在纠纷发生后，也未采取合理方式解决，反而与三被告厮打，对此损害后果的发生具有一定过错，应承担一定责任。
对原告谷进红的各项损失审核确定如下：
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条等之规定，判决如下：
一、原告谷进红医疗费6017.80元、住院伙食补助费280元、误工费1120元，共计7417.80元。由被告刘玲、雷红印、雷凌君连带赔偿80%，即5934.24元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谷进红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玲、雷红印、雷凌君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 张铁民
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ勇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初808号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人高茂，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人高茂犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人高茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月底的一天晚上，被告人高茂在其位于本市集美区侨英街道浒井东里83号的暂住处内，容留占剑峰（另处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月7日凌晨，被告人高茂在其暂住处内容留占剑峰、张某（时年十七周岁，另处理）吸食甲基苯丙胺。
2016年8月7日，被告人高茂被公安机关抓获。归案后，被告人高茂如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公诉机关出具的到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、证人张某、占某、张某等人的证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高茂提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高茂归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人高茂犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋一心
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初808号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人高茂，男，1997年9月12日出生，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人高茂犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭�持公诉，被告人高茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月底的一天晚上，被告人高茂在其位于本市集美区侨英街道浒井东里83号的暂住处内，容留占剑峰（另处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月7日凌晨，被告人高茂在其暂住处内容留占剑峰、张某航（时年十七周岁，另处理）吸食甲基苯丙胺。
2016年8月7日，被告人高茂被公安机关抓获。归案后，被告人高茂如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公诉机关出具的到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、证人张某航、占剑锋、张某等人的证言、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高茂提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高茂归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人高茂犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�二份。
审判员 宋一心
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民�院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
……。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初808号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人高茂，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人高茂犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人高茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月底的一天晚上，被告人高茂在其位于本市集美区侨英街道浒井东里83号的暂住处内，容留占剑峰（另处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年8月7日凌晨，被告人高茂在其暂住处内容留占剑峰、张某（时年十七周岁，另处理）吸食甲基苯丙胺。2016年8月7日，被告人高茂被公安机关抓获。归案后，被告人高茂如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公诉机关出具的到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、证人张某、占某、张某等人的证言、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高茂提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高茂归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人高茂犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋一心二〇一六年十一月二十四日书记员  袁 素附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；……。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第885号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：刘金塔，男，汉族，1971年7月11日出生，住广东省梅州市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月1日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05359号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）05359号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05359号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘金塔承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈华东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执106号
申请执行人朱彦霖，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人胡晓斌，男，1965年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行朱彦霖与胡晓斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡晓斌无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债17999元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执106号申请执行人朱彦霖，男，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人胡晓斌，男，1965年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行朱彦霖与胡晓斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡晓斌无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债17999元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年八月二十一日书记员  陈 辉
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第452号
申请执行人四川赛科消防安装工程有限公司（以下简称赛科消防公司）。
法定代表人袁大奎，董事长。
被执行人四川省通江建筑集团总公司（以下简称建筑集团总公司）。
法定代表人阙晓春，总经理。
申请执行人赛科消防公司与被执行人建筑集团总公司“合同纠纷”一案，通江县人民法院作出的（2011）通民初字第863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人建筑集团总公司应支付申请执行人赛科消防公司工程款290000元。根据申请执行人赛科消防公司的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人建筑集团总公司有可供执行财产；申请执行人赛科消防公司也未提供被执行人建筑集团总公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人建筑集团总公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 郭开通
审判员 罗 云
审判员 王清华
二〇一四年九月十七日
书记员 岳 俊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第452号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：刘振军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第452号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十月九日
书记员 胡静娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4144号
上诉人（原审原告）:含山县玖通商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇西城名苑4幢202室，统一社会信用代码913405225888561409（1-1）。
法定代表人：焦治涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇，统一社会信用代码91340122719928950B（1-1）。
法定代表人：姚殿军，总经理。
委托诉讼代理人：王平，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：夏庆姣，公司法律顾问。
上诉人含山县玖通商贸有限公司（以下简称玖通公司）因与被上诉人合肥四方磷复肥有限责任公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
玖通公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：昂华中持有的授权委托书不论真假，其内容是不明确的，没有说把预付款65000元退至何处，且在被上诉人的主管领导书面审批要求进行核实的提示下依然没有同上诉人联系确认，就主观地把案涉款项退至昂华中个人账户，侵害了上诉人的实体权利。昂华中虽与被上诉人有牵连，但和本案不是同一法律关系。因此，上诉人向被上诉人主张权利，符合法律规定。
四方公司辩称：1、昂华中的行为已构成伪造公章罪及诈骗罪，一审法院裁定将案件移交给公安机关，符合法律规定；2、被上诉人并非鉴定机构，不具备鉴定公章真伪的能力，且在看到授权委托书后，电话联系了上诉人，即被上诉人在整个买卖合同交易及退款过程中不存在过失，上诉人不能将责任归咎于被上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
玖通公司向一审法院起诉请求判令四方公司退还购货款65000元，并按银行同期贷款利率承担自2012年11月21日至给付之日的资金损失费。事实和理由：2012年11月21日，玖通公司汇款65000元至四方公司开户的交通银行合肥合裕路支行341318000018010081159账户用于采购磷石膏。因玖通公司需要的是放置一年以上的磷石膏，故双方没有签订合同。2013年3月底，玖通公司到四方公司落实采购事宜，被告知预付款65000元已被昂华中取走。玖通公司认为四方公司在其不知情的情况下，单方将玖通公司的预付款汇给他人，侵害了玖通公司的合法权益。
一审法院认为：昂华中利用伪造的授权委托书，将玖通公司的预付货款从四方公司取出，该行为涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回玖通公司的起诉。
本院认为：虽然昂华中涉嫌伪造公章、诈骗等经济犯罪，但这与玖通公司和四方公司之间的买卖合同关系，不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应当继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1354号民事裁定；
二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年六月三十日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。