北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28604号
原告李文英，女，1969年8月18日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人赵颉，男，联系地址同单位。
被告陈军，男，1974年3月10日出生。
委托代理人白薇（被告之妻），1971年9月13日出生，联系地址同被告。
原告李文英诉被告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德公司）、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文英、被告富德公司委托代理人赵颉、被告陈军委托代理人白薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2015年3月27日下午17时，在阜外大街展南路口，陈军驾驶车辆由西向西人行道掉头，原告由北向南骑自行车直行。两车接触并受损，原告受伤。后交警判令陈军100%责任。但陈军为逃避责任不到现场处理问题。2015年8月26日，陈军之妻到富德公司办理赔偿事宜，其妻拒绝除医疗费、误工费以外的一切赔偿。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5107.22元、误工费21000元、护理费7000元、营养费7000元、交通费318元、精神损害抚慰金10000元、购买自行车费130元、残疾辅助器具费148元；本案诉讼费由被告承担。
被告富德公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定予以认可。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险为30万，含不计免赔。原告所诉的医疗费应以实际发生的费用为准，同意赔偿与门诊日期一致的交通费用。误工费过高，不同意赔偿。对护理费、营养费、残疾辅助器具费不同意赔偿。原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。定损时没有看到原告自行车有损失的照片，不同意赔偿。
被告陈军辩称，我对交通事故发生的事实及责任认定予以认可。我在富德公司投保了交强险及商业险，相应的赔偿责任应由保险公司负担。我垫付了原告医疗费917.24元，交通费82元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月27日17时5分，在西城区阜外大街展南路口，陈军驾驶×××小客车在由西向西人行道掉头时，与由北向南骑自行车直行的原告接触，导致两车受损，原告称自己受伤。西城交通支队认定陈军负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往北京电力医院，诊断为：多部位软组织挫伤，脑外伤后神经反应。医院出具诊断证明书，建议原告自2015年3月27日至6月3日，6月5日至6月11日病休，共计休假76天。原告共花费医疗费4958.57元。原告另购买护腰花费148.50元，其主张为残疾辅助器具费。原告4月1日去医院治疗的为妇科疾病，二被告认为与本案无关，对当天所发生的1103.27元医疗费用不予认可。另外，二被告认为，原告的诊断证明中的休假时间过长，对此不予认可。
庭审中，原告提供318元出租车票据，证明其交通费支出情况。二被告只认可与就医时间相符的253元交通费，其余费用不予认可。原告为北京和谐家政服务有限公司职员，同时另与天津五八到家生活服务有限公司签订服务协议，两份工作内容均是为客户提供家政服务。北京和谐家政服务有限公司证实，原告每月工资约为2500元整，工资通过现金领取方式发放。自2005年3月27日发生交通事故以来，原告因无法正常工作，该公司未向其发放工资。原告在天津五八到家生活服务有限公司工作期间，工资通过银行转账，在每月10号之前发放上个月工资的形式发放。根据原告提供的招商银行2014年10月26日至2015年10月15日的户口交易明细表，其2015年4月份、5月份工资正常发放，2015年6月份后没有工资发放记录。原告述称受伤后，由其女儿刘文玲护理。刘文玲在北京中建天辰信息咨询有限公司担任业务专员职务，月工资为3500元。刘文玲于2015年3月27日向单位出具请假条，载明其本人因母亲车祸需陪护，于2015年3月28日请假60天。原告未能提供刘文玲的劳动合同、工资银行流水及工资扣减证明。原告就其营养费、购买自行车费未能提供证据。
另查，陈军在事故发生后，支付了原告医疗费917.24元、交通费82元。肇事车辆在富德公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业三者险为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、家政合同、工资表、证明、招商银行户口交易明细表、58到家信息服务协议、请假条、工资证明、护腰发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，陈军驾驶机动车与原告发生交通事故，负事故全责，因此富德公司作为肇事车辆保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。原告所诉的医疗费中，部分费用系原告为治疗自身妇科疾病所花费，与本次交通事故不存在因果关系，该部分费用应予以扣除。根据原告所提供的病历及医疗费票据，本院认定被告应赔偿原告医疗费共计3855.30元。误工费部分，本院根据原告多部位软组织挫伤及脑外伤后神经反应症状，结合医院的休假建议，认定原告的误工期为30天。原告有权要求被告赔偿其在北京和谐家政服务有限公司工作期间一个月的工资损失2500元。另根据原告所提供的工资银行流水，天津五八到家生活服务有限公司正常发放了原告四、五月份工资，故对于原告所主张的此份误工损失，本院不予支持。交通费部分，相关票据需与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医情况，本院对此项费用酌定为300元。残疾辅助器具费部分，原告根据医嘱购买护腰所支付的费用，本院予以支持。护理费部分，原告未提供相关医嘱及护理人员工资扣减证明，本院不予支持。营养费部分，原告未提供相关医嘱，本院不予支持。原告主张购买自行车费用，未能提供相关证据，本院不予支持。原告就其精神损害抚慰金主张，缺乏法律依据，本院不予支持。陈军就此次交通事故所垫付的医疗费、交通费，富德公司应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告富德财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李文英医疗费三千八百五十五元三角、误工费二千五百元、交通费三百元、残疾辅助器具费一百四十八元。
二、本判决生效后十五日内，被告富德财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告陈军医疗费九百一十七元二角四分、交通费八十二元。
二、驳回原告李文英其他诉讼请求。
如果被告富德财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十四元，由原告李文英负担四百六十二元（已交纳），由被告陈军负担七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘思雨