重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01257号
上诉人（原审被告）李某某，女，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务生法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄某某，男，1960年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人李某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第03325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某某与黄某某于2013年4月14日签订建房协议，李某某将房屋修建工程承包给黄某某。2013年4月28日，黄某某在建房时从跳板摔下受伤并住院治疗。此后，李某某的丈夫与肖某某联系做倒混凝土的工作。肖某某联系与其长期一起做工的工友张某某等七人倒混凝土，材料和工具由李某某提供，跳板由李某某负责搭建。肖某某提供一台搅拌机，搅拌机按一个人计算报酬，报酬由肖某某、张某某等八人平均分配。
2013年6月4日，张某某倒混凝土时，因跳板支架断裂，导致张某某从跳板摔下受伤。张某某于2013年6月4日在开县人民医院住院治疗，于2013年7月29日出院，共计住院55天；于2014年4月22日在开县光明骨科医院住院治疗，于2014年5月17日出院，共计住院25天。事故发生后，李某某已为张某某垫付医疗费80082.11元。
重庆市开县司法鉴定所受张某某委托鉴定，于2014年8月13日得出以下鉴定意见：张某某腰2椎体压缩性粉碎骨折并腰部活动障碍构成9级伤残，左肩关节功能障碍构成10级伤残；伤后误工时间评定为1年；伤后护理时间评定为半年；伤后营养时间评定为3个月；鉴定费为2500元。
张某某诉称，李某某家修建房屋，其丈夫联系肖某某倒混凝土，肖某某联系张某某一起做工。2013年6月4日，张某某与工友推斗车倒混凝土时，因跳板的木质支架断裂，导致张某某从跳板摔下受伤致残。事故发生后，李某某垫付了医疗费，具体数额不清楚。黄某某在张某某出事前1个月已经受伤住院，此事与黄某某无关。张某某受李某某雇请，李某某是雇主，张某某自身没有过错。张某某的损失包括医疗费1969.53元（张某某垫付）、残疾赔偿金110950.40元（25216元／年×20年×22%）、误工费50006元、护理费18300元（100元／天×183天）、住院期间的伙食补助费2560元（32元／天×80天）、营养费4500元（50元／天×90天）、精神抚慰金5000元、被扶养人方某某的生活费26127.20元（17814元／年×20年×22%÷3人）、参与事故处理人员的误工费3000元（100元／天×10天×3人）、交通费1000元、鉴定费2500元，共计225913.13元。前述损失由李某某、黄某某承担连带赔偿责任；诉讼费由李某某、黄某某连带承担。
李某某辩称，李某某将自家房屋修建工程承包给黄某某，双方形成承揽关系。黄某某委托李某某的丈夫谢某某叫人做活，谢某某打电话联系肖某某。黄某某应当对张某某受伤负责。张某某等八人是合伙关系，黄某某是定作人，张某某等人是承揽人。张某某受伤，其他合伙人也应当成为被告。事故发生时，李某某并没有在现场。事故发生后，李某某已经垫付医疗费80281.78元，应当计入张某某的损失之中。张某某是为黄某某提供劳务，工资应当与黄某某结算。黄某某的工人搭的跳板支架，与李某某无关。张某某自身也有过错。李某某不承担责任，请人民法院驳回张某某的诉讼请求。
黄某某辩称，黄某某与李某某签订有协议，但是黄某某受伤住院后，双方的合同已经中止。张某某不是黄某某雇请的工人，双方没有任何法律上的关系。黄某某没有委托谢某某找他人做活，跳板是李某某自己叫人搭建的。请人民法院驳回张某某对黄某某的诉讼请求。
一审法院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。本案中，李某某通过联系肖某某，雇请张某某等人为其倒混凝土并支付报酬，双方形成劳务关系，李某某系接受劳务一方，张某某系提供劳务一方。张某某做工时因跳板断裂而摔伤，跳板是李某某为建房而搭设的，李某某提供的工作环境和相关设施存在安全隐患，李某某作为接受劳务一方没有提供相应的安全防护措施，也没有尽到安全保障义务，应当承担主要责任。张某某在提供劳务时没有尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，应当承担与其过错相适应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定并结合各方当事人的过错程度，法院认定张某某自负25%的责任，李某某承担75%的责任。李某某已经垫付的费用应予品除。另外，没有证据证明黄某某与张某某存在劳务关系，也没有证据证明黄某某在本案中存在过错，因此黄某某在本案中不承担责任。
张某某的损害赔偿金额确认如下：
1、李某某垫付的医疗费中有医疗费票据、病历、用药清单等医学资料佐证的为80082.11元（66483元＋637.84元＋10452.87元＋2508.40元），予以支持；有199.67元的医疗费没有票据佐证，不予支持。张某某主张的医疗费1969.53元中有医疗费票据佐证的为1890.34元，予以支持；其余费用没有相关证据佐证，不予支持。综上，张某某治伤产生的医疗费共计81972.45元（80082.11元＋1890.34元）。
2、张某某主张的的残疾赔偿金数额过高，应为105907.20元（25216元／年×20年×21%）；张某某主张的被扶养人方某某的生活费26127.20元，因其未提供证据证明方某某已经丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。
3、张某某既没有举证证明其固定收入情况，也没有举证证明其最近三年的平均收入情况，故误工费标准应当按照重庆市2013年城镇私营单位分功能区域就业人员年平均工资项下渝东北生态涵养发展区33499元／年计算；张某某因伤致残，误工时间计算至定残前一天（即2014年8月12日）应为435天；据此，误工费应为39923.47元（33499元／年÷365天×435天）。
4、张某某主张的护理费标准过高，张某某经鉴定评定的伤后护理时间为半年，按70元／天的标准计算，护理费应为12810元（70元／天×183天）。
5、张某某主张的住院期间的伙食补助费标准过高，张某某住院80天，按30元／天的标准计算，住院期间的伙食补助费应为2400元（30元／天×80天）。
6、张某某主张的营养费标准过高，张某某经鉴定评定的伤后营养时限为3个月，扣除80天的住院时间，营养时限应为10天（30天×3个月-80天）；按20元／天的标准计算，营养费应为200元（20元／天×10天）。
7、张某某因伤致残受到一定的精神损害，结合张某某的伤残程度和各方当事人的过错程度等因素，本院支持其主张的精神抚慰金5000元。
8、张某某主张的参与事故处理人员的误工费3000元，因其未提供证据佐证，不予支持。
9、交通费1000元数额过高，考虑到张某某治伤确需产生交通费用，酌情支持300元。
10、鉴定费2500元系张某某为明确其损失所必然产生的费用，并且有鉴定费发票佐证，予以支持。
以上确认的损失共计251013.12元，由李某某承担75%的赔偿责任，即赔偿188259.84元。品除已经垫付的80082.11元，李某某还需赔偿张某某108177.73元。其余损失由张某某自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十日内赔偿张某某108177.73元（已扣除李某某垫付的80082.11元）；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费1530元，由张某某负担382.50元，由李某某负担1147.50元。
宣判后，李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判，驳回张某某对李某某的诉讼请求，或者发回重审；主要事实和理由：1、一审认定跳板是李某某搭建的事实错误，是黄某某的工人搭建的，李某某与黄某某之间的承揽关系没有终止，李某某的丈夫联系张某某等八人倒混凝土是代理行为，双方不存在承揽关系；2、张某某等八人是合伙，形成了独立主体，李某某与张某某之间最多存在承揽关系，其他合伙人应成为本案被告。
被上诉人张某某答辩称：张某某之前不认识黄某某，跳板事先搭好，张某某不应承担责任。
被上诉人黄某某答辩称：黄某某受伤后未参与后续建设，承揽关系自然终止。张某某等八人受李某某雇佣，李某某是劳务受益人。
二审查明的事实与一审经审理查明的一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，1、关于李某某与张某某是否形成劳务关系问题。张某某等八人从事倒混凝土工作，是李某某的丈夫联系的，直接受益人是李某某，双方之间的关系符合提供劳务的法律构成，双方形成劳务关系。李某某主张是受黄某某委托代为联系工人，二审中未提供相应的证据证明自己的主张，该项上诉理由不成立；2、关于张某某等八人的其他人是否为当事人问题。张某某等八人一起从事倒混凝土的工作，工钱最后平均分配，工作地点和工作内容受李某某的安排、指挥，均是提供劳务者，没有证据证明其他工人有过错，不属于本案当事人，李某某主张其他人应当承担责任的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石同全