广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1365号
原告覃颖超，男，1984年7月9日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市大湾镇。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
被告史武松，男，1980年7月19日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县。
被告温县远方汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县。
代表人晁会来。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市。
代表人杨军生，该公司总经理。
委托代理人袁伟，该公司职员。
原告覃颖超与被告史武松、温县远方汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦荣武、林春丽到庭参加诉讼。被告史武松、运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃颖超诉称，2014年1月25日15时10分，被告史武松驾驶豫HE33**号重型半挂牵引车牵引豫H6X**挂号重型仓栅式半挂车经G80线广昆高速公路南梧段442KM＋200M处时，豫HE33**号重型半挂牵引车车头与原告驾驶的桂LCF8**号车车尾发生碰撞，导致被告驾驶的半挂车又与案外人古玉军驾驶的粤AC71**号车发生碰撞，造成上述四辆车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。经交警部门对本次事故作出《道路交通事故认定书》认定，被告史武松负事故全部责任，原告及案外人古玉军无责任。原告名下的桂LCF8**号车在本次事故中严重损坏，经中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司对该车辆具体受损情况进行评估，确认车辆的零部件费、修理费、辅料费三项损失共计33001元；原告为处理车辆维修问题共计支出拖车费1300元、交通费445元，以上各项经济损失共计34746元。因被告史武松未支付车辆维修费用，导致原告需支出桂LCF8**号车在停车场的费用6300元，原告当庭增加诉讼请求，请求被告赔偿原告停车费6300元，则原告的各项经济损失应为41046元。原告多次向被告史武松索赔，但均未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告史武松、运输公司连带赔偿原告41046元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告覃颖超对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告身份适格；
2、被告史武松《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》复印件各1份，证明被告身份适格、被告运输公司系豫HE33**号、豫H6X**号挂车的登记车主；
3、原告《行驶证》复印件1份，证明原告系桂LCF8**号车的登记车主；
4、第2014130010号《道路交通事故认定书》（简易程序）复印件1份，证明原告与被告史武松发生交通事故的事实；
5、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》复印件1份，证明原告驾驶的桂LCF8**号车在本次事故中损坏，车辆具体损失为33001元；
6、《收款收据》复印件3张，证明原告因本次事故实际支出车辆拖车费、停车费情况；
7、《交通费票据》复印件10张，证明原告实际支出交通费情况。
庭审中，原告覃颖超为证明其主张向本院提交的证据有：
付款单位为桂LCF8**，时间为2014年4月23日的《国家税务局通用手工发票》复印件4张，证明原告维修桂LCF8**车一共支出的费用33000元。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的真实性及中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司认定的车损无异议。但对原告请求的交通费有异议，本次事故无人员受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围的认定，原告请求的交通费超出法定赔偿范围，不应得到支持。本案产生的停车费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，应当由实际侵权人承担。被告保险公司同意在法院的主持下进行调解。
被告保险公司向本院提供的证据：
《机动车保险报案记录》（代抄单）3份，证明被告史武松驾驶的车辆已经投保交强险和商业险。
被告史武松未作答辩亦未向本院提供任何证据。
被告运输公司未作答辩亦未向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、本案交通事故的过错责任及民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案交通事故造成原告的经济损失是多少，如何计算？
综合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年1月25日15时10分，被告史武松驾驶豫HE33**号重型半挂牵引车牵引豫H6X**挂号重型仓栅式半挂车经G80线广昆高速公路由南宁往玉林方向行驶，当行驶至G80线广昆高速公路南梧段442KM＋200M处时，因未与前方同车道行驶的车辆保持安全距离，导致豫HE33**号重型半挂牵引车车头与原告正常驾驶在高速公路第一车道的桂LCF8**号小型普通客车车尾发生碰撞，由于碰撞惯性导致豫HE33**号重型半挂牵引车牵引豫H6X**挂号重型仓栅式半挂车又与由案外人古玉军正常驾驶在高速公路第二车道的粤AC71**号大型普通客车发生碰撞，导致粤AC71**号大型普通客车与高速公路右侧的防撞护栏发生碰撞，造成豫HE33**号重型半挂牵引车车头、豫H6X**挂号重型仓栅式半挂车右侧车身、桂LCF8**号小型普通客车车尾、车头、车身和粤AC71**号大型普通客车车身不同程度损坏的财产损失道路交通事故。广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队第十三大队作出第2014130010号《道路交通事故认定书》（简易程序），被告史武松驾驶车辆没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任；原告覃颖超、案外人古玉军在此事故中无违法行为，原告覃颖超、案外人古玉军无责任。
桂LCF8**号小型普通客车的车主是原告覃颖超，事故发生后，该车被拖送到贵港市进国汽修厂进行维修，于2014年4月28日维修完毕。豫HE33**号重型半挂牵引车、豫H6X**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告运输公司，其为豫HE33**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制险和机动车辆保险，本案事故发生在保险期限内，其中机动车第三者责任强制险的保险金额为122000元，机动车辆保险的承保险种有：1、机动车损失保险，保险金额264000元；2、盗抢险，保险金额264000元；3、第三者责任保险，保险金额500000元；4、车上人员责任险（司机），保险金额100000元；5、车上人员责任险（乘客），保险金额100000元；6、不计免赔率（车损险、三者险、机动车盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客））。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史武松、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅提交书面答辩，视为其放弃质证的权利。就本案交通事故，广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队第十三大队作出第2014130010号《道路交通事故认定书》（简易程序），事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故本院予以确认并作为定案的依据。结合本案实际，被告史武松负事故的全部责任，故本案交通事故的民事赔偿责任应由被告史武松承担。
对原告的经济损失，本院确认如下：1、汽车维修费33000元，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》及《国家税务局通用手工发票》复印件4张足以证实原告所有的桂LCF8**号小型普通客车因本次事故需要的维修费为33000元；2、拖车费1300元；3、交通费150元，交通费属于赔偿的范围，但原告提供的证据与本案之间缺乏关联性，不足以证实交通费的实际损失，且被告保险公司不予认可，鉴于实际需要，本院酌情支持150元，以上三项合计34450元。关于停车费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”原告当庭增加要求被告赔偿停车费6300元的诉讼请求，已超过法律规定的期限且被告未到庭进行确认，故本院不予以支持。
根据相关规定，发生道路交通事故造成损失的应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司承担责任，对原告的上述损失，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿给原告2000元，被告史武松在本案交通事故中负全部责任，其对超出机动车第三者责任强制保险的损失应承担32450元（34450元-2000元），因被告运输公司为豫HE33**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车商业第三者险，超出交强险的损失在商业第三者险赔偿限额内，且不计免赔，故被告史武松应负担的部分由被告保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同赔偿原告32450元。原告的全部损失均在交强险和商业第三者险赔偿范围内，故被告史武松与被告运输公司在本案不承担民事赔偿责任，原告请求被告史武松与被告运输公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告覃颖超2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告覃颖超32450元；
三、驳回原告覃颖超的其他诉讼请求。
案件受理费669元，减半收取335元，由被告史武松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。