安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01203号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐小晴，行长。
委托代理人：唐磊，该行员工。
委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥天运数码信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路与黄山路交叉口西南黄金广场，组织机构代码××。
法定代表人：唐果，总经理。
委托代理人：余中银，公司员工。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，总经理。
委托代理人：余中银，公司员工。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被告：唐果。
委托代理人：余中银，公司员工。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被告：高李香，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行省分行）与被告合肥天运数码信息科技有限公司（以下简称天运数码公司）、安徽鑫汇融资担保有限公司（以下简称鑫汇担保公司）、唐果、高李香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成由审判员李一军，人民陪审员江玉红、钱君兰参加的合议庭适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人唐磊、张华胜，天运数码公司、鑫汇担保公司、唐果的委托代理人余中银、韩永嵘到庭参加了诉讼，被告高李香经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称：2014年3月25日，中行省分行与天运数码公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定天运数码公司向中行省分行贷款500万元，贷款期限为12个月，借款利率为固定年利率7.32%，逾期计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2014年3月25日，中行省分行与鑫汇担保公司签订《保证合同》，约定鑫汇担保公司为天运数码公司借款提供连带保证，保证的主债权为主借款合同项下发生的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。同日，中行省分行与唐果、高李香签订《保证合同》，唐果、高李香为上述借款提供连带保证，保证的主债权为主借款合同项下发生的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。同日，中行省分行与鑫汇担保公司签订《保证金质押合同》，约定保证金金额为50万元整，债务人未能如期偿还，质权人有权依约以保证金优先清偿主合同项下债务。上述合同签订后，中行省分行依约发放借款，借款期满后天运数码公司未能依约偿还借款本金、利息，现中行省分行诉至法院，请求判令：1、天运数码公司清偿逾期借款本金3306156.32元、利息62592.19元、罚息35831.02元、复利832.4元，合计3405411.93元（本金罚息、复利均暂算至2015年5月12日，之后按照合同约定计算至款清之日）；2、天运数码公司支付中行省分行律师费5万元；3、鑫汇担保公司、唐果、高李香对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告天运数码公司、鑫汇担保公司、唐果共同辩称：借款合同真实性没有异议，欠款本金没有异议，但利息、罚息、复利应当按照合同约定计算，律师费和合同约定的律师费计算方法相互矛盾，不应得到支持，唐果承担连带清偿责任应当依照合同约定确定。
被告高李香未答辩。
经审理查明：2014年3月25日，中行省分行与天运数码公司签订《流动资金贷款合同》，约定天运数码公司向中行省分行借款500万元用于购货，借款期限为12个月，借款采用固定年利率7.32%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为合同利率水平上上浮30%，并约定对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2014年3月25日，中行省分行与鑫汇担保公司签订《保证合同》，约定鑫汇担保公司为天运数码公司借款提供连带责任保证，保证的主债权为主借款合同项下发生的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。同日，中行省分行与唐果、高李香签订《保证合同》，约定唐果、高李香为天运数码公司借款提供连带责任保证，保证的主债权为主借款合同项下发生的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。
2014年3月25日，中行省分行与鑫汇担保公司签订《保证金质押合同》，约定鑫汇担保公司提供50万元作为保证金，并将保证金存入其在质权人处开立的保证金账户（账号：18×××52），约定如果债务人／被担保人在任何正常还款日、履约日或提前还款日、履约日未按约定向质权人清偿，只是主债权未能被履行的，质权人有权按照法律、法规及本合同的约定行使质权。
上述合同签订后，中行省分行于2014年3月31日发放了贷款500万元，但借期内，天运数码公司未按期支付利息，中行省分行遂扣划保证金。借款到期后，天运数码公司也未能依约足额偿还借款本息。截至2015年5月12日，天运数码公司尚欠借款本金3306156.32元、利息62592.19元、罚息35831.02元、复利832.4元，合计3405411.93元。
上述事实，由中行省分行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《放款凭证》、计算明细、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。中行省分行依约履行了放款义务，天运数码公司未能依约按时足额还款，构成违约，中行省分行有权依约要求天运数码公司偿还拖欠的贷款本息，对中行省分行要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。中行省分行要求鑫汇担保公司、唐果、高李香对上述全部债务承担连带保证责任，因在《保证合同》中有明确约定，本院亦予以支持。另中行省分行诉请律师费，但未向本院提供发票等证据证明律师费已经实际支付，本院不予支持。关于被告辩称的利息、罚息、复息，经本院审查，中行省分行提交的计算方式未违反合同约定，本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥天运数码信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司借款本金3306156.32元、利息62592.19元、罚息35831.02元、复息832.4元（利息、罚息、复息暂计算至2015年5月12日，之后按借款合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被告安徽鑫汇融资担保有限公司、唐果、高李香对本判决第一项中合肥天运数码信息科技有限公司的支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34603元、保全费5000元，合计39603元由被告合肥天运数码信息科技有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、唐果、高李香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 江玉红
人民陪审员 钱君兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 许福林
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。