wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504财保7号
申请人历福梅，女，1979年9月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
被申请人马敬花，女，1965年8月31日生，回族，无职业，住敦化市。
申请人历福梅与被申请人马敬花买卖合同纠纷一案，申请人历福梅于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人马敬花购买的车型TDR2047Z，颜色珠光黑，车架号码779421600964309，电机号码10ZW7250312YTCFG613054L雅迪电动车,予以查封。申请人历福梅已向本院提供中国农业银行敦化丹江分理处账号6228481038192262375的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人历福梅提出的财产保全申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人马敬花在郑雪娇家保管的车型TDR2047Z，颜色珠光黑，车架号码779421600964309，电机号码10ZW7250312YTCFG613054L雅迪电动车予以查封。查封期间未经本院许可，不得使用、转移、毁坏、赠与、变卖等。
二、将申请人历福梅提供的中国农业银行敦化丹江分理处账号6228481038192262375的存款予以冻结。
三、查封、冻结期限为十二个月（2016年11月7日始至2017年11月6日止），申请人撤诉或债务已经清偿的可以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：樊文生
二〇一六年十一月七日
书记员 ：张伟文
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504财保7号
申请人历福梅，女，1979年9月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
被申请人马敬花，女，1965年8月31日生，回族，无职业，住敦化市。
申请人历福梅与被申请人马敬花买卖合同纠纷一案，申请人历福梅于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人马敬花购买的车型TDR2047Z，颜色珠光黑，车架号码779421600964309，电机号码10ZW7250312YTCFG613054L雅迪电动车,予以查封。申请人历福梅已向本院提供中国农业银行敦化丹江分理处账6228481038192262375的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人历福梅提出的财产保全申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人马敬花在郑雪娇家保管的车型TDR2047Z，颜色珠光黑，车架号码779421600964309，电机号10ZW7250312YTCFG613054L雅迪电动车予以查封。查封期间未经本院许可，不得使用、转移、毁坏、赠与、变卖等。
二、将申请人历福梅提供的中国农业银行敦化丹江分理处账号6228481038192262375的存款予以冻结。
三、查封、冻结期限为十二个月（2016年11月7日始至2017年11月6日止），申请人撤诉或债务已经清偿的可以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：樊文生
二〇一六年十一月七日
书记员 ：张伟文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第909号
原告长庆油田分公司超低渗透油藏第四项目部桐川采油作业区。
负责人张西军，经理。
委托代理人段建刚。
被告周发。
本院在审理原告长庆油田分公司超低渗透油藏第四项目部桐川采油作业区诉被告周发排除妨害纠纷一案中，原告长庆油田分公司超低渗透油藏第四项目部桐川采油作业区于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长庆油田分公司超低渗透油藏第四项目部桐川采油作业区要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告长庆油田分公司超低渗透油藏第四项目部桐川采油作业区撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告长庆油田分公司超低渗透油藏第四项目部桐川采油作业区负担。
审判员 樊世刚
二〇一四年七月九日
书记员 张雄义
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04309号
罪犯冯成江，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月30日作出（2011）沙法刑初字第00389号刑事判决，以被告人冯成江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年9月11日交付执行，刑期至2015年9月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冯成江在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯成江在服刑期间，获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯成江在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯成江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 娜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第256号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年3月5日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日15时左右，被告人魏某酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿寿光市洛城街道留吕村由北向南行驶至寒留路路口时，与孙某乙驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生道路交通事故。出警民警发现被告人魏某有酒后驾车嫌疑，经过对其血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为183mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经协商，被告人魏某赔偿孙某乙（鲁V×××××号车主）、孙守仁（同车人员）的各项经济损失共计人民币17000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、协议书等书证，证人孙某甲的证言，被害人孙某乙的陈述，理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场图及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵秀杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉24民监1号
监督机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：隋大海，男，1976年12月31日出生，满族，无职业，现住珲春市。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘丹丹，女，1977年11月5日出生，满族，珲春市第一小学教师，现住珲春市。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。住所：延吉市。
负责人：齐海生，行长。
二审被上诉人（一审被告）：延边鑫泓实业有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：王安峰，经理。
申诉人隋大海、刘丹丹因与被申诉人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行、二审被上诉人延边鑫泓实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院于2014年8月29日作出（2014）延中民二终字第135号民事判决，向延边朝鲜族自治州人民检察院申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院于2016年10月8日作出延州检民（行）监【2016】2224000080号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，本案的借款到期日为2010年5月17日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工商银行海兰江支行）曾于2010年9月15日起诉至法院，向隋大海和延边鑫泓实业有限公司（以下简称鑫泓公司）主张权利，后撤回起诉，本案诉讼时效被中断。鑫泓公司作为保证人在原审答辩中认可2011年10月至2012年6月期间工商银行海兰江支行向其主张权利，并且于2012年9月末拒绝签收工商银行海兰江支行的“催收贷款通知书”。故应认定对鑫泓公司发生诉讼时效多次中断的事由。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第173条第二款规定“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定时效中断。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，鑫泓公司承担的是连带保证责任，即鑫泓公司、隋大海、刘丹丹作为连带债务人均有义务向债权人工商银行海兰江支行履行全部债务。工商银行海兰江对鑫泓公司主张权利的行为，不但对鑫泓公司发生诉讼时效中断的效力，而且也对隋大海、刘丹丹构成诉讼时效中断。工商银行海兰江支行于2013年11月14日提起本案诉讼时，并未超过两年的诉讼时效。
综上，检察机关提出的民事再审检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对延州检民（行）监【2016】2224000080号民事再审检察建议书，不予采纳。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
二〇一七年三月十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 决 定 书（2017）吉24民监1号监督机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：隋大海，男，1976年12月31日出生，满族，无职业，现住珲春市。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘丹丹，女，1977年11月5日出生，满族，珲春市第一小学教师，现住珲春市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。住所：延吉市。负责人：齐海生，行长。二审被上诉人（一审被告）：延边鑫泓实业有限公司。住所：延吉市。法定代表人：王安峰，经理。申诉人隋大海、刘丹丹因与被申诉人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行、二审被上诉人延边鑫泓实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院于2014年8月29日作出（2014）延中民二终字第135号民事判决，向延边朝鲜族自治州人民检察院申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院于2016年10月8日作出延州检民（行）监【2016】2224000080号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案的借款到期日为2010年5月17日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工商银行海兰江支行）曾于2010年9月15日起诉至法院，向隋大海和延边鑫泓实业有限公司（以下简称鑫泓公司）主张权利，后撤回起诉，本案诉讼时效被中断。鑫泓公司作为保证人在原审答辩中认可2011年10月至2012年6月期间工商银行海兰江支行向其主张权利，并且于2012年9月末拒绝签收工商银行海兰江支行的“催收贷款通知书”。故应认定对鑫泓公司发生诉讼时效多次中断的事由。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第173条第二款规定“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定时效中断。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，鑫泓公司承担的是连带保证责任，即鑫泓公司、隋大海、刘丹丹作为连带债务人均有义务向债权人工商银行海兰江支行履行全部债务。工商银行海兰江对鑫泓公司主张权利的行为，不但对鑫泓公司发生诉讼时效中断的效力，而且也对隋大海、刘丹丹构成诉讼时效中断。工商银行海兰江支行于2013年11月14日提起本案诉讼时，并未超过两年的诉讼时效。综上，检察机关提出的民事再审检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用法的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对延州检民（行）监【2016】2224000080号民事再审检察建议书，不予采纳。延边朝鲜族自治州中级人民法院二〇一七年三月十四日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9222号
原告万志芳，女，1976年7月11日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告万志芳诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万志芳的委托代理人冯树晨及被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志芳诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月20日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金14572.8元（自2013年8月5日起至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2006年12月20日，原告万志芳作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，万志芳购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后万志芳支付了全部房款225914元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向万志芳送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了万志芳在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月31日，万志芳办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，万志芳曾多次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，其中本院作出的（2014）通民初字第5907号民事判决书，判决顺开公司给付万志芳自2012年2月10日起至2013年12月20日迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币15362元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2014）通民初字第5907号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告万志芳与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现万志芳要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年12月21日起至2014年9月25日止的违约金数额为6303元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告万志芳迟延办理楼宇权属证书违约金人民币六千三百零三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告万志芳负担五十七元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 芦 辛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1679号
申请执行人刘少华，男，汉族。
被执行人梁悉锐，男，汉族。
被执行人梁文光，男，汉族。
被执行人李永丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘少华与被执行人梁悉锐、梁文光、李永丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁悉锐、梁文光、李永丽归还借款1000000元给黄国彬、负担案件受理费1150元、负担执行费15000元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1045号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1539号
原告邓永明，男，生于1954年3月25日，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人冯正奎。
被告四川辰东房地产有限责任公司盐亭乐馨丽苑项目部。住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
负责人邓永明。
本院在审理原告邓永明与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司盐亭乐馨丽苑项目部所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓永明撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告邓永明负担。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵小卉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1492号
原告：李学亮，男，1952年11月25日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告李学亮与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李学亮于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特1号
申请人吴洪波，男，汉族。
申请人董兴华，男，汉族。
本院于2016年1月5日受理了申请人吴洪波、董兴华关于确认2015甘平调字第65号调解协议的申请民间借贷纠纷一案。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年12月28日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人董兴华给付申请人吴洪波借款本息合计290000.00元，此款于2016年5月1日前给付100000.00元，2017年1月30日前给付100000.00元，2017年5月1日前给付剩余90000.00元。
二、如申请人董兴华未按上述约定履行，则以本金260480.00元为基数，从2015年12月13日开始至借款本息付清之日，按照月利率2%向申请人吴洪波支付利息。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月五日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特1号申请人吴洪波，男，汉族。申请人董兴华，男，汉族。本院于2016年1月5日受理了申请人吴洪波、董兴华关于确认2015甘平调字第65号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2015年12月28日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人董兴华给付申请人吴洪波借款本息合计290000.00元，此款于2016年5月1日前给付100000.00元，2017年1月30日前给付100000.00元，2017年5月1日前给付剩余90000.00元。二、如申请人董兴华未按上述约定履行，则以本金260480.00元为基数，从2015年12月13日开始至借款本息付清之日，按照月利率2%向申请人吴洪波支付利息。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一六年一月五日书记员  孙 龙
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01143号
原告吴某某。
被告杨某某。
本院受理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在递交答辩状期间对管辖权提出异议，以其自2011年2月份至今一直在其娘家宝鸡市凤县双石铺镇居住，并在宝鸡市凤县医院治病，请求将本案移送其常住地宝鸡市凤县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨某某居住在宝鸡市凤县双铺镇西山村，且在宝鸡市凤县医院治病，现被告提出的管辖权异议成立，本案应由宝鸡市凤县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市凤县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年五月十八日
书 记 员 曹 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01143号
原告吴某某。
被告杨某某。
本院受理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在递交答辩状期间对管辖权提出异议，以其自2011年2月份至今一直在其娘家宝鸡市凤县双石铺镇居住，并在宝鸡市凤县医院治病，请求将本案移送其常住地宝鸡市凤县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨某某居住在宝鸡市凤县双铺镇西山村，且在宝鸡市凤县医院治病，现被告提出的管辖权异议成立，本案应由宝鸡市凤县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市凤县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年五月十八日
书 记 员 曹 璐
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2003号
申请执行人金世嵘
被执行人张思佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平民初字第02088号，依法向被执行人张思佳发出执行通知书，责令被执行人张思佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张思佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张思佳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币5465279元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2003号
申请执行人金世嵘
被执行人张思佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平民初字第02088号，依法向被执行人张思佳发出执行通知书，责令被执行人张思佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张思佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张思佳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币5465279元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚承志
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第209号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐××，男，40岁（1973年12月11日出生）。曾因犯盗窃罪于1998年9月21日被哈密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2003年7月22日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2012年4月8日被北京市公安局昌平分局给予行政拘留十三日。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1245号起诉书指控被告人徐××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年3月至8月间，被告人徐××在北京市昌平区沙河镇定福皇庄村其经营的成人保健店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日17时许，在向贺××销售1粒“V8”后被查获，并当场起获尚未销售的“活性鹿鞭王”3盒、“V8”2瓶、“极品伟哥”3盒、“绿叶伟哥”2盒、“增大增粗丸”7盒、“真男人”8盒。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非，“绿叶伟哥”中还含有他达拉非。
公诉机关认为，被告人徐××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人徐××在庭审中亦无异议，且有证人贺××、陈××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，检测报告，工作说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人徐××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，故本院依法对被告人徐××予以从轻处罚。根据被告人徐××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关款物清单
一、“活性鹿鞭王”3盒；
二、“V8”2瓶零1粒；
三、“极品伟哥”3盒；
四、“绿叶伟哥”2盒；
五、“增大增粗丸”7盒；
六、“真男人”8盒；
七、现金人民币30元。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第209号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人夏某，2013年11月29日因涉嫌销售假冒注册商标罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人刘某，2013年11月29日因涉嫌销售假冒注册商标罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人夏某、刘某犯假冒注册商标罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人夏某、被告人刘某及其辩护人于鹏到庭参加诉讼。审理期间，本院发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定适用普通程序审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人夏某与胡某（另案处理）电话联系买卖假冒山东民和牧业股份有限公司注册商标鸡苗后，与在昌邑市从事鸡苗生意的被告人刘某预谋，由被告人刘某从潍坊某某集团购进孵化的鸡苗12.85万只，装入假冒山东某某牧业股份有限公司注册商标“M”标识的包装箱后，销售给被告人夏某，销售金额为219800元；被告人夏某将该批假冒商标的12.85万只鸡苗转手销售给胡某，销售金额为240875元。案发后，公安机关扣押被告人夏某的违法所得8000元，扣押被告人刘某的违法所得6000元。
上述事实，被告人夏某、被告人刘某及其辩护人于鹏在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、假冒注册商标的纸箱照片、扣押物品文件清单、银行卡交易明细、商标注册证、山东某某牧业股份有限公司企业法人营业执照、雏鸡采购协议、增值税发票、门诊病历、没收非法所得收据、鉴定证明书，证人杨某某、黄某、孙某的证言，涉案人胡某的供述，被告人夏某、刘某的供述与辩解及公安机关的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、刘某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，均应依法惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，两名被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于两名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，违法所得应予没收。被告人刘某的辩护人提出被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，具有酌定从轻的情节，且系初犯，并积极退赃，有悔改表现，希望给予从轻处罚的辩护意见，与案件事实与证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
三、没收两名被告人的违法所得共计14000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝晓红
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第209号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人兰世清，男，1958年5月11日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年8月27日被昌宁县公安局取保候审，2014年8月26日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕201号起诉书指控被告人兰世清犯非法持有枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文出庭支持公诉，被告人兰世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人兰世清明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支火药枪非法持有至今。2013年8月25日，被告人兰世清主动将非法持有的火药枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人兰世清的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。庭审中，被告人兰世清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人兰世清明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支火药枪非法持有。2013年8月25日，被告人兰世清主动将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人兰世清在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人兰世清的户口及前科证明、到案经过；扣押决定、扣押及随案移交清单、物证照片；证人李某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕283号枪支性能鉴定书及通知书；被告人兰世清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰世清违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人兰世清主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人兰世清的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰世清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一四年九月十一日书记员  杨越宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第417号
原告：童灵剑。
委托代理人ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：杨建君。
原告童灵剑与被告杨建君为民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童灵剑委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭。本案现已审理终结。
原告童灵剑诉称：被告杨建君于2012年11月22日、2012年11月28日，分别向原告各借款人民币10000元，合计20000元，并分别出具借条一份，两份借条均约定：月息2%，若债务人无法按时归还，自愿承担债权人为实现债权支付的律师代理费。尔后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告立即归还原告借款20000元并承担代理费1500元。
被告杨建君未作答辩。
原告童灵剑为证明其诉请事实当庭递交了借条一份。
本院向被告杨建君送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告杨建君归还其尚欠原告的借款20000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告汪朱飞承担代理费1500元，根据浙江省基层法律服务收费标准的规定，本院确定其合理费用为1100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童灵剑借款人民币20000元并承担代理费1100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费340元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年四月一日
代书记员 朱玲钗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00226号
申请人邓某某。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年2月11日受理了申请人邓某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张伟审查此案。现已审查完毕。
申请人邓某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月10日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方邓某某所有的车辆鄂FG16**车损费核实为5524元。
二、车辆鄂FFE5**车损费核实为690元。
三、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写六千二百一十四元整（小写：6214元）。
四、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生，双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任。
五、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人邓某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人邓某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一四年二月十三日
书记员 ＸＸ
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00226号
申请人马某。
申请人襄阳某重工装备公司。
本院于2013年11月6日受理了申请人马某与襄阳某重工装备公司货款纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人马某与襄阳某重工装备公司拖欠货款纠纷一案，于2013年10月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄阳某重工装备公司截止至今尚欠马某货款1530元。襄阳某重工装备公司于2013年12月30前一次性向马某支付货款1500元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人马某、襄阳某重工装备公司为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人马某、襄阳某重工装备公司因拖欠货款纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王正东
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初847号
原告：张永凤，女。
原告：李青和（原告张永凤长子），男。
被告：孙福元，男。
第三人：柳河镇太平村草房沟屯
屯长，苏孝刚。
原告张永凤、李青和与被告孙福元、第三人柳河镇太平村草房沟屯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。2016年6月23日依法独任公开进行了审理。原告张永凤、李青和与被告孙福元、第三人柳河镇太平村草房沟屯，屯长苏孝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永凤、李青和诉称：1997年原告张永凤、李青和将自家果园6.4亩交还当时屯长王建和，王建和将6.4亩果园交给王建忠承包，并约定由王建忠交纳统筹提留及义务工，并交纳保证金300元。原告可随时收回果园。1999年王建忠又将果园交还屯长王建和，王建和又将此果园在同等条件下又包给了被告孙福元经营至今。现原告要求被告孙福元赔偿15年的承包费48000元。
被告孙福元辩称：不同意原告的诉讼请求。果园是从屯里包的，承担了两个人农业税等费用。
第三人述称：不同意承担责任。
经审理查明：1997年原告张永凤因家庭原因，经营果园有困难找到当时屯长王建和，口头约定将6.4亩果园地交回屯里。屯长王建和将6.4亩果园包给王建忠，由王建忠承担义务工及农业税，并交纳保证金300元。王建忠经营2年后，老屯长王建和口头又将6.4亩果园包给被告孙福元经营至今，孙福元交纳保证金360元，并承担当时统筹义务工、农业税等。
认定上述事实的证据有，原告张永凤、李青和及被告孙福元、第三人太平村小六屯的陈述及证人王建和的证言。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告张永凤、李青和诉讼请求能否得到支持。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”原告方将6.4亩果园交回小六队屯，并没有与被告孙福元达成承包协议。被告孙福元是从小六队屯承包的果园，因此原、被告间没有形成承包关系的事实，原告张永凤、李青和的诉讼请求本院不予支持。
综上，因原告张永凤、李青和的诉讼请求不符合《中华人民共和国土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张永凤、李青和的诉讼请求。
案件受理费1000元，由张永凤、李青和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ： 李 冬
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：徐铭健
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1193号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告廖某，男，1972年11月29日出生，汉族。
被告陈某，女，1972年2月23日出生，汉族。
被告虞某，男，1970年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告廖某、陈某、虞某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾 珍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3179号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人高强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1218号，依法向被执行人高强发出执行通知书，责令被执行人高强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币109000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陈莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第578号
原告卢建明，男。
委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告肖飞，男。
被告李婷，女。
原告卢建明（以下简称原告）与被告肖飞、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振兴到庭参加了诉讼，被�肖飞、李婷经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖飞以资金周转困难为由，于2014年7月25日向原告借款7.4万元，被告肖飞向原告出具了借条，经原告多次催要，被告肖飞至今还有6.2万元未归还原告。该笔借款发生在被告肖飞与被告李婷婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉至法院，请求判令被告肖飞、李婷共同偿还原告借款6.2万元并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告肖飞、李婷未予答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告肖飞向原告借款7.4万元并向原告出具了借条，借条约定还款日期为2014年8月1日，未约定借款利率。借款后，被告肖飞归还了原告1.2万元，余欠借款6.2万元，经原告多次催要，被告肖飞均未予归还。
另查明：被告肖飞与被告李婷于2011年5月10日登记结婚，2014年12月10�登记离婚。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、婚姻登记情况证明以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告肖飞向原告借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效，余欠借款6.2万元，被告肖飞应当在借款到期后归还原告。该笔借款发生在被告肖飞、李婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞、李婷于本判决生效后七日内偿还原告卢建明借款6.2万元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费300元，共计1650元，由被告肖飞、李婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第578号
原告卢建明。
委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告肖飞。
被告李婷。
原告卢建明（以下简称原告）与被告肖飞、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振兴到庭参加了诉讼，被告肖飞、李婷经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖飞以资金周转困难为由，于2014年7月25日向原告借款7.4万元，被告肖飞向原告出具了借条，经原告多次催要，被告肖飞至今还有6.2万元未归还原告。该笔借款发生在被告肖飞与被告李婷婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉至法院，请求判令被告肖飞、李婷共同偿还原告借款6.2万元并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告肖飞、李婷未予答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告肖飞向原告借款7.4万元并向原告出具了借条，借条约定还款日期为2014年8月1日，未约定借款利率。借款后，被告肖飞归还了原告1.2万元，余欠借款6.2万元，经原告多次催要，被告肖飞均未予归还。
另查明：被告肖飞与被告李婷于2011年5月10日登记结婚，2014年12月10日登记离婚。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、婚姻登记情况证明以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告肖飞向原告借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效，余欠借款6.2万元，被告肖飞应当在借款到期后归还原告。该笔借款发生在被告肖飞、李婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞、李婷于本判决生效后七日内偿还原告卢建明借款6.2万元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费300元，共计1650元，由被告肖飞、李婷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第578号原告卢建明。委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告肖飞。被告李婷。原告卢建明（以下简称原告）与被告肖飞、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振兴到庭参加了诉讼，被告肖飞、李婷经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告肖飞以资金周转困难为由，于2014年7月25日向原告借款7.4万元，被告肖飞向原告出具了借条，经原告多次催要，被告肖飞至今还有6.2万元未归还原告。该笔借款发生在被告肖飞与被告李婷婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉至法院，请求判令被告肖飞、李婷共同偿还原告借款6.2万元并由两被告承担本案的诉讼费用。被告肖飞、李婷未予答辩。经审理查明：2014年7月25日，被告肖飞向原告借款7.4万元并向原告出具了借条，借条约定还款日期为2014年8月1日，未约定借款利率。借款后，被告肖飞归还了原告1.2万元，余欠借款6.2万元，经原告多次催要，被告肖飞均未予归还。另查明：被告肖飞与被告李婷于2011年5月10日登记结婚，2014年12月10日登记离婚。上述事实，有原、被告的身份证明、借条、婚姻登记情况证明以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告肖飞向原告借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效，余欠借款6.2万元，被告肖飞应当在借款到期后归还原告。该笔借款发生在被告肖飞、李婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖飞、李婷于本判决生效后七日内偿还原告卢建明借款6.2万元。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，公告费300元，共计1650元，由被告肖飞、李婷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一五年十一月四日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0784执14号
申请执行人：刘秀红，女，1956年3月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：风琴，女，1981年5月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人刘秀红与被执行人风琴民间借贷纠纷一案中，被执行人风琴履行（2016）内0784民初139号民事判决书确定的义务给付借款10000元，案件受理费25元，合计人民币10025元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0784民初139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长黄富玉
审判员ＸＸ
审判员额尔德尼
二○一七年一月二十三日
书记员路志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0784执14号申请执行人：刘秀红，女，1956年3月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：风琴，女，1981年5月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人刘秀红与被执行人风琴民间借贷纠纷一案中，被执行人风琴履行（2016）内0784民初139号民事判决书确定的义务给付借款10000元，案件受理费25元，合计人民币10025元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0784民初139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄富玉审判员ＸＸ审判员额尔德尼二○一七年一月二十三日书记员路志勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第588号
原告陈玉兰。
委托代理人宋占勇。
被告樊香军。
原告陈玉兰与被告樊香军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋占勇与被告樊香军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日早5时许，我发现我家室内客厅及卧室棚严重漏水，于是我马上去被告家询问，发现她家暖气管漏水所至。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我家给原告家冲了，原告家合理合法的损失我同意赔偿。我对复议结果有异议，有些塑料材质的东西是不易损坏的包括人工费，也让我们赔偿了。
经审理查明，被告樊香军家（位于沈阳市苏家屯区雪莲街3甲422）发生漏水，水漏至楼下邻居原告陈玉兰家（位于沈阳市苏家屯区雪莲街3甲412），造成陈玉兰财产损失。经辽宁盛华资产评估有限责任公司评估，原告陈玉兰的财产损失为7217元，被告对该评估结论不服提出复议，经辽宁盛华资产评估有限责任公司复核后，复议结论为原告陈玉兰的财产损失为5384.70元。原告支付鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、资产评估报告书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产法律保护。被告樊香军家发生漏水，造成楼下邻居原告陈玉兰财产损失，被告樊香军应当承担民事赔偿责任。原告的财产损失经辽宁盛华资产评估有限责任公司复核后，复议结论为5384.70元，故参照评估机构出具的意见，确认为5384.70元。原告支出鉴定费2000元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条之规定，判决如下：
被告樊香军于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈玉兰财产损失人民币5384.70元、鉴定费2000元，合计人民币7384.70元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告樊香军负担50元、原告陈玉兰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐晓琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7118号
原告厦门国际会议中心酒店有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1697号，组织机构代码67829604-4。
法定代表人陈飞，董事长。
委托代理人朱逸航、林娜。
被告福建创新建设科技有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼9F之一。
法定代表人林冬鹏。
原告厦门国际会议中心酒店有限公司与被告福建创新建设科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告厦门国际会议中心酒店有限公司的委托代理人林娜到庭参加诉讼。被告福建创新建设科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门国际会议中心酒店有限公司诉称，2011年12月，就原告所处片区的部分市政夜景工程，原被告双方约定被告利用原告电源临时供电，电费由原告先行代缴，被告应当每月向原告支付相应的电费。随后原告依约供电并按时交纳电费，但被告并未支付自2012年9月25日起至2013年6月25日的电费共计226891.20元。虽经原告多次发函催收，但时至今日，被告仍欠电费本金108368.16元未支付，故原告诉请法院判令被告向原告支付电费本金108368.16元及逾期利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至被告实际支付之日止）。
被告福建创新建设科技有限公司未提交书面答辩状。
现查明，自2011年12月起，因被告承包原告所处片区的部分市政夜景工程，原被告双方约定被告利用原告电源临时供电，电费由原告先行代缴，被告应每月向原告支付相应的电费。自2012年9月25日起至2013年6月25日，被告拖欠原告代垫的电费共计226891.20元。2013年8月23日，被告向原告支付电费118523.04元。2014年11月19日，原告向被告法定代表人林冬鹏电话催讨电费108368.16元，林冬鹏以各种理由拖延付款。
以上事实，有原告提交的《催款函》、《银行记账凭证》、《通话记录》、《市政夜景照明临时用电确认函》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告双方约定被告利用原告电源临时供电，电费由原告先行代缴，被告每月向原告支付相应的电费，该约定系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告提供了电源并为被告缴纳了电费，被告尚欠原告电费未支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付电费108368.16元及自起诉之日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建创新建设科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门国际会议中心酒店有限公司电费108368.16元及利息（以108368.16元为基数，自2015年4月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，由被告福建创新建设科技有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3950号
申请执行人：史亚芬，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：林慧，男，1969年5月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人史亚芬与被执行人林慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林慧未按判决书确定的期限履行，申请执行人史亚芬于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林慧支付执行款40400元及利息，执行费506元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日依法向被执行人林慧发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人林慧尚应支付执行款40400元及利息，执行费506元。经执行查明，被执行人林慧现无财产可供执行，申请执行人史亚芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3950号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐蓉盈
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终89号
上诉人（原审被告）余菊花，个体。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初45号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙商初字第00034号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地：泗洪县长江路***号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人叶云。
被告孙素花，农民。
被告刘闯，农民。
被告魏永，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告孙素花、刘闯、魏永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人叶云及被告孙素花、刘闯、魏永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2013年2月5日，刘剑、被告孙素花分2次向原告孙园支行借款5.9万元，约定于2014年2月4日归还，其中4.9万元年利率为12%，1万元年利率6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由被告刘闯、魏永签名担保。借款到期后，刘剑因车祸去世，经催要三被告未偿还借款及利息，故起诉要求三被告偿还借款5.9万元及利息、罚息。
被告孙素花辩称，借款情况属实，但现在无力偿还。
被告刘闯辩称，担保情况属实，但无力偿还。
被告魏永辩称，担保情况属实，但无力偿还。
经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的借款借据、借款申请书、借款担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任。本案中被告孙素花、刘闯、魏永未按约定期限偿还借款及利息均属违约行为，应承担相应清偿责任。原告泗洪农商行要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙素花偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款5.9万元及利息（利息从2013年2月5日起，其中本金4.9万元按年利率12%，本金1万元按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满时止，从2014年2月5日起对逾期利息加收50%罚息），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘闯、魏永对上述债务负连带偿还责任。承担连带偿还责任后有权向被告孙素花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告孙素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00235号
原告徐祥云。
被告孟繁成。
被告黄春凤。
本院在审理原告徐祥云与被告孟繁成、黄春凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥云撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月八日
书 记 员 李海霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00235号
原告江某。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告江某与被告张某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告江某负担。
审判员 万十平
二〇一五年二月十二日
书记员 顾晓丹
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执10-1号
申请执行人谢秋菊，女，汉族，住所：广东省揭西县，身份证号码：×××2027。
委托代理人蔡增华，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省揭西县。
被执行人王迪勋，男，汉族，住所：广东省东莞市。
被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司，住所：广东省东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人王迪勋，董事长。
被执行人东莞市瑞通实业投资有限公司，住所:广东省东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人王迪勋，董事长。
本院执行的谢秋菊与王迪勋、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市瑞通实业投资有限公司借款合同纠纷一案，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东莞市瑞通实业投资有限公司在中国建设银行东莞分行虎门支行账号为44×××89的存款人民币5130000元。
二、冻结期限为一年。
当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 洪尚谦
二〇一六年一月十九日
书记员 彭 震
第2页共2页
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执10-1号
申请执行人谢秋菊，女，汉族，住所：广东省揭西县，身份证号码：×××2027。
委托代理人蔡增华，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省揭西县。
被执行人王迪勋，男，汉族，住所：广东省东莞市。
被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司，住所：广东省东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人王迪勋，董事长。
被执行人东莞市瑞通实业投资有限公司，住所：广东省东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人王迪勋，董事长。
本院执行的谢秋菊与王迪勋、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市瑞通实业投资有限公司借款合同纠纷一案，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东莞市瑞通实业投资有限公司在中国建设银行东莞分行虎门支行账号为44×××89的存款人民币5130000元。
二、冻结期限为一年。
当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 洪尚谦
二〇一六年一月十九日
书记员 彭 震
第2页共2页
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执10-1号申请执行人谢秋菊，女，汉族，住所：广东省揭西县，身份证号码：×××2027。委托代理人蔡增华，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省揭西县。被执行人王迪勋，男，汉族，住所：广东省东莞市。被执行人东莞市汇丰实业投资有限公司，住所：广东省东莞市，组织机构代码：××。法定代表人王迪勋，董事长。被执行人东莞市瑞通实业投资有限公司，住所:广东省东莞市，组织机构代码：××。法定代表人王迪勋，董事长。本院执行的谢秋菊与王迪勋、东莞市汇丰实业投资有限公司、东莞市瑞通实业投资有限公司借款合同纠纷一案，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东莞市瑞通实业投资有限公司在中国建设银行东莞分行虎门支行账号为44×××89的存款人民币5130000元。二、冻结期限为一年。当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  洪尚谦二〇一六年一月十九日书记员  彭 震第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13107号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：舒炎红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告舒炎红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,091.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,861.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告舒炎红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,953.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13107号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：舒炎红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告舒炎红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,091.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,861.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告舒炎红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,953.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3776号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告郭治胜，男，汉族，1970年7月17日出生。
被告高桂林，女，汉族，1970年5月20日出生。
被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯装备制造基地，组织机构代码55284251-3。
法定代表人白翠香。
本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郭治胜、高桂林、鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3776号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告郭治胜，男，汉族，1970年7月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇泊江海子村红光**号，公民身份号码1527011970********。
被告高桂林，女，汉族，1970年5月20日出生，住址同上，公民身份号码1527011970********。
被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯装备制造基地，组织机构代码55284251-3。
法定代表人白翠香。
本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郭治胜、高桂林、鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3776号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告郭治胜，男，汉族，1970年7月17日出生。被告高桂林，女，汉族，1970年5月20日出生。被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯装备制造基地，组织机构代码55284251-3。法定代表人白翠香。本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郭治胜、高桂林、鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一六年七月十八日代理书记员  谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3776号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告郭治胜，男，汉族，1970年7月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇泊江海子村红光**号，公民身份号码1527011970********。被告高桂林，女，汉族，1970年5月20日出生，住址同上，公民身份号码1527011970********。被告鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯装备制造基地，组织机构代码55284251-3。法定代表人白翠香。本院于2016年7月1日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郭治胜、高桂林、鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，于2016年7月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一六年七月十八日代理书记员  谢 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2988号
原告李天发，男，1982年12月5日出生，满族，个体。
被告耿石龙，男，1992年8月21日出生，汉族，个体。
被告潘静静，女，22岁，汉族，农民。
被告滕小强，男，31岁，汉族，农民。
原告李天发诉被告耿石龙、潘静静、滕小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天发诉称，被告耿石龙与潘静静系夫妻关系，2014年10月15日被告耿石龙、潘静静从我处借现金35，000.00元，被告滕小强为此笔借款提供担保，现经我催要此款，三被告拒不偿还，故向贵院提起诉讼，要求三被告偿还借款35，000.00元，本案诉讼费用由三被告负担。
被告耿石龙未作答辩。
被告潘静静未作答辩。
被告滕小强未作答辩。
经审理查明，被告耿石龙与潘静静系夫妻关系，2014年10月15日被告耿石龙、潘静静从原告处借现金35，000.00元，被告滕小强为此笔借款提供担保。现经原告催要此款，三被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，要求三被告偿还借款35，000.00元，本案诉讼费用由三被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的三被告于2014年10月15日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告耿石龙、潘静静之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告耿石龙、潘静静应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中被告滕小强应当对全部债务承担连带责任保证的保证责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿石龙、潘静静于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告李天发借款本金35，000.00元。
二、被告滕小强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告耿石龙、潘静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年一月七日
书记员 陈 辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1042号
申请执行人王利金，住黑龙江省甘南县。
被执行人王亮。
申请执行人王利金与被执行人王亮劳动报酬纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）呼长民初字第98号民事判决书，本院在执行过程中，经查被执行人王亮无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王利金与被执行人王亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谷东方
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1042号
申请执行人王迎春，住黑龙江省肇东市。
被执行人王亮。
申请执行人王迎春与被执行人王亮劳动报酬纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）呼长民初字第99号民事判决书，本院在执行过程中，经查被执行人王亮无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王迎春与被执行人王亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谷东方
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第304号
原告：李某甲，男，住山东省鄄城县。
被告：刘某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年2月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告刘某某及委托代理人杨胜海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月原被告经人介绍订婚，2009年1月9日经政府登记结婚，2011年9月3日生育女儿李某乙。婚前双方了解甚少，没有感情基础，婚后因二人性格差异较大，经常发生争执，2012年春节后分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，抚养女儿，不要抚养费。
被告辩称：2003年10月，原被告同为鄄城立人学校学生相识，经过六七年的交往，二人彼此了解较深，建立了良好的婚姻感情基础。婚后二人关系一直很好，夫妻关系融洽，家庭和睦。现二人同在北京一家公司上班，并在一个工作室工作，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原被告系同学，2007年12月经人介绍订婚，2009年1月9日经政府登记结婚，2011年9月3日生育女儿李某乙，现随被告生活。原被告婚姻基础尚可，婚后因二人性格不合及家务琐事发生争执，于2012年5月分居生活至今，夫妻关系受到一定影响。原告诉至本院请求与被告离婚，抚养女儿，不要抚养费。原告称夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、调查笔录等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础可以，婚后初期夫妻关系尚可，后因家务琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，但原告未提出证据证明夫妻感情确已破裂，为了孩子有一个完整幸福的家，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一三年三月二十五日
书记员 冯路存
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执962号
申请执行人马秩超
被执行人梁跃；苏超蕾；河北林翔公路工程有限公司
申请执行人马秩超与被执行人梁跃、苏超蕾、河北林翔公路工程有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初5739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁跃；苏超蕾；河北林翔公路工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秩超于2017年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人梁跃；苏超蕾；河北林翔公路工程有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款360000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁跃；苏超蕾；河北林翔公路工程有限公司名下银行存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年五月十八日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执962号申请执行人马秩超被执行人梁跃；苏超蕾；河北林翔公路工程有限公司申请执行人马秩超与被执行人梁跃、苏超蕾、河北林翔公路工程有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初5739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁跃；苏超蕾；河北林翔公路工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秩超于2017年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人梁跃；苏超蕾；河北林翔公路工程有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款360000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁跃；苏超蕾；河北林翔公路工程有限公司名下银行存款360000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一七年五月十八日书记员  富 逊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1329号
原告李欣。
委托代理人牛晓玲。
被告梁岩。
原告李欣诉被告梁岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李欣委托代理人牛晓玲、被告梁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日至11月27日期间，其母亲因病在兰州住院治疗，期间花费了大量医疗费。由于其母亲看病享有嘉峪关市城镇职工医疗保险，其母亲出院后，其委托被告向嘉峪关市城镇职工医疗保险服务中心办理职工医疗保险报销事项。被告持其母亲住院的相关凭证向嘉峪关市城镇职工医疗保险服务中心共报回医疗费114410元。由于其多次找被告索要报销的住院费，被告于2015年3月31日向原告�具借条一张，偿还了38800元，并承诺从2014年10月16日起以每月按借款金额的2%计息至借款还清止。2015年4月27日，被告向原告偿还5000元后，剩余借款至今未偿还。据此，请求判令被告偿还借款70610元及2014年10月16日至2015年6月1日期间的利息13320元，并按月息2%承担2015年6月2日至借款还清之日的利息。
被告梁岩承认原告在本案中所主张的事实，对原告关于利息的主张也无异议，但称现无钱偿还借款。
经审理查明，2014年8月至11月间，原告母亲因病在兰州住院治疗。后原告委托被告向嘉峪关市城镇职工医疗保险服务中心办理其母亲的医疗保险报销事项，被告从医保服务中心报销住院费114410元，但未转交给原告。2015年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明：本人梁岩于2014年10月16日向李欣借款共计拾壹万肆仟肆佰壹拾元整，至2015年3月31日已还38800元。截止2015年3月31日欠款�计柒万捌仟捌佰元整。本人梁岩同意2014年10月16日起依借款金额2%每月计息至还清全部止，并于2015年4月30日前还清剩余欠款及利息。原告自认于2015年4月27日向其偿还借款5000元。
本院认为，被告梁岩承认将报销的住院费114410元未及时转交给原告，并于2015年3月31日向原告出具了借条，期间原告自认偿还5000元，现有70610元的借款未还，故原告主张的事实本院予以确认。关于借款利息，被告无异议，该诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁岩偿还原告李欣借款70610元、借款期间利息13320元及逾期还款利息（从2015年6月2日起，按本金70610元及每月2%计息至借款还清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告梁岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 静
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执167号
申请执行人陈光辉，男，1968年1月27日生，汉族，大专文化，临沧出入境检验检疫局干部，住临沧。
被执行人吴三莲，女，1983年9月16日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
申请执行人陈光辉与被执行人吴三莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）云0922民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴三莲银行存款、车辆、房屋、地产进行查询。现查明，在被执行人吴三莲名下有银行存款14000元，本院依职权进行扣划，按申请标的比例进行分配，申请执行人陈光辉应得3280元。另查明，登记在被执行人吴三莲、张进勇（吴三莲丈夫，已故）名下位于云县黄薯山23号房屋（房产证号：20130118-1、20130118-2），该房产已于2016年3月14日抵押给中国农业银行股份有限公司云县支行，现已进入变卖阶段，暂时无法变现。再查明，登记在被执行人吴三莲名下有一辆北京现代小型轿车（车牌号：SJ92**），暂时无法变现。现被执行人吴三莲暂无可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十一月十五日
书记员 程汝义
四川省岳池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳池非执审字第5号
申请执行人岳池县人民政府。
法定代表人汤才勇，岳池县人民政府县长。
委托代理人杨峰，岳池县国土资源局工作人员。
委托代理人唐九洲，岳池县国土资源局工作人员。
被执行人徐全良，男，汉族，生于1957年1月22日。
被执行人范长碧，女，汉族，生于1956年2月9日。
被执行人徐燕东，男，汉族，生于1983年1月16日。
被执行人胡朝娥，女，汉族，生于1989年9月1日。
被执行人徐子清，女，汉族，生于2009年8月16日。
被执行人徐娟，女，汉族，生于1991年2月1日。
申请执行人岳池县人民政府申请执行徐全良、范长碧、徐燕东、胡朝娥、徐子清、徐娟土地征收强制搬迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。在审查期间，申请执行人岳池县人民政府以被执行人徐全良、范长碧、徐燕东、胡朝娥、徐子清、徐娟已同意自动履行为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人岳池县人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人岳池县人民政府撤回对徐全良、范长碧、徐燕东、胡朝娥、徐子清、徐娟的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴源
审判员 杨璨尹
审判员 杨 敏
二〇一五年五月三日
书记员 何 鑫
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执266号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人何冬明，男，1981年6月21日出生，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控何冬明犯危险驾驶罪一案，被执行人何冬明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初181号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第62号
原告闫立恒，男，1983年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被告北京创世雅博展览展示有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路。
法定代表人杨玲总经理。
被告深圳排队网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道。
法定代表人江浩南，总经理。
原告闫立恒与被告北京创世雅博展览展示有限公司、广东省深圳排队网络技术有限公司工程承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月2日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫立恒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告闫立恒负担。
审判员 黄建平
二〇一五年三月十一日
书记员 黄灵庄
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00048号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人黄友明，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人周明彬，男，住重庆市璧山县。
被执行人凌国秀，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第060090号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第060090号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月11日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第060090号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执246号
申请执行人：何怀杰，男，1963年7月22日出生，汉族，住京山县。
被执行人：湖北硒之源生物科技有限公司，住所地：京山县经济开发区三王路，组织机构代码：05814319-4。
法定代表人：白少文，总经理。
本院在执行何怀杰与湖北硒之源生物科技有限公司劳动争议纠纷仲裁一案中，已向被执行人湖北硒之源生物科技有限公司发出执行通知书，并纳入失信被执行人员名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年九月十三日
书记员 向纯军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02335号
原告：刘某，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：朱某，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某以凤阳县人民法院已作出判决刘某与朱某离婚为由撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 易正秋
二〇一五年十月二十五日
书记员 胡红密
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执466号
申请执行人董某
被执行人雷某
董某与雷某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百�十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2754号
原告：孟宪伟，男，1966年12月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：鄂州市信源粮食工贸有限公司，住所地：鄂州市新庙桥洞。
法定代表人：吴海兵，该公司执行董事。
被告：吴海兵，男，1965年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告孟宪伟诉被告鄂州市信源粮食工贸有限公司、吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪伟的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：胡小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：曾凡政
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异19号
异议人（案外人）余治英，女，1966年3月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第三村民组**号。
申请执行人张甲飞，男，1958年5月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县鸡笼镇鸡笼街山水名居*栋*单元*楼*号。
被执行人伍楚国，男，1973年10月11日出生，汉族，衡南县人，建筑包工头，住衡南县硫市镇新华村栋冲组。
被执行人左家忠，男，1970年8月27日出生，汉族，衡阳市人雁峰区人，住衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第三村民组。
被执行人左家华，男，1964年6月19日出生，汉族，衡阳市人雁峰区人，住衡阳市雁峰区岳屏镇水东村乌龟岭**号。
被执行人左家平，男，1969年1月3日出生，汉族，衡阳市雁峰区人，住衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第三村民组。
被执行人王诚达，男，1971年8月7日出生，汉族，衡阳市雁峰区人，住衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第三村民组。
本院在执行申请执行张甲飞与被执行人伍楚国、左家忠、左家华、左家平、王诚达提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人余治英于2017年4月5日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余治英又于2017年4月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人余治英向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下;
准许异议人余治英撤回执行异议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 丹