河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5198号
原告陈某某，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人周建永，河南省栗城律师事务所律师。
被告魏某某，女，1992年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告芦某某，女，1967年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告魏某某、芦某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉，本院作出受理决定后向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告陈某某委托代理人周建永、被告魏某某、芦某某及二被告委托委托代理人王庆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年正月份，原、被告经人介绍相识，后因双方不满意解除婚约。2015年正月5日，被告魏某某与原告重新建立恋爱关系。原告于正月8日给付被告魏某某彩礼现金9万元，其中存到魏某某名下7万元，购买1万元的三金，另拍婚纱照花费1万元；于正月12日给付被告定亲礼23000元及价值4000元的礼物。被告于举行结婚仪式当天通过媒人要上车礼4000元及价值2000元的礼品。双方同居生活后，被告魏某某及其家人经常问原告要钱。双方因经济问题发生矛盾，被告此后便长期居住于娘家不回。原告去接时，被告又唆使他人殴打原告，由此导致双方感情破裂，解除同居关系，但被告拒不退还原告所给付的彩礼，现提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告彩礼款6万元。
二被告辩称，因彩礼均系被告魏某某所收受，与芦某某没有关系。被告魏某某已超过十八周岁，且在外打工，独立生活，能独立承担民事责任，故芦某某不是本案适格被告，应驳回原告对芦某某的起诉。原告所诉彩礼数额不实。存入魏某某名下7万元属实，购买三金是8000元，其中包括原告购买手表的2000元，实际彩礼应为76000元。上车礼4000元系赠与行为，2000元的礼物已由双方消费，不应作为彩礼，23000元系多次的礼金，均不应作为彩礼。根据相关规定，被告魏某某收受了3万多彩礼，但魏某某与原告同居已近一年，且魏某某怀孕8个多月已近临产，应返还彩礼部分在同居生活及怀孕期间已花完，被告不同意返还彩礼。
针对原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告芦某某是否系本案被告；2、原告要求二被告返还彩礼款6万元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的本案争议焦点，均未提出异议。
针对本案争议焦点，原告提供的证据材料有：2015年2月25日金大福珠宝金行销售单两份及购物小票一份，证明原告为被告购买钻石戒指、钻石吊坠、银项链，花费8600元。该钱属于彩礼的范畴，依法应予以返还。
针对本案争议焦点，二被告向本院提供证据材料有：2015年8月26日郑州大学第三附属医院河南省妇幼保健院孕中期血清产前筛查报告、2015年10月19日永城市妇幼保健院彩超报告单、2015年12月8日永城市马牧卫生院超声医学摄影报告单各一份，证明被告现在已怀有身孕，预产期还有一个月，如果孩子生下来，彩礼就不予返还。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料质证认为，原告提交的票据形式不合法，未加盖印章，不能作为有效证据使用，被告方只认可6000元。该份证据形式不合法，非正规票据，且二被告不予认可，本院不予认定。
庭审中，原告对二被告提供的证据材料质证认为，对证据本身的真实性无异议，但该份证据与本案无关联性，更不能证明被告方不返还彩礼的理由成立，按照婚姻法相关规定，反对婚姻有任何经济因素的介入，被告接受原告彩礼的事实清楚，依照相关法律规定，应当返还原告彩礼。该份证据形式合法，能够证明被告魏某某与原告陈某某同居怀孕的情况，本院确认为有效证据。
依据本案有效证据，原告的陈述与被告的答辩，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告魏某某于2015年农历1月5日经人介绍建立恋爱关系。原告陈某某经媒人孙如彬之手于2015年农历1月8日给付二被告7万元彩礼并购买黄金首饰6000元；于同月12日给付二被告现金23000元，其中3000元端酒钱；于同月16日给付被告魏某某上车礼4000元。原告陈某某与被告魏某某于2015年农历1月16日举行结婚仪式同居生活，于2015年9月份因感情不和分居生活。被告魏某某个人财产有被子六床，现在原告处。
本院认为，被告魏某某与原告订立婚约及收受彩礼时，虽然满十八周岁，但其在举行结婚仪式之前一直与其父母共同生活，经济上并不独立。被告芦某某参与经手接收了原告方所给付的彩礼，其在本案中依法应为适格被告。彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯、一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。本案中，原告于2015年农历1月8日给付的7万元及购买黄金首饰的花费；同月12日给付二被告的现金20000元及举行结婚仪式当日给付的上车礼4000元，上述款项均系原告基于婚约所给付被告方的大额礼金，依法应属彩礼。故对二被告所称仅认可收到原告所给付的7万元及用于购买黄金首饰的6000元系彩礼，其他款项均为原告赠与的意见，本院不予支持。原告主张为被告购买三金花费10000元，但未能提供有效证据证明，且被告魏某某仅认可6000元，故本院对购买黄金首饰的花费金额认定为6000元。原告于2015年农历1月12日所给付被告魏某某的3000元，经媒人孙如彬证实为端酒钱，依法应属赠与行为，不属于彩礼款范畴，依法不予返还。故本院认定原告共计给付二被告彩礼10万元，其中包括三金首饰6000元。当事人之间发生彩礼赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，应当将彩礼返还给赠与人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。原告陈某某与被告魏某某虽举行结婚仪式同居生活但未办理结婚登记手续。现原告要求二被告返还所给付彩礼款，应当予以支持。二被告辩称魏某某怀有身孕，应返还的彩礼部分已在生活及怀孕期间花费，要求驳回原告的诉讼请求，于法无据，也未能提供证据证明彩礼确已用于双方共同生活，故对其该辩称，本院不予支持。鉴于原告陈某某与被告魏某某虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，且被告魏某某现已怀孕，酌情应部分返还彩礼，本院认为二被告返还原告彩礼款40000元较为适宜。被告魏某某主张其在原告家中的被子六床系其个人财产，应由原告予以返还，因原告在庭审中对此予以认可，现双方同居关系解除，原告应当予返还。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、芦某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼款40000元；
二、被告魏某某的个人财产：被子六床归己所有，原告陈某某于本判决生效之日起十日内予以返还；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某承担217元，由被告魏某某、芦某某共同承担433元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一五年十二月二十七日
书记员 侯春跃