.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初331号原告：张山岗，男，1954年11月7日出生，汉族，泽州县巴公镇人。原告：靳翠香，女，1958年9月16日出生，汉族，泽州县巴公镇人。原告：牛贵梅，女，1981年6月29日出生，汉族，泽州县巴公镇人。原告：张凯裕，男，2001年10月26日出生，汉族，泽州县巴公镇人。原告：张佳龙，男，2006年9月9日出生，汉族，泽州县巴公镇人。原告张凯裕、张佳龙的法定代理人：牛贵梅，女，1981年6月29日出生，汉族，泽州县巴公镇人,系张凯裕、张佳龙的母亲。以上五原告的委托诉讼代理人：牛建俊，山西开放律师事务所律师。被告：段江波，男，1983年8月12日出生，汉族，泽州县巴公镇人。被告：晋城市泽煤物流有限责任公司，住所地：晋城市城区西环路冯匠村。法定代表人：郝君，任公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1985年7月29日出生，晋城市城区人，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙阿慧，女，1994年11月14日出生，泽州县周村镇人，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市万通商业广场。负责人：白杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵李波，男，1986年5月10日出生，阳城县凤城镇人，系该公司员工。原告张山岗、靳翠香、牛贵梅、张凯裕、张佳龙诉被告段江波、晋城市泽煤物流有限责任公司（以下简称泽煤物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安保险晋城中心支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张山岗、靳翠香、牛贵梅及五原告的委托诉讼代理人牛建俊，被告段江波，被告泽煤物流公司的委托诉讼代理人陈浩、孙阿慧，被告平安保险晋城中心支公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张山岗、靳翠香、牛贵梅、张凯裕、张佳龙诉称，张文亮系被告段江波雇佣的司机。2017年6月1日23时55分，张文亮驾驶晋E756**号重型自卸货车沿常付线由南向北行驶至沁河桥路段，与前方同向因故障停放在桥上维修的车辆追尾相撞，造成张文亮当场死亡，两车损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队认定张文亮承担事故的主要责任。后原告起诉至沁阳市人民法院，经审理法院认定原告的总损失为955487.71元，判决对方车辆赔偿了363646.31元，原告仍有591841.4元的损失未得到赔偿。原告认为张文亮是在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的被告段江波应承担赔偿责任，被告泽煤物流公司作为登记车主应承担连带赔偿责任；晋E756**号重型自卸货车在被告平安保险晋城中心支公司投有50万元的车上人员险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告段江波辩称，1、段江波于2016年11月23日在泽煤物流公司通过分期付款的方式购买晋E756**重型自卸货车，是该车辆的实际车主，为该车在平安保险晋城中心支公司投有机动车车上人员险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。2、受雇人张文亮驾驶该货车发生交通事故，沁阳市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，张文亮驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、�明驾驶，是导致本次事故发生的主要原因。段江波雇佣张文亮，是基于其依法取得驾驶证，并且具备相关的驾驶经验，且向张文亮提供的车辆是合格的、无任何质量问题的车辆。段江波对此次事故的发生无任何过错，不应承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泽煤物流公司辩称，晋E756**重型自卸货车实际车主为段江波，是段江波通过分期付款的方式在我公司购买的，现发生交通事故对他人造成损害，应由车辆的实际控制人段江波承担赔偿责任，我公司作为该车辆的出卖方，不承担赔偿责任，请求人民法院依�驳回原告的诉讼请求。被告平安保险晋城中心支公司辩称，对于事故的真实性无异议，对交警划分的责任无异议。晋E756**重型自卸货车在我公司投保有机动车车上人员责任险（司机）500000元，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明，张文亮生前系山西省泽州县巴公镇山耳东村�，生于1979年7月1日。张文亮父亲张山岗，母亲靳翠香，妻子牛贵梅，长子张凯裕，次子张佳龙。张文亮生前于2015年11月11日经晋城市公安局城区分局办理了居住证，居住地址为：晋城市城区南街办事处西巷社区栖凤小区。张山岗、靳翠香夫妇共生育两子：长子张文亮、次子张红亮。2017年6月1日23时55分，张文亮驾驶晋E756**号重型自卸货车沿常付线由南向北行驶至沁河桥路段，与前方同向王海水驾驶的豫HD87**/豫HX6**挂号重型半挂牵引车因故障停放在桥上维修时追尾相撞，造成张文亮当场死亡，两车损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队于2017年6月19日作出沁公交认字（2017）第00020号道路交通事故认定书，认定张文亮承担此事故的主要责任，王海水承担此事故的次要责任。事故发生后，本案五原告于2017年8月2日向河南省沁阳市人民法院提起诉讼，请求豫HD87**/豫HX6**号车辆的驾驶人王海水、实际车主白文明、车辆挂靠公司武陟县永昌汽车运输有限公司、车辆投保的中银保险有限公司焦作中心支公司承担赔偿责任。经河南省沁阳市人民法院及河南省焦作市中级人民法院审理，双方于2017年11月27日达成调解协议：中银保险有限公司焦作中心支公司支付五原告因张文亮死亡造成的各项损失共计318589.86元；白文明、武陟县永昌汽车运输有限公司支付五原告2000元。另段江波先后支付五原告各项费用共计12950元。另查明，2016年11月11日，段江波与泽煤物流公司签订分期付款售车合同，段江波以分期付款方式向泽煤物流公司购买晋E756**号重型自卸货车。该车在被告平安保险晋城中心支公司投有车上人员责任险（司机），保险责任限额为500000元，事故发生时，在该车的保险期间内。以上事实由双方当事人的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、沁阳市殡仪馆火化证明、死亡注销户口证明、张文亮的居住证、西巷社�居委出具的证明、机动车驾驶证、道路运输从业资格证、结婚证、户口本、泽州县巴公镇山耳东村委出具的证明、河南省沁阳市人民法院(2017)豫0882民初2269号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院(2017)豫08民终3808号民事调解书，被告段江波提供的机动车综合商业保险保险单，被告泽煤物流公司提供的分期付款售车合同所证实，足以认定。本院认为，（一）、关于本案的法律关系：审理过程中，原告确认其是基于事故车辆在被告平安保险晋城中心支公司投保有车上人员责任险（司机）的事实起诉，故本案案由应确定为保险纠纷。（二）�关于被告的民事责任：保险人应当依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本次事故，张文亮负事故的主要责任，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，故保险赔偿应减去对方车辆交强险责任限额，由被告平安保险晋城中心支公司按责任比例70%对原告予以赔偿。被告段江波与泽煤物流公司不承担赔偿责任。（三）、原告的损失范围及数额：1、死亡赔偿金，死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。原告提交的张文亮的居住证及晋城市城区南街办事处西巷社区居委出具的证明，载明张文亮生前在晋城市城区居住时间从2015年开始，至张文亮死亡，已超过一年时间，可以认定张文亮生前的经常居住地为城镇。按照2016年度山西省城镇居民人均�支配收入27352元，计算20年，即27352元/年×20年=547040元。2、丧葬费，按山西省2016年度在岗职工平均工资54976元计算半年为27488元。3、关于被扶养人生活费，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。发生交通事故时，张文亮父亲张山岗62岁零7个月有余，按照一般计算20年，超过60岁的每超过1岁相应扣减1年的规定，张山岗的生活费应计算17年零5个月；发生交通事故时，张文亮的母亲靳翠香已超过国家女工退休年龄55岁不足60岁，靳翠香的生活费应计算20年；张文亮的长子张凯裕在事故发生时15岁零4个月，计算至18岁，扶养年限为2年零8个月；张文亮的次子张佳龙在事故发生时10岁零9个月，计算至18岁，扶养年限为7年零3个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据以上规定，（1）张文亮的四个被扶养人生活费，在其中17年零5个月，每年只能按2016年度山西省城镇居民人均消费性支出额16993元计算为295961.42元；（2）张文亮的母亲需要计算20年，扣除重叠的17年零5个月，需再计算2年零7个月，即按每年16993元标准，乘以2年零7个月，再根据张文亮需要承担的份额二分之一为21949.29元，以上被扶养人生活费共计317910.71元（295961.42元+21949.29元）。4、根据死者张文亮在事故中承担的责任，本院依法确定精神损害抚慰金为40000元；5、交通费酌情认定1000元，其它费用因原告未向法庭举证，本院不予支持。以上各种损失共计933438.71元。减去对方车辆交强险责任限额110000元，被告平安保险晋城中心支公司在车上人员50万元责任限额内按70%赔付500000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋E756**号机动车车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告张山岗、靳翠香、牛贵梅、张凯裕、张佳龙500000元；二、驳回原告张山岗、靳翠香、牛贵梅、张凯裕、张佳龙对被告段江波、晋城市泽煤物流有限责任公司的诉讼请求。上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9718元，原告已预交，现法院减半收取，确定由原告张山岗、靳翠香、牛贵梅、张凯裕、张佳龙负担754元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担4105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员成素霞二O一八年四月二十日书记员郭奇