江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪某。
委托代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某。
委托代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
再审申请人纪某因与被申请人卢某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪某申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证实。二审认定纪某与卢某各自占有的资金数额有出入。1.2009年2月2日�某出走时从建行提取的现金是187000元，而非180000元。2.付给孙金成的材料款现金50000元，是纪某以从阜宁县交通局收取的工程款支付，孙金成出具的条据上亦注明纪某付款，故此款不是卢某陈述的其支付的工资。50000元条据原存放在保险柜中，卢某出走时将其与80000元现金一起带走。因而，此50000元不应认定为卢某支付。3.纪某从阜宁县交通局案收取的工程款扣除减半收取的诉讼费17625元和用水泥板冲抵的的挂靠管理费分摊22350元，实际尚有326850元，纪某于2009年1月20日收款200000元，同年6月20日收款126850元。二审判决纪某收取370000元错误。4.纪某原欠张书元50000元，后还款32000元，尚欠18000元。二审虽将18000元认定为债务，但对纪某已还的32000元未从其占有的资金中扣减。（二）二审适用法律错误。卢某系离婚的过错方，其转移财产，应当少分财产，二审判决按80%比例多分财产给卢某有误。1.卢某离家出走前数次到银行取款，几天之内囤积资金390000元。卢某携带该款出走属于转移财产，在离婚时应当少分财产，二审却判决无过错的纪某少分财产。2.卢某于2009年2月2日突然出走，导致维系18年的夫妻关系恶化而离婚，卢某系过错方。3.卢某在与纪某未发生任何矛盾的情况下离家出走，将其私下从银行取的巨额资金和保险柜内80000元现金、金首饰全部带走，明显系借离婚诈骗钱财，存在过错。（三）纪某于2011年3月15日申请一审法院调查卢某在盐城市建设银行、农业银行等多家银行的存款，一审法院未予查证，现申请再审法院调查。因此，纪某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定申请再审。
本院审查查明：××××年××月××日，卢某与纪某在原盐城市城区民政局�记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活，夫妻感情尚好，未生育子女。后因家庭生活及各自子女相处发生矛盾，致夫妻感情不睦。2009年2月2日上午，卢某离家出走。当日晚8时45分，纪某向盐城市公安局亭湖分局大洋派出所报警。该所出具的报警记录记载：纪某妻卢某早上8点钟左右出去大星菜场买菜，到晚上8时45分未归，到亲戚朋友家都找过未发现，其妻不知去向。2011年1月19日，卢某向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解，经调解未果。2011年3月，卢某诉至盐城市亭湖区人民法院。该院经审理于同年11月作出（2011）亭民初字第1046号民事判决，主要内容：一、准予卢某与纪某离婚；二、夫妻共同财产：家电、家具、其他生活用品及修路仪器等归纪某所有；三、纪某于判决生效之日起十日内支付卢某财产分割差价58500元。卢某、纪某均不服该判决�向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2012年6月26日作出（2012）盐民终字第0745号民事裁定，撤销原判决，发回重审。盐城市亭湖区人民法院立案重审后，于2013年3月27日作出（2012）亭民初字第2634号民事判决：不准予卢某与纪某离婚。卢某不服该判决，再次上诉至江苏省盐城市中级人民法院。该院经审理后于2013年10月11日作出（2013）盐民终字第0875号民事裁定，再次发回重审。
盐城市亭湖区人民法院再次立案审理。卢某的诉讼请求为：判决卢某与纪某离婚；夫妻共同财产依法分割。
另查明：2012年4月，杨卫东（又名杨建生）以买卖合同纠纷为由起诉纪某。经法院调解双方达成协议并由法院出具（2012）亭民初字第1379号民事调解书，主要内容：纪某于2012年5月20日前支付杨卫东货款200000元，7月31日前支付货款200000元，余款90000元于2013年5月20日前一次性还清。2013年6月，盐城市亭湖区人民法院对前述民事调解书启动再审程序并作出（2013）亭民再初字第0011号民事裁定，认为杨卫东承认其与纪某的债务是虚假债务，并为此提起虚假诉讼，杨卫东在再审审理过程中提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，遂裁定撤销（2012）亭民初字第1379号民事调解书，准许杨卫东撤回起诉。2013年11月，盐城市公安局亭湖分局书面告知卢某，卢某于2013年11月19日向该局举报的2012年2月份纪某、杨卫东妨害作证一案，该局经审查认为符合刑事案件立案条件，已决定立案。
又查明：一、关于房产及家用电器、家具情况。纪某在盐城市亭湖区大星村五组原建有住房三间（建筑面积53.5平方米），厨房二间（建筑面积23.60平方米），纪某于1993年2月11日领取房屋产权证书，产权登记所有人为纪某。纪某的叔伯哥哥纪金文在纪某住房东侧建有住房2间（建筑面积35.55平方米），2000年卢某、纪某在尚未取得建筑许可情况下对该房屋进行翻建。2001年7月17日，盐城市国土局核发了土地使用权证，土地使用权人为纪某与纪金文，土地使用权面积374平方米。在（2011）亭民初字第1046号案审理过程中，经卢某申请，法院依法委托盐城市亭湖区物价局价格认证中心对翻建后的房屋进行评估，结论为鉴定标的总价格174440元。在该次庭审中，卢某对此提出异议认为：主屋东侧房屋的后面还有2间，2间的后面还有4间，均属夫妻共有，未纳入评估范围；纪某则认为该6间房屋系其叔伯哥哥纪金文所有。家用电器：电脑一台、彩电一台、立式空调一台、冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台、家俱一套、金戒指一只。
二、关于夫妻双方各自收回的应认定在当事人处的往来款项：（一）卢某收取袁晓兵还款20000元，纪某收取袁晓兵还款150000元�在（2011）亭民初字第1046号案庭审中，纪某当庭承认收到袁晓兵归还的150000元（未提及用于归还欠款）。在（2012）亭民初字第2634号案庭审中，纪某陈述该款用于归还欠杨卫东的660000元，在该次庭审中纪某陈述该款用于归还孙宝柱、张书元的欠款。（二）2009年2月3日、同年6月纪某两次领取阜宁县人民法院执行的关于阜宁县交通局工程款，分得其中的370000元。同年2月12日盐城市盐东建筑工程公司出具一份收据，内容为收到纪某陈新路标段工程管理费44700元。在（2011）亭民初字第1046号案庭审中，纪某当庭陈述卢某所称由其领取的阜宁县人民法院判决的阜宁县交通局工程执行款370000元是事实，该款已经归还徐有才（财），因当时在东台修路欠徐有才360000多元。在（2012）亭民初字第2634号案庭审中，纪某又陈述收回370000元工程款是事实，是其和纪金万两个人所得工程款，其�人只得了135000元，同案后来的庭审中纪某又陈述阜宁县交通局的370000元其只得了175000元，已经用于偿还徐有才、张书元、杨卫东的债务。该次庭审中，纪某主张该款扣除管理费44700元、诉讼费及相关费用后，其分得不足150000元，已全部用于个人生活所需及归还他人工程欠款。（三）卢某主张的中国人寿保险公司退保费6000元、桑塔纳轿车出售款5000元，纪某同意作为夫妻共同财产分割。
三、共同债权：2003年1月3日，纪某书面向盐城市城区城郊办事处大星村第五村民小组请示，由其垫资修建从施玉江家到纪某家道路。1月10日该村民小组在请示上盖章并注明：同意垫资修建，待土地征用时按原值返还，与组无关。卢某主张垫资款30000元为共同债权应予分割，纪某则认为系自愿做好事，不属债权。
四、共同债务：卢某、纪某一致认可拖欠射阳县交通局工程税款151845.37元；�某主张差欠张书元30000元，卢某仅认可差欠18000元。
还查明：关于卢某已取走的银行款项：一、2009年1月23日、1月24日，卢某使用中国建设银行卡（卡号43×××39）分8次现金取款及ATM机取款共计203000元。卢某主张年底春节前取款全部用于发放工人工资，并提供2009年1月23日孙金成出具的收条一份，内容为：收到纪老板现金伍万元整。卢某认为该收条可以证明取款用于发放工人工资的事实；纪某对此不予认可。二、2009年2月2日，卢某使用同一张银行卡于上午9时15分在盐城市建行毓东分理处取款180000元，10时10分、11分连续三次在建行开发区营业部ATM机上分别取款2500元、2500元、2000元，合计取款187000元。卢某主张其中180000元在取款后即交给纪某用于为纪龙江购车，双方为此发生争执，之后其在建行开发区营业部三次取款7000元离家出走；纪某对此不予认可，并主张卢某除拿走银行存款187000元外还拿走家中保险柜内的85000元及金银首饰等物品，但未提供证据证实。三、江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的纪龙江（纪某儿子）所有的苏J×××××号别克牌轿车登记信息：该车出厂日期2009年2月11日，初次登记日期2009年2月16日。
一审法院认为：关于共同财产及债权债务的分割问题。人民法院依法应从照顾女方权益和无过错方的原则出发进行财产分割。由于杨卫东承认其与纪某之间的买卖合同债务是虚假债务，并为此提起虚假诉讼，该诉讼发生在卢某与纪某离婚诉讼期间，纪某并捏造收回的阜宁县交通局工程款、袁晓兵还款等款项用于偿还拖欠杨卫东的债务，存在伪造债务侵占夫妻共同财产的行为。故在分割夫妻共同财产时，依法酌情对纪某予以少分。关于双方各自收回应认定为在当事人处的往�款项的分割。对纪某收取的阜宁县交通局工程款的分割问题。纪某在几次庭审中就该笔款项的去向陈述前后不一致，未能尽合理说明义务，且无充分证据证实还款事实，同时就款项的数额纪某多次变更陈述，有违诚实信用原则。由于纪某不能证明款项的去向，故阜宁县交通局工程款收回的370000元应认定为尚存的共同财产进行分割。由于该款系2009年2月3日开始领取，纪某的挂靠单位盐城市盐东建筑工程公司于2009年2月12日出具一份收到纪某陈新路标段工程管理费44700元的收据，两者时间上有连续性，缴纳管理费的事实应予认定，故对该370000元扣除管理费后的余款325300元依法进行分割。
关于纪某主张的卢某取走的银行款项的分割。1.关于纪某主张的卢某于2009年1月23、24日使用建行卡提取的存款203000元，卢某承认取款属实，但用于年底支付工人工资，卢某应就此负证明之�。卢某提供了2009年1月23日孙金成出具的数额50000元的收条，该收条上没有注明工资字样，不能证明款项用于工人工资支付，且无其他证据佐证，故对卢某主张的上述款项用于支付工人工资不予采信，该203000元应视为在卢某处尚存的款项作为共同财产进行分割，由卢某支付一半款项给纪某。2.关于纪某主张的卢某于2009年2月2日上午四次使用建行卡取款共计187000元，卢某承认取款属实，但其中的180000元给了纪某用于其子购车。经查，2009年2月2日上午9：15卢某在建行毓东分理处柜台取款180000元，10：10-10：11连续在建行开发区营业部ATM机上三次取款合计7000元。从取款过程来看，如按纪某主张的卢某取款系为离家出走，则卢某实无必要在相距一小时的时间内分别在两处银行多次取款，与生活常理有悖，加之卢某自第一次庭审后始终陈述事实一致，纪某之子纪龙江的购车登记时间亦确实在2009年2月16日，综合上述理由应认定卢某陈述的第一次取款180000元已交付纪某，因双方为是否把钱给纪某之子购车发生争执，卢某遂离家出走并陆续取款7000元自用的情况属实，该180000元应作为共同财产进行分割。3.纪某主张卢某离家出走时还取走保险柜内现金85000元无充分证据证实，不予采信。
关于纪某主张的拖欠张书元债务30000元，卢某认可18000元，纪某未提供其他证据证实，故应认定为18000元，由双方各半分担。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、准予卢某与纪某离婚；二、共同财产：电脑一台、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、金戒指一只归卢某所有，空调一台、冰柜一台、家俱一套归纪某所有；三、纪某应于判决生效之日起十日内支付卢某关于从袁晓兵处收回的债权、阜宁县交通局工程款、退保费、桑塔纳轿车出售款、已取现的银行存款分割款合计人民币400000元；四、卢某应于判决生效之日起十日内支付纪某银行取出存款的分割款人民币101500元；五、纪某应于判决生效之日起十日内支付卢某经济帮助人民币20000元；六、大星村修路垫资款人民币30000元的债权由双方各半享有；欠射阳县交通局工程税款人民币151845.37元、欠张书元人民币18000元，由双方各半分担；（上述第三、四、五项相互冲抵后，纪某应于判决生效之日起十日内支付卢某人民币318500元）。
卢某、纪某均不服上述判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。
二审另查明：盐城市盐东建筑工程公司已于2003年更名为江苏盐东建设工程有限公司，并在更名后使用新�公司印章，纪某在一审中提交的盐城市盐东建筑工程公司于2009年2月12日出具的44700元工程管理费收据，并非江苏盐东建设工程有限公司出具的收据，且收据上所盖章印亦非出自该公司。2013年12月25日，纪某向盐城市亭湖区人民法院表示对于44700元的管理费不再主张冲抵。
纪某、卢某在盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第2634号案件均认可差欠张书元18000元债务。
二审法院认为：关于共同债务中差欠张书元款项数额的问题。经查，双方在原一审庭审中均认可该笔债务为18000元，现纪某在二审中主张张书元要求还款27000元，未能提供证据证明，对此不予采信。
双方争议的共同财产。（一）关于卢某取走的203000元是否应作为共同财产进行分割的问题。卢某主张该203000元已全部用于支付工人工资、材料款等，但仅提供了2009年1月23日孙金成出具的数额50000元的收条作为证据，因该收条上未注明系工资且纪某在一审审理过程中不认可差欠孙金成债务，在无其他证据佐证的情况下，一审法院对该50000元收据未予认定。现纪某在上诉过程中已对孙金成的这一笔欠款予以认可，因该收条由卢某提供且收条出具时间与卢某取款时间一致，孙金成基于纪某与卢某的夫妻关系，向卢某出具该收条符合常理，应当认定卢某已经向孙金成支付了50000元，故该50000元应从203000元中扣减，剩余款项153000元，因卢某没有进一步举证证明该款项已支出，故仍应认定为由卢某持有，应作为共同财产进行分割。（二）关于卢某取走的180000元共同财产由谁持有的问题。因卢某于取款当日即离家出走，卢某主张该180000元已交给纪某用于为其子纪龙江购车，应由其举证。经查，纪龙江的购车登记时间虽在2009年2月16日，但并无证据表明购车款来源于该180000元。卢某未提供充分证据证明该180000元的去向，故该180000元仍应认定由卢某持有，应作为共同财产进行分割。（三）关于纪某领取的阜宁县交通局工程款中有多少应作为共同财产进行分割的问题。经审查，阜宁县法院（2008）阜民一初字第3172号民事调解书确定的工程款和诉讼费合计为700963.88元，该款由纪某与其合伙人纪金万共同享有。纪某在原审中曾经自认分得370000元，其合伙人纪金万在本次庭审中亦陈述纪某比其多500米工程标段，按照常理纪某分得的钱应当多于全部工程款的一半，故应认定纪某分得的工程款为370000元。另纪某主张应从收取的工程款中扣除部分管理费，并提交了挂靠公司出具的收据予以证明。经查，纪某在原一审中提交的44700元工程管理费收据，不是江苏盐东建设工程有限公司出具的，收据上所盖章印也非该公司章印，该收据系虚假的，纪某本人也已向盐城市亭湖区人民法院表示不再主张扣除该笔费用，故该笔管理费不应扣除，纪某领取的阜宁交通局工程款370000元应全部作为共同财产进行分割。（四）关于85000元现金及金银首饰是否应作为共同财产进行分割的问题。纪某主张卢某离家出走当日带走了85000元现金及金银首饰，仅提供了单方报警记录，未能提供其他证据予以佐证，对此不予采信。综上，根据一、二审查明及认定的事实，除实物外，卢某与纪某在婚姻关系存续期间可供分割的共同财产有：两人从袁晓兵处收回的款项170000元、从阜宁交通局收回的工程款370000元、退保费6000元、桑塔纳轿车出售款5000元、已取现且未支出的银行存款333000元，以上合计884000元，卢某持有其中353000元，纪某持有其中531000元。
关于夫妻共同财产如何分割的问题。因纪某在离婚诉讼过程中，故意捏造债务，制造虚假诉讼，根据《中华人民共和国�姻法》第四十七条第一款规定，在分割夫妻共同财产时，依法对纪某少分共同夫妻财产。除实物、共同债权、共同债务外，卢某与纪某在婚姻关系存续期间可供分割的共同财产合计884000元，酌情依照卢某80%、纪某20%的比例进行分割，卢某应分得707200元，纪某应分得176800元，现卢某持有353000元，纪某持有531000元，故纪某应返还卢某共同财产分割款354200元。
经二审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、维持盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4314号民事判决第一、二、五、六项，即“准予卢某与纪某离婚”；“共同财产：电脑一台、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、金戒指一只归卢某所有；空调一台、冰柜一台、家具一套归纪某�有”；“纪某应于本判决生效之日起十日内支付卢某经济帮助人民币20000元”；“大兴村修路垫资款人民币3万元的债权由卢某、纪某各半享有；欠射阳县交通局工程税款人民币151845.37元、欠张书元人民币18000元，由卢某、纪某各半分担。”二、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4314号民事判决第三、四项。三、纪某应于判决生效之日起十日内日返还卢某共同财产分割款人民币354200元。
上述第一项中的经济帮助款20000元与第三项中的共同财产分割款354200元相加后，纪某应于判决生效之日起十日内支付卢某人民币374200元。
再查明：与纪某合伙做阜宁县交通局工程的纪金万在二审中到庭作证，其做过阜宁公路工程，他做他的一段，我做我的一段，长度不一样，他比我多500米。
（2011）亭民初字第1046号案件中，纪某认为中国建设银行盐城市盐东分理处的卡中有280000元被卢某取走，于2011年3月15日申请法院调查。盐城市亭湖区人民法院于2011年5月25日与卢某谈话，其承认从盐城市建设银行取走款187000元。
本院认为：（一）关于纪某与卢某各自占有的资金数额。1.一、二审查明的事实即为卢某于2009年2月2日出走当日从银行取款187000元，并非180000元。双方争议的是卢某陈述除自用的7000外的180000元是否已经交给纪某并用于纪龙江购买汽车，由于卢某未能举证证明纪龙江购车款的来源，纪某对此不予认可，故二审认定此180000元被卢某占有，未分割卢某陆续取款自用的7000元，并无不当。2.关于付给孙金成的50000元。纪某认为其以从阜宁县交通局案取得的执行款归还，而纪某在（2011）亭民初字第1046号案庭审中当庭陈述“领取的阜宁县人民法院判决的阜宁县交通局工程执行款370000元是事实，该款已经归还徐有才（财）�因当时在东台修路欠徐有才360000多。”，在（2012）亭民初字第2634号案庭审中陈述“收回370000元工程款是事实，是其和纪金万两个人所得工程款，其本人只得了135000元。”、“阜宁县交通局的370000元其只得了175000元，已经用于偿还徐有才、张书元、杨卫东的债务。”本案一审中，纪某主张该款扣除管理费44700元、诉讼费及相关费用后，其分得不足150000元，已全部用于个人生活所需及归还他人工程欠款。故纪某在几次诉讼中均未陈述其以阜宁县交通局案执行款归还孙金成50000元，其主张不能成立。由于卢某持有孙金成出具的50000元条据，纪某认为此条据放在保险柜中被卢某带走的主张无证据证实，且支付此50000元的时间与卢某在银行取款的时间相吻合，故二审认定此50000元系卢某利用银行取款归还，并无不当。3.关于纪某占有的从阜宁县交通局案收取款的�额。阜宁县交通局案即阜宁县法院（2008）阜民一初字第3172号民事调解书确定的工程款和诉讼费合计为700963.88元，该款由纪某与其合伙人纪金万共同享有。纪金万在二审庭审中陈述纪某比其多500米工程标段，按照常理纪某分得的钱应当多于全部工程款的一半。且纪某在案件审理中曾经自认分得370000元，故应认定纪某分得的工程款为370000元。关于收到该370000元后的支出情况，纪某在（2011）亭民初字第1046号案庭审中陈述“收到的阜宁县交通局工程执行款370000元已经归还徐有才（财），因当时在东台修路欠徐有才360000多”，在（2012）亭民初字第2634号案庭审中又陈述“收回370000元工程款是其和纪金万两个人所得工程款，其本人只得了135000元”及“阜宁县交通局的370000元其只得了175000元，已经用于偿还徐有才、张书元、杨卫东的债务”。本案一庭审中，�某主张该款扣除管理费44700元、诉讼费及相关费用后，其分得不足150000元，已全部用于个人生活所需及归还他人工程欠款。纪某从未提到将该款用于支出水泥板冲抵的的挂靠管理费分摊22350元，其提交的向江苏盐东建设工程有限公司支出工程管理费44700元收据被证实系虚假的，其本人也已向盐城市亭湖区人民法院表示不再主张扣除该笔费用。故纪某对370000元的支出情况陈述前后不一，亦未能提供有效的证据证实，故纪某领取的阜宁交通局工程款370000元应全部作为共同财产进行分割。4.关于欠张书元款的数额。一审中纪某主张欠张书元款30000元，从未提到欠张书元款50000元，亦未举证证明其欠张书元50000元及已经归还32000元，纪某、卢某在盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第2634号案件中均认可差欠张书元18000元债务，故一、二审认定欠张书元18000元，并无不当。
纪某与卢某均系再婚，双方因家庭生活及各自子女相处发生矛盾，卢某离家出走不是双方离婚的原因，而是双方矛盾激化的表现形式。纪某认为卢某离家出走时将保险柜内的80000元现金及金首饰带走，未能提供证据证实。虽然卢某离家出走后从银行取走了部分款项，但纪某与卢某结婚后共同生活了十多年，将夫妻共同财产取走自用亦符合常理，且卢某取走的款项已按共同财产进行分割，故纪某认为卢某借离婚诈骗钱财的主张，依据不足。
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。卢某在离家出走前从银行取走的款已经查清，不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的情形。纪某在诉讼中对其债权不能如实陈述，且有虚报债务及虚假诉讼转移财产的行为，已经一、二审法院查实。故一、二审判决纪某少分夫妻共同财产，将80%的财产分配给卢某，并无不当。
纪某虽于2011年3月15日在（2011）亭民初字第1046号案中，申请盐城市亭湖区人民法院调查卢某是否从盐城市建设银行城东分理处卡中取走280000元，而该院未予调查。但该案两次被发回重审，重审中纪某并未申请法院调查。且重审中双方只是争议卢某是否将180000元交给纪某，并未争议卢某从盐城市建设银行取走的是180000元还是280000元。故纪某申请本院调查的请求，不予采纳。
综上，纪某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回纪某的再审申请。
审 判 长 武�
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 君