wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初285号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈宏平，男，1977年1月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，住址四川省宣汉县。曾因犯盗窃罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人陈宏平犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人陈宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2016年12月底的一天，被告人陈宏平在其位于莆田市涵江区国欢镇的住处内提供甲基苯丙胺（“冰毒”，下同）与吸毒人员袁某（已作行政处罚）共同吸食。
2.2017年3月4日，被告人陈宏平又在上述住处内，提供甲基苯丙胺与吸毒人员袁某共同吸食。
3.2017年3月6日晚，被告人陈宏平在上述住处内，与吸毒人员王某（已作行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人陈宏平于2017年3月7日被公安机关抓获归案。经甲基安非他明试剂板检测，被告人陈宏平及吸毒人员袁某、王某的尿液均呈阳性。
另查明，2016年1月7日，被告人陈宏平因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。2017年3月7日，吸毒人员袁某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。同日，吸毒人员王某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人陈宏平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、王某的证言、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、辨认地点笔录、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、本院（2013）涵刑初字第212号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏平二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈宏平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈宏平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年六月二日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2099号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张合亮、王彬、颜超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2099号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张合亮、王彬、颜超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张合亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张合亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2099号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张合亮、王彬、颜超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将颜超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2099号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司被执行人张合亮，男，1973年12月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人罗廷敏，女，1973年2月25日，苗族，郯城县，居民。被执行人王彬，男，1977年11月15日出生，汉族，居民。被执行人颜超，男，1967年10月20日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第719号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张合亮所有的位于郯城县郯城街道颜桥村0511号1号1室、2号1室房产一套予以查封。二、查封被执行人王彬所有的郯城县郯城街道颜桥村0587号1号1室、2号1室房产一套予以查封。三、查封被执行人颜超所有的郯城县郯城街道颜桥村0549号1号1室、2号一室房产一套予以查封。四、查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年四月二十七日书记员 顾洪伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4687号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
负责人敖一帆，行长。
被执行人北京燕山京鹏经贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座C506室。
法定代表人鲁澎，总经理。
被执行人北京众鑫聚华化工科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座505室。
法定代表人丁滨，总经理。
被执行人鲁澎，男，1973年7月7日出生。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人北京燕山京鹏经贸有限公司、北京众鑫聚华化工科技有限公司、鲁澎借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人北京燕山京鹏经贸有限公司向申请执行人偿还借款本金人民币800万元、利息17600元、律师费5万元、罚息（以借款本金800万元为基数，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率9‰计算）及未按时支付利息的复息（以未按时支付的利息为基数，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率9‰计算）；要求被执行人北京众鑫聚华化工科技有限公司和被执行人鲁澎对被执行人北京燕山京鹏经贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；要求三被执行人向申请执行人支付已预交的案件受理费73273元（含保全费5000元）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人北京燕山京鹏经贸有限公司名下位于北京市丰台区丽泽路×号院×号楼×号房屋。
本院经委托摇号产生的北京华天通房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估房产价值总额为人民币5098909元。评估报告已送达当事人，申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院依法在北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人邵楠（身份证号码：×××）以人民币6248909元拍得该房产，现买受人邵楠已将上述成交价款全部交至本院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除位于北京市丰台区丽泽路×号院×号楼×号房屋的查封。
二、上述房屋归邵楠（身份证号码：×××）所有，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德江
二〇一六年七月十九日
书记员 王心悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4687号申请执行人：王耀军，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨舸，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王瑛，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王耀军与被执行人杨舸、王瑛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨舸、王瑛无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第6319号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一六年十一月三十日书 记 员  周新伦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1214号
申请执行人：彭焕招，男，1973年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：易建洪，女，1975年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭焕招、易建洪与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为50287元，尚有50287元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在宜春市化成街清水塘1、2层有房产（产权证号：2-200602665，面积共计2791.26平方米），其名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。因本案执行标的与房产价值相差较大，房产处置存在评估费用较高、处置较困难等因素，本院将相关情况告知了申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的房产。另外，被执行人名下的车辆本院虽已查封，但未扣押，亦无法处置。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 垚
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法立终字第33号
上诉人（起诉人）王某某，女。
上诉人王某某不服衡阳市石鼓区人民法院（2015）石行立诉初字第3号行政裁定向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院裁定直接受理本案或指定有管辖权的法院受理。
本院经审查认为，上诉人的诉请要求确认衡阳市人民政府颁发的衡房字第2**号《衡阳市土地房产所有证》合法有效；确认原衡阳市房地建设局作出的（65）建房字第2**号文件、原衡阳市房地产管理局衡房权（1997）第35号文件及《关于王齐玉反映落实私房政策事宜的答复意见》违法无效；判决衡阳市住房和城乡�设局将房屋退还上诉人及从1965年至今的房租返还给上诉人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，上诉人提起的诉讼，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属人民法院受案范围，且已超过二十年的最长诉讼期限，人民法院依法不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月六日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的�律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院＜关于房地产案件受理问题的通知＞第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起有占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1447号
申请执行人：罗源县人民法院行政庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：杨海涛，男，1986年3月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县人民法院行政庭与被执行人杨海涛诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1014号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院行政庭于2016年9月1日移送本院执行局执行，执行标的为456.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人杨海涛电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔晓萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第243-2号
申请执行人：刘凤娇，女，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：李雁翎，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘凤娇与被执行人李雁翎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李雁翎无财产可供执行。应付申请执行人款项101180.00元、已付17782.00元，剩余83398.00元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 聪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执505号
申请执行人李晶晶，女，1992年7月4日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人孙凯，男，1986年1月8日出生，汉族，无职业，住双辽市。
李晶晶诉杜孙凯离婚纠纷一案，本院于二0一六年一月二十日作出（2015）双郊民初字第784号民事判决书，判决书第四项，判令原告李晶晶于判决生效后10日内返还被告孙凯彩礼款1.8万元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人李晶晶给付了返还彩礼款1.8万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双郊民初字第784号民事判决书第四项的判令李晶晶返还给孙凯彩礼款的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘凤华
二〇一六年六月一日
书记员 李树田
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0670号
原告：天津市隆辉汽车修理厂，住所地：西青区李七庄街津淄公路金庄工业区*排增*号。
法定代表人：杨立新，厂长。
委托代理人：顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告：巩新建。
被告：廊坊市四通运输有限公司，住所地：廊坊市安次区南外环东段路北。
。
法定代表人：张东强，总经理。
原告天津市隆辉汽车修理厂诉被告巩新建、廊坊市四通运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市隆辉汽车修理厂委托代理人顿华到庭参加诉讼，被告巩新建、廊坊市四通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市隆辉汽车修理厂诉称：被告车辆在2014年12月26日发生交通事故后，被告将事故车辆拖运至原告修理厂进行维修，车辆牌照号为冀R×××××号，原告进行维修完毕通知被告付款提车，被告始终置之不理。原告请求法院判令被告给付车辆维修费40570元；诉讼费用由被告承担。
被告巩新建、廊坊市四通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告冀R×××××号车辆在2014年12月26日发生交通事故后，经评估鉴定，损失价格为40570元。被告将事故车辆拖运至原告修理厂进行维修，原告已经维修完毕，修理费共计43555元。冀R×××××号车辆登记车主为被告廊坊市四通运输有限公司，被告巩新建为车上驾驶员。被告廊坊市四通运输有限公司就车辆损失提起赔偿诉讼，经法院判决确认冀R×××××号车辆车损价格为40570元。庭审中，原告主张不要求被告巩新建承担付款义务，只要求被告廊坊市四通运输有限公司按照车辆定损价格40570元承担给付义务。
上述事实，有原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论、修理明细、照片、行驶证、驾驶证、事故赔偿的判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系承揽合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告车辆维修费43555元，原告自愿主张要求被告廊坊市四通运输有限公司给付维修费40570元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廊坊市四通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市隆辉汽车修理厂修理费40570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告廊坊市四通运输有限公司全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 刘月娟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执441号
申请人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，理事长。
委托代理人谢忆，该社职工。
委托代理人罗敏模，该社职工。
被执行人王元喜，男，生于1963年11月8日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人黄定仙，女，生于1968年4月15日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人何良双，男，生于1964年8月11日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第731号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行王元喜、黄定仙、何良双借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人王元喜、黄定仙偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款200000元及利息，并承担案件受理费、公告费共计5100元；被执行人何良双以自己的房屋为上述债务作担保。本案在执行中，欲拍卖被执行人何良双房屋时，被执行人何良双反映被执行人王元喜有可到期财产予以执行，申请人余庆县农村信用合作联社也予以认可。因此，申请人余庆县农村信用合作联社同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王元喜到期财产可执行时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6155号
上诉人（原审原告）青岛乡润生物科技有限公司。
法定代表人赵显民，该公司经理。
委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
委托代理人李慎茂。
被上诉人（原审被告）刘维岐。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人青岛乡润生物科技有限公司因与被上诉人刘维岐所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3720号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人青岛乡润生物科技有限公司以另案主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛乡润生物科技有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛乡润生物科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人青岛乡润生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 贾晓颖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2482号
上诉人（原审原告）：涂俊鹏，男，汉族，1976年5月25日出生，住长阳县土家族自治县。
被上诉人（原告被告）：谢勇，男，汉族，1981年7月9日出生，住宜昌市西陵区。
上诉人涂俊鹏因与被上诉人谢勇民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，涂俊鹏于2017年10月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，涂俊鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许涂俊鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1323元，减半收取662元，由涂俊鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保817号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：杨波，男，1977年04月12日出生，汉族，住永安市。
被告：聂秾，女，1963年07月27日出生，汉族，住永安市。
被告：ＸＸ，男，1963年12月06日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。
被告：熊瑞钰，女，1978年01月11日，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告聂秾、杨波、ＸＸ、郭涵清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 叶祖泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2294号
申请执行人：高兴家，男，1985年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。
被执行人：韩新星，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人高兴家与被执行人韩新星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩新星未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人高兴家于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人韩新星支付执行款人民币10000元及支付利息。2016年6月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人韩新星发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币10000元及支付利息。经执行查明，被执行人韩新星下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人高兴家同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2294号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十五日
代书记员 李世进
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1212号
关于申请执行人刘小龙与被执行人雷声雨机动车交通事故责任纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）吉0193民初1132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷声雨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小龙向本院申请强制执行，
在执行过程中，经本院立案执行，现已强制执行到位7000元整，未执行到位的1859.46元，申请执行人申请放弃余款，（2017）吉0193民初1132号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0193民初1132号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）吉0193民初1132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月六日
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00379号
原告牛锋，男，1982年5月11日生，汉族，住新民市。
被告周荣辉，男，1981年4月17日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告牛锋诉被告周荣辉房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员张中国、代理审判员陶翠、人民陪审员宋会华组成合议庭，2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告牛锋到庭参加了诉讼，被告周荣辉经本院公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，我与被告签订房屋买卖合同，被告将其名下的位于梁山镇梁山村楼房一栋，面积92.02平方米，以人民币40000.00元价格卖给我，我将人民币40000.00元付给被告，现被告去向不明，故诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋产权过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告周荣辉未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告之间房屋买卖事实不存在。
上述事实，有原告提供的房产转让合同复印件一份，房产转让合同原件一份，收据原件与复印件各一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋产权过户手续，原告应当对房屋买卖的事实承担举证责任。本案中，原告立案时提供的房产转让合同复印件中“受让人牛锋；第一条房屋基本情况…4单元6层2号…转让价格人民币40000.00元整；第二条成交价格小写40000.00，大写肆万元；第四条违约责任3在2015年5月20日之前…，…月15﹪的违约金。合同签订日期2014年2月20日”。原告庭审时提供的房产转让合同原件中“受让人、第一条房屋基本情况…单元、层、号、转让价格、第二条成交价格小写、大写、第四条违约责任3.年、月、日、违约金内容均空白，合同签订日期2014年3月20日”。因原告提供的房产转让合同复印件与原件内容明显不符，故房产转让合同真实性，本院不予确认。原告提供的收据只能证明原、被告之间有经济往来事实，不足以证明原、被告之间存在房屋买卖事实。因原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在房屋买卖事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛锋的诉讼请求。
案件受理费人民币800.00元，保全费人民币420.00元，合计人民币1220.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二0一五年三月二十六日书记员李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00379号
原告牛锋，男，1982年5月11日生，汉族，住新民市。
被告周荣辉，男，1981年4月17日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告牛锋诉被告周荣辉房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员张中国、代理审判员陶翠、人民陪审员宋会华组成合议庭，2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告牛锋到庭参加了诉讼，被告周荣辉经本院公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，我与被告签订房屋买卖合同，被告将其名下的位于梁山镇梁山村楼房一栋，面积92.02平方米，以人民币40000.00元价格卖给我，我将人民币40000.00元付给被告，现被告去向不明，故诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋产权过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告周荣辉未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告之间房屋买卖事实不存在。
上述事实，有原告提供的房产转让合同复印件一份，房产转让合同原件一份，收据原件与复印件各一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理房屋产权过户手续，原告应当对房屋买卖的事实承担举证责任。本案中，原告立案时提供的房产转让合同复印件中“受让人牛锋；第一条房屋基本情况…4单元6层2号…转让价格人民币40000.00元整；第二条成交价格小写40000.00，大写肆万元；第四条违约责任3在2015年5月20日之前…，…月15﹪的违约金。合同签订日期2014年2月20日”。原告庭审时提供的房产转让合同原件中“受让人、第一条房屋基本情况…单元、层、号、转让价格、第二条成交价格小写、大写、第四条违约责任3.年、月、日、违约金内容均空白，合同签订日期2014年3月20日”。因原告提供的房产转让合同复印件与原件内容明显不符，故房产转让合同真实性，本院不予确认。原告提供的收据只能证明原、被告之间有经济往来事实，不足以证明原、被告之间存在房屋买卖事实。因原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在房屋买卖事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛锋的诉讼请求。
案件受理费人民币800.00元，保全费人民币420.00元，合计人民币1220.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卫书强，男，1987年11月17日出生，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卫书强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,271.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,271.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1749号
原告：水某，女，1976年7月3日出生，汉族，农民。
被告：夏某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。
原告水某与被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告水某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水某提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告水某负担。
审判员 周长义
二〇一六年十月九日
书记员 刘志文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行工作人员。
被告王殿忠，农村居民。
被告王佃杰，农村居民。
被告王殿江，农村居民。
原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度邮储银行）与被告王佃杰、王殿江、王殿忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度邮储银行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼，被告王殿忠、被告王佃杰、王殿江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度邮储银行诉称，原告与被告于2014年8月15日签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告王殿忠向原告借款50000元，期限12个月，从2014年7月28日至2015年7月28日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25289.52元；被告王佃杰、王殿江为王殿忠提供连带责任保证。借款期满后，被告王殿忠尚欠本金50000元及利息853.34元（计算至2015年8月6日），逾期按利息约定18.954%，后经我多次索要，被告拒不偿还。
被告王殿忠、王佃杰、王殿江未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年8月15日签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告王殿忠向原告借款50000元，期限12个月，从2014年7月28日至2015年7月28日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25289.52元；被告王佃杰、王殿江为王殿忠提供连带责任保证。同时在借款的第十六条违约责任约定，“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”合同签订后，原告依约向被告王殿忠发放了贷款。借款期满后，被告王殿忠尚欠本金50000元及利息853.34元（计算至2015年8月6日），逾期按约定利息18.954%计算，为此原告诉来本院要求处理。
上述事实，有庭审笔录，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及借据等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方均应依约自觉履行。借款到期后，被告王殿忠、被告王佃杰、王殿江未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告王殿忠、王佃杰、王殿江立即偿还借款本息并按合同约定承担逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告王殿忠、被告王佃杰、王殿江未到庭应诉答辩，是对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担付款义务。被告王佃杰、王殿江作为王殿忠借款的连带责任保证人，按照合同约定，应承担保证责任。但被告王佃杰、王殿江在承担保证责任后，有权向王殿忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿忠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息853.34元（计算至2015年8月6日）。
二、被告王殿忠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款利息（利息的计算以本金50000元按年利率18.954%计付，自2015年8月7日起至本判决确定的实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告王佃杰、王殿江对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1071元，由被告王殿忠负担。因原告已预交，限被告王殿忠于判决生效后十日内直接付给原告。被告王佃杰、王殿江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十月四日
书 记 员 刘莎莎
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2568号
原告：宋占红，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省平舆县。
被告：符军，男，汉族，35岁，住河南省信阳市淮滨县。
原告宋占红与被告符军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还现金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月29日向原告借款现金20000元，后原告多次向被告追要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告宋占红与被告符军民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋占红的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓颖
二〇一八年七月三日
书记员 胡登云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初2568号原告：宋占红，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省平舆县。被告：符军，男，汉族，35岁，住河南省信阳市淮滨县。原告宋占红与被告符军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还现金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月29日向原告借款现金20000元，后原告多次向被告追要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告宋占红与被告符军民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋占红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇一八年七月三日书记员  胡登云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2368号
原告李x。
被告郝xx。
本院在审理原告李x诉被告邢xx离婚纠纷一案中，原告李x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
代理审判长 赵龙飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第474-2号
申请执行人王亚男，农村居民。
被执行人马春朋，农村居民。
本院在执行申请执行人王亚男与被执行人马春朋债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额44650元，被执行人已经主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1473号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年六月十三日
书记员 徐伟宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01474号
原告崔某某，女，
委托代理人李某，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，
原告崔某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月9日经人介绍按农村风俗举办了婚礼，并于2011年补办了结婚登记手续。婚后生育二个孩子，大女儿叫魏某甲，现年7岁；儿子叫魏某已，现年4岁。由于原告发现被告近几年经常赌博，对家庭和孩子从不管不问，更不尽丈夫的义务，脾气暴躁，经常生气，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；生育的子女每人抚养一个，互不承担抚养费；个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告并没有赌博，而且两个孩子都是被告抚养的，原、被告夫妻感情比较好，夫妻感情并没有彻底破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告认识后，于2007年7月9日（农历）按农村风俗举办了婚礼。后原、被告于2008年1月30日生育女儿魏某甲；2010年10月13日生育儿子魏某已。2011年3月12日原、被告补办了结婚登记手续。2014年10月13日原告以夫妻经常生气、夫妻感情已彻底破裂、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；生育的子女每人抚养一个，互不承担抚养费；个人财产归个人所有。被告认为原、被告夫妻感情比较好，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭不同意离婚。原告对自己的主张未向法庭提供有效证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、身份证等证据在卷为证。
本院认为，2007年原、被告相互了解认识后，于2007年7月9日自愿举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有二个子女。虽然原、被告因家庭琐事偶尔有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01474号
原告崔某某，女。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男。
原告崔某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李伟、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月9日经人介绍按农村风俗举办了婚礼，并于2011年补办了结婚登记手续。婚后生育二个孩子，大女儿叫魏甲，现年7岁；儿子叫魏乙，现年4岁。由于原告发现被告近几年经常赌博，对家庭和孩子从不管不问，更不尽丈夫的义务，脾气暴躁，经常生气，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；生育的子女每人抚养一个，互不承担抚养费；个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告并没有赌博，而且两个孩子都是被告抚养的，原、被告夫妻感情比较好，夫妻感情并没有彻底破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告认识后，于2007年7月9日（农历）按农村风俗举办了婚礼。后原、被告于2008年1月30日生育女儿魏甲；2010年10月13日生育儿子魏乙。2011年3月12日原、被告补办了结婚登记手续。2014年10月13日原告以夫妻经常生气、夫妻感情已彻底破裂、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；生育的子女每人抚养一个，互不承担抚养费；个人财产归个人所有。被告认为原、被告夫妻感情比较好，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭不同意离婚。原告对自己的主张未向法庭提供有效证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、身份证等证据在卷为证。
本院认为，2007年原、被告相互了解认识后，于2007年7月9日自愿举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有二个子女。虽然原、被告因家庭琐事偶尔有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘耀威
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初436号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，系十堰市立城物流有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年11月10日零时27分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市东风大道经吉林路往大连路方向行驶，当行至吉林路与大连路交叉口路段时，撞上路边路肩，发生交通事故，后被执勤民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，从送检的张某的血液中检出“乙醇”成份含量为229mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，酒精检验报告书，证人范某的证言，被告人张某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年九月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初304号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，壮族，高中文化，无业，1987年12月14日出生。2015年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日0时40分许，被告人李某某在昆明市西山区福海乡船房村蓝海网吧上网期间，趁被害人缪某某熟睡不备，盗窃缪某某放在电脑桌上的一部白色VIVOX5手机，后于2015年11月15日在船房村经营手机店以700元的价格将该手机出售。民警经布控于2015年11月15日在船房村蓝海网吧将被告人李某某抓获。经鉴定，涉案的VIVOX5手机价值人民币1689元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案手机已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科证明、查获经过、被告人的供述和辩解、报案报告、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公私财产所有权，结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币1500元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年三月十四日
书记员 顾娅婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4447号
申请执行人ＸＸ。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人ＸＸ与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。
负责人：董琢理，分行行长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘健，男，汉族，1989年2月24日出生，住安徽省太和县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告刘健信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告刘健的起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮继贤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民催字第18号
申请人管大喜，男，1979年11月28日生，汉族。
申请人管大喜申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏银行河西支行于2013年10月8日开出的票号为313032722089XXXX、申请人为管大喜、收款人为管大喜、金额为75420.52元的银行本票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
审 判 员 王芸燕
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 刘 鸣
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初104号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年11月21日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被德化县公安局刑事拘留，同年11月3日被德化县公安局取保候审，2016年4月11日被德化县人民检察院监视居住，同月29日被本院监视居住，2016年5月11日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日22时许，被告人徐某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／570**号二轮摩托车从德化县盖德镇经龙浔镇龙湖路往瓷城花园6幢方向行驶，行至瓷城花园9幢前路段时，碰撞到温某某停放在路边的闽C／5Y2**号小型轿车，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为210.77mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。
另查明：1、2015年10月27日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人徐某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、闽C／570**号二轮摩托车年检有效期至2014年6月。3、案发后，被告人徐某某与被害人温某某自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、协议书、支付凭证，证人陈某某的证言，被害人温某某的陈述，被告人徐某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人徐某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年8月2日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第358号
原告：赵永祥。
被告：德清县和谐陶瓷有限公司。
法定代表人：岑勇。
原告赵永祥与被告德清县和谐陶瓷有限公司（以下简称和谐公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2015年9月8日和2015年10月19日两次公开开庭审理了本案。两次庭审中，原告赵永祥及被告的法定代表人岑勇均到庭参加诉讼。2015年9月8日至2015年10月30日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月20日开始，原告应被告要求开始陆续向被告提供用于制造琉璃瓦的黄泥和紫泥，直到2015年6月21日止，除已结货款以外，原告还提供给被告单价为每吨58元的黄泥795.5吨、单价为每吨71元的紫泥310.8吨、单价为每吨85元的紫泥共116.5吨，合计78115.7元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告却一再违反口头承诺“二车一结”的结算方式，以各种借口拒付货款，甚至还动手殴打原告，以致双方纠纷成讼。为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款78115.7元。
被告答辩称，数量、货款、金额都是对的，因为原告提供的黄泥和紫泥有质量问题，造成我方大量损失，我方有瓦片作为证据，要求对方赔偿我方损失。
2015年9月2日，被告向本院申请对原告供应给被告的黄泥和紫泥的质量是否符合国家及行业标准进行司法鉴定。2015年9月8日第一次庭审中，原告不认可被告提供的鉴定样品，故2015年9月11日，本院书面通知被告在2015年9月30日前，提供相关材料以证明可供鉴定的样本系原告供应。2015年9月13日，被告收到本院书面通知，但被告逾期未提供相关证据材料，以致鉴定无法进行。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了送货单原件23份。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了国家轻工业陶瓷耐火材料质量监督检测宜兴站检验报告原件1份。
双方的上述证据，经双方庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，用以证明原告向被告供应黄泥和紫泥，共计价值78115.7元的事实。被告质证后认为，没有异议。经本院审查认为，该组证据符合有效证据的要件，但货款总额计算有误，本院认定货款总额为77322.78元。
被告提交的证据，用以证明原告供应给被告的紫泥和黄泥，含硫量超标，导致被告生产出来的陶瓷瓦片釉面发生化学反应后出现次品的事实。原告质证后认为，我方不认可，理由有两个，一是认为被告鉴定的样品不是我方供应的泥土，是被告单方面取样后鉴定的，二是我方认为供应的泥土没有质量问题，如有质量问题，被告也不会多次签收我方供应的泥土。经本院审查认为，该检验报告的结果系被告单独委托鉴定的结果，故该组证据不符合有效证据的要件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月开始，原告应被告要求开始陆续向被告供应用于制造琉璃瓦的黄泥和紫泥。至2015年6月21日止，除已结货款以外，原告另供应给被告单价为58元／吨的黄泥796.1吨，单价为85元／吨的紫泥57.5吨，单价为71元／吨的紫泥369.88吨，总计货款77322.78元。但被告以黄泥和紫泥的质量存有问题，导致被告生产的瓦片出现严重质量问题为由，拒绝支付原告货款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，但原告诉请被告支付的货款数额计算有误，本院予以纠正。被告关于原告供应的黄泥和紫泥的质量存有问题的抗辩，虽被告提出质量鉴定申请，但被告在本院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县和谐陶瓷有限公司支付原告赵永祥货款77322.78元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳876.5元，原告赵永祥负担8.5元，被告德清县和谐陶瓷有限公司负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 管小惠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初412号
原告赵乾勇，男，汉族，1987年6月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）文峰南路。
被告黄忠华，男，汉族，1986年1月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
本院于2016年1月29日立案受理原告赵乾勇诉被告黄忠华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了缺席审理，原告赵乾勇到庭参加了诉讼，被告黄忠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出了宣判。
原告诉称：2014年12月25日，被告黄忠华出具借条向其借款现金5万元用于资金周转，约定利息按月利率3%计算，借款后被告给付了3个月的利息，未偿还过本金，后被告外出躲避债务下落不明，原告多次催收未果遂诉至本院，请求本院依法判令被告归还借款本金5万元及利息，利息自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内举证了《借条》原件一份，用以证明被告至今差欠原告借款5万元的事实存在。
被告黄忠华在法定期限内未答辩和举证。
经审理查明：2014年12月25日，被告黄忠华经原告朋友介绍向原告借款现金5万元用于资金周转，并于当日向原告出具了借条约定利息按月利率3%计算，借款后被告给付了3个月的利息，未偿还过本金，后被告外出躲避债务下落不明，原告多次催收未果遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的《借条》原件一份在卷为凭，经本院开庭审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利息按月利率3%计算超过了法律规定，本院只支持利息按月利率2%计算，对超过部分不予支持。被告黄忠华经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审理的法律后果。
为此，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄忠华偿还原告赵乾勇借款本金人民币五万元及利息（利息按月利率2%自2015年3月26日起计算至借款本金实际清偿之日止，利随本清），限本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费人民币1050元，公告费240元，共计1290元，原告已预交，由被告黄忠华负担，与前述款项一并给付原告。
本判决发生法律效力后，如果义务人未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。逾期，法院不予立案执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 敖洪昌
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第416号
原告：李海燕。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：余某。
本院在审理原告李海燕诉被告余某离婚纠纷一案中，原告李海燕于2015年7月1日以原、被告已自行办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李海燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李海燕负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00775号
罪犯臧新华。1997年5月，臧新华因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2004年1月13日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年6月20日作出（2012）六刑二初字第82号刑事判决，认定被告人臧新华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年1月13日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯臧新华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯臧新华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯臧新华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。臧新华确有悔改表现，于2013年6月、2014年1月和2014年11月获监狱表扬三次。臧新华被判处罚金人民币8000元履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯臧新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯臧新华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02166号
上诉人（原审被告）：北京艺龙信息技术有限公司
法定代表人崔广福，总经理。
上诉人（原审被告）：艺龙网信息技术（北京）有限公司，
法定代表人崔广福，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘正同。
上诉人北京艺龙信息技术有限公司、艺龙网信息技术（北京）有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案是合同纠纷案件，上诉人所在地不仅符合被告住所地的管辖条件，同时也符合合同履行地的管辖条件，本案由上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院管辖为妥，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原告刘正同系重庆蓝星时尚公寓经营者，并通过登记成为被告开办的“艺龙旅行网站”的会员。旅客通过“艺龙旅行网站”预订住宿，并向被告交纳住宿费后，被告将顾客的订单信息通过网络发送给原告经营的时尚公寓，旅客按照预定时间入住原告经营的时尚公寓。对于旅客支付的住宿费，被告在扣除相应服务费后，将其支付给原告。现原告因被告欠其住宿费而提起诉讼。故从本案原告的诉讼请求、事实理由以及原告提供的基础证据，可以确定本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定。原告起诉请求被告支付住宿费，并赔偿资金占用损失，原告为接受货币一方，其所在地在重庆市××区，即本案合同履行地在重庆市××区。原告选择向合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 维
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第482号
罪犯额拉姐，女，1984年9月6日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第二中级法院于2012年12月18日作出（2012）沪二中刑终字第690号刑事判决，对被告人额拉姐犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月10日起至2015年10月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯额拉姐确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯额拉姐在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯额拉姐减刑六个月（刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执144号
申请执行人内蒙古御膳春酒业有限责任公司（以下简称御膳春公司），住所地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇建设街39号。
法定代表人程进举，系该公司总经理。
委托代理人闫顺飞，系该公司职工。
被执行人高成刚，男，1981年8月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘纪军，男，1977年1月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年11月12日作出的（2015）杭民初字第2674号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高成刚、刘纪军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人高成刚在杭锦后旗陕坝镇新建街有住房一套（房产证号为：蒙房权证杭锦后旗字第1050111008**，土地证号为：杭国用（2010）第4010112**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高成刚所有的位于杭锦后旗陕坝镇新建街的住房一套（房产证号为：蒙房权证杭锦后旗字第1050111008**，土地证号为：杭国用（2010）第4010112**号）。查封期间，由被执行人保管使用被查封的财产，但不得转移、买卖、抵押、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年三月十六日
书记员 康 凯
1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第8-1号
申请人：青岛瀚生沙湾农资销售有限公司。
法定代表人：卢向萍，女，汉族，系该公司经理。
委托代理人：仲星剑，男，汉族。
被申请人：刘牧，男，汉族。
本院在审理申请人青岛瀚生沙湾农资销售有限公司诉被申请人刘牧诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人青岛瀚生沙湾农资销售有限公司撤回申请。
财产保全费580元，由申请人青岛瀚生沙湾农资销售有限公司负担。
审判员 张金桂
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任羽希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1198号
申请执行人金芝
被执行人湖南省就业培训中心
本院（2014）芙民初字第3799号民事判决书已经生效，2014年9月10日本院向被执行人湖南省就业培训中心发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2014）芙民初字第3799号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省就业培训中心的银行存款或扣留、提取其收入人民币45940元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王蒸辉
二〇一四年九月十四日
书记员 蒋 利
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2959号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告崔明鹏
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告崔明鹏物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9338号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，职务：分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：庄涛，男，1984年3月3日生，汉族，住常州市武进区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告庄涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人吴悦、蓝辉到庭参加诉讼，被告庄涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付信用卡欠款共计39320.55元，并支付自2016年11月4日起至实际清偿之日止的利息、费用等（按《广发银行信用客户协议》及《广发信用章程》约定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告庄涛向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××86。被告庄涛取得上述信用卡后持卡透支消费，截至2016年11月3日，累计欠款共计39320.55元（其中，欠款本金5490.62元，利息7491.18元，滞纳金22577.57元，超限费3761.17元）。原告广发银行南京分行多次催收，被告庄涛仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告庄涛未作答辩，亦未向法庭提交证据。
广发银行南京分行围绕诉讼请求提交了庄涛身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠款构成、交易明细等证据，本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2014年3月15日，被告庄涛向原告广发银行南京分行申请办理了信用卡一张。广发银行南京分行向庄涛核准发放了卡号为62×××86的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据《广发银行信用卡章程》第二十九条第二款约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；第三十条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。在《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。庄涛在收到广发银行的信用卡后于2014年3月21日第一次持卡消费。截至2016年11月3日，庄涛累计拖欠广发银行欠款本金5490.62元，利息7491.18元，滞纳金22577.57元，超限费3761.17元，合计39320.54元。广发银行南京分行已通过电话催收等方式向庄涛进行了欠款催收，但庄涛至广发银行南京分行起诉时一直未能归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。庄涛透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行南京分行要求庄涛支付截止至2016年11月3日的欠款本金5490.62元，利息7491.18元，滞纳金22577.57元，超限费3761.17元，合计39320.54元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。其后的利息、费用等，应自2016年11月4日起按照约定算至实际给付之日止。被告庄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2016年11月3日的欠款本金5490.62元，利息7491.18元，滞纳金22577.57元，超限费3761.17元，合计39320.54元；并支付自2016年11月4日起至实际给付之日止的利息、费用等，以欠款本金5490.62元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》《广发信用卡费率表》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费783元，公告费600元，由被告庄涛负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费783元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕劝劝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第582号
罪犯周领。
天津市南开区人民法院于2013年6月19日作出（2013）南刑初字第033号刑事判决，以被告人周领犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年分别获得监狱级表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯周领在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年先后获得监狱级表扬2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周领减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月17日起至2015年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2379号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)梁某。
上诉人陈某与被上诉人梁某离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年12月23日作出(2015)合法民初字第09145号民事判决。陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日、5月6日对本案进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人余达荣和被上诉人梁某参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明:1994年上半年，陈某、梁某经人介绍相识恋爱、××××年××月××日双方自愿在合川区古楼镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，并于××××年××月××日生育长女梁余，××××年××月××日生育长子梁志豪。2015年11月，陈某起诉至法院要求与梁某离婚。本案在一审审理过程中，陈某称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
陈某在一审中诉称：1994年上半年，陈某、梁某经人介绍相识恋爱、1995年在原合川古楼镇政府办理结婚登记。婚前陈某、被告感情一般，婚后由于梁某性格粗暴，不尊重、不信任陈某导致夫妻感情出现裂痕。近一、二年来，梁某连家里的生活费都不出，没有家庭责任感，被告还实施家庭暴力，派出所都出面解决多次。目前，陈某、梁某感情确己破裂，无法在一起共同生活。故起诉请求判决陈某、梁某离婚；婚生子梁志豪由陈某抚养，梁某每月支付抚育费500元，学杂费和医疗费凭票据自陈某、梁某各承担一半至梁志豪独立生活；依法分割夫妻共同财产。
梁某在一审中辩称：陈某所诉称梁某这两年没有拿生活费出来家用不属实；称梁某经常打陈某也不属实；至于恋爱、结婚生子情况属实。梁某看到小孩还小的份上，不愿意离婚。
一审法院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，有和好可能的，应不准予离婚。本案中，陈某、梁某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育了小孩，建立起了夫妻感情。现陈某称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据加以证明，故法院对陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担（已缴纳）。
宣判后，陈某不服向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第09145号民事判决；2、判决准予陈某、梁某离婚；3、依法分割夫妻共同财产；4、婚生子梁志豪由陈某抚养，并由梁某每月支付生活费500元，学杂费、医疗费凭票据由陈某、梁某各承担一半至梁志豪独立生活时止；5、本案一、二审诉讼费用由梁某承担。主要事实和理由：双方结婚以后，梁某没有家庭责任感，不向家里给生活费；2016年1月3日日晚，梁某又再次殴打陈某，并将陈某打伤，幸有警察及时解救才避免了更严重的伤害；由于梁某的家庭暴力，陈某不敢回家，只有带着儿子在外居住。由于陈某的人身随时处于危险之中，一审判决不准离婚，是对陈某人身安全不负责任的表现，应当尊重事实、尊重法律准予两人离婚。
梁某答辩称：1、同意和陈某离婚；2、夫妻共同财产、债权债务依法分割；3、儿子梁志豪同意由陈某抚养，梁某不给抚养费。
二审审理查明：陈某、梁某在二审中均表示同意离婚，也同意由本院对子女抚养、财产问题一并进行审理。
另查明，陈某、梁某在婚姻存续期间的共同财产只有位于重庆市合川区南办处南屏西路174号1幢2单元4─2号房屋一套，房屋建筑面积为75平方米，权利人为陈某，房产证号2××房地证2010字第××号。陈某、梁某一致确认该房屋的价值为261000元，同意该房屋归陈某所有，并由陈某补偿梁某130000元。陈某、梁某均同意婚生子梁志豪由陈某抚养，梁某不给付抚养费。
上述事实有当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，因陈某、梁某在二审中均表示同意离婚，本院予以准许，关于子女抚养、财产问题，陈某、梁某二审中同意由本院一并进行审理。陈某、梁某在二审审理中对夫妻共有房屋即位于房屋一套(房产证号2××房地证2010字第××号)作出一致的意思表示，即双方离婚后该房屋归陈某所有，由陈某补偿梁某130000元，本院对此予以确认。陈某、梁某有一女梁余和一子梁志豪，女儿梁余已成年，双方对未成年的儿子梁志豪的抚养权也达成一致意见，即儿子梁志豪的抚养权归陈某，梁某不给付抚养费，本院对此予以确认。另梁某提出双方还有其他共同存款、共同债权债务等应进行分割，经本院限期其举示相应证据，但梁某未在规定时间内予以举示，故梁某在本案中应自行承担举证不能的责任。但双方离婚后，一方有证据证明尚有夫妻共同财产未处理的可在法律规定时间内向人民法院起诉请求分割。
综上，因二审出现新情况、新事实，依法应当予以改判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第09145号民事判决；
二、准予陈某、梁某离婚；
三、婚生子梁志豪由陈某抚养，梁某不给付抚养费；
四、位于重庆市合川区南办处南屏西路174号1幢2单元4─2号的房屋(房产证号2××房地证2010字第××号)归陈某所有；
五、由陈某在本判决生效后三十日内给付梁某补偿款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由陈某承担；二审案件受理费240元，由陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 江满意
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终2740号
上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1986年10月1日生，初中文化，住扶沟县。系豫Ａ×××××号小型普通客车车主。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
代表人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原审原告：桑敬宇，男，汉族，1989年6月8日生，住扶沟县。系豫Ｋ×××××号小型货车车主。
上诉人李杰因与被上诉人桑敬宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初909号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
李杰上诉称，依法改判中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还李杰垫付的车辆维修费24000元；鉴定费4500元，一、二审案件受理费中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。事实和理由：李杰已经找到了车辆维修发票，李杰投保有商业险，鉴定费应由保险公司承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院确认：
一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年7月17日之前支付李杰24000元。支付方式银行转账（邮政储蓄银行，户名李杰，账号62×××19）。
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年7月17日之前支付桑敬宇56000元。支付方式银行转账（农业银行，户名桑敬宇，账号62×××70）。
三、本案三方不再有其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费仍按原判决执行，二审案件受理费513元减半收取256.5元，由上诉人李杰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04708号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：刘小建，男，汉族，1977年8月17日出生，住所地安徽省临泉县。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告刘小建商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘小建的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一五年十月九日
书记员 张时亮
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第153号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人顿珠。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人顿珠犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人顿珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月26日20时许，被告人顿珠在眉山市东坡区永通北街108号商铺外，采取持刀、捂嘴等暴力手段抢走被害人董某的挎包一个，包内有现金2600元，钥匙一串等，并致被害人董某右手食指和无名指受伤。
另查明，被告人顿珠被动归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顿珠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，被害人受伤照片，辨认笔录及照片，发还清单，被害人董某的陈述，证人慎某的证言，眉山市公安局东坡区分局眉东公刀认字（2014）第02号管制刀具认定书，抓获经过，被告人顿珠的户籍信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顿珠以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顿珠被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案被抢财物已被追退，对被告人顿珠可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人顿珠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年4月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈慰坪
人民陪审员 李先毅
人民陪审员 黄亚玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 石 剑
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2799号
原告：董玉昌，农民。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：韩宝明，农民。
委托代理人：韩念其。
原告董玉昌与被告韩宝明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员付建立适用简易程序进行审理，期间因原告申请笔迹鉴定，本案中止诉讼。恢复后，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告董玉昌及其委托代理人李加凯，被告韩宝明委托代理人韩念其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉昌诉称：2012年春，被告因建筑自家住房，与原告签订承包合同一份，工程完工后，被告尚欠工程款6万元，并出具了欠条，此后一直未还。特诉请被告支付原告工程款6万元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告工程款38000元。
被告韩宝明辩称：房屋有质量问题，房屋维修合格后同意支付剩余款项，实际下欠原告工程款35000元。
经审理查明：2009年，原、被告签订《建筑工程承包合同》一份，约定原告为被告承建住宅楼房，主体为五间二层半楼房，每平方米670元，付款方式：基础出来付总造价的30%，起一层付25%，二层付25%，内外粉完工后付15%，剩余款项人走账清。2009底楼房竣工。2012年6月25日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到董玉昌现金60000元整（陆万元整），6月25日，韩宝明。2013年10月24日，被告偿还2万元，原告出具收条一份。2014年1月28日，被告能过银行转账支付原告4000元。庭审中，被告辩称另外偿还原告之妻1000元，没有打收条，原告否认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《建筑工程承包合同》、结算单、银行转账凭条在卷为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告按合同约定为被告建筑住宅楼房，完工后双方进行了结算，被告拖欠建房款6万元，此后分两次偿还24000元，尚欠36000元，有结算单及还款单据为证，事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故原告要求被告偿还下欠建房款36000元，本院予以支持。被告提出另外偿还原告之妻1000元，原告否认，被告未提供有效证据证明，其主张不予采信。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝明于判决生效后五日内支付原告董玉昌建房款36000元。
二、驳回原告董玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告董玉昌负担25元，被告韩宝明负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 维
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1074号
原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。
法定代表人：吕有理，该公司执行董事。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。
在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1074号原告：上海大丰国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号***室。法定代表人：吕有理，该公司执行董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海渠天国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。在本院审理原告上海大丰国际货运代理有限公司与被告上海渠天国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费并于2016年4月20日向本院书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大丰国际货运代理有限公司撤回对被告上海渠天国际物流有限公司的起诉处理。审判员  潘燕二〇一六年四月二十五日书记员  陈菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执512号
申请执行人：张福林，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：吴连春，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人张福林与被执行人吴连春民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2815号民事判决书一案中，申请执行人张福林要求被执行人吴连春偿还借款人民币22000元及利息。执行中，暂查没有被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人张福林明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 林美娥
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执83号
申请执行人侯小刚，男，1961年7月30日出生，汉族，住修武县。
被执行人石利平，男，1978年4月6日生，汉族，住修武县。
本院依据（2014）修民郇初字179号民事判决书，依法立案执行。执行过程中双方和解，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2014）修民郇初字179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年四月十七日
书记员 白国强
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初433号
原告：刘富生，男，1975年9月30日生，汉族，住西华县。
被告：张华磊，男，1984年8月16日生，汉族，住西华县。
原告刘富生与被告张华磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘富生到庭参加诉讼，被告张华磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张华磊偿还原告小麦款19546元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告购买原告小麦，下欠小麦款19546元，原告多次追要，被告以种种理由推拖不还，原告故诉至法院。
被告张华磊未到庭发表答辩意见。
原告刘富生向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告小麦款19546元。
被告张华磊未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月份，被告张华磊在西华县××镇收购小麦期间，原告刘富生把家中小麦拉到西夏出售给被告张华磊，被告张华磊给原告刘富生出具有19546元的欠条一张，2014年1月29日，原告刘富生找到被告张华磊催要上述欠款，被告张华磊给原告刘富生于当日重新出具欠条一张，内容为：“今欠付生麦款壹万玖仟伍佰肆拾陆元整（19546元）”。
后因原告就上述欠款向被告催要未果诉至本院，酿成此讼。
本院认为，原告刘富生主张的小麦款19546元有被告张华磊出具的欠条予以证实，原告刘富生与被告张华磊已形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同成立，被告张华磊就所欠原告的小麦款19546元应积极主动履行付款义务。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘富生小麦款19546元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年2月6日之日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告张华磊负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年三月二日
书记员 王文磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终831号
上诉人（原审原告）：乔家祥，男，1950年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武彩兰，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王双丰，经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
原审第三人：天津市万年红实业公司，住所地天津市河西区太湖路10号。
法定代表人：高恩惠。
上诉人乔家祥因与被上诉人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司（以下简称顺源拆迁公司）及原审第三人天津市万年红实业公司（以下简称万年红公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初9436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔家祥上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，本案上诉费由顺源拆迁公司负担。事实和理由：涉诉房屋从审批到建造到办理产权证整个过程都有相关部门的批准和允许，乔家祥复员后一直在此居住，万年红公司亦出具了涉诉房屋漏办产权证的证明，顺源拆迁公司应按照正常的拆迁补偿价格给予合理的补偿，本案符合法院立案受理的条件，一审裁定适用法律不当，请求二审法院依法支持乔家祥的上诉请求。
顺源拆迁公司辩称，涉诉二间房屋没有合法的建房手续，且未与拆迁部门订立安置补偿协议，依照法律规定此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
万年红公司未陈述意见。
乔家祥向一审法院起诉请求：1、顺源拆迁公司因拆迁对坐落于天津市河西区洪泽路洪泽里平房19号院内东侧一间面积16.6平方米房屋，按每平方米25000元标准向乔家祥予以补偿，并签订拆迁安置补偿协议；2、顺源拆迁公司因拆迁对坐落于天津市河西区洪泽路洪泽里平房19号院外西侧一间面积7平方米房屋，向乔家祥予以8万元拆迁补偿安置款，并签订拆迁安置补偿协议；3、诉讼费由顺源拆迁公司承担。
一审法院经审查后认为，乔家祥与拆迁人不能达成安置补偿协议发生的纠纷，只能向有关部门申请裁决，不属民事案件。裁定：驳回乔家祥的起诉。
本院认为，乔家祥起诉请求对坐落天津市河西区洪泽路洪泽里平房19号院内东侧一间面积16.6平方米房屋、院外西侧一间面积7平方米的房屋作出拆迁安置补偿，但乔家祥与拆迁人并未达成安置补偿协议，因此发生的纠纷不能适用《民事案件案由规定》第83.房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由的规定，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，一审法院裁定驳回乔家祥的起诉，告知其向有关部门申请裁决，符合法律的规定，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人乔家祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 王飞成
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00129号
上诉人（原审被告）：重庆市伟映实业（集团）有限公司,住所地重庆市永川区。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟祖琼，女，1964年12月14日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
上诉人重庆市伟映实业（集团）有限公司与被上诉人钟祖琼民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)渝五中法民初字第00756号民事判决，重庆市伟映实业（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市伟映实业（集团）有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市伟映实业（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市伟映实业（集团）有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费68150元，减半收取34075元，由重庆市伟映实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 赵粹李
代理审判员 姜薇薇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 谋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00129号
上诉人（原审被告）：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟祖琼，女，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
上诉人重庆市伟映实业（集团）有限公司与被上诉人钟祖琼民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）渝五中法民初字第00756号民事判决，重庆市伟映实业（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市伟映实业（集团）有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市伟映实业（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市伟映实业（集团）有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费68150元，减半收取34075元，由重庆市伟映实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 赵粹李
代理审判员 姜薇薇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 谋