湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初684号
原告：黄优良，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：廖正发，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市社港镇。
委托诉讼代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：浏阳开元汽车运输服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道84号，统一社会信用代码：91430181587042268N。
法定代表人：胡煜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼21层，统一社会信用代码：91430100772290482A。
负责人：成文清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
原告黄优良与被告廖正发、浏阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称浏阳开元运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄优良的委托诉讼代理人吴员辉、被告廖正发的委托诉讼代理人方法、被告大地财险湖南分公司委托诉讼代理人朱石强到庭参加诉讼。被告浏阳开元运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄优良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失90328元，属于大地财险湖南分公司交强险、三者险理赔部分直接向原告支付，其余部分由其他被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加50000元费用及因重新鉴定产生的交通费、检查费、伙食费共1329元，诉讼请求变更为141657元。事实和理由：2015年6月27日12时44分，原告驾驶湘F×××××二轮摩托车与被告廖正发驾驶的湘A×××××重型自卸货车在湖南省平江县木金乡保全村地段发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损。经交警认定：本次事故被告廖正发负主责，原告负次责。被告廖正发驾驶的湘A×××××属被告浏阳开元运输公司所有，其交强险、三者险均投保于被告大地财险湖南分公司，本次事故发生在保险期限内。因与被告达不成调解协议，原告特向法院起诉，请求依法判处。
被告廖正发辩称：一、本次交通事故属实，对责任划分没有异议；二、被告驾驶的湘A×××××挂靠于浏阳开元运输公司，交强险、三者险均投保于大地财险湖南分公司，属于保险范围内的赔偿责任应由保险公司承担；三、前期被告已支付给原告医疗费用共计50000元，除应承担的外，其余应返还给被告。
被告浏阳开元运输公司未作答辩。
被告大地财险湖南分公司辩称：1、被告承保了事故车辆湘A×××××号车的交强险和50万元限额的第三者责任险，购买了不计免赔险；被告已经预付了90753.4元赔偿款至法院账户，应当依法予以扣减；被告在第三者责任险限额内承担不超过70%的赔偿责任；因为事故车辆超载，应当扣减10%的免赔率；2、对于原告私自委托所作的司法鉴定意见书被告不予认可，对于误工时限，被告向法院申请重新鉴定；3、原告主张的各项损失，请求法院依法予以审核，对于医疗费用应当按照医保目录进行审核，建议按照20%的比例关系核减非医保用药；4、对于诉讼费、鉴定费等相关费用，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，被告大地财险湖南分公司对该鉴定意见书没有异议，但申请对误工期限进行鉴定。本院对该鉴定意见书予以采信；误工期限以被告保险公司申请、本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书为准；鉴定费票据客观真实，本院予以采信；2、对原告提交的住宿费发票，被告大地财险湖南分公司对其关联性有异议，认为原告入院时间是2015年6月27日，但住宿费票据日期为2015年6月30日、2015年7月1日。本院认为该住宿费产生于原告住院期间，不符合常理，对原告提交的该证据本院不予采信；3、对原告提交的交通费票据，被告保险公司认为有部分票据无法核实与原告有关。本院认为原告提交的救护车票据客观真实，本院予以采信；其他票据无法证实与本案的关联性，但鉴于原告因交通事故受伤治疗确有一定的交通费发生，本院将结合其往返治疗情况酌情认定；4、对原告提交的摩托车修理发票及修理清单，被告保险公司认为时间均为2016年12月12日，对其真实性有异议，本院认为该摩托车修理发票系正式发票，维修清单与其相互佐证，被告保险公司既未依规定损，也不申请鉴定，本院对该证据予以采信；5、对被告大地财险湖南分公司提交的询问笔录、行驶证、车辆载货照片、保险条款，证明被告廖正发驾驶装载有40吨泥沙的车辆上路行驶严重超载，行驶证核载12.8吨，根据保险条款，商业三者险部分应核减10%的绝对免赔率。原告对行驶证、车辆载货照片没有异议，但认为询问笔录没有询问人的名字，不符合证据形式要件，保险条款是两被告之间的约定，无法核实保险公司是否向当事人释明免责条款，被告廖正发已经购买不计免赔特约险，不应再扣减绝对免赔率；被告廖正发对行驶证、车辆载货照片没有异议，对询问笔录的真实性、合法性及关联性均有异议，认为不能达到证明超载的目的，免责条款保险公司有权利义务对保险人进行释明，并要有保险人签字确认，且其已经购买不计免赔特约险，不同意扣减10%的绝对免赔率。本院认为，原告提交的询问笔录存在瑕疵，但结合平江县交警大队事故认定书，被告廖正发确实存在超载的事实，本院对该事实予以采信；对商业三者险保险条款，双方对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的平江县公安局交警大队认定的本案交通事故发生经过及责任划分，被告廖正发驾驶的湘A×××××车辆挂靠在被告浏阳开元运输公司，该车在被告大地财险湖南分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，被告廖正发垫付原告50000元费用的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送往平江县第二人民医院治疗，当日转中国人民武装警察部队湖南总队住院治疗至2015年7月27日，后于2016年7月20日到浏阳市骨伤科医院住院治疗至2016年8月6日，共计住院47天。同时原告七次到平江县第二人民医院、一次到平江县第一人民医院、二次到浏阳市骨伤科医院进行了门诊治疗。原告共计花费医疗费46482.33元，救护车费930元。2016年11月25日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属十级伤残，护理期为三个月，营养期为三个月，骨折愈合后需取出内固定物，预计医药费为柒仟元整，或以实际发生费用计算。原告花费鉴定费2200元。原告母亲余田英1938年7月16日出生，生育了包含原告在内三个子女。原告之子黄庆龙，2002年8月5日出生。审理过程中，被告大地财险湖南分公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院依法委托湖南省人民医院进行了鉴定，其鉴定意见为：建议原告误工期按18个月计算。本次鉴定花费的检查费、交通费、伙食费共计1329元，由原告支付，鉴定费由大地财险湖南分公司支付。事故发生时被告廖正发系超载驾驶，该车投保的商业三者险保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告廖正发与被告大地财险湖南分公司协商约定对原告超出交强险责任限额的医疗费损失按15%的比例核减非医保用药。
本院认为：本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。
关于焦点一，参照湖南省统计局公布的2015年度和2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告的损失经核实认定如下：原告主张的住院伙食补助费2820元（47元/天×60天）、护理费10623.5元（42494元/年÷12月×3个月）、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%），被告没有异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张前段医疗费46482.33元有正式医疗费票据佐证，后段医疗费7000元由鉴定结论确认，且系原告内固定取出必然花费的费用，本院予以支持，原告医疗费共计53482.33元，原告主张的损失明细第一项医疗费为52908.66元系笔误，其主张的总损失中医疗费实际为53482.33元，本院予以支持原告医疗费53482.33元；营养费，原告营养期为三个月，其主张过高，本院酌情支持2700元；误工费，原告受伤之日至定残前一日为517天，其系农村居民，未提供证据证明其固定收入或最近三年平均收入，本院参照2015年度农、林、牧、渔业收入标准计算为44180.1元（31191元/年÷365天×517天）；应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，原告之子黄庆龙2002年8月5日出生，系农村居民，原告主张参照2016年度农村居民人均生活消费支出10630元/年计算为2126元（10630元/年×4年×10%÷2）符合法律规定，本院予以支持；原告母亲余田英1938年7月16日出生，已满75周岁，应计算5年，其系农村居民，共生育了三个子女，被扶养人生活费计算为1771.7元（10630元/年×5年×10%÷3），原告被扶养人生活费共计3897.7元；原告主张住宿费188元，因该费用产生在原告住院期间，本院不予支持；精神抚慰金，原告因此次交通事故造成十级伤残，本院根据本地生活水平及当事人的过错程度，酌情支持3500元；交通费，原告提交的救护车票930元系正式发票，其他交通费票据无法证实与本案的关联性，结合其到中国人民武装警察部队湖南总队、平江县第二人民医院、平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院往返治疗情况，本院酌情支持3030元；原告主张摩托车修理费2200元，有正式票据及清单佐证，被告保险公司既未定损也不申请鉴定，本院对该主张予以支持；鉴定费2200元，客观真实，系原告损失确定必然花费的合理费用，本院予以支持。综上，原告黄优良的损失共计152493.63元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为59002.33元，属伤残赔偿限额内的费用为89091.3元，属财产损失赔偿限额内的费用为2200元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。
关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告廖正发驾驶的事故车辆在被告大地财险湖南分公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告大地财险湖南分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为59002.33元，已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额；原告属伤残赔偿限额内的费用为89091.3元，未超过交强险110000元伤残费用赔偿限额；属财产损失赔偿限额内的费用为2200元，已超过交强险2000元财产损失赔偿限额，因此应由被告大地财险湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告101091.3元（10000元＋89091.3元＋2000元）。
对原告超出交强险责任限额的损失49202.33元［（59002.33元－10000元）+(2200元－2000元)］，以及不计入交强险的鉴定费2200元，合计51402.33元，应由事故双方按照各自过错比例分担。由于被告廖正发负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院认定由被告廖正发承担70%的民事责任，由原告承担30%的民事责任。即对原告超出交强险责任限额范围的损失51402.33元，应由被告廖正发赔偿35981.6元（51402.33元×70%），由原告自负15420.7元（51402.33元×30%）。由于被告廖正发驾驶的车辆同时在被告大地财险湖南分公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，因此，应由被告大地财险湖南分公司在商业三者险内赔偿原告。因该商业保险合同有违反安全装载规定的，保险人增加10%的免赔率的约定，本案事故发生时被告廖正发系超载驾驶，因此，对被告廖正发应赔偿原告超出交强险责任限额的损失35981.6元，应由被告大地财险湖南分公司赔偿原告32383.44元（35981.6元×90%）。因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，且被告廖正发与被告大地财险湖南分公司协商约定按15%的比例核减非医保用药，因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费，被告大地财险湖南分公司可予免赔4109.1元［（53482.33元－10000元）×70%×90%×15%）］。至此，被告大地财险湖南分公司应在商业三者险内赔偿原告28274.34元（32383.44元－4109.1元）。被告廖正发在被告大地财险湖南分公司在商业三者险内向原告赔付保险金后，还应赔偿原告7707.26元（35981.6元－28274.34元）。事故发生后被告廖正发已支付原告50000元，相互抵减后原告还应返还被告廖正发42292.74元（50000元－7707.26元）。对原告及被告廖正发认为保险公司免责条款应尽说明义务及肇事车辆已购买不计免赔险，不应再计算绝对免赔率的意见，本院认为机动车驾驶不应超载系道路交通安全法基本规定，机动车超载本身系违法行为，机动车驾驶人应承担由此带来的风险，同时肇事车辆购买的不计免赔险不包含应承担绝对免赔率的情形，因此对该意见本院不予支持。对被告大地财险湖南分公司认为鉴定费不予承担的抗辩意见，因鉴定费系原告损失确定必然花费的合理费用，且被告保险公司并未提供证据证明鉴定费属保险公司免赔范围，对其不承担鉴定费的抗辩意见，本院不予支持。对被告大地财险湖南分公司申请误工期限鉴定产生的由原告支付的交通费、伙食费、检查费共计1329元，应由被告大地财险湖南分公司赔付给原告。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄优良因此次交通事故造成的损失101091.3元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄优良因此次交通事故造成的损失28274.34元；
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告黄优良司法鉴定费用1329元；
四、由被告廖正发赔偿原告黄优良因此次交通事故造成的损失7707.26元，被告廖正发已支付原告50000元，相互抵减后原告黄优良还应返还被告廖正发42292.74元；
五、驳回原告黄优良的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3133元，减半收取1566.5元，由原告黄优良负担470元，由被告廖正发负担1096.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一七年七月六日
书记员 毛湘平