四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2433号
原告：贺明林，男，1944年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
被告：叶兆军，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市灵仙乡。
被告：四川峨眉山峨胜物流发展有限公司，住所地峨眉山市胜利镇。
法定代表人：张可贵，总经理。
委托诉讼代理人：胡华，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地乐山市市中区。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，员工。
原告贺明林与被告叶兆军、四川峨眉山峨胜物流发展有限公司（以下简称峨胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺明林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计359784.80元（诉讼中，增加诉讼请求：复查费用643.30元、残疾辅助器具费1098元）；2.被告人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿责任限额内优先支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，叶兆军驾驶川L3***7号东风牌重型罐式货车由五凤方向沿五福大道向淮口方向行驶，18时30分许，叶兆军驾驶该车行至金堂县五福大道（淮口九龙大桥至五凤8.6KM）路口处（事发地限速60公里/小时），所驾车与从左至右横过道路的行人贺明林发生碰撞并碾压，造成贺明林受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定叶兆军负事故的主要责任，贺明林负事故的次要责任。事故发生后，贺明林被送往四川大学华西医院进行治疗，于2016年12月29日出院。出院医嘱记载：回当地医院继续康复功能锻炼。2016年12月29日，贺明林转至成都长江医院住院治疗，于2017年1月19日出院。出院医嘱记载：出院继续卧床两周，休息三月，加强营养及护理，不适及时复诊，每月复查头部及胸部CT。2017年3月24日，贺明林委托四川华大司法鉴定所进行伤残和护理依赖程度进行鉴定。2017年3月29日，该所出具鉴定意见：贺明林左大腿中段以远缺失属五级伤残；双侧顶部硬膜下及硬膜外积血、头面部多发颅骨骨折等颅脑损伤遗留神经功能障碍属十级伤残；贺大明左大腿中段以远缺失，为部分护理依赖。另悉，峨胜公司为川L3***7号车的所有人，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因事故当事双方无法就赔偿数额达成一致，故贺明林为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告叶兆军辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。其本人系峨胜公司员工。
被告峨胜公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。叶兆军系本公司员工。事故发生后，公司已垫付医疗费123591.95元、护理费540元。其他意见与人民保险公司一致。
被告人民保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。峨胜公司为川L3***7号车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。关于本案损失：1.医疗费核定为124235.25元，按15%比例扣除非社保用药。2.对住院36天无异议；认可住院伙食补助费30元/天；营养费认可30元/天，但应只计算第二次住院的21天；认可一人护理，住院期间的护理费按80元/天计算，对护理依赖程度的鉴定结论有异议，如法院不同意重新鉴定，考虑贺明林评残时年满72岁，认可3年期限，标准由法院裁定。3.对村委会及敬老院出具的证明持异议；对伤残鉴定结论有异议，等级过高，鉴定标准适用错误，旧标准已作废，休养期间未达到医嘱休息时间就进行了伤残评定，已在庭前提交重新鉴定申请；如经过核实后确属大腿截肢，认可计算系数52%，年限认可8年；仅同意按农村标准计算残疾赔偿金。4.对贺明林购买轮椅的票据的真实性无异议，合法性、关联性由法院认定。5.认可交通费300元。6.鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿。7.认可精神损害抚慰金15600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于华大司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书。《人身损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起施行,而《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》至今尚未失效，根据实体法从旧适用的原则，参照2014年《最高人民法院关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》中确定的执行理念,侵权行为发生在2017年1月1日之前的，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。本案交通事故发生在2016年12月14日，四川华大司法鉴定所的鉴定意见适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》正确。贺明林左大腿中段以远缺失，治疗医院采取截肢术治疗，此系不可逆转性损伤，休养达到一定时间即可进行伤残评定。故人民保险公司的重新鉴定申请理由不充分，本院不予同意。四川华大司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，本院予以采信。2.金堂县五凤镇金凤村村民委员会、金堂县五凤中心敬老院等基层组织、单位出具的相关“证明”，具有对外函件的特征，出具部门或单位对所证明内容的真实性负有法律责任，故本院予以采信。通过上述证据，贺明林拟证实自已系五保户，无经济来源，靠民政部门发放生活补助，先期在其侄女处居住、后在贺家祠堂（五凤镇黄狮小学）居住、现居住于五凤中心敬老院等事实的目的可以达到。3.贺明林因交通事故截肢后所购买的轮椅，系其伤情必需的残疾辅助器具，故对成都京东世纪贸易有限公司开具的手动轮椅发票，本院予以采信。
本院认定的事实与贺明林陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案定案的依据。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定，又因叶兆军系峨胜公司员工，叶兆军侵权责任依法应当由峨胜公司承担，故本院确定由人民保险公司在交强险赔偿限额承担赔偿责任；超过交强险限额的损失，在商业第三者责任险赔偿限额内按70%比例承担，另有10%的损失由峨胜公司承担,剩余20%的损失由贺明林自行承担；不属于保险赔偿范围的损失，由峨胜公司、贺明林按8:2的比例予以分担。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费124235.25元,非社保用药以15%的比例扣除为18635.29元（124235.25元×18%）。2.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）。3.病人在住院期间加强营养系生活、医学常识，故贺明林主张住院期间的营养费应予支持，确定营养费720元（20元/天×36天）。4.护理费3480元(120元/天×15天+80元/天×21天)；贺明林肢体残疾构成部分护理依赖，赔偿系数确定为50%，计算标准参照2016年度四川省服务业从业人员年平均工资36218元，考虑贺明林现已72周岁，护理依赖期限暂定为5年（该期满后可再行主张），故确定护理依赖费90545元（36218元×5年×50%）。5.贺明林主张按城镇标准计算残疾赔偿金，考虑其长期居住在侄女等处以及现居住在敬老院的事实，本院予以支持，确定残疾赔偿金138274.80元（28335元/年×8年×61%）。6.交通费300元。7.残疾辅助器具费1098元。8.鉴定费2000元。9.本案交通事故造成原告伤残达五级、十级，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为20000元。
综上，本案所涉损失为医疗项下108119.96元（已扣除非社保用药18635.29元），死亡伤残项下253697.80元，伤残鉴定费2000元。本院确定由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担110000元；超出交强险赔偿限额的损失即医疗项下98119.96元、死亡伤残项下143697.80元共计241817.76元，由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%比例承担169272.43元，峨胜公司按10%比例承担24181.78元，剩余20%损失48363.55元由贺明林自行负担。不属于保险理赔的损失即非社保用药18635.29元、伤残鉴定费2000元共计20635.29元，由峨胜公司按80%比例承担16508.23元，剩余20%损失4127.06元由贺明林自行承担。本院为案结事了，依据峨胜公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款289272.43元，其中205830.49元支付原告贺明林，余款83441.94元支付被告四川峨眉山峨胜物流发展有限公司；
二、驳回原告贺明林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，原告贺明林负担1400元（本院依法免除），被告四川峨眉山峨胜物流发展有限公司林负担1948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年七月二十日
书记员 汪霓雯