715700
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2495号
原告：雷金翠，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，广东诚于信律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。
负责人：陈朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司员工。
被告：叶韶峰，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：林小丽，女，汉族，住广东省仁化县，
原告雷金翠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称人寿保险韶关中心支公司）、叶韶峰、林小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷金翠及其委托诉讼代理闫军，被告人寿保险韶关中心支公司的委托诉讼代理人彭逸堃，被告叶韶峰、林小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年9月4日，原告雷金翠委托广东法正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，20日，该所出具“粤法正司鉴所[2017]临鉴字第206号鉴定意见书”，鉴定意见为：雷金翠的伤残程度评定为十级。原告为此支付鉴定费1956元。
下列事项中除第1、2、10、11项外，其余双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
243.20元。
2、住院伙食补助费
|
3300元。
3、营养费
|
2000元，被告有异议。
4、后续治疗费
|
15000元，被告有异议。
5、残疾赔偿金
|
75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），被告有异议。
6、精神损害抚慰金
|
5000元，被告认为原告负主责，不应支持。
7、护理费
|
4950�（150天×33天），被告有异议。
8、误工费
|
12500元[300天/月÷30天×（92天＋33天）]，被告有异议。
9、交通费
|
1500元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据
10、鉴定费
|
1956元，保险公司认为不属保险范围。
11、被告2已付
|
原告住院治疗的医疗费，且已向保险公司理赔。
14、被告应支付
|
121817.80元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的韶公浈交认[2017]第B00011号道路交通事故认定书，认定：1、叶韶峰承担事故的全部责任；2、雷金翠无事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××号牌小车在被告人寿保险韶关中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：
原告诉讼请求中的1、医疗费243.20元，2、后续医疗费15000元，3、住院伙食补助费3300元，4、残疾赔偿金75368.60元，5、鉴定费1956元，原告提供了相应的证据，本院予以支持。6、精神抚慰金，原告因此次交通事故至十级伤残，在精神上受到较大伤害，可酌情支持4000元；7、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗33天，医嘱：“住院期间陪护�人”，由家人护理，人寿保险韶关中心支公司认为可按85元/天计算，属依法行使其诉讼权利，没有违反法律规定，予以采纳，因此，护理费为2805元（85天×33天）；8、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”庭审中原告雷金翠承认其开办的托管辅习班并没有因其受伤住院而停业，实际上本次事故并没有造成托管辅习班的收入减少，由于原告主张的误工损失并没有实际产生，对其主张不予支持；9、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为800元。10、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院33天，原告住院91天，有医嘱需加强营养，可酌情支持1000元。以上款项合计104472.80元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××号牌小车已在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。
本案原告的损失为104472.80元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等为19543.20元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等为84929.60元，保险公司应当在交强险限额内赔偿94929.60元给原告。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有9543.20元，需按责任比例承担赔偿责任，本次事故中被告叶韶峰承担事故的全部责任。因此，被告叶韶峰应赔偿9543.20元给原告雷金翠，粤Ｆ×××××号牌小车在被告人寿保险韶关中心支公司投保了100万元第三者责任险及不计免赔特约附加险，此款应由人寿保险韶关中心支公司负责赔偿给原告雷金翠，则人寿保险韶关中心支公司实际还应赔偿104472.80元给原告雷金翠。
被告叶韶峰已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
对被告叶韶峰提出交警部门对交通事故责任划分有错误之�，非本案处理范围，被告叶韶峰可另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10�内支付交通事故赔偿款104472.80元给原告雷金翠；
二、驳回原告雷金翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1368元，原告雷金翠负担178元，被告叶韶峰负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一八年一月三日
书记员 林天成
方潆