山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1034号
原告：王军，男，1967年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
原告：吴晓岗，男，1973年3月25日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司
负责人：郭汝娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立敏，该公司员工。
原告王军与被告吴晓岗、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人张永峰、被告吴晓岗、被告保险公司的委托诉讼代理人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2016年4月13日，被告吴晓岗驾驶晋MDD650“大众”牌小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至38公里900米胡村路口超车时，与由东向西我驾驶的无牌“五羊本田-
哥本哈根”摩托车相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，我与被告吴晓岗各负本次事故同等责任。晋MDD650车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险。因我的损失得不到赔偿，故请求判令：二被告赔偿我各项人身损失280000元，并由被告保险公司在保险限额内先行赔付我的精神损害抚慰金。
被告吴晓岗辩称，我对事故事实、责任认定无异议，我所驾车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿；事发后我给原告垫付的费用要求被告保险公司在赔偿原告时予以返还。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，愿在交强险责任限额内承担原告合理损失，超出部分按事故责任比例在商业险责任范围内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费；被告吴晓岗未对其垫付的费用进行反诉，我公司不同意返还，被告吴晓岗可到我公司正常理赔。
经审理查明，2016年4月13日11时许，被告吴晓岗驾驶其所有的晋MDD650“大众”牌小型轿车，沿运稷线由南向北行驶至38公里900米（胡村路口）超车时，与由东向西原告驾驶的无牌“五羊本田-
哥本哈根”摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，原告与被告吴晓岗各负本次事故同等责任。被告吴晓岗驾照为“C1”型。晋MDD650在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院治疗，因伤情严重，当日转往运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情为：闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血；双肺挫伤、全身多处软组织损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤术后、左侧多发肋骨骨折并血气胸。该于2016年5月18日出院，实际住院35天，出院医嘱为：院外遵健康医嘱，一月后复查，适当锻炼，不适随诊。
原告在各医院的医疗费为：万荣县人民医院2472.16元（含挂号费3元，均由被告吴晓岗垫付）、运城市中心医院67133.8元，共计69605.96元。
上述事实，原告提供了其在运城市中心医院的病历、医疗费票据等；被告吴晓岗提供了原告在万荣县人民医院的医疗费票据，经质证，对被告吴晓岗垫付的医疗费，原告、被告保险公司均无异议，但原告认为垫付的医疗费不在其诉求范围内；被告保险公司对3元挂号费不予认可。对原告提供的病历、医疗费票据，被告吴晓岗、被告保险公司均无异议，但被告保险公司认为医疗费中应扣除10%--15%的非医保类用药。
2016年8月26日，山西省新绛司法鉴定中心受运城市中级人民法院的委托，对原告伤残等级及内固定取出术费用进行了鉴定，鉴定意见为：目前，原告脑外伤后遗有表情呆板，语言粘滞、固执、易激惹等人格改变，IQ50-69，智力轻度缺损；左侧10根肋骨骨折内固定术后，左侧胸部轻度塌陷畸形，压痛明显，呼吸音减弱，根据《交通事故受伤人员伤残评定标准》4.8.1a、4.9.5b之规定，原告颅脑损伤评定为八级伤残；左侧胸部损伤评定为九级伤残；内固定取出术费用估算为12000元，经质证，被告保险公司认为：智力轻度缺损未进行相关分析说明；原告左侧肋骨3-10根骨折，但鉴定中心却认为是10根肋骨骨折等，故伤残等级鉴定意见过高。该鉴定中心无内固定取出术费用的鉴定资质。原告已评残，应视为治疗终结，该内固定取出术费用属于重复主张。对鉴定意见，被告保险公司表示将申请重新鉴定。
二被告认为原告的误工费应按每天80元标准计算134天；护理费应按每天70元标准计算35天；营养费因无相关加强营养证明，不予认可；住院伙食补助费应按每天50元标准计算35天；交通费，因所提供票据连号且与就医事实不符，不予认可。残疾赔偿金，按农户标准、结合重新鉴定意见另行确定；被扶养人生活费，因不能确定扶养人数，故无法确定数额；内固定取出术费用，按重新鉴定意见计算；精神损害抚慰金，主张过高，应按事故责任比例赔偿。
经查，原告父亲王印龙，1940年4月24日出生，汉族，万荣县西村乡刘和村第十一组230号居民，生育原告等兄妹4人。
被告吴晓岗主张，其除向原告垫付上述2472.16元医疗费外，还垫付了26000元现金，经质证，原告无异议；被告保险公司认为其公司不知情，不予质证。
2016年9月30日，被告保险公司对原告的伤残鉴定意见申请重新鉴定，其理由为：我司对原告伤情进行复勘，觉得原告恢复较好。而鉴定报告未经相关科学分析与测评，仅凭原告外观、自述及亲属口述，认定原告人格改变，IQ50-69，智力轻度缺损，评定原告颅脑损伤为八级伤残无依据，也不合理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告与被告吴晓岗各负本次事故同等责任，对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。
被告保险公司虽对原告的司法鉴定意见有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但该公司并没有举证证明其异议成立，且经本院审查，司法鉴定意见从程序到鉴定结论并无不当之处，故不予重新鉴定。对原告的司法鉴定意见予以认定。
原告的医疗费除3元挂号费外，二被告并无异议，予以认定。因3元挂号费系原告的必要支出，亦予以认定。二被告请求扣除医疗费中10%--15%的非医保用药，因未提供相关证据，故不予支持。原告的住院伙食补助费，应按原告实际住院天数合理计算；误工费，依法算至原告定残日前一天。护理期、营养期，应根据原告伤情、医嘱，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.9之规定，酌情计算60天。交通费，应根据原告就医情况合理酌定。残疾赔偿金，按农户标准合理计算；被扶养人生活费，按相关标准合理计算；精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理确定。
经核算，原告的损失为：一、医疗费69605.96元；二、护理费6000元（100元／天×60天）；三、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；四、营养费3000元（50元／天×60天）；五、误工费13400元（100元／天×134天）；六、交通费酌定为1200元；七、残疾赔偿金60505.6元（9454元／年×20年×32%）；八、父亲王印龙的生活费2968.4元（7421元／年×5年×32%÷4人）；九、精神损害抚慰金酌定为10000元；十、内固定取出术费用12000元，共计180429.96元（含被告吴晓岗垫付的28472.16元）。
因晋MDD650“大众”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告120000元，剩余60429.96元，应由被告吴晓岗按责任比例赔偿原告50%即30214.98元，但因该车在被告保险公司投有第三者责任险，故被告保险公司应在第三者责任险责任范围内向原告赔偿。被告吴晓岗垫付的28472.16元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告吴晓岗。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MDD650“大众”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告王军120000元；在晋MDD650“大众”牌小型轿车的第三者责任险责任范围内赔偿原告王军30214.98元（含被告吴晓岗垫付的28472.16元）；
二、驳回原告王军的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告王军负担1288元；被告吴晓岗负担612元；鉴定费2500元，由原告王军、被告吴晓岗各负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年十月十七日
书记员 董旭洁