wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初33号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某，男，汉族，1990年某月某日出生。2015年8月21日因诈骗被西宁市公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌侵占罪被依法逮捕。现押于西宁市第二看守所。
2016年1月25日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日，被告人李某为牟利使用自己的身份证在江苏省苏州市办理了农业银行卡、工商银行卡、建设银行卡、中国银行卡后卖与他人，并开通短信提醒业务。2015年4月14日，青海某商贸有限责任公司出纳张某受骗将该公司账户内42万元转入被告人李某卖与他人的农业银行卡内。被告人李某通过银行短信提醒业务得知该卡内存入现金后，随即赶往江苏省苏州市农业银行开户行将该农业银行卡办理挂失并补办了该卡。次日，被告人李某持补办的农业银行卡先后在位于江苏省的中国农业银行昆山分行、昆山朝阳分行分别提取现金人民币37万元。赃款挥霍。
上述事实在开庭审理过程中被告人李某不持异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、书证等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人李某的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金37万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2025年8月20日止），并处罚金人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 韩 蓉
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初181号
原告李某某。
委托代理人袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站29-2号。
负责人周星辉，该行行长。
委托代理人银顺德，该行职工。
委托代理人杨帆，该行职工。
本院于2016年3月4日立案受理了原告李某某与被告杨某某、中国农业银行股份有限公司邵阳市分行返还原物纠纷一案，原告李某某于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币80元，由原告李某某负担。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年四月十三日
代理书记员 马喜艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第556号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李共华。
被告：陈西永，公民身份
号码370724197306260310，临朐县冶源镇界首村人，现住本村。
被告：钮玉芬。
被告：陈德国。
被告：陈建伟。
被告：陈晓军。
被告：陈德营。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告陈西永、钮玉芬、陈德国、陈建伟、陈晓军、陈德营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李共华到庭参加了诉讼，被告陈西永、钮玉芬、陈德国、陈建伟、陈晓军、陈德营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告陈西永、钮玉芬夫妻于2011年5月从原告处借款27万元，被告陈德国、陈建伟、陈晓军、陈德营提供担保。借款到期后被告仅归还500元，未按合同约定归还全部借款本息。请求依法判令被告归还借款本金269500元及相应利息。
被告陈西永、钮玉芬、陈德国、陈建伟、陈晓军、陈德营未答辩。
经审理查明：被告陈西永、钮玉花系夫妻关系。2009年12月25日，被告陈西永、陈德国、陈建伟、陈晓军、陈德营与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）所属的冶源分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告陈西永、陈德国、陈建伟、陈晓军、陈德营作为联合保证人，借款人陈西永自2009年12月25日至2012年12月24日最高贷款额28万元，借款用途为生产经营资金，每季末月的20日结息，逾期加收50%利息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月29日，被告陈西永从冶源分社借款5万元，利率为9.465‰，到期日为2012年4月22日；2011年5月7日，被告陈西永从冶源分社借款9万元，利率为9.465‰，到期日为2012年5月5日。2011年5月17日，被告陈西永从冶源分社借款5万元，利率为9.465‰，到期日为2012年5月15日。2011年5月19日，被告陈西永从冶源分社借款8万元，利率为9.465‰，到期日为2012年5月17日。上述借款到期后，被告陈西永归还借款本金500元，余款及利息未按合同约定归还，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审
笔录等在案为证。
本院认为，原农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，农村信用社按约向被告陈西永发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，农村信用社要求被告陈立彬归还借款本金及相应利息，依法应予支持。被告陈西永与钮玉芬系夫妻关系，被告陈西永因生产经营需要而向原告借款，该债务属夫妻共同债务，被告钮玉芬依法应承担共同还款责任。担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告陈西永、钮玉芬、陈德国、陈建伟、陈晓军、陈德营未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈西永、钮玉芬偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款269500元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈德国、陈建伟、陈晓军、陈德营对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，由被告陈西永负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 马西挺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵洪俊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第556号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孟德胜，行长。
委托代理人：信勇，中国农业银行股份有限公司临邑县支行三农法律顾问。
被告：张小亮。
被告：王秀芹。
被告：王甫林。
被告：石俊礼。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告张小亮、王秀芹、王甫林、石俊礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告张小亮、王秀芹、王甫林、石俊礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小亮于2012年9月13日在我行贷款5万元，2013年9月12日贷款到期，被告王甫林、石俊礼进行了担保，后经催要被告一直未还，要求被告偿还贷款本息，担保人承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告张小亮、王秀芹、王甫林、石俊礼均未答辩。
经审理查明，被告张小亮于2012年9月13日在原告处贷款一笔，本金为5万元，用于化妆品经营，约定2013年9月12日到期归还。被告张小亮与被告王秀芹系夫妻关系。被告王甫林、石俊礼为借款人张小亮进行了担保。2010年9月17日，原告与借款人和担保人共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
以上有农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、授权书、交易流水、催收通知书、被告张小亮、王秀芹身份证明及庭审笔录等为证。
本院认为，被告张小亮欠原告贷款50000元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金50000元及利息，应予支持。被告张小亮向原告借款用于化妆品经营，其经营收入为夫妻共同财产，其债务应属夫妻共同债务，因此被告张小亮与其妻王秀芹应共同承担还款责任。被告王甫林、石俊礼作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小亮、王秀芹在本判决书生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款50000元及利息。从2012年9月13日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%计算至2013年9月12日，从2013年9月13日起年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率195%计算至判决归还的日期止。
二、被告王甫林、石俊礼对被告张小亮、王秀芹所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
若未按照本判决指定的期限给付金钱履行义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张小亮、王秀芹、王甫林、石俊礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 邸水仙
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第556号
原告连云港绿园胶粘剂有限公司。
住所地：江苏省连云港市连云区开发区大金湾（白果树村）。
法定代表人：孙桂花，该公司经理。
委托代理人张宝志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告临清市展宇纸制品有限公司。
住所地：山东省临清市刘垓子镇瓦房村。
法定代表人：赵喜荣，该公司经理。
第三人：张德楷，农民。
原告连云港绿园胶粘剂有限公司与被告临清市展宇纸制品有限公司、第三人张德楷买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝志到庭参加了诉讼，被告临清市展宇纸制品有限公司、第三人张德楷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原被告开始开展购销生意，被告购买原告的防潮剂和稳定剂。原被告双方于2012年8月、10月及2013年3月、5月四次发生交易，每次交易额均为18000元，后被告分两次共支付给原告28000元，现仍拖欠44000元未支付。由于张德楷当时受聘于被告临清市展宇纸制品有限公司，负责加工技术工作，且原告的货四次均由张德楷检验收货，故申请追加张德楷为本案被告。故请求：1、判令被告临清市展宇纸制品有限公司立即给付原告欠款44000元，同时支付违约金6000元，共计50000元。2、第三人张德楷对货款的偿还承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告临清市展宇纸制品有限公司未到庭，未答辩。
第三人张德楷辩称：1、答辩人收货系职务行为，诉争货款给付义务应由被告承担。2、答辩人与本案无利害关系。答辩人在解聘时，并未支取被告临清市展宇纸制品有限公司尚欠原告的货款，只是支取了自己受聘期间相应的劳务报酬，与原告货款无任何关联。3、应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告临清市展宇纸制品有限公司已经支付给原告部分货款，剩余货款仍应由其继续给付，答辩人不应该承担连带责任。
经审理查明：原告连云港绿园胶粘剂有限公司（以下简称“绿园公司”）生产防潮剂、稳定剂等化工产品，被告临清市展宇纸制品有限公司（以下简称“展宇公司”）因为生产需要，需向原告绿园公司购买防潮剂和稳定剂，但双方没有签订过书面的买卖合同。
原告绿园公司为了主张被告展宇公司曾于2012年8月、10月及2013年3月、5月分四次向被告供货，提交了如下证据：1、检验报告。证明原告绿园公司的产品为合格产品。2、博远快运聊城专线货物托运单四份。四份托运单上分别载明托运日期是2012年8月3日、2012年8月21日、2013年3月10日、2013年5月23日，到站地是临清，以及货物名称和运费。3、江苏增值税专用发票复印件四张。发票复印件上载明开票日期分别是2012年8月23日、2012年10月27日、2013年3月20日、2013年5月27日，用货单位是临清市展宇纸制品有限公司，供货单位是连云港绿园胶粘剂有限公司，货物名称是防潮剂和稳定剂，价税合计分别是18000元、15000元、18000元、18000元。原告以此证明在货物送达被告公司后，原告给其开具了增值税发票用以入账。
另原告主张，四次给被告公司送货，均是被告公司聘任人员张德楷检验收货，所以在审理中申请追加张德楷为本案第三人。张德楷对于受聘于被告公司无异议，认可在聘期内四次收到原告所述的货物，但辩称自己的行为是职务行为，不应该承担连带责任。
对于被告拖欠货款数额，原告主张，四次送货的总货款应是72000元，除去被告于2012年11月12日、2013年5月27日分别通过网银转账18000元和10000元外，仍欠货款44000元。但原告绿园公司不能提交被告展宇公司开具的收据、欠据等书面证明。而第三人张德楷对于被告展宇公司拖欠货款数额也没有在答辩状中明确写明。
本院认为，通过原告提交的增值税发票和第三人张德楷的答辩，虽然可以认定在2012年和2013年原被告之间发生过买卖业务，但由于双方之间没有签订任何书面的合同，原告也不能提交被告出具的任何收货凭证和拖欠货款等证明，所以原告提交的现有证据不足以证明被告是否拖欠货款以及拖欠货款数额，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。被告临清市展宇纸制品有限公司、第三人张德楷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自愿放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云港绿园胶粘剂有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 王延涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第556号
原告：江阴奥蒙特冶金材料有限公司，住所地：江苏省江阴市临港新城。
法定代表人：朱志明，董事长。
委托代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于波，董事长。
委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族。
原告江阴奥蒙特冶金材料有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴奥蒙特冶金材料有限公司的委托代理人曹政宜，被告淄博宏达钢铁有限公司的委托代理人程爱玲、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴奥蒙特冶金材料有限公司诉称，原、被告之间一直存在业务往来，截止2013年12月31日，被告共欠原告货款1640298.01元，该款经原告催要未果，为此起诉，要求被告立即支付货款1640298.01元。
被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，欠款数额无异议，由于本被告资金紧张，暂时无力偿还。
经审理本院认定，原、被告之间一直存在业务往来，截止2013年12月31日，被告共欠原告货款1640298.01元，该款经原告催要未果，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有买卖合同、送货单、过磅单、增值税发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告对欠款数额无异议，故对原告要求被告支付货款1640298.01元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淄博宏达钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴奥蒙特冶金材料有限公司货款1640298.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19563元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月十三日
代理书记员 郭珠珠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初679号
原告徐某某，女，汉族，1980年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告徐某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人文国君、被告龚某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告龚某甲于2001年12月经人介绍认识、恋爱，2002年9月28日在嘉陵区某某镇民政所办理结婚登记。婚后生育了两个儿子，2003年4月16日生育长子龚某乙，2006年2月19日生育次子龚某丙。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事吵嘴打闹，导致夫妻感情不好。于2013年2月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子龚某乙、龚某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其独立生活为止。
原告徐某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告及两子女身份信息各一份；2、嘉陵区某某镇民政所证明一份。
被告龚某甲辩称，原告所述都不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告龚某甲于2001年12月经人介绍认识、恋爱，2002年9月28日在嘉陵区某某镇民政所办理结婚登记。婚后生育了两个儿子，2003年4月16日生育长子龚某乙，2006年2月19日生育次子龚某丙。因双方性格方面的差异，有时为家庭生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情一般。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐某某与被告龚某甲经人介绍恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚手续，系合法夫妻，夫妻双方应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原告主张为家庭生活琐事发生争吵、打架，致使双方夫妻感情破裂，但未向本院提供充分证据加以证实，其应承担举证不能的不利法律后果，故原告徐某某与被告龚某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，保障社会和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二〇一六年五月五日
书记员 何 柯
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2661号
原告：赵辉，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：刘艳，男，蒙古族，现羁押于内蒙古通辽市。
原告赵辉与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告刘艳均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款14800.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月9日被告从原告处借款24800.00元，当时写下欠据一枚，并约定了还款时间，到了还款日被告没有全部还清，只还了10000.00元，现尚欠14800.00元没有还，原告追要多次无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘艳辩称，2014年8月9日我从原告处借了20000.00元，当日包括一年的利息给原告打了24800.00元的借条，2015年8月9日还本金10000.00元。我同意还款，只是请求原告能否少要一年的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日被告刘艳从原告处借款20000.00元，当日被告给原告出具24800.00元的欠据一枚。2015年8月9日被告偿还原告借款本金10000.00元。尚欠本金10000.00元及利息。庭审中原告赵辉同意被告偿还本金10000.00元及利息2400.00元的请求。以上事实由原、被告陈述及其原告提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告刘艳之间债权债务关系的存在，被告刘艳应遵守诚实信用原则，原告催要后及时履行还款义务。庭审中原、被告对被告偿还的本金及利息数额达成一致意见，该意见不违反法律规定，因此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000.00元及利息2400.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元减半收取85.00元由被告刘艳承担，剩余85.00元退还给原告赵辉。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述付有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 赵淑珍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 包倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第287号
申请执行人龚丽，女，汉族，1966年6月4日出生。
被执行人毕节市绿野房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1868号民事判决书，依法受理龚丽申请执行毕节市绿野房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人毕节市绿野房地产开发有限责任公司房屋已被另案查封，正评估、拍卖中，再无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执287号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 聂 品
审判员 高 媛
二〇一六年八月三十日
书记员 王建新（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更824号
罪犯孙建华，男，1968年5月3日出生，现北京市监狱管理局清河分局清园监狱（以下简称：清园监狱）服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年8月19日作出（2011）二中刑初字第1138号刑事判决书，以被告人孙建华犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年8月28日作出了（2012）高刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。刑期自2009年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
清园监狱于2016年4月18日，提出对罪犯孙建华的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，清园监狱代表赵长伟、北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
清园监狱认为，罪犯孙建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年6月获得监狱改造积极分子奖励，2015年9月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯孙建华予以假释。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯孙建华提请假释的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、假释考验期等符合法律规定，未发现清园监狱对罪犯孙建华提请假释建议不当的情形。
经审理查明，罪犯孙建华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得监狱改造积极分子奖励，2015年9月获得监狱嘉奖奖励，并处罚金人民币六万元已经执行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月30日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 王 贺
审判员 刘 郁
二〇一六年八月三十日
书记员 张雪冬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执752号
申请执行人马付群，男，1982年9月9日生，回族。
被执行人马亚，男，1973年3月21日生，回族。
被执行人张良海，男，1985年11月19日生，回族。
申请人马付群依据（2016）黔0526民初464号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行马亚、张良海货物运输合同纠纷一案，申请执行金额5828元，执行费50元，合计5878元。执行过程中，双方当事人自行达成分期履行协议，由二被执行人各自承担一半偿还责任，定于2017年1月底之前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执752号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月三十日
书记员 李翼飞
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初130号
原告苏步荣，男，汉族。
被告张艳军，男，汉族。
本院在审理原告苏步荣与被告张艳军保证合同纠纷一案，原被告已自行协商解决纠纷，原告苏步荣于2016年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告苏步荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏步荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏步荣承担。
审判员 宋 洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 王欣雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1596号
罪犯林俊伟，男，1993年11月9日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年12月5日作出（2013）惠湾法刑一初字第42号刑事判决，以被告人林俊伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林俊伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月、2015年6月、2015年12月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造改造分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民监字第00002号
二审上诉人（一审被告）：曹海林。
二审被上诉人（一审原告）：钱余良。
一审被告：朱秀玲。
二审上诉人曹海林因与二审被上诉人钱余良、一审被告朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）徐民终字第0160号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 雪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初884号
原告：黄某1，女，2009年12月29日出生，汉族，户籍地及住所地清远市清城区。
法定代理人：黄某2，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地及住所地清远市清城区，系原告黄某1的父亲。
被告：刘凤萍，女，1957年8月8日出生，汉族，户籍地清远市清城区。
原告黄某1与被告刘凤萍所有权确认纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长 李 航
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初884号原告：黄某1，女，2009年12月29日出生，汉族，户籍地及住所地清远市清城区。法定代理人：黄某2，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地及住所地清远市清城区，系原告黄某1的父亲。被告：刘凤萍，女，1957年8月8日出生，汉族，户籍地清远市清城区。原告黄某1与被告刘凤萍所有权确认纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判长 李 航审判员 廖华军审判员 韦伟强二〇一七年十月二十三日书记员 叶思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01786号
上诉人（原审原告）：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市。
法定代表人：张宝海，该公司董事长。
委托代理人：张宇，男，汉族，该公司工作人员，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：苏春华，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司与被上诉人苏春华不当得利纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年9月28日作出（2015）北新民初字第3251民事判决。北镇市建筑安装工程有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北镇市建筑安装工程有限责任公司原审诉称，我公司与苏春华曾因提供劳务者受害责任发生纠纷，沈阳市铁西区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）沈铁西民一初字第280号民事判决已经生效，该判决认定我公司对苏春华骨折受伤承担60%的责任，苏春华自行承担40%责任，另认定苏春华所患双下肢静脉血栓并非外伤直接导致的必然结果，故北镇市建筑安装工程有限公司对苏春华双下肢静脉血栓承担外伤60%责任的基础上由北镇市建筑安装工程有限公司承担50%的责任。此次事故中，北镇市建筑安装工程有限公司垫付大量医疗费，总计支付129，843.04元，其中治疗双下肢静脉血栓26，033.47元。按照上述生效判决书确定责任比例及计算方法，苏春华应当返还护理费2286元、急救医疗费428元、武警总队医院急诊费483元、骨科医院治疗费39，972.66元、第一人民医院治疗费18，223.42元，合计61，393.08元。
苏春华原审辩称，不同意返还。
原审经审理查明，苏春华系北镇市建筑安装工程有限责任公司雇佣人员，负责除渣工作，工资每天45元。2012年11月11日凌晨，苏春华在北镇市建筑安装工程有限责任公司承包的“沈阳第三热力供暖有限公司分公司”的锅炉房工作时，不慎将胳膊绞进传送带中，苏春华受伤后多次住院治疗。治疗期间，北镇市建筑安装工程有限责任公司支付苏春华医疗费128，242.64元、护理费7200元。
另查明，苏春华就事故纠纷曾诉至沈阳市铁西区人民法院，要求北镇市建筑安装工程有限责任公司赔偿。沈阳市铁西区人民法院审理认为雇主对雇员在雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任，但苏春华因上岗前违反公司规定饮酒及未尽注意义务，对事故发生也应承担一定责任。故认定北镇市建筑安装工程有限责任公司对事故发生承担60%责任，即对骨折治疗费用承担60%，苏春华对事故发生承担40%责任。同时认定北镇市建筑安装工程有限公司对苏春华用于治疗双下肢静脉血栓的医疗费承担60%的50%即30%责任。关于护理费，支持苏春华4914元，北镇市建筑安装工程有限公司已给付苏春华7200元，超出部分属自愿给付，故沈阳市铁西区人民法院2014年4月9日作出的（2014）沈铁西民一初字第280号生效的民事判决书判决北镇市建筑安装工程有限责任公司向苏春华赔偿医疗费8372.92元、鉴定费1260元、交通费500元、精神损害赔偿金9000元、残疾赔偿金64，331.98元、住院伙食补助费2730元、误工费18，792元。关于北镇市建筑安装工程有限责任公司支出的医疗费，沈阳市铁西区人民法院未予处理。
原审法院认为，经沈阳市铁西区人民法院认定，北镇市建筑安装工程有限责任公司、苏春华系雇佣关系，苏春华在工作中受伤后，北镇市建筑安装工程有限责任公司基于与苏春华的雇佣关系支付医疗费等多项费用属于自愿给付，现要求返还无相应的法律依据。故北镇市建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回北镇市建筑安装工程有限责任公司诉讼请求。案件受理费1334元，减半收取667元，由北镇市建筑安装工程有限责任公司负担。
宣判后，北镇市建筑安装工程有限责任公司不服，向本院提起上诉称，我公司是基于救助伤者的垫付行为，而不是自愿给付，要求返还于法有据。
苏春华辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是北镇市建筑安装工程有限责任公司实际给付的款项超出法院确定的给付金额是否应予返还。北镇市建筑安装工程有限责任公司与苏春华系雇佣关系，苏春华在为该公司工作时受伤，北镇市建筑安装工程有限责任公司在苏春华受伤后支付医疗费等多项费用是基于雇佣关系自愿行为，故在苏春华不同意返还的情况下，原审法院认定是北镇市建筑安装工程有限责任公司的自愿给付行为并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由北镇市建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民金字第25号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社。
负责人杨子鹏，任主任。
委托代理人张双印，男，1965年1月1日出生，汉族，该社职工，住南阳市宛城区信用社家属院。
委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告金建泽，男，1976年5月13日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡十八里屯村。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社诉被告金建泽保证合同纠纷一案，原告于2015年2月10日诉至本院，本院于当日做出受理决定。后依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年7月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张双印、李瑞莹到庭参加了诉讼，被告金建泽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，马向红向原告借款20万元，并签订了个人借款合同，同时董传英、代建根、及被告金建泽对马向红的借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。借款后马向红于2012年7月30日归还了部分利息5072元。后贷款到期后，未归还本金及利息。现诉至法院，请求被告金建泽履行保证责任，归还贷款20万元及利息。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告金建泽的身份证复印件，用于证明被告的个人身份信息。
2、个人借款合同、保证合同及借款借据各一份，用于证明2012年4月12日马向红在原告处贷款20万元，期限一年，利率为月息9.51‰，董传英、代建根及被告金建泽承担连带责任保证。
被告金建泽在法定期间未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告金建泽无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2012年4月12日，马向红以经营服装为由，在原告南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社处贷款200000元，贷款期限一年，利率为月息9.51‰，被告金建泽及董传英、代建根为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，双方于当日签订借款合同及保证担保借款合同。合同签订后，原告如约发放了贷款，马向红支付利息至2012年7月30日。后马向红在贷款到期后，未按照约定的期限归还借款本息。原告追要未果，诉至本院，要求被告金建泽承担保证责任，归还马向红在原告处的贷款200000元及利息。
本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社与马向红、董传英、代建根、金建泽等人协商签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，马向红未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约。现原告因无法找到借款人马向红，要求被告金建泽承担保证责任，归还贷款本金及利息，符合《担保法》第十二条“……债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……”的规定，本院予以支持。被告金建泽承担保证责任后，有权向债务人马向红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告金建泽于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社借款200000元及利息（利息自2012年7月31日起按照双方约定月息9.51‰计付至本院确定的履行期限届满之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金建泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕国燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2283号
原告：王某。
委托代理人：李风，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
委托代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，诉至本院后，由代理张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李风，被告朱某及其委托代理人郝子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，未建立起真正的夫妻感情。被告自2008年在外当技术员，双方见面少，被告的暴躁脾气及对原告的不信任致使双方感情彻底破裂。次女朱容萱于2003年9月28日出生，被告应支付抚养费。请求依法判令原、被告离婚；婚生女朱容萱归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后婚生两女，后因琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚姻存续期间达23年之久且婚生两女，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁 灏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更255号
罪犯李瑞，男，1975年1月18日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年8月19日作出（2010）新刑初字第266号刑事判决，认定被告人李瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人李瑞不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年9月30日以（2010）呼刑终字第170号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期至2016年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、12月、2015年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑一个月零二日的刑罚执行，释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杨利民
代理审判�姜怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋晓瑾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第832号
申请变更人北京润恒投资有限公司，住所地北京市朝阳区ⅩⅩⅩ路。
法定代表人许高林，董事长。
委托代理人王军，北京市ⅩⅩⅩ律师事务所律师。
委托代理人艾东，北京市ⅩⅩⅩ律师事务所律师。
被申请变更人（申请执行人）北京泰信典当有限公司，住所地北京市朝阳区ⅩⅩⅩ号ⅩⅩⅩ公寓。
法定代表人阮子奇，董事长。
委托代理人铁维中，北京ⅩⅩⅩ律�事务所律师。
被执行人徐春燕，女。
本院在执行北京泰信典当有限公司与徐春燕典当纠纷一案过程中，北京润恒投资有限公司向本院申请变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京润恒投资有限公司述称，2013年12月9日，我方与北京泰信典当有限公司签署债权转让协议，北京泰信典当有限公司将其依据北京市西城区人民法院（2012）西民初字第141号民事判决中对被执行人徐春燕享有的全部权利转让给我方。被执行人徐春燕现在山西省女子监狱服刑，我们于2013年12月20日向徐春燕送达了债权转让通知书，履行了通知义务。徐春燕同意向我公司履行判决所确定的义务。现我方申请变更我公司为申请执行人。
北京泰信典当有限公司对其债权转让一事的真实合法性表示认可。
经审查查明，北京泰信典当有限公司申请执行徐春燕典当纠纷一�，2013年12月9日，北京泰信典当有限公司与北京润恒投资有限公司签署债权转让协议，北京泰信典当有限公司将经本院（2012）西民初字141号民事判决确认的，对被执行人徐春燕享有的全部债权转让给北京润恒投资有限公司。上述债权转让已通知被执行人徐春燕并向其送达了债权转让通知书。履行了对债权人的通知义务。
本院认为，北京泰信典当有限公司与北京润恒投资有限公司签订的《债权转让协议》，系合同双方的真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定，应认定有效。上述债权转让协议签订后已通知被执行人，故北京润恒投资有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西执字第7712号执行案件的申请执行人变更为北京润恒投资有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴艳茹
审 判 员 陈耆贵
代理审判员 袁 楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李莎莎
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终56号
上诉人（原审原告）孙伟。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华锋，职务局长。
上诉人孙伟因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局行政监察不予受理一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）黄行重字第3号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月16日，被告接到原告的投诉，称原告于2000年3月9日到青岛压花玻璃有限公司工作至今，青岛压花玻璃有限公司于2005年11月1日才开始与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险费。欠缴2000年3月9日至2005年10月31日期间的社会保险费。被告于2013年9月22日作出了青开劳社监不受字（2013）第1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理原告的投诉。原告不服向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年12月17日，青岛市人力资源和社会保障局作出复议决定，维持了被诉不予受理投诉决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：关于青岛压花玻璃有限公司未为原告投缴2000年3月9日至2005年10月31日期间的社会保险费，是否已过查处期限问题，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为原告缴纳了社会保险。2005年11月以前青岛压花玻璃有限公司未缴纳社会保险费的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉。被告依据上述法律法规的规定决定不予受理，并无不当。《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；”“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”本案中，被告接到原告投诉至作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法定程序。
综上，被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》第1号，并责令被告依法重新作出受理通知书的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告孙伟的诉讼请求。诉讼费不予收取。
上诉人孙伟不服原审判决，上诉称，一审判决适用法律错误。一审判决的法律依据系《劳动监察条例》第二十条规定及《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条，第二十条全文系“违反劳动保障法律、法规的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处，前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”上诉人认为一审法院故意遗漏第二十条第二款，该规定结合《青岛市中院关于转发鲁高法（2010）84号文件进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》一、关于社会保险争议有关问题（二）劳动关系存续期间，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权。上诉人劳动关系至2013年9月22日才解除，其投诉并未过时效。综上，请求依法撤销（2015）黄行重字第3号判决，并依法改判被上诉人重新作出受理通知书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。二、上诉人认为应当受理的理由没有事实和法律依据。《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条等规定清楚，上诉人投诉已超过两年时效。因此，一审判决依法应予维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人投诉青岛压花玻璃有限公司未为其投缴2000年3月9日至2005年10月31日期间的社会保险费，是否已过被上诉人的查处期限。对此，《劳动保障监察条例》第二十条的规定是明确的，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为上诉人缴纳了社会保险，即该公司违法行为至此终了，2年期限应从此时开始计算，故上诉人投诉事项至迟应在2007年11月1日之前投诉查处。因此，本院认为，被上诉人据此作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 崧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终442号
上诉人（原审原告）姜富成，男，1970年2月9日出生，汉族。
委托代理人钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆高新技术产业开发区安萨路18公里处。
法定代表人赵传文，该公司经理。
委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
上诉人姜富成因与被上诉人大庆乳品厂有限责任公司劳动争议一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月，原告姜富成到被告大庆乳品厂有限责任公司（以下简称大庆乳品厂）就职。2013年10月1日，双方签订劳动合同，约定工作岗位是省区副经理，工作地点是黑龙江省，工作时间为不定时工作制，工作期限自2013年10月1日起至2014年12月31日止。2014年9月30日，原告离开工作岗位，同年11月5日，双方签订解除劳动合同协议书，约定2013年10月1日签订的劳动合同，经双方一致同意解除，由被告支付经济补偿金21012元，及向原告缴纳的42个月保险金22088元，共计43100元。2015年4月8日，原告向大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决被告为原告补办自2011年3月11日起至2014年9月30日止的社会保险登记，驳回其他请求。现原告不服诉至法院。
原审法院认为，原、被告存在劳动法律关系。双方在履行劳动合同过程中，双方协商同意解除劳动合同，符合自愿原则，该协议合法有效。原告主张被迫签订该协议，缺乏事实依据，其主张不能成立。双方已实际履行了该协议约定的内容，现原告要求被告支付各项经济损失，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告姜富成的诉讼请求。
上诉人姜富成向本院上诉称，一审法院在审理本案过程中，并未充分采信上诉人所出示的证据及陈述，而是片面的采纳了被上诉人提交的证据，导致本案基本事实不清，判决有失公正。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人大庆乳品厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位招用劳动者，应当依照法律规定订立书面劳动合同，依法保障劳动者的各项合法权益。上诉人姜富成主张其与被上诉人大庆乳品厂签订的解除劳动合同协议书并非其本人真实意思表示，但未能提供证据证明，因此应当认定该协议合法有效，被上诉人大庆乳品厂无需另行向上诉人姜富成支付经济补偿金。因双方已订立书面劳动合同，因此上诉人姜富成要求支付未订立劳动合同的二倍工资，没有事实依据。其主张被上诉人大庆乳品厂应当向其支付拖欠工资、提成工资、年终奖及假节日加班费，但未能向法庭提交充分证据，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜富成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00617号
原告杨善华，男，汉族，1979年5月27日出生，住河南省浚县。
委托代理韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告河南福田联合一百置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1392号3号楼2215。机构代码57249126-3。
法定代表人田庆耀，该公司总经理。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
�告田庆耀，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省舞钢市。
被告郭东彪，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理王世龙，河南开瑞律师事务所律师。
原告杨善华诉被告河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、郭东彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨善华的委托代理人韩志刚，被告河南福田联合一百置业有限公司委托代理人阎海舰、被告郭东彪的委托代理王世龙到庭参加诉讼。被告田庆耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，原告向被告出借人民币300万元，由被告用于资金周转，被告为原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款300万元，并互负连带清偿责任。
被告辩称：1、我方没有借原告300万元。2、原告系参加河南长鑫投资担保有限公司非法集资活动，原告所主张的款项交付给了河南长鑫投资担保有限公司。3、河南长鑫投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公共存款已被郑州公安机关立案侦查。4、本案涉及河南长鑫投资担保有限公司非法融资，属刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条非法集资案件应当移交公安机关处理。
本院认为：原告杨善华诉河南福田联合一百置业有限公、田庆耀、郭东彪借款合同纠纷案，从原告提供的借据证明河南福田联合一百置业有限公司属本案债务人。但通过本院向郑州市公安局打击处理非法集资专案组的调查，证明原、被告双方诉争的300万元借款，涉及河�长鑫投资担保有限公司非法吸收公众存款，并且郑州市公安局已对河南长鑫投资担保有限公司立案侦查。本案已涉及刑事犯罪。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨善华的起诉。
本案诉讼费30800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00617号
原告杨善华。
委托代理韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告河南福田联合一百置业有限公司。
法定代表人田庆耀，该公司总经理。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告田庆耀。
被告郭东彪。
委托代理王世龙，河南开瑞律师事务所律师。
原告杨善华诉被告河南福田联合一百置业有限公司、田庆耀、郭东彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨善华的委托代理人韩志刚，被告河南福田联合一百置业有限公司委托代理人阎海舰、被告郭东彪的委托代理王世龙到庭参加诉讼。被告田庆耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，原告向被告出借人民币300万元，由被告用于资金周转，被告为原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未按约定向原告履行还款义务，为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款300万元，并互负连带清偿责任。
被告辩称：1、我方没有借原告300万元。2、原告系参加河南长鑫投资担保有限公司非法集资活动，原告所主张的款项交付给了河南长鑫投资担保有限公司。3、河南长鑫投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公共存款已被郑州公安机关立案侦查。4、本案涉及河南长鑫投资担保有限公司非法融资，属刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条非法集资案件应当移交公安机关处理。
本院认为：原告杨善华诉河南福田联合一百置业有限公、田庆耀、郭东彪借款合同纠纷案，从原告提供的借据证明河南福田联合一百置业有限公司属本案债务人。但通过本院向郑州市公安局打击处理非法集资专案组的调查，证明原、被告双方诉争的300万元借款，涉及河南长鑫投资担保有限公司非法吸收公众存款，并且郑州市公安局已对河南长鑫投资担保有限公司立案侦查。本案已涉及刑事犯罪。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨善华的起诉。
本案诉讼费30800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03184号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学。现理事长职务。
被告贺国营。
被告赵书军。
被告路建周。
原告长葛市农村信用合作联社诉被告贺国营、赵书军、路建周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日依法受理，2015年12月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社的撤诉申请。
案件受理费5545元，减半收取2773元，由原告长葛市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 彭朝俊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 燕 良
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执396号
申请执行人魏子祥，居民。
被执行人响水昌宇汽车有限公司,住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人管广文，职务总经理。原告魏子祥诉被告响水昌宇汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）响民初字第02192号民事调解书，已经发生法律效力。被告于2015年12月30日前给付原告50万元及利息，利息从2013年3月8日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，被告于2016年1月30日前给付原告56万元及利息，利息从2013年3月8日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，诉讼费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元，由被告管广文负担。逾期后，被告响水昌宇汽车有限公司未履行给付义务，原告魏子祥于2016年2月19日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下房产已被依法保全与查封、因该房产另案涉及房屋买卖合同纠纷，暂无法处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产已被依法保全与查封、因该房产另案涉及房屋买卖合同纠纷，暂无法处理，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月四日
书记员 顾新业
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1445号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：王承实，男，1978年9月15日出生汉族，住象山县。
被告：董珍妹，女，1982年12月19日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告王承实、董珍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告象山县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3083元，减半收取1541.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 余海东
二〇一八年三月二十日
代书记员 王 斌
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初51号
原告王信，男，1929年2月10日出生，汉族，住址：吉林省白城市洮北区到保镇龙山分场委*组。
被告吉林省人力资源和社会保障厅。
法定代表人曹宇光，厅长。
委托代理人王超，工作人员。
委托代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
原告王信以被告吉林省人力资源和社会保障厅行政不作为为由，向本院提起行政诉讼，本院已受理，在审理过程中，原告以被告已接受其申请进行复核为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应准许撤诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第62条的规定，裁定如下：
准许原告王信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张校顺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 常万海
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1963号
罪犯陈国祥，男，1967年9月6日出生于青海省海晏县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年5月24日青海省海晏县人民法院作出（2013）晏刑初字第6号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈国祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国祥减刑九个月（刑期至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1963号罪犯陈国祥，男，1967年9月6日出生于青海省海晏县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年5月24日青海省海晏县人民法院作出（2013）晏刑初字第6号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈国祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈国祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国祥减刑九个月（刑期至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第431号
原告胡某某，男，住广东省河源市龙川县。
被告钟某某，女，住广东省河源市龙川县。
法定代理人钟某甲（被告钟某某父亲），男，住广东省韶关市始兴县。
原告胡某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1994年相识并同居生活，1995年4月29日生育一子，取名胡某甲，已长大成人外出务工。原、被告于2009年4月7日补办结婚登记手续。由于被告瘫痪至今20余年无法治愈，并伴有癫痫病，不能讲话，生活不能自理，已丧失民事行为能力。长期以来，原、被告无语言沟通，致使原告精神压抑，生活枯燥，孤独无助。原、被告虽是自由恋爱，也建立了夫妻感情，但是现实一直折磨原告身心，原、被告已无法履行夫妻义务。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚。同时，为了解决被告今后的生活，原告自愿承担被告的生活起居直至被告终老。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识并同居生活，1995年4月29日生育男孩胡某甲，现外出务工。因被告肢体残疾，龙川县民政局工作人员于2009年4月7日到原、被告家为原、被告补办结婚登记手续。多年来，被告肢体残疾、患癫痫病，生活不能自理，其生活起居一直由原告照顾或由原告请人照顾。
另查，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
2015年7月27日，原告以被告瘫痪至今有20余年，并伴有癫痫病，不能讲话，生活不能自理，已丧失民事行为能力，无法履行妻子义务，已造成夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案在诉讼过程中，被告的法定代理人钟某甲对原告起诉的事实予以认可，表示同意原、被告离婚，达成了调解离婚协议。原告也表示愿意承担被告离婚后的生活起居等监护职责直至被告终老。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、残疾人证、证明、询问笔录、调解笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽然自主自愿结婚，并建立起夫妻感情。但由于被告患病多年，已丧失民事行为能力，无法履行妻子义务，已造成夫妻感情破裂。原告提起离婚诉讼，被告的法定代理人钟某甲表示同意原、被告离婚，达成了调解离婚协议，该离婚协议依法应予确认。原告自愿承担被告离婚后的生活起居等监护职责直至被告终老，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 吴向东
代理审判员 吴素花
人民陪审员 魏彩云
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭春兰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4102号
原告：王某，开滦总医院护士。
被告：刘某甲，中国石油冀东油田公司职工。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，由唐山市路南区人民法院移送本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告结婚之初感情一般，但随后由于生活琐事与双方父母之事发生矛盾，不断争吵，愈演愈烈，已经到无法调和地步。2015年原告向路南区法院起诉离婚，路南法院判决不准离婚。但是半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确实已经破裂无法弥补，而且被告拒绝原告探视孩子。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、关于婚生女刘某乙，答辩人要求答辩人抚养，原告依法支付抚养费每月1000元。首先，婚生女自出生至今一直随答辩人和答辩人父母生活，由答辩人父母帮忙照顾。孩子已经与答辩人和其爷爷奶奶建立了深厚的感情。其次，婚生女出生四十多天时，被答辩人因琐事与答辩人赌气离家出走十多天，对孩子不闻不问，原告缺乏责任心。最后，答辩人家庭条件好于被答辩人的家庭条件，婚生女由答辩人抚养对孩子成长更为有利。关于夫妻共同财产，登记在答辩人名下的冀B×××××轿车，系用答辩人婚前的一辆轿车折旧作价4.5万元置换购买。因此，答辩人名下车辆并非答辩人和被答辩人婚后全额出资，对答辩人用婚前个人财产出资部分不能作为夫妻共同财产分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女刘某乙，一直与被告共同生活。原、被告双方于2015年5月份购买雪佛兰轿车一辆，车牌号是冀B×××××，购买时价格16万元，其中有4.5万元是被告婚前个人财产。该车登记在原告名下，现由被告使用。原、被告对该车协商作价10万元。庭审过程中，原告要求离婚，被告亦同意离婚。原、被告双方就子女抚养权归属、夫妻共同财产分割问题，未能达成协议。
上述事实有当事人陈述、结婚证、其他相关书证等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，本院尊重当事人的意思表示，故对原告起诉离婚的诉请，本院应予以支持。原、被告婚生女刘某乙虽年纪尚幼但原、被告分居期间一直跟随父亲生活，本院从有利于子女成长的角度出发，婚生女刘某丙由被告抚养为宜。对夫妻共同财产，本院将以物尽其用的原则，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚；
双方婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告王某每月给付子女抚养费1000元，自2016年11月1日起给付至刘某乙年满18周岁止；
车牌号冀B×××××雪佛兰牌轿车归被告刘某甲所有，被告刘某甲于本判决生效后三日内给付原告王某车辆折价款36000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许 防
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16106号
罪犯穆贵强，男,1983年7月27日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00五年四月十四日作出（2005）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人穆贵强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年八月二十三日以（2005）云高刑终字第1299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4950号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4021号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日经过本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆贵强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯穆贵强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯穆贵强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯穆贵强减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1805号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告邱琨。
被告张静华。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告邱琨、张静华商品房销售合同一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年5月30日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定：被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤雅苑005幢1单元2901室房屋，房屋总价款1313045元，两被告须在签订合同时支付403045元，余款910000元在2015年7月31日前通过银行按揭贷款支付。如被告逾期付款，自合同约定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告在2015年5月10日支付了2000元，在2015年5月30日支付了8000元，剩余款项1303045元经原告多次催要一直未付。现要求：1.解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.两被告支付违约金196956元；3.两被告协助原告对涉案商品房买卖合同进行解除备案的工作；4.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：1.原告向两被告出售的房屋存在质量问题，两被告多次催促原告进行维修，但原告一直未能进行彻底的维修，故两被告拒绝，鉴于原告未履行修缮义务而导致逾期交房，原告应承担违约责任。2.涉案房屋并非新房，原告隐瞒事实欺骗两被告购房，属于欺诈，双方签订的合同是无效合同。3.房价在上升，解除合同后原告没有损失反而受益。4.对违约金及诉讼费用均不认可，请求驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明：两被告在查看句容市碧桂园凤凰城凤雅苑005幢01单元2603室后，2015年5月30日就该房与原告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（房屋编号：31011401010112901，备案号：3101141505300029）。双方约定：1.两被告购买原告开发的坐落于句容市碧桂园凤凰城凤雅苑005幢01单元2603室房产，价款为1313045元；2.付款方式为两被告在签订合同时支付403045元，余款910000元两被告通过银行按揭贷款于2015年7月31日之前支付原告；3.买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖方。除上述约定外，双方对其他事项还进行了约定。
2015年5月10日及5月30日两被告分别支付了2000元及8000元，因涉案房屋存在一定质量瑕疵，后两被告以房屋质量问题为由拒交余款。2016年4月5日原告向本院起诉，请求判决：1.解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.两被告支付违约金196956元；3.两被告协助原告对涉案商品房买卖合同进行解除备案的工作；4.本案诉讼费用由两被告承担。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件一份及附件复印件四份、附录三份、被告提交的照片十五张以及到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：2015年5月30日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效。两被告辩称原告属于欺诈，双方签订的合同无效，该辩论意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于两被告以房屋存在质量问题拒付购房款的抗辩理由是否成立的问题。首先，在双方签订合同前两被告对房屋进行了查看，应对房屋的质量问题有一定认识。其次，两被告提交的证据不足以证明房屋质量问题严重影响正常居住使用，仅能证明房屋质量存在瑕疵，而质量上的瑕疵并不影响合同目的的实现，支付购房款系两被告的主给付义务，其不能以质量瑕疵为由拒绝履行其主给付义务。结合以上分析，本院认为两被告以房屋存在质量问题拒付购房款的抗辩理由不能成立。本案中双方约定了付款期限及解除合同的条件，现两被告未能按照约定履行付款义务，逾期超90天，故原告可以行使解除权，本院对原告要求解除合同及要求两被告协助解除合同备案的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题。虽两被告存在违约，但考虑到房屋质量存在瑕疵，原告方亦存在一定过错，现两被告主张房价上涨原告没有损失，本院根据公平原则及诚实信用原则，将违约金调整为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除2015年5月30日原、被告双方签订的商品房买卖合同（房屋编号：31011401010112901，备案号：3101141505300029）。
二、被告邱琨、张静华于本判决生效后十日内协助原告句容碧桂园房地产开发有限公司解除商品房买卖合同备案手续。
三、被告邱琨、张静华于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司违约金40000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16618元，减半收取8309元，由两被告负担（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 璐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1805号原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托代理人徐淮，系该公司员工。被告邱琨。被告张静华。原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告邱琨、张静华商品房销售合同一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2015年5月30日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定：被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤雅苑005幢1单元2901室房屋，房屋总价款1313045元，两被告须在签订合同时支付403045元，余款910000元在2015年7月31日前通过银行按揭贷款支付。如被告逾期付款，自合同约定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告在2015年5月10日支付了2000元，在2015年5月30日支付了8000元，剩余款项1303045元经原告多次催要一直未付。现要求：1.解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.两被告支付违约金196956元；3.两被告协助原告对涉案商品房买卖合同进行解除备案的工作；4.本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：1.原告向两被告出售的房屋存在质量问题，两被告多次催促原告进行维修，但原告一直未能进行彻底的维修，故两被告拒绝，鉴于原告未履行修缮义务而导致逾期交房，原告应承担违约责任。2.涉案房屋并非新房，原告隐瞒事实欺骗两被告购房，属于欺诈，双方签订的合同是无效合同。3.房价在上升，解除合同后原告没有损失反而受益。4.对违约金及诉讼费用均不认可，请求驳回原告该项诉讼请求。经审理查明：两被告在查看句容市碧桂园凤凰城凤雅苑005幢01单元2603室后，2015年5月30日就该房与原告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》（房屋编号：31011401010112901，备案号：3101141505300029）。双方约定：1.两被告购买原告开发的坐落于句容市碧桂园凤凰城凤雅苑005幢01单元2603室房产，价款为1313045元；2.付款方式为两被告在签订合同时支付403045元，余款910000元两被告通过银行按揭贷款于2015年7月31日之前支付原告；3.买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖方。除上述约定外，双方对其他事项还进行了约定。2015年5月10日及5月30日两被告分别支付了2000元及8000元，因涉案房屋存在一定质量瑕疵，后两被告以房屋质量问题为由拒交余款。2016年4月5日原告向本院起诉，请求判决：1.解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.两被告支付违约金196956元；3.两被告协助原告对涉案商品房买卖合同进行解除备案的工作；4.本案诉讼费用由两被告承担。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件一份及附件复印件四份、附录三份、被告提交的照片十五张以及到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：2015年5月30日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效。两被告辩称原告属于欺诈，双方签订的合同无效，该辩论意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于两被告以房屋存在质量问题拒付购房款的抗辩理由是否成立的问题。首先，在双方签订合同前两被告对房屋进行了查看，应对房屋的质量问题有一定认识。其次，两被告提交的证据不足以证明房屋质量问题严重影响正常居住使用，仅能证明房屋质量存在瑕疵，而质量上的瑕疵并不影响合同目的的实现，支付购房款系两被告的主给付义务，其不能以质量瑕疵为由拒绝履行其主给付义务。结合以上分析，本院认为两被告以房屋存在质量问题拒付购房款的抗辩理由不能成立。本案中双方约定了付款期限及解除合同的条件，现两被告未能按照约定履行付款义务，逾期超90天，故原告可以行使解除权，本院对原告要求解除合同及要求两被告协助解除合同备案的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题。虽两被告存在违约，但考虑到房屋质量存在瑕疵，原告方亦存在一定过错，现两被告主张房价上涨原告没有损失，本院根据公平原则及诚实信用原则，将违约金调整为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除2015年5月30日原、被告双方签订的商品房买卖合同（房屋编号：31011401010112901，备案号：3101141505300029）。二、被告邱琨、张静华于本判决生效后十日内协助原告句容碧桂园房地产开发有限公司解除商品房买卖合同备案手续。三、被告邱琨、张静华于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司违约金40000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16618元，减半收取8309元，由两被告负担（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  赵瑾俊二〇一六年六月二十七日书记员  李 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4821号
原告：张义芬，女，1956年10月31日出生，汉族，住江阴市。。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：李元东，男，1989年7月24日出生，汉族，住苏州市。。
被告：林江，男，1985年2月18日出生，汉族，住江阴市。。
被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
负责人：周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红娟，该公司职员。
本院在审理原告张义芬诉被告李元东、林江、太平财产保险有限�司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义芬于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义芬向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（张义芬已预交），由张义芬负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐蕴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06093号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告郑雪梅，女，1974年11月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区滩子口铁路一村**号晋愉九龙湾*栋22-4。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执108号
申请执行人：付明莲，女，汉族，1955年3月11日出生，农民，住保康县寺坪镇蒋峪村*组。
申请执行人：毕勇，男，汉族，1982年3月28日出生，农民，住保康县寺坪镇蒋峪村*组。
申请执行人：毕飞，男，汉族，1986年2月27日出生，农民，住保康县寺坪镇蒋峪村*组。
被执行人：张鹏，男，汉族，1980年10月20日出生，驾驶员，住保康县寺坪镇蒋峪村*组。
被执行人：周红霞，男，1967年8月20日出生，驾驶员，住湖北省应城市城中办事处闵家巷****号。
被执行人：武汉楚通汽车运输有限公司汉南分公司（以下简称武汉楚通汽车汉南公司）。所在地：汉南区汉南大道***号。
法定代表人：李瑞，系武汉楚通汽车汉南公司经理。
申请执行人付明莲、毕勇、毕飞与被执行人张鹏、周红霞、武汉楚通汽车汉南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的〔2014〕鄂保康民一初字第00048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付明莲、毕勇、毕飞于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依据生效的〔2014〕鄂保康民一初字第00048号民事判决书，被执行人张鹏应赔偿付明莲、毕勇、毕飞损失132367.65元，负担案件受理费798元，申请执行费1897元，合计135062.65元；周红霞、武汉楚通汽车汉南公司赔偿付明莲、毕勇、毕飞损失27408.99元，负担案件受理费342元，申请执行费316元，合计28066.99元。
本案在执行过程中，查明被执行人张鹏在发生交通事故后，被判犯交通肇事罪，服刑一年二个月，出狱之后即外出打工，下落不明。其家中还有年迈的父母，无正当收入来源，属于贫困家庭，经五查结果无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，后经保险公司赔偿，支付了26000元；被执行人周红霞多年下落不明，无法查找其具体下落，经五查结果无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产；被执行人武汉楚通汽车汉南公司债务较多，公司经营困难，经五查结果无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2014〕鄂保康民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十一月一日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执108号
张鹏：
你与付明莲、毕勇、毕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的〔2014〕鄂保康民一初字第00048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付明莲、毕勇、毕飞于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、赔偿付明莲、毕勇、毕飞损失132367.65元；
二、负担案件受理费798元，执行费1897元，合计2695元。
名称：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 宋进奎
二〇一七年三月七日
书记员 宋世旭
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3485号
申请执行人焦永敏，男，1951年5月25日出生，住所地大连市西岗区，。
被执行人沈忠礼，地址大连市甘井子区。
焦永敏与沈忠礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）辽02民终2744号，大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4629号已经发生法律效力。由于被执行人沈忠礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦永敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人沈忠礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦永敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈忠礼新的财产线索，申请执行人焦永敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚念杰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘婷婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执577号
申请执行人杨维夫，男，住所地九台市。
被执行人九台荣祥供热有限公司，地址九台区。
本院于2016年4月19日立案执行杨维夫申请九台荣祥供热有限公司物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1568号民事判决书。在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1568号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年五月十一日
书记员 钱 程
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1144号
申请执行人：沈金兰
被执行人:苗军
被执行人:苗希华
被执行人:刘瑞均
沈金兰申请执行苗军、苗希华、刘瑞均民间借贷纠纷一案，执行标的为160000元。本案在执行中，被执行人苗军已给付申请人款100000元。余款因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1144号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15745号
原告：吴炳良。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：朱林妹。
原告吴炳良与被告朱林妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾吾舒、被告朱林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款60,000元；2.判令被告支付利息（以30,000元为基数，按年利率6%标准，自2017年6月1日起至判决生效日止）。
事实和理由:被告因与其朋友做山羊买卖生意，需要资金故向原告借款60,000元，其中2017年5月21日所借30,000元约定归还日期（2017年5月31日），期满后被告未予归还，故原告起诉。
被告辩称：不同意原告诉请，2016年被告向原告借款30000元，没有写借条，后来2017年补写了借条，一共借款30000元。
本院经审查认定事实如下：2016年2月3日，原告通过中国农业银行银行卡向被告转账30,000元，被告未写借条。2017年5月21日，被告向原告出具借条，内容为：“2017年5月21日向上海吴炳良借现金叁万元正（30,000正），归还日期2017年5月31日还清。”
庭审中，原告主张借款本金是60000元，被告主张借款本金是30000元。
庭审后，原告来院制作谈话笔录，其陈述2016年借款通过银行走账故没写借条，因为被告还与其朋友金老板做生意，故再次借款给被告。
以上事实，由原告提供的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。
本院认为，本案的争议焦点是借款的本金金额。1、2016年2月3日，原告通过银行转账方式给被告30,000元，2017年5月21日借条上记载的出借方式是现金；2、2017年5月21日借条上记载的借款日期是当天，而非2016年。综上，本院认为原告的陈述更具有合理性，借款本金为60,000元。2016年的借款30,000元被告认可，未约定归还日期，原告可随时要求归还，2017年的借款30,000元有借条为证且归还日期已届至，现原告要求归还借款60,000元合法有据，本院予以支持。2017年借条中约定的归还日期为2017年5月31日，原告主张自次日起的逾期利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱林妹于本判决生效之日起十日内归还原告吴炳良借款60,000元；
二、被告朱林妹于本判决生效之日起十日内支付原告吴炳良以30,000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告朱林妹负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱静
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申118号
再审申请人（一审被告）：塔山建设集团有限公司。住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚，该公司董事长。
委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱洪兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告）：义乌市稠江街道楼下村股份经济合作社。住所地：义乌市稠江街道楼下村。
法定代表人：龚益中，该合作社董事长。
再审申请人塔山建设集团有限公司因与被申请人朱洪兵、一审被告义乌市稠江街道楼下村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，塔山建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一六年九月六日
代书 记员 范华芳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初501号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1956年1月10日出生于安徽省萧县，高中文化，退休工人，住淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日主动到濉溪县公安局城关派出所投案，当日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年8月28日被濉溪县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年7月3日21时许左右，在濉溪县恒大名都4栋2505室内，被告人李某某与被害人年某某因琐事发生争吵，进而互相殴打，致使年某某肋部等多处受伤。后经鉴定，年某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人李某某的供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、前科证明、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认定，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明：2017年8月2日，被告人李某某主动到濉溪县公安局城关派出所投案，到案后如实供述上述事实。2017年10月16日，李某某与年某某庭外达成民事赔偿协议并履行完毕，李某某取得年某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，刑事谅解书，收条，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，人体尿样毒品检测报告，证人张某、王某、岳某、魏某、周某的证言，被害人年某某的陈述及被告人李某某的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年十月二十日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执642号
申请执行人汪兴勇，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川省盐亭县。
申请执行人刘晓英，女，汉族，生于1970年1月15日，住四川省盐亭县。
申请执行人王霞，女，汉族，生于1988年8月24日，住成都市锦江区。
被执行人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金乔，总经理。
本院在执行（2016）川1325民初102号民事判决书过程中，被执行人已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈培先
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 航
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执642号
申请执行人汪兴勇，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川省盐亭县。
申请执行人刘晓英，女，汉族，生于1970年1月15日，住四川省盐亭县。
申请执行人王霞，女，汉族，生于1988年8月24日，住成都市锦江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，经理。
本院在执行（2016）川1325民初102号民事判决书过程中，被执行人已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈培先
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 航
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2615号
原告：尚某，女，1987年8月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：刘某1，男，1988年8月8日生，汉族，农民，住河南省方城县，现在福建省福清市监狱服刑。
原告尚某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，婚生女孩刘某2随原告生活，不要求被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尚某与被告刘某1于2011年2月份举行结婚仪式，登记结婚，婚后生育一女孩取名刘某2。由于婚前原被告了解较少，感情基础薄弱。婚后经常吵架生气。被告因犯罪被判处有期徒刑13年6个月。原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某1辩称：原告诉状内容属实，同意离婚，婚生女孩刘某2同意由原告暂时抚养。
经审理查明:原告尚某与被告刘某1登记结婚，生育一女孩取名刘某2。2012年被告刘某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑13年6个月，现在福建省福清市监狱服刑。
综上法律事实，本院认为，原、被告婚后虽建立一定感情，但被告刘某1因犯罪被判处有期徒刑，且刑期较长，对原告伤害较大，原告尚某提出离婚，被告刘某1同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告尚某的离婚请求，本院予以支持。因被告尚在服刑期，婚生女孩刘某2应暂随原告生活，抚养费暂由原告自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告刘某1离婚。
二、原、被告婚生女孩刘某2暂随原告尚某生活，抚养费暂由原告尚某自理。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孙宝峰
审判员 马跃富
审判员 刘存山
二〇一七年八月二十二日
书记员 张占东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初890号
原告刘成奎，男，汉族，住大庆高新区。
被告陈海东，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告赵娟，女，住大庆市萨尔图区。
被告张士峰，男，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告刘成奎诉被告陈海东、赵娟、张士峰民间借贷纠纷一案中，原告刘成奎于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘成奎撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成奎撤回起诉。
案件受理费195元（已减半收取），由原告刘成奎承担。
审判员 闫子路
二〇一七年六月十六日
书记员 边庆功