wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0194号
原告泰州翔工汽车销售有限公司。
法定代表人徐迎春，总经理。
委托代理人（特别授权）俞洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告顾国清。
被告无锡市国佳机械制造有限公司。
法定代表人顾国清。
被告浦全裕。
被告张国荣。
被告张生夫。
被告戴雪萍。
原告泰州翔工汽车销售有限公司与被告顾国清、无锡市国佳机械制造有限公司、浦全裕、张国荣、张生夫、戴雪萍追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州翔工汽车销售有限公司委托代理人俞洋到庭参加诉讼，被告顾国清、无锡市国佳机械制造有限公司、浦全裕、张国荣、张生夫、戴雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州翔工汽车销售有限公司诉称，2013年11月13日被告顾国清与案外人某某金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》一份，双方约定由顾国清向某某金融租赁有限公司承租徐工牌自卸汽车两台，被告顾国清应于2013年12月15日起每月给付租金28489.91元。同时约定，由原告为顾国清在前述合同项下的全部义务提供连带保证责任担保。同时被告无锡市国佳机械制造有限公司、浦全裕、张国荣、张生夫共同向原告出具不可撤销担保函，自愿为原告提供反担保，同时约定了保证范围包括实现债权费用含律师代理费。后发生逾期，截止2015年1月21日原告累计代偿租金170912.28元。原告方为本次诉讼发生律师代理费损失人民币10000元。被告戴雪萍与被告顾国清是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告依法具状，请求法院依法判令：1、被告一向原告偿付代垫租金170912.28元及利息625元，合计171537.28元（利息暂计至2015年1月25日，并给付从2015年1月26日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息）；2、诸被告向原告偿付原告为本案诉讼支付的律师代理费10000元；3、被告二、三、四、五、六对被告一的以上债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由诸两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、协议书、工程机械设备融资租赁合同及租金支付表，证明被告一与某某金融租赁有限公司之间存在融资租赁合作关系，被告应从2013年12月15日起按月向某某金融租赁有限公司支付租金28489.91元，原告为被告一履行上述融资租赁合同项下的全部义务提供连带责任的保证，承担保证责任后，即有权以自己的名义向被告一进行追索。证明上述合同中租赁物已交付被告一，但租赁物的所有权人为某某金融租赁有限公司。证明如果某某金融租赁有限公司就被告一违约支付租金所产生的违约金向原告主张权利，原告有权继续向诸被告进行主张；
2、履行连带责任保证通知书，证明被告一没有按照合同的约定向某某金融租赁有限公司支付租金，某某金融租赁有限公司向原告寄发要求承担连带保证责任的通知；
3、租金支付证明，证明原告为被告一垫付了租金170912.28元；
4、不可撤销担保函（原件），证明被告二、三、四、五自愿对原告在本案所涉融资租赁合同项下为被告一提供保证担保承担连带保证责任，该担保函中约定担保的范围为合同项下的租金、违约金及实现债权的费用；
5、委托代理协议及代理费发票，证明原告为此次诉讼应向律师事务所支付律师代理费10000元；
6、结婚证一份，证明被告顾国清与戴雪萍是夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间。
被告顾国清、无锡市国佳机械制造有限公司、浦全裕、张国荣、张生夫、戴雪萍未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告顾国清、无锡市国佳机械制造有限公司、浦全裕、张国荣、张生夫、戴雪萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年11月13日被告顾国清与案外人某某金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》一份，双方约定由顾国清向某某金融租赁有限公司承租徐工牌自卸汽车两台，被告顾国清应于2013年12月15日起每月给付租金28489.91元。同时约定，由原告为顾国清在前述合同项下的全部义务提供连带保证责任担保。同时被告无锡市国佳机械制造有限公司、浦全裕、张国荣、张生夫共同向原告出具不可撤销担保函，自愿为原告提供反担保，同时约定了保证范围包括实现债权费用含律师代理费。后发生逾期，截止2015年1月21日原告累计代偿租金170912.28元。经庭审释明，原告方同意从该日起计算利息损失。
同时查明，原告方为本次诉讼发生律师代理费损失人民币10000元。另查明，被告戴雪萍与被告顾国清是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权向反担保人追偿。本案中原告承担保证责任，代债务人偿还案外人银行人民币170912.28元，依法取得追偿权，原告诉请于法有据，予以支持。原告主张被告戴雪萍与被告顾国清系夫妻关系，应承担共同还款责任，经审查，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告无锡市国佳机械制造有限公司、浦全裕、张国荣、张生夫共同向原告出具不可撤销担保函，自愿为原告提供反担保，同时约定了保证范围包括实现债权费用含律师代理费。上述约定系各方共同真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。原告方为本次诉讼发生律师代理费损失人民币10000元，依约定应由被告方承担。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告顾国清、无锡市国佳机械制造有限公司、浦全裕、张国荣、张生夫、戴雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾国清、戴雪萍于本判决生效后十日内给付原告泰州翔工汽车销售有限公司代偿款人民币170912.28元。同时给付利息（以170912.28元为本金，从2015年1月21日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日），并给付原告律师代理费10000元；
二、被告无锡市国佳机械制造有限公司、浦全裕、张国荣、张生夫对前述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告顾国清、戴雪萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3730元，减半收取1865元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘玉华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1531号
罪犯丁世彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一一年五月二十日作出（2011）胶南刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人丁世彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁世彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁世彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁世彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁世彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁世彬减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月9日起至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第0948号
申请执行人孙龙生，居民。
被执行人陈付銮，居民。
被执行人孙孝云（芸），居民。
申请执行人孙龙生与被执行人陈付銮、孙孝云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）都潘民初字第0862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都潘民初字第0862号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武中祥
执行员 耿晔照
执行员 蒋宝云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 龚福非
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告任瑞涛，男，1973年5月8日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告马金凤，女，1972年12月25日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告高明权�男，1978年5月1日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告付亚春，女，1975年7月15日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告肖海河，男，1961年9月20日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告孟范云，女，1961年9月3日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告任瑞涛、马金凤、高明权、付亚春、肖海河、孟范云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员胡景奇主审本案。于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告任瑞涛、马金凤、高明权、付亚春、肖海河、孟范云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告任�涛、马金凤偿还原告贷款本金50,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告高明权、付亚春、肖海河、孟范云承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告任瑞涛未出庭无答辩。
被告马金凤未出庭无答辩。
被告高明权未出庭无答辩。
被告付亚春未出庭无答辩。
被告肖海河未出庭无答辩。
被告孟范云未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告任瑞涛、马金凤在原告处贷款本金50,000.00元，借款期限从2014年7月9日至2015年7月9日，约定年利率13.5%。六被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金50,000.00元发放给了被告任瑞涛、马金凤。逾期利率17.55%。六被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告任瑞涛、马金凤与原告签订借款合同，在原告处贷款本金50,000.00元。六被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告高明权、付亚春、肖海河、孟范云为任瑞涛、马金凤担保的事实。六被告未出庭未质证。
被告任瑞涛未出庭未向法庭提供证据。
被告马金凤未出庭未向法庭提供证据。
被告高明权未出庭未向法庭提供证据。
被告付亚春未出庭未向法庭提供证据。
被告肖海河未出庭未向法庭提供证据。
被告孟范云未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告任瑞涛、马金凤在原告处贷款本金50,000.00元，借�期限从2014年7月9日至2015年7月9日，约定年利率13.50%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金50,000.00元发放给了被告任瑞涛、马金凤。逾期利率17.55%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告任瑞涛、马金凤与原告签订借款合同，在原告处贷款本金50,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告高明权、付亚春、肖海河、孟范云为被告任瑞涛、马金凤担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年7月9日被告任瑞涛、马金凤在原告处贷款本金50,000.00元，被告高明权、付亚春、肖海河、孟范云为被告任瑞涛、马金凤提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年利率为13.5%，�限自2014年7月9日至2015年7月9日。逾期利率17.55%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告任瑞涛、马金凤未偿还贷款本息，尚欠贷款本金50,000.00元及利息。被告高明权、付亚春、肖海河、孟范云也未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告任瑞涛、马金凤偿还原告贷款本金50,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告高明权、付亚春、肖海河、孟范云承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人被告任瑞涛、马金凤之间借款50,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告高明权、付亚春、肖海河、孟范云给被告任瑞涛、马金凤提供了连带责任保证。借款人被告任瑞涛、马金凤未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。尚欠贷款本金50,000.00元及利息事实存在。被告高明权、付亚春、肖海�、孟范云未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告任瑞涛、马金凤偿还原告贷款本金50,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告高明权、付亚春、肖海河、孟范云承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告任瑞涛、马金凤偿还原告贷款本金50,000.00元；
二、利息以本金50,000.00元为基数，借款期限内按年利率13.50%计算，逾期利息按年利率17.55%计算至实际给付之日止；
三、被告高明权、付亚春、肖海河、孟范云为被告任瑞涛、马金凤承担连带还款责任。
案件受理费1,050.00元，由被告任瑞涛、马金凤、高明权、付亚春、肖海河、孟范云负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 翼
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初467号
原告：王桂良，男，汉族。
被告：陈伟红，女，汉族。
本院在审理原告王桂良诉被告陈伟红民间借贷纠纷一案中，原告王桂良于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂良撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告王桂良负担。
审 判 员 张清军
二〇一七年三月二十三日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执392号
申请执行人申祥和。
被执行人刘升山。
被执行人王彦居。
申请执行人申祥和与被执行人刘升山、王彦居借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2566号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十六日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执392号申请执行人申祥和。被执行人刘升山。被执行人王彦居。申请执行人申祥和与被执行人刘升山、王彦居借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2566号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十六日书记员  苏宪刚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1125号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨涛，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，厦门市建霖工业有限公司员工，户籍地湖北省枣阳市，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月12日0时3分许，被告人杨涛酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，途经厦门市杏林大桥、成功大道、莲前西路行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获，经检验鉴定，被告人杨涛的血液酒精浓度为101.77mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人杨涛归案后，如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨涛具有归案后坦白的从轻处罚情节及在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人杨涛拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人杨涛自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人杨涛从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执443号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人李水良，男，汉族，1991年8月29日出生。
被执行人粟文军，男，汉族，1992年3月8日出生。
本院刑庭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第135号刑事判决书，向本局移送罚金执行一案，本院于2017年3月22日依法立案执行。经查明被执行人李水良、粟文军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年六月二日
书记员 刘红枚
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第208号
原告梁某，农民。
委托代理人李永敬。乡王宅村村委员会推荐。
被告季某甲，农民。
原告梁某与被告季某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人李永敬、被告季某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年农历二月初六举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生女儿季某乙，2013年10月份左右原被告发生争执，原告带女儿季某乙回娘家居住至今，女儿从出生一直随原告生活，被告未尽到做父亲的责任。为了女儿的健康成长，不改变女儿现有的生活习惯，诉求法院判令女儿季某乙归原告抚养，被告承担抚养费，按照被告的年纯收入30%，被告给付孩子抚养费至孩子年满18周岁，2014年农民人均纯收入9102元＊17年＊30%共计46420元，由被告一次性给付。
被告辩称，原告2013年11月份左右带孩子回娘家居住至今，被告去看过孩子，给孩子买的零食原告给扔出来了，被告要求抚养孩子，原告依法给付抚养费。
经审理查明，原告梁某与被告季某甲2012年农历二月初六举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育女儿季某乙，原被告发生争执，2013年11月份左右原告带女儿季某乙回娘家居住至今。
以上事实由原被告陈述、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原被告同居期间所生子女依法享有法律赋予的与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原被告所生女儿刚满两周多，尚需母亲的精心呵护，且之前，孩子在原告处生活，为不改变孩子的生活环境，也为年幼孩子考虑，原被告解除同居关系后，孩子以随原告共同生活为宜。被告季某甲系农民，本院酌情确定被告一次性给付原被告女儿季某乙抚育费38683.5元（河北省2014年农民人均纯收入9102元＊17年＊25%，自2013年11月计算至季某乙18周岁）。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定判决如下：
一、原告梁某与被告季某甲所生女儿季某乙随原告梁某共同生活。
二、被告季某甲于判决生效之日起十日内一次性支付原告梁某孩子抚育费38683.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁润川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4133号
原告四川中腾房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾庆金，总经理。
被告高红光，男，汉族，1970年5月25日出生，住成都市高新区。
原告四川中腾房地产经纪有限公司诉被告高红光居间合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，因被告高红光需要公告送达，故转为普通程序审理，并通知原告四川中腾房地产经纪有限公司在收到《缴纳诉讼费用通知书》后7日内向本院补交预收案件受理费525元，但原告四川中腾房地产经纪有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川中腾房地产经纪有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取263元，由原告四川中腾房地产经纪有限公司负担（原告四川中腾房地产经纪有限公司已预交525元）。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 黄祥京
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4133号
原告四川中腾房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾庆金，总经理。
被告高红光，男，汉族，1970年5月25日出生，住成都市高新区。
原告四川中腾房地产经纪有限公司诉被告高红光居间合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，因被告高红光需要公告送达，故转为普通程序审理，并通知原告四川中腾房地产经纪有限公司在收到《缴纳诉讼费用通知书》后7日内向本院补交预收案件受理费525元，但原告四川中腾房地产经纪有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川中腾房地产经纪有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取263元，由原告四川中腾房地产经纪有限公司负担（原告四川中腾房地产经纪有限公司已预交525元）。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 黄祥京
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4133号
原告四川中腾房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号附*号。
法定代表人曾庆金，总经理。
被告高红光，男，汉族，1970年5月25日出生，住成都市高新区交子大道***号*栋*单元****号。
原告四川中腾房地产经纪有限公司诉被告高红光居间合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，因被告高红光需要公告送达，故转为普通程序审理，并通知原告四川中腾房地产经纪有限公司在收到《缴纳诉讼费用通知书》后7日内向本院补交预收案件受理费525元，但原告四川中腾房地产经纪有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川中腾房地产经纪有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取263元，由原告四川中腾房地产经纪有限公司负担（原告四川中腾房地产经纪有限公司已预交525元）。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 黄祥京
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4133号原告四川中腾房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人曾庆金，总经理。被告高红光，男，汉族，1970年5月25日出生，住成都市高新区。原告四川中腾房地产经纪有限公司诉被告高红光居间合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，因被告高红光需要公告送达，故转为普通程序审理，并通知原告四川中腾房地产经纪有限公司在收到《缴纳诉讼费用通知书》后7日内向本院补交预收案件受理费525元，但原告四川中腾房地产经纪有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川中腾房地产经纪有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取263元，由原告四川中腾房地产经纪有限公司负担（原告四川中腾房地产经纪有限公司已预交525元）。审 判 长  梁林军人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  黄祥京二〇一五年十二月三日书 记 员  刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4133号原告四川中腾房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号附*号。法定代表人曾庆金，总经理。被告高红光，男，汉族，1970年5月25日出生，住成都市高新区交子大道***号*栋*单元****号。原告四川中腾房地产经纪有限公司诉被告高红光居间合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，因被告高红光需要公告送达，故转为普通程序审理，并通知原告四川中腾房地产经纪有限公司在收到《缴纳诉讼费用通知书》后7日内向本院补交预收案件受理费525元，但原告四川中腾房地产经纪有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川中腾房地产经纪有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取263元，由原告四川中腾房地产经纪有限公司负担（原告四川中腾房地产经纪有限公司已预交525元）。审 判 长  梁林军人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  黄祥京二〇一五年十二月三日书 记 员  刘苡辰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2873号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：玉云客，男，壮族，1968年3月6日出生，住南宁市邕宁区，
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告玉云客挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告玉云客经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2016年1月14日终止。诉讼过程中，永德公司变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的蓝箭牌货车挂靠在原告公司名下，期限为2年，即从2014年1月14日起至2016年1月14日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续或车辆转户手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告玉云客未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告永德公司（甲方）与被告玉云客（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFWA4JBC06TB03004，发动机号：4100QBZL00219455）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为2年，从2014年1月14日起至2016年1月14日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年1月14日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告玉云客之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告玉云客负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
按照约定履行。（二）合同解
。（三）债务相
抵消。（四）债务人
法将标的物提存。（五）债权人
除债务。（六）债权债
同归于一人。（七）法律规
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1686号
申请执行人：张明贵，女，1952年9月16日出生，汉族
被执行人：广元市三信房地产开发有限公司
我院（2017）川0802民初2497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司的银行存款60800.00元（本金60000.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1686号申请执行人：张明贵，女，1952年9月16日出生，汉族被执行人：广元市三信房地产开发有限公司我院（2017）川0802民初2497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司的银行存款60800.00元（本金60000.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十一月二十二日书记员 ：梅洪铭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终7号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾学忠。因涉嫌盗窃罪于2015年8月6日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人贾学忠犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）嘉城刑初字第327号刑事判决。宣判后，原审被告人贾学忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月5日11时许，被告人贾学忠在嘉峪关市汽车美容装饰店门前，盗得失主卜某某放在此处正在清洗的越野车一辆，经鉴定被盗车辆价值466200元。破案后赃物已追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，证人贾某甲、贾某乙的陈述笔录，被告人贾学忠供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人贾学忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人贾学忠犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。辩护人关于案发后被告人贾学忠如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗车辆已追回并取得失主谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人贾学忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人贾学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。
上诉人贾学忠及其辩护人的上诉、辩护意见为，1、本案涉案财物的价格鉴定意见违反鉴定程序，鉴定价格过高，应当重新鉴定；2、上诉人认罪态度好，本案涉案车辆已经追回且没有造成财产损害，取得当事人谅解。一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人贾学忠及其辩护人的上诉、辩护理由，经查，上诉人贾学忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大的犯罪事实，有失主卜某某陈述笔录、证人贾某甲、贾某乙的证人证言、价格鉴定结论书及复核结论书、及本人供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。本案涉案车辆经两次鉴定，价格鉴定结论均一致，相关的鉴定机构具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，故上诉人及其辩护人对价格鉴定书的上诉、辩护意见不能成立。鉴于案发后上诉人贾学忠如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被盗车辆已追回并取得失主谅解，具有从轻处罚的情节，原审判决已经根据上诉人贾学忠在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人贾学忠及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立。
本院认为，上诉人贾学忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马文娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1109号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长，
委托诉讼代理人（特别授权）：张强，男，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该公司工作人员。
被告：张旭东，男，1997年12月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张旭东追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨永平
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 智
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第396号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁国杰，男，汉族，1976年12月23日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：马启斌，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州明俊贸易有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：廖穗玲，该公司经理。
委托代理人：刘威，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：余加茂，广东凡立律师事务所律师。
上诉人梁国杰因与被上诉人广州明俊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人梁国杰在第一审程序中已经提出反诉请求，原审法院受理了梁国杰的反诉请求，但未作审理、判决，经本院组织双方就梁国杰的反诉请求进行调解，调解不成。因原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1774号民事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院重审。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一�年三月十六日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执57号之二
申请执行人：叶佐罗，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：倪江波，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶佐罗与被告倪江波民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）同民初字第2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶佐罗于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人倪江波支付人民币47800元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人倪江波的银行账户。申请执�人叶佐罗于2017年1月18日以已与被执行人倪江波自行达成和解为由，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应当解除对被执行人银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪江波银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年二月三日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发�协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：2017年2月3日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武
承办人：冯涛记录人：黄惠娜
评议申请人叶佐罗与被执行人倪江波民间借贷纠纷一案：
冯涛：原告叶佐罗与被告倪江波民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）同民初字第2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶佐罗于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人倪江波支付人民币47800元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人叶佐罗于2017年1月18日以已与被执行人倪江波自行达成和解为由，向本院申请撤回强制执行。请合议庭成员合议是否解除对被执行人倪江波银行账户的冻结。
林毅东：本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人叶佐罗于2017年1月18日向本院申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，我同意解除对被执行人倪江波银行账户的冻结。
许书武：本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人叶佐罗于2017年1月18日向本院申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，我认为应当解除对被执行人倪江波银行账户的冻结。
黄频：我同意以上两位的意见。
合议庭一致意见：解除对被执行人倪江波银行账户的冻结。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执57号之一
申请执行人：叶佐罗，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：倪江波，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶佐罗与被告倪江波民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）同民初字第2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶佐罗于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人倪江波支付人民币47800元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人叶佐罗于2017年1月18日以已与被执行人倪江波自行达成和解为由，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2501号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年二月三日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
合议庭笔录
时间：2017年2月3日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武
承办人：冯涛记录人：黄惠娜
评议申请人叶佐罗与被执行人倪江波民间借贷纠纷一案：
冯涛：原告叶佐罗与被告倪江波民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）同民初字第2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶佐罗于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人倪江波支付人民币47800元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人叶佐罗于2017年1月18日以已与被执行人倪江波自行达成和解为由，向本院申请撤回强制执行。请合议庭成员合议是否终结本院终结本院（2014）同民初字第2501号民事判决书的执行程序。
林毅东：本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人叶佐罗于2017年1月18日向本院申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，我同意终结本院（2014）同民初字第2501号民事判决书的执行程序。
许书武：本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人叶佐罗于2017年1月18日向本院申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，我认为可以终结本院（2014）同民初字第2501号民事判决书的执行程序。
黄频：终结本院（2014）同民初字第2501号民事判决书的执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2014）同民初字第2501号民事判决书的执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执57号
申请执行人：叶佐罗，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：倪江波，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告叶佐罗与被告倪江波民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）同民初字第2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶佐罗于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人倪江波支付人民币47800元及迟延履行期间的债务利息。被执行人倪江波至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人倪江波所有的款项,以人民币53116.33元（其中本案标的47800元，迟延履行期间的债务利息暂计4224.33元，诉讼费475元，执行费617元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执57号申请执行人：叶佐罗，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：倪江波，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告叶佐罗与被告倪江波民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）同民初字第2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶佐罗于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人倪江波支付人民币47800元及迟延履行期间的债务利息。被执行人倪江波至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人倪江波所有的款项,以人民币53116.33元（其中本案标的47800元，迟延履行期间的债务利息暂计4224.33元，诉讼费475元，执行费617元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年一月十七日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初55号
原告：东阳市江北绿海袜子定型厂，住所地东阳市江北街道西范村（广福路）。
经营者：虞忠良，男，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：张晓康，男，汉族，住淳安县。
原告东阳市江北绿海袜子定型厂与被告张晓康加工合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付加工费88857元及利息损失（利息自2017年1月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告东阳市江北绿海袜子定型厂经营者虞忠良及其委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告张晓康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2014年6月11日始被告张晓康让原告东阳市江北绿海袜子定型厂进行袜子定型加工，至2015年1月6日止，被告在共73张送货单上签名，共计拖欠加工费87974元。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓康应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市江北绿海袜子定型厂加工费87974元及利息损失（利息自2017年1月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市江北绿海袜子定型厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告东阳市江北绿海袜子定型厂负担11元，被告张晓康负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年二月二十二日
代书记员 黄旭珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终60号
上诉人（原审被告）：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津艾彼基输送机械厂，住所地天津市河北区金钟河大街***号。
法定代表人：房全奕，厂长。
上诉人延边耀天燃气集团有限责任公司因与被上诉人天津艾彼基输送机械厂承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。
延边耀天燃气集团有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人民法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，故本案应移送该法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付合同款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初288号
原告：董全堂，男，1962年3月24日出生，住通化市东昌区。
委托代理人:林作才,通化市东昌区还通乡法律服务所法律工作者。
被告：徐宝荣，男，1953年10月11日出生，住通化市东昌区。
委托代理人:杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原告董全堂与被告徐宝荣身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告董全堂及其委托代理人林作才、被告徐宝荣及其委托人杨景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董全堂向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、误工费等各项损失9964.80元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，原、被告因琐事发生争吵，在金厂镇夹皮村一组打仗。被告将原告打伤，经通化市中心医院诊断为左眼钝挫伤，住院11天，花费医疗费5950.86元，经公安局委托鉴定为轻微伤。赔偿事宜经金厂镇派出所调解未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿。
徐宝荣辩称：原告所述与事实不符。是原告无事生非谩骂殴打被告，被告没有接触原告的眼睛。是在原告殴打被告的过程中，被告用胳膊挡了原告的手一下，被告没有和原告有其他身体的接触。原告的伤情和被告无关，被告不应负赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原、被告在通化市东昌区金厂镇金厂村江沿一组因琐事发生口角，进而发生一定的肢体冲突。董全堂向公安机关报案，通化市公安局东昌分局于2016年10月11日作出东昌公（金）行政处罚决定书【2016】1647号行政处罚决定书，该决定书查明董全堂因琐事和徐宝荣发生口角，被徐宝荣用拳头将左眼打伤，经司法鉴定中心鉴定，董全堂的伤情为轻微伤。遂根据相关法律规定，决定给予徐宝荣行政拘留五日的行政处罚。2016年8月4日，董全堂入通化市中心医院治疗，主要诊断为左眼钝挫伤，共计住院11天，出院诊断为休息一周。共计花费住院医疗费4991.99元。
本院认为，被告主张的其对被告没有侵权行为，故不同意承担赔偿责任。公安机关卷宗中在场人李照明、刘淑云的询问笔录及行政处罚决定书查明的事实能够相互印证，应予以采信，可能证明徐宝荣用拳头将董全堂左眼打伤的事实。徐宝荣仅提请证人李勇出庭证明其没有侵权事实不足以证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，因徐宝荣对董全堂的身体造成的伤害，对其合理损失在过错范围内应承担赔偿责任。根据在场人的陈述，二人在事发前有争吵，且均有“要往一起打架的”行为，原、被告为同村村民，遇到矛盾冲突时，应保持冷静，礼貌用语，互谅互让，冲突便不会产生，故董全堂对其本身的伤害也有一定的过错。综合本案案情，本院酌情认定徐宝荣承担80%责任，董全堂承担20%的责任。原告提交的病例及住院费收据，门诊票据，其中住院费票据及2016年8月4日的门诊票据，因被告没有提出反驳证据证明其不合理性，故上述费用共计5944.86元，本院予以支持。另外2016年10月25日的门诊票据，因原告未提交关联性证据，本院不予采信，该门诊医疗费主张本院不予支持。原告住院伙食补助费1100.00元，被告无异议，本院予以认可。关于误工费，原告主张按建筑业计算，因其没有提交其从事该行业的证据，故其该项主张本院不予支持。因原告户口性质为农业户口，原告没有提交其他证据证明其从事其他行业，故应按农业行业标准计算误工费，其误工费应为2051.28元
（113.96×18天=2051.28元）。原告主张交通费100.00元，因其未提交相关证据，根据合理且必要的原则，本院酌情支持40.00元。综上，徐宝荣应赔偿董全堂各项损失的80%，即7308.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐宝荣于本判决生效后立即赔偿董全堂各项损失7308.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担15.00元，被告负担35.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初46号
原告：通用磨坊贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区懿德路399号，统一社会信用代码91310115792745595H。
法定代表人：朱玺（GARYCHU），该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：溧阳市溧城马西诺冰激凌店，住所地溧阳市溧城镇建设中路*号19、20。
经营者：常毅博。
原告通用磨坊贸易（上海）有限公司（以下简称磨坊公司）与被告溧阳市溧城马西诺冰激凌店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告磨坊公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磨坊公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通用磨坊贸易（上海）有限公司撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告通用磨坊贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
代理审判员 张 玺
二〇一七年十月九日
书 记 员 邹婷婷
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初827号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人于海洋，男，1990年2月10日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月23日被刑事拘留,同年5月25日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人于海洋犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年3月5日18时许，被告人于海洋醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿陈淋子镇S339省道由东向西行驶至陈淋子供电所路段时，撞到谢某2致其轻伤一级。经检验，于海洋血液中乙醇含量为237.07mg/100ml。案发后被告人在现场被赶到的公安人员查获。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，于海洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于海洋无证驾驶机动车、发生交通事故负主要责任、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人于海洋对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月5日18时许，被告人于海洋在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿陈淋子镇S339省道由东向西行驶至陈淋子镇供电所路段时，撞到被害人谢某2致其受伤。经鉴定，谢某2颅脑损伤系轻伤一级。经交警部门认定，于海洋负事故主要责任，谢某2负次要责任。经检验，于海洋血液中乙醇含量为237.07mg/100ml。案发后，于海洋与谢某2达成赔偿协议，赔偿谢某2各项损失46000元，取得谢某2的谅解。
上述事实被告人于海洋当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的于海洋户籍信息、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书，证人谢某1、李某的证言，被害人谢某2的陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-310血醇检验报告单、固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字[2017]0521号谢某2损伤程度鉴定意见书，勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人于海洋酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故主要责任，血液中乙醇含量达到237.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。于海洋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。于海洋赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十月二十日
书记员 倪文心
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第155号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陈孝义，男，汉族，新宁县人。
被执行人易秋云，女，汉族，新宁县人，系被执行人陈孝义之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新黄计生征字（2015年）第00218号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人陈孝义、易秋云违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈孝义、易秋云上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2015年）第00218号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈孝义、易秋云社会抚养费各9684元，共计征收社会抚养费19368元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月1日依法作出的新黄计生征字（2015年）第00218号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2015年）第00218号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人陈孝义、易秋云收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费19368元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费190元，由被执行人陈孝义、易秋云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初00430号
原告应春林。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告温州市强成锁业有限公司
法定代表人陈雪国。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告应春林与被告温州市强成锁业有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告应春林于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告应春林的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应春林撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告应春林负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林璐瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4055号
原告：黄启合，男，1936年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：农伟，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹代懋，广西万通律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：赖榆，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫妮，该公司员工。
原告黄启合诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄启合于2018年3月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄启合自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄启合撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案，减半收取50元，由原告黄启合负担，余款50元由本院退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
代理审判员 梁 莉
人民陪审员 罗梅立
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈晓丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2039号
原告梁伟伟。
委托代理人刘忠芳，临朐鼎城法律服务所法律工作者。
被告马振元，现在日照市鲁南监狱服刑。
原告梁伟伟诉被告马振元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在日照市鲁南监狱公开开庭进行了审理。原告梁伟伟及其委托代理人刘忠芳，被告马振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日被告从原告处借现金5万元。后经原告多次催要，被告未及时返还。请求判令被告返还原告借款5万元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2013年7月3日，被告马振元从原告梁伟伟处借现金5万元，并出具借条一份。该借款被告至今未返还原告。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，该借款经原告催收，被告至今未返还，现原告请求判令被告返还，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马振元于本判决生效之日起十日内返还原告梁伟伟借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，总计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈莲莲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1143号
原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人陈海涛，总经理。
委托代理人武彬，该公司客服部经理。
被告王莹。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员梁宗舜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武彬到庭参加了诉讼，被告王莹经合法传唤未出庭，此案现已审理终结。
原告诉请，1、请求判令被告给付所欠物业管理费人民币3052.07元，滞纳金632.69元，共计3684.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年10月17日，原告与被告签订了前期物业协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园6号楼2单元201室房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2014年11月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳至2016年6月30日的物业管理服务费3052元，且也未缴纳协议规定的违约金（违约金额×逾期天数×1‰计算），期间，经原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院认为，被告与原告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》，合法、有效，受法律保护。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费等相关费用。原告要求被告交纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当，且数额未超过前期物业协议约定的标准，本院予以支持。故依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王莹于本判决生效后十日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司物业管理服务费3052.07元（2014年11月1日至2016年6月30日）、滞纳金632.69元（2014年11月1日至2015年12月31日），合计3684.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 梁宗舜
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 丹
本案依据法条
《物业管理条例》
第四十一条、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条、经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第402号
原告谢某某，女，1963年1月26日生。
委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
委托代理人蒋征征，湖南丹阳律师事务所律师。
被告伍某某，男，1962年1月28日生。
原告谢某某与被告伍某某同居期间财产分割纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人伍峥荣、蒋征征，被告伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2006年原告与被告经人介绍相识，2007年农历2月按农村习俗举行结婚仪式，双方一直在耒阳市XX镇XX村3组同居生活，但没有进行婚姻登记。2014年初，两人共同在耒阳市XX镇XX村3组建一栋三层半楼房。2014年12月26日共同办理乔迁酒宴，当天双方发生矛盾。后双方争吵不断，2015年5月被告将原告赶出新房，原告无家可归，双方无法共同生活。建房时原告出资210000元，被告出资100000元，尚欠债100000元。请求：依法分割同居期间共同财产。
原告谢某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、伍永红、伍永杰、伍芙的调查笔录。证明原、被告在同居3年期间共建房屋一套。
证据2、耒阳市XX镇XX村村委会出具的证明。证明原、被告在2007年2月份开始同居生活，两人在同居期间共建房屋1套。
证据3、房租照片。证明共建房屋的情况。
证据4、建房用款清单及证明、销售单、身份证复印件。证明原告为建房及购买房屋内用品支付了235566元。
证据5、借据。证明原告为被告还款7000元。
证据6、证人证言。证明在建房初期打地基一直是由原告操作及付款，被告不在家，建第一层楼的时候被告才回家。
被告伍某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5无异议，证据4、6不属实，被告在外赚的钱交给了原告，原告自己赚的钱约100000元。
被告伍某某辩称：原告没有出资23万建涉案房屋，建房都是被告赚的钱，不同意原告分割。
被告伍某某未提交证据。
经庭审质证，本院对原告谢某某提交的证据认定如下：证据1、2、3、5被告无异议，证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据4是原告单方出具的清单，不符合证据三性原则，本院不予采信。证据6证人证言符合证据三性原则，本院予以采信。
经审理查明：2006年原告谢某某与被告伍某某经人介绍相识，2007年农历2月双方按农村习俗举行结婚仪式，后一直在耒阳市XX镇XX村3组同居生活，没有进行婚姻登记。2014年初，原告谢某某、被告伍某某及被告伍某某的儿子伍卫三人共同出资在耒阳市XX镇XX村3组建1栋2间3层楼房。2014年12月26日共同办理乔迁酒宴，当天双方发生矛盾。后双方争吵不断，2015年5月被告将原告赶出新房，原告现借居在村民家中，共建新房由被告伍某某及被告伍某某的儿子伍卫一家占据。无证据证明双方同居期间有其他财产和债务。
本院认为：我国法律规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，原告谢某某与被告伍某某2007年农历2月按农村习俗举行了结婚仪式，后一直在耒阳市XX镇XX村3组同居生活，没有进行结婚登记，同居期间共同所建房屋应视为共同所有的财产。被告伍某某的儿子伍卫在建房时已成年，且为建房出钱出力，也属新建房屋共同所有人。因共同所有人未约定份额，本院确定为平均共同所有。原告占涉案房屋的三分之一。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
位于耒阳市XX镇XX村3组原告谢某某与被告伍某某及其儿子伍卫三人共同出资建设的楼房第一层归原告谢某某所有，第二、三层归被告伍某某及其儿子伍卫共同所有。
本案案件受理费4450元，由原告谢某某负担1450元，被告伍某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 谢丰华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 晓
校对责任人：罗永生打印责任人：刘晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第一款、第二款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1097号
上诉人（原审原告）王凤珍，女，1965年7月8日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告）永仁县莲池乡大坟土红砖厂。
经营者夜应金，男，1965年2月5日生，彝族，初中文化。
委托诉讼代理人李永仙，女，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）孟丽，女，1969年5月15日生，汉族，初中文化，系夜应金之妻。
王凤珍与永仁县莲池乡大坟土红砖厂、孟丽环境污染纠纷一案，双方均不服云南省永仁县人民法院（2017）云2327民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省永仁县人民法院（2017）云2327民初294号民事判决；
二、本案发回永仁县人民法院重审。
上诉人王凤珍应预交的二审诉讼费4589元，经批准免交；上诉人大坟土红砖厂、孟丽预交的二审案件受理费4211予以退还。
审判长 纪 艳 茜
审判员 刘 文 亮
审判员 杨 培 松
二０一七年十一月六日
书记员 姜远云琦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00333号
上诉人（原审被告）：宋奖章。
被上诉人（原审原告）：潘凤雨。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋奖章因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋奖章于2015年9月29日申请撤回上诉，潘凤雨亦申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人宋奖章申请撤回上诉，潘凤雨申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋奖章撤回上诉；
二、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00515号民事判决；
准许潘凤雨撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由潘凤雨负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋奖章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一五年十月十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初481号
原告：青岛瑞辉安装有限公司，住所地青岛即墨市城西二路285号网点。
法定代表人玄相柱，经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东文斌律师事务所律师。
被告：青岛海岸万方新能源投资管理有限公司，住所地青岛市市北区四流南路80号。
法定代表人：王世智，董事长。
委托诉讼代理人：孙斌，女，汉族，系单位员工，住青岛市市北区。
原告青岛瑞辉安装有限公司诉被告青岛海岸万方新能源投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告青岛瑞辉安装有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛瑞辉安装有限公司撤诉。
案件受理费人民币6364元，减半收取3182元，由原告承担。
审判长 周敏
二〇一七年三月二十日
书记员 卢翔
河南省新密市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1138号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人丁文宾（曾用名丁朝阳），男，1990年5月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月9日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人丁文宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人丁文宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月2日4时许，被告人丁文宾酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在新密市西大街与平安路交叉口处�转弯时，撞进路边绿化带中。民警赶到现场后，将其带至医院进行静脉抽血。经鉴定，被告人丁文宾的血醇含量为202.81mg/100ml。被告人丁文宾于2017年9月2日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁文宾供述，证人米某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，呼气酒精检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，情况说明，无前科记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人丁文宾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁文宾依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁文宾对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本�予以确认。
本院认为，被告人丁文宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人丁文宾犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人丁文宾所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人丁文宾到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人丁文宾酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人丁文宾已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人丁文宾犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之�定，判决如下：
被告人丁文宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十一月八日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初443号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：杨建国，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。
委托诉讼代理人：吕维峰，陕西千阳县农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。
被告：陈德仓，男，汉族，退休职工。
被告：梁拴怀，男，汉族，退休教师。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告陈德仓、梁拴怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1195元，由原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 峰
二〇一六年九月二日
书记员 任建红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3293号
原告李佩茹（曾用名李佩），男，汉族，1985年2月3日出生，住正阳县。
被告袁涛，男，身份信息不详。
本院在审理原告李佩茹诉被告袁涛买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告袁涛的有效联系地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李佩茹对被告袁涛的起诉。
诉讼费679元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 张银丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5690号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林美钞，男，汉，身份证地址:福建省晋江市，。
上列申请执行人与被执行人林美钞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1734号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：杨年生，男，该联社红卫信用社主任。
被告：胡观荣，男，1973年11月5日生，汉族，住长汀县。
被告：曾文文，女，1971年7月27日生，汉族，住长汀县。
被告：曾有生，男，1963年4月22日生，汉族，住长汀县。
被告：曾秀华，女，1976年4月16日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告胡观荣、曾文文、曾有生、曾秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以被告胡观荣已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨 平
二〇一六年九月十二日
代理书记员 林娟娟
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执285号
申请执行人张付先，女，汉族，1968年10月28日生，住赫章县罗州乡。
被执行人何书明，男，汉族，1952年4月4日生，住赫章县罗州乡。
本院在执行张付先与何书明附带民事赔偿纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执285号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 付立军
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1685号
原告张美玲，女，1973年1月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。
被告杨合顺，男，1957年6月3日生，汉族，住长葛市。
委托代理人杨浩杰，男，1988年4月6日生，汉族，住长葛市，系被告杨合顺之子。
原告张美玲诉被告杨合顺健康权纠纷一案，原告张美玲于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托代理人王军岭，被告杨合顺的委托代理人杨浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲诉称：2016年3月29日上午11时许，我在清理××沙土××与被告杨合顺的妻子张青香张某发生争吵，后被告杨合顺赶到现场，对我进行殴打，致使我头部、胳膊等身体多部位受伤，经法医鉴定为轻微伤。我受伤后，先后在长葛市华健医院和长葛市人民医院接受治疗，共花去医疗费近万元。原、被告就赔偿问题协商无果，被告杨合顺不予赔偿，故我诉至法院，请求判令：1、被告杨合顺赔偿原告张美玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元；2、本案诉讼费用由被告杨合顺负担。
被告杨合顺辩称：本案纠纷是由原告张美玲引起的，且是原告张美玲先动手殴打我，原告张美玲对本案纠纷的发生存在一定过错，所以我不应当承担本案的全部赔偿责任。另外，原告张美玲所受损伤为轻微皮外伤，而在长葛市华健医院和长葛市人民医院两个医院治疗，我仅认可原告张美玲在长葛市华健医院的治疗费用。
原告张美玲提供以下证据：1、长葛市公安局长公（增福庙）行罚决字（2016）0109号行政处罚决定书1份，证明原告张美玲的受伤经过，以及长葛市公安局作出对被告杨合顺行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定的事实。2、长葛市华健医院病历1份（8张）、出院证1份、住院收费专用票据1张及费用明细汇总清单、门诊收费票据4张，证明原告张美玲受伤后在长葛市华健医院住院治疗，花去医疗费3548.48元的事实。3、长葛市人民医院病历1份（12张）、出院证1份、住院收费票据1张及住院患者一日清单、门诊收费票据1张，证明原告张美玲受伤后在长葛市人民医院住院治疗，花去医疗费3952.13元的事实。
被告杨合顺对原告张美玲所提供的证据1、2、3的真实性均无异议。
被告杨合顺提供以下证据：长葛市公安局长公（增福庙）行罚决字（2016）0109号行政处罚决定书1份、长葛市公安局长公（增福庙）行罚决字（2016）0115号行政处罚决定书1份，证明原告张美玲的受伤经过，以及长葛市公安局作出对被告杨合顺行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定，对原告张美玲处罚款500元的行政处罚决定的事实。
原告张美玲对被告杨合顺所提供的证据的真实性无异议。
本院对原、被告所提供的证据经审查后认为：因原、被告对对方所提供的证据的真实性均无异议，故本院均予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月29日上午11时许，原告张美玲到本村××里××沙子（因该村街里正在绿化道路垒路边花池，路上卸的有沙子和水泥）期间与本村的张青香张某发生争吵，张青香张某的丈夫即被告杨合顺赶到现场后与原告张美玲发生争吵，在争吵期间原告张美玲先动手殴打被告杨合顺，后被告杨合顺使用铁锨对原告张美玲进行殴打，致原告张美玲头部及胳膊受伤。经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，原告张美玲的损伤程度属轻微伤。2016年4月26日，长葛市公安局作出长公（增福庙）行罚决字（2016）0109号行政处罚决定，对被告杨合顺行政拘留5日并处罚款200元。2016年4月29日，长葛市公安局作出长公（增福庙）行罚决字（2016）0115号行政处罚决定，对原告张美玲处罚款500元。
原告张美玲受伤后于2016年3月29日至2016年3月30日在长葛市华健医院住院治疗，共支出医疗费3548.48元。后原告张美玲又到长葛市人民医院住院治疗（2016年3月30日18时至2016年4月13日），共支出医疗费3952.13元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告作为同村村民，本应和睦相处，即使发生纠纷亦应理智加以解决，但本案纠纷发生后，被告杨合顺使用铁锨对原告张美玲进行殴打，致原告张美玲受伤，因此，被告杨合顺对原告张美玲所受损害负有过错，应当承担侵权责任；但因原告张美玲先动手殴打被告杨合顺，所以原告张美玲对其自身所受损害亦负有过错，故可以减轻被告杨合顺的责任。结合本案案情，对原告张美玲所遭受的损失，以被告杨合顺承担60%的责任，原告张美玲承担40%的责任为宜。
根据相关法律规定并结合原告张美玲的诉讼请求，本院核定原告张美玲享有的赔偿项目及损失数额为：医疗费7500.61元、住院伙食补助费450元［30元／日×15日（住院天数）=450元］、营养费150元［10元／日×15日（住院天数）=150元］、误工费1185.58元（28849元／年（河南省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资）×15日（住院天数）=1185.58元］、护理费1252.68元（30482元／年（河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资）×1人×15日（住院天数）=1252.68元］，以上共计10538.87元。
关于原告张美玲诉请的交通费，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。
综上，被告杨合顺应当赔偿原告张美玲6323.32元（10538.87元×60%=6323.32元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨合顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告张美玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6323.32元。
二、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨合顺负担30元，由原告张美玲负担20元。
如果被告杨合顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 张庆全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高启迪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第63号
原告张庆录（曾用名张庆路），男，38岁。
被告宋忠军，男，49岁。
委托代理人杜秀英（系被告宋忠军的妻子），女，46岁。
第三人王宝臣，男，48岁。
原告张庆录诉被告宋忠军及第三人王宝臣婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆录、第三人王宝臣到庭参加诉讼，被告宋忠军开庭审理后中途退庭，其委托代理人杜秀英参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我经第三人王宝臣介绍与被告的女儿宋丹丹相识，未登记在一起同居。生活不到一年，被告女儿宋丹丹与我分手，经协商，被告返还我彩礼款28，000.00元，被告经第三人王宝臣之手返还我15，000.00元，尚欠13，000.00元没有给付。被告出具欠据一份，约定于2013年6月30日还清，但逾期被告未给付，故起诉要求被告返还彩礼款，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2013年1月13日解除同居关系返还彩礼款协议一份，证明原告与被告的女儿宋丹丹自愿解除同居关系，宋忠军同意返还彩礼款28，000.00元。
3、欠据一份，证明彩礼款余款13，000.00元，宋忠军未给付，由宋忠军先给付王宝臣，再由王宝臣给付张庆录。
被告宋忠军辩称：我不同意返还。我妻子害怕他总找我家麻烦，就写了这个条。举办婚礼时我陪送女儿的东西，他没有返还给我。他们没有办理登记手续，但即使现在他把我陪送女儿的东西还给我，我也不要了。
该被告向本院提交蛟河市公安局新农派出所证明一份，证明因张庆录分别于2012年5月10月和2012年6月12日到宋忠军家索要彩礼款，新农派出所民警到宋忠军家劝解的事实。
第三人王宝臣述称：我是张庆录和宋忠军的女儿宋丹丹的介绍人，后期因俩人分手，就商量彩礼款的解决方案。当时原告提出返4万元的彩礼款，我出面调解，双方均同意宋忠军返张庆录2.8万元，当天给了1.5万元，剩余1.3万元打的欠条。为了不让张庆录直接去找宋忠军要钱，就约定让宋忠军把钱给我，再还给张庆录，也是为了防止张庆录找宋忠军的麻烦。
第三人未向本院提交证据。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告宋忠军对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为没有这个协议，本院认为，在庭审中，被告的委托代理人已经承认有这份协议的事实，且协议书中有原、被告及第三人的签字，应予确认。对证据3没有异议，但认为这个钱宋忠军不同意给，这份欠据是宋忠军的妻子逼迫宋忠军写的。本院认为该份欠据是宋忠军本人书写，具备真实性，能够证明案件的事实，予以确认。第三人王宝臣对原告提供的证据无异议。原告张庆录对被告提供的证据没有异议，确实去被告家索要过彩礼款。第三人王宝臣对该份证据认为不清楚。本院经审查，对该份证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告张庆录与被告宋忠军的女儿系网络相识，经第三人王宝臣介绍，双方未登记而举办婚礼。原告给付被告彩礼款6万元，后原告取回2万元。因原告与被告的女儿分手，就彩礼款问题原、被告达成协议，由宋忠军返还原告彩礼款28，000.00元，已给付15，000.00元。因尚有13，000.00元未给付，被告宋忠军于2013年1月13日书写欠据一份，约定宋忠军欠王宝臣13，000.00元，该款系宋忠军返还张庆录的彩礼款，并保证在2013年6月30日前一次性付清，被告宋忠军到期未返还彩礼款。
根据案件事实及确认的证据，本院综合评判如下：
被告宋忠军应当按约定返还原告彩礼款。
根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告就彩礼款返还事宜达成协议并签字，被告宋忠军又就尚未给付的彩礼款13，000.00元书写欠据一份，协议书及欠据是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告辩称其是在妻子逼迫签字的主张并不影响欠据的法律效力，该份欠据在双方当事人之间产生法律约束力，被告应当承担返还彩礼款的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告宋忠军于本判决生效后十日内一次性返还原告张庆录彩礼款13，000.00元。
案件受理费84.00元，被告宋忠军负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014�蛟民一初字第63号原告张某某（曾用名张庆路）被告宋某甲委托代理人杜某某（系被告宋某甲的妻子）第三人王宝臣原告张某某诉被告宋某甲及第三人王宝臣婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、第三人王宝臣到庭参加诉讼，被告宋某甲开庭审理后中途退庭，其委托代理人杜某某参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我经第三人王宝臣介绍与被告的女儿宋某乙相识，未登记在一起同居。生活不到一年，被告女儿宋某乙与我分手，经协商，被告返还我彩礼款28，000.00元，被告经第三人王宝臣之手返还我15，000.00元，尚欠13，000.00元没有给付。被告出具欠据一份，约定于2013年6月30日还清，但逾期被告未给付，故起诉要求被告返还彩礼款，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下�据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、2013年1月13日解除同居关系返还彩礼款协议一份，证明原告与被告的女儿宋某乙自愿解除同居关系，宋某甲同意返还彩礼款28，000.00元。3、欠据一份，证明彩礼款余款13，000.00元，宋某甲未给付，由宋某甲先给付王宝臣，再由王宝臣给付张某某。被告宋某甲辩称：我不同意返还。我妻子害怕他总找我家麻烦，就写了这个条。举办婚礼时我陪送女儿的东西，他没有返还给我。他们没有办理登记手续，但即使现在他把我陪送女儿的东西还给我，我也不要了。该被告向本院提交蛟河市公安局XX派出所证明一份，证明因张某某分别于2012年5月10月和2012年6月12日到宋某甲家索要彩礼款，XX派出所民警到宋某甲家劝解的事实。第三人王宝臣述称：我是张某某和宋某甲的女儿宋某乙的介绍人，后期因俩人分手，就商量彩礼款的解决方案。当时原告提出返4万元的彩礼款，我出面调解，双方均同意宋某甲返张某某2.8万元，当天给了1.5万元，剩余1.3万元打的欠条。为了不让张某某直接去找宋某甲要钱，就约定让宋某甲把钱给我，再还给张某某，也是为了防止张某某找宋某甲的麻烦。第三人未向本院提交证据。针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告宋某甲对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为没有这个协议，本院认为，在庭审中，被告的委托代理人已经承认有这份协议的事实，且协议书中有原、被告及第三人的签字，应予确认。对证据3没有异议，但认为这个钱宋某甲不同意给，这份欠据是宋某甲的妻子逼迫宋某甲写的。本院认为该份欠据是宋某甲本人书写，具备真实性，能够证明案件的事实，予以确认。第三人王宝臣对原告提供的证据无异议。原告张某某对被告提供的证据没有异议，确实去被告家索要过彩礼款。第三人王宝臣对该份证据认为不清楚。本院经审查，对该份证据予以确认。根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告宋某甲的女儿系网络相识，经第三人王宝臣介绍，双方未登记而举办婚礼。原告给付被告彩礼款6万元，后原告取回2万元。因原告与被告的女儿分手，就彩礼款问题原、被告达成协议，由宋某甲返还原告彩礼款28，000.00元，已给付15，000.00元。因尚有13，000.00元未给付，被告宋某甲于2013年1月13日书写欠据一份，约定宋某甲欠王宝臣13，000.00元，该款系宋某甲返还张某某的彩礼款，并保证在2013年6月30日前一次性付清，被告宋某甲到期未返还彩礼款。根据案件事实及确认的证据，本院综合评判如下：被告宋某甲应当按约定返还原告彩礼款。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告就彩礼款返还事宜达成协议并签字，被告宋某甲又就尚未给付的彩礼款13，000.00元书写欠据一份，协议书及欠据是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告辩称其是在妻子逼迫签字的主张并不影响欠据的法律效力，该份欠据在双方当事人之间产生法律约束力，被告应当承担返还彩礼款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告宋某甲于本判决生效后十日内一次性返还原告张某某彩礼款13，000.00元。案件受理费84.00元，被告宋某甲负担。审判员  吴庆莹二〇一四年二月二十八日书记员  陆 旸