福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9167号
原告：蔡汀梅，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：陈鸿英，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡婉茹，女，1984年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
第三人：林天补，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡汀梅与被告陈鸿英、蔡婉茹、第三人林天补民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日、2016年12月28日公开开庭进行了审理，蔡汀梅的委托诉讼代理人肖燕秋，蔡婉茹、陈鸿英的共同委托诉讼代理人陈纯利两次庭审均到庭参加诉讼。后依法追加林天补为第三人参加诉讼，因本案案情复杂，依法转为适用普通程序，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理，蔡汀梅的委托诉讼代理人肖燕秋，蔡婉茹、陈鸿英的共同委托诉讼代理人陈纯利，林天补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡汀梅向本院提出诉讼请求：陈鸿英、蔡婉茹立即偿还其借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈鸿英、蔡婉茹系夫妻关系，二人因资金需求于2014年2月24日向其借款40万元，该40万元分两次支付，现金支付20万元，陈鸿英为此出具了本案的借条交其收执，确认借款20万元的事实，另外20万元通过其丈夫林天补转账到陈鸿英的账户。转账交付的20万元借款已还清，本案20万元借款一开始约定借款期限为半年，借款期限届满后因陈鸿英迟迟未还，蔡汀梅向陈鸿英主张权利时，陈鸿英便以每月3000元的利息作为条件，要求蔡汀梅给予缓冲时间，后蔡汀梅催讨债务较紧，陈鸿英便将利息提升至6000元。陈鸿英至今仅支付部分利息，本金分文未还。
陈鸿英、蔡婉茹辩称，1、陈鸿英并未向蔡汀梅借款20万元，而是向林天补借款20万元，本案借条载明的“2014年2月24日陈鸿英向蔡汀梅借款20万元”就是2014年2月24日林天补转账给陈鸿英的20万元，林天补转账后，蔡汀梅到陈鸿英经营的手机店要求出具借条，陈鸿英知道林天补与蔡汀梅系夫妻关系，就在借条上写明是向蔡汀梅借的；2、本案借款未约定利息；3、本案借款已经全部还清。
林天补述称，其于2014年2月24日向陈鸿英转账20万元，至于出借人是其还是蔡汀梅，他们夫妻之间款项并未分得很清楚，其认可这20万元是根据蔡汀梅的指示转的，但当天借款总额为40万元，先交付20万元现金，陈鸿英出具了本案的借条，剩余20万元通过转账交付。陈鸿英于2015年1月14日向其转账3000元，2015年2月14日转账6000元，2015年3月19日转账6000元，2015年4月15日转账6000元，2015年5月14日转账6000元，2015年8月15日转账4600元,2015年9月14日转账4410元，2016年1月16日转账4000元，上述款项均是陈鸿英还本案的利息,2015年8月15日转账的4600元,2015年9月14日转账的4410元，2016年1月16日转账的4000元都是6000元的利息，因为陈鸿英在经营手机店，其有到该手机店交电话费，电话费就从利息中扣除。陈鸿英于2014年3月4日向其转账24180元、2014年6月27日转账8000元、2014年10月25日转账67970元，这三笔款项均是其与陈鸿英的标会款往来。
各方当事人对以下事实没有争议，且有蔡汀梅提供的身份证、户籍证明、申请结婚登记声明书、借条，陈鸿英、林天补分别提交的中国民生银行个人账户对账单为据，本院依法予以确认：陈鸿英与蔡婉茹于2005年10月17日登记结婚。林天补于2014年1月4日转账20万元给陈鸿英，陈鸿英于2014年2月1日、2月6日转账共计172220元给林天补。林天补根据蔡汀梅的指示于2014年2月24日转账20万元给陈鸿英，陈鸿英于2014年2月24日出具借条一份交蔡汀梅收执，确认陈鸿英向蔡汀梅借款20万元。陈鸿英自2014年3月4日至2016年1月16日向林天补转账共计140160元，自2015年1月24日至2015年2月17日向许泽柱转账共计152250元，于2016年3月19日向蔡汀梅转账2000元。
双方争议的焦点有：一、2014年2月24日陈鸿英出具给蔡汀梅的借条与2014年2月24日林天补转账给陈鸿英的20万元是否是同一笔借款；二、本案借款是否约定利息；三、本案借款尚欠多少未还。对于争议焦点一，蔡汀梅、林天补均主张2014年2月24日借款给陈鸿英的总金额为40万元，其中借条指向的20万元系现金交付，但未提供充分的证据证明，而借条载明的借款日期、借款金额与转账一致，林天补亦认可其转账的20万元系根据蔡汀梅的指示转的，通过转账出借款项的同时要求借款人出具借条也符合日常交易习惯，故应认定借条与转账的20万元系同一笔借款，2014年2月24日，陈鸿英向蔡汀梅借款的金额为20万元而非40万元。对于争议焦点二，蔡汀梅主张本案借款时约定借款期限为半年，后因催讨，陈鸿英先后承诺按月利率1.5%、3%计算利息，但未提供充分的证据证明，陈鸿英、蔡婉茹又予以否认，故对该主张不予采纳，并以此认定本案借款为不定期无息借贷。对于争议焦点三，林天补自认陈鸿英于2015年1月14日向其转账3000元，2015年2月14日转账6000元，2015年3月19日转账6000元，2015年4月15日转账6000元，2015年5月14日转账6000元，2015年8月15日转账4600元,2015年9月14日转账4410元，2016年1月16日转账4000元，上述款项均是陈鸿英还本案的利息,其中2015年8月15日转账的4600元,2015年9月14日转账的4410元，2016年1月16日转账的4000元也都是6000元的利息，因为陈鸿英在经营手机店，其有到该手机店交电话费，电话费就从利息中扣除。蔡汀梅自认2016年3月19日陈鸿英向蔡汀梅转账2000元系支付本案利息。因双方未约定利息，陈鸿英的上述还款应认定为返还本案借款本金，其中2015年8月15日、2015年9月14日、2016年1月16日转账金额虽不足6000元，但林天补在交电话费的时候直接从6000元中扣除，故这三笔还款金额均应认定为6000元，即陈鸿英通过向林天补转账返还本案借款本金45000元，通过向蔡汀梅转账返还本案借款本金2000元。陈鸿英向林天补的其他转账，因陈鸿英、林天补均确认双方之间尚有其他经济往来，林天补又否认该转账系还本案借款本金或利息，故不予确认。陈鸿英主张其转账给许泽柱的款项系用于返还本案借款，但未能提供任何证据证明其转账给许泽柱系根据蔡汀梅的指示所转，故对该主张不予采纳。
综上所述，本院认为，蔡汀梅与陈鸿英之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因本案借款系不定期无息借贷，蔡汀梅可随时要求陈鸿英返还借款，扣除陈鸿英已返还的47000元，陈鸿英应返还蔡汀梅借款本金153000元。双方未约定利息，蔡汀梅请求陈鸿英支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律的规定，可予以照准，但应以借款本金153000元为基数。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于陈鸿英与蔡婉茹婚姻关系存续期间，陈鸿英、蔡婉茹均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为陈鸿英与蔡婉茹的夫妻共同债务，陈鸿英、蔡婉茹应共同承担还款责任，蔡汀梅请求陈鸿英共同承担还本付息责任，合法合理，可予支持。陈鸿英与林天补、许泽柱之间的其他经济往来，权利人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、陈鸿英、蔡婉茹应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡汀梅借款本金153000元及利息（以153000元为基数，自2016年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）；
二、驳回蔡汀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由蔡汀梅负担1010元，由陈鸿英负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 黄金菊
代理审判员 王云良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。