wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第67号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人梁某，农民，住汶上县。2014年9月2日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。现在家。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）38号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，2014年8月18日21时50分许，被告人梁某驾驶鲁H×××××福田牌货车顺济阳线由北向南行驶，至小孟镇府前路口南侧路段时，与行人苏公娥发生交通事故，致苏公娥当场死亡。被告人梁某拨打110、120后，弃车逃逸。经认定，梁某应承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人梁某的供述与辩解；证人袁某的证言；交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录；户籍证明、受案登记表等书证一宗。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人梁某于2014年8月19日主动到公安机关投案。
民事部分，在公安侦查阶段，被告人梁某的亲属代其与被害人的近亲属达成赔偿协议，由被告人梁某赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金等各项损失共计16万元，被害人的近亲属收到赔偿款后对被告人梁某表示谅解，不再追究其刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人梁某在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人袁某的证言；3、鉴定意见：交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；4、勘验笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；5、有关书证：受案登记表、被告人梁某的身份信息、协议书、谅解书、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。兖州区人民检察院指控成立。被告人梁某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的物质损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 赵志强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贾 琼
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第785号
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李学峰，该公司经理。
被执行人阳信县鑫悦实业发展有限公司，住所地：山东省阳信县。
法定代表人刘国亮，该公司经理。
被执行人山东省阳信县利涛工艺有限公司，住所地：山东省阳信县。
法定代表人袁立涛，该公司经理。
被执行人阳信东方鑫艺有限公司，住所地：山东省阳信县。
法定代表人凌涛，该公司经理。
被执行人刘国亮，男，1969年6月11日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人周景华，女，1970年6月19日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人凌涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人郑海英，女，1979年10月12日出生，汉族，住山东省山东省阳信县。
被执行人袁立涛，男，1969年9月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心与被执行人阳信县鑫悦实业发展有限公司等追偿权纠纷一案于2014年10月21日立案执行，执行标的2820227元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省阳信县利涛工艺有限公司等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第670号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年四月二十日
书记员 李艳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第794号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人冉某，农民。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人冉某犯窝藏罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月17日16时许，被告人冉某与余凡昌各骑一部轻便摩托车从龙岩市新罗区铁山镇欲回龙岩市新罗区其打工的“中俊蓝湾”工地，由于其对龙岩路段不熟，就一路尾随在余凡昌驾驶的摩托车后面，途经龙岩市新罗区龙腾中路一中分校路段时，余凡昌驾驶的无牌轻便摩托车与陈汉其驾驶的闽F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈汉其受伤经医院抢救无效于2014年6月18日死亡的交通事故。事发时被告人冉某在事故路段亲眼目睹了事故的发生，明知余凡昌驾驶摩托车与他人发生交通事故但仍一起逃离现场，且在行驶至龙岩市新罗区“华鼎公馆”灯控路段时，用自己的摩托车载着余凡昌逃离。
另查明：2014年8月21日，被告人冉某主动到公安机关投案。被告人冉某因故意伤害于2009年6月14日被松桃苗族自治县公安局刑事警察大队立案侦查。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科证明、到案经过、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、通话清单、证人证言，以及被告人冉某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人冉某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人冉某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冉某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 卫 炬
二〇一四年十月十六日
书记员 胡丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2593号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。
负责人王利民，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被告姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。
被告李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。
委托代理人王凌（受江阴市东发管件制造有限公司、姜才明、李惠珍共同委托），远闻（上海）律师事务所律师。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称农商行山观支行）诉被告江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发公司）、姜才�、李惠珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行山观支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是东发公司；贷款于2014年8月11日发放，于2016年4月14日提前到期；贷款本金300万元，截至2015年9月20日，结欠贷款本金300万元；期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：东发公司以其名下坐落于江阴市龙定路82号（澄房他证江阴字第fx**号）（澄房他证江阴字第fx**号）、78号（澄房他证江阴字第fx**号）房屋和山观镇工业园路18号的国有土地使用权[澄土他项xxx号]提供抵押担保，债权数额分别为180万元、100万元、20万元、300万元。
3、人的担保情况：姜才明、李惠珍在300万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃东发公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、东发公司应立即归还农商行山观支行借款本金300万元及该款自2015年9月21日起至2016年4月14日止按年利率6.6%计算的利息、自2016年4月15日起至实际给付之日止按年利率6.6%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对东发公司的上述债务及本案诉讼费，农商行山观支行有权以东发公司名下抵押的房地产优先受偿。
3、姜才明、李惠珍对东发公司的上述债务在最高债权300万元范围内承担连带清偿责任。
被告东发公司辩称：东发公司的抵押应在300万元限额内承担担保责任。
被告姜才明、李惠珍认可原告农商行山观支行诉称意见。
本院认为：原告农商行山观支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、借款展期协议、抵押清单、房屋和土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告姜才明、李惠珍的认可，本院予以确认。关于东发公司提出的抵押应在300万元限额内承担担保责任的诉讼主张，根据法律规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准，故本院对东发公司的该诉讼主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，判决如下：
一、江阴市东发管件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金300万元及该款自2015年9月21日起至2016年4月14日止按年利率6.6%计算的利息、自2016年4月15日起至实际给付之日止按年利率6.6%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行有权以江阴市东发管件制造有限公司名下坐落于江阴市龙定路82号（澄房他证江阴字第fx**号）（澄房他证江阴字第fx**号）、78号（澄房他证江阴字第fx**号）房屋和山观镇工业园路18号的国有土地使用权[澄土他项xxx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权180万元、100万元、20万元、300万元为限优先受偿。
三、姜才明、李惠珍对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务在最高300万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴市东发管件制造有限公司、姜才明、李惠珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年五月九日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任�提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2593号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。负责人王利民，该支行行长。委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。被告江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路82号。法定代表人姜才明，该公司董事长。被告姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。被告李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。委托代理人王凌（受江阴市东发管件制造有限公司、姜才明、李惠珍共同委托），远闻（上海）律师事务所律师。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称农商行山观支行）诉被告江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发公司）、姜才�、李惠珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行山观支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是东发公司；贷款于2014年8月11日发放，于2016年4月14日提前到期；贷款本金300万元，截至2015年9月20日，结欠贷款本金300万元；期内利率为年利率6.6%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：东发公司以其名下坐落于江阴市龙定路82号（澄房他证江阴字第fx**号）（澄房他证江阴字第fx**号）、78号（澄房他证江阴字第fx**号）房屋和山观镇工业园路18号的国有土地使用权[澄土他项xxx号]提供抵押担保，债权数额分别为180万元、100万元、20万元、300万元。3、人的担保情况：姜才明、李惠珍在300万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃东发公司提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、东发公司应立即归还农商行山观支行借款本金300万元及该款自2015年9月21日起至2016年4月14日止按年利率6.6%计算的利息、自2016年4月15日起至实际给付之日止按年利率6.6%再上浮50%计算的逾期利息。2、对东发公司的上述债务及本案诉讼费，农商行山观支行有权以东发公司名下抵押的房地产优先受偿。3、姜才明、李惠珍对东发公司的上述债务在最高债权300万元范围内承担连带清偿责任。被告东发公司辩称：东发公司的抵押应在300万元限额内承担担保责任。被告姜才明、李惠珍认可原告农商行山观支行诉称意见。本院认为：原告农商行山观支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、借款展期协议、抵押清单、房屋和土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告姜才明、李惠珍的认可，本院予以确认。关于东发公司提出的抵押应在300万元限额内承担担保责任的诉讼主张，根据法律规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准，故本院对东发公司的该诉讼主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，判决如下：一、江阴市东发管件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金300万元及该款自2015年9月21日起至2016年4月14日止按年利率6.6%计算的利息、自2016年4月15日起至实际给付之日止按年利率6.6%再上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行有权以江阴市东发管件制造有限公司名下坐落于江阴市龙定路82号（澄房他证江阴字第fx**号）（澄房他证江阴字第fx**号）、78号（澄房他证江阴字第fx**号）房屋和山观镇工业园路18号的国有土地使用权[澄土他项xxx号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权180万元、100万元、20万元、300万元为限优先受偿。三、姜才明、李惠珍对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务在最高300万元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴市东发管件制造有限公司、姜才明、李惠珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。审判员  金桂华二〇一六年五月九日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任�提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00101号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由重庆市合川区公安局查获，当日予以释放，同年11月14日对其取保候审。2014年3月10日经本院决定，同月13日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日9时许，被告人王某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘其同事周某某，从重庆市合川区清平镇陵川向合川区三汇镇方向行驶，当行驶至合川区三汇镇平桥路段时，被公安民警当场查获，遂对其进行酒精呼气检测，结果为247mg／100ml。后民警将王某某带至重庆市合川区第二人民医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王某某案发时血液中的乙醇含量为264.4mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人周某某、杨某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，警用酒精检测仪检测结果，血样抽取登记表，乙醇检验报告，涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，车辆信息，查获经过，情况说明，户口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能坦白认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2014年3月13日起至2014年8月11日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年三月十三日
书记员 孔令明
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01073号
原告中国建设银行股份有限公司华县支行。
法定代表人张顺荣，系该行行长。
委托代理人李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。
被告王武飞，男，1986年7月5日生，汉族，华县科技局职工，住华县科技局院内。
被告华县永安房地产开发有限公司。
法定代表人黄延安，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司华县支行与被告王武飞、华县永安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司华县支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司华县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司华县支行撤回起诉。
案件受理费3582元予以免交。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15174号
原告杜某，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，联系地址重庆市江北区。
被告肖某，女，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杜某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告杜鸣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告杜某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十月二十日
书记员 刘梦婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1377号
申请人冯世常，男，汉族，1977年9月27日出生，住杭州市江干区。
被执行人李新伟，男，汉族，1975年4月17日出生，住浙江省武义县。
申请人冯世常与被执行人李新伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0531号
原告徐州康乔物业管理有限公司。
委托代理人李海荣、耿春雨。
被告曹娟。
原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告曹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员焦罗适用简易�序公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托代理人李海荣、耿春雨到庭参加诉讼，被告曹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康乔物业公司诉称，被告曹娟从2013年8月1日至2015年2月1日未缴纳物业服务费，经多次催要、协商未果，特诉至法院，现请求判令：1、判决被告支付物业费1004元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹娟未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告曹娟系徐州市贾汪区传世经典小区二期5号楼1单元102室的业主，建筑面积107.28平方米。原告康乔物业公司为该小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.52元。被告曹娟的物业费交到2013年7月31日。经康乔物业公司催要，曹娟未交纳2013年8月1日至2015年2月1日期间的物业费。
上述事实，有《委托物业管理合同》、业主情况登记表、治安消防安全协议、承诺书、上房通知书、业主临时公约、物业管理费催缴公示、物业费收据存根、贾汪区前期物业公共服务收费备案表及原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告曹娟作为贾汪区传世经典小区二期5号楼1单元102室的业主，应交纳2013年8月1日至2015年2月1日期间的物业费1004元（107.28平方米×0.52元／平方米×18个月）。被告曹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告曹娟于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业费1004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 安小峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1572号
申请执行人武汉长丰盈隆投资有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道宝丰路路口宝丰时代502室。
法定代表人章栋，总经理。
被执行人武汉市俊华房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区复兴五村118号。
法定代表人唐雅婷，董事长。
申请执行人武汉长丰盈隆投资有限公司与被执行人武汉市俊华房地产开发有限公司物权纠纷一案的（2014）鄂江汉民一初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市俊华房地产开发有限公司向申请执行人支付租金损失5079022.70元（自2010年11月18日起至2016年3月16日止，之后的租金损失按每月82627.40元的标准计算至实际腾退之日），并支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用30332元。根据申请执行人武汉长丰盈隆投资有限公司的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
执行过程中，申请执行人武汉长丰盈隆投资有限公司与被执行人武汉市俊华房地产开发有限公司达成执行和解协议。
本院认为，因申请执行人武汉长丰盈隆投资有限公司与被执行人武汉市俊华房地产开发有限公司已达成执行和解协议，协议履行期限尚未届满，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00286号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十日
书记员 游向明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第313号
原告李瑞斌，榆次区居民。
被告马玉营，榆次区居民。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
原告李瑞斌与被告马玉营租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李瑞斌、被告马玉营及其委托代理人姚冬兰到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，晋中市对汇通南路进行拓宽改造，原告所租商铺在征收范围内，原告因此不能继续经营。按照征收补偿方案，原告作为房屋的实际占有使用经营人，应当得到搬迁费、停产停业损失费、装潢费等补偿。但被告领取上述三项补偿款后，拒不赔偿原告的损失和房屋剩余租金。现诉请判令被告返还原告剩余租金并赔偿损失共计56192元。
被告辩称，被告是被征收房屋的所有权人，被征收房屋的各项补偿款与原告无关；被告与原告未签订租赁合同，原告租赁房屋属不定期租赁，且合同的解除系由于政府的征收行为，被告在履行租房合同过程中并未违约，不应赔偿原告损失；原告于2015年7月26日才搬迁出所租商铺，同意退还原告租金3700元。
经审理查明，2012年10月10日，原被告签订一份《租房协议》，约定由被告将自己所有的位于榆次区榆太路178号的商铺一套出租给原告经营使用，租赁期限从2012年10月10日至2013年10月9日，年租金16000元；合同期内如遇不可抗力因素导致无法继续履行本合同时，本合同自然终止，双方互不承担违约责任。协议签订后，双方如约履行。上述租房协议到期后，原告继续向被告交纳租金，承租使用涉案商铺。2014年10月10日，被告再次收取原告2014年至2015年10月10日一年的租金18000元，并为原告出具了收据。
2015年4月21日，晋中市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称“晋中市政府房屋征收办公室”）公布了《晋中市汇通路南段拓宽改造项目房屋征收补偿方案》，明确征收范围为北起顺城西街南至人字街，东西按规划绿线范围内涉及的所有建筑物及附属设施；被征收人为征收范围内持有房屋所有权证或土地使用权证的单位和个人；对被拆迁房屋的装潢及附属物按评估机构的估价结果给予一次性货币补偿；对于商业房屋停产停业损失补偿费有两种方式，第一种补偿方式为选择货币补偿的，按照作出征收决定时上一年度被征收人的纳税情况给予一次性6个月补偿，选择产权调换的按照上述标准给予一次性12个月补偿，第二种补偿方式为根据被征收房屋的区位和使用性质按照每平方米500元至1000元标准给予一次性补偿（需评估）。
2015年4月21日晋中市丰汇房地产评估测绘有限公司对涉案商铺出具被征收房屋分户评估结果表显示，搬迁费789.6元，停产停业损失39480元，装潢附属物价值17564.6元（其中墙面乳胶漆4310元，石膏吊顶533元，广告牌1800元）。
2015年5月17日，被告与晋中市政府房屋征收办公室就涉案房屋签订了房屋征收货币补偿协议，并领取了补偿款项，其中含搬迁费、停产停业损失费及装潢装饰及附属物补偿款（分项及金额同上述评估结果表内容）。2015年7月26日，原告迁出涉案商铺，涉案商铺于当日被拆除。
庭审中，原告认为自己是被拆迁房屋的实际经营者且对房屋进行了装修，拆迁补偿中的搬迁费，停产停业损失费应归自己所有；被告还应赔偿自己刮墙费4500元、布顶费106元、广告字80元、暖气片260元、门帘3个及其他200元、广告牌1800元；同时原告主张被告退还从2015年4月21日至2015年10月10日的租金8650元。被告则认为商铺内部刮墙是被告自己出资、商铺外的广告牌是以前的承租人王永明留下的，原告提及的暖气片、门帘及布帘都可以拆走，布顶和广告字确实是原告添置；需退还原告的剩余租金应从原告搬迁之日即2015年7月26日起算至2015年10月10日，共计3700元；除剩余租金外，原告无权对拆迁补偿款项主张权利。
以上事实有原被告于2012年10月10日签订的租房协议，晋中市汇通路南段拓宽改造项目房屋征收补偿方案，房屋征收货币补偿协议，晋中市城区被征收房屋分户评估结果表、晋中市政府房屋征收办公室的证明材料、涉案商铺室内外照片、冯昤和张永亮的证人证言及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告所举2013年10月10日的租房协议为复印件且被告不予认可，本院不予采信；被告提供的署名为张太平、王永明的书面证明因证人未到庭亦不予采信。
本院认为，原被告于2012年10月10日签订的租房协议是双方真实意思的表示，为有效合同。原告虽不能提供有效证据证明双方另行签订租赁协议，但原告承租涉案商铺一直延续到至该商铺被拆除是原被告不争的事实，结合被告收取原告2014年至2015年10月10日一年租金的事实，可以证明原被告双方始终遵循上述合同约定的内容履行各自义务。现因涉案商铺被政府征收并拆除，双方租赁关系终止。由于双方在租房协议中的明确约定了“合同期内如遇不可抗力因素导致无法继续履行本合同时，本合同自然终止，双方互不承担违约责任”的内容，而政府征收涉案商铺是双方不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属租赁合同所约定的不可抗力因素，因此导致租赁合同不能履行，被告应依法免除赔偿原告损失的责任。但被告应退还从原告迁出租赁商铺之日至2015年10月10日止的租金3300元（租金按每日50元计算），由于被告自愿退还原告租金3700元不违反法律规定，应予准许；因原告承租后对房屋设施进行了装饰和添附，且原告搬迁产生的费用亦实际发生，故搬迁费789.6元应归原告所有，被告所获补偿款中的乳胶漆4310元、广告牌1800元、石膏吊顶费533元三项中应包含原告主张的刮墙费、布顶费及广告牌损失，合计6216元；原告主张的广告字、暖气片、门帘及其他损失不在政府给予的补偿范围内，对此本院不予支持；关于被告主张停产停业损失费一节，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人为被征收房屋所有权人；对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。本案中，由于涉案房屋是商用房屋，被告作为房屋所有权人，以出租涉案商铺获取收益，政府的征收必然给被告造成商铺出租收益的损失，因此补偿协议中约定的停产停业损失费是针对被告的损失进行补偿。原告主张停产停业损失费归其所有与法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告马玉营退还原告李瑞斌租金3700元并支付原告李瑞斌补偿款7005.6元，共计10705.6元，于本判决生效之日起十日内一次性支付原告。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费980元，其他诉讼费120元，共计1100元，由原告负担912元，被告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 慧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第313号
原告孙剑涛，男，汉族，
被告金欢，男，汉族，
原告孙剑涛与被告金欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙剑涛，被告金欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑涛诉称，2010年10月16日、2011年2月20日被告分两次向原告借现金7万元，被告承诺过几日后还清借款，后被告违约逾期不还借款。经原告多次催要，被告无故推诿，只在2015年4月28日向原告还款1500元，尚欠68500元没有偿还，被告的行为给原告造成了经济损失。现原告诉讼法院，要求判令被告立即偿还借款本金68500万元，并承担逾期还款利息损失从2010年10月16日起按银行同期贷款利率的三倍计算至实际付款之日。诉讼费由被告承担。
被告金欢辩称，我向原告借款7万元属实，但我已经向原告偿还了全部借款，我与原告之间现在不存在借款关系了。
经审理查明：2010年10月16日，被告向原告借款5万元，给原告出具了借条一份，2011年2月20日被告又向原告借款2万元，给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还借款。在2014年8月被告向原告偿还借款500元，2015年4月28日被告又向原告偿还借款1000元，尚欠68500元没有偿还，后经原告多次催要，被告仍未予偿还。无奈，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证借条等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告负有向原告偿还借款的义务，但却未履行。被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还借款68500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息损失，但双方对借款利息未约定，按照相关司法解释对逾期还款利息可按照年利率6%计算，从后一次借款之日起计算至实际付款之日。被告辩称其已经向原告偿还了全部借款只有被告自己的称述，未能提供相应的证据证实，且原告对此不予认可。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告出具的借条已经证明被告向其借款的事实，被告辩称已经偿还了全部借款，被告就应当对其提出的辩解理由提供证据加以证明，而庭审中被告未能提供任何证据予以证实。从常理来看，被告在向原告借款时给原告出具了借条，那么被告在向原告还款时应当要求原告向其出具收据或者收条，如果向原告还清了全部借款的话，应当向原告要回其出具的借条。但借条原件还在原告处，被告的该辩解理由不合常理。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告金欢偿还原告孙剑涛借款68500元，承担逾期利息损失按年利率6%计算，从2011年2月20日算至实际付款之日，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告金欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一五年十一月十日
书记员 尹晓英
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初405号
原告:张河，男，1966年7月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：沈宁，经理。
委托代理人郝素果，女，1974年3月27日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告张河与被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张河、被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司委托代理人郝素果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行诚信路拆迁改造补偿安置协议，为原告办理房屋所有权证、土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2007年被告按照二连市政府对旧城改造文件精神，对原告所有的位于二连市诚信路房屋进行拆迁改造，双方签订安置补偿协议。原告分两次交纳房款168775元，余款待被告将房产证、土地证办理后交纳。被告2009年9月10日交付房屋后，并未按约定在交付房屋一年内办理房屋所有权证和土地使用权证，至今仍未办理。现有房屋只能居住，不能转让、贷款、抵押等，无法完全实现使用价值。
被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司辩称，认可原告所述事实与理由，由于政府没有落实税金先征后返政策，未给付补偿款，加之被告经营亏损，导致无法及时补交土地出让金，政府给付补偿款后积极办理土地使用权证。
原告向本院提交了《诚信路拆迁改造补偿安置协议书》两份、房款收据2张共168775元，证明：2007年被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司按照二连市政府对旧城改造文件精神，于2007年7月2日与原告签订拆迁改造补偿安置协议。被告违约，未按约定办理土地使用权证、房屋所有权证。被告对证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告提交了房屋所有权证两份，所有权人张河，共有人安月芹，建筑面积81.32平方米，所有权人张河，共有人安月芹，建筑面积71.65平方米，登记时间均为2011年11月3日。证明已为原告两套回迁房办理了房产证。双方协议约定：原告所有的位于二连市诚信路房屋，被告进行拆迁改造，原告回迁两套房屋，分别为诚信路商品楼东X、XX号，X号回迁房需交纳房款78200元，XX号回迁房需交纳房款94300元。被告在房屋交付使用后一年内办理房产证和土地使用权证，原告负担房屋大修维修基金，被告负担一切税费和入网费。被告2009年8月16日将两套回迁房交付原告。原、被告均认可回迁房屋余款应按照房产证登记的面积多退少补。土地使用权证未能办理的原因在于被告未能足额缴纳土地出让金。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告双方签订的诚信路拆迁改造补偿安置协议合法有效，双方应当全面履行各自义务。回迁改造补偿安置协议明确约定，被告应于房屋交付使用后一年内给原告办理房屋所有权证、土地使用权证，且约定除房屋大修维修基金外，其他税费由被告承担，故被告应按照约定全面履行义务。被告已将回迁安置房交付原告，且为原告回迁房办理了房屋所有权证，因未足额缴纳土地出让金，未按约定时间办理土地使用权证。二连市办理房屋所有权证、土地使用权证的机构改革，已将房屋所有权证、土地使用权证合并办理为不动产权证书。被告应足额缴纳原告回购的位于位于二连市恐龙大街北、诚信路商业街B座X1、X2房屋以及商业街B座X3房屋的土地出让金及办理不动产权证书所需的税费，并协助原告办理不动产权证书。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司应于本
判决生效之日起三个月内，足额缴纳原告张河位于二连市恐龙大街北、诚信路商业街B座X1、X2房屋以及商业街B座X3房屋的土地出让金，并缴纳办理不动产权证书所需的税费，协助原告张河办理不动产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告二连浩特市新荣基房地产
开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 贾宏伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨晓敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1901号
原告上海飞洋室内装饰有限公司。
法定代表人王东升，经理。
委托代理人纪爱民。
委托代理人杨夕国。
被告江苏新亚梅食品有限公司。
法定代表人任红梅，经理。
原告上海飞洋室内装饰有限公司（以下简称上海飞洋公司）与被告江苏新亚梅食品有限公司（以下简称江苏新亚梅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海飞洋公司的委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告江苏新亚梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海飞洋公司诉称：2012年9月21日，原、被告签订了一份施工合同。合同约定被告办公楼需要装饰施工地址为宝应县宝泰路20号新亚梅食品有限公司套内施工面积1500平方米；装修总价款人民币75万元；工期37天，时间自2012年9月23日起至2012年10月30日止；工程款支付方式为进场付20%，油漆工进场付20%，竣工验收付10%，交付使用45天付45%，保证金一年后付清等条款内容。施工合同签订后，由于被告未能及时支付工程款，经过原告多次索要，被告多次协商推迟支付工程款。截至2013年10月19日，被告仍欠原告装修款32.5万元，该欠款经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告装修欠款人民币32.5万元，并按照银行贷款利率承担2012年11月15日起至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏新亚梅公司未予答辩。
�审理查明：2012年9月21日，原、被告签订了一份家庭居室装饰装修施工合同。合同约定：被告办公楼需要装饰，施工地址为宝应县宝泰路20号新亚梅食品有限公司套内施工面积1500平方米；装修总价款人民币75万元；工期37天，时间自2012年9月23日起至2012年10月30日止；工程款支付方式为进场付20%，油漆工进场付20%，竣工验收付10%，交付使用后45天付45%，保证金一年后付清等条款内容。现被告因未能及时支付原告剩余装修款项，遂引起本诉。
本案在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2014年7月15日作出裁定，对被告江苏新亚梅公司的价值人民币340000元的财产予以冻结、查封或扣押。
以上事实有原告提供的合同、整改项目单、付款表、收条复印件、银行卡存款业务回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告按约装修了房屋，被告有义务给付原告装修款。原告要求被告给付拖欠的装修款有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新亚梅食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海飞洋室内装饰有限公司拖欠的装修款325000元及利息（从2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决之日）。
本案受理费6175元，减半收取3087.50元，保全费2220元，合计5307.50元，由被告江苏新亚梅食品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6175元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年九月十七日
书记员 崔梦惠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第66号
原告金华市锦华物业管理有限公司。
法定代表人吴志坚。
委托代理人吴志强。
被告朱良梅。
本院在审理金华市锦华物业管理有限公司诉被告朱良梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市锦华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第66号
原告金华市锦华物业管理有限公司，住金华市八一南街永乐苑2号楼11号营业房。
法定代表人吴志坚，公司执行董事。
委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告朱良梅。
本院在审理金华市锦华物业管理有限公司诉被告朱良梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市锦华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑媛方
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第102号
原告郁某某，男，汉族，1992年6月21日出生，住址上海市金山区枫泾镇新春村*组****号。
委托代理人王某某，上海市金山区某法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告郁某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2015年2月4日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2015）金民四（民）初字第102号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年5月15日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告因需向原告借款40，000元（人民币，下同）。之后，被告仅归还3，000元，故原告诉请：1、判令被告归还借款37，000元。2、判令被告支付原告逾期还款利息：以37，000元为基数，自2014年1月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2012年10月27日，被告向原告借款40，000元，并出具借条一份，承诺从借款日起每月16日还3，000元。嗣后，被告仅归还3，000元，尚有37，000元至今未归还。原告催讨未着，遂涉讼。
以上事实，由借条一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告郁某某借款37，000元。
二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告郁某某逾期还款利息：以37，000元为基数，自2014年1月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 陆忠其
人民陪审员 徐国贤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2347号
申请执行人唐新光
被执行人程通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初882号，依法向被执行人程通发出执行通知书，责令被执行人程通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程通（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2347号
申请执行人唐新光
被执行人程通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初882号，依法向被执行人程通发出执行通知书，责令被执行人程通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币40846元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00092号
申请人董二侠，居民。
被申请人王红涛，居民。
申请人董二侠于2014年7月25日向本院提出保全申请，主张2014年7月13日被申请人王红涛驾驶鲁K3Kx**号小型轿车行驶至赣榆县墩尚镇xxx处与申请人发生相撞造成申请人受伤，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人王红涛的鲁K3Kx**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人王红涛的鲁K3Kx**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执651号
申请执行人龚连先，男，1935年4月4日出生，汉族，农民，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人冯永秀，女，1951年7月12日出生，汉族，农民，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人龚芳，女，1980年3月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人龚择云，女，1998年11月4日出生，汉族，学生，住湖北省谷城县。
申请执行人龚子健，男，2004年4月4日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份号码：420625200404043010。
被执行人太平店镇郭岗社区居委会。
法定代表人郭家生，系该社区居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民二终字第00699号民事判决书，在执行龚连先、冯永秀、龚芳、龚择云、龚子健与樊城区太平店镇郭岗社区居委侵权责任纠纷一案中，本院于2016年7月15日已冻结了樊城区太平店镇郭岗社区居委会徐大超名下的银行账户495939元，剩余款项经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民二终字第00699号民事判决书的本次执行程序。a
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李奥秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1971号
原告胡光继，男，1968年2月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人曾宪松。
委托代理人沈灿洪。
被告张兴新，男，1975年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司），住所地：。
负责人钟建华。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告英大泰和保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡光继的诉讼请求：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失合计184742.03元，被告英大泰和保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张兴新的答辩意见：对原告的诉请无异议，请求法院依法判决。
本院经审理查明：2014年3月22日，被告张兴新驾驶粤Y×××××号轻型普通货车在左侧超越前方同方向由原告胡光继驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘刘曙明、杨容以及2个小孩）的过程中两车发生碰撞，造成原告胡光继、刘曙明、杨容受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张兴新承担此事故的主要责任，原告胡光继承担此事故的次要责任，刘曙明不承担此事故的责任，杨容不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告胡光继被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年4月5日出院，住院天数14天，出院医嘱为：出院带药，出院后全休3个月，继续吊带制动一个月，逐步行左上肢功能锻炼，出院后1、3、6个月来院复诊，一年后视骨折愈合情况拆除内固定，二期拆内固定费用约5000元，有不适随诊，住院期间留陪人1名。出院后，原告遵医嘱进行了门诊治疗。原告为上述住院及门诊治疗共支付医疗费12853.4元。2014年8月27日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人胡光继因左肩部损伤致左上肢肢体功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；其后续治疗费评定为10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。
原告胡光继为城镇居民，事故发生前在广州市华舟物流有限公司工作，月平均工资3500元。其有被扶养人3人，即父亲胡文强、母亲李本莲、儿子胡兆霖，至原告定残之年各人的被扶养年限为胡文强12年、李本莲14年、胡兆霖11年，其中胡文强与李本莲共生育包括原告在内2个儿子。
被告张兴新驾驶的粤Y×××××号轻型普通货车为其自有，该车辆在被告英大泰和保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故中的另一伤者刘曙明已就其损失向本院起诉，本院以（2014）佛南法民五初字第1966号案件立案受理，原告胡光继在诉讼中明确同意在交强险死亡伤残赔偿限额中分配20000元的赔偿款，余下赔偿限额全部赔付予刘曙明。
本起事故造成原告各项损失合共241329.09元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合原告胡光继及刘曙明在诉讼中确定的对交强险赔偿限额的分配情况，对原告的上述损失241329.09元，则由被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿20000元（附表第四至九项）予原告胡光继（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金7000元）；超出部分221329.09元，则由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任保险限额500000元内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，并结合事故责任承担被告张兴新应承担的70%的赔偿责任，即154930.36元。因粤Y×××××号轻型普通货车所投机动车辆保险足以赔偿本案核定的原告损失，故被告张兴新于本案中无需承担赔偿责任。
综上，被告英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿174930.36元予原告胡光继。
二、驳回原告胡光继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1997.42元（原告已预交），由原告胡光继负担98.12元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1899.3元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十月三十日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告的答辩本院认定及理由一医疗费12826.4元12826.4无异议以原告主张并结合票据原件核算确定。二后续治疗费10000元10000元无异议根据鉴定结论确定。三住院伙食补助费1400元1400元无异议依原告请求。四交通费800元800元无异议因被告对此无异议，故本院依法予以支持。五护理费1400元1400元无异议因被告对此无异议，故本院依原告主张支持。六误工费12133.33元17150元无异议3500元／月÷30天×104天（住院天数加出院休息医嘱90天）=12133.33元。七残疾赔偿金193069.36元（含被扶养人生活费62674.56元）193069.36元无异议原告请求合理，计算方法正确，本院依法予以支持。八鉴定费2700元2700元无异议该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金7000元16000元无异议酌定。合计241329.09元
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第129号
原告陈守红，男，1974年3月18日出生，汉族，中专文化，居民，住山东省鄄城县。
被告邵鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，高�文化，居民，住山东省鄄城县。
被告鄄城邵氏蜂业有限公司。
法定代表人邵鹏，系该公司经理。
被告邢俊利，男，1972年4月7日出生，汉族，鄄城县房产局职工，住山东省鄄城县。
被告李瑞，男，1981年2月17日出生，汉族，鄄城县董口镇教委职工，住山东省鄄城县。
原告陈守红与被告邵鹏、鄄城邵氏蜂业有限公司、邢俊利、李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈守红及被告邵鹏、被告鄄城邵氏蜂业有限公司的法定代表人邵鹏到庭参加诉讼，被告邢俊利、李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守红诉称，被告邵鹏、鄄城邵氏蜂业有限公司于2013年6月25日向我借款30万元，约定用款期限1个月，2013年7月24日为还款日期，由被告邢俊利、李瑞作为连带责任担�人。借款到期后被告没有偿还，虽经原告多次催要，但被告却以种种理由推脱至今未还。原告无奈之下诉至法院，请求被告立即偿还我借款本金30万元及利息、违约金。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告邵鹏、鄄城邵氏蜂业有限公司偿还借款本金30万元及利息，利息自2013年9月25日起按月息2分计算至借款还清之日；要求被告邢俊利、李瑞承担连带保证责任。
被告邵鹏辩称，当时鄄城邵氏蜂业有限公司急需资金购买原材料，就向原告借款30万元。邢俊利和李瑞与我是朋友关系，他们二人作为连带责任保证人在借条上签字。
被告鄄城邵氏蜂业有限公司辩称，公司欠原告借款30万元属实，借款时没有约定利息，但是约定了逾期付款违约金，实际已经支付原告10.2万元利息，愿意偿还下剩利息及借款本金，但是由于暂时经济困难，希望原告宽限一定的期限。
被告邢俊�未答辩。
被告李瑞未答辩。
经审理查明，被告鄄城邵氏蜂业有限公司因购买原材料需要资金，于2013年6月25日向原告借现金30万元，并出具借条一份，由公司法定代表人邵鹏签字捺手印，并加盖公司印章。原告也认可当时是向鄄城邵氏蜂业有限公司出借款项。原、被告约定还款日期为2013年7月24日，并约定如逾期不还，借款人每日按借款总额3%支付违约金，被告邢俊利、李瑞作为连带责任保证人对借款及全部经济损失负有偿还责任。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要无果。原告于2014年1月7日诉至本院，要求被告邵鹏、鄄城邵氏蜂业有限公司偿还借款30万元及利息，被告邢俊利、李瑞承担连带保证责任。被告鄄城邵氏蜂业有限公司辩称，截止到2013年11月24日一共还过原告10.2万元的利息，对此被告未提供证据证明。原告认可被告支付了部分利息，但主张自2013年9月25日之后的利息并未偿还，原告主张自2013年9月25日起按照月息2分计算利息至借款还清之日止，被告鄄城邵氏蜂业有限公司对原告的主张没有异议。关于逾期还款违约金，原告不再主张。
上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告鄄城邵氏蜂业有限公司因购买原材料需用资金向原告借款30万元，事实清楚，其与原告之间借贷关系合法有效。原告已按照约定向被告交付借款，被告鄄城邵氏蜂业有限公司依法应当偿还原告借款本金30万元及相应利息。原告主张自2013年9月25日起的利息没有偿还，被告鄄城邵氏蜂业有限公司对该主张没有异议，对当事人认可的事实本院予以确认。原告主张按照月息2分计算利息至借款还清之日止，被告鄄城邵氏蜂业有限公司对原告的该主张亦没有异议，原告的该主张不违反国家有关限制利�的规定，依法予以支持。被告邢俊利、李瑞自愿作为连带保证人在借条上签字并捺手印，且没有约定保证份额，依法对上述全部债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人鄄城邵氏蜂业有限公司追偿。因本案借款的债务人为鄄城邵氏蜂业有限公司，被告邵鹏个人并非借款人，其履行的系职务行为，故在本案中不承担还款责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城邵氏蜂业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈守红借款本金30万元，自2013年9月25日起按月息2分计算利息至本判决生效后履行期届满之日止；
二、被告邢俊利、李瑞对上述全部债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告鄄城邵氏蜂业有限公司追偿；
三、被告邵鹏在本案中不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告鄄城邵氏蜂业有限公司、邢俊利、李瑞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 常保永
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄秋允
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第37号
异议人（案外人）巨野县恒强纸制品有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：李成位，该公司经理。
申请人李从银，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李清显，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请人李从银与被执行人李清显合伙协议纠纷一案中，案外人巨野县恒强纸制品有限公司于2015年11月6日，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人巨野县恒强纸制品有限公司称，巨野县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）巨执字第1652号执行裁定书，裁定查封的位于巨野县章缝镇官李庄村南100米省道254官李庄南100米路东的巨野县恒强纸制品有限公司厂房及造纸设备一宗、小冷库一座，当作被执行人李清显的财产予以执行查封。被执行人李清显虽曾为异议人巨野县恒强纸制品有限公司的法定代表人，但其于2014年7月10日退股，将股权转让给李成位，并于2015年9月8日正式变更了工商登记，被执行人李清显不再享有任何股东权益，被执行人李清显的债权债务关系与异议人巨野县恒强纸制品有限公司没有任何关系。异议人巨野县恒强纸制品有限公司特依法提出执行异议，请求立即终止对上述财产的执行。
本院查明，本院于2015年8月30日作出（2015）巨商初字第1738号民事判决书，判决“由被告李清显归还原告李从银投资款33.8万元，于本判决书生效后十日内履行完毕。”申请执行人李从银于2015年10月27日申请执行，本院在执行中，于2015年10月30日调查异议人巨野县恒强纸制品有限公司的法定代表人李成位，李成位在调查笔录中称，申请执行人李从银是他的亲侄子，被执行人李清显是他的亲妹妹。异议人巨野县恒强纸制品有限公司是申请执行人李清显和我二哥李成宽共同开办的公司，我没有投资一分钱，但被执行人李清显欠我七、八万元未能归还，于半个月前，将异议人巨野县恒强纸制品有限公司的法定代表人变更到我的名下，该公司的实际控制人是被执行人李清显。本院随于2015年11月4日作出的（2015）巨执字第1652号执行裁定书，裁定：“查封被执行人李清显所有的位于章缝镇官李庄村南100米省道254官李庄南100米路东的恒强纸制品有限公司厂房及造纸设备一宗、小冷库一座，查封期限为两年。”
又查明：异议人巨野县恒强纸制品有限公司在工商登记中，成立于2005年8月16日，类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。在2012年3月份，该公司股东是：李成宽认缴出资额2.5万元、李成位认缴出资额2.5万元、被执行人李清显认缴出资额195万元，法定代表人是被执行人李清显。于2015年9月8日，被执行人李清显的股权195万元转让给李成位，法定代表人由被执行人李清显变更为李成位，并办理了工商注册登记。
本院认为，异议人巨野县恒强纸制品有限公司是有限责任公司，享有独立的法人资格，独立享有权益，独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第四条及《最高人民法院关于被执行人以其全部资产作股本与外方成立合资企业的应当如何执行问题的复函》的规定精神，公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。股东所欠债务，仅可以执行其在公司中的投资权
益或股权，而不能直接执行公司的财产。本院（2015）巨执字第1652号执行裁定书所查封的财产，是异议人巨野县恒强纸制品有限公司的财产，即使被执行人李清显对异议人巨野县恒强纸制品有限公司享有大部分股权，也不适直接执行该公司的财产，异议人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于巨野县章缝镇官李庄村南100米省道254官李庄南100米路东的巨野县恒强纸制品有限公司厂房及造纸设备一宗、小冷库一座的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冰心
审 判 员 李兴奎
人民陪审员 杨 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡晓望
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2494号
原告：蔺瑞亮，男，1978年10月11日出生，汉族，住原阳县。
被告：秦书华，男，现年约39岁，汉族，住原阳县。
原告蔺瑞亮诉被告秦书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告蔺瑞亮于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺瑞亮撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月四日
书记员 尹鹏宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3181号
原告周秀芬，女，1945年5月10日出生，汉族，住涿州市。
原告徐国军，男，1951年10月27日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告徐云，女，1981年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告周秀芬、徐国军诉被告徐云不当得利纠纷一案中，原告周秀芬、徐国军于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀芬、徐国军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周秀芬、徐国军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋金勇
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00422号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周某，男，1985年3月20日出生，汉族，无业，住肥西县。因本案于2014年10月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月27日被肥西县公安局取保候审。同年11月19日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年9月25日晚，被告人周某喝了两三瓶啤酒。次日凌晨1时许，周某驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，行驶至肥西县上派镇金寨路与三河路交口处附近时，与苏某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为95.2mg／100ml。
公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年9月25日晚，被告人周某喝了两三瓶啤酒。次日凌晨1时许，周某驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，行驶至肥西县上派镇金寨路与三河路交口处附近时，与苏某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为95.2mg／100ml。
另查明：在事故中，被告人周某无责任。归案后，被告人周某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人周某的供述和辩解；证人苏某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，系坦白，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金款已缴清）
（被告人周某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02401-1号
申请执行人长沙星星家电营销有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼2508房。
法定代表人刘爽，总经理。
被执行人陈忠仁，男，1978年7月16日出生，汉族，
申请执行人长沙星星家电营销有限公司与被执行人陈忠仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01092号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈忠仁至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙星星家电营销有限公司支付货款360000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3465元（暂计算至2016年1月11日），负担本案申请执行费5300元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈忠仁银行存款或其他收入368765元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈忠仁相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1471号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：吴小军，男，19XX64年X2月X22日出生，汉族，户籍登记地址：广东省恩平市，现住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告吴小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周叶翠
。
第1页共2页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2042号
原告：高春法（曾用名高春发），男，1931年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘超，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告高春法诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告高春法、被告刘超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告还给借原告的本金及利息24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年3月份时向原告借款14000元，并有原告写的借条，其协议为一分的利息。后来借款日期到了，原告向被告要回本金及利息，被告多次推脱不给。原告在无奈之下，只有依法维护自己的合法权益不受侵犯。因此依法起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还本金并支付利息。
被告辩称:1、借条不是我写的，不是我签的字。2、借过原告的钱，但是经司法调解，还过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告的身份证复印件本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证借条一张，被告认为不是其书写，为此申请了司法鉴定，安徽正宇司法鉴定所鉴定意见为借条上的刘超字样倾向意见为刘超所写，司法鉴定意见书证明了借条的真实性，本院予以认定。被告为支持其辩解，举证了被告向案外人借款时出具的借条，证明被告的写字的风格与原告举证的借条不一样，原告提供的借条不规范，同时被告出具了翟云森书写的字迹，证明有可能原告出具的借条是翟云森所写，本院认为被告向案外人借款时出具的借条与本案不具关联性，本院不予认定；被告出具了翟云森书写的字迹，因翟云森未出庭作证，本院不予认定。
经审理查明，2009年3月10日被告向原告借款14000元，约定月利率为1％，借款未约定借款期限，原告为索要借款2015年经涡阳县牌坊镇司法所进行过调解，由于为此笔借款双方分歧较大，调解未果，原告诉讼到院，要求被告归还其借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14000元有被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金14000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告刘超于判决生效之日起十日内归还原告高春法的借款本金14000元及利息（利率按月利率1％计算，计息时间从2009年3月11日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2000元，合计2400元由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年七月三十日
书 记 员 田浩然
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1306号之一
申请执行人林勇，男，1966年7月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人黄汉江，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人林勇与被执行人黄汉江民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）长民初字第3344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款100000元及其他费用。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人黄汉江户籍地在福建省福安市。经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人地籍登记信息；经向长乐市房地产交易中心、福安市房地产管理局及宁德市房地产管理中心查询，未发现被执行人房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人车辆及护照信息。执行中，本院从被执行人黄汉江的银行账户中扣划提取了16356.11元并已发放给申请执行人。本院依法将被执行人黄汉江纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由公安局人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、房屋登记证明、协助扣划存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人黄汉江履行了部分执行标的，现无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3344号民事调解书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1306号
申请执行人罗某
被执行人朱秀娜
申请执行人罗福与被执行人朱秀娜离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）长民初字第1782民事判决：
一、原告罗某与被告朱某某自愿离婚，准予离婚；
二、婚生男孩罗超越由原告抚养，被告自2015年起每年给付子女抚养费4000元，至子女独立生活时止。此款限每年的12月30日前付清。
三、现有家庭财产冰箱一台、双缸洗衣机一台、46英寸TCL电视一台、两套行李归原告所有。
四、被告于本判决生效后返还原告彩礼3万元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决第二项、第四项中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1782民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第327号
原告永登县农村信用合作联社白塔山分社，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人王红俊，系该信用社主任。
委托代理人杨建中、栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告马如兰，女，汉族，住甘肃省永登县。
被告马如秀，女，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被告马如平，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告永登县农村信用合作联社白塔山分社诉被告马如兰、马如秀、马如平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托委托代理人栗作鹏到庭参加了诉讼。被告马如兰、马如秀、马如平经本院于2014年11月19日在人民法院报上公告送达了起诉状副本、限期举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭。故本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告与被告马如兰、马如秀、马如平签订“个人借款∕保证担保合同”，约定：被告马如兰向原告借款20万元，借款期限12个月，自2011年7月25日起至2012年7月25日止，按月结息，借款到期，利随本清，借款利率为年利率11.52%。并，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。并约定被告马如秀、马如平为本合同项下债权提供连带保证担保。该合同签定后，原告依约向被告马如兰发放了借款，履行了自己的义务。2012年7月25日，被告马如兰向原告申请展期并与原告以及被告马如秀、马如平签订借款展期协议，约定借款展期金额20万元，展期期限12个月，自2012年7月25日至2013年7月25日，借款年利率11.10%，同时约定被告马如秀、马如平自愿继续承担连带保证责任。现借款展期期限已到期，但被告马如兰未按照“个人借款／保证担保合同”及“展期协议”的约定履行还本付息义务，被告马如秀、马如平亦未履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告马如兰偿还原告借款本金200，000.00元及截止2014年8月11日的利息59，470.74元，本息共计259，470.74元，以后利随本清；2、被告马如兰向原告给付律师费22，758.00元；3、被告马如秀、马如平对以上借款本息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马如兰本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
被告马如秀经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
被告马如平经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告马如兰、马如秀、马如平签订“个人借款∕保证担保合同”（合同编号：081121107300007），该合同约定：被告马如兰向原告借款20万元，借款用途餐厅周转，借款利率为年利率11.52%。借款期限12个月，自2011年7月25日起至2012年7月25日止，按月结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费及其他实现债券的必要费用由被告承担。同时合同约定，被告马如秀、马如平自愿向贷款人提供连带责任保证；保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2012年7月25日，被告马如兰因资金短缺，无法偿还贷款向原告申请展期。同日原告与被告马如兰、马如秀、马如平签订借款展期协议，约定借款展期金额200000元，展期期限12个月，自2012年7月25日至2013年7月25日，借款年利率11.10%，同时约定被告马如秀、马如平自愿继续承担连带保证责任。但借款到期后，被告马如兰未按约还款，截止2014年8月11日，被告马如兰拖欠原告借款本金200000元，利息59470.74元。截止2015年3月3日被告马如兰拖欠原告借款200000元，利息79054.74元，被告马如秀、马如平也未履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告马如兰的个人借款申请书，原告的贷款审批表，“个人借款∕保证担保合同”，被告马如秀、马如平出具的贷款担保承诺书，原告贷款发放通知书，借款借据，借款展期协议，甘肃正鼎律师事务所委托代理合同，原告的增值税收费发票，上述证据及庭审笔录已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，而依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人各方应依约履行自己的合同义务。本案中，原告与被告马如兰、马如秀、马如平签订的“个人借款／保证担保合同”，各方当事人意思表示真实，权利义务约定明确，合同内容又不违反法律和行政法规的规定，本院依法确认该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告发放贷款的合同义务，被告马如兰理应按照合同约定履行自己的还本付息的合同义务，却在借款到期后未能偿还借款本金并支付全部利息，已构成违约，其行为亦有违民事活动权利义务相一致的原则，故对原告请求被告马如兰偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马如秀、马如平在借款担保合同中和个人出具的承诺书均承诺被被告马如兰的借款承担连带保证责任，被告马如兰未按期还本付息，被告马如平、马如秀理应按照借款担保合同和承诺书的约定承担连带保证责任，故原告要求被告马如秀、马如平承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿关于原告请求三被告支付律师费用的诉讼请求，由于对该费用的承担在借款担保合同中明确约定为由被告承担且为原告实现债权实际发生的费用，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马如兰偿付原告永登县农村信用合作联社白塔山分社借款本金200000元，支付截止2014年8月11日的利息59470.74元，本息共计259470.74元，以后利随本清；
二、被告马如兰偿付原告永登县农村信用合作联社白塔山分社律师费22758元；
三、被告马如平、马如秀对第一项、第二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费5533元，公告费400元，由被告马如兰负担。
在本判决生效后，如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5533元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生效力后，在判决书规定的期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 熊永祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 马成良
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初18号
原告：铜陵市平云小店，住所地安徽省铜陵市官塘支路****号。
经营者：宋红年，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市郊区康婷百货经营部，住所地安徽省铜陵市郊区铜南小区2单元55号。
经营者：朱翠霞。
原告铜陵市平云小店诉被告铜陵市郊区康婷百货经营部买卖合同纠纷一案，现被告已将所欠货款支付给原告，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市平云小店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市平云小店负担。
审判员 �陈寿东
二〇一七年三月十三日
书记员 周 思 琦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00033号
申请人：亳州市铸建混凝土有限公司。
法定代表人：柴团结，经理。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
申请人亳州市铸建混凝土有限公司因与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款500万元或者查封其同等价值的其他财产，并提供安徽嘉佑中药饮片有限公司房地权证亳字第**号房产作担保。
经审查，本院认为，亳州市铸建混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款500万元或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封安徽嘉佑中药饮片有限公司房地权证亳字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由亳州市铸建混凝土有限公司预交。
亳州市铸建混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14646号
原告北京福州物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告任文军，男，1972年8月3日出生。
本院在审理原告北京福州物业管理有限公司与被告任文军物业服务合同纠纷一案中，原告北京福州物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福州物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福州物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2180号
原告：汪子彪。
被告：张建伟。
被告：张胜福。
原告汪子彪为与被告张建伟、张胜福民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪子彪到庭参加诉讼，被告张建伟、张胜福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪子彪起诉称：2014年5月30日，被告张建伟因浙江莉祥箱包有限公司（以下简称莉祥箱包公司）因资金周转需要，向原告汪子彪借款75万元。原告汪子彪、被告张建伟、张胜福签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为三个月，自2014年5月30日至2014年10月29日止，合同还约定了借款利息、逾期还款的违约责任和管辖法院等内容。原告汪子彪于借款协议签订当天向被告张建伟现金支付借款本金75万元整。时至今日，被告张建伟分文未还，被告张胜福也未承担担保责任，原告汪子彪为此诉至法院，请求判令：一、被告张建伟归还借款75万元；二、被告张建伟向原告支付利息70500元，（自2014年5月30日至2014年10月29日按月利率1.88%计算为70500元，此后自2014年10月30日起至款项付清日止的利息以欠款本金为基数、按月利率1.88%计算）；三、被告张胜福对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告汪子彪变更诉讼请求为：一、被告张建伟归还借款75万元；二、被告张胜福对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告汪子彪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款合同》、收条原件各一份，用以证明被告张建伟向原告汪子彪借款、被告张胜福提供担保的事实；
2、银行回单三份，用以证明原告汪子彪向被告张建伟交付借款的事实。
被告张建伟、张胜福未作答辩，也未向本院提交证据，对原告汪子彪提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告汪子彪提交的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
被告张建伟向原告汪子彪借款75万元，为此被告张建伟与原告汪子彪、被告张胜福签订《借款合同》一份，合同载明了借款人张建伟因生意周转需要向原告汪子彪借款人民币现金750000元，大写（柒拾伍万元整），大写与小写金额不一致的，以大写为准，上述款项以现金方式交付给借款人等内容。被告张建伟在合同首部和尾部的借款人处签名捺印，被告张胜福在合同尾部的担保人处盖章，合同尾部的空白处还盖有莉祥箱包公司的公章，合同载明的签订时间为2014年5月30日。被告张建伟还向原告汪子彪出具《收条》一份，载明被告张建伟已收到借款人民币现金750000元，大写人民币柒拾伍万元整，保证及时归还本金并按照银行同期贷款利率四倍支付利息，否则承担诉讼所产生的律师费以及所有费用。该收条载明的落款时间为2014年5月30日，落款的借款人处也盖有莉祥箱包公司的公章。被告张建伟至今未向原告汪子彪返还本金，被告张胜福也未承担担保责任，故原告汪子彪诉来本院，请求上判。
本院认为：原告汪子彪与被告张建伟之间的借款合同关系、与被告张胜福之间的担保合同关系有《借款合同》、《收条》为证，合法有效。被告张建伟收到借款后未及时返还本金，理应承担返还借款的民事责任。《借款合同》对被告张胜福的保证方式未作约定，被告张胜福应对被告张建伟的债务承担连带保证责任。原告汪子彪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效后十日内返还原告汪子彪借款750000元；
二、被告张胜福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由被告张建伟负担，被告张胜福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈斯敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第392号
原告：陈某甲，男，1959年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓某某，女，1964年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告邓某某于1985年5月4日登记结婚，婚后育一女一子，均已成年。婚后感情尚好，自2000年起，因被告邓某某参与赌博，好赌成性，输光积蓄，还经常有债主追上门，双方为此经常吵架，还发生打架两次，夫妻感情逐渐变差。2006年起，双方开始分居生活，互不往来至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告陈某甲特诉至贵院，请求判令：准予原告陈某甲与被告邓某某离婚。
原告陈某甲在举证期限内提供的证据有：
结婚证，证明原告陈某甲与被告邓某某是夫妻关系。
被告邓某某在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告陈某甲所举证的结婚证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：陈某甲、邓某某于1983年10月自行认识，1985年5月4日在中山市登记结婚。1985年10月5日生育女儿陈某乙，1987年4月22日生育儿子陈某丙。陈某甲称结婚初期感情尚好，但自2000年起因邓某某参与赌博，双方为此经常吵架和发生打架现象，夫妻感情逐渐变差。2006年起，陈某甲、邓某某开始分居生活，互不往来至今，夫妻感情完全破裂。后陈某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚并提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。陈某甲、邓某某的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚好，后来只是双方缺乏沟通、缺乏了解，致夫妻感情产生不和，陈某甲以夫妻感情破裂为由，要求与邓某某离婚，邓某某虽无表示是否离婚，但陈某甲、邓某某只要双方相互信任，增进理解，珍惜、巩固夫妻感情和家庭，仍有和好的希望，其夫妻感情尚未破裂，故对陈某甲的诉求不予支持。邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担150元（该款原告已付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年六月十六日
书记员 欧晓恩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：廖怀萍，女，1979年9月2日出生，汉族，住所地北海海城区北海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖怀萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,868.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖怀萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,868.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：廖怀萍，女，1979年9月2日出生，汉族，住所地北海海城区北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖怀萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,868.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖怀萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,868.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7754号
原告：刘钊，男，1988年2月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被告：邢玉洪，男，1966年1月18日出生，汉族，居民。
被告：崔维华，女，1970年7月2日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘钊与被告邢玉洪、崔维华民间借贷纠纷一案中，原告刘钊于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘钊撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取770元，由原告刘钊负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于善慧