wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第31号
原告：刘民，男。
委托代理人：李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：邹德海，男。
被告：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：邹德海，系该公司总经理。
原告刘民因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，原告刘民于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘民撤回起诉。
案件受理费68694.00元，减半收取34347.00元，由原告刘民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第31号
上诉人（原审被告）张殿兵，男。
被上诉人（原审原告）任传名，男，系农民。
被上诉人（原审被告）周本锋，男。
上诉人张殿兵因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人张殿兵于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张殿兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张殿兵撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张殿兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐蓉荣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第31号
原告扈某某，女，藏族，职工。
被告李某某，男，藏族，职工。
本院在审理原告扈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告扈某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈某某以和被告李某某和好为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告扈某某负担，一百五十元退还原告扈某某。
审判员 冶有福
二〇一四年三月十一日
书记员 牛玮娜
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1879号
申请执行人：吕新峰。
被执行人：康明。
被执行人：亓伟伟。
被执行人：谷道春。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为300000元及利息，案件受理费5800元，保全费1420元，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4283号
原告任士娟。
被告周献瑞。
被告严家金。
本院在审理原告任士娟与被告周献瑞、严家金买卖合同纠纷一案中，原告任士娟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任士娟自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任士娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任士娟负担。
审判员 苏光
二〇一七年九月十八日
书记员 张辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第153号
原告张少宾，农民。
被告张少峰，农民。
委托代理人张法开。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理原告张少宾诉被告张少峰身体权、健康权纠纷一案中，原告张少宾于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少宾提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告张少宾撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一一年五月二十四日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）曲民初字第153号原告张少宾，农民。被告张少峰，农民。委托代理人张法开。委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。本院在审理原告张少宾诉被告张少峰身体权、健康权纠纷一案中，原告张少宾于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少宾提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准许原告张少宾撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长 王 靖审判员 王剑珑审判员 付雪山二〇一一年五月二十四日书记员 刘光辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05295号
上诉人（原审原告）北京市大红门服装商贸城市场中心，住所地北京市丰台区大红门南苑路**号。
法定代表人顾爱军，董事长。
委托代理人郭巍，女，1976年6月14日出生。
委托代理人阚宁，女，1978年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）胡蕊，女，1979年5月31日出生。
上诉人北京市大红门服装商贸城市场中心（以下简称大红门服装市场）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，大红门服装市场起诉至原审法院称：胡蕊与大红门服装市场于2011年6月签订劳动合同，2012年3月至2013年9月，胡蕊无故旷工，因当时胡蕊在孕产期内，大红门服装市场并未与胡蕊解除劳动合同，直到胡蕊哺乳期满之后，大红门服装市场才与胡蕊解除劳动关系。胡蕊旷工期间大红门服装市场一直帮胡蕊缴纳养老保险、基本医疗保险等社会保险，其中应由胡蕊个人负担的数额为4160.9元，该费用一直是大红门服装市场帮胡蕊垫付的。大红门服装市场多次要求胡蕊返还大红门服装市场为其垫付的费用，但胡蕊一直拒绝返还。为维护大红门服装市场的合法权益，现诉至法院，要求法院判令在胡蕊支付大红门服装市场4160.9元社保代缴费用后，由大红门服装市场履行支付产假工资及生育报销金的义务。
胡蕊辩称：我不同意大红门服装市场的诉讼请求，同意仲裁结果。我怀孕期间属于在职，但大红门服装市场没有给我工资，我不是恶意拖欠，如果大红门服装市场要我支付社保代缴费用，我就要大红门服装市场给我工资。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。大红门服装市场关于要求胡蕊支付4160.9元社会保险代缴费用之诉讼请求因未经过劳动争议仲裁前置程序，法院不予处理。大红门服装市场与胡蕊对大红门服装市场应支付胡蕊2012年10月1日至2013年1月15日产假工资及生育报销金额共计15120.97元均无异议，法院予以确认。据此，原审法院于2014年3月判决：一、北京市大红门服装商贸城市场中心于判决生效后七日内支付胡蕊二○一二年十月一日至二○一三年一月十五日产假工资及生育报销金额共计一万五千一百二十元九角七分；二、驳回北京市大红门服装商贸城市场中心的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，大红门服装市场不服，上诉至本院称：4160.9元社会保险费用应是胡蕊自行承担的费用，原审法院不予处理有误。因此大红门服装市场请求二审法院撤销原判，依法改判胡蕊向大红门服装市场支付4160.9元社会保险代缴费用。胡蕊同意原判。
经审理查明：2011年6月17日至2013年9月期间胡蕊与大红门服装市场存在劳动关系，胡蕊的月工资标准为1600元。大红门服装市场主张为胡蕊缴纳了2012年3月至2013年9月期间社会保险费用，其中胡蕊个人应承担部分为4160.9元，并提交北京市社会保险个人权益记录、个人应负担的社保费用证明、付款凭证、月出勤状况表、职工保险表等证据予以证明。胡蕊对上述证据均无异议。
另查，胡蕊于2013年4月19日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求大红门服装市场支付：1、2012年3月1日至2012年10月1日生活费6174元；2、2012年10月1日至2013年1月15日产假工资及生育报销金额共计15120.97元；3、2013年2月15日至2013年4月16日生活费1764元；4、2013年1月15日至2013年2月15日工资1260元。该仲裁委员会于2013年12月3日作出京丰劳仲字（2013）第1474号仲裁裁决书，裁决：1、大红门服装市场支付胡蕊2012年10月1日至2013年1月15日产假工资及生育报销金额共计15120.97元；2、驳回胡蕊的其他仲裁请求。大红门服装市场表示，要求胡蕊支付4160.9元社会保险代缴费用的请求在本案仲裁阶段没有提出过，其对支付胡蕊2012年10月1日至2013年1月15日产假工资及生育报销金额共计15120.97元无异议，但主张胡蕊应先返还4160.9元社会保险代缴费用后，再由其履行支付胡蕊产假工资及生育费用的义务。在本院审理中，大红门服装市场称，对于要求胡蕊支付4160.9元社会保险代缴费用的请求，已另行申请劳动仲裁。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、个人应负担的社保费用证明、付款凭证、月出勤状况表、职工保险表、京丰劳仲字（2013）第1474号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。大红门服装市场上诉主张胡蕊应向其支付4160.9元社会保险代缴费用，但该诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，因此原审法院不予处理是正确的。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京市大红门服装商贸城市场中心负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京市大红门服装商贸城市场中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01089号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：吴阳，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告吴阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人代中宁、被告吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与亚都业主委员会签订《物业管理服务合同》，受托管理“亚都名苑”小区，服务至今。被告购买亚都名苑商品房，建筑面积94.44平方米，2004年9月19日入住，但被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2011年12月至2013年12月的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2040元、违约金1958元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，遇到下雨天，我家就漏雨，窗户框变形，地板也被浸泡，园区的大环境做的也不好，物业服务不到位，地面不平，致老年人摔倒，家里墙体开裂，也没有给维修，所以一直没有交纳物业费。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。
再查，2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明，由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具情况说明，内容为：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。服务标准依据2011年《亚都名苑小区物业服务委托合同》。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现由云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办予以证明。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年2月19日，原告（乙方）与沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区签订《物业服务委托合同》，服务期限为：2013年1月1日至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签订新的物业服务合同之日止；物业服务费及电梯运行费：住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，使用人按年度年初收取；电梯运行费按12元／月／人向业主、使用人的实际常住人数，按年度年初收取。
被告吴阳系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为94.44平方米。被告拖欠原告从2011年12月至2013年12月的物业费2040元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业管理委托合同、事实服务证明、情况说明、证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会及沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量等问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年12月至2013年12月的物业费2040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏立涛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0309号
原告高某。
被告石某甲。
原告高某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员刘钧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女石某乙。双方感情一直不好，婚后感情也不好。被告酒后经常就找我吵闹，结婚以来，被告也没有承担家庭责任，不为家庭支付开支。请求法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养监护，被告每月给付抚养费300元；被告承担诉讼费。
被告石某甲书面答辩称：一、不认同原告所述的双方毫无夫妻感情，双方经常吵架的情况自认识时候就存在；二、因为我丧失一定劳动能力，原告就责怪我赚不到钱，同时，我父母身体不好，原告没有尽到妻子义务，找理由要求离婚；三、我不同意由原告抚养女儿，因为原告条件不利于抚养女儿；四、我不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某乙。双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证原件、户口本原件及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠诚、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。本案原告高某与被告石某甲虽然存在经常吵架的情况，但夫妻双方在日常生活中产生矛盾是在所难免的，只要双方多换位思考、加强沟通，是有和好可能的。本庭认为原、被告夫妻感情没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告石某甲离婚。
案件受理费240元，由原告高某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 刘 钧
二〇一四年十二月十九日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初70号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人吴洪林，男，1969年3月28日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，务工，家住四川省眉山市彭山县；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月22日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人吴洪林犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人吴洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年1月21日下午，玉山县劳动监察局局长占某在玉山县信访局接待中心接访天源堂项目部拖欠农民工工资事宜，在查看完农民工提供的拖欠工资的相关材料后，占某告知农民工工头张某2资料不齐，需要重新造工资表，为此张某2与占某发生争执，被告人吴洪林见无法拿到拖欠工资，也与占某发生争执，并用右手朝占某左脸打了一巴掌，并抢走占某的茶杯，当场摔碎。占某当场嘴角流血，被其他工作人员带离现场。经鉴定，占某口唇粘膜破损，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴洪林在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、占某工作证件以及玉山县人力资源和社会保障局出具的证明等书证，证人张某2、张某1等人的证言，被害人占某的陈述及鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪林以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，依法予以支持。鉴于被告人吴洪林归案后认罪态度较好，且本案事出有因,综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，酌情对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴洪林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年六月二日
书记员 占丛卫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0274号
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市青年南路288号。
负责人吴华，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人帅年才。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被申请人帅年才诉前财产保全一案，于2015年12月4日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人帅年才银行存款人民币1000000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人帅年才银行存款人民币1000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙志兰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执910号
申请执行人王桂荣，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王元汉，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王美兰，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王桂荣与被执行人王元汉、王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）武民初字第2507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求支付借款本金49000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院划拨了被执行人王美兰在金融机构的存款2430元，被执行人王元汉在金融机构的存款2650元，被执行人王元汉是另案被执行人，经分配，申请执行人王桂荣分得2540元。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执910号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄甲有
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十一日
书记员 钟少龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3571号
原告北京泰学天地教育咨询中心，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路东段2号1幢219室。
法定代表人李志峰，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京泰学天地教育咨询中心诉被告北京暴风科技股份有限公司录音录像制作者权权属纠纷一案中，原告北京泰学天地教育咨询中心于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京泰学天地教育咨询中心提出撤诉申请，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京泰学天地教育咨询中心撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京泰学天地教育咨询中心负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 娇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2725号
原告段朋飞，男，1983年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人段普选，男，1954年1月15日生，农民。系原告之父。
被告张彦龙，男，1986年3月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告段朋飞与被告张彦龙买卖合同纠纷一案，原告段朋飞于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段朋飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告段朋飞承担。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵珍晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02368号
原告王丹，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。
组织机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，该公司总经理。
原告王丹与被告重庆渝石新农村科技有限公司（以下简称渝石公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日、2015年1月29日两次公开开庭进行审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告渝石公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王丹诉称：原、被告2012年12月17日签订了“重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同”，合同约定：原告在被告承租的位于石柱土家族自治县南宾镇万寿大道畔山华府5-7号楼地下室开网店，时间为一年，从2013年1月8日至2014年1月8日止。该合同同时约定，原告应向被告缴纳技术服务费1000.00元（包括平台开店，技术支持，供货商的提供，开店的技术培训等）和消保金2000.00元。原告正常交易成功后应按照销售额的3%向被告交纳平台维护费；消保金由被告统一保存，不得随意使用和挪用。在公司经营了一个月之后，各种问题出现了，导致原告货物卖不出去，顾客进不来。原告于2013年8月份搬离商城。2013年8月30日商城关门。请求人民法院依法判令被告渝石公司退还原告消保金2000.00元、在商铺入驻剩余时间的服务费1000.00元，赔偿经济损失2000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告渝石公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月17日，原告王丹与被告渝石公司签订《重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同》，合同有效期为一年，从2013年1月8日至20143年1月8日止，入驻类型为“销售型商铺”，入驻商铺等级为“标准商铺”。原告王丹向被告渝石公司缴纳消保金2000.00元、技术服务费3000.00元。2013年9月12日，原告王丹与被告渝石公司协商退店，并签订《商家入驻合同解除协议》，载明：“一、甲方（即原告王丹）、乙方（即被告渝石公司）双方经充分协商，自愿解除2012年12月17日签订的《（民聚商城）商家入驻合同》，双方同意在本协议签订后即终止《（民聚商城）商家入驻合同》中甲、乙双方权利义务。二�双方经清算，由乙方向甲方退还入驻商城缴纳的消保金2000.00元（大写：贰仟元正），自带品牌无网上店铺，商铺入驻剩余时间的服务费1000.00元，合计3000.00元（大写：叁仟元整），该款因乙方公司严重亏损无力向甲方支付，双方同意在民聚商城整改开业后一次性向甲方付清，但最迟不得超过2013年12月31日。三、本协议签订后，甲方应在2013年9月12日前自行将其存放于民聚商城的货品和其他个人物品清退出民聚商城。四、本协议双方签名捺指印或盖章后即生效。”原告王丹和被告渝石公司均在协议上签名捺指印或盖章。但被告渝石公司至今没有退还原告上述款项，原告王丹遂于2014年8月25日诉至本院，请求判令被告渝石公司退还原告消保金2000.00元、技术服务费22000.00元、在商铺入驻剩余时间的服务费1000.00元，赔偿经济损失2000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上�事实，有重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同、商家入驻合同解除协议、收据、退款单等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商家入驻合同》和《商家入驻合同解除协议》是依法成立的合同，自合同成立时生效，对原告王丹和被告渝石公司均具有法律约束力。被告渝石公司在《商家入驻合同解除协议》中承诺最迟不得超过2013年12月31日退还原告消保金2000.00元和商铺入驻剩余时间的服务费1000.00元，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院应予准许；但被告至今未按约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的责任。对于原告主张的2000.00元经济损失，因无相关证据佐证，本院难以支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝石新农村科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王丹消保金2000.00元；
二、被告重庆渝石新农村科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王丹商铺入驻剩余时间的服务费1000.00元；
三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆渝石新农村科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋来勇
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）杭富执民字第4588号
被拘留人:姚文华公民身份号码:×××5050
本院在执行章海桦;马德龙;刘银花;马准;马莉与姚文华（2014）杭富执民字第4588号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚文华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初222号
原告：孙传兵，男，汉族，1966年11月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：袁亚平，男，汉族，1974年10月20日生，住安徽省六安裕安区。
被告：李红霞，女，汉族，1974年4月4日生，住址。
本院在审理原告孙传兵与被告袁亚平、李红霞民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙传兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年一月二十八日
书记员 李伟伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1911-1号
申请执行人中和融资租赁有限公司。
被执行人王智中，男，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人张焕焕，女，1969年8月20日出生，汉族。
被执行人李兆斌，男，1972年8月8日出生，汉族，现住浙江省温岭市泽园镇西桐村A区**号，公民身份号码3326231972********。
本院在执行中和融资租赁有限公司与王智中、张焕焕、李兆斌融资租赁合同纠纷一案，权利人中和融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕01民终6152号民事判决，于2017年4月21日向本院申请执行，执行标的为153822.18元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，执行费2207元中和融资租赁有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6152号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十八日
书记员 田丰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢56号
申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路169号。
法定代表人：杜旺京，该联社理事长。
被执行人：覃福权，男，1972年3月30日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人：覃福前，男，1969年12月10日出生，壮族，住所地大化县。
本院在执行申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人覃福权、覃福前小额借款合同纠纷一案中，被执行人覃福权已自动兑现借款及利息共计39742.65元给申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 会 莲
审 判 长 马 会 莲
审 判 员 黄培晟审判员黄培晟
代理审判员 唐 秀 腾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 吉 祖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第161-2号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
被执行人济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地济南市。
被执行人济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。
齐鲁银行股份有限公司与济南市历城区城市建设综合开发公司、济南市城市建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院的（2013）济商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院的（2013）济商初字第292号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 仲崇亮
二〇一五年四月十五日
书记员 郝雅萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更274号
罪犯石耀红，男，1992年4月27日出生，侗族，农民，中专文化，原住贵州省榕江县。
贵州省黎平县人民法院于2013年11月21日作出（2013）黎刑初字第148号刑事判决，认定被告人石耀红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2014年2月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年7月6日至2017年7月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出假释建议，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯石耀红在2014年3月至2015年2月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石耀红予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第204号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人夏某。因犯盗窃罪于2003年3月7日被本院判处有期徒刑一年十个月，2004年11月22日刑满释放；因卖淫于2012年3月13日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日；因盗窃于2012年9月22日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年12月8日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日，后被撤销，于同年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年10月14日晚，被告人夏某在绍兴市上虞区百官街道百老汇娱乐城伺机拿走被害人项某的电动自行车钥匙，采用钥匙开锁的手段，窃得绿驹电动自行车一辆，价值人民币1，726元。
2、2013年11月25日晚，被告人夏某在绍兴市上虞区曹娥街道锦绣时代娱乐会所四楼小姐房内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人奚某放在包内的现金人民币285元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人项某、奚某陈述，证人李某、章某、马某证言，辨认笔录及照片，货物销售票，寄售信息表，监控录像材料，虞价鉴字（2013）第373号价格鉴定书，前科劣迹材料，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，抓获经过及被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留时间折抵刑期，即自二〇一三年十二月十二日起至二〇一四年四月七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年三月十四日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大“、“数额巨大“、“数额特别巨大“。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大“、“数额巨大“、“数额特别巨大“，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1421号
原告胡立，男，1994年9月27日出生。
委托诉讼代理人高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告马某某，男，2003年8月22日出生。
被告马玉彬（马芝洋的父亲），男，1968年10月17日出生。
被告刘某某，男，2002年9月1日出生。
被告刘胜文（刘万林的父亲），男，1976年1月22日出生。
被告徐某，男，2001年10月21日出生。
被告刘玉华（徐欢母亲），女，1969年1月1日出生。
被告张某某，男，2003年7月8日出生。
被告张向英（张俊豪父亲），男，1971年4月14日出生。
被告杨某，男，2003年10月30日出生。
被告杨德强，（杨亮父亲），男，1974年3月16日出生。
被告尹某某，男，2002年2月23日出生。
被告尹陆军（尹明坤的父亲），男，1972年5月29日出生。
原告胡立诉被告马某某、马玉彬、刘某某、刘胜文、徐某、刘玉华、张某某、张向英、杨某、杨德强、尹某某、尹陆军侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立撤诉。
案件受理263元（已减半收取），由原告胡立负担。
审判员 李川生
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春一
1
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9791号
申请执行人：刘炫李，男，2010年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：涛渴文化传播(上海)有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市浦东新区。
被执行人：项斌，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
本院在执行刘炫李与涛渴文化传播(上海)有限公司、项斌教育培训合同纠纷一案中，向被执行人涛渴文化传播(上海)有限公司、项斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4437号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涛渴文化传播(上海)有限公司、项斌钱款人民币6,696元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9791号申请执行人：刘炫李，男，2010年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：涛渴文化传播(上海)有限公司，注册地上海市金山区，经营地上海市浦东新区。被执行人：项斌，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。本院在执行刘炫李与涛渴文化传播(上海)有限公司、项斌教育培训合同纠纷一案中，向被执行人涛渴文化传播(上海)有限公司、项斌发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4437号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涛渴文化传播(上海)有限公司、项斌钱款人民币6,696元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第96号
原告许志翔，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被告詹巧珍，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人翁建明、许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
第三人李丽群，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告许志翔与被告詹巧珍、第三人李丽群债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志翔，被告詹巧珍的委托代理人翁建明、许晓钰，第三人李丽群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志翔诉称，2012年11月19日，被告向第三人借款91万元，约定借款期限一个月。到期后，被告未向第三人归还借款。2014年8月1日，第三人和原告签订债权转让协议，将对被告享有的借款91万元债权转让给原告，并通知被告。原告向被告主张权利要求清偿债务，被告不予清偿，故原告提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款本金91万元，并向原告支付该款自2012年11月19日至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告詹巧珍、第三人李丽群均未作书面答辩。
经审理查明：2012年11月19日，被告向第三人借款91万元，双方约定借款期限一个月，若被告逾期还款按每日0.5%计收滞纳金。当时双方没有约定借款利息如何计算。借款到期后，被告未向第三人还款分文。2014年8月1日，第三人和原告签订一份债权转让协议，约定第三人将对被告享有借款91万元未还之债权转让给原告。此后，原告于2014年11月10日将其与第三人之间的债权转让以书面形式通知被告。因被告收到原告的债权转让通知书后没有提出异议，至今也没有还款分文，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告与第三人之间存在合法的民间借贷法律关系。被告向第三人借款91万元，有被告向第三人立下的借条和被告提供的银行转帐凭证以及当事人在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告与第三人在借款时只约定借款期限一个月，没有约定借款利息如何计算，视为不支付利息。被告没有按时还款，应当承担逾期还款的违约责任。因双方在借款时约定“若被告逾期还款按每日0.5%计收滞纳金”已经超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，违反了法律的规定，超出中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍的部分无效。原告与第三人之间签订的债权转让协议，当事人意思表示真实，内容合法，是一份有效的合同。被告在收到原告送达的债权转让协议后没有提出异议，也没有还款分文。被告依法应当限期偿还原告欠款91万元，并向原告偿付该款从逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。对原告不合法的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告詹巧珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告许志翔欠款91万元。
二、被告詹巧珍应于本判决生效之日起十日内向原告许志翔偿付欠款91万元从2012年12月19日起至本判决指定的还款期�届满之日止、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
三、驳回原告许志翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17090元，由原告许志翔负担50元，被告詹巧珍负担17040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
人民陪审员 林 源
人民陪审员 李 卿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权�，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初262号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人牟某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人牟某某犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月16日0时至1时许，喻某某（已判刑）因与冯某某非法购销盗窃所得汽车引发矛盾纠纷，喻某某以支付剩余车款为名将冯某某骗至喻某某位于成都市青白江区凤凰大道一段南侧50米处的鲨鱼机铺子，后被告人牟某某受喻某某邀约，与喻某某、蔡某某（已判刑）、邹某（已判刑）等人将冯某某非法控制在该鲨鱼机堂子，并使用棍、棒等工具对冯某某进行殴打，当日凌晨5时许，喻某某等人将冯某某转移至他处继续非法控制。
2016年5月12日，被告人牟某某被办案民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法拘禁罪追究被告人牟某某的刑事责任。
被告人牟某某对指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某某伙同他人，共同非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。因有殴打情节，应从重处罚。被告人牟某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人牟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟某某的刑期自2016年5月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 吴 强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执573号
申请执行人：刘华，男，1961年11月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：许新华，吉林市运输公司干部。
被执行人：奚俊华，女，1953年6月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人刘华与被执行人奚俊华买卖合同纠纷一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初1928号民事判决书，申请执行内容为：被告奚俊华于本判决生效后十日内一次性给付原告刘华货款114300元，并自2015年1月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。负担案件受理费2586元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经总对总查控和传统查控，对被执行人在银行工资账户予以冻结，待冻结期满再予以执行。本院已依法将被执行人奚俊华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1928号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 田家宁
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第198号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告周守庆，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告周守庆、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初796号
原告刘桂珍，女，1948年8月1日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。
被告李昕，男，1971年1月7日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。
原告刘桂珍诉被告李昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、被告李昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月22日在李石经济区滨河路（东段）绿地剑桥6-8-2-150*号楼签订借款借条，被告已生意缺少资金为由向原告借款人民币20万元，原告向女儿吕红丽处取得20万元现金后交给被告，并且被告口头答应如果偿还不上，可以用自有绿地剑桥6-8-2-150*号房产作为代偿，但被告因为此房产有公积金贷款，故需要原告代偿贷款后，被告自愿配合过户，现为保护原告的利益不受损害，故诉至法院。
被告李昕辩称，我是向原告借过钱，但是暂时还不上。我可以将房屋过户给原告，但我欠公积金21-22万，如果原告把公积金还了，我可以把房屋过户给原告。欠钱还钱是应该的，但我现在没有现金。
经审理查明，2014年4月24日，被告李昕出具借条一份：今向刘桂珍借款人民币二十万元，用于做生意，借款期限为一年，如果到期不能偿还，本人自愿将自己位于李石经济开发区滨河路（东段）绿地剑桥6-8号-2-150*号房产过户给刘桂珍，但此处房产有剩余二十万元的公积金贷款，如果刘桂珍代偿此笔贷款，本人愿配合过户。此笔借款刘桂珍用现金方式在家交付，如发生法律纠纷我们愿意在当地望花区法院告诉。借款人：李昕借款日期：2014年4月24日该借条主文均为印刷体，签名及借款期限部分为手写。
另查明，原告女儿吕红丽于2014年4月24日在抚顺市分行营业部取现金450，000.00元。
再查，本案被告李昕与原告之女吕红丽原系夫妻关系，双方于2010年3月25日协议离婚。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的借条、吕红丽个人活期明细信息及原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，出借人不能提交债权凭证且当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议的，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案原告刘桂珍与被告李昕原系岳母与女婿的关系，原告提交的《借条》借款日期发生在被告李昕与原告女儿离婚之后，明显不符合常理。并且原告不能向本院提交其借款交付的证据，其仅提供其女儿45万元的取款记录，显然证据不足。综上所述，本院有理由相信本案属于虚假诉讼。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂珍的诉讼请求。
案件受理费4，300.00元、保全费1，520.00元，由原告刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 苏庆坤
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘宁宁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第199号
上诉人（原审原告）：陈玉刚，男，1966年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊前，男，1966年6月2日生，汉族，无职业，吉林省桦甸市。
委托代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务部律师。
被上诉人（原审被告）：徐全宏，男，1963年12月6日生，汉族，吉林省红石林业局红石林场工人，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：赵炳全，男，1964年2月10日生，汉族，吉林省红石林业局红石林场工人，住吉林省桦甸市。
上诉人陈玉刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省红石林区基层法院（2013）红民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈玉刚及其委托代理人王晓晖、被上诉人李俊前及其委托代理人王广君、被上诉人徐全宏到庭参加诉讼，被上诉人赵炳全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，漏列主体，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省红石林区基层法院（2013）红民初字第33号民事判决；
二、发回吉林省红石林区基层法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 赵春燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1660号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人洪英豪作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年七月三十一日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第621号
原告石某某，女，汉族，生于1984年10月24日。
委托代理人方军，河南宛英律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，生于1980年4月4日。
委托代理人董正国，南召县城关镇法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告沈某某离婚纠纷一案，2015年5月5日本院受理后，依法由审判员吴丰成独任审理。向被告沈某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年5月29日，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人方军、被告沈某某及其委托代理人董正国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年3月29日在南召县民政局办理结婚登记手续，2008年7月24日生育儿子沈某某。婚后双方常为家庭琐事生气，2014年初，原、被告生气后，原告外出务工，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；未成年儿子沈某某随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，主要内容为原、被告2007年3月29日在南召县民政局办理结婚登记手续。
3、原、被告儿子沈某某的户籍证明一份，用于证明沈某某生于2008年7月24日。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告向本院提供证据有：
城关镇东北社区居委会2015年5月28日出具的证明一份，主要内容为城关镇东北社区居民石某某与沈某某系夫妻关系，该夫妇婚后感情一直很好，婚后于2008年7月24日生育一男孩取名沈某某，沈某某出生后一直随其爷奶生活至今，夫妇二人婚后至今没见生过气。特此证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，原告对被告提交的证据真实性有异议，证明上未注明证明人，且居委会不能证明夫妻感情情况及小孩生活情况。
本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院确认其证明力。被告提交的证据无城关镇东北居委会负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据形式，故对其证明力不予确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2007年3月29日在南召县民政局办理结婚登记手续，2008年7月24日生育儿子沈某某。自2009年起原告离家外出务工，每年仅春节和儿子沈某某过生日时回家，原告外出务工期间，沈某某随其爷奶及被告生活。2015年5月5日，原告以双方感情已破裂为由诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长并生育有子女。现原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证明二人夫妻感情达到确已破裂程度的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告沈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐昌伍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第110号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙少波，男，1970年6月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被新密市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人孙少波犯交通肇事罪一案，于2014年2月25日作出（2014）新密刑初字第78号刑事判决。原审被告人孙少波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月10日19时30分许，上诉人孙少波驾驶豫Ａ×××××号轿车，由西向东行驶至新密市杞密路翟坡路段时，与行人刁广业、余某、李兰成、李国贤相撞，致刁广业、李兰成、李国贤经医院抢救无效死亡，余某受伤，造成死亡三人、伤一人、车损一台的交通事故。事故发生后，孙少波驾车逃逸，负事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿，被害人家属对孙少波表示谅解。被告人孙少波于2013年11月11日被抓获归案。
上述事实，有上诉人孙少波的供述，被害人余某的陈述及诊断证明书，证人李某、程某、孙某、吕某、康某、轩志辉的证言，法医学尸体检验报告书及照片，交通事故现场图、勘查笔录及照片，事故责任认定书，机动车信息查询结果单、孙少波的驾驶证，被害人身份证、常住人口基本信息，调解书、协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，公安机关接警证明、到案经过、破案报告，孙少波的户籍证明等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，认定上诉人孙少波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
孙少波及其辩护人上诉、辩护称，孙少波认罪态度好，悔罪深刻，达成民事赔偿协议且全部赔偿到位，社会危害性较小，又系初犯，主观恶性不大，请求判处缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，原判证据且经一审开庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，孙少波交通肇事后逃逸，负事故全部责任，但其归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，在侦查阶段积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解。二审审理期间，上诉人亲属再次赔偿各被害方，达成刑事和解协议，被害方再次出具谅解书，要求法院对孙少波减轻处罚或者判处缓刑。据此，根据孙少波的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，但根据其犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。故对请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙少波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间双方当事人达成刑事和解协议，可对上诉人孙少波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2014）新密刑初字第78号刑事判决对上诉人（原审被告人）孙少波的定罪部分；
二、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密刑初字第78号刑事判决对上诉人（原审被告人）孙少波的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）孙少波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止上诉人（原审被告人）孙少波在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
本判决为终审判决。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 钱基伟
二〇一四年七月二日
书记员 高 嫱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第110号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，44岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被新密市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2014年2月25日作出（2014）新密刑初字第78号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月10日19时30分许，上诉人孙某某驾驶豫AB20**号轿车，由西向东行驶至新密市杞密路翟坡路段时，与行人刁某某、余某某、李某某、李某甲相撞，致刁某某、李某某、李某甲经医院抢救无效死亡，余某某受伤，造成死亡三人、伤一人、车损一台的交通事故。事故发生后，孙某某驾车逃逸，负事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿，被害人家属对孙某某表示谅解。被告人孙某某于2013年11月11日被抓获归案。
上述事实，有上诉人孙某某的供述，被害人余某某的陈述及诊断证明书，证人李某某、程某、孙某某、吕某某、康某、轩某某的证言，法医学尸体检验报告书及照片，交通事故现场图、勘查笔录及照片，事故责任认定书，机动车信息查询结果单、孙某某的驾驶证，被害人身份证、常住人口基本信息，调解书、协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，公安机关接警证明、到案经过、破案报告，孙某某的户籍证明等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，认定上诉人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
孙某某及其辩护人上诉、辩护称，孙某某认罪态度好，悔罪深刻，达成民事赔偿协议且全部赔偿到位，社会危害性较小，又系初犯，主观恶性不大，请求判处缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，原判证据且经一审开庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，孙某某交通肇事后逃逸，负事故全部责任，但其归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，在侦查阶段积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解。二审审理期间，上诉人亲属再次赔偿各被害方，达成刑事和解协议，被害方再次出具谅解书，要求法院对孙某某减轻处罚或者判处缓刑。据此，根据孙某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，但根据其犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。故对请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间双方当事人达成刑事和解协议，可对上诉人孙某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2014）新密刑初字第78号刑事判决对上诉人（原审被告人）孙某某的定罪部分；
二、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密刑初字第78号刑事判决对上诉人（原审被告人）孙某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止上诉人（原审被告人）孙某某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
本判决为终审判决。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 钱基伟
二〇一四年七月二日
书记员 高 嫱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初198号
原告：重庆市铜梁区秦亮粮油经营部，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处北街97号，注册号500224200991799。
经营者：秦亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告：李文全，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市铜梁区秦亮粮油经营部与被告李文全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区秦亮粮油经营部的经营者秦亮及其委托诉讼代理人兰斌到庭参加诉讼，被告李文全经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区秦亮粮油经营部向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付欠付货款23494元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清货款时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月至2015年12月期间，被告32次在原告处购买粮油等副食品共计64794元。2015年元月，双方通过结算，被告已支付原告41300元，未支付19757元。同时，被告向原告出具欠条两张。结算后，被告又在原告处赊购粮油等副食品共计3737元。被告口头承诺全部欠款在2016年6月30日前一次性付清。到期后，原告多次催收未果。
被告李文全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示了送货单33张、欠条2张，拟证明被告李文全向原告购买粮油等副食品，2015年1月17日前欠款19757元，2015年1月17日后欠款3737元。经审查，原告举示的欠条2张真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。对原告主张的被告李文全在2015年1月17日前欠货款19757元的事实予以确认。原告举示的送货单33张有部分有被告李文全签名，部分为他人签名，该送货单能证明被告李文全在原告购买货物的事实，但不能证明2015年1月17日后继续产生欠款3737元，该组证据本院部分予以采信，对原告主张的原、被告之间成立买卖合同关系的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告自认被告李文全在出具2张欠条后偿还了7000元。原告认为被告偿还的7000元中有5000元系偿还其他债务，但原告未举示证据予以证明。据此，原告自认被告出具欠条后偿还了7000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李文全收取原告的货物后，未及时付款，其出具欠条后仅偿还了7000元，余欠货款12757元经原告催收后至今未付，已经构成违约。
综上所述，被告李文全欠付货款，已经构成违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任。原告主张被告尚欠货款23494元与查明的事实不符，其请求被告立即支付欠付货款23494元，本院部分予以支持；原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清货款时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文全于本判决生效后五日内支付原告重庆市铜梁区秦亮粮油经营部欠付货款12757元，并从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清货款时止；
二、驳回原告重庆市铜梁区秦亮粮油经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告李文全负担59.50元，由原告重庆市铜梁区秦亮粮油经营部负担134.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小东
二〇一七年三月五日
书记员 周巧琳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1247号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日23时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪C**某某的小型轿车，行驶至上海市青浦区练塘镇练新路出老朱枫公路东约200米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为213毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节；其�酒程度严重，可酌情予以从重处罚的情节。综上，建议判处被告人张某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终97号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温海生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月27日被中阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于山西省中阳县看守所。
辩护人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苏鹏，个体经营者。系晋K×××××号大货车车主。
原审附带民事诉讼原告人丁某甲，农民。系死者丁光荣之父。
原审附带民事诉讼原告人牛某甲，农民。系死者丁光荣之母。
原审附带民事诉讼原告人牛某乙，农民。系死者丁光荣之妻。
原审附带民事诉讼原告人丁某乙。系死者丁光荣之子。
原审附带民事诉讼原告人丁某丙。系死者丁光荣之女。
原审附带民事诉讼原告人党某。系死者贾增河之母。
原审附带民事诉讼原告人贾某甲。系死者贾增河之子。
原审附带民事诉讼原告人贾某乙。系死者贾增河之女。
原审附带民事诉讼被告人祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰公司），住所地山西省祁县新建北路247号。
法定代表人李策，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财产保险公司），住所地山西省晋中市榆次区榆太路98号。
法定代表人王蕊，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司），住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧12号。
法定代表人冯树宝，系该公司总经理。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控被告人温海生犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）中刑初字第84号刑事附带民事判决。原审被告人温海生不服，以其不构成交通肇事罪，不应承担赔偿责任为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人苏鹏亦不服，以原判认定事实错误，请求重新划分事故责任并确定赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2015）中刑初字第84号刑事附带民事判决；
二、发回山西省中阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年五月三日
书记员 刘旭珍
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1726号
原告：陈志胜，男，1988年4月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，。
被告：孔祥松，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省贵溪市，。
被告：黄翠珠，女，1957年12月17日出生，汉族，住江西省贵溪市，。
被告：孔繁希，男，1950年2月10日出生，汉族，住江西省贵溪市，。
第三人：文捷，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省南昌市东湖区，。
本院在审理原告陈志胜诉被告黄翠珠、孔祥松、孔繁希及第三人文捷民间借贷纠纷一案中，原告陈志胜于2017年5月15日以原、被告及第三人已在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志胜撤回起诉。
本案受理费32464元，减半收取16232元，由原告陈志胜承担。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 付件明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜鹏飞
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地江西省九江市星子县星子南康大道99号。
统一社会信用代码：913604278597094505。
负责人：黎磊华，系支行行长。
被告：张志芳，女，汉族，1977年3月14日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告张志芳信用卡纠纷一案，在本院于2017年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行承担。
审判员 郭华清
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪西航
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第25-1号
本院于2014年6月5日对原告靳子军与被告武国义、中华联合财产保险股份有限公司二连浩特市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）二民初字第25号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中第六页正数第二行中书写的“武术国义”更正为“武国义”。
审 判 长 许 娟
代理审判员 额尔登高娃
人民陪审员 天 山
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 艳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1286号
原告：王占，男，1983年10月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：朝阳市儒韵装饰有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人：陈海城，该公司经理。
原告王占与被告朝阳市儒韵装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王占于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占撤回起诉。
案件受理费1374元（原告已预交），减半收取计687元，由原告王占负担。
代理审判员 董萍萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 费 杨
任廷均与新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
--------------------------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第34号
原告任廷均，男，1969年5月9日出生。
委托代理人洪联合，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新民路61号。
法定代表人史全喜。
委托代理人夏全胜，项目经理。
委托代理人杨静，法律顾问。
本院在审理原告任廷均与被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任廷均撤回起诉。
案件受理费5元，由原告任廷均负担。
审判员 袁 浩
二〇一五年二月十三日
书记员 王彤彤
任廷均与新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书——————————————————————新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字第34号原告任廷均，男，1969年5月9日出生。委托代理人洪联合，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新民路61号。法定代表人史全喜。委托代理人夏全胜，项目经理。委托代理人杨静，法律顾问。本院在审理原告任廷均与被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任廷均撤回起诉。案件受理费5元，由原告任廷均负担。审判员 袁 浩二〇一五年二月十三日书记员 王彤彤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执523号
申请执行人贺小林，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03328号民事调解书贺小林申请执行钞耀林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钞耀林向申请人贺小林偿还借款本金25万元及利息，承担案件受理费2530元、执行费3690元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03328号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月一日
书记员 高志伟
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第41号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
被告人李某某，男，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控杨某某、李某某多次向他人贩卖毒品，应依照刑法第三百四十七条规定处罚。
被告人杨某某、李某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：
1、2014年10月中旬的一天中午12时许，吸毒人员张某某打电话给杨某某欲购买100元的毒品冰毒，二人在吉首市马坡岭JD宾馆对面碰头后，由杨某某贩卖了约0.25克冰毒给张某某，得毒资100元。
2、2014年10月底的一天下午14时许，吸毒人员罗某某打电话给杨某某欲购买100元的冰毒，二人在吉首市马坡岭JD宾馆对面碰头后，由杨某某贩卖了约0.25克冰毒给罗某某，得毒资100元。
3、2014年11月初的一天晚上8时许，吸毒人员张某某打电话给杨某某欲购买100元的冰毒，二人在吉首市马坡岭JD宾馆对面碰头后，由杨某某贩卖了约0.25克冰毒给张某某，�毒资100元。
4、2014年11月上旬的一天晚上6时许，吸毒人员罗某某打电话给杨某某欲购200元的冰毒，二人在吉首市马坡岭JD宾馆对面碰头后，由杨某某贩卖了约0.5克冰毒给罗某某，得毒资200元。
5、2014年11月初，李某某在吉首市银盾宾馆对面的出租屋内将约3克冰毒以1000元的价格贩卖给杨某某，至案发时，杨某某给付李某某毒资200元，余下800元暂未支付。
6、2014年11月14日，吉首市公安局民警在吉首市马坡岭一出租屋内抓获杨某某，并当场缴获一小袋疑似冰毒物（0.37克），后经检出有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中未持异议，且有证人证言，辩认笔录，扣押物品清单，毒品鉴定结论，现场指认照片，通话详单，抓获经过，户籍证明，审讯视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其中杨某某贩卖冰毒6次，数量4.62克，李某某贩毒一次，数量3克。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期，从2014年11月12日起至2017年11月11日止；李某某的刑期从2014年11月12日起2016年5月11日止。罚金均限于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输�制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第41号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人魏某，男，1975年2月5日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，务工。2004年12月12日因犯抢劫罪被深圳市保安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年3月30日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被吉安县公安局取保候审，2015年3月16日由本院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年被告人魏某在吉安县工业园西区开设一家电子厂，取名为永辉电子厂。2014年6月20日，被告人魏某因工厂加工的货物出现质量问题，无法继续经营，便要其妻子张某向厂里员工宣布放假十天，并连夜转移部分设备离开工厂，同时还以不露面、拒绝联系、变更手机号码等方式拖欠29名员工工资82796元。2014年7月1日，吉安县人力资源和社会保障局对被告人魏某下发限期改正指令书，被告人魏某接到指令书后仍不支付员工工资。案发后，被告人魏某已将所拖欠工资共计82796元全部付给员工。
对公诉机关的指控，被告人魏某均无异议，并有被害人危某、习某、余某的陈述，证人蒋某、邹某、张某的证言，限期改正指令书，工资发放表，辨认笔录，现场示意图，判决书，归案说明，常住人口信息及被告人魏某的供述等证据予以证实。
以上证据，经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
辩护人提出被告人魏某在提起公诉前已支付拖欠的领导报酬，未造成后果，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人魏某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经吉安县劳动资源和社会保障局责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。吉安县人民检察院对被告人魏某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立。案发后，被告人魏某已支付全部拖欠的员工工资的经济损失，并当庭认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，被告人魏某曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代审 判员 匡慧英
人民陪审员 王昭通
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院《关于我省拒不支付劳动报酬刑事案件执行具体数额标准的规定》
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”
一、拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在一万元以上的；
二、拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额在五万元以上的。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第41号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘某某。2008年12月11日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被浙江省丽水市莲都区人民法院数罪并罚判处拘役八个月，2009年5月5日刑满释放；2011年6月22日因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被本院并处有期徒刑6个月。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日下午凌晨3时许，被告人刘某某窜至吉安市吉州区，利用事先准备好的作案工具三张“7”字型塑料卡片和一只微型手电，打开防盗门入户盗窃，在盗窃过程中惊醒了被害人罗某，刘某某遂逃离现场。当天凌晨4时许，被告人刘某某又返回该单元，用卡片打开被害人梁某家盗窃，进入房间没有多久便被出警的警察当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、梁某的陈述，现场指认笔录，物证照片，归案情况说明，本院（2014）吉刑初字第86号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某某刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某已经着手实行盗窃，但由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人刘某某归案后能如实交待自己的全部犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 张小波
人民陪审员 赵月如
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第41号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人陈XX，男，1976年7月18日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月14日被吉县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2015年4月14日16时许，被告人陈XX无证驾驶自己的晋LLE3**桑塔纳牌小轿车途径吉县小府高速路口红绿灯附近公路，由西向东行驶时，因采取措施不当，将醉酒后驾驶摩托车相向而行中途倒地的葛XX碾压，致葛XX当场死亡。事故发生后，陈XX驾车逃逸并于当日到吉县公安局自首。经吉县公安局交警大队第1403053号事故认定书认定被告人陈XX负事故主要责任，被害人葛XX负事故次要责任。事后，双方达成协议，陈XX赔偿了被害人葛XX家属损失共计人民币450000元并取得谅解。公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人陈XX的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为被告人陈XX有自首、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，建议在有期徒刑一年八个月至三年的幅度内量刑。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日16时许，被告人陈XX无证驾驶自己的晋LLE3**桑塔纳轿车途径吉县小府高速路口红绿灯附近公路，由西向东行驶时，未按交通信号灯通行，将醉酒后无证驾驶力帆牌110型二轮摩托车相向而行中途倒地的葛XX碾压，致葛XX当场死亡。事故发生后，陈XX驾车逃逸并于当日到吉县公安局自首。经吉县公安局交警大队第1403053号事故认定书认定被告人陈XX负事故主要责任，被害人葛XX负事故次要责任。事后，被告人陈XX与被害人家属达成协议，赔偿损失共计人民币450000元并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、物证：晋LLE3**桑塔纳轿车、力帆牌110型二轮摩托车照片及扣押物品清单、返还物品凭证；2、书证：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果、吉县公安局交警大队第1403053号交通事故认定书、被告人陈XX的常住人口信息、被害人葛XX的常住人口信息、协议书、收条、谅解书、吉县吉昌镇东关村民委员会出具的经城关派出所核实的被害人葛XX死亡证明及常住人口登记卡复印件；3、证人证言：白XX、乔XX的询问笔录、吉县公安局交警大队事故中队民警王伟、崔彩慧出具的到案经过；4、被告人供述：陈XX的讯问笔录及当庭供述；5、鉴定意见：山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5098号司法鉴定检验报告书、山西省吉县公安司法鉴定中心（吉）公尸（鉴）字（2015）005号法医学尸体检验报告；6、勘验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录；7、视听资料：吉县高速路口红绿灯附近视频监控光盘及提取笔录。
本院认为，被告人陈XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在行驶过程中，未按交通信号灯通行，因而发生交通事故，造成一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人陈XX具有自首情节，能积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 梁 平
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月七日
书 记 员 强立立
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第41号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人谢过，2007年8月13日因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；2013年4月21日因盗窃被洛阳市古城分局行政拘留十五日，罚款一千元；2013年8月26日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月20日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谢过犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人谢过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日5时许，被告人谢过在吉利区恒通网吧上网期间，趁被害人贾小东、王亚丰熟睡之机，将两人放在电脑桌上的一部黑色魅族MX4移动4G手机和一部白色华为荣耀畅玩4X型手机盗走。经鉴定，两部被盗手机的价值分别为1410、969元。
另查明，被告人谢过到案后，主动赔偿被害人王亚丰损失500元，取得王亚丰的谅解，王亚丰出具谅解书，希望对被告人谢过从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人谢过在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾小东、王亚丰的陈述及报案材料、现场勘验笔录及现场照片、洛阳市吉利区公安局接受证据清单、辨认笔录及照片、存放视频资料的光盘、价格评估鉴定结论书、法医物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、武汉京东贸易有限公司发票1份、沁阳商埠街营业厅收据1份、洛阳市公安局大庆路派出所的证明3份、洛阳市洛龙区人民法院刑事判决书1份、洛阳市看守所的证明1份、谅解书1份、被告人谢过的户籍证明，违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢过以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢过在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人谢过到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚，主动赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢过犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张凯鹏