江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6453号
原告:毛灿郎,男,1958年12月10日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告:叶洪林,男,1968年4月17日生,汉族,住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B,住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告毛灿郎与被告叶洪林、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛灿郎之委托诉讼代理人赵昕、被告叶洪林、被告人民保险公司委托诉讼代理人卞神宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失：医疗费9509元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费23622元（56694元/年<建筑业>×5个月）、残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计85843元，判令两被告对上述损失承担相应的赔偿责任。事实和理由：2017年1月17日14时50分，被告叶洪林驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车与我驾驶的电动自行车左后部发生碰撞，致我受伤、两车受损。交警部门认定被告叶洪林承担本起事故的主要责任，我负次要责任。苏Ｍ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险）。经鉴定，我构成十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。事故发生后，被告叶洪林垫付我5000元。
原告提供了道路交通事故认定书、季市中心卫生院住院收费收据1张（金额为9374.57元，其中陪护床费190元、救护车费250元）、门诊收费收据1张（金额为135元）、X线检查报告单、医疗诊断证明书3份、出院记录、费用明细、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额合计2100元）、靖江市××镇××村民委员会出具的《证明》（主要内容为：我村村民毛灿郎住靖江市××镇××村毛家埭西埭2号，2016年始毛灿郎家中责任田已全部流转，平时在靖江市城区从事个体瓦工工作，2017年1月17日毛灿郎在靖江市境内发生交通事故后休息至今，未外出工作）。
被告人民保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间的事实无异议。我司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险部分同意按责赔偿80%。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议。医疗费，其中陪护床费190元及救护车费250元不属于医疗费用，应予扣除；2017年6月4日的门诊收费收据135元没有相关病例佐证，无法确认该费用属于本次交通事故引起的相关费用。护理费，认可80元/天计算60天。误工费，工作证明应当由用人单位出具，村委会虽出具了《证明》，但未提供原告的相关资质，无法确认原告是否从事瓦工工作，故不同意按照建筑业标准计算该费用；我司充分考虑本起事故给原告带来的误工损失，酌情认定为89.1元/天，同意计算150天。精神损害抚慰金，认可2000元。交通费，认可400元。鉴定费，不属于我司赔偿范围，不予承担。
被告叶洪林辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间、我已垫付原告5000元的事实无异议。对原告提供的证据及主张的各项损失没有意见。
针对被告人民保险公司辩称，原告补充陈述，陪护床费及救护车费均属于医疗救护费用，应列入医疗费范畴，不同意扣除；2017年6月4日的门诊收费收据有当日的医疗诊断证明书佐证，该证明书也确认当天拍的片子是因本起事故造成的伤情。村委会作为基层社会组织，对于其管辖范围内的没有固定工作单位的村民，有出具相关收入证明的主体资格，其出具的收入证明能够作为法院认定事实的依据，坚持按照建筑业标准主张误工费。其余损失由法院依法认定。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告人民保险公司同意在交强险限额范围内及超出交强险的部分按照80%在商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以照准。
关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议，予以照准。医疗费，原告提供了医疗机构的治疗材料，可以据此确定该项损失；救护车费、陪护床费不属于治疗费用，应予扣除；2017年6月4日的门诊费用有当日的医疗诊断证明书、X线检查报告单相佐证，应予确认。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理期限参照鉴定意见予以确定。误工费，原告提供的证据不能证明其从事正当职业以及具体收入状况，故本院只能参照农村居民标准计算；现被告人民保险公司同意按照89.1元/天计算150天，不违反法律规定，予以照准。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为600元。鉴定费，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，被告人民保险公司不予承担。综上，本院认定原告的损失为：医疗费9069.57元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费6000元、误工费13365元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计70846.57元。上述损失在交强险责任限额内的计70177元，由被告人民保险公司赔偿。余额的80%计535.66元在商业三者险限额范围内，亦由被告人民保险公司赔偿。被告叶洪林已垫付原告5000元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后尚有余额，为避免讼累，由被告人民保险公司在赔偿原告的款项中扣减直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛灿郎因交通事故造成的损失68078.6元，返还被告叶洪林2634元（已扣除其应负担的诉讼费、鉴定费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元、鉴定费2100元，合计2958元由原告负担592元（已交纳）、被告叶洪林负担2366元（被告叶洪林应负担的部分原告已交纳，已自其垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 印 彬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王佳伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。