wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1590号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王军让，男，汉族，生于1980年4月5日，住内蒙古自治区。原告垫富宝投资有限公司与被告王军让追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼，被告王军让经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2.判令被告向原告支付违约金2100元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金7923.3元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月31日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告王军让于2015年6月30日签订了合同编号为垫000060086垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还款项，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元。经原告催促，被告仍未还款。原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、担保函、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、中信银行现金管理交易凭证业务回单、付款明细、交易明细、欠款明细。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告王军让经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将消费的垫付款项归还于原告。2015年6月30日原告（甲方）与被告王军让（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000060086／甘白银20500125），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年8月23日，被告在中卫市九八四汽车交易信息有限公司交易21000元，2015年8月24日，原告按照约定进行了款项垫付。被告应于2015年9月23日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告王军让向”垫付宝”其他会员垫付了21000元消费款项，被告王军让也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告王军让未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告王军让归还欠款21000元的主张，予以支持。因被告王军让违约，应按照合同约定支付相应的违约金、迟延履行违约金，但因双方约定的违约金、迟延履行违约金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告王军让按照欠款本金21000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年9月23日起至欠款付清之日止的违约金。被告王军让经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军让于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款21000元；二、被告王军让按照欠款本金21000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年9月23日起至欠款付清之日止的违约金；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，已减半收取288元，由原告垫富宝投资有限公司负担93元，由被告王军让负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年七月二十七日书记员陈娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3224号
原告：李宝明，男，1969年5月7日出生，民族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人王丽，女，1970年2月10日出生，现住石家庄市裕华区，系原告之妻。
被告：河北鼎新电脑股份有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号B205室。
法定代表人：田永革，公司总经理。
原告李宝明与被告河北鼎新电脑股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝明及其委托代理人王丽、被告法定代表人田永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告担保费139335元整（计算时间2016年11月20日至2017年6月20日），并计至实际支付之日。事实和理由：被告与中国建设银行石家庄中山路支行签订了《人民币流动资金借款合同》，河北中汇担保有限公司与建行签订了《保证合同》，为被告借款向建行提供连带责任保证，且被告与中汇担保公司签订了《委托担保合同》。原告与被告签订了《抵押反担保合同》，合同约定原告以名下的房产向中汇担保公司提供抵押反担保。为弥补原告抵押反担保行为，被告与原告于2016年11月23日签署了《委托抵押担保合同》，该合同第八条关于抵押反担保费规定，被告应向原告首付担保费10万元，前六个月每月支付16667元，后六个月每月支付39333元，担保费每月20号支付给原告。
首付的担保费10万元，经原告多次催要，被告公司财务才支付原告。委托抵押担保合同签订后，原告即按被告要求以自有房屋为其提供了反担保，但被告始终未按照合同约定按月向原告支付担保费用，累计拖欠原告担保费已达139335元。
被告辩称，担保费截止日期应当依照担保公司代偿银行之日为止。银行扣了担保公司担保金后借贷关系终止。商议的担保费金额截止到8月20日，8月20日以后由于债务性质发生变化，双方应另行协商担保费用。
本院经审理认定事实如下：因被告与中国建设银行石家庄中山路支行签订了《人民币流动资金借款合同》，河北中汇担保有限公司与建行石家庄中山路支行签订了《保证合同》，为被告借款向建行提供连带保证担保，且被告与中汇担保公司签订了《委托担保合同》，原告及王丽以其名下的房产向中汇担保公司提供抵押反担保。2016年11月23日原告李宝明以及委托代理人王丽与被告河北鼎新电脑股份有限公司签订了《委托抵押担保合同》，合同第八条约定：乙方（被告）应向甲方（李宝明、王丽）首付担保费100000元，前6个月每月支付16667元，后个月每月支付39333元，担保费每月二十号支付给甲方。第十条第二项约定：本合同生效后，除本合同已有约定外，任何一方都不得擅自变更或提前解除。如确需变更或解除，应经各方协商一致并达成书面协议。书面达成协议达成之前，本合同继续有效。双方在合同中并未约定给付担保费截止日期。合同签订后被告于2016年11月29日、11月30日、12月1日、12月2日、12月22日分五次支付了原告共计100000元担保费。现双方均认可截止到2017年8月20日被告尚欠原告担保费218000元。被告认为8月20日以后因河北中汇担保有限公司已经承担了担保责任，担保性质已经发生了变化。原告认为房产至今仍抵押给河北中汇担保有限公司，并未解除抵押，仍应按照《委托抵押担保合同》履行。
另鉴于签订《委托抵押担保合同》系原告与王丽共同签署，在庭审中，经明确告知王丽，其当庭表示同意由原告单独提出诉讼。
本院认为，原、被告对于2016年11月23日签署的《委托抵押担保合同》均没有异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现双方均认可截止到2017年8月20日被告尚欠原告担保费218000元，对此数额本院予以认可。原、被告在合同中并未约定具体的履行期限，仅约定了前后12个月的担保费用，对于之后的担保费用并未作出明确的约定。故对于庭审前截止到2017年8月20日的218000元，被告应当按照合同的约定予以支付。对于其后的担保费原告根据实际情况另行予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告河北鼎新电脑股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宝明担保费218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，减半收取计1543.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年十月十日
书记员 徐 越
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保37号
申请保全人：史帅平。
委托诉讼代理人：潘卫新。
被保全人：柴国忠。
申请保全人史帅平与被保全人柴国忠民间借贷纠纷一案，申请保全人史帅平于2018年5月2日向本院提出保全申请，请求查封被保全人柴国忠育肥生猪120头，保全价值为10万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人柴国忠育肥生猪120头，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。如需变卖须向本院提出书面申请，并保留相应价款，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人杜志辉辽A556**号小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期�请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年五月二日
书记员 赵晓东
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保37号申请保全人：史帅平。委托诉讼代理人：潘卫新。被保全人：柴国忠。申请保全人史帅平与被保全人柴国忠民间借贷纠纷一案，申请保全人史帅平于2018年5月2日向本院提出保全申请，请求查封被保全人柴国忠育肥生猪120头，保全价值为10万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人柴国忠育肥生猪120头，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。如需变卖须向本院提出书面申请，并保留相应价款，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人杜志辉辽A556**号小型普通客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期�请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年五月二日书记员  赵晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24890号
原告耿世洪，女，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告李仁玉，女，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告耿世洪与被告李仁玉身体权纠纷一案期间，原告耿世洪于2015年12月1日以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿世洪撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初306号
原告佘明新，男，汉族，1963年5月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市宝安区松岗街道办事处，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路428号，统一社会信用代码11440306007550638A。
原告佘明新不服被告深圳市宝安区松岗街道办事处的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佘明新撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。
审判长 冯 炅
审判员 刘 吉 明
审判员 徐 维 阳
二〇一八年三月十三日
书记员 吴铮莹（兼）
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1503民初字第785号
原告：李某甲。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某甲于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某甲撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更886号
罪犯王洛聪，男，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）临刑二终字第181号刑事判决，以罪犯王洛聪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王洛聪有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洛聪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王洛聪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洛聪准予减去六个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月18日起至2020年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6488号
原告：王汝双，男，1985年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。
原告王汝双与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝双、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、司明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝双向本院提出诉讼请求：被告退还货款63.3元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“258713707200000022小铁麻花”，价格为63.3元，该商品上载生产日期2018年1月19日，保质期100天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取涉案商品生产商的送货单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交了送货单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货单无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王汝双货款63.3元；原告王汝双收到退款的同时将涉案商品“258713707200000022小铁麻花”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王汝双赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6488号原告：王汝双，男，1985年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。原告王汝双与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝双、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、司明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝双向本院提出诉讼请求：被告退还货款63.3元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“258713707200000022小铁麻花”，价格为63.3元，该商品上载生产日期2018年1月19日，保质期100天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取涉案商品生产商的送货单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交了送货单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货单无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王汝双货款63.3元；原告王汝双收到退款的同时将涉案商品“258713707200000022小铁麻花”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王汝双赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第293号
原告：赵××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：浙江省××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告赵××与被告台州××鞋业有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2009年4月29日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵
××到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告赵××起诉称：原、被告有业务往来。截至2008年9
月25日，被告共欠原告刀模加工款20552元。经原告催讨，被
告至今未付。现起诉要求被告支付加工费20552元。
原告赵××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
实物入库凭单若干份、销货清单若干份、泽国镇人民政
府记帐凭证（关于台州××鞋业有限公司职工生活费借支明细
表）一份，用以证明被告台州××鞋业有限公司欠原告加工款
20552元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
经本院审查认定，原告赵××当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被
告台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告赵××起诉主张的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护
。被告欠原告加工款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内偿付
原告赵××加工款人民币20552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费310元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初71号
原告：上海同燊纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁亚琴,总经理。
委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海毅维汝服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：薛杏德。
原告上海同燊纺织有限公司与被告上海毅维汝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
上海同燊纺织有限公司诉称，原、被告于2016年6月7日签订《2016年面料FOB订购合同》，合同编号XXXXXXXXXX，约定：由原告按约向被告提供布料，被告下单后应向原告支付定金，在船样板书面确认后支付中期货款。原告依约交付被告共计价值242,123.7元货物，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款109,554.74元。故提起诉讼。
上海毅维汝服饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争《2016年面料FOB订购合同》明确约定：因该合同事宜发生争议不能达成一致意见的，由上海毅维汝服饰有限公司所在地人民法院管辖。因上海毅维汝服饰有限公司住所地位于上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层D1109号，不属本院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江国荣
二〇一八年一月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1244号
原告：宁海县兴隆模具塑料厂，住所地：宁海县西店镇凫溪村。
经营者：李兴荣。
被告：宁波腾盈电器有限公司（统一社会信用代码：913302260582604461），住所地：宁海县桥头胡街道凤山路203号。
法定代表人：胡方文，该公司总经理。
原告宁海县兴隆模具塑料厂与被告宁波腾盈电器有限公司为定作合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告宁海县兴隆模具塑料厂的经营者李兴荣到庭参加诉讼，被告宁波腾盈电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县兴隆模具塑料厂起诉要求被告宁波腾盈电器有限公司支付货款1030000元，并按中国人民银行同期流动贷款基准利率标准支付自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息。
经审理，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告向原告定作地插、电池仓等产品。原告交付产品后，被告支付了部分款项，至今尚有1030000元未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波腾盈电器有限公司限于本判决生效后十日内向原告宁海县兴隆模具塑料厂支付货款1030000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2016年3月1日起至款项付清之日止的利息。
如果被告宁波腾盈电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14070元，减半收取后7035元，由被告宁波腾盈电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈雅珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执997号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人王珍珠，女，1979年8月5日出生，汉族，住址湖北省红安县，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王珍珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1022号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王珍珠目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1022号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执997号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
被执行人王珍珠
执 行 法 官
承 办 人
发
陈中
2018.6.23
|
校对人（即主审人）：陈中
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执997号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。负责人高新华，行长。被执行人王珍珠，女，1979年8月5日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王珍珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1022号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王珍珠目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1022号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月二十三日书 记 员  王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执997号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人王珍珠   执 行 法 官              承 办 人                     发                    陈中                2018.6.23              校对人（即主审人）：陈中拟印份数：3份
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更105号
罪犯杨石春，男，1960年1月14日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日以(2008）漳刑初字第60号刑事判决，认定被告人杨石春犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）闽刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月2日交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年11月28日、2015年4月30日分别以（2012）泉刑执字第1861号刑事裁定、（2015）泉刑执字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年九个月（刑期自2007年10月21日起至2019年9月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日提出泉监假(2017)109号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨石春在服刑期间得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨石春在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核积分3332分，表扬6次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨石春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨石春予以假释（假释考验期限自2018年2月2日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年二月二日
书记员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十三条第一款被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1358号
申请执行人：李志友，男，1955年3月5日生，汉族，住兴城市。
被执行人：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂***#-1-14。
申请执行人与被执行人,劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月14日作出（2017）辽1481民初1997号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1997号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓东
二〇一八年五月二日
书记员 韩孟儒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7799号
原告徐某甲。
被告胜某。
原告徐某甲与被告胜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告胜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年9月经人介绍认识，并于××××年××月××日在濮阳市胡村乡政府登记结婚。双方于2003年8月28日婚生长子徐某乙，于2014年10月5日婚生次子徐胜达。由于双方婚前感情基础薄弱、性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，现感情确已破裂。至今原、被告双方已分开生活近两年，无婚姻之实，且无任何和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；双方婚生长子徐某乙由原告抚养，婚生次子徐胜达由被告抚养，各自负担所抚养孩子的抚养费，双方均有探望权；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状所述不属实，双方感情没有破裂，被告一直对原告不错，希望原告回心转意，给被告一次机会，继续与被告共同生活。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年9经人介绍认识，××××年××月××日在濮阳市原市区胡村乡人民政府登记结婚。原、被告于2003年8月28日婚生一子徐某乙，于2014年10月5日婚生次子徐胜达。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活多年并生育两子，建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原、被告妥善处理家庭关系，共同抚育子女健康成长，本着对婚姻负责、对家庭负责、对子女负责的态度，创造和谐稳定的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴翠娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1909号
上诉人（原审被告）：游营，女，1974年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚家军，男，1956年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：匡剑华，男，1971年8月8日出生，汉族。
上诉人游营因与被上诉人姚家军、匡剑华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人游营及其委托诉讼代理人陈南泉，被上诉人姚家军、匡剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游营上诉请求：撤销原判，改判驳回姚家军对游营的诉讼请求。事实与理由：根据匡剑华于2016年6月20日在长沙市天心区法院开庭时的自认以及在本案原一审、二审中的陈述，游营与姚家军的谈话录音以及姚家军在原一审、二审中的陈述，匡剑华于2014年6月25日向姚家军出具的借条，可以认定案涉借贷关系已经发生债务转移，该笔债务应由匡剑华承担。且匡剑华在债务转移后，又用游营的160万元的借条抵消了其与游营的部分借款。因此，原审法院认为案涉债务未发生转移、匡剑华的行为属于债务加入错误。
姚家军辩称：游营向其借款属实，请求维持原判。
匡剑华辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚家军向一审法院诉讼请求：1.判令游营偿还借款本金1600000元及利息（按月息2分，从2013年9月25日计算至2017年1月25日止，顺延照计）800000元，合计2400000元；2.判令匡剑华对游营的上述借款本息款项及诉讼费承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2011年6月至2013年9月期间，姚家军通过现金或转账的方式多次借款给游营。2011年6月30日，姚家军取现200000元借给游营；2011年8月28日，姚家军通过银行转账235000元借给游营；2011年9月11日，姚家军取现200000元借给游营；2012年3月28日，姚家军通过银行转账500000元借给游营；2013年9月2日，姚家军通过银行转账200000元借给游营。2013年9月25日，经姚家军与游营结算，游营欠姚家军借款本金1335000元，欠付利息按月息3%分段计算为265000元，由游营出具一张借据给姚家军，借据内容为：“2013年9月25日，今借到人民币壹佰陆拾万元整，月息伍万叁仟元整，借款人游营”。双方约定1600000元中的1100000元按月息3%计息，500000元按月息4%计息。因游营未归还上述借款本息，经与游营协商，2014年6月25日，匡剑华对游营所欠姚家军的借款本息给姚家军出具借据一张，借款内容为：今借到姚家军人民币贰佰壹拾万元整（2100000元），借期六个月，到期一次性归还，即不计利息。如果到期不一次性归还，即从借款之日起按月息贰分计算，并且在到期之日起还清利息。贰佰壹拾万元本金如果到期继续借用，必须按月息贰分计息，并按月付息。新的借据到期时重新签订。特立此据。借款人匡剑华。该借据中的2100000元包括了游营借据中的本金1600000元及利息500000元，随后姚家军将其持有的游营出具的借据转交给匡剑华。因匡剑华未按时归还借款，姚家军考虑到其并未实际借款给匡剑华，不便于向匡剑华催收，遂于2016年10月23日将匡剑华出具的2100000元的借据退还给匡剑华，匡剑华则将游营出具给姚家军的1600000元的借据退还给姚家军，并将姚家军退还的2100000元的借据撕毁。由于姚家军的借款本息一直未得到偿还，为此姚家军诉至法院。
一审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。游营出具给姚家军的借据中虽然载明借到姚家军人民币1600000元，但庭审时，双方均认可实际借款本金为1335000元，其余的265000元为至出具该借据时拖欠的利息，故认定本案的借款本金为1335000元。姚家军与游营约定的借款利息过高，但姚家军起诉要求借款本金自游营出具借条时起按照月息2%计算利息，该诉请不违反法律规定。算至2017年1月25日，该借款利息为1068000元，但姚家军仅主张该时间段的利息800000元，多出部分自愿放弃，予以支持。游营辩称其债务已通过匡剑华于2014年6月25日向姚家军出具的借条转移给匡剑华承担，自己无需再承担偿还债务的责任。但匡剑华出具给姚家军的借据并未明确游营退出债务关系将债务转移给匡剑华承担，姚家军也无同意该债务转移并免除原债务人债务的明确的意思表示。因此，游营关于债务发生转移，自己不再承担偿还责任的主张，不予支持。匡剑华在知晓游营欠姚家军债务的情况下向姚家军出具借条，属于自愿加入到债的关系中成为承担债务的并存债务人的行为。由于2016年10月23日姚家军将匡剑华出具的借条退还给了匡剑华，应视为姚家军免除了匡剑华作为并存债务人承担债务的责任。现姚家军以匡剑华与游营是生意合伙人，要求匡剑华对游营的借款承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、游营于判决生效之日起十日内偿还所欠姚家军借款本金1335000元及利息800000元（利息以本金1335000元为基数按月息2%计算，算至2017年1月25日，顺延照计至还清时止）；二、驳回姚家军的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：案涉债务是否发生了转移。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为，债务的转移必须经债权人同意。根据本案现有证据材料，姚家军在匡剑华向其出具借据后，并未将游营向其出具的借据直接退还给游营，而是将游营向其出具的借据交付给匡剑华。匡剑华持有游营出具的借据后，亦未退还给游营。在匡剑华未按时向姚家军清偿借款本息的情况下，姚家军将匡剑华向其出具的借据退还给匡剑华，并要求匡剑华将游营原向其出具的借据退还给了姚家军，且姚家军在本案一审、二审审理过程中，始终明确陈述案涉债务并未发生转移。因此，本案案涉债务并未发生转移。原判认为“匡剑华向姚家军出具借据的行为属于匡剑华自愿加入到债的关系中成为承担债务的并存债务人的行为。姚家军将匡剑华出具的借条退还给了匡剑华，应视为姚家军免除了匡剑华作为并存债务人承担债务的责任”，并无不当。游营上诉提出“案涉债务已经发生转移，该笔债务应由匡剑华承担”，理由不能成立，本院不予支持。游营上诉还提出“匡剑华用游营的160万元的借条抵消了其与游营的部分借款”，未提供证据予以证明，本院亦不予支持。游营可另行主张权利。
综上所述，游营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23880元，由上诉人游营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年一月三日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4433号
申请执行人：赵美桂，女，1960年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈昶，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人赵美桂和被执行人陈昶劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈昶父亲陈宝国与申请执行人赵美桂自行达成和解，并对本案案款本金做执行担保，申请执行人赵美桂同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月12日，被执行人陈昶尚欠申请执行人赵美桂案款本金28089元及相应利息，承担案件受理费251元，执行费321.33元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9207号
申请执行人王秋香与被执行人王官富、杭州王富玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0109民初16336号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王秋香于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的500000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州王富玻璃有限公司名下房产，经分配，申请执行人受偿193305元。被执行人王官富名下房产的处置权已移送杭州市江干区人民�院，本院无处置权。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王官富发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9207号申请执行人王秋香与被执行人王官富、杭州王富玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0109民初16336号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王秋香于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州王富玻璃有限公司名下房产，经分配，申请执行人受偿193305元。被执行人王官富名下房产的处置权已移送杭州市江干区人民�院，本院无处置权。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王官富发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月一日书记员  谢雨彤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执80号
申请执行人陈文伟，男，汉族，1967年1月16日出生，住漳州市芗城区。
被执行人施震萍，男，汉族，1970年6月8日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人陈文伟与被执行人施震萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执80号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文琦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初220号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘世海，男，出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，在业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月23日被抓获，于次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人刘世海犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人刘世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日21时47分，被告人刘世海驾驶套用车牌号为湘11K08**的轻型自卸汽车，装载超过核定载质量的玉米秸秆行驶至佛山市三水区S118线108KM+800M路段时，车头碰撞到同方向行走的被害人蔡某1，造成蔡某1当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘世海承担此事故的主要责任，蔡某1承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘世海在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人刘世海的供述及辩解，证人李某、蔡某2的证言，呼气式酒精含量检测单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故尸体照片，道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、拖拉机行驶证，驾驶人及拖拉机信息查询、拖拉机及驾驶员证明、协查函、协查回函，称重记录单，关于事故车辆载货说明，关于涉案车辆说明，被盗抢汽车信息查询，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘世海无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘世海驾驶套牌车辆且车辆载物超过核定载质量，本院酌情予以从重处罚。被告人刘世海在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘世海判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 韦源江
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初96号
原告：韩美玲，女，1987年12月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：茹宝，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。
原告韩美玲与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美玲及其委托诉讼代理人茹宝到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩美玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告共计33150元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日15时30分，韩光普驾驶×××号小型轿车在唐山市开平区环城路老博鳌附近由南向北行驶时，与同向张保林驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定韩光普承担事故全部责任。×××号车辆系原告韩美玲所有，并在被告处投保机动车损失保险，且不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。韩美玲因交通事故造成车损32150元、鉴定评估费1000元，现请求被告赔偿原告所有损失。经与被告多次协商未果，故诉至人民法院。请法院查明事实，判如所请。
被告保险公司辩称，原告所述车辆在保险公司登记为×××号（车架号×××）,请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案×××号事故车辆在保险公司投保机动车损失保险，保险限额为76881.6元，出险时间在保险合同期限范内。本次事故中，对于事故发生的时间、地点、和责任的认定，保险公司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，保险公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车辆维修费：原告应证明其为车辆所有人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。2、鉴定评估费：间接费用，不予认可。3、诉讼费：根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向保险公司提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告韩美玲为其所有的×××号小型轿车在被告保险公司出投保了机动车损失保险（不计免赔），保险限额为76881.6元，保险合同期限自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止。合同签订后，韩美玲依约缴纳了保险费，保险合同成立。2017年11月5日15时30分许，韩光普驾驶×××号车辆在唐山市开平区环城路老博鳌附近由南向北行驶时，与同向张保林驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第六大队出具第1302057201701674号认定书认定，韩光普承担此次事故全部责任，张保林无责任。此次事故发生在保险合同期间内。韩光普具有合法驾驶资格，韩美玲为×××号车辆登记所有权人。2017年11月20日，河北国伟机动车鉴定评估有限公司出具北评协字第HBGW【2017年】第112001号机动车鉴定评估报告书，×××号车辆实际估损金额为32150元(已扣除残值200元)，韩美玲支出公估费1000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告韩美玲为自有车辆×××号车在被告保险公司投保了机动车损失险并不计免赔率等险种，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，保险合同关系合法有效。保险事故发生后，被告保险公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。韩光普驾驶原告韩美玲所有的×××号车辆与同向张保林驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，韩光普承担此次事故全部责任。被告保险公司作为事故车辆的车损险承保人，应在车损险范围内对韩美玲进行赔偿。原告韩美玲诉请的×××号车辆估损金额为32150元，因其未提交修车发票，本院依法酌情扣减其车辆损失32150元的17%为5465.5元，扣减后原告韩美玲的车辆损失为26684.5元，本院予以支持。原告韩美玲主张公估费损失1000元，系其合理必要的损失，本院依法予以支持。原告韩美玲的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。被告保险公司辩称原告韩美玲的鉴定评估费系间接费用，不予认可，理据不足，本院依法不予采信。
综上所述，本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内赔付原告韩美玲经济损失27684.5元。
二、驳回原告韩美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员许彩霞
二〇一八年三月八日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初96号原告：韩美玲，女，1987年12月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：茹宝，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。原告韩美玲与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美玲及其委托诉讼代理人茹宝到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩美玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告共计33150元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日15时30分，韩光普驾驶×××号小型轿车在唐山市开平区环城路老博鳌附近由南向北行驶时，与同向张保林驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定韩光普承担事故全部责任。×××号车辆系原告韩美玲所有，并在被告处投保机动车损失保险，且不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。韩美玲因交通事故造成车损32150元、鉴定评估费1000元，现请求被告赔偿原告所有损失。经与被告多次协商未果，故诉至人民法院。请法院查明事实，判如所请。被告保险公司辩称，原告所述车辆在保险公司登记为×××号（车架号×××）,请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案×××号事故车辆在保险公司投保机动车损失保险，保险限额为76881.6元，出险时间在保险合同期限范内。本次事故中，对于事故发生的时间、地点、和责任的认定，保险公司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，保险公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、车辆维修费：原告应证明其为车辆所有人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。2、鉴定评估费：间接费用，不予认可。3、诉讼费：根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款规定，诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向保险公司提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告韩美玲为其所有的×××号小型轿车在被告保险公司出投保了机动车损失保险（不计免赔），保险限额为76881.6元，保险合同期限自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止。合同签订后，韩美玲依约缴纳了保险费，保险合同成立。2017年11月5日15时30分许，韩光普驾驶×××号车辆在唐山市开平区环城路老博鳌附近由南向北行驶时，与同向张保林驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第六大队出具第1302057201701674号认定书认定，韩光普承担此次事故全部责任，张保林无责任。此次事故发生在保险合同期间内。韩光普具有合法驾驶资格，韩美玲为×××号车辆登记所有权人。2017年11月20日，河北国伟机动车鉴定评估有限公司出具北评协字第HBGW【2017年】第112001号机动车鉴定评估报告书，×××号车辆实际估损金额为32150元(已扣除残值200元)，韩美玲支出公估费1000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告韩美玲为自有车辆×××号车在被告保险公司投保了机动车损失险并不计免赔率等险种，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯国家利益、公共利益及第三者利益，保险合同关系合法有效。保险事故发生后，被告保险公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。韩光普驾驶原告韩美玲所有的×××号车辆与同向张保林驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，韩光普承担此次事故全部责任。被告保险公司作为事故车辆的车损险承保人，应在车损险范围内对韩美玲进行赔偿。原告韩美玲诉请的×××号车辆估损金额为32150元，因其未提交修车发票，本院依法酌情扣减其车辆损失32150元的17%为5465.5元，扣减后原告韩美玲的车辆损失为26684.5元，本院予以支持。原告韩美玲主张公估费损失1000元，系其合理必要的损失，本院依法予以支持。原告韩美玲的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。被告保险公司辩称原告韩美玲的鉴定评估费系间接费用，不予认可，理据不足，本院依法不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内赔付原告韩美玲经济损失27684.5元。二、驳回原告韩美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员许彩霞二〇一八年三月八日书记员姚雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第840-1号
申请执行人姜大鹏，男。
被执行人李建华，男。
本院在执行姜大鹏申请执行李建华机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行情况的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建华所有的车牌号为黑GX**号汽车一台。
二、被执行人李建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李建华可以使用被查封财产；但被执行人李建华的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李建华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十日日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大刚
二〇一三年十二月十日
书记员 李太江
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初88号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王李，男，1978年2月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，户籍地安徽省怀远县，现住浙江省长兴县。因本案于2017年12月7日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王李犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月8日适用简易程序开庭审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人王李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年10月29日18时41分许，被告人王李驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车行驶至301省道19KM+290M处（长兴县境内），与被害人吴某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，吴某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人王李主动报警，积极施救，能配合民警调查。
经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人王李负事故主要责任。
案发后，被告人王李某赔偿被害人近亲属28000元。
公诉机关认为，被告人王李的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王李辩解，其对长兴县公安局交警大队作出的责任认定持有异议，并已向湖州市公安局交警大队申请复核。对起诉书指控的其余事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，2017年12月6日，长兴县公安局交通警察大队就涉案事故作出道路交通事故认定书，当日，被告人王李签收该份认定书。至2017年12月8日，被害人的近亲属徐某2等三人就交通事故责任纠纷诉至本院，本院于当日立案。
再查明，涉案的民事赔偿事宜经本院主持调解，当事人各方自愿达成协议。至本案庭审时，被告人王李某全部履行协议中约定的民事赔偿法律义务。被害人的近亲属对被告人王李表示谅解。
证明本案事实的证据如下：
1.人口信息、抓获经过、车辆驾驶证等书证；
2.证人徐某1的证言；
3.被告人王李的供述和辩解；
4.现场勘验检查笔录；
5.车辆检验报告书、尸体检验报告书、事故责任认定书等鉴定意见；
6.现场照片、监控视频等视听资料。
关于被告人王李的辩解，审理认为：1.依照公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定：“上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”；2.在案的浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书等证据能够证实，涉案事故中肇事车辆在事故发生前的行驶速度范围为51-58km／h,而事故现场附近设有限速50km／h交通标志。长兴县公安局交通警察大队作出“当事人王李夜间驾驶机动车超速行驶，且未注意观察前方车辆动态确保安全，是造成此次交通事故的主要原因”的责任认定于法有据，本院予以确认。综上，被告人王李的该项辩解，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王李违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王李具有自首情节、悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王李犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王李犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王李回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初88号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王李，男，1978年2月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，户籍地安徽省怀远县，现住浙江省长兴县。因本案于2017年12月7日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王李犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月8日适用简易程序开庭审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人王李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年10月29日18时41分许，被告人王李驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车行驶至301省道19KM+290M处（长兴县境内），与被害人吴某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损，吴某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王李主动报警，积极施救，能配合民警调查。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人王李负事故主要责任。案发后，被告人王李某赔偿被害人近亲属28000元。公诉机关认为，被告人王李的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王李辩解，其对长兴县公安局交警大队作出的责任认定持有异议，并已向湖州市公安局交警大队申请复核。对起诉书指控的其余事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，2017年12月6日，长兴县公安局交通警察大队就涉案事故作出道路交通事故认定书，当日，被告人王李签收该份认定书。至2017年12月8日，被害人的近亲属徐某2等三人就交通事故责任纠纷诉至本院，本院于当日立案。再查明，涉案的民事赔偿事宜经本院主持调解，当事人各方自愿达成协议。至本案庭审时，被告人王李某全部履行协议中约定的民事赔偿法律义务。被害人的近亲属对被告人王李表示谅解。证明本案事实的证据如下：1.人口信息、抓获经过、车辆驾驶证等书证；2.证人徐某1的证言；3.被告人王李的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录；5.车辆检验报告书、尸体检验报告书、事故责任认定书等鉴定意见；6.现场照片、监控视频等视听资料。关于被告人王李的辩解，审理认为：1.依照公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定：“上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”；2.在案的浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书等证据能够证实，涉案事故中肇事车辆在事故发生前的行驶速度范围为51-58km／h,而事故现场附近设有限速50km／h交通标志。长兴县公安局交通警察大队作出“当事人王李夜间驾驶机动车超速行驶，且未注意观察前方车辆动态确保安全，是造成此次交通事故的主要原因”的责任认定于法有据，本院予以确认。综上，被告人王李的该项辩解，本院不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王李违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王李具有自首情节、悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王李犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王李犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人王李回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年三月二十日书 记 员  李学娟????1?
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1510号
原告贾淑娟，女，汉族，农民。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告孙成祥，男，汉族，农民。
被告孙满祥，男，汉族，农民。
原告贾淑娟与被告孙成祥、孙满祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，二被告向我借款55000元，并为我出具借条一枚，约定在2016年1月8日前还清。这三笔借款到期后，经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金55000元，按照月利率5‰给付利息至借款还清为止，并由被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称，原告起诉的借条上面的签字是我们签署的，但是没有约定有利息，而且我们不是从贾淑娟这里借钱的，是赔偿金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，借条一枚，证明2013年1月8日，李森林和被告孙成祥、孙满祥在我处借款55000元。约定此款分三年还清，于每年的1月8日偿还借款。
二被告对原告提举的证据没有异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告所提举的证据，二被告没有异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及相关证据，本院查明如下事实，2013年1月8日，二被告向原告借款55000元，并为原告出具亲笔署名的借条一枚，约定在2016年1月8日前还清。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告应按约定的时间偿还借款本息，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率5‰给付利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。二被告辩称这笔钱不是借款，是赔偿金，但未举出证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙成祥、孙满祥于本判决生效后三日内给付原告贾淑娟借款本金55000元，利息10569.17元（以本金55000元，自2013年1月8日始至2016年3月21日止，按月利率5‰计算利息为10569.17元）本息合计65569.17元。逾期仍按月利率5‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，减半收取719.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年四月十二日
书记员 武禹佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执1350号
申请执行人夏正华，男，1954年7月21日生，汉族，住无锡市。
申请执行人钱兰凤，女，1955年3月27日生，汉族，住无锡市。
被执行人谢传文，男，1982年6月15日生，汉族，住无锡市。
被执行人余为花，女，1984年2月27日生，汉族，住无锡市。
关于申请执行人夏正华、钱兰凤与被执行人谢传文、余为花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0203民初1354号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、谢传文、余为花归还夏正华、钱兰凤借款118000元，此款由谢传文、余为花自2017年1月起每月20日前支付5000元，至付清时止。二、如谢传文、余为花未按约还款，夏正华、钱兰凤可就剩余未还款项一并申请执行，谢传文、余为花还需支付自未按约还款之日次日起以未还款项为基数按年利率20%计算的违约金。三、本案诉讼费减半收取为1510元、公告费260元，合计1770元（已由夏正华、钱兰凤预交），由谢传文、余为花负担，谢传文、余为花于2017年1月20日前将所负担的诉讼费直接支付夏正华、钱兰凤。（户名：钱兰凤开户行：工商银行账号：62×××05）。因被执行人谢传文、余为花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏正华、钱兰凤向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
2017年6月27日，申请执行人夏正华、钱兰凤与被执行人余为花自行达成执行和解协议，双方确认已履行债务28000元，未履行债务90000元。申请执行人夏正华、钱兰凤向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0203民初1354号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李祖贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1350号申请执行人夏正华，男，1954年7月21日生，汉族，住无锡市。申请执行人钱兰凤，女，1955年3月27日生，汉族，住无锡市。被执行人谢传文，男，1982年6月15日生，汉族，住无锡市。被执行人余为花，女，1984年2月27日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人夏正华、钱兰凤与被执行人谢传文、余为花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0203民初1354号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、谢传文、余为花归还夏正华、钱兰凤借款118000元，此款由谢传文、余为花自2017年1月起每月20日前支付5000元，至付清时止。二、如谢传文、余为花未按约还款，夏正华、钱兰凤可就剩余未还款项一并申请执行，谢传文、余为花还需支付自未按约还款之日次日起以未还款项为基数按年利率20%计算的违约金。三、本案诉讼费减半收取为1510元、公告费260元，合计1770元（已由夏正华、钱兰凤预交），由谢传文、余为花负担，谢传文、余为花于2017年1月20日前将所负担的诉讼费直接支付夏正华、钱兰凤。（户名：钱兰凤开户行：工商银行账号：62×××05）。因被执行人谢传文、余为花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏正华、钱兰凤向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。2017年6月27日，申请执行人夏正华、钱兰凤与被执行人余为花自行达成执行和解协议，双方确认已履行债务28000元，未履行债务90000元。申请执行人夏正华、钱兰凤向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0203民初1354号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年七月十三日书 记 员  李祖贤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2073号
原告：余有华，男，1963年8月13日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：王晓梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余有华诉被告王晓梅民间借贷纠纷一案中，原告余有华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余有华向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余有华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余有华负担。
审判员 徐卫平
二〇一六年五月三十一日
书记员 程俊霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初529-4号
原告山东迅捷电梯有限公司
住所地：宁津县经济技术开发区泰山路南首。
法定代表人潘书亮，该公司董事长。
被告平原县明星建筑安装工程有限公司
住所地：山东省德州市平原县城共青团路6号。
法定代表人蔡连明
本院在审理原告山东迅捷电梯有限公司诉被告平原县明星建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告平原县明星建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司平原商业街分理处账户15×××06内的存款69279元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝华东
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第217号
原告南京润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陶洪才，董事长。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告盐城经济开发区人力资源和社会保障局，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人陆建峰，局长。
委托代理人栾红生、王文兵，该局法律顾问。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处副处长。
委托代理人张开畅，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
第三人陈桂香，居民。
法定代理人陈建富，居民。
委托代理人陈才林、郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
原告南京润盛建设集团有限公司与被告盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局、盐城市人力资源和社会保障局、第三人陈桂香不服工伤认定一案，在本案的诉讼过程中，原告南京润盛建设集团有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告南京润盛建设集团有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京润盛建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京润盛建设集团有限公司负担（已交）。
审 判 长 张炳富
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 云
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第365号
原告吴某。
被告蒋某。
本院在审理原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 金 良
二〇一六年三月一日
书记员 杨丛瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12016号
原告：任永茂，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈培慨，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告任永茂与被告陈培慨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告潘小燕的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告任永茂到庭参加诉讼，被告陈培慨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任永茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金25000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起算至实际清偿之日止，按同期人民银行基准利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陈培慨承租原告位于的房产店面用于经营，2016年租期届满搬出，但仍拖欠原告租金25000元未予支付。同年3月5日，被告陈培慨向原告出具欠条。后原告多次催讨，被告拒不支付。
原告任永茂围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明陈培慨和潘小燕婚姻关系的事实；4.房产证，用于证明系原告所有房屋的事实；5.欠条，用于证明被告拖欠租金的事实。
被告陈培慨未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告陈培慨向原告任永茂出具欠条一份，欠条载明：“今欠任永茂房租金人民币贰万伍仟元整（￥25000元整）。欠款人：陈培慨。158××××8009。2016年3月5日。”。之后，上述租金25000元被告至今未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告陈培慨出具的欠条为证，被告陈培慨尚欠原告任永茂租金25000元未付事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付租金25000元并按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈培慨于本判决生效之日起十日内支付任永茂租金25000元并赔偿利息损失（以25000元为计算基数，自2017年12月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由陈培慨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 卓文春
人民陪审员 王 将
二〇一八年四月二日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初12016号原告：任永茂，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈培慨，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告任永茂与被告陈培慨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告潘小燕的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告任永茂到庭参加诉讼，被告陈培慨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任永茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金25000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起算至实际清偿之日止，按同期人民银行基准利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陈培慨承租原告位于的房产店面用于经营，2016年租期届满搬出，但仍拖欠原告租金25000元未予支付。同年3月5日，被告陈培慨向原告出具欠条。后原告多次催讨，被告拒不支付。原告任永茂围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明陈培慨和潘小燕婚姻关系的事实；4.房产证，用于证明系原告所有房屋的事实；5.欠条，用于证明被告拖欠租金的事实。被告陈培慨未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告陈培慨向原告任永茂出具欠条一份，欠条载明：“今欠任永茂房租金人民币贰万伍仟元整（￥25000元整）。欠款人：陈培慨。158××××8009。2016年3月5日。”。之后，上述租金25000元被告至今未予支付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告陈培慨出具的欠条为证，被告陈培慨尚欠原告任永茂租金25000元未付事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付租金25000元并按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈培慨于本判决生效之日起十日内支付任永茂租金25000元并赔偿利息损失（以25000元为计算基数，自2017年12月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由陈培慨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  卓文春人民陪审员  王 将二〇一八年四月二日法官 助理  黄佳佳代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2309号
原告自贡市某公司。所在地：自贡市汇东新区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
被告宁某，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某公司诉被告宁某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某公司撤回对被告宁某的起诉。
本案受理费减半收取38.88元，由原告自贡市某公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年六月三十日
书记员 宋立英
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第168号
申请执行人邢振富，男，1985年12月3日出生。
被执行人徐大伟，男，1972年8月28日出生。
申请执行人邢振富与被执行人徐大伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）萝民初字第368号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人徐大伟确无财产可供执行，申请执行人邢振富向本院申请终结本次执行程序。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人6，775.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第368号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 闫 君