湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初3500号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。
负责人李明勇，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人曹夫朗，男，汉族，系该行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告：李银华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：王泽琼，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行（以下简称“工行车站路支行”）诉被告李银华、王泽琼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成由审判员王新社担任审判长，与人民陪审员罗增荣、胡菊香参加的合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任庭审记录。原告工行车站路支行的委托代理人曹夫朗到庭参加诉讼，被告李银华、王泽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告工行车站路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李银华签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》；2.被告李银华偿还原告信用卡欠款本金204520.17元、截止至2017年8月7日产生的利息及滞纳金59959.79元，共计264479.96元及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；3.被告王泽琼承担共同偿债责任；4.两被告承担本案的诉讼费等一切相关费用。事实和理由：2014年11月7日，被告李银华因购买汽车需要与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》，在原告处申请办理了一张牡丹�记卡（信用卡），卡号为6222330009130816，并办理了分期还款业务，然后与株洲弘涛汽车贸易有限公司签订了《中国工商银行购车专项分期商品订购单》，并向该公司交了99800元购车首付款，用该卡刷卡透支了人民币21万元，用于购买东风本田汽车一辆。预计分36期偿还，每期偿还5833元。被告李银华从2015年2月10日第二期开始逾期，至2017年8月7日止，尚欠原告透支款本金204520.17元、利息及滞纳金59959.79元，共计264479.96元。在这期间原告多次向被告进行电话、短信催收及上门催收，未果。此外，被告王泽琼系被告李银华的妻子，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，故应当对被告李银华的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
被告李银华、王泽琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、两被告的结婚证、信用卡申请表、被告李银华与汽车经销商签订的销售合同、工行信用卡购车订购单、首付款收据、中国工商银行信用卡购车分期付款合同、原告查询分期付款凭证、终端交易平台查询、查询交易明细。
对原告提交的证据，本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，被告李银华以主卡申请人的名义在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330009130816。2014年11月26日，被告李银华与株洲弘涛汽车贸易有限公司签订了《中国工商银行购车专项分期商品订购单》，购�总价为309800元的东风本田汽车一辆，并向该公司交纳了购车首付款99800元，剩余21万元用上述信用卡透支款支付。2014年12月1日，被告李银华（乙方）与原告（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》（编号：KH：湘字车站路支行2014年16号），合同约定：乙方向汽车经销商株洲弘涛汽车贸易有限公司购买总价为309800元的东风本田汽车一辆，乙方自行支付首付款99800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为21万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5834元，以后每期偿还的金额为5834元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；乙方应向甲方支付分期付款手续费25200元。乙方累计三次违约时，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直到取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。被告王泽琼与李银华一起在乙方处签字。同日，被告王泽琼向原告出具《共同偿债人承诺书》，对李银华的债务自愿承担共同偿债责任。
上述合同签订后，原告向被告李银华发放卡号为6222330009130816的牡丹贷记卡（信用卡）一张，被告李银华于2014年12月23日持该卡刷卡消费21万元用于支付购车款。履约之初，被告李银华尚能按期偿还，但被告李银华从2015年2月10日第二期还款时开始逾期，至2017年8月7日止，尚欠原告透支款本金204520.17元、利息及滞纳金59959.79元，共计264479.96元。
另查明，被告王泽琼与被告李银华系夫妻关系，双方于2007年10月17日登记结婚。
本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告李银华因购车需要向原告申领了中国工商银行信用卡，并与原告签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。被告在使用该信用卡透支消费21万元后，从2015年2月10日开始未按时足额向原告偿还透支款本息，截止2017年8月7日，尚欠原告透支款本金204520.17元、利息及滞纳金59959.79元，共计264479.96元，其行为已构成违约。根据双方签订的合同第九条“乙方累计三次违约或违反合同第八条的有关规定时，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直到取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户”之约定，因被告李银华违约，原告有权要求被告立即偿还全部债务并解除合同。故本院认为，原告要求解除与被告李银华于2014年12月1日签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》，并要求被告李银华偿还卡号为6222330009130816的牡丹贷记卡（信用卡）截止2017年8月7日的透支款本金204520.17元、利息及滞纳金59959.79元，共计264479.96元，及按合同约定偿付后期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
被告王泽琼与被告李银华系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间，且被告王泽琼向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿对李银华的债务自愿承担共同偿债责任，该承诺不违反法律法规的强制性规定，故被告王泽琼应对被告李银华的上述债务承担共同还款责任。另，两被告均未到庭应诉，未向本院举证证明其已经偿还欠款，应视为其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被告李银华、王泽琼于2014年12月1日签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》；
二、被告李银华、王泽琼于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行信用卡欠款本金204520.17元、利息及滞纳金59959.79元，共计264479.96元（利息及滞纳金暂计算至2017年8月7日，其后利息及滞纳金按合同约定的逾期利率计算至全部债务清偿之日止）。
如被告李银华、王泽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5257元，公告费560元，合计5817元，由被告李银华、王泽琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王新社
人民陪审员 罗增荣
人民陪审员 胡菊香
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张 青
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问�的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。