福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1645号
原告陈鸿，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告郑祖煌，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人姚兆灿，福建省平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区。
负责人黄艳芳，总经理。
委托代理人吴杰、杨剑，福建合伦律师事务所律师。
原告陈鸿诉被告郑祖煌、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日、2014年7月22日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈鸿及其委托代理人陈建明、徐恩玉，被告郑祖煌的委托代理人姚兆灿，被告太平洋财产保险公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈鸿的委托代理人陈建明、徐恩玉，被告郑祖煌的委托代理人姚兆灿到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鸿诉称，2013年10月12日02时许，原告乘坐郑辉兴驾驶的闽AZ65**二轮摩托车在平潭县龙凤路遇被告郑祖煌驾驶闽A623**号小型轿车逆向行驶发生碰撞，被告郑祖煌弃车逃逸，造成原告受伤被送至平潭县医院治疗，后转至福建省福州市第二医院治疗。本次交通事故经平潭县公安局交通管理大队事故认定，被告郑祖煌负事故全部责任，被告郑祖煌只支付了医疗费人民币20000元，其余款项未赔偿。被告太平洋财产保险公司系闽A623**号小型轿车保险人，依法应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。现请求判决：1、被告太平洋财产保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币175381.59元（已经扣除被告郑祖煌支付人民币20000元）；2、被告郑祖煌对上述赔偿款中超出或不属于交强险和第三者责任险理赔范围内原告的损失承担赔偿责任。
被告郑祖煌辩称，原告主张的赔偿金额不合理，依法应驳回原告不合理部分的赔偿请求。被告郑祖煌已经赔付原告医疗费等损失人民币20000元，应从赔偿中予以扣除。
被告太平洋财产保险公司辩称，被告郑祖煌本案事故肇事逃逸，根据法律规定和保险条款的约定，保险公司不承担责任。如果法院认定保险公司承担赔偿责任，也仅在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告郑祖煌赔偿。原告医疗费应扣除非医保用药费用。误工费及护理费的标准应按照农林牧渔业的平均工资即每天人民币88.6元计算，误工时间至多依据住院时间以及疾病证明书建议的休息三个月来认定，即认定误工时间为123天。护理时间应以住院时间33天为限，如果法院依据鉴定结论，护理期按90天计算，那该护理期也应包括住院期间，而出院后的护理费应按护工市场行情每天人民币40元计算。住院伙食补助费在平潭县医院住院2天，每天为人民币20元，在福州市第二医院住院31天，每天为人民币30元。营养费过高，酌情为人民币500元。交通费过高，酌情为人民币500元。原告是农村户口，残疾赔偿金应用农村标准计算。精神损害抚慰金过高，应酌情裁定为人民币5000元。后续治疗费应实际发生后另行主张。鉴定费不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围内。本案属侵权诉讼，保险公司并非侵权一方，诉讼费用不应由保险公司承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证，证明原告的主体资格；
二、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（2013）第00232号《道路交通事故认定书》，证明被告郑祖煌事故后逃逸，负事故全部责任；
三、福州市第二医院住院疾病证明书及（出、入）院记录、平潭县医院出院小结、通用门诊病历、医嘱单，上述证据组证明原告受伤及治疗情况，原告在平潭住院二天后转福州市第二医院住院三十一天；
四、医药费票据二张、收款收据一张、用药清单，证明原告因交通事故住院治疗支付的医疗费用；
五、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任保险单二张，证明被告郑祖煌驾驶的闽A623**号小型轿车投保被告太平洋财产保险公司；
六、福建南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第244号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告因交通事故致伤，构成两处十级伤残，鉴定费用为人民币2700元；
七、房屋所有权证、结婚证、平潭县居委会证明一份（2014年2月28日），证明原告长期居住在平潭县，系城镇居民；
八、原告在第二次庭审中补充提交平潭县居委会证明一份（2014年4月10日），证明原告从2000年12月长期居住在平潭县，该地址和证据七中房屋所有权证的地址是同一地方。
被告郑祖煌对原告提交的上述证据质证认为，证据一至五无异议；证据六真实性无异议，对鉴定书中鉴定的两个十级伤残没有异议，但对三期鉴定、内固定器材取出术费用人民币10000元有异议；证据七无法证明原告的居住时间，地址和房产证也不一致，不应认定按照城镇居民来计算误工。证据八和证据七中的证明笔迹不一致，并且原告和高惠芳是于2009年登记结婚，与证明内容“从2000年开始居住”不符，该份证据需排除上述质疑法院才可采纳。
被告太平洋财产保险公司对原告提交的上述证据质证认为，证据一至二无异议，但证明了原告的居住地在农村，被告郑祖煌事故后逃逸；证据三、五没有异议；证据四医疗票据及用药清单中应扣除非医保用药；证据六鉴定意见书真实性没有异议，但伤残等级只可认定一个十级，三期鉴定不合法，后续治疗费要另行主张，原告自行申请鉴定，该费用不应由被告承担；证据七居住证明中的地址与房屋所有权证的地址不一致，也体现不出原告居住一年以上，不能证明原告是城镇居民。对证据八发表书面意见表示真实性由法院认定，原告应该在和高惠芳结婚后才会居住在证据中诉称的房屋，不可能从2000年就开始居住，故原告的赔偿应按农村居民标准计算。
被告郑祖煌未向本院提交证据。
被告太平洋财产保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、机动车交通事故责任强制保险条款，证明被告太平洋财产保险公司的责任限额，在先行赔付后享有追偿权；
二、投保单，三、机动车第三者责任保险条款，证据二、三证明被告郑祖煌肇事后逃逸造成的损失保险公司不予赔偿。
原告陈鸿对被告太平洋财产保险公司提交的证据质证认为，证据一至三真实性均无异议，但根据法律规定保险公司应在交强险和商业险范围内先行赔付。
被告郑祖煌对被告太平洋财产保险公司提交的证据质证认为，三份证据的真实性均无异议，但不可以作为保险公司不予赔偿的依据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：
被告郑祖煌、被告太平洋财产保险公司对原告提交的证据一至五的真实性均无异议，但对鉴定依据及结论提出意见，本院予以确认；证据六俩被告对真实性均无异议，被告郑祖煌在庭审中提出申请要求重新对原告的伤残作出鉴定，但在庭审后又自愿撤回重新鉴定的申请，并表示对鉴定意见书中认定原告二个十级伤残没有异议，被告太平洋财产保险公司虽认为只应该认定原告达到一个十级伤残，但未提供其他证据证实，也不申请对伤残等级评定进行重新鉴定，因此，本院对福建南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第244号《司法鉴定意见书》鉴定意见中“陈鸿左胫骨平台骨折，致左下肢功能部分丧失，达十级伤残；陈鸿右内踝骨折，致日常活动能力轻度受限，达十级伤残”予以确认，对“陈鸿本次损伤后，其休息期为270天，营养期为60天，护理期为90天”的鉴定意见，因参照的是上海市的相关标准，本院不予采用，同时，三期鉴定费人民币600元应由原告自行负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，因此对《司法鉴定意见书》中“陈鸿内固定器材取出术医疗费用约为人民币10000（壹万）元”的鉴定意见，符合客观实际，本院予以采用，原告伤残造成鉴定的不便，鉴定服务费是有必要的支出，对伤残鉴定费人民币800元、后续治疗鉴定费人民币600元、鉴定服务费人民币700元，合计人民币2100元由被告负担。证据七、八俩被告对真实性均无异议，但认为不能证明原告赔偿标准可以参照城镇居民，本院认为，居委会和派出所作为居住地居民的管理者，可以了解居住地居民的实际概况，并且结合证据七中的房屋所有权证、结婚证，可以认定原告在城镇生活、居住一年以上。原告陈鸿、被告郑祖煌对被告太平洋财产保险公司提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月12日02时许，被告郑祖煌驾驶闽A623**小型轿车沿龙凤路由东往西在北侧快车道内行驶至事故地段冲向南侧快车道逆向行驶，遇郑辉兴驾驶闽AZ65**二轮摩托车（后载原告陈鸿）沿由西往东在南侧快车道逆向行驶，两车发生碰撞，造成原告陈鸿以及郑辉兴受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，被告郑祖煌弃车逃离现场，于2013年10月14日到公安交通管理大队投案。原告受伤后，被送到平潭县医院救治住院后转福建省福州市第二医院住院治疗两次共33天，花费医疗费人民币41295.59元。住院期间，被告郑祖煌支付原告医疗费人民币20000元。平潭县公安局交通管理大队于2013年10月24日作出岚公交认字（2013）第00232号道路交通事故认定书，认定被告郑祖煌负事故全部责任，闽AZ65**二轮摩托车驾驶人郑辉兴、原告陈鸿无责任。
2013年10月30日本院根据原告陈鸿的申请，依法对被告郑祖煌所有涉本案交通事故的大众速腾牌小型轿车（车牌号为：闽A623**）进行诉前保全查封。
另查明，本案肇事车辆即被告郑祖煌所有的闽A623**小型轿车在发生交通事故时在被告太平洋财产保险公司投有交通事故责任强制险，保险金额为人民币122000元。
另根据福建省统计局公布的相关数据，福建省2013年农林牧渔业职工平均工资为人民币32391元／年，城镇居民人均可支配收入为人民币30816.4元／年，平潭县国家机关一般工作人员出差每人每天伙食补助费为人民币25元。
本院认为，被告郑祖煌驾驶机动车辆发生交通事故后，未能及时报警，而是逃离现场，平潭县公安局交通管理大队依据道路交通安全法律、法规的规定，认定被告郑祖煌负事故全部责任、原告陈鸿以及闽AZ65**二轮摩托车驾驶人郑辉兴不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”为此，被告郑祖煌应赔偿原告因交通事故造成的各项损失。
《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提交了相应的医疗费发票、收款票据及病历、疾病证明等证据，被告太平洋财产保险公司对原告用药认为应扣除非医保用药费用，但未提交相应证据佐证，应负举证不能的法律后果，故本院认定原告到本次诉讼为止花费医疗费为人民币41295.59元。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案交通事故发生时间为2013年10月12日，原告因伤住院治疗33天，医院出院医嘱建议出院后休息三个月，本院确认的原告伤残等级鉴定时间为2014年2月20日，原告请求误工天数以鉴定意见书中休息期270天计算，该请求超过原告的实际误工天数，本院不予支持，本院认定原告误工的天数为131天（从原告住院之日计算到定残前一日）。原告诉请误工费以每天人民币123元计算，因未提供具体职业，没有法律依据，本院认为，误工费应按福建省2013年农林牧渔业职工平均工资32391元／年计算（起诉时参照2012年度统计数据，但本案应适用一审辩论终结时的上一年度标准为2013年度统计数据，以下数据调整理由相同），即32391元／年÷365天×131天≈11625元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”原告诉请护理费按100元／天×（33＋90）天计算，没有法律和事实依据，原告因伤住院治疗33天，其护理费应参照误工费计算标准按32391元／年÷365天×33天≈2929元计算，超出部分，本院不予支持。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告虽未提交交通费票据，但其因住院、转院及出院支出交通费是客观存在的，故本院酌定其交通费为人民币1500元，超出部分，本院不予支持。根据《解释》第二十三条规定和平潭县国家机关一般工作人员出差每人每天伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应按33天×25元／天＝825元计算，超出部分，本院不予支持。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告的出院医嘱中建议加强营养，且原告多处骨折修复确需增强营养，本院酌情予以支持人民币3000元，超出部分，本院不予支持。根据《解释》第二十五条的规定，原告因伤按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定为二个十级伤残，在本次事故前原告长期居住在平潭县潭城镇桂山庄，因此本院认定原告的残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×11%＝67796.08元。《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案原告因事故受伤造成骨折的损害后果，并经鉴定为二个十级伤残，精神损害是显而易见的，但其请求赔偿精神抚慰金人民币20000元过高，本院酌情予以支持人民币7000元。
综上，原告诉请赔偿并经本院确认或酌定的各项损失如下：医疗费人民币41295.59元、住院伙食补助费人民币825元、营养费人民币3000元、误工费人民币11625元、护理费人民币2929元、交通费人民币1500元、残疾赔偿金人民币67796.08元、后续治疗费人民币10000元、鉴定费人民币2100元、精神损害抚慰金人民币7000元，合计人民币148070.67元（未扣除被告郑祖煌已支付的人民币20000元）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”依据上述规定，被告太平洋财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，承保交强险的保险公司是第一顺序的赔偿义务主体，必须在其承保的责任限额内向原告先行赔付。被告郑祖煌与被告太平洋财产保险公司签订的第三者责任商业险中《机动车第三者责任保险条款》第七条规定了交通肇事后逃逸的保险人不承担赔偿责任，依此，在交强险范围内赔偿后的不足部分，被告郑祖煌在侵权责任范围内自行赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告因伤支出的医疗费人民币41295.59元、后续治疗费人民币10000元、住院伙食补助费人民币825元、营养费人民币3000元，合计人民币55120.59元，另案中，因本次交通事故造成闽AZ65**二轮摩托车驾驶人郑辉兴因伤支出的医疗费、住院伙食补助费人民币合计人民币13721.33元，因此，本案原告陈鸿在被告太平洋财产保险公司交强险责任范围（即在医疗赔偿限额内）应得的赔偿份额为55120.59÷（55120.59＋13721.33）=80.07%，即被告太平洋财产保险公司应在交强险责任范围（即在医疗赔偿限额内）赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费人民币8007元，在交强险责任赔偿范围内（即在死亡伤残赔偿限额内）赔偿原告误工费人民币11625元、护理费人民币2929元、交通费人民币1500元、残疾赔偿金人民币67796.08元、精神损害抚慰金人民币7000元，上述交强险责任范围赔偿金额共计为人民币98857.08元。
在扣除被告太平洋财产保险公司赔偿原告因伤支出的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费人民币8007元后，上述三项不足部分为人民币47113.59元，由被告郑祖煌负责赔偿，但应扣除被告郑祖煌已经支付原告的款项人民币20000元。原告诉请的鉴定费（由本院确认由被告方承担）人民币2100元不在交强险责任范围内赔偿，由被告郑祖煌负责赔偿。
综上，被告太平洋财产保险公司应合计应赔偿原告陈鸿经济损失人民币98857.08元，被告郑祖煌应赔偿原告经济损失人民币29213.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈鸿因机动车交通事故遭受人身损害导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计人民币98857.08元；
二、被告郑祖煌应在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈鸿因机动车交通事故遭受人身损害导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计人民币29213.59元；
三、驳回原告陈鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3723元，由被告郑祖煌负担人民币2861元，由原告陈鸿负担人民币862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
代理审判员 王 瑜 敏
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢健（兼）
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。