河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3322号
原告：李金涛，男，1989年6月12日生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王平，女，1973年7月28日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。组织机构代码：30806671-9。
负责人：林大龙，该公司经理。
委托代理人：刘祎，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李金涛诉被告王平、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金涛及委托代理人阚玲玉，被告王平，被告保险公司的委托代理人刘祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金涛诉称：2015年7月7日19时40分，在迁安市迁擂路第三通道麻官营村路口处，我驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的被告王平驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损、我和王平受伤的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队作出事故认定书，认定我负事故的同等责任、被告王平负同等责任。此次事故给我造成的损失有：医疗费87127.62元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费9299.20元（116.24元／天×80天）、误工费20466元（113.70元／天×180天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、被抚养人生活费7010.80元、精神损害赔偿金3000元、交通费1900元、车损39500元、拖车费600元、存车费1080元、评估费1150元、法医鉴定费2600元、痕检费600元，合计199155.62元。要求被告赔偿138101.60元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉请变更为138910.21元，其中评估费变更为1185元、取消存车费1080元、伤残赔偿金变更为22102元（11051元／年×20年×10%）、被抚养人生活费变更为8120.70元（9023元／年÷2人×18年×10%）。
被告王平辩称：我所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；医疗费数额请法院核实，医疗费票据中的病历取证费应属于复印费，另有迁安市人民医院门诊费1000元的票据，其中600元是救护车费应属于交通费而非医疗费，其他票据请法院依法核实；伙补无异议；对原告提交的法医鉴定书无异议；营养费不予认可，没有任何依据；残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议；精神损害抚慰金过高；交通费过高，请法院依法核实；车损不予认可，系单方委托且数额过高；评估费不予认可；拖车费不是正式票据，不予认可；存车费并非法定赔偿项目不予认可；法医鉴定费因未支持的项目所开支的费用不予认可；痕迹检验费请法院依法酌定。
被告保险公司辩称：对医疗费，主张剔除非医保用药，医药费金额由法院核定；营养费，我公司主张按照15元每天计算；护理费，原告提交的工资表无财务章，我公司不予认可；对误工费无异议；对残疾赔偿金及被抚养人生活费标准，我公司同意按照2015年标准赔付；精神损害抚慰金请法院酌定；对交通费，票据为连号票据我公司不予认可，金额请法庭酌定；对车损，该评估报告系原告单方委托，且无修车发票予以佐证，我公司对该报告不予认可；施救费无异议；评估费、法医鉴定费、痕检费不在保险范围内，我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月7日19时40分许，在迁安市迁擂路第三通道麻官营村路口处，原告李金涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的被告王平驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损、李金涛、王平受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：李金涛与王平均负事故的同等责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗1天，诊断为：弥漫性脑损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、癫痫。后于次日转入唐山市工人医院住院治疗28天，诊断为：双额、左侧海马、胼胝体、双颞脑挫伤、左小脑半球、双颞顶枕硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右额颞顶头皮血肿、脑萎缩、颈3／4、4／5、5／6椎间盘后突出、双肺尖部多发肺大泡、××。2016年4月12日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为拾级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起180日。（3）护理期为自受伤之日起80日。（4）营养期为自受伤之日起60日。原告伤前先后在迁安市赵店子镇腾龙铁矿、唐山松汀钢铁有限公司上班，事发前三个月工资分别为：2791.67元、3390.40元、3869元，日平均工资为111.68元。原告之女李晓淼出生于2015年1月16日。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准为54.19元／天、居民服务业标准为91.90元／天、农村居民人均年可支配收入为11051元、农村居民人均年生活消费支出为9023元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费87106.62元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费5428.79元【（91.90元／天×29天）＋54.19元／天×（80天-29天）】、误工费20102.40元（111.68元／天×180天）、残疾赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%）、被抚养人生活费7669.55元（9023元／年×17年×10%÷2人）、精神损害抚慰金2500元、交通费1200元、车损35127.05元、公估费1185元、法医鉴定费2600元、施救费600元、复印费21元，合计187992.41元。
被告王平驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据、误工证明、工资表、工资证明、户口本复印件、交通费票据、法医临床鉴定书、鉴定费发票、评估鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。关于护理费，结合原告提交的证据，本院支持住院期间按照居民服务业标准计算、出院后按照农业标准计算。被告保险公司认可营养费按照15元／天给付，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费，被告不予认可，结合其住院的时间、地点，本院支持1200元。此次事故造成原告拾级伤残，给原告的身心都带来了伤害，结合其在事故中的责任，本院支持精神损害抚慰金2500元。法医鉴定费、公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，农村居民人均纯收入、农村居民人均消费性支出等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案开庭时间为2016年8月12日，且在当天辩论终结，河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关数据于2016年5月20日公布，故对于原告按照2016年标准主张残疾赔偿金、被抚养人生活费，本院予以支持。原告的车损，系经有评估资质的山东众智价格评估股份有限公司作出，因意见书扣减残值过低，本院对该意见书部分予以采纳，扣除4645.95元的残值，支持车损35127.05元。原告主张的痕检费，于法无据，本院不予支持。
因冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失187992.41元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿71002.74元（医疗费10000元＋护理费5428.79元＋误工费20102.40元＋残疾赔偿金22102元＋被抚养人生活费7669.55元＋精神损害抚慰金2500元＋交通费1200元＋车损2000元）。原告的剩余损失116989.67元（187992.41元-71002.74元）应由被告王平按照其在事故中的责任赔偿58494.84元（116989.67元×50%）。因冀Ｂ×××××号小型轿车被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李金涛各项损失71002.74元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李金涛各项损失58494.84元。
三、被告王平不承担给付责任。
上述一、二项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费991元，由被告王平负担500元、由原告李金涛负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
人民陪审员 李丽伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 毅