湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1246号
原告曾建鹏。
委托代理人张全民（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人钟坤（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。
被告杨孟良。
被告李慧。
原告曾建鹏与被告杨孟良、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告曾建鹏及其委托代理人钟坤到庭参加了诉讼，被告杨孟良、李慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建鹏诉称，被告杨孟良和被告李慧系夫妻关系。2012年12月10日，两被告因办厂和生意周转急需资金，向他借款人民币200000元，并约定月利率按2％计算，后于2013年11月29日向他给付了该笔借款第一年12个月的利息48000元。两被告又于2014年2月2日向他再次借款250000元，并约定月利率按2％计算，至今尚未给付本金和利息。他于2014年9月向两被告发出了偿还两笔借款及利息的通知，并给予了一个月的宽限期。一个月宽限期届满后，两被告拒绝承担偿还本金和利息的义务。为了维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告向原告偿还借款450000元，期内利息98000元，共计548000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨孟良未予答辩。
被告李慧提交书面答辩状辩称，一、她与被告杨孟良虽有夫妻关系，但双方分居多年，夫妻关系名存实亡，且经济上早已各自独立。她从2008年5月到广东打工以来一直居住在广东省佛山市，被告杨孟良从2011年起在湘阴生活。杨孟良嗜赌成性，从2011年起大肆向他人借钱赌博，并且过着花天酒地的生活。2014年11月8日，他与杨孟良在广东佛龙律师事务所签订了一份《离婚协议书》，该协议书签订后，杨孟良突然不见踪影，从此无法联系。二、杨孟良所借原告的钱应由杨孟良个人偿还。2012年12月、2014年2月，杨孟良因赌博需要资金，分两次共向原告借款450000元。原告在杨孟良第一次借款200000元未还的情况下，仍继续借钱给杨孟良，原告从未向她索要借款，她对该借款完全不知情。杨孟良借了450000元后，既没有用于夫妻家庭共同生活，又没有用于家庭的生产经营活动。原告清楚杨孟良沉迷于赌博和花天酒地的生活，完全不应该借钱给杨孟良。三、依据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，原告所主张的此借款不应认定为夫妻共同债务。她和杨孟良原来在广东省佛山市投资办厂，总投资为800000元。但从2010年6月起再没有投入资金经营生产其他项目，特别是2011年起杨孟良所借原告的450000元和其他借款800多万元均与家庭无关，也显然大于杨孟良近三年来正常的生活支出，由此可以推定杨孟良借巨额资金用于个人赌博和挥霍，因此，不应由她偿还此项债务。
原告曾建鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、2012年12月10日杨孟良向曾建鹏出具的借条一份，拟证明原、被告之间成立民间借贷的法律关系。
4、2014年2月2日杨孟良向曾建鹏出具的借条一份，拟证明原、被告之间成立民间借贷的法律关系。
5、湘阴县文星镇高岭社区及湘阴县公安局江东派出所出具的证明一份，拟证明杨孟良的经常居住地在湘阴县文星镇高岭社区洪家坡。
被告李慧为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、李慧的广东省居住证复印件一份，拟证明被告李慧的个人基本情况。
2、身份证复印件一份，拟证明证人李伟琪的个人基本情况。
3、证明复印件一份，拟证明李伟琪与杨孟良、李慧于2008年认识，杨孟良、李慧从2011年起开始分居。
4、身份证复印件一份，拟证明证人谭得云的个人基本情况。
5、证明复印件一份，拟证明谭得云与杨孟良、李慧认识了20年，杨孟良、李慧从2011年元月起开始分居。
6、身份证复印件一份，拟证明证人汤凤辉的个人基本情况。
7、证明复印件一份，拟证明汤凤辉与杨孟良、李慧认识了23年，杨孟良、李慧从2011年元月起开始分居。
8、律师见证书一份，拟证明李慧与杨孟良签订了一份《离婚协议书》及李慧与杨孟良约定各自名下的债务由各自负责。
被告杨孟良没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
被告李慧没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。原告对被告李慧提交的证据1的真实性有异议，本院认为原告的异议不成立，本院对被告李慧提交的证据1予以采信。原告对被告李慧提交的证据2至证据7的真实性、关联性、合法性均有异议，认为证人未出庭作证，不可采信。本院认为原告的异议成立，对被告李慧提交的证据2至证据7本院不予采信。原告对被告李慧提交的证据8的真实性、关联性、合法性均有异议。因两被告并未办理正式的离婚手续，故原告的异议成立，对被告李慧提交的证据8本院不予采信。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告杨孟良和被告李慧系夫妻关系。原告曾建鹏的妻子与被告李慧系亲戚关系。2012年12月10日，两被告因办厂急需资金，两被告一同到原告家中向原告借款人民币200000元。原告在自己家中将200000元现金交付给被告。被告杨孟良于2012年12月10日向原告出具了一张借据，载明：“今借到曾建鹏现款人民币贰拾万元整（￥200000元），（此款利息贰分），杨孟良，2012年12月10号”。被告于2013年11月29日向原告给付了该笔200000元借款12个月的利息48000元。被告在2012年12月10日向原告出具的借据上载明：“（已付利息肆万捌仟元），2013、11月29日”。2014年2月2日，两被告因扩大生产急需资金，两被告一同到原告家中向原告借款人民币250000元。原告考虑被告借钱是为了扩大生产且被告家里情况较好，遂决定再次借钱给被告。原告在自己家中将250000元现金交付给被告。被告杨孟良于2014年2月2日向原告出具了一张借据，载明：“今借到曾建鹏现金贰拾伍万元整（￥250000元），（此款利息贰分），杨孟良，2014年2月2日”。借款后，原告多次找两被告催讨未果，酿成纠纷，原告遂于2014年11月24日向本院起诉。原告诉请被告偿还借款利息98000元，即2012年12月10日一笔200000元的借款利息48000元（200000元×2％×12个月，2013年12月11日至2014年12月11日）；2014年2月2日一笔250000元的借款利息50000元（250000元×2％×10个月，2014年2月2日至2014年12月2日）。另外，在诉讼过程中，原告曾建鹏于2014年12月向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对被告的银行存款546300元或其他相应价值的财产依法采取财产保全措施，并已提供担保。本院依法作出（2014）湘民一初字第1246-1号和（2014）湘民一初字第1246-2号民事裁定书，裁定：一、查封原告曾建鹏提供担保的财产：由湖南金博林置业有限公司开发的，位于湘阴县文星镇芙蓉北路与滨湖路交汇处西北角的房屋一套（图幅号为730714）；二、冻结被告杨孟良、李慧在银行、信用社等金融机构的存款546300元或查封、冻结被告杨孟良、李慧相应价值的其他财产或财产权利。
另查明，被告杨孟良与被告李慧于1992年5月18日登记结婚，本案庭审时双方尚未办理离婚手续。被告杨孟良向原告曾建鹏借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实、合法的问题。本案中，被告杨孟良向原告曾建鹏出具了两份借条，两份借条中均写明借到原告曾建鹏现金，且两份借条中均约定了借款利息，两份借条的借款总金额为450000元。原告在自己家中将上述两笔借款以现金形式交付给被告，且被告借款后偿还了部分利息，故原告曾建鹏与被告杨孟良之间的债权债务关系明确合法，本院予以确认。原、被告双方虽对借款期限没有约定，但是在原告多次向被告催收借款的情况下，被告理应在合理期限内及时偿还。现两被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的违约责任。二、关于借款利息的问题。原告主张利息按月利率2%计算，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行于2014年11月22日对贷款利率进行了调整，一年以内（含1年）的贷款年利率为5.6%，因此，本院对原告关于利息的诉讼请求予以部分支持，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算。三、关于被告李慧是否应当承担连带清偿责任的问题。被告杨孟良向原告曾建鹏借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李慧虽辩称她对此笔借款不知情且被告杨孟良借钱主要是用于赌博，属于其个人债务，该借款没有用于家庭的开支，但被告李慧没有提供证明她与杨孟良约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务由各自承担和曾建鹏知道该约定的证据，同时亦未能证明曾建鹏作为债权人将涉案债务明确约定为杨孟良的个人债务，故不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，对于被告李慧的该项抗辩主张，本院不予支持。杨孟良以开发工程为由向曾建鹏借款，曾建鹏作为善意第三人，有理由相信该借款系杨孟良与李慧共同所借，李慧未提供证据证明杨孟良在借款时与曾建鹏明确约定为杨孟良的个人债务，曾建鹏要求李慧承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告杨孟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨孟良、李慧于本判决生效之日起十日内向原告曾建鹏偿还借款本金450000元并支付相应利息（第一笔借款利息以200000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年12月11日起计算至2014年12月11日止；第二笔借款利息以250000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年2月2日起计算至2014年12月2日止）；
二、驳回原告曾建鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9260元，财产保全申请费3250元，公告费700元，共计13210元，由被告杨孟良、李慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 朱阿军
人民陪审员 杨放明
二〇一五年七月一日
书 记 员 符频飞