wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初198号
原告：王玉珍，男，汉族。
委托代理人:王昌荣，男，汉族，与原告王玉珍系父子关系。
被告：陈国祥，男，汉族。
原告王玉珍诉被告陈国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由本院审判员闫黎明适用简易程序公开开庭进行审理，书记员连思雪担任法庭记录。原告王玉珍、委托代理人王昌荣及被告陈国祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：我与被告陈国祥均在XXXXX公司上班。2016年2月14日，我上班途中行至XXXXXX门口时，被告陈国祥驾驶摩托车从后方将我撞倒。致我受伤住院七天，开支医疗费3770元，现请求被告陈国祥赔偿我受伤后各项经济损失共计9440元。
为支持其主张，原告提供1、证人常一X、常二X证词，证人田XX当庭作证，拟证明原告之伤系被告陈国祥骑摩托撞倒所致。2、证人杨XX当庭作证、原告之子王昌荣手机号与被告陈国祥通话记录、被告陈国祥及其妻子、儿子陈XX与原告家人谈话录音，拟证明事故发生后，原告家人找被告协商处理该事故；3、证人常三X证言，现场照片，摩托车照片，拟证明被告陈国祥驾驶的摩托车损坏及修理过程和现场状况；4、入院证、诊断证明、出院证、住院病历、�疗费条据，拟证明原告受伤状况及开支医疗费3722.32元；5、XXXXXX公司工资证明，拟证明原告2016年2月份工资为3500元。
被告陈国祥辩称：我根本没有骑摩托车撞伤原告，2016年2月14日下午7时许，我上班途中不知被啥撞倒昏迷，等我醒来时，周围什么也没有，摩托车被撞坏了，我也受伤了。针对原告提供的证据1中证人常一X的证词，认为其出具证明时，日期在原告受伤之前，不可以采信；对证人常二X证言，田XX当庭作证证言，认为案发当日其受伤昏迷，醒来时没有见到这两个人，其证言不能采信；对证据2中证人杨XX证言表示不知情，被告儿子陈XX未到医院去看过原告；对手机通话记录表示原告儿子王昌荣曾给被告打过电话，被告未主动给王昌荣打过电话，对于谈话录音表示其内容真实；对证据3中有关摩托车损坏修理情况予以认可，对其他�况表示不知情；对证据4、5认为原告之伤与被告无关联，不予质证。
针对本案争议焦点，结合原、被告陈述答辩，原告提供的证据、被告质证意见评析如下：
（一）原告王玉珍之伤是否为被告陈国祥骑摩托撞伤所致。原告陈述其伤为被告骑摩托撞伤，同时原告提供的证人田XX当庭作证：得知其舅父王玉珍被撞倒，到现场时见被告在场，被告所骑摩托车被撞坏；证人常二X出具的证明材料：王玉珍儿子打电话告诉我，他父亲被撞，我到现场时看见，王玉珍满脸是血，陈国祥的摩托车在路南倒着；证人杨XX当庭作证，2016年农历正月初七晚上7点左右，路过现场，见我父亲（公公）眼睛肿的看不见，陈国祥在路边站着不吭气，正月初九晚上，我在医院时，陈国祥的儿子陈XX到医院看我父亲，说让我们先看着；原告�子王昌荣与被告陈国祥手机通话记录显示：2016年2月15日15时7分25秒，陈国祥主叫通话1分49秒，2016年2月16日9时16分51秒，被叫通话53秒；被告陈国祥及其家人与原告王玉珍及其家人谈话录音：事发后原告家人找到被告，被告称让原告先看病，想办法给弄钱等。证人常三X证言：陈XX（陈国祥儿子）摩托车曾在其处修理过及摩托车现场照片。
庭审质证中，被告陈国祥称，当天下午同一时间段，在原告被撞距离不远处，自己摩托车被撞坏，自己撞伤昏迷，醒来后未见到任何人，但对自己的反驳意见未提供任何证据加以证明，对电话记录，称自己没有主动给原告儿子打过电话，但对通话记录曾主叫原告儿子未作出合理解释，对双方谈话录音内容，常三X证言，摩托车照片均无异议。
综上本院认为，被告陈国祥虽否�撞伤原告，但对自己辩解理由未提供证据加以证明，通话记录显示被告曾主叫原告儿子，被告陈国祥无法加以解释，结合被告认可的双方谈话录音内容，证人常三X证词、摩托车照片等证据足以证实原告王玉珍之伤系被告陈国祥骑摩托车撞伤所致。
（二）关于原告王玉珍伤情及经济损失的问题。
1、王玉珍受伤后到乡宁县人民医院就诊，由原告提供的县医院诊断证明、入院证、出院证、治疗病历、庭审质证中被告对此认为与自己无关，不予质证，经本院审查作为认定本案的证据。
2、原告王玉珍受伤住院七天，开支医疗费3722.32元；误工费原告要求按月工资3500元计算赔偿19天，共计2160元；住院伙食补助费50（元）7（天）=350元；护理费80（元）7（天）=560元；营养费50（元）10（�）=500元；交通费500元（无票据）；精神损失费2000元。
经庭审质证，原告所要求赔偿的医疗费（有医疗条据为证）、误工费、住院伙食费、护理费、营养费均按山西省2015年有关统计数据计算而来，符合相关规定，本院予以确认，关于交通费，因原告受伤必然开支交通费用，虽无正式条据，可酌情考虑200元，关于精神损失费，原告系面部受伤，给其精神带来危害，可酌情考虑500元，原告经济损失为7992.32元。
综上本院查明事实为2016年2月14日下午7时许，原告王玉珍上班途中，步行至乡宁县永昌源煤气焦化公司发电厂门口时，被被告陈国祥驾驶摩托车撞倒，受伤住院7天，经乡宁县人民医院诊断为：眼睑裂伤，右侧眼眶内外侧壁及颧骨、上颌骨前外壁骨折、口唇裂伤。开支医疗费及其他经济损失共计7992.32元为本案事实。
本院认为，被告陈国祥驾驶摩托车撞伤原告王玉珍，致原告受伤住院，给原告造成的经济损失，应予以赔偿，故原告王玉珍的诉讼请求本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈国祥于判决生效后五日内一次性赔偿原告王玉珍经济损失7992.32元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 闫黎明
二〇一六年六月七日
书记员 连思雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1698号
申请执行人孙杰，男，汉族，1983年12月7日出生，住荣成市。
被执行人孙胜成，男，汉族，1957年3月29日出生，住荣成市。
被执行人孙贤芝，女，汉族，1956年2月17日出生，住荣成市。
申请执行人孙杰与被执行人孙胜成、孙贤芝赠与合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3635号民事调解书确定：确认孙胜成、孙贤芝与孙杰于2016年6月13日签订的孙胜成名下位于荣成市港西镇大西村（集体土地使用证地号：荣集用（2009）字第02020010号)的房屋赠与给孙杰的赠与协议有效。孙胜成、孙贤芝协助孙杰办理房屋过户手续。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3635号民事调解书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月五日
书记员 谭宁宁
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1061号
原告：平泉市卧龙镇碾子沟村村民委员会，住所地平泉市卧龙镇碾子沟村村民委员会。
法定代表人：赵向国，村主任。
被告：杨臣，男，1972年12月26日生，汉族，住平泉市。
原告平泉市卧龙镇碾子沟村村民委员会与被告杨臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平泉市卧龙镇碾子沟村村民委员会于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉市卧龙镇碾子沟村村民委员会撤诉。
案件受理费735.00元，减半收取计367.50元，由原告平泉市卧龙镇碾子沟村村民委员会负担。
审判员 祁云龙
二〇一八年五月四日
书记员 薛嘉奇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保135号
申请人:熊某某，男，1985年11月19日，汉族，住泸县。
被申请人：伍某某，女，1983年4月19日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人熊某某与被申请人伍某某不当得利纠纷一案中，经查，被申请人伍某某拥有车牌号为川Ｅ×××××号的小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍某某所有的车牌号为川Ｅ×××××号的小汽车一辆；
二、查封的期限为二年（即从2018年4月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保135号申请人:熊某某，男，1985年11月19日，汉族，住泸县。被申请人：伍某某，女，1983年4月19日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人熊某某与被申请人伍某某不当得利纠纷一案中，经查，被申请人伍某某拥有车牌号为川Ｅ×××××号的小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人伍某某所有的车牌号为川Ｅ×××××号的小汽车一辆；二、查封的期限为二年（即从2018年4月28日起至2020年4月27日止）。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一八年四月二十八日书记员  徐睿
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初503号
原告杜某，女，汉族，四川省南充市人，住永新县。
被告颜某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告杜某与被告颜某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告杜某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 段伟良
二〇一七年五月十九日
书记员 郭瀚翔
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3576号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋、孙忠，该公司职工。
被告：邵从银，男，住灌云县。
被告：邵从生，男，住灌云县。
�院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告邵从银、邵从生金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓毛
二〇一八年六月十九日
书记员 李青泽
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初411号
原告：任雨涵，女，2009年9月17日出生，汉族，现住鸡泽县。
法定代理人：任某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系任雨涵母亲。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：焦亚昆，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地广平县东城路南段西侧。
负责人：董志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建航，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
任雨涵与中国平安财产保险股份有限公司广平支公司、焦亚昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告任雨涵于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任雨涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由任雨涵负担。
审判员 张志勇
二〇一八年五月十四日
书记员 耿 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1137号
申请执行人秦秋江，男，1960年6月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二委十一组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-200号仲裁裁决书，在执行秦秋江与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-200号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初394号
原告：王翠新，汉族，农民。
原告：赵桂香，汉族，农民。
原告：赵婧旭，汉族，农民。
被告：赵志军，汉族，农民。
本院在审理原告王翠新、赵桂香、赵婧旭与被告赵志军土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠新、赵桂香、赵婧旭撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 白国翠
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第120号
上诉人（原审原告）林振宇，男，1976年8月7日出生，汉族，西林钢铁公司炼铁分厂职工。
上诉人（原审被告）侯金凤，女，1978年2月19日出生，汉族，西林钢铁公司炼铁分厂职工。
上诉人林振宇与上诉人侯金凤离婚纠纷一案，均不服伊春市西林区人民法院（2014）西民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人林振宇、侯金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2005年10月9日登记结婚，2006年10月18日婚生子林鸣浩出生（现9周岁），患哮喘，现就读于西林小学。原、被告现居住位于伊春市西林区三公里莲花景苑22号楼四单元三楼中厅49.3平方米楼房是由位于伊春市西林区三公里红卫街195号104平方米平房产权一半置换所得。原告父亲林德臣于2003年3月23日死亡，2003年林振宇通过继承取得位于伊春市西林区三公里红卫街195号104平方米平房产权一半的三分之一份额，2009年8月7日，原告母亲徐秀春通过公证方式将自己与林德臣共有、位于伊春市西林区三公里办红卫街房屋产权证，伊西归管字第307号房屋自己拥有的产权份额各分一半分别赠与林振宇、林春宇。2009年8月10日，林振宇在伊春市房地产管理局办理产权过户登记手续，房屋面积为51.7平方米，房证号为伊春房权证西林字第18-0**号。2012年4月18日，林振宇与西林区房屋征收工作领导小组办公室签订“2012年西林区棚户区改造房屋产权调换协议书”，将位于伊春市西林区三公办红卫街砖木结构、房证号为伊春房权证西林字第18-0**号平房置换为位于伊春市西林区三公里莲花景苑22号楼四单元三楼中厅49.3平方米楼房。置换后的房屋添平款以1030元／平方米，原被告取得添平款共计2472元，此款均用于所置换楼房的物业费、垃圾费、公共维修基金及房屋拆迁后至回迁新楼前临时租住房屋的租金，此手续均由被告侯金凤办理。
另查明，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，双方分歧较大，在庭审中原被告双方对立情绪明显，多次调解双方均表示要求解除婚姻关系，无和好可能，且原被告现已分居。原被告均同意离婚。
原审认为，林鸣浩现年9周岁，患有哮喘，平时由被告侯金凤照管。双方分居期间仍是被告照管林鸣浩的起居生活。目前林鸣浩就读于伊春市西林小学，从有利于林鸣浩健康成长的因素考虑，判令原被告双方均对林鸣浩有抚养权，林鸣浩暂由被告侯金凤照管，原告每月给付林鸣浩抚育费500元至十八周岁时止；位于伊春市西林区三公里莲花景苑22号楼四单元三楼中厅49.3平方米楼房现阶段不能实际取得所有权，暂不予实体分割，待本案原被告一方或双方实际取得所有权后，另行向人民法院诉讼。所争议房屋是由原告父母自建房一半产权置换所得的实际状况，本院暂定由原告林振宇对该房屋行使使用权；2012年4月25日，原被告在侯金龙处借7800元欠款为夫妻共同债务，即原被告各承担3900元的偿还义务；从2009年10月至2014年6月，林振宇名下的住房公积金3462.29元属夫妻共同财产，应予分割，即原被告各分得林振宇住房公积金1731.15元；原告名下养老保险金从2006年至2014年个人实缴部分合计11717.84元属夫妻共同财产，应予分割，原被告各分得5858.92元；被告侯金凤庭后向本院提交房屋装修发生各项费用合计8283元，因不存在借款装修事实，不应作为夫妻共同债务予以分割。判决，一、解除原告林振宇与被告侯金凤的婚姻关系；二、婚生子林鸣浩抚养权由原、被告共同行使，婚生子林鸣浩暂由被告侯金凤照管，原告林振宇每月给付500元抚育费至十八周岁时止；三、位于伊春市西林区三公里莲花景苑22号楼四单元三楼中厅49.3平方米楼房暂由原告林振宇管理使用；夫妻共同债务7800元由原被告各负担3900元的偿还义务；四、原告林振宇名下从2009年10月至2014年6月住房公积金合计3462.29元原被告各分得1731.15元；原告林振宇名下养老保险金从2006年至2014年个人实缴部分合计11717.84元原被告各分得5858.92元；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元、保全费50元，共计350元由原被告各负担175元。
判后，二上诉人均不服，向本院提出上诉，上诉人林振宇请求婚生子林鸣浩由其照管；不同意侯金凤分割其个人缴纳的养老保险金和公积金。其主要理由是，林振宇照管孩子更有利于孩子的健康成长；养老保险金和公积金不能提前支取。
上诉人侯金凤要求婚生子林鸣浩由侯金凤抚养，现住楼房依法分割。其主要理由是，一审法院判决上诉人与被上诉人离婚，就应确定婚生子林鸣浩的抚养权，而不是暂由谁照管。孩子有病，需要其照顾，婚生子林鸣浩也要求与其共同生活；现住楼房属于夫妻共同财产，应予分割。
二审中，上诉人林振宇向本院提交如下证据：
证据一、2015年2月9日侯金凤给其发的手机短信照片一张，拟证明侯金凤要求抚养孩子的动机不纯。
上诉人侯金凤对证据进行质证认为，对短信照片没有异议，是其发的，但是生气时发的。
证据二、2015年1月份上诉人林振宇薪资明细表照片二张，拟证明其的工资收入比上诉人侯金凤高，其抚养孩子条件比上诉人侯金凤优越。
上诉人侯金凤对证据进行质证认为，对该份证据有异议，不清楚证据来源。
证据三、2014感动伊春年度人物荣誉证书一份，拟证明其道德品质好，更有力于孩子成长。
上诉人侯金凤对证据进行质证认为，对该份证据其没见过，不知道证据来源。
本院认为，上述证据不能证明其主张，不予采信。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，二上诉人均要求抚养婚生子林鸣浩，但从孩子的年龄，平时起居生活由上诉人侯金凤照顾等方面考虑，婚生子林鸣浩由上诉人侯金凤抚养更有利于孩子健康成长。且婚生子林鸣浩在原审明确表示要求与其母亲共同生活。原审判决婚生子林鸣浩由上诉人侯金凤照管不当，应变更为婚生子林鸣浩由上诉人侯金凤抚养，上诉人侯金凤该项请求予以支持；上诉人林振宇提出不同意侯金凤分割其个人缴纳的养老保险金和公积金，但法律明文规定夫妻关系存续期间个人缴纳的养老保险金和公积金属夫妻共同财产，应予分割，上诉人林振宇的上诉请求不予支持；上诉人侯金凤要求对现住楼房依法分割，因该房屋现阶段不能实际取得所有权，原审判决对该房屋暂不予实体分割，待二上诉人一方或双方实际取得所有权后，可另行向人民法院提起诉讼正确，上诉人侯金凤该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西林区人民法院（2014）西民初字第149号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更西林区人民法院（2014）西民初字第149号民事判决第二项为婚生子林鸣浩由上诉人侯金凤抚养，上诉人林振宇每月给付500元抚育费至十八周岁时止。
二审案件受理费300元，由二上诉人各自负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
代理审判员 高 峰
代理审判员 张紫微
二〇一五年五月四日
书 记 员 高冬梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初3977号
原告：雷爱民，男，1966年3月27日出生汉族，住桐庐县。
原告：雷慧君，女，1966年4月20日出生畲族，住桐庐县。
被告：桐庐鸿泰商务宾馆有限公司，住所地：桐庐经济开发区春江东路627号。
法定代表人：沈华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐申基房地产开发有限公司，住所地：桐庐县经济开发区。
法定代表人：申屠绍军。
原告雷爱民、雷慧君诉被告桐庐鸿泰商务宾馆有限公司、桐庐申基房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月13日，原告雷爱民、雷慧君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷爱民、雷慧君撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告雷爱民、雷慧君负担。
审判员 郑琼
二〇一六年九月十三日
书记员 孙洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第17号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年12月8日下午1时40分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶浙H×××××二轮摩托车，行驶至衢州市衢江区方村-
全旺10KM＋300M路段时，被执勤民警查获。经现场对刘某呼气式酒精测试，酒精含量为90mg／100ml。经对刘某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为109mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精测试单、血液提取登记表、身份证复印件、户籍证明、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人黄某的证言，被告人刘某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年二月十一日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初138号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张秀好，男，1977年11月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省六安市经济技术开发区，经常居住地安徽省六安市经济技术开发区。被告人张秀好因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月6日被六安市公安局刑事拘留，同年3月15日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于同日对其执行逮捕。2018年4月4日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王敏，安徽晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张秀好犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人张秀好及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2018年2月18日19时许，被告人张秀好驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿皖西大道北侧由西向东行驶至六安市福联JAC店门前，由北向南横过皖西大道驶入国际汽车城居然之家路口时，与由西向东沿皖西大道南侧非机动车道内何某驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人何某受伤。事发后被告人张秀好让其侄子张某1顶包。被害人何某于2018年3月2日抢救无效死亡。经认定，被告人张秀好因逃逸等原因负本起事故的主要责任。
2018年2月19日，被告人张秀好到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2018年3月25日，被告人张秀好近亲属赔偿被害方645000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人张秀好在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等，证人徐某、张某1证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张秀好违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张秀好的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人案发后积极救助伤者，并投案自首，赔偿被害方经济损失，取得谅解，具有悔改表现，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张秀好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一八年五月十五日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4598号
原告：ＸＸ才，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：南通市众恒食品有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：高芝梅。
被告：陈建平，男，1960年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
原告ＸＸ才与被告南通市众恒食品有限公司、陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才到庭参加诉讼，被告南通市众恒食品有限公司、陈建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款61364.90元，并支付催收货款路费损失604元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告南通市众恒食品有限公司承担支付货款及其他费用的诉讼请求。
事实和理由：原告与被告南通市众恒食品有限公司下属的合肥办事处素有业务往来。2015年8月21日，经结算，被告陈建平在原告提供的结算单上签字,确认尚欠原告货款63364.90元。事后，原告采取多种催收方式未果。2016年9月3日，原告再次赴被告陈建平负责的南通市众恒食品有限公司合肥办事处催收货款，被告陈建平仅支付了货款2000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据能够相互印证，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所述事实予以采信。被告陈建平未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告陈建平支付原告ＸＸ才货款61364.90元；
二、被告陈建平支付原告ＸＸ才催收货款损失费604元。
上述二项限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 余欣波
二〇一八年二月六日
书 记 员 王蕊华
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初451号
原告：吴叶红，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：张玉楼，男，1982年12月14日生，汉族，住山东省临沂市水县。
被告：傅良燕，女，1986每年1月5日生，汉族，住镇江市。
被告：富得财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901/1906-1910室。
负责人：彭燕华，该单位总经理。
本院在审理原告吴叶红与被告张玉楼、傅良燕、富得财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案，2018年2月28日原告吴叶红经传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴叶红自动撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴叶红负担。
代理审判员 张浒
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43aaa87b-14a9-429d-8134-a90b00c641d8&imgId=NDNhYWE4N2ItMTRhOS00MjlkLTgxMzQtYTkwYjAwYzY0MWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初451号	原告：吴叶红，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。	委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。	被告：张玉楼，男，1982年12月14日生，汉族，住山东省临沂市水县。	被告：傅良燕，女，1986每年1月5日生，汉族，住镇江市。	被告：富得财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901/1906-1910室。	负责人：彭燕华，该单位总经理。	本院在审理原告吴叶红与被告张玉楼、傅良燕、富得财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案，2018年2月28日原告吴叶红经传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	本案按原告吴叶红自动撤诉。	案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴叶红负担。	代理审判员  张浒	二〇一八年二月二十八日		书记员刘婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11963号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋海梅,男，1982年3月10日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋海梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋海梅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,993.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,993.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11963号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋海梅,男，1982年3月10日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋海梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋海梅系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,993.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,993.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执87号
申请执行人宁波博航国际物流有限公司
被执行人浙江同泰泵业有限公司，组织机构代码74413642-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00342号，依法向被执行人浙江同泰泵业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江同泰泵业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江同泰泵业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江同泰泵业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币88813.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月六日
书记员 黄鑫明
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执569号
申请执行人：彭国华，男，汉族，居民身份证住址肇庆市封开县南丰镇，公民身份号码×××2550。
被执行人：邓广勇，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××427X。
被执行人：邓广权，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××4270。
被执行人：冯河，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××1058。
被执行人：梁燕玲，女，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××1041。
关于申请执行人彭国华与被执行人邓广权、邓广勇、冯河、梁燕玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第302号民事判决已发生法律效力。因被执行人邓广权、邓广勇、冯河、梁燕玲逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人彭国华向本院申请执行。基于申请执行人彭国华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓广勇、冯河、梁燕玲的存款、其它资金、财产权等合共人民币60万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓广权的存款、其它资金、财产权等合共人民币55万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、上述第一、二项总额以人民币60万元为上限。冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋伟芳
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9832号
申请执行人：上海紫东化工材料有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，注册地广东省东莞市。
本院在执行上海紫东化工材料有限公司与东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2297号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司钱款人民币297746.11元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9832号申请执行人：上海紫东化工材料有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，注册地广东省东莞市。本院在执行上海紫东化工材料有限公司与东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第2297号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司钱款人民币297746.11元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月七日书记员  张 曦附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2429号
申请执行人：柳现丰，男，汉族，1966年12月4日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王晓锋、王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被执行人：孙军，男，汉族，1975年10月21日出生，住江苏省常州市武进区。
本院在执行柳现丰与孙军买卖合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）苏0412民初2398号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本院在执行中，申请执行人柳现丰与被执行人孙军达成执行和解协议。2018年2月12日，申请执行人向本院递交书面申请，以双方已达成和解为由撤回对（2017）苏0412民初2398号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0412民初2398号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年三月十五日
书记员 石 琳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第228号
原告徐艳秋，工人。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告王东林，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
法定代表人：刘桂茹。
企业代码：93902154-1。
公司住址：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段老干部局12楼。
委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
原告徐艳秋诉被告王东林、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳秋的委托代理人刘守民、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人宋威到庭参加了诉讼。原告徐艳秋、被告王东林、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司法定代表人刘桂茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳秋诉称，2014年5月31日4时许，被告王东林驾驶蒙D×××××重型普通货车载王彩凤，沿251省道由西向东行驶至青龙县祖山镇三岔村路段时，由于刹车失灵驶入逆向与相对方向高崇山驾驶的、原告所有的冀C×××××号重型普通货车载白洪文相撞，致使高崇山、王东林、白文洪不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经青龙县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定王东林负此事故的全部责任，高崇山、王彩凤、白文洪无事故责任。被告王东林的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险保险和商业第三者责任保险。原告请求依法判令被告赔偿原告经济损失25600元。
被告王东林未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，事故车辆蒙D×××××在我公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者保险限额为50万，不计免赔，保险期间为2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止，事故发生在保险期间内。我公司在被告王东林行驶证和驾驶证的有效期内，赔偿原告的合理合法损失，我公司不承担诉讼费。财产损失交强险2000元优先赔偿。
经审理查明，2014年5月31日4时许，被告王东林驾驶蒙D×××××重型普通货车载王彩凤，沿251省道由西向东行驶至青龙县祖山镇三岔村路段时，由于刹车失灵驶入逆向，与相对方向高崇山驾驶的、原告所有的冀C×××××号重型普通货车载白洪文相撞，致使高崇山、王东林、白文洪不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。
事故发生后，青龙满族自治县公安交管大队作出青公交认字（2014）第211号道路交通事故认定书。认为被告王东林驾驶机动车上路行驶，逆向行驶，未确保安全的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，是形成事故的原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，被告王东林负此事故的全部责任；高崇山、王彩凤、白文洪无事故责任。
高崇山驾驶的冀C×××××号重型普通货车系原告徐艳秋实际所有。该车登记车主为青龙满族自治县青龙镇大杖子村，是徐艳秋于2013年5月21日购买的，没有办理过户手续。该车经青龙满族自治县物价局价格认证中心进行价格鉴定，并于2014年6月24日出具鉴定意见书。鉴证意见为：该辆车因交通事故造成的损失价格为22000元，大写人民币贰万贰仟圆整。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在庭审过程中，对该车辆损失有异议，申请重新鉴定，但未在规定时间内递交书面的重新鉴定申请书。
此事故共给原告造成如下经济损失：一、车损22000元。二、施救费3000元。三、鉴定费600元。总计25600元。
另查明，被告王东林驾驶的蒙D×××××重型普通货车，以被告王东林名义在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任保险限额为500000元，并约定了不计免赔。保险期间均为2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，车辆买卖协议，原告车辆行驶证复印件，罚款收据，秦皇青龙满族自治县物价局价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定意见书，施救费单据，鉴定费单据，保险单复印件等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。
本院认为，一、被告王东林违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告车辆损坏，且在该起事故中负全部责任，被告王东林对原告的损失应承担全部的赔偿责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。该保险公司首先应在强制险限额内对原告的损失给予赔偿。超出强制险限额部分，保险公司应按照责任比例在第三者责任险限额内赔偿原告徐艳秋的损失。二、对原告徐艳秋相关诉讼请求，因其提供了证据证实，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在强制险项下，一次性赔偿原告徐艳秋经济损失2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业第三者责任险限额项下，一次性赔偿原告徐艳秋经济损失23600元（其中：1、车损22000元－2000元=20000元。2、施救费3000元。3、鉴定费600元。以上合计23600元。）。
三、被告王东林不再承担给付赔偿金责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑桂伟
二〇一五年二月六日
书记员 陈广艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第228号
原告蔡传德，男，1964年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告青州市振山石料厂，住所地青州市。
经营者孟宪江，男，1953年11月19日出生，汉族。
第三人崔成弘，男，1956年1月11日出生，汉族。
原告蔡传德诉被告青州市振山石料厂（以下简称石料厂）、第三人崔成弘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡传德及其委托代理人何敬顺、第三人崔成弘到庭参加诉讼，被告石料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡传德诉称，2010年1月，原告到被告处从事装卸工作，被告以每天80元的标准发放工资，每月以具体工作天数计算，月底发放。但截止到2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告工资共计3000元未支付，由当时的会计即第三人崔成弘为原告出具工资欠条一份。之后原告多次向被告讨要工资未果。为此，请求判令被告支付所欠工资3000元，诉讼费用由被告承担。
被告石料厂未答辩。
第三人崔成弘述称，原告所述事实正确，老板欠原告工资，我给原告打了工资条，但是因老板没有钱，所以没有发放工资。
经审理查明，2010年1月，原告蔡传德进入被告石料厂从事装卸工作，每日工资80元，按工作日计酬，月底发放。2011年1月15日，因被告拖欠原告工资8000元未支付，第三人崔成弘向原告出具欠条一份。2013年2月5日，被告支付原告工资3000元，同年6月11日，支付原告工资2000元，余款3000元未支付。原告于2015年2月5日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出青劳人仲案字（2015）第3号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，被告石料厂系个体工商户，经营者为孟宪江，现已停业。第三人崔成弘受被告经营者孟宪江雇佣，主要负责石料厂管理，每日工资200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资欠条、不予受理通知书、企业信息工商查询材料及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告蔡传德在被告石料厂从事装卸工作，向被告提供劳动，被告依法负有向原告支付劳动报酬的义务。被告通过其雇佣的管理人员崔成弘向原告出具工资欠条后，现尚欠原告工资3000元未支付，是对原告合法权益的侵害。因双方并无其他争议，原告以被告出具的工资欠条为证据提起的本案诉讼，应按拖欠劳动报酬争议处理。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市振山石料厂于本判决生效之日起三日内支付原告蔡传德劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州市振山石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 宋玉成
人民陪审员 查 迅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 段美芳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第792号
申请执行人董俊祥，男，汉族，45岁，现住五原县。
被执行人李进波，男，汉族，39岁，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人申建江，男，41岁，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人王飞，男，汉族，45岁，现住五原县。
申请执行人董俊祥与被执行人李进波、申建江、王飞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2012）五民初字第1486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人的工资，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）五民初字第1486号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或工资账户变更，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月十七日
书记员 郭丽娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保7号之二
申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22，统一社会信用代码91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦，公司总经理。
被申请人：先某某，男，1969年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘某，男，1970年9月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李某某，男，1975年1月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请人中交建宏峰集团有限公司与被申请人先某某、刘某、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月15日以（2018）川0521执保7号民事裁定书冻结了被申请人先某某、刘某在本院的应收执行款188万元。被申请人先某某以急需支付垫付的人工工资和工程材料款为由向本院申请解除对该款的冻结，并以其所有厂牌型号为PC240LC-8液压挖掘机（发动机号2××5，购置日期2016年9月18日）以及厂牌型号PC360-7的液压挖掘机（发动机号2××2，购置日期2016年10月14日）提供担保。上述挖掘机经泸州乾丰液压挖掘机鉴定评估有限公司评估，评估价值分别为963000元和1648548元。
本院认为，被申请人先某某提供相应的实物担保，申请对应收执行款188万元解除保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，但鉴于挖掘机价值浮动较大，本院酌情解除对其中130万元的冻结。对被申请人先某某提供的担保财产，本院依法予以扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人先友敏所有厂牌型号为PC240LC-8的液压挖掘机（发动机号2××5，购置日期2016年9月18日）以及厂牌型号PC360-7的液压挖掘机（发动机号2××2，购置日期2016年10月14日），扣押期间交由被申请人先某某保管使用，未经允许不得擅自转移、隐匿、毁损、变卖，不得擅自设定抵押等他项权利；
二、扣押期限为两年；
三、解除对被申请人先某某、刘某在本院应收执行案款130万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 曾万军
审判员 廖 斌
审判员 张 涛
二〇一八年三月八日
书记员 周 易
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保7号
申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22，统一社会信用代码91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦，公司总经理。
被申请人：先某某，男，1969年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘某，男，1970年9月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李某某，男，1975年1月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请人中交建宏峰集团有限公司与被申请人先某某、刘某、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人先某某、刘某在泸县人民法院有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人先某某、刘某在泸县人民法院的应收执行款188万元；
二、冻结期限为三年：即从2018年1月15日起至2021年1月14日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月十五日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保7号申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22，统一社会信用代码91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，公司总经理。被申请人：先某某，男，1969年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘某，男，1970年9月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李某某，男，1975年1月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请人中交建宏峰集团有限公司与被申请人先某某、刘某、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人先某某、刘某在泸县人民法院有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人先某某、刘某在泸县人民法院的应收执行款188万元；二、冻结期限为三年：即从2018年1月15日起至2021年1月14日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月十五日书记员  周易
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1635号
申请执行人江阴求新机械有限公司，社会统一信用代码91320281595627848T，住所地江阴市周庄镇长南村老住基100号。
法定代表人：曹俭泼，该公司总经理。
委托代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281060242669P,住所地江阴市周庄镇长和街221号。
法定代表人：缪叶丰，该公司总经理。
申请执行人江阴求新机械有限公司与被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴求新机械有限公司申请，于2017年3月2日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初14111号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司应归还申请执行人江阴求新机械有限公司借款78800元，承担案件受理费885元。另执行费1095元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月30日达成执行和解协议：一、本案执行标的78800元，案件受理费885元。双方已自行支付8000元。剩余执行款71685元，现双方自行协商由被执行人于2017年7月20日前支付申请执行人21685元;由被执行人于2017年8月20日前支付申请执行人10000元;由被执行人于2017年9月20日前支付申请执行人10000元;由被执行人于2017年10月20日前支付申请执行人10000元;且申请执行人于2017年10月30日前向被执行人开具结欠的增值税发票;由被执行人于2017年11月20日前支付申请执行人10000元，由被执行人于2017年12月20日前支付申请执行人10000元。二、本案执行费1095元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人江阴求新机械有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴求新机械有限公司以已与被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1635号申请执行人江阴求新机械有限公司，社会统一信用代码91320281595627848T，住所地江阴市周庄镇长南村老住基100号。法定代表人：曹俭泼，该公司总经理。委托代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281060242669P,住所地江阴市周庄镇长和街221号。法定代表人：缪叶丰，该公司总经理。申请执行人江阴求新机械有限公司与被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴求新机械有限公司申请，于2017年3月2日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初14111号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司应归还申请执行人江阴求新机械有限公司借款78800元，承担案件受理费885元。另执行费1095元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月30日达成执行和解协议：一、本案执行标的78800元，案件受理费885元。双方已自行支付8000元。剩余执行款71685元，现双方自行协商由被执行人于2017年7月20日前支付申请执行人21685元;由被执行人于2017年8月20日前支付申请执行人10000元;由被执行人于2017年9月20日前支付申请执行人10000元;由被执行人于2017年10月20日前支付申请执行人10000元;且申请执行人于2017年10月30日前向被执行人开具结欠的增值税发票;由被执行人于2017年11月20日前支付申请执行人10000元，由被执行人于2017年12月20日前支付申请执行人10000元。二、本案执行费1095元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人江阴求新机械有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴求新机械有限公司以已与被执行人江阴市顺和纺织机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年六月三十日书 记 员  徐 铭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1126号
申请执行人崔君民。
被执行人张兴明。
被执行人纪华。
本院在执行申请执行人崔君民与被执行人张兴明、纪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔君民撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 靓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初125号
原告：钱德宏，男，1978年10月22日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：刘文全、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路66号16层。
法定代表人：陈家驹。
被告：泰州恒兴贸易有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号12层。
法定代表人：林淦。
本院在审理原告钱德宏诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司泰州分公司、泰州恒兴贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案过程中，原告钱德宏于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向本院提交书面变更申请，变更其诉请标的额为10000元，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准予原告钱德宏撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费7300元，其余部分7275元由本院退回）。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 韩巧珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙雅梅
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初269号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住辽宁省抚顺市新抚区。1991年11月因流氓斗殴被劳动教二年；1997年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年9月因盗窃被劳动教养三年；1986年因犯盗窃罪，被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日14时许，被告人李某某在抚顺市顺城区“XX速递”门前，趁被害人石某某不在，将石某某停放在门前的电动车内腰包盗走。内有手机二部、现金470元等物品。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗二部手机价值人民币2450元。案发后，被盗二部手机经公安机关扣押后，已返还给失主石某某。
2017年9月4日10时40分，在新抚区七道街中和路公交车站附近，被告人李某某趁被害人贺某某不在，将贺某某停放在此的面包车内的手包盗走，内有手机一部、现金1122元等物品。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。案发后，被盗手机及赃款922元经公安机关扣押后，已返还给失主贺某某。
被告人李某某因第二起犯罪于2017年9月4日被公安人员抓获，到案后其主动交代了第一起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人贺某某、石某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，扣押清单，估价鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃犯罪被判刑一次，仍不思悔改，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，且能主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法一般应当对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，拟判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年9月5日起至2018年4月3日止。折抵刑期1日。）
二、继续追缴被告人李某某的违法所得，依法返还给被害人石某某、贺某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 吕海欧
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 华文榕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保173号
申请人:韩云风，女，汉族，1957年6月23日出生。
被申请人：朱利建，女，汉族，1975年12月30日出生。
2014年4月27日，被申请人向申请人借款200000元。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款391594元或查封其相应价值财产。申请人已购买阳光保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱利建银行存款391594元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 靳晨阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43599号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：天津市汕潮建筑有限公司，住天津市滨海新区汉沽弘瑞花园小区30-2-401。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告天津市汕潮建筑有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 梁彩莲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1850号
申请执行人罗民安，男，1959年5月18日出生，住浙江省长兴县。
被执行人刘锋平，男，1981年5月23日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行罗民安与刘锋平（2017）浙0522执1850号民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗民安于2017年12月27日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522执1850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 章小丰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保29号
申请执行人：李静，女，生于1974年10月20日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王万杰，男，生于1956年8月13日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2016年7月5日作出的（2016）豫0122民初2082号民事调解已经发生法律效力，但被执行人王万杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李静于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王万杰价值20000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年一月五日
书记员 黄自强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保29号申请执行人：李静，女，生于1974年10月20日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王万杰，男，生于1956年8月13日，汉族，住河南省中牟县。本院于2016年7月5日作出的（2016）豫0122民初2082号民事调解已经发生法律效力，但被执行人王万杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李静于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王万杰价值20000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年一月五日书记员  黄自强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1302民初1029号
原告：肖宾，男，1970年11月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区南蔡乡果园村陆沟组83号。现住洋河新区。
原告：肖勇，男，1974年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：肖猛，男，1976年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：郭宜芳，女，1948年7月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
四个原告共同委托诉讼代理人：张雪松，张梦维江苏律鼎律师事务所律师。
被告：王超，男，1978年9月16日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
法定代表人：胡志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王鲜明，该公司员工。
原告肖宾，肖勇，肖猛，郭宜芳诉被告王超，鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于2018年4月15日之前在交强险和商业险范围内一次性给付四原告肖宾，肖勇，肖猛，郭宜芳赔偿款230000元整（账户名：肖猛，工商银行账户：62×××06）；
二、被告王超对垫付的33000元的不再向被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司索赔，且不再向四原告主张返还；
三、四原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取972元，由原告肖宾，肖勇，肖猛，郭宜芳负担。
双方当事人一致同意，本协议书自双方在协议书上签字时即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 丁桂林
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱丹艳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1013号
原告李雪峰，工人。
委托代理人王书秀、彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告沙河市人民医院
法定代表人赵映炜，该院院长。
委托代理人申一得，该医院法律顾问。
本院在审理原告李雪峰与被告沙河市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年十一月六日
书记员 柳静一
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初737号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯子刚，该公司员工。
被告杨喜明，男，30岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告杨喜明供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 刘 君
二〇一八年四月十九日
书记员 周晓翠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41138号
原告：李阳山，男，1974年3月14日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人：杨振明，经理。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
原告李阳山与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳山的委托诉讼代理人李三勇，被告志高酒店公司的委托诉讼代理人李雁北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款暂定10万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年9月18日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村志高公寓x号楼x室出租给原告，租赁期为2011年9月21日至2036年9月21日（后五年为赠送），租金共计124000元，已于合同签订之日一次性交齐。现因当地政府规划建设的需要，依据合同第十二条、第十六条第二款之约定，原告有权享有房屋相关补偿款，经协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告志高酒店公司辩称，首先，涉案房屋还没有被拆除。再者，被告也没有和拆迁部门签订拆迁补偿协议，被告没有收到拆迁补偿款。所以被告不应向原告支付补偿款，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2011年9月21日，志高酒店公司（出租方）与李阳山（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定:出租方将志高酒店x号楼x层x室（以下简称涉案房屋）出租给承租人；租赁期从2011年9月21日至2031年9月21日止，赠送5年至2036年9月21日止；租金总额124000元，承租人以一次性付款方式支付。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，李阳山支付租金124000元，志高酒店公司出具收据。同日，志高酒店公司（甲方）与李阳山（乙方）签订《补充协议》约定：政府征地拆迁等情形，拆迁款按甲方与当地村委会约定，地上建筑物补偿款20%返还村委会，另80%由甲乙双方均分各得40%等。
在本案庭审过程中，李阳山向本院提交通州区张家湾镇社会治安综合治理委员会出具的《致广大租户的一封信》、北京新奥集团有限公司出具的《拆迁腾退公告》及《通知》，上述证据用以证明涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村已列入政府拆迁范围。志高酒店公司称，涉案房屋确被列入拆迁范围，涉案公寓系志高酒店投资建设，在拆迁程序中，其应作为被拆迁人签订拆迁补偿协议，截止目前，尚未进行拆迁评估工作，其尚未签订拆迁补偿协议。经本院核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。截止本案庭审结束（2017年12月23日），涉案房屋尚未进入拆迁评估程序。
关于李阳山的诉求数额，本院要求李阳山明确具体的诉讼请求，李阳山向本院申请对涉案房屋价值进行司法评估。李阳山发表辩论意见称，第一、涉案合同名为租赁实为买卖，合同是双方真实意思，属于有效；第二、因涉案房屋已被列入拆迁范围，支付补偿款的条件已经成就；第三、涉案合同已经解除，对于补偿数额，申请依法评估予以确定；第四、原告在涉案房屋居住多年，进行了装修，即使合同无效，过错也在被告，因此原告应获得赔偿。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，对于李阳山要求对涉案房屋价值进行司法评估的申请，本院认为，本案的特殊性在于，涉案房屋已被列入政府拆迁范围，根据政府拆迁政策，涉案房屋应按照拆迁程序，由拆迁人委托相应的评估机构对土地及地上物的价值进行评估。故涉案房屋的价值，不属于法院司法评估鉴定的事项范围。本院对李阳山的该项申请，不予准许。其次，李阳山主张《房屋租赁合同》有效，根据合同约定，志高酒店公司应支付其拆迁补偿款，且涉案房屋被列入拆迁范围，故支付条件已经成就。但根据查明的事实，涉案房屋尚未签订任何拆迁补偿协议，拆迁补偿款的数额尚未确定，即便上述合同为有效，李阳山应获得补偿款仍属于期待利益，其应待拆迁补偿款确定后，再主张权利。
综上，李阳山要求志高管理酒店公司支付补偿款的诉讼请求，其具体数额，因拆迁补偿款尚未确定，同时涉及到政府拆迁政策，被拆迁房屋的价值不属于司法评估事项，故李阳山的诉讼请求不能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故李阳山的起诉，因缺乏具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李阳山的起诉。
案件受理费1150元，退回原告李阳山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许多清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 燕若瑜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1323号
原告：林州市河顺镇马家坟村村民委员会，住所地林州市河顺镇马家坟村。
法定代表人：马现发，村主任。
委托代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：郭凤林，男，汉族，1963年6月19日出生，住河南省林州市。
委托代理人：张晓军，河南天舟律师事务所律师。
原告林州市河顺镇马家坟村村民委员会与被告郭凤林合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告林州市河顺镇马家坟村村民委员会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林州市河顺镇马家坟村村民委员会撤诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，予以免收。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曲志鹏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初695号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人潘志建，男，1971年2月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被福清市公安局刑事拘留，2018年5月2日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕588号起诉书指控被告人潘志建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年4月29日20时许，被告人潘志建在福清市音西街道无招牌海鲜楼饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小轿车往福清市玉屏街道玫瑰园小区方向行驶，至交叉路口时，与闽Ａ×××××小轿车发生刮碰，致两部车辆受损。事故发生后，对方驾驶员报警，被告人潘志建在事故现场等待公安民警过来处理，经双方调解，被告人潘志建一次性赔偿对方车主车辆损失人民币2350元。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人潘志建应负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人潘志建的血样中乙醇含量为192.42mg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人潘志建具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人潘志建判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人潘志建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人潘志建主动向本院缴纳罚金人民币15,000元。
本院认为，公诉机关指控被告人潘志建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘志建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年六月八日
书记员 何敏慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3648号
原告许某。
被告尹某某。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告许某与被告尹某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，庭审过程中，原告许某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 王磊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执恢94号
申请执行人：黄林香，女，1988年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被执行人：占浩文，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈华容，女，1978年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人黄林香与被执行人占浩文、陈华容民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执恢94号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年六月二十九日
书记员 李智
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2694号
上诉人（原审被告）：程胜杰，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：油保江，山东雷泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天珏，男，1988年10月14日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：桑圣立（王天珏妻兄），男，1983年8月4日出生，住山东省东明县。
上诉人程胜杰因与被上诉人王天珏民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初184号民事判决；
二、本案发回山东省东明县人民法院重审。
上诉人程胜杰预交的二审案件受理费2020元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 孙 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 凯
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0829刑初35号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人杨增亮，男，1965年10月31日出生，汉族，小学文化，平陆县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月29日被平陆县公安局取保候审。2018年5月10日被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检刑刑诉【2018】27号起诉书指控被告人杨增亮犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，同日本院予以立案，并依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人杨增亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2017年12月15日18时许，被告人杨增亮酒后驾驶红色无牌新大洲本田牌二轮摩托车，沿本县平曹公路由西向东行驶至2KM+750M西延村路段时，与相向行驶的杨某某驾驶的晋MP***3号小型轿车相撞，造成杨增亮受伤，两车受损的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定杨增亮的血液中酒精含量为293.05mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨增亮的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨增亮案发后积极与被害人达成赔偿协议，当庭认罪态度较好，建议对其在三个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。同时提供有被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告书、扣押提取笔录、户籍证明等证据予以佐证。
被告人杨增亮对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2017年12月15日18时许，被告人杨增亮酒后驾驶红色无牌新大洲本田牌二轮摩托车，沿本县平曹公路由西向东行驶至2KM+750M西延村路段时，与相向行驶的杨某某驾驶的晋MP***3号小型轿车相撞，造成杨增亮受伤，两车受损的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定杨增亮的血液中酒精含量为293.05mg/100ml。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨增亮负事故主要责任,杨某某负次要责任。
另查明，2017年12月15日，被告人杨增亮与杨某某达成调解协议，杨某某自愿赔偿杨增亮经济损失12850元，不足之处由杨增亮承担。
证实上述事实的证据有：
1、接处警登记表。证实：2017年12月15日18时15分，杨某某报警称在西延沿河公路一辆小车与一辆摩托车相撞，有人员受伤，已拨打120。
2、受案登记表、立案决定书。证实了案件的来源及立案情况。
3、证人杨某某证实：2017年12月15日18时许，我驾驶晋MP***3轿车从曹川回县城，行驶至西延路段刚过了西延监控杆后，和一辆大车会车后，看见一个车灯过来，就撞到了我车的左侧了。经过下车查看，发现车后面躺着一个人，在人的东边有一辆摩托车，我就赶快拨打了110、120。我的驾照类型是C1，当时使用的是自动档，车速30-40KM/H。我当时开的是近光灯，看见摩托车的时候已经距离我很近了，两辆车是在我的车道里相撞的。
4、现场勘查笔录及现场照片。证实：案发现场位于平陆县平曹公路2KM+750M处，现场受伤一人。并制作现场平面图及照片。
5、车物痕迹勘验笔录。证实：杨某某驾驶的晋MP***3小型轿车左侧叶子板、左前门、左后门有新鲜擦痕，中心距地高40-55cm；杨增亮驾驶的无牌二轮摩托车左侧前保险杠有新鲜擦痕、中心距地高40-60cm。经检验，两车接触部位相吻合。
6、当事人提取血样笔录。证实：2017年12月15日案发后，侦查人员于当天19时41分在平陆县人民医院，由专业人员分别对杨增亮、杨某某进行了血样提取。
7、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书。证实：经鉴定，杨增亮血液中酒精含量为293.05mg/100ml；杨某某血液中未检出酒精成分。
8、驾驶证及车辆信息查询表。证实：杨增亮驾驶证型号为C4D；杨某某驾驶证类型为C1；杨某某丰田轿车为合法车辆。
9、平陆县公安局交通警察大队道路交通事故平公交认字【2017】第00277号认定书。证实：经认定，杨增亮负此次事故的主要责任；杨某某负次要责任。
10、扣押及发还笔录。证实：侦查人员于2017年12月15日将杨增亮、杨某某所驾车辆均予以扣押；并分别于2018年1月5日、1月22日将扣押车辆先后发还给所有人。
11、平陆县人民医院院前急救记录。证实：杨增亮于2017年12月15日案发当时因脑挫伤被接往平陆县人民医院进行急救。
12、到案经过。证实：杨增亮于2018年1月22日经传唤到平陆县交警大队办案区接受调查。
13、现场检测报告书。证实：杨增亮的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
14、平陆县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书。证实：杨某某自愿赔偿杨增亮各项经济损失人民币共12850元，不足之处由杨增亮承担。
15、户籍证明及前科劣迹调查表。证实：杨增亮的身份情况及在这次犯罪之前无其他违法犯罪记录。
16、被告人杨增亮的供述及辩解。主要内容：2017年12月15日18时许，我驾驶一辆二轮摩托车沿平曹线由西向东行驶到西延村路段时，路对面驶来一辆小车，车灯照的我也看不清楚路，这时对面的车就把我给挂倒了。我当时的行驶线路是在黄线靠南侧的位置，当时我是三档行驶，没有使用安全头盜。我的驾照是C4D证，但是没有审验，驾驶的车辆无牌，没有上户，是我的。我在驾车前没有吃饭，当时在南村果库干活就我一个人，只是因为牙疼含了些酒麻醉牙齿后就咽了，差不多咽了四两多的白酒。
以上证据均经庭审举证、质证，被告人杨增亮无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：被告人杨增亮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨增亮酒后驾驶机动车，酒精含量达293.05mg/100ml，系醉酒驾驶，应从重处罚；同时其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨增亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张青波
审判员 史文娟
审判员 杨春云
二〇一八年六月四日
书记员 陈 怡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7596号
原告：左继栋，男，1970年1月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京政兴房地产开发有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条3号一楼南侧。
法定代表人：高杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
原告左继栋（以下简称原告）与被告北京政兴房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏微观、栾菲菲、被告委托诉讼代理人赵则启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原被告双方签订房屋出租合同，约定原告将位于北京市通州区玉带河大街北侧潞城镇x村南的十一间房屋及相应场地出租给乙方使用，租期自2014年12月1日至2016年11月30日止，共两年，每年租金45万元。按照合同约定，被告应于合同签订当日向原告交纳第一年租金，于2015年12月2日前一个月交纳第二年租金，但被告现在迟迟不向原告交纳第二年租金，已经严重违反了合同约定。现原告为维护自身的合法权益，起诉请求判令被告支付原告2015年12月2日至2016年11月30日租金45万元，被告向原告支付违约金45000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告的起诉没有事实和法律依据，双方签订合同之后，被告对房屋进行了装饰装修，但是接到政府的通知后，2015年8月份开始我公司就已经退出了，不在这办公了，有部分物品没有搬离。我公司对于合同的效力存在疑问，在签订合同时，没有见到相关的手续，合同可能是无效合同，根据合同约定，如果遇到政府拆迁，合同是自动终止的，原告没有理由向我们主张租金。
经审理查明：2014年11月24日，原被告签订了《房屋出租合同》，约定原告将位于北京市通州区玉带河大街北侧潞城镇x村南的十一间房屋及相应场地（建筑面积约1000平方米）出租给被告用于办公使用，租期共2年，即自2014年12月1日起至2016年11月30日止，租金为每年45万元，每年交纳一次，第一次租金本合同签订当日交纳，以后每年租金均提前一个月交纳，若被告拖欠租金10天以上，视为被告违约，原告有权终止本合同，被告应按年租金的10%向原告支付违约金。合同还约定了其他内容。后被告将房屋交付给原告使用。为保障北京市通州区潞城镇棚户区改造项目的顺利进行，涉案房屋于2017年2月被拆除，现已拆除完毕。被告至今尚未交纳2015年12月2日至2016年11月30日的租金。
另查，涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证。
上述事实有房屋租出租合同、政府信息答复告知书、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证，故原被告签订的租赁合同无效，但被告占有使用了房屋，应支付相应的费用。被告辩称2015年8月份开始其就已经退出，不在涉案房屋办公，但亦称有部分物品没有搬离，并未与原告进行腾退交接，且涉案房屋系于2017年2月被拆除，由此可见被告自2015年12月2日至2016年11月30日期间仍占有使用涉案房屋，故原告可以要求参照合同约定的租金标准支付租金即占有使用费；主张违约金的前提是合同有效，现租赁合同自始无效，原告无权要求对方承担违约金。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、北京政兴房地产开发有限公司给付左继栋房屋占有使用费450000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回左继栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由左继栋负担436元（已交纳），由北京政兴房地产开发有限公司负担3927元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓艳
二〇一八年一月二日
法官助理 宿鹏涛
书 记 员 郭维维
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初249号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王某，农民。2007年10月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2009年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2009年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年9月25日下午，被告人王某窜至长兴县虹星桥镇远佳纺织有限公司员工宿舍一楼11号，溜门入户，将被害人邹某放置于床边的1部iphone5s手机窃走，价值人民币2325元。当日该手机已由王某退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关同时认为，被告人王某认罪悔罪态度较好，建议本院酌情从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人夏某、卜某的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、人口信息、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动将手机退还被害人，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年四月二十一日
书记员 李学娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1842号
原告：杨守付，男，1962年6月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告：赵风君，女，1980年7月18日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。
被告：邵珠光，男，1979年3月13日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商场四楼。
负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，男，该公司职工，住。
原告杨守付与被告赵风君、邵珠光、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，原诉高新区支公司，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭兴珍，被告赵风君，被告保险公司委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。被告邵珠光经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨守付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失20200元（原诉20000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日8时30分许，赵风君驾驶鲁QD069**号小型轿车，沿Y440贾庄－小岭线由南向北行驶至兰陵县北二环、拾钱庄前路口向右转弯时，与杨守付驾驶的汽油三轮车相撞，造成杨守付受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，赵风君负事故全部责任。鲁QD069**号在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
邵珠光未答辩。
赵风君辩称：事故属实，车辆登记在邵珠光名下，我与邵珠光系夫妻关系。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万，不计免赔。应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万，不计免赔。在核实事故车辆驾驶证、行驶证后，排除法定约定免赔情形后，我司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年12月24日8时30分许，赵风君驾驶鲁QD069**号小型轿车，沿Y440贾庄－小岭线由南向北行驶至兰陵县北二环、拾钱庄前路口向右转弯时，与杨守付驾驶的汽油三轮车相碰撞，造成杨守付受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，赵风君负事故全部责任。
杨守付伤后先被送到兰陵县中医医院急治，支出医疗费915.8元，当日转到兰陵县人民医院住院治疗7天，支出住院费3953.69元、门诊费用909.8元、病历复印费9元。另外，原告因做伤情鉴定支出鉴定费1200元，因处理事故支出拖车费360元，因提起诉讼支出邮寄送达费105元。
赵风君驾驶的鲁QD069**号小型轿车登记在邵珠光名下，赵风君与邵珠光系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的伤情于2018年3月8日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构不成伤残等级，误工120日，护理50日，营养50日。保险公司对上述司法鉴定有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。本院对上述鉴定报告作为有效证据予以认定。
本院认为，赵风君驾驶机动车与杨守付驾驶机动车相撞，致杨守付受伤，两车损坏，交警部门认定赵风君负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。赵风君驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由保险公司在商业三者险范围赔偿。原告所支出的鉴定费、送达费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任。保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。保险公司对原告提供的伤情临定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。因此原告要求按鉴定结论为依据计赔经济损失，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故的实际，其要求赔偿交通费100元，本院予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费5779.29元、住院伙食补助费（7天×30元）210元、误工费（120天×64.31元）7717.2元、护理费（50天×64.31元）3215.5元、营养费（50天×30元）1500元、交通费100元、鉴定费1200元、拖车费360元、送达费105元、复印费9元。上述费用均合理合法，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。原告诉请高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告杨守付经济损失：医疗费5779.29元、住院伙食补助费210元、营养费1500元、误工费7717.2元、护理费3215.5元、交通费100元，计款18521.99元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告杨守付经济损失：鉴定费1200元、拖车费360元、送达费105元、复印费9元，计款1674元。
三、驳回原告杨守付的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号20×××22，并注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告赵风君、邵珠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马丽丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3174号
上诉人（原审被告）：叶爱秀，女，1972年7月12日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：黄喜军，男，1980年8月28日出生，住北京市海淀区。
上诉人叶爱秀因与被上诉人黄喜军物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶爱秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶爱秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶爱秀负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年五月十一日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执53号
韩立仁、孟凡宇:
韩立仁与孟凡宇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12，180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12，315.26元，其中，本金,12，180.00元，案件受理费52.26元，申请执行费83.00元。本院已于2018年5月8日将该款付给韩立仁。至此，韩立仁向本院申请执行的（2018）黑0711民初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：吴彦生
二〇一八年五月十日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢70号
冷水江市点画轩美术社、陈刚、殷瑄怡、曾涛、陈梓豪、曾礼生、冷水江市曾老四油漆店：
本院执行的冷水江市点画轩美术社申请陈刚等物权保护纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初716号
原告茣志军。
被告莫飞。
被告冯良驱，
本院在审理原告茣志军与被告莫飞、冯良驱民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害国家、集体及其他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茣志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茣志军负担。
审判员 卢一学
二〇一六年七月二十日
书记员 邱旭东
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初897号
原告张某某，女，汉族，住平舆县。
被告万某甲，男，汉族，住平舆县。
委托代理人万广玲。
原告张某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告万某甲及其代理人万广玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2009年5月经人介绍相识并共同生活，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育一女万某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，双方已分居生活两年之久。要求与被告离婚，抚养女儿万某乙。
被告辩称，1、同意离婚；2抚养女儿，原告支付子女抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告万某甲于2009年5月同居生活，××××年××月××日生育一女孩万某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚后感情不和，2014年4月份双方已分居生活，婚生女孩万某乙一直随被告生活、学习。河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述；被告提交户口登记卡、结婚证等证据证明，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告万某甲婚后不注重培养感情，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生之女万某乙现随被告生活、学习，由被告继续抚养为宜。原告应承担女儿的抚养费至该女年满十八周岁止，每年抚养费的数额为2170.5元（10853元年×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告万某甲离婚。
二、婚生女孩万某乙由被告万某甲抚养，原告张某某从2016年4月18日起每年支付子女抚养费2170.5元，于当年的12月30日支付，直至万某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 达
二〇一六年四月十八日
书记员 许成林
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初184号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟