wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3732号
罪犯何某某，男，1987年3月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年8月12日作出（2013）惠刑初字第530号刑事判决，以被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1242号
原告李松岳，男，汉族，1957年8月12日生，委托代理人贾付山。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告李松岳诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松岳及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年2月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李松岳的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01170号
原告雷燕飞，男，1988年12月3日出生。
委托代理人杨庆，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘东杰，男，1990年6月29日出生。
被告刘合生，又名刘杰，男，1965年2月7日出生。
被告杨军只，男，1971年3月10日出生。
被告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区凉水河路6号楼405-425室。
本院在审理原告雷燕飞与被告刘东杰、刘杰、杨军只、北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷燕飞于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷燕飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘卫平
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四终字第00074号
上诉人（原审被告）：安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：王保忠，该公司董事长。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨书泉，男，住安徽省泾县。
上诉人安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨书泉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭；被上诉人杨书泉到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费80减半收取40元，由上诉人安徽省泾县中裕房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建军
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01141号
原告赵金环，女，汉族，无业，住葫芦岛市连山区
被告王云成，男，汉族，住葫芦岛市龙港区，其他自然情况不详。
原告赵金环诉被告王云成民间借贷纠纷一案，原告赵金环于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵金环撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵金环承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第196号
上诉人（原审原告）王黎明（又名王东风），男，1974年7月10日出生。
委托代理人李志飞，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙法，男，1963年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）彭桂婷，女，1965年9月7日出生，系孙法妻子。
上诉人王黎明因与被上诉人孙法、彭桂婷租赁合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2012）新民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王黎明及其委托代理人李志飞，被上诉人孙法、彭桂婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王黎明与孙法、彭桂婷均系钢管租赁业务经营者，且互相有代对方出租钢管的行业习惯，在2009年11月20日前，孙法、彭桂婷将王黎明的部分钢管代租给十三矿工地、登封工地及孙怀举工地，在代租业务往来中双方均持有对方出具的收条及租条等。王黎明持有由彭桂婷于2009年11月20日签名的证明显示“2009年11月20日以前租条、收条双方已结。租赁费没结”。
一审法院认为，王黎明与孙法、彭桂婷之间的代租业务发生在2009年11月20日前，在此期间双方均向对方出具有多份租条及收条，根据王黎明提供的由彭桂婷于2009年11月20日签名内容为“2009年11月20日以前的租条双方已结，租赁费没结”的证明，证明双方对2009年11月20日之前的代租业务进行过清算，再根据彭桂婷提供的由王黎明于2010年2月12日向彭桂婷出具的内容为“今收到孙法代租钢管、扣件租赁费（十三矿、登封、孙怀举）共计7300元，全清”的收条证明，双方的代租费用已全部付清，根据上述事实，现王黎明要求孙法、彭桂婷依照彭桂婷于2009年4月18日至同年4月30日签名的收条归还钢管，依据不足，本院不予支持。由于孙法、彭桂婷未缴纳反诉费用，故其反诉请求本案不予处理。
一审法院判决：驳回王黎明的诉讼请求；案件受理费196元，由王黎明承担。
宣判后，王黎明不服，向本院提起上诉请求二审法院支持其诉讼请求。理由是：一审法院违反法定程序，没有在六个月内审结案件；一审法院认定事实错误。我提供的证据证明我与孙法2009年11月20日以前的租条、收条共有账已经结清，但是还有2718米钢管存放在孙法家。一审法院把租条、收条和存条混为一谈，错把租条、收条已经结清，误当做连存条也包括在内，作出了错误判决。请求二审法院予以改判。
孙法、彭桂婷答辩称，我2009年11月20日给王黎明出具的证明条是对我们双方把他在我处所有钢管条据清理后打的。我们把王黎明的部分钢管代租给十三矿、登封、及孙怀举等工地，在代租业务往来中双方都持有对方出具的收条及租条等。2010年2月12日王黎明给彭桂婷出具“今收到孙法代租钢管、扣件、租赁费（十三矿、登封、孙怀举）共计7300元，全清”的证明，表明我们双方的往来已经清结。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人在代租业务往来中，双方都持有对方出具的收条及租条。上诉人王黎明提交的2009年11月20日前双方往来的条据，由彭桂婷于2009年11月20日签名内容为“2009年11月20日以前的租条双方已结，租赁费没结”的证明，表明双方对2009年11月20日之前的代租业务已经进行结算，唯租赁费没结。根据彭桂婷提供的由王黎明于2010年2月12日向彭桂婷出具的内容为“今收到孙法代租钢管、扣件租赁费（十三矿、登封、孙怀举）共计7300元，全清”的收条，证明双方的代租费用已全部付清。王黎明没有提供充分证据证明双方结算后钢管还存放在孙法、彭桂婷处，现要求孙法、彭桂婷依照彭桂婷于2009年4月18日至同年4月30日签名的收条归还钢管，证据不足。故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费196元，由上诉人王黎明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年三月二十日
书记员 卫 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2326号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：张红颖。
被告：陈福财，男，住吉林省前郭。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告张红颖、陈福财物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年七月十九日
书记员 张 岩
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂阳新民初字第00624号
原告占某，男，农民。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人舒某，经理。
委托代理人邹良军，湖北文光律师事务所律师。
原告占某诉被告某公司民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2012年2月24日，原告占某向本院提起诉讼，请求判令被告某公司偿还其借款67000元及利息，本案在审理过程中，因被告的法定代表人舒某涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，本院于2012年4月17日作出本案中止诉讼的裁定。2013年8月15日，本院作出（2013）鄂阳新刑初字第00109号刑事判决，被告舒某犯集资诈骗及骗取贷款罪，判处有期徒刑16年，其集资诈骗数额1337.4万元含本案原告的67000元。2014年4月16日，阳新县人民检察院作出阳检民（行）再监（2014）42022200007号检察建议书，建议裁定驳回原告的起诉，退还案件受理费。
本院认为，被告某公司法定代表人舒某犯集资诈骗罪，其集资诈骗数额1337.4万元已包含本案原告所起诉的67000元，属刑事案件范畴，原告的诉讼请求非民事诉讼调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 汪远红
二〇一四年五月九日
书记员 柯 莹
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00106号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某甲，男，无业。2001年8月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2005年5月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人柯某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日，被告人柯某甲无证驾驶鄂B×××××号别克牌小型轿车，由阳新县王英镇往阳新县兴国镇方向行驶。当日13时许，柯某甲驾车行驶至阳新县荆头山十字路口时与叶某甲（男，殁年23岁）驾驶的鄂B×××××号两轮摩托车发生碰撞，致使叶某甲受伤后于当日抢救无效死亡。事故发生后，柯某甲弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人柯某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，并在事故发生后逃离现场，负事故的全部责任。
2014年2月8日，被告人柯某甲主动到阳新县公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人柯某甲与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并赔偿被害人死亡丧葬费等人民币320000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场照片、到案经过、交通事故调解协议书、谅解书、刑事判决书等书证，证人何某、黄某甲、杨某、柯某乙、黄某乙、叶某乙的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚，且能履行民事赔偿义务，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 李公良
人民陪审员 李拥军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07421号
上诉人（原审被告）北京市红十字会急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区清河东路1号。
法定代表人李立兵，院长。
委托代理人林琳，女，北京市红十字会急诊抢救中心医务科干事。
委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆全芝，女，1963年4月9日出生。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
原审被告北京市昌平区医院，住所地北京市昌平区鼓楼北街*号。
法定代表人朱平辉，院长。
委托代理人刘明君，男，北京市昌平区医院医务科干事。
委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
上诉人北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会抢救中心）因与被上诉人骆全芝、原审被告北京市昌平区医院（以下简称昌平医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00061号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官张洪占参加的合议庭。2014年9月1日，本院召集三方当事人依法进行了询问。上诉人红十字会抢救中心之委托代理人童云洪，被上诉人骆全芝之委托代理人李艳艳，原审被告昌平医院之委托代理人刘明君、王玉清到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告骆全芝在一审起诉称：骆全芝于2013年7月27日10时左右因头晕、腹胀及腹痛到昌平医院就诊，内科医生简单询问是否拉肚子后，建议骆全芝到肠道科就诊。在肠道科，医生仅让骆全芝作了一个血常规检查，检查结果出来后，医生诊断为：“急性肠胃炎，患者吃坏肚子了，头晕可能是这几天拉肚子没吃好饭比较虚造成的，需要输液”，并开了3天的输液单。到2013年7月29日凌晨，骆全芝腹痛难忍，再次到昌平医院就诊，在作完CT检查之后，结果是：“腹腔积液太多，看不出是什么病，建议转院治疗”，急诊科医生为骆全芝拨打了999急救电话。到红十字会抢救中心后，经手术抢救，诊断为：“急性化脓性输卵管炎及卵巢炎合并穿孔、急性化脓性阑尾炎穿孔”。当时，红十字会抢救中心下了一次病危、两次病重通知单。骆全芝认为，其因腹痛到昌平医院就诊，昌平医院仅简单地作了血常规检查，在未进行其他检查和排查的情况下，即诊断骆全芝患“急性肠胃炎”。因昌平医院的误诊及错误的治疗，使骆全芝的疾病未能得到及时治疗而恶化，造成骆全芝三项穿孔，几近生命垂危，后卵巢和输卵管均被切除。由于昌平医院存在严重的医疗过错，故其应当赔偿骆全芝的医疗费用及精神损害等各项经济损失。另，骆全芝认为，红十字会抢救中心的诊疗行为与骆全芝的损害后果之间可能存在因果关系，故应与昌平医院共同承担赔偿责任。现诉至法院，诉讼请求：一、昌平医院和红十字会抢救中心共同赔偿骆全芝医疗费85364元、伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费5400元、护理费3600元和交通费1000元，共计97764元。二、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等，待伤残等级鉴定结果出来后确定。三、诉讼费由昌平医院和红十字会抢救中心承担。
一审法院向上诉人（原审被告）红十字会抢救中心送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与骆全芝的医疗合同履行地及医疗行为发生地、被告红十字会抢救中心住所地均位于北京市朝阳区，且红十字会抢救中心与昌平医院的医疗行为是相互独立的，与昌平医院并不承担连带责任，本案应由医疗行为发生地及被告红十字会抢救中心住所地法院管辖，故申请该院裁定将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
一审法院查明：骆全芝称其于2013年7月27日上午10时因头晕、腹胀、腹痛到昌平医院就诊，昌平医院诊断为急性肠胃炎，并开了3天的输液单。后2013年7月29日凌晨，其因腹痛难忍，昌平医院建议其转院治疗，其转院至红十字会抢救中心，诊断为急性化脓性输卵管炎及卵巢炎合并穿孔、急性化脓性阑尾炎穿孔。红十字会抢救中心为其进行了阑尾切除术、右侧卵巢切除术、右侧输卵管切除术。骆全芝于2013年12月将昌平医院诉至该院，以昌平医院延误治疗、存在医疗过错为由，要求其承担赔偿责任。本案审理过程中，骆全芝以红十字会抢救中心对其诊疗行为可能存在医疗过错为由，申请追加红十字会抢救中心为本案的共同被告，要求红十字会抢救中心与昌平医院对其损害后果承担共同赔偿责任。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案案由为医疗损害责任纠纷，骆全芝以被告昌平医院及被告红十字会抢救中心存在医疗过错、昌平医院和红十字会抢救中心的医疗行为导致其身体受到损害为由诉至该院，北京市昌平区不仅属于被告昌平医院的住所地，亦属于骆全芝主张的侵权行为地之一，故该院依法对本案享有管辖权。被告红十字会抢救中心提出的管辖权异议申请，缺乏依据，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告红十字会抢救中心的管辖异议申请。
上诉人（原审被告）红十字会抢救中心不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：红十字会抢救中心与昌平医院针对骆全芝的医疗行为是相互独立的，不构成共同侵权，故不属于共同诉讼。因红十字会抢救中心的住所地、红十字会抢救中心为骆全芝提供医疗服务的合同履行地及行为发生地均在北京市朝阳区，故依照“原告就被告”或者“合同履行地”或者“侵权行为地”等有关法律的规定，请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
被上诉人（原审原告）骆全芝服从一审法院上述民事裁定。其针对红十字会抢救中心的上诉理由答辩称：北京市昌平区既是本案被告之一昌平医院的住所地，也是红十字会抢救中心和昌平医院共同侵权行为地之一，故一审法院对本案有管辖权。
原审被告昌平医院在二审程序中述称：同意一审法院的管辖裁定。
查明：存在骆全芝在其诉状中所称的时间内，在昌平医院和红十字会抢救中心进行就诊的事实。
本院经审查认为：骆全芝依法选择何种法律关系，对何人提出何种诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的范畴，应当得到法律的保护。至于其认为昌平医院与红十字会抢救中心构成共同侵权的起诉理由是否成立，其诉讼请求能否得到法院的支持，属于法院在实体审理中通过对事实的查明，依据相关实体法作出判断的问题，不属于法院处理管辖权争议审理范畴。据此，红十字会抢救中心所提其与昌平医院不构成共同侵权，并以此为由要求依照红十字会抢救中心的住所地及其对骆全芝实施治疗行为的地点——北京市朝阳区来确定本案管辖法院的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京市红十字会急诊抢救中心负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年九月十五日
书 记 员 昝 彤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第135号
原告：衡水路通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：张文通，公司经理。
委托代理人：朱进库，法律顾问。
被告：温炳年。
被告：高云。
原告衡水路通工程橡胶有限公司（以下简称路通公司）与被告温炳年、高云，因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2015年5月18日受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告路通公司委托代理人朱进库到庭参加诉讼，被告温炳年、高云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告路通公司诉称：原告为加工橡胶产品的生产厂家，被告多次在我公司定做橡胶产品，至2013年2月8日，被告共拖欠原告货款96421元，后经原告多次催要被告拒不给付。由于被告的行为，造成损失15000元。二被告系夫妻关系，应对共同债务承担连带责任。
二被告在本院依法送达法律文书后未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼请求，征得原告同意后，确定本案争议的焦点是：原告要求二被告给付货款96421元、赔偿损失15000元的事实及理由？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、2013年2月10日，由被告签名的欠款单一份，证明被告拖欠货款的事实；2、彭杜派出所出具的户籍证明信，证明二被告系夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见为：原告提交的两组证据，能够证明原告为被告加工橡胶产品、被告拖欠货款的的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告温炳年多次在原告处定做橡胶产品，至2013年2月8日，被告共拖欠原告货款96421元，后经原告多次催要被告拒不给付。被告高云系温炳年之妻。以上事实有原告提交的证据以及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经按照合同约定将定作物交付给了被告，被告应及时给付原告价款。现在原告要求被告给付拖欠价款，合情合理于法有据，应予支持；被告拖欠原告价款，属合同违约，原告要求其赔偿利息损失的请求，予以支持，但数额过高；按中国人民银行同期贷款利率计算应为13472元。被告高云系温炳年之妻，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人债务名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告高云应与温炳年承担连带给付责任。被告在本院送达法律文书后，既没有应诉、答辩，也没有出庭质证，属自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告温炳年、高云于本判决书生效后七日内连带给付原告衡水路通工程橡胶有限公司价款96421元，经济损失13472元，共计109893元。
如果未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元减半收取1164元，由被告温炳年、高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年六月二十日
书记员 张 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2658号
罪犯许卫兵，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年11月7日作出（2007）塘刑初字第522号判决，以被告人许卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许卫兵减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币4000元不变。
（刑期自2007年7月25日起至2015年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第315号
申请执行人李某兵，男，汉族。
被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司。
法定代表人王某申，公司总经理。
本院在执行申请执行人李某兵与被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人于2015年12月20日向申请人支付标的款41870元（延迟履行金待算）、案件受理费850元，执行费540元，因被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司已于2014年10月28日抵押给肖某武等7人经营，法定代表人王某申逃往加拿大，其他无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第199号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 标 龙
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第241号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月12日由修文县公安局决定取保候审，同年11月24日由修文县人民检察院决定取保候审。2015年12月4日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日傍晚，被告人陈某在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶贵AA20**号小型普通客车由修文县龙场镇往洒坪镇方向行驶，同日19时25分许行至小箐乡小箐村路段时，因占线与相向未取得有效机动车驾驶证的马某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成马某受伤后经送医院抢救无效死亡且车辆损毁的重大交通事故。被告人陈某肇事后因为害怕被当地村民殴打而试图逃离现场，但被在场的群众追回。经修文县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人陈某无有效驾驶证驾驶机动车且占线行驶，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；马某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。经法医鉴定：死者马某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
另查明：2015年5月13日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。2015年6月3日，被告人陈某赔偿家属各项费用共计228000元，取得被害人家属的谅解。
同时查明，2015年10月26日，我院作出（2015）修民初字第1039号民事判决书判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司修文支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被害人马某家属损失费共计110000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍证明、领条等书证；被告人陈某的供述；证人白某、余某等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某在二年至四年有期徒刑的幅度内量刑。
关于公诉机关对被告人陈某系交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑的指控，经查，被告人陈某在案发后因为害怕被当地村民殴打而弃车逃逸，但被在场的群众及时追回，其行为不符合我国刑法关于交通肇事后逃逸的相关规定，故对公诉机关的该项指控，本院不予支持。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车且未按规范安全操作驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。对于公诉机关的指控，本院部分予以确认。鉴于被告人陈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人案发后主动赔偿了被害人家属的损失共计228000元，求得了被害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采信。综合本案案情，可对被告人陈某宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人陈某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李家志
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更53号
罪犯任爱虎，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月30日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯任爱虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2011年11月2日起至2024年5月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年11月1日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯任爱虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任爱虎获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任爱虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任爱虎准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第246号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人樊兴福，云南省宜良县人，住云南省宜良县。1993年因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑二年；1998年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2003年11月4日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑三年；2006年11月9日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑五年；2013年10月23日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年4月3日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑一年。本案因涉嫌盗窃罪，于2015年8月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2015年8月19日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人樊兴福犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员李琼锋出庭支持公诉。被告人樊兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年8月7日20时许，被告人樊兴福从宜良来到石林县鹿阜镇双龙山＊号1单元楼下将曹某某停放在楼下的一辆红色珠峰牌ZF48Q-8型普通两轮摩托车（车牌：云A＊＊＊**，车辆识别代号为×××，发动机号为＊＊＊＊＊＊＊＊）盗走。经鉴定，曹某某被盗摩托车价值人民币4541元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明，前科材料，到案经过、失主陈述、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人樊兴福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊兴福涉案金额为4541元，有多次前科，且系累犯。公诉机关建议对被告人樊兴福判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人樊兴福对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2015年8月7日20时许，被告人樊兴福从宜良来到石林县鹿阜镇双龙山＊号1单元楼下将曹某某停放在楼下的一辆红色珠峰牌ZF48Q-8型普通两轮摩托车（车牌：云A＊＊＊**，车辆识别代号为×××，发动机号为＊＊＊＊＊＊＊＊）盗走。经鉴定，曹某某被盗摩托车价值人民币4541元。
另查明，被盗的摩托车已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，前科材料，到案经过，被告人的供述及辩解，失主陈述，收款收据，机动车驾驶证，产品合格证，扣押笔录，扣押清单，现场辨认笔录及照片，辨认物证照片，价格鉴定意见，发还清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人樊兴福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊兴福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人樊兴福具有多次犯罪前科，同时，曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被盗的摩托车已被公安机关扣押并发还失主，可以对被告人樊兴福酌情从轻处罚。被告人樊兴福认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人樊兴福的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第246号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人尹某，个体养殖户，（平舆县西洋店镇尹湾村委尹湾）。2014年9月3日因涉嫌犯包庇罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。2015年6月18日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人尹某犯包庇罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日下午，被告人尹某因错割刘某地里的苜蓿，刘某向被告人尹某索取赔偿。期间，被告人尹某联系侄子孙小喜（已判刑）找人解决此事。孙小喜即联系王志业（已判刑），称其叔叔被人欺负了，要王志业前去解决此事。2014年9月2日，王志业纠集董会赞（另案处理）等六人到本市大转盘附近将孙小喜接上后，开车至石河子总场四分场7连被告人尹某家的羊圈门口，与李某、刘某等人发生口角，王志业纠集的人对李某、刘某实施殴打，致被害人李某重伤二级，刘某轻微伤。被告人尹某目睹了王志业等人对被害人的殴打。为使王志业纠集的犯罪的人逃避法律追究，被告人尹某在接受公安机关调查时，供述是其殴打的被害人李某和刘某。案发后，被告人尹某在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及其与被害人李某的陈述；证人魏某、刘某、刘某、尹某证言；被告人及其与王志业、孙小喜的供述；现场勘查笔录、图、照片；辨认笔录；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过；赔偿协议及收条和谅解书；被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知孙小喜、王志业等人是犯罪的人而为其作假证明，包庇犯罪的人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年8月18日止。已扣除先行羁押的30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 鹃
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第246号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1958年2月11日。因涉嫌犯险驾驶罪于2015年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年8月2日18时许，被告人李×酒后驾驶黄色比亚乔牌二轮摩托车由东向西行驶至本市石景山区西井路北京东标电气股份有限公司门前时，与王×驾驶的红旗牌小型轿车发生事故。后被告人李×受伤被送往医院进行救治，当日，被告人李×被民警查获。经抽血检测，李×血液中酒精含量为163.1mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任。李×到案后，其亲属代其赔偿了被害人王×的全部经济损失。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述及辨认笔录，被告人李×的供述，证人盛×、刘×的证言及辨认笔录，涉案车辆照片，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，视听资料抽血录像，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李×驾车造成交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年10月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘艳炜
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初5号
原告裴国荣，男，1981年10月3日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告何蓉，女，1981年4月1日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告太原市晋源区卫生和计划生育局，住所地晋源区晋源新城。
法定代表人杨润生，局长。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
被告太原市晋源区人民政府，住所地晋源区晋源新城。
法定代表人李永强，代区长。
委托代理人冯怀德，太原市晋源区人民政府法制办主任。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
本院在审理原告裴国荣、何蓉诉被告太原市晋源区卫生和计划生育局以及被告太原市晋源区人民政府其他行政诉讼纠纷一案中，原告裴国荣、何蓉以与二被告已经达成行政和解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴国荣、何蓉申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴国荣、何蓉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告裴国荣、何蓉负担。
审 判 长 张治魂
代理审判员 边晓婷
代理审判员 冯韶林
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔新媛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘29行终29号
上诉人（原审原告）何董存花。
被上诉人（原审被告）永靖县国土资源局。
法定代表人张翼，局长。
委托代理人康文仁，永靖县国土资源局执法队长。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人何董存花因不服甘肃省永靖县人民法院（2016）甘2923行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理完毕。
上诉人何董存花称：一审法院将上诉人的合法诉求认定为信访事项进而驳回起诉，毫无事实和法律依据，被诉行政机关不履行法定职责有事实依据，请求撤销一审裁定，公正判处。
本院认为，上诉人何董存花就信访材料中反映的事项，已于2013年8月23日向永靖县人民法院提起行政诉讼，永靖县人民法院于2013年11月21日作出（2013）永靖行初字第06号行政判决：驳回原告何董存花的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。何董存花不服，提起上诉，本院于2014年2月20日作出（2014）临行终字第6号行政判决：驳回上诉，维持原判；案件受理费由上诉人何董存花承担。按照《信访条例》第二条之规定，何董存花对相关行政部门的投诉请求，属于信访行为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）之规定，对何董存花的起诉，人民法院应依法不予受理，故原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预交的案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈爱丽
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏小容
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁凯隆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬白，女，1958年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路68号。
法定代表人：杨铁军，董事长。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，该公司工作人员。
再审申请人周敬梅因与被申请人周敬白、新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司），不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周敬梅申请再审称，广汇公司未获得规划及施工许可，并未经我同意，擅自拆毁我的财产。原审人民法院以评估机构退案为由未支持我的全部诉讼请求不当，我所受到的涉诉财物及房屋的实际损失远高于原审人民法院酌情认定的赔偿数额。总之，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，广汇公司于2015年3月26日在未获得规划和施工许可的情况下，擅自进场施工，损毁周敬梅、周敬白的财产，其行为构成侵权行为，应承担民事责任。原审人民法院委托的两家评估公司针对财物损失的价值均以资料不全为由未能作出鉴定意见。原审人民法院在被侵权人所受损到的损失无法通过充分的证据予以证明的情况下，根据受损财产的综合情况酌情认定相应的赔偿数额，有利于对被侵权人合法权益的保护，并无不当。周敬梅主张其损失为80万的事实无证据证实。综上，周敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周敬梅的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 玛 依 拉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 葛 瀚 文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周敬白，女，1958年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路68号。 法定代表人：杨铁军，董事长。 委托诉讼代理人：蔡建朝，男，该公司工作人员。 再审申请人周敬梅因与被申请人周敬白、新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周敬梅申请再审称，广汇公司未获得规划及施工许可，并未经我同意，擅自拆毁我的财产。原审人民法院以评估机构退案为由未支持我的全部诉讼请求不当，我所受到的涉诉财物及房屋的实际损失远高于原审人民法院酌情认定的赔偿数额。总之，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，广汇公司于2015年3月26日在未获得规划和施工许可的情况下，擅自进场施工，损毁周敬梅、周敬白的财产，其行为构成侵权行为，应承担民事责任。原审人民法院委托的两家评估公司针对财物损失的价值均以资料不全为由未能作出鉴定意见。原审人民法院在被侵权人所受损到的损失无法通过充分的证据予以证明的情况下，根据受损财产的综合情况酌情认定相应的赔偿数额，有利于对被侵权人合法权益的保护，并无不当。周敬梅主张其损失为80万的事实无证据证实。综上，周敬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周敬梅的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 代理审判员 玛 依 拉 代理审判员 帕孜来提 二〇一六年十二月一日 书 记 员 葛 瀚 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67166号
原告：贺伟，男，1984年7月10日生，汉族，住陕西省西安市碑林区太乙路XXX号。委托代理人：贺玉峰(系原告贺伟父亲)，住同原告。委托代理人：马泉，上海市联合律师事务所律师。被告：石磊明，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地陕西省定边县石洞沟乡赵墩村7组47号。原告贺伟与被告石磊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告贺伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺伟撤回起诉处理。
审判员 尹志君
二〇一六年十一月三日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67166号原告：贺伟，男，1984年7月10日生，汉族，住陕西省西安市碑林区太乙路XXX号。委托代理人：贺玉峰(系原告贺伟父亲)，住同原告。委托代理人：马泉，上海市联合律师事务所律师。被告：石磊明，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地陕西省定边县石洞沟乡赵墩村7组47号。原告贺伟与被告石磊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告贺伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺伟撤回起诉处理。审判员  尹志君二〇一六年十一月三日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00425号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclen，董事长。
委托代理人：韩星、谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：钱继刚，男，汉族，1972年5月17日出生，住武汉市武昌区。
被告：袁灵，女，汉族，1972年5月13日出生，住武汉市青山区。
被告：祁文喆，男，汉族，1977年10月6日出生，住武汉市江岸区。
被告：武汉明纬世纪科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区长港镇滨港大道8号。
法定代表人：钱继刚。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务栋10层4室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告钱继刚、袁灵、祁文喆、武汉明纬世纪科技有限公司借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告钱继刚、袁灵、祁文喆、武汉明纬世纪科技有限公司价值3043000元的财产采取保全措施，担保人湖北港渝融资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告钱继刚、袁灵、祁文喆、武汉明纬世纪科技有限公司银行存款3043000元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程静
二〇一五年七月七日
书记员 虞尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00425号原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。法定代表人：slighton，ericmclen，董事长。委托代理人：韩星、谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：钱继刚。被告：袁灵。被告：祁文喆。被告：武汉明纬世纪科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区长港镇滨港大道8号。法定代表人：钱继刚。担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务栋10层4室。法定代表人：冯培盛，董事长。本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告钱继刚、袁灵、祁文喆、武汉明纬世纪科技有限公司借款合�纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告钱继刚、袁灵、祁文喆、武汉明纬世纪科技有限公司价值3043000元的财产采取保全措施，担保人湖北港渝融资担保有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告钱继刚、袁灵、祁文喆、武汉明纬世纪科技有限公司银行存款3043000元，如存款不足查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员程静二〇一五年七月七日书记员虞尧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初652号
原告：王立影，女，1985年11月18日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇南伦村*组。
被告：王振，男，1973年11月5日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇南伦村*组。
原告王立影与被告王振离婚纠纷一案，本案于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王立影要求与被告王振离婚；非婚生女孩王艳楠（2008年12月18日出生）随原告生活，�养费由原告自行负担；夫妻共同外债由被告负责偿还。2016年11月23日原告与被告登记结婚。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王立影与被告王振离婚；
二、非婚生女孩王艳楠（2008年12月18日出生）随原告生活，抚养费由原告自行负担；
三、夫妻共同外债由被告负责偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告王立影负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨立伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1241号
罪犯贺中超，男，生于1983年8月6日，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第130号刑事判决，以被告人贺中超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月15日以（2013）川刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯贺中超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年11月至2015年7月获得标准分133.9分。罚金50000元未履行，有当地政府部门出具的家庭困难证明。
经审理查明，罪犯贺中超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯贺中超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯贺中超减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺中超减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2794号
原告罗某。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人王建霞、卢跃（实习），江苏毛周勤律师事务所律师。
原告罗某与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李玉忠，被告沈某及其委托代理人王建霞、卢跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告沈某均系再婚，双方开始在一起生活还可以，近几年，随着年龄增长，我的慢性气喘病加重，多次住院治疗，被告沈某均不去医院照顾我，期间仅有一次，被告沈某到医院探望我，但态度冷淡，什么事情不做。我的家人给被告沈某打电话让她去服侍我，被告沈某称给钱才服侍。我与被告沈某一起生活期间，被告沈某向我索要了戒指、耳环、项链等，生活期间的房租、生活用品、人情往来等开支均是我支付的。从2014年9月4日我与被告沈某开始分居，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决我与被告沈某离婚。
被告沈某辩称，原告罗某所述不是事实，我与原告罗某在一起生活两年，一直很有默契，后原告罗某主动提出领取结婚证，我们有感情基础。双方在一起生活后，我尽心尽力的照顾原告罗某的衣食起居。原告罗某患有哮喘病，除了最近一次住院是其子女送往医院治疗外，其余住院均是我的子女送去医院治疗并先行垫付相关医疗费。原告罗某最近一次住院是在今年中秋节过后，白天是其子女照顾，晚上都是我在照顾，后原告罗某出院，也没有告诉我，我们不存在分居。戒指、耳环、项链系原告罗某赠与给我的。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告沈某于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。审理中，原告罗某要求离婚，被告沈某不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方共同生活，相互照顾，感情逐步加深。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾。只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1606号
上诉人（原审原告）：吴桂兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：单俊海，男，满族。
上诉人吴桂兰与被上诉人单俊海相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2015年6月10日作出（2015）沈和民一初字第01453号民事判决。宣判后，吴桂兰不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴桂兰原审诉称，我与单俊海系楼上楼下邻居关系。2007年单俊海未经批准在沈阳市和平区哈尔滨路36-1搭建一处宽1米、长7.5-8米，高为3米-5米的混凝土房屋。由于搭建房屋与吴桂兰居住的楼之间零距离，加之单俊海的门窗有栅栏，站在单俊海的违建房顶很容易就跨进我家的窗户里，我多次被窃贼的惊吓入院治疗，并多次到管辖社区及相关部门反映此情况，单俊海知到法院处理。单俊海不论何理由搭建的房屋，已造成对我危险境地，已造成严重的安全隐患。因此，依据法律规定，请求法院依法判令单俊海排除妨碍，恢复原状，赔偿损失10，000元，诉讼费由单俊海承担。
单俊海原审辩称，不同意的吴桂兰诉讼请求，对于吴桂兰提出的安全隐患问题，可以给吴桂兰安装防护栏。
经审理查明，吴桂兰系位于沈阳市和平区哈尔滨路36-2号2-2-3，建筑面积75.2平方米房产一处所有权人。单俊海系位于沈阳市和平区哈尔滨路36-2号2-1-1房产的所有权人。吴桂兰与单俊海系楼上楼下邻居关系。单俊海在其房屋东侧自建了一处长五米、宽1米、高三米的房屋，作为食杂店使用。该食杂店的一侧靠向楼的墙壁，顶端距离吴桂兰家窗户大约70厘米。现吴桂兰以单俊海的自建房给其安全造成一定影响为由诉到法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议焦点在于单俊海的自建房是否对吴桂兰造成妨碍或损失。本案中，单俊海的自建房并未在通风、采光上给吴桂兰造成妨碍。因此，法院对吴桂兰要求排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不予支持。关于吴桂兰主张的存在安全隐患的问题，建议吴桂兰可以采取安装防护栏等方式保障自己的安全。因吴桂兰并未提供证据证明单俊海的自建房给其带来损失，故原审法院院对吴桂兰该项诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴桂兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吴桂兰承担。
宣判后，吴桂兰不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，单俊海的自建房已经对上诉人造成安全隐患，请求二审法院依法判决被上诉人拆除该违建房，并赔偿上诉人损失10000元。
被上诉人单俊海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于吴桂兰提出“一审法院认定事实不清，适用法律错误，单俊海的自建房已经对上诉人造成安全隐患，请求二审法院依法判令被上诉人拆除该违建房，并赔偿上诉人损失10000元”的上诉主张，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，现上诉人并未提供任何证据证明被上诉人房屋对其造成安全隐患，应承担举证不能的不利后果，同时其亦未提供证据证明存在财产损失，故对吴桂兰要求单俊海排除妨碍并赔偿经济损失10000元的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴桂兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1606号
上诉人（原审原告）：吴桂兰，女。
被上诉人（原审被告）：单俊海，男。
上诉人吴桂兰与被上诉人单俊海相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2015年6月10日作出（2015）沈和民一初字第01453号民事判决。宣判后，吴桂兰不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴桂兰原审诉称，我与单俊海系楼上楼下邻居关系。2007年单俊海未经批准在沈阳市X区X路36-1搭建一处宽1米、长7.5-8米，高为3米-5米的混凝土房屋。由于搭建房屋与吴桂兰居住的楼之间零距离，加之单俊海的门窗有栅栏，站在单俊海的违建房顶很容易就跨进我家的窗户里，我多次被窃贼的惊吓入院治疗，并多次到管辖社区及相关部门反映此情况，单俊海知到法院处理。单俊海不论何理由搭建的房屋，已造成对我危险境地，已造成严重的安全隐患。因此，依据法律规定，请求法院依法判令单俊海排除妨碍，恢复原状，赔偿损失10，000元，诉讼费由单俊海承担。
单俊海原审辩称，不同意的吴桂兰诉讼请求，对于吴桂兰提出的安全隐患问题，可以给吴桂兰安装防护栏。
经审理查明，吴桂兰系位于沈阳市X区X路36-2号2-2-3，建筑面积75.2平方米房产一处所有权人。单俊海系位于沈阳市X区X路36-2号2-1-1房产的所有权人。吴桂兰与单俊海系楼上楼下邻居关系。单俊海在其房屋东侧自建了一处长五米、宽1米、高三米的房屋，作为食杂店使用。该食杂店的一侧靠向楼的墙壁，顶端距离吴桂兰家窗户大约70厘米。现吴桂兰以单俊海的自建房给其安全造成一定影响为由诉到法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议焦点在于单俊海的自建房是否对吴桂兰造成妨碍或损失。本案中，单俊海的自建房并未在通风、采光上给吴桂兰造成妨碍。因此，法院对吴桂兰要求排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不予支持。关于吴桂兰主张的存在安全隐患的问题，建议吴桂兰可以采取安装防护栏等方式保障自己的安全。因吴桂兰并未提供证据证明单俊海的自建房给其带来损失，故原审法院院对吴桂兰该项诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴桂兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吴桂兰承担。
宣判后，吴桂兰不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，单俊海的自建房已经对上诉人造成安全隐患，请求二审法院依法判决被上诉人拆除该违建房，并赔偿上诉人损失10000元。
被上诉人单俊海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于吴桂兰提出“一审法院认定事实不清，适用法律错误，单俊海的自建房已经对上诉人造成安全隐患，请求二审法院依法判令被上诉人拆除该违建房，并赔偿上诉人损失10000元”的上诉主张，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担举证责任，现上诉人并未提供任何证据证明被上诉人房屋对其造成安全隐患，应承担举证不能的不利后果，同时其亦未提供证据证明存在财产损失，故对吴桂兰要求单俊海排除妨碍并赔偿经济损失10000元的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴桂兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1332号
原告王海英，居民。
被告史雷，现在山西省阳泉市第一监狱服刑。
被告尹爽，居民。
本院在审理原告王海英与被告史雷、尹爽民间借贷纠纷一案中，原告王海英于2012年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告王海英负担。
审判员 亢立军
二〇一二年六月十九日
书记员 王利英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2151号
罪犯王健强，男，1983年9月26日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2011年12月27日作出了（2011）徐刑初字第774号刑事判决，以被告人王健强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王健强予以减刑的有执行机关上海市军天湖监狱警官李勇、李二雷；受上级检察机关指派上海市军天湖农场区人民检察院代理检察员王君、陈涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯王健强在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯王健强在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯王健强减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯王健强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王健强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王健强减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年3月29日始至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初83号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人郭永亮，该行行长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕，河南浩君律师事务所实习律师。
被告王今朝，男，汉族，1980年12月11日出生，实际住址：虞城县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）与被告王今朝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告双方分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳祥钰、梁晓燕到庭参加了诉讼，被告王今朝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月5日签订了个人助业借款合同，被告向原告借款金额为人民币1500000元，截止至2015年11月23日，被告已经79天没有还款，原告多次向被告追要借款，被告均拒绝偿还。其行为严重侵犯了原告的合法权利，故依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告王今朝偿还原告借款本金人民币1500000元及利息、罚息30000元（利息、罚息按照合同约定计算至债务清偿之日）；2、被告王今朝负担本案律师代理费5000元；3、被告王今朝支付违约金15000元；4、被告王今朝承担本案诉讼费用。
被告王今朝庭审后答辩称：原告的起诉符合事实，我贷款后用该款投资了一家电影院，因转让方原因，我接手的电影院设备被别人拉走，现在电影院无法开张，我已经起诉，案件正在审理中，我准备将来电影院盈利后归还借款。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据，本院是否应予以支持？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有，第一组证据：证据一、《中国建设银行个人助业借款合同》一份，证据二、《个人贷款支付凭证》一份，证据三、《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，证明：原、被告签订借款合同后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金人民币1500000元整；第二组证据：《中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书》一份，证明：该笔贷款执行的年利率为7.8%，逾期罚息利率浮动比例是50%，贷款期限12个月，还款方式是按固定周期付息，任意还本，同时证明被告指定的的收款人帐户为商丘市汇豪酒业有限公司，原告按照被告指定的帐户足额支付了1500000元；第三组证据：被告王今朝的身份证复印件一份，证明：被告王今朝的身份信息；第四组证据：《中国建设银行个人贷款对帐单》一份，证明：被告王今朝拖欠原告借款本金1500000元，拖欠利息截止2015年9月21日共计11221.34元。
被告王今朝未向本院提交证据。
被告王今朝未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认原告提交的证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述证据，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王今朝经协商签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定：“被告王今朝向原告借款人民币1500000元整，借款期限12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日，借款基准利率为年利率7.8%，还款方式是按固定周期付息，任意还本。贷款逾期的罚息利率为在贷款基准利率水平上上浮50%，等等。2014年9月5日。”合同签订当日，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行将1500000元人民币借款本金汇入被告王今朝指定账户。被告王今朝收到原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款后，自2015年2月21日至2015年9月21日10次共向原告支付58978.66元利息。尚欠利息11221.34元。自2015年9月22日起，被告没有向原告支付利息，亦未向原告归还本金。另查明，被告王今朝自认将该笔贷款投资了一家电影院。原告多次向被告催要贷款本息无果，依法起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行个人助业借款合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反国家的禁止性法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告在合同签订的当天即按照合同的约定将借款人民币1500000元汇入双方约定账户，履行了合同约定义务；被告收到原告借款后理应按照合同约定的借款期限和还款方式归还借款本息，但被告没有完全作到，只归还了部分利息，下余借款本息没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告王今朝偿还借款本金人民币1500000元及欠款期间的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同双方未约定违约金计算方法，依据2000年11月22日最高人民法院“关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”规定可以“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故本院依据上述规定酌定在双方约定的年利率7.8%的基础上加收30%作为逾期付款违约金，即按照年利率1.95%标准计算逾期付款违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求具有部分事实和法律依据，依法应予以部分支持。对原告要求被告王今朝负担本案律师5000元代理费的诉讼请求，因原告缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王今朝于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的借款人民币1500000元并偿付欠款期间的银行利息、逾期罚息和违约金（其中利息按照双方约定的年利率7.8%的标准进行计算，自2015年9月22日起计算至付清之日止；逾期罚息按照在双方约定的年利率7.8%的标准基础上加收50%进行计算，即按照年利率3.9%的标准进行计算，自2015年9月22日起计算至付清之日止；违约金按照双方约定的年利率7.8%的标准基础上加收30%进行计算，即按照年利率1.95%标准进行计算，自2015年9月22日起计算至付清之日止）；
二、被告王今朝于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的2015年9月21日之前的借款利息11221.34元；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其它诉讼请求。
一审案件受理费人民币18750元，财产保全费5000元，计款23750元，由被告王今朝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋德资
审判员 李艳梅
陪审员 时 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙雪敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1394号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈燕辉。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月22日做出青国土资行罚字（2015）第280行政处罚决定书，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年4月18日，本院做出（2016）鲁0781行审41号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第280行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审41号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月七日
书记员 郭天祥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1394号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈燕辉，男，1974年3月2日出生，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月22日做出青国土资行罚字（2015）第280行政处罚决定书，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年4月18日，本院做出（2016）鲁0781行审41号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第280行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审41号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月七日
书记员 郭天祥
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00387号
原告曹某某，女，1994年6月10日出生，汉族，委托代理人彭继明，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，1974年8月20日出生，汉族，
曹某某诉党某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告党某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年1月24日，被告在雇佣原告装卸货物时，因吊栏钢丝绳断裂致原告及其他乘坐人摔伤，原告共住院治疗19天，请求依法判令被告赔偿她医疗费22998.46元，护理费10900元，误工费54397元，住院伙食补助费570元，营养费1000元，残疾赔偿金26012元，精神抚慰金5000元，后续治疗费9000元，鉴定费2100元，交通费700元，扣除被告已给付的医疗费，共计92677.46元。
原告就其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、原告身份证件一份，证明其身份情况。
2、被告身份证据一份，证明被告身份情况。
3、证人王小亚、张翠翠出庭作证，证明原告在雇佣活动中受伤的事实。
4、原告诊断证明及住院病档各一份，证明住院过程及病情。
5、原告医疗费票据8张，证明看病花费。
6、咸阳市司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告伤残为九级、二次手术费需9000元、护理期需60-90日。
7、原告固定支具费发票一张，证明原告脊柱固定的费用。
8、租车交通费票据三张。
9、鉴定票据三张，证明鉴定费用2100元。
被告党某某未到庭亦未递交答辩意见。
上述原告提供的证据，合议庭经审查后认为，证据1-5来源合法，具有真实性，关联性，本院依法予以认可。证据6、9真实合法，对其应予以采信，但庭审中查明，原告已在诉讼中进行了二次手术，二次治疗费应以实际发生为准。故对此证据中的二次治疗费及鉴定费不予认可。证据7因无相关医嘱佐证，故本院不予采信。证据8应根据原告就医需要，酌情认定其交通费用。
经审理查明，被告党某某为经营水果生意，雇佣曹某某等人为其工作，每天工资100元。2014年1月24日，曹某某等人在礼泉县赵镇粮站冷库挑选葡萄时，因吊栏钢丝绳突然断脱致乘坐人曹某某等三人摔落地面受伤。党某某及雇工王小亚、张翠翠等人在场。事发后，党某某用车将曹某某送至礼泉县人民医院治疗，曹某某经诊断为：1、腰2椎体爆裂骨折2、右跟骨骨折。同年2月14日出院，共住院19天。花去医疗费20643.46元，党某某已支付。原告后又花去复查费475元。
2015年3月11日，受泾阳县司法局148法律服务所委托，咸阳市司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，曹某某残疾程度为九级，护理期需60-90日。鉴定费1400元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。曹某某在为党某某从事雇佣活动中受伤住院的事实清楚，证据合法有效，党某某应赔偿曹某某身体遭受伤害所造成的合理的费用。曹某某请求党某某赔偿复查医疗费475元，护理费10900元（109天100元），住院伙食补助费570元（19天30元），对于残疾赔偿金，应按照2014年陕西省农村居民人均收入计算，但原告要求按2013年陕西省农村居民人均收入6503元计算，请求赔偿26012元，本院认为其请求是原告对自己权利的处分，应予以支持。关于原告请求误工费，应按每天100元计算，从住院之日至定残前一日止，共计409天，应是40900元，营养费按每天30元计算，应为570元，鉴定费因原告当庭要求二次手术费另行起诉，故应扣除二次手术费鉴定费用，应是1400元，根据原告残疾程度其精神损失费酌情应赔偿3000元，交通费酌情赔偿400元，综上，党某某应赔偿曹某某84227元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告党某某于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费475元、护理费10900元、伙食补助费570元、营养费570元，残疾赔偿金26012元，误工费40900元，精神赔偿金3000元，交通费400元，鉴定费1400元，共计84227元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2110元，由原告承担50元，由被告承担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
代审 判员 ： 燕 璇
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一六年元月七日
书 记 员 ： 袁 瑞
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00387号
原告周某某，女。
被告赵某某，男。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍结婚，婚前双方缺乏了解，婚后原告才发现被告有很多恶习，经常无故辱骂、殴打原告，致原告精神崩溃，几欲自杀。原告为了孩子，多年来一直忍受着被告的折磨，现被告又以原告亲人的性命来威胁，使本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩赵某甲由原告抚养，男孩赵某乙由被告抚养。
被告辩称，结婚多年来，被告从未打骂过原告，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年1月1日举行了乡俗结婚仪式，2003年4月17日补办了结婚证，婚初感情较好。2004年10月16日生一女孩取名赵某甲，2005年12月6日生一男孩取名赵某乙，2007年4月原告做绝育手术，后因家庭生活琐事致夫妻感情不和。2015年正月双方再次发生矛盾后分居至今。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举户籍证明，被告所举结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定感情，只要双方加强沟通、联系，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 元
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00492号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，农民。2014年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，居民。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人唐某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月7日作出（2015）浏刑初字第159号刑事附带民事判决，判决：一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼原告人陈某因伤造成的经济损失共计人民币29725.8元，已赔偿4000元，余款25725.8元由被告人唐某某于本判决生效后一个月内予以赔偿。被告人唐某某对刑事部分不服，提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第159号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初974号
原告：ＸＸ飞，男，1981年9月24日出生，汉族，现住石家庄市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：河北恒强塑料制品有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区经四路东侧。
法定代表人：刘江祺，执行董事。
委托诉讼代理人:杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：河北恒鼎重工机械设备有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区农业总公司第五分公司。
法定代表人：申志腾，执行董事。
被告：李永杰，男，1968年11月16日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：刘江祺，男，1980年11月14日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：肖海洋，男，1990年10月12日出生，汉族，现住邢台市。
被告：申志腾，男，1991年6月15日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：肖搀国，男，1965年4月2日出生，汉族，现住宁晋县。
原告ＸＸ飞与被告河北恒强塑料制品有限公司（以下简称恒强公司）、河北恒鼎重工机械设备有限公司（以下简称恒鼎公司）、李永杰、刘江祺、肖海洋、申志腾、肖搀国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托诉讼代理人陈国良、被告恒强公司的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告恒鼎公司、被告李永杰、被告刘江祺、被告肖海洋、被告申志腾、被告肖搀国经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告恒强公司支付借款剩余利息29766.4元、律师费15万元、诉讼保全保险费6000元；2.被告恒鼎公司、被告李永杰、被告刘江祺、被告肖海洋、被告申志腾、被告肖搀国承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由各被告负担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告恒强公司签订《借款合同》，约定恒强公司向ＸＸ飞借款200万元，利率为月利率2.5%，借款期限从2017年3月29日至2017年4月22日，借款用途为：借新还旧/展期。以上借款合同由被告恒鼎公司、被告李永杰、被告刘江祺、被告肖海洋、被告申志腾、被告肖搀国提供连带责任保证担保，并签订《最高额保证担保合同》，担保期间为2016年12月13日至2017年6月13日。原告为本案支付律师费15万元，为财产保全支付保险公司6000元，根据合同约定该费用由各被告承担。原告向法院起诉后，被告恒强公司于2017年5月10日、2017年5月24日、2017年6月2日分三次偿还了原告200万元借款本金，并支付了部分利息。尚欠利息29766.4元未付。
被告恒强公司辩称，恒强公司在原告起诉后已经偿还了原告借款本金200万元并支付了部分利息，对原告主张的剩余利息数额无异议。现恒强公司欠原告利息不足3万元，原告主张的律师费15万元过高，请求法院予以调整，原告为诉讼保全支付的保险费不是必须发生的费用，不应由被告负担。
被告恒鼎公司、李永杰、刘江祺、肖海洋、申志腾、肖搀国辩称未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2017年3月29日，原告ＸＸ飞（出借人）与被告恒强公司（借款人）签订《借款合同》，约定恒强公司向ＸＸ飞借款200万元，利率为月利率2.5%，借款期限从2017年3月29日至2017年4月22日，借款用途为：借新还旧/展期。关于违约责任，双方约定如恒强公司违约，恒强公司承担ＸＸ飞为追究恒强公司违约责任支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、财产保全担保保费、公证费、差旅费等。以上借款合同由被告恒鼎公司、被告李永杰、被告刘江祺、被告肖海洋、被告申志腾、被告肖搀国提供连带责任保证担保，并签订《最高额保证担保合同》，担保期间为2016年12月13日至2017年6月13日，保证担保的范围包括：借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括诉讼费、执行费、财产保全担保保费、律师费、公证费、差旅费等）。被告恒强公司于2017年5月10日、2017年5月24日、2017年6月2日分三次偿还了原告200万元借款本金，并支付了部分利息。尚欠利息29766.4元未付。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收条、《最高额保证担保合同》、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告ＸＸ飞与被告恒强公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同有效并对双方当事人具有法律约束力。被告恒强公司未按借款合同约定及时偿还原告借款本金并支付利息，属于违约，恒强公司应及时向原告支付剩余利息29766.4元。根据原告与恒强公司签订的借款合同约定，在恒强公司违约的情况下，恒强公司应承担原告为实现债权支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、财产保全担保保费、公证费、差旅费等。原告向本院起诉后，申请对被告的财产进行诉讼保全，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保，支付诉讼财产保全责任保险保费6593元，该保费属于原告与恒强公司签订的借款合同约定的原告为实现债权支出的费用范围，原告向恒强公司主张6000元，本院予以支持。虽然借款合同还约定了原告为实现债权支出的律师费由恒强公司负担，但原告提供的证据不能证明原告确实支付了律师费，且恒强公司提出原告主张的150000元律师费过高并请求法院予以调整，故本院酌定恒强公司向原告支付律师费20000元。被告恒鼎公司、被告李永杰、被告刘江祺、被告肖海洋、被告申志腾、被告肖搀国为被告恒强公司向原告借款提供连带责任保证担保，并签订《最高额保证担保合同》，故被告恒鼎公司、被告李永杰、被告刘江祺、被告肖海洋、被告申志腾、被告肖搀国应对恒强公司向原告所负债务承担连带责任。
被告恒鼎公司、被告李永杰、被告刘江祺、被告肖海洋、被告申志腾、被告肖搀国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告河北恒强塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ飞支付剩余借款利息29766.4元、保费6000元、律师费20000元；
二、被告河北恒鼎重工机械设备有限公司、被告李永杰、被告刘江祺、被告肖海洋、被告申志腾、被告肖搀国对被告河北恒强塑料制品有限公司所负上述债务承担连带责任；
三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，诉讼保全费5000元。由原告ＸＸ飞负担2810元；由被告河北恒强塑料制品有限公司、被告河北恒鼎重工机械设备有限公司、被告李永杰、被告刘江祺、被告肖海洋、被告申志腾、被告肖搀国负担6205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 义
人民陪审员 袁 志
人民陪审员 黄国栋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 津
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第855号
申请执行人李晓峰。
被执行人李晓方。
被执行人张丽玲。
本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人李晓方、张丽玲民间借贷纠纷一案中，已执行15057.08元，未执行924942.92元及利息，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于2014年10月28日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第855号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十月三十日
代书记员 潘 俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3880号
上诉人（原审原告）王文强。
被上诉人（原审被告）天津新锐房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A-1004。
法定代表人曹学磊，总经理。
委托代理人强华钰，该公司员工。
委托代理人李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人王文强因与被上诉人天津新锐房地产信息咨询有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文强以双方已经达成和解为由，于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王文强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵丹代理审判员豆艳
二０一六年七月二十八日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1300号
原告：胡水林，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇港龙花园20幢1单元501室，公民身份号码：330422195707124533。
委托代理人：朱谨、王林妹，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市瑞丝制衣厂。住所地：浙江省平湖市林埭镇徐埭集镇兴隆桥南堍。
代表人：张丽燕。
委托代理人：严利杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告胡水林与被告平湖市瑞丝制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡水林撤回起诉。
本案受理费1430元，减半收取715元，由原告胡水林负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 郗富兴
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1300号
原告：胡水林，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇港龙花园20幢1单元501室，公民身份号码：330422195707124533。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈春建。
本院在审理原告胡水林与被告沈春建买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡水林撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告胡水林负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 郗富兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3143号
罪犯庄梅花，女，1981年4月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年1月11日作出（2012）连刑初字第006号刑事判决，以被告人庄梅花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退出违法所得人民币52930元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄梅花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄梅花本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯庄梅花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄梅花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄梅花减刑的建议，符合法律规定。由于该犯尚未退出违法所得返还被害人，应对执行机关报请的减刑幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄梅花减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00385号
原告孟某。
被告张某。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年登记结婚，2012年7月31日生一女儿张孟雨。由于婚前双方互不了解，婚后感情不和，2013年2月孩子生病后，被告以没钱为由不给孩子看病，对原告和孩子不闻不问，挣了钱也不给原告花，双方经常吵架。自2013年2月分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，特请求法院判决原被告离婚；婚生女儿有原告抚养，被告承担抚养费；被告支付孩子医疗费3万元；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告张某辩称，我同意离婚，不认可让我负担3万元医疗费，因孩子看病时我也出了一万元左右，孩子由我抚养，抚养费由原告负担；婚前财产是我的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2012年7月31日生女儿张孟雨，原、被告于2013年2月分居至今，女儿现随原告生活，原、被告均同意离婚。原、被告均愿抚养女儿，由对方承担抚养费。原告提出在被告处有婚前个人财产：TCL32寸液晶电视一台、爱妻牌洗衣机一台、容声冰箱一台、惠普电脑一台（音箱两个、电脑桌一个、主机一个、显示屏一个）、音箱一套（一大、两小）、EVD一台、电视柜一个、梳妆台一个、茶几一个、八门组合柜一套、沙发一套（一大两小）、餐桌一张、椅子四把、电饼铛一个、九阳豆浆机一台、电饭锅一个、铝锅一个、电热水壶一个、铝壶一个、菜刀一把、案板一个、石英钟一个。床上用品：六件套一件、三件套一件、毛毯一个、太空被一个、夏凉被两个、毛巾被两个、被罩四个、床单两个、皮箱一个（内有两双靴子）包袱四个（里面有沙发巾三个、两个羽绒服、一身衣服）、暖壶两把、杯子一套、盆子四个、自行车一辆、跑狼电动车一辆。被告对上述财产无意见。原告提出婚后有共同财产农用三轮车一辆（无牌照）、摩托车一辆（什么牌子记不清了）。被告回答三轮车、摩托车是我自己婚后买的，两车价格差不多，不是原告买的，摩托车是48的，都在我家。原告提出：三轮车、摩托车给我那件都可以。原告提出2013年2月19日在河北省儿童医院为女儿住院看病花费奶费120元，被子、洁具65元；2013年2月19日至2013年3月1日女儿张孟雨在河北省儿童医院住院花费住院费12815.14元，农合报销5559.79元；2013年3月20日至2013年4月1日女儿张孟雨在河北省儿童医院住院花费9864.16元，农合报销3882.58元；2013年2月17日至2013年2月19日女儿张孟雨在深泽县医院住院花费567.79元，农合报销48.96元；2013年2月17日在深泽县医院为女儿看病花费门诊费25元（检查）、6元（检查），2013年3月19日至2013年3月20日女儿张孟雨在深泽县医院住院花费373元；2013年3月11日在河北省儿童医院取病历花费2元。以上共花费23838.09元，以上共农合报销9491.33元，余14346.76元。被告对原告提交的看病花费票据无意见。原告提出：以上费用是我借亲戚的；被告提出：看病花费我出了一万元，我直接交医院，原告提交的票据上显示，有个押金条忘放哪了？原告否认被告出了1万元，本院限被告于2014年7月25日前将交医疗费证据提交法庭，期限内被告未提交。
本院认为，原、被告均同意离婚，应依法准予离婚。由于婚生女儿一直随原告生活，且尚小，故女儿由原告抚养，被告给付抚养费。原告在被告处的婚前个人财产归原告，原、被告共同财产三轮车一辆归被告、摩托车一辆归原告。被告提出：为女儿看病我花费10000元左右，但未提交证据，且原告不认可，本院不予支持。依据原、被告认可为女儿看病票据，金额23838.09元，其中原告农合报销9491.33元，余14346.76元由原、被告均摊，被告应给付原告为女儿治病费用7173.38元。依照《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条、第37条、第39条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿张孟雨由原告孟某抚养，被告张某一次性给付抚养费29426元，判决生效后十日内付清。
三、原告孟某在被告张某处的婚前个人财产TCL32寸液晶电视一台、爱妻牌洗衣机一台、容声冰箱一台、惠普电脑一台（音箱两个、电脑桌一个、主机一个、显示屏一个）、音箱一套（一大、两小）、EVD一台、电视柜一个、梳妆台一个、茶几一个、八门组合柜一套、沙发一套（一大两小）、餐桌一张、椅子四把、电饼铛一个、九阳豆浆机一台、电饭锅一个、铝锅一个、电热水壶一个、铝壶一个、菜刀一把、案板一个、石英钟一个。床上用品：六件套一件、三件套一件、毛毯一个、太空被一个、夏凉被两个、毛巾被两个、被罩四个、床单两个、皮箱一个（内有两双靴子）包袱四个（里面有沙发巾三个、两个羽绒服、一身衣服）、暖壶两把、杯子一套、盆子四个、自行车一辆、跑狼电动车一辆归原告。
四、原、被告共同财产摩托车一辆归原告，三轮车一辆归被告。
五、被告张某给付原告孟某为女儿治病费用7173.38元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一四年七月三十日
书记员 杜 晶