wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0922行初16号
原告杜金华，男，1974年2月22日出生，汉族。住湖南省华容县。
委托代理人朱振华，河南龙大律师事务所律师。
被告南乐县公安局。
法定代表人杨文峰，局长。（未到庭）
委托代理人吉守雷，南乐县公安局杨村派出所副所长。
委托代理人仝胜磊，南乐县公安局法制大队民警。
被告濮阳市公安局。
法定代表人郭智深，局长。（未到庭）
委托代理人许飞，濮阳市公安局干警。
原告杜金华不服被告南乐县公安局2017年9月3日作出的乐公（杨）强戒决字（2017）10021号强制隔离戒毒决定书和濮阳市公安局濮公复决字（2017）74号行政复议决定书，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。我院受理后依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜金华及委托代理人朱振华，被告南乐县公安局委托代理人吉守雷、仝胜磊，被告濮阳市公安局委托代理人许飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告南乐县公安局2017年9月3日作出乐公（杨）强戒决字（2017）10021号强制隔离戒毒决定书，认定2017年9月2日18时30分，南乐县公安局民警在南乐县大广高速豫冀界公安检查站执勤时，通过信息对比发现湖南省华容县终南乡高圻村六组居民杜金华有吸毒史，并吸食两类以上毒品。随后对其尿液进行胶体金法检测，其检测结果甲基苯丙胺呈阳性。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第二款之规定，决定对杜金华强制戒毒二年。（自2017年9月3日至2019年9月2日）
濮阳市公安局于2017年10月24日作出濮公复决字（2017）74号行政复议决定书，维持了南乐县公安局2017年9月3日作出的乐公（杨）强戒决字（2017）10021号强制隔离戒毒决定书。
原告杜金华诉称，一、被告南乐县公安局作出的强制隔离戒毒决定书程序违法。1、办理涉毒案件的警员主体资格不符合法律规定；2、强制戒毒2年属于重大行政执行决定，依照《河南省行政执法条例》规定应进行集体讨论，被告对本案未履行集体讨论，违反法定程序。二、被告南乐县公安局作出的强制隔离戒毒决定书事实证据不足。1、对原告未先行作出社区戒毒，直接作出强制隔离戒毒违背法律规定；2、原告2010年9月吸食毒品成分为甲基苯丙胺，未吸食两类以上毒品；3、2017年8月31日原告未吸食任何毒品；4、原告被进行尿检前几天因感冒一直吃感冒药，体检甲基苯丙胺呈阳性是因感冒药引起。综上，要求法院撤销被告南乐县公安局2017年9月3日作出的乐公（杨）强戒决字（2017）10021号强制隔离戒毒决定书和濮阳市公安局于2017年10月24日作出濮公复决字（2017）74号行政复议决定书。
被告南乐县公安局辩称，一、南乐县公安局作出的强制隔离戒毒决定程序合法。1、办理涉毒案件的两名警员均持有2015年5月27日河南省公安厅颁发的《河南省公安机关吸毒检测培训合格证》，主体资格合法。2、强制戒毒隔离只是一种强制措施不属于重大行政执行决定，南乐县公安局依据《河南省行政执法条例》第二十八条第一款规定按一般行政执法决定，由公安机关负责人决定作出，不需要集体讨论。二、被告南乐县公安局作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。根据对原告询问并查询全国禁毒信息管理系统，能够证实原告杜金华至少三次使用累计涉及两类以上毒品，我局依法对其作出吸毒成瘾严重认定，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，对杜金华直接作出强制隔离戒毒决定，符合法律规定。三、杜金华从被查获到我局作出强制隔离戒毒决定期间从未提出感冒吃药的事，称感冒药中含吗啡、麻黄素成分，无事实依据，且从其尿检检测出的是甲基苯丙胺，而不是吗啡、麻黄素成分。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告南乐县公安局在法定期限内向本院提供杜金华吸食毒品案卷宗一册及从华容县人民法院调取的卷宗材料52页。
被告濮阳市公安局辩称其作出濮公复决字（2017）74号行政复议决定书认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告濮阳市公安局在法定期限内向本院提供杜金华行政复议卷宗一册。
原告对南乐县公安局提供的证据真实性无异议，质证意见同诉状意见，另认为被告没有提供执法视音频记录，程序违法。从华容县法院复印的卷宗材料证据属于被告作出决定书后补充的证据，不应作为处罚依据。原告对濮阳市公安局提供证据无异议。
本院认为，被告南乐县公安局提供的从华容县人民法院复印的卷宗材料，能够印证杜金华陈述的从前吸毒历史；南乐县公安局提供的卷宗材料，能够证明杜金华本次违法事实。原告对南乐县公安局提供的证据真实性未提出异议，本院予以采信。原告对濮阳市公安局提供证据无异议，本院予以采信。
根据原告起诉、被告答辩及法庭调查，本院认定以下事实：被告南乐县公安局2017年9月3日作出的乐公（杨）强戒决字（2017）10021号强制隔离戒毒决定书，决定对杜金华强制戒毒二年。杜金华不服向濮阳市公安局申请复议，濮阳市公安局于2017年10月24日作出濮公复决字（2017）74号行政复议决定书，维持了南乐县公安局乐公（杨）强戒决字（2017）10021号强制隔离戒毒决定书。杜金华不服，诉至法院。
本院认为，吸食毒品不但对社会、对家庭造成严重的危害，同时对吸食毒品者本人的身体健康也会造成极大的损伤。只有对吸食毒品者进行戒毒措施，才能使其远离毒品，恢复身体健康。根据吸毒成瘾的程度和吸食毒品人员对毒品的依赖性，对吸毒成瘾严重的吸食毒品人员必须进行强制隔离戒毒才能达到彻底戒毒的目的。原告杜金华有十几年的吸毒史，曾被进行强制戒毒，本次又被查处，经检测甲基苯丙胺呈阳性，说明杜金华目前仍存在吸食毒品行为，以前的戒毒措施未起到彻底戒毒的效果。本院认为，南乐县公安局依据杜金华吸毒成瘾严重程度，对其作出强制隔离戒毒决定事实清楚、证据充分，程序合法，处罚适当。濮阳市公安局复议决定认定事实清楚，程序合法。原告所述无法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜金华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李少武
审判员 郭雷奇
审判员 库锁庆
二〇一七年十二月五日
书记员 姚艳蕊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初939号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：颜梅珍。
被告：张举江。
被告：颜建华。
被告：王国喜。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告颜梅珍、张举江、颜建华、王国喜金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 王方敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初939号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：龚成英。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告龚成英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 王方敏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第663号
申请执行人：贠聪颖。
被执行人：徐金华。
被执行人：李静。
贠聪颖申请执行徐金华、李静一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第748号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝渭法民初字第00286号
原告周某某。
被告谭某某。
本院在审理原告周某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 王宝成
二〇一四年三月三日
书记员 徐 妍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终141号
上诉人（原审被告）：石河子市昆仑房地产开发有限公司。住所地：石河子市北四路***栋*号。
法定代表人：蒋定富。
委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴天学，男，1959年1月18日出生。
上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）为与被上诉人吴天学房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人昆仑公司的委托代理人张君、被上诉人吴天学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订认购协议，约定：乙方认购甲方开发的石河子市17号小区经济适用房112号，建筑面积105.58平方米，暂定单价3580元／平方米，最后以市住房保障工作领导小组办公室核定的价格为准，总房款约为377976元，认购方认购时首付总房款的50％，即170000元，余款支付：多层在工程主体完工时付清，高层至主体十层时付。以上认购方应符合本地区购买经济适用房条件的法律及政策规定，如在审核中未被相关政府行政部门通过，甲方全额退还乙方所付认购款，认购协议解除，双方互不追究责任，交房日期在签订正式购房合同时确定，违约责任：1、甲方同乙方签订认购协议后，不得将该房认购给第三方，如违约，将赔付乙方已付房款的20％，并调整一套同等条件的认购房给予安排。2、乙方如在接到甲方交付余款的通知七日内未向甲方支付余款，甲方有权解除本协议，甲方退还乙方已付认购款。同日，原告向被告交付认购款170000元。后，被告未与原告签订正式购房合同，亦未履行向原告交付房屋的义务。2014年11月20日，被告通过银行转账的方式将认购款l70000元退还原告。
原告吴天学于2015年10月29日向原审法院提起诉讼称：2012年3月16日，原、被告签订认购协议约定原告购买被告开发建设的石河子市17号小区经济适用房1栋112号，建筑面积105.58平方米，总房价377976元。原告首付总房款50％计170000元。两年后此房交工时，被告推脱无房向原告交付，并将购房款退还原告。要求被告赔偿利息31824元（170000元5.85‰32个月），并承担案件诉讼费及送达费。庭审中，原告增加诉讼请求要求解除与被告签订的认购协议。
被告昆仑公司辩称：2012年3月16日，被告与原告签订认购协议属实，该协议第三条约定购房人应符合本地区购买经济适用房的条件及相关法律规定，在审核中未被相关行政机关审核通过的，被告仅退还原告认购款，双方不追究责任。本案中，原告的户籍在一三四团，不符合购买经济适用房的条件。被告已按照协议的约定退还了原告的认购款。同意解除与原告签订的认购协议，但不同意赔偿利息。
原审法院审理认为：原、被告签订的认购协议合法有效。原告要求解除与被告签订的认购协议，因被告同意解除该协议，故该院对原告要求解除与被告签订的认购协议的诉讼请求予以支持。被告收取原告认购款后未按照该协议的约定履行签订正式购房合同的义务，且其已将原告的认购款170000元退还原告以行为表明被告不愿继续履行认购协议所约定的义务，致使原告签订认购协议的目的无法实现。鉴于被告拒不履行认购协议约定的义务，但却实际占用原告的认购款170000元明显对原告显失公平，同时认购协议约定若被告违约将赔付原告已付房款20％，故原告要求被告赔偿利息31824元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：
一、解除原、被告于2012年3月16日签订的认购协议；二、被告石河子市昆仑房地产开发有限公司于本判决生
效之日起三日内赔偿原告吴天学利息31824元（170000元5.85‰32个月，2012年3月17日至2014年11月20日）。
案件受理费298元，送达费90元，合计388元（原告已预交），由被告石河子市昆仑房地产开发有限公司负担，与前款同期给付原告吴天学。
上诉人昆仑公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实与判决结果矛盾。原审查明被上诉人户籍不在石河子市，故其没有资格在石河子市购买经济适用房，按照认购协议约定上诉人只需退还其认购款即可，原判决认定上诉人违约支持利息损失没有事实依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吴天学未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被上诉人有石河子市的户籍，有购买经济适用房的资格。上诉人退款完全是因为上诉人无房给被上诉人交付。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院除认定一审所查明的事实外，另查明：二审中，被上诉人提供本人常住人口登记卡证明其户籍于2011年8月1日转入石河子市公安局西三路派出所。上诉人对该户籍证明真实性没有异议，但称被上诉人向其提供的身份证反映其户籍在一三四团。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人利息损失。
上诉人作为开发商在收取认购款时即有义务初步审查被上诉人购房资格。本案中，被上诉人签订认购协议时虽提供的不是石河子市的户籍证明材料，但上诉人收取被上诉人认购款后，从未书面通知被上诉人补强购房资格证明，现有证据证明被上诉人在认购协议签订前已将户籍迁入石河子市，故被上诉人认购协议无法履行的责任在上诉人，上诉人理应承担利息损失。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费419元（上诉人已预交），由上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2455号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司，住所地上海市龙州路430号底楼。
法定代表人袁玉俊，职务总经理。
委托代理人孟钢、邵夏明，该公司工作人员。
被告李金源，男，1961年6月17日出生，汉族，住上海市祁连山南路****弄**号****室。
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告李金源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方米人民币1.45元计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金人民币974.70元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的委托代理人邵夏明到庭参加诉讼。被告李金源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市祁连山南路2727弄62号1201室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为117.97平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业。根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至今拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《物业服务合同》的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为500元。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李金源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司自2010年1月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积117.97平方米，每月每建筑平方米人民币1.45元计算）；
二、被告李金源应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李金源负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自�区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1000号
申请执行人银川市富邦印刷包装有限公司,住所地宁夏银川市。
法定代表人刘式刚,该公司总经理。
被执行人宁夏鑫达工贸有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人赵春梅，系该公司经理。
本院在执行申请执行人银川市富邦印刷包装有限公司与被执行人宁夏鑫达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年08月12日立案执行，执行标的62664元，执行费840元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏鑫达工贸有限公司已不在原地址办公且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李凯源
二〇一七年四月五日
书记员 焦正永
宁夏回族自�区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1000号申请执行人银川市富邦印刷包装有限公司,住所地宁夏银川市。法定代表人刘式刚,该公司总经理。被执行人宁夏鑫达工贸有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人赵春梅，系该公司经理。本院在执行申请执行人银川市富邦印刷包装有限公司与被执行人宁夏鑫达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年08月12日立案执行，执行标的62664元，执行费840元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏鑫达工贸有限公司已不在原地址办公且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  魏 强审判员  李凯源二〇一七年四月五日书记员  焦正永
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10532号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：张卡标，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告张卡标信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋进行独任审理。在审理过程中，为进一步查明事实，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈静虹
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第780号
申请执行人赵以志，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陈飞，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人赵以志与被执行人陈飞(2014)闸民一(民)初字第2449号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，仅有一份退休工资，其名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，且被执行人在本院已有多起案件在执行，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第2449号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第222号
申请执行人：洛阳市利安汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：王永现，该公司经理。
被执行人：朱万旭，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市缑氏镇缑氏村。
申请人洛阳市利安汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第718号民事调解书申请执行其与朱万旭车辆合作经营合同纠纷一案，因被执行人朱万旭下落不明且暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第222号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市利安汽车运输有限公司能够提供被执行人朱万旭可执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 于磊磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第431号
申请执行人王大庆，男，xx8。
被执行人孟庆滨，男，xx22310。
被执行人李健，男，xx319xx716。
被执行人刘天瑶，女，xx029。
申请执行人王大庆依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图公证处（2015）黑庆萨证执字第1号公证书于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，执行标的89010元，因被执行人的工资已被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市萨尔图公证处（2015）黑庆萨证执字第1号公证书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年八月十一日
书记员 王 宁
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第431号
申请执行人冯春明，男，1966年8月26日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
被执行人吉林正华新建材有限公司，地址龙山区。
本院于2015年7月2日立案执行冯春明申请吉林正华新建材有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第116号法院生效裁判，被执行人吉林正华新建材有限公司应支付申请人冯春明案款45822.56元，承担执行费587.0元。尚有未执行，现因被执行人吉林正华新建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第431号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第431号
申请执行人冯春明，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人吉林正华新建材有限公司，地址龙山区。
本院于2015年7月2日立案执行冯春明申请吉林正华新建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第116号法院生效裁判，被执行人吉林正华新建材有限公司应支付申请人冯春明案款45822.56元，承担执行费587.0元。尚有未执行，现因被执行人吉林正华新建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第431号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦绍方
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第431号 申请执行人钟远军，男，1975年12月27日生，汉族，住龙南县， 申请执行人肖月媛，女，1952年8月18日生，汉族，住龙南县， 申请执行人钟苇棋,男,2011年9月26日生，汉族，住址同上。 被执行人蔡运房，男，1978年2月21日生，汉族，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第250号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡运房在江西省农村信用社存款计人民币是水水水水元到江西省龙南县人民法院的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年十月九日 代理书记员 ：宋林祥
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第431号申请执行人冯春明，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。被执行人吉林正华新建材有限公司，地址龙山区。本院于2015年7月2日立案执行冯春明申请吉林正华新建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第116号法院生效裁判，被执行人吉林正华新建材有限公司应支付申请人冯春明案款45822.56元，承担执行费587.0元。尚有未执行,现因被执行人吉林正华新建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第431号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十四日书记员  秦绍方
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2454号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县江北街道东大街***号。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：滕恒奇，该支行员工。
被告：林国强。
被告：麻柏林。
被告：葛春静。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告林国强、麻柏林、葛春静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林国强返还原告借款本金300000元并支付借款期内利息22644.87元、逾期利息、复息（逾期利息以30万元为基数自2016年2月6日起按月利率13.902‰计算至履行完毕之日止，复息按合同约定计算）；2、判令被告麻柏林、葛春静对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月11日，被告林国强向原告申请贷款300000元。同日，原、被告签订了一份合同号为8571120150006465的《个人信用借款合同》。该合同载明：借款本金300000元，借款月利率9.93‰，借款期限从2015年2月11日起至2016年2月5日止，约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按逾期利息利率计收复息。被告麻柏林、葛春静于2015年2月11日分别出具保证函，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。尔后，原告按约向被告林国强发放了贷款300000元。在合同履行过程中，被告林国强仅支付了原告借款期内利息12909元。截止借款期限届满之日即2016年2月5日，被告林国强尚欠借款本金300000元及借款期内利息22644.87元。后经原告多次催讨，被告林国强一直未付，被告麻柏林、葛春静作为保证人，亦未履行代偿义务，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告林国强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金300000元并支付借款期内利息22644.87元、逾期利息及复息，逾期利息以借款本金300000元为基数自2016年2月6日起按月利率13.902‰计算至偿还完毕之日止，复息按合同约定计算；
二、被告麻柏林、葛春静对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6140元，减半收取3070元，由被告林国强、麻柏林、葛春静共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈振志
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1681号
原告孙元芳，女，1935年11月28日出生，汉族，住滕州市。系张某某之母。
原告崔修信，男，1962年10月3日出生，汉族，住滕州市。系张某某之夫。
原告崔德良，男，1987年4月9日出生，汉族，住滕州市。系张某某之子。
原告崔然，女，1989年8月16日出生，汉族，住滕州市。系张某某之女。
上列原告共同委托代理人王延旗、董伟，山东荆河律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市。
负责人段卫平，总经理。
委托代理人单国营，该公司职工。
原告孙元芳、崔修信、崔德良、崔然与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙元芳、崔修信、崔德良、崔然的共同委托代理人董伟，及被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人单国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元芳、崔修信、崔德良、崔然诉称，2014年3月22日，王某某驾驶鲁XXXX**号小型轿车，在南沙河镇政府东路段与张某甲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致张某甲受伤，电动三轮车乘车人原告近亲属张某某死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某某、张某甲负事故同等责任，张某某无事故责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买了第三者交强险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，该次道路交通事故发生属实，一起交通事故致一死一伤，应当根据损失数额比例分担交强险数额，保险公司关系是否成立应当提供相应的证据予以证明，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用。
经审理查明，2014年3月22日8时28分许，王某某驾驶鲁XXXX**号小型轿车，沿笃西路由东向西行驶至南沙河镇政府东路段时，与由北向南张某甲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致张某甲受伤，电动三轮车乘车人张某某死亡，两车损坏。事故经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某某、张某甲分别承担事故的同等责任，张某某不承担事故责任。鲁XXXX**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案审理中，原告与张某甲、王某某对交强险限额外损失达成赔偿协议，原告遂要求被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内履行赔偿责任。
另查明，张某某，女，1962年6月28日出生，汉族，生前住滕州市南沙河镇某某村202号。原告孙元芳系张某某之母，城镇居民，年龄超过75周岁，有子女四人；原告崔修信系张某某之夫；原告崔德良、崔然分别系张某某之子、女。山东省2013年度城镇居民家庭人均消费性支出17112元，农村居民人均纯收入10620元，丧葬费赔偿标准26900元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、火化证明等证据材料在卷为凭。
本院认为，王某某驾驶机动车与张某甲驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致张某甲受伤及电动三轮车乘车人张某某死亡，滕州市公安局交通警察大队认定被告王某某、张某甲分别承担事故的同等责任，张某某不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁XXXX**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故造成张某甲受伤，原告近亲属张某某死亡，对原告损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内按与张某甲损失比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，本院对原告的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费97元；2、死亡赔偿金212400元（农村居民人均纯收入10620元乘以20年）；3、丧葬费26900元；4、被扶养人生活费21390元（原告孙元芳为城镇居民，有子女4人，扶养年限5年，扶养费计算17112元乘以5年除以4人）；5、精神损害抚慰金10000元。综上，原告医疗费损失由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险10000元限额内赔偿36.48元（原告医疗费损失97元，被告张某甲损失医疗费26491.84元，医疗费限额10000元按损失比例进行赔偿，计算为97元／26588.84元乘以10000元），原告死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金损失由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿96571.78元（原告损失死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金共计270690元，被告张某甲损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计37639.21元，死亡伤残赔偿金限额110000元按损失比例进行赔偿，计算为270690元／308329.21元乘以110000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙元芳、崔修信、崔德良、崔然医疗费、死亡赔偿金等损失共计96608.26元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一四年十月二十日
审判员 王雅丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3491号
原告：王丽娟，女，1966年9月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：辛洋，男，1988年3月26日生，汉族，住普兰店市莲山镇。
原告王丽娟与被告辛洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告辛洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金5万元。事实和理由：原告于2013年4月28日借给被告5万元，借款期限一个月，借款到期后，被告未偿还，故提起诉讼。
被告辛洋未作答辩。
原告王丽娟围绕其诉讼请求依法提交了借款合同及收据，业经当庭出示及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据，结合原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月28日，原被告之间签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限至2013年5月27日，借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算。借款合同签订当日，原告以现金方式向被告提供借款5万元，被告在收到现金5万元的收据上签名确认。借款到期后，被告未偿还借款本金5万元，经原告多次催要未果，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则。原被告之间的借贷关系属实、合法，原告已向被告提供借款5万元，被告应按其承诺期限向原告偿还借款本息，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本息的民事责任。被告经公告送达开庭传票，无正当理由，
未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告辛洋向原告王丽娟偿还借款本金5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告辛洋负担。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 马成铭
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执248号
申请人高阳县润鑫机械配件贸易有限公司，地址高阳县庞口镇。
法定代表人李红利。
被执行人珠海欧源汽车零部件有限公司，地址珠海市湾仔镇南联二街4号。
法定代表人高伟坚。
被执行人高职文，男，1975年9月15日出生，地址广东省中山市。
高阳县润鑫机械配件贸易有限公司与珠海欧原汽车零部件有限公司高职文其他案由一案,高阳县人民法院（2015）高民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人珠海欧源汽车零部件有限公司、高职文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县润鑫机械配件贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人珠海欧原汽车零部件有限公司、珠海欧源汽车零部件有限公司、高职文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县润鑫机械配件贸易有限公司、高阳县润鑫机械配件贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人珠海欧原汽车零部件有限公司、珠海欧源汽车零部件有限公司、高职文新的财产线索，申请执行人高阳县润鑫机械配件贸易有限公司、高阳县润鑫机械配件贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任斌
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1212号
申请执行人：松原市宁江区伯都乡中心小学。
地址：宁江区。
法定代表人：李柏忠，校长。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人：张辉，男，汉族，1984年1月1日生，农民，现住宁江区。
被执行人：于丽红，女，汉族，1986年12月28日生，农民，现住宁江区。
我院在执行申请人松原市宁江区伯都乡中心小学诉被执行人张辉、于丽红民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月15日作出（2015）宁民初字第4856号民事判决书，判决如下：被告张辉、于丽红于本判决生效后立即偿还原告松原市宁江区伯都乡中心小学借款人民币23000元，并自2015年12月18日起按年利率6%给付利息至给付之日止。如被告张辉、于丽红迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由二被告承担，剩余187.5元由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4856号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭玉魁
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-402号
本院在执行申请执行人稷山县天润物流有限公司与被执行人刑会斌、解顺利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刑会斌、解顺利杰拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定，决定如下：
将被执行人刑会斌、解顺利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证号码：
刑会斌，男：14272719810925XXXX
解顺利，男：14272719820604XXXX
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨邵东
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1075号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人王东飞，系该公司董事长。
组织机构代码74794813-1。
委托代理人付建雄。
被告王俊峰，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告王俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告海天物业公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海天物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十四日
书记员 聂 欣
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执111-1号
申请执行人：何某荣，女，1961年1月20日生，汉族。
被执行人：宋某儿，男，1965年7月8日生，汉族。
被执行人：刘某芹，女，1968年2月12日生，汉族。
被执行人：白某平，男，1981年2月3日生，汉族。
本院在执行何喜荣与宋某儿、刘某芹、白某平民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执111-1号申请执行人：何某荣，女，1961年1月20日生，汉族。被执行人：宋某儿，男，1965年7月8日生，汉族。被执行人：刘某芹，女，1968年2月12日生，汉族。被执行人：白某平，男，1981年2月3日生，汉族。本院在执行何喜荣与宋某儿、刘某芹、白某平民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申15号
再审申请人（原审起诉人、上诉人）：高兴德，男，1948年1月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师奇台中心团场109团社区退休职工，住新疆生产建设兵团第六师109团。
再审申请人高兴德诉新疆生产建设兵团第六师劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六行立终字第00001号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高兴德申请再审称，本人在被剥夺人身自由权利的情况下，委托儿子带证人去提交诉状，被法院拒绝受理。请求：1、依法追究捏造事实，诬告迫害他人的违法犯罪分子的刑事责任；2、依法返还本人合法拥有的15954元车票差费款项并追加利息；3、依法公开恢复本人名誉和荣誉，并召开109团群众大会，向本人赔礼道歉，检查违法行为；4、赔偿本人被关押和劳教期间的经济损失和精神损失；5、本案的诉讼费用及其他费用由被申请人承担。
本院经审查查明，2011年12月29日，新疆生产建设兵团第六师劳动教养管理委员会做出的农六师劳教字（2011）02号劳动教养决定书认定：高兴德蔑视社会法纪，在明知北京中南海等地不是解决上访问题的地方，为发泄自己对社会的不满情绪，多次到该地区上访，并向接访人员强拿硬要现金15954元。为此，新疆生产建设兵团第六师奇台中心团场多次派出工作人员往返北京接高兴德，耗费了大量的人力、财力，该行为严重破坏了农场的社会秩序，给新疆生产建设兵团第六师奇台中心团场109社区造成恶劣影响。高兴德寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，决定对高兴德劳动教养三年。鉴于高兴德确有悔改表现，积极退赔赃款15954元，决定对高兴德所外执行。同时，该决定书明确告知高兴德，如不服决定，可在接到决定书之日起六十日内，向兵团劳动教养管理委员会申请复议，或者在接到决定书之日起三个月内直接向五家渠垦区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：起诉已过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。高兴德在接到决定书两年多之后，于2014年5月27日提起行政诉讼已过法定的起诉期限。因对高兴德的劳动教养决定是所外执行，高兴德以其被剥夺人身自由权利的情况下，委托其子向法院提交诉状，法院拒绝受理的理由与事实不符。高兴德的起诉已超过法定期限且无正当理由，原审法院裁定对高兴德的起诉不予受理正确。
综上，高兴德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高兴德的再审申请。
审 判 长 杨 青
代理审判员 牛志建
代理审判员 黄 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 强丹妮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2741号
申请执行人李晓春。
被执行人周娇蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第696号民事判决书，于2016年06月13日立案执行申请执行人李晓春与被执行人周娇蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年06月14日向被执行人周娇蓉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周娇蓉缴纳执行款75000元及利息损失；二、负担案件受理费1800元，执行费1025元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周娇蓉的财产情况，发现被执行人周娇蓉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周娇蓉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2741号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月二十日
书记员 侯伯进
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1420号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪德生
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民初79号
原告（执行案外人）：杨翠岩，住吉林省抚松县。
被告(申请执行人)：白山市通煤建筑安装有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人：杜春利，董事长。
被告（被执行人）：抚松杨泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：王维平，经理。
杨翠岩与白山市通煤建筑安装有限责任公司、抚松杨泰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后。原告杨翠岩于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨翠岩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨翠岩撤诉。
案件受理费4399元，予以退回。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 丛金海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵冠铭
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初201号
原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。
法定代表人杨水源，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告卜决心，男，1971年7月7日生，汉族，系新区乐尚百货超市业主，住江苏省无锡市北塘区。
被告汤柏森，男，1964年2月3日生。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司（以下简称锐视文化传播公司）与被告卜决心、汤柏森侵害作品发行权纠纷一案中，因原告锐视文化传播公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴鸿峰
二〇一七年二月四日
书记员 刘纯怡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初201号原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。法定代表人杨水源，该公司董事长。委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告卜决心，男，1971年7月7日生，汉族，系新区乐尚百货超市业主，住江苏省无锡市北塘区。被告汤柏森，男，1964年2月3日生。本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司（以下简称锐视文化传播公司）与被告卜决心、汤柏森侵害作品发行权纠纷一案中，因原告锐视文化传播公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴鸿峰二〇一七年二月四日书记员  刘纯怡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第120号
申请人徐州某某机械有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被申请人毕某。
被申请人王某某。
被申请人赵某某。
被申请人曹某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人毕某、王某某、赵某某、曹某买卖合同纠纷一案，申请人徐州某某机械有限公司于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毕某、王某某、赵某某、曹某所有的价值人民币950000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人毕某、王某某、赵某某、曹某的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2011）第xxxxx号土地使用权予以查封。保全费5000元，徐州某某机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年四月二十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过十二个月，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第101号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人何秀爱,王行召征收社会抚养费一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第104号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局向本院申请强制执行，被执行人何秀爱,王行召已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年一月十九日
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初29号
原告赵某某，男，1972年5月19日生，汉族。
被告纪某某，男，1971年8月7日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告纪振声离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告赵某某承担。
审判员 颜士华
二０一六年三月三日
书记员 陈海涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04053号
申请执行人赵李飞，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张华，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03842号民事调解书在执行赵李飞与张华民间借贷纠纷一案中，责令一、一、由被执行人张华向申请人赵李飞偿还借款本金297000元及利息（其中利息从2013年12月4日起至2014年11月16日产生的利息共计64900元以及2014年11月16日之后产生的利息直至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算。二、由被执行人张华承担案件受理费3700元、执行费5380元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张华的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张华收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛慧卿
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执435号
申请执行人唐玉财。
被执行人浙江海滨建设集团有限公司。
法定代表人杭波，董事长。
申请执行人唐玉财与被执行人浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人唐玉财于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额170000元。
在本案执行过程中，被执行人向本院主动履行了执行款项170000元，缴纳执行费2450元，但同时该执行案款被山东省胶州市人民法院以（2016）鲁0281民初2097号民事裁定书以及协助执行通知书予以冻结，故此本案执行案款无法发还申请执行人。至此，申请执行人唐玉财的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）青民一初字第19号案件确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一六年五月三十日
书记员 张 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行重字第00002号
原告汪麑翀，男，1978年6月26日生，汉族。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人盛继亮，男，代区长。
委托代理人胡涛，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
原告汪麑翀诉被告武汉市汉阳区人民政府确认行政强制措施行政行为违法及行政赔偿一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂武汉中行初字第00074号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院于2014年9月4日受理后，2015年2月26日作出一审判决。宣判后，被告武汉市汉阳区人民政府不服提起上诉。经武汉市中级人民法院审理，该院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中行终字第00215号行政裁定“一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00068号行政判决；二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理”。本院依法组成由审判员向尤华担任审判长，人民陪审员龚萍、唐望东参加的合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重审中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪麑翀撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告汪麑翀负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 唐望东
二０一五年十二月九日
书 记 员 胡 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第123号
申请人青岛富尔玛典当有限公司。
法定代表人麻兴凑，职务总经理。
被申请人杨晓风。
担保人王雪。
申请人青岛富尔玛典当有限公司与被申请人杨晓风诉前财产保全一案，申请人青岛富尔玛典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨晓风银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。担保人王雪自愿以其名下位于青岛市市北区桦川支路X号X单元XXX户房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨晓风银行存款1200000元或其他同等价值的财产；
二、查封担保人王雪名下位于青岛市市北区桦川支路X号X单元XXX户房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈思宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00411号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01776号民事调解书，确定由被执行人郭某给付申请执行人李某货款15500元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭某于和解当日给付申请人李某案件款13500元。下余部分及案件受理费申请人自愿放弃，故放弃部分本院不再追偿，执行费100元由被执行人郭宝金承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01776号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年八月十八日
书记员 董建军
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初434号
原告许某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4227。
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，户籍地汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××1918。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人林广文、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2000年经人介绍谈婚，2003年元旦举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。虽然双方谈婚时间不短，但原告仍对被告的了解不够，被告对原告隐瞒了如毕业证、户口情况等事实真相，致夫妻之间产生了矛盾，婚后未能建立真正的夫妻感情。更使原告无法接受的是，被告没有承担起一个男人所应承担的家庭责任，婚后，被告没有提供给养家庭经济，家庭经济由原告承担，家庭事务由原告主理。正是由于经济问题，使夫妻矛盾不断发生和发展。被告无所事事，原告要求被告找工作，但被告以种种借口欺骗原告，一直不找工作。至今，被告仍然终日无所事事，非但如此，被告甚至到朋友处借钱，还多次偷原告的钱，导致夫妻经常争吵。为了家庭，原告一再忍受，并苦口婆心做被告的思想工作，但被告仍然劣性不改。原告再也无法忍受被告的上述行为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费每月800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告许某提供的证据及要证明的事实如下：
1、居民身份证1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口登记卡、证明书各1份，证明被告的主体资格及其经常居住地。
3、结婚证1本，证明原、被告夫妻关系事实。
4、出生医学证明1份，证明原、被告与孩子陈某乙的身份关系。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚，要求与原告和好。原告所述不实，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础好，婚后很长时间夫妻感情融洽。近期双方因家庭经济稍微拮据及生活琐事而产生矛盾，但不存在大矛盾及冲突。被告希望双方和好，给孩子一个完整的家。双方的矛盾系彼此缺乏沟通，没有充分考虑对方感受而产生，如果被告有错，被告会积极改正缺点，也恳请原告能珍惜双方十几年来所建立的夫妻感情，与被告和好。
被告陈某甲没有提供证据。
本院查明，原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2000年夏谈婚，2003年元旦举行习俗婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。始初，原、被告感情尚好。而后，双方常因家庭经济问题及生活琐事产生矛盾，彼此缺乏沟通，夫妻关系紧张。2016年3月22日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭经济问题及生活琐事发生纠纷，彼此缺乏沟通，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应以正确方法完善夫妻感情，彼此加强沟通，互相尊重，互相信任，共同维持和睦相处的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准予原告许某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告许某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑业敏
二〇一六年五月五日
书记员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保45-2号
解除保全申请人:张金顺，男，1957年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人:姜树学，男，1991年12月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人张金顺与被申请人姜树学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）鲁1403财保45号民事裁定书，对被申请人姜树学所有的车辆予以查封。解除保全申请人张金顺于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张金顺的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜树学所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二０一八年七月二十日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保45-2号解除保全申请人:张金顺，男，1957年10月出生，住德州市陵城区。被申请人:姜树学，男，1991年12月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人张金顺与被申请人姜树学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）鲁1403财保45号民事裁定书，对被申请人姜树学所有的车辆予以查封。解除保全申请人张金顺于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张金顺的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜树学所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二０一八年七月二十日书记员  倪亚楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终422号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张清华，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省新野县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人张清华、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12617号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在张清华提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
张清华、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终422号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张清华，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省新野县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人张清华、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12617号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在张清华提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。张清华、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执875号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地浙江省桐乡市。
负责人冯小华，该支行行长。
委托代理人洪涛、张宏星，浙江××××律师事务所律师。
被执行人郭皓敏。
被执行人成琪玮。
被执行人洪雪宝。
被执行人王孙洁。
被执行人桐乡市澳源房地产开发有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区东方。
法定代表人林勤民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人郭皓敏、成琪玮、洪雪宝、王孙洁、桐乡市澳源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第979号民事�解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月11日向本院申请执行，要求被执行人支付281235.61元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执875号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十九日
（代）书记员 范建锋
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00067号
原告李新起，男，1945年12月12日出生，汉族。
委托代理人张全乐。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告济源市人民政府。住所地济源市。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人崔松华，济源市人民政府法制办副局长，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
本院在审理原告李新起诉被告济源市人民政府行政复议一案中，原告李新起以复议申请请求不明确为由，自愿申请撤回对济源市人民政府的起诉。
本院认为，原告李新起的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李新起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新起承担25元。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 飞
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执恢8号
申请执行人万跃华，男，1978年10月25日出生，汉族。
被执行人商丘市商博五金厂，住所地：睢阳区。
被执行人商丘市味美思不锈钢制品有限公司，住所地：睢阳区。
法定代表人杨仰思。
被执行人杨仰思。
被执行人李美霖，女，1988年3月19日出生，汉族。
本院立案执行的万跃华申请执行商丘市睢阳公证处作出的（2014）商睢证执字第56号执行证书一案，执行过程中，申请执行人万跃华于2016年3月21日向本院提交书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
商丘市睢阳公证处作出的（2014）商睢证执字第56号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执恢8号
申请执行人万跃华，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人商丘市商博五金厂，住所地：睢阳区郭村镇工业园区。
被执行人商丘市味美思不锈钢制品有限公司，住所地：睢阳区郭村镇人民政府东150米。
法定代表人杨仰思。
被执行人杨仰思，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省潮安县彩塘镇。
被执行人李美霖，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区郭村镇。
本院立案执行的万跃华申请执行商丘市睢阳公证处作出的（2014）商睢证执字第56号执行证书一案，执行过程中，申请执行人万跃华于2016年3月21日向本院提交书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
商丘市睢阳公证处作出的（2014）商睢证执字第56号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 苗
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督14号
申请人：纪金芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人纪金芳于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款920元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪金芳工资款920元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：赵敬军，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘凤玲（系赵敬军之妻），女，汉族，住址同上。
被告：冯厚祥，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李进，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告赵敬军、刘凤玲、冯厚祥、李进金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵敬军、刘凤玲、冯厚祥、李进名下的银行存款32000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结冯厚祥在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号12×××40上的存款32000元；冻结李进在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××19上的存款32000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十五日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1148号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：赵敬军，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘凤玲（系赵敬军之妻），女，汉族，住址同上。
被告：冯厚祥，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李进，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2016年4月15日作出（2016）皖1321民初1148号财产保全的裁定，现因赵敬军、刘凤玲的贷款已经还清，邮储银行砀山支行向本院申请解除对冯厚祥、李进银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对冯厚祥在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号1240上存款32000元的冻结；解除对李进在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号6219上存款32000元的冻结。
审判员 彭 岩
二〇一六年五月六日
书记员 刘馨丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5568号
原告：朱世杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴金锁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱世杰与被告吴金锁健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告朱世杰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱世杰撤诉。
案件受理费已减半收取58元，由原告朱世杰负担。
审判员 左梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李莉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终17号
上诉人（原审被告）何贵兵，男，1958年1月29日出生，汉族。
委托代理人石玉峰，男，1958年12月27日出生，汉族，阿拉善左旗法律中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李建设，男，1963年8月5日出生，蒙古族。
上诉人何贵兵与被上诉人李建设民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何贵兵及委托代理人石玉峰、被上诉人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，何贵兵于2013年1月10日出具借条一份，内容为：今借到李建设处人民币10000元，大写人民币壹万元整。该笔借款后于2015年10月份经李建设催要，何贵兵声称已向周会香偿还，并且交成了李建设的水费，该周会香原系李建设之妻，双方已于2011年12月31日在阿拉善盟孪井滩示范区社会事务管理局婚姻登记处办理了离婚登记。此后李建设经索款无果即诉至本院。
一审法院认为，李建设与何贵兵双方之间所形成的债权债务及借贷关系明确，证据充分，本案借贷双方当事人系李建设与何贵兵，故何贵兵依法应向李建设偿还；现何贵兵称已向周会香还款，而周会香此时已经与李建设离婚，李建设与周会香此时虽然系同居关系，该行为不属于法律保护的范围，李建设与周会香在法律上属于自然人，双方没有身份上的依附关系，故对于李建设的财产没有法定的处分权利；何贵兵向周会香还款不符合借贷关系的相对性；同时何贵兵也未能提交证据以证明将该笔借款替李建设交纳了水费，对其抗辩事由该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：何贵兵偿还李建设借款10000元，于本判决书送达生效后5日内付清。案件受理费25元，由何贵兵负担。
判决送达后，何贵兵提出上诉，认为一、一审法院没有认定证人证言与事实不符。证人在庭审中如实陈述了还款的经过，被上诉人现在据以主张借款的“借条”是无效的。二、一审法院认定上诉人的证人与上诉人具有利害关系，没有法律依据。上诉人与证人只是同一嘎查的居民，不具有法律上的利害关系。综上，请求：1、二审法院依法改判一审法院（2015）阿左民一嘉初字第2233号民事判决，依法判决上诉人不支付10000元借款的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。上诉人何贵兵在收到被上诉人李建设借款10000元后，于2013年1月10日出具借条一张，双方之间形成借贷关系，借条真实合法有效。首先，上诉人何贵兵主张10000元借款已经偿还，但借条未撤回，涉案的借条属无效借条。按照常理上诉人何贵兵在清偿债务后，应当将出具的借条予以撤回或由收款人出具收条，但上诉人的行为违反常理。因此，对于上诉人何贵兵的上述主张，本院不予支持。其次，上诉人主张该10000元已经偿还给上诉人的前妻周会香。依据合同的相对性，在本案借贷关系中出借人为被上诉人李建设、借款人为上诉人何贵兵，上诉人何贵兵履行付款义务的相对方应当系被上诉人李建设，而上诉人何贵兵将10000元借款清偿给周会香没有事实及法律依据，属于支付对象错误。上诉人何贵兵认为李建设与周会香系夫妻关系，将10000元偿还给周会香即应当视为偿还了李建设的借款。本院认为，被上诉人李建设与周会香于2011年12月31日已办理了离婚手续，双方之间夫妻关系已不存在，上诉人何贵兵向周会香支付10000元的行为，既无法律依据亦无被上诉人李建设的授意，故不能免除其向上诉人李建设偿还欠款的责任。对于上诉人何贵兵支付给周会香的10000元款项，上诉人何贵兵可以另行主张。再次，上诉人主张周会香将其偿还的借款10000元代被上诉人李建设缴纳了水费。但在一审中上诉人何贵兵主张还款的时间为2013年3月29日，而在二审庭审中上诉人又主张10000元由其亲自去代交上诉人李建设的水费，而水费收据载明的时间为2013年6月13日，上述时间存在矛盾。且根据收据载明的内容收款人及交款人均为周会香，并无上诉人何贵兵的签字，若何贵兵清偿的欠款用于交纳李建设所欠水费，收据上应当载明何贵兵代李建设交纳水费，而且何贵兵应当在交款人处签署其姓名。从水费收据载明的内容及金额均无法证明该水费与借款10000元之间存在关联性。综上，一审法院依据被上诉人李建设所持有的借条判令上诉人何贵兵向被上诉人李建设支付借款10000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 丽
审 判 员 张 佰 济
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 蓉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更751号
罪犯蹇继明，男，1969年4月22日出生于四川省营山县，汉族，小学一年级文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）江中法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人蹇继明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月15日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2006年9月21日裁定对其减刑一年二个月；于2008年4月3日裁定对其减刑一年七个月；于2012年5月11日裁定对其减刑七个月；于2014年4月29日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蹇继明参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计95.84分，获表扬13次，获嘉奖2次，被评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蹇继明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇继明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2019年7月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13711号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：刘新如，女，1992年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘新如不当得�纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付5114.79元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告5114.79元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告刘新如未答辩、未提供证据。
经审理查明�原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了5114.79元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为5114.79元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的5114.79元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉5114.79元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还5114.79元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还5114.79元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民�院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13711号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：刘新如，女，1992年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告刘新如不当得�纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付5114.79元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告5114.79元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告刘新如未答辩、未提供证据。经审理查明�原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了5114.79元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为5114.79元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的5114.79元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉5114.79元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还5114.79元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还5114.79元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民�院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1346号
罪犯虞海明，男，汉族，小学文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）楚中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人虞海明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事经济损失一万五千元。刑期自2009年4月9日起至2019年4月8日止。判决宣告后，被告人虞海明不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月25日作出了（2010）云高刑终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2017年3月8日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯虞海明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯虞海明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯虞海明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞海明减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初284号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张永亮，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被刑事拘留。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人张永亮犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日22时许，被告人张永亮醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××轿车行驶至青岛市市北区重庆南路时，被青岛市公安局交通警察支队市北大队民警查获，经提取张永亮的血液检测，检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。2017年3月21日本案立案，2017年3月29日民警电话传唤张永亮到交通警察支队市北大队接受处理。
公诉机关提供的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张永亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人张永亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2017年3月10日22时许，被告人张永亮醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××轿车行驶至青岛市市北区重庆南路时，被青岛市公安局交通警察支队市北大队民警查获，经提取张永亮的血液检测，检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。2017年3月21日本案立案，2017年3月29日民警电话传唤张永亮到交通警察支队市北大队接受处理。审理期间，被告人张永亮的家属代为缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及查获经过，证实被告人张永亮被传唤到案的情况。
2、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实，被告人张永亮的驾驶资格和事故车辆情况。
3、户籍材料证实，被告人张永亮的身份情况。
4、被告人张永亮供述，该于2017年3月10日22时许醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××轿车行驶至青岛市市北区重庆南路时，被青岛市公安局交通警察支队市北大队民警查获。
5、酒精呼气检测单证实，被告人张永亮呼气酒精含量情况。
6、乙醇检验报告证实，被告人张永亮血液中乙醇含量情况。
本院认为，被告人张永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张永亮系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯燕燕
书 记 员 袁升开
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1046号
罪犯罗琦，男，1976年5月13日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2014年3月11日作出了(2013)长刑初字第694号刑事判决，以被告人罗琦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。被告人罗琦不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)沪一中刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗琦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗琦在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗琦减去有期徒刑十个月。(刑期自2013年5月20日始至2018年7月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1047号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：童士林，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：曹玉坤，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：曹广林，男，1942年12月29日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。系曹玉坤父亲。
被告：袁明兰，女，1944年9月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。系曹玉坤母亲。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告曹玉坤、曹广林、袁明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人童士林和熊钦、被告曹玉坤、曹广林、袁明兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令曹玉坤偿还借款本金55万元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2012年11月19日，曹玉坤因购买中药材与金寨农商行签订《借款合同》，约定借款25万元，期限一年，年利率11.4%，逾期利率在此基础上上浮5%。2013年3月18日，曹玉坤因购买中药材与金寨农商行签订《借款合同》，约定借款20万元，期限一年，年利率10.8%，逾期利率在此基础上上浮5%。2013年5月29日，曹玉坤因购买中药材与金寨农商行签订《借款合同》，约定借款10万元，期限一年，年利率11.4%，逾期利率在此基础上上浮5%。以上借款均以曹玉坤父母曹广林、袁明兰的房产作为抵押，签订了《抵押合同》，办理了它项权证。上述借款到期后，曹玉坤未能归还任何本息。
曹玉坤辩称：其向金寨农商行借款是事实，但对其诉称没有还过利息有异议。曹广林只知道2008年所贷的10万元借款，之后的贷款曹广林不知道。
曹广林、袁明兰辩称：2008年曹玉坤结婚，为买车跑出租贷款10万元，曹广林签字用房产抵押。之后曹玉坤又贷款，曹广林均不知道，也没签字以房产抵押。
金寨农商行在举证期限内向法庭所举主要证据材料如下：
1、2012年11月19日借款合同，用以证明曹玉坤借款25万元的事实；
2、2012年11月19日借款借据，用以证明金寨农商行已将25万元支付给曹玉坤；
3、2013年3月18日借款合同，用以证明曹玉坤借款20万元的事实；
4、2013年3月18日借款借据，用以证明金寨农商行已将20万元支付给曹玉坤；
5、2013年5月29日借款合同，用以证明曹玉坤借款10万元的事实；
6、2013年5月30日借款借据，用以证明金寨农商行已将10万元支付给曹玉坤；
7、2012年2月8日抵押合同和2012年2月9日抵押契约，用以证明曹广林、袁明兰以其房产抵押为曹玉坤贷款；
8、2008年4月20日同意抵押承诺书、2008年4月21日房地产权抵押契约、2008年4月28日曹玉坤与金寨农商行的借款合同，用以证明曹玉坤2008年借款及抵押情况。
曹玉坤对上述证据质证认为：对1-6、8号证据无异议；7号证据是曹玉坤代签的字，曹广林不知情；
曹广林、袁明兰对上述证据质证认为：对1-7号证据表示不知情；对8号证据无异议。
本院认证认为：金寨农商行所举1-6号证据双方无异议，经查真实有效，予以确认；7号证据不是合同当事人曹广林、袁明兰本人所签，不予认定；8号证据具有真实性，但与本案无关联，不能作为本案证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，曹玉坤因购买中药材与金寨农商行签订《借款合同》，约定借款25万元，期限自2012年11月19日至2013年11月19日，年利率11.4%，逾期利率在此基础上上浮5%。2013年3月18日，曹玉坤因购买中药材与金寨农商行签订《借款合同》，约定借款20万元，期限自2013年3月18日至2014年3月18日，年利率10.8%，逾期利率在此基础上上浮5%。2013年5月29日，曹玉坤因购买中药材与金寨农商行签订《借款合同》，约定借款10万元，期限自2013年5月30日至2014年5月30日，年利率11.4%，逾期利率在此基础上上浮5%。上述借款到期后，曹玉坤始终未予归还，金寨农商行遂起诉来院。另查明，金寨农商行提交的2012年2月8日抵押合同和2012年2月9日抵押契约，并非曹广林、袁明兰本人所签，系曹玉坤未取得授权情况下代签。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹玉坤与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。故对金寨农商行要求曹玉坤立即归还借款本息的诉请予以支持。本案中的抵押合同和抵押契约并非抵押人曹广林、袁明兰本人所签字，抵押权不能成立，故对金寨农商行要求拍卖抵押物优先受偿的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹玉坤归还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息，利息自2012年11月19日至2013年11月18日按年利率11.4%计算，2013年11月19日起按年利率11.97%计算至本息结清止；
二、被告曹玉坤归还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利息自2013年3月18日至2014年3月17日按年利率10.8%计算，2013年3月18日起按年利率11.34%计算至本息结清止；
三、被告曹玉坤归还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，利息自2013年5月29日至2014年5月28日按年利率11.4%计算，2014年5月29日起按年利率11.97%计算至本息结清止；
四、驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款于本判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告曹玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 方运俭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1047号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码913415200723312868Y。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：曹玉坤，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：曹广林，男，汉族，1942年12月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：袁明兰，女，1944年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告曹玉坤、曹广林、袁明兰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现双方争议较大，不符合适用简易程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 方运俭
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜 超