安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00239号
原告：李长高，男，1965年11月7日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：陈永献。
被告：管效祥，男，1982年10月22日出生，汉族，住肥东县。
15。
被告：合肥盛达客运有限公司。
法定代表人：王玉勇，总经理。
委托代理人：黄其红，公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市阜阳北路1号。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：许业长，男，1978年8月9日出生，汉族，住肥东县。
090097。
被告：合肥市欣悦汽运有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1006室。
负责人：郝笑龙，总经理。
委托代理人：周波，公司员工。
原告李长高诉被告管效祥、合肥盛达客运有限公司（简称盛达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称太平洋合肥公司）、许业长、合肥市欣悦汽运有限公司（简称欣悦公司）、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称永诚合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李长高及其委托代理人陈永献、被告盛达公司的委托代理人黄其红、被告太平洋合肥公司的委托代理人黄广萌均到庭参加诉讼。被告管效祥、许业长、欣悦公司、永诚合肥公司，经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长高诉称：被告管效祥、许业长违章驾车发生交通事故致其受伤，交警部门认定：管效祥、许业长负同等责任，其无责任。两被告驾驶的车辆分别在太平洋合肥公司、永诚合肥公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失137706元元，并由被告承担本案诉讼费。
被告管效祥未作答辩。
被告盛达公司辩称：皖A×××××号车的实际车主系管效祥，挂靠其公司，其公司根据挂靠协议承担责任；原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。
被告太平洋合肥中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；其公司承保车辆承担同等责任，应对原告的损失平摊；原告是农村户口，应按照农村标准赔偿；原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；医疗费凭发票，应扣除非医保用药的费用；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
被告许业长辩称：由法院依法处理。
被告欣悦公司、永诚合肥公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日10时10分，管效祥驾驶皖A×××××号中型客车，沿101省道行驶至101省道与广响路交叉口时，与许业长驾驶的皖5A5**号重型货车、原告驾驶的无牌号手扶拖拉机发生碰撞，致原告、王青霞受伤，皖A×××××号车和手扶拖拉机受损的交通事故。肥东县公安局交通警察大队认定：管效祥与许业长负同等责任，原告、王青霞无责任。
原告受伤后，被送至肥东县人民医院住院治疗31天，诊断为：左胫骨上端骨折（胫骨平台粉碎性骨折）。出院医嘱：继续石膏固定，四周后复查；建休3个月（需专人护理）；避免剧烈活动及负重；门诊随诊。原告治伤共用去医疗费33858.40元。事故发生后，原告支付手扶拖拉机施救、看管费550元；支付手扶拖拉机维修费820元。
2013年11月25日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故外伤致左胫骨近端粉碎性骨折后引起左下肢功能丧失达10%以上，属十级伤残；误工期限，自受伤之日起计算至评残日前一日止；护理期限、营养期限分别为90日、60日；二次手术费用为10000元。原告支付了鉴定费2400元。
审理中，应永诚合肥公司的申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告的后续治疗费用进行重新鉴定。鉴定意见为：原告后续治疗费用为9540元。
另查明：原告具有联合收割机、大型拖拉机驾驶资格证，拥有皖A**／51127号联合收割机、皖A**／51063号大型拖拉机各一台。其与妻子王青霞自2011年8月起即在肥东县店埠镇定光居委会传桥村民组租房居住，长年在肥东县内及本县周边地区为村民代耕代收作业。
此外，皖A×××××号车系盛达公司所有，该车在太平洋合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者商业责任险；皖A×××××号车为欣悦公司所有，该车在永诚保险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者商业保险。事故均发生在两车的保期期限内。另在本院（2014）肥东民一初字第00238号判决书中已在两车的交强险中分别赔付了同起事故的另一伤者王青霞医疗费2626.60元、其他损失4732.50元。
以上事实，由身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院病历、出院小结、医疗费、交通费、施救、看管费、车辆维修费发票、鉴定意见书、租房协议及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。管效祥、许业长驾车致原告受伤，交警部门认定：管效祥、许业长负同等责任，原告无责任；故管效祥、许业长应分别对原告的损失承担50%的赔偿责任。盛达客运公司、欣悦汽运公司分别系皖A×××××号车和皖A×××××号车所有人，依法应对管效祥、许业长的赔偿份额承担连带赔偿。太平洋合肥公司、永诚合肥公司分别系皖A×××××号车和皖A×××××号车的保险人，依法应在其保险责任限额内承担赔偿责任，但应扣除王青霞在本院（2014）肥东民一初字第00238号判决书中的赔偿份额。事故发生前原告即与丈夫李长高在城镇居住，从事代耕代收业务，其误工费按上一年度在岗职工平均工资标准进行计算。因原告伤情较轻，故其主张给付被扶养人生活费的请求，本院不予支持。结合原告的伤情程度、住院时间、鉴定意见，本院根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费33858.40元、后续治疗费9540元、误工费16292.70元（46091元／年÷365天／年×129天）、护理费8775元（97.50元／天×90天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费1200元（20元／天×60天）、施救、看管费550元、手扶拖拉机维修费820元、鉴定费2400元、交通费800元、伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元，合计124904.10元。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减，其他辩称理由，缺少事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A580**号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李长高维修费410元、医疗费7373.40元、其他损失38232.85元，合计46016.25元；
二、被告管效祥、合肥盛达客运有限公司连带赔偿原告李长高其他损失16435.80元，该款由被告太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A580**号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A5A5**号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李长高维修费410元、医疗费7373.4元、其他损失38232.85元，合计46016.25元；
四、被告许业长、合肥市欣悦汽运有限公司连带赔偿原告李长高其他损失16435.80元，该款由被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A5A5**号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
五、驳回原告李长高的其他诉讼请求。
上述一-
四项合计，被告太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告李长高62452.05元，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告李长高62452.05元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告李长高承担145元，由被告管效祥、合肥盛达客运有限公司共同承担690元，由被告许业长、合肥市欣悦汽运有限公司共同承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年四月十四日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。