四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初896号
原告:刘国英，女，1959年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201511702904。
被告：陈卫东，男，1998年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：雷建生，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201310978995。
原告刘国英与被告陈卫东、雷建生、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘国英的委托诉讼代理人张利萍，被告陈卫东、雷建生，被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告陈卫东、雷建生赔偿原告因交通事故造成的损失共计141205元【住院伙食补助费2100元、护理费7000元、院外护理费3600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）118505元、续医费600元、鉴定费2600元、精神抚慰金6000元、交通费800元】；2.请求判令被告人保财险宜宾分公司在川QMB×号小型客车保险限额内直接支付原告上述赔偿金，其中精神抚慰金在强制险中优先支付；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月10日8时25分，被告陈卫东驾驶雷建生所有的川QMB×号小型客车从宜宾市翠屏区金环路方向往旧州大道方向行驶，行至旧州大道（城区主干道）金环路口时与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送至宜宾宜宾川南体育骨科医院抢救，后转入宜宾骨科医院住院治疗，原告住院70天后好转出院。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队于2017年8月22日作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈卫东承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告陈卫东没有对原告进行合理赔偿，经查被告雷建生就川QMB×号小型客车向被告保险公司投保了交强险和商业保险，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告人保财险宜宾分公司辩称，1.对本次交通事故的事实及责任划分无异议，我司在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，我司按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险、商业险合同的约定，在交强险各项目限额内、商业三者险责任范围内承担赔付责任；2.我司垫付医疗费10000元，要求扣除；医疗费中的非基本医疗费用建议按15-20%剔除；住院伙食补助费按20元/天计算；住院护理费按60元/天计算；院外护理天数按重新鉴定意见为180天减去住院天数70天；原告主张适用城镇居民标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费，应举证证明，被抚养人为农村户籍应按农村标准计算；续医费按重新鉴定意见；鉴定费、诉讼费不属于我司保险赔付范围；精神损害费在商业险中不予赔付；交通费应以正式票据，且票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张的交通费过高，请法院酌情认可。
被告陈卫东辩称，同意人保财险宜宾分公司的辩称意见，但不认可鉴定费和精神抚慰金；要求在本案中一并解决垫付的护理费和生活费3800元。
被告雷建生辩称，关于原告的诉讼请求我同意人保财险宜宾分公司的辩称意见，但是鉴定费和精神抚慰金我不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证、户口簿复印件，亲属关系证明，医保报销单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故认定书，住院病历及出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、更正说明、收条、领条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日8时25分，被告陈卫东驾驶川QMB×号小型客车从宜宾市翠屏区金环路方向往旧州大道方向行驶，行至旧州大道（城市主干道）金环路口时与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年8月22日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出公交认字〔2017〕第×号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈卫东承担此次事故的全部责任，原告刘国英无责任。
事故发生后，原告当即被送至宜宾川南体育骨科医院住院治疗2天，入院诊断为：1.左髋臼骨折；2.头顶部头皮血肿；3.骶骨骨折；4.腰1-2左侧横突骨折。2017年8月13日，原告转入宜宾骨科医院住院治疗68天后好转出院。住院期间产生的医疗费已由被告方垫付。
原告出院后，经其委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年11月10日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第×号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘国英因交通事故致左髋关节功能丧失56%，评定为九级；2.刘国英护理时限为1年（自出院之日计算）；3.刘国英后续医疗费需人民币6800元。原告为此支付鉴定费2600元。因原、被告双方未能就原告的损失协商一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。
在诉讼过程中，经被告人保财险宜宾分公司申请，本院委托，四川临港司法鉴定所于2017年12月21日作出川临司鉴所[2017]临鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘国英因交通事故致左髋臼骨折，左耻骨上支骨折，左侧骶骨骨折，左髋关节功能丧失55%，鉴定为九级伤残；2.刘国英行复查CT片之续医费约需人民币600元；3.刘国英护理期约为180日（自受伤之日开始计算）。
另查明，1.原告刘国英系城镇人口；2.原告母亲何玉财（1924年4月22日出生，农村人口）共生育了包括原告在内的4个子女；3.被告陈卫东驾驶的川QMB×号小型客车登记车主为被告雷建生，已于事故发生前向被告人保财险宜宾分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额122000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；4.被告陈卫东已向原告支付护理费和生活费3800元；5.被告人保财险宜宾分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元。
本院认为，原告刘国英在本次交通事故中受伤，且经交警部门认定被告陈卫东承担此事故全部责任、原告刘国英无责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告陈卫东因承担本次事故全部责任，依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告人保财险宜宾分公司作为川QMB×号小客车的保险人，依法应在保险赔偿限额内承担保险理赔责任。被告雷建生虽系川QMB×号小客车登记车主，因其在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。
被告人保财险宜宾分公司要求扣除15%自费用药的辩称意见，因未提交相应证据，本院不予采纳。对于被告陈卫东垫付的费用，本院为鼓励肇事方积极垫钱抢救受伤人员，并减少当事人的诉累，确定在本案中一并予以判决。
被告人保财险宜宾分公司关于原告伤残等级过高的辩称意见，因原告的伤残等级经两次鉴定，均为九级，故本院对被告人保财险宜宾分公司的该项辩称意见不予采纳。被告人保财险宜宾分公司关于原告诉请的被抚养人生活费应按农村标准计算的辩称意见，因原告系城镇人口，故其主张的被抚养人生活费应按城镇人口标准予以计算，本院对被告人保财险宜宾分公司的该项辩称意见不予采纳。
对于原告刘国英在本次交通事故中的损失，本院评判如下：
1.原告诉请的住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、护理费7000元（100元/天×70天）、续医费600元、鉴定费2600元、残疾赔偿金118505元【伤残赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%伤残系数）+被扶养人生活费5165元（20660元/年×5年×20%伤残系数÷4人）】、精神抚慰金6000元（30000元×20%伤残系数），因有到案证据予以证明或在按规定标准计算的额度内，本院予以支持。
2.原告诉请的护理依赖费3600元（180天×100元/天×20%伤残系数），其计算有误，根据四川临港司法鉴定所鉴定意见，原告的护理期限为180日（自受伤之日开始计算），其护理依赖费用应扣减住院期间的70日，本院核算支持为2200元【（180日-70日）×100元/天×20%系数】。
3.原告诉请的交通费800元，虽然原告未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院需要产生交通费的实际，酌情支持300元。
综上，原告在本次交通事故中的损失共计139305元（住院伙食补助费2100元、护理费7000元、护理依赖费2200元、残疾赔偿金118505元、续医费600元、鉴定费2600元、精神抚慰金6000元、交通费300元），由被告人保财险宜宾分公司在川QMB×号小客车投保的保险赔偿限额内支付被告陈卫东垫付的护理费生活费3800元，赔付原告135505元（139305元-3800元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付刘国英因本次交通事故造成的各项损失共计135505元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付陈卫东垫付款3800元；
三、驳回刘国英的其它诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告刘国英负担160元，由被告陈卫东负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李德其
二〇一八年三月一日
法官助理 罗国萍
书 记 员 胡 霞