江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0552号
原告汪艳芝，农民。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告郭会岗，农民。
被告刘凯生，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告汪艳芝诉被告郭会岗、刘凯生、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪艳芝及其委托代理人汪志凌，被告郭会岗、刘凯生、被告太平洋财保丰县支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪艳芝诉称：2014年3月9日16时许，原告骑电瓶车行驶至丰县××××北路交叉路口时，受到被告郭会岗驾驶的苏C×××××号轿车的撞击，该车所有人为被告刘凯生，该事故致原告身体严重受伤，经诊断，原告的伤情为右骨盆骨折、左锁骨骨折。初次入院治疗结束后，原告于2014年5月就部分赔偿请求向丰县法院提起诉讼，丰县人民法院作出（2014）丰华民初字第0253号民事调解书，该调解书中确定的赔偿金额已经履行完毕。2015年4月20日，原告第二次入院治疗，并于2015年4月25日出院，现已具备伤残司法鉴定的条件。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告医药费6379.84元、误工费11856.6元（18周×7天×94.1元／天）、护理费6587元（10周×7天×94.1元／天）、营养费1470元（14周×7天×15元／天）、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、交通费386元、鉴定费600元，共计27369.44元；并负担本案的诉讼费用。
被告郭会岗辩称：请求法院依法判决。
被告刘凯生辩称：请求法院依法判决。
被告太平洋财保丰县支公司辩称：对本次交通事故的发生无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和金额为30万元的商业三责险，但没有投保不计免赔。事故发生在保险期间，被告郭会岗在本次事故中负事故的同等责任，故在超出交强险部分，答辩人应免除10%的责任。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除20%非医保用药。
经审理查明：2014年3月9日16时许，被告郭会岗驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰城中阳大道由东向西行驶，至与开发区内南北路交叉路口处时，与沿开发区内南北路由南向北行驶的原告汪艳芝驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原告汪艳芝受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗，住院15天（2014年3月9日至2014年3月24日），被诊断为左锁骨骨折、骨盆骨折，住院期间行左锁骨骨折、骨盆骨折切开复位内固定术。该次治疗后，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院作出（2014）丰华民初字第0253号民事调解书，确定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于2014年6月10日前赔偿原告汪艳芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26643元，即在交强险限额范围内赔偿原告汪艳芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10200元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告汪艳芝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16443元；被告郭会岗应赔偿原告汪艳芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4970元，被告郭会岗已垫付5500元，由原告汪艳芝返还被告郭会岗530元（已当庭返还）。后原告汪艳芝在丰县凤城镇张五楼卫生院治疗花费140元，在丰县人民医院治疗花费169元。后原告汪艳芝在徐州市中心医院进行了二次治疗，住院5天（2015年4月20日至2015年4月25日），被诊断为左锁骨骨折术后，住院期间行左锁骨骨折内固定取出术，并有医生诊断证明骨盆骨折内固定可以不取出。该次住院花费6070.84元。原告住院期间由其儿子汪敬想进行护理。原告的伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定为误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右，并出具了徐医司鉴所（2015）临鉴字第763号司法鉴定意见书。该次鉴定花费600元。
另查明：事故车辆苏C×××××号小型轿车的登记所有人及实际支配人为被告刘凯生，事故发生当天，被告郭会岗借用被告刘凯生的车辆，事故发生时该车辆的驾驶人为被告郭会岗。该车辆在被告太平洋财保丰县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另，事故车辆在被告太平洋财保丰县支公司处还投保了第三者商业责任险，保险金额（赔偿限额）为300000元，保险期间自2013年3月26日00时起至2014年3月25日24时止，未投保不计免赔险。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队道路交通事故认定书，原告在徐州市中心医院住院治疗的病案材料2份、（2014）丰华民初字第0253号民事调解书1份、病历3份、诊断证明书1份、收费票据3张、徐医司鉴所（2015）临鉴字第763号司法鉴定意见书1份、汪敬想身份证及常住人口登记卡复印件各1张、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、神行车保系列产品保险单复印件1份等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的各项损失数额应如何确定；2、三被告就原告的损失应如何承担责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告汪艳芝的各项损失数额应如何确定的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告汪艳芝的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提供的票据及其主张，原告主张医疗费6379.84元，于法并无不和，本院予以支持；2、误工费：依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告要求按照94.1元／天的标准计算，为此向法庭提交了由丰县凤城镇洪井社区居民委员会出具的证明1份，本院认为该证明真实有效，本院予以确认。根据徐医司鉴所（2015）临鉴字第763号司法鉴定意见书，原告的误工期限为18周左右，故原告的误工费为11856.6元（18周×7天×94.1元／天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中护理人员系原告的儿子汪敬想。原告主张护理费按照94.1元／天的标准计算，本院予以认可；徐医司鉴所（2015）临鉴字第763号司法鉴定意见书中原告的护理期限为10周左右，故原告的护理费为6587元（10周×7天×94.1元／天）；4、营养费：按照11元／天的标准进行计算；关于本案中营养期限的问题，原告第一次起诉时，本院出具的（2014）丰华民初字第0253号民事调解书中，已就第一次住院15天期间的营养费用进行了裁判，徐医司鉴所（2015）临鉴字第763号司法鉴定意见书中原告的营养期限为14周左右，则在本案中，原告的营养期限应按照83天计算（14周×7天-15天），故原告的营养费为913元（11元／天×83天）；5、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天标准计算住院期间的5天，共计90元，本院予以认可；6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张其交通费的花销系原告及其亲属来往看望及送钱送物的花销，结合原告伤情及住院治疗的相关情况，本院酌定其交通费为150元；7、财产损失：鉴定费系原告为确定自己的在该次事故中伤情或者财产损失花费的必要的费用，本案中，发票金额为600元，本院予以支持。综上，原告的各项损失为26576.44元。
二、关于三被告就原告汪艳芝的损失应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中事故车辆在被告太平洋财保丰县支公司处投保了交强险，被告太平洋财保丰县支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿了原告交通费200元，在商业三责险限额范围内赔偿了原告医疗费、营养费、住院伙食补助费16443元。现被告太平洋财保丰县支公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计18593.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告鉴定费600元。不足的部分，由被告太平洋财保丰县支公司在商业三责险限额范围内予以赔付。在本次事故中，原告汪艳芝和被告郭会岗均负事故的同等责任，且被告郭会岗驾驶的事故车辆在被告太平洋财保丰县支公司处未投保不计免赔险别，故被告太平洋财保丰县支公司应在商业三责险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3322.28元［（6379.84元＋913元＋90元）×50%×（1-10%）］；仍有不足的，再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中，被告郭会岗借用被告刘凯生的车辆并发生了事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告郭会岗应该按照其过错比例向原告汪艳芝承担赔偿责任，即被告郭会岗应向原告赔偿下余的369.14元［（6379.84元＋913元＋90元）×50%×10%］。故被告太平洋财保丰县支公司应赔偿原告各项损失共计21915.88元，被告郭会岗应赔偿原告各项损失共计369.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪艳芝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失，共计21915.88元。
二、被告郭会岗应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪艳芝医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计369.14元。
三、驳回原告汪艳芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告汪艳芝负担100元，由被告郭会岗负担100元，随案款一并支付给原告汪艳芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘洁