广东省清远市清城区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6821号
原告：张俊斯，女，1978年7月21日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
被告：清远市东南汽车农机有限公司，住所地清远市新城B28号区广清大道旁（地号B2800506）
法定代表人：陈兴耀。
委托诉讼代理人：陈国华，该公司职员。
第三人：陈俏红，女，1973年4月5日出生，汉族，住清远市清城区。
原告张俊斯与被告清远市东南汽车农机有限公司（以下简称东南公司）、第三人陈俏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依被告东南公司的申请，追加了陈俏红作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊斯的委托诉讼代理人黄海珠、被告东南公司的委托诉讼代理人陈国华到庭参加诉讼，第三人陈俏红经本院送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊斯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元给原告，并从2016年1月1日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息给原告。事实和理由：2006年11月20日被告以经营周转困难为理由向原告借款10万元，双方当时口头约定月息0.7%，原告遂答应了被告的借款请求，现金交付了10万元给被告，没有约定还款期限。收到原告的借款后，被告出具一张《收据》给原告收执，并每月按时支付利息给原告。2014年9月20日，被告再次向原告提出借款5万元的请求，口头约定支付月息1分给原告，由于被告一直以来均有按时支付利息，信誉良好，因此原告二话不说，再次答应了被告的借款请求。收到原告支付的借款后，被告出具了一张《收据》给�告收执。从2016年1月开始被告便再没有向原告支付过2宗借款的利息，并经原告多次催收无果。为维护原告的合法财产权益，特依法向法院提起诉讼。
被告东南公司辩称：1、原告称答辩人向其借款15万元缺乏事实依据，更不符合事实。答辩人事实上从没有向原告借款，也没有收到过原告的任何款项，更从没有向原告支付过利息；2、原告的借款事实依据只有2张收据，并无相关银行转账单据证实。从该2张收据的形式来看，收据上仅盖了答辩人公司财务专用章及公司原出纳陈俏红的个人印章，并无加盖公章。而公司的负责人包括公司的股东、法定代表人、经理对此竟然毫不知情，更没有签名，直至原告在起诉后，答辩人才知道上述所谓的借款一事。此外，答辩人也从来没有授权陈俏红向外借款及支付利息，该借款行为亦超过出纳的职责范围。因此，依法不能依该收据证实答辩人向原告借款的事实；3、上述2张收据属陈俏红在担任答辩人出纳期间在收据上偷盖了公司的财务单而出具，答辩人对其真实性、合法性及相关性均不予认可。因此，以上借款无论是否属实均与答辩人无关，依法应由原告与陈俏红另行解决。此外，对陈俏红偷盖公司财务章导致公司背负不应负的债务及陈俏红侵占公司公款的行为，答辩人已向公安机关报案，并已正式立案；4、原告及同一系列民间借贷案均有以下共同特点：一是原告均为陈俏红及其前夫欧灿权的至亲，二是仅在借据上盖财务章，而无公章，三是一直由陈俏红个人收款及支付利息，公司及公司股东对此毫不知情，四是经清城区人民法院及公安机关多方查明，以上所谓借款均从没有进入公司账户，资金去向不明。因此，以上民间借贷存在原告与陈俏红恶意串通偷盖公司财务章以损害答辩人�益的可能，依法对该证据不予采信，并追究相关人员责任；5、原告主张的债权发生的时间为2006年及2014年，已远远超出法定的诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。综上，原告将答辩人列为本案被告属主体不当，且其请求缺乏事实依据，依法应驳回原告对答辩人的起诉。
第三人陈俏红述称：两笔借款都是我个人借款，款项没有进东南公司账户，与东南公司无关，东南公司没有用过该笔款项。2006年11月20日所借的10万元其实是向张桂清所借的，但因张桂清当时有公职，不想写他自己名字，就写了他女儿张俊斯的名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认以下事实：被告东南公司于1999年4月16日成立，股东为陈兴耀、陈桂耀、陈文勇、陈国华。第三�陈俏红原是东南公司的出纳（平时东南公司的财务专用章由陈俏红保管，东南公司并无关于公章使用的相关财务管理制度）。陈俏红与陈国华、陈兴耀、陈耀林是叔侄关系，与陈桂耀是父女关系，与原告为表亲关系。2006年11月20日和2014年9月20日，陈俏红盖私章并由其加盖清远市东南汽车农机有限公司财务专用章向原告出具两份《收据》，分别载明收到张俊斯集资款10万元和5万元。2017年3月17日，清远市公安局清城分局以陈俏红涉嫌职务侵占立案调查，目前案件尚未侦破。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告张俊斯主张被告东南公司向其借款15万元的事实，有原告提供的两张《收据》予以证实，该《收据》均加盖了东南公司的财务专用章且以集资为由，经手人陈俏红亦承认收到该款项，本院予以确认。虽然涉案借款经手人为陈俏红，但由于陈俏红是东南公�的出纳，且负责对公司财务专用章的保管及对银行的现金业务、现金保管等工作，而东南公司的原股东与陈俏红为叔侄及父女关系，根据上述事实，原告有理由相信涉案款项为东南公司所借。至于陈俏红是否私盖财务专用章及涉案借款由谁实际使用则属于东南公司的内部管理问题，东南公司不能据此对抗不知情的原告。东南公司以涉案借款为陈俏红个人所借且款项没有划入公司账户为由，认为其不应承担责任的抗辩，本院不予采纳。此外，东南公司以借款已超过诉讼时效进行抗辩，因上述《收据》并没有约定具体还款期限，故对于被告该抗辩本院不予采纳。原告要求被告东南公司归还借款15万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息因没有证据显示双方约定了具体利率，故利息可从原告起诉之日即2017年12月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市东南汽车农机有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张俊斯归还借款15万元及利息（利息从2017年12月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告张俊斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告清远市东南汽车农机有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一八年三月八日
书记员 钟凯琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。