贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第83号
公诉机关贵州省安顺市平坝区（原平坝县，下同）人民检察院。
被告人陈某，贵州省安顺市平坝区，务农，安顺市平坝区白云镇第七届人大代表。2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月18日被安顺市平坝区公安局变更强制措施为取保候审，2015年8月26日，经本院决定，安顺市区平坝公安局对被告人陈某执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2014年10月，被告人陈某向朱某承诺能以12000元的价格帮其购买一辆二手农用车，并收取了5000元定金。2015年2月23日，陈某打电话告诉朱某农用车已买到，并约定第二日来拖车。2月24日中午，陈某来到安顺市平坝区白云镇白云村老供销社，乘无人之机，将白云镇农机合作社的一辆农耕拖拉机（含旋耕机）盗走后，并由朱某拖至兴义市。经平坝县价格认证中心鉴定，该拖拉机（含农耕机）价值70860.00元。
2015年3月5日，被告人陈某到公安机关投案，并归还盗窃财物。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，应当从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：接处警登记表，户籍证明，证人朱某、李某等证言，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见，现场指认、辨认笔录。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月，被告人陈某得知其侄子朱某想购买一台拖拉机后，便向其承诺能以12000元的价格帮其购买一辆二手拖拉机，并收取了朱某5000元的预付款。2015年2月23日，被告人陈某打电话告诉朱某拖拉机已买到，要求朱某第二天来拉拖拉机，2月24日，朱某缴约李某到平坝县白云镇帮其拉拖拉机，中午11时许，朱某与李某找到陈某后，陈某带着李某到平坝县白云镇白云村老供销社院内，将白云镇农机合作社的一辆沃德牌拖拉机（含旋耕机）发动后交与李某，并由李某开至白云镇路塘村附近，装上李某所开的货车后，与朱某一起拖至兴义市。经平坝县价格认证中心鉴定，该拖拉机（含农耕机）价值70860.00元。
另查明，2015年3月3日，被告人陈某主动将被盗的拖拉机归还白云镇农机合作社。
同时查明，2015年3月5日，公安机关发现被告人陈某有重大嫌疑，对其进行讯问时，被告人陈某如实供述自己了的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证明：
1、接处警登记表。证实2015年2月24日16时38分，薛某向公安机关报警称平坝县白云镇白云村龙场组化肥经营部一辆农用拖拉机被盗，要求处警。
2、到案经过。证实2015年2月24日16时许，平坝县公安局刑事侦查大队接白云派出所转警称，白云镇有一台农用拖拉机被盗。接报警后，公安民警通过监控发现用于作案的货车及车主李某。同年3月5日上午，李某、朱某、陈某到公安机关说明拖拉机系陈某向薛某购买，后公安机关经侦查查明，陈某有重大嫌疑，在对陈某进行讯问后，陈某对盗窃拖拉机的事实供认不讳。
3、被告人陈某的供述与辩解。证实2014年10月，陈某承诺能够以12000元的价格帮其侄儿朱某购买一辆农用车，并收取朱某5000元的预付款。2015年2月23日（正月初五），陈某打电话告诉朱某拖拉机已经买好，让其第二天来拖车。2月24日11日许，朱某与李某开着一辆蓝色货车到平坝县白云镇，陈某带着李某到农合社的院坝内看拖拉机，之后陈某用随身携带的家用钥匙撬拖拉机马达，将拖拉机发动后，由李某将车开走。2014年3月3日，陈某得知公安机关找到李某询问拖拉机一事后，为了能从轻处理，便主动将拖拉机开回农机合作社的院坝内。2015年3月5日，陈某到公安机关说明拖拉机是其向薛某所购买的，后公安机关通知证人前来对质，陈某才承认拖拉机是其所盗。
4、户籍证明。证实陈某出生于1972年7月16日。作案时已达刑事责任年龄。
5、证人朱某证言。证实2014年10月，被告人陈某向其承诺能与12000元价格购买一台二手拖拉机车，后朱某向陈某支付了5000元预付款。2015年2月24日，朱某雇请李某到平坝县白云镇拉拖拉机，在陈某的带领下，李某从白云镇农机合作社内将拖拉机开到白云镇路塘村附近一土坎上后，将拖拉机装上李某的货车运至兴义。2015年3月3日，朱某使用一款可以不显示电话号码的软件拨打合作社负责人电话，说拖拉机是自己借去用两天，并于当天将拖拉机从兴义拉回了平坝县白云镇农机合作社。
6、证人李某证言。证实2015年2月23日18时许，朱某打电话给李某，要李某次日到平坝拉拖拉机。2月24日，李某与朱某到平坝县白云镇后，陈某带着李某到一个院坝内将一辆拖拉机加水，发动后，让李某开走，大约开了3公里之后，李某将拖拉机装上李某的货车，将拖拉机运到兴义。
7、证人薛某证言。证实2014年2月24日14时许，其到白云镇白云村化肥经营部（农机合作社）发现拖拉机不见了，便打电话向陈某询问，陈某告知薛某称：一台停放在院子内，一台在周应森家。薛某又打电话给周应森，核实只有一台拖拉机在。接着，又打电话询问合作社老板罗总和值班人员杨昌慧，均不知道另一台拖拉机的下落后，便向公安机关报警，拖拉机上还有一台旋耕机。被盗拖拉机是沃德牌的，车子还回来后，车头的标识“沃德804”被刮掉，出厂编号名牌被撬，前桥上的标牌被撬。并且，合作社每月按时给陈某工钱，不曾欠陈某工资。2015年3月4日凌晨，其接到一名男子的匿名电话称，借拖拉机用几天就开回来。
8、证人罗某证言。证实陈某没有入股合作社，并且与合作社没有经济纠纷。
9、陈泓屹证言。证实其系陈某的儿子，其与陈某共同居住。并不清楚陈某帮忙买拖拉机一事，也不清楚陈某与家里人闹矛盾。
10、通话记录。证实朱某与陈某通话情况，以及案发当日14时许，薛某与陈某通话情况。
11、现场辨认笔录。证实经陈某辨认，其盗窃拖拉机的现场为平坝县白云镇白云村老供销社内。
12、辨认笔录。证实经李某辨认，指出让其开走拖拉机的人为陈某；经朱某辨认，卖拖拉机的人为陈某。
13、指认照片。证实经李某、朱某指认，装载拖拉机的现场为平坝县白云镇路塘附近的公路边。
14、拖拉机照片。证实被盗拖拉机的外貌。
15、发票、产品合格证。证实被盗拖拉机（型号WD804）购买时间是2014年1月10日，价格为93000元；被盗旋耕机（型号1GQN-230KH）购买时间是2013年1月11日，价格为9600元。
16、鉴定意见。证实经平坝县价格认证中心鉴定被盗拖拉机价值65100元，被盗旋耕机价值5760元。共计70860元。
本院认为，被告人陈某秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以确认。公诉机关称被告人陈某系自首，应从轻或减轻处罚，本院认为，自首须具备二个条件，一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。本案被告人陈某虽然于2015年3月5日上午与朱某、李某一同到公安机关，但其未主动如实供述自己的罪行，而是向公安机关辩解被盗拖拉机系其向薛某所购买，其开走拖拉机的行为只是民事纠纷，而非刑事案件，后在公安机关发现其有重大嫌疑，对其进行讯问后，其才如实供述自己的罪行的。依照《最高人民法院关于自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定：“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”。故被告人陈某的行为不属于自动投案，更不属于自首，只属于坦白。
关于量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚，被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其犯罪后积极退赃，可从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月11日止。已扣除先行羁押的14天。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘尚军
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 何 萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘婷婷