wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终79号
上诉人（原审原告）于振和，住富锦市。
被上诉人（原审被告）富锦市头林镇二林村民委员会，住所地黑龙江省富锦市头林镇二林村。
法定代表人迟宝清，村民委员会主任。
上诉人于振和与被上诉人富锦市头林镇二林村民委员会买卖合同纠纷一案，富锦市人民法院于2015年11月27日作出（2015）富民商初字第1419号民事判决。宣判后，原告于振和不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年6月，原告给被告拉煤，被告欠原告煤款7471.20元。2013年12月31日，该款记入二林村内部往来账。该欠款经原告索要，被告至今未能给付。
原审法院认为，被告欠原告煤款，该款已于2013年12月31日记入二林村内部往来账，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。原告主张权利，被告应履行给付价款义务，故原告要求被告给付煤款的诉讼请求法院予以支持。原告主张利息，因双方没有利息约定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审判决：一、被告富锦市头林镇二林村民委员会于判决生效后十日内给付原告于振和煤款7471.20元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。
宣判后，原告于振和不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：原审判决没有切实保护上诉人的合法权益。2000年的煤炭价格为每吨200元，2015年煤炭价格为每吨550元，被上诉人给上诉人造成的损失应按2015年37.346吨煤炭的实际价格20545.80元计算。原审法院未支持利息也是错误的。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人给付上诉人煤款20545.80元。
被上诉人富锦市头林镇二林村民委员未到庭参加诉讼。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在原审时提出的诉讼请求是煤款本金7471.20元及利息，原审根据上诉人提供的证据即被上诉人会计账凭证认定双方买卖合同合法有效，故原审依照上诉人的主张及证据判决被上诉人给付煤款7471.20元并无不当。上诉人在二审中要求按照2015年37.346吨煤炭的实际价格20545.80元给付煤款没有事实依据和法律依据，故对该上诉理由不予支持。上诉人主张被上诉人应支付利息，首先，双方并未约定利息。其次，即使上诉人主张的是逾期违约金，由于双方的买卖合同没有约定付款期限，逾期违约金应以付款期限届满后的次日开始起算。因此，上诉人要求被上诉人支付利息的上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人于振和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁劲松
代理审判员 高 阳
代理审判员 路 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 娇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初402号之二
原告：滕鑫冰，男，1994年6月19日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：刘玉，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：杨磊，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
主要负责人：冉文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。
原告滕鑫冰与被告刘玉、杨磊、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告滕鑫冰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕鑫冰的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕鑫冰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费120元，共计270元，由原告滕鑫冰负担。
审判员 苏建平
二〇一七年四月十八日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初402号之一
申请人：滕鑫冰，男，1994年6月19日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：陈兵，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被申请人：刘玉，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：杨磊，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
本院于2017年2月14日立案受理滕鑫冰与刘玉、杨磊、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀1126民初402号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，滕鑫冰于2017年2月16日向本院申请解除保全的申请。
本院经审查认为，滕鑫冰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年二月十六日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初402号
申请人：滕鑫冰，男，1994年6月19日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：刘玉，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：杨磊，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省故城县。
滕鑫冰与刘玉、杨磊、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕鑫冰于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年二月十四日
书记员 韩学斌
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初第238号
原告郭某某，女，1984年10月4日生，汉族，农民，江西泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘光文，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服法律服务工作者。
委托代理人肖小英，系原告母亲。
被告杨某某，男，1977年10月22日生，汉族，农民，江西南昌县人，住泰和县。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘光文、肖小英到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2003年原告在温州打工时经人介绍与被告相识谈婚，2005年1月7日在泰和县民政局办理结婚登记。2005年11月13日生育一男孩，取名郭某甲，2011年4月14日生育男孩，取名杨某甲。2011年3月份，原告因怀孕回泰和家中待产，被告便在打工地与其她女人同居，原告发现被告的不忠行为后，规劝被告改邪归正，被告不但不认错反而与原告经常吵闹，原告于同年8月起诉离婚。2011年9月14日判决不准离婚。2012年春节期间被告回家，双方因小孩抚养费发生争吵。此后，双方都外出打工，经常因经济问题吵闹，被告有时甚至殴打原告，两人经常分开生活，从2014年6月起原、被告一直分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，要求法院判决原、被告离婚；婚生二男孩由原告抚养至成人，被告承担两孩一半抚养费；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告郭某某为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1、原告身份证一份，证实原告诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告于2005年元月7日登记结婚，系夫妻关系；3、婚生小孩户口本二份，证明原、被告婚后生育二个儿子，大儿郭某甲，2005年11月13日生，小儿杨某甲，2011年4月14日生；4、本院（2011）泰民初字第610号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告于2011年8月起诉离婚，2011年9月14日判决不准离婚；5、泰和县禾市中心小学出具的证明一份，证明原、被告小儿子杨某甲在该小学读幼儿园，缴费960元的事实；6、禾市农业综合服务站收据一份，证明原、被告小儿子杨某甲在泰和县禾市中心小学读幼儿园，由原告母亲肖小英照顾，并租房所产生费用600元的事实；7、泰和县人民医院的出院记录、疾病证明书、医疗费发票，证明原、被告小儿子杨某甲因病治疗花费1969.59元；8、门诊发票，证明二个儿子生病治疗花费851.8元；9、房屋照片三张，证明2012年被告在其老家花费16万元建了一栋房屋的事实；10、泰和县禾市镇官陂村委会出具的证明一份，证明原、被告户口所在地的自然村修路，按人口比例分摊费用2000元，应由原、被负担。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年间，原告郭某某在温州打工时经人介绍与被告杨某某相识谈婚，2005年1月7日在泰和县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚好，并于2005年11月13日生育一男孩，取名郭某甲，2011年4月14日生育男孩，取名杨某甲。2011年3月份，原、被告因性格不合导致夫妻关系紧张，原告于同年8月起诉离婚。2011年9月14日判决不准离婚。2012年春节期间被告回家，双方又因小孩抚养费发生争吵。此后，双方都外出打工，经常因经济问题吵闹，2014年6月起原、被告一直分开生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年3月11日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为：原告郭某某与被告杨某某结婚十年，双方应该建立了深厚的夫妻感情。近几年双方因家庭琐事意见分歧，主要是双方沟通交流较少所致，只要双方相互关心、相互体贴，多加思想沟通交流，其夫妻关系是完全可以得到改善的，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟 敏
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1559号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘坤玲，女，1986年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号，公民身份号码52232219861018018X。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：周明波，男，1989年2月28日生，汉族，住贞丰县者相镇萝卜寨村弄秧组，公民身份号码522323198902280819。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权代理。
被告：王开普，男，1969年2月8日生，汉族，住普安县。
原告贵州美佳居物业管理有限公司与被告王开普合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司负担。
审判员 李畅君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨镇勇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第143号
申请执行人林孝波，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人郭承思、郭承恩，福建元一律师事务所律师。
被执行人周南云，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈强，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林孝波与被执行人周南云、陈强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第886号民事判决书］中，因被执行人周南云、陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年9月17日依法拍卖了被执行人周南云所有的座落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区B12#楼1205单元的房产，拍卖成交价为人民币1310400元，同年11月12日依法拍卖了被执行人陈强所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会红东庄82号的房产，拍卖成交价为人民币1671168元，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人林孝波共分得执行款人民币7265元，现被执行人周南云、陈强无其他财产可供执行，且申请执行人林孝波同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周南云、陈强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第886号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李小龙
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第143号申请执行人朱某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人刘某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请人朱某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某某应当支付抚养费2400元。本院依据2012年2月20日本院作出的（2012）岚民一初字第330号民事判决书向被执行人刘某某送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人朱某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）岚民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一五年五月十五日书记员  孙元礼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00044号
原告邓桂荣，女，汉族，1970年4月20日出生，身份证号码：6523231970********，105团移动公司员工，住第六师105团团部景苑小区4号楼6单元402室。
委托代理人刘彩奇（系原告邓桂荣之夫），男，汉族，1965年11月30日出生，身份证号码：6523231965********，
105团机关干部，住第六师105团团部景苑小区4号楼6单元402室。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，1966年3月6日出生，身份证号码：6523231966********，无固定职业，住第六师105团朝阳小区*号楼*单元***室。
原告邓桂荣与被告王建军土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告邓桂荣的委托代理人刘彩奇、刘学东，被告王建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓桂荣诉称，2012年11月22日，案外人文川江与原告签订家庭农场出租合同，合同约定文川江将位于新疆呼图壁县北戈壁文川江家庭农场面积620亩土地出租给原告从事农业生产经营。原告依约支付给文川江250000元承包费用。后原告又将土地转包给被告王建军种植，但被告王建军至今未向原告支付转包费用，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告支付承包费250000元；2、判令被告承担承包费的利息15000元（250000元×6%），以上总计265000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王建军辩称，原告给被告交接土地时，地里的机井、滴灌带等存在问题，原告尚未赔付被告维修地里生产设施的费用，双方还未算账，故不同意支付原告承包费用。对于原告给被告造成的损失，被告将另案提起诉讼。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：
1、家庭农场出租合同一份，证明原告租赁文川江家庭农场土地620亩，每年承包费用250000元；
2、证人笔录一份，证明被告在另案中承认从原告处转租文川江家庭农场土地620亩，每年承包费250000元；
被告王建军对原告提交的证据1真实性认可，但认为与其无关，系原告和文川江签订的合同；对证据2的真实性、合法性、关联性认可。
被告王建军为反驳原告的主张，提交的证据有：
1、刘彩奇证明一份，证明刘彩奇承诺机井、地下水管、地面管道、井上所有物品交接时若有问题，由其负责；
2、照片八张，证明机井存在问题，给被告棉花地造成损失。
原告对被告提交的证据1真实性认可，这是刘彩奇交接的承诺，并不能证明这些物品存在问题。该证明是2012年11月21日出具的，2013年4月10日，双方交接的时候，被告王建军并没有异议；对证据2真实性、合法性、关联性不认可，机井的照片不能反映机井交接时的真实情况，棉花地的照片也不能确定是哪块地。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。被告提交的证据1，经原告质证对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。被告提交的证据2，照片并不能证明双方进行交接时的情况，对该份证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2012年11月22日，原告邓桂荣与文川江签订家庭农场出租合同一份，合同约定：被告将位于呼图壁县北戈壁文川江家庭农场面积620亩土地出租给原告从事农业生产经营，承包期限为一年，即自2012年11月22日至2013年11月5日止。原告预交30000元作为保证金，合同终止时，文川江无息退还给原告，该农场出租土地的租金为每年250000元。合同签订后，原告按照约定向文川江缴纳了土地承包费及保证金。2012年11月下旬，经文川江同意，原、被告有意达成土地转租协议，双方到地里查看了地况。2012年11月21日，原告邓桂荣之夫刘彩奇向被告王建军出具承诺一份，载明“机井、地下水管、地面管道、井上所有物品，明年交接时，当面验清，若有问题由刘彩奇负责。”2013年4月初，原告邓桂荣将土地交接给被告王建军，由王建军进行生产经营，约定转租费用为250000元，但未对转租费用的支付时间进行约定。被告至今未支付原告转租费用，原告因此诉至本院。
本院认为，经土地使用权人文川江同意，原、被告双方达成的事实上的土地转租赁法律关系，系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已将土地交由被告进行生产经营，被告应当按照约定的转租费用向原告支付，但被告至今未向原告支付租赁费，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付土地租赁费250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租赁费的利息15000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”本案中，双方并未对土地租赁费的支付时间进行约定，原告也未提供有效证据证明向被告主张过权利，故被告并不存在迟延履行，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告辩称其与原告进行土地交接时，地上机井等设备存在问题，故不同意支付原告租赁费的理由，因未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决书生效后十日内支付原告邓桂荣土地承包费250000元；
二、驳回原告邓桂荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，邮寄送达费108.8元，合计2746.8元（原告已预交，受理费已减半收取），被告王建军负担2591.3元，原告邓桂荣负担155.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年一月四日
书记员 王梦玉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1197号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人李克建，曾用名李克连，男，1981年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人连梅川，女，1984年4月27日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第162号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李克建、连梅川多生育一个子女的违法行为，于2014年3月4日立案、调查，2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第162号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李克建、连梅川已缴纳2000元，余额53308元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李克建、连梅川作出的德人口和计生征决字（2014）第162号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第162号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李克建、连梅川应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费53308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈文锋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1820号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：赵修芮，男，汉族，1988年8月15日出生，住五家渠市。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告赵修芮不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾芸卉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第7号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。
被告人杨荣寿，男，傣族，1981年10月出生，小学文化，务农，因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于盈江县看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人杨荣寿犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨晓华、代理检察员帕勇出庭支持公诉，被告人杨荣寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年6月23日9时25分许，盈江县公安局禁毒大队根据线索到盈江县平原镇勐町村委会勐町村民一组被告人杨荣寿家中将其抓获，当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺51.4克。
针对上述指控，出庭的公诉人当庭宣读、出示了被告人杨荣寿的户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、称量、取样记录、鉴定书及鉴定意见告知书、现场检测报告、扣押物品清单、物证照片、情况说明、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨荣寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。出庭的公诉人提出公诉意见认为，被告人杨荣寿非法持有毒品甲基苯丙胺51.4克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人杨荣寿归案后如实供述了自己的罪行，建议对其从轻处罚。
被告人杨荣寿对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据未提出异议，也无证据提交。杨荣寿未提出辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月23日9时25分，盈江县公安局禁毒大队民警根据群众举报到盈江县平原镇勐町村委会勐町村民一组被告人杨荣寿家进行搜查时，当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺片剂51.4克。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、户籍证明。证实被告人杨荣寿的主体身份情况。
2、电话记录、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证实本案的线索来源和抓获被告人杨荣寿的时间、地点及查获涉案毒品的事实经过。
3、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况，以及被告人杨荣寿对查获毒品的位置、称量取样的现场、尿液检测的现场和查获的毒品、扣押的物品进行指认的情况，被告人杨荣寿当庭对物证照片进行辨认后予以确认。
4、毒品称量、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书。证实从被告人杨荣寿家中查获的毒品可疑物经称量净重51.4克，经鉴定系甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人杨荣寿无异议，鉴定机构资质和鉴定人资格合法有效。
5、现场检测报告书。证实对被告人杨荣寿的尿液进行吸毒检测，结果是吗啡、冰毒均呈阳性。
6、扣押物品清单。证实本案查获的毒品及被告人杨荣寿的随身物品已被侦查机关依法扣押。
7、被告人供述和辩解。杨荣寿供述称查获的毒品是其跟一个不知名的妇女用1500元人民币买来自己吸食的。
8、情况说明。证实被告人杨荣寿供述的卖毒品的不知名妇女情况不详，无法查证。
上列公诉机关提交并经当庭质证的证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理查明的上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨荣寿违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出被告人杨荣寿认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人杨荣寿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2021年6月22日止。）
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杨云梁
审判员 肖二思
审判员 陈文超
二〇一五年二月二十五日
书记员 瞿 可
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1534号
原告刘子勤，男，1967年3月16日生人，汉族，个体，住辽宁省凌源市。
委托代理人于燕，女，河北德律律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市。
代表人：李兴才职务：总经理
委托代理人刘伟，男，1983年3月9日生人，满族，工人，住承德市，系该公司职员。
原告刘子勤与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘子勤的委托代理人于燕、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告车辆损失、施救费用、因被告未能及时理赔造成的扩大损失合计65000元；
二、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
为证实其主张，原告在庭审中出具的证据有：
1、保单抄件。证明原告在被告公司的投保情况。
2、原告的身份证。用于证明原告的身份情况。
3、机动车登记证书。证明事故车辆属于原告刘子勤所有。
4、车辆的行驶证。证明车辆通过正式年检，符合车辆行驶要求。
5、驾驶员驾驶证。证明驾驶员个人的驾驶资质，具有驾驶资格。
6、施救费发票。证明由于此次事故发生了5500元的施救费。
7、评估报告及鉴定费。证实该次事故的实际损失为53500元及鉴定费3000元。
被告辩称，根据我公司报案登记表，此事故施救情况报路政或交警，现原告未提供路政及交警有关事故证明，请法院配合我公司核实清此事故是否属于保险责任后确定赔偿事项。此事故中车辆在我公司承保交强险及商业险，其中车损险限额为305000元，未承保不计免赔险种，依据营业车辆损失保险条款第八条第一项约定负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%，保险期限为2010年6月25日零时至2011年6月24日23时59分59秒，在确定是否为保险责任后，我公司愿意依据保险合同约定对原告合理合法的损失部分进行赔偿。
为证实其主张，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在庭审中出示的证据有：
1、车辆核损核价单。证实了该受损车辆的损失34370元。
2、营运车辆保险条款。证实了此次事故中造成的车辆损失及其他损失的免赔金额为15%。
经审理查明，2010年6月23日，原告刘子勤为其所有的车牌号为冀HA69**号红岩牌重型自卸车在被告永安财产保险股份有限公司投保了车辆损失险、第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年6月25日起至2011年6月24日止，其中车辆损失险保险金额为305000元。2010年6月25日，原告雇佣的驾驶员刘立国驾驶该车行驶至承德市宽城满族自治县境内板城镇路段时，因躲避对向车辆导致车辆整体翻入路边沟内，造成车辆受损的交通事故。
另查明，案涉冀HA69**号红岩牌重型自卸车车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司进行公估，损失为53500元，施救费5500元，鉴定费3000元，合计62000元。此事故属于原告所有的车辆单方事故，负事故的全部责任，根据被告保险公司营业用汽车损失保险条款第八条第一款的约定，此次事故责任免赔率为15%。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、保单抄件，被告对该证据没有异议，该证据符合证据的实质要件与形式要件，本院予以采信。
2、原告的身份证，被告对该证据没有异议，该证据符合证据的实质要件与形式要件，本院予以采信。
3、机动车登记证书，被告对该证据没有异议，该证据符合证据的实质要件与形式要件，本院予以采信。
4、车辆的行驶证，被告对该证据没有异议，该证据符合证据的实质要件与形式要件，本院予以采信。
5、驾驶员驾驶证，被告对该证据的真实性没有异议，只是认为该证据不能证明事故发生时的驾驶员是刘立国，但是又没有提出相反证据，对该证据本院予以采信。
6、施救费发票，被告对该证据有异议，认为该发票出具的时间有问题，另施救费过高，但是没有提供证据证明其主张，本院对该证据予以采信。
7、评估报告及鉴定费，被告对该证据有异议，认为鉴定数额过高，但是被告没有在规定的时间内提出新的鉴定申请，本院对该证据予以采信。
8、车辆核损核价单，原告对该证据有异议，认为该核价单是被告单方行为，对此不认可，原告的主张符合法律的相关规定，本院对该证据不予采信。
9、营运车辆保险条款，原告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及和上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，被告亦应按合同约定的时间开始承担保险责任。被告反驳称鉴定结论损失数额过高不予认可，但未在规定的时间内申请重新鉴定，被告的反驳理由不能成立。依据被告保险公司营业用汽车损失保险条款第八条第一款“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”的约定，被告应在保险限额内免赔15%。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险合同限额内赔偿原告刘子勤车辆损失费、施救费、鉴定费等损失52700元［（53500＋3000＋5500）元×85%］，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯欣利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13655号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张建英，女，1978年4月26日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张建英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111633.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111633.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执184号
关于申请执行人赵永文与被执行人赵秀军、孙德申劳动争议纠纷执行一案，（2016）吉0122民初4159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵秀军、孙德申没有履行法律文书确定的内容，申请执行人赵永文于2017年2月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，赵秀军、孙德申履行了全部法律义务。
本院认为，（2016）吉0122民初4159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵永文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费336.00元已由被执行人赵秀军、孙德申交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初4159号民事判决书执行完毕，本案以结案。
二〇一七年四月十九日
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第244号
申请执行人吴立招，男，1963年2月16日生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市崇明县。被执行人曹杰，男，1992年5月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县陈家镇裕鸿小区。本院在执行申请执行人吴立招与被执行人曹杰(2014)崇民一(民)初字第6304号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹杰名下无银行存款、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人书面同意对本案执行标的额人民币20,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第1105号
申请人徐守燕，女，1980年12月23日出生。
被执行人芜湖市宏方置业有限公司，住所地芜湖县湾址镇延安东路。
法定代表人：张秀伟，总经理。
被执行人穆亲林，男，1967年9月5日出生。
被执行人吴金凤，女，1976年11月21日出生。
本院在执行申请执行人徐守燕与被执行人芜湖市宏方置业有限公司、穆亲林、吴金凤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人芜湖市宏方置业有限公司的财产正在处置，申请人已申请参与分配，并于2014年8月22日向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）镜民二初字第00070号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第1105号
申请人徐守燕，女，汉族，1980年12月23日出生。
被执行人芜湖市宏方置业有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：张秀伟，总经理。
被执行人穆亲林，男，汉族，1967年9月5日出生。
被执行人吴金凤，女，汉族，1976年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00070号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市宏方置业有限公司所有的位于芜湖市宏方东郡的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一六年一月八日
书记员 刘盼盼
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初8号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王拴周，男，64岁。因涉嫌销售假药罪，2015年10月30日被社旗县公安局刑事拘留，于2015年11月5日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王拴周犯销售假药罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人王拴周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2012年至2014年，被告人王拴周在经营社旗县李店镇青台街广寿药业18店期间，明知卢少谦、郑宛等人销售的药物来路不正，而仍进购牙疼一粒停胶囊120盒、霸王定喘胶囊50盒、活骨追风胶囊450盒而向患者销售。经查，上述药品均为假药。2015年11月16日，被告人王拴周退出非法所得2000元。
上述事实，被告人王拴周在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人王拴周常住人口基本信息，前科情况查询，河南省政府非税收入专用缴款通知书，卢少谦社旗铺货笔记本、出库单及销货单，假药认定及证明，证人李某某的证言，被告人王拴周的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王拴周销售假药，其行为已构成销售假药罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人王拴周当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王拴周犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
被告人王拴周违法所得2000元予以没收，上缴国库。
禁止被告人王拴周在缓刑考验期内从事与药品生产、销售相关的活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年一月二十二日
书记员 李冬果
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4417号
申请执行人：宁波唯尔电器有限公司。
法定代表人：俞国麟。
被执行人：纪建青。
申请执行人宁波唯尔电器有限公司与被执行人纪建青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）甬余商外初字第54号民事判决书于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等合计4900000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人纪建青名下位于山东省蓬莱市的房产及其持有的烟台东金矿业投资有限公司27%的股份已被本院查封。现申请执行人向本院申请暂缓拍卖被执行人财产，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请将本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4417号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4417号
申请执行人：宁波唯尔电器有限公司
被执行人：纪建青
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商外初字第00054号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪建青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明纪建青名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十一月五日
（）
书记员 尚洁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第341号
原告何某某，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告何某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计4485元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，这些工人部分工资是卢某某借支的。工资应由杨某某发放。卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款4485元。
被告卢某某未向本院递交证据。
被告杨某某未向本院递交证据。
庭审时，被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢某某无关。
由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告何某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了一部分工资。下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告出具了欠条，金额为4485元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为：原告何某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款4485元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告何某某的工资款4485元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负卢某某、杨某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第341号
原告边军元，男，汉族，1985年1月出生，初中文化程度，民乐县南丰乡边庄村人，农民。
委托代理人陈积才，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
被告白玉菲，男，汉族，1985年5月出生，初中文化程度，民乐县南丰乡双庄村人，农民。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
原告边军元诉被告白玉菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边军元及其委托代理人陈积才、被告的委托代理人吕云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边军元诉称，原、被告系连襟关系，2014年3月被告给原告打电话向原告借款10000元用于资金周转，原告告知被告待向朋友借到后再给被告打款。同年3月19日，原告向朋友王林福借款10000元，并于当日通过银行将该10000元打入被告卡号内。被告没有向原告出具欠条，双方口头约定于2014年年底还清。后原告催要借款，被告一直推诿不予偿还。现原告起诉要求被告白玉菲偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告边军元辩称，原、被告曾系连襟关系与借原告10000元钱是事实，但该笔款已在原告与原告妻子婚姻关系存续期间，偿还给了原告的妻子周丽琴。被告欠原告的债务已经偿还完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系连襟关系，2014年3月，被告给原告打电话向原告借款10000元用于资金周转，同年3月19日，原告以自己名义通过中国邮政储蓄银行民乐县解放路营业所转入被告卡内10000元，卡号为：622188888000449854710000。被告借款后未给原告出具借条。
另查明，2014年原告发生事故在张掖市人民医院住院期间，原告前妻周丽琴打电话向被告催要借款，被告之妻周燕琴在张掖市人民医院偿还给周丽琴5000元；同年七八月份，原告前妻周丽琴再次催要借款，被告当面偿还给周丽琴5000元。再查明，原告与前妻周丽琴于2014年9月10日经民乐县人民法院调解离婚。
上述事实由原告提供的邮政储蓄银行汇款收据一张、录音视频资料及文字资料一份，被告提供的（2014）民民初字第1076号民事调解书一份、证人周丽琴的证人证言，法庭依职权调取的（2014）民民初字第1076号案卷中庭审笔录一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，原、被告之间形成合法的债权债务关系。但被告在原告与原告前妻周丽琴婚姻关系存续期间分两次将10000元借款偿还给周丽琴，对于该笔债务被告已经清偿完毕。关于原告辩称的证人周丽琴的证言系单独的证人证言不能作为定案依据以及原告以自己名义给被告借款，被告应向原告偿还的理由，本院认为：首先，证人周丽琴证言中该借款被告已偿还完毕的内容与原告提供的录音资料中借款已偿还给周丽琴的内容一致，两份证据相互印证，被告已将借款偿还给周丽琴的事实应予采信；其次，原告以自己名义在与前妻周丽琴婚姻关系存续期间给被告借款，原告前妻为共同债权人，被告在原告及其前妻婚姻关系存续期间内给共同债权人周丽琴偿还借款于法有据，被告债务已清偿完毕；故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告边军元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边军元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于爱华
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第341号
原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会。
法定代表人马龙，该村委会主任。
委托代理人冶健雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告马子东，男，回族，1972年8月3日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。
被告张哈哈，女，回族，1968年3月11日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。系被告马子东之妻。
原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会与被告马子东、张哈哈农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员马福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冶建雄、被告马子东到庭参加诉讼，被告张哈哈经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，为建设金星村高原特色果品示范园区，原告将从本村村民处承包的土地统筹建成了温室大棚。二被告系夫妻关系，以家庭承包了1-9号温棚，面积为1.01亩。但被告至今未支付2011年-2014年的承包费共计6302.4元（1.01亩×1560元／亩×4年＝6302.4元）。对此事金星村委会、马场垣乡两级调委会及马场垣乡人民政府多次调解未果。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告支付温棚承包费6302.4元，并支付相应的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马子东辩称，我承包了一个温棚，该温棚中有我0.9亩耕地，我实际承包他人耕地1.01亩。当时听说每年每亩小麦800斤，并没有约定每亩多少钱，原告请求的数额过高。2011年-2014年的承包费未缴纳属实，但原告建的温棚低，不规范，无防护栏，不安全。承包温棚后有的人交了集资款，有的人未交。原告解决我们的上述问题后，我愿意缴纳承包费。
被告张哈哈缺席未答辩。
经审理查明，2008年，为建设金星村高原特色果品示范园区，马场垣乡金星村委会把从本村村民处承包的土地统筹建成了温室大棚，然后将温棚以每亩每年小麦800斤（每斤按1.30元计算）承包给该村村民，每年10月份缴纳承包费。二被告系夫妻关系，以家庭承包了1-9号温棚，温棚面积中除掉二被告的承包地，承包他人耕地1.01亩，由二被告生产经营至今期间，经原告催要及马场垣乡人民政府调解，二被告至今未支付2011年-2014年的承包费共计4201.6元（1.01亩×1040元／亩×4年＝4201.6元），原告遂诉至本院。
上述事实由原告陈述、被告马子东答辩及原告提供的土地承包协议书、金星农业示范园温棚占地面积统计表、会议记录、证明、温室建设预算表等证据予以证实。
本院认为，二被告从原告处承包了温室大棚，且一直经营生产至今，应按双方约定缴纳承包费。故原告要求二被告支付2011年至2014年的温棚承包费之请求合法，应予以支持。但原告提出的每亩每年按1560元支付承包费没有事实依据，被告应按每亩每年小麦800元（每斤按1.30元计算）给付。原告关于被告承担相应利息之请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马子东、张哈哈于本判决生效后十日内给付原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会2011年至2014年温室大棚承包费4201.6元；
二、驳回原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马子东、张哈哈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马福成
二〇一五年四月十四日
书记员 马 蓓
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第341号
原告民勤县国源物业管理有限公司，住所地：民勤县东部开发小区晋琦花园内。
法定代表人方泮天，该公司经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告聂占元，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县国源物业管理有限公司与被告聂占元供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县国源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县国源物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一五年八月五日
书 记 员 张建琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00380号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人巴仲芳，农民。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人巴仲芳犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人巴仲芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日凌晨1时许，被告人巴仲芳伙同“老胡”（另案处理）窜至武汉市新洲区邾城街黄茂里266号，将院内的一辆豪爵HJ100T型摩托车盗走并推至邾城街南安街中商购物中心附近一角落停放。随后二人再次返回黄茂里266号院中继续盗窃另一辆红色三铃牌摩托车，巴仲芳等人将摩托车推出院外后，被害人陈某甲听见响动，从家中拿了一把水果刀追赶。巴仲芳见状将摩托车向陈某甲身上一推，致陈某甲摔倒后，随即与老胡分开逃窜。陈某甲追至邾城街南安街丽晶酒店入口处时将巴仲芳扑倒在地，携带的水果刀也因此折断，巴仲芳便捡起断刀片进行反抗，搏斗中将陈某甲手指划伤。后陈某甲的哥哥陈某乙闻讯赶到现场，二人合力将巴仲芳制服并报警。公安机关接警后将巴仲芳抓获，同日将其刑事拘留。经物价部门认定，被盗两台摩托车价值共计人民币3，773元。侦讯中，两台被盗摩托车已由公安机关发还给被害人。经法医鉴定，被害人陈某甲主要损伤为左手拇指皮肤裂伤、体表多处皮肤软组织擦伤，其所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，法医学人体损伤程度意见书，价格认定意见书，指认现场照片，辨认笔录，书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴仲芳以非法占有为目的，在入户盗窃公民财物被人发现后，为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利和公民财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。巴仲芳到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴仲芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2018年8月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄雁斌
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第10号
申请执行人汉寿县国土资源局。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，该局法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，该局法规股工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人曾德红，男，1966年3月9日出生。
被执行人蒋峰，男，1977年4月12日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行的被执行人曾德红、蒋峰非法占用土地建房非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对汉国土资罚字（2013）第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2013）第11号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。但二被执行人曾德红、蒋峰至今未予履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉国土资罚字（2013）第11号行政处罚决定；
三、被执行人曾德红、蒋峰收到本裁定书后十日内自觉履行汉国土资罚字（2013）第11号行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令曾德红、蒋峰自行拆除非法占用的土地上新建的的建（构）筑物和其他设施，并将土地退还给原集体经济组织，逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费500元，其他执行费29500元，合计30000元，由被执行人曾德红、蒋峰负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐胜利
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初276号
原告:刘浩，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：京城一品欢乐烤肉饭店，住所地梁山县金城路东方华城西500米路南。
原告刘浩诉被告京城一品欢乐烤肉饭店劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告刘浩撤诉。
案件受理费150元，由原告刘浩负担。
审判员 张永杰
二〇一七年一月十七日
书记员 张慧芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初54号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1975年8月20日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法储存危险物质罪，2014年12月12日被嵩县公安局取保候审，2015年3月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某某犯非法储存危险物质罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份的一天，被告人杨某某在嵩县大章镇大章村自己开的“长城活性炭”门市上，从一个陌生人手中非法购买桶装氰化钠10桶（每桶50公斤），袋装氰化钠72袋（每袋50公斤），存放于自己家中，准备用于堆浸矿石，2014年10月10日被嵩县公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、王某、郭某某、黄某某、吴某某证言及提取笔录、扣押决定书、检测报告、刑事照片、发破案经过、到案经过、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反危险物质管理规定，非法储存危险物质，其行为已构成非法储存危险物质罪。嵩县人民检察院指控杨某某犯非法储存危险物质罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杨某某为生产所需非法储存危险物质，未造成严重社会危害，且在案发后能够如实供述其罪行，故依法可对其从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一六年五月十九日
书记员 郭晓朋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1082号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：常维振，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告常维振房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1082号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：常维振，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告常维振房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0659号
原告孙某，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人赵文进，男。
原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于海兵，被告徐某及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某、被告徐某于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式，2012年8月16日生男孩孙伟浩。由于双方婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2013年10月15日向建湖县人民法院起诉离婚，后法院判决不予离婚，双方至今仍没有和好，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩孙炜浩随原告生活；位于无锡市理想城市花园G7栋13层1303号房归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：对于原告诉称的原、被告结婚生子的时间没有异议，但是对于原告要求离婚的诉求，被告不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明：原告孙某与被告徐某于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，2012年8月16日生男孩孙伟浩。小孩出生不久，双方因为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情产生裂痕，原告曾于2013年10月15日向本院起诉离婚，后判决不准离婚，原告现认为双方感情仍未和好，故再次诉讼至法院要求离婚。
以上事实，有原告提交结婚证复印件、（2014）建高民初字第0035号民事判决书及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院对原，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 李 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张良友
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字22号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人修建文
被申请人陈素芹
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年8月18日所作（2013）8022号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）8022号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）8022号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张金礼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1621号
原告：洪建国。
委托代理人：温作让。
被告：吴允炜。
被告：吴绍合。
被告：余新里。
上列三被告委托代理人：林岩龙。
原告洪建国与被告吴允炜、吴绍合、余新里民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪建国及其委托代理人温作让和被告吴允炜、吴绍合、余新里的委托代理人林岩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建国起诉称：2011年11月6日，被告吴允炜向原告借款50万元，并出具借条予以确认。被告吴绍合、余新里自愿作为保证人在借条上签字。上述欠款至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告吴允炜向原告偿还借款本金50万元及利息（从2011年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、被告吴绍合、余新里对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴允炜、吴绍合、余新里答辩称：借条上的签字确实系三被告本人所签，被告吴允炜也确实收到原告的50万元；原告向被告吴允炜汇款50万元的原因系被告吴允炜将其开发的平阳县万全镇台头村农房改造项目部分股份作价350万元转让给原告，之前被告吴允炜已经收到原告转让款300万元，被告吴允炜收到该笔50万元款项后，应该向原告出具收条，但错写成借条。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证和被告身份证、人口信息，证明双方的诉讼主体资格；
2、借条、汇款凭证，证明被告吴允炜欠款及被告吴绍合、余新里承担连带保证责任的事实。
三被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告吴允炜与平阳县万全镇榆洋社区台头村两委签订的《协议书》，证明被告吴允炜负责该村的村改项目建设；
2、《开发建设台头村农房改造项目补充合作协议》，证明原告参股台头村农房改造项目并支付部分转让款的事实；
3、《补充协议书》，证明原告已经开发项目并支付部分工程款的事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示质证，三被告对证据1三性无异议，本院予以采纳。三被告对证据2中的转账凭证三性无异议，对借条待证事实有异议，认为该笔款项系原告向被告吴允炜支付的转让款，被告吴允炜出具借条系笔误，应该是收条。本院认为，上述证据可以证明被告吴允炜向原告借款，被告吴绍合、余新里提供连带保证的事实，本院予以认定。
三被告提供的证据1-3，经庭审出示质证，原告对证据1、2的合法性、关联性有异议，认为被告吴允炜没有房地产开发的资质，且上述证据与本案无关。原告对证据3三性均有异议，认为三被告未能提供原件核对，三性无法确认。本院认为，上述证据仅能证明原、被告曾就开发平阳县万全镇榆洋社区台头村农房改造项目达成相关协议，但与本案不具有关联性，且三被告未能提供证据3原件，故本院对上述证据均不予认定。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月6日，被告吴允炜向原告洪建国借款50万元，并出具借条予以确认，被告吴绍合、余新里自愿作为保证人在借条上签字确认。借条中并未约定还款期及保证期限。2011年11月7日，原告向被告吴允炜汇款50万元。上述款项被告吴允炜至今未予偿还。
本院认为：被告吴允炜向原告洪建国借款并出具借条为凭，被告吴绍合、余新里自愿作为保证人在借条上签字确认，由此所形成的借贷及担保关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告吴允炜偿还借款本金50万元及利息，要求被告吴绍合、余新里对被告吴允炜的上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求从2011年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有法律依据，应从起诉之日起开始计算。三被告主张出具借条系笔误，应是向原告出具的收条，与常理不符，本院不予支持，如三被告认为与原告之间存在股权转让纠纷，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告吴允炜于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建国借款本金50万元及利息（从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、被告吴绍合、余新里对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪建国其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由吴允炜、吴绍合、余新里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费8800元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一五年十二月十五日
代书记员 施白德华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终3号
上诉人（原审被告）：安徽宇方包装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：俞芳，该公司董事长。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽万纳包装科技股份有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：朱贵炳，该公司董事长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
上诉人安徽宇方包装有限公司（以下简称宇方公司）因与被上诉人安徽万纳包装科技股份有限公司（以下简称万纳公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）繁民二初字第00416号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月15日，因业务需要，宇方公司委托万纳公司加工如纯活益乳酸菌礼盒，并指定将货物送至合肥安徽黑牛食品工业有限公司。2015年1月6日至2月4日，万纳公司依约履行了交货义务并开具增值税发票给宇方公司。此后，宇方公司以安徽黑牛食品公司没有付款为由未能及时支付货款，为此，万纳公司向一审法院提起诉讼，要求宇方公司立即支付货款人民币101212.02元，诉讼费由宇方公司承担。
一审法院认为：万纳公司与宇方公司之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，对双方当事人具有法律约束力，因此，宇方公司应履行给付货款法律责任。对宇方公司辩称只是介绍业务而已，此与宇方公司出具的委托书及收取增值税发票的事实不符，故对宇方公司的辩称意见不予采信，对万纳公司要求宇方公司支付货款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：宇方公司支付万纳公司货款人民币101212.02元，于判决生效后10日内付清。案件受理费1162元，由宇方公司负担。
宇方公司上诉称：其只是将丰城黑五类食品有限公司的纸箱订单业务介绍给万纳公司承做，而订单之外的大、小价格牌业务完全是丰城黑五类食品公司和万纳公司之间发生。涉案委托书是万纳公司诱骗宇方公司盖章确认的。万纳公司供应的纸箱质量不合格及延迟交货，给丰城黑五类食品有限公司造成了重大损失，其要求扣款1.8万元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
万纳公司辩称：其加工的产品是经宇方公司委托，宇方公司主张受其诱骗在委托书上盖章，但无证据佐证，故原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
二审中，宇方公司提交丰城黑五类食品有限公司出具给其的函件一份，证明由于万纳公司的产品质量存在问题，被丰城黑五类食品有限公司扣减了1.8万元。万纳公司对该证据的质证意见为：该证据系复印件，真实性由法庭核实。扣款单是丰城黑五类食品有限公司与宇方公司之间的关系，他们之间是如何约定的其不清楚，达不到宇方公司的证明目的。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：宇方公司上诉称涉案买卖合同关系发生在丰城黑五类食品有限公司和万纳公司之间，而其仅是中介方。但综合宇方公司出具给万纳公司的委托书、丰城黑五类食品有限公司出具给宇方公司的采购订单以及万纳公司出具给宇方公司的增值税发票等证据，宇方公司该上诉理由显然不能成立，涉案买卖合同关系的双方当事人应系宇方公司和万纳公司。至于宇方公司上诉称涉案委托书是万纳公司诱骗其盖章确认，并且涉案产品质量存在问题，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对宇方公司的该上诉理由亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元，由上诉人安徽宇方包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10152号
原告：广州市伊洋纺织品有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：程荣，董事长。
委托诉讼代理人：江仕东，广东明境律师事务所律师。
被告：广州哈蒙班尼时装有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：高武愿。
原告广州市伊洋纺织品有限公司与被告广州哈蒙班尼时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江仕东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年6月10日至同年11月13日期间进行货物买卖合同交易。除了书面《购货合同》外，双方之间还存在大量口头购货合同，且已履行完毕。2016年4月23日，双方签署《广州市伊洋纺织品有限公司2015年06-11月份月结单》一份，双方确认被告欠原告货款共计人民币61101.60元。经原告多次催讨，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告偿还货款本金61101.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2015年9月6日、2015年11月4日就被告向原告购买织唛签订了合同编号为20150906、201501104的《购货合同》，两份合同均对织唛编号、做工要求、单位、数量、金额进行了详细的约定，并约定交货地点为需方公司；付款方式为需方在收到全部货品验收无误后以月结的方式与供方结清货款；供方所交货物保证系符合需方之要求及双方确认之确认版，货物如有瑕疵、颜色、质量和数量不符之事情，需方应于收货后二十天内通知供方，供方应负责退换等。其中合同编号为20150906的合同金额为40032.80元，合同编号为201501104的合同金额为4760元。原告还表示，除上述合同外，双方在交易中还存在没有书面合同的交易，被告尚欠原告货款总金额为61101.60元。原告为证明被告尚欠的货款金额61101.60元，提交了被告于2016年4月23日盖章确认的《广州市伊洋纺织品有限公司2015年06-11月份月结单》，该证据详细列明了送货单号、送货日期、货物名称、数量、单价、金额等，并注明合计交易金额为61101.60元，被告在该证据上也注明对入库数量无异议。原告表示，单据上注明的4350模具打样费与本案无关，原告的诉讼请求也未包括该费用。原告还表示，双方对账及原告诉讼后，被告均未向原告支付过任何货款。
本院认为，原告与被告签订的《购货合同》意思表示真实、明确，合同内容也未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约恪守。原告提交的证据足以证明被告尚欠货款本金61101.60元。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实依法予以确认。被告未依约支付欠款的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款本金61101.60元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广州哈蒙班尼时装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市伊洋纺织品有限公司支付货款本金61101.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元、财产保全费670元，合共1998元，由被告广州哈蒙班尼时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭 洪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第620号
上诉人（原审被告）齐全喜，男，1968年12月4日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）齐金山，男，1972年6月19日出生，蒙古族，个体。
上诉人齐全喜因买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人齐全喜，被上诉人齐金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年被告齐全喜到原告齐金山处赊购种子，欠款本金3755.00元，2013年5月5日，被告齐全喜为原告齐金山签字捺印写下用途为生活用款的欠据一枚，双方欠据中约定还款日期为2013年12月5日，并约定逾期可由某某法庭裁决并追缴利息。此款逾期后，原告多次索要，被告以种子存在质量问题，拒不给付此款，故原告诉至本院请求依法判令被告给付欠款本金及利息。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
原审认为，原告齐金山诉被告齐全喜买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，公民合法的债权受法律保护，被告未按约定给付欠款的行为，有悖法律规定。原告按月利率2%要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告齐全喜给付原告齐金山赊购种子款本金3735.00元，利息747.00元【本金3735.00元×月利率2%×10个月（2013年5月5日至2014年3月5日）】，本息合计4482.00元。案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告齐全喜负担。
宣判后，上诉人齐全喜不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：被上诉人齐金山销售给上诉人齐全喜的玉米种子质量存在问题，上诉人齐全喜的玉米减产造成巨大的经济损失，故上诉人齐全喜不同意支付赊购种子款，要求二审法院予以改判。
被上诉人齐金山表示服从原审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人齐全喜在2011年在被上诉人齐金山赊购种子，2013年5月出具3735.00元欠据的真实性不持异议，故上诉人齐全喜与被上诉人齐金山之间因基于买卖关系形成的债权债务关系明确，上诉人齐全喜应积极履行还款义务。上诉人齐全喜主张因被上诉人齐金山销售的种子质量有问题，不同意支付赊购种子款。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人齐全喜在一、二审期间均未提供任何证据证明其主张。综上，上诉人齐全喜的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人齐全喜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年八月二十二日
书记员 王宏静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3216号
原告：黄家余，男，1978年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：纪小艳，女，1974年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告黄家余诉被告纪小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄家余到庭参加诉讼，被告纪小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家余向本院提出诉讼请求：请求判令被告纪小艳归还原告借款16000元及利息（利息从2016年12月17日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2016年11月17日，被告因经营需要，向原告借款16000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均一直拖延不还。
被告纪小艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告纪小艳向原告出具借据一张，载明：“今借到，黄家余人民币壹万陆仟元整（16000），还款时间为2016.11.17—2016.12.16。借款人：纪小艳，2016.11.17”。同日，原告通过妻子陆华娟的账户向被告纪小艳转账交付了借款16000元。后借款期限届满，因被告未能履行还款义务，原告索要未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告黄家余陈述、借款借据、案外人陆华娟陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄家余与被告纪小艳之间的借贷关系由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告纪小艳未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其给付借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告纪小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪小艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄家余款16000元及利息（利息从2016年12月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告纪小艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第605号
申请执行人杨芳，女，生于1970年4月17日。
被执行人胡立�，女，生于1967年5月14日。
本院（2014）武胜民初字第2348号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡立勤所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行622202231600098XXXX账户上的银行存款叁万伍仟元整（￥35000元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年九月十六日
书记员 杨雪梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2109号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：汪亚灵。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告汪亚灵信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告汪亚灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告汪亚灵于2011年1月25日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为：62×××54。牡丹卡领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2014年11月26日至2015年7月1日，被告共欠原告透支本金3960元，利息及滞纳金为874.06元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告汪亚灵归还原告牡丹贷记卡透支本金3960元，利息及滞纳金（现计算到2015年7月1日）874.06元，合计人民币4834.06元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪亚灵未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡片信息、信用卡交易明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告汪亚灵向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪亚灵在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金3960元，并支付利息及滞纳金（截止2015年7月1日止的利息及滞纳金计874.06元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告汪亚灵在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪亚灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李爱琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执440之一号
申请执行人：汪志杰，无业。
被执行人：周宇。
被执行人：俞长青。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00800号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人俞长青位于田区龙湖小区2栋406室（淮田01002783）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年四月十八日
书记员 郭子兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1964号
原告：何炳泉，男，1963年8月20日出生，汉族，住中山市，
被告：冯炳森，男，1961年3月22日出生，汉族，住中山市，
被告：黄焕娣，女，1962年12月10日出生，汉族，住中山市,
原告何炳泉诉被告冯炳森民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依原告的申请追加黄焕娣为本案共同被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何炳泉到庭参加诉讼，被告冯炳森、黄焕娣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳泉诉称：2013年5月21日的上午和下午，被告冯炳森分两次向原告借款5万元，用于经营铝材生意，并承诺2013年6月21日连本带息一起归还。但至今分文未还，故请求法院判令被告冯炳森向原告偿还借款5万元及利息（从借款之日起按月息贰分陆厘计算至还清之日止），并承担诉讼费。诉讼中，原告以黄焕娣与冯炳森系夫妻关系为由申请追加其为共同被告，并增加要求黄焕娣对上述债务承担连带责任。
原告何炳泉为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：身份证、借据、结婚关系证明。
被告冯炳森、黄焕娣未提交书面意见，未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：冯炳森与黄焕娣系夫妻关系。何炳泉与冯炳森系朋友关系。2013年5月21日，冯炳森向何炳泉出具了两份借据，其中一张借据载明：今借到何炳泉现金20000元，用于购买铝材，月息贰分陆厘，另一张借据载明：今借到何炳泉现金30000元，用于购买铝材，月息2.6分。何炳泉催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：何炳泉主张冯炳森于2013年5月21日分两次向其借款2万元、3万元，合计5万元，有冯炳森签名的借据为证，亦无相反证据反驳，本院予以认定，该款冯炳森应当清偿。双方所约定的利息违反了法律的强制性规定，本院依法予以调整，利息应从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算。黄焕娣与冯炳森系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带责任。冯炳森、黄焕娣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告冯炳森、黄焕娣于本判决生效之日起七日内共同向原告何炳泉偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，从2013年5月21日起至本院指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告冯炳森、黄焕娣共同负担（两被告于本判决生效之日起七日内连带向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一三年十二月二十八日
书记员 黄卓锴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法民一初字第1964号原告：何炳泉，男，1963年8月20日出生，汉族，住中山市，被告：冯炳森，男，1961年3月22日出生，汉族，住中山市，被告：黄焕娣，女，1962年12月10日出生，汉族，住中山市,原告何炳泉诉被告冯炳森民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依原告的申请追加黄焕娣为本案共同被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何炳泉到庭参加诉讼，被告冯炳森、黄焕娣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳泉诉称：2013年5月21日的上午和下午，被告冯炳森分两次向原告借款5万元，用于经营铝材生意，并承诺2013年6月21日连本带息一起归还。但至今分文未还，故请求法院判令被告冯炳森向原告偿还借款5万元及利息（从借款之日起按月息贰分陆厘计算至还清之日止），并承担诉讼费。诉讼中，原告以黄焕娣与冯炳森系夫妻关系为由申请追加其为共同被告，并增加要求黄焕娣对上述债务承担连带责任。原告何炳泉为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：身份证、借据、结婚关系证明。被告冯炳森、黄焕娣未提交书面意见，未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：冯炳森与黄焕娣系夫妻关系。何炳泉与冯炳森系朋友关系。2013年5月21日，冯炳森向何炳泉出具了两份借据，其中一张借据载明：今借到何炳泉现金20000元，用于购买铝材，月息贰分陆厘，另一张借据载明：今借到何炳泉现金30000元，用于购买铝材，月息2.6分。何炳泉催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：何炳泉主张冯炳森于2013年5月21日分两次向其借款2万元、3万元，合计5万元，有冯炳森签名的借据为证，亦无相反证据反驳，本院予以认定，该款冯炳森应当清偿。双方所约定的利息违反了法律的强制性规定，本院依法予以调整，利息应从2013年5月21日起按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算。黄焕娣与冯炳森系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带责任。冯炳森、黄焕娣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告冯炳森、黄焕娣于本判决生效之日起七日内共同向原告何炳泉偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，从2013年5月21日起至本院指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元（原告已预交），由被告冯炳森、黄焕娣共同负担（两被告于本判决生效之日起七日内连带向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟劲松审判员  黄凤坤审判员  董诗婷二〇一三年十二月二十八日书记员  黄卓锴
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第289号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1985年12月1日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月间，被告人杨某多次在其租住的集美区凤林美村凤林中路50号303室，容留他人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：1.2015年1月10日左右，被告人杨某在其暂住处容留刘三青及另一名女子吸食甲基苯丙胺。2.2015年1月27日，被告人杨某在其暂住处容留刘三青吸食甲基苯丙胺。3.2015年1月28日凌晨，被告人杨某再次在其暂住处容留刘三青吸食甲基苯丙胺。同日21时许，被告人杨某被公安机关抓获，其暂住处内用于吸毒的矿泉水瓶、吸管等工具亦被当场缴获。归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、暂扣在案的作案工具矿泉水瓶1个、吸管2根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月三十日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第289号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年04月01日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市卓资县，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月27日21时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌号红色欧星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年05月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为121.1mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第537号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十八日起至二〇一五年六月二十七日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更191号
罪犯段树彪，吉林省公主岭市，现在吉林省宁江监狱服刑。2014年11月13日，公主岭市人民法院作出（2014）公刑初字第569号刑事判决书判决，认定罪犯段树彪犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币6000元（未履行）。刑期自2014年4月16日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段树彪在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯段树彪减去有期徒刑六个月，刑期至：二O二三年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1255号
罪犯杨治勇，男，1958年5月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）泸刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人杨治勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿12863元。2012年6月27日、2014年1月22日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨治勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨治勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分157.80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨治勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨治勇减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2009年4月15日起至2020年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬梅
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00244号
罪犯肖红卫，现在黄陵监狱服刑
陕西省延安市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）延中刑终字第00025号刑事判决书，以肖红卫犯故意伤害罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2015年10月19日）。判决发生效力后，2012年7月6日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯肖红卫减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖红卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯肖红卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得13个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯肖红卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖红卫的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 樊志强