江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4427号
原告：陈立嵩，居民。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座10001室。
负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。
原告陈立嵩与被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“浙商财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈立嵩的委托诉讼代理人李红霞、被告浙商财保盐城支公司的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼；后又于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈立嵩的委托诉讼代理人赵其勇，被告浙商财保盐城支公司的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。陈立嵩曾以薛某、陈某为被告，后又撤回对薛某、陈某的起诉。本案现已审理终结。
陈立嵩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费42844.16元，住院伙食补助费810元，营养费396元，误工费21884.38元，护理费12221.26元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，财物损失960元，扣除保险公司垫付的10000元，现实际主张147341.8元。事实和理由：2014年12月25日，薛某驾驶苏J×××××号轿车沿射阳县合德镇由南向北行驶至射阳县合德镇S226线105KM+110M处时，与同方向行驶我驾驶的苏J×××××号摩托车相撞，造成事故，致我受伤住院治疗，两车损坏。事故经交警部门认定薛某承担此事故的全部责任，我无责任。薛某驾驶的苏J×××××号登记车主系陈某，该车辆在浙商财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。
浙商财保盐城支公司辩称，对事故的的发生及事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，另我司垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，天数认可20天；营养费无异议；误工费在陈立嵩提供其相关证明考勤表、合同之类的前提下给予城镇标准赔偿，期限无异议；护理标准75元每天，认可120天；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可500元；财物损失无异议。另我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日6时40分许，薛某驾驶苏J×××××号轿车沿机场路由南向北行驶，陈立嵩驾驶苏J×××××号二轮摩托车与薛某同方向行驶，至射阳县合德镇S226线105KM+110M路段薛某避让右侧车辆向左折方向时碰撞到正常行驶的陈立嵩的二轮摩托车，陈立嵩受伤，双方车辆损坏。事故发生后，陈立嵩在射阳县人民医院两次住院治疗，共住院19天，共发生医疗费42282.98元。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定薛某承担此事故的全部责任，陈立嵩无责任。事故发生后，浙商财保盐城支公司垫付10000元。
另查明，陈立嵩驾驶的苏J×××××号轿车车主系陈某，该肇事车辆在浙商财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生前，陈立嵩从事建筑业，其主要收入来源于非农业。
受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2016年8月29日对陈立嵩的伤残等级，误工、护理、营养时限，医疗费合理性作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈立嵩因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折等。其右胫腓骨骨折损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为150日、120日、90日。其本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。鉴定费1900元，由陈立嵩预交。
上述事实有当事人的陈述，交通事故认定书，陈某驾驶证、薛某车辆行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，门诊病历，入院记录，出院记录，手术记录，DR检查报告单、MR检查报告单、费用明细清单、医疗费票据，鉴定费票据，江苏射阳经济开发区某村村民委员会证明，到庭证人吴某、胡某、唐某、张某证言等证据在卷予以证实。
本院认为，1.公民的健康权受法律保护，陈立嵩因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。4.陈立嵩驾驶的肇事车辆在浙商财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故陈立嵩因该交通事故造成的损失应由先浙商财保盐城支公司在交强险责任限额范围内按项予以赔偿，不足部分，应由浙商财保盐城支公司根据保险合同约定予以赔偿。5、陈立嵩在事故发生前，从事建筑业木工立模工作，其主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算，但其未能提交证据证明护理人员收入标准，故其护理费应当按照农村标准计算。
对陈立嵩主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：据陈立嵩病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计42282.98元，不违反法律规定，本院予以认定；
2、营养费：9元/天×90天＝810元；
3、住院伙食补助费：18元/天×19天＝342元；
4、误工费:37173元/年÷365天×150天＝15276.58元；
5、护理费：33245元/年÷365天×120天＝10929.86元；
6、残疾赔偿金：37173元/年×20年×0.1＝74346元；
7、精神损害抚慰金：陈立嵩因交通事故构成十级伤残，结合事故责任，浙商财保盐城支公司认可2500元，本院予以确认；
8、交通费：500元；
9、财物损失：浙商财保盐城支公司认可960元，本院予以确认。
以上认定陈立嵩各项损失费用合计为147947.42元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费计43434.98元，由浙商财保盐城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿陈立嵩10000元，超出部分33434.98元（43434.98－10000），由浙商财保盐城支公司在商业三者险内按保险合同的约定赔偿陈立嵩33434.98元；其中精神损害抚慰金及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计103552.44元，由浙商财保盐城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿陈立嵩103552.44元；由浙商财保盐城支公司在交强险范围内赔偿陈立嵩财产损失960元。浙商财保盐城支公司垫付的10000元，应予以扣减。
综上所述，浙商财保盐城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈立嵩137947.42元（10000+33434.98+103552.44+960－10000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内，向原告陈立嵩支付赔偿款计137947.42元（此款汇至户名:陈立嵩，账号：62×××64，开户行：中国某银行）。
二、驳回原告陈立嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取为618.5元，由原告陈立嵩负担；鉴定费1900元，由被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。