wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）商福祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜长春，女，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号。
法定代表人刘凡，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队支队长。
商福祥、杜长春诉重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队交通事故责任认定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行终652号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
商福祥、杜长春申请再审称，2007年10月12日，商福祥、杜长春乘坐的摩托车与其他车辆相撞，事后，被申请人作出交通事故责任认定书认定商福祥承担全部责任。但被申请人提供的证据和事实完全不能证明是申请人的责任，请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(六)重复起诉的。本案中，商福祥、杜长春于2008年12月23日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，请求确认被申请人作出的3061200731156号交通事故责任认定书违法，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2009）沙行初字第3号行政裁定，以“当事人对交通事故责任认定不服提出的行政诉讼，不属于人民法院的行政审判权限范围”，裁定驳回商福祥、杜长春的起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2009）渝一中法行终字第64号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现商福祥、杜长春又向一审法院提起“请求法院判决撤销被告重庆市公安局沙坪坝区分局交巡警支队作出的3061200731156号交通事故责任认定书”的诉讼请求，其实质是对被申请人作出的交通事故责任认定不服提起的诉讼，商福祥、杜长春属于以相同事实和理由提起的诉讼，属于重复起诉，不符合受理条件。一审法院裁定驳回商福祥、杜长春的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
综上，商福祥、杜长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其主张的再审事由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回商福祥、杜长春的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张蓉峡
书 记 员 熊其涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4829号
原告蒲先华，男，1971年8月2日出生，汉族，四川省南部县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告罗红林，男，汉族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
被告南江大千劳务公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人林治英，系该公司经理。
本院在审理原告蒲先华与被告罗红林、南江大千劳务公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲先华撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告蒲先华负担。
审判员 张国君
二〇一六年三月三日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特244号
申请人：赵志秀。
申请人：易如剑。
本院于2016年2月19日受理了申请人赵志秀与申请人易如剑关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人赵志秀与申请人易如剑因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人赵志秀因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费6550元、交通费200元、车辆修理费550元、护理费、住院伙食补助费、误工费3500元，合计10750元，上述损失由申请人易如剑承担，款于2016年1月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 冯维亚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终137号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人杨某。
被上诉人（原审原告）某乙集团有限公司。
法定代表人邱某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第884-1号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案应由原审被告即上诉人所在地江苏省江阴市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人某乙集团有限公司诉称，2012年11月30日，其与上诉人某甲公司签订《购销合同》，实行滚动发货滚动付款的方式，并且双方在合同中约定发生纠纷由原告法院管辖。截止2015年9月24日，某甲公司累计拖欠某乙集团有限公司货款5052412.64元。后某乙集团有限公司多次向某甲公司催要拖欠货款未果。2015年12月3日，某乙集团有限公司诉至法院主张权利，请求判令某甲公司支付其货款150万元及利息；本案诉讼费、保全费由某甲公司承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《购销合同》第六条载明：“如合同有未尽事宜，双方协商解决。解决不成按《合同法》执行或在乙方所在地法院诉讼解决”。该选择管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。合同中所称乙方系被上诉人即原审原告某乙集团有限公司，其住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区如意工业园，属原审法院辖区。原审法院作为协议选择管辖法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡凤春
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1135号
申请执行人上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈岳浦，总经理。
被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人何树雄，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初37号民事调解书，向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人上海古猿人石材有限公司支付货款65000元，并负担案件受理费817元、案件执行费887元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款66704元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月二十一日
书记员 段 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2810号
本院在执行申请执行人李佑广申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人中太建设集团股份有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人中太建设集团股份有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2810号
本院在执行申请执行人李佑广申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人中太建设集团股份有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人中太建设集团股份有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4612号
原告:叶峰,男,1964年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
被告:国网安徽省电力公司铜陵供电公司,住所地安徽省铜陵市长江中路91号。统一社会信用代码340700000000167。
法定代表人：张汐。
原告叶峰诉被告国网安徽省电力公司铜陵供电公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告叶峰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶峰撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审59号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王艳辉，男，汉族，1984年6月1日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡大留村村民王艳辉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的532.27平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第193号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第193号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第193号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1635号
原告：尹捷，男，1962年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：南通康华化工有限公司，住所地启东市滨江精细化工园。
法定代表人：包伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：汤菊梅，公司员工。
本院在审理原告尹捷与被告南通康华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹捷于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹捷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹捷撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告尹捷负担。
审判员 闫丽丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 菊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执536号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被执行人：杨怀军，男，1966年5月6日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人：王德娟，女，1968年4月14日生，汉族，住山东省苍山县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与杨怀军、王德娟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执536号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：杨怀军，男，1966年5月6日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：王德娟，女，1968年4月14日生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与杨怀军、王德娟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  缪 伟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢110号
申请执行人丁树彪，男，1965年4月26日生，汉族，现住宁江区。
被执行人谢挺，男，1975年8月23日生，汉族。
被执行人于金华，女，1977年9月18日生，汉族。
申请执行人丁树彪与被执行人谢挺、于金华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月23日作出（2015）宁民初字第357号判决，判决内容如下：被告谢挺、于金华于判决生效后立即偿还原告借款人民币17.2万元并自2015年1月19日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费3740元，由被告谢挺、于金华承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月23日作出（2015）宁民初字第357号判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张 野
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执301号
申请执行人王正周，男，1973年出生，汉族。
被执行人张秀伦，男，1970年出生，汉族。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第484号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十九日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执301号
申请执行人王正周，男，1973年出生，汉族，住单县。
被执行人张秀伦，男，1970年出生，汉族，住单县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第484号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月十九日
书记员 董国杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1739号
原告罗某某，女，1981年5月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托代理人陶奎川，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告刘甲，男，1981年6月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。原告罗某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陶奎川到庭参加诉讼。被告刘甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2002年初成婚(未登记)，2005年9月登记结婚，2002年8月生育一子刘乙，2007年4月生育次子刘丙。婚后原、被告出现矛盾，原告曾于2015年6月起诉离婚，后撤诉。二人于2015年12月20日开始分居。现原、被告夫妻感情未有改善，故再次起诉要求与被告离婚。被告刘甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年9月办理登记结婚，2002年8月生育一子刘乙，2007年4月生育次子刘丙。因原、被告的夫妻关系出现矛盾，原告曾于2015年6月起诉离婚，后撤诉。以上事实，有原告提交的户口簿、结婚证及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活十余年，并共同养育了两个儿子，应有感情基础，虽然现在双方有矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，依据不足。婚姻需要经营，原、被告应慎重处理夫妻关系，共同为子女营造和谐家庭，共同珍惜夫妻感情，相互尊重，加强沟通，夫妻关系仍是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审查，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的要求，依法不应支持，据此，判决如下：原告罗某某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取人民币100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年三月十四日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第844号
原告：李金山，男，51岁。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告李金山与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生民间借贷纠纷一案中，原告李金山于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回起诉。
案件受理费7300.00元，由原告负担3650.00元，退回原告3650.00元。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 杨振菊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陆 旸
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终317号
上诉人（原审原告）西安宏伟汽车租赁有限公司。住所地西安市经济技术开发区常青二路*号德宜国际中心*幢*单元**层*****室。
法定代表人贺鹏飞，总经理。
被上诉人（原审被告）西安市新城区交通运输管理站。住所地西安市新城区华清东路***号。
法定代表人张琳，站长。
委托代理人孙乐，该单位工作人员。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人西安宏伟汽车租赁有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人西安市新城区交通运输管理站（以下简称新城区交管站）道路交通行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1548号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏伟公司法定代表人贺鹏飞、被上诉人西安市新城区交通运输管理站委托代理人孙乐、姚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年8月4日，新城区交管站在执法过程中发现宏伟公司司机贾某某驾驶宏伟公司车牌号为陕A3XX**长安牌轿车拉运一名乘客从甘肃庆阳西峰到西安火车站，并收取130元车费，宏伟公司因涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，新城区交管站当日制作西新运罚（强措）[2017]040801号强制措施决定书将宏伟公司涉案车辆暂扣。2017年8月17日，新城区交管站作出西新运（2017）080523号违法行为通知书，告知宏伟公司陈述申辩及听证的权利。2017年8月31日，西安市新城区交通运输管理站作出西新运罚（2017）080697号《行政处罚决定书》，认定宏伟公司于2017年8月4日“未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二条的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对宏伟公司给予罚款人民币三万元的行政处罚。
另查明，宏伟公司的经营范围为汽车租赁。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作，西安市新城区交通运输管理站作为县级以上道路运输管理机构，具有对本辖区内违反道路运输方面法律、法规的行为实施行政处罚的法定职权。
关于新城区交管站认定事实方面，《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定“从事道路运输经营以及道路运输相关业务的，应当遵守本条例。”“前款所称道路运输经营包括道路旅客运输经营（以下简称客运经营）和道路货物运输经营（以下简称货运经营）；”《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定“申请从事客运经营的，应当按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：……予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；”本案中，新城区交管站在对宏伟公司未取得道路客运经营许可从事道路客运经营的事实进行审查、认定和作出处罚的过程中，取得、制作强制措施现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、送达回证、相对人行驶证、驾驶证、交易记录照片等证据。以上证据已经形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明了宏伟公司在未取得道路客运经营许可从事道路客运经营的违法事实。
关于新城区交管站执法程序方面，在对宏伟公司进行行政处罚的过程中，新城区交管站根据《中华人民共和国道路运输条例》和《行政处罚法》的相关规定，依法履行了调查取证、告知处罚的事实、理由、依据及当事人享有的权利、审查、作出处罚决定、送达等行政程序，程序合法。
新城区交管站依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条作出西新运罚（2017）080697号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序,处罚得当。综上，对宏伟公司要求确认该行政处罚决定违法的诉讼请求,没有事实和法律依据，不予支持,依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回西安宏伟汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由西安宏伟汽车租赁有限公司负担。
上诉人宏伟公司不服一审判决上诉称，其是经陕西省西安市交通运输管理处批准并依法登记从事汽车租赁经营的企业，主要为客户提供汽车租赁服务，以满足他们的出行便利需求，手续齐全、经营合法，完全符合国家和省级的法律，法规规定的从事汽车租赁的条件。宏伟公司经陕西省运管局批准具有道路运输资质，经工商部门登记，经营完全合法，被上诉人先后违法扣押宏伟公司两台车，在宏伟公司向人民法院起诉后，被上诉人要求私下协商，协商没有达成协议后，又恼羞成怒非法扣押宏伟公司所有的车牌号为陕A3XX**号车辆，到目前为止使该车损失高达近万元，被上诉人行为有威胁报复的迹象，严重违法滥用职权。上诉请求：1、请求依法撤销被上诉人对西安宏伟汽车租赁公司开具的西新运罚（2017）080697号行政处罚书；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市新城区交通运输管理站答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。被上诉人作出的处罚决定正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条被上诉人西安市新城区交通运输管理站具有作出本案行政处罚的职权。2017年8月4日，被上诉人在执法过程中发现上诉人司机贾某某驾驶该公司车牌号为陕A3XX**长安牌轿车拉运一名乘客从甘肃庆阳西峰到西安火车站，并收取130元车费，这一事实已由生效的西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1549号行政判决书予以认定。上诉人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二条的规定，被上诉人对上诉人给予行政处罚并无不当，被上诉人在作出行政处罚的过程中，履行了调查取证、告知、送达等程序，《行政处罚决定书》程序亦合法，故上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安宏伟汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 韩 勇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王玉荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7057号
原告:罗玲，女，1972年7月12日出生，住新沂市新安街道。
委托诉讼代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师。
被告：史孝辉，男，1972年10月16日出生，住新沂市新安街道，户籍地新沂市棋盘镇。
被告：杨方，女，1977年6月12日出生，住新沂市新安街道，户籍地新沂市棋盘镇。
原告罗玲与被告史孝辉、杨方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲的委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，被告史孝辉、杨方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2分自2010年3月18日计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与史孝辉系朋友关系。2010年，被告因家庭开发投资需资金周转，向原告借款3万元，约定月息3分，遂向原告出具借条一张。2016年底，原告因家庭经济紧张提出要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉，请求支持诉请。
史孝辉、杨方均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：史孝辉、杨方系夫妻关系。2010年3月18日，史孝辉因需资金周转向罗玲借款30000元，并向罗玲出具借条一张，载明：“今借到现金叁万元整￥30000.（三个付息）（3分）158××××1844经手人史孝辉2010年3月18日”。上述款项经催要未果，为此引起诉讼。
本案在审理过程中，依据罗玲申请，本院作出（2017）苏0381民初7057号民事裁定，查封史孝辉名下位于新沂市××楼××单元××室房产××套，查封期限为三年。在实际查封时，新沂市不动产登记中心查询显示该房产未办理证书，仅备存合同，编号为XY07446。
本院认为，罗玲与史孝辉之间基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。罗玲持有史孝辉出具的条据原件并据此主张史孝辉偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息3分，罗玲主张按月息2分计算利息未超出法律规定范围，故对其主张要求史孝辉自2010年3月18日按月息2分即月利率2%计算至实际还清之日止的主张，本院予以支持。
罗玲主张两被告系夫妻关系并举证主张两被告承担共同还款责任，但未举证证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求杨方承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、史孝辉于本判决生效之日起十日内偿还罗玲借款本金30000元及逾期利息（自2010年3月18日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回罗玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、保全费920元，合计2820元，由史孝辉负担（罗玲已预交，史孝辉于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 刘克喜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7057号原告:罗玲，女，1972年7月12日出生，住新沂市新安街道。委托诉讼代理人：许婷，江苏良修律师事务所律师。被告：史孝辉，男，1972年10月16日出生，住新沂市新安街道，户籍地新沂市棋盘镇。被告：杨方，女，1977年6月12日出生，住新沂市新安街道，户籍地新沂市棋盘镇。原告罗玲与被告史孝辉、杨方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲的委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，被告史孝辉、杨方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2分自2010年3月18日计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与史孝辉系朋友关系。2010年，被告因家庭开发投资需资金周转，向原告借款3万元，约定月息3分，遂向原告出具借条一张。2016年底，原告因家庭经济紧张提出要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉，请求支持诉请。史孝辉、杨方均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：史孝辉、杨方系夫妻关系。2010年3月18日，史孝辉因需资金周转向罗玲借款30000元，并向罗玲出具借条一张，载明：“今借到现金叁万元整￥30000.（三个付息）（3分）158××××1844经手人史孝辉2010年3月18日”。上述款项经催要未果，为此引起诉讼。本案在审理过程中，依据罗玲申请，本院作出（2017）苏0381民初7057号民事裁定，查封史孝辉名下位于新沂市××楼××单元××室房产××套，查封期限为三年。在实际查封时，新沂市不动产登记中心查询显示该房产未办理证书，仅备存合同，编号为XY07446。本院认为，罗玲与史孝辉之间基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。罗玲持有史孝辉出具的条据原件并据此主张史孝辉偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息3分，罗玲主张按月息2分计算利息未超出法律规定范围，故对其主张要求史孝辉自2010年3月18日按月息2分即月利率2%计算至实际还清之日止的主张，本院予以支持。罗玲主张两被告系夫妻关系并举证主张两被告承担共同还款责任，但未举证证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求杨方承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、史孝辉于本判决生效之日起十日内偿还罗玲借款本金30000元及逾期利息（自2010年3月18日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回罗玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、保全费920元，合计2820元，由史孝辉负担（罗玲已预交，史孝辉于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲代理审判员  高玉洁人民陪审员  刘克喜二〇一八年三月十三日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。系被害人黎某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人黎某乙，曾用名黎思敏，女，1995年4月15日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。系被害人黎某甲的长女。
附带民事诉讼原告人黎某丙，曾用名黎名将，男，1996年12月17日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。系被害人黎某甲的长子。
附带民事诉讼原告人黎某丁，女，2011年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系被害人黎某甲的次女。
法定代理人张某某，系黎某丁的母亲。
附带民事诉讼原告人黎某戊，男，1949年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市。系被害人黎某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1950年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市。系被害人黎某甲的母亲。
以上六人的诉讼代理人保文静、马瑶，宁夏言成律师事务所律师。
被告人石祥志，男，1967年8月7日出生于黑龙江省双城市，公民身份号码×××，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省双城市，无业。2016年10月20日因涉嫌故意伤害被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市人民检察院批准逮捕，次日由银川市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张建华、杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马杰，男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告人石祥志犯故意杀人罪一案，由宁夏回族自治区银川市人民检察院于2017年3月8日以银检公诉刑诉（2017）8号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、王某某提起附带民事诉讼。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人张某某、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、王某某要求附带民事诉讼被告人马杰承担连带赔偿责任，因马杰不是本案的共同致害人，诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人张某某、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、王某某要求附带民事诉讼被告人马杰承担连带赔偿责任的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘铧之
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁01刑初13号公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。系被害人黎某甲的妻子。附带民事诉讼原告人黎某乙，曾用名黎思敏，女，1995年4月15日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。系被害人黎某甲的长女。附带民事诉讼原告人黎某丙，曾用名黎名将，男，1996年12月17日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。系被害人黎某甲的长子。附带民事诉讼原告人黎某丁，女，2011年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系被害人黎某甲的次女。法定代理人张某某，系黎某丁的母亲。附带民事诉讼原告人黎某戊，男，1949年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市。系被害人黎某甲的父亲。附带民事诉讼原告人王某某，女，1950年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市。系被害人黎某甲的母亲。以上六人的诉讼代理人保文静、马瑶，宁夏言成律师事务所律师。被告人石祥志，男，1967年8月7日出生于黑龙江省双城市，公民身份号码×××，满族，小学文化，户籍所在地黑龙江省双城市，无业。2016年10月20日因涉嫌故意伤害被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市人民检察院批准逮捕，次日由银川市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人张建华、杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。附带民事诉讼被告人马杰，男，1987年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告人石祥志犯故意杀人罪一案，由宁夏回族自治区银川市人民检察院于2017年3月8日以银检公诉刑诉（2017）8号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、王某某提起附带民事诉讼。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人张某某、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、王某某要求附带民事诉讼被告人马杰承担连带赔偿责任，因马杰不是本案的共同致害人，诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人张某某、黎某乙、黎某丙、黎某丁、黎某戊、王某某要求附带民事诉讼被告人马杰承担连带赔偿责任的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李根贤审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一七年十月十日书 记 员  刘铧之
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7517民初48号
原告董某，女，1976年11月18日出生，汉族，住所地柴河林业局。
被告尹某某，男，1976年10月8日出生，汉族，居住地柴河林业局，户籍地柴河林业局。
本院在审理原告董某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某以双方和好为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告负担。
审判员 吴艳春
二〇一六年三月十七日
书记员 谭诗祺
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初433号
原告：曹桂英，女，1960年12月5日生，汉族，上高县人，住上高县，
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告:龚福才，男，1967年6月7日生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：易林英，女，1969年7月9日生，汉族，上高县人，住上高县，
原告曹桂英与被告龚福才、易林英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹桂英的委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼，被告龚福才、易林英经公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹桂英向本院提出诉讼请求：判令被告龚福才、易林英一次性归还借款163000元，并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告龚福才以做生意需要周转资金为由在原告处借款163000元，约定于2015年9月25日前还清。但被告没有依约归还借款，经原告多次催索无果，现为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告龚福才、易林英未到庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告龚福才和易林英系夫妻关系。2015年8月25日，被告龚福才以做生意需要周转资金为由向原告借款163000元，约定于2015年9月25日前归还。借款到期后，被告龚福才没有按约定归还借款，经原告多次向被告龚福才、易林英催收无果，于是原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
以上事实有被告龚福才写的欠条一份、被告龚福才和易林英结婚申请（上高县档案馆的资料）一份、原告曹桂英的委托诉讼代理人鲁泡英的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告龚福才欠原告曹桂英的借款163000元，有被告龚福才于2015年8月25日向原告曹桂英出具的欠条为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告龚福才归还借款163000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的问题，由于该借款没有书面约定利息，所以本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院只支持从该借款逾期还款之日（即2015年9月26日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。
被告龚福才、易林英系夫妻关系，该借贷发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，应将其认定为夫妻共同债务，应由龚福才、易林英共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
龚福才、易林英于本判决生效后十日内共同偿还所欠曹桂英的借款本金163000元及其自2015年9月26日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元,由被告龚福才、易林英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 鲍在亮
审判员 傅银牯
审判员 黄光明
二〇一七年九月十四日
书记员 邹 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第528号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：孙慧志。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告孙慧志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 隋香平（代）
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审312号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人王烈朝，男，79岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王烈朝行政处罚一案，申请人于2016年5月3作出淅国土资罚决字[2016]664号行政处罚决定书，责令收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]664号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]664号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审312号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人王烈朝，男，79岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王烈朝行政处罚一案，申请人于2016年5月3作出淅国土资罚决字[2016]664号行政处罚决定书，责令收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]664号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]664号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十八日书 记 员  勾 锐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1389号
原告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路32号。
负责人叶平航，行长。
被告吴云青，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告王春林，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告武夷山市云青茶厂，住所地福建省武夷山市星村镇红星村竹坑6号。
法定代表人吴云青。
被告杨帮聪，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告吴云青、被告王春林、被告武夷山市云青茶厂、被告杨帮聪借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告吴云青、被告王春林、被告武夷山市云青茶厂、被告杨帮聪价值552218.2元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴云青、被告王春林、被告武夷山市云青茶厂、被告杨帮聪银行账户内存款552218.2元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月八日
书记员 李幼珍
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初205号
原告：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。
法定代表人：李荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘来胜，江西道都律师事务所律师。
被告：太原新世纪商贸发展有限公司，住所地山西省太原市开化寺街华宇商场旁边新世纪眼镜店，统一社会信用代码911401066301612559。
法定代表人：张云台，职务执行董事兼总经理。
原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告太原新世纪商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 吴 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第67号
申请人：宜兴市国顺建材有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴市宜城街道南园村。
法定代表人：徐国顺，该公司总经理。
委托代理人：叶惠强，该公司员工。
申请人宜兴市国顺建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300052／21367547的银行承兑汇票（出票日期2012年8月10日、出票金额50000元、出票人慈溪市奇速车业有限公司、收款人慈溪市森磊车业有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行、背书人慈溪市森磊车业有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜�市国顺建材有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宜兴市国顺建材有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年六月十九日
代书记员 龚雅科
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1232号
原告（反诉被告）邵天星，住址河南省周口市川汇区。
委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈永红，住址广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴。
委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人韦浩文，广东君诚律师事务所律师。
第三人中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林。
法定代表人黎明楷。
本院在审理上列原告诉被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告于2014年12月17日当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回反诉。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。被告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、本案按原告邵天星撤诉处理；
二、准许被告陈永红撤回反诉。
本案本诉受理费7915元（已由原告预交），按规定1979元，由原告负担。反诉受理费2855元（已由被告预交），按规定收取1427.50元，由被告负担。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾冬萌
第2页，共2页
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第54号
申请执行人：李长隆。
委托代理人：袁涛，系靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王广亮，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年12月16日立案执行李长隆与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）60号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人李长隆工资款13058.00元，承担执行费96.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）60号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第927号
原告：杨坚。
被告：胡斌华。
本院于2015年11月5日立案受理原告杨坚与被告胡斌华民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一五年十一月十六日
代书记员 胡舒晴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4898号
原告：陆叶，女，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：单丽芳，女，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院审理原告陆叶与被告单丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆叶撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元（原告预缴），由原告陆叶负担。
审判员 周 焰
二〇一七年十二月四日
书记员 曹译丹
大同铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）同铁商初字第5号
原告何某，男，汉族，大同市煤运公司一电煤供销管理站职工。
委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被告山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司，住所地朔州朔城区火车站第二货场。
负责人宋海利，总经理。
委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司职工。
原告何某与被告山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司（以下简称巨鑫公司）、被告王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员白英华担任审判长，审判员张健、檀丽参加的合议庭审理本案，被告巨鑫公司在答辩期内提出追加王某为被告申请，依据法律规定本院同意追加王某为被告，并于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人闫国田，被告委托代理人武震，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份被告单位负责给山西云岗热电有限责任公司供煤的业务员王某，以单位名义雇佣原告为其运煤，约定从被告指定的煤矿运至山西云岗热电有限责任公司，并书面约定，每吨运费为27元。前期陆续结了帐，至2014年5月13日，被告欠原告运费183500元；从2014年5月14日至2014年7月2日期间又欠原告运费147200元；从2014年7月3日至2014年8月11日欠148890元，前后共欠479590元，中间原告与被告对账时被告支付原告10万元，但余下的379590元被告以种种理由推脱至今未付，原告为保护自己的权益，请求依法判令被告支付原告运费379590元，并承担本案诉讼费。
原告何某向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
证据1、2014年5月13日欠条，欠汽车运费183500元，以证明欠款情况。
证据2、2014年7月2日欠条，欠汽车运费147200元，以证明欠款情况。
证据3、2014年8月11日欠条，欠汽车运费148890元，以证明欠款情况。
被告巨鑫公司未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头辩称：对这三张欠条真实�不认可。第一张欠条时间是2014年5月13日，由王某个人签字，没有任何巨鑫公司的书面文字，原告出示的欠条不能证明与被告的关系，汽车运费含义很广，是否是巨鑫公司的运费无法说明，并且存在原告与王某之间有串通侵害他人利益的可能性。真实性无法确认，而且也不能确认它的关联性。第二张欠条，时间是2014年7月2日，这张欠条虽然上面盖了山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司的公章，但是发生业务关系的程序不合理。因为数额很大，且是与单位的约定，巨鑫公司就在朔州，原告完全可以随同王某去公司签合同盖章。但是原告没有去公司，只是认为王某是巨鑫公司的员工就签了欠条。既然是给巨鑫公司拉煤，为什么不让王某带着去巨鑫公司签合同或者结账？且该公章上的编号模糊不清，公章的真假公司无法确认，我们对第二张欠条不认可。同样的道理第三�欠条也是王某个人签字，他的真实性，关联性不予认可。
被告巨鑫公司明确表示放弃举证权利。
被告王某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头辩称：承认原告起诉的事实及其理由，公司授权我为云冈热电有限责任公司供煤业务，为了供煤我雇佣原告车辆上煤，我所打的欠条有盖公章和没盖公章都是代表公司的行为。
被告王某向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
法人授权委托书一份，以证明所打欠条是公司授权行为。
经本院庭审质证，被告巨鑫公司对原告的证据意见如下：
对证据1认为欠条是王某个人打的，不能证明是公司所欠的运费，且公司与原告既无合同�系也无债权债务关系，对该欠条不予认可。对证据2认为公章真伪不能确认，王某在欠条上加盖公章不合情理，不予认可。对证据3认为是王某个人打的欠条同样不予认可。
被告王某对原告的证据无异议。
原告对被告王某的证据无异议。
被告巨鑫公司对王某的证据真实性无异议。
本院结合原、被告的质证意见，对当事人双方真实性无异议的证据确认为有效证据。对原告证据1因该证据形成之时，没有证据证明王某已取得公司授权委托，不能证实王某的行为就是公司代理行为，故不予采信。对证据2虽然被告巨鑫公司不予认可，但对公章的真伪放弃举证，故本院予以采信。对证据3因该证据形成时间系王某是经公司授权委托后打的欠条，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年5月13日被告王某与原告因运费未能支付，由王某以个人签字的形式为原告书写欠条一张，金额183500元。2014年7月2日，由王某签字并加盖山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司公章为原告书写欠条一张，金额147200元。2014年8月11日，由王某签字为原告书写欠条一张，金额148890元。原告在诉状和庭审中均承认2014年7月间经王某收到被告巨鑫公司支付原告运费10万元。
另查明，2014年7月25日巨鑫公司就该公司为山西云岗热电有限责任公司供煤事宜为王某签发授权委托书，载明：“该授权人代表我公司签署的一切条款文件，我公司均予以确认并承担相关法律责任和后果。”
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈�意见在案佐证。
本院认为：公平和诚实信用是我国民事法律的基本原则。维护良好有序的经济秩序，自觉恪守公平原则和诚实信用原则既是所有法人和公民应尽的义务，也是人民法院调整当事人利益冲突的基本根据。原告在未取得被告巨鑫公司确切授权的情况下，仅凭主观判断认为是为被告巨鑫公司拉煤，而要求被告巨鑫公司承担2014年5月13日王某所签运费欠条的主张本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。被告巨鑫公司于2014年7月25日为王某签发了授权委托书，在其委托代理人实施了代理行为后又对其代理人的代理行为不予承认，违背了诚实信用的基本原则，被代理人对代理人的行为应依法承担民事责任。对巨鑫公司不承认与原告存在债权债务关系的主张，因其在庭审中明确表示放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。�告王某作为巨鑫公司代理人代理公司开展业务过程中未与原告及时、妥善办理相关书面合同等手续，以致发生纠纷，未尽谨慎负责的义务，亦应承担相应的责任。根据原告在诉状和庭审中承认通过王某收到被告巨鑫公司支付运费10万，巨鑫公司在应承担运费之内予以扣减10万元。故巨鑫公司应支付原告运费196090元。
综上所述，依照中华人民共和国《民法通则》第四十三条、第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司于判决书生效后十五日内向原告何某支付运费十九万六千零九十元。
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六千九百九十四元，由原告何某负担三千四百九十七元（已交纳）。由被告山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司负担三千四百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 白英华
审判员 张 健
审判员 檀 丽
二〇一五年九月十六日
书记员 赵晓玲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第262－1号
申请执行人边延辉（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人赵有亮（曾用名赵阳春，公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的边延辉依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年2月20日作出的（2014）延民初字第73号民事调解书申请执行赵有亮民间借贷纠纷一案，申请执行人边延辉于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵有亮给付欠款本金200000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵有亮发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人赵有亮未履行法律文书确定的义务。因被执行人赵有亮确无可供执行财产。申请执行人边延辉现亦提供不出被执行人的财�状况及财产线索。本案已完成本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年2月20日作出的（2014）延民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 张绍春
代理审判员 白天舒
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏世元
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3052号
原告：刘均安，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
被告：刘永香，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：孙合健，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告刘均安与被告刘永香、孙合健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘均安之委托诉讼代理人信佩明，被告刘永香、孙合健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘均安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告经济损失80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日17时许，被告孙合健驾驶其妻子被告刘永香名下的车牌号为津Ｇ×××××号“夏利牌”轿车，在津南区沿潘家洼村公路由东向西行驶，行驶在事故地点时，被告孙合健因饮水，其所驾驶的车辆驶入公路左侧，遇原告刘均安驾驶自行车沿公路由西向东驶来，被告孙合健车前部与原告刘均安车前部相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告孙合健承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告到医院治疗，给原告造成巨额损失。2015年5月19日原告与被告孙合健、刘永香夫妻协商，签订书面协议，除被告已给付的医疗费20000元外，再赔偿原告140000元，后被告分两次共给付原告60000元，尚欠80000元至今未付，故原告起诉。
孙合健、刘永香辩称，对原告起诉没有意见，同意给付原告80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月26日17时许，被告孙合健驾驶车牌号为津Ｇ×××××号“夏利牌”白色轿车，在津南区沿潘家洼村公路由东向西行驶，行驶在事故地点时，被告孙合健因饮水，其所驾驶的车辆驶入公路左侧，遇原告刘均安驾驶蓝色塞克牌自行车沿公路由西向东驶来，被告孙合健车前部与原告刘均安车前部相撞，造成原告刘均安受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，孙合健负事故的全部责任、刘均安不负事故责任。
2015年5月19日原告与被告孙合健签订协议书，双方就2014年7月26日发生的交通事故赔偿达成协议，约定孙合健赔偿刘均安医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院补贴、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计160000元，已支付20000元，剩余140000元分期给付；2015年5月20日前给付30000元、2015年12月31日前给付30000元、2016年6月30日前给付20000元、2016年12月31日前给付30000元、2017年6月30日前给付30000元；如有一期逾期，刘均安可所欠全额向孙合健主张给付；今后刘均安无论发生任何情况，费用均有刘均安自行负担，与孙合健无关。协议签订后，孙合健共计给付原告60000元，尚欠80000元至今未给付。
另查，被告孙合健驾驶的津Ｇ×××××号“夏利牌”白色轿车登记在被告刘永香名下，被告孙合健与刘永香系夫妻关系。
本院认为，孙合健驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，应承担事故的全部责任，原告刘均安无责任。被告孙合健与原告刘均安就赔偿问题达成的协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按该协议履行自己的义务。被告孙合健、刘永香系夫妻关系，原告主张被告孙合健、刘永香共同承担赔偿责任，被告孙合健、刘永香无异议，本院予以准许。被告孙合健、刘永香应赔偿原告各项损失80000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙合健、刘永香于本判决书生效后7日内赔偿原告刘均安各项损失80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孙合健、刘永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年五月二日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4885号
原告谢某某，女，生于1967年1月4日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告胡某某，男，生于1963年6月3日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告谢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 竞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9977号
原告：周莉，女，汉族，1988年1月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈庆，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告周莉与被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告周莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被解除原被告之间的买卖合同关系；2、请求法院判决被告返还原告购车款50000元，并支付从付款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原告向被告购买一辆别克轿车，同日原告付给被告购车款50000元。时至今日被告依然未能交付车辆，也未办理车辆过户登记，显然已经违约，原告多次要求被告退还已付购车款，被告置之不理。被告除应返还原告已付的款项，还应支付从原告付款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。为此原告特具状提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告周莉的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告周莉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马岩岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9977号原告：周莉，女，汉族，1988年1月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：陈庆，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告周莉与被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告周莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被解除原被告之间的买卖合同关系；2、请求法院判决被告返还原告购车款50000元，并支付从付款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原告向被告购买一辆别克轿车，同日原告付给被告购车款50000元。时至今日被告依然未能交付车辆，也未办理车辆过户登记，显然已经违约，原告多次要求被告退还已付购车款，被告置之不理。被告除应返还原告已付的款项，还应支付从原告付款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。为此原告特具状提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告周莉的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告周莉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年十二月二十九日书记员 马岩岩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初125号
原告巴彦县金润小额贷款有限公司，住所地巴彦县。
法定代表人刘双，该公司董事长。
委托代理人胡宇，该公司职员。
被告赵彦杰，住巴彦县。
被告徐洪国，住址不详。
本院在审理原告巴彦县金润小额贷款有限公司与被告赵彦杰、徐洪国借款合同纠纷一案中，原告巴�县金润小额贷款有限公司于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
巴彦县金润小额贷款有限公司诉称：2012年7月13日，赵彦杰在巴彦县金润小额贷款有限公司处贷款20万元，借款期限2个月，并用巴彦县金河村太平岗屯的房屋做借款抵押。还款期至，经巴彦县金润小额贷款有限公司多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告赵彦杰、徐洪国立即偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，因原告巴彦县金润小额贷款有限公司提供被告赵彦杰、徐洪国的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县金润小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告巴彦县金润小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘帅瑄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终715号
上诉人（原审原告、执行案外人）：陈建林，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道639号蓝海大厦13楼F-D室。
法定代表人：魏利民，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁仕新，男，1967年11月27日出生，汉族，该分行员工，住诸暨市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：马东标，男，1967年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人陈建林因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行、马东标案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建林向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人陈建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意志表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29280元，减半收取14640元，由上诉人陈建林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 孙志萍
审 判 员 王普庆
二〇一八年三月一日
法官助理 陈卓佳
书 记 员 范艳艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终715号上诉人（原审原告、执行案外人）：陈建林，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道639号蓝海大厦13楼F-D室。法定代表人：魏利民，系该行行长。委托诉讼代理人：丁仕新，男，1967年11月27日出生，汉族，该分行员工，住诸暨市。被上诉人（原审被告、被执行人）：马东标，男，1967年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人陈建林因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行、马东标案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建林向本院申请撤诉。本院认为，上诉人陈建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意志表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29280元，减半收取14640元，由上诉人陈建林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章建荣审 判 员 孙志萍审 判 员 王普庆二〇一八年三月一日法官助理 陈卓佳书 记 员 范艳艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执26号
申请执行人：合肥瑶海区万昌家电经营部，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
经营者：陈万法。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行合肥瑶海区万昌家电经营部与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初789号
原告：陈友兵，男，1986年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：何华军，男，1977年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡纯军，男，1978年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈友兵、何华军为与被告胡纯军民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请：判令被告归还两原告借款本金80000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈友兵、何华军到庭参加诉讼，被告胡纯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年6月12日，被告胡纯军向原告
陈友兵、何华军借款80000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡纯军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈友兵、何华军借款本金80000元,并支付自2018年1月19日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡纯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月六日
代书记员 陶 勋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15325号
原告：严聃华，男，1983年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼健俊，男，1986年4月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：李响，女，1987年8月15日出生，汉族，住东阳市。
原告严聃华为与被告楼健俊、李响民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日诉至本院，本院于同日受理。2017年12月5日，严聃华向本院申请撤回起诉，且未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按严聃华撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一七年十二月五日
书记员 许媛婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第876号
原告深圳市国丹置业管理有限公司，住所地广东省深圳市福
田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼19层1901号，组织机构代码55717994-1。
法定代表人李爱金，总经理。
委托代理人赵建，男，汉族，1973年3月27日出生，住址
广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦东座601A，身份号码6503001973********，系公司员工。
被告何哲锋，男，汉族，1977年4月24日出生，住址广东
省深圳市盐田区北山道北山工业区综合楼，身份号码3307191977********。
委托代理人叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建、被告委托代理人叶宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第七、八项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2014年2月24日。
二、工作岗位：人事行政总监。
三、签订劳动合同情况：原、被告签订了一份《劳动合同》，期限自2014年2月24日至2017年2月23日。
四、离职前月工资标准：17400元。
五、劳动合同终止时间：2015年1月15日。
六、关于恢复劳动关系：仲裁委认定原告系单方违法终止劳动关系，裁决恢复与原告的劳动关系，原告无异议，本院依法予以确认。
七、关于2015年1月15日至2015年4月14日期间工资：原告主张，被告已与其他公司建立劳动关系，在被告入职其他公司后，原告不应再行支付其工资，原告申请本院调取原告入职其他公司的证据。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应就被告入职其他公司的事实进行举证，原告未提交相关证据，应自行承担举证不利之法律后果。原告的调查取证申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，原告应支付被告2015年1月15日至2015年4月14日期间的工资52200元（17400×3）。
八、关于律师费：本案中，被告支付了律师费5000元，根据被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费4833.34元（17400÷18000×5000）。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）330号
十、仲裁请求：1、被告请求确认原告单方终止劳动合同违法；2、被告请求立即恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、被告请求按照劳动合同约定的税后工资18000元／月支付被告自原告单方终止劳动关系之日起至劳动关系恢复之日止的工资；4、被告请求原告支付律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、确认原告单方终止被告劳动关系违法；2、原告自仲裁裁决作出之日起恢复与被告的劳动关系，继续履行双方签订期限自2014年2月24日起至2017年2月23日止的劳动合同；3、原告支付被告2015年1月15日至2015年4月14日期间工资52200元；4、原告支付被告律师费4833.34元；5、驳回被告其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、判令无须继续履行双方签订的2014年2月24日起至2017年2月23日止的劳动合同；2、判令无须支付被告2015年1月15日至2015年4月14日期间工资52200元；3、判令无须支付被告律师费4833.34元；4、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市国丹置业管理有限公司单方终止与被告何哲锋劳动关系的行为违法；
二、原告深圳市国丹置业管理有限公司恢复与被告何哲锋的劳动关系，继续履行双方签订的期限自2014年2月24日至2017年2月23日止的劳动合同；
三、原告深圳市国丹置业管理有限公司支付被告何哲锋2015年1月15日至2015年4月14日期间的工资52200元；
四、原告深圳市国丹置业管理有限公司支付被告何哲锋律师费4833.34元；
五、驳回原告深圳市国丹置业管理有限公司的诉讼请求。
上述款项共计57033.34元，原告深圳市国丹置业管理有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告已缴纳），由原告深圳市国丹置业管理有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周 蓓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑智钊（代）
第1页共5页
（2015）深福法民四初字第876号 原告深圳市国丹置业管理有限公司，住所地广东省深圳市福 田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼19层1901号，组织机构代码55717994-1。 法定代表人李爱金，总经理。 委托代理人赵建，男，汉族，1973年3月27日出生，住址 广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦东座601A，身份号码6503001973********，系公司员工。 被告何哲锋，男，汉族，1977年4月24日出生，住址广东 省深圳市盐田区北山道北山工业区综合楼，身份号码3307191977********。 委托代理人叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建、被告委托代理人叶宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对第七、八项有争议，其余事项均无争议： 一、入职时间：2014年2月24日。 二、工作岗位：人事行政总监。 三、签订劳动合同情况：原、被告签订了一份《劳动合同》，期限自2014年2月24日至2017年2月23日。 四、离职前月工资标准：17400元。 五、劳动合同终止时间：2015年1月15日。 六、关于恢复劳动关系：仲裁委认定原告系单方违法终止劳动关系，裁决恢复与原告的劳动关系，原告无异议，本院依法予以确认。 七、关于2015年1月15日至2015年4月14日期间工资：原告主张，被告已与其他公司建立劳动关系，在被告入职其他公司后，原告不应再行支付其工资，原告申请本院调取原告入职其他公司的证据。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应就被告入职其他公司的事实进行举证，原告未提交相关证据，应自行承担举证不利之法律后果。原告的调查取证申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，原告应支付被告2015年1月15日至2015年4月14日期间的工资52200元（17400×3）。 八、关于律师费：本案中，被告支付了律师费5000元，根据被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费4833.34元（17400÷18000×5000）。 九、仲裁案号:深福劳人仲案[2015]330号 十、仲裁请求：1、被告请求确认原告单方终止劳动合同违法；2、被告请求立即恢复劳动关系，继续履行劳动合同；3、被告请求按照劳动合同约定的税后工资18000元/月支付被告自原告单方终止劳动关系之日起至劳动关系恢复之日止的工资；4、被告请求原告支付律师费5000元。 十一、仲裁结果：1、确认原告单方终止被告劳动关系违法；2、原告自仲裁裁决作出之日起恢复与被告的劳动关系，继续履行双方签订期限自2014年2月24日起至2017年2月23日止的劳动合同；3、原告支付被告2015年1月15日至2015年4月14日期间工资52200元；4、原告支付被告律师费4833.34元；5、驳回被告其他仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：1、判令无须继续履行双方签订的2014年2月24日起至2017年2月23日止的劳动合同；2、判令无须支付被告2015年1月15日至2015年4月14日期间工资52200元；3、判令无须支付被告律师费4833.34元；4、本案诉讼费由被告承担。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市国丹置业管理有限公司单方终止与被告何哲锋劳动关系的行为违法； 二、原告深圳市国丹置业管理有限公司恢复与被告何哲锋的劳动关系，继续履行双方签订的期限自2014年2月24日至2017年2月23日止的劳动合同； 三、原告深圳市国丹置业管理有限公司支付被告何哲锋2015年1月15日至2015年4月14日期间的工资52200元； 四、原告深圳市国丹置业管理有限公司支付被告何哲锋律师费4833.34元； 五、驳回原告深圳市国丹置业管理有限公司的诉讼请求。 上述款项共计57033.34元，原告深圳市国丹置业管理有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告已缴纳），由原告深圳市国丹置业管理有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 代理审判员 周    蓓 二〇一五年七月二十一日 书 记 员 郑智钊（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8290号
原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈欢，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告杜文浩与被告陈欢民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，请求依法判令：被告归还原告借款本金人民币19000元，并按年利率6%支付自起诉日至实际付款日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017月6月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条及收条各一份，载明因资金周转需要借款人民币20000元。后被告归还了1000元，尚欠19000元未归还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈欢归还原告杜文浩借款19000元，并支付从2017年9月15日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费275元，由被告陈欢负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8290号原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈欢，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告杜文浩与被告陈欢民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，请求依法判令：被告归还原告借款本金人民币19000元，并按年利率6%支付自起诉日至实际付款日止的逾期利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017月6月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条及收条各一份，载明因资金周转需要借款人民币20000元。后被告归还了1000元，尚欠19000元未归还，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条各一份及庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈欢归还原告杜文浩借款19000元，并支付从2017年9月15日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费275元，由被告陈欢负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  苏丁江二〇一七年十二月二十日代书 记员  朱黎英??
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保545号
申请人刘红霞，女，汉族，1969年12月31日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘国爱，女，汉族，1960年7月20日出生，住郑州市金水区。
申请人刘红霞于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国爱银行存款210000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止年裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二日
书记员 赵淑霞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1030号
原告：张坤生，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄光明，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张坤生与被告黄光明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告张坤生于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤生以本案讼争事项已自行协商解决为由，要求撤回对黄光明的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张坤生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张坤生负担。
审判员 郭上华
二〇一八年五月二日
书记员 张 静
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执351号
申请执行人：季桂华，男，1966年4月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
本院在执行季桂华与芦山县柏林二级电站劳动报酬纠纷一案中，申请执行人季桂华申请执行标的为114742.5元。经调查查明被执行人芦山县柏林二级电站暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人芦山县柏林二级电站纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初265号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年九月一十八日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执351号申请执行人：季桂华，男，1966年4月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地：四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。本院在执行季桂华与芦山县柏林二级电站劳动报酬纠纷一案中，申请执行人季桂华申请执行标的为114742.5元。经调查查明被执行人芦山县柏林二级电站暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人芦山县柏林二级电站纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初265号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年九月一十八日书记员 周 杰
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921执1251号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人李海明，该局××国土所所长。
委托代理人苏健，该局××国土所副所长。
被执行人张庆民，农民。
申请执行人宁阳县国土资源局与被执行人张庆民行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁0921行审64号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结宁国土资执罚字[2015]64号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许会东
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4181号
原告：秦陵陵，女，1968年10月16日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告秦陵陵与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦陵陵的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦陵陵向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告秦陵陵在本案中主张的事实，故对原告秦陵陵主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告秦陵陵与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告秦陵陵与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告秦陵陵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3782号
申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。住（住所地）：
负责人（法定代表人）：
委托代理人：
被执行人：侯金祥,男性,1974年11月29日出生,住广州市花都区。住（住所地）：
法定代表人：
委托代理人：
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人侯金祥罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1822号民事判决（调解）书已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人侯金祥应向申请执行人……。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3782号申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。住（住所地）：负责人（法定代表人）：委托代理人：被执行人：侯金祥,男性,1974年11月29日出生,住广州市花都区。住（住所地）：法定代表人：委托代理人：申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人侯金祥罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1822号民事判决（调解）书已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人侯金祥应向申请执行人……。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十四日书记员  林婉玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1124号
申请人储某，男，1977年12月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人人某，女，1986年11月1日生，汉族，住宜兴市。
储某与钱桂芬抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2013）宜官民初字第0163号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：钱桂芬应自2013年5月起每月承担抚养费500元至储天独立生活为止。因钱桂芬未履行上述调解书确定的义务，申请执行人储某向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人某的财产情况进行了调查，查明被执行人某名下无银行存款、住房公积金开户、房产、车辆登记、证券开户。后经本院调解申请执行人储某与被执行人某达成执行和解。鉴此申请执行人储某向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人储某以与被执行人某达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人某未按和解协议履行还款义务，则申请执行人储某有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）宜官民初字第0163号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈炟丞
合议笔录
时间：2017年11月27日14:00:00
地点：执行局
参加人员：钱文卿孙恺应文涯
记录员：陈炟丞
孙：今日向合议庭汇报（2017）苏0282执1124号案件的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院依职权对执行人某的财产情况进行了调查，查明被执行人某名下无银行存款、住房公积金开户、房产、车辆登记。后经本院调解申请执行人储某与被执行人某达成执行和解。鉴此申请执行人储某向本院撤回执行申请。申请执行人储某以与被执行人某达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人储某有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结（2013）宜官民初字第0163号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
钱：同意本案终结执行。
应：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
一致意见：终结执行本院作出的（2013）宜官民初字第0163号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。