灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1062号
原告李西海，男，1949年1月13日出生，系赵某某之父。
原告焦社草，女，1958年1月1日出生，系赵某某之母。
原告毛茹茹，女，1982年3月22日出生，系赵某某之妻。
原告赵泽轩，男，2003年5月12日出生，系赵某某之子。
四原告委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尚博博，男，1989年8月3日出生。
委托代理人戴丁海，灵宝“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘晓栋，男，1984年10月5日出生。
委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人魏贤成，总经理。
委托代理人段晓东，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告李西海、焦社草、毛茹茹、赵泽轩与被告尚博博、刘晓栋、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李西海、焦社草、毛茹茹、赵泽轩于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告李西海、焦社草、毛茹茹及其委托代理人张建刚、被告尚博博的委托代理人戴丁海、被告刘晓栋的委托代理人蒋松绪、被告阳光保险公司的委托代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李西海、焦社草、毛茹茹、赵泽轩诉称：2015年1月30日23许，被告尚博博醉酒驾驶豫MC15**号小型普通客车沿灵宝市弘农路由南向北行驶，行至灵宝市新华书店门前段时，与行人赵某某相撞，造成赵某某受伤及车辆受损的交通事故。事发后，赵某某被送至灵宝市第一人民医院治疗，住院7天，2015年2月7日，抢救无效死亡，花去医疗费3万余元。事故经灵宝市公安交通警察大队认定，被告尚博博负事故全部责任。被告尚博博醉酒驾驶机动车，造成赵某某死亡，被告刘晓栋作为车主，也应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，要求被告对原告的损失予以赔偿，原告的损失有：医疗费31833元、误工费467.6元、护理费935.2元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费300元、死亡赔偿金487829元、被抚养人生活费225407.72元、丧葬费19402元、停尸费、抬尸费2700元、精神抚慰金136351元，共计905785.52元。
被告尚博博辩称：对于原告的合理损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由我承担，同时应扣除我已赔付的58800元。被告刘晓栋作为车辆所有人，其已尽安全保障义务，不应承担赔偿责任。
被告刘晓栋辩称：我虽然是豫MC15**号车车主，但在本次事故发生半年之前，我已将该车出借给我岳父灵宝市金城机动车驾驶员培训学校（以下简称“金城驾校”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）责任保险合同纠纷一案使用。2015年1月30日晚9时左右，被告尚博博是从我岳父王某某处将车开走，其借车时并未喝酒且具有驾驶资格。综上，我对本次事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：因被告尚博博系醉酒驾驶机动车，依据法律规定和合同约定，我公司对豫MC15**号车辆造成的损失不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、灵宝市公安局弘农路派出所出具户籍证明、灵宝市涧西区建设村村民委员会出具证明、居民死亡医学证明书，证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、道路交通事故认定书、（2015）灵刑初字第158号刑事判决书，证明事故发生的经过及事故责任认定情况；
3、灵宝市第一人民医院病历、诊断证明、住院证、出院证，证明赵某某抢救治疗的情况；
4、医疗费票据1份、交通费票据3份、停尸费收据1份、抬尸费收据1份，证明原告因本次事故造成的相关花费；
5、机动车交通事故责任强制保险单，证明豫MC15**号车在被告阳光保险公司投保交强险。
被告尚博博未向本院提交证据材料。
被告刘晓栋向本院提交证据：王某某出具证明1份，证明事发当天尚博博是从王某某处将车开走，被告刘晓栋不应承担责任。
被告阳光保险公司向本院提交证据：机动车交通事故责任强制保险条例，证明因尚博博醉酒驾车保险公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农民标准计算。原告对被告刘晓栋提交的证据有异议，认为该证据形式不合法，证人未出庭作证；原告对被告阳光保险公司提交的证据真实性无异议，但认为不能据此免除保险公司的赔偿责任。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告刘晓栋提交的证据，形式不合法，本院不予认可。被告阳光保险公司提交的证据形式合法，内容客观真实，但不能据此免除其赔偿责任。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2015年1月30日23许，被告尚博博醉酒驾驶豫MC15**号小型普通客车沿灵宝市弘农路由南向北行驶，行至灵宝市新华书店门前路段时，与行人赵某某相撞，造成赵某某受伤，后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事发后，赵某某被送至灵宝市第一人民医院治疗，住院7天，后经抢救无效死亡，共花去医疗费31833元。事故经灵宝市公安交通警察大队认定，被告尚博博负事故的全部责任。2015年6月18日被告尚博博因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。同时查明，被告尚博博驾驶的豫MC15**号小型普通客车实际车主为被告刘晓栋；豫MC15**号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日。
另查明：本案交通事故死者赵某某，男，1983年6月24日出生（身份证号码：411282198306240015），汉族，住灵宝市建设路三街坊8组197号。赵某某是灵宝市建设村村民，其与家人共同居住在灵宝市城区范围内，其家庭承包土地全部已被市政工程占用。原告李西海、焦社草系赵某某的父母，其二人共育有三个子女，儿子赵某某，女儿赵洁洁、次女儿李玲。原告毛茹茹系赵某某之妻，原告赵泽轩系赵某某之子。
经审理查实，原告李西海、焦社草、毛茹茹、赵泽轩的经济损失为：医疗费31833元、住院伙食补助费210元、营养费70元、护理费467.81元、交通费300元、死亡赔偿金713236.72元（包含被扶养人生活费225407.72元）、丧葬费19402元，共计765519.53元。案发后，被告尚博博已赔偿原告58500元，因原告的相关损失未得到足额赔偿引起诉讼。审理中，双方分歧较大，致本案调解未能达成。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告尚博博负事故的全部责任，故其应承担赔偿责任。由于被告尚博博所驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保有交强险，故原告的损失应由阳光保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告尚博博负担。本案中，死者赵某某虽然是农村户口，但其与家人共同在城区居住，其主要收入来源地亦在城区，故其死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算。误工费旨在赔偿受害人因侵权行为而造成的自身收入损失，本案中赵某某因交通事故死亡，其不存在收入减少的情况，故原告诉求的误工费，本院不予支持。丧葬费是指受害人的亲属对死者进行安葬所产生的支出，原告诉求的停尸费、抬尸费即包含在丧葬费中，故原告诉求的丧葬费本院予以支持，诉求的停尸费、抬尸费系重复计算损失，本院不予支持。根据法律规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告尚博博因交通肇事罪已受到刑事处罚，故原告提起的精神抚慰金赔偿请求，本院不予支持。原告未能提供证据证实车主刘晓栋具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的任一情形，故其要求被告刘晓栋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阳光保险公司辩称被告尚博博系醉酒驾驶机动车，保险公司不应承担赔偿责任，该辩解与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定相违背，理由不当，本院不予支持。原告诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告李西海、焦社草、毛茹茹、赵泽轩经济损失120000元；
二、被告尚博博赔偿原告李西海、焦社草、毛茹茹、赵泽轩经济损失587019.53元（尚博博支付的58500元已扣除）；
三、驳回原告李西海、焦社草、毛茹茹、赵泽轩要求被告刘晓栋承担赔偿责任的诉讼请求。
以上一、二、项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12272元，由被告尚博博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 伍晓辉