wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1659号
原告陈XX，女，1977年9月6日出生。
被告杨XX，男，1974年9月14日出生。
原告陈XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2001年9月20日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生有一女杨XX。现因双方性格不合经常发生口角，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩杨XX由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告杨XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2001年9月20日登记结婚。
2、户口本复印件一份（与原本核对无误），证明原、被告婚后育有一女杨XX。
本院认为，被告杨XX未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告杨XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2000年11月经人介绍相识，2001年9月20日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一女杨XX。现原告以双方因生活琐事发生过口角，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且生育一女孩，双方有一定感情基础。原告虽主张与被告因性格不合，夫妻感情破裂并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方应多沟通，维护家庭和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元，均由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张宏伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1013号
罪犯马义红，男，1977年7月23日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）保刑初字第48号刑事判决，以被告人马义红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。同案被告人陈某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）冀刑四终字第57号刑事裁定，维持一审对马义红的定罪量刑。交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马义红在2015年10月23日至2017年4月25日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马义红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年7月1日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辉，男，1984年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：陈鹏，男，1962年XX月XX日出生，汉族。系陈辉之父。
委托代理人：李佐铭，男，1961年XX月XX日出生，汉族，。系陈辉之舅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亮，男，1978年XX月XX日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白莉，女，1980年XX月XX日出生，汉族。系被申请人陈亮之妻。
原审被上诉人。
代表人：周宝安，该公司总经理。
再审申请人陈辉因与被申请人陈亮、白莉及原审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪明月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1057号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人周国厂，男，在原告公司工作。
被告三亚奥恒工程有限公司，住所地海南省三亚市。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告三亚奥恒工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周国厂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称，2011年7月5日，原、被告签订买卖合同一份，合同金额为人民币36，511元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付26，511元，余款1万元至今未付，经原告多次催讨无果。据此原告请求判令被告支付原告货款1万元并偿付逾期付款违约金（按合同约定每逾期一天，支付货款总额的千分之五，自2011年9月1日起计算至本判决生效之日止）。
在审理过程中，原告表示其于2011年8月1日将货物送至工地，被告于2013年2月支付最后一笔款项，故变更要求被告偿付逾期付款违约金的计算方式为以被告未付货款1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年3月1日起计算至本判决生效之日止。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司为此提交以下证据材料：
1、2011年7月5日买卖合同一份，以证明2011年7月5日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告提供消防栓泵等系列产品，合同金额为36，511元的事实；
2、2015年5月22日售后服务派工单一份，以证明2015年5月22日，原告至系争合同的供货小区巡检，被告购买原告的设备在正常使用，该小区物业负责人签字确认的事实。
被告三亚奥恒工程有限公司未作答辩，庭前向本院邮寄答辩状，称被告采购原告的设备已经安装，但未经调试，被告已支付货款26，511元，余款1万元未支付的原因是原告未提供设备的供货证明，且设备未经调试；原告所提供的售后服务派工单签字人并非其工作人员，且原告售后服务时也未通知被告。
鉴于被告三亚奥恒工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海熊猫机械（集团）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。合同约定结算方式为合同签订3日内预付全款50%，货到付至全款的100%（待调试合格后）。现原告已于2011年供货，被告按照合同约定支付50%定金即18，255.50元后，2013年2月又支付货款8，255.50元，尚欠原告货款1万元未付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款违约金。合同约定被告每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰偿付违约金。现原告以被告未付货款1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年3月1日起向被告主张逾期付款违约金，未超过合同约定和法律规定的范围，本院予以确认和支持。被告辩称其未付款的原因是原告未提供设备的供货证明，且设备未经调试。本院认为，被告所辩称的供货证明并非合同约定付款的必要条件；被告辩称设备未经调试，根据合同约定，货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。现原告已于2011年供货，被告未提供证据证明货到之日起两个月内向原告提出过书面异议，则视为设备已安装调试合格。故被告的辩称意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三亚奥恒工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款10，000元；
二、被告三亚奥恒工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械（集团）有限公司逾期付款违约金（以10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年3月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告三亚奥恒工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第711号
原告：王延平。
被告：杜自法。
被告：孙明亚。
原告王延平为与被告杜自法、孙明亚民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，请求判令：1.两被告归还原告借款430000元，并支付自2014年9月8日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2014年9月8日，被告杜自法、孙明亚共同向原告借款550000元，双方约定月利率1.5%，并由两被告出具借条一份。2014年9月10日，被告杜自法向原告借款130000元，并出具借条一份。2015年6月18日，原告王延平、被告杜自法同案外人慈溪市雷诺塑胶有限公司签订债权转让协议书一份，约定被告杜自法将其对案外人慈溪市雷诺塑胶有限公司享有的250000元债权转让给原告王延平。后原告向两被告催讨借款430000元，两被告至今未归还借款，亦未支付利息。
本院认为：原告王延平与被告杜自法、孙明亚之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，两被告应当在原告催讨后的合理期限内还本付息。现两被告至今未归还借款，亦未支付利息，构成违约，原告要求两被告还本付息的诉请于法有据，本院予以支持。被告孙明亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜自法、孙明亚于本判决生效之日起七日内共同归还原告王延平借款430000元，并支付自2014年9月8日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告杜自法、孙明亚共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 吴科丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2390号
罪犯阿于阿呷莫（曾用名阿约阿呷），女，1985年1月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2008年2月2日作出（2008）西昌刑初字第55号刑事判决，以�告人阿于阿呷莫犯非法运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2007年11月7日止于2015年11月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4793号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年2月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿于阿呷莫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿于阿呷莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿于阿呷莫减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第03004号
原告陈某某，男，生于1990年11月7日，汉族，农民。
委托代理人陈纪龙，农民。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告李某甲，女，生于1996年5月7日，汉族，农民。
被告李某乙，男，生于1971年5月11日，汉族，农民，系被告李某甲父亲。
被告王某某，女，生于1973年2月10日，汉族，农民，系被告李某甲母亲。
原告陈某某与被告李某甲、李某乙、王某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人鞠仙娥、陈纪龙，被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲、王某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年农历12月6日，经媒人李某丙介绍、原告与被告李某甲相识。2014年农历12月8日订亲时，经媒人李某丙手，原告送给被告16000元、首饰（金戒指、金项链、金手镯各1个，金耳坠2个价值14700元）。2014年农历12月12日送好，经媒人李某丙手，原告送给被告李某乙66000元。××××年××月××日原告陈某某与被告李某甲按农村风俗举行婚礼仪式，当天，经媒人李某丙手，原告送给被告李某乙12000元。不久，原告外出务工。2015年9月底，被告李某甲无故离开原告家出走。综上，被告的行为有以婚骗财之嫌，致使原告耗费大量钱财。请求：1、依法判令被告李某甲、李某乙、王某某返还原告陈某某彩礼款94000元及首饰价值14700元。2、诉讼费由被告承担。
原告陈某某提供了以下证据：第一组证据：媒人李某丙证言1份，李某丙并出庭作证。证人李某丙称：本人是陈某某和李某甲的媒人，经本人手原告共给被告李某甲父亲李某乙彩礼94000元、首饰（金戒指、金项链、金手镯各1个，金耳坠2个）价值14700元及其它物品折价16700元。第二组证据：2016年1月23日唐河县昝岗乡白岗村村民委员会（以下简称白岗村委）证明1份。以证明原告陈某某送给被告李某甲大量财物，造成原告家庭困难，负下外债。
被告李某乙辩称：1、原告陈某某给被告家彩礼66000元属实；2、原告称给李某甲的几样首饰，答辩人不知道；3、因为李某甲是从原告陈某某家走的，所以答辩人不返还彩礼。
被告李某乙提供证人张某出庭作证。证人张某称：其是被告李某乙的婶，李某甲出门时压箱钱40000元是其（张某）装的；李某甲陪送有被子6床、摩托车1辆。
被告李某甲、王某某未提供证据和答辩。
经质证，对原告陈某某提供的第一组证据，被告李某乙无异议。对原告陈某某提供的第二组证据，被告李某乙异议称：不属实。对被告李某乙提供的证人张某证言，原告陈某某异议称，证人张某与被告有利害关系，证人张某证言不能作为证据使用。
合议庭评议认为，原告陈某某提供的第一组证据，被告李某乙无异议，确认为有效证据。原告陈某某提供的第二组证据，被告李某乙虽有异议，但其未提供有效证据支持自己的异议，故被告李某乙的异议不予采信，确认原告陈某某提供的第二组证据为有效证据。被告李某乙提供的证人张某证言，原告陈某某有异议；因证人张某证言缺乏有效证据证明，且证人张某与被告李某乙有利害关系，该证人证言不符合民事诉讼证据规定，故不能确认张某证言为有效证据。
依据原告陈某某、被告李某乙陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年农历12月6日，经媒人李某丙介绍、原告陈某某与被告李某甲相识。2014年农历12月8日原、被告订亲，经媒人李某丙手，原告陈某某送给被告王某某（被告李某甲母亲）礼金16000元及首饰（金戒指、金项链、金手镯各1个，金耳坠2个）价值14700元。2014年农历12月12日送好，经媒人李某丙手，原告陈某某送给被告李某乙（被告李某甲父亲）礼金66000元。××××年××月××日，原告陈某某与被告李某甲未办理结婚登记手续举行婚礼。当天，经李某丙手，原告陈某某送给被告李某乙12000元。上述原告陈某某给付被告李某甲、李某乙、王某某彩礼共计94000元、首饰价值14700元。为此，造成原告陈某某家庭困难，负下外债。
2015年9月底，被告李某甲离开原告陈某某家。以后至今，被告李某甲未归原告陈某某家。
原告陈某某于2015年12月7日诉至本院。
本院认为，本案，原告陈某某经人介绍与被告李某甲认识后，从订亲到结婚，原告陈某某共给付被告李某甲、李某乙、王某某彩礼94000元；原告陈某某与李某甲按照习俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告陈某某关于依法判令被告李某甲、李某乙、王某某返还原告陈某某彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。结合案情，被告李某甲、李某乙、王某某返还原告陈某某彩礼94000元的70％计款65800元，较为适宜。原告陈某某给付被告李某甲的首饰（价值14700元），应视为原告陈某某赠送被告李某甲的物品，不应返还；因此，原告陈某某关于被告李某甲、李某乙、王某某返还原告陈某某首饰（价值14700元）的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙关于“因为李某甲是从原告陈某某家走的，所以本人不返还彩礼。”的辩称理由，没有法律依据，本院不予支持。案经调解无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告李某甲、李某乙、王某某返还原告陈某某彩礼94000元的70％计款65800元。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告陈某某负担645元，被告李某甲、李某乙、王某某负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘海明
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 纬
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第73号
原告赵玲，女。
委托代理人杨朝代，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告张相银，男。
第三人张晓丽，女。
原告赵玲与被告张相银、第三人张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，分别于2015年1月30日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵玲及其委托代理人杨朝代，被告张相银、第三人张晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告张相银因事欠下原告借款贰万元整，并写下欠条，承诺如期还款，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费用。
被告张相银辩称，对欠条真实性无异议，但是钱不是我欠的。当时有人将张晓丽告到公安局，因张晓丽欠原告30000元钱，公安局也将原告通知去了，为了在公安局达成谅解，我作为张晓丽的亲戚，在公安局向原告支付了10000元钱，并应原告的要求，给原告出具了欠条。张晓丽因此没有受到刑事处分，我认为应该有张晓丽偿还这笔债务。
第三人张晓丽辩称，我欠的钱应该由我还，我愿意还原告钱。
经审理查明，第三人张晓丽欠原告30000元钱，后其因经济纠纷被公安机关介入调查，在此期间，为使原告与第三人达成谅解协议，被告张相银作为第三人张晓丽的亲戚，代替第三人向原告还款10000元，并向原告出具了内容为：“欠条，今欠赵玲现金贰万元整，7月15前再付壹万元，余下壹万年底付清，张相银，2014年7月1日”的欠条一份。后被告张相银未按约定偿还该借款，为此，原告诉至法院。
另查明，在庭审过程中，第三人张晓丽主张该欠款应由其偿还，并愿意偿还原告的该欠款，原告亦同意在法律允许范围内，由被告张相银承担还款责任，第三人张晓丽承担连带还款责任。
本院认为：本案中，被告张相银作为第三人张晓丽的亲属，为使原告与第三人在公安机关达成谅解，免受法律处罚，经原告同意自愿代替第三人张晓丽向原告偿还欠款10000元，并就剩余欠款20000元向原告出具了欠条，该行为应认定为债务转移，因此，原告请求被告偿还欠款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。在审理过程中，第三人张晓丽自愿对该笔债务的偿还承担连带责任，原告赵玲对此也予以同意，因此，第三人应对该债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张相银于本判决生效后十日内偿付原告赵玲欠款20000元。
二、第三人张晓丽对上列第一项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张相银、张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李佳（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00052号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人万征红。曾因赌博于2008年6月23日被无锡市公安局南长分局行政罚款五百元；因犯敲诈勒索罪于2010年11月29日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年7月15日经减刑后释放；因吸食毒品于2011年10月28日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；因吸毒于2014年7月29日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，8月12日被该分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年9月23日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，10月13日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月28日被抓获，8月13日被刑事拘留，9月11日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2015年2月11日被刑事拘留。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人万征红犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉，被告人万征红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日下午，无锡市公安局惠山分局民警在对无锡市滨湖区江宁宿舍进行检查时，从被告人万征红手提包中的一个香烟盒内查获毒品甲基苯丙胺4袋，在其一条破洞牛仔裤口袋中的一个红色布袋内查获毒品甲基苯丙胺5袋。上述9袋毒品净重共计11.42克。
上述事实，被告人万征红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、徐某、黄某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，称量记录，证据保全决定书、证据保全清单，照片，情况说明，物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人万征红的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万征红非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人万征红犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万征红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人万征红在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万征红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00127号
申请执行人李某某，女，1973年10月28日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区马店上巷8号。
被执行人吴某某，男，1964年2月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇安全巷1号。
本院在执行李某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00261号民事调解书，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令吴某某偿还李某某贷款本金5万元及其利息，利息从2012年11月29日起至履行之日止，月利率按15‰计算；负担案件受理费525元，执行费658元
在执行过程中，本院于2015年8月26日对吴某某在子洲农村商业银行股份有限公司开设的工资账户，账号为2710080401109000190812依法予以冻结，冻结期限为12个月。2015年9月29日申请人李某某申请撤回本次执行，待冻结期限届满时，再申请人民法院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴锦瑞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00127号
申请执行人马某，女，1969年8月21日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人马某某，男，1982年4月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村冯家沟西18号。
本院在执行马某与马某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00097号民事调解书，向被执行人马某某发出执行通知书,责令马某某从2015年2月份起用其月工资总额的43.5%的金额偿还所贷马某本金86000元及利息，月利率以15‰计，利息从2013年12月5日起计算至履行之日止（每次还款方式为利随本清），负担案件受理费1000元，执行费1190元。
在执行过程中，本院于2015年8月17日对马某某在子洲农村商业银行开设的工资账户，账号为2710080401109000456180依法进行冻结，冻结期限为12个月。2015年8月18日申请人马某申请撤回本次执行，待冻结期限届满时，再申请人民法院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年八月十八日
书记员 吴锦瑞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执259号
申请执行人中国银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路。
被执行人刘海燕，女，1976年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现在江西省女子监狱服刑。
申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日做出的（2015）安民二初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告刘海燕归还原告中国银行股份有限公司安义支行至2016年12月12日止的欠款本金26.598801万元，利息2.364325万元，罚息0.950007万元，合计29.915653万元。二、被告刘海燕自2016年12月13日起至还清款之日止以欠款本金26.598801万元为基数按双方约定的利率支付利息、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 寒
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第605号
申请执行人山东富海实业股份有限公司，住所地，烟台市牟平区人和街18号。
法定代表人：姜培国，董事长。
被执行人西安华邦机械有限公司，住所地西安市户县沣京工业园。
法定代表人：张俊，董事长。
本院在执行山东富海实业股份有限公司与西安华邦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第273号执行民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1025号
原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252D。
法定代表人：何涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，系该公司员工。
被告：杜隆英，女，汉族，汉族，贵州省桐梓县人，贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁公司）与被告杜隆英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宁公司的委托诉讼代理人赵鹏飞、被告杜隆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业管理费6393.24元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系红星房开委托的前期物业管理公司，向被告所在阳光水岸小区履行合同义务提供物业服务至今，与被告签订了《物业管理委托合同》，按合同相关条款约定，被告物业面积126.85平方米，应按时向原告交纳2013年7月1日至2016年12月31日期间42个月的物业管理费6393.24元，经原告多次催收，被告至今仍拒不交纳，为此，原告诉至人民法院。
被告杜隆英辩称，原告起诉的面积及未交费的时间、未交费的金额是正确的。物业合同中明确了相关的权利和义务，原告方没有按照合同管理事务：1、我家楼下有商家安装了8台中央空调外机，安装空调外机的地方是我们小区的公摊面积，但是商家安装空调的时候物业公司没有和我们商量，就让商家安装了。空调的噪音严重影响了我的休息，造成我神经衰弱及内分泌失调。我多次找物业公司反映，没有得到解决。2、物业公司在其他服务方面比如楼房的维修、外墙漏水、电梯经常停电、小区卫生等都存在问题。所以，我认为物业公司没有尽到他们的责任，也没有履行他们在物业合同中的义务。综上，我不愿意缴纳物业管理费。
本院经审理认定事实如下：原告金宁公司为遵义市汇川区苏州路阳光水岸住宅小区的物业服务企业，负责该小区的物业服务工作。原告与该小区G栋1-6-2号业主即被告杜隆英于2012年3月9日签订《阳光水岸住宅前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务费用按建筑面积收取，每月按1.2元/平方米计算，物业服务期限自2012年2月1日起两年，若在协议期间业主委员会成立并正式签订新的物业合同，则本协议自然终止。被告杜隆英建筑面积126.85平方米，自2013年7月1日到2016年12月31日，欠缴物业服务费用共计6393.24元（42月×1.2元×126.85平方米）。
另查明，原告就空调外机工作时发出的噪音严重干扰小区业主的正常生活，分别于2014年8月3日、2015年3月20日向澳池CEO水疗会、鸿福养生堂发书面告知函，要求其在本函发出之日起10日内对空调外机进行拆除。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《阳光水岸住宅前期物业管理服务协议》、催缴通知书照片、告知函等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原告金宁公司与被告杜隆英于2012年3月9日签订的《阳光水岸住宅前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告金宁公司与被告杜隆英均应按约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告杜隆英理应支付物业服务费，原告要求被告支付2013年7月1日到2016年12月31日欠缴的物业服务费用6393.24元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否具有正当理由拒交物业服务费的问题，根据民事活动应当遵循诚实信用的原则，物业服务企业对小区业主履行普遍性的服务，在对个人权利与小区全体业主安宁秩序进行衡量后，法律更侧重于保护小区的安宁秩序，总体上，在原告提供服务期间，整个小区尚处于有序的运行当中。另根据《物业管理条例》第七条第（一）款第五项“业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费的义务”规定说明即使物业公司未按约定标准服务，业主拒交物业服务费也缺乏法律依据，且小区业主长时间拒交物业费，一定程度上影响了原告的服务质量。综上，被告提到的原告物业公司在楼房的维修、外墙漏水、电梯经常停电、小区卫生等存在的问题，并不构成物业服务合同中业主拒交服务费的正当理由。另外，原告对业主投诉的噪音干扰问题已两次介入处理，已经履行了自己的职责，而原告物业公司对于噪音干扰的行为并无强制执法权，如确因噪音干扰对被告造成了损害，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（一）款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杜隆英于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费6,393.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告杜隆英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一七年四月七日
书记员 李海珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01500号
孙同卓：
你（单位）与庞良银债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00556号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9736号
原告天津悦达新海建筑工程有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街杨六公路惠昊停车场1-25-902。
法定代表人：乔健职务：总经理
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人周辉，该公司项目负责人。
被告左伟。
委托代理人朱粉林。
原告天津悦达新海建筑工程有限公司与被告左伟建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永良、周辉，被告左伟委托代理人朱粉林到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告自武清五建公司处承包了天津市武清区杨村镇五街还迁楼1号楼的二次结构及内外墙抹灰工程，2015年7月份，原告将该还迁楼工程1号楼整体抹灰工程分包给被告，单价每平米14元，后因被告总说不好干，后来涨到每平米16.5元，工程量24487平米，总造价404035.5元。2015年9月中旬，被告在工程没有完工及工程存在质量问题的情况下擅自撤场，原告多次要求被告返工，但被告并未履行。被告于2015年10月1日签订付款协议，约定被告指派工程技术人员进行维修，但被告却未如约履行。2015年10月9日，原告与白岳顺签订《天津武清五街还迁楼分包项目工程协议书》，协议内容为1号楼原抹灰工遗留的返工问题及工程维修，工程约定总造价60000元。2015年11月28日，原、被告签订《天津武清五街还迁楼分包项目工程付款协议》，原告按照被告约定给付被告工程款320000元。因被告擅自撤场，工程质量未达到标准，且有部分工程并未完工，造成原告相应损失，故诉至法院要求依法判令被告给付原告因工程质量不合格所造成的维修费及尚未完工的工程费共计人民币60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2015年7月承包了天津武清五街还迁楼1号楼的抹灰工程，承包方式为轻包，最初商谈的金额为每平米15.5元，后来由于施工难度大，调整为每平米16.5元，工程量24487平米。在施工期间，被告自始至终按照要求保质保量进行施工，施工期间没有出现任何安全事故，被告于2015年7月24日进场，9月28日基本完成施工，因大部分工程已经完工，还有小部分工程不具备施工条件，若工人留在工地，被告需支付劳务费，被告撤场后，同年10月份被告两次回到工地进行维修，遗留问题均已维修完毕，但部分门窗口的收口、升降电梯排除后遗留的抹灰、砌墙，部分管井的抹灰，施工通道的砌墙、抹灰均不在被告施工范围内。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月，被告自原告处承包位于天津市武清区杨村镇还迁楼1号楼的抹灰工程，承包方式为轻包，双方并无书面分包合同，工程量为24487平方米。双方商谈后，被告进场施工，并于2015年9月撤场。2015年10月1日，原、被告签订付款协议，注明：“天津武清五街还迁楼分包项目工程付款协议，甲方：天津悦达新海建筑工程有限公司，负责人：周辉，身份证号：××，电话：187××××4005，乙方：左伟，身份证号：××，电话：136××××7212，分包工程名称：武清五街还迁楼1号楼抹灰工，工程单价：16.5元/㎡，工程量：24487㎡，工程总价：404035.5元，乙方分包甲方建筑主体的单项工程，因工程没有完工，天津武清五建公司没有验收，故甲乙双方经协商达成以下付款协议：一、天津悦达新海建筑工程有限公司按分包工程量全款的百分之伍拾支付给分包方。【支付现金贰拾万元￥200000元（手印）】，二、工程没有完工没有验收，乙方必须指派足够的工程技术人员负责维修。其他人员撤出工地。三、工程余款在甲方接到验收合格通知，天津武清五建公司给甲方拨款时全部结清，如有以后维修的必要，甲方扣除整个工程款的百分之＿作为工程质保金。质保金在质保期到日之后七天之内结清。四、双方约定如乙方在签字之日起，乙方工人无故因为工程款闹事，乙方愿意承担全部后果，甲方将视情节严重给予乙方处罚，乙方没有任何异议，甲方必须按该协议给乙方拨款，五、以上协议一式二份，甲乙双方各执一份，如有纠纷，管辖权归天津武清人民法院。甲方签字：周辉（公章），乙方签字：左伟（手印），2015年10月1日”。2015年11月28日，原、被告签订《天津武清五街还迁楼分包项目工程付款协议》，约定：“天津武清五街还迁楼分包项目工程付款协议，甲方：天津悦达新海建筑工程有限公司，负责人：周辉，身份证号：××，电话：187××××4005，乙方：左伟，身份证号：××，电话：136××××7212，工程名称：武清五街还迁楼1号楼抹灰，工程单价：16.5元/平米，工程量：24484㎡，工程总价：404035元，一、天津悦达新海建筑工程有限公司共计给乙方拨款320000（手印）元整，二、天津悦达新海建筑工程有限公司与乙方抹灰合同，存在合同纠纷以在武清区河东法庭起诉，剩余工程款待河东法庭判决之后在定，三、五街还迁1号楼抹灰工程工人工资由乙方全部结清。乙方所有的劳务人员与甲方无关，四、乙方所有劳务人员如再无理取闹甲方将移交公安机关处理，后果由乙方全部负责，五、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，甲方签字：周辉（公章），乙方签字：左伟（手印），2015年11月28日”。被告已收到原告给付的320000元工程款。
庭审中，原告提交施工现场照片18张及原告与案外人白岳顺（已出庭作证）签订的《天津武清五街还迁楼分包项目工程协议书》欲证明被告没有完成合同内容，且工程质量不合格及原告因此遭受的经济损失。庭审中，双方对于尚未完工部分的工程量及相应费用，需要维修的工程所产生的维修费均不申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的提出的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。通过原、被告双方签订的两份《付款协议》及被告收取原告合同款项的事实，可以认定原、被告之间存在分包合同关系，双方均应按照商定的合同内容履行各自义务，被告在没有完全完成抹灰工程且未经验收的情况下撤场，虽然被告主张工程已经基本完工，且被告撤场后曾先后两次派人到工地进行维修，但并未提交相关证据予以证明，且原告予以否认，另双方于2015年10月1日签订的《付款协议》也可证明工程尚未完工，且未经验收，故被告的答辩意见本院不予采信，被告未完成工程内容并擅自撤场的行为侵害了原告的合法权益。但原告对于自己主张的经济损失并未提供充足证据予以证明，且对于尚未完工部分的工程量及相应费用，需要维修的工程所产生的维修费不申请鉴定，本院无法确定其损失数额，遂原告的诉讼请求本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告天津悦达新海建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省滨州市沾化区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1061号
原告王玉乐。
被告张志建。
被告张金峰。
被告滨州市沾化区方正驾驶员培训有限公司，住所地滨州市沾化区下洼镇西贾营村北。统一社会信用代码：91371624592604907M。
负责人肖文君，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：913716245578607290。
本院在审理原告王玉乐与被告张志建、张金峰、滨州市沾化区方正驾驶员培训有限公司、滨州市沾化区方正驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉乐于二0一六年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉乐申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉乐撤回起诉。
案件受理费254元，由原告王玉乐负担。
代理审判员 刘岩敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0126号
原告朱某，女，1975年7月24日生，汉族。
被告汤某，男，1971年11月25日生，汉族。
原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告离异后，经人介绍与同样离异的被告相识。2004年年底，双方按农村风俗举行了婚礼，2010年6月10日在原江都市民政局补领了结婚证。结婚后，原告在家庭中勤勤恳恳、任劳任怨，但被告却不尊重原告，还实施家庭暴力，使原告身体和精神都受到了伤害。原告现认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求依法认定和分割夫妻财产。
被告汤某辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年6月10日在原江都市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。共同生活中，原、被告夫妻感情一度尚可，后因性格差异、缺乏沟通，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并请求依法认定和分割夫妻财产。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚档案查询表在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告汤某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0126号
原告朱某某，女。
被告汤某某，男。
原告朱某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告离异后，经人介绍与同样离异的被告相识。2004年年底，双方按农村风俗举行了婚礼，2010年6月10日在原江都市民政局补领了结婚证。结婚后，原告在家庭中勤勤恳恳、任劳任怨，但被告却不尊重原告，还实施家庭暴力，使原告身体和精神都受到了伤害。原告现认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求依法认定和分割夫妻财产。
被告汤某某辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年6月10日在原江都市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。共同生活中，原、被告夫妻感情一度尚可，后因性格差异、缺乏沟通，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并请求依法认定和分割夫妻财产。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚档案查询表在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告汤某某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆兵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李俊
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第297号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人封某，男，1991年10月23日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。2014年4月8日因吸毒被安化县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月14日被安化县公安局抓获并决定刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2014年8月20日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人封某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人封某从本县东坪镇一名号为“倩姐”的贩毒人员手中以150元的价格购买了约2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，于2014年3月10日在本县天涌宾馆的一房间内将其中的0.3克冰毒以200元的价格卖给了吸毒人员钟某，从中赚取100余元。
被告人封某在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息，证人钟某的证言，讯问光盘，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人封某在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人封某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人封某的刑期自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第297号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王玉才，男，出生于山东省潍坊市峡山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月14日被安丘市公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王玉才犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日12时许，在安丘市官庄镇银汇市政材料场办公室内，被告人王玉才与李某因琐事发生争执，王玉才用拳将李某脸部打伤。经鉴定，李某鼻部损伤构成轻伤，眼部损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王玉才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人王玉才与被害人李某达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失4000元，并已交付，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证人口信息、抓获经过，证人王某、郑某证言，被害人李某陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉才因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第297号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月10日出生，白族，小学文化，云南省安宁市人，家住云南省安宁市太平街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月13日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日21时许，被告人李某某酒后驾驶云AXXX**号小型普通客车行驶至安宁市太平新村玉龙路中段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人李某某静脉血样中乙醇成分含量为163.1mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐会芬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1237号
申请执行人莫汝德，男，汉族，1963年9月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人宋光福，男，汉族，1976年9月28日出生，无固定职业，住阿克苏市。
莫汝德诉宋光福承揽合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初1XX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
案件受理后，被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书。该案总标的29000元，在执行过程中，本院依法对被执行人宋光福的财产进行查证，查明被执行人无存款、基金、股票、车辆、房产、土地等财产，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
一、对（2016）新2901民初1XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞博文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第57号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道*号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985787、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波金格奥电器有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月七日
代书记员 龚雅科
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01689号
原告：霍立忠。
被告：张志军。
原告霍立忠与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。因无法向被告直接送达，本院采用公告方式向被告送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日被告张志军向原告借款15000元。原告多次追要，被告至今未还。请求判决被告偿还原告借款15000元。
被告张志军未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月5日被告张志军向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到霍立忠人民币现金15000元。原告向被告张志军追要未果，引起诉讼。
上列事实有借条及当事人陈述证明。
本院认为：原告与被告张志军之间的借贷关系不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告张志军应偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后五日内返还原告霍立忠借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后五日内向原告支付175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费175元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
审 判 员 肖立芹
人民陪审员 李银珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第694号
罪犯饶伦澎，男，1981年3月6日出生，汉族，云南省南涧县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第730号刑事判决，以被告人饶伦澎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4508号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶伦澎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶伦澎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶伦澎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯饶伦澎减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月21日起至2019年9月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第602号
罪犯毛亚明，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年12月3日作出（2012）岳刑初字第276号刑事判决，以被告人毛亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。2013年6月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯毛亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯毛亚明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯毛亚明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛亚明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛亚明减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2598号
上诉人（原审被告）：何立文，男，1968年4月10日出生，汉族，住南漳县。
上诉人（原审被告）：马际锋，男，1968年6月14日出生，汉族，住南漳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南漳县九集镇良种场村村民委员会，住所：南漳县九集镇良种场村。
法定代表人：张家堂，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
上诉人何立文、马际锋因与被上诉人南漳县九集镇良种场村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何立文、马际锋及其共同委托诉讼代理人杨建继，被上诉人南漳县九集镇良种场村村民委员会的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何立文、马际锋上诉请求：撤销原判，改判驳回南漳县九集镇良种场村村民委员会的一审诉讼请求；本案案件受理费由南漳县九集镇良种场村村民委员会承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，其并非于2012年抢占凼子及泵站，而是早在2004年就与梅兴华、梅兴军共同承包八组雷家凼子和东西铁塔双堰，并一次性支付了12475元承包费，双方成立事实上的承包关系；雷家凼子泵站系2001年良种场公开委托交付给其管理、维护的。后来，良种场以补贴的名义将其一直管理的雷家凼子泵站交给万朝中管理，2014年万朝中通过合法转让的方式将该泵站转交给其管理、维护，其作出了大量投入和付出，村委会对此亦是默许的，双方形成事实上的委托管理关系。2、一审判决对其与村委会之间的基础法律关系未作确认。其对标的物合法占有、使用，与村委会之间存在合法的、事实上的承包经营关系，若要解除此关系，应符合法定的解除条件或者协商解除，并对其给予合理的补偿。3、南漳县九集镇良种场村村民委员会未经授权，提起诉讼的意思表示不真实，违反法定程序，根据村委会组织法，处理重大村集体财产、事务及权利处分、让渡等事务，应经村民会议或村民代表会议表决，否则其诉讼行为无效。
南漳县九集镇良种场村村民委员会辩称：服从原判。
南漳县九集镇良种场村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令何立文、马际锋腾退占有的归其所有的雷家凼子；2.何立文腾退占有的归其所有的铁塔西堰和雷家凼子泵站。
一审法院认定事实：2004年2月11日，原南漳县良种场与梅兴华签订合同一份，约定东、西铁塔堰与雷家凼子由梅兴华承包进行养殖、管理，承包期限为自2004年1月1日起至2008年12月30日止，承包费12475元。后何立文在未与南漳县良种场或原告签订承包合同的情况下，参与经营南漳县九集镇良种场村（原南漳县良种场）集体所有的铁塔西堰、雷家凼子及雷家凼子泵站至今。其中，雷家凼子自2013年秋至今由何立文、马际锋共同经营，铁塔西堰和雷家凼子泵站由何立文单独经营。何立文、马际锋未向南漳县九集镇良种场村村民委员会交纳费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。何立文、马际锋在无任何依据的情况下无偿占用集体财产，侵犯了集体财产所有权，应予返还。南漳县九集镇良种场村村民委员会的诉讼请求符合法律规定。何立文辩称，本案系承包合同纠纷，南漳县九集镇良种场村村民委员会将其与马际峰列为侵权人不合法。审理认为，何立文没有提供其和南漳县九集镇良种场村村民委员会有合同关系的证据，即便双方有合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。按照何立文所述，其于2004年与梅兴华、梅兴军共同承包诉争堰塘，该合同也于2008年12月30日届满，此时双方的权利义务已经终止。在无任何合法依据的情况下，何立文、马际锋无偿使用南漳县九集镇良种场村村民委员会资产至今，构成侵权，故何立文关于双方当事人之间系承包合同关系的理由不能成立。何立文还辩称，南漳县九集镇良种场村村民委员会起诉未经村民会议和村民代表会议讨论决定，是南漳县九集镇良种场村村民委员会的法定代表人的个人行为，起诉无效。审理认为，村民委员会的法定代表人有权依照法律的规定行使民事权利，而且本案的诉讼是村民委员会代表集体经济组织收回集体资产、维护村民合法权益的行为，并不需要经过村民会议或村民代表会议决定。故何立文的这一辩称理由也不能成立。考虑何立文、马际锋在占用的堰塘内养鱼，鱼的捕捞需要一定的时间，为了避免不必要的损失，酌情确定给其90日的腾退期间。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决：一、何立文、马际锋于本判决生效之日起90日内向南漳县九集镇良种场村村民委员会返还雷家凼子；二、何立文于本判决生效之日起90日内向南漳县九集镇良种场村村民委员会返还铁塔西堰和雷家凼子泵站。案件受理费100元，减半收取计50元，由何立文、马际锋负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。第二十四条规定了涉及村民利益的，经村民会议讨论决定方可办理的事项，其中并不包含提起诉讼等事项。南漳县九集镇良种场村村民委员会作为依法享有本村农民集体所有财产的管理职能的基层群众性自治组织，有权提起诉讼。何立文、马际锋的相关上诉主张与法律规定不符，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争雷家凼子及铁塔西堰和雷家凼子泵站属于南漳县九集镇良种场村村民集体所有，南漳县九集镇良种场村村委会依法可以通过诉讼的途径，请求无权占有人返还原物。何立文主张，其与梅兴华、梅兴军共同承包八组雷家凼子和东西铁塔双堰，与南漳县九集镇良种场村村委会之间存在承包关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何立文未能提供与梅兴华、梅兴军共同承包的证据，对该主张，本院不予支持。同理，何立文、马际锋未能提供南漳县九集镇良种场村村委会将雷家凼子泵站转交给其管理、维护的证据，对该上诉主张本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何立文、马际锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 严琦童
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1025号
申请执行人陈亚试。
被执行人丁振松。
本院在执行陈亚试与丁振松买卖合同纠纷【（2014）丽民初字第5984号】一案中，本案执行标的为839668元，执行费10796元。在执行中经本院调查财产情况，查明，被执行人丁振松银行账户无存款，名下无房产及机动车辆，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0016号
上诉人（原审起诉人）秦铁钢，男，1953年1月31日生，汉族。
上诉人秦铁钢不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉称：其本人于2014年2月17日向原审法院提交行政起诉状，时效在原具体行政行为作出的三个月内，故在法律规定的诉讼时效内，原审法院应予受理，请求撤销原审裁定。
经审查，2014年2月18日，秦铁钢以无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、确认2012年12月下旬的10天与原单位存在事实劳动关系；2、确认单位在2012年12月份是按2012年11月份的工资单据申报缴纳养老金；3、确认单位在2013年1月份按2012年12月16日的工资单据申报缴纳养老金。
另查明，秦铁钢于2013年11月25日向市人保局投诉无锡华光锅炉股份有限公司，要求补缴2012年12月社会保险工资基数的事项。市人局劳动保障监察部门于2013年11月28日出具不予受理投诉决定书，秦铁钢不服向市人保局申请行政复议。市人保局于2014年1月26日作出（2013）锡行复第179号行政复议决定书：维持该不予受理投诉决定书。并告知：如对本决定不服，可自收到本行政复议决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。秦铁钢于2014年1月28日签收该行政复议决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现秦铁钢提起的行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。据此，原审法院裁定对秦铁钢的起诉不予受理。
本院经审查认为，行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。行政复议申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。秦铁钢于2014年1月28日签收行政复议决定书，因不服行政复议决定，于2014年2月18日向法院提起行政诉讼，该诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。故原审法院裁定对秦铁钢的起诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王俊伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00423号
申请执行人：闫光新（曾用名闫四平），男，1960年6月18日出生，汉族，无业，住河南省修武县。
被执行人：合肥金光通信建设有限公司。
法定代表人：徐海鹏，总经理。
关于闫光新与合肥金光通信建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥金光通信建设有限公司在银行的存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第203-1号
原告宁夏博大新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人丁艳萍，该公司董事长。
被告江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈超，该公司董事长。
委托代理人张宁峰，该公司员工。
委托代理人张银喜，该公司员工。
被告宋尚升，男，1977年12月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告宁夏博大新型建材有限公司诉被告江苏省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈文琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第203-1号
原告宁夏博大新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人丁艳萍，该公司董事长。
被告江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈超，该公司董事长。
委托代理人张宁峰，该公司员工。
委托代理人张银喜，该公司员工。
被告宋尚升，男，1977年12月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区某室。
本院审理的原告宁夏博大新型建材有限公司诉被告江苏省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈文琦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1085号
申请执行人敦化市住房和城乡建设局。
法定代表人王利，局长。
委托代理人袁丽，敦化市环境卫生管理处收费科科长。
委托代理人谭坤，敦化市环境卫生管理处科员。
被执行人丰悦平价商店，地址敦化市胜利街。
本院在执行申请执行人敦化市住房和城乡建设局与被执行人丰悦平价商店（2014）敦行非执字第34号行政裁定书行政非诉纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人丰悦平价商店业主周文娟自动将案款交付本院且本院已将案款支付给申请执行人敦化市住房和城乡建设局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦行非执字第34号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王建国
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第1391号
原告吴某，女，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告史某，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告吴某与被告史某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄秋允
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第57号
原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：梁笑娟。
委托代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：胡炜林，男，1988年10月10日出生，汉族，住中山市小榄镇。
委托代理人：胡敏琳，女，1980年9月25日出生，汉族，住中山市小榄镇。
原告中山市丽景物业管理有限公司（以下简称丽景物业公司）诉被告胡炜林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告丽景物业公司委托代理人杨艳国，被告胡炜林委托代理人胡敏琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽景物业公司诉称，被告胡炜林系中山市东升镇丽景名筑某房的业主，原告丽景物业公司与被告胡炜林签订了中山市物业服务合同，约定由原告丽景物业公司提供物业管理服务。原告丽景物业公司已按约定向被告胡炜林提供物业管理服务，但被告胡炜林却自2013年7月起无故拖欠物业管理服务费，截止到2013年11月，被告胡炜林已拖欠物业管理费810元。根据中山市物业服务合同的约定，被告胡炜林应按应交物业管理费的10‰缴纳违约金。原告丽景物业公司多次向被告胡炜林催交欠缴的费用，但被告胡炜林拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告丽景物业公司特诉至法院，请求判令被告胡炜林支付原告丽景物业公司自2013年7月至2013年11月期间的物业服务费810元、违约金248元，并由被告胡炜林承担本案的诉讼费用。
原告丽景物业公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：物业服务合同、收楼签收表；实测面积明细表；关于108房阳台加装大理石的回复、邮寄回执、业主（临时）公约。
被告胡炜林辩称，其于2013年3月底入往后，发现因阳台外面没有防护栏，造成房屋内有老鼠、蚯蚓等，下雨时还有水倒流进房屋，但向丽景物业公司反映情况后，一直没有答复，将防护栏装好，故其拒绝缴纳物业管理费。
被告胡炜林就其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：照片。
本院经审理查明：2013年11月21日，丽景物业公司以其向胡炜林提供了物业管理服务，而胡炜林拖欠其物业服务费为由诉至本院，请求判令胡炜林向其支付物业服务费810元及违约金248元。经查，胡炜林为中山市东升镇丽景路2号丽景名筑某房的所有权人，该房屋建筑面积为89.95平方米；胡炜林就该房屋与丽景物业公司签订了中山市物业服务合同，约定由丽景物业公司对该房屋实施物业管理，物业服务费按建筑面积1.80元／㎡（住宅）的标准收取，胡炜林应于每月5日前缴交物业服务费，逾期按每天10‰收取滞纳金，丽景物业公司的物业服务内容包括绿化与建筑小品的维修养护和管理（含共用绿地、花木、建筑小品、园林小品的完好、整洁等）、公共环境卫生（含公共场所的清洁卫生）等内容；2010年12月6日，胡炜林办理了该房屋的交接手续。庭审中，胡炜林确认没有缴纳2013年7月至11月的物业管理费810元；丽景物业公司确认胡炜林房屋的阳台旁边就是花园，若胡炜林欲将阳台进行封闭，应由胡炜林自己负责，但应由其进行工程批复。经本院当庭责令丽景物业公司在5个工作日内就胡炜林封闭阳台的问题作出明确答复，丽景物业公司已于2013年12月20日向胡炜林作出关于某房阳台加装大理石的回复。胡炜林确认已收到丽景物业公司上述回复，并表示同意支付拖欠的物业管理费810元（且称已存入物业管理费扣款账户），但不同意支付违约金。
本院认为：本案中，丽景物业公司主张其向胡炜林提供了物业管理服务，但胡炜林拖欠其2013年7月至11月的物业管理费810元，胡炜林确认没有缴纳2013年7月至11月的物业管理费810元，故本院对丽景物业公司的主张予以认定。但由于丽景物业公司的物业服务内容包括绿化与建筑小品的维修养护和管理（含共用绿地、花木、建筑小品、园林小品的完好、整洁等）、公共环境卫生（含公共场所的清洁卫生）等内容，故在胡炜林房屋的因阳台没有防护栏而出现房屋内有老鼠、蚯蚓等，下雨时还有水倒流进房屋的情况，并向丽景物业公司反映情况，要求加装防护栏后，丽景物业公司未就此作出明确答复，造成胡炜林的生活困扰，故应认为丽景物业公司的物业服务存在瑕疵。因此，胡炜林在此情况下拒绝缴纳物业管理费确属事出有因，并非无故拖欠，不构成违约。现丽景物业公司经本院责令后已就胡炜林封闭阳台的问题作出明确答复，胡炜林亦表示同意缴纳2013年7月至11月的物业管理费810元，故本院对丽景物业公司诉讼请求胡炜林支付物业管理费810元予以支持（胡炜林称已存入物业管理费扣款账户，若属实，则丽景物业公司可依扣款约定自行收取）。至于丽景物业公司诉讼请求的违约金（即滞纳金）248元，因本院上述已认定胡炜林不构成违约，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡炜林于判决发生法律效力之日立即向原告中山市丽景物业管理有限公司支付物业服务费810元（被告胡炜林称已存入物业管理费扣款账户，若属实，则原告中山市丽景物业管理有限公司可依扣款约定自行收取）；
二、驳回原告中山市丽景物业管理有限公司超出上述判项的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市丽景物业管理有限公司负担（原告中山市丽景物业管理有限公司已付25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年一月七日
书记员 赵鑫溶
许双阳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1288号
原告凡荣。
被告黄国云。
被告耿琳。
原告凡荣诉被告黄国云、耿琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告凡荣到庭参加诉讼，被告黄国云、耿琳经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凡荣诉称，两被告在2012年10月29日以资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，最近无法与两被告取得联系。原告请求法院判决两被告立即偿还借款6万元，支付借款次日至实际给付之日间的同期银行贷款利率四倍的利息。
原告提供的证据有：1、两被告共同出具的6万元借条，证明两被告向其借款6万元；2、扬州市维扬区花之都娱乐会所营业执照、税务登记证及承包合同，证明原告曾承包上述会所，在此期间被告黄国云实际承包了该会所，双方相识，并且原告有一定的经济实力。
被告黄国云未答辩亦未提供证据。
被告耿琳未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月29日，两被告共同向原告出具借条，借条内容为“今借到凡荣人民币陆万元整（60000），借款人：黄国云、耿琳2012年10月29日”。其中黄国云在6万元和自己签名上加捺手印。原告陈述，黄国云与另一朋友在其承包花之都会所期间，实际承包了该会所，每月支付其3万元，原告与黄国云相识，出借给两被告的6万元，其中3万元系其朋友打到自己卡中，加之自身的3万元组成。
在审庭中，原告提供了两被告出具借条的笔记本，该笔记本中，在该案借条前后，均有原告其他债务人出具的借条。在回答借条上的手印是在原告笔记本上书写后捺上的，并当庭从其背包中拿出了印泥，并陈述出借时，均要求借款人在借条上捺手印，其背包中有几份江都法院的法律文书，原告均是债权人。
以上事实有原告提供的两被告出具的借条，（2014）扬江民初字第0312号民事调解书，原告陈述等证据佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款6万元，有两被告出具的借条及原告陈述佐证，本院予以确认。原告请求判决两被告立即归还借款6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告间借贷未约定利息，应认定为无息借款，原告要求被告支付借款后的利息与法无据，本院依法不予支持。但从原告向两被告主张归还之日起，两被告应赔偿原告的利息损失，即从2014年3月25日（提起诉讼次日）起按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄国云、耿琳于本判决生效之日起十日内归还原告凡荣借款6万元并赔偿利息损失（以6万元为本金，从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告黄国云、耿琳负担，并在归还借款时一并给付原告凡荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 曾国安
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱晓红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3008号
公诉机关XX市浦东新区人民检察院。
被告人瞿某某。
XX市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2399号起诉书指控被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。XX市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，XXXXX会务有限公司（以下简称XXX公司）由周某某、叶某某、陈乙（另案处理）三人共同出资设立，经营地在XX市静安区乌鲁木齐北路XXX号XX宾馆二楼，案发前系陈乙负责经营。因发生纠纷，2014年4月起周某某和叶某某要求陈乙退出经营，由他们负责继续经营，但遭陈乙拒绝。2014年4月28日，代表股东周某某、叶某某的十余人持XXX公司股东大会决议至XXX公司经营地，强行将陈乙雇佣的员工驱离并派人驻守。
2014年4月28日下午，陈乙指使被告人瞿某某聚集十余人至该经营地滋事，并使用花瓶等物砸碎经营地玻璃门后进入，因未找到人后离开。
2014年12月2日，公安机关将涉嫌非法持有毒品犯罪的被告人瞿某某抓获，到案后其主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人叶某某、余某某、金某某、陈某、项某某、王甲、徐某某、王乙的证言笔录，XXX公司的工商档案机读材料、企业法人营业执照、公司章程、章程修正案、股东会决议、股权转让协议、股东身份证、租赁合同书、工商登记、关于接管XXX会所经营管理权会议纪要等材料，XX宾馆监控视频截图、受损玻璃照片、110接警登记单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发经过和被告人瞿某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人瞿某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人瞿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向XX市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第28号
上诉人（原审原告）陶茨平，女。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红真，女。
委托代理人罗艳芳，女，舞钢市法律援助中心垭口法律援助站工作人员。
被上诉人（原审第三人）董亚平，男。
上诉人陶茨平与被上诉人张红真、董亚平物权保护一案，舞钢市人民法院于2013年10月10日作出（2013）舞民初字第471号民事判决。宣判后，陶茨平不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年1月13日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日审理了此案。
本案在二审审理期间，上诉人陶茨平于2014年2月26日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陶茨平自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶茨平撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陶茨平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 邢晓风
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1575号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告孙某甲，男，住柘城县。
原告刘某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2012年经同学介绍认识，2013年11月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2014年补办结婚登记，2014年6月8日（农历）生育一男孩孙某乙。原、被告婚后经常生气吵架，被告母亲对原告更是百般虐待。儿子出生后，原告就回娘家居住，2015年5月14日，被告又将原告赶出家门。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如离婚，儿子由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1.2015年8月6日柘城县某某乡窦楼村委会证明一份；2.2015年8月9日刘某乙证明一份；3.2015年8月9日刘某丙证明一份。证明：原、被告夫妻关系存续期间，原告为了躲避被告的打骂，一直在娘家居住，并未和被告共同生活。
被告孙某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年12月份（农历）经同学介绍相识，2013年11月26日（农历）举行结婚仪式，2014年补办结婚登记手续，婚后生育一子孙某乙（2014年7月4日出生），随原告回娘家生活，但在2015年5月被被告孙某甲带走。原、被告婚姻关系存续期间，因家庭琐事经常生气吵架，原告刘某甲于2014年10月曾向本院起诉要求与被告离婚，经调解后撤诉。原告的婚前个人财产有格力挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、四组合柜两套、梳妆台一张、五组合条几一套、皮质沙发一套、茶几一个、餐桌一张、棉被八条、薄被两条，现均在被告处。婚后无共同财产、债权及债务。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，原告刘某甲与被告孙某甲结婚时间较短，婚姻基础薄弱，儿子出生后，原告刘某甲即带孩子回娘家居住，双方分居，说明婚后夫妻感情并未真正建立。特别是原告刘某甲在2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解撤诉后，原、被告夫妻感情并未好转，且原告提供的证据能够充分证明夫妻感情已彻底破裂，故原告刘某甲要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生儿子孙某乙的抚养问题，由于其未满两周岁，仍在哺乳期，本着对子女的健康成长有利之原则，婚生儿子孙某乙由原告刘某甲抚养较为适宜，被告孙某甲承担抚养费40018元（9416.1元／年×17年×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孙某甲离婚；
二、婚生儿子孙某乙由原告刘某甲抚养，被告孙某甲于本判决生效后十日内一次性支付抚养费40018元；
三、被告孙某甲于本判决生效后十日内返还原告刘某甲的婚前个人财产格力挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、四组合柜两套、梳妆台一张、五组合条几一套、皮质沙发一套、茶几一个、餐桌一张、棉被八条、薄被两条；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市
中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 常进才
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 冰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执54号
申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地在浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室。
被执行人：南京市富建大酒店有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路187号。
法定代表人：张红霞，该公司总经理。
被执行人：刘永辉，男，1962年8月23日生，汉族，住所地在江苏省盐城市阜宁县。
平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与南京市富建大酒店有限公司、刘永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）宁商初字第133号民事判决已发生法律效力，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）以受让平安银行南京分行的上述债权为由，向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）申请执行南京市富建大酒店有限公司、刘永辉金融借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）宁商初字第133号民事判决]指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 斌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1384号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，该行垭口支行客户经理。
被告：李咏琪，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：白春华，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李咏琪、白春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告李咏琪、白春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20,000元及利息。事实和理由：被告于2014年9月19日在我行垭口支行借款20,000元，于2015年9月18日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告拒不偿还。
被告李咏琪、白春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李咏琪、白春华系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2014年9月19日，原告与被告李咏琪签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告向被告李咏琪提供借款人民币20,000元，借款期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止；贷款利率为月利率9.75‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2014年9月19日，原告向被告李咏琪发放借款本金20,000元。借款到期后，二被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2017年2月26日，二被告尚欠原告借款本金20,000元、利息7491.25元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告李咏琪签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告李咏琪、白春华婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李咏琪、白春华在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及所欠利息7491.25元；并从2017年2月27日起至偿还之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金20,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李咏琪、白春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何海燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00664号
原告：蒋凤梅，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王向阳，系蒋凤梅丈夫。
被告：陈其荣，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陈其森，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：沈琳，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告蒋凤梅诉被告陈其荣、陈其森、沈琳民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年12月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋凤梅委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告陈其荣、陈其森经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼、被告沈琳经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤梅诉称：2013年2月6日，被告陈其荣因经营所需向原告借款200000元整，借款期限1个月，月利率2.1%，被告陈其森、沈琳对被告陈其荣向原告借款提供了连带责任保证，保证期限为“直至被告陈其荣的主债务本息还清为止”。当日，原告通过卡付和现金支付的方式向被告陈其荣给付了借款200000元。借款期满后，被告陈其荣未能按期向原告归还借款。后经原告多次催要，被告陈其荣仅向原告支付利息至2013年6月5日，本金分文未付。2013年8月9日被告陈其荣向原告出具《还款计划》，承诺于2013年9月30日之前还清本息，但被告陈其荣至今一直未按《还款计划》的承诺履行还款义务。原告为维护其合法权益，特具状起诉，要求判令被告陈其荣立即归还原告借款本金200000元整并自2013年6月6日起按月利率2.1%的比例计算支付利息至本金清偿结束之日止；被告陈其森、沈琳对被告陈其荣欠原告本息款项承担连带担保责任；诉讼费用由三被告承担。
原告蒋凤梅就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条及借款合同一份，证明被告陈其荣向原告借款的事实，原告给付出借款的方式，被告陈其森、沈琳向原告提供担保的事实，被告陈其荣应立即归还借款本金并按约定向原告支付利息，被告陈其森、沈琳依法向原告承担连带担保责任；
3、网上银行电子回单，证明原告通过网上银行给付了被告陈其荣借款190000元的事实；
4、还款计划一份，证明原告通过卡付和现金支付给付了被告陈其荣借款本金200000元的事实；该笔借款本金未付，利息被告陈其荣仅支付到2013年6月5日的事实；被告陈其荣应立即向原告归还借款本金并按约定向原告支付利息；
被告陈其荣、陈其森、沈琳未答辩，也未向本院提供相关证据予以证明。
经审理查明：被告陈其荣因经营需资金周转，于2013年2月6日向原告蒋凤梅借款本金200000元（其中网上银行向被告陈其荣账户转-账190000元，另据原告称现金支付10000元）。对此被告陈其荣与原告签订了借款合同，并当日向原告出具了借条。借款合同和借条约定月利率按2.1%支付利息，借款期限为一个月，被告陈其森、沈琳为连带担保人予以签名。借款期限届满后，原告蒋凤梅多次催要，被告按约定利率将利息付至2013年6月5日，此后本息未付。经再次催要，被告陈其荣向原告出具了《还款计划》，承诺于2013年9月30日之前归还本息。被告陈其荣和沈琳仍为本案借款本息的连带担保人，保证期限为主债务本息全部还清为止。但被告陈其荣至今未按约定履行还款义务。
本院认为：被告陈其荣因资金周转困难向原告借款且有借条加以佐证，双方之间业已形成民间借贷法律关系且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告陈其荣应在双方约定的期限内履行还款义务，但被告陈其荣未能按期履行还款义务，其行为已构成违约行为，另经本院公告送达，被告陈其荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，被告陈其荣依法应继续履行归还原告本金200000元的还款义务，故本院现对原告要求被告归还200000元本金的请求，应予支持。本案借款合同及借条约定的利率，符合法律规定的范围，对此原告的诉求，本院依法予以支持。因被告陈其森、沈琳就上述债务向原告蒋凤梅承担连带责任保证且没有约定保证份额，因此被告陈其森、沈琳就上述债务的清偿与被告陈其森互负连带责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其荣于本判决生效后十日内偿还原告蒋凤梅借款本金计人民币200000元及该款利息（自2013年6月6日起，按照月利率2.1%计算直至判决确定给付之日为止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈其森、沈琳对本案借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4952元、公告费600元，合计5552元，由被告陈其荣、陈其森、沈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陶智贤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汤丽娜
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。