wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行初75号
原告任会芳，女，汉族。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人王浩，区长。
委托代理人宋楠，该区政府信息办工作人员。
委托代理人王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告任会芳不服被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）信息公开纠纷一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告任会芳，被告临潼区人民政府委托代理人宋楠、王浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，告知原告任会芳所申请的信息不属于本机关掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第三项的规定，建议向西泉街道办事处申请。
被告临潼区政府就其作出的上述具体行政行为，在法定答辩期内未向本院提供任何证据和规范性文件，亦未向本院提交书面延期举证申请书。
原告任会芳诉称，原告房屋于2014年被被告安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，采取欺骗威胁手段强行要求签署赔付协议，但至今原告及所有村民也未在任何场合看见过任何法定形式的征收拆迁文件及资料，此行为违反法律相关条款规定，已经极大的损害了原告的合法利益。原告于2017年7月10日根据相关法律条款规定依法向被告临潼区政府以书面形式提出信息公开申请，请求1、被告公开《西安市临潼区黄金大道房屋征收安置补偿实施办法》；2、被告公开《西安市临潼区秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法》；3、要求被告依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。但截止2017年10月18日被告临潼区人民政府未按照要求进行信息公开，而是推诿通知让其向临潼区西泉街办申请。故诉至法院，请求：1、依法确认临潼区政府2017年10月18日出具的《政府信息公开告知书》违法；2、判令临潼区政府依法公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告任会芳向本院提交如下证据：
1、2017年10月10日向被告临潼区政府提交的“申请公开秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法等信息申请书”；2、被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》；以上两组证据证明政府信息公开告知书不是原告想要的内容，原告不服《信息公开告知书》的内容所以起诉。3、10月13日收到《政府信息公开告知书》的领取单；4、《房屋征收补偿安置协议》。证明原告想核对拿到的补偿款与补偿方案是否一致。
被告临潼区政府辩称，一、《政府信息公开告知书》答复的内容符合法律规定。原告申请所需信息为“西安市秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法”，根据政府职能权限划分，其不属于被告掌握范围且被告依据《政府信息公开条例》第十七条、二十一条的规定，在《政府信息公开告知书》中已告知原告应向西泉街道办事处申请，同时也向原告告知了街道办的联系方式。二、信息公开答复的程序符合法律规定。被告在收到原告递交的信息公开申请后，高度重视。马上安排工作人员对现有的资料进行了认真查找，经审查，该信息不属于被告掌握范围。因此，于2017年10月18日作出了《政府信息公开告知书》并向原告送达。被告临潼区政府依据法律规定的程序对原告的信息公开申请进行了答复，内容正当，程序合法。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告临潼区政府对原告提交的四份证据发表了如下质证意见：
对原告提交的证据1、3其真实性、合法性及关联性均予以认可；证据2真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可，信息公开告知内容合法；对证据4真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可。
本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1、2、3来源合法、内容真实，且被告对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以确认；证据4与本案信息公开没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2017年10月10日，原告向被告临潼区政府以书面形式提出信息公开申请，请求1、被告公开《西安市临潼区黄金大道房屋征收安置补偿实施办法》；2、被告公开《西安市临潼区秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办�》；3、要求被告依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。10月11日，被告临潼区政府受理了原告任会芳的申请。在被告审查过程中，原告撤回了对第1项的申请。经审查，被告临潼区政府认为，原告任会芳申请的有关信息不属于其掌握范围。2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》并向原告任会芳送达，建议其向西泉街道办事处申请。原告任会芳不服，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，请求判如前述。
本院认为，本案的争议焦点是被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，法院应对被诉行政行为的合法性进行审查，即法院应审查被告在作出行政行为时所认定的事实、法律、程序和证据的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。本案中，本院在2018年1月18日立案后，即向被告临潼区政府送达了应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，但被告临潼区政府逾期未向本院提交作出被诉行政行为时所依据的相关证据及依据，亦未向本院提交书面的延期举证申请书，应依法承担不利的法律后果。综上，被告临潼区政府作出的《政府信息公开告知书》，应视为�有相应的证据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告西安市临潼区人民政府2017年10月18日向原告任会芳作出的《政府信息公开告知书》；
二、被告西安市临潼区人民政府自本判决生效后十五个工作日内就原告任会芳于2017年10月10日申请的事项重新作出答复。
案件受理费50元，由被告西安市临潼区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 张丽华
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）陕71行初75号原告任会芳，女，汉族。被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院门街41号。法定代表人王浩，区长。委托代理人宋楠，该区政府信息办工作人员。委托代理人王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。原告任会芳不服被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）信息公开纠纷一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告任会芳，被告临潼区人民政府委托代理人宋楠、王浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，告知原告任会芳所申请的信息不属于本机关掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第三项的规定，建议向西泉街道办事处申请。被告临潼区政府就其作出的上述具体行政行为，在法定答辩期内未向本院提供任何证据和规范性文件，亦未向本院提交书面延期举证申请书。原告任会芳诉称，原告房屋于2014年被被告安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，采取欺骗威胁手段强行要求签署赔付协议，但至今原告及所有村民也未在任何场合看见过任何法定形式的征收拆迁文件及资料，此行为违反法律相关条款规定，已经极大的损害了原告的合法利益。原告于2017年7月10日根据相关法律条款规定依法向被告临潼区政府以书面形式提出信息公开申请，请求1、被告公开《西安市临潼区黄金大道房屋征收安置补偿实施办法》；2、被告公开《西安市临潼区秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法》；3、要求被告依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。但截止2017年10月18日被告临潼区人民政府未按照要求进行信息公开，而是推诿通知让其向临潼区西泉街办申请。故诉至法院，请求：1、依法确认临潼区政府2017年10月18日出具的《政府信息公开告知书》违法；2、判令临潼区政府依法公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告任会芳向本院提交如下证据：1、2017年10月10日向被告临潼区政府提交的“申请公开秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法等信息申请书”；2、被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》；以上两组证据证明政府信息公开告知书不是原告想要的内容，原告不服《信息公开告知书》的内容所以起诉。3、10月13日收到《政府信息公开告知书》的领取单；4、《房屋征收补偿安置协议》。证明原告想核对拿到的补偿款与补偿方案是否一致。被告临潼区政府辩称，一、《政府信息公开告知书》答复的内容符合法律规定。原告申请所需信息为“西安市秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法”，根据政府职能权限划分，其不属于被告掌握范围且被告依据《政府信息公开条例》第十七条、二十一条的规定，在《政府信息公开告知书》中已告知原告应向西泉街道办事处申请，同时也向原告告知了街道办的联系方式。二、信息公开答复的程序符合法律规定。被告在收到原告递交的信息公开申请后，高度重视。马上安排工作人员对现有的资料进行了认真查找，经审查，该信息不属于被告掌握范围。因此，于2017年10月18日作出了《政府信息公开告知书》并向原告送达。被告临潼区政府依据法律规定的程序对原告的信息公开申请进行了答复，内容正当，程序合法。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告临潼区政府对原告提交的四份证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、3其真实性、合法性及关联性均予以认可；证据2真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可，信息公开告知内容合法；对证据4真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1、2、3来源合法、内容真实，且被告对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以确认；证据4与本案信息公开没有关联性，本院不予确认。经审理查明，2017年10月10日，原告向被告临潼区政府以书面形式提出信息公开申请，请求1、被告公开《西安市临潼区黄金大道房屋征收安置补偿实施办法》；2、被告公开《西安市临潼区秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办�》；3、要求被告依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。10月11日，被告临潼区政府受理了原告任会芳的申请。在被告审查过程中，原告撤回了对第1项的申请。经审查，被告临潼区政府认为，原告任会芳申请的有关信息不属于其掌握范围。2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》并向原告任会芳送达，建议其向西泉街道办事处申请。原告任会芳不服，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，请求判如前述。本院认为，本案的争议焦点是被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，法院应对被诉行政行为的合法性进行审查，即法院应审查被告在作出行政行为时所认定的事实、法律、程序和证据的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。本案中，本院在2018年1月18日立案后，即向被告临潼区政府送达了应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，但被告临潼区政府逾期未向本院提交作出被诉行政行为时所依据的相关证据及依据，亦未向本院提交书面的延期举证申请书，应依法承担不利的法律后果。综上，被告临潼区政府作出的《政府信息公开告知书》，应视为�有相应的证据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告西安市临潼区人民政府2017年10月18日向原告任会芳作出的《政府信息公开告知书》；二、被告西安市临潼区人民政府自本判决生效后十五个工作日内就原告任会芳于2017年10月10日申请的事项重新作出答复。案件受理费50元，由被告西安市临潼区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 刘 爽审判员 左 昆审判员 张丽华二〇一八年三月二十日书记员 赵 卫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初100号
原告贾妞，女，汉族，1963年5月29日生，住长葛市。
原告王梓煊，女，汉族，2012年10月29日生，住址同上。
法定代理人王明亮，系王梓煊之父。
二原告委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告路铁寨，男，汉族，1962年2月5日生，住长葛市。
原告贾妞、王梓煊诉被告路铁寨机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路铁寨的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贾妞、王梓煊撤回对被告路铁寨的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾妞、王梓煊承担。
审判员 申凤香
二〇一八年三月十九日
书记员 袁自培
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内06刑终21号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔彦霞，女，汉族，1988年11月26日出生，初中肄业，无业，户籍地陕西省榆林市神木县，现住榆林市神木县。因犯贩卖毒品罪,于2009年3月1日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金二千元。因本案于2016年5月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处罚�五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2017年11月23日被东胜区人民法院取保候审。
辩护人曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人乔彦霞犯故意伤害罪一案，于2017年12月6日作出（2017）内0602刑初911号刑事判决。原审被告人乔彦霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人乔彦霞，充分听取了辩护人的辩护意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月16日16时许，被告人乔彦霞与其姐姐乔某一起到鄂尔多斯市东胜区联邦大厦一楼，商谈乔某与丈夫张某之间的离婚事宜。后乔某与张某在商谈过程中因言语不和发生撕扯，乔彦霞见状在拉扯过程中用随身携带的水果刀和剪刀将被害人张某刺伤。经鉴定，张某左上肢的损伤为轻伤二级，其左肩部皮肤的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人乔彦霞明知他人报警而在现场等待,抓捕时无拒捕行为,归案后如实供述自己的罪行。
又查明,被告人乔彦霞的家属代其赔偿了被害人的经济损失100000元，并取得了被害人的谅解。
再查明，被告人乔彦霞因犯贩卖毒品罪,于2009年3月1日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金二千元。
原审法院认为，被告人乔彦霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。乔彦霞明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕�为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；乔彦霞已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其从轻处罚；乔彦霞有前科，酌情从重处罚；乔彦霞持凶器实施故意伤害行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款之规定，以故意伤害罪判处乔彦霞拘役四个月。
宣判后，原审被告人乔彦霞不服，以其本人具有自首情节，并足额赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，目前小孩正处于哺乳期为由，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判并适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见是：1、一审法院判决以上诉人的小孩处于哺乳期与本案没有关联性不予认定错误，为了小孩健康成长，应当对上诉人适用缓刑为宜，且上诉人具备适用缓�条件；2、本案因婚恋家庭纠纷引发，被害人有一定的过错。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，上诉人乔彦霞的女儿乔一馨于2017年2月16日出生，目前正处于哺乳期。当地社区矫正工作领导小组办公室建议人民法院可以对上诉人乔彦霞宣告缓刑。
上述事实，有经一审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张某的报案材料及陈述，证实2016年5月16日16时许，我和乔彦霞的姐姐乔某一起到鄂尔多斯市东胜区联邦大厦一楼协商离婚事宜，因言语不和发生撕扯后，乔彦霞用随身携带的水果刀和剪刀将我左前臂和后背刺伤。
2、出警经过，证实公安机关接到报警后，在案发现场将乔彦霞口头传唤至公安机关�受调查的事实。
3、常住人口基本信息及户籍证明，证实上诉人乔彦霞的主体身份等情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及鉴定意见通知书,证实被害人张某左上肢的损伤程度为轻伤二级；左肩部皮肤创的损伤程度为轻微伤。
5、证人乔某的证言，案发当日，我和张某约好去东胜区民政局离婚，担心张某殴打我便叫了我妹妹乔彦霞。在联邦大厦一楼，我和张某发生争执，张某将我拉倒在地，乔彦霞便和张某撕扯在一起，看到张某胳膊上流出血。张某报警后，警察将我和乔彦霞带回公安局。事后才知道乔彦霞用我车上的水果刀将张某刺伤。
6、上诉人乔彦霞的供述，2016年5月16日下午，我姐乔某让我陪她去东胜区民政局办理她与张某离婚事宜。由于担心张某殴打我们，便随手携带一把剪刀和一把水果刀。在联邦大厦一楼，张某和乔某发生争执并互相撕扯，张某将乔某摔倒在地，还辱骂我们家人，我非常生气，用剪刀将张某划了一下，剪刀掉地后，又用水果刀在张某胳膊上刺了两刀，张某胳膊当时便流出血。
7、陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书，证实乔彦霞因犯贩卖毒品罪,于2009年3月1日被该院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。
8、鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政处罚决定书，证实乔彦霞因本案被该局行政拘留十日，并处罚款五百元。
9、赔偿协议书、收据及刑事谅解书,证实上诉人乔彦霞的亲属代其赔偿了被害人的经济损失100000元，取得了被害人的谅解。
10、神华神东总医院的住院病例及上诉人乔彦霞的女儿乔一馨的出生证明，证实乔一馨于2017年2月16日出生，目前正处于哺乳期。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人乔彦霞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。乔彦霞明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；乔彦霞已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；乔彦霞有犯罪前科及持凶器实施故意伤害行为，酌情予以从重处罚。鉴于本案因家庭矛盾引发，且乔彦霞的小孩正处于哺乳期，为了小孩的健康成长及良好的社会效果，可对其适用缓刑，上诉人及辩护人提出依法对乔彦霞适用缓刑的辩护意见予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持东胜区人民法院（2017）内0602刑初911号刑事判决对乔彦霞的定罪部分，即原审被告人乔彦霞犯故意伤害罪；
二、撤销东胜区人民法院（2017）内0602刑初911号刑事判决对乔彦霞的量刑部分，即判处原审被告人乔彦霞拘役四个月；
三、上诉人乔彦霞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，即从2018年2月5日起至2018年8月4日止)。
本判决为终审判决。
审 判 长 千乌云
审 判 员 乔四厚
审 判 员 刘银福
二〇一八年二月五日
法官助理 许 慧
书 记 员 乌日哈
书 记 员 乌日哈
法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初322号
原告李某某，男，永寿县常宁镇。
被告朱某某，男，永寿县监军镇。
被告罗某某，女，永寿县监军镇。
本院在审理原告李某某与被告朱某某、罗某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 郭堃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 安菲
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初32号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1996年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1.2017年8月24日前后的一天夜里，被告人郑某某窜至夏邑县城关镇老汽车站东创意理发店门口，将张某3停放的雅迪牌电动自行车偷走，该电动车价值1500元左右。
2.2017年9月7日7时许，被告人郑某某窜至夏邑县曹集乡罗马皇宫洗浴中心门口，将张某2停放的爱德森牌电动自行车偷走，该车价值2000元左右。
3.2017年9月29日夜，被告人郑某某窜至夏邑县城关镇康复路西段土财主饭店门口，将张某1停放的英克莱牌电动自行车偷走，该车价值508元。
公诉机关认为，被告人郑某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人郑某某盗窃被害人张某1的电动自行车已被公安机关追回，发还张某1。被告人郑某某因在罗马皇宫洗浴中心门口盗窃张某2的爱德森牌电动自行车，被夏邑县公安局行政拘留十五日（2017年10月1日至10月16日）。
上述事实，有户籍信息、行政处罚决定书及回执、到案经过、收据、扣押物品及发还物品清单、指认盗窃现场笔录及指认照片、辨认笔录、辨认照片及说明、被害人张某2、张某1、张某3陈述、证人曹某证言、视频资料、价格认定结论书、被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在庭审中认罪态度较好，盗窃的财物部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人郑某某因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年3月31日止。)
二、责令被告人郑某某退赔被害人张某3、张某2的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡秋雷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3695号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘明明。
被执行人孙静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘明明、孙静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第996号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保147号之一
原告：杨敏，女，1976年6月4日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
被告：王凤云，女，1974年6月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：姜玉峰，男，1963年9月17日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告杨敏与被告王凤云、姜玉峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨敏于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告王凤云、姜玉峰银行存款在860000元内进行保全，已提供担保。
本院认为，原告杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告杨敏所有的大众牌冀Ｊ×××××号小型轿车在沧州市车辆管理所的登记手续
二、原告杨敏负责保管被查封的财产。在查封期间内原告杨敏可以使用被查封财产；但因原告杨敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，原告杨敏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一六年五月八日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保147号之二
原告：杨敏，女，1976年6月4日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
被告：王凤云，女，1974年6月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：姜玉峰，男，1963年9月17日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告杨敏与被告王凤云、姜玉峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨敏于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告王凤云、姜玉峰银行存款在860000元内进行保全，担保人杨文彦已提供担保。
本院认为，原告杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨文彦所有的位于黄骅市北环南侧，房产2号楼2单元201室住房一套在黄骅市住建局的登记手续。
二、担保人杨文彦负责保管被查封的财产。在查封期间内担保人杨文彦可以使用被查封财产；但因担保人杨文彦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人杨文彦不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一六年五月八日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保147号之四
原告：杨敏，女，1976年6月4日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
被告：王凤云，女，1974年6月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：姜玉峰，男，1963年9月17日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告杨敏与被告王凤云、姜玉峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨敏于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告王凤云、姜玉峰银行存款在860000元内进行保全，已提供担保。
本院认为，原告杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王凤云在邮政储蓄银行黄骅市支行的账户存款860000元。（账号：62×××46）。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一六年五月五日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保147号之三
原告：杨敏，女，1976年6月4日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
被告：王凤云，女，1974年6月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：姜玉峰，男，1963年9月17日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告杨敏与被告王凤云、姜玉峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨敏于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告王凤云、姜玉峰银行存款在860000元内进行保全，已提供担保。
本院认为，原告杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜玉峰在中国银行黄骅支行的账户存款860000元。（账号：10×××09）。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一六年五月五日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保147号
原告：杨敏，女，1976年6月4日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
被告：王凤云，女，1974年6月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：姜玉峰，男，1963年9月17日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在审理原告杨敏与被告王凤云、姜玉峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨敏于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告王凤云、姜玉峰银行存款在860000元内进行保全，已提供担保。
本院认为，原告杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王凤云在中国银行黄骅支行的账户存款860000元。（账号：10×××99）。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一六年五月五日
书 记 员 王庆亮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保147号原告：杨敏，女，1976年6月4日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。被告：王凤云，女，1974年6月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：姜玉峰，男，1963年9月17日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在审理原告杨敏与被告王凤云、姜玉峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨敏于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告王凤云、姜玉峰银行存款在860000元内进行保全，已提供担保。本院认为，原告杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王凤云在中国银行黄骅支行的账户存款860000元。（账号：10×××99）。二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  滕仁云二〇一六年五月五日书 记 员  王庆亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行初186号
原告王海鹰，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告合肥市工商行政管理局，住所地合肥市沿河路111号。
法定代表人许道和，局长。
本院受理原告王海鹰诉被告合肥市蜀山区市场监督管理局工商行政登记行政纠纷一案后，合肥市蜀山区市场监督管理局辩称案涉企业工商行政登记行为系由合肥市工商行政管理局作出，经本院释明后，原告变更被告为合肥市工商行政管理局。合肥市工商行政管理局住所地为合肥市沿河路111号，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 汤炳华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1723号
原告：吴卫兵,男,1967年2月25日出生,汉族，住建德市。
被告：韩瑞华,男,1979年1月25日出生,汉族，住建德市。
原告吴卫兵与被告韩瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吴卫兵于2018年5月10日向本院提出撤回对被告韩瑞华起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴卫兵撤回对被告韩瑞华的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴卫兵负担。
审判员 卢志荣
二○一八年五月十无
书记员 倪 叶
?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更214号
罪犯吴东云，女，1975年12月15日出生，侗族，中专文化，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县洞坪乡廖溪村冲口组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一五年四月八日作出(2015)怀中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴东云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴东云赔偿附带民事诉讼原告人徐露、徐桓丧葬费21947元。被告人吴东云不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二〇一五年六月二十五日作出(2015)湘高法刑一终字第111号刑事判决，以上诉人吴东云犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年10月4日起至2029年10月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东云在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分598分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴东云在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东云减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更214号罪犯吴东云，女，1975年12月15日出生，侗族，中专文化，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县洞坪乡廖溪村冲口组。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一五年四月八日作出(2015)怀中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴东云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴东云赔偿附带民事诉讼原告人徐露、徐桓丧葬费21947元。被告人吴东云不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二〇一五年六月二十五日作出(2015)湘高法刑一终字第111号刑事判决，以上诉人吴东云犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年10月4日起至2029年10月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴东云在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分598分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴东云在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴东云减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1625号
原告：杨雨奎，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：丁春雨，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨雨奎与被告丁春雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杨雨奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨雨奎撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初119号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人邹某，无业。因犯盗窃罪于2014年12月12日被攸县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2015年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被攸县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪、非法制造枪支罪，经攸县人民检察院批准，于2016年5月13日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪、非法制造枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年4月4日至4月11日期间，被告人邹某三次盗窃攸县黄丰桥镇吉林桥村“荒塘冲煤矿”电缆线，经攸县价格认证中心鉴定被盗的电缆线价值7720元。2016年初，被告人邹某在出租房内制造鸟铳被公安民警查获。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月4日21时许，被告人邹某携带作案工具来到攸县黄丰桥镇吉林桥村“荒塘冲煤矿”风井井下300米处，利用携带的柴刀将巷道内3*50型号的电缆线砍断，并将电缆线外层皮剥掉取得铜线后逃离现场。第二天，邹某将盗来的电缆铜线卖给收废品的邓某（已作行政处罚）。
2、2016年4月8日22时许，邹某又携带作案工具来到“荒塘冲煤矿”风井井下300米处，使用同样的方式盗得电缆铜线。第二天，邹某将盗来的电缆铜线卖给收废品的邓某。
3、2016年4月11日17时许，邹某第三次携带作案工具来到“荒塘冲煤矿”风井井下300米处，使用同样的方式盗得28.5米3*50型号的电缆铜线，随后用蛇皮袋装好铜线准备逃离现场时，被民警在风井井口处抓获。
4、2015年，邹某在攸县县城一家钢材店购买了一根无缝钢管，在其他五金店购买了相关的零部件。2016年农历2月期间，邹某在攸县黄丰桥镇阁前村梨角庵组租住的出租屋内制造鸟铳。同年4月12日，公安民警在邹某租住的地方检查时，查获邹某制造的一支鸟铳。该鸟铳经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为枪支。
证明上述事实的证据有户籍证明、证人李某、陈某、邓某等人的证言、被告人邹某的供述与辩解、价格认定结论书、物证鉴定书、检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等。
经庭审质证，被告人邹某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邹某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某案发后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；被告人邹某于2016年4月11日实施盗窃犯罪时因意志外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邹某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑三年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某的刑期自2016年4月11日至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00478冻1号
申请执行人刘某，女，1964年1月11日出生，汉族。
被执行人安阳某铁粉有限公司。
住所地：安阳县某乡某村西北角。
法定代表人张某某，职务：总经理。
组织机构代码：5XXXXXXX-8.
刘某诉安阳某铁粉有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日审结，该案（2014）安民初字第00215号民事调解书已立案执行，现因安阳某铁粉有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结安阳东鑫铁粉有限公司银行账户：1XXXXXXXXXXXXXXX0.
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月十六日
书记员 孟继军
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初131号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人曾某甲，务工人员。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日22时50分许，被告人曾某甲酒后驾驶浙G×××××号小型轿车途径兰溪市云山街道人民北路83号路段时被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为114mg／100ml；经抽取血样检测，被告人曾某甲血液中乙醇含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人曾某甲的供述与辩解，证人曾某乙的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、交通违法强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、保险单、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈健
二〇一六年四月六日
代书记员 王朦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2425号
申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼，组织机构代码30400275-0。
法定代表人：王晓林，该公司董事长。
委托代理人：徐艳，该公司员工。
被执行人：卢杰雄，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：卢肖玉，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：区喜玲，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：陈文超，男，汉族，住广东省台山市。
被执行人：区建业，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺区钜信金属制品厂，住所地广东省广州市番禺区钟村镇钟一村（车间），组织机构代码68524402-3。
投资人：卢肖玉。
被执行人：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号，组织机构代码76383727-1。
法定代表人：区建业。
被执行人：佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路272号2楼，组织机构代码77019027-7。
法定代表人：区建业。
关于广东新供销农业小额贷款股份有限公司与卢杰雄、卢肖玉、区喜玲、陈文超、区建业、广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市钜牛金属制品有限公司、佛山市德冠灯饰电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第686号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效民事判决，被执行人应履行向广东新供销农业小额贷款股份有限公司返还借款400万元、利息（以400万元为本金自2015年7月4日起按月利率2%的标准计算至欠款付清之日止），并承担案件受理费40071元的义务。经权利人广东新供销农业小额贷款股份有限公司就被执行人未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令上述被执行人立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人区喜玲名下车辆的档案及被执行人陈文超名下车辆的档案已被其他案轮候查封；发现被执行人广州市番禺区钜信金属制品厂位于广州市番禺区Ｘ街Ｘ村Ｘ路Ｘ号厂房（含车间2、3、5、6、7、8；宿舍、综合楼）已被广州市番禺区人民法院首封；发现被执行人广州市番禺区钜信金属制品厂位于番禺区Ｘ村Ｘ工业用地已被广州市番禺区人民法院首封；发现被执行人区喜玲、陈文超位于佛山市顺德区ＸＸ居民委员会ＸＸ街Ｘ号房，区建业、卢肖玉位于佛山市顺德区Ｘ镇Ｘ居委会Ｘ一期Ｘ号房已被广州市番禺区人民法院首封；发现被执行人佛山市德冠灯饰电器有限公司位于佛山市顺德区Ｘ镇Ｘ居民委员会Ｘ工业区（二期）Ｘ地块已被广州市番禺区人民法院首封；发现被执行人卢肖玉、区建业位于广州番禺区Ｘ镇Ｘ街Ｘ号房已被佛山市顺德区人民法院诉保首封；发现被执行人区喜玲位于广州市番禺区Ｘ街ＸＸ座Ｘ楼Ｘ室房、被执行人区喜玲、卢肖玉位于Ｘ镇Ｘ居民委员会Ｘ路Ｘ号ＸＸ号楼Ｘ房、被执行人区喜玲位于Ｘ镇Ｘ居民委员会Ｘ路Ｘ号ＸＸ号楼Ｘ房、被执行人区喜玲、陈文超、卢肖玉位于Ｘ镇Ｘ居民委员会ＸＸ座Ｘ号、被执行人陈文超、卢肖玉位于Ｘ镇Ｘ居民委员会Ｘ路Ｘ号ＸＸ号楼Ｘ房已被韶关市浈江区人民法院首封；发现被执行人区喜玲位于广州市番禺区Ｘ街ＸＸ座Ｘ楼Ｘ室房已被本院（2016）粤0115执2466号案查封，目前正在处置；发现并在本案查封了被执行人卢杰雄名下位于广州市番禺区Ｘ镇Ｘ路Ｘ街Ｘ号集体用地房屋的档案，经向申请执行人询问，申请执行人申请不处理该房产；发现被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司的资产已被佛山市顺德区人民法院查封；未发现被执行人广州市番禺区钜信金属制品厂及佛山市德冠灯饰电器有限公司的下落及可供执行财产。除上述之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人目前无财产可供执行的情况没有异议，并表示视情况再提交参与债权分配申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第686号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，被执行人的财产已被其他案件查封，本案未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2425号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年三月十二日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2425号申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼，组织机构代码30400275-0。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托代理人：徐艳，该公司员工。被执行人：卢杰雄，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：卢肖玉，女，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：区喜玲，女，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈文超，男，汉族，住广东省台山市。被执行人：区建业，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：广州市番禺区钜信金属制品厂，住所地广东省广州市番禺区钟村镇钟一村（车间），组织机构代码68524402-3。投资人：卢肖玉。被执行人：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号，组织机构代码76383727-1。法定代表人：区建业。被执行人：佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路272号2楼，组织机构代码77019027-7。法定代表人：区建业。关于广东新供销农业小额贷款股份有限公司与卢杰雄、卢肖玉、区喜玲、陈文超、区建业、广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市钜牛金属制品有限公司、佛山市德冠灯饰电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第686号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效民事判决，被执行人应履行向广东新供销农业小额贷款股份有限公司返还借款400万元、利息（以400万元为本金自2015年7月4日起按月利率2%的标准计算至欠款付清之日止），并承担案件受理费40071元的义务。经权利人广东新供销农业小额贷款股份有限公司就被执行人未履行义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令上述被执行人立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人区喜玲名下车辆的档案及被执行人陈文超名下车辆的档案已被其他案轮候查封；发现被执行人广州市番禺区钜信金属制品厂位于广州市番禺区Ｘ街Ｘ村Ｘ路Ｘ号厂房（含车间2、3、5、6、7、8；宿舍、综合楼）已被广州市番禺区人民法院首封；发现被执行人广州市番禺区钜信金属制品厂位于番禺区Ｘ村Ｘ工业用地已被广州市番禺区人民法院首封；发现被执行人区喜玲、陈文超位于佛山市顺德区ＸＸ居民委员会ＸＸ街Ｘ号房，区建业、卢肖玉位于佛山市顺德区Ｘ镇Ｘ居委会Ｘ一期Ｘ号房已被广州市番禺区人民法院首封；发现被执行人佛山市德冠灯饰电器有限公司位于佛山市顺德区Ｘ镇Ｘ居民委员会Ｘ工业区（二期）Ｘ地块已被广州市番禺区人民法院首封；发现被执行人卢肖玉、区建业位于广州番禺区Ｘ镇Ｘ街Ｘ号房已被佛山市顺德区人民法院诉保首封；发现被执行人区喜玲位于广州市番禺区Ｘ街ＸＸ座Ｘ楼Ｘ室房、被执行人区喜玲、卢肖玉位于Ｘ镇Ｘ居民委员会Ｘ路Ｘ号ＸＸ号楼Ｘ房、被执行人区喜玲位于Ｘ镇Ｘ居民委员会Ｘ路Ｘ号ＸＸ号楼Ｘ房、被执行人区喜玲、陈文超、卢肖玉位于Ｘ镇Ｘ居民委员会ＸＸ座Ｘ号、被执行人陈文超、卢肖玉位于Ｘ镇Ｘ居民委员会Ｘ路Ｘ号ＸＸ号楼Ｘ房已被韶关市浈江区人民法院首封；发现被执行人区喜玲位于广州市番禺区Ｘ街ＸＸ座Ｘ楼Ｘ室房已被本院（2016）粤0115执2466号案查封，目前正在处置；发现并在本案查封了被执行人卢杰雄名下位于广州市番禺区Ｘ镇Ｘ路Ｘ街Ｘ号集体用地房屋的档案，经向申请执行人询问，申请执行人申请不处理该房产；发现被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司的资产已被佛山市顺德区人民法院查封；未发现被执行人广州市番禺区钜信金属制品厂及佛山市德冠灯饰电器有限公司的下落及可供执行财产。除上述之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人目前无财产可供执行的情况没有异议，并表示视情况再提交参与债权分配申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第686号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，被执行人的财产已被其他案件查封，本案未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2425号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年三月十二日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2069号
原告：张功云，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师，
被告：黄凯，男，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市万州区。
被告：陈信，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市万州区。
被告：漆辉军，男，汉族，1971年1月23日生，住重庆市万州区。
原告张功云与被告黄凯、陈信、漆辉军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告张功云华诉称，2014年7月，原告到三被告合伙承建的工地务工。2016年2月3日，经过原告与三被告结算，三被告共计欠原告劳务费22万元。之后被告支付了2万元尚欠20万元。现原告诉至人民法院，请求如下：1.判决三被告向原告支付劳务费20万元及资金占用损失（从2018年2月1日起至付清之日为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告张功云与三被告口头约定，三被告将承建的四川省雅安市芦山县三个灾后重建工程中的主体劳务和混泥土劳务分包给了原告张功云。双方约定单价分别为150元/㎡、155元/㎡、20元/m³。原告张功云组织工人施工。2016年2月3日，原告张功云与三被告办理了结算。后双方因工程款的结算发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于四川省雅安市芦山县境内，故本案应由四川省雅安市芦山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省雅安市芦山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏耒
二〇一八年三月十二日
书记员 曾燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初2069号原告：张功云，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师，被告：黄凯，男，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市万州区。被告：陈信，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市万州区。被告：漆辉军，男，汉族，1971年1月23日生，住重庆市万州区。原告张功云与被告黄凯、陈信、漆辉军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张功云华诉称，2014年7月，原告到三被告合伙承建的工地务工。2016年2月3日，经过原告与三被告结算，三被告共计欠原告劳务费22万元。之后被告支付了2万元尚欠20万元。现原告诉至人民法院，请求如下：1.判决三被告向原告支付劳务费20万元及资金占用损失（从2018年2月1日起至付清之日为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告张功云与三被告口头约定，三被告将承建的四川省雅安市芦山县三个灾后重建工程中的主体劳务和混泥土劳务分包给了原告张功云。双方约定单价分别为150元/㎡、155元/㎡、20元/m³。原告张功云组织工人施工。2016年2月3日，原告张功云与三被告办理了结算。后双方因工程款的结算发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于四川省雅安市芦山县境内，故本案应由四川省雅安市芦山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省雅安市芦山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏耒二〇一八年三月十二日书记员  曾燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1585号
原告：芜湖双龙投资咨询有限公司，住所地：芜湖县六郎镇。
委托诉讼代理人：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王和平，男，1973年2月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：王冬梅，女，1973年11月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告芜湖双龙投资咨询有限公司与被告王和平、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖双龙投资咨询有限公司的法定代表人陈龙及委托诉讼代理人陶腊宝，被告王和平、王冬梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖双龙投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告借款100000元，并承担按约定月利息2分从借款之日起至本息清止利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告芜湖双龙投资咨询有限公司的法定代表人陈龙与被告通过朋友认识，2011年被告因缺少资金周转，于2011年8月8日向原告借现金100000元，被告出具借条，原告多次催要，被告一直拖欠。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王和平、王冬梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王和平和被告王冬梅系夫妻关系，被告王和平因经营需要于2011年向原告芜湖双龙投资咨询有限公司借款。为此被告王和平向原告出具一份借条，载明“今借芜湖双龙投资咨询有限公司壹拾万元整（￥100000），月息2分。具欠人：王和平2011年8月8日”。被告王冬梅作为担保人在该借条上签名确认。后经原告催讨，两被告在偿还原告5000元后，对剩余借款本息至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王和平向原告芜湖双龙投资咨询有限公司借款100000元的事实，被告王和平向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告出借被告王和平100000元借款的事实予以认可。同时因双方约定的借款月利率2%符合法律规定的范围，故本院依法予以支持。被告王和平和被告王冬梅系夫妻关系，两被告虽未到庭应诉，但结合被告王冬梅在借条上作为担保人签名的事实行为，可以合理推定被告王冬梅对上述借款应知情、且两被告作为夫妻应有共同举债合意，故被告王和平向原告借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理。
另被告王和平、王冬梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和平、王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告芜湖双龙投资咨询有限公司借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2011年8月8日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止，从中扣除已给付的5000元利息）；
二、驳回原告芜湖双龙投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王和平、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初1585号原告：芜湖双龙投资咨询有限公司，住所地：芜湖县六郎镇。委托诉讼代理人：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：王和平，男，1973年2月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：王冬梅，女，1973年11月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告芜湖双龙投资咨询有限公司与被告王和平、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖双龙投资咨询有限公司的法定代表人陈龙及委托诉讼代理人陶腊宝，被告王和平、王冬梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖双龙投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告借款100000元，并承担按约定月利息2分从借款之日起至本息清止利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告芜湖双龙投资咨询有限公司的法定代表人陈龙与被告通过朋友认识，2011年被告因缺少资金周转，于2011年8月8日向原告借现金100000元，被告出具借条，原告多次催要，被告一直拖欠。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王和平、王冬梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王和平和被告王冬梅系夫妻关系，被告王和平因经营需要于2011年向原告芜湖双龙投资咨询有限公司借款。为此被告王和平向原告出具一份借条，载明“今借芜湖双龙投资咨询有限公司壹拾万元整（￥100000），月息2分。具欠人：王和平2011年8月8日”。被告王冬梅作为担保人在该借条上签名确认。后经原告催讨，两被告在偿还原告5000元后，对剩余借款本息至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王和平向原告芜湖双龙投资咨询有限公司借款100000元的事实，被告王和平向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告出借被告王和平100000元借款的事实予以认可。同时因双方约定的借款月利率2%符合法律规定的范围，故本院依法予以支持。被告王和平和被告王冬梅系夫妻关系，两被告虽未到庭应诉，但结合被告王冬梅在借条上作为担保人签名的事实行为，可以合理推定被告王冬梅对上述借款应知情、且两被告作为夫妻应有共同举债合意，故被告王和平向原告借款用于经营需要，应当按夫妻共同债务处理。另被告王和平、王冬梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和平、王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告芜湖双龙投资咨询有限公司借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2011年8月8日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止，从中扣除已给付的5000元利息）；二、驳回原告芜湖双龙投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王和平、王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄腊梅人民陪审员  陶绍海人民陪审员  陶智贤二〇一七年十月三十日书 记 员  陶正兵附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：91411425418425161Q，住所地河南省虞城县城关镇胜利路中段。
负责人：孙勇，行长。
委托代理人：李红光、刘保建，公司员工。/。
被告：余腾，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：914114256767460807，住所地河南省虞城县胜利路工经委二楼。
法定代表人：李随启，总经理。
委托代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。/。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称农行虞城支行）与被告余腾、商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行虞城支行的委托代理人李红光、刘保建、被告业丰担保公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告余腾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行虞城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余腾偿还借款36万元及利息（利息按照双方合同约定的利息、罚息、复利的方式计算）；2、判令被告业丰担保公司承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告余腾与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2016年5月31日起至2017年5月30日止，原告在40万元（含）额度内向其提供借款，借款期限不超过一年，利息为年息6.09%，由被告业丰担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务，于2016年5月31日向被告余腾发放贷款40万元，2017年5月30日到期，被告没有按照约定足额偿还借款本息，致使该笔贷款形成逾期，被告最后一次还款的日期为2017年11月14日，至今尚欠借款36万元及利息，依法提起诉讼。
被告余腾未答辩。
被告业丰担保公司辩称，被告业丰担保公司与原告签订保证合同是事实，如果没有免责事由，被告业丰担保公司愿意承担保证责任。
原告农行虞城支行依法提交下列证据材料：1、被告余腾的身份证复印件、被告业丰担保公司的营业执照复印件、法定代表人李随启的身份证复印件；2、被告余腾的借款申请书、被告业丰担保公司同意担保承诺书复印件；3、《农户贷款借款合同》、借款凭证复印件。以上证据证明原告主张的事实与理由成立。
庭审中，被告业丰担保公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告应提供相应的流水，以证明欠款的金额。
被告余腾经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，2016年5月31日，原告向被告余腾发放贷款40万元，2017年5月30日到期，被告最后一次偿还借款是2017年11月14日，尚欠借款本金36万元及利息。
本院认为，原告农行虞城支行与被告余腾成立的借款合同、与被告业丰担保公司成立的保证合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告余腾未按合同约定的期限偿还借款及利息，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告余腾偿还借款36万元及利息、罚息、复息，合法有据，本院予以支持。被告业丰担保公司为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余腾于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行借款36万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至付清之日止；
被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告余腾、商丘业丰中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁培勤
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 李慧芳
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1194号
原告：刘荣生，男，1960年8月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：王庆万，男，1976年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区2号写字楼，统一社会信用代码：360700120005712。
法定代表人：余丽仙，该公司经理。
原告刘荣生与被告王庆万、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘荣生撤回起诉处理。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢佩燕
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1194号原告：刘荣生，男，1960年8月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：王庆万，男，1976年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区2号写字楼，统一社会信用代码：360700120005712。法定代表人：余丽仙，该公司经理。原告刘荣生与被告王庆万、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘荣生撤回起诉处理。审 判 长  肖照秀审 判 员  袁 晴代理审判员  林晶晶二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢佩燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1672号
申请执行人：沈彩娥，女，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：冯学文，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人沈彩娥与被执行人冯学文民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1672号一案过程中，依法向被执行人冯学文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人冯学文申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯学文既不申报、又未履行。本院依法对被执行人冯学文的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人冯学文有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币10700元未能执行到位。本院已将被执行人冯学文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1672号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月十二日
书记员 张红军
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第196号
申请执行人：招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人：陈玉庆，男，1981年2月8日生，汉族，住招远市张星镇仓口陈家村。
被执行人：武云波，男，1967年2月7日生，汉族，住招远市张星镇仓口陈家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人陈玉庆、武云波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第196号申请执行人：招远市农村信用合作联社宋家信用社。被执行人：陈玉庆，男，1981年2月8日生，汉族，住招远市张星镇仓口陈家村。被执行人：武云波，男，1967年2月7日生，汉族，住招远市张星镇仓口陈家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人陈玉庆、武云波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十四日书记员  孙玉刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4673号
原告：江袭皆，男，出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：刘新俊，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告江袭皆与被告刘新俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告江袭皆于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江袭皆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年八月八日
代书记员 谢冬旭
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督148号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：陈芳，女，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督148号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：陈芳，女，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖137号
亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人韩某涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十二月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4345号
原告：王梅，女，1977年8月23日生，汉族，住本市南明区。
原告：毛连银，男，1952年8月8日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告：毛统权，男，2006年6月13日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告：毛兰，女，2002年3月28日生，汉族，住贵州省开阳县。
四原告共同委托代理人：卢骏，贵州涛闻律师事务所律师。
被告：贵州鸿运兴出租汽车有限公司（以下简称鸿运兴出租车公司），住所地：本市南明区后巢乡朝阳村陈庄坝新村路13号附1号。
法定代表人：游先江，该公司总经理。
委托代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人：田景方，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
原告王梅、毛连银、毛统权、毛兰诉被告鸿运兴出租公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及被告毛连银、毛统权、毛兰的委托代理人卢骏、被告鸿运兴出租车公司的委托代理人吴启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅、毛连银、毛统权、毛兰诉称：死者毛某于2016年进入被告鸿运兴出租车公司工作，担任驾驶员岗位，与被告鸿运兴出租车公司存在劳动关系。但双方未签订书面的劳动合同。同年10月3日毛某帮同单位职工王立代班，发生事故，毛某当场死亡。故现特诉至贵院，请求判令：一、确认毛某与被告的劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。
被告鸿运兴出租车公司辩称：死者毛某于2016年2月26日与被告签订《出租汽车驾驶员承包经营合同》，明确约定毛某与被告系承包关系，非劳动关系。且承包关系已经在死者死亡前解除。
经审理查明：死者毛某与原告王梅系夫妻关系，与原告毛连银、毛统权、毛兰系父母子女关系。死者毛某于进入被告鸿运兴出租公司工作，2016年2月26日被告鸿运兴出租公司（甲方）与毛某（乙方）签订《出租汽车驾驶员承包经营合同》，合同期限：自2016年2月26日起至2019年10月15日止；甲方将属于公司的贵Ａ×××××号出租车承包给乙方单班经营；承包费为每天310元，每天单班驾驶员交车时间由承包该车单班的驾驶员自定，承包期间乙方依法自主经营，自负盈亏；在乙方运营期间，乙方必须自行购买保险公司的人身伤害保险，若乙方未购买该险种，则乙方在运营过程中导致自己发生人身意外伤害、伤亡、被抢等后果由乙方自行承担；甲方收取乙方保证金15000元；驾驶员社会保险费用按相关规定执行；乙方必须严格遵守甲方考勤管理规定，按时出车运营，并做好出车报备工作，违者按甲方《驾驶员管理及奖惩规定》予以处罚；乙方在承包期间发生交通事故，无论事故责任和事故大小，在保险公司没有赔付前，一切费用由乙方垫付，结案后保险公司没有赔付的非医保医疗费、医疗费按责任差额部分、协议结案费、车辆停运损失费等均由乙方承担，如造成自身伤亡的，除保险公司赔偿外，剩余部分由乙方自行承担。2017年3月22日原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，同年3月27日，该委作出南劳人仲字（2017）第0120号不予受理通知书。原告不服，持该通知书于2017年4月12日诉至本院，诉请如前。庭审中，被告提交《关于解除贵Ａ×××××承包人毛某承包关系通知》、还款协议、通话记录，证明毛某多次欠被告台班费，被告于2016年8月4日已解除与毛某的承包关系，并多次通知其到公司办理解除手续。原告称其并未收到该通知，该通知系被告单方行为，对此不予认可。被告提交《道路交通事故证明》、丧葬赔偿协议，证明毛某系自杀身亡，发生事故时驾驶车辆是贵Ａ×××××。另查，贵Ａ×××××的所有人为被告鸿运兴出租车公司。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的劳动关系依法受法律保护。就本案中，死者毛某与被告鸿运兴出租车公司虽签订《出租汽车驾驶员承包经营合同》，但被告公司负责对司机进行安全教育、服务质量等方面的培训，毛某亦必须遵守公司的考勤管理规定，故毛某实际上并非完全独立的承包人；其次，毛某虽为承包人，但相对于被告公司在人格上、经济上均有一定的从属性，其提供的劳动亦属于被告公司经营业务的组成部分；最后，毛某虽具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但也是由其工作内容的特殊性决定的，其是通过承包出租车的车辆经营权而获得谋生的机会，也就是说毛某的收入只能依靠公司，故被告与毛某之间符合劳动关系的特征。本院对原告确认毛某与被告之间存在劳动关系予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认死者毛志前与被告贵州鸿运兴出租汽车有限公司存在劳动关系。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一七年六月九日
书记员 李 玫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12439号
原告姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。
公民身份号码×××
被告郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省闽侯县。
公民身份号码×××
原告姬志伟与被告郑美贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告郑美贞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月16日，姬志伟与郑美贞通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化20%，借款期限15天，自2016年5月16日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑美贞于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金四千元；
二、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以四千元为本金，自二零一六年五月十七日借款次日起至二零一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以四千元为本金，自二零一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审61号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人晋朝恒，男。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局作出的涞国土罚字（2017）11-04号行政处罚决定（以下简称11-04号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人晋朝恒，未办理合法用地手续，在占地建砂厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年5月18日作出11-04号决定：1、退还在涞水县赵各庄镇白涧村非法占用的土地375平方米给白涧村村民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，375平方米共计罚款伍仟陆佰贰拾伍元整。
本院认为：被执行人晋朝恒未办理合法用地手续，占地建砂厂，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）11-04号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“1、退还在涞水县赵各庄镇白涧村非法占用的土地375平方米给白涧村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年二月十三日
书记员 章晓敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐松华，1971年07月24日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐松华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐松华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币50311.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初265号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邵某某，女，1984年6月9日生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。
辩护人金某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至5月期间，被告人邵某某先后五次在本市浦东新区大团镇镇南村XXX号其居住地北侧二楼房间内容留吸毒人员赵某某(另处)以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年10月30日，被告人邵某某在上海市女子强制隔离戒毒所向公安机关主动交代了上述事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录,证人赵某某的证言、辨认笔录及其签字确认的照片，证人徐某某的证言及其提供的结婚证复印件，公安机关出具的侦破经过以及调取的强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，并认为，被告人邵某某系自首，可以从轻处罚；本次犯罪情节较轻，社会危险性较小，其家中孩子尚年幼，家庭条件比较困难，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人邵某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 钱梅红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 翀
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3398号
原告武威市凉州区光明热力有限公司。
法定代表人吕兴平。
被告顾长英。
本院在审理原告武威市凉州区光明热力有限公司与被告顾长英供用热力合同纠纷一案中，原告武威市凉州区光明热力有限公司于2015年12月3日以案件在审理期间，因被告去向不明为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告武威市凉州区光明热力有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市凉州区光明热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市凉州区光明热力有限公司负担。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 吴运学
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨国有
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529财保5号
申请人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
委托代理人：牛耀锋，该局工作人员。
被申请人：李少飞，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，巨鹿县人。
被申请人：侯延爽，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，巨鹿县人。
申请人巨鹿县卫生和计划生育局因李少飞、侯延爽卫生和计划生育行政征收一案，向本院提出保全申请，请求查封、扣押或冻结李少飞、侯延爽价值33970元的财产。
本院经审查认为，巨鹿县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结李少飞、侯延爽价值33970元的财产。
案件申请费360元，由申请人巨鹿县卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈延夺
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
二〇一八年二月五日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初276号
原告：李某，女，1992年1月9日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市法律援助中心法律工作者。
被告：林某，男，1989年8月2日出生，汉族，住仪征市。
原告李某与被告林某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由李某负担。
审判员 李 虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘春香

浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3520号
上诉人（原审被告）：徐荣仁，男，1984年10月8日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告）：李伟君，女，1961年6月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：张莉，女，1984年10月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人徐荣仁因与被上诉人李伟君、张莉民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐荣仁在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，向本院申请缓交。本院审查后认为，不符合缓交条件，不予准许。经本院通知，徐荣仁仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐荣仁自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11069号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 蕾