wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执830号
申请人谢振召，男，1978年12月23日出生，住新疆温泉县。
被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司，住所地：五家渠市东城区人民南路781号恒祥大厦，组织机构代码：07220270-1。
申请执行人谢振召与被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民特35号民事裁定书，本院于2016年9月7日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2016）兵0601民特35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢振召在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年九月二十一日
书记员 裴 鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第717号
原告蒋清耀，个体工商户。
被告陈保功，个体工商户。
原告蒋清耀与被告陈保功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋清耀到庭参加诉讼，被告陈保功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清耀诉称，被告陈保功因资金紧张于2014年8月15日从原告处借款320000元，约定借期180天，月利率19.8‰。合同签订后，原告实际给付被告现金313664元。被告陈保功以自己名下的房产作抵押。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款313664元及利息。
被告陈保功未提出答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告蒋清耀与被告陈保功签订借款合同一份。合同约定：被告陈保功从原告处借款320000元，约定借期180天，自2014年8月15日至2015年2月10日，月利率19.8‰；并约定被告未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率30‰计算，计算至本借款付清之日止。当天，原、被告又签订房屋抵押合同一份，约定：被告以自己名下位于聊城市东昌府区古楼办事处昌润路亚龙苑小区1号楼4单元5层451室（房权证古字第××号）的楼房一套作借款抵押担保。抵押期满，如被告不能偿还债务本息，按法定程序处理抵押房产，清偿债务本息。并且原被告双方到聊城市房地产产权产籍管理处办理了房屋抵押登记手续。签订借款合同当日，原告实际通过工商银行汇款给付被告313664元。借款到期后，被告付息至2014年9月8日，后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款合同一份、房屋抵押合同一份、房屋他项权利证书一份、借据一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告蒋清耀与被告陈保功签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告陈保功借原告蒋清耀款313664元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告陈保功理应偿还。借款到期后，被告陈保功逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的借款利息在借款期限内按月利率19.8‰计算，不违反相关法律规定，本院予以采信。但约定被告未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率30‰计算，计算至本借款付清之日止。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。原、被告签订的房屋抵押合同，也是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告以自己名下的楼房一套作借款抵押担保，被告逾期不还，原告可以以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。被告陈保功经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈保功偿还原告蒋清耀借款313664元及利息（利息按月利率19.8‰自2014年9月9日计算至2015年2月10日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2015年2月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
原告蒋清耀就抵押物（聊城市东昌府区古楼办事处昌润路亚龙苑小区1号楼4单元5层451室房屋，房权证古字第××号）享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，财产保全费2088元，合计8093元，由被告陈保功交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 康 博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执389号
申请执行人魏笑，女，汉族，1992年1月25日生，住胶州市。
被执行人魏世明，男，汉族，1971年8月28日生，住胶州市。
被执行人魏云，女，汉族，1973年12月6日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5933号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人未主动履行法律义务。申请人于2017年2月13日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人魏世明于2017年3月20日前给魏笑2万元，于2017年5月1日前将剩余案款全部给付，协议内容亦记入执行笔录，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5933号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执347号
申请执行人：滁州市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城国际车城2-101、130，组织机构代码79011126-5。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
被执行人：许军，男，1985年12月5日生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：李丽莉，女，1986年11月6日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市华宇汽车销售服务有限公司与被执行人许军、李丽莉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许军的银行存款人民币1682772元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执347号之一
申请执行人：滁州市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城国际车城2-101、130，组织机构代码79011126-5。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
被执行人：许军，男，1985年12月5日生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：李丽莉，女，1986年11月6日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市华宇汽车销售服务有限公司与被执行人许军、李丽莉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李丽莉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽莉的银行存款人民币1682772元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初177号
原告陈顺宽，男，1967年4月20日出生。
被告李长英，女，1965年8月3日出生。
本院在审理原告陈顺宽与被告李长英民间借贷纠纷一案过程中，原告陈顺宽于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺宽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺宽撤回起诉。
案件受理费人民币5390元，减半收取人民币2695元，由原告陈顺宽负担。
审判员 何建中
二〇一六年一月二十九日
书记员 尹 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第423号
申请人赵明金，男，汉族，1963年5月18日出生，住库尔勒市。
被执行人姚伦书，男，汉族，1952年7月1日出生，住库尔勒市。
赵明金申请执行姚伦书合同纠纷一案，巴州中级人民法院于2015年10月29日做出的（2015）巴民一终字第1093号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的66218.5元，执行费893.3元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人姚伦书名下新MOD6**号车辆手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无房产、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院于2015年10月29日做出的（2015）巴民一终字第1093号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行66218.5元
审判员 胡新安
二〇一六年五月十五日
书记员 余 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4173号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林清流，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄丽萍，女，1990年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林清流、黄丽萍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人林清流、黄丽萍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第708号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4208号
原告杜某甲，男，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人陈金水。
被告林某甲，男，汉族，农民，住南平市延平区。
法定代理人林某乙。
委托代理人郑木旺。
委托代理人陈长根，南平市延平区“148”法律所法律工作者。
原告杜某甲诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人陈金水，被告林某甲的法定代理人林某乙及其委托代理人郑木旺、陈长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，1995年间，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女杜某丁，于××××年××月××日生育次女杜某戊，于××××年××月××日生育三女杜某乙，于××××年××月××日生育一子杜某丙。婚后双方在共同生活中因家庭经济等琐事，经常发生争吵甚至打架，夫妻感情一贯不好。近几年，被告怀疑原告有外遇，双方不断发生冲突，致使夫妻关系恶化。2015年5月被告在争吵中拿刀来砍原告，后被人劝住。2015年9月22日，被告为了发泄不满辱骂原告，原告打了被告一巴掌，被告拿刀朝原告头部猛砍，致原告头颈部多处受伤，同时还至原告下体受伤。原告即被送往医院治疗并报案。经公安机关鉴定原告的伤残等级为轻伤一级。原告目前寄住在姐姐家，三个未成年子女也随原告同住。现原、被告夫妻感情已破裂，原告请求法院判决：1、依法判决准予原、被告离婚。2、双方婚生未成年子女杜某戊（女）、杜某乙（女）、杜某丙三人均由原告抚养，被告每月支付给3个未成年子女生活费计1500元，直至其18周岁止，三个子女的教育费、医疗费由原、被告双方各承担50%。
被告林某甲辩称，被告本人不同意离婚。原告与被告经人介绍认识，友好相处，结婚后双方有感情基础，经过二十年后双方更加有感情基础，被告为原告生育了三女一男的子女，孩子带得很好，家务也很勤快，家庭还有养猪场，这是共同奋斗的结果。原、被告经常有吵架，被告的缺点是嘴巴过于不好，每次与原告吵架，话说得有点难听。这次原告所说的被告拿刀砍原告，是被告本人精神有问题，且是因为原告殴打被告，被告出于防卫，失手砍伤了原告，出于意料之外。林某甲现在身体有病，正在接受治疗，根据医院的诊断，其得的是精神分裂症，正在治疗，被告为家庭贡献了很多，现没有生活能力了，如果离婚将无以为生。请求法院驳回原告诉请。
原告杜某甲在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明三份，证明原、被告双方婚生次女杜某戊于××××年××月××日出生，婚生三女杜某乙生于××××年××月××日，婚生子杜某丙生于××××年××月××日的事实。3、户口薄（内页）一份，证明双方婚生未成年子女杜某戊、杜某乙、杜某丙的户籍关系。4、病历一份，证明原告受伤后就情况。5、病症证明书一份，证明原告受伤被诊断为：头面颈部多处刀砍伤。6、受案登记表一份，证明2015年9月22日原告女儿杜某丁向炉下派出所报案的事实。7、鉴定书及鉴定意见通知书一份，证明2015年10月13日原告的伤情被鉴定为轻伤一级的事实。8、立案决定书及立案告知书一份，证明公安机关于2015年10月13日对原告被故意伤害进行立案调查的事实。被告林某甲对原告所提交的证据质证后认为：对原告提交的证据均无异议。本院认为，被告对原告所提交证据均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告林某甲提交1份证据：提供残疾评定表及残疾人证一份，证明被告林某甲被鉴定为精神残疾人，残疾等级为壹级的事实。原告杜某甲对被告所提交的证据质证后认为：对原告提交的证据真实性、合法性无异议。对关联性有异议，该证据生效时间较晚，且出证机关是否有精神残疾鉴定资质还未知。本院认为，被告对原告所提交证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告分别于××××年××月××日生育婚生女杜某丁，于××××年××月××日生育婚生女杜某戊，于××××年××月××日生育婚生女杜某乙，于××××年××月××日生育婚生子杜某丙。婚后，原、被告时常因琐事发生争吵。2015年9月22日，原告杜某甲与被告林某甲因琐事发生争吵，进而打架，后被告林某甲将原告杜某甲砍伤。2015年10月13日，南平市公安局延平分局出具《南平市公安局延平分局鉴定意见通知书》，鉴定原告的伤情属于轻伤一级，并对原告被故意伤害案立案侦查。2015年11月2日，原告杜某甲以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告林某甲于2015年12月11日被鉴定为精神残疾壹级。
本院认为，原告杜某甲与被告林某甲经人介绍后结婚，迄今已逾二十年，双方有一定感情基础。原、被告结婚后虽时常因琐事争吵，原告亦在2015年9月的一次争吵中被被告砍伤，但鉴于被告林某甲患有精神残疾的事实，不能因此简单判定夫妻双方感情已破裂。原告杜某甲与被告林某甲婚后生育有三女一子，婚生女杜某戊、杜某乙，婚生子杜某丙均未成年，正是需要父母双方共同关爱的时期，如果原、被告离婚会对其成长造成一定不良影响。故对双方的夫妻关系应予维持。被告林某甲患有××，原告杜某甲应在日常生活等方面给与被告更多的关心和爱护，尽到丈夫的责任；被告亦应当在生活中加强对原告的沟通交流并给予必要的理解支持，尽到妻子的责任。综上，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4208号
原告：金美兰，女，朝鲜族，现住韩国水源市。
委托代理人：全承男，男，现住延吉市。
被告：崔林，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告金美兰诉被告崔林离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金美兰提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金美兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金美兰负担。
审判员 李雪英
二〇一五年八月二十四日
书记员 李明洲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01004号
原告：高玉龙，男，1973年6月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：高红雷，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：余昌侠，女，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，系高红雷之妻。
本院在审理原告高玉龙与被告高红雷、余昌侠侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告高玉龙负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第42号
申请人李存增。
申请人王玉环。
申请人王晓燕。
申请人李梢钒。
申请人李沂凡。
申请人。
申请人李梢钒、李沂凡，李沂锘的法定代理人王晓燕。
被申请人丁素峰。
被申请人邯郸市邯山区华强汽车队。
被申请人肥乡县华中运输有限责任公司，住所地：邯郸市肥乡县城东李庄村西。
申请人李存增等与被申请人丁素峰等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DK90**／冀DT7**挂号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DK90**／冀DT7**挂号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵翠英
二〇一四年三月五日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第42号
申请人李存增，男，1953年6月1日出生，汉族。
申请人王玉环，女，1953年11月1日出生，汉族。
申请人王晓燕，女，1986年2月10日出生，汉族。
申请人李梢钒，女，汉族。
申请人李沂凡，女，汉族。
申请人李沂锘，女，汉族。
申请人李梢钒、李沂凡，李沂锘的法定代理人王晓燕，女，1986年2月10日出生，汉族。
被申请人丁素峰，男，1978年8月13日出生，汉族。
被申请人邯郸市邯山区华强汽车队，住所地：邯郸市邯山区。
被申请人肥乡县华中运输有限责任公司，住所地：邯郸市肥乡县。
申请人李存增等与被申请人丁素峰等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁素峰驾驶的的冀DK90**／冀DT7**挂号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁素峰驾驶的冀DK90**／冀DT7**挂号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵翠英
二〇一四年三月五日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第42号
申请人李冬琴，女，1963年1月10日出生，汉族，退休职工，住永安市。
委托代理人林青辉，男，1960年11月24日出生，汉族，退休干部，住永安市。
被申请人永安市上坪联合一级水电站，住所地永安市。
法定代表人邹忠新，站长。
被申请人吴孝福，男，1978年9月20日出生，汉族，干部，住永安市。
被申请人江大玉，女，1976年6月7日出生，汉族，干部，住永安市。
被申请人邹忠新，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住永安市。
担保人林青辉，男，1960年11月24日出生，汉族，退休干部，住永安市。
申请人李冬琴因与被申请人永安市上坪联合一级水电站、吴孝福、江大玉、邹忠新之间存在民间借贷纠纷，于2014年6月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人所有的价值450000元的财产。为此，申请人李冬琴、担保人林青辉同意将共有的座落于永安市府右路仿古街1幢27号的房产作为担保。
本院认为，申请人李冬琴的诉前财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人永安市上坪联合一级水电站、吴孝福、江大玉、邹忠新所有的财产，保全价值以人民币450000元为限。
二、查封申请人李冬琴、担保人林青辉同意将共有的座落于永安市府右路仿古街1幢27号的房产，担保价值以人民币450000元为限。
申请人李冬琴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年七月一日
书记员 蔡星星
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第42号
申请人：高翔，男，汉族，1979年9月28日出生。
被申请人：李喆，男，汉族，1978年7月11日出生。
申请人高翔以被申请人李喆已将车卖给申请人，现因被申请人下落不明，致其无法实现车辆所有权变更登记为由，于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李喆名下的晋M982**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供人民币30000元和侯玉洁所有的晋MYA2**号奥迪轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人高翔的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人李喆名下的晋M982**号小型轿车予以查封；
二、将申请人提供担保的侯玉洁所有的晋MYA2**号奥迪轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨帅
二〇一四年五月五日
代理书记员 郭亭
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初78号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年2月17日生于云南省建水县，彝族，文盲，农民，住建水县。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员谭昕怡，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年12月30日凌晨4时许，被告人罗某某与“小李”（不知姓名，另案处理）在捡垃圾过程中，发现马某停放在蒙自市南湖广场小区A幢楼下的一辆电动三轮车（车架号：LZSNJCT05G8189416,电机号：YLK60V800W160806730）未上锁，两人遂商量把车辆推走卖钱。之后两人将该电动三轮车推到蒙自市十里铺一家修理铺附近时被车主马某公司同事发现并告知马某。马某报警后，民警赶往现场将罗某某带回调查。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗三轮电动车的价格为人民币4100元。
公诉机关认为被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息、发票照片、到案经过、物证照片、蒙自市公安局东城派出所出具的情况说明、被害人马某的陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定结论书、被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年四月十三日
书记员 魏梅
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初77号
原告王向阳，男，汉族，生于1991年12月8日。
被告鲁玉喜，男，汉族，生于1965年9月17日。
原告王向阳诉被告鲁玉喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告到均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系同村上下邻居，2015年7月18日，被告对自家自来水管理不善，流出的水侵灌到原告家的草房里，导致原告草房的墙体受损，之后于2015年7月22日、2015年8月1日两次又将水侵灌到原告家的草房里，致使原告草房地基塌陷、墙体出现裂缝，遭受严重的财产损失。现起诉要求被告赔偿原告上述各项损失共计13130元。
被告辩称：原、被告因相邻关系发生纠纷是事实，原告家的自来水忘关后流淌到被告家的草房里是事实，但只有2015年7月18日一次，只将原告家草房内的草料侵湿，原告所说的墙基塌陷、墙体受损等事实不存在，不认可，对原告的损失不同意赔偿。
原告王向阳为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证实其主体资格合法；2、照片6张，用以证实被告家自来水流到原告家草房后墙体出现裂缝的事实。
经质证，被告对原告出示的上述证据1无异议，对证据2提出异议，质辩称原告家墙体裂缝与原告无关。
被告鲁玉喜为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，用以证实其主体资格合法。2、被告鲁玉喜与原告父亲王某某签订的协议书复印件一份，用以证实原、被告两家在2009年因相邻关系发生矛盾后达成协议的事实；3、由甘南藏族自治州中级人民法院出具的民事判决书复印件一份，用以证实原、被告两家曾因相邻宅基地发生过纠纷的事实。
经质证，原告对上述证据1无异议，对证据2、3提出异议，质辩称证据2、3与本案无关，不认可。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示证据1、2及被告出示证据1来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法；被告家的自来水侵灌到原告家草房后墙体受损等事实的根据。对原告出示的证据2被告提出异议，但其质辩理由不充分，亦未提供相反证据证明其主张，故被告的该异议不能成立；被告对原告出示的证据2、3提出异议，经审查该2份证据与本案被告待证事实缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据，原告异议成立，故对该2份证据本院不予认定。
经审理查明：原、被告系同村上下邻居，2015年7月18日，被告对自家自来水管理不善，流出的水侵灌到原告家的草房里，导致原告草房的墙体受损、草料腐烂。现起诉要求被告赔偿原告上述各项损失共计13130元。原告认可自家的自来水忘关后流淌到被告家的草房里将草料侵湿的事实，不认可墙基塌陷、墙体受损等事实，对原告的所有损失不同意赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提交的3份有效证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对此，本院希望原、被告双方在以后的生产生活当中能够相互忍让、相互克制、相互理解、相互提供方便，妥善处理相邻纠纷，共同构建和谐上进、团结友善的邻里关系。从庭审证据中可以认定原告所遭受的财产损害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此遭受的财产损失费用应当由被告在其过错责任范围内予以承担。本案原、被告系同村邻居，双方因相邻关系发生矛盾纠纷，不能正确妥善解决矛盾，随之诉至法院，经审查，被告家的自来水因未能妥善保管，忘关后侵灌到原告家草房内，造成了原告草房墙体裂缝、草料腐烂的损失后果，被告对此应当承担全部责任。原告主张的修缮房屋及墙体需要13130元损失费用中，除草料腐烂的损失费用600元外，其余损失费用尚未实际产生，且原告未提供相应的证据证明，被告亦未认可，故对该项诉讼请求中的其他拆房费用等4项费用依法不予支持，对草料腐烂的损失费用本院酌情认定300元。被告认可自家自来水侵灌到原告家草房的事实，可以合理推断自来水对草房内草料侵湿的同时对草房房顶和墙体造成侵湿，由于原告草房是土木结构，自来水侵湿后会造成一定的损害，结合本案案情及当地实际生活状况，对原告的草房墙体损失本院酌情认定500元为宜。原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。案件受理费128元，因适用简易程序审理，减半收取64元，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告鲁玉喜赔偿原告王向阳各项财产损失费用共计800元，限于本判决生效后10日内一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 党春福
二〇一七年五月八日
书记员 陈雪春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5037号
原告：陈巧红，女，1976年4月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈素华，浙江台温律师事务所律师。
被告：林先军，男，1976年11月3日出生，汉族，住温岭市。
原告陈巧红与被告林先军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年10月27日按中国人民银行同档同期利率计算至实际偿还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林先军于2016年7月26日向原告借款50000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限为3个月。后被告林先军仅偿还本金10000元，剩余本金40000元及利息，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林先军于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈巧红借款本金40000元，并支付自2016年10月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交1050元），减半收取400元，由被告林先军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二○一八年五月十一无
代书记员 陈婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5037号原告：陈巧红，女，1976年4月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈素华，浙江台温律师事务所律师。被告：林先军，男，1976年11月3日出生，汉族，住温岭市。原告陈巧红与被告林先军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年10月27日按中国人民银行同档同期利率计算至实际偿还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告林先军于2016年7月26日向原告借款50000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限为3个月。后被告林先军仅偿还本金10000元，剩余本金40000元及利息，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林先军于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈巧红借款本金40000元，并支付自2016年10月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交1050元），减半收取400元，由被告林先军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二○一八年五月十一无代书记员 陈婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1671号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执1671号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人徐文飞，女，汉族，1968年11月2日出生，住浙江省舟山市。本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人徐文飞追偿权纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券及车辆、房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2741号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年六月二十一日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 张华
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2878号
申请执行人胡文琴，女，1953年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴佩英，女，1956年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钱传宗，男，1955年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第21852号胡文琴诉吴佩英、钱传宗民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人吴佩英名下账户予以冻结外，暂未查到被执行人吴佩英、钱传宗可供执行的财产，申请执行人胡文琴也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第21852号判决主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2388号
原告：江西南昌南郊宾馆发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李丹，系该公司董事长。
委托代理人：刘廷礼。
委托代理人：胡建文。
被告：郭瑞强，男，1976年12月12日生，汉族，住址：江西省会昌县。
被告：江西爱旅行商务科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利名座1号商住楼552室，统一社会信用代码：360102210029785。
法定代表人：郭瑞强，系该公司董事长。
原告江西南昌南郊宾馆发展有限公司诉被告郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员罗薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南昌南郊宾馆发展有限公司委托代理人刘廷礼、胡建文到庭参加诉讼，被告郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西南昌南郊宾馆发展有限公司诉称：2013年至2015年期间，两被告到原告所有的南昌翠林高尔夫度假酒店会议消费，双方经过结算，确认金额为161887元。2016年6月2日，被告向原告出具还款承诺书，承诺其共欠原告消费款161887元，分六个月支付给原告，每月归还2万或3万，直至还清，到期如未归还以上欠款，愿意承担任何法律责任。但被告未按其承诺的期限还款，2015年12月1日，原告向两被告发出催收函，要求被告七日内向原告支付欠款，但被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院强求法院依法判决二被告共同给付原告消费款161887元、逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司未答辩。
根据法庭调查，本院查明以下事实：南昌翠林高尔夫渡假酒店系原告江西南昌南郊宾馆发展有限公司的分支机构。2013年至2015年期间，被告郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司陆续在南昌翠林高尔夫渡假酒店进行会议消费。2015年6月2日，经双方结算，二被告共欠原告会议消费款161887元。同日，二被告向原告出具还款承诺书一份，载明：1.截止2015年6月2日，共欠江西南昌南郊宾馆发展有限公司（翠林828宾馆）会议消费款161887元整；2.该款我承诺六个月内支付完毕，每月支付人民币贰万元至叁万元整，直至还清，如到期未偿还以上欠款，我愿承当任何法律责任；3.欠款人为郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司。此后，因二被告未在其承诺的六个月内支付欠款，原告于2015年12月1日向二被告发出催收函，要求其在收到催收通知书后柒天内向原告支付欠款。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司向原告江西南昌南郊宾馆发展有限公司出具的还款承诺书系其真实意思表示，对其应具有约束力，现二被告未按承诺支付相应欠款，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西南昌南郊宾馆发展有限公司欠款161887元及逾期利息（利息自2015年12月2日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3731元减半收取1865.5元由被告郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尧丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2388号
原告：江西南昌南郊宾馆发展有限公司。
法定代表人：李丹，系该公司董事长。
委托代理人：刘廷礼。
委托代理人：胡建文。
被告：郭瑞强。
被告：江西爱旅行商务科技有限公司。
法定代表人：郭瑞强，系该公司董事长。
原告江西南昌南郊宾馆发展有限公司诉被告郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员罗薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南昌南郊宾馆发展有限公司委托代理人刘廷礼、胡建文到庭参加诉讼，被告郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西南昌南郊宾馆发展有限公司诉称：2013年至2015年期间，两被告到原告所有的南昌翠林高尔夫度假酒店会议消费，双方经过结算，确认金额为161887元。2016年6月2日，被告向原告出具还款承诺书，承诺其共欠原告消费款161887元，分六个月支付给原告，每月归还2万或3万，直至还清，到期如未归还以上欠款，愿意承担任何法律责任。但被告未按其承诺的期限还款，2015年12月1日，原告向两被告发出催收函，要求被告七日内向原告支付欠款，但被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院强求法院依法判决二被告共同给付原告消费款161887元、逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司未答辩。
根据法庭调查，本院查明以下事实：南昌翠林高尔夫渡假酒店系原告江西南昌南郊宾馆发展有限公司的分支机构。2013年至2015年期间，被告郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司陆续在南昌翠林高尔夫渡假酒店进行会议消费。2015年6月2日，经双方结算，二被告共欠原告会议消费款161887元。同日，二被告向原告出具还款承诺书一份，载明：1.截止2015年6月2日，共欠江西南昌南郊宾馆发展有限公司（翠林828宾馆）会议消费款161887元整；2.该款我承诺六个月内支付完毕，每月支付人民币贰万元至叁万元整，直至还清，如到期未偿还以上欠款，我愿承当任何法律责任；3.欠款人为郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司。此后，因二被告未在其承诺的六个月内支付欠款，原告于2015年12月1日向二被告发出催收函，要求其在收到催收通知书后柒天内向原告支付欠款。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司向原告江西南昌南郊宾馆发展有限公司出具的还款承诺书系其真实意思表示，对其应具有约束力，现二被告未按承诺支付相应欠款，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西南昌南郊宾馆发展有限公司欠款161887元及逾期利息（利息自2015年12月2日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3731元减半收取1865.5元由被告郭瑞强、江西爱旅行商务科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尧丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初170号
原告：嘉兴市翔能贸易有限公司。住所地：嘉兴市鸣羊路***号兴汇大厦***室。统一社会信用代码：91330401MA28A3TF8A。
法定代表人：陆爱观，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：金耀、王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：宁波北仑盛海模具铸造有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶沿山河路***号。统一社会信用代码：913302067995323658。
法定代表人：周硕。
原告嘉兴市翔能贸易有限公司与被告宁波北仑盛海模具铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序进行公开审理。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金耀到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告长期向原告购买生物材料，2016年1月至12月，结欠货款473221.3元，被告共支付210000元，至今结欠原告货款263221.3元，故要求被告：支付货款263221.3元；承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
证据1，送货单及收条共29份。证明：自2016年1月至12月，被告向原告购买生物燃料共473221.3元的事实。
证据2，浙江省增值税专用发票22份。证明：被告向原告购买生物燃料473221.3元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效。被告拖欠原告的货款，应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑盛海模具铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市翔能贸易有限公司货款263221.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2624元，保全费1895元，合计4519元，由被告宁波北仑盛海模具铸造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年二月二十一日
书记员 阮美琴
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00152号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张志刚，男，1971年10月29日出生，汉族，农民。因犯流氓罪于1991年2月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年7月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，于2006年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2010年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，于2013年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2015年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月20日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年6月10日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人杨某某，男，1972年8月2日出生，汉族，农民。因犯流氓罪于1996年12月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2014年7月10日被本院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2015年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月22日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年6月19日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年6月29日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张志刚、杨某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人张志刚、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2013年11月份左右的一天21时许，被告人张志刚到孟州市河阳办事处北何庄村东西大街安某租住的院内，将被害人安某停放在院内的红色“丹妮”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1170元。
2、2014年2月18日16时许，被告人张志刚、杨某某到孟州市河雍办事处关耿村关某家，将被害人关某停放在过道内的黑蓝色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1360元。
综上，被告人张志刚盗窃作案2起，所盗物品价值2530元；被告人杨某某盗窃作案1起，所盗物品价值1360元。2015年5月15日、2015年5月22日，被告人张志刚、杨某某分别自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人张志刚、杨某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。被告人张志刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张志刚、杨某某均系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张志刚在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；对被告人杨某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。二被告人对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张志刚、杨某某在庭审过程中均无异议，并有被告人张志刚、杨某某的供述；被害人安某、关某的陈述；证人王某甲、王某乙、薛某、郭某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科刑事判决书、释放证明、销售电动车证明、接受证据清单、被告人杨某某出具的借款担保证明、扣押、发还清单、领条；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在第二起犯罪事实中的行为系共同犯罪。被告人张志刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张志刚、杨某某犯罪以后自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人张志刚、杨某某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年七月九日
书记员 贾晓曼
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00926号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：裴素凤，女，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告裴素凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 谭秋月
第页共1页
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执903号
被执行人程丽
被执行人孙大光
被执行人孙葆华
被执行人程德路
被执行人彭玉荣
被执行人程明
被执行人吉林省金磊商品混凝土有限公司
法定代表人程明。
被执行人吉林省德路房地产开发有限公司
法定代表人孙大光。
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人程丽、孙大光、孙葆华、程德路、彭玉荣、程明、吉林省金磊商品混凝土有限公司、吉林省德路房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2016年5月19日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人程丽、孙大光、孙葆华、程德路、彭玉荣、程明、吉林省金磊商品混凝土有限公司、吉林省德路房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2016年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人程丽、孙大光、孙葆华、程德路、彭玉荣、程明、吉林省金磊商品混凝土有限公司、吉林省德路房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款72400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1136号
原告山东避风港门业有限公司，住山东省潍坊市诸城市舜王街道中九台村。组织机构代码79036267-0。
法定代表人宫献银，公司董事长。
委托代理人杨维刚，河北杨瑞律师事务所律师。
被告昌黎县肯特装饰工程有限公司，住昌黎县昌黎镇三街（邮政局西）。组织机构代码78867716-3.
法定代表人许翠莲，该公司总经理。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
第三人常刚，市民。
原告山东避风港门业有限公司（以下简称山东门业）与被告昌黎县肯特装饰工程有限公司（以下简称肯特公司）、常刚返还原物纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨维刚，被告委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼。庭后，原被告申请私下和解，至今未果。本案现已审理终结。
原告山东门业诉称：我公司系木门加工生产及销售的企业法人，自有鲁V×××××号东风货车一辆，用于货物销售。2011年12月25日，我公司与被告签订总价款68万元的购销合同，被告购买我公司门、窗套、垭口等产品，合同约定我方的交货地点为秦皇岛市南戴河夏都海岸1#楼。合同签订后，我方于2012年4月28日用鲁V×××××号东风货车将货物运输至预定地点。被告称货物有差错，第三人召集员工将我方的鲁V×××××号东风货车扣留。经多次协商，被告拒不放车。2012年5月10日我公司到南戴河夏都海岸边防哨所报案，但其未予处理。被告扣留我方车辆至今。故诉至法院，要求被告及第三人返还鲁V×××××号东风货车（价值56500元）并赔偿扣押车辆造成的经济损失20000元，被告及第三人承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告肯特公司辩称：正如原告所讲，我双方间签订了一份购销合同，正是由于原告违反合同约定，延迟交货，给我方造成经济损失11万元，我方要求原告方尽快解决此事，但对方一直推脱。为此在对方送货时，没有让对方司机将车开走，当时该车是停放在南戴河施工工地。此后，双方就违约所造成的损失及该车的事情进行商谈，但没有达成一致。为了车辆存放安全，我方将该车开到昌黎县城，存放在一个安全的地方。常钢在当时是我单位员工，他的行为属于职务行为，此事与他无关。
我方只想让对方赔偿我方所遭受的经济损失，本着公平原则，各担一半，要求原告方赔偿55000元，而后我方将车返还原告方。在车辆存放期间，我方多次通知对方，尽快解决违约赔偿事宜，否则造成的一切后果自行承担。时至今日，原告方才向贵院起诉，此期间的损失应由原告方自行承担。此外，车辆存放期间产生的保管费也应该由原告方承担。综上，我方没有非法侵占原告的鲁V×××××号东风牌货车，不承担原告的经济损失。
第三人常刚述称，同意公司意见，本案与我无关，请求原告撤回对我的起诉。
原、被告及第三人认可的事实：
2011年12月25日，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买门、窗套、垭口等木塑产品，该合同约定了交货时间为2012年2月25日，交货地点为秦皇岛市南戴河夏都海岸1#楼及货物规格、数量等内容。
2012年4月28日，原告方用鲁V×××××号东风货车将货物运输至合同约定地点。当日，原被告双方发生纠纷，被告方扣留了鲁V×××××号东风货车。
另，鲁V×××××号东风货车为原告所有，该车识别代号LGDTR81K8B156138，于2011年10月10日购买，购买价56500元，2011年11月17日办理行驶证。
第三人常刚在被告昌黎县肯特装饰工程有限公司处工作。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方有争议部分：
一、原告主张鲁V×××××号车从事货物运输，属于营运车辆，要求被告赔偿停运损失，并申请对停运损失进行司法鉴定。
被告认为原告属于销售公司不是运输公司，且没有提交证据证明车辆用于营运，且鉴定申请书于辩论终结后提出，不符合法律规定，不予认可。
二、被告主张由于原告违约，造成自己支付其他公司违约金11万元，并提交了承担此11万元的凭证，要求被告承担。
原告认为被告的主张与本案不属于同一法律关系，提交的承担11万元的凭证与本案无关联性，而且被告没有提出反诉，被告应另行主张权利。
本院认为，鲁V×××××号车为原告所有，被告扣留该车侵犯了原告的财产权利，应承担向原告返还该车的民事责任，故对原告返还鲁V×××××号车的诉讼请求予以支持。
关于鲁V×××××号车是否属于营运车辆问题，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定，道路运输经营包括道路旅客运输经营和道路货物运输经营。所谓道路运输，是指在道路上通过交通运载工具运送旅客或者货物的活动。道路运输活动根据是否以盈利为目的可以区分为经营性道路运输和非经营性道路运输。经营性道路运输，主要是指为社会提供服务、发生费用结算或者获取报酬的道路运输。经营性道路运输过程中发生各种方式结算除运费单独结算这种方式外，还包括运费、装卸费与货价并计，运费、装卸费与工程造价并计，运费与劳务费、承包费并计等结算方式。非经营性道路运输，是指为本人生产、生活服务，不发生费用结算或者不收取报酬的道路运输。从事道路运输的车辆，应当持有批准其经营的道路运输管理机构核发的《中华人民共和国道路运输证》，驾驶员应办理《从业资格证》并随车携带。综上，原告没有提交鲁V×××××号车用于经营性道路运输的证据，属于非经营性道路运输车辆，故本院驳回原告申请对该车停运损失进行司法鉴定的请求。原告主张被告扣留原告车辆造成经济损失无相关有效证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。关于被告主张要求原告承担部分违约损失的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告昌黎县肯特装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东避风港门业有限公司鲁V314**号东风货车。
二、驳回原告山东避风港门业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1263元，减半收取631元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年九月九日
代书记员 王玲玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1136号
原告王学东。
委托代理人丁凤霞，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告张汉彬。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告王立君。
委托代理人王素芳。
原告王学东与被告张汉彬、王立君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学东，被告张汉彬委托代理人齐忠义、被告王立君委托代理人王素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年2月份，原告王学东与被告张汉彬、王立君合伙到外地贩卖大姜，后合伙体发生矛盾，两被告向法院起诉原告，要求与原告分伙并分割合伙财产，经潍坊市人民检察院对相关判决提起抗诉，昌邑市人民法院作出（2012）昌民再字第2号判决，认为原告王学东可以向两被告另行主张权利，现请求法院依法对合伙财产进行清算，判令被告张汉彬返还原告8000元，被告王立君返还原告12300元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告张汉彬与王立君辩称，原、被告合伙属实，但没有被告返还原告款项的事由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年上半年，原告王学东与被告张汉彬、王立君口头协商合伙贩卖大姜，三人商定：每人出资5万元，由王学东、张汉彬负责在昌邑市收购大姜并运到乌鲁木齐市，再由王立君负责销售，并将回收帐款汇至合伙体账目，盈利平均分配，风险共同负担。至2006年11月份，三人共同经营了14车大姜，后因经营账目出现问题，三人于2006年12月24日对该14车大姜经营账目进行了结算。经结算，三人合伙经营14车大姜后无共同债务，王立君应交合伙体款36864元，经营14车大姜所形成23764元债权由王立君移交张汉彬掌握。三人经营14车大姜后，改由张汉彬在乌鲁木齐市负责销售及回收账款，至2007年2月，又继续合伙经营9车大姜，而经营该9车大姜的账目已经清算。三人在合伙初期投入的50000元现均未抽回。
另查，2006年11月10日，王学东在昌邑市邮政局南逢支局办理邮政储蓄存折一本，号码为鲁A1515232669，同时办理号码为6221884580002686945的邮政储蓄卡一张，存入1524.93元。2006年11月24日至2007年2月5日，由乌鲁木齐市先后向上述储蓄存折存款12次，共计539800元，其中，自2006年12月24日后，由张汉彬先后存款7次，数额为376800元，至2007年2月13日，存折余额为61185.88元，原、被告已通过诉讼进行了分伙，并将该61185.88元存款作为合伙财产进行了平均分割。
又查，原告要求分割王立君移交给张汉彬的合伙经营前期14车大姜债权23764元。张汉彬称其接收的23764元合伙债权已经收回，并在2006年12月24日后通过银行汇入合伙体账户。
原告要求分割合伙经营前期14车大姜期间，王立君掌握的应交合伙体款36864元。被告王立君称，原告提供的结算单上记载的王立君应交回合伙体36864元是当时大体的账目，不是最终的账目，主张结算帐目中有其购买棉被花费的1800元没有计入费用，且在合伙期间其比原告和被告张汉彬多出资1万元，并交给了原告，原告对被告王立君的主张不认可，被告王立君对其主张未提供证据证明。
上述事实，由原告提供的（2012）昌民再字第2号民事判决书、结账单、原告申请本院调取的（2012）昌民再字第2号案卷中庭审笔录、被告张汉彬申请本院调取的（2012）昌民再字第2号案卷中存折复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告口头约定共同经营大姜，三人均等出资，平均享受收益，平均承担亏损，形成个人合伙的事实。被告王立君在经营过程中持有未交回合伙体参与分配的36864元应属于合伙人共有财产，现原、被告已经分伙，原告要求分割该部分财产，符合法律规定，予以支持。根据原、被告口头合伙协议，三人应均分该部分款项，各人应分得12288元。原告所分得12288元应由被告王立君支付，被告张汉彬不承担责任。被告王立君主张结算帐目中有其购买棉被花费的1800元没有计入费用，并主张合伙期间其比原告和被告张汉彬多出资1万元且交给了原告，证据不足，不予支持。张汉彬在接收合伙体债权23764元后，原、被告继续经营，而张汉彬此后也多次向合伙体银行账户存款，存款数额达376800元，原告要求分割王立君移交给张汉彬的合伙经营前期14车大姜债权23764元，无事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条等法律规定，判决如下：
一、被告王立君给付原告王学东款12288元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告承担201元，被告王立君承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费308元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 王春兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱玉青
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执恢字第36号
申请执行人徐春明。
被执行人金健。
本院在执行徐春明申请金健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月12日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涿商初字第46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年一月十二日
书记员 路 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2290号
原告：李永良，男，1974年12月24日生。
委托诉讼代理人景国蓉，城区法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：田继伟，男，1985年12月30日生（未到庭）。
原告李永良与被告田继伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景国蓉到庭参加诉讼，原告李永良、被告田继伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月起，原告在被告承包的“渭水名都”工地干活，经双方结算，被告共计欠原告劳务费7500元，被告保证在2016年8月31日前付清。后被告对该劳务费拖欠一直不予支付。现起诉要求：1.被告支付原告劳务费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田继伟未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月起，原告在被告承包的“渭水名都”工地干活，经双方结算，被告共计欠原告劳务费7500元，被告保证在2016年8月31日前付清。后被告对该劳务费拖欠一直不予支付。2017年9月15日，原告向本院起诉，要求被告支付原告劳务费7500元，本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院传票传唤，被告田继伟未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告在被告的工地干活，被告应向原告支付劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费7500元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田继伟支付原告李永良劳务费7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2290号原告：李永良，男，1974年12月24日生。委托诉讼代理人景国蓉，城区法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：田继伟，男，1985年12月30日生（未到庭）。原告李永良与被告田继伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景国蓉到庭参加诉讼，原告李永良、被告田继伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李永良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月起，原告在被告承包的“渭水名都”工地干活，经双方结算，被告共计欠原告劳务费7500元，被告保证在2016年8月31日前付清。后被告对该劳务费拖欠一直不予支付。现起诉要求：1.被告支付原告劳务费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告田继伟未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月起，原告在被告承包的“渭水名都”工地干活，经双方结算，被告共计欠原告劳务费7500元，被告保证在2016年8月31日前付清。后被告对该劳务费拖欠一直不予支付。2017年9月15日，原告向本院起诉，要求被告支付原告劳务费7500元，本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院传票传唤，被告田继伟未到庭应诉。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条等证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告在被告的工地干活，被告应向原告支付劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费7500元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田继伟支付原告李永良劳务费7500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一七年九月二十八日书记员  李松樾
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第284号
原告陈某甲，男，1973年12月18日出生，汉族。
委托代理人邓国新，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1974年9月12日出生，汉族。
原告陈某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人邓国新到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1995年在广东打工中相识，1996年5月31日在新宁县金石镇民政办登记结婚，并在同年生育儿子陈某乙。婚后，原、被告夫妻关系正常。2010年被告外出打工，自此音讯全无，下落不明至今。原告认为自己独自生活多年，夫妻长期分居生活，夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告郑某某未提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：原、被告于1995年在广东打工相识，1996年5月31日在新宁县金石镇民政办登记结婚，并于同年生育小孩陈某乙。婚后原、被告在原告老家生活，2010年被告外出打工，自此与原告失去联系，2012年被告回到新宁将儿子陈某乙带走，之后再无联络。原告自被告出走后并未到被告娘家四川某某县寻找，夫妻双方分居生活多年。现原告起诉至本院。
以上事实，有结婚证、调查笔录、村委证明、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，被告自2010年外出后无故不与原告联系，影响了夫妻之间的感情。被告故意疏远原告并将小孩陈某乙从原告处带走，且与原告无任何联络，被告已没有与原告共同生活的意愿。原告自被告外出后独自生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏久云
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初684号
原告薛书欣，男，1953年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处。统一社会信用代码91410400785072521C。
法定代表人史便，总经理。
委托诉讼代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告薛书欣与被告平顶山市盛源房地产开发有限公司（以下简称盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛书欣到庭参加诉讼，被告盛源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛书欣诉称，2014年9月12日薛书欣与盛源公司签订了《借款协议》“SY借字2014第7号”，约定盛源公司向薛书欣借款12万元，月利率3%，借款期限三个月，自2014年9月12日至2014年12月12日，按月付息，到期还本，并约定如果盛源公司不能按时还本、付息，应加付延期利息10%。到目前为止，盛源公司按照合同约定只兑付了两个月的利息，本金和剩余利息拒不返还。故诉至法院，请求判令：盛源公司返还薛书欣借款人民币12万元及利息（利息自2014年12月12日按月息2分计至本案判决之日），并承担本案诉讼费。
被告盛源公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，盛源公司因资金需要向薛书欣借款，2014年9月12日，双方签订借款协议及借据各一份，约定借款金额为12万元，借款期限自2014年9月12日至2014年12月11日，月利率3%，借款12万元通过刷POS机的方式支付。盛源公司按月利率3%支付2个月利息，本金及下欠利息至今未付引发诉讼。
上述事实有借款协议、借据、POS单、还款计划书及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。盛源公司下欠薛书欣借款12万元未还，有借据为凭，事实清楚、证据确凿，应予偿还。薛书欣要求盛源公司支付借款利息（自2014年12月12日起，按月息2分计至本案判决之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市盛源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还薛书欣借款12万元及利息（利息以本金12万元为基数，自2014年12月12日起按月利率2%支付至2017年5月22日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由平顶山市盛源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 康梦龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘银丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5955号
原告漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人杨海水，总经理。
委托代理人林凯萍，女，系漳州万益投资有限公司员工。
被告唐明，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告漳州万益投资有限公司与被告唐明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告漳州万益投资有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州万益投资有限公司以与被告唐明已达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州万益投资有限公司撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告漳州万益投资有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄吴刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3145号
罪犯闵文，男，1986年4月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）新法刑初字第305号刑事判决，以被告人闵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年四月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯闵文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分80.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯闵文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年四月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初54号
原告：袁玲，住平泉县。
委托诉讼代理人：徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心工作人员。
被告：平泉浩宇房地产开发有限公司。
组织机构代码证：07372184-5。
法定代表人：王海燕，董事长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志超，该公司总工程师。
原告袁玲与被告平泉浩宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，由审判员祁云龙独任审判，于2017年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玲的委托诉讼代理人徐占山及被告平泉浩宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢宝力、张志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲诉称，1，请求法院判令被告排除妨害，按原、被告签订的购房合同原设计交付原告所购楼房；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订了购买平泉镇北城新区滨河世家第11幢1单元101号楼房。原告按购房合同上设计的图纸样板购买了原楼房，现该房已到交房期，因原告购买的时期房，原告到所购房屋看房时发现所购房屋阳台外改变了原设计，妨害原告正常使用，侵害了原告的合法权益，原告于被告协商多次无果，所以诉至法院，请求法院判令被告排除妨害，按购房合同设计交付房屋。
被告平泉浩宇房地产开发有限公司辩称：原告诉讼请求不能成立，双方签订的购房合同时所附图纸，是由于被告方销售人员失误将二至十七层的图纸贴到原告所购买一楼的合同上。实际设计图纸就是原告所购楼房现状。实际施工图纸是国家有资质部门设计出具，并在建设部门备案。人防通道不许擅自更改，该房屋不影响原告正常使用，所以原告诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月21日，原告袁玲与被告平泉浩宇房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，购买被告位于平泉镇北城新区滨河世家第11号楼1单元101室楼房。该楼房于2016年10月20日竣工。1单元101室楼房阳台东侧建有人防通道出口。原告认为购买该楼房时图纸没有人防通道出口，被告改变了原设计，拒绝领取房屋钥匙，要求被告排除妨害，按购房合同设计交付房屋。
另查明，原告购买的滨河世家第11号楼的设计图纸在相关部门备案，原设计图纸在原告购买的楼房阳台外设计有人防通道出口。被告按照备案的图纸施工，已经有关部门验收合格。
本院认为，被告平泉浩宇地产开发有限责任公司按照已备案的施工图纸对争议的房屋进行了施工，并不存在改变原设计图纸施工的现象，原告的证据不足以证明其主张。故原告袁玲要求被告排除妨害后交付楼房的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁玲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告袁玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一七年四月一日
书记员 薛嘉奇
附页：
《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第136号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨雷，居民。
被执行人崔红，居民。
被执行人唐印华，居民。
被执行人杨学锋，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨雷、崔红、唐印华、杨学锋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1030号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第136号
申请执行人重庆市工程设计院，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥东村56号。
法定代表人王卫东，系该院院长。
委托代理人王怀利，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝县城关镇中山大道天台山宾馆一楼。
法定代表人沈乾兵，系该公司董事长。
本院根据安顺市中级人民法院（2015）安市执字第52号执行裁定书指定，立案受理重庆市工程设计院申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司设计合同纠纷一案，现进入强制执行程序。因被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司未按已生效的法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的银行存款等合法收入人民币706481元（含案件款697110元、执行费9371元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中举
二〇一五年七月十五日
书记员 鲁应萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第136号
申请人执行人崔德学，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人陶占国，男，1971年10月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县星海花园42-4-401。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1617号民事调解书，申请执行人崔德学与被执行人陶占国房屋买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年10月15日作出的（2014）平民初字第1617号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。依据（2014）平民初字第1617号民事调解书，被执行人陶占国应支付申请执行人崔德学执行款43320元。
本院在执行过程中，未执行标的43320元；执行费550元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人陶占国名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐新鹏
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县城中街35号附3-5，社会信用代码：91510421675775437Q。法定代表人严文东，该行行长。
委托代理人李华，男，1987年2月20日出生，汉族，该行员工，住四川省攀枝花市米易县。
被告施鸿文，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告彭昌花，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告杨军，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告沈彦成，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行诉被告施鸿文、彭昌花、杨军、沈彦成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2016年9月14日向本院申请撤回对被告施鸿文、彭昌花、杨军、沈彦成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回对被告施鸿文、彭昌花、杨军、沈彦成的起诉。
案件受理费702元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行负担。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 秦德才
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗宏俊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1428号
原告朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族。
被告广州二天堂大药房连锁有限公司，地址广州市天河区沙河禺东西路22号。
法定代表人张宝清。
被告广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店，地址广州市越秀区寺右新马路122号首层2号铺。
负责人张科。
被告河南汉方药业有限责任公司，地址河南省郑州市货栈街150号。
法定代表人李培刚。
本院在审理原告朱建豪诉被告广州二天堂大药房连锁有限公司、广州二天堂大药房连锁有限公司五羊分店、河南汉方药业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告以自身身体不适为由于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建豪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建豪负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑旭昇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1273号
上诉人（原审被告）：石家庄市深龙建筑工程有限公司。
法定代表：王庆良。
委托代理人：孟辉。
被上诉人（原审原告）：石家庄市胜利混凝土有限公司。
法定代表人：武雪岐。
委托代理人：王方红、周靖耀。
上诉人石家庄市深龙建筑工程有限公司（以下简称深龙公司）与石家庄市胜利混凝土有限公司（以下简称胜利公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年12月20日,双方签订《预拌商品混凝土买卖合同》，深龙公司向胜利公司采购混凝土用于石家庄市长安区柳林铺村国际领域一期A标段1、2、4号楼及地下车库项目。合同第六条价款结算及支付约定，6.3本合同采用下列付款方式支付货款：主体工程单栋楼供应至10层结顶，10日内付至已供货款的80%，以后每10层付至已供货款的80%，以此类推。主体结顶10日内付至全部货款的80%，剩余货款主体封顶后，两个月内全部付清。二次结构及其它工程随主体进度结算。合同第十一条违约责任约定”11.1甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的千分之二计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同。11.2除本合同另有规定外，乙方不能按合同要求时间供应预拌混凝土而造成工程停工损失的，由乙方负责赔偿。”2013年2月20日双方签订《补充协议》，自2013年2月20日起所供混凝土每立方上调15元，各标号价差不变。2013年8月4日双方签订结算单，柳林铺领域一期11436.3立方米，金额2329994.4元；地下车库11839.7立方米，金额2435708.4元。两项合计供货23276立方米，价款4765702.8元。截止2014年1月14日深龙公司累计付款3750000元，尚欠胜利公司货款1015702.8元。以上事实有胜利公司提供的《预拌商品混凝土买卖合同》、《补充协议》、结算单、录音资料，神龙公司提供的结算单，及庭审笔录证实。
原审认为，双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》双方当事人的真实意思表示，合法有效。2013年8月4日双方签订结算单确认，供货23276立方米、价款4765702.8元。胜利公司主张由于工作人员的失误未按上调后的价格计算价款，胜利公司未能提供证据证明，且深龙公司不予认可，不予采信。双方在买卖合同中约定逾期付款违约金，胜利公司主张深龙公司支付逾期付款违约金，应予支持。胜利公司主张自2013年8月4日至2015年10月9日违约金206万元，违约金过高。原审认为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金或实际损失，较为适宜。遂判决：一、深龙公司在本判决生效之日起十日内支付胜利公司货款1015702.8元；二、深龙公司在本判决生效之日起十日内支付胜利公司违约金（自2013年8月4日至2015年10月9日止,按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）；案件受理费34747元减半收取17373.5元，由深龙公司负担。
宣判后，深龙公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定深龙公司承担违约金错误，且认定承担违约金的期限错误。原审法院应认定胜利公司存在违约的事实。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：深龙公司应否承担违约金责任？如若承担，违约金起算时间为哪天？原审中，深龙公司称：“在合同履行过程中由于原告送货不及时，给被告造成损失，深龙公司出于解决问题的态度没有反诉并愿意支付货款，但由于河北成城房地产开发有限公司拖欠被告数千万工程款致使被告无力还款，愿意以房产抵顶欠款。”（原审卷第六十六页）深龙公司称胜利公司存在违约的事实，但未就该事实提出反诉或者抗辩，故胜利公司是否违约并不影响本案实体审理，深龙公司可案处理；故神龙公司主张应认定胜利公司存在违约的事实不成立，本院不予支持。深龙公司称，双方对所欠货款的数额存在很大差距，深龙公司无法支付货款，不应负担违约金；而原审中，深龙公司称其无法支付货款的原因是由于河北成城房地产开发有限公司拖欠深龙公司数千万工程款致使其无力还款，并愿意以房产抵顶欠款；故在深龙公司无证据推翻原审陈述的情况下，本院对深龙公司称其因货款数额存在争议无法付款的主张，不予支持。深龙公司称违约金起算时间错误；胜利公司关于违约金的诉求为：“以被告应付款为基数，按合同约定，自应付款之日起计算至付清全部款项之日止”；双方当事人于2013年8月4日结算价款后，深龙公司本应履行全部付款义务，但其只于2013年9月12日付款5万元、2013年12月7日付款20万元、2014年1月14日付款50万元，尚欠1015702.8元货款未结清；故原审认定违约金起算时间自2013年8月4日并无不当，深龙公司主张违约金起算时间错误不成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7700元，由上诉人石家庄市深龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月二十四日
（代）书记员 张鹏亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1628-1号
申请执行人广西森海能源有限公司
被执行人李双发。
被执行人陆干烈。
广西森海能源有限公司申请执行李双发、陆干烈民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2014）港民初字第893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李双发、陆干烈未按生效法律文书履行义务，申请执行人向防城港市港口区人民法院申请强制执行，港口区人民法院于2015年6月9日依法立案执行。因被执行人李双发、陆干烈财产所在地在本院辖区，港口区人民法院依法委托本院代为执行。本院于2015年11月12日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院作出的（2014）港民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一六年五月五日
书 记 员 周慧敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第655号
原告陈华等87人。
诉讼代表人陈华，女，生于1976年6月17日，汉族，住成都市武侯区。
被告广安市凯瑞药材种植有限公司。住所地，岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区酒业专业区旁。
法定代表人张燕，董事长。
被告四川科创医药集团有限公司。住所地，成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。
法定代表人张燕，董事长。
被告科创控股集团有限公司。住所地，成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司。住所地，广安市广安区兴安街249号。
法定代表人贺子怀，董事长。
被告张燕，女，生于1957年3月19日，汉族，住成都市青羊区。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住成都市青羊区。
被告何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住成都市青羊区。
第三人余海波，男，生于1990年10月2日，系中恒融资公司职工，住广安市广安区。
本院在审理原告陈华等87人诉被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒及第三人余海波民间借贷纠纷一案中，原告陈华等87人于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒的财产予以查封、扣押、冻结，金额以1300万元为限。原告已提供了函件担保。
本院认为，原告陈华等87人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒的财产予以查封、扣押、冻结，金额以1300万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琴
二〇一五年十月十日
书记员 李婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初928号
原告：吴立明，男，1986年7月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所实习律师。
被告：吴合顺，男，1974年10月4日出生，汉族，市民。现羁押在河南省豫北监狱。
原告吴立明与被告吴合顺物权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告吴立明于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立明申请撤回对被告吴合顺的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立明撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告吴立明负担。
审判员 郝兴军
二〇一六年八月八日
书记员 李晓敏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4329号
原告：苏州瑞祥金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道鹅东工业区。
法定代表人：吴心益，总经理。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州弗斯特广告展览器材有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人：段学英。
本院在审理原告苏州瑞祥金属制品有限公司与被告苏州弗斯特广告展览器材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王三男独任审判。本院通知本案于2017年10月10日13时30分于本院第十五法庭开庭，但原告方未到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏州瑞祥金属制品有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币950元，财产保全费人民币920元，合计诉讼费人民币1870元，由原告苏州瑞祥金属制品有限公司负担。
审判员 王三男
二〇一七年十月十日
书记员 徐璐艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3900号
罪犯梁雄健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年2月3日作出（2011）贵刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁雄健犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁雄健不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）桂刑三终字第66号刑事判决撤销原判，以被告人梁雄健犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月7日至2024年12月6日止）剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁雄健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分107.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁雄健予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁雄健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雄健减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初46号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李伟，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1995年8月3日因故意杀人罪被判处无期徒刑，2010年4月1日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈�检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月15日14时许，被告人李伟在哈尔滨市南岗区哈西交警支队门前以人民币300元的价格卖给韦某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体一包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.53克。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李伟的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理中亦无异议且有：案件来源及到案经过、被告人李伟的供述和辩解、证人韦某某的证言、扣押清单、毒品入库清单、被告人贩卖的毒品冰毒照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、哈尔滨市公安局道外分局禁毒大队吸毒检测报告、户籍证明及现实表现、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李伟明知是毒品而贩卖，其行已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟有前科劣迹，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、本案查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一六年一月二十日
书记员 田 青