wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6043号
原告：陶圣美，女，汉族，1964年2月28日生，住本市江宁区。
被告：龚章平，男，汉族，1987年7月16日生，住本市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人:娄伟民。
委托诉讼代理人：杨敏。
原告陶圣美诉被告龚章平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔延彬于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶圣美、被告龚章平、被告人保南京公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶圣美向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计11333元，包括误工费2333元（每月2000元计35天）、护理费3500元（每天100元计35天）、营养费1500元（每天45元）、精神抚慰金4000元。事实与理由：原、被告同住一个小区。2017年4月30日上午10点左右，原告朋友孙晓龙骑电动车至热河××办事处附近，被告龚章平驾驶苏Ａ×××××小轿车突然拐弯，与孙晓龙的电动车发生碰撞，致电动车乘坐人原告软组织严重挫伤。交警六大队认定龚章平负全责。原告病情现有好转，但有后遗症，且因受伤不能工作被老板劝退,原告受伤后龚章平从未看望过。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告龚章平辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，原告主张的精神损失费4000元过高，其他费用无异议；事故发生时其垫付的医疗费730.84元，应由保险公司承担，另外其自愿承担原告的后期复诊费300元，并放弃要求原告返还已支付的2000元现金。
被告人保南京公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、50万元的商业险和不计免赔险，保险事故发生在保险期内，人保南京公司在交强险和商业三者险范围内承担责任；根据相关规定，人保南京公司认可原告误工期15天，营养期7天，营养费每天20元，无需护理，原告伤情不构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2017年4月30日上午，龚章平驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型轿车与孙晓龙所骑的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人陶圣美受伤。南京市公安局交通管理局第六大队出具事故认定书，认定龚章平负全部责任，孙晓龙无责任，陶圣美无责任。事发后，陶圣美被送至东南大学附属中大医院急诊科就诊，诊断为右小腿软组织挫伤，医院出具诊断证明书，建议全休三天，龚章平支付了医疗费730.84元。2017年5月3日，陶圣美复诊诉右下肢疼痛，××诊断证明书，建议休两周。2017年5月17日，陶圣美复诊诉疼痛缓解，××诊断证明书，建议休两周。2017年5月31日，陶圣美复诊诉仍感疼痛，××诊断证明书，建议休半个月。2017年5月2日，龚章平向陶圣美支付2000元。
陶圣美为证明受伤后产生误工费，陈述其受伤前在南京市鼓楼区玲语通讯产品经营部做清洁工，每月工资2000元，现金支付，并提交了该公司出具的证明。陶圣美为证明其受伤后产生护理费，陈述其受伤后雇佣护工单顺萍护理，每天护工费100元，共护理35天，并提交了单顺萍出具的收据。
另查明，苏Ａ×××××的小型轿车系龚章平所有，车辆已在人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险50万元以及不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、××诊断证明书等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门的责任认定，各方均无异议，本院予以采信。原告陶圣美因交通事故所致合理损失，由被告人保南京公司在交强险范围内和商业三者险范围内直接予以赔付，被告龚章平承担本案诉讼费。
关�原告的损失，根据原告提交的证据及双方举证质证意见，本院认定如下：
1、医疗费730.84元，均无异议，本院予以认定。
2、误工费2333元（每月2000元计35天），原告提交了医院出具的诊断证明书，故本院对原告主张的误工期35天予以认定，误工费标准，原告提交了公司出具的证明并陈述了其工作情况，其主张工资每月2000元符合原告年龄和工作能力等实际情况，本院予以认定。
3、护理费，原告系右下肢软组织损伤，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期》评定标准，结合原告的病情并参照本地护工工资水平，本院酌情确定护理期7日，护理费每日100元，合计700元。
4、营养费，合理的营养是促进健康的物质基础。根据原告的伤、病情及本地的物价水平，本院酌情确定原告的营养期限为15日，每日标准为20元，合计300元。
5、原告主张精神损害抚慰金4000元，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告的伤情未能构成伤残，故本院不予支持。
综上，人保南京公司应支付原告3333元，被告龚章平应支付原告复诊费300元及本案诉讼费100元，人保南京公司应返还龚章平730.84元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陶圣美道路交通事故损失3733元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告龚章平330.84元。
三、驳回原告陶圣美的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告龚章平负担（已在上述费用中一并解决）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 王玉荣
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4573号
上诉人（原审被告）：郑涵方，男，汉族，生于2007年5月25日，住河南省项城市。
上诉人（原审被告）：郑林东，男，汉族，生育1983年11月21日，住河南省项城市。（系郑涵方之父）。
上诉人（原审被告）：李秀芝，女，汉族，生于1984年12月27日，住河南省项城市，（系李玮康之母）。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李玮康，男，汉族，2007年1月23日生，住项城市。
上诉人（原审被告）：李刚强，男，汉族，1976年7月24日生，住项城市。（系李玮康之父）。
上诉人（原审被告）：朱海彦，女，汉族，1978年1月10日生，住项城市。（系李玮康之母）。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李和轩，男，汉族，2008年10月9日生，住项城市。
法定代理人：ＸＸ，男，汉族，1986年3月20日生，住河南省项城市。（系李和轩之父）。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
上诉人郑涵方、郑林东、李秀芝与被上诉人李和轩、原审被告李玮康、李刚强、朱海彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初2671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郑涵方、郑林东、李秀芝委托诉讼代理人刘进宝，上诉人李刚强、朱海彦及其与李玮康共同委托诉讼代理人秦宏伟，被上诉人李和轩法定代表人ＸＸ及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。
本院认为，根据公安机关对李和轩、李玮康、郑涵方、李飞宇、李亚宁的调查询问，能够证实李和轩、李玮康、郑涵方、李飞宇、李亚宁在事故发生时均在事故现场。故本案属于必要的共同诉讼。根据2017年9月11日对李和轩法定代理人ＸＸ的调查笔录内容显示，ＸＸ明确表示放弃对李亚宁、李飞宇的诉讼，并称该二人承担的医疗费等各项费用由自己承担。但原审法院判决未对该李亚宁、李飞宇是否应当承担责任，以及承担何种责任进行划分，故原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初2671号民事判决；
二、本案发回河南省项城市人民法院重审。
上诉人郑涵方、郑林东、李秀芝预交的二审案件受理费1007元予以退回；上诉人李玮康、李刚强、朱海彦预交二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 晓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3394号之一
申请执行人：上海凡清环境工程有限公司。
法定代表人：刘凡清。
被执行人：山西润禾环保工程集团有限公司。
法定代表人：王卫星。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1780号民事判决书，在执行上海凡清环境工程有限公司诉山西润禾环保工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿255018元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢俊杰
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王永刚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3394号
申请执行人：上海凡清环境工程有限公司，住所地：上海市共和新路3615号海博大楼4楼。
法定代表人：刘凡清，该公司董事长。
被执行人：山西润和环保工程集团有限公司，住所地：长治市城北路花园小区。
法定代表人：田国臣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1780号民事判决书，在执行上海凡清环境工程有限公司诉山西润和环保工程集团有限公司合同纠纷一案，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年12月02日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西润和环保工程集团有限公司银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王永刚
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00826号
原告王贵霖，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告陈国，男。
被告胡敬军，女，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告王贵霖诉被告陈国、胡敬军民间借贷纠纷一案中，原告王贵霖于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵霖决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王贵霖撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取212.50元，邮寄费60.00元，公告费300.00元，合计572.50元由原告王贵霖承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨怡培
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1010号
申请执行人青岛格瑞特轮胎有限公司，地址，青岛市黄岛区长春路南两河路西。
法定代表人薛学强，职务总经理。
被执行人青岛圣美尔集团有限公司，地址，青岛市黄岛区重化工业区。
法定代表人孙宁，职务董事长。
申请执行人青岛格瑞特轮胎有限公司依据本院（2013）黄商初字第1010号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金309514元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，本案执行费4542.71元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第1010号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1010号申请执行人青岛个人瑞特轮胎有限公司，住青岛市黄岛区长春路南两河路西。法定代表人：薛学强，职务：该公司经理。被执行人青岛圣美尔集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区重化工业。法定代表人：孙宁，职务：该公司董事长。申请执行人青岛个人瑞特轮胎有限公司依据青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第893号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付货款309514元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议并履行完毕，本案执行费4542.71已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第893号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波人民陪审员  何丽娟人民陪审员  卢 研二〇一四年五月十日书 记 员  刘龙飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11246号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告田永泉。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告田永泉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1024号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：童某，女，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告童某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告童某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.童某向某银行偿还截至2016年12月08的信用卡欠款本金58600.16元、利息8585.77元、滞纳金22394.17元，共计人民币89580.1元，2016年12月08之后的利息、滞纳金以58600.16元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由童某承担。事实和理由：童某在某银行办理了一张卡号为*****的信用卡，童某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月08，已累计欠款本息共计89580.1元。该款应予偿还。
被告童某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明童某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明童某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明童某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对童某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告童某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：童某向某银行申请办理了一张卡号为*****的信用卡。童某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如童某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如童某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如童某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向童某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向童某发放信用卡后，童某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月08，童某累计拖欠某银行透支款本金58600.16元、利息8585.77元、滞纳金22394.17元（其中2016年1月的滞纳金为774.55元，2016年2月的滞纳金为829.13元，2016年3月的滞纳金为1042.34元）。
本院认为：某银行根据童某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。童某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。童某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月08，童某已拖欠某银行透支款本金58600.16元、利息8585.77元，该款应予偿还。故某银行要求童某偿还欠款本金58600.16元、利息8585.77元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求童某支付截至2016年12月08的滞纳金22394.17元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在童某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向童某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了童某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就童某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。童某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的774.55元，2016年2月的829.13元，2016年3月的1042.34元，合计2646.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*****的信用卡透支款本金58600.16元；
二、童某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡利息（利息计算至2016年12月08为8585.77元，2016年12月08之后的利息，以本金58600.16元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、童某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡滞纳金2646.02元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由童某负担1590元，由某公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初602号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告刘金洲，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘金洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年三月十六日
书记员 于泽伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00288号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1971年7月9日出生，汉族，农民。因犯流氓罪于1996年7月24日被禹州市人民法院判处有期徒刑五年。因公然侮辱他人于2012年6月7日被禹州市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月16日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月20日作出（2015）禹刑初字第00552号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月4日14时许，被告人郭某某在禹州市神垕镇建设路附近，无故对被害人王某、周某进行殴打，致二人轻微伤。2015年11月5日，被害人王某、周某分别递交谅解书，表示不再追究被告人郭某某的刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在一审庭审中供认不讳，并有被告人郭某某供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人（原审被告人）郭某某上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人郭某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得两名被害人的谅解，可以从轻处罚。关于上诉人郭某某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据郭某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪态度、已取得被害人谅解等情节在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00288号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。因犯流氓罪于1996年7月24日被禹州市人民法院判处有期徒刑五年。因公然侮辱他人于2012年6月7日被禹州市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月16日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人郭某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月20日作出（2015）禹刑初字第00552号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月4日14时许，被告人郭某在禹州市神垕镇建设路附近，无故对被害人王某、周某进行殴打，致二人轻微伤。2015年11月5日，被害人王某、周某分别递交谅解书，表示不再追究被告人郭某的刑事责任。
上述事实，被告人郭某在一审庭审中供认不讳，并有被告人郭某供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人（原审被告人）郭某上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定犯罪事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人郭某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得两名被害人的谅解，可以从轻处罚。关于上诉人郭某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据郭某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪态度、已取得被害人谅解等情节在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 雪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执字第10号
申请执行人蒋显义，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人郑增文，男，汉族，湖南省宁县人，农民。
被执行人郑增武，男，汉族，湖南省宁县人，农民。
申请执行人蒋显义与被执行人郑增文、郑增武交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月22日立案执行，在执行过程中已部分执行13500元，尚余30498.60元标的款未执行。本院执行人员依法向房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人郑增文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁法民一初字第204号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
审 判 员 王贤顺
二〇一四年九月十一日
代理书记员 胡仕烈
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3809号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王丽峰，男，1972年2月10日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行王丽峰犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项，王丽峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因王丽峰未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月03日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初35号刑事判决书第一项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱静雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2247号
原告武某甲，女，1991年1月30日出生，汉族，居民，系武峰（曾用名武付成）之女。
被告武某乙，男，1964年8月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告武某甲与被告武某乙法定继承纠纷一案中，原告武某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武某甲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告武某甲负担。
审判员 罗洪林
二〇一六年八月三十日
书记员 张 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第47号
原告：王某，农民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：韩某，农民。
委托代理人：秦福伟。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱礼阳、被告韩某及其委托代理人秦福伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，因家庭琐事发生矛盾，现夫妻双方感情已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求法院判决我与被告韩某离婚，婚生女孩由我抚养，财产依法分割。
被告韩某辩称，我不同意离婚，与原告感情尚未破裂。
经审理查明：原告王某与被告韩某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾，原告王某于2015年1月14日诉至本院，要求与被告韩某离婚，财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告韩某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年二月六日
书记员 林丽霞
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初527号
原告陈绍林，男，1934年6月6日出生，现住清河门区。
原告郑海春，男1939年1月20日出生，现住清河门区。
原告刘春林，男，1946年11月13日出生，现住清河门区。
委托代理人刘颖，系刘春林女儿。
三原告委托代理人高君贤，河西法律服务所法援律师。
被告周美彤，女，2006年2月4日出生，现住清河门区。
监护人王玉森，1954年5月18日出生，现住清河门区。
被告阜新市清河门区清晟物业管理有限公司。
法定代表人高福芹，该公司总经理。
委托代理人郭凡林，该公司经理。
原告陈绍林、郑海春、刘春林诉被告周美彤、阜新市清河门区清晟物业管理有限公司（以下简称清晟物业）相邻用水、排水纠纷一案，于2016年11月4日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告周美彤的监护人、被告阜新市清河门区清晟物业管理有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三位原告与被告住同一单元，被告居住一楼。2016年9月15日开始，原、被告所居住的楼房下水损坏不能使用，经检查，损坏部位在被告所在的一楼下水管路。因卫生间等下水不能使用，三原告同被告协商维修，因被告要求过高，未能协商一致。之后三原告多次到社区、街道、区政府寻求解决，始终不能得到解决，无奈三原告依法提出诉讼，请求人民法院尽快解决三原告相邻排水纠纷。
被告周美彤监护人辩称：原告所述我没有异议，但具体发生时间是2016年8月15日。事情发生后，造成我的房子无法居住，停止经商营业，给我造成了重大的损失，我与本案没有任何利益的存在，纯属受害者，不应该承担任何责任。
被告清晟物业辩称：物业不应该承担责任，地下漏点我们可以给免费维修。
经审理查明，三原告分别居住在被告周美彤家楼上层，系邻居关系，2016年8月被告周美彤家发现屋内墙角有水并随之有臭味，顺着臭味方向查找，发现来自下水管道，随即通知楼上几家说明下水管道出问题应处理后再使用，过后发现楼上几家还继续使用，被告采取措施将管道堵上，此间被告相继找过清晟物业、棚改办、社区等部门，一直未能给解决。后经原、被告协商9月15日找来维修师傅地面挖开，发现在地下一米左右深处下水管道发现一个漏洞，是直接造成一楼屋内漏水的原因，若将此漏洞修复需要损坏屋内地面等装修部分，因如何分担损失问题双方未能协商一致。现虽经物业等部门协调仍未能解决，三原告家下水不能使用，影响了正常的生活。庭审中三原告认为清晟物业应该承担责任，被告周美彤监护人应尽配合的义务。被告周美彤监护人认为家里的损失应该有人承担赔偿责任。被告清晟物业认为其只负责维修换管，管道产权是业主的，业主应承担一楼的损失。
以上事实，有原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活团结互助公平合理的精神正确处理截水排水相邻关系，本案中三原告与被告周美彤系邻居关系，因下水管有漏点被告周美彤监护人将漏点堵塞，造成原告不能正常生活，被告周美彤监护人作为一楼住户，对上层住户应提供方便，应保持下水疏通，协助被告阜新市清河门区清晟物业管理有限公司维修换管，至于被告周美彤的损失应通过诉讼解决。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告周美彤监护人立即停止堵塞下水管的行为并协助被告阜新市清河门区清晟物业管理有限公司维修换管。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一六年十二月九日
书记员 高 健
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北行执字第53号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人秦胜军，男。
被执行人朱慧敏，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人秦胜军、朱慧敏征收社会抚养费而于2014年9月19日作出的北湖区征决（2014）X839号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X839号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出�北湖区征决（2014）X839号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2012年5月5日违法多生育一个小孩，决定对被执行人秦胜军征收社会抚养费58215元；对被执行人朱慧敏征收社会抚养费58215元，对两被执行人合计征收社会抚养费116430元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北湖区征决（2014）X839号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 张建国
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初149号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：玄某，男，1978年1月1日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，驾驶员，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，同年1月17日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】148号起诉书，指控被告人玄某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人玄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日23时50分许，被告人玄某驾驶鲁Ｓ×××××号牌轻型普通货车，沿国道327线由东向西行驶至178公里+700米处路段时，将行人林某乙撞击致死，玄某驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人玄某驾驶机动车未确保安全；驾驶机动车肇事逃逸，应承担该事故的全部责任。
被告人玄某于案发次日到侦查机关投案自首。
2017年1月16日，被告人玄某与被害人林某乙的近亲属达成协议，由玄某在保险赔偿之外，一次性对林某乙的近亲属经济帮助29万元；林某乙的近亲属对玄某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人林某甲的证言，发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条、谅解书及被告人玄某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人玄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人玄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人玄某系自首，且对被害人近亲属予以经济帮助，获得被害人近亲属的谅解，依法可对其减轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人玄某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人玄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄 严
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20957号
申请执行人张金生，无职业。
被执行人董全友。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4962号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董全友银行存款10050元（欠款10000元、执行费50元）及利息或查封、扣押、扣留、提取被执行人的等值财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第298号
原告黑龙江红兴隆农垦宏图农业生产资料有限公司禾润分公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区11幢01号。
负责人田爱民，该分公司经理。
被告焦永军（曾用名焦国胜），男，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第七作业站职工。
原告黑龙江红兴隆农垦宏图农业生产资料有限公司禾润分公司（以下简称禾润公司）与被告焦永军买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2015年6月3日、6月15日公开开庭进行了审理。田爱民到庭参加诉讼，焦永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告禾润公司诉称，2013年5月16日，被告焦永军经陶xx介绍，在禾润公司购买农药及化肥，欠款人民币28
978元，并出具欠条1张，经多次索要，此款至今未给付，请求判令焦永军给付欠款28 978元，利息4 491.58元，合计33 469.58元。
被告焦永军未答辩。
原告禾润公司提供证据情况：
1.焦国胜于2013年5月16日出具的《欠条》1份，《清算单》1份，证明焦永军购买农资的明细及欠款28 978元。
2.《营业执照》复印件1份，证明田爱民系禾润公司负责人。
3.田爱民与焦永军手机短信记录4份，证明焦永军认可欠农资款，同意贷款下来就偿还。
4.张xx的《结算单》1份、谭xx的《结算单》2份、商品标价签1份，证明焦永军购买农药的价格。
被告焦永军在举证期限内未提供证据。
法院依职权调取的证据及原告禾润公司质证意见：
2015年6月11日法院调查焦永军的笔录一份，其主要内容：2013年5月16日的《欠条》中焦国胜的名字是焦永军签的，焦永军曾用名焦国胜，平时大家都叫焦国胜。6月7日、6月18日，焦永军在田爱民处购买格达津、稳锄、稻埂、草甘磷的数量及价格均无异议，欠款2
528元。焦永军在田爱民处共欠款28 978元。禾润公司质证无异议。
对原告禾润公司提供的证据及法院调取的证据，被告焦永军放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年5月16日，被告焦永军因购买农药及化肥，欠禾润公司货款28 978元，双方约定6月份贷款下来还款，此款至今未给付。禾润公司在开庭审理时，主张利息2
982元，放弃其余利息。
本院认为，原告禾润公司与被告焦永军所达成的买卖协议合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。禾润公司按照约定已经履行了义务，焦永军至今未给付货款，应承担违约责任。禾润公司现要求焦永军给付货款28
978元的诉讼请求应予支持。禾润公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%，利息为2
982元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦永军给付原告黑龙江红兴隆农垦宏图农业生产资料有限公司禾润分公司欠款28 978元，利息2 982元，合计31
960元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取319元，由原告黑龙江红兴隆农垦宏图农业生产资料有限公司禾润分公司负担19元，由被告焦永军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 韩 勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李婧婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第298号
原告张艳丽，女，1972年4月29日出生。
委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告王淑华，女，1968年9月27日出生。
原告张艳丽诉被告王淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托代理人周东明到庭参加诉讼。被告王淑华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张艳丽诉称，2014年10月17日，被告到原告处拿取原告为其洗涤的衣物，因洗衣质量与原告发生纠纷，继而发生厮打。在此过程中，被告将原告打伤。原告入住赤峰市第二医院治疗，支付医疗费2905.43元。现要求被告赔偿医疗费2905.43元、伙食补助费840元，护理费2126.04元，误工费2126.04元，交通费200元，以上合计8197.51元。
被告王淑华未答辩。
经审理查明,2014年10月17日，在赤峰市红山区机务段小区5号楼下原告张艳丽经营的洗衣店门口，因洗衣效果一事被告王淑华与原告张艳丽产生争执并发生厮打。2014年11月20日，赤峰市公安局红山区分局铁南派出所做出赤红公（铁）决字[2014]第1347号公安行政处罚决定书，决定对被告处以行政罚款二百元的处罚。事发后，原告自2014年10月17日至2014年11月7日在赤峰学院第二附属医院住院治疗22天，期间支付医疗费2905.43元。原告据此要求被告赔偿医疗费2905.43元、伙食补助费840元，护理费2126.04元，误工费2126.04元，交通费200元，以上合计8197.51元。原告为证实其主张向本院提交医疗费发票、病历、用药清单、行政处罚决定书等证据。
本院认为，赤峰市公安局红山区分局铁南派出所做出赤红公（铁）决字[2014]第1347号公安行政处罚决定书，认定被告致伤原告的事实，并做出对被告处以行政罚款贰佰元的处罚。故本案按照生命权、健康权、身体权纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，被告致伤原告，应对原告所受损伤承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对相应赔偿事项和范围亦有相关规定，依上述规定，原告医疗费2905.43元、伙食补助费840元，护理费2126.04元，误工费2126.04元，交通费200元，以上合计8197.51元在赔偿范围内，对此金额应依据原告所举证据及相应规定标准确定。
原告所主张的医疗费2905.43元、伙食补助费840元，护理费2126.04元，误工费2126.04元符合法律规定，予以保护。原告主张的交通费200元，虽未提供交通费发票，但属治疗中的必要支出，故保护50元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计8047.51元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王淑华于本判决生效后十日内给付原告张艳丽赔偿款8047.51元
二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费40元、公告费400元，共计465元，由被告王淑华承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 刘文宇
人民陪审员 王玲艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田佳伟
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第298号原告黑龙江红兴隆农垦宏图农业生产资料有限公司禾润分公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区11幢01号。负责人田爱民，该分公司经理。被告焦永军（曾用名焦国胜），男，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第七作业站职工。原告黑龙江红兴隆农垦宏图农业生产资料有限公司禾润分公司（以下简称禾润公司）与被告焦永军买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2015年6月3日、6月15日公开开庭进行了审理。田爱民到庭参加诉讼，焦永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告禾润公司诉称，2013年5月16日，被告焦永军经陶xx介绍，在禾润公司购买农药及化肥，欠款人民币28 978元，并出具欠条1张，经多次索要，此款至今未给付，请求判令焦永军给付欠款28 978元，利息4 491.58元，合计33 469.58元。被告焦永军未答辩。原告禾润公司提供证据情况：1.焦国胜于2013年5月16日出具的《欠条》1份，《清算单》1份，证明焦永军购买农资的明细及欠款28 978元。2.《营业执照》复印件1份，证明田爱民系禾润公司负责人。3.田爱民与焦永军手机短信记录4份，证明焦永军认可欠农资款，同意贷款下来就偿还。4.张xx的《结算单》1份、谭xx的《结算单》2份、商品标价签1份，证明焦永军购买农药的价格。被告焦永军在举证期限内未提供证据。法院依职权调取的证据及原告禾润公司质证意见：2015年6月11日法院调查焦永军的笔录一份，其主要内容：2013年5月16日的《欠条》中焦国胜的名字是焦永军签的，焦永军曾用名焦国胜，平时大家都叫焦国胜。6月7日、6月18日，焦永军在田爱民处购买格达津、稳锄、稻埂、草甘磷的数量及价格均无异议，欠款2 528元。焦永军在田爱民处共欠款28 978元。禾润公司质证无异议。对原告禾润公司提供的证据及法院调取的证据，被告焦永军放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年5月16日，被告焦永军因购买农药及化肥，欠禾润公司货款28 978元，双方约定6月份贷款下来还款，此款至今未给付。禾润公司在开庭审理时，主张利息2 982元，放弃其余利息。本院认为，原告禾润公司与被告焦永军所达成的买卖协议合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。禾润公司按照约定已经履行了义务，焦永军至今未给付货款，应承担违约责任。禾润公司现要求焦永军给付货款28 978元的诉讼请求应予支持。禾润公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%，利息为2 982元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦永军给付原告黑龙江红兴隆农垦宏图农业生产资料有限公司禾润分公司欠款28 978元，利息2 982元，合计31 960元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取319元，由原告黑龙江红兴隆农垦宏图农业生产资料有限公司禾润分公司负担19元，由被告焦永军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员 韩 勇二〇一五年六月十六日书 记 员 李婧婧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0353号
原告洪叶珍。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告张雅菲。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
法定代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
原告洪叶珍诉被告张雅菲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由代理审判员甘鹏程于2015年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪叶珍及其委托代理人吕文俊，被告张雅菲，被告保险公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪叶珍诉称，2013年9月2日8时30分许，被告张雅菲驾驶苏A×××××号牌轿车由西向东行驶至金坛市薛埠镇方麓茶场路段，与路右侧站立于电动自行车旁的洪叶珍相碰撞，致使洪叶珍受伤，两车损坏。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张雅菲对事故负全责，洪叶珍不负事故责任。涉事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。现原告已治疗结束并经过司法鉴定，为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求被告共赔偿原告事故各项损失129825.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告张雅菲辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后我方共为原告垫付医疗费22562.6元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉事车辆在保险公司投保交强险、商业险500000元，并投保不计免赔。医药费要求扣除10%非医保用药。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。其余意见质证时一并发表。
经审理查明，2013年9月2日8时30分许，被告张雅菲驾驶苏A×××××号牌轿车由西向东行驶至金坛市薛埠镇方麓茶场路段，与路右侧站立于电动自行车旁的洪叶珍相碰撞，致使洪叶珍受伤，两车损坏。事故发生后，原告洪叶珍被送至金坛市人民医院进行治疗，共住院49天，花费医疗费40609.55元，其中被告张雅菲垫付22562.6元。2013年9月2日，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具0014775号道路交通事故认定书，被告张雅菲对事故负全责，洪叶珍不负事故责任。2015年2月10日，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所【2015】临鉴字第284号鉴定意见书，被鉴定人洪叶珍因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。
另查明，苏A×××××号牌轿车登记在被告张雅菲名下，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2012年度江苏省其他服务业在岗职工年平均工资48333元，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历一份、出院记录一份、医疗费票据十一张、司法鉴定意见书、金坛市薛埠镇长山村村民委员会出具的证明、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。金坛市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定，张雅菲承担事故全部责任。根据交通事故认定书，本院确定张雅菲承担事故责任的比例为100%。依据有关规定，医疗费应当扣除10%非医保用药由双方按照事故责任比例承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
40609.55元
医疗费票据十一张
住院伙食补助费
882元
住院49天，参照每天18元标准计算
营养费
600元
营养期60天，参照每天10元标准计算
护理费
3600元
护理期60天，参照每天60元标准计算
误工费
19863元
参见备注1
残疾赔偿金
68692元
参见备注2
精神抚慰金
5000元
根据鉴定意见书及交通事故认定书
鉴定费
4350元
鉴定费发票一张
交通费
600元
本院酌定
财产损失
1000元
原告未提供相关票据，保险公司认可1000元。
以上合计
145196.55元
备注1、误工费：原告提供金坛市薛埠镇长山村村民委员会出具的证明，能够证明原告从事服务行业。参照2012年度江苏省其他服务业在岗职工年平均工资48333元，结合原告误工期150天，原告洪叶珍误工费应为48333元*150天/365天=19863元。原告主张19458元，本院予以支持。
备注2、残疾赔偿金：定残之日原告已满40周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成十级伤残，参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，残疾赔偿金应为34346元*20年*10%=68692元。
原告洪叶珍上述损失合计145196.55元。医疗费40609.55元扣除10%即4060.96元非医保用药，按照责任由被告张雅菲承担。原告其余损失141135.59元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担108755元（医疗费10000元+护理费3600元+误工费19863元+残疾赔偿金68692元+精神抚慰金5000元+交通费600元+财产损失1000元），由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担28030.59元（医疗费40609.55元-医保外用药4060.96元-10000元+住院伙补882元+营养费600元），鉴定费4350元按照责任由张雅菲承担。被告张雅菲已垫付医疗费22562.6元，扣除其应承担的8410.96元（4060.96元+4350元），余额14151.64元在保险公司赔偿的金额中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告洪叶珍事故各项损失人民币136785.59元，其中支付给原告洪叶珍122633.95元，支付给被告张雅菲14151.64元。
二、驳回原告洪叶珍的其他诉讼请求。
案件受理费2747元（已减半），由原告洪叶珍承担47元，由被告张雅菲承担2700。（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5494元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 汤无双
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执267号
申请执行人陆金霞，女，1967年4月18日生，布依族，住贵州省独山县，农民。
被执行人独山县下司富利民鞋厂，住所地独山县下司镇创业园。
代表人黎成富，系该企业（非法人）投资人。
本院在执行申请执行人陆金霞与被执行人独山县下司富利民鞋厂劳动争议纠纷的本院（2015）民终字第19号民事调解书一案中，查明被执行人独山县下司富利民鞋厂暂无履行义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执267号申请执行人陆金霞，女，1967年4月18日生，布依族，住贵州省独山县，农民。被执行人独山县下司富利民鞋厂，住所地独山县下司镇创业园。代表人黎成富，系该企业（非法人）投资人。本院在执行申请执行人陆金霞与被执行人独山县下司富利民鞋厂劳动争议纠纷的本院（2015）民终字第19号民事调解书一案中，查明被执行人独山县下司富利民鞋厂暂无履行义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年九月二十九日书记员 艾琪煊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满商初字第32号
原告哈尔滨粮油食品进出口公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王培江，经理。
被告满洲里粮库，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人于国臣，经理。
本院在审理原告哈尔滨粮油食品进出口公司与被告满洲里粮库买卖合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2882号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地，随州市交通大道***号。
代表人：王明刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所。
被上诉人（原审原告）:王涛，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原审被告：罗礼贵，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
委托诉讼代理人：王长涛，随县洪山法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（下称太平洋保险随州中心支公司）因与被上诉人王涛、原审被告罗礼贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险随州中心支公司上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1272号民事判决，将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决遗漏案件当事人。本案系三方事故，且三方均为机动车，对于另一无责任事故当事人艾某，应当在交强险无责限额内对王涛承担赔偿责任。王涛在一审仅起诉罗礼贵，遗漏了当事人。
王涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗礼贵辩称：一审判决正确，应当维持原判。
王涛向一审法院起诉请求：判令太平洋保险随州中心公司在交强险限额内先行赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计89663.9元，不足部分由罗礼贵赔偿。
一审法院认定事实：2016年4月6日，罗礼贵驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿随南路由北向南行驶至随县洪山镇观音堂村80KM＋100M路段时，与由西向东过公路的王涛驾驶的二轮摩托车相撞，致王涛受伤。2016年4月29日，枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定，认定王涛负事故的主要责任，罗礼贵负次要责任。王涛受伤后被送往枣阳经济开发区医院住院治疗29天，花治疗费11703.30元，于2016年4月6日、2016年4月8日、2016年8月30日、2017年2月27日分别在枣阳经济开发区医院、枣阳市中医院、随县洪山医院检查，花费894.1元，共计花费医疗费12597.4元。2017年2月27日，王涛到枣阳市楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1.王涛左下肢损伤评定为X级伤残；2.其误工损失日截止评残日前一日，护理期限为60日；3.二期手术去除内固定费用参照三甲医院收费项目约需12000元。王涛为此支出鉴定费1500元。事故发生后，罗礼贵共支付王涛赔偿款19000元。
一审另查明，发生事故的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车系罗礼贵所有，该车在太平洋保险随州中心支公司投有交强险，保险限额分别为122000元，该事故发生在保险期间内。
一审还查明，王涛居住在随州市随县××镇观音××村××组，以农业收入为主要收入来源。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。罗礼贵所驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车与王涛驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王涛受伤，交警部门认定王涛承担事故的主要责任，罗礼贵承担事故次要责任，该责任认定事实清楚，程序合法，法院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。罗礼贵驾驶的肇事车辆在太平洋保险随州中心支公司投了交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，太平洋保险随州中心支公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由罗礼贵按责赔偿。故王涛诉请有理，对其请求中的合理部分法院予以支持。罗礼贵辩称有理，法院予以采信。太平洋保险随州中心支公司辩称意见符合法律规定，法院予以采信，并对王涛主张的损失审核确定如下：一、医疗费12597.4元；二、二期手术费12000元；三、住院伙食补助费1450元（29天×50元∕天）；四、营养费，因王涛未提供医疗机构的需加强营养的意见，故不予支持。五、误工费24815元（28305元∕年÷365天×320天）；六、护理费5118元（31138元∕年÷365天×60天）；七、残疾赔偿金23688元（20年×11844元／年×10%）；八、鉴定费1500元；九、交通费400元；十、精神损害抚慰金1500元。综上，王涛的各项损失合计83068.4元，其中，在交强险限额内的损失有65521元（医疗费10000元＋误工费24815元＋护理费5118元＋残疾赔偿金23688元＋交通费400元＋精神损害抚慰金1500元），应由太平洋保险随州中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的损失部分17547.4元应由罗礼贵按事故责任承担30%即5264.22元（17547.4×30%）。因罗礼贵已垫付19000元，故王涛在获得赔偿后应返还罗礼贵137**.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告王涛因交通事故造成的各项损失共计65521元，于判决生效后十日内付清；二、原告王涛返还罗礼贵垫付款13735.78元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。案件受理费667元，由罗礼贵负担，于判决生效后十日内交纳。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，枣阳市公安局交通警察大队鄂公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书载明：2016年4月6日18时30分，罗礼贵驾驶鄂Ｓ×××××号小车沿随南线由北向南行驶至洪山镇观音堂村80KM＋100M路段时，与由西向东过公路的王涛驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，摩托车在倒地途中与对向艾某驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞。致王涛、艾某受伤，三车损坏。王涛负事故主要责任，罗礼贵负次要责任，艾某不承担责任。
本案二审的争议焦点为本案应否追加案外人艾某参加诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，王涛以案外人艾某在事故中无责任，且艾某驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险为由，向罗礼贵及上诉人主张权利，符合法律规定。上诉人以案外人艾某未参加诉讼为由请求将本案发回重审，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平洋保险随州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第841号
申请执行人杨汉容，女，1962年3月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人顾吉松，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行杨汉容诉顾吉松借款合同纠纷一案中，被执行人顾吉松应偿还杨汉容借款78000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人顾吉松确无可供执行的财产，申请执行人杨汉容也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2013）富民一初字2964号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年十月十日
书记员 张英文
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初574号
原告霍某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告霍某与被告付某离婚纠纷一案中，原告霍某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 陈 林
二〇一六年五月三日
书记员 张学友
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10439号
原告：黄植光，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西容县
委托诉讼代理人：钱森奎，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司，住所地上海市
原告黄植光诉被告上海泽玛餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李大为独任审理。因被告无法送达，故本案依法转为合议庭进行审理，并对被告进行公告送达。本案于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告黄植光的委托诉讼代理人钱森奎到庭参加诉讼。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄植光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月份工资人民币4,500元；2、请求判令被告支付原告2015年11月14日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额6,750元；3、请求判令被告支付原告2015年11月14日至2016年1月31日期间双休日加班工资4,150元，超时加班费1,816元；4、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2,250元。事实和理由：原告于2015年11月14日至被告处工作，从事厨房烧腊，双方未签订劳动合同，工资约定每月4,500元。工资现金发放。每周做5休2，上班时间为每天上午9时至晚8时。另一班次每天从上午10时上班至晚上9时下班（中午休2小时，即从下午2时至下午4时），原告干到2016年1月31日，从2月1日开始，由于门店停业不开了，原告等人离开单位。但被告所欠原告的1月份工资及其他待遇均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。被告的经营范围为小型饭店（含熟食卤味）。经查询原告的社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳上海市城镇社会保险费的记录。
另查明：2016年3月8日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付：2016年1月份工资4,500元、2015年11月14日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额6,750元、2015年11月14日至2016年1月31日期间双休日加班工资4,150元、超时加班费1,816元、解除劳动关系经济补偿金2,250元。2016年9月1日，青浦区劳动仲裁委作出裁决，主要内容为：对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、仲裁裁决书复印件、仲裁笔录，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称被告拖欠其工资及加班费，且未签劳动合同，故被告应支付拖欠原告的工资、加班费，并要求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。微信聊天记录中的娄总即娄晓佳系被告门店负责人，是被告公司的股东之一。原告工作的引鹿亭门店现在已经不再经营。引鹿亭是被告在青浦开的门店的店名，从微信聊天记录中可以看出。证明引鹿亭与被告关系的其他证据无法提供。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、考勤卡复印件，证明原告2015年11月、12月及2016年1月考勤情况。考勤卡上单位处为“引鹿亭”，显示原告考勤至2016年1月31日；2、2015年11月至12月抬头为“引鹿亭餐厅”手工考勤记录，其中2015年11月为以“√”记录考勤，2015年12月、2016年1月的考勤只记录休息，每张考勤员工共14人；3、微信聊天记录截屏，显示对方昵称为糖果色佳，对话系关于讨薪和引鹿亭暂停营业的内容。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2016年1月份工资4,500元、2015年11月14日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额6,750元、2015年11月14日至2016年1月31日期间双休日加班工资4,150元、超时加班费1,816元、解除劳动关系经济补偿金2,250元。原告对上述诉请应首先证明原、被告之间存在劳动关系。因原告提供的考勤卡、考勤记录等证据上均无被告的名称或公章，微信聊天记录亦无法证明系原告与被告公司负责人之间的对话，故对上述证据本院难以采信。原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请均不予支持。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告黄植光的诉讼请求均不予支持。
本案受理费10元，由原告黄植光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月三日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执111号
高君、高尚书、邓小兰
本院执行的（2016）湘0922民再1号高君申请执行高尚书、邓小兰分家析产纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39893号
原告刘东月，男，1986年3月9日出生。
被告范继辉，男，1978年3月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有�公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告刘东月（以下简称刘东月）与被告范继辉（以下简称范继辉）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。刘东月、范继辉到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘东月诉称：2016年6月20日21时10分，在北京市朝阳区将台路口，范继辉驾驶的×1号小客车与我驾驶的×2号小客车发生交通事故，两车均受损。本次事故经交管部门认定，范继辉负全部�任，我无责任。此后，我将车送修，并自行支付了修理费2000元，且因事发后车辆无法使用，给我造成误工损失。经了解，×1号小客车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故为维护合法权益，我诉至法院，要求范继辉及保险公司向我赔偿车辆修理费2000元、误工费20000元。
范继辉辩称：同意赔偿车辆修理费，但不认可误工费。
保险公司未到庭，但发表书面答辩意见称：×1号小客车在我公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元，有不计免赔），本次事故发生在保险期限内。因事发后范继辉未向我公司报险，且受损车辆亦未经过我公司定损，故不同意赔偿修理费。误工费，因本次事故未造成人员受伤，故不予认可。
经审理查明：2016年6月20日21时10分，在北京市朝阳区将台路口处，范继辉驾驶的×1号小客车与刘东月驾驶的×2号小客车发生交通事故，致两车损坏、无人伤。本次事故经交管部门认定，范继辉负全部责任，刘东月无责任。×1号小客车在保险公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元，有不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
事发后，刘东月将车辆送至北京××汽车销售服务有限公司进行维修。2016年6月29日，刘东月支付了修理费2000元，并将车辆取回。
刘东月表示其工作性质系销售，主要是到郊区跑业务，故在车辆受损维修期间，其无法正常工作，产生误工损失。为此，刘东月提交了北京××商贸有限公司（以下简称××公司）出具的《工作证明》，内容为：“兹证明我公司刘东月在我司工作1年，任部门主管，每月总收入15000元，为税后薪金。”范继辉认为本次事故并不耽误刘东月上班，故不同意赔偿误工费。经询，刘东月表示无法提交劳动合同、工资发放记录及误工证明等证据。
以上事实，有当事人陈述以及事故认定协议书、结算单、发票、《工作证明》等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，范继辉负事故全部责任，故刘东月的合理损失中超过保险公司赔付的部分应由范继辉承担。
刘东月所驾车辆因本次事故受损，其为维修车辆所支付的修理费属于事故所导致的必然、直接损失，且提供了维修明细、发票予以佐证，其此项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，�由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。
关于误工费，刘东月提交的《工作证明》仅载明了刘东月的工作单位、职务和收入情况，未能体现其是否存在误工、误工原因、时间以及单位是否扣发了工资收入，故仅凭现有证据，尚不足以证明刘东月因本次事故产生了误工损失，故其此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘东月车辆修理费二千元。
二、驳回原告刘东月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告刘东月负担125元（已交纳），由被告范继辉负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1019号
何凤文：
齐宴林与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐宴林已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款6530元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行50元。
二〇一六年八月一日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为�五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1200号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇。
负责人英勇，行长。
委托代理人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告凌春望，男，汉族，1976年1月6日出生，身份证住址河南省西华县。
上述原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邱楚强到庭参加了诉讼。被告凌春望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、立即解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号81020120130014072）；2、被告立即归还全部贷款本金9,840,109.86元，利息、罚息、复利321,225.17元(截至2015年10月27日)，应继续计算至本息实际还清之日止，合计10,161,335.03元；3、原告对被告的抵押物（位于深圳市盐田区东部华侨城天麓七区12栋A，房产证号深房地字第××号）享有抵押权，且对拍卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
二、个人购房担保借款合同签订时间：2013年9月27日。
三、借款用途：购买房产。
四、借款金额：1000万元。
五、贷款发放时间：2013年12月13日。
六、借款合同约定还款期限及方式：借款期限360个月，按照等额本息还款法按月支付本息。
七、借款合同约定的利息、罚息、复利标准：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，按相应利率档次执行调整后的利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
八、合同约定贷款人有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期并要求赔偿损失的情形：包括借款人未按约定按期足额还款等。
九、抵押合同约定的抵押物：被告所有的深圳市盐田区东部华侨城天麓七区12栋A（房产证号：深房地字第××号）。
十、合同约定的担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、实现债权和抵押权的费用。
十一、合同约定的抵押权实现条件：债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使抵押权，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
十二、被告还款情况：在约定的还款期内，被告多次出现逾期还款的情况。截至2015年10月27日，欠本金9,840,109.86元，利息314,601.16元、罚息1,378.04元、复利5,245.97元。
判决结果
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，当事人均应当遵守。根据合同约定，被告未按期足额偿还借款时，原告有权提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期并要求赔偿。现被告多次逾期还款，合同目的无法实现，也符合合同约定的原告提前收回借款的条件，原告主张解除合同，偿还本息，对拍卖抵押物的价款享有优先偿还权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被告凌春望于2013年9月27日签订的编号81020120130014072的《个人购房担保借款合同》；
二、被告凌春望应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行清偿贷款本金人民币9,840,109.86元、利息314,601.16元、罚息1,378.04元、复利5,245.97元（利息、罚息、复利计至2015年10月27日，此后的利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、被告凌春望逾期不能清偿上述款项时，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行有权申请法院依法拍卖、变卖被告凌春望所有的抵押物，即深圳市盐田区东部华侨城天麓七区12栋A（房产证号深房地字第××号），对所得价款有优先受偿权，该房产拍卖、变卖后，价款超过债权数额部分归被告凌春望所有，不足部分由被告凌春望继续承担清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81,302元，公告费1,000元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 江伟娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共7页
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执203号
申请执行人李中秀，女，汉族，生于1976年2月13日。
被执行人陈伟，男，汉族，生于1972年7月10日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的4000元，已执行标的0元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第635号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月十八日
书记员 吴张立
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2003号
原告：孙丽娜。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道267号北侧二楼。
负责人：周少明。
委托代理人（特别授权代理）：宋少丹，系公司员工。
原告孙丽娜与被告安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称安诚保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琼、被告安诚保险的委托代理人宋少丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娜起诉称：2015年5月5日，原告驾驶自已的浙D×××××小型轿车，与郑乃余驾驶的无号电动三车相撞，造成原告的车辆损坏和郑乃余受伤的交通事故。本次事故经交警责任认定，原告负事故次要责任，郑乃余负事故主要责任。事故车辆的损失由被告查勘定损人员认定，定损金额为47697元。后原告车辆经修理，支付修理费46800元。另原告还支付施救费、人工费、拖车费、停车费共1000元，合计47800元。另外，原告车辆于2014年8月11日向被告公司投保商业险和交强险，其中商业险中包含了车损险、第三者责任险、车上人员责任险以及不计免赔额条款在内的所有险种，保险期限自2014年8月11日零时起至2015年8月10日24时止。现，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，作为承保人的被告公司理应积极的承担赔偿责任，现拖延赔付，侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付因交通事故造成车辆修理费等损失合计47800元；并由被告承担本案诉讼费。
被告安诚保险对所涉车辆在被告处进行了投保及发生交通事故的事实没有异议，但答辩称：原告在事故中负次要责任，根据保险合同的约定，保险车辆方负事故次要责任的，被告承担赔偿比例不超过30%。故原告车辆损失，被告愿意承担30%的赔偿责任。停车费不属赔偿范围。
原告为证明自已诉称主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1、保险单一份，证明、原、被告间存在保险关系的事实。
证据2、交通事故认定书一份，证明原告的车辆出险的事实。
证据3、车辆损失情况确认书一份，证明原告车辆损失定损为47697元的事实。
证据4、损失明细单和修理费发票一份，证明原告车辆经修理花去修理费46800元的事实。
证据5、施救费发票一份，证明原告化去施救费等1000元的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议。因被告对上述证据真实性均无异议，且上述证据符合证据“三性”，本院对上述证据均予以采信为有效证据，作为认定案件事实的依据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告将自己所有的浙D×××××号车辆向被告永诚保险投保了机动车商业保险，由被告承保了赔偿限额为156900元的车辆损失险和不计免赔率特约险，保险期限为自2014年8月11日至2015年8月10日。2015年5月5日，原告驾驶自已的浙D×××××小型轿车，与郑乃余驾驶的无号电动三车相撞，造成原告的车辆损坏和郑乃余受伤的交通事故。本次事故经交警责任认定，原告负事故次要责任，郑乃余负事故主要责任。事故车辆的损失由被告查勘定损人员认定，定损金额为47697元。后原告车辆经修理，支付修理费46800元。另原告还支付施救费、人工费、拖车费、停车费共1000元，合计47800元。
本院认为，本案原、被告双方对投保及事故发生的事实均无争议。对于被告关于要求对原告的车辆损失应按事故责任比例进行赔偿的抗辩主张，因为车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。且保险条款关于驾驶员在交通事故中无责任则保险人不承担赔偿责任的规定不符合保险法法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，应当按照《合同法》第四十条及《保险法》第十九条的规定，认定该免责条款无效。综上，本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在事故发生后，原告有权选择按双方签订的保险合同向保险人主张权利。被告关于按事故责任比例由被告进行赔偿的辩称，于法不符，不予支持。对于被告方关于停车费不属理赔范围的主张，因双方合同中并无明确约定，且停车费损失属原告合理损失范围，故对被告该辩称，于事实与法律不符，亦不予采信。综上，原告的诉请主张，符合法律相关规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第二款、第六十条第一款规定，判决如下：
安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司给付孙丽娜保险理赔款47800元。款限于判决生效后十日内付清。
如果安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，依法减半收取497元，由被告负担（限被告于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费994元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐海明
二〇一六年四月十五日
书记员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十条【格式合同条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、保险人或者受益人依法享有的权利的。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申字第39号
再审申请人（原审被告）重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活公寓1栋3106室。
负责人王波，系该公司经理。
委托代理人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师（一般授权）
被申请人（原审原告）杨培松，男，1957年11月10日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被申请人汨罗市长乐镇人民政府。
法定代表人凌红权，镇长
再审申请人重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司与被申请人杨培松、汨罗市长乐镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1834号民事判决，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新证据足以推翻原判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ： 杨 丰
审判员 ：李峥嵘
审判员 ：刘景镔
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：彭丽莎
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民申字第39号再审申请人（原审被告）重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区新建西路**长城非常生活公寓****。负责人王波，系该公司经理。委托代理人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师（一般授权）被申请人（原审原告）杨培松，男，1957年11月10日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被申请人汨罗市长乐镇人民政府。法定代表人凌红权，镇长再审申请人重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司与被申请人杨培松、汨罗市长乐镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1834号民事判决，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新证据足以推翻原判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ： 杨 丰审判员 ：李峥嵘审判员 ：刘景镔二〇一六年十二月十四日书记员 ：彭丽莎
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘12刑申20号
袁胜名：
你因故意伤害罪一案，对本院（2003）怀中刑一终字第0122号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：邓忠喜头部的伤是被邓忠喜的父亲用木棒击打所致，并非你所为；本案法医学鉴定书所依据的病历资料及CT照片涉嫌伪造，鉴定结论与客观事实不符。请求依照刑事诉讼法第242条的规定重审此案，撤销本院（2003）怀中刑一终字第0122号刑事附带民事判决，判决你无罪。
本院经审查，现答复如下：你提出邓忠喜头部的伤是被邓忠喜的父亲用木棒击打所致，并非你所为。经审查，被害人邓忠喜的陈述、证人袁胜强、粟登花的证言均证明你持一根木棒打伤邓忠喜头部的事实。你在侦查阶段供述了上述事实，所供与证人证言、被害人陈述吻合；且案发后你指认了你使用的木棒，故该申诉理由与客观事实不符，不能成立。你提出本案法医学鉴定书所依据的病历资料及CT照片涉嫌伪造，鉴定结论与客观事实不符。经审查，本案鉴定人员对被害人邓忠喜的头部进行了检验，并依据病历资料客观鉴定得出结论，与相关证人证言、被告人供述相印证；且在一审庭审质证阶段你未对该鉴定意见提出异议，也未申请补充鉴定或者重新鉴定，故该申诉理由不能成立。
你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘12刑申20号袁胜名：你因故意伤害罪一案，对本院（2003）怀中刑一终字第0122号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：邓忠喜头部的伤是被邓忠喜的父亲用木棒击打所致，并非你所为；本案法医学鉴定书所依据的病历资料及CT照片涉嫌伪造，鉴定结论与客观事实不符。请求依照刑事诉讼法第242条的规定重审此案，撤销本院（2003）怀中刑一终字第0122号刑事附带民事判决，判决你无罪。本院经审查，现答复如下：你提出邓忠喜头部的伤是被邓忠喜的父亲用木棒击打所致，并非你所为。经审查，被害人邓忠喜的陈述、证人袁胜强、粟登花的证言均证明你持一根木棒打伤邓忠喜头部的事实。你在侦查阶段供述了上述事实，所供与证人证言、被害人陈述吻合；且案发后你指认了你使用的木棒，故该申诉理由与客观事实不符，不能成立。你提出本案法医学鉴定书所依据的病历资料及CT照片涉嫌伪造，鉴定结论与客观事实不符。经审查，本案鉴定人员对被害人邓忠喜的头部进行了检验，并依据病历资料客观鉴定得出结论，与相关证人证言、被告人供述相印证；且在一审庭审质证阶段你未对该鉴定意见提出异议，也未申请补充鉴定或者重新鉴定，故该申诉理由不能成立。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十八日
湖南省长沙�岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03465号
申请执行人湖南美都物业管理有限公司。
法定代表人易伟刚。
被执行人朱方。
申请执行人湖南美都物业管理有限公司与被执行人朱方物业服务合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字笫02320号民事判决书已生效，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南美都物业管理�限公司与被执行人朱方物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年四月十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第00004号
申请人张文安，男，汉族。
委托代理人张康，男，汉族。
被申请人王娜，女。
被申请人许子镇，系苏NW71**号小型轿车所有人。
申请人张文安因机动车交通事故责任纠纷申请保全一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人王娜驾驶的、被申请人许子镇所有的苏NW71**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币10000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人张文安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王娜驾驶的、被申请人许子镇所有的苏NW71**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 来卫国
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初230号
原告：欧阳明，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李凌，女，1986年3月12日，住湖南省安乡县，系欧阳明之妻。代理权限为特别授权代理。
被告：杨新平，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：周蓉，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告欧阳明与被告杨新平、周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳明及其委托诉讼代理人李凌、被告周蓉到庭参加了诉讼，被告杨新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳明向本院提出诉讼请求：1、判令杨新平、周蓉共同偿还借款876200元并按同期贷款利率标准支付逾期付款的利息；2、确认欧阳明对杨新平、周蓉所有的位于长沙市望城区某镇腾飞村东马社区某小区第15栋3单元205号房屋享有优先受偿权；3、判令杨新平、周蓉共同所有的位于常德市鼎城区某路小区5栋2层XX号房屋归欧阳明所有。事实与理由：杨新平与周蓉系夫妻关系。2014年3月至2016年8月，杨新平以需要资金周转为由，多次向欧阳明借款，2016年9月17日经结算，杨新平尚欠借款936200元，双方约定同年10月17日先偿还400000元，否则以长沙望城区东马社区某小区15栋205室作为抵债。同时，双方于2016年8月31日签订了一份房屋抵债协议，约定杨新平以其所有的位于常德市鼎城区某路某小区5栋2层XX室按150000元的价格抵偿给欧阳明。后杨新平仅偿还了60000元，其余一直未偿还，故诉至法院。
杨新平未到庭应诉提供答辩。
周蓉辩称，1、欧阳明所诉与事实不符，周蓉从未向其借过款；2、周蓉与杨新平虽是夫妻关系，但双方因感情不和已分居多年，经济上互相独立，借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，周蓉不应承担偿还责任；3、诉争借款周蓉并不知情，是杨新平的个人举债行为。
本院经审理认定事实如下：杨新平与周蓉系夫妻关系，因杨新平与他人有不正当的男女关系，双方从2012年起开始分居至今，夫妻关系一直不和。2014年3月至2016年8月期间，杨新平以需要资金周转为由，多次向欧阳明借款，2016年9月17日经结算，杨新平尚欠借款936200元，双方约定同年10月17日先偿还400000元，否则以长沙望城区东马社区某小区15栋205室作为抵债，杨新平出具了欠条。同时，双方在2016年8月31日签订了一份房屋抵债协议，约定杨新平以其所有的位于常德市鼎城区某路某小区5栋2层XX室按150000元的价格抵偿给欧阳明。后杨新平仅偿还了60000元，其余一直未偿还，故欧阳明诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨新平多次向欧阳明借款并出具欠条予以确认，双方因此形成的债权、债务明确，杨新平应当按照约定偿还借款；因当事人对借贷未明确约定利息，涉案借贷应视为无息借贷，但其中的400000元约定了还款期限，对欧阳明主张的逾期利息可按照6%年利率计算资金占用期间的利息。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案中，杨新平与周蓉虽是夫妻关系，但因杨新平的过错，双方已于2012年分居至今，经济上早已互相独立，而诉争借款发生在2014年3月至2016年8月期间，双方无共同举债的合意，且借款之时欧阳明未告知周蓉，周蓉至今亦未享有借款所带来的利益，故诉争借款不宜认定为夫妻共同债务，周蓉可予免责。欧阳明与杨新平没有对位于长沙市望城区某镇腾飞村东马社区某小区第15栋3单元205号房屋办理物权抵押登记，其要求优先受偿权的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；房屋抵债协议中所涉房屋因权属不明且属留质契约，有可能损害案外人的利益，本院对欧阳明要求该房屋归其所有的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，本院对欧阳明的诉讼请求部分予以支持。杨新平经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨新平于本判决生效后十日内向欧阳明偿还借款876200元，其中340000元从2016年10月18日起至实际偿还之日止按6%的年利率支付资金占用期间的利息；
二、驳回欧阳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12562元，减半收取计6281元，财产保全费4901元，共计11182元，由杨新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一七年四月十日
代理书记员 徐 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第166号
原告：毕裕奋，
227690308317），汉族，个体工商户，原住宁波市东钱湖旅游
度假区横街村，现宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾城市花园南区59
幢503室。
被告：周志丰（系宁波市鄞州横溪大酒店业主），196
4年11月4日出生（身份证号码为××，汉族
，原住宁波市鄞州区横溪镇杨山村清塘1组70号，现羁押于宁
波市鄞州区看守所。
本院在审理原告毕裕奋与被告周志丰民间借贷纠纷一案中
，因原告毕裕奋未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又
未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第
一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年七月四日
代书记员 蒋惠惠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5034号
原告聂亚杰，女，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告曹晓凤，女，年龄不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告聂亚杰诉被告曹晓风民间借贷纠纷一案过程中，本案因原告聂亚杰及其代理人在庭审中途退庭，经法庭释明无正当理由拒不返回法庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费255元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5034号
原告聂某，女，1964年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人秦某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告聂某诉被告曹某买卖合同纠纷一案过程中，本案因原告聂某及其代理人秦某在庭审中途退庭，经法庭释明无正当理由拒不返回法庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费255元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初305号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
被告魏本才。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告魏本才为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年一月二十六日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚