wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0751号
原告许某，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告许某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人李玲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记，2003年5月23日生一女周舒淇，2007年11月28日生一子周凯。由于原被告性格不合，被告脾气暴躁对原告实施家庭暴力，经常酗酒参与赌博，夫妻之间经常吵闹，原告无奈离家出走，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年6月提起诉讼，法院判决不准离婚，自判决后原被告的夫妻关系没有好转，原告再次起诉要求离婚，女儿周舒淇由原告抚养。
被告周某辩称：原告所诉不是事实，被告没有赌博、酗酒。原被告的感情一直很好，原告在今年春节前也回家，被告还给原告买的衣服和包，还给原告钱，当时原告也说不走了，第二天，原告又走了，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月份经人介绍认识，不久即举行结婚仪式共同生活，共同生活期间生育一女一子，××××年××月××日原被告补办结婚登记。原被告共同生活期间感情尚好，偶因生活琐事生气吵架。原告曾于2013年7月24日诉至本院要求与被告离婚，2013年7月25日，本院以（2013）丰民初字第1064号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证复印件、（2013）丰民初字第1064号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原被告于××××年××月份经人介绍认识，不久按农村风俗举行结婚仪式共同生活，在生育一女一子后补办某，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多为子女利益着想，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告周某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年六月十八日
书记员 李苏娴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢154号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行（原阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社）。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：刘士连，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：申丕银，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张保华，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：申洪甫，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人刘士连、申丕银、张保华、申洪甫金融借款合同纠纷一案，依据山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第719号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘士连、申丕银、张保华、申洪甫的银行存款117215.93元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王力
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2097号
原告董建波，男，汉族，1983年1月28日出生，住成都市金牛区。
原告黄周婷，女，汉族，1987年7月11日出生，住成都市金牛区。
原告孙璨，男，汉族，1981年6月11日出生，住成都市金牛区。
原告彭潇，女，汉族，1985年3月24日出生，住成都市锦江区。
四原告共同委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师。
被告贾海波，男，汉族，1986年1月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人向辰锋，四川法锐律师事务所律师。
原告董建波、黄周婷、孙璨、彭潇诉被告贾海波合伙协议纠纷一案中，董建波、黄周婷、孙璨、彭潇于2015年12月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建波、黄周婷、孙璨、彭潇撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月三日
书记员 胡晋尧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2835号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：吕益庭、叶菁。
被告：叶正策。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：潘军武。
原告ＸＸ为与被告叶正策、潘军武民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人吕益庭、被告叶正策的委托代理人张笑俏、被告潘军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年11月6日，被告叶正策以业务需要为由，向原告借款人民币600000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告潘军武作为担保人在借条上签字。同日，原告以银行转帐方式履行了交付义务。借款后，被告仅支付利息至2015年1月底。本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告叶正策归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；被告潘军武对上述款项承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告叶正策辩称：1、原告诉请被告归还借款本金600000元与客观事实不相符，2013年11月份，被告向原告借款600000元本金以及约定借款利息2分是事实的，但是截至目前为止，作为被告已经归还了大部分本金，且利息也是支付至2015年2月份，经过被告的统计截至2015年2月11日止，实际尚欠本金272664元。2、原告认为利息仅支付至2015年1月份，与客观事实不符，实际被告已支付利息至2015年2月份，从2015年2月11日起按照本金272664元按2分计算利息，被告是认可的。原告诉请有部分不符合事实和法律依据，应驳回不符合的部分。
被告潘军武辩称：担保是事实，没有意见。
经审理查明：2013年11月6日，被告叶正策以业务需要为由，向原告ＸＸ借款人民币600000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告潘军武作为担保人在借条上签字。同日，原告ＸＸ以银行转帐方式履行了交付义务。借款后，原告ＸＸ诉称被告叶正策仅支付利息至2015年1月底，借款本金及其余利息未予偿还。被告叶正策辩称在借款后已陆续汇入原告指定的其兄弟孙康的账户468000元，经过被告的统计截至2015年2月11日止，实际尚欠原告借款本金272664元，利息亦已支付至2015年2月11日。而原告ＸＸ当庭陈述被告叶正策都是以现金的方式支付利息，其并没有指定被告叶正策将利息汇入孙康的账户，被告叶正策汇入孙康账户的款项与其无关。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、银行转帐凭证，被告叶正策提供的银行交易清单、付款回单、已经还本付息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶正策出具借条向原告ＸＸ借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告叶正策借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案原、被告双方争议的焦点是被告叶正策汇入孙康账户的款项是否为归还原告ＸＸ的借款本息，被告叶正策抗辩称其是受原告ＸＸ的指定将归还原告ＸＸ的借款本息汇入孙康的账户，而原告ＸＸ对此予以否认，并认为被告叶正策汇入孙康账户的款项与其无关。因被告叶正策未能提供证据对其主张予以佐证，故对被告叶正策的该抗辩意见，本院不予采纳。原告ＸＸ诉请要求被告叶正策归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘军武作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶正策于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告潘军武对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十月二十九日
代书记员 蓝祖仙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8505号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告龚宝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龚宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龚宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,905.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,905.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第142号
原告：杨志鹏。
被告：陈永南，成年。
案由：排除妨害纠纷。
原告杨志鹏诉被告陈永南排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告杨志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨志鹏自动撤诉处理。
本案的案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨志鹏负担（原告杨志鹏已预交50元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛海杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2028号
申请执行人彭庆忠。
申请执行人王守维。
被执行人许兴龙。
申请执行人彭庆忠、王守维与被执行人许兴龙生命权纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）镇民终字第661号民事判决，已发生法律效力，依该裁判第二项：被执行人许兴龙应赔偿申请执行人死亡赔偿金89031元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人许兴龙的房产及车辆情况，名下房产已被法院查封，但暂不具备处置条件。后经依法查询被执行人许兴龙的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第661号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年二月三日
书记员 吴江晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00181号
原告：湖南省第三工程有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾（9）。
被告：武汉黄氏兄弟建筑劳务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道128号1层14号。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司湖北分公司诉被告武汉黄氏兄弟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告湖南省第三工程有限公司湖北分公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉黄氏兄弟建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省第三工程有限公司湖北分公司申请撤诉，其意真实，亦不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费14506元，减半收取7253元，由原告湖南省第三工程有限公司湖北分公司负担。
代理审判员 祝 佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈思静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第341号
申请执行人吕晓慧，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛舞鹤船�机械有限公司，住所地胶州市阜安第二工业园。
法定代表人朴慧卿，职务总经理。
本院在执行申请执行人杜子钢与被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案子（2014）第663号裁决书］中，因被执行人青岛舞鹤船舶机械有限公司于2014年12月19日向胶州市人民法院提起诉讼，因此胶劳人仲案字（2014）第663号裁决书未生效，此案本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对吕晓慧申请执行青岛舞鹤船舶机械有限公司执行一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 周兆佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保58号
申请人：杨亭妮，女，1950年1月8日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张军岭，男，1968年10月6日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：刘静，女，成年人，汉族，住新郑市。
申请人杨亭妮与被申请人张军岭、刘静机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年4月21日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额40000元），并以申请人杨亭妮在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费420元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年四月二十一日
书记员 张学堂
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第631号
原告谈刚强，男，1955年11月28日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
被告李朝毅，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人。
被告方朝辉，女，1969年11月27日出生，汉族，个体户，湖南省临湘市人。
原告谈刚强诉被告李朝毅、方朝辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长，代理审判员刘明慧、人民陪审员周月明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任法庭记录。原告谈刚强到庭参加了诉讼，被告李朝毅、方朝辉经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈刚强诉称：2015年3月6日，被告李朝毅向原告谈钢强立据借款30000元，约定利率月息3分，每月6日按时付息。借款后，李朝毅即外出去向不明，电话也无法接通，导致借款本息催讨无着落。两被告系夫妻关系，此借款被告用于了家庭生产生活，两被告应当共同承担责任。据此，为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令两被告立即偿付借款30000元及利息。
原告谈刚强为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借条一张，证明证明2015年3月6日，被告李朝毅向原告借款3万元，约定月息3分，未约定还款时间。
被告李朝毅、方朝辉未予书面答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的以上证据认证如下，原告提供的证据来源合法，与本案客观事实相符。具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原告谈刚强与被告李朝毅二人系同乡，被告李朝毅在其老家经营猪场养殖业，2015年3月6日李朝毅找到原告，要求借款30000元，用于养猪场资金周转，原告借给被告李朝毅30000元。被告李朝毅同时向原告出具借条，借条记明：今借到谈刚强现金（人民币）叁万元整（￥：30000.00元），月息3分，每月计息900元，每月6号按时付息，被告李朝毅在借款人处签字。事后，被告李朝毅并未按约还款及支付利息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，屡次欺骗原告。现被告将猪场养的猪己全部买掉，电话也不接，原告多次上门找被告，但被告至今下落不明。为此，原告遂诉至人民法院。
另查明：两被告系夫妻关系，本案借款行为在被告李朝毅与被告方朝晖夫妻关系存续期间发生，是为经营家庭养猪业，且被告方朝晖亦知晓李朝毅向原告借款一事。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告李朝毅向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定还款期限，依据相关法律规定，原告谈刚强可以催告被告李朝毅在合理期限内偿还，被告对该笔借款有及时偿还的义务。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应属夫妻共同债务，被告方朝辉应与被告李朝毅共同承担清偿责任。故原告要求被告李朝毅、方朝辉立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中对利息进行了约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人约定的借款利率为月利率3分，即年利率为36%，超过了年利率24%，故只能按年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：
限被告李朝毅在本判决生效后十日内清偿原告谈刚强借款本金30000元及利息（（按年利率24%从借款之日计算至还清之日止），息随本清。
被告方朝辉对上述款项承担连带清偿责任；
本案受理费550元，由被告李朝毅、方朝辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 周月明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第631号
原告文某凤，女，1989年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县同益乡。
被告胡某波，男，1984年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县双溪乡。
本院在审理原告文某凤与被告胡某波离婚纠纷一案过程中，原告文某凤于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某凤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某凤负担。
（本页无正文）
审判员 文拥军
二〇一五年十一月二日
书记员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第631号
原告刘某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，被告不同意离婚。原告刘某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨丽娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第631号
原告章某，男，1989年4月2日出生，汉族，江西省临川区人，住临川区。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告汪某，女，1992年12月12日出生，汉族，临川区人，住江西省临川区。
本院在审理原告章某诉被告汪某抚养纠纷一案中，原告章某向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告章某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 刘志峰
二〇一五年三月二十一日
书记员 余志征
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保610号
申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经区崮山镇驻地。
负责人：贺业平。
被申请人：李清华，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：张燕，女，汉族，住址同上。
被申请人：李清泉，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：王志刚，男，汉族，住威海经区。
被申请人：孙增，男，汉族，住威海经区。
本院受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2017年11月17日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李清泉名下,位于威海市环翠区望海园永康里12号705室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保610号之一
申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海经区崮山镇驻地。
负责人：贺业平。
被申请人：李清华，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：张燕，女，汉族，住址同上。
被申请人：李清泉，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：王志刚，男，汉族，住威海经区。
被申请人：孙增，男，汉族，住威海经区。
本院受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2017年11月17日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为�申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙增名下,位于威海市芙蓉花园16号-2房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1960号
罪犯钟涛涛，男，1990年10月26日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人钟涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人钟涛涛不服，云南省高级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）云高刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯钟涛涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯钟涛涛的考核结果，以罪犯钟涛涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟涛涛系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2025年6月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟涛涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月29日起至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路*号。
法定代表人：黄金平，该公司董事长。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王镇建，男，汉族，1967年9月4日出生，系山东省烟台市福山区通海工程有限公司员工，住山东省烟台市。
再审申请人四川川交路桥有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被申请人王镇建公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服哈密地区中及人民法院（2014）哈中民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，取舍证据不当，认为本案的民事责任主体与路桥公司之间没有关联性，列路桥公司为被告实属错误，请求依法再审，予以改判。
本院认为，再审申请人路桥公司在本案事故发生时，在该路段进行施工作业并在事故发生地，即改道口设有禁止通行标志，设置了反光锥形桶，锥形桶后堆有土堆。事故发生的原因系由路桥公司在该路段所设置安全�告标志不符合法律规定和行业标准，致使小轿车驾驶人曾庆祥在该高速公路即申请人路桥公司施工地发生交通事故导致被申请人王振建等受伤，申请人路桥公司对此负有主要责任，应承担赔偿责任。且路桥公司曾提供的证据证实该事故发生路段的警示标志及改道口均是由申请人路桥公司设置。现申请人路桥公司称该路段不是其的施工范围，但其提供的其与新疆维吾尔族自治区公路管理局签订的施工合同及新疆维吾尔族自治区公路管理局出具的证明等证据不能充分证明其不是该事故路段的施工单位，也不能证明其不应当承担事故责任的事实。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。综上，二审法院的判决并无不当，再审申请人路桥公司的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川川交路桥有限责任公司的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路1号。 法定代表人：黄金平，该公司董事长。 委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。 委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王镇建，男，汉族，1967年9月4日出生，系山东省烟台市福山区通海工程有限公司员工，住山东省烟台市。 再审申请人四川川交路桥有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被申请人王镇建公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服哈密地区中及人民法院（2014）哈中民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 路桥公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，取舍证据不当，认为本案的民事责任主体与路桥公司之间没有关联性，列路桥公司为被告实属错误，请求依法再审，予以改判。 本院认为，再审申请人路桥公司在本案事故发生时，在该路段进行施工作业并在事故发生地，即改道口设有禁止通行标志，设置了反光锥形桶，锥形桶后堆有土堆。事故发生的原因系由路桥公司在该路段所设置安全警告标志不符合法律规定和行业标准，致使小轿车驾驶人曾庆祥在该高速公路即申请人路桥公司施工地发生交通事故导致被申请人王振建等受伤，申请人路桥公司对此负有主要责任，应承担赔偿责任。且路桥公司曾提供的证据证实该事故发生路段的警示标志及改道口均是由申请人路桥公司设置。现申请人路桥公司称该路段不是其的施工范围，但其提供的其与新疆维吾尔自治区公路管理局签订的施工合同及新疆维吾尔自治区公路管理局出具的证明等证据不能充分证明其不是该事故路段的施工单位，也不能证明其不应当承担事故责任的事实。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的后果。综上，二审法院的判决并无不当，再审申请人路桥公司的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川川交路桥有限责任公司的再审申请。 审 判 长 敖其尔加甫 审 判 员 郭 长 安 代理审判员 陈 建 红 二〇一五年五月二十二日 书 记 员 邓 先 敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第140号
原告汪柏水。
委托代理人（特别授权）陈锡明。
被告上虞市百灵铜业有限公司。
法定代表人吕宁江。
本院在审理原告汪柏水诉被告上虞市百灵铜业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告汪柏水于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪柏水自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪柏水撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王圆圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02923-7号
申请执行人赵双明，男，农民。
被执行人郑喜平，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月28日作出的（2014）榆民初字第05087号民事判决书，向被执行人郑喜平送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人赵双明偿还31万元、负担案件受理费2970元、负担申请执行费4950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郑喜平在***公司有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人郑喜平在***公司陕K***、陕K***号两辆9路公交车的所有分红款。
二、在冻结期间，不得转移分红款、不得更换账号。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1224号
原告:孔祥明，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告孔祥明与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审82号
申请执行人通山县工商行政管理局。住所地：通山县通羊镇九宫大道283号。组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人陈辰，（具体地址不详）。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人陈辰未办理变更登记擅自从事日用品和爆竹的行为一案中，因被执行人陈某与申请执行人通山县工商行政管理局达成和解协议，故申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，执行申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 全 闯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第34号
申请人熊鹰，男，1967年3月17日出生，汉族。
法定代理人余茶花，女，1969年11月21日出生，汉族。
被申请人张维开，男，1971年3月30日出生，汉族。
被申请人赖金兰，女，1975年12月20日出生，汉族。
申请人熊鹰与被申请人张维开、赖金兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张维开所有的闽ＸＸ**号轻型厢式货车一辆（财产保全金额人民币30000元）予以诉前保全。
申请人熊鹰的法定代理人余茶花以其所有的位于杨真堂Ｘ房产（房产证号：房权证南房字第××号）为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证诉前财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对申请人余茶花提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张维开所有的闽ＸＸ**号轻型厢式货车一辆，财产保全金额人民币30000元。
二、查封申请人熊鹰的法定代理人余茶花所有的位于杨真堂Ｘ房产（房产证号：房权证南房字第ＸＸ**号）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 林森茂
人民陪审员 李凤辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邱 瑾
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第34号
申请人侯某某。
被申请人潘某某。
2013年9月11日17时30分许，在省道219线延津县丰庄镇电站南处，潘某某驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）号货车，沿省道219线由北向南行驶至延津县丰庄镇电站处，与同方向行驶侯璐茗驾驶的电动车发生碰撞，造成侯璐茗、侯聪聪当场死亡，电动车损坏的重大道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2013）第293号道路交通事故认定书认定：1、潘某某应承担此事故的全部责任；2、侯璐茗、侯聪聪无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人侯某某于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘某某驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）号货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将潘某某驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年二月二十八日
书记员 申言辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第34号
申请人侯某某。
被申请人潘某某。
2013年9月11日17时30分许，在省道219线延津县丰庄镇电站南处，潘某某驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）号货车，沿省道219线由北向南行驶至延津县丰庄镇电站处，与同方向行驶王某某驾驶的电动车发生碰撞，造成王某某、侯聪聪当场死亡，电动车损坏的重大道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2013）第293号道路交通事故认定书认定：1、潘某某应承担此事故的全部责任；2、王某某、侯聪聪无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人侯某某于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘某某驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）号货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将潘某某驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年二月二十八日
书记员 申言辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00672号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏某，江阴市璜塘水利工程有限公司工作。2014年12月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人魏某犯过失致人死亡罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某于2014年12月25日16时许，驾驶牌号为苏B×××××的白色江铃顺达卡车，在江阴市青阳镇建义村黄家村排涝站工地西侧空地上倒车驶入施工便道时，将路边行人王某乙（男，1929年7月生，江苏省江阴市人）撞倒并碾压，造成王某乙在送医院抢救途中死亡的重大事故。经江阴市公安局认定，被告人魏某的行为是造成事故的全部原因。经江阴市公安局鉴定，王某乙由于颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。
事发后，被告人魏某主动打电话报警并将被害人送往医院救治，在接受公安机关询问时如实供述了上述事实。
案发后，经江阴市青阳镇人民调解委员会主持调解，被告人魏某与被害人王某乙近亲属达成了调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币348000元并取得谅解。
上述事实，被告人魏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人吴某、赵某、王某甲、张某的证言笔录，车辆、驾驶信息，江阴市公安局制作现场勘验检查笔录、现场图和照片，江阴市公安局交通警察大队出具的事故成因分析意见书，车辆检验意见书，辨认笔录及照片，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明，刑事案件侦破经过，人民调解协议书，收条、谅解书，被告人魏某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某因疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为确已构成过失致人死亡罪。被告人魏某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保169号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。
负责人：张继刚，行长。
被申请人：山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。
法定代表人：韩甫山，总经理。
被申请人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通巷6号。
法定代表人：王立民，总经理。
被申请人：山东鑫脉石化科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园金山片区冯北路南首西侧。
法定代表人：朱传超，总经理。
被申请人：韩甫山，男，1970年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：聂春菊，女，1972年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：周夫华，男，1969年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：边翠英，女，1970年9月1日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人山东齐凯塑业有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、山东鑫脉石化科技有限公司、韩甫山、聂春菊、周夫华、边翠英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款4484891.53元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款4484891.53元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓晗
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00343号
原告：饶某某，女，成年，汉族。
委托代理人：朱某某，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，成年，汉族。
原告饶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告饶某某及委托代理人朱某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶某某诉称：饶某某、刘某甲夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子刘某乙由饶某某抚养。
刘某甲在庭审中辩称：饶某某所诉不实，不同意离婚。
饶某某向法庭提供了身份证、结婚证各一份，证明饶某某诉讼主体资格及与刘某甲结婚登记情况。
刘某甲对上述证据无异议。
刘某甲向法庭提供一份出生证明材料复印件一组，证明双方婚生子女情况。
饶某某对刘某甲提供的证据无异议。
本院认证意见：饶某某、刘某甲提供的证据本院均予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：饶某某、刘某甲于2011年8月相识，于2012年3月26日办理了结婚登记手续，2012年8月2日生育一子取名刘某乙。2013年2月11日饶某某离家出走，现饶某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，饶某某主张与刘某甲感情破裂，但未提供证据证明，且双方分居未达二年，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告饶某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年三月十九日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1688号
原告：刘托儿。
委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：杨小东。
原告刘托儿与被告杨小东离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘托儿于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘托儿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘托儿负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄海军
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第8号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人魏××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月6日被公安机关取保候审。2015年1月22日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人魏××犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日19时许，被告人魏××醉酒后无证驾驶黑BP45**号菲亚特轿车在克东镇道路上行驶。行驶至蒲裕大道与繁荣街路口时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：魏××静脉血中检出乙醇，含量为88.3mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人魏××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人魏××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人魏××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人魏××于2014年4月2日19时许，醉酒后无证驾驶黑BP45**号菲亚特轿车在克东镇道路上行驶。行驶至蒲裕大道与繁荣街路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：魏××静脉血中检出乙醇，含量为88.3mg／100ml。
被告人魏××于2014年4月2日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
查获情况说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精测试报告、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、说明、户籍证明。
（二）证人证言
证人王××的证言证实：案发当天魏××在自己家吃饭并喝酒的经过。
（三）被告人魏××供认的供述。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）698号毒物检验鉴定报告，证实被告人魏××静脉血中检出乙醇，含量为88.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人魏××无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00081号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2016年2月2日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日20时45分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途径松阳县西屏街道环城西路西屏山脚下路段时被执勤交警当场查获。经呼气测试，其体内酒精含量为101.3mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为110mg／100ml。2016年4月20日20时5分许，被告人宋某在取保候审、驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途径松阳县长虹西路48号门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气测试，其体内酒精含量为30mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人宋某的身份及归案经过。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某在取保候审期间，又酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年五月四日
代书 记员 娄海韵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5807号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人尚婉婷，北京金诚同达律师事务所律师。
被告天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市新产业园区花苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松，董事长。
第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市花苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人田津国，行长。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津鼎恒投资集团有限公司、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 曲玉华
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1242号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年4月24日羁押于安徽省蚌埠市第二看守所，因本案于2015年4月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人袁才。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人袁才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月24日19时45分许，被告人王某甲无证驾驶浙A×××××号轻型货车（超载35.5%），沿03省道由南向北行驶至杭州市萧山区蜀山街道吉利路路口左转弯时，未按规定让行，与相对方向由北向南行驶的无牌二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶员张某重伤，二轮电动车乘员韩某受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某甲为逃避法律追究通过王某乙找到罗某顶替其承担责任。经事故认定，被告人王某甲负事故主要责任；张某负事故次要责任。归案后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，常住人口基本信息，医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，民事判决书，谅解书，赔偿协议书，交通事故车辆装载物过磅委托书和磅单；证人王某乙、罗某的证言，案发经过，抓获经过，情况说明，证据制作说明；被告人王某甲的供述和辩解；被害人张某、韩某的陈述；汽车安全技术检验报告，道路交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告，血样提取登记表和乙醇检验报告，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲未按规定取得机动车驾驶证，驾驶超载的机动车，未按规定让行，事故发生后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十八条第一款、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲还具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿并取得被害人谅解，驾驶超载的机动车等量刑情节。经综合考量，决定对被告人王某甲予以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月26日起扣除先行羁押的二日至2018年4月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7752号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1967年2月23日，高中文化，住绵阳市高新技术产业开发区双碑中街**号，公民身份号码：5108021967********。
委托代理人：邓萌，绵阳市永兴法律服务所法律工作者，执业证号：32306022100055。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1985年3月26日，大学文化，住绵阳市涪城区高水南街**号*幢*号，公民身份号码：5137211985********。
原告ＸＸ诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员张远才、陈家丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人邓萌、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告ＸＸ通过朋友介绍认识了原告ＸＸ，后被告ＸＸ向原告ＸＸ借款30000元，约定同年10月27日归还。在借款到期后，被告ＸＸ并未主动履行清偿义务，经过原告多次催收，于2014年7月4日，原告与被告终于见面协商还款事宜，但是被告仍无能力一次性还款，故又将借款28000元的借款展期至2014年7月31日归还。第二次约定的还款期限早已到期，被告仍然未主动还款，原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院请求：一、调解或者判决被告向原告偿还借款28000元及逾期利息3360；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：当初借了3万元，利息是每月1500元，我还了6、7个月的利息，签28000元借条时我大概还欠原告25000的借款，当时原告喊了社会人员到茶楼不让我走，必须签了借条才走，后来我给原告转账还了4500元，社会人员带着原告的委托书把23500元从我这拿走了。
经审理查明：2013年8月7日，被告ＸＸ向原告ＸＸ借款，并出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ现金30000.00元整，大写（叁万元整人民币）定于2013年10月27日归还，并用川BHW1**私家车作为质押，如到期不归还，此车的所有权归ＸＸ执使。借款人：ＸＸ。2013.8.7”；2014年7月4日被告就此笔借款再次向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ现金28000.00元正（大写：贰万捌仟元正），于2014年7月31日归还。借款人：ＸＸ2014.7.4”。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼请求判如所请。
另查明：庭审中，原告当庭陈述被告在2013年8月7日至2014年7月4日共收取被告利息2500元，其中1500元是在给付被告借款本金时先行扣除的。被告当庭陈述，在2013年8月7日其向原告借钱是双方约定的利息是每月1500元，在2014年7月14日前以现金方式向原告支付了6、7个月的利息；其2014年7月14日所出具的借条是原告喊了社会人员在茶楼强迫他写的，并且在此之后通过转账还了4500元，剩余的23500元由社会人员凭原告出具的委托书收取了，被告ＸＸ就其陈述未提交证据予以证明。
以上事实，有当事人身份证明、借条证等证据以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明，可以确认2013年8月7日原告ＸＸ在向被告ＸＸ支付借款时，先行扣除了1个的利息1500元，其实际仅向被告提供了28500元的借款，原告ＸＸ在2014年7月4日前共收取被告利息2500元（含原告ＸＸ先行扣除的1500元）；同时通过原告先行扣除1个月的利息1500元的行为，以及被告当庭陈述，可以确认被告在向原告借款时，双方约定的月息为每月1500元。根据上述事实，以原告ＸＸ实际出借的借款本金28500元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款的四倍利率计算的资金利息，在扣除被告ＸＸ已支付的1000元利息后，被告ＸＸ在2014年7月4日前尚欠原告ＸＸ借款本金及利息已超过28000元。被告ＸＸ虽抗辩在2014年7月4日前按双方的约定向原告支付了6、7个月的利息，但并未举证予以证明，其抗辩理由不能成立。综上，原告ＸＸ与被告ＸＸ于2014年7月4日，就被告ＸＸ所欠债务双方达成新的合意，由此双方之间形成的新的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告ＸＸ要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ虽抗辩，在2014年7月4日之后通过转账向原告偿还了本金4500元，并有社会人员凭借原告的委托书代原告收取了剩余的借款23500元，但均未举证予以证明，其抗辩理由不能成立。
关于本案的资金利息，2014年7月4日被告ＸＸ所出具的借条中约定还款期限为2014年7月31日，未约定借款利息，故双方系定期无息借贷关系，原告也未举证证明双方在2014年7月4日就被告ＸＸ之前所欠债务而形成的新的借贷关系对资金利息有过约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，仅对出借人要求借款人偿付逾期利息予以支持，故本案的资金利息应当从2014年8月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后5日内归还原告ＸＸ借款人民币28000元，及此款自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费575元，保全费420元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 张远才
人民陪审员 陈家丰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张雨佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定?》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第217号
罪犯曾宪明。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月3日作出（2012）金婺刑初字第883号刑事判决，以被告人曾宪明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，提请机关浙江省临海监狱指派干警李龙飞出庭履行职务，罪犯曾宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑十一个月。出庭检察员认为罪犯曾宪明符合减刑条件，但按照相关法律的规定，应对罪犯曾宪明在2012年8、9月份所获得的考核分予以剔除，故同意对其报请减刑十个月。
经审理查明，罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。自2012年3月至2014年6月，共获得各类奖分303.75分。2013年获记功奖励。
上述事实有经庭审质证的考核情况汇总表、奖惩审批�、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾宪明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于其在2012年8、9月份所获得的考核分是否应予剔除的问题，经审理认为：罪犯曾宪明在刑罚交付执行前在金华市看守所羁押，鉴于该所出具的《罪犯羁押期间表现鉴定表》是在2012年9月28日作出，彼时我省尚未根据《浙江省办理减刑、假释案件实施细则》的相关规定，对罪犯在看守所羁押期间的表现在档次评定及根据该评定在如何折算相应的减刑幅度上予以细化，故对罪犯曾宪明在看守所羁押期间所带考核分暂不予以剔除为妥。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪明准予减刑十一个月（刑期至二〇二二年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年九月九日
代书记员 王钟音
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0542号
原告：陈勤根，居民。
原告：陈寅，居民。
原告：陈连娣，居民。
三原告委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：东台市九牛机械有限公司（原东台市劲峰纺织有限公司），住所地：东台市台南镇南郊工业集中区。
法定代表人：邓峰。
委托代理人：曹小霞。
委托代理人：杨小青。
原告陈勤根、陈寅、陈连娣与被告东台市九牛机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈勤根、陈寅、陈连娣诉称：三原告的近亲属周某某2011年9月16日去东台市劲峰纺织有限公司上班，途中与黄某驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。次日，周某某因抢救无效死亡。同年11月20日，东台市交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定黄某、周某某各承担事故的同等责任。原告就周某某的事故向东台市人力资源和社会保障局申请工伤认定，至今未有答复。2015年3月4日，原告再次提交工伤认定申请。2015年3月5日，东台市人力资源和社会保障局作出东人社工案字（2015）第111号不予受理决定书。2015年3月19日，原告申请裁决相应的工伤保险待遇。2015年3月26日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字（2015）14号不予受理通知书，故诉至法院，要求被告赔偿周某某的工亡待遇合计584504.23元。
本院认为，原告主张的是工伤保险待遇纠纷，职工享受工伤保险待遇的前提是构成工伤，职工是否构成工伤，应由行政机关依职权作出认定。本案原告未能提供劳动行政部门作出的工伤认定，则主张的损失赔偿请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈勤根、陈寅、陈连娣的起诉。
原告预缴的案件受理费10元，待本裁定书生效后10日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 汪 菁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初323号
原告：吴彦红，女，1984年9月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：庆阳市西峰区董志镇周庄村城南队。
原告吴彦红与被告庆阳市西峰区董志镇周庄村城南队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴彦红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彦红以被告村组多年无队长无人应诉申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴彦红撤回起诉。
案件受理费2965元，退付原告吴彦红2965元。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 李素素
代理审判员 赵恺山
二〇一七年五月十七日
书 记 员 缪 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第55号
原告：诸暨市广大财富广场小区业主委员会。
负责人：陶建林。
被告：杨萍。
本院在审理原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会与被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会自愿申请撤回对被告杨萍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市广大财富广场小区业主委员会负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马 琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3972号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：胡尊洋，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告胡尊洋之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月一日
书记员 金英美
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3123号
原告卢某某，女，住仙游县。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师，一般代理。
被告范某甲，男，住仙游县。
委托代理人范某乙，男，住仙游县，一般代理。
原告卢某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员张世伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人蔡松铸、被告范某甲及其委托代理人范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告婚后一直无法建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告及其父母一家人经常诬赖原告并多次对原告实施家庭暴力，原告求救无门也曾多次要求村委会介入调解。2013年6、7月份因被告及其父母对其严重暴力侵犯原告时也先后两次报案至派出所要求处理。后被告及其父母仍扬言要殴打原告，勒令不准原告回家更不能与孩子见面。双方自2013年下半年开始已分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；女儿范某丙、儿子范某丁由原告抚养，由被告每月承担抚养费1600元（人民币，下同）直至两个孩子满十八周岁止；判令被告支付给原告因其长期家庭暴力行为给原告造成的精神损失费5万元。
被告范某甲辩称，原告诉称的被告及其一家人对原告实施家庭暴力不是事实，而是原告对家庭没有责任感，不尽家庭义务与母亲义务，双方经常因琐事发生争吵时，有偶尔引起推推拉拉的情形，并非原告诉称的对原告实施家庭暴力。原告常不辞而别，不尽家庭与母亲义务，被告同意与被告离婚，且被告已实施绝育手术，要求婚生女儿范某丙、儿子范某丁由被告抚养，抚养费由被告承担，并要求原告返还给被告赠品黄金一两。
在本院审理过程中，原告卢某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据
1、身份证一份。欲证明原告的主体身份。
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2007年8月16日办理结婚登记手续的事实。
3、人员基本信息表二份，欲证明原、被告婚后于2008年2月16日生育女儿范某丙，于2011年7月5日生育儿子范某丁的事实。
3、村民委员会于2014年3月26日出具的证明一份（内容为“兹证明本村村民卢某某，因多次遭受家庭暴力，报案村委会及边防派出所要求处理，经我村委会多次主持调解，但调解无效，望给予支持为盼”），欲证明原告遭被告方多次严重家庭暴力的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对上述证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，不是事实，被告方没有实施家庭暴力，该证明只是听原告的一面之词出具的。
本院审查认为：被告对原告提供的上述证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。原告主张被告及其家人对原告实施家庭暴力，但被告不予认可，原告虽提供了上述证据4证实自己的主张，但上述证据4系村委会出具的，内容笼统，且原告亦提供不出报警记录等其他证据予以印证，故原告提供的上述证据4不足以证实原告的主张，对原告关于被告及其家人对原告实施家庭暴力的主张，因证据不足，本院不予采信。
被告范某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
节育手术证明书一份。欲证明被告于2012年4月21日做了结扎手术的事实。
对被告提供的上述证据，原告质证认为：对真实性没有意见，但已过举证期限，附条件质证认为结扎手续与离婚及子女的抚养权分配没有关系。
本院审查认为：原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，故对被告提供的上述证据的真实性本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2007年8月16日，原告卢某某与被告范某甲经办理结婚登记手续而结婚，婚后于2008年2月16日生育女儿范某丙，于2011年7月5日生育儿子范某丁。被告范某甲2012年4月21日做了男结扎手术。原、被告双方的感情现已破裂，双方均同意离婚。另查明，原、被告婚生女儿范某丙、儿子范某丁现在被告处随被告生活。
本院认为，原告提出夫妻感情确已破裂，要求离婚的主张，且被告也同意离婚，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以综合考虑，在本案中，综合考虑双方的实际情况以及各自对孩子的感情等情况，从有利于孩子健康成长的角度出发，应由原、被告各抚养一个孩子为宜，考虑到被告已做了男结扎手术及本案的实际情况，婚生儿子范某丁可由被告范某甲抚养，婚生女儿范某丙可由原告卢某某抚养，抚养费各自承担。原告以被告方对其实施家庭暴力为由，要求被告给付精神损失5万元，因证据不足，本院不予支持。被告要求原告返还给被告赠品黄金一两，但未能提供证据证实，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告范某甲离婚。
二、原告卢某某与被告范某甲的婚生之女范某丙由原告卢某某抚养，婚生之子范某丁由被告范某甲抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告卢某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币元一百二十二元五角，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年六月十日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0113民初2019号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市云岩区友谊路1号。法定代表人：茅爱华。被告：余闵黔，女，汉族，1958年生，户籍所在地：贵阳市云岩区。被告：岳坤亮，男，住址（上述信息由原告提供）。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告余闵黔、岳坤亮租赁合同纠纷一案，本院在送达中，原告提供被告岳坤亮的电话号码已停机。原告称二被告住址相同，按照余闵黔的地址送达岳坤亮，余闵黔称其现在居住的住址无岳坤亮。原告未提供岳坤亮的其他有效身份信息。本院认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告岳坤亮的信息均不能明确岳坤亮身份，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费176元，退还贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。代理审判员  杨前凤二〇一七年九月十五日书 记 员  童 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第221号
原告海向林，男，回族，生于1977年7月1日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马云山，男，回族，生于1974年9月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告马云忠，男，回族，生于1977年2月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告海向林与被告马云山、马云忠健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海向林、被告马云山到庭参加诉讼，被告马云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海向林诉称，2013年8月17日，二被告将原告家的地埂挖掉建房，原告出面阻拦，二被告就用铁锹向原告头部猛击，致原告受伤住院治疗十天，经法医鉴定为轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5620元、误工费6000元、护理费800元、精神损失费3000元，共计15420元；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、固原市中医医院法医门诊病历1份（NO.130333），证明原告受伤后检查、治疗的事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定构成轻微伤的事实；
3、门诊收费票据56张、医院处方13张，证明原告用药及医疗花费情况。
被告马云山对原告提供的证据均无异议。
被告马云山辩称，事发当日我叫了几个匠工给我盖房，我并不在现场。后来我听匠工们说，当时马云忠在路上走，原告说路是他们的，不让马云忠站，并且打了马云忠两拳。马云忠就拿铁锹从原告屁股上打了一下。因我当时不在现场，也没有打原告，所以我不同意原告的诉讼请求，但是我愿意代替我兄弟马云忠给原告赔偿1000元。
被告马云山未向法庭提交证据。
被告马云忠未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3，证据来源合法、部分内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告受伤后门诊治疗、鉴定及费用支出等基本事实，本院予以确认，作为认定本案的事实依据。
庭审前，本院依职权从固原市公安局原州区分局调取了本案相关证据材料，经庭审质证，原、被告对各自陈述的主要事实及证人海某某、马某甲、马某乙证言无实质性异议。本院认为，上述原、被告陈述，证人海某某、马某甲、马某乙的证言，证据来源合法、内容基本客观真实，且与本案具有关联性，能够证实原、被告两家存在纠纷及被告马云忠殴打原告的事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告两家系同村村民。2013年7月8日下午因道路排水纠纷，原告海向林曾将二被告的父亲马某甲的左手背咬伤。2013年8月17日上午，被告马云山在原告门前自家地里建房，原告以被告马云山建房占了自家地埂为由将被告马云山拴挂的标尺线绳拽断，在场的马云忠让原告将断线接上，原告拒绝，并向马云忠胸部打了一拳，被告马云忠遂用铁锹将原告击打倒地。原告当日到固原市中医医院门诊治疗。病历记载，原告主诉“被人打伤致头晕、头痛，腰背部、右上肢疼痛、活动欠佳两小时”。初步诊断：颅脑外伤（脑震荡），全身多处软组织挫伤，胸椎骨质增生。处方载用药为血栓通注射液、脑苷肌肽注射液、吡拉西坦氯化钠注射液、地西泮注射液、醒脑净注射液、伊托必利、香砂养胃片、复方三维B（冻干）、青霉素，处方载药价计1728.18元。门诊票据记载西药费3447.86元。原告共计间隔门诊治疗10天，花费医疗费5004.14元。2013年9月27日，经固原市公安局原州区分局法医鉴定，原告全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供及本院调取的有效证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马云忠因原告海向林拽断其兄马云山拴挂的标尺线绳而与原告发生争执，后持械打伤原告，被告马云忠的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任，依法应赔偿原告医疗费、误工费等为治疗和康复而支出的合理费用。原告在此案中因地界分歧，事先未与被告马云山协商，自行拽断被告马云山拴挂的标尺线绳，并先行殴打责问中的被告马云忠，对引发本案、激化矛盾具有过错，适当减轻被告马云忠的赔偿责任。原告没有证据证实被告马云山参与打架，故被告马云山不承担侵权责任。原告主张护理费，未能提供门诊治疗确需护理的相关证据，请求精神损害赔偿金，因其伤情未造成严重精神损害的程度，故该二项主张本院不予支持。原告门诊票据记载西药费3447.86元，但提供的处方药价合计仅有1728.18元，对于票据多反映出的1719.68元西药费无法核实其药物及功能主治，且处方反映原告有治疗慢性胃炎用药43.4元（伊托必利、香砂养胃片），非侵权所产生必然费用，当须扣减。经法庭审理核实认定：原告医疗费3241.06元（5004.14元-1719.68元-43.4元），误工费10天×80.3元＝803元。确定被告马云忠对原告海向林的损失承担70%的赔偿责任，即2831元。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持，被告部分辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告海向林医疗费、误工费2831元；
二、被告马云山不承担赔偿责任；
三、驳回原告海向林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告海向林负担120元，被告马云忠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年二月二十七日
书记员 李刚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第221号原告张积付。委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。被告刘庆广，男，1972年8月16日出生，汉族。被告卢太宇。原告张积付与被告刘庆广、卢太宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李春利主审并担任审判长，审判员张宏波、人民陪审员张隆生参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张积付及其委托代理人周新全，被告刘庆广到庭参加诉讼，被告卢太宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告刘庆广说在北京承包有工地，雇佣原告等人到北京为二被告干活，2013年9月6日，干活结束，欠原告工资1636元，被告为原告出具了欠条，当时承诺一个月内偿还，但经原告多次催要，被告一直不还，为讨回原告的血汗钱，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带偿还原告工资1636元。被告刘庆广辩称，其不应承担债务，欠条是卢太宇打的。欠原告等11人多少钱其也不知道，这些工人工资应由卢太宇支付。去北京干活，都是给卢太宇干的，卢太宇还欠其工资。原告为支持其诉请向本院提交证据第一组刘庆广、卢太宇2013年9月6号为原告出具的欠条一份（欠条上刘庆广签名原告称是刘庆广让张积付代签）；第二组证据申请证人张某甲、张某乙出庭作证，二证人证明原告由于离开工地较早，被告未给原告出具欠条；原告是被告刘庆广叫到北京干活，平时刘庆广也安排工作并且给原告发过工资.被告为支持其答辩意见向本院申请证人张某丙出庭作证，该证人证明，去北京干活工资是被告卢太宇发的，卢太宇算账，刘庆广发钱。经庭审质证，被告刘庆广对原告提交的证据发表质证意见认为，八张欠条是卢太宇打的条，是事实，具体数额其不知道，其没有打条、也未签字，没有叫张积付代其签字，证人证言说结算工资的话不属实，安排工作不属实，其他没有什么问题。原告对被告申请出庭的证人证言发表质证意见认为，证人与被告有亲属关系，证言有倾向性，回答问题部分不符合常理，证人证言证实刘庆广就是雇主。依照证据规则，原告提交的欠条与证人证言能够相互印证，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院确认原告证据在本案中具有证明力。被告的证人与被告有亲属关系，其证言本院不予采信。根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年8月，被告刘庆广组织原告及其他人到北京被告卢太宇工地干活。期间经被告刘庆广向工人发放工资10万元。2013年9月6日被告卢太宇为原告出具欠条一份，该欠条表明欠原告工资款1636元。本院认为：原告为被告卢太宇工地工作，被告卢太宇应当清偿欠原告的工资。被告刘庆广辩称其不是原告雇主，与原告之间不存在雇佣关系，不应承担清偿工资的责任。是否存在雇佣关系应从实质要件上来考察。首先，要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬；其次，要看是否存在隶属关系。如果双方当事人之间存在控制、支配和从属的关系，并由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，应认定双方存在隶属关系。被告刘庆广在工地有安排工作的行为，并且给原告发放过工资，虽原告持有的欠条上刘庆广的签字不是刘庆广本人所写，但可以认定被告刘庆广系原告雇主。被告刘庆广称其系替被告卢太宇发放工资无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢太宇、刘庆广向原告张积付支付工资1636元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卢太宇、刘庆广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利审 判 员  张宏波人民陪审员  张隆生二〇一四年六月十三日代书 记员  堵利敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1938号
原告：周建美，个体工商户。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
被告：周洪顺，农民。
被告：荣楠，农民。
原告周建美与被告周洪顺、荣楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建美及其委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告周洪顺到庭参加诉讼，被告荣楠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建美诉称，2013年2月16日，二被告因家庭急用自原告父亲周春明处借款人民币2万元，约定每年利息3600元，自原告哥哥周建宝处借款3万元，约定每年利息5400元。被告荣楠为此分别出具借条一份，当时原告作为中间人在两借条上签字。后原告父亲及哥哥向二被告催要借款，二被告未能偿还。2014年2月20日，原告父亲及哥哥将该两笔债权转让给原告，由原告自行向二被告主张权利。现原告提起诉讼要求二被告偿还借款本金5万元及支付截止至2014年8月16日的利息13500元，共计63500元，由二被告连带清偿。
被告周洪顺辩称，经过与被告荣楠核实，确实在二被告离婚前由被告荣楠经手自周春明及周建宝二人处共借款5万元。原告所诉属实，对原告计算的利息也没有异议。二被告现在虽无力偿还但会想办法偿还原告欠款。
被告荣楠未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，二被告原为夫妻关系（2008年6月10日登记结婚，后于2013年9月13日离婚）。2013年2月16日，二被告因家庭急用由荣楠经手自原告父亲周春明处借款人民币2万元，约定每年利息3600元，自原告哥哥周建宝处借款3万元，约定每年利息5400元。被告荣楠对两笔借款分别出具了借条，并由原告周建美作为中间人。2014年2月20日，周春明及周建宝将该两笔债权转让给了原告周建美。后原告周建美向二被告催要借款，二被告未能及时偿还，遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、被告荣楠签名的借条、债权转让协议予以证实。
本院认为，被告荣楠自原告父亲周春明及哥哥周建宝处借款的事实双方均无异议，本院予以确认。该两笔借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。周春明及周建宝将债权转让给了原告，原告有权对二被告主张还款权利。因此对原告要求二被告连带清偿该两笔债务的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪顺、荣楠于判决生效后五日内共同给付原告周建美借款5万元及借款利息13500元，共计人民币63500元。
案件受理费1050元，本案依法适用简易程序减半收取525元，由被告周洪顺、荣楠负担。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 娜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初737号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄勇，男，1975年10月7日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区靖西市。因本案于2017年10月26日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日9时57分，被告人黄勇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区大塘镇开元路黎某由西往东方向行驶，途经开元路黎某前路段时被执勤交警查获。经检测，被告人黄勇血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄勇一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人黄勇的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，车辆类型鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆信息查询、驾驶证查询，视听资料，查获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄勇无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人黄勇归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第845号
原告赵萌，女，1989年12月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告孙艳成，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲福娜，女，1952年12月27日出生，汉族，农民，系被告妻子。
原告赵萌与被告孙艳成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，开庭审理了本案。原告赵萌的委托代理人战志军，被告孙艳成及其委托代理人曲福娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萌诉称，2014年6月25日7时许，原告与被告在钟楼东路家家悦路口发生碰撞，被告驾驶的鲁Y×××××号载货摩托车将原告撞伤。原告受伤后被送往405医院住院治疗，原告出院后，被告对原告的损失不予理赔。据此原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等合计7054.60元。
被告孙艳成辩称，我没有和原告相撞，我是一片好心去扶原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年6月25日7时许，被告驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车由西向南右转行至蓬莱市钟楼东路家家悦路口，与由西东行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。同日，蓬莱市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告无证驾车未保证安全，负事故全部责任。被告驾驶的鲁Y×××××号正三轮载货摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后当即被送往中国人民解放军第四零五医院治疗，诊断为1、闭合性颅脑损伤（轻型）、脑外伤后综合征、头皮血肿（左颞顶部）、头皮挫裂伤（左颞顶部）；2、全身多发软组织伤。原告住院15天，花医疗费7167.64元（其中住院费5929.64元，门诊费1238元，包括到蓬莱市人民医院挂号及CT费用602元），被告已付医疗费1600元。后原、被告对损害赔偿未达成协议，原告诉来本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等合计7054.60元。庭审中原告变更诉讼请求为医疗费7169.64元、误工费1440元、护理费1155元、车损50元、交通费100元、住院伙食补助费225元，合计10139.64元。原告对其主张提交了道路交通事故认定书、中国人民解放军第四零五医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、蓬莱市人民医院门诊病历、医疗费单据、山东广电网络有限公司蓬莱分公司出具的原告系该公司员工，因交通事故致2014年6月25日至2014年7月24日未上班，扣发其当月绩效工资1200元、加班费240元的证明及原告维修其电动自行车喇叭、开关、刹把，花费50元的发票等相关证据。经质证，被告对道路交通事故认定书有异议，认为道路交通事故认定书写的是未撞而不是相撞，当初其签字的时候内容只写到未撞那、后面的内容是后添的，其不应承担责任，还应该表扬其这种帮人的行为。但被告对其主张的没有和原告相撞，不应当承担责任未提交证据予以证明。被告对原告提交的中国人民解放军第四零五医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、蓬莱市人民医院门诊病历、医疗费单据、山东广电网络有限公司蓬莱分公司出具证明的真实性均未有异议，但称其没有与原告相撞，不应予以赔偿，与其无关。对原告维修其电动自行车花费50元的发票有异议，认为收据没有写明谁的车受损，发票不正规。被告称给了原告医疗费1600元，拖车费90元，看车费10元，共计1700元，被告提交了拖车费90元的单据。经质证，原告对被告已付医疗费1600元，拖车费90元，看车费10元，共计1700元予以认可。原告主张的误工费1440元，其提交的山东广电网络有限公司蓬莱分公司出具的证明称原告2014年6月25日至2014年7月24日未上班，扣发其当月绩效工资1200元、加班费240元，经查中国人民解放军第四零五医院的住院病历出院医嘱中写明出院后建议休息2周，及时、定期来院复诊（1次／2-3天）。原告主张住院期间由其母亲赵丽琴护理，其母亲没有工作，要求按城镇居民人均可支配收入28264元计算护理费1155元。原告主张住院伙食补助费每天12元，计180元。原告主张交通费100元，但未提交相关证据。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人或者管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告驾驶的正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任保险，且承担事故的全部责任，其应在相当于强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告主张其没有与原告相撞，不应当承担事故责任，举证不能，本院不予采信。原告主张的误工费1440元、护理费1155元、住院伙食补助费180元、车损50元均符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括医疗费7167.64元，误工费1440元，护理费1155元，住院伙食补助费180元，车损50元，合计9992.64元，扣除被告已付的1600元，应付原告8392.64元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩称无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙艳成赔偿原告赵萌医疗费7167.64元、误工费1440元、护理费1155元、住院伙食补助费180元，车损50元，合计9992.64元，扣除被告孙艳成已付的1600元，应付原告赵萌8392.64元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙楠楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0165号
原告颜某，女，1981年11月13日生，汉族。
委托代理人张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1979年3月2日生，汉族。
原告颜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人张玉松、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告经人介绍相识，依法于2001年12月31日在原江都市吴堡镇人民政府登记结婚，并于2003年7月17日生育一子，名叫徐某某。婚姻初期，夫妻关系尚可。此后，由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故原告起诉请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子随被告生活，被告承担小孩抚育费至独立生活为止。
原告颜某提供的证据是原、被告于2001年12月31日领取的结婚证。
被告徐某辩称：原告所述相识、结婚、生子等情况属实，原告所诉夫妻感情破裂不属实。原、被告双方从结婚以来感情一直较好，虽然发生过一些争执，但夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告徐某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年12月31日在原江都市吴堡镇人民政府登记结婚，2003年7月17日生一子徐某某，现在吴堡中心小学读书。庭审中，原告认为，在原、被告夫妻共同生活中，因双方缺少共同语言、被告缺少家庭责任感、被告影响原告学习、对原告父母不够尊重等原因，致夫妻感情破裂。被告认为，原告上述所述不属实，不同意离婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，且生育了一子，建立了一定的夫妻感情，原告在庭审中关于夫妻感情破裂的陈述因无相关证据予以证明，被告亦当庭予以否认，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告颜某与被告徐某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘建中
二〇一四年六月十一日
书记员 李 俊
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第60号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
被执行人朱建芳。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年1月26向本院申请执行甬鄞〔2014〕76号行政处罚决定，本院于同年1月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月25日作出甬鄞〔2014〕76号行政处罚决定，认定被执行人朱建芳未经批准，于2014年3月擅自占用塘溪镇鹳山村土地建造住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积197平方米，其中建筑占地面积197平方米，建筑面积197平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地197平方米（属坑塘水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田12平方米（不符合土地利用规划）、新增建设用地185平方米（符合土地利用规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的197平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的197平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年7月25日向被执行人朱建芳送达甬鄞〔2014〕76号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。2014年10月29日,申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕76号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞〔2014〕76号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年7月25日作出的甬鄞〔2014〕76号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年一月三十日
书记员 寿 涛