wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民小字第28号
原告李福华，男，1964年出生。
委托代理人叶洪勇。
被告罗朝亮，男，1955年出生。
原告李福华与被告罗朝亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告罗朝亮送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年2月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶洪勇到庭参加诉讼，被告罗朝亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福华诉称，原告在2008年7月份向严献伟、罗朝亮销售棉线，经过双方结算被告欠原告货款10000元，后经原告多次催要，被告不予偿还，为此向法院起诉，请求判令被告归还原告货款10000元及逾期付款利息、支付交通等费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是2008年7月20日的欠条一份，证明被告欠原告货款10000元。
被告罗朝亮没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：
2008年7月份，原告李福华向罗朝亮销售棉线，在7月20日经过双方结算，被告欠原告货款10000元并由严献伟出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此向法院起诉。在诉讼过程中，原告以与严献伟不存在合同关系为由申请撤回对严献伟的起诉，请求判令被告罗朝亮归还货款10000元及逾期付款的利息、并要求支付交通等费用。
本院认为，原告李福华与被告罗朝亮之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。因严献伟系罗朝亮的工人，与原告并不存在合同关系，原告要求被告罗朝亮偿还货款10000元及逾期付款违约金的请求本院予以支持，逾期付款违约金应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。原告请求的交通等费用，因没有向法院提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗朝亮于本判决生效之日起三日内偿还原告李福华货款10000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2008年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告李福华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵晓慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民申2号
申请人沈国柱，男，1966年10月20日，汉族，农民。
委托代理人李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被申请人肖志民，男，1974年8月16日，汉族，农民。
申请人沈国柱诉被申请人肖志民土地承包经营权纠纷一案，本案在审查过程中，申请人沈国柱申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人沈国柱申请撤回再审申请。
审判长 韩秀枝
审判员 安 靖
审判员 姚淑君
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘丽红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1205号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：河北燕京玻璃制品有限公司，住所地：河北献县城南工业园区南新街9号。
法定代表人：邓连城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：大连盛世诚信环保科技有限公司，住所地：大连市甘井子区南关岭街道姚工街113号。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
上诉人河北燕京玻璃制品有限公司因与大连盛世诚信环保科技有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省献县人民（2016）冀0929民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三章简易程序第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”。其中“事实清楚”是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无需人民法院调查收集证据即可查明事实；“权利义务明确”是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；“争议不大”是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧。这三个构成简单民事案件的必须具备的概括条件，缺少其中任何一个条件，都不能作为简单的民事案件适用简易程序审理。而本案中，在原审原告提起诉讼后，原审被告就本诉提起反诉。且双方对事实不能达成一致。不符合简单的民事案件条件，因此，本案不适合简易程序审理。原审就本案适用简易程序审理系程序违法。上诉人(原审原告、原审反诉被告)就一审程序违法提起的上诉理由，依据充分，本院予以支持。另，原审法院需进一步查明一审认定上诉人河北燕京玻璃制品有限公司拒绝上诉人大连盛世诚信环保科技有限公司对设备进行调试的理由、依据及进一步查明一审判决继续履行合同是否超出了双方当事人的诉求，并进一步查明二份合同中对相关环保参数的技术要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1105号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
人（原审原告、原审反诉被告）河北燕京玻璃制品有限公司预交的二审案件受理费52172元和上诉人（原审被告、原审反诉原告）大连盛世诚信环保科技有限公司预交的二审案件受理费6212元均予以退回。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 苗园园
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1608号
原告：冯某，无固定职业。
委托诉讼代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：烟台汇通土木工程有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路167号。
法定代表人：张述志，该公司董事长。
被告：烟台润昌置业有限公司，住所地烟台市芝罘区西牟中街210号。
法定代表人：张述勇，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张东，烟台汇通土木工程有限公司工作人员。
两被告共同委托诉讼代理人：朱嘉欣，烟台汇通土木工程有限公司工作人员。
原告冯某与被告烟台汇通土木工程有限公司（以下简称汇通土木公司）、烟台润昌置业有限公司（以下简称润昌置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人潘作城和被告汇通土木公司、润昌置业公司的委托诉讼代理人张东、朱嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳务费21000元。事实和理由：天赐椿城项目系被告润昌置业公司承建，发包给被告汇通土木公司施工。2015年7月16日至2015年11月13日期间，被告汇通土木公司安排原告负责天赐椿城34号楼技术员，每月劳务费7000元。目前被告汇通土木公司仍欠原告三个月的劳务费21000元未支付。
被告汇通土木公司辩称，与原告之间不存在劳务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求
被告润昌置业公司辩称，我公司作为天赐椿城二期的发包方，严格按照法律规定进行施工，不存在拖欠工程款的问题，原告与我公司不存在任何关系。
经审理查明：被告润昌置业公司系天赐椿城二期工程的建设单位，天赐椿城34号楼建设工程由被告汇通土木公司承包，该工程于2014年开工建设，至今尚未完工。2016年3月1日，原告状诉至本院，请求判令两被告支付劳务费21000元。
庭审中，原告为证明其负责天赐椿城34号楼技术工作，提交证据如下：
1、项目部人员一览表，该表载明原告为34#楼技术员。该表所载内容均为打印，其上未加盖两被告的公章。
两被告质证称，对该证据真实性不予认可。
2、安全值班表，该表中10月10日、10月13日、10月16日后载有原告的姓名。该表所载内容均为打印，其上未加盖两被告的公章。
两被告质证称，对该证据真实性不予认可。
3、施工日志一本，该日志内容均系原告本人书写，未加盖两被告的公章。
两被告质证称，该证据系原告自己书写，对其真实性不予认可。
4、原告与两被告工作人员的录音材料五份，与原告对话的分别为孙兆标（34#、36#楼工长）、杨姓工程师（被告润昌置业公司代表）、路秀林（工地电工）、董国顺（被告汇通土木公司项目经理）。
两被告质证称，对录音的真实性有异议，被录音的4人均不是两被告的工作人员。
原告主张每月劳务费金额为7000元，但未提交证据予以证明。关于劳务费的发放情况，原告述称：原告系孙炳鑫介绍到天赐椿城工地工作，第一个月的工资系通过孙炳鑫领取的。
上述事实，有项目部人员一览表、安全值班表、施工日志及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告在本案中主张被告汇通土木公司安排其到天赐椿城34号楼从事技术员工作、月工资7000元，并提交项目部人员一览表、安全值班表、施工日志为证，本院注意到，原告提交的上述证据所载内容或为打印、或为原告自己书写，未加盖两被告的公章，不能证明原告主张的观点。庭审中，原告亦自述其在天赐椿城工作期间的劳务费系从孙炳鑫处领取。故原告主张受雇于被告汇通土木公司从事天赐椿城34号楼技术员工作，证据不足，本院不予采信。原告要求两被告支付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审71号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛良友饮食股份有限公司新东分公司。
法定代表人徐良，经理。
委托代理人刘祯。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛良友饮食股份有限公司新东分公司于2015年6月18日作出的青住金处理字（2015）11第053号行政处理决定。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）11第053号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人的委托代理人刘祯到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年6月18日作出的青住金处理字（2015）11第053号行政处理决定，并送达给被申请人青岛良友饮食股份有限公司新东分公司。被申请人青岛良友饮食股份有限公司新东分公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年6月18日作出的青住金处理字（2015）11第053号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年6月18日作出的青住金处理字（2015）11第053号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王文积
人民陪审员 王惠玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执555号
申请执行人吴春艳，女，1977年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市信通投资有限公司，住址：河南省雪松路与乐山路交叉口北50米。
法人代表：魏大兵。
被执行人魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人吴春艳与被执行人魏大兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行。本院（2015）驿民初字第4206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏大兵至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏大兵的银行存款2.5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年四月三十日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执555号
魏大兵：
你与吴春玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2639号
原告陈玉俊，男，汉族，1930年1月23日生。
原告王翠英，女，汉族，1934年3月16日生，
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈玉俊、王翠英诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉俊、王翠英的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉俊、王翠英诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋四层4509号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的税后租金13453.2元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场四层4509号商铺。原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1260.72元。2013年12月，原告收到被告自2013年2月至2013年11月按每月4.5%支付的收益7979.04元。但自2013年2月起，被告开始不能按照原委托代理协议约定的每月8%履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益13453.2元。
以上事实，有产权证、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告扣除已支付的7979.04元后，按照每月1260.72元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金13453.2元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉俊、王翠英租金13453.2元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 葛征宇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初207号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，2009年11月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月31日被延津县公安局取保候审，2016年8月16日由延津县人民检察院决定取保候审，2016年9月7日由本院决定取保候审，经本院决定，2016年9月13日被延津县公安局逮捕。现押延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年5月15日16时许，在延津县延班公路胙城乡东辛庄村路段，被告人王某某无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶时，与对向行驶的赵某某驾驶的豫GUL5**号小型普通客车发生碰撞，造成王某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，王某某血液酒精含量为127.98mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了现场勘验、检查笔录，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，到案经过、前科查询，证人赵某某等证言，被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月15日16时许，被告人王某某无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至延津县延班公路胙城乡东辛庄村路段时，与对向行驶的赵某某驾驶的豫GUL5**号小型普通客车发生碰撞，造成王某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人王某某应承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，王某某血液酒精含量为127.98mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录；驾驶人信息查询结果单、被告人王某某到案经过、王某某前科查询证明及判决书等书证；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；道路交通事故责任认定书；证人赵某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某醉酒驾车且系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 徐冰晶
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执补字第38号
申请执行人山东东营河口农村合作银行。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人刘生田。
被执行人丁培西。
本院在执行山东东营河口农村合作银行与张景良、张景林、张景华（2008）河商初字第405号借款合同一案中，现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2008）河商初字第405号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2880号
申请执行人黄建辉，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林俊华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2326号民事调解，于2016年11月15日向被执行人林俊华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林俊华在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林锦斌
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1408号
原告马某，男，汉族，住开江县新宁镇。
被告胡某，女，汉族，住开江县新宁镇。
本院在审理原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告马某以胡某现居住在国外，不便到庭协商为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉意思表示真实，理由正当，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告马某负担。
审判员 唐云玲
二〇一五年十月十四日
书记员 陈江渝
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2263号之一
申请执行人郁江琦。
被执行人王林泉。
被执行人黄俊英。
原告郁江琦与被告王林泉、黄俊英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2016）浙0726民特2号民事裁定书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人王林泉、黄俊英暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2263号之四
申请执行人郁江琦，男，1974年8月1日出生，汉族，住浦江县。
被执行人王林泉，男，1978年5月14日出生，汉族，住浦江县。
被执行人黄俊英，女，1979年10月10日出生，汉族，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特2号民事裁定书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄俊英在中国银行股份有限公司浦江县支行内的存款人民币50650元（大写：伍万零陆佰伍拾元整），冻结期限为壹年。冻结期间未经本院许可不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一七年一月四日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2263号
申请执行人郁江琦
被执行人黄俊英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特00002号，依法向被执行人黄俊英发出执行通知书，责令被执行人黄俊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄俊英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月七日
书记员 贾向峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00345号
申请执行人房俊艳，女，1975年5月26日出生，汉族，居民。
被执行人渭南市安信置业有限公司。
法定代表人叶星鹏，总经理。
委托代理人乔建辉、张露，陕西海普睿城律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年12月15日作出的（2014）渭中民一终字第00367号民事判决书已发生法律效力。因渭南市安信置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人房俊艳于2015年1月29日向本院申请执行，执行的标的为：本城区城中园小区4号楼1单元1801号房屋的预登记及交付并承担违约金2424元、退还合同款39060元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市安信置业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市安信置业有限公司执行回本城区城中园小区4号楼1单元2101号商品房一套并交付申请执行人房俊艳。下余案款申请执行人房俊艳自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00367号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾春海
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初776号
原告武某某，男，汉族，1980年9月21日出生。
被告齐某某，女，汉族，1983年8月25日出生。
本院审理原告武某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告武某某2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 张海英
二〇一六年五月三日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审10号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：崔春玲，女，1977年7月28日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年2月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对崔春玲2015年6月18日作出的利费征字［2015］103069号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103069号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人崔春玲作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103069号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103069号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢 涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第58-1号
申请执行人李小梅，女，回族，生于1981年5月10日，不识字，农民，宁夏海原县人，住树台乡龚湾行政村王坡自然村。
被执行人马奎宝，男，回族，生于1975年6月20日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人李小梅与被执行人马奎宝离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第328号民事调解书确定，由被执行人马奎宝于2012年起每年负担孩子抚养费20000元，于每年6月30日前给付10000元、12月30日前给付10000元，至2022年12月30日为止，同时补偿申请执行人李小梅现金150000元，于2012年4月30日前支付100000元，下余50000元于2012年5月30日前付清，并负担案件受理费100元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人李小梅于2015年12月1日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第58-1号
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司。
法定代表人陈建发，总经理。
被执行人詹ＸＸ，男，1966年4月22日出生，汉族。
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人詹ＸＸ买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2146号
罪犯陈金钗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月19日作出（2013）温苍刑初字第1306号刑事判决，以被告人陈金钗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈金钗已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金钗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金钗准予减刑七个月（刑期自2013年6月28日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执11-1号
申请执行人王加发。
被执行人孙胜坤。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）隆民一初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙胜坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。现查明被执行人孙胜坤在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义顶效支行帐号为24×××48的账户有存款57241.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙胜坤在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义顶效支行帐号为24×××48的存款57200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
代理审判员 岑闻战
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦忠顶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第260号
上诉人（一审起诉人）宾阳县思陇镇祥华社区街上四队。
负责人覃秉堂，组长。
上诉人宾阳县思陇镇祥华社区街上四队因不服宾阳县人民法院（2015）宾立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宾阳县思陇镇祥华社区街上四队向一审法院起诉称：2008年11月18日，宾阳县土地开发整理储备中心与起诉人的部分村民签订有一份《国家建设征收集体土地补偿协议书》。签订协议的这部分村民既不是起诉人的村民代表，也没有经过起诉人村民会议讨论决定，而擅自代表村集体签订的协议，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，从而导致起诉人的合法权益没有得到保护。故请求法院确认起诉人的部分村民与宾阳县土地开发整理储备中心签订的《国家建设征收集体土地补偿协议书》无效。
一审法院经审查认为，起诉人与宾阳县土地开发整理储备中心的土地纠纷，涉及土地征收问题。土地征收是行政机关的行政行为，其与土地所有权人签订的征地协议，涉及的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，双方由此产生的纠纷不属于民事法律调整的范围。因此，起诉人要求法院确认上述《国家建设征收集体土地补偿协议书》无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定对宾阳县思陇镇祥华社区街上四队的起诉不予受理。
上诉人宾阳县思陇镇祥华社区街上四队向本院上诉称，一审裁定适用法律错误。本案请求确认补偿安置协议无效的诉请不属于《行政诉讼法》第十二条“（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；…”，且根据《征用土地公告办法》土地征收行政行为需依法报批土地征收、征用事项并公告依法批准的土地征收、征用及补偿决定，在无效的《国家建设征收集体土地补偿协议书》签订时，用地未依法报批，政府尚无征收、征用行为。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置办法等案件问题的批复》【法复（1996）12号】“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议、或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，以及《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》【（2007）民立他字第54号】“达成拆迁补偿安置协议后进就协议内容发生争议符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围案件，应予受理”的规定，本案关于请求确认补偿安置协议无效的诉请，符合上述相关规定，应当按民事案件立案受理。综上所述，（2015）宾立民初字第2号民事裁定适用法律错误，本案属于法院应当受理的民事诉讼。
本院经审查认为，上诉人宾阳县思陇镇祥华社区街上四队向一审法院起诉请求确认无效的《国家建设征收集体土地补偿协议书》，是2008年11月18日宾阳县土地开发整理储备中心与宾阳县思陇镇祥华社区街上四队的部分村民签订的，该协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，不属于平等主体的公民之间、法人之间和他们相互之间形成的民事协议，不属于民法调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人宾阳县思陇镇祥华社区街上四队的起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应不予受理。一审裁定对上诉人宾阳县思陇镇祥华社区街上四队的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人宾阳县思陇镇祥华社区街上四队的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十月九日
书 记 员 尚志龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第452号
原告：卢荣忠（系佛山市三水区芦苞镇某某饲料店的经营者）男，1952年12月12日出生。
被告：邓仕权，男，1988年8月10日出生。
被告：麦映华，女，1988年12月28日出生。
原告卢荣忠诉被告邓仕权、麦映华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢荣忠，被告麦映华到庭参加了诉讼。被告邓仕权没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，原告卢荣忠于2013年5月29日向被告邓仕权供应饲料一批，货款价值共计29140元，并签订《欠某某饲料店货款凭据》一张，双方约定欠款人愿意用一切财产担保，保证按期归还欠款，若到期不归还，逾期按每天千分之一计付违约金，并由三水区人民法院依法判决。事后，经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款29140元及违约金（以29140元为本金，从2013年5月29日起至法院判决确定付款之日止每天按1‰计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭举证如下：
1、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠某某饲料店货款凭据》原件一份，证明被告欠原告饲料款29140元的事实。
被告邓仕权没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
被告麦映华辩称：两被告是夫妻关系，借条上的名字确实是被告邓仕权所签，但本人并不清楚被告邓仕权向原告借款的事实，没有书面证据向法庭提交。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持。被告邓仕权对该证据没有出庭质证也没有提供相反证据进行反驳，视为对该证据没有异议，本院依法采信。结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实，被告邓仕权拖欠原告货款共计29140元。
本院认为，原告向两被告提供货物，两被告接受货物并确认欠款的行为构成了买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当依照合同约定全面履行合同义务。现原告诉请被告归还货款29140元，理据充分，本院予以支持。原告称被告逾期归还货款，应按双方约定的违约金计算，但违约金超出银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告诉请违约金本院不予采纳。
另查明两被告为夫妻关系，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告不能证明本案债务为个人债务，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述应为两被告的共同债务，故对原告要求两被告对上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓仕权、麦映华于本判决生效之日起十日内向原告卢荣忠支付货款29140元及利息（利息计算方法如下：以29140元为基数，从2014年10月13日至实际清偿货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即314元、诉讼保全费351元，合共665元。由被告邓仕权、麦映华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 麦小英
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终269号
上诉人（原审原告）：邓青明，男，汉族，个体工商户。
委托代理人崔秀华，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市华通货运有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明路33号院内。
法定代表人于连国，总经理。
委托代理人范恩猛。
被上诉人（原审被告）：胡新军，男，汉族，个体工商户。
委托代理人胡红心。
上诉人邓青明因债权转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓青明及其委托代理人崔秀华，被上诉人聊城市华通货运有限公司法定代表人于连国及其委托代理人范恩猛，被上诉人胡新军及其委托代理人胡红心到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人邓青明与被上诉人胡新军签订了债权转让协议，并将债权转让通知书邮寄给被上诉人聊城市华通货运有限公司。被上诉人胡新军把承建被上诉人聊城市华通货运有限公司东阿县东外环东阿国奥物流有限公司1号楼和2号楼剩余工程款中的60万元转让给上诉人邓青明。一审中，邓青明对东阿县国奥物流办公楼1号楼和2号楼实际工程量价值总造价申请鉴定，选定聊城恒大有限责任会计师事务所为鉴定机构，2014年11月7日该鉴定机构因申请人未缴纳鉴定费出具了退回函。后原审法院又对涉案工程的工程量进行核实，但最终未查明聊城市华通货运有限公司与胡新军之间的债权债务关系，属事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
撤销聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第854号民事判决。
发回聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 牛祺忠
审判员 李玉萍
审判员 庄宏涛
二〇一六年四月十九日
书记员 武天娇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2976号
原告黄萍。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人边素琴，山西黄河律师事务所律师。
被告山西莫奈花园酒店管理有限公司，住所地太原市高新区创业街19号1幢1201室。
法定代表人张媛，经理。
本院在审理原告黄萍与被告山西莫奈花园酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄萍撤回起诉。
案件受理费5260元（原告已预交），减半收取2630元，由原告黄萍负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2825号
罪犯张福强，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，河北省临西县人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2012年5月17日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福强在服刑期间,于2015年1月19日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月2日起至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3060号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜静。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3417号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方凤菊，女，汉族，1971年9月21�出生，住广西贵港市覃塘区，
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人方凤菊劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和方凤菊之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向方凤菊支付2016年4月至6月工资11028元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向方凤菊支付经济补偿金20000元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判为博彩彩印公司无需支付方凤菊2016年4月至6月工资11028元及经济补偿金20000元。二、本案一、二审诉讼费由方凤菊承担。主要事实与理由：方凤菊主张的工资不实，且方凤菊是自行离职的，博彩公司依法无需支付方凤菊经济补偿金，一审判决有错。
被上诉人方凤菊未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人博彩彩印公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：博彩彩印公司是否需支付方凤菊解除劳动关系的经济补偿金。
从方凤菊提交的并经博彩彩印公司确认的落款时间为2016年6月10日的公告来看，双方之间解除劳动关系的原因是博彩彩印公司因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，故博彩彩印公司需支付方凤菊解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。博彩彩印公司主张无需支付方凤菊上述经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
另，博彩彩印公司确认尚未支付方凤菊2016年4月工资4765元、5月工资5385元，且如上所述，双方之间的劳动关系于2016年6月10日解除，故博彩彩印公司需支付方凤菊2016年4月至6月的工资。博彩公司称方凤菊主张的2016年6月的工资不实，却没有提交证据证明，原审法院结合方凤菊未对仲裁裁决提起诉讼来认定博彩彩印公司需支付方凤菊2016年4月至6月工资共计11028元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人博彩彩印公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市博彩彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹钧泰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1249号
原告（反诉被告）肖月英，女，1965年9月5日出生，汉族，务农。
委托代理人魏华，湖南震宇律师事务所律师。
被告田千和（反诉原告），男，1959年10月15日出生，汉族，务农。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告肖月英与被告田千和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，被告田千和于2016年8月5日向本院提出反诉，本案本诉、反诉合并审理，依法由审判员韦建玲担任审判长，与人民陪审员廖菊湘、贺吉发组成合议庭，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）肖月英及其委托代理人魏华、本诉被告（反诉原告）田千和及其委托代理人杨开军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖月英诉称：原告肖月英于2016年4月10日在自留地施肥、修剪桔树枝，该过程中有小树枝掉在被告田千和路边，双方因捡树枝产生纠纷，随后发生肢体冲突，导致原告被打伤。后经村民劝说，被告家属将原告送往智德医院就诊，经诊断为：脑震荡和全身多处软组织挫伤。在该院治疗17天，2016年4月26日出院，共花费住院医疗费7755.9元。住院期间，被告家属支付部分医疗费后其余费用由原告自己垫付。原告多次要求被告赔偿未果，后经江口镇人民调解委员会调解，被告仍不愿赔偿，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币7429.9元，被告承担本案全部诉讼费。
被告田千和辩称：事故起因系原告故意所为，原告将其地中的杂物推向被告住宅生活通道上，严重影响了被告及家人的正常生活；原告受伤责任自负，原告受伤被告没有过错也没过失；原告脑震荡诊断无依据；原告住院纯属体检，原告主张赔偿项目证据不足。请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告田千和诉称：2016年4月10日上午，被反诉人肖月英故意将其修剪的桔树枝堆向反诉人住宅的通道上，反诉人规劝被反诉人后，被反诉人不但不听劝，反而借故寻事，边骂边扑向反诉人，纠缠反诉人。反诉人根本未动手伤害过被反诉人。被反诉人诉称的事实和伤情不实，请求判令被反诉人赔偿反诉人被迫蒙受的损失5600元。
反诉被告肖月英辩称：原告修剪桔树为正常务农事项，并无被告所说的将桔树推向被告家，反诉人称蒙冤�失5600元纯属子虚乌有，此款为被告为原告所支付的医疗费用，并且由村委会与人民调解委员会送至医院的，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告（反诉被告）肖月英家有块桔树地与被告（反诉原告）田千和住宅生活通道相邻。2016年4月10日上午，原告肖月英在该块桔树地务农修剪桔树，因有桔树枝掉落在通往被告田千和住宅的生活通道上，双方因此发生口角并发生肢体冲突，致使原告肖月英受伤。事故发生当天，被告田千和家属将肖月英送往怀化溆浦智德医院，经检查诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院17天，共花费医疗费用（包括检查费、治疗费、护理费及药费等）7755.9元。原告住院期间，在村干部及溆浦县大江口镇人民调解委员会调解过程中，被告支付了原告医疗费5600元，后双方因赔偿事宜未能达成一致意见�调解不成，原告诉至法院，被告提出反诉。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述、疾病诊断书、住院病历、医药费收据、医药费明细清单、人民调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因相邻琐事发生口角，继而引发双方肢体冲突，在双方扭打的过程中被告田千和将原告肖月英打伤，侵害了原告的身体健康权，应承担侵权责任。但该次事故系因原告将桔树枝散落通往被告住宅的生活通道而引发，且原告系在双方互殴扭打过程中受伤，故可认定原告对事故的发生亦具有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定原、被告对本次事故的发生各负50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，对本案原告肖月英各项损失核定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为7755.9元。
2、住院伙食补助费，按每天30元的标准确定，原告在怀化溆浦智德医院住院17天，即510元（30元/天×17天）。
3、营养费，结合医嘱，本院酌情认定营养费为850元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院17天，因原告未提供其收入情况证明，参照湖南省2015-2016年度农业、林、牧、渔从业人员职工年平均工资标准25212元/年计算，即误工费为1174元（25212元/年÷365天×17天），原告请求512元，本院予以认可。
5、护理费，原告住院17天，因原告未提供护理人员收入情况证明，考虑护理人员为其家属，参照湖南省2015-2016年度农业、林、牧、渔从业人员职工年平均工资标准25212元/年计算，即护理费为1174元（25212元/年÷365天×17天），原告请求512元，本院予以认可。
以上费用合计10139.9元，被告田千和应承担5070元，原告肖月英自行承担5070元。因被告在原告住院期间为原告垫付医疗费5600元，且被告提出反诉请求返还，故原告肖月英需返还被告田千和530元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告肖月英（反诉被告）返还被告田千和（反诉原告）垫付医疗费用530元；
二、驳回原告肖月英的全部诉讼请求；
三、驳回反诉原告田千和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉受理费50元，原告肖月英、被告田千和各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 廖菊湘
人民陪审员 贺吉发
二〇一六年九月二十日
代理书记员 石 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8814-2号
原告深圳市炬宇泰科技有限公司，住所地深圳市公明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区19号A2栋三楼。
法定代表人章先国。
委托代理人殷建国，广东品峰律师事务所律师。
被告深圳市好立得塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同福路36号2栋第三层。
法定代表人卢鉴河。
本院在审理原告深圳市炬宇泰科技有限公司诉深圳市好立得塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市炬宇泰科技有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市炬宇泰科技有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市炬宇泰科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2769元，由原告承担。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初749号
原告陈某某，男。
被告张某某，男。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供的被告住址不准确，法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告张某某的起诉。
案件受理费4714元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹阳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初215号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月12日被公主岭市公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2001年11月19日，被告人刘某某以买大米卖后给钱为名，在公主岭市大榆树镇永兴村陈某某家骗走大米3万斤，价值24000元；被告人刘某某以同样手段，在梨树县双河乡杨船口村张某某家的磨米厂骗走大米3万斤，价值24000元。刘某某将大米销售到天津后逃走。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人刘某某供述。
被害人陈某某、张某某的陈述。
（三）证人李某某证言。
（四）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，民事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2001年11月19日，被告人刘某某以买大米卖后给钱为名，在公主岭市大榆树镇永兴村陈某某家骗走大米3万斤，价值24000元；被告人刘某某以同样手段，在梨树县双河乡杨船口村张某某家的磨米厂骗走大米3万斤，价值24000元。刘某某将大米销售到天津后逃走。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某供述。证明自己在2001年11月份，以买大米卖后给钱为名，在公主岭市大榆树镇永兴村陈某某家骗走大米3万斤；在梨树县双河乡杨船口村张某某家的磨米厂骗走大米3万斤的事实。
2、被害人陈某某证言。证明2001年11月19日，自己在公主岭市大榆树镇自己家里被刘某某骗走大米三万斤的事实。
3、被害人张某某证言。证明2001年11月19日，自己在梨树县双河乡杨船口村自己家的磨米厂被刘某某骗走大米三万斤的事实。
4、证人李某某证言。证明2001年的时候，刘某某骗了刘彦成和陈某某一人一车大米后跑了的事实。
5、常住人口查询。证明被告人刘某某于1955年9月10日出生。
6、违法犯罪记录查询证明。证明被告人刘某某无违法犯罪记录。
7、到案经过。证明2015年12月12日被告人刘某某被公安机关抓获归案。
8、报警情况登记表。证明被告人刘某某曾于2001年被报案诈骗陈某某大米3万斤，张某某大米3万斤，又从李某某处骗走人民币的事实。
9、返赃笔录、收条及谅解书。证明被告人刘某某的亲属已将刘某某诈骗款返还给被害人，取得了被害人的谅解。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币48000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初215号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月12日被公主岭市公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2001年11月19日，被告人刘某某以买大米卖后给钱为名，在公主岭市陈某某家骗走大米3万斤，价值24000元；被告人刘某某以同样手段，在张某某家的磨米厂骗走大米3万斤，价值24000元。刘某某将大米销售到天津后逃走。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人刘某某供述。
被害人陈某某、张某某的陈述。
（三）证人李某某证言。
（四）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，民事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2001年11月19日，被告人刘某某以买大米卖后给钱为名，在公主岭市陈某某家骗走大米3万斤，价值24000元；被告人刘某某以同样手段，在张某某家的磨米厂骗走大米3万斤，价值24000元。刘某某将大米销售到天津后逃走。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某供述。证明自己在2001年11月份，以买大米卖后给钱为名，在公主岭市陈某某家骗走大米3万斤；在张某某家的磨米厂骗走大米3万斤的事实。
2、被害人陈某某证言。证明2001年11月19日，自己在公主岭市自己家里被刘某某骗走大米3万斤的事实。
3、被害人张某某证言。证明2001年11月19日，自己在梨树县自己家的磨米厂被刘某某骗走大米3万斤的事实。
4、证人李某某证言。证明2001年的时候，刘某某骗了刘某某和陈某某一人一车大米后跑了的事实。
5、常住人口查询。证明被告人刘某某于1955年9月10日出生。
6、违法犯罪记录查询证明。证明被告人刘某某无违法犯罪记录。
7、到案经过。证明2015年12月12日被告人刘某某被公安机关抓获归案。
8、报警情况登记表。证明被告人刘某某曾于2001年被报案诈骗陈某某大米3万斤，张某某大米3万斤，又从李某某处骗走人民币的事实。
9、返赃笔录、收条及谅解书。证明被告人刘某某的亲属已将刘某某诈骗款返还给被害人，取得了被害人的谅解。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，赃款已返还等情节，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币48000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 嵋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2748号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
被执行人马凤怀，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王粉娥，女，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人左生生，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行马凤怀、左生生等人金融合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第07771号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请人执行人借款本金70万元及利息（利息自2013年1月23日至2013年11月20日按月利率10.8‰计算，自2013年11月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）被执行人左生生承担连带责任，由被执行人马凤怀、王粉娥负担案件受理费3650元及申请执行费6000元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 高小瑞
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00007号
申请执行人城口县人民政府，组织机构代码：76592825-7。
法定代表人卢鹏飞，县长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人马学刚，男，1962年11月25日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被执行人袁加容，女，1964年2月20日出生，汉族，无业。
2015年1月6日，申请执行人城口县人民政府向本院申请强制执行城府征决字（2014）2号城市房屋拆迁行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年4月11日，申请执行人城口县人民政府作出城府发（2013）16号《�于百年广场片区（一期）房屋征收项目的征收决定》，并于次日公布征收公告和征收补偿方案。2014年7月26日，申请执行人城口县人民政府按照法定程序对被执行人袁加容作出城市房屋拆迁行政决定，并送达了城府征决字（2014）2号城市房屋拆迁行政决定书和补偿安置明细表。被执行人袁加容收到该行政裁决书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，城口县人民政府作出的（2014）2号城市房屋拆迁行政决定书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。审查中，通过自愿协商处理，申请执行人已与被执行人依法达成征收补偿协议。申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人已与被执行人自愿合法达成征收补偿协议，实现了依法征收。申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合�律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人城口县人民政府撤回强制执行（2014）2号城市房屋拆迁行政决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 杜俊灵
人民陪审员 李定坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张国令
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执510号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人王雪磊，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1581号民事判决书申请执行王雪磊金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1441元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5119号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
委托诉讼代理人：张红卫，系该公司员工。
委托诉讼代理人：康松峰，系该公司员工。
被告：丁颜国，男，汉族，1963年5月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告丁颜国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行承担。
审判员 白跃军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李金艳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审44号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：曹阳发，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：朱金旭，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人曹阳发、朱金旭征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人曹阳发、朱金旭于2015年1月4日违法多生育一个子女。2016年3月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年3月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人曹阳发、朱金旭作出的（2016）祁计生征字第019号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第019号征收社会抚养费决定，责令被执行人曹阳发、朱金旭缴纳社会抚养费26200元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈厚云
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终221号
上诉人（原审原告）黄增良，男，1953年11月5日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人黄增良诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄增良原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，黄增良向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复黄增良“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。黄增良不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对黄增良申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付黄增良最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此黄增良要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；黄增良要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对黄增良的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回黄增良的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初81号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终221号上诉人（原审原告）黄增良，男，1953年11月5日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人黄增良诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，黄增良原系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，黄增良向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复黄增良“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。黄增良不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对黄增良申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付黄增良最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此黄增良要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；黄增良要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对黄增良的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回黄增良的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初81号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑三终字第81号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚小萍，无业。2014年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人袁钦桂，广西桂翼律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理广西壮族自治区钦州市人民检察院指控原审被告人姚小萍犯诈骗罪一案，于2015年6月1日作出（2015）钦刑二初字第6号刑事判决，认定被告人姚小萍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元；责令被告人姚小萍分别返还被害人宁某人民币133.4万元，被害人余某甲人民币200万元，被害人吴某甲人民币177万元，被害人郭某甲人民币319.5万元，被害人雷某甲人民币45万元，被害人黄某甲人民币358万元，被害人杨某甲人民币248万元，被害人郭某乙人民币50万元，被害人吴某乙人民币164万元，被害人郭某丙人民币282.28万元，被害人陈某甲人民币20万元，被害人郭某丁人民币150万元，被害人陈某乙人民币450万元，被害人李某甲人民币200万元，被害人潘某甲人民币75万元，被害人潘某乙人民币20万元，被害人韦某人民币36万元，被害人张某人民币165万元，被害人黄某乙人民币355万元，被害人李某乙人民币245万元，被害人姚某甲人民币450万元，被害人郭某戊人民币40万元，被害人苏某甲人民币450万元，被害人郭某己人民币90万元，被害人陆某人民币80万元，被害人余某乙人民币450万元，被害人余某丙人民币680万元，被害人黄某丙人民币35万元，被害人吴某丙人民币300万元，被害人潘某丙经人民币8万元，被害人雷某乙人民币60万元，被害人杨某乙人民币310万元，被害人李某丙人民币48万元，被害人陈某丙人民币146万元，被害人卜某人民币10万元，被害人林某人民币10万元，被害人黄某丁人民币100万元，被害人姚某乙人民币10万元，被害人白某人民币170万元，被害人苏某乙人民币30万元，被害人李某丁人民币20万元，被害人黄金铭人民币20万元，被害人余某丁人民币30万元，被害人李某戊人民币10万元，被害人李某甲（女）人民币5万元。宣判后，姚小萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2015）钦刑二初字第6号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区钦州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏雪刚
代理审判员 黄秀军
代理审判员 雷 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈夏飞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第675号
案外人陈桂芝，女，1944年7月4日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆县东外大街97号。
负责人张利松。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事物所律师。
委托代理人艾星，北京市兰台律师事物所实习律师。
被执行人张莉，女，1969年5月31日出生。
被执行人北京金都恒基房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街2甲。
法定代表人周云来。
担保人北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城D座1111。
法定代表人沈青，董事长。
委托代理人沈小东，北京金三元新世纪投资集团有限责任公司清算部经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京延庆支行（以下简称建设银行延庆支行）与张莉、北京金都恒基房地产开发有限公司（以下简称金都恒基公司）金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2009）延民初字第00793号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1202号］过程中，北京金三元新世纪投资集团有限责任公司（以下简称金三元公司）自愿向本院出具担保书，以其名下位于北京市延庆县33号的房屋为被执行人张莉提供执行担保。据此，本院查封了担保人金三元公司名下位于北京市延庆县33号中的928号和1110号房屋（以下分别简称928号房屋、1110号房屋）。陈桂芝针对本院查封的928号房屋和1110号房屋向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈桂芝述称：陈桂芝于2007年8月10日与金三元公司签订两份《房屋买卖合同书》，购买了金三元公司名下928号房屋和1110号房屋，并于同日向金三元公司支付了全部购房款。由于金三元公司的原因，未办理928号房屋和1110号房屋的产权过户手续，致使928号房屋和1110号房屋被法院查封。陈桂芝与金三元公司之间的买卖合同应属有效合同，故请求法院解除对928号房屋和1110号房屋的查封。
申请执行人建设银行延庆支行不同意案外人的请求，请法院依法裁定驳回案外人异议。
担保人金三元公司认可案外人所陈述的事实，同意案外人的异议请求。
本院经审查查明：
2007年8月10日，陈桂芝与金三元公司签订两份《房屋买卖合同书》，约定陈桂芝购买金三元公司所有的位于北京市延庆县33号楼928号房屋、1110号房屋，928号房屋和1110号房屋的价款均为人民币23万元。
2007年9月6日，金三元公司向陈桂芝出具通知，主要内容为：鉴于你与金三元公司签订的33号楼1110和928号房屋买卖合同业已生效，自本通知之日起，该两户房屋已归你所有，由我公司代为管理，你无需缴纳任何费用，每年可享受三个月的免费使用权。
2008年8月10日，金三元公司出具编号为3297226、3297225的收据各一份，两份收据的主要内容分别为：今收到陈桂芝交来928号房屋购房款人民币23万元；今收到陈桂芝交来1110号房屋购房款人民币23万元。
2009年6月19日，北京市延庆县人民法院作出（2009）延民初字第00793号民事判决书，判决：一、解除建设银行延庆支行与张莉于2002年8月29日签订的个人住房贷款借款合同；二、张莉于本判决生效后十日内偿还建设银行延庆支行贷款本金1054665.4元、利息120511.1元及自2009年1月5日起至款付清时止按中国人民银行同期逾期付款办法计付的相应利息；三、金都恒基公司对本判决第二项确定的债务承担连带保证责任，金都恒基公司承担连带保证责任后，有权向张莉追偿。该判决发生法律效力后，北京市延庆县人民法院于2009年7月25日将该案移送本院合并执行。执行中，金三元公司向本院出具担保书，主要内容为：我公司自愿为（2009）延民初字第00793号民事判决书张莉的案件提供执行担保，愿意法院查封我公司位于北京市延庆县33号名下的房产，并以评估拍卖的款项用于偿还该案件确定的债务。据此，本院于2014年10月28日在房产登记部门查封了金三元公司名下包括928号房屋、1110号房屋在内的房产。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈桂芝与金三元公司在法院查封928号房屋和1110号房屋之前已经签订合法有效的书面买卖合同并占有上述房屋，且陈桂芝支付了全部购房款，因金三元公司的原因未办理928号房屋和1110号房屋的过户登记手续。故陈桂芝所提异议请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、案外人陈桂芝提出的异议成立。
二、中止对北京市延庆县33号楼928号房屋和1110号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王新子
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第432号
上诉人（原审被告）孙从才，男，汉族，1960年9月22日生。
委托代理人周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行），住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
原审被告孙凤英，女，汉族，1965年9月8日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1317-1号。
上诉理由及请求：2015年7月13日，上诉人曾向原审法院提出管辖权异议申请，请求将案件移送上诉人住所地（即被告住所地）的南京市江宁区人民法院审理。2015年7月21日，上诉人发现《授信协议》中有特别约定后，重新更改了管辖权异议申请，请求将案件依约定移送南京市鼓楼区人民法院审理，原审法院驳回上诉人的申请无事实及法律依据。根据被上诉人的主张：一是要求上诉人立即偿还贷款本息及律师费；二是抵押物优先受偿权。可见被上诉人的主张已经超出了《贷款合同》的约定，而《南京市江宁区房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）明确约定主债合同为《授信协议》，因此《贷款合同》不是《抵押合同》的主合同，《贷款合同》中的约定不及于《抵押合同》。本案不符合民事诉讼法司法解释第三十条的适用条件。根据被上诉人的主张，本案管辖问题只能适用《授信协议》中的约定，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人以《授信协议》、《抵押合同》和《贷款合同》为依据诉至法院，请求上诉人偿还贷款本息、律师费用以及对抵押房屋予以折价或拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。本案的借货行为均受该三份合同的约束，根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定：主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。由于《授信协议》和《贷款合同》中均对争议解决方式进行了约定，且约定的争议解决法院不一致，而两份合同既不构成主从合同关系，可依主合同内容涵摄从合同；又不构成后合同内容取代前合同，视为对前合同内容予以修改的情形，故本案纠纷不宜选择其中一份合同的约定适用，应适用诉讼管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，诉讼标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人招行南京分行为接收货币一方，住所地在南京市秦淮区汉中路1号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 修海南
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第32号
原告肖德添，男，1954年3月16日出生，汉族。
原告肖祥银，男，1959年10月3日出生，汉族。
被告林京尤，男，1965年6月21日出生，汉族。
被告陈燕艳，女，1971年8月8日出生，汉族。系林京尤之妻。
被告建水县康华地质矿业有限公司。
法定代表人罗仲希，经理。
原告肖德添、肖祥银与被告林京尤、陈燕艳、建水县康华地质矿业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）三民初字第7号民事判决书，宣判后，林京尤不服，向福建省高级人民法院提起上诉。2014年12月10日，福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第1234号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由裁定发回重审。2015年1月7日，本院立案受理。本案审理中，2015年6月3日，原告肖德添、肖祥银以需要进一步收集补充证据为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖德添、肖祥银的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖德添、肖祥银撤回起诉。
案件受理费28411元，减半收取14205.5元，由原告肖德添、肖祥银承担。
审判长 白 威
审判员 修晓贞
审判员 闫明伟
二〇一五年六月三日
书记员 安雅婷
附：本判决依据的主要法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第32号
原告：魏正刚，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：钟旭俊，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：谢蓓，女，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告魏正刚与被告谢蓓民间借贷纠纷一案中，因原告魏正刚逾期未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高云宝
二〇一五年二月二日
书记员 张 丹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初21号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张亮，男，1987年7月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省阜南县，暂住地苏州。2016年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云某出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月26日22时许，被告人张亮酒后驾驶小型普通客车沿312国道由东向西行驶至8260路灯杆附近路段时，与彭某停靠在上述路段机动车道的重型半挂牵引车相撞，致小型普通客车上的乘客被害人韩某、何某受伤，后被害人韩某经医院抢救无效于同日死亡。经法医学鉴定，被害人韩某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人何某此次交通事故致牙齿脱落及牙折已构成人体轻伤一级，致面部软组织创、面部皮肤擦伤、鼻骨骨折、牙槽突骨折、右桡骨小头不全骨折、体表皮肤软组织擦挫伤均属轻微伤范畴。经司法鉴定，被告人张亮血液中乙醇含量为185mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人张亮在本次事故中承担主要责任。
上述事实，被告人张亮在庭审中不持异议，并有被害人何某的陈述笔录，证人张某、彭某、杨某、李某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书，病历资料，交通事故车辆技术鉴定报告、司法鉴定检验报告书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张亮醉驾肇事且另致一人轻伤等多处损伤，酌情从重处罚。被告人张亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾云萍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1506号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈宣华，男。
本院在执行陈宣华罚金一案中，依法对被执行人陈宣华的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1506号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人陈宣华，男。本院在执行陈宣华罚金一案中，依法对被执行人陈宣华的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  王洪新
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4118号
申请执行人孙燕祥。
被执行人张文辉。
本院在执行孙燕祥与张文辉（2015）金浦执民字第4118号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十月十三日
书记员 徐鑫赞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执545号
申请执行人张野，男，1979年7月22日出生，汉族，住农安县。
被执行人高德义，男，1938年12月23日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人张野与被执行人高德义房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人张野撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122执545号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 荃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5200号
原告吴树兴。
被告徐杰。
原告吴树兴与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告徐杰下落不明，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告吴树兴到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴树兴诉称：2010年11月29日被告向原告借得63，800元并于同日出具借条。被告将其工资卡交给原告，以每月工资2，300元分期归还原告借款。被告归还8期借款后将工资卡挂失，之后未再归还借款。经原告多次催讨均未果，故原告起诉请求判令被告归还原告借款45，300元；支付2011年5月22日起至实际清偿之日以同期银行贷款利率计算的借款利息。庭审中，原告放弃要求被告�付逾期还款利息的诉讼请求。
被告徐杰未作答辩。
经审理查明：2010年11月29日被告向原告出具借条一份，载明“由徐杰向吴树兴借人民币63，800元（大写：陆万叁仟捌佰元整）。本人愿意用工资卡抵押作为归还借款，每月还款2，300元，分28期还清。日期从2010年10月21日至2013年1月21日。”
另查明，原告自2010年10月至2011年5月期间，从被告工资卡中领取18，500元。
以上事实，由原告提供的借条、中国邮政储蓄银行活期存折及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在本院公告送达诉状副本、开庭传票后未出庭抗辩，根据原告提供的借条，被告写明向原告借人民币63，800元，故本院对原告主张的被告欠其63，800元的事实予以确认，扣除原告从被告工资卡上领取的18，500元后，原告要求被告归还剩余借款45，300元的诉讼请求，�院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴树兴借款45，300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告徐杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5148号
原告：成都拓托实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：闫帆军，该公司董事长。
被告：成都乘风阀门有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：丁骐，该公司董事长。
本院在审理原告成都拓托实业有限公司与被告成都乘风阀门有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都拓托实业有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年七月四日
书记员 任 莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1998号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：孙中仁，男，1962年10月24日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人孙中仁借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1069号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙中仁暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1069号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初879号
原告：彭楚明，男，汉族，1944年12月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张暕逸，北京安博（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：熊金花，女，汉族，1945年7月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张暕逸，北京安博（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄冈市中心医院，地址：黄州区考棚街**号，机构代码42079619-9。
法定代表人：李刚，院长。
委托诉讼代理人：彭爱珍，该医院主任，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：丁时武，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张鑫、张玉、宋春珍、彭楚明、熊金花诉被告黄冈市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出了（2015）鄂黄州民初第00092号民事判决书，原告张鑫、张玉、宋春珍、彭楚明、熊金花不服该判决，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院，该院于2017年1月21日作出（2016）鄂黄冈11民终686号民事裁定书。以原审认定事实不清、证据不足，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
原告彭楚明、熊金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费614104.296元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日张建明因外伤送至被告处抢救，因被告手术过程中存在失误，致患者张建明死亡。故诉至法院，要求被告赔偿因医疗事故给其造成的损失。
本院经审查认为,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因生命遭受侵害，依法由死亡受害人的近亲属起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，原告彭楚明、熊金花作为原告主体不适格，不应作为本案原告参加诉讼。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭楚明、熊金花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 锋
审判员 卢丽娟
审判员 龙 婷
二〇一七年五月三日
书记员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初879号原告：彭楚明，男，汉族，1944年12月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张暕逸，北京安博（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：熊金花，女，汉族，1945年7月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张暕逸，北京安博（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄冈市中心医院，地址：黄州区考棚街**号，机构代码42079619-9。法定代表人：李刚，院长。委托诉讼代理人：彭爱珍，该医院主任，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁时武，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张鑫、张玉、宋春珍、彭楚明、熊金花诉被告黄冈市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出了（2015）鄂黄州民初第00092号民事判决书，原告张鑫、张玉、宋春珍、彭楚明、熊金花不服该判决，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院，该院于2017年1月21日作出（2016）鄂黄冈11民终686号民事裁定书。以原审认定事实不清、证据不足，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告彭楚明、熊金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费614104.296元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日张建明因外伤送至被告处抢救，因被告手术过程中存在失误，致患者张建明死亡。故诉至法院，要求被告赔偿因医疗事故给其造成的损失。本院经审查认为,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因生命遭受侵害，依法由死亡受害人的近亲属起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，原告彭楚明、熊金花作为原告主体不适格，不应作为本案原告参加诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭楚明、熊金花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 陈 锋审判员 卢丽娟审判员 龙 婷二〇一七年五月三日书记员 曾 妹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保24号
申请人德银融资租赁有限公司，上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被申请人李建军，男，1978年5月10日生，汉族。
被申请人李付云，男，1973年2月6日生，汉族。
被申请人吕青娟，女，1972年1月27日生，汉族。
被申请人山西东神汽车贸易有限公司，住山西省太原市小店区大村社区东街38号门面房。
法定代表人韩恩庆，该公司总经理。
被申请人韩恩庆，男，1958年11月9日出生，汉族。
被申请人岳莉，女，1978年7月13日出生，汉族。
被申请人姜瑞霞，女，1987年1月23日出生，汉族。
被申请人郭鹏飞，男，1986年10月14日出生，汉族。
被申请人侯马经济开发区互通运输有限公司，住侯马经济开发区文明路生华高科大厦8层9号
法定代表人李辉，该公司总经理。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人李建军、李付云、吕青娟、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、侯马经济开发区互通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初936号民事裁定书，裁定冻结被申请人李建军、李付云、吕青娟、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、侯马经济开发区互通运输有限公司银行存款30万元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军、李付云、吕青娟、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、侯马经济开发区互通运输有限公司银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 管 毅
二〇一六年七月十二日
书记员 白皎皎