浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2484号
原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长
委托诉讼代理人：钱松炎，男，1981年2月15日出生，系银行员工。
委托诉讼代理人：黄文杰，男，1987年3月5日出生，系银行员工。
被告：赵伟东，男，1972年10月01日出生，住嵊州市。
被告：潘燕萍，女，1980年05月22日出生，住嵊州市。
被告：袁俊，男，1972年11月15日出生，住嵊州市。
被告：袁素娟，女，1948年01月26日出生，住嵊州市。
被告：嵊州市中村市政工程有限公司，住嵊州市鹿山街道东南路990号。
法定代表人：袁俊
原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行(以下简称绍兴银行嵊州支行)与被告赵伟东、潘燕萍、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴银行嵊州支行的委托诉讼代理人黄文杰到庭参加诉讼，被告赵伟东、潘燕萍、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟东立即归还借款本金100万元及所对应的支付从2016年10月21日起至2018年2月20日止的罚息149653.37元，本息合计1149653.37元；从2018年2月21日起至借款本金实际付清之日止的罚息（即2016年10月11日贷款到期日后按年利率11.04%计算罚息），按合同约定计付；2、判令原告对袁俊所有的位于嵊州市，浙嵊房他证嵊字第××号项下抵押物﹝房产证号为嵊房权证城字第××号；土地证号为嵊州国用（2005）第1-9048号﹞经折价、拍卖或变卖后所得款项在最高额担保余额为人民币1**万元整内享有优先受偿权；3、判令被告袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司对上述债务在最高余额人民币360万元整内承担连带保证责任。4、判令被告潘燕萍其对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由上述各被告承担；
事实和理由：2014年10月13日，被告袁俊与原告签订合同编号为093414101327号最高额抵押合同一份。合同中约定：为确保被告赵伟东在原告方贷款债务的履行，抵押人自愿在2014年10月13日至2016年10月13日止的期间和最高抵押担保余额为人民币143万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供抵押担保。该抵押担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告与抵押人对上述抵押物到登记机关办理了登记手续。
2015年10月13日，被告袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司与原告签订了合同编号为093415101322号《绍兴银行股份有限公司最高额保证合同》各一份，合同中约定：为确保被告赵伟东在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年10月13日至2016年10月13日止的期间和最高余额人民币360万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该保证的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；该合同约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。另外，合同还对其他事项作了约定。
2015年10月13日，原告与被告赵伟东签订0934151013004号《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》一份，合同约定：赵伟东为借款人，原告为贷款人；被告向原告申请借款。具体如下：授信金额为100万元整，借款期限为2015年10月13日至2016年10月11日止，年利率7.36%，按月收息。该借款合同分别由合同编号为093414101327号最高额抵押合同提供最高额抵押担保责任，由合同编号为093415101322号最高额保证合同提供连带保证担保责任。同日，赵伟东配偶潘燕萍为本笔贷款出具了共同参与还款人承诺书，愿意对上述借款合同项下的贷款的还本付息承担连带保证责任，保证期限为上述借款合同项下贷款期限届满之日起二年。此外，合同还对其他事项作了约定。
现被告赵伟东未能按期归还本金，保证人袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司未能履行相关责任，原告经多次催讨未果，为维护自身权益，根据原、被告之间签订的借款合同相关条款约定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
赵伟东、潘燕萍、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司未答辩，未提交证据材料。
原告为证明其主张的事实向本院提供了贷款申请书、《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房产证、土地证、他项权证、借款借据、利息清单、贷款欠息催收通知等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院同时还查明，上述合同签订同日，原告依约向赵伟东发放贷款100万元。借款到期后，赵伟东未返还借款本金，利息付至2016年10月20日，后未再支付利息；各连带保证人均未承担保证责任。
本院认为，原告与各被告之间签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及潘燕萍向原告出具的共同还款承诺书均是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约履行各自的合同义务。被告赵伟东未按约归还本金，属违约，应按照合同约定承担相应的违约责任；现原告起诉要求被告赵伟东立即归还借款本金100万元并支付从2016年10月21日起至还清日止按照合同约定利率计付的罚息，于法有据，应予支持。被告袁俊以自己所有的房产为被告赵伟东向原告的借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合同有效，故原告有权在被告赵伟东不履行合同约定的还款义务时，以被告袁俊提供抵押的抵押物通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告潘燕萍、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司作为连带责任保证人，应对被告赵伟东的上述债务在合同约定范围及限额内承担连带清偿责任。各连带责任保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人赵伟东追偿。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵伟东返还绍兴银行股份有限公司嵊州支行借款本金人民币100万元，并支付自2016年10月21日起至还清日止按合同约定罚息利率11.04%计算的罚息。款限本判决生效后十日内付清。
二、绍兴银行股份有限公司嵊州支行有权对袁俊所有的位于嵊州市，浙嵊房他证嵊字第××号项下抵押物﹝房产证号为嵊房权证城字第××号；土地证号为嵊州国用（2005）第1-9048号﹞经折价、拍卖或变卖后所得款项在最高额担保余额为人民币1**万元整内享有优先受偿权。
三、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司在最高余额人民币360万元内对赵伟东的上述第一项债务承担连带清偿责任。袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司承担连带清偿责任后有权向赵伟东追偿。
四、潘燕萍对赵伟东的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由赵伟东、潘燕萍、袁俊、袁素娟、嵊州市中村市政工程有限公司被告共同负担。款限五被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一八年四月十四日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。