青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初622号
原告：贺某某，男，汉族，1964年7月28日出生，住青海省海东市互助土族自治县丹麻镇补家村***号，农民。
被告：李某某，男，汉族，1963年7月27日出生，住青海省海东市互助土族自治县丹麻镇拉庄村***号，农民。
委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。
原告贺某某诉被告李某某股权转让协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，于2016年11月18日作出（2016）青0223民初1971号民事判决书，被告李某某不服该判决，上诉于青海省海东市中级人民法院，海东市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）青02民终35号民事裁定书，以程序严重违法为由裁定发回本院重审，本院于2017年3月14日重新立案，依法另行组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告李某某及其委托诉讼代理人于永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付股权转让费40万元及在法律规定范围内支付违约金。事实与理由：原告于2014年12月2日注册成立了互助蓝天门采石有限公司，后于2015年8月20日原告将该公司整体转让给被告经营，双方达成如下协议：一、转让时间从2015年8月20日起归被告全权经营；二、转让费共计40万元；三、从转让时间起以前公司所发生的一切债权、债务等费用由甲方（原告）负担，转让时间以后所发生的一切债权、债务等费用由乙方（被告）负担；四、公司以前所发生的一切债权、债务等费用没有乙方李某某本人的签字乙方绝不负责；五、公司矿山上所发生的一切事故，转让日以前的由甲方（原告）负责，转让日以后的由乙方（被告）负责；六、从转让之日起公司的公章、营业证、税务登记证等一切手续一次性由甲方转让给乙方；七、现在矿山上的所有电力设计、机械设备等物品均为乙方所有；八、以上协议是甲乙双方事实意思，今后不得违约反悔，如一方违约应负担违约金40万元。之后至今被告未按协议支付转让费。
李某某及其委托诉讼代理人辩称，2004年10月25日，被告注册成立互助县银峡矿业有限责任公司，所在地为互助县丹麻镇锦州村泽林峡，注册资本为50万元，并在该地取得了采矿许可证。2014年该公司经营期届满，经与原告协商一致，以原告的名义，在同一地址重新注册成立互助蓝天门采石有限公司，由被告出资并全权负责经营及管理。原告与叶晓军则与被告签订石料拉运协议合同，承包了矿山的块石及碎石料的运输，双方合作至2015年8月。为实现“名副其实”、“实至名归”的经营目的，2015年8月20日，被告与原告签署转让协议书，原告将“互助蓝天门采石有限公司”转让给被告全权经营，转让价款为40万元。转让完成后，原告即从互助蓝天门采石有限公司对公账户内分三次转款共计45万元。被告认为，原告从被告实际经营的公司内转账表明被告已经完成了履行股权转让款的付款义务，对于多转出的5万元，经双方协商待运费结算后一并冲抵，原告起诉缺乏事实与法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、原告要求被告支付转让费的依据；2、被告是否已经支付了转让费40万元。双方当事人提供了如下证据：
（一）原告提供的证据
1、互助蓝天门采石有限公司营业执照副本复印件1份，证明原告于2014年12月2日注册了互助蓝天门采石有限公司，公司类型为一人有限责任公司；
2、互助县国土资源局缴纳押金现金20万元的缴款单复印件1份，证明互助蓝天门采石有限公司由原告一人注册且于2014年向互助县国土资源局缴纳押金的事实；
3、原、被告转让协议原件1份，证明原、被告就转让股权一事签订协议的事实；
4、互助县国土资源局批复文件原件1份，证明互助县国土资源局同意原告注册互助蓝天门采石有限公司开采矿石；
5、互助蓝天门采石有限公司与正平路桥公司签订产品供销合同原件1份，证明互助蓝天门采石有限公司由原告一人经营，且独自与正平路桥公司签订产品供销合同；
6、2015年8月11日由ＸＸ家属出具赔偿证明复印件1份，证明公司在原告经营期间，向被害人家属支付4万元的补偿费的事实，且证明在公司转让前，原告经营蓝天门采石有限公司的一切债权及债务由原告一人负担；
7、2015年10月19日被告李某某欠款承诺书原件1份，证明被告欠我股权转让费40万元及违约不支付的事实。
对上述证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性不持异议，虽然互助蓝天门采石有限公司法人是原告，但该证明不能证明此公司由原告一人独自经营；证据2的原件在被告处，且被告有证据证明向互助县国土资源局缴纳的20万元押金实际是由被告缴纳的，并非原告所称由其缴纳；对证据3持有异议，该协议的从内容和形式上都属于无效合同，双方对公司不能进行转让买卖，双方的真实意思是对公司股权的转让，转让价款是40万元，且协议明确2015年8月20日是费用的截止期限，从2015年8月20日开始，公司一切的债务由被告负担，被告先后份三次划款给原告，视为已经向原告支付了转让款；对证据4的真实性无异议，认为该文件只是形式上的文件，虽然公司的法人和经办人是原告，但不能证实实际经营者是原告；对证据5的真实性无异议，我们也向法庭提供新证据证明正平路桥公司的产品供销是被告一人与其签订的，正平路桥公司向被告支付了货款；对证据6，死亡赔偿金数目实际是12万元，原告作为承运人对其运输责任承担了4万元的赔偿，我们向法庭出示的证据证明其余8万元是被告作为实际经营者支付给死者家属的；对证据7的证明方向持有异议，欠款承诺书实际是对原、被告对石料拉运的欠款协议，并不是股权转让费的欠条，该承诺书与本案没有关系。
（二）被告李某某提供的证据
1、企业法人营业执照、采矿许可证、借条原件1份，证明被告于2004年10月注册成立互助县银峡矿业有限责任公司，注册地址是互助县丹麻镇泽林峡，与后成立的互助蓝天门采石有限公司为同一地址，且被告为互助蓝天门采石有限公司投资50万元，这50万元是从原告处借的并全部投入到了公司里；
2、工程机械租赁协议书原件1份，证明被告于2014年11月开始租赁挖掘机、破碎机用于互助蓝天门采石有限公司采矿使用；
3、拉运协议合同原件1份、收款收条6张（其中3张为复印件），证明2014年8月被告与原告及叶晓军签订拉运协议合同，李某某作为矿方代表与原告及叶晓军签订拉运合同的，互助蓝天门采石有限公司的矿石由原告和叶晓军承包运输，运费按照每方每公里一元计算。双方合作至2015年8月，期间被告向原告和叶晓军共支付运费60余万元；
4、转账凭证1张、收条原件4张，证明被告系公司实际经营人，以“分红款”的方式先后于2015年10月28日、2015年10月30日、2016年1月30日支付原告40万元（含叶晓军），用于补偿原告担任公司法定代表人的损失；
5、借条原件19张、加油条1张、工资表原件5页、矿山工人收到工资后向被告出具的收条原件19张，证明叶晓军等人在被告处领取柴油的事实及2014年至2015年被告为公司工人发放工资的事实，进而证明被告是实际经营者；
6、协议书原件1份、收条原件2份、收据原件3份，证明2014年、2015年被告向丹麻镇锦州村委会支付矿产费、资源费、地皮费的事实，为公司实际生产经营所用，被告向个体柴油供应商阿维福采购柴油30吨，并支付全部价款；
7、税收缴款书复印件16页，证明被告在经营公司过程中向税务局缴税的事实，证实被告为互助蓝天门采石有限公司实际经营人；
8、2015年8月10日调解协议书复印件1份、调解笔录复印件1份，证明原告认可被告是公司实际经营人的事实，被告为公司个体运输户受害人ＸＸ承担赔偿金8万元（已履行），剩余4万元是作为承运人的原告承担的；
9、转让协议书、银行明细账，证明原告与被告于2015年8月20日签订转让协议书是双方当事人的真实意思表示，并承诺支付转让款40万元，后原告未及时履行协议内容，经被告起诉至法院要求原告协助完成工商登记变更后原告才履行自己的义务，后原告分三次从被告实际经营的公司对公账户内转款45万元的事实，目前为止双方的权利义务已经履行完毕；
10、公司对公账户和原告个人账户之间的转账明细，证明已经向原告支付转让价款的事实及2014年8月7日被告向张燕转账20万元，后张燕出具证明一份证实李某某拿着贺生梅（李某某之妻）的银行卡向张燕转账、张燕向互助县国土资源局缴款20万元；
11、收条原件3份，证实互助蓝天门采石有限公司的三次爆破施工费都是被告李某某代公司缴纳的；
12、收据原件2份，证实被告李某某代公司缴纳之前欠付的爆破炸财款项；
13、收条原件1份，证实被告李某某代公司支付挖机租金25万元；
14、情况说明原件1份，证明青海金丰交通建设工程有限责任公司向被告转款45万元的事实。
对上述证据，原告的质证意见为：对于证据1，被告之前注册公司与本案没有关系，我也不清楚；对于证据2，被告租用挖机与我公司经营没有关系；对于证据3，拉运协议与本案没有关系；对于证据4，2015年8月20日转让协议签订后，矿山上还有部分的碎石，这部分碎石作价后以30万的价格转让给被告，被告给我出具欠条，这部分钱与转让费40万元没有关系；对于证据5，这些借条都是被告与叶晓军的业务往来，与转让费没有任何关系；对于证据6，2014年9月16日，我与丹麻乡政府签订有协议，被告的协议与互助蓝天门采石有限公司没有关系。对证据7，我只是委托被告去交纳税款，实际出钱人是我；对证据8，当时商定的死亡赔偿金是12万元，根据协议约定，8月20日前的债务由我作为公司一方向死者支付，剩余的8万元在公司股权转让后由被告支付；对于证据9，正平公司给我转账后我给付了薛兴山的柴油款，是我按照约定履行2015年8月20日前债权债务的行为；对证据10，该份证据与本案的转让协议没有关系；对于证据11、12、13，被告是我公司雇佣后委托其在互助蓝天门采石有限公司矿山上的负责人，矿山上的利润由被告支配，所以这些开支也应该由被告支付；对于证据14，青海金丰交通建设工程有限责任公司的情况说明只能证明转款45万元的事实，与本案无关。
法庭对原、被告的证据作如下认定：原告提交的证据1，是工商行政管理部门经审核后向原告颁发的营业执照，双方对其真实性均无异议，能够证明互助蓝天门采石有限公司是原告依法注册的一人有限责任公司的事实，对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据2是原告注册公司后依国家政策履行的法定义务，该证据与证据1相印证，进一步证明了原告是互助蓝天门采石有限公司法定代表人的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。证据3是双方经协商后签订的转让协议，该协议并不违反法律禁止性规定，尽管被告主张该协议无效，但并无证据证明该协议存在合同无效的情形，故对该证据的证明效力予以认定。证据4是互助县国土资源局同意原告临时开采砂石的批发，证据5是该公司在经营期间与他人签订的供销合同，与本案争议事实无关联性，故对本案不具有证明效力。证据6证明了原告在公司转让前对外履行债务的情况，对该证据的证明效力本院予以确认。证据7并不能证明被告出具的“欠款承诺书”所指的内容就是欠转让费，故对该证据的证明效力不予认定。被告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、10、11、12、13与本案争议的事实无关联性，不能证明待证事实，故对其证明效力本院不予认定。被告提供的证据7，是互助蓝天门采石有限公司依法向税务部门缴纳的税金，不能证明被告就是该公司的实际所有人，故对该证据的证明效力不予认定。被告提供的证据9，对转让协议的证明效力予以认定，根据“银行明细账”显示，原告转走的45万元现金是青海金丰交通建设工程有限责任公司向涉案公司于2015年8月19日转来的碎石款，双方于2015年8月20日签订的转让协议第三条约定：“从转让时间起以前公司所发生的一切债权、债务等费用由甲方负担，转让时间以后所发生的一切债权、债务等费用由乙方负担”（注：甲方为贺某某、乙方为李某某），据此，被告主张已支付转让款、双方的权利义务已经履行完毕不符合协议约定，故对银行明细账的证明效力本院不予认定。被告提供的证据14，证明了青海金丰交通建设工程有限责任公司向涉案公司转来碎石款45万元的事实，但对本案待证事实不具有证明效力。
根据原、被告的当庭陈述及本院对各证据的认证，认定本案事实如下:原告贺某某于2014年12月2日依法注册成立了“互助蓝天门采石有限公司”，公司类型为一人有限责任公司，营业期限为2014年12月2日至2024年12月1日。2015年8月20日，原、被告签订转让协议，原告以40万元的价格将该公司整体转让给被告全权经营。协议约定：“一、转让时间从2015年8月20日起归乙方李某某全权经营。二、转让费共计400000元，大写肆拾万元整。三、从转让时间起以前公司所发生的一切债权、债务等费用由甲方负担，转让时间以后所发生的一切债权、债务等费用由乙方负担。四、公司以前所发生的一切债权、债务等费用没有乙方李某某本人的签字乙方决不负责。五、公司矿山上所发生的一切事故，转让日以前的由甲方负责，转让日以后的由乙方负责。六、从转让之日起公司的公章、营业证、税务登记证等一切手续一次性由甲方转让给乙方。七、现在矿上的所有电力设计、机械设备等物品均为乙方所有。八、以上协议是甲乙双方的真实意思，今后不得违约反悔，如一方违约应负担违约金40万元。”。协议签订后，因原告未按协议将公司的公章、营业证、税务登记证交给被告，亦未办理工商注册变更登记，被告于2016年10月8日向本院起诉，经本院调解，双方达成协议，由原告于2016年10月17日前协助被告完成互助蓝天门采石有限公司的工商注册变更登记，现双方已办理完毕。被告至今未向原告支付转让费40万元。现原告起诉要求被告支付转让费40万元及在法律规定范围内支付违约金。
本院认为，本案应解决以下几个问题：关于原告要求被告支付转让费的依据问题。原、被告于2015年8月20日签订了转让协议，约定将原告独自经营的互助蓝天门采石有限公司整体转让给被告经营并约定了转让价款及违约责任，该协议内容不违反法律禁止性规定，且无证据证明该证据存在重大误解及胁迫等情形，故该协议合法有效，应予认定。庭审中被告辩称其是该公司的实际出资人及实际经营人，但并未提交有效证据证明被告为实际出资人，根据工商登记资料显示，原告为该公司的所有人，且公司的所有人与实际经营人不一致并不影响公司股权的整体转让，故原告整体转让公司股权具有事实与法律依据，对此请求本院予以支持。
关于被告是否已经支付转让费40万元的问题。根据双方签订的转让协议，转让之前公司发生的一切债权、债务等费用由甲方（原告）负担，转让时间以后所发生的一切债权、债务等费用由乙方（被告）负担。被告主张原告支取的青海金丰交通建设工程有限责任公司于2015年8月19日向涉案公司转来的45万元就是被告向原告支付的转让费，双方的权利义务已经履行完毕，但该笔费用发生在双方签订转让协议之前，根据转让协议的约定，理应由原告支配，而并非是被告所述的转让款，故其辩解理由不予支持。
关于被告是否应承担违约金的问题。根据本院查明的事实，本案中双方对转让协议的履行均存在过错，原告未按约定将公司的公章、营业证、税务登记证交给被告，未协助办理工商注册变更登记，被告亦未支付转让费，且原告未提供证据证明被告的违约行为给其造成实际损失，为此，我国法律规定，当事人双方都违反合同约定的，应当各自承担相关责任。故对其要求被告承担违约金的请求不予支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在双方自愿、合法的基础上签订公司股权整体转让协议，该协议内容不违反法律禁止性规定，且是双方的真实意思表示，故该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行合同，故原告要求被告履行协议的请求合理合法，应予支持。当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。本案原、被告在履行合同过程中均有过错，根据前述分析理由，被告可不承担违约金。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张转让费已支付、双方的权利义务已履行完毕，但未提供有效证据证明其主张，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后30日内给付原告贺生
学转让款40万元。
二、驳回原告贺某某要求被告承担违约金的诉讼请求。
案件受理费11300元，原告负担2825元、被告负担8475元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 星全鸿
审判员 刘忠山
审判员 陈文桂
二〇一七年六月十四日
书记员 华建伟