wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第40号
原告孙某某。
委托代理人刘敬敬。
被告缪某。
原告孙某某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告缪某因下落不明，经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，我与被告相识，2007年7月27日登记结婚，2008年3月1日生育儿子，取名孙某某。由于婚前双方缺乏了解，无共同感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。被告于2011年2月2日无故离家出走，我多次寻找，至今下落不明，我与被告婚姻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告未答辩。
经审理查明：2007年2月份，原、被告因工作关系相识，同年7月27日登记结婚，2008年3月1日生育儿子，取名孙某某，现跟随原告共同生活。婚前感情尚可，婚后在家庭事务处理上常发生分歧而争执，影响了夫妻感情。2011年2月2日，双方发生争执后被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、王府街道办事处五里村委出具的证明、青州市公安局五里派出所出具的证明以及当事人陈述等材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，稳定、和谐的婚姻家庭关系需要双方的共同维护。被告不远千里离开原籍来到原告处与原告结为夫妻，实属来之不易，双方应倍加珍惜。但婚后家庭事务处理上的分歧，影响了夫妻感情，特别是2011年2月2日双方发生争执后，被告擅自离家出走，至今未归，导致双方分居已达3年，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故其�婚请求本院应予支持。婚生子孙某某尚幼，原告愿意抚养，并自愿负担抚养费，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告缪某离婚；
二、婚生子孙某某跟随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 郑帅帅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第259号
申请执行人：烟台市川汇典当有限责任公司。
法定代表人：王天苍，总经理。
被执行人：烟台中大房地产有限公司。
法定代表人：张石泉，董事长。
被执行人：中国文学艺术界联合会烟台文艺之家。
法定代表人：张石泉，董事长。
本院依据烟台市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）烟商初字第54号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中大房地产有限公司、中国文学艺术界联合会烟台文艺之家银行存款5750000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳修广
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04393号
原告：黄叶华。
委托代理人：陈晓军。
被告：徐筱英。
原告黄叶华为与被告徐筱英民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹琳玲独任审理。审理过程中，原告黄叶华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄叶华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄叶华撤回对被告徐筱英的起诉。
案件受理费10226元，减半收取5113元，由原告黄叶华负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈肖肖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7306号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告ＸＸ伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告ＸＸ伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,760.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7776号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告周宏。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告周宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出对被告周宏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周宏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告周宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁叶红
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执保9号
申请执行人蓝玉坤，男，1965年3月31日出生，汉族，住云和县。
被执行人大冶市燎燃精密铸造科技有限公司，组织机构代码91420281MA48DMAM69,住所地湖北省大冶市还地桥镇方孝河村。
法定代表人：吴秋锋，系该公司总经理。
关于申请人蓝玉坤与被执行人大冶市燎燃精密铸造科技有限公司执行保全一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙1125民初524号民事裁定书冻结被执行人大冶市燎燃精密铸造科技有限公司银行账户（冻结额度为人民币71308元）。申请人蓝玉坤于2017年6月28日向本院请求撤回执行保全请求。
本院经审查认为申请人蓝玉坤以自己提供不出被执行人公司银行账户和开户行，且通过法院查询也无法查询被执行人公司账户为由向本院请求撤回执行保全请求并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人大冶市燎燃精密铸造科技有限公司银行账户的冻结（冻结额度为人民币71308元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜晓彤
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）陵法执字第41号
申请执行人陵川县永飞水泥有限公司（桃山头水泥厂）。
法定代表人：靳有贵，该公司董事长。
被执行人韩富生，男，汉族，1941年12月9日生，汉族，陵川县附城镇人。
申请执行人陵川县永飞水泥有限公司依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2000）陵附民初字第14号民事判决书，于2001年3月23日向本院申请执行与被执行人韩富生债务一案。本院受理后，于2001年3月28日向被执行人韩富生下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人李秋贵于2001年4月6日前履行归还申请执行人陵川县永飞水泥有限公司水泥款6062元并承担诉讼费175元的义务。本案在执行过程中，查明被执行人韩富生生活困难有无经济收入，暂无履行能力。本院于2002年6月17日作出了中止执行裁定书。本院由于2015年6月重新对被执行人韩富生名下的财产状况进行了查询，其本人名下仍未有可供执行的财产。因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2000）陵附民初字第14号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晋博
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3922号
申请执行人四川旺利达投资有限公司。
法定代表人王玉安，总经理。
被执行人王玉安
四川旺利达投资有限公司申请执行王玉安借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）民初字第2345号民事判决已经发生法律效力。权利人四川旺利达投资有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，执行标的为1809857.49元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日将被执行人王玉安位于四川省洪雅县柳江镇老街X号（监证房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省洪雅县柳江镇老街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区东坡大道南四段凯旋帝景X栋X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区金象大道X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区金象大道X上方号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区琼海路X号兴园名宅X地下车位予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区琼海路X号兴园名宅X地下车位予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街4-1-24号（监证0021297号）房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街7-1-18号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封；将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封;将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封;将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区琼海路X号兴园名宅X号房屋予以查封;将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封;将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡镇东坡城商业步行街X号房屋予以查封;将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区东坡大道南四段凯旋帝景X栋X号地下车位予以查封;将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X房屋予以查封;将被执行人王玉安位于四川省眉山市东坡区商业步行街X号房屋予以查封;将被执行人王玉安在成都上风港房地产开发有限公司持有的51%股权予以冻结;将被执行人王玉安在四川旺利达投资有限公司持有的15%股权予以冻结。上述财产无法处置。经查被执行人王玉安下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）民初字第2345号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵雄峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初294号
原告：邵业斌.
被告：陆维立。
原告邵业斌与被告陆维立买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告邵业斌于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵业斌申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邵业斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵业斌负担。
审判员 张广海
二〇一七年五月十一日
书记员 秦 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更635号
罪犯王小成。
天津市第二中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人王小成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月10日起至2016年12月9日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王小成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王小成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年三月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更635号
罪犯王小成，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人王小成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月10日起至2016年12月9日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王小成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王小成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年三月四日
书记员 史军锋
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00102号
原告：吴中结。
委托代理人：王泊清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：邓敦良。
原告吴中结诉被告邓敦良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴中结撤回起诉。
本案受理费493元减半收取246.50元，由原告吴中结负担。
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第246号
原告：黄某甲。
被告：施某。
委托代理人：骆某某。
原告黄某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月24日以简易程序受理后，因被告施某以其他方式无法送达
，本案依法于2010年12月9日转为普通程序并组成合议庭，于2
011年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告施某及
其委托代理人骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原被告于××××年××月××日结婚，于200
3年1月18日生育女儿黄某乙。原被告双方因性格不合等多方面的
原因导致夫妻感情完全破裂。目前夫妻分居已一年半多，已无
任何和好之希望�为原被告双方子女的幸福。现请求判令：1
、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女黄某乙随原告共同生活。
庭审中，原告补充陈述原被告离婚至今已分居两年了。
被告施某答辩称：关于结婚生女情况没有异议。我们
关系是有点问题，但是没有完全破裂，我们也没有分居这么长
时间，我在外面，没有时间回来。我不同意离婚，我们感情是
还没有破裂的，只是生活琐事双方意见不一样，我们谈不上分
居，只是在外地，回来的少。
原告黄某甲为证明自己的主张，向本院提供结婚证复印件一份，证明原被告的夫妻关系。
经质证，被告施某对上述证据没有异议，本院对上述
证据的证明力予以确认。
被告施某未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院认定如下事实：
原告黄某甲与被告施某经人介绍后恋爱，于2001年11月1
6日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。后双方因家庭琐
事产生矛盾，原告于2010年11月24日诉至本院，要求与被告离
婚。
本院认为：原告黄某甲与被告施某经人介绍认识后结婚
，婚姻基础较好。原、被告育有一女，婚后感情应该说是较好
的。原、被告为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了
一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜已经建
立起来的家庭，多加强沟通，互谅互让，互敬互爱，仍有和好
的可能。原告要求与被告离婚的证据和理由不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，�决
如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一一年三月十五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第246号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第325号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司。
法定代表人：卢旭日。
委托代理人：任齐夏。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
被告：三门县企业经济担保有限责任公司。
法定代表人：叶坚强。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司（以下简称三变小额贷款公司）诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）、三门县企业经济担保有限责任公司（以下简称企业担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人任齐夏及被告台州仁义达机电有限公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，被告三门县企业经济担保有限责任公司经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三变小额贷款公司起诉称：2014年4月8日，被告仁义达公司由三门县广源橡胶制品厂及被告企业担保公司担保向原告三变小额贷款公司借款人民币100万元，借款期限自2014年4月9日起至2014年10月14日止，利息为月利率1.8%。另合同约定若仁义达机公司未按合同约定归还借款本息，由企业担保公司承担70%的连带保证责任，由三门县广源橡胶制品厂承担30%的连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告提供贷款后，台州仁义达机电有限公司支付了借款日至2014年4月20日的利息。后经原告催讨，保证人三门县广源橡胶制品厂于2014年6月9日代被告仁义达公司归还了借款本金30万元及相应的利息8640元（以本金30万元按月利率1.8%计算从2014年4月21日起至2014年6月9日为止的利息8640元）。后原告曾多次催讨，但被告台州仁义达机电有限公司明确表示没有能力偿还归还本金及相应的利息，三门县企业经济担保有限责任公司未履行过保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的保证借款合同；2、被告仁义达公司归还原告借款本金人民币70万元及利息，利息按月利率1.8%从2014年4月21日起计算至还款日止（暂结至2014年6月11日的利息为21000元）；3、判令被告企业担保公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：原告所称的都是事实，原告曾多次向公司催讨，但被告公司现在没有能力归还本金及相应的利息。尽管合同履行期限未满，但原告请求判令依法解除原、被告签订的保证借款合同，被告仁义达公司同意解除合同。
被告企业担保公司未向本院提交答辩状。
原告三变小额贷款公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、合同号为三变贷（2014）保借字第0151号保证借款合同原件一份，拟证明被告仁义达公司由三门县广源橡胶制品厂、被告企业担保公司担保向原告申请借款及就借款金额、期限、利息结算方式、还款方式、保证期间、保证范围、保证方式等约定的事实。
证据二、三变小额贷款公司借款借据原件一份，拟证明借款人要求原告向开户名为台州仁义达机电有限公司、开户行为中国银行三门县支行、账户为37×××06的户主汇入100万的借款金额。
证据三、客户借记通知单打印件一份，拟证明原告于2014年4月9日向仁义达公司发放100万元借款的事实。
证据四、利息还款清单打印件一份，拟证明被告仁义达公司于2014年4月21日开始停止支付利息的事实。
被告仁义达公司质证意见：对上述证据都没有异议。
被告仁义达公司、企业担保公司未向本院提供证据。
本院认为，被告企业担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的四证据，真实可信，且相互印证，能够证明原告主张的事实，且被告仁义达公司没有异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告三变小额贷款公司与三门县广源橡胶制品厂、被告仁义达公司、被告企业担保公司签订的保证借款合同是双方真实的意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告仁义达公司取得借款后，本应按照合同的约定每月清偿应付的借款利息，但被告仁义达公司没有按期履行合同义务，已构成违约，根据合同法有关规定，双方在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的�当事人可以解除合同，在本案中，被告台州仁义达机电有限公司明确表示自身没有能力归还借款及本金，被告三门县企业经济担保有限责任公司以自己的行为表明不履行代偿义务，原告虽未将解除合同的意见通知两被告，但起诉至本院后，本院已于2014年8月6日将载有解除原、被告签订的保证借款合同的起诉状副本分别送至两被告，视为已履行通知义务。合同解除后，原告要求被告台州仁义达机电有限公司返还借款本金70万元及利息（按月利率1.8%从2014年4月21日起计算至还款日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告三门县企业经济担保有限责任公司没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告三门县企业经济担保有限责任公司承担70%连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十�条、第九十七条，第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三门县三变小额贷款股份有限公司与三门县广源橡胶制品厂、被告台州仁义达机电有限公司、三门县企业经济担保有限责任公司签订的三变贷（2014）保借字0151号《保证借款合同》。
二、限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金人民币70万元及利息，利息按月利率1.8%自2014年4月21日起计算至本判决确定的付款之日止；
三、被告三门县企业经济担保有限责任公司对上述还款承担连带清偿责任，被告三门县企业经济担保有限责任公司承担保证责任后，依法有权向被告台州仁义达机电有限公司追偿。
如果被告台州仁义达机电有限公司、三门县企业经济担保有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11010元，减半收取5505元，由被告台州仁义达机电有限公司、三门县企业经济担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11010元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年八月二十五日
代书记员 麻凉景
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第422号
原告：张志山，男，汉族。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：刘林阳，男，汉族。
被告：罗天保，男，汉族。
委托代理人：王建成，淅川县金河法律服务所法律工作者。
原告张志山诉被告罗天保民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告罗天保的申请，依法追加刘林阳为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志山的委托代理人周飞，被告刘林阳、被告罗天保及其委托代理人王建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志山诉称：2014年5月11日，刘林阳向原告借款5万元，借款期限2个月，并约定若逾期不还则按借款总额日万分之三承担违约金。同日，被告罗天保为该笔借款自愿提供担保，担保方式为连带保证。借款到期后，刘林阳未偿还，原告认为在此情形下被告罗天保应当承担连带保证还款的义务，故诉至本院请求判令被告偿还5万元，并支付自2014年7月11日起该款日万分之三的违约金至借款还清之日止。
被告刘林阳辩称：借款属实，应当偿还。利息每月还了2500元，还到2015年3月。
被告罗天保辩称：借款属实，已过担保时间，刘林阳有偿还能力，应由刘林阳偿还借款。
经审理查明：2014年5月11日，刘林阳向原告张志山借款5万元，约定借款期限2个月，逾期不还按借款总额的日万分之三承担违约金，被告罗天保作为担保人。后被告刘林阳未按约定归还借款本金，原告诉至法院，要求被告罗天保偿还借款及违约金。案件受理后，罗天保申请追加刘林阳为共同被告，本院依法予以准许。刘林阳自2014年6月起开始支付利息，每月为2500元，付到2015年3月，共计25000元。
以上事实，由原告提供的借条、借款合同及原被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原告张志山与被告刘林阳之间借贷关系明确，被告刘林阳应该按照约定履行还款义务。被告罗天保作为担保人，应该依法承担担保责任。双方之间约定的按借款总额的日万分之三承担的违约金，是关于逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原、被告所约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘林阳已偿还利息25000元（2500元×10个月），予以扣除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案保证人的保证期间并未超过诉讼时效，被告罗天保作为该借款的连带责任担保人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘林阳、罗天保于本判决生效之日起十日内偿还原告张志山借款本金5万元及利息（利息从2014年7月11日起按日万分之三计算至本金偿还完毕之日止，履行时应扣除已支付的利息25000元），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘林阳、罗天保连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 张少普
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤 阳
第1页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第422号
原告：张某某，男，汉族，1964年1月5日生。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，1989年3月21日生。
被告：罗某某，男，汉族，1972年10月18日生。
委托代理人：王建成，淅川县金河法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告罗某某的申请，依法追加刘某某为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周飞，被告刘某某、被告罗某某及其委托代理人王建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年5月11日，刘某某向原告借款5万元，借款期限2个月，并约定若逾期不还则按借款总额日万分之三承担违约金。同日，被告罗某某为该笔借款自愿提供担保，担保方式为连带保证。借款到期后，刘某某未偿还，原告认为在此情形下被告罗某某应当承担连带保证还款的义务，故诉至本院请求判令被告偿还5万元，并支付自2014年7月11日起该款日万分之三的违约金至借款还清之日止。
被告刘某某辩称：借款属实，应当偿还。利息每月还了2500元，还到2015年3月。
被告罗某某辩称：借款属实，已过担保时间，刘某某有偿还能力，应由刘某某偿还借款。
经审理查明：2014年5月11日，刘某某向原告张某某借款5万元，约定借款期限2个月，逾期不还按借款总额的日万分之三承担违约金，被告罗某某作为担保人。后被告刘某某未按约定归还借款本金，原告诉至法院，要求被告罗某某偿还借款及违约金。案件受理后，罗某某申请追加刘某某为共同被告，本院依法予以准许。刘某某自2014年6月起开始支付利息，每月为2500元，付到2015年3月，共计25000元。
以上事实，由原告提供的借条、借款合同及原被告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原告张某某与被告刘某某之间借贷关系明确，被告刘某某应该按照约定履行还款义务。被告罗某某作为担保人，应该依法承担担保责任。双方之间约定的按借款总额的日万分之三承担的违约金，是关于逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原、被告所约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某已偿还利息25000元（2500元×10个月），予以扣除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案保证人的保证期间并未超过诉讼时效，被告罗某某作为该借款的连带责任担保人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某、罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金5万元及利息（利息从2014年7月11日起按日万分之三计算至本金偿还完毕之日止，履行时应扣除已支付的利息25000元），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某、罗某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 张少普
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤 阳
第1页共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第127号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘ＸＸ，农民。曾因犯盗窃罪，2002年12月6日被来宾市忻城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；2009年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年6月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2014年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人潘ＸＸ犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）鹿刑初字第225号刑事判决。原审被告人潘ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被害人宋某、张某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明、情况说明、前科材料，被盗车辆的相关材料，被盗物品鉴定材料，搜查笔录、扣押及发还物品清单，辨认笔录，被告人潘ＸＸ的供述等证据认定：
l、2014年10月13日中午，被告人潘ＸＸ窜到鹿寨县鹿寨镇建中东路8号，将宋某停放在附近非机动车道上的一辆五菱之光微型车（型号：LZW6376NF、车架号：LZWACAGA7C9056725、发动机号：C05565521）盗走。经物价部门评估，该被盗五菱之光微型车价值人民币21000元。
2、2015年3月16日中午，被告人潘ＸＸ窜到鹿寨县鹿寨镇土产市场，将张某停放在欧可奶茶店门旁的一辆红色爱玛牌电动车（车牌号：桂B×××××、车架号：160221497005593）盗走，开回柳州市。经物价部门评估，该被盗爱玛牌电动车价值人民币1978元
2015年3月19日，被告人潘ＸＸ被公安民警抓获，后如实供述其盗窃的犯罪事实；当日，公安机关将被盗的车辆予以扣押。因被害人宋某自身的原因，其被盗车辆至今未发还；2015年3月25日，公安机关将被盗红色爱玛牌电动车发还给被害人张某。
原判认为，被告人潘ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潘ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘ＸＸ自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人潘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
二、在案扣押的五菱之光微型车由鹿寨县公安局发还给被害人宋某；作案工具撬头六颗、内六角扳手二把、套筒一把，依法由扣押机关予以没收、销毁。
潘ＸＸ上诉称，其家庭困难，且自愿认罪，请二审法院给予减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人潘ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据潘ＸＸ的盗窃数额，系累犯、能自愿认罪等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。关于上诉人潘ＸＸ提出其家庭困难、能自愿认罪，请求减轻处罚的上诉理由，经查，家庭困难及自愿认罪均不是减轻处罚的法定理由，且原判已就潘ＸＸ自愿认罪这一事实予以认定并予以了从轻处罚；因此，潘ＸＸ所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 李旭光
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 戴 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1183号
原告：马国平，男，1965年7月9日出生。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：吴明虎，男，1973年12月4日生。
原告马国平诉被告吴明虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员张彬彬独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告马国平及其委托代理人邢小芳、被告吴明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国平诉称：原、被告均系芜湖东站职工。2014年10月份，双方因单身宿舍产权问题发生争议，在单位领导及相关部门的调解下，双方就该单身宿舍补偿达成协议。协议书约定，原告将化鱼山宿舍（芜建104-104）及原告自建的厨房等附属建筑给被告，被告在拆迁款下发当天一次性补偿原告40000元。原告上述房屋拆迁补偿款在2015年9月已经补偿到位，但被告却拒绝按协议约定给付原告补偿款。故原告诉至法院请求判令被告给付款项40000元，并按银行同期贷款利率计算自2015年9月17日至实际给付之日止的逾期利息。
原告马国平为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告的身份证，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、协议书，证明原、被告达成了协议，约定房屋归被告所有，在被告拆迁款下发后，被告给付原告40000元；
3、收据、拆迁补偿款明细表、化鱼山宿舍房屋征收与补偿协议，证明该房屋已拆迁，被告在2015年9月17日已经领取了拆迁补偿款，但未履行达成的协议。
被告吴明虎辩称：欠原告40000元是事实，但是现在没有还款能力，在经济条件转好时会支付给原告；对于逾期利息，只愿意承担按照银行定期存款利率计算的利息。
经审理查明：原、被告均系芜湖火车东站职工。2015年5月27日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告将化鱼山宿舍（芜建104-104）及附属自建厨房确权给被告，被告在拆迁款下发当天一次性给予原告补助40000元。若补助款未能及时支付给原告，芜湖东站有权从被告工资中按月扣除并支付给原告，直至40000元支付完毕。2015年9月17日，被告领取了拆迁补偿款，但并未支付原告该40000元补助。
另查明：芜湖东站未从被告工资中按月扣除并实际支付给原告该40000元。
上述事实有原告提交的身份证、协议书、拆迁补偿款明细表、房屋征收与补偿协议及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应当按照协议载明的金额和期限给付上述款项，但其未能按约履行付款义务，已构成违约，故对原告要求其依约给付40000元款项，并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告辩称逾期利息应当按照银行定期存款利率计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。协议中约定被告应在拆迁款下发当天一次性给付原告该款项，故逾期利息应从2015年9月18日起算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴明虎于本判决生效之日起十日内给付原告马国平欠款40000元，并以所欠款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告吴明虎负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2007号
原告：曹春秀，女，1969年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：何清水，董事长。
原告曹春秀与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春秀到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春秀诉称：被告福建省隆鑫纺织有限公司因经营需要，分别于2012年4月13日向原告借款5万元、于2012年5月28日向原告借款10万元，被告向原告出具借款协议两份，约定借期一年，月利率1.5%。2013年5月17日起，被告陆续向原告返还借款共计133610元，尚欠16390元。自2013年1月6日起，被告未再支付利息。因被告未按约定归还借款，请求判令：1、被告归还原告借款人民币16390元。并支付尚欠利息21385.2元；2、支付自2014年6月9日起至借款本息还清之日止以16390元为基数按约定月利率1.5%计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省隆鑫纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年4月13日，被告与原告对2010年间的借款重新签订借款协议一份，约定向原告借款50000元，借款期限至2013年4月13日，月利率1.5%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按约定利率的双倍支付。借款后，被告已支付至2013年1月5日止的约定利息。自2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金44520元。被告现尚欠原告借款本金5480元和自2013年1月6日起至2014年6月8日止的利息7130.42元。
2012年5月28日，被告与原告对2010年间的借款重新签订借款协议一份，约定向原告借款100000元，借款期限至2013年5月28日，月利率1.5%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按约定利率的双倍支付。借款后，被告已支付至2013年1月5日止的约定利息。自2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金89090元。现被告尚欠原告借款本金10910元和自2013年1月6日起至2014年6月8日止的利息14254.8元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款协议（续订）》原件、《收款收据》原件、《借款本金及利息计算表》各两份及原告的当庭陈述。
本院认为：原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议（续订）》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。约定借款到期后，被告未如约支付利息及履行全部还款义务的行为，构成违约。原告要求被告返还尚欠借款本金及约定利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内返还原告曹春秀借款人民币16390元，并支付自2014年6月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内向原告曹春秀支付自2013年1月6日起至2014年6月8日止的利息21385.2元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1112号
原告：张茹茹，女，1997年6月4日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：王高志，男，1995年8月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈冲，男，1990年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。统一社会信用代码91340600677595683F。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。
原告张茹茹与被告王高志、陈冲、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张茹茹于2017年8月16日向本院提出对被告王高志的撤诉申请。
本院认为，原告张茹茹在诉讼中主动向本院提出对被告王高志的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张茹茹撤回对被告王高志的起诉。
审判员 王莉
二〇一七年八月十六日
书记员 郑璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
代表人刘春华，系该支行行长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告孙明晓，男，汉族，现下落不明。
被告刘文君，男，汉族，住白山市江源区。
被告李振国，男，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告孙明晓、刘文君、李振国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盛到庭参加诉讼。被告孙明晓、李振国经公告送达开庭传票，被告刘文君经传票传唤，三被告均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，原告与被告孙明晓签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告发放给被告孙明晓人民币5万元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。”2011年5月9日，原告与三被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“三被告互为偿还原告借款的连带责任保证人。”《小额联保借款合同》签订后，原告及时发放了贷款。自2012年8月9日，被告孙明晓未按照合同的约定履行还款义务。为此，请求法院判令被告孙明晓偿还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2012年8月9日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）由被告刘文君、李振国负连带保证责任；诉讼费由被告承担。
本院于2014年5月17日经《人民法院报》向被告孙明晓、李振国公告送达起诉状、开庭传票，被告孙明晓、李振国未到庭应诉亦未提交答辩。
被告刘文君未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告与被告孙明晓、刘文君、李振国自愿组成的联保小组签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，自2011年5月9日起至2013年5月9日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年4月9日，原告与被告孙明晓签订《小额联保借款合同》（合同编号：220625112047748454），合同约定，借款金额5万元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当天按约定为被告孙明晓发放了贷款5万元。被告孙明晓偿还贷款利息至2012年6月9日，2012年7月9日又偿还部分利息31.70元。被告从2012年6月10日开始拖欠利息。但被告在2012年8月9日又偿还了部分利息43.81元。
上述事实有原告与被告孙明晓、刘文君、李振国组成的联保小组签订的《小额贷款联保协议书》一份、原告与被告孙明晓签订的《小额联保借款合同》、被告孙明晓签字的个人贷款借据为证。
本院认为，原告与被告孙明晓、刘文君、李振国组成的联保小组签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告孙明晓签订的《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告孙明晓应按合同约定履行还款义务。因被告孙明晓未按约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明晓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元及利息、罚息（计息时间从2012年8月9日至本判决确定的给付日，利率为年利率15.3％，罚息利率为借款利率的50％）。
二、被告刘文君、李振国承担连带偿还责任。
三、公告费560元，由被告孙明晓、李振国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已交纳），由被告孙明晓、刘文君、李振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
代理审判员 邵长艳
人民陪审员 王 宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 迪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1745号
罪犯张林，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年12月28日作出（2007）海刑一初字第357号刑事判决，以被告人张林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1486号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬7次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1803号
申请执行人张英莉。
被执行人天津梅家源文化传播有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号37层3714-57室。
法定代表人钱海宽。
申请执行人张英莉与被执行人天津梅家源文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）和民二初字第0377号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1803号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周朋辉
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执300号
申请执行人马XX，男，1961年9月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡。
被执行人薛XX，男，1976年12月2日生，汉族，职工，系子长县瓦窑堡采油厂职工，住陕西省子长县瓦窑堡镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0831民初354号民事调解书，向被执行人薛XX发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向马XX偿还劳务工资欠款7000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费25元、执行费50元，被执行人薛XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其工资已被子长人民法院冻结，住房公积金现不支持冻、划。经查询其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张孝伟
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第371号
原告张某某，男，2000年3月2日出生。
法定代理人吴某某（原告张某某之母），女，1963年9月27日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告张某某（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）不履行法定职责及行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于2000年3月2日在北京市海淀区妇幼保健院出生，由于原告为非婚生子女，朝阳区团结湖派出所以此为理由迟迟不予办理原告上户口事宜。自2006年起原告之母吴中明曾多次找到被告团结湖派出所要求办理原告上户口事宜，派出所以种种理由予以推辞，迟迟不予书面答复，口头告知需提供亲子关系证明为理由予以推诿。后原告之母提供亲子关系证明后被告却不予理睬，说非婚生子女此事归属于计生委管并借故再次予以推诿。根据婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。由于原告一直没有落户口，2012年9月原告需要小学升初中，而原告是特长生需要是北京市户口，因此原告升学受到户口的限制。团结湖派出所作为被告的派出机构，被告的不作为行为给原告的合法权利造成了损害，依法应当承担赔偿责任。请求法院依法确认被告的行政不作为违法，责令被告依法作出具体行政行为，要求被告给原告予以办理上户口事宜；请求法院判令被告赔偿其行政不作为给原告造成的经济损失9999元。
被告辩称，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。因此，根据法律法规的授权，公安派出所才是办理户口登记工作的职权机关。公安派出所虽然隶属于某上级公安机关，但并不意味着该上级公安机关具备户口登记职权，根据法律规定，只有公安派出所才是办理户口登记的职权机关，因此，原告直接以我分局为被告不符合法律规定，我分局不是适格的被告。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。根据上述法律规定，在本市朝阳区范围内公安派出机关受法律授权行使户口登记的职责。原告要求公安机关履行办理户口登记职责应以公安派出机关为诉讼主体，其将北京市公安局朝阳分局列为被告是错误的。鉴于经法院释明后原告仍拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对于原告的起诉，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张瑾睿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第382号
上诉人（原审原告）宋某某，女，1984年10月25日生，汉族，农民，住所地九台市。
被上诉人（原审被告）焦某某，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住所地九台市。
上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某某于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某某要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
二审案件受理费200.00元减半收取为100.00元，由上诉人宋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 董惟祎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 颜炳红
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第289号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄得合，户籍住址湖南省郴州市宜章县。2007年4月25日因犯放火罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月2日刑满释放。因本案于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄得合犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人黄得合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年11月7日晚上23时许，被告人黄得合在本市天河区石牌村南镇西大街XX号XX房的员工宿舍内，因其在床上吸烟的问题与同事韦某某发生争吵，黄得合遂用铁爬梯殴打韦某某，致使韦某某手臂骨折（经鉴定，韦某某损伤程度属轻伤一级）。后黄得合被抓获归案。公诉机关认为被告人黄得合的行为已经构成故意伤害罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄得合对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年11月7日晚上23时许，被告人黄得合在本市天河区石牌村南镇西大街XX号XX房的员工宿舍内，因其在床上吸烟的问题与同事韦某某发生争吵，黄得合遂用铁爬梯殴打韦某某，致使韦某某手臂骨折（经鉴定，韦某某损伤程度属轻伤一级）。后黄得合被抓获归案。
上述事实，有被害人韦某某的报案陈述及辨认笔录，证人张某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、接警经过、情况说明、现场检查笔录、证据保全清单、现场照片、作案工具照片、司法鉴定意见书，被害人提供的病历、医疗收费单据，被告人黄得合的供述以及户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄得合持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄得合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄得合归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄得合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 黄穗萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 戴凡宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1028号
申请执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司。
法定代表人夏金龙，经理
被执行人刘淑苹，女，汉族，1969年11月21日生，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司与刘淑苹买卖合同纠纷一案过程中，因申请人不能同时给付被执行人金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 荃
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法立刑终字第1号
上诉人汕头经济特区春源工业村发展有限公司。住所地汕头市龙湖区天山路北段春源工业村*座**楼。
法定代表人林显利。
委托代理人杨晨名，广东悦智律师事务所律师。
上诉人汕头经济特区春源工业村发展有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法立刑初第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人汕头经济特区春源工业村发展有限公司上诉称，1．原审法院裁定对本案不予受理的理由过于含糊笼统，未能明确具体指出上诉人指控的汕头市某某投资有限公司犯有侵占罪到底在哪些方面不符合刑法关于侵占罪的规定，其实质就是没有告知不予受理的理由，违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条“人民法院对起诉、自诉不予受理”应当“载明理由”的规定。2．原审法院对自诉人的指控未经过实体审理，仅从形式上就断然认定不符合侵占罪的规定，也未对汕头市某某投资有限公司是否构成其他罪名进行任何实质审查，更未告知上诉人作为受害人还可以向公安机关报案，或者直接移送公安机关立案侦查，有推卸责任、不履行相关职责之嫌。3．上诉人在原审自诉状的案由一栏及法律依据一栏想当然地填上“侵占罪”，但案由只是上诉人自行对汕头市某某投资有限公司涉嫌的犯罪行为符合刑罚的一种归纳，真正能定罪的只能是人民法院，上诉人自认为符合刑法的某个罪名不应成为人民法院审理刑事案件的唯一参考罪名。原审法院应当对上诉人的诉讼请求所提及汕头市某某投资有限公司涉嫌的犯罪行为进行审核，即“依法追究被告人侵占自诉人房产的刑事责任”，只有当汕头市某某投资有限公司非法侵占上诉人房产所涉及的一切行为均不符合应当追究刑事责任时，才可告知上诉人，其指控不符合刑事自诉的所有罪名，同时告知上诉人应向有权的机关寻求法律救济。但遗憾的是，原审法院认为汕头市某某投资有限公司的行为仅仅不符合侵占罪一项罪名就作出对上诉人的指控不予受理的裁定，这是对可能存在的犯罪行为淡然漠视和间接纵容，不应当是司法机关对待涉嫌犯罪行为的应有态度。4．上诉人有新的证据证明上诉人已经向公安机关及人民检察院提出对汕头市某某投资有限公司涉嫌犯罪的行为进行追究的主张，但均未得到受理。根据《最高院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项的规定，人民法院应当直接受理该自诉案件。请求依法撤销原审裁定，追究汕头市某某投资有限公司侵占上诉人房产的刑事责任，判决汕头市某某投资有限公司赔偿上诉人经济损失4800万余元。
本院认为，上诉人汕头经济特区春源工业村发展有限公司指控被告单位犯侵占罪，其指控内容不符合法律关于侵占罪的规定。原审法院裁定对上诉人的自诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4126号
原告：陈某，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某1，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李永强到庭参加诉讼，被告肖某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养。事实和理由：原、被告于2011年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女肖某2。因被告不尽家庭义务，导致原、被告经常吵闹，现双方已分居生活。为此特向法院起诉，请求依法判决。
肖某1未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女肖某2。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告肖某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年九月二十日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第71号
原告刘立群。
被告何守均。
本院在审理原告刘立群诉被告何守均承揽合同纠纷一案中，原告刘立群于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立群撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告刘立群承担。
代理审判员 张 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒲怡凡
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第71号
原告刘某某。
被告何某某。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告刘某某承担。
代理审判员 张 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒲怡凡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1263号
原告庄海波，居民。
委托代理人焦红光。
被告朱巧林，居民。
被告仇玉明，居民。
原告庄海波与被告朱巧林、仇玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告保全申请，本院依法对两被告所有的房屋进行了查封。原告委托代理人焦红光、被告朱巧林、被告仇玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海波诉称：2012年6月2日，被告朱巧林因缺乏资金向原告借款20万元，约定同年9月2日偿还，并口头约定利率月息2分。借款后，被告朱巧林出具了借条。因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务。故请求判令两被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%从2012年6月3日计算至实际偿还之日）。
被告朱巧林辩称：借款属实，当时是闲谈时谈到借款才借的。当时口头约定利息为月利率5分，给付借款本金时，原告先扣下了利息3万元，我拿到手本金才17万元，当年10月份开始给利息1万元给到2013年的9月份。
被告仇玉明辩称：我也没向原告借款。被告朱巧林借款我也不知道，她从来也没有跟我讲过，我也不知道他借款是投资还是干什么，可能借款是到澳门赌钱的。原告曾到我家玩，我就跟原告讲过不要和被告朱巧林有什么经济往来，否则我不会替她还款。请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月2日，被告朱巧林出具借条给原告，向原告借款20万元，借条载明，借款金额20万元，借款期间从2012年6月2号至9月2日。双方还口头约定借款的利率。后被告朱巧林未能全额偿还所借款项，引发本案诉讼。另查明，2012年6月2日，两被告存在夫妻关系。
被告朱巧林虽辩称，借款时原告预先从本金中扣下利息3万元，后每月支付利息1万元，原告予以否认。对此，至判决时被告朱巧林也未能未提供证据予以证实。被告仇玉明辩称，朱巧林的借款系用于赌博，但对此也未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，被告朱巧林出具的借条1张经质证后在卷予以证实，本院确认。
本院认为：原告与被告朱巧林之间的借款关系（利率约定除外）不违反法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现借款期限已届满，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告朱巧林从借款之日起按双方约定2%月利率给付利息，因该约定已超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（短期贷款5.6%）的四倍，故对超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍的部分。被告朱巧林虽辩称，借款时原告预先从本金中扣下利息3万元，后每月支付利息1万元，但至判决时，被告朱巧林也未提供证据予以证实，故对其辩称，因证据不足不予采信。被告仇玉明辩解，朱巧林借款用于赌博，因未提供证据，故本院不予采信。原告以借款时两被告存在夫妻关系为由，要求被告仇玉明对上述款项负连带责任。对此，本院认为，诉讼中被告仇玉明否认其为该笔借款的共同债务人，因被告朱巧林借款数额较大，已超过一般家庭共同生活所需，故原告应证实其与被告仇玉明就该笔借款也达成借款的合意，或该笔借款系用于家庭共同生活或经营，或被告仇玉明与被告朱巧林共同享有了该笔借款所带来的利益。但原告对未提供证据证实。故原告对被告仇玉明的主张不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱巧林于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告庄海波借款20万元及利息（利息从2012年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告庄海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1250元，合计3400元（原告已预交），由被告朱巧林负担，被告朱巧林在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费3400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一四年八月十八日
书记员 温彦林
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。
（二）
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1263号
原告李斯泉，男，1951年5月22日出生，汉族，住南安市。
被告李斯坚，男，1955年11月30日出生，汉族，住南安市。
原告李斯泉与被告李斯坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李斯泉到庭参加诉讼，被告李斯坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斯泉诉称，被告李斯坚以开办木工坊为由，于1995年5月20日向原告借款人民币12000元，没有约定借款期限及借款利率，并由被告李斯坚出具《借条》1份交原告收执。事后，经原告多次向被告催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还借款12000元及利息（利息自起诉之日起至判决之日止按月利率3%计息偿还）。
被告李斯坚未作答辩。
经审理查明，被告李斯坚于1995年5月20日向原告李斯泉借款人民币12000元，并由被告李斯坚出具《借条》1份交原告收执，《借条》没有约定借款期限及借款利率。《借条》内容为：“欠条1995年5月20日向李斯泉借现金壹万贰仟元正（12000元）借款李斯坚1995年5月20日”。事后，经原告催讨，被告至今未还。
原告李斯泉对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格情况的事实；证据2被告《户籍证明》1份，以此证明被告的身份情况的事实；证据3《借条》1份，以此证明被告向原告借款12000元未还的事实。
对原告李斯泉提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告李斯坚未到庭进行质证、认证，视为自愿放弃权利；原告李斯泉提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告李斯泉与被告李斯坚之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告李斯坚向原告李斯泉借款人民币12000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，被告李斯坚应予偿还。《借条》上没有注明借款期限及借款利率，应视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按月利率3%计息偿还，不符合法律规定，应依法按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院判决确定还款之日止。被告李斯坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李斯坚应于本判决生效后十日内偿还原告李斯泉人民币12000元及其利息（利息自2014年2月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李斯泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李斯坚负担；被告李斯坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，或参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1263号
原告郑亚红，女，1970年10月18日生，汉族，住上海市。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所。
被告皮德君，男，1963年11月17日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告郑亚红与被告皮德君离婚纠纷一案中，原告郑亚红于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑亚红撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1263号
原告郑某某，女，1970年10月18日生，汉族，住上海复兴东路。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所。
被告皮某某，男，1963年11月17日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告郑某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨相力
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2657号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：郭艳祥，1969年9月25日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭艳祥借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执268-1号
申请执行人颜金根。
被执行人周士兵。
被执行人周志明。
本院在执行颜金根与周士兵、周志明（2016）浙0803执268号提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执268号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执268-1号申请执行人颜金根。被执行人周士兵。被执行人周志明。本院在执行颜金根与周士兵、周志明（2016）浙0803执268号提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执268号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十八日书记员  张荣琴
陕西省宝鸡市渭滨�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1061号之一
申请执行人王碎巧。
被执行人袁圆圆。
被执行人袁宝强。
被执行人叶月彦。
被执行人杨玉莲，女，汉族，1929年11月20日生，公民身份号码6103021929********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇袁家坪村*组**号。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初998号民事调解书受理执行王碎巧与袁圆圆、袁宝强、叶月彦、杨玉莲被继承人债务纠纷一案，本案的执行标的为被执行人袁圆圆、袁宝强、叶月彦、杨玉莲向申请执行人清偿借款45000元�迟延履行期间产生的债务利息。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法查封被执行人袁圆圆名下所有的车辆一辆，再未发现被执行人有可供执行的有效财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 陆 鹏
代执行员 王 巍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1061号
申请执行人王碎巧。
被执行人袁圆圆。
被执行人袁宝强。
被执行人叶月彦。
被执行人杨玉莲。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初998号民事调解书受理执行王碎巧与袁圆圆、袁宝强、叶月彦、杨玉莲被继承人债务纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁圆圆、袁宝强、叶月彦、杨玉莲在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计50271.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 易诗杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01945号
原告：唐元秀。
被告：刘刚。
本院在审理原告唐元秀诉被告刘刚产品责任纠纷一案，原告唐元秀于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘刚的起诉。
本院认为，原告唐元秀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐元秀撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告唐元秀自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年十一月二日
代书记员 朱溯亚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1655号
申请执行人叶金相，男，1967年7月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人被执行人聂俊，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人钟行，女，1982年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人叶金相与被执行人聂俊、钟行民间借款纠纷一案，申请执行人叶金相依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第73号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人聂俊、钟行给付借款37600元及利息和案件受理费876元、保全费420元。
本院执行中已对被执行人聂俊所有的川A＊＊＊**号奥迪牌小型汽车一辆予以查封（未实际控制），同时查明被执行人聂俊、钟行无其他财产可供执行，告知申请执行人叶金相本案执行情况后，申请执行人叶金相同意终结该案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人叶金相本次申请执行借款37600元及利息和案件受理费876元、保全费420元。被执行人聂俊、钟行尚欠申请执行人叶金相借款37600元及利息和案件受理费876元、保全费420元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人叶金相可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王运贵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初500号
原告福州市凯旭建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街38号，组织机构代码证代码：15439382-0。
法定代表人陈帆。
委托代理人朱健、高毓祥，均系福建海山律师事务所律师。
被告福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院1号，组织机构代码证代码：61130212-0。
法定代表人黄一语。
原告福州市凯旭建筑工程有限公司因与被告福州鸿业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱健到庭参加诉讼，被告福州鸿业房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市凯旭建筑工程有限公司诉称，2011年9月6日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》。合同签订后，原告依约进场施工，由于被告福州鸿业房地产有限公司设计变更等原因，迫使原告长时间停工等待，致使原告方受到重大经济损失。鉴于前述情况，原、被告于2015年3月18日签署《协议书》一份，约定：被告在协议书签订之日起十日内一次性补偿原告方各项费用及损失人民币819672元；被告若未能及时支付该笔款项，按月息2%计息。上述《协议书》签订后，被告至今未支付分文款项。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付补偿费人民币819672元及利息人民币163934.4元（利息暂计至起诉之日，起诉后按月息2%计算至实际还清之日至）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告福州鸿业房地产有限公司未作书面答辩。
原告福州市凯旭建筑工程有限公司向本院提交了如下证明材料：
1、《建设工程施工合同》1份，以证明被告将涉诉房地产发包给原告承建。
2、《协议书》1份，以证明原、被告约定因为被告设计变更等原因迫使原告长时间停工等待，致使原告受到重大经济损失，鉴于此原、被告于2015年3月18日签署《协议书》一份，约定被告在协议书签订之日起十日内一次性补偿原告各项费用及损失人民币8192672元，被告若未能及时支付该笔款项，按月息2%计息。
被告福州鸿业房地产有限公司未提交证明材料。
因被告福州鸿业房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：2011年9月6日，原告福州市凯旭建筑工程有限公司与被告福州鸿业房地产有限公司于福州市签订《建设工程施工合同》，约定原告向被告承包福州丸张鸿业中心工程，工程地点位于福州市××路，由被告提供施工图纸，施工日期自2011年9月18日至2012年9月17日，合同价款人民币980万元，另约定了施工、验收、结算等事项。
2015年3月18日，原告福州市凯旭建筑工程有限公司与被告福州鸿业房地产有限公司签订一份《协议书》，载明鉴于2011年9月6日，双方签订《建设工程施工合同》后，原告进场施工，由于被告设计变更等自身原因，迫使原告停工受到重大经济损失，双方确认原告已收到被告支付的各类款项共计人民币652840元，原告于2011年9月7日进场施工后由于被告原因于2012年7月10日退场发生各项费用共计人民币1332585元；经双方协商一致，被告应在该协议签订之日起十日内一次性补偿原告各项费用及损失人民币819672元（不包括已支付的款项），被告若未能及时支付款项的，按月息2%计息（被告所付款项先支付利息再抵扣本金），直至支付完前述款项。但被告至今仍未支付上述款项。
诉讼中，原告福州市凯旭建筑工程有限公司向本院明确其主张的利息应自2015年3月29日起，按月利率2%的标准计算至被告实际还清欠款之日止。
本院认为，原告福州市凯旭建筑工程有限公司与被告福州鸿业房地产有限公司签订的《建设工程施工合同》、《协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告福州鸿业房地产有限公司向原告福州市凯旭建筑工程有限公司承诺于《协议书》签订之日起十日内一次性补偿原告各项费用及损失人民币819672元，被告若未能及时支付款项的，按月息2%计息至支付完该款项，此有《协议书》等为据，事实清楚，本院予以确认。现被告拖欠补偿费未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付补偿费人民币819672元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告福州鸿业房地产有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告福州鸿业房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的补偿费人民币819672元及利息（按月利率2%的标准，自2015年3月29日起计至款项还清之日止）支付给原告福州市凯旭建筑工程有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13636元，由被告福州鸿业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 叶维浩
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3367号
原告：宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇商贸路*号。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
委托代理人：练玮玮，该公司员工。
委托代理人：王文雯，该公司员工。
被告：何建军，职业不详。
被告：宁波市鄞州古林成富门窗厂（个体工商户。经营场所：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
经营者：沈玉成。
被告：何美兰，职业不详。
被告：何丽娜，职业不详。
被告：何法友，职业不详。
被告：杨银花，职业不详。
被告：宁波市鄞州富拓机械配件厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
代表人：何建军。
本院审理原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被告何建军、宁波市鄞州古林成富门窗厂、何美兰、何丽娜、何法友、杨银花、宁波市鄞州富拓机械配件厂金融借款合同纠纷一案，因原告宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年五月十六日
代书记员 戴丹璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1796号
原告杨炜民，男，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告林启明，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告杨炜民与被告林启明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨炜民撤诉。
本案案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，及公告费人民币300元，共计人民币625元，由原告杨炜民承担。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林细琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00299号
原告邢天保，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。
被告陈家民，男，住葫芦岛市龙港区。
第三人辽宁宏业房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王国林，该公司董事长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告邢天保诉被告陈家民、第三人辽宁宏业房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭延星、第三人辽宁宏业房地产开发有限公司的委托代理人周宏伟、吴越到庭参加了诉讼，被告陈家民经本院经公告传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，原、被告双方签订了《房屋卖卖协议》，双方约定将锦葫路XX号楼1单元602室卖给原告，该房屋为第三人辽宁宏业房地产开发有限公司开发建设，房屋所有权证书目前也为第三人。该房屋买卖后，原告准备办理过户手续，但无法找到被告。无奈起诉至法院请求依法确认锦葫路XX号楼1单元602室属于原告所有，并请求第三人协助办理手续，为维护原告合法权益，起诉来院，诉讼请求为：1、确认锦葫路XX号楼1单元602室属于原告所有，并办理相关产权手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭未答辩。
第三人辩称，1、第三人辽宁宏业房地产开发有限公司对房屋买受人也即合同相对人陈家民的合同义务已履行完毕，一切手续已交给陈家民，买受人持合同书、核定书、确权证就可以办理房屋登记。本案原、被告之间的房屋买卖行为与第三人宏业房地产公司无关，是原、被告之间的个人行为；2、原告邢天保与被告陈家民签订的房屋买卖合同主体为他们双方，与第三人无关。本案是被告陈家民从第三人处购买的房屋，第三人已向被告提供了商品房买卖合同等手续，已经履行了相关售房义务，第三人不存在为原告履行协助义务；3、原告在诉讼请求中，无对第三人请求事项。
经审理查明，2011年3月5日，原、被告双方签订房屋买卖协议，内容为：“甲方：陈家民，身份证号码23020619631203XXXX。
乙方：邢天保，身份证号码21140319760103XXXX。甲乙双方经协商一致达成以下协议：1、甲方将位于XXXX花园XX-9，1单元602一室一厅面积45.02平方米，卖给乙方。2、房屋总价款玖万元整（小写：￥90000元整），协议签字时一次性付清。3、
甲方必须无条件协助乙方一同办理房屋产权过户手续。4、乙方自行承担过户费、契税费。5、如有任何一方违约，赔偿对方双倍损失。6、协议一经签字立即生效，双方互不反悔，本协议一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。甲方：陈家民签字，乙方：邢天保签字，2011年3月5日”。合同签订时原告一次性给付被告陈家民购房款90，000.00元，同时被告将房屋交付给原告，由原告管理、使用至今。
另查明，该讼争房屋所有权证书登记所有权人为辽宁宏业房地产开发有限公司。登记时间2011年3月24日，该房屋坐落位置锦葫路XX号楼1单元602。
上述事实有原告、第三人陈述、房屋所有权证书复印件、房屋买卖协议、销售不动产统一发票复印件、介绍信、派出所及社区的证明等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告在双方平等自愿的情况下签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，并以实际履行，故双方之间的签订的合同是合法有效的，原告主张讼争房屋归原告所有的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对其诉讼请求依法应予以支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于其诉讼的后果，应当自行承担。被告陈家民应履行配合原告办理该房屋产权变更手续的附随义务。第三人辽宁宏业房地产开发有限公司抗辩的对房屋买受人也即合同相对人被告陈家民的合同义务已履行完毕，本案是原、被告之间的房屋买卖合同主体关系与第三人无关联性的意见依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于葫芦岛市龙港区锦葫路XX号楼1单元602室，建筑面积为45.02㎡的房屋一套归原告邢天保所有；
二、驳回原告邢天保的其他诉讼请求。
案件受理费2，050.00元，邮寄费60.00元，合计2，110.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牛 璐
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03296号
原告金某，农民。
被告舒某甲，农民。
原告金某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告金某及被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告舒某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年9月29日生育一女舒某乙。我们结婚初期夫妻关系尚可，但近两年来，由于被告舒某甲平时与我不沟通不商量，长期对我不关心，现双方形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，请求判准我与被告舒某甲离婚，依法分割共同财产，婚生女舒某乙由我抚养，被告舒某甲支付抚养费。
被告舒某甲辩称，原告金某所诉不实，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告金某与被告舒某甲于2000年8月经人介绍相识，2001年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女舒某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一度尚好，后因家庭琐事不时发生矛盾，致使夫妻关系不和，但并无不可调和的原则性争议。现原告金某诉至本院，请求判准上述诉讼请求。审理中，原告金某未举出其与被告舒某甲之间的夫妻感情确已破裂的相关证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原告金某与被告舒某甲结婚后已共同生活十三年时间，并育有一女，应具有较深厚的夫妻感情。双方在婚姻生活中因生活琐事产生纠纷，实属人之常情，且这些纠纷并非本质矛盾，只要双方在以后的生活中加强感情交流，多为小孩教育成长考虑，夫妻关系是能够得到改善的。原告金某在被告舒某甲不同意离婚的情况下，未举出能够证明其与被告舒某甲的夫妻感情确已破裂的证据，故对原告金某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告舒某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01158号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北省电力建设第二工程公司，住所地湖北省武汉市江汉区航空路38号。
法定代表人宋卫红，总经理。
委托代理人崔建龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司与被告湖北省电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案，原告北京天基新材�股份有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天基新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费642元、邮寄送达费40元，共计682元由原告北京天基新材料股份有限公司负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一六年一月八日
书记员 安鸿铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第598号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：陆伟，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：刘卫国（曾用名白羽）。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司经理。
原审被告：杨承宝。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，原审被告刘卫国、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司向本院已交纳的二审案件受理费4544.31元，本院减半收取2272.16元，由上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司负担，尚余的二审案件受理费2272.15元，由本院退还上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋陇刚