湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1979号
原告黄建雄，男。
被告陈善斌，男。
委托代理人胡富桥，男。特别授权。
原告黄建雄诉被告陈善斌民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任记录。原告黄建雄、被告陈善斌的委托代理人胡富桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建雄诉称，被告以九龙休闲城福龙大酒店经营（发展养猪事业）需要资金周转为由，于2013年12月7日向原告借款100000元，于2014年1月7日借款50000元，于2014年2月18日借款250000元，于2014年3月10日借款50000元，共计450000元。被告至今没有偿还原告借款本息，导致原告生活困难。请求判令：被告偿还原告借款本金450000元、利息120000元。
被告陈善斌辩称，借款450000元属实，其中在2015年1月14号已偿还了100000元，尚欠350000元，利息按月利率5分支付至2015年4月。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料。用以证明原、被告的主体资格；
2、借条。用以证明借款事实。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，可确认如下案件事实：
原告与被告系朋友关系。因经营需要，被告于2013年12月7日向原告借款100000元，约定月利率为4分，期限为半年，被告向原告出具了借条，原告在付款时预先扣除了当月的利息4000元，实际借款金额为96000元。2014年1月7日，被告向原告借款50000元，双方约定了利息，被告向原告出具了借条，原告在付款时预先扣除了当月的利息。2014年2月18日，被告向原告借款250000元，双方约定了利息，被告向原告出具了两张借条，一张借款金额为100000元，另一种借款金额为150000元，原告在付款时预先扣除了当月的利息。2014年3月10日，被告向原告借款50000元，双方约定了利息，被告向原告出具了借条，原告在付款时预先扣除了当月的利息。借款到期后，原告催收未果后诉至本院。
在庭审过程中，原告称四笔借款的利息计收至2015年3月，其中2013年12月7日的借款按4分计息，其他三笔均按月利率3分计息，诉讼请求中的利息按月利率3分从2015年3月10日计算至2015年12月23日。被告认可双方的四笔借款均约定有利息，除约定月利率4分的外，其他的约定的月利率为5分。另被告在庭审后向本院提出申请，要求按实际借款金额计息及超过年利率36%部分的利息予以冲抵。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告在出借四笔借款时均已分别预先扣除了当月的利息，其中2013年12月7日所借的借款100000元按月利率4分扣除，该笔借款的实际借款金额为96000元，另三笔借款因未在借条中明确注明利率，虽然被告主张月利率为5分，但未提供证据证实，故本院以原告主张的月利率3分为准，因此，2014年1月7日所借的借款50000元的实际借款金额为48500元，2014年2月18日所借的借款250000元的实际借款金额为242500元，2014年3月10日所借的借款50000元的实际借款金额为48500元，原告的借款本金共为435500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告虽辩称利息支付至2015年4月，但未提供证据支持，故本院以原告主张的2015年3月为准，因此计算被告在2013年12月7日所借的100000元借款至2015年3月10日支付的利息为60400元（100000元×4%×15个月3天），计算被告在2014年1月7日所借的50000元借款至2015年3月10日支付的利息为21150元（50000元×3%×14个月3天），计算被告在2014年2月18日所借的250000元借款至2015年3月10日支付的利息为95000元（250000元×3%×12个月20天），计算被告在2014年3月10日所借的50000元借款至2015年3月10日支付的利息为18000元（50000元×3%×12个月），被告共支付原告利息194550元。因被告实际所借的四笔借款已预先扣除了当月的利息，且其中2013年12月7日的借款约定的利率超过年利率36%，故计算被告在2013年12月7日实际所借借款96000元从2013年12月7日至2015年3月10日的利息为43488元（96000元×3%×15个月3天），计算被告在2014年1月7日实际所借借款48500元从2014年1月7日至2015年3月10日的利息为20515.5元（48500元×3%×14个月3天），计算被告在2014年2月18日实际所借借款242500元从2014年2月18日至2015年3月10日的利息为92150元（242500元×3%×12个月20天），计算被告在2014年3月10日实际所借借款48500元从2014年3月10日至2015年3月10日的利息为17460元（48500元×3%×12个月），被告实际只需支付利息173613.5元，被告多支付了利息20936.5元。现原告向本院主张3%的月利率，原告的该主张超过相关规定，本院以月利率2%为准，故计算四笔借款总额435500元自2015年3月10日至2015年12月23日的利息为82164.33元（435500元×2%×9个月13天），因被告主张冲抵多支付的20936.5元利息，故被告只需支付利息61227.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈善斌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄建雄借款本金435500元及利息61227.83元，共计496727.83元；
二、驳回原告黄建雄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告黄建雄负担610元，被告陈善斌负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。