天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4526号
原告杨建梅。
委托代理人刘国庆，天津天关律师事务所律师。
被告董灵芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
代表人朱国平，该公司总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告杨建梅与被告董灵芝、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建梅及委托代理人刘国庆、被告平安财险辽宁分公司的委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼，被告董灵芝经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日17时，原告骑行电动自行车从武清区豆张庄镇开发区的单位下班回家，行进至京福公路豆张庄派出所附近，路遇由被告董灵芝驾驶的牌号为辽A-×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车，当时正自东向西正常直行的原告被由东向北路口拐弯的被告车辆刮倒，该事故造成原告膝盖韧带断裂至今未能痊愈；事故发生后武清交警支队对事故责任进行了认定，被告董灵芝承担事故的全部责任，原告无责任；事故发生后原告住院治疗，至今已产生各项损失，因被告至今未能对原告的经济损失进行赔偿，原告因此起诉，要求被告赔偿原告医疗费46538.92元、伙食补助费6000元、营养费3000元、误工费18000元、护理费10500元、交通费2800元、残疾赔偿金65316元、精神损失费30000元、二次手术费30000元、鉴定费1780元、车辆损失2000元，共计215934.92元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告董灵芝未作答辩。
被告平安财险辽宁分公司辩称：事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；原告的合理合法损失本公司在保险范围内依责赔偿；鉴定费、诉讼费用不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2015年1月4日17时15分，被告董灵芝驾驶牌号为辽A-×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车，沿京福公路由东向西行驶至京福公路权健道口右转时，与后方顺行原告杨建梅骑行的电动自行车发生事故，造成两车损坏、原告受伤；原告受伤后被送往武清区人民医院救治，此后转至天津市天津医院诊治，经诊断其伤情为：右膝前交叉韧带撕裂，原告于2015年3月11日到天津市天津医院住院治疗13天，于2015年3月24日出院，此后多次复查，原告共支出医疗费38881.21元，关于原告在武清区人民医院的医疗费支出，原告称自己曾交纳3000元住院押金，因被告董灵芝在事故发生后垫付5000元，有关医疗费单据由被告持有，不能办理出院结算，因此该部分费用具体数额不能确定；原告在本案成讼后，就其伤残等级程度及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，本院依法委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月20日作出鉴定意见书：杨建梅肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，其误工期180日、营养期60日、护理期90日；原告依据鉴定意见的营养期主张按每日100元赔偿伙食补助费6000元、按每日50元标准赔偿营养费3000元；原告主张误工费18000元，称其事发前在豆张庄印刷厂工作，每月工资为3000元，要求按此标准及鉴定的误工期赔偿误工费，为此提供豆张庄印刷厂出具的工资及误工时间证明，但未提供劳动合同、工资发放表或银行流水及用人单位营业执照等；原告主张护理费10500元，称受伤后由其丈夫许兴华护理，护理人许兴华在豆张庄娃哈哈食品公司上班，月工资3500元，为此提供天津市武清区淑祥装卸队出具的工资及误工证明，但未提供护理人劳动合同、工资发放表或银行流水及用人单位营业执照等；原告主张交通费2800元，称多次往返天津医院复查均打车前往，提供部分交通费票据；原告主张残疾赔偿金65316元，原告系农村户口，称应按照上年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准结合原告伤残等级赔偿，但未提供原告在城镇居住且主要经济收入来源于城镇的证据；原告主张精神抚慰金30000元；原告主张二次手术费30000元，但未提供相关证据；原告主张鉴定费1780元，提供相关票据；原告主张车损2000元，但未提供证据证实。经庭审质证，被告平安财险辽宁分公司认为，原告未提供在武清区人民医院住院治疗的医疗费票据、费用清单及住院病历，对此本公司不予认可，对于天津医院的医疗费要求扣除10%非医保用药；原告主张的住院伙食补助费仅认可在天津医院住院治疗的13天；原告的营养费标准过高，认可每日15元；原告的误工费、护理费标准不予认可，因原告未提供劳动合同、工资发放明细、停发工资证明以及出具证明的单位营业执照和组织机构代码证，本公司认可按照天津市居民服务业收入标准赔偿；原告的交通费主张数额过高，交通费票据连号不予认可，同意赔偿500元；原告系农村户口，伤残赔偿金的标准应当按照上一年度农村常住居民人均可支配收入计算；原告二次手术等后续治疗费用尚未发生，且原告本人已经定残，应视为治疗终结，不予认可二次手术费；原告精神抚慰金主张过高，同意赔偿5000元；鉴定费系间接损失，不予赔偿；原告的车损，本被告认可赔偿100元。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定董灵芝驾车措施不利，未确保安全，应承担事故的全部责任，杨建梅不承担事故责任。
另查明，被告董灵芝所驾事故车辆系本人所有；该车辆在被告平安财险辽宁分公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定：董灵芝负事故全部责任，杨建梅无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以认定。董灵芝驾驶自有车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由董灵芝本人承担，该事故车辆在被告平安财险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失应先由被告平安财险辽宁分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张的医疗费46538.92元，由于其在武清区人民医院支出的医疗费用数额尚未确定，本院对此不予支持，医疗费凭票支持38881.21元，原告在武清区人民医院相关医疗费用待确定后可另行主张；原告主张的伙食补助费，本院根据原告在天津医院住院时间，暂支持1300元，原告在武清区人民医院住院期间的伙食补助费可另行主张；原告主张的营养费数额过高，本院酌情支持900元；原告主张的误工费，因其未提供劳动合同及工资表等证据，本院按照天津市居民服务业收入标准每日92.83元，支持其180日的误工费，计算为16709.4元；原告主张的护理费，因其未提供护理人的劳动合同及工资银行流水等证据，本院按照天津市居民服务业收入标准每日92.83元，支持其90日的护理费，计算为8354.7元；原告主张的交通费明显过高，且提供的交通费票据不能证明其实际交通费用支出，本院考虑原告伤情及复查情况，酌情支持600元；原告主张的伤残赔偿金，因本人并未提供在城镇居住及主要经济收入来源于城镇的证明，对其要求按照城镇常住居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金的主张本院不予支持，其伤残赔偿金应当按照上一年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准17014元，结合其伤残赔偿指数，计算为34028元；原告主张的精神抚慰金明显过高，本院结合原告伤残等级程度等因素，酌情支持5000元；原告主张的二次手术费用，并未实际发生，且原告本人已经定残，本院对此不予支持；原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，本院应予支持，由保险人依法赔偿；原告主张的车辆损失，未提供相关证据，被告平安财险辽宁分公司同意赔偿100元，本院予以尊重。被告董灵芝为原告垫付的5000元，应另行主张。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费38881.21元、伙食补助费1300元、营养费900元，合计41081.21元，由被告平安财险辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余31081.21元在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费16709.4元、护理费8354.7元、伤残赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计64692.1元，由被告平安财险辽宁分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告的损失车损100元，由被告平安财险辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
四、原告的鉴定费1780元，由被告平安财险辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至四项合计，被告平安财险辽宁分公司应赔偿原告各项损失107653.31元，上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告董灵芝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。