wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2228号上诉人（原审被告）：长春市佳业汽车贸易有限公司。住所：长春市东风大街*****号。法定代表人：刘美龙，总经理。委托代理人：魏英立，该公司职员。被上诉人（原审原告）：齐树国，男，汉族，1973年8月26日生，住黑龙江省肇州县。上诉人长春市佳业汽车贸易有限公司因与被上诉人齐树国机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐树国原审诉称：2013年12月25日0时40分许，黑龙江省巴彦县驾驶人陈胜驾驶原告齐树国所有的×××号豪泺牌重型半挂牵引车，牵引×××车，沿珲乌高速公路行驶至长春至松原方向558公里加500米处时，在右侧车道内，与前方行驶的刘井波驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，致原告方司机陈胜当场死亡，两车撞坏的严重后果。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队认定，陈胜负该起事故的主要责任，刘井波负次要责任。此次事故造成原告方车辆损失90828元、货物损失30517元、营运损失78900元、支付丧葬费12900元、代理费5000元，合计218145元。长春市佳业汽车贸易有限公司原审辩称：对事故认定书没有意见，对原告的损失合理部分同意赔偿。本案经原审法院审理认定：2013年12月25日0时40分许，黑龙江省巴彦县驾驶人陈胜驾驶原告齐树国所有的号牌为×××豪泺牌重型半挂牵引车�牵引×××车，沿珲乌高速公路行驶至长春至松原方向558公里加500米处时，在右侧车道内，与前方行驶的吉林省松原市驾驶人刘井波驾驶的号牌为×××解放牌重型半挂牵引车尾随相撞，致×××驾驶人陈胜受重伤经抢救无效死亡，×××乘车人齐树国受伤，双方车辆损坏，双方车载货物受损，路产损失的交通事故。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队认定，陈胜负该起交通事故的主要责任，刘井波负次要责任，齐树国无责任。陈胜驾驶的×××号重型半挂牵引车为原告齐树国所有，该车肇事后停运2个月。吉林省价格认证中心对原告齐树国的车损及货损作出鉴定结论：车损合计90825元，货损合计30517元。刘井波驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××车为吉林省佳业物流有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制保险。原审法院认为：由于陈胜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条之规定；刘井波违反《吉林省实施办法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款之规定，公安交警部门依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定陈胜负该起事故的主要责任，刘井波负次要责任，对该事故的认定应予采信。即陈胜承担事故责任的70%，刘井波承担事故责任的30%较为适宜。因刘井波驾驶的车辆为被告长春市佳业汽车贸易有限公司所有，故刘井波应承担的赔偿责任应由长春市佳业汽车贸易有限公司来承担。由于该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告长春市佳业汽车贸易有限公司赔偿。因庭审中原告放弃对保险公司主张权利，故强制险限额2000元应在赔偿总额中扣除。对原告请求的营运损失，考虑原告的车辆是营运车辆，可参照营口市货运车辆定期定额征收标准按每月26300元来保护较为适宜。对被告提出的重新鉴定车损的请求，因原告鉴定程序合法，因此对被告的该项请求原审法院不予支持。现原告损失计算如下：1.车辆损失90825元；2.货物损失30517元；3.停运损失52600元（26300×2），以上共计173942元，扣除强险限额2000元，还剩171942元应由被告长春市佳业汽车贸易有限公司承担30%为51582.60元。至于原告主张的丧葬费及代理费于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告长春市佳业汽车贸易有限公司于本判决生效后赔偿原告齐树国车辆损失、货物损失、停运损失等共计51582.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089.56元减半收取544.78元（原告预交1836.28元）、邮寄费108元由被告负担。宣判后，长春市佳业汽车贸易有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，查清事实重新认定损失数额，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由为：本案在原审审理过程中，被上诉人提供的鉴定意见没有司法部门的鉴定资质，鉴定部门不按鉴定规程操作，无理提高鉴定数额，在无鉴定依据的情况下非法出具鉴定意见，有意扩大车辆及货物的损失数额。在原审审理过程中，上诉人提出重新鉴定的申请，没有被准许，严重侵害了上诉人的合法权益。对于被上诉人的停运损失，原审法院判决错误，有失公正。齐树国二审未提交答辩意见。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案交通事故发生后，交警部门做出责任认定，并由交警部门组织申请对被上诉人车辆损失及货物损失进行鉴定，该鉴定有交警部门参与，检材客观真实，鉴定意见依据充分，原审法院不予准许上诉人重新鉴定的申请并无不当。由于受损车辆系营运车辆，其合理的营运损失应予得到保护。原审法院在依据现有证据及客观事实的基础上，认定被上诉人的停运损失数额适当。综上，原审法院对于责任分担、赔偿项目及数额的认定准确，二审法�不予调整。故上诉人长春市佳业汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545.00元，由上诉人长春市佳业汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  王君伟二〇一六年七月十三日书 记 员  许琳璟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1015号
原告：王月娥，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孙振中，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
原告王月娥与被告孙振中同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月娥及其委托诉讼代理人崔中奇、被告孙振中及其委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月娥向本院提出诉讼请求：1.同居期间共同财产皖Ｋ×××××客运车一辆及房屋依法分割；2.被告赔偿原告医疗费及精神损失费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两人配偶均离世。××××年，被告多次找人到原告家撮合两人在一起生活，原告才同意与被告共同生活，共同生活期间未生育子女，也未办理结婚登记。因同居前对被告不了解，同居后原告发现两人性格不合，加之原告带着三个儿女与被告带着五个儿女一起生活，两人常因生活琐事争吵，被告有时甚至动手打原告。原告对被告的一切行为百般忍耐，辛苦照顾八个孩子和家庭，将被告的儿女视为己出，现被告子女均已成家。原告与被告同居期间所得收入全部用于购买车辆和建房。2016年开始，被告像变了个人，经常对原告无故随意殴打辱骂，并将家里门锁更换，将原告打出家门，原告已半年没回过家。2016年12月3日，原告回家找被告要家里钥匙，被告二话没说就殴打原告，将原告面部打流血，原告为此到临泉县人民医院治疗十多天，花费医疗费近万元，被告从未到医院看过原告。对于被告的多次家庭暴力，原告无法与被告继续生活下去，为此诉至法院。
被告孙振中辩称，原告诉称不属实。第一，关于购车，涉案车辆系被告与王成林合伙购买，并于2015年10月6日由王成林单独所有，所以涉案车辆并非原、被告共同财产，并且产权已经变更。第二，关于建房，建房用地系被告之弟孙振宇的承包地，且建房出资均为被告向他人借款筹得，该房也不是原、被告的共同财产；第三，关于原告诉称的家庭暴力，原、被告并非夫妻关系，不存在家庭暴力，而且原告诉称的殴打根本不存在。因涉案车辆和房屋不是原、被告共同财产，所以原告第一项诉讼请求不应支持。原告第二项诉讼请求与本案不是同一法律关系，不在本案审查范围内。另外，被告为八个子女的结婚成家举债167100元，目前已经偿还105000元（包括原告买车的钱），尚欠魏振红15000元、方洋洋16000元、孙敏10000元、崔金朋10000元、刘世才6000元、王金海1000元、洪强1000元、洪红1300元、孙世新8**元、栾占红600元、张伟400元，上述债务应依法分割，由原告承担31000元。原告看病做手术花了30000多元，都是被告借的。
本院依职权调取本院（2017）皖1221民初2674号民事判决书一份。
本院经审理认定事实如下：原告王月娥与被告孙振中从××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，二人因故于2016年分开生活至今。原、被告在同居生活期间，于2012年购买了涉案的客车一辆，挂靠在阜阳宏运运输集团有限公司名下经营公路客运，车牌号为皖Ｋ×××××。2015年10月6日被告孙振中与王成林签订车辆买卖协议，被告孙振中以20万元的价格将自己享有的50%的涉案车辆的份额转让给王成林，王成林与阜阳市宏运运输集团有限公司签订了2016年、2017年的客运车辆班线承包经营合同书。原告王月娥在本院另案起诉主张该车辆买卖协议无效，经本院（2017）皖1221民初2674号民事判决确认，该车辆买卖协议有效，该判决现已发生法律效力。2015年10月15日至2015年11月1日，被告孙振中治疗腰椎间盘脱出支出医疗费8778.5元。原、被告同居期间建房屋两套，该房屋建筑用地位于临泉县××后任××村周庄“西亩地”地块，该地块现由于案外人孙振宇家庭户承包经营，且无宅基地使用权证等审批手续。
本院认为:原、被告在××××年××月××日之后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活属同居关系，双方当事人可自行解除。关于原告王月娥要求分割涉案车辆的诉讼请求，因该车辆系双方同居生活期间购置，且无充分证据证明购车款全部系某一方同居前个人财产，故该车辆应按一般共有财产处理，原、被告应各项有50%份额。被告孙振中已经将案涉车辆出售给王成林，该转让款20万元应属原、被告共同财产，除去被告孙振中治疗疾病的8778.5元还剩余191221.5元，其中的50%即95610.75元应归原告王月娥所有。关于原告王月娥要求分割涉案房屋的诉讼请求，因该房屋未依法办理宅基地审批手续，该房屋是否系二人合法财产尚需有权机关确认，本院暂不予作出分割处理。关于原告王月娥要求被告孙振中赔偿医疗费及精神损失费的诉讼请求，因本案系同居关系析产纠纷，原告该诉讼请求与本案无关，应另行主张权利。关于被告孙振中要求原告王月娥承担31000元债务的主张，因被告孙振中仅仅提供记账单，该证据系间接证据，不能直接证明举债事实，在无其他证据相印证的情况下，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙振中于本判决生效之日起十日内给付原告王月娥95610.75元；
二、驳回原告王月娥其他诉讼请求。
如案件当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 秀
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1015号原告：王月娥，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告：孙振中，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。原告王月娥与被告孙振中同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月娥及其委托诉讼代理人崔中奇、被告孙振中及其委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月娥向本院提出诉讼请求：1.同居期间共同财产皖Ｋ×××××客运车一辆及房屋依法分割；2.被告赔偿原告医疗费及精神损失费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两人配偶均离世。××××年，被告多次找人到原告家撮合两人在一起生活，原告才同意与被告共同生活，共同生活期间未生育子女，也未办理结婚登记。因同居前对被告不了解，同居后原告发现两人性格不合，加之原告带着三个儿女与被告带着五个儿女一起生活，两人常因生活琐事争吵，被告有时甚至动手打原告。原告对被告的一切行为百般忍耐，辛苦照顾八个孩子和家庭，将被告的儿女视为己出，现被告子女均已成家。原告与被告同居期间所得收入全部用于购买车辆和建房。2016年开始，被告像变了个人，经常对原告无故随意殴打辱骂，并将家里门锁更换，将原告打出家门，原告已半年没回过家。2016年12月3日，原告回家找被告要家里钥匙，被告二话没说就殴打原告，将原告面部打流血，原告为此到临泉县人民医院治疗十多天，花费医疗费近万元，被告从未到医院看过原告。对于被告的多次家庭暴力，原告无法与被告继续生活下去，为此诉至法院。被告孙振中辩称，原告诉称不属实。第一，关于购车，涉案车辆系被告与王成林合伙购买，并于2015年10月6日由王成林单独所有，所以涉案车辆并非原、被告共同财产，并且产权已经变更。第二，关于建房，建房用地系被告之弟孙振宇的承包地，且建房出资均为被告向他人借款筹得，该房也不是原、被告的共同财产；第三，关于原告诉称的家庭暴力，原、被告并非夫妻关系，不存在家庭暴力，而且原告诉称的殴打根本不存在。因涉案车辆和房屋不是原、被告共同财产，所以原告第一项诉讼请求不应支持。原告第二项诉讼请求与本案不是同一法律关系，不在本案审查范围内。另外，被告为八个子女的结婚成家举债167100元，目前已经偿还105000元（包括原告买车的钱），尚欠魏振红15000元、方洋洋16000元、孙敏10000元、崔金朋10000元、刘世才6000元、王金海1000元、洪强1000元、洪红1300元、孙世新8**元、栾占红600元、张伟400元，上述债务应依法分割，由原告承担31000元。原告看病做手术花了30000多元，都是被告借的。本院依职权调取本院（2017）皖1221民初2674号民事判决书一份。本院经审理认定事实如下：原告王月娥与被告孙振中从××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，二人因故于2016年分开生活至今。原、被告在同居生活期间，于2012年购买了涉案的客车一辆，挂靠在阜阳宏运运输集团有限公司名下经营公路客运，车牌号为皖Ｋ×××××。2015年10月6日被告孙振中与王成林签订车辆买卖协议，被告孙振中以20万元的价格将自己享有的50%的涉案车辆的份额转让给王成林，王成林与阜阳市宏运运输集团有限公司签订了2016年、2017年的客运车辆班线承包经营合同书。原告王月娥在本院另案起诉主张该车辆买卖协议无效，经本院（2017）皖1221民初2674号民事判决确认，该车辆买卖协议有效，该判决现已发生法律效力。2015年10月15日至2015年11月1日，被告孙振中治疗腰椎间盘脱出支出医疗费8778.5元。原、被告同居期间建房屋两套，该房屋建筑用地位于临泉县××后任××村周庄“西亩地”地块，该地块现由于案外人孙振宇家庭户承包经营，且无宅基地使用权证等审批手续。本院认为:原、被告在××××年××月××日之后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活属同居关系，双方当事人可自行解除。关于原告王月娥要求分割涉案车辆的诉讼请求，因该车辆系双方同居生活期间购置，且无充分证据证明购车款全部系某一方同居前个人财产，故该车辆应按一般共有财产处理，原、被告应各项有50%份额。被告孙振中已经将案涉车辆出售给王成林，该转让款20万元应属原、被告共同财产，除去被告孙振中治疗疾病的8778.5元还剩余191221.5元，其中的50%即95610.75元应归原告王月娥所有。关于原告王月娥要求分割涉案房屋的诉讼请求，因该房屋未依法办理宅基地审批手续，该房屋是否系二人合法财产尚需有权机关确认，本院暂不予作出分割处理。关于原告王月娥要求被告孙振中赔偿医疗费及精神损失费的诉讼请求，因本案系同居关系析产纠纷，原告该诉讼请求与本案无关，应另行主张权利。关于被告孙振中要求原告王月娥承担31000元债务的主张，因被告孙振中仅仅提供记账单，该证据系间接证据，不能直接证明举债事实，在无其他证据相印证的情况下，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告孙振中于本判决生效之日起十日内给付原告王月娥95610.75元；二、驳回原告王月娥其他诉讼请求。如案件当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一八年二月二十四日书记员  郭 秀附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤06行终7号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄伟明，镇长。
委托代理人魏露权、熊劲峰，该府工作人员。
被上诉人（原审原告）叶健礼。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人谭永星，社长。
上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）因叶健礼诉该府行政处理决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606行初803号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶健礼出生于1986年3月22日，出生后入户大沥镇雅瑶锦北村，1989年6月16日，叶健礼将其户籍迁往大沥镇雅瑶居委会553号，叶健礼的户口自1989年6月16日迁入大沥镇雅瑶居委会553号后并未再迁入或迁出该户口。2016年12月14日，叶健礼向大沥镇政府提交《股东资格确认申请书》等资料，请求大沥镇政府确认其具有佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社（以下简称锦北经济社））的股东资格。经核查，大沥镇政府于2017年2月10日作出《关于叶健礼申请确认股东资格的答复》，认为根据《广东省农村集体经济组织管理办法》第十五条规定，经调查，由于叶健礼的户籍曾迁出、迁入农村集体经济组织，故应当由户籍所在地的集体经济组织依法对叶健礼是否具备股东资格进行确定。叶健礼于2017年2月14日收到上述答复。叶健礼认为大沥镇政府收到上述申请后，仅对其作出答复，但未有对其申请事项作出行政确认，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。本案中，叶健礼认为自己的合法权益受到侵害，申请大沥镇政府处理，大沥镇政府本应就叶健礼的申请作出其是否具备锦北经济社股东资格的行政处理决定。但是，大沥镇政府在收到叶健礼的《股东资格确认申请书》等资料后，仅作出书面答复，没有依职权作出行政处理决定，于法无据，属于行政不作为，大沥镇政府应当对叶健礼的申请作出行政处理决定。综上，叶健礼要求大沥镇政府对其是否具备集体经济组织成员、股东资格作出有效的行政确认的请求事实清楚、证据充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决大沥镇政府于本判决发生法律效力之日起60日内对叶健礼于2016年12月14日的申请作出行政处理决定。案件受理费50元（叶健礼已预交），由大沥镇政府负担。
上诉人大沥镇政府上诉称：被上诉人叶健礼属于户口迁出迁入人员，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，被上诉人的成员资格确认只能由锦北经济社通过成员大会表决确认，故上诉人以答复的方式指引被上诉人通过其户籍所在地的集体经济组织按照法定程序确定成员资格，符合法律规定，并不存在行政不作为。原审判决判令上诉人对被上诉人的申请作出行政处理决定依据不足，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶健礼辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人锦北经济社在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人叶健礼于2016年12月14日向上诉人大沥镇政府提出申请，要求上诉人依法确认其具有原审第三人锦北经济社集体经济组织股东资格，上诉人于2017年2月10日作出《关于叶健礼申请确认股东资格的答复》，上诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理办法》第十五条规定，由于被上诉人的户籍曾迁出、迁入农村集体经济组织，故应当由户籍所在地的集体经济组织依法对其是否具备股东资格进行确定。综合诉讼当事人的诉辩意见，本案审查焦点是被上诉人的申请事项是否属于上诉人行政处理范畴，上诉人以答复的方式回复被上诉人是否属于未全面履行法定职责。经查，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。同时根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。本案中，被上诉人因其集体经济组织成员资格未得到锦北经济社确认而申请上诉人予以保护和处理，根据上述法律法规，上诉人应对被上诉人是否具有锦北经济社的集体经济组织股东资格作出实体的审查及认定。但是上诉人却以答复的方式回复被上诉人，认为被上诉人户籍存在迁出迁入情形，其股东资格应由锦北经济社进行确定，该处理方式属于未全面履行法定职责。因此，上诉人认为其不存在行政不作为的主张理据不足，本院不予支持。原审判决判令上诉人对被上诉人申请事项作出行政处理决定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
审 判 员 王 慧
二〇一八年二月二日
法官助理 张 靖
书 记 员 暨晓莹
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初2086号
原告：李定熹，男，2008年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
法定代理人：李某，男，1976年4月19日，汉族，贵州省大方县，系原告李定熹之父。
被告：大方县东关乡将军山小学，住所地：大方县东关乡七家田村。
诉讼代表人：甘文学，系该校校长。
原告与被告教育机构责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。2018年6月8日，原告及其法定代理人以与被告已私下达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害第三方利益，其撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李定熹撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告李定熹负担。
审判员 袁官宏
二〇一八年六月八日
书记员 谢 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初字第3660号
原告：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高祥，总经理。
被告：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱厚金，总经理。
被告：安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：朱厚金，总经理。
被告：朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：朱华峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谈龙云，女，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：吴惠煌，女，1951年3月23日日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥国控小额贷款有限公司与被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司、安徽省金佳生态农业观光园有限公司纠纷、朱厚金、朱华峰、谈龙云、吴惠煌借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向我院提出申请，请求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱厚金、朱华峰、谈龙云、吴惠煌在银行账户上的存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一六年六月十八日
书记员 谢 文
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审73号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。住所地：桐庐县城云栖中路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：俞雪华，系桐庐县横村镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：钱伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：李萍，女，1987年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被执行人钱伟、李萍强制执行社会抚养费75620元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人钱伟、李萍系桐庐县农村居民。双方于2008年2月28日登记结婚，2008年9月19日生育一男孩，健在。2015年6月17日，双方不符合再生育条件又生育一女孩，健在。申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人钱伟、李萍违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2015年7月27日对被执行人钱伟、李萍作出桐卫计征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人钱伟、李萍按照桐庐县统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入18905元的2倍各征收社会抚养费37810元，合并征收社会抚养费75620元。并要求被执行人钱伟、李萍在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2015年7月30日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年3月8日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人李萍、钱伟送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费75620元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐卫计征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人钱伟、李萍强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 高柳萍
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0122行审73号申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。住所地：桐庐县城云栖中路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：俞雪华，系桐庐县横村镇人民政府计划生育办公室工作人员。被执行人：钱伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人：李萍，女，1987年1月16日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被执行人钱伟、李萍强制执行社会抚养费75620元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认定：被执行人钱伟、李萍系桐庐县农村居民。双方于2008年2月28日登记结婚，2008年9月19日生育一男孩，健在。2015年6月17日，双方不符合再生育条件又生育一女孩，健在。申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人钱伟、李萍违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2015年7月27日对被执行人钱伟、李萍作出桐卫计征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人钱伟、李萍按照桐庐县统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入18905元的2倍各征收社会抚养费37810元，合并征收社会抚养费75620元。并要求被执行人钱伟、李萍在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2015年7月30日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年3月8日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人李萍、钱伟送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费75620元，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐卫计征字（2015）第48号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许对被执行人钱伟、李萍强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 萍代理审判员  吴肇武人民陪审员  罗 敏二〇一六年四月六日书 记 员  高柳萍附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初360号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被告刘翠霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告张忠、刘翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告张忠、刘翠霞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月27日，被告张忠以购车为由向原告借款10万元。经原告与二被告协商一致，双方签订《个人借款合同》一份，借款合同对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约履行了出借义务，二被告在借款到期后没有向原告偿还借款本息，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自出借之日至判决确定之日止期间的借款利息54444元（逾期利息调整按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率6.14%的四倍计算，暂计至2015年8月26日），合计154444元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张忠、刘翠霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告张忠与被告刘翠霞系夫妻关系。2013年5月27日，被告张忠以购车为由，由被告刘翠霞及案外人朱文连带保证向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定:借款期限自2013年5月27日至2013年11月26日止；借款按照月利率19.86‰计息，按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；被告刘翠霞以及案外人朱文为张忠借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。被告张忠、刘翠霞及保证人朱文分别在《借款凭证》《个人借款合同》中签字确认。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息，原告亦未要求保证人朱文在保证期限内承担担保责任，现原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人借款合同》《借款凭证》和《结婚证》复印件等书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告张忠签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告张忠在借款到期后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘翠霞对被告张忠借款负有共同清偿责任。本院对原告主张二被告偿还借款本息的诉请予以支持。被告按照约定支付原告借款期间的借款利息为11916元（10万元×月利率19.86‰×6个月）。原告主张二被告按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款基准利率6.14%的四倍计算支付逾期利息的诉请，不符合法律规定，本院调整按照年利率24%计算。被告张忠、刘翠霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠、刘翠霞于判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及借款期间利息11916元，并按照年利率24%计算，支付借款本金10万元自2013年11月27日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，公告费300元，合计3689元，由被告张忠、刘翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初360号原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人白生忠，该公司董事长。委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。被告张忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告刘翠霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告张忠、刘翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告张忠、刘翠霞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰登资金调剂公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月27日，被告张忠以购车为由向原告借款10万元。经原告与二被告协商一致，双方签订《个人借款合同》一份，借款合同对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约履行了出借义务，二被告在借款到期后没有向原告偿还借款本息，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自出借之日至判决确定之日止期间的借款利息54444元（逾期利息调整按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率6.14%的四倍计算，暂计至2015年8月26日），合计154444元，本案诉讼费由二被告承担。被告张忠、刘翠霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告张忠与被告刘翠霞系夫妻关系。2013年5月27日，被告张忠以购车为由，由被告刘翠霞及案外人朱文连带保证向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定:借款期限自2013年5月27日至2013年11月26日止；借款按照月利率19.86‰计息，按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；被告刘翠霞以及案外人朱文为张忠借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。被告张忠、刘翠霞及保证人朱文分别在《借款凭证》《个人借款合同》中签字确认。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息，原告亦未要求保证人朱文在保证期限内承担担保责任，现原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人借款合同》《借款凭证》和《结婚证》复印件等书证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告张忠签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告张忠在借款到期后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘翠霞对被告张忠借款负有共同清偿责任。本院对原告主张二被告偿还借款本息的诉请予以支持。被告按照约定支付原告借款期间的借款利息为11916元（10万元×月利率19.86‰×6个月）。原告主张二被告按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款基准利率6.14%的四倍计算支付逾期利息的诉请，不符合法律规定，本院调整按照年利率24%计算。被告张忠、刘翠霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠、刘翠霞于判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及借款期间利息11916元，并按照年利率24%计算，支付借款本金10万元自2013年11月27日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，公告费300元，合计3689元，由被告张忠、刘翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  史建文人民陪审员  翁一君人民陪审员  鲍艳华二〇一六年五月三十日书 记 员  周 晶判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，住所地东交大街462号。
负责人：丁敏，行长。
被执行人：郑成利。
被执行人：李丽红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被执行人郑成利、李丽红借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年六月八日
书记员 王宪辉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认248号
申请人：李某某，男，1962年3月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年4月16日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者李某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2016年4月6日作出的2016第669号确认书。该确认书确认李某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2016第669号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2016第669号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡慧伶
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终33号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄超，男，1987年10月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梅士高，男，1985年12月9日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人狄超、梅士高犯开设赌场罪一案，于2017年12月14日作出（2017）浙0602刑初959号刑事判决。宣判后，原审被告人狄超、梅士高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月，被告人狄超、梅士高经事先合谋，共同出资在微信群内组织群成员以“扫雷”、“龙某”、“大小单双合”、“99日”等形式进行赌博（参赌人员以发红包押注的形式参赌，被告人狄超利用软件抢红包，如红包金额显示的数字根据相应赌博规则为参赌人员赢，则按照相应赔率赔付；反之则红包金额归被告人狄超），并约定所得好处二人平分。其中，被告人狄超负责制定赌博规则及群规、网购、组建及管理微信群、利用软件抢红包、赔�以及向拉人进群和帮忙管理的人发放好处费等，被告人梅士高负责监督群内赌博秩序。至2017年4月1日被公安机关查获，被告人狄超、梅士高非法获利共计约人民币200000元，每天进出赌资平均人民币100000余元，最高达人民币190000元。
2017年3月25日，家住绍兴市越城区的王某加入该群，遂向绍兴市公安局越城区分局举报。2017年4月1日，被告人狄超、梅士高在江苏省盱眙县淮河镇农贸市场被警察抓获归案。本案审理期间，被告人梅士高退缴赃款人民币100000元。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人狄超、梅士高的行为均已构成开设赌场罪，属情节严重，系共同犯罪。二被告人能自愿认罪，被告人梅士高还退缴了赃款，可分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第�款、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人狄超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（二）被告人梅士高犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（三）绍兴市越城区人民法院扣押被告人梅士高的人民币十五万元，其中十万元系赃款予以追缴，其余五万元抵作罚金；对被告人狄超犯罪所得的赃款继续予以追缴。
狄超上诉及其辩护人提出：一审量刑过重，请求二审依法改判。
梅士高上诉及其辩护人提出：梅士高在本案中所起的作用较小，已退回全部赃款，认罪态度好，一审量刑过重，请求二审改判其缓刑。
经审理查明的事实与原判认定的一致，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的银行对账单、扣押清单、照片、随案移送清单、聊天记录、户籍证明，证人王某的证言、抓获经过说明、被告人狄超、梅士高供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人狄超、梅士高合伙以营利为目的，组建微信群并设定赌博方式，供不特定人员进行赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人梅士高退缴赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二上诉人及辩护人提出量刑过重的意见均不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人狄超、梅士高的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年一月二�三日
书记员 傅 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14522号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：宋麟，男，49岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告宋麟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14522号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：宋麟，男，49岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告宋麟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十二月十四日书记员  苏东晓
河北省赞皇县人民法院
决 定 书
（2018）冀0129执92号
申请执行人赵永周，男，1971年12月8日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人刘彦冬，男，1965年10月3日出生，民族，现住高邑县。
因被执行人刘彦冬拒不执行判决书、拒不向本院申报财产，本院于2018年5月8日作出（2018）冀0129执92号拘留决定书，决定对被执行人刘彦冬拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人刘彦冬履行生效判决书确定的义务，符合提前解除拘留的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对刘彦冬的拘留。
本决定一经作出即生效。
审判员 李银海
书记员 郭佳旺
二〇一八年五月八日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3624号
原告：刘际新，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村*组。
委托代理人刘明亮，男，1983年11月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村*组。
被告：孙玉良，男，1975年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村*组。
被告：程小娟，女，1973年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村*组，系孙玉良妻子。
原告刘际新与被告孙玉良、程小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人刘际新委托代理人刘明亮、孙玉良、程小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘际新向本院提出诉讼请求：判令孙玉良、程小娟给付借款10万元及自欠款之日起至还清止按照年利率15%给付利息。事实和理由：2014年5月9日孙玉良、程小娟因养牛从我处借款10万元，口头约定每年利息为15000元，孙玉良、程小娟出具欠据一张，约定借款115000元，于2015年5月9日前还清。借款到期后给付了2015年、2016年利息3万元，余款及2017年利息至今未付。
孙玉良、程小娟未答辩，未提供证据。
经审理查明，孙玉良、程小娟因养牛向刘际新借款出具欠据一张，金额为115000元，后孙玉良、程小娟给付3万元。孙玉良、程小娟至今未付所剩借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。本案中，孙玉良、程小娟在刘际新处借款未还，现刘际新诉请还款，于法有据，有欠据为凭，本院应予支持；双方当事人没有书面约定利息问题，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
孙玉良、程小娟于本判决生效后立即给付刘际新借款85000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙玉良、程小娟负担849.85，由刘际新负担300.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十二月一日
书记员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3624号原告：刘际新，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村*组。委托代理人刘明亮，男，1983年11月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村*组。被告：孙玉良，男，1975年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村*组。被告：程小娟，女，1973年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村*组，系孙玉良妻子。原告刘际新与被告孙玉良、程小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人刘际新委托代理人刘明亮、孙玉良、程小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘际新向本院提出诉讼请求：判令孙玉良、程小娟给付借款10万元及自欠款之日起至还清止按照年利率15%给付利息。事实和理由：2014年5月9日孙玉良、程小娟因养牛从我处借款10万元，口头约定每年利息为15000元，孙玉良、程小娟出具欠据一张，约定借款115000元，于2015年5月9日前还清。借款到期后给付了2015年、2016年利息3万元，余款及2017年利息至今未付。孙玉良、程小娟未答辩，未提供证据。经审理查明，孙玉良、程小娟因养牛向刘际新借款出具欠据一张，金额为115000元，后孙玉良、程小娟给付3万元。孙玉良、程小娟至今未付所剩借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。本案中，孙玉良、程小娟在刘际新处借款未还，现刘际新诉请还款，于法有据，有欠据为凭，本院应予支持；双方当事人没有书面约定利息问题，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙玉良、程小娟于本判决生效后立即给付刘际新借款85000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙玉良、程小娟负担849.85，由刘际新负担300.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十二月一日书记员  宋 萌
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初222号
原告：张芳荣，女，1978年6月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：黄亮，男，1985年6月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告张芳荣与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳荣到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张芳荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告分别四次借款给被告共计16000元，后由被告作一张欠条总计16000元。经原告催收，被告未还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告黄亮未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告张芳荣与被告黄亮系朋友关系，原告张芳荣分别四次借款共计16000元给被告。2015年12月8日，被告黄亮出具欠条一份，欠条载明：“今黄亮借张芳蓉人民币壹万陆仟元整（16000元）”。借条未约定还款时间及借款利息。后原告向被告催讨借款未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款1.6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，原告开庭中提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条证据在案为凭并经庭审质证和本院审查。本院予以确认。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供16000元借款，被告未及时偿还借款，违反了约定，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告应支付利息，但借条上未约定利息，庭审中原告自认没有约定利息，原告亦未有证据证明双方约定了利息，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮于本判决生效后十日内偿还原告张芳荣借款16000元。
被告黄亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 甘为华
二〇一七年二月二十三日
书记员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3272号
原告余某甲，女，1987年6月22日出生，汉族，连江县人，住福建省霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者，一般授权。
被告余某乙，男，1986年5月20日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人苏胜浦、被告余某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，经双方家长主持，被告到原告家入赘，同年3月16日领取结婚证，并共同生活。双方于2014年2月15日生育儿子余某丙。原、被告婚前了解少，婚后感情一般。由于被告没有家庭责任感，对原告母子生活从没有承担义务，致使原告母子生活无着落。婚后至今，原告一直在娘家生活，靠娘家资助过日子。2013年底过年，原告向被告要求过年给点伙食费，引起双方争吵，被告从此离家不归。至今双方已经分居二年多，夫妻关系已经名存实亡，感情完全破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子余某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元。
被告余某乙辩称，被告不同意离婚。原告所述不全是事实，双方夫妻感情非常好，被告作为男子有责任将孩子抚养成人与照顾好原告。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份及婚生子的户籍情况。
被告未提供证据。
原告申请证人林某出庭作证，其证言旨在证明原告余某甲是在2014年4月份回到霞浦下浒，并与被告没有来往。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及证人证言均无异议，本院经审查，对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识，同年3月16日领取结婚证并共同生活。双方于2014年2月15日生育儿子余某丙，现跟随原告共同生活。婚后双方因生活琐事有所争吵，自2014年4月开始分居生活。2015年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚并育有一个儿子，已经建立有一定的夫妻感情。现双方分居时间尚短，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，其证据并不充足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年三月十四日
书记员 叶 宁
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法花执字第1号
申请执行人梁树忠，男，1947年3月16日生，汉族，衡阳市人，职工。
被执行人聂庆龙，男，1957年9月10日生，汉族，衡南县人，农民。
申请执行人梁树忠与被执行人聂庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南法花民一初字第77号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人聂庆龙应支付申请执行人梁树忠借款10000元。因被执行人聂庆龙未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人聂庆龙已支付其中3000元。之后本院依法查询了金融、房管等部门，未发现被执行人聂庆龙有其他可供执行财产。申请执行人梁树忠既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人聂庆龙没有其他可供执行财产，经申请执行人梁树忠同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法花执字第1号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周志大
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋阳泉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执989号
申请执行人蔡红政，女，1968年5月11日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人周思三，该公司董事长。
申请执行人蔡红政与被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）苏0681民初675号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0681破2号民事裁定书，裁定受理夏忠飞对江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人已被法院裁定受理破产，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681民初675号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月十五日
书记员 朱华兴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1933号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某红。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2207号起诉书指控：2017年6月25日19时许，被告人朱某红与郭某取得联系，双方约定了毒品交易的相关事宜。郭某将毒资人民币250元先期转给被告人朱某红。随即，被告人朱某红联系了上家，称购买人民币600元的毒品，并转给上家人民币500元，后被告人朱某红拿到了毒品，其回到住处后，将取到的毒品分装成三小包，当晚23时许，被告人朱某红在其住处卖给郭某一小包毒品，双方毒品交易完毕后，被民警当场抓获，民警在郭某处缴获毒品一小包，在被告人朱某红住处的桌子上缴获两小包毒品。经鉴定，涉案毒品分别净重0.57克、1.42克、0.51克，均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人朱某红的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人朱某红判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某红在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人朱某红的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重处罚和坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新02刑终6号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯伟，男，汉族，1976年1月19日出生，户籍所在地：新疆奎屯市，大学本科文化，原系新疆奎屯市公安局车站派出所所长，住奎屯市。2017年3月17日因涉嫌犯非法私藏弹药罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人冯伟非法私藏弹药罪一案，于2017年12月22日作出（2017）新0203刑初194号刑事判决。宣判后，被告人冯伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员崔凌云依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）冯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人冯伟系奎屯市公安局车站派出所所长。2014年8月，冯伟按上级要求清点上交配发的制式枪弹，以换发92式手枪弹药时，私自在办公室内藏匿两盒64式手枪制式子弹。2016年7月，冯伟应李某1（另案处理）帮忙寻找子弹的要求，在奎屯市库尔勒东路与沙湾街交叉路口的”中华足疗”店门前将两盒子弹全部交给李某1。2016年11月28日凌晨零时许，李某1团伙与李某2（另案处理）团伙在克拉玛依市独山子区锦园23幢楼房附近聚众斗殴时，李某1使用冯伟提供的子弹开枪致伤田某脚部，经鉴定属轻伤二级。之后，公安机关在斗殴现场查获弹壳三枚，经鉴定系李某1所持枪支击发；另从郝某处查获李某1交予的子弹两发，从农七师泉沟水库排碱渠北侧约1米处查获李某3、郝某、朱某、陈某1等人从李某1住处转移并藏匿的子弹46发，经鉴定均系弹药。
认定上述事实的主要证据有：常住人口基本信息、到案经过、奎屯市人民政府奎政发[2013]48号关于曹明等同志职务任免的通知、奎屯市公安局说明及情况说明、配备枪支申请表、上交配发武器情况登记表、派出所枪支弹药出入库登记表、证人王某1、包某、李某1、郝某、陈某1、朱某、李某3、王某2、陈某2、鲁某、李某2、田某等12人证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、现场提取痕迹、物证登记表、被告人辨认交付子弹地点笔录、陈某1辨认藏匿子弹地点笔录、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（痕）字[2016]179号、[2017]18号枪支、弹药鉴定意见书、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（法物）字[2017]25号鉴定意见书、克公刑技鉴（毒品）字[2017]19号毒品检验鉴定报告书、克公刑技鉴（法医）字[2017]34号鉴定意见书、（2017）毒检字第1号尿液中毒品现场检测报告、搜查笔录及照片、扣押返还清单与被告人冯伟供述及辩解等证据相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人冯伟犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑二年；二、公安机关查获并扣押子弹48发依法予以没收（公安机关已扣押）。
宣判后，被告人冯伟不服，提出如下上诉理由：1、在本案中，其系初犯，依法应当从轻处罚，但在一审判决中并未体现这一从轻情节；2、其在归案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，是坦白。3、其在看守所羁押期间，曾于2017年5月向看守所管教民警积极主动检举其他刑事案件的侦查线索，市看守所记录在案后，将线索移交相关办案单位，显示本人真诚悔过的决心和信心，对本人私藏弹药的行为给社会带来的危害性能够补偿。综上，请求本院对其从轻处罚。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人冯伟的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯伟违反枪支管理规定，非法私藏子弹51发，其行为已构成非法私藏弹药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于上诉人冯伟归案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人冯伟虽系初犯，但其身为公安干警知法犯法，将擅自私藏的子弹交给社会人员，在其他犯罪案件中使用并造成他人轻伤后果，社会危害性相对较大，在量刑时应予酌情从重处罚。其在看守所羁押期间，曾于2017年5月向看守所管教民警积极主动检举其他刑事案件的侦查线索的情况属实，但鉴于目前尚未查证，故无法认定其具有立功情节，故上诉人冯伟关于其有立功情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审在对其量刑时已充分考虑其具有的上述酌情从轻处罚之情节，属量刑适当，上诉人冯伟关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 建 亭
审 判 员 顾 秀 伟
代理审判员 依力亚尔
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终56号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
上诉人（原审被告人）李宝生，男，1956年9月25日出生，汉族，初中文化程度，系克拉玛依市广陆公司二项目部员工，住克拉玛依市。2006年4月27日因犯贪污罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月2日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌盗伐林木罪被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
上诉人（原审被告人）陈兴玉，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省枣庄市，住克拉玛依市。2016年8月3日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人邓子时，新疆维道律师事务所律师。
原审被告人肖健，男，1979年3月17日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住克拉玛依市。2016年8月3日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。2017年6月7日克拉玛依区人民法院决定对其取保候审。
被告人李晓新，男，1984年5月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。2015年4月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年8月3日因涉嫌盗伐林木罪被取保候审至今。
被告人梁顺海，男，1965年10月14日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省周口市太康县，住克拉玛依市。2016年8月11日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。2017年6月7日克拉玛依区人民法院决定对其取保候审。
被告人陈天赐，男，1993年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省枣庄市，住克拉玛依市。2016年8月10日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审至今。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控原审被告人李宝生、陈兴玉、肖健、李晓新、梁顺海、陈天赐犯盗伐林木罪一案，于2017年6月7日作出（2017）新0203刑初6号刑事判决。认定被告人李宝生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；被告人陈兴玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人肖健犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人李晓新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人梁顺海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人陈天赐犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。另判决：公安机关扣押的被告人李宝生收取被告人陈兴玉管理费人民币5000元、陈兴玉的作案工具红色油锯一把、斧头一把、刘尾巴的作案工具橘黄白色相间油锯一把、被告人李晓新作案工具电锯两把（红色、白色各一把）、被告人梁顺海作案工具油锯二把（蓝色、红色各一把）依法均予以没收；公安机关扣押的被告人陈兴玉、陈天赐出售涉案林木所得赃款31524元，发还绿成农业开发有限责任公司；陈兴玉收取的被告人肖健的好处费人民币15000元依法予以没收（未扣押）。
被告人李宝生不服，以”其让陈兴玉砍伐树木是受广陆公司的安排，因此不能由其个人承担责任。以一审量刑过重，罚金过高，定性不准确”为由提出上诉；被告人陈兴玉不服，以”1、一审认定事实错误，导致定性错误，本案应当定性为滥伐林木罪；2、其具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依市人民检察院指派检察员郭华、代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人李宝生、陈兴玉及其辩护人邓子时、原审被告人肖健、李晓新、梁顺海、陈天赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203刑初6号刑事判决；
二、发回克拉玛依市克拉玛依区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执647号
被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇山联村（夏山埭），组织机构代码:X0925364-5。
法定代表人夏国桥。
本院在杭州萧山所前国桥包装制品厂司法罚款一案中，因案外人沈海燕于2017年5月27日自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2017年5月27日支付罚款50000元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加沈海燕（身份证号码）为本案被执行人。
二、限被执行人沈海燕于裁定书送达之日起即日内支付罚款50000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执647号之一
被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂，组织机构代码X0925364-5，住所地杭州市萧山区所前镇山联村（夏山埭）。
法定代表人夏国桥。
被执行人沈海燕，女，1978年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109司惩1号决定书、（2017）浙0109执647号执行裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人沈海燕所有的车牌号为浙Ａ×××××的天籁牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈海燕所有的车牌号为浙Ａ×××××的天籁牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-YT011号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执647号被执行人杭州萧山所前国桥包装制品厂，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇山联村（夏山埭），组织机构代码:X0925364-5。法定代表人夏国桥。本院在杭州萧山所前国桥包装制品厂司法罚款一案中，因案外人沈海燕于2017年5月27日自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2017年5月27日支付罚款50000元，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加沈海燕（身份证号码）为本案被执行人。二、限被执行人沈海燕于裁定书送达之日起即日内支付罚款50000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月七日书 记 员  谢雨彤
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2648号
原告：冉鸣凤，女，1979年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：高华，女，1975年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：王其龙，男，1972年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
原告冉鸣凤与被告高华、王其龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉鸣凤、被告高华到庭参加诉讼，被告王其龙经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉鸣凤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金10万元；2.利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至债务清偿时止；3、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告系好友。被告高华2014年至2015年期间，共计向原告借款10万元，约定每天1万元支付100元的利息，于2015年10月20日还款，到期后被告未还款，高华于2015年11月1日向原告出具了借条，约定还款时间到后，被告以没钱为由请求延期偿还进行搪塞。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告庭审中述称，10万元借款中，有3万元是2014年8月被告高华在麻将室赌博时我拿去借给她的。另外7万元高华借去上会。借钱后被告给过部分利息，写借条时王其龙在场，但他没有签字。
被告高华高辩称：我和王其龙是夫妻关系，第一次借的3万元是在麻将室借来赌博的，后面的7万元也是在麻将室赌博借的，原告在麻将室里面放马(高利贷)，借的钱没有用在家庭里面，王其龙不应承担责任。写借条时没有约定利息和还款时间，原告要求偿还本金我同意，但现在没有还款能力，不同意支付利息。
被告高华未提供证据。
被告王其龙经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内未提交证据和书面答辩。
原告冉鸣凤为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；
2.借条原件1张，拟证明被告于2015年11月1日向原告出具借条1张，借款金额为10万元事实；
对原告提交的上述证据，经被告高华质证无异议，经本院审查，上述证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予认定并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冉鸣凤与被告高华、王其龙是朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月，被告高华与他人在麻将室赌博时，原告冉鸣凤出借3万元现金给被告高华用于赌博；同年，被告高华又先后向原告借款7万元，约定的利息均是1万元每天100元的利息，后被告向原告支付了部分利息，2015年11月1日，被告高华向原告出具了借款10万元的借条，借条内容为：“借条，今借到冉鸣凤人民币拾万元整(100000.00)。借款人高华，2015年11月1日。”后原告因多次向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告冉鸣凤、被告高华的陈述有本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：1.原告冉鸣凤与被告高华的借贷关系是否合法；2.被告高华、王其龙是否应当承担偿还责任并支付利息。
本院认为，被告高华向原告借款10万元的事实，被告高华表示认可，且有高华出具的借条在卷印证，借款事实存在。庭审中，原告冉鸣凤、被告高华均认可其中有3万元被告高华是用于赌博。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：……(五)违反法律或者社会公共利益的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;……”赌博是国家法律禁止的违法犯罪行为，原告冉鸣凤明知被告高华借款参与赌博，依然借款3万元给被告，为被告提供赌博资金，该3万元借贷关系违反了国家法律的禁止性规定和社会公共利益，不受法律的保护，故对原告的该3万元诉讼请求，本院依法予以驳回。
对另外的7万元借款，被告高华辩称用于赌博，但其未提供任何证据证明其主张，故对被告高华的该辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2015年11月1日，被告高华向原告出具借条时虽然没有约定还款时间，但至今已两年多，故原告请求被告高华偿还借款的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”由于被告高华出具给原告的借条未约定利息，被告高华不认可出具借条时口头约定了利息，原告也未提供证据证明出具借条时双方约定了利息，应视为双方对借款期限和利息约定不明，故现原告要求被告按中国人民银行同期贷款支付利息的请求，因证据不足，本院依法予以驳回。
被告高华、王其龙是夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王其龙收到本院送达的起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，也未提交证据和答辩，是其对原告所诉事实抗辩权的放弃，故高华向原告所借的7万元借款，应按二被告的夫妻共同债务处理，被告王其龙对该7万元债务应当承担共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
综上，为保护当事人的合法权益，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告高华、王其龙于本判决生效后10日内向原告冉鸣凤偿还借款本金70000元；
二、驳回原告冉鸣凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取1150元，由被告高华、王其龙负担775元，由原告冉鸣凤负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年十二月五日
书记员 吴光瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6103号
原告：贾雅蕊，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董传海，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：杨爱国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。
主要负责人：扈红霞，总经理。
委托诉讼代理人：乔晓斐，男，1995年7月28日出生，该公司员工，住。
原告贾雅蕊与被告杨爱国、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾雅蕊的�托诉讼代理人董传海、被告杨爱国、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人乔晓斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾雅蕊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计30000元；2、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为10000元。事实和理由：2017年11月28日21时25分，杨爱国驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿青年路由南向北掉头时至青年路与迎宾路交叉口，与由北向南贾雅蕊驾驶的电动自行车发生交通事故，致双车受损，贾雅蕊受伤。根据菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判如所诉。
杨爱国辩称：涉案交通事故发生是事实，我在保险公司投保交强险、商业第三者险50万且不计免赔，应由保险公司优先赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：确定被告杨爱国的驾驶证、行驶证、营运资格证、保单合法有效的前提下，对原告提交的证据材料核实之后对其合法合理请求部分我公司同意在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2017年11月28日21时25分，杨爱国驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿青年路由南向北掉头时至青年路与迎宾路交叉口，与由北向南贾雅蕊驾驶的电动自行车发生交通事故，致双车受损，贾雅蕊受伤。根据菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往菏泽市立医院住院治疗12天,花费医疗费3220.20元。原告由其妹妹贾亚磊护理。原告系菏泽市立医院职工。
另查明，杨爱国所驾驶的鲁Ｒ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险、第三者责任及其不计免赔，保险限额为50万元。涉案事故发生在保险期间。
山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
本院认为：被告杨爱国驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的被告杨爱国承担全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告贾雅蕊因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。其要求误工费，因其系市立医院职工，未提交扣发工资的相关证据。本院不予支持。故原告损失确定如下：关于医疗费，根据医疗费单据确定为3220.20元；关于护理费，原告所提交的收入证明、工资表及停发工资证明均无负责人及经办人签名，且未提交纳税证明，该证据不足以证明护理人因护理原告所致收入减少的数额，故对其护理费可参照山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入根据住院天数计算为1118.16元（34012元÷365天×12天）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为960元（80元×12天）；交通费酌情认定为200元。综上，原告贾雅蕊的损失共计5498.36元（3220.20元+1118.16元+960元+200元）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者�任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”依此规定，原告上述损失未超出交强险赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费5498.36元。因原告的损失均在保险赔付范围内，被告杨爱国不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告贾雅蕊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费5498.36元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告杨爱国不再承担赔偿责任。
三、驳回原告贾雅蕊过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨爱国负担100元，原告贾雅蕊负担175元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新建
二〇一八年一月三十日
书记员 王灵星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19164号
原告肖志伟，男，汉族，1986年11月8日出生，住湖南省洞口县，
委托代理人熊光荣、何福坤，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告邓联华，男，汉族，1981年8月21日出生，住湖南省洞口县，
原告肖志伟诉被告邓联华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人熊光荣、何福坤到庭参加诉讼，被告邓联华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款83000元及利息（借款利息以80000元为本金，按照月息2%的标准，自2016年7月起计算至2017年6月为19200元）；2.被告向原告支付逾期还款利息（逾期利息以80000元为本金，按照每日千分之五的标准，自2017年7月6日起计算至实际支付之日止）；3.被告向原告支付违约金10000元；4.被告向原告赔偿律师费损失7000元；5.本案的诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告因生意需要于2016年6月27日向原告借款80000元（大写：捌万元整），双方签订《借款协议书》，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，按2%的标准支付利息，逾期未还借款的，每逾期一日按照5‰的标准支付逾期还款利息，同时被告违约的应支付违约金10000元，并承担由此产生的律师费、诉讼费等。2016年8月16日，被告又向原告借款3000元。被告自2016年7月起未向原告支付任何借款利息，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付。有鉴于此，原告认为，被告的行为已经严重违反了合同约定及法律规定。
被告邓联华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年6月27日原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订《借款协议书》。双方约定：甲乙双方在公平、公正、自愿且协商一致的情况下，依《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，就乙方向甲方借款用于经营美发厅事宜，制定如下协议：乙方因资金不足，特向甲方借款；乙方一次性向甲方借款人民币捌万圆整，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月30日止，为期1年；甲方一次性将人民币捌万元汇至乙方指定银行账户（乙方收款账户名：邓联华，开户银行：农业银行东莞厚街支行，账号：62×××88-9446-777）自合同成立之日起，6个月内甲方不得要求（全部或部分）提前还款，否则视为违约；利息每个月底30日前，乙方向甲方支付当月的借款利息，利率按每月2%收取月利息；乙方每个月底将利息汇至甲方指定银行账户（甲方户名：肖志伟、开户行：中国邮政储蓄银行南城车站分行，账号：62×××00—2545—083）。最迟每月不得超过3日付款，否则每逾期一日，乙方应向甲方支付应付款每日千分之五的滞纳金；到期后，如双方同意续签合同，须在合同到期前至少15日，续签合同，如双方未同意续签合同，则乙方应在本协议到期后最迟5日内，一次性付清本息，否则视为违约，每逾期1日，乙方应向甲方支付欠款（含利息）千分之五的滞纳金，逾期超过20日（或累计达30日），则甲方有权起诉，并视乙方违约；任何一方违约，均应支付守约方违约金壹万元，因一方违约，造成对方因主张权利产生的合理费用，均由违约方承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。签订上述协议书后，原告当天向被告指定的账号存款80000元，被告向原告出具了相应的收款收据。
原告在庭审时主张2016年8月16日，被告通过微信方式向被告提出借款3000元，原告根据被告提供的账号（62×××18）向被告转账支付了3000元，并提供了双方于2016年8月16日的微信聊天记录予以证明。原告亦主张为处理案涉纠纷，其支付了律师费7000元，并提交了民事代理委托合同及发票予以证明。
原告主张被告从未归还过任何本息，并当庭明确诉请第一项利息为借款期限内的利息，以80000元为本金，按照月息2%计算，从2016年6月30日至2017年6月30日止；第二项诉请是逾期还款的利息，以80000元为本金，按照日千分之五的标准，从2016年7月6日起计算至被告实际支付之日止。
以上事实，有《借款协议书》、收款收据、银行转账凭证、兴业银行借记卡交易明细、《民事代理委托合同》、律师费发票、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告于2016年6月27日向被告出借了本金80000元，有《借款协议书》、收款收据以及银行转账凭证予以证明，本院依法予以确认。被告没有按照《借款协议书》的约定按时向原告还清本金及利息，其行为构成违约。故原告诉请被告归还本金80000元，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，利息及违约金均属于利息性质，故不应超过法律规定标准，即利息及违约金的标准之和不得超过月利率2%。根据法律规定，故利息和违约金的总和金额应以80000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年6月30日起计算至实际清偿之日止。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告承担律师费7000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告主张其于2016年8月16日向被告62×××18的银行账户转账出借本金3000元，并提供原、被告微信聊天记录、兴业银行借记卡交易明细予以证明，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。原告没有提供证据证明双方约定该借款3000元的借款期限及利息，故被告应向原告归还借款3000元。原告超出上述金额的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓联华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖志伟归还借款本金80000元；
二、被告邓联华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖志伟支付利息和违约金的总额（以80000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年6月30日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告邓联华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖志伟支付律师费7000元；
四、被告邓联华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖志伟归还借款本金3000元；
五、驳回原告肖志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（原告肖志伟已预交），由被告邓联华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 吴吟霜（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢40号之三
申请执行人洪善松，男，1962年6月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：阮家和，男，1959年6月5日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：曾永良，男，1961年5月5日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人洪善松与被执行人阮家和、曾永良、借款合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢630号
申请执行人：李纯。
被执行人：王洪东。
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢630号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢630号申请执行人：李纯。被执行人：王洪东。本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢630号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年十一月二十一日书记员 张传兵
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审86号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王孝恩，男，1957年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王孝恩行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年5月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）912平方米（合1.37亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月1日依法对被申请人王孝恩作出临国土资罚决字[2017]1087号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）1.37亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计27360元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年2月12日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1087号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陆 槿
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初256号
原告杜英华，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告曹淑华，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜英华诉被告曹淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜英华到庭参加诉讼，被告曹淑华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜英华诉称：被告曹淑华于2015年11月5日、2015年12月5日在原告分别借款30000元，共计60000元，约定月利2%。2017年4月16日经原被告本息计算共计66000元，被告出具借条一份。此间，此借款经原告多次催要，被告一直未回，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款66600元，利息9324元，诉讼费由被告负担。
被告曹淑华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
本案争议焦点为：原被告之间借贷关系是否成立？原告请求利息应否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
一、原告提交身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、提交借条一份，借款66600元，证明原被告之间借贷关系成立及借款事实。
三、提交林海镇大门丁村村民委员会证明信一份，证明被告曹淑华现已无法取得联系。
四、提交被告家农村宅基地使用权证一份、提交中国邮政储蓄银行农业直补折一份，证明被告曹淑华将此银行存折放置原告处抵押担保。
被告曹淑华未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曹淑华给原告出具借条一份，借款金额66600元，约定2017年5月1日前还钱，双方未约定利息。原告诉称中：被告曹淑华将其家户名为矫金栋的土地使用证、中国邮政储蓄银行农业直补折抵押于原告处，及借条证明被告借款的事实。现被告下落不明，原告要求被告偿还借款66600元，利息9324元。
上述事实由借条、证明信、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告给原告出具的借条一份，借款66600元，有被告曹淑华签子捺印，及原告提交的被告家用于抵押土地使用证和直补折，证明原被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同。自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条一款规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此,原告要求被告偿还借款66600元，本院予以支持。原告杜英华在庭审过程中，要求被告曹淑华给付7个月利息共计9324元，原被告签订借条中未约定利息，故原告要求被告给付7个月利息9324元的诉讼请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：
一、被告曹淑华于判决生效后十五日内偿还原告杜英华借款66600元。
二、驳回原告杜英华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元、公告费500元，合计2198元，由被告曹淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 徐 卫
人民陪审员 丁洪涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 林超杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初9号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人卢某某。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人卢某某涉嫌抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年9月29日19时许，被告人卢某某从窗户进入大连市某区某号楼被害人高某某家中，在客厅柜子内的女式挎包内盗窃现金人民币600元。随后，被害人高某某及其朋友王某回到家中，卢某某持被害人家中的水果刀威胁二被害人，并将二人捆绑控制，抢劫高某某钱包内300元现金，抢劫王某现金和微信存款共计18000元。
公诉机关向本院提供了书证微信转账记录截图、银行流水、伤情照片、指认照片等；证人全某等的证言；被害人王某等的陈述；被告人卢某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人卢某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解，其开始是入室盗窃，被人堵住一时冲动变成抢劫。
经审理查明，2017年9月29日19时许，被告人卢某某从窗户进入大连市某区某号楼被害人高某某家中，在客厅柜子内的女式挎包内盗窃现金人民币600元。随后，被害人高某某及其朋友王某回到家中，卢某某持被害人家中的水果刀威胁二被害人，并将二人捆绑控制，抢劫高某某钱包内300元现金，抢劫王某现金和微信存款共计18000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、二被害人双手被捆绑留下的痕迹照片、指认照片、王某手机微信内转账记录、高某某手机微信转账记录全某手机截图、王某银行交易流水、入所健康检查表、证人全某、曾某某的证言、被害人高某某、王某的陈述、被告人卢某某的供述与辩解、勘验、检查笔录附现场照片、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，持凶器入户抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日始至2028年10月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人卢某某退还被害人赃款：玖佰元退还高某某；壹万捌仟元退还王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘乌蒙