wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第704号
原告：陈某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：许某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黄顺适用简易程序独任审判，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1995年9月相识恋爱，1997年3月4日办理结婚登记，1998年1月2日生育女儿许某A，2005年生育儿子许B。婚后无添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后，原告发现被告好吃懒做，夫妻常为家庭经济问题发生争吵，每逢吵架夫妻都会冷战。2012年12月起原告到阳春市在水一方沐足城工作，被告便开始对原告进行猜测并跟踪原告。自此夫妻矛盾激化，并自2014年7月起夫妻分居生活。在分居期间，双方多次协商离婚，被告草拟离婚协议后双方签名，但被告以各种理由拒绝到阳春市民政局办理离婚手续。为维护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求法院判决：一、原告陈某某与被告许某某离婚；二、婚生女儿许某A、儿子许B由被告自行抚养。
被告许某某缺席亦不作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年9月在同学聚会上相识后恋爱，双方于1997年3月4日自愿到阳春市春城镇人民政府办理结婚登记手续。1998年1月2日生育女儿许某A，2005年11月1日生育儿子许B，子女现均随原告生活。女儿许某A现在阳春市四中读高三，儿子许B现在阳春市春州小学读小学三年级。原告在庭审中确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭经济、原告在沐足城务工等原因双方感情出现裂痕。原告陈述因被告对家庭不负责任，双方经常争吵，后原告到沐足城上班导致夫妻矛盾激化，双方于2014年7月起开始分居生活，曾多次协商离婚，但均没有提供证据予以证明。2015年6月30日，原告以夫妻间互不履行夫妻义务、双方达成离婚意向为由，向本院提起离婚诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、婚育情况记录、结婚证、离婚协议以及本院的庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案原告陈某某与被告许某某在同学聚会上自行相识相恋，双方相互了解两年多，感情成熟后自愿登记结婚，原、被告双方有较好的感情基础。婚后双方在共同生活和共同养育子女的过程中建立了一定的夫妻感情。现原告主张因子女教育、家庭经济等问题双方经常发生争吵，特别是在原告到沐足城上班后夫妻矛盾激化，双方自2014年7月起分房生活，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。只要原、被告在今后的共同生活中，加强思想上的交流与沟通，夫妻做到互相关心、互相爱护、相互理解和支持，特别是被告要肩负起作为丈夫和父亲的责任，多关心家庭、关爱原告和子女，对原告多点呵护，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、不准原告陈某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 顺
二〇一五年七月三十日
书记员 何姗颖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第771号
原告娄国有，男，生于1968年，汉族。
被告张松有，男，生于1971年，汉族。
原告娄国有诉被告张松有健康权纠纷一案中，原告于2015年1月26日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄国有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄国有承担。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 马丽华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张柳杨
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1472号
原告：山西电机制造有限公司，住所地：山西省太原市小店区西问庄乡东温庄村。
法定代表人：崔俊林，系该公司董事长。
委托代理人：马仰东，系该公司职员。
被告：山西新泰钢铁有限公司，住所地：介休市义安镇义安村安泰工业区。
法定代表人：李安民，系该公司执行董事。
委托代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
原告山西电机制造有限公司诉被告山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款330023.8元并承担本案诉讼费。事实及理由：自2012年，原告作为出卖人与被告作为买受人形成了买卖合同关系。合同履行过程中，原告依约交付了货物，但被告未能依约支付原告货款。被告至今尚欠原告330023.8元。
被告未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告所述买卖合同关系及欠款均属实，但具体欠款数额需要进一步确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭出示了原告的电子记账、被告向原告开具增值税发票及发货单据，被告庭审质证后对增值税发票不持异议，但对电子记账、发货单据提出异议；本院综合原告当庭出示的所有证据，结合被告已认可的欠款事实，认为原告当庭出示的证据能相互印证，原告所主张的欠款数额330023.8元的事实应予认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行合同。被告应依约支付货款而至今尚拖欠原告货款330023.8元，被告应当继续履行约定的支付合同价款之义务。故原告主张被告支付货款330023.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
限被告山西新泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西电机制造有限公司货款330023.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元，由被告山西新泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖210号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街87号。
负责人：吴晓云，该行行长。
被告：张花菊，女，1962年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：鸡泽县祥裕纺织有限公司，住所地：鸡泽县寺河口村南。
法定代表人：张花菊，该公司负责人。
被告：陈晓鹏，男，1992年5月24日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：李国军，男，1968年11月16日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：陈计玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：陈晓英，女，1989年11月12日出生，汉族，住鸡泽县。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告张花菊、鸡泽县祥裕纺织有限公司、陈晓鹏、李国军、陈计玲、陈晓英借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省鸡泽县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十七日
书记员 崔针针
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1859号
原告：侯哈力巴拉，男，1963年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵海山，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白铁花，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告侯哈力巴拉与被告赵海山、白铁花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告侯哈力巴拉到庭参加了诉讼，被告赵海山、白铁花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯哈力巴拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3500元及利息3130元，合计6630元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2012年1月1日向原告借款1500元，于2013年1月1日在原告处借款2000元，上述款项约定利息2分。此二笔款项经原告多次催要，二被告至今未还。
赵海山未作答辩。
白铁花未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月1日被告赵海山、白铁花在原告处借款1500元，此款约定2014年5月2日偿还。2013年1月1
日被告赵海山在原告处借款2000元，此款约定2014年4月1日偿还。庭审中，原告承认被告曾经偿还过2013年1月1日的借款利息300元。原告现放弃按月利率2%计算利息的诉讼请求，现要求以年利率6%计算逾期利息。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有原告的陈述、借据一枚及本院询问笔录一份在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。原告与被告赵海山、白铁花之间的借贷合同成立并生效。二被告系夫妻关系，故二被告应当按照约定时间偿还借款3500元。庭审中，原告要求以本金3500元自2014年5月2日起，按年利率6%支付逾期利息直至本息清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵海山、白铁花无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海山、白铁花于本判决生效三日内偿还原告侯哈力巴拉借款本金3500元及自2014年5月2日至本息清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告赵海山、白铁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月十日
书 记 员 路 航
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第130号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年5月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月3日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同月8日经衡阳市森林公安局决定取保候审，同月29日经衡阳县人民检察院决定重新对其取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日16时许，被告人陈某某与女儿陈某甲、陈某乙携带鞭炮、钱纸、线香等物品来到衡阳县洪市镇云华村小冲组虎形山祭祖。被告人陈某某先用打火机点燃钱纸，再将线香点燃并插到其父亲祖坟上，后又用线香点燃鞭炮。祭祀完毕后，被告人陈某某和女儿又来到300米外其母亲祖坟祭祖，正准备撕钱纸时，陈某某发现其父亲祖坟右侧山上发生了森林火灾，即打电话求助。经鉴定，该次森林火灾过火林地面积为2.32公顷，全部为有林地，树种为松树、杉树，直接经济损失1.04万元。案发后，被告人陈某某支付了打火人员工资7000元，取得了洪市镇云华村村民的谅解。
另经审理查明，案发后，被告人陈某某在侦查机关能如实供述自己的罪行。洪市镇云华村村民在签字谅解被告人陈某某的同时，表示除支付打火费用外，陈某某不再负其他经济补偿责任。被告人陈某某支付打火人员工资3400元，向洪市镇财政所缴纳植被恢复费7000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某甲、贺某某、陈某丙的证言，鉴定意见，谅解书，非税收入一般缴款书，现场勘验检查笔录，到案经过，被告人陈某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在祭祖时，因疏忽大意的过失引发森林火灾，致过火有林地面积2.32公顷，直接经济损失1.04万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人陈某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人陈某某从轻处罚；被告人陈某某赔偿了损失，取得了村民的谅解，可酌定对被告人陈某某从轻处罚。起诉指控被告人陈某某支付打火人员工资7000元，经查，被告人陈某某支付打火人员工资是3400元，缴纳植被恢复费7000元。本院委托衡阳县司法局对被告人陈某某适用社区矫正调查评估，该局建议对被告人陈某某适用社区矫正。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人陈某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某宣告缓刑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年六月九日
书记员 谭凡洁
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第81号
原告王留成，男，汉族，1962年8月28日出生，住河南省栾川县。
被告庞延冲，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
本院在审理原告王留成与被告庞延冲买卖合同纠纷一案中，原告王留成于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王留成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王留成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王留成负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年十二月九日
书记员 王燕晓
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01016号
上诉人（原审被告）马林，村民。
委托代理人吴刚，三原县司法局法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭虫光。
委托代理人王明军。
上诉人马林因买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马林的委托代理人吴刚，被上诉人彭虫光及委托代理人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月份，原告彭虫光收购皂角树因未销出遂通过本村村民赵某介绍向被告马林所经营的苗圃出售皂角树1棵，价格为9000元，被告马林雇员柴某依雇主指使接收树木并栽种在苗圃中。交易中被告马林称经济困难，暂无力支付嗣后再付。此后，因赵某系介绍人原告遂向其催款，赵某在数次催款未果的情况下遂诉讼至法院，后经本院调查释明后撤诉。现原告彭虫光诉讼本院，要求被告马林支付树款9000元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告争议的焦点是双方之间是否存在买卖合同法律关系。要约和承诺是合同成立的必经阶段，原告向被告出售价格为9000元的皂角树意思表示构成要约，被告同意此价格购买该树的意思表示构成承诺。原告据此交货和被告指示其雇员收货的行为足以认定买卖合同有效成立。对于被告主张原告主体错误一节，依据证人赵某当庭陈述其仅为买卖合同的介绍人，并无收取原告树木再行贩买的行为，其仅为帮助原告销售及证人王某当庭陈述其作为村委会负责人就原、被告两村民间拖欠货款一事予以居中调解，在调解过程中被告曾向其索要账号由其代付货款，但至今被告未打款等事实，本院对被告的该项主张不予采信。综上，原告依约向被告提供了货物，履行了自己的义务，被告在受领货物后也应及时向原告支付货款，现原告要求被告支付所欠货款的诉请，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告马林于判决生效后十日内支付原告彭虫光货款9000元。一审诉讼费50元，由被告马林承担。
宣判后，马林不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。本案的事实是2011年4月彭虫光将一棵皂角树卖给了赵某，赵某又通过柴某（系马林所雇佣的员工）将该树卖给了上诉人马林，此节事实在赵某诉柴某买卖合同纠纷一案，即（2014）三民初字第01202号案件卷宗中可以证明。上诉人在一审庭审中曾申请法院调取该案卷宗材料，法院未能准许，导致了案件事实认定错误。另外，一审判决第二页倒数第三行书写有误，上诉人举证的目的是欲证明马林没有从彭虫光处购买皂角树，但一审判决却书写成为“欲证明原告的树系卖给了王某”。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人彭虫光以原审认定事实清楚，判处正确为由进行了答辩。
二审庭审中，上诉人马林提交的证据有：1、（2014）三民初字第01202号案件卷宗中的民事诉状及赵结石、彭虫光书写的证明各一份。2、证人柴某的证言。该二组证据上诉人欲证明和上诉人存在买卖关系的是赵某，不是被上诉人彭虫光，本案诉讼主体错误。
被上诉人彭虫光对上诉人提交的证据1，真实性无异议，证据2，对证人当庭所陈述的事实无异议，但认为赵某只是上诉人和被上诉人买卖合同的中间介绍人，故证明目的不予认可。
被上诉人二审庭审中提交的证据为柴某书写的证明一份，欲证明是被上诉人将树卖给了马林。
�诉人对被上诉人提交的证据质证认为，该份证明来源不清，和本案事实不符，故不予认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据1，真实性双方无异议，故本院对该份证据真实性予以采信。对上诉人和被上诉人提交的柴某的证言，经本院当庭调查核实，柴某的部分证言内容，即涉案的一棵皂角树是马林购买，每棵树的价款为9000元予以认定。其他证言内容相互矛盾，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被上诉人彭虫光作为树木的所有权人，有权获取相应的树木价款。根据双方陈述、谈话笔录及证人证言等证据材料，可以确定本案的事实为：彭虫光在树木滞销，无法寻找买受人的情况下，找同村好友赵某帮忙销售，赵某随后与上诉人的雇员柴某协商，约定收购每棵皂角树木的价款为9000元，后彭虫光将树木移栽至上诉人处的园林。从上述查明的事实来看，被上诉人彭虫光应为买卖合同的实际出卖方。赵某曾以原告身份要求柴某支付树款是基于被上诉人彭虫光向上诉人讨要树款未果以及对法律关系理解的错误，且上诉人无证据证明其已向赵某支付了树款。故上诉人主张不应向被上诉人支付货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。就上诉人提出的判决文书对其举证目的论处有误一节，经核查一审开庭笔录，论述内容并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇�五年九月一日
书 记 员 李莎莎
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第165-1号
原告黄某某，女，汉族，生于1967年8月5日，住四川省罗江县。
委托代理人刘福东，男，生于1965年12月25日，住四川省罗江县，系黄某某之夫。
委托代理人李龙平，四川超宇律师事务所律师。
被告四川省玻纤集团有限公司。住所地：德阳市罗江县。
法定代表人杨某甲，董事长兼总经理。
委托代理人杨某乙，系四川省玻纤集团有限公司工作人员。
被告德阳万邦劳务有限公司。住所地：四川省罗江县。
法定代表人赵某，总经理。
本院在审理原告黄某某与被告四川省玻纤集团有限公司、德阳万邦劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月6日向本院申请将被告德阳万邦劳务有限公司变更为赵某、汪某某。
经审查发现，被告德阳万邦劳务有限公司已于2015年1月14日被罗江县工商管理和质量监督局注销，被告德阳万邦劳务有限公司的股东为赵某、汪某某。
本院认为，企业法人解散，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将被告德阳万邦劳务有限公司变更为赵某、汪某某。
审 判 长 秦 琦
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释?》
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
第二百五十条?依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初139号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年3月4日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员王某乙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日7时许，在大广高速松双段松原方向289KM＋580M处，辽宁省驾驶员李某乙驾驶辽AU3E**号五菱牌微型面包车，撞到中间护栏，致车辆侧翻，车内两人受伤（其中一人到医院后抢救无效死亡）的交通事故，李某乙负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人李某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日7时许，被告人李某甲驾驶辽AU3E**号五菱牌微型面包车，在大广高速松双段松原方向289KM＋580M处，撞到中间护栏上，致车辆侧翻，车内乘人郭某丙乙、王某甲受伤，郭某丙乙经抢救无效死亡，李某乙负此事故的全部责任。肇事后，被告人李某甲委托他人报警，自己在现场等候。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，2015年12月8日7时许，他驾驶辽AU3E**号五菱牌微型面包车在大广高速公路上行驶，突然车抖得厉害，他就想到右侧应急车道后刹车，结果刹车不灵，路上有雪，他紧张了又用力踩了一脚刹车，车辆失控了，车尾向右偏，他怕车滑进沟里就使劲向左打方向盘，结果车完全失控跑到车道左侧，车撞到中间护栏后弹回来后车就翻了，把坐副驾驶的王某甲甩出去了，郭某丙乙咋甩出去的他不知道，他让于某报警，自己在现场等侯。他赔偿郭某丙乙家属经济损失25.2万元，王某甲不用他赔偿医疗费等经济损失。
2、被害人王某甲的陈述，2015年12月3时许，李某乙驾驶辽AU3E**号五菱牌微型面包车从沈阳出发，走高速到吉林省大安市，途中经过吉林境内的一个服务区，停了大约10多分钟，休息了一会儿。接着继续往前走，到了下一个服务区又停车加油了（大约10多分钟），之后就接着走，经过长岭出口大约10分钟左右，车有点发晃，就撞到中间的护栏上了，她就被甩出车了，当时就懵了。她不要求李某乙赔偿其医疗费等经济损失。
3、证人郭某丙证实，2015年12月8日3时许，李某乙驾驶辽AU3E**号五菱牌微型面包车从沈阳出发，走高速到吉林省大安市，到吉林境内的一个服务区，休息了大约20分钟。之后接着走，到了下一个服务区又停车加油了（大约10多分钟），接着继续走，经过长岭出口大约10分钟左右，车有点发抖，车直接奔中间护栏去了，就撞到中间的护栏上了，当时他就懵了，车向右侧侧翻，车内乘人王某甲和郭某丙乙受伤，郭某丙乙到医院抢救无效死亡。
4、证人冯某的证言与证人郭某丙的证言一致。
5、证人李某乙证实，2015年12月8日早上7时许，他乘坐李某乙驾驶的车辆，当时他在车里睡着了，就听咣当一声，他就醒了，车当时侧翻了，他从车里爬了出来，把车推到应急车道上，就打报警电话。车内乘人王某甲受伤，郭某丙乙死亡。
6、证人丛某的证言与证人李某乙的证言一致。
7、证人郭某丙甲证实，他是郭某丙乙之子。李某乙赔偿其家经济损失25.2万元，他对李某乙表示谅解。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场情况。
9、道路交通事故责任认定书证实，李某乙承担此事故的全部责任。
10、车辆司法鉴定意见书证实，辽AU3E**号小型面包车制动系统工作正常，行驶过程中车辆抖动状况发生原因无法确定，行驶速度约为87km／h。
11、交通事故死亡证明书证实，郭某丙乙于2015年12月8日因交通事故死亡。
12、交通事故尸体检验报告证实，被害人郭某丙乙系全身多部位损伤，造成闭合性颅脑损失、胸腔损伤死亡。
13、驾驶证、行驶证复印件证实，李某乙是持有效证件驾驶。
14、破案经过证实，发生事故后李某乙委托于某报警。
15、户籍证明证实，被告人李某甲出生于1982年3月4日。
16、前科劣迹证明，被告人李某甲无前科劣迹。
17、赔偿协议书证实，李某乙赔偿被害方经济损失25.2万元。
综合以上证据，公诉机关指控被告人李某甲交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某甲积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。案发后，被告人李某甲委托他人报警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案各量刑情节，依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人李某甲平时表现较好，无前科劣迹，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 娜
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5849号
原告刘×，女，1984年6月20日出生。
被告周×，男，1982年5月7日出生。
本院在审理原告刘×与被告周×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 商美娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1123号
原告：袁继鹏。
被告：张成刚。
原告袁继鹏诉被告张成刚民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁继鹏到庭参加诉讼，被告张成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继鹏诉称：2013年6月19日，被告向原告借款20万元，约定利率为月息2分，并每月结息。被告出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告均以无款为由推拖。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款20万元及利息并承担本案一切诉讼费用。
被告张成刚未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告张成刚向原告袁继鹏借款人民币20万元，约定借款期限2年，借款利息为月息2分，每月结息。原告向被告支付借款后，被告按月结息至2015年6月19日，借款本金及之后的利息，被告张成刚至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张成刚向原告袁继鹏借款人民币20万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告张成刚作为债务人，应当及时归还借款。原告袁继鹏要求被告张成刚偿还借款20万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成刚于本判决生效后5日内偿还原告袁继鹏借款人民币20万元及利息（利息自2015年6月20日起按约定利息计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1744号
原告：霍宝君，男，1985年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：包海明，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告霍宝君与被告包海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告霍宝君到庭参加了诉讼，被告包海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍宝君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17173元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包海明于2015年12月21日、2016年1月22日分别从原告处借款7800元、9373元，共计17173元，约定2016年年末还清并出具借据两枚。此款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未偿还。
包海明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月份，被告包海明从原告处借款6000元，经原告催要，被告于2016年1月22日给原告出具金额为9373元借据一枚，约定于2016年11月22日偿还。2015年12月21日，被告包海明又从原告处借款5000元，并出具金额为7800元借据一枚，约定借期内利息2800元，于2016年12月21日偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借款合同一份、借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告包海明之间借款合同依法成立并生效。被告包海明应当按照约定时间偿还原告两笔借款的本金共计11000元。金额为9373元的借据中包含的利息3373元，符合法律规定，本院予以支持。金额为7800元的借据中包含借期内利息2800元，超出法律规定，本院对借期内按月利率2%计算的利息即1200元（5000元×2%×12个月）予以支持。被告包海明无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海明于本判决生效十日内偿还原告霍宝君借款本金11000元及利息4573元，合计15573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告霍宝君负担11元，被告包海明负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月十八日
书记员 路 航
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03779号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告谢明容，女，生于1971年4月18日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王长江，男，生于1971年5月30日，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县，系原告谢明容之丈夫。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告谢明容物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君、被告谢明容的委托代理人王长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告谢明容从2010年4月至2013年10月的物管费4545.10元至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告谢明容给付原告尚诚物管公司物管费4545.10元、滞纳金1000元，并由被告承担诉讼费。
被告谢明容辩称，我是与原告签订了物管合同，但是物管公司没有按照合同执行，房屋屋面与墙体漏水，我们多次找物管公司进行协调，喊他们来维修，但他们都没有理我们。原告私自动用了我们业主的大修基金，也没有用于房屋维修，也没有找我们业主签字。
经审理查明，原、被告于2004年11月2日签订了《XX业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日日3‰的滞纳金。被告谢明容系璧山县XX小区XX号业主，住宅面积为201.49m2，被告谢明容从2010年4月起就未交纳物管费，至2013年10月止共43个月，被告谢明容已欠费4330.10元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《XX业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《XX业主公约》，被告谢明容不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告谢明容给付物管费4330.10元，本院依法予以支持，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，本院酌情主张430元，对于原告每月收取被告公摊费5元，共计215元，没有充分的证据，本院不予支持。对于被告谢明容辩称房屋屋面与墙体漏水，这属于另一法律关系，本案不作处理，被告谢明容辩称房屋漏水的问题解决了，就交物管费，其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢明容在本判决生效后五日内向原告璧山县尚诚物业管理有限公司给付物管费4330.10元、滞纳金430元。
二、驳回原告璧山县尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢明容负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告谢明容在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 渝
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武昌造船厂船用附件厂。住所地：湖北省武汉市武昌区杨园武船宿舍区内。
法定代表人：李学平，该厂总经理。
再审申请人王军因与被申请人武昌造船厂船用附件厂（以下简称武船船用附件厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律确有错误。武船船用附件厂的离职处理决定并没有送达给王军，直至2013年4月其找到武船船用附件厂，该厂才将该决定给他，此时其方知自己的权利受到侵害，故本案并未超过时效。原判以诉讼时效已过为由，对双方当事人之间的劳动关系不予实质性审查，有违法律规定。王军请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：王军于1989年即因病在家休息，1995年1月1日其向武船船用附件厂请�6个月，并于同年6月27日交纳400元社保费后，未再到厂上班，亦未再向武船船用附件厂办理续假手续和交纳社保费用。1997年10月3日，武船船用附件厂作出关于补办续假手续及补交养老保险金的通知，王军的父亲王应兴签收了该通知。因王军一直未按通知要求办理相关手续，武船船用附件厂于1997年10月23日对其作出按自动离职处理的决定。王军申请再审认为未收到离职处理决定故不知道自己的权利受到了侵害，但其对于自己于1995年1月1日仅请假6个月的事实是明知的，在武船船用附件厂下达补办续假手续及补交养老保险金的通知之后，其仍怠于办理相关手续，对此后果其也是明知的。亦即王军以自己的行为已作出了自动离职的意思表示，武船船用附件厂针对其离职行为作出按自动离职处理这一属于确认性质的决定后，该确认决定是否送达王军本人，并不影响双方劳动关系已经终止的事实。因双方劳动关系已于1997年终止，王军未按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的劳动仲裁时效期间内提起仲裁申请，而是直至2015年才向劳动争议仲裁机构提起仲裁申请。此时，其就民事权利受到损害而提出权利主张，已超过法律规定的时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原判对王军的诉讼请求予以驳回并无不当。
综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 杨 艳
审判员 王 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王道斌
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00325号
原告樊艳莉，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区金陵寺镇刘村村*组。身份证号码：6125011975********。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇杜沟村*组。身份证号码：6125011985********。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区金陵寺镇房间子村*组。
被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区宏安新村。
原告樊艳莉诉被告李艳东、贾小英、寇毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，被告李艳东向法院提交了追加当事人申请书，本院依法追加贾小英、寇毅为本案被告，依法由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊艳莉、被告李艳东到庭参加了诉讼，被告贾小英、寇毅经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告开始在被告开办的“小龙汤包私房菜”从事包包子工作，被告逐月支付工资1034元。2013年10月31日被告开办的饭店停业，尚欠2013年6月5日至10月31日的工资1034元未付，被告李艳东为原告出具了欠条。原告曾多次向三被告索要工资欠款，三合伙人相互推诿，无奈原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告樊艳莉的身份情况；
2、李艳东于2014年11月3日所打欠条一张，证明原告在“小龙汤包私房菜”打工期间，三被告拖欠原告工资1034元。
三被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，被告李艳东辩称原告所述属实，饭店是李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办的，拖欠原告工资应由三合伙人共同承担责任。被告贾小英辩称其不是饭店开办的合伙人，不承担任何责任。被告寇毅辩称李艳东、贾小英是饭店的合伙人，其与李艳东为一股，其愿为李艳东应承担的责任分担一半。
为查明案件事实，本院对贾小英之父贾恩灵、贾小英、寇毅进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原告认为李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，具体怎样协议不清楚。李艳东认为其与贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，寇毅并未在其名下背股。
经庭审质证，被告李艳东对原告提交证据没有异议，本院对原告的证据，经审查合法真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实，2013年7月，李艳东、寇毅、房佩茹协议并筹划合伙在商洛市规划二路开办饭店，开业前期，经房佩茹介绍，三合伙人同意，熟悉包子制作技术的贾小英投资8万元加入到合伙之中。2013年7月16日4人合伙开办的“小龙汤包私房菜”开业，原告从事包包子工作，月薪1500元，被告逐月给原告支付了工资。2014年3月房佩茹退伙，饭店由其余3人继续经营。2014年11月3日饭店停止营业，同年9月15日至停业期间的原告工资没有给付，被告李艳东于2014年11月3日为原告出具了尚欠工资1034元的欠条。原告经多次催要未果而诉至本院。
本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，三被告协议开办饭店是其真实意思表示，形成个人合伙法律关系，合伙人对其合伙债务承担连带责任。原、被告劳务合同关系合法有效，被告欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭，原告据此要求被告给付劳务费1034元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳东、贾小英、寇毅于本判决生效之日起十日内共同给付原告樊艳莉劳务报酬款1034元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李艳东、贾小英、寇毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡娟丽
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00325号
原告樊艳莉，女，1975年6月17日出生，汉族，农民。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民。
被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，农民。
原告樊艳莉诉被告李艳东、贾小英、寇毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，被告李艳东向法院提交了追加当事人申请书，本院依法追加贾小英、寇毅为本案被告，依法由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊艳莉、被告李艳东到庭参加了诉讼，被告贾小英、寇毅经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告开始在被告开办的“小龙汤包私房菜”从事包包子工作，被告逐月支付工资1034元。2013年10月31日被告开办的饭店停业，尚欠2013年6月5日至10月31日的工资1034元未付，被告李艳东为原告出具了欠条。原告曾多次向三被告索要工资欠款，三合伙人相互推诿，无奈原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告樊艳莉的身份情况；
2、李艳东于2014年11月3日所打欠条一张，证明原告在“小龙汤包私房菜”打工期间，三被告拖欠原告工资1034元。
三被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，被告李艳东辩称原告所述属实，饭店是李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办的，拖欠原告工资应由三合伙人共同承担责任。被告贾小英辩称其不是饭店开办的合伙人，不承担任何责任。被告寇毅辩称李艳东、贾小英是饭店的合伙人，其与李艳东为一股，其愿为李艳东应承担的责任分担一半。
为查明案件事实，本院对贾小英之父贾恩灵、贾小英、寇毅进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原告认为李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，具体怎样协议不清楚。李艳东认为其与贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，寇毅并未在其名下背股。
经庭审质证，被告李艳东对原告提交证据没有异议，本院对原告的证据，经审查合法真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实，2013年7月，李艳东、寇毅、房佩茹协议并筹划合伙在商洛市规划二路开办饭店，开业前期，经房佩茹介绍，三合伙人同意，熟悉包子制作技术的贾小英投资8万元加入到合伙之中。2013年7月16日4人合伙开办的“小龙汤包私房菜”开业，原告从事包包子工作，月薪1500元，被告逐月给原告支付了工资。2014年3月房佩茹退伙，饭店由其余3人继续经营。2014年11月3日饭店停止营业，同年9月15日至停业期间的原告工资没有给付，被告李艳东于2014年11月3日为原告出具了尚欠工资1034元的欠条。原告经多次催要未果而诉至本院。
本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，三被告协议开办饭店是其真实意思表示，形成个人合伙法律关系，合伙人对其合伙债务承担连带责任。原、被告劳务合同关系合法有效，被告欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭，原告据此要求被告给付劳务费1034元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳东、贾小英、寇毅于本判决生效之日起十日内共同给付原告樊艳莉劳务报酬款1034元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李艳东、贾小英、寇毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡娟丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第571号
申请执行人：刘昌祥，
被执行人：海南华城建设有限公司，现住海南省海口市玉沙路13号
被执行人：海南华城建设有限公司桂林分公司，现住桂林市象山区大风山路93号1-3层
本院在执行刘昌祥申请执行海南华城建设有限公司、海南华城建设有限公司桂林分公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 李隆清
审判员 陆 凯
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第207号
申请执行人：朱洪祥，男，汉族，住珲春市。
被执行人：徐立文，男，汉族，住珲春市。
申请执行人朱洪祥与被执行人徐立文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）珲民一初字第796号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年3月25日向本院申请强制执行，执行标的2000元，案件受理费25元，其他诉讼费100元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2014年8月份起，每月偿还1000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第796号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条�时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年七月三十一日
书记员 林 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1260号
原告石锡彬。
被告惠东刚。
本院在审理原告石锡彬与被告惠东刚民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告准确住址，且原告未在规定的期限内交纳公告费，并补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告石锡彬承担。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张志莲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00295号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人高某，男，1973年1月8日出生于蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年7月24日8时许，被告人高某酒后驾驶皖C×××××普通两轮摩托车从蚌埠市槐花园出发，沿解放路由北向南行驶至解放路与凤阳路交叉口北15米处时，被公安人员查获，对高某进行呼气式酒精测试，后公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：高某血液中乙醇含量为116毫克／100毫升。
另经当庭查实，被告人高某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、抽取高某血样的照片、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及查询信息、血样提取登记表、查获经过，证人王某、马某的证言，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人高某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第299号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人牛松田，男，1965年2月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人牛松田犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人牛松田到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人牛松田于2014年8月21日凌晨0时许，在濮阳市中原路乙烯生活区附近一餐馆内饮酒后，驾驶豫JL6X**号吉利牌小型轿车，行至盘锦路水电家属区内的幼儿园对面停车时，将在路边台阶上与梁亚龙说话的被害人马某某撞伤，造成马某某受伤的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，牛松田血液中乙醇含量为225.98mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人牛松田赔偿马瑞花经济损失6000元，已履行完毕。
上述事实，被告人牛松田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，证人梁某某、王某、孙某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，人员基本信息，机动车驾驶证查询结果单，事故现场照片，赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛松田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。牛松田到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控牛松田犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于牛松田自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛松田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十七日起至二〇一四年十一月十日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月二日
书记员 苏俊金
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第3-2号
申请执行人全金林。
申请执行人张桂凤。
被执行人全利清。
本院于2013年11月20日立案执行全金林、张桂凤申请全利清婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第532号民事判决书，被执行人全利清应支付申请人全金林、张桂凤案款元，承担执行费50.0元。，尚有2605.0元未执行，现因被执行人全利清暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第3号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐岩峰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01499-2号
申请执行人：刘宝良，男。
被执行人：黄书清，男。
刘宝良申请执行黄书清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）红民保字第278号民事裁定书，依法查封了被执行人黄书清名下的小型轿车一辆。现被执行人黄书清已清偿本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄书清名下的小型轿车一辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张贝贝
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第194号
申请执行人高某。
被执行人杨某。
本院在执行高某诉杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00420号
刘红诉重庆市九龙坡区九龙镇人民政府履行法定职责一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初339号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告董高许，男，1982年11月24日生，汉族。
被告王巧红，女，1970年11月20日生，汉族。
被告卫晓鹤，男，1984年11月3日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告董高许、王巧红、卫晓鹤金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对董高许、王巧红、卫晓鹤的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 刘昊杰
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张少果
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第920号
原告胡德，男，1981年3月10日生，汉族，住四川省合江县。
被告杨栋梁，男，1956年1月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告胡德与被告杨栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，诉讼中被告杨栋梁下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡德到庭参加了诉讼，被告杨栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告向原告借款220000元，承诺于2015年2月10日前归还，并出具借条一份，内容为：“今日2015年1月10日，杨栋梁给胡德借到人民币大写贰拾贰万元，小写220000元整。最终归还日期2015年2月10日。借款人杨栋梁。身份证号码，住址四川省泸县”。到期后，原告多次催讨，被告拒绝归还，诉至法院要求被告归还借款220000元及利息，利息按照中国人民银行2015年同期贷款利率（1年以内）5.6%计算，息随本清，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月10日，被告杨栋梁向原告胡德出具借条一张，借款金额220000元，归还日期为2015年2月10日，并注明被告身份信息，借条未对借款利息进行约定。同日，原告通过中国农业银行向被告账户汇入200000元，通过现金交付的方式向被告支付20000元。2015年中国人民银行公布的1年以内贷款的基准利率为5.6%／年。
上述事实，有原、被告身份信息，借条，银行转账单、证人证言以及原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条向原告借款220000元，后原告通过银行转账和现金交付等方式向被告交付了上述借款，原、被告债权债务关系明确，被告未按照约定在2015年2月10日前归还借款，因此对原告要求被告归还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息，庭审中原告要求利息从被告逾期还款之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至付清款止，因原、被告之间未约定借款利息，但约定了借款期限，原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨栋梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨栋梁于本判决书生效之日起10日内偿还原告胡德借款220000元及利息（利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1670元，公告费600元，共计6870元，由被告杨栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹利梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行初字第00028号
原告张林金，男，1957年12月30日出生，汉族。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告忠县移民局，住所地重庆市忠县忠州镇新华路6号，组织机构代码70944539-X。
法定代表人彭飙，忠县移民局局长。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张林金不服被告忠县移民局不履行搬迁补偿义务一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张林金撤回对被告忠县移民局不履行搬迁补偿义务一案的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告张林金负担。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张文忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方志锴
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执674号
申请执行人张熠。
被执行人张献江。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人张献江发出执行通知书，责令被执行人张献江向申请执行人张熠支付1667元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人张献江至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张献江的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文超
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1245号
原告袁梅香，女，1937年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托诉讼代理人唐文平（一般授权），男，1969年4月24日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告唐青玉，女，1968年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告袁梅香与被告唐青玉健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2017年4月21日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理，期间因本案涉及政府土地确权而中止审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告袁梅香及委托诉讼代理人唐文平、被告唐青玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梅香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计9582.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告家里修建房屋围墙，侵占了原告家的责任山。原告将此事向村干部反映并要求处理未果。8月29日上午9时许，原告来到被告家的围墙处，用铁锤敲打围墙脚。被告得知后，手持一木棒朝原告头部、背部等处打了几棍，并将原告推倒撞在围墙上，致原告当场倒地。被告见原告受伤出血，自行打电话给村干部。村干部赶到现场后立即报警。尔后东安县大江口派出所民警赶到现场，并通知原告家人将原告送往东安县人民医院治疗。原告的伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定为多处软组织挫伤，属轻微伤。原告为此用去医疗费5000余元。东安县公安局对被告处以行政拘留10日的行政处罚，但被告对原告的经济损失没有赔偿分文。原告为此起诉至法院。
被告唐青玉辩称：原告所述不实，事实是被告修建围墙的地并不是原告家承包的。被告修建完成后，原告就用铁锤敲打原告家的围墙，导致围墙严重损坏。被告发现该情况后，就与原告发生了争吵，并想用手抢下原告的铁锤，在此过程中，原告自己跌倒受伤。故被告认为自己不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对此认定如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信。对被告提供的证据1，本院对其真实性予以采信，但被告以此证明的证明目的与东安县人民政府作出的处理决定书不符，本院对其证明目的不予采信；对被告提供的证据2，因其与东安县人民政府作出的处理决定书不符，本院对此不予采信；对被告提供的证据3，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信；对被告提供的证据4，因其证据形式不合法，本院对此不予采信；对被告提供的证据5、证据6，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告在家修建了围墙，原告认为被告侵占了原告的承包地，双方矛盾因此产生。2016年8月29日，原告持铁锤去被告家敲围墙，被告发现后就想制止原告，在此过程中，两人发生争吵。被告上前拉扯原告，致使原告倒地，原告因此面部和右眼睑受伤。原告被送往东安县人民医院治疗，共住院10天，用去医疗费5282.84元。永州龙溪司法鉴定所对原告伤情进行鉴定的鉴定意见为：面部软组织擦挫伤，右眼睑挫伤，属于轻微伤；住院期间需一人护理。双方此事经东安县大江口乡派出所调解，但无法达成一致意见，被告因此被处以行政拘留10天的处罚。原告认为被告应当承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。
另查明，本案中止审理过程中，东安县人民政府对原、被告双方进行了土地确权，并作出了东证决字（2016）6号处理决定书，该决定书确定了被告修建的围墙的确存在侵占东安县白牙市镇六仕町村六组的土地的行为，而东安县白牙市镇六仕町村证明该片土地是有原告家承包的。
本院认为：被告在没有征得原告同意的情况下，擅自在原告承包的土地上修建了围墙，其过错在先。原告发现该情况后，本可以通过其他途径来文明解决此事，但是其选择了用铁锤敲打围墙的方式来解决，故其对事情的发生也应当负有一定责任。原告作为近80岁的老人，被告与原告拉扯，应当可以预见有可能会造成原告摔倒受伤的后果。综上，原告应当负本次纠纷的次要责任，被告应当负本次纠纷的主要责任，原、被告双方的责任比例原告30%，被告70%。原告具体的经济损失为：1、医疗费5282.84元；2、护理费85.5元/天×13天=1111.5元；3、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；4、酌情考虑交通费100元；5、鉴定费500元；以上共计7644.34元。被告按责任比例应当赔偿原告5351元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐青玉赔偿原告袁梅香各项经济损失共计5351元；
二、驳回原告袁梅香的其他诉讼请求。
该款在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐青玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张安羽
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金商初字第00028号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，工商登记核准号：321324000001881，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，系公司董事长。
委托代理人陈院。
被告刘伟，农民。
被告苏小娟，农民。
被告苏永山，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告刘伟、苏小娟、苏永山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告刘伟、苏小娟、苏永山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告刘伟、苏小娟在2012年12月4日向泗洪农商行归仁支行借款20000元，约期到2013年11月25日，约定贷款年利率为12.0%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告苏永山提供连带担保责任。贷款到期，经我行多次索要，三被告均推拖不还，故诉至法院，请求判令被告刘伟、苏小娟偿还原告借款20000元本金及利息（利息按照20000元年利率12.0%自2012年12月4日起计算至2013年11月25日，如逾期则自2013年11月26日起按照年利率12.0%加收50%利息计算至实际履行完毕之日止），被告苏永山对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案相关的诉讼费用由被告承担。
被告刘伟、苏小娟、苏永山未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供个人担保借款合同、被告身份证复印件、借款借据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘伟、苏小娟签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人刘伟、苏小娟未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告苏永山作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告刘伟、苏小娟、苏永山偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、苏小娟偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2012年12月4日至2013年11月25日，按照年利率12.0%计算；从2013年11月26日至实际给付之日止，按照年利率12.0%上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告苏永山在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告苏永山承担保证责任后，有权向被告刘伟、苏小娟追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告刘伟、苏小娟、苏永山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱尚杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1887号
原告麦锦标，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人徐军。
被告陈海生，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈伟强，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦锦标撤回起诉。
本案诉讼费1425元，减半收取712.50元，由原告承担。
代理审判员 刘 妍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第159-1号
申请人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，公司董事长。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被申请人：四川金口河山口矿业有限公司。住所地：乐山市金口河区。
法定代表人：周碧义，公司董事长。
申请人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司因与被申请人四川金口河山口矿业有限公司保证合同纠纷，以借款人经营困难，且被申请人可能转移财产，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求在480万元限额内查封被申请人拥有的石英矿采矿权。申请人自愿提供其自有资金作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人四川金口河山口矿业有限公司位于乐山市金口河区金河镇的石英矿采矿权，保全金额以480万元为限。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 王诗雅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第508号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某彬，男，1990年9月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因吸食毒品于2013年10月14日被汕头市公安局潮南分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人李某彬犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人李某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年5月1日零时，被告人李某彬在潮南区两英镇东北村一老房子附近，以50元的价格贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给宋某。同月8日19时许，被告人李某彬在两英镇司英路中国银行附近准备贩卖毒品甲基苯丙胺给宋某时被公安机关现场抓获，并缴获其毒品甲基苯丙胺3小包共重2.61克。
上述事实，被告人李某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、扣押清单，发案现场、作案工具、毒品拍照，中国移动通信客户详单，巡警大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人宋某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某彬非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某彬犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人李某彬自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李某彬判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人李某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年9月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初81号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1987年6月13日出生于安徽省太和县，小学文化。2012年12月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，于2014年9月25日被江苏省无锡市中级人民法院裁定并予以假释，假释考验期至216年1月18日；2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年1月19日被界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现被羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年1月3日8时许，被告人卢某某从界首市田营镇天能宿舍楼其住处步行至宿舍楼西南角停车棚门口，用随身携带的钥匙将被害人张某某停放在该处的一辆建设—雅马哈牌JYM125大架摩托车撬开后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2990元。被告人卢某某已退还被盗车辆，并赔偿被害人张某某的损失共计2000元，张某某对卢某某表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，据此认为被告人卢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议且当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明等书证，证人何某某、杨某某等人证言，被害人张某某陈述，被告人卢某某供述，界首市价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘验笔录，现场监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人卢某某退还被盗车辆并赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人卢某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。)
二、在卷扣押作案工具予以没收，违法所得建设—雅马哈牌JYM125摩托车一辆予以追缴并返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年四月十三日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第209号
原告周某某，女，现住四平市。
被告张某某，男，现羁押于四平市看守所。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周影、被告张云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年3月在婚恋网相识，二人在交往期间，被告张某某自称是人民警察，事业编制，家有沙场、楼房、宅基地等大量财产，骗取了原告周某某的信任，2013年4月15日原、被告在民政部门登记结婚，登记当日张某某即将周某的存款（户名周乙）人民币40万元转至其本人账户，并给原告周某某出具欠条一张。婚后，张某某又以种种借口从原告周某某处骗得人民币5万元，张某某共骗取原告人民币45万元。其用骗得的钱购买了一台宝来轿车（车牌为吉C7K0**），并将该车登记在其女张某乙名下，余款被其挥霍。经铁西区人民法院（2013）西刑公初字第22号刑事判决书以诈骗罪和非法持有枪支弹药罪被判处有期徒刑9年零6个月。综上所述，原被告之间互不了解，草率结婚，被告与原告不是以结婚为目的，而是以虚构事实的方式骗取原告的钱财为目的而与原告登记结婚，导致夫妻感情彻底破裂，由于被告因刑事犯罪被判处9年零6个月有期徒刑，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，对起诉状中的财产分割我放弃。戒指我自己的钱购买的，我有发票为证。我们没有借给我姑姑1万元钱。
被告张某某辩称，被告对离婚没有意见，被告同意离婚。被告有45万元外债，即欠四平市铁西区人民法院的罚没款，应由原告共同偿还。我要求原告返回张某某钻戒一个，是我花钱买的，是刷卡买的，卡号我记不住了。原告周某某的姑姑欠款1万元应当返还。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告周某某为诉讼请求提交了下列证据：
1、结婚证、身份证、户口簿，证明原告周某某与被告张某某于2013年4月15日登记结婚。
2、《刑事判决书》（2014）西刑公初字第22号、四平市中级人民法院（2014）四刑终字第58号刑事裁定书，证明被告张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币45万元。
3、《珠宝首饰统一专用票》1张，证明花10800元购买钻石戒指的事实，购货人是原告周某某。
被告张云涛未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告因网恋相识，并于2013年4月15日登记结婚，婚后无婚生子女。2014年6月，被告张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币45万元。购买钻石戒指花10800元，发票购货人是原告周某某。另原告周某某庭审中放弃了对起诉状中要求财产分割。
本院认为，原、被告于2013年3月因网恋相识，并于2013年4月15日草率登记结婚，双方感情基础淡薄，被告以各种理由共骗取原告人民币45万元，被告因刑事犯罪被判处九年零六个月有期徒刑，导致夫妻感情彻底破裂，故本院应准予原告周某某与被告张某某离婚。被告张某某辩称欠四平市铁西区人民法院的罚没款45万元，不属于夫妻共同债务，应当由被告个人缴纳。原告周影提出要求被告偿还刑事案件认定的45万元诈骗款，因该款在刑事案件中已经认定，不属于民事案件审理范围，不予支持。购买钻石戒指花10800元，原告周影提供了购买戒指发票为凭，发票购货人系原告周某某，该首饰应当归原告周某某所有。被告张某某辩称原告周某某的姑姑欠款1万元，原告周某某否认，被告张某某在本院指定的期间内亦没有提交相关证据，本院不予保护。吉C7K0**号宝来轿车登记在张某某之女张某乙名下，离婚案件不能追加第三人，对该车辆若有纠纷双方可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚。
钻石戒指一枚归原告周某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1012号
原告：林守海。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈庆平。
被告：赵章邦。
原告林守海诉被告陈庆平、赵章邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林守海的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈庆平、赵章邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林守海起诉称：被告陈庆平于2013年6月16日向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，并出具了借据。被告赵章邦作为担保人在借据上签名捺印，自愿对被告陈庆平借款本息承担连带保证责任。后经催讨，被告未予还款。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈庆平归还借款3万元及利息（以本金3万元为计算基数，自2013年6月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告赵章邦对被告陈庆平上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将利息的请求变更为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。
原告林守海在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为林守海、陈庆平、赵章邦的居民身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据一份，用于证明被告陈庆平向原告借款3万元、双方约定借款月利率为2%以及被告赵章邦为该借款提供担保的事实。
被告陈庆平、赵章邦未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈庆平于2013年6月16日向原告借款3万元，双方约定月利率为2%，被告陈庆平向原告出具了借据一份，但未约定借款期限。被告赵章邦以担保人身份在借据上签名捺印，未约定保证方式。借款后，被告分文未还。
另查明，2013年6月16日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告陈庆平向原告林守海借款3万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告陈庆平偿还借款3万元，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2%，已超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，除超过部分无效外，其余部分合法有效，原告要求被告陈庆平按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付利息，合法有据，应予支持。被告赵章邦作为保证人在借据上签名捺印，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈庆平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆平于判决生效后十日内偿还林守海借款本金3万元及其利息（自2013年6月17日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、赵章邦对上述款项承担连带保证责任，赵章邦在承担保证责任后，有权向陈庆平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由陈庆平负担，赵章邦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费735元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年七月十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1202号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行。住所地：金堂县竹篙镇下正街***号。
负责人黄建。
被告王建明。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行（以下简称竹篙农商银行）诉被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告竹篙农商银行的负责人黄建到庭参加诉讼，被告王建明经本院公告传唤，公告期满，被告王建明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹篙农商银行诉称，2005年11月4日，被告王建明向我行借款3000元，用于经营杀猪生意，合同约定2006年11月3日到期。2006年2月6日被告还款2000元及利息。现尚欠本金1000元及从2005年11月4日起至今的利息。诉请判令被告王建明立即偿还借款1000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告王建明未作答辩。
经审理查明，2004年11月4日，被告王建明向原告竹篙农商银行借款3000元，用于经营杀猪生意，约定月利率为9.3‰，2006年11月3日到期。2006年2月6日，被告王建明归还借款2000元及利息，现被告尚欠本金1000元及从2005年11月4日起至今的利息。
上述事实，有以下证据在案证实：借款借据，身份证复印件，逾期贷款催收通知书，原告当庭的陈述等。
本院认为，原、被告签订的借款合同，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了提供借款的合同义务，被告未按合同约定偿还借款本息，应当承担逾还款的违约责任。原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起10日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行借款本金1000元及利息（利息自2005年11月4日至2006年11月3日止按月利率9.3‰计算，自2006年11月4日起至还清时止，按中国人民银行逾期利息的规定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 胡 海
人民陪审员 唐生荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚 鸿
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初34号
原告韩培江，男，1968年1月12日出生，汉族。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，代为协商鉴定机构，代收法律文书。
被告任国印，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
原告韩培江诉被告任国印、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日申请撤回对被告任国印、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩培江撤回起诉。
案件受理费753元，由原告韩培江负担。
审判员 王磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 庞杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初34号
原告韩培江。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，代为协商鉴定机构，代收法律文书。
被告任国印。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。
原告韩培江诉被告任国印、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日申请撤回对被告任国印、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩培江撤回起诉。
案件受理费753元，由原告韩培江负担。
审判员 王磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 庞杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初34号
原告韩培江，男，1968年1月12日出生。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，代为协商鉴定机构，代收法律文书。
被告任国印，男，1980年12月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。
原告韩培江诉被告任国印、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日申请撤回对被告任国印、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩培江撤回起诉。
案件受理费753元，由原告韩培江负担。
审判员 王磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 庞杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。
法定代表人：赵月明，职务行长。
委托代理人：王清，该支行员工。
被告：高斌，男，1984年08月02日出生，汉族，住雄县。
被告：高娟，男，1982年08月12日出生，汉族，住址同上。被告：高志刚，男，1980年05月20日出生，汉族，住雄县。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告高斌、高娟、高志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托代理人王清到庭参加诉讼。被告高斌、高娟、高志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告高斌、高娟（夫妻）是雄县大营镇甄码村村民，于2014年11月28日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理农户小额贷款3万元，担保人高志刚，为雄县大营镇甄码村村民。截止到2017年5月4日共欠本息合计为20547.54元，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款20547.54元（利息顺延至本息还清日）。请求判令被告高斌、高娟、高志刚立即偿还原告贷款人民币本金20179.95元整，截止到2017年5月4日欠贷款利息367.59元，本息合计为20547.54元（利息顺延至本息还清日）；诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告高斌、高娟、高志刚未答辩、未应诉。
经审理查明，被告高斌、高娟系夫妻关系，2014年11月26日，被告高斌、高娟向原告申请农户小额贷款，2014年11月27日签订《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120140120742，借款人为高斌，担保人为高志刚，借款金额为30000元，用款方式为可循环方式，自2014年11月27日起至2017年11月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为购原材料，借款提取及还款账号为6228411260210432013。借款利率本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保人为高志刚，保证方式为连带责任保证，签订最高额保证条款，担保的债务最高余额为陆万元整。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月28日履行贷款义务，将借款30000元汇入被告高斌账户。还款到期日为2015年11月27日。截止到2017年5月4日，被告高斌共欠原告本金20179.95元，利息367.59元。
以上事实有原告提交的被告高斌、高娟、高志刚身份证、户口页复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录等证据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告高斌与原告中国农业银行股份有限公司雄县支行签订农户贷款借款合同，被告高志刚与原告签订担保条款，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同的约定履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行放款义务后，被告高斌应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告高斌与被告高娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告高斌、高娟立即偿还原告借款本金20179.95元，及截止到2017年5月4日借款利息367.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告高志刚作为借款合同的保证人，应在最高额保证范围内即60000元的范围内，对借款本息承担连带清偿责任。被告高斌、高娟、高志刚经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高斌、高娟偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金20179.95元及利息367.59元（利息计算至2017年5月4日，以后顺延），两项合计20547.54元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告高志刚对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告高斌、高娟、高志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一七年六月十六日
书记员 郭智辉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初848号原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。法定代表人：赵月明，职务行长。委托代理人：王清，该支行员工。被告：高斌，男，1984年08月02日出生，汉族，住雄县。被告：高娟，男，1982年08月12日出生，汉族，住址同上。被告：高志刚，男，1980年05月20日出生，汉族，住雄县。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告高斌、高娟、高志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托代理人王清到庭参加诉讼。被告高斌、高娟、高志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告高斌、高娟（夫妻）是雄县大营镇甄码村村民，于2014年11月28日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理农户小额贷款3万元，担保人高志刚，为雄县大营镇甄码村村民。截止到2017年5月4日共欠本息合计为20547.54元，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款20547.54元（利息顺延至本息还清日）。请求判令被告高斌、高娟、高志刚立即偿还原告贷款人民币本金20179.95元整，截止到2017年5月4日欠贷款利息367.59元，本息合计为20547.54元（利息顺延至本息还清日）；诉讼费用由被告承担。本院依法送达起诉书副本后，被告高斌、高娟、高志刚未答辩、未应诉。经审理查明，被告高斌、高娟系夫妻关系，2014年11月26日，被告高斌、高娟向原告申请农户小额贷款，2014年11月27日签订《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120140120742，借款人为高斌，担保人为高志刚，借款金额为30000元，用款方式为可循环方式，自2014年11月27日起至2017年11月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为购原材料，借款提取及还款账号为6228411260210432013。借款利率本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保人为高志刚，保证方式为连带责任保证，签订最高额保证条款，担保的债务最高余额为陆万元整。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月28日履行贷款义务，将借款30000元汇入被告高斌账户。还款到期日为2015年11月27日。截止到2017年5月4日，被告高斌共欠原告本金20179.95元，利息367.59元。以上事实有原告提交的被告高斌、高娟、高志刚身份证、户口页复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录等证据及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告高斌与原告中国农业银行股份有限公司雄县支行签订农户贷款借款合同，被告高志刚与原告签订担保条款，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同的约定履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行放款义务后，被告高斌应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告高斌与被告高娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告高斌、高娟立即偿还原告借款本金20179.95元，及截止到2017年5月4日借款利息367.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告高志刚作为借款合同的保证人，应在最高额保证范围内即60000元的范围内，对借款本息承担连带清偿责任。被告高斌、高娟、高志刚经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告高斌、高娟偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金20179.95元及利息367.59元（利息计算至2017年5月4日，以后顺延），两项合计20547.54元，于本判决生效后七日内付清。二、被告高志刚对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告高斌、高娟、高志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许宏杰二〇一七年六月十六日书记员  郭智辉