wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执7号
申请执行人福建省金农威饲料有限公司。住所地福建省长泰县。
法定代表人张镇福，总经理。
被执行人何某宝，农民。
申请执行人福建省金农威饲料有限公司与被执行人何某宝买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1579号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案后向被执行人何某宝发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2016）桂0923执7-1号执行裁定书，裁定查封被执行人何某宝所有的桂K×××××北京现代牌小型汽车一辆。2016年2月29日被执行人按照判决书确定的清偿义务将执行款32193元（本金31894元、受理费299元）及执行费360元汇至本院指定账户。申请执行人向本院提出申请书申请同意终结（2015）博民初字第1579号民事判决书的执行并放弃本案剩余债权，同时申请解除对被执行人何某宝所有的桂K×××××北京现代牌小型汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除博白县人民法院（2016）桂0923执7-1号执行裁定书对被执行人何某宝所有的桂K×××××北京现代牌小型汽车的查封；
二、终结博白县人民法院（2015）博民初字第1579号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月二日
书 记 员 周季生
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1452号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无业。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人余某犯故意伤害罪一案，于2015年9月10日作出（2015）温乐刑初字第1107号刑事判决，认定被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，余某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟佳宁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初742号
原告唐XX，男。
委托代理人喻成剑，湖南君义律师事务所律师。
被告湖南省XX公司。
法定代表人唐淋湘，该公司总经理。
原告唐XX与被告湖南省XX公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告唐XX及其委托代理人喻成剑到庭参加诉讼，被告湖南省XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：被告公司在兴建公司厂房及公租房时，聘请原告为其做基建工作，2013年8月17日签订了《湖南省XX公司3栋厂房遗留工程单价确认书》及2013年9月8日签订了《承包合同》，是包工不包料的形式。原告为其做了一段时间后，因被告公司资金困难，2013年11月10日宣布停工待料，2014年10月决定工程停建，原、被告双方并协商工程结算，2015年5月29日结算完毕，经结算为580865元，期间被告支付了原告26万元，2015年6月份，被告又支付了8万元，下欠原告240865元，经原告多次催收后，被告公司的负责人李XX、李YY于2015年9月25日给原告出具了一张分期付款表，承诺在2016年1月25日付清原告239000元，如逾期不还，则每天支付原告300元的违约金。现付款期限己过，被告至今未按分期付款方式支付原告分文，原告多次向被告催要欠款，被告均以没钱为由，推迟付款。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告做工工资239000及逾期的违约金，并由被告承担本案的诉讼费。
原告唐XX在举证期内举证如下：1、身份证一份，拟证明原告的主体身份；2、《3栋厂房遗留工程单价确认书》、《承包合同》各一份，拟证明原告承包被告的遗留工程；3、《承包香拉里厂房工程项目统计（人工）》一份，拟证明原告承包被告的遗留工程工程量清单；4、《工程欠款结算单》一份，拟证明被告尚欠原告的工程款、付款时间及逾期付款的损失计算方法；5、企业登记基本情况表，拟证明被告的企业信息。
被告湖南省XX公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告湖南省XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年8月17日，被告湖南省XX公司的代表周伟、李辉常和原告唐XX签订了一份《湖南省XX公司3栋厂房遗留工程单价确认书》，确定了湖南省XX公司3栋厂房遗留工程的单价及付款时间等。2013年9月8日，被告湖南省XX公司和原告唐XX签订了一份《湖南省XX公司公租房及仓库建设工程承包合同》，原告以包工不包料的形式承揽被告湖南省XX公司公租房及仓库的土建和装修工程项目，以实际捣混凝土楼面计算总面积和价格。2015年5月29日双方进行了结算，并由被告湖南省XX公司的负责人李YY出具了一份《承包香拉里厂房工程项目统计（人工）》，结算金额为580865元，并注明已付26万元。2015年6月份，被告又支付了8万余元。2015年9月25日，被告湖南省XX公司给原告出具了一张分期付款的字据，承诺从2015年10月15日开始至2016年1月25日全部付清所欠原告唐XX的欠款239000元，如果不按时付款，每迟一天付给原告损失费用300元，被告湖南省XX公司在字据上加盖公章，被告公司的李XX、李YY在字据上签名。最后期限到期后，被告至今未按分期付款的承诺支付原告分文，原告遂向本院起诉。
本院认为：本案系承担合同纠纷。原告唐XX承揽被告湖南省XX公司的公租房及仓库建设工程和3栋厂房遗留工程工作，被告湖南省XX公司应依双方结算的金额和付款时间向原告唐XX支付报酬。2015年9月25日，被告湖南省XX公司给原告出具了一张分期付款的字据，被告应依承诺的付款时间按时支付欠款，逾期不付应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付做工工资239000及逾期的违约金的诉讼请求，本院予以支持；但约定的违约金计算标准过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定即按年利率24%的计算利息来计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告湖南省XX公司于本判决生效后十日内给付原告唐XX报酬人民币239000及逾期付款的违约金（按年利率24%的计算，从2016年1月25日起计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费4885元，减半收取2443元，由被告湖南省XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初64号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人赵佳华。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告李红军，男，汉族，1963年2月20日出生。
被告郭凤荣，女，汉族，1958年3月9日出生。
被告张义民，男，汉族，1958年3月9日出生。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告李红军、郭凤荣、张义民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1436.5元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许 峰
上海市杨浦区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）沪0110民初5066号
原告张嵘，女，1942年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。被告张琼君，女，1943年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨基昌(系被告张琼君的丈夫)，男，1941年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张嵘诉被告张琼君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张嵘及委托代理人佟凤姣，被告张琼君的委托代理人杨基昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嵘诉称，原、被告系初中同学。原告在美国期间，身份证一直由被告代为保管。原告的美籍丈夫(MaxTaylor)因癌症于2014年7月30日去世，留下43,000美元存款给原告养老，原告回国时�于飞机上不允许带很多外汇，只能委托被告在国内代为办理一张名为原告的银行卡，以便将43,000美元汇至卡内。被告称已经办好且邮寄给远在美国的原告，但一个月后原告仍未收到。后被告提出将上述美金汇至被告个人帐户，待原告回国后便予归还。2014年10月5日，原告回到上海，被告去银行取出1万美元还给原告，但剩余33,000美元，经原告反复催要，被告始终不肯返还。鉴于被告违反诚实信用原则拒不返还剩余钱款，故原告诉至法院，要求被告返还美金33,000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月10日起至本判决生效之日止的利息。被告张琼君辩称，被告从2011年起持续四年多几乎忘命的用全身精力为原告及其美国朋友MaxTaylor(后为原告丈夫)看病及其它服务。Max在上海看病期间，曾表示要酬谢被告，原告在美国打电话给被告也称Max要酬谢被告，让被告将被告的银行卡号告知原告，但没有说给被告多少钱。之后，原告汇款给被告43,000美元，该钱款属于Max与原告对被告的共同赠与，故上述钱款均为被告所有。嗣后，因被告觉得原告赠与的酬劳过多，在原告回国后，又转送给了原告1万美元，但原告觉得过多，就给了被告人民币1万元。2015年2月，原告就本案诉请曾以被告不当得利向虹口法院起诉，在经过三次庭审后，原告撤回起诉，现又以同样的诉请不同的案由再次起诉，原告所述均非事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月12日，被告通过邮件告知原告，关于被告中国银行卡的卡号。2014年9月24日，原告在美国向被告的中国银行卡内汇款美金43,000元。原告回国后，被告于2014年10月9日交付原告美金1万元，原告给付被告人民币1万元。另查明，2015年2月，原告以被告不当得利为由，就本案诉讼请求向上海市�口区人民法院提起诉讼。2015年8月，原告撤回起诉。审理中，原、被告均提供了在虹口法院的三次庭审笔录，均称对方在庭审中所述不是事实被告提供其在虹口法院提交过的公证书及涂光协的证人笔录、谈话笔录、写给被告的邮件。证明2014年8月31日、9月1日，被告通过丈夫的邮箱告知原告，关于原告在国内的工商银行卡号，原告的身份证虽在被告处，但原告已有银行卡，根本无需让被告代办银行卡，原告亦未委托被告在国内办理银行卡；涂光协系Max在上海期间的翻译，其能证明Max在上海看病期间，被告对其照顾有加，Max曾表示被告对其有救命之恩，有感谢的意思表示，且Max在美国生活富裕，赠与被告43,000美元是合理的。原告针对上述证据发表如下质证意见：原告因为年纪较大，对电脑操作不熟悉，确实没有看见被告所发的原告银行卡号的邮件，所以没办法将钱款汇�自己的帐户。Max在上海看病期间被告确实提供过便利，但不足以表示Max有明确的赠与意思表示，且原告汇款时Max已经去世；原告从Max处获得的遗产仅3万多美元，原告不可能把所有的积蓄全部赠与被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称其收到原告支付的美金43,000元系原告及其过世丈夫的赠与，但仅凭其提供的涂光协证词，不足以证明双方存在赠与关系，且被告又归还过原告美金1万元，故原告的说法更符合常理。现被告拒绝归还从原告处收到的剩余钱款，显属不当，因此原告诉请要求被告归还剩余美金33,000元及利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张琼君应于本判决生效之日起十日内归还原告张嵘美金33,000元，并支付以美金33,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月10日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4470元，减半收取计人民币2235元，由被告张琼君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡凤麟、沈世杰
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 � � � 判 决 书（2016）沪0110民初5066号原告张嵘，女，1942年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。被告张琼君，女，1943年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨基昌(系被告张琼君的丈夫)，男，1941年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张嵘诉被告张琼君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张嵘及委托代理人佟凤姣，被告张琼君的委托代理人杨基昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嵘诉称，原、被告系初中同学。原告在美国期间，身份证一直由被告代为保管。原告的美籍丈夫(MaxTaylor)因癌症于2014年7月30日去世，留下43,000美元存款给原告养老，原告回国时�于飞机上不允许带很多外汇，只能委托被告在国内代为办理一张名为原告的银行卡，以便将43,000美元汇至卡内。被告称已经办好且邮寄给远在美国的原告，但一个月后原告仍未收到。后被告提出将上述美金汇至被告个人帐户，待原告回国后便予归还。2014年10月5日，原告回到上海，被告去银行取出1万美元还给原告，但剩余33,000美元，经原告反复催要，被告始终不肯返还。鉴于被告违反诚实信用原则拒不返还剩余钱款，故原告诉至法院，要求被告返还美金33,000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月10日起至本判决生效之日止的利息。被告张琼君辩称，被告从2011年起持续四年多几乎忘命的用全身精力为原告及其美国朋友MaxTaylor(后为原告丈夫)看病及其它服务。Max在上海看病期间，曾表示要酬谢被告，原告在美国打电话给被告也称Max要酬谢被告，让被告将被告的银行卡号告知原告，但没有说给被告多少钱。之后，原告汇款给被告43,000美元，该钱款属于Max与原告对被告的共同赠与，故上述钱款均为被告所有。嗣后，因被告觉得原告赠与的酬劳过多，在原告回国后，又转送给了原告1万美元，但原告觉得过多，就给了被告人民币1万元。2015年2月，原告就本案诉请曾以被告不当得利向虹口法院起诉，在经过三次庭审后，原告撤回起诉，现又以同样的诉请不同的案由再次起诉，原告所述均非事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月12日，被告通过邮件告知原告，关于被告中国银行卡的卡号。2014年9月24日，原告在美国向被告的中国银行卡内汇款美金43,000元。原告回国后，被告于2014年10月9日交付原告美金1万元，原告给付被告人民币1万元。另查明，2015年2月，原告以被告不当得利为由，就本案诉讼请求向上海市�口区人民法院提起诉讼。2015年8月，原告撤回起诉。审理中，原、被告均提供了在虹口法院的三次庭审笔录，均称对方在庭审中所述不是事实被告提供其在虹口法院提交过的公证书及涂光协的证人笔录、谈话笔录、写给被告的邮件。证明2014年8月31日、9月1日，被告通过丈夫的邮箱告知原告，关于原告在国内的工商银行卡号，原告的身份证虽在被告处，但原告已有银行卡，根本无需让被告代办银行卡，原告亦未委托被告在国内办理银行卡；涂光协系Max在上海期间的翻译，其能证明Max在上海看病期间，被告对其照顾有加，Max曾表示被告对其有救命之恩，有感谢的意思表示，且Max在美国生活富裕，赠与被告43,000美元是合理的。原告针对上述证据发表如下质证意见：原告因为年纪较大，对电脑操作不熟悉，确实没有看见被告所发的原告银行卡号的邮件，所以没办法将钱款汇�自己的帐户。Max在上海看病期间被告确实提供过便利，但不足以表示Max有明确的赠与意思表示，且原告汇款时Max已经去世；原告从Max处获得的遗产仅3万多美元，原告不可能把所有的积蓄全部赠与被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称其收到原告支付的美金43,000元系原告及其过世丈夫的赠与，但仅凭其提供的涂光协证词，不足以证明双方存在赠与关系，且被告又归还过原告美金1万元，故原告的说法更符合常理。现被告拒绝归还从原告处收到的剩余钱款，显属不当，因此原告诉请要求被告归还剩余美金33,000元及利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张琼君应于本判决生效之日起十日内归还原告张嵘美金33,000元，并支付以美金33,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月10日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4470元，减半收取计人民币2235元，由被告张琼君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨     奕二〇一六年六月二十四日书记员 胡凤麟、沈世杰附：相关�律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更761号
罪犯于建平。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）烟莱刑初字第78号刑事判决，以被告人于建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2008年9月9日起至2017年9月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月8日，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于建平减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于建平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于建平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于建平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于建平准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年9月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第934号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人郑国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02528号，依法向被执行人郑国芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33578.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执55号
申请执行人常山县银河企业担保有限公司
被执行人王姿芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00150号，依法向被执行人王姿芳发出执行通知书，责令被执行人王姿芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王姿芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王姿芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币3095226.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执55号
申请执行人常山县银河企业担保有限公司
被执行人王妹蓝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00150号，依法向被执行人王妹蓝发出执行通知书，责令被执行人王妹蓝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王妹蓝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王妹蓝（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币3095226.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执55号
申请执行人常山县银河企业担保有限公司
被执行人王姿芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00150号，依法向被执行人王姿芳发出执行通知书，责令被执行人王姿芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王姿芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王姿芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币3095226.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二日
书记员 郑岚岚
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初421号
原告：马进有，壶关县人。
委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告：张运年，住河南省安阳市。
被告：河南省安阳市安运交通汽车有限公司。
法定代表人：齐吉忠，职务总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：路风云，该公司职工，公司推荐。
二被告共同委托诉讼代理人：张天喜，该公司职工，公司推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人:张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告马进有与被告张运年、被告安阳市安运交通汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，2016年8月2日公开开庭进行了第一次审理，审理过程中原告提出伤残鉴定。2017年5月26日公开开庭进行了第二次审理，原告马进有及其委托诉讼代理人闫书英，被告张运年、被告河南省安阳市安运交通汽车有限公司的共同诉讼代理人路风云、张天喜，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进有向本院提出诉讼请求：1.依法判令第三被告在保险责任限额内赔偿原告因交通事故所造成的经济损失9680元。不足部分由第一、第二被告按责任比例承担。（残疾赔偿金待鉴定后确定）2.由第一、第二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日14时30分许，被告人张运年驾驶×××大型普通客车沿Z801线由西向南行驶，行至该线26KM+400M处与原告马进有驾驶的无牌嘉陵牌125
--
G型二轮摩托车相撞，致马进有受伤，摩托车损坏的交通事故，该事故经壶关县交警大队作出责任认定被告张运年与原告互负事故的同等责任。原告受伤后，当日被送往长治市和平医院住院治疗，住院15天后出院，原告住院共产生的费用为16680元，除去被告已付的7000元，还应再赔付原告9680元。诉讼过程中，马进有变更诉讼请求为各项损失包括误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失和牙齿种植费等，合计55549.4元。
被告张运年、被告安阳市安运交通汽车有限公司委托诉讼代理人辩称，此次事故认定为同等责任，原告马进有应承担相应的赔偿，同时对方也得承担我公司的车俩损失。保险公司理赔应先支付我公司垫付的医院费。摩托车、牙齿种植没有票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，针对原告医药费以调取的住院票据为准。误工费无异议，护理费应按居民服务业计算，住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费每天10元，交通费法院酌情，摩托车损失不应超1500元，牙齿种植原告没提供票据，应在发生后或另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日14时30分许，被告人张运年驾驶×××大型普通客车沿Z801线由西向东南行驶，行至改线26KM+400M处与原告马进有驾驶的无牌嘉陵牌125
--G型二轮摩托车相撞，致马进有受伤，双方车辆不同程度损坏，该事故经壶关县交警大队作出责任认定被告张运年与原告互负事故的同等责任。
事故发生后，原告马进有当日被送往长治市和平医院住院治疗，住院13天后出院，原告住院后，被告河南省安阳市安运交通汽车有限公司垫付5000元住院费。事故发生后，被告河南省安阳市安运交通汽车有限公司向壶关县公安局交通警察大队交了10000元预付款，原告马进有从壶关县公安局交通警察大队支取了5000元。
被告人张运年驾驶×××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，根据交通事故认定书，原告马进有与被告张运年互负事故同等责任，原告马进有有获得赔偿的权利。但是当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，医疗费、摩托车的损失以及修复牙齿都无相关有效证据加以证明，本院无法据此认定原告的各项损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马进有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马进有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 宋 慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杜 鹏
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初421号原告：马进有，壶关县人。委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。被告：张运年，住河南省安阳市。被告：河南省安阳市安运交通汽车有限公司。法定代表人：齐吉忠，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：路风云，该公司职工，公司推荐。二被告共同委托诉讼代理人：张天喜，该公司职工，公司推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。法定代表人:张利军，职务经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告马进有与被告张运年、被告安阳市安运交通汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，2016年8月2日公开开庭进行了第一次审理，审理过程中原告提出伤残鉴定。2017年5月26日公开开庭进行了第二次审理，原告马进有及其委托诉讼代理人闫书英，被告张运年、被告河南省安阳市安运交通汽车有限公司的共同诉讼代理人路风云、张天喜，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进有向本院提出诉讼请求：1.依法判令第三被告在保险责任限额内赔偿原告因交通事故所造成的经济损失9680元。不足部分由第一、第二被告按责任比例承担。（残疾赔偿金待鉴定后确定）2.由第一、第二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日14时30分许，被告人张运年驾驶×××大型普通客车沿Z801线由西向南行驶，行至该线26KM+400M处与原告马进有驾驶的无牌嘉陵牌125—G型二轮摩托车相撞，致马进有受伤，摩托车损坏的交通事故，该事故经壶关县交警大队作出责任认定被告张运年与原告互负事故的同等责任。原告受伤后，当日被送往长治市和平医院住院治疗，住院15天后出院，原告住院共产生的费用为16680元，除去被告已付的7000元，还应再赔付原告9680元。诉讼过程中，马进有变更诉讼请求为各项损失包括误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失和牙齿种植费等，合计55549.4元。被告张运年、被告安阳市安运交通汽车有限公司委托诉讼代理人辩称，此次事故认定为同等责任，原告马进有应承担相应的赔偿，同时对方也得承担我公司的车俩损失。保险公司理赔应先支付我公司垫付的医院费。摩托车、牙齿种植没有票据。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，针对原告医药费以调取的住院票据为准。误工费无异议，护理费应按居民服务业计算，住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费每天10元，交通费法院酌情，摩托车损失不应超1500元，牙齿种植原告没提供票据，应在发生后或另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日14时30分许，被告人张运年驾驶×××大型普通客车沿Z801线由西向东南行驶，行至改线26KM+400M处与原告马进有驾驶的无牌嘉陵牌125—G型二轮摩托车相撞，致马进有受伤，双方车辆不同程度损坏，该事故经壶关县交警大队作出责任认定被告张运年与原告互负事故的同等责任。事故发生后，原告马进有当日被送往长治市和平医院住院治疗，住院13天后出院，原告住院后，被告河南省安阳市安运交通汽车有限公司垫付5000元住院费。事故发生后，被告河南省安阳市安运交通汽车有限公司向壶关县公安局交通警察大队交了10000元预付款，原告马进有从壶关县公安局交通警察大队支取了5000元。被告人张运年驾驶×××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，根据交通事故认定书，原告马进有与被告张运年互负事故同等责任，原告马进有有获得赔偿的权利。但是当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，医疗费、摩托车的损失以及修复牙齿都无相关有效证据加以证明，本院无法据此认定原告的各项损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马进有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马进有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王海山审 判 员  杨 飞人民陪审员  宋 慧二〇一七年八月十七日书 记 员  杜 鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第832号
原告陕西建设机械股份有限公司，住所地本市金花北路48号。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人顾剑峰，男，1949年12月29日出生，汉族，该公司法律事务处处长。
委托代理人呼志宏，男，1964年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告河南省新乡县公路管理局，住所地河南省新乡县和平路南段。
法定代表人吕春雁，局长。
委托代理人崔清理，男，1966年9月3日出生，汉族，该局法律顾问，住河南省新乡市。
原告陕西建设机械股份有限公司（以下简称陕建公司）与被告河南省新乡县公路管理局（以下简称新乡公路局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼志宏、被告委托代理人崔清理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款29.8万元未按双方约定给付期限向原告清结，现要求被告向原告清结债务并向原告支付违约金70576元（自2002年11月26日至2004年5月26日期间的违约金）。
被告辩称，被告欠原告货款29.8万元属实，但被告已向原告支付了部分货款后，原告未给被告出具财务发票，故被告不同意支付原告违约金，表示同意向原告支付货款。
经审理查明，原告陕建公司与被告新乡公路局于2002年3月1日签订了工矿产品购销合同载明：原告以单价74.8万元的稳定土拌和机一台出售给被告，被告提货前付40万元，余款于2002年11月25日付清，需方（被告）如逾期付款，按每日万分之四承担滞纳金。此后，原告向被告给付了货物，被告于2002年11月25日前向原告支付货款40万元。2003年12月17日被告又给付原告货款5万元。此后，被告对尚欠原告的货款29.8万元未向原告支付，原告遂于2004年3月诉至本院。庭审中，原告要求被告支付其货款29.8万元及其违约金70576元（自2002年11月26日至2003年12月16日这一期间按370天算，被告欠货款金额为34.8万元，自2003年12月17日至2004年5月26日这一期间按160天算，被告欠货款金额为29.8万元），被告表示愿意支付原告货款，但不同意支付原告违约金。
以上事实，有双方当事人陈述、购销合同书、产品安装调试验收单在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，故该合同成立且有效，现被告承认欠原告货款的事实，被告就应依法向原告清结债务，被告以原告未向其出具财务发票之由而拒绝给付原告违约金，显然违背了双方订立的合同之约，且于法相悖，故被告拒绝向原告承担违约责任的抗辩理由不能成立，原告之主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
1、原告陕建公司与被告新乡公路局购销合同有效。2、被告新乡公路局于本判决生效后十日内一次支付原告陕建公司货款人民币29.8万元、违约金人民币70576元（自2002年11月26日至2004年5月26日这一期间的违约金，按每日万分之四计算）。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9736元由被告承担（此款原告已预交，被告随货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 钰
二〇〇四年五月二十七日
书 记 员 赖峰敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执1798号
申请人翟文明，男，汉族，地址本区。
被执行人王思春，男，汉族，地址本区。
申请人翟文明与被申请人王思春房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2015)六程民初字第1272号民事判决书。2016年7月14日原告翟文明向本院申请执行。申请执行标的为人民币150000元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中经查询，本院依法查封被执行人王思春名下苏Ａ×××××车辆，查封期限至2018年8月10日止。因被执行人无其他财产可供执行，现申请人翟文明同意本案暂缓执行。案件暂按终结执行程序处理。
另本院于2017年9月22日起将被执行人王思春纳入失信被执行人名单中。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1798号案件终结执行。如申请人发现被执行人财产或人时，应及时通知本院继续执行。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 于达萍
二〇一七年一月十七日
书记员 柏 向
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执657号
申请执行人宫建辉，男，1968年1月1日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村五组。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区西杨木村1栋。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行宫建辉与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对该公司仓库内存放的玉米所有权提起确权之诉未果，玉米权属待定，待诉争玉米权属确定后法院才能决定能否执行该玉米。除玉米以外该公司现有的其他财产已被本院其他执行案件全部查封，目前尚无财产可供本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0203民初1332号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于源澎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1271号
申请执行人王胜，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
申请执行人王胜与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司债权纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）潭民初字第3326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金218000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金218000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3326号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初392号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙守毓，男，1979年2月27日出生于吉林省舒兰市，汉族，文盲，无业，住吉林省舒兰市。捕前暂住荣成市。因犯抢劫罪于1996年8月29日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑九年；因犯绑架罪于2008年6月5日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月20日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人孙守毓犯强奸罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗�庭支持公诉，被告人孙守毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月24日6时许，在荣成市崖头街道办事处崖头村六区266号房内，被告人孙守毓采用勒脖子等暴力手段将范某（女，1989年8月10日出生）强奸。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙守毓的供述，被害人范某的陈述，证人梁某等人的证言，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙守毓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。
被告人孙守毓对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其没有勒范某的脖子。
经审理查明，2017年4月24日6时许，被告人孙守毓在荣成市崖头街道办事处崖头村六区266号房内，采用勒脖子等暴力手段将范某（女，1989年8月10日出生）强奸。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陈述
范某陈述，2017年4月23日，孙守毓将她带到荣成市崖头街道办事处崖头村六区266号的租房内。第二天早晨5点40分其准备离开时，孙守毓勒住她的脖子将她拖到房间床上，把她强奸了。后她发现自己的脖子疼、双眼发乌就跑到了一个商店里。商店的老板娘找车把她送到了人和镇梁某处。2017年4月24日，在公安机关组织的辨认中，范某辨认出孙守毓就是对她实施强奸的人。
2、证人证言
（1）证人刘某（刘某菜店业主）证实，2017年4月24日早晨7点左右，一个20岁左右的女子慌里慌张地到其店里打电话，其帮助她�打后，听那女子电话里说自己被掐了。后那女子买了条内裤在店里换上，并让其帮助找出租车，其便让来店里送货的司机把那女子送到人和镇了。当时那女子眼眶周围发乌，脖子上有发乌的伤，像是掐的或勒的。
（2）证人吴某证实，2017年4月24日早晨，他到崖头六区一菜店送货，菜店老板让他把店里的一个女子送到可以坐出租车的地方。那女子上车后让他把她送到人和镇。在车上，他见那女子双眼圈发黑，脖子上也有一片和眼圈一样的淤青，便问怎么回事，那女子说是被人掐的，他让她报警，她说她不敢报。
（3）证人梁某证实，2017年4月24日早晨，范某打电话给他，哭着说她差点被和她在一起的那个男子掐死，衣服也被撕碎了。他让借电话给她的老板娘找车把她送到人和镇。他见到范某时，范某的眼圈发紫，脸发�，脖子有红痕，她说被那个男子强奸了。其便领着范某到公安报了案。
（4）证人鞠某证实，2016年她把崖头村6区266号房子租给了金豆饭店的一个女服务员，那女服务员和她儿子还有一个姓张的男子在那里居住。2017年2月，女服务员搬走了，那男子还在那居住。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片等证实，现场位于荣成市崖头街道办事处崖头村6区266号民房及现场的布局、提取物等情况，
4、鉴定意见
威海市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定书证实，在送检的范某的阴道拭子上检出人精斑，支持为孙守毓所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
5、书证
（1）受案登记表证实了2017年4月24日范某的报案情况。
（2）抓获经过证实了抓获被告人孙守毓的经过。
（3）公民户籍信息证明证实了被告人孙守毓的身份情况。
（4）刑事判决书及释放证明书证实了被告人孙守毓的前科及2013年10月14日刑满释放的情况。
（5）办案说明证实了涉案的相关情况。
（6）门诊病历证实了被害人范某的伤势情况。
6、被告人供述
被告人孙守毓在侦查机关供述，2017年4月24日早晨，在市区北大街附近的一个村张立国的租房内，其从背后用手勒住范某的脖子将她摁在床上，并用被蒙着她的头，要与她发生性关系，她不同意反抗，其就用手使劲勒她的脖子，她害怕就同意后，其便将她强奸了。
本院认为，被告人孙守毓违背妇女意志，采用暴力手段，与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙守毓采用勒脖子的手段强奸被害人范某，有被害人范某的陈述及伤势情况所证实，且有被告人孙守毓在侦查机关的多次供述予以佐证，证据确实充分，被告人孙守毓关于其没有勒被害人范某的脖子的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人孙守毓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会秩序，保护妇女的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙守毓犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2023年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二０一七年十一月三日
书 记 员 周雯雯
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢92号
申请执行人唐正兰，女，生于1954年11月12日，汉族，住原达县。
被执行人张国高，男，生于1966年3月4日，汉族，住原达县。
被执行人闵华东，男，生于1974年1月2日，汉族，住万源市。
被执行人童国红，男，生于1979年7月12日，汉族，住万源市。
被执行人王帮奎，男，生于1973年8月13日，汉族，住万源市。
被执行人达州市万源侯家沟煤矿。
负责人王泽军。
本院在执行唐正兰与张国高、闵华东、童国红、王帮奎、达州市万源侯家沟煤矿合伙纠纷一案中，执行中查明，四川省达州市中级人民法院（2014）达中民初字第115号民事判决书判决被告张国高、闵华东、童国红、王帮奎于2011年10月25日签订的《股权转让协议》无效，明确原告唐正兰享有现达州市万源侯家沟煤矿回风平硐（原万源市石岗乡太阳沟煤矿）59.4﹪的股份，但无具体的执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐正兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 柳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更755号
罪犯邓武荣，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省新干县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第69号刑事判决，以被告人邓武荣犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2007年11月24日起至2021年11月23日止），剥夺政治权利二年。其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）闽刑终字第133号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年6月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月23日作出（2012）厦刑执字第898号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第913号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2018年7月23日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯邓武荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓武荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年八个月（自2014年11月14日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励7个。
另查明，原审期间，同案犯洪其号、林某、邱某、洪某的家属代为赔偿被害人经济损失32万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓武荣在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓武荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月24日起至2017年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3888号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告司交军，男，汉族，1985年6月26日生。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）诉被告司交军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人刘龙也，被告司交军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称：司交军在光大银行申办了信用卡。司交军在用卡过程中，未及时偿还信用借款。截至2016年3月22日，司交军共欠款342570元，光大银行多次催款，司交军仍未偿还。光大银行遂诉至法院，请求判令：一、司交军立即向光大银行偿还借款本金342570元及利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，以342570元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（以最低还款数额未还款部分为基数，自2016年3月23日起至实际给付之日止，按5%计算）；二、司交军承担本案诉讼费。
被告司交军辩称：对借款事实无异议，愿意偿还本金，请求减免利息和滞纳金。
经审理查明，2014年3月27日，司交军填写了光大银行电子申请表，向光大银行申办信用卡，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的规定。光大银行接受了司交军的申请，为其办理了信用卡。2014年4月13日，司交军开始使用信用卡，截至2016年2月22日，司交军累计欠光大银行本金342570.12元，并对该款项做分期付款。
另查明，中国光大银行信用卡章程约定：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。
上述事实，有光大银行提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，司交军申请办理信用卡所填写的申请表与光大银行向司交军发放信用卡，双方构成合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。光大银行给予了司交军一定的信用额度，而司交军在使用信用卡透支消费后，未按约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。司交军自愿遵守《中国光大银行信用卡章程》的条款，故对光大银行主张收回本金，并收取利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告司交军于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司南京分行借款本金342570元及利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，以342570元为基数，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（以最低还款数额未还款部分为基数，自2016年3月23日起至实际给付之日止，按5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元、因适用简易程序减半收取3220元。由被告司交军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年五月三十日
见习书记员 陈悦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初921号
原告宋某。
委托代理人尚岩，河南良承律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告韩某。
原告宋某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人尚岩、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年农历12月26日按农村风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，为生活琐事经常生气，且被告对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告韩某辩称，坚决不同意离婚，不存在家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年农历12月26日按农村风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后感情尚好，偶有矛盾发生，2015年农历5月底二人从外打工回来，原告回娘家住了十多天，被告去叫原告回家，回去后原、被告二人因琐事发生了口角，原告第二天回了娘家，至今未归。
原告的婚前财产有组合柜四组、梳妆台一个、电视柜一个、挂衣柜一个、条柜一套、沙发一套、餐桌一个、椅子六把、大理石桌一个、小凳子六个、电脑桌一个，现都在被告处。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告在2013年农历12月26日按农村风俗举办了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后二人经常一起外出打工，说明原、被告婚后确已建立起了良好的夫妻感情。原、被告生活中虽偶有矛盾发生，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，所以双方仍有和好可能。所以原告宋某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2408号
原告马少林，男，1967年2月12日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区礼和乡人民政府。地址：惠农区礼和乡。统一社会信用代码：116402037882110808。
负责人宋文祥，该乡乡长。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
第三人惠农区礼和乡银河村村民委员会。地址：惠农区礼和乡银河村。
负责人王学峰，该村委会主任。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原告马少林诉被告石嘴山市惠农区礼和乡人民政府、惠农区礼和乡银河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告马少林诉称，原告于1998年8月30日在惠农区礼和乡银河村承包289.8亩荒地，承包期即1998年8月31日至2025年8月30日，承包期为27年，经十余年改良耕种现已变为良田，每年耕种收益颇丰，2012年，政府修建简滨路征用原告承包的部分土地17.623亩，根据宁政发【2010】3号文件，礼和乡征地标准为17776元/亩，原告应得征收补偿款313266元，但被告石嘴山市惠农区礼和乡人民政府确已“土地补偿费归农村集体经济组织所有”为由，将补偿款划归惠农区礼和乡银河村村民委员会所有，原告多次与就补偿款与石嘴山市惠农区礼和乡人民政府、惠农区礼和乡银河村村民委员会协商，均无法达成一致意见，为此原告诉至法院，要求：1；依法判令被告支付原告17.623亩耕地的征地补偿款313266元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉的案件必须属于人民法院受理的范围。现原告要求被告支付17.623亩耕地的征地补偿款313266元，依据法律规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费，但本案的征收耕地补偿款均为土地补偿费，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，村集体认为该补偿费如何分配由其决定，人民法院不能作为民事案件受理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）之规定，裁定如下：
驳回原告马少林的起诉。
案件受理费5998.99元，减半收取3000元，于本裁定生效后退还原告马少林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨帆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1601号
罪犯王志国，男，1981年3月11日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于2014年6月25日作出（2014）容刑初字第34号刑事判决,以被告人王志国犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。同案被告人肖某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）保刑终字第341号刑事判决，以被告人王志国犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志国在2016年1月20日至2017年7月14日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2008年11月19日因犯盗窃罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年11月18日因犯抢劫罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月18日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年8月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初112号
原告：苏乔顺，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告苏乔顺诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏乔顺的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乔顺向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费1400元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年2月25日至3月6日，原告先后向被告供应8车毛石，有被告张雪刚的收料员王辉签名确认。在此过程中,被告先后向原告支付了材料款和运费1000元。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款1400元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告苏乔顺起诉要求支付1400元，按比例计算应为1276.8元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告1276.8元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告苏乔顺毛石款及运费1276.8元；
二、驳回原告苏乔顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第649号
原告：张文东，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4342。
委托代理人：蒋联平，广东xx律师事务所律师。
被告：齐克，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××9158。
本院受理原告张文东诉被告齐克返还原物纠纷一案，原告于2015年6月11日以被告齐克已经向其返还房地产权证为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张文东向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文东撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币263元，由原告张文东负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈少如
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初302号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵战利，男，1969年1月11日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民，住长垣县。因犯诈骗罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月28日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月24日被长垣县公安局刑事拘留，2016年7月29日被长垣县公安局取保候审，2016年9月2日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年10月1日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人赵战利犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人赵战利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2016年6月28日5时许，被告人赵战利到长垣县中医院停车场，将被害人陈某的金泰美牌电动三轮车盗走，以350元的价格卖给方里镇三娘占村的尚某2。经长垣县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币1410元。案发后，公安机关将被盗电动三轮车追回并发还被害人陈某。
2、2016年7月23日22时许，被告人赵战利到长垣县蒲西办事处艾欧尼亚网咖，将尚某1停放在网咖门口的大阳牌二轮摩托车盗走，赵战利将所盗车辆推至长垣县龙山东街与内环路交叉口附近时，被公安民警当场查获，车辆被扣押。经查，被盗二轮摩托车系尚某1弟弟尚超亨所有。经长垣县价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值人民币200元。2016年8月4日，公安机关将被盗二轮摩托车发还尚某1。
3、2016年8月31日10时许，被告人赵战利到长垣县血浆站停车场，将被害人王某2的高新阳光牌电动自行车盗走，以150元的价格卖给蒲东办事处西内环路的华某。经长垣县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币300元。案发后，公安机关将被盗电动自行车追回并发还被害人王某2。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人赵战利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；赵战利是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；赵战利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵战利对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年6月28日5时许，被告人赵战利到长垣县中医院停车场，盗走被害人陈某的金泰美牌电动三轮车，以350元的价格卖给方里镇三娘占村的尚某2。经长垣县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币1410元。案发后，公安机关将被盗电动三轮车追回并发还被害人陈某。
2、2016年7月23日22时许，被告人赵战利到长垣县蒲西办事处艾欧尼亚网咖，盗走尚某1停放在网咖门口的大阳牌二轮摩托车，赵战利将所盗车辆推至长垣县龙山东街与内环路交叉口附近时，被公安民警当场查获，车辆被扣押。经查，被盗二轮摩托车系尚某1弟弟尚超亨所有。经长垣县价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值人民币200元。2016年8月4日，公安机关将被盗二轮摩托车发还尚某1。
3、2016年8月31日10时许，被告人赵战利到长垣县血浆站停车场，盗走被害人王某2的高新阳光牌电动自行车，以150元的价格卖给蒲东办事处西内环路的华某。经长垣县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币300元。案发后，公安机关将被盗电动自行车追回并发还被害人王某2。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、前科证明、身份证复印件，受案登记表，长垣县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，长垣县公安局扣押物品、文件清单，长垣县公安局登记保存清单，现场图，长垣县价格认证中心价格认定结论书，领走条，到案经过，抓获证明，提取证明，购买凭证，赵战利指认现场照片，被盗车辆照片，摩托车车辆信息查询、行驶证、发票，高新阳光车行证明，监控视频，证人尚某1、王某1、尚某2、华某、苏某证言，被害人陈某、王某2陈述，被告人赵战利供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人赵战利以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵战利是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵战利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;赵战利违法所得500元，应当予以追缴。公诉机关关于赵战利是累犯，应当从重处罚；赵战利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵战利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月24日至2016年7月29日，2016年9月2日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人赵战利违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢118号
申请执行人郴州花好月圆餐饮有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人徐浩涵，该公司董事长。
被执行人王言富，男，1949年12月23日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州花好月圆餐饮有限责任公司与被执行人王言富与公司有关的纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年二月十三日
书记员 王益天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7261号
原告：丁小平，女，1957年9月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：包清雷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：周建科，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：杨玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：江苏万银贸易有限公司，住所地泰兴市济川街道兴燕路41号。
法定代表人：周建科，总经理。
原告丁小平与被告周建科、杨玲、江苏万银贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小平的委托诉讼代理人包清雷到庭参加诉讼。被告周建科、杨玲、江苏万银贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁小平向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金800万元及利息。事实和理由：2014年2月17日，被告周建科、杨玲向原告借款300万元并约期1个月，月息3.5%。借款期限届满不能清偿本息，按逾期月息3.5%计息并承担违约金60万元。被告江苏万银贸易有限公司提供连带担保责任，担保范围为借款的本息、逾期违约金及实现债权支出的律师费、诉讼费等。该借款后续借至2015年8月12日本金未付，此前利息已经偿还部分。2014年4月8日，被告周建科、杨玲向原告借款400万元，被告江苏万银贸易有限公司提供连带担保责任，后续借至2015年8月26日，本金尚有200万元未还，此前利息部分支付。2014年5月6日，被告周建科、杨玲向原告借款200万元，被告江苏万银贸易有限公司提供连带担保责任，后续借至2015年8月30日，本金未还，此前利息部分支付。2014年5月7日，被告周建科、杨玲向原告借款100万元，被告江苏万银贸易有限公司提供连带担保责任，后续借至2015年9月1日，本金未还，此前利息部分支付。上述借款均通过银行转账支付。因被告至今未偿还本息，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
周建科、杨玲、江苏万银贸易有限公司未予答辩。
经审理查明，被告周建科、杨玲于1995年3月10日登记结婚。被告江苏万银贸易有限公司股东为周建科、杨玲二人。2012年9月28日，被告杨玲出具委托书一份，载明：委托人杨玲与周建科是夫妻关系，因丈夫周建科在泰兴做生意，委托人杨玲常年居住在南通，周建科因经营需要向丁小平借款，周建科签字借款的行为代表委托人本人，作为夫妻共同借款，周建科可代替本人签字，视为我本人签字，特此委托。本委托长期有效。同日，江苏万银贸易有限公司召开股东会，决议：同意公司为周建科向丁小平借款提供担保，授权周建科处理担保事宜，并长期有效。
2014年2月17日，被告周建科向原告借款300万元并约期1个月，月息3.5%。借条约定借款期限届满不能清偿本息，按逾期月息3.5%计息并承担违约金60万元。被告江苏万银贸易有限公司提供连带担保责任，担保范围为借款的本息、逾期违约金及实现债权支出的律师费、诉讼费等。该借款后续借至2015年8月12日，被告周建科于2015年6月14日重新出具了借条。被告江苏万银贸易有限公司继续提供连带担保责任。该借款被告一直未偿还本金，原告按约定的月息3.5%收取利息至2015年3月，共计136.5万元。
2014年4月8日，被告周建科、杨玲（周建科代签名）向原告借款400万元，约定月息2%，被告江苏万银贸易有限公司提供连带担保责任。该借款后续借至2015年8月26日，被告周建科于2015年7月27日重新出具了借条。被告江苏万银贸易有限公司继续提供连带担保责任。被告周建科于2014年11月20日和2014年11月27日共计偿还借款本金200万元，另给付借款400万元约定的一个月的利息8万元。
2014年5月6日，被告周建科、杨玲向原告借款200万元，约定月息3.75%，被告江苏万银贸易有限公司提供连带担保责任。该借款后续借至2015年8月30日，被告周建科于2015年8月1日重新出具了借条。被告江苏万银贸易有限公司继续提供连带担保责任。该借款被告周建科一直未偿还本金，原告按约定的月息3.75%收取利息至2015年3月，共计75万元。
2014年5月7日，被告周建科向原告借款100万元，约定月息3.6%，被告江苏万银贸易有限公司提供连带担保责任，该借款后续借至2015年9月1日，被告周建科于2015年8月3日重新出具了借条，被告江苏万银贸易有限公司继续提供连带担保责任。该借款被告周建科一直未偿还本金，原告按约定的月息3.6%收取利息至2015年3月，共计36万元。
审理中，本院根据原告申请对被告周建科、杨玲的房产进行了保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁小平与被告周建科之间的借贷事实清楚，依法应予偿还。被告江苏万银贸易有限公司为被告周建科、杨玲还款自愿担保，依法应承担连带担保责任。被告杨玲与被告周建科系夫妻关系，且同为江苏万银贸易有限公司的股东，对于被告周建科的借款事前是明知或者应知的，并有相关的授权，依法应与被告周建科负连带责任。原、被告间约定并实际收取的借款利率超过了法律保护月息3%的范围，超出部分的金额应冲减相应的本金。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建科、杨玲于本判决生效后三十日内给付原告丁小平借款本金7607301.13元及利息（其中以本金400万元自2014年5月9日计算至2014年11月20日，以本金250万元自2014年11月21日计算至2014年11月27日，以本金200万元自2014年11月28日计算至本院确定的还款之日，以本金2810744.13元自2015年3月16日计算至本院确定的还款之日，以本金1854962.61元自2015年3月3日计算至本院确定的还款之日，以本金941594.39元自2015年3月5日计算至本院确定的还款之日，利率均按月息2%计算）；
二、被告江苏万银贸易有限公司负连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元，诉讼保全费5000元，合计38900元，由被告周建科、杨玲负担，被告江苏万银贸易有限公司负连带责任（此款原告丁小平已垫付，三被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费67800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 吴建党
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审282号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第279号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工邓威缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第279号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工邓威缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第348号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第279号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第279号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审282号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第344号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工覃某云缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳某社处决字[2015]第334号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃某云缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第413号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第334号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第334号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年二月十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审282号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路西鹅乡文笔村。注册号：450204200006257法定代表人刘奎，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第344号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工覃某云缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳某社处决字[2015]第334号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃某云缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第413号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第334号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第334号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一七年二月十六日代书 记员 龙 骏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初196号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈红淡，男,1982年10月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2013年9月16日因犯诈骗罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年1月105日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人陈红淡犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人陈红淡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年9月26日11时许，被告人陈红淡在福建省福州市鼓楼区某某路X号xx电动车店，将电动车转卖并交付给被害人赵某1后临时起意，趁被害人赵某1不备，将该电动车盗走并逃离现场，后该车丢失。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币4544元。
被告人陈红淡于2017年12月26日在福建省福州市台江区某某连锁时尚酒店内被福州市公安局仓山分局金山派出所民警抓获。
2017年12月28日，被告人陈红淡亲属向被害人赵某1退赔人民币3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈红淡在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、前科材料、释放证明书；被害人赵某1的陈述及辨认笔录；被盗电动车发票、收据及行驶证复印件、微信号码及转账记录截图、扣押物品清单、谅解书、收条；现场照片及现场辨认笔录；福州市仓山区价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人陈红淡的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红淡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈红淡刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈红淡归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈红淡已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈红淡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年四月十日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1094号
上诉人（原审被告）福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码913500006113238104。
法定代表人王森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001019079038810。
负责人雷成亮，该分行行长。
原审被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码62192303-5。
法定代表人王森，该公司董事长。
上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司及原审被告亚通塑胶（重庆）有限公司与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初5196号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理”。本案中，上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司虽在法定期限内提起上诉并申请免交诉讼费，但免交诉讼费申请未获批准，应视为上诉人未在指定的期限内交纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年四月十九日
书记员 马 艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执行裁�书
（2015）武执字第501号
申请执行人覃启昌。
被执行人广西沙龙投资有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区。
法定代表人张国兴，董事长。
本院依据已发生法律效力的武鸣县人民法院（2015）武民一初字第763号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人执行人广西沙龙投资有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁古城支行帐号20×××66的存款132527.5元划拨到武鸣县人民法院，账号：19×××43，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社。
二、解除对执行人执行人广西沙龙投资有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁古城支行帐号20×××66的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一五年十二月二十五日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第501号
申请执行人：钟伟，男，1985年3月16日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：修竹林，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟伟与被执行人修竹林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）武民初字第184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人与钟祝英共有的位于武平县平川镇的套房一套。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第501号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年九月十八日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第501号 本院于二〇一五年十二月二十五日对申请执行人覃启昌与被执行人广西沙龙投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2015）武执字第501号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 执行裁定书第一页第九行至第十一行“将被执行人执行人广西沙龙投资有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁古城支行帐号20×××66的存款132527.5元划拨到武鸣县人民法院”更正为“将被执行人广西沙龙投资有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁古城支行帐号20×××66的存款132527.5元划拨到武鸣县人民法院”,执行裁定书第一页第十三行至第十四行“解除对执行人执行人广西沙龙投资有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁古城支行帐号20×××66的冻结”更正为“解除对执行人广西沙龙投资有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁古城支行帐号20×××66的冻结”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  邹广北 二〇一八年九月五日 书记员  莫淑丽
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第501号申请执行人：任某某，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。申请执行人依据发生法律效力的（2014）武法民初字第568号离婚纠纷一案民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为223900元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为223900元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：刘宝辉人民陪审员 ：徐永峰二〇一五年十一月三日书 记 员 ： 秘 璇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4211号
罪犯薛赞峰。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月18日作出（2012）滨刑初字第63号刑事判决，以被告人薛赞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）二中刑终字第29号刑事判决，以薛赞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛赞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛赞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯薛赞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛赞峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4211号
罪犯薛赞峰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月18日作出（2012）滨刑初字第63号刑事判决，以被告人薛赞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，提出上诉。天�市第二中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）二中刑终字第29号刑事判决，以薛赞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月29日起至2021年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛赞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛赞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯薛赞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛赞峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00361号
原告袁建萍。
被告李唐。
本院受理原告袁建萍与被告李唐民间借贷纠纷一案，原告袁建萍于2014年8月8日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告袁建萍的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建萍撤回对被告李唐的起诉。
案件受理费50元，由被告李唐负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月八日
书记员 熊英杰