wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑一终字第89号
抗诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
原审被告人彭明玖，男，1969年3月5日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，被羁押前租住本市岳阳楼区七里山社区4区15栋103房。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年3月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭明玖犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年八月六日作出（2013）楼刑一初字第118号判决。岳阳楼区人民检察院提出抗诉。岳阳楼区人民法院于2013年11月6日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市检察院指派检察员袁帅出庭支持抗诉，原审被告人彭明玖及其辩护人贺先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳楼区人民法院认定，2013年3月26日，被告人彭明玖购入100克冰毒和90克麻古。3月27日23时许，公安民警接群众举报后将被告人彭明玖抓获，并当场从其租住房内搜缴出已分成小包的毒品46包（经鉴定，其中25包含甲基苯丙胺成份，净重共计108.2546克；18包含甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重共计129.7985克；2包含四氢大麻酚、大麻酚成份，净重共计7.9984克；1包含氯胺酮成份，净重1.6541克）和电子秤一把及吸毒工具一套。
原判认定的上述事实有证人彭某、谭某等人的证言，现场勘查笔录、提取笔录及照片，扣押、收缴物品清单，毒品鉴定书，被告人彭明玖的供述等证据证明。据此，岳阳楼区人民法院判决被告人彭明玖犯非法持毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
岳阳楼区人民检察院抗诉提出，现有证据有从原审被告人彭明玖住处搜缴出的已分包好的毒品、称重工具及彭明玖在公安机关所作的有关贩卖毒品的供述相互印证，足以证明彭明玖为以贩养吸而购入毒品贩卖的事实，故一审判决认定彭明玖构成非法持有毒品罪属定性不准，认定事实错误并由此导致对彭明玖量刑畸轻，请求二审依法改判。
原审被告人彭明玖辩称，他没有贩卖过毒品，其在庭审前所作供述不实。辩护人提出现有指控证据不足以证明彭明玖构成贩卖毒品罪，一审判决认定彭明玖构成非法持有毒品罪的定性准确，但量刑过重，请求法院驳回抗诉，减轻对彭明玖的处罚。
经审理查明，2010年以来，原审被告人彭明玖因犯胃病，多次从贩毒人员手中购入冰毒、麻古及大麻。2013年3月下旬，彭明玖通过互联网查找到一贩毒人员（身份不明）的联系电话后，即多次电话联系该贩毒人员求购毒品。双方在谈好毒品交易价格后，约定于3月26日19时许，在本市岳阳楼区步行街“锦虹宾馆”附近交易。彭明玖按毒贩指定地点放置好35000元现金后，贩毒人员即电话告知了其毒品藏匿地点。此次交易中，被告人彭明玖共购入毒品冰毒100克，麻古900粒。之后，被告人彭明玖在其租住的房间里将毒品按种类称重后分成小包。
同年3月27日23时许，公安民警接群众匿名举报将原审被告人彭明玖从其租住的楼下抓获，并当场从彭明玖租住的房内搜缴出毒品46包、电子秤一把、吸毒工具一套。上述毒品，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，其中25包含甲基苯丙胺成份，净重108.2546克；18包含甲基苯丙胺、咖啡因成份，净重129.7985克；2包含四氢大麻酚、大麻酚成份，净重7.9984克；1包含氯胺酮成份，净重1.6541克。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所作出的现场勘查笔录、扣押物品清单、提取笔录及被告人彭明玖被抓获时对毒品进行指认的照片。证明岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所于2013年3月27日23时22分在岳阳楼区七里山社区4区15栋彭明玖租住的103房内搜查出冰毒疑似物119.83克、疑似冰毒的红色片剂138.19克、大麻疑似物11.05克。
2、鉴定人张光浪、黄林、尹小玲出具的岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）145号毒品鉴定意见。证明公安民警从原审被告人彭明玖租住房内搜出的疑似毒品中有含甲基苯丙胺成份的毒品25包，净重108.2546克；含甲基苯丙胺、咖啡因成份的毒品18包，净重129.7985克；含四氢大麻酚、大麻酚成份的毒品2包，净重7.9984克，；含氯胺酮成份的毒品1包，净重1.6541克。
3、《租房协议》。证明彭明玖自2013年1月12日起至案发期间租住于岳阳市岳阳楼区七里山社区4区15栋1楼103号房的事实。
4、证人谭某的证言。证明位于岳阳市岳阳楼区七里山社区4区15栋1楼103房的房间是他姨父杨立宇2013年1月12日出租给彭明玖的。
5、证人彭某的证言。证明2013年3月27日19时许，她去了彭明玖租住的房间，并与彭明玖一起聊天和吸食了冰毒。之后，彭明玖接到一个电话就出去了，几分钟后就听到彭明玖在屋外叫喊。随后，公安民警就进到了彭明玖的房间里，并从该屋内搜出了大量的冰毒和麻古。
6、证人王某、方某、杨某的证言。证明岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所接群众举报后，他们作为该所办案民警于2013年3月27日23时许，在岳阳市岳阳楼区七里山社区4区15栋1楼将彭明玖抓获，并当场在其房内搜出疑似冰毒、大麻等物品的事实。
7、原审被告人彭明玖的供述。供认他因患胃癌自2010年开始吸食毒品。2013年3月下旬。他从网上查找到一个贩毒人员的联系电话，就打电话向该贩毒人员求购毒品并与对方谈好了毒品价格。2013年3月26日19时许，在岳阳市岳阳楼区步行街“锦虹宾馆”附近，他将35000元现金按毒贩指定地点放好后，从毒贩电话告知的地点共取走100克冰毒和900粒麻古。回家后，他将毒品进行了称重分包。2013年3月27日23时许，他被公安民警从其租住处楼下抓获并当场从其租住房内查获到了未吸食完的毒品。
8、岳阳市二人民医院于1992年8月出具的病历记录单及岳阳市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书。证明原审被告人彭明玖于1992年曾实施过胃大部分切除术，后经岳阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，彭明玖被确定为完全丧失劳动能力人。
9、原审被告人彭明玖的户籍证明。证明彭明玖的身份情况。
本院认为，原审被告人彭明玖的行为违反了国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，已构成非法持有毒品罪。检察抗诉认定原审被告人彭明玖贩卖毒品的指控仅有彭明玖所作的与指控事实一致的供述，没有其他证据能够证明彭明玖实施了贩卖毒品的行为，且彭明玖在庭审期间均否认贩卖过毒品。现有的证据对指控事实的证明结论尚不能完全排除彭明玖购毒贩卖以外的可能性。因此，认定彭明玖贩卖毒品的证据不足，检方的抗诉意见不能成立。原审法院根据具体案情结合彭明玖归案后的认罪、悔罪表现，已对彭明玖作出了从轻处罚。故彭明玖的辩护人认为原审判决量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一四年二月二十日
书记员 张琼花
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1020号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：陈国宏，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告陈国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告陈国宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：陈国宏于2010年12月29日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.5万元，约定还款日期为2012年3月10日，月息9.199167‰，借款用途：购建温室大棚。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.5万元，截止到2016年4月8日利息32,740.30元，合计77,740.30元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告陈国宏未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；2、农户额度借款合同一份，证明被告向原告申请贷款;3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
被告陈国宏未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告陈国宏未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年12月29日陈国宏（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币5万元的借款，借款额度有效期间自2010年12月29日起至2013年12月28日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过15个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2010年12月29日，陈国宏以购建温室大棚用途为由从环城农商银行河南街支行借款4.5万元，约定还款日期为2012年3月10日，月息9.199167‰。借款到期经原告单位工作人员催要，被告没有履行还款义务，截止2016年4月8日尚欠借款本金45，000.00元，利息32,740.30元，合计77，740.30元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：陈国宏与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，陈国宏未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国宏返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息32,740.30元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告陈国宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,744.00元、公告费120.00元、保全费830.00元由被告陈国宏负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告陈国宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月九日
代理书记员 于 淼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06082号
原告张凤荣，女，1958年4月6日出生。
委托代理人张宪（系原告之子），男，1981年10月29出生。
被告北京市房山瓦井水泥厂，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村。
法定代表人王桂存，厂长。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村。
法定代表人周玉成，村长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告张凤荣诉被告北京市房山区瓦井水泥厂，北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤荣、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称村委会）的委托代理人王冬建到庭参加了诉讼。被告北京市房山区瓦井水泥厂（以下简称水泥厂）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤荣诉称：2002年，原告承包周口店镇瓦井村大棚工作，负责给村委会建大棚，村委会给付我部分工程款后，尚欠21328元未付，后村委会将所欠工程款折合成133.3吨水泥，让原告从水泥厂拉水泥，水泥厂于2003年7月20日为我出具拉水泥卡一份。后原告多次找水泥厂要求拉水泥均被拒绝，找村委会要工程款也被拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判定：1、被告给付原告水泥款21328元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会辩称，首先，关于事实，原告起诉书中称，三方一致同意后，欠原告的水泥款移给了水泥厂，转移之后，原告与村委会的债权债务关系就消除了。其次，原告所诉债权债务形成时间是2003年，已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北京市房山区瓦井水泥厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年，原告为村委会建大棚期间，村委会欠付原告工程款21328元。2003年，村委会向原告发放133.3吨水泥的上交利润卡一张，用以支付所欠工程款。后，原告多次向水泥厂要求提取水泥未果。2006年11月7日，水泥厂营业执照被吊销。
上述事实上，有上交利润卡以及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依据查明的事实，原告为材委会修建大棚后理应取得相应的工程款。庭审中，村委会辩称其向原告发放上交利润卡后，其与原告之间原债权债务关系便归于消除，对此本院认为，村委会向原告发放上交利润卡的行为并不是债权债务的转移，该行为并不产生双方之间债权债务关系消除的法律后果。在原告无法通过向水泥厂领取水泥实现债权的情形下，原告仍可向村委会主张该债权。对于村委会有关本案已过诉讼时效的辩称，本院认为，因村委会在向原告发放水泥卡时并未限定领取水泥的时间，故本院对其辩称不予采信。对于原告要求村委会归还工程款21328元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求水泥厂归还工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告水泥厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院未裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张凤荣工程款二万一千三百二十八元；
二、驳回原告张凤荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第56号
原告黄蓉，女，汉族。
委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人秦诗，湖南融城律师事务所实习律师。
被告陈向军，女，汉族。
被告张艺，女，汉族。
委托代理人朱超良，湖南湘康律师事务所律师。
本院在审理原告黄蓉与被告陈向军、张艺财产损害赔偿纠纷一案中，因原告黄蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费968元，减半收取484元，由黄蓉负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 康 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第419号
原告王小燕，女，汉族，农民。住会宁县。
被告常永忠，男，汉族，农民。住址同上。
原告王小燕与被告常永忠离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，原、被告在婚后共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。故请求判令：1.要求与被告离婚；2.长子常某甲由被告抚养，次子常某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产均等分割。
被告常永忠辩称，原、被告在共同生活期间常因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原告王小燕与被告常永忠于2001年农历1月14日举行结婚仪式后同居生活，同年3月26日在会宁县头寨子镇人民政府补办结婚登记。原告于2001年12月8日生长子常某甲，于2005年12月2日生次子常某乙。原、被告在共同生活期间，常因琐事发生争吵。2013年农历12月26日原、被告因琐事发生矛盾，原告便外出至今。
庭审中，原告提交的证据有：（1）原告常住人口登记卡复印件1份；（2）常某甲、常某乙常住人口登记卡复印件各1份；（3）定西市人民医院门诊收费条据原件2份；（4）出院证明书原件1份；（5）住院费用清单原件1份。证据（3）、（4）、（5）用以证明被告对原告实施家庭暴力。经质证，被告对证据（1）、（2）无异议，对证据（3）、（4）、（5）的证明效力提出异议，认为不能证明构成家庭暴力。被告提交的证据有：（1）被告常住人口登记卡复印件1份；（2）结婚证原件1本。经质证，原告对上述证据无异议。经本院审查，原告提交的证据（1）、（2）及被告提交的证据（1）、（2）具有客观性、关联性、合法性，且对方当事人无异议，故对其证明效力予以认定；原告提交的证据（3）、（4）、（5）无其他证据印证被告对原告实施家庭暴力，故对其证明效力不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王小燕与被告常永忠离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王志鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马振杰
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民一初字第419号原告周光铨，男，汉族，1956年10月4日出生，住会昌县，。原告吴桂英，女，汉族，1959年7月4日出生，住址同上，系原先周光铨之妻。共同委托代理人李明华，会昌县湘江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告许东北，男，汉族，1957年6月10日出生，住会昌县，。被告许文萍，女，1991年10月25日出生，住址同上，系被告许东北之女。原告周光铨、吴桂英诉被告许东北、许文萍婚姻财产纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理，并于同日向原告周光铨、吴桂英送达了《交纳诉讼费通知书》，要求其在收到通知书次日起7日内本院交纳受理费，但原告逾期未交纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  郭云生二〇一四年二月八日书记员  许水长
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03987号
原告：张冰，女，1940年11月4日出生。
委托代理人：郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
被告：李春媛，女，1966年6月24日出生。
被告：王照依，女，1995年2月27日出生。
原告张冰诉被告李春媛、王照依排除妨害纠纷一案，本院受理后。依法由本院审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冰及委托代理人郝志勇，被告李春媛、王照依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰诉称：被告李春媛原系原告的儿媳，被告王照依系原告的孙女。2002年，原告取得本市东城区火桥北里×号楼×号房屋一套的所有权证书。被告与原告之子王昆于1994年结婚，并借住在原告的房屋内。2002年10月起，被告与王昆因感情破裂开始分居，王昆搬至他处居住。2011年11月，王昆与被告离婚。但被告仍然居住在原告房屋内。但被告在居住原告房屋期间，对待原告态度蛮横，故意刁难原告，经常无端向原告撒气。原告经不起被告的折磨。为维护原告的合法权益，原告要安度晚年，要求被告腾退居住原告的房屋交还原告使用，诉讼费由被告承担。
被告李春媛辩称：从1994年被告与王昆结婚即在此居住。1996年购买房屋期间，被告亦曾出资。被告对自己居住的房屋享有居住权，原、被告之间没有矛盾。且被告没有地方腾退。被告不同意原告的诉讼请求。
被告王照依辩称，从被告出生即在此居住，被告没有地方腾房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张冰与被告李春媛原为婆媳关系，被告李春媛与王照依系母女关系。
双方共同居住在本市东城区火桥北里×号楼×号房屋内。该房屋系原告通过房改购买政策购买的房屋。原告与北京显像管总厂于1996年9月1日签订了《自管公有住宅楼房买卖合同》，该房屋建筑面积67.38平方米。2002年4月17日，原告取得房屋所有权证书。被告与原告之子王昆于1994年结婚，婚后即居住在上述房屋内。
2014年4月，被告李春媛起诉要求确认产权，经本院审理判决驳回了李春媛的诉讼请求。被告李春媛上诉后，经北京市第二中级人民法院审理，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证、购房协议、判决书等证据在案为证。
本院认为：根据已查明的事实，原告与被告原为婆媳关系。原告虽系诉争房屋的所有权人，但在原告取得诉争房屋权属前，被告即征得原告同意与原告共同居住生活。被告与原告之子虽因感情不合离婚，但被告一直在此居住。且原告未向本院提供被告李春媛、王照依另有住房的证据。故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告张冰的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年十二月十五日
书记员 张紫茜
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第725号之四
（2015）浙杭执民字第726号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区市心北路191、193号，组织机构代码77925483-9。
负责人高洁，该行行长。
被执行人杭州步升贸易有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道向公村，组织机构代码78533814-X。
法定代表人谢素琴，该公司总经理。
被执行人杭州斯威达非织造布有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道工业园区，组织机构代码74505309-4。
法定代表人杨世伟，该公司总经理。
被执行人浙江格勒卫浴科技有限公司，住所地杭州市桐庐县桐君街道白云源东路388号，组织机构代码66803918-3。
法定代表人葛建文。
被执行人杭州萧山国际物流有限公司，住所地杭州市萧山区通惠北路969号，组织机构代码74349192-0。
法定代表人傅子荣。
被执行人杨世伟，男，汉族，1968年9月8日出生，住杭州市萧山区。
被执行人葛建文，女，汉族，1970年7月15日出生，住杭州市萧山区。
被执行人谢素琴，女，汉族，1947年6月1日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杨其泉，男，汉族，1945年9月14日出生，住杭州市萧山区。
被执行人葛建飞，男，汉族，1965年2月2日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陆亚珍，女，汉族，1964年12月7日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州红妍颜料化工有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道向公村，组织机构代码14355086-X。
法定代表人马仁爱，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（下称工行江南支行）诉杭州步升贸易有限公司、杭州斯威达非织造布有限公司、浙江格勒卫浴科技有限公司、杭州萧山国际物流有限公司、杨世伟、葛建文、谢素琴、杨其泉、葛建飞、陆亚珍、杭州红妍颜料化工有限公司金融借款合同纠纷两案，杭州仲裁委员会（2015）杭仲金（萧）裁字第7号、第8号裁决书已生效，因债务人未自觉履行生效裁决确定的义务，权利人工行江南支行向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日依法立案执行，两案申请执行标的为人民币54207958.65元及逾期债务利息、申请执行费人民币189008元。
执行中本院通过扣划被执行人银行存款、处置被执行人名下房地产，执行得部分款项。现工行江南支行向本院申请撤销两案执行申请并同意对被执行人名下全部财产解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、杭州仲裁委员会（2015）杭仲金（萧）裁字第7号、8号裁决书终结执行。
二、对两案件被执行人名下全部财产解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张骏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第396-1号
申请执行人唐美华，女，1989年3月17日生，汉族，住赣州市崇义县。
申请执行人魏小燕，女，1989年4月4日生，汉族，住赣州市安远县。
被执行人罗嗣晖，男，1984年1月10日生，满族，住赣州市章贡区。
关于唐美华、魏小燕与罗嗣晖房屋租赁权纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2014）章民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月20日以（2015）章执字第396号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人罗嗣晖所有的位于赣州市XX道X号XX城X号楼XX室（产权证号：XX**），现本案已全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗嗣晖所有的位于赣州市XX大道X号XXX城X号楼XX室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐章平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 诚
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第396-1号申请执行人唐美华，女，1989年3月17日生，汉族，住赣州市崇义县。申请执行人魏小燕，女，1989年4月4日生，汉族，住赣州市安远县。被执行人罗嗣晖，男，1984年1月10日生，满族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民再11号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗嗣晖所有的位于赣州市XX大道X号XX城X号楼XX室（产权证号：XX**）房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  徐章平二〇一七年二月二十日书 记 员  徐 诚
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)章执字第396-1号申请执行人唐美华，女，1989年3月17日生，汉族，住赣州市崇义县。申请执行人魏小燕，女，1989年4月4日生，汉族，住赣州市安远县。被执行人罗嗣晖，男，1984年1月10日生，满族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民再11号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗嗣晖所有的位于赣州市XXX大道X号云星·中央星城X号楼X室（产权证号：S0XXXXXX**）房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  徐章平二〇一七年二月二十日书 记 员  徐 诚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初第2183号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告黄德胜。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄德胜物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 全晓岚
二〇一五年九月二日
书记员 梁 琳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第383号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2014年6月28日被刑事拘留。同年7月11日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）343号起诉书，指控被告人于某某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审
--被告人认罪案件程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭履行职责。被告人于某某及辩护人杜维清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某经事先预谋，于2014年6月27日11时许携带仿真枪、手铐窜至沂南县城汉街北段冯某某经营的“冯氏藏馆”古玩店内，以购买玉器、瓷枕为由与冯某某交谈，至当日17时许被告人从包内取出仿真手枪进行威胁，并用手铐铐住冯某某，索要现金四十万元未果，被告人又到冯某某停在店门口的丰田RAV4越野车内取钱包。后被邻居发现，邻居便以向冯某某借用粘鼠板为由欲进店查看，冯某某此时趁机逃离。后被告人遂拿走店内的监控主机，将丰田RAV4越野车劫走。19时27分冯某某向沂南县公安局报案。经鉴定，该丰田RAV4越野车价值人民币115900元。案发后赃车被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查检查笔录、书证、物证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，对指控被告人犯抢劫罪无异议，但具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、抢劫的车辆被及时追回，没有给被害人造成经济损失。2、被告人系偶犯、初犯。3、自愿认罪，悔罪态度较好。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人“1、自愿认罪；2、赃车已被追回。3、系初犯。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，并作为从轻处罚的情节在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月二十八日起至二O二四年六月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱启艳
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂南刑初字第383号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2014年6月28日被刑事拘留。同年7月11日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。辩护人杜维清，山东沂河律师事务所律师。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）343号起诉书，指控被告人于某某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审—被告人认罪案件程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭履行职责。被告人于某某及辩护人杜维清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某某经事先预谋，于2014年6月27日11时许携带仿真枪、手铐窜至沂南县城汉街北段冯某某经营的“冯氏藏馆”古玩店内，以购买玉器、瓷枕为由与冯某某交谈，至当日17时许被告人从包内取出仿真手枪进行威胁，并用手铐铐住冯某某，索要现金四十万元未果，被告人又到冯某某停在店门口的丰田RAV4越野车内取钱包。后被邻居发现，邻居便以向冯某某借用粘鼠板为由欲进店查看，冯某某此时趁机逃离。后被告人遂拿走店内的监控主机，将丰田RAV4越野车劫走。19时27分冯某某向沂南县公安局报案。经鉴定，该丰田RAV4越野车价值人民币115900元。案发后赃车被追回发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查检查笔录、书证、物证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对指控被告人犯抢劫罪无异议，但具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、抢劫的车辆被及时追回，没有给被害人造成经济损失。2、被告人系偶犯、初犯。3、自愿认罪，悔罪态度较好。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人“1、自愿认罪；2、赃车已被追回。3、系初犯。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，并作为从轻处罚的情节在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月二十八日起至二O二四年六月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 丽审 判 员  赵成新人民陪审员  吉志强二〇一四年十月三十日书 记 员  朱启艳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第118号
原告：朱会让，女，1982年8月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：刘龙龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告朱会让因与被告刘龙龙保证合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱会让到庭参加了诉讼。被告刘龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，ＸＸＸ因做生意急需用资金向原告提出借款。原告借给ＸＸＸ20万元现金。当时双方约定月息2分，借款期限为一个月。当日，ＸＸＸ向原告出具了一张借条，被告刘龙龙作为担保人在该借条上签字并捺指印。该款到期后，ＸＸＸ没有偿还该借款，原告向被告要求其承担担保责任偿还借款及其利息，被告一再推诿，不愿承担担保责任。为此，为此，原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料如下：
1、2015年5月1日借条一张，以证明ＸＸＸ借原告款被告为其担保的事实；
2、被告刘龙龙身份证复印件一张，以证明被告的身份信息。
被告刘龙龙未到庭答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称意见、当庭举证及有关法律规定，本院对原告所举证据材料作如下认证：对原告提供证据材料1，未发现有不实之处，符合证据的特征，且与本案有关联性，本院予以确认。对证据材料2，系身份情况，予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2015年5月1日，借款人ＸＸＸ向原告借款200000元，约定5月底归还，由被告刘龙龙做担保人，并约定到期不按时还款，由担保人代为偿还。ＸＸＸ和被告给原告共同出具借条一张。借条载明：“今借到朱会让现金贰拾万元整，到5月底归还。由刘龙龙作为担保人，到期不按时还款，由担保人刘龙龙代为偿还。借款人：ＸＸＸ，身份证：410325197803063518，担保人：刘龙龙，2015.5.1号。”借款到期后，ＸＸＸ未按时还款，经原告向被告催要未果，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告及借款人给原告立下的借据是双方存在借款担保合同的证明。该借款担保合同未违反法律规定，应为有效。借据中并未对被告的担保方式作出约定，依照法律规定应视为连带责任保证。对连带责任保证，债权人可以向借款人主张权利，也可以向担保人主张权利，也可以同时向借款人及担保人主张权利，债权人可以选择。因此原告选择向被告主张权利符合法律规定。连带保证的保证期限双方有约定的按照约定，没有约定或约定不明的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中的借款时间在2015年5月1日，约定在5月底归还，原告在2015年10月27日提起诉讼，并未超出担保人的担保期限。因此，原告请求被告承担连带责任，符合法律规定，应予支持。该笔借款双方没有明确约定利息，因此保证范围仅限于本金，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告人承担保证责任后，有权向ＸＸＸ追偿。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙龙于本判决书生效后十五日内归还原告朱会让借款200000元整；
二、驳回原告朱会让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 仝秋彦
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1139号
申请执行人赵树理，男，1988年10月6日，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人暨附带民事诉讼被告人朱赛国，男，1989年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
关于赵树理与朱赛国附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）佛明法刑初字第475号民事调解书已于2014年5月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告朱赛国向原告人赵树理赔偿他的各项损失共计人民币19013.24元（包括原告人赵树理所请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费）；上述款项被告人朱赛国定于2015年11月30日前支付给原告人。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费185.2元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1139号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁振杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2262号
罪犯刘敬明。
宁波市北仑区人民法院于2010年1月20日作出了（2010）甬仑刑初字第6号刑事判决，以被告人刘敬明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘敬明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘敬明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政表扬，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敬明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬明予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2262号罪犯刘敬明，于安徽省霍邱县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬仑刑初字第6号刑事判决，以被告人刘敬明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘敬明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘敬明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政表扬，2011年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘敬明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘敬明予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月七日代书 记员  张文雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1008号
原告：魏杰敏，女，1957年9月9日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
被告：崔云芳，男，1981年1月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李利萍，女，1968年10月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳伊川县凤祥首饰有限公司，住所地:伊川县大张盛德美，伊百大楼。
原告魏杰敏诉被告崔云芳、李利萍、洛阳伊川县凤祥首饰有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告魏杰敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏杰敏撤回起诉处理。
审判员 张 奕
二〇一七年三月二十七日
书记员 许文博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5628号
原告：广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：陈燕媚，该公司职员。
被告：珠海市京桥机械设备有限公司。
法定代表人：金立桥。
被告：金立桥，住湖北省。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告珠海市京桥机械设备有限公司、金立桥买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告珠海市京桥机械设备有限公司、金立桥的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告珠海市京桥机械设备有限公司、金立桥的起诉。
案件受理费6050元（已减半收取），由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年七月七日
书 记 员 郑玲巧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初311号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林松彬，男，1983年12月22日出生于福建省惠安县，汉族，本科文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被取保候审。本院于2017年3月22日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人林松彬犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人林松彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日12时许，被告人林松彬驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，沿惠安县X308线由惠安县崇武镇往黄塘镇方向行驶，行驶至12KM＋900M路段时，与由李某驾驶的无牌号二轮摩托车(后载吴某)发生碰撞，造成吴某（女，1960年3月23日出生，家住惠安县螺阳镇盘龙村涂楼12号）受伤经送医院抢救无效死亡、李某受轻伤、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人林松彬主动打电话报警，并送被害人到惠安县医院抢救治疗，后到公安机关接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，死者吴某因交通事故致闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡；伤者李某的损伤程度属轻伤一级。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人林松彬承担事故的全部责任。案发后，被告人林松彬的父亲林国聪(车主)与被害人亲属及伤者双方，经本院调解达成调解协议，由车主一次性赔偿被害人亲属人民币550000元，一次赔偿伤者李某人民币87573元。被害人亲属对被告人林松彬的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人林松彬在庭审过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、潘某的证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，尸体处理通知书，身份证明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询，(2015)惠民初字第8714、10386号民事调解书、赔偿凭证、谅解书，归案说明，受理案件登记等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林松彬违反道路交通运输管理法规，驾驶小型普通客车发生交通事故，造成1人死亡1人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林松彬犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人林松彬主动报警，送被害人到医院抢救治疗，主动到公安机关接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属及伤者的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人林松彬所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林松彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年四月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初311号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林松彬，男，1983年12月22日出生于福建省惠安县，汉族，本科文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被取保候审。本院于2017年3月22日决定取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人林松彬犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人林松彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日12时许，被告人林松彬驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，沿惠安县X308线由惠安县崇武镇往黄塘镇方向行驶，行驶至12KM＋900M路段时，与由李某驾驶的无牌号二轮摩托车(后载吴某)发生碰撞，造成吴某（女，1960年3月23日出生，家住惠安县螺阳镇盘龙村涂楼12号）受伤经送医院抢救无效死亡、李某受轻伤、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人林松彬主动打电话报警，并送被害人到惠安县医院抢救治疗，后到公安机关接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，死者吴某因交通事故致闭合性胸腹部脏器联合损伤而死亡；伤者李某的损伤程度属轻伤一级。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人林松彬承担事故的全部责任。案发后，被告人林松彬的父亲林国聪(车主)与被害人亲属及伤者双方，经本院调解达成调解协议，由车主一次性赔偿被害人亲属人民币550000元，一次赔偿伤者李某人民币87573元。被害人亲属对被告人林松彬的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人林松彬在庭审过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、潘某的证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，尸体处理通知书，身份证明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询，(2015)惠民初字第8714、10386号民事调解书、赔偿凭证、谅解书，归案说明，受理案件登记等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人林松彬违反道路交通运输管理法规，驾驶小型普通客车发生交通事故，造成1人死亡1人轻伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林松彬犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人林松彬主动报警，送被害人到医院抢救治疗，主动到公安机关接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属及伤者的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人林松彬所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林松彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何忠平审 判 员  翁添平人民陪审员  王亚专二〇一七年四月十日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审168号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局。住所地浙江省海宁市钱江西路**号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
被执行人左海峰，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人孔令青，女，1996年8月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行卫计征字（2015）第062号决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年10月14日作出卫计征字（2015）第062号征收社会抚养费决定书，认定被执行人左海峰、孔令青在不符合法定生育条件的情况下，于2015年6月9日在海宁市妇幼保健院生育一个孩子的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对左海峰按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601元的0.5倍征收社会抚养费；根据原《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对孔令青按照2014年贵州省金沙县农村居民人均纯收入7146元的1.5倍征收社会抚养费，二人合计征收社会抚养费22519元。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会抚养费22519元。
本院认为，申请执行人作出的卫某字（2015）第062号征收社会抚养费决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行�决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人左海峰、孔令青缴纳卫计征字（2015）第062号决定书载明的社会抚养费22519元的申请。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 黄建新
二〇一六年七月十五日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审168号申请执行人海宁市卫生和计划生育局。住所地浙江省海宁市钱江西路**号。法定代表人陈培玉，该局局长。被执行人左海峰，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人孔令青，女，1996年8月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行卫计征字（2015）第062号决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年10月14日作出卫计征字（2015）第062号征收社会抚养费决定书，认定被执行人左海峰、孔令青在不符合法定生育条件的情况下，于2015年6月9日在海宁市妇幼保健院生育一个孩子的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对左海峰按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601元的0.5倍征收社会抚养费；根据原《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对孔令青按照2014年贵州省金沙县农村居民人均纯收入7146元的1.5倍征收社会抚养费，二人合计征收社会抚养费22519元。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会抚养费22519元。本院认为，申请执行人作出的卫某字（2015）第062号征收社会抚养费决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行�决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人左海峰、孔令青缴纳卫计征字（2015）第062号决定书载明的社会抚养费22519元的申请。审 判 长 章 懿代理审判员 薛 玮人民陪审员 黄建新二〇一六年七月十五日书 记 员 居晓洁·??2?··??3?·
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中民一初字第10号
原告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区城东津围路13号。
企业法人：李传凯，该公司总经理。
委托代理人：刘元如，该公司职员。
被告：王新双，男，汉族，涉案工程实际施工人，其他信息不详。
委托代理人：张康曹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院受理原告天津市宝地建筑工程有限公司与被告王新双建设工程施工合同纠纷一案后，被告王新双在答辩期，对管辖权口头提出异议，认为本案涉案标的70万元，依法应由民丰县人民法院一审。
经审查，本院认为，该案原告天津市宝地建筑工程有限公司诉请：1、解除双方签订的《建设工程施工合同》；2、返还超付工程款70万元；2、工程损失待定。依照《人民法院一审民商事案件管辖的相关规定》该案应由基层人民法院一审。鉴于该案合同履行地位于民丰县，为便于案件的审理，依法应由民丰县人民法院一审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
被告王新双对管辖权提出的异议成立，本案移送民丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 员 王庆波
代理审判员 王 喆
代理审判员 闫红梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钟 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3947号
申请执行人金立钢，男，汉族，1983年12月11日生，住平度市。
被执行人青岛丰润华家具有限公司，住所地平度市白沙河办事处金沙路8号。
法定代表人张东川，经理。
本院在执行申请执行人金立钢与被执行人青岛丰润华家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月8日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第710号调解书终结执行。
执行费50元由申请人金立钢负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月八日
书记员 吴林贤
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初139号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人魏某，男，1997年4月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2017年2月20日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日1时40分许，被告人魏某在本区永昌街道和平路延长线和平小区门口，与被害人余某某、康某的朋友董某某因琐事发生口角、推搡，被害人余某某、康某加入后双方发生互殴，互殴过程中被告人魏某持一把长刀将被害人余某某的腹部、背部、左侧内踝部砍伤，将被害人康某的左臂、头部砍伤。
经鉴定，被害人余某某的腹部损伤已达重伤二级鉴定标准，其左肩背部、左踝关节损伤均已达轻微伤鉴定标准，综合评定余某某此次损伤程度为重伤二级；被害人康某此次受伤致左前臂中段背侧刀伤并伸肌腱断裂、顶骨开放性骨折，其左上肢损伤已达轻微伤鉴定标准，其头部损伤已达轻伤二级鉴定标准，综合评定康某此次损伤程度为轻伤二级。
2016年1月25日2时许，公安民警在本区永昌街道和平路延长线和平小区门口将被告人魏某抓获，并当场查获长刀一把。
案发后，被告人魏某与被害人余某某、康某达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、户口证明、查获经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、（隆）公（司）鉴（伤）字[2016]32号、38号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人杨某某、段某某、顾某某、董某某的证言、被害人余某某、康某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏某与被害人余某某、康某达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人魏某的长刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董芙蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9976号
罪犯王世雄，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）浙湖刑初字第53号刑事判决，以罪犯王世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世雄在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王世雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世雄准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第694号
原告张清。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告张清与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告张清、被告深井泵制造厂、沈阳滑动轴承厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称，请求判令被告为原告缴纳养老、医疗、失业保险费，如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是被告职工，原、被告之间没有劳动关系，不同意原告诉讼请求。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂辩称，原告不是我单位职工，原告请求与我单位无关，不同意原告诉讼请求。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案在审理时查明，被告深井泵分厂未在社会保险机构办理保险登记，原告的诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第309号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告崔国新，男，1963年11月24日出生，汉族。
委托代理人常金芳，男，1968年6月25日出生，汉族。
被告吴鹏东，男，1970年11月11日出生，汉族。
被告曹保莲，女，1964年2月22日出生，汉族。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告崔国新、吴鹏东、曹保莲借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人于洪平，被告崔国新的委托代理人常金芳、被告曹保莲到庭参加了诉讼，被告吴鹏东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，被告崔国新在原告处借款120000.00元，被告吴鹏东、曹保莲为此笔借款承担连带保证责任。还款期限为2011年5月16日，贷款种类为其他贷款，并约定贷款利率为9.735‰，还款方式为利随本清。之后，被告崔国新于2011年5月16日、2012年2月29日、2012年5月29日分三次共偿还原告本金25000.00元，剩余借款及利息至今未予偿还。现还款期限已经届满，经多次催要及与担保人协商均未果。现诉至法院，请求判令1、被告崔国新偿还原告借款本金95000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日）；2、被告崔国新承担本案律师费6100.00元及本案诉讼费用；3、被告吴鹏东、曹保莲承担连带保证责任。
原告提交的证据为：1、保证担保借款合同一份，证明借款时间及利息和违约金的约定；2、借款借据一张，证明原告已按合同约定履行了贷款的发放；3、借款展期申请表和借款展期协议，证明展期利率及逾期还款的利息的约定。
被告崔国新辩称，对借款事实及实际欠款数额无异议，并同意偿还剩余欠款。
被告崔国新未提交证据。
被告曹保莲辩称，对其所签保证担保合同及承担连带保证责任事实无异议，但认为借款人为被告崔国新，欠款应由被告崔国新偿还。
被告曹保莲未提交证据。
被告吴鹏东均未予答辩也未提交证据。
经庭审质证，被告崔国新及曹保莲对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
依据原告陈述，审理查明以下事实，2010年5月20日，被告崔国新在原告处借款120000.00元，王景华及被告吴鹏东为此笔借款承担连带保证责任。还款期限为2011年5月16日，贷款种类为短期农户保证贷款，并约定贷款利率为9.735‰，还款方式为利随本清。
2011年5月16日，原告与被告崔国新及展期担保人吴鹏东、曹保莲签订借款展期协议，展期金额为109000.00元，展期为11个月，展期后，借款到期日为2012年4月16日。展期期间的贷款年利率为14.08%，贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。
另查明，2011年5月16日、2012年2月29日、2012年5月29日被告崔国新分三次共偿还原告本金25000.00元。
本院认为，原、被告所签定的保证担保借款合同及借款展期协议系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告已经按照合同约定向被告崔国新发放了贷款，被告应按合同约定期限履行还款义务。原告要求被告崔国新偿还借款，被告吴鹏东、曹保莲承担连带保证责任的主张本院予以支持。原告主张给付因其主张债权所发生的律师费6100.00元，因未提供委托合同及相关票据，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告崔国新于本判决书生效之日起三十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款95000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿之日止）。
二、被告吴鹏东、曹保莲对上述款项承担连带给付义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320.00元，保全费1120.00元，由被告崔国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年二月二十日
书记员 钱英
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【国家机关作为保证人的禁止与例外】国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条人民法院裁定准许财产保全后，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第309号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告崔国新，男，1963年11月24日出生，汉族。
委托代理人常金芳，男，1968年6月25日出生，汉族。
被告吴鹏东，男，1970年11月11日出生，汉族。
被告曹保莲，女，1964年2月22日出生，汉族。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告崔国新、吴鹏东、曹保莲借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人于洪平，被告崔国新的委托代理人常金芳、被告曹保莲到庭参加了诉讼，被告吴鹏东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，被告崔国新在原告处借款120000.00元，被告吴鹏东、曹保莲为此笔借款承担连带保证责任。还款期限为2011年5月16日，贷款种类为其他贷款，并约定贷款利率为9.735‰，还款方式为利随本清。之后，被告崔国新于2011年5月16日、2012年2月29日、2012年5月29日分三次共偿还原告本金25000.00元，剩余借款及利息至今未予偿还。现还款期限已经届满，经多次催要及与担保人协商均未果。现诉至法院，请求判令1、被告崔国新偿还原告借款本金95000.00元及利息（利息计算至本金及利息全部清偿完毕之日）；2、被告崔国新承担本案律师费6100.00元及本案诉讼费用；3、被告吴鹏东、曹保莲承担连带保证责任。
原告提交的证据为：1、保证担保借款合同一份，证明借款时间及利息和违约金的约定；2、借款借据一张，证明原告已按合同约定履行了贷款的发放；3、借款展期申请表和借款展期协议，证明展期利率及逾期还款的利息的约定。
被告崔国新辩称，对借款事实及实际欠款数额无异议，并同意偿还剩余欠款。
被告崔国新未提交证据。
被告曹保莲辩称，对其所签保证担保合同及承担连带保证责任事实无异议，但认为借款人为被告崔国新，欠款应由被告崔国新偿还。
被告曹保莲未提交证据。
被告吴鹏东均未予答辩也未提交证据。
经庭审质证，被告崔国新及曹保莲对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
依据原告陈述，审理查明以下事实，2010年5月20日，被告崔国新在原告处借款120000.00元，王景华及被告吴鹏东为此笔借款承担连带保证责任。还款期限为2011年5月16日，贷款种类为短期农户保证贷款，并约定贷款利率为9.735‰，还款方式为利随本清。
2011年5月16日，原告与被告崔国新及展期担保人吴鹏东、曹保莲签订借款展期协议，展期金额为109000.00元，展期为11个月，展期后，借款到期日为2012年4月16日。展期期间的贷款年利率为14.08%，贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。
另查明，2011年5月16日、2012年2月29日、2012年5月29日被告崔国新分三次共偿还原告本金25000.00元。
本院认为，原、被告所签定的保证担保借款合同及借款展期协议系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告已经按照合同约定向被告崔国新发放了贷款，被告应按合同约定期限履行还款义务。原告要求被告崔国新偿还借款，被告吴鹏东、曹保莲承担连带保证责任的主张本院予以支持。原告主张给付因其主张债权所发生的律师费6100.00元，因未提供委托合同及相关票据，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告崔国新于本判决书生效之日起三十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款95000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿之日止）。
二、被告吴鹏东、曹保莲对上述款项承担连带给付义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320.00元，保全费1120.00元，由被告崔国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年二月二十日
书记员 钱英
附页《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【国家机关作为保证人的禁止与例外】国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条人民法院裁定准许财产保全后，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1847号
原告：周清美，女，1960年3月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住平潭县潭城镇。
法定代表人：陈代茂，该公司董事长。
周清美诉协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告周清美于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周清美以与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许周清美撤诉。
本案一审案件受理费100元减半收取50元，由周清美负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1847号原告：周清美，女，1960年3月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住平潭县潭城镇。法定代表人：陈代茂，该公司董事长。周清美诉协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告周清美于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周清美以与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许周清美撤诉。本案一审案件受理费100元减半收取50元，由周清美负担。代理审判员  王瑜敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3318号
原告孙某。
委托代理人蔡留华、刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
被告杨某。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘小星、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方2012年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺少了解，性格上存在巨大差异。婚后经常发生争吵，原、被告双方均过着没有感情的夫妻生活。此后，由于被告身体原因导致原告始终不能受孕，双方感情进一步恶化。被告家庭更是将不满发泄于原告身上，双方之间的争吵进一步升级。2015年7月原告不得已搬回娘家居住，双方开始分居。而被告母亲仍至原告单位周边恶意诽谤原告，散布谣言，无理中伤原告。原告认为，原、被告双方之间没有感情基础，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，每个人的性格都不同，婚前原告要分手都是被告努力挽回。原告说的被告身体不好导致不能受孕，被告也一直在减肥、接受治疗。而原告所说被告家庭将不满发泄于原告，被告母亲恶意诽谤原告，都不是事实。原告说2015年7月不得已搬回娘家，双方分居，实际是原告2015年8月做了流产手术，由原告母亲、被告母亲与原告一起居住照顾原告。被告认为双方感情尚未彻底破裂，有和好可能，故本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年前后经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2014年10月，被告被诊断为不育症、少精症。现原告以双方性格差异巨大，婚后经常发生争吵，夫妻双方感情破裂为由诉至法院，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、江苏省人民医院病历、美好社区居委会证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年三月一日
书记员 王 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第856号
原告：桐乡市电力工程有限责任公司。
法定代表人：张国强。
委托代理人：宋贤明。
被告：浙江格林家具有限公司。
法定代表人：徐小林。
原告桐乡市电力工程有限责任公司与被告浙江格林家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月21日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告桐乡市电力工程有限责任公司的委托代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告浙江格林家具有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市电力工程有限责任公司诉称，2012年3月31日原、被告签订一份20KV升压《电气安装工程施工承包合同》，约定工程固定总价为194900元，施工地点在桐乡市经济开发区。2012年4月13日原告依约将竣工验收合同的工程移交被告，并将建筑业统一发票开具给被告要求结算工程款，但被告以资金紧张为由拖延付款，至今未付。为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告立即支付原告工程款194900元，并自2012年8月31日始按银行同期贷款利率6.1%的1.3倍支付违约金至判决确定赔偿原告损失至判决确定给付日止（截止2014年3月20日共567天违约金24009.60元）。2、本案律师费用8900元和诉讼费用由被告负担。庭审变更第2项诉讼请求为要求被告承担逾期付款的违约责任，按照银行同期贷款利率赔偿原告损失。
被告浙江格林家具有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告桐乡市电力工程有限责任公司向本院提交如下证据：
一、《电气安装工程施工承包合同》、《工程委托书》和《补充协议》各一份，证明原、被告约定工程的固定价格194900元，工程施工地点在桐乡市经济开发区等事实。
二、《工程完工报告》、《新装（增容）受电工程竣工检验单》和《新装（增容）送电单》各一份，证明涉案工程已于2012年4月13日经实际完工。
三、《工程款收取联系单》和发票（00220183，电脑打印件）各一份，证明原告将工程款发票已交付被告，该款项尚未收取。
四、律师函一份（包括快递单及投递查询），证明原告委托律师事务所于2014年3月6日向被告发出催讨工程款函的事实。
五、委托协议书及律师费代理发票各一份，证明原告为本次诉讼与律师事务所签订委托协议并支付律师费用8900元的事实。
被告浙江格林家具有限公司未提供证据。
关于原告桐乡市电力工程有限责任公司提供的证据，经审查均系原件，能证明其所主张的事实，被告浙江格林家具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月31日，原、被告签订《电气安装工程施工承包合同》和《工程委托书》各一份，约定原告承包被告20KV升压改造工程，工程固定总价为194900元，施工地点位于桐乡市经济开发区。后双方签订《补充协议》一份，对工程进行变更，但合同总价不变。2012年4月13日原、被告签署《工程完工报告》一份，共同确认改造工程完工。同日，国网桐乡市供电公司出具《新装（增容）受电工程竣工检验单》、《新装（增容）送电单》。2012年5月23日原告开具的工程价款194900元的建筑业统一发票（00220183）交付被告。2014年原告与浙江缘缘律师事务所签订委托协议书，支付律师代理费8900元。2014年3月6日，原告委托该所发函被告催讨工程款未果，于2014年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订《电气安装工程施工承包合同》合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告在完成合同工程项目施工后，请求被告按合同固定总价支付工程款本院予以支持。被告未按约定支付工程款，原告请求被告自2012年8月31日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费8900元，亦符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江格林家具有限公司支付原告桐乡市电力工程有限责任公司工程款194900元；
二、被告浙江格林家具有限公司支付原告桐乡市电力工程有限责任公司逾期付款利息损失（自2012年8月31日起按银行同期同档次贷款利率计算，至本判决确定履行之日止）；
三、被告浙江格林家具有限公司支付原告桐乡市电力工程有限责任公司律师代理费8900元；
上述被告浙江格林家具有限公司应付款项，均于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4717元，公告费650元，由被告浙江格林家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邹 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02483号
原告：张国锋。
委托代理人：张晓。
委托代理人：王剑萍。
被告：楼跃明。
原告张国锋为与被告楼跃明民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国锋到庭参加了诉讼，被告楼跃明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张国锋起诉称：2013年6月24日，被告因资金周转之需向原告借款80000元，并出具借条一份，约定：于2013年7月23日归还，借款期限一个月，逾期不还，出借人自愿从借款起每天按借款本金的0.3%支付违约金以及出借人支出的催讨费用、诉讼费、律师费等所有费用。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告归还借款80000元，并支付违约金（从2013年6月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告支付原告支出的代理费4000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告张国锋在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款80000元，双方约定了借款期限、违约金的事实。
被告楼跃明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告楼跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月24日，被告楼跃明向原告张国锋借款80000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年6月24日至2013年7月23日，逾期不还，借款人自愿从借款起每天按借款本金的0.3%支付违约金等。借款到期后，经原告多次催讨，被告楼跃明至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼跃明向原告张国锋借款80000元的事实，有被告楼跃明亲笔出具的借条为据，足以认定。被告楼跃明未按约定期限归还借款，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告楼跃明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼跃明于判决生效之日起五日内归还原告张国锋借款80000元，并支付违约金（从2013年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告楼跃明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年七月十四日
代书 记员 许天瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1221号
原告：马兴旺。
委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市威泰商品混凝土有限公司，住所地薛城区临城办事处张桥村，
法定代表人：任维中，经理。
原告马兴旺与被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴旺到庭参加诉讼，被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次向被告销售石子，被告累计拖欠货款428，443元。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款428，443元及利息（以428，443元为基数，自2014年6月1日起按照月利率3%的利息计算至本判决生效之日止）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。
被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订产品购销合同，双方约定合同有效期从2011年7月8日起至2012年7月7日止，由原告向被告供应石子，并累计向被告提供30万元的石子作为垫底资金（25万元）和质量保证金（5万元），垫底资金只能在合同期内履行，如合同终止，被告须在一个月内结清货款；因一方未按合同约定履行义务的，须向另一方支付10万元的违约金，并赔偿给另一方造成的损失。在合同履行过程中，被告于2011年12月19日向原告出具了收到原告购石子垫付资金30万元的收款收据，该收据背面注有“5月付清，若不付按3%利息支付，任维中”的字样。2014年5月21日，被告法定代表人任维中向原告出具了欠石子款128，443元的欠条，该欠条背面注有“5月底付清，按3%利息支付”的字样。上述款项，经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的欠条、产品购销合同、工商登记材料、收款收据、原告与被告法定代表人任维中的手机短信记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案的买卖关系清楚，事实、证据客观存在，依法应予认定。原告作为出卖人已交付了标的物，被告作为买受人也应按照约定履行支付货款和利息的义务。本案的产品购销合同中虽然没有对质量保证金的退还时间和退还方式作出约定，但并没有证据显示原告的石子存在质量问题，且合同期届满距今已达二年零七个月之久，被告应当将质量保证金退还给原告。被告未到庭应诉，亦未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司向原告马兴旺支付款项428，443元（其中货款378，443元，质量保证金5万元）及利息（以428，443元为基数，自2014年6月1日起，按照月息3%的利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10389元，公告费300元，由被告枣庄市威泰商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 王吉湖
人民陪审员 贾泽栋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周维维
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00066-1号
原告（反诉被告）牛伯元，男，1985年3月15日出生，汉族。
原告（反诉被告）王璐，女，1986年4月17日出生，汉族。
二原告委托代理人王小三，焦作市焦东法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
原告（反诉被告）牛伯元、王璐与被告（反诉原告）河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告牛伯元、王璐于2015年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。因反诉原告中海公司未按规定预交案件反诉费，按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告牛伯元、王璐撤回起诉；
二、对反诉原告河南中海房地产开发有限公司的反诉按撤诉处理。
案件受理费减半收取505.5元，由原告牛伯元、王璐承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜荣康
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1567号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人杨清华。
被告任景国。
被告任京斗。
被告任立营。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任景国、任京斗、任立营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告任景国、任京斗、任立营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月25日，被告任景国、任立营、任京斗与原告签订个人最高额联合保证合同，联合保证人为任景国、任立营、任京斗，借款人任景国于2013年10月30日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定期限至2014年10月5日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告任景国、任立营、任京斗偿还原告贷款本金80000元，贷款利息8145.67元（计算至2014年10月20日，以后利息及复利另计），共计88145.67元。
被告任景国未答辩。
被告任京斗未答辩。
被告任立营未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任景国、任京斗、任立营签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告任景国、任京斗、任立营自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员于2011年10月25日至2014年10月11日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元整，提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，任景国授信额度为80000元，任立营授信额度为150000元，任京斗授信额度为70000元。贷款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清。还款方式为自主还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告任景国于2013年10月30日从原告处借款80000元，原告同日将发放的贷款80000元存入被告任景国的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为10.5‰，借款期限自2013年10月30日至2014年10月5日。原告在庭审中明确主张上述借款利率按照9.5‰计算，逾期利息在9.5‰基础上上浮50%。此后，被告任景国归还原告利息至2013年12月20日。被告任景国尚欠原告借款本金80000元及利息7891.33元（利息计算至2014年10月20日），其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任景国、任京斗、任立营签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告任景国应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告任京斗、任立营作为被告任景国的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告任景国的债务承担连带清偿责任。被告任景国、任京斗、任立营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任景国偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息7891.33元（利息计算至2014年10月20日，以后的利息，以借款本金80000元为基数，按月利率9.5‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任京斗、任立营对上述债务负连带清偿责任；
三、被告任京斗、任立营承担保证责任后，有权向被告任景国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2003.64元，由被告任景国、任京斗、任立营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑玉凤
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第166号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年5月27日出生。
民权县人民检察院指控王某某犯对单位行贿罪一案，民权县人民法院于2014年9月23日作出（2014）民刑初字第124号刑事判决。认定被告人王某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年。王某某以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某自愿申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
民权县人民法院（2014）民刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡守洋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第600-1号
原告：常德市西湖区恒元食品厂，所在地址，湖南省汉寿县西湖管理区西湖镇兴旺路16号。
负责人：张先佃，该厂厂长。
被告：汪伟，男，1962年11月25日出生，汉族。
委托代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告常德市西湖区恒元食品厂与被告民汪伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告常德市西湖区恒元食品厂于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于湖南省西湖农场（西湖管理区）西湖镇兴旺路的一处房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告常德市西湖区恒元食品厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告汪伟所有位于湖南省西湖农场（西湖管理区）西湖镇兴旺路的1栋混合结构一层房屋（房屋产权证为西湖房权证西字000663**号，建筑面积825.51平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜克新
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪 宇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初268号
被告人身份情况
|
姓名
|
巴某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕286号
指控事实
|
2015年12月23日2时8分许，被告人巴某某驾驶川VXXXXX的小型轿车，在本市青羊区大石西路与紫藤路交叉路口，与张某某驾驶的川AXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员受伤。事发后民警到达现场勘查，发现巴某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，在现场将巴某某挡获并带至医院提取血样。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，巴某某的血液乙醇浓度为114.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人巴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人巴某某认罪态度好，没有主观恶性；身体多病。综上，请求法院对巴某某判处缓刑或免除刑事处罚。
审理查明事实
|
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局四分局道路交通事故认定书，认定巴某某承担事故的全部责任。案发后，巴某某与交通事故相对方已达成调解协议。
判决理由
|
本院认为，被告人巴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。巴某某造成交通事故且负全部责任，本院酌情从重处罚。鉴于巴某某归案后认罪态度好，且已与交通事故纠纷相对方达成调解协议，有一定悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对巴某某从轻处罚并适用缓刑。故对巴某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年四月六日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初268号																											被告人身份情况																							姓名																							巴某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕286号																															指控事实																							2015年12月23日2时8分许，被告人巴某某驾驶川VXXXXX的小型轿车，在本市青羊区大石西路与紫藤路交叉路口，与张某某驾驶的川AXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损，无人员受伤。事发后民警到达现场勘查，发现巴某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，在现场将巴某某挡获并带至医院提取血样。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，巴某某的血液乙醇浓度为114.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人巴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人巴某某认罪态度好，没有主观恶性；身体多病。综上，请求法院对巴某某判处缓刑或免除刑事处罚。																															审理查明事实																							经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局四分局道路交通事故认定书，认定巴某某承担事故的全部责任。案发后，巴某某与交通事故相对方已达成调解协议。																															判决理由																							本院认为，被告人巴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。巴某某造成交通事故且负全部责任，本院酌情从重处罚。鉴于巴某某归案后认罪态度好，且已与交通事故纠纷相对方达成调解协议，有一定悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对巴某某从轻处罚并适用缓刑。故对巴某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年四月六日													书 记 员 杨依帆