安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02560号
原告：安徽金厚起重设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆8#楼116，组织机构代码06807866-4。
法定代表人：沈建江，该公司经理。
委托代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省铜山县棠张镇人民政府办公楼，组织机构代码70358853-3。
法定代表人：商鹏，该公司总经理。
委托代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人：徐文广，该公司员工。
原告安徽金厚起重设备租赁有限公司（以下简称安徽金厚租赁公司）因与被告江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称江苏圣邦建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员段学林适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告安徽金厚租赁公司的委托代理人程耀祖，被告江苏圣邦建设公司的委托代理人罗吉甫、徐文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金厚租赁公司诉称：被告因承建“盛世华城”工程项目，于2013年5月25日与原告签订塔式起重机租赁合同，租用原告的6台塔式起重机。合同签订后，根据被告要求为其在工地安装了6台塔式起重机，经被告检验合格后分别投入使用。原告多次向被告催要租赁费，被告却以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付租赁费1679800元，并承担本案的诉讼费用。
江苏圣邦建设公司辩称：对双方签订的塔式起重机租赁合同无异议，但对于原告对设备租赁费计算的起止时间有异议，待质证时发表意见。
安徽金厚租赁公司向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、被告的全国企业信用信息公示查询单。证明原、被告的身份和主体资格。
2、塔式起重机租赁合同一份。证明双方于2013年5月25日签订合同，合同约定租用6台塔式起重机，每台月租费18000元，租赁期限“由安装调试完毕检测合格起至承租方通知出租方退场之日止”，如遇春节休假30天不计租金。
3、塔式起重机安装质量验收报告书六份、设备启用单四份。证明塔式起重机安装经过被告验收合格及设备启用的起始时间。
4、银行卡客户交易查询单一份、对账单一份。证明被告已支付租赁费668000元，还需支付租赁费1679800元以及租赁期间的计算情况。
江苏圣邦建设公司发表质证意见为：
1、对证据1真实性无异议；
2、对证据2合同内容的真实性无异议，认为租赁期间应扣除春节假期及无法使用机械设备的时间1-2个月，公司印章有待核实确认；
3、（1）对证据3中落款日期是2013年9月11日的二份设备启用单认为是复印件，落款是2013年5月29日无杜磊签字确认的设备启用单，及徐通测（2013）字第09055号、徐通测（2013）字第09053号二份塔式起重机安装质量验收报告书为复印件，上述证据均不予认可，（2）对同组其它证据真实性无异议，（3）设备检验不是被告方委托，是否合格应由被告方授权的工作人员检验确认，启用时间应以其签字确认时间为准；
4、对证据4中银行卡客户交易查询单无异议，而对账单为原告方单方制作提供，应结合其他证据认定起止时间，租赁终止时间应为2015年6月17日。
江苏圣邦建设公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据作如下认证：
1、对证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以确认。
2、对证据3，（1）被告虽认为2013年9月11日的二份设备启用单是复印件不予认可，但无该意见的相关证据佐证，且证据内容与本案相关；（2）无杜磊签字确认的设备启用单已被杜磊于2013年7月28日签字确认；（3）徐通测（2013）字第09055号、徐通测（2013）字第09053号二份塔式起重机安装质量验收报告书虽为复印件，但证明内容与本案具有关联性，被告对于租赁证据所对应的塔式起重机是认可的；综上本院对该组证据均予以确认。
3、对证据4，对账单虽为原告单方制作，对于租赁截止时间因被告没有按照合同约定通知原告退场，系原告单方自认时间，结合本案其他证据对账单应采信，故对于该组证据本院均予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告江苏圣邦建设公司因承建“盛世华城”工程项目，于2013年5月25日与原告安徽金厚租赁公司签订塔式起重机租赁合同，租用原告的6台塔式起重机。合同签订后，原告根据被告要求为其在工地安装了6台塔式起重机，经徐州通元建筑机械检测有限公司检测合格并分别出具了塔式起重机安装质量验收报告书，6台塔式起重机分别投入使用时均经被告江苏圣邦建设公司工作人员在设备启用单上签字确认。在被告退出“盛世华城”项目时，没有按照合同约定通知原告退场，被告江苏圣邦建设公司已向原告安徽金厚租赁公司支付租赁费668000元。后原告多次向被告催要其余租赁费，被告拖欠至今未付。
本院认为，综合当事人双方举证、质证及认证意见，本案争议的焦点是：安徽金厚起重设备租赁有限公司的诉讼请求能否支持；租赁费如何计算。
依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告安徽金厚起重设备租赁有限公司与被告江苏圣邦建设集团有限公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告应当按合同约定履行支付租赁费的义务。故原告请求判令被告支付租赁费，本院予以支持。
关于租赁费如何计算，被告提出租赁终止时间应为2015年6月17日，合同约定租赁期限“由安装调试完毕检测合格起至承租方通知出租方退场之日止”，因被告没有通知原告退场，其主张退场时间无相关证据佐证，故本院采纳原告提供的对账单中自认的设备租赁截止时间，6台塔式起重机的租赁截止时间分别为2015年7月7日及7月31日，对被告的该意见不予采纳。6台塔式起重机的租赁费分别为：1、出厂编号6158，运行日期2013.5.29-2015.7.7，共计23个月零8天（已扣除春节2个月），租赁费为418800元（18000×23＋18000÷30×8）；2、出厂编号6156，运行日期2013.5.31-2015.7.7，共计23个月零7天（已扣除春节2个月），租赁费为418200元（18000×23＋18000÷30×7）；3、出厂编号6224，运行日期2013.6.20-2015.7.31，共计23个月零11天（已扣除春节2个月），租赁费为420600元（18000×23＋18000÷30×11）；4、出厂编号6225，运行日期2013.7.15-2015.7.31，共计22个月零16天（已扣除春节2个月），租赁费为405600元（18000×22＋18000÷30×16）；5、出厂编号6707，运行日期2013.10.1-2015.7.31，共计20个月（已扣除春节2个月），租赁费为360000元（18000×20）；6、出厂编号6682，运行日期2013.11.10-2015.7.7，共计17个月零27天（已扣除春节2个月），租赁费为322200元（18000×17＋18000÷30×27）；租赁费合计为2345400元。被告江苏圣邦建设公司已向原告安徽金厚租赁公司支付租赁费668000元，未付租赁费为1677400元。原告诉求的1679800元，对多计算部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣邦建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安徽金厚起重设备租赁有限公司租赁费1677400元；
二、驳回原告安徽金厚起重设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9959元，由被告江苏圣邦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 段学林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石 路
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。