河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1640号
原告：时某。
委托代理人：杜英霞。
委托代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：黄某甲。
被告：黄某乙。
被告：黄某丙。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该分公司总经理。
委托代理人：周振平。
原告时某诉被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞鸣倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锦红，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人周振平到庭参加了诉讼。被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，黄某甲驾驶冀F703**轿车沿保定市向阳大街由南向北行驶至天平小区对面非机动车道停车，乘车人黄某乙开车门时，与沿向阳大街东侧非机动车道由南向北行驶到此驾驶电动自行车的时某相撞，造成时某受伤及车辆受损的道路�通事故。时某住院共24天，共花费医疗费39266元，伙食补助费2400元，营养费2400元，误工费12190元，护理费2760元，伤残赔偿金72423元，二次手术费7000元，鉴定费900元，被抚养人生活费中母亲丁桂香4948元、父亲时俊奎8660元、女儿时铭华7291元、儿子时恩泽19444元、妻子崔荣娟48612元，精神损害赔偿10000元，交通费1000元。损失共计239294元。另，事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司投有交强险。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄某丙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和）辩称，认可原告所诉基本事实及保险合同关系。同意对原告医疗费、营养费、伙食补助费，二次手术费�在交强险1万元责任范围内赔偿；误工费认可到评残前一天；护理费认可住院期间的天数；残疾赔偿金，时某是农业户口，我公司认为应按农业户口标准进行赔偿。鉴定费和精神损失不属于交强险的赔偿责任；交通费无法证明与此次事故关联性；被扶养人生活费认定过高。
经审理查明，2015年6月7日，黄某甲驾驶冀F703**轿车沿保定市向阳大街由南向北行驶至天平小区对面非机动车道停车，乘车人黄某乙开车门时，与驾驶电动自行车沿向阳大街东侧非机动车道由南向北行驶到此的时某相撞，造成时某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经保定市公安局交警支队六大队现场勘验并出具《道路交道事故认定书》认定黄某甲负事故主要责任、黄某乙负事故次要责任、时某无责任。事故发生后，时某在保定市第一中心医院住院治疗24天，产生医疗费39266元。伙食补助�24天×100元=2400元，营养费24天×100元=2400元。时某系保定市顺风驾校职工，双方签有劳动合同，约定工资为3450元／月，其误工费为自事故日2015年6月7日计算至评残日2015年9月23日3450元÷30天×106天=12190元。时某受伤后由其妻弟崔国祥护理，崔国祥系保定市新市区鑫佳源百货超市销售人员，双方签有劳动合同，约定工资为3200元及加班工资，保定市新市区鑫佳源百货超市出具证明崔国祥事故前三个月的工资分别为3500元、3400元、3450元，护理费为（3500＋3400＋3450）元÷3÷30天×24天=2760元。
原告时某经满城司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，并于2015年9月24日做出（2015）满鉴字第0133号《司法医学鉴定意见书》，评定时某属9.5级伤残。并由此产生鉴定费900元。另，时某于2012年12月06日在复兴中路869号购得经济适用住房。时某父母均为农民且有两个子女，母亲丁桂芳1943年生�，现年72岁；父亲时俊奎1949年生人，现年66岁。时某有一子一女，均未成年，女儿时铭华2000年出生，现年15岁；儿子时恩泽2005年出生，现年10岁。时某之妻崔荣娟1977年生人，现年38岁，为残疾人。原告主张的被抚养人生活费计算公式分别为：父8248×14年×15%伤残系数×1／2=8660元；母8248×8年×15%伤残系数×1／2=4984元；女16204×3年×15%伤残系数=7291元；子16204×8年×15%伤残系数=19444元；妻16204×20年×15%伤残系数=48612元。
原告主张二次手术费7000元，精神损害赔偿10000元，交通费1000元。
被告黄某丙所有的冀F703**轿车在被告英大泰和处投有交强险。交强险保险期间自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。此次事故发生在保险期间。
诉讼期间，原告时某与被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙达成调解协议，三被告共赔偿原告4万元�，包括医疗费及二次手术费，且已即时清结。
以上事实有以下证据证明：1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单一份；2、保定市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》（保公交认字（2015）第50208号）一份；3、保定市第一中心医院住院病案及收费票据；4、保定市顺风驾校劳动合同及工资证明各一份；5、保定市新市区鑫佳源百货超市劳动合同及工资证明各一份；6、满城司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（（2015）满鉴字第0133号）一份；7、保定市房权证字第O2012126**号房屋所有权证一份；8、丁桂芳、时俊奎、时铭华、时恩泽身份证明；9、崔文娟身份证明及残疾证书。
本院认为，原告因被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙过错遭受伤害，三被告对原告的医疗费及二次治疗费用进行了赔偿，双方互谅已无�纷。被告英大泰和做为事故车辆的承保公司应当在交强险限额内对原告除医疗费及二次治疗费以外的费用进行赔偿，包括伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费并负担鉴定费用。原告已在保定市区居住一年以上，且经济来源在市区，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，即24141×20年×15%伤残系数=72423元。原告父母均为农民且年事已高，无劳动能力，应列入被抚养人范围；未成年的子女及身患残疾的妻子随原告生活在市区亦应为原告的被抚养人。原告对于被抚养人生活的计算公式符合法律规定，故原告的主张应当得到支持。原告因事故造成伤残，其应得到精神损失的赔偿。综上所述，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙给付原告时某医疗费及二次手术费共计4万元整。（已履行完毕）
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下给付原告时某伤残赔偿金72423元、伙食补助费2400元，营养费2400元，误工费12190元，护理费2760元，交通费1000元，被抚养人生活费88955元，精神损失费10000元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告时某鉴定费900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，保全费744元，合计2040元，由黄某甲、被告黄某乙、被告黄某丙、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年十月十六日
书记员 肖 端