wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1246号原告：张晓敏，女，汉族。被告：管永祥，男，汉族。被告：郭鸿飞，男，汉族。原告张晓敏与被告管永祥、郭鸿飞保证合同（立案案由：民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加了诉讼，被告管永祥、郭鸿飞经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告管永祥、郭鸿飞偿还借款70000元；2、要求被告管永祥、郭鸿飞给付利息5600元，自2017年7月22日起至实际给付之日按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年3月22日，债务人车立成在原告张晓敏处借款70000元，约定使用期限一年，由被告管永祥、郭鸿飞担保。现已过还款期，原告多次索要，债务人车立成以各种理由至今没有还款，无奈，原告诉至法院，要求债务人车立成偿还借款及利息，要求被告管永祥、郭鸿飞承担连带责任保证。诉讼中原告张晓敏放弃要求债务人车立成偿还借款的诉讼请求，要求被告管永祥、郭鸿飞偿还借款及利息。被告管永祥、郭鸿飞无答辩。原告张晓敏围绕诉讼请求依法提交了2016年3月22日借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告管永祥、郭鸿飞对原告张晓敏提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年3月22日，债务人车立成在原告张晓敏处借款70000元，约定2017年3月21日前还款，月利率2%，如到期未还清借款，按月利率2.5%计算利息，由被告管永祥、郭鸿飞为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。借款到期后，债务人车立成将一年的利息重新给原告张晓敏出具欠据，借款及以后的利息一直未给付。本院认为，原告张晓敏要求被告管永祥、郭鸿飞偿还债务人车立成借款70000元，因被告管永祥、郭鸿飞系债务人车立成的担保人，借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，故被告管永祥、郭鸿飞对债务人车立成的该笔借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔债务并未超过保证期间，故原告张晓敏的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张晓敏要求被告管永祥、郭鸿飞给付2017年3月22日至2017年7月21日期间的利息5600元的诉讼请求，双方对逾期利率亦有明确的约定，但约定的利率过高，现原告张晓敏要求按月利率2%计算利息合理，利息为5600（70000元×2%/月×4个月）元。综上所述，原告张晓敏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告管永祥、郭鸿飞于本判决生效之日，偿还原告张晓敏借款70000元；二、被告管永祥、郭鸿飞于本判决生效之日，给付原告张晓敏利息5600元，自2017年7月22日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告管永祥、郭鸿飞负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年九月二十九日书记员  王齐会
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄催字第0097号
申请人江阴理想办公用品有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人焦某，该公司员工。
申请人江阴理想办公用品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005122805211，票据金额为10000元，出票人为江阴市舒乐家用纺织品有限公司，收款人为江阴市红柳被单厂有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴理想办公用品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 晨
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00661号
原告赵xx。
被告马xx。
原告赵xx诉被告马xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，在2011年正月举行结婚仪式，后在2013年1月9日办理结婚登记手续。原被告之间是二婚。婚后被告到原告家居住，由于原被告之间性格不和，2014年腊月二十八，被告离开原告家。现在夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告感情挺好的，我们已经结婚5年了。我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年正月按照农村风俗举行结婚仪式。2013年1月9日经政府登记结婚。双方均系再婚。2015年11月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻之间的感情。在今后的生活中双方应互谅互让，和睦相处，夫妻关系是可以继续维持的，原告的离婚请求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵xx和被告马xx离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2965号
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
被告邱安容，女。
被告刘久兵，男。
本院于2014年6月24日受理原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告邱安容、刘久兵金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告邱安容、刘久兵的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告邱安容、刘久兵的诉讼。
案件受理费减半收取2857元，由原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。
审判长 严 鹏
陪审员 常璟璞
陪审员 张小岚
二〇一五年十月九日
书记员 区慧祯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3975号
申请执行人浦江凯瑞生物科技有限公司
被执行人黄胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01777号，依法向被执行人黄胜发出执行通知书，责令被执行人黄胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄胜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币1520000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 贾向峰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第880-2号
申请执行人：王三连
被执行人：许书芳
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第602号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人许书芳的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9554号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告潘书伟。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘书伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告潘书伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币17，500.02元（计算至2014年3月18日），其中包括透支本金人民币12，951.86元，利息人民币1，651.12元、滞纳金等费用人民币2，897.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月18日止的透支款人民币17，500.02元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月19日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币14，602.98元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已还款人民币90元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月18日止的透支款共计人民币17，410.02元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月19日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币14，513.98元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告潘书伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘书伟归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17，410.02元；
二、被告潘书伟应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年3月19日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币14，513.98元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告潘书伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币237.50元，由被告潘书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第528号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年6月22日18时20分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆豫AGH3**号两轮摩托车行驶至巩义市七大路桥工地处与李某某驾驶的铲车相撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某血液中的血醇含量为187.76mg／100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定，李某某承担事故主要责任，陈某某承担事故的次要责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某某的供述，证人李某某、张某某、温某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局户籍证明、前科刑事判决书、到案经过等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人陈某某取保候审日期有误，应为2015年8月12日，予以纠正。陈某某无证醉酒驾驶机动车血醇含量为187.76mg／100ml，从重处罚。陈某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月三日
书记员 张璐佳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1062号
原告：江西省义勇实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区金润广场*栋*******号。组织机构代码：58923798-2。
法定代表人：严勇，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：李旭明，该公司法务专员。
委托代理人：李洁，该公司法务专员。
被告：共青城道道水务有限公司。住所地：江西省九江市共青城共青大道。组织机构代码：75421117-0。
法定代表人：方卫华。
原告江西省义勇实业有限公司诉被告共青城道道水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省义勇实业有限公司委托代理人李旭明到庭参加诉讼，被告共青城道道水务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省义勇实业有限公司诉称：被告自2013年8月至2015年1月18日陆续从原告公司购进PVC管及各种水管配件用于被告公司的正常生产经营活动，该货物购销活动由原告公司业务员吕年红与被告公司负责人方卫民直接接洽并负责订货、发货、交接货物，在此期间，被告从原告公司共购买了价值732331.56元的货物，被告于2014年3月26日至2015年2月7日共支付原告货款32万元整（由被告通过银行转账至南昌市金润广场金源成阀门经营部银行账户上，该经营部与原告江西省义勇实业有限公司为同一法人），至2015年4月24日，被告财务人员和原告对账之后，确认被告仍欠原告货款412331.56元，在该对账单上被告财务人员已签字确认，并由被告盖公章及财务章确认欠款金额。经原告多次催款，被告至今仍然未能完全支付该所欠货款。综上所述，原告认为，被告从原告处购买货物用于生产经营，理应将货款及时偿还给原告，但是，被告却至今未能完全支付，被告的行为直接导致了原告因货款不能及时收回而影响了原告的正常经营，显然严重损害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告支付原告货款计人民币412331.5元，并按照银行同期贷款利率5.1%承担利息（从起诉之日至判决之日，暂按三个月计，以法院作出判决时间为准）5257.23元，上述货款、利息金额合计为417588.73元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告江西省义勇实业有限公司申请证人吕年红出庭作证，吕年红出庭表明其原系原告公司的业务人员，原、被告间的业务往来系其负责的。证人吕年红陈述原、被告间累计做了70余万元的业务，但被告公司仅支付了30余万元的货款，剩下40余万元货款未付。
原告江西省义勇实业有限公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、产品购销合同1份、销货单75份、对账单1份，证明：1、被告欠原告货款412331.5元的事实；2、该案件由西湖区法院管辖。
被告共青城道道水务有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告签订了一份产品购销合同，双方均在合同上盖章，但合同上未载明签订时间。合同约定被告向原告购货，实际采购的货物以原告方销售清单为准，合同自双方签字或盖章后生效，有效期至2015年6月30日止。自2013年12月至2015年1月，原告应被告要求陆续向被告发送货物，被告收到货物后向原告支付了部分货款，双方于2015年4月份对账，被告于2015年4月24日确认截至2015年3月31日，欠原告货款732331.56元，扣除已付32万元，尚欠412331.56元。双方对账后，被告未再向原告支付货款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订购销合同，原告已向被告履行供货义务，双方间的买卖合同成立并生效。现被告拖欠货款不给，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付货款412331.5元，并要求被告按照银行同期贷款利率承担从起诉之日至判决之日的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告共青城道道水务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省义勇实业有限公司支付货款412331.5元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年6月5日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西省义勇实业有限公司预交的案件受理费7560元，由被告共青城道道水务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 璐
速 录 员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1062号
原告：江西省义勇实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区金润广场*栋*******号。
法定代表人：严勇，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：李旭明，该公司法务专员。
委托代理人：李洁，该公司法务专员。
被告：共青城道道水务有限公司。住所地：江西省九江市共青城共青大道。
法定代表人：方卫华。
原告江西省义勇实业有限公司诉被告共青城道道水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省义勇实业有限公司委托代理人李旭明到庭参加诉讼，被告共青城道道水务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省义勇实业有限公司诉称：被告自2013年8月至2015年1月18日陆续从原告公司购进PVC管及各种水管配件用于被告公司的正常生产经营活动，该货物购销活动由原告公司业务员吕某与被告公司负责人方卫民直接接洽并负责订货、发货、交接货物，在此期间，被告从原告公司共购买了价值732331.56元的货物，被告于2014年3月26日至2015年2月7日共支付原告货款32万元整（由被告通过银行转账至南昌市金润广场金源成阀门经营部银行账户上，该经营部与原告江西省义勇实业有限公司为同一法人），至2015年4月24日，被告财务人员和原告对账之后，确认被告仍欠原告货款412331.56元，在该对账单上被告财务人员已签字确认，并由被告盖公章及财务章确认欠款金额。经原告多次催款，被告至今仍然未能完全支付该所欠货款。综上所述，原告认为，被告从原告处购买货物用于生产经营，理应将货款及时偿还给原告，但是，被告却至今未能完全支付，被告的行为直接导致了原告因货款不能及时收回而影响了原告的正常经营，显然严重损害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告支付原告货款计人民币412331.5元，并按照银行同期贷款利率5.1%承担利息（从起诉之日至判决之日，暂按三个月计，以法院作出判决时间为准）5257.23元，上述货款、利息金额合计为417588.73元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告江西省义勇实业有限公司申请证人吕某出庭作证，吕某出庭表明其原系原告公司的业务人员，原、被告间的业务往来系其负责的。证人吕某陈述原、被告间累计做了70余万元的业务，但被告公司仅支付了30余万元的货款，剩下40余万元货款未付。
原告江西省义勇实业有限公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、产品购销合同1份、销货单75份、对账单1份，证明：1、被告欠原告货款412331.5元的事实；2、该案件由西湖区法院管辖。
被告共青城道道水务有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告签订了一份产品购销合同，双方均在合同上盖章，但合同上未载明签订时间。合同约定被告向原告购货，实际采购的货物以原告方销售清单为准，合同自双方签字或盖章后生效，有效期至2015年6月30日止。自2013年12月至2015年1月，原告应被告要求陆续向被告发送货物，被告收到货物后向原告支付了部分货款，双方于2015年4月份对账，被告于2015年4月24日确认截至2015年3月31日，欠原告货款732331.56元，扣除已付32万元，尚欠412331.56元。双方对账后，被告未再向原告支付货款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订购销合同，原告已向被告履行供货义务，双方间的买卖合同成立并生效。现被告拖欠货款不给，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付货款412331.5元，并要求被告按照银行同期贷款利率承担从起诉之日至判决之日的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告共青城道道水务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省义勇实业有限公司支付货款412331.5元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年6月5日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西省义勇实业有限公司预交的案件受理费7560元，由被告共青城道道水务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 璐
速 录 员 张 圆
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1062号
原告王凤，女，1973年9月2日生，汉族，身份证号码2201221973********，大连大学附属新华医院急诊科护士，住大连市甘井子区泉水H2区**号1-2-1。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王凤与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王凤、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王凤的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1062号
原告娄某某。
被告严某某，现下落不明。
原告娄某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原告与被告于××××年×月×日按农村习俗结婚，于××××年×月×日办理结婚登记手续。婚后生育有两个子女，长女名闫某甲，现年22岁；长子名闫某乙，现年20岁。原、被告多年来因家庭琐事经常发生吵架，造成夫妻感情不和，原告曾于2011年3月24日向西秀区人民法院提起离婚诉讼，法院审理后于2011年6月23日判决驳回原告的诉讼请求。自法院判决至今近四年，原告多次找被告协商离婚一事，但被告一直躲避不见。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告严某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告与被告于××××年自由恋爱，××××年×月×日按农村习俗办酒“结婚”，××××年×月×日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女名闫某甲，于××××年×月×日生；长子名闫某乙，于××××年×月×日生。婚后双方夫妻感情尚可，2010年12月份起，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告的亲戚与被告发生吵打，原告离家外出生活。2011年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法于2011年6月23日作出（2011）西民初字第378号民事判决书，判决驳回原告娄某某的诉讼请求。判决生效后，原告于2012年1月外出打工与被告分居生活至今。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原告身份证，结婚证，西秀区蔡官镇对长沙村民委员会出具的证明两份、（2011）西民初字第378号民事判决书、证人王某、孙某某、李某的证言，本院依职权对闫某丙所作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2010年12月份起，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦，原告曾于2011年3月24日诉至本院，本院于同年6月23日依法判决不准离婚后，双方仍不能和好，分居满一年，互不履行夫妻义务，证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，依法应予支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告娄某某与被告严某某的婚姻关系。
本案受理费人民币300元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 燕
人民陪审员 李 树 坤
人民陪审员 代 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 薛松（代）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第281号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人戴萍。
被执行人郑乐珍。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请强制执行乐荆人口计生征决字（2014）第0098号行政决定确定的征收被执行人戴萍、郑乐珍社会抚养费152752元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月31日作出乐荆人口计生征决字（2014）第0098号行政征收决定，并于2014年10月31日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月31日作出的乐荆人口计生征决字（2014）第0098号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵 珂
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第611号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：刘峰。
被执行人：马春玲。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070235号征收社会抚养费决定书，要求被执行人刘峰、马春玲履行2014070235号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070235号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00229号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年12月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，中国农业银行六安分公司驾驶员，户籍地六安市裕安区，住六安市裕安区。被告人姚某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月6日经六安市金安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人许正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年下半年以来，被告人姚某某多次驾驶其所有的白色雅阁牌小型轿车并容留郭某某、周某某、高某、王某某等人在该车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人姚某某在该车上容留郭某某吸食甲基苯丙胺2次，容留高某吸食甲基苯丙胺1次，容留高某、周某某共同吸食甲基苯丙胺1次，容留郭某某、周某某、高某共同吸食甲基苯丙胺1次，容留高某、王某某、周某某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年7月13日，被告人姚某某经警方电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场检测报告书、机动车信息及照片、到案经过、户籍信息，证人郭某某、高某、周某某、王某某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经警方电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人系初犯，其主观恶性不深，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据姚某某犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年九月八日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00229号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人姚德龙，男，1986年12月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，中国农业银行六安分公司驾驶员，户籍地六安市裕安区，住六安市裕安区。被告人姚德龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月6日经六安市金安区人民检察院批准，次�被该分局执行逮捕。
辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人姚德龙犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人姚德龙及其辩护人许正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年下半年以来，被告人姚德龙多次驾驶其所有的皖Ｎ×××××号白色雅阁牌小型轿车并容留郭某、周某、高某、王某等人在该车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人姚德龙在该车上容留郭某吸食甲基苯丙胺2次，容留高某吸食甲基苯丙胺1次，容留高某、周某共同吸食甲基苯丙胺1次，容留郭某、周某、�某共同吸食甲基苯丙胺1次，容留高某、王某、周某吸食甲基苯丙胺1次。
2015年7月13日，被告人姚德龙经警方电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场检测报告书、机动车信息及照片、到案经过、户籍信息，证人郭某、高某、周某、王某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚德龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经警方电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人系初犯，其主观恶性不深，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据姚德龙犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚德龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年九月八日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十�条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第134号
原告邢英俊，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××7718。
被告珠海精特模具有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何毅，总经理。
委托代理人林远新，该××员工。
原告邢英俊诉被告珠海精特模具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邢英俊于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢英俊撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告邢英俊承担。
审判员 罗英典
二〇一四年三月二十六日
书记员 姜 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第134号
原告邢英俊，男，1986年11月27日出生，汉族，住珠海市。
被告珠海精特模具有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何毅，总经理。
委托代理人林远新，该公司员工。
原告邢英俊诉被告珠海精特模具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邢英俊于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢英俊撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告邢英俊承担。
审判员 罗英典
二〇一四年三月二十六日
书记员 姜 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7730号
原告：张伟锋，男，1987年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马南兴、吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：宣伟丽，女，1967年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告张伟锋与被告宣伟丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币15000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告宣伟丽下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、章定安组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张伟锋的委托诉讼代理人马南兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告材料款15000元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告宣伟丽。然被告宣伟丽至今未向原告支付货款15000元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣伟丽应于本判决生效之日起十日内支付给原告张伟锋货款人民币15000元，并支付自起诉之日（2017年7月6日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告宣伟丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 章定安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7730号原告：张伟锋，男，1987年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马南兴、吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：宣伟丽，女，1967年11月2日出生，汉族，住诸暨市。原告张伟锋与被告宣伟丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币15000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告宣伟丽下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、章定安组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张伟锋的委托诉讼代理人马南兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告材料款15000元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告宣伟丽。然被告宣伟丽至今未向原告支付货款15000元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣伟丽应于本判决生效之日起十日内支付给原告张伟锋货款人民币15000元，并支付自起诉之日（2017年7月6日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告宣伟丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  章定安二〇一七年十一月二日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?4?
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第7号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人詹某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人詹某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
被告人詹某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3686号起诉书指控被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙及被告人詹某乙的辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人詹某甲伙同被告人詹某乙、詹某丙等人在义乌市江东街道、北苑街道等地实施盗窃，其中被告人詹某甲参与作案5起，涉案财物价值人民币38000余元，被告人詹某乙、詹某丙均参与作案4起，涉案财物价值人民币18000余元。
指控认为，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人詹某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但称其仅参与了指控的第一、二、五起盗窃，未参与第三、四起盗窃；另称第一起盗窃中的赃物保险箱，公安机关未当其面开启并清点箱内财物，其对箱内财物的认定有异议。
被告人詹某乙、詹某丙均对指控无异议。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人詹某甲伙同被告人詹某乙、詹某丙等人在义乌市江东街道、北苑街道等地实施盗窃，其中被告人詹某甲参与作案5起，涉案财物价值人民币38000余元，被告人詹某乙、詹某丙均参与作案4起，涉案财物价值人民币18000余元。具体事实如下：
1、2014年5月4日凌晨，被告人詹某甲伙同詹某丁、詹某丁（均另案处理），经事先合谋至义乌市江东街道宗塘一区xx栋xx单元xx室，采用插片开锁的方式进入房间，窃得被害人徐某放在屋内的价值人民币1800元的苹果手机一只、现金人民币1000元及保险箱一只（箱内财物合计价值人民币17246元）。现被盗苹果手机、保险箱及箱内财物均已追回并返还被害人。
2、2014年5月16日凌晨，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙经事先合谋，商定由被告人詹某丙负责开车，被告人詹某甲、詹某乙具体实施盗窃，后三人驾车至义乌市北苑街道何麻车一区，被告人詹某甲、詹某乙用插片开锁的方式进入该小区xx栋xx单元xx楼被害人谢某房内，窃得价值人民币5500元的佳能相机一台及价值人民币300元的手表一只。现被盗相机与手表均已追回并返还被害人。
3、2014年5月16日凌晨，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙又至义乌市北苑街道春盛小区xx幢xx单元xx房间，以上述方式窃得被害人陈某步步高手机一只、价值人民币2565元的苹果手机一只及现金人民币5000元。
4、2014年5月21日凌晨，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙经合谋至义乌市江东街道青岩刘xx区xx栋xx单元xx室，以上述方式窃得被害人王某价值人民币1500元的联想牌笔记本电脑一台。现被盗电脑已追回并返还被害人。
5、2014年6月4日凌晨，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙经合谋至义乌市江东街道青岩刘xx区xx栋xx单元xx室，以上述方式窃得被害人曹某价值人民币3600元的苹果牌笔记本电脑一台。现被盗电脑已追回并返还被害人。
2015年1月12日，被告人詹某乙通过其家属向被害人陈某退还赃款人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人詹某乙、詹某丙在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，谅解书，身份证明，抓获经过，证人詹某丁的证言，被害人徐某、谢某、陈某、王某、曹某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，身份辨认笔录，搜查笔录，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人詹某甲称其未参与第三、四起盗窃的辩解。经查，被告人詹某乙、詹某丙均供述该两起盗窃系三人共同实施，且第四起盗窃的赃物联想笔记本电脑一台亦系在詹某甲租房内查扣。故本院对其辩解不予采纳。
关于第一起盗窃所涉保险箱内的财物认定问题。经查，该保险箱系在被告人詹某甲指认下查获，并在见证人周某见证下开启，箱内财物亦系在周某见证下扣押，并已由被告人詹某甲在扣押清单上签名确认，后上述财物经鉴定机构鉴定价格后均已发还被害人徐某。故本院认为，公诉机关指控被告人詹某甲所盗保险箱内财物价值人民币17246元，证据确实充分，应予确认。
本院认为，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人詹某乙、詹某丙归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人周斌提出被告人詹某乙系初犯，认罪态度好，如实供述罪行，有悔罪表现，积极退赃并已取得被害人谅解，请求对被告人詹某乙从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但其关于被告人詹某乙系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人詹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人詹某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王来来
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1338号
原告：李萍,女,汉族，住四川省内江市东兴区。
原告：周熊兵，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：李安平，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：曾胜英，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告李萍、周熊兵诉被告李安平、曾胜英房屋买卖合同纠纷一案中，原被告自愿达成和解协议。原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李萍、周熊兵撤回起诉。
本案受理费3335元（已减半收取），由原告李萍、周熊兵负担。
审判员 张飞
二〇一七年五月十一日
书记员 李茜
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1338号原告：李萍,女,汉族，住四川省内江市东兴区。原告：周熊兵，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：李安平，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：曾胜英，女，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告李萍、周熊兵诉被告李安平、曾胜英房屋买卖合同纠纷一案中，原被告自愿达成和解协议。原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李萍、周熊兵撤回起诉。本案受理费3335元（已减半收取），由原告李萍、周熊兵负担。审判员  张飞二〇一七年五月十一日书记员  李茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4998号
上诉人（原审被告）上海盛权实业有限公司。法定代表人李立娟，职务总经理。委托代理人常慧慧，上海盛权实业有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）沈峰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海盛权实业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年8月21日，上海盛权实业有限公司（以下简称盛权公司）向沈峰发送电子邮件，通知其于2015年8月24日至盛权公司处面试。2015年8月27日，盛权公司向沈峰发送电子邮件，通知沈峰通过盛权公司面试考核，在盛权公司担任法务主管一职，并约定每月固定工资人民币（以下币种相同）8,000元，试用期工资为转正后工资80%，试用期2个月，合同期限为2年。2015年9月6日，沈峰进入盛权公司从事法务工作，双方未签订劳动合同。2015年9月15日，盛权公司以沈峰试用期不符合公司要求为由辞退沈峰,沈峰实际工作至该日，工资结算至该日。2015年9月16日，沈峰向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛权公司支付：1、解除劳动关系赔偿金一个月工资8,000元；2、2015年9月6日市内交通费4元；3、2015年9月16日仲裁材料打印费用33元。同年11月11日，该仲裁委员会作出裁决：一、盛权公司在裁决书生效之日起七日内支付沈峰2015年9月6日市内交通费4元；二、对沈峰的其他申诉请求不予支持。沈峰不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令盛权公司支付沈峰2015年9月6日至2015年9月15日解除劳动关系赔偿金6,400元。盛权公司辩称，2015年9月6日至9月15日沈峰系试用期，盛权公司以沈峰试用期不合格而正常解除劳动关系，无需支付赔偿金。原审认为，盛权公司以沈峰试用期不符合录用条件为由解除劳动关系，然未提供有效证据证明沈峰存在不符合录用条件的情形，故盛权公司解除沈峰劳动关系，缺乏事实依据，应支付赔偿金。经核算，盛权公司应支付沈峰解除劳动关系赔偿金6,400元。沈峰未对仲裁裁决其余事项提起诉讼，视为服从，仲裁裁决未支持其部分，因无执行内容，故不在判决主文中予以表述。盛权公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。原审法院审理后，于2016年2月26日依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，作出判决：一、上海盛权实业有限公司于判决生效之日起七日内支付沈峰解除劳动关系赔偿金6,400元；二、上海盛权实业有限公司于判决生效之日起七日内支付沈峰2015年9月6日市内交通费4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，上诉人盛权公司不服，向本院提起上诉称：上诉人以被上诉人不符合录取条件为由向其出具员工辞退表，被上诉人在该表上签字，视为其认可上诉人的辞退理由。被上诉人作为法务主管，欠缺基本表达能力且缺乏诚信。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。被上诉人沈峰辩称：上诉人与被上诉人建立劳动关系，上诉人系在没有证据证明被上诉人不符合录用条件的情况下，单方解除与被上诉人的劳动合同。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人作为劳动关系中负有管理责任的一方，应当就劳动者确不符合录用条件承担相应的举证责任。上诉人于本案中并未对此提供证据印证其主张，应承担对其不利的法律后果。上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同，应向被上诉人支付赔偿金。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海盛权实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第06号
申请执行人王本志，男，汉族。
被执行人郑新民，男，汉族。
被执行人郑克满，男，汉族，系郑新民父亲。
王本志申请执行郑新民、郑克满建房施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）陇民一终字第77号民事判决书，依法向被执行人郑新民、郑克满父子发出执行通知，责令被执行人依照执行通知履行判决义务。该案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解意见，被执行人在履行12000元后，判决其余部分申请人自愿放弃。该案判决内容已和解执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第06号执行一案的生效法律文书确定的内容和解执行完毕，符合和解执行条件，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二0一五年元月十四日
书 记 员 关 虎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执199号
申请执行人：黄春林，男1976年11月1日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人;李清明，男，1976年2月22日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李清明，经理。
申请执行人黄春林与被执行人李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初614号民事调解书调解：一、被执行人李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司于2016年8月1日前偿还申请执行人黄春林借款173.35万元；二、如到期不能偿还借款，则自2016年8月2日至实际给付之日按本金173.35万元、月利率10%计算利息；三、案件受理费20402元，减半收取10201元，由被行人李清明、桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司共同负担，余款依法退还申请执行人黄春林。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛玲玲
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第321号
原告吴宝生，男，满族，个体业主。
被告李兰林，男，汉族，林口县公安局交警队干部。
原告吴宝生诉被告李兰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴宝生到庭参加诉讼，被告李兰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴宝生诉称：2013年10月13日，被告李兰林说有急事用款，向原告借款40000元，周转几天就还款，一个月后，原告开始催要此款，被告以各种理由推脱至今，现尚欠借款本金40000元及利息4800元。庭审中，原告放弃利息4800元的诉讼请求，原告要求：被告李兰林偿还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李兰林未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告诉求被告李兰林偿还借款40000元是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方当事人举证情况如下：
审理中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，2013年10月13日，欠条一份。意在证明：被告李兰林向原告借款40000元。
被告李兰林未出庭质证。
本院认为，该份证据上有借款人李兰林的签字，欠条内容合法，客观真实可信，被告经合法传唤未出庭对该证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故对此份证据本院予以采信。
被告李兰林未出庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月13日，被告李兰林向原告吴宝生借款40000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“人民币肆万元整，借款人李兰林。”原、被告双方未书面约定借款期限、借款利率及借款用途。此款经原告多次索要，被告李兰林至今未履行还款义务。庭审中，原告放弃利息4800元的诉讼请求，要求被告立即给付借款本金40000元。以上为本案基本事实。
本院认为：原告吴宝生以被告李兰林借款为由诉至法院，并提供被告李兰林出具的欠条，欠条上有被告李兰林本人签字，形式要件完备，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法、有效，对被告李兰林借款40000元的事实，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行，被告李兰林至今未履行偿还借款义务，已经构成违约，故对原告主张被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。被告李兰林既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰林于判决生效后立即给付原告吴宝生借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告李兰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 付倞佶
代理审判员 邵明婷
代理审判员 李 岩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王鹏飞
-3-
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第321号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告路延亮，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告路延亮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年1月29日，被告路延亮以购买奶牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款5000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5000.00元；借款利率为11.04‰；使用期限为18个月。同时，被告路延亮用其所有的座落在林甸县花园乡光明村房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告路延亮至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告路延亮尚欠原告借款本金5000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告路延亮偿还借款本金5000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年4月29日经林甸县人民法院（2011）林商初字第60号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0901号
原告张明，男，1956年11月09日生，汉族。
原告陈琳红，女，1955年07月17日生，汉族。
被告周益辉，男，1973年01月14日生，汉族。
本院在审理原告张明、陈琳红诉被告周益辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明、陈琳红撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李志华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第815号
原告张某，农民。
委托代理人韩应勋。
被告李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩应勋到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
被告未作答辩。
原告为证明与被告的身份关系，向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、保证书、照片、网贴内容，证明被告有家庭暴力
经审查，原告提供的结婚证系由嘉祥县民政主管部门出具，本院予以确认；对原告证据2，被告未到庭质证，原告亦提相关证据相佐证，对证据客观真实性，本院不予确认。
本院经审理查明，原告张某与被告李某甲于2012年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育女孩李某乙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。
本院认为，原告张某与被告李某甲婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女儿，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09572号
原告：袁红练，男。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王文胜，男。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所实习律师。
本院在审理原告袁红练诉被告王文胜合伙协议纠纷一案，原告袁红练于2016年1月19向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁红练的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁红练撤回起诉。
案件受理费4965元，由原告袁红练负担。
审判员 陈 玉
二〇一六年一月十九日
书记员 滕焕焕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第573号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李想，男，1987年8月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月9日被刑事拘留，于2013年11月19日被取保候审，于2014年4月17日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人李想犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月中旬某日，被告人李想在沈阳市铁西区其家中，容留高某、宋某某、白某某吸食冰毒。
上述事实，被告人李想在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人李想身份证明材料、房屋所有权证、证人高某、白某某、李某某证言、被告人李想供述、辨认、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李想容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李想如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三第、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李想犯容留他人吸毒，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月6日止。罚金款于判决书发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙鸿雁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第418号
罪犯文志辉，男，1980年1月16日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00三年六月九日作出（2003）资刑初字第42号刑事判决，认定罪犯文志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年九月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文志辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文志辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文志辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第519号
原告承德市荣信物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人王立杰，职务经理。
委托代理人王一洁，该公司法律顾问。
被告张国瑞，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住承德市双滦区双塔山镇。
原告承德市荣信物业服务有限公司（以下简称荣信物业公司）与被告张国瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告荣信物业公司的委托代理人王一洁到庭参加诉讼，被告张国瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣信物业公司诉称，原告与被告于2006年11月1日签订了《XXXXXX前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，被告应于每年10月30日前向原告缴纳当年物业费，但被告自2010年起违反约定不履行缴纳物业费的义务，至起诉之日共拖欠2010年、2011年、2012年、2013年物业费、滞纳金合计1997.00元。经原告催要，被告拒不给付。故提起诉讼。
原告针对自己的主张，提交如下证据予以证明：
1、前期物业管理服务协议复印件一份。
2、XX小区2009、2010、2011、2013年的满意度调查表复印件各一份。
被告张国瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，被告张国瑞系承德市双滦区双塔山镇XX小区X号楼X单元XXX号楼房的业主，楼房建筑面积为118.07平方米。原告系该小区的物业服务单位。2006年11月1日，双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，原告为被告提供物业服务，原告每月按被告楼房建筑面积每平米0.25元的标准收取物业费，逾期给付的每逾期一日交纳万分之五的违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未给付原告2010年、2011年、2012年、2013年物业费各354.00元。故原告提出起诉，要求被告给付物业费及违约金1997.00元。
本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，由原告为被告提供物业服务事实存在，该前期物业管理服务协议合法有效，被告有义务按合同约定给付原告物业费。被告拒付物业费无证据支持，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求应予支持。原告主张被告给付违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国瑞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德市荣信物业服务有限公司2010年、2011年、2012年、2013年物业费各354.00元，合计人民币1416.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德市荣信物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告张国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 威
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终577号
上诉人（原审被告）：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李朝南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京群胜路桥建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：安金红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萧县交通投资有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇。
法定代表人：李祥龙，该公司总经理。
上诉人安徽通祥建设集团有限公司（以下简称通祥公司）因与被上诉人南京群胜路桥建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称群胜公司）、萧县交通投资有限责任公司（以下简称交投公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，群胜公司支付的钢材款定金10万元、钢模定金3万元，上述款项在合同解除后是否收回。其次，群胜公司购买的工程器具、办公用品等，在本案双方结算后上述物品是否移交给通祥公司。综上，一审判决认定群胜公司实际损失数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2426号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
审判员 李德道
审判员 刘 红
审判员 杨俊举
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6946号
原告刘静，女，1984年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告河南拓新信息技术服务有限公司。住所地：郑州市金水区优胜南路18号院2号楼3单元5层东户。
法定代表人李勇奇，经理。
本院在审理原告刘静与被告河南拓新信息技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘静于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 林
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 亓 茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更548号
罪犯梁友，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）玉中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人赵建美等五人的经济损失人民币79462.58元。被告人梁友不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）桂刑复字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月9日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币50000元不变。罪犯梁友曾于2011年10月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年。刑期至2023年6月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯梁友减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分136.66分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币50000元，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人赵建美等五人的经济损失人民币79462.58元不变（刑期至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1328号
原告：马文良，男，汉族，农民。（未到庭）
委托诉讼代理人：李长利，东海法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县向阳镇卫国村村民委员会。
法定代表人：王阳，职务：村主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，该村会计。
原告马文良与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文良的委托诉讼代理人李长利、被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会的委托�讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文良向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告2014年签订的土地承包合同有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告村村民。2014年4月11日，原告与被告签订了30亩机动地承包合同，承包期限为2016年1月1日至2027年11月30日，承包期12年，承包费金额为55200元。合同签订后，原告向村委会交纳了全部承包费。原告为实现合同目的，诉至法院，请求确认合同有效，诉讼费由被告承担。
被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会承认原告在本案所主张的事实，但认为，鸡东县经管总站向村委会下发了处理意见，决定合同无效，收回土地另行发包。
本院认为，被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会承认原告马文良在本案所主张的事实，故对马文良主张的事实予以确认。2014年4月11日，原告与被告签订了《农村集体机动地承包合同》是双方的真实意思表示，既不违反法律规定，亦不存在合同无效的情形，故合同合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告马文良与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会在2014年4月11日签订的《农村集体机动地承包合同》有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈伟刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，汉族，该行法律顾问。
被告张延雷，男，汉族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告张延雷信用卡纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员王英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告张延雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告在原告处办理了信用卡一张，透支额度6000元，信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，但未按约定还款，原告多次催收，被告仍拒不还款。故此，请求判令被告张延雷立即偿还信用卡本金、利息、复利、滞纳金等共计7531.99元。
被告张延雷未答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告张延雷向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张延雷在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为6000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××61的信用卡交付被告。被告自2013年5月至2015年4月多次持卡消费，尚欠本金5816.27元，产生的手续费用939.26元，利息776.46元，总计7531.99元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，张延雷填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付张延雷使用，张延雷持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告张延雷偿还本金、利息、滞纳金合计7531.99元的主张应予支持。被告张延雷经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张延雷于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金、利息、滞纳金合计7531.99元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
二〇一六年一月十四日
书记员 李 慧
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初229号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐征东，男，1981年11月26日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1998年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，于2001年6月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2008年4月8日刑满释放；曾因吸毒，分别于2015年5月18日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2016年5月24日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］206号起诉书指控被告人徐征东犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人徐征东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月15日左右至19日左右期间，被告人徐征东在溧阳市溧城镇粮丰客房、梦香留旅社房间内，三次容留吸毒人员刘某、胡超在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐征东主动投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人徐征东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐征东系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人徐征东有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人徐征东对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月15日左右至19日左右期间，被告人徐征东在其入住的旅社房间内，3次容留吸毒人员刘某、胡超吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2016年12月15日左右的一天，被告人徐征东在其入住的溧阳市溧城镇建设路58号粮丰客房302室，容留吸毒人员刘某、胡超吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年12月18日左右的一天，被告人徐征东在其入住的溧阳市溧城镇建设路58号粮丰客房301室，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年12月19日左右的一天，被告人徐征东在其入住的溧阳市溧城镇梦香留旅社202室，容留吸毒人员刘某、胡超吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月21日，被告人徐征东因涉嫌盗窃被公安机关抓获，后主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。
另查明，被告人徐征东曾因犯盗窃罪，于1998年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，于2001年6月被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2008年4月8日刑满释放；曾因吸毒，分别于2015年5月18日被溧阳市公安局行政拘留十日，于2016年5月24日被溧阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人徐征东的供述，证人刘某、赵某、吴某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人徐征东对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐征东提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人徐征东犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐征东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐征东有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐征东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年五月十一日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1186号
原告：赵士玲，无业。
被告：刘现恩，无业。
原告赵士玲与被告刘现恩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士玲到庭参加诉讼，被告刘现恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵士玲诉称：被告多次从原告处购买饲料，经双方核对，被告合计欠原告饲料款25300元。2014年1月4日，被告给原告出具25300元欠条一份，并约定利息一分，欠条出具后被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付欠款25300元；判令被告支付欠款利息2530元；实现债权费用由被告承担。
被告刘现恩未作答辩。
经审理查明：自2009年起，被告从原告处购买鸡饲料，但未签订书面买卖合同。2014年1月4日，经原被告核对账目，被告累计欠原告饲料款25300元未还，由被告给原告出具了欠条，并约定利息一分。2014年10月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、原告提供的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告刘现恩从原告处购买鸡饲料，共计欠款25300元未付，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付欠款25300元，依法予以支持；原被告约定利息一分，并没有明确是年息还是月息，也没有补充协议，亦无交易习惯可循，且原告没有其他证据证实约定利息是月息还是年息，应当认定为双方约定利息不明确，故原告要求被告支付利息2530元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘现恩于本判决生效之日起五日内偿还原告赵士玲人民币25300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告赵士玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告刘现恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
代理审判员 石 倩
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 亓新秀
相关法律条款附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00051号
原告卢兰香。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告张菊红。
委托代理人王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告高浜浜（又名高兵）。
原告卢兰香与被告张菊红、高浜浜分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明星、被告张菊红的委托代理人王根宝到庭参加了诉讼。被告高浜浜经本院合法传唤，提交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兰香诉称，两被告系夫妻关系。被告高浜浜自2012年起陆续向原告购买电动工具配件，截止2013年2月8日共欠原告货款157500元，为此双方进行过确认，并约定了还款时间。但届期被告高浜浜仅归还了60000元，余款97500元至今未付。又因该货款发生于两被告共同经营期间结欠，故原告诉至法院要求两被告共同给付原告货款97500元；本案诉讼费由被告高浜浜承担。
被告张菊红辩称，1、原告向法庭出具欠条的签名是“高兵”，其不清楚欠款情况，也与其无任何关联。2、其丈夫是被告高浜浜，现因犯诈骗罪被判刑入狱，原告提供的欠条上欠款人是高兵，如果原告坚持认为高兵就是被告高浜浜，也是被告高浜浜实施刑事诈骗犯罪行为之一。3、如果被告高浜浜就是高兵，被告高浜浜实施诈骗行为后卷走了所有因诈骗得来的钱财潜逃，与其也没有任何关系，纯属被告高浜浜的个人行为，其并没有得到过被告高浜浜实施诈骗的任何赃款，其与被告高浜浜之间也非共同经营，其仅是在家做家务带孩子，其要求与被告高浜浜离婚也在诉讼过程中。综上，请求法庭驳回原告对被告张菊红的诉请。
被告高浜浜书面答辩称，其因犯罪被判入狱十年，在服刑期，放弃出庭的权利。关于原告的诉请，其已记不清具体欠原告多少货款，以被告张菊红的意见和相关资料为准。
经审理查明，被告高浜浜又名高兵。2013年2月8日，被告高浜浜向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠品王货款壹拾伍万柒仟伍佰元整（157500元）。2013年支付欠款金额一半后继续合作。2013年年底结帐后余捌万元，否则按照所有欠款金额增加贰分利息结算。高兵。2013.2.8”。出具欠条后，被告高浜浜归还原告货款60000元，余款97500元因被告方至今未支付，原告遂诉至法院并提出上述诉请。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年9月22日办理了结婚登记，上述货款发生于两被告夫妻关系存续期间。2014年12月19日，被告高浜浜因构成合同诈骗罪，本院对该案作出（2014）启刑二初字第00212号刑事判决书，判处被告高浜浜有期徒刑十年（目前被告高浜浜正在服刑期）。该刑事判决书中认定：“2013年5月以前，被告人高浜浜的经销行为属正常的商业行为，故之前所欠货款并未计入犯罪金额”。
再查明，原告系南通品王机电有限公司的法定代表人，该公司出具说明一份，载明涉案欠条中的货款系原告本人的债权。
上述事实，有原告提供的欠条、公司说明、婚姻登记证明以及庭审笔录、本院调取的（2014）启刑二初字第00212号刑事判决书在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高浜浜结欠原告货款97500元的事实，有原告提供的欠条原件等证据予以佐证，应予认定。原告作为欠条的持有人，且南通品王机电有限公司已经说明涉案债权属于原告，故原告有权向被告高浜浜主张债权。被告高浜浜未及时支付货款，依法应向原告承担给付货款的民事责任。关于被告张菊红是否应当承担连带清偿责任问题。本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条确定了夫妻债务外部法律关系应以债务形成时间为共同债务的判断依据。即债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间，则夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。夫妻一方否定责任承担的，应当依照该司法解释的规定，承担相应的证明责任，本案中涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告张菊红未能提供任何证据证实涉案货款非夫妻共同债务，故对其不承担债务的抗辩不予采纳，被告张菊红应当对涉案债务承担连带清偿责任。至于被告张菊红抗辩涉案债务涉及刑事合同诈骗问题，本院认为，被告高浜浜构成合同诈骗罪的刑事判决书已经对其诈骗行为发生于2013年5月以后的时间点作出认定，也未将本案的货款纠纷认定为犯罪行为，涉案货款应认定为双方正常的买卖合同关系，故对被告张菊红的该抗辩本院亦不予采纳。被告高浜浜经本院合法传唤自愿放弃出庭应诉的权利，系其对自身权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高浜浜于本判决生效之日起十日内给付原告卢兰香货款97500元。
二、被告张菊红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，减半收取1120元（原告已预交），由被告高浜浜、张菊红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 吴新峰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山法执字第00124-2号
申请执行人朱美朝，男，汉族，农民。
被执行人余宝花，女，汉族，农民。
申请执行人朱美朝与被执行人余宝花民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日做出的（2012）山民初字第00075号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人余宝花于2012年8月14日前偿还申请执行人朱美朝1800元，2013年6月30日前偿还申请执行人朱美朝2000元，共计3800元。申请执行人于2013年9月21日向本院申请，要求被执行人履行给付3800元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了调解书所确定的给付申请执行人3800元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00075号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张临东
审判员 陈美成
审判员 王建鹏
二〇一三年十月八日
书记员 伍淑丹
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第215号
原告乔水忠，男，1964年11月8日生，汉族。
被告被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，职务总经理。
委托代理人黄举，男，1986年4月22日生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告乔水忠诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔水忠、被告信达财险河南分公司委托代理人黄举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日23时50分许，仲兆杰驾驶豫B900**号重型自卸货车沿通许县朱砂至栗岗公路由东向西行驶至乔寨村路口处挂住通许县供电局朱砂供电所电线及电缆，致原告家的平房及石棉瓦损坏。此事故经通许县交警大队事故认定，仲兆杰承担此事故的全部责任，原告无责任。豫B900**号货车在被告公司投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告赔偿经济损失368元。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，对于原告的合理损失我公司愿意在交强险财产损失限额内赔偿，但仲兆杰驾驶车辆在行驶中严重违反操作规定，不排除有故意破坏他人财物的嫌疑。该车在我公司未承保商业三者不计免赔，根据条款第九条规定保险人在责任限额内，负全部责任的免赔率为20%。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年2月4日23时50分许，仲兆杰驾驶豫B900**号重型自卸货车沿通许县朱砂至栗岗公路由东向西行驶至乔寨村路口处挂住通许县供电局朱砂供电所电线及电缆，致原告家平房及石棉瓦损坏。此事故经通许县交警大队事故认定，仲兆杰承担此事故的全部责任，原告无责任。经通许县价格认证中心评估原告平房、石棉瓦物品的损失费用为368元。
肇事车辆豫B900**号重型自卸货车登记车主为兰考县鑫通汽车运输有限公司，实际车主为李春龙，仲兆杰为李春龙雇佣的驾驶员。该车在被告信达财险河南分公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险（未约定不计免赔），保险期间均自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，李春龙已赔付原告乔水忠财产损失78元并履行完毕。原告自愿对78元部分诉讼请求撤诉，并撤回对仲兆杰、李春龙、兰考县鑫通汽车运输有限公司的起诉。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、通认证（2015）28号交通事故车物损失价格认证结论书、保险单（复印件）、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，仲兆杰作为实际车主李春龙雇佣的司机，具有合法驾驶资格，仲兆杰在驾驶机动车过程中挂住通许县供电局朱砂供电所电线及电缆，致原告家平房及石棉瓦损坏，并负事故的全部责任，被告信达财险河南分公司作为肇事车辆豫B900**号重型自卸货车的保险人，应依法对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，故被告信达财险河南分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告乔水忠290元。对原告在诉讼过程中自愿撤回78元部分的诉讼请求及撤回对仲兆杰、李春龙、兰考鑫通汽车运输有限公司起诉的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告乔水忠财产损失290元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告乔水忠承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一五年四月十日
书记员 陈 羽