江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1450号
上诉人（原审被告）：唐为军，男，1977年4月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：吴艾萍，女，1976年11月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建国,男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。
上诉人唐为军、吴艾萍与被上诉人王建国追偿权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日开庭进行了审理，上诉人唐为军、吴艾萍及委托诉讼代理人郭乘希，被上诉人委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐为军、吴艾萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉融资租赁合同签约后，本人支付了65万元首付款，因上诉人合伙人撤资，本人无力支付剩余4辆车款项，遂与深圳市福泰物流有限公司达成协议，剩余4辆车由该公司负责支付车辆首付款及租金。连续支付2辆车3个月25万租金后，本人与被上诉人达成协议，由被上诉人负责承担2辆车的租金，自2014年10月起，被上诉人使用2辆车至今。被上诉人和深圳市福泰物流有限公司是案涉6辆车的实际使用人和租赁人，原审法院对以上事实没有查清。另外，本案系涉嫌虚假诉讼的刑事案件，请求法院移送公安侦查。
王建国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案不存在虚假诉讼，上诉人对虚假诉讼进行控告和举报无事实依据。
王建国向一审法院起诉请求：唐为军、吴艾萍向其支付2295235.38元及自起诉之日以同期贷款利息计算至判决确定给付之日的逾期利息。
一审法院认定事实：2014年5月1日，唐为军、吴艾萍作为承租人与案外人广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）作为出租人签订融资租赁合同两份，合同编号分别为：B20140328100300-1号、B20140328100306-1号。其中，B20140328100306-1号合同载明：“租赁物信息：车型LZ×××××，车牌号苏Ｂ×××××，车架号LG××××95，发动机号8××××2，车辆总价款295000元。车型L××××Z，车牌号苏Ｂ×××××，车架号L××××1，发动机号无，车辆总价款130000元。”租赁物购买:(1)车辆总价款:本合同项下车辆总价款与租赁本金金额相等,出租人分首期车款与后期车款两部分向承租人支付。（2）首期车款：出租人应付承租人的首期车款为42500元，与承租人应付出租人首期租金金额相等，双方一致同意在租赁物交付日两项款项相抵销。后期车款（融资金额）：382500元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向后期车款收款账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务。后期车款收款账户：指承租人指定的接受后期车款的厂家账户经销商账户。租赁期限、保证金及管理费：租赁本金（即车辆总价款）425000元，租赁期限24月，租赁利率年利率9.23%，管理费5737.5元，保证金比例10.00%，保证金金额38250元，租赁物交付日以《租赁物（标的物）接受确认函》（附件一）签署日为准，租赁物转让名义价款人民币100元/台。
B20140328100300-1号合同载明：“租赁物信息：车型L××××C，车牌号苏Ｂ×××××，车架号L××××5，发动机号8××××8，车辆总价款295000元。车型L××××Z，车牌号苏Ｂ×××××，车架号L××××3，发动机号无，车辆总价款130000元。车型L××××C，车牌号苏Ｂ×××××，车架号L××××5，发动机号8××××1，车辆总价款295000元。车型L××××Z，车牌号苏Ｂ×××××，车架号L××××5，发动机号无，车辆总价款130000元。车型L××××C，车牌号苏Ｂ×××××，车架号L××××2，发动机号8××××3，车辆总价款295000元。车型L××××Z，车牌号苏Ｂ×××××，车架号L××××7，发动机号无，车辆总价款130000元。车型L××××C，车牌号苏Ｂ×××××，车架号L××××3，发动机号8××××9，车辆总价款295000元。车型L××××Z，车牌号苏Ｂ×××××，车架号L××××2，发动机号无，车辆总价款130000元。车型L××××C，车牌号苏Ｂ×××××，车架号L××××5，发动机号8××××0，车辆总价款295000元。车型L××××Z，车牌号苏Ｂ×××××，车架号L××××4，发动机号无，车辆总价款130000元。租赁物购买:(1)车辆总价款:本合同项下车辆总价款与租赁本金金额相等,出租人分首期车款与后期车款两部分向承租人支付。（2）首期车款：出租人应付承租人的首期车款为212500元，与承租人应付出租人首期租金金额相等，双方一致同意在租赁物交付日两项款项相抵销。后期车款（融资金额）：191250元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向后期车款收款账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务。后期车款收款账户：指承租人指定的接受后期车款的厂家账户经销商账户。租赁期限、保证金及管理费：租赁本金（即车辆总价款）2125000元，租赁期限24月，租赁利率年利率9.23%，管理费29687.5元，保证金比例10.00%，保证金金额191250元，租赁物交付日以《租赁物（标的物）接受确认函》（附件一）签署日为准，租赁物转让名义价款人民币100元/台。
上述两份合同通用条款违约责任约定：14.1发生以下任一情形的，出租人有权收取违约金：承租人未按时足额向出租人支付租金的，出租人向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止。14.2发生下列任一情形，均视作承租人在本合同项下的严重违约：…（3）承租人有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，可能会对本合同产生任何重大不利影响的；（4）承租人连续逾期30日的…(7)租赁期内承租人出现任何侵犯出租人对租赁物所有权的行为，包括但不限于对租赁物进行重复抵押、转让、留置、出借、转租、诉讼担保等…承租人出现上述严重违约的，出租人有权采取以下一种措施或同时采取多种措施，且出租人执行本条约规定，并不免除承租人在本合同项下的其他义务：…c行使加速到期权宣布租赁期限立即到期或有权立即解除本合同，并自出租人宣布立即到期或出租人发出解除合同通知之日起10个日历日内，承租人应立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项…
风险控制措施条款约定：保证金，承租人应在出租人放款前向出租人支付一定比例的保证金，用于担保承租人履行本合同项下的租金支付义务；该保证金由承租人直接支付至出租人指定账户或由承租人委托第三方代为支付至出租人指定账户；出租人有权自承租人发生扣款日违约之日起直接从保证金中扣划相应金额用以冲抵承租人应付未付的租金、违约金及其他应付款…保证人，保证方式：本合同保证人自愿为承租人履行本合同项下的全部债务向出租人提供连带责任保证，本保证一经作出不可撤销、撤回。上述两份合同通用条款还就租赁物毁损、灭失、租赁物保险、声明、保证和承诺等事项进行了约定。
王建国作为保证人在上述融资租赁合同及唐为军、吴艾萍融资租赁申请表中签字。通盛公司曾于2014年与无锡市恒元汽车贸易有限公司签订协议，约定无锡市恒元汽车贸易有限公司同意为纳入经销商额度内的每笔《融资租赁合同》项下的承租人全部债务向通盛公司提供连带责任担保。
2015年3月24日，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院就通盛公司诉唐为军、吴艾萍、王建国、无锡市恒元汽车贸易有限公司、第三人无锡市国顺运输有限公司融资租赁合同纠纷一案作出（2015）鱼民初（二）字第199号民事调解书，调解内容如下：一、吴艾萍、唐为军于2015年4月20日前向王建国广西通盛融资租赁有限公司支付已经逾期的租金人民币383595.13元，B20140328100300-1、B20140328100306-1《融资租赁合同》继续履行；二、若吴艾萍、唐为军不能按上述约定足额支付，则吴艾萍、唐为军需再向王建国支付租金人民币1576332.6元，并依照B20140328100300-1、B20140328100306-1《融资租赁合同》的约定支付违约金；三、若后期合同履行中任何一期租金未能按照合同约定的履行，则所有未到期的租金视为已到期，吴艾萍、唐为军需向王建国广西通盛融资租赁有限公司支付所有尚未支付的租金，并依照B20140328100300-1、B20140328100306-1《融资租赁合同》的约定支付违约金；四、若吴艾萍、唐为军不能按照上述约定履行，则王建国、无锡市恒元汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，王建国、无锡市恒元汽车贸易有限公司对上述诉讼费承担连带清偿责任。案件受理费19773元（王建国广西通盛融资租赁有限公司已向一审法院预交），减半收取9886.5元，保全费5000元，以上合计人民币14886.5元，由吴艾萍、唐为军承担，此款于2015年4月20日前向王建国广西通盛融资租赁有限公司支付，王建国、无锡市恒元汽车贸易有限公司对上述诉讼费承担连带清偿责任。
由于债务人未履行上述生效法律文书所确定的义务，通盛公司依法向法院申请强制执行，在执行过程中，一审法院依法扣划王建国1158504.42元，唐为军履行7万元，通盛公司于2016年6月5日申请执行结案。
2016年1月10日，通盛公司出具证明及承租人唐为军（合同单号B20140328100300-1、B20140328100306-1）租金还款情况。其中，证明载明：“鉴于广西通盛融资租赁有限公司作为出租人，唐为军作为承租人，无锡市恒元汽车贸易有限公司作为出卖人签订了编号为B20140328100300-1、B20140328100306-1的《融资租赁合同》，合同约定由承租人向我司提出租赁申请，由我司按照承租人的要求从出卖人无锡市恒元汽车贸易有限公司处购买货车六台（六头六挂）并出租给承租人使用，由承租人按照《融资租赁合同》的约定按月支付租金，出卖人无锡市恒元汽车贸易有限公司按照合同约定为承租人就融资租赁合同中应承担的债务承担连带担保责任。自2014年9月开始，承租人未按照合同约定支付租金，由于唐为军未能按时支付租金，并持续违约三期以上，按照合同14.2条约定我司有权解除合同并要求承租人支付所有未付租金，并赔偿我司损失包括但不限于（全部租金、违约金、诉讼费、律师费及其他应付款项）。无锡市恒元汽车贸易有限公司作为连带责任担保人，应对承租人的违约行为产生的债务承担连带担保责任。经我司催告无锡市恒元汽车贸易有限公司、王建国及其委托人深圳市福泰物流有限公司，已代承租人唐为军支付逾期的租金进行垫付，具体垫付金额及垫付日期详见附件清单，我公司已收到该款项。”租金还款情况表反映，自2014年9月17日至2015年12月23日，深圳市福泰物流有限公司累计还款753135.83元，无锡市恒元汽车贸易有限公司累计还款383595.13元。备注：以上内容为2016年1月7日广西通盛融资租赁有限公司向南通市崇川区人民法院申请强制执行之前，由连带责任担保人无锡市恒元汽车贸易有限公司、王建国及王建国委托深圳市福泰物流有限公司为承租人唐为军支付的欠付租金情况明细。
2016年5月20日，深圳市福泰物流有限公司出具情况说明、为唐为军、吴艾萍垫付逾期租金情况表，情况说明载明：“2014年5月，唐为军、吴艾萍作为承租人，广西通盛融资租赁有限公司作为出租人，无锡市恒元汽车贸易有限公司作为出卖人签订了编号为B20140328100300-1、B20140328100306-1的《融资租赁合同》，合同约定由承租人向出租人提出租赁申请，由出租人按照承租人的要求从出卖人无锡市恒元汽车贸易有限公司处购买货车六台（六头六挂）并出租给承租人使用，由承租人按照《融资租赁合同》的约定按月支付租金，出卖人及王建国按照合同约定为承租人就融资租赁合同中应承担的债务承担连带担保责任。但自2014年9月开始，承租人未按照合同约定支付租金。故在出租人催告后，保证人王建国委托深圳市福泰物流有限公司为承租人逾期支付的租金进行垫付，具体垫付金额及垫付日期详见附件，出卖人已收到该款项。我公司垫付的上述款项，均是保证人王建国在我公司应收款，即我公司为承租人垫付的逾期租金系保证人王建国个人出资。该部分垫付租金的追偿权利归王建国个人所有。”垫付逾期租金情况表反映，自2014年11月13日至2015年12月23日，深圳市福泰物流有限公司累计还款10笔共计753135.83元。
2016年6月20日，无锡市恒元汽车贸易有限公司出具情况说明、为唐为军、吴艾萍垫付逾期租金情况表，情况说明载明：“…但自2014年9月开始，承租人未按照合同约定支付租金。故在出租人催告后，保证人王建国委托我公司为承租人逾期支付的租金进行垫付，具体垫付金额及垫付日期详见附件，出卖人已收到该款项。我公司垫付的上述款项，均是保证人王建国在我公司的应收款，即我公司为承租人垫付的逾期租金系保证人王建国个人出资。该部分垫付租金的追偿权利归保证人王建国个人所有。”垫付逾期租金情况表反映，自2014年9月117日至2015年3月5日，无锡市恒元汽车贸易有限公司累计还款5笔共计383595.13元。
庭审中，王建国为证明上述垫付款项的真实性，另提供银行入账凭证、通盛公司出具的租金支付表。
关于诉讼请求及组成，王建国主张，在融资租赁过程及出租方起诉后其代唐为军、吴艾萍支付1136730.96元，案涉调解协议达成后，因唐为军、吴艾萍未能按期履行相关义务，其作为唐为军、吴艾萍的担保人被法院强制执行1158504.42元。唐为军、吴艾萍主张，案涉调解协议签订前，其付了60多万，还款付了一二十万，具体数字记不起来。
一审法院认为，案涉融资租赁合同系合同各方真实意思的表示，王建国为唐为军、吴艾萍融资租赁担保，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依照我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王建国为唐为军、吴艾萍的融资租赁提供的系连带责任保证，在案证据可证明王建国已代唐为军、吴艾萍履行2295235.38元的还款义务，两唐为军、吴艾萍并未举证证明王建国实际清偿的数额超过其应承担主债务范围，故王建国有权就案涉款项数额向唐为军、吴艾萍追偿。另据法律规定，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除债务及利息以外，还应当包括保证人在承担保证责任过程中所受到的损害。据此，王建国要求唐为军、吴艾萍给付人民币2295235.38元及自2016年6月28日起计算至法院判决确定给付之日为止，按照同期贷款利息计算的利息损失，合法有据，一审法院予以支持。唐为军、吴艾萍辩称，王建国已经实际取得案涉车辆，唐为军、吴艾萍使用车辆只有三个月，且曾协议由王建国使用车辆的利润来支付租金，利润剩余部分由王建国返还唐为军、吴艾萍，因其未能举证，王建国对此亦不予认可，一审法院难以采信。关于唐为军、吴艾萍辩称，根据王建国举证属典型的债权转移，王建国应当通知唐为军、吴艾萍。一审法院认为，唐为军、吴艾萍该主张与无锡市恒元汽车贸易有限公司、深圳市福泰物流有限公司出具的情况说明不符，一审法院对其主张亦难采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：一、唐为军、吴艾萍于本判决生效之日起十日内一次性给付王建国代偿款2295235.38元。二、唐为军、吴艾萍于判决生效之日起十日内一次性给付王建国以上述款项为基数，自2016年6月28日起计算至法院判决确定给付之日为止，按照同期贷款利息计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25278元，由唐为军、吴艾萍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案系追偿权纠纷，车辆归属使用问题，并非本案审查范围，故上诉人提供的车辆登记信息及车辆照片与本案无关，依法不作为证据使用。工商银行汇款单可以证明唐为军汇款的事实，2013年9月份汇款发生在双方所签订的《融资租赁合同》签订之前，在上诉人无其他证据佐证该款项与本案款项有关的前提下，本院不能认定该汇款与本案有关。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审的争议焦点为1、本案是否系虚假诉讼；2、王建国是否具有追偿权。
本院认为，虚假诉讼是指双方当事人以规避法律、法规或者国家政策谋取非法利益为目的，恶意串通借用合法的民事程序侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案当事人为唐为军、吴艾萍与王建国，双方因履行广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院所作出的民事调解书及代偿还的债务产生纠纷，唐为军、吴艾萍主张王建国虚假诉讼明显与法律规定及其主张的事实不符合，故本院对其该项主张依法不予支持。
保证人承担保证责任后有权向追偿人追偿。根据广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院就通盛公司诉唐为军、吴艾萍、王建国、无锡市恒元汽车贸易有限公司、第三人无锡市国顺运输有限公司融资租赁合同纠纷一案所作出的民事调解书的内容，吴艾萍、唐为军须向通盛公司支付逾期的租金，如不按期支付应当支付违约金，王建国、无锡市恒元汽车贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任。王建国系唐为军、吴艾萍上述债务的连带保证人。因唐为军、吴艾萍未履行上述债务，通盛公司申请强制执行的过程中，法院依法扣划王建国1158504.42元，即王建国代唐为军、吴艾萍偿还了上述债务。根据王建国所提供的证据，王建国替唐为军、吴艾萍夫妇履行了包含以上款项在内共计2295235.38元的还款义务，王建国依法取得该债务的追偿权。唐为军、吴艾萍虽主张其与王建国、福泰公司签订了三方协议约定车辆归王建国经营并支付融资租赁费用，但未提供任何证据证明，本院对其主张碍难支持。至于唐为军、吴艾萍在本案中主张车辆的实际控制人的问题，该主张与本案并非同一法律关系，其可以另案解决。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25278元，由上诉人唐为军、吴艾萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 刘彩霞
二〇一七年十一月一日
书记员 邹倩云