湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3839号
原告：童光育，男，1952年7月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李芷君，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：祁琼，女，1979年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
被告：何立中，男，1974年9月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
原告童光育诉被告祁琼、何立中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告童光育的委托诉讼代理人李芷君、张馨予、被告祁琼、被告何立中、被告祁琼及被告何立中的共同委托诉讼代理人肖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童光育向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告向原告赔偿各项损失共计人民币82,345.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日11时14分，被告祁琼驾鄂Ａ×××××8号小型汽车与原告童光育驾驶的非机动车在后湖大道青松路路口发生碰撞。同日武汉市公安局江岸区交通大队出具4201021200262370号道路交通事故认定书，被告祁琼对该起交通事故负主要责任，原告童光育承担事故次要责任，电动车上乘客孙细友无责。经查明，被告祁琼所驾驶鄂Ａ×××××8号小型汽车系被告何立中所有，且该车没有投保交强险与商业险。事故发生后原告童光育前往武汉市红十字会医院就医，入院诊断为右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤，原告童光育自行支付医药费19,428.1元。2017年3月29日经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告童光育所受损伤伤残等级为十级。原告童光育认为两被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当对原告的损失连带进行赔偿。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判如所请。
被告祁琼、何立中辩称：原告童光育应当承担事故的主要责任或全部责任，事故发生当时被告祁琼是正常转弯，原告童光育闯红灯并且驾驶非机动车没有走斑马线，严重超载。被告祁琼驾驶的车辆与原告童光育驾驶的非机动车没有发生接触。原告童光育对此次事故应当承担主要责任或全部责任。原告童光育的诉讼请求部分过高，没有法律依据，住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金的要求过高，没有法律依据。被告祁琼、何立中对原告童光育的伤情有异议，当时原告童光育在医院检查并没有骨折。原告童光育在事故发生后三天通知被告其因伤住院治疗，被告对原告童光育的伤情与交通事故的关联性有异议。原告童光育在此次事故有责任，应当承担相应的责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月22日10时30分被告祁琼驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在武汉市江岸区后湖大道青松路路口与原告童光育驾驶的电动自行车的发生交通事故，导致原告童光育及电动车上乘客孙细友受伤。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告祁琼负事故主要责任，原告童光育负事故次要责任，电动车乘坐人孙细友无责任。被告何立中、祁琼主张本案交通事故应当由童光育负主要责任或全部责任，但未能提交任何证据证明该主张。原告童光育在事故中右膝受伤并于事故当天被送往武汉市红十字会医院门诊治疗，当天用去门诊医疗费250元，该费用由被告何立中垫付。2016年10月22日武汉市红十字会医院医嘱的治疗意见为：1、建议行右膝MRI检查；2、星期一看骨科专家门诊；3、不随随诊。2016年10月24日（星期一）原告童光育在再次到武汉市红十字会医院门诊就诊并于当天以右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤被收入院治疗，直至2016年11月9日出院，共计住院治疗16天，原告童光育自行支付住院医疗费19,078.1元、门诊医疗费350元。武汉市红十字会医院出具的出院记录载明原告童光育的伤情恢复需要加强营养。上述住院期间原告童光育自行聘请护工护理5天并支付护理费775元。2017年3月29日武汉荆楚法医司法鉴定所针对原告童光育的伤情出具“武荆楚法鉴字[2017]第164号”司法鉴定意见书，认定原告童光育因本案交通事故导致右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤的伤情为十级伤残、建议给予后续治疗费2,000元，误工期约需150日（自受伤之日起）、护理期约需70日（自受伤之日起）。原告童光育自行支付鉴定费1,800元。被告祁琼、何立中当庭表示对原告童光育的伤情与本案交通事故关联性有异议，对“武荆楚法鉴字[2017]第164号”司法鉴定意见书结论有异议，但当庭明确表示不申请就原告童光育的伤情进行重新鉴定。
鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告何立中，该车未依法投保交强险。2017年3月29日原告童光育定残之日年满64周岁，原告童光育的户籍性质为农村户口，但其自2012年9月起至今与其女儿童莉、女婿朱少雄一起在武汉市江岸区后湖大道21号汉口花园（怡菊院）1栋2单元2楼3室居住至今。本案交通事故的另一名伤者孙细友治疗伤情用去的医疗费为10,948.5元。
上述事实有原告童光育提交的身份证、户口本、居住证明、房产证、结婚证、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、门诊病历、住院病案摘要、出院小结、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书以及鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告祁琼驾驶机动车与原告童光育驾驶的电动自行车发生交通事故，交通管理部门认定机动车驾驶人被告祁琼负事故的主要责任，电动车驾驶人原告童光育负事故的次要责任，乘坐人孙细友无责任，本院对此责任认定予以确认。被告祁琼、何立中未能提交任何证据证明童光育应当在本次交通事故中承担主要责任或全部责任，本院对于被告祁琼、何立中要求由童光育负事故主要责任或全部责任的辩称理由不予采纳。本院酌定由被告祁琼承担事故70%的责任，原告童光育承担事故30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予准许。”的规定，被告何立中作为本案肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人，其未依法为鄂Ａ×××××号小型轿车投保交强险，应当在交强险范围内与被告祁琼承担连带赔偿责任。原告童光育的损失中超出交强险赔偿范围的部分按照事故责任比例由被告祁琼承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任应当由原告童光育自行承担。本案交通事故造成原告童光育及孙细友两名车外人员受伤，且两名伤者的总医药费数额超出了交强险医疗赔偿限额。根据原告童光育、孙细友两名伤者的医疗费数额及伤情，本院从公平、平等保护伤者权益的角度酌定交强险医疗赔偿限额10,000元向原告童光育及孙细友各赔偿5,000元。被告祁琼、何立中对“武荆楚法鉴字[2017]第164号”司法鉴定意见书结论有异议，但当庭明确表示不申请就原告童光育的伤情进行重新鉴定。本院认为应当以“武荆楚法鉴字[2017]第164号”司法鉴定意见书的结论作为计算原告童光育相应损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案交通事故给原告童光育造成的各项损失如下：医疗费19,678.1元（被告何立中垫付250元,原告童光育支付19,428.1元）、后续治疗费2,000元、住院伙食补助费240元(15元/天×16天)、营养费酌定为240元、残疾赔偿金47,017.6元（2017年度城镇居民人均可支配收入29,386元/年×16年×赔偿系数0.1）、护理费6,594.2元（住院5天原告童光育实际自行支付的护理费775元＋2017年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入32,677元/年÷365天×65天）、精神损害抚慰金酌定为3,000元、交通费酌定为200元，鉴定费1,800元。上述损失80,769.9元中属于交强险医疗赔偿限额的项目金额为22,158.1元（医疗费19,678.1元＋后续治疗费2,000元＋住院伙食补助费240元＋营养费酌定为240元），属于交强险伤残赔偿限额项目的金额为56,811.8元（残疾赔偿金47,017.6元＋护理费6,594.2元＋精神损害抚慰金3,000元＋交通费200元），鉴定费1,800元不属于保险赔偿范围。上述损失本应由肇事机动车交强险承保单位赔偿61,811.8元（5,000元＋56,811.8元），该部分损失由被告祁琼、何立中根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条连带进行赔偿。由于被告何立中已为原告童光育垫付医疗费250元，故被告祁琼、何立中还应连带向原告童光育赔偿交通事故导致的各项损失61,561.8元。原告童光育的损失剩余部分18,958.1元由被告祁琼赔偿13,270.67元（18,958.1元×70%)。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祁琼于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告童光育因交通事故导致的各项损失74,832.47元，被告何立中对上述款项中61,561.8元的部分负连带赔偿责任；
驳回原告童光育的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费594元，减半收取297元，邮寄费40元，共计337元，由原告童光育自行承担101元，被告祁琼承担236元，被告何立中承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一七年八月二日
书记员 薛斌