wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2000）栖执字第457号申请执行人王铭波，男，1952年8月8日出生，汉族，栖霞市华荣制衣有限公司职工。被执行人栖霞市商业集团公司。申请执行人王铭波与被执行人栖霞市商业集团公司借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2776号
原告：毛凤贞，无业。
被告：倪顺弟。
原告毛凤贞为与被告倪顺弟民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告毛凤贞到庭参加诉讼，被告倪顺弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凤贞起诉称：被告以投资项目为由，向原告借款60万元。约定：借款期限1年（2012年1月1日至2012年12月31日）。借款期满后，原告曾多次当面或电话向被告催讨归还借款本金。被告以种种原因为由，至今分文未归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金人民币60万元，并从2013年1月1日起按银行同类贷款利率的4倍计算利息至被告还清本息之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款60万元。
被告倪顺弟未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2005年至2006年，被告倪顺弟多次向原告毛凤贞借款。2012年1月1日，经结算，被告向原告出具借条1张，载明：“今向毛凤贞借到人民币陆拾万元整（￥600000.00），借期壹年（2012年1月1日至2012年12月31日）”。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有借期，但未约定利率，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。原告主张逾期利息按银行同类贷款四倍计算于法无据。综上所述，对原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，对依据不充分部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：
一、被告倪顺弟应当于本判决生效之日即归还给原告毛凤贞借款本金人民币60万元及逾期利息（按月利率5.125‰从2013年1月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告毛凤贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年二月二日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执80号
申请执行人聂兴刚，男，汉族，生于1974年1月7日。
被执行人陈博，男，汉族，生于1982男8月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第159号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈博的银行存款1000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费13800元、执行费12538元从被执行人陈博处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10008号
原告：伊某，汉族，青海省大通县人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告伊某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。本院于2018年2月4日在《人民法院报》上向被告王彩铃公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭通知书，并定于举证期满后的第三日，即2018年4月23日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伊某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认甘州区北环路阳光家园小区3号楼2单元601室房屋系原、被告共有，并确定原告所有权比例，价值20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告经人介绍相识，双方在没有办理结婚登记的情况下共同居住。2006年，原、被告合资购买了位于××区房屋一套，两人对房屋进行装修后共同生活至今，2008年，被告在原告不知情的情况下将房屋产权单独办理在自己名下，2009年，原、被告登记结婚。2017年，被告王某向人民法院提起离婚诉讼，其主张双方争议房屋系被告婚前财产。庭审中原告出示能够证明争议房产系共同所有的证据后，被告王某提出撤诉申请。2017年9月24日，原告听说被告王某预将房屋转卖给给他人，现原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回要求确定原告所占房屋比例的诉请。
被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
原告伊某围绕诉讼请求依法提交：1、（2017）甘0702民初5616号民事裁定书一份，证明被告王某于2017年6月2日诉讼要求与原告离婚，2017年9月23日，被告王某以不愿再起诉为由撤回了起诉；2、（2017）甘0702民初5616号案卷中原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年1月21日登记结婚，现系夫妻关系；3、房产证复印件一份，拟证明坐落于××区，2008年5月28日登记在被告王某名下；4、2017年8月27日，原、被告的谈话录音笔录一份及光盘一张，拟证明2008年5月28日登记在被告王某名下的的坐落××区，系原、被告的共同财产；5、申请法庭出示（2017）甘0702民初5616号案卷中第二次庭审笔录（2017年8月30日），拟证明，被告王某对2017年8月27日原、被告谈话录音的真实性没有异议。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2009年1月21日登记结婚，系夫妻关系。2017年6月2日，被告王某诉讼要求与原告离婚，2017年9月23日，被告王某以不愿再起诉为由自愿撤回了起诉。2008年5月28日，被告王某将坐落于××区登记在其名下。
另查明，本院于2017年6月2日受理（2017）甘0702民初5616号原告王某起诉被告伊某离婚纠纷一案，2017年8月30日，本院对该案件进行第二次开庭审理，庭审中，被告伊某提交了原、被告双方于2017年8月27日的谈话录音一份，拟证明原、被告于2005年开始同居生活，同居期间购买坐落于××区，其中原、被告用共同经营所得交付部分房款50000元，庭审中，被告王某对该录音的真实性没有异议。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告于2009年1月21日登记结婚，系夫妻关系，虽然诉争房屋房产证于2008年5月28日登记在被告王某名下，但在（2017）甘0702民初5616号原告王某起诉被告伊某离婚纠纷一案中，原告伊某提交双方谈话录音，被告王某对录音的真实性没有异议，原告伊某举证证明了在双方同居期间，购买的的坐落××区，原、被告用共同经营所得交付部分房款50000元，故诉争房产应系原、被告双方在同居时共同购买，现原、被告系夫妻关系，该诉争房屋应认定为原、被告双方共同共有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
坐落于××路系原告伊某与被告王某夫妻共同财产。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，原、被告各负担2910元。原告已交纳，被告应承担的数额直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费560元由原告伊某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长李娟
人民陪审员李多福
人民陪审员黄钰财
二○一八年四月二十三日
书记员马皓捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10008号原告：伊某，汉族，青海省大通县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告伊某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。本院于2018年2月4日在《人民法院报》上向被告王彩铃公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭通知书，并定于举证期满后的第三日，即2018年4月23日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伊某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认甘州区北环路阳光家园小区3号楼2单元601室房屋系原、被告共有，并确定原告所有权比例，价值20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告经人介绍相识，双方在没有办理结婚登记的情况下共同居住。2006年，原、被告合资购买了位于××区房屋一套，两人对房屋进行装修后共同生活至今，2008年，被告在原告不知情的情况下将房屋产权单独办理在自己名下，2009年，原、被告登记结婚。2017年，被告王某向人民法院提起离婚诉讼，其主张双方争议房屋系被告婚前财产。庭审中原告出示能够证明争议房产系共同所有的证据后，被告王某提出撤诉申请。2017年9月24日，原告听说被告王某预将房屋转卖给给他人，现原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回要求确定原告所占房屋比例的诉请。被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告伊某围绕诉讼请求依法提交：1、（2017）甘0702民初5616号民事裁定书一份，证明被告王某于2017年6月2日诉讼要求与原告离婚，2017年9月23日，被告王某以不愿再起诉为由撤回了起诉；2、（2017）甘0702民初5616号案卷中原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年1月21日登记结婚，现系夫妻关系；3、房产证复印件一份，拟证明坐落于××区，2008年5月28日登记在被告王某名下；4、2017年8月27日，原、被告的谈话录音笔录一份及光盘一张，拟证明2008年5月28日登记在被告王某名下的的坐落××区，系原、被告的共同财产；5、申请法庭出示（2017）甘0702民初5616号案卷中第二次庭审笔录（2017年8月30日），拟证明，被告王某对2017年8月27日原、被告谈话录音的真实性没有异议。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2009年1月21日登记结婚，系夫妻关系。2017年6月2日，被告王某诉讼要求与原告离婚，2017年9月23日，被告王某以不愿再起诉为由自愿撤回了起诉。2008年5月28日，被告王某将坐落于××区登记在其名下。另查明，本院于2017年6月2日受理（2017）甘0702民初5616号原告王某起诉被告伊某离婚纠纷一案，2017年8月30日，本院对该案件进行第二次开庭审理，庭审中，被告伊某提交了原、被告双方于2017年8月27日的谈话录音一份，拟证明原、被告于2005年开始同居生活，同居期间购买坐落于××区，其中原、被告用共同经营所得交付部分房款50000元，庭审中，被告王某对该录音的真实性没有异议。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告于2009年1月21日登记结婚，系夫妻关系，虽然诉争房屋房产证于2008年5月28日登记在被告王某名下，但在（2017）甘0702民初5616号原告王某起诉被告伊某离婚纠纷一案中，原告伊某提交双方谈话录音，被告王某对录音的真实性没有异议，原告伊某举证证明了在双方同居期间，购买的的坐落××区，原、被告用共同经营所得交付部分房款50000元，故诉争房产应系原、被告双方在同居时共同购买，现原、被告系夫妻关系，该诉争房屋应认定为原、被告双方共同共有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：坐落于××路系原告伊某与被告王某夫妻共同财产。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，原、被告各负担2910元。原告已交纳，被告应承担的数额直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。公告费560元由原告伊某负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长李娟人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二○一八年四月二十三日书记员马皓捷
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初223号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李绪阳，男，1965年7月29日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，莱西市望城街道督查室职工，捕前住莱西市。因涉嫌诈骗罪于2017年12月29日被莱西市公安局刑事拘留，2018年1月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日莱西市公安局执行逮捕。
辩护人曲艳，山东恒日律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2018）247号起诉书指控被告人李绪阳犯诈骗罪于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员李敬波出庭支持公诉，被告人李绪阳及其辩护人曲艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年10月份的一天，被告人李绪阳在莱西市经济开发区滨河路臧某国的福泰鑫珠宝商行内，以帮助王某英女儿介绍工作为由诈骗王某英人民币2万元。
2015年10月份的一天，被告人李绪阳在莱西市经济开发区龙口路利客来对面的福泰鑫酒楼内以帮助孙某峰女儿介绍工作为由诈骗孙某峰人民币3.5万元。
案发后，被告人李绪阳与被害人达成民事赔偿协议并取得对方谅解。
被告人李绪阳到案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了发、破案经过、前科查询等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李绪阳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究李绪阳的刑事责任。同时建议对其在有期徒刑一年六个月以内量刑，并处罚金。
被告人李绪阳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人曲艳提出如下辩护意见：被告人李绪阳系初犯、认罪、认罚；系坦白；退赔被害人损失，取得了被害人谅解；愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份，被告人李绪阳先后在莱西市经济开发区滨河路臧某国的福泰鑫珠宝商行内和龙口路利客来对面的福泰鑫酒楼内，分别以帮助王某英女儿、孙某峰女儿介绍工作为由，诈骗王某英20000元、孙某峰35000元。
案发后，被告人李绪阳亲属已分别赔偿被害人王某英20000元、孙某峰35000元，王某英、孙某峰对李绪阳表示谅解，不再要求追究其刑事及民事责任。
另查明，被告人李绪阳在第一次接受侦查机关讯问期间即如实供述前述事实。经李绪阳同意，其亲属为其预缴罚金人民币6000元。经判前社会调查，李绪阳对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过、谅解书、收条等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、户籍证明书、罚金单据、调查评估意见书等证据。
本院认为，被告人李绪阳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李绪阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；积极预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。对李绪阳辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据李绪阳的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李绪阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令李绪阳在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴昕玫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1869号
原告朱维钦，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林祥立，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林良明，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告朱维钦与被告林祥立、林�明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱维钦到庭参加诉讼，被告林祥立、林良明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维钦诉称，2013年6月6日，被告林祥立向原告朱维钦借款20000元，并出具《借条》一份，月利率3%，被告林良明作为连带保证担保人在借0.条上签名、捺手印。后经原告多次催讨未果，为此，原告依法诉至法院，请求：1、判令被告林祥立归还借款20000元，并自2013年6月6日起按月2%的标准支付利息至借款清偿之日止（截止2015年4月5日的利息为8800元）。2、被告林良明对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、被告林祥立、林良明承担本案全部诉讼费用。
被告林祥立、林良明未提交书面答辩材料。
原告朱维钦在举证期限内向本院提交如下证据：《借条》一份，证明2013年6月6日，被告林祥立向原告借款20000元，月利率3%，被告林良明作为连带担保人在《借条》上签字。
本院认为，被告林祥立、林良明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告朱维钦提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年6月6日，被告林祥立向原告借款20000元并出具《借条》一份，载明：“借条本人林祥立向朱维钦借人民币现金大写贰万元正（小写￥20000）。按每月3利息。借款人：林祥立身份证号码××连带担保人：林良明身份证号码××2013年6月6日”。被告林良明作为连带保证人在《借条》上签字，自愿承担连带保证责任。同日�原告将借款20000元现金支付给被告林祥立。借款后，被告林祥立拒不支付借款本金及利息，被告林良明亦未承担连带保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告朱维钦与被告林祥立之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告朱维钦在出借借款后有依法主张债权的权利，被告林祥立在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告朱维钦要求被告林祥立按月2%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，自2013年6月6日至2015年4月5日的利息为8800元，符合法律规定，本院亦予以认可。
被告林良明作为连带保证人在《借条》上签名，在被告林祥立未履行还款付息义务时，应承担连带保证责任，�本院对原告林祥立要求被告林良明承担连带清偿责任的主张予以支持。
被告林祥立、林良明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林祥立应于本判决生效之日起十日内归还原告朱维钦借款本金20000元及利息8800元，并自2015年4月6日起按月2%的标准支付利息至借款还清之日止。
二、被告林良明对被告林祥立的上述借款本�及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费400元，由被告林祥立、林良明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1869号
原告常均艳。
被告高延峰。
被告马克花。
本院在审理原告常均艳诉被告高延峰、马克花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常均艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常均艳负担。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年三月三日
书记员 陈会军
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1869号
原告常均艳，女，1969年6月24日出生，汉族，住延津县。
被告高延峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住延津县。
被告马克花,女,1968年1月21日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告常均艳诉被告高延峰、马克花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常均艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常均艳负担。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年三月三日
书记员 陈会军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00243号
上诉人（原审被告）周某甲，男。
委托代理人王晓光，淅川县上集法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）毕某某，女。
上诉人周某甲与被上诉人毕某某为离婚纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅金民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周某甲及其委托代理人王晓光、被上诉人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1989年春经媒人介绍相识并登记结婚，同年9月29日生一男孩取名周某。1991年8月份双方因感情破裂办理了离婚登记手续，后经亲戚说合，1993年5月29日复婚，于2009年10月29日生一女孩，取名周某某。原被告婚前均无个人财产，婚姻关系存续期间的共同财产有位于淅川县金河镇金河社区路下组建房一栋，现剩一楼两套（东、西方各一套），在淅川县西坪头经营板材加工厂，价值15万元，在南阳市经营一仓库，价值4万元，债权有郭爱霞欠货款16800元，李淅献欠15000元，姚新华欠房款66000元，合计287800元（不含两套房屋）；共同债务有借马改焕40000元，借毕满红13000元，合计53000元。
另查明：河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元一年。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续的唯一标准。本案中，原告以双方感情破裂，确且无和好的可能为由要求与被告离婚，被告表示同意，依法予以准许。双方婚后共同财产、债权债务应当平均分割，考虑财产的实际使用情况，位于淅川县上集镇西坪头板材加工厂、淅川县金河镇金河社区路下组房屋一套（东边）归原告所有，淅川县金河镇金河社区路下组房屋一套（西边）、南阳市仓库、郭爱霞欠货款16800元，李淅献欠款15000元，姚新华欠购房款66000元，归被告所有，原告给付被告财产差额现金6100元。共同债务53000元，原、被告各负担一半即26500元。从孩子现在居住的实际情况和以后对孩子的成长生活有利等方面考虑，婚生女孩周某某由原告抚养较为适宜，被告应当承担孩子抚养费，即96342.87元（14821.98元×13年÷2人）。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告毕某某离婚；二、婚生女儿周某某由原告周某甲抚养，被告毕某某支付原告孩子抚养费用96342.87元；三、原、被告共同财产中位于淅川县金河镇金河社区路下组房屋一套（东边）、淅川县上集镇西坪头板材加工厂归原告周某甲所有。淅川县金河镇金河社区路下组房屋一套（西边）、南阳市仓库、郭爱霞欠货款16800元，李淅献欠15000元，姚新华欠购房款66000元，归被告毕某某所有，原告周某甲给付被告毕某某财产差额现金6100元；共同债务53000元，原、被告各负担一半即26500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原、被告各负担750元。
周某甲上诉称：1、原审法院对夫妻共同债务的认定有遗漏，至认定被上诉人提供的夫妻共同债务，而不考虑上诉人提供的共同债务，上诉人提供的债务名单也应当予以认定；2、原判认定的位于淅川县金河镇金河社区路下组建的房产不是夫妻共同债务，应当是家庭共同财产；3、上诉人及女儿身体有病需服药治疗，在分割财产时应当予以照顾，西坪头板材加工场及山东的外账应当分给上诉人较为适宜。
毕某某答辩称：我们没有债务，一审时上诉人提起的诉讼，并没有提交有债务的证明，2014年5月份起诉的离婚，6月份上诉人还卖了一套房子，10月7号以后他又卖了一套房子，两套房子都可以给孩子。西坪头板材加工场是上诉人建的，外欠账的条子也都在上诉人手里，客户也只认他。
二审中，上诉人周某甲向本院提交一份由其个人书写的“夫妻债务清单”，用于证明其外欠账为175300元，但未提供相关证据予以证实。被上诉人毕某某称上诉人从来没说过有该175300元债务，故对其提交的债务清单不予认可。
另查明：二审庭审中双方当事人认可夫妻共同债权有：郭爱霞5万元（原审查明为1.68万元），李淅献2万元（原审查明为1.5万元），姚新华6.6万元。
其他与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，是看双方感情是否确已破裂。原审及二审中双方当事人均称无和好可能，坚决要求离婚，应当认为夫妻感情确已破裂，对于二人要求解除婚姻关系的请求应予照准。关于夫妻共同财产的分割问题，二审中上诉人周某甲虽提出其另负有夫妻共同债务175300元，但未提交相关证据予以证实，且被上诉人毕某某对此也不予认可，故上诉人的主张因举证不能而不能得到支持。二审中依据双方当事人的陈述，夫妻共同债权多于一审查明的债权，被上诉人毕某某应分得的财产及债权相应会有所增加，但其并未对原审判决提出上诉，是对其民事权利的处分。且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。据此规定，本院对债权的认定不做变更。原审法院依据双方共同财产的实际情况，在平衡双方利益的情况下对共同财产的处理并无不当，故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年六月二十一日
书记员 杜 戈
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执587号
中国农业银行股份有限公司吉安分行，汉族，住所地吉安市吉州区.
吴关心.
王玉文.
依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0802民初2171号民事判决书，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人同意协商处理，申请人向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司吉安分公司申请执行吴关心、王玉文借款合同纠纷的（2017）赣0802执587号案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 晶
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初164号
原告：皮献菊，女，1942年10月20日生，汉族，住江西省永修县。
被告：王花香，女，1969年7月10日生，汉族，住江西省永修县。
原告皮献菊诉被告王花香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮献菊到庭参加诉讼。被告王花香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮献菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告王花香归还借款本金46500元及其约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月始，被告因投资房地产和房屋装修需要资金，分四次向原告借款46500元，并约定月利率按0.025元计算利息，分别出据了四份借条，借款后原告多次催要该款，被告以种种理由拒还。
被告王花香未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了两组证据：证据1、被告王花香出据的借条四份，证明被告分四次向其借款共计人民币46500元；证据2、原被告的身份证复印件证明被告的身份。
对上述两份证据因被告未到庭，亦未提出书面质证意见。经本院审查，该证据真实有效，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月至9月，被告王花香以投资房地产需要资金为由，分四次向原告借款46500元（其中2017年8月6日借款5000元，2017年8月13日借款20000元和11500元，2017年9月13日借款10000元），出具的借条上均约定上述借款按月息率0.025元计息，借款后，被告以种种理由拒绝归还借款本息，故诉至来院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告王花香因投资需要分四次向原告皮献菊借款共计46500元，该借款事实有被告亲笔出据的四张欠条为证，足以认定，故原告要求被告归还借款本金46500元本院予以支持。至于利息，因双方的约定超出了法律规定，超出部分不受法律保护，可依法按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
一、限被告王花香在本判决发生法律效力后十日内归还原告皮献菊借款46500元，该款从分别以5000元为基数从2017年8月7日起，以31500元为基数从2017年8月14日，以10000元为基数从2017年9月14日起按月利率2%计算利息至还款之日止。
二、驳回原告皮献菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半后收取562.5元，由被告王花香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一八年三月十三日
书记员 何海涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初1786号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，总经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系该公司职工。
被告：刘文财，男，1974年2月28日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆怡声物业管理有限公司（以下简称：怡声公司）与被告刘文财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡声公司的诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。被告刘文财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告怡声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费600元，并从2016年11月1日起至2017年11月20日以欠交物业管理服务费为基数按年利率24%计收违约金；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该范围内的物业进行了有效的管理。被告所有的物业属于原告物业管理服务范围。但被告从2016年10月起至2017年11月20日没有交纳物管费，原告多次催收未果。
被告刘文财未作答辩。
经审理查明，被告系铜梁区巴川街道八一路288号（书香门第）小区XXX号房屋的业主，其建筑面积为57.19平方米。2016年9月8日，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订了《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由原告对书香门第小区的房屋提供物业服务。合同约定物业服务费的标准按建筑面积收取：住宅：0.70元/月/平方米，共用照明费按5.00元/户/月计收。业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，原告按每日5%的违约金累计计收。物业服务协议签订后，被告从2016年10月至2017年11月20日止共计13.33个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。
本院认为，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会与原告签订《“书香门第”物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告交纳从2016年10月起至2017年11月20日物业管理服务费600元{[（57.19平方米×0.70元/月*平方米）＋5元/月]×13.33月}的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数按月息2%计算滞纳金，本院予以支持被告从2016年10月8日至2017年11月20日止以欠交物业管理服务费为基数按年利率24%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘文财于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业管理服务费600元，并从2016年10月8日起至付清之日止以欠交物业管理服务费为基数按年利率24%计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘文财负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱明丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初1786号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：尹建，总经理。委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系该公司职工。被告：刘文财，男，1974年2月28日出生，汉族,住重庆市铜梁区。原告重庆怡声物业管理有限公司（以下简称：怡声公司）与被告刘文财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡声公司的诉讼代理人刘振刚到庭参加诉讼。被告刘文财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告怡声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费600元，并从2016年11月1日起至2017年11月20日以欠交物业管理服务费为基数按年利率24%计收违约金；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该范围内的物业进行了有效的管理。被告所有的物业属于原告物业管理服务范围。但被告从2016年10月起至2017年11月20日没有交纳物管费，原告多次催收未果。被告刘文财未作答辩。经审理查明，被告系铜梁区巴川街道八一路288号（书香门第）小区XXX号房屋的业主，其建筑面积为57.19平方米。2016年9月8日，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订了《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由原告对书香门第小区的房屋提供物业服务。合同约定物业服务费的标准按建筑面积收取：住宅：0.70元/月/平方米，共用照明费按5.00元/户/月计收。业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，原告按每日5%的违约金累计计收。物业服务协议签订后，被告从2016年10月至2017年11月20日止共计13.33个月未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。本院认为，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会与原告签订《“书香门第”物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告交纳从2016年10月起至2017年11月20日物业管理服务费600元{[（57.19平方米×0.70元/月·平方米）＋5元/月]×13.33月}的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在诉讼过程中，原告自愿请求违约金以欠交物业服务费为基数按月息2%计算滞纳金，本院予以支持被告从2016年10月8日至2017年11月20日止以欠交物业管理服务费为基数按年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘文财于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业管理服务费600元，并从2016年10月8日起至付清之日止以欠交物业管理服务费为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘文财负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一八年四月二十三日书记员  朱明丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执442号
申请执行人彭梓豪。
被执行人王清洋。
申请执行人彭梓豪与被执行人王清洋民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年四月十四日
书记员 郭慧敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第927号
原告白卫东，男，1968年10月1日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告赵宁，男，1986年12月9日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
原告白卫东诉被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白卫东及其委托代理人侯建新，被告赵宁的委托代理人牛慧涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日、2014年4月15日，被告赵宁分两次向原告借款100000元，并约定借款期限，到期后被告于2014年10月12日归还30000元，尚有70000元未还。后经原告多次催要，被告至今未能还款，原告依法诉至法院，请求依法判令被告赵宁偿还原告借款70000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告赵宁辩称，其借原告现金100000元属实，并给原告打有借条。2014年10月12日，原、被告及赵春伟等人协商，被告当天偿还30000元，剩余70000元实际由赵春伟使用，赵春伟还向原告出具70000元借款手续，原告所诉的借款与被告无关，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月12日，被告赵宁向原告白卫东借款50000元，被告向原告出具了借条一份，借条内容如下：“今借白卫东现金人民币伍万元（小写50000.00元），期限2个月，2014年4月12日至2014年6月12日，借款人赵宁，担保人赵春伟，2014年4月12日。”2014年4月15日，被告赵宁向原告白卫东借款50000元，被告向原告出具了借条一份，借条内容如下：“今借白卫东现金人民币伍万元整（小写50000.00元），期限2个月，2014年4月15日至2014年6月15日，利率为5%，借款人赵宁，担保人赵春伟，2014年4月15日。2014年10月12号付借款30000.00元，叁万元正。”下欠70000元，后经原告多次催要未果.原告诉至本院，请求依法判令被告赵宁偿还原告借款70000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵宁向原告白卫东借款100000元，并出具有借条，双方民间借贷关系依法成立，被告赵宁已还原告30000元，下欠70000元，被告赵宁依法应予偿还。原、被告在2014年4月12日借款50000元时没有约定利息，视为该借款不支付利息，原告要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日起至还款之日止。原、被告在2014年4月15日借款50000元（已偿还30000元，下欠20000元）时约定利息为月5%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，从借款之日起至还款之日止。原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵宁辩称其中借款70000元实际由赵春伟使用，原告所诉的借款与被告无关，因被告仅向本院提供证人曹洪超（未到庭）、赵春伟（当庭作证）证言，不能形成完整的证据链条，且没有其他证据相印证，对上述辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告赵宁应予本判决生效后十日内偿还原告白卫东借款70000元及利息（其中本金50000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月13日起至还清借款之日止。本金20000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月15日起至还清借款之日止）。
案件受理费1550元，由被告赵宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲁 莎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第927号
原告中交一公局第三工程有限公司。
法定代表人崔占奎，该公司总经理。
委托代理人徐汝华、甄铁军，北京广盛律师事务所律师。
被告李青广。
被告薛家仁。
本院受理原告中交一公局第三工程有限公司与被告李青广、薛家仁不当得利纠纷一案后，被告薛家仁在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由黄骅市人民法院管辖，沧州市新华区人民法院不具有管辖权，并提供了被告李青广、薛家仁的户籍、身份证信息。
本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被告薛家仁提供的户籍信息等证据，证明二被告住所地均在河北省黄骅市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至黄骅市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘旭莹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第927号原告:李莉亚，女，汉族，1968年6月29日出生。委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：白金坡，男，汉族，1971年11月11日出生。被告：赵玉华，女，汉族，1961年8月11日出生，住址同上。原告李莉亚诉被告白金坡、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莉亚委托代理人李化伟到庭参加了诉讼，被告白金坡、赵玉华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日，被告白金坡、赵玉华在新疆市做生意时因资金周转，向原告借款2万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借期三个月。借款到期后，被告没有向原告归还借款，期间原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，之后被告不告而走，至今下落不明，致使原告无法实现债权。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金2万元，并按约定支付利息。被告白金坡、赵玉华缺席未答辩。经审理查明：被告白金坡、赵玉华在新疆市投资做生意期间，租用张谦所住小区的房子，与张谦相识。2014年11月25日，二被告因需资金周转，通过张谦介绍，二被告向原告李莉亚借款2万元，当日原告将2万元现金借给二被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到李莉亚现金贰万元￥20000元（利息按银行利息4倍支付）于2015年2月25日归还。白金坡、赵玉华2014年11月25日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告于2015年4月28日诉至本院。本院认为：被告白金坡、赵玉华向原告李莉亚借款2万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告白金坡、赵玉华并未按照约定的还款时间履行还款义务，现原告持借据要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求二被告按同期贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告白金坡、赵玉华经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白金坡、赵玉华在本判决生效后五日内共同偿还原告李莉亚借款2万元及利息（利息以2万元为基数自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费350元，由被告白金坡、赵玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  高松林人民陪审员  李 乐二〇一五年十一月十二日代书 记员  韩青秀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02304号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，在江阴某某物流有限公司工作。2010年12月16日因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币五百元，暂扣驾驶证三个月。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年12月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2319号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵某于2015年10月26日18时50分许，在驾驶证已被注销的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某路路口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人赵某事发时血液中酒精含量为1.10mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、驾驶人及车辆信息等书证，证人刘某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无证在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年12月14日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初385号
原告:张杨,男,汉族，1979年4月3日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:淮安金天地房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路7号。
法定代表人：张亮，该公司经理。
原告张杨与被告淮安金天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张杨及其委托诉讼代理人顾逸民、黄俊华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还定金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原告到被告处购买被告方的清城美墅15号楼102室房屋。经交涉后，原告向被告交付定金10万元。之后被告没有任何书面通知原告去签订该套商品房买卖合同。后经查悉，被告在收到原告定金法则的规定，诉至法院。
被告未到庭。
经审理查明：2015年3月18日，原、被告签订商品房定购书，约定原告购买被告开发的清城美墅15号楼102室，房屋建筑面积320.98平方米，房屋总价205万元，签订定购书之日原告支付定金10万元，余款195万元于2015年3月25日前支付。付款方式为按揭形式或现金形式。原告应自签订定购书之日起5日内带齐相关资料至售楼中心签约并向指定银行办理贷款手续。合同约定，如原告未在约定的时间与被告签订商品房买卖合同，则视为其违约，被告有权不经通知另行销售定购的房屋。定购书签订后，原告于当日向被告交付10万元定金。后双方未签订商品房销售合同，被告实际将房屋转售他人。
另查明：淮安市中级人民法院于2006年12月10日作出（2006）淮民一终字第0566号民事判决书，判决张杨向他人支付工程款94400元。后张杨未履行法院判决，法院于2007年1月将其列入失信被执行人名单。原告至今未完全履行法院判决。
再查明：原告张杨曾于2015年6月18日与被告詹姓工作人员进行短信联系，内容为：“张：你好！詹总这几天钱就能到位，房子请不要出售！詹：非常抱歉。已于你们失约我们已卖掉。张：詹总我们在这里调个小高层行吗？”
上述事实，有原告当庭陈述及提供证据载卷予以证实。
本院认为：原、被告双方所签订的定购书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点为：原、被告应系哪方违约。根据定购书约定，原告应在2015年3月25日前以按揭或现金支付方式付清购房尾款195万元。经庭审查明，原告在签订定购书前即被法院列入失信被执行人名单，故其依法无法办理按揭贷款。根据原告与被告工作人员的短信内容，可以认定，原告在2015年6月18日前未能筹得房屋尾款。
综上所述，原告未能根据双方签订的定购书履行相关义务，属于违约方，且并无证据证明被告违约，故本院对于原告所诉要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张杨的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高晓文
二〇一七年四月十三日
书记员 李禹萱
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00548号
原告纪鹏飞，男，生于1988年10月18日，汉族。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周艳春，女，生于1970年2月26日，汉族。
被告周桂兰，女，生于1950年10月10日，汉族。
原告纪鹏飞与被告周艳春、周桂兰民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪鹏飞及其委托代理人邢国敏到庭参加了诉讼。被告周艳春、周桂兰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪鹏飞诉称，2014年8月25日，二被告因做生意向我借款100000元。被告给我出具了借条。约定借款期限2014年8月25日—2015年8月25日。现借款早已到期，被告拒不向我支付。请求判令被告偿还本金100000元及利息。
被告周艳春、周桂兰经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告周艳春系邻居。2014年8月25日，被告称因开办公司需要用钱，就向原告借款100000元。原告分别通过中国建设银行和工商银行给被告汇款20000和80000元，共计100000元。周艳春亲自向原告出具借条一份，二被告在借据后面分别签名“借条，今借纪鹏飞现金壹拾万元整（利息没月贰仟元）。自2014年8月25日—2015年8月25号到期，借期一年。借款人：周艳春，周桂兰，2014.8.25”。
该借款逾期后，二被告本息均未归还。原告请求被告偿还本金，并按约定利率，即月利率2％向原告支付利息。
以上事实，由当事人陈述、借据、汇款凭证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间借款关系存在，事实清楚。证据充分。被告逾期未偿还借款是对原告合法权益的侵犯。故原告现请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持；关于原告请求按约定的月息2％支付利息，因双方的约定不违反国家法律规定，因此该请求本院也应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周艳春、周桂兰共同偿还原告纪鹏飞借款100000元。并自2014年8月25日起，按月息2％向原告支付利息至判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，保全费1020元，公告费260元，共计3580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00548号
原告纪鹏飞，男
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周艳春，女
被告周桂兰，女
原告纪鹏飞与被告周艳春、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪鹏飞及其委托代理人邢国敏到庭参加了诉讼。被告周艳春、周桂兰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪鹏飞诉称，2014年8月25日，二被告因做生意向我借款100000元。被告给我出具了借条。约定借款期限2014年8月25日—2015年8月25日。现借款早已到期，被告拒不向我支付。请求判令被告偿还本金100000元及利息。
被告周艳春、周桂兰经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告周艳春系邻居。2014年8月25日，被告称因开办公司需要用钱，就向原告借款100000元。原告分别通过中国建设银行和工商银行给被告汇款20000和80000元，共计100000元。周艳春亲自向原告出具借条一份，二被告在借据后面分别签名“借条，�借纪鹏飞现金壹拾万元整（利息没月贰仟元）。自2014年8月25日—2015年8月25号到期，借期一年。借款人：周艳春，周桂兰，2014.8.25”。
该借款逾期后，二被告本息均未归还。原告请求被告偿还本金，并按约定利率，即月利率2％向原告支付利息。
以上事实，由当事人陈述、借据、汇款凭证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间借款关系存在，事实清楚。证据充分。被告逾期未偿还借款是对原告合法权益的侵犯。故原告现请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持；关于原告请求按约定的月息2％支付利息，因双方的约定不违反国家法律规定，因此该请求本院也应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周艳春、周桂兰共同偿还原告纪鹏飞借款100000元。并自2014年8月25日起，按月息2％向原告支付利息至判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，保全费1020元，公告费260元，共计3580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 常 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12635号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：严碎斌，女，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告严碎斌立即偿还原告信用卡透支本金48803.59元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月22日，利息9685.12元、滞纳金3438.16元、费用556.50元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计62483.37元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英卡Mater金卡
卡号
申领时间
二〇一一年五月十五日
信用额度
100000元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年5月26日起开始透支，2015年10月22日至2016年9月23日期间陆续消费，此时形成透支本金48891.06元、利息2266.66元、滞纳金1729.85元、费用556.50元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告于2017年4月10日偿还本金87.47元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
48803.59元
透支滞纳金
2440.18元
透支利息
截至2017年11月22日的利息为14298.56元，之后的利息以透支本金48803.59元为基数按日利率万分之五计收。
费用
556.50元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48803.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严碎斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48803.59元、利息（截至2017年11月22日共计利息14298.56元，之后的利息以透支本金48803.59元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2440.18元、费用556.50元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告严碎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十七日
书记员应俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80799号
原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所实习律师。
被告：武汉中达江宝汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：SATOTERUAKI，董事长。
委托诉讼代理人：熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告张丰毅（以下简称�告）与被告武汉中达江宝汽车销售服务有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐朝晔、许文，被告的委托代理人熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm。2、要求判令被告赔偿经济损失15万元、精神损害抚慰金5万元，维权合理开支5000元。事实和理由：2017年11月，原告得知，被告在其主办的公众微信平台（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告的照片用于标题为“《人民的名义》中的他们都适合开什么车？”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使�览者认为原告与被告存在某种合作关系，被告未经许可擅自使用原告的肖像用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了一定的经济损失。故起诉请求判如所请。
被告辩称，我方只是对别人的侵权文章进行转载，并不构成对原告肖像权的恶意侵犯。被告在收到原告方律师函的当天已经及时删除了转载页面和链接。被告并非该作品的原创作者，只是转载链接，不应在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉。原告要求赔偿经济损失、精神损害抚慰金、维权开支的费用没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：名称为“BMW武汉中达江宝”（微信号：×××）的微信公众号认证单位为被告。2017年4月9日，被告于该微信公众号中发布的标题为《<人民的名义>中的他们都适合开什么车？》的文章。在文章中，被告使用了原告在该剧中饰演的沙瑞金的形象作为文章配图。照片下方有对被告相关车辆的宣传，在文章末尾同时载有被告广告、联系方式、二维码等信息。原告于2017年11月21日对上述网页内容进行了公证，并支付了公证费1000元。
上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，自然人享有肖像权和名誉权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
被告未经原告许可擅自在其微信公众号中使用原告的肖像用于广告宣传。被告不能证明其使用原告照片具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。原告作为演员，其肖像本身具有商业价值，被告未经原告许可使用原告照片，应当向原告进行赔礼道歉并赔偿原告相应经济损失。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。对具体数额，本院综合原告肖像的商业价值、被告侵权程度等酌定。
被告使用原告的肖像虽然构成侵权，但该行为本身尚不足以对原告的社会声望和评价形成负面影响，故本院认为被告的侵权行为尚未构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金一节本院不予支持。
关于原告主张的维权合理开支，本院认为原告对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，并提交了公证费发票，故公证费1000元本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告武汉中达江宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内在其认证�微信公众号（微信号为：×××）显著位置对未经许可使用原告张丰毅肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于十五日，如被告于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告负担。
二、被告武汉中达江宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张丰毅经济损失五万元、公证费一千元。
三、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李思桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初80799号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所实习律师。被告：武汉中达江宝汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人：SATOTERUAKI，董事长。委托诉讼代理人：熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师。原告张丰毅（以下简称�告）与被告武汉中达江宝汽车销售服务有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐朝晔、许文，被告的委托代理人熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm。2、要求判令被告赔偿经济损失15万元、精神损害抚慰金5万元，维权合理开支5000元。事实和理由：2017年11月，原告得知，被告在其主办的公众微信平台（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告的照片用于标题为“《人民的名义》中的他们都适合开什么车？”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使�览者认为原告与被告存在某种合作关系，被告未经许可擅自使用原告的肖像用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了一定的经济损失。故起诉请求判如所请。被告辩称，我方只是对别人的侵权文章进行转载，并不构成对原告肖像权的恶意侵犯。被告在收到原告方律师函的当天已经及时删除了转载页面和链接。被告并非该作品的原创作者，只是转载链接，不应在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉。原告要求赔偿经济损失、精神损害抚慰金、维权开支的费用没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：名称为“BMW武汉中达江宝”（微信号：×××）的微信公众号认证单位为被告。2017年4月9日，被告于该微信公众号中发布的标题为《中的他们都适合开什么车？》的文章。在文章中，被告使用了原告在该剧中饰演的沙瑞金的形象作为文章配图。照片下方有对被告相关车辆的宣传，在文章末尾同时载有被告广告、联系方式、二维码等信息。原告于2017年11月21日对上述网页内容进行了公证，并支付了公证费1000元。上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，自然人享有肖像权和名誉权，未经本人同意，不得使用公民的肖像。肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未经原告许可擅自在其微信公众号中使用原告的肖像用于广告宣传。被告不能证明其使用原告照片具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。原告作为演员，其肖像本身具有商业价值，被告未经原告许可使用原告照片，应当向原告进行赔礼道歉并赔偿原告相应经济损失。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。对具体数额，本院综合原告肖像的商业价值、被告侵权程度等酌定。被告使用原告的肖像虽然构成侵权，但该行为本身尚不足以对原告的社会声望和评价形成负面影响，故本院认为被告的侵权行为尚未构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金一节本院不予支持。关于原告主张的维权合理开支，本院认为原告对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，并提交了公证费发票，故公证费1000元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告武汉中达江宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内在其认证�微信公众号（微信号为：×××）显著位置对未经许可使用原告张丰毅肖像，侵犯肖像权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于十五日，如被告于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告负担。二、被告武汉中达江宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张丰毅经济损失五万元、公证费一千元。三、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 禹 雷二〇一八年一月十五日书 记 员 李思桐
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初171号
原告：王英梅，女，1949年2月14日出生，汉族,住博乐市。
委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
被告：孙燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住博乐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地博乐市北京北路106号。
法定代理人：顾卫东，该公司总经理。
原告黄英梅与被告孙燕、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案,原告王英梅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王英梅的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英梅撤回起诉。
审判员 雷颂杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 艾克旦
1
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5957号
原告：崔某，男，1986年5月5日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
委托诉讼代理人：魏长在，山东鲁南律师事务所律师。
被告：管某1，女，1994年10月12日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告：管某2（系被告管某1之父），男，1968年12月3日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告：高某（系被告管某1之母），女，1969年11月4日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。
委托诉讼代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告崔某与被告管某1、管某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人魏长在，被告管某1、管某2及管某1、管某2、高某的委托诉讼代理人尹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决管某1、管某2、高某返还彩礼款、送日子钱等，共计135000元。事实和理由：2016年5月崔某与管某1经媒人管修存介绍认识，2016年5月12日举行定亲仪式。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，但是一直未办理结婚登记手续。双方多次调解，管某1、管某2、高某拒不返还款项。
管某1辩称，请驳回崔某的诉讼请求。第一、崔某与管某1于2016年农历四月初六定亲，2016年农历十月初六举行婚礼，并在一起共同生活。虽未办理婚姻登记手续，但两人已经具备了夫妻之实，不应当返还彩礼；第二、管某2、高某没有收到崔孝学的彩礼款，本案与管某2、高某没有关系；第三、管某1收到崔孝学的压启钱36000元，送日子钱20000元，并退回压启钱6000元，其他费用没有收到。崔某举行婚礼所花费的费用及两人一起共同生活的费用，不应当计算在彩礼款中。
管某2辩称，同管某1的答辩意见。
高某辩称，同管某1的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
崔孝学提交的证据：1.微信红包记录38笔，证实崔某多次向管某1发微信红包，共计4239.55元。管某1质证认为，对真实性有异议，记载在崔某的手机上，看不出钱是管某1所花的。本院认为，微信红包的接收方为管某1，对微信红包的真实性本院予以采信。2.农业银行的银行卡交易明细8页及聊天记录一份，证实崔某向管某1打款，共计12517元。管某1质证认为，对聊天记录的真实性有异议，不能作为证据使用，崔某的汇款是给管某1的生活费。本院认为，聊天记录内容与银行卡汇款的钱数能够相互印证，管某1也未提供相佐的证据证实其主张，对该证据本院予以采信。3.淘宝购物凭证14份，证实崔某为管某1购物花费1045.7元。管某1质证认为，该证据均为复印件，对真实性有异议，不能作为证据使用。本院认为，淘宝购物的收货方世管某1，且与崔某手机淘宝购物记录相一致，对该证据本院予以采信。4.媒人管修存的证人证言，证实崔某给管某1压启钱66000元，送日子钱20000元。管某1质证认为，媒人管修存在定亲当天未在现场，所涉及的数额是证人的主观臆断。本院认为，定亲双方通过媒人协商压启钱及送日子钱符合当地习俗，崔某提交的录音中，管某1的父亲管某2对收到压启钱60000元也予以认可，对媒人管修存的证人证言本院予以采信。5.证人吴某、王某、管某3的证人证言，证实定亲及举行婚礼时崔某给付彩礼。管某1质证认为，给钱时证人不在现场，且证人王某是崔某的大姨，具有利害关系，证人证言不应被采信。6.证人管某4的证人证言，证实管某1带走崔某爷爷剩余安葬费11500元及鞠躬钱13000元。管某1质证认为，证人是崔某的婶子，有利害关系，且证人不在现场。本院认为，证人与崔某有利害关系，且无其他证据印证证人的证言，对该证人证言本院不予采信。7.管正亮（崔孝学之父）与管某2（管某1之父）的录音一份，证实定亲时给付压启钱66000元，送日子钱20000元。管某1质证认为，该录音听不清，不能确定是否存在删减，不能作为证据使用。根据录音的播放情况，双方谈话过程前后自然、完整，亦未发现有断续陈述的现象发生，本院予以采信。以上证据管某2、高某同管某1的质证意见。
管某1提交的证据：崔某向管某1出具的字条复印件一份，证实管某1回压启钱6000元，崔孝学爷爷去世时给付1000元。崔某质证认为，该证据系复印件，不能作为证据使用。本院认为，该证据系复印件，无法核实证据的真实性，且崔某也不予认可，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某与管某1经媒人管修存介绍相识，于2016年5月12日举行定亲仪式，××××年××月××日举行婚礼。定亲时崔某给付管某1压启钱
66000元、送日子钱20000元，管某1退回彩礼金6000元。两人在共同生活期间，崔某多次向管某1发送微信红包，共计4239.55元。崔某通过银行转账向管某1汇款12517元。后双方产生矛盾，未能登记结婚，崔某以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，婚约关系的当事人给付礼金，是以成就婚姻关系为条件的民事行为，即给付彩礼的一方，是以双方日后登记结婚为条件的给付。崔某按照习俗给付管某1的压启钱66000元，管某1退回6000元，实际收到彩礼60000元，送日子钱20000元，后双方解除婚约，致使缔结婚姻的目的不能实现，彩礼的给予是一种特殊的赠与行为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、第（三）项的规定，婚前给付行为导致生活困难才予以返还的规定，管某1应依法适当返还。关于崔某要求返还微信红包4239.55元、淘宝购物1405.7元及转账12517元的诉求，微信红包、淘宝购物及转账购买手机等物品，系崔某为加深两人感情的赠与行为，崔某要求返还，本院不予支持。崔某要求返还鞠躬钱13000元，压包袱钱7700元，因崔某未向本院提交证据证实，且管某1不予认可，本院不予支持。崔某要求管某1返还崔某祖父安葬费10500元，因与本案系不同法律关系，本院不予处理。管某1主张举行婚礼时陪嫁钱30000元，因管某1未向本院提交证据证实，且崔某不予认可，本院不予支持。关于崔某要求管某2、高某承担民事责任的诉求，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系,实质争议发生在解除婚约男女之间，父母仅仅是彩礼交接的代理人或经手人,诉讼主体应是解除婚约的男女双方。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告管某1于本判决生效后五日内返还原告崔某彩礼款共计65000元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告管某1负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 沈 赛
书 记 员 东长庆
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第40号
原告季开锋，男，1972年9月14日生。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告河南发恩德矿业有限公司。
法定代表人高建国，董事长。
委托代理人刘胜春，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告季开通，男，1965年10月3日生。
本院在审理原告季开锋诉被告河南发恩德矿业有限公司、季开通健康权纠纷一案中，原告季开锋于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季开锋撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季开锋撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告季开锋承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋延松
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第40号
原告季开锋，男，1972年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告河南发恩德矿业有限公司。
法定代表人高建国，董事长。
委托代理人刘胜春，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告季开通，男，1965年10月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告季开锋诉被告河南发恩德矿业有限公司、季开通健康权纠纷一案中，原告季开锋于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季开锋撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季开锋撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告季开锋承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋延松
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初222号
原告李铁军，男，汉族，1957年11月1日生，住栾川县。
委托代理人王利平，女，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告冯士贝，男，汉族，50岁，住栾川县（据诉状查明）。
原告李铁军与被告冯士贝合同纠纷一案，本院受理后，经查证原告在诉讼中所列被告冯士贝的姓名不存在，其他身份信息也不实。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告列明的被告姓名等信息不存在，致使本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李铁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一六年三月十一日
书记员 宋怀远
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5698号
上诉人（原审被告）：洪建英，女，1968年7月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：洪美英（洪建英之姐），1966年2月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1977年4月26日出生，汉族，华为技术有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永安，男，1967年10月5日出生，汉族，住北京市。
上诉人洪建英因与被上诉人李强、李永安房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初40755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人洪建英于2018年5月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洪建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由洪建英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 闫 慧
二〇一八年五月四日
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第350号
申请执行人滨州市中小企业投资担保中心。
被执行人邹平海澳特工贸有限公司。
被执行人邹平县益合地毯有限公司。
被执行人山东华宝工贸有限责任公司。
被执行人刘秋香。
被执行人陈秀芹。
被执行人刘春。
被执行人聂秀华。
本院在执行本院（2014）滨中商初字第102号民事判决滨州市中小企业投资担保中心与邹平海澳特工贸有限公司、邹平县益合地毯有限公司、山东华宝工贸有限责任公司、刘秋香、陈秀芹、刘春、聂秀华追偿权纠纷一案中，查明被执行人邹平海澳特工贸有限公司、邹平县益合地毯有限公司、山东华宝工贸有限责任公司、刘秋香、陈秀芹、刘春、聂秀华暂无财产可供执行，且申请执行人向本院书面申请延缓执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨中商初字第102号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 董 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终192号
上诉人（原审原告）：刘广东，男。
委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹吉庆，男。
被上诉人（原审被告）：刘海静，女。
被上诉人（原审被告）：孙辉，男。
被上诉人（原审被告）：唐厚利，男。
被上诉人（原审被告）：营口亿鑫达塑业制品有限公司，住所地辽宁省盖州市矿洞沟镇矿洞沟村。
法定代表人：曹吉庆。
上诉人刘广东不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为在本案中，各方当事人于2014年11月27日签订了《借款合同》，又于2014年11月28日签订了《补充协议》，该协议将《借款合同》中争议管辖法院变更为《补充协议》签订地-
沈河区人民法院，故请求撤销一审裁定，裁定本案由沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人曹吉庆、孙辉、唐厚利、营口亿鑫达塑业制品有限公司均答辩称，我们并没有签订过《补充协议》，同意一审裁定；刘海静未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人刘广东以其于2014年11月27日与被上诉人曹吉庆、孙辉、唐厚利、刘海静、营口亿鑫达塑业制品有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》为由，要求判令被上诉人曹吉庆、孙辉、唐厚利、刘海静偿还借款本金及利息，并由被上诉人营口亿鑫达塑业制品有限公司承担连带还款责任。因本案为民间借贷纠纷，且上诉人刘广东于2014年11月28日与被上诉人曹吉庆、孙辉、唐厚利、刘海静签订了《补充协议》，该协议将《借款合同》中约定的协议签订地变更为沈阳市沈河区，并约定在履行《借款合同》出现争议后，向《补充协议》签订地人民法院提起诉讼，虽然被上诉人曹吉庆、孙辉、唐厚利均称并未签订过该《补充协议》，但并未提供证据加以证明，故《补充协议》约定的管辖条款有效，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4896号民事裁定；
二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月四日
书记员 张家铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1109号
申请执行人邵XX，。
法定代表人王XX。
被执行人邵X。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民再字第4号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人工资已被法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民再字第4号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 镭
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初664号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，公司员工。
被告：曾伟刚，男，1983年7月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告曾伟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告新干县信昌物业服务有限公司于2018年5月9日以被告曾伟刚已自行缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司与被告曾伟刚物业服务合同纠纷一案，被告曾伟刚已自行缴纳了拖欠的物业费，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 聂国昭
二〇一八年五月九日
书记员 林云莲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初890号
原告闫社娃，男。
被告屈鹏昌，男。
原告闫社娃与被告屈鹏昌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫社娃于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告闫社娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫社娃撤回起诉。
本案诉讼费487元减半收取243.5元，由原告闫社娃负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛珺月
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1416号
申请执行人程远仁，男，生于1947年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市村民委员会，住所地章丘市。
本院在执行申请执行人程远仁与被执行人章丘市村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十一月十五日
书记员 解玉丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1740号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被告：王晓艳，女，1963年1月19日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2018年5月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费465元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王成刚
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00487号
原告胡建军，农民。
被告陈志锋，系宜城市鸿勃建材有限公司总经理。
本院在审理原告胡建军诉被告陈志锋合同纠纷一案中，原告陈志锋于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志锋的起诉。
本院认为：原告胡建军自愿申请撤回对被告陈志锋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖军负担。
审判员 王 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 洪亚平
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2476号
申请执行人：南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894002848，住所地在南京市江宁区湖熟街道灵顺南路197号。
法定代表人：陈存友，该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人：宗巧根，男，1964年7月26日生，汉族。
被执行人：佘永英，女，1962年11月14日生，汉族。
被执行人：宗长林，男，1985年10月14日，汉族。
被执行人：陈丽丽，女，1986年1月20日，汉族。
申请执行人南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司与被执行人宗巧根、佘永英、宗长林、陈丽丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0115民初819号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、宗巧根支付南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司借款本金500000元及罚息，并支付律师费18000元。二、南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司对宗巧根位于南京市江宁区××的房产在500000元范围内享有优先受偿权。三、佘永英、宗长林、陈丽丽对宗巧根上述第一项的债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费9030元，由宗巧根、佘永英、宗长林、陈丽丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人宗巧根、佘永英、宗长林、陈丽丽进行了财产查控，依法查封被执行人宗巧根名下位于江宁区××××幢的房屋，因房屋系轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将宗巧根、佘永英、宗长林、陈丽丽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2476号申请执行人：南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894002848，住所地在南京市江宁区湖熟街道灵顺南路197号。法定代表人：陈存友，该公司总经理。委托代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：宗巧根，男，1964年7月26日生，汉族。被执行人：佘永英，女，1962年11月14日生，汉族。被执行人：宗长林，男，1985年10月14日，汉族。被执行人：陈丽丽，女，1986年1月20日，汉族。申请执行人南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司与被执行人宗巧根、佘永英、宗长林、陈丽丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0115民初819号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、宗巧根支付南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司借款本金500000元及罚息，并支付律师费18000元。二、南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司对宗巧根位于南京市江宁区××的房产在500000元范围内享有优先受偿权。三、佘永英、宗长林、陈丽丽对宗巧根上述第一项的债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费9030元，由宗巧根、佘永英、宗长林、陈丽丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人宗巧根、佘永英、宗长林、陈丽丽进行了财产查控，依法查封被执行人宗巧根名下位于江宁区××××幢的房屋，因房屋系轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将宗巧根、佘永英、宗长林、陈丽丽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年二月二十八日见习书记员  张韵琦
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执238号
申请执行人于某某，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人葫芦岛某某矿业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：杨某某，职务：董事长。
本院在执行于某某与葫芦岛某某矿业有限公司劳动争议一案中，被执行人葫芦岛某某矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执238号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一六年十二月十九日
书记员 申贵堂
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督349号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要张翔军给付物业费3030元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执60号
申请执行人李兆常，男，1960年10月出生，汉族，住济南市。
被执行人山东中新房集成建筑有限公司，住所地济南高新区济南出口加工区8号厂房办公区。
法定代表人颜章根，董事长。
本院执行申请执行人李兆常与被执行人山东中新房集成建筑有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第528号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付工资28000元。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东中新房集成建筑有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新劳仲案字第528号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执60号
本院在执行申请执行人李兆常与被执行人山东中新房集成建筑有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东中新房集成建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法�关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东中新房集成建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
山东中新房集成建筑有限公司组织机构代码：56520743-9
本决定自作出之日起生效。
审判长 张 钊
审判员 崔 红
代理人审判员台春香
二〇一六年三月十日
书记员 王丽丽
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审53号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：欧某，男，1982年2月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：柏某，女，1986年7月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人欧某、柏某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人欧某、柏某2014年7月2日违法多生育一个子女。2017年7月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年7月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人欧某征收社会抚养费8700元，向被执行人柏某征收社会抚养费8700元，合计征收社会抚养费17400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人欧某、柏某作出的（2017）祁计生征字第0018号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0018号征收社会抚养费决定，责令被执行人欧某缴纳社会抚养费8700元、柏某缴纳社会抚养费8700元，合计缴纳社会抚养费17400元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年五月三日
书 记 员 廖维维
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初411号
原告：天津市风驰物流有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座635室。
法定代表人：元喆东，经理。
被告：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦D座18层。
主要负责人：赵今涛，总经理。
本院受理原告天津市风驰物流有限公司诉被告天津益泽行食品发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告天津市风驰物流有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市风驰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邵准