河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1449号
原告智旭，现住承德市。
委托代理人李中文，承德市法律援助中心律师。
被告江萌，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市。
法定代表人李卫东，职务经理
委托代理人陈艳玲，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告智旭与被告江萌、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员付军独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告智旭及其委托代理人李中文，被告江萌、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托代理人陈艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智旭诉称，2014年9月23日20时22分许，被告江萌驾驶冀X**号小型轿车沿迎宾路东站前路段时，与由东向西在人行道内横过道路的原告相撞，造成原告受伤，原告受伤后，于2014年9月23日和2015年5月4日两次住院治疗，两次住院共193天。原告已经产生的损失236960.03元，损失如下：医疗费164706.03元（其中门诊费3858.17元、第一次住院费140190.13元、第二次住院费19937.73元）、护理费42140.00元（其中第一次住院护理费16740.00元，第一次住院113天，被告江萌安排护理人员护理20天，故原告主张93天护理费，自2015年1月14日至2015年5月3日共110天，护理费11000.00元，第二次住院14400.00元）、住院伙食补助费19300.00元、营养费3860.00元、交通费2000.00元、住宿费350.00元、餐费1004.00元。伤残赔偿金、误工费及精神损害赔偿金待伤残评定后再行确定。此次事故经承德市公安交通警察大队作出事故认定，江萌负此次事故全部责任，原告无责任。江萌驾驶的冀BZ72**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险和商业三者险，故原告请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告江萌承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明被告江萌负此次事故的全部责任，原告智旭无责任。2、承德市中心医院门诊病志、住院病例、出院记录、诊断证明各一份，用以证明原告此次事故受伤后治疗情况及损伤情况，病历医嘱加强营养。3、医疗费票据13张及用药清单，用以证明原告智旭支付住院支付住院医疗费160127.86元，门诊医疗费3976.17元，总计164104.03元。4、原告所在单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资证明五份，用以证明原告所在单位的工资情况，用以证明原告的误工损失为66871.00元。原告误工自受伤之日到定残前一日一共是574天。5、房屋租赁合同三份，出租人房屋所有权证复印件一份，承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村社区证明一份，原告户籍证明复印件一份，用以证明原告长期居住在城镇，与4号证据结合证明原告主要生活来源在城镇，虽然系农村户口，但应该按照城镇标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金的数额应该为106220.00元。6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为一个九级、一个十级。7、护理费收据一张，原告受伤后前20天是由江萌雇佣护理人员进行护理的，费用是3600.00元，除了这20天都是原告雇佣护理人员和原告家人护理，护理费总计45740.00元。8、家政服务合同两份，护理证明两份，护理费发票三张，用以证明原告住院期间支付给护理公司的护理费数额。9、交通费发票，用于证明原告支付交通费金额合计2000.00元。10、承德塞外餐饮有限公司餐费发票一张、承德普都宾馆有限责任公司收据两张，用以证明护理人员用餐支付1004.00元。原告护理人员住宿费用350.00元。11、鉴定费收据一张，用以证明原告支付鉴定费800.00元。12、复印费收据一张，用以证明原告复印病历支出22元。13、超市购买物品小票，用以证明原告购买日常生活用品费用3500.00元。14、购买轮椅发票一张，用以证明原告购买轮椅支出650.00元。
被告江萌辩称，对于原告诉请的事实我无异议，但是我个人垫付189387.73元。我垫付的189387.73元其中一些医疗费单据在原告那里。
被告江萌未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，本次事故肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险和不计免陪，第三者责任险的赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间。此次事故于2014年9月23日发生，而原告的起诉时间为2016年3月14日，原告起诉时自其受伤之日起已经超过一年，原告的起诉已经超过民法通则第136条规定的人身伤害要求赔偿的诉讼时效，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。驾驶人江萌存在饮酒后驾驶被保险机动车的情形，被告保险公司不承担保险赔偿责任。诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司向本院提交以下证据：1、承德市第一司法医学鉴定中心江萌血液酒精含量检验报告两份和第三者责任保险单一份，用以证明江萌在驾驶该车辆时属于饮酒驾驶，保险公司不应当承担赔偿责任。
经庭审质证，被告江萌对原告提交的证据真实性无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对原告提交的1号证据有异议，认为被告江萌系酒驾，并提供证据有关证据证明，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司提交的（2014）唐公物复检F0012号血液酒精检测报告复检结果检出酒精含量为18.45mg/100ml,不属酒驾。故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司异议不成立，对原告提交的1号证据，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对原告提交的2、11号证据无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对原告提交的3号证据中北京积水潭医院的医疗费单据虽有异议，但未以证据反驳，本院认为，该证据所载明的药品系治疗其损伤，与其它证据相印证，且与本案有关联，故本院对原告提交的3号证据予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对原告提交的4、5、6、7、8、9、12、14号证据虽有异议，但未以证据反驳，本院认为，该证据与其它证据相印证，且与本案有关联，故本院对原告提交的4、5、6、7、8、9、12、14号证据予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对原告提交的10、13号证据有异议，本院认为，10号证据中关于餐饮费用、13号证据中超市购物费用，因原告住院期间伙食补助费应予以赔偿，不应另行支付餐饮费用及购物费用，对于住宿费系因就医治疗期间发生的必要的合理费用，赔偿义务人应予赔偿。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年9月23日20时22分许，被告江萌驾驶冀X**号小型轿车沿迎宾路由北向南行驶至承德市双桥区迎宾路东站前路段时，与由东向西在人行横道内横过道路的行人智旭相撞，造成原告智旭受伤，上述车辆损坏的交通事故，经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告智旭无责任、被告江萌负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往承德市中心医院救治，经诊断，此次事故造成原告1、左股骨近端闭合粉碎性骨折，2、左腓骨小头骨折，3、左胫骨中段闭合粉碎性骨折，4、右胫骨远端闭合粉碎性骨折，5、右内踝骨折，6、右下胫腓前韧带断裂，7右距腓前韧带断裂。原告智旭于2014年9月23日至2015年1月13日住院113天，原告智旭住院期间，原告受伤后前20天是由被告江萌雇佣护理人员进行护理的，支付费用3600.00元，除此20天外为原告雇佣护理人员护理，原告雇佣承德辛尚家政服务有限公司家政服务员护理，每天护理费180.00元。第一次住院支付住院医疗费140190.13元，由被告江萌支付。原告智旭于2015年1月13日第一次住院后出院，出院医嘱建议加强营养，继续于床上进行双下肢功能锻炼，勿下床活动，何时患肢负重以门诊复查为准，每月门诊复查，根据复查情况决定下一步治疗，并指导患肢功能练习。原告智旭术后出院由家人陪护，左胫骨骨折术后延迟愈合，于2015年5月4日至2015年7月23日再次住院80天，原告雇佣承德辛尚家政服务有限公司家政服务员护理，每天护理费180.00元。原告提交两次住院护理费发票三张，合计31139.00元，被告江萌提交由其支付的护理费收据一张，金额为3600.00元。第二次住院支付医疗费19937.73元，其中由被告江萌支付15000.00元，由原告智旭支付4937.73元。两次住院支付门诊医疗费3976.17元，其中原告智旭支付2133.00元，被告江萌垫付1843.17元。原告智旭于2015年7月23日第二次住院后出院，出院医嘱建议加强营养，继续左下肢部分负重功能炼习，骨折愈合后必要时取出内固定物。查明，原告智旭户籍为河北省承德县六沟镇四沟村三组，自2013年1月15日至今一直租房居住在承德市双桥区牛圈子沟社区糖酒库5号楼4单元608室。原告智旭在北京紫金一品国际装饰工程有限公司工作，每月平均工资为3494.00元。原告提供了受伤前工资表及所在单位证明予以证明。原告智旭伤后向本院提出申请，要求对伤残程度进行鉴定，2016年4月20日经承德市司法医学鉴定中心鉴定，原告智旭左股骨粗隆下粉碎性骨折，左胫骨中粉碎性骨折，左下肢功能丧失25%以上，伤残等级属九级。右踝关节骨折，踝关节功能受限，伤残等级属十级。被告江萌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及商业三者险，原告要求二被告承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告住院医疗费164104.03元、2015年城镇居民人均可支配收入为24141元/年，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为106220.00元、精神抚慰金11000.00元、误工费66851.87元、护理费45740.00元、住院伙食补助费要求按每天100元计算为19300.00元、营养费3860.00元、交通费2000.00元、住宿费350.00元、餐饮费1004.00元、鉴定费800.00元，以上各项总计421229.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司主张被告江萌系酒驾，为此不承担保险赔偿责任，并提供两份血液酒精检测报告予以证明。被告江萌对此不予认可，经查，被告江萌血液酒精复检检测报告检测江萌血液酒精含量，不属于酒驾。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司同时主张原告智旭起诉已超过诉讼时效期间，另查明，原告智旭伤后两次住院，至2015年7月23日出院，期间被告江萌一直支付医疗费，被告江萌为原告垫付医疗费157033.30元，垫付护理费3600.00元，垫付残疾器具款650.00元，后期被告江萌又支付原告现金30000.00元，被告江萌总计垫付191283.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司未提供证据证明被告江萌拒绝承担赔偿责任。
本院认为，被告江萌驾驶机动车上路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人正通过人行横道未停车让行，是造成此次事故的原因。其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》及《中华人民共和国道路安全法实施条例》有关规定，被告江萌负此次事故的全部责任，原告智旭无责任。此次事故致原告智旭受伤，故被告江萌对此应承担赔偿责任。被告江萌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及商业三者险，，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司主张被告江萌系酒驾，故不承担保险赔偿责任。被告江萌对此不予认可，经血液酒精检测，被告江萌血液酒精含量，不属于酒驾。故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司该主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司同时主张原告智旭起诉已超过诉讼时效期间，本院认为，原告智旭伤后两次住院，至2015年7月23日出院，期间被告江萌一直支付医疗费，原告病情未稳定后，双方费用不能确定，且无证据证明被告江萌拒绝承担赔偿责任，故原告诉讼未超过诉讼时效期间，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司该主张，本院不予支持。对于原告误工费计算标准应按原告提供的工资标准计算，原告误工天数应计算至定残前一日，误工574天。对于护理费雇佣护工的按实际费用赔付，对于原告第一次出院后左胫骨骨折术后延迟愈合，遂进行第二次住院，期间由家人护理的护理费应予支付，因原告未提供护理人员收入标准，确定为每人每天按100.00元计算，对于交通费按2000.00元计算，对于伙食补助费每人每天按50元计算，对于受害人因出院医嘱建议加强营养，为此应支付营养费，营养费标准按每天20元计算，对于原告又长期在城镇工作，生活，其收入主要来源于原告城镇工作收入，故对原告残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，标准为24141.00元/年，对于原告主张精神抚慰金按11000.00计算。对于被告江萌垫付的医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在赔付总额中用以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后10日内一次性在交强险限额内赔偿原告智旭医疗费10000.00元、残疾赔偿金106220.00元，精神抚慰金3780.00元，合计120000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后10日在商业险限额内一次性赔偿原告智旭医疗费154104.30元、残疾器具款650.00元、误工费66851.87元、护理费45740.00元（193天×180元/天+110天×100.00元/天）、精神抚慰金7220.00元、交通费2000.00元、住院伙食补助费9650.00元、营养费3860.00元、住宿费350.00元，总计290426.17元。扣除被告江萌为原告垫付医疗费191283.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司应赔偿原告智旭99142.87元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后10日给付被告江萌垫付医疗费用191283.30元。
四、被告江萌于本判决生效后10日一次性赔偿原告智旭鉴定费800.00元、复印费22.00元，合计822.00元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800.00元，减半收取2400.00元，由被告江萌承担，退回原告2400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一六年三月二十二日
书记员 李鑫
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三)消除危害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”