wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1904号
原告：尹玉梅，女，1962年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王德义，男，1958年出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告尹玉梅与被告王德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹玉梅，被告王德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5千元；2、要求被告给付上款利息3000元，合计8000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告前夫。2015年1月，被告向原告提出借款，原告考虑曾于被告是夫妻关系，于是同意借给被告5000元现金，被告承诺过几天就还款。但原告先后多次向被告主张还款，被告均以有钱就还为理由拖延至今，原告现身体多病且无工作，缺乏经济来源。因此，原告要求被告偿还欠款5000元，并支付此款的三年利息，要求偿还借款本金5000元，从2015年1月5日至实际还款之日的利息是按照1.5分的年利计算。
被告王德义辩称，我不认可借钱了，原告也没有书面证据，也没有借据。
本院经审理认定事实如下：原告尹玉梅与被告王德义原系夫妻关系，原告称婚生儿子由被告王德义抚养，2015年1月5日，王德义因儿子结婚缺5000元，向原告借款，此款由被告侄子媳妇侯某经手交由被告王德义，被告没有出具借款凭证，亦没有约定还款期限及利息，原告向被告索要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告王德义偿还借款5000元，并从2015年1月5日起按照年利率1.5分计算利息至实际偿还完毕之日止。
以上事实有当事人陈述、证人侯某的证人证言予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原告的陈述及证人侯某的证人证言，可以证明原告尹玉梅与被告王德义之间的债权债务关系成立。因证人侯某系被告王德义的侄子媳妇，且此款由侯某经手送至被告王德义家中，并称当时被告的侄子及子女均在场，故对于证人侯某的证人证言证予以认定采纳，被告王德义应承担偿还欠款5000元的义务。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方没有明确约定利息，故对于原告主张的以5000元为本金，并从2015年1月5日按照年利率1.5分支付利息至实际偿还完毕之日止，本院不予认定支持。但根据法律规定及实际情况，对于从主张权利之日起按照年利率6%给付逾期利息予以支持。且原告的立案之日为主张权利之日，即从2017年8月22日做为逾期利息起算之日。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王德义于本判决生效后十日内一性次偿还原告尹玉梅
欠款本金5000元；并从2017年8月22日起以5000元为本金，按照年利率6％给付逾期利息至欠款实际偿还完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告王德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初1904号原告：尹玉梅，女，1962年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：王德义，男，1958年出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告尹玉梅与被告王德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹玉梅，被告王德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5千元；2、要求被告给付上款利息3000元，合计8000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告前夫。2015年1月，被告向原告提出借款，原告考虑曾于被告是夫妻关系，于是同意借给被告5000元现金，被告承诺过几天就还款。但原告先后多次向被告主张还款，被告均以有钱就还为理由拖延至今，原告现身体多病且无工作，缺乏经济来源。因此，原告要求被告偿还欠款5000元，并支付此款的三年利息，要求偿还借款本金5000元，从2015年1月5日至实际还款之日的利息是按照1.5分的年利计算。被告王德义辩称，我不认可借钱了，原告也没有书面证据，也没有借据。本院经审理认定事实如下：原告尹玉梅与被告王德义原系夫妻关系，原告称婚生儿子由被告王德义抚养，2015年1月5日，王德义因儿子结婚缺5000元，向原告借款，此款由被告侄子媳妇侯某经手交由被告王德义，被告没有出具借款凭证，亦没有约定还款期限及利息，原告向被告索要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告王德义偿还借款5000元，并从2015年1月5日起按照年利率1.5分计算利息至实际偿还完毕之日止。以上事实有当事人陈述、证人侯某的证人证言予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原告的陈述及证人侯某的证人证言，可以证明原告尹玉梅与被告王德义之间的债权债务关系成立。因证人侯某系被告王德义的侄子媳妇，且此款由侯某经手送至被告王德义家中，并称当时被告的侄子及子女均在场，故对于证人侯某的证人证言证予以认定采纳，被告王德义应承担偿还欠款5000元的义务。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方没有明确约定利息，故对于原告主张的以5000元为本金，并从2015年1月5日按照年利率1.5分支付利息至实际偿还完毕之日止，本院不予认定支持。但根据法律规定及实际情况，对于从主张权利之日起按照年利率6%给付逾期利息予以支持。且原告的立案之日为主张权利之日，即从2017年8月22日做为逾期利息起算之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告王德义于本判决生效后十日内一性次偿还原告尹玉梅欠款本金5000元；并从2017年8月22日起以5000元为本金，按照年利率6％给付逾期利息至欠款实际偿还完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告王德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一七年十月三十一日书记员  德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1904号 原告：尹玉梅，女，住内蒙古自治区。 被告：王德义，男，住内蒙古自治区。 原告尹玉梅与被告王德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹玉梅，被告王德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5千元；2、要求被告给付上款利息3000元，合计8000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告前夫。2015年1月，被告向原告提出借款，原告考虑曾于被告是夫妻关系，于是同意借给被告5000元现金，被告承诺过几天就还款。但原告先后多次向被告主张还款，被告均以有钱就还为理由拖延至今，原告现身体多病且无工作，缺乏经济来源。因此，原告要求被告偿还欠款5000元，并支付此款的三年利息，要求偿还借款本金5000元，从2015年1月5日至实际还款之日的利息是按照1.5分的年利计算。 被告王德义辩称，我不认可借钱了，原告也没有书面证据，也没有借据。 本院经审理认定事实如下：原告尹玉梅与被告王德义原系夫妻关系，原告称婚生儿子由被告王德义抚养，2015年1月5日，王德义因儿子结婚缺5000元，向原告借款，此款由被告侄子媳妇侯某经手交由被告王德义，被告没有出具借款凭证，亦没有约定还款期限及利息，原告向被告索要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告王德义偿还借款5000元，并从2015年1月5日起按照年利率1.5分计算利息至实际偿还完毕之日止。 以上事实有当事人陈述、证人侯某的证人证言予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原告的陈述及证人侯某的证人证言，可以证明原告尹玉梅与被告王德义之间的债权债务关系成立。因证人侯某系被告王德义的侄子媳妇，且此款由侯某经手送至被告王德义家中，并称当时被告的侄子及子女均在场，故对于证人侯某的证人证言证予以认定采纳，被告王德义应承担偿还欠款5000元的义务。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方没有明确约定利息，故对于原告主张的以5000元为本金，并从2015年1月5日按照年利率1.5分支付利息至实际偿还完毕之日止，本院不予认定支持。但根据法律规定及实际情况，对于从主张权利之日起按照年利率6%给付逾期利息予以支持。且原告的立案之日为主张权利之日，即从2017年8月22日做为逾期利息起算之日。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告王德义于本判决生效后十日内一性次偿还原告尹玉梅 欠款本金5000元；并从2017年8月22日起以5000元为本金，按照年利率6％给付逾期利息至欠款实际偿还完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告王德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年十月三十一日 书记员  德烨宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第496号
原告东莞市福好物业服务有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山东宝路与主山路交汇处，注册号为441900000266257。
法定代表人陈建华。
委托代理人周沫、陈环华，分别系广东名成律师事务所律师、辅助人员。
被告赖木裕。
本院在审理原告东莞市福好物业服务有限公司诉被告赖木裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市福好物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市福好物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林子聪
第2页共2页
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初355号
原告陈玉群，男，1955年9月27日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。工作证号：13607199980780046。特别授权代理。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。统一社会信用代码：913600007633986788。
法定代表人敖翔，该公司董事长。
委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般授权代理。
委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般授权代理。
原告陈玉群与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员温永能适用简易程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉群及其委托代理人赖坤发，被告中康建设管理股份有限公司委托代理人王兰灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉群向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所脚手架工程款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月4日，被告中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标后设立中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部负责施工，并委托曾过路、杨平等人进行现场管理，工程监理是罗正雄。被告在施工过程中将脚手架工程分包给原告施工，现已完工。经结算，被告应支付脚手架工程款844700元，已支付779700元，尚有65000元未付。原告要求被告支付剩余货款遭拒绝，现依法提起诉讼，要求依法裁判。
告中康建设管理股份有限公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，一、被告没有委托曾过路、杨平等人进行现场管理。也没有委托罗忠雄进行工程监理。被告中标后，由徐继炎内部承包施工，其后曾过路加入合作与徐继炎共同建设施工。按内部承包合同约定，该工程产生的一切债务均由徐继炎和曾过路负责解决和承担，与被告无关。二、被告已经按内部承包合同约定付清了徐继炎、曾过路的工程款。被告从来没有与原告签订合同,没有与原告发生任何业务，根据合同相对性，为查明案件事实，被告申请追加徐继炎、曾过路为被告参与诉讼。这也涉及到徐继炎、曾过路及被告方的切身利益。三、原告应当提交涉案工程有关的工程内容、工程量与工程明细，被告对结算的真实性存在异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证，下列事实无争议：1、2014年7月4日，被告中康建设管理股份有限公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。2、被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。被告提供的《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》及《工程项目合作书》，可以证明被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部；涉案工程内部承包给了徐继炎、曾过路施工，徐继炎、曾过路为项目部负责人。3、项目部有自己的印章，其印章是客观存在的。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的结账单能作为脚手架工程款的依据。被告在施工过程中将脚手架工程分包给原告施工，现已完工。2016年2月4日，原告与项目部进行了结算，被告应支付脚手架工程款844700元，已支付749700元，尚有95000元未付。原告与项目部确认所欠金额后，项目部出具了结算单给原告，结算单上盖有项目部的印章，有杨平（项目部工程管理人员）、罗正雄（结算单中为工程价款计算人）均在结算单上签名。被告在庭审中对结算单持有异议，并提出对项目部的印章进行鉴定。因被告没有提供证据证明该结算单是虚假的，且项目部的印章客观存在。庭审后，本院核实了有关证据，对在结算单中签名的曾过路（项目部负责人）、杨平进行了询问，并制作了询问笔录，曾过路、杨平证明结算经过了项目部负责人同意，结算单中项目部的印章是真实的，原告与项目部的结算是真实的。因此，本院采信原告提供的结算单，驳回被告提出对结算单中印章进行鉴定的请求。2、被告尚欠原告脚手架工程款65000元。2016年2月4日，项目部出具给原告的结算单载明欠款金额为95000元，原告在庭审中承认2016年2月7日收到项目部给付的欠款30000元，曾过路、杨平证明现尚欠原告65000元。因此，本院确认被告尚欠原告脚手架工程款65000元。
综合原告诉称、被告辩称，原、被举证、质证，本院对证据的评析，认定如下事实：
2014年7月4日，被告中康建设管理股份有限公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。被告在施工过程中，被告在施工过程中将脚手架工程分包给原告施工，现已完工。2016年2月4日，原告与项目部进行了结算，项目部出具了结算单给原告，结算单载明尚欠原告脚手架工程款95000元。2016年2月7日，被告通过项目部给付了工程款30000元，现尚欠原告脚手架工程款65000元。
本院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；被告与项目部的关系是委托代理关系，项目部对外行为代表了被告公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的被告承担。被告在施工过程中将脚手架工程分包给原告施工，原告向被告交付了工作成果。项目部与原告进行了结算，结算后项目部出具了结算单给原告，确认欠原告脚手架工程款的具体金额，故原、被告之间承揽合同关系依法成立，被告应将脚手架工程款支付给原告。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，故不能成为被告减免民事责任的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十条之规定，判决如下：
被告中康建设管理股份有限公司应在本判决生效后30日支付给原告陈玉群脚手架工程款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元（适用简易程序减半收取），由被告中康建设管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温永能
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪林云
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初355号
申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。
法定代表人敖翔,该公司董事长
委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般代理。
委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般代理。
原告陈玉群与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告陈玉群之间不存在承揽合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告陈玉群之间存在承揽合同关系，承揽合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。
本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告已按项目部的要求完成了工作，向项目部交付了工作成果，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了承揽合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定,裁定如下:
驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。
审判员 温永能
二〇一七年四月十七日
书记员 汪林云
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初355号申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。法定代表人敖翔,该公司董事长委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般代理。委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般代理。原告陈玉群与被告中康建设管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告陈玉群之间不存在承揽合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告陈玉群之间存在承揽合同关系，承揽合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告已按项目部的要求完成了工作，向项目部交付了工作成果，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了承揽合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定,裁定如下:驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。审判员  温永能二〇一七年四月十七日书记员  汪林云
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初31号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人贺某某，男，1996年3月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人刘任申，绥宁县法律援助中心律师。
被告人王某，男，1996年11月29日出生。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人贺某某、王某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员龙星宁出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人刘任申、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月3日凌晨，于定超（已判刑）驾驶摩托车搭载被告人贺某某、王某从绥宁县城大金马KTV唱完歌后回家，途经绥宁县汽车南站门口时，将行至马路中间的曾某甲撞倒在地，摩托车失控撞向停在路边的湘EX67**出租车尾部，于定超、贺某某、王某也摔倒在地。于定超认为曾某甲挡了路致其翻车摔倒，从地上爬起来后朝被害人曾某甲踹了一脚，并用拳头殴打曾某甲，被告人贺某某、王某从地上爬起来后也对曾某甲实施殴打，曾某甲从地上捡起石头砸向于定超，于定超、贺某某、王某又对曾某甲追逐殴打，于定超拿出随身携带的水果刀朝曾某甲一顿乱捅，曾某甲受伤倒地后，于定超等三人骑摩托车逃离现场。曾某甲的伤情经鉴定为：右上肢桡神经断裂、右上肢尺神经断裂、右上肢尺动脉断裂、右环小指伸指肌腱不全断裂、右上肢旋后肌不全断裂、右中环小指屈指肌腱断裂、右上肢尺腕屈肌断裂，评定为重伤二级。
2016年12月3日，被告人贺某某、王某与被害人曾某甲就民事赔偿达成和解协议，由贺某某、王某各赔偿了曾某甲医疗费等经济损失28000元，曾某甲对被告人贺某某、王某的行为表示谅解，请求法院不予追究贺某某、王某的刑事责任。
上述事实，被告人贺某某、王某在审理过程中无异议，并有被害人曾某甲的陈述，证人曾某乙、李某某、陶某某、于某某的证言，共同作案人于定超的供述，现场监控视频，辨认笔录，伤情鉴定意见书，和解协议，领条,（2017）湘0527刑初53号刑事附带民事判决书，被告人贺某某、王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
贺某某的辩护人提出，即使被告人贺某某的行为构成故意伤害罪，鉴于贺某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人贺某某、王某伙同于定超故意伤害被害人曾某甲的身体，造成曾某甲重伤的后果，被告人贺某某、王某的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，二被告人均自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人贺某某、王某均系初犯，结合本案的犯罪情节及悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。对贺某某辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人贺某某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 唐文君
人民陪审员 陈香荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初29号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人龙某，小名“阿武”，曾因吸食毒品于2010年7月7日被广东省雷州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月26日19时许，被告人龙某在深圳市盐田区沙头角叶屋村天桥上卖给吸毒人员黎某约0.2克疑似海洛因一小包，得赃款人民币270元。次日19时许，被告人龙某在深圳市盐田区叶屋村幼儿园附近再卖给黎某1小包海洛因，得赃款人民币500元。两人交易完成后，被告人龙某即被梅沙派出所民警当场抓获，在龙某身上查获毒资人民币770元、白色固体块状物2小包，在吸毒人员黎某身上查获其刚从龙某处购买的白色固体块状物1小包。经民警对被告人龙某、吸毒人员黎某检验，两人尿检均呈阴性。
经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员黎某身上查获的白色固体块状物重0.37克、从被告人龙某身上查获的2小包白色固体块状物分别重0.85、0.33克，均从中检出海洛因。
为证明上述事实，公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，被告人龙某的身份信息，违法犯罪查询记录，疑似毒品收条，毒品及毒资照片，手机通话记录，接受证据材料清单，扣押物品清单，证人黎某的证言及辨认笔录，被告人龙某的供述、辩解及辨认笔录，公（深）鉴（理化）字（2015）6530号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人龙某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予追究被告人龙某的刑事责任。被告人龙某在归案后以及庭审中，能够如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，依法予以从轻处罚。综上，本院综合考量被告人龙某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年9月26日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.55克，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、扣押在案的毒资人民币770元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年三月十六日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保20号
申请人：ＸＸ凤，女，1964年5月11日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：魏帮华，男，1969年2月8日出生，汉族，住钟祥市，
申请人ＸＸ凤与被申请人魏帮华诉前保全一案，申请人ＸＸ凤于2018年5月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人魏帮华的位于钟祥市磷矿镇张滩村一组的800亩林地的林权证，限制其办理权属变更和设定抵押，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ凤为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏帮华所有的位于钟祥市磷矿镇的800亩林地的林权证，并停止办理权属变更及设定抵押，查封期间为三年。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ凤负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年五月七日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17703号
原告：孙恩贝，男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孙恩贝与被告叶潘杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶潘杰立即偿还原告孙恩贝借款40000元及从2017年12月5日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙恩贝的委托代理人袁华到庭参加诉讼，被告叶潘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年12月5日，被告叶潘杰因需向原告孙恩贝借款40000元，并出具借条、收条各一份。借款约定月利1.5%，但未约定借款期限。借款后，经原告催讨被告未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶潘杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙恩贝借款本金40000元，并支付自2017年12月5日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告叶潘杰承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年一月二十三日
代书记员 叶青星
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初140号
原告：李昊阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：赵永芬，女，1961年10月18日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告李昊阳与被告赵永芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昊阳到庭参加诉讼,赵永芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昊阳向本院提出诉讼请求：1.确认李昊阳与赵永芬签订的房屋买卖合同有效；2.赵永芬将该房屋过户至李昊阳名下。本案审理过程中，李昊阳撤回部分诉讼请求，仅主张确认李昊阳与赵永芬签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告与被告赵永芬于2017年12月25日签订房屋买卖合同，约定李昊阳购买赵永芬所有的位于农安县农安镇一品华城六期l5栋车库3门，约定房屋总价款为101,418.00元，房屋过户前李昊阳交付给赵永芬96,418.00元，过户后交付剩余5,000.00元。李昊阳于2017年12月24日将96,418.00元交付给赵永芬。但赵永芬至今未将该房屋过户至李昊阳名下。
赵永芬未出庭应诉，亦无答辩意见。
李昊阳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商品房买卖合同书一份，证明赵永芬在新龙房地产处购买了涉案房屋；2.房屋买卖合同书一份，证明李昊阳在赵永芬处购买了涉案房屋；3、取款转账凭证一份，证明支付给赵永芬96,418.00元购房款；4、领取房屋钥匙签证单一份，证明在2018年1月16日李昊阳和赵永芬一起到一品华城物业处领取的房屋钥匙。赵永芬未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昊阳于2017年12月24日与赵永芬口头约定购买赵永芬所有的位于农安县农安镇一品华城六期l5栋车库，并将96,418.00元购房款给付赵永芬。2017年12月25日,李昊阳与赵永芬补签了房屋买卖合同，合同约定：李昊阳购买赵永芬所有的位于农安县农安镇一品华城六期l5栋车库3门（建筑面积19.98平方米）；房屋售价101,418.00元；合同签订同时李昊阳支付赵永芬购房款96,418.00元，剩余5,000.00元房款待房屋更名过户后给付；涉案房屋产权证更名过户手续李昊阳与赵永芬双方共同办理。合同签订后，赵永芬将涉案房屋交付李昊阳，李昊阳以业主身份向农安县新龙物业有限公司领取涉案房屋钥匙。
本院认为，赵永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李昊阳的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。李昊阳与赵永芬签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故李昊阳关于确认其与赵永芬签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，李昊阳要求确认其与赵永芬签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李昊阳与被告赵永芬签订的房屋买卖合同有效；
案件受理费50.0元，由被告赵永芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李亚楠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第14号
原告薛偕顺，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告林美琴，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告郑辉，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告薛偕顺因与被告林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛偕顺及其委托代理人林文法到庭参加诉讼。被告林美琴、郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛偕顺诉称：两被告系夫妻，2014年1月20日两被告以家庭做生意缺乏资金为由向原告借款30万元，约定月利率1.5%，当日，两被告亲笔出具借条为凭。所借的款项系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款30万元，并按月利率1.5%计算支付原告自2014年1月20日起至还清借款之日止的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告林美琴、郑辉未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年1月20日，两被告出具借条向原告借款30万元，约定月利率1.5%。借款后，两被告未还款付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条为证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有两被告出具的借条为证，可以认定。债务应当清偿，故原告偿还借款的诉讼请求可予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定借款月利率为1.5%，未超过银行同类贷款利率的四倍，可予保护。借条为两被告共同出具，原告请求两被告共同还款，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美琴、郑辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛偕顺借款30万元，并按月利率1.5计算支付原告薛偕顺自2014年1月20日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，由被告林美琴、郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 晶
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第14号
原告吴某某，住晋江市。
被告许某某，住晋江市。
本院在审理原告吴某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 曾育发
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄东德
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第944号
原告靳建国。
被告毛玉芳。
原告靳建国诉被告毛玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告靳建国到庭参加诉讼，被告毛玉芳经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告毛玉芳因生意困难向原告借款11万元，约定还款期限两个月。借款到期后，没有按期偿还借款，人也不知去向。现要求依法判决被告偿还所欠原告款11万元。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：2015年2月4日被告出具借条一份；以此证明被告向其借款11万元的事实。2、农业银行卡卡转账单一份；以此证明借给被告的款其中10万元是通过银行卡转账支付给被告的事实。
被告未提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，故确定原告提交的借据和农业银行卡卡转账单合法有效，与本案案件事实有关联，应为有效证据，可以作为本案的证据使用。
经庭审，依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年2月4日，被告毛玉芳因生意需要资金为由向原告靳建国借款11万元。并为原告出具了借条。内容为：“借条，今借到靳建国拾壹万元整（110000元），署名：毛玉芳，落款日期：2015.2.4日”。后原告找被告催还欠款。被告下落不明，至今未能偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告毛玉芳向原告借款的事实清楚，证据充分，由被告毛玉芳为原告出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款的理由应当，应予支持。由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛玉芳于判决生效后十日内偿还原告靳建国借款11万元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告毛玉芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙克华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第944号
原告张金平，男，1961年4月27日出生，汉族。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，系被告单位职工。
本院在审理原告张金平诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张金平负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第944号
原告张金平，男，1961年4月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区东工人镇。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区东高皇村乡。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，男，1983年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区十二矿。
本院在审理原告张金平诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张金平负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执450-1号
申请执行人:当涂县市场监督管理局，住所地当涂县姑孰镇太平府大道中段，组织机构代码证代码09820477-2。
法定代表人：曹道发，该单位局长。
被执行人：曾维华，男，1964年9月10日出生，住河南省固始县，当涂县江心乡吉余村马鞍山市长江大桥高速出口处乐资服务区负责人。
当涂县市场监督管理局与曾维华行政处理决定一案，当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚[2015]95号行政处罚决定书及本院作出的（2016）皖0521行审6号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人曾维华缴纳罚款110000元，并承担本案的执行费2349元，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚[2015]95号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执450-1号
申请执行人:当涂县市场监督管理局。
法定代表人：曹道发，该单位局长。
被执行人：曾维华。
当涂县市场监督管理局与曾维华行政处理决定一案，当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚[2015]95号行政处罚决定书及本院作出的（2016）皖0521行审6号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人曾维华缴纳罚款110000元，并承担本案的执行费2349元，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚[2015]95号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执450-1号申请执行人:当涂县市场监督管理局。法定代表人：曹道发，该单位局长。被执行人：曾维华。当涂县市场监督管理局与曾维华行政处理决定一案，当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚[2015]95号行政处罚决定书及本院作出的（2016）皖0521行审6号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人曾维华缴纳罚款110000元，并承担本案的执行费2349元，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚[2015]95号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月二十五日书记员  王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执450-1号申请执行人:当涂县市场监督管理局，住所地当涂县姑孰镇太平府大道中段，组织机构代码证代码09820477-2。法定代表人：曹道发，该单位局长。被执行人：曾维华，男，1964年9月10日出生，住河南省固始县，当涂县江心乡吉余村马鞍山市长江大桥高速出口处乐资服务区负责人。当涂县市场监督管理局与曾维华行政处理决定一案，当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚[2015]95号行政处罚决定书及本院作出的（2016）皖0521行审6号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人曾维华缴纳罚款110000元，并承担本案的执行费2349元，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚[2015]95号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月二十五日书记员  王 灿
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初9736号
原告杨光宇，男，1933年2月25日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人范晓玲，江苏东南律师事务所律师。
被告叶泰，男，1943年7月26日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人叶明媚（叶泰女儿）。
原告杨光宇与被告叶泰股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告杨光宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除股权转让合同书；2、判令将南京宁达机电设备有限公司33.33%的股权恢复登记至原告名下。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2010年2月3日，签订《关于南京宁达机电设备有限公司的股权转让合同书》，约定：原告同意以10万元将其在南京宁达机电设备有限公司（以下简称宁达公司）拥有的33.33%的股权转让给被告叶泰。被告叶泰至今未支付股权转让款，原告曾于2014年11月11日以律师函形式函告被告，因被告未支付股权转让款，要求解除合同。原告于2015年12月就此事诉至江苏省南京市江宁区人民法院，要求判令解除股权转让合同书和将宁达公司33.33%的股权恢复登记至原告名下。该案经一、二审审理，南京市中级人民法院以（2016）苏01民终9507号民事判决书认定，被告未实际向原告支付股权转让款，并要求被告在该民事判决书生效之日后7日内向原告履行付款义务。被告收到该民事判决书早逾7日，且原告于2017年4月2日向被告以手机短信方式发出通知，要求被告向原告指定账户付款，但被告至今未履行付款义务。另，宁达公司于2012年4月增资扩股，公司注册资本从30万元增加为100万元，其中被告的增资23.33万元，系原告以货币方式出资。鉴于上述事实，原告特提起诉讼。
经审查：原告杨光宇曾因与被告叶泰的股权转让合同纠纷向本院提起诉讼，本院就该案作出民事判决书后，被告叶泰上诉于江苏省南京市中级人民法院，2017年3月14日南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终9507号民事判决书，认定叶泰并未支付杨光宇10万元股权转让款，叶泰应当在该案判决生效后，依据杨光宇在律师函中给予的7日付款期限及时向杨光宇履行付款义务，同时判决撤销本院的一审民事判决，驳回杨光宇的诉讼请求。（2016）苏01民终9507号民事判决书生效后，杨光宇以叶泰未履行南京市中级人民法院的终审判决为由提起本案诉讼。叶泰在收到本院送达的民事诉讼状后，答辩称：我们一直和杨光宇联系付款，而对方一直联系不上；杨光宇在拿到判决书后一直从未联系过叶泰怎么付款，叶泰在2017年4月2日收到陌生号码发来的短信，对方以杨光宇的名字发来卡号，要求打款，而杨光宇本人并未来进行核实，当叶泰对此进行核实时，却始终联系不上，可见对方在有意回避，让叶泰不能付款，造成叶泰不付款的假象，再次起诉叶泰。
根据叶泰的付款意见，本院通知杨光宇本人来收取10万元股权转让款，杨光宇本人未到庭，后叶泰将该10万元提存至本院账户中。审理中，本院再次通知杨光宇受领款项，并随后将该10万元转付给杨光宇。
本院认为：南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终9507号民事判决书，要求叶泰应当在该案判决生效后，依据杨光宇在律师函中给予的7日付款期限及时向杨光宇履行付款义务，同时判决撤销本院的一审民事判决，驳回杨光宇的诉讼请求。该判决系对双方争议作出的实体处理。叶泰辩称一直未能核实杨光宇的银行账户而放心的付款，且已经提存10万元至本院要求转付给杨光宇，故不能认定叶泰拒不履行生效判决书。现本院已将该10万元交付杨光宇，当事人双方争议的事项已有生效民事判决书作出裁决且已履行，杨光宇再次提起本案诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨光宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 杨 健
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱欣欣
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初9736号原告杨光宇，男，1933年2月25日生，汉族，居民。委托诉讼代理人范晓玲，江苏东南律师事务所律师。被告叶泰，男，1943年7月26日生，汉族，居民。委托诉讼代理人叶明媚（叶泰女儿）。原告杨光宇与被告叶泰股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告杨光宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除股权转让合同书；2、判令将南京宁达机电设备有限公司33.33%的股权恢复登记至原告名下。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2010年2月3日，签订《关于南京宁达机电设备有限公司的股权转让合同书》，约定：原告同意以10万元将其在南京宁达机电设备有限公司（以下简称宁达公司）拥有的33.33%的股权转让给被告叶泰。被告叶泰至今未支付股权转让款，原告曾于2014年11月11日以律师函形式函告被告，因被告未支付股权转让款，要求解除合同。原告于2015年12月就此事诉至江苏省南京市江宁区人民法院，要求判令解除股权转让合同书和将宁达公司33.33%的股权恢复登记至原告名下。该案经一、二审审理，南京市中级人民法院以（2016）苏01民终9507号民事判决书认定，被告未实际向原告支付股权转让款，并要求被告在该民事判决书生效之日后7日内向原告履行付款义务。被告收到该民事判决书早逾7日，且原告于2017年4月2日向被告以手机短信方式发出通知，要求被告向原告指定账户付款，但被告至今未履行付款义务。另，宁达公司于2012年4月增资扩股，公司注册资本从30万元增加为100万元，其中被告的增资23.33万元，系原告以货币方式出资。鉴于上述事实，原告特提起诉讼。经审查：原告杨光宇曾因与被告叶泰的股权转让合同纠纷向本院提起诉讼，本院就该案作出民事判决书后，被告叶泰上诉于江苏省南京市中级人民法院，2017年3月14日南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终9507号民事判决书，认定叶泰并未支付杨光宇10万元股权转让款，叶泰应当在该案判决生效后，依据杨光宇在律师函中给予的7日付款期限及时向杨光宇履行付款义务，同时判决撤销本院的一审民事判决，驳回杨光宇的诉讼请求。（2016）苏01民终9507号民事判决书生效后，杨光宇以叶泰未履行南京市中级人民法院的终审判决为由提起本案诉讼。叶泰在收到本院送达的民事诉讼状后，答辩称：我们一直和杨光宇联系付款，而对方一直联系不上；杨光宇在拿到判决书后一直从未联系过叶泰怎么付款，叶泰在2017年4月2日收到陌生号码发来的短信，对方以杨光宇的名字发来卡号，要求打款，而杨光宇本人并未来进行核实，当叶泰对此进行核实时，却始终联系不上，可见对方在有意回避，让叶泰不能付款，造成叶泰不付款的假象，再次起诉叶泰。根据叶泰的付款意见，本院通知杨光宇本人来收取10万元股权转让款，杨光宇本人未到庭，后叶泰将该10万元提存至本院账户中。审理中，本院再次通知杨光宇受领款项，并随后将该10万元转付给杨光宇。本院认为：南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终9507号民事判决书，要求叶泰应当在该案判决生效后，依据杨光宇在律师函中给予的7日付款期限及时向杨光宇履行付款义务，同时判决撤销本院的一审民事判决，驳回杨光宇的诉讼请求。该判决系对双方争议作出的实体处理。叶泰辩称一直未能核实杨光宇的银行账户而放心的付款，且已经提存10万元至本院要求转付给杨光宇，故不能认定叶泰拒不履行生效判决书。现本院已将该10万元交付杨光宇，当事人双方争议的事项已有生效民事判决书作出裁决且已履行，杨光宇再次提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨光宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  杨 健二〇一七年十二月二十三日书 记 员  朱欣欣
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第343号
原告杨某，女，1988年5月29日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1983年9月13日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年经人介绍后自由恋爱，于2010年8月20日登记结婚，并于2011年1月10日生育一女陈紫杨。婚后，被告性格暴躁，经常对原告恶言相向，对家庭和小孩不负责任。2012年，被告因吸毒导致精神异常，经常在小孩面前对原告实施暴力。2012年12月25日，被告因吸食毒品在中国人民解放军第九二医院进行封闭式的住院治疗。2013年5月8日，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。法院判决后，原、被告的感情并未好转，现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈紫杨由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至婚生女十八周岁止；3、原、被告无夫妻共同财产分割。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告陈某经人介绍认识后自由恋爱，于2010年8月20日登记结婚，并于2011年1月10日生育一女陈紫杨。2012年12月25日，被告因吸食毒品在中国人民解放军第九二医院进行住院治疗。2013年5月8日，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。本院判决后，原、被告并未和好，原告即再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告庭上陈述、结婚证、（2013）顺民初字第603号民事判决书及中国人民解放军第九二医院诊疗记录等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚即确立合法的夫妻关系。婚后，原告认为被告吸食毒品，对家庭不负责任，两人无法继续生活。2013年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院判决后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告再次起诉离婚，被告未出庭应诉，可以认定原、被告双方感情确已破裂，对原告离婚之诉，本院予以支持。关于婚生女陈紫杨的抚养问题，原、被告双方均有抚养婚生女的权利和义务，是否有利于子女身心健康，切实保护子女的合法权益是确定子女抚养权归属的基本原则。本案中，婚生女长期跟随原告共同生活，若改变其生活环境不利于其健康成长，且被告曾有吸食毒品的恶习，故婚生女宜判由原告抚养。由于原告无法提供证据证明被告的收入情况，根据南平市的经济发展水平，原告主张的抚养费标准偏高，本院酌情将婚生女的抚养费定为700元／月，被告须承担一半抚养费，即350元／月。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈紫杨由原告杨某抚养，被告陈某自2014年4月起每月15日前支付当月抚养费350元至婚生女陈紫杨十八周岁止。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第343号
原告治某某，男。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告赵某某，男。
被告李某，女。
原告治某某与被告张某某、赵某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告治某某的委托代理人崔志宏、庞玥宏到庭参加诉讼，原告治某某、被告张某某、赵某某、李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告治某某诉称，张某某与李某系夫妻，与赵某某是朋友关系。2003年张某某因承揽工程资金不足，由赵某某介绍找到原告借款。出于对朋友的信任，原告答应了被告的要求，并于2003年8月27日签订了借款合同，合同约定，借款20万元于张某某，约定了借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告张某某偿还了部分款项，但余款三被告均不予给付。2006年3月13日，在原告与被告张某某商议下，被告张某某写下38万元整的欠条一张，至今原告的款项未得到偿还。
被告张某某、赵某某、李某未进行答辩。
经审理查明，2003年8月27日原告与被告李某、赵某某签订借款协议，协议内容是：“借款协议书甲方（出款方）治某某乙方（借款方）张某某赵某某经甲、乙双方协商达成如下借款协议：一、甲方同意借给乙方现金贰拾万元整（200000万元）。二、借款日期四个月，即从2003年8月27日至2003年12月27日止。三、借款利息为月息百分之叁借款到期后连本带利一次性还清。四、违约责任：借款到期后如不能按期还清，每延长一天罚款一万元。空口无凭，立字为证。甲方：治某某乙方：李某赵某某2003年8月27日”。2006年3月13日，被告张某某出具欠条一份，欠条内容是：“今欠到治某某现金叁拾捌万元整。（380000元）张某某2006年3月13日”。庭审中原告治某某主张被告张某某出具的欠条系由原告与被告李某、赵某某签订的借款协议演变而来，其未提供证据支持。原告主张被告张某某与被告李某系夫妻关系，未提供证据证实。
以上事实有原告陈述、庭审笔录、原告提供的借款协议书、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告治某某主张欠款380000元，有欠条为证，债权、债务关系明确，对原告该主张，本院予以支持。原告主张被告张某某与被告李某系夫妻关系，该欠款应认定为夫妻共同债务，就该主张原告未提供证据证实，故对原告要求被告李某偿还欠款之主张，本院不予支持。对于被告赵某某是否应承担还款责任，要看被告赵某某与被告张某某出具的欠条是否有关，也就是说该欠条是否由原告与被告李某、赵某某签订的借款协议演变而来，原告在举证期内及庭审中均无证据证实借款协议与欠条的关联性，亦没有证据证实被告赵某某与被告张某某欠款有其他关系，故被告赵某某对于380000元欠款不承担还款义务，对原告要求被告赵某某还款的主张，本院不予支持。就原告主张之利息，因380000元欠条中原、被告未予约定，对原告该主张，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内一次性给付原告治某某欠款380000元。
二、驳回原告治某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 烁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执544号
申请执行人朱云生，男，汉族，居民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人朱云生向本院申请执行，执行标的为：17366元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书朱云生申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人朱云生可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈存刚
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0523行审4号
申请执行人辉南县人民政府，地址：辉南县。
法定代表人李长永，县长。
委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。
委托代理人韩清明，辉南县人民政府法制办科员。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被申请执行人张宪忠，男。
申请执行人辉南县人民政府以被申请执行人张宪忠拒不执行辉政征补[2017]第10号房屋征收补偿决定书为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证。申请执行人辉南县人民政府委托代理人彭程、韩清明、尹曼到庭参加了听证，被申请执行人张宪忠经法院通知后未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2011年6月24日做出房屋征收决定，对“北至铁路、西至朝鲜族中学、东至钢厂、南至富强大街”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。被申请人未与房屋征收部门达成征收补偿安置协议。本机关于2017年7月12日作出辉政征补[2017]第10号房屋征收补偿决定书，2017年7月12日，该决定书送达被申请人。被申请人未履行房屋征收补偿决定书规定的义务，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议，经本机关催告，被申请人仍未履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，故向法院申请强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年7月12日作出辉政征补[2017]第10号房屋征收补偿决定书，2017年7月12日，该决定书送达被申请人。被申请人未履行房屋征收补偿决定书规定的义务，又未在法定期限内提起诉讼和申请行政复议，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2018年4月17日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人张宪忠收到辉政征补[2017]第10号房屋征收补偿决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定。申请执行人辉南县人民政府作出的辉政征补[2017]第10号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行辉南县人民政府作出的辉政征补[2017]第10号房屋征收补偿决定书，并由辉南县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆杰
审 判 员 杨桂凤
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑10行终35号
上诉人(原审原告)郁友强，男，1985年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人薛彦花，女，1979年9月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）东宁市公安局。
法定代表人闫剑华，职务局长。
行政负责人李明龙，职务政委。
委托代理人郭怀林，男，1965年2月20日出生，汉族，东宁市公安局法制大队副队长。
委托代理人赵鑫，男，1985年11月17日出生，汉族，东宁市公安局绥阳边防派出所民警。
被上诉人（原审被告）东宁市人民政府。
法定代表人申奥，职务市长。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
委托代理人孙炳涛，男，1978年5月6日出生，汉族，东宁市人民政府法制办公室科员。
被上诉人（原审第三人）范淑芝，女，1947年4月9日出生，汉族。
委托代理人佟艳邦，男，1974年11月22日出生，汉族。
上诉人郁友强因治安行政处罚一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郁友强及委托代理人薛彦花，被上诉人东宁市公安局的行政负责人李明龙、委托代理人郭怀林、赵鑫，上诉人东宁市政府的委托代理人孙炳涛、薛久宏，被上诉人范淑芝的委托代理人佟艳邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郁友强在自家院子护栏上安装电子灭鼠器连接钉刺铁丝并通电使用。2017年9月1日，东宁市公安局作出东公（绥）行罚决字[2017]343号行政处罚决定书。该决定查明，2017年7月15日起，郁友强在与邻居范淑芝家中间的院子护栏上（护栏为郁友强所有）未经批准，擅自安装电子灭鼠器并通电使用，在8月5日早上7时许，在除草过程中的范淑芝不慎将铁锄头碰到院子护栏触电。《水利电力部、公安部关于严禁在农村安装电网的通告》[83]水电农电字第38号规定：一、凡安装电网者，必须将安装地点、理由，并附有安装电网的四邻距离图，以及使用电压等级和采取的预防误触电措施等有关资料，向所在地县（市）公安局申报，经审查批准，方可安装。二、严禁社队企业、作坊安装电网护厂（场）防盗防窃。三、严禁用电网捕鱼、狩猎、捕鼠或灭害等。五、严禁非法制造、销售带有工作电网的任何设备和器具。六、凡经批准安装电网者，驻地公安局、派出所要定期进行检查，安装者必须接受检查，不得拒绝。七、违反本通告者，根据情节轻重，给予治安管理处罚，如发生伤害人身或电死人命，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法释义》中“电网”是指用金属线连接，用以使用电流通过的拦截物。郁友强用电子灭鼠器连接钉刺铁丝通电的行为符合“电网”解释。《黑龙江省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定，对未经批准，安装、使用电网，造成后果的，构成“情节严重”。根据“《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十七条第（一）项之规定，决定对郁友强作出行政拘留十日处罚。”郁友强不服该决定对其所作出的处罚，认为在自家院内安装的是“电猫”而不是“电网”，其行为未造成损害后果，于2017年9月4日向东宁市政府申请复议，请求：“1、撤销东宁市公安局行政处罚决定书；2、停止对郁友强的行政拘留；3、包赔期间的经济损失。”东宁市政府于同日受理后，经过复议，于2017年9月28日作出复议决定：“维持被申请人于2017年9月1日作出的东公(绥)行罚决字[2017]343号行政处罚决定书。”于2017年9月30日通过邮寄的方式向原告代理人送达复议决定。
原审法院认为，安装“电网”应到相应批准部门进行请批，并要定期进行检查，东宁市公安局及东宁市政府所举的证据，充分证实了原告郁友强在自家院子护栏上未经批准，擅自安装电子灭鼠器并通电使用，致使范淑芝在除草中触电，其行为违反治安管理，且有社会危害性。东宁市公安局于2017年9月1日作出的东公（绥）行罚决字[2017]343号行政处罚决定，对原告的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。东宁市人民政府于2017年9月28日作出的东政复决[2017]8号行政复议决定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决驳回原告郁友强的诉讼请求。
上诉人郁友强诉称，安装的电子灭鼠器是正规产品，是国家允许生产、销售的电子产品，而非电网，被上诉人适用法律错误，请求二审法院撤销被上诉人东宁市公安局的行政处罚决定书，包赔期间的经济损失，追究原审第三人诬告的违法行为，追究公安局长和复议机关不作为的责任。
被上诉人东宁市公安局辩称，对上诉人郁友强作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，依法应驳回上诉，维持原判。
被上诉人东宁市人民政府辩称，复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，依法应驳回上诉，维持原判。
二审庭审组织双方当事人对原审证据重新进行了举证、质证、认证。上诉人郁友强、被上诉人东宁市公安局、被上诉人东宁市人民政府的质证意见均与原审相同。本院对案件事实和证据的认定与原审一致，不再赘述。
本院认为，安装“电网”应到相应批准部门进行请批，并要定期进行检查。上诉人郁友强在自家院子护栏上未经批准，擅自安装电子灭鼠器并通电使用，致使范淑芝在除草中触电，其行为具有社会危害性。被上诉人东宁市公安局对上诉人的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人东宁市人民政府作出行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人郁友强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 翟海英
二〇一八年四月十二日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审160号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人周艳杰。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-69号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人周艳杰未经县级以上人民政府批准，于2017年3月4日非法占用尹各庄村集体土地600平方米建养鸡厂。申请人大城县国土资源局于2017年4月28日作出大国土资罚字[2017]3-69号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年5月21日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-69号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-69号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令周艳杰退还非法占用的600平方米土地。（四至为：东至坑，西至空地，南至树地，北至道）
二、拆除周艳杰非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 佟俊苓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2044号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：杨太峰，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与杨太峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洪武
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2044号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：杨太峰，现住长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与杨太峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪武二〇一八年六月二十五日书记员  李 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初609号
原告:阎某某，男。
委托诉讼代理人:董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告:王某，女。
被告:王某某，男。
被告:李某某，女。
三被告委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告阎某某诉被告王某、王某某、李某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告阎某某及其委托诉讼代理人董凤忠、被告王某、王某某、李某及三被告委托诉讼代理人刘国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称：1、要求三被告立即返还原告彩礼款共计人民币112000.00元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告阎某某与被告王某经人介绍相识，并于2016年1月19日在原告家举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，同居前原告阎某某分别于2015年5月29日、2016年1月11日二次向被告王某过彩礼款共计人民币160000元及金项链一条。该款由被告王某某、李某接受并管理、支配，现原告阎某某与被告王某已分居，原、被告就彩礼款返还事宜协商未果，原告诉至本院。
被告王某辩称，与原告阎某某同居期间彩礼款均已花销完毕，不同意返还。双方于2015年同居生活，同居期间王某曾经怀孕并流产。
被告王某某、李某辩称，因没有接收、使用该彩礼款，故不应承担返还责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、昌图县付家镇张家窝堡村民委员会出具的介绍信。欲证明原告与被告王某二人于2016年1月19日举行婚礼并同居生活，后于2017年春节后分居的事实。
2、彩礼单一份。欲证明约定彩礼款数额为160000元，并于2015年5月29日过彩礼款30000元及金项链的事实。
3、媒人王金梅、史广斌书写婚姻证明一份。欲证明原告分两次向被告王某过彩礼款160000元及金项链的事实。
4、证人王金梅、史广斌出庭作证。欲证明原告分二次向被告王某过彩礼160000元及一条金项链的事实。
5、和发黄金出货凭证一份。欲证明原告为被告王某购买的金项链价值10025.3元的事实。
原告提交的证据1，三被告对同居时间有异议，但未提供相应的证据予以证明，该辩解，本院不予采信；对证据2、6，三被告均无异议，本院予以认定；对证据3、4、5三被告未发表质证意见。经审查，本院认为以上3组证据来源合法，内容真实有效，并能相互印证，故本院予以认定。
被告围绕自己的答辩意见向本院提交了以下证据：
1、被告王某的住院病历。欲证明被告王某怀孕流产的费用1076.81元用彩礼款花销的事实。
2、被告王某某住院病历。欲证明王某某在原告家干活受伤，花费医疗费3103.73元，原告支付1000元，余款由王某用彩礼款支付的事实。
3、花销清单及过彩礼清单。欲证明彩礼款的花销情况。
4、被告王某与原告阎某某对话录音一份。欲证明过彩礼款140000元及二人同居期间彩礼款的支出情况。
被告提交的以上证据，原告对证据1、2均无异议，本院予以认定；对证据3，原告对彩礼款的数额及花销情况有异议，称彩礼款为160000元，花销情况系被告书写记载，应提供其他证据予以佐证。对证据4，原告对其来源予以认可；经审查，本院认为证据3、4不能证明被告主张，故对该证据的证明目的不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告王某某与被告李某系夫妻关系，是被告王某的父母。原告阎某某与被告王某经人介绍于2015年5月29日订婚，并于2016年1月19日举办婚礼并开始同居生活，未办理结婚登记，同居生活前原告分二次给被告王某过彩礼款160000元及金项链一条，上述款物均由被告王某接收，金项链现在被告王某处。同居期间，原告阎某某与被告王某未生育子女，被告王某曾经怀孕流产。彩礼款存在如下支出：被告王某交还原告父母37000元、原告交纳土地承包费20000元、被告王某流产手术住院费用1080元、被告王某某治疗费用2103.73元、购买手机1200元、筹备结婚花销5000元、2017年过年串门1000元、购买化妆品2000元、四平看病1500元、请佛像7500元、同居期间生活费30000元。现原告阎某某与被告王某于2017年春节后分居至今。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，属同居关系。结合同居双方的同居时间、彩礼款的数额、正常的合理花销、怀孕流产等因素，原告要求被告王某返还彩礼款诉讼请求中的合理部分，予以支持。原告主张被告王某某、李某返还彩礼款的诉讼请求，因未能提供证据证明二被告接收或实际使用彩礼款，本院不予支持。被告王某主张彩礼款在同居期间已花销完毕的事实，应提供证据予以证明，而其提供的证据不足以证明彩礼款已花销完毕，应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即返还原告阎某某彩礼款30000元；
二、金项链一条归被告王某所有。
三、驳回原告阎某某要求被告王某某、李某返还彩礼款的诉讼请求；
四、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。
如果被告王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一八年四月九日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初609号原告:阎某某，男。委托诉讼代理人:董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。被告:王某，女。被告:王某某，男。被告:李某某，女。三被告委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。原告阎某某诉被告王某、王某某、李某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告阎某某及其委托诉讼代理人董凤忠、被告王某、王某某、李某及三被告委托诉讼代理人刘国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某某诉称：1、要求三被告立即返还原告彩礼款共计人民币112000.00元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告阎某某与被告王某经人介绍相识，并于2016年1月19日在原告家举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，同居前原告阎某某分别于2015年5月29日、2016年1月11日二次向被告王某过彩礼款共计人民币160000元及金项链一条。该款由被告王某某、李某接受并管理、支配，现原告阎某某与被告王某已分居，原、被告就彩礼款返还事宜协商未果，原告诉至本院。被告王某辩称，与原告阎某某同居期间彩礼款均已花销完毕，不同意返还。双方于2015年同居生活，同居期间王某曾经怀孕并流产。被告王某某、李某辩称，因没有接收、使用该彩礼款，故不应承担返还责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、昌图县付家镇张家窝堡村民委员会出具的介绍信。欲证明原告与被告王某二人于2016年1月19日举行婚礼并同居生活，后于2017年春节后分居的事实。2、彩礼单一份。欲证明约定彩礼款数额为160000元，并于2015年5月29日过彩礼款30000元及金项链的事实。3、媒人王金梅、史广斌书写婚姻证明一份。欲证明原告分两次向被告王某过彩礼款160000元及金项链的事实。4、证人王金梅、史广斌出庭作证。欲证明原告分二次向被告王某过彩礼160000元及一条金项链的事实。5、和发黄金出货凭证一份。欲证明原告为被告王某购买的金项链价值10025.3元的事实。原告提交的证据1，三被告对同居时间有异议，但未提供相应的证据予以证明，该辩解，本院不予采信；对证据2、6，三被告均无异议，本院予以认定；对证据3、4、5三被告未发表质证意见。经审查，本院认为以上3组证据来源合法，内容真实有效，并能相互印证，故本院予以认定。被告围绕自己的答辩意见向本院提交了以下证据：1、被告王某的住院病历。欲证明被告王某怀孕流产的费用1076.81元用彩礼款花销的事实。2、被告王某某住院病历。欲证明王某某在原告家干活受伤，花费医疗费3103.73元，原告支付1000元，余款由王某用彩礼款支付的事实。3、花销清单及过彩礼清单。欲证明彩礼款的花销情况。4、被告王某与原告阎某某对话录音一份。欲证明过彩礼款140000元及二人同居期间彩礼款的支出情况。被告提交的以上证据，原告对证据1、2均无异议，本院予以认定；对证据3，原告对彩礼款的数额及花销情况有异议，称彩礼款为160000元，花销情况系被告书写记载，应提供其他证据予以佐证。对证据4，原告对其来源予以认可；经审查，本院认为证据3、4不能证明被告主张，故对该证据的证明目的不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告李某系夫妻关系，是被告王某的父母。原告阎某某与被告王某经人介绍于2015年5月29日订婚，并于2016年1月19日举办婚礼并开始同居生活，未办理结婚登记，同居生活前原告分二次给被告王某过彩礼款160000元及金项链一条，上述款物均由被告王某接收，金项链现在被告王某处。同居期间，原告阎某某与被告王某未生育子女，被告王某曾经怀孕流产。彩礼款存在如下支出：被告王某交还原告父母37000元、原告交纳土地承包费20000元、被告王某流产手术住院费用1080元、被告王某某治疗费用2103.73元、购买手机1200元、筹备结婚花销5000元、2017年过年串门1000元、购买化妆品2000元、四平看病1500元、请佛像7500元、同居期间生活费30000元。现原告阎某某与被告王某于2017年春节后分居至今。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，属同居关系。结合同居双方的同居时间、彩礼款的数额、正常的合理花销、怀孕流产等因素，原告要求被告王某返还彩礼款诉讼请求中的合理部分，予以支持。原告主张被告王某某、李某返还彩礼款的诉讼请求，因未能提供证据证明二被告接收或实际使用彩礼款，本院不予支持。被告王某主张彩礼款在同居期间已花销完毕的事实，应提供证据予以证明，而其提供的证据不足以证明彩礼款已花销完毕，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即返还原告阎某某彩礼款30000元；二、金项链一条归被告王某所有。三、驳回原告阎某某要求被告王某某、李某返还彩礼款的诉讼请求；四、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。如果被告王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 驰二〇一八年四月九日书记员 石敬东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远贵，男，汉族，1964年9月12日生，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王全中，男，汉族，1945年7月10日生，住四川省平昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市南泉南湖铸造厂。住所地：江苏省无锡市滨湖区南泉市镇。
负责人：过美南，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
再审申请人李远贵因与被申请人无锡市南泉南湖铸造厂工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初7222号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李远贵申请再审称，二审法院程序违法。李远贵上诉后，没有收到二审法院的案件受理通知书及开庭传票，对二审法院何时开庭审理并不清楚。二审法官在开庭当天10点10分与李远贵联系说11点就要开庭审理，李远贵因路途远直到当天下午2点才赶到法庭，该事实有二审法院六个门卫可以证明，且有监控录像可查。二审法院认为李远贵拒绝签收诉讼文书，但当要求二审法院提供送达回证时却遭到拒绝，李远贵无法就对应的快递号码查询到详细信息。实际上，李远贵并没有收到案件受理通知书及开庭传票的快递，不存在“拒收”的情形。故二审法院程序违法。李远贵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，申请本案再审。
本院经审查认为，关于本案二审程序是否合法的问题。经审查，二审法院于2017年2月28日以法院专递向李远贵邮寄送达案件受理通知书及开庭传票，通知其于2017年3月6日上午11点开庭，对应的快递号码为EY572699325CN。根据该快递回执单原件记载，该快递于2017年3月1日由王超投递，2017年3月3日由邮政快递专员董玉艳签字盖章做退回处理，改退批条上显示为“拒收”。该法院专递的联系人为李远贵，联系电话为182××××7189，地址为无锡市滨湖区雪浪街道南泉社区永福4号。李远贵对上述送达地址及联系电话无异议，但其表示并没有收到快递，不存在“拒收”的情形。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案中，二审法院根据李远贵确认的送达地址及联系电话，以法院专递方式邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，符合法律规定，因该邮寄送达被退回，并且改退批条反映的事由为“拒收”，李远贵虽主张其不存在“拒收”的情形，但未能提供证据证明其在该诉讼文书送达过程中没有过错，故根据上述法律规定，应视为诉讼文书已送达。因此，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定按自动撤回上诉处理，并无不当。另，李远贵与铸造厂工伤保险待遇纠纷已经仲裁调解，由仲裁委员会出具锡滨劳人仲案字（2016）第849号仲裁调解书，并且该仲裁调解书已经双方签收并发生法律效力。故当李远贵就同一事实向法院起诉后，一审法院裁定驳回李远贵的起诉，并无不当。
综上，李远贵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李远贵的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 薛爱娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远贵，男，汉族，1964年9月12日生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王全中，男，汉族，1945年7月10日生，住四川省平昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市南泉南湖铸造厂。住所地：江苏省无锡市滨湖区南泉市镇。负责人：过美南，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。再审申请人李远贵因与被申请人无锡市南泉南湖铸造厂工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初7222号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李远贵申请再审称，二审法院程序违法。李远贵上诉后，没有收到二审法院的案件受理通知书及开庭传票，对二审法院何时开庭审理并不清楚。二审法官在开庭当天10点10分与李远贵联系说11点就要开庭审理，李远贵因路途远直到当天下午2点才赶到法庭，该事实有二审法院六个门卫可以证明，且有监控录像可查。二审法院认为李远贵拒绝签收诉讼文书，但当要求二审法院提供送达回证时却遭到拒绝，李远贵无法就对应的快递号码查询到详细信息。实际上，李远贵并没有收到案件受理通知书及开庭传票的快递，不存在“拒收”的情形。故二审法院程序违法。李远贵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，申请本案再审。本院经审查认为，关于本案二审程序是否合法的问题。经审查，二审法院于2017年2月28日以法院专递向李远贵邮寄送达案件受理通知书及开庭传票，通知其于2017年3月6日上午11点开庭，对应的快递号码为EY572699325CN。根据该快递回执单原件记载，该快递于2017年3月1日由王超投递，2017年3月3日由邮政快递专员董玉艳签字盖章做退回处理，改退批条上显示为“拒收”。该法院专递的联系人为李远贵，联系电话为182××××7189，地址为无锡市滨湖区雪浪街道南泉社区永福4号。李远贵对上述送达地址及联系电话无异议，但其表示并没有收到快递，不存在“拒收”的情形。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案中，二审法院根据李远贵确认的送达地址及联系电话，以法院专递方式邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，符合法律规定，因该邮寄送达被退回，并且改退批条反映的事由为“拒收”，李远贵虽主张其不存在“拒收”的情形，但未能提供证据证明其在该诉讼文书送达过程中没有过错，故根据上述法律规定，应视为诉讼文书已送达。因此，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定按自动撤回上诉处理，并无不当。另，李远贵与铸造厂工伤保险待遇纠纷已经仲裁调解，由仲裁委员会出具锡滨劳人仲案字（2016）第849号仲裁调解书，并且该仲裁调解书已经双方签收并发生法律效力。故当李远贵就同一事实向法院起诉后，一审法院裁定驳回李远贵的起诉，并无不当。综上，李远贵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李远贵的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  薛爱娟二〇一七年十二月二十六日书记员  朱亚萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12617号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：严小凤，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告严小凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十二无
代书记员 汪惠敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2885号
原告：吴爱群，女，1969年12月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：程大立，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告吴爱群与被告程大立劳务合同纠纷一案中，因吴爱群未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一八年五月十六日
书记员 吴雅婧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执292号
申请执行人：金仁荣。
申请执行人：周小妹。
申请执行人：金华。
申请执行人：金冬。
被执行人：王建明。
本院在执行（2016）浙0482执292号申请执行人金仁荣、周小妹、金华、金冬与被执行人王建明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为378500元，经执行，被执行人已履行执行款53500元，现查明，被执行人王建明无可供执行的财产，尚有债款325000元未执行到位。申请执行人金仁荣、周小妹、金华、金冬未能提供被执行人王建明可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执292号案的执行。申请执行人金仁荣、周小妹、金华、金冬发现被执行人王建明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭秋磊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第507号
原告赵某某，女。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹永青、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年冬天原、被告相识后典礼，2010年生一子李某甲，2012年12月25日在林州市民政局登记结婚。由于婚前了解不够，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，双方无共同语言、共同志向，脾气性格不合，常因家庭琐事争吵。2013年夏天争吵后，原告便回了娘家，经被告多次催叫，考虑生子年幼，原告便原谅了被告回家居住，三天后再次发生矛盾，分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决被告返还原告陪送物品被子六条；三、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，2009年冬原、被告自由恋爱后典礼，2010年生一子李某甲，2012年12月25日办理结婚登记。多年来双方夫妻感情甚深，被告根本不存在原告诉状中所述的行为，而是原告经常去打麻将，被告负责看护生子，陪伴原告身边负责给其付款，夫妻感情未破裂，请求依法驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明，2009年原、被告自由恋爱后于2009年农历腊月二十七典礼同居。2010年生一子李某甲，现随原告生活。2012年12月25日在林州市民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，应该和睦相处，共建美满家庭，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告现提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，原告未递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜，故原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 马永军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王泽珲
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初50号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王光云，曾用名王浪，绰号“王仔”。男，生于1984年3月5日，汉族，初中肄业。2005年5月31日，因犯抢夺罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年，罚金4000元；犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金3000元；决定执行有期徒刑五年，罚金7000元，2008年10月30日刑满释放。2015年1月30日，因犯故意伤害罪，被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月1日被岳池县公安局刑事拘留，同月8日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王光云犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人王光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年8月21日15时许，被告人王光云与张琴电话联系后，在岳池县九龙镇园田路上段（园田宾馆处）张琴租住的房屋内，将1包重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员刘伟后，被岳池县公安局民警抓获。当场从被告人王光云衣袋中搜出冰毒疑似物6包。经广安市计量测试所检测，所送检物的实测值为2.018克。经南充市公安局物证鉴定室鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王光云于2015年8月21日被抓获归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王光云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光云明知毒品海洛因会危害他人身体健康，而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，岳池县人民检察院指控被告人王光云的犯罪事实清楚，罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人王光云被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王光云到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人王光云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一六年一月二十日
书记员 瞿黎
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。