广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1428号
原告王忠华，男，汉族，住广西灌阳县，公民身份号码×××2411。
委托代理人曾宪松、香逊荣，均是广东京兆律师事务所律师。
被告陈官海，男，住四会市，公民身份号码×××4115。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码914406077462790362。
代表人何多尚，总经理。
委托代理人曾镍聪，员工。
原告王忠华诉被告陈官海、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序进行审理。原告在2016年4月19日申请撤回对陈官海的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案于2016年5月10日开庭时，原告的委托代理人曾宪松、被告太平洋保险公司的委托代理人曾镍聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交住院证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细清单主张医疗费30046.67元。太平洋保险公司辩称，仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，且2015年9月26日及29日的四张发票姓名并非王忠华，对该部分费用不予认可。本院认为，原告提交的证据能互相印证，足以证实原告的主张。对于2015年9月26日及29日的四张发票，能与DR报告单相印证，与本次事故的发生时间及原告的伤情亦互相吻合，本院对该四张发票的证明效力予以采信。据此，本院对原告主张的医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张1600元（100元/天×16天），合理，本院予以支持。
3、护理费
原告主张1600元（100元/天×16天）。太平洋保险公司辩称，无医嘱证明原告需留人陪护，且原告未提交相关票据证实护理人员收入情况，即使护理费确实存在，应按70元/天计算。本院认为，原告因左腓骨骨折入院治疗，活动受限，根据其伤情，住院期间确需陪护，本院参照佛山地区从事同等级别护理报酬70元/天计算，即1120元（70元/天×16天）。
4、残疾赔偿金
原告提供电话清单、居住证、流动人员信息登记表、居住证明、营业执照等证据，主张60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。太平洋保险公司辩称，不认可原告的伤残等级，且原告提交的证据无法证明其在事故发生前在城镇地区工作或居住满一年以上。本院认为，原告提交的证据能互相印证，形成证据链条，足以证实其在事发前已连续在佛山市三水区居住满一年。经审核，原告关于残疾赔偿金的计算标准合理、方法正确，本院予以支持。
5、鉴定费
原告提供鉴定费发票主张2700元。太平洋保险公司辩称，该费用不属于保险赔付范围，且对原告的伤残等级不予认可。本院认为，鉴定费是原告为评定其伤残等级而产生的必要合理支出，本院对该费用予以支持。
6、后续治疗费
原告根据鉴定报告主张10000元。太平洋保险公司辩称，应以8000元为宜。本院认为，原告骨折愈合后需拆除内固定物，这属于必然会发生的费用，本院予以支持。
7、交通费
原告主张800元。太平洋保险公司辩称，应以300元为宜。本院认为，原告就医确会产生相应的交通费用。综合原告的就医次数、路途远近等因素，本院酌定以500元为宜。
8、误工费
原告提交营业执照、协议书等主张按2015年零售业同行业标准计算为21730.36元（70191元/年÷365天/年×113天）。太平洋保险公司辩称，原告提交的证据无法体现其事故发生前三个月的收入情况，亦无证据证明其受伤期间收入的实际减少情况，对该项费用不予认可。本院认为，原告因伤致残，误工天数可计算至定残前一日。原告主张的误工天数合理，且其提交的证据亦能证实原告事发时的工作情况。本院参照国有同行业在岗职工零售业年平均工资标准计算原告的误工损失。经审核，原告的主张合理，本院予以支持。
9、拐杖费、医疗用品费
原告提交发票主张380.5元。太平洋保险公司辩称，该部分费用无医嘱证明，不予认可。本院认为，根据日常生活经验法则，综合考虑原告的伤情，该费用是原告的合理支出，本院予以支持。
10、精神抚慰金
原告主张10000元，并请求在交强险内优先赔偿。太平洋保险公司辩称，对伤残结果不认可，因此对该费用有异议。本院认为，陈官海的侵权行为造成原告十级伤残，应给予原告一定的精神损害抚慰金。原告的主张合理，本院予以支持。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
11、保险以及车主情况
肇事的粤E9U2**号微型普通客车的登记所有人是陈官海，其为该车在太平洋保险公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
12、垫付费用情况
太平洋保险公司在事故发生后并未向原告垫付任何费用。
13、其他情况
交通事故认定书认定陈官海负事故的全部责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
太平洋保险公司对原告的伤残等级申请进行重新鉴定。本院认为，原告出院时，其伤情经过治疗后临床效果比较稳定，因此，其在休养一段时间后再委托广东法维司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定时机恰当，鉴定程序合法，鉴定依据充足，并不存在导致鉴定意见不准确、公正的情形。太平洋保险公司未提交证据足以推翻该司法鉴定意见。综上，太平洋保险公司申请重新鉴定既缺乏事实根据，亦无实际意义，本院不予准许。
由于肇事的粤E×××××号微型普通客车在太平洋保险公司处投保了交强险，因此太平洋保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计138463.33元，太平洋保险公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、误工费、拐杖费、医疗用品费、精神抚慰金共96816.66元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10000元。即交强险须赔偿原告合共106816.66元（精神抚慰金需优先赔付）。
对于交强险不足部分，即31646.67元（138463.33元-106816.66元），由太平洋保险公司在商业第三者险赔偿范围内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王忠华106816.66元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内在50万元商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告王忠华31646.67元。
三、驳回原告王忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1542元，由原告王忠华负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 麦倩雯