重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05454号
原告：叶刘，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄南贲、周晓玮，重庆金状律师事务所律师。
被告：敖荣生，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号，组织机构代码75371869-0。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。
原告叶刘与被告敖荣生、十一冶建设集团有限责任公司（下称十一冶集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭审理后，双方当事人申请庭外和解未达成协议。本院依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶刘及其委托诉讼代理人黄南贲，被告敖荣生的委托诉讼代理人李梦帆，被告十一冶集团公司的委托诉讼代理人陈晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶刘向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款1300000.00元及截至到2015年6月8日的利息746200.00元，2015年6月9日以后的利息以借款本金为基数，按月利率3％计算至付清时止。案件受理费由被告负担。事实和理由：敖荣生系十一冶集团公司授权全面管理湖北红安永通能源动力生产基地建设项目的现场全权代表。2013年11月5日，十一冶集团公司在湖北红安永通能源动力生产基地建设中因资金周转困难，由敖荣生以十一冶集团公司湖北红安永通能源动力生产基地项目部的名义向原告借款1300000.00元，用于该项目建设，并以该项目作抵押，借款期限半年，敖荣生也在借条上签名确认。还款期限届满后，原告与二被告对账确认，截至2015年5月20日，二被告应返还原告借款1300000.00元及利息721500.00元。此后，被告未履行还款义务。
被告敖荣生辩称，借款1300000.00元是由朱艳红缴纳的工程保证金，因朱艳红退出该工程，由敖荣生退还保证金后付给原告。双方对利息未作约定。敖荣生是十一冶集团公司的项目负责人，向原告出具借条是履行职务行为，借款应由十一冶集团公司偿还。
被告十一冶集团公司辩称，本案借款与十一冶集团公司无任何关系。借条上加盖的“十一冶建设集团有限责任公司永通集团汽车发动机（红安）生产基地工程项目部”印章不是十一冶集团公司的备案登记印章。如果本案借款关系存在，也是敖荣生和原告之间发生的借贷关系。敖荣生不是工程项目负责人，也不是项目经理，十一冶集团公司也未授权给敖荣生向原告借款。请求驳回原告对十一冶集团公司的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年3月15日，十一冶集团公司与红安永通能源动力有限公司签订《永通集团汽车发动机（红安）生产基地建设工程施工总承包合同》，十一冶集团公司承建红安永通能源动力有限公司的永通集团汽车发动机（红安）生产基地科研大楼及职工之家工程，设立了十一冶集团公司永通集团汽车发动机（红安）生产基地项目部（未经工商登记）。
2014年12月1日，十一冶集团公司成都分公司的十一冶成都分公司政发（2014）18号文件载明：根据永通集团汽车发动机（红安）生产基地建设工程项目施工管理工作的需要，因原内部承包人李怀庆本人身体原因，经成都分公司与其内部承包人所有股东协商一致同意，决定内部承包人由李庆怀变更为敖荣生。从文件下发之日起该项目由敖荣生负责承担整个项目的生产经营管理责任。
2013年11月5日，朱艳红向原告借款1300000.00元，用于缴纳永通能源动力公司工程保证金。因保证金不能退出，敖荣生于2014年4月3日经手向原告出具借条一张，载明：今借到叶刘现金1300000.00元（壹佰叁拾万元整），此款用于湖北红安永通能源动力生产基地建设项目，该款来源于朱艳红转账与敖荣生接交，归还和利息一切事宜由敖荣生全权负责，归还时间即日起半年，如到期未能偿还，以该项目作抵押，由叶刘接手处理该项目事宜。借款人：敖荣生，在借款人处加盖“十一冶建设集团有限责任公司永通集团汽车发动机（红安）生产基地工程项部”印章。借款期限届满，借款人未履行还款义务。
审理中，十一冶集团公司向法庭举了2014年4月24日“十一冶政发（2014）107号文件”，其主要内容是：关于成立十一冶集团公司永通集团汽车发动机（红安）生产基地工程项目部及钟江志等任职的通知。根据项目施工管理的需要，经集团公司经理办公会研究，决定成立十一冶集团公司永通集团汽车发动机（红安）生产基地工程项目部（内部独立核算单位）；同时，总经理决定任命：钟江志为十一冶集团公司永通集团汽车发动机（红安）生产基地工程项目部经理，潘月雄为项目部技术负责人。
本院认为，关于本案涉诉的1300000.00元借款的借款主体问题。首先，敖荣生向原告出具借条是否是履行职务行为。从敖荣生举示的2014年12月1日的十一冶集团公司成都分公司的“十一冶成都分公司政发（2014）18号文件”，以及十一冶集团公司举示的2014年4月24日的“十一冶政发（2014）107号文件”的发布时间和内容看，敖荣生于2014年4月3日经手向原告出具1300000.00元的借条时，敖荣生并非十一冶集团公司永通集团汽车发动机（红安）生产基地工程项目部经理或项目部负责人，原告和敖荣生也未举示向原告出具借条是履行职务行为的证据。第二，原告在庭审中陈述：2013年11月5日，朱艳红向我借款1300000.00元，我委托蒋沛耀通过银行转账1170000.00元，支付了现金130000.00元的现金。朱艳红借款用于缴纳永通能源动力公司工程保证金，由于保证金不能退出，于是由敖荣生和十一冶集团公司承接了朱艳红缴纳的工程保证金，便形成了2014年4月3日的借条。敖荣生对此无异议。结合2014年4月3日的借条内容看，朱艳红向原告的借款1300000.00元，由敖荣生予以承接，从而形了新的债权债务关系。借条上虽然加了“十一冶建设集团有限责任公司永通集团汽车发动机（红安）生产基地工程项目部”的印章，但十一冶集团公司表示该工程项目部印章并非十一冶建设集团刻制使用的印章。敖荣生并非项目部经理或负责人，并对借条上加盖的工程项目部印章作出合理的解释，而且敖荣生也未举证证明借款1300000.00元是用于该工程项目的事实，十一冶集团公司没有向原告借款意思表示，双方未形成借款合意。因此，十一冶集团公司不是本案借款的主体，借款人应为敖荣生。
关于原告请求按月利率3％计付利息问题。借条上对利息未作明确约定，原告也无证据证明双方约定按月利率3％支付利息的事实。因此，双方在借款期限内不应计算利息，本院确定从逾期还款之日起按照年利率6％计算逾期还款的资金占用利息。
综上述，合法的借贷关系受法律保护。被告敖荣生借款后未定履行还款义务，应承担民事责任。被告十一冶集团公司不承担还款的民事责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告敖荣生在判决生效后十五日内，返还原告叶利借款1300000.00元。
二、被告敖荣生在判决生效后十五日内，支付原告叶刘资金占用利息。即从2014年10月3日起，以借款1300000.00元为基数，按年利率6％计算至付清为止。
三、驳回原告叶利的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23170.00元、保全费5000.00元，共计28170.00元，原告叶刘负担8451.00元，被告敖荣生负担19719.00元。限被告敖荣生在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费16319.00元。保全费3500.00元由被告敖荣生随本案义务标的款一并支付给原告叶刘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 李 英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏 雪