wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗李灼，男，汉族，住龙门县，公民身份号码：×××0617。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县村民委员会。住所地：龙门县。
负责人：廖焰坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟美添，男，汉族，住龙门县，公民身份号码：×××0618。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁连芳，女，汉族，住龙门县，公民身份号码：×××5327。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖爽爱，女，汉族，住龙门县，公民身份号码：×××536X。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖爽娣，女，汉族，住龙门县，公民身份号码：×××5320。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖路清，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××5323。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖锦平，男，汉族，住龙门县，公民身份号码：×××5357。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖秀清，女，汉族，住龙门县，公民身份号码：×××5328。
再审申请人罗李灼因与被申请人龙门县龙田镇沙塘村民委员会（下称沙塘村委会）、钟美添、梁连芳、廖爽爱、廖爽娣、廖锦平、廖秀清、廖路清民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
罗李灼申请再审称：（一）一、二审法院查明事实不清。1、龙门龙田镇人民政府与龙门城镇建筑公司签订建设工程施工合同的民事行为与本案民间借贷行为无任何关联，廖忠鉴在合同承包人处签名充其量是龙门城镇建筑公司签约的代理人或代表人。一、二审法院查明廖忠鉴为涉案工程的包工头缺乏依据。2、申请人提供的借款合同落款处表明，借款主体是沙塘村委会、廖忠鉴、钟美添。一、二审查明廖忠鉴、钟美添与罗李灼签订借款合同，与事实不符。3、一、二审法院查明罗李灼、廖忠鉴到龙门农村信用合作闻社取款，与客观事实不符，事实上，当日罗李灼、廖忠鉴和具有双重身份（借款人、村委会代理人）钟美添一起到龙门县农村信用合作联社取款。4、廖忠鉴死亡，据说相关部门已给予20万元补偿，对于该款的性质、谁收取这笔款项，能否作为廖忠鉴的遗产，一、二审法院未依法查明。（二）一、二审判决认定事实错误，裁判理由不成立。1、一、二审判决认定廖忠鉴为实际借款人不当。本案借款人是三个，三个借款人之间的权利义务如何约定没有任何证据反映，依法应认定为共同债务人，对借款本息承担连带清偿责任。申请人的借款是在钟美添指引下，将借款交给廖忠鉴收，一、二审判决以廖忠鉴收借款的行为认为廖忠鉴为“实际借款人”缺乏依据，应依法纠正。2、一、二审判决认为钟美添的行为是职务行为，沙塘村委会是保证人，缺乏事实依据。借款合同中，钟美添将身份证号码写上表明是个人身份签名，钟美添为村委会盖上印章是村委会作为借款人的代理人的行为，即使村委会没有出具授权委托书，依法亦构成表现代理。3、一审判决对申请人的《借款计利》视而不见，该证据表明总借款15万元，每月计息5%，每月利息7500元，当事人约定借款利率虽超过了法律规定，但应按照最高人民法院的规定，以银行同类贷款利率的四倍予以保护。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点问题为：钟美添、沙塘村委会是否为本案的借款人。根据一、二审法院查明的事实，在签订借款合同后，款项实际交给了廖忠鉴收。申请人虽认为借款是在钟美添的指引下，将借款交给廖忠鉴，但对于款项实际收取人为廖忠鉴的事实并无异议。由于款项实际由廖忠鉴接收，而钟美添、沙塘村委会并未接到款项，因此，一、二审法院认定廖忠鉴为该合同的实际借款人，符合客观事实，并无不当。罗李灼提供的《借款合同》上除了廖忠鉴的签名和指模外，还有钟美添的签名和指模并盖有沙塘村委会的印章，因廖忠鉴为合同的实际借款人，因此，一、二审法院认定沙塘村委会为该笔借款的保证人，而钟美添作为沙塘村委会的资料员、公章管理人员，为顺利借款在借款合同上签名并加盖村委会公章，其行为是职务行为，并无不当。由于该笔借款期限从2009年11月23日至2010年11月23日，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限至主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，沙塘村委会已免除保证责任。由于廖忠鉴已去世，且未查到有何遗产，而廖忠鉴借款后在沙塘村委会建造了290米公路，价值72500元，原审判决沙塘村委会在廖忠鉴享有对沙塘村委会公路工程款的遗产范围内偿还罗李灼72500元及利息，符合公平原则。罗李灼申请再审主张因廖忠鉴死亡相关部门给予20万元补偿款，如罗李灼有证据证明该款的存在，且属于廖忠鉴的遗产，可依法另行主张权利。另，罗李灼主张《借款计利》约定了利息月5%，一、二审法院应按照人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持借款利息，但罗李灼在一审起诉时即主张利息从2010年11月23日起按农付信用社现行利率计收至还清款项之日止，并未主张5%的月息，因此，一、二审法院判决按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，罗李灼的该主张缺乏依据，本院不予以采信。综上所述，罗李灼申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，罗李灼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗李灼的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黎云香
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保205号
申请人：李宗布。
被申请人：杨喜军。
申请人李宗布于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨喜军驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押保全（保全标的额10000元）。申请人李宗布以现金人民币10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆,保全期限至2019年9月25日止。
案件申请费120元,由申请人李宗布负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更687号
罪犯韩登才，男，1965年8月31日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年3月5日作出（2013）南刑二初字第0025号刑事判决，以被告人韩登才犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年6月21日起至2022年6月20日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付江苏省镇江监狱执行。2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月20日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯韩登才到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩登才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩登才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系金融诈骗犯罪，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯韩登才获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯韩登才改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯韩登才的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯韩登才于2013年3月27日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯韩登才能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩登才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩登才财产性判项未履行。
本院认为，罪犯韩登才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩登才的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年2月20止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01187号
原告：胡朝阳，农民。
委托代理人：陈文武。
委托代理人：胡章杰。
被告：吕晓健。
被告：曹小果。
本院于2014年3月23日受理原告胡朝阳与被告吕晓健、曹小果买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡朝阳的委托代理人胡章杰到庭参加诉讼，被告吕晓健、曹小果经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡朝阳起诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告因资金困难向原告借款人民币13万元，并由被告吕晓健出具借条一份，约定2015年2月归还，利息按月利率1.5%计算，逾期归还，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担实现债权的费用。借款后，被告未按期归还借款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应两被告共同偿还。请求依法判令：1、两被告归还借款13万元及支付利息；2、由两被告承担原告为本案支付的律师代理费4500元。在审理过程中，原告自认该借条载明的借款实属买卖关系的贷款，被告自愿转为借款，经本院释明后，原告同意按基础法律关系即买卖合同继续审理本案，并变更第一项诉讼请求：判令两被告支付货款13万元及支付违约金（违约金自2014年11月1日至2015年2月28日按月利率1.5%计算，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。被告吕晓健、曹小果未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告胡朝阳提交如下证据：
1、被告吕晓健于2014年11月1日出具的借条原件一份，用以证明：被告吕晓健拖欠原告货款13万元，双方约定付款期限为2015年2月份，欠款期间按月利率1.5%计算利息，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并约定实现债务费用（律师代理费等）由债务人承担。
2、从永康市档案馆调取的二被告结婚登记登记材料一份，用以证明：两被告身份情况及2004年2月登记结婚，该债务发生发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
3、委托代理合同及代理费票据，证明原告为实现本案债权委托浙江三星律师事务所代理诉讼并支付代理费4500元。
经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告吕晓健、曹小果不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告证据的证据三性及证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吕晓健向原告胡朝阳购买机器设备，拖欠原告货款13万元。2014年11月1日，双方约定所欠货款转为借款，被告吕晓健出具原告借条一份，约定：付款期限为2015年2月份；借款月利率为1.5%；逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并约定实现债务费用（律师代理费等）由债务人承担。到期后经原告催讨未果。另查明，被告吕晓健、曹小果系夫妻关系，本案债务属两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。
本院认为，原告胡朝阳与被告吕晓健之间的买卖合同关系合法有效。被告吕晓健拖欠原告货款13万元，事实清楚，双方约定付款期限已届满，被告吕晓健理应及时支付欠款，并应当按约定的计算方式承担违约责任。双方约定由债务人承担实现债权的费用，不违反法律规定。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曹小果也未提出抗辩，推定本案债务属于夫妻共同债务，被告曹小果负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕晓健、曹小果在本判决生效后十日内支付原告胡朝阳贷款130000元并支付违约金（自2014年11月1日至2015年2月28日的违约金按月利率1.5%计算，违约金从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
二、由被告吕晓健、曹小果在本判决生效后十日内支付原告胡朝阳为本案诉讼支付的律师代理费4500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2990元，公告费400元，共计3390元，由被告吕晓健、曹小果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 明
代理审判员 舒宁人民陪审员胡春来二O一五年七月二十九日代书记员夏梦霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1747号
原告：周口市隆翔房地产开发有限公司。住所地：周口市太昊路中段。统一社会信用代码：91411600556938651Q。
法定代表人：薛四有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵向杰，系该公司法律顾问。
被告：江婷婷，女，汉族，1987年4月10日生，住河南省周口市川汇区。
原告周口市隆翔房地产开发有限公司诉被告江婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周口市隆翔房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市隆翔房地产开发有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市隆翔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周口市隆翔房地产开发有限公司承担。
审判员 耿艳芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨丽娟
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01034号
原告赵某某，男，1968年5月18日出生，汉族，现住本区官路镇潼关寨村，农民。
被告高某某，男，1969年6月2日出生，汉族，现住本区向阳办赵王村，农民。
本院在审理原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年六月二十六日
书记员 李楠楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01034号
原告赵建军，男，1968年5月18日出生，汉族，现住本区官路镇，农民。
被告高新盛，男，1969年6月2日出生，汉族，现住本区向阳办，农民。
本院在审理原告赵建军与被告高新盛民间借贷纠纷一案中，原告赵建军于2014年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告赵建军自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年六月二十六日
书记员 李楠楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1781号
原告：晏书明，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：周连芳，系北京市京师（南京）律师事务所律师，
被告：汤徐平，男，1975年1月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院审理原告晏书明诉被告汤徐平买卖合同纠纷一案中，原告宴书明于2018年3月13日向本院提起诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被告汤徐平名下价值200000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告汤徐平名下价值200000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一八年三月二十九日
书记员 王培培
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1655号之一
申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人赵小德，男，住山东省费县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵小德的银行存款0元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院执行裁定�（2017）鲁0612执1655号申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人赵小德，男，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人赵小德的银行存款0元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1875号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李哲铠，男，1999年2月5日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
被告人魏宾宾，男，1994年11月13日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系米车汽车服务有限公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
辩护人吴波，浙江五联律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人李哲铠、魏宾宾犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人李哲铠、魏宾宾及辩护人吴波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李哲铠与被害人陈某均系杭州市萧山区所前镇袄庄陈村村民。2017年4月10日左右的一天，被告人李哲铠与被告人魏宾宾经事先商量，虚构了合伙做生意的事实，要求被害人陈某出资6万元入股合伙，并唆使被害人陈某通过向他人借款的方式筹钱。被害人陈某信以为真，在被告人魏宾宾的联系介绍下向他人借款，将其中6万元交给了被告人李哲铠、魏宾宾，该6万元被两被告人占为已有。
被告人李哲铠、魏宾宾到案后如实供述了自己的犯罪事实。两被告人家属已经代为赔偿被害人6万元，被告人魏宾宾已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李哲铠、魏宾宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人高某、王某2、沈某、马某、郦某、任某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，银行账户明细，债权转让合同复印件，案发经过，被告人李哲铠、魏宾宾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李哲铠、魏宾宾结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李哲铠、魏宾宾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人家属已代为退出赃款，可对两被告人酌情从轻处罚。采纳被告人魏宾宾的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李哲铠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏宾宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案赃款6万元发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王小红
书 记 员 于 涛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初547号
原告皇光荣，男，生于1947年7月7日，侗族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县，
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告恩施市蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告皇光荣诉被告恩施市蔬菜专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘永红担任审判长，审判员赵剑、人民陪审员段传柱参加合议的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告皇光荣及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告恩施市蔬菜专业合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在审理过程中，原告皇光荣以被告主体不适格为由自愿于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇光荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原皇光荣撤回起诉。
案件受理费50元，准予免交。
审 判 长 刘永红
审 判 员 赵 剑
人民陪审员 段传柱
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 潇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民特11号
申请人罗亮平，男，汉族，1975年7月8日出生，住涟源市。
被申请人王卫东，男，汉族，1968年3月11日出生，住娄星区。
被申请人宋彩红，女，汉族，1974年4月2日出生，住娄星区。
申请人罗亮平与被申请人王卫东、宋彩红实现担保物权纠纷一案，本院立案后，在审查过程中，申请人罗亮平申请撤回对王卫东、宋彩红的申请。
本院认为，申请人罗亮平的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗亮平撤回对被申请人王卫东、宋彩红的申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人罗亮平负担。
本院认为，申请人罗亮平的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人罗亮平撤回对被申请人王卫东、宋彩红的申请。
审判长 黄正文
二〇一七年八月二日
书记员 柳亚男
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初639号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某甲于2016年4月13日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘虎波
二〇一六年四月十三日
书记员 李春燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第701号
原告：绍兴恒准工程审计有限公司。
法定代表人：谢红娣。
被告：绍兴县蜀丰布业有限公司。
法定代表人：陈学法。
本院在审理原告绍兴恒准工程审计有限公司与被告绍兴县蜀丰布业有限公司建设工程咨询合同纠纷一案中，现原告要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴恒准工程审计有限公司撤回对被告绍兴县蜀丰布业有限公司的起诉。
案件受理费2，383元，减半交纳1，191.50元，由原告绍兴恒准工程审计有限公司负担。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 茹亮良
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1963号
原告：曹鑫鑫，女，1988年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市方大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张文龙，董事长。
委托诉讼代理人：张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告曹鑫鑫与被告鸡西市方大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告曹鑫鑫于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鑫鑫在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹鑫鑫撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由曹鑫鑫负担。
审判员 谭满昌
二〇一六年九月八日
书记员 杨钧铄
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2994号
原告：李飞洲，男，汉族1983年2月7日出生，住太康县。
被告：司金丰，男，汉族，1976年10月15日出生，住太康县。
原告李飞洲与被告司金丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款87582.25元；二、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李飞洲撤回起诉。
案件受理费995元（已减半收取），由原告李飞洲负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 张振威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张海军，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,206.03元。原告诉称,被告张海军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,206.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8144号
上诉人(原审原告)：司鑫涛，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王灿辉，河南法萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛铭心，河南法萃律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇小乔村委会，住所地新郑市龙湖镇祥安路与文昌路交叉口。
负责人：赵留喜。
委托诉讼代理人：卢振现，男，该村村民。
委托诉讼代理人：司全林，男，该村村民。
被上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇小乔村委会第六村民组，住所地新郑市龙湖镇小乔村。
负责人：卢振献。
被上诉人（原审被告）：司保杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人司鑫涛因与被上诉人新郑市龙湖镇小乔村委会（以下简称小乔村委）、新郑市龙湖镇小乔村委会第六村民组（以下简称小乔村六组）、司保杰民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2018）豫0184民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司鑫涛上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持司鑫涛关于利息的诉请或发回重审。
小乔村委辩称，请求维持一审判决，司鑫涛上诉理由不成立。村里没有收到这笔钱，是个人之间的来往。
司保杰辩称，同意一审判决。司保杰是职务行为，本案的50000元不是贷款，不应支付利息。
司鑫涛向一审法院起诉请求：1、请求判令小乔村委、小乔村六组、司保杰共同承担返还借款5万元；2、判令小乔村委、小乔村六组、司保杰共同承担支付借款利息（以5万元为基数按照月息1分的标准自2006年7月31日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由小乔村委、小乔村六组、司保杰承担。
一审法院认定事实：2006年7月31日，司鑫涛以缴纳宅基地款的名义向小乔村六组交付5万元，由时任会计司保杰出具收据，内容为，今收到司鑫涛宅基地款伍万元整，人民币伍万元，多退少补。小乔村六组在单位盖章处盖章确认，司保杰在收款人处签名。后司鑫涛要求返还本金并支付利息，司保杰同意退还本金，但不同意付息，遂酿成纠纷。
一审法院认为，小乔村委、小乔村六组经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。司鑫涛以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，司保杰依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。司鑫涛仅提供由小桥村六组出具的《收据》，主张双方系民间借贷法律关系，未提供证据加以证明双方之间存在民间借贷合意，且司保杰不予认可，无法认定其双方系民间借贷法律关系，对司鑫涛主张其双方之间系民间借贷法律关系的主张不予采纳。该款项的收取主体系小乔第六村民组，且司保杰在庭审中陈述已返还部分缴款人的款项，并同意返还，小乔村六组作为农村集体经济组织，依法应当承担返还责任，司鑫涛要求小乔村委承担返还责任于法无据，不予支持。司保杰时任小乔村六组会计，司鑫涛在庭审中亦主张其收取款项系履行职务行为，该行为所产生的法律责任依法应当由小乔村六组承担，司鑫涛要求司保杰承担返还责任于法无据，不予支持。司鑫涛所主张的利息，未提供其他证据加以证明，且司保杰不予认可，应当承担举证不力责任，对其该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、新郑市龙湖镇小乔村委会第六村民组应于判决生效之日起十日内返还司鑫涛5万元；二、驳回司鑫涛其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，司鑫涛仅提供小桥村六组出具的《收据》，未提供其他证据加以证明双方之间存在民间借贷合意，且司保杰不予认可，无法认定其双方系民间借贷法律关系，对司鑫涛主张其双方之间系民间借贷法律关系的主张本院不予采纳。司鑫涛主张借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，司鑫涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由司鑫涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年六月二十六日
书记员 王玺凯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终90号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年12月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）湘1381刑初2号刑事判决。判决：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4586号
罪犯王卫东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人王卫东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年11月20日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈兰君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初587号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人陈兴旺，总经理。委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人于卫国，男，1969年3月1日出生，河北燕赵资讯广告公司法务部科员。本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  张冬二〇一六年四月十二日书 记 员  董琪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初361号
原告：江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司），住所地江苏省海安县黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳。
委托诉讼代理人：丁祎,海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：绵阳启明星电力设备有限公司（以下简称启明星公司），住所地四川省安县工业园区（花荄镇花兴路）。
法定代表人：蒋际富。
原告亚威公司诉被告启明星公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告亚威公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亚威公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚威公司撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告亚威公司负担。
代理审判员 丁冀
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 杨智
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终369号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖育民，曾用名肖跃民，男，1994年2月5日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人肖育民犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出（2017）湘1302刑初335号刑事判决：被告人肖育民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人肖育民不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖育民自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖育民申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖育民撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 童明桂
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终369号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖育民，曾用名肖跃民，男，1994年2月5日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人肖育民犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出（2017）湘1302刑初335号刑事判决：被告人肖育民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人肖育民不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖育民自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖育民申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖育民撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石乃强审 判 员  姜 燕代理审判员  彭 丽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  童明桂附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执489号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人徐云龙,男,1970年3月16日出生,住铁力市。
被执行人高玉梅,女,1975年1月1日出生,住铁力市。
被执行人高峰，男，1969年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王玉梅,女,1968年1月27日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人徐清林,男,1960年3月1日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人王丽敏,女,1956年9月28日出生,住黑龙江省铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅、徐清林、王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第764号民事判决书，责令被执行人徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅、徐清林、王丽敏履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅、徐清林、王丽敏至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执489号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人徐云龙,男,1970年3月16日出生,住铁力市。被执行人高玉梅,女,1975年1月1日出生,住铁力市。被执行人高峰，男，1969年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人王玉梅,女,1968年1月27日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人徐清林,男,1960年3月1日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人王丽敏,女,1956年9月28日出生,住黑龙江省铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅、徐清林、王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第764号民事判决书，责令被执行人徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅、徐清林、王丽敏履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅、徐清林、王丽敏至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  范思明
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00112-8号
申请执行人李奎，男，汉族，1954年10月18日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人苏州工业园区宝时高电气有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇金胜路35号。
法定代表人徐雪芳，该公司董事长。
被执行人金火兴，男，汉族，1963年3月22日出生，居民身份证号码，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇东新村。
被执行人宋林花，女，汉族，1965年11月28日出生，住所地同上。
被执行人金明磊，男，汉族，1986年7月28日出生，住所地同上。
被执行人苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人金火兴，该公司董事长。
被执行人苏州工业园区置信电机有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业区胜浦镇九江路36号。
法定代表人宋林花，该公司董事长。
关于李奎申请执行苏州工业园区宝时高电气有限公司、金火兴、宋林花、金明磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）宿中商初字第0073号民事调解书，主要内容为：一、苏州工业园区宝时高电气有限公司自愿于2014年4月20日前归还李奎借款1270万及利息（2014年2月20日前的利息为546.37万元，自2014年2月21日起，以1270万元为基数，按照年利率20%计算至实际给付之日止）；二、金火兴、宋林花、金明磊自愿对上述第一条所确定的债务承担连带偿还责任；三、案件受理费133037元减半收取66518.50元，由苏州工业园区宝时高电气有限公司、金火兴、宋林花、金明磊共同负担。上述民事调解书生效后，因苏州工业园区宝时高电气有限公司等未履行义务，李奎向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行，申请执行标的为1270万元及利息、诉讼费66518.50元等。
执行中，因被执行人苏州工业园区宝时高电气有限公司、金火兴、宋林花、金明磊未履行义务，本院于2014年4月22日依法查封了被执行人金火兴所有的位于苏州工业园区胜浦镇园东新村82幢402室房屋（该房屋所占土地为划拨土地）、金火兴、宋林花共有的位于苏州工业园区通江路3-5号54幢（该房屋为轮候查封）、金明磊所有的位于苏州工业园区胜浦镇中胜路1号东景公寓2幢202室、宋林花、金火兴共有的位于苏州市吴中区甪直金澄明珠别墅212号房地产。后双方于2014年4月24日达成协议书，协议第四项约定：双方一致同意执行法院按上述协商评估价格对外进行公开拍卖，如经拍卖不能成交，可按法律规定进行降价拍卖。因被执行人未履行义务，本院于2014年4月29日作出（2014）宿中执字第0112-1号民事裁定书裁定对金火兴所有的位于苏州工业园区胜浦镇园东新村82幢402室、金明磊所有的位于苏州工业园区胜浦镇中胜路1号东景公寓2幢202室、宋林花、金火兴共有的位于苏州市吴中区甪直金澄明珠别墅212号房地产进行拍卖。上述财产因无人竞买而第一次网上流拍，李奎自愿以拍卖的保留价接受上述财产，冲抵债权，本院于2014年5月29日作出（2014）宿中执字第0112-5号执行裁定书，裁定被执行人宋林花、金火兴共有的位于苏州市吴中区甪直金澄明珠别墅212号、金明磊所有的位于苏州工业园区胜浦镇中胜路1号东景公寓2幢202室房地产以第一次拍卖保留价合计600万元，由李奎先行偿还该拍卖房屋贷款本息冲抵后，归李奎所有。于2014年7月2日作出（2014）宿中执字第0112-7号执行裁定书，裁定被执行人金火兴所有的位于苏州工业园区胜浦镇园东新村82幢402室房地产（该房屋所占土地使用权过户后仍为划拨土地）以第一次拍卖保留价170万元，抵归李奎所有，抵偿金火兴、宋林花、金明磊欠其相应债务。上述房产均已实际交付完毕。关于被执行人金火兴、宋林花共有的位于苏州工业园区通江路3-5号54幢房屋，目前正被苏州法院处置中，本院已函告相关处置法院请求参与分配。
另查明，执行中担保人苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区置信电机有限公司的财产为苏州工业园区宝时高电气有限公司提供担保，但暂缓执行期届满，被执行人仍未履行义务。根据申请执行人李奎的申请，本院于2014年5月19日作出（2014）宿中执字第0112-2号执行裁定书，裁定执行苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区置信电机有限公司的财产，以被执行人人苏州工业园区宝时高电气有限公司应当履行义务部分为限。并于2014年5月21日以（2014）宿中执字第0112-3号执行裁定书查封了苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司所有的位于苏州市胜浦镇九江路36号的房屋（房产证号为苏房权证园区字第××号）、土地使用权（土地证号为苏工园国用（2003）字第2**号）和水、电等所有附属设施。并于2016年5月9日进行了继续查封。后苏州市吴中区人民法院来函以其执行案件申请执行人苏州银行股份有限公司甪直为上述房产土地抵押权人，商请本院由其代为处置上述财产。经研究本院于2016年8月23日函告该院同意由其处置上述涉案财产。现申请执行人李奎向本院递交申请书，以本案暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人李奎，李奎亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年4月17日作出的（2014）宿中商初字第0073号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人李奎可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 魏良军
审判员 陈志意
二〇一六年九月三十日
书记员 张金山
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第00112-8号申请执行人李奎，男，汉族，1954年10月18日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人苏州工业园区宝时高电气有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇金胜路35号。法定代表人徐雪芳，该公司董事长。被执行人金火兴，男，汉族，1963年3月22日出生，居民身份证号码，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇东新村。被执行人宋林花，女，汉族，1965年11月28日出生，住所地同上。被执行人金明磊，男，汉族，1986年7月28日出生，住所地同上。被执行人苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦工业区。法定代表人金火兴，该公司董事长。被执行人苏州工业园区置信电机有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业区胜浦镇九江路36号。法定代表人宋林花，该公司董事长。关于李奎申请执行苏州工业园区宝时高电气有限公司、金火兴、宋林花、金明磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）宿中商初字第0073号民事调解书，主要内容为：一、苏州工业园区宝时高电气有限公司自愿于2014年4月20日前归还李奎借款1270万及利息（2014年2月20日前的利息为546.37万元，自2014年2月21日起，以1270万元为基数，按照年利率20%计算至实际给付之日止）；二、金火兴、宋林花、金明磊自愿对上述第一条所确定的债务承担连带偿还责任；三、案件受理费133037元减半收取66518.50元，由苏州工业园区宝时高电气有限公司、金火兴、宋林花、金明磊共同负担。上述民事调解书生效后，因苏州工业园区宝时高电气有限公司等未履行义务，李奎向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行，申请执行标的为1270万元及利息、诉讼费66518.50元等。执行中，因被执行人苏州工业园区宝时高电气有限公司、金火兴、宋林花、金明磊未履行义务，本院于2014年4月22日依法查封了被执行人金火兴所有的位于苏州工业园区胜浦镇园东新村82幢402室房屋（该房屋所占土地为划拨土地）、金火兴、宋林花共有的位于苏州工业园区通江路3-5号54幢（该房屋为轮候查封）、金明磊所有的位于苏州工业园区胜浦镇中胜路1号东景公寓2幢202室、宋林花、金火兴共有的位于苏州市吴中区甪直金澄明珠别墅212号房地产。后双方于2014年4月24日达成协议书，协议第四项约定：双方一致同意执行法院按上述协商评估价格对外进行公开拍卖，如经拍卖不能成交，可按法律规定进行降价拍卖。因被执行人未履行义务，本院于2014年4月29日作出（2014）宿中执字第0112-1号民事裁定书裁定对金火兴所有的位于苏州工业园区胜浦镇园东新村82幢402室、金明磊所有的位于苏州工业园区胜浦镇中胜路1号东景公寓2幢202室、宋林花、金火兴共有的位于苏州市吴中区甪直金澄明珠别墅212号房地产进行拍卖。上述财产因无人竞买而第一次网上流拍，李奎自愿以拍卖的保留价接受上述财产，冲抵债权，本院于2014年5月29日作出（2014）宿中执字第0112-5号执行裁定书，裁定被执行人宋林花、金火兴共有的位于苏州市吴中区甪直金澄明珠别墅212号、金明磊所有的位于苏州工业园区胜浦镇中胜路1号东景公寓2幢202室房地产以第一次拍卖保留价合计600万元，由李奎先行偿还该拍卖房屋贷款本息冲抵后，归李奎所有。于2014年7月2日作出（2014）宿中执字第0112-7号执行裁定书，裁定被执行人金火兴所有的位于苏州工业园区胜浦镇园东新村82幢402室房地产（该房屋所占土地使用权过户后仍为划拨土地）以第一次拍卖保留价170万元，抵归李奎所有，抵偿金火兴、宋林花、金明磊欠其相应债务。上述房产均已实际交付完毕。关于被执行人金火兴、宋林花共有的位于苏州工业园区通江路3-5号54幢房屋，目前正被苏州法院处置中，本院已函告相关处置法院请求参与分配。另查明，执行中担保人苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区置信电机有限公司的财产为苏州工业园区宝时高电气有限公司提供担保，但暂缓执行期届满，被执行人仍未履行义务。根据申请执行人李奎的申请，本院于2014年5月19日作出（2014）宿中执字第0112-2号执行裁定书，裁定执行苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区置信电机有限公司的财产，以被执行人人苏州工业园区宝时高电气有限公司应当履行义务部分为限。并于2014年5月21日以（2014）宿中执字第0112-3号执行裁定书查封了苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司所有的位于苏州市胜浦镇九江路36号的房屋（房产证号为苏房权证园区字第××号）、土地使用权（土地证号为苏工园国用（2003）字第2**号）和水、电等所有附属设施。并于2016年5月9日进行了继续查封。后苏州市吴中区人民法院来函以其执行案件申请执行人苏州银行股份有限公司甪直为上述房产土地抵押权人，商请本院由其代为处置上述财产。经研究本院于2016年8月23日函告该院同意由其处置上述涉案财产。现申请执行人李奎向本院递交申请书，以本案暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人李奎，李奎亦未能提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年4月17日作出的（2014）宿中商初字第0073号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人李奎可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄金奎审判员  魏良军审判员  陈志意二〇一六年九月三十日书记员  张金山第5页/共5页
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1684号
申请执行人ＸＸ。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3346号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民申13号
再审申请人（原审原告）：施旭明，男，1964年7月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：东阳市白云钻石年代娱乐会所，住所地：东阳市吴宁西路48号。
经营者：徐琦新，男，1967年3月22日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（原审被告）：吴大萍，女，1971年3月8日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人施旭明为与被申请人东阳市白云钻石年代娱乐会所、吴大萍买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）东商初字第5562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人施旭明于2016年11月15日提出撤回其再审申请。
本院认为，施旭明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许施旭明撤回再审申请。
审 判 长 顾悦婷
审 判 员 陆丽敏
审 判 员 郭智杰
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王晶楣
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第717号
原告：泉州淼鑫船舶设备服务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：蒋玉琴，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈朝和，该公司工作人员。
原告泉州淼鑫船舶设备服务有限公司为与被告广东蓝海海运有限公司船舶检验合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序进行审理，在审理过程中，代理审判员胡湜变更为代理审判员周田甜。本案于7月15日进行了公开开庭审理。原告的法定代表人蒋玉琴、被告的委托代理人陈朝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告通过电子邮件请求原告为“蓝海力量”轮提供物供及检修服务。原告于4月12日完成相关服务，服务包括救生筏检验、消防设备检验、消防救生器材供应、报关等，其中救生筏检验由原告交送第三方福建安航海上安全技术有限公司（以下简称安航公司）进行并由原告向其付款，报关费由原告垫付。经被告确认，费用共计21748.5元。原告于6月18日开具发票并邮寄给被告。后原告多次向被告催促支付上述费用，但被告以公司经济情况紧张为由不予支付。原告请求法院判令：（一）被告向原告支付船舶技术服务费21748.5元及其利息（自2014年9月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；（二）被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.原告与被告的往来电子邮件，以证明双方就“蓝海力量”轮救生、消防设备检验事宜进行协商的情况；2.消防设备检验申请单、救生设备检验申请单及救生筏属具更新申请单，以证明原告与被告约定“蓝海力量”轮检验的服务项目；3.说明、电子邮件、工程签收单及工程结算单，以证明原告完成了约定的服务且服务费用为21748.5元；4.电子邮件、被告税务登记证、认定增值税一般纳税人资格通知书及福建省国家税务局通用机打发票，以证明原告根据被告要求向被告开具了总额为21748.5元的发票；5.催款函及手机通话记录打印单，以证明原告多次向被告催讨上述费用；6.船用灭火设备和系统保养机构认可证书，以证明原告具备相应船用设备的检修资质；7.安航公司的营业执照及气胀式救生筏检修站认可证书，以证明该公司具备相应资质。
被告对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均予以确认，本院对上述证据材料的证明力予以认定。
本院查明：
2014年4月9日至4月10日，被告通过电子邮件方式请求原告对“蓝海力量”轮提供救生、消防设备检修及物供服务。4月12日，原告完成相应服务，被告在两份工程项目为救生、消防系统检测的工程签收单上加盖“蓝海力量”轮船章。6月18日，原告向被告开具号码为00834957的发票，数额为21748.5元。被告确认收到发票，但至今未向原告支付上述费用。
本院认为：本案是一宗船舶检验合同纠纷。
原告为被告提供“蓝海力量”轮救生筏检验、消防设备检验、消防救生器材供应、报关等服务，主要服务项目为船用物品检验，双方之间成立船舶检验合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了向被告提供船用物品检验等服务的义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的服务费用；被告至今未向原告支付上述费用21748.5元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付服务费用21748.5元。原告请求自2014年9月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息，该利息损失是因被告拖欠服务费用而产生，被告应予赔偿，原告的请求有理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告泉州淼鑫船舶设备服务有限公司支付服务费用21748.5元及其利息（自2014年9月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
代理审判员 周田甜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 廖林锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9832号
原告：何如扬，男，1977年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿国军，男，1978年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告何如扬与被告寿国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告何如扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何如扬撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9832号原告：何如扬，男，1977年6月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿国军，男，1978年1月12日出生，汉族，住诸暨市。原告何如扬与被告寿国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告何如扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何如扬撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执58号
申请执行人刘凤兰。
被执行人王美君。
刘凤兰申请执行王美君民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民二初字第909号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王美君的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王美君的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王美君应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯浩虹
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初496号
原告王青翠，女，生于1960年9月29日，汉族，住河南省卢氏县。
被告河南锦路路桥建设有限公司。
住所地：河南省三门峡市产业集聚区经十路。
法定代表人刘�博，该公司董事长。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。
负责人张清军，该村委会主任。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告王铁钦，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告郑月琴诉被告河南锦路路桥建设有限公司（以下简称锦路路桥公司）、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会（以下简称新店村委）、王铁钦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王青翠、被告锦路路桥公司法定代表人刘晓博、新店村委委托代理人李文广到庭参加了诉讼，被告王铁钦因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青翠诉称：被告锦路路桥公司承建三灵快道建设工程后，又将该工程转包给被告新店村委，被告新店村委将工程再次转包给被告王铁钦，锦路路桥公司于经理和王铁钦在现场负责。原告在工地负责做饭，应得报酬5800元。现要求三被告共同支付原告劳动报酬5800元。
被告锦路路桥公司庭审中口头辩称：原告与我公司没有劳务关系，我公司与新店村委签订的合同，将工程交给新店村委进行施工，不承认原告的诉讼请求。
被告新店村委庭审中口头辩称：新店村委没有承包涉案工程，也没有与锦路路桥公司签订过合同。原告没有证据证实与新店村委存在劳务关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4、5月份至7月份，被告王铁钦雇佣原告王青翠在其承包的三灵快道建设工程新店村路段工地现场负责做饭。工程完工后，因被告王铁钦一直下落不明，致原告未能得到其应得的劳务报酬。原告王青翠遂诉至法院，要求�被告共同给付劳务报酬5800元。
本院认为，原告王青翠受被告王铁钦雇佣在其施工工地负责管理工作，双方形成雇佣关系。原告作为劳动者付出了劳务，被告王铁钦依法应承担给付劳务报酬的责任。但原告主张要求被告给付劳动报酬5800元，未能提交有效证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王青翠的诉讼请求。
案件受理费50元，原告王青翠免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审�员孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑琳娅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4248号
原告：饶祖根。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告饶祖根与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告饶祖根到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶祖根向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金5231.38元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，饶祖根购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（621）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为21888.57元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠至2014年12月30日才支付。本应于2015年12月20日支付的下一次年度管理收益，经饶祖根多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月19日支付10944.27元，剩余款项于2016年6月29日才支付。因恒盛公司一再拖欠饶祖根的合法收益，饶祖根向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年12月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场六层621号公寓（建筑面积约72.63㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1990.06元，合计年收益是23880.72元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月30日，被告支付原告2015年委托管理收益21888.57元。2016年1月19日，被告支付原告2016年部分委托管理收益10944.27元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益10944.30元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶祖根迟延履行违约金1743.79元。
二、驳回原告饶祖根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初923号
原告：龚世民，男，1965年8月16日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：梁如业，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。
被告：梁光炳，男，1961年4月16日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地：广西隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内）。
法定代表人：梁光炳。
原告龚世民与被告梁光炳、广西南宁市丰登化工有限责任公司（以下简称丰登公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告龚世民及其委托诉讼代理人梁如业到庭参加诉讼。被告梁光炳、丰登公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚世民向本院提出诉讼请求：判令被告梁光炳、丰登公司向原告偿还借款本金人民币590万元及支付利息2124000元（利息计算：以本金590万元为基数，从2015年10月23日起，按照月利率2%计至2017年4月23日止）。事实和理由：2015年10月23日，被告梁光炳以丰登公司流动资金周转不足为由，向原告借款590万元。双方签订了《借款合同》并约定：借款期限五个月，即从2015年10月23日起至2016年3月22日止；借款利率及手续费为每月4%；借款方式是由原告将590万元转入被告梁光炳指定的账户（户名：广西南宁市丰登化工有限责任公司，开户行：中国农业银行广西隆安县支行，账号为20×××10）；借款合同签订地在南宁市良庆区大沙田农行。合同签订后，原告通过网上银行将该笔借款转账给了被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告梁光炳、丰登公司均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告龚世民作为甲方、被告梁光炳作为乙方，签订了一份《借款合同》。该合同约定的主要内容有：1.乙方向甲方借款590万元，借款期限自2015年10月23日起至2016年3月22日止，共5个月；2.借款按月百分之二计息，利息从借款起始日起，按借款期限计算，借款手续费每月按借款金额百分之二计算；3.乙方授权甲方将本合同项下借款划入乙方指定账户：开户行：农行隆安县支行，户名：广西南宁市丰登化工有限责任公司，账号20×××10；4.合同签订地为南宁市良庆区大沙田农行。在该合同末尾，甲方由原告龚世民签字，乙方由被告梁光炳签字，并加盖丰登公司的公章，另有丰登公司在用款单位盖章处加盖公章。在签订上述《借款合同》的同一日，原告通过银行转账的方式，向丰登公司的账户内转入590万元。未有相关证据证实被告在借到该笔款项之后曾向原告偿还过本金或支付过利息。
以上事实有《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告龚世民诉称被告梁光炳以丰登公司流动资金周转不足为由，向其借款590万元，并提交了《借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件予以证明，可以形成证据链证明其主张，而被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。虽然本案《借款合同》中所列乙方为被告梁光炳，但是由于被告丰登公司在该合同末尾的乙方签字处加盖了公章，且该合同的用款单位亦为丰登公司，应视为被告丰登公司具有与被告梁光炳共同向原告借款的意思表示。因此，可认定丰登公司亦为《借款合同》的乙方，应与梁光炳共同向原告偿还本案借款和利息。双方约定被告应于2016年3月22日前返还借款，在还款期限届满后，二被告理应积极筹款返还给原告，而二被告未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付利息等违约责任，故原告诉请二被告返还借款590万元，于法有据，本院予以支持。
利息方面，原、被告约定借期内的借款利息，按月利率2分（即年利率24%）计算，手续费按每月2%计算（即年利率24%），二者相加为年利率48%，已超出年利率24%的法定范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超出部分应不予支持，但现原告仅主张按月利率2分（即年利率24%）计算利息，在法律允许的范围之内，故本院予以支持。关于利息计算期限的问题，在被告未清偿借款之前，都应当按照约定向原告支付利息，现原告仅主张利息计算至2017年4月23日，为原告对自身权利的处分，本院予以支持。依照原告主张，本案被告应付利息从借款之日起即2015年10月23日计算至2017年4月23日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁光炳、广西南宁市丰登化工有限责任公司于本判决生效之日起7日内共同向原告龚世民返还借款本金590万元及支付利息2124000元（利息计算：以本金590万元为基数，从2015年10月23日起，按照年利率24%计至2017年4月23日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费67968元，公告费350元，合计68318元，由被告梁光炳、广西南宁市丰登化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 苏建宇
人民陪审员 韦子良
人民陪审员 卢海清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3426号
申请执行人：史洪波，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：赵伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘丹，女，1986年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人史洪波与被执行人赵伟、刘丹民间借贷房屋纠纷一案中，经审查，被执行人赵伟、刘丹应给付申请执行人借款2335598元，案件受理费13600元；被执行人刘丹以其名下有蓟州区邦均镇西南道村、京哈公路南侧建筑面积768.09平方米的1-3层楼房一套对上述债务承担抵押担保责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行法律规定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人赵伟、刘丹名下无证券与股权权益，刘丹名下有银行存款4919.93元，已依法冻结；被执行人刘丹名下有M156C2牌车牌号为津Ｃ×××××轿车一辆，未予查封、扣押；被执行人刘丹名下有蓟州区邦均镇西南道村、京哈公路南侧建筑面积768.09平方米的1-3层楼房一套，本院依法进行了查封，但暂时未进行处置;
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索；
经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 刘建峰
审判员 杨守成
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3426号申请执行人：史洪波，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘丹，女，1986年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人史洪波与被执行人赵伟、刘丹民间借贷房屋纠纷一案中，经审查，被执行人赵伟、刘丹应给付申请执行人借款2335598元，案件受理费13600元；被执行人刘丹以其名下有蓟州区邦均镇西南道村、京哈公路南侧建筑面积768.09平方米的1-3层楼房一套对上述债务承担抵押担保责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行法律规定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵伟、刘丹名下无证券与股权权益，刘丹名下有银行存款4919.93元，已依法冻结；被执行人刘丹名下有M156C2牌车牌号为津Ｃ×××××轿车一辆，未予查封、扣押；被执行人刘丹名下有蓟州区邦均镇西南道村、京哈公路南侧建筑面积768.09平方米的1-3层楼房一套，本院依法进行了查封，但暂时未进行处置;4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索；经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  刘建峰审判员  杨守成二〇一七年十月二十五日书记员  刘文霄
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审45号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人朱媛媛。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）520号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人朱媛媛于2014年2月19日，未经批准占用沙市区岑河镇白渎村二组集体农用地161.33平方米修建住宅，目前已完工。所使用的土地原为耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月21日向被执行人直接送达了荆国土资执告（2015）520号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）520号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第520号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月28日向被执行人朱媛媛直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）520号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月16日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第520号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第520号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第5120号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审37号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人姚方伟，男，1980年11月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人穆妹菊，女，1981年11月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行姚方伟、穆妹菊计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X504号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人姚方伟、穆妹菊在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额28950元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审37号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人姚方伟，男，1980年11月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人穆妹菊，女，1981年11月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行姚方伟、穆妹菊计划生育行政征收一案，于2017年4月19日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X504号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人姚方伟、穆妹菊在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额28950元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年四月二十一日书 记 员  姚 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初450号
原告：多元水环保技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号五层。
法定代表人：王四海。
委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告：广西盛隆冶金有限公司，住所地广西防城港市港口区公车镇垭港村。
法定代表人：柯雪莉。
原告多元水环保技术产业（中国）有限公司诉被告广西盛隆冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款69000元及利息（利息从2012年12月18日起，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，原告与被告签订一份《广西盛隆冶金有限公司合同书》，约定：被告向原告购买综合水处理仪2台、全自动反冲洗过滤器一台，合同总价17.5万元，质保期为12个月。原告根据合同将货物发运到被告公司安装使用，被告已支付货款10.6万元，余款6.9万元尚未付清，原告按合同总额开具增值税发票给被告。期间，原告多次催讨，被告以设备存在质量问题拒绝付款。2015年7月，因合同已过质保期，原告到被告厂区查看设备，被告又以正在生产无法安排调试设备为由拒绝。原告认为，被告购买原告的水环保设备已投入使用多年，且均安装庆生产线上正常使用，提出设备存在质量问题的理由不成立，且现已超过承保质保期多年，应当向原告支付余款。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，原告与被告签订一份《广西盛隆冶金有限公司合同书》，约定：被告向原告购买综合水处理仪2台、全自动反冲洗过滤器一台，合同总价17.5万元。合同第二条第二款付款，由被告选择承兑汇票或是直接汇款等其它方式（1）合同签字盖章后，被告向原告支付合同总价款的30%作为预付款；（2）发货前，经原告通知，被告向原告支付合同总价款的30%；（3）设备安装调试合格后，被告向原告交付本合同下合法全额增值税专用发票，被告再向原告支付至合同总价的90%；（4）余下10%作为质保金，质保金在质量保证期内不计利息，质量保证期后，质保金一次性付清，但是本合同有其他约定的除外。合同第十条约定，被告负责安装、原告将根据被告的时间安排负责指派相应的技术人员到甲方现场指导安装。被告已付10.6万元给原告，尚欠的货款为6.9万。合同第十二条约定本合同下的质保期至少是验收合格后12个月。另查明，2015年7月25日，被告发给原告的传真中，表明7月初，原告公司来人说要进行现场调试，我们向贵方说明我们已经在生产，期间是不能进行停机调试处理的，要处理只能在停机检修时处理；并要求被告提供增值税发票。2015年9月17日，被告向原告邮寄送达增值税专用发票，原告于2015年9月18日签收。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间系买卖合同关系，原告已向被告提供了17.5万元设备，被告在2015年7月投入使用，并于2015年9月18日收到原告提供的全额增值税专用发票，现也已过了合同中约定的质保期，根据合同第第二条第二款的约定，被告应将尚欠的货款6.9万给原告。因双方对逾期付款的违约金没有进行约定，而被告于2015年7月投入使用，原告于2015年9月18日才将增值税发票提供给原告，故其30%货款的逾期付款的利息应从2015年9月19日开始，10%质保金的逾期付款的利息应从2016年7月1日开始，均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西盛隆冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告多元水环保技术产业（中国）有限公司货款69000元和逾期付款利息（以52500元为基数，从2015年9月19日起，以16500元为基数，从2016年7月1日起，均按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告多元水环保技术产业（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告广西盛隆冶金有限公司负担。
如�服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1525元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年九月十一日
书 记 员 陈宗萍
appoint
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初30号
原告城中村改造工作组。
负责人郭剑波，男，任组长。
委托代理人王志刚、李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告芦春仙，女，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告城中村改造工作组诉被告芦春仙租赁合同纠纷一案中，原告城中村改造工作组于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城中村改造工作组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告城中村改造工作组撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告城中村改造工作组负担。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 李 丹
二〇一八年五月八日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2166号
原告：郝曼，女，1990年2月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告：高华民，男，1978年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：梁飞飞，江苏元封律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401室。
负责人：汪婷，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：秦远，男，1985年7月15日生，汉族，该公司员工，住徐州市。
原告郝曼诉被告高华民、太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月13日受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告郝曼的委托诉讼代理人吕长宁、被告高华民的委托诉讼代理人梁飞飞、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人秦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝曼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2273元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜亲属误工费、交通费5000元、交通费300元、电动车维修费500元，合计966855元；诉讼费由被告承担。事实和理由：郝曼是受害人郝某的女儿，系郝某唯一继承人。2017年12月31日11时许，高华民驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车与驾驶电动自行车的郝某发生交通事故，郝某受伤经抢救无效死亡。交警队对该起事故责任无法认定，依照法律规定，被告应承担全部赔偿责任。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财保公司投保了交强险、商业险，应在承保范围内承担赔偿责任。
被告高华民辩称：对原告的请求及陈述的事实无异议，我方垫付了3万元，请求一并处理。
被告太平洋财保公司辩称：我公司对事故事实无异议，但死者郝某应承担相应的事故责任。涉案车辆在我公司购买了交强险和限额100万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。医疗费应当扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年12月30日11时许，高华民驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿104国道徐州段由西向东行驶至潘塘高速入口岔路口处时与驾驶电动自行车的郝某发生交通事故，致使郝某受伤，后经徐州市中心医院抢救无效郝某于当日死亡，花费医疗费2273元。经鉴定郝某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。徐州市公安局交通警察支队云龙大队经现场勘察及调查取证，无法证实事故发生时郝某的行驶轨迹及事故双方车辆的接触部位，亦无其他证据证实该起交通事故是哪一方当事人的过错行为造成的，无法认定事故责任，遂出具徐公交云证字[2018]第002号道路交通事故证明，载明上述事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。
苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主是高华民，在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），被保险人为高华民，保险期间自2017年9月23日零时起至2018年9月22日二十四时止。
郝某出生于1964年8月10日，系城镇居民。郝曼系郝某唯一子女，系郝某与经敏所生。2010年9月9日，郝某与经敏离婚，郝某离婚后未再婚。郝某的父亲郝祥喜于2000年12月15日去世、母亲贾文俊于2005年12月17日去世。事故发生后，高华民垫付赔偿款30000元。因事故导致郝某驾驶的电动自行车受损，郝曼花费修理费500元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故中，郝某系非机动车驾驶人，根据交警部门出具的事故证明，“无其他证据证实该起交通事故是哪一方当事人的过错行为造成的”，即无证据证实郝某有过错，因此机动车方应承担全部赔偿责任。高华民驾驶的机动车在太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间，赔偿责任先由太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋财保公司根据保险合同在100万元限额内予以赔偿。本案事故原告方应获得的赔偿包括：
1、医疗费2273元，有门诊病历、医疗票据证实。对于保险公司主张扣除非医保用药的观点，保险公司未提供证据证实非医保用药及可替代用药的范围、金额，故对保险公司该抗辩主张，不予采纳；
2、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）；
3、丧葬费36342元（72684元÷2）；
4、精神损害抚慰金，郝曼的父亲郝某因事故死亡，根据机动车方的过错程度、本地平均生活水平，确定为50000元；
5、郝某亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，酌定为4000元；
6、电动车维修费500元。
以上合计965555元，不超过保险限额，应由太平洋财保公司赔偿。因高华民已垫付30000元，该款由太平洋财保公司返还给高华民，太平洋财保公司还应给付原告935555元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告郝曼医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、财产损失合计935555元；
二、被告太平洋财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内，返还高华民垫付款30000元；
三、驳回原告郝曼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由被告高华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年六月八日
书记员 张恰恰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1263号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某军，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省襄樊市某区，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。因本案于2017年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人谢某珍，广东某事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人王某军犯盗窃罪，因被告人王某军有自首、已归还所盗物品，建议对被告人王某军判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人辩称：被告人自动投案，如实供述罪行，应当认定为自首；被告人通过家属已经将涉案笔记本电脑退赃；被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，主观恶性较轻，具有多项法定酌情从轻处罚情节。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某军构成盗窃罪。鉴于被告人王某军在接到派出所电话后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首情节，本院依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人王某军较好的认罪态度及赃物已经缴回的情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条。
判决
|
被告人王某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起执行至2017年10月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一七年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1263号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某军，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省襄樊市某区，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。因本案于2017年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人谢某珍，广东某事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人王某军犯盗窃罪，因被告人王某军有自首、已归还所盗物品，建议对被告人王某军判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人辩称：被告人自动投案，如实供述罪行，应当认定为自首；被告人通过家属已经将涉案笔记本电脑退赃；被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，主观恶性较轻，具有多项法定酌情从轻处罚情节。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某军构成盗窃罪。鉴于被告人王某军在接到派出所电话后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首情节，本院依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人王某军较好的认罪态度及赃物已经缴回的情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条。																															判决																							被告人王某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起执行至2017年10月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  邱裕华													二○一七年八月三十日													书 记 员   邢燕芳