福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9929号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告詹煌文，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告卢春英，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告卢冬英，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）与被告詹煌文、卢春英、阙禄超、卢冬英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉东担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行厦门分行的委托代理人饶清亮到庭参加诉讼；被告詹煌文、卢春英、阙禄超、卢冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行厦门分行诉称，2014年5月5日，厦门红禹盛商贸有限公司（以下简称红禹盛公司）与原告签订《小企业流动资金最高额借款合同》，约定原告给予红禹盛公司流动资金贷款额度830万元，授信期限自2014年4月28日至2015年4月28日。2014年5月28日，红禹盛公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定红禹盛公司向原告申请830万元贷款，贷款期限不超过12个月，并约定了利率、罚息、复利和结息方式等。厦门一元房地产开发有限公司（以下简称一元公司）为上述贷款提供抵押担保。2014年5月22日，原告与红禹盛公司、一元公司办理了具有强制执行效力的债权文书公证。2014年5月5日，原告与被告詹煌文签订《最高额保证合同》，约定詹煌文为红禹盛公司与原告在2014年5月5日至2015年5月5日期间签订的主合同提供最高额保证，担保的最高债权额为920万元。被告卢春英在前述合同上签字，知悉并同意被告詹煌文向原告提供保证，基于该保证的债务是夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2015年1月22日，原告与被告阙禄超签订《最高额保证合同》，约定被告阙禄超为原告与红禹盛公司在2014年5月5日至2015年5月5日期间签订的主合同提供最高额保证，担保最高债权额为950万元。被告卢冬英在前述合同上签字，知悉并同意被告阙禄超向原告提供保证，基于该保证的债务是夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2014年5月28日，原告依约向红禹盛公司发放贷款830万元，但红禹盛公司按期还款，故原告依据厦门市鹭江公证处作出的债权文书公证书及执行证书申请强制执行，并支出律师费95715元。现因被告詹煌文、阙禄超、卢春英、卢冬英应对上述债务承担连带清偿责任，故原告诉请判令被告詹煌文、卢春英在9200000元的范围内支付贷款本金8299898元及利息、罚息、复利（暂计至2015年6月10日的利息为284136.67元，罚息为35067.07元，复利为7093.57元，之后的罚息与复利均按利息利率上浮50%计至本息清偿之日止），同时支付律师费95715元、保全费5000元；被告阙禄超、卢冬英在9500000元的范围内承担连带清偿责任。
被告詹煌文、卢春英、阙禄超、卢冬英未作答辩。
经审理查明，原告与案外人红禹盛公司签订《小企业流动资金最高额借款合同》，约定原告给予红禹盛公司830万元的流动资金贷款额度，授信期限自2014年4月28至2015年4月28日，贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年4月28日。
2014年5月5日，原告与案外人一元公司签订《最高额抵押合同》，约定一元公司以其名下位于厦门市湖里区金尚路一元花园二期B地块A梯202室、B梯201室、B梯2301室，厦门市湖里区金尚路一元花园二期B地块地下一层第34号、35号的房产为原告与红禹盛公司在2014年4月28日至2015年4月28日期间签订的主合同提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为830万元。
2014年5月22日，原告与红禹盛公司、一元公司就前述《小企业流动资金最高额借款合同》及《最高额抵押合同》向厦门市鹭江公证处申请出具了（2014）厦鹭证内字第10402号《具有强制执行力的债权文书公证书》。
2014年5月28日，红禹盛公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向红禹盛公司发放贷款830万元，期限不超过12个月，到期日为2015年5月28日；利率按基准利率上浮30%，且为固定利率；还款方式采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%，且被告还应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2014年5月28日，原告依约向红禹盛公司提供贷款830万元整。但红禹盛公司到期未归还贷款本息，故原告于2015年5月26日向厦门市鹭江公证处申请出具（2015）厦鹭证执字第00086号《执行证书》，被申请执行人为红禹盛公司、一元公司，执行标的为本金8300000元、利息、罚息、复利、律师费等。2015年6月11日，原告依据上述执行证书向厦门市湖里区人民法院申请强制执行。为此，原告委托律师代理并支付律师费95715元。
另查明，2014年5月5日，原告与被告詹煌文签订《最高额保证合同》，约定詹煌文为原告与红禹盛公司在2014年5月5日至2015年5月5日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为920万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告卢春英作为被告詹煌文的配偶在上述合同中签某声明知悉并同意被告詹煌文向原告提供保证，基于该保证的债务属于夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年1月22日，原告与被告阙禄超签订《最高额保证合同》，约定被告阙禄超为原告与红禹盛公司在2014年5月5日至2015年5月5日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为950万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告卢冬英作为被告阙禄超的配偶在上述合同中签某声明知悉并同意被告詹煌文向原告提供保证，基于该保证的债务属于夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
截至2015年12月17日，红禹盛公司尚欠原告贷款本金8299898元、利息429799.86元、罚息及复利404620.03元，故原告诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全并支付诉讼保全费5000元。
庭审中，原告确认其在向厦门市湖里区人民法院申请执行红禹盛公司、一元公司的执行案件中尚未收到任何执行款项。
被告詹煌文、卢春英、阙禄超、卢冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、（2015）厦鹭证执字第00086号执行证书，申请执行书、受理执行案件通知书及委托代理协议、《最高额保证合同》、结婚证及身份证复印件、裁定书、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告詹煌文、阙禄超分别签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故被告詹煌文、阙禄超应就红禹盛公司对原告所负债务承担连带清偿责任，即偿还原告借款本金8299898元、利息429799.86元、罚息及复利404620.03元，同时支付原告为实现债权而支付的律师费95715元、诉讼保全费5000元。被告卢春英、卢冬英分别作为保证人的配偶在上述保证合同中签某声明以夫妻共同财产清偿上述保证债务，故被告卢春英、卢冬英分别应对被告詹煌文、阙禄超的上述保证债务以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹煌文、阙禄超应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行借款本金8299898元及利息、罚息、复利（暂计至2015年12月17日的利息为429799.86元、罚息及复利为404620.03元，之后的罚息与复利均按年利率11.7%计至实际还款之日止），同时支付律师费95715元、诉讼保全费5000元（其中被告詹煌文的还款责任以9200000元为限，被告阙禄超的还款责任以9500000元为限）；
二、被告卢春英、卢冬英分别对被告詹煌文、阙禄超的上述债务以夫妻共同财产为限承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72853元，由被告詹煌文、卢春英、阙禄超、卢冬英负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李辉东）
代理审判员 （王 俭）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一五年十二月二十三日
代书记员（ 庄娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。