wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03286号
原告：邵莉，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高歌，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者
被告：张克新，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵莉与被告张克新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵莉及其委托代理人高歌到庭，被告张克新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵莉诉称：2013年12月1日被告以承包工程需要资金周转为由，向我借款30000元，约定月利息两分，并口头约定两个月之后偿还，借款到期后，我多次催要，被告一直拖欠不予偿还，故起诉要求被告偿还借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、原告残疾人证一份，证明原告属二级残疾；
3、2013年12月1日被告出具的借条一份，证明被告借原告30000元的事实及双方约定的月利息两分。
原告申请证人尚某、刘某出庭作证。证人尚某证明：借钱当天我和刘某在邵莉家玩，看见张克新找邵莉借钱，张克新给邵莉打了借条，邵莉把钱递给了张克新。证人刘某证明：
借钱当天我去邵莉家玩，当时我和尚某都在，看到一男子向邵莉借钱并给邵莉打了借条。
被告张克新未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2，与原件一致，本院予以认定；证据3及证人尚某、刘某的证言，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月1日，被告张克新向原告邵莉借款30000元并书写借条一张，该借条载明：”借条，今借到邵莉现金叁万元整￥：30000，ˉ元，利息2分，借款人：张克新，2013年12月1号”。
本院认为：被告张克新向原告邵莉借款30000元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告张克新出具的借条予以确认，双方约定的月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张克新在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条之规定判决如下：
被告张克新于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵莉借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月1日起至本判决确定的还款期限止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342元，由被告张克新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年十月八日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更241号
罪犯彭海斌，男，1978年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2013年12月30日作出(2013)兴刑初字第172号刑事判决，以被告人彭海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人彭海斌不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）桂刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4490号刑事裁定，对罪犯彭海斌减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年10月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年1月31日以（2018）桂中狱减字第77号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭海斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭海斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭海斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年9月获奖励分92.51分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭海斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯彭海斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海斌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月28日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1408号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀。
被告：王金忠，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯小强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1678号
原告徐某某，女，汉族，1983年10月26日出生。
被告庄某某，男，汉族，1986年2月26日出生。
原告徐某某与被告庄某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年七月十七日
书记员 申春雅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初18号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人张某福，男。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年4月18日被鸡西市恒山分局取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张某福犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案的事实审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉。被告人张某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月中旬上午10时许，被告人张某福开拖拉机到恒山区胜利村四组被害人于某家中，将被害人于某的双轮小推车、犁杖头等物品搬到拖拉机上盗走，经鸡西市价格认证中心价格认定以上物品价值为人民币3530.00元，2017年2月下旬的一天被告人张某福用同样的方式将被害人于某的旋耕机等物品盗走，经鸡西市价格认证中心价格认定旋耕机价值为人民币1300.00元，2017年3月15日上午10时许，被告人张某福到于某家中，用同样的方式将于某的犁杖架、收割机塔轮、收割机起动机、收割机皮带轮等物品搬上拖拉机盗走，经鸡西市价格认证中心价格认定以上物品价值为人民币2440.00元。
综上，被告人张某福盗窃物品价值共计人民币7270.00元，经侦查，2017年3月15日被告人张家福在恒山区被公安机关抓获。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人张某福盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某福到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人张某福判处三年以下有期徒刑并处罚金。
对公诉机关的指控，被告人张家福无异议。
经审理查明，2016年2月中旬一天上午10时许，被告人张某福驾驶约翰迪尔牌拖拉机到恒山区胜利村四组被害人于某家中，将于某的双轮小推车一台、犁杖头六个、电瓶四块、电瓶充电器一台、油锯一把、汽油发电机一把、塑料布、搞头一个、喷药泵一个、磅秤一台搬到拖拉机上盗走，经鸡西市价格认证中心价格认定以上物品价值为人民币3530.00元。
2017年2月23日被告人张某福用同样的方式将被害人于某的旋耕机一台等物品盗走，经鸡西市价格认证中心价格认定旋耕机价值为人民币1300.00元。
2017年3月15日上午10时许，被告人张某福到于某家中，用同样的方式将于某的犁杖架一个、收割机塔轮一个、收割机起动机一个、收割机皮带轮一个、千斤顶一个、拖拉机水箱一个、拖拉机水泵一个、犁头二个、农用车零件等物品搬上拖拉机盗走，经鸡西市价格认证中心价格认定以上物品价值为人民币2440.00元。
综上，被告人张某福盗窃物品价值共计人民币7270.00元。被告人于2017年3月16日将盗窃物品全部退还被害人。经侦查，2017年3月15日14时55分许，被告人张某福在恒山区胜利村四组山上青年点被鸡西市恒山公安分局胜利边防派出所抓获。
证明上述事实的证据有：书证到案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被盗物品照片、户籍证明；证人柳某存的证言；被害人于某的供述；被告人张某福的供述与辩解；现场勘验检查工作记录；价格鉴定结论书。
对上述所列的证据，被告人张某福无异议。
上述所列证据证实了被告人张某福作案时间、地点、手段等情节，证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人张某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人张某福到案后如实供述自己罪行，且赃物积极退还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人张某福犯罪的事实，情节及危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7270.00元，没收作案工具约翰迪尔牌拖拉机一台。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 韩树森
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王钟羚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2331号
申请执行人：泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部，经营场所：龙马潭区。
被执行人：范春红，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部与范春红买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3863号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童远露
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执97号之一
申请执行人：张宝华，男，1979年9月生，汉族，山西省河曲县人，住原籍。
被执行人：山西省国投文化科技产业投资有限公司，住所地太原市高新区晋阳街。
法定代表人：赵爱贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张宝华与被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司在交通银行股份有限公司太原高新技术开发区支行的存款。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执97号
申请执行人：张宝华，男，1979年9月生，汉族，山西省河曲县人，住原籍。
被执行人：山西省国投文化科技产业投资有限公司，住所地太原市高新区晋阳街南。
法定代表人：赵爱贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张宝华与被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司在中国光大银行股份有限公司太原分行的存款。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执97号之三
申请执行人：张宝华，男，1979年9月生，汉族，山西省河曲县人，住原籍。
被执行人：山西省国投文化科技产业投资有限公司。
法定代表人：赵爱贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张宝华与被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司股权转让纠纷一案中，经查,被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司在山西国投润通新能源汽车服务有限公司有股份，但被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司在山西国投润通新能源汽车服务有限公司的股份，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁玛丽
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执97号本院在执行张宝华与山西省国投文化科技产业投资有限公司股权转让纠纷一案中查明并认定，被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司股权转让纠纷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人山西省国投文化科技产业投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执132号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人李玉林，职务行长。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人田京亮，住葫芦岛市龙港区。
被执行人朱越男，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行被执行人田京亮、朱越男借款合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市辽西公证处作出（2015）葫辽证执字第45号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人田京亮、朱越男无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执132号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年八月二十六日
书记员 李树常
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行初76号
原告蒲平全，男，汉族。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人王浩，区长。
委托代理人宋楠，该区政府信息办工作人员。
委托代理人王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告蒲平全不服被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）信息公开纠纷一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒲平全，被告临潼区人民政府委托代理人宋楠、王浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，告知原告蒲平全所申请的信息不属于本机关掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第三项的规定，建议向西泉街道办事处申请。
被告临潼区政府就其作出的上述具体行政行为，在法定答辩期内未向本院提供任何证据和规范性文件，亦未向本院提交书面延期举证申请书。
原告蒲平全诉称，原告房屋于2014年被被告安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，采取欺骗威胁手段强行要求签署赔付协议，但至今原告及所有村民也未在任何场合看见过任何法定形式的征收拆迁文件及资料，此行为违反法律相关条款规定，已经极大的损害了原告的合法利益。原告于2017年7月10日根据相关法律条款规定依法向被告临潼区政府以书面形式提出信息公开申请，请求1、被告公开《西安市临潼区黄金大道房屋征收安置补偿实施办法》；2、被告公开《西安市临潼区秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法》；3、要求被告依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。但截止2017年10月18日被告临潼区人民政府未按照要求进行信息公开，而是推诿通知让其向临潼区西泉街办申请。故诉至法院，请求：1、依法确认临潼区政府2017年10月18日出具的《政府信息公开告知书》违法；2、判令临潼区政府依法公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒲平全向本院提交如下证据：
1、2017年10月10日向被告临潼区政府提交的“申请公开秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法等信息申请书”；2、被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》。以上两组证据证明政府信息公开告知书不是原告想要的内容，原告不服《信息公开告知书》的内容所以起诉。3、10月13日收到《政府信息公开告知书》的领取单；4、《房屋征收补偿安置协议》。证明原告想核对拿到的补偿款与补偿方案是否一致。
被告临潼区政府辩称，一、《政府信息公开告知书》答复的内容符合法律规定。原告申请所需信息为“西安市秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法”，根据政府职能权限划分，其不属于被告掌握范围且被告依据《政府信息公开条例》第十七条、二十一条的规定，在《政府信息公开告知书》中已告知原告应向西泉街道办事处申请，同时也向原告告知了街道办的联系方式。二、信息公开答复的程序符合法律规定。被告在收到原告递交的信息公开申请后，高度重视。马上安排工作人员对现有的资料进行了认真查找，经审查，该信息不属于被告掌握范围。因此，于2017年10月18日作出了《政府信息公开告知书》并向原告送达。被告临潼区政府依据法律规定的程序对原告的信息公开申请进行了答复，内容正当，程序合法。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告临潼区政府对原告提交的四份证据发表了如下质证意见：
对原告提交的证据1、3其真实性、合法性及关联性均予以认可；证据2真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可，信息公开告知内容合法；对证据4真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可。
本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1、2、3来源合法、内容真实，且被告对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以确认；证据4与本案信息公开没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2017年10月10日，原告向被告临潼区政府以书面形式提出信息公开申请，请求1、被告公开《西安市临潼区黄金大道房屋征收安置补偿实施办法》；2、被告公开《西安市临潼区秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法》；3、要求被告依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。10月10日，被告临潼区政府受理了原告蒲平全的申请。经审查，被告临潼区政府认为，原告蒲平全申请的有关信息不属于其掌握范围。2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》并向原告蒲平全送达，建议其向西泉街道办事处申请。原告蒲平全不服，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，请求判如前述。
本院认为，本案的争议焦点是被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，法院应对被诉行政行为的合法性进行审查，即法院应审查被告在作出行政行为时所认定的事实、法律、程序和证据的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。本案中，本院在2018年1月18日立案后，即向被告临潼区政府送达了应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，但被告临潼区政府逾期未向本院提交作出被诉行政行为时所依据的相关证据及依据，亦未向本院提交书面的延期举证申请书，应依法承担不利的法律后果。综上，被告临潼区政府作出的《政府信息公开告知书》，应视为没有相应的证据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告西安市临潼区人民政府2017年10月18日向原告蒲平全作出的《政府信息公开告知书》；
二、被告西安市临潼区人民政府自本判决生效后十五个工作日内就原告蒲平全于2017年10月10日申请的事项重新作出答复。
案件受理费50元，由被告西安市临潼区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 张丽华
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）陕71行初76号原告蒲平全，男，汉族。被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院门街41号。法定代表人王浩，区长。委托代理人宋楠，该区政府信息办工作人员。委托代理人王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。原告蒲平全不服被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）信息公开纠纷一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒲平全，被告临潼区人民政府委托代理人宋楠、王浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，告知原告蒲平全所申请的信息不属于本机关掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第三项的规定，建议向西泉街道办事处申请。被告临潼区政府就其作出的上述具体行政行为，在法定答辩期内未向本院提供任何证据和规范性文件，亦未向本院提交书面延期举证申请书。原告蒲平全诉称，原告房屋于2014年被被告安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，采取欺骗威胁手段强行要求签署赔付协议，但至今原告及所有村民也未在任何场合看见过任何法定形式的征收拆迁文件及资料，此行为违反法律相关条款规定，已经极大的损害了原告的合法利益。原告于2017年7月10日根据相关法律条款规定依法向被告临潼区政府以书面形式提出信息公开申请，请求1、被告公开《西安市临潼区黄金大道房屋征收安置补偿实施办法》；2、被告公开《西安市临潼区秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法》；3、要求被告依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。但截止2017年10月18日被告临潼区人民政府未按照要求进行信息公开，而是推诿通知让其向临潼区西泉街办申请。故诉至法院，请求：1、依法确认临潼区政府2017年10月18日出具的《政府信息公开告知书》违法；2、判令临潼区政府依法公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告蒲平全向本院提交如下证据：1、2017年10月10日向被告临潼区政府提交的“申请公开秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法等信息申请书”；2、被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》。以上两组证据证明政府信息公开告知书不是原告想要的内容，原告不服《信息公开告知书》的内容所以起诉。3、10月13日收到《政府信息公开告知书》的领取单；4、《房屋征收补偿安置协议》。证明原告想核对拿到的补偿款与补偿方案是否一致。被告临潼区政府辩称，一、《政府信息公开告知书》答复的内容符合法律规定。原告申请所需信息为“西安市秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法”，根据政府职能权限划分，其不属于被告掌握范围且被告依据《政府信息公开条例》第十七条、二十一条的规定，在《政府信息公开告知书》中已告知原告应向西泉街道办事处申请，同时也向原告告知了街道办的联系方式。二、信息公开答复的程序符合法律规定。被告在收到原告递交的信息公开申请后，高度重视。马上安排工作人员对现有的资料进行了认真查找，经审查，该信息不属于被告掌握范围。因此，于2017年10月18日作出了《政府信息公开告知书》并向原告送达。被告临潼区政府依据法律规定的程序对原告的信息公开申请进行了答复，内容正当，程序合法。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告临潼区政府对原告提交的四份证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、3其真实性、合法性及关联性均予以认可；证据2真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可，信息公开告知内容合法；对证据4真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1、2、3来源合法、内容真实，且被告对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以确认；证据4与本案信息公开没有关联性，本院不予确认。经审理查明，2017年10月10日，原告向被告临潼区政府以书面形式提出信息公开申请，请求1、被告公开《西安市临潼区黄金大道房屋征收安置补偿实施办法》；2、被告公开《西安市临潼区秦汉大道临潼新区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法》；3、要求被告依法进行公开告示并提供所有材料的复印件。10月10日，被告临潼区政府受理了原告蒲平全的申请。经审查，被告临潼区政府认为，原告蒲平全申请的有关信息不属于其掌握范围。2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》并向原告蒲平全送达，建议其向西泉街道办事处申请。原告蒲平全不服，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，请求判如前述。本院认为，本案的争议焦点是被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，法院应对被诉行政行为的合法性进行审查，即法院应审查被告在作出行政行为时所认定的事实、法律、程序和证据的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。本案中，本院在2018年1月18日立案后，即向被告临潼区政府送达了应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，但被告临潼区政府逾期未向本院提交作出被诉行政行为时所依据的相关证据及依据，亦未向本院提交书面的延期举证申请书，应依法承担不利的法律后果。综上，被告临潼区政府作出的《政府信息公开告知书》，应视为没有相应的证据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告西安市临潼区人民政府2017年10月18日向原告蒲平全作出的《政府信息公开告知书》；二、被告西安市临潼区人民政府自本判决生效后十五个工作日内就原告蒲平全于2017年10月10日申请的事项重新作出答复。案件受理费50元，由被告西安市临潼区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 刘 爽审判员 左 昆审判员 张丽华二〇一八年三月二十日书记员 赵 卫
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特218号
申请人：刘泽，男，汉族，1991年10月15日生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇。
申请人：黄永长，男，汉族，1966年1月31日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年8月22日立案受理申请人刘泽与黄永长关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘泽赔偿黄永长此次交通事故所致各项损失合计人民币15000.00元，于2016年8月16日支付；
二、刘泽、黄永长就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘泽与黄永长于2016年8月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 升
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5231号
原告：季绍亚，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘雪、刘南，江苏义行律师事务所律师。
被告：季兆双，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告季绍亚诉被告季兆双土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季绍亚及其委托诉讼代理人徐红卫、刘雪、刘南，被告季兆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季绍亚诉称：2010年我与被告口头协商将我承包的诉请土地无偿交给被告耕种，我随要被告随给，到2017年春节前我要回土地，被告不愿意返还，之后我多次找中间人说和，被告仍不返还，到今年近期，我再次要求返还，被告对我谩骂，无奈两次报警求助，处理未果，特诉至法院，请求判令被告排除妨害、恢复土地原状，返还土地0.65亩并承担诉讼费。
被告季兆双辩称：没有这回事，我没有种原告的地。
原告提供了以下证据：一、土地经营权证一份，编码尾号为008的山地地块由被告耕种；二、2018年3月16日铜山区农村土地承包经营权确权办出具的证明原件一份，证明原告2008年的土地承包经营权证（土地承包合同编号：苏CM141502027）仍然有效，此份证据与第一庭原告提交的2008年土地承包经营权证相互印证，能够证明原告对被告侵占的土地具有绝对的排他的土地承包经营权，被告在土地上建房行为属于侵占原告土地使用权的行为。该土地的四至为：东至沟、南至路、西至绍月、北至沟；三、2017年8月16日沈桥村委会向徐州市中院出具的沈桥村对季绍亚土地变更确权举证材料两页，证明：1、季绍亚对被告侵占土地具有土地承包经营权的事实，并非被告所称的是其宅基地或者是所谓的一直耕种土地；2、被告季兆双在季绍亚的土地上建房的侵占行为和事实，侵犯了原告土地承包经营权。向法庭提交原告2008年确权土地的卫星定位截图一张，帮助法庭掌握涉案土地所在位置及面积大小；四、提交农村土地承包经营权证（尾号027）及家庭承包合同。
被告质证意见为：一、原告经营权证上登记的涉案土地，与照片拍摄的土地，不是同一块。二、不认可，他们上面并没有登记我们争议的地；三、不认可，我盖房时镇里、村里、大队都同意的，我没有在原告土地上建房；对卫星云图不认可，争议的不是这块地；四、证书“术地”登记不对。
被告提供了徐州市中级人民法院行政裁定书及告知书、地块示意图，证明原告起诉我的证已经被铜山区政府收回，原告没有权利再告我了。
原告质证意见为：对徐州中院行政裁定书及预先告知书真实性无异议，但不能证明被告证明目的。确权办在收回2015年土地承包经营权证之后，已向原告出具证明证实2008年土地承包经营权证仍然有效。行政机关的确权仅是对土地经营权的登记，原告享有的土地经营权自承包经营合同签订时已经设立；对地块示意图是复印件，真实性有异议，不予认可。这份示意图也能够证明被告对诉争土地没有土地承包经营权。
经审理查明，原告季绍亚与被告季兆双均系徐州市铜山区单集镇沈桥村季庙村村民，原告与被告因为登记在原告名下的“术地”地块的使用权发生争议。
本院认为，行使物权请求权应对其享有物权或属合法占有提供证据证实。本案中，原告季绍亚虽以排除妨害为由提起诉讼，但涉及土地的所有权及使用权。本院为确定诉争地块四至，对现场进行了勘察，并根据原告申请依法组织铜山区农工办、单集镇农经中心、季庙村、组负责人、北京苍穹测绘公司测绘人员到现场勘测，因原被告对于涉案地块四至争议较大，无法对界址点进行确定，致使涉案土地的四至无法测量绘制。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案虽系排除妨害案件，但需首先明确涉案土地权属及四至，根据法律规定应先由行政机关先行处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告季绍亚的起诉。
案件受理费80元，退还原告季绍亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张雨霄
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4328号
申请执行人杭州市园林绿化股份有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路226号办公楼八楼，组织机构代码:14306516X。
法定代表人吴光洪。
被执行人王志明，男，1963年11月17日出生，住杭州市下城区。
杭州市园林绿化股份有限公司与王志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05221号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市园林绿化股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。
在本院执行杭州市园林绿化股份有限公司与王志明民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州市园林绿化股份有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年三月二十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4328号申请执行人杭州市园林绿化股份有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路226号办公楼八楼，组织机构代码:14306516X。法定代表人吴光洪。被执行人王志明，男，1963年11月17日出生，住杭州市下城区。杭州市园林绿化股份有限公司与王志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05221号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市园林绿化股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令，且已对被执行人进行网上布控。在本院执行杭州市园林绿化股份有限公司与王志明民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州市园林绿化股份有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年三月二十一日书记员  金凌翔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6184号
原告：高志伟，住新疆尼勒克县。
原告：缑娟成，住新疆尼勒克县。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告高志伟、缑娟成诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志伟、缑娟成委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志伟、缑娟成诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，并按照房屋全款首付了114254元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告高志伟、缑娟成与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，单价为3300元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告高志伟、缑娟成按约定房屋全款首付了114254元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告高志伟、缑娟成与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1252号
原告林振良，男，1972年2月出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林惠文，福建师友律师事务所律师。
被告林小龙，男，汉族，1978年11月出生，住泉州市泉港区。
被告林萍娥，女，汉族，1979年9月出生，住址同上。
原告林振良与被告林小龙、林萍娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员庄萍萍适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林振良的委托代理人林惠文到庭参加诉讼。被告林小龙、林萍娥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振良诉称，2013年8月8日，被告林小龙以做生意缺乏资金周转为由向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限。借款后，被告林小龙未能偿还。被告林小龙与被告林萍娥系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判令被告林小龙、林萍娥偿付原告借款5万元及利息（从2014年5月4日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
被告林小龙、林萍娥均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年8月8日，被告林小龙向原告林振良借款5万元，双方约定由被告林小龙于每月8日支付原告按月利率2%计算的利息，并未约定还款期限，由被告林小龙出具借条1张交原告收执。2016年5月3日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：借款后，被告林小龙已支付原告自2013年8月8日起至2014年5月3日止按月利率2%计算的利息合计9000元。
另查明，被告林小龙与被告林萍娥于2001年11月12日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林振良的陈述及其提供的借条1张、被告林小龙、林萍娥的户籍证明、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小龙向原告林振良借款5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，而被告林小龙仅支付部分利息，本案借款发生于被告林小龙与被告林萍娥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求判令二被告共同偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小龙、林萍娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告林振良借款人民币5万元及利息（自2014年5月4日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由被告林小龙、林萍娥负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄萍萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）应民执字第86号
申请执行人杨大军，男，1968年7月20日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨永春，男，1981年5月18日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告杨大军诉被告杨永春民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日向被执行人杨永春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，依法对被执行人所有的位于应县xx楼房一套进行拍卖。在第一次拍卖流拍后，申请人自愿以评估价留置该房。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨永春所有的位于应县xx楼房一套按评估价42.79万元交付申请人杨大军抵偿欠款。（财产所有权自裁定送达申请人时起转移）
二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙立峰
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）应民执字第86号申请执行人杨大军，男，1968年7月20日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人杨永春，男，1981年5月18日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行原告杨大军诉被告杨永春民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日向被执行人杨永春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，依法对被执行人所有的位于应县xx楼房一套进行拍卖。在第一次拍卖流拍后，申请人自愿以评估价留置该房。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨永春所有的位于应县xx楼房一套按评估价42.79万元交付申请人杨大军抵偿欠款。（财产所有权自裁定送达申请人时起转移）二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇一七年四月二十七日书记员  孙立峰
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执169号
申请执行人：谷丽亚，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
委托诉讼代理人：王慧棉（谷丽亚之妻），女，1962年2月7日出生，住曲阳县。
被执行人：王自雷，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被执行人：郑森林，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
本院在执行谷丽亚与王自雷、郑森林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月七日
书记员 庞 绅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终441号
上诉人（原审被告）：杨玉万，男，1966年4月6日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。
委托诉讼代理人：刘巧风，女，1967年11月6日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。系上诉人妻子。
委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵福万，男，1982年9月27日生，汉族，山西盂县人，现住盂县。
委托诉讼代理人：崔小虎，山西钟振律师事务所律师。
上诉人杨玉万因与被上诉人赵福万买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉万及其委托诉讼代理人刘巧风、曹海俊，被上诉人赵福万及其委托诉讼代理人崔小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告赵福万与被告杨玉万系同母异父兄弟，原告赵福万从事生猪养殖，被告杨玉万加工出售猪饲料并代购生猪屠宰后出售。原告从被告处购买猪饲料，被告从原告处购买生猪。2016年7月12日，原被告经结算，被告杨玉万欠原告赵福万85800元，杨玉万出具了《欠条》。2016年8月16日，被告归还63700元。2017年7月20日，原告持拼贴的《欠条》原件要求被告杨玉万归还剩余的22100元，被告杨玉万认为原被告双方在2016年8月16日之前经对账已归还了其中的22100元，双方已不存在债权债务关系,《欠条》是双方债务结清后，被告撕毁欠条，原告拾起重新粘贴。原告赵福万陈述双方未就22100元进行过对账，是2016年8月16日被告归还63700元后，原告将《欠条》交给被告，让被告重新出具《欠条》时，被告撕毁《欠条》，原告妻子见状从被告手中抢回。对此双方各执一词。
原判认为，原被告就欠款85800元及被告归还了63700元的事实并无争议。本案争议的焦点问题是被告杨玉万是否归还了其中的22100元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨玉万对欠款85800元的事实构成自认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告杨玉万抗辩已经偿还欠款22100元，被告杨玉万应对此提供证据予以证明，但经释明，被告未能提供账本及双方对账的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，应当就双方所争议的22100元承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决为，被告杨玉万于本判决生效之日起十日内归还原告赵福万欠款22100元。案件受理费352元，由被告杨玉万负担。
一审判决送达后，杨玉万不服，向本院提起上诉。
上诉人杨玉万上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人一审起诉所依据的欠条系上诉人向其履行完债务后，收回并撕毁，被上诉人拾起粘贴所得。该证据存在重大瑕疵,一审认定事实错误。
被上诉人赵福万辩称，欠条显示上诉人欠被上诉人85800元，已还63700元，尚欠22100元。一审认定事实清楚。
二审中，当事人均未提交新证据，并对一审判决确认的事实无异议。对于二审争议焦点，即本案所涉债务是否已予履行，上诉人陈述该债务已于欠条书写前予以履行，只是未从欠条所载明欠款数额中予以核减之事实，无据无证且有悖常理。
本院认为，债务应当清偿。上诉人的上诉理由无充分的事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人杨玉万负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞文
审判员 郭永生
审判员 郭严旻
二〇一八年三月十五日
书记员 李海旭
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2433号
原告：付贵障，男，1989年9月21日生，汉族，住沛县经济开发区。
被告：沛县汉兴街道办事处侯楼社区居民委员会，住所地沛县经济开发区温州商贸城西侧。
法定代表人：李洋，主任。
委托诉讼代理人：付贵喜，男，1966年5月20日生，汉族，该居委会副主任，住沛县经济开发区。
原告付贵障与被告沛县汉兴街道办事处侯楼社区居民委员会（以下简称侯楼居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告付贵障、被告的委托诉讼代理人付贵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付贵障向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费36600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月开始，原告给被告粉碎秸秆还田，共干了约1950亩，每亩20元，合计39000元；另双方约定2014至2015一年的车辆维修费用7600元由被告承担，后被告于2016年2月21日向原告出具欠条31600元，2016年6月27日出具欠条15000元，合计46600元。被告于2016年6月偿还原告10000元，现欠36600元未偿还。
被告侯楼居委会辩称，原告和居委会的债务纠纷是和原告的原支部书记孙道强有关。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告向原告出具说明一份，载明：2015年麦季粉地1200亩，20元/亩，共计24000元，2014年-2015年两次保养维修等费用共计7600元。总合计31600元。2016年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：2016年麦季秸秆还田让付贵障粉麦茬750亩，每亩按20元，合计15000元。两份证据均加盖了侯楼居委会的印章，并有村支部书记孙道强签字。2016年6月份，被告向原告支付10000元，余款未付。
另查明，孙道强在2016年8月之前系侯楼居委会支部书记。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述及原告提供的说明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告付贵障与被告侯楼居委会之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告侯楼居委会欠原告劳务报酬46600元，并向原告出具欠条进行确认，欠条出具后被告仅给付原告10000元，因此原告要求被告支付劳务费36600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告沛县汉兴街道办事处侯楼社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付贵障劳务费36600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取为358元，由被告沛县汉兴街道办事处侯楼社区居民委员会负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 巍
二〇一八年五月二十四日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执317号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人张庆俭。
被执行人刘德岚。
被执行人张均全。
被执行人赵德永。
被执行人林德刚。
被执行人张开明。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张庆俭、刘德岚、张均全、赵德永、林德刚、张开明金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年07月07日作出（2015）贾塔商初字第00101号民事判决书已发生法律效力，本院依法判决：一、张庆俭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金20000元及利息(以40000元为本金，自2012年8月17日起至2013年8月8日止按年利率13.8%计算、以20000元为本金，自2013年8月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算)。二、被告刘德岚、张均全、赵德永、林德刚、张开明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年八月十四日
书记员 徐浩智
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初139号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年10月27日出生于安徽省岳西县，汉族，大专文化程度，务工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2017年10月15日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留七日,并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年1月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2018年2月12日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
辩护人汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
辩护人汪力，安徽新信律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人汪竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日18时许，被告人宋某某接到其女友电话称，在本市蜀山区望江西路与潜山路交口向南伊赛特广场附近被人追尾，并发生纠纷。宋某某闻讯赶到现场后，用拳将李某2面部击伤。经诊断为左侧上颌骨骨折、双侧鼻骨骨折、颌面部软组织挫伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某2的损伤程度属轻伤二级。
2017年12月27日，被告人宋某某接公安机关电话通知后自行到案，后如实供述了上述事实。案发后，宋某某的亲属已代为赔偿被害人相应的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人郭某、潘某、袁某的证言，报案单，案发现场方位图，人体损伤程度鉴定意见，病历资料，收条、谅解书，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人宋某某的户籍证明、归案经过、综合查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某因琐事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人的亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执206号
申请人：董良，男，汉族，198年12月28日出生，中共党员，住山东省平原县。
被执行人：孟令国，男，汉族，1969年10月19日出生，个体工商户，住德城区。
被执行人：赵秀芳，女，汉族，1971年8月26日出生，住德城区。
被执行人：德州祥洪电器有限公司。
住所地：德州市抬头寺乡侯庄村东。
法定代表人：孟令国。职务：董事长。
申请执行人董良与被执行人孟令国、赵秀芳、德州祥洪电器有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初4185号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并提交了撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初4185号民事判决书终结执行。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晓阳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终165号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖杰良，男，1950年10月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡县。因本案于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人钱曾亿、冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人肖杰良犯猥亵儿童罪一案，于2018年3月2日作出（2017）粤2071刑初2957号刑事判决。原审被告人肖杰良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人肖杰良，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月初，被告人肖杰良趁被害人李某甲（女，9岁）在其房内玩耍时，以人民币20元为诱饵，在其卧室内拉开李某甲的外裤、内裤，用手指摸李某甲的阴部。同年12月中旬，肖杰良再次趁李某甲在上述房玩耍时，在厨房拉开李某甲的外裤，隔着内裤摸李某甲的阴部，事后给了李某甲人民币20元。同年12月18日，公安人员接到报警在上述房抓获肖杰良。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某甲的陈述及辨认笔录、抓获经过、接受证据材料清单及照片、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面比例图、现场照片、疾病证明书、伤情照片、户籍资料、证人李某（被害人李某甲父亲）、康某（被害人李某甲母亲）的证言及辨认笔录、证人李某乙（被害人李某甲弟弟）、肖某的证言、被告人肖杰良的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人肖杰良无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，以猥亵儿童罪判处被告人肖杰良有期徒刑二年。
上诉人肖杰良及其辩护人提出：被害人李某甲的陈述前后矛盾，证人李某、康某、李某乙的证言不能直接证明肖杰良存在猥亵李某甲的行为；疾病诊断证明与李某甲陈述最后一次被猥亵相隔八天，亦不能证明李某甲受到猥亵；且肖杰良的供述稳定、合理，其身体状况及生活环境也佐证其没有猥亵的意图。综上，本案认定上诉人肖杰良猥亵儿童犯罪的证据不足，请求宣告肖杰良无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖杰良猥亵儿童犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人肖杰良及其辩护人所提意见，经查：被害人李某甲及其家属与上诉人肖杰良并无仇怨，李某甲在两次笔录中均稳定陈述被上诉人肖杰良猥亵的情况，根据其年龄、认知和两次陈述相隔的时间，结合同步录音录像，存在部分细节上的差异合理，且其陈述有证人李某乙、李某、康某的证言在案佐证，应予采信；上诉人肖杰良亦供认在被证人李某质问时承认猥亵过被害人，其关于为何承认猥亵被害人以及为何给钱被害人，没有合理解释，本院不予采信。再者，上诉人肖杰良虽生理上患有疾病，但不影响其心理产生猥亵的犯意。综上，本案证据足以认定上诉人肖杰良猥亵被害人李某甲的犯罪事实，其行为构成猥亵儿童罪，对上诉人肖杰良及其辩护人请求宣告肖杰良无罪的意见不予采纳。
本院认为，上诉人肖杰良无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人肖杰良及其辩护人所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 梁凌波
审判员 吴楚凡
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 骁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6751号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：周振，男，1988年10月25日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周振借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6751号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：周振，男，1988年10月25日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周振借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行初20号
原告：吉首嘉和房地产开发有限公司。住所地：吉首市人民南路69号乾州和一宾馆二楼。
法定代表人：高国恩，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。
被告：吉首市房地产管理局。住所地：吉首市乾州新区。
法定代表人：彭文国，局长。
委托代理人：杨映辉，吉首市房地产管理局工作人员。
委托代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。
第三人：彭昭干，男，1960年2月29日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
第三人：林泮华，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省龙山县人，住吉首市。
本院在审理原告吉首嘉和房地产开发有限公司诉被告吉首市房地产管理局不履行法定职责一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉首嘉和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首嘉和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 唐小平
人民陪审员 刘琳琅
二〇一八年一月二日
代理书记员 龙志琼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1159号
原告：刘淑兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告：鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告刘淑兰与被告鲍东兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰及其委托代理人马荣霞到庭参加诉讼，被告鲍东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鲍东兴偿还原告借款本息8412500元（截止至2017年12月31日）及自2017年12月31日起至付清所有借款本息之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告鲍东兴于2014年2月28日向原告借款500万元，并出具借款凭据，约定月利率21‰，沧州昌昊商贸有限公司为本笔借款提供连带保证责任。截止至2017年12月31日尚欠本息8412500元，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。望依法准如所请。
鲍东兴缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：被告鲍东兴因经营需要资金，于2014年2月28日向原告刘淑兰借款5000000元，并为原告出具了《借款凭据》一份，写明：借款人鲍东兴因经营资金需要，特向刘淑兰借款人民币（大写）伍佰万元整，借款自2014年2月28日借，双方约定借款月利率为21‰，保证人沧州昌昊商贸有限公司，自愿以公司所拥有的财产为本笔借款本息提供连带责任保证。借款到期，本息一并还清，如逾期或违约，借款人和保证人应承担相应的经济和法律责任。借款人指定的该笔借款接收方信息为：收款人名称：袁芳。收款行及账号：农行，6228481738007825072.该凭据的借款人落款处有被告鲍东兴的印章，保证人处有沧州昌昊商贸有限公司的财务专用章及被告鲍东兴的印章。原告刘淑兰于借款当日通过案外人张华的银行账户向被告鲍东兴指定的袁芳账户打款5000000元。被告鲍东兴按照双方约定的利率向原告支付利息至2015年5月3日，便不再还款，后经原告多次催要，剩余借款本息被告至今未予偿还。
本院认为，原告刘淑兰与被告鲍东兴之间系民间借贷法律关系。原、被告达成的借款合意是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。原告于2014年2月28日履行了放款5000000元的义务，被告鲍东兴作为借款人，应当按期归还借款本金及利息。原告自认被告已按约定利率偿还至2015年5月2日，原、被告约定的月利率为21‰，未超出年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告鲍东兴自借款之日至2015年5月2日期间偿还的利息，属于按照约定自愿给付，不违反法律强制性规定，本院不予干涉。原告现主张被告应自欠息之日即2015年5月3日起按照年利率24%偿付欠息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告鲍东兴偿还原告刘淑兰借款5000000元及利息（利息以本金5000000元为基数，自2015年5月3日按照年利率24%计算至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39150元，保全费5000元，由被告鲍东兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝梦迎
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈金平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1159号
原告：刘淑兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
14日生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州昌昊商沧州市运河区，
被告：沧州昌昊商贸有限公司，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1#楼407铺。
法定代表人：张俊玲，该公司执行董事。
原告刘淑兰与被告鲍东兴、沧州昌昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）冀0903财保1号民事裁定。现原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告刘淑兰名下位于沧州市交通大街金阳天地A座3单元135室房产一套（房权证沧市字第××）的查封；
二、解除对担保人刘潇名下位于沧州市运河区御河路天成郡府西区8#楼2-902号房产一套（房权证沧字第××号）的查封；
三、解除对被告鲍东兴享有使用权的任丘市永基光电太阳能有限公司名下价值9500000元土地<任政出-国用出（2011）第016号>的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝梦迎
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈金平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1159号之一
原告：刘淑兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告：鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：沧州昌昊商贸有限公司，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1#407铺。
法定代表人：张俊玲，该公司执行董事。
刘淑兰与鲍东兴、沧州昌昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘淑兰于2018年3月10日向本院提出对被告沧州昌昊商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，刘淑兰提出对沧州昌昊商贸有限公司的撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑兰撤回对沧州昌昊商贸有限公司的起诉。
审判员 郝梦迎
二〇一八年三月十日
书记员 陈金平
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初1159号原告：刘淑兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住沧州市运河区。14日生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州昌昊商沧州市运河区，被告：沧州昌昊商贸有限公司，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1#楼407铺。法定代表人：张俊玲，该公司执行董事。原告刘淑兰与被告鲍东兴、沧州昌昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）冀0903财保1号民事裁定。现原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对原告刘淑兰名下位于沧州市交通大街金阳天地A座3单元135室房产一套（房权证沧市字第××）的查封；二、解除对担保人刘潇名下位于沧州市运河区御河路天成郡府西区8#楼2-902号房产一套（房权证沧字第××号）的查封；三、解除对被告鲍东兴享有使用权的任丘市永基光电太阳能有限公司名下价值9500000元土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝梦迎二〇一八年一月二十四日书记员  陈金平
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初201号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人冯卫，男，1970年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省利辛县人，住安徽省合肥市包河区。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人冯卫犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人冯卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年11月16日22时许，被告人冯卫酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市马鞍山路自南向北行驶至望江路交口附近处，被执勤交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：冯卫被抽检的血液中乙醇含量为96.0mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人冯卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人冯卫犯罪事实成立。
上述事实，被告人冯卫在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；被告人冯卫的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人冯卫违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯卫归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十三日
书记员 方玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2293号
原告：赵二令（又名赵令），女，1956年9月6日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：张芹生，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住牡丹区。
原告赵二令与被告张芹生排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵二令以与被告张芹生已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵二令撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年六月七日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5405号
原告：上海华鼓鼓风机有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1809弄69号25幢甲。
法定代表人：顾明怀，公司董事长。
被告：十堰京水环境科技有限公司，住所地：十堰市许白路198号。
法定代表人：陈春生，公司经理。
原告上海华鼓鼓风机有限公司诉被告十堰京水环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，原告上海华鼓鼓风机有限公司于2018年3月7日提出撤回对被告十堰京水环境科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告上海华鼓鼓风机有限公司在本案审理期间申请撤回对被告十堰京水环境科技有限公司的起诉。因被告十堰京水环境科技有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告上海华鼓鼓风机有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告上海华鼓鼓风机有限公司撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海华鼓鼓风机有限公司撤回对被告十堰京水环境科技有限公司的起诉。
案件受理费7758元，减半收取计3879元由原告上海华鼓鼓风机有限公司负担。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 陈冬云
人民陪审员 赵丰岐
二〇一八年三月八日
书 记 员 张芸阁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川�南充市顺庆区人民中路***号紫罗兰大厦*楼。
负责人：刘绍江，该公司总经理。
委托代理人：蒙庆梅，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨涛，男，汉族，1996年1月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郁红臣，男，汉族，1987年8月20日出生。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦财险南充中心支公司）因与被申请人杨涛、郁红臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
安邦财险南充中心支公司申请再审称：二审认定被申请人杨涛系在校学生证据不足，且若认定，则不应判赔误工费。请求依法对本案进行再审。
本院认为：第一、二审经庭审质证证实，2011年9月至2014年6月，被申请人杨涛系苍溪县城郊中学在校学生，居住在其舅父杨才永家，原审据此判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当；原判虑及事故发生时，杨涛毕业在即，该事故对其学业及毕业后工作造成损害，据此判赔误工费并无不当。原判适用法律正确。安邦财险南充中心支公司申请再审的理由不能成立。
综上，安邦财险南充中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 温晓梅
代理审判员 翟开富
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王井余
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4110号
原告郝某某，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告唐某甲，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郝某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月13日登记结婚，2010年12月27日生育一子名唐某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执。被告沉迷于股市，没有稳定工作，对家庭及孩子也漠不关心。2014年1月被告与原告母亲吵架后自行离开，双方分居至今。原告曾于2015年2月起诉离婚，法院判决不予准许后，夫妻关系并未改善。现夫妻感情确已破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚;2、双方所生之子唐某乙随原告共同生活，被告每月给付唐某乙抚育费人民币(以下币种均为“人民币”)1,000元，直至唐某乙十八周岁时止。被告唐某甲书面答辩，双方没有共同财产;要求婚生子唐某乙由被告抚养，原告无需支付抚养费;原告同意婚生子唐某乙由被告抚养，本人同意离婚。经审理查明，原、被告相识恋爱后于2008年2月13日登记结婚，2010年12月27日生育一子名唐某乙。婚后，双方为生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。原告曾于2015年2月起诉离婚，法院判决不予准许。唐某乙的户籍地为四川省邛崃市卧龙镇杯金7组，目前就读于XXX幼儿园。审理中，原、被告表述一致，无共同财产。原告另表示，自愿承担本案诉讼费。以上事实，有结婚证、民事判决书、户口簿、就读证明及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，以致夫妻感情不睦。2015年2月原告起诉离婚，经法院判决不予准许后，被告亦未对维系或改善夫妻关系有任何意思表示，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。关于婚生子唐某乙的抚养问题，考虑到孩子目前的生活、就读情况，离婚后唐某乙随原告生活更有利于孩子的学习成长，结合原、被告的实际情况，抚育费确定为800元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告郝某某与被告唐某甲离婚;二、双方所生之子唐某乙随原告郝某某共同生活，被告唐某甲自2016年6月起每月支付唐某乙抚育费800元，至唐某乙18周岁时止。案件受理费减半收取计100元，由原告郝某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年七月四日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条
……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初54号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李磊，男，1976年9月5日出生于本市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住淮南市八公山区。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年3月5日经本院决定取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年12月7日21时13分，被告人�磊酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至谢家集区蔡某谢三矿至纬六路路段时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年12月12日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李磊血样酒精含量为87.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、户籍证明、归案经过说明、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李磊违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李磊在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一八年三月十五日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执176号
申请执行人：孙贵兰，女，汉族，1927年6月14日出生，农民，住灌云县。
被执行人：蒋怀春，男，汉族，1954年10月11日出生，农民，住灌云县。
申请执行人孙贵兰与被执行人蒋怀春赡养费纠纷一案，申请执行人孙贵兰于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2821号民事判决书。
本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人蒋怀春发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执176号申请执行人：孙贵兰，女，汉族，1927年6月14日出生，农民，住灌云县。被执行人：蒋怀春，男，汉族，1954年10月11日出生，农民，住灌云县。申请执行人孙贵兰与被执行人蒋怀春赡养费纠纷一案，申请执行人孙贵兰于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2821号民事判决书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人蒋怀春发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10294号
上诉人（原审原告）：赵瑞菊，女，1981年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人赵瑞菊与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵瑞菊的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12317号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人赵瑞菊预交案件受理费1120元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1848元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1422号
原告：姚绿年，男，1989年1月30日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：姚登波，男，1985年9月10日出生，户籍地安徽省滁州市凤阳县。
被告：怀远县金安物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
原告姚绿年与被告姚登波、怀远县金安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告姚绿年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年六月十一日
书记员 潘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更408号
罪犯彭庆国，男，1971年8月5日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）临刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人彭庆国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。一审判决宣告后，同案被告人陈美田不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年12月11日作出（2003）鲁刑二终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年3月28日作出(2006)鲁刑执字第346号刑事裁定，将罪犯彭庆国减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4092号刑事裁定，对罪犯彭庆国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3247号刑事裁定，对罪犯彭庆国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更第303号刑事裁定，对罪犯彭庆国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯彭庆国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭庆国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭庆国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭庆国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑且未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭庆国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年9月5日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）德城民初字第2968号
原告：德州市神州精细化工。
法定代表人：赵洪勇。
委托代理人：蒙延凯，特别授权代理。
被告：郭志刚。
被告：王小刚。
本院在审理原告德州市神州精细化工厂诉被告郭志刚、王小刚买卖同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭判决前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州市神州精细化工厂撤诉。
案件受理费803元，诉讼保全费720元，共计1523元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一六年一月十八日
书记员 李庆凯
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2015）德城民初字第2968号
原告：德州市神州精细化工厂。
法定代表人：赵洪勇，职务：厂长。
委托代理人：蒙延凯，特别授权代理。
被告：郭志刚。
被告：王小刚。
本院在审理原告德州市神州精细化工厂诉被告郭志刚、王小刚买卖同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭判决前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州市神州精细化工厂撤诉。
案件受理费803元，诉讼保全费720元，共计1523元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一六年一月十八日
书记员 李庆凯
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第2968号
原告：德州市神州精细化工厂。
法定代表人：赵洪勇，厂长。
被告：郭志刚。
被告：王小刚。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭志刚、王小刚名下银行存款人民币7万元或其同等价值的其它财产。在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，德州市德城区人民法院于2016年1月18日作出（2015）德城民初字第2968号民事裁定书，准许原告德州市神州精细化工厂撤诉。现原告于2016年1月4日向本院提交解封申请书，要求解除对被告郭志刚、王小刚名下银行存款人民币7万元或其同等价值的其它财产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对被告郭志刚、王小刚名下银行存款人民币70000元或其同等价值的其它财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 张 羽
二〇一六年一月二十日
书记员 李庆凯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5321号
申请执行人：徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县安国镇西北外环徐沛运河中桥东侧。
法定代表人：张强，该公司经理。
被执行人：赵裕岩，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵裕勤，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人徐州鑫盛混凝土有限公司与被执行人赵裕岩、赵裕勤买卖合同纠纷一案,沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初5342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵裕岩、赵裕勤未履行义务，申请执行人徐州鑫盛混凝土有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人赵裕岩、赵裕勤给付借款本金600000元及利息。本院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本案执行中，被执行人赵裕岩已履行436170元。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人徐州鑫盛混凝土有限公司与被执行人赵裕岩、赵裕勤买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十二日
书记员 李秀兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初356号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人桂文伦，男，汉族。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2006年9月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
被告人石柯，男，汉族。因犯盗窃罪，于2010年9月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]307号起诉书指控，2017年12月4日4时许，被告人桂文伦爬窗进入重庆市巴南区重庆金菱汽车有限公司吉普4S店，将店内市场部办公室的一台电脑主机的2根内存条、1块CPU盗走，销赃获款120元。
2017年12月9日0时许，被告人桂文伦、石柯采取破坏门锁的方式，进入本区杨家坪天兴路2号苗老太酸汤牛肉店，盗走16包天子香烟（软黄）、20包软玉溪香烟、16包云烟（软珍品）、8包硬中华香烟，及台式电脑主机的1根内存条、1块CPU。后将内存条、CPU销赃获款100元。经鉴定，被盗香烟价值1666元。2017年12月11日，被告人桂文伦被捉获，次日，被告人石柯被捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人桂文伦、石柯的行为已构成盗窃罪，其中桂文伦有坦白情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金；石柯是累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人桂文伦、石柯对此无异议。
另查明，案发后民警从被告人石柯的住处查获被盗的5包软黄天子香烟、5包软玉溪香烟、5包软云烟、3包硬中华香烟，及1根内存条、1块CPU，已发还失主康某。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人桂文伦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人石柯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人桂文伦退赔被盗单位重庆金菱汽车有限公司吉普4S店经济损失120元，责令被告人桂文伦、石柯退赔失主康某经济损失人民币1151.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焱