河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第854号原告马佳，市民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告陈银河，农民。被告张维安，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区西山道18号。以下简称中联公司。代表人杨国华，中联公司经理。委托代理人王德超，中联公司职员。委托代理人杨玉玲，中联公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山路南区新华西道60号。以下简称人保公司。代表人李庆文，人保公司经理。委托代理人张晶晶，人保公司法律顾问。原告马佳与被告陈银河、张维安、中联公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26号立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告马佳及委托代理人李兵，被告陈银河张维安委托代理人单际昌，被告中联公司委托代理人王德超、杨玉玲，被告人保公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佳诉称，冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型低平板半挂车的所有人为陈银河。该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种。2012年9月23日16时30分，被告张维安由停在路边的冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型低平板半挂车的车上甩缆绳时，甩在沿205国道由西向东行驶的李胜民驾驶的电动三轮车上，造成电动三轮车侧翻、李胜民及乘车人马佳受伤电动三轮车损坏的交通事故。此次交通事故经经昌黎县公安交通警察大队认定：张维安负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后马佳被送往昌黎县人民医院治疗16天，支付医疗费1155.16元.经诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿、左踝部软组织擦伤。经昌黎县司法医学鉴定中心评定为十级伤残。此次交通事故造成的原告的损失如下：1、医疗费：1155.16元。2、二次手术费：8000元。3、住院伙食补助费：16天×50元／天=800元。4、营养费：16天×50元／天=800元。5、误工费：180天×115元／天=20700元。6、护理费：16天×50元／天=800元。7、伤残赔偿金：22580元×20年×10%=45160元。8、精神损害赔偿金：5000元。9、伤残评定费800元。10、交通费600元。原告要求四被告赔偿83815.16元，并负担本案诉讼费用。被告陈银河辩称，我所有的冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型低平板半挂车被告保险公司分别投保了机动车辆强制保险及商业第三者责任1呆险。对原告合理的经济损失应由被告保险公司在保险责任限额内依法予以赔偿。1、冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型低平板半挂车所有人为陈银河，张维安系我雇佣的司机。对此次交通事故所产生的民事责任由我予以承担。2、冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型低平板半挂车车辆系在从事道路交通运输过程中因车辆苫布散落，临时停车为固定车辆装置而发生的事故应属道路交通事故。同时，昌黎县公安交通警察大队依法出具了事故认定书，并依法认定此事故为道路交通事故，为此，此交通事故属于保险责任事故。3、冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型低平板半挂车在被告中联公司及人保公司分别投保了机动车辆强制保险及不计免赔商业第三者责任保险。对此次交通事故给原告造成的经济损失，理应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。4、原告住院治疗期间，我为其垫付治疗费用24880.26元，原告应当依法予以返还。被告张维安辩称，依法判决。被告人保公司辩称，1、原告要求保险公司承担保险责任没有事实和法律依据。首先，本案不属于机动车交通事故，本案为行人与电动车之间的事故，与标的车辆没有任何关系，事故发生时，张维安并没有使用标的车辆，标的车也不存在违章停放的情形。伤者也没有与标的车发生任何接触。事故的成因是张维安的个人行为导致，因此原告的损失不属于机动车保险责任，更不属于交通事故强制保险责任。2、原告的各项诉求过高。被中联公司辩称，依据道路交通事故安全法和机动车交强险条例，对于机动车道路交通事故引起的受害人损失交强险才予以赔偿。本案中被保险车辆是停放在路边，驾驶员卸货过程中甩绳子致原告受伤，保险车辆与原告没有任何接触，不是保险车辆致其受伤，所以本案不属于机动车道路交通事故，而是一般的雇员在从事雇佣过程中致第三人受伤，是一般的民事侵权，所以不应当按照交强险赔偿。依据第三者责任险条款，卸货过程中致原告受伤不属于第三者责任险的赔偿范围。所以交强险、第三者责任险对原告均无赔偿责任，应驳回对我司的诉请。不承担诉讼费。原告马佳为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份，主要内容：被告陈银河将冀C×××××号牵引车在被告中联公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间为：2012年3月7日至2013年3月6日。（2）第三者责任险1份，责任限额为500000元，同时约定了不计免赔特约险。保险期间为：2012年5月16日至2013年5月15日。2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份，主要内容：被告陈银河将冀C1**（挂）号半挂车在被告人保公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间为：2012年6月29日至2013年6月28日。（2）第三者责任险1份，责任限额50000元，同时约定了不计免赔特约险。保险期间为：2012年7月14日至2013年7月13日。3、昌黎县公安交通警察大队于2012年10月6日出具的道路交通事故认定书1份，主要内容：2012年9月23日16时30分，张维安由停在205国道索坤门口路边的冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型低平板半挂车的车上甩缆绳时，甩在沿205国道由西向东行驶的李胜民驾驶的电动三轮车上，造成电动三轮车侧翻，李胜民及乘车人马佳受伤、电动三轮车损坏的交通事故。认定：张维安负此次事故的全部责任，李胜民、马佳无责任。4、昌黎县人民医院出具的马佳门诊医疗费发票9张、住院病历1份、诊断证明两份、患者费用汇总清单1份，主要内容：马佳于2012年9月23日至2012年10月9日住院治疗16天。支付门诊医疗费644.46元。经诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿左踝部软组织挫擦伤。建议伤后休息6个月。定期复查。骨折愈合后再次手术取出内固定，费用约需8000元。5、秦皇岛市第一医院出具的马佳门诊医疗费发票1张，金额215元。6、昌黎县老呔医药贸易有限公司出具的马佳药费发票1张，金额为113.5元。7、昌黎司法医学鉴定中心于2014年2月28日出具的伤残等级评定意见书1份、鉴定费发票1张，主要内容：经昌黎县交通警察大队委托该中心对马佳的伤残进行评定，该中心查：被鉴定人马佳因车祸致左胫腓骨远端开放性粉碎骨折，左小腿、左踝部软组织挫擦伤。并在腰椎＋硬膜外联合麻醉下行“切开复位接骨板内固定术”，现已经治疗1年5个月（内固定未取出）。左下肢功能受限，感觉麻木。左腓总神经传导功能障碍（小腿下1／2至远端）。伤残等级为拾级。并支付鉴定费800元。8、玉田县亚兴快捷商务宾馆出具的营业执照复印件、劳动合同、误工证明各1份、工资表3张。主要内容：马佳系我单位职工，月基本工资3450元。2012年9月23日发生交通事故，至今未上班。工资未发。其2013年6月、7月、8月工资均为3450元。9、交通费票据600元。10、和解协议1份，主要内容：2012年9月23日，张维安驾驶的冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型低平板半挂车停在路边装货时，甩缆绳将李胜民驾驶的电动三轮车拽倒，造成李胜民及电动三轮车受损。经协商：陈银河系冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型低平板半挂车车主，陈银河一次性赔偿李胜民医疗费及车辆损失1200元。李胜民不在追究其它任何责任。11、机动车驾驶证及行驶证各1份（复印件），主要内容：冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型低平板半挂车登记所有人为昌黎县坤翔汽车运输有限公司，张维安准驾车型为A2。被告陈银河为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、昌黎县坤翔汽车运输有限公司出具的证明1份，主要内容：冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型低平板半挂车虽然登记在我车队名下，但该车的实际所有人为陈银河，与我车队没有实际关系。2、昌黎县人民医院出具的马佳住院医疗费发票1张、诊断证明1份、患者费用汇总表1份，主要内容：马佳在该院住院治疗16天，支付住院医疗费24880.26元。经诊断：胫腓骨开放性骨折，左小腿、左踝部软组织挫裂伤。上述证据经质证，被告陈银河、张维安无异议。被人保公司质证意见：1、对事故认定有异议，本案不属于机动车交通事故，交警部门无权作出该认定，且认定中引用的道交法实施条例规定，明显与本案不符。该条规定所述情形是车上所载货物洒落等造成他人损害，与本次事故并不相符，我们不认可本案属于机动车交通事故。2、对医疗费票据真实性无异议，应扣除非医保用药。3、对在昌黎县老呔医药贸易有限公司的外购药没有医疗机构出具的诊疗意见，我司不予认可。4、对于劳动合同、工资表有异议，原告应提供该单位营业执照、组织机构代码证，证明该单位实际存在。且误工证明没有法定代表人签字，我司不予认可。对于原告误工费不应超过同行业工资标准。5、交通费请法院根据原告住院、出院次数，在300元内酌定。6、要求被告提交行驶证、驾驶证原件以及交警大队出具的年检记录。如果行驶证在事故发生时没有年检，依照保险合同约定，我司不承担赔偿责任。7、伤残赔偿金应按农村标准计算。其余证据无异议。被告中联公司质证意见：1、对于事故认定书我司认为张维安个人作为事故的一方当事人致原告受伤，不是在使用机动车过程中致原告受伤的，本案实质是个人与电动车之间的事故，不是机动车与电动车之间的事故，所以不属于机动车道路交通事故，不适用道交法76条和交强险条例，其余同人保质证意见。2、对于秦皇岛市第一医院门诊费票据不予认可，因据事故发生有一年半的时间，应由就诊医院的诊断证明相佐证，证明关联性。3、昌黎县老呔医药贸易有限公司出具的药费不予认可，没有用药明细和医疗机构的处方，不能证明关联性。4、评残时间据事故发生时间过长，请法院依法认定。5、交通费票据不是正式票据，不能证明关联性与合法性。6、二次手术费无司法鉴定，只是医院的诊断证明，没有客观公正性。7、住院伙食补助费按20元／天计算，营养费没有医疗机构的证明，不应支持。精神损害赔偿金数额过高，不承担鉴定费。护理费没有证据提交，应按农林牧渔业标准计算。其余同人保的质证意见。对于被告陈银河提交的证据，原告马佳无异议。经本院审查，上述证据与本案具有关联性内容合法客观地证实被告张维安驾驶的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告张维安与原告马佳发生交通事故造成原告人身损害的事实。本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述对本案事实认证如下：被告陈银河将冀C×××××号牵引车在被告中联公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间为：2012年3月7日至2013年3月6日。（2）第三者责任险1份，责任限额为500000元，同时约定了不计免赔特约险。保险期间为：2012年5月16日至2013年5月15日。被告陈银河将冀C1**（挂）号半挂车在被告人保公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间为：2012年6月29日至2013年6月28日。（2）第三者责任险1份，责任限额50000元，同时约定了不计免赔特约险。保险期间为：2012年7月14日至2013年7月13日。2012年9月23日16时30分，被告陈银河雇佣的司机张维安由停在205国道索坤门口路边的冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型低平板半挂车的车上甩缆绳时，甩在沿205国道由西向东行驶的李胜民驾驶的电动三轮车上，造成电动三轮车侧翻，李胜民及乘车人马佳受伤、电动三轮车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：张维安负此次事故的全部责任，李胜民、马佳无责任。原告马佳伤后到昌黎县人民医院住院治疗16天。支付住院医疗费24880.26元，门诊医疗费644.46元，计25524.72元。经诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿左踝部软组织挫擦伤。建议伤后休息6个月。定期复查。骨折愈合后再次手术取出内固定，费用约需8000元。原告马佳秦皇岛市第一医院治疗，支付门诊医疗费215元。原告马佳在昌黎县老呔医药贸易有限公司购药，支付113.5元。原告马佳的伤残等级经昌黎县交通警察大队委托昌黎司法医学鉴定中心于2014年2月28日评定：被鉴定人马佳因车祸致左胫腓骨远端开放性粉碎骨折，左小腿、左踝部软组织挫擦伤。并在腰椎＋硬膜外联合麻醉下行“切开复位接骨板内固定术”，现已经治疗1年5个月（内固定未取出）。左下肢功能受限，感觉麻木。左腓总神经传导功能障碍（小腿下1／2至远端）；伤残等级为拾级。并支付鉴定费800元。另查明，1、出具的证明1份，主要内容：冀C×××××号、冀C×××××（挂）号重型低平板半挂车实际所有人为陈银河，陈银河将该车挂靠于昌黎县坤翔汽车运输有限公司。2、被告陈银河已向原告马佳支付医疗费24880.26元。3、陈银河已赔偿李胜民医疗费及车辆损失1200元。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告马佳的经济损失如下：1、医疗费：25524.72元＋215元＋113.5元＋8000元=33853.22元。2、住院伙食补助费：50元／天×16天=800元。3、营养费：50元／天×16天=800元。误工费：180天×115元（3450元／月÷30天）=20700元。5、护理费：50天／天×16天=800元。6、伤残赔偿金：22580元×20年×10%=45160元。7、精神抚慰金：5000元。8、伤残评定费：800元。9、交通费：600元。上述损失中，交强险赔偿项下：1、医疗费赔偿项下35453.22元（33853.22元＋800元＋800元）。2、伤残赔偿项下73060元（20700元＋800元＋45160元＋5000元＋800元＋600元）。合计108513.22元。本院认为，陈银河与二被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险等保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。此次交通事故，系被告陈银河雇佣的司机张维安临时停车，在甩缆绳固定货物时致原告马佳人身损害，应认定：该车辆在运营过程中造成原告马佳人身损害。同时，昌黎县公安交通警察大队已出具道路交通事故责任认定书认定：张维安负此次交通事故的全部责任。故对二被告保险公司的抗辩主张不予支付。在保险合同履行期间内被告张维安驾驶的车辆造成原告马佳人身损害的交通事故事实清楚。依据交强险合同的规定，二被告保险公司应在交强险责任限额范围内各赔偿原告马佳：医疗费用项下的损失10000元、伤残赔偿项下36530（73060元÷2），各合计赔偿46530元。原告马佳其余的经济损失15453.22元（108513.22元-46530元×2），因此次交通事故中被告陈银河雇佣的司机张维安负事故的全部责任，故应由被告陈银河按照事故责任承担民事赔偿责任，同时依据被告陈银河与二被告保险公司签订的第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，二被告保险公司应按保险合同约定的责任限额比例赔偿原告马佳经济损失，即：中联公司赔偿500000元÷（500000元＋50000元）×15453.22元＝14048.38元；人保公司赔偿50000元÷（500000元＋50000元）×15453.22元＝1404.84元。综上所述，被告中联公司应赔偿原告马佳经济损失60578.38元（46530元＋14048.38元），被告人保公司应赔偿原告马佳经济损失47934.84元（46530元＋1404.84元）。因原告马佳的经济损失由被告保险公司赔偿，故被告陈银河、张维安不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告马佳经济损失60578.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告马佳经济损失47934.84元。三、驳回原告马佳要求被告陈银河，张维安承担民事赔偿责任的诉讼请求。原告马佳返还被告陈银河24880.26元。上述二、三项合并执行：由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别给付马佳23054.58元（47934.84元-24880.26元），给付陈银河24880.26元。与一项内容于本判决生效之日起十日内执行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担657元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担240元。（注：上述原告马佳的理赔款及案件受理费存入马佳中国农业银行昌黎分行卡，卡号6228480648215179777。联系电话：1513355****）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一四年六月十八日代书记员徐盈