wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6423号
原告王国兵，男，汉族，1972年11月2日生。
委托代理人曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告倪永健，男，汉族，1974年11月18日生。
原告王国兵诉被告倪永健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王国兵的委托代理人曹中伟，到庭参加诉讼。被告倪永健虎经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兵诉称：被告于2009年至2012年期间以做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告以现金、银行转帐方式向被告交付出借款近500000元。双方于2012年7月27日就借款达成还款计划，被告承诺于2012年12月31日前全部归还原告借款570000元，多出70000元为利息。还款期限届满后被告并未还款。原告现起诉请求判令被告归还原告借款本金570000元及利息68400元（自2012年12月31日至2014年12月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告王国兵为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、工商银行存折、工商银行理财金账户存折、银行交易流水记录。
被告倪永健未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转向原告提出借款，原告表示同意。2009年11月6日，原告从其工商银行存折中取款150000元。原告称将该款出借给被告。2012年7月27日，原告通过ATM转帐出借被告50000元、通过网上银行转帐出借被告250000元。同日，被告向原告出具一份借条，载明：今借王国兵人民币伍拾柒万元整（570000元），于二〇一二年十二月三十一日归还。由于被告此后未还款，原告遂于2014年12月向本院起诉。
审理中原告陈述，双方早在2009年之前即有借贷关系。原告曾于2011年出借给被告5万元现金，具体时间记不清了，连同2009年11月6日、2012年7月27日出借给被告的450000元，合计500000元。双方口头约定年利率为15%，借条570000元中有70000元为利息。
以上事实，有借条、中国工商银行银行定期一本通存折、中国工商银行理财金账户存折、中国工商银行交易流水记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告向原告出具借条，可证明双方之间存在借贷合意。原告提供了共计450000元的交付出借款凭据，并自述570000元中有70000元为利息，可以确认原告确实向被告交付了出借款450000元。原告另称于2011年向被告交付现金出借款50000元，但就此未能提供证据加以证明，因此本院对原告交付被告该笔50000元出借款不予支持。原告称与被告2009年之前即有借贷关系，双方口头约定借款的年利率为15%，570000元借条中有70000元为约定的利息，但缺少相应的证据支撑，不能证明双方有利息约定，本院认为原告向被告实际交付出借款为450000元，对此款被告应予清偿。原告可以此借款本金主张自2013年1月1日至2014年12月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永健于本判决生效之日起十日内给付原告王国兵借款人民币450000元及利息（自2013年1月1日起至2014年12月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王国兵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元、保全费3020元、公告费600元，合计13804元，由原告王国兵负担1050元，由被告倪永健负担12754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 曹玉蓉
人民陪审员 吴应虎
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 张奕琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4463号
原告朱美红，女，1967年10月9日生，汉族。
委托代理人詹义平，男，1962年12月19日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京东恒计量实业有限公司（以下简称东恒公司，住所地南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人耿季军，东恒公司总经理。
委托代理人郁斌、周子雯，江苏国成律师事务所律师。
原告朱美红诉被告东恒公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱美红及其委托代理人詹义平、唐娟，被告东恒公司的委托代理人郁斌、周子雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美红诉称，其于2006年7月进入被告东恒公司工作，每月平均工资2000元。因东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，导致劳动合同无法继续履行，其被迫解除劳动合同。现要求东恒公司支付解除劳动合同经济补偿金16000元（2000元／月×8个月）。
被告东恒公司辩称，其公司因所在的东山街道上坊工业园拆迁需要，其公司整体搬迁至本区湖熟街道，考虑到职工上下班不方便，其公司为职工上下班提供班车，且到新厂区上班的职工每人每月增加工资200元，因此，其公司搬迁后并不影响与职工劳动合同的继续履行，但朱美红不愿意到搬迁后的新厂区上班，自行离开工作岗位，单方解除劳动合同。其公司没有过错，不应支付解除劳动合同经济补偿金。请求驳回原告朱美红的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月，原告朱美红进入被告东恒公司从事保洁工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，最后一期劳动合同期限自2013年7月1日起至2015年7月1日止。2014年初，东恒公司因所在地上坊工业园拆迁，东恒公司需搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，朱美红等职工不愿到新厂址上班，双方就解除劳动合同经济补偿金的支付协商未成的情形下，朱美红等职工于同年8月2日开始停工并阻止公司搬迁。当月4日，东恒公司在厂区张贴了搬迁方案告示及通知，告示载明：“公司全体员工：因公司应政府的要求，现地址要拆迁，新厂址在湖熟镇。政府要求公司近期内搬迁，公司要求所有的员工都到新地址上班（除部分技术人员按需要在贸易部的工作地点上班），针对员工因搬迁上下班不方便的问题，公司对去湖熟新厂址上班的现有员工提供以下搬迁方案：1、提供交通车，且从上坊开始的交通时间算上班时间；2、员工自备交通工具的进行补贴，在原有交通补助40元的基础上，再增加120元，现交通补助共160元；3、员工上班时间有工作餐，路途远的员工提供住宿；4、如员工不愿意到新的地址上班，请员工通过合法的途径向公司或有关部门提出诉求”。另通知要求朱美红等职工于次日回原工作岗位正常上班，但遭到拒绝。当月8日及12日，东恒公司又分别在厂区张贴了工作地点变更的通知及工作地点变更的补充通知，该通知载明的内容在搬迁方案告示的基础上增加了二条，即路途远的员工提供住宿，住宿员工交通费由以前的20元增加到30元；所有到湖熟新址上班的延续原合同的员工，每人的工资在原有的基础上增加200元。但朱美红等职工仍拒绝上班。同年8月22日，朱美红向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁委作出终结审理的决定后，朱美红在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，东恒公司已于2015年1月搬迁至本区湖熟街道汤铜路77号，老厂区与新厂区相距约十五公里，每天工人上下班有班车接送，且每天上班时间仍为8：30，下班时间由17：00变更为16：45，所有到新厂区上班的职工每人每月工资增加了200元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、搬迁方案告示、要求职工上班通知、变更工作地点通知、照片、公安局江宁分局上坊派出所接处警记录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是工作地点的变更是否对劳动者的劳动合同目的产生较大不利影响。变更工作地点属于变更劳动合同内容，根据相关法律规定，用人单位有权单方变更劳动者工作地点，但应当具有充分合理性。本案中，首先，东恒公司搬迁是因政府拆迁需要，并非是东恒公司为降低经营成本、适应市场变化等其自身追求资本利润最大化因素造成的，故东恒公司搬迁是客观原因所致；其次，东恒公司从本区上坊镇搬迁至本区湖熟镇，老厂区与新厂区相距约十五公里，朱美红居住在老厂区附近，无论自备交通工具还是乘坐单位班车上下班，均可当日正常往返回家；再次，东恒公司为职工上下班提供了经过上坊的班车，且从8：30上车时间即算上班时间、下班时间提早了15分钟上班车，每月增加了工资200元，兑现了搬迁承诺，并未降低劳动条件；最后，朱美红也未提供证据证实工作地点的变更对其工作生活造成较大影响。综上，东恒公司变更工作地点并未对朱美红的劳动合同目的产生较大不利影响，未构成违约，朱美红应当可以继续履行双方的劳动合同。现朱美红以东恒公司搬迁后的新厂址路途较远，交通不便，致劳动合同无法继续履行而解除为由，要求东恒公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱美红的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年四月十日
见习书记员 高 岩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00778号
原告：吴圣红，男，1975年6月23日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：淮南市洛河镇朝阳装卸运输队，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡宗贺，系该队负责人。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地安徽省淮南市。
经营者，胡宗安。
本院在审理原告吴圣红诉被告淮南市洛河镇朝阳装卸运输队，大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告吴圣红于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴圣红申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下；
准予原告吴圣红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴圣红负担。
审判员 马金花
二〇一五年八月十二日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10501号
罪犯列宝森，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年六月五日作出（2008）湖刑初字第24号刑事判决，以罪犯列宝森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯列宝森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯列宝森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯列宝森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯列宝森准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月十九日
￻
书记员 谢 婧
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00407号
申请人海安县卫生局，地址：海安县海安镇黄港路6号。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人陈曦，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人秦从年。
海安县卫生局于2014年5月27日，对被申请人作出海卫食罚字（2014）026号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县卫生局于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经许可自2014年3月至2014年4月10日在海安县城东镇泰宁村14组29号从事餐饮服务活动，食品从业人员无健康证明，经营食品货值不足壹万元。经营食品收入和食品货值无票据和账册证明。违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十四条的规定。海安县卫生局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定。作出海卫食罚字（2014）026号行政处罚决定：罚款人民币3000元，并责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2014）026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审39号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
被申请执行人薛青发，男，1966年5月10日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人薛青发非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）19号土地行政处罚决定书”第2项中拆除2699.1平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物168平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人薛青发在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。被申请执行人薛青发在本院规定的申辩期间内未申辩。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年2月3日作出的“惠国土资执罚字（2016）19号土地行政处罚决定书”第2项中关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年六月一日
书记员 范卫东
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更230号
罪犯何有素，男，1991年7月23日出生，回族，小学文化程度，甘肃省徽县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2014年5月16日作出（2014）徽刑初字第30号刑事判决，以被告人何有素犯盗窃罪判处有期徒刑十年，附加刑：罚金20000元（未缴纳）。刑期自2013年5月31日起至2023年5月30日止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第87号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何有素服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何有素减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初04210号
原告劳婧华。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店惠河南街1100号216室。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人李佳。
原告劳婧华诉被告北京东方视角文化传媒股份有限公司（简称东方视角公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阁独任审判，公开开庭进行了审理。劳婧华的委托代理人唐小媛，东方视角公司的原委托代理人刘丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
劳婧华诉称：2010年，我的作品《香火》出版发行，署名禺说，共计300千字。2015年4月17日，我通过公证固定证据证明东方视角公司在其经营的网站“酷听”（网址为www.kting.cn）通过信息网络非法向公众提供《香火》的在线听书服务。东方视角公司的上述行为严重侵犯了我依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判令东方视角公司赔偿经济损失43500元、律师费5000元和公证费1500元。
东方视角公司辩称：我公司不同意劳婧华的诉讼请求。我公司使用涉案作品存在合法授权，不侵犯劳婧华的权利；如果侵权行为成立，劳婧华主张的经济损失和公证费用过高，我公司没有因为涉案作品产生经济收益，对律师费没有意见。
经审理查明：2010年4月，国际文化出版公司出版了《香火》一书，该书版权页载明“作者禺说”，“字数300千字”。2015年4月15日，北海市作家协会出具证明,载明劳婧华系北海市作家协会会员，笔名禺说，代表作包括《香火》。
东方视角公司是酷听网（域名为kting.cn）的经营者，该网站为专业的有声书、曲艺类节目的在线收听下载网站。在该网站搜索栏中输入“香火”进行搜索，能够搜索到《香火》的全文音频内容，音频右侧显示有如下内容：“作者：禺说”、“完本37章节”、“作品提供：鸿达以太”、“播放：1257”等信息，同时还显示有对该音频的文字简介。可以点击全部集数并随意拖动播放进度条进行收听。2015年4月17日，浙江省杭州市钱塘公证处对于上述操作过程进行了证据保全公证。劳婧华为上述公证支付公证费1500元。经比对，上述公证的音频内容与劳婧华主张权利的涉案图书《香火》内容的一致。
2013年5月27日，东方视角公司与北京鸿达以太文化发展公司（简称鸿达以太公司）就授权酷听网使用有声书资源向用户提供在线点播及下载的功能签订了《合作协议》。该协议授权期限为2013年7月9日至2016年7月9日。合同附件的授权作品列表中包括《香火》，载明“集数：37”、“作者：禺说”、“演播者：范舟”。
此外，为证明权利来源，东方视角公司提交了劳婧华与北京国文润华图书销售有限责任公司（简称国文润华公司）于2009年11月27日签订的《著作出版授权合同》。该合同有效期限为2009年11月27日至2014年11月26日。该合同约定：在合同有效期内，国文润华公司拥有《香火》的电子版权、报刊摘登权、连载权、广播权、影视版权、声像版权。对后续授权链条东方视角公司未予以充分举证证明。
另查，劳婧华为本案支付律师费5000元。
以上事实，有《香火》图书、证明、（2015）浙杭钱证内字第9471号公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：除法律另有规定外，作品的著作权归作者享有。根据涉案图书《香火》上的署名以及北海市作家协会出具的证明，可以认定劳婧华系该作品的作者，依法享有著作权。
涉案被控侵权的音频文件系使用劳婧华涉案作品《香火》制作，并通过信息网络向公众传播，东方视角公司使用了劳婧华涉案作品《香火》，未征得劳婧华的许可，亦未支付报酬，故侵犯了劳婧华对其作品依法享有的信息网络传播权。对于东方视角公司提出使用被控侵权的音频文件存在合法授权的辩称。虽然东方视角公司自鸿达以太公司处取得了使用《香火》有声书资源向用户提供在线点播的授权，且公证取证时间尚处于该授权期内，但是根据劳婧华对于国文润华公司的授权情况，一是劳婧华并未将信息网络传播权予以许可，二是公证取证时间不在授权期限之内。由此，东方视角公司对于涉案行为并不存在合法授权。故对东方视角公司的上述辩称，本院不采信。劳婧华要求东方视角公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于赔偿经济损失的数额，鉴于劳婧华并未举证证明其因东方视角公司侵权行为所造成的损失或者东方视角公司的侵权获利，故本院将参照国家相关稿酬标准，综合考虑涉案作品的独创性程度以及东方视角公司的侵权情节、播放次数等因素酌情确定具体数额。对于劳婧华主张的公证费和律师费，确属为制止侵权支出的合理费用，本院全部予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京东方视角文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告劳婧华经济损失一万五千元；
二、被告北京东方视角文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告劳婧华为诉讼支出的合理费用六千五百元；
三、驳回原告劳婧华的其他诉讼请求。
如果北京东方视角文化传媒股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告劳婧华负担125元（已交纳），由被告北京东方视角文化传媒股份有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓霏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00158号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：陈生面。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告陈生面信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十五日
书记员 方丽敏
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初63号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王成福，男，1972年6月19日出生，中共党员，住黑龙江省虎林市。2015年12月27日因吸食毒品被黑龙江省虎林市公安局行政拘留十日。2016年9月18日因吸食毒品被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留十五日。2016年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人王成福犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人王成福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年5月至8月，被告人王成福分别在黑龙江省虎林市、黑龙江省八五四农场卖给修某某冰毒4次，共计1.9克，收取现金共计1520元。王成福于2016年9月17日在黑龙江省八五○农场被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王成福贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定判处。公诉机关当庭变更指控王成福贩卖毒品情节严重。
被告人王成福对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2016年5月中旬，被告人王成福在黑龙江省虎林市第一高级中学（一中）学子门附近卖给修某某冰毒0.5克，收取现金300元。
2.2016年6月初，被告人王成福在黑龙江省虎林市第一高级中学（一中）学子门附近卖给修某某冰毒0.5克，收取现金400元。
3.2016年7月中旬，被告人王成福在黑龙江省八五四农场修某某家卖给修某某冰毒0.6克，收取现金400元。
4.2016年8月初，被告人王成福在黑龙江省八五四农场职工医院后面小门处卖给修某某冰毒0.3克，收取现金420元。
综上，被告人王成福贩卖冰毒4次，共计1.9克，违法所得共计1520元。
被告人王成福于2016年9月17日在黑龙江省八五○农场被公安机关抓获。
上述事实，有书证抓获经过、户籍证明、现实表现证明、办案说明、行政处罚决定书；证人修某某的证言；被告人王成福的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局清河公安分局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成福多次贩卖冰毒，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王成福具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对王成福从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑三年至四年区间量刑的建议基本合理，予以采纳。被告人同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2020年12月2日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人王成福违法所得1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 毅
审 判 员 李树生
人民陪审员 吴红玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7349号
上诉人（原审原告）北京太爱肽生物工程技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区康宝路8号。
法定代表人吴庆林，董事长。
委托代理人张喜东，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张叶，男，1971年2月3日出生。
委托代理人罗娟，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京海洋爱肽国际科技发展有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼14层1701房间。
法定代表人冯岭。
上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司因与被上诉人张叶、北京海洋爱肽国际科技发展有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京太爱肽生物工程技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元、公告费二百六十元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京太爱肽生物工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 阳
书 记 员 高秀丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6007号
罪犯刘刚，男，1984年10月29日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月18日作出（2012）台温刑重字第1号刑事判决，认定刘刚犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪(累犯)，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯刘刚到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年2月25日起至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初353号
原告：辽宁达能电气股份有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路18号3楼。
法定代表人：高艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李闯，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪峰，男，该公司工程总监。
原告辽宁达能电气股份有限公司与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2017年3月21日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告辽宁达能电气股份有限公司的委托诉讼代理人李闯、被告辽宁新创集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁达能电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款150.2607万元及逾期利息，实现原告享有在建筑工程优先受偿权，并承担本案诉讼费用。2015年5月1日，原告与被告签订了《世纪经典情花1-6#楼，多层11、12、16、17#楼，会所供配电承揽工程合同》，合同约定由原告承揽被告开发建设的开原世纪经典上述建筑物的供配电工程项目，合同固定总价款为550万元。工程竣工后，原告与被告于2016年9月22日经过结算，工程总价为540万元。被告已给付工程款281.7393万元，尚欠工程款150.2607万元。
被告辽宁新创集团房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，承认原告主张的事实，对欠款事实和金额都没有异议。
本案围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、承揽工程合同，证明原、被告之间的合同关系；2、世纪经典强电工程已完工工程量确认单，证明被告尚欠款金额；3、世纪经典情花1-6#楼，多层11、12、16、17#楼，会所供配电承揽工程合同补充协议。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告签订了一份《世纪经典情花1-6#楼，多层11、12、16、17#楼，会所供配电承揽工程合同》，合同约定由原告承揽被告开发建设的开原世纪经典供配电工程项目，工程承包范围为世纪经典情花1-6#楼，多层11、12、16、17#楼，合同约定开工日期2015年5月1日，竣工日期2015年10月30日。合同签订后，原、被告按合同约定履行了业务，但因被告工程款拨付不到位，为了不因拖延工期处罚原告，原、被告协商，于2015年8月15日签订一份补充协议，约定竣工日期顺延到2016年12月30日。2016年9月22日，原、被告结算总工程款432万元，被告向原告已支付工程款281.7393万元，尚欠工程款150.2607万元，现原告为要求被告立即给付工程款150.2607万元及逾期利息，实现原告享有在建筑工程优先受偿权，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，本院依法予以确认。原告按照合同的约定完成工作并交付工作成果，被告应按双方签订的工程结算单所确定的价款承担给付原告报酬的责任。原告要求被告给付逾期利息，因合同及结算单对此均没有明确约定，故不予支持。原、被告之间属于承揽合同关系，不属于建设工程合同关系，合同亦明确约定为世纪经典情花1-6#楼，多层11、12、16、17#楼，会所供配电承揽工程合同，不适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，原告要求享有在建工程优先受偿权的请求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告立即给付价款150.2607万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新创集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁达能电气股份有限公司价款150.2607万元。
二、驳回原告辽宁达能电气股份有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18320元，由被告辽宁新创集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 张媛媛
附本案所适应的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第896-2号
申请执行人李慧珠。
被执行人张子荣。
申请执行人李慧珠与被执行人张子荣合伙协议纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第1579号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张子荣应支付款项234224元及相应利息（其中以230000元为基数，从2013年3月2日起按月息6‰计至本判决规定清偿之日止；以4224元为基数，从2013年3月2日直按中国人民银行同期银行贷款基准利率计至本判决规定清偿之日止）、受理费2491元、保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张子荣送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现被执行人张子荣有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第896号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年六月十六日
书记员 黄俊衡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11712号
原告赵××与被告唐××、刘××法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵××提出撤诉申请。本院经审查，原告赵××的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，故裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
诉讼费七十元由原告赵××负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵齐跃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00911号
原告重庆市綦江区打通法律服务所。
法定代表人李贵宾，该所所长。
委托代理人杨文海，该所财务负责人，特别授权。
被告陆远飞，男，1971年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市綦江区打通法律服务所诉被告陆远飞委托合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区打通法律服务所于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区打通法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区打通法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费372元、保全申请费420元，共计792元，由原告重庆市綦江区打通法律服务所负担（已纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭春梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保221号
申请人：任燕，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：庄建安，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：胡春雷，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人任燕于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄建安、胡春雷价值56.5万元的财产予以保全。申请人提供其名下位于徐州市二环北路xx花园x#-x-xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人任燕因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人任燕的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人庄建安、胡春雷的银行存款56.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产，其名下的位于徐州市二环北路xx花园x#-x-xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人任燕已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第481号
申请执行人杨某某，男，汉族，陕西省武功县人，金川公司第五小学学生。
法定代理人杨某某（杨某某之父），男，汉族，陕西省武功县人，大学文化，甘肃省电力公司检修公司武威分部职工。
被执行人宁某某，男，汉族，甘肃省武威市人，金川公司第五小学学生。
法定代理人宁某某（宁某某之父），男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，金川公司镍冶炼厂职工。
申请执行人杨某某与被执�人宁某某健康权纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）金中民一终字第167号民事判决书，已于2014年12月17日发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年7月1日达成执行和解协议，即被执行人宁某某的法定代理人宁某某分期分批给付，至2017年12月30日前支付完毕申请执行人杨某某各项经济损失35290.20元、诉讼费及鉴定费2159.60元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年七月一日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第481号
申请执行人章成，男，1992年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李文雄，男，1967年04月17日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院作出的（2015）金民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人章成于2015年4月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的21525元（含执行费220元），未执行标的21525元。执行过程中查明，被执行人李文雄下落不明且无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白 欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03526号
原告许＊。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告谢＊＊。
委托代理人张秋华，湖南声威律师事务所律师。
委托代理人李强，男，1975年9月20日出生，汉族。
原告许＊与被告谢＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许＊及委托代理人陈辉煌，被告谢＊＊及委托代理人张秋华、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许＊诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，同年12月8日登记结婚。2009年9月16日生育女孩取名谢梓涵。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻间无共同语言，未建立真正的夫妻感情。原告在女孩断奶后外出打工，与被告聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，现感情已经破裂。诉请法院依法判决准许原、被告离婚，女孩谢梓涵可由原告抚养至独立生活。
被告谢＊＊辩称，原告所诉的部分事实不属实。原、被告婚后生育了小孩，夫妻感情尚好；由于原告外出打工，才导致双方聚少离多；双方并未分居，过年过节原告仍回家居住；原、被告的夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，同年12月8日在浏阳市高坪镇人民政府登记结婚。婚后，原告随被告与被告父母等一起生活，夫妻感情尚可，2009年9月16日双方生育女孩取名谢梓涵。原告在女孩断奶后，便到浏阳城区打工，打工期间能抽空回家照料家庭和女孩。女孩谢梓涵满一岁半后，原告将谢梓涵接来城区自己带养，一面打工。被告有时也来城区看望原告及女孩，夫妻因未在一起生活而关系有些疏远。2013年底，原告在城区与他人合伙开“白美人”美容店，被告将女孩接回家中带养（后放高坪集镇幼儿园带养）。自原告开美容店后，原、被告的夫妻关系更加疏远，原告多次提出离婚，被告不同意。被告带女孩到原告处，原告也不留被告住宿。原告与被告协商离婚未成，原告遂诉至本院。
上述事实，有婚姻登记资料，原、被告的身份户籍证明及双方的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱不久便登记结婚，婚姻基础并不牢固。婚后夫妻关系尚可，且共同生育小孩，已建立起一定的夫妻感情。今年以来，原告不珍惜夫妻感情，拒绝与被告交往与生活，在一定程度上影响了夫妻关系，但双方并无根本的利害冲突。只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，克服各自的不足之处，相互关心、体贴，其夫妻和好是完全有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回许＊要求与谢＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由许＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一四年九月十五日
书记员 黄安娜
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04777号
原告孙某，居民。
委托代理人于玉红。
被告徐某，居民。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜超艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00116号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：郭筱，住重庆市江北区五红路。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告郭筱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 张建征
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审153号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人毛永兴，男，1950年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕33号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人毛永兴自2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道毛家村耕地228平方米（0.34亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年3月7日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕33号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文峰路街道毛家村居民毛永兴退还非法占用的228平方米土地；2、限毛永兴十五日内自行拆除在非法占用的228平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月8日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的228平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕33号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人毛永兴于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的228平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月八日
书 记 员 于 栋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3720号
原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司职员。
被告：王立臣，住吉林省长春市。
被告：刘月红，，住吉林省通榆县。
原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告王立臣、刘月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瀚华公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。王立臣、刘月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚华公司向本院提出诉讼请求：判令，1.王立臣偿还借款本金221235.49元及利息、罚息（自2017年2月26日起，按照日利率万分之五计算）；2.王立臣对前述借款支付逾期管理费（自2017年2月26日起，按照日利率万分之三计算）；3.刘月红承担连带清偿责任；诉讼费由王立臣、刘月红负担。事实和理由：2016年9月26日，王立臣向瀚华公司借款30万元，并与瀚华公司签订《借款合同》，刘月红为该笔借款提供连带责任保证，并与瀚华公司签订《保证合同》。2017年2月26日，因王立臣只归还借款本金78764.51元和相应利息，未如期还款，经瀚华公司多次催要，至今未给付任何款项。因此起诉维护合法权益。
王立臣、刘月红未作答辩。
瀚华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2016年9月20日，瀚华公司与王立臣签订《借款合同》，约定：王立臣向瀚华公司借款30万元，用于流动资金；使用期限9个月，自2016年9月26日起至2017年6月26日止；借款利息按照年利率12%计算；前三个月还息，第四个月开始按月等额本息；未按约定还款，利率上浮50%计收罚息，未按约定及时支付利息、罚息的，按照约定利率的150%支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天计算）。同日，瀚华公司与刘月红签订《保证合同》，约定：刘月红为王立臣以上借款提供连带责任保证。2016年9月26日，瀚华公司按照约定向王立臣的银行账户汇款30万元。王立臣截止到2017年2月26日向瀚华公司归还借款本金78764.51元、利息12100.71元。此后，王立臣未再如期还款，经瀚华公司多次催要，王立臣、刘月红至今均未再给付任何款项。
本院认为，王立臣向瀚华公司借款30万元的事实清楚，证据确凿，应当履行还款义务。刘月红自愿对借款承担连带保证义务，故应当承担连带还款责任。关于借款利息的计算问题，双方在借款合同中约定的借款利息、罚息和逾期管理费之和已经超过年利率24%，对超出的部分，不予支持。
综上所述，王立臣、刘月红违反与瀚华公司的约定，拒不履行还款义务，侵犯了瀚华公司的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王立臣于本判决生效后三日内偿还黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款本金221235.49元及利息（自2017年2月27日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、刘月红对以上还款与王立臣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4618元，由王立臣、刘月红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田昊朋
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第58号
原告薛强，男，汉族，1992年8月10日生。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告钟强，男，汉族，1989年6月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘四虎，公司总经理。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告薛强诉被告钟强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛强及其委托代理人宋义峰，被告钟强及被告人保财险驻马店分公司的委托代理人景镐举，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日8时许，被告钟强驾驶豫QBL0**号小型轿车，行至G106线新蔡县乳腺病研究所门口路段，与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新蔡县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第132号交通事故认定书认定：被告钟强负事故全部责任。事故发生后，原告薛强被送往新蔡县人民医院治疗，被诊断为：股骨干骨折。住院治疗158天，花费医疗费38483.17元。原告的伤情经驻马店申正司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。经查，被告钟强驾驶的肇事车辆豫QBL0**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计158902.23元。
被告钟强辩称：肇事车辆是我驾驶的，车辆所有人是我父亲钟镇（曾用名钟华），我和父亲生活居住在一起。我有驾驶证，车辆投有保险，在保险期间内。我对责任划分没有异议，我给原告垫付医疗费10000元。
被告人保财险驻马店分公司辩称：肇事车豫QBL0**号小型轿车在我公投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，若驾驶员合法驾驶，车辆年检合格，公司愿意赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月15日8时许，被告钟强驾驶豫QBL0**号小型轿车，行至G106线新蔡县乳腺病研究所门口路段，与原告薛强驾驶的豫QVF6**两轮摩托车发生交通事故，致原告薛强受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，钟强负事故全部责任。事故发生后，原告即日入住新蔡县人民医院治疗，被诊断为左股骨下段粉碎骨折，住院治疗158天，花医疗费38483.17元（含被告钟强垫付10000元）。原告为辅助治疗购买长腿支具花费4280元。2015年2月28日，原告的损伤经驻马店申正司法鉴定所伤残等级鉴定和后期治疗费用评估，伤残等级为十级，后期治疗费用约需6000元，原告为此支付鉴定费1200元。被告钟强驾驶的肇事车辆豫QBL0**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及商业三者险（保险责任限额为20万，且有不计免赔险），事故发生在保险期限内。另查明，原告为农业家庭户口，原告于2012年12月13日取得职业技能汽车维修工四级，并自2013年3月18日起至事故发生时止在新蔡县国清汽车修理厂（法定代表人张国清，营业场所：新蔡县古吕街道北湖路东段路北，经营范围：三类其他机动车维修服务经营业务）工作。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。原告向本院起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、残疾器具费、鉴定费、复印费共计158902.23元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告钟强驾驶豫QBL0**号轿车与原告薛强驾驶两轮摩托车发生交通事故，致薛强受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫QBL0**号轿车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，且钟强对此事故负全部责任，原告因此事故造成的损失，被告人保财险驻马店分公司应在交强险责任限额内负责赔偿。不足部分，在商业三责险责任限额内依据保险合同约定进行赔偿。故原告请求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于原告请求的误工费和残疾赔偿金标准问题，因原告在县城汽车维修厂工作居住满一年以上，并以此收入为主要生活来源，应按城镇标准计算误工费和残疾赔偿金。对于原告请求的交通费，应根据就医地点、次数、人数酌定500元。原告请求的精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑，确定为5000元。对于被告人保财险驻马店分公司提出对原告的伤残、后期治疗费用鉴定有异议申请重新鉴定问题，因未在法院指定的时间内办理重新鉴定手续，视为其放弃权力。因此，原告薛强因交通事故造成的损失具体为：医疗费38483.17元，误工费22398.03÷365×196=12026.56元，护理费8475.34÷365×158=3668.76元，住院伙食补助费50×158=7900元，营养费20×158=3160元，交通费500元，残疾赔偿金22398.03×20×10%=44796.06元，精神损害抚慰金5000元，后期治疗费用6000元，残疾器具费4280元，鉴定费1200元，以上合计127014.55元。原告的上述损失由被告人保财险驻马店分公司在交强险责任限额内负责赔偿80271.38元（即医疗费10000元、误工费12026.56元、护理费3668.76元、交通费500元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费4280元），
除鉴定费1200元外，原告的损失余额45543.17元由被告人保财险驻马店分公司在商业三责险责任限额内负责赔偿。鉴定费1200元，由被告钟强负责赔偿。被告钟强预付医疗费10000元应予冲抵其赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告薛强因交通事故造成的各项损失合计127014.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责赔偿125814.55元（其中交强险内赔偿80271.38元，商业三责险内赔偿45543.17元），被告钟强负责赔偿1200元。
二、原告薛强退还被告钟强10000元。
三、驳回原告薛强的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
案件受理费3378元，由被告钟强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一五年六月十六日
书记员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第58号
原告：唐某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：寇根喜，男，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。
被告：段某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告唐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理,依法由审判员畅英民适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人寇根喜、被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告均系再婚。2009年7月16日办理了结婚登记。因双方性格不合，双方常为生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。2014年6月份我曾向新绛县人民法院起诉要求离婚，2014年8月14日经法院调解和好。调解和好后，被告又三次限制我的人身自由，并殴打我一次。2014年10月9日，我向公安机关报警，公安机关将我从家中带走。2015年3月份，被告再次限制我的人身自由，我再次向公安机关报警，公安机关调解后，我先行离开。为此我再次起诉，坚决要求离婚，所生女孩段某女由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、法院调解笔录和被告书写的保证书复印件各一份，以证明原告、被告曾经法院调解和好的事实。
2、2015年3月31日的3条短信、2015年5月16日的1条短信照片2张，以证明双方夫妻感情破裂，且被告同意离婚的事实。
被告段某某辩称：如果女儿段某女随我生活、原告给付我子女抚养费，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2009年7月16日，原、被告办理了结婚登记，双方均系再婚。结婚时，原告带着与前夫所生女孩王某某随被告一起生活。结婚后，原、被告于2010年3月6日生一女孩段某女，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告购置了“宗申”牌125型摩托车一辆和“义鹰”牌电动车一辆，现均在被告处。因双方性格不和常为生活琐事发生吵打，原告于2014年6月诉至本院要求离婚，同年8月14日，经本院调解和好。此后，双方继续为生活琐事发生纠纷，造成夫妻矛盾激化，原告为此于2015年4月7日再次诉至本院。审理中，经本院调解和好无果，双方为子女抚养费等问题各持己见，达不成协议。原告提出自己经营“丸美”牌保健品时欠侯马市朱某某货款3万元，被告予以否认，原告未提供证据。
本院认为：原、被告因性格不和常为生活琐事发生吵打，造成夫妻感情不和，虽经本院调解，双方仍未和好，现原告坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。双方所生女孩段某女，现随被告生活，从不改变子女生活习惯和有利于子女健康成长考虑，继续随被告生活为宜，原告应当支付子女抚养费。对于夫妻共同财产“宗申”牌125型摩托车一辆、“义鹰”牌电动车一辆，应合理分割。原告提出自己经营“丸美”牌保健品期间欠侯马朱某某货款3万元，没有证据证明，被告也不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告段某某离婚；
二、原告所生女孩王某某随原告生活，原、被告所生女孩段某女随被告生活，原告给付被告抚养孩子段某女的生活费17000元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、现在被告处原、被告共同购置的“义鹰”牌电动车一辆归原告所有，由被告交付给原告，“宗申”牌125型摩托车一辆归被告所有。
以上二、三项限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 畅英民
二〇一五年六月十二日
书记员 刘一民
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第58号
原告杨德明。
委托代理人高伟。
被告新平彝族傣族自治县规划设计室（以下简称新平县规划设计室）。
法定代表人：杨富贵。
被告新平彝族傣族自治县城市管理综合行政执法大队（以下简称新平县城管大队）。
法定代表人：谭运红。
二被告共同委托代理人陈建明。
原告杨德明诉被告新平县规划设计室、新平县城管大队劳动争议纠纷一案一审民事裁定书，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨德明及其特别授权委托代理人高伟，被告新平县规划设计室和新平县城管大队的特别授权委托代理人陈健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德明诉称，原告于1989年被招到被告新平县规划设计室工作，担任规划监察一职，直至2008年。期间，第一被告一直未为原告缴纳社会养老保险等五大保险。2008年11月，由于工作需要，根据二被告的主管单位新平县住房和城乡建设局的安排，原告由第一被告调动至第二被告处工作，第二被告也未为原告缴纳社会养老保险等五大保险。2014年10月22日，二被告的主管单位新平县住房和城乡建设局发文告知原告，原告与第二被告的劳动关系已终止，让原告去领取经济补偿金。原告认为，公民的合法权益受法律保护，我国劳动法明确规定，劳动者在退休、患病时，依法享受社会保险待遇。从1989年至2014年10月止，原告在二被告处工作时间长达26年，根据国家相关法律规定，已达到法定退休年龄，依法应领取社会养老保险金及享受相关的待遇，由于二被告的行为，导致原告不能享受法律法规规定的社会保险待遇。依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令由二被告连带赔偿原告306000.00元（15年×12个月×1700元／月）的退休金损失。
本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，应当按照法律规定的程序解决。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请解调；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案符合前述法律规定的情形，系劳动争议案件，根据规定，原告杨德明应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，原告杨德明才可以向人民法院起诉。现原告杨德明与用人单位之间的劳动争议纠纷未经劳动争议仲裁委员会裁决而径行向人民法院起诉，与该规定不符。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德明的起诉。
案件受理费10元，由原告杨德明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 肖丽丽
审 判 员 冯玲玲
人民陪审员 冯春艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 马丽清
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初968号
原告汪某某，女，1989年11月2日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1989年8月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费610元，由原告汪某某负担。
审判员 李暴动
二〇一六年六月十五日
书记员 周 源
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第488号
申请人：于智远。
被申请人：宫建成。
被申请人：盐山县中原运输有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀J8XX**（冀JRXX**（挂）号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十二月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01691号
原告：朱时容，女。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽荣鼎建设有限公司。
法定代表人：吴祖德，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：黄金明，男。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2015年8月6日立案受理了原告朱时容与被告黄金明、安徽荣鼎建设有限公司（以下简称荣鼎建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱时容及其委托代理人、被告荣鼎建设公司的委托代理人、被告黄金明的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱时容诉称：被告黄金明挂靠在被告荣鼎建设公司名下承建南陵县萃英园中学建筑工程，2013年7月16日原告与二被告签订了《变型缝制作安装合同》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，刚开始被告按约支付工程款，但是后来不再按时付款。2014年9月27日被告黄金明出具了一张欠条，承认欠原告工程余款48000元。为维护我的合法权益，现诉至法院要求二被告立即连带给付工程款48000元，并按银行同期贷款利率计算支付起诉日至实际清偿日期间的利息。
被告黄金明辩称，原告所诉属实，但是我现在没钱支付工程款。
被告荣鼎建设公司辩称：我公司与原告不存在任何合同关系，我公司从未启用过萃英园项目部印章，我公司没有义务向原告支付工程款，根据合同相对性原则，付款义务主体是黄金明个人。我公司与黄金明签订的内部承包合同是无效的，债务应由黄金明个人承担。
经审理查明：2013年，黄金明以荣鼎建设公司名义承接了南陵县萃英园中学的运动场等建筑工程，二者系建筑挂靠关系，双方签订了有关内部合同及协议。黄金明系南陵县萃英园中学的运动场等建筑工程的实际总承包人，该工程已竣工验收并交付使用。2013年7月16日，朱时容以茂盛伸缩缝加工厂的名义与安徽荣鼎建设有限公司南陵县实验学校项目部签订了《变型缝制作安装合同》，约定：1、施工范围为南陵县萃英园中学新教学楼、图书馆、看台等变型伸缩缝制作安装工程；2、承包方式实行包工包料；3、按实际长度计算工程价款。合同还约定了其它事项。朱时容是合同约定的变型伸缩缝制作安装工程的实际施工人。2014年9月27日，黄金明向朱时容出具欠条，载明：“今有朱时容在南陵萃英园中学中承包变型缝工程，总计结算款人民币贰拾壹万叁仟元整（213000.00），已支付工程款壹拾陆万伍仟元整（165000.00），下欠工程款人民币肆万捌仟元整（48000.00）。本款于2015年7月特此欠条2014年9月27日欠款人：黄金明”。
以上事实有原、被告陈述、《变型缝制作安装合同》、欠条等证据在卷证实
本院认为：荣鼎建设公司是否有给付朱时容工程款的义务。我国司法解释规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审查明，黄金明挂靠在荣鼎建设公司名下承接了案涉工程，且案涉工程已经竣工验收，所以，朱时容向黄金明、荣鼎建设公司主张给付工程款于法有据。对于黄金明、荣鼎建设公司应该支付原告多少工程款的问题。2014年9月27日，黄金明向朱时容出具了欠条，承认尚欠朱时容工程余款48000元，该确认行为是双方真实意思表示，真实有效。荣鼎建设公司抗辩，其与朱时容无合同关系，故其没有向朱时容支付工程款的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”及“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，各违法分包人对实际施工人均不应享有合同相对性规则的抗辩权，实际施工人可以单独或同时向发包人、转包人、违法分包人主张工程款，仅发包人有权对超出自己欠付工程款范围的部分予以抗辩，而其他违法分包人均有义务和责任对拖欠实际施工人的全部工程款承担清偿责任。具体到本案，朱时容作为变型缝安装工程的实际施工人，组织人力物力完成了工程施工任务，工程经验收并投入使用，其有权单独或同时向荣鼎建设公司、黄金明主张权利，荣鼎建设公司不得以自己与实际施工人没有直接的合同关系为由提出抗辩，也不得以自己已经与黄金明结清了工程款为由进行抗辩。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄金明于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告朱时容工程款48000元，并自2015年8月6日起按年利率6%计付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告安徽荣鼎建设有限公司对上述给付义务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费500元（减半收取），由被告黄金明、安徽荣鼎建设有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01691号原告：朱时容，女，1975年5月10日出生，汉族，重庆开县人，住户籍地重庆市开县，现住安徽省南陵县。委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇西山家园1幢104室，组织机构代码56754010-4。法定代表人：吴祖德，董事长。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：黄金明，男，1972年1月28日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市。委托代理人：李鹏飞，安徽熊小平律师事务所律师。本院于2015年8月6日立案受理了原告朱时容与被告黄金明、安徽荣鼎建设有限公司（以下简称荣鼎建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱时容及其委托代理人、被告荣鼎建设公司的委托代理人、被告黄金明的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱时容诉称：被告黄金明挂靠在被告荣鼎建设公司名下承建南陵县萃英园中学建筑工程，2013年7月16日原告与二被告签订了《变型缝制作安装合同》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，刚开始被告按约支付工程款，但是后来不再按时付款。2014年9月27日被告黄金明出具了一张欠条，承认欠原告工程余款48000元。为维护我的合法权益，现诉至法院要求二被告立即连带给付工程款48000元，并按银行同期贷款利率计算支付起诉日至实际清偿日期间的利息。被告黄金明辩称，原告所诉属实，但是我现在没钱支付工程款。被告荣鼎建设公司辩称：我公司与原告不存在任何合同关系，我公司从未启用过萃英园项目部印章，我公司没有义务向原告支付工程款的义务，根据合同相对性原则，付款义务主体是黄金明个人。我公司与黄金明签订的内部承包合同是无效的，债务应由黄金明个人承担。经审理查明：2013年，黄金明以荣鼎建设公司名义承接了南陵县萃英园中学的运动场等建筑工程，二者系建筑挂靠关系，双方签订了有关内部合同及协议。黄金明系南陵县萃英园中学的运动场等建筑工程的实际总承包人，该工程已竣工验收并交付使用。2013年7月16日，朱时容以茂盛伸缩缝加工厂的名义与安徽荣鼎建设有限公司南陵县实验学校项目部签订了《变型缝制作安装合同》，约定：1、施工范围为南陵县萃英园中学新教学楼、图书馆、看台等变型伸缩缝制作安装工程；2、承包方式实行包工包料；3、按实际长度计算工程价款。合同还约定了其它事项。朱时容是合同约定的变型伸缩缝制作安装工程的实际施工人。2014年9月27日，黄金明向朱时容出具欠条，载明：“今有朱时容在南陵萃英园中学中承包变型缝工程，总计结算款人民币贰拾壹万叁仟元整（213000.00），已支付工程款壹拾陆万伍仟元整（165000.00），下欠工程款人民币肆万捌仟元整（48000.00）。本款于2015年7月特此欠条2014年9月27日欠款人：黄金明”。以上事实有原、被告陈述、《变型缝制作安装合同》、欠条等证据在卷证实。本院认为：荣鼎建设公司是否有给付朱时容工程款的义务。我国司法解释规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审查明，黄金明挂靠在荣鼎建设公司名下承接了案涉工程，且案涉工程已经竣工验收，所以，朱时容向黄金明、荣鼎建设公司主张给付工程款于法有据。对于黄金明、荣鼎建设公司应该支付原告多少工程款的问题。2014年9月27日，黄金明向朱时容出具了欠条，承认尚欠朱时容工程余款48000元，该确认行为是双方真实意思表示，真实有效。荣鼎建设公司抗辩，其与朱时容无合同关系，故其没有向朱时容支付工程款的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”及“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，各违法分包人对实际施工人均不应享有合同相对性规则的抗辩权，实际施工人可以单独或同时向发包人、转包人、违法分包人主张工程款，仅发包人有权对超出自己欠付工程款范围的部分予以抗辩，而其他违法分包人均有义务和责任对拖欠实际施工人的全部工程款承担清偿责任。具体到本案，朱时容作为变型缝安装工程的实际施工人，组织人力物力完成了工程施工任务，工程经验收并投入使用，其有权单独或同时向荣鼎建设公司、黄金明主张权利，荣鼎建设公司不得以自己与实际施工人没有直接的合同关系为由提出抗辩，也不得以自己已经与黄金明结清了工程款为由进行抗辩。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄金明于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告朱时容工程款48000元，并自2015年8月6日起按年利率6%计付利息至本判决确定给付之日止。二、被告安徽荣鼎建设有限公司对上述给付义务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费500元（减半收取），由被告黄金明、安徽荣鼎建设有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年十月二十九日代理书记员  潘菲菲附相关法律条文：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0467号
原告梅从元。
被告刘立华。
原告梅从元与被告刘立华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅从元到庭参加诉讼，被告刘立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅从元诉称：被告雇佣原告在海安七星湖等工地做工，累计欠原告工资13000元，后原告多次催要，被告未能给付。请求法院判令被告给付所欠工资13000元。
被告刘立华未答辩。
经审理查明：2011年、2012年间，梅从元跟随刘立华在工地务工。2013年3月7日，经双方结帐，刘立华就所欠劳动报酬出具结算清单一份，载明：“梅从元壹万叁仟元整，￥13000.00元”。后经梅从元多次催要，刘立华至今未能给付，为此引起诉讼。
以上事实，有结算清单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：根据庭审陈述及当事人的举证，刘立华就所欠梅从元的劳动报酬出具了结算清单，明确了双方之间的债权债务关系，刘立华应及时给付，故对梅从元的诉讼请求，本院予以支持。刘立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对梅从元所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由刘立华自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立华给付原告梅从元劳动报酬13000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告刘立华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告刘立华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 曹智梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12467号
原告：何培君，女，1987年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
负责人：李敏。
原告何培君与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告何培君于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何培君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第51号
原告张某某，女，1986年11月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范江浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任留海、被告赵某某及其委托代理人李文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年原告与被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，2011年6月14日在鲁山县民政局登记结婚，同年10月11日生子赵某甲。原告当初之所以与被告结婚，是处于未婚先孕的无奈，因此双方之间的婚姻基础并不牢固。2012年5月份，为了家庭生计，原告不得不撇下不足周岁的儿子和同村村民一起外出打工挣钱养家。在原告外出打工期间，被告在家不是安分顾家，而是在村里招蜂引蝶，与其亲属长辈发生不正当关系，被人当场捉奸在床，一次性赔偿别人9000元现金。被告对婚姻的不忠行为，给原告精神上造成巨大的打击和伤害，原告一气之下离开被告家，长期分居已达两年之久。2013年9月9日，原告为了摆脱感情困苦曾提起过离婚诉讼，鲁山县人民法院驳回了原告的诉请。原告认为被告不忠诚于婚姻的行为是导致夫妻感情破裂的根本原因，因感情破裂分居满两年的事实客观存在，双方现实的情形符合婚姻法规定的离婚条件。被告婚内出轨的行为确实给原告精神造成了极大伤害。原告请求，1、判令原告与被告离婚；2、婚生子赵某甲由原告抚养，抚养费自理；3、原告婚前财产的陪嫁物品中格力空调一台（价值约2800元）、洗衣机一台（价值约980元）、美菱冰箱一台（价值约2600元）、42寸长虹液晶彩电一台（价值约3800元）、被褥四床（价值约2200元）归原告所有；4、判令被告赔偿原告婚姻损害金50000元。
被告赵某某辩称，1、被告同意和原告离婚；2、原告在诉状中所述与事实不符，被告和原告属于自由恋爱、未婚同居，2011年6月14日补办结婚手续，虽然如此，结婚时被告支付原告彩礼16000元，购衣服钱3000元，购买嫁妆钱10000元，结婚当天按习俗给付原告10000元。原告要求被告家盖两层楼没有盖，原告收取被告家盖房押金20000元。婚礼当天给付原告婚礼录像钱2000元，随后由于过节给付原告家5000元，加上平时给的零花钱共计给付原告70000元。为了组成家庭，被告倾其家庭所有，并且向亲属举债，婚后原告抛下6个多月的儿子外出打工，3年多的时间仅仅给付儿子500元的生活费用，平时不管不问。至于原告说被告与其亲属发生不正当性关系纯属诬陷，原告的目的是为了不支付抚养费。至于婚姻感情破裂的原因在于原告长期外出不顾家，不对儿子尽抚养义务，导致夫妻感情破裂，被告不同意赵某甲归原告抚养。同时原告由于长期外出，也没有抚养赵某甲的能力，没有与赵某甲建立起感情，若赵某甲归其抚养，不利于赵某甲的成长；3、原告结婚时所带的陪嫁物品均有被告支付的彩礼购买，原告要求返还没有依据；4、被告同意和原告离婚，要求原告支付抚养费至赵某甲18周岁，抚养费要求按400元每月支付，同时要求原告返还盖房押金20000元；5、原告诉请50000元婚姻损害金没有依据，请求驳回。
经审理查明，原告与被告在2010年相识后确立恋爱关系，2011年6月14日在鲁山县民政局登记结婚，2011年10月11日生育儿子赵某甲。原告于2012年5月份外出务工，之后赵某甲一直跟随被告在家生活。2013年9月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2013年10月21日作出（2013）鲁民初字第1692号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。该判决作出后至今，原告未再与被告共同生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告于2011年6月14日在鲁山县民政局登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告以与被告夫妻感情破裂为由先后两次向本院提起诉讼，现被告同意离婚，说明原告与被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告与被告的婚生子赵某甲在原告外出务工后一直跟随被告生活，因此，赵某甲由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费，根据当地人均生活水平等因素，原告应每月支付250元抚养费为宜。原告提供的证据不能证明被告有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形行为存在，原告请求的婚姻损害金，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。被告辩称曾给原告20000元盖房押金，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、原告张某某与被告赵某某的婚生子赵某甲由被告赵某某养，被告张某某每月支付抚养费250元至赵某甲十八周岁止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一五年三月十九日
书记员 张新潮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3995号
申请执行人上海盛爵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋扣信，经理。被执行人上海银宜港湾福利院，住所地上海市松江区。法定代表人杨若云，院长。原告上海盛爵建筑装饰工程有限公司诉被告上海银宜港湾福利院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)松民三(民)初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海银宜港湾福利院不履行生效法律文书确定的义务，原告上海盛爵建筑装饰工程有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，要求被告上海银宜港湾福利院支付184,095.7元、诉讼费3,994元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产；经本院多次教育释明，被执行人表示其愿意将一辆汽车卖掉以偿付债务，并与申请执行人达成了协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海盛爵建筑装饰工程有限公司与被执行人上海银宜港湾福利院建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第600号
原告：虞微丹。
被告：章海霞。
原告虞微丹为与被告章海霞民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告虞微丹到庭参加诉讼，被告章海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞微丹起诉称：被告章海霞于2013年7月30日因还贷款需要，向原告借人民币柒万叁千元。立有借条一份，口头约定于2013年8月7日归还。到期后被告未按约定履行义务，因催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款73000元，并支付2013年7月30日至2014年3月30日止的利息5800元，本息合计78800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告虞微丹为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，以证明被告章海霞向原告虞微丹借款73000元的事实。
被告章海霞未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告章海霞未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年7月30日，被告章海霞向原告虞微丹借款73000元，由被告章海霞出具借款借条交由原告收存。借条上未约定还款期限，也未约定借款利率。后原告向被告催讨借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章海霞向原告虞微丹借款73000元，有借条、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中借条上未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。本案借款未约定借款利率，视为不支付利息。原告要求被告支付2013年7月30日至2014年3月30日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告章海霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海霞偿还原告虞微丹借款73000元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告虞微丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告章海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年八月八日
代书 记员 支培銮
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第35号
申请执行人任瑞英，男，1950年10月2日出生，汉族，退休干部，住张家口市桥西区。
被执行人张家口市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人赵强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张商终字第527号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人张家口市华瑞房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口市华瑞房地产开发有限责任公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入252000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年二月三日
书记员 郭泽恩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01091号
原告：王淑琴，女，1953年9月6日生，汉族，长春市轮胎厂退休工人，现住长春市二道区。
被告：赵彧菲，女，1977年9月29日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：高桂民，男，1970年1月20日生，满族，无职业，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告王淑琴诉被告赵彧菲、高桂民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑琴，被告高桂民到庭参加诉讼。被告赵彧菲经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月17日被告高桂民向原告王淑琴借款人民币150000元，并约定每月还款人民币30000元整，到2012年12月末还清。同时约定赵彧菲作为中间人担保在高桂民不能到期偿还借款时，予以全部清偿。此借款有借条为证，时至今日，二被告均未与清偿，故原告诉至法院，请求1、判令二被告偿还尚欠原告债务150000元及银行同期贷款利息；2、二被告承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告变更诉讼请求，放弃了利息主张。
被告赵彧菲未到庭，亦未提出书面答辩。
被告高桂民辩称，不认可原告诉讼请求和陈述的事实与理由。在给原告打欠条之前我不认识原告，原告通过赵彧菲给我打电话拿的黑彩盘，王淑琴的盘上赢150000元，王淑琴这个盘我们应该向王淑琴支付黑彩钱150000元，因支付不上了，我给赵彧菲打电话，我和赵彧菲、王淑琴坐在一起见的面，我给王淑琴打的欠条，赵彧菲也在欠条上签名予以担保。我没有直接从原告手里拿150000元。
经审理查明，2012年8月17日被告高桂民为原告出具了借条一份，内容为：“我高桂民借王淑琴人民币壹拾伍万元整（150000元），每月还款叄万正（30000元）到年底12月末还清全部。如借款人还不上中间人全部还。落款为中间人：赵彧菲借款人：高桂民2012年8月17日”二被告在该借条上签名按指印予以认可。借款后，被告高桂民只向原告偿还3000元，余款经原告催要至今未付。原告于2014年7月23日诉至本院。审理过程中原告变更诉讼请求，放弃了利息主张。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告高桂民未按约定偿还原告借款系属违约，其应当承担给付义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，被告赵彧菲为被告高桂民借款作为一般保证人，原告未在保证期间对债务人被告高桂民提起诉讼或申请仲裁，故应免除被告赵彧菲保证责任。关于被告高桂民主张该欠款系黑彩欠款，但并未向本院提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高桂民于本判决生效之日立即给付原告王淑琴欠款人民币147000元。
二、驳回原告王淑琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告高桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陶祥曦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第206号
原告：梁某信，男，汉族，广东江门市人，住广东江门市蓬江区。身份证号码：×××7235。
委托代理人：李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。
被告：陈某正，男，汉族，广东台山市人，住广东台山市。身份证号码：×××7214。
被告：吴某平，女，汉族，广西陆川县人，住广东台山市。身份证号码：×××2341。
原告梁某信诉被告陈某正、吴某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某信的委托代理人李敬威到庭参加了诉讼，被告陈某正、吴某平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某信诉称：被告陈某正因资金周转困难为由于2013年5月22日向原告借款10000元，约定借款期限为一年和有息借款；同年10月21日，被告又以资金周转困难为由再次向原告借款10000元，约定借款期限为60天和有息借款，均由被告出具《借据》。借款期限届满后，原告向被告催还借款，被告陈某正却置之不理。由于被告吴某平是被告陈某正的配偶，夫妻期间的债务应共同承担。故向法院起诉，请求判令被告陈某正、吴某平偿还借款20000元及利息8815元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉日止）并承担本案的诉讼费用。
原告梁某信对其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《借据》原件2张，以证明被告陈某正先后于2013年5月22日、同年10月21日两次向原告梁某信借款共20000元的事实。
2、《婚姻状况证明》复印件二份、《台山县××镇结婚登记表》复印件一份，以证明被告陈某正、吴某平自1991年5月11日起登记结婚为夫妻关系的事实。
被告陈某正、吴某平在法定答辩期内没有作出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告陈某正、吴某平没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：被告陈某正以资金周转困难为由，先后两次向原告梁某信借款合共20000元（其中：1、2013年5月22日借款10000元，约定借款期限为一年，每月利息为600元；2、2013年10月21日借款10000元，约定借款期限为60天，每月利息为600元）。逾期后，被告陈某正不守信用，未能按约定履行还款义务，拖欠原告借款20000元，至今分文未付。原告经多次向被告催还借款无果，遂于2015年5月13日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告陈某正、吴某平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。被告陈某正、吴某平逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，原告放弃按每月利息600元的约定方法计算利息，主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从借款之日起至起诉之日止计算。
另查明：中国人民银行从2012年7月6日至2014年11月22日执行的贷款基准利率为：六个月以内（含六个月）的年利率5.60%，六个月至一年（含一年）的年利率为6.0%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告梁某信诉请被告陈某正偿还借款20000元，有其向本院提供的由被告陈某正签名确认的《借据》原件2张为据，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告陈某正拖欠原告梁某信借款20000元不还无理，依法应负偿还责任。原告梁某信放弃按每月利息600元的约定方法计算利息，是当事人行使对权利的处分，没有违反法律规定，依法应予准许；但主张借款利息从借款之日起至起诉之日止共计43个月（其中：2013年5月22日10000元借款计24个月、2013年10月21日10000元借款计19个月），按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，于法不合，依法不予支持；其请求有借款期限的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，即10000元×6.0%×4＋10000元×5.6%÷12×2×4=2733元；以后的利息没有明确约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日起计算至起诉之日止（其中：2013年5月22日10000元计355天、2013年10月21日10000元计505天），即10000元×6.0%÷365×355＋10000元×5.6%÷365×505=1358元；起诉日之后的利息没有主张，根据不告诉不处理的原则，本案不予调整。被告陈某正的上述借款是发生在与被告吴某平夫妻关系存续期间，应由被告吴某平对上述借款负连带清偿责任。被告陈某正、吴某平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某正应于本判决生效之日起十日内，向原告梁某信清偿借款20000元及利息4091元。
二、被告吴某平对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取为260元，由被告陈某正负担（此款已由原告垫付，由被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗 辉 剑
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵耀宁（代）
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第313号
上诉人（原审原告）翟明文。
委托代理人丁元生，系翟明文朋友。
被上诉人（原审被告）济源市邵原镇人民政府。
法定代表人赵开颜，该镇镇长。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
上诉人翟明文与被上诉人济源市邵原镇人民政府（以下简称邵原镇政府）劳动争议一案，翟明文于2015年6月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令邵原镇政府每月向其支付1550元养老金。济源市人民法院于2015年8月20日作出（2015）济民一初字第2865号民事判决，翟明文不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人翟明文及其委托代理人丁元生、被上诉人邵原镇政府的委托代理人贾迎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自1990年7月份，翟明文为邵原镇司法所和邵原镇土地管理所服务，主要事项是调解民事纠纷和土地纠纷。2001年2月10日，邵原镇政府出具的委托书一份。主要内容为：邵原镇政府委托镇司法所、土地管理所聘用的法律工作者翟明文同志代理镇政府一切民事和行政诉讼和协调镇二级机构及各村委一切纠纷事务，每月支付550元。2015年6月9日翟明文向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邵原镇政府每月支付其1550元养老金。济源市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日以已过法定退休年龄为理由作出济劳人仲案字（2015）67号不予受理通知书，对翟明文的申请不予受理，翟明文于2015年6月10日收到不予受理通知书。
原审法院认为：翟明文主张其与邵原镇政府之间存在劳动关系，邵原镇政府不予认可，而翟明文提供的由邵原镇政府加盖公章的委托书，属于平等民事主体之间关于委托代理事务的凭证，并非劳动合同，不能证明翟明文与邵原镇政府存在劳动关系。另外，依照法律规定，养老金是劳动者基于与用人单位存在劳动关系、工作期间依法参加社会保险而在退休后可以享受的依法由社会保险经办机构发放的社会保险待遇。因此，翟明文要求邵原镇政府每月向其支付养老金，没有事实和法律依据。综上，翟明文本案所诉，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回翟明文的诉讼请求。案件受理费10元，由翟明文负担。
翟明文上诉称：原审认定基本事实错误，导致判决结果错误。土地管理所、镇信访办均是镇政府的二级机构，司法所则在2007年后改受司法局和镇政府的双重领导，其与镇二级机构存在劳动关系即是与镇政府存在劳动关系。在2001年5月份至2003年6月份其被邵原镇政府以综合治理驻村工作组的名义派驻邵原镇坟洼村，后驻郝坡村、东阳村、崔家庄村、北寨村等工作7年，在信访办公室工作8年。根据劳动法等有关规定，用人单位自用工之日其满一年不与劳动者订立劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。同时劳动合同法规定，用人单位必须为劳动者缴纳社会保险费，因邵原镇政府未为其缴纳养老保险和医疗保险，造成其不能享受社会保险经办机构发放的社会保险待遇。因此，请求二审撤销原审判决，依法改判邵原镇政府每月支付其1550元。
邵原镇政府辩称：翟明文是法律工作者，可能存在受政府委托处理一些案件的情况，但与其并不存在劳动关系。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审中，翟明文向本院提供的证据有：翟明文的委托代理人丁元生与坟洼村会计杨兴岐的通话录音、翟明文的委托代理人丁元生与邵原镇政府工作人员宋国庆的通话录音，证明2010年邵原镇政府派翟明文和宋国庆到邵原镇坟洼村成立了综合治理工作队并驻村工作。
邵原镇政府对上述证据的质证意见是：1、该证据属于录音资料，应有两个以上无利害关系的人证明其真实性；2、被录音人杨兴岐、宋国庆是否其本人，因其二人未到庭无法核对其真实性；3、该录音的内容不能证明翟明文与其存在劳动关系。
本院认证如下：该通话录音属于证人证言，邵原镇政府不认可，被录音人均未出庭，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：翟明文要求邵原镇政府从2014年元月起每月支付其养老金1550元，但依照法律规定，养老金是劳动者基于与用人单位存在劳动关系、工作期间依法参加社会保险而在退休后可以享受的依法由社会保险经办机构发放的社会保险待遇。本案中，翟明文主张其与邵原镇政府之间存在劳动关系，邵原镇政府不予认可，而翟明文提供的由邵原镇政府加盖公章的委托书，属于平等民事主体之间关于委托代理事务的凭证，并非劳动合同，不能证明翟明文与邵原镇政府存在劳动关系。并且，翟明文在庭审中认可，其平时接受个人委托代理案件，所收取的案件代理费部分向司法所交纳，部分归个人所有，可见翟明文为法律工作者，并非邵原镇政府的工作人员。综上，翟明文本案所诉证据不足，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由翟明文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 璐