新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初477号
原告：宝钢工程建设有限公司，住所地：上海市
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余某某，男，1962年2月6日出生，汉族，系该公司副总经理，住上海市
委托诉讼代理人：吕小艳，上海市建维（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆丝绸之路生态园置业有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：贺某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某某，女，1973年6月18日出生，汉族，该公司行政副总，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告宝钢工程建设有限公司（以下简称：宝钢建设公司）与被告新疆丝绸之路生态园置业有限公司（以下简称：丝路生态园置业公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝钢建设公司的委托诉讼代理人吕小艳、余锋，被告丝路生态园置业公司的委托诉讼代理人何宇、胡建玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝钢建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1,541,495元；2、判令被告承担自2015年7月至2017年5月1日期间的欠款利息221,975元（1541,495元×24个月×6‰）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订一份《建筑工程施工合同》，合同约定：原告承包被告开发的位于乌鲁木齐县水西沟镇平西梁丝绸之路国际度假区“新疆丝绸之路伏羲学校教学楼”工程项目，工程承包范围包括：土建（基础部分）、钢结构、水电暖安装、内外装饰及弱电、智能预埋工程及施工图范围内工作内容（挖运土方除外）；合同工期2014年7月1日至2014年9月15日，工程暂定价为650万元；付款方式：合同签订后三日内预付款30%、钢结构安装完毕付至65%、工程完工付至80%、竣工验收合格后付至95%、余款5%保修期满后付清。合同签订后，原告按约定履行合同义务，因被告方施工图纸多次变更，加之不能按约定时间支付工程进度款，造成工程一再延期，工程完工后被告未组织竣工验收，亦不进行工程价款结算。但被告对教学楼进行装修后于2015年9月投入使用，开始招生并开展教学活动。截至2015年9月底被告仅支付295万元，剩余1,541,495元工程款至今未付。现请求判令被告支付工程款1,541,495元及欠款利息221975，本案诉讼费由被告承担。
被告丝路生态园置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。其起诉与事实不符，原告违反合同约定将工程资质借给童扣宝，并分包给其他公司和自然人，导致工期延误，合同约定施工日期为77天，实际施工2年之久，且至今未提供施工资料。原告不与我公司结算，不认可其所主张的工程价款。根据原告提供的资料，其完成的工程量为3,004,595.2元。原告自认我公司支付295万元，连同我方垫付的检测费等费用，已经付超了10万元。原告严重延期，我公司将主张赔偿的权利。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告宝钢建设公司为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、《建设工程施工合同》，证明被告将新疆丝绸之路伏羲学校教学楼工程发包给原告，合同价款为650万元，约定了施工范围、工期及付款方式，对该合同本院予以确认，但不能证明原告按照合同履行了全部合同义务；2、2014年5月3日伏羲教学楼工程报价表，证明工程的范围及各分项价格组成，工程报价为6,514,941.24元，该报价清单应作为双方合同的组成部分，对其真实性本院予以确认，但不能证明原告按其报价清单所列施工项目完成施工；3、钢结构部分决算汇总费用清单，用来证明其所完成的钢结构工程总决算价格为4,491,495.66元，原、被告并未对工程量进行决算，对该证据所列决算价款，本院不予确认；4、2014年9月7日钢之杰加工定做合同及2016年10月11日证明，用来证明在施工过程中采用钢之杰岩棉墙面复合板及龙骨，增加材料费617,430元，该增加部分材料费已经计算入总价款，该合同及证明只能说明原告定做材料，但不能证明其所主张的金额应当计入工程款，对该组证据所要证明的问题，本院不予确认。5、赶集网、教师招聘网等网站发布的新疆丝绸之路伏羲学校简介及招生简章、教师招聘信息及2015年9月新校区开学典礼的图片，证明2015年9月被告未经工程验收就实际投入使用的事实，对该组证据，本院予以确认；6、2015年9月，被告向乌鲁木齐县建设工程质量安全监督站报送的建设工程质量监督登记表，证明2015年9月之前已经实际竣工，工程完工后被告报送资料备案，对该证据本院予以确认；7、乌鲁木齐县环保局（2015）106号环评审批文件、伏羲学校建设工程规划许可证副本施工图设计文件审查合格书，该组证据证明双方2014年7月签订合同时被告手续不完备，对上述证据本院予以确认；8、曹龙贻证明和施工任务单，用来证明未使用的墙面板及轻钢龙骨在被告的地下室同时证明曹龙贻是土建工程负责人，因该证据未经被告方签字盖章认可，对该证据本院不予确认；9、《会议纪要》，用来证明教学楼土建工程是由曹龙贻施工，曹龙贻是土建工程的负责人，该会议纪要不能证明本案争议工程系被告转包他人，对该证据所要证明的问题本院不予确认；
被告丝路生态园置业公司为证明自己的意见提交了下列证据：1、《建设工程施工合同》，证明原告未按照合同约定的施工范围施工且超过了约定的期限，原告只施工了钢结构并且转包他人构成违约，对该证据本院予以确认；2、童扣宝给财务出具的说明要求和协议及结算书，证明原告将工程分包他人的事实，原告认可童扣宝系其工作人员，对该组证据本院予以确认；3、监理日志，证明原告停工没有施工的情况，原告虽然不认可该证据但未提交其他反驳证据，对该组证据本院予以确认；4、检验报告两份及发票四张，用来证明原告使用材料不合格，向关费用应当由原告承担，该检测报告及费用支出系被告单方委托检验，不能证明系原告所使用材料，对该证据所要证明的问题，本院不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年被告丝路生态园置业公司投资的新疆丝绸之路伏羲学校（以下简称：伏羲学校）工程项目立项，2014年5月3日，原告宝钢建设公司为承包伏羲学校教学楼工程，给被告丝路生态园置业公司提交一份伏羲学校教学楼工程报价表，报价6,514,941.24元。2014年7月1日，原告宝钢建设公司（承包人、乙方）与被告丝路生态园置业公司（发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》，合同约定工程概况1、工程名称：新疆丝绸之路伏羲学校教学楼2、工程地点：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁丝绸之路国际度假区4、资金来源：自筹5、工程内容：承包人报价书所列各分部分项工程经核定的施工图以内所有工作。6、工程承包范围包括：土建（基础部分）、钢结构、水电暖安装、内外装饰及弱点、智能预埋工程及施工图范围内工作内容（挖运土方除外）；合同工期：计划开工日期2014年7月1日，计划竣工日期至2014年9月15日，工程暂定价为650万元；付款方式：合同签订后三日内预付款30%、钢结构安装完毕付至65%、工程完工付至80%、竣工验收合格后付至95%、余款保质期满后付清，还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告宝钢建设公司实际施工该合同中的钢结构工程，合同约定的其他部分工程原告宝钢建设公司未进行施工。原告宝钢建设公司施工的钢结构工程完工后，原告宝钢建设公司未同被告丝路生态园置业公司就该部分工程组织竣工验收，也未对工程价款结算。因原告宝钢建设公司同被告丝路生态园置业公司签订合同时，伏羲学校整体工程含教学楼工程相关环评审批、工程建设规划审批及审图等建设审批未办理，该项目工程于2015年5月取得环境影响批复及建设工程规划许可审批手续。伏羲学校于2015年5月开始对外进行招聘教师及招生宣传，被告丝路生态园置业公司于2015年9月将该教学楼工程投入使用。截至2015年9月底，被告丝路生态园置业公司共计向原告宝钢建设公司支付工程款295万元。原告宝钢建设公司自行结算其所施工工程价款总计4,491,495元。原告宝钢建设公司以被告丝路生态园置业公司尚欠其工程款1,541,495元未付为由向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。庭审中，因双方未对原告宝钢建设公司所施工工程价款进行结算，且对所采购的钢之杰墙面板价款617,430元应否计算入钢结构的工程总价款发生争议，原告宝钢建设公司提出申请要求对其施工的钢结构工程工程量进行评估。本院依法委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）对原告宝钢建设公司施工的钢结构部分工程进行评估，原告宝钢建设公司为此支付鉴定费用37,010元。该鉴定机构于2018年2月7日作出新铭鉴鉴定字［2017］023号造价鉴定意见书，结论为：新疆丝绸之路伏羲学校教学楼钢结构工程造价为3,300,971.25元。原告宝钢建设公司对该鉴定意见中的计算方法等提出书面异议，该鉴定机构于2018年3月6日对原告宝钢建设公司提出的鉴定意见异议书作出书面答复，坚持其所做的鉴定意见。本院要求该鉴定机构鉴定人员出庭接受双方质询，鉴定人员当庭回答了双方及法庭的问题，原告宝钢建设公司当庭提出鉴定有漏项，并要求对漏项补充鉴定。该鉴定机构于2018年5月3日作出《关于补充鉴定漏项说明的答复》，仍然坚持其鉴定意见。原告宝钢建设公司再未提交其他新的证据。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告宝钢建设公司同被告丝路生态园置业公司所签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应当根据合同约定完成自己的合同义务。原告宝钢建设公司同被告丝路生态园置业公司签订合同后，仅完成了合同约定的钢结构工程，并未完成合同约定的全部施工义务，虽然原告宝钢建设公司提出被告丝路生态园置业公司将其他部分工程承包给了他人施工，并提供一份《会议纪要》用来证明该事实，但所提交的《会议纪要》并不能证明被告丝路生态园置业公司转包该工程中的土建工程等施工项目，原告宝钢建设公司亦无其他证据证明该事实。因此，原告宝钢建设公司未按合同约定完成该工程已经构成违约。原告宝钢建设公司所施工钢结构部分工程虽然未验收，但被告丝路生态园置业公司已经将该教学楼工程投入实际使用，应当按照原告宝钢建设公司完成的钢结构工程部分结算并支付工程款。因双方对钢结构工程量发生争议，本院根据原告宝钢建设公司申请，依法委托新疆铭鉴造价咨询事务所（有限公司）进行工程量评估鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见书确定原告宝钢建设公司所完工钢结构工程造价为3,300,971.25元。原告宝钢建设公司对该鉴定意见提出书面异议并提出该鉴定意见存在漏项要求补充鉴定，该鉴定机构书面作出答复坚持其出具的鉴定意见，本院要求鉴定机构拍鉴定人员出庭接受双方质询，该鉴定机构当庭仍然坚持其鉴定意见。本院依法委托该鉴定机构做出的鉴定意见符合法律规定的程序，该鉴定意见应当作为确定原告宝钢建设公司所施工工程量的依据。原告宝钢建设公司认为仍有漏项申请补充鉴定，其并未提交其他新证据，故对其补充鉴定申请本院不予支持。根据该鉴定意见，原告宝钢建设公司施工的钢结构工程价款3,300,971.25元，扣除被告丝路生态园置业公司已经已支付的工程款295万元，被告丝路生态园置业公司尚欠原告宝钢建设公司工程款350,971.25元，被告丝路生态园置业公司应当支付给原告宝钢建设公司。原告宝钢建设公司要求被告丝路生态园置业公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确定的数额为准；原告宝钢建设公司因该工程评估所支付的鉴定费用37,010元应当由被告丝路生态园置业公司承担；原告宝钢建设公司提出要求被告丝路生态园置业公司支付欠付工程款利息221,975元的诉讼请求，因为其并未按约定完成合同义务，亦未办理竣工验收手续，其要求被告丝路生态园置业公司支付欠款利息221,975元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；虽然被告丝路生态园置业公司不认可原告宝钢建设公司主张工程已经交付的事实，根据原告宝钢建设公司提交的赶集网、伏羲学校网等网站发布的伏羲学校简介及招生简章、老师招聘信息及开学典礼的图片等证据证明被告丝路生态园置业公司已经开始使用该教学楼，应当认定该工程已经交付已于2015年9月交付使用。被告丝路生态园置业公司提出已经超付了工程款，并未提交证据证明。被告丝路生态园置业公司提出的其辩解意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆丝绸之路生态园置业有限公司公司于判决生效后十日内一次性向原告宝钢工程建设有限公司至所欠工程款350,971.25元；
二、驳回原告宝钢工程建设有限公司要求被告新疆丝绸之路生态园置业有限公司支付欠款利息221,975元的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,671.23元（原告已预交），原告宝钢工程建设有限公司负担14,106.67元，被告新疆丝绸之路生态园置业有限公司负担6,564.56元；鉴定费37,010元，全部由被告新疆丝绸之路生态园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 岳 建 荣
人民陪审员 黑后买托拉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 阿 热 依