广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2670号
原告彭水平，男，汉族，1978年1月28日出生，住江西省吉安市吉水县，现住广东省东莞市。
委托代理人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告曾祥贵，男，汉族，1975年7月18日出生，住江西省吉安市万安县。
被告刘冬花，女，汉族，1973年12月23日出生，住江西省赣州市大余县。
原告彭水平诉被告曾祥贵、刘冬花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭水平的委托代理人曹彪已经到庭参加了诉讼，被告曾祥贵、刘冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水平诉称，2015年5月18日被告曾祥贵向原告借款40000元用于工厂经营资金周转。双方约定还款期限为2015年6月18日，但是被告曾祥贵在借款到期后未能及时归还借款，原告多次催促无果。被告曾祥贵与被告刘冬花是夫妻关系，故应当对被告曾祥贵的债务承担连带归还责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.两被告向原告连带归还原告借款40000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的逾期利息计算方法为“按年利率6%计算，从2015年6月19日计算逾期还款利息至清偿之日止”。
被告曾祥贵、刘冬花在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，根据原告彭水平提供的《结婚证》显示，被告曾祥贵、被告刘冬花系夫妻关系，双方于2000年7月1日登记结婚。彭水平主张其与曾祥贵是老乡关系，被告曾祥贵因资金周转需要于2015年5月18日向彭水平借款40000元，刘冬花对该借款提供了连带保证担保。为此，彭水平提供了《信用贷款合同》、中国农业银行转账凭证为证。其中，《信用贷款合同》载明：曾祥贵因资金周转向彭水平借款40000元，借款期限为一个月，即2015年5月19日至2015年6月18日，刘冬花系保证人。曾祥贵和刘冬花分别在借款人和保证人处签名捺印。中国农业银行转账凭证显示2015年5月18日转账35200元。彭水平主张其余借款4800元为预扣的一个月利息及手续费。
以上事实，有彭水平提供的《信用贷款合同》、中国农业银行转账凭证、结婚证复印件及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告曾祥贵、刘冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于案涉本金的问题。彭水平主张被告曾祥贵于2015年5月18日向其借款40000元，有彭水平提供的《信用贷款合同》为证，且该《信用贷款合同》上有曾祥贵的签名捺印；另彭水平主张其以银行转账方式向曾祥贵支付35200元，剩余4800元为预扣的一个月利息及转账手续费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，案涉借款本金应为35200元。曾祥贵未向原告彭水平偿还案涉借款，现彭水平要求曾祥贵偿还借款，本院在35200元范围内予以支持。超出部分，本院不予支持。
关于逾期还款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本案双方发生的借款纠纷，属于自然人之间的借款，案涉《信用贷款合同》没有约定利息，彭水平在庭审中主张双方口头约定利息按月利率八分计算，但没有相关证据予以证明，故本院认定原被告之间的借贷为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，现彭水平要求按年利率6%自2016年6月19日计算逾期利息，本院予以支持。
关于刘冬花是否需要对彭水平所负以上债务承担共同清偿责任的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，只要夫或妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，原则上债权人均可请求夫妻双方共同清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。本案中，曾祥贵向彭水平所借债务发生于曾祥贵与刘冬花婚姻关系存续期间，刘冬花也未举证证明案涉借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，刘冬花应当承担不利的法律后果，并且刘冬花作为案涉借款的保证人在《信用贷款合同》上签名。因此，案涉借款35200元应认定为曾祥贵与刘冬花婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，曾祥贵、刘冬花应就案涉借款承担共同清偿责任。借款期限届满后，曾祥贵、刘冬花未向本院提供任何证据证明其已还款，应当承担举证不能的不利后果。彭水平提起本案诉讼请求曾祥贵、刘冬花偿还借款35200元及逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祥贵、刘冬花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭水平偿还借款本金35200元；
二、被告曾祥贵、刘冬花于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭水平支付逾期利息（逾期利息计算方法：以35200元为本金，自2015年6月19日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告彭水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，原告彭水平已预缴。由被告曾祥贵、刘冬花负担730元，原告彭水平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴秀珠
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页