广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初46号
原告梁洁松，男，住恩平市。身份证号码：×××2511。
委托代理人陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被告梁领锋，男，住恩平市。身份证号码：×××2510。
原告梁洁松与被告梁领锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁洁松的委托代理人陈开明、被告梁领锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月31日，原告与被告合伙开办了恩平市大槐三合福木器加工场（以下简称加工场），当时以原告梁洁松的名义在工商部门办理了个体工商登记执照，2012年7月16日，上述加工场变更个体经营者为被告梁领锋。双方在经营加工场的过程中，由于利润太低，原告向被告提出退伙，经被告同意后，双方于2012年11月29日签订了《关于梁洁松自愿退出恩平市大槐三合福木器加工经营权的协议》，协议第一条约定：“从2012年11月30日起，乙方（原告）自愿退出三合福木器加工场经营权，由甲方（被告）独资自主经营”。第五条约定原告退出合伙后，被告退回600000元给原告，退款方法分为：①2013年1月30日前退300000元，2014年、2015年、2016年三年内每年6月30日、12月30日各还50000元，超期则按到期款项以月息2%计算。协议签订后，被告分别于2013年5月份还款100000元，2013年9月6日至2014年8月7日还款78600元，2014年9月还款50000元，2014年11月16日至2015年10月17日还款30000元。余款共341400元长期拖欠，经原告多次退促，被告拒绝偿还。特此提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即清偿因合伙产生的退伙补偿341400元及逾期付款罚息161936元给原告（注：上述利息计至2015年12月30日，从2016年1月1日起按欠款总额按每月利息2%计算直至债务清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
对其起诉，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告常住人口个人信息表复印件，证明被告的主体资格；3、个体户机读档案登记资料复印件2份，证明合伙开办加工场；4、《关于梁洁松自愿退出恩平市大槐三合福木器加工场经营权的协议》复印件1份，证明退伙被告确认退伙合伙款项的事实及逾期付款的罚息计算。
被告辩称：一、本案是属于合伙协议纠纷，主要原因是答辩人与被答辩人合伙之间共同经营恩平市大槐三合福木器加工场（以下简称加工场）所引起的纠纷，应由加工场来承担债权债务，而不是由答辩人来承担责任。2009年12月31日，被答辩人与大槐镇沙梨地小学签订《租赁合同》，租赁沙梨小学校舍来发展木器加工，租赁期为12年（2010年1月至2021年12月），双方共同出资筹建、共同经营的，自经营该加工场至今一直亏本。由于双方发生家庭矛盾，被答辩人强行提出要求退股，答辩人迫于无奈，于2012年11月29日双方签订《关于梁洁松自愿退出恩平市大槐三合福木器加工场经营权的协议》（以下简称经营权协议）的第六条、第七条、第八条都清楚说明，被答辩人对加工场的债权债务还有履行的权利和义务。因此，被答辩人应追诉加工场来承担债权债务，而不是由答辩人来承担。二、原告的诉讼请求支付利息过高，应按银行同期贷款利率计算。原告在起诉状称：“被告分别于2013年5月份还款100000元，2013年9月6日至2014年8月7日还款78600元，2014年9月还款50000元，2014年11月16日至2015年10月17日还款30000元。余款共341400元长期拖欠”，证明答辩人在2015年10月17日前已还请258600元。因此，应从2015年10月18日至2016年6月30日止按欠款241400元银行同期贷款利率计算。综合上述情况，被答辩人与答辩人二人共同筹资、共同经营加工场的，被答辩人提出的债权债务应由加工场承担，而不是由答辩人承担。因此，恳请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
对其答辩，被告向本院提供以下证据：《大槐镇沙梨地小学房屋地产租赁合同》复印件，证明原告仍是合伙人之一，所以签订的退伙协议应该由加工场负责。
经审理查明，2010年10月31日，原告与被告合伙开办位于恩平市××镇沙梨地小学的恩平市大槐三合福木器加工场（以下简称三合福加工场，当时以经营者梁洁松的个人名义办理了个体户工商登记）。期间，因生意清淡，三合福加工场于2012年5月28日注销，于2012年7月16以经营者梁领锋的个人名义再次办理了三合福加工场的个体户工商登记。后经原、被告协商，双方于2012年11月29日签订了《关于梁洁松自愿退出恩平市大槐三合福木器加工场经营权的协议》，约定：三合福木器加工场是地处大槐镇沙梨地小学内小型木器加工企业，是由甲（梁领锋）乙（梁洁松）双方合资筹建，共同经营的。现乙方自愿退出，另谋他业。双方经多次协商，达成以下协议：一、从2012年11月30日起，乙方自愿退出三合福木器加工场经营权，由甲方独资自主经营。二、三合福木器加工场自2012年11月30日前所有债权债务（除第六条、第八款外）由甲方负责，与乙方无关。三、鉴于场地承包合同条款所限，自乙方退出后，乙方仍有义务协助甲方做好场地承包合同的有关事宜，但无权干涉企业的经营运作。四、关于乙方退权前企业的原始投资金及企业运营状况不作核算。五、自乙方退权后，甲方退回给乙方共陆拾万元（￥600000元）现金。此款项退回方法分为：①2013年1月30日前叁拾万元（￥300000）；②2014年、2015年、2016年三年内每年6月30日、12月30日各还伍万元（￥50000元），不得拖欠！超期则按到期款项，以月息2%计算。六……。七……。八……。九……。本协议自签订之日起生效。双方共同信守。上述协议签订后，被告于2013年5月支付100000元，2013年9月6日至2014年8月7日支付78600元，2014年9月支付50000元，2014年11月16日至2015年10月17日支付30000元，合共支付了258600元给原告。余款341400元，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院，请求判令被告清偿及支付逾期付款罚息。
本院认为，本案属于合伙退伙协议纠纷。
根据原、被告的陈述和答辩意见，本院对双方的争议焦点综合评判如下：
一、合伙退伙协议的还款义务的承担主体。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”和最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”规定，原、被告是在自愿、公平的基础上签订《关于梁洁松自愿退出恩平市大槐三合福木器加工场经营权的协议》（以下简称退伙协议），该协议内容并无违反法律法规强制性规定，因此该协议合法、有效，应受法律保护。原告根据双方签订退伙协议的内容，请求被告履行因合伙退伙而产生的还款义务，合法有据，应予支持。
二、还款人逾期支付退伙款项应当承担的责任
在原、被告双方签订的退伙协议中，双方对逾期支付退伙款项的利息作了约定，该约定并不违反法律法规强制性规定，是协议双方的真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，因被告没有按协议约定时间全额支付退伙款项，故应按协议的约定承担逾期付款的利息。由于原告无法提供被告明确的还款时间，被告也仅承认支付了多少退伙款项，双方在庭审中确认被告已经偿还了258600元，但对具体的还款时间并无准确描述，因此无法准确计算利息。基于公平原则，本院酌情决定自案件起诉之日即2016年1月6日起至本院确定的款项偿还日止，以被告未支付的退伙款项241400元为基数，按照退伙协议约定的标准月息2%计算利息。
三、对于未到期的债务如何处置的问题。
按照原、被告双方签订的退伙协议，2016年6月30日和2016年12月30日被告需要向原告各支付人民币50000元，共计100000元，截至诉讼时，还未到期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告以被告逾期较长时间未能按退伙协议的纸业支付退伙款项，因此提出对未到期的债务要求被告提前清偿。庭审中，被告对提前清偿债务亦表示同意，因此，本院对此予以认可，故被告应当偿还600000－258600＝341400元。
综上，根据《中华人民共和国民事通则》第四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第52条、第53条、第54条的规定，判决如下：
被告梁领峰应在本判决生效之日起十五天内偿还341400元退伙款项及利息（自2016年1月6日起至本院确定的还款之日，以241400元为本金，按月息2%计算利息）给原告梁洁松。
如果被告梁领峰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费4417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫妙丹
二〇一六年五月五日
书记员 冯 莉
第7页共7页