河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3276号
原告杨富聚，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人张乐平，禹州市禹曦律师事务所律师。
委托代理人杨孟柯（系原告杨富聚之子），男，生于1991年1月14日，汉族，住禹州市。
被告崔步云，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告许昌正通运输有限公司。住所：许昌县金三角市场*****号。
负责人温建伟。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人胡建国，该公司总经理。
委托代理人赵拴琴，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所：许昌市文峰路和健康路交叉口银都国际*楼。
负责人杜占军，该公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
原告杨富聚诉被告崔步云、许昌正通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨富聚的委托代理人张乐平、杨孟柯、被告安邦财�河南分公司的委托代理人赵拴琴、被告英大财险许昌支公司的委托代理人王军民到庭参加诉讼，被告崔步云、许昌正通运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富聚诉称：2015年2月25日16时许，我儿子杨孟柯驾驶我所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至豫××线省道××火龙镇××路段，与胡海亮驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车严重损毁的交通事故。经禹州市交警大队认定胡海亮承担主要责任，我儿子杨孟柯承担次要责任，豫Ｋ×××××号轿车投保于安邦财险河南分公司，我的豫Ｋ×××××号小型普通客车投保于英大财险许昌支公司。为依法获得赔偿，依法诉诸贵院，请求判决被告安邦财险河南分公司、英大财险许昌支公司赔偿我的车损等90000元；被告崔步云、许昌正通运输有限公司承担保险理赔外的相应赔偿责任，并承担诉讼费和鉴定费等。
被告崔步云缺席无答辩。
被告许昌正通运输有限公司缺席无答辩。
被告安邦财险河南分公司辩称：1、豫Ｋ×××××号小型普通客车在我公司投保的有交强险和第三责任险，限额是500000元不计免赔，保单约定第一索赔权益人是河南正通汽车贸易有限公司，第一受益人是中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，原告无权要求我公司对该车损直接进行赔付；2、原告车损损失过高；3、在交强险外我公司的赔偿责任应按责任比例。
被告英大财险许昌支公司辩称：1、原告主体不适格，我公司承保车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车第一受益人为工行禹州支行，原告在未取得该行充分授权的情况下，无权取�保险赔偿；2、原告的车损鉴定过高，结合该车在事故中承担承担次要责任，应在扣除对方车辆承保车险交强险2000元外，按照三七比例赔偿，我公司承担百分之三十，安邦公司承担百分之七十；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原告诉称、被告辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告诉讼主体资格是否适格；2、赔偿数额的确定问题；2、赔偿责任的承担问题。
原告杨富聚为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、杨富聚本人的身份证复印件，证明原告的身份情况及具有完全民事行为能力；2、原告的行车证一份，证明豫Ｋ×××××号车的所有权人是适格的原告；3、杨孟柯的驾驶证一份，证明持证与所驾驶车辆相符；4、交通事故认定书一份，证明豫Ｋ×××××号车受损的事实�保险公司应承担的保险责任；5、保险单两份、证明被保险人是本案原告杨富聚，是应当获得车损赔偿的所有人，是适格的原告；6、交付保险费的发票两张，证明原告是保险金支付人，是受赔偿主体；7、司法鉴定书一份，证明该车损应赔偿金额为54449元。
被告崔步云、许昌正通运输有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
被告安邦财险河南分公司未向本院提供证据。
被告英大财险许昌支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据，被告安邦财险河南分公司、英大财险许昌支公司对其真实性均无异议，但被告英大财险许昌支公司认为，原告不是受益人�本院认为，原告提供的行车证、保险费发票、保险单、事故认定书足以证明原告杨富聚系事故车辆豫Ｋ×××××号车车主，是该车投保人。被告所提异议不能成立，对上述证据本院予以认定。对原告提供的第7组证据，被告安邦财险河南分公司、英大财险许昌支公司提出异议，认为豫Ｋ×××××号车的车损鉴定过高。本院认为，被告安邦财险河南分公司、英大财险许昌支公司虽然提出异议，但未提供证据予以证明，亦未提出重新鉴定，故对被告所提异议本院不予采信，对该组证据，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年2月25日16时许，胡海亮驾驶被告崔步云所有注册登记为许昌正通运输有限公司的豫Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至豫S2**线禹州市火龙镇西王庄村中国石油加油站门前时，与对向行驶的杨孟柯驾驶原告杨富聚所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，胡海亮及豫Ｋ×××××号轿车乘车人胡燕午受伤，豫Ｋ×××××号轿车乘车人贾书强、胡贾豪受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0136号道路交通事故认定书，认定胡海亮负此事故的主要责任，杨孟柯负此事故的次要责任，贾书强、胡燕午、胡贾豪无责任。后原、被告就赔偿问题，协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿车辆损失费90000元。2015年12月22日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估（2015）车鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定原告杨富聚的事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在此次事故中的损失修复价格为54449元。原告为此支出车辆评估费2500元。另查明：1、原告杨富聚的事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在英大财险许昌支公司投保有机动车损失保险，保额为89910元；2、被告崔步云的事故车辆豫Ｋ×××××号轿车在安邦财险河南分公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额为500000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定胡海亮负事故的主要责任，杨孟柯负事故的次要责任，贾书强、胡燕午、胡贾豪无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。原告因交通事故所遭受的损失应由车辆实际所有人崔步云赔偿，因被告崔步云的事故车辆豫Ｋ×××××号轿车在被告安邦财险河南分公司投有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，原告杨富聚的�故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在英大财险许昌支公司投保有机动车损失保险，故原告杨富聚的车辆损失费54449元，应由被告安邦财险河南分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，余款52449元，由被告安邦财险河南分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告36714元（52449元×70%）；被告英大财险许昌支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告15735元（52449元×30%）。鉴定费2500元，由被告崔步云承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨富聚车辆损失费38714元。
二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨富聚车辆损失费15735元。
三、驳回原告杨富聚其他诉讼请求。
本案受理费2050元，鉴定费2500元，计4550元，由原告杨富聚承担810元，被告崔步云承担3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白冰洋