广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终18号
上诉人（原审自诉人）李兵，男，1955年5月4日出生，汉族，系京海建工（集团）有限公司总经理，住广东省珠海市香洲区，
原审被告人陈斌，男，1989年4月5日出生，汉族，系乌恰县雨鹭水业有限公司员工，住福建省福安市，
原审被告人廖万章，男，1963年3月3日出生，汉族，乌恰县雨鹭水业有限公司负责人，住新疆阿图什市，
珠海市香洲区人民法院审理原审自诉人李兵诉原审被告人陈斌、廖万章犯诽谤罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0402刑初587号刑事裁定。原审自诉人李兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并询问上诉人李兵，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原裁定认为，原审自诉人李兵指控原审被告人陈斌、廖万章犯诽谤罪的证据不足，且未能补充新的证据，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定驳回原审自诉人李兵对原审被告人陈斌、廖万章的起诉。
原审自诉人李兵提出上诉称，其已经按照原审法院的要求在规定时间内补充了四份新证据，原审法院却认为其未能补充新的证据；根据其提交的证据，足以证实陈斌、廖万章虚构、捏造事实恶意诽谤，严重侵害其人格和名誉，同时也给其造成极大经济损失。请求本院撤销原裁定，判令被告人陈斌、廖万章在媒体上公开道歉、消除影响，并赔偿其经济损失，同时依法追究二人诽谤罪的刑事责任。
经审理查明，2017年4月17日下午5时许，原审被告人陈斌伙同他人来到上诉人李兵所属京海建工（集团）有限公司位于珠海凤凰花园小区5栋301房的办公室，协商乌恰县雨鹭水业有限公司与京海建工（集团）有限公司之间的民事纠纷，因未找到上诉人李兵，原审被告人陈斌将办公室内电脑、屏风等物品砸坏；此案已在珠海市公安局朝阳派出所立案。4月18日下午3时50分许，被告人陈斌再次伙同他人来到凤凰花园小区，在电梯、楼层以及京海建工（集团）有限公司办公室门口等处张贴内容为“京海建筑公司李兵李某父子是骗子”的广告，后被保安发现并制止。
2017年5月9日，上诉人李兵向原审法院提起自诉，称被告人陈斌的行为严重侵害其人格和名誉，对其造成严重精神伤害和不良社会影响，并造成极大经济损失，构成诽谤罪，要求追究被告人陈斌诽谤罪的刑事责任。上诉人李兵同时提交了下列证据以支持诉请：1.凤凰花园小区监控录像，以证明陈斌在凤凰花园小区电梯、楼层等处张贴诽谤李兵的广告；2.陈斌张贴的广告，内容为“京海建筑工程有限公司李兵李某父子是骗子凤凰花园5栋0301房”；3.凤凰花园保安和凤凰花园物业管理处提供的证人证言；4.原审自诉人李兵的身份证件。
原审被告人陈斌向原审法院提交了乌恰县雨鹭水业有限公司信用信息详情、基本养老保险历年缴费表、乌恰县雨鹭水业有限公司出具的情况说明、廖万章出具的情况说明、珠海市第二看守所释放证明书、关于雨鹭与京海就企业上市项目的战略合作协议书、新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院民事判决书等证据材料，以证明其是乌恰县雨鹭水业有限公司员工，公司与京海建工（集团）有限公司因上市事宜达成合作协议，京海建工（集团）有限公司成为雨鹭水业有限公司的股东，后雨鹭水业有限公司与李兵之间就股权转让问题产生民事纠纷。2015年4月雨鹭水业有限公司委派其前往珠海找京海建工（集团）有限公司负责人李兵解决员工工资问题，后发生纠纷，2017年9月28日其被公安机关以故意毁坏财物为由刑事拘留，10月27日因证据不足被释放，不应再追究其刑事责任。
2017年11月17日，上诉人李兵向原审法院提出追加被告人廖万章为本案被告人，认为陈斌是受廖万章的指使实施上述行为，廖万章同样构成诽谤罪。
2017年12月5日，原审法院办案法官经初步审查，认为上诉人李兵提交的证据不足以证实陈斌、廖万章的行为构成诽谤罪，限期要求其提供新的证据。2017年12月7日，上诉人李兵向原审法院提交了下列证据：
1.陈斌等人张贴的广告，与第一次提交的内容一致；
2.凤凰花园物业管理处出具的证明，内容为：2017年4月17日，有一伙人到我小区5栋301房打砸京海办公室，第二天同一伙人又来到小区到处张贴不利于京海建筑公司业务和李兵的小广告，信息内容大概是“京海建筑公司、李兵、李某父子是骗子”因我区是有几千人居住的大型生活区，人流很大，他们的行为影响了我区居民的正常生活工作，造成严重的不良影响。为此朝阳派出所已经介入调查处理，我处也积极配合派出所做了调取视频证据工作。该证明下方有手写的“今天下午通过对管理处、保安陈某某核实，情况属实”内容。
3.证人任某出具的证明，内容为：我是京海集团的文员，2017年4月17日，四人来我公司办公室时其中一人打砸公司财物，我正和两名女同事在工作，场面很吓人，他们砸完办公室就走了，第二天他们又来我公司所在的凤凰花园张贴诽谤广告，是保安敲门告诉我说贴的楼道电梯也有，影响环境也对其他业务有不良影响，因为有些邻居在背后指指点点说些什么。我从来没遇到这么吓人的事，思想压力很大，向老板辞职，老板没同意，很多天以来一直因为这件事惊吓，睡不着觉，吃不好饭，大家在公司收拾残局，公司的投标也停了很多天，公司受到损失和影响。
4.证人邱某出具的证明，内容为：我是京海集团的会计，2017年4月17日，四人来我公司办公室时其中一人打砸公司财物，我正和两名女同事在工作，场面很吓人，他们砸完办公室就走了，第二天他们又来我公司所在的凤凰花园张贴诽谤广告，因为有些邻居在背后指指点点说些什么。我从来没遇到这么吓人的事，思想压力很大，向老板辞职，老板没同意，很多天以来一直因为这件事惊吓，睡不着觉，还脱发，公司受到损失和影响。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条明确规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案所涉诽谤罪属于告诉才处理的案件，证明原审被告人陈斌、廖万章有罪的责任应由上诉人陈斌承担，根据诽谤罪的犯罪构成，上诉人陈斌需举证证明：一、原审被告人陈斌、廖万章故意捏造了针对上诉人李兵的事实，并加以散布；二、原审被告人陈斌、廖万章捏造并散布虚构的事实的行为给上诉人李兵的人格、名誉造成损害，且情节严重。具体到本案，上诉人李兵提交的监控录像、广告、物业公司的证言等证据，证实2017年4月18日原审被告人陈斌带领他人在凤凰花园电梯、走廊等处张贴了内容为“京海建筑公司、李兵、李某父子是骗子”的广告，但不能证实原审被告人陈斌系受原审被告人廖万章的指使实施该行为，也不能证实原审被告人陈斌所散布的内容系捏造；原审被告人陈斌辩解其是在上诉人李兵与原审被告人陈斌、廖万章所属的乌恰县雨鹭水业有限公司存在民事纠纷未决的情形下，因索要欠款未成才一时气愤实施了上述行为，对此行为本院认为确实不当，但上诉人李兵提交的证据并不足以证实其人格和名誉因此而受到损害，且情节严重。上诉人李兵在一审期间补充提交了证据，但证据内容与此前提交的内容基本一致，不属于新证据。因此，原审法院认为上诉人李兵提交的证据不足，且未能补充新的证据，裁定驳回其对原审被告人陈斌、廖万章的起诉，并无不当。同时，经本院主持调解，上诉人李兵与原审被告人陈斌、廖万章的分歧较大，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾若凡
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。