wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3126号
申请执行人：张胜利，男，1977年12月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：单惠雄，男，1977年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人张胜利与被执行人单惠雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3512号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人单惠雄应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人张胜利借款34000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；
3.本院于2018年1月15日至被执行人户籍所在地查找,未发现其下落。其所在村委会干部反映，被执行人常年不在家，村里无财产；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3126号申请执行人：张胜利，男，1977年12月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：单惠雄，男，1977年11月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张胜利与被执行人单惠雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3512号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人单惠雄应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人张胜利借款34000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.本院于2018年1月15日至被执行人户籍所在地查找,未发现其下落。其所在村委会干部反映，被执行人常年不在家，村里无财产；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 超
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1803号
原告王某，女，1970年4月8日出生，汉族。
被告丛某，男，1968年4月3日出生，汉族。
原告王某与被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿丛灵艺随原告生活，被告承担抚育费。2、依法分割共同财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得我们之间的感情挺好的，我们感情还没有破裂。孩子现在还小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于1993年5月13日登记结婚，于1995年1月29日生育女儿丛灵艺，现在烟台市职业学校上学。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，王某于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院以（2012）栖民一初字第2366民事判决书判决不准离婚后，原、被告在一起生活至今。现原告以双方性格不和、无共同语言、因家庭琐事争吵打闹致夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、生效法律文书证明等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情尚可，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。本案原告在人民法院判决不准离婚后与被告一直在一起共同生活至今，且从庭审过程看双方间并非存在不可调和的矛盾，双方感情并未完全破裂，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 孟秋宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 李玉梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1803号
原告王某。
被告丛某甲。
原告王某与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告丛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿丛某乙随原告生活，被告承担抚育费。2、依法分割共同财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得我们之间的感情挺好的，我们感情还没有破裂。孩子现在还小，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丛某乙，现在烟台市职业学校上学。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，王某于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院以（2012）栖民一初字第2366民事判决书判决不准离婚后，原、被告在一起生活至今。现原告以双方性格不和、无共同语言、因家庭琐事争吵打闹致夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、生效法律文书证明等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情尚可，有一定的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，而不应动辄起诉离婚。本案原告在人民法院判决不准离婚后与被告一直在一起共同生活至今，且从庭审过程看双方间并非存在不可调和的矛盾，双方感情并未完全破裂，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 孟秋宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 李玉梅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终187号
原公诉机关山西省芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶连锋，曾用名陶建锋，男，1980年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被芮城县公安局上网追逃，2017年8月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务局）分局城西派出所民警抓获，临时羁押于浙江省嘉兴市看守所，同年9月2日被芮城县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。经芮城县人民法院决定，2018年3月5日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
原审被告人荀青波，男，1979年1月3日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被芮城县公安局上网追逃，同年10月20日其到芮城县公安局投案，当日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人陶连锋、荀青波犯故意伤害罪一案，于2018年3月7日作出（2018）晋0830刑初20号刑事判决。原审被告人陶连锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶连锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月21日15时许，被告人荀青波、陶连锋及裴亚强先后驾车从大王镇张村前往大王镇集镇饭店吃饭。被告人陶连锋驾车途经大王镇张村村东西路时与被害人薛某2因让路问题发生争执并撕扯，后被告人荀青波来到现场。被害人薛某2与儿子薛某1趁机驾车离开，被告人陶连锋抓住被害人的车窗被拖拽至张村村东西路猪场旁，被害人薛某2下车后，被告人陶连锋与被害人薛某2在地上撕打过程中，被告人荀青波用砖头朝被害人薛某2殴打，致被害人薛某2左侧第6、7、8肋骨骨折，被告人陶连锋用拳头致被害人薛某2左眼部受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定,薛某2胸部所受损伤构成轻伤二级，左眼所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人荀青波、陶连锋对被害人薛某2给予了民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证:报案材料、到案经过、户籍证明、谅解书等；2、证人薛某1等五人的证言；3、被害人薛某2的陈述；4、被告人荀青波、陶连锋的供述与辩解；5、鉴定意见：芮城县公安司法鉴定中心检验鉴定文书；6、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陶连锋因车辆避让与被害人薛某2发生争执，不能够冷静处理，而与被告人荀青波故意伤害他人身体，致他人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人陶连锋、荀青波到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。二被告人积极对被害人进行赔偿并取得谅解、被害人对案发有一定的过错，均可酌定对二被告人从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人荀青波适用社区矫正的评估意见，可依法对其判处缓刑。判决：一、被告人陶连锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人荀青波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
宣判后，被告人陶连锋不服，以原判量刑偏重，请求改判为由提起上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚。证据与原判所列一致，均经原审庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶连锋、原审被告人荀青波因琐事共同致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据二被告人的认罪态度、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、被害人对案发有一定过错、及对社会的危害程度及社会影响等因素，对上诉人（原审被告人）陶连锋、原审被告人荀青波作出的量刑符合法律规定，并无不当。故上诉人陶连锋的上诉提出原审量刑偏重，请求改判理由，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁俊龙
审判员 王效伟
审判员 周力军
二〇一八年五月十六日
书记员 谢梦莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第653号
申请执行人潘军，青岛黄海橡胶有限公司职员。
被执行人鲁小红，青岛海泰自动化仪表有限公司职员。
青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁小红银行存款合计人民币3550元整，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 莹
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第653号
申请执行人安阳金益通商贸有限责任公司，地址安阳市殷都区焦邵村西头。
被执行人董现礼，地址安阳县。
申请执行人安阳金益通商贸有限责任公司申请执行被执行人安阳第二机床有限公司、上海精密机械制造有限公司借款担保纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔 楠
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第653号申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司，住所地：北流市二环西路228号。法定代表人陈天桂，该公司经理。被执行人陈丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1602号民事判决书，向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽向申请执行人北流市汇丰小额贷款有限公司支付借款本金20000元及相应利息，但被执行人陈丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈丽在北流市水产技术推广站工作，有工资收入，因被执行人陈丽拒不履行义务，应对其收入予以扣留，清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人陈丽在北流市水产技术推广站收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄冰武二〇一五年九月十一日书记员  池桂南
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04939号
原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号，组织机构代码08465995-2。
法定代表人陈寿明，系公司董事长。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告李小海，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司（以下简称“锦春小贷公司”）与被告李小海、王洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告以已与被告王洪达成谅解为由，自愿申请撤回了对被告王洪的起诉，本院裁定予以准许。原告锦春小贷公司的委托代理人谭家兵到庭参加了诉讼。被告李小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦春小贷公司诉称，2014年11月19日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款180万元，借款期限1个月，自放款之日起算，按固定月利率1.4%计息；若借款人逾期还款，在借款利率基础上加收50%的罚息。合同订立后，原告如约出借了资金，但该款到期后，被告仅于2015年8月4日偿还本金30万元。余款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金150万元，并从2015年6月20日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；诉讼费由被告负担。
被告李小海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款180万元用于资金周转，借款期限1个月，自2014年11月19日起至2014年12月18日止，按固定月利率1.4%计息，结息日为每月20日，分期付息，到期一次性还本；若借款人逾期还款，在借款利率基础上加收50%的利息。合同订立次日，原告向被告分四笔转帐支付了该笔借款180万元，但该款到期后，被告仅归还借款本金30万元。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、转帐凭证在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告锦春小贷公司如约向被告出借了款项180万元，被告李小海应当按照双方约定的期限归还借款，但其仅归还了30万元，已构成违约，故对原告要求被告李小海归还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因双方在合同中有按月息1.4%计息，逾期还款，则上浮50%，即月息2.1%；而中国人民银行同期公布的六个月内贷款基准利率为5.6%，按月息2.1%计息显然超出了按人民银行同期贷款利率四倍计算的金额，原告自愿降低按照人民银行同期贷款利率四倍计算，既在双方约定的标准范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小海于本判决生效后十日内归还原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限公司借款本金150万元，并从2015年6月20日起，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19321元，由被告李小海负担。原告预交的案件受理费19321元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王 花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘青容
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民三初字第112号
原告：胡德根。
被告：奉化市江口街道胡家渡村村委员会。住所地：奉化市江口街道胡家渡村胡家堍。
负责人：胡安全。
本院在审理原告胡德根与被告奉化市江口街道胡家渡村村委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡德根于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德根自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡德根撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告胡德根负担。
审判员 王佩岚
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘金虹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第718号
申请执行人敦化市荣昌热力有限责任公司，住所地敦化市民主街工联路。
法定代表人杨成文，经理。
被执行人冯丽颜，女。
本院在执行申请执行人敦化市荣昌热力有限责任公司与被执行人冯丽颜供用热力合同纠纷一案中，被执行人冯丽颜拖欠申请执行人敦化市荣昌热力有限责任公司案款1970元，案件受理费75元，被执行人冯丽颜一次性给付申请执行人敦化市荣昌热力有限责任公司案款2045元，执行费50元由被执行人冯丽颜承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋 伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第718号
申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处，住所地敦化市胜利街新源居一期3A号楼一楼。
法定代表人李冰冰，总经理。
被执行人周丽。
本院在执行申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处与被执行人周丽物业服务合同纠纷一案中，被执行人周丽拖欠申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处案款225元，案件受理费37.5元，被执行人周丽一次性给付申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处案款262元，执行费50元由被执行人周丽承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋 伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2871号
申请执行人：沈阳市东阳愉快建筑设备租赁站，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路48-1号.
经营者：余快，系该站经理。
委托代理人：郭松珅，系辽宁平安律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号.
负责人：王欣，系该公司总经理。
委托代理人：原萍，系辽宁华恩律师事务所律师。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼.
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：原萍，系辽宁华恩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳市东阳愉快建筑设备租赁站与被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司履行（2016）辽0102民初623号民事调解书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司、广厦建设集团有限责任公司银行账户存款200000元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00276号
申请执行人：郎传富，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡磊。
本院（2015）含民三初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽徽超置业有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人郎传富向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽徽超置业有限公司有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽徽超置业有限公司的银行存款10118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00276号
申请执行人：郎传富，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡磊，该公司经理
本院（2015）含民三初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽徽超置业有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人郎传富向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。
执行过程中查明，被执行人安徽徽超置业有限公司有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽徽超置业有限公司的银行存款10118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高洪月
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执委字第50号
申请执行人：赖盛富，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：孙必贤，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：福建阡陌纵横植物油脂有限公司，住所地上杭县临城镇城东利民路30号。组织机构代码：69661018-0。
法定代表人：王立斌，总经理。
被执行人：福建阡陌纵横农业发展股份有限公司，住所地上杭县南阳镇罗坊村逢龙科。组织机构代码：687525486。
法定代表人：蔡翼，总经理。
被执行人：蔡翼男，1976年4月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：林茜女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人赖盛富、孙必贤与被执行人福建阡陌纵横植物油脂有限公司、福建阡陌纵横农业发展股份有限公司、蔡翼、林茜债权纠纷一案中，本院于2013年8月27日受理此案、申请执行标的2000000.00元及利息，本院对被执行人福建阡陌纵横植物油脂有限公司、福建阡陌纵横农业发展股份有限公司、蔡翼、林茜在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。本院经查发现福建阡陌纵横农业发展股份有限公司在上杭工业园区有厂房及地块并于2013年1月21日查封了福建阡陌纵横农业发展股份有限公司所有的坐落于上杭县工业园区农副产品加工园区的B4-02地块、地号47-21及地上附属财产。并2013年2月28日委托评估机构进行评价，评估后经三次拍卖均无人购买且该厂房及地块已抵押给中国工商银行上杭县支行贷款400万元，并已办理抵押登记。
中国工商银行上杭县支行将该笔贷款作为不良资产处置卖给了象屿资产公司，象屿资产公司经过龙岩市中级人民法院仲裁后，依法向龙岩市中级人民法院申请执行。目前，福建阡陌纵横农业发展股份有限公司所有的坐落于上杭县工业园区农副产品加工园区的B4-02地块、地号47-21及地上附属财产在龙岩市中级人民法院处置中，本院，已发了参与分配函给龙岩市中级人民法院。现在，福建阡陌纵横植物油脂有限公司、福建阡陌纵横农业发展股份有限公司、蔡翼、林茜已无财产可供本院执行。申请人也无法提供被执行人财产线索
据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 曾育富
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民保字第00017号
申请人杜建辉，男，汉族，居民。
被申请人尚鹏，男，汉族，农民。
申请人杜建辉因交通事故与被申请人尚鹏发生纠纷，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人尚鹏所有的陕A731**小型桥车采取保全措施，予以扣押，申请人杜建辉已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立。申请人已经向本院提供了担保。为了防止财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尚鹏所有的陕A731**号（起亚牌）小桥车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵徽
二〇一四年十一月五日
书记员 曹敏
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00182号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，个体工商户。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月22日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月16日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人杨某涉嫌犯抢劫罪一案，于2014年9月18日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00440号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理该案后，依法由审判员陈声庆担任审判长，和审判员贺凯、代理审判员张友山组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。于2014年11月28日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员王晓真、黄倩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月8日1时许，被告人杨某伙同刘某、虞某（二人均另案处理）合谋抢劫后，在十堰市茅箭区源园公园路段，杨某持砖块对被害人余某头部进行击打，刘某、虞某对余某拳打脚踢后抢劫余某的手提包，因余某挣扎、呼救未得逞，后三人逃离现场。经法医鉴定，被害人余某头皮裂创损伤程度为轻微伤。
一审认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔某
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的规定，判决：被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉称，本案犯意的提起人是刘某，其在打完人后就跑了，没有继续抢劫，属自动终止犯罪。归案后认罪态度较好，积极配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，请求本院对其减轻处罚。
湖北省十堰市人民检察院派员出席二审法庭后认为，原判事实清楚，证据确实、充分，上诉人杨某系成年人，相对两名未成年的同案犯社会危害性较大，且其用砖头致伤被害人，情节恶劣，原判量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明，2014年4月8日1时许，上诉人（原审被告人杨某）伙同刘某（1996年6月10日生，另案处理）、虞某（1996年3月22日生，另案处理）合谋抢劫后，在湖北省十堰市茅箭区源园公园路段，上诉人杨某持砖块击打被害人余某头部，刘某、虞某用拳脚殴打被害人余某，并欲抢劫其手提包，因被害人余某挣扎、呼救而未得逞，三人逃离现场。
经法医鉴定，被害人余某头皮裂创，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、砖块一块（灰色、半块），证明了上诉人杨某致伤被害人时使用的工具。
2、书证
（1）抓获经过，记载了上诉人杨某到案的经过。
（2）被害人余某的病历，记载了某
（3）户籍证明材料，记载了上诉人杨某基本身份信息。
3、同案证人刘某、虞某的证言，分别证明其伙同杨某参与抢劫作案的过程，与本院查明的上述事实一致。
4、被害人余某陈述：2014年4月8日，其在湖北省十堰市茅箭区源园公园路段被三人尾随，被用砖头致伤头部，并被抢包未遂的事实，与本院查明的上述事实一致。
5、上诉人（原审被告人）杨某的供述，反映其伙同刘某、虞某参与抢劫作案的过程，与本院查明的上述事实一致。
6、勘验、检查、辨认等笔录、照片
（1）辨认笔录、照片，反映了被害人余某指认上诉人杨某系本案犯罪嫌疑人；虞某分别指认出刘某、杨某是其同案的犯罪嫌疑人；杨某分别指认出虞某、刘某是其同案的犯罪嫌疑人；刘某分别指认出杨某、虞某是其同案的犯罪嫌疑人。
（2）刘某辨认现场笔录、照片，反映了案件发生地情况。
（3）上诉人杨某对作案工具辨认笔录、照片，证明2014年4月8日凌晨1时许在十堰市源园公园公路边对一女子实施抢劫时，其击打被害人头部所使用的砖块。
7、案发现场监控视频，反映了案发现场的情况。
8、鉴定意见
（1）湖北省十堰市公安局司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M081号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人余某头皮裂创损伤程度为轻微伤。
（2）湖北省十堰市公安局司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（DNA）字（2014）081号十堰市公安司法鉴定中心法医生物物证鉴定书，认定在送检的砖块可疑血迹中检验出人血，经15个STR检测分型未排除余某，支持该血迹为余某所留。
所有证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，使用暴力，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨某实施抢劫犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人杨某与他人共同预谋抢劫犯罪，且在实施犯罪过程中与他人分工配合，积极主动，其上诉称自动终止犯罪没有证据证实。其归案后如实供述自己的犯罪事实及共同作案人的情况，系坦白，可以从轻处罚，对此，原判量刑时已作了考虑。综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王媛媛
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7310号
罪犯方涛，男，1979年2月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年3月5日作出（2014）洪经刑初字第89号刑事判决，认定方涛犯行贿、帮助伪造证据罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯方涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方涛减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年10月20日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00892号
原告：王邦猛。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊法律服务所法律工作者。
被告：宿州市久隆建筑工程有限公司。
法定代表人：邱心强，该公司经理。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：淮北市淮海建筑工程有限公司泗州华府项目部。
单位负责人：陈伟，该项目部负责人。
本院审理原告王邦猛与被告宿州市久隆建筑工程有限公司、淮北市淮海建筑工程有限公司泗州华府项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王邦猛于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦猛的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告王邦猛撤回起诉。
审判员 李松杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 珍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2637号
原告李某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者；一般代理。
被告吴某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年七月一十六日
书 记 员 李政
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初35号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人翁尧芳，男，1959年9月19日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人翁尧芳犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人翁尧芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年6月8日22时许，因宅基地纠纷，被告人翁尧芳与被害人林某在福州市晋安区桂山村73号路边空地发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人翁尧芳用拳头将被害人林某打伤。经鉴定，被害人林某外伤至左侧第6、7、8肋骨骨折，左侧气胸，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人翁尧芳的家属与被害人林某达成和解赔偿协议，由被告人翁尧芳一方向被害人林某道歉并赔偿各项损失共计人民币7万元，被害人林某对被告人翁尧芳表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、银行收款凭证、人口信息等书证；2、证人高某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人翁尧芳的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]683号检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人翁尧芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁尧芳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人翁尧芳对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月8日22时许，因宅基地纠纷，被告人翁尧芳与被害人林某在福州市晋安区桂山村73号路边空地发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人翁尧芳用拳头将被害人林某打伤。经鉴定，被害人林某外伤至左侧第6、7、8肋骨骨折，左侧气胸，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人翁尧芳主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。事后，被告人翁尧芳的家属与被害人林某达成和解赔偿协议，由被告人翁尧芳一方向被害人林某道歉并赔偿被害人林某各项经济损失共计人民币7万元，被害人林某对被告人翁尧芳表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人翁尧芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、到案经过、和解协议书、谅解书、银行收款凭证、鉴定意见通知书、审前调查评估报告书、证人高某的证言、被害人林某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]683号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁尧芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人翁尧芳主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人翁尧芳已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币70000元并取得被害人的谅解，且被告人翁尧芳的居住地福州市晋安区司法局认为被告人翁尧芳符合社区矫正条件，故依法对被告人翁尧芳从轻处罚并予以适用缓刑。被告人翁尧芳在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁尧芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初35号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人翁尧芳，男，1959年9月19日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人翁尧芳犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人翁尧芳到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年6月8日22时许，因宅基地纠纷，被告人翁尧芳与被害人林某在福州市晋安区桂山村73号路边空地发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人翁尧芳用拳头将被害人林某打伤。经鉴定，被害人林某外伤至左侧第6、7、8肋骨骨折，左侧气胸，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人翁尧芳的家属与被害人林某达成和解赔偿协议，由被告人翁尧芳一方向被害人林某道歉并赔偿各项损失共计人民币7万元，被害人林某对被告人翁尧芳表示谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、银行收款凭证、人口信息等书证；2、证人高某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人翁尧芳的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]683号检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人翁尧芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁尧芳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人翁尧芳对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年6月8日22时许，因宅基地纠纷，被告人翁尧芳与被害人林某在福州市晋安区桂山村73号路边空地发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人翁尧芳用拳头将被害人林某打伤。经鉴定，被害人林某外伤至左侧第6、7、8肋骨骨折，左侧气胸，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人翁尧芳主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。事后，被告人翁尧芳的家属与被害人林某达成和解赔偿协议，由被告人翁尧芳一方向被害人林某道歉并赔偿被害人林某各项经济损失共计人民币7万元，被害人林某对被告人翁尧芳表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人翁尧芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、到案经过、和解协议书、谅解书、银行收款凭证、鉴定意见通知书、审前调查评估报告书、证人高某的证言、被害人林某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]683号检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁尧芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人翁尧芳主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人翁尧芳已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币70000元并取得被害人的谅解，且被告人翁尧芳的居住地福州市晋安区司法局认为被告人翁尧芳符合社区矫正条件，故依法对被告人翁尧芳从轻处罚并予以适用缓刑。被告人翁尧芳在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翁尧芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  林秀华人民陪审员  赖丹玲二〇一七年二月十五日书 记 员  林燕芳附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执506号
申请执行人：黄某某，男，汉族，村民。
被执行人：张某某，男，汉族，村民。
黄某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初893号民事判决书，张某某应给付黄某某借款本金20000元及利息（按照年利率24%计算，从2015年10月16日至该笔借款清偿之日止）。承担诉讼费150元。本案执行费200元。因被执行人张某某暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审�员陈粮
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝阿红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0969号
申请执行人苏州良浦天路新型建材有限公司。
法定代表人朱卫民，该公司董事长。
委托代理人徐椿荣。
被执行人上海海盛建筑安装有限公司。
法定代表人邱震，该公司董事长。
委托代理人钱评。
苏州良浦天路新型建材有限公司与上海海盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）太商初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：上海海盛建筑安装有限公司在判决生效10日内给付苏州良浦天路新型建材有限公司货款411900元及违约金4151元。案件受理费4153元，由苏州良浦天路新型建材有限公司负担389元，上海海盛建筑安装有限公司负担3764元。因上海海盛建筑安装有限公司未履行判决书确定的义务，苏州良浦天路新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理，执行标的为419815元。
执行中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，未执行到位金额为419815元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵丁逸
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2472-2号
原告：韩登银，男，汉族，1958年9月9日生
被告：黄利利，女，汉族，1986年7月1日生
被告：韩志强，男，汉族，1987年11月1日生
本院在审理原告韩登银与被告黄利利、韩志强借款合同纠纷一案中，原告韩登银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩登银撤回起诉。
案件受理费2375元（减半收取），由原告韩登银负担。
审判员 李廷瑞
二〇一六年二月十七日
书记员 王向东
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20084号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人翟××。1994年11月因犯盗窃罪，被判处拘役三个月；1997年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人翟××犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人翟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年11月29日上午12时许，被告人翟××在天津航通潜水有限公司办公室内，盗窃存放在更衣柜内的一上衣口袋里的现金人民币8500元。
被告人翟××于2015年12月9日被抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人翟××的行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人翟××对指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，案发后，公安机关在被告人翟××处扣押人民币8500元，现已发还被害人。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人于××陈述，证人钟××证言，调取证据清单，扣押、发还清单，随案移送清单，户籍证明，刑事判决书，不予收押说明、检查报告、病历复印件，照片等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人翟××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翟××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人翟××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人翟××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨惠文
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第154号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月29日被故城县公安局刑事拘留。
被告人张某，中共党员，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月29日被故城县公安局刑事拘留。
被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月30日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人钟某、张某、王某犯滥伐林木罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人钟某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年6月21日，被告人钟某、张某、王某明知在没有获得林木采伐证的情况下，擅自采伐故城县夏庄镇袁一村张某种植的264棵杨树。经鉴定：被采伐杨树的材积为15.488立方米。
上述事实，被告人钟某、张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证故城县林业局出具的鉴定申请书、被伐树木材积鉴定、林业行政处罚勘验、检查笔录、伐树现场照片、鉴定意见通知书、故城县夏庄派出所情况说明、被告人钟某、张某、王某户籍证明信、被告人钟某、张某、王某的到案经过；证人潘某甲、骆某、潘某乙的证言；被告人钟某、张某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、张某、王某违反森林法的规定，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人钟某、张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本三份，副本三份。
审判员 朱希赞
二〇一五年九月一日
书记员 朱安琪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更605号
罪犯王春，男，1971年3月25日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年3月17日作出（2010）嘉刑初字第160号刑事判决，以被告人王春犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万四千元。上海市长宁区人民法院于2011年6月27日作出（2011）长刑初字第256号刑事判决，以被告人王春犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万一千元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王春参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计223.74分，获表扬4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2028年7月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫02执复61号
复议申请人：开封德佳汽车用品有限公司，住所地：开封市金明区。
复议申请人开封德佳汽车用品有限公司（下称德佳汽车公司）因不服开封市鼓楼区人民法院（下称执行法院）（2016）豫0204执2号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人称，德佳汽车公司不是被执行人，和申请执行人李鸿松、刘玉辉没有任何债务责任关联，德佳汽车公司和河南新大陆实业发展有限公司（下称新大陆公司）没有债权债务关系，也没有租用新大陆公司的房产，德佳汽车公司租用的房产虽系申请执行人所建，但属另一种法律关系，执行法院不应对德佳汽车公司采取任何执行措施，要求德佳汽车公司将租金交给执行法院、交出租用仓库之协助均没有合法根据，德佳汽车公司已对执行《公告》先后提出异议并上诉，执行法院不应当对德佳汽车公司作出罚款决定，请求撤销执行法院（2016）豫0204执2号罚款决定。
经审查，执行法院2017年1月19日向德佳汽车公司送达（2016）豫0204执2号执行裁定书、（2016）豫0204执2号协助执行通知书，要求德佳汽车公司两日内将其承租的开封市九大街与陇海路交叉口汽车零部件园区内库房租金交至执行法院，否则将对其处罚。后德佳汽车公司未按照执行法院（2016）豫0204执2号协助执行通知书的要求履行协助义务，执行法院于2017年7月13日以德佳汽车公司拒不履行协助义务为由，作出（2016）豫0204执2号罚款决定，对德佳汽车公司罚款五万元。
本院认为，执行法院向德佳汽车公司送达协助执行通知书，德佳汽车公司拒不履行协助义务，不仅妨碍了人民法院正常的司法活动，而且损害了司法权威和法律尊严，执行法院对其作出（2016）豫0204执2号罚款决定并无不当。据此复议申请人德佳汽车公司复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回开封德佳汽车用品有限公司的复议申请，维持开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204执2号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3185号
申请执行人陈益柱，居民。
被执行人张祥超，居民。
申请执行人陈益柱与被执行人张祥超民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人张祥超的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，无车辆信息。已查封被执行人工资账户。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苗苗
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审58号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人刘振丰，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住漳平市西园镇丁坂村。
被执行人朱晓露，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住漳平市西园镇丁坂村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第05009号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年9月29日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年3月15日以被执行人刘振丰、朱晓露违反计划生育法规，于2015年7月7日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第05009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人刘振丰、朱晓露征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05009号征收社会抚养费决定书，于2016年3月15日依法送达给被执行人刘振丰、朱晓露，被执行人�振丰、朱晓露在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人刘振丰、朱晓露在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年9月29日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05009号征收社会抚养费决定，本院准�强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋巧静（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第83-1号
申请执行人郑州日月文化社有限公司。
法定代表人崔万立，系公司总经理。
被执行人河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平，系公司董事长。
本院执行郑州日月文化社有限公司与河南德升置业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第418号民事判决书，向被执行人河南德升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南德升置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南德升置业有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人河南德升置业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第418号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年六月十三日
书记员 靳旭东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第83-1号
申请执行人郑州日月文化社有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人崔万立，系公司总经理。
被执行人河南德升置业有限公司。住所地郑州市惠济区。
法定代表人张四平，系公司董事长。
本院执行郑州日月文化社有限公司与河南德升置业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第418号民事判决书，向被执行人河南德升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南德升置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南德升置业有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人河南德升置业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第418号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年六月十三日
书记员 靳旭东
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第437号
原告高晓军，男，1964年6月30日生，汉族，个体业户，住浑江区。
委托代理人潘振东，吉林东睿律师事务所律师。
委托代理人王晓东，男，1983年11月28日生，汉族，白山市浑江区荣盛体育用品商店职员，住浑江区。
被告白山市国有资产投资管理有限责任公司。
法定代表人崔学武，系董事长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
原告高晓军诉被告白山市国有资产投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘振东、王晓东、被告白山市国有资产投资管理有限责任公司委托代理人于本连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2003年开始租用被告房屋经营品牌服装鞋帽，并且从2005年加盟耐克和阿迪两大品牌，每个品牌加盟费10万元，协议规定原告如提前终止合作，无故终止合作，加盟费用不退，同时规定无独立门市店铺，其他商场中不得设立分销铺位。2008年被告欲出售该房屋，原告知道后，明确表示由自己购买，同时向拍卖行交纳保证金100万元，后因故未拍卖，退还了保证金。通过近10年经营阿迪和耐克，原告已和品牌商形成了牢固的合作关系。每到年末双方自动延续加盟关系。经过10多年房屋租赁关系，原告和被告形成长期、稳定的房屋租赁关系，形成了稳定的规则和惯例，只要租赁合同到期，双方自然续签租房合同。原告除2013年末从未和被告因房租费、水电费等租赁事宜有过予盾，也从未拖欠各项费用，合作关系一直很好。2013年末，有人（当时只说是朱青松老板让来的）到原告加盟店让原告搬家，说房子是他们的了。因为被告没有向原告告知，原告末当回事，理由是要卖也得由原告优先购买。后来朱青松公司的人拿着房屋手续来赶原告走了。这时原告找到被告，才知道房子让被告卖给了朱青松的公司。原告同被告提出严正交涉，不同意支付房租费，要求优先购买权、赔偿损失，并同朱青松公司商议，租期延长一个月，甩卖2014年到货和各年度的存货，以吊牌货价的40%-30%价格大量甩售，因2013年12月和2014年1月甩卖了上百万的货，收入减少几十万元。现要求法院依法保护原告因被告未提前向原告告知卖房相关消息，致使原告遭受重大经济损失，提出赔偿数额如下：加盟费20万元、参加2013年两次订货会费用7846.00元、人工工资和费用66061.10元、仓库费5万元、低于进货价出售损失64511.00元、利润损失15万元，合计538418.10元。诉讼请求：1、赔偿原告因被告解除房屋合同损失，阿迪加盟费和耐克加盟费20万元。2、赔偿原告直接损失181472.10元。3、赔偿原告应得利润15万元。4、以上各项损失总计538148.10元。
被告辩称：1、原告于本案涉及房屋公开拍卖5日前，应当知道租赁房屋拍卖的事实。答辩人委托的白山市金璞拍卖有限公司，于2013年11月30日，就在长白山日报上刊登了《拍卖公告》，拍卖公司工作人员还同时将该公告张贴于原告正在租赁使用的拍卖房屋门侧的玻璃上。拍卖公司是2013年12月9日进行公开拍卖的，距离公告登报的张贴时间长达10天之久。因此，答辩人及拍卖公司在拍卖5日前，已经履行了向原告的告知义务，不存在剥夺原告优先购买权的事实。2、原、被告之间租赁合同约定的租赁期限截止日期为2013年12月14日，租赁合同第十条约定：租赁期满后乙方是否继续租赁，需提前一个月与甲方协商，否则造成损失由乙方负责。因原告长期拖欠租金，根本没有提前一个月与答辩人协商继续租赁的事实，所以，按此约定，即使原告因未继续租赁而产生损失也应自己承担，与答辩人无关。3、拍卖公司的拍卖时间为2013年12月9日，距离租赁合同到期日只有5天，购买人办理房屋过户的时间是2014年1月2日，此前租赁房屋始终归答辩人所有，原告使用。按原告在诉状中的陈述，其对租赁房屋实际使用到了2014年2月。另外，截止到目前，本案涉及房屋尚在招租过程中，显然，本案涉及的拍卖行为，没有影响原告在租赁期内的正常使用，也不存在在租赁期内给原告造成损失的事实。4、原告在诉状中列举的损失，均是因租赁期满后无法继续租用答辩人房屋而产生的损失，不是因租赁期内拍卖租赁房屋而产生的损失。由于原告与答辩人之间，从未有租赁期满后本案涉及房屋必须继续租赁给原告的约定，答辩人具有收回租赁房屋的权利，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
经审理查明：自2006年起，原告租用被告房屋。2010年12月29日，被告作为出租方（甲方），原告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定乙方租赁甲方位于天成大厦北侧一楼建筑面积459.78平方米和206平方米商用房屋，租金分别为每平方米35元每月及80元每平方米每月。每半年交纳租金一次，上打租。租赁期限均为2010年12月15日至2013年12月14日止。合同签订后，原告交纳租金并占有使用房屋。
2013年11月30日，长白山日报刊登《拍卖公告》一则，内容：白山市金璞拍卖有限公司受托，定于2013年12月9日上午10时，在公司拍卖厅公开拍卖位于天成大厦一层两户房屋整体拍卖（白山房权证白ＢＱ字第2０13００88**号，证载建筑面积为459.78平方米；白山房权证白ＢＱ字第2０13００88**号，证载建筑面积为2０6.０7平方米）。同时，白山市金璞拍卖有限公司将该房屋的拍卖公告张贴于拍卖房屋处。
2０13年12月9日，买受人朱浩成通过拍卖会，购得两处房屋。2０14年1月2日，买受人朱浩成办理两处房屋产权证书。
租赁期限到期后，原告于2０14年2月腾退房屋。
以上案件事实有《房屋租赁协议书》、《拍卖公告》、房屋产权证、及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告主张因被告未提前向原告告知卖房的相关消息，诉讼请求被告赔偿损失538148.10元。现原、被告签订的《房屋租赁协议书》已于2013年12月14日到期，原告于2０14年2月腾退房屋，该租赁房屋拍卖时发布和张贴了《拍卖公告》，被告并未损害原告的相关权益。原告明知其与被告签订的《房屋租赁协议书》的期限，应在租赁期限内制定经营方案，或在于被告确定延长租赁期限后再进行与他人签订合同等行为。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告高晓军的诉讼请求。
案件受理费9182.00元减半收取，由原告高晓军承担4591.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王姝懿
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1714号
原告马维庆，男，汉族，1944年7月2日生，农民，住九台市。
被告九台市苇子沟镇新开村民委员会，住所地：九台市苇子沟镇新开村。
法定代表人马彦城，该村代理主任。
原告马维庆与被告九台市苇子沟镇新开村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年在自己的宅基地栽植杨树266棵，在地头和大坝两侧栽植杨树1000余棵，2006年新开村防洪开沟，村里决定无条件伐掉沟内的树木，可是被告用钩机子钩沟时连同原告宅基地的266棵杨树全部钩死，每棵杨树价值300元，对此给原告造成79800元的损失。此后原告找被告协商赔偿事宜，被告推拖一直未予赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿毁坏原告树木款79800元（按评后鉴定结论赔偿）；案件受理费等由被告负担。。
本院认为，原告为其主张向本庭提供了照片、证人证言等证据。依据现有证据，不能证明原告主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回马维庆的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 岳国辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申81号
再审申请人(原审原告)：孟祥芹，女，汉族，。
被申请人(原审被告)：大庆市林港包装制品有限责任公司。
再审申请人孟祥芹因与被申请人大庆市林港包装制品有限责任公司（以下简称林港包装公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟祥芹申请再审称：原审裁定适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当，请求再审本案，改判被申请人补缴再审申请人社会养老保险费及利息。
本院认为：再审申请人一审诉讼请求系要求被申请人林港包装公司为其补缴社会养老保险费，而根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的法定职责，故再审申请人孟祥芹要求社会保险行政部门依法征缴相关费用。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受保险待遇，而提起赔偿损失之诉的，才是人民法院的受理范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。
综上，再审申请人孟祥芹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟祥芹的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年六月二十日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申81号再审申请人(原审原告)：孟祥芹，女，汉族，。被申请人(原审被告)：大庆市林港包装制品有限责任公司。再审申请人孟祥芹因与被申请人大庆市林港包装制品有限责任公司（以下简称林港包装公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟祥芹申请再审称：原审裁定适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当，请求再审本案，改判被申请人补缴再审申请人社会养老保险费及利息。本院认为：再审申请人一审诉讼请求系要求被申请人林港包装公司为其补缴社会养老保险费，而根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的法定职责，故再审申请人孟祥芹要求社会保险行政部门依法征缴相关费用。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受保险待遇，而提起赔偿损失之诉的，才是人民法院的受理范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。综上，再审申请人孟祥芹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟祥芹的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年六月二十日书记员  魏广宇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2175号
原告：卢某
被告：房某
本院在审理原告卢某与被告房某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
审判员 高 晓
二〇一四年十月十四日
书记员 龚长峰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第733号
原告某某银行股份有限公司人民路支行。
负责人张某某，行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告田某某。
被告邹某某。
原告某某银行人民路支行诉被告田某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日被告田某某向原告借款40万元，借款期限24个月，月利率10.1988‰，按季结息。两被告以其房产为该借款提供抵押担保。原、被告签订的《借款合同》约定：如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款到期后被告未履行还款义务。故诉请判令被告田某某、邹某某连带偿还原告借款本金40万元及利息，承担本案诉讼费、律师代理费等费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同、借据，拟证明被告借款的事实。
2、抵押合同、评估函、他项权证，拟证明被告借款时抵押财产的状况。
3、催收通知书，拟证明原告已经向两被告履行催收还款的事实。
4、被告田某某、邹某某的身份证复印件，拟证明被告的基本信息。
5、利息情况说明，拟证明被告偿还借款利息的情况。
6、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所聘请律师的代理费用。
被告田某某、邹某某在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月9日原告与被告田某某签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40万元，借款期限24个月，月利率10.1988‰，按季结息。如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告田某某、邹某某签订《抵押合同》，被告田某某、邹某某以其房产为该借款提供抵押担保。借款到期后，被告田某某未履行还款义务。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告田某某应按《借款合同》约定在还款期限内履行还款义务，被告田某某、邹某某应按《抵押合同》约定履行抵押还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某某偿还原告湖南某某银行股份有限公司人民路支行诉本金40万元及利息（利率按合同约定以月利率10.1988‰计算，算至还清之日止），并支付原告律师代理费17470元。
二、原告湖南某某银行股份有限公司人民路支行在被告田某某、邹某某抵押物范围内有优先受偿权。
三、上述款项限被告田某某、邹某某在本判决生效之日起五日内全部付清。
案件受理费7478元，由被告田某某、邹某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 张治忠
二〇一四年十月八日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邓朝锋，男，汉族，1972年11月28日出生，住云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓朝锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓朝锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139545.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币139545.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00079号
原告：王美珍，女，1971年7月26日出生，汉族。
被告：周志敏，男，1970年3月14日出生，汉族。
原告王美珍诉被告周志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王美珍到庭参加诉讼，被告周志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美珍诉称：2011年6月27日，周志敏向王美珍借款65000元，并出具欠条一份，约定2012年12月还清。还款期至后，周志敏分文未还。现起诉要求周志敏及时偿还借款65000元及利息21170元，本案诉讼费由周志敏负担。
周志敏未提出答辩。
王美珍为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
周志敏出具的欠条一份，证明周志敏向王美珍借款65000元的事实。
周志敏未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对王美珍所举证据作如下认证：王美珍所举证据欠条具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。周志敏未到庭质证是对其质证权利的放弃。
经审理查明：周志敏于2011年6月27日向王美珍借款65000元，并出具欠条一份，内容为“今向王美珍借人民币陆万伍仟元整（65000）。伍万元利息每月500元壹万伍仟元利息每月230元还款期至：2012.12月欠款人周志敏2011.6.27”。现王美珍以周志敏未归还借款为由起诉，要求判如所请。王美珍主张29个月的借款利息系自2011年6月27日计算至2014年1月27日。
本院认为：周志敏向王美珍借款，双方之间的借款合同关系合法有效。周志敏就借款与王美珍约定了还款期限及借款利息，其应当按约偿还借款本息。现周志敏未按约归还借款本息，依法应当承担继续履行的民事责任。按双方约定的利息计算方法及王美珍主张的利息计算时间计算，50000元借款本金的利息为14500元（500元／月×29月），15000元本金的利息为6670元（230元／月×29月），合计21170元，故王美珍要求周志敏归还借款65000元及21170元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志敏于本判决生效后3日内向原告王美珍偿还借款本金65000元及利息21170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取978元，由被告周志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一四年二月二十七日
代书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00836号
原告王茂朝农村承包经营户。
诉讼代表人王茂朝，男，1973年11月19日生，汉族。
委托代理人龚克勤（系特别授权）、宋万培，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告谭聪吾，男，1968年11月12日生，汉族。
被告重庆市巫山县山里红生态农业有限责任公司，住所地重庆市巫山县两坪乡朝元村，组织机构代码67337481-6。
法定代表人易光景，执行董事。
委托代理人刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
原告王茂朝农村承包经营户与被告谭聪吾、重庆市巫山县山里红生态农业有限责任公司（以下简称“山里红公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王茂朝农村承包经营户诉讼代表人王茂朝的委托代理人龚克勤，被告谭聪吾、被告山里红公司法定代表人易光景的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂朝农村承包经营户诉称，被告为了在某某乡某某村某组栽种山楂树，2009年1月与原告达成口头约定，由被告租赁原告承包的4亩土地，租期为20年，租金为每亩每年160元，每年3月1日前支付当年的租金。后原告依约将承包地交付给被告山里红公司种植山楂树，被告山里红公司仅支付了一年的租金，2011年至2015年的租金未付。原告曾多次找被告交涉，也曾多次向村干部反映情况，均未得到解决。现起诉要求：1.判决二被告连带支付原告2011年至2015年的土地租金2560元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告谭聪吾辩称，因当时没有与原告签订书面合同，所以关于与原告达成的口头协议的内容我已经记不清楚。其次，就算与原告有这样的口头协议，我也是职务行为，应当由山里红公司承担给付责任。
被告山里红公司辩称，我公司从2008年4月成立以来，没有委托指派任何职工与原告签订土地租赁合同。原告亦未提交与我公司签订的书面合同，仅以口头约定为由，起诉要求山里红公司支付2560元的土地租金没有事实依据。综上，我公司不是本案适格的被告，请求法院驳回对山里红公司的起诉。
经审理查明，山里红公司于2008年4月16日成立，公司经营范围为果树、地产中药材的种植与销售。2008年4月12日，公司（筹备）召开第一次股东大会，选举了谭聪吾为公司的法定代表人。2013年10月17日，山里红公司第三次股东大会重新选举易光景为公司的法定代表人。2009年1月，因山里红公司在巫山县某某乡某某开发种植山楂树项目，时任山里红公司法定代表人谭聪吾便与原告达成口头协议，约定承包原告的4亩土地，租期为20年，租金按每年每亩160元计算，每年的3月1日前付清当年租金。随后，原告于2009年1月将土地交付给被告使用至今，但被告仅将租金支付到2010年，2011年至2015年的租金至今未付。
以下事实，有原告诉讼代表人身份证、被告谭聪吾的常住人口登记卡、山里红公司营业执照、组织机构代码证、朝元村村民委会员出具的证明、（2014）山法民初字第01200号庭审笔录及民事裁定书，案件生效证明书、股东会议纪要、领款单及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告谭聪吾对租赁土地面积、租赁期间、租金等的约定，能够认定原告与被告谭聪吾达成了口头土地租赁合同。原告依约将土地交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金。虽然被告谭聪吾是以个人名义与原告达成的租赁合同，但租赁土地是交由被告山里红公司使用，2010年土地租金亦由山里红公司支付，故被告谭聪吾租赁原告土地的行为，应当认定为被告谭聪吾的职务行为，其产生的法律后果应当由被告山里红公司承担。被告山里红公司辩称，其不知道被告谭聪吾与原告达成的协议，且认为就算有协议也是被告谭聪吾的个人行为的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市巫山县山里红生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内，支付原告王茂朝农村承包经营户2011年至2015年的土地租金2560元。
二、被告谭聪吾不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市巫山县山里红生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 力
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第272号
原告雷友才。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告雷孝来。
原告雷友才诉被告雷孝来担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告雷友才及其委托代理人汪雪松到庭参加了诉讼。被告雷孝来经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷友才诉称，被告于2009年10月21日，以投资生意需资金周转为由向案外人王经莲借款30000元，并约定月利息600元，同时，该笔借款由另一案外人安远县志峰担保有限公司（以下简称担保公司）承担连带保证责任。借款到期后，因被告未能偿还案外人王经莲上述借款本息，遂由案外人担保公司代被告向案外人王经莲偿还了上述债务本息36000元。为此，案外人担保公司向被告追偿，因此，被告找到原告请求原告借款给其偿还上述借款本息。因原、被告系堂兄弟，顾及亲情，原告遂于2012年11月30日代被告向案外人担保公司偿还了上述债务本息36000元，后被告下落不明，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告为其代还的借款本金及利息36000元，并从2012年11月30日起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷孝来未作答辩。
经审理查明，2009年10月21日，被告雷孝来因做生意需资金向案外人王经莲借款30000元，约定借款期限为2009年10月21日至2010年3月20日，月利息600元。案外人担保公司为被告的该笔借款提供了保证担保，原告雷友才为被告的该笔借款提供了反担保。借款后，因被告雷孝来未履行还款义务，故案外人担保公司承担了担保责任，代被告雷孝来向案外人王经莲偿还了借款本金30000元，并按月利息600支付了10个月利息，共代为偿还了借款本息36000元。案外人担保公司承担了保证责任后即向原告雷友才主张反担保责任，故原告雷友才于2012年11月30日代被告雷孝来向案外人担保公司偿还了36000元。原告雷友才承担了反担保责任后，多次向被告雷孝来追偿未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款协议、收据、不可撤销信用反担保函等证据证实，经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告雷友才系被告雷孝来借款的反担保人，现原告雷友才已承担了反担保责任，代被告雷孝来向担保人担保公司履行了还款责任，故原告雷友才依法可向被告雷孝来追偿。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。2009年10月21日人民银行六个月内贷款年利率为4.86%，月利率为4.05‰，其四倍为16.2‰，故2009年10月21日，王经莲、雷孝来及担保公司三方签订的《借款协议》中约定的月利息600元，即月利率20‰过高，超过部分不予保护，依法应按月利率16.2‰计算利息即月利息486元，因此，案外人担保公司依法承担的保证责任应为30000元借款本金及10个月利息4860元合计34860元，而担保公司却向王经莲支付了36000元，多支付的1140元应由其自己承担，同理，原告雷友才向担保公司多支付的1140元也应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷孝来于本判决生效后十日内清偿原告雷友才代其归还的借款本金30000元及利息（2012年11月30日之前的利息为4860元，2012年11月30日至款清之日止的利息以30000元为本金，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告雷孝来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 夏 涛
代理审判员 徐海峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第272号
原告定西广厦新城佳苑物业管理服务有限公司。住所地：定西市安定区广厦新城佳苑小区。
法定代表人窠勇，该公司经理。
委托代理人王建勇。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告赵虎，男，汉族。
被告王莹，女，汉族。
原告定西广厦新城佳苑物业管理服务有限公司与被告赵虎、王莹物业管理纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。在审理中，原告以被告已交清物业管理费及诉讼费用为由，要求撤回对被告赵虎、王莹的起诉。
本院认为，原告定西广厦新城佳苑物业管理服务有限公司申请撤回对被告赵虎、王莹的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西广厦新城佳苑物业管理服务有限公司撤回对被告赵虎、王莹的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，被告赵虎自愿负担。
审判员 贺红萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁天宝
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第609号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人谢某，男，1982年4月16日出生。
辩护人杨力、施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人杨力、施翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年4、5月间，被告人谢某在担任厦门精一诚金属制品有限公司仓管员时，与公司仓管员杨某、庄某、曾某、物料员夏某及业务员李某、雷某、张应龙和驾驶员赖某、周某、丁某等人（均另案处理）经合谋侵占公司物料后，分别利用各自保管物料、称重打包、外出送货的职务便利，时分时合，多次共同将公司仓库、车间的废不锈钢、黄铜带、废黄铜等物料（价值共计人民币14808.8元，币种，下同）载离公司销售，从中获利。具体事实分述如下：
1.2014年4月中旬的一天，仓管员杨某拿走自己保管的仓库内4公斤废不锈钢（价值28.8元）交给被告人谢某。
2.2014年4月下旬的一天，被告人谢某将自己保管的仓库内100公斤废不锈钢（价值720元）连同前述4公斤废不锈钢打包，后由业务员李某、驾驶员周某载离公司销售。
3.2014年4月下旬的一天，仓管员庄某拿走自己保管的仓库内120公斤黄铜带（价值3960元）交给被告人谢某打包，后由业务员雷某纠集业务员张应龙、驾驶员赖某载离公司销售，被告人谢某分得700元。
4.2014年4月下旬的一天，�管员庄某拿走自己保管的仓库内80公斤黄铜带（价值2640元）交给被告人谢某打包，后由业务员雷某、张应龙、驾驶员赖某载离公司销售，被告人谢某分得450元。
5.2014年5月上旬的一天，仓管员庄某拿走自己保管的仓库内100公斤黄铜带（价值3300元）交给被告人谢某打包，后由业务员李某、驾驶员周某载离公司销售，被告人谢某分得600元。
6.2014年5月中旬的一天，物料员夏某拿走自己保管的车间内60公斤废黄铜（价值1560元）交给被告人谢某打包，后由业务员李某、驾驶员丁某载离公司销售，被告人谢某分得200元。期间，仓管员曾某发现但未告发并参与分赃。
7.2014年5月中旬的一天，物料员夏某拿走自己保管的车间内40公斤废黄铜（价值1040元）交给被告人谢某打包转交仓管员曾某，后由业务员李某、驾驶员丁某载离公司销售，被告人谢某分得200元。
8.2014年5月26日，物料员夏某拿走自己保管的车间内60公斤废黄铜（价值1560元）交给被告人谢某打包转交仓管员曾某，后由业务员雷某、张应龙、驾驶员赖某载离公司销售。
2014年5月27日，被告人谢某在厦门精一诚金属制品有限公司被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢某伙同他人利用职务便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提出被告人谢某具有多次职务侵占，归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法判处，建议对其在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内量刑。
另查明，在案件审理中，被告人谢某的家属代被告人谢某向本院退出非法侵占的赃款人民币14808.8元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某、庄某、曾某、夏某、李某、雷某、赖某、周某、丁某、朱某、叶某的证言；常住人口信息、到案经过、采购发票、采购订单、企业法人营业执照、员工信息、岗位职责说明书、流程图、举报信、情况说明、在逃人员登记信息表、暂存款专用票据等书证；价格鉴定结论书、价格咨询结论书；辨认笔录、现场照片及被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，已经退出全部赃款，系初犯，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
本院认为，被告人谢某伙同他人利用职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，价值人民币14808.8元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某多次职务侵占，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自�的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；已经退出全部非法侵占款，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人谢某从轻处罚。因本案量刑情节发生变化，公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。辩护人提出对被告人谢某从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，予以采纳，但被告人谢某不具备缓刑适用条件，辩护人请求对其适用缓刑，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2015年3月27日止。）
二、被告人谢某退出的赃款人民币14808.8元返还被害单位厦门精一诚金属制品有限公司。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈雅君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2691号
原告王成响，男，1970年9月2日生，汉族，自由职业。
被告魏茂彩，女，1965年3月20日生，汉族，徐州市卫生监督所职工。
原告王成响诉被告魏茂彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于12月30日公开开庭进行了审理。原告王成响到庭参加了诉讼，被告魏茂彩经本院2013年9月27日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成响诉称，2012年9月6日被告魏茂彩由于资金紧张向原告王成响借款100000元，双方约定月息五分，被告承诺2012年10月6日一次性付清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，所借款项至今未还，故原告起诉被告，要求被告魏茂彩偿还借款本金100000元及28000元。
被告魏茂彩未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告魏茂彩向原告王成响借款100000元，并于2011年9月6日，向原告王成响出具一张等额借条，载明：“今借到王成响人民币壹拾万元整﹤100000.00﹥于2012年10月6日一次性还清。借款人：姜博烽魏茂彩日期：2012年9月6日”双方约定利息为月息5分。原告王成响据此诉至本院，请求被告魏茂彩偿还借款本金100000元，并支付利息28000元。
以上事实有原告王成响的陈述、庭审记录、原告王成响提交的借条1份、银行交易明细清单1份、证人张某、朱某的证言，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告魏茂彩在原告王成响履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还给原告王成响借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任，故原告王成响请求被告魏茂彩偿还借款本金100000元的主张，于法有据，应予以支持。据原告王成响提交的证据来看，原、被告双方就借款利息约定为月息5分，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告魏茂彩偿还给原告王成响借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付给原告王成响逾期利息（自2012年9月6日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费3600元，诉讼保全费1360元，公告费600元，共计5560元，由被告魏茂彩负担（原告已预交，被告魏茂彩随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 尤 丹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第130号
原告潘素珍，女，1992年9月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。
被告陈高明，男，1988年3月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊
本院受理原告潘素珍与被告陈高明离婚纠纷一案后，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘素珍撤回起诉。
本案受理费300元，撤回起诉减半收取150元，由原告潘素珍负担。
审判员 黄冬梅
二０一四年七月一日
书记员 莫芷珊
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第130号
原告潘素珍，女，1992年9月2日出生，汉族，住广东省阳山县七拱镇建设***号，身份证号码：4418231992********。
被告陈高明，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇怀高村委会庙上队***号，身份证号码：4412241988********。
本院受理原告潘素珍与被告陈高明离婚纠纷一案后，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘素珍撤回起诉。
本案受理费300元，撤回起诉减半收取150元，由原告潘素珍负担。
审判员 黄冬梅
二０一四年七月一日
书记员 莫芷珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2357号
原告柴法敏。
委托代理人王厚煌、高飞华，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛双星集团房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路45号。
法定代表人汪军，董事长。
委托代理人吕波、姜国强，山东万桥律师事务所律师。
本院在审理原告柴法敏与被告青岛双星集团房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴法敏撤回起诉。
案件受理费人民币830元，减半收取415元，由原告柴法敏承担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 华 垒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2357号原告天津森远富瀛物业管理有限公司。被告杨英。本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年五月十三日书 记 员 邓姝芃