wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1188号
申请执行人何建，男，1974年2月17日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：邱建华、姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被执行人沈玉飞，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人姜丽梅，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人姜日汉，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人姜丽洪，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地江山市。
何建与沈玉飞、姜丽梅、姜日汉、姜丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0881民初5528号民事判决书已经发生法律效力。权利人何建于2017年5月16日向本院申请执行，要求义务人沈玉飞、姜丽梅支付借款1000000元及利息，姜日汉、姜丽洪对上述款项承担连带清偿责任，支付财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人姜丽洪所有的坐落在江山市双塔街道××室房屋、××贮藏室、××210-车库的财产，本案分得执行款301029元，已支付给申请执行人，对于余款申请执行人想和被执行人协商解决。2017年12月5日，申请执行人何建向本院提出申请，要求撤回执行申请，如协商不好，再次申请执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执1188号案件终结执行。
申请执行人何建可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月五日
代书 记员 何荣君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初745号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏荣昌，男，汉族，1996年3月19日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月10日被刑事拘留，2016年7月22日被取保候审。
被告人兀泽，男，汉族，1995年8月2日出生，户籍所在地河南省陕县，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月10日被刑事拘留，2016年7月22日被取保候审。
辩护人封宗跃，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告人张小路，男，汉族，1992年6月26日出生，户籍所在地山西省壶关县，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月22日被取保候审。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人魏荣昌、兀泽、张小路犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏荣昌、兀泽、张小路于2016年7月10日1时30分许，在北京市朝阳区来广营乡都市巨星歌厅内，因琐事与被害人邓某（男，31岁，山东省人）、王某（男，38岁，北京市人）、李某（男，29岁，山东省人）发生口角，后采用拳打脚踢的方式对被害人进行殴打，致邓某“头面部外伤致面部创口形成长度6cm以上以及双侧鼻翼、鼻中隔、右侧额突骨折”，经刑事科学技术鉴定其所受伤情为轻伤二级；致王某“头面部外伤致皮肤软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定其所受伤情为轻微伤；致李某“外伤致肢体皮肤软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定其所受伤情为轻微伤。被告人魏荣昌于2016年7月10日主动投案;被告人兀泽于2016年7月10日被公安机关抓获归案;被告人张小路于2016年7月15日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人魏荣昌有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人魏荣昌拘役三个月至六个月。认为被告人兀泽有如实供述、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人兀泽有期徒刑六个月至九个月。认为被告人张小路有如实供述、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张小路有期徒刑六个月至九个月。
被告人魏荣昌、兀泽、张小路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人兀泽的辩护人的意见为，被告人兀泽系初犯、如实供述犯罪事实，且赔偿了部分被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张小路的辩护人的辩护意见为，被告人张小路系初犯、如实供述犯罪事实，且赔偿了部分被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人魏荣昌、兀泽、张小路犯系初犯，故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人魏荣昌，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定；对被告人兀泽、张小路，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏荣昌犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人兀泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、被告人张小路犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一七年四月六日
书记员 杨妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5738号
原告杨杰，住址：湖南省华容县。
被告钟东风，住址：广东省兴宁市黄陂镇。
本院在审理原告杨杰诉被告钟东风房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡学武
二〇一六年七月一日
书记员 罗正亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5738号原告杨杰，住址：湖南省华容县。被告钟东风，住址：广东省兴宁市黄陂镇。本院在审理原告杨杰诉被告钟东风房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡学武二〇一六年七月一日书记员  罗正亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13218号
原告：瑞安市塘下长虹包装加工厂，住所地瑞安市塘下镇鲍田南河村横河段从北起第四间厂房。
经营者：何海蓉。
诉讼委托代理人（特别授权）：温金国，原告职员。
被告：浙江瑞鹏电机股份有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区。
法定代表人：林建光。
原告瑞安市塘下长虹包装加工厂与被告浙江瑞鹏电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告瑞安市塘下长虹包装加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市塘下长虹包装加工厂撤回起诉处理。
审判员 毛小雨
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 璇
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13218号原告：瑞安市塘下长虹包装加工厂，住所地瑞安市塘下镇鲍田南河村横河段从北起第四间厂房。经营者：何海蓉。诉讼委托代理人（特别授权）：温金国，原告职员。被告：浙江瑞鹏电机股份有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区。法定代表人：林建光。原告瑞安市塘下长虹包装加工厂与被告浙江瑞鹏电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告瑞安市塘下长虹包装加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞安市塘下长虹包装加工厂撤回起诉处理。审判员  毛小雨二〇一七年十一月十七日书记员  陈 璇-??2?-
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第379号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，男，1957年11月6日出生。2015年5月4日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年5月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2013年至2014年期间，被告人马某甲以帮助被害人马某乙办理廉租房为由，在吴忠市利通区分三次骗取马某乙现金5000元，得款挥霍。
2、2014年7、8月份的一天，被告人马某甲以能为马某丙办理廉租房为由，在吴忠市利通区骗取被害人马某丙现金5000元，得款挥霍。
3、2014年11月的一天，被告人马某甲以帮助被害人马某丁办理采矿证为由，在吴忠市利通区西环路的老劳务市场附近的一个信用社门口骗走被害人马某丁现金18000元，得款挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，作案三起，价值28000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某甲到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某甲在有期徒刑二年六个月至三年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某甲当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明：
1、2013年至2014年期间，被告人马某甲以能够帮助被害人马某乙办理廉租房为由，在吴忠市利通区分三次骗取被害人马某乙现金5000元，得款挥霍。
2、2014年7、8月份的一天，被告人马某甲以能为被害人马某丙办理廉租房为由，在吴忠市利通区骗取被害人马某丙现金5000元，得款挥霍。
3、2014年11月的一天，被告人马某甲以帮助被害人马某丁办理采矿证为由，在吴忠市利通区西环路的老劳务市场附近的一个信用社门口骗走被害人马某丁现金18000元，得款挥霍。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人的报案后对被告人马某甲诈骗一案立案侦查；
2、被害人马某乙的陈述、借条一份，证实2013年至2014年，被告人马某甲以能够办理廉租房为由，三次骗取被害人马某乙现金共计5000元；2014年11月中旬，被告人马某甲以能够帮助马某丁办理采矿证为由，骗取马某丁18000元现金，后马某甲向马某戊出具一份金额为18000元的欠条；
3、被害人马某丙的陈述，证实2014年7、8月份的一天，被害人马某丙找被告人马某甲帮助被害人马某丙的朋友杨萍办理廉租房，被告人马某甲答应帮其办理并收取5000元现金，后廉租房并未办成；
4、被害人马某丁的陈述、借条一份，证实2014年11月的一天，被告人马某甲以能够帮助被害人马某丁办理采矿证为由，骗取被害人马某丁现金18000元，后马某甲向马某戊出具一份金额为18000元的借条；
5、证人马某戊的证言，证实2014年11月，被告人马某甲以能够帮助办理采矿证为由，骗取马某丁18000元现金，后向马某戊出具了一份金额为18000元的欠条；
6、证人郭某某的证言，证实2015年3、4月份，马某乙称马某甲以办事情为由骗取马某乙18000元，马某乙请郭某某帮忙找马某甲，后证人郭某某找到马某甲，马某甲向马某乙出具了欠条；
7、吴忠市公安局板桥公安派出所出具的破案经过，证实本案的侦破过程；
8、被告人马某甲的供述，证实2014年8、9月份，被告人马某甲以能够帮助被害人马某乙办理廉租房为由，在吴忠市利通区分三次骗取被害人马某乙现金5000元，得款挥霍；2014年11月的一天，被告人马某甲以帮助被害人马某丁办理采矿证为由，在吴忠市利通区西环路的老劳务市场附近的一个信用社门口骗走被害人马某丁现金18000元，得款挥霍；2014年7、8月份的一天，被告人马某甲以能为被害人马某丙办理廉租房为由，在吴忠市利通区骗取被害人马某丙现金5000元，得款挥霍；
9、被告人马某甲的常住人口详细信息，证实被告人马某甲出生于1957年11月6日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人马某甲均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，以非法占有目的，采用虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案三起，价值28000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 谢丰丞
审判员 郭小娟
二〇一五年十二月四日
书记员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第379号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马文学，男，1957年11月6日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年5月4日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年5月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人马文学犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2013年至2014年期间，被告人马文学以帮助被害人马某甲办理廉租房为由，在吴忠市利通区分三次骗取马某甲现金5000元，得款挥霍。
2、2014年7、8月份的一天，被告人马文学以能为马某乙办理廉租房为由，在吴忠市利通区骗取被害人马某乙现金5000元，得款挥霍。
3、2014年11月的一天，被告人马文学以帮助被害人马某丙办理采矿证为由，在吴忠市利通区西环路的老劳务市场附近的一个信用社门口骗走被害人马某丙现金18000元，得款挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马文学无视国家法律,以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，作案三起，价值28000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马文学到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马文学在有期徒刑二年六个月至三年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马文学当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明：
1、2013年至2014年期间，被告人马文学以能够帮助被害人马某甲办理廉租房为由，在吴忠市利通区分三次骗取被害人马某甲现金5000元，得款挥霍。
2、2014年7、8月份的一天，被告人马文学以能为被害人马某乙办理廉租房为由，在吴忠市利通区骗取被害人马某乙现金5000元，得款挥霍。
3、2014年11月的一天，被告人马文学以帮助被害人马某丙办理采矿证为由，在吴忠市利通区西环路的老劳务市场附近的一个信用社门口骗走被害人马某丙现金18000元，得款挥霍。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:
1、宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人的报案后对被告人马文学诈骗一案立案侦查；
2、被害人马某甲的陈述、借条一份，证实2013年至2014年，被告人马文学以能够办理廉租房为由，三次骗取被害人马某甲现金共计5000元；2014年11月中旬，被告人马文学以能够帮助马某丙办理采矿证为由，骗取马某丙18000元现金，后马文学向马某丁出具一份金额为18000元的欠条；
3、被害人马某乙的陈述，证实2014年7、8月份的一天，被害人马某乙找被告人马文学帮助被害人马某乙的朋友杨萍办理廉租房，被告人马文学答应帮其办理并收取5000元现金，后廉租房并未办成；
4、被害人马某丙的陈述、借条一份，证实2014年11月的一天，被告人马文学以能够帮助被害人马某丙办理采矿证为由，骗取被害人马某丙现金18000元，后马文学向马某丁出具一份金额为18000元的借条；
5、证人马某丁的证言，证实2014年11月，被告人马文学以能够帮助办理采矿证为由，骗取马某丙18000元现金，后向马某丁出具了一份金额为18000元的欠条；
6、证人郭某某的证言，证实2015年3、4月份，马某甲称马文学以办事情为由骗取马某甲18000元，马某甲请郭某某帮忙找马文学，后证人郭某某找到马文学，马文学向马某甲出具了欠条；
7、吴忠市公安局板桥公安派出所出具的破案经过，证实本案的侦破过程；
8、被告人马文学的供述，证实2014年8、9月份，被告人马文学以能够帮助被害人马某甲办理廉租房为由，在吴忠市利通区分三次骗取被害人马某甲现金5000元，得款挥霍；2014年11月的一天，被告人马文学以帮助被害人马某丙办理采矿证为由，在吴忠市利通区西环路的老劳务市场附近的一个信用社门口骗走被害人马某丙现金18000元，得款挥霍；2014年7、8月份的一天，被告人马文学以能为被害人马某乙办理廉租房为由，在吴忠市利通区骗取被害人马某乙现金5000元，得款挥霍；
9、被告人马文学的常住人口详细信息，证实被告人马文学出生于1957年11月6日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人马文学均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马文学无视国家法律，以非法占有目的，采用虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案三起，价值28000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马文学的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马文学在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马文学当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长杜卫军
审判员谢丰丞
审判员郭小娟
二〇一五年十二月四日
书记员马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第379号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马文学，男，1957年11月6日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年5月4日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年5月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人马文学犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马文学到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：1、2013年至2014年期间，被告人马文学以帮助被害人马某甲办理廉租房为由，在吴忠市利通区分三次骗取马某甲现金5000元，得款挥霍。2、2014年7、8月份的一天，被告人马文学以能为马某乙办理廉租房为由，在吴忠市利通区骗取被害人马某乙现金5000元，得款挥霍。3、2014年11月的一天，被告人马文学以帮助被害人马某丙办理采矿证为由，在吴忠市利通区西环路的老劳务市场附近的一个信用社门口骗走被害人马某丙现金18000元，得款挥霍。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人马文学无视国家法律,以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，作案三起，价值28000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马文学到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马文学在有期徒刑二年六个月至三年间判处刑罚，并处罚金刑。被告人马文学当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明：1、2013年至2014年期间，被告人马文学以能够帮助被害人马某甲办理廉租房为由，在吴忠市利通区分三次骗取被害人马某甲现金5000元，得款挥霍。2、2014年7、8月份的一天，被告人马文学以能为被害人马某乙办理廉租房为由，在吴忠市利通区骗取被害人马某乙现金5000元，得款挥霍。3、2014年11月的一天，被告人马文学以帮助被害人马某丙办理采矿证为由，在吴忠市利通区西环路的老劳务市场附近的一个信用社门口骗走被害人马某丙现金18000元，得款挥霍。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:1、宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人的报案后对被告人马文学诈骗一案立案侦查；2、被害人马某甲的陈述、借条一份，证实2013年至2014年，被告人马文学以能够办理廉租房为由，三次骗取被害人马某甲现金共计5000元；2014年11月中旬，被告人马文学以能够帮助马某丙办理采矿证为由，骗取马某丙18000元现金，后马文学向马某丁出具一份金额为18000元的欠条；3、被害人马某乙的陈述，证实2014年7、8月份的一天，被害人马某乙找被告人马文学帮助被害人马某乙的朋友杨萍办理廉租房，被告人马文学答应帮其办理并收取5000元现金，后廉租房并未办成；4、被害人马某丙的陈述、借条一份，证实2014年11月的一天，被告人马文学以能够帮助被害人马某丙办理采矿证为由，骗取被害人马某丙现金18000元，后马文学向马某丁出具一份金额为18000元的借条；5、证人马某丁的证言，证实2014年11月，被告人马文学以能够帮助办理采矿证为由，骗取马某丙18000元现金，后向马某丁出具了一份金额为18000元的欠条；6、证人郭某某的证言，证实2015年3、4月份，马某甲称马文学以办事情为由骗取马某甲18000元，马某甲请郭某某帮忙找马文学，后证人郭某某找到马文学，马文学向马某甲出具了欠条；7、吴忠市公安局板桥公安派出所出具的破案经过，证实本案的侦破过程；8、被告人马文学的供述，证实2014年8、9月份，被告人马文学以能够帮助被害人马某甲办理廉租房为由，在吴忠市利通区分三次骗取被害人马某甲现金5000元，得款挥霍；2014年11月的一天，被告人马文学以帮助被害人马某丙办理采矿证为由，在吴忠市利通区西环路的老劳务市场附近的一个信用社门口骗走被害人马某丙现金18000元，得款挥霍；2014年7、8月份的一天，被告人马文学以能为被害人马某乙办理廉租房为由，在吴忠市利通区骗取被害人马某乙现金5000元，得款挥霍；9、被告人马文学的常住人口详细信息，证实被告人马文学出生于1957年11月6日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据经庭审质证，被告人马文学均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马文学无视国家法律，以非法占有目的，采用虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案三起，价值28000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马文学的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马文学在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马文学当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马文学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年3月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长杜卫军审判员谢丰丞审判员郭小娟二〇一五年十二月四日书记员马晓波附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初154号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人安俊青，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2013年1月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人安俊青犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月22日13时34分，被告人安俊青饮酒后驾驶津Ｈ×××××号“现代”牌小型汽车，自宝坻区口东街道于古庄村驶出，后沿林黑公路自南向北行驶，行至林黑路引滦河桥时，被公安民警当场查获。经鉴定，安俊青每100毫升血液中乙醇含量为103.2毫克，属醉酒。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人安俊青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人安俊青拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安俊青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一八年三月十九日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初126号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘建军，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省宁乡市人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月4日被湘潭市公安局刑事拘留，2018年2月8日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月17日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年2月3日21时许，被告人刘建军饮酒后驾驶牌照号为湘ALXX**长安牌小型汽车沿湘潭市岳塘区东二环，由五大桥方向往莲城大桥方向行驶，至东二环与北二环交叉路口地段时，被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人刘建军进行呼气式酒精测试，测试结果为126mg/lOOml，后执勤民警把被告人刘建军带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湖南锦程司鉴中心鉴定,被告人刘建军的血液中乙醇含量为174.2634mg/dl。
公诉机关认为，被告人刘建军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆�片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人陈某、孙某某的证言、户籍资料、被告人刘建军的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘建军到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘建军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月二日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的�定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初126号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘建军，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省宁乡市人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月4日被湘潭市公安局刑事拘留，2018年2月8日被湘潭市公安局取保候审。2018年4月17日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年2月3日21时许，被告人刘建军饮酒后驾驶牌照号为湘ALXX**长安牌小型汽车沿湘潭市岳塘区东二环，由五大桥方向往莲城大桥方向行驶，至东二环与北二环交叉路口地段时，被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人刘建军进行呼气式酒精测试，测试结果为126mg/lOOml，后执勤民警把被告人刘建军带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。经湖南锦程司鉴中心鉴定,被告人刘建军的血液中乙醇含量为174.2634mg/dl。公诉机关认为，被告人刘建军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆�片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人陈某、孙某某的证言、户籍资料、被告人刘建军的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘建军到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人刘建军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年五月二日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的�定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1185号
原告：孙敏，女，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：王权，男，�宝鸡市渭滨区。
原告孙敏与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告王权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金14986.40元，并按年利率24%支付自2015年07月15日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告�2014年11月在宝鸡市清姜路55号时代大厦2202室签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25891.56元。协议约定了还款起止期限、付款方式及金额，并约定被告若未及时足额还款，需支付违约金及罚息；因被告违约而造成的调查及诉讼费用均由被告承担；逾期15日未偿还的，原告有权解除协议，并要求被告偿还全部本息、罚息、违约金等。合同签订后，原告已将合同约定的款项支付于被告账户，被告仅清偿了部分本息，此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告王权未答辩。
原告围�诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月06日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金25891.56元，还款期限自2014年12月15日至2016年05月15日，分18期清偿，每期清偿本息1587.11元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约�的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计5891.56元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年11月10日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款20000元。被告依约向原告清偿借款本息8期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计5891.56元，被告实际收到借款数额为20000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债�凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的20000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本�
---|---|---|---|---|---
1
|
20000
|
3%
|
600
|
1587.11
|
987.11
2
|
19012.89
|
3%
|
570.39
|
1587.11
|
1016.72
3
|
17996.17
|
3%
|
539.88
|
1587.11
|
1047.22
4
|
16948.95
|
3%
|
508.47
|
1587.11
|
1078.64
5
|
15870.31
|
3%
|
476.11
|
1587.11
|
1111
6
|
14759.31
|
3%
|
442.78
|
1587.11
|
1144.33
7
|
13614.98
|
3%
|
408.45
|
1587.11
|
1178.66
8
|
12436.32
|
3%
|
373.09
|
1587.11
|
1214.02
11222.30
|
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王权于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金11222.30元，并从2015年07月15日起至借款实际履行清楚之日止，以11222.30元为本金，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王权承担，其余125元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一八年四月十一日
书记员 游 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17782号
原告：谢飞，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟元，广东福德律师事务所实习律师。
被告：张书文，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省始兴县。
被告：黎雪贤，女，汉族，1985年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵建华、侯伟元，被告张书文到庭参加了诉讼，被告黎雪贤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书文立即向原告偿还所欠借款本金人民币20万元；2、判令被告张书文向原告支付至还款日2017年11月6日约定的利息2.4万元（按年利率12%计算）；3、判令被告张书文支付以20万元为本金，从2017年11月6日起至还清日止或执行终结日止的利息（按年利率12%计算）；4、被告黎雪贤对上述债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月，被告张书文在佛山市南海区向原告借款。原告于2014年3月6日向被告张书文银行账户转账10万元；2014年11月6日，原告向被告张书文银行账户转账10万元。被告张书文向原告出具借款借条两份。借条约定借期一年，年利率12%。一年后，被告张书文要求续借。被告张书文在支付一年利息后，向原告重新出具借条，将两笔债务合并写在同一份借条中，并收回原借条两份。2016年11月7日，被告张书文再次出具借条一份，将本金和利息2.4万元合并为债务本金，承诺2017年11月6日还清。上述债务已到期，经原告追讨，被告张书文以无力偿还为由，拒不履行偿还债务义务。被告黎雪贤是被告张书文妻子，依法就夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉，请判如所请。
被告张书文辩称：对原告的起诉无异议。签订借条当时本人曾与原告协商，若在2017年11月7日能归还借款本金，原告不收取利息。借款当时约定利息按年利率12%计算。
被告黎雪贤没有答辩及举证。
原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证明材料，《借条》、转账凭证等，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告张书文亦无异议，为此本院予以采信。
综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：
原告先后于2014年3月6日、2014年11月6日向被告张书文转账人民币10万元、10万元。
2016年11月7日，被告张书文出具一份《借条》，内容为：今借谢飞人民币22.4万元，定于2017年11月6日还清此款。原告及被告张书文均确认22.4万元中20万元为借款本金、2.4万元是利息。
另查明，两被告于2008年6月19日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告张书文出借人民币20万元并提供了相关证据，被告张书文亦无异议，为此本院予以采信。
关于利息。原告与被告张书文确认约定的借款利息按年利率12%计付，故本院对原告主张的借期利息2.4万元予以支持。被告张书文逾期还款，确实造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张被告张书文按年利率12%支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持，但应从2017年11月7日起计算。原告主张逾期利息起算日为2017年11月6日，本院不予支持。
两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务。
被告黎雪贤经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告张书文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢飞借款本金20万元、借期利息2.4万元以及逾期利息（逾期利息以20万元为本金，按年利率12%计付自2017年11月7日起至实际清偿日止）；
二、被告黎雪贤对被告张书文上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2330元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一八年一月十七日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17782号原告：谢飞，男，汉族，1975年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟元，广东福德律师事务所实习律师。被告：张书文，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省始兴县。被告：黎雪贤，女，汉族，1985年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵建华、侯伟元，被告张书文到庭参加了诉讼，被告黎雪贤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书文立即向原告偿还所欠借款本金人民币20万元；2、判令被告张书文向原告支付至还款日2017年11月6日约定的利息2.4万元（按年利率12%计算）；3、判令被告张书文支付以20万元为本金，从2017年11月6日起至还清日止或执行终结日止的利息（按年利率12%计算）；4、被告黎雪贤对上述债务承担连带责任；5、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月，被告张书文在佛山市南海区向原告借款。原告于2014年3月6日向被告张书文银行账户转账10万元；2014年11月6日，原告向被告张书文银行账户转账10万元。被告张书文向原告出具借款借条两份。借条约定借期一年，年利率12%。一年后，被告张书文要求续借。被告张书文在支付一年利息后，向原告重新出具借条，将两笔债务合并写在同一份借条中，并收回原借条两份。2016年11月7日，被告张书文再次出具借条一份，将本金和利息2.4万元合并为债务本金，承诺2017年11月6日还清。上述债务已到期，经原告追讨，被告张书文以无力偿还为由，拒不履行偿还债务义务。被告黎雪贤是被告张书文妻子，依法就夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉，请判如所请。被告张书文辩称：对原告的起诉无异议。签订借条当时本人曾与原告协商，若在2017年11月7日能归还借款本金，原告不收取利息。借款当时约定利息按年利率12%计算。被告黎雪贤没有答辩及举证。原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证明材料，《借条》、转账凭证等，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告张书文亦无异议，为此本院予以采信。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：原告先后于2014年3月6日、2014年11月6日向被告张书文转账人民币10万元、10万元。2016年11月7日，被告张书文出具一份《借条》，内容为：今借谢飞人民币22.4万元，定于2017年11月6日还清此款。原告及被告张书文均确认22.4万元中20万元为借款本金、2.4万元是利息。另查明，两被告于2008年6月19日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告张书文出借人民币20万元并提供了相关证据，被告张书文亦无异议，为此本院予以采信。关于利息。原告与被告张书文确认约定的借款利息按年利率12%计付，故本院对原告主张的借期利息2.4万元予以支持。被告张书文逾期还款，确实造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张被告张书文按年利率12%支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持，但应从2017年11月7日起计算。原告主张逾期利息起算日为2017年11月6日，本院不予支持。两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务。被告黎雪贤经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告张书文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢飞借款本金20万元、借期利息2.4万元以及逾期利息（逾期利息以20万元为本金，按年利率12%计付自2017年11月7日起至实际清偿日止）；二、被告黎雪贤对被告张书文上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2330元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一八年一月十七日书记员  王 婵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5466号
上诉人(原审被告)应龄龙，男，1958年7月2日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)上海恒联物业有限公司，住所地上海市。法定代表人忻智发，该公司董事长。委托代理人孙经穗。上诉人应龄龙因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上海恒联物业有限公司(以下简称“恒联公司”)于2015年8月26日向原审法院起诉，请求判令：1.应龄龙支付自2013年1月起至2015年6月止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)2,249.04元；2.应龄龙支付上述欠款的违约金1,133.50元。原审法院经审理后判决：一、应龄龙应于判决生效之日起十日内向上海恒联物业有限公司支付上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室自2013年1月起至2015年6月止的物业管理费2,249.04元；二、应龄龙应于判决生效之日起十日内向上海恒联物业有限公司支付上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室自2013年1月起至2015年6月止的物业管理费违约金1,133.50元。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人应龄龙不服原审判决提起上诉称，2013年1月1日起至2015年6月30日，小区没有物业，到期没有换期选举业委会，恒联公司未签物业服务合同。现业委会是2016年6月以后成立，对之前事务无权出具证明。故其没有违约，不同意支付物业费。请求撤销原审判决。被上诉人恒联公司书面答辩称，该公司于2010年起与小区业主大会签订了物业服务合同。该份合同到期后，小区业主委员会进入换届选举，直到2015年7月1日，新一届业主委员会受小区业主大会委托签订了物业服务合同。但在未签物业服务合同期间，该公司仍按内容及要求，为小区实施物业服务。为此，新的业委会也出具证明予以认可。故请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，恒联公司于2013年1月至2015年6月期间，恒联公司虽未与小区业委会续订物业管理合同，但确为小区的实际物业管理者。应龄龙以恒联公司未签订物业服务合同为由要求不支付在此期间的物业管理费缺乏事实和法律依据，本院不予采纳其上诉理由。原审判决应龄龙须支付相应的物业管理费和违约金认定事实清楚，适用法律正确。本院对应龄龙的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人应龄龙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保199号
申请人青岛荣昌达工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谈德文，总经理。
被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人庄锡东，董事长。
被申请人赵文国，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人程永昌，董事长。
被申请人高密市晟龙地产开发有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人于勇，董事长。
本院在审理申请人青岛荣昌达工贸有限公司与被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司、赵文国、青岛胶城建设集团有限公司、高密市晟龙地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司、赵文国、青岛胶城建设集团有限公司、高密市晟龙地产开发有限公司所有的银行存款26000000元或查封同等价值的财产，担保人姜志萍以其所有的位于胶州市北京东路271号1号楼栋2单元24层2401户房产一处、担保人谈斌以其所有的位于胶州市福州南路77号蔚蓝半岛北区小区14号楼商业1层105户网点的房产一处及位于胶州市福州南路77号蔚蓝半岛北区小区14号楼商业1层106户网点的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2120号民事裁定予以执行，并于2018年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛阳光东辉建设集团有限公司、赵文国、青岛胶城建设集团有限公司、高密市晟龙地产开发有限公司所有的银行存款26000000元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满26000000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人姜志萍所有的位于胶州市北京东路271号1号楼栋2单元24层2401户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封担保人谈斌所有的位于胶州市福州南路77号蔚蓝半岛北区小区14号楼商业1层105户网点的房产一处及位于胶州市福州南路77号蔚蓝半岛北区小区14号楼商业1层106户网点的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 乐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1625号
罗某与崔某、王某、贾某婚姻家庭、继承一案，业经北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第9314号民事判决书、（2017）京01民终6755号民事判决书已发生法律效力。
权利人罗某依法向本院申请执行，本院于2018年1月31日向被执行人发送执行通知，但其仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
位于北京市海淀区×××室房屋由崔某（×××）、王某（×××）、罗某（×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙明慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华电吐鲁番发电有限责任公司。住所地：新疆托克逊县振兴路***号。
法定代表人：王义，该公司总经理。
委托代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
委托代理人：郝海梁，男，汉族，1980年5月18日出生，新疆华电吐鲁番发电有限责任公司计划发展部主任，住新疆托克逊县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢之友，男，汉族，1965年11月12日出生，现住新疆托克逊县。
原审被告：新疆国耀再生资源利用有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村*组。
法定代表人：董先术，公司总经理。
再审申请人新疆华电吐鲁番发电有限责任公司（以下简称华电公司）因与被申请人谢之友、原审被告新疆国耀再生资源利用有限公司（下称国耀公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华电公司申请再审称，一、谢之友称其眼部损伤系在切割废铁过程中被雷管炸伤，没有确凿充分的证据，托克逊县公安局对现场勘查中并未发现爆炸后的雷管残渣、火药残留，现场血迹未经检验不能确定为谢之友受伤后所留，故无法确定谢之友受伤现场。二、提取的疑似爆炸物未经鉴定，不能肯定就是雷管，且无法证实其来源于华电公司出售的废铁。三、现场勘查笔录没有见证人，从华电公司提取的雷管未经持有人签字，不能作为定案依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，谢之友的眼部损伤与华电公司、国耀公司存在因果关系。首先，托克逊县公安局所作现场勘查笔录载明现场钢丝堆内发现完好的雷管（拍照后原物提取），在该钢丝堆北端处发现有爆炸的痕迹（拍照提取），在钢丝堆东侧1.1m处地面上发现35cm*22cm范围的低落状血迹（拍照后擦拭提取），由此确定谢之友受伤现场。其次，经技术人员对钢丝的收购地华电公司进行勘验检查，在该公司的废料场内发现与废品站外观相似的钢丝卷，经治安大队民警及专业爆破人员的检查，在该钢丝卷内发现未爆雷管和已爆雷管头各一枚（拍摄后原物提取），且有相关视频和照片予以佐证。再次，谢之友受伤住院后的诊断证明及出院证的病情摘要、入院诊断、入院情况及治疗经过、出院诊断中记载着”因雷管爆炸后，炸伤双眼及面部...双眼眼球内异物，双眼眼球爆炸伤，双眼眼球破裂...”，且解放军第四七四医院在之后谢之友的多次门诊及住院治疗中，均有谢之友双眼爆炸伤、雷管爆炸的记载。综上所述，华电公司知道煤炭中可能含有雷管等异物，未进行安全检查就予以出售,国耀公司在转卖的时候，亦未对废旧钢材进行必要的安全检查及告知谢之友相关注意事项，就出售并让谢之友拉走，致使含有雷管的废旧钢材流入市场，违反了法律法规的规定。故原审法院认定谢之友眼部受伤与华电公司、国耀公司存在因果关系并判决其承担相应的赔付责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆华电吐鲁番发电有限责任公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 古扎丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11472号
原告：张宏伟，男，1991年7月13日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：朱天一，男，1981年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张宏伟与被告朱天一买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告张宏伟及诉讼代理人马贵忠，被告朱天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资及设备款153082元、利息55108元（自2016年3月2日至2017年8月7日按年利率24%计算），合计208190元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张宏伟为被告提供劳务并供应相应设备。2015年10月14日朱天一向张宏伟出具欠条一份，承诺2016年3月1日前归还，逾期按欠款总额5%承担利息，但被告朱天一未能按约还款。诉请法院依法保护。
被告朱天一辩称，1、欠条是受到原告张宏伟威胁迫才出具的，对欠条内容不予认可。2、欠条本金只有10万元。
经审理查明：原告张宏伟曾为被告朱天一提供劳务并供应设备，2015年10月14日，被告朱天一向原告张宏伟出具欠条一份，载明今朱天一拖欠张宏伟身份证号341621199107131313自2012年10月至2015年10月14日工资及设备欠款共计153082元，定于2016年3月1日前归还。逾期不还，逾期利息每月按欠款总额的5%计算，至履行清偿义务之日。嗣后，朱天一归还欠款本金5800元，尚结欠147282元未付，引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。被告朱天一向原告张宏伟出具欠条系其真实意思表示，除约定逾期利息按每月5%计算外，其他部分均合法有效，朱天一应当按照欠条载明的金额承担归还责任并承担逾期付款利息。因朱天一已归还本金5800元，剩余147282元本金应当按约归还。关于逾期利息，实际为双方约定的逾期付款的违约金，原告张宏伟主张自2016年3月2日至2017年8月7日按年利率24%计算，因原告张宏伟没有提供相应证据证明实际损失，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率2倍计算，利息实际应为20326.96元。原告张宏伟的该部分诉讼请求，本院予以支持。超出部分本院不予支持。被告朱天一主张欠条系受原告张宏伟胁迫所写并主张欠条实际本金为10万元，均未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱天一应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宏伟工资及设备款147282元及逾期利息20326.96元，合计167608.96元。
二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，减半收取2211元，保全费1520元，合计3731元。由被告朱天一负担3033元，原告张宏伟负担698元。此款原告张宏伟已预交，朱天一应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈忠宇
二〇一八年一月十六日
书记员 相 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初11472号原告：张宏伟，男，1991年7月13日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告：朱天一，男，1981年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张宏伟与被告朱天一买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告张宏伟及诉讼代理人马贵忠，被告朱天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资及设备款153082元、利息55108元（自2016年3月2日至2017年8月7日按年利率24%计算），合计208190元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张宏伟为被告提供劳务并供应相应设备。2015年10月14日朱天一向张宏伟出具欠条一份，承诺2016年3月1日前归还，逾期按欠款总额5%承担利息，但被告朱天一未能按约还款。诉请法院依法保护。被告朱天一辩称，1、欠条是受到原告张宏伟威胁迫才出具的，对欠条内容不予认可。2、欠条本金只有10万元。经审理查明：原告张宏伟曾为被告朱天一提供劳务并供应设备，2015年10月14日，被告朱天一向原告张宏伟出具欠条一份，载明今朱天一拖欠张宏伟身份证号341621199107131313自2012年10月至2015年10月14日工资及设备欠款共计153082元，定于2016年3月1日前归还。逾期不还，逾期利息每月按欠款总额的5%计算，至履行清偿义务之日。嗣后，朱天一归还欠款本金5800元，尚结欠147282元未付，引起纠纷。上述事实有原告提供的欠条及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民合法的债权受法律保护。被告朱天一向原告张宏伟出具欠条系其真实意思表示，除约定逾期利息按每月5%计算外，其他部分均合法有效，朱天一应当按照欠条载明的金额承担归还责任并承担逾期付款利息。因朱天一已归还本金5800元，剩余147282元本金应当按约归还。关于逾期利息，实际为双方约定的逾期付款的违约金，原告张宏伟主张自2016年3月2日至2017年8月7日按年利率24%计算，因原告张宏伟没有提供相应证据证明实际损失，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率2倍计算，利息实际应为20326.96元。原告张宏伟的该部分诉讼请求，本院予以支持。超出部分本院不予支持。被告朱天一主张欠条系受原告张宏伟胁迫所写并主张欠条实际本金为10万元，均未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱天一应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宏伟工资及设备款147282元及逾期利息20326.96元，合计167608.96元。二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取2211元，保全费1520元，合计3731元。由被告朱天一负担3033元，原告张宏伟负担698元。此款原告张宏伟已预交，朱天一应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张宏伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈忠宇二〇一八年一月十六日书记员  相 娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初373号
原告丹东慈瑞门诊部有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人谭龙，经理。
委托代理人李伯特，辽宁文扬律师事务所。
被告丹东银行股份有限公司金元宝支行，住所地丹东市元宝区。
负责人，王晓平。
本院在审理原告丹东慈瑞门诊部有限公司诉被告丹东银行股份有限公司金元宝支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹东慈瑞门诊部有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东慈瑞门诊部有限公司承担。
审判员 吴宇坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1663号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街716号。
负责人：王永革，职务：主任。
被执行人：赵延祥，男，1955年11月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区新阳路共乐小区101栋A座1201室。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与赵延祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵延祥名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵延祥名下车辆（黑AKH8**梅赛德斯-奔驰牌）一台，并查封车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓青
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢84号之一
申请执行人：孙寿绪，，退休工人。
被执行人：陈永红，，退休工人。
本院在执行申请执行人孙寿绪与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣留被执行人陈永红的退休工资，因在法定的执行期限内无法扣完，且查实被执行人陈永红确无其他财产可供执行，现申请执行人孙寿绪已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢84号
申请执行人孙寿绪，男，湖北省宜昌市人，汉族，退休工人。
被执行人陈永红，男，湖北省鹤峰县人，土家族，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00534号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人陈永红发出执行通知书，责令被执行人陈永红在1日内向申请执行人孙寿绪清偿借款76100.00元。但被执行人陈永红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈永红在鹤峰县社会保险管理局每月有退休工资收入2200.00余元。之后，本院依法每月扣留被执行人陈永红在鹤峰县社会保险管理局的工资收入1000.00元，直到扣至76100.00元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈永红在鹤峰县社会保险管理局的工资收入12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年八月六日
书记员 尹万中
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1141号
被执行人余亮，男，1993年3月10日生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。
关于被执行人余亮罚金一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0612刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人余亮于判决生效后一个月内缴纳罚金6000元，被执行人余亮未自觉履行。本院于2017年3月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行余亮采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，余亮未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人余亮名下除有银行存款770.92元已被本院扣划用于缴纳罚金，暂无其他可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已将被执行人余亮纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人余亮已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初357号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1141号被执行人余亮，男，1993年3月10日生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。关于被执行人余亮罚金一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0612刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人余亮于判决生效后一个月内缴纳罚金6000元，被执行人余亮未自觉履行。本院于2017年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行余亮采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，余亮未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人余亮名下除有银行存款770.92元已被本院扣划用于缴纳罚金，暂无其他可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已将被执行人余亮纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人余亮已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初357号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月十五日书 记 员  顾 秀
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执342号
申请执行人潍坊和佳房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街427号。
法定代表人姚海燕，总经理。
被执行人潍坊京都置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路89号学府嘉苑4号商业楼07号。
法定代表人任小萍，总经理。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初375号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊京都置业有限公司的相关财产（详见协助执行通知书等）。
冻结（划拨）被执行人潍坊京都置业有限公司的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年三月十七日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执342号申请执行人潍坊和佳房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街427号。法定代表人姚海燕，总经理。被执行人潍坊京都置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路89号学府嘉苑4号商业楼07号。法定代表人任小萍，总经理。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初375号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：查封被执行人潍坊京都置业有限公司的相关财产（详见协助执行通知书等）。冻结（划拨）被执行人潍坊京都置业有限公司的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年三月十七日书记员  肖宝光
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审53号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人王功花。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向我院申请强制执行钢城国土资罚字【2015】第2059号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月24日以被执行人王功花未经批准，于2014年10月占用本村其它草地264平方米建住宅，所占位置符合艾山街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款�规定，属非法占地建住宅的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了钢城国土资罚字【2015】第2059号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的264平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的157平方米房屋。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第2059号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王功花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市�土资源局作出的钢城国土资罚字【2015】第2059号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月八日
书记员 房 莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执433号
申请执行人:季鲁凯，男，汉族，1962年8月13日生，住南通。
被执行人:陈丽军，男，汉族，1971年11月22日生，住南通。
季鲁凯与陈丽军劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初977号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应分期给付申请人15000元，如未及时足额履行，申请人有权就未履行部分一并申请强制执行。后被执行人已给付4000元，余款未能按时自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈丽军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。且被执行人陈丽军长期在外，去向不明，暂无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年五月二十一日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执433号申请执行人:季鲁凯，男，汉族，1962年8月13日生，住南通。被执行人:陈丽军，男，汉族，1971年11月22日生，住南通。季鲁凯与陈丽军劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初977号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应分期给付申请人15000元，如未及时足额履行，申请人有权就未履行部分一并申请强制执行。后被执行人已给付4000元，余款未能按时自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈丽军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。且被执行人陈丽军长期在外，去向不明，暂无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年五月二十一日书 记 员  唐志强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1965号
上诉人（原审原告）：刘巧花。
上诉人（原审原告）：王贺。
被上诉人（原审被告）：刘兴庚。
委托诉讼代理人：陈湘佳，新宁县金石法律服务所法律工作者。
上诉人刘巧花、王贺因与被上诉人刘兴庚合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理了。本案现已审理终结。
刘巧花、王贺上诉请求：撤销原判决第二项，改判支持刘巧花、王贺一审的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由刘兴庚承担。事实和理由：刘巧花与刘兴庚系父女关系，2013年下半年，刘兴庚开办新宁县回龙镇某砖厂资金周转困难，向刘巧花、王贺借款共计170余万元。在刘兴庚没有资金偿还借款的情况下，刘巧花、王贺与刘兴庚签订了砖厂合伙协议，约定刘巧花、王贺占60%的股份，刘兴庚占40%的股份并负责砖厂的经营管理。此后刘兴庚拒绝进行合伙核算，强行控制砖厂经营管理权，严重违反了共同经营的协议约定，双方因利润分配发生冲突，给刘巧花、王贺造成了严重的经济损失。刘兴庚所写的证明及其在一审庭审中的陈述证实刘巧花、王贺在砖厂投入165万元，刘兴庚持有并保管砖厂经营期间的会计凭证，负有证明其收取的合伙出资和合伙销售红砖货款去向的举证责任，在其不能证明合伙投资款是否用于合伙经营的情况下，应当承担不利的法律后果，返还刘巧花、王贺在砖厂投入的165万元。刘兴庚在一审中提交的会计报表利润部分刘巧花、王贺予以认可，砖厂自2014年1月至2016年12月期间的合伙利润为565256元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条关于人民法院对已经查清的部分案件事实可以先行判决的规定，对该部分利润应按投资比例60%分配339153元给刘巧花、王贺。原判决认定事实、适用法律错误，判决驳回刘巧花、王贺的诉讼请求不当。
刘兴庚答辩称，刘巧花、王贺要求刘兴庚返还合伙投资款165万元没有事实和法律依据。刘巧花、王贺认为开办砖厂利润可观而要求与刘兴庚签订合伙开办砖厂合同书，当时初步核算刘兴庚已投入资金270余万元，合同约定暂定投资300万元，但砖厂实际投资350余万元，按占股60%计算刘巧花、王贺应投资210万元，而刘巧花、王贺实际出资165万元。2014年8月至2015年8月砖厂试生产一年后，双方核算利润约40万元，因刘巧花、王贺合伙投资不足，该年利润已投入砖厂建设之中，不存在可分配的利润。刘巧花、王贺于2015年8月至2016年2月对砖厂进行经营管理，在其经营管理期间处理了刘兴庚生产的60余万成品砖，后因其认为砖厂利润没有预期好而要求退伙。刘兴庚已将刘巧花、王贺的投资款投入砖厂建设，现砖厂因不符合环保政策被停产，原审判决双方解除合伙关系并驳回刘巧花、王贺要求刘兴庚返还合伙投资款165万元的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘巧花、王贺向一审法院起诉请求：1、刘巧花、王贺与刘兴庚解除合伙关系；2刘兴庚退回刘巧花、王贺的合伙股金1650000元，分割合伙财产；3、由刘兴庚承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：刘巧花与刘兴庚系父女关系。2014年1月1日，刘巧花、王贺与刘兴庚三方协商合伙共同经营某砖厂。刘巧花、王贺先后共投资1650000元，同时与刘兴庚签订《合伙开办砖厂合同书》，协议约定，总股份分为十份，其中刘巧花占两份，王贺占四份，刘兴庚占四份，合伙分红按股份计算。在合伙经营期间，除2015年8月-2016年1月期间某砖厂由刘巧花经营外，其余时间均由刘兴庚进行经营管理。在三方合伙期间，某砖厂没有规范的账目，亦未对合伙投资总额及合伙财产进行过合伙核算。2015年5月15日，某砖厂因不符合国家生产标准被工商管理部门吊销了经营执照，至今没有重新办理。
一审法院认为，刘巧花、王贺与刘兴庚合伙经营某砖厂，并签订了《合伙开办砖厂合同书》，三方成立个人合伙关系。在某砖厂的经营过程中，因为管理混乱，没有统一、透明、合理的账目，导致合伙经营出现困难，同时，2015年5月15日，某砖厂因不符合国家生产标准被工商管理部门吊销了经营执照，砖厂已经停止生产和经营，虽然在三方合伙协议中没有约定合伙终止的相关事项，但本案中合伙三方的合伙目的已无法实现，三方的合伙关系应当解除，对于刘巧花、王贺主张与刘兴庚解除合伙关系的请求予以支持；刘巧花、王贺、刘兴庚之间是合伙关系，应当共同经营，共担风险，共负盈亏，刘巧花、王贺要求返还股金的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持；根据刘巧花、王贺、刘兴庚之间的合伙协议，刘巧花占20%，王贺占40%，刘兴庚占40%，对此予以确认，在本案审理阶段，法院组织刘巧花、王贺、刘兴庚进行了清算，但由于双方账目不统一，对于合伙总投资、合伙利润、合伙财产均无法查明，同时由于该砖厂已被吊销经营执照，所剩余的价值因资产证明资料不全，暂时无法评估，合伙财产缺乏可分割的依据，刘巧花、王贺主张分割合伙财产的请求证据不足，不予支持，刘巧花、王贺可在取得合法证据后另行主张对合伙财产进行分割。综上所述，对刘巧花、王贺主张解除合伙关系的诉讼请求予以支持；对于刘巧花、王贺主张由刘兴庚返还股金1650000元并分割合伙财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：（一）解除刘巧花、王贺、刘兴庚经营新宁县回龙镇某砖厂的合伙关系；（二）驳回刘巧花、王贺的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是原审判决驳回刘巧花、王贺要求刘兴庚退回合伙股金及分割合伙财产的诉讼请求是否正确。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，刘巧花、王贺虽起诉要求刘兴庚退回合伙股金及分割合伙财产，但并未提供充分证据支持其诉讼主张，且刘巧花、王贺与刘兴庚合伙经营的新宁县回龙镇某砖厂已经停工两年有余，合伙协议约定的合伙目的已经无法实现，双方应当对合伙期间的投入、利润、财产等进行清算，而双方至今并未进行清算，导致合伙经营期间的债权债务不明、盈亏不明，一审法院通过庭审亦不能查清，基于以上原因原审判决驳回刘巧花、王贺要求刘兴庚退回合伙股金及分割合伙财产的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘巧花、王贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19650元，由上诉人刘巧花、王贺共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 婷
审 判 员 李 鹏
审 判 员 申 杰
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执复13号
复议申请人（原案异议人、被执行人）：穆娟，女，汉族，1962年11月22日出生，住甘肃省兰州市安宁区，。
申请执行人：珠海市世纪和众房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区兴柠街****号商铺。
法定代表人：许伟光，系该公司总经理。
复议申请人穆娟不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402执异170号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审查过程中，2017年3月2日，穆娟以上述案件已和解为由，向本院申请撤回复议申请。
经审查，本院认为，穆娟申请撤回复议申请，是对其权利的处分，且不存在法律规定不准撤回执行复议申请的情形，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人穆娟撤回（2017）粤04执复13号案件的执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年三月三日
书记员 杨 宇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初437号
原告王彦廷，男，汉族，1971年10月27日生，住夏津县。
委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙国新，男，汉族，1976年8月16日生，住夏津县。
委托代理人范和同，山东勤正律师事务所律师。特别授权代理。
原告王彦廷与被告孙国新侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明福独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其各方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日上午11时左右，被告以有事用车为由，将我的皇冠轿车骗走，经多次交涉未果，曾向公安报案，公安机关称不属于其受理范围，建议向法院起诉，为维护自身权益，故起诉，要求被告返还车辆、承担相应费用。
被告辩称，我与原告系朋友关系，2013年原告经营饭店向我借款40万元，2015年10月19日经结算尚欠我本金30万元，利息16000元。
2013年6月15日，我通过霍现广给郭尚保借别人10万元，后来别人起诉霍现广还款，霍便找我。2015年10月份，我和孙希勇、孙希周去泰安找郭尚保要钱，当时原告在场，原告答应到年底结清。约一周后，原告到我宾馆给我了4万元，并承诺到年底若郭尚保不能还请剩余87000元，则由原告偿还。当时在场人有霍现广、王志亭、霍庄村主任（五哥）。后我拿出87000元与原告给我的4万元，一并偿还了10万元的借款本息。
2013年1月23日上午，我去原告处要账，原告说当时没钱，自动让我开走的车，是对借款的质押行为，说我骗走车与事实不符。
我已以民间借贷为由起诉原告，认为此案应以质押是否成立为前提，故要求中止本案审理。
经审理查明，2016年1月23日上午11时左右，被告将原告所有的皇冠牌轿车（车牌号鲁J987**）开走。原告曾报警，但以双方有经济纠纷为由未被受理。本车现在被告手中。被告称是原告因欠被告钱，自愿让被告开走的，但无证据证实。
另，原告承认曾欠被告本息4.6万元，但已还清，没有其他借贷关系。被告则称原告欠其13.3万元未还，以车质押。
被告辩论称，已起诉原告质押借款，因本案需以另案的结果即质押是否成立为前提，故要求中止本案审理。因原告说被告骗车无证据支持，故应驳回。
本院认为，被告在没有证据证明是经原告同意的情况下，将原告所有的轿车开走，至今不予归还，侵犯了原告的财产权。被告没有提供原告欠款的证据，也没有提供原告将车质押给被告的证据。因此，被告以原告欠其款，自愿将车质押给被告的辩论意见本院不予采信；原告要求被告归还车辆的请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告归还原告的皇冠牌轿车（车牌号鲁J987**）。
限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告孙国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张明福
二〇一六年八月八日
书记员 朱海倩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2812号
原告：胡科文，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽和中房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。
法定代表人：董金生，董事长。
原告胡科文诉被告安徽和中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告胡科文于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡科文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡科文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡科文负担。
审判员 欧大才
二〇一八年六月二十一日
书记员 张开丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1876号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行。住所地平度市新河镇驻地。
代表人孙启敏，行长。
被告青岛嘉利福机械制造有限公司。住所地平度市新河镇平度路2号。
法定代表人林崇建，总经理。
被告青岛龙兴机械有限公司。住所地平度市新河镇驻地兴业大道东首。
法定代表人张学泉，总经理。
被告青岛嘉利福塑料化工有限公司。住所地平度市新河镇驻地。法定代表人林小方，总经理。
被告林崇建，城镇居民。
被告朱盈盈，城镇居民。
被告林小方，城镇居民。
被告张学泉，城镇居民。
被告王瑞阳，城镇居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行与被告青岛嘉利福机械制造有限公司、青岛龙兴机械有限公司、青岛嘉利福塑料化工有限公司、林崇建、朱盈盈、林小方、张学泉、王瑞阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行以各方自行和解为由申请撤回对被告青岛嘉利福机械制造有限公司、青岛龙兴机械有限公司、青岛嘉利福塑料化工有限公司、林崇建、朱盈盈、林小方、张学泉、王瑞阳的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行撤回对被告青岛嘉利福机械制造有限公司、青岛龙兴机械有限公司、青岛嘉利福塑料化工有限公司、林崇建、朱盈盈、林小方、张学泉、王瑞阳的起诉。
案件受理费62707元，保全费5000元，共计67707元，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行减少诉讼请求金额6600000元并撤回了诉讼保全申请，应退还原告60407元；退还后的案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 王龙君
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保123号
申请人鄢明惠，女，生于1946年6月12日，住湖北省恩施市，
被申请人唐伟，男，生于1993年4月5日，住湖北省恩施市，
申请人鄢明惠于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐伟在中国建设银行恩施营业部账号为62×××98及在中国工商银行城区支行账号为62×××21的账户存款14万元、查封被申请人所有的鄂Ｑ×××××号车辆、冻结被申请人在恩施市滇虹生物制品营销中心的股权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鄢明惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐伟在中国建设银行恩施营业部账号为62×××98的账户存款14万元。
二、冻结被申请人唐伟在中国工商银行城区支行账号为62×××21的账户存款14万元。
三、查封被申请人唐伟所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人唐伟负责保管，查封期限截至2018年11月9日止。
四、冻结被申请人唐伟在恩施市滇虹生物制品营销中心的股权，冻结期限截至2018年11月9日止。
上述被告的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达14万元时，被告可以申请对超额部分解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月九日
书记员 叶丹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初20号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：六安市金安区三十铺镇扬子五金百货经营部，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：李红秀。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告六安市金安区三十铺镇扬子五金百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院在审理期间，原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2016年5月月6日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3423号
原告：王荣亮，无固定职业，住内蒙古乌海市。
被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人李楠，该公司执行董事。
原告王荣亮与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告王荣亮于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣亮撤回对被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 托 娅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高若鸿
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执230号
申请执行人:南充市嘉联车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人:张胜，该公司董事长。
申请执行人:舒海锋，男，1982年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人:林淞，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初884号民事判决书已发生法律效力。申请人南充市嘉联车业有限公司、舒海锋于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为71051.53元。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初884号民事判决书第三款的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月六日
书记员 饶朝华
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审37号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人锡山区南江鬃毛经营部，住所地无锡市锡山区东港。
经营者肖献文，该部负责人。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区南江鬃毛经营部责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人锡山区南江鬃毛经营部到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2015年9月23日作出的锡山环责改决（2015）67号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区南江鬃毛经营部作出的锡山环责改决（2015）67号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民催9号
申请人马希路，男，1979年4月20日出生。
申请人马希路因将一张转帐支票（支票号码为10301130/15206034，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满，申请人撤回公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人马希路负担，已交纳。
审判员 冯玉国
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民催9号申请人马希路，男，1979年4月20日出生。申请人马希路因将一张转帐支票（支票号码为10301130/15206034，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满，申请人撤回公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费一百元由申请人马希路负担，已交纳。审判员  冯玉国二〇一六年十一月一日书记员  刘 艳