wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2856号之一
申请执行人ＸＸ峰
被执行人胡振斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2578号，依法向被执行人胡振斌发出执行通知书，责令被执行人胡振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振斌(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2856号
本院在执行过程中，查明被执行人胡振斌、黄小英有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将胡振斌、黄小英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2856号申请执行人：ＸＸ峰，男，1988年1月15日出生，住兰溪市。被执行人:胡振斌，男，1975年2月2日出生，住兰溪市。被执行人:黄小英，女，1981年2月9日出生，住兰溪市。本院于2017年8月31日立案执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人胡振斌、黄小英合伙协议纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人自动履行15000元，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金25000元及利息，受理费412元，执行费500元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2856号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一八年一月十七日书记员  曹晓康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2号
申请执行人：周训远，男，1967年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：绍兴县曙光印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村。
法定代表人：邵卫国。
申请执行人周训远与被执行人绍兴县曙光印染有限公司劳动争议一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2017）第613号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2017）第613号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈姗娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2406号
原告：田爽爽，男，1991年6月27日，汉族，住天津市北辰区。
被告：张晓伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告田爽爽与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告田爽爽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爽爽的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田爽爽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年三月三十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执647号
申请执行人李忠江，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住双辽市永加乡望杏村。
申请执行人李忠有，男，1950年5月1日生，汉族，农民，住双辽市永加乡望杏村。
被执行人李忠山，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住双辽市永加乡望杏村。
本院在执行李忠江、李忠有与李忠山土地经营权转包纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第911号
原告刘贵明，男，1957年6月9日出生，汉族，居民，成都市龙泉驿区人。
委托代理人程杨，系四川管仲律师事务所律师。
被告王周奎，男，1973年4月10日出生，汉族，村民，四川省邻水县人。
被告蒋文芳，女，1973年9月25日出生，汉族，村民，四川省邻水县人。
本院于2015年4月14日受理原告刘贵明诉被告王周奎、蒋文芳民间借贷纠纷一案，于同年5月21日通过公告向二被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，于2015年8月27日由审判员胡康担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员刘跃奇组成合议庭公开开庭进行了第一次审理，于2016年1月18日通过公告向二被告送达了复庭传票，于2016年3月18日进行了第二次审理。原告刘贵明及其委托代理人程杨到庭参加诉讼，被告王周奎、蒋文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论，现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月被告王周奎因需资金建设东兴区田家镇农业园区内的大棚，向我借款，我分两次共借给被告王周奎44.8万元。因被告王周奎一直未能偿还借款，2013年4月11日，被告王周奎向我出具一张44.8万元的借条，约定2014年1月15日前偿还，但被告王周奎至今未能偿还，因该笔债务系二被告在夫妻关系存续期间因生产经营产生的债务，故诉请法院判令二被告偿还借款本金44.8万元及借款利息（从2013年4月11起按月息1%开始计算）。
被告王周奎、蒋文芳未答辩。
经审理查明：被告王周奎因需资金建设东兴区田家镇农业园区内的大棚，于2009年11月经人介绍向原告借款，原告通过韩荣、刘备全、赖国文、刘贵清四人组织资金后，于当月分两次借给被告王周奎现金40万元，按照双方约定年利率50%计算，被告王周奎向原告出具了40万元的借条。2012年3月被告王周奎向原告支付了20万元的利息，并收回了09年的借条，重新向原告出具了40万元的借条，并约定按月息2%计算利息。2013年4月11日因被告王周奎未能偿还借款且未支付利息，在算了4.8万元的利息后，被告王周奎收回了12年的借条，重新向原告出具了44.8万元的借条，载明“今收到内江市刘贵明同志代我向他人借款44.8万元正大写肆拾肆万捌千元正（人民币），月息按1.0分支付，借款用于东兴区农业园区本人租地蔬菜大棚建设，本人将于2014年1月15日以前还本付息，一次还清。”，借条有王周奎签字并捺手印。同日因被告王周奎前两次借款均未能按时偿还，原告要求被告王周奎出具了一份承诺书，载明“本人承诺：内江市刘贵明同志代我向他人借款44.8万元，大写肆拾肆万捌千元正（人民币），月息按1.0分支付，借款用于东兴区农业园区本人租地蔬菜大棚建设，本人保证于2014年1月15日以前还本金44.8万元和利息，一次还清。特此承诺，借款人王周奎”，承诺书有王周奎签字并捺手印。2014年9月因被告王周奎未按约偿还借款，原告刘贵明到内江市东兴区公安分局经侦大队报案称王周奎涉嫌非法吸收公众存款，并向经侦大队出示了2013年4月11日王周奎出具的44.8万元借条原件，经侦大队经审查后未立案侦办。2015年4月14日原告向本院起诉王周奎、蒋文芳民间借贷纠纷一案，请求判令二被告偿还借款本息。
另查明，被告王周奎、蒋文芳于1994年3月15日办理结婚登记，2013年5月29日办理离婚登记。
以上事实，由以下经当庭质证、本院予以采信的证据证实：1、原告提供的2013年4月11日王周奎出具的44.8万元借条复印件，以证实原、被告借款事实；2、原告提供的2013年4月11日王周奎出具的44.8万元借款还款承诺书原件，以证实原、被告借款事实；3、证人刘贵清、韩荣当庭证词，以证实原告借款资金来源及借款经过；4、原告提供的证人赖国文、刘备全的证明，以证实原告借款资金来源及借款经过；5、经原告申请后，本院调取的内江市东兴区公安分局经侦大队的证明，以证实原告向经侦大队报案时原件还在；6、经原告申请后，本院调取的被告王周奎、蒋文芳结婚、离婚材料，以证实二被告在借款时尚属夫妻关系；7、原告当庭陈述，以证实被告现在尚未偿还借款的事实。
本院认为：经庭审质证的证据，能够证实原告与被告王周奎之间在2009年11月存在客观真实的借款40万元事实，所产生借款关系也是双方真实意思的表示，不违反法律规定。在2012年3月被告王周奎向原告支付了20万元利息，该20万元利息金额是从2009年11月至2012年3月的利息，没有超出法律规定的利率标准限额。在2013年4月11日被告王周奎向原告出具了44.8万元的借条，虽该借条原件遗失，仅留有复印件，但结合其他证据印证，能够实该借条的真实性，且偿还借款事实的举证责任应由被告承担，因二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果，因该44.8万元中有4.8万元系利息，依法不应计入借款本金，故本院对2013年4月11日被告王周奎尚欠原告借款40万元的事实予以认定。被告王周奎从2013年4月11日起至今未偿还原告借款本金40万元及利息，系违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。被告蒋文芳在与被告王周奎婚姻存续期间，对被告王周奎的合法债务亦应承担偿还责任，故原告请求二被告偿还尚欠借款本金40万元及利息的主张成立，本院应予支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王周奎、蒋文芳于本判决生效后十日内向原告刘贵明偿还借款本金40万元及利息（从2013年4月11日起至付清止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，由二被告承担7320元，由原告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年三月一十八日
书 记 员 杨维蓉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3057号
上诉人（原审原告）：刘中峰，男，1976年2月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘建业，男，1943年10月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。系刘中峰之父。
被上诉人（原审被告）：山西鼎正钢结构有限公司，住所地：榆次工业园区中央大道108号。
法定代表人：傅杰，董事长。
委托诉讼代理人：施春喜，男，1958年3月13日出生，汉族，山西鼎正钢结构有限公司法律顾问，住榆次区。
上诉人刘中峰因与被上诉人山西鼎正钢结构有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘中峰以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘中峰撤回起诉的申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初2330号民事判决；
二、准许上诉人刘中峰撤回起诉。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘沂岷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3057号上诉人（原审原告）：刘中峰，男，1976年2月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘建业，男，1943年10月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。系刘中峰之父。被上诉人（原审被告）：山西鼎正钢结构有限公司，住所地：榆次工业园区中央大道108号。法定代表人：傅杰，董事长。委托诉讼代理人：施春喜，男，1958年3月13日出生，汉族，山西鼎正钢结构有限公司法律顾问，住榆次区。上诉人刘中峰因与被上诉人山西鼎正钢结构有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘中峰以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘中峰撤回起诉的申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初2330号民事判决；二、准许上诉人刘中峰撤回起诉。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年十一月十六日书记员 刘沂岷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第96-1号
申请执行人孙雷，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孟祥佳，现住吉林省伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人孙雷与被执行人孟祥佳离婚纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第15号民事调解书确认：“一、准许原告孟祥佳与被告孙雷离婚；二、原告孟祥佳于2015年6月16日给付被告孙雷彩礼钱及结婚费用50000。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。”调解生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙雷向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有�供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第15号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思源
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第96-1号
申请执行人孙某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孟某某，现住吉林省伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人孙某与被执行人孟某某离婚纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第15号民事调解书确认：“一、准许原告孟某某与被告孙某离婚；二、原告孟某某于2015年6月16日给付被告孙某彩礼钱及结婚费用50000。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。”调解生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第15号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思源
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2715号
原告:杨同，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：杨志山,男,1967年11月10日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被告：王德翠，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告杨同与被告杨志山、王德翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨同委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。被告杨志山、王德翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨同向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付水稻款21525元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年12月5日向原告赊购水稻14350斤，约定一年后付款，每斤1.5元。现履行期已过，二被告总拖延支付水稻款，特诉至法院，望判如所请。
被告杨志山、王德翠均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨同与被告杨志山之间的水稻买卖合同，合法有效。被告杨志山经原告杨同催要，未履行给付水稻款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，本案讼争买卖合同发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告杨志山、王德翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志山、王德翠于本判决生效之日起十日内给付原告杨同水稻款21525元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告杨志山、王德翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费516元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初2715号
原告:杨同，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：杨志山,男,1967年11月10日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被告：王德翠，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在审理原告杨同与被告杨志山、王德翠买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址无法送达，需要采取公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾 倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2715号原告:杨同，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：杨志山,男,1967年11月10日出生,汉族，农民，住泗洪县。被告：王德翠，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告杨同与被告杨志山、王德翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨同委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。被告杨志山、王德翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨同向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付水稻款21525元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年12月5日向原告赊购水稻14350斤，约定一年后付款，每斤1.5元。现履行期已过，二被告总拖延支付水稻款，特诉至法院，望判如所请。被告杨志山、王德翠均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨同与被告杨志山之间的水稻买卖合同，合法有效。被告杨志山经原告杨同催要，未履行给付水稻款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，本案讼争买卖合同发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告杨志山、王德翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志山、王德翠于本判决生效之日起十日内给付原告杨同水稻款21525元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告杨志山、王德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费516元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年八月十六日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03551号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：杨志祥。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告杨志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积96.88平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费698元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金698元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异780号
案外人：冷海霞，女，1974年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人冷海霞向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人冷海霞向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人冷海霞书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许冷海霞撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月三日
书 记 员 谭 晓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第603号
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉，董事长。
被执行人长春交通房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层210段。
法定代表人刘井涛，董事长。
申请执行人长春建工新吉润建设有限公司依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第2121号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求对被执行人长春交通房地产开发有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2121号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初274号
原告：张家鑫，男，1998年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：李海芳，女，1967年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。
两原告共同委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被告：支荣金，男，1966年7月13日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。
被告：张云，女，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。
原告张家鑫、李海芳与被告支荣金、张云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家鑫、李海芳的委托诉讼代理人秦冰燕，被告支荣金、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家鑫、李海芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月16日通过中介签订了《房地产买卖协议》一份，约定被告以450000元的价格将南通市幸福人家15幢1603室及同幢车库出售给原告。协议还就购房款支付等其他事项作出了约定。协议签订后，原告依约支付了定金20000元，但被告却拒不交付房屋，亦不配合原告办理产权过户手续，已构成根本违约，依约应向原告双倍返还定金，故成讼。
支荣金、张云辩称，案涉房屋系案外人张永昌所有，原告在签订《房地产买卖协议》时即知晓案涉房屋的产权人非被告，且明知被告在未经产权人同意的情况下，仍与被告签订协议，主观上非善意，故协议无效；被告同意将收取的定金20000元返还原告，因协议签订后不久，被告即告知原告不再出售案涉房屋，原告此后未及时止损，故被告不应额外向原告支付20000元定金。
双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据，原告提供的证据为：《房地产买卖协议》、收条、短信记录、通话录音；被告提供的证据为选房确认单、《房地产买卖协议》、短信记录、通话记录。经庭审质证，对当事人没有争议的事实，本院认定如下：
2017年2月16日，原告张家鑫、李海芳（乙方）与被告支荣金、张云（甲方）及南通市港闸区鑫来房屋中介服务部（丙方）签订了《房地产买卖协议》一份，约定甲方将位于南通市港闸区幸福人家15幢1603室房屋（建筑面积93.36平方米）及同幢B130室车库（面积14.52平方米）出售给乙方，合同价款为450000元；甲方出具的产权证明材料为选房确认单；本协议签订时乙方支付20000元作为购房定金，甲乙双方于2018年1月前办理产权过户手续，同时乙方支付230000元给甲方；甲方违约，除退还定金外赔偿20000元，并支付甲乙双方的中介费9000元；乙方违约，定金不予退还，并支付双方的中介费9000元。2017年2月16日、17日，被告支荣金共收取了原告购房定金20000元。后因被告不同意继续履行案涉协议，双方就款项退赔问题多次协商未果。
另，案涉房屋系案外人张永昌因原有家庭住房被拆迁而选购的低价位商品房，即安置房。
本院认为，本案的争议焦点为：1.《房地产买卖协议》效力如何？2.被告是否应双倍返还定金？
关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案所涉《房地产买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告关于原告在签订协议时已知晓案涉房屋系他人所有，合同应认定无效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。
关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告在《房地产买卖协议》签订后收取了原告的定金20000元，此后明确表示不同意继续履行协议，已违反合同约定，因此，原告要求被告双倍返还定金40000元的诉请于法有据，应予支持。被告关于原告未及时止损，其不应额外支付20000元定金的抗辩意见于法无据，亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
支荣金、张云于本判决生效之日起十日内向张家鑫、李海芳双倍返还定金40000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取计400元，由支荣金、张云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张亚松
二〇一八年四月二日
书记员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。
负责人魏平，系该行行长。
委托代理人郭坤，系该行员工。
被告李孟南，女，满族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告李孟南信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤诉。
案件受理费五十元免交。
审判员 刘兰兰
二〇一五年九月十日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1550号
原告：陈建宁，男，1976年8月21日出生，汉族，住安溪县。
被告：陈福再，男，1965年6月14日出生，汉族，住安溪县。
原告陈建宁与被告陈福再民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈建宁于2018年5月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建宁申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈建宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建宁负担。
审判员 王丁仕
二〇一八年五月十四日
书记员 李达佳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2178号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：崔传伟，男，1978年2月12日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：崔日山，男，1955年1月3日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人崔日山、崔传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）庄民初字第4193号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金5万元及利息、诉讼费525元、执行费658元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2178号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：崔传伟，男，1978年2月12日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：崔日山，男，1955年1月3日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人崔日山、崔传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）庄民初字第4193号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金5万元及利息、诉讼费525元、执行费658元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十一月十五日书记员  毕金玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第224号
原告：张建良。
委托代理人：沈婷。
被告：徐羿敏。
原告张建良（下称原告）为与被告徐羿敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年4月25日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一个�，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款30000元，支付利息12202.8元（自2011年4月25日起至2013年3月24日止，按年利率5.31%的四倍计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告于2011年4月25日向原告借款30000元，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按时返还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相�的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐羿敏返还原告张建良借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐羿敏支付原告张建良利息12202.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告徐羿敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费855元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年五月三十一日
书记员 穆立强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1961号
原告高月华，男，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告高月华诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高月华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高月华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高月华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告高月华自愿负担。
审 判 员 李敏
二О一七年十月十八无
代书记员 韩婷
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初43号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人邝某，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被平果县公安局刑事拘留，同年12月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日被平果县公安局刑事拘留，同年12月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2016年2月5日，平果县人民检察院决定取保候审。2016年3月28日，本院决定逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邝某、韦某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日受理后，经征得被告人邝某、韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人邝某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人邝某、韦某均吸食毒品K粉，被告人邝某常向“阿山”（姓名、住址不详）购买毒品K粉与被告人韦某一起吸食、贩卖。2015年11月29日14时许，被告人韦某接到吸毒人员卢某的电话称要购买毒品K粉，被告人韦某便跟被告人邝某要了一包毒品K粉拿到平果县马头镇百丽苑宾馆楼下，以600元的价格卖给卢某。当日23时许，卢某又通过电话联系被告人韦某购买毒品K粉，叫其送到百丽苑宾馆302号房交易，随后被告人邝某、韦某一起驾车来到百丽苑宾馆，被告人邝某在百丽苑宾馆大门外等待，被告人韦某拿着被告人邝某交给的一包毒品K粉到302号房以600元的价格卖给卢某。交易完成后，被告人韦某下到该宾馆二楼时被民警抓获，从其身上查获毒资1150元人民币。随后民警分别在该宾馆大门口及302号房将被告人邝某和卢某抓获。从被告人邝某身上查获一包毒品K粉（经称量净重24.4克），从卢某身上查获一包毒品K粉（经称量净重14.2克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品K粉检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人邝某、韦某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邝某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邝某在有期徒刑一年至一年三个月幅度内进行量刑，并处罚金；对被告人韦某在有期徒刑八个月至十个月幅度内进行量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邝某、韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月29日14时许，被告人邝某、韦某在平果县马头镇的“百丽苑宾馆”楼下以600元的价格向卢某贩卖一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）；当日23时许，被告人邝某、韦某又在该宾馆的302号房内以600元的价格将一包净重24.4克毒品K粉卖给卢某。交易完成后，被告人韦某在该宾馆的二楼被民警抓获，民警从其身上查获毒资1150元。随后，民警分别抓获卢某和被告人邝某，从被告人邝某身上查获一包毒品K粉（经称量净重24.4克），并从卢某身上查获一包净重14.2克的毒品K粉。
上述事实，被告人邝某、韦某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的物证即扣押的毒品K粉和毒资，书证即接受刑事案件登记表，扣押物品清单，抓获经过说明，证人卢某的证言，被告人邝某、韦某的供述，百色市公安局物证鉴定所作出的鉴定报告，称量记录、提取笔录、现场勘查笔录、指认笔录等证据在案为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邝某、韦某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目规定，贩卖氯胺酮不满200克的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。被告人邝某、韦某贩卖毒品氯胺酮共38.6克，根据上述规定，应当认定邝某、韦某贩卖毒品的数量为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邝某、韦某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。被告人邝某、韦某违法所得1150元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因其自2015年11月30日起至2016年2月5日止先行羁押，2016年2月5日被取保候审，故其刑期应自2015年11月30日起至2016年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人邝某、韦某违法所得1150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 孟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第147号
原告宜兴市路丝纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村狗头山。
法定代表人郑桂金，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告浦江帆航工艺有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳镇白林塘东片205号。
法定代表人吴兴松，该公司总经理。
本院在审理原告宜兴市路丝纺织有限公司（以下简称路丝公司）与被告浦江帆航工艺有限公司定作合同纠纷一案中，因路丝公司在规定期限内未缴纳案件受理费，又未提出缓交、免交诉讼费的申请，经催交后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取1628元，由路丝公司负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年三月二日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6272号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：陈唯，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈唯金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令陈唯立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金145838.47元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为26010.29元，复利为2028元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由陈唯承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
陈唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年2月24日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：194000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款利率：固定年利率为17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年4月17日。
十一、实际到期日期：2017年7月17日。
十二、逾期还款日期：2017年7月18日。
十三、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十四、欠款本金：145838.47元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：31776.16元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈唯应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金145838.47元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为31776.16元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告陈唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终122号
上诉人（原审原告）宋快，女，1956年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局东工人镇分局，地址平顶山市卫东区。
诉讼代表人常春旭，局长。
委托代理人杨红来，系该分局社区警务大队民警。
委托代理人张安涛。系该分局监督室监督员。
上诉人宋快因治安行政处罚一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425行初字4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋快，被上诉人平顶山市公安局东工人镇分局（以下简称东工人镇公安分局）的委托代理人杨红来、张安涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
被诉行政行为，2015年12月8日，东工人镇分局对宋快作出平公东工（社）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定，以宋快2015年12月8日9时许，在郑州河南省高级人民法院越级上访，扰乱省高级人民法院的办公秩序为由，决定对宋快行政拘留十日。
原审查明，2015年12月8日9时许，宋快到河南省高级人民法院上访，在上访期间，不听工作人员劝阻，扰乱了河南省高级人民法院的正常工作秩序，被卫东区人民法院的工作人员带回平顶山，后将宋快移送到东工人镇公安分局处理。东工人镇公安分局于2015年12月8日对宋快作出平公东工（社）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定，决定对宋快行政拘留十日。
另查明，2013年12月26日，平顶山市公安局卫东第四分局以宋快于2013年12月11日11时许在北京市中南海周边非访，被北京市公安局府右街派出所查获并予以训诫，其行为已构成扰乱单位秩序，决定对宋快予以警告。
原审认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，2015年上海合作组织峰会在郑州即将召开前夕，宋快到河南省高级人民法院上访，扰乱法院正常办公秩序，由宋快居住地公安机关管辖并无不当。宋快在河南省高级人民法院上访期间，不听从有关工作人员劝阻，扰乱法院正常办公秩序，有卫东区人民法院依法处理建议书及三名工作人员的证言予以证实，东工人镇公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定对宋快作出拘留十日的行政处罚，证据确凿，法律适用正确，程序合法。宋快请求撤销行政处罚决定并要求赔礼道歉和赔偿因被拘留造成的经济损失的请求依法不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋快的诉讼请求。一审案件受理费50元，由宋快承担。
上诉人宋快称，一、原审认定事实错误。东工人镇公安分局对宋快扰乱省高院办公秩序的指控，未提供任何客观、有效、准确的真凭实据。二、违背法律。在东工人镇公安分局未提供任何真实证据的情况下，以“扰乱单位办公秩序”的之名，行政拘留宋快10日，属于歪曲和滥用国家法律。三、原审程序违法。请求，一、撤销（2015）豫0425行初4号行政判决。二、撤销东工人镇公安分局于2015年12月8日作出的平公东工（社）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定。三、判令东工人镇公安分局向宋快公开承认错误，赔礼道歉，恢复宋快遭到损害的政治名誉。四、判令东工人镇公安分局赔偿宋快的误工损失和精神损害抚慰金，共计人民币3197.50元。五、一、二审诉讼费，由东工人镇公安分局负担。
被上诉人东工人镇公安分局辩称，一、宋快在案发时行为正常，精神无异常，能够辨认和控制自己的行为，是具有完全责任能力的自然人。2015年12月8日9时许宋快在郑州省高级人民法院越级上访，扰乱省高级人民法院的办公秩序。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言等证据予以证实。二、东工人镇公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，并参考《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，认定宋快的行为已构成扰乱单位秩序，符合情节严重的裁量标准，作出对宋快行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。三、东工人镇公安分局作出的行政处罚程序符合法律规定。调查过程中，办案民警依法告知了双方当事人、证人其享有的权利和义务。2015年12月8日东工人镇公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，告知了宋快作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知了宋快依法享有的陈述、申辩权。宋快拒绝签字，由办案民警记录在案。当日东工人镇公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对宋快处以行政拘留十日处罚，并当面向宋快送达了《行政处罚决定书》。四、公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令）第9条规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。2015年12月8日郑州正在召开上合峰会，属重大敏感时期，宋快到郑州扰乱单位秩序的行为由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜。卫东区人民法院的工作人员胡卫军、赵高峰、刘保伟证实，郑州上合峰会期间宋快于2015年12月8日上午在省高级人民法院不听工作人员劝阻。卫东区人民法院出具了依法处理建议书。上访人宋快于2015年12月1日在河南省高级人民法院闹访，2015年12月4日在北京最高人民法院越级访，2015年12月8日又到河南省高级人民法院闹访，不停工作人员劝阻，扰乱工作秩序。综上所述，东工人镇分局对宋快作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁量适当，程序合法。请求驳回宋快的上诉请求，维持原处罚决定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2015年上海合作组织峰会在郑州即将召开前夕，宋快到河南省高级人民法院上访，不听从工作人员的劝阻，扰乱法院正常办公秩序，有卫东区人民法院依法处理建议书及三名工作人员的证言予以证实，东工人镇公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定对宋快作出拘留十日的行政处罚，证据确凿，法律适用正确，程序合法。宋快的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋快负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 益
审判员 李新保
审判员 张占帅
二〇一六年六月二十四日
书记员 王亚倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9495号
原告罗国树，男，汉族，1971年2月26日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人（特别授权）楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈飞鹏，浙江尹天律师事务所实习律师。
被告郑思化，男，汉族，1971年11月20日出生，住浙江省苍南县。
原告罗国树与被告郑思化承揽合同纠纷一案，于2016年12月26日诉至本院。本院受理后，由审判员许炯独任审理，后转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗国树及其委托代理人楼泽丰到庭参加诉讼，被告郑思化经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国树基于被告郑思化出具的欠条起诉，要求判令：1、被告郑思化支付加工费60000元；2、被告郑思化支付逾期付款利息7200元（按年利率6%，从2014年12月31日暂计算至2016年12月30日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑思化未答辩。
本院经审理查明的案涉承揽合同事实为：原告罗国树应被告郑思化要求于2013年至2014年期间为被告郑思化加工服装。2014年9月19日，双方经过结算，郑思化出具欠条载明，加工费余款60000元，从10月到12月30日付清。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，证据确凿，事实清楚。原告提交的欠条能够证明被告�欠加工费为60000元，支付期限为2014年12月30日前，故原告要求被告支付加工费及2014年12月31日后的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑思化于本判决生效之日起十日内归还原告罗国树加工费人民币60000元。
二、被告郑思化于本判决生效之日起十日内支付原告罗国树逾期付款利息人民币7200元（暂算至2016年12月30日，此后至加工费实际付清之日的逾期利息，按照年利率6%以未付加工费为基数另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，由被告郑思化负担。公告费人民币650元，由被告郑思化负担。
原告罗国树于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑思化于本判决生效之日起三日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初9495号原告罗国树，男，汉族，1971年2月26日出生，住湖北省黄梅县。委托代理人（特别授权）楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。委托代理人（特别授权）沈飞鹏，浙江尹天律师事务所实习律师。被告郑思化，男，汉族，1971年11月20日出生，住浙江省苍南县。原告罗国树与被告郑思化承揽合同纠纷一案，于2016年12月26日诉至本院。本院受理后，由审判员许炯独任审理，后转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗国树及其委托代理人楼泽丰到庭参加诉讼，被告郑思化经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国树基于被告郑思化出具的欠条起诉，要求判令：1、被告郑思化支付加工费60000元；2、被告郑思化支付逾期付款利息7200元（按年利率6%，从2014年12月31日暂计算至2016年12月30日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑思化未答辩。本院经审理查明的案涉承揽合同事实为：原告罗国树应被告郑思化要求于2013年至2014年期间为被告郑思化加工服装。2014年9月19日，双方经过结算，郑思化出具欠条载明，加工费余款60000元，从10月到12月30日付清。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，证据确凿，事实清楚。原告提交的欠条能够证明被告�欠加工费为60000元，支付期限为2014年12月30日前，故原告要求被告支付加工费及2014年12月31日后的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑思化于本判决生效之日起十日内归还原告罗国树加工费人民币60000元。二、被告郑思化于本判决生效之日起十日内支付原告罗国树逾期付款利息人民币7200元（暂算至2016年12月30日，此后至加工费实际付清之日的逾期利息，按照年利率6%以未付加工费为基数另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，由被告郑思化负担。公告费人民币650元，由被告郑思化负担。原告罗国树于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑思化于本判决生效之日起三日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈叶影审 判 员  许 炯人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚 璐????1?
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1631号
原告：河北青田房地产开发有限公司
统一社会代码证：9113058278257768XF。
法定代表人:李爱申,该公司总经理。
住所地:沙河市翡翠路西侧翡翠城商业二103铺。
委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河市建筑安装工程有限责任公司。
统一社会代码证：91130582107299006E。
法定代表人:高朋,该公司总经理。
住所地:沙河市京广路***号,电话0319-890****。
委托代理人李广京，男，汉族，1955年3月25日生，住沙河市，该公司财务人员，一般代理。
原告河北青田房地产开发有限公司与被告沙河市建筑安装工程有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告河北青田房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照合同第二部分通用条款第九条的32.1款履行其义务。事实和理由：原、被告在2010年12月10日签订建设工程施工合同，原告为发包人（建设单位），被告为承包人（施工单位）。合同第二部分通用条款第九条竣工验收与结算的32.1款约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按照国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及提交验收的竣工报告”。工程竣工后原告多次找到被告，要求其按照合同约定提供完整竣工验收资料及提交验收报告，但被告屡屡推脱，拒不提供。
原告当庭补充其诉讼请求为：按照（GF-1999-0201）合同第二部分第九条的32.1款，要求被告按照国家工程竣工验收有关规定，向原告提供完整竣工资料及提交验收的报告。
本院经审查认为，原告起诉书中的诉讼请求不具体，经本释明后，诉讼请求依然不具体，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北青田房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一七年九月二十九日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1631号原告：河北青田房地产开发有限公司统一社会代码证：9113058278257768XF。法定代表人:李爱申,该公司总经理。住所地:沙河市翡翠路西侧翡翠城商业二103铺。委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告：沙河市建筑安装工程有限责任公司。统一社会代码证：91130582107299006E。法定代表人:高朋,该公司总经理。住所地:沙河市京广路***号,电话0319-890****。委托代理人李广京，男，汉族，1955年3月25日生，住沙河市，该公司财务人员，一般代理。原告河北青田房地产开发有限公司与被告沙河市建筑安装工程有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告河北青田房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照合同第二部分通用条款第九条的32.1款履行其义务。事实和理由：原、被告在2010年12月10日签订建设工程施工合同，原告为发包人（建设单位），被告为承包人（施工单位）。合同第二部分通用条款第九条竣工验收与结算的32.1款约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按照国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及提交验收的竣工报告”。工程竣工后原告多次找到被告，要求其按照合同约定提供完整竣工验收资料及提交验收报告，但被告屡屡推脱，拒不提供。原告当庭补充其诉讼请求为：按照（GF-1999-0201）合同第二部分第九条的32.1款，要求被告按照国家工程竣工验收有关规定，向原告提供完整竣工资料及提交验收的报告。本院经审查认为，原告起诉书中的诉讼请求不具体，经本释明后，诉讼请求依然不具体，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北青田房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一七年九月二十九日书记员  柳静一
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第150号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司，住所地晋中市108国道鸣李村西（民营科技园）。
法定代表人，杨光，经理。
被执行人，张明跃。
被执行人，王朝勋。
庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司申请执行张明跃、王朝勋担保追偿纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）南民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张庆成
审判员 ：赵晓民
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十月二十日
书记员 ：宋永谦
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第150号
申请执行人凌波，在无锡市崇安区锦高建材商行个体经营。
被执行人张勇飞。
第三人李秀珍。
申请执行人凌波与被执行人张勇飞其他合同纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）南民初字第1003号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张勇飞偿还凌波欠款本金74000元及该款自2009年1月1日至2012年10月30日的利息12000元，共计86000元，此款自2012年10月起，每月月底前支付1000元，余款于2013年12月30日前一次性付清。二、若张勇飞未按约履行，凌波有权对剩余未付款项申请全额一并执行。三、本案诉讼费2200元，减半收取为1100元，（已由凌波预缴）由张勇飞负担，张勇飞于2012年9月30日前将负担的诉�费直接给付凌波。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人张勇飞在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，第三人李秀珍自愿对被执行人张勇飞的还款承担连带保证责任。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，该协议不违反国家有关法律规定，本院应予准许。因和解协议的履行时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第1003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送�后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 谈笑庆
二〇一五年七月二十四日
书记员 戴 锐
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第150号
申请执行人陈木生，1957年7月10日。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人陈木生与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人陈木生于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈木生同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决的所欠陈木生工资内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第150号
申请执行人韩素娴（曾用名韩冰），女，1949年1月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘铁夫，男，1946年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人韩素娴与被执行人刘铁夫民间借贷纠纷一案。哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩素娴于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人刘铁夫给付借款350000元、案件受理费6550元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第150号
申请执行人陈鹏，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人黄友宽，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人黄友宽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第3605号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人黄友宽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人陈鹏人民币20000元及利息（利息自2013年6月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支会迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费150元、申请执行费200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年1月5日作出决定将被执行人黄友宽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人黄友宽有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人黄友宽名下的房产及土地等信息。申请执行人以被执行人黄友宽长期外出，暂无财产为由，于2015年6月10日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十二日
书记员 林志源
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第150号
申请执行人：赖柳降，19＊年＊月＊日生，联系电话：130＊。
被执行人：邓伟春，19＊年＊月＊日生。
本院在执行赖柳降申请执行邓伟春关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查被执行人现下落不明且无其他财产可供执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第156号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱亮华
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第150号申请执行人：栗蕊，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人：袁国宏，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人栗蕊与被执行人袁国宏合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）南民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁国宏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗蕊于2015年6月1日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理执行后查明，被执行人袁国宏外出打工，具体打工地址不详，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第150号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  段国宏二〇一五年十二月二十四日书记员  张绍贵
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清城法民初字第2316号
原告李某1，女，1975年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。
被告李某2，男，1967年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某1申请撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某1负担。
审判员 唐权锋
二〇一一年八月十五日
书记员 李玉洁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢157号
申请执行人罗淑仙，女，1951年3月14日生，汉族。
被执行人李景林，男，1954年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人罗淑仙与被执行人李景林合同纠纷一案中，查明申请执行人白秋玲、王洋、王亦平、韦雪来、魏彩红、陈爱红、王玉梅、何西友、郭宝庆、陈瑞林、马连花、魏华昌、王桂珍、王春英、杨亚峰、陈书申、陈爱山、白成彬、王太松、李景团、郑志军、王回来、王曦晨、陈东顺、白银池、陈俊峰、罗淑仙、陈普、吴玉臣（合计29人26起案件）执行案中的被执行人均为李景林，案由亦为合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该26起案件并入（2016）豫0106执恢132号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执恢133号至（2016）豫0106执恢158号，共计26件并入（2016）豫0106执恢132号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王德生
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1707号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行青年文明支行客户经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告李艳玲，女，1977年10月20日出生，汉族。
被告刘占飞，男，1981年11月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告李艳玲、刘占飞保证合同纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告李艳玲、刘占飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，刘义中在原告处借款4万元，期限一年，年利率8.4%，被告李艳玲、刘占飞为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，刘义中未履行还款义务，李艳玲、刘占飞也未承担连带保证责任。故诉请判令被告李艳玲、刘占飞承担连带保证责任，偿还借款本金4万元，利息6724.36元（息止2016年1月15日）并支付本金偿清之日止的利息，并承担诉讼费。
被告李艳玲、刘占飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2013年9月27日，原告和刘义中、李艳玲、刘占飞签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2013年9月27日，刘义中因做生意借原告本金4万元，期限一年，年利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李艳玲、刘占飞为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年1月15日，刘义中尚欠原告借款本金4万元、利息6724.23元未偿还。
经当庭举证、认证，李艳玲、刘占飞未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告李艳玲、刘占飞未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年9月27日，原告和刘义中、李艳玲、刘占飞签订了一份金融借款合同。合同约定：刘义中因做生意向原告借款4万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李艳玲、刘占飞为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，刘义中、李艳玲、刘占飞均未依约履行合同义务。截止到2016年1月15日，刘义中尚欠原告借款本金4万元、利息6724.23元未偿还，李艳玲、刘占飞也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，当事人在借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。在借款到期后，刘义中未依约履行偿还借款的义务，依据法律规定和合同约定，被告李艳玲、刘占飞作为该借款的连带责任保证人应对该借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李艳玲、刘占飞于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金四万元，支付利息六千七百二十四元二角三分（息止2016年1月15日），并支付2016年1月16日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年六月六日
书记员 马 轩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初1707号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。法定代表人任忠林，该行行长。委托代理人谭卫红，该行青年文明支行客户经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。被告刘义中，男，1981年9月10日出生，汉族。被告李艳玲，女，1977年10月20日出生，汉族。被告刘占飞，男，1981年11月21日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告刘义中、李艳玲、刘占飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤回对被告刘义中的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告刘义中的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行撤回对被告刘义中的起诉。审判员  郭翔升二〇一六年五月六日书记员  马 轩
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1268号
原告：郭骁潇，女，1990年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
被告：大连鼎骏汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20B号1单元27层5号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：刘日霞。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼，统一社会信用代码：XXX。
负责人：李传文。
原告郭骁潇与被告大连鼎骏汽车租赁有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告郭骁潇于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭骁潇撤诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告郭骁潇负担。
审判员 张金霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 蕾
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初134号
原告江西汇益房地产发展有限公司。
法定代表人：黄景林，董事长。
公司住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道**号。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告邱久化，男，汉族，1946年9月23日生，住于都县。
原告江西汇益房地产发展有限公司与被告邱久化房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖聪与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付39804元房款给原告，并从2014年开始按银行贷款利率四倍计算利息给原告。2、依法判令被告支付实际占有使用面积9.03平方米的实际占有使用费12796元给原告，并交还该柴火间给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2005年3月7日，被告与原告签订了《房屋认购书》，认购书中被告预认购了于都二中对面的永康大楼第二单元七楼A套预售面积130平方米，未认购柴火间(杂间)，2005年原告己交付给了被告认购的住房。因被告与原告签订的《房屋认购书》中被告未认购柴火间，在2013年12月不知何因被告却擅自将原告建设好的111号柴火间(杂间)建筑面积为9.03平方米的柴火间(杂间)违法私自的按装门锁强行霸占使用。对此原告通过电话和信息及律师函并多次与被告面对面谈协商，被告口头上都说会支付房款，但至今却分文未付。可是被告从2013年以来一直强行霸占使用该柴火间，且也不支付实际占有使用费，又不肯腾空交还该柴火间给原告。
被告辩称：原、被告签订的《房屋认购书》中明确约定“柴火间应保证在五平方米以上，每平方米在七百以内”，原告诉称被告未认购柴火间，毫无根据，原告在2005年交付主房后于2013年建好柴火间，因原告坚持按每平方米4500元，直到现在柴火间仍未交付使用。是原告违约，要求原告按每平方米700元出售柴火间给被告并赔偿原告因违约给被告造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了营业执照、房屋认购书、律师函、照片、价格表、证明、民事判决书；被告提供了房屋认购书。上述证据及双方当事人的陈述证明的事实如下：
2004年3月7日，原、被告签订《房屋认购书》，双方合同约定：被告认购原告开发的位于于都二中对面的永康大楼第三单元四楼A套住宅，预售面积为130平方米，依据房产证面积多退少补，预售单价为598元/㎡；同时约定柴火间应保证在5平方米以上，单价每平方米在700元以内。《房屋认购书》签订后，被告支付了购房款给原告，原告将住宅一套交付始被告使用，并办理了房屋产权证。双方对于柴火间在何处建、何时交付使用均未约定。2013年，原告在建好柴火间后坚持要按每平方米4500元出售，被告则要求原告按双方签订的《房屋认购书》约定的柴火间每平方米700元交付柴火间，双方由此产生矛盾成讼。
本院认为：原告江西汇益房地产发展有限公司与被告邱久化签订《房屋认购书》后，双方依约交付了购房款和住宅房屋。双方合同虽然约定了柴火间的单价，但因当时柴火间尚未建成，交付时间未作约定。原告在时隔九年之后建好柴火间，但并未对柴火间进行分配，原告在举证期限内提供的证据不能证明原告已将柴火间交付给了被告和被告占用了原告的柴火间以及柴火间面积的大小，原告要求被告支付柴火间的购房款和占有柴火间的使用费，证据不足，不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西汇益房地产发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1115元，由原告江西汇益房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费1115元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 张玉国
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张子藤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执705号之一
申请执行人赵长江，男，1966年2月24日生，汉族。
被执行人赵晓朋，男，1982年1月28日生，汉族。
本院在执行赵长江与赵晓朋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3980号民事调解书，向被执行人赵晓朋发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初3980号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执705号申请执行人赵长江，男，1966年2月24日生，汉族。被执行人赵晓朋，男，1982年1月28日生，汉族。本院在执行赵长江与赵晓朋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3980号民事调解书，向被执行人赵晓朋发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓朋在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月一日书记员  魏巍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13320号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：王静飞，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告王静飞信用卡纠纷一案,原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付信用卡欠款本息共计64931.02元（截止2017年12月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王静飞下落不明，本案依法转为适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，被告王静飞经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2014年4月24日，被告在原告处申请办理了光大银行信用卡。被告开卡消费后，未按约定归还透支款项，截止2017年12月3日，被告共计欠本息64931.02元。
上述事实由原告提供《阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、信用卡基本信息、信用卡消费明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的《阳光存贷合一白金卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静飞归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本息共计64931.02元（截止2017年12月8日），之后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1423元，减半收取711.50元，由被告王静飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年五月八日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2678号
原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号航宇天地。
法定代表人王玲巧，该公司董事长。
委托代理人周少英，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王凯，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄胜翔，男，1980年2月23日出生，汉族，湖北黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
关于原告湖北融辉桥商业发展有限公司与被告黄胜翔房屋租赁合同纠纷一案，原告湖北融辉桥商业发展有限公司于2018年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系�自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北融辉桥商业发展有限公司撤回对被告黄胜翔的起诉。
本案受理费741元，减半收取为370.50元，由原告湖北融辉桥商业发展有限公司负担。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 ：胡志雷
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1850号
申请执行人许红云，男，1968年7月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人马永高，男，1974年7月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行许红云与马永高追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许红云于2017年12月22日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1850号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1850号申请执行人许红云，男，1968年7月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人马永高，男，1974年7月5日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行许红云与马永高追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许红云于2017年12月22日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1850号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月二十六日书记员  徐政超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1126号
原告：合肥聚邦物流有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段传萍，安徽力澜律师事务所律师。
被告：孔令朵，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
第三人：曹强，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥聚邦物流有限公司（以下简称聚邦公司）与被告孔令朵、第三人曹强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚邦公司的委托诉讼代理人胡红玲、段传苹、被告孔令朵、第三人曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聚邦公司向本院提出诉讼请求：1、聚邦公司不为孔令朵补缴2016年6月至2016年11月的各项社会保险；2、聚邦公司不支付孔令朵2016年10月工资500元；3、聚邦公司不支付孔令朵未签订劳动合同双倍工资差额15750元；4、本案诉讼费由孔令朵承担。事实和理由：2015年10月29日，第三人曹强购买车辆后与聚邦公司签订《商用车挂靠协议书》，将车辆挂靠在聚邦公司名下。协议约定：曹强是车辆实际所有人，挂靠期间独立经营、自负盈亏。车辆驾驶员由曹强自行雇佣并负责对所聘用驾驶员的日常管理、支付驾驶人员的工资，聚邦公司收取曹强少量挂靠费用……聚邦公司与孔令朵之间没有任何行政隶属及管理和支配的事实，故聚邦公司与孔令朵之间不符合劳动法律关系的属性。孔令朵基于劳动关系主张的相关待遇无事实和法律依据。因聚邦公司未能参加仲裁庭审，故请求法院在查明事实后，依法不予支持仲裁裁决所列的各项待遇。
孔令朵辩称：我驾驶的车辆是公司的，我与公司之间存在劳动关系，仲裁裁决正确。
曹强述称：我在2015年10月29日购买车辆，挂靠在聚邦公司从事营运工作，签订了挂靠协议，经营自负盈亏，驾驶员是我自己雇佣、自己管理的，我不是聚邦公司员工，也不是股东。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，曹强购买货车一辆，号牌为皖Ａ×××××。2015年11月2日，曹强与聚邦公司签订商用车挂靠协议一份，将其皖Ａ×××××号货车挂靠聚邦公司从事营运，协议约定曹强因经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、相关人员的工资、奖金、福利费、医疗费及各项保险费用、驾驶执照和从业证的办证费用自理。2016年6月，曹强雇佣孔令朵驾驶上述货车，并由曹强发放工资给孔令朵。2016年11月，孔令朵不再为曹强开车。后孔令朵向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、聚邦公司补缴孔令朵2016年6月至2016年11月期间的五项社会保险；2、聚邦公司补发孔令朵2016年10月工资600元；3、聚邦公司支付孔令朵2016年7月14日至2016年11月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额15750元；4、聚邦公司支付孔令朵中秋、国庆法定节假日加班工资2482.76元。聚邦公司经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通知无正当理由未到庭参加审理，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理后于2017年2月15日作出裁决：1、聚邦公司为孔令朵补缴2016年6月至2016年11月期间的各项社会保险费；2、聚邦公司支付孔令朵2016年10月未发工资500元；3、聚邦公司支付孔令朵未签订书面劳动合同双倍工资差额15750元；4、驳回孔令朵的其他仲裁请求。聚邦公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书、营业执照、身份证、转账凭证、商用车挂靠协议书、收据、外包车辆营运准入证、借记卡账户明细单、交接记录表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，皖Ａ×××××号车辆系曹强挂靠聚邦公司经营车辆，孔令朵系曹强雇佣的驾驶员，工资由曹强发放，根据《最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》的意见，孔令朵与聚邦公司之间不具备劳动关系。因此，聚邦公司无需为孔令朵补缴社会保险费、发放工资、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告合肥聚邦物流有限公司无需为被告孔令朵补缴2016年6月至2016年11月的各项社会保险费；
二、原告合肥聚邦物流有限公司无需支付被告孔令朵2016年11月工资500元；
三、原告合肥聚邦物流有限公司无需支付被告孔令朵未签订劳动合同双倍工资差额15750元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告孔令朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴兆婷
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第343号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，现住长春市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2014年5月22日22时许，醉酒后驾驶捷达牌小型轿车行至本市朝阳区隆礼路与立信街交汇处被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为142.96mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第343号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，现住长春市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2014年5月22日22时许，醉酒后驾驶捷达牌小型轿车行至本市朝阳区隆礼路与立信街交汇处被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为142.96mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵若愚