河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第243号
原告：于俊召，男，汉族，系死者于梦洋之父。
原告：孙培霞，女，汉族，系死者于梦洋之母。
二被告委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
二被告委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被告：成泽富，男，汉族。
法定代理人：成长燚，男，汉族，系成泽富之父。
委托代理人：成海松，男，汉族，系成泽富爷爷。
委托代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：卢瑞华，女，汉族。
委托代理人：卢电华，男，汉族，系被告卢瑞华之兄。
被告：赵满霞，女，汉族。
委托代理人：卢电华，男，汉族。
被告：孟建立，男，汉族。
委托代理人：卢电华，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。
原告于俊召、孙培霞诉被告成泽富、卢瑞华、赵满霞、孟建立、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告于俊召、孙培霞及二原告委托代理人刘建超，被告成泽富的委托代理人成海松、陈豪，被告孟建立、卢瑞华、赵满霞的委托代理人卢电华，被告人保财险周口公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊召、孙培霞诉称：2014年6月11日，成泽富醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至新兴路与兴华路交叉口，在超越由孟建立驾驶的豫P875**／9F80号重型半挂牵引车时，与该车发生碰撞，造成摩托车乘坐人马梦培、于梦洋死亡，成泽富受伤的重大交通事故。经交警部门认定，成泽富负事故主要责任，孟建立负次要责任，于梦洋、马梦培不负责任。因豫P875**／9F80号车辆的所有人为卢瑞华，被保险人为赵满霞，且该车辆在人保财险周口公司投有保险，为此，请求判令：1、五被告连带赔偿原告医疗费58703.14元，住院伙食补助费30元，营养费30元，死亡赔偿金447960.6元，丧葬费18979元，精神损害抚慰金50000元，以上共计575702.74元。2、诉讼费由被告承担。
被告卢瑞华辩称：豫P875**／9F80号车辆所有人是我，该车辆是以赵满霞的名义投的保险，孟建立是我的雇佣司机，我愿意承担本案的赔偿责任。
被告孟建立辩称：我是卢瑞华的雇佣司机，事故发生时我在为卢瑞华送货，我不应承担本案的赔偿责任。
被告赵满霞辩称：我与卢瑞华是姑嫂关系，豫P875**／P9F80号车辆只是以我的名义投的保险，我不应该承担事故的赔偿责任。
被告成泽富辩称：成泽富驾驶的摩托车实际车主是死者于梦洋，因豫P875**／P9F80号车辆雇佣司机孟建立违反交通禁行标志在市内通行，且严重超载导致刹车失灵，其前轮撞击死者引发于梦洋死亡。事故认定书的责任划分不能作为民事责任赔偿的唯一标准，对方车主应当负主要赔偿责任。成泽富现已被羁押，将被追究刑事责任，根据相关法律，死亡赔偿金及精神损害抚慰金不应再承担。
被告人保财险周口公司辩称：豫P875**／9F80号车辆在我公司投有交强险及三者险500000元附不计免赔，我公司愿意按照保险合同约定进行赔偿；2、孟建立在事故中负次要责任，根据合同约定商业险部分我公司赔偿额不超过30%；3、事故发生时承保车辆超载，根据合同约定应增加绝对免赔10%；4、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请有无事实及法律依据予以支持。
原告于俊召、孙培霞为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
身份证、户口本。证明原告及死者身份。2、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。3、诊断证明、出院证、病历、医疗费发票。证明于梦洋的住院抢救过程及花费情况。4、死亡鉴定书、死亡证明书。证明于梦洋因本次事故抢救无效死亡的事实。5、尸体处理通知书、土葬证明、户口注销证明。证明于梦洋尸体已土葬、户口已注销。6、保单。证明豫P875**／9F80号车辆的投保情况。7、行驶证、驾驶证、车辆信息查询单、身份证。证明豫P875**／P9F80号车辆基本信息及成泽富身份信息。8、询问笔录。证明事故发生时成泽富已具备民事行为能力。
被告卢瑞华、被告赵满霞、被告孟建立、被告成泽富、被告人保财险周口公司对原告提供第1、3、4、5、6、7、8组证据无异议，本院经审核对以上七组证据予以确认。被告卢瑞华、赵满霞、孟建立、人保财险周口公司对原告提供第2组证据无异议。被告成泽富对原告提供第2组证据的真实性无异议，但认为事故认定书不能作为民事赔偿的唯一依据。本院审核认为，被告成泽富虽对该组证据有异议，但未提供相关证据予以证明，其异议不成立，本院对该组证据予以确认。
被告卢瑞华为证明自己的主张，向本院提供的证据有：鉴定费票据。证明被告卢瑞华为死者于梦洋垫付死亡鉴定费1500元。
原告于俊召、原告孙培霞、被告赵满霞、被告孟建立、被告成泽富、被告人保财险周口公司对该组证据均无异议，本院审核予以确认。
被告成泽富为证明自己的主张，向本院提供的证据有：拘留通知书、逮捕通知书。证明成泽富已被羁押，将被追究刑事责任的事实，对于死亡赔偿金及精神损害抚慰金不予承担。
被告赵满霞、被告孟建立、被告人保财险周口公司对该组证据无异议，原告于俊召、原告孙培霞对该组证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院经审核对该组证据真实性予以确认。
被告人保财险周口公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：保单。证明保险公司对超载增加绝对免赔10%已尽到说明义务，且投保人已签字确认。
原告于俊召、原告孙培霞、被告成泽富对该组证据无异议。被告卢瑞华、被告赵满霞、被告孟建立对该组证据真实性无异议，但认为该投保单不能证明保险公司尽到了告知义务。本院经审核认为，该免责条款系格式条款，保险公司未举证证明已尽到明确告知义务，被告卢瑞华、被告赵满霞、被告孟建立异议成立，本院对该组证据不予采信。
被告赵满霞、被告孟建立均未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月11日，成泽富醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至新兴路与兴华路交叉口，在超越由孟建立驾驶的豫P875**／9F80号重型半挂牵引车时，与该车发生碰撞，造成摩托车乘坐人马梦培、于梦洋死亡，成泽富受伤的重大交通事故。经交警部门认定，成泽富负事故主要责任，孟建立负次要责任，于梦洋、马梦培不负责任。
死者于梦洋在许昌市人民医院抢救1天，花去医疗费58703.14元。事故发生后，被告卢瑞华为死者于梦洋垫付死亡鉴定费1500元。于梦洋虽系农村户口，但本案另一死者马梦培系非农户口，故于梦洋死亡赔偿金按城镇标准计算。原告于俊召、原告孙培霞的精神损害抚慰金可按50000元计算。
本次事故另一死者马梦培的损失为：死亡赔偿金447960.6元（22398.03元×20年），精神损害抚慰金50000元，以上共计497960.6元。伤者成泽富的损失为：医疗费32721.43元，营养费420元（30元×14天），住院伙食补助费420元（30元×14天），护理费1113.9元（29041元÷365天×14天），伤残赔偿金50852.04元（8475.34元×20年×30%），精神损害抚慰金3000元，以上共计89927.33元。
另查，豫P875**／9F80号车辆所有人为卢瑞华，孟建立系卢瑞华雇佣司机，赵满霞系该车辆保险投保人。豫P875**／9F80号车辆在被告人保财险周口公司投有交强险、三者险500000元附不计免赔，保险期间均自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，成泽富负主要责任，豫P875**／9F80号车辆驾驶人孟建立负次要责任。该车辆在人保财险周口公司投有交强险、三者险。因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告于俊召、孙培霞的损失为：医疗费58703.14元，营养费30元（30元×1天），住院伙食补助费30元（30元×1天），死亡赔偿金447960.6元（22398.03元×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费18979元（37958元÷12月×6月），以上共计575702.74元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58763.14元，由被告人保财险周口公司在交强险医疗费限额内承担6364.84元（58763.14元÷（58763.14元＋33561.43元）×10000元］。原告总损失575702.74元，扣除医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58763.14元，下余516939.6元，由被告人保财险周口公司在交强险伤残限额内赔偿原告53080.51元{516939.6元÷［（575702.74元-58763.14元）＋497960.6元＋（89927.33元-33561.43元）］×110000元}；下余损失516257.39元（575702.74元-6364.84元-53080.51元），由被告人保财险周口公司在三者险范围内承担154877.22元（516257.39元×30%），由被告成泽富承担361380.17元（516257.39元×70%）。综上，被告人保财险周口公司共赔偿原告214322.57元（6364.84元＋53080.51元＋154877.22元），被告成泽富赔偿原告361380.17元。因豫P875**／9F80号车辆仅承担本次事故30%的赔偿责任，且该部分责任已由被告人保财险周口公司足额赔付，故被告孟建立、被告卢瑞华、被告赵满霞不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告于俊召、原告孙培霞214322.57元；
二、本判决生效之日起十日内，被告成泽富赔偿原告于俊召、原告孙培霞361380.17元；
案件受理费9558元，由被告卢瑞华负担3558元，原告成泽富负担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 韩 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁晓霞