陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初65号
原告曹亚强，男，生于1983年8月31日，住凤翔县。
被告马海涛，男，生于1984年6月7日，住凤翔县，系陕CUxx**号轻型厢式货车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
住地所凤翔县秦凤路2号。
负责人亢军成，系该公司经理。
委托代理人王晓吉，系该公司员工，特别授权代理。
被告陕西海普西凤包装有限公司。
住所地凤翔县城关镇凤舞路*号。
法定代表人刘凤岐，任该公司执行董事。
委托代理人叶海涛，系该公司副经理，特别授权代理。
原告曹亚强诉被告马海涛、陕西海普西凤包装有限公司(以下简称海普公司)、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保凤翔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹亚强、被告马海涛、被告人保凤翔支公司委托代理人王晓吉及被告海普公司的委托代理人叶海涛等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚强诉称，2016年12月3日9时30分许，被告马海涛驾驶被告海普公司所有的陕CUxx**号轻型厢式货车由北向南行驶至石莲路河北屯交叉路口左转弯时，与由南向北行驶的原告曹亚强驾驶的陕CEJx**号普通两轮摩托车相撞，致原告曹亚强受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往凤翔县医院住院治疗，经治疗15天后，好转出院，住院诊断为：“1、腰1.2椎体轻度压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。”等病情，在原告住院期间医疗费己由被告海普公司全部支付。该事故经凤翔县交警大队事故责任认定，被告马海涛负事故主要责任，原告曹亚强负事故的次要责任。原告出院后在家中继续卧床疗养10周，半年内佩戴支具下床活动，至今伤势未愈。陕CUxx**号轻型厢式货车在被告人保凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。故原告起诉请求由三被告赔偿其医疗费543.10元、误工费216000元、护理费24000元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、住院杂支费120.50元、车辆施救费30元、停车费210元、车辆修理费968元、交通费1301.7元等经济损失共计247673.30元。
被告马海涛辩称，对交通事故发生的经过、责任认定、原告本人的治疗情况等均无异议，对于原告的诉讼请求中要求由被告马海涛赔偿的请求法院不应给予支持，因为被告马海涛是在被告海普公司担任司机工作，发生事故时是上班时间，所以原告的合理损失应由该车所承保的保险公司予以赔偿，不足部分应由被告海普公司赔偿。
被告海普公司辩称，对于交通事故的事实、责任认定均无异议。被告海普公司的陕CUxx**号轻型厢式货车在被告人保凤翔支公司投有交通事故强制保险与商业三者险，所以对原告的损失应以凤翔县公安局交警大队的责任认定情况和法律规定，应由该车所承保的保险公司给予赔偿，不足部分被告海普公司愿意承担相应责任。另外在原告住院期间，被告海普公司己经为原告垫付了全部住院医疗费6400元。
被告人保凤翔支公司辩称，原告起诉发生交通事故事实属实，陕CUxx**号轻型厢式货车在本保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，发生交通事故时在保险期内。被告人保凤翔支公司愿意在机动车交通事故责任强制保险分项范围内赔偿原告合理的经济损失，原告超出机动车交通事故责任强制保险的合理损失在第三者责任险范围内按责任赔偿。对予原告车辆修理费损失应在本公司定损范围内，扣除残值10元，按保险合同规定处理。
经审理查明，2016年12月3日9时30分许，被告马海涛驾驶被告海普公司所有的陕CUxx**号轻型厢式货车由北向南行驶至石莲路河北屯交叉路口左转弯时，与由南向北行驶的原告曹亚强驾驶的陕CEJx**号(己注销)普通两轮摩托车相撞，致原告曹亚强受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往凤翔县医院住院治疗，经治疗15天后，好转出院，住院诊断为：“1、腰1.2椎体轻度压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。”等病情，在原告住院期间，被告海普公司为原告垫付医疗费3198.38元(含门诊医疗费609.40元)，原告出院当日被告海普公司又付给原告伙食费3400元，2017年1月25日被告海普公司又付原告继续治疗费3000元。原告出院后支付凤翔县医院门诊医疗费543.10元。该事故经凤翔县交警大队事故责任认定，被告马海涛负事故主要责任，原告曹亚强负事故的次要责任。原告出院时，凤翔县医院医嘱继续卧床休息10周，积极腰背肌功能锻炼，术后2月开始佩戴支具下床活动，半年内避免弯腰持物，病情若有变化，随时复查。陕CUxx**号轻型厢式货车在被告人保凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，机动车交通事故责任强制保险限额122000元，其中医疗、死亡伤残费用120000元、财产损失2000元，第三者责任保险限额500000元，交通事故发生时尚在保险期内。
原告经济损失经核实共计42732.98元，其中医疗费3741.48元(含被告海普公司支付医疗费3198.38元)、误工费29100元［194日(14天+180天)*150元/日］、护理费7400元［74日(14天+60天)*100元/日］、住院伙食补助费420元［30元/天×14天］、营养费280元［20元/天×14天］、停车和施救费210元、车辆修理费968元、交通费核定为613.50元（根据实际情况其父护理交通费263.50元、凤翔县医院门诊五次每次60元确定为300元、出院交通费50元）。现原告起诉请求由三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、停车与施救费、交通费等经济损失共247673.30元。
上述事实，原告曹亚强提供的证据有：
1、凤翔县交通警察大队道路交通事故认定书一份；
2、凤翔县医院住院病历一份；
3、凤翔县医院诊断证明书一份；
4、原告本人营业执照、租房协议各一份；
5、停车与施救费票据一份；
6、交通费票据；
7、门诊医疗费票据5张、检查报告单二份。
对以上证据被告马海涛、被告海普公司均无异议。被告人保凤翔支公司质证意见为，对上述证据1、2、3无异议，对证据4、6的真实性无异议，对证据4的证明目的有异议，因为该证据不能证明原告每天的收入为200元，没有纳税证明。对证据6中的交通费票据不认可，保险公司只承担出入院的交通费。证据5为间接损失，被告保险公司不认可。至于修车费用一节应以保险公司定损为准，还应扣除残值。
被告海普公司提供的证据有：1、凤翔县交警大队事故责任认定书一份；2、机动车维修费票据二张；3、凤翔县医院门诊及住院票据十张；4、用药清单一份；5、凤翔县医院诊断证明一份；6、住院病历一份；7、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件各一份；8、车辆行驶证复印件一份；9、借条二张。原告及被告马海涛对上述证据均无异议，被告人保凤翔支公司对上述证据3有异议，因为没扣除非医保用药及个人用品费用，应剔除15%，其它无异议。
对原告曹亚强与被告海普公司提供的证据，经质证本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7和被告海普公司提供的证据按照证据的真实性、合法性、关联性等特征予以认定有效，对原告曹亚强提供的证据6不予采信。
本院认为，被告马海涛驾驶陕CUxx**号轻型厢式货车在行驶中，与原告曹亚强驾驶的陕CEJx**号(己注销)普通两轮摩托车相撞，致原告曹亚强受伤，两车均受损的交通事故。经凤翔县公安局交警大队责任认定，被告马海涛负事故的主要责任，原告曹亚强负事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险标准范围内予以赔偿。陕CUxx**号轻型厢式货车在被告人保凤翔支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该车辆发生交通事故时尚在保险期内。在审理中原告的误工、护理损失因为没纳税证明，不能形成完整的证据锁链，只能以个体工商户的日平均工资处理标准予以核定，其次误工天数又无依据，只能遵照医嘱予以核定，所以原告经济损失核定为42732.98元，原告曹亚强按照其医疗费、住院伙食补助费、营养费等4441.48元可在交强险10000元医疗费等项下获得赔偿，原告曹亚强的其它费用如误工费、护理费、停车与施救费、交通费等金额37323.50元应在交强险赔付范围110000元项下获赔，原告曹亚强车辆修理费968元扣除其残值10元确定为958元，可在交强险财产损失2000元项下获得赔偿。被告海普公司为原告垫付费用及借款应在赔偿款中予以扣减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险中赔偿原告曹亚强经济损失42732.98元；扣除被告陕西海普西凤包装有限公司垫付医疗费、修理费及借款合计9598.38元，实际应付给原告曹亚强33124.60元。限判决生效后5日内执行完毕；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，应减半收取为2508元，由原告曹亚强承担2073元，被告海普公司承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭要伟