wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1660-1号
原告：刘兴旺，男，1980年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区善友镇后官村村民委员会。
法定代表人：刘荣军。
原告刘兴旺与被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告刘兴旺于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会在善友镇农经站的存款10万元。原告刘兴旺向本院提供本人在前郭县阳光村镇银行股份有限公司的6万元定期存单一枚作为担保。
本院认为，原告刘兴旺的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会在松原市宁江区善友镇农村经济管理服务中心的存款10万元（依照法律规定不能冻结的款项除外），冻结期限为一年。
二、对原告刘兴旺向本院提供担保的，刘兴旺在前郭县阳光村镇银行股份有限公司的账号为1872184000025的定期储蓄存款人民币6万元予以冻结。冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王爽
二〇一七年三月二十一日
书记员 乔昊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1809号
罪犯徐成飞，男,1972年10月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年2月24日作出（1999）沪一中刑初字第169号刑事判决，以罪犯徐成飞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年3月20日被投入上海市提篮桥监狱服刑。2002年11月15日经上海市高级人民法院以（2002）沪高刑执字第261号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2004年8月25日经上海市第二中级人民法院以（2004）沪二中刑执字第2932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2006年7月21日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第2134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2009年3月20日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年3月10日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执子第1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2017年7月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐成飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯徐成飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐成飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年11月15日起至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢159号
申请执行人：徐杰，男，1976年6月30日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被执行人：王子营，男，1979年9月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘业海，男，1977年5月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人王子营、刘业海担保合同纠纷一案，被执行人王子营、刘业海履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第48号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1212号
原告张夕，个体工商户。
委托代理人李奇，个体工商户。
委托代理人汪志凌，丰县歌风律师事务所律师。
被告嘉兴市易正纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路中环广场A座6楼603、604室。
被告尹肖，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
委托代理人吕栋晓，该公司员工。
原告张夕诉被告嘉兴市易正纺织有限公司、尹肖、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司(以下简称人民财保秀洲公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张夕及其委托代理人李奇、汪志凌，被告尹肖到庭参加诉讼。被告人民财保秀洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告张夕自愿撤回对被告嘉兴市易正纺织有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张夕诉称：2015年12月29日，原告在丰县尚品人家小区路段正常行走时，受到嘉兴市易正纺织有限公司所有的由被告尹肖驾驶的浙F×××××号小型越野客车的刮撞，致原告严重受伤。事故发生后，尹肖驾车逃逸，经丰县交警大队认定，被告尹肖负该起事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财保秀洲公司投保了保险。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告误工费5296.6元（94.1元/天×56天）、护理费5296.6元（94.1元/天×56天）、住院伙食补助费1008元（18元/天×56天）、营养费840元（15元/天×56天），共计12441.2元。
被告尹肖辩称：肇事车辆投保了交强险，应先从交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分由答辩人来赔偿。
被告人民财保秀洲公司未到庭应诉，其提供书面答辩意见辩称：对于本次事故的发生经过及责任认定无异议，但被告尹肖系无证驾驶，且在发生交通事故后肇事逃逸，对于该事故属于交强险及商业险责任免除范围，答辩人对此不予赔偿。
经审理查明：2015年12月29日20时31分许，被告尹肖驾驶浙F×××××号小型越野客车，沿丰县西城路由南向北行驶，至尚品人家小区段，超越其前方同向车辆过程中刮撞原告张夕，致其受伤住院治疗56天。2016年2月6日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹肖负该事故的全部责任，原告张夕无责任。
还查明：肇事车辆在被告人民财保秀洲公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原告张夕的户籍性质为城镇居民户口，在其住院期间由其丈夫李奇护理，原告张夕与李奇在丰县苏鲁豫皖菜市场共同经营一个冷库。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案材料等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求赔偿的各项费用是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任及具体数额。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告张夕的损失为：1、营养费，原告住院治疗56天，每天按15元计算，计840元（15×56）;2、住院伙食补助费，原告住院56天，每天按18元计算，计1008元（18×56）;3、误工费，原告住院治疗56天，其户籍性质为城镇居民户口，其主张每天按94.1元计算误工费，合法合理，本院予以支持,误工费计算为5296.6元（94.1×56）；4、护理费，原告的住院天数为56天，护理人员为其在城镇从事冷库生意的丈夫李奇，原告主张每天按94.1元计算护理费，合法合理，本院予以支持,护理费计算为5296.6元（94.1×56）。以上费用合计12441.2元。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告人民财保秀洲公司应在交强险限额内赔偿原告张夕住院伙食补助费、营养费共计1848元（1008+840），赔偿原告张夕误工费、护理费共计10593.2元（5296.6+5296.6）。因原告张夕的上述各项损失均未超出肇事车辆的交强险限额，故被告尹肖在本案中不负赔偿责任。被告人民财保秀洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张夕住院伙食补助费、营养费共计1848元，赔偿原告张夕误工费、护理费共计10593.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年五月八日
书记员 夏 溪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初第1151号
原告杨国栋，男，1960年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
被告张珍凤，女，1974年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张秋鹏，男，1991年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨国栋诉被告张珍凤、张秋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏文到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系姑侄关系，二被告于2012年9月29日从原告处借款2.5万元，于2013年6月15日从原告处借款2.6万元，共计5.1万元。此后，原告多次向二被告索要欠款，被告张秋鹏于2014年10月7日给原告开具中国工商银行转帐支票，但此支票系空头，故原告诉至法院，请求判令，一、二被告偿还借款5.1万元；二、支付借款利息9千元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借据一份，意在证明2012年9月29日二被告向原告借款。2.5万元，并出具借据。
证据二、中国工商银行转帐支票一份、退票理由书一份，意在证明2014年10月7日张秋鹏给原告出具转帐支票，但该支票为转帐支票，二被告未偿还原告欠款。
本院认证意见为：因被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据一的真实性予以采信。原告提供的证据二，因该转账支票加盖的案外人某某公司的财务专用章，故不能证明与本案的关联性，不予采信。
经审理查明，二被告系姑侄关系，原告与二被告之间系业务往来关系。2012年9月29日，被告张秋鹏给原告出具借据一张，内容为今张秋鹏向杨国栋借款2.5万元整，落款为代签人张秋鹏，借款人张珍凤。2014年10月7日，张秋鹏给原告出具转帐支票一张，金额为2.6万元，但出票人签章处加盖了某某公司的财务专用章。原告向二被告主张还款未果，故诉至法院，双方形成诉讼。审理中，原告自认借据系张秋鹏书写。
本院认为，被告张秋鹏给原告出具借据，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告张秋鹏虽在借据落款处书写自己为代签人，借款人为张珍凤，但由于其二人均未到庭，没有证据证实此笔款实际借款人为张珍凤，故应认定系原告与被告张秋鹏形成借贷关系。被告张秋鹏应当还款，故原告此项诉请，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息问题，因双方再借据中并无利息约定，故应视为未约定利息。原告可主张自起诉之日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的5.1万元中的2.6万元支票中体现的金额问题，因原告举示的转账支票涉及案外公司，故原告主张支票系原、被告之间借贷关系产生，没有充分证据，故原告要求被告偿还此款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨国栋借款2.5万元；
二、被告张秋鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨国栋借款2.5万元的利息（自2015年6月1日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨国栋其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，邮寄费48元，由被告张秋鹏承担425元，原告杨国栋承担655元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 会
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8040号
原告沈新涛。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
被告陈明国。
被告刘英娣。
原告沈新涛诉被告陈明国、刘英娣民间借贷纠纷一案，原告诉请要求两被告共同返还原告借款15，000元及以该借款为本金自2013年7月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息。本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈新涛的委托代理人王伟江、被告刘英娣到庭参加诉讼，被告陈明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，两被告为夫妻关系，双方于1985年10月28日结婚。2012年12月30日，被告刘英娣向原告借款15，000元并立下借条一份，借条载明“今借沈新涛人民币15000元，借期半年。”现原告要求被告返还上述借款并偿付逾期利息，于法有据，本院予以支持。鉴于上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。被告称已向原告还款7，140元，证据并不充分，本院不予采信。被告陈明国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈明国、刘英娣于本判决生效之日起十日内返还原告沈新涛借款15，000元；
二、被告陈明国、刘英娣于本判决生效之日起十日内偿付原告沈新涛以借款15，000元为基数自2013年7月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈明国、刘英娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1405号
罪犯谭垂成，男，1967年6月1日出生于广西兴业县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区兴业县人民法院于2014年3月14日作出了（2014）兴刑初字第21号刑事判决，以被告人谭垂成犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年11月16日起至2020年5月15日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谭垂成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭垂成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭垂成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谭垂成减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第132号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1970年4月25日出生于攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月24日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日16时许，被告人郑某甲与陈某甲等人在攀枝花市仁和区老农贸市场土城南街48号门市前打牌。期间，因打牌发生口角，被告人郑某甲用拳头将陈某甲的鼻子打伤，造成陈某甲鼻骨粉碎性骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，被害人陈某甲受伤后，向公安机关报警。被告人郑某甲知道报警后，一直在现场等候。公安民警接警后立即赶赴现场，将正在现场的被告人郑某甲口头传唤至公安机关询问，被告人郑某甲到案后如实供述了案件事实。之后，被告人郑某甲与被害人陈某甲达成赔偿协议，并履行完毕，被害人陈某甲对其表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案情况，人像辨认笔录及照片，被害人陈某甲门诊病历，赔偿及谅解书，证人郑某乙、余某某、明某某、陈某乙的证言笔录，被害人陈某甲的陈述笔录，被告人郑某甲的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某甲知道他人报警而在现场等候民警并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲系初犯，积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被害人陈某甲对引发本案并无明显的过错，对被告人郑某甲关于被害人具有过错的辩称意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第84号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日，男，1992年7月12日出生，身份证号：新疆维吾尔自治区和田市人，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区。2012年8月2日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年1月13日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年11月22日12时许，被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日伙同他人窜至金堂县赵镇平安桥附近实施盗窃。15时许，被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日在平安桥上将被害人杨某某上衣口袋中的一部白色中性牌G718C型手机扒窃。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币800元。公诉机关认为，被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。辩护人以被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日归案后如实供述自己的罪行、庭审中认罪态度好，赃物已追回、未造成更大的社会危害后果等为由，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日12时许，被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日与他人共谋盗窃后，前往金堂县赵镇平安桥附近伺机作案，15时许，被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日与他人分工合作，在平安桥上将被害人杨某放置在上衣口袋中的一部白色中兴牌G718C型手机扒走，后被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日迅速逃离现场。被害人杨某发现手机被盗后，及时与同行的鲍某某上前将被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日的同伙拦住，被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日见状，将手机返还予被害人杨某。
另查明，经价格鉴定，被盗白色中兴牌G718C型手机价值800元。
上述事实，有被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日的供述及辨认笔录；同案犯阿某都、约某尔的供述及辨认笔录；被害人杨某的陈述及辨认笔录；证人鲍某某的证言及辨认笔录；指认案发现场、赃物的照片；扣押物品清单、发还物品清单；金堂县价格认证中心关于对手机的价格鉴定意见；刑事裁定书、刑满释放证明书、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日犯盗窃罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日执行完毕有期徒刑以上刑罚以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日归案后如实自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已追回，被告人的行为未造成被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚，本院对辩护人以此为由，提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受非法侵害，本院综合被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜杰力力.阿巴拜科日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1416号
申请执行人：杨金昌
被执行人：管恩兵
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第02893号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人管恩兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明管恩兵名下有车辆（车牌号码：浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 郑烜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初236号
原告：张云青，女，汉族，1975年8月14日生，原住河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100397543133B（1-1）。
营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，男，汉族，1985年10月20日生，住河南省陕县。该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院于2018年1月18日立案受理了原告张云青诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋伟豪、被告的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告张云青诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日以需要准备证据为由向本院提出撤诉申请,自愿要求撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云青撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案诉讼费减半收取558元，由原告张云青负担。
代理 审 判员 刘滢
二〇一八年二月十一日
(代)书记员 张慧
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢38号
吴维中、刘桃利：
本院受理的你们之间离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年五月三日
承办人：欧阳农
审批人：李琳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执46号
申请执行人李颍玲。
被执行人周文华。
被执行人王六升。
申请执行人李颍玲与被执行人周文华、王六升民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）涟民二初字第748号民事判决书确认，由被执行人周文华、王六升承担以下义务：
一、偿还申请执行人李颖玲借款本金101000元，利息37407.2元，共计138407.2元，后段利息从2015年8月6日起按月利率2％计算至还清之日止；
二、被执行人王六升对被执行人周文华的上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被执行人周文华追偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担受理费3255元，诉前财产保全费1320元，共计4575元；
五、负担执行申请费2044元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周文华王六升暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对李颍玲与被执行人周文华王六升民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1618号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈茂山，男，汉族，1981年出生，农民。
被申请执行人李学翠，女，汉族，1980年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z292号、Z293号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z292号、Z293号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z292号、Z293号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1618号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人陈茂山，男，汉族，1981年出生，农民。被申请执行人李学翠，女，汉族，1980年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z292号、Z293号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z292号、Z293号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z292号、Z293号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1114号
原告：胡永梅，女，1974年4月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：武传君，女，1970年5月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：刘金珠，男，1972年3月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告胡永梅诉被告武传君、刘金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永梅到庭参加诉讼。被告武传君、刘金珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款103,500.00元及利息（自2013年6月6日起按年利率24％计算至借款还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年12月7日，被告武传君以二被告经营客车需要买车缺少资金为由，向原告借款人民币9万元，口头约定使用半年，月利2.5分，原告同日将9万元支付给被告武传君，被告武传君为原告出具了本息合计103,500.00元的借据。2013年6月6日，由于二被告无力还款，经协商，原告同意被告再使用2年借款，利息以103,500.00元为基数，按月利2分计算，被告武传君又为原告出具了借据一份。现由于二被告未按期还款，原告多次索要未果，因此特诉之法院，请求依法判决。
被告武传君、刘金珠未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：被告武传君、刘金珠原系夫妻关系。2012年12月7日，被告武传君以二被告经营客车需要买车缺少资金为由，向原告胡永梅借款人民币9万元，当时口头约定使用半年，月利2.5分，原告胡永梅同日将9万元支付给被告武传君，被告武传君为原告胡永梅出具了本息合计103,500.00元的借据。借款到期后，经原告胡永梅多次索要，被告武传君未能偿还。2013年6月6日，经原告胡永梅与被告武传君协商，原告胡永梅同意被告武传君继续使用借款2年，利息以103,500.00元为基数，按月利2分计算，被告武传君又为原告重新出具了借据。借款到期后，经原告多次索要，被告武传君至今未还。
上述事实：有原告胡永梅向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡永梅与被告武传君间借贷关系明确。被告武传君应承担偿还借款的民事责任。关于被告刘金珠是否承担责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。、、、、。”故被告刘金珠应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告按照本金103,500.00元按年利率24％支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。、、、、、。”据此规定，原告要求被告按照本金103,500.00元重新计算利息违反上述法律规定，本院不予支持，利息应按本金9万元计算。被告武传君、刘金珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传君、刘金珠于本判决生效之日偿还原告胡永梅借款人民币103,500.00万元及利息（利息按本金9万元自2013年6月6日起按年利率24％计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,370.00元，由被告武传君、刘金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李珍珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00504号
原告：俞华东，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：徐胜保，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：马玲，女，1970年8月29日出生，汉族，住址同上，系被告徐胜保妻子。
本院在审理原告俞华东诉被告徐胜保、被告马玲买卖合同纠纷一案中，原告俞华东于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞华东撤回起诉。
案件受理费525元，由原告俞华东负担。
审判员 陈旭东
二〇一五年十一月二日
书记员 江宇航
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2770号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该社工作人员。
被告蔡传凤，女，生于1960年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘元海，男，生于1971年1月27日，汉族，居民。住章丘市。
被告刘元胜，男，生于1965年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告邢念学，男，生于1970年2月11日，汉族，教师，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告蔡传凤、刘元海、刘元胜、邢念学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人ＸＸ飞，被告刘元海、邢念学到庭参加了诉讼，被告蔡传凤、刘元胜经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年5月16日，被告蔡传凤与我社签订借款合同一份，合同金额为149000元，2015年5月15日止，约定贷款利率为月利率9.50‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与刘元海、刘元胜、邢念学签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年5月16日原告向被告蔡传凤发放贷款149000元，借款利率为月利率9.50‰，2015年5月15日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告蔡传凤偿还原告借款本金149000元及利息、逾期利息，被告刘元海、刘元胜、邢念学承担连带责任。
被告刘元海辩称，担保属实，该笔贷款是我用于公司经营使用，后来公司倒闭无力偿还。
被告邢念学辩称，担保属实，是刘元海办厂子使用的。
被告蔡传凤、刘元胜在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年5月16日，被告蔡传凤与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告蔡传凤向原告章丘市农村信用合作联社借款149000元，同日原告与被告刘元海、刘元胜、邢念学签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年5月16日向被告蔡传凤发放贷款149000元，借款利率为月利率9.50‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年5月15日到期。2014年11月30日前的借款利息被告已经偿还完毕。借款本金149000元及剩余利息、逾期利息被告蔡传凤未还。被告刘元海、刘元胜、邢念学也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告蔡传凤所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告蔡传凤欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘元海、刘元胜、邢念学作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告蔡传凤、刘元胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡传凤于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149000元及利息、逾期利息（利息自2014年12月1日起至2015年5月15日止，以本金149000元为基数，按月利率9.50‰计算；逾期利息自2015年5月16日起至判决书生效之日止，以本金149000元为基数，按月利率9.50‰加收50%计算。）。
二、被告刘元海、刘元胜、邢念学对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告蔡传凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1847号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：潘杰、邢娜，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：宋美娟，女，1974年4月24日生，住大连市中山区。
被申请人：王天昕，男，1972年4月13日生，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋美娟、王天昕金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王天昕名下位于大连市xx区x路x号x及�连市xx区x路x号x的房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王天昕名下位于大连市xx区x路x号x、大连市xx区x路x号x的房屋产籍。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓法执字第15-497号
申请执行人：邵书华，女，汉族，生于1933年5月4日。
申请执行人：白英杰，女，汉族，生于1971年2月4日。
申请执行人：霍邓生，男，汉族，生于1997年1月6日。
申请执行人：霍某，
被执行人：柴新平，男，汉族，生于1966年。
被执行人：柴志平，男，汉族，生于1956年1月31日。
被执行人：柴甜甜，女，汉族，生于1988年1月1日。
本院在执行邵书华、白英杰等人与柴新平、柴志平、柴甜甜为健康权、生命权纠纷一案中，被执行人柴甜甜已全部履行完毕。申请人邵书华、白英杰等人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）邓法执字第15-497号
申请执行人：邵书华，女，汉族，生于1933年5月4日，住邓州市白牛乡栗芭村水牛张20号。
申请执行人：白英杰，女，汉族，生于1971年2月4日，住邓州市花洲街道办事处张白居委会鸳鸯一路。
申请执行人：霍邓生，男，汉族，生于1997年1月6日，住邓州市花洲街道办事处张白居委会鸳鸯一路。
被执行人：柴新平，男，汉族，生于1966年，住住邓州市花洲街道办事处春风阁4组。
被执行人：柴志平，男，汉族，生于1956年1月31日，住邓州市花洲街道办事处春风阁4组。
被执行人：柴甜甜，女，汉族，生于1988年1月1日，住邓州市文化路232号。
本院在执行邵书华、白英杰等人与柴新平、柴志平、柴甜甜为健康权、生命权纠纷一案中，被执行人柴甜甜已全部履行完毕。申请人邵书华、白英杰等人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘丰超
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初75号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年2月28日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，居民，户籍地重庆市大足县，住四川省南部县。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年11月4日22时37许，被告人杨某某饮酒后驾驶川XXX**号二轮摩托车，行至南部县振兴街路段时，被南部县公安局交通警察大队民警设卡整治酒驾现场挡获，并将被告人杨某某带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定检测，其意见为：从杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为133.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测结果单、酒驾醉驾案件现场调查记录、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书（乙醇含量检测）、查处交通安全违法行为经过说明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果、身份信息、违法犯罪记录查询、被告人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为133.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人杨某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年三月八日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2173号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道***号。统一社会信用代友：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：何小东，男，1977年11月10日出生，汉族，新疆尉犁县人，居民，住新疆尉犁县。
本院受理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告何小东挂靠经营合同纠纷一案，现原告资阳市凯迪汽车运输有限公司未在指定期间交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗自江
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾 欢
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初2173号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道***号。统一社会信用代友：91512002680429352T。法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。被告：何小东，男，1977年11月10日出生，汉族，新疆尉犁县人，居民，住新疆尉犁县。本院受理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告何小东挂靠经营合同纠纷一案，现原告资阳市凯迪汽车运输有限公司未在指定期间交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗自江二〇一八年六月二十六日书记员  曾 欢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1237号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林正文，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人廖三妹，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林正文、廖三妹征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第151号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费19950元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第151号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第000019号
原告徐xx，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈
阳市于洪区。
法定代理人刘xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律
师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳�xxxx信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区（缺席）。
法定代表人孙xx。
被告孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告上海xxxx投资管理有限公司，住所地上海市青浦区（缺席）。（以下简称培正公司）
法定代表人宋xx。
原告徐xx与被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx、上海xxxx教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员冯玲、王冬梅（主审）组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人刘颖、张妮娜到庭参加诉讼。被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告上海xxxx投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2013年8月16日原告母亲与被告沈阳市xxxx公司在其单位签订了“培正逗点”课程销售协议，协议约定被告沈阳市xxxx公司向原告提供168课时的亲子课程，原告向被告沈阳市xxxx公司一次性支付课程费用总额10672元，课程至2016年3月30日结束。协议签订后，原告由其母亲看护上课共5课时，待第6次课时，发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空。另沈阳市xxxx公司系上海xxxx公司特许经营的加盟机构，且沈阳市xxxx公司一直以来都以上海xxxx公司的商标推广其课程。现原告诉至法院，请求法院判决两被告连带承担退还剩余166课时的课时费10299元，判决两被告连带承担违约金556元（按同期贷款利率计算至诉讼日），诉讼费由被告承担。
被告沈阳市xxxx未到庭，未答辩。
被告孙xx未到庭、未答辩。
被告上海xxxx公司未到庭，但书面答辩称，本单位不同意原告方的各项诉讼请求，被告沈阳市xxxx公司是一个自负盈亏的独立法人，其与原告产生的经营责任，应由其独立承担。本单位与原告之间未建立任何经营关系，也未向原告收取过任何费用或承诺为被告沈阳市xxxx公司承担经营责任，另外本案是一起因被告沈阳市xxxx公司恶意终止与原告的课程合同履行而产生的纠纷，因此，原告要求本单位连带承担责任没有事实和法律上的依据。
经审理查明，原告徐xx法定代理人刘xx与被告沈阳市xxxx公司于2013年8月16日签订课程销售协议一份，其内容为被告沈阳市xxxx公司为原告提供168课时早教课程，另赠4课时，共计172课时，课程费用总额为10672元，原告母亲将课时费交纳完毕。原告实际按照合同约定上了5课时后，当上第6课时时发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空，现原告诉至本院。
另查明，被告沈�市xxxx公司与被告上海xxxx公司均系依法登记注册的独立法人，被告沈阳市xxxx公司系有限责任公司，双方签有培正逗点教育中心经营授权合同1份。
上述事实，有原告向法庭出示的户口本、课程销售协议、收据、光盘、书面材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市xxxx公司及孙xx经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告上海xx公司经本院合法传唤未出庭应诉，上述三被告均应视为已放弃了答辩和质证的权利。所谓教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。教育培训者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务，�校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。本案中原告法定代理人与被告沈阳市xxxx公司签订了课程销售协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告沈阳市xxxx公司依协议约定已实际履行5课时的课程内容，尚余有167节课的内容未履行，依照双方签订的合同之约定，被告沈阳市xxxx公司应返还原告剩余的课程费用10362元（10672÷172×167）。但原告仅以剩余166课时主张返还课时费用10299元，本院亦应予以支持。对于原告主张被告应该支付违约金的诉讼请求，因双方合同中并未有约定，故本院不予支持。对于原告主张被告上海xxxx公司与被告沈阳市xxxx公司承担连带责任的诉讼请求，因二公司系各自独立的法人，且在二公司签订的“培正逗点教育中心经营授权合同”第八条第4项中明确约定“乙方在经营管理中由于非甲�因素所导致的任何问题均由乙方独立承担全部责任”，本案原告系与被告沈阳市xxxx公司签订的合同，根据合同相对性原则，对于原告要求被告上海xxxx公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告徐xx剩余课程费用10299元；
上述被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费71元，公告费25元，均由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 吴 爽
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
右边界2.7CM
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00246号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被深圳市公安局光明公交派出所抓获并羁押，同年6月12日被天门市公安局刑事拘留，6月18日被天门市公安局取保候审，7月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2013年1月31日，被害人胡某某在其亲戚胡某林家参加胡某林女儿结婚宴请时，因礼金多少问题与徐某兆、徐某祥（被告人徐某某之父）等人发生争执，继而打斗。被告人徐某某闻讯来到现场，持刀将被害人胡某某双手砍伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某双手软组织裂伤，右拇长屈腱断裂，其损伤程度为轻伤。
2014年6月6日，经天门市卢市镇人民调解委员会主持调解，被告人徐某某亲属代表其与被害人胡某某达成调解协议，赔偿被害人胡某某各项损失共计30000元。被害人胡某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的户籍证明，调解协议书，赔款收条，证人胡某娥、李某乐、徐某祥、徐某兆的证言，办案机关出具的发破案经过，被害人胡某某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 李微豪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2159号
上诉人（原审被告、反诉原告）张焕章，男，1969年12月15日生，汉族，住许昌县。
上诉人（原审被告）刘春梅，女，1969年2月18日生，汉族，住许昌县。
二上诉人共同委托代理人王庆贤，许昌县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏会闯，男，1987年12月18日生，汉族，住许昌县。
委托代理人郑占峰，刘冰，河南名人律师事务所律师。
上诉人张焕章、刘春梅因与被上诉人苏会闯建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张焕章、刘春梅及其委托代理人王庆贤，被上诉人苏会闯的委托代理人郑占峰、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张焕章、刘春梅上诉请求：撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初378号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人劳务款及利息证据不足，没有事实法律依据。原判决依据的清单是不真实的，是被上诉人为了向总承包人多要劳务费编造的，上诉人为了利益驱动签字。二、原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第十九条是错误的，所谓结算单是在停工的几个月后，非施工过程中。三、上诉人的反诉请求应依法支持。早在上诉人将工程转包给被上诉人时，就明确告知劳务款是吕建军支付，该案一审开庭时，胡二海和其他分包人王全发、程新峰等人出庭证明。即使拖欠劳务费，也不是上诉人所拖欠。从所谓结算单内容上看，也是不真实的，被上诉人在2013年春节前只干了9、10#楼的基础劳务工程，没有将清尾干完，11、16#楼基础工程只干了人工清槽、垫层浇筑两项劳务，但该清单却包括了4所楼房的基础全部工程，11、16#楼基础工程是他人干的，与被上诉人无关，原审中被上诉人已经认可。又如被上诉人承包的只是劳务，但该份清单上不仅列举了机械租赁费、建材购买费等，又有所谓工人租房费，施工人员看场人员工资近10万元的真实性可想而知。该清单是违法的，目的是损害他人利益，是无效的。被上诉人曾找总承包人闹，上诉人为了平息事端，暂支被上诉人18万元，后上诉人按照总承包人计算的工程量，被上诉人应得仅14760元多，上诉人多支付被上诉人3万余元，被上诉人必须返还。
被上诉人苏会闯辩称，原审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏会闯向一审法院起诉请求：张焕章、刘春梅连带支付原告劳务费用23.44万元及其利息；诉讼费由张焕章、刘春梅共同承担。
反诉原告张焕章向一审法院起诉请求：被反诉人返还反诉人多借支的劳务费33000元，并由被反诉人承担反诉费用。
一审法院认定事实：2012年9月份，苏会闯从张焕章处分包了长葛市后河镇“紫金春天”小区的9#、10#、11#、16#楼的主体建设工程。在苏会闯完成部分工程后，因该小区的总承包人中止与苏会闯、张焕章的分包合同，导致苏会闯无法继续施工。后张焕章对苏会闯完成的工程在结算确认单上进行了签字确认，并书写了“以上工程款属时计39.44万”的文字内容。2013年2月8日，苏会闯向张焕章出具借支条一份，内容具体记载为“借支今借长葛市后河镇紫金春天工地9#、10#、11#、16#楼人工工资（春节前工资）￥：180000元大写：壹拾捌万圆整苏会闯2013年2月8日134××××0099”。同日，苏会闯还向张焕章出具保证书一份，内容具体记载为“保证书长葛市后河镇紫金春天工地9#、10#、11#、16#楼基础人工工资已领（春节前工资）保证工人不闹事苏会闯2013年2月8日134××××0099”。另查明，张焕章、刘春梅于1992年5月10日办理结婚登记手续。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案苏会闯、张焕章之间虽未签订书面合同，但苏会闯从张焕章处分包到长葛市后河镇“紫金春天”小区的9#、10#、11#、16#楼的主体建设工程，并已完成部分工程量的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认的规定，本案苏会闯提交的工程量结算单张焕章已签字确认，张焕章应当及时支付工程劳务款394400元。该笔债务系张焕章与刘春梅夫妻关系存续期间产生，故张焕章、刘春梅应共同承担。张焕章已支付180000元，张焕章、刘春梅还应支付214400元。对苏会闯主张的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自苏会闯起诉之日起开始计算。对苏会闯要求过高部分，该院不予支持。张焕章的辩称理由及反诉请求无事实和法律依据，该院不予支持。判决：一、张焕章、刘春梅自判决书生效后十日内支付苏会闯工程劳务款214400元及利息（利息自2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止）；二、驳回苏会闯的其他诉讼请求；三、驳回张焕章的反诉请求。本诉案件受理费4816元，由苏会闯承担300元；张焕章、刘春梅承担4516元。反诉案件受理费625元，减半收取313元，由张焕章承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张焕章将自己承包的长葛市后河镇“紫金春天”小区的9#、10#、11#、16#楼的主体建设工程分包给苏会闯，苏会闯完成部分工程量的事实清楚，苏会闯有权就已完成工程向张焕章追索工程款。苏会闯与张焕章签订有清单，张焕章认为该清单是双方串通为了向总承包人多要工程款伪造的，但未就双方的串通行为提供证据证明，也未举证证明分包之初，双方已约定了工程款由上级发包人核算并支付。张焕章举证不能，因此可以认定结算清单是在双方充分的意思自治的基础上形成的，该清单应视为分包人与实际施工人就工程结算问题所达成的合意。因此，一审基于结算清单确定双方的债权债务并无不当。根据合同的相对性，张焕章与其发包人之间就工程款的计算方式与结算金额及其他承包人与发包人之间关于工程款的结算方式与本案无关，故原审未采纳上诉人的辩称并支持上诉人的反诉请求并无不当。综上，张焕章、刘春梅上诉理由不成立。原审认定事实清楚，原判结果适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5441元，由上诉人张焕章、刘春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨京京
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18306号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇××××，组织机构代码：××××。
负责人：牟果。
委托代理人：翟帆，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：张怀义，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告张怀义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告于2016年12月12日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费796.04元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄莹莹
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第344号
原告张彩庆，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告张木林，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告张彩庆与被告张木林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩庆撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告张彩庆承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十月十六日
书记员 莫炫明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3726号
罪犯黄兴，男，汉族，大专文化，1966年3月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑二初字第0098号刑事判决，以被告人黄兴犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年2月28日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄兴在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民检察院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00064号
原告：陈亮，女，汉族，住宁国市。
被告：丁一，男，汉族，住宁国市。
原告陈亮诉被告丁一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及被告丁一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月5日，原告陈亮驾驶皖PJ56**轿车与被告丁一驾驶皖P3G1**电动自行车发生侧面碰撞，造成被告受轻伤及两车不同程度损害的交通事故。交警部门认定原告陈亮、被告丁一负同等责任。事发后，原告陈亮将其受损轿车送往芜湖市4S店维修，共支出修理费4063元、往来过路费100元、燃油费365元。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿其为维修受损汽车所支出上述费用的一半即2264元并承担本案诉讼费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担相应的侵权责任。原告轿车与被告电动自行车发生碰撞，致原告为修理其受损车辆支出维修费4063元，被告理应在其过错范围内承担赔偿责任。交警部门认定原、被告在该起事故中负同等责任，故原告要求被告赔偿一半维修费即2031.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告陈亮因事故车辆前往芜湖4S店维修，其往来过路费100元、加油费365元均系合理支出，被告亦应与原告均等承担，原告在诉请中要求被告承担该费用的一半即232.5元，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告丁一于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈亮因维修其受损车辆所支出的维修费2031.5元、往来过路费50元、加油费182.5元，共计2264元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月五日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）、赔偿损失；……
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）川行终字第229号
上诉人（原审原告）叶素成，女，1948年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人秦良健，成都市人民政府工作人员。
委托代理人胡森，成都市人民政府工作人员。
叶素成因诉成都市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第78行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭审理了本案。叶素成、成都市人民政府的委托代理人秦良健、胡森到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
一审法院认定以下案件事实：原告叶素成于2009年11月9日以被申请人成都市成华区人民政府强制拆除了其位于四川省成都市成华区龙潭街道向龙社区的合法住宅为由，向被告成都市人民政府（以下简称成都市政府）申请行政复议。该府于2014年1月20日作出（2009）78号行政复议决定书（以下简称78号决定），决定驳回叶素成的行政复议申请。叶素成认为78号决定违法，遂提起行政复议诉讼以及本案的附带行政赔偿诉讼。该院于2014年9月25日对叶素成请求撤销78号决定一案作出行政判决，判决：驳回叶素成的诉讼请求。
一审法院认为，叶素成以78号决定违法为由，请求法院判决成都市政府赔偿其损失。因其起诉该府行政复议的行政诉讼已由法院判决驳回诉讼请求，叶素成无证据证明该府作出的行政复议决定违法，所以其要求行政赔偿的前提条件不存在，故叶素成要求成都市政府赔偿的主张不符合法律规定，该院不予支持。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求”的规定，判决：驳回叶素成的赔偿请求。
上诉人叶素成不服一审行政判决，主要的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。叶素成请求二审法院撤销一审行政赔偿判决。
被上诉人成都市政府二审答辩称，78号决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。叶素成的上诉理由均不成立。该府请求二审法院维持一审行政赔偿判决。
上诉人叶素成向一、二审法院提交并经庭审质证的主要证据材料有：
1.叶素成的身份证复印件；
2.78号决定；
3.赔偿金额计算清单。
被上诉人成都市政府未向法院提交证据材料。
经质证，成都市政府对叶素成提交的第1项、第2项证据材料无异议；认为第3项证据材料不具有证明力，不能证明78号决定给叶素成造成了损失，该府不承担赔偿责任。
本院经审查认为，叶素成提交的第1项、第2项证据材料具备行政诉讼法要求的证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；叶素成提交的第3项证据材料没有相应的证据材料予以佐证，本院不予采信。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或法律依据的，法院应当驳回原告的赔偿请求。现叶素成以成都市政府的78号决定违法为由，附带提起该府行政赔偿的本案。但叶素成诉78号决定一案，已由（2014）成行初字第77号行政判决驳回其诉讼请求，并经（2014）川行终字第230号行政判决驳回上诉，维持原判。因叶素成无证据材料证明78号决定违法的事实，所以叶素成的行政赔偿请求属于前述规定的情况，依法应予驳回。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。叶素成的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪泰
代理审判员 朱珠
代理审判员 程刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 李凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3969号
原告：梁爱旺，男，1985年3月1日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静辉，男，该公司法律顾问。
原告梁爱旺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁爱旺的委托诉讼代理人刘艳平及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李静辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁爱旺诉称，2016年1月25日18时30分许，梁爱旺驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号半挂车沿滦县沙河桥西鸿信饭店院里倒车时撞到了停放在院里的冀Ｃ×××××号半挂车上，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队对本次事故认定，梁爱旺负全部责任，毛雷无责任。原告支付了冀Ｃ×××××号车的全部损失，经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车进行公估，认定车辆损失62800元，并产生公估费1900元，施救费3000元，以上共计67700元。2015年10月21日原告为冀Ｃ×××××号半挂车在被告处投保了保险，事故发生在保险期内。双方无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失67700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在驾驶证、行驶证齐全且经年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，按照保险合同的约定进行赔偿；对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，故该鉴定结论过高，要求重新鉴定；公估费系原告单方扩大损失，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担；施救费，应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算；诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2016年1月25日18时30分左右，原告梁爱旺驾驶冀Ｃ×××××号半挂车在滦县沙河桥西鸿信饭店院里倒车时，撞到了停放在院里的冀Ｃ×××××号半挂车上，造成两车受损。经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁爱旺违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的全部责任，毛雷事故无责任。2016年3月2日，经邵玉华委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车进行了公估，认定车辆损失62800元，并产生公估费1900元，施救费3000元，以上共计67700元
另查，冀Ｃ×××××号车的车辆登记人为周伟，原告梁爱旺为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险和不计免赔的保险金额为198000元的机动车损失险。2016年2月27日经滦县公安交通警察大队调解，原告梁爱旺赔偿冀Ｃ×××××号车车主邵玉华经济损失67700元，周伟同意由原告梁爱旺领取理赔款。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告梁爱旺向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告梁爱旺的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告梁爱旺因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告梁爱旺向本院提交了冀Ｃ×××××号车公估报告、评估费、施救费、维修费发票、道路交通事故经济责任赔偿凭证，证实此次事故中冀Ｃ×××××号车遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，故该鉴定结论过高，要求重新鉴定。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对对原告提交的冀Ｃ×××××号车的车损公估报告书予以采信，认定冀Ｃ×××××号车车损为62800元；庭审中被告虽提出重新鉴定申请，因未提交相关证据，本院不予支持；原告方诉请冀Ｃ×××××号车公估费1900元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因冀Ｃ×××××号车在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1100元。综上，本院认定冀Ｃ×××××号车的损失包括：车损62800元、公估费1900元，施救费1100元，合计65800元。因原告梁爱旺未能提交冀Ｃ×××××号车的修车发票和修车明细，本院酌情核减车损20%，因此，本院认定冀Ｃ×××××号车的实际损失为车损50240元、公估费1900元、施救费1100元，合计53240元。原告梁爱旺经滦县公安交通警察大队调解赔偿冀Ｃ×××××号车车主邵玉华经济损失67700元，对超出53240元部分，应由原告梁爱旺自行负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告梁爱旺保险理赔款53240元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告梁爱旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏 伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2123号
申请执行人余凯，男，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海莲路607号，统一社会信用代码：91330903MA28KOTHOA。
法定代表人桂富平。
申请执行人余凯与被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0265号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人余凯于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，企业已停止营业，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年2月16日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另案将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2123号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 乐羽雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1951号
原告：吕金红。
委托代理人：李辉、项萍萍。
被告：吴昌华。
被告：戚胜达。
原告吕金红为与被告吴昌华、戚胜达民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕金红的委托代理人李辉、项萍萍到庭参加诉讼，被告吴昌华、戚胜达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金红起诉称：2012年9月19日，吴昌华因生产经营需要向吕金红借款70000元，承诺于2012年12月19日归还，由戚胜达提供连带责任担保。借款后，吴昌华、戚胜达共同出具了借条一份，约定：利息按银行同期贷款利率的三倍计算，逾期未能归还由借款人承担借款本金50%的违约金，并承担由此产生的诉讼费用、律师代理费，诉讼由余杭区人民法院管辖，担保期限自归还之日起二年等。借款到期后，吴昌华迟迟未归还借款。为此，吕金红起诉至法院，请求判令：一、被告吴昌华偿还借款70000元；二、被告吴昌华支付利息3675元及违约金35000元（利息按银行同期贷款年利率7%的三倍计算，计3个月，违约金按借款本金50%计算）；三、被告吴昌华承担律师费5000元；四、被告吴昌华承担本案诉讼费；五、被告戚胜达对被告吴昌华的上述全部债务承担连带偿还责任。
原告吕金红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告吴昌华向原告吕金红借款70000元，并由被告戚胜达提供保证担保的事实。
2.法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告吕金红为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告吴昌华、戚胜达未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吕金红提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吕金红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告吕金红起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴昌华向原告吕金红借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告吴昌华收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付原告吕金红因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告吴昌华出具的借条载明利息按银行同期贷款利率三倍计算，本院依此计算得出被告吴昌华应支付原告吕金红借款期间利息3255元。原告吕金红根据借条约定主张被告吴昌华按借款70000元的50%支付逾期还款违约金，该金额不超过法律规定上限，本院对此予以支持。被告戚胜达作为连带责任保证人，应对被告吴昌华的债务承担连带清偿责任。被告吴昌华、戚胜达经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告吕金红诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴昌华于本判决生效后十日内返还原告吕金红借款本金70000元；
二、被告吴昌华于本判决生效后十日内支付原告吕金红借款利息3255元；
三、被告吴昌华于本判决生效后十日内支付原告吕金红逾期还款违约金35000元；
四、被告吴昌华于本判决生效后十日内支付原告吕金红因本次诉讼而支出的律师代理费5000元；
五、被告戚胜达对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告吕金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2574元，由原告吕金红负担10元，被告吴昌华负担2564元，被告戚胜达对被告吴昌华应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2574元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 朱田根
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金 皓
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1420号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市振兴冷东厂，住所地临海市桃渚镇武坑闸村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]161号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]161号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]161号行政处罚决定，准予强制执行，其中一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第119号
起诉人：李章旭。
本院收到起诉人李章旭的起诉状，起诉人诉称：2014年5月11日，起诉人向被起诉人双流县公安局申请公开2013年4月该局工作人员带起诉人到双流县医院治疗左耳外伤的病历复印件或原件（注明提供单位、加盖印章）。2014年5月22日，被起诉人以双公答字（2014）027号政府信息公开答复书答复起诉人。起诉人对被起诉人的答复不服，向成都市公安局申请行政复议，而该局维持了被起诉人的答复，故提起诉讼，请求判决被起诉人不履行职务违法，撤销双公答字（2014）027号答复，责令被起诉人按申请人请求限期重新作出答复。
本院认为，公安人员带起诉人到有关医院治病并不是履行行政职责，因此起诉人的起诉不属行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李章旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 伏 诗 祥
审判员 李翊人民陪审员汪广秀
二〇一四年八月七日
书记员 钟 小 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2616号
申请执行人：唐锋。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：王国宽，执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号唐锋诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款2953.5元，另向本院缴纳申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2616号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 施淑芳（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第943号
原告北京彩易达科技发展有限公司。
住所地北京市崇文区。
委托代理人杨成，男，1980年出生，汉族，该公司法务部主任，住该公司宿舍。
被告沧州颐和神话大酒店有限公司。
住所地河北省沧州市运河区。
被告刘金岐，男，1974出生，汉族，住沧县。
委托代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
原告北京彩易达科技发展有限公司（以下简称彩易达公司）与被告沧州颐和神话大酒店有限公司（以下简称颐和神话公司）、刘金岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨成，被告颐和神话公司的法定代表人姚新国，被告刘金岐及其委托代理人朱玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彩易达公司诉称，2010年5月28日原告与被告颐和神话公司签订一份买卖合同，合同约定被告颐和神话公司购买原告的户外全彩显示屏及配件，价款为43.64万元，合同还约定了付款日期。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，如期按照被告颐和神话公司要求将显示屏安装于沧州市被告颐和神话公司地点，但被告颐和神话公司未按约定如期给付货款，经过原告讨要，被告颐和神话公司给付原告部分货款，至今被告颐和神话公司尚欠原告贷款88000元未付。原告认为被告颐和神话公司的行为违背了诚实信用的法律原则，也违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，给原告带来了经济损失，请求法院判决被告给付原告货款88000元。
被告颐和神话公司辩称，原告起诉我公司不符合事实，我公司从签订合同到履行完毕均有拨款单，每笔钱的去向都有，总额43.64元的货款我公司都已支付完毕，包括质保金都支付完毕。我公司不欠原告货款。
被告刘金岐辩称，原告起诉的这笔8.8万元货款是刘金岐从被告颐和神话公司支取的，并且前面所有的货款都是通过刘金岐申报申请被告颐和神话公司批下来的，之前的货款都已经转入了原告账户。因为原告与被告颐和神话公司的合同约定原告对提供的户外全彩显示屏在三年内免费上门维修，原告将此委托被告刘金岐履行，刘金岐也确实维护维修该设备三年，这笔8.8万元货款刘金岐之所以没有给付原告，是刘金岐为了用于该设备实际维修费用而留下的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、显示屏买卖合同书，证明合同总价款为43.64万。2、货到确认单，证明原告在签订合同后向被告发送了合同约定的相应的显示屏及配件。3、显示屏工程验收标准，证明在显示屏安装完毕后，被告法定代表人姚新国亲笔签字确认显示屏是合格的。4、司法鉴定意见书，证明被告颐和神话公司所提交的工程预算书上的印章及授权书的印章与原告公司的印章不符。
被告颐和神话公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告颐和神话公司内部的拨款审批单，购买显示屏合同书，后附原告工作人员江标的委托书，证明颐和神话公司所有拨款都有江标的签字按手印，江标是和我公司签订显示屏购买合同书原告方的负责人。2、原告给我公司的工程预算单，第七条写明由沧州市办事处全权负责。3、被告刘金岐与原告的合同的复印件，证明被告刘金岐的系原告聘用的沧州办事处工作人员身份，能全权负责该显示屏，后来我公司找不到原告的工作人员江标，其后续的一些事情都是被告刘金岐负责的。
被告刘金岐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、合同的预算报告，是由原告工作人员江标的电子信箱发出，证明该预算中第七项写着质量保证，维护的权利由沧州办事处全权负责，联系人写的就是刘金岐，合同的最后也写了原告负责该项目的负责任人是江标，江标的邮箱也注明。2、被告颐和神话公司的拨款表，每张表上申请人都是刘金岐，每次都是由刘金岐请示后拨付的，刘金岐参与拨款的过程。3、被告颐和神话公司出具的证明和三年的维修清单，证明该显示屏三年来的维护都是刘金岐负责，但原告未拨付过维修费用。
经审理查明，被告颐和神话公司与原告彩易达公司于2010年5月28日签订一份买卖合同，合同约定被告颐和神话公司购买原告的户外全彩显示屏及配件，价款为43.64万元。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按照被告颐和神话公司要求将显示屏安装于沧州市被告颐和神话公司地点，并由原告沧州办事处聘用的工作人员被告刘金岐按合同约定维护维修该显示屏三年，期间，被告颐和神话公司应被告刘金岐的申请，将货款陆续拨付给原告，余款88000元被被告刘金岐以原告之名支取后，留作刘金岐维护维修该显示屏的实际支出。
本院认为，原告彩易达公司与被告颐和神话公司之间系买卖合同法律关系。本案中，被告刘金岐作为原告彩易达公司沧州办事处聘用的工作人员，以原告彩易达公司的名义去被告颐和神话公司结款的行为系代理行为，被告刘金岐作为原告设在沧州办事处的聘用工作人员，参与了原、被告合同的订立、履行、货款的结算及售后服务。故被告颐和神话公司将显示屏余款88000元结算给被告刘金岐，应视为履行完毕对原告给付货款的责任，因此对原告要求被告颐和神话公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告刘金岐扣留此款用作三年来自己维护显示屏的支出，属另一法律关系，应另案处理。故本案中，被告刘金岐应将该笔余款88000元返还原告彩易达公司。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘金岐返还原告北京彩易达科技发展有限公司货款88000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告北京彩易达科技发展有限公司对被告沧
州颐和神话大酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告刘金岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 吴立成
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕 敏
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00118-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人於全勇与苏南南民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏南南存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1775号
申请执行人:张逢瑞，男，1974年9月21日出生，汉族，经商，住三明市。
被执行人:张逢东，男，1970年1月20日出生,汉族，三明闽丰通信有限公司职员，住三明市梅列区。
申请执行人张逢瑞与被执行人张逢东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)梅民初字第2578号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金142200元及相应利息。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人张逢东发出执行通知、责令被执行人张逢东报告财产，并向被执行人张逢东发出限制消费令、将被执行人张逢东纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人张逢东名下财产进行调查，被执行人张逢东名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息。本院已将财产调查情况反馈申请执行人张逢瑞，申请执行人张逢瑞无法提供被执行人张逢东其他可供执行财产线索，且申请执行人张逢瑞同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1775号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施明湖
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初642号
原告马某甲，男，汉族，生于1988年9月8日，住四川省西充县。
被告马某乙，女，汉族，生于1986年7月15日，住四川省西充县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某甲负担。
代理审判员 屈培先
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 航
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第576号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人杨曦明，该社金竹山信用社副主任。
被告张建国。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张建国金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月11日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张建国的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月十一日
书记员 梁煜东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4466号
原告：启东市汇龙棉机有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角村城北工业园区。
法定代表人：宣胡勇。
委托代理人：陆英，该公司员工。
委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：方泽安，男，1963年9月15日生，汉族，住江西省彭泽县。
被告：彭泽县棉机销售中心，住所地江西省彭泽县龙城镇沿江路**号。
法定代表人：方泽安。
原告启东市汇龙棉机有限公司（简称棉机公司）与被告方泽安、彭泽县棉机销售中心（简称棉机中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告棉机公司的委托代理人陆英、吴斌到庭参加诉讼，被告方泽安、棉机中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棉机公司诉称，1999年开始，方泽安与棉机公司就有业务来往。2009年5月，方泽安提供定作清单一份，棉机公司即进行承揽加工，合计加工款479000元。2013年2月1日，经对帐方泽安结欠货款200000元。经多次催收方泽安支付货款30000元，余款未支付，故诉请方泽安支付货款170000元。
被告方泽安、棉机中心未应诉答辩。
经审理查明，棉机公司与方泽安有多年的业务来往。2009年5月13日，方泽安又向棉机公司发出要货清单，合计货款479000元。嗣后，棉机公司按约组织加工清单项下的产品，并向方泽安提供。2013年2月1日，方泽安向棉机公司出具欠条“欠到棉机公司设备款计人民币贰拾万元整（注在2015年年底付清，以前帐全部结清）”，棉机中心在欠条上盖章。经棉机公司向方泽安催收，方泽安支付货款30000元，余款170000元至今未支付，故棉机公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由棉机公司提供的要货清单、欠条，及其在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，棉机公司与方泽安订立的加工合同，当事人真实意思的表示，合法有效。棉机公司提供的要货清单、欠条等证据，能证明棉机公司与方泽安之间发生加工合同关系，及方泽安结欠货款的事实，故棉机公司请求方泽安支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。方泽安在庭审前后多次通过电话称，涉案欠款棉机公司已委托他人收取，但在审理过程中未提供相关的证据或到庭陈述，应承担举证不能的法律后果。方泽安、棉机中心经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方泽安于本判决生效之日起十日内支付原告启东市汇龙棉机有限公司货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告启东市汇龙棉机有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元（原告已预交），由被告方泽安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二〇一七年八月十一日
书记员 黄春燕