河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2165号
上诉人（原审被告）曲某甲。
上诉人（原审被告）曲某乙。
二上诉人委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
被上诉人（原审原告）张某丙。
被上诉人（原审原告）张某丁。
四被上诉人委托代理人马德明、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人曲某甲、曲某乙与被上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第116号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁原审诉称，张立华与曲某甲系夫妻关系，张立华系王桂英之女。2014年10月5日，张立华因交通事故死亡。张立华去世后，王桂英依法享有继承张立华与曲某甲夫妻共同财产六分之一份额的权利。在本案诉讼中，王桂英于2015年5月19日死亡，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁作为王桂英的子女系法定继承人，以原告身份参与诉讼，请求判令曲某甲、曲某乙向张某甲、张某乙、张某丙、张某丁支付遗产分配款即张立华与曲某甲夫妻共同财产六分之一份额（最终数额以调取证据和价格评估结论为准），诉讼费用由曲某甲、曲某乙承担。
原审被告曲某甲、曲某乙原审辩称，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁所诉张立华系王桂英之女，张立华因交通事故死亡，后王桂英因病死亡及张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与王桂英之间的身份关系，对该部分事实予以认可，也同意按照张立华死亡时遗留个人合法财产包括债权债务依法进行相应分割，同时张某甲、张某乙、张某丙、张某丁所诉的关于房屋及财产以及价值曲某甲、曲某乙不予认可，对于法庭调查核实后确认的张丽华死亡时的财产同意进行依法分割。曲某乙对其外祖母所遗留的财产具有合法的继承权，要求依法获得其相应的份额。
张某甲、张某乙、张某丙、张某丁为证实其主张提供如下证据，1、王桂英遗嘱一份，证实张某甲、张某乙、张某丙、张某丁系其合法继承人，依法可以参与本案诉讼；2、张立华医学死亡证书，证明张立华2014年10月8日死亡；3、王桂英死亡证明书，证明王桂英2015年5月19日死亡；4、鸡西市鸡冠区向阳街道办事处中心社区居民委会证明，证实王桂英与诉讼参与人系母女关系；5、海阳市房屋登记信息查询证明，证明产权证号029003坐落于海洋旅游度假区碧海金滩小区25号201室的房屋系张立华与曲某甲夫妻共同财产；6、房屋买卖协议，证实海洋旅游度假区碧海金滩小区25号201室的房屋已于2015年5月14日在诉讼参与人不知情的情况下进行了出售，出售价格为245，000元；7、产权登记表、房屋所有权存根，证明坐落在铁力市铁力镇西城街2委编号50106房屋系张丽华与曲某甲夫妻共同财产；8、税务登记证、个体营业执照、曲某甲录音材料，证实东北大酒店系张立华与曲某甲夫妻共同财产；9、沧州市公安局交通警察支队查询信息，证明帕萨特冀J×××××轿车系张立华与曲某甲夫妻共同财产；10、申请法院调取的证据，证明盐权字468000489号盐山商业街15号楼房产系张丽华与曲某甲夫妻共同财产；11、申请法院调取的证据，证明阳光帝景车位54号系张丽华与曲某甲夫妻共同财产。
曲某甲、曲某乙质证意见，对证据1意见，该遗书不具备继承法规定的自书遗书的合法性，作为立遗嘱人自书遗书应由立遗嘱人自写签名并注明年月日，而该遗嘱明显是他人打印，而作为上面签署的王桂英的名字，曲某甲、曲某乙不能确认是王桂英本人所签，或是王桂英受到外界作用时所签，故该遗嘱不具有合法性。两份死亡证明及居委会关系证明没有意见。证据5海洋房产及房产已经出售及出售价格予以认可。证据7铁力确实有该房产，但是已经于2015年5月份转让，转让价值约100，000元。关于东北大酒店饭店曲某甲、曲某乙予以认可。盐山商业街楼房确实有，但是位于阳光帝景的车位没有了，该车位连同阳光帝景的房屋在张立华生前已经转让了。帕萨特车辆确实有，曲某甲、曲某乙认可。截止张立华死亡时尚存有大量的债务，张立华与曲某甲在经营东北大酒店时，担负了大量的债务，提供张立华死亡后截止目前尚未归还的债务明细一份，债务总计3，012，828元。关于东北大酒店的资产所有情况，现在东北大酒店既没有土地证也没有房产证，目前处于违法建筑，该建筑物存在着随时被依法拆除的风险，故此主张的东北大酒店的所有财产并非张立华死亡时遗留的个人合法财产，但是相反张立华在生前与曲某甲二人共同作为夫妻出资建设东北大酒店期间所欠的债务应当具备合法性，也鉴于本案的特殊情况，东北大酒店负有巨额债务，另提交银行交易记录，证实曲某甲向孙洪刚借款合计550，000元，因欠条在孙洪刚手中，结合该明细曲某甲提交盐山法院刑庭询问笔录及刑庭转交张立红转款记录。提交蔡景池水暖工程清单复印件一份，提交尹建东东北大酒店欠款明细复印件一份，提交欠李智870，000元工程款的清单，提交郑海林工程款清单，提供齐连军所欠工程款详单，提供东环利民建材砂石料的所欠详单，提交所欠夜明珠家居生活馆电料及灯具的欠款详单，提供所欠魏国志工程款详单，提供欠林培臣借条、齐连军借条复印件3张。上述详单都是复印件，原件都在债权人手中，上述债务合计3，012，828元。当时曲某甲出售的几套房屋，在出售完毕后都偿还了张立华与曲某甲的夫妻共同债务。
张某甲、张某乙、张某丙、张某丁质证意见，银行卡查询交易单真实性没有异议，但是不能证实曲某甲、曲某乙的陈述，只能证实业务往来关系，其中180，000元还是曲某甲给自己另一张卡划过去的。曲某甲称在盐山法院刑庭转给张某甲的400，000元，其中有50，000元是张某甲垫付的诉讼费用，其余的350，000元是母亲王桂英应该得的，不应该算到债务里。曲某甲、曲某乙提交的以上证据均不认可，张立华生前并没有这么多债务，张立华死亡后张某甲和曲某甲聊天时曲某甲说债务基本上已经还完了，只欠卖啤酒的30，000多元。
经过庭审，双方当事人举证、质证以及庭审陈述，原审法院对以下事实予以确认。
张立华与曲某甲系夫妻关系，曲某乙系张立华与曲某甲之子，张立华系王桂英之女。2014年10月5日，张立华因交通事故死亡。张立华去世后，王桂英向本院提起诉讼，要求继承张立华与曲某甲夫妻共同财产六分之一的份额。在本案诉讼中，王桂英于2015年5月19日死亡，其儿子张某乙、女儿张某甲、女儿张某丙、女儿张某丁作为法定继承人，以原告身份参与诉讼。
张立华与曲某甲夫妻共同财产有：产权证号029003坐落于海洋旅游度假区碧海金滩小区25号201室的房屋一套、坐落在铁力市铁力镇西城街2委编号50106房屋一套、坐落于盐山县城北边务乡205国道西的东北大酒店一栋、帕萨特冀J×××××轿车一辆、盐权字468000489号盐山商业街15号楼房一套。以上财产现均由曲某甲、曲某乙占有、使用。
经双方当事人协商，海洋旅游度假区碧海金滩小区25号201室的房屋一套，价值245，000元；铁力市铁力镇西城街2委编号50106房屋一套，价值100，000元；帕萨特冀J×××××轿车一辆，价值100，000元；盐权字468000489号盐山商业街15号楼房一套，价值500，000元。沧州市宝宇房地产评估有限公司对东北大酒店于2015年12月7日作出冀沧宝宇估字（2015）110号估价报告：估价对象在价值时点的房产市场价值为人民币3，391，900元。以上财产合计价值4，336，900元。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁为鉴定东北大酒店价值支出鉴定费18，000元。
另查明，在诉讼过程王桂英之女张丽娟自愿放弃对其母王桂英遗产的继承权。
原审法院认为，张立华去世后，其母王桂英作为法定继承人享有继承张立华遗产的权利。由于王桂英死亡，其儿子张某乙、女儿张某甲、女儿张某丙、女儿张某丁作为王桂英的法定继承人，亦享有继承其母亲遗产的权利。曲某乙作为王桂英的外孙，其母张立华去世后，享有继承其外祖母王桂英遗产的权利。张立华的法定继承人有曲某甲、曲某乙及其母王桂英。张立华的遗产价值为2，168，450元（夫妻共同财产4，336，900元的1／2），王桂英应继承张立华遗产价值为2，168，450元的1／3，即722，816.66元。王桂英去世后，由其法定继承人儿子张某乙、女儿张某甲、女儿张某丙、女儿张某丁及其外孙曲某乙每人继承王桂英应继承张立华遗产价值722，816.66元的1／5。因张立华遗产现均由曲某甲、曲某乙占有、使用，曲某甲、曲某乙应分别支付每张某甲、张某乙、张某丙、张某丁遗产价值722，816.66元的1／5，即144，563.33元。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁称阳光帝景54号车位系张丽华与曲某甲夫妻共同财产，证据不足，不予认定；张某甲、张某乙、张某丙、张某丁所提供王桂英遗嘱继承书系电脑打印，属代书遗书，虽有王桂英签字，但没有见证人见证、签字，不符合代书遗嘱的形式，不予认定。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁为鉴定东北大酒店价值支出的鉴定费18，000元，应按双方当事人所分得的财产份额承担，曲某甲、曲某乙承担15，000元，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担3，000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、坐落于盐山县城北边务乡205国道西的东北大酒店一栋、帕萨特冀J×××××轿车一辆、盐权字468000489号盐山商业街15号楼房一套均归曲某甲、曲某乙所有；曲某甲、曲某乙于本判决生效后十日内支付张某甲、张某乙、张某丙、张某丁遗产折款722，816.66元（每人分得遗产722，816.66元的1／5，即144，563.33元）；二、曲某甲、曲某乙于本判决生效后十日内支付张某甲、张某乙、张某丙、张某丁垫付的鉴定费15，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，028元，保全费2，520元，合计13，548元，由曲某甲、曲某乙负担。
原审宣判后曲某甲、曲某乙不服，其上诉主要理由，上诉人与被上诉人法定继承纠纷一案，盐山县人民法院（2015）盐民初字第116号民事判决书，上诉人认为该判决事实不清，证据不足，适用法律错误，具体理由如下，一、原审确认东北大酒店为张丽华死亡时遗留合法财产，属于张丽华的遗产范围，与事实不符，于法相悖，并依据《评估报告书》所确定的价值为依据进行分割，更是适用法律错误。首先，依据《继承法》第三条的规定，遗产范围界定为“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。而本案中，东北大酒店所涉及的房屋，系在未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构筑物。根据我国现行法律的规定，该建筑物应系违法建筑，同时，依据《物权法》的规定，该建筑也没有物权的合法性。依据《城市房屋产权产籍管理暂行办法》的规定“凡未按照本办法申请并办理房屋产权登记的，其房屋产权的取得、转移、变更和他项权利的设定，均为无效。”而作为违法建筑，我国法律明确规定，拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿。原审将“东北大酒店”列为“合法遗产”，并予以分割明显违反法律，上诉人按“合浩财产”的份值支付被上诉人相应遗产价值价额款项，如财产被依法拆除、所有不利的违法责任由上诉人承担，明显有失公允。
其次，作为原审分配遗产依据的《房产评估报告》更是违反相应的法律规定，估价结果与事实不符。第一、该次评估假设前提违法，困对于尚处于违法建筑状态的建筑物，在评估时作出假设“房屋所有人拥有合法处分权利”是明显不符合事实的配；第二、作为评估机构在“委托方未提供土地、房屋权属证明、规划许可文件、房屋准建证等”的情况下，怎样遵循“以估价对象的合法权属、合法使用、合法处分等为前提进行估价”，怎样依据《城市房地产管理法》的规定，将违法建筑评估出合法价值上诉人认为，该评估结论不具有确认合法遗产价值的任何参考性和认定案件事实的依据性。再次，上诉人曲某乙成年后，一直跟父母共同经营东北大酒店，依据法律规定，东北大酒店应属于上诉人曲某乙与父母的家庭共有财产，原审将东北大酒店确认为上诉人曲某甲与张丽华的夫妻共同财产，侵害了上诉人曲某乙的财产权利。二、原审没有对张丽华死亡时所应偿还的债务一并予以分割，明显违反法律规定，属于适用法律错误。依据《继承法》的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”本案中，上诉人与张丽华所经营东北大酒店多年，但是因建设东北大酒店拖欠了大量的债务，在张丽华去世后，上诉人在处分了部分资产归还与张丽华生前所欠的部分债务后，还有拖欠诸如建造“东北大酒店”房产的大量债务。原审对此未予分割，明显违反继承法的规定。诉讼当事人变更之前的诉讼为虚假诉讼，请求人民法院查明后依法处理。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法撤销盐山县人民法院（2015）盐民初字
第116号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁辩称，1、上诉人声称东北大酒店系违法建筑没有任何事实及证据，因为没有任何法定机关对此作出具体行政行为，2、上诉人依据了城市房屋产权产籍管理暂行办法已经被2001年建设部第92号文件废止，其法律适用错误。3、正是基于上诉人的过错，导致建筑物的没有相关的规划许可证，现在以该建筑物为违章建筑达到阻止正常继承顺序的进行，独占该建筑物，侵害被上诉人合法权益的不当目的，公估报告系法院合法委托，公估机构和人员有相应资质，且东北大酒店作为民法上的物其在建造完成后有独立的价值，该价值不受行政法的影响是客观存在的，东北大酒店系被上诉人亲属张立华与上诉人曲某甲在夫妻关系存续期间共同出资建造，根据婚姻法属于夫妻共同财产，东北大酒店经营多年，是盈利的，不存在大量债务，一审也没有证据证明，进一步证实债务为虚假债务，综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人曲某甲、曲某乙称其在一审中提交光盘一份，一审法院没有进行播放，该光盘可证实在曲某甲、曲某乙接到王桂英起诉材料后，前去青岛见到王桂英本人，王桂英一直以为女儿张立华去韩国做生意，不知道张立华发生交通事故死亡，王桂英的起诉不是其本人真实意愿。被上诉人张某甲质证意见是，该录音无法判断说话者是母亲王桂英，该录音内容不真实，形式不合法。张某乙、张某丙、张某丁没有对该录音发表质证意见。上诉人曲某甲、曲某乙二审中提供证据如下：证据1、中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行出具的结清证明一份，用以证实一审中曲某甲主张的一笔债务即2015年9月11日借孙洪刚300000元，偿还的是2014年9月12日在邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行290000元的贷款。证据2、张某甲签字的收据和曲某乙给张某甲汇款的银行回款单据各一份，用以证实曲某甲、曲某乙偿还了张某甲200000元债务。曲某甲、曲某乙认为，上述债务均产生在张立华死前，继承遗产首先扣除应付的合法债务，扣除合法债务后剩余的财产，才能进行分割。被上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁质证意见如下，对证据1、中国邮政储蓄银行盐山支行出具的结清证明真实性无异议，对证明的内容和本案上诉人主张的关联性有异议，我们主张是2014年10月8日以前，本案张立华死亡时她的遗产继承，至于以后曲某甲有没有继续再经营有没有再欠债务与本案无关联性。对证据2、张某甲签字的收据和曲某乙给张某甲汇款的银行回款单据各一份，没有异议，收到曲某乙还款200000没有异议。其余查明内容与一审查明一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：1、王桂英原始之诉是否为其真实意愿，王桂英诉讼的真实与否是否影响本案诉讼。2、上诉人曲某乙对本案涉及东北大酒店是否享有财产共有权，如享有其所占份额如何确定。3、本案涉及东北大酒店能否作为合法遗产进行继承。4、如张立华生前存在债务，在遗产继承同时是否应一并处理。
焦点问题1、王桂英原始之诉是否为其真实意愿，王桂英诉讼的真实与否是否影响本案诉讼。上诉人曲某甲、曲某乙提供光盘用以证实王桂英的诉讼非其真实意愿，由于被上诉人张某甲对光盘中说话人否认是王桂英，又因王桂英已经去世，故对该录音的真实性无法核实。另外，由于王桂英已经去世，在曲某甲、曲某乙没有证据证实王桂英放弃对张立华的遗产继承的前提下，作为王桂英的法定继承人张某甲等人有权就王桂英应得的遗产进行继承。综上，无论王桂英原始之诉是否为其真实意愿，均不会影响本案诉讼。
焦点问题2、上诉人曲某乙对本案涉及东北大酒店是否享有财产共有权，如享有其所占份额如何确定。本案涉及的东北大酒店房屋是曲某甲与张立华夫妻共同财产。曲某乙主张对该酒店享有共有权，负有举证责任，另外，在一审中曲某乙对此也没有进行主张，故，曲某乙关于对涉案东北大酒店享有共有权的主张因证据不足，本院不予支持。
焦点问题3、本案涉及东北大酒店能否作为合法遗产进行继承。因本案涉及的东北大酒店没有土地使用证、建设许可证、房屋所有权证，属于“三无”房产，在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房屋是否属于合法建筑处于待定状态。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款之规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，本案涉及东北大酒店房屋暂不能进行继承，被上诉人可待该房屋的合法性得以确认后再进行主张相应继承份额权利。
焦点问题4、如张立华生前存在债务，在遗产继承同时是否应一并处理。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，可知，在张立华的遗产没有分割前对其生前所欠债务，应当进行偿还较为适宜。张某甲对于收到曲某乙还款200000没有异议，该还款时间为2014年11月12日，发生在张立华去世后。张立华负担债务数额为100000元，被上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁没有提供证据证实曲某甲、曲某乙偿还该100000元是用张立华的财产进行的偿还，故该100000元应在张立华的遗产中进行扣除后再进行继承。曲某甲、曲某乙主张的欠孙洪刚等人债务，因孙洪刚等人不是本案当事人无法核实债务的真实情况，本案不予处理，可另行主张权利。张立华现可分割的遗产范围有海洋旅游度假区碧海金滩小区25号201室的房屋一套，价值245，000元；铁力市铁力镇西城街2委编号50106房屋一套，价值100，000元；帕萨特冀J×××××轿车一辆，价值100，000元；盐权字468000489号盐山商业街15号楼房一套，价值500，000元。共计价值945000元。张立华的遗产数额为472500元。减去张立华应负担的债务100000元，剩余372500元。王桂英应继承张立华遗产数额为372500元的三分之一即124167元。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、曲某乙分别继承124167元的五分之一，即24833.4元。
综上，原审判决认定部分事实不清，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十九、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第116号民事判决书；
二、本案涉及帕萨特冀J×××××轿车一辆、盐权字468000489号盐山商业街15号楼房一套均归曲某甲、曲某乙所有；曲某甲、曲某乙于本判决生效后十日内支付张某甲、张某乙、张某丙、张某丁遗产折款每人24833.4；
三、本案鉴定费18000元，由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11028元，保全费2520元，合计13548元，由曲某甲、曲某乙承担6000元，由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负承担7548元；二审案件受理费9582元，由曲某甲、曲某乙承担4000元，由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负承担5582元。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁审判员高宝光
二〇一六年七月四日
书记员 冯 金 平