wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3399号
原告刘宏斌，男。
委托代理人王奋斗，男，住西安市碑林区太白北路**号。
被告陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付**号。统一社会信用代码91610112561497432F。
法定代表人谭锦，总经理。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
原告刘宏斌与被告陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏斌与委托代理人王奋斗，被告委托代理人高岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，其与被告签订《商铺委托经营合同》一份，委托被告经营出租其位于“祥云市场”编号为M6-1-5号商铺。合同对委托期间的房屋月租金、违约责任、付款方式、委托经营期限均做了约定。合同签订后，被告仅仅支付了部分租金，到2016年4月止，被告尚欠其租金49960元。其多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：被告返还原告涉案商铺；被告支付原告合同期内拖欠的全部商铺占用费49960元并承担由欠款之日至款项给付之日期间的利息；被告承担自2016年5月11日至实际返还之日的房屋占用费并承担此期间的应付款项逾期利息；被告承担滞纳金71136元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告部分租金属实，因委托经营期间实际租金收益低于委托合同约定的租金，导致其无力支付并非有意拖欠。合同约定的滞纳金过高，请求法院依法调整减免。即使承担滞纳金也应以未付租金为基数，按银行同期贷款利率计算。对于返还房屋,公司正在办理三方协议，原告可以和公司联系，由其与原告、租户签订三方协议，原告可以去办，没有障碍。
经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《商铺认购合同》一份，原告以364800元购买了被告开发建设，位于西安市未央区太华路延伸线的“祥云市场”，编号为M6-1-5号商铺，面积32㎡。同日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定：甲方委托乙方对外出租经营该套商铺，委托期限为3年，即自2013年5月11日至2016年5月10日止；乙方给甲方的年租金金额为商铺总价款的10%，3年共计30%，合同期满后，根据运营状况及市场行情另行签约；租金支付时间为签订合同后，每满一年提前一个月支付甲方该套商铺的租金36480元；乙方在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响甲方租金，无论乙方在托管期间的经营是否亏损，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取年租金；如乙方未依约支付租金，按商铺总价款的日计万分之五支付滞纳金作为对甲方的补偿。合同签订后，被告将涉案商铺转租，并向原告付清了第一年租金36480元，第二年租金已支付2.3万元，尚欠13480元未付，第三年租金36480元未付。庭审中，被告向法庭提交2015年11月18日，被告与刘宁博签订的《租赁合同》，刘宁博承租涉案商铺M6号楼105号场地，共计31平方米，月租金为2542元，租赁期限为7个月，自2016年6月1日至2016年12月31日止。
另查明，涉案“祥云市场”至今未办理规划、建设等相关手续。
上述事实，有《商铺认购合同》，《商铺委托经营合同》，银行客户交易流水，《租赁合同》，“祥云市场”迁建函、用地批复及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法院法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案所涉商铺属于“祥云市场”，该市场至今未取得建设工程规划许可证,故原、被告签订的《商铺委托经营合同》应属无效。造成合同无效的主要责任在被告。故原告要求返还商铺，参照双方合同约定计算支付商铺第二年占用费13480元和第三年占用费36480元，合计49960元，应予支持。自2016年5月11日至返还商铺之日的商铺占用费，参照双方合同约定及同类市场收费标准，月占用费按每平方米90元计收比较公平，即每月2880元（每平方米90元*32平方米）。原告要求被告支付滞纳金71136元的主张于法无据，要求合同期外的占用费按合同约定计算及承担此期间的逾期利息，均依法不予支持。原告的利息损失可自2015年5月11日至判决给付之日，以欠付的第二年占有使用费13480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年5月11日原告起诉之日至判决给付之日，以欠付第三年占用费36480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告以对外转租商铺实际是贴钱转租，经营亏损应由原告承担进行抗辩一节，因被告承诺在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响原告收益，且导致合同无效的主要责任在被告，故被告抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西云德现代农业发展有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告刘宏斌返还“祥云市场”M6-1-5号商铺。
二、被告陕西云德现代农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘宏斌支付第二年的商铺占用费13480元，第三年的商铺占用费36480元，共计49960元。
三、被告陕西云德现代农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘宏斌支付自2015年5月11日至判决给付之日，以欠付的第二年占有使用费13480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年5月11日原告起诉之日至判决给付之日，以欠付第三年占用费36480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
四、被告陕西云德现代农业发展有限公司自返还商铺之日起十日内向原告刘宏斌支付自2016年5月11日至返还商铺之日的商铺占用费，按每套商铺每月2880元计算。
五、驳回原告刘宏斌的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元（原告已预交），由被告承担1123元，于上述付款时间一并给付原告。原告承担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛艳梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1071号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
一般授权委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师。
被告：陈红，女，汉族，1981年7月3日出生，住成都市武侯区。
被告：牛毅，男，汉族，1975年3月7日出生，住成都市武侯区。
被告：成都瑞克斯特商贸有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1-3幢12楼7号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈红、牛毅、成都瑞克斯特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告陈红、牛毅、成都瑞克斯特商贸有限公司所有的价值1383783.75元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈红、牛毅、成都瑞克斯特商贸有限公司所有的价值1383783.75元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨旻昱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1134号
原告李建红，男，1960年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市釜江贸易有限责任公司。
法定代表人唐淑清。
第三人唐淑清，女，1964年11月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理上述原、被告及第三人股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建红撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由李建红承担。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第21号
申请人姜某甲，男，汉族，住长岭镇。
委托代理人姜某乙，男，汉族，住长岭镇。
被申请人夏某某，男，30岁，汉族，住长岭县长岭镇。
申请人姜某甲因机动车交通事故责任纠纷于2014年6月6日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人夏某某驾驶的辽AG＊＊**号货车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人姜某甲与被申请人夏某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人姜某甲的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人夏某某驾驶的辽AG＊＊**号货车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人姜某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年六月六日
书记员 苗建秋
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第21号
申请人李艳梅，女，1976年8月出生，汉族，住长垣县。
被申请人王永杰，男，1974年9月出生，汉族，住长垣县。
申请人李艳梅因与被申请人王永杰发生交通事故，造成李艳梅受伤，车辆受损，李艳梅为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王永杰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆予以保全，并由李艳梅提供现金30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对王永杰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔爱红
二〇一四年二月二十四日
书记员 钟 豪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初35号
原告青岛华辉物业管理有限公司，住所地莱西市烟台路153号。统一社会信用代码：9137028568255427X111
法定代表人刘良全，系该公司经理。
委托代理人王兴荣，系山东福泰律师事务所律师。
被告刘卫平，男，1971年3月7日出生，现住莱西市。
委托代理人姜美玲，莱西市益峰法律服务所法律工作者。
原告青岛华辉物业管理有限公司与被告刘卫平确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月21日，原告青岛华辉物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛华辉物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄晓静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初482号
原告：杨成宝，男，汉族，1950年11月15日出生，住西宁市城北区小桥大街*号*幢***室。
委托代理人：王小刚、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海永宁房地产开发有限公司。住所地：西宁市城北区祁连路***号。
法定代表人：骆世乾，该公司董事长。
委托代理人：张文龙、芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告杨成宝与被告青海永宁房地产开发有限公司（以下简称永宁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成宝的委托代理人王小刚、李俊英，被告永宁公司的委托代理人芦林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成宝诉称：2008年11月1日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，双方达成了房屋回迁置换及购买合同。约定：原告将位于小桥大街3号1单元5层151号，建筑面积83.17平方米的房屋交由被告开发，被告将新建的位于柴达木路2号楼13层13F号，建筑面积为95.85平方米的房屋回迁给原告；天然气、接口费、防盗门与原有的电灶、防盗门补偿相抵，交房时不再另行收取费用；过渡期为2年，过渡费按每月6元／㎡支付，因被告原因过渡期延长的，从延长的第一日起，由被告按双倍的过渡费计算支付给原告…….。
原告将原有房屋交与被告开发后，被告逾期2年以后才交房，并且被告向原告多收取了房款。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定：原告对超出合同约定面积3%以外的房价款应是不承担的，被告对超出面积3%以外多收取的房款应予以退还；另外，被告对逾期交房的过渡费也不予以发放，同时又收取了天然气入网费、集中碰头费共计3580元，如果原告不缴纳上述费用，便不能领取房屋钥匙。由于原告已在外过渡4年，过着居无定所的日子，原告迫于无奈只能缴纳了上述费用，被告的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，多缴纳的费用应予退还、逾期交房的过渡费应按约定支付给原告。为次，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱拒绝。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告按合同约定支付超面积房价款、逾期交房的过渡费4420元，天然气入网费2580元、集中碰头费1000元，共计8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告永宁公司辩称：原告的诉讼请求没有法律及事实依据，已经超过了法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告杨成宝就其主张向本院提交以下证据：
1.《房屋拆迁安置补偿协议书》，证明：1、原、被告双方约定原告的回迁房屋面积为95.85平方米的事实；2、原、被告双方约定过渡期内被告按照每平方米6元的价格向原告支付过渡费的事实；3、原、被告双方约定天然气接口费、防盗门费与原有电灶、防盗门的补偿相抵，不再另行收取的事实。
2.财务收据两份，证明2011年5月26日被告向原告收取了14667元的房款；2012年12月20日被告从原告处收取了天然气入网费2580元、集中碰头费1000元的事实。
被告永宁公司经质证，对以上证据的真实性无异议；原告诉请的各项费用中，在双方的合同中均约定了支付方式，但原告并没有在此期限内提出，故本案已超过诉讼时效；从原告的证据中可以看出交款的时间和诉状中自认知道交纳费用不合理的时间来看，远远超过了法律规定的2年的主张权利的诉讼时效。
被告永宁公司就其辩解向本院提交以下证据：
西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00022号民事判决书，证明原告所主张的超面积的诉讼请求不应得到法庭的支持，被告方不予认可。
原告经质证，对判决书的真实性不持异议，但对证明方向有异议，该判决书中对于房屋的产权只是在二审中予以了确认，且该判决书中对于超出面积部分予以退还也进行了表述。
本院认为，对原、被告提交的证据，双方对其真实性不持异议，能够证明本案的基本事实。
根据对以上证据的质证、分析、认证及当事人的陈述，查明事实如下：2008年11月1日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：原告将位于小桥大街3号干休楼1单元5层151号，建筑面积83.17平方米的房屋交由被告开发，被告将新建的位于柴达木路2号楼13层13F号房，建筑面积约为95.85平方米（最终以产权处核定的面积为准）的房屋回迁给原告；天然气接口费、防盗门与原有的电灶、防盗门补偿相抵，互补差额；如原告选择自行过渡，被告应付给原告过渡费6元／㎡／月，过渡期限为15日临时通知时搬家；因被告原因过渡期延长的，从延长的第一日起，由被告按双倍的过渡费计算支付给原告；过渡费从腾空房屋之日起计算……。2012年12月20日被告从原告处收取了天然气入网费2580元、集中碰头费1000元、维修费1508元。
本院认为：本案的争议焦点是原告起诉要求支付逾期交房的过渡费、超面积房价款、天然气入网费、集中碰头费共计8000元是否已经超过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。因本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告主张权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。即诉讼时效期间的起算，没有法律特别规定的，一律从权利人知道或者应当知道权利被侵害之时开始。原告称：“被告收取了天然气入网费、集中碰头费共计3580元，如果原告不缴纳上述费用，便不能领取房屋钥匙。由于原告已在外过渡4年，过着居无定所的日子，原告迫于无奈只能缴纳了上述费用”。原告于2012年12月20日向被告支付天然气入网费、集中碰等费用时，明知被告收取的费用与合同约定相悖，缴纳被告要求的费用侵害了自己的权益，证明原告知道自己的财产权益受到侵害，对诉求退还天然气入网费、集中碰头费的诉讼时效应自2012年12月20日起开始计算；但原告未在法定的诉讼时效期间内行使权利，亦未举证证实诉讼时效中止、中断的情形存在，故原告的起诉超过时效期间，被告的抗辩成立，本院予以采信。对原告要求被告支付多收取的房款、逾期交房的过渡费的诉讼请求，因无证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨成宝的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告杨成宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 庄怀宁
审判员 张金红
审判员 李建萍
二〇一六年五月三日
书记员 龙有莲
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第402号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，职工。因本案于2014年4月17日被宜兴市公安局取保候审；2014年5月28日经本院决定逮捕，5月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月4日21时许，被告人赵某饮酒后持与所驾车型不符的“B2”型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道人民路由北向南行驶至阳羡路路口时，与王某驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车相撞。被告人赵某负事故的全部责任。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为186毫克／100毫升。
事故发生后，被告人赵某明知他人报警，仍在现场等候处理；归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，且有证人王某、张某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，机动车车辆一致性证书，机动车整车出厂合格证，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料和情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 倪 臻
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更425号
执行机关上海市监狱总医院。罪犯莫文龙，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市监狱总医院服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）闸刑初字第978号刑事判决，认定莫文龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱医减字第5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日至2月8日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。同年2月18日本院公开开庭审理了本案。执行机关上海市监狱总医院代表邵兰、俞滢钰出庭依法履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯莫文龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯莫文龙减刑。为证明上述事实，执行机关提交了罪犯莫文龙的认罪悔罪书、关于罪犯莫文龙遵守监规纪律的情况说明、罪犯“三课”教育统计表、罪犯劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、现金缴款单、还款计划等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯莫文龙在减刑幅度内裁量减刑。罪犯莫文龙对执行机关当庭提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯莫文龙在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良，劳动态度端正，较好完成肺科护理劳动任务，受到执行机关4次表扬和2次记功。服刑期间从劳动报酬中缴纳部分罚金，违法所得未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯莫文龙的认罪悔罪书、关于罪犯莫文龙遵守监规纪律的情况说明、罪犯“三课”教育统计表、罪犯劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、现金缴款单、还款计划等证据证实。本院认为，罪犯莫文龙在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良，劳动态度端正，较好完成肺科护理劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。庭审中，罪犯莫文龙就对未履行完毕的罚金和未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退赔。综合罪犯莫文龙在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯莫文龙的减刑建议适当，本院对此建议以及检察机关同意对罪犯莫文龙予以减刑的检察意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫文龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年7月22日起至2018年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初348号
原告马秀民，女，1977年5月2日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人屈文集，男，1961年3月22日出生。
被告侯伟，男，1984年1月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告马秀民诉被告侯伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀民委托代理人武殿臣、屈文集，被告侯伟到庭参加诉讼，被告太平洋保险北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告马秀民诉称，2015年5月26日16时在北京市石景山区莲石路，被告驾驶金龙牌大客汽车（车牌号×××），原告驾车（×××），二车同方向行驶，被告强行并线，将原告汽车的右部刮伤。事故发生后，双方确认被告负事故的全部责任。原告无责。并签订机动车交通事故快速处理协议书，双方将车驶离现场，2015年5月26日原告将汽车送到修理厂后，给被告打电话让其通知保险公司来定损，被告称出差无时间，其保险公司也迟迟不来，数日后修理厂工作人员又再次给被告打电话，让其告知保险公司来定损，但是，被告及被告的保险公司均未到修理厂来定损，为减少待修损失，原告只能对受损车辆进行修理，于2015年6月1日修理完毕，共计花费2065元。原告因交通事故修理汽车，在修车期间无法使用汽车，给原告造成损失，诉前，原告按被告在机动车交通事故快速处理协议书上，确认的车牌号、承包的保险公司进行查询未查到该车，原告认为被告驾驶的属于套牌车，为保护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿修理费等3865元；2、诉讼费由被告承担。
被告侯伟辩称，不同意原告的诉讼请求，要求保险公司赔偿。
被告太平洋保险北京分公司未到庭应诉，庭前提交答辩状称，称涉案车辆在其公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险。原告事故车辆已经其公司定损，定损金额为1450元，其公司仅认可定损金额。原告主张的其他费用，不属于保险公司赔偿范围，其公司不予认可。不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2015年5月26日，在北京市石景山区莲石路，被告驾驶金龙牌大客汽车（车牌号×××），原告驾车（×××），二车同方向行驶，被告并线，将原告汽车的右部刮伤。此次事故，经公安交通管理部门认定为侯伟负全部责任，马秀民无责任。×××号车辆于2015年5月26日入海马4S店维修，后于2015年6月1日修理完毕。
马秀民主张修车费2065元，提供了北京海马世纪汽车销售有限公司出具的金额为2065元的修车费发票及结算单为证。
马秀民主张1800元替代性交通工具费用，主张是租朋友车费用，未提供证据予以证明。
侯伟驾驶的肇事车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。）和第三者责任险（保险标的为50万），该事故发生于承保期内。
上述事实，有交通事故认定书、发票、结算单、证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张修理费2065元，系合理损失，本院予以支持。马秀民主张替代性交通工具费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告太平洋保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿马秀民修车费二千零六十五元；
二、驳回马秀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由侯伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年四月五日
书记员 刘海燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3689号
原告：李丹军，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：李志刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告李丹军与被告李志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告李志刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李丹军负担（已缴纳）。
审判员 黄伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱力
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执758号
申请执行人徐玮祥，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人张鹏瑞，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人徐玮祥与被执行人张鹏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）永民初字第998号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的96000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第998号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执758号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 游瑞燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更505号
罪犯周建峰，男，1976年4月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）甬刑初字第65号刑事判决，以被告人周建峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周建峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计194.07分，获表扬2次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周建峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2027年2月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第210号
原告任红霞，女，汉族，1971年3月15日生。
委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所实习律师。
被告漯河市兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华，该公司法务部主任。
委托代理人杨乐，该公司员工。
原告任红霞诉被告漯河市兴茂钛业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓隆、李悦，被告的委托代理人苏学华、杨乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方工伤赔偿纠纷一案，原告于2015年6月1日向漯河市召陵区劳动仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月2日向原告下发了不予受理案件通知书。原告诉至法院要求：1、被告向社保经办机构落实原告部分工伤保险待遇一次性伤残补助金41400元、一次性工伤医疗补助金51739元；2、被告支付原告因工伤所造成的损失548656元（包括护理费、营养费、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、假肢费、假肢维修保养费等）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、漯河市医专高等专科学校第二附属医院出具的诊断证明、住院病例、出院证各一份，证明原告因公受伤，右腕、手部挤压毁损住院治疗，并接受残端清创、修整手术的事实。2、《劳动关系终止（解除）证明》一份，证明双方劳动关系于2015年5月1日解除。3、豫（漯）召工认字（2014）105号《认定工伤决定书》一份，证明原告于2014年8月9日在被告单位车间劳动时，右手被机器绞掉系工伤。4、漯老鉴字（2014）211号《河南省工伤职工劳动能力鉴定表》一份，证明原告因工伤造车的劳动能力伤残等级为五级。5、《工伤职工配置辅助器具申请表》一份，证明原告因工伤右手被机器绞掉，需配备辅助器具，安装假肢。6、德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司出具的《交通、工伤、意外等人身损害事故伤残人员假肢安装证明》一份，证明原告安装一肢单自由度肌电手义肢，价格为18000元；每支义肢使用年限为4年；使用假肢4年间，每年维护保养费为假肢价值的10%，即1800元；每次装配时间为30天，需护理人员一名；床位费每人每天50元，餐费每人每天30元。7、劳动能力鉴定票据两份，证明原告为劳动能力鉴定支付600元鉴定费。8、交通费、餐费票据，证明原告住院治疗、换假肢期间花去的交通费、餐费共计1152元。
被告辩称：1、原告的工伤待遇应当得到赔偿，本案应当为工伤待遇纠纷。2、原告受到事故的伤害已经向召陵区仲裁委申请，但是仲裁委不予受理，原告不符合应当按照仲裁法第29条规定提出诉讼，应当提起行政诉讼，被告在原告受伤时已经为原告缴纳工伤保险，工伤保险部门应当为其支付工伤保险。
被告未向本院提交相关证据予以证明其主张。
经审理查明：原告系被告职工，被告为其缴纳有工伤保险金。2014年8月9日，原告在工作期间发现二楼高钛渣除尘器下面粉料螺旋输送绞笼内有杂物，用右手去捡，当场被螺旋输送叶片把右手绞掉，事故发生后，原告被送往漯河市中心医院救治90天，经医院诊疗结论为：右上肢离断伤并右手缺失。被告于2014年8月27日向漯河市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，认定原告受到的伤害系工伤。2014年12月31日，经漯河市劳动鉴定委员会鉴定原告伤情构成五级工伤。漯河市劳动鉴定委员会建议原告配备辅助器具，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司出具的交通、工伤、意外等人身损害事故伤残人员假肢安装证明，证明原告适宜安装假肢型号为单自由度肌电手，价格为18000元，义肢使用年限为4年，期间每年维护保养费为假肢价值的10%，装配时间为30天，需护理人员一名（床位费每人每天50元，餐费每人每天30元）。原告支付鉴定费600元，支付安装假肢的交通费400元和餐费200元。2015年5月份原、被告双方解除劳动关系。
2014年漯河市统筹地区职工月平均工资为2896元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
以上事实有原、被告当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：用人单位依法为职工缴纳工伤保险费后，职工发生工伤时依法应享受工伤保险待遇。本案中，被告为原告缴纳了工伤保险费，原告在工作中受伤，经劳动部门认定为工伤并构成五级伤残，应依法享受相应的工伤保险待遇。关于原告要求的交通费、食宿费用、住院伙食补助费、假肢费、假肢保养费、伤残后的护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等工伤保险待遇均应由工伤保险基金支付，原告要求被告赔偿上述工伤保险待遇无法律依据，本院不予支持，但被告有义务帮助原告获得社保机构的理赔，如社保机构不能理赔，原告可提起行政诉讼。关于原告要求的一次性伤残就业金，原、被告已经解除劳动关系，根据《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，五级伤残应按56个月计算，为162176元（2896元×56个月），由被告予以支付。关于原告要求的工伤住院期间的护理费，应由被告支付，护理费为6014.33元（24391.45元÷365天×90天）。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《社会保险法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告漯河市兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告任红霞一次性伤残就业补助金162176元及住院期间护理费6014.33元。
二、驳回原告任红霞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告任红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡茜云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初350号
原告：代某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：耿某某，男，汉族，住武功县某某镇。
原告代某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、被告耿某某支付原告借款17000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年元月5日以前，被告以买房还月供为由向原告借款，原告将20000元现金交给被告。后被告之母归还原告2000元，下余18000元被告没有归还。2016年元月5日，原告要求被告出具借条，被告只写了借17000元的条据，原告无奈只得认可。被告借款经催要不归还，使原告的合法权益受到侵害，故提起诉讼。
被告耿某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告借原告现金17000元。被告未出庭质证，视为其自愿放弃其权利，对原告证据本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合本院与耿某某、罗某某的谈话笔录，确认如下案件事实：
原告代某某与被告耿某某经朋友介绍相识，2015年11月左右被告向原告借钱，被告给付原告约20000元借款。后原告向被告索要借款，被告之母代被告向原告偿还借款2000元，2016年元月5日被告耿某某给原告出具借条一张，载明：“今借代某某人民币壹万柒仟圆整（17000.00），还款时间2017年3月”。被告至今未向原告归还借款。
本院认为，本案调查的重点为：原告代某某与被告耿某某是否存在合法的借贷关系，借款数额是多少。本案中，被告耿某某出具的借条和谈话笔录可以证明被告耿某某向原告代某某借款及被告仍下欠原告借款17000元未还的事实，原被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还原告借款，被告逾期未归借款已构成违约。被告耿某某在与本院谈话中虽辩称该借款属于赌债，但在规定的举证期限内未提供证据证明其主张，对被告的辩称理由本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告偿还借款17000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿某某在本判决书生效后五日内偿还原告代某某借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费300元（原告已预交），由被告耿某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 张若谦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐泽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第814号
原告：毛水金，农民。
原告：毛舒，农民。
两原告委托代理人（特别授权）：毛兴国，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住江山市石门镇界牌村安基**号，身份证号码：3308231971********。系毛水金女婿、毛舒父亲。联系电话：72****。
原告：毛兴国，身份同上。
原告毛兴国委托代理人（一般代理）：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
原告：毛华栋，农民。
法定代理人：毛兴国，身份和住址同上。系其父亲。
被告：程金才，农民。
委托代理人（特别授权）：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
原告毛水金、毛兴国、毛舒、毛华栋为与被告程金才生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张发水适用简易程序于2015年7月10日进行了公开开庭审理。原告毛水金、毛舒、原告毛兴国及其委托代理人王云龙、被告程金才及其委托代理人沈增辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛水金、毛兴国、毛舒、毛华栋共同起诉要求：1、判令被告陈金才赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失264213元；2、本案诉讼费由被告负担。
本案基本事实：
1、当事人情况
原告毛水金系受害人郑樟爱之母，原告毛兴国系郑樟爱之夫，原告毛舒、毛华栋系郑樟爱之子女；被告程金才在江山市石门镇西山村道边堆放毛竹片，受害人郑樟爱骑行的电动自行车在经过该路段时摔倒受伤经抢救无效死亡。以上事实，双方当事人无争议，本院予以认定。
2、对涉案交通事故的认定情况：
江山市公安局交通警察大队于2014年12月30日就涉案交通事故作出事故认定书，认定事故发生经过及双方责任如下：2014年11月19日晚22时许，受害人郑樟爱驾驶电动自行车途经江山市石门镇西山村道800米路段时，为避让被告程金才堆放在路边的毛竹片而摔倒，造成郑樟爱受伤经抢救无效死亡及电动自行车受损的道路交通事故。受害人郑樟爱未谨慎驾驶，负事故主要责任；被告程金才未经许可占用部分道路堆放毛竹片造成涉案事故，有一定的过错，负事故次要责任。
因受害人郑樟爱家属不服江山市公安局交通警察大队的上述事故认定，向衢州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2015年2月10日作出复核结论，维持江山市公安局交通警察大队的事故认定。
在本案审理过程中，被告程金才针对事故发生的事实及交警部门作出的事故认定，提出如下答辩意见：（1）受害人家属未在第一时间报警，而是在故意破坏现场后的第二天报警，故涉案事故应由原告方负事故的全部责任；（2）事故现场照片显示，事故现场道路上有多道划痕，且有一划痕有六、七米长，由此可以推定：事故发生时并非仅有受害人一辆车辆在现场，当时车速很快，与郑樟爱同行的由其丈夫毛兴国驾驶的另一辆电动自行车极有可能与受害人驾驶的电动自行车相撞，造成涉案事故；（3）现场道路有六米多宽，被告程金才仅占道20厘米左右，根本不影响通行；况且该道路为农村道路，其基本目的应为满足农耕需要；再者，事故现场照片显示，道路上遗留的划痕与毛竹片堆放地点距离较远，受害人与毛竹片不可能有接触；（4）两级交警部门均未认定受害人郑樟爱与毛竹片有接触，由此可见，受害人与被告程金才之间未发生过交通事故，两级交警部门作出的事故认定不妥，要求人民法院重新作出认定。
本院认为：交通事故认定书是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，是证明交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分的反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实和因果关系。本案中，在两级交警部门对涉案事故作出认定及复核审查意见时，被告程金才对交警部门的认定和复查意见未持异议；被告程金才对未经许可占道堆放毛竹片的事实予以确认；交警部门依据现场勘查，对当事人、证人的询问调查，以及对事故车辆的勘验等而作出的事故认定，其证据充分；被告程金才虽在庭审中提出异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院对其该抗辩意见不予采纳，对两级交警部门的事故认定意见予以采纳。
3、原告毛水金、毛兴国、毛舒、毛华栋因郑樟爱涉案交通事故损伤经抢救无效死亡所产生的合理损失情况：
（1）医疗费：原告提供了江山市人民医院院开具的住院收费票据1张金额为78994.03元，外院专家会诊收据1张金额为6000元，主张因受害人郑樟爱抢救治疗花费医疗费84994元。被告程金才对住院费用未持异议，但认为专家会诊费收据不能证明实际支出的事实，且该费用也不属于合理的医疗费。本院认为，原告提供的专家会诊费收据，由医疗机构盖章确认，系原始书证，被告虽持异议，但并未提供反证，故本院应予采信；该项费用属受害人郑樟爱抢救治疗的合理必要支出，被告程金才的相关抗辩和质证意见不能成立，本院不予采纳。对原告主张的医疗费84994元，本院予以认定。
（2）被告程金才对原告主张的住院伙食补助费300元、护理费1300元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）493779元无异议，本院予以认定。
（3）被告程金才认为原告主张的误工费（含郑樟爱死亡前误工费和各原告处理丧葬事宜误工费）3660元、丧葬费26000元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元过高。本院认为，原告主张的误工费合理，本院予以认定；原告主张的丧葬费偏高，应按浙江省2014年度全社会在岗职工平均工资的6个月计算，本院认定24186元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合涉案事故责任认定情况，酌定原告合理的精神损害抚慰金为15000元；原告提供了交通费票据若干，但未能说明交通费发生的具体事实，本院不予采信，鉴于原告方为受害人郑樟爱抢救治疗及处理丧葬事宜必然产生一定的交通费损失，本院酌定原告方的交通费损失为300元。
本院认为：涉案交通事故系非机动车与占道堆放物之间发生的交通事故，被告程金才未经许可占道堆放毛竹片影响通行，对涉案交通事故的发生具有一定的过错，交警部门认定程金才负事故的次要责任合理，本院予以采纳。据此本院酌定被告程金才对原告方因郑樟爱交通事故损伤经抢救无效死亡所产生的合理损失承担30%的赔偿责任。被告程金才关于不负本案事故责任的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对原告方合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告程金才偿原告毛水金、毛兴国、毛舒、毛华栋因郑樟爱交通事故损伤经抢救无效死亡所产生的各项损失197555.7元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2632元，由原告毛水金、毛兴国、毛舒、毛华栋共同负担507元，被告程金才负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张发水
二〇一五年七月二十日
代书记员 沈 蓉
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
湛坡法民三初字第14号
原告湛江市坡头区官渡镇大垌村委会北马村民小组。
负责人梁文虎，村民小组长。
委托诉讼代理人林怀海，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。
被告黄秀群，女，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××134x。
被告梁文旭，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××1319。
委托诉讼代理人梁文娟，本案被告。
被告梁文娟，女，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××1327。
被告黄秀英，女，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份号码×××1324。
被告庞华，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份号码×××1316。
被告庞建，男，成年，汉族，现住湛江市坡头区。
被告庞康明，男，成年，汉族，现住湛江市坡头区。
被告庞德，男，成年，汉族，现住湛江市坡头区。
被告庞土富，男，成年，汉族，现住湛江市坡头区。
被告庞伟英，女，成年，汉族，现住湛江市霞山区。
第三人庞日兴，又名庞亚兴，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××1317。
第三人庞玉年，男，汉族，现住湛江市赤坎区。
本院在审理原告湛江市坡头区官渡镇大垌村委会北马村民小组诉被告黄秀群、梁文旭、梁文娟、黄秀英、庞建、庞康明、庞德、庞土富、庞华、庞伟英、第三人庞日兴、庞玉年合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区官渡镇大垌村委会北马村民小组于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告希望庭外解决纠纷，请求撤回对被告的起诉属于合法处分自己的民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区官渡镇大垌村委会北马村民小组撤回起诉。
本案受理费13300元，折半收取6650元，由原告湛江市坡头区官渡镇大垌村委会北马村民小组负担。
审判长 詹 敏 志
审判员 陈 平
审判员 杨 振 兴
二〇一五年七月二十日
书记员 吴小杏（代）
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初315号
原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地朔州市怀仁县仁人路324号。
负责人：刘汉勋，任行长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该行职工。
被告：韩晓东，男，X年X月X日生，汉族，现住朔州市朔城区。
本案在审理原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告韩晓东信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行撤回起诉。
案件受理费2081元，减半收取1040元，由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担。
审判员 赵晓雁
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏灵灵
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初674号
原告：刘平，男，1962年7月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李柱清，岳阳市华业法律服务所法律服务工作者。
被告：岳阳市建设科技职业技术学校，住所地：岳阳市君山区旅游南路濠河路段。
法定代表人：吴爱荣，该校校长。
委托诉讼代理人：吴建军，男，汉族，1977年12月23日出生，汉族，住岳阳市君山区，系该校股东。
被告：吴爱荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
原告刘平与被告岳阳市建设科技职业技术学校、吴爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人李柱清、被告岳阳市建设科技职业技术的委托诉讼代理人胡建军、被告吴爱荣的委托诉讼代理人彭春朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币20000元，并依法承担相应迟付利息；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告单位的法人吴爱荣系朋友介绍相识。2008年1月5日，被告以学校搬迁，急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并约定月息两分。原告同意后向被告支付了出借款并由被告出具了借据及收款凭证。但被告毫无诚信，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告岳阳�建设科技职业技术学校辩称，对原告刘平的借款答辩人不予认可，本案的借款应属于被告吴爱荣个人的借款。
被告吴爱荣辩称，对借款事实予以认可。
原告刘平围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告岳阳市建设科技职业技术学校的学校办学许可证及登记的民办非企业单位登记证书，证明被告民事主体明确，被告吴爱荣与被告岳阳市建设科技职业技术学校的关系；
3、收款收据一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。
经庭审举证、质证，被告对对方提交的证据的质证意见以及本院的认证意见如下：对原告刘平提交的证据，两被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院认为，原告刘平提交的证据客观真实且与本案有很强的关联�，故本院确认原告刘平提交的证据的证明效力。
依据本院所采信的证据和当事人一致的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告岳阳市建设科技职业技术学校是民办非企业单位，被告吴爱荣系该单位的法人。原告刘平与被告吴爱荣经朋友介绍相识，2008年1月1日，两被告向原告借款20000元，并由被告岳阳市建设科技职业技术学校向原告刘平出具收款收据，载明：今收到借刘平现金贰万零仟零佰零拾零元零角零分，¥20000。备注：计月息2%。并盖有岳阳市建设科技学校财务专用章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳阳市建设科技职业技术学校因学校建设需要资金周转，于2008年1月1日向原告刘平借款20000元，约定月利率2%，有被告岳阳市建设科技职业技术学校出具的收款收据、当事人当庭陈述为据，双方借贷关系成立，合法�效，被告岳阳市建设科技职业技术学校在取得借款后，在原告主张债权时未归还借款，已构成违约行为，故被告岳阳市建设科技职业技术学校应承担偿还尚欠原告借款20000元及从2008年1月1日至本判决指定期限内履行之日止按月利率2%计算利息的民事责任。本案被告吴爱荣辩称原告刘平在被告岳阳市建设科技职业技术学校领取了12091元，应予以核减的问题，对此原告刘平不予认可，被告吴爱荣也未提交证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告岳阳市建设科技职业技术学校对此承担举证不利的法律后果，故此，该辩解理由，本院不予支持。原告请求判决两被告偿还借款20000元及利息的要求，虽被告吴爱荣系被告岳阳市建设科技职业技术学校的法定代表人，但被告岳阳市建设科技职业技术学校属于法人型民办非企业�且其属于本案的实际借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，故被告吴爱荣对本案借款不承担共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市建设科技职业技术学校在本判决生效之日起十日内向原告刘平清偿借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2008年1月2日起至本判决指定期限内履行之日止，按年月利率2%计算）；
二、驳回原告刘平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告岳阳市建设科技职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈建平
二〇一七年四月一日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第三十七条法人应当具备下列条件：
（一）依法成立；
（二）有必要的财产或者经费；
（三）有自己的名车、组织机构和场所；
（四）能够独立承担民事责任。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：19×××04
开户行：中国工商银行岳阳分行开发区支行
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1248号
申请执行人李丽。
被执行人孝爱华。
本院在执行（2016）鲁1602执1248号申请执行人李丽与被执行人孝爱华机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初756号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1706号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司员工。
被告：倪建文，男，1955年10月15日出生，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。
本院审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告倪建文物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司起诉。
案件受理费25元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年十月八日
书记员 李宝坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32667号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈美凤，女，1982年5月28日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称�田公司）与被告陈美凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈美凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈美凤归还截至2017年3月13日的借款本金144540.78元、逾期利息30504.95元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈美凤归还截至2017年3月13日的罚息963.93元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对陈美凤所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令陈美凤承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，丰田公司与陈美凤签订《汽车抵押贷款合同》，约定：陈美凤为购买丰田型号汽车一辆向丰�公司申请借款，金额148000元，借款期限36个月，月还款本息5003.83元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈美凤用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。陈美凤在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈美凤自2013年9月19日起逾期还款。丰田公司多次催要，陈美凤至今未还款。
被告陈美凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为5.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，陈美凤尚欠借款本金144540.78元、逾期利息30504.95元、罚息963.93元。
本院认为：陈美凤与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈美凤未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求陈美凤偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈美凤逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故陈美凤应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈美凤已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在陈美凤未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美凤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金144540.78元、逾期利息30504.95元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告陈美凤于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息963.93元；
三、被告陈美凤于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告陈美凤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告陈美凤负担1897元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保259号
申请人陈建设，男，汉族，1959年2月6日出生，住址洛阳市洛龙区。
被申请人苗盛源，男，汉族，1983年11月7日出生，住址洛阳市。
被申请人雷婷婷，女，汉族，1987年10月23日出生，住址同上。
申请人陈建设与被申请人苗盛源、雷婷婷为民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苗盛源、雷婷婷名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗盛源、雷婷婷名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;
二、查封申请人陈建设名下位于洛龙区白马寺镇白马寺村北1幢（洛市房权证：2003字第××号）房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一七年三月三十一日
书记员 许文博
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第189号
原告付某某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被告杨某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人曹雪霞，系被告表姐。
原告付某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某及委托代理人ＸＸ、被告杨某及委托代理人曹雪霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告于2003年10月相识，后确立恋爱关系。2005年12月28日，原被告在临泽县蓼泉镇登记结婚。2007年12月27日生育一女孩，取名杨某某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、嗜酒，酒后对原告辱骂殴打。2014年6月，原告因伤到玉门市娘家休养几日后回家，引起被告不满，双方争吵后被告殴打原告，原告又返回玉门市娘家，后被告找到原告，取得原告谅解并书写保证后原告返回。2014年12月22日，被告酒后再次殴打原告，无奈原告再次回娘家至今。现起诉要求判决与被告离婚，婚生女杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，分割家庭财产122750元，被告支付原告困难帮助金10000元。
被告杨某辩称：原告诉称双方相识谈婚、登记结婚的时间及婚生女杨某某出生的时间属实。原告称被告脾气暴躁、嗜酒不属实。原被告平时关系很好，被告偶尔喝酒。2014年6月和12月份，因被告对原告产生误会，酒后殴打了原告，原被告感情并未破裂，原告起诉离婚不利于孩子的健康成长，被告已认识到自身的错误，请求原告的原谅。原被告感情没有破裂，不同意离婚。
案经审理查明：2003年10月，原被告相识后自由恋爱，2005年12月28日在临泽县蓼泉镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2007年12月27日生育一女孩，取名杨某某。2012年6月中旬，被告酒后殴打原告，原告回玉门市娘家。被告到原告娘家承认错误，书写保证后原告返回临泽与被告共同生活。2014年12月22日，被告酒后再次殴打原告，原告再次返回娘家，并起诉来院。经法庭主持调解，被告不同意离婚。
上述事实由原告向法庭提交的保证书及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告双方自由恋爱两年后自愿登记结婚，婚前基础牢固，经过多年的夫妻生活，已建立十分稳固的夫妻关系。现因双方缺乏沟通，加之被告对原告猜疑引发争执，殴打原告，影响了原、被告之间的感情，但夫妻之间感情并未破裂。只要原、被告双方能在以后的生活中多沟通交流，消除猜忌，多为对方和孩子今后健康成长着想，互相理解，互相尊重，是能解决好生活中的矛盾、维护好婚姻关系的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年一月三十日
书记员 杜雅婧
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第189号
原告彭某，男。
�告沈某某，女。
原告彭某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。案件审理中，原告彭某以与被告沈某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 何小军
人民陪审员 宋世荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 鹏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第189号
原告赵宪杰。
被告董洋。
本院在审理赵宪杰与董洋民间借贷纠纷一案中，原告赵宪杰于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宪杰的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宪杰撤回起诉。
案件受理费人民币1，730元，减半收取人民币865元，由原告赵宪杰负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张春琳
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第189号原告马某甲，农民。委托代理人刘峰，河北魏利律师事务所律师。被告李某，农民。委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。原告马某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘峰、被告李某及其委托代理人冯爱凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，我与被告经人介绍于2012年二三月份相识，同年农历09月06日举行典礼仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿马某乙，现随原告生活。由于婚前了解少，婚后经常因为家务琐事而吵架生气。2014年01月份，被告又因为生气离开我家，回到娘家居住，一直分居至今。期间，被告起诉要求与我离婚，临漳县人民法院作出不准离婚的判决。综上，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，我要求离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费由被告承担；依法判决被告返还我的彩礼款56000元及盖房押金50000元；诉讼费由被告承担。被告李某答辩称，我与原告经人介绍相识，于2012年农历09月06日举行典礼仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿马某乙，现随我生活。2013年农历08月份，原告外出后一直没有回家。2014年农历09月份，我与原告开始分居，原因是原告婚后对我不管不顾。我曾于2014年起诉与原告离婚，后经临漳县人民法院作出不准离婚的判决。现原告起诉要求与我离婚，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，原被告经人介绍于2012年相识，于2012年农历09月06日举行典礼仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿马某乙，现随原告生活。2014年元月份开始，原被告分居至今，期间因为抚养女儿的问题，原被告发生过争执，被告与原告家人之间有过打闹行为。现原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。本院认为，原被告虽是经人介绍相识，但夫妻双方已经生活一段时间，双方具有一定的感情基础。被告虽曾经起诉要求与原告离婚，但经过本次庭审过程被告是不同意离婚的，本院认为夫妻之间应当彼此互敬互爱，不要动辄就诉至法院。家庭是社会的基本细胞，夫妻关系更是家庭维系的重要条件，双方应当尽量克制，共同为子女及双方亲人营造一个温馨的家庭环境。且原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告马某甲与被告李某离婚；案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  张付国二〇一五年六月九日书 记 员  郝飞超
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1398号
原告：皋某某，男，1973年2月11日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：盐城市海翔航务工程有限公司。
原告皋某某诉被告盐城市海翔航务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告皋某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皋某某提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皋某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 徐云
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋悦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4946号之一
申请执行人廖逸中，男，1954年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人廖逸中与被执行人郑铃云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽0203民初11920民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款45万元及利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立�履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已轮候查封了被执行人郑铃云名下位于厦门宝龙御湖官邸2#地块H1#楼2层05单元房产及地下室地下一层第4号车位，轮候查封了被执行人名下闽D×××××和闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4946号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审判�员俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十六日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4946号
申请执行人廖逸中，男，1954年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初11920号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑铃云所有的银行存款人民币460675元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 鹏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1764号
申请执行人林平
被执行人林云燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00403号，依法向被执行人林云燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林云燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币6200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月八日
书记员 金建辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终262号
上诉人（原审被告）：李鸣,男,1967年12月1日出生,汉族,住绍兴市区，现住绍兴市区。
被上诉人（原审原告）：赵捷,男,1962年5月30日出生,汉族,住绍兴市区。
原审被告：洪玲,女,1968年2月4日出生,汉族,住绍兴市区，现住绍兴市区。
上诉人李鸣为与被上诉人赵捷、原审被告洪玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人李鸣收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终262号上诉人（原审被告）：李鸣,男,1967年12月1日出生,汉族,住绍兴市区，现住绍兴市区。被上诉人（原审原告）：赵捷,男,1962年5月30日出生,汉族,住绍兴市区。原审被告：洪玲,女,1968年2月4日出生,汉族,住绍兴市区，现住绍兴市区。上诉人李鸣为与被上诉人赵捷、原审被告洪玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人李鸣收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年二月十三日书 记 员  李佳婧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1829号
原告：熊永清，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曹刚。
原告熊永清与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告熊永清于2016年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告熊永清的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊永清撤诉。
审判员 田 智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈雄伟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1270号
新乡市楚河商贸有限公司：
你公司因诉辉县市盐业管理局行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终52号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《河南省盐业管理条例》第三条、第六条的规定，畜牧养殖业所用盐产品为食盐，对于食盐的生产、批发、零售实行许可证制度，运输实行准运证制度，你公司批发、运输畜牧业所用饲料即盐产品，没有遵循对食盐的管理制度，没有办理许可证和准运证，辉县市盐业管理局以此理由对你公司进行处罚的事实清楚，适用法律正确。你公司的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你公司的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5768号
原告：龚江平。
被告：龚关宝。
委托代理人：龚德明。
委托代理人：龚关勋。
被告：钱王英。
原告龚江平诉被告龚关宝、钱王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚江平、被告龚关宝的委托代理人龚德明、龚关勋到庭参加诉讼。被告钱王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚江平诉称：判令两被告返还原告借款人民币120000元及利息（从2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告龚关宝辩称：因被告龚关宝向方凤英购买二手车缺资，向原告借款人民币120000元，并约定要求将该车辆先过户至张武英名下，且该车辆由原告保管使用，直至被告归还借款为止，否则车辆归原告所有，现该车辆在原告处，故被告无需再向原告归还借款并支付利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱王英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明被告龚关宝向原告借款人民币120000元。
2、离婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告龚关宝质证对上述证据的真实性均无异议。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
1、录音资料一份，证明浙G×××××号车辆与本案有关联。
2、车子照片一份，证明该车子现存放于原告处的事实。
原告质证认为：录音部分内容是真实的，车子抵押不是事实，被告说的浙G×××××号车辆确实在原告公司，该车子与被告无关。对证据二无异议。
原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认可。
经审理查明：两被告于2005年3月21日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。2014年6月3日，被告龚关宝因购置车辆向原告龚江平借款人民120000元，并出具借据一份，载明：“借款期限自2014年6月3日至2014年9月3日归还，利息为月息一分，逾期归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。”嗣后，被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩称其所购置的车辆已经抵押给原告，原、被告双方的债权债务关系已经解除，但未能提供证据予以证据，即使被告有车辆抵押在原告处，也无法说明本案债权债务已消灭，抵押行为并非抵消债务的行为，故本院对该辩称依法不予采信。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚关宝、钱王英于本判决生效后十日内返还原告龚江平借款人民币120000元并支付逾期利息（从2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告龚关宝、钱王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3180元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李天舒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4775号
原告：高建君，男，1969年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：刘兴伟，男，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告高建君与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建君到庭参加了诉讼，被告刘兴伟经本院于2017年5月29日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高建君向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兴伟偿还借款120000元，承担利息26400元,本息合计146400元，并承担利息至实际履行之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告刘兴伟以修建工程资金周转为由，向原告借款120000元，约定2016年5月18日还清。如不能按期偿还按银行同期利率的4倍承担利息。被告自愿将其所有的位于甘州区张火公路先按三社丘（地）号H92（张火公路路西22号）330平米，一、二层住宅综合楼质押给原告，并将房产证和土地证交付原告。借款到期后经原告催要被告推诿不还。
刘兴伟经本院刊登公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告刘兴伟向原告高建君借款120000元，并出具借条一张，约定借款日期为2016年5月18日，逾期还款将承担自还款日期次日起至付清借款之日止的利息，按照银行同期利率的4倍计算利息并承担借款金额每天5%的违约金，被告以其所有的张掖市甘州区张火公路下安三社丘（地）号H92（张火公路路西22号）330平米，一、二此住宅综合楼质押给原告作为借款抵押，后被告将该房产产权证书、土地使用权证书交付原告，但双方未到房管部门进行房产抵押登记。约定的借款届满后，经原告向被告催要未还，遂引起诉讼。
为证明其主张，原告提交被告出具的借条一张,身份证复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴伟因资金周转需要向原告借款120000元，属公民之间的合法借贷，且有原告提交的借条为凭，足以认定，对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了还款期限，被告应在约定期限内偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还借款120000元的主张于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，此系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告刘兴伟经本院刊登公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘兴伟欠原告高建君借款120000元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，公告费400元，共计3628元由被告刘兴伟负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡彩虹
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初87号
原告朱中合，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇号。
被告秦立进，其它自然情况不详。
本院在审理原告朱中合诉被告秦立进买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费506元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年四月五日
书记员 刘晓彤
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终769-1号
上诉人（原审被告）：周口市汽车运输集团通顺旅行有限公司，住所地：周口市交通路中段26号。
法定代表人：樊志廷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭力，系河南郭力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:舞钢市祥龙谷景区开发有限公司，住所地：舞钢市杨庄乡藏坪村（完庄）。
法定代表人：吴松波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王奎光，男，汉族，1976年1月20日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：杨楠，女，汉族，1980年8月18日生，住址同上，与王奎光系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王翔，系河南团结律师事务所律师。
上诉人周口市汽车运输集团通顺旅行有限公司因与舞钢市祥龙谷景区开发有限公司、王奎光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周口市汽车运输集团通顺旅行有限公司以与王奎光达成和解为由，于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院认为，周口市汽车运输集团通顺旅行有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周口市汽车运输集团通顺旅行有限公司撤回上诉。周口市汽车运输集团通顺旅行有限公司与王奎光按照和解协议履行。
二审诉讼费1348元减半收取674元由上诉人周口市汽车运输集团通顺旅行有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何ＸＸ
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月十五日
书记员 位小燚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1374号
原告温绍辉，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
被告ＸＸ斌，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告温绍辉与被告ＸＸ斌民间借贷纠纷一案中，原告温绍辉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温绍辉撤回起诉。
案件受理费373元，由原告温绍辉负担。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈玉辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2726号
原告：张爱荣张某甲，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张金旺张某乙，男，1947年9月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：田永兰田某某，女，现年69岁，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告张爱荣张某甲与被告张金旺张某乙、田永兰田某某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月10日，原告张爱荣张某甲未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张爱荣张某甲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张爱荣张某甲负担。
审判员 王世专
二〇一六年十月十日
书记员 程 振
四川省仪陇县人法院
民 事 判 决 书
（2015）仪初字第2616号
原告：陈锦豪，男，汉族，生于2012年12月18日。
法定代理人：陈杰，男，汉族，生于1987年5月3日。
法定代理人：姜慧，女，汉族，生于1986年12月12日。
原告委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：王文记，男，汉族，生于1950年10月20日。
被告：王志忠，男，汉族，生于1984年1月20日。
以上二被告委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告陈锦豪诉被告王文记、王志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员彭博于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈杰、姜慧及原告委托代理人周健康，被告王文记、王志忠及二被告委托代人程邦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日8时40分，原告陈锦豪在其父陈杰的带领下外出，刚行至仪陇县新政镇幸福街新政镇中学门口，遇被告王文记驾驶新NP32**号两轮摩托车在该路段逆行，将原告陈锦豪撞到受伤，随机原告被送入仪陇县中医医院治疗，共计住院23天，住院期间医疗费由被告支付，原告被争端为左胫腓骨骨折，因上着年龄小儿采取保守治疗，没有进行内固定术，7月28日出院，医嘱要休息3月，石膏继续固定一周，门诊随访，不适到当地医疗机构就诊，必要时来院复诊。出院后，原告委托四川新华鉴定所对原告所收伤害进行了鉴定，鉴定意见为十级伤残，续医费2300元护理期限1人99天，营养费560元。本次事故已由仪陇县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定事故的全部原因系被告王文记观察不足、措施不当，被告王文记承担本次事故全部责任，原告陈锦豪无过错。被告王文记所驾驶新NP32**号两轮摩托车系被告王志忠所有，被告王志忠对其所有的机动车没有购买交强险，因此对于原告陈锦豪因本次事故所受损失应由二被告在交强险范围内连带赔偿，对于超过部分，由被告王文记承担赔偿责任。现起诉至人民法院要求判令：一、二被告连带赔偿原告所遭受损失：
伤残赔偿金：24381元×20年×10%=48762元；
续医费2300元；
营养费2000元；
住院伙食补助费30元／天×23天=690元；
护理费45697元÷365天×99天=12375元；
精神抚慰金5000元；
差旅费500元；
鉴定费2500元；
共计74127元。
二、本案诉讼费由被告承担。
被告王文记、王志忠辩称：仪陇县公安局交通警察大队采用简易程序认定对本次事故不合法，不能作为证据。原告系未成年人，其不应在道路上行驶，应由其监护人带领在人行道上行走，监护人对本次事故应承担责任。
经审理查明：2015年7月5日，王文记驾驶新NP23**号二轮摩托车在仪陇县新政镇幸福路新政镇中学门口路段，将原告陈锦豪撞伤。原告受伤后被送往仪陇县中医医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，于2015年7月28日出院，共住院23天。期间花费医疗费5356.49元，由被告王文记支付。出院后，原告自行委托四川新华鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，结论为：十级伤残，续医费2300元、护理期限1人99天，营养费560元。鉴定费用共计2450.49元。仪陇县公安局交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故责任认定，认定由被告王文记负全部责任。原告及其法定代理人虽然系农村居民户籍，但其提供了户籍所在地的村民委员会的证明、经常居住地社区居委会证明、原告爷爷的购房合同、原告父亲工作公司的证明及信用卡往来账务，用以证明原告的父亲收入来源于城镇并且原告全家居住于城镇。庭审中，二被告申请对四川新华鉴定所所作司法鉴定意见提出异议，本院指定要求其在五个工作日内向本院提出书面申请，后二被告未在本院所确定的时间内向本院提交重新鉴定申请。
同时查明，新NP32**号二轮摩托车属于被告王志忠所有，事故发生时该二轮摩托车未投保交通强制保险。
上述案件事实有当事人各方的陈述以及提供的身份证明、交通事故责任认定书、保险单证、等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原告因交通事故受伤，其遭受的各项损失应当得到赔偿。仪陇县公安局交通警察大队对本次试过所做的责任认定证据充分、理由成立，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。本案中，被告王文记作为肇事车辆的所有人未对该车辆投保交强险，现原告起诉要求二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告及其法定代理人虽然系农村居民户籍，但其提供的证据足够证明原告父亲的收入来源于城镇、并且全家生活在城镇。故原告主张其各项损失按照城镇居民相关标准计算，本院予以支持。二被告虽对鉴定意见存在异议，但未在本院指定期间提交鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定申请，本院对四川新华鉴定所所作司法鉴定意见结论予以采信。对于交通费本院酌定为300元，精神抚慰金酌定为5000元。
本案中原告陈锦豪因本次交通事故的下列损失，应当依法纳入赔偿范围：
伤残赔偿金：24381元×20年×10%=48762元；
续医费2300元；
医疗费5356.49元；
营养费2000元；
住院伙食补助费30元／天×23天=690元；
护理费45697元÷365天×99天=12395元，原告主张12375元，本院予以认可；
精神抚慰金5000元；
差旅费300元；
鉴定费2450.49元；
综上，共计79233.98元，并未超过交强险赔偿限额，应当由二被告对原告承担连带赔偿责任。其中医疗费5356.49元已由被告王文记垫付，应当扣减，品跌后二被告应当连带向原告赔偿73877.49元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文记、王志忠连带赔偿原告陈锦豪因交通事故各项损失73877.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告王文记、王志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 彭 博
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范翠华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1154号
原告徐某。
被告王某甲。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
徐某与王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日在民政部门办理了结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，现婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。二人自婚后性格差异较大，无共同语言，先前曾起诉离婚，因父母干扰没有离婚。现原告在外租房居住，分居已达二年之久，无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意离婚，双方结婚十几年来感情很好，多年的夫妻不可能没有小矛盾，但能够通过沟通解决。双方也没有分居两年之久，只是在2016年元宵节后原告不知什么原因自己在外居住。双方感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，现婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。原告称自婚后性格差异较大，无共同语言，2009年曾起诉离婚，判决不准离婚，现原告在外租房居住，分居已达一年多，无和好可能，故请求与被告离婚，要求婚生子随被告生活，婚生女随原告生活，抚养费各自承担。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽然于2009年起诉离婚，但是判决生效后双方于2012年又生育一女。原被告结婚已经十余年之久，且生育两个子女，双方应有一定夫妻感情。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3815号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告徐进，男，汉族，1977年7月10日出生，住四川省巴中市巴州区东城街***号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告徐进融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年3月13日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM924C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款890000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款44500元，另支付办理融资的各种费用86068元，两项合计130568元，剩余95%价款845500元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。前述合同签订完毕后，被告交付融资费用70658元，欠首付款60000元。同日，被告向原告出具收货收据，对挖掘机进行试车试验后提走。2012年3月16日，被告付首付款20000元，尚欠40000元未付。2012年3月23日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但是此后，被告并未按约支付租金，截止2013年6月已累计拖欠租金和逾期交租违约金315864元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出告知书和确认书，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金315864元及违约金63172.8元，共计379036.8元。
被告徐进未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM924C的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2012年3月23日，被告徐进（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL120074-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为924C，出厂编号为924C111083的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金26733元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告徐进、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，1.根据原告提交的证据，被告徐进所租赁挖掘机于2013年2月21日被收回；2.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明原告代被告垫付租金及违约金共计382711元，其中含挖掘机被收回后的租金及违约金80114元；3.经庭审询问，原告所主张的代垫租金包括《工业品买卖合同》中的首付款欠款13267元，而主张的违约金是指《工业品买卖合同》中所约定的违约金。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告徐进作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2013年2月21日收回挖掘机，被告徐进不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2013年2月21日以后的租金及违约金107052元，剩余金额为275659元（382711元-107052元）。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的《工业品买卖合同》中的首付款欠款及违约金，本院认为，原告陈述被告徐进原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其他方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《工业品买卖合同》并未实际履行；此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的首付款和违约金并未包含在原债权中。综上，本院对原告主张被告支付《工业品买卖合同》中的首付款及违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金275659元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，由被告徐进负担5080元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担1905元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 倩
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员蒋海宜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周小燕