wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执866号申请执行人：李海,男,1971年8月18日出生,汉族，住四川省宜宾县。被执行人：孙廷贵，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：朱小兰，女，1982年12月12日出生，住四川省宜宾县。本院在执行李海与被执行人孙廷贵、朱小兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙廷贵、朱小兰名下所有的两套房产进行了查封。因申请执行人李海未向本院留存电话联系方式，故对所查封房产的处置无法明确，且暂未发现被执行人孙廷贵、朱小兰有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当申请执行人对所查封房产明确提出处置方式的申请或发现二被执行人有可供执行的其他财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年九月十九日书记员  陈相颖
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执191号
申请执行人于某某。
被执行人李某某。
于某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4628号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4628号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月三日
书记员 张 雷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢957号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：茹祎，该行员工。
被执行人李国栋，男，汉族，1979年10月5日出生，陕西省神木县人。
被执行人折英平，女，汉族，1982年1月7日出生，陕西省神木县人。
被执行人李维龙，男，汉族，1981年4月4日出生，陕西省神木县人。
被执行人苏卡成，男，汉族，1963年1月17日出生，陕西省神木县人。
被执行人李长胜，男，汉族，1954年3月16日出生，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国栋、折英平偿还还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年3月29日起至2015年3月10日按按月利率9.3‰计算，2015年3月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算）。被执行人李维龙、苏卡成、李长胜负担连带偿还责任。由被执行人李国栋、折英平李维龙、苏卡成、李长胜负担案件受理费4900元，申请执行费8450元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李维龙主动偿还申请执行人借款5万元，被执行人李国栋主动偿还申请执行人借款4万元。本案剩余借款及利息双方当事人私下处理，本案的案件受理费4900元，申请执行费8450元由被执行人李维龙、李国栋承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 瑞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字1943号
原告张国志，男，住赤峰市敖汉旗。
原告陈秀芹，女，住址同上。
被告吴跃祥，男，住址同上。
被告吴军，男，住址同上。
原告张国志、陈秀芹与被告吴跃祥、吴军健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国志、陈秀芹到庭参加了诉讼，被告吴跃祥、吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国志、陈秀芹诉称，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原、被告系同村村民，平时两家就素有不睦。2014年3月14日，二原告因被告家挖其承包地而与被告发生口角，被告吴跃祥先上前打了原告陈秀芹两个耳光，随后二被告对原告陈秀芹进行殴打，至原告陈秀芹昏倒在地，之后二被告又对原告张国志拳打脚踢，将其致伤。二原告受伤后被亲属送至某某某卫生院各住院治疗5天，共花费医疗费4270.62元。此事经某某某派出所调解未果。现起诉要求二被告赔偿原告张国志医疗费2371.99元、误工费291.56元、陪护费366.4元、住院伙食补助费160元，合计3189.95元；要求二被告赔偿原告陈秀芹医疗费1898.63元、误工费291.56元、陪护费366.4元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计2816.59元。
被告吴跃祥辩称，二原告所述不真实，情节虚构，其真正意图是进行讹诈，骗取钱财。二原告家与我家相邻150米左右居住，两家早有积怨，其间原告陈秀芹总找一些小理由到我家打闹。当天的事情是这样的，我姨夫来我家做客，吃完午饭我送我姨夫走至离我家30多米的房西小路上，此时二原告早在那里等着，原告陈秀芹上前用石头把我头部打伤，嘴里问我为什么把她家的地给卖了，我说没有那回事，此时张国志就躺在附近的地上，我一看情况就知道他们是有意制造事端，所以我就向派出所报了案，派出所到场后对现场进行了录像，也把详细情况记录了。此后陈秀芹找了一台出租车把张国志拉去医院，但原告张国志身上根本没有伤，也没有用治疗伤害类的药品。二被告系父子关系，发生此事时被告吴军也在场了，但根本没有打人。综上，二原告制造事端，编造理由，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告吴军未到庭，亦未提交答辩状，无答辩内容。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。2014年3月14日下午16时许，二原告与被告吴跃祥在被告吴军家西侧道路上因土地问题双方发生纠纷并引起双方厮打，在厮打中被告吴跃祥将二原告致伤，二原告于当日打车到某某某中心卫生院住院治疗。原告张国志住院治疗4天，支出医疗费2371.99元，诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、胸部外伤。原告陈秀芹住院治疗4天，支出医疗费1738.63元，诊断为：头部外伤、脑震荡。现二原告起诉要求二被告赔偿原告张国志医疗费2371.99元、误工费291.56元、陪护费366.4元、住院伙食补助费160元，合计3189.95元；要求二被告赔偿原告陈秀芹医疗费1898.63元、误工费291.56元、陪护费366.4元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计2816.59元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗公安局某某某派出所询问笔录，某某某中心卫生院病情证明书、住院费用收据、病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张国志、陈秀芹在被告吴军家院外西侧因土地问题与被告吴跃祥发生纠纷并引起相互厮打，在厮打中被告吴跃祥将二原告致伤的事实能够认定，故被告吴跃祥对其侵权行为应负赔偿责任，对二原告要求被告吴跃祥赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费合理部分的请求本院予以支持；对二原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未能提交相应证据证明，故二原告的交通费支出以50元（入、出院各一次）计算为宜；对被告吴跃祥称没有致伤二原告的辩解理由本院不予采信；二原告对引起纠纷的发生具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告吴军负赔偿责任无证据证明，本院对此不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃祥于本判决生效后5日内赔偿原告张国志医疗费2371.99元、误工费291.56元、陪护费366.4元、住院伙食补助费160元，合计3189.95元的70%即2232.97元；
二、被告吴跃祥于本判决生效后5日内赔偿原告陈秀芹医疗费1738.63元、误工费291.56元、陪护费366.4元、住院伙食补助费160元、交通费50元，合计2656.59元的60%即1563.95元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴跃祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年四月十七日
书记员 景海东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第281号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：林永哲，住址：延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告林永哲供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十一月二日
书 记 员 金勋斌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2631号原告林路樱，女，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告徐东，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告康垫治，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告林路樱与被告徐东、康垫治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼，被告徐东、康垫治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日被告徐东因资金周转需要向其借到现金400000元，约定月息4%，徐东于同日向其出具借条一份。后经多次催讨，被告徐东至今未还款。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告康垫治应对上述借款承担共同还款责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月3日起计至实际还款之日止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。被告徐东、康垫治未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告徐东于2013年7月3日向原告林路樱出具《借条》一份，载明：“兹向林路樱借到现金人民币（小写）肆拾万元（大写）400000，月息百分之4……”由徐东在借款人处签名。在借款发生后，被告并未偿还上述款项。另查明，被告徐东与康垫治系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《借条》一份、本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》可以证实原告林路樱与被告徐东之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。《借条》没有约定借款期限，现经原告催讨，被告徐东仍未偿还400000元借款本金，故原告林路樱要求被告徐东偿还借款本金400000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告徐东支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月3日起计至实际还款之日止）。本案借款约定月息4%，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。在借款发生时康垫治系徐东之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告康垫治就本案的借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告徐东、康垫治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东、康垫治应于本判决生效之日起十日内偿还原告林路樱借款本金400000元及利息（以400000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月3日起计至实际还款之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐东、康垫治承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员赵亮二〇一五年八月三日书记员陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3047号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：袁朝火，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：袁慧珍，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：郑建，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：袁根裙，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶平，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吕勇杰，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：袁朝旺，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告袁朝火、袁慧珍、郑建、袁根裙、叶平、吕勇杰、袁朝旺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金180000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币22988.95元），第二被告承担共同还款责任；2、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告袁朝火、袁慧珍、郑建、袁根裙、叶平、吕勇杰、袁朝旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日，被告袁朝火向原告碧湖支行申请借款人民币180000元。同日，原、被告双方签订了《个人循环保证借款合同》，合同号：莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140007414号。合同约定：借款期限自2014年5月23日至2016年5月15日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；被告叶平、郑建在合同保证人一栏签字捺印，均约定为被告袁朝火的该借款承担连带保证责任。同日，被告袁慧珍向原告碧湖支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担还款责任；被告吕勇杰、袁根裙、袁朝旺向原告碧湖支行出具《保证函》，均约定为被告袁朝火的该借款承担连带保证责任。同日，原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。被告袁朝火、袁慧珍自2015年11月21日起，便未按约偿还本息。被告郑建、袁根裙、叶平、吕勇杰、袁朝旺也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收未果。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告袁朝火、袁慧珍、郑建、袁根裙、叶平、吕勇杰、袁朝旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁朝火、袁慧珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为22988.95元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告郑建、袁根裙、叶平、吕勇杰、袁朝旺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告袁朝火、袁慧珍、郑建、袁根裙、叶平、吕勇杰、袁朝旺负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊任挥
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 周海潮
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 程志超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第872号
罪犯龚贤文，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省万源市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年3月3日作出（2011）南刑初字第127号刑事判决，以被告人龚贤文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年7月25日起至2021年7月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后于2011年4月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年4月14日到2014年6月为期39个月的考核期内累计获得嘉奖23个，其中一级达标3个、二级达标13个、三级达标11个、四级达标5个、五级达标5个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯龚贤文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月14日到2014年6月为期39个月的考核期内累计获得嘉奖23个。2012年、2013年获得监狱表扬。2014年7月8日向本院缴清罚金人民币5000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯龚贤文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚贤文的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年7月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2927号
原告黄永术，男，汉族，生于1953年1月25日，住四川省江油市。
委托代理人颜世勇，四川科大律师事务所律师。
被告朱金平，男，汉族，生于1964年7月29日，住四川省江油市。
原告黄永术诉被告朱金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日，被告朱金平持G型拖拉机驾驶证，驾驶拖拉机（搭乘被告黄永术等人）由青川县茅坝乡金家村向青川县凉水镇方向行驶。16时04分许，行驶至青川县茅坝乡曙光村东风组村道路段，车辆失控翻下山崖，造成原、被告等人受伤，车辆受损的交通事故。青川县公安局交通警察大队于2016年3月10日出具青公（交）认字[2015]第0018号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告先后三次入院接受治疗，花费医疗费十余万元，但被告未支付分文医疗费。医疗终结后，原告所受伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：颅脑损伤评定为四级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告多次找到被告商量赔偿事宜，被告均以各种理由推脱，迄今为止未支付原告分文赔偿费用。原告特此诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付原告各项赔偿费用，共计762775.08元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故发生的事实以及事故责任无异议。我和原告是一个队的，拖拉机也是我的，当时车上除了原告以外还有个黄永富，原告和黄永富是兄弟，还有青川当地的一个女的，我们当时是去青川那个女的那里买乌药，其实就是我、原告、黄永富一起搭伙做生意。出事的时候车上还有货，不到一吨，没有超载。开车途中我觉得车子响声不对，用刹车也没有用，便叫他们跳车，他们不敢跳，我看前面是峭壁就把车子方向打到一边，车子就翻了。事故发生之时青川那个女的坐在副驾驶座位，黄永富和原告坐在拖拉机后厢。四人都受伤了，各自医治，后来原告找我商量这件事，我觉得原告伤的重些，就同意给原告2万元，说好等到附子卖了再拿钱，协议已经签好了。后来原告他们反悔了，说这些钱不够，就起诉了。
案经审理查明如下事实：
一、原、被告系同村村民，原告、被告及黄永富三人结伴到青川县收购乌药，2015年11月9日，朱金平驾驶自有的拖拉机（朱金平持G型拖拉机驾驶证），搭乘罗义瑛、原告、黄永富（罗义瑛坐在副驾驶位置，原告、黄永富坐在拖拉机货厢内）由青川县茅坝乡金家村向青川县凉水镇方向行驶，16时04分许，行驶至青川县茅坝乡曙光村东风组村道路段，车辆失控翻下山崖，造成朱金平、罗义瑛、原告、黄永富受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经青川县公安局交通警察大队认定：朱金平负事故全部责任，罗义瑛、原告、黄永富无责任。
二、事故发生后，原告当即被送入广元市中心医院治疗，经诊断：1.重型颅脑损伤：（1）广泛脑挫裂伤；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）脑室积血；2.双下肺挫伤；3.T5椎体骨折、L4横突骨折；4.右侧尺桡骨近端粉碎性骨折；5.全身多处皮肤软组织伤。2015年11月14日出院。出院医嘱：建议继续抢救治疗。2015年11月14日转入江油市人民医院继续治疗，经诊断：1.重型颅脑损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.广泛脑挫裂伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.脑室积血；6.T5椎体骨折、L4横突骨折；7.右尺骨近端粉碎性骨折伴上尺桡关节脱位；8.肺部感染；9.全身多处软组织伤；10.慢支炎肺气肿；11.双侧胸腔少量积液；12.上消化道出血；13.急性肝功能损伤；14.腔隙性脑梗塞；15.双侧额颞部硬膜下积液。2016年2月2日出院。出院医嘱：神经外科、骨科门诊随访，如有抽搐及时就诊。住院期间陪护一人。2016年6月24日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致重度颅脑损伤伤残等级评定为四级；右尺桡骨近端粉碎性骨折畸形愈合致肘关节功能障碍，伤残等级评定为十级；依据GB/T31147—2014《人身损害护理依赖程度评定》，原告进食、修饰、穿衣、洗漱、大小便始末、外出行走需要他人帮助，各项总分值在40—21分，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。
三、原告在广元市人民医院门诊产生治疗费1964.20元，住院产生治疗费12001.30元，在江油市人民医院住院产生治疗费84387.64元。被告未向原告支付过医疗费用。2016年3月22日，黄永富、原告之妻蔡典琼以原告名义与被告签订了协议一份，被告愿意给原告2万元医疗补偿费用。当天，被告又与原告之妻蔡典琼签订协议一份，被告愿意给原告3万元医疗补偿费用，2016年12月前付2万元，2017年7月前付1万元，上述二份协议均未履行。2016年7月6日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为：被告违反《道路交通安全法》相关规定，驾驶拖拉机在道路上行驶，在只能从事货运的拖拉机上载人，且驾车操作不当，临危措施不力，致使车辆失控翻下山崖，导致包括原、被告在内的四人受伤，是造成该事故的直接原因，依法应当承担本起交通事故的事故责任，赔偿由此给原告造成的人身损害。但原告作为具备完全民事行为能力的自然人，对于拖拉机不得搭载人这一最普及的交通法规和最基本的生活常识应当是知悉的，但原告却采取放任的态度予以搭载，因此，原告自身有一定的过错，对于损害的发生应当自负一定的责任，被告的民事责任可以适当减轻。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告黄永术因本次交通事故总损失为705848.42元，被告朱金平承担70%计494094元。此款限被告朱金平在判决生效后三十日内付清。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄永术其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费5758元（原告系缓交）由被告朱金平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、医疗费：98353.14元
2、住院伙食补助费：20元/天×85天=1700元
3、营养费：20元/天×85天=1700元
4、护理费：80元/天×85天=6800元
5、误工费：80元/天×85天=6800元
6、残疾赔偿金：10247元/年×17年×72%=125423.28元7、交通费：1000元
8、精神抚慰金：10000元
9、鉴定费：1600元
10、后期护理费：2015年度全省居民服务、修理其他服务业33270元/年×17年×80%=452472元
合计705848.42元
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1997号
原告陈少坤。
委托代理人严志勇。
被告雷雄。
被告郴州市泰发房地产开发有限责任公司。
法定代表人雷雄。
二被告的委托代理人冯源。
原告陈少坤诉被告雷雄、郴州市泰发房地产开发有限责任公司（以下简称泰发房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少坤及其委托代理人严志勇和被告雷雄、泰发房地产公司的委托代理人冯源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少坤诉称：自2011年起被告雷雄因资金短缺先后向原告借款400万元，用作资金周转。经结算，原、被告双方于2013年8月5日确认借款总金额为400万元，两被告出具了《借条》，《借条》约定由被告泰发房地产公司以其位于郴州市西街“泰发大厦”一楼作抵押担保。后因原告需用资金向被告多次催讨借款，被告以各种理由拒不偿还，至起诉时仍未偿还。现原告自愿放弃借款1万元，只请求被告偿还399万元。特向法院起诉，请求判令被告雷雄偿还原告借款399万元，被告泰发房地产公司对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、借条，拟证明被告雷雄向原告借款400万元及被告泰发房地产公司作为保证人承诺以“泰发大厦”一楼部分资产担保的事实。
被告雷雄、泰发房地产公司辩称：向原告陈少坤借款属实，但因公司经营困难，暂时无力偿还，请求原告给予还款宽限期。
被告雷雄、泰发房地产公司未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告雷雄、泰发房地产公司对原告陈少坤提供的证据1-2无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-2具有合法性、真实性和关联性，被采纳为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明案件事实如下：
被告雷雄系被告泰发房地产公司的董事长、法定代表人。自2011年起，被告雷雄先后多次向原告陈少坤借款用于资金周转。2013年8月5日，原、被告双方经结算确认借款总金额为人民币400万。当天，被告雷雄向原告陈少坤出具了借款金额为400万元的借条，被告泰发房地产公司作为保证人在该借条上承诺以“泰发大厦”一楼部分资产进行担保。后原告陈少坤多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延还款，至今未偿还原告陈少坤分文借款。
2013年9月12日，原告陈少坤自愿放弃借款1万元，诉请本院判令两被告连带偿还其借款399万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雷雄向原告陈少坤借款后，结原告催讨借款，被告雷雄理应及时归还原告借款，被告雷雄以种种理由拖延还款，酿成本案纠纷，责任在被告雷雄。被告雷雄向原告借款人民币400万元，原告起诉时自愿放弃借款1万元，仅诉请被告雷雄偿还399万元，本院依法支持。被告泰发房地产公司作为保证人为被告雷雄向原告借款提供担保，因原、被告对保证方式没有进行约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告雷雄和被告郴州市泰发房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带偿还原告陈少坤借款人民币3990000元；
如果被告雷雄和被告郴州市泰发房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38720元，财产保全费5000元，合计43720元，由被告雷雄和被告郴州市泰发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周立程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1899号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人刘勇，农民。
被执行人赵邵军，成年，农民。
被执行人王庆芝，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、赵邵军、王庆芝金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3824号
原告李某，女，1980年1月20日生，居民，住平邑县。
被告高某，男，1981年2月4日生，居民，住平邑县。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“高某甲”。婚后被告不好好赚钱养家，对孩子不尽做父亲的责任。2013年9月份被告外出，此后再也没有与家人联系。2014年2月份我曾向平邑县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决书送达后，被告一直未回家，我也一直在娘家居住。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告高某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“高某甲”，现随原告生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾于2014年2月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直未能和好。2014年10月23日，原告以其诉讼请求再次诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚请求。
另查明，原告主张其婚前财产有沭河牌手扶拖拉机一台、29英寸海尔牌彩电一台、四组合衣橱一套、三组合沙发一套、电视柜一件、玻璃茶几一件、被子四床、煤气灶具一套、写字台一件；被告婚前财产有瓦房五间、配房五间、院落一处、菜橱一件、双人床一张、梳妆台一件；婚后共同财产有花生脱壳机一台、小鸭牌洗衣机一台。其中沭河牌手扶拖拉机、小鸭牌洗衣机和被子四床在原告处。庭审中原告自愿放弃子女抚养费及其带走的财产以外的其他财产。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃子女抚养费及其他财产的主张系其真实意思表示，本院予以采信。因被告未到庭，无法查实原、被告双方的其他财产及债权债务情况，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告高某离婚。
二、原、被告婚生女孩“高某甲”由原告李某抚养。
三、现在原告处的财产归原告所有，现在被告处的财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1336号
原告尧小华，女，1977年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告刘昌林，男，1962年2月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告陈和平，男，1970年5月7日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告白勇，男，1968年5月17日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。
公司地址：内江市东兴区。
法定代表人刘英，系该司经理。
委托代理人林军宏，系该司职工（特别授权）。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市市中区。
负责人干齐，系该公司副总经理。
委托代理人邹万贞，系该公司员工。（一般授权）。
委托代理人曹雨，系该公司员工（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司。
公司地址：遂宁市大英县。
负责人徐东升，系该公司经理。
委托代理人谢燕，系该公司员工。（特别授权）
被告冷观斌，男，1979年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告尧小华诉被告刘昌林、陈和平、白勇、内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司、冷观斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告尧小华撤回起诉。
本案受理费150.00元，减半收取75.00元由原告尧小华承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年四月十七日
书记员 田 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第986号
申请执行人齐鸿儒
被执行人赵国瑞
本院受理的齐鸿儒与赵国瑞民间借贷纠纷执行一案，被执行人赵国瑞应按判决书偿还申请执行人齐鸿儒借款100000元及利息（利息从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清），并负担案件受理费1800元、执行费1320元。在执行过程中，被执行人已执行案款40000元、执行费1320元，剩余案款、利息及案件受理费申请执行人自愿放弃执行。申请执行人齐鸿儒申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一五年十一月十七日
书记员 楚铁兵
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1035号
原告张某某，女。
被告唐某某，男。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2015年10月26日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某与被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告唐某某于1997年2月经人介绍相识，在互不了解的情况下于同年11月11日在安仁县民政局登记结婚。婚后原、被告于1998年6月25日生育女孩唐丹莉（户口本登记为1997年6月25日），2005年11月18日生育男孩唐志宏。因原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事吵架。婚生儿子于2008年被发现患有先天性脑积水，做手术后到现在都不会说话，而被告及其家人说是原告家族的遗传原因造成的。现原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判决婚生女孩唐丹莉随原告生活并由原告承担唐丹莉的生活费，婚生男孩唐志宏随被告唐某某生活并由被告承担唐志宏的生活费，二小孩的教育费及医疗费由原、被告平均分担。
原告张某某向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告于1997年11月11日在安仁县民政局登记结婚。
被告唐某某辩称，被告与原告张某某夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
被告唐某某未向本院提交任何证据。
对原告张某某提交的结婚证，被告唐某某无异议，本院认为这份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告张某某与被告唐某某于1997年2月经人介绍相识，同年11月11日在安仁县民政局登记结婚。婚后原、被告于1998年6月25日生育女孩唐丹莉（户口本登记为1997年6月25日），2005年11月18日生育男孩唐志宏。婚姻关系存续期间，原、被告在被告婚前已建好的三层房屋上加建一间房屋，未添置其他夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原告张某某并无相关证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告对原告诉称的夫妻感情不好的事由予以否认，因此，原告应对自己的诉请承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯英毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1035号
原告邬师华，男，1977年10月8日生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。
委托代理人苏晋辉，福建正联律师事务所实习律师。
被告叶幼雄，男，1971年1月14日出生，汉族，住福安市。
被告龚惠梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住福安市，系被告叶幼雄之妻。
原告邬师华与被告龚惠梅、叶幼雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬师华的委托代理人林小旺、苏晋辉到庭参加诉讼，被告龚惠梅、叶幼雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬师华诉称，2013年5月23日，被告叶幼雄以经商为由向原告借款50万元，口约月利率3%。原告于同日通过网银转账50万元给被告叶幼雄。款项出借后，被告叶幼雄未按约支付利息。2013年11月23日，原告与被告叶幼雄进行结算，双方同意将没有归还的本金及利息合并，确认借款本金为60万元，利率标准延用2013年5月23日借款时口约的月息3%。此后，原告多次催讨无果。俩被告系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。为此，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款60万元并支付利息（从2013年11月23日起，按月利率3%计至实际还款之日止）。
被告叶幼雄、龚惠梅未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告邬师华以通过建行转账50万元到被告叶幼雄账户的方式出借了50万元借款给被告叶幼雄。2013年11月23日，原告邬师华与被告叶幼雄经结算确认被告叶幼雄尚欠邬师华60万元，并由被告叶幼雄出具一份借款金额为60万元的借款合同交由原告邬师华收执。因被告至今未清偿上述款项，原告邬师华遂于2014年12月22日诉至本院。
另查明，被告龚惠梅与被告叶幼雄于1996年7月24日登记结婚。
以上事实有原告邬师华提供的借款合同、建行流水单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告邬师华在庭审中陈述其实际有交付的出借为50万元，双方口约月利率3%，直至结算之日已有9万元利息款未付，考虑到该期间未收取任何款项的损失等因素故双方同意将金额按60万元整数计算，被告因此出具了60万元的借条，原告对于借款的交付、借款金额及借款合同如何形成等均作出了合理、详尽的解释，亦能与其提供的证据相吻合，被告叶幼雄并未提出抗辩，故应认定原告实际出借的借款本金为50万元、借款月利率为3%。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本院根据本地区的情况，对讼争借款的利率调整为按月利率2%标准计算。原、被告双方结算的60万元系包含本息，其中未付的9万元利息款及未实际交付的1万元不得计为本金，故被告叶幼雄尚欠原告借款本金50万元及自2013年5月23日起按月利率2%计算的利息。原告邬师华与被告叶幼雄间的债权债务关系发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告邬师华明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，俩被告应对该笔借款承担共同偿还责任。被告叶幼雄、龚惠梅本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶幼雄、龚惠梅在本判决生效之日起五日内偿还原告邬师华借款50万元及利息（计息时间自2013年5月23日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告邬师华的其他诉讼请求。
本案受理费12320元，减半收取为6160元，由原告邬师华负担1099元，被告龚惠梅、叶幼雄共同负担5061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 红
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1035号
原告王燕群，男，1971年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林永结，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王燕群与被告林永结、林益钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王燕群到庭参加诉讼，被告林永结、林益钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王燕群诉称，2013年2月4日，被告林永结因资金周转需要向其借款人民币30000元，约定月利率为2.5%，被告林益钦自愿为被告林永结提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，两被告未还。请求依法判令被告林永结偿还借款人民币30000元及支付自2013年2月4日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日起的利息；被告林益钦对上述款项承担连带偿还责任。
被告林永结、林益钦未作答辩。
本院在审理过程中，原告王燕群在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1张，以此说明被告林永结向原告王燕群借款人民币30000元，月利率为2.5%，并由被告林益钦作连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年之事实。
对于上述证据，本院认为，被告林永结、林益钦未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月4日，被告林永结因资金周转需要向原告王燕群借款人民币30000元，约定月利率为2.5%，被告林益钦自愿为被告林永结承担连带偿还责任，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借据给原告收执，嗣后经原告催讨，两被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林永结未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林益钦依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永结应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕群借款人民币30000元及利息（自2013年2月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林益钦对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林益钦承担保证责任后，有权向被告林永结追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告林永结、林益钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1035号
原告王某某，男，其余略。
被告李某某，女，其余略。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参与诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1989年农历腊月按照农村习俗举办婚礼后便以夫妻名义在一起生活，于1992年8月31日补办结婚登记。婚后于1994年7月1日生育长女王某燕，现已出嫁；1996年5月4日生育二女王某碧，现已出嫁；2001年10月11日生育长子王某源，系普坪中学初一学生，两个女儿已经嫁出去了，不存在抚养问题。我们夫妻无共同财产及共同债权债务。因为我家庭经济困难，2002年我和被告因家庭琐事发生争执后被告就抛弃孩子及其余家庭成员离家出走，这期间，被告未给家人打电话，也未给孩子寄过衣服和生活费，至今离家十三年之久，音讯全无。我自己既当父亲、又当母亲，辛苦把孩子拉扯到现在。被告一直在外，心中早已没有家庭和孩子，我们夫妻感情早已破裂，现起诉至人民法院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生长子王某源随原告生活。
原告王某某在举证期限内提交下列证据：
1.原告身份证复印件及户口册复印件各一份，证明原、被告的身份情况及家庭成员情况。
2.结婚证两本，证明原、被告双方于1992年8月31日补办结婚证的事实。
3.安龙县戈塘镇龙新村民委员会证明一份，证明原、被告双方结婚时间及被告李某某自2002年外出打工至今已有十二年。
被告李某某未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1989年按照农村习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，于1992年8月31日补办结婚登记。婚后于1994年7月1日生育长女王某燕，现已出嫁；1996年5月4日生育二女王某碧，现已出嫁；2001年10月11日生育长子王某源，现年14岁，系普坪中学初一学生。原、被告在婚姻关系存续期间未创建夫妻共同财产，亦无共同债权债务。被告李某某于2002年与原告王某某发生争执后便离家出走至今下落不明，期间，原、被告的婚生子女随原告王某某生活。原告王某某于2015年7月6日持上述请求起诉来院。审理中，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告王某某的当庭陈述及其提交的1、2、3号证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原告王某某与被告李某某婚后补办了结婚登记，婚姻关系合法有效。但被告李某某于2002年与原告王某某发生争吵后便离家出走，至今下落不明，双方分居长达十二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，原告王某某诉请离婚，符合法律规定，应予支持。
对于子女抚养问题，原、被告的婚生长女王某燕、二女王某碧都已出嫁，不存在抚养问题，婚生长子王某源一直随原告王某某生活，生活环境较为稳定，鉴于被告李某某现下落不明，且婚生长子王某源到庭表示愿意随其父亲生活，故婚生长子王某源随原告王某某生活为宜。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、原告王某某与被告李某某的婚生长子王某源随原告王某某生活。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王美懿
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1035号
原告：孙某，农民。
委托代理人：陈小军，河北康慧律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年七月十二日
书 记 员 潘志飞
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1035号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告候秋年，女，1970年7月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告候秋年金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告候秋年下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年九月十八日
代理书记员 侯仙婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第302号
原告：广州利合物业管理有限公司，住广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：黄世超、陈梓媚，是原告的员工。
被告：曾建华，住广州市越秀区。
被告：郭建威，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告曾建华、郭建威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费252元（已减半收取），由广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年六月九日
书记员 蒋风采
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第421号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：黄学国。
委托代理人：郭雨涛。
被告：长泰县弗莱贸易有限公司。
法定代表人：叶瑞发。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告长泰县弗莱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳华强数字动漫有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 张玉洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱丽云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第137号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1969年11月29日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯诈骗罪于2006年5月12日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2007年2月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审，2014年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
尤溪县人民法院审理尤溪县人民检察院指控原审被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月19日作出（2014）尤刑初字第251号刑事判决。原审被告人曾某某不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日12时许，被告人曾某某在尤溪县坂面镇下川村喝酒。同日15时许，被告人曾某某无证驾驶闽G6N2**号普通二轮摩托车从尤溪县坂面镇下川村往坂面镇坂面村方向行驶，行经尤溪县坂面镇往京口村0km＋120m路段时与相向而行的闽GJ01**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人颜某某轻伤二级的后果。同日16时20分许，被告人曾某某在尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人曾某某的全血样检出乙醇含量为250.19mg／100ml。同年1月29日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人曾某某负本事故全部责任。
2014年1月23日，被告人曾某某在事故现场向公安机关投案。同年5月12日，被告人曾某某因违反取保候审规定被尤溪县公安局网上追逃。案发后，2014年6月5日，被告人曾某某在南平南站候车室被公安机关抓获。被告人曾某某已赔偿被害人颜某某医疗费等各项经济损失共计人民币8000元，并得到被害人颜某某的谅解。
2014年6月5日，被告人曾某某在南平市南站候车室被公安机关抓获后被临时羁押在南平市看守所，2014年6月11日被尤溪县公安局刑事拘留并带回尤溪县看守所羁押，期间，共被临时羁押7日。
原判据以认定上述事实的证据有：书证户籍证明、到案经过、到案情况说明、在逃人员登记\\\登记撤销表、福建省松溪县人民法院（2006）松刑初字第25号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、无证证明、闽G6N2**普通二轮摩托车行驶证、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局交通管理大队扣押清单、发还清单、血样提取登记表、提取血液照片、现场勘查照片等；证人陈某某的证言；被害人颜某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第102号《关于曾某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）115号《法医学人体损伤程度检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504260201400144号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等。
原判认为，被告人曾某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为250.19mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人曾某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人曾某某无驾驶资质驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人曾某某有前科，应酌情从重处罚；被告人曾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依法作出判决：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人曾某某的主要上诉理由：1、民警在事故现场对其测得酒精度为184mg／100ml，一审认定为250.19mg／100ml，属事实不清、证据不足；2、其自愿认罪、积极赔偿损失并取得谅解，具有适用缓刑条件，请求予以改判，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人曾某某提出一审对其酒精检测结果认定有误的上诉理由。经查，上诉人曾某某醉酒驾驶车辆发生交通事故后，民警至现场依法对上诉人曾某某进行呼出气体酒精含量检测，发现其呼出气体中酒精含量为184mg／100ml，后又将其带至尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经检验乙醇含量为250.19mg／100ml，该事实有到案经过、血样提取登记表、提取血液照片、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第102号《关于曾某某的血样乙醇检验报告》等证据予以证实，足以认定，原判据此认定上诉人曾某某作案时全血样乙醇含量为250.19mg／100ml，并无不当。因此，上诉人的该上诉理由，不能成立，不予采纳。
关于上诉人曾某某提出对其予以从轻改判并适用缓刑的上诉理由。经查，原判结合本案事实、犯罪性质，已综合考虑上诉人曾某某所具有的自愿认罪、取得被害人谅解、前科等量刑情节进行规范化量刑，处刑并无不当。上诉人曾某某在取保候审期间有脱管行为，具有一定监管风险，故可不对其适用缓刑。因此，上诉人的该上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曾某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。上诉人曾某某无驾驶资质且醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，并负事故全部责任，酌情从重处罚。上诉人曾某某有前科，酌情从重处罚。上诉人曾某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人曾某某提出的各上诉理由，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
代理审判员 叶景远
代理审判员 郑景上
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第137号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）茹伟强。
原审被告人潘某某。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控被告人茹伟强犯非法买卖、运输爆炸物罪、被告人潘某某犯非法储存爆炸物罪一案，于2011年5月31日作出（2011）陕刑初字第51号刑事判决：被告人茹伟强犯非法运输爆炸物罪，判处免予刑事处罚；被告人潘某某犯非法储存爆炸物罪，判处免予刑事处罚。陕县人民检察院以判决认定事实错误，适用法律错误，量刑畸轻为由提起抗诉。本院于2011年10月30日作出（2011）三刑终字第117号刑事裁定撤销原判，发回重审。陕县人民法院经重新审理，于2014年8月4日作出（2012）陕刑初字第3号刑事判决。原审被告人茹伟强不服，提出上诉。�院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
陕县人民法院判决认定：2011年1月20日下午，陕县王家后乡政府得知该乡崖底村焦家矿区一无证矿在非法生产。当晚22时许，陕县矿山联合执法大队和王家后乡工办等部门到该矿进行检查，当场在该矿井下查获炸药一件计24.3公斤、雷管4枚。执法人员随即将该矿有关人员带至陕县公安局柴洼派出所。经审讯得知，上述爆炸物品是该矿矿主被告人茹伟强用车拉到该矿，交给矿上工人被告人潘某某保管，被告人潘某某将爆炸物品又送至矿井下储存，由炮工廖某（另案处理）保管使用。
上述事实，有被告人户籍证明及无前科证明、焦家自采矿矿部责令通知及提取笔录、扣押物品文件清单、指认现场照片、陕县王家后乡村镇建设发展中心证明、王家后国土资源所责令停止违法行为通知书及证明、三门峡市公安局爆炸物品爆炸性实验报告及提取笔录、抓获经过、采矿许可证、证人廖某、吕某某、张某某、刘某、赵某、单某某、巫某某、孙某甲、孙某乙、张某甲、李某某证言及侯某廷情况说明、记录，被告人茹伟强、潘某某的供述等证据证实。
陕县人民法院认为：被告人茹伟强违反国家有关爆炸物的管理法规，明知是爆炸物品而非法运输、储存，情节严重，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪；被告人潘某某受被告人茹伟强雇佣，明知是爆炸物品而非法储存，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。在非法储存爆炸物共同犯罪中，被告人茹伟强系主犯；被告人潘某某系从犯，依法减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，其犯罪行为没有发生实际危害后果，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人茹伟强犯非法运输、储存爆�物罪，判处有期徒刑十年；被告人潘某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
茹伟强上诉称自己虽构成犯罪，但情节轻微，可以免予刑事处罚。主要理由是自己运输储存爆炸物用于开采的铝煤矿是经过陕县锦江奥陶矿业有限公司的有关领导认可，虽然没有书面联合开采协议，但事实上客观地存在一个口头联合开采协议，应视同合法采矿行为，适用法律也应当适用合法生产经营活动的司法解释规定。
经二审审理查明的事实与认定证据与一审相同。
关于茹伟强上诉理由，经查，有责令停止违法行为通知书证实，针对茹伟强的无证开采行为，陕县国土资源部门曾于2010年9月3日至11月30日共五次责令立即停止违法行为，书面告知其违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。据此上诉人茹伟强的非法开采足以认定，其上诉称经有关领导同意应视同合法开采的理由于法无据，上诉称犯罪情节轻微的理由与查明事实不符。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律和定罪正确，量刑适当，茹伟强上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹华平
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑终字第137号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，男，1969年11月29日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。曾因犯诈骗罪于2006年5月12日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2007年2月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审，2014年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。尤溪县人民法院审理尤溪县人民检察院指控原审被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月19日作出（2014）尤刑初字第251号刑事判决。原审被告人曾某某不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月23日12时许，被告人曾某某在尤溪县坂面镇下川村喝酒。同日15时许，被告人曾某某无证驾驶闽G6N2**号普通二轮摩托车从尤溪县坂面镇下川村往坂面镇坂面村方向行驶，行经尤溪县坂面镇往京口村0km＋120m路段时与相向而行的闽GJ01**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人颜某某轻伤二级的后果。同日16时20分许，被告人曾某某在尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人曾某某的全血样检出乙醇含量为250.19mg／100ml。同年1月29日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人曾某某负本事故全部责任。2014年1月23日，被告人曾某某在事故现场向公安机关投案。同年5月12日，被告人曾某某因违反取保候审规定被尤溪县公安局网上追逃。案发后，2014年6月5日，被告人曾某某在南平南站候车室被公安机关抓获。被告人曾某某已赔偿被害人颜某某医疗费等各项经济损失共计人民币8000元，并得到被害人颜某某的谅解。2014年6月5日，被告人曾某某在南平市南站候车室被公安机关抓获后被临时羁押在南平市看守所，2014年6月11日被尤溪县公安局刑事拘留并带回尤溪县看守所羁押，期间，共被临时羁押7日。原判据以认定上述事实的证据有：书证户籍证明、到案经过、到案情况说明、在逃人员登记登记撤销表、福建省松溪县人民法院（2006）松刑初字第25号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、无证证明、闽G6N2**普通二轮摩托车行驶证、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局交通管理大队扣押清单、发还清单、血样提取登记表、提取血液照片、现场勘查照片等；证人陈某某的证言；被害人颜某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第102号《关于曾某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）115号《法医学人体损伤程度检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504260201400144号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等。原判认为，被告人曾某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为250.19mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人曾某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人曾某某无驾驶资质驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人曾某某有前科，应酌情从重处罚；被告人曾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依法作出判决：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。上诉人曾某某的主要上诉理由：1、民警在事故现场对其测得酒精度为184mg／100ml，一审认定为250.19mg／100ml，属事实不清、证据不足；2、其自愿认罪、积极赔偿损失并取得谅解，具有适用缓刑条件，请求予以改判，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人曾某某提出一审对其酒精检测结果认定有误的上诉理由。经查，上诉人曾某某醉酒驾驶车辆发生交通事故后，民警至现场依法对上诉人曾某某进行呼出气体酒精含量检测，发现其呼出气体中酒精含量为184mg／100ml，后又将其带至尤溪县坂面卫生院进行血样提取，该血样经检验乙醇含量为250.19mg／100ml，该事实有到案经过、血样提取登记表、提取血液照片、福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第102号《关于曾某某的血样乙醇检验报告》等证据予以证实，足以认定，原判据此认定上诉人曾某某作案时全血样乙醇含量为250.19mg／100ml，并无不当。因此，上诉人的该上诉理由，不能成立，不予采纳。关于上诉人曾某某提出对其予以从轻改判并适用缓刑的上诉理由。经查，原判结合本案事实、犯罪性质，已综合考虑上诉人曾某某所具有的自愿认罪、取得被害人谅解、前科等量刑情节进行规范化量刑，处刑并无不当。上诉人曾某某在取保候审期间有脱管行为，具有一定监管风险，故可不对其适用缓刑。因此，上诉人的该上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曾某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。上诉人曾某某无驾驶资质且醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，并负事故全部责任，酌情从重处罚。上诉人曾某某有前科，酌情从重处罚。上诉人曾某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人曾某某提出的各上诉理由，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐仲伟代理审判员  叶景远代理审判员  郑景上二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 敏附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第377号
原告西平县农村信用合作联社
法定代表人张国平
委托代理人卢满堂，该社工作人员。
被告李会营，男，1956年6月12日出生，汉族，住西平县。
被告李学文，男，1959年2月25日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告李会营、李学文借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
陪判员关志恒
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏 杭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6082号之一
申请执行人：宁波欣达电梯配件厂（组织机构代码为14456829-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。
法定代表人：赵吉康，董事长。
被执行人：苏州林南电梯有限公司（组织机构代码为66133854-3）。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人：林小南，总经理。
本院在执行宁波欣达电梯配件厂与苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏州林南电梯有限公司应支付申请执行人宁波欣达电梯配件厂执行款711530元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波欣达电梯配件厂亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月十八日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6082号
被罚款人苏州林南电梯有限公司，组织机构代码：66133854-3，法定代表人：林小南。
本院在执行申请执行人宁波欣达电梯配件厂与被执行人苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人苏州林南电梯有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对苏州林南电梯有限公司罚款50000元，限在2017年6月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4499号
原告：江兴红，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王莉娜，女，系公司职员。
委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告江兴红与被告银川康民房地产开发有限公司（以下简称康民房地产公司）劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴红的委托诉讼代理人郭瑛,被告康民房地产公司的委托诉讼代理人王莉娜、罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江兴红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资3750元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资55000元；3、被告支付原告垫付的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险费用；4、被告支付原告经济补偿金17500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月应聘至被告处，在工程管理部任电器工程师一职，入职时双方口头约定试用期基本工资每月5000元，转正后每月6000元，被告承诺一个月后与原告签订书面劳动合同，但入职后被告以种种借口拖延至今未与原告签订合同，且在试用期满后未按照约定数额支付工资，也没有为原告交纳社会保险费。2016年11月3日，被告在未与原告协商的情况下，无故将原告月工资降至2500元。同时，被告恶意将降薪通知下发之前的工资按照降薪后的标准予以执行，严重侵害了原告的合法权益，迫使原告无法继续在被告处工作。2016年12月26日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告之间的无固定期限劳动合同关系；被告为原告补缴社会保险，赔偿因未缴纳社会保险给原告造成的损失；支付拖欠工资3750元、未签订书面劳动合同的双倍工资55000元、解除劳动合同经济补偿金17500元。2017年4月6日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字（2017）第1号裁决书，驳回了原告的上述仲裁请求。故原告诉至法院。
康民房地产公司辩称,仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确。原告于2016年11月15日请假不符合公司规定，后一直旷工，公司依据相关制度解除了与原告的劳动关系；被告已经全额发放了原告2016年10月、11月的工资以及烤火费；原告主张双倍工资差额已过诉讼时效；原告的社会保险一直由宁夏祥顺房地产开发有限公司缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年8月到被告处工作，岗位是电气工程师，月工资为5000元，工作期间，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。2016年11月3日，被告下发通知，将原告的工资标准下调至2300元。2016年11月15日，原告向被告提交请假单，被告在该请假单上注明：”因没有诊断证明，故主管总监未签同意”。之后原告离开岗位再未上班。原告从2016年11月15日起的考勤记录为旷工。2016年12月26日，被告以原告旷工为由在银川晚报上刊登报道与原告解除劳动合同的公告。2017年1月19日，被告给原告送达了解除劳动合同通知书，原告签字确认。2016年12月26日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告之间的无固定期限劳动合同；被告支付原告2016年10月工资2500元及2016年烤火费1350元；被告支付原告2014年9月至2016年12月期间未签订固定期限劳动合同双倍工资差额135000元；被告为原告补缴2013年8月至今的社会保险费；被告支付解除劳动关系经济补偿金17500元。2017年4月6日，银川市人事劳动争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字（2017）第1号裁决书，驳回原告的上述仲裁请求。
另查明，庭审中原告提交的借记卡账户历史明细载明被告于2016年10月10日支付5224元；于2016年11月10日分两次支付1150元、2569元。被告提交的10月工资表载明原告的10月份工资是5224元，并称11月发放的两笔款项分别是烤火费和当月工资。被告提交的《关于特殊假期管理规定》第一条规定：”职工请病假，需持有医保中心指定医院出示的病假证明，填写请假单。”《集团公司员工奖惩制度》第二条规定：”员工有下列情况之一者应予以\'\'解聘或辞退\'\'处分：......7、连续旷工3天或全年旷工累计10天者。”宁夏祥顺房地产开发有限公司已为原告正常缴纳了2013年3月至2017年1月期间的社会保险费。
本院认为，原、被告因解除劳动关系发生的争议，应受相关劳动法律法规调整。2016年11月15日，原告未按照被告《关于特殊假期管理规定》履行请假手续，被告依据《集团公司员工奖惩制度》于2016年12月26日登报解除了与原告的劳动合同关系，且被告于2017年1月19日给原告送达了解除劳动合同通知书，原告签字确认，不违反法律规定，故本院确认原、被告劳动合同关系已实际解除。原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金17500元，因原告系违反被告规章制度致被告解除与其之间的劳动关系，不符合法律规定的应支付经济补偿金的情形，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付10月份工资2500元、11月工资1250元，根据被告提交的10月工资表、原告提交的借记卡账户历史明细清单，可以确定被告已足额为原告发放了10月份工资5224元，11月份亦发放了两笔1150元、2569元，被告称该两笔款项为烤火费与11月工资，原告并未提交证据证明上述款项并非10月、11月工资，故对原告该主张，本院不予支持。对原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元，因原告于2013年8月到被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”，被告应支付原告2013年9月至2014年8月期间的双倍工资差额，但原告于2016年12月26日才申请仲裁，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张被告支付原告已垫付的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险费，因原告的社会保险已由宁夏祥顺房地产开发有限公司缴纳，故对原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告江兴红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年六月二十九日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4499号原告：江兴红，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。法定代表人：解刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：王莉娜，女，系公司职员。委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。原告江兴红与被告银川康民房地产开发有限公司（以下简称康民房地产公司）劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴红的委托诉讼代理人郭瑛,被告康民房地产公司的委托诉讼代理人王莉娜、罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江兴红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资3750元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资55000元；3、被告支付原告垫付的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险费用；4、被告支付原告经济补偿金17500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月应聘至被告处，在工程管理部任电器工程师一职，入职时双方口头约定试用期基本工资每月5000元，转正后每月6000元，被告承诺一个月后与原告签订书面劳动合同，但入职后被告以种种借口拖延至今未与原告签订合同，且在试用期满后未按照约定数额支付工资，也没有为原告交纳社会保险费。2016年11月3日，被告在未与原告协商的情况下，无故将原告月工资降至2500元。同时，被告恶意将降薪通知下发之前的工资按照降薪后的标准予以执行，严重侵害了原告的合法权益，迫使原告无法继续在被告处工作。2016年12月26日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告之间的无固定期限劳动合同关系；被告为原告补缴社会保险，赔偿因未缴纳社会保险给原告造成的损失；支付拖欠工资3750元、未签订书面劳动合同的双倍工资55000元、解除劳动合同经济补偿金17500元。2017年4月6日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字（2017）第1号裁决书，驳回了原告的上述仲裁请求。故原告诉至法院。康民房地产公司辩称,仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确。原告于2016年11月15日请假不符合公司规定，后一直旷工，公司依据相关制度解除了与原告的劳动关系；被告已经全额发放了原告2016年10月、11月的工资以及烤火费；原告主张双倍工资差额已过诉讼时效；原告的社会保险一直由宁夏祥顺房地产开发有限公司缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年8月到被告处工作，岗位是电气工程师，月工资为5000元，工作期间，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。2016年11月3日，被告下发通知，将原告的工资标准下调至2300元。2016年11月15日，原告向被告提交请假单，被告在该请假单上注明：”因没有诊断证明，故主管总监未签同意”。之后原告离开岗位再未上班。原告从2016年11月15日起的考勤记录为旷工。2016年12月26日，被告以原告旷工为由在银川晚报上刊登报道与原告解除劳动合同的公告。2017年1月19日，被告给原告送达了解除劳动合同通知书，原告签字确认。2016年12月26日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告之间的无固定期限劳动合同；被告支付原告2016年10月工资2500元及2016年烤火费1350元；被告支付原告2014年9月至2016年12月期间未签订固定期限劳动合同双倍工资差额135000元；被告为原告补缴2013年8月至今的社会保险费；被告支付解除劳动关系经济补偿金17500元。2017年4月6日，银川市人事劳动争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字（2017）第1号裁决书，驳回原告的上述仲裁请求。另查明，庭审中原告提交的借记卡账户历史明细载明被告于2016年10月10日支付5224元；于2016年11月10日分两次支付1150元、2569元。被告提交的10月工资表载明原告的10月份工资是5224元，并称11月发放的两笔款项分别是烤火费和当月工资。被告提交的《关于特殊假期管理规定》第一条规定：”职工请病假，需持有医保中心指定医院出示的病假证明，填写请假单。”《集团公司员工奖惩制度》第二条规定：”员工有下列情况之一者应予以''解聘或辞退''处分：......7、连续旷工3天或全年旷工累计10天者。”宁夏祥顺房地产开发有限公司已为原告正常缴纳了2013年3月至2017年1月期间的社会保险费。本院认为，原、被告因解除劳动关系发生的争议，应受相关劳动法律法规调整。2016年11月15日，原告未按照被告《关于特殊假期管理规定》履行请假手续，被告依据《集团公司员工奖惩制度》于2016年12月26日登报解除了与原告的劳动合同关系，且被告于2017年1月19日给原告送达了解除劳动合同通知书，原告签字确认，不违反法律规定，故本院确认原、被告劳动合同关系已实际解除。原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金17500元，因原告系违反被告规章制度致被告解除与其之间的劳动关系，不符合法律规定的应支付经济补偿金的情形，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付10月份工资2500元、11月工资1250元，根据被告提交的10月工资表、原告提交的借记卡账户历史明细清单，可以确定被告已足额为原告发放了10月份工资5224元，11月份亦发放了两笔1150元、2569元，被告称该两笔款项为烤火费与11月工资，原告并未提交证据证明上述款项并非10月、11月工资，故对原告该主张，本院不予支持。对原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元，因原告于2013年8月到被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”，被告应支付原告2013年9月至2014年8月期间的双倍工资差额，但原告于2016年12月26日才申请仲裁，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张被告支付原告已垫付的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险费，因原告的社会保险已由宁夏祥顺房地产开发有限公司缴纳，故对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告江兴红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利二〇一七年六月二十九日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1538号
罪犯吴伟超，男，1964年5月5日出生，出生地黑龙江省佳木斯市，汉族，无文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省清河林区基层法院于2013年5月24日作出了（2013）清刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯吴伟超犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。2013年6月19日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015�8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟超减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月1日起至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王�
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17829号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。组织机构代码：71095820-5。
法定代表人杨掌法，职务总经理。
委托代理人刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。
被告廖和兰，女，1987年4月2日生。
本院在受理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告廖和兰物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告廖和兰的起诉。
本案诉讼费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一五年十二月九日
书记员 唐晓
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2776号
原告：周伟良。
委托代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：朱海民。
原告周伟良诉被告朱海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判。经查，原告周伟良在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周伟良自动撤诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李华珺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢292号
申请执行人：张匙，女，1990年8月8日出生，汉族，现住：长春市，经常居住地长春市。
委托代理人：王艳茹，女，1988年9月9日出生，汉族，现住长春市。
被执行人：张淑兰，女，1955年7月7日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人张匙依据本院作出的已经发生法律效力（2015）吉农民初字第3228号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张淑兰给付交通事故赔偿款人民币11708.50元，负担案件受理费44.50元，邮寄费108.00元，。被执行人依法应承担执行费76元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人张淑兰送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统和农安县法院执行办案系统查询了被执行人张淑兰名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行的标的11708.50元未执行。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人张淑兰已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张匙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十日
书记员 袁 荃
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺执字第3317号
申请执行人朱凤春，男，1967年4月5日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘金霞（朱凤春之妻）。
被执行人王清福，男，1951年8月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人朱凤春与被执行人王清福排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）顺民初字第3503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示因申请执行事项与判决书确定的执行内容不符，要求另行起诉，并向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，现申请执行人表示因申请执行事项与判决书确定的执行内容不符，要求另行起诉，并向本院提出终结本次执行程序的申请。系其行使处分权的行为，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如本案具备依法执行条件时，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔婷婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8021号
申请执行人沈根旺，男，1965年11月5日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人石文肖，女，1966年7月5日出生，住浦江县。
被执行人黄金凤，女，1971年2月25日出生，住浦江县。
被执行人楼基贤，男，1968年2月11日出生，住浦江县。
本院在执行沈根旺;石文肖与黄金凤、楼基贤（2016）浙0726执8021号土地承包经营权纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦民初字第00652号判决书已于发生法律效力。申请执行人沈根旺;石文肖于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人黄金凤、楼基贤支付执行款355000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8021号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8021号申请执行人沈根旺，男，1965年11月5日出生，住浙江省浦江县。申请执行人石文肖，女，1966年7月5日出生，住浦江县。被执行人黄金凤，女，1971年2月25日出生，住浦江县。被执行人楼基贤，男，1968年2月11日出生，住浦江县。本院在执行沈根旺;石文肖与黄金凤、楼基贤（2016）浙0726执8021号土地承包经营权纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦民初字第00652号判决书已于发生法律效力。申请执行人沈根旺;石文肖于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人黄金凤、楼基贤支付执行款355000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8021号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 杨光亮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1099号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]32号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]32号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工陈荣三开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2013年10月至2015年7月的住房公积金1669元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]32号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈荣三2013年10月至2015年7月的住房公积金1669元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]32号责令限期缴存决定书，并于2017年2月14日向陈荣三送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工陈荣三的住房公积金1669元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]32号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]32号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐淑榆