wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第81号
原告：孟庆海，男，1948年8月12日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：冯政法。
被告：桓台县唐山镇田孟村民委员会。住所地：桓台县唐山镇田孟村。
法定代表人：田家喜，村主任。
委托代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告：孟健，男，1969年8月4日出生，汉族，住桓台县。
原告孟庆海诉被告桓台县唐山镇田孟村民委员会、被告孟健土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆海及其委托代理人冯政法，被告桓台县唐山镇田孟村民委员会的委托代理人于俊英，被告孟健参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆海诉称：1994年桓台县唐山镇田孟村根据《中华人民共和国农村土地承包法》实行耕种土地承包，重新规划耕种土地，对耕种土地实行农村土地家庭承包经营，村委发包给原告家3亩耕地。1994年，原告因孩子上学生活不方便搬到索镇居住，将承包的3亩耕地转包给本村第四组的孟健，并与其签订土地承包合同一份。后被告桓台县唐山镇田孟村委只返还了原告2亩耕地，另一亩耕地村委会计在村主任、书记、第四组组长及原告不知情的情况下，将另一亩耕地改记在被告孟健名下，其行为已违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第六十二条的相关规定。为此，诉请依法判令终止、解除原告与被告孟健签订的土地转包合同，由被告桓台县唐山镇田孟村民委员会返还原告一亩耕地并赔偿1999年-2013年期间的经济损失6300元，诉讼费由被告承担。
被告桓台县唐山镇田孟村民委员会辩称：一、其与原告没有签订过土地转包合同，原告要求解除合同与其无关。二、根据中共中央办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知、中办法1997第16号文件的规定，对本村承包经营的土地进行二轮承包，村委公开透明的通知了全村村民进行土地调整，原告对其承包二亩土地面积是知情的。依据土地承包法的相关规定，2009年桓台县人民政府给原告颁发了160306000713号农村土地承包经营权证，该证书明确登记了原告的承包面积为二亩，承包期限自1999年4月19日至2029年4月19日。自登记后，原告的土地承包面积没有变化，现原告主张返还一亩土地于法无据。且依物权法及土地承包法的相关规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当由原告依法向有关行政部门申请解决。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟健辩称：1994年承包原告的三亩土地，1998年土地微调，村里就把原告的其中一亩土地划到自己名下。在2009年10月5日，已经返还了原告的二亩土地，由原告的收据为证，且2009年桓台县人民政府给其颁发了农村土地承包经营权证。
经审理查明：1994年，被告桓台县唐山镇田孟村民委员会承包给原告孟庆海三亩土地。同年，原告孟庆海将其承包的三亩土地转包给被告孟健。1999年，被告桓台县唐山镇田孟村民委员会根据中央政策在对本村土地进行调整时，将原告孟庆海承包的三亩土地调整为二亩，该二亩土地继续由被告孟健耕种。被告孟健从原告孟庆海处转包三亩土地的另外一亩，在该次土地承包中，由被告桓台县唐山镇田孟村民委员会直接发包给被告孟健耕种。此后，该状态一直延续到2009年。2009年，桓台县人民政府颁发的第160306000713《农村土地承包经营权证》，对原告孟庆海的承包地进行确权。该《农村土地承包经营权证》记载：承包方孟庆海，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年4月19日起至2029年4月19日止，承包土地总面积为二亩。桓台县人民政府颁发的第160306000719《农村土地承包经营权证》，对被告孟健的承包地进行确权。该《农村土地承包经营权证》记载：承包方孟健，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年4月19日起至2029年4月19日止，承包土地总面积为2.45亩。同年，原告孟庆海要求解除与被告孟健签订的土地转包合同，被告孟健返还二亩土地。对另外的一亩土地，原告孟庆海认为被告孟健也应予以返还。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、身份证，被告桓台县唐山镇田孟村民委员会提交的证明、农村土地承包经营权证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，以家庭承包方式取得的承包地在二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原告孟庆海于1994年所承包的三亩土地已于1999年二轮土地承包时，被被告桓台县唐山镇田孟村民委员会调整为二亩，另外一亩土地即本案所争议的一亩土地，由被告桓台县唐山镇田孟村民委员会直接发包给被告孟健。而且上述土地也于2009年颁发了《农村土地承包经营权证》。也就是说，原告孟庆海、被告孟健已于1999年分别取得上述二亩土地和一亩土地的承包经营权。原告孟庆海要求返还原承包的一亩土地，属于未实际取得土地承包经营权提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”。故，此类纠纷不属于人民法院的受理范围，对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年四月八日
书记员 牛伟丽
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第167号
原告：天津天成永泰国际货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区洞庭路*号天津国际发展大厦12F。
法定代表人：王大福，该公司董事长。
委托代理人：姚征，该公司职员。
被告：安平县恒利五金丝网有限公司。住所地：河北省衡水市安平县郭西工业区。
法定代表人：韩俊杰，该公司执行董事。
原告天津天成永泰国际货运代理有限公司与被告安平县恒利五金丝网有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹克独任审理。在审理过程中，原告于2015年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告所属银行帐户存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产，本院依法准予其申请，作出（2015）津海法商初字第167-1号民事裁定书，自即日起冻结被告所属银行帐户存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年4月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人姚征到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商业合作关系。被告拖欠原告货运代理费用，至2015年2月25日止，累积数额达人民币104593元，现还款期限届满，被告尚未还款。因此，原告请求本院判令：1、被告支付原告欠款人民币104593元；2、被告支付原告从2014年6月15日至被告实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告支付原告因追讨欠款支出的差旅费人民币10000元；4、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。
被告未出庭，也未提供书面答辩意见。
本院查明：
2014年4至5月期间，被告委托原告办理出口货运代理业务，原告接受委托办理了涉案六票货物的出口订舱、报关、投保、提箱、装船等业务，并垫付了相关费用。被告于装船前就六票货物分别向原告出具了费用确认书，确认应支付原告货运代理费用共计12992美元和人民币23393元，其中对于4月份装船的四票业务，被告在费用确认中承诺于2014年5月15日前向原告付款，对于5月份装船的两票货物，被告承诺于2014年6月15日前付款。涉案货物分别于4月15日、4月19日、4月24日、4月29日、5月8日和5月15日装船出运，但被告至今未给付上述费用。
上述事实由原告提交的订舱委托书、提单确认件、提单复印件、提箱单、报关委托书、销售合同、发票、保险单复印件等证据予以证明。
被告未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，其亦未提供证据。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷，被告为委托人，原告为受托人，原、被告之间的货运代理合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利履行义务。原告依约为被告完成了涉案出口货运代理业务，并垫付了相关费用，享有向被告主张货运代理费用的权利，被告负有向原告支付欠款的义务，被告至今仍拖欠原告货运代理费用系违约行为，应承担违约责任。
因被告确认的费用中包含美元，而原告主张全部折算成人民币，故应按照被告应付款日美元兑人民币的汇率折算。双方在费用确认书中约定，2014年4月份装船的四票业务，被告应于同年5月15日前付款，故最后的应付款日为5月14日，该四票业务共产生3577美元，按照2014年5月14日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的美元兑人民币的汇率中间价1：6.1653，折算为人民币22053.28元。2014年5月份装船的两票货物，被告在费用确认书中承诺于同年6月15日前付款，因该日为周日，考虑到银行周末不办理企业之间对公汇款业务的实际情况，被告最后的应付款日为6月13日，该两票业务共产生9415美元，按照2014年6月13日的汇率中间价1：6.1503，折算为人民币57905.07元。因此，就涉案六票业务，被告应给付原告欠款共计人民币103351.35元。
原告主张的利息损失是因被告迟延给付欠款产生的孳息损失，应予支持。鉴于被告最迟应于2014年6月13日支付全部款项，原告请求以2014年6月15日作为利息起算日的主张系其权利，本院亦予以支持。因此被告应向原告支付欠款人民币103351.35元及自2014年6月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于原告请求被告支付差旅费人民币1万元的主张，因原告未能提供有效的证据予以证明，本院对该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安平县恒利五金丝网有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天成永泰国际货运代理有限公司人民币103351.35元；
二、被告安平县恒利五金丝网有限公司给付原告天津天成永泰国际货运代理有限公司上述款项的利息（自2014年6月15日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1571元，由被告承担人民币1417元，原告承担人民币154元，诉讼保全申请费人民币1120元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行，账号：02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹克
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马赛
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1041号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王丽，女，1972年1月4日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2008年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2009年5月13日因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年8月9日解除劳动教养。2012年5月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
被告人汪某某，女，1973年11月8日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2012年5月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）947号起诉书指控被告人王丽、汪某某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人王丽、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年5月25日12时许，被告人王丽、汪某某经事先预谋后，在成都市金牛区金沙路中国工商银行门口的人行道上，趁无人看守之机，将被害人赵某某停放在此处的一辆“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，后在逃离现场途中被群众抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人王丽、汪某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人王丽、汪某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王丽、汪某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的被告人到案经过，被害人赵某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，价格鉴定结论书，被告人王丽的前科材料，被告人王丽、汪某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽、汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王丽有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 萍
二〇一二年七月二十五日
书记员 张菊蓉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终179号
原公诉机关横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹远义，男，1987年4月24日出生于横峰县，汉族，小学文化，餐饮服务人员，家住横峰县；因犯盗窃罪于2009年2月5日被横峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月28日被横峰县公安局刑事拘留；2016年12月26日，经横峰县人民检察院批准，次日由横峰县公安局执行逮捕；现羁押于横峰县看守所。
横峰县人民法院审理横峰县人民检察院指控原审被告人邹远义犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）赣1125刑初6号刑事判决。原审被告人邹远义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人邹远义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月份至11月份期间，被告人邹远义从一个叫“画皮”的人处购买毒品，分多次贩卖给曹某、徐某1真。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月的一天，曹某联系被告人邹远义要冰毒，邹远义遂携带一小袋冰毒到横峰县龙门大桥边，以200元的价格（实际收到100元）贩卖给曹某。
2、2016年10月初的一天，徐某1真联系被告人邹远义要冰毒，邹远义遂携带一小袋冰毒至横峰县一河两岸大桥边，以200元的价格贩卖给徐某1真。
3、2016年10月底的凌晨，被告人邹远义将两小袋毒品在横峰县利丽商务宾馆402房，以400元的价格贩卖给曹某、徐某1真、刘某、方某等人。
4、2016年11月初的一天，被告人邹远义在横峰县小米饭饭店后门，将一小袋冰毒贩卖给徐某1真。第二天，徐某1真通过微信转账160元给被告人邹远义。
5、2016年11月11日晚上，被告人邹远义在横峰县红枫公园路边，将一小袋冰毒以200元的价格贩卖给徐某1真。
另查明，2016年11月29日，横峰县公安机关在被告人邹远义居住的横峰县小米饭饭店的宿舍中，查获一小袋白色透明晶体，重量为1.15克。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体中检测出甲基苯丙胺成份。
被告人邹远义因犯盗窃罪，2009年2月5日被横峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
原审法院认为，被告人邹远义违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹远义对起诉书指控的第一起、第四起贩卖毒品有异议，认为其交易毒品时没有当场收到钱，不算贩卖毒品。经查，被告人邹远义在侦查期间的供述及证人曹某、徐某1真的证言，均能证实被告人邹远义在这两起贩卖毒品行为中，分别收到曹某100元及事后收到徐某1真的微信转账160元，符合贩卖毒品的行为。故其提出的辩解意见是对贩卖毒品的认识错误，不予采纳。被告人邹远义认为其贩卖毒品是受他人胁迫所为，无证据证实，不予采信。被告人邹远义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，依法酌情从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，认定被告人邹远义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
被告人邹远义上诉提出：1、原审判决量刑过重；2、家庭生活困难。请求二审法院改判，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邹远义从2016年10月份至11月份期间，从一个叫“画皮”的人处购买毒品，分多次贩卖给曹某、徐某1真的事实，有上诉人邹远义的陈述、供述与辩解证明，并有证人曹某、徐某1真、方某、刘某等人的证言、上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（司）鉴（化）字[2016]295号理化检验鉴定报告、辨认笔录、被辨认人身份信息及照片、检查笔录、现场照片、横峰县公安局横公（兴）勘（2016）1066号现场勘验检查笔录、横峰县公安司法鉴定中心横公检字（2016）0122号《检验报告单》、上诉人邹远义（152××××8064）通话记录详单等证据佐证。
另查明，上诉人邹远义因犯盗窃罪，于2009年2月5日被横峰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元的事实，有横峰县人民法院（2009）横刑初字第15号刑事判决书证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人邹远义违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邹远义多次贩卖毒品，且具有犯罪前科；归案后如实供述犯罪事实，原审判决已经认定其具有坦白情节，并对其从轻处罚。因此，其上诉提出“原审判决量刑过重”的意见，本院不予支持；其上诉还提出“家庭生活困难，请求二审法院改判，从轻处罚”的意见，没有法律依据，本院也不予采纳。原审判决认定上诉人邹远义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年七月十一日
书记员 徐茜雅
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第12号
罪犯张学东，男，1968年11月4日出生于上海市，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2006年12月12日作出（2006）浦刑初字第2125号刑事判决书，认定被告人张学东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10，000.00元。刑期自2006年7月21日起至2017年1月20日止。2010年4月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2009年7月16日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2044号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年7月21日起至2016年1月20日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯张学东在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张学东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2010年4月29日，获上海监狱管理局记功一次。2011年4月14日，因违反监规纪律被扣减有效奖分8分。在计分考核中，各项累计有效奖分191分，其中当年有效奖分48分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯罚金本次未履行。曾因犯诈骗罪被判刑一次，服刑改造期间违纪一次，获记功奖励一次。综合考虑以上情况，应对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张学东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年7月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第888号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）942号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月24日晚20时许，被告人石某在瑞安市塘下镇张宅村中心路XX号超市店内，窃取被害人毛某放在上衣右边口袋内的一部白色OPPO手机，后将其送给黄金敏（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值计人民币450元。案发后，被盗手机已发还被害人毛某。
同年12月25日下午17时许，被告人石某在瑞安市塘下镇张宅村中心路XX-
X号XXXX内衣店门口，窃取被害人尤某放在上衣口袋内的一部白色VIVO手机，后将其送给杨某（另案处理）。经鉴定，被盗手机价值计人民币1000元。案发后，被盗手机已发还被害人尤某。
2015年3月5日中午12时许，被告人石某在瑞安市玉海街道瑞光大道28号华都大酒店门口，从被害人陈某的上衣右边口袋内窃得一部白色三星手机。同日17时许，被告人石某在瑞安市玉海街道宏观桥南路被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值计人民币1450元。案发后，被盗手机已发还被害人陈某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金敏、杨某的证言，被害人毛某、尤某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，物证镊子一把，电话查询记录，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年五月二十二日
（代）书记员 林炳坤
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第90号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人曹国爱。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年1月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）145号行政处罚决定确定的被执行人曹国爱停止生产，缴纳罚款人民币14000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字（2013）145号行政处罚决定，并于2013年9月16日送达被执行人，要求被执行人曹国爱于2013年10月1日前履行停止生产，缴纳罚款人民币14000元。2013年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年9月11日作出的温龙环罚字（2013）145号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月十日
书记员 李 雅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00165号
申请执行人：胡汉军，男，1970年3月出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：王健，男，1968年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行胡汉军申请执行王健运输合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民二初字第0180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初947号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码895281594。
负责人：任奔滔，该分行行长。
委托代理人：张温阳、李裕明，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李翠丽，女，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告李翠丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张温阳，被告李翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告李翠丽签署并向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，被告向原告申请购车分期付款借款30万元，分期36期，借款指定支付银行账户为：62×××16，并书面申明已了解该信用卡相关信息，愿意遵守该信用卡领用合约的各项规则。此后，原告经审批同意向被告发放上述借款。2015年8月6日，原告通过被告持有的信用卡(信用卡卡号：62×××48)对上述借款建立分期计划，被告自2015年9月16日(第1期)开始还款，其中每期应还借款8333元(除第l期为8345元)、分期手续费874.96元(除第l期为876.22元)。然而，被告自2015年9月16日(第1期)开始逾期还款，经原告以电话、上门等方式多次催收无效，至今仍拖欠上述欠款。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为信用卡持卡人，应向原告清偿其透支借款；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发[1999]17号)第22、23条规定，被告应向原告就其当期应付逾期借款按日息万分之五计付利息与复利、按最低还款额末还部分的5％金额每期计付滞纳金；综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告李翠丽向原告偿还借款本金393263.88元及其利息、滞纳金【计算截止2016年3月2日利息1488.44元、滞纳金9109.76元(合计10598.20元)，并自2016年3月3日起至借款偿清日止对逾期借款按日息万分之五计付利息与复利、按最低还款额末还部分的5％金额按月计付滞纳金】；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将诉讼请求1变更为被告李翠丽向原告偿还借款本金298991元及其利息、滞纳金【计算截止2016年3月2日利息23363.44元、滞纳金9109.76元(合计32473.20元)，并自2016年3月3日起至借款偿清日止对逾期借款按日息万分之五计付利息与复利、按最低还款额末还部分的5％金额按月计付滞纳金】。
被告李翠丽辩称：欠款属实，对诉状内容没有异议。因为我家庭发生变故，无法按时归还借款，因为经济原因，无法一次性归还借款，但可以先归还一万元，余下的用工资分期归还。
经审理查明：2015年7月1日，被告李翠丽签署并向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请购车分期付款借款30万元，分期36期，借款指定支付银行账户为：62×××16。之后，原告经审批同意向被告发放上述借款30万元。双方约定：被告自2015年9月16日开始还款，每期应还借款8333元(第1期为8345元)、分期手续费874.96元(第1期为876.22元)。然而，被告借款后一直没有还款，经原告以电话、上门等方式多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：至2016年3月2日，被告尚欠原告借款本金298991元、利息23363.44元、滞纳金9109.76元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应依照约定履行义务、承担责任。原告依约履行了向被告支付款项的义务；而被告却没有依约依期偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金298991元、利息23363.44元、滞纳金9109.76元(利息、滞纳金计算截止2016年3月2日)的诉讼请求，符合合同的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告李翠丽应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金298991元及利息23363.44元、滞纳金9109.76元(利息、滞纳金计算至2016年3月2日，并自2016年3月3日起至借款偿清日止对逾期借款按日息万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%金额按月计付滞纳金)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7358元（已由原告支付）,由被告李翠丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钱颖连
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民二初字第89号
原告：荆风兰，女，1936年4月18日出生，蒙古族，现住额敏县郊区乡。
委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：额敏县郊区乡郊东村村民委员会。
法定代表人：殷伯雄，系该村委会主任。
本院于2015年7月6日立案受理了原告荆风兰与被告额敏县郊区乡郊东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。2015年8月11日，原告以愿意和被告协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荆风兰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费130元，计165元，由原告荆风兰负担。
审判员 袁杰
二〇一五年八月十一日
书记员 张玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1523号
罪犯黄明山，男，1981年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2002年8月因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2003年因犯盗窃罪被贵州省福泉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2007年因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2010年10月20日，贵州省瓮安县人民法院作出（2010）翁刑初字第203号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。总和刑期九年，决定执行八年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行（刑期自2010年6月6日起至2018年6月5日止），2014年3月14日本院作出（2014）黔南刑执子第613号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月5日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明山在服刑�造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2015年9月两次被评为改造积极分子，该犯系累犯。其罚金未履行（有贫困证明）。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明山在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄明山减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明山减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第618号
原告：建德市杭新酒业有限公司，住所地：建德市新安江街道白沙新村中兴南路1幢1-3号营业房。
法定代表人：童守芳，执行董事。
委托代理人：郎萃龙，浙江辰萃律师事务所律师。
被告：淳安商源酒业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路131号1幢。
法定代表人：诸葛哲，执行董事。
本院在审理原告建德市杭新酒业有限公司诉被告淳安商源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日以被告已支付部分货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市杭新酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费7818元，减半收取3909元，由原告建德市杭新酒业有限公司负担。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王辰昕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1006号
申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司，住所地成都市双流县。
法定代表人李荣建。
被执行人邓春华。
被执行人戴晓平。
申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司与被执行人邓春华、戴晓平借款合同纠纷一案，申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第126号执行公证书，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人邓春华、戴晓平给付本金1000000元、利息173312元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司本次申请执行本金1000000元、利息173312元。被执行人邓春华、戴晓平尚欠申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司本金1000000元、利息173312元。
二、终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第126号执行公证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都双流空港融联小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 王强
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初51号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年10月6日出生于江西省樟树市，汉族，初中二年级文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被惠州市公安局马安派出所抓获关押在惠州市看守所，同年7月2日转樟树市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：2015年2月11日15时许，被告人李某甲伙同聂某某（已判刑）黄某甲（已判刑）、李某乙（另案处理）等人开车窜至本市张家山街道好友网吧，由黄某甲、聂某某、李某乙将正在该网吧上网的被害人黄某乙带至在网吧门口等待的被告人李某甲的车上。上车后，被告人李某甲和聂某某、黄某甲等人将被害人黄某乙带至本市临江镇彻埠村委附近的一条小路上，被告人李某甲、聂某某、李某乙对被害人黄某乙实施了砍打，将被害人黄某乙的双脚膝盖部位砍伤。经法医鉴定，被害人黄某乙的伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了被害人黄某乙的陈述；证人雷某某、黄某丙、黄某丁、付某的证言；现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辩认笔录；法医学活体检验报告书；同案人黄某甲、聂某某的供述与辩辩解；调解协议书、谅解书及收条、到案经过等书证；被告人李某甲的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月11日15时许，被告人李某甲伙同聂某某（已判刑）黄某甲（已判刑）、李某乙（另案处理）等人开车窜至本市张家山街道好友网吧，由黄某甲、聂某某、李某乙将正在该网吧上网的被害人黄某乙带至在网吧门口等待的被告人李某甲的车上。上车后，被告人李某甲和聂某某、黄某甲等人将被害人黄某乙带至本市临江镇彻埠村委附近的一条小路上，被告人李某甲、聂某某、李某乙对被害人黄某乙实施了砍打，将被害人黄某乙的双脚膝盖下部砍伤。经法医鉴定，被害人黄某乙的伤情为轻伤二级。2015年7月19日，被告人李某甲家属与被害人黄某乙及其家属达成了民事赔偿协议，由被告人李某甲赔偿被害人黄某乙各项经济损失共计人民币2万元，并对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某乙的陈述，证实“2015年2月11日下午2点多钟，我在本市张家山好友网吧二楼上网，黄某甲和二个不认识的人过来，直接把我从网吧拖出，带上一辆黑色无牌本田小车，我上车后发现李某甲也在车上，还有一个司机和一个女的不认识，之后车子一直往临江方向开，在一个坡上，将我放下车，由李某甲和二个不认识的人（从网吧带我出来的人）打我，这二个不认识的人还每人拿一把刀砍我，所以我双脚膝盖以下都有伤，后来又用刀背砍。在挨打的过程中我问李某甲为什么打我，是否因为我在学校打过黄某甲的事，李某甲说不是。他们打完后我慢慢往临江方向走，在临江一诊所包扎了，之后打电话给我表哥黄某戊，他就把我接到樟树市人民医院治疗，后又转到南昌九四医院治疗”。
2、证人黄某丙证言，证实2015年2月11日下午，我和黄某乙、黄某丁一起到张家山好友网吧二楼上网，约三点多钟，看到黄某乙被黄某甲和另外两个十八九岁的年轻人拉走，那二个年轻人一前一后把黄某乙带下楼，看见黄某乙上了一辆黑色没有牌照的本田小车。
3、证人黄某丁的证言与黄某丙的证言相一致，还证实坐在小车副驾驶室的是李某甲。
4、证人雷某某证言，证实他儿子黄某乙告诉她腿上的伤是黄某甲、李某甲等人砍的。
5、黄某乙的辩认笔录，证实黄某甲、李某甲、李某丙是2015年2月11日砍伤他的人。
6、现场方位图、现场照片及被告人李某甲指认现场笔录，证实了被害人黄某乙受伤的地点是樟树市临江镇彻埠村委附近的一条小路上。
7、江西省樟树市公安局司法鉴定中心（2015）检字第75号法医学活体检验报告书，证实了被害人黄某乙的损伤程度为轻伤二级。
8、民事赔偿协议书、谅解书、收条，证实2015年7月19日，被告人李某甲家属与被害人黄某乙及其家属达成了民事赔偿协议，由被告人李某甲赔偿被害人黄某乙各项经济损失共计人民币2万元，并对被告人李某甲的行为表示谅解。
9、惠州市公安局马安派出所吴兆波出具的到案经过，证实被告人李某甲于2015年6月29日被抓获。
10、同案人黄某甲的口供，供认“2015年2月11日下午1点钟，李某甲打电话给我，并开车接我到张家山好友网吧，李某甲叫我带两个人上去，指出哪个是黄某乙，我带了光头和小光头两个人上去，那两个人将黄某乙带出网吧上了他们的车，之后将车往临江方向开，开到一个猪场旁边，叫黄某乙下车。黄某乙下车后，两个从网吧带人的人一人拿了一把砍刀，砍了黄某乙的小腿，李某甲用手和脚踢了黄某乙。”
11、同案人聂某某的口供，供认“2015年2月11日下午2时许，李某甲在QQ上找到我，开车先后接了我和黄某甲到张家山好友网吧，到好友网吧后黄某甲带着我和李某丙上了网吧，黄某甲指出黄某乙后，我和李某丙将黄某乙带出网吧一同上了李某甲的车，将车往临江方向开，后拐进了一条黄土路，下车后我和李某丙拿了刀，李某丙用刀背砍了黄某乙左后大腿，我打了黄某乙但没有砍他。”
12、被告人李某甲供述了起诉书指控的事实。
上述各证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2016年5月17日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗卫琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2519号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：法成刚。
被执行人：李媛媛。
被执行人：司书同。
被执行人：法成佳。
被执行人：张成伟。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉法成刚、李媛媛、司书同、法成佳、张成伟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2519号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第72号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人周某，无业。2013年11月2日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2013年11月8日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年11月1日20时许，被告人周某窜至洛阳市涧西区青岛路亚细亚溜冰场楼下，以借钱名义向被害人何某、梁某索要现金200元，被害人不从，被告人周某用随身携带的跳刀对被害人何某、梁某进行威胁。后被告人周某威逼被害人到涧西区珠江路附近取钱时被抓获。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，以胁迫的手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名没有异议，但辩称其只是将刀子拿出来亮了一下，并未说捅死被害人。
经审理查明，2013年11月1日20时许，被告人周某窜至洛阳市涧西区青岛路亚细亚溜冰场楼下，以借钱名义向被害人何某、梁某索要现金200元，被害人不从，被告人周某用随身携带的跳刀对被害人何某、梁某进行威胁。后被告人周某威逼被害人到涧西区珠江路附近取钱时被抓获。
上述事实，有被告人周某的供述，被害人何某、梁某的报案材料及陈述，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，相关照片，抓获经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且在庭审认罪态度较好，对其可减轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月2日起至2015年11月1日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨静静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1096号
原告韩新丽，女，汉族
被告刘全喜，男，汉族
本院受理原告韩新丽诉被告刘全喜变更抚养关系纠纷一案后，被告刘全喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由新乡市牧野区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告刘全喜的住所地位于新乡市牧野区新四街151号38号，属于新乡市牧野区人民法院辖区，被告刘全喜对本院所提管辖权异议成立，本案应当由新乡市牧野区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘全喜所提管辖权异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一六年一月十五日
书记员 ：时孟笛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4876号
罪犯邵力。
安岳县人民法院于2012年12月7日作出（2012）安岳刑初字第271号刑事判决，以被告人邵力犯受贿罪判处有期徒刑七年，并处没收财产100000元，追缴违法所得421800元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月16日至2019年4月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵力减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终368号
上诉人(原审原告):上海浦伊国际贸易有限公司,住所地上海市浦东新区临沂北路150弄1号504室。
法定代表人：张宁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):马鞍山市天睿实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇。
法定代表人：尹华，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:南通森田消防装备有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇工业园区杨沙路10号。
法定代表人：蔡宝祥，该公司董事长。
上诉人上海浦伊国际贸易有限公司（以下简称浦伊公司）因与被上诉人马鞍山市天睿实业有限公司（以下简称天睿公司）、南通森田消防装备有限公司（以下简称森田公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初3526号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浦伊公司上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原裁定，将本案裁定由一审法院管辖或移送上海市浦东新区人民管辖。具体理由如下：1、案涉买卖合同涉及我公司、天睿公司、森田公司三方当事人，我公司依据与天睿公司、森田公司分别签订的买卖合同，要求天睿公司、森田公司承担货款给付的连带责任，天睿公司、森田公司为本案的必要共同诉讼人，森田公司作为本案的被告之一，其住所地在江苏省启东市，根据“原告就被告”的原则，一审法院对本案具有管辖权。2、我公司与天睿公司签订的买卖合同中约定可仲裁可诉讼的争议解决条款整体无效，其中关于管辖法院的约定也无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，启东市汇龙镇系交货地，即为合同履行地，因此一审法院有管辖权。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此即便我公司的上述上诉理由不被采信，因我公司为接受货币一方，我公司所在地为合同履行地，我公司有权选择上海市浦东新区人民管辖为本案管辖法院。
天睿公司、森田公司均未答辩。
本院经审查认为，浦伊公司虽然起诉的是天睿公司、森田公司两被告，但其要求天睿公司给付欠付货款依据的是其与天睿公司签订的买卖合同，其要求森田公司承担连带清偿责任依据的是森田公司出具的《承诺书》，因此案涉主合同是浦伊公司与天睿公司之间的买卖合同，故应据此确定管辖法院。而在该合同中双方约定发生纠纷后如协商不成，提交马鞍山市仲裁委员会仲裁或向天睿公司所在地法院起诉，即双方同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，该条款整体无效。本案应根据法定管辖原则确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中浦伊公司与天睿公司的买卖合同中未约定履行地，故作为被告的天睿公司住所地法院对本案有管辖权。一审法院非合同履行地或被告住所地法院，其对本案不具有管辖权，其裁定将本案移送天睿公司所在地安徽省当涂县人民法院管辖，并无不当。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 胡 皓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆 佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第560号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年5月2日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日下午，被告人郑某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为81mg／100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车（俗称“残疾车”）从苍南县龙港镇城区驶往龙港镇韩家洋村方向，当日15时20分许，途经龙港镇环河村路段时，碰撞被害人许某停放在道路左侧的浙C×××××小型轿车及轿车边的被害人吴某乙，造成被害人吴某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人吴某乙的右侧胫骨骨折，伤势程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人郑某负事故全部责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、许某的陈述，证人吴某甲、余某的证言，归案情况说明，道路交通事故认定书、车辆检测报告书、人体损伤程度鉴定书、血液检测司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车核查记录、饮酒驾驶核查记录、相关照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某醉酒驾驶且造成一人轻伤的交通事故，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年7月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执99号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人周福贵，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人温振宏，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘永华，男，1964年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人朱洪刚，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人魏尊荣，男，1960年3月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告周福贵、刘永华、温振宏、魏尊荣、朱洪刚金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。被告周福贵、刘永华、温振宏、魏尊荣、朱洪刚应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行金融借款30.000元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月18日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现周福贵、刘永华、温振宏、魏尊荣、朱洪刚有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执99号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第316号
申请执行人焦有禄，居民。
被执行人孟凡伦，居民。
申请执行人焦有禄与被执行人孟凡伦买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年五月三十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第197号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9870元，已执行／元，尚欠9870元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第197号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十二月一日
书记员 韩晨光
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第823号
申请执行人肖启霞，女，1970年11月29日出生。
被执行人叶纪，男，1974年8月24日生。
本院依据已经发生法律效力商城县人民法院于2015年11月30日作出的民事调解书，于2015年12月14日向被执行人叶纪发出执行通知书，责令被执行人叶纪履行借款400000元，但被执行人叶纪未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶纪在商城县黄柏山路南段有一处房产，房屋产权证号01**、土地使用权证号（2006）第0143号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶纪所有的位于商城县黄柏山路南段［房屋产权证号01**、土地使用权证号（2006）第0143号］的一楼门面房。
二、被执行人叶纪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶纪可以使用被查封财产；但因被执行人叶纪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌啟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第823号申请执行人董某甲，男，2001年10月06日出生，汉族，学生，住商河县.法定代理人李某某(董某甲母亲），女，1974年10月01日出生，汉族，住商河县.被执行人董某乙（董某甲父亲），男，1976年10月12日出生，汉族，住商河县.本案在执行申请执行人董某甲与被执行人董某乙山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1670号抚养费纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人董某乙无财产可供执行，该案标的额26400元、执行费296元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1670号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年一月五日书 记 员  杨怀国
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1726号
原告王春林。
委托代理人杨毅，天津安邦律师事务所律师。
被告王继兴，农民。
被告李亚东，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
负责人闫学勇，经理。
原告王春林与被告王继兴、李亚东、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称“人保高开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨毅和被告李亚东到庭参加诉讼。被告王继兴和被告人保高开支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林诉称，2012年10月19日18时50分许，案外人王彪驾驶原告所有的车牌号为津N×××××号小轿车在津晋高速公路32.5公里处与被告王继兴驾驶的冀F×××××号重型自卸货车接触，造成原告车辆损坏。后被告李亚东驾驶津D×××××号小轿车右前部撞到因发生交通事故而仰翻在第一车道内原告所有的车辆左后部，造成原告车辆左后部损坏的交通事故。因被告人保高开支公司申请对车辆进行重新鉴定，造成原告车辆自事故发生之日至2014年3月中旬一直在天津静海县宏远存车场内存放等待事故处理，共计产生存车费26200元。原告前期诉讼中，法院判决被告方支付存车费3700元，剩余的22500元存车费因无法提车（无法提车的原因是被告人保高开支公司要求重新鉴定）获得票据需要另案解决。现原告已将车辆提出并获得了相应的票据，故原告再次呈讼本院，要求三被告依法赔偿其存车费22500元。诉讼费用由被告承担。
被告李亚东辩称，存车费的产生不是被告李亚东造成的，原告就存车费曾向法院提起过诉讼，不应再次起诉，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告王继兴未提交书面答辩状。
被告人保高开支公司提交答辩状辩称，根据合同约定，存车费不属于保险理赔范畴，故被告人保高开支公司不承担责任。原告提出的由于被告人保高开支公司提出鉴定造成车辆停放没有事实和法律依据，被告提出鉴定是为了确定车辆损失，这是合法的，不能以此作为让被告承担责任的理由。法院就原告的存车费已进行了处理，原告不能再次诉讼。综上，被告人保高开支公司不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、（2013）南民二初字第812号民事判决书1份、
3、存车费票据30张（粘贴件），以此证明原告支付存车费21650元。
被告李亚东对原告提交的证据未发表质证意见，请法庭予以认定。
原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告王继兴、李亚东、人保高开支公司未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2012年10月19日18时50分许，被告王继兴驾驶冀F×××××号货车在津晋高速公路32.5公里处时与属原告所有的由案外人王彪驾驶的津N×××××号小轿车接触，后两车分别撞到中央隔离护栏。18时55分许，被告李亚东驾驶津D×××××号小轿车因发现情况晚，其左前扎过原告车辆乘车人李悦。该事故经交通部门认定，第一起交通事故中，被告王继兴承担事故的全部责任。第二起交通事故中，被告李亚东承担事故的同等责任，被告王继兴和案外人王彪共同承担事故的同等责任。2013年6月份，原告向本院提起诉讼要求被告王继兴、李亚东及其事故车辆投保的保险公司承担赔偿责任。此次诉讼中，原告主张存车费26200元，但只提供了部分票据（由于未提车，无法取得全部票据），本院以（2013）南民二初字第812号民事判决书支持了3700元的存车费，就剩余部分的存车费用未予审理，告知原告待提车获得票据后另行主张权利。上述判决认定，就原告主张的存车费由被告王继兴承担80%，被告李亚东承担10%。后原告将车提出并获得了相关票据，再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，被告人保高开支公司应承担的交强险数额前期诉讼已支付完毕，商业三者险剩余数额为11240.67元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法侵害他人财产造成损失的应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。被告李亚东、人保高开支公司辩称，原告的存车费已经法院处理，不应再向法院提起诉讼。经查，本院前期诉讼对原告此次主张的存车未进行审理，并已告知原告待取得存车费票据后另行主张权利，故二被告的该抗辩不成立，本院不予采信。本案中，由于前期诉讼中被告人保高开支公司的交强险限额已支付完毕，故本次诉讼，被告人保高开支公司应在商业三者险项下赔偿原告损失。原告主张存车费22500元，本院不予全部支持，根据原告提交的票据，本院支持21650元。由于前期判决书认定被告王继兴就原告的存车费承担80%的赔偿责任，本院支持的存车费数额的80%为17320元，已超过了被告人保高开支公司商业三者险剩余的数额，故被告人保高开支公司应赔偿原告存车费11240.67元，不足部分6079.33元依法应由被告王继兴承担。根据前期判决的认定，被告李亚东承担原告存车费用的10%，即被告李亚东应赔偿原告存车费2165元。综上，被告人保高开支公司应赔偿原告存车费11240.67元，被告王继兴应赔偿原告存车费6079.33元，被告李亚东应赔偿原告存车费2165元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王春林存车费11240.67元。
二、被告王继兴于本判决书生效后十日内赔偿原告王春林存车费6079.33元。
三、被告李亚东于本判决书生效后十日内赔偿原告王春林存车费2165元。
四、驳回原告王春林的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司、王继兴、李亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告承担18.1元，被告李亚东承担18.1元，被告王继兴承担144.8元。该款原告已预交，被告李亚东于本判决书生效后十日内给付原告18.1元，被告王继兴于本判决书生效后十日内给付原告144.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一五年二月十日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2372号
申请执行人：周联欢。
被执行人：陈喜红。
被执行人：陈赞。
被执行人：张梅菊。
申请执行人周联欢与被执行人陈喜红、陈赞、张梅菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈喜红、陈赞、张梅菊未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人周联欢于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈喜红、陈赞、张梅菊支付执行款人民币350000元及支付利息，并承担案件受理费1650元。2015年6月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人陈喜红、陈赞、张梅菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币350000元及利息，承担案件受理费1650元。经执行查明，被执行人陈喜红、陈赞、张梅菊名下有坐落于丹西街道文华苑1号楼1单元房地产可供执行，申请人同意暂不需要执行；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2372号案件终结本次执行程序。申请执行人需要对被执行人的房地产进行执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十日
代书记员 李世进
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00766号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。
被告：孙长洪，男。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告孙长洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人王心武到庭参加诉讼，被告孙长洪经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2012年10月31日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，被告车辆入户时间已久，车况较差，车辆准备停用或报废，故诉至法院请求：1、依法判令解除原被告之间皖N087**挂车皖NZ2**号车的车辆挂户关系；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
证据一、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、委托管理车辆合同，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告孙长洪未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年10月31日，原、被告签订《委托管理车辆合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N087**挂车皖NZ2**号（发动机号为50367733、车架号为A083282\\\BLFD014）的货车一辆提供代理服务，合同期限为自2012年10月31日起至上述车辆报废或产权变更为止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金2400元。现被告孙长洪存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N087**挂车皖NZ2**号（发动机号为50367733、车架号为A083282\\\BLFD014）的货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告孙长洪之间关于号牌为皖N087**挂车皖NZ2**号（发动机号为50367733、车架号为A083282\\\BLFD014）的货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告孙长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00766号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司。法定代表人：许明军，该公司经理。委托代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。被告：孙长洪，男。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告孙长洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人王心武到庭参加诉讼，被告孙长洪经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑公司诉称，2012年10月31日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，被告车辆入户时间已久，车况较差，车辆准备停用或报废，故诉至法院请求：1、依法判令解除原被告之间皖N087**挂车皖NZ2**号车的车辆挂户关系；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：证据一、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、委托管理车辆合同，证明原、被告之间签订合同的事实。被告孙长洪未予答辩，未向本庭提供证据。经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：2012年10月31日，原、被告签订《委托管理车辆合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N087**挂车皖NZ2**号（发动机号为50367733、车架号为A083282BLFD014）的货车一辆提供代理服务，合同期限为自2012年10月31日起至上述车辆报废或产权变更为止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金2400元。现被告孙长洪存在违反上述约定的事项。本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N087**挂车皖NZ2**号（发动机号为50367733、车架号为A083282BLFD014）的货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告孙长洪之间关于号牌为皖N087**挂车皖NZ2**号（发动机号为50367733、车架号为A083282BLFD014）的货车的挂靠经营合同关系。案件诉讼费100元，由被告孙长洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年十月十五日书 记 员  陈养勇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第204号
申请执行人尹胜利。
被执行人郭树桐。
本院在执行尹胜利与郭树桐追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郭树桐无财产可供执行，申请人尹胜利自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人尹胜利可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年三月十九日
书记员 范 博
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初567号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人倪伟波，男，1988年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安县，因本案于2016年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人倪伟波犯偷越边境罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人倪伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月23日，被告人倪伟波从珠海市横琴附近海域乘船偷越边境前往澳门，途经珠海市十字门水道附近海域时被抓获。当天，被告人倪伟波被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
2、2016年6月3日，被告人倪伟波从珠海市香洲区情侣南路龙轩海鲜酒楼附近海边乘船偷越边境到达澳门，随后被澳门警方查获，同年6月4日被遣返回珠海市。
上述事实，被告人倪伟波在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，澳门遣返人员名单，常住人口基本信息，人口信息查询表，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪伟波违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人倪伟波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪伟波当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人倪伟波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪伟波犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年五月十八日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1221号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文。
委托代理人：周雨东。
被告：玉环县德嘉置业有限公司。
法定代表人：黄小波。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告玉环县德嘉置业有限公司买卖合同贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 黄国田
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 金飞云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7684号
原告：鞠桥连。
委托诉讼代理人：章正建。
被告：如皋市晶东服装厂。
经营者卢海兵。
原告鞠桥连诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠桥连的特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠桥连向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款468元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自7月5日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告5月份的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告2016年5月的工资468元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年7月4日归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。
被告晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告鞠桥连在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5月份的工资款共计468元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年7月4日发放工资。但被告至今未能给付。虽然欠条上载明的“乔莲”与原告“鞠桥连”在文字上有出入，但是属于笔误，且欠条原件在原告处，故本院对欠款事实予以认定。原告主张被告给付所欠工资款468元并支付自逾期之日即2016年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金468元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告鞠桥连工资468元。
二、被告如皋市晶东服装厂支付原告鞠桥连自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金468元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7684号原告：鞠桥连。委托诉讼代理人：章正建。被告：如皋市晶东服装厂。经营者卢海兵。原告鞠桥连诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠桥连的特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠桥连向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款468元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自7月5日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告5月份的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告2016年5月的工资468元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年7月4日归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。被告晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告鞠桥连在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5月份的工资款共计468元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年7月4日发放工资。但被告至今未能给付。虽然欠条上载明的“乔莲”与原告“鞠桥连”在文字上有出入，但是属于笔误，且欠条原件在原告处，故本院对欠款事实予以认定。原告主张被告给付所欠工资款468元并支付自逾期之日即2016年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金468元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告鞠桥连工资468元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告鞠桥连自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金468元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 洁二〇一六年九月二十三日见习书记员  张婉婷
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3966号
原告：李才清，男，1965年10月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：章云清，男，1963年8月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告李才清与被告章云清欠款纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李才清到庭参加诉讼，被告章云清经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李才清向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告29417元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，被告向原告借款29417元，后经原告催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告章云清未作答辩。
原告李才清围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告章云清放弃了质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告与他人开办的企业运输烟道。2016年2月3日经双方结算，被告尚欠原告运输费29417元，并向原告出具借条1张，后被告未还款，经原告催讨无果。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由拖欠原告运输费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章云清于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李才清欠款29417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由被告章云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔健磊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第895号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1978年11月30日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2013年9月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年11月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2013年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）937号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2012年4月24日，被告人谭某某因饮酒后驾驶机动车被公安机关扣留驾驶证。2013年9月5日凌晨，被告人谭某某在未持有机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小轿车，途径福州市仓山区南二环路与福湾路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人谭某某的血样中检出乙醇含量为119.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈某某的证言及辨认笔录、到案经过、侦破经过、机动车照片、提取笔录、扣押清单、机动车驾驶证查询结果、机动车及驾驶人详细信息、机动车驾驶违法记录及强制措施记录、汽车租赁合同、现场辨认笔录、现场平面图、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人谭某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年2月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林 瑜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第165号
上诉人（原审原告）李某某，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人张为伟，开化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沙某某，云南省文山市人，现住文山市。
上诉人李某某因与被上诉人沙某某离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月28日对上诉人李某某，被上诉人沙某某进行了法庭调查和法庭调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：原告李某某与被告沙某某于2012年1月17日办理结婚登记手续，2012年2月18日共同生育男孩沙某甲。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。现原告以无法忍受被告的酗酒及实施家庭暴力的行为为由，提出起诉。
原审法院认为：原告李某某与被告沙某某系合法的夫妻关系，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的男孩沙某甲因一直随被告一起生活，改变其生活环境，对其健康成长、教育不利，原告要求沙某甲由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。根据沙某甲的实际需要和文山市的生活水平，由原告每月支付抚养费600元至沙某甲年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告沙某某离婚；二、原告李某某与被告沙某某共同生育的男孩沙某甲由被告抚养，原告在自判决生效之日起每月25日前支付抚养费600元至沙某甲年满18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
一审判决宣判后，原告李某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决中的第二项判决，改判为上诉人每月支付抚养费100元给沙某甲，直至沙某甲年满18周岁止。主要事实和理由：原审判决由上诉人每月支付抚养费600元给沙某甲，直至沙某甲年满18周岁止。上诉人认为原审判决其支付抚养费数额过高，其没有能力进行支付，请求改判上诉人每月支付抚养费100元给沙某甲，直至沙某甲年满18周岁止；理由是上诉人家住文山市红甸乡席草村，不是文山市城区的居民，其在文山市城区没有固定的住所，与被上诉人离婚后只能靠租房进行住宿。加之上诉人没有固定工作及收入、文化水平不高，只是靠打工为生，其每月的工资为1400元。根据文山市的生活水平，上诉人的工资除去房租费及日常的生活等费用，就没有任何剩余了。上诉人的工资只能维持其个人的基本生活。如按原审判决由上诉人每月支付抚养费600元实属过高，对上诉人更是雪上加霜，上诉人连自己的生活都难以维持，将不知道如何面对以后的生活。综上，上诉人恳请二审法院依法改判支持上诉人的诉求。
被上诉人沙某某答辩称：一审认定事实清楚，判决客观公正，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经过二审审理，本院查明的法律事实与一审认定的一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
根据双方当事人一审的诉辩主张及上诉人的上诉请求，本案二审争议的焦点问题是：上诉人要求每月支付给婚生子沙某甲抚养费100元是否得到支持？
本院认为，父母都对子女有抚养和教育子女的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本案中，关于上诉人要求每月支付给婚生子给沙某甲100元的抚养费问题。二审过程中，上诉人主张其生活来源主要靠打工所得，每月收入约1400元左右，对此被上诉人虽提出异议，但并未提出相关证据予以证实。结合本案中双方当事人负担能力及本地实际生活水平，一审人民法院判决上诉人每月支付600元抚养费的标准已经超过了上诉人实际月收入的30%的法律规定标准，故对于上诉人主张抚养费计算标准过高，要求予以改判的诉请本院予以部分支持，但上诉人李某某要求本院改判支持其每月支付抚养费100元给沙某甲的计算标准过低。本院酌定上诉人李某某每月支付给沙某甲400元的抚养费为宜，至沙某甲年满18周岁止。
综上所述，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，判决判决上诉人每月支付给沙某甲抚养费600元欠妥，本院予以纠正，上诉人的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持文山市人民法院（2015）文中民一初第353号民事判决判决第一项，即：“准予原告李某某与被告沙某某离婚”。
二、撤销文山市人民法院（2015）文民一初字第353号民事判决的第二项，即“原告李某某与被告沙某某共同生育的男孩沙某甲由被告抚养，原告在自判决生效之日起每月25日前支付抚养费600元至沙某甲年满18周岁止”。
三、双方共同生育的男孩沙某甲由被上诉人沙某某抚养，上诉人李某某自判决生效之日起每月25日前支付给沙某甲400元的抚养费，至沙某甲年满18周岁止。
上诉费100元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 侯显春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆启慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第165号
上诉人（原审原告）李姣。
委托代理人张为伟，开化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沙云伟。
上诉人李姣因与被上诉人沙云伟离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月28日对上诉人李姣，被上诉人沙云伟进行了法庭调查和法庭调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：原告李姣与被告沙云伟于2012年1月17日办理结婚登记手续，2012年2月18日共同生育男孩沙某。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。现原告以无法忍受被告的酗酒及实施家庭暴力的行为为由，提出起诉。
原审法院认为：原告李姣与被告沙云伟系合法的夫妻关系，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的男孩沙某因一直随被告一起生活，改变其生活环境，对其健康成长、教育不利，原告要求沙某由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。根据沙某的实际需要和文山市的生活水平，由原告每月支付抚养费600元至沙某年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告李姣与被告沙云伟离婚；二、原告李姣与被告沙云伟共同生育的男孩沙某由被告抚养，原告在自判决生效之日起每月25日前支付抚养费600元至沙某年满18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李姣负担。
一审判决宣判后，原告李姣不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决中的第二项判决，改判为上诉人每月支付抚养费100元给沙某，直至沙某年满18周岁止。主要事实和理由：原审判决由上诉人每月支付抚养费600元给沙某，直至沙某年满18周岁止。上诉人认为原审判决其支付抚养费数额过高，其没有能力进行支付，请求改判上诉人每月支付抚养费100元给沙某，直至沙某年满18周岁止；理由是上诉人家住文山市红甸乡席草村，不是文山市城区的居民，其在文山市城区没有固定的住所，与被上诉人离婚后只能靠租房进行住宿。加之上诉人没有固定工作及收入、文化水平不高，只是靠打工为生，其每月的工资为1400元。根据文山市的生活水平，上诉人的工资除去房租费及日常的生活等费用，就没有任何剩余了。上诉人的工资只能维持其个人的基本生活。如按原审判决由上诉人每月支付抚养费600元实属过高，对上诉人更是雪上加霜，上诉人连自己的生活都难以维持，将不知道如何面对以后的生活。综上，上诉人恳请二审法院依法改判支持上诉人的诉求。
被上诉人沙云伟答辩称：一审认定事实清楚，判决客观公正，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经过二审审理，本院查明的法律事实与一审认定的一致，对一审认定的法律事实本院予以确认。
根据双方当事人一审的诉辩主张及上诉人的上诉请求，本案二审争议的焦点问题是：上诉人要求每月支付给婚生子沙某抚养费100元是否得到支持？
本院认为，父母都对子女有抚养和教育子女的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本案中，关于上诉人要求每月支付给婚生子给沙某100元的抚养费问题。二审过程中，上诉人主张其生活来源主要靠打工所得，每月收入约1400元左右，对此被上诉人虽提出异议，但并未提出相关证据予以证实。结合本案中双方当事人负担能力及本地实际生活水平，一审人民法院判决上诉人每月支付600元抚养费的标准已经超过了上诉人实际月收入的30%的法律规定标准，故对于上诉人主张抚养费计算标准过高，要求予以改判的诉请本院予以部分支持，但上诉人李姣要求本院改判支持其每月支付抚养费100元给沙某的计算标准过低。本院酌定上诉人李姣每月支付给沙某400元的抚养费为宜，至沙某年满18周岁止。
综上所述，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，判决判决上诉人每月支付给沙某抚养费600元欠妥，本院予以纠正，上诉人的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持文山市人民法院（2015）文中民一初第353号民事判决判决第一项，即：“准予原告李姣与被告沙云伟离婚”。
二、撤销文山市人民法院（2015）文民一初字第353号民事判决的第二项，即“原告李姣与被告沙云伟共同生育的男孩沙某由被告抚养，原告在自判决生效之日起每月25日前支付抚养费600元至沙某年满18周岁止”。
三、双方共同生育的男孩沙某由被上诉人沙云伟抚养，上诉人李姣自判决生效之日起每月25日前支付给沙某400元的抚养费，至沙某年满18周岁止。
上诉费100元，由上诉人李姣承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 侯显春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆启慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第74号
申请人徐泽民，男，45岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图蒙完小街坊。
被执行人薛庆华，男，44岁，汉族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图大街科委街坊*栋**排*号。
被执行人赵海龙，男，46岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇交通街坊*栋*排*号。
原告徐泽民诉被告薛庆华、赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日做出的（2014）乌中民初字第1151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐泽民于2015年1月13日向我院申请执行。
我院受理后于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人薛庆华于当日履行5000元，现被执行人无其他可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第1151号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 杨 虎
二〇一五年七月十一日
书 记 员 侯 青 华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6747号
罪犯王彦海，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2009年3月25日作出了（2010）济高刑初字第7号刑事判决，以被告人王彦海犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王彦海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彦海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彦海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦海减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审110号
申请执行人：灵璧县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11341323003201406Y。
法定代表人：尹成敏。
被执行人：江苏腾达建设工程有限公司，地址江苏省泗洪县青阳镇西环路东侧。
法定代表人：韩顺红。
申请执行人灵璧县人力资源和社会保障局以被执行人江苏腾达建设工程有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵人社监罚【2016】5号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人力资源和社会保障局作出的灵人社监罚【2016】5号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人力资源和社会保障局作出的灵人社监罚【2016】5号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 张 计 臣
二〇一七年九月一日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。