wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初142号
原告马春燕，女，1971年2月21日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人路光亮，江苏国磊事务所律师。
委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。
原告马春燕诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春燕及其委托代理人王瑞良、被告盐城市人力资源和社会保障局的副局长顾红榜及该局委托代理人王伟、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春燕诉称，原告自1989年3月毕业后被分配至原盐城市制药厂化工车间，从事精品工段、烘房等有毒有害工作，2003年11月原盐城市制药厂整体改制重组为江苏永大药业有限公司，原告仍为该公司原料车间职工，一直工作到2004年6月，按规定原告可以享受提前五年退休的政策。原告多次向被告申请提前退休，被告要求原告提供在有毒有害工作岗位上工作满8年的财务凭证、考勤记录等原始资料。根据规定，该资料应由用人单位保存并报备案，原告无义务实际也无法保存。原告认为原告符合提前退休的条件，被告拒不履行法定职责，请求法院查明事实，要求被告依法履行职责。
原告向本院提交了以下证据：
1、盐城制药厂的招工登记表；证明原告从1988年12月到原盐城制药厂工作。
2、个人养老保险缴费基数；证明原告在原制药厂和江苏永大药业公司工作。
3、解除劳动合同证明；
4、马春燕2017年1月9日申请书；
5、盐城市人力资源和社会保障局2017年1月19日告知书；
证据3-5证明原告从1988年12月至2004年6月在盐城制药有限公司工作。
6、证人许某、陶某、陆某、张某、孙某的证人证言。
被告盐城市人力资源和社会保障局辩称，原告及其他江苏永大药业公司的部分职工多次到我单位反映要求办理特殊工种提前退休问题，我局多方调查，认真研究，并于2017年1月19日作出答复，书面告知了当事人不符合办理特殊工种提前退休的原因，我局已经履行了职责范围内的义务。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事特别其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上累计工作满8年。因原告档案中历年《企业职工调整基本工资审批表》中“职务或岗位”一栏多数未填写，我局无法判定原告是否一直从事有毒有害工种累计满8年，故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料供我局审查，但到目前为止，原告一直未能提供上述资料，故我局无法为其办理提前退休。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告盐城市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：
1、告知书；证明被告已依法履行职责，并书面告知当事人。
2、马春燕档案材料；证明被告已审核原告的档案，其不符合办理提前退休的要求。
3、法律依据：劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）；证明按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事有毒有害劳动的必须在该工作岗位上工作累计满8年。
国家医药管理局《关于印发试行<医药行业有毒有害作业提前退休工种范围>的通知》国药人字（86）第271号；证明医药行业从事工作必须在国家规定的特殊工种目录范围内。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为是被告没有履行监管的职责，使得原告档案材料不齐全。被告对原告提交的证据的质证意见为，证据1-3不能证明原告在有毒有害工作岗位上工作满8年，对证据4、5的真实性无异议。认为原告提供的证人陈述情况与原告没有可比性，原告进厂工作时间比证人迟。
通过原、被告提交的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：原告马春燕原在原盐城制药厂工作，2017年1月9日，原告向被告提交申请书，要求被告按照国家有关政策要求给原告办理特殊工种提前退休手续。盐城市人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出答复，内容为：从原告本人档案和现有资料来看，原告达不到特殊工种提前退休的累计工作年限，如原告要办理特殊工种提前退休，应提供有毒有害岗位上累计工作满8年的原始资料供被告审查。原告不服，于2017年4月5日诉至本院，要求被告履行法定职责，为原告办理提前退休手续。
本院认为：被告盐城市人力资源和社会保障局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，原、被告提交的证据，能够证实原告在原盐城制药厂工作的事实，但并不能证实原告在其他有害身体健康工作岗位工作并已满8年的事实，故被告答复不能为原告办理特殊工种提前退休手续，要求原告提供能够证明其在有害身体健康工作岗位工作并已满8年的原始资料并无不当。原告提起要求被告履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马春燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
人民陪审员 翟丽维
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0903行初142号原告马春燕，女，1971年2月21日生，居民，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人路光亮，江苏国磊事务所律师。委托代理人王伟，该局养老保险处主任科员。原告马春燕诉被告盐城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春燕及其委托代理人王瑞良、被告盐城市人力资源和社会保障局的副局长顾红榜及该局委托代理人王伟、路光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马春燕诉称，原告自1989年3月毕业后被分配至原盐城市制药厂化工车间，从事精品工段、烘房等有毒有害工作，2003年11月原盐城市制药厂整体改制重组为江苏永大药业有限公司，原告仍为该公司原料车间职工，一直工作到2004年6月，按规定原告可以享受提前五年退休的政策。原告多次向被告申请提前退休，被告要求原告提供在有毒有害工作岗位上工作满8年的财务凭证、考勤记录等原始资料。根据规定，该资料应由用人单位保存并报备案，原告无义务实际也无法保存。原告认为原告符合提前退休的条件，被告拒不履行法定职责，请求法院查明事实，要求被告依法履行职责。原告向本院提交了以下证据：1、盐城制药厂的招工登记表；证明原告从1988年12月到原盐城制药厂工作。2、个人养老保险缴费基数；证明原告在原制药厂和江苏永大药业公司工作。3、解除劳动合同证明；4、马春燕2017年1月9日申请书；5、盐城市人力资源和社会保障局2017年1月19日告知书；证据3-5证明原告从1988年12月至2004年6月在盐城制药有限公司工作。6、证人许某、陶某、陆某、张某、孙某的证人证言。被告盐城市人力资源和社会保障局辩称，原告及其他江苏永大药业公司的部分职工多次到我单位反映要求办理特殊工种提前退休问题，我局多方调查，认真研究，并于2017年1月19日作出答复，书面告知了当事人不符合办理特殊工种提前退休的原因，我局已经履行了职责范围内的义务。原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第四项规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事特别其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上累计工作满8年。因原告档案中历年《企业职工调整基本工资审批表》中“职务或岗位”一栏多数未填写，我局无法判定原告是否一直从事有毒有害工种累计满8年，故要求其提供在有毒有害岗位上累计满8年的原始资料供我局审查，但到目前为止，原告一直未能提供上述资料，故我局无法为其办理提前退休。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告盐城市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、告知书；证明被告已依法履行职责，并书面告知当事人。2、马春燕档案材料；证明被告已审核原告的档案，其不符合办理提前退休的要求。3、法律依据：劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部[1999]8号）；证明按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事有毒有害劳动的必须在该工作岗位上工作累计满8年。国家医药管理局《关于印发试行的通知》国药人字（86）第271号；证明医药行业从事工作必须在国家规定的特殊工种目录范围内。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为是被告没有履行监管的职责，使得原告档案材料不齐全。被告对原告提交的证据的质证意见为，证据1-3不能证明原告在有毒有害工作岗位上工作满8年，对证据4、5的真实性无异议。认为原告提供的证人陈述情况与原告没有可比性，原告进厂工作时间比证人迟。通过原、被告提交的证据能够查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。经审理查明：原告马春燕原在原盐城制药厂工作，2017年1月9日，原告向被告提交申请书，要求被告按照国家有关政策要求给原告办理特殊工种提前退休手续。盐城市人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出答复，内容为：从原告本人档案和现有资料来看，原告达不到特殊工种提前退休的累计工作年限，如原告要办理特殊工种提前退休，应提供有毒有害岗位上累计工作满8年的原始资料供被告审查。原告不服，于2017年4月5日诉至本院，要求被告履行法定职责，为原告办理提前退休手续。本院认为：被告盐城市人力资源和社会保障局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具备为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁、女年满45周岁。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位满8年。本案中，原、被告提交的证据，能够证实原告在原盐城制药厂工作的事实，但并不能证实原告在其他有害身体健康工作岗位工作并已满8年的事实，故被告答复不能为原告办理特殊工种提前退休手续，要求原告提供能够证明其在有害身体健康工作岗位工作并已满8年的原始资料并无不当。原告提起要求被告履行批准其提前退休的法定职责，在目前条件下缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告马春燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 郝 月代理审判员 宋 君人民陪审员 翟丽维二○二○一七年七月十七日书 记 员 韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1310号
罪犯姚某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年4月10日作出了（2013）滕刑初字第582号刑事判决，以被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯姚某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00533号
申请人封鸿莲，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈宁，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人封鸿莲和被申请人陈宁民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈宁在中国农业银行重庆大渡口马王支行622845047002258XXXX账号银行存款人民币960000元或其他相应价值的财产；
二、冻结担保人刘佳为申请人封鸿莲提供担保的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路＊＊＊号＊＊＊栋＊＊＊号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十八日
书记员 王 露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43537号
申请执行人刘金学，男，1970年8月14日出生，汉族。
被执行人陈连全，男，1970年9月2日出生，汉族。
申请执行人刘金学与被执行人陈连全民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初46844号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘金学于2017年11月16日向本院申请执行。
本院执行过程中冻结被执行人陈连全公积金账户，现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人刘金学提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初46844号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姬 凯
审 判 员 董跃军
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43537号申请执行人刘金学，男，1970年8月14日出生，汉族。被执行人陈连全，男，1970年9月2日出生，汉族。申请执行人刘金学与被执行人陈连全民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初46844号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘金学于2017年11月16日向本院申请执行。本院执行过程中冻结被执行人陈连全公积金账户，现查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人刘金学提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初46844号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姬 凯审 判 员  董跃军人民陪审员  张淑梅二〇一八年三月五日书 记 员  王 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2076号
罪犯高磊，男，1982年7月23日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年一月十一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑一初字第59号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪、绑架罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万四千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑八个月（刑期至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初334号
原告：李云龙，男，汉族，1960年生，住辽宁省铁岭县。（未到庭）
原告：张丽芬，女，汉族，1960年生，住辽宁省铁岭县。
原告：李志宇，男，汉族，1991年生，住辽宁省铁岭县。（未到庭）
三原告委托诉讼代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：齐福安，男，汉族，1977年生，住铁岭市银州区。
被告：邸海，男，汉族，1978年生，住铁岭市银州区。
原告李云龙、张丽芬、李志宇诉被告齐福安、邸海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告张丽芬及其三原告委托诉讼代理人左建，被告齐福安、邸海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告李云龙各项经济损失12445.03元；二、判令被告赔偿原告张丽芬各项经济损失12028.53元；三、判令被告赔偿原告李志宇各项经济损失21955.62元；四、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：李云龙、张丽芬系夫妻关系，李志宇是二人的儿子。三原告在铁岭县红光村经营云龙洗车场。被告邸海养了四台油罐车，2017年前后，邸海多次将车送到原告的洗车场进行清洗。被告的油罐车以前都是装豆油、毛油及玉米浆等物品，三原告在之前的清洗过程中，未发生任何安全事故。2017年12月23日19时许，被告邸海及其司机齐福安将邸海所有的辽K****0号油罐车送到三原告的洗车场后，便离开了洗车场，当日21时许，李云龙下到罐车内实施清洗，不一会便因吸入罐车内部气体而昏迷，李志宇见父亲没有任何动静，随即也下到罐车内亦因吸入罐车内部气体而昏迷，张丽芬因李云龙与李志宇在罐车内没有上来，也下到罐车内，昏迷一会，稍微清醒后爬出罐车，找到隔壁邻居ＸＸ一起将二人救出，四人在罐车内吸入有毒气体，被120送到铁岭市中心医院治疗，主治医师建议四人到沈阳市医科大学中心医院附属盛京医院继续治疗，四人在铁岭市中心医及沈阳市盛京医院门诊检查后进行了高压氧舱治疗。此事故给原告共造成经济损失46469.00元。原告为保护自身合法权益，故诉至法院。请贵院支持诉讼请求，依法保护农民工的合法权益。
被告齐福安辩称：我装的大豆糖蜜送到四平食品公司，卸完货后将车送至洗车场清洗，原告也询问我车里装的什么，我告诉他们是大豆糖蜜，然后我就离开了。我没有装有毒物品，我装的是食品，请法院驳回原告诉讼请求。
被告邸海辩称：我跟原告是长期雇佣服务关系，我的车是装食用级别的物品，没有有毒物质，事发当日原告已经让公安机关提取样品，原告没证据证明我的物品有毒有害，原告是专业洗车经营者，应该具备洗车专业技术和常识性知识，被告因为相信原告的资质，才与其建立长期合作关系，案发为冬天，原告事先向罐内注入高温气体，未采取措施前提下直接下入罐内清洗，原告行为严重违反操作流程和安全防患措施。在进入密闭缺氧空间，必须使用空气呼吸器或换风通气，冬季气压低，原告将高温气体注入罐内，必然导致缺氧，原告违反上述操作流程是导致其昏迷的原因，综上所述，被告不存在任何过错，请法院驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立，一，营业执照，证明原告具备洗罐车资质，被告齐福安、被告邸海对该证据无异议，本院对上述证据予以确认。二，记账凭证，证明二被告多次将车辆送至原告处清洗，并未发生事故，直至本此事故发生，被告齐福安、被告邸海对该证据无异议。三，门诊病历、医疗费收据，证明原告经医诊断为刺激性气体中毒，医嘱休息一个月，被告齐福安、被告邸海对该证据有异议，认为医院没有证明是有毒有害物质，而且刺激性气体中毒后有问号，只是怀疑，并未确认。本院对该证据的真实性予以确认，该证据未确认原告等人为罐车内有害物质而发生的中毒。四，ＸＸ出具证明，证明李志宇可以代ＸＸ主张权利，被告齐福安、被告邸海对该证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告邸海向法庭提供如下证据证明其辩解的主张成立，一、食品厂证明一份，证明我为四平食品厂拉的糖蜜，原告质证意见，对该证据真实性无异议，拉的是浓缩糖蜜，跟之前清洗的不一样，所以糖蜜是否能产生有毒气体不能确定。被告齐福安对该无异议。本院对该证据予以确认。二、营业执照一份、秦皇岛出货单，证明所拉货物，原告、被告齐福安对该无异议。本院对该证据予以确认。被告齐福安未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日19时许，被告邸海及其司机齐福安将邸海所有的辽K****0号油罐车送到三原告的洗车场后，便离开了洗车场，当日晚上，原告李云龙等三人对罐车实施清洗，该三人及后赶来的邻居先后出现不明原因的昏迷，被120送到铁岭市中心医院治疗后转到沈阳市医科大学中心医院附属盛京医院治疗，门诊诊查为、四人在铁岭市中心医及沈阳市盛京医院门诊检查后进行了高压氧舱治疗，未住院。现已痊愈。经中国医科大学医院附属盛京医院门诊珍查为：晕倒待查刺激性气体中毒？乏氧脑病？此事故给原告共造成经济损失46469.00元。被告当日运送的是秦皇岛金海食品工业有限公司为四平市磷脂厂提取的原料（浓缩糖蜜），该产品为大豆副产品。
本院认为，原告等人在为被告清洗油罐车过程中，突然晕倒，原告认为是被告油罐车运送了有毒物品而导致了原告等人晕倒受伤，从而请求被告赔偿由此造成的经济损失，但被告向本院提供了当日运送的是秦皇岛金海食品工业有限公司为四平市磷脂厂提取的原料（浓缩糖蜜），该产品为大豆副产品。本院认为，清洗油罐车应有一定的专业性亦应遇见到有一定的危险性，而且不能排除原告等人自身操作不当，缺少防护措施，忽视安全等因素，造成原告等人昏倒致伤的后果。
综上所述，原告李云龙等人因本次清洗油罐车造成的伤害所引发的经济损失，要求被告予以赔偿的诉讼请求，无事实和证据的依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李云龙、张丽芬、李志宇的诉讼请求。
案件受理费962元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费缴纳凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宁维学
人民陪审员 田长林
人民陪审员 刘惠英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初334号原告：李云龙，男，汉族，1960年生，住辽宁省铁岭县。（未到庭）原告：张丽芬，女，汉族，1960年生，住辽宁省铁岭县。原告：李志宇，男，汉族，1991年生，住辽宁省铁岭县。（未到庭）三原告委托诉讼代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。被告：齐福安，男，汉族，1977年生，住铁岭市银州区。被告：邸海，男，汉族，1978年生，住铁岭市银州区。原告李云龙、张丽芬、李志宇诉被告齐福安、邸海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告张丽芬及其三原告委托诉讼代理人左建，被告齐福安、邸海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告李云龙各项经济损失12445.03元；二、判令被告赔偿原告张丽芬各项经济损失12028.53元；三、判令被告赔偿原告李志宇各项经济损失21955.62元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李云龙、张丽芬系夫妻关系，李志宇是二人的儿子。三原告在铁岭县红光村经营云龙洗车场。被告邸海养了四台油罐车，2017年前后，邸海多次将车送到原告的洗车场进行清洗。被告的油罐车以前都是装豆油、毛油及玉米浆等物品，三原告在之前的清洗过程中，未发生任何安全事故。2017年12月23日19时许，被告邸海及其司机齐福安将邸海所有的辽K****0号油罐车送到三原告的洗车场后，便离开了洗车场，当日21时许，李云龙下到罐车内实施清洗，不一会便因吸入罐车内部气体而昏迷，李志宇见父亲没有任何动静，随即也下到罐车内亦因吸入罐车内部气体而昏迷，张丽芬因李云龙与李志宇在罐车内没有上来，也下到罐车内，昏迷一会，稍微清醒后爬出罐车，找到隔壁邻居ＸＸ一起将二人救出，四人在罐车内吸入有毒气体，被120送到铁岭市中心医院治疗，主治医师建议四人到沈阳市医科大学中心医院附属盛京医院继续治疗，四人在铁岭市中心医及沈阳市盛京医院门诊检查后进行了高压氧舱治疗。此事故给原告共造成经济损失46469.00元。原告为保护自身合法权益，故诉至法院。请贵院支持诉讼请求，依法保护农民工的合法权益。被告齐福安辩称：我装的大豆糖蜜送到四平食品公司，卸完货后将车送至洗车场清洗，原告也询问我车里装的什么，我告诉他们是大豆糖蜜，然后我就离开了。我没有装有毒物品，我装的是食品，请法院驳回原告诉讼请求。被告邸海辩称：我跟原告是长期雇佣服务关系，我的车是装食用级别的物品，没有有毒物质，事发当日原告已经让公安机关提取样品，原告没证据证明我的物品有毒有害，原告是专业洗车经营者，应该具备洗车专业技术和常识性知识，被告因为相信原告的资质，才与其建立长期合作关系，案发为冬天，原告事先向罐内注入高温气体，未采取措施前提下直接下入罐内清洗，原告行为严重违反操作流程和安全防患措施。在进入密闭缺氧空间，必须使用空气呼吸器或换风通气，冬季气压低，原告将高温气体注入罐内，必然导致缺氧，原告违反上述操作流程是导致其昏迷的原因，综上所述，被告不存在任何过错，请法院驳回原告诉讼请求。原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立，一，营业执照，证明原告具备洗罐车资质，被告齐福安、被告邸海对该证据无异议，本院对上述证据予以确认。二，记账凭证，证明二被告多次将车辆送至原告处清洗，并未发生事故，直至本此事故发生，被告齐福安、被告邸海对该证据无异议。三，门诊病历、医疗费收据，证明原告经医诊断为刺激性气体中毒，医嘱休息一个月，被告齐福安、被告邸海对该证据有异议，认为医院没有证明是有毒有害物质，而且刺激性气体中毒后有问号，只是怀疑，并未确认。本院对该证据的真实性予以确认，该证据未确认原告等人为罐车内有害物质而发生的中毒。四，ＸＸ出具证明，证明李志宇可以代ＸＸ主张权利，被告齐福安、被告邸海对该证据无异议，本院对上述证据予以确认。被告邸海向法庭提供如下证据证明其辩解的主张成立，一、食品厂证明一份，证明我为四平食品厂拉的糖蜜，原告质证意见，对该证据真实性无异议，拉的是浓缩糖蜜，跟之前清洗的不一样，所以糖蜜是否能产生有毒气体不能确定。被告齐福安对该无异议。本院对该证据予以确认。二、营业执照一份、秦皇岛出货单，证明所拉货物，原告、被告齐福安对该无异议。本院对该证据予以确认。被告齐福安未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日19时许，被告邸海及其司机齐福安将邸海所有的辽K****0号油罐车送到三原告的洗车场后，便离开了洗车场，当日晚上，原告李云龙等三人对罐车实施清洗，该三人及后赶来的邻居先后出现不明原因的昏迷，被120送到铁岭市中心医院治疗后转到沈阳市医科大学中心医院附属盛京医院治疗，门诊诊查为、四人在铁岭市中心医及沈阳市盛京医院门诊检查后进行了高压氧舱治疗，未住院。现已痊愈。经中国医科大学医院附属盛京医院门诊珍查为：晕倒待查刺激性气体中毒？乏氧脑病？此事故给原告共造成经济损失46469.00元。被告当日运送的是秦皇岛金海食品工业有限公司为四平市磷脂厂提取的原料（浓缩糖蜜），该产品为大豆副产品。本院认为，原告等人在为被告清洗油罐车过程中，突然晕倒，原告认为是被告油罐车运送了有毒物品而导致了原告等人晕倒受伤，从而请求被告赔偿由此造成的经济损失，但被告向本院提供了当日运送的是秦皇岛金海食品工业有限公司为四平市磷脂厂提取的原料（浓缩糖蜜），该产品为大豆副产品。本院认为，清洗油罐车应有一定的专业性亦应遇见到有一定的危险性，而且不能排除原告等人自身操作不当，缺少防护措施，忽视安全等因素，造成原告等人昏倒致伤的后果。综上所述，原告李云龙等人因本次清洗油罐车造成的伤害所引发的经济损失，要求被告予以赔偿的诉讼请求，无事实和证据的依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李云龙、张丽芬、李志宇的诉讼请求。案件受理费962元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费缴纳凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宁维学人民陪审员  田长林人民陪审员  刘惠英二〇一八年四月十八日书 记 员  曹 阳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初436号
原告：刘张龙。
被告：阳城县一峰气体经销有限公司，住所地，阳城县演礼乡北任村。
法定代表人：卫素峰，任经理。
被告：卫素峰。
二被告共同委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
原告刘张龙诉被告阳城县一峰气体经销有限公司、卫素峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘张龙于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘张龙的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘张龙撤诉。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告刘张龙承担。
审判员 曹国华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李霞平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第74号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年4月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大学文化，原系湖南省耒阳市公安局交警大队副大队长。2014年9月10日因涉嫌犯介绍贿赂罪被衡阳市蒸湘区人民检察院刑事拘留，2014年9月18日经衡阳市人民检察院决定于同年9月19日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人蒋某某犯介绍贿赂罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日、8月4日二次公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦、常靖出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人刘延泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份左右一天，常宁市公安局刑侦大队在办理李某等人敲诈勒索案过程中，刑侦大队原教导员詹某某（另案处理）带队到耒阳市找被敲诈对象耒阳市发改局原党委书记刘某某（另案处理）调查取证。詹某某等人来到耒阳之前，与耒阳市公安局政委方某某联系，方某某安排被告人蒋某某予以接待。詹某某等四人到耒阳后，被告人蒋某某接待了他们，并协助他们将刘某某通知到清风阁茶楼接受问话。詹某某等四人对刘某某问完话后，刘某某请被告人蒋某某和詹某某等四人一起吃饭，在吃饭的过程中，方某某也来了。由于刘某某和被告人蒋某某比较熟，就将他与一名女子发生了不正当关系并被对方敲诈的事情告诉了被告人蒋某某，并告诉他常宁市公安局詹某某等四人就是为了这个事情找他取证。刘某某担心常宁市公安局办案人员将他与女子发生不正当关系的事情告知纪委，影响他的政治前途，遂请被告人蒋某某帮他找方某某向詹某某等人求情，将他与女子发生不正当关系的事情保密。为了帮助刘某某摆平这个事情，被告人蒋某某通过方某某出面说情，最后撮合刘某某向詹某某行贿20万元，并由其经手将20万元送给了詹某某。詹某某收受了刘某某所送的20万元钱后，没有将刘某某在外面与女子发生不正当关系的事情告到纪委，也没有将对刘某某的问话材料装入李某等人敲诈勒索案的案卷。另外，刘某某还送了20万元钱给被告人蒋某某用于感谢他和方某某两人的帮忙，被告人蒋某某收受了10万元。
另查明，2014年6月10日，耒阳市纪委对被告人蒋某某介绍贿赂的问题进行立案调查。2014年7月1日下午，通过纪委调查组多次谈话，反复做思想工作，被告人蒋某某向调查组初步交代了其介绍贿赂的问题。2014年7月9日，通过调查组多次做工作，被告人蒋某某向调查组进一步交代了其介绍贿赂的详细情况。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有1.被告人蒋某某的职务任免通知、干部基本情况表、干部任免审批表；2.户籍证明；3.耒阳市纪委出具的关于蒋某某在“两规”期间接受调查的情况说明等书证、证人刘某某、詹某某、冯某某的证言、被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某通过沟通、撮合向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯介绍贿赂罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人蒋某某应属在追诉前主动交待介绍贿赂的行为，应适用刑法第三百九十二条第二款之规定处罚；被告人蒋某某的辩护人认为，被告人蒋某某犯罪情节较轻，其不是犯意提起者，应依据刑法第三百九十二条第二款之规定对被告人蒋某某免除处罚。经查，根据耒阳市纪委出具的情况说明，被告人蒋某某系在纪委“两规”期间交待其介绍贿赂的行为，不能适用刑法第三百九十二条第二款的规定，因此，公诉机关与被告人蒋某某的辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。被告人蒋某某在侦查期间能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）；
二、被告人蒋某某收受的由刘某某所送10万元感谢费予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条第一款向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第74号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年4月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大学文化，原系湖南省耒阳市公安局交警大队副大队长。2014年9月10日因涉嫌犯介绍贿赂罪被衡阳市蒸湘区人民检察院刑事拘留，2014年9月18日经衡阳市人民检察院决定于同年9月19日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人蒋某某犯介绍贿赂罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日、8月4日二次公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦、常靖出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人刘延泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份左右一天，常宁市公安局刑侦大队在办理李某等人敲诈勒索案过程中，刑侦大队原教导员詹某某（另案处理）带队到耒阳市找被敲诈对象耒阳市发改局原党委书记刘某某(另案处理)调查取证。詹某某等人来到耒阳之前，与耒阳市公安局政委方某某联系，方某某安排被告人蒋某某予以接待。詹某某等四人到耒阳后，被告人蒋某某接待了他们，并协助他们将刘某某通知到清风阁茶楼接受问话。詹某某等四人对刘某某问完话后，刘某某请被告人蒋某某和詹某某等四人一起吃饭，在吃饭的过程中，方某某也来了。由于刘某某和被告人蒋某某比较熟，就将他与一名女子发生了不正当关系并被对方敲诈的事情告诉了被告人蒋某某，并告诉他常宁市公安局詹某某等四人就是为了这个事情找他取证。刘某某担心常宁市公安局办案人员将他与女子发生不正当关系的事情告知纪委，影响他的政治前途，遂请被告人蒋某某帮他找方某某向詹某某等人求情，将他与女子发生不正当关系的事情保密。为了帮助刘某某摆平这个事情，被告人蒋某某通过方某某出面说情，最后撮合刘某某向詹某某行贿20万元，并由其经手将20万元送给了詹某某。詹某某收受了刘某某所送的20万元钱后，没有将刘某某在外面与女子发生不正当关系的事情告到纪委，也没有将对刘某某的问话材料装入李某等人敲诈勒索案的案卷。另外，刘某某还送了20万元钱给被告人蒋某某用于感谢他和方某某两人的帮忙，被告人蒋某某收受了10万元。
另查明，2014年6月10日，耒阳市纪委对被告人蒋某某介绍贿赂的问题进行立案调查。2014年7月1日下午，通过纪委调查组多次谈话，反复做思想工作，被告人蒋某某向调查组初步交代了其介绍贿赂的问题。2014年7月9日，通过调查组多次做工作，被告人蒋某某向调查组进一步交代了其介绍贿赂的详细情况。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有1.被告人蒋某某的职务任免通知、干部基本情况表、干部任免审批表;2.户籍证明;3.耒阳市纪委出具的关于蒋某某在“两规”期间接受调查的情况说明等书证、证人刘某某、詹某某、冯某某的证言、被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某通过沟通、撮合向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯介绍贿赂罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人蒋某某应属在追诉前主动交待介绍贿赂的行为，应适用刑法第三百九十二条第二款之规定处罚；被告人蒋某某的辩护人认为，被告人蒋某某犯罪情节较轻，其不是犯意提起者，应依据刑法第三百九十二条第二款之规定对被告人蒋某某免除处罚。经查，根据耒阳市纪委出具的情况说明，被告人蒋某某系在纪委“两规”期间交待其介绍贿赂的行为，不能适用刑法第三百九十二条第二款的规定，因此，公诉机关与被告人蒋某某的辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。被告人蒋某某在侦查期间能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）；
二、被告人蒋某某收受的由刘某某所送10万元感谢费予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条第一款向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初10006号
原告：张晖，男，1960年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中国铁路北京局集团有限公司天津西站，住所地天津市红桥区西站前街一号。
主要负责人：孙景强，站长。
委托诉讼代理人：韩斌，男，中国铁路北京局集团有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：洪叶，女，该单位职工。
本院受理原告张晖诉被告中国铁路北京局集团有限公司天津西站铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告张晖于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一八年三月六日
书 记 员 邵准
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4528号
原告杨某某。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人李某某。
委托代理人张雅文，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员朱若宁组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继衡、被告委托代理人李某某、张雅文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1、要求被告腾退某某某某3号楼2单元5楼东户房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供昌图县人民法院和铁岭�中级人民法院民事判决书各一份，欲证明本案诉争房屋归杨某某所有，被告王某某撬开房门占用诉争房屋的事实。
该证据经庭审质证，被告对上述两个判决不服，正在准备申诉，同时指出原告患有精神疾病。本院对该证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告王某某向本院提供证据如下：
1、昌图县昌图镇二道沟村村民委员会证明、昌图县残疾人联合会证明、某某某某拆迁回迁安置补偿协议、病例、诊断复印件各一份，欲证明原告杨某某患有精神病。
该证据经庭审质证，原告认为村委会不是医疗机构，不能证明原告患有精神病，该组证据不具有证明效力。本院对该证据予以�析认证，（2016）辽1224民初338号民事判决书确认杨某某之前患有精神疾病，2016年经吉林省精神病医院诊断其意识清、接触尚可、情绪稳定、意识切题、未见精神异常，经杨某某本人申请、经铁岭市残联批准、其三级精神残疾证已被注销。铁岭市中级人民法院(2017)辽12民终1231号民事判决书对上述事实予以确认。王某某于2017年向昌图县人民法院申请宣告杨某某为限制民事行为能力人，后因杨某某不同意做鉴定及铁岭市中级人民法院摇号选择鉴定机构提出暂不能摇号为由撤诉，被告王某某亦未提供其它证据予以佐证。本院认为杨某某现在是否患有精神类疾病暂不能确定，故对该组证据本院不予采信。
2、（2017）辽1224民特10号受理案件通知书，欲证明王某某以原告身份向本院提出申请宣告杨某某为限制行为能力人。
该证据经庭审质证，原告认为该证据与本案无关。本院对该证据予以分析认证，王某某于2017年向昌图县人民法院申请宣告杨某某为限制民事行为能力人，后因杨某某不同意做鉴定及铁岭市中级人民法院摇号选择鉴定机构提出暂不能摇号为由撤诉，被告王某某亦未提供其它证据予以佐证。本院认为杨某某现在是否患有精神类疾病暂不能确定，对该组证据本院不予采信。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原告杨某某拆迁后获得三处楼房共计181.86平方米，其中民政部门照顾杨某某批盖的扶贫房76.152平方米房屋，此房产权应为杨某某所有，54.468平方米其中47.428平方米系开放商照顾杨某某，补偿给杨某某免交此款；另7.04平方米楼房交钥匙时楼房的实际面�多于合同面积，由杨某某补交24499.20元。此房产权应为杨某某所有，王某某1与杨某某共有房屋拆迁后应得51.24平方米，一半为王某某1生前所遗留的财产，即25.62平方米，由杨某某、王某某、王某某2、王某某3四人共同分割。上述事实铁岭市中级人民法院(2017)辽12民终1231号民事判决书已确认。综上，某某某某小区3号楼2单元5楼东户房屋应归杨某某占有、使用。
本院认为，原告杨某某通过继承和拆迁产权置换取得诉争房屋的所有权，故原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王某某占有、使用涉案房屋没有合法依据，其应停止占有、使用行为，将房屋腾退并交还原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十五日内�位于某某某某小区3号楼2单元5楼东户房屋腾退并返还给原告杨某某。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 朋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民一初字第1919号
原告李某。
被告江西某鞋业有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道685号。
法定代表人柯某，总经理。
本院在审理原告李某与被告江西某鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，在向被告送达应诉材料过程中，经查，被告江西某鞋业有限公司虽未在工商部门注销，但已未实际办公，其办公楼亦已人去楼空，经多方联系，亦未能联系到其法定代表人柯某，故无法通知被告应诉，本院多次联系原告李某采取公告送达应诉材料一事，但原告不置可否，且在本院指定的期限内不交纳公告费（由报社收取），诉讼程序无法进行，应视为原告自行放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告李某负担。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 钱瑞福
二〇一五年五月二十日
代书 记员 倪 雄
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印商初字第07号
原告唐伟，男。
委托代理人刘海，贵州宜民律师事务所律师。
委托代理人胡黔，贵州宜民律师事务所律师。
被告罗娇，女。
委托代理人张羽阶，男。系被告罗娇之亲戚。
委托代理人吴治武，男。系被告罗娇之舅舅。
原告唐伟诉被告罗娇合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年11月20日申请延长审理期限二个月，于2014年12月12日第二次公开开庭进行了审理。原告唐伟的特别授权委托代理人刘海，被告罗娇及其委托代理人张羽阶、吴治武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称：原告与被告罗娇于2013年在印江自治县合伙开设印江加州国际健身会所，原告占合伙份额的60%，被告占合伙份额的40%。2014年1月10日原告与被告达成协议，原告以印江加州健身会所原告所有的份额的一半换取被告在德江加州健身会所的全部35%的合伙份额，被告以人民币300000元购买原告在印江加州会所余下的份额，并于2014年3月30日前将人民币300000元付清，原、被告签订协议当日，原告写收到被告人民币200000元借条，但被告当日只支付了被告人民币146000元，同时被告又在已支付的人民币146000元中向原告借款人民币100000元，借款到期后至今被告拒不履行协议的任何条款，德江加州会所相关手续被告未按协议进行变更，已经给原告造成了重大损失。原告为维护其合法权益，特向印江自治县人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判决被告支付原告欠款254000元并将德江加州健身会所的经营权过户给原告，同时继续履行协议；2、诉讼费由被告承担。
原告唐伟在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、印江加州健身会所股份转让合同复印件一份，拟证明被告应支付原告款项300000元及付款的时间至2014年3月30日止；
3、借条一张，拟证明被告于2014年1月10日在原告处借款100000元的事实。
被告罗娇辩称：1、被告已支付给原告人民币200000元，有合同和收条为证；2、被告没有需要履行双方所签合同的任何条款。因此，原告之不当诉讼请求，请求法庭查实后依法予以驳回。
被告罗娇在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告罗娇的身份情况；
2、2013年9月28日，合伙经营协议书一份，拟证明原、被告共同经营印江加州健身会所的事实；
3、2013月12月6日原、被告签订的印江股权转让协议一份，拟证明原、被告未履行该协议的事实；
4、2014年1月10日，原、被告印江加州健身会所股份转让合同复印件一份。拟证明原告已将该健身会所自己所持有的股权以人民币300000元转让给被告，同时被告已按合同履行了人民币200000元转让款的事实；
5、2014年1月9日，原告唐伟收到被告罗娇印江加州健身会所转让款人民币200000元的事实；
6、2013年11月5日，原告唐伟在被告罗娇处借款人民币100000元的事实。
被告对原告提供的1号、2号、3号证据无异议。原告对被告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据无异议；对6号证据认为该借条虽然是原告书写，但是债权人不是被告罗娇，被告罗娇仅仅是经办人。本院认为，原、被告提供的证据均具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告是否应支付原告欠款254000元；2、原、被告之间是否应继续履行合同？
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院可以认定以下事实：原告唐伟与被告罗娇于2013年9月28日在印江自治县合伙开设印江加州国际健身会所，同日签订了合作经营协议书，约定原告占合伙份额的60%，被告占合伙份额的40%。2013年12月6日原、被告签订了印江加州健身会所股份转让协议，约定原告唐伟以总价人民币400000元将原告持有的60%股份中的30%转让给被告罗娇，原告持有印江店剩余30%的股权与被告罗娇持有的德江店35%的股份进行等价置换，并约定在协议签订以后付完人民币200000元定金协议生效。2014年1月10日，原、被告双方签订了第二份印江加州健身会所股份转让合同，合同约定原告唐伟所持60%股份中的30%同德江加州健身会所被告罗娇所持的35%的股权进行等价交换。原告唐伟剩余的30%股权被告罗娇以总价人民币300000元购买，同时约定协议签订当日被告付给原告人民币200000元整，原告书写人民币200000元收条的时间为2014年1月9日。同时查明，2013年11月5日原告在被告处借款人民币100000元，2014年1月10日被告在原告处借款人民币100000元，被告尚欠原告人民币100000元。
本院认为：原、被告双方签订的《印江加州健身会所股份转让合同》是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，属合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定继续履行合同，被告已按合同的约定支付了原告转让款人民币200000元和2014年1月10日向原告借款人民币100000元。在此期间原告也于2013年11月5日向被告借款人民币100000元，因此对于原告提出被告当日仅付146000元的借条真实性无异议，但没有向被告借款的主张和被告辩称该笔借款人民币100000元是用于健身会所装修已支付给债权人不能做为借款的辩称理由，因均没有提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。原、被告之间的债权债务相抵后，被告尚欠原告股份转让款人民币100000元。为此，应根据《中华人民共和国合同法》第十六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应继续支付原告股份转让款人民币100000元。在审理过程中原告明确表示放弃将德江加州健身会所的经营权过户给原告的诉讼请求，原、被告均表示对其装修部分产生纠纷另行起诉，是对其实体权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和之规定，判决如下：
一、被告罗娇于本判决生效后十日内支付原告唐伟印江加州健身会所股份转让款人民币100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5110元，由原告承担人民币2555元、被告承担人民币2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 何贵江
人民陪审员 勾发强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田才能
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第760号
原告王某甲，住五常市。
委托代理人菅峰，住五常市。
被告杨某甲，住五常市。
委托代理人胡振双，住五常市。
原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人菅峰，被告杨某甲及其委托代理人胡振双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年12月25日结婚，生育长某某，长子王海林，均已独立生活。被告对原告没有感情，在平常生活中，被告不给原告做饭、洗衣服。而原告挣的钱都得交给被告，每年种地收入都在被告手中，自从2012年3月，原告在打工时受伤不能劳动后，被告更对原告不关心，要求与被告离婚。家中财产砖瓦房三间（价值50，000.00元）、存款15，000.00元（被告名下）归原告所有。汽车修理部一个（价值110，000.00元）、轿车一辆（价值20，000.00元）、时风农用三轮车一辆（价值2，000.00元）平均分割。另外，原告在2012年打工时受重伤，赔偿款80，000.0０元在被告手中，要求返还给原告。
被告辩称，被告同意离婚，房子和农用三轮车存在。轿车是长子王海林的。存款15，000.00元是长某某的钱。修理部是原、被告投资的，但是由长子王海林经营，赔偿款80，000.00元有，除平时生活花点，剩下的都投资修理部了，这还不够，又借了50，000.00元。除上述财产外，原告还有一条渔船和鱼网，价值40，000.00元。再有，被告生病时欠长某某2，200.00元钱用于治病。原告手中有存款2，400.00元。
原告为证实其主张的�实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情
况；
（二）结婚证书一份，证实原、被告于1981年12月25日结婚；
（三）赔偿协议书一份，证实原告于2012年3月打工时受重伤，获得赔偿款80，000.00元，在被告手中；
（四）房屋所有权证书一份，证实原、被告有砖瓦房屋一处；
（五）证人王某乙出庭，证实她是原告的妹妹，原告打工受伤时赔偿款80，000.00元在被告手中；
经质证，被告对原告的证据（一）（二）（三）（四）（五）无异议，故认定为有效证据，予以采纳。
（六）五常市农村信用合作联社拉林第三储蓄所存折一张，证实在被告名下有存款15，000.00元，为某某、被告共同存款；
经质证，被告的异议是钱是长某某存在她折上的，因为平时被告看护王�艳的子女，用于平时孩子花销。
由于被告存折上存款系夫妻关系存续期间的个人存款，故应认定为夫妻共同存款，故应认定原告的证据（六）为有效证据，予以采纳。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
被告的身份证复印件一份，证实其身份情况；
经质证，原告无异议，故认定为有效证据，予以采纳。
证人王某丙证言及照片各一份，证实原告有鱼船
一条；
经质证，原告的异议是没有渔船，证人又某某出庭，不具
有真实性。
由于证人未出庭且仅有的鱼船照片不能认定为某某告所有，故证据（二）不予采信。
二手车销售统一发票一张，证实原、被告所争议
的轿车为双方长子王海林所有；
经质证，原告的异议是对该证据真实性无异议，但说明
该车是原、被告投资买的。
由于证据（三）为汽车所有权专业发票，被告又否认为
双方投资，故该轿车应为王海林个人所有，故证据（三）认定为有效证据，予以采纳。
证人许某某证言及拉林镇西黄旗村民委员会证
明各一份，证实原、被告婚生长某某的子女（王希涵）由被告看护，被告分得土地3.5亩；
经质证，原告的异议证人未出庭。
由于证人未出庭且村委会的证明又没有村委会人员签
字，所证实的事项与本案无关，因此仅对被告分得3.5亩土地予以采信。
证人长某某出庭，证实证人的子女平时由被
告看护，被告存折上15，000.00元是她给被告20，000.00元钱用于看护孩子的费用剩余，不是被告的钱，被告有病是她给治的；
经质证，原告的异议是�说的不属实，她不能以被告名
下存款，这就是家里共同存款，平时原告不管钱，被告手中有钱，不可能是证人给某某。
虽然证人为某某、被某某，但其证言不能证明被告存折上的钱款为其个人钱款，故证据（五）不予采信。
药费收据2张，证实被告患病，除报销新农合以
外，剩余2，200.00元是长某某支付的；
经质证，原告的异议是子女为被告治病是尽赡养义务，
不是共同债务。
虽然被告患病，但不能证实为子女支付医疗费，故对于
证据（六）不予采信。
证人雷某某、杨某乙出庭证实，被告是他们亲属，
原、被告家在开汽车修理部时共向他们借款50，000.00元，借条上原告的签名是被告签的；
经质证，原告的异议是被告借款他不知道，借款也属实，
两次借款时间相差5个月，与借款开修理部不符。
由于证人也承认为被告近亲属，而此借款行为某某告又不
知情，故该证据不予采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1981年12月25日结婚，婚后生育长某某，长子王海林，均已独立生活。由于双方性格不和，时常口角。2012年3月，原告在工地打工时受重伤，丧失部分劳动能力，原告受伤后与工地达成赔偿协议，赔偿原告80，000.00元，此款当时被被告领取。家中现有财产汽车修理部一处、砖瓦房屋三间、时风牌农用三轮一辆。共同存款（被告名下）15，000.00元。被告分得土地3.5亩。
本院认为，由于被告同意离婚，故应支持原告的离婚请求。共同财产及存款应共同分割。被告分得的土地应由被告经营。在婚姻关系存续期间原告受伤所得赔偿款因当时原告亦同意由被告经管用于生�，且时间较长，汽车修理部的资金来源又不能证实，故原告要求返还此赔偿款的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告杨某甲离婚；
家中财产汽车修理部一处归被告所有，时风牌农用
三轮车归原告所有，被告给付原告财产折价款50，000.00元；
共产砖瓦结构房屋三间，东侧一间半归原告所有，
西侧一间半归被告所有；
存款15，000.00元，原、被告各分得7，500.00元；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 迁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第760号
原告韩XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。现下落不明。
原告韩XX因与被告张XX离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，2008年12月11日，韩XX与张XX登记结婚，婚后生育一女孩张X（2009年7月25日出生）。婚后经常因家庭琐事争吵、打仗，导致夫妻感情破裂，故起诉，要求与张XX离婚。
被告张XX未答辩。
韩XX为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、结婚证明1份，证明韩XX与张XX系夫妻。
2、五大连池市新发镇华山社区、五大连池市公安局华山分局证明一份，证明张XX于2013年外出务工，至今未归。
张XX未提交证据。
经本院庭审认为，韩XX提交的1、2号证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，韩XX与张XX于2008年12月11日登记结婚，婚生女张X，2009年7月25日出生。张XX于2013年3月外出至今，现下落不明。韩XX称，婚生女张X于2014年7月被张XX母亲接走抚养。家庭财产韩XX自愿放弃，无存款，无债权，无债务。
本院认为，张XX离家出走不回，夫妻双方互不尽家庭义务，且双方分居已满二年，夫妻感情已经破裂。故对韩XX要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 栾良玉
代理审判员 夏 添
审 判 员 张 巍
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭丹丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第571号
原告刘金平，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，现住肇源县。
原告于成龙，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住肇源县。
原告于双龙，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，现住肇源县。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告于占海，，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，现住肇源县。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告刘金平、于成龙、于双龙诉被告于占海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法公开开庭审理了本案，原告刘金平及三原告的委托代理人王红叶、被告于占海及其委托代理人于恩学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告母子三人原是肇源县和平乡工农村村民，三人在1998年二轮土地承包时应分得土地16.8亩，后刘金平丈夫去世，刘金平带着孩子改嫁到肇源县古恰镇前永利村王云成屯，孩子稍大后，为了生活，原告领着孩子到和平乡工农村要地，发现自己分得的土地被被告耕种，原告向被告要地，被告一直拒绝退还，现经和平乡工农村原始记载的二轮土地经营权登记薄证明，被告耕种的16.8亩土地就是原告三人应分得的土地，并一直领取原告三人土地的粮补款和良种款。由于被告的侵权行为，原告一直无法耕种自己的土地，现要求被告退回原告土地16.8亩，并赔偿原告经济损失18000元，同时退还粮补款、良种款11723元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不存在侵权行为，不能退换耕地，更不能赔偿经济损失。理由如下：1、1991年原告刘金平丈夫于清江死亡后，原告刘金平带领二名子女改嫁。一轮承包地弃耕，经与村里协商，土地由被告耕种，由被告向村里交农业税、亩提留，并承担各项义务工，土地属于弃耕由村里收回，由被告经营。被告不是强行耕种原告一轮承包的土地，因为当时的地价很低，很多农户不愿意耕种土地，所以不存在强行耕种的行为。2、原告在1998年二轮土地承包前，已经把全家户口迁往古恰镇前永利村。并在此居住，属于人户均不在的情形。二轮土地承包时不该分的土地，3、原告在新居住地已经分得土地，不能取得两份土地，并领取各项补贴。4、原告在新住地已经分得土地并领取地补，不存在赔偿经济损失问题。5、原告已经过诉讼时效。
经审理查明，1991年原告刘金平在前夫于清江去世后，带孩子于成龙、于双龙从肇源县和平乡工农村改嫁到肇源县古恰镇前永利村王云成屯。原告三人原在和平乡工农村分得的土地16.8亩被工农村委会自1992年交由被告于占海经营至今（于占海向村里交费用、出任务工），1998年二轮土地承包时原告刘金平承包地及粮补由被告于占海经营及收取。另查明：原告于成龙、于双龙在肇源县古恰镇前永利村王成云屯已经分得土地并领取国家补贴。以上事实有原被告陈述、自认、工农村委会证明2份，古恰镇财政所证明1份予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘金平在土地承包期内丧偶，改嫁后不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地，发包方工农村委会不得收回其承包地。故被告在工农村委会承包刘金平的土地应退回原告刘金平经营耕种；原告于成龙、于双龙随母亲移居生活后，已经在新居住地取得土地，故工农村委会发包给被告于占海的土地关于原告于成龙、于双龙的部分不予退回。另外，由于原告刘金平自1991年起离开原居住地至今，一直未对其承包田进行经营管理属于弃耕、撂荒情形，故原告要求赔偿经济损失的请求不予支持；原告关于粮补款、良种款的诉讼请求，因无直接证据支持，故本院不予保护。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于占海于2016年1月1日起立即将耕种原告刘金平的5.6亩土地返还给原告刘金平经营耕种（地块位置、面积最终以工农村委会台账为准）。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费271元，由被告负担50元，原告负担221元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 辛秋红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第571号
原告王某甲，男，1964年1月26日出生，汉族。
委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告王某乙，女，1955年10月28日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐守峰，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于1991年丧偶，被告系再婚，原、被告经人撮合，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前感情基础差，了解不深，婚后虽在同村居住，�聚少离多，加之被告在生活中对原告漠不关心，导致双方婚后未建立起良好的夫妻感情，为此，要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，也不同意分财产。我有一个女儿，给女儿看了两年孩子，顾不上照顾原告，原告就对我不满，找事打仗。另外我还有一个儿子没有结婚，需要买房子，原告也不愿意管了，所以才提出离婚。
经审理查明，原、被告系同村，均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前基础尚可，婚后共同生活近十五年，感情较好。近几年双方常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，为此，原告王某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已经建立起夫妻感情，虽然夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，但只要双方正确�理家庭事务，互相宽容谦让，注重家庭和谐，多加强沟通交流，多考虑家庭，还有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年五月十四日
书记员 何玉红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1054号
原告：高善玉，男，1969年9月16日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州双陈环境卫生服务有限公司（组织机构代码为55110976-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村（钟公庙菜场西边）。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
本院在审理原告高善玉与被告宁波市鄞州双陈环境卫生服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告高善玉在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年二月十四日
代书记员 陈玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1054号原告：高善玉，男，1969年9月16日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。被告：宁波市鄞州双陈环境卫生服务有限公司（组织机构代码为55110976-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村（钟公庙菜场西边）。法定代表人：陈波，该公司总经理。本院在审理原告高善玉与被告宁波市鄞州双陈环境卫生服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告高善玉在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 ＸＸ二〇一六年二月十四日代书记员 陈玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2034号
原告：赵阳，男,汉族，住所地长春市。
被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区富苑小区第5单元11楼。
法定代表人：范兆全，董事长。
委托诉讼代理人:王筱田，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省诚信房屋拆迁有限公司，住所地：长春市南关区二三小区12栋2-505室。
法定代表人：马亚州。
原告赵阳与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省诚信房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告赵阳未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵阳撤诉处理。
审判员 曹春江
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐红梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2034号原告：赵阳，男,汉族，住所地长春市。被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区富苑小区第5单元11楼。法定代表人：范兆全，董事长。委托诉讼代理人:王筱田，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林省诚信房屋拆迁有限公司，住所地：长春市南关区二三小区12栋2-505室。法定代表人：马亚州。原告赵阳与被告长春市恒邦房地产开发有限公司、吉林省诚信房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告赵阳未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵阳撤诉处理。审判员  曹春江二〇一八年六月二十一日书记员  徐红梅
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第818号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人江果，男，1988年10月20日出生，，汉族，大专文化，住四川省射洪县。2015年6月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌信用卡诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人江果犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人江果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江果于2014年9月2日在交通银行申请办理了一张“万事达沃尔玛信用卡金卡”，卡号为，信用卡授信额度为人民币26000元。激活该卡后，被告人江果多次通过取现及消费的方式透支本金25622.72元，自2014年11月起，银行工作人员多次以短信、电话催告其还款未果后两次当面催收，被告人江果仍未还款。
另查明，2015年6月17日，被告人江果的家属为其卡号为的信用卡还款31305元，结清该卡全部欠款。后交通银行四川省分行个人业务部出具情况说明，对被告人江果的欠款行为表示谅解。
上述事实，被告人江果在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人江果的到案经过，被告人江果的供述及辨认信用卡照片，证人左某某、闵某某的证言及对被告人江果的辨认笔录、辨认照片，扣押清单，交通银行太平洋信用卡中心报案书、委托书、证明函、催收记录，还款承诺书，交通银行存款回单，情况说明，被告人江果的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江果以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还本金和利息，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江果当庭自愿认罪，偿还了全部透支款息并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人江果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人江果依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江果犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2383号
原告：刘淑娟，女，1981年1月16日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孔梅香，女，1956年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告刘淑娟母亲。代理权限为特别授权。
被告：康俊文，男，1957年1月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
第三人：宁夏千城房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区良田路工业区*号标准厂房。
法定代表人：王保立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竟达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘淑娟与被告康俊文、第三人宁夏千城房地产开发有限公司（以下简称千城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人晁文丽、孔梅香、被告康俊文、第三人千城公司委托诉讼代理人曹晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告房租款46060元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫刚鑫于2011年10月29日与白涛、康俊文签订了一份《中宁”天籁之声”音乐会馆转让协议》，由白涛将”天籁之声”音乐会馆转让给刚鑫经营，由刚鑫向康俊文缴纳”天籁之声”音乐会馆房屋租金。2015年11月10日，刚鑫与被告康俊文签订《店铺退还合同》，由刚鑫将其经营的××县号房屋和中宁县平安东街千城景苑1#综合楼1-3层11号房屋，退还给被告，店铺转让费70650元抵顶被告房屋租金。合同签订后，原告丈夫将房屋及房屋内所有设施设备退给被告。2015年10月22日，宁夏千城房地产开发有限公司起诉要求刚鑫支付中宁县平安东街千城景苑1#综合楼1-2层12号房屋2014年8月1日-2016年7月31日的房租，诉讼中刚鑫去世，中宁县人民法院追加刘淑娟作为被告参加诉讼，经审理作出（2015）中宁民初字第2151号民事判决书，判决刘淑娟支付宁夏千城房地产开发有限公司位于××县号营业房房屋租赁费46060元。刘淑娟不服判决提出上诉，中卫市中级人民法院判决维持原判。原告认为刚鑫虽租赁中宁县平安东街千城景苑1#综合楼1-2层12号房屋，但该房屋租金已在2015年11月10日与被告达成协议并向被告顶偿，原告不能因同一套房屋支付两次租金。为此原告起诉请求依法调判。
被告辩称，1.原告刘淑娟起诉要求退还的46060元是12号房屋租金，与我没有关系；2.我每年只收取11号房屋的租金88000元，我没有收取过12号房的租金；3.刚鑫与我签订的店铺转让合同中我只认可其用11号房屋的设备抵顶11号房屋的剩余租金。原告没有事实和理由要求我退还租金，对于原告的诉求我不同意退还。
第三人千城公司述称，本案第三人千城公司是实际受损人。本案与其公司无关系。
本院经审理查明的事实：2015年11月10日，原告丈夫刚鑫与被告康俊文签订《店铺退还合同》一份，约定刚鑫用其租赁被告康俊文所有的的位××县房屋及租赁第三人千城公司所有的××县房屋内的所有装修、装饰及设备，转让给被告康俊文用于抵顶所欠前述12号房屋租金46060元及11号房屋所欠租金24590元（前述两套房屋共用一个进户门，承租人经营音乐会所）。被告康俊文在该《店铺退还合同》注明”本人同意自己的房内设备顶自己的房租”并签名捺印。中宁县城平安东街千城景苑1号综合楼12号1-2层房屋所有权人千城公司未参与签订该合同亦未在该合同上签名捺印。合同签订后，刚鑫将房门钥匙及电卡交付给被告康俊文。2015年10月22日，宁夏千城房地产开发有限公司因原告丈夫刚鑫拖欠其公司所有的××县房屋租金而诉至本院，本院在审理过程中，刚鑫死亡，本院追加其妻子刘淑娟为被告参加诉讼，经审理后判决刘淑娟支付千城公司房租46060元。宣判后，刘淑娟不服并提出上诉，中卫市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告丈夫刚鑫与被告康俊文在签订《店铺退还合同》时，明知中宁县城平安东街千城景苑1号综合楼12号1-2层房屋属第三人千城公司所有，但未告知第三人千城公司。该《店铺退还合同》中对中宁县城平安东街千城景苑1号综合楼12号1-2层房屋约定的内容对被告康俊文无约束力，对第三人千城公司亦没有约束力。对原告要求被告康俊文返还房屋租金46060元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘淑娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计476元，由原告刘淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马学文
二〇一七年十一月十五日
书记员马建军
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2383号原告：刘淑娟，女，1981年1月16日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔梅香，女，1956年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告刘淑娟母亲。代理权限为特别授权。被告：康俊文，男，1957年1月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：宁夏千城房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区良田路工业区*号标准厂房。法定代表人：王保立，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竟达律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘淑娟与被告康俊文、第三人宁夏千城房地产开发有限公司（以下简称千城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人晁文丽、孔梅香、被告康俊文、第三人千城公司委托诉讼代理人曹晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告房租款46060元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫刚鑫于2011年10月29日与白涛、康俊文签订了一份《中宁”天籁之声”音乐会馆转让协议》，由白涛将”天籁之声”音乐会馆转让给刚鑫经营，由刚鑫向康俊文缴纳”天籁之声”音乐会馆房屋租金。2015年11月10日，刚鑫与被告康俊文签订《店铺退还合同》，由刚鑫将其经营的××县号房屋和中宁县平安东街千城景苑1#综合楼1-3层11号房屋，退还给被告，店铺转让费70650元抵顶被告房屋租金。合同签订后，原告丈夫将房屋及房屋内所有设施设备退给被告。2015年10月22日，宁夏千城房地产开发有限公司起诉要求刚鑫支付中宁县平安东街千城景苑1#综合楼1-2层12号房屋2014年8月1日-2016年7月31日的房租，诉讼中刚鑫去世，中宁县人民法院追加刘淑娟作为被告参加诉讼，经审理作出（2015）中宁民初字第2151号民事判决书，判决刘淑娟支付宁夏千城房地产开发有限公司位于××县号营业房房屋租赁费46060元。刘淑娟不服判决提出上诉，中卫市中级人民法院判决维持原判。原告认为刚鑫虽租赁中宁县平安东街千城景苑1#综合楼1-2层12号房屋，但该房屋租金已在2015年11月10日与被告达成协议并向被告顶偿，原告不能因同一套房屋支付两次租金。为此原告起诉请求依法调判。被告辩称，1.原告刘淑娟起诉要求退还的46060元是12号房屋租金，与我没有关系；2.我每年只收取11号房屋的租金88000元，我没有收取过12号房的租金；3.刚鑫与我签订的店铺转让合同中我只认可其用11号房屋的设备抵顶11号房屋的剩余租金。原告没有事实和理由要求我退还租金，对于原告的诉求我不同意退还。第三人千城公司述称，本案第三人千城公司是实际受损人。本案与其公司无关系。本院经审理查明的事实：2015年11月10日，原告丈夫刚鑫与被告康俊文签订《店铺退还合同》一份，约定刚鑫用其租赁被告康俊文所有的的位××县房屋及租赁第三人千城公司所有的××县房屋内的所有装修、装饰及设备，转让给被告康俊文用于抵顶所欠前述12号房屋租金46060元及11号房屋所欠租金24590元（前述两套房屋共用一个进户门，承租人经营音乐会所）。被告康俊文在该《店铺退还合同》注明”本人同意自己的房内设备顶自己的房租”并签名捺印。中宁县城平安东街千城景苑1号综合楼12号1-2层房屋所有权人千城公司未参与签订该合同亦未在该合同上签名捺印。合同签订后，刚鑫将房门钥匙及电卡交付给被告康俊文。2015年10月22日，宁夏千城房地产开发有限公司因原告丈夫刚鑫拖欠其公司所有的××县房屋租金而诉至本院，本院在审理过程中，刚鑫死亡，本院追加其妻子刘淑娟为被告参加诉讼，经审理后判决刘淑娟支付千城公司房租46060元。宣判后，刘淑娟不服并提出上诉，中卫市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告丈夫刚鑫与被告康俊文在签订《店铺退还合同》时，明知中宁县城平安东街千城景苑1号综合楼12号1-2层房屋属第三人千城公司所有，但未告知第三人千城公司。该《店铺退还合同》中对中宁县城平安东街千城景苑1号综合楼12号1-2层房屋约定的内容对被告康俊文无约束力，对第三人千城公司亦没有约束力。对原告要求被告康俊文返还房屋租金46060元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘淑娟的诉讼请求。案件受理费减半收取计476元，由原告刘淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马学文二〇一七年十一月十五日书记员马建军附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初127号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于某，经商。因本案于2015年12月17日被浦江县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份期间，被告人于某先后容留张某、何某在浦江县浦阳街道东山路61号陈书先口腔诊所内一起吸食冰毒三次。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、何某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人于某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人于某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月九日
代书记员 冯婉君
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00591号
申请执行人：张玉文，男，1946年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：曹士彩，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人张玉文因被执行人曹士彩不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00480号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告曹士彩于本判决生效后三日内赔偿原告张玉文医疗费等各项损失共计7984.58元。因被执行人曹士彩长期外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00480号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 正
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初461号
原告：孙新忠，男。
被告：秦兴龙，男。
本院在审理原告孙新忠与被告秦兴龙民间借贷纠纷一案中，原告孙新忠于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新忠提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙新忠撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告孙新忠承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李佳蔚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初712号
原告：浙江地球村环保科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号4幢610A室。
法定代表人：吴祺，经理。
委托代理人：杜莉，系公司员工。
委托代理人：蒋飞燕，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：义乌市天红印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路8号。
法定代表人：全仕威。
本院在审理原告浙江地球村环保科技有限公司诉被告义乌市天红印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江地球村环保科技有限公司于2017年3月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江地球村环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江地球村环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告浙江地球村环保科技有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑旭昶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10079号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。
主要负责人：史杰文，总经理。
委托诉讼代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告:台州多伊尔遮阳家俱有限公司，住所地临海市邵家渡街道邵家渡村。组织机构代码：66518271-8。
法定代表人：罗凌。
被告：东海翔集团有限公司，住所地临海市杜桥镇杜北路西段南侧。统一社会信用代码：913310827195288773。
法定代表人：金鹏。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：台州市东海包装制造有限公司，住所地临海市杜桥镇杜北路西段南侧。统一社会信用代码：913310821479743U。
法定代表人：金良炳。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：罗凌，男，1980年7月22日出生，汉族，住临海市。
被告：张婧，女，1982年11月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司、东海翔集团有限公司、台州市东海包装制造有限公司、罗凌、张婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤诉。
案件受理费274045元，减半收取计137022.50元，公告费850元，合计人民币137872.50元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 李爱琴
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保30号
申请人付丙龙，男，住河南省柘城县。
被申请人李爱华，男，住河南省柘城县。
申请人付丙龙依据发生法律效力的（2016）豫1424民初496-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初496-1号民事裁定书，并向商丘市公安局车辆管理所所送达了（2016）豫1424民初496-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初496-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王俊力
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初828号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人扎拉，男，1997年5月7日出生于云南省普洱市，拉祜族，文盲，务工，住所地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留。2017年10月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）801号起诉书指控被告人扎拉犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘庭武出庭支持公诉，被告人扎拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年8月20日中午，被告人扎拉与同案人赤某（另案处理）在莆田市荔城区镇海街道西社小区X号楼楼道口偷走被害人王某停放的1部黑色电动车。经鉴定，该车价值人民币3230元。
被告人扎拉于2017年8月29日在莆田市荔城区黄石镇工业园区大门附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人扎拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人扎拉在法庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，购买电动车微信转账记录、电动车基本信息，被害人王某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，违法犯罪经历查询情况表，监控视频，抓获经过，户籍证明，被告人扎拉及同案人赤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎拉伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人扎拉犯盗窃罪成立。被告人扎拉归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人扎拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十九日起至二○一八年二月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人扎拉退出赃物折价款3230元归还被害人王某。
三、扣押在公安机关的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾荣汉
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1605号
申请人：王小娟，女，1983年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李健，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏艳，女，1980年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。
王小娟与李健、苏艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5754号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李健、苏艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小娟支付借款本金30000元及利息（自2015年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月13日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终�本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1605号申请人：王小娟，女，1983年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李健，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：苏艳，女，1980年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。王小娟与李健、苏艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第5754号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李健、苏艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小娟支付借款本金30000元及利息（自2015年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月13日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终�本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第551号
申请执行人：蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，蛟河市农村商业银行职员。
被执行人：安长清，男，52岁。
被执行人：李光辉，男，36岁。
被执行人：徐海荣，男，42岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人安长清、李光辉、徐海荣借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年5月7日作出（2012）蛟民二初字第534号民事调解书，主文内容：一、被告安长清于2012年5月10日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，约定利息2，681.50元及逾期利息（以50，000.00元为本金，利率月息9.50‰上浮50%计算，自2010年6月21日起至付清本金时止）；二、被告李光辉、徐海荣对被告安长清的上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1，117.00元，由被告安长清负担，被告李光辉、徐海荣承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人安长清、李光辉、徐海荣履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人安长清、李光辉、徐海荣送达了执行通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人安长清于2014年12月20日前偿还申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，2015年12月20日前偿还剩余本息，案件受理费1，117.00元，并承担申请执行费650.00元。李光辉、徐海荣对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为，申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人安长清、李光辉、徐海荣在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第534号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初953号
原告海安居华橡胶制品经营部。
经营者居准华�
被告申一宏。
原告海安居华橡胶制品经营部（以下简称居华经营部）诉被告申一宏买卖合同纠纷一案，原告诉称，2012年4月1日，被告申一宏在原告处购买了两只轮胎，价值5500元。当日，被告申一宏向原告出具欠条一份，确认上述欠款事实。原告要求被告申一宏给付货款5500元，并承担本案诉讼费。本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员倪明独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告居华经营部的经营者居准华到庭参加诉讼，被告申一宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月1日，被告申一宏向原告居华经营部购买轮胎两只并出具欠条一份，载明：“今欠居准华轮胎款伍仟伍佰元整（5500元）。”被告申一宏尚欠原告居华经�部货款5500元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申一宏于本判决发生法律效力后10日内给付原告居华经营部货款5500元。
如果被告申一宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申一宏负担（已由原告居华经营部代垫，被告申一宏在履行上述判决义务时一并给付原告居华经营部）。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪 明
二〇一六年三月十四日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法�辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第761号
原告长春发达汽车专用车厢有限公司，地址长春市南四环与铁塔路交汇处华威物流院内。
法定代表人刘刚，男，住长春市绿园区。
被告宋殿元，男，住长春市宽城区。
原告长春发达汽车专用车厢有限公司诉被告宋殿元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发达汽车专用车厢有限公司法定代表人刘刚、被告宋殿元到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告长春发达汽车专用车厢有限公司诉称：2013年12月10日上午10点左右，被告驾驶其自有的车辆到原告公司处为车辆做高栏，期间将案外人长春天通汽车贸易有限公司委托原告制作车厢的虎V轻卡车前部撞坏，原告要求被告承担对该车的赔偿责任，被告拒绝并弃车离开。因该车系商品车，原告无奈与长春天通汽车贸易有限公司协商将该车以86,000.00元的价格买断，经原告对该车进行维修，维修费为23,000.00元，后将被撞车辆以71,000.00元的价格卖给案外人董金。因被告撞车行为给原告造成经济损失38,000.00元，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告经济损失38,000.00元；2.案件受理费由被告承担。
被告宋殿元辩称：被告承认刮碰到一辆虎V轻卡车，风挡刮碎了，但是修理费300.00元已经足够，但是原告主张维修的发动机号020***91号的车辆，是否是被告所撞的车不确定。原告支付的23,000.00元维修费用过高。原告以86,000.00元买断该车的行为也与被告无关。原告修车、买车、卖车均没有通知被告，故对原告的诉请不予认可。
经审理查明：2013年12月10日上午10时左右，被告驾驶其所有的重型仓栅式货车，在原告公司院内将长春天通汽车贸易有限公司委托原告公司安装车厢的解放牌虎V轻卡车（商品车）撞坏，双方就赔偿事宜未达成一致意见。2014年2月8日，原告与长春天通汽车贸易有限公司就虎V轻卡车签订买断协议，由原告以86,000.00元的价格买断此车。原告将此车送至吉林省润嘉汽车维修服务有限公司维修，支付更换驾驶室费以及工时费共计23,000.00元。原告又将此车以71,000.00元的价格卖给董金。
认定上述事实的证据有：照片4张、买断协议、长春天通汽车贸易有限公司出具的吉林增值税专用发票、机动车销售统一发票、吉林省润嘉汽车维修服务有限公司出具的吉林增值税专用发票以及结算单、本院对吉林省润嘉汽车维修服务有限公司法定代表人唐岩的询问笔录以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告公司作为车厢安装公司，对于长春天通汽车贸易有限公司送至公司安装车厢的虎V轻卡车具有管理职责，在其管理期间车辆被被告撞坏，长春天通汽车贸易有限公司将该车卖给原告，已经将向被告主张车辆损失赔偿的权利让与原告，原告有权主张由被告赔偿因撞车行为给原告造成的经济损失。原告主张车辆维修费23,000.00元，被告抗辩称维修的车辆并非撞坏车辆，原告为证明其主张提供了买断协议、买车发票、修车发票以及结算单作为证据，形成了证据链，被告对于其抗辩主张未提供任何证据予以证明，故对原告此项诉请予以保护。原告主张买车与卖车之间的差价15,000.00元，此差价属于商品买卖的市场交易行为，原告主张由被告赔偿，无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋殿元于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告长春发达汽车专用车厢有限公司车辆维修费23,000.00元；
二、驳回原告长春发达汽车专用车厢有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由原告长春发达汽车专用车厢有限公司负担296.05元，由被告宋殿元负担453.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李丹娜