新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第552号
上诉人（原审被告）：马新泰。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆工程机械科技有限公司。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托代理人：陈熙，男，该公司职员。
委托代理人：张蔚，女，该公司职员。
上诉人马新泰因与被上诉人新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人马新泰的委托代理人赖光辉，被上诉人工程机械公司的委托代理人陈熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月，马新泰与工程机械公司口头协商从该公司处购买价值379000元“豪运”牌水泥散灰车一辆，首付72000元，剩余货款307000分期支付。马新泰分别于同年4月22日向工程机械公司交定金1万元；5月1日付首付款10万元；7月23日又付首付款6159.77元，落户抵押金4000元，银行按揭手续费1200元，合计
121359.77元。2011年6月10日，工程机械公司将豪运水泥散灰车运至北屯，产生运费5500元，马新泰从工程机械公司北屯分公司将豪运水泥散灰车提走。2012年5月18日，马新泰通过银行电汇方式向工程机械公司支付货款10万元。
2012年6月11日，需方马新泰与供方工程机械公司就马新泰前期购买的水泥散灰车补签了书面《汽车销售合同（分期）》，该合同对马新泰前期购买水泥散灰车进行明确约定：马新泰从工程机械公司处购买豪运水泥散灰车一辆，单价
379000元，车辆型号SGZ5311GFLZZ3Y，底盘型号ZZ3315N4665C；车辆由需方自提，供方不再另行通知，提机地点为指定服务站，如需送货运费由需方承担；货款总额为379000元，首付72000元，担保费5000元，剩余货款307000元，乙方保证按以下计划还本付息：乙方在2012年11月15日前支付剩余货款及利息共计195000元。如需方违约未能按本合同第五条规定的期限付款，只要出现任何一期未按期付款时，即为违约，供方有权将豪运水泥散灰车收回，因此而引发的经济损失及法律后果全部由需方承担。同时需方占用机子期间按每天使用费2000元计价，首期支付的货款折抵使用费，多退少补；若有一期未支付清价款，从欠款之日起对总欠款金额按月利息1.2%收取逾期利息。工程机械公司、马新泰在该《机械销售合同（分期）》上签名、盖章。
马新泰自2011年4月22日至2012年5月18日止，已经陆续支付水泥散灰车货款221359.77元（1万元＋10万元＋11359.77元＋10万元）。截止工程机械公司起诉止，马新泰尚欠货款163140.23元（379000元＋5500元-221359.77元）。
原审法院认为：工程机械公司与马新泰在平等自愿、协商一致的基础上签订的《机械销售合同（分期）》系双方真实意思表示，是对前期口头协议的补充和完善，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。工程机械公司要求马新泰支付剩余货款163140.23元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。关于逾期付款利息的数额，双方在《机械销售合同（分期）》中约定“若有一期未支付清价款，从欠款之日起对总欠款金额按月利息1.2%收取逾期利息”，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，且未超出法律规定的范围，原审法院予以支持。工程机械公司按约定向马新泰交付了豪运水泥散灰车，马新泰未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付逾期付款利息等责任；工程机械公司认为，应当从马新泰已经支付的货款中扣除工程机械公司为马新泰垫付的财产保险费11149.93元及GPS费用3000元，原审法院认为，本案系购销合同纠纷，工程机械公司的该项主张与本案并非同一法律关系，且双方签订的《机械销售合同（分期）》亦没有约定，工程机械公司可另行起诉处理。马新泰在答辩状期满后提交的管辖异议申请书，不符合《民事诉讼法》第38条的规定，应视为马新泰对本案的管辖权无异议。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马新泰经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原审法院遂判决：一、马新泰给付新疆工程机械科技有限公司货款163140.23元；二、马新泰向新疆工程机械科技有限公司支付逾期利息48949.27元（163140.23元×1.2%×25个月=56952元。）。
一审法院宣判后，马新泰不服原审判决，向本院提出上诉称：工程机械公司在交付车辆时没有同时提供产品合格证和购车发票，且不履行合同约定代办担保公司的担保手续，将担保手续费用转为购车款，使我方无法有效获得担保公司贷款金融服务，无法实现分期付款的业务，亦无法给车辆办理落户手续，实现购车目的，造成我方巨大经济损失和车辆损毁，因此，工程机械公司应承担合同无法履行的主要责任。另，本案的合同虽对管辖进行了约定，但工程机械公司的违约行为多在合同履行地北屯，原审法院驳回我方管辖异议申请的行为，不利于查清事实。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回工程机械公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人工程机械公司答辩称：依据双方签订的合同第六条约定，只有马新泰付清全部货款后车辆所有权才发生转移，我公司才会向其提供车辆合格证和购车发票。因马新泰没有交纳担保费用，所以担保没有成立。请求二审法院依法维持原审判决。
马新泰在二审庭审中提供了一份杨敏于2014年7月15日出具的证明，用以证明工程机械公司提供的涉案车辆存在质量问题。工程机械公司对该证明的真实性认可，但关联性及有效性不认可，认为该证明并不能证明涉案的车辆存在质量问题。本院认为，该证明只能够证明工程机械公司未提供产品合格证，不能证明涉案的车辆存在质量问题，故本院对该证据的真实性予以确认，对关联性及有效性不予确认。
经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：工程机械公司与马新泰签订的《机械销售合同（分期）》系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性的规定，为合法有效合同，双方当事人均应严格履行合同所约定的义务。合同签订后，工程机械公司依约向马新泰提供了车辆，而马新泰未按约定全面履行合同约定的付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。马新泰上诉称，因工程机械公司未提供产品合格证及购车发票，导致其无法履行合同。本院认为，合同明确约定，马新泰付清全部购车款后，车辆所有权归其所有。至于工程机械公司是否向其提供产品合格证及购车发票，并不影响马新泰履行付款的合同义务。另，马新泰称其向工程机械公司交纳了担保手续费用，因工程机械公司将担保费转为购车款，导致其无法获得担保公司贷款金融服务，对此，马新泰未能提供有效的证据予以证实其向工程机械公司交纳了担保费用的事实。关于马新泰称本案应当由违约行为发生地北屯法院管辖的上诉理由，本院认为，马新泰在法定期限内未向原审法院提出管辖异议申请，其现提出的此项上诉理由不符合法律规定。综上，马新泰的上诉主张缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
马新泰已预交二审案件受理费3990.94元，由马新泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
代理审判员 安 晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋陇刚