浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1541号
原告：胡长韦。
委托代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：浙江乔克房地产开发有限公司。
法定代表人：支迪彩。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
原告胡长韦与被告浙江乔克房地产开发有限公司（以下简称“乔克公司”）居间合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日再次公开开庭进行了审理。二次开庭原告胡长韦及其委托代理人林均，被告乔克公司的委托代理人沈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长韦起诉称：2015年5月27日，被告乔克公司的法定代表人支X和原告胡长韦达成融资居间协议，要求原告为其融资2000万元，愿意用其名下乔克国贸中心商铺作为本次融资项目提供抵押担保；其中第3条第2款约定，居间费按实际融资金额的3%支付给原告，该费用自资金到达被告账号的同日支付。如分笔到账的，居间费批结批清；第4.4条约定，如果被告违约，被告则按应付费用总额的千分之三每天标准向原告支付违约金及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等一切费用）。双方立有书面协议，加盖了公章。原告积极为被告融资居间，截止2015年8月17日，原告居间到浙江鑫X投资管理有限公司（以下简称“鑫X公司”）向被告出借14681200元，被告有确认函为证。经查实，融资金额2000万元已到达被告处。被告于2015年9月10日变更了法定代表人，从支X变更到支迪彩。现原告向被告催要居间费，被告却以种种理由推诿，故诉请判令：1.被告立即支付给原告居间费人民币60万元；2.被告立即支付给原告违约金（按居间费60万元的总额的千分之三计算，每天1800元，起算点从2015年8月17日起算到2015年11月30日，此后的违约金计算至款清为止）；3.被告支付律师费15000元，差旅费3000元；4.本案诉讼由被告承担。
被告乔克公司答辩称：1.对原告诉请的居间费用不认可，虽然双方签订了居间合同，但没有单独约定居间费用，该费用实际包括在利息中支付，原告起诉的融资与双方签订的融资合同没有关联性，被告无需支付原告居间费用；2.违约金计算标准过高，起算时间点也不对；3.关于律师费、差旅费不认可，原告提供的律师费发票只有5000元，差旅费也没有证据提供；4.双方不存在居间费用，故诉讼费由原告自行承担。
原告胡长韦为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证、暂住证各一份，证明原告的身份情况；
2.被告工商登记、信用浙江查询各一份，证明被告的身份情况；
3.融资居间协议一份，证明原、被告之间存在居间合同关系，双方约定居间费用按实际融资金额的3%计算的事实；
4.共同融资合作协议一份，证明原告为了完成居间事务，与案外人李X签订协议一份，原告负责联系乔克公司，李X负责联系鑫X公司，二人共同来促成居间融资的事实；
5.顾问协议一份（复印件），证明李X联系到鑫X公司的隐名出资人张X，由张X向乔克公司出借款项，并且与乔克公司的高级管理人员杜X签订了补充协议的事实；
6.公证书一份（包括补充协议、借款合同、反担保抵押合同、他项权证等），证明由乔克公司高管杜X作为名义借款人、乔克公司作为抵押人、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司作为保险人，向张X借款599300元的事实；
7.借款利息支付确认函一份（复印件），证明乔克公司确认收到融资1468.12万元的事实；
8.原告申请法院调取的张X（尾号为0954）、杜X（尾号为6135）、鑫X公司（尾号为2242）三个账户自2015年5月始的银行账户明细，证明鑫X公司于2015年7月22日为乔克公司支付保费211078.95元，2015年7月24日张X通过支付宝（招财宝）账户支付给杜X1468.12万元，该数字和利息确认函的刚好一致，鑫X公司又于2015年8月7日支付给杜X474.2万元、8月11日支付了57.68万元，至此，鑫X公司和张X总共支付给杜X2000万元的事实；
9.张X和李X共同出具的对账单一份，证明原告为被告居间融资到2000万的事实；
10.仙居县人民法院民事判决书一份，证明证据9对账单的真实性及资金出借人的居间方已取得了居间费用，从而可以推算出2000万的居间事务已经达成的事实；
11.律师代理费发票二份，证明原告支付的律师代理费为15000元的事实。
被告乔克公司对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4、5认为与本案没有关联性；对证据6的真实性无异议，但公证书中载明的出借人是张X，借款人是杜X，被告乔克公司只是抵押担保人；对证据7认为没有乔克公司的盖章，即使有支X的签字，也只是对利息打款方式的确认而已，而不是乔克公司对支付利息的确认；对证据8认为三个账户均没有鑫X公司直接转账给乔克公司的记录，鑫X公司备注的支付保费不能证明是为乔克公司支付的；对证据9的三性均有异议，乔克公司与鑫X公司之间的融资并没有完成，对账单内容不真实；对证据10认为判决书查明的内容只是确认了李X与张X之间的部分协议及费用约定，并不能确认乔克公司和鑫X公司之间的融资已经完成，同时，该案件开庭时乔克公司没有参与，不能约束乔克公司。结合原告提供的证据3、4、5可以看出，李X与张X之间的融资服务其实并没有提到具体项目，只是提到乔克公司作抵押，乔克公司不是直接的融资方；对证据11认为被告收到的证据中代理费发票只有5000元，其他差旅费3000元没有证据提供，原告现居住在安吉，不存在差旅费的问题。
被告乔克公司未向本院提供证据。
经审查，因被告无异议，本院对原告提供的证据1、2、3均予以确认。对原告提供的其他证据，本院结合本案争议焦点即原告是否完成了《融资居间协议》约定的居间事务进行认定。原告提供的证据4-10均是为了证明原告已完成了被告所委托的融资居间事宜。证据4、5证明的是原告为了完成居间事务进行的前期准备工作，包括寻找李X作为合作方共同从事融资事宜，由原告联系需资方即乔克公司，李X联系出资方，而后李X联系到了张X为其鑫X楼盘抵押贷款业务进行居间顾问服务，对李X与张X之间的居间服务合同关系因已为仙居县人民法院的判决书确认，本院对证据4、5、10证明的该部分事实予以采信；对证据6因被告对其真实性无异议，本院予以确认；而证据6、证据8证实的借贷关系发生在出借人张X和借款人杜X之间，被告乔克公司仅仅作为抵押人为借款提供抵押担保，不能直接证明被告乔克公司系用资人，因此，确定原告的融资是否达到被告处成为能否确认融资成功的关键。首先，从原、被告双方签订的《融资居间协议》第一条1.4款来看，由被告公司以其名下乔克国贸中心商铺作为抵押担保系为融资提供的条件之一；其次，根据证据6中借款协议的约定，借贷双方通过的融资平台系招财宝平台；再次，从杜X（尾号为6135）的账户明细来看，2015年7月24日其收到招财宝借款资金汇入款项14681200元，2015年8月6日收到4742000元，2015年8月11日收到576800元，合计2000万元。而2015年7月24日至8月6日期间，杜X该账户代支X还款及转账给乔克公司1200余万元；2015年8月7日至2015年11月20日期间，又代支X还款及转账给乔克公司和支迪彩600余万元。至此，杜X借得的2000万元已有至少1800余万元直接或间接地转入了乔克公司或其法定代表人账户。因此，从杜X账户的整个交易情况来看，本院有理由相信该账户实际为乔克公司或其法定代表人所用。虽然杜X与张X之间的借款协议记载的借款金额仅为599300元，但实际出借的款项为2000万元，这从原告提供的证据7、9可以得到印证。同时，这两份证据还可以证明由张X出借的2000万元款项，实际出借人应为鑫X公司。对此，乔克公司应予知情，并也已向鑫X公司支付了部分利息。综上，本院认为原告提供的证据能够形成证据链，能够证明被告乔克公司已收到其居间融资到的借款2000万元的事实。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年5月15日，原告胡长韦与李X签订《共同融资合作协议书》一份，约定双方就鑫X公司鑫X楼盘抵押业务达成合作协议，由李X负责联系资方鑫X公司有关事项，融资成本控制在年利息18%以内，融资额为2000万元-5000万元；胡长韦负责联系需资方乔克公司，并促成乔克公司名下的楼盘进行抵押贷款。2015年5月27日，胡长韦与乔克公司签订《融资居间协议》一份，约定由胡长韦为乔克公司提供融资居间服务，融资金额为2000万元，具体数额以乔克公司实际收到金额为准；委托融资期限为合同签订日起180天内，融资期限一年；乔克公司同意将其名下乔克国贸中心商铺作为本次融资项目提供抵押担保；乔克公司同意按照实际融资金额的3%向胡长韦支付融资居间费，该费用自资金到达乔克公司账户的同日支付，如分笔到账的，则批清批结；如乔克公司未按约定支付融资居间费用的，则按应付费用总额的千分之三/天标准支付违约金及胡长韦为实现债权而支付的费用；协议同时还约定了其他服务内容、权利义务等。2015年6月29日，张X与杜X签订《借款合同》一份，约定通过张X指定的第三方网络金融平台招财宝由杜X向张X借款599300元，由长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司作为保险人承担保证保险责任，并由乔克公司以其乔克国贸中心部分商铺向保险人提供抵押反担保。此后，2015年7月24日杜X账户收到招财宝平台汇入的借款资金14681200元，2015年8月6日收到4742000元，2015年8月11日收到576800元，合计2000万元。2015年7月20日，李X与张X签订《顾问协议》，就鑫X楼盘抵押业务达成协议，确认乔克公司是李X为张X引进的融资项目。2015年12月16日，李X与张X签订对账单，确认双方签订的《顾问协议》约定的乔克公司向鑫X公司的融资事项已完成，张X系鑫X公司的代表。2016年1月，李X以张X未支付《顾问协议》约定的居间服务费18万元为由向仙居县人民法院起诉，已被法院判准诉请。但乔克公司与胡长韦之间的居间费，乔克公司一直未能支付。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费15000元。
本院另查明，乔克公司原法定代表人为支X，2015年9月10日变更为支迪彩。杜X账户收到的2000万元借款，从2015年7月24日至11月20日期间有1800余万元以代支X还款名义或者往来款名义直接或间接地转给了支X、乔克公司和支迪彩。
综上，本院认为，原告胡长韦与被告乔克公司之间签订的《融资居间协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。现原告已按合同约定，向乔克公司提供了订立融资合同的项目及媒介服务，并促成了融资事项的完成，乔克公司应按照约定支付报酬。融资款项最后到达乔克公司实际控制的杜X账户的时间是2015年8月17日，按双方约定融资居间费应于当日付清。现被告拖欠款项不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方约定违约金日千分之三的标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。关于原告诉请的为实现债权支付的律师费本院予以支持，差旅费因原告未提供证据证明实际支出，本院酌情认定为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乔克房地产开发有限公司支付原告胡长韦居间报酬60万元及违约金（违约金按年利率24%从2015年8月17日计算至款清之日止，违约金随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江乔克房地产开发有限公司赔偿原告胡长韦实现债权的费用15000元及差旅费300元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡长韦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11780元，由原告胡长韦负担40元，被告浙江乔克房地产开发有限公司负担11740元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵宁吉