wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第52号
原告李合智，男，汉族。
被告张家山，男，汉族。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人：王会志，职务：董事长。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告乌拉盖管理区绿洲房地产开发有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
法定代表人：邸树纲，职务：董事长。
委托代理人王学利，男，汉族。
委托代理人白国栋，男，蒙古族。
被告樊芹双，男，汉族。
原告李合智诉被告张家山、被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、被告乌拉盖管理区绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）、被告樊芹双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合智，被告天德通公司委托代理人郭建忠，被告绿洲公司委托代理人王学利、白国栋，被告樊芹双到庭参加诉讼。被告张家山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李合智诉称，2013年5月15日、2014年8月11日，原告李合智承包了锡林河家园小区对5#、7#住宅楼部分工程的维修，当时被告张家山答应工程完工后15日内就给结算工程款102884.00元。此款原告多次向张家山催要，而被告张家山以各种理由不进行支付，现诉至法院要求：1、被告张家山给付工程款102884.00元；2、被告天德通公司对以上欠款承担连带给付责任；3、被告绿洲公司在其欠付工程款范围内承担给付责任；4、本案全部诉讼费由第一、第二被告承担。被告张家山未作答辩。
被告天德通公司辩称，原告所主张的维修款不属于我公司与锡林河家园签订合同范围内的工程，我公司承揽的涂料维修工程实际施工人均有完工并达到验收合格的义务，否则没有依据得到工程款，按照几方的约定，各实际施工人有保修的义务，所以原告要求支付的维修费用无法律及事实依据。我公司申请法院追加樊芹双为本案被告参加诉讼，到庭说明工程款支付情况，以维护答辩人的合法权益，依法驳回对我公司的各项诉讼请求。
被告绿洲公司辩称，由于绿洲公司只与赤峰天德通公司存在合同关系，因此此工程出现质量问题我们至于天德通公司进行了沟通，并且要求其在质保期内进行维修。
被告樊芹双辩称，我不知道102884.00元所要的工程款是哪一部分，是不是甲方要求的所做的工程内容，还是另外加的出来的这些钱，是不是在我合同之内产生的钱，如果当时有这些东西，这个钱是从哪里出来的，依据是什么，维修的几号楼出来的这部分钱。我不认可原告的主张。
本院经审理查明，2013年5月14日，原告李合智与被告张家山达成口头协议，对锡林河家园小区（又称国电小区）5号7号住宅楼外墙修建工程进行维修。2014年8月，被告张家山再次要求原告李合智对该工程进行继续维修。
另查明，2012年8月22日，原告李合智、案外人王宝泉与被告张家山签订了《锡林河家园楼房外墙面整改工程合同》，该合同该约定：“……一、承包内容价格：甲方（张家山）同意将锡林河家园5号楼所建设的工程外墙保温及涂料维修工程发包给乙方（李合智、王宝泉），工程总面积2700平方米，按实际面积结算。二、承包方式：乙方以包工包料的形式承接施工本合同内容的工程，每个单位工程总造价85元\\\㎡。……六、甲方责任：……4.施工中，甲方根据施工进度随施工、随检查、随验收，不得在工程完工后再提出质量要求。若如此情况出现，一切费用由甲方承担。……”。合同签订后，原告李合智、王宝泉在2012年8月25日至2012年9月10日期间进行施工，后经原告李合智、被告张家山、樊芹双三方进行结算，被告樊芹双、张家山确认已付款为145000.00元，尚欠二原告工程款84500.00元。该拖欠工程款原告李合智已诉至东乌珠穆沁旗人民法院另案处理。
还查明，2012年10月17日，内蒙古锡林河煤化工有限责任公司就锡林河家园5#7#9#10#外墙维修尾期工程情况召开专题汇报会，形成《内蒙古锡林河煤化工有限责任公司会议纪要》，会议纪要载明“……一、各楼存在的质量问题：1、5#楼：二层的防火檐经监理验收不符合规范要求；2、7#楼：二层的防火檐防水层不合格，导致漏水，外墙、腻子、涂料脱落；501、502窗台散水坡做的达不到技术要求。……二、存在问题的处理方法：……1、5#楼检验不合格部分，由于天气变冷，继续施工无法保证工程质量，定于明年4月中旬继续施工；2、7#楼窗台散水今年必须验收合格，防火檐防水层部分，由于气候原因，定于明年具备施工条件时继续施工；……”。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《内蒙古锡林河煤化工有限责任公司会议纪要》复印件等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李合智仅向法庭出具了由其自行书写的《锡林河家园国电小区施工决算明细表》、外墙缺陷处理统计表等复印件欲以证实其诉讼请求，到庭的三被告均不予认可，原告亦无其他证据予以佐证。在庭审中，原告出示的《锡林河家园小区住宅楼外墙缺陷处理证明书》亦只能证明涉案工程缺陷均已处理完毕，而无法证明其诉讼主张，故应承担举证不能的不利后果。诉讼中，被告张家山既不答辩又无正当理由拒不到庭的行为，视为其对自己承担相应民事责任抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李合智的诉讼请求。
案件受理费2360.00元，减半收取为1180.00元（原告李合智已经预交），由原告李合智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年六月九日
书记员 金婷婷
第1页共8页
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第52号
原告祝某，女，1976年8月16日出生，汉族，住东京城林业局。
被告刘某，男，1977年7月9日出生，汉族，住东京城林业局。
原告祝某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈红君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告于1999年5月经他人介绍相识，于2000年3月29日结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一子刘某某，现年14周岁，原告由于婚前对被告了解不够与之结婚，婚后发现被告经常参与赌博、喝酒，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，每次喝完酒回家就耍酒疯，撵原告和儿子滚出去，原告和儿子离家出走无数次，现在矛盾上升到家庭暴力，两年前动手打人，曾经写过一份离婚协议，被告也同意。2015年11月6日晚上，被告再次动手打人，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居两年多，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼：1.要求与被告离婚；2.由被告抚养儿子刘某某；3.东京城镇镇小有一门市归刘某某所有，将来结婚时可以卖房；4.现住房屋卖掉，二人平分房款，如一方有能力留房也可以，给另一方房价款，另一方搬出。
被告刘某辩称，不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。一、根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，理由是：1.本案原告与被告于1999年4月经人介绍认识建立恋爱关系，经过一年多的相互了解，彼此接纳了对方，2000年5月9日自愿结婚，婚前经过充分的了解认识过程，两人建立了牢固的婚姻基础，原告提出“婚前了解不够”不符合事实；2.原告在诉状中提出“被告经常参与赌博、喝酒，不务正业、耍酒疯、家庭暴力”对此被告不同意，日常人际交往中，难免会有聚会、喝酒、打麻将的可能，另外被告知道原告不喜欢这些后，为了让原告高兴，减少了很多朋友聚会喝酒机会，原告在诉状中所说这些事实是任意夸张，被告根本不存在这些恶习；3.原告在起诉状中提出“原、被告性格不和，夫妻分居两年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡”对此被告不同意。当初原告与被告都觉得彼此是自己最喜欢的人，才结婚，婚后一直关系不错，儿子出生后，一家人更是其乐融融，令旁人羡慕，日常生活中双方偶尔发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小事，是很多家庭都存在的现象。一家三口，天天朝夕相处，吃饭、睡觉都在一个屋檐下，未曾有过分开居住，不存在夫妻感情完全破裂情形。综上所述，被告认为，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，过分夸张夫妻不和的情形。双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告坚决不同意与原告离婚。二、根据事实，被告对于原告的诉讼请求，有以下三点意见：1.夫妻感情很好，不同意离婚；2.儿子是一个家庭未来的希望，被告只有刘某某一个儿子，特别希望儿子在健康快乐的环境下成长，为此付出什么都愿意。平时都是被告买菜做饭、接孩子，最大快乐就是与儿子待在一起，被告同意抚养孩子；3.夫妻双方共同财产除了门市房、住房外，应该有存款，夫妻共同生活十几年，都有工资收入、房租收入、收礼现金等，不可能没有存款。对于原告财产分割请求，被告不同意。
根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.婚生子抚养权如何确定；3.夫妻共同财产如何确定。
原告祝某为证实其主张，在庭审中提交了以下证据：
证据一、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、出示2013年4月14日离婚协议书1份、2013年4月28日保证书1份，证明2013年因为家庭暴力，夫妻感情已经破裂，这两年半中没有夫妻生活和夫妻感情，虽然在一个屋檐下，但是与被告已没有感情。
被告刘某未提供证据。
以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告出示的证据一，被告无异议，本院予以采信。
对于原告出示的证据二，被告对此组证据无异议，但提出当时不得不同意这样做，为了挽回夫妻感情，违心才写保证书，如果不写原告仍然要离家出走。本院认为，此组证据被告没有提出异议，本院予以采信。对原告所要证明的问题，因此组证据系2013年所写，不足以证明原、被告现在的感情状况，故不予采纳。
经审理查明，原告祝某与被告刘某于1999年5月经他人介绍相识，于2000年3月29日在东京城镇政府登记结婚，婚生一男孩刘某某（2001年4月11日出生）。原、被告婚初感情尚可，近年来，经常因家庭生活琐事产生矛盾，2013年曾因双方之间的矛盾，签订的离婚协议书，并且刘某书写了保证书。现祝某以夫妻感情破裂为由要求离婚；刘某抚养儿子刘某某；东京城有一门市给刘某某所用，将来结婚时可以卖房；现住房屋卖掉，二人平分房款，如一方有能力留房也可以，给另一方房价款，另一方搬出。刘某认为夫妻感情很好，不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。祝某与刘某于2000年3月29日登记结婚，共同生活多年，育有一子，有一定的夫妻感情。双方在十多年的婚姻生活中有摩擦、有争执在所难免。刘某也表示自身有毛病今后改正。双方应互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情。祝某虽然提交了一份2013年离婚协议书及刘某书写的一份保证书，但不足以证明目前夫妻感情确已破裂，且祝某亦未提供其他证据佐证其夫妻感情确已破裂，故祝某应当承担举证不能的责任，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈红君
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 雪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第52号
原告徐仁海。
被告简春辉。
原告徐仁海与被告简春辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，书记员陆淑芸担任记录。原告徐仁海及被告简春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁海诉称，2013年10月15日，被告简春辉找到原告，称因经营海鲜干货急用钱，要求原告借款2万元解决资金周转困难，并称该笔借款用本人车牌号为桂P×××××的自有私家轿车一辆（长城牌CC7150CEOC）为该笔借款作抵押。被告当天办理2万元的借款手续，原告对抵押物进行核对后借给被告2万元。但被告没有按约定支付利息。还款期限届满后，经原告多次追索，被告均未返还借款。诉讼请求：被告简春辉偿还原告徐仁海借款2万元及利息5000元（利息计算：按银行同期借款利息的四倍分段计付，从2013年10月15日起计至2014年11月18日止，以后不计利息）。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、行驶证，证明被告将车辆为借款作抵押；
2、借条，证明被告向原告借款2万元。
被告简春辉答辩称，对借款本金2万元没有异议，但被告已支付原告1万元多的利息，对已经超额支付的利息予以扣减，原告请求被告支付利息没有事实和法律依据。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告简春辉对原告徐仁海提供的证据均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明，2013年10月15日，被告简春辉以做海鲜生意资金紧张为由向原告徐仁海借款2万元，被告向原告出具借据，借据注明“因本人经营海鲜干货需要资金2万元，特向徐仁海提出借款要求，经徐仁海同意现借到现金2万元，借款期限30天，时间从借款之日起计，借款利息按银行利息的四倍计付，到期本息一次性还清。该笔借款的抵押物为本人自有私家轿车一辆，车牌号为（长城牌CC7150CEOC）桂P×××××，如借款逾期不还清，债权人可随时处置抵押物。”被告支付原告利息至2014年1月15日。还款期限届满后，被告未返还原告借款2万元。
本院认为，原告徐仁海与被告简春辉的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出已支付原告1万元多的利息，对已经超额支付的利息予以扣减的抗辩意见，因被告未提供证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告简春辉返还原告徐仁海借款2万元及利息（利息计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2014年1月16日起计至2014年11月18日止）。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告简春辉负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费426元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一五年一月三十日
书记员 陆淑芸
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第52号
原告王乐兴，男，汉族。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告赵瑞，男，汉族。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
原告王乐兴与被告赵瑞合伙协议纠纷一案，审理过程中，原告王乐兴以已与被告赵瑞协商解决了矛盾为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王乐兴自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告王乐兴撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王乐兴承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王胜国
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第52号
原告季来奎，男，汉族，1977年11月5日出生。
被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司。
企业非法人何伟，该公司总经理。
委托代理人耿琳，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告季来奎.诉被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告季来奎.于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季来奎.撤回对被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费25元，原告承担。
审判员 马桂梅
二〇一六年一月十八日
书记员 苏金秀
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第52号原告李合智，男，汉族。被告张家山，男，汉族。被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。法定代表人：王会志，职务：董事长。委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。被告乌拉盖管理区绿洲房地产开发有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区。法定代表人：邸树纲，职务：董事长。委托代理人王学利，男，汉族。委托代理人白国栋，男，蒙古族。被告樊芹双，男，汉族。原告李合智诉被告张家山、被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、被告乌拉盖管理区绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）、被告樊芹双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合智，被告天德通公司委托代理人郭建忠，被告绿洲公司委托代理人王学利、白国栋，被告樊芹双到庭参加诉讼。被告张家山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李合智诉称，2013年5月15日、2014年8月11日，原告李合智承包了锡林河家园小区对5#、7#住宅楼部分工程的维修，当时被告张家山答应工程完工后15日内就给结算工程款102884.00元。此款原告多次向张家山催要，而被告张家山以各种理由不进行支付，现诉至法院要求：1、被告张家山给付工程款102884.00元；2、被告天德通公司对以上欠款承担连带给付责任；3、被告绿洲公司在其欠付工程款范围内承担给付责任；4、本案全部诉讼费由第一、第二被告承担。被告张家山未作答辩。被告天德通公司辩称，原告所主张的维修款不属于我公司与锡林河家园签订合同范围内的工程，我公司承揽的涂料维修工程实际施工人均有完工并达到验收合格的义务，否则没有依据得到工程款，按照几方的约定，各实际施工人有保修的义务，所以原告要求支付的维修费用无法律及事实依据。我公司申请法院追加樊芹双为本案被告参加诉讼，到庭说明工程款支付情况，以维护答辩人的合法权益，依法驳回对我公司的各项诉讼请求。被告绿洲公司辩称，由于绿洲公司只与赤峰天德通公司存在合同关系，因此此工程出现质量问题我们至于天德通公司进行了沟通，并且要求其在质保期内进行维修。被告樊芹双辩称，我不知道102884.00元所要的工程款是哪一部分，是不是甲方要求的所做的工程内容，还是另外加的出来的这些钱，是不是在我合同之内产生的钱，如果当时有这些东西，这个钱是从哪里出来的，依据是什么，维修的几号楼出来的这部分钱。我不认可原告的主张。本院经审理查明，2013年5月14日，原告李合智与被告张家山达成口头协议，对锡林河家园小区（又称国电小区）5号7号住宅楼外墙修建工程进行维修。2014年8月，被告张家山再次要求原告李合智对该工程进行继续维修。另查明，2012年8月22日，原告李合智、案外人王宝泉与被告张家山签订了《锡林河家园楼房外墙面整改工程合同》，该合同该约定：“……一、承包内容价格：甲方（张家山）同意将锡林河家园5号楼所建设的工程外墙保温及涂料维修工程发包给乙方（李合智、王宝泉），工程总面积2700平方米，按实际面积结算。二、承包方式：乙方以包工包料的形式承接施工本合同内容的工程，每个单位工程总造价85元㎡。……六、甲方责任：……4.施工中，甲方根据施工进度随施工、随检查、随验收，不得在工程完工后再提出质量要求。若如此情况出现，一切费用由甲方承担。……”。合同签订后，原告李合智、王宝泉在2012年8月25日至2012年9月10日期间进行施工，后经原告李合智、被告张家山、樊芹双三方进行结算，被告樊芹双、张家山确认已付款为145000.00元，尚欠二原告工程款84500.00元。该拖欠工程款原告李合智已诉至东乌珠穆沁旗人民法院另案处理。还查明，2012年10月17日，内蒙古锡林河煤化工有限责任公司就锡林河家园5#7#9#10#外墙维修尾期工程情况召开专题汇报会，形成《内蒙古锡林河煤化工有限责任公司会议纪要》，会议纪要载明“……一、各楼存在的质量问题：1、5#楼：二层的防火檐经监理验收不符合规范要求；2、7#楼：二层的防火檐防水层不合格，导致漏水，外墙、腻子、涂料脱落；501、502窗台散水坡做的达不到技术要求。……二、存在问题的处理方法：……1、5#楼检验不合格部分，由于天气变冷，继续施工无法保证工程质量，定于明年4月中旬继续施工；2、7#楼窗台散水今年必须验收合格，防火檐防水层部分，由于气候原因，定于明年具备施工条件时继续施工；……”。以上事实有原、被告的当庭陈述、《内蒙古锡林河煤化工有限责任公司会议纪要》复印件等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李合智仅向法庭出具了由其自行书写的《锡林河家园国电小区施工决算明细表》、外墙缺陷处理统计表等复印件欲以证实其诉讼请求，到庭的三被告均不予认可，原告亦无其他证据予以佐证。在庭审中，原告出示的《锡林河家园小区住宅楼外墙缺陷处理证明书》亦只能证明涉案工程缺陷均已处理完毕，而无法证明其诉讼主张，故应承担举证不能的不利后果。诉讼中，被告张家山既不答辩又无正当理由拒不到庭的行为，视为其对自己承担相应民事责任抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李合智的诉讼请求。案件受理费2360.00元，减半收取为1180.00元（原告李合智已经预交），由原告李合智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一五年六月九日书记员  金婷婷第1页共8页
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第52号原告王某某，女，1966年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，待业，中专文化。委托代理人高某某，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1962年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，大专文化。原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰凯适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2006年经人介绍认识，在不甚了解的情况下，2006年12月28日在会东县铁柳乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：电视机1台，沙发、大组合家具各1套，餐桌、茶几、床各1张，电视柜、梳妆台1个，共同债务15000元，无共同债权。原、被告由于草率结婚，双方感情一直不和，被告向原告母亲借款15000元至今未还，原告母亲死亡后，被告不到场守孝，2011年，原告下岗待业，被告从未给过原告生活费，双方自2011年分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至人民法院，依法判决准予原、被告离婚，处分夫妻共同财产。原告向本院举出了下列证据：1、结婚证1本---欲证明，原、被告2006年12月28日在会东县铁柳乡人民政府登记结婚。2、证人张某某、刘某某出具的证明各1份，会东县某某水泥有限公司出具证明1份---欲证明，原、被告因感情不和分居已满2年。3、借条1张---欲证明，原、被告夫妻共同债务为15000元。被告黄某某辩称，原、被告婚姻基础好，双方也未分居，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，因此其不同意离婚。原告母亲去世，被告未到场是因为没人通知被告；原告诉称共同债务15000元已经归还，双方至今尚有共同债务还有87000元未偿还；被告曾交付40000元钱给原告；另，尚有80000元经营货运车辆未结算运单存放在原告处。综上，应驳回原告诉讼请求。被告未向本院举出证据。在法庭审理过程中，原、被告对所举证据进行了质证，双方充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：1、原告举出的第1项证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告举出的第2项证据，被告有异议，认为该项证据不真实，出具证明的人和单位均与原告存在一定利害关系。经审核，出具证明的证人未到庭接受询问，不符合法律法规关于证人作证的规定，会东县某某水泥有限公司出具证明未载明证明内容依据事实，原告也未举出其他证据印证此证明内容，本院不能认定该项证据内容的真实性，故本院对该项证据均不予采信。3、原告举出的第3项证据，被告有异议，认为该借款已经归还，还款时原告称找不到借条，经审核，被告对该证据的真实性无异议，结合原告母亲去世前曾向本院起诉的情况，可以认定该项证据具有客观性、真实性，故本院对此项证据予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告2006年经人介绍认识，2006年12月28日在会东县铁柳乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女，双方因工作地点不同，共同生活时间较少，因被告向原告母亲借款未归还、原告母亲去世被告未到场等原因，双方产生矛盾。被告曾于2012年4月5日向原告母亲蒋某某（已去世）借款15000元。2014年12月16日，原告诉至本院，请求依法判令：准予原、被告离婚，处分夫妻共同财产。本院认为，夫妻感情是否破裂人民法院审理离婚案件准予离婚的法定理由，原、被告婚前经人介绍认识，自由恋爱，2006年12月28日登记结婚，婚后虽未生育子女，但双方至今结婚已近9年，建立起了夫妻感情，诉讼过程中，原告未举出确实、充分的证据证明双方因性格不和分居满2年，导致夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。虽然近年来，双方聚少离多，但只要双方珍惜建立起的夫妻感情，相互理解，是能和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告黄某某离婚。本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 兰 凯二〇一五年三月二十三日书记员 周婷婷附：本判决适用法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2469号
原告马军晖，农民，住
浦江县花桥乡马宅村1号。
被告张舜，
阳街道人民西路31号1单元602室。
被告王生贤，
黄宅镇勇进村后宅二区61号。
被告朱巧芳，
黄宅镇勇进村后宅二区61号。
原告马军晖与被告张舜、王生贤、朱巧芳民间借贷纠纷一案，
原告于2010年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告马
军晖及被告王生贤到庭参加了诉讼，被告张舜、朱巧芳经本院本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告诉称：
2010年1月29日，被告王生贤因经营需要向原告借款1000000元，
双方约定月息2%，该笔借款由被告张舜提供担保，并由被告王生
贤、张舜亲笔在借款协议上签名、捺印。被告王生贤、朱巧芳系
夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应承担共同还款责任。后经原
告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼来院要求判令被告归还
借款本金1000000元及利息137000元（按约定月息2分计算自20
10年1月29日起至2010年7月20日止，以后另计）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交结婚登记申请书一份。证明被告王生贤、朱巧芳系夫
妻关系。
2、提交2010年1月29日签订的借款协议一张。证明被告王生贤向原告借款1000000元及约定利息，并由被告张舜提供担
保的事实。
被告王生贤辩称：向原告借款1000000元是事实的，但是原
告实际存入我帐户只有98×××000元，扣除了20000元的利息。被
告未提供任何证据。
被告张舜、朱巧芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原、被告提交的证据，经双方当事人当庭质证，本院
认证如下：
针对原告提交的结婚登记申请书、借款协议，被告无异议，本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2010年1月29日，被告王生贤向原告借款1000000元，双方约定
月息2%，该笔借款由被告张舜提供担保；由被告张舜、王生贤亲
笔在借款协议上签名。当时原告从银行存入被告王生贤帐户98×××00
0元，扣下20000元作为利息。后经原告多次催讨，三被告分文未
还。被告王生贤、朱巧芳系夫妻关系。现为借款问题，原告诉讼
来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，原、被告在借
款过程中，先扣利息20000元，违背有关法律规定，应以实际交付
的借款数额为准，故被告借原告本金计人民币98×××000元，事实清
楚，证据充分，有被告张舜、王生贤亲笔签名的借款协议为凭，
原、被告均无异议。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承
担民事法律责任。被告王生贤、朱巧芳系夫妻关系，对其夫妻关
系存续期间的债务应共同承担。故原告之诉请，合情合理合法，
本院予以支持。被告张舜、朱巧芳经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王生贤、朱巧芳于本判决生效后十日内归还原
告马军晖借款本金计人民币98×××000元，并支付利息（按约定月
息2分计算自2010年1月29日起至判决确定的履行之日止）；
二、由被告张舜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费15033元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费15033元。款汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××01
040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月七日
代书记员 张盈盈
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第4号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。
法定代表人高远东。
被执行人何逢林。
被执行人刘青涛。
被执行人珙县洪宇机电设备有限公司。
法定代表人吴仕方。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜珙民初字第977号民事判决书，于2013年12月20日立案受理申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司申请执行被执行人何逢林、刘青涛、珙县洪宇机电设备有限公司追偿权纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘青涛在珙县文化广播影视新闻出版局下属青少年活动中心除每月500元基本工资外的所有工资及其他收入。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 稳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3708号
原告甘丽仙，女，1963年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人李晓，四川超跃律师事务所律师。
被告四川康俪馨健康咨询服务有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢5层505号。
法定代表人李曜川。
本院在审理原告甘丽仙与被告四川康俪馨健康咨询服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告甘丽仙于举证期限内向本院提出先予执行的申请，要求被告四川康俪馨健康咨询服务有限公司先行支付医疗费用共计43863.02元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定：“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。”，原告已向法院提起诉讼，要求被告支付医疗费、惩罚性赔偿款，该案尚未审结，本案中原告未向法院提交其产生的医疗费票据，且被告是否应承担原告的医疗费用尚不确定。原告要求先予执行医疗费用的申请，不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘丽仙先予执行的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 詹茜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定现予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第105号
原告顾文荣。
委托代理人顾建凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人沈炜。
委托代理人茹秋坤。
原告顾文荣与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告顾文荣的委托代理人顾建凯、被告保险公司的委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告骑行的自行车与驾驶员身份不详的浙E×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定逃逸的驾驶员应负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款共计11162元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定有异议，肇事车辆可能是盗抢车辆，且并未在被告保险公司处投保，故不应由被告保险公司承担理赔责任。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药，护理费计算标准偏高，应按照78元／天计算。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，2013年9月5日，身份不详驾驶员驾驶浙E×××××两轮摩托车与原告骑驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，摩托车驾驶员逃逸，应负事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗7天。事故发生至今，原告未获赔偿。
经查明，浙E×××××两轮摩托车登记车主为王兴录（身份证号码××，男，家住云南省广南县旧莫乡花掌小组），该车在被告保险公司处投保交强险。本次交通事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．医药费8188.56元（非医保969.54元）；
2．住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；
3．护理费763元（109元／天×7天）。
原告共计损失9161.56元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.病历、住院记录、医药费发票、用药清单；3.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告保险公司主张肇事车辆系盗抢车辆，但未举证证明，故本院对该主张不予采信。原告已举证证明肇事车辆浙E×××××两轮摩托车在被告保险公司处投保的事实，被告保险公司抗辩并非其承保车辆，但未提交反证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告仅向被告保险公司主张权利，是对其诉讼权利的自由处分，本院从其主张。原告伤势并未构成伤残，故对其主张的精神抚慰金不予支持。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额9161.56元，由被告保险公司在交强险有责限额内承担（非医保用药在交强险医疗费用项目内赔偿）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责限额内支付给原告顾文荣理赔款9161.56元；
三、驳回原告顾文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告顾文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第529号
申请人范国章，男，住德州市陵城区。
被申请人阎玉智，男，住山东省临邑县。
申请人范国章与被申请人阎玉智交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人阎玉智驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月九日
书记员 魏 双
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7701号
原告：陈自强，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：刘庆(特别授权代理)，系湖北法正大律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
委托诉讼代理人：晋淑霞、王术慧（均系特别授权代理），均系山东豪才律师事务所律师。
原告陈自强与被告山东广通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告陈自强诉称，1、请求法院判决解除原被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。2、请求法院判决被告山东广通速递有限公司向原告陈自强返还网络使用费、保证金四万元。3、本案的诉讼费用由被告山东广通速递有限公司承担。事实理由：2016年7月29日，山东广通速递有限公司和陈自强签订的《广通速递经营合作合同书》一份，合同签订后，陈自强依约向被告山东广通速递有限公司支付网络使用费、保证金四万元，（被告开票广通和网络使用费、保证金）见收据。并在湖北省保康县租赁了门面房屋等，投入了大量的时间和精力。但在准备办理证件过程中，了解其他网点时发觉山东广通速递有限公司在华中地区网点少，山东广通速递有限公司襄阳分公司关门没有经营，导致被告山东广通速递有限公司没有履行合同约定的义务，原告陈自强请求解除原被告双方签订了《广通速递有限经营合作》并要求被告返还网络使用费，保证金四万元整，但被告山东广通速递有限公司以种种理由推诿拒不返还。为此，根据《民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以保护原告陈自强的合法权利。
被告山东广通速递有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权类型的案件。本案被告山东广通速递有限公司的注册地为山东省济南市天桥区，主要办事机构所在地为山东省济南市，依据山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，第一审知识产权民事案件，由当事人所在辖区的中级人民法院管辖，故本案应当由被告山东广通速递有限公司住所地所在辖区的中级人民法院即济南市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩欢欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第86号
申请执行人路易，女，1971年12月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。
被执行人于敏，女，1977年5月18日出生，汉族，大庆油田水泥公司。
原告路易诉被告于敏民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人路易于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人于敏无财产可供执行，现申请执行人路易亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军，男，1962年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：龙振宇，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：秦记山，男，1966年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
一审第三人:柳州第二空气压缩机有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市和平路***号。
法定代表人：秦记山，该公司董事长。
再审申请人肖军因与被申请人秦记山以及一审第三人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称柳州二空公司）与公司有关的纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖军申请再审称，（一）一、二审法院错列诉讼主体，遗漏必要的当事人，程序违法。1.一审法院将柳州二空公司列为第三人错误，应将其列为共同被告。柳州二空公司因组织股权竞买而形成《股东会决议》、《股权内部竞买规程》等一系列文件,所引起的法律后果并非仅涉及签订《股权转让合同》的肖军与秦记山。在股权无法实现时，柳州二空公司应作为被告承担一定的法律后果。2.一审法院遗漏柳州二空公司除秦记山和肖军以外的21位股东作为必要诉讼当事人参加诉讼。柳州二空公司组织股权竞买，参与竞买的有肖军、秦记山和另外21位股东，是1位受让股东与22位转让股东的整体关系，参与股权竞买的全部股东应作为本案的当事人。3.二审法院未纠正一审错误，致使本案程序违法，导致错误判决。（二）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审认定肖军构成违约错误。肖军参与竞买活动的目的是全部受让柳州二空公司的93%股权，以便成立一人有限公司，因张润秋、吴静、苏淞3位股东违反约定拒绝转让股权，导致肖军竞买93%股权的目的不能实现，肖军并无过错。而且，肖军竞买93%股权是以整体股权作价支付价款，在未取得93%股权情况下，肖军没有支付股权款是行使先履行抗辩权，并没有违约行为。2.一、二审认定肖军对柳州二空公司资产严重贬值的事实知情错误。2013年2月25日，柳州二空公司向肖军出示的《柳二空有限公司资产明细表》列明柳州市城站路94号一区新2栋负一层、一层房屋等6处房产未转让。股权竞买后，肖军才得知6处房产已于2012年12月6日转让。（三）一、二审法院适用法律错误。秦记山起诉要求肖军承担违约责任的依据是双方签订的《股权转让合同》，但该合同不是双方合意的结果，而是股权竞买活动项下的产物。因此，以股权竞买活动最终形成的《股权转让合同》一一剥离进行诉讼，并据此进行裁判属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审法院是否错列当事人和遗漏当事人问题。本案是秦记山以向肖军转让其持有的柳州二空公司股权但肖军未按照约定支付款项为由要求肖军承担违约责任。柳州二空公司虽然在双方转让股权过程中起到组织者作用，但并不是股权转让关系的当事人，仅是转让股权指向的目标公司，而且秦记山也未要求柳州二空公司承担责任，一、二审法院将柳州二空公司列为第三人正确，肖军主张柳州二空公司应作为被告参加诉讼没有依据。秦记山转让股权，虽然是与其他股东通过表决《股东会决议》和制定《股权内部竞买规程》以及共同公开竞价的方式进行，但其持有的股权份额与其他股东是分开的，并不是共同共有股权，而且，秦记山与肖军也签订了《股权转让合同》，确定了转让的股权份额和股权转让价款以及双方的权利义务。故秦记山起诉肖军承担违约责任与其他股东没有关系，其他股东不属于必须进行共同诉讼的当事人，肖军主张参与股权竞买的全部股东应当作为必要诉讼当事人参加本案诉讼没有依据。因此，肖军再审申请主张一、二审法院错列当事人和遗漏当事人的理由均不成立。
关于肖军在本案中是否构成违约的问题。从本案的事实看，包括肖军、秦记山在内的柳州二空公司股东召开股东会，形成《股东会决议》，表决通过同意股东按照《股权内部竞买规程》规定的竞买方式将全部股权转让一名股东以及同意不参加竞买活动的股东保留自己股权等事项，全体股东还签字确认了《股权内部竞买规程》。根据《股权内部竞买规程》第二条第1点“竞买标的为柳州二空公司现有股东所持有的全部公司股权，但仅限于同意出让的股东所持有股权”和第三条第1.1点“竞买标的转让人是指同意转让自己持有的柳州二空公司全部股权的股东”以及第四条第8点“竞买人竞得竞买标的后，竞买标的转让人反悔、拒绝按照《公司法》等法律法规和公司章程规定与竞得人签署《股权转让合同》或签署股东会决议、公司章程修改或提供公司备案登记和工商股权变更登记的必要协助工作的，则应向竞得人支付相当于应得股权转让款2倍的违约金，并且将丧失其所持股权的股东资格和全部股权收益”的约定，柳州二空公司股东内部展开的股权竞买活动没有要求全体股东参加，也预见竞买成功即签署《成交确认书》后出让股东未签订《股权转让合同》的违约情形，并就违约股东的违约责任进行了约定。肖军在充分了解《股权内部竞买规程》并出具《竞买承诺书》承诺严格遵守该竞买规程规定的情况下，参加竞买活动，并签署《成交确认书》确认在2013年3月4日前按照93%股权价格支付转让款。同时，肖军又与秦记山签订《股权转让合同》再次确认于2013年3月4日之前支付转让款。上述事实说明《股权内部竞买规程》和《股权转让合同》并没有约定秦记山必须保证肖军所受让的股权比例达到93%的先合同义务。而且，在大部分股东已签订《股权转让合同》的情况下，肖军又以张润秋、吴静、苏淞违反约定拒绝转让股权导致其未取得93%股权为由主张不支付转让款是行使先履行抗辩权没有事实依据。因此，一、二审判决认定肖军未支付转让款构成违约并承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确。肖军再审申请主张其在本案中没有构成违约的理由不成立。
关于肖军主张其不知晓柳州二空公司转让6处房产的问题。《股权内部竞买规程》、《股权转让合同》已经明确竞买人对于竞买标的（股权）的现状、柳州二空公司及其子公司债权债务情况已充分了解，并同意按此现状竞买，而肖军当时又在柳州二空公司担任总经理，故一审判决认定其完全有能力知晓并且应当知晓柳州二空公司资产和债权债务状况正确。况且，二审法院作出的（2014）柳市民一终字第125号生效民事裁定书对柳州二空公司与黄健、黄伟、黄磊、李建明、李佐伟、丁建辉等之间房屋（即6处房产）买卖合同效力未予以认定，并以案件涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。因此，二审判决认定秦记山不存在故意隐瞒柳州二空公司将6处房产转让的事实正确。
综上，肖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖军的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月三十一日
书记员 施雅婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字6271号
原告花拉，女，1984年7月29日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
委托代理人田德才，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李景文，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告花拉与被告李景文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花拉的委托代理人田德才到庭参加了诉讼，被告李景文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日被告在原告手中借款4000元，被告亲笔给原告书写了借据一枚，并约定三日内将此借款给段起飞，后被告未能偿还借款，原告多次找被告索要借款，被告拒还。故诉至人民法院，要求被告立即给付借款4000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李景文未作答辩。
一审法院经审理查明，2015年8月26日被告李景文向原告花拉借款4000元，约定三日内将借款交给段起飞，后借款到期后，被告没有偿还。原告花拉于2015年11月30日诉至人民法院，要求被告立即给付原告借款4000元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间债权债务关系明确，被告李景文借原告花拉款事实存在，被告理应偿还借款。原告要求被告给付借款4000元的请求没有违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景文于本判决生效后十日内给付原告花拉借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王超群
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第96号
原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司。
法定代表人张双崇，公司董事长。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人杨飞，公司董事长。
本院在审理原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司与被告江苏润扬交通工程集团有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4099元，由原告衡水盛鼎橡胶工�有限责任公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年十月十六日
书记员 魏俊生
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢30号
申请执行人:陈应开，男，生于1965年1月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:邓伟，男，生于1965年10月20日，汉族，农居，四川省安岳县。
被执行人:周贵扬，男，生于1958年7月10日，汉族，居民，四川省安岳县。
被执行人:刘俊，男，生于1971年9月22日，汉族，居民，四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈应开与被执行人邓伟、周贵扬、刘俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2010）安岳民初字第1295民事判决书，于2017年1月25日向被执行人邓伟、周贵扬、刘俊发出执行通知书，责令被执行人邓伟履行向申请执行人陈应开偿还借款2160000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人周贵扬、刘俊对被执行人邓伟所负债务连带清偿；由被执行人邓伟、周贵扬、刘俊共同负担案件受理费24080元、公告费3190元、申请执行费24000元。但被执行人邓伟、周贵扬、刘俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周贵扬、刘俊在安岳县有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人周贵扬所有的位于四川省安岳县岳阳镇车库一个予以查封，查封期限为3年；
二、将被执行人刘俊所有的位于四川省安岳县岳阳镇成套住宅一套予以查封，查封期限为3年；
三、被执行人周贵扬、刘俊负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人周贵扬、刘俊可以使用被查封财产；但因被执行人周贵扬、刘俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、如需要续行查封的，申请执行人陈应开须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈应开自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢30号之一
申请执行人:陈应开，男，生于1965年1月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:邓伟，男，生于1965年10月20日，汉族，农居，四川省安岳县。
被执行人:周贵扬，男，生于1958年7月10日，汉族，居民，四川省安岳县。
被执行人:刘俊，男，生于1971年9月22日，汉族，居民，四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈应开与被执行人邓伟、周贵扬、刘俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）安岳民初字第1295民事判决书，于2017年1月25日向被执行人邓伟、周贵扬、刘俊发出执行通知书，责令被执行人邓伟履行向申请执行人陈应开偿还借款2160000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人周贵扬、刘俊对被执行人邓伟所负债务承担连�清偿责任；由被执行人邓伟、周贵扬、刘俊共同负担案件受理费24080元、公告费3190元、申请执行费24000元。但被执行人邓伟、周贵扬、刘俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人邓伟、周贵扬、刘俊在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在房管部门有房产信息。2017年4月26日，本院依法对被执行人周贵扬所有的位于安岳县岳阳镇车库一个、被执行人刘俊所有的位于安岳县岳阳镇住宅一套予以查封，但上述财产暂不具备处置条件。现被执行人邓伟、周贵扬、刘俊暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人陈应开案件执行情况和财产查询结果，申请执行人陈应开亦未向本院提供被执行人邓伟、周贵扬、刘俊有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢30号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邓伟、周贵扬、刘俊有财产可供执行时，申请执行人陈应开可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 林玫君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第389号
原告张某甲。
被告朱某。
原告张某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2011年2月14
日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于20
11年3月21日不公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告、被告经人介绍认识后于1985年10
月15日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，1992
年6月22日生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚
后双方感情一直不和，没有共同语言，夫妻感情一直淡薄，20
08年7月，双方分居至今，现夫妻感情完全破裂。现起诉要求
判决准予离婚。
被告朱某辩称：双方经介绍认识、办理结婚登记手续
、生育两个子女属实，婚后夫妻关系尚好，2008年7月间，原
告因外出工作而致使夫妻分开，被告不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、
结婚申请书。质证后，被告没有异议。本院认为以上证据客观
真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
被告提供了双方于2008年5月6日补办的结婚证。本院认
为该结婚证客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告经人介绍认识后于1985年10月15日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张
丙。婚后较长一段时间内，夫妻感情一般。2008年5月6日，因
原来的结婚证损毁，双方补办了结婚证。2009年间，被告与蒋
某通话时间及次数较长，原告不能接受。2010年5月间，双方
曾谈及离婚事宜，同月24日，原告将被告送回娘家生活。
本院认为：原告与被告结婚后，双方共同生活了二十几
年的时间，生育的一子一女均已成年，现因生活琐事发生纠纷
，致使双方分居，但分居时间不长，夫妻感情尚未达到完全破
裂的程度，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一一年三月二十九日
书记员 戴成余
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初685号
原告：九台荣祥供热有限公司，住所地：长春市九台区。
法定代表人：褚月华，董事长。
委托诉讼代理人：赵术杰，办公室主任。
被告：赵金娟，女，1992年3月15日生，汉族，现住长春市九台区。
原告九台荣祥供热有限公司与被告赵金娟合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告九台荣祥供热有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台荣祥供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九台荣祥供热有限公司负担。
审判员 孙雅妍
二〇一七年二月二十日
书记员 梁磊磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第826号
原告北京鸿波玻璃有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北2000米。
法定代表人于永会，执行董事。
委托代理人李瑞华，女，1987年8月12日出生。
委托代理人何武龙，男，1984年2月16日出生。
被告三河市磊鑫森装饰工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北侧意华田园都市，注册号131082000017133。
法定代表人林远，董事长。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
原告北京鸿波玻璃有限公司（以下简称原告）与被告三河市磊鑫森装饰工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何武龙、李瑞华，被告委托代理人岳正发到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告于2012年12月29日签订《玻璃加工定做合同》，由原告按照被告要求供应玻璃产品。原告于2013年1月开始供货，于2013年12月供货结束，累计供货822499元。被告支付货款74万元，余款82499元未付。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付货款82499元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告认可被告支付货款74万元。2013年12月25日，被告向原告副总徐源笙支付了75947元，按照徐源笙的要求将货款打入其妻子潘晓玲的卡中。2013年11月25日，按照徐源笙的指令打入其妻子潘晓玲的卡中5万元，该5万元包含于原告认可的已付款74万元中。
经审理查明：2012年12月29日，原告与被告签订《玻璃加工定做合同》，约定原告为被告提供玻璃制品，单价为183元／平方米。结算方式为被告需付150000元预付款，后每1000平方米结清一次，并对原告的汇款资料进行了约定。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。本案在审理过程中，双方确认原告的供货总额为822499元。原告称被告已付款的金额为740000元。被告称除原告自称的740000元，其在2013年12月25日，按照徐源笙的要求将货款75947元打入其妻子潘晓玲的卡中，并称其于2013年11月25日打入潘晓玲账户的50000元，包含于已付款740000元中。
证人徐×（即又名徐源笙）出庭作证称，其通过其妻子潘晓玲收到被告2013年11月25日汇款5万元、2013年12月25日汇款75947元，其将2013年11月25日收到的5万元中的4万余元交至被告，其余款项未交至被告而是向被告其他供应商支付以偿还被告债务，但称向其他供应商支付无相应财务手续。徐×在作证过程中，先是称2013年12月25日汇款75947元系其代原告收取的货款，后又称其收到的12万余元（即2013年11月25日汇款5万元、2013年12月25日汇款75947元之和）不全是货款，具体记不清楚了。徐×亦称被告付款应该汇到原告账户。原告称，徐×原系其销售副总。
被告表示，支付的大多数款项系开发商直接将款项打入原告账户。
上述事实，有原告向法院提交的《玻璃加工定做合同》、发货清单，被告提供的徐×的证言以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《玻璃加工定做合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行供货义务，被告应当支付货款。双方对于供货总金额822499元无争议。关于已付款金额，原告称被告已付款为74万元，被告称除此以外，还支付货款75947元。因此，本案的争议焦点是被告是否另行给付货款75947元。被告称，该75947元系其按徐×的要求打入潘晓玲（徐×之妻）的账户。徐×作证过程中，先是称2013年12月25日汇款75947元系其代原告收取的货款，后又称其收到的12万余元（即2013年11月25日汇款5万元、2013年12月25日汇款75947元之和）不全是货款，具体记不清楚了，故徐×的证言存在前后矛盾的地方，不足采信。同时考虑到，根据双方合同约定，结算方式条款明确记载了原告的账户信息，被告亦自认大多数款项系开发商直接打入原告账户，徐×亦表示被告应将货款打入原告账户，因此，被告将货款汇入原告账户应为双方约定的付款方式。被告未依约向原告账户汇款，而是称其按徐×的指令将货款汇入潘晓玲的账户，而付款方式的变更属合同重大事项变更，不能仅依某个人的证人证言加确认，况且该证人证言前后表述亦不一致，不足采信，故被告应就其不规范的付款行为承担相应法律风险。原告未收到被告支付的款项75497元，被告应当就此承担继续给付之责。故对于原告要求被告给付货款82499元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告三河市磊鑫森装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鸿波玻璃有限公司货款八万二千四百九十九元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十一元，由被告三河市磊鑫森装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年六月十日
书记员 杨思涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第826号
原告北京鸿波玻璃有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北2000米。
法定代表人于永会，执行董事。
委托代理人何武龙，男，1984年2月16日出生。
被告三河市磊鑫森装饰工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北侧意华田园都市。
法定代表人林远，董事长。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
本院受理原告北京鸿波玻璃有限公司（以下简称原告）与被告三河市磊鑫森装饰工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均位于三河市燕郊开发区，故本案应移送河北省三河市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向本院提交的其与被告签订的《玻璃加工定做合同》约定，“在合同履行过程中发生争议，协商不成的到签约地法院起诉”，合同注明的签约地点为北京通州，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告三河市磊鑫森装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一五年二月十二日
书记员 杨思涵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00347号
原告刘常欢。
被告东海县供销合作总社，住所地东海县牛山镇大为物流公司院内。
法定代表人秦杰。
本院在审理原告刘常欢与被告东海县供销合作总社追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘常欢于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘常欢提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘常欢撤回起诉。
案件受理费，由原告刘常欢负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保303号
申请人：程永妮，女，汉族，1982年9月21日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：牛小兵，男，汉族，1984年9月1日生，住所地新疆阿拉尔市。
被申请人：宋真真，女，汉族，1987年3月20日生，住所地新疆阿拉尔市。
申请人程永妮与被申请人牛小兵、宋真真因民间借贷纠纷，申请人程永妮于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人牛小兵、宋真真价值681687.50元的财产，并提供申请人程永妮的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人程永妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牛小兵、宋真真价值681687.50元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保303号之一
申请人：程永妮，女，汉族，1982年9月21日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：牛小兵，男，汉族，1984年9月1日生，住所地新疆阿拉尔市。
被申请人：宋真真，女，汉族，1987年3月20日生，住所地新疆阿拉尔市。
申请人程永妮与被申请人牛小兵、宋真真因民间借贷合同纠纷，申请人程永妮于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人牛小兵、宋真真价值681687.50元的财产。并提供申请人程永妮的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人程永妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人程永妮的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟谦
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第130号
原告：程某。
被告：张某。
本院在审理原告程某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年四月八日
代书 记员 胡莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第130号
原告：程某，务工。
被告：张某，务工。
本院在审理原告程某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年四月八日
代书 记员 胡莉莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初23号
原告天水嘉得力商贸有限公司。
被告秦安县长城建筑有限公司。
被告甘肃年年红家纺有限公司。
原告天水嘉得力商贸有限公司因与被告秦安县长城建筑有限公司、甘肃年年红家纺有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉得力商贸有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉得力商贸有限公司负担，退还原告天水嘉得力商贸有限公司25元。
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫丽燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第40号
原告：吴某。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：许某。
委托代理人：徐浙亮。
原告吴某与被告许某离婚纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟
适用简易程序独任审判，于2014年2月12日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人ＸＸ友、被告许某及其委托代理人徐浙亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于2010年8月16日在东阳市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，至今未有子女。原告曾于2013年3月12日向东阳市人民法院提起离婚诉讼，于2013年3月29日撤回诉讼，但此后被告与原告及原告家人争吵打架，经东阳市南市派出所调解才息止，给原告在精神上造成了伤害。请求判决：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
原告吴某在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚证复印件（与原件核对无误）1份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、东阳市人民法院（2013）东民初字第480号传票1份，东阳市人民法院2013年3月29日调解协议复印件（与原件核对无误）一份，以证明原告曾于2013年3月12日向东阳市人民法院提起离婚诉讼，后于2013年3月29日调解和好的事实。
被告许某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原被告系初中同学，恋爱关系牢固，婚姻感情深厚，上次原告起诉后，双方已和好，不同意离婚。
被告许某在庭审中提供了下列证据：
一、送货单1本及宝贵连锦大衣柜收据若干份，以证明原告与被告在深圳的共同创业史，及双方相恋后一起共同生活的事实。
二、署名“吴某”的承诺书1份，以证明原被告的夫妻关系感情是好的，而且原告曾承诺要把自己所有的一切都给被告。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一、二，经被告质证无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
关于被告提供的证据：证据一，原告对其三性均有异议，本院认为，在没有其他充分有效证据印证的情况下，证据一不能证明被告主张的相应事实。证据二，原告对被告方的证明目的有异议，并认为其中有些笔迹不是原告所写，本院认为，证据二不具备有效证据形式要件，不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告原系同学，于2010年8月16日在东阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，但夫妻关系没有明显改善。双方对夫妻共同财产、债权、债务情况陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础好，且在婚后已建立起一定的夫妻感情，虽然目前双方存在矛盾，但双方间并不存在足以导致夫妻感情破裂的原则性分歧，且被告现有强烈的和好愿望，只要双方互谅互让，多为对方及家庭着想，夫妻双方还是可以和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半承担150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年三月十九日
代书记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第40号
原告赵恩利。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告吉林睿ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人刘长志，系该公司总经理。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
本院在审理原告赵恩利与被告吉林睿ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵恩利于2014年8月12本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林睿ＸＸ物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵恩利撤回对被告吉林睿ＸＸ物科技有限公司的起诉。
案件受理费2720元，待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年八月十二日
书记员 齐曼丽
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第40号原告柏贵昌，男，1971年4月11日生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇竹山村委会河沟小组农民，住。委托代理人柏加聪，男，1989年1月10日生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇竹山村委会河沟小组农民，住。特别授权代理。委托代理人雷廷春，男，汉族，1978年12月18日生，昆明市东川区人，东川区铜都街道办腊利村委会**农民，住。特别授权代理。被告李德良，男，汉族，1982年3月10日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇风景村委会小水井小组农民，现住东川区。被告昆明顺祥矿业有限公司。住所地：昆明市东川区春晓路下段。法定代表人黄焯林。委托代理人王文印，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告柏贵昌与被告李德良、昆明顺祥矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柏贵昌于2014年4月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏贵昌撤回起诉。案件受理费4000元免征。审 判 长 李 航代理审判员 张 静代理审判员 李德民二〇一四年四月二十五日书 记 员 赵 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02057号
原告任乐思
委托代理人吕继超
被告商丘市新天奇农业科技有限公司
法定代表人：石立东
委托代理人石红梅
委托代理人王红兵
被告山东丰泽化工有限公司
法定代表人：李博
委托代理人费立新
委托代理人周长华
被告陕西省上格之路生物科学有限公司
法定代表人王小见
委托代理人田席超
本院在审理原告任乐思诉被告商丘市新天奇农业科技有限公司、山东丰泽化工有限公司、陕西省上格之路生物科学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告以自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任乐思撤回起诉。
本案受理费用5800元，减半收取2900元，有原告负担。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴伯清
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00273号
申请人廖化强。
申请人胡文道。
本院于2014年1月14日受理了申请人廖化强、胡文道因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人廖化强、胡文道因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意胡文道于2013年12月25日前无偿退赔廖化强全额购买复合门差价款234元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹汝高，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁家红，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北天昕建设集团有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市新华区西焦城市花园********号。
负责人：卢林虹，该分公司经理。
再审申请人曹汝高因与被申请人宁家红、河北天昕建设集团有限公司石家庄分公司提供劳务者受害纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹汝高申请再审称，1、再审申请人于2013年3月8日到被申请人宁家红处工作，3月16日因工受伤从宁家红工地上被宁家红送入医院治疗。一审时证人李某到庭作证证实再审申请人是3月16日上午在祥云国际四标段河道工作时摔伤。2、宁家红向劳动监察大队出具的《工资结算书》，对再审申请人在其处工作期间提供劳务的工作地点、工作时间、支付工资等都作了详细说明。宁家红开庭时说再审申请人3月14日已被辞退，结算书中上岗日期写错，但对总工作时间及报酬却未否认。结算书确认再审申请人3月8日入职，工作时间8.5天，这与3月16日上午再审申请人因工受伤发了半天工资，正好吻合。3、被申请人宁家红在有再审申请人家属在场的情况下，为再审申请人缴纳医药费，在受伤入院通知的工作单位栏签字、留自己的电话，足以说明再审申请人在工作中受伤，被申请人履行雇主义务，将再审申请人送医治疗、并支付医药费。且宁家红之后从未向再审申请人主张该医药费，同样证明宁家红是在支付其本人应承担的费用，原审采信宁家红开庭时的解除关系后垫付医药费口头说法，违反法律规定。综上所述，李某证人证言、宁家红亲手所书工资结算书及住院通知单均证明再审申请人系在提供劳务过程中受到伤害，特提起申请，望依法再审。
本院经审查认为，原一审庭审时，证人李某表述只是听说而并未亲眼见到再审申请人曹汝高从架子上摔下来，故李某的证言不足以证实曹汝高系在提供劳务时受伤。被申请人宁家红在石家庄劳动监察大队书写的《工资结算书》中写有“另在四标河道二人各做壹点伍人工。时间是3月16日－17日上午。”该证据与再审申请人3月16日开始住院的事实相矛盾，原审对此证据予以排除，并无不当。宁家红虽在住院通知单“现住址”栏签名，并垫付部分医疗费用，但结合原审中查明的曹汝高住在工地及曾借支工资等情节，宁家红所述解除关系后垫付医药费的说法有一定的可信性。综上所述，曹汝高未能充分举证证明，其是在宁家红处劳动时受伤，故原审驳回曹汝高的诉讼请求，并无不当。
综上，曹汝高的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹汝高的再审申请。
审 判 长 郎立惠
审 判 员 李 娟
审 判 员 付 强
二〇一七年七月二十四日
法官助理 郭 捷
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹汝高，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省江油市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁家红，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北天昕建设集团有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市新华区西焦城市花园********号。负责人：卢林虹，该分公司经理。再审申请人曹汝高因与被申请人宁家红、河北天昕建设集团有限公司石家庄分公司提供劳务者受害纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹汝高申请再审称，1、再审申请人于2013年3月8日到被申请人宁家红处工作，3月16日因工受伤从宁家红工地上被宁家红送入医院治疗。一审时证人李某到庭作证证实再审申请人是3月16日上午在祥云国际四标段河道工作时摔伤。2、宁家红向劳动监察大队出具的《工资结算书》，对再审申请人在其处工作期间提供劳务的工作地点、工作时间、支付工资等都作了详细说明。宁家红开庭时说再审申请人3月14日已被辞退，结算书中上岗日期写错，但对总工作时间及报酬却未否认。结算书确认再审申请人3月8日入职，工作时间8.5天，这与3月16日上午再审申请人因工受伤发了半天工资，正好吻合。3、被申请人宁家红在有再审申请人家属在场的情况下，为再审申请人缴纳医药费，在受伤入院通知的工作单位栏签字、留自己的电话，足以说明再审申请人在工作中受伤，被申请人履行雇主义务，将再审申请人送医治疗、并支付医药费。且宁家红之后从未向再审申请人主张该医药费，同样证明宁家红是在支付其本人应承担的费用，原审采信宁家红开庭时的解除关系后垫付医药费口头说法，违反法律规定。综上所述，李某证人证言、宁家红亲手所书工资结算书及住院通知单均证明再审申请人系在提供劳务过程中受到伤害，特提起申请，望依法再审。本院经审查认为，原一审庭审时，证人李某表述只是听说而并未亲眼见到再审申请人曹汝高从架子上摔下来，故李某的证言不足以证实曹汝高系在提供劳务时受伤。被申请人宁家红在石家庄劳动监察大队书写的《工资结算书》中写有“另在四标河道二人各做壹点伍人工。时间是3月16日－17日上午。”该证据与再审申请人3月16日开始住院的事实相矛盾，原审对此证据予以排除，并无不当。宁家红虽在住院通知单“现住址”栏签名，并垫付部分医疗费用，但结合原审中查明的曹汝高住在工地及曾借支工资等情节，宁家红所述解除关系后垫付医药费的说法有一定的可信性。综上所述，曹汝高未能充分举证证明，其是在宁家红处劳动时受伤，故原审驳回曹汝高的诉讼请求，并无不当。综上，曹汝高的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹汝高的再审申请。审 判 长 郎立惠审 判 员 李 娟审 判 员 付 强二〇一七年七月二十四日法官助理 郭 捷书 记 员 王 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第166号
原告：胡某。
委托代理人：陈姝贞。
被告：范某甲。
原告胡某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：2013年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月，双方生育一子，名范某乙。因双方婚前认识时间较短，婚后夫妻感情较为淡薄，经常为一些琐碎的事情争吵。原告生完小孩后在娘家坐月子，后来为了上班方便，也一直居住在娘家。2015年1月初，双方因琐事发生争吵后，被告再未到原告娘家看望原告和儿子，也拒绝支付儿子日常生活所需的各项费用。原告认为双方没有深厚的感情基础，性格不合，致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告范某甲未作答辩，亦未提供证据。
原告胡某为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：婚姻登记信息一份，证明原、被告系夫妻的事实。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名范某乙，现随原告共同生活。婚后，双方夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年1月初开始分居至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，应当举证证明有符合婚姻法规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。现原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多为家庭和子女的利益考虑，正确处理存在的矛盾，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，双方是能够和好的。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吴科丹
附：本判决依据的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初414号
原告李某某,个人信息………略。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李甲甲，个人信息………略。
被告李乙乙，个人信息………略。
本院在审理原告李某某与被告李甲甲、李乙乙民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某以原、被告已达成和解协议为由，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取421元，由原告李某某负担。
审判员 李学东
二〇一六年六月二十三日
书记员 何君虎
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00170号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田品江，农民。
诉讼代理人许长华，农民。
诉讼代理人刘超，江苏浩然风律师事务所律师。
原审被告人李军，男，1982年1月16日生于山东省莒南县，居民身份证号码3713271982********，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区石桥镇九里村一队***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市赣榆区看守所。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人田品江提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月22日作出（2015）赣刑初字第00444号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人李军未上诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人田品江不服，提出上诉。本院于2015年12月3日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人田品江的代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2015年1月3日20时许，在连云港市赣榆区石桥镇九里村，被告人李军因琐事与田品江、李某甲发生纠纷，被告人李军推搡田品江使其倒地致脑挫伤，经鉴定构成重伤二级。
被告人李军明知他人报案而在现场等待，并自愿接受公安机关处理，归案后，如实供述全部犯罪事实。
另查明，被害人田品江系农村居民，生于1967年10月13日，住院157天，花费医疗费共计406795.03元。
上述事实，有被告人李军的供述与辩解，并有证人张某甲、李某甲、王某甲、苏某、王某乙、张某乙、张某丙、王某丙、董某、李某乙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）804号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明、附带民事诉讼原告人向法庭提交的相关票据、户口证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人李军故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人李军明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李军除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人田品江的经济损失为：医疗费406795.03元、护理费14773.48元（34346元÷365天×157天）、伙食补助费3140元（20元×157天）、误工费6433.99元（14958元÷365天×157天），营养费2542.11元（11820元÷365天×157天×50%），交通费酌情认定为5000元，共计438684.61元。被害人田品江对于该起损伤的发生，有一定责任，承担其中的10%，被告人李军承担其中的90%，即394816.15元。被告人李军未赔偿被害人田品江的经济损失，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告人李军赔偿附带民事诉讼原告人田品江的各项经济损失人民币394816.15元，驳回附带民事诉讼原告人田品江的其他诉讼请求。
上诉人田品江的上诉理由及代理人的代理意见为，上诉人田品江不应承担10%责任，原审被告人李军不构成自首。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，原审被告人李军故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李军的犯罪行为使被害人田品江遭受经济损失，依法应予以赔偿。关于上诉人田品江及代理人提出上诉人田品江不应承担10%责任，原审被告人李军不构成自首的理由及代理意见，经查，本案系原审被告人李军因琐事与李某甲发生纠纷，上诉人田品江看到双方发生撕抓行为后与李军撕打在一起，后李军推搡田品江导致其倒地受伤，上诉人田品江对双方纠纷的发展负有一定责任，原审被告人李军明知他人报案而在现场等待，并自愿接受公安机关处理，归案后，如实供述全部犯罪事实，李军的行为符合自首的构成要件。故上诉人田品江的上诉理由及代理人代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)连刑终字第00170号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田品江，农民。诉讼代理人许长华，农民。诉讼代理人刘超，江苏浩然风律师事务所律师。原审被告人李军，男，1982年1月16日生于山东省莒南县，居民身份证号码3713271982********，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区石桥镇九里村一队***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市赣榆区看守所。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控�审被告人李军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人田品江提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月22日作出(2015)赣刑初字第00444号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人李军未上诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人田品江不服，提出上诉。本院于2015年12月3日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人田品江的代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：2015年1月3日20时许，在连云港市赣榆区石桥镇九里村，被告人李军因琐事与田品江、李某甲发生纠纷，被告人李军推搡田品江使其倒地致脑挫伤，经鉴定构成重伤二级。被告人李军明知他人报案而在现场等待，并自愿接受公安机关处理，归案后，如实供述全部犯罪事实。另查明，被害人田品江系农村居�，生于1967年10月13日，住院157天，花费医疗费共计406795.03元。上述事实，有被告人李军的供述与辩解，并有证人张某甲、李某甲、王某甲、苏某、王某乙、张某乙、张某丙、王某丙、董某、李某乙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）804号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明、附带民事诉讼原告人向法庭提交的相关票据、户口证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人李军故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人李军明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李军除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人田品江的经济损失为：医疗费406795.03元、护理费14773.48元（34346元÷365天×157天）、伙食补助费3140元（20元×157天）、误工费6433.99元（14958元÷365天×157天），营养费2542.11元（11820元÷365天×157天×50%），交通费酌情认定为5000元，共计438684.61元。被害人田品江对于该起损伤的发生，有一定责任，承担其中的10%，被告人李军承担其中的90%，即394816.15元。被告人李军未赔偿被害人田品江的经济损失，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告人李军赔偿附带民事诉讼原告人田品江的各项经济损失人民币394816.15元，驳�附带民事诉讼原告人田品江的其他诉讼请求。上诉人田品江的上诉理由及代理人的代理意见为，上诉人田品江不应承担10%责任，原审被告人李军不构成自首。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，原审被告人李军故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李军的犯罪行为使被害人田品江遭受经济损失，依法应予以赔偿。关于上诉人田品江及代理人提出上诉人田品江不应承担10%责任，原审被告人李军不构成自首的理由及代理意见，经查，本案系原审被告人李军因琐事与李某甲发生纠纷，上诉人田品江看到双方发生撕抓行为后与李军撕打在一起，后李军推搡田品江导致其倒地受伤，上诉人田品江对双方纠�的发展负有一定责任，原审被告人李军明知他人报案而在现场等待，并自愿接受公安机关处理，归案后，如实供述全部犯罪事实，李军的行为符合自首的构成要件。故上诉人田品江的上诉理由及代理人代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一五年十二月二十二日书记员  马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上�、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9183号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：黄伟城，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3717。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××81的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币15437.23元、暂计利息为814.15元、滞纳金为670.66元、超限费0.00元、其他费用194.36元。合计欠款为人民币17116.40元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，现特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告支付62×××81信用卡拖欠的透支本金为￥15437.23元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止金额为￥814.15元）；2、被告支付62×××81信用卡拖欠的滞纳金￥670.66元、超限费￥0.00元、其他费用￥194.36元（本项各费用暂计至2016年9月6日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。合计：￥17116.40元。
原告提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2013年5月29日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××81。被告持卡后于2013年8月6日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币15437.23元、暂计利息为814.15元、滞纳金为670.66元，其他费用为194.36元，合计欠款为人民币17116.40元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2016年9月6日止的透支本金以及截至2016年9月6日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2016年9月7日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟城于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2016年9月6日止的透支本金15437.23元、利息814.15元、滞纳金670.66元，其他费用194.36元，合计人民币17116.40元；
二、被告黄伟城于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月7日起计至还清之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 钱 程
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈哲乐
黄婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1366号
原告简某某，男，汉族。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，汉族。
本院在审理原告简某某诉被告贾某某婚约财产纠纷一案中，原告简某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费819元由原告简某某负担。
审判员 陈 杨
二〇一四年十二月十六日
书记员 江法团
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第56号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜世吉，男，1957年出生，初中文化，，现羁押于白山市江源区看守所。
白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控原审被告人赵海燕、姜世吉犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日作出（2014）江刑初字第41号刑事判决。宣判后，赵海燕、姜世吉不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2014年10月20日报送本院，本院受理后，于同年10月22日将案卷移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2014年11月22日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人姜世吉申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜世吉多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，姜世吉申请撤回上诉符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人姜世吉撤回上诉；
二、吉林省白山市江源区人民法院（2014）江刑初字第41号刑事判决第二项，即被告人姜世吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于大涛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第602号
申请执行人高青华硕广告装饰有限公司。住所地：高青县黄河路**号**#*号。
法定代表人：耿迪迪，该公司执行董事。
被执行人中国联合网络通信有限公司高青分公司。住所地：高青县文化路**号。
负责人：张军，该公司经理。
申请执行人高青华硕广告装饰有限公司与被执行人中国联合网络通信有限公司高青分公司承揽合同纠纷一案，山东省高青县人民法院（2014）高商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本院于2015年6月8日立案执行，执行标的23391.50元。
本院在执行过程中，申请人高青华硕广告装饰有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第602号
申请执行人刘保，男，1993年12月27日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇窦集村***号。
被执行人李茂明，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道孙五里村。
申请执行人刘保与被执行人李茂明合伙协议纠纷一案，高唐县人民法院已于2015年5月8日作出（2015）高商初字第273号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘保于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李茂明下落不明，经查询被执行人李茂明的房产、车辆、银行存款等情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的20150元均未执行。待申请执行人刘保发现被执行人李茂明其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘善勇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第2号
申请执行人：王某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：侯某某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王某某与被执行人侯某某离婚纠纷执行一案，本院于2012年9月20日作出（2012）船民一初字第610号民事判决，判决主文内容：一、准予原告侯某某与被告王某某离婚；二、原告侯某某于本判决生效之日起三日内一次性给付被告王某某经济帮助人民币15，600.00元。案件受理费150.00元由原告侯某某负担（已交纳）。该判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本院于2014年8月29日终结了本案的本次执行程序。2014年12月23日，被执行人自动给付了全部执行款15，914.00元，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第610号民事判决的执行。
申请执行费134.00元由被执行人侯某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 越