河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2654号
原告河北任柱担保有限公司。
统一社会信用代码：91130100563207697C。
地址：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505。
法定代表人马建宾，董事长。
委托代理人李丹，该公司职员。
委托代理人李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）。统一社会信用代码：521300006610888558。
地址：石家庄市空港工业园区北环港路69号。
法定代表人ＸＸ，该院董事长。
原告河北任柱担保有限公司（以下简称：任柱公司）与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）担保合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任柱公司的委托代理人李丹、李景霞到庭参加了诉讼，被告华信学院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任柱公司诉称，被告于2012年12月27日与汇海担保有限公司（以下简称：汇海公司）、石家庄市金河投资担保有限公司（以下简称：金河公司）、河北金墒担保有限公司（以下简称：金墒公司）、秦皇岛市融泰担保有限公司（以下简称：融泰公司）、河北可瑞德担保有限责任公司（以下简称：可瑞德公司）及原告签订了《贷款担保协议书》。被告委托上述公司为其向新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称:新乐联社）、鹿泉市农村信用合作联社（以下简称:鹿泉联社）、行唐县农村信用合作联社（以下简称:行唐联社）、深泽县农村信用合作联社（以下简称:深泽联社）借款7500万元提供担保。依据《贷款担保协议书》约定，原告为被告上述借款中的1500万元提供担保，担保的期限为8年，自2012年12月27日至2020年12月26日，根据合同约定每年的12月27日向原告支付下一年度担保费。自上述《贷款担保协议书》签订后，被告只向原告支付了2012年12月27日至2016年12月26日的担保费用，自2016年12月27日至2017年12月26日的担保费用，经原告多次催收，至今未向原告支付本年度的全额保费。请求依法判令被告向原告支付2016年12月27日至2017年12月26日的担保费34万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
证据一、在教育部网站上下载的52号函，证明被告原名为石家庄经济学院华信学院，证明我们起诉的被告主体适格;
证据二、2012年12月27日由被告与债权人新乐市农村信用联社股份有限公司等四家公司签署的社团贷款合同，合同编号为（新乐）农信借字（2012）第80162012070787号，证实被告向上述债权人借款共计7500万元，借款期限为8年;
证据三、贷款担保协议书，2012年12月27日由被告与原告以及其他的五担保人签署的。证明原告及其他的五担保人为被告向上述债权人借款7500万元提供限额担保，其中原告对7500万元中的20%即1500万元进行担保。该担保为有偿担保，根据该合同的第9条担保费的支付方式及期限，被告按照各担保人所担保的比例以总担保额7500万元按年支付担保费，支付期限是自贷款偿付清之日止。担保费的计算方式为贷款金额7500万元×承保比例20%×担保费比例2.5%=37.5万元，自合同签订之日起，银行按借款合同的约定已经向被告发放足额贷款7500万元，被告按照贷款担保协议书向原告支付担保费至2016年度，每年37.5万元。按照贷款担保协议书第9条的约定，应当在2016年12月27日支付2016年12月27日至2017年12月26日的担保费，至今被告没有给付。按照合同法第60条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告为被告提供担保后被告应当按期支付担保费，现拒不履行2017年度的担保费用，其行为已经构成了违约，现保证合同尚未到期，原告仍在为被告提供担保，为此被告应当支付该年度的担保费用。另外，在2017年度原告曾偿付700万元，现尚欠债权人6800万元，按照贷款担保协议书第9条的约定，原告尚对1360万元提供担保，应当按照1360万元为基数来支付担保费，计算方式为1360万元×2.5%=34万元;
证据四、2012年在签署贷款担保协议书后由原告以及其他五担保人和被告债权人签署的担保合同，签订时间是2012年12月27日，证实原告为被告借款7500万元其中的1500万元提供连带担保。担保期限是自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，如被告同意合同续展，保证期限至重新签署的债务期限届满之日后两年。
被告华信学院经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告河北地质大学华信学院原名为石家庄经济学院华信学院。2012年12月27日，被告华信学院与债权人新乐联社、鹿泉联社、行唐联社、深泽联社签订（新乐）农信借字（2012）第80162012070787号《社团贷款借款合同》，合同约定：“第一条借款金额柒仟伍佰万元整。第三条借款期限本合同约定借款期限为八年，即从2012年12月27日至2020年12月26日。”同日，原告任柱公司及金墒公司、融泰公司、金河公司、汇海公司、可瑞德公司（甲方）与债权人新乐联社、鹿泉联社、行唐联社、深泽联社（乙方）签订（新乐）农信保字（2012）第80162012828658号《保证合同》，合同约定：“为确保被告华信学院与乙方签订的编号为（新乐）农信借字（2012）第80162012070787号的《社团贷款借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证方式为：连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”同日,被告华信学院（甲方）与原告任柱公司（乙方三）及金墒公司（乙方四）、融泰公司（乙方五）、金河公司（乙方二）、汇海公司（乙方一）、可瑞德公司（乙方六）签订《贷款担保协议书》，协议约定：“第一条新乐联社同意为被告提供贷款7500万元，因受单户贷款限额的限制，由该社牵头，为被告组办社团担保贷款解决，本协议涉及的贷款单位以主借款合同为主。贷款合同编号（新乐）农信借字（2012）第80162012070787号，新乐联社和被告同意乙方为其提供贷款担保7500万元，担保期限与借款期限一致。乙方各方担保的具体额度与比例见下表：……原告任柱公司贷款担保金额1500万元，担保比例为20%。……第九条担保费的支付方式和期限一、担保费。乙方担保年费率为2.5%，由甲方按年向乙方支付，由甲方按乙方各方所担保比例分别划转担保费。首期担保费由甲方自担保生效之日起向乙方结算至次年同期日；以后每年同期日甲方向乙方结算下年度担保费，以此类推。四、期限。甲方在还清新乐联社贷款后，乙方自行终止担保费的收取。”被告华信学院按照约定向原告任柱公司支付了2012年12月27日至2016年12月26日的担保费。在2017年原告任柱公司曾偿付贷款700万元，现尚欠债权人贷款6800万元，按上述协议书的约定自2016年12月27日至2017年12月26日的担保费为6800万元×20%×2.5%=34万元，被告至今未给付原告。
以上有原告提供的社团贷款借款合同、保证合同、贷款担保协议书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告任柱公司与被告华信学院签订的《贷款担保协议书》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告任柱公司为被告华信学院提供担保，按照双方约定被告应向原告支付担保费，被告至今未支付自2016年12月27日至2017年12月26日的担保费340000元，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告华信学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内给付原告河北任柱担保有限公司自2016年12月27日至2017年12月26日的担保费340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费6400元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾亚飞