wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1074号
原告刘某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，李春贵于2011年11月21日向原告借款12.9万元，约定月利率2分；2012年12月24日，被告张某和丈夫李春贵共同给原告出具借条借款108万元，约定月利率3分；2014年1月29日，李春贵给原告出具借条借款2万元，约定于2014年3月4日归还。被告张某和李春贵共欠原告借款本金122.9万元，及给付之日的利息。李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡，要求被告张某归还。
被告张某辩称，对原告提供的借条真实性无异议，我们陆续归还刘某部分借款，具体数额记不清。
经审理查明，李春贵于2011年11月21日给原告刘某出具借条借款12.9万元，约定月利率2分；2012年12月24日，被告张某和丈夫李春贵共同给原告出具借条借款108万元，约定月利率3分；2014年1月29日，李春贵给原告出具借条借款2万元，约定于2014年3月4日归还。四合会计事务所出具报告审计，从2012年10月21日至2014年1月29日，李春贵已给付原告141000元。另查明，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原告提供的借条、案件事实确认书、债权债务核对表、四合会计事务所出具审计报告等证据，予以证实。
本院认为，被告张某对其丈夫李春贵给原告出具的借条及其和李春贵共同出具的借条真实性无异议，本院予以认定。其中被告张某和丈夫李春贵于2012年12月24日共同给原告出具借条借款108万元，约定月利率为3分，约定的利率超过了法律关于民间借贷双方约定的年利率上限为24%的规定，原告主张以本金108万元，月利率3分计算的利息，本院不予支持；两笔借款均应按年利率24%，从借款之日至给付之日，已支付141000元，从借款利息中扣减。本案所涉借款发生在被告张某与李春贵夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，李春贵已死亡，被告张某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日15日内给付原告刘某借款本金1229000元及利息（利息计算：两笔借款12.9万元、108万元分别从2011年11月21日、2012年12月24日至给付之日，按年利率24%计算，扣减141000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19339元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 云 鹰
审判员 张世辰
二〇一六年五月十三日
书记员 郭玉保
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1074号
原告郑海英，女，1959年1月9日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告王海豹，男，1979年1月3日出生，汉族。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号楼东6单元16层1601号。组织机构代码：55162970-2。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
原告郑海英诉被告王海豹、河南省合融实业集团有限公司（以下简称河南合融实业公司）、河南省合融投资有限公司安阳分公司（以下简称河南合融实业公司安阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖，本院于2015年9月21日作出（2015）北民初字第1074号民事裁定书，裁定驳回被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司对本案提出的管辖权异议。被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司均未提起上诉，后本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑海英的委托代理人梁五军，被告王海豹的委托代理人田金魁、周晓玲到庭参加诉讼，被告河南合融实业公司、河南合融实业公司安阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海英诉称，被告王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，2012年3月29日被告王海豹称公司急需资金周转向原告借款120000元，王海豹给原告出具借款收据，并且口头约定按月息2分给付原告利息，同时承诺只要公司资金回笼后会立即偿还原告借款。刚开始河南合融实业公司安阳分公司一直按月息2分支付原告利息，支付了6个月就停止支付利息了，本金也未偿还。原告每月都找被告河南合融实业公司安阳分公司催要一次借款，被告河南合融实业公司安阳分公司总以各种借口拖欠不还，还称借原告的钱都打给总公司了，总公司给不了也没办法。无奈原告诉至法院，请求三被告立即归还原告借款120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海豹辩称，对原告证据无异议，具体的借款金额以借据为准。王海豹是河南合融实业公司安阳分公司的负责人，借据上王海豹签字及印章均系职务行为，本案借款均是河南合融实业公司安阳分公司的借款，河南合融实业公司安阳分公司的借款、账目、手续、公章均被河南合融实业公司收回，曾有人就河南合融实业公司安阳分公司的借款向法院提起诉讼，安阳市中级人民法院终审判决由河南合融实业公司承担还款责任，而不是由三被告共同承担还款责任。
被告河南合融实业公司未答辩。
被告河南合融实业公司安阳分公司未答辩。
经审理查明，被告河南合融实业公司安阳分公司成立于2010年5月11日，负责人为被告王海豹。2012年3月29日，被告河南合融实业公司安阳分公司工作人员赵进英给原告出具一份120000元的收款收据并在收据上加盖被告王海豹个人印章。
另查明，被告河南合融实业公司安阳分公司是由河南省合融投资集团有限公司开办，河南省合融投资集团有限公司于2014年1月22日变更为本案被告河南合融实业公司。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、安阳中级人民法院（2015）安中民二终字第603号民事判决书一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告河南合融实业公司安阳分公司借原告郑海英现金120000元是本案的事实。原告郑海英与被告河南合融实业公司安阳分公司之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告河南合融实业公司安阳分公司借原告款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因。因被告河南合融实业公司安阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南合融实业公司承担。原告要求被告河南合融实业公司偿还借款120000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告王海豹个人承担偿还责任的请求，因在本案中，原告认可出借款项是借给了被告河南合融实业公司安阳分公司，利息也由被告河南合融实业公司安阳分公司支付，故被告王海豹履行的是职务行为，原告请求被告王海豹偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省合融实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑海英借款人民币120000元；
二、驳回原告郑海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告河南省合融实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭永革
审判员 刘庆生
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1074号
原告高志伟。
委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。
委托代理人王振明，山东弘凯律师事务所律师。
被告解宗萌。
原告高志伟与被告解宗萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员张淑娟、人民陪审员曹积泉共同组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖会龙到庭参加了诉讼。被告解宗萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志伟诉称，被告于2014年4月23日、2014年8月2日、2014年10月13日共计三次分别向原告借款人民币30000元、50000元、92000元，共计借款人民币172000元，约定月利率均为2%，借款期限均为一个月。但经原告多次催促，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币172000元并自起诉之日起至实际偿还之日止按照月利率2%支付利息；被告承担本案诉讼费、保全费。
被告解宗萌未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告签订借款保证合同一份，约定被告向原告借款人民币30000元，期限自2014年4月23日至2014年5月22日，月利率为2%。同日，被告向原告出具了借到现金人民币30000元的借款借据一份。诉讼过程中，原告称该笔借款系原告自从事放贷业务的老乡倪玉纯和徐彦明处借得。倪玉纯的工商银行账户当日曾两次取款合计人民币10000元，徐彦明的工商银行账户当日曾四次取款合计人民币20000元。
2014年8月2日，原告与被告签订借款保证合同一份，约定被告向原告借款人民币50000元，期限自2014年8月2日至2014年9月1日，月利率为2%。同日，被告向原告出具了借到现金人民币50000元的借款借据一份。诉讼过程中，原告称该笔借款系原告自其从事放贷业务的叔叔高吉禄处借得。高吉禄的工商银行账户当日曾现金取款人民币50000元，该银行回执下方写有“今本人解宗萌收到高吉禄伍万元现金，此条为证”的内容。
2014年10月13日，原告与被告签订借款保证合同一份，约定被告向原告借款人民币92000元，期限自2014年10月13日至2014年11月12日，月利率为2%。同日，被告向原告出具了借到现金人民币92000元的借款借据一份。诉讼过程中，原告称该笔借款中有42000元是原告自有现金，有50000元是原告自其从事放贷业务的叔叔高吉生处借得。高吉生的工商银行账户曾于当日现金取款人民币50000元。
上述事实，由原告提交借款保证合同三份、借款借据三份、中国工商银行账户历史明细清单三份、回执一份及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系。三笔借款到期后，被告拖延至今未还于法无据，原告要求被告偿还借款合计人民币172000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照月息2%计付利息，因该约定的利率标准高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，本院按照该四倍利率予以调整计息。被告解宗萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解宗萌偿还原告高志伟借款本金人民币172000元；
二、被告解宗萌偿付原告高志伟借款利息（以借款本金人民币172000元为基数，自2015年1月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付）；
三、驳回原告高志伟的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元、财产保全费人民币1420元、公告送达费人民币600元，由被告解宗萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1074号
原告：韩彬，河北钢铁有限公司唐山分公司员工。
被告：唐山市酷热管理咨询有限公司，住所地：唐山市高新区龙泉北里新景楼小区地下停车场。
法定代表人：王志宇，该公司总经理。
原告韩彬与被告唐山市酷热管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁怡担任审判长、审判员刘立峰、人民陪审员张娓嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加了诉讼，被告唐山市酷热管理咨询有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彬诉称：原告于2013年在被告开业期间交纳了2013年至2015年的会员费兼卡费共计809元，后因被告在2014年1月13日无故停业，致使收费会员不能正常消费健身。现被告已经关门，打电话不接，已预缴费的健身卡无处消费。因健身卡是预缴年费，因被告停止营业，造成原告经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院判决被告退回已缴纳会员费共计809元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市酷热管理咨询有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，原告韩彬（乙方）向被告唐山市酷热管理咨询有限公司（甲方）提交了《入会申请表》一份，约定：被告唐山市酷热管理咨询有限公司（甲方）作为健身服务机构为申请作为其会员的原告韩彬（乙方）提供多种健身服务，会员卡自动开卡时间以乙方合同上签订起始日期为准，经乙方签字确认生效，不可更改。如会员卡开卡后未进行使用，由此产生的流失时间由乙方自行承担，甲方不予补偿。同日原告韩彬向被告唐山市酷热管理咨询有限公司交纳了2013年4月1日至2015年3月31日的管理费及卡费共计809元（含卡费10元）。2014年1月5日，被告唐山市酷热管理咨询有限公司在其健身房门口张贴公告停止营业。因原被告对退已缴纳会员费问题未能协商一致，故原告韩彬起诉至本院，要求被告退回已缴纳会员费共计809元，并承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有《入会申请表》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩彬向被告唐山市酷热管理咨询有限公司申请成为其健身服务机构的会员并交纳了相应期限的会员费，双方形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告唐山市酷热管理咨询有限公司在原告韩彬交纳了相应期限会员费后，因其停业，未能按照约定在相应期限内提供健身服务的行为构成违约，应当承担相应违约责任。按照被告唐山市酷热管理咨询有限公司实际提供健身服务的时间，其应当承担的违约责任为返还原告韩彬会员费492.53元【799元-799元／2年／365天×280天】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市酷热管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩彬会员费人民币492.53元；
二、驳回原告韩彬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市酷热管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 晶
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1074号
原告朱英智，男，1958年8月28日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人朱英杰（系原告之兄），住河北省保定市北市区。
被告朱秀霞，女，1960年4月13日出生，回族，住保定市，户籍所在地保定市北市区。
被告张建华，男，1956年7月8日出生，汉族，住保定市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告朱英智诉被告朱秀霞、张建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告朱英智撤诉。
案件受理费10465元，减半收取5233元，保全费3820元，由原告朱英智负担。
审 判 员 赵 晓 敬
代理审判员 谢天琨人民陪审员代姗姗
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 丹 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1074号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告苟秋红。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告苟秋红物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 捷
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1074号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告李平，男，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某乙苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。被告李平未答辩。经审理查明：被告李平居住的北川羌族自治县某某小区某乙苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费1473.8元，根据合同约定，被告下欠物业管理费总额5%的违约金73.6元。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告李平在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.8元和违约金73.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李平负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李平在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  胡媛鸳二〇一五年七月三十一日书记员  黎丹丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第729号
原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。地址：茂名市茂南区人民南路36号。
负责人余彬。
被告黄东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告黄东信用卡纠纷一案中，因被告黄东已支付透支款本息，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 陈文锋
二〇一二年六月四日
书记员 王敏智
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第01628号
原告：安金玲，女，1986年11月5日出生，蒙古族，现住址沈阳市于洪区。
被告：耿宏武，男，1976年10月4日出生，汉族。。
原告安金玲诉被告耿宏武离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员刘春杰担任审判长，与代理审判员王庆丽、人民陪审员张舰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安金玲到庭参加诉讼，被告耿宏武经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月4日，原、被告登记结婚，2007年4月3日婚生子耿晨旭出生，开始感情还可以，2011年12月14日开始，被告不归家，也不向家里支付生活费，且多次发生感情危机，原告没有正式工作，靠打零工勉强维持生计，同时，原告一个人带孩子举步维艰，彼此感情越来越疏远，原告多次寻找被告，但被告飘忽不定，经常换手机号码，使原告屡屡扑空，无奈，原告于2011年12月26日，向贵院起诉离婚，由于原、被告当时分居未满一年而未获判决。经过一年多的时间，被告仍未悔改，继续经常不回家，并一再发生有损夫妻感情事端，原告被被告行为彻底伤透心，2012年12月17日，原告再次起诉离婚，因被告许诺好好过日子而撤诉，但被告并未悔改，仍然不断发生危机，让原告情感和精神彻底绝望。故诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子耿晨旭归被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告耿宏武经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告安金玲与被告耿宏武于2006年12月4日登记结婚，婚后育有一子耿晨旭，2007年4月3日出生。2011年12月26日，原告来院诉讼要求与被告离婚，本院作出（2012）于民一初字第175号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2012年12月17日，原告再次来院诉讼要求与被告离婚，后撤回了起诉。2013年6月27日，原告三次来院诉讼，要求与被告离婚，促成本次诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告婚姻基础一般，在双方婚后共同生活期间亦未能正确处理好婚姻家庭关系，未能培养起真挚的夫妻感情，导致双方常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2011年12月26日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未能得到有效改善。2012年12月17日，原告再次来院诉讼要求与被告离婚，后撤回了起诉。2013年6月27日，原告三次来院诉讼，要求与被告离婚，态度坚决。因被告长期外出至今未归，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养权问题。庭审中，原告表示因无法找到被告，故其主张抚养权。因婚生子一直随原告共同生活，如改变生活环境对子女健康成长明显不利，由原告继续抚育监护更加有利于子女的身心健康，故原告主张抚养权的诉讼请求，本院予以支持。婚生子耿晨旭由原告抚育监护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告安金玲与被告耿宏武离婚；
二、婚生子耿晨旭（2007年4月3日生）由原告安金玲抚育监护；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
公告费800元，由原告承担。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐雅楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保275号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被申请人罗勇，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值46987.46元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费490元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月十二日
法官助理 崔益铭
书 记 员 王 露
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第293号
上诉人（原审被告）河南省邮政速递物流有限公司渑池县分公司。
法定代表人张建民，该公司经理。
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）河南耿发机械设备制造有限公司，
法定代表人陈忠雷，该公司董事长。
委托代理人董晓晓，该公司员工。代理权限为特别授权
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南省邮政速递物流有限公司渑池县分公司（以下简称邮政物流渑池分公司）因与被上诉人河南耿发机械设备制造有限公司（以下简称耿发公司）联合运输合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邮政物流渑池分公司的委托代理人唐喜政、被上诉人耿发公司的委托代理人董晓晓、宋红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月8日，耿发公司委托邮政物流渑池分公司向上海锐奕输送设备有限公司托运一批齿轮，邮政物流详情单载明货物的声明价值为20000元。耿发公司在收件地址上写明收货公司的地址，并注明收货人为“石经理”，在电话、手机栏后书写联系电话“021-5978****、1376450****”。邮政物流渑池分公司接受货物后，转运至郑州，交由郑州恒美货运服务有限公司（以下简称郑州恒美公司）代为转运至上海。货物到达上海后，恒美公司员工与“石经理”电话取得联系后，按其要求将货物运送至指定地点，并交付货运发票，收取相应费用。“石经理”在恒美物流托运单的收货人栏内签名“石远（运）”，将货物拉走，后该批货物没有送至上海锐奕输送设备有限公司，被转送至他处。耿发公司认为邮政物流渑池分公司未能履行合同将货物送至指定收货人，已经构成违约，并致使无法兑现与他人之间的合同，造成巨大损失，故诉至法院，要求邮政物流渑池分公司赔偿货物损失25160元及违约金24000元。
原审认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，耿发公司委托邮政物流渑池分公司托运货物，双方形成货运合同关系，邮政物流渑池分公司有义务将所托运货物安全送至收货人。邮政物流渑池分公司将托运的货物交与其他公司代为送达，亦无不可。根据法律规定：两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。耿发公司起诉要求邮政物流渑池分公司承担货物丢失的责任，符合法律规定。邮政物流渑池分公司申请追加郑州恒美公司作为本案第三人参加诉讼，没有法律依据，不予许可。邮政物流渑池分公司辩称已经按照耿发公司指示将货物交与收货人，其仅提交将货物交与“石远（运）”的物流托运单，不能证明其已经依约履行了安全交付货物义务，故其辩称理由依法不能成立。耿发公司诉称其货物价值为25160元，其以公司的出货清单作为依据，不予采信，应以邮政物流详情单上双方认可的声明价值20000元为依据。耿发公司称因邮政物流渑池分公司的行为致使其与他人之间的合同无法履行，造成违约，被扣款24000元，未提交被扣除款项的证据，此项请求依法不能成立。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决：一、河南省邮政速递物流有限公司渑池县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿河南耿发机械设备制造有限公司20000元；二、驳回河南耿发机械设备制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费515元，由河南耿发机械设备制造有限公司负担300元，由河南邮政速递物流有限公司渑池分公司负担215元。
宣判后，邮政物流渑池分公司不服，上诉称：1、我公司将货物运送至郑州后，委托郑州恒美公司运送。郑州恒美公司将该货物运送至指定地点后，通知耿发公司指定的收件人“石经理”接收了货物，收件人收货后签名“石运（远）”，并交付了675元运费，并索要了运费发票。因此，我公司已经按物流详情单上的要求将货物送达收货人，不存在没有送到货物，没有履行安全交付货物义务的情况。耿发公司称收货人未收到货物，但未提供确凿证据证实，一审认定货物丢失，我公司没有履行安全送货义务，判令我公司承担赔偿责任错误。2、一审中，我公司多次要求追加郑州恒美公司作为本案第三人参与诉讼以便查明货物是否丢失这一关键事实，且本案的判决结果与其也有法律上的利害关系，但一审未予准许，我公司再次向二审法院申请追加郑州恒美公司参加本案二审诉讼。请求撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人耿发公司答辩称：1、托运单收货人签名为“石运（远）”，并不是我公司指定的收货人“石经理”，我方提交了话费缴费发票证明电话号码1376450****系石兴存所有，从2008年使用至今，石兴存是上海锐奕公司的法定代表人，我公司指定的收货人并没有收到货物。2、邮政物流渑池分公司与郑州恒美公司之间的委托关系和我公司与邮政物流渑池分公司之间的货运合同关系是不同的法律关系，郑州恒美公司不是我公司合同的相对人，我公司与郑州恒美公司之间不存在任何法律上的牵连，申请追加郑州恒美公司为第三人没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：关于邮政物流渑池分公司是否将耿发公司的货物安全发运至收货单位的问题，本案耿发公司与邮政物流渑池分公司之间形成了货物运输合同关系，邮政物流详情单上载明收件单位为上海锐奕输送设备有限公司，收件人为石经理，并注明收件单位的具体地址和收件人的电话号码，邮政物流渑池分公司应当将货物安全送达收件人。虽然邮政物流渑池分公司提供的恒美物流托运单上收货人签名为石运（远），但耿发公司指定的收件单位及收件人均称没有收到货物，且收货单位的石经理不是石运（远）而是石兴存，邮政物流渑池分公司一审时提交的证据证明上述货物又从上海转运至广东惠州的周军，邮政物流渑池分公司也没有提交证据证明是何人将该货物转运给周军的，故一审认定邮政物流渑池县分公司没有将货物安全送达指定的收件人并无不当。
邮政物流渑池县分公司称应追加郑州恒美物流公司作为第三人参加诉讼，因郑州恒美物流公司不是运输合同相对方，其只是邮政物流渑池分公司的委托运输方，依据相关法律规定应由与托运人订立合同的承运人对全程运输承担责任，一审对其该追加申请不予支持符合法律规定。
综上，邮政物流渑池分公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人河南邮政速递物流有限公司渑池分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭晓辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00149号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋某甲,曾用名宋双喜，农民。被告人宋某甲曾因犯抢劫罪，于1998年11月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某甲于2014年12月2日13时许，因邻里纠纷，在其家门前，持刀刺伤与其发生纠纷的被害人宋某丁，致被害人宋某丁右侧后腹膜区血肿。经鉴定，被害人宋某丁的损伤属轻伤二级。
被告人宋某甲主动打电话报警，在现场等侯处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人宋某丁达成协议，已赔偿被害人经济损失人民币22000元。
审理中另查明，作案工具尖刀1把，被公安机关依法扣押，暂存于本院。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证照片等；受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、调解协议等书证；被害人宋某丁的陈述；证人宋某乙、宋某丙等人的证言；生物物证检验和人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及报警录音视听资料等证据证实，足以认定。被告人曾受刑事处罚的事实有书证刑事判决书等证实。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪受法律处分、持凶器伤害他人要害部位，可以酌情从重处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人宋某甲案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年七月七日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第440号
申请执行人陈良，男，1969年1月12日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市白云区。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，福安市人，户籍地广东省广州市海珠区，现住福建省福安市。
被告宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省福安市下白石镇，组织机构代码72791575-4。
法定代表人张诗斌，总经理。
申请执行人陈良与被执行人张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）宁民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。经陈良申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月19日作出的（2014）宁民初字第995号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第440号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路49号。
法定代表人：袁海伟，该行行长。
被执行人：江苏徽海能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路15号。
法定代表人：徐业红，该公司董事长。
被执行人：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地在江苏省镇江市蒋乔镇韦岗村。
法定代表人：翟志高，该公司董事长。
被执行人：徐业华，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：徐业斌，男，1970年7月23日�，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行与江苏徽海能源发展有限公司、镇江韦岗铁矿有限公司、徐业华、徐业斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2014）宁商初字第168号民事判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏徽海能源发展有限公司、镇江韦岗铁矿有限公司、徐业华、徐业斌名下银行存款1200万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜 江
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第440号
申请执行人武玉山。
被执行人孔伟。
本院在执行申请执行人武玉山与被执行人孔伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁商初字第303号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月二十五日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第440号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王彬。
被执行人陈淑菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王彬、陈淑菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1762号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1369号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行（下简称故城县农行）。
法定代表人：臧宏博，行长。
委托诉讼代理人：姜立顺，该行员工。
被告：张文焕，女，1985年5月14日生，住河北省衡水市故城县。
原告故城县农行与被告张文焕信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告故城县农行的委托诉讼代理人姜立顺、被告张文焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
故城县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金21395.86元、利息9880.78元、滞纳金257.63元，共计31534.27元及以后形成的利息及罚息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，故城县农行为张文焕办理信用卡一张，卡号：62×××42，授信额度为3万元，截止到2016年6月6日，张文焕信用卡透支本金21395.86元、利息9880.78元、滞纳金257.63元，共计31534.27元。经催收人员多次催收，拒不还款。
张文焕辩称，我老公开了工资以后我偿还，他开多少，
我就只能还多少。对于原告诉状中的数额没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（发卡行为“甲方”、金穗贷记卡申请人为“乙方”）约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。
被告的申请经审核获得原告批准后，原告为被告办理了一张号码为62×××42的金穗信用卡，该卡授信额度为3万元。被告领卡后自2014年4月11日开始使用并开始出现透支，截止至2016年6月6日，被告尚欠原告透支本金21395.86元、利息9880.78元、滞纳金257.63元未还。为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：信用卡及透支资料各一份，以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依照约定为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还透支信用卡本金及有关利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文焕于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司故城县支行偿还信用卡透支本金本金21395.86元及支付计算至2016年6月6日止的透支利息9880.78元和滞纳金257.63元，并继续支付自2016年6月7日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告张文焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢玉涛
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初668号
原告：南丹县聚福缘特色食品店，类型：个体工商户，地址：南丹县城关镇体育路，经营者：查甫彪，男，1979年6月20日出生，汉族，现住南丹县城关镇康泰小区。
委托诉讼代理人：金善明，广西弘生律师事务所律师。
被告：南丹县永兴自选商店，类型：个体工商户，地址：南丹县城关镇新城区利源街，经营者：方应芝，女，1982年4月20日生，汉族，住南丹县城关镇河西路**号。
原告南丹县聚福缘特色食品店与被告南丹县永兴自选商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丹县聚福缘特色食品店经营者查甫彪及其委托诉讼代理人金善明、被告南丹县永兴自选商店业经营者应芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月10日在南丹县工商行政管理局注册登记了南丹县聚福缘特色饰品店，经营范围：预包装食品等批零兼营。被告于2015年8月25日在南丹县工商行政管理局注册登记了南丹县永兴自选商店，经营范围：日用百货、食品等的零售。从2016年3月20日起至2016年7月11日止，被告因经营需要向原告承诺以先赊账供货待后统一结算付清货款的方式，共计四次让原告以送货上门方式向原告赊购了1.25升规格的椰汁饮料60件，单价72元每件，总计金额4320元。其中2016年3月20日20件；2016年3月30日20件；2016年3月31日20件；2016年7月11日20件，总计80件（内有20件约定属于促销活动赠品不计货款）。货物送清后，原告自2016年8月起多次要求被告结算付清所有货款，但被告竟然罔顾事实捏造货款已付的理由拒不履行义务。根据相关法律规定，原告已将货物全部交给被告完毕，那么被告就应该给付货款，但被告一直不履行义务，侵犯了原告权益，故诉至法院请求支持原告诉求。被告辩称，原、被告有一年多的业务往来，原告送货上门都是现金结算，当场结清，极少签单欠账的情况，就算有签单，都会一个月内付清。2016年3月20日，被告接纳了两台酒席，先后需要饮料60件，当天原告即把20件饮料送到被告商店，被告在原告白单上签名确认表明尚有60件（含赠送20件）未付款。3月30日、31日，原告又分两次送了40件饮料给被告，此时，原告共送了60件饮料给被告。约4月6日，原告便到被告店里要求结算货款4320元。当天原告并未携带其所持有的白单，被告付款后，原告要求被告自行在其持有的红单上划去未付款事项即可，后原告将货款4320元取走。因原告在随后的三个多月里一直未将剩余的20件饮料送来，故被告在六月多次催促原告送货，2016年7月11日，原告将饮料送来后，并拿出其所持有的白单，要求被告签收20件饮料，被告签收后，原告又提出要求被告支付4320元货款，因被告已经支付过货款了，所以不同意再次支付，于是双方争执起来。按照正常的习惯，结算付款当时就完成，结算单也会一个月内结清，但是原告在三个多月后才来追款，明显不符合常理，违背了诚实信用原则，故请求法院驳回原告诉求。
原告在法定期限内向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本及本人身份证复印件；2、南丹县工商局电脑咨询单；3、食品销货凭证；4、销货凭证。被告在法定期限内向法庭提供的证据有：销货凭证一组，共6张。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3被告没有异议，本庭予以当庭确认。对原告提交的证据4，被告对关联性有异议，被告认为该凭证单上结算货款的时间之所以晚了几个月是因为那是新产品，销售有影响，资金回笼慢，并不能说明被告拖延时间结算货款，本院认为，该凭证是确实证实了被告有几个月后结算货款的情况，故本院予以确认。对被告提交的销货凭证，原告认为与本案无关，本院认为，被告提交的从2015年11月份以来的销货凭证，只能证明原、被告有业务往来，而不能通过该证据证明被告已经将4320元货款结算给原告，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均是在南丹县工商局登记注册从事食品销售的个体经营户。2016年3月20日，被告承接了两台酒席，后被告联系原告购买饮料，双方达成一致：即被告购买60件椰汁饮料，总价值4320元，原告再另外赠送20件饮料（该20件约定属于促销活动赠品不计货款）给被告，被告承诺酒席结束后将货款结算给原告。从2016年3月20日起至2016年7月11日止，原告分四次将1.25升规格单价72元每件的椰汁饮料60件（总价值4320元）送到原告店铺，其中2016年3月20日20件，被告在原告白色销货凭单上签名：“未付方应芝”；2016年3月30日20件，被告在原告白色销货凭单上签名：“方应芝已收20件”；2016年3月31日20件，被告在原告白色销货凭单上签名：“已收20件方应芝”；2016年7月11日20件，被告在原告白色销货凭单上签名：“方应芝”，以上总计80件。原告将饮料送达被告完毕后，要求被告支付货款，被告以已支付货款完毕为由拒绝原告要求，双方发生争执，现原告以被告未支付货款为由诉至本院而引发本案。
本院认为，根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：原告请求被告支付货款4320元是否有事实和法律依据？原告要求被告支付尚欠的货款4320元，被告认为其已于2016年4月6日支付给原告完毕，本院认为，原告按被告要求分四次将饮料送达给被告事实清楚，并且也得到了双方的认可，原、被告之间形成的买卖合同关系依法成立，应为有效合同，双方都应按合同约定自觉履行各自的义务。原告将货物送达被告完毕后，要求被告南丹县永兴自选商店支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其已将货款支付清楚，却未能提供相关证据予以佐证，如收条、转账单等，故对被告辩称意见本院不予采信。
综上所述，原告请求被告支付拖欠的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故被告应支付货款4320元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告南丹县永兴自选商店在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4320元给原告南丹县聚福缘特色食品店。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南丹县永兴自选商店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦素珍
二〇一六年十一月七日
书记员 王书婕
appoint
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1114号
申请人：庄仲华，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人：吴文，男，1958年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月14日立案受理了申请人庄仲华与申请人吴文关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年6月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴文赔偿申请人庄仲华医疗费596.30元；
二、申请人吴文自愿一次性赔偿申请人庄仲华500元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庄仲华与申请人吴文于2018年6月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月二十日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00840号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人叶某，女，1988年2月6日出生，汉族，大专文化程度，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年9月15日12时许，被告人叶某在被害人周某某位于包河区葛大店后街盛宝旅社的家里做客，趁其离开之际，盗窃其放在柜子和抽屉里的现金3500元。
2014年9月15日，被告人叶某已与被害人达成民事和解，并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人叶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人叶某及其辩护人在庭审过程中无异议，其辩护人提出被告人归案后如实供其犯罪事实，认罪态度较好，已全部退赔被害人损人，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，平时表现良好，主观恶性较小，建议对其判处罚金。
另查明：案发后，被告人叶某接公安民警电话传唤后，主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供经庭质证的被害人周某某的陈述；被告人的供述；扣押物品清单；银行卡交易明细、收条、谅解书；现场勘查笔录、图及照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某接公安民警电话传唤后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人已退赔被害人全部损失并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月二日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初624号
原告：郑某。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告郑某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员余秀玲适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：年月日，被告携女儿周倩伶与原告再婚，年月日双方生育女儿，取名周某乙。婚后，被告长期在外打工，不但不接济家庭生活，反而时常从原告处拿钱挥霍，对原告和女儿不管不问，因此双方经常为家庭琐事发生争吵和打架。由于被告的长期不履行夫妻和家庭义务，从而导致夫妻感情恶化。原告曾多次向被告提出离婚，但因念及女儿而放弃，可被告仍不思悔改，因2015年家庭发生了一点变故，被告无端怪罪原告而对其敌视，因而加速夫妻感情恶化致破裂。原告认为，被告对家庭的极端不负责的行为导致夫妻感情的完全破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生女周某乙随原告生活，被告承担抚养费每年6000元至周某乙独立生活止；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚登记申请书1份（复印件，加盖档案馆印章），拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告答辩称，对于双方结婚、生育子女情况属实。被告同意离婚，但要求周某乙随被告生活，至于原告是否承担抚养费，被告也无所谓。
被告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证1份（原件），拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。
针对原、被告提交的证据，双方质证均无异议。经比照证据的法定要件，来源形式合法，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告携女儿周倩伶（1997年9月15日出生）与原告再婚，双方于年月日在淳安县人民政府登记结婚，年月日生育一女，取名周某乙。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告虽虽有一定感情基础，但是婚后因家庭琐事不断发生争吵，事后未能妥善化解，导致矛盾日益尖锐。原告要求离婚，被告也同意离婚，可见夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女周某乙已年满11周岁，经本院征询其个人意见，其表示愿意跟随原告郑某一起生活，本院予以准许。至于周某乙的抚养费本院根据被告的收入，原告主张每月500元并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙随原告郑某共同生活，被告周某甲自2016年3月开始负担女儿抚养费每月500元至女儿能独立生活时止；抚养费按年度支付，于当年的8月20日前付清。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1268）。
代理审判员 余秀玲
二0一六年三月二日书记员程俊霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第183号
申请执行人蔡美玉，女，1972年1月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人蔡美玉与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）长民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人10062元。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1161民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第183号
申请执行人房立永，男，生于1983年11月11日，汉族，居民，住济南市长清区
被申请执行人付彬，男，生于1978年05月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人房立勇与被申请执行人付彬民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）长民初字第2310号民事调解书，已发生法律效力。权利人房立勇于2014年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人付彬暂无履行能力，申请执行人房立勇不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一
款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第183号案本次执行程序终结，申请执行人房立勇可在被执行人付彬具备执行条件时，向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第183号
申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，汉族，大学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙文皎，男，1971年8月15日生，汉族，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人姜晓飞与被执行人孙文皎民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）长民二初字第171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息。
本院查明，被执行人孙文皎无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第171号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第183号
申请执行人房立永，男，生于1983年11月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人付彬，男，生于1978年05月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人房立勇与被申请执行人付彬民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）长民初字第2310号民事调解书，已发生法律效力。权利人房立勇于2014年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人付彬暂无履行能力，申请执行人房立勇不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第183号案本次执行程序终结，申请执行人房立勇可在被执行人付彬具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第183号
申请执行人何某某。
被执行人邱某某。
申请执行人何某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月11日作出（2012）长民初字第1648号民事调解书，协议如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生男孩邱迪由原告抚养，被告自2012年起每年给付子女抚育费5000元，此款于每年12月30日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，应退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付子女抚育费的义务。本院同日立案执行。2015年2月11日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2012年5月11日作出（2012）长民初字第1648号民事调解书所确定的给付2014年子女抚育费的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月十二日
书记员 冯 岩
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第93号
原告：张某某，女，广东阳春市人。
委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，广东阳春市人。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 林 辉
二〇一四年四月十六日
书记员 何姗颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初32号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李荣高，男，1971年8月29日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年9月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李荣高犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人李荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日8时许，在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大斗村的李某某家门前村道旁，李某某以被告人李荣高开三轮车经过时撞到其家的狗，遂与被告人李荣高发生争吵。被告人李荣高用拳头将李某某鼻子、胸部打伤。经司法鉴定，李某某多发肋骨骨折，构成轻伤二级；鼻骨骨折，构成轻微伤。2016年9月15日，被告人李荣高被广东省广州铁路公安局新会车站派出所民警抓获。2017年2月9日，经本院组织双方进行调解，被告人李荣高家属与被害人李某某达成调解协议，赔偿了李某某的经济损失人民币2万元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人李荣高在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省广州铁路公安局新会车站派出所出具的处警经过，到案经过，调解协议、领条及谅解书，户籍证明，证人陈某某、吴某某、蒋某某、李某某1的证言，被害人李某某的陈述，被告人李荣高的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2016]临鉴字第272号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李荣高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李荣高已与被害人李某某就经济损失达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人李荣高请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李荣高犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1号之五
申请保全人卢锋，男，汉族，1983年12月7日出生，住德州市德城区二屯乡后园村。
被申请人：陈光，男，汉族，1975年2月1日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。
被申请人庞源源（庞胜霞），女，汉族，1973年11月20日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。
被申请人山东希姆斯电梯有限公司，法定代表人：陈光。
住所地：德州商贸大道7号时代花园小区五金灯具市场公寓311室。
本院在执行申请保全人卢锋与被申请人陈光、庞源源、山东希姆斯电梯有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初381号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问
题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东希姆斯电梯有限公司银行存款1100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1号之三
申请保全人卢锋，男，汉族，1983年12月7日出生，住德州市德城区二屯乡后园村。
被申请人：陈光，男，汉族，1975年2月1日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。
被申请人庞源源（庞胜霞），女，汉族，1973年11月20日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。
被申请人山东希姆斯电梯有限公司，法定代表人：陈光。
住所地：德州商贸大道7号时代花园小区五金灯具市场公寓311室。
本院在执行申请保全人卢锋与被申请人陈光、庞源源、山东希姆斯电梯有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初38号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问
题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈光所有的鲁AVV0**梅赛德斯－奔驰牌车辆一部，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年二月二十四日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1号之一
申请保全人卢锋，男，汉族，1983年12月7日出生，住德州市德城区二屯乡后园村。
被申请人：陈光，男，汉族，1975年2月1日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。
被申请人庞源源（庞胜霞），女，汉族，1973年11月20日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。
被申请人山东希姆斯电梯有限公司，法定代表人：陈光。
住所地：德州商贸大道7号时代花园小区五金灯具市场公寓311室。
本院在执行申请保全人卢锋与被申请人陈光、庞源源、山东希姆斯电梯有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初381号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问
题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈光银行存款1100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年二月二十五日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1号申请保全人卢锋，男，汉族，1983年12月7日出生，住德州市德城区二屯乡后园村。被申请人陈光，男，汉族，1975年2月1日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。被申请人庞源源（庞胜霞），女，汉族，1973年11月20日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。被申请人山东希姆斯电梯有限公司，法定代表人：陈光。住所地：德州商贸大道7号时代花园小区五金灯具市场公寓311室。本院在执行申请保全人卢锋与被申请人陈光、庞源源、山东希姆斯电梯有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初381号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈光所有的鲁NG88**路虎牌车辆一部，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年二月二十四日书记员 张兆龙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第700号
原告王张水。
原告孙金海。
委托代理人（特别授权）王清。
被告浙江上百贸易有限公司。
法定代表人骆左强。
委托代理人（特别授权）魏泽峰。
本院在审理原告王张水、孙金海与被告浙江上百贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王张水、孙金海于2014年6月13日向本院提出撤回对被告浙江上百贸易有限公司的起诉申请。
本院认为，原告王张水、孙金海自愿申请撤回对被告浙江上百贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王张水、孙金海撤回对被告浙江上百贸易有限公司的起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王张水、孙金海负担。
代理审判员 孙科为
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱文金
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第56号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人马峰辉，农民。
被执行人苗怀彦，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）3311号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3311号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人马峰辉、苗怀彦婚后2006年8月31日政策内生育第一个子女，系男孩；2013年1月17日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年10月16日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）3311号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费1.981万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年10月16日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年1月18日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人马峰辉、苗怀彦夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）3311号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏红涛
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初84号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2003年6月5日因犯故意伤害罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日傍晚，被告人李某某与被害人秦某某应朋友韩永珂等人的邀请，到蒲城县重泉路三和聚饭店吃饭喝酒，期间被害人秦某某与坐在其右侧的被告人李某某发生口角，并有撕拉行为，被一起吃饭的朋友拉开。随后二人出了三和聚饭店，在饭店门口又撕拉在一起，期间被告人李某某掏出随身携带的刀子向被害人秦某某腹部捅了一刀，致秦某某受伤。经鉴定，秦某某肠破裂，其损伤属重伤。在侦查阶段，被告人李某某家属代被告人赔偿被害人秦某某各项经济损失20000元，秦某某对被告人李某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人秦某某的陈述，证人朱亚军、徐小德、韩永珂、王亚锋的证言，公（蒲）鉴（法医）字[2014]76号人体损伤程度鉴定书，情况说明，诊断证明，蒲城县人民法院[2002]蒲刑初字第2630号刑事附带民事判决书、渭南市中级人民法院[2003]渭中法刑一终字第34号刑事附带民事判决书、蒲城县看守所蒲监字[2003]29号释放证明书，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，抓获经过，户籍、表现证明，谅解协议、谅解书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生口角，并用刀捅伤他人，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某某有前科，量刑时应予以考虑，鉴于其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人辩称对被告人李某某适用缓刑的辩护意见不符合缓刑适用条件，依法不予采纳，其他与上述一致的辩护意见依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田宏钢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1276号
罪犯李万星，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2016年1月28日作出（2012）唐刑初字第50-2号刑事判决，以被告人李万星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万星在2017年1月25日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李万星减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年10月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10287号
上诉人（原审被告）北京狼垡淑萍运输部，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村场院街35号。
经营者苗淑萍，总经理。
委托代理人张振刚，男，1968年3月10日出生，汉族，北京狼垡淑萍运输部车队长，住河北省晋州市通达路21号。
被上诉人（原审原告）庞红方，男，1985年10月2日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京狼垡淑萍运输部（以下简称淑萍运输部）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淑萍运输部以双方当事人达成调解协议且已履行完毕为由，于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淑萍运输部申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京狼垡淑萍运输部撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京狼垡淑萍运输部负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京狼垡淑萍运输部负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戴可欣
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00140号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月11日到松滋市森林公安局自首，同年10月27日被松滋市森林公安局取保候审。2015年11月2日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日，被告人张某甲以13000元购买了王某甲（男，生于1965年4月22日，松滋市涴市镇人）承包栽植于松滋市涴市镇月堤村三组的一片杨树林（属非规划林地，即林业用地以外栽植林木的土地），并签订了书面合同，双方约定：“甲方（王某甲）以13000元将其杨树出售给乙方（张某甲），乙方一次性付清货款，并负责承担伐树一切手续及相关费用和安全问题。”同日，被告人张某甲付清购树款13000元，并到松滋市涴市镇林业办公室咨询办理该片杨树林木采伐许可证事宜，分管涴市片林业管理的工作人员胡某明确向其告知：“现在是禁伐期，不能办理采伐许可证，无证不可采伐树木。”
同月15日，被告人张某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，仍雇请周某等人砍伐该片杨树，至当日中午胡某接到群众举报赶到现场制止时为止，该片杨树已大部分被砍伐。所砍杨树被锯成长2.95米和2.8米规格的锯材，其中有357件，计24.385吨，于当日被转运至松滋市沙道观镇春长木业加工厂待售；同月19日，另有547件杨树原木由被告人张某甲销售至石首市吉象公司，获款4870元，已被用于支付雇工工资、运费等费用。
松滋市林业局行政审批科于2014年6月18日出具证明证实：“经查证，至2014年6月18日止，我局未收到松滋市涴市镇居民王某甲采伐林木申请材料，我局亦未向该居民发放任何林木采伐许可证。”
松滋市林业调查规划设计队对采伐迹地进行勘查鉴定，并于2014年7月2日出具鉴定意见，鉴定结果：“经调查计算，此次采伐杨树共计222株，采伐林木总蓄积量为26.3立方米。”
2014年6月18日，松滋市森林公安局对存放于松滋市沙道观镇春长木业加工厂的杨树原木357件予以扣押并登记保存。
同时查明，被告人张某甲于2014年9月11日下午自动到松滋市森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的事实。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人张某甲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查认为，被告人张某甲犯罪的主观原因是法律意识淡薄，受利益驱使所致。考虑到其平日在居住地表现较好，社会危害性小，其所在村委会、邻居均愿意接受其进行社区矫正。评估意见为同意对被告人张某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、证人的户籍证明；2.证人刘某甲、王某甲、王某乙、黄某、余某、周某、刘某乙、冯某、孙某、熊某、张某乙、胡某等人的证言；3.松滋市森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，关于被告人张某甲滥伐林木案蓄积量认定的说明、发案经过证明、投案自首情况说明；4.扣押决定书、扣押清单、登记保存清单；5.木材称量计量单、树木出售合同书；6.松滋市林业调查规划设计队《关于张某甲滥伐林木案林木采伐鉴定意见》；7.松滋市林业局行政审批科证明；8.湖北省林业厅鄂林资（2011）357号文件；9.松滋市司法局出具的调查评估意见书；10.被告人张某甲的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，擅自组织他人采伐并出售林木，且数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，其在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人张某甲违法所得4870元予以追缴，上缴国库。
三、对松滋市森林公安局已扣押的杨树原木357件，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 张道明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 馨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2160号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈如宝，女，汉族，1982年10月25日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈如宝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行以被告陈如宝已清还欠款为由，于2013年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处�诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 聂斌华
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1940号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某·开赛尔，男。因本案于2015年7月3日被新疆阿克苏市公安局抓获羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1804号起诉书指控被告人某某·开赛尔犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人某某·开赛尔，翻译人员热依汗古丽·吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2013年11月8日12时许，被告人某某·开赛尔伙同某某·艾力（另案处理），在兰州市城关区会宁路大唐川菜馆门口，盗得许某某随身携带的白色iphone5手机一部，实物价值计3990元。破案后，追回赃物已发还被害人。
2、2013年11月8日13时许，被告人某某·开赛尔与某某·艾力（另案处理），在兰州市城关区东岗东路2704号万商国际门前，盗得关某某华为G520型手机一部，实物价值计800元。同日16时许，张某某（已判决）在兰州市城关区天平街43号和苑商务旅馆门口，以300元的价格收购该被盗手机。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某·开赛尔的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人某某·开赛尔无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2013年11月8日12时许，被告人某某·开赛尔伙同他人在兰州市城关区会宁路大唐川菜馆门口，盗得许某某随身携带的白色iphone5手机一部，实物价值计人民币3990元。破案后，追回赃物已发还被害人。
二、2013年11月8日13时许，被告人某某·开赛尔伙同他人在兰州市城关区东岗东路2704号万商国际门前，盗得关某某华为牌G520型手机一部，实物价值计人民币800元。同日16时许，张某某在兰州市城关区天平街43号和苑商务旅馆门口，以300元的价格收购该被盗手机。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，被害人许某某、关某某的陈述，某某·开赛尔、某某·艾尔肯、某某·吐尔逊、张某某的证言，被告人某某·开赛尔的供述，证明，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某某·开赛尔无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某某·开赛尔盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人某某·开赛尔自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人某某·开赛尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十二月九日
书记员 张 莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第649号
上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1967年1月11日出生，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）姬某某，男，汉族，1961年12月7日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某以一审处理正确，愿意按照一审判决执行为由，于2015年12月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某某
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00306号
原告张某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告喻某，男，1964年9月9日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由张某某负�（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘义
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更32号
罪犯王玉鹏，男，1979年7月18日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2013年6月28日作出（2013）盂刑初字第31号刑事判决，以被告人王玉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王玉鹏在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王玉鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉鹏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3310号
原告：蒋梅绿。
委托代理人：杨小丽，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张月秋。
原告蒋梅绿与被告张月秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张月秋偿还原告9.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张月秋于2015年5月份、2015年6月21日分别向原告借款4.5万元、5万元，合计9.5万元，并分别出具了借条，上述两笔借款均未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张月秋于判决生效后十日内偿还蒋梅绿借款9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由张月秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执65号之一
申请执行人：黄占山，男，1961年1月7日出生，澳大利亚居民，。
委托代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
被执行人：黄凯红，女，1969年7月29日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民四初字第9号民事判决书，受理了黄占山申请执行黄凯红借款合同纠纷一案。依据上述生效法律文书黄凯红应向黄占山支付人民币1000万元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄占山与被执行人黄凯红于2016年9月19日达成执行和解协议，依据前述执行和解协议的约定，申请执行人黄占山向本院书面申请撤销对（2015）珠中法民四初字第9号民事判决书的执行申请，并申请解除对被执行人黄凯红名下财产的查封和冻结。
本院认为，申请执行人黄占山申请撤销执行申请，并申请解除对被执行人黄凯红名下财产的查封和冻结，系其自由行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄凯红名下下列财产的查封：
1、位于广东省珠海市斗门区白蕉镇连桥路283号华辉苑之一的房产（不动产权证号：0300064505）；
2、位于广东省珠海市斗门区白蕉镇连桥路283号华辉苑之二的房产（不动产权证号：0300064503）；
3、位于广东省珠海市斗门区白蕉镇连桥路283号华辉苑之三的房产（不动产权证号：0300064504）；
4、位于广东省珠海市斗门区井岸镇新堂路6号145号铺的房产（不动产权证号：0300072035）；
5、位于广东省珠海市斗门区井岸镇新堂路6号146号铺的房产（不动产权证号：0300072036）；
6、位于广东省珠海市斗门区井岸镇新堂路6号144号铺的房产（不动产权证号：0300072037）；
7、位于广东省珠海市斗门区井岸镇新堂路6号147号铺的房产（不动产权证号：0300072038）；
8、位于广东省珠海市斗门县井岸镇江湾西二苑逸怡居39栋3-201房（不动产权证号：C0529788）；
9、位于广东省珠海市香洲区唐家湾唐淇路1号6栋3单元1601房；
10、位于斗门县井岸镇江湾西二苑逸怡居39栋4-201、202房（不动产权证号：C0529791）；
11、车辆：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××。
二、解除对被执行人黄凯红持有的下列股权的冻结：
1、珠海市友邦电子材料有限公司的100%股权；
2、珠海市清美教育咨询有限公司的60%股权；
3、珠海久度空间贸易有限公司的90%股权；
4、珠海市斗门汇盈商贸有限公司的30.2%股权；
5、珠海市星座文化传播有限公司的90%股权；
6、广东北斗平台科技有限公司珠海分公司的股权。
三、解除对被执行人黄凯红名下兴业银行珠海分行的账户（账号：39×××39）的冻结。
四、终结对本院（2015）珠中法民四初字第9号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人黄占山可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 唐龙影
代理审判员 王显荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 勋
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执65号
申请执行人：黄占山，男，1961年1月7日出生，澳大利亚居民，。
委托代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
被执行人：黄凯红，女，1969年7月29日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民四初字第9号民事判决书，受理了黄占山申请执行黄凯红借款合同纠纷一案。该生效法律文书判令：黄凯红应向黄占山支付人民币1000万元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
因被执行人黄凯红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取黄凯红名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1500万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 周 勋
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5358号
罪犯刘志强，男，汉族，1993年8月22日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年一月八日作出（2013）麒刑初字第22号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年10月11日起至2016年10月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年7月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘志强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘志强现刑罚执行已达1年10个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1112号
原告：马某，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈博，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
原告马某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈博，被告雷某及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于2008年11月经人介绍认识，××××年××月××日举办结婚仪式，2011年1月23日生儿子雷某甲，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前，我与被告接触较少，相互不了解，没有建立感情基础。婚后，我们性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，被告经常对我实施家庭暴力。2013年4月，我与被告因感情不合分居至今。现在，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割财产。
被告雷某辩称：我与原告婚前有感情基础，婚后建立起了夫妻感情。为了孩子不缺父少母，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告马某与被告雷某于2008年农历11月经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，2011年1月23日生男孩雷某甲，××××年××月××日在阳谷县民政局补办了结婚登记手续。2014年4月28日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告马某与被告雷某经人介绍认识，举行婚礼后开始同居生活，后又自愿补办了结婚登记手续，可见双方在婚前已有一定的感情基础。原、被告共同生活多年，并育有一子，可见双方已经建了较为深厚夫妻感情。现在原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，证明双方的夫妻感情并未完全破裂。原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，但未能提供充分的证据对该主张予以证明，属证据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 陈文举
人民陪审员 吴修桥
二〇一四年六月五日
书 记 员 布乃波