wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第678号
原告李某某。
委托代理人邱何钧，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南大理市某某银行。
委托代理人刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师。特别授权代理。
第三人杨某某。
原告李某某诉被告云南大理市某某银行、第三人杨某某抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员龚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱何钧，被告云南大理市某某银行委托代理人刘争明到庭参加了诉讼。第三人杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年7月13日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》一份，约定由原告将坐落于大理经济开发区某某小区编号某某房屋一套作为抵押物，为杨某某借款50000元提供担保，贷款期限为一年。贷款合同签订之时，原告就将《房屋所有权证》、《大理市房屋契证》交给被告，并在第二天办理了《房屋他项权证》。被告向杨某某发放贷款50000元。之后，原告也就没有过问此事。直到今年原告患病，为治疗疾病而负债累累，无奈之下只有考虑卖房子，但房地产管理部门告知原告的房屋因为存在抵押不能买卖，原告才想起可能是因为杨某某贷款，时隔15年，原告已记不清事情的来龙去脉，经多方了解才知道杨某某未向被告偿还贷款，而被告也未向杨某某主张债权，更未向原告主张抵押权。被告一直未主张权利，超出了法律规定的诉讼时效期限和抵押权期限，被告对原告享有的抵押权已经消灭，被告应当返还原告的抵押物权属证明，被告应当办理抵押权注销手续。为此，原告依法起诉请求1、判决确认原、被告签订的《抵押担保借款合同》无效，合同约定的抵押权消灭；2、判令被告返还原告的《房屋所有权证》、《大理市房屋契证》；3、判令被告在10日内办理注销《房屋他项权证》。
被告云南大理市某某银行辩称：原告的诉讼请求，不仅违反法律规定，也不符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩意见如下，一、被告的原名称为大理市某某合作联社，2005年更名为现名，本案中涉及的龙龛分社属于被告的分支机构。二、被告与杨某某、李某某于2000年7月13日签订的《抵押担保借款合同》合法有效。李某某当时自愿以自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，办理了他项权证书。并无法定的无效情形。三、本案中并无抵押权消灭的情形。担保法第177条规定，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。担保法第52条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭。而本案中主债权是杨某某的借款50000元及利息，杨某某的50000元借款及利息并未消灭，所以抵押权也没有消灭。四、本案中的抵押权并未超过诉讼时效。杨某某借款到期后，原告向杨某某和李某某多次发出催收通知，但李某某都拒签。根据物权法第202条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。所以，判断本案抵押权的诉讼时效是否超过，就要看主债权的诉讼时效是什么时间。原告方最后一次催收贷款的时间是2015年10月25日，导致诉讼时效中断，本案抵押权并未超过诉讼时效。
第三人杨某某未提出书面意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
一、某某合作社抵押担保合同书1份，以证明2000年7月13日，原、被告签订了抵押合同，杨某某借款50000元，期限为一年；
二、房地产抵押物清单1份，以证明原告以其自有房产作为贷款抵押物；
三、大理市房屋契证1份，以证明原告为抵押权人；
四、他项权证1份，以证明原告的房屋设置了抵押权登记。
经质证，被告对原告提交的全部证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交了以下证据：
一、抵押担保借款合同书、他项权证书、贷款借据，以证明被告向杨某某发放贷款50000元，由原告李某某为杨某某的贷款提供抵押担保，办理了抵押物登记；
二、2008年7月12日、2010年5月1日、2012年7月20日、2013年11月20日、2014年10月25日、2015年10月25日的贷款催收通知书，以证明被告分别在上述时间向杨某某催收所欠贷款本金及利息。
经质证，原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据三性不认可。本院认为，被告提交的上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
第三人杨某某未向本院提交证据。
根据上述认证和庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2000年7月13日，原告与原大理市城邑某某合作社龙龛分社（现被告云南大理市某某银行下属机构）、第三人杨某某签订了《某某合作社抵押担保借款合同书》一份，合同主要内容为一、由被告向第三人杨某某贷款50000元用于生意周转，期限自2000年7月13日至2001年6月30日止；贷款利率为7.29‰，借款人按季结息，到期还本付息；二、抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值50000元作为抵押物，为借款人提供担保；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；担保的效力及于抵押物的从权、从权利和孳息；担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；合同还就违约责任等事项进行了约定。抵押物为大理经济开发区某某小区某某房屋一套。2000年7月4日在大理市房地产管理处办理了抵押登记，被告领取了该房产他项权证书。合同签订后，被告于2000年7月14日向第三人杨某某发放了借款50000元。第三人杨某某未能按时归还贷款本息。被告于2008年7月12日、2010年5月1日、2012年7月20日、2013年11月20日、2014年10月25日、2015年10月25日分别向第三人杨某某发出贷款催收通知书。
本院认为，原告李某某与被告云南大理市某某银行、第三人杨某某签订的《某某合作社抵押担保借款合同书》，主体适格，各方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。合同签订后，原告依约为被告云南大理市某某银行向第三人杨某某发放的贷款50000元提供抵押担保，被告云南大理市某某银行也按照合同的约定向第三人杨某某发放了借款50000元，借款到期后由于第三人杨某某未归还到期借款本息，原告作为抵押人，在抵押权人即被告的债权未能实现以前，抵押人应承担抵押担保责任。原告无权要求被告办理抵押权注销手续。同时，对于原告提出的本案超过诉讼时效的理由，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，金融机构的贷款属于特殊的债权请求权，不受诉讼时效的限制。综上，原告的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 龚 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 田艳丽
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更181号
罪犯赵明，原户籍所在地吉林省长春市绿园区城西镇四季青村火烧里屯六组，曾因犯盗窃罪于2005年10月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑9个月，2005年10月24日刑满释放。因抢劫罪经长春市绿园区法院以（2008）绿刑初字第300号刑事判决判处有期徒刑11年，附加刑：罚金3000元（已全部缴纳），上诉后吉林省长春市中级人民法院于2009年3月20日以（2009）长刑终字第33号刑事裁定维持原判。刑期自2008年8月8日至2019年8月7日止，于2009年4月28日交付监狱服刑改造。服2012年7月4日减刑1年2个月（刑期至2018年6月7日止）。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵明在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬11次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑五个月（刑期至二〇一八年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第301号
申请执行人杨灶艮，女，汉族，1955年5月10日出生，住佛山市三水区。
被执行人陈李德，男，汉族，1971年6月23日出生，住佛山市三水区。
被执行人洗二妹，女，汉族，1969年9月18日出生，住佛山市三水区。
关于原告杨灶艮诉被告陈达文、陈李德、洗二妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第502号民事判决已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款141031.92；2、支付案件受理费1520元；3、支付本案执行费2038元。以上合计144589.92元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第301号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 旭
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民破1号
申请人周信。
被申请人株洲豪信投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都1808室。
法定代表人陈晚祥，该公司董事长。
委托代理人陈智。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理申请人周信与被申请人株洲豪信投资管理有限公司申请破产清算一案中。因申请人周信在2016年1月5日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧 建
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋智宇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初40号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人朱英毅，该公司董事长。
委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告杨丰华，男，汉族。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告杨丰华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。本院在审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3781号
原告吴某，农民，现住唐山市丰润区。
被告蔡某甲，农民，现住唐山市丰润区。
原告吴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告与2010年1月经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩蔡某乙，现四周岁。
原被告均系再婚，婚初感情一般，但随时间发展，被告表现越来越不尽人意，双方感情逐渐破裂。首先，被告没有主见，一切听命于他人，家庭中任何事情不作主，根本没有男子汉气质，挑不起家庭担子。其次被告固执己见与原告没有共同语言，难以商量和沟通，原告说东，被告说西，稍不顺心就打骂原告，双方仅有的一点感情也被打没。被告好逸恶劳不付苦，苦累活儿干不下去，清闲活儿又嫌挣钱少，即使上班也是三天打鱼两天晒网，收入不多，难以维持家中支出，原告好言相劝，被告却与原告生气吵架。原告忍无可忍，携女儿回娘家居住一年半之久，被告对孩子不理不看，不尽抚养义务。原告更加心灰意冷，精神无比痛苦。
综上，原被告感情彻底破裂，已无和好可能。因此，原告依法起诉，请求离婚，同时将原告婚前个人财产包括冰箱，洗衣机各一台，行李四套，毛毯、薄被等物品，以及生活用品等判归原告。望人民法院查明事实，判决准予原被告离婚，婚生女孩蔡某乙随某，被告负担一半抚养教育费用，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费各担50%。
被告蔡某甲辩称，原告说的基本是实际情况。我们婚后没有共同财产，也没有债权债务。我们住的房子是我父母建的。我与原告之间的矛盾就是无法沟通，没有共同语言。原告去年跟我说，让我在玉田她娘家附近租房子过。因为原告跟我妈关系不太融洽，我没同意。刚结婚的时候，我在建筑队做小工，后来我就去厂子上班了，干了两年我就不干了，倒卖铁。后来我又换了工作，在水心钢厂干了四年。之前的工资也不算高。我愿意媳妇回家，我对媳妇满意，我不希望离婚。两个孩子都在我妈家吃饭。二女儿我要求自己抚养，我也不同意离婚。
经审理查明，原被告与2010年1月经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，原被告均系再婚，原告与前夫已生育一女孩随某。双方婚后感情一般，原告于××××年××月××日生育女孩蔡某乙。原被告因家庭琐事产生矛盾，2014年春节双方产生矛盾后，2014年2月4日原告回到娘家居住至今，现原告吴某与两个女儿一起生活。原告吴某起诉离婚，被告蔡某甲认为感情没有彻底破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后共同生活多年并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原被告在共同生活中产生矛盾在所难免，二人应当互谅互让，化解隔阂。原、被告均应互相陪伴，勤劳致富。在今后的生活中互相信任、互相理解、互相照顾。原告主张原被告感情确已破裂证据不足，原告吴某起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01190号
原告成某甲，男，1934年1月2日出生，汉族。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
委托代理人邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告成某乙，男，1958年6月7日出生，汉族。
被告成某丙，男，1970年6月1日出生，汉族。
原告成某甲诉被告成某乙、成某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人易森勇、邹均成，被告成某乙、成某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与贺某某（已故）系夫妻关系，共生育两子五女，七个子女均已成家另住。原告年迈体弱，视力严重下降，完全丧失劳务能力，生活不能自理，现在忠县心连心老年公寓居住，每月除需向老年公寓缴纳的800元生活费外，自己另需200元零花钱。二被告除给了部分老年公寓的费用，拒绝支付其他费用和履行护理义务，原告为此诉至法院要求：一、二被告每月各承担原告生活费用的七分之一即每人每月200元并各承担原告医疗费用的七分之一；二、由二被告履行护理原告的职责；三、由二被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告表示要求由二被告承担原告全部赡养义务，并表示可以随二被告生活，也可以在老年公寓生活。
被告成某乙辩称，原告在2012年也曾因赡养问题起诉过兄弟姐妹七人，法院依法判决后，因五个女儿上诉，原告又撤回了起诉，但自己一直是按照一审法院的判决在给付赡养费，只是今年的还没有给。子女对父母确有赡养义务，但是不应区分儿女，而且儿女的义务是均等的，不能是儿子多承担，女儿少承担。原告诉状中所说的每月200元，没有依据，且其现住在养老院，不需要子女去护理。
被告成某丙答辩意见同上。
经审理查明，原告与妻子贺某某（已故）共生育有两子五女，七子女均成家另住，二被告系原告的两个儿子。原告年迈体弱且眼睛视力严重下降，丧失劳动能力，生活不能自理，现在忠县心连心老年公寓生活，每月需缴纳生活费、护理费等800元。原告除有每月90元的社会保险费之外，无其他收入来源。被告成某乙于2012年、2013年代原告向心连心老年公寓各支付了1600元；被告成某丙于2012年代原告向心连心老年公寓支付了2100元。
上述事实，有经过庭审举证质证的原告提交的身份证、忠县人民法院民事判决书、重庆市第二中级人民法院民事裁定书，被告成某丙提交的忠县心连心老年公寓收款收据、忠县心连心老年公寓入寓协议书，原告及其委托代理人与二被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告的七个子女均已成年，而原告年迈体弱，丧失劳动能力，视力下降，基本生活需要护理，七个子女对原告均应尽赡养义务。原告要求二被告履行赡养义务的请求、被告辩称应由七个子女平均分担原告赡养费的主张合法、正当，本院予以支持。因原告年迈体弱，行动不便，尽量不要改变其生活习惯和居住环境，给合原、被告生活现状及请求，故确定原告可以继续在老年公寓生活，由二原告支付赡养费为宜。考虑原告的子女情况、生活来源、身体状况及现在居住情况以及二被告的生活情况，结合当地生活消费水平，酌情认定二被告每月各给付原告生活费、护理费140元并各承担原告医疗费用的七分之一。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告成某乙、成某丙自2014年6月起每月给付原告成某甲生活费、护理费各140元，于每月20日前付清；
二、被告成某乙、成某丙各承担原告成某甲医疗费用的七分之一；
三、驳回原告成某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告成某乙、成某丙各负担20元（原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费80元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00515号
申请人：葛业银，男，1954年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：岳永健，男，2008年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：马云贵（系岳永健母亲）。
本院于2014年10月23日受理申请人葛业银、岳永健关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人葛业银、岳永健因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、葛业银赔偿岳永健：（1）医药费凭发票支付；（2）交通费、补偿费合计1000元，已于2014年10月23日履行完毕；
二、葛业银、岳永健就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王婧雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00395号
申请执行人武汉鑫盛物业管理有限公司。
法定代表人陈明发，该公司总经理。
被执行人王秉臣，男，1966年2月15日出生，汉族。
申请执行人武汉鑫盛物业管理有限公司与被执行人王秉臣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫盛物业管理有限公司于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王秉臣向申请执行人武汉鑫盛物业管理有限公司支付2008年4月至2014年3月期间的物业管理服务费3591元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用48元。本院已依法受理武汉鑫盛物业管理有限公司的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人王秉臣送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人王秉臣未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王秉臣的银行存款或收入计人民币3689元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 游向明
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05574-2号
原告高权，男，生于1972年6月17日，汉族，重庆市铜梁区人。
被告刘杰，女，生于1987年5月1日，汉族，重庆市开县人。
本院于2015年11月26日受理原告高权诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高权于2015年12月23日以被告刘杰履行了偿还借款的义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告高权撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高权撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，诉讼保全措施费500元，由原告高权负担。
代理审判员 凡磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李路
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终715号
上诉人（原审被告）：吕金表，男，1954年1月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人（原审被告）：泉州市永顺纺织实业有限公司。住所地：福建省南安市水头镇雄狮工业区。统一社会信用代码：913505836115428530。
法定代表人：吕金表，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吕培取，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吕培曦，男，1978年3月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原审被告：泉州良加石材有限公司。住所地：福建省南安市水头镇朴三村。统一社会信用代码：91350583759350508J。
法定代表人：吕培曦，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）吕金表、泉州市永顺纺织实业有限公司（下称永顺公司）与被上诉人（原审原告）吕培取、原审被告吕培曦、泉州良加石材有限公司（下称良加公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（下称南安法院）（2016）闽0583民初7361号民事裁定，向本院提出上诉，请求：撤销南安法院作出的（2016）闽0583民初7361号民事裁定，将本案移送至香港特别行政区法院或福建省泉州市中级人民法院（下称泉州中院）管辖。理由如下：上诉人吕金表系香港特别行政区居民，应由上诉人住所地法院即香港特别行政区法院行使管辖权。即使按照合同履行地确定管辖法院，因本案标的额为435万元，亦应由泉州中院审理本案。
本院审查认为：本案系上诉人吕金表、永顺公司与被上诉人吕培取、原审被告吕培曦、良加公司之间因民间借贷关系而产生的纠纷。因吕金表、吕培曦系香港特别行政区居民，本案系属涉港商事案件，应参照涉外商事案件适用管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，永顺公司、良加公司住所地法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，南安法院有权管辖其辖区内标的额800万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。因永顺公司、良加公司登记的住所地均在福建省南安市，且案件标的金额亦在800万元以下，故南安法院对本案具有管辖权。一审法院对本案管辖权的认定正确。上诉人吕金表、永顺公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘静韵
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终715号上诉人（原审被告）：吕金表，男，1954年1月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人（原审被告）：泉州市永顺纺织实业有限公司。住所地：福建省南安市水头镇雄狮工业区。统一社会信用代码：913505836115428530。法定代表人：吕金表，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吕培取，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吕培曦，男，1978年3月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原审被告：泉州良加石材有限公司。住所地：福建省南安市水头镇朴三村。统一社会信用代码：91350583759350508J。法定代表人：吕培曦，该公司执行董事。上诉人（原审被告）吕金表、泉州市永顺纺织实业有限公司（下称永顺公司）与被上诉人（原审原告）吕培取、原审被告吕培曦、泉州良加石材有限公司（下称良加公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（下称南安法院）（2016）闽0583民初7361号民事裁定，向本院提出上诉，请求：撤销南安法院作出的（2016）闽0583民初7361号民事裁定，将本案移送至香港特别行政区法院或福建省泉州市中级人民法院（下称泉州中院）管辖。理由如下：上诉人吕金表系香港特别行政区居民，应由上诉人住所地法院即香港特别行政区法院行使管辖权。即使按照合同履行地确定管辖法院，因本案标的额为435万元，亦应由泉州中院审理本案。本院审查认为：本案系上诉人吕金表、永顺公司与被上诉人吕培取、原审被告吕培曦、良加公司之间因民间借贷关系而产生的纠纷。因吕金表、吕培曦系香港特别行政区居民，本案系属涉港商事案件，应参照涉外商事案件适用管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，永顺公司、良加公司住所地法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，南安法院有权管辖其辖区内标的额800万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。因永顺公司、良加公司登记的住所地均在福建省南安市，且案件标的金额亦在800万元以下，故南安法院对本案具有管辖权。一审法院对本案管辖权的认定正确。上诉人吕金表、永顺公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海瑞代理审判员  王 帆代理审判员  郑 励二〇一七年四月二十六日书 记 员  潘静韵速 录 员  林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初7号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年3月份，天等县金达采沙有限公司（以下简称“采沙公司”）与天等县向都镇贵合村贵屯签订合同承包该屯河段开展商业采沙。被告人刘某、黄怀丰和班正法（两人均另案处理）以开采河沙污染为由多次向采沙公司索取排污费未果。2015年6月29日16时许，以刘某、黄怀丰和班正法为首的十多名贵屯的男青年手持钢管、木棍、砍刀到采沙公司工地内打、砍、砸工地上的工棚、生活用品和机械设备，经鉴定，采沙公司被砸物品损失价值人民币12711元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人刘某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年3月份，采沙公司与天等县向都镇贵合村贵屯签订合同租赁该屯“派龙”下游河段开展商业采沙。被告人刘某、黄怀丰和班正法（二人均另案处理）以开采河沙造成污染为由多次向采沙公司索取排污费未果。2015年6月29日15时许，以刘某、黄怀丰和班正法为首的十多名贵屯的男青年手持钢管、木棍、砍刀到采沙公司工地内打、砍、砸工地上的工棚、生活用品和机械设备。经天等县价格认证中心鉴定，采沙公司被砸物品损失价值人民币12711元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班某、黄某、李某、张某、江某、罗某、庞某的证言；书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、辨认笔录、现场指认笔录及指认照片、《关于天等金达采沙有限公司在向都镇金洞河道采砂工程项目施工无法开式的问题报告》、《向都镇金洞乡贵合村采沙项目工地被砸、抢物品设备财产损失清单》、《向都镇金洞采沙项目6月29日被打砸抢事件被迫停工期间损失》、企业法人营业执照、组织机构代码、《天等县水利局关于天等县向都镇金洞河道采砂项目（第一期）许可的批复》（天水（2014）37号）、《天等县环境保护局关于天等金达采沙有限公司天等县向都镇金洞河道采砂项目环境影响报告表的批复》（天环管批（2014）10号）、《天等县国土资源局关于﹤天等县向都镇金洞河道采砂项目土地复垦方案报告表﹥的复函》（天国土资函（2014）16号）、土地复垦费用监管协议、河道租赁协议书、土地租赁协议书、收据、讯问同步录音录像、现场指认视频及现场受损坏情况视频光碟；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；天等县价格认证中心天价认鉴字（2015）28号涉案资产价格鉴定结论书、被告人刘某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
代理审判员 农淑娟
人民陪审员 罗翠梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖志坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16396号
原告：林莺，女，1976年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。
被告：张亮，男，1971年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告林莺与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莺的委托诉讼代理人陈峥到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告林莺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款71,500元，并支付以71,500元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2016年6月6日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2014年9月至2014年11月，被告分三次向原告借款合计人民币71,500元，原告通过给付现金、支付宝转账及银行汇款等方式给付了被告前述款项。被告收到上述借款后，出具借条三张给原告，分别约定2014年底或2014年底前归还。此后，虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原、被告虽对上述借款未约定利息，但据法律规定，自催讨还款之日起，借款人应以支付逾期还款利息的方式来赔偿出借人相应的损失。
被告张亮未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告张亮向原告林莺出具一份借条“今借林莺13,500元整，于11月底还”。2014年10月28日，被告作为借款人又向原告出具一份借条“今借林莺18,000元整(壹万八仟元)，于11月底�清”。2014年11月3日，被告向原告出具借条“今问林莺借人民币40,000元整(肆万圆)，于年底还清，不还将付致于法律，以此证明”。
以上事实，由三份借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告张亮向原告林莺借款71,500元的事实由其向原告出具的借条所证实。借条约定有还款期限，被告未还款，已为违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告林莺借款71,500元；
二、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告林莺以71,500元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年6月6日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计793.75元，保全费735元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年九月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初100号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王贵维，男，1977年3月14日生，汉族，吉林省洮南人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年1月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王贵维犯猥亵儿童罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王贵维到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年1月21日凌晨和24日凌晨二、三点钟，被告人王贵维在其自家炕上两次用手摸李某（2007年9月19日出生）的胸部及阴部。案发后，李某及其法定监护人王利娟对王贵维表示谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王贵维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王贵维对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月21日凌晨和24日凌晨，被告人王贵维在其自家炕上趁其连襟女儿李某（2007年9月19日出生）熟睡之机，两次用手摸李京昊的胸部及阴部。案发后，李京昊及其父母对王贵维表示谅解。
上述事实，被告人王贵维在开庭审理过程中全部供认，且有被害人李某的陈述，证人王某1、王某2的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告，刑事谅解书，被害人李某及被告人王贵维的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵维以寻求刺激为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应定罪处罚。公诉机关指控王贵维犯猥亵儿童罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王贵维到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王贵维在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，且取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贵维犯猥亵儿童罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年五月八日
书记员 邢蕴科
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0326号
申请人胡广留。
被执行人佟振达。
胡广留与佟振达租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）开民调初字第15号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被执行人佟振达共欠胡广留租车费用共计人民币2000元，该款由佟振达于2014年2月27日前支付胡广留人民币600元，于2014年3月15日前支付人民币700元，于2014年4月30日前支付人民币700元；。因佟振达未履行义务，胡广留向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人佟振达发出执行通知书。执行中未查询到佟振达可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。登记在佟振达名下的房产因系其唯一住房，暂无法执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人佟振达暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民调初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周振兴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第212号
原告：黄晓建。
委托代理人（特别授权）：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
被告：胡志化。
原告黄晓建与被告胡志化买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄晓建的委托代理人曾益南到庭参加诉讼；被告胡志化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓建诉称：原、被告系朋友关系。原告在上塘浦口钢材市场经营钢材。被告于2013年2月8日向原告购买钢材。经结算，被告欠原告货款45586元，并由被告向原告出具了一份欠条。此后，原告多次催讨无果。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款45586元及利息损失，利息损失按银行同期同档次贷款基准利率自2013年2月9日起计算至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告临时身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
被告胡志化未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告胡志化未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告黄晓建系个体工商户，从事钢材零售业务。被告胡志化曾向原告购买钢材，并在2013年2月8日向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠黄晓建钢材款，肆万伍仟伍佰捌拾陆元￥：45586，欠款人：胡志化，2013.2.8”。欠条未载明付款期限及违约责任。后经原告催讨，被告未支付货款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同已成立并生效，依法应受法律保护。被告向原告出具欠条时，因双方未约定付款期限，故原告可要求被告在合理期限内支付货款。现经原告催讨，被告尚欠原告货款45586元，其行为显属违约，应承担违约责任，赔偿原告逾期付款利息损失。因原、被告对支付货款的时间并未约定，故逾期付款利息可自原告起诉之日即2014年8月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志化于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓建货款45586元并赔偿利息损失，利息损失自2014年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄晓建负担55元，被告胡志化负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执委字第00009号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被执行人：胡珊珊，男，1993年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：石海通，男，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：戈海明，男，1959年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：夏雄，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因被执行人胡珊珊、石海通、戈海明、夏雄不履行上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第604号民事判决书确定的金钱给付义务，向上海市闸北区人民法院申请强制执行，该院立案执行后。委托我院代为执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡珊珊、夏雄常年在外，一直未履行；被执行人石海通、戈海明下落不明，难以寻找，也未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年八月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执140-3号
申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司。
法定代表人张效文，公司董事长。
委托代理人刘小华，女，汉族，生于1979年5月25日，住甘肃省镇原县。
被执行人张金虹，女，汉族，生于1979年11月9日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2015）镇民初字第1120号镇原县民兴小额贷款有限公司与张金虹金融借款合同纠纷一案，被执行人张金虹清偿镇原县民兴小�贷款有限公司借款本金280000元并清偿相应利息（利息按照约定利率2%计付，自2014年10月21日算至执行完毕之日），负担诉讼费6235元，执行费4194元。在执行过程中经申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司申请，将被执行人张金虹所有的位于镇原县东街1号老工商局家属楼4幢1单元1层101室（三室两厅一厨一卫结构107平方米）依法进行评估和拍卖，经两次拍卖后流拍，申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司表示愿意以294892元的价格接受该房屋，抵顶张金虹所欠其借款本金280000元及利息中的14892元，其余所欠利息、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费由张金虹继续执行。由于被执行人张金虹下落不明，并查明其再无可供执行财产，申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1120号镇原县民兴小额贷款有限公司与张金虹金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 包 家 鑫
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执140-3号
申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司。
法定代表人张效文，公司董事长。
委托代理人刘小华，女，汉族，生于1979年5月25日，住甘肃省镇原县。该公司办公室主任。
被执行人张金虹，汉族，甘肃省镇原县人，个体工商户，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2015）镇民初字第1120号镇原县民兴小额贷款有限公司与张金虹金融借款合同纠纷一案，被执行人张金虹清偿镇原县民兴小额贷款有限公司借款本金280000元并清偿相应利息（利息按照约定利率2%计付，自2014年10月21日算至执行完毕之日），负担诉讼费6235元，执行费4194元。在执行过程中经申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司申请，将被执行人张金虹所有的位于镇原县东街1号老工商局家属楼4幢1单元1层101室（三室两厅一厨一卫结构107平方米）依法进行评估和拍卖，经两次拍卖后流拍，申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司表示愿意以294892元的价格接受该房屋，抵顶张金虹所欠其借款本金280000元及利息中的14892元，其余所欠利息、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费由张金虹继续执行。由于被执行人张金虹下落不明，并查明其再无可供执行财产，申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1120号镇原县民兴小额贷款有限公司与张金虹金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 包家鑫
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第64号
被告张某某。
委托代理人温和，系广东巨信律师事务所律师。
被告黄某某。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人温和、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告为澳门永久性居民，经人介绍与被告认识不到两周，双方即于2012年9月25日在江门市新会区民政局办理结婚登记，结婚证字号为J44＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91。婚前双方认识时间极短，原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解。婚后原告发现双方性格并不合适，被告常打麻雀玩乐、性格脾气较差，对原告也甚少关心。再加上，原告居住在中国澳门，而被告居住在广东江门，双方长期分隔两地，见面机会及相处时间均非常少，毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告双方因少不懂事冲动结婚，婚后双方性格不合且长期分隔两地，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决被告承担本案全部诉讼费。
原告提供证据如下：
证据1.持证人为张健豪的结婚证原件。
证据2.婚姻登记资料复印件（加盖新会区民政局“影印件与原件无异”章）。
以上证据证明原、被告于2012年9月25日在江门市新会区民政局办理结婚登记。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，虽然原、被告认识时间很短，但被告很喜欢原告，被告不会沉迷打麻将，有正当职业，平时也会回家帮忙，会照顾和关心原告。虽然被告和原告会吵架，但并没有真正影响到原、被告之间的感情，如果原告对被告有不满意的地方，被告可以改正。因此希望法院不要判原、被告离婚，如果判原、被告离婚，相信原、被告双方都会后悔。
经庭审示证，鉴于被告未对原告提供的证据提出异议，本案亦未发现其他有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原告提供的证据，本院予以采纳。
经审理查明，原告是澳门居民，被告是广东省江门市新会区人。2012年初，原、被告经他人介绍相识；随后，双方确立恋爱关系。同年9月5日，原、被告双方到广东省江门市新会区民政局登记结婚。婚后，被告主要在广东省江门市新会区生活，原告主要在澳门生活。2012年9月25日，原告协助被告办理申请赴澳门定居手续。2014年2月21日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告是澳门居民，本案为涉澳民事案件。因被告的住所地和双方登记结婚地均在广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚，应提供证实夫妻感情确已破裂的证据，但本案中，原告对于该待证事实，除其本人的陈述外，未提供其他任何证据证明，且被告在庭审中坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的态度坚决。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告关于夫妻感情确已破裂的意见，证据不足，本院不予采纳；原告诉请离婚，理据不充分，本院不予支持。对于双方生活过程中产生的误解和争执，原、被告只要能够互相信任、互相尊重，放弃前嫌，共同为家庭着想，夫妻定能和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起三十日内，被告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 林峻永
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 范苑芬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初556号
原告：李凡，女，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：张友文，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地滁州市皖东国际城A区。
法定代表人：张超，公司经理
本院在审理原告李凡诉被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司、张友文机动车交通事故责任纠纷一案中，李凡于2016年2月28日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凡负担。
审判员 余平
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈雪
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初368号
原告：姬学宁。
被告：贾秋潮。
原告姬学宁诉被告贾秋潮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告姬学宁于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬学宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬学宁承担。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 王 强
人民陪审员 吉露霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李霞平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初476号
原告：于学信，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：范云甲，户籍地长春净月高新技术产业开发区，暂住长春净月高新技术产业开发区。
原告于学信诉被告范云甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学信到庭参加诉讼，被告范云甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告范云甲的父亲在长春净月高新技术产业开发区丰裕二期15栋4门114室开设一麻将馆，2015年11月22日17时30分，原告在麻将馆内被被告打伤（现有长春市公安局净月高新技术产业开发区分局对被告的行政处罚决定书为凭），当日原告被送往吉林大学中日联谊医院就诊，第二天正式住院治疗，前后住院8天，于2015年12月1日出院。现原告就赔偿事宜诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12793.75元、护理费992.64元、误工费14000元、交通费1114元、住院伙食补助费800元、鉴定费456元、营养费5000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告范云甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范云甲的父亲在长春净月高新技术产业开发区丰裕二期15栋4门114室开设一麻将馆，2015年11月22日17时30分，原、被告在麻将馆内因琐事发生口角，后被告范云甲用菜刀将原告于学信右眼眶上侧砍伤。当日原告被送往吉林大学中日联谊医院进行救治，次日住院治疗，共住院8天，出院诊断为眼外伤、（右）外直肌挫伤、右泪腺挫伤、右额部皮肤裂伤、头部皮肤挫伤、胸部皮肤挫伤。原告花费医药费12793.75元，鉴定费456元。
另查明，原告于学信为非农业户口，应按照城镇居民标准予以赔偿。
以上事实，有原告的陈述及原告提供身份证、行政处罚决定书、医疗手册、住院病历、出院诊断书、检查报告、医疗费票据、鉴定费发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失如下：1、医疗费12793.75元；2、护理费992.64元（124.08元/天×8天）；3、误工费992.64（124.08元/天×8天）；4、交通费酌情保护500元；5、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；6、鉴定费456元；关于营养费5000元的主张无事实及法律依据，本院不予支持；上述损失共计16535.03元应由被告范云甲予以赔付。被告范云甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范云甲于本判决生效后十日内赔偿原告于学信各项损失共计16535.03元；
二、驳回原告于学信的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费260元，原告于学信承担360元，被告范云甲承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 月
。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00106号
原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司。
住所：许昌市许由路西段。
法定代表人张军伟。
委托代理人王富春，男，1989年10月20日出生。
被告杜银池，男，1974年6月23日出生。
被告闫芳芳，女，1987年6月11日出生。
本院在审理原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司诉被告杜银池、闫芳芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌市吉安达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费468元，减半收取234元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执58号
申请执行人：刘金龙，男，1989年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被执行人：李倩，女，1989年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：郑涵予，女，2014年12月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘金龙与被执行人李倩、郑涵予民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人于2017年3月16日自愿达成和解协议，被执行人李倩于当日给付刘金龙55，000元，刘金龙放弃余款。申请执行人刘金龙在收到李倩给付的执行款55，000元后，向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02民初2048号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年三月二十日
代理书记员 栾宇佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02008号
上诉人（原审原告）胡坚利。
被上诉人（原审被告）徐蔚燕。
上诉人胡坚利因与被上诉人徐蔚燕民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）姑苏民四初字第01527号民事判决，向本院提起上诉。
2015年2月27日，原审法院向胡坚利发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费5200元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，胡坚利仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按胡坚利自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年四月十七日
书 记 员 封雨婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保160号
申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被执行人王长艳。
被执行人赵令文。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被执行人王长艳、赵令文抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人王长艳、赵令文所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵令文所有的，坐落于长春市二�区吉林大路汉森金烁广场小区8栋，丘地号5-69/1201-3（906），建筑面积92.58平方米，商品房买卖合同编号为0000000000377807号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行员 张立群
二〇一六年五月十日
书记员 侯 博
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第176号
原告李某某，女，1967年5月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁某某，男，1965年8月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，同年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年10月25日在会同县堡子镇人民政府登记结婚，1990年5月28日生育儿子梁某甲，1992年4月7日生育女儿梁某乙，均已成年。原、被告婚后感情一般，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2011年8月，被告独自向他人借款100000元至桂林市务工，同年12月原告赴被告处一同务工，后发现被告与其他异性有交往，原告便独自回娘家居住，双方分居至今。为此，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产与债务；3、诉讼费由原、被告承担。
被告梁某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件2份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、原、被告及婚生儿子梁某甲、婚生女儿梁某乙的常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告及婚生儿子梁某甲、婚生女儿梁某乙的基本身份情况；
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告1989年上半年经人介绍相识，1989年10月25日双方到会同县堡子镇人民政府登记结婚，1990年5月28日生育儿子梁某甲，1992年4月7日生育女儿梁某乙，均已成年。原、被告婚后感情一般，偶尔为家庭琐事发生纠纷，近年来，原、被告为家庭生活各自在外务工，双方聚少离多，感情出现裂痕。为此，原告诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活20多年，并生育一儿一女。原、被告在共同生活中虽为家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，现只要双方互谅互让，多加沟通和理解，珍惜夫妻感情，多为家庭长远利益考虑，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年六月十一日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第176号
原告卢某某，男，汉族，农民，住会宁县。
被告周某某，男，汉族，农民，住会宁县。
被告王某，男，汉族，农民，住会宁县。
原告卢某某与被告周某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告周某某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2011年农历腊月，被告周某某以给原告介绍对象为名，向原告借款4000元，没有写借据，被告王某口头担保，2012年1月7日被告周某某再次向原告借款6000元，并书写借条1份，被告王某担保。原告多次向二被告催要，但被告以各种理由推托不还。故要求二被告偿还借款本金10000元以及因索要借款支出的交通费、误工损失3000元。
被告周某某、王某未答辩。
经审理查明，原告卢某某于2012年1月7日借给被告周某某现金6000元，被告周某某出具借条1份，由被告王某担保并在借条上签字。原告卢某某诉称于2011年农历腊月借给被告周某某现金4000元的主张，只有原告本人的陈述，没有其它证据印证。原告多次催要，二被告没有归还。
原告卢某某向法庭提交了身份证复印件1份、被告周某某的常住人口登记卡复印件1份、借条1份，用以证明原、被告身份及借款、担保的事实。经审查，原告提交的身份证复印件及借条真实有效，对其证明效力，予以采信。被告周某某常住人口登记卡复印件，没有提供原件，无法核对，不予认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告周某某借原告卢某某6000元、被告王某担保的事实，有借条能够证实，故原告卢某某要求被告周某某偿还、由被告王某承担保证责任的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王某应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，原告卢某某要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，只有本人陈述，没有其它证据印证，不予支持。原告卢某某没有提供交通费、误工损失的相关证据，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某偿还原告卢某某借款6000元，被告王某承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告卢某某的其它诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告周某某、王某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一四年四月十一日
书记员 张志东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2388号
原告林勇，男，1983年04月05日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告洪火星，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林勇诉与被告洪火星不当得利纠纷一案，本院于2014年04月22日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇的委托代理人张金利、被告洪火星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇诉称，2014年03月26日、2014年03月27日原告林勇因经营需要支付他人货款，在通过网上银行转账时错误将款项汇入被告洪火星中国建设银行账户6227073﹡﹡﹡﹡﹡3412里。嗣后，原告林勇发现款项汇错后即拨打中国建设银行95533服务电话投诉，但该行告知原告因转账行为已成功无法直接从被告洪火星账户中回拨该款项，并告知原告林勇依法向法院提起诉讼主张权利。为此，原告林勇多次要求被告洪火星返还，均无果。上述，原告林勇认为被告洪火星无法律上的原因取得讼争的款项已构成不当得利。为此，原告林勇为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告洪火星返还原告款项人民币53000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪火星答辩称，原告林勇确实分别于2014年03月26日、2014年03月27日通过网上银行错误将50000元存款、3000元存款汇入其账号为6227073701413412的中国建设银行卡内，但因其尚欠本案案外人借款，案外人已向法院执行庭申请执行，其于2014年03月27日被法院执行庭拘留在拘留所，对原告林勇将53000元存款错误汇入其账户的事情并不知道，现该53000元存款因案外人申请执行，已被法院执行庭划拨到执行款账户内，故其现在无钱返还原告林勇该53000元不当得利。
经审理查明，2014年03月26日、2014年03月27日原告林勇通过网上银行转账汇款时分别将一笔50000元的存款和一笔3000元的存款错汇到被告洪火星在中国建设银行开立的账号为6227073701413412的银行卡内。现经原告林勇催讨，被告洪火星分文未还。
上述事实，有原告林勇提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、网上银行转账汇款记录、通话记录及原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林勇分别于2014年03月26日、2014年03月27日不慎将个人存款50000元、3000元合计共53000元错汇到被告洪火星的账户上，经原告林勇催讨，被告洪火星至今分文未还。原告林勇与被告洪火星并没有合同关系或其他法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告洪火星对53000元的取得没有合法根据，造成了原告林勇的损失，该行为属于不当得利，被告洪火星应将不当得利53000元返还给原告林勇，故对原告林勇请求被告返还人民币53000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原�和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，原告林勇请求被告洪火星支付自起诉之日起至实际还款之日止占用53000元期间按中国人民银行贷款利率计算的利息中符合法律规定的部分，本院予以支持，但是利息应自2014年04月22日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告洪火星应在本判决生效之日起十日内，返还原告林勇人民币53000元并支付占用53000元期间的利息（利息自2014年04月22日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取为563元，由被告洪火星负担，被告洪火星应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产�
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2388号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告何茂雄，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何茂雄金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年六月六日
书记员 马宇龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2550号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人林娉娉，女，汉族，1989年12月11日生，住福建省福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林娉娉、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1795号民事判决书，被执行人应偿还借款本金180万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1795号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第8022号
原告郭淑芝，无职业。
被告张世德，无职业。
郭淑芝与张世德扶养费纠纷一案，于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑芝诉称，原、被告于2010年2月3日登记结婚，双方系均再婚。原告婚前有一子，现已成年，被告婚前有一子一女，均已成年。双方婚后感情尚可，但原告自2014年起身体较弱，多发疾病，经常就医，导致原告无法工作，无法取得收入。被告多有怨气，经常不回家，总在外吃喝，不给原告必要的生活费、医疗费，原告为求生活只能借债生活。被告将家庭户口本拿走，导致原告不能办理医保卡。故原告诉至法院，请求法庭判决：1、被告给付原告医疗费、生活费等扶养费共计26000元，自2014年12月始每月给付原告1000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证2份，证明原告与被告系夫妻关系；
证据二、挂号费票据5张、医疗费票据24张，证明原告因就医花费5200元；
证据三、借条复印件7张，证明原告为就医及租房的支出，共计27000元。出借人田德华为原告的老乡。
被告张世德辩称，不同意原告的诉讼请求。双方登记结婚时间及子女的情况均属实。但是被告之子因刑事犯罪现被羁押，被告之女患有疾病，长期瘫痪在床。被告现在没有工作，没有经济收入，而且还需要照顾瘫痪的女儿，故不能承担夫妻扶养义务。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月3日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前有一子，现已成年。被告婚前有一子一女，现已成年。被告之女因患病，长期瘫痪在床。2014年4月起，双方开始分居生活至今。分居期间，原告因就医产生医药费共计4955.49元。原告主张被告有固定工作及收入，理应承担夫妻扶养义务。被告自认在2014年12月以前每月平均收入为2000元，但由于原告的原因，导致被告于2014年12月被单位开除，现被告已无固定收入来源。本案经调解未果。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。现双方虽处于分居状态，但双方仍是合法夫妻，应互尽基本的扶养义务。原告主张被告有固定工作及收入，但并未提供证据证实。被告自认在2014年12月以前每月平均收入2000元，但2014年12月被告被原单位开除，失去收入来源。考虑到自原、被告分居之日起至2014年12月，被告有一定的工资收入，故对原告主张的在此期间因医疗产生的费用被告应承担一部分。但由于被告需要照顾长期瘫痪在床的女儿，故被告给付原告费用的具体数额，本院将予以酌情确定。原告主张被告给付扶养费26000元，并提供借条若干。原告提供的借条为复印件，被告不予认可，且仅凭借条无法证实原告在分居期间的实际花费，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告自2014年12月起每月给付原告1000元，考虑原告系完全民事行为能力人，庭审中亦未提供充足的证据证实其没有劳动能力，原告应尽可能靠自己的劳动取得收入，且原、被告均未提供工作及收入的相关证据，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张世德于本判决生效后十日内一次性给付原告郭淑芝2014年4月至12月扶养费人民币2700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取238元，由原告负担119元（已预交），被告张世德负担119元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘金艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初755号
原告：戴志君，男，汉族，1984年7月14日出生，住广东省五华县，
被告：林全民，男，汉族，1970年7月25日出生，住四川省仪陇县，
本院在审理原告戴志君与被告林全民租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告戴志君自动撤诉处理。
审判员 张文炎
二〇一八年四月四日
书记员 李函凝
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审827号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市五星铜材有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道沧上北街3号，营业执照注册号3303032001386。
负责人郑宝乐。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2006]324号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市五星铜材有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2006年12月14日作出的温土资罚[2006]324号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市五星铜材有限公司退还非法占用380平方米土地，没收非法占用的380平方米土地上所建的380平方米建筑物及地上其他构筑物，并处罚款3800元。2017年6月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2006年12月14日作出的温土资罚[2006]324号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市五星铜材有限公司退还非法占用380平方米土地，没收非法占用的380平方米土地上所建的380平方米建筑物及地上其他构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李渝枋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1271号
申请执行人李飞，男，汉族，户籍地址黑龙江省。
被执行人深圳市龙岗区中大明家私行，住所地深圳市。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第114号民事判决书／（2015）深中法老终字第3128号民事判决书，已向被执行人深圳市龙岗区中大明家私行发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市龙岗区中大明家私行立即支付申请执行人未签订劳动合同双倍工资差额14620.69元、解除劳动关系经济补偿金4000元，迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费179元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市龙岗区中大明家私行所有的价值人民币18799.69元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年十月十二日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1271号
申请执行人李飞，男，汉族，户籍地址黑龙江省。
被执行人深圳市龙岗区中大明家私行，住所地深圳市。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第114号民事判决书／（2015）深中法老终字第3128号民事判决书，已向被执行人深圳市龙岗区中大明家私行发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市龙岗区中大明家私行立即支付申请执行人未签订劳动合同双倍工资差额14620.69元、解除劳动关系经济补偿金4000元，迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费179元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市龙岗区中大明家私行所有的价值人民币18799.69元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十月十二日
书记员 邓武义
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2926号
原告王丽民，女，1966年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
被告张建富，男，1966年9月2日出生，满族，现住秦皇岛市海港区东港镇东付店村
原告王丽民与被告张建富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽民到庭参加了诉讼，被告张建富经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽民诉称，被告张建富收款后始终未履行房屋建设及交付义务。现要求判令被告张建富退还原告王丽民房屋购买权价款1万元，诉讼费用由被告承担。
被告张建富未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。张建富系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年11月24日，刘彩金作为乙方（买受方），被告张建富作为甲方（出售方），乙方购买甲方的房屋购买权，双方经协商一致签订《房屋购楼权买卖合同》。合同第1条、乙方购买甲方所有的，位于海港区东付店村的新楼房的购楼权。3、房屋购买权买卖价款为人民币壹万元,刘彩金又将房屋购买权以1万元的价款转卖给原告王丽民，该合同签订后的2010年12月15日，原告王丽民与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付144494元。
另查，王丽民曾经因其与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》发生纠纷而起诉秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，本院于2015年11月12日作出（2015）海民初字第4206号判决，判决：王丽民与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还王丽民购房款144494元，并自2010年12月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。王丽民所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告王丽民与刘彩金非东付店村村民。现原告以被告拒不返还1万元购房权款为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告张建富与刘彩金签订《房屋购楼权买卖合同》，刘彩金又将房屋购买权以1万元的价款转卖给原告王丽民，被告张建富将建设在集体土地上的房屋购买权出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《房屋购楼权买卖合同》和《东付店村新楼房订购协议书》的签订和履行过程，本院认定被告已经收到了购楼权款10000元，被告应向原告返还该款项。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建富于本判决生效后10日内向原告王丽民返还购楼权款10000元；
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建富负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 吴 迪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初740号
原告：徐建平。
委托代理人：浙江钱王律师事务所。
被告：谭卓文。
原告徐建平为与被告谭卓文民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告谭卓文下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建平的委托代理人范焱飚到庭参加诉讼，被告谭卓文经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告徐建平诉称：被告谭卓文于2009年9月以做生意需要资金为由向原告借款350000元，并约定借款利息按月息2分计算。为此，被告谭卓文于2014年9月23日出具借条一份。原告数次向被告催讨，被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款350000元；2、被告支付原告借款利息539000元（自2009年9月起暂计算至2016年2月，直至被告还清借款日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告谭卓文向原告借款人民币350000元、并约定借款利息按月息2分计算的事实。
被告谭卓文在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告谭卓文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告谭卓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭卓文向原告徐建平借款350000元，有原告提供的借条在案加以佐证，原告要求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分。被告谭卓文未能及时归还借款，损害了原告徐建平的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭卓文应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建平借款350000元，并支付利息（利息以本金350000元为基数，按月利率2%自2009年9月30日起计算至款项还清日止）。
如果被告谭卓文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12690元，由被告谭卓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12690元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 周金伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17537号
原告北京中天顺通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南里3号院17-1-115号，组织机构代码67281626-4。
法定代表人钱柄良，总经理。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
被告荣广霞，女，1970年9月6日出生。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
本院在审理原告北京中天顺通房地产开发有限公司诉被告荣广霞商品房预售合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告北京中天顺通房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千五百六十六元，由原告北京中天顺通房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗新颖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2964号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：徐洪德。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告徐洪德借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金23000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1994年1月17日签订借款合同，约定原告向被告提供30000元人民币借款，借款到期日为1994年4月17日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2964号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：徐洪德。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告徐洪德借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金23000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1994年1月17日签订借款合同，约定原告向被告提供30000元人民币借款，借款到期日为1994年4月17日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广州市万能通特种建筑工程有限公司，住所地在广东省广州市白云区同和街老庄村8号首层。
法定代表人马志波，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
委托代理人席建琼，该局工作人员。
委托代理人袁建华，该局工作人员。
原审第三人蒋志，男，1975年9月8日生，汉族，户籍地在四川省南江县。
再审申请人广州市万能通特种建筑工程有限公司（以下简称广州万能通公司）诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）、原审第三人蒋志劳动和社会保障行政确认一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第617号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广州万能通公司申请再审称：1、被申请人作出的宁社工认字[2013]6856号《认定工伤决定书》以及南京市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2014]600号《仲裁裁决书》均是在广州万能通公司完全不知情、未参与、未签署任何文件的情况下做出的。2、案中牵涉到私刻假章的葛绍尚目前已因此事被公安机关立案调查，一、二审法院应中止审理。3、南京市仲裁委在未穷尽其他送达方法的情况下采取公告送达显然错误，广州万能通公司并不“应当知道”被申请人作出的《认定工伤决定书》的存在。请求本院撤销原审判决，依法提审或指令再审，并在再审程序中撤销被申请人作出的《认定工伤决定书》。
本院认为，提起行政诉讼应该符合法定条件，依据法律规定，广州万能通公司应当在知道被诉的《认定工伤决定书》之日起三个月内提起诉讼。本案中虽广州万能通公司称其是在2015年1月12日才知道该行政行为的作出，但在卷证据显示，蒋志在向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁期间，南京市劳动争议仲裁委员会于2014年5月8日向广州万能通公司邮寄送达了申请书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭通知书，送达地址为广州市白云区同和街老庄村8号首层，该地址即为广州万能通公司工商注册登记地址，也是实际办公地址。后该邮件被退回，南京市劳动争议仲裁委员会遂于2014年6月9日将上述材料向广州万能通公司公告送达。第三人蒋志在原审中陈述，其在公告送达期间，亦曾到广州万能通公司告知已申请认定工伤并出示工伤认定书。在本院复查期间，蒋志提交了其于2014年6月10日从南京到广州的车票，用于证明其原审中的上述主张。本院复查期间，传票通知申请人广州万能通公司到庭陈述情况，但申请人万能通公司拒不到庭陈述情况，应承担不利的法律后果。原审法院认定申请人广州万能通公司超过法定起诉期限并无不当。因申请人广州万能通公司的起诉不符合法定起诉条件，其申请再审时提出的葛绍尚因私刻假章已被公安机关立案调查问题，属于案件实体认定问题，不在本案复查范围。且本院复查中已查明，广州万能通公司和原审第三人蒋志已经就受伤害一事达成调解协议，本案已无提起再审之必要。申请人广州万能通公司对于南京市劳动争议仲裁委员有关劳动仲裁的异议，亦不属于本案审理范围，应通过其他途径另行主张。
综上，广州万能通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市万能通特种建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一七年二月六日
书记员 周萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1743号
原告张乃荣，男，生于1971年11月28日，汉族，住济南市长清区。
被告张明虎，男，成年，汉族，住河北省。
被告房安民，男，生于1986年1月3日，汉族，住齐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住齐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住山西省。
本院于2013年7月2日立案受理了原告张乃荣与被告张明虎、房安民、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司、中国人民财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事通事故责任纠纷一案。原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃荣提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乃荣撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562元由原告张乃荣负担。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋庆霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第121号
原告马某某，女，汉族，村民。
被告孙某某，男，汉族，村民。
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员周明珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍于2012年12月24日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。婚后被告经常去网吧上网玩游戏，不好好挣钱养家糊口，有时甚至夜不归宿，不接电话，无法和他沟通。加之婆媳关系不好，我与被告吵架，其母维护儿子，经常说我的不对，她儿子如何如何好，2014年8月16日被告让我打电话给我父亲，让父亲带我回娘家住，之后再也没有管过我，抛弃了我。特别是被告没有生育能力，经多方医治仍无效果，所以被告常发脾气，时间长了导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活。请求人民法院判决我与被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我俩婚前已经认识三年之久，一直同居生活，我认为我与原告有足够的婚姻基础。对于生育能力丧失的问题，我现在一直在治疗。我若原告执意要离婚，退还结婚时的彩礼三万元。
经审理查明，原、被告于2011年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生了矛盾，原告于2014年8月16日返回娘家居住。现原告要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则，协商解决矛盾。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉称被告患有生理疾病，但未向法庭提供相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵马某某与被告孙某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，其余一百五十元退还原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明珍
二〇一五年三月十七日
书记员 马彦莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执338号
申请执行人：吴方武。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜