江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4846号
原告郑九红，女，1969年3月25日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告李天云，男，1988年5月23日生，住盐城市亭湖区。
原告郑九红与被告李天云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑九红及其委托代理人董梅，被告李天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑九红诉称:2012年2月29日，被告向原告陆续借款人民币10万元，之后被告一直以钱转借给他人、他人未归还为借口而未向原告还款。经原告催要，2016年3月26日，被告向原告出具还款承诺书，承诺从2016年5月份开始每月归还5000元，否则自愿承担法定最高利息和律师费。但其后被告仍未还款，且认为款项已经偿还完毕，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还原告借款10万元，并按年息24%承担利息，从2016年5月1日起计算至履行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。
被告李天云辩称：原告是我顾客，和我岳母是老乡。在搭顺丰车的路上讲到她有闲置资金10万元，能不能借出去，按月息4500元出借，原告把这笔钱给我，我将这笔钱转借给我朋友了。原告把钱给我的时候我打了10万元借条给原告，我借给我朋友的时候也打了借据。一年多以后，利息8万多，我把利息通过现金方式给了原告，后我朋友没有偿还能力，我和原告实话实说，我向我朋友要的本金，利息我还不上了，拖了三年多。去年11月12-13日左右，原告郑九红找了民间要债公司，带了6-7个人到我这里要钱，我说我向我朋友也没有要到钱，但是原告认为钱是借给我的，所以找我要钱。我跟原告说没有偿还能力，原告威胁我说，会每天带人去店里闹事。此后，要债公司和我商谈，我表示愿意偿还5万元，分10个月偿还。但要债公司的人说三天内还4万元现金，双方即可结束。后来我在3天内将4万元以现金方式给了要债公司的沈怀金。原告现在说不认识沈怀金这个人，我想要将这个沈怀金找出来。
经审理查明:2014年10月31日，被告李天云向原告出具借据一份，载明：“今借到郑九红人民币拾万元整（100000.00元）。”2016年3月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人李天云借郑九红人民币10万元（100000.00元），现同意从2016年5月份开始，每月5号前偿付5000元，如有一次未按时支付，郑九红可以立刻诉讼，我自愿承担法定最高利息和律师费、诉讼费。”后原、被告因款项问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：盐城应苏商务信息咨询有限公司（下称应苏公司）成立于2016年2月1日，法定代表人为余应苏，股东为余应苏，沈怀金，公司经营范围：商务信息咨询；企业管理咨询；房产信息咨询。现该公司处于注销状态。2016年10月19日，原告（甲方，委托方）与应苏公司（乙方，受托方）签订《非诉讼委托代理合同》一份，约定：“一、甲方委托乙方按照本合同的约定为甲方办理委托事宜。同时甲方有义务向乙方提供相关解决经济纠纷资料的原件及复印。根据甲方提供的债权证明和债务人情况，经协商鉴定，甲方全权委托乙方作为独家代理：负责收回债务人：李天云的欠款；共计人民币壹拾万元，其中本金壹拾万元。二、委托费用的支付方式。……；4、劳务费。甲方能准确提供债务人下落，则乙方不收取前期费用。后期按成功收回全部债款后，按债款的15%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取劳务费用。……。三、在委托期内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准委托第三方办理，甲方不得单方面与债务人私自达成任何协议。更不能串通债务人损害乙方的劳务费利益。甲方必须如实向乙方提供欠款公司法定代表人、单位地址、个人具体情况及纠纷原因。如果甲方违约，需要向乙方赔偿名誉损失费。四、乙方在催收过程中进行合法追讨与调查，若此期间发生与法律产生的矛盾由乙方自身承担。甲方在期内只做合法协议。五、自本合同签订之日2016年10月19日起到2017年1月19日。在此期间内乙方负责完成甲方的委托工作，如果乙方工作有实质性进展。本合同自动延期。该期限届满后如甲方终止，则甲乙双方办理终止手续，并收回协议及相关资料，如一方要求变更合同条款，需另行协议。”2016年11月18日，被告李天云（甲方）与沈怀金（乙方）签订《还款协议》一份，约定：“1、经甲乙双方认可，甲方所欠壹拾万元整（100000.00）已经还给郑九红捌万元整（80000.00元），还欠实际本金贰万元（20000.00元）。2、甲乙双方友好协商，甲方一次性再付肆万元（40000.00元），其中贰万元（20000.00元）本金，还有贰万元补偿给乙方利息贰万元（20000.00元）。3、甲方同意签订还款协议时，一次性付清肆万元（40000.00元），借款一事一次性解决，再无任何纠葛。……。”后沈怀金将涉案2014年10月31日由被告出具的借据原件返还被告。
上述事实，有借据、汇款凭证、通话记录及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告李天云向原告借款，有其出具的借据为证，且被告对借款事实不予否认，故原、被告之间存在合法民间借贷关系。2、关于还款问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十七条规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”本案中，原告郑九红与应苏公司签订了《非诉讼委托代理合同》，委托应苏公司就涉案争议的款项要求被告李天云偿还，即原告郑九红系委托人，应苏公司为受托人。在双方履行代理合同中，应苏公司按约向李天云索款，并持有被告李天云向原告出具的借据，被告有理由相信应苏公司代为郑九红处理债权债务事务。后应苏公司股东即沈怀金与被告李天云达成还款协议，约定李天云还款4万元后，涉案债权债务消灭，该约定系双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告李天云按约款项，并收回原始借据，即原、被告间债权债务已经归于消灭。现原告持有被告出具的还款协议要求被告偿还借款，于法无据，本院不予支持，应予驳回。3、关于原告认为未授权应苏公司收取款项问题。原告虽在审理中陈述与应苏公司口头约定款项支付的形式，但未能提交证据予以证实，故该意见，本院不予采信。原告还认为被告向沈怀金支付款项，系其与沈怀金间存在的个人债权债务，亦无相应证据证实，故该意见，本院亦不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑九红要求被告李天云偿还借款并支付利息的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取1150元，由原告郑九红负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 羽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同工。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。