wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初148号
原告李敢，男，1987年11月1日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托代理人崔健，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199910850018。
委托代理人王日巧，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201711557119。
被告吴捷，男，1972年5月17日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告余仙（系被告吴捷之妻），女，1971年11月29日出生，汉族，住址同上，
以上被告的共同委托代理人余长松，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199110624022。
原告李敢与被告吴捷、余仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敢的委托代理人崔健和王日巧、被告吴捷、余仙的共同委托代理人余长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敢向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告限期内偿还原告人民币1300000元及逾期利息（以130万元为基数，自2014年8月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。2014年8月18日至2018年1月17日利息为266500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告向原告借款3000000元，原告通过案外人刘新斌作为中间人以银行转账方式向被告指定账户支付了3000000元借款。被告于2014年7月17日向原告出具借条，借条中明确约定：“今吴捷借到李敢人民币叁百万元整（3000000.00元整）借款日期为2014年7月17日，借款期限为1个月……”，后借款到期，被告先后偿还原告借款共计170万元，剩余借款经原告多次催要，被告仍迟迟怠于履行还款义务。另查，二被告系夫妻关系，诉争债务系发生在二被告婚姻关系存续期间。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告吴捷、余仙辩称：一、原告在诉状上说归还借款是1700000元，实际上归还了1840000元；二、根据归还凭证最后一次是2014年11月4日，二被余仙是吴捷是夫妻但是不应该对借款不应该承担共同承担的责任，该款项并没有用于生活中；三、原告主张债权超过了法律时效，所以原告虽有诉权但没有胜诉的可能，时效已经超过了两年，超过了诉讼时效，应该适用民法通则的法律规定。
本院经审理认定事实如下:被告吴捷、余仙系夫妻关系。
2014年6月，被告吴捷向原告借款3000000元，原告通过案外人刘新斌作为中间人以银行转账的方式向被告指定账户支付了3000000元借款。被告于2014年7月17日向原告出具一份借条，借条中注明：“今吴捷借到李敢人民币叁百万元整（3000000.00元整）借款日期为2014年7月17日，借款期限为1个月”，后被告吴捷通过九江银行网银还款给原告1240000元，又通过都昌县农村信用社向原告还款600000元，共计还款1840000元。借款到期后，原告于2017年3月3日、3月29日向被告吴捷发送短信进行催款，还多次以其方式催要，但被告拒不还款，故原告诉来我院。
以上事实，有原告提供的借条、账户往来明细、手机信息截图、被告提供的还款凭证、情况说明予以确认并在案佐证。
本院认为：原告李敢与被告吴捷之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，原告向被告吴捷提供了借款，被告吴捷应按约定履行还款的义务。原告诉请要求被告吴捷返还借款本金1300000元，被告吴捷向法庭提交证据证明已返还借款1840000元、尚欠1160000元，故对原告的此项诉请，本院予以部分支持1160000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自2014年8月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的诉请，本院予以支持。被告余仙系被告吴捷的妻子，被告吴捷向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告余仙表示对被告吴捷的3000000元借款不知情，原告未向法庭提供被告吴捷的该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故被告吴捷向原告所借的借款不应按夫妻共同债务处理，原告要求被告余仙偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴捷于本判决生效之日起七日内返还原告李敢借款1160000元，并按年利率6%支付自2014年8月18日起至借款1160000元还清时止的利息。
二、驳回原告李敢对被告余仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18899元，保全费5000元，减半收取14449.5元，由被告吴捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈多多
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02878号
原告：姚俊邦，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杭州松峰贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥东路1559号杭州海川国际假日大酒店409室。
法定代表人：沈明顺。
本院在审理原告姚俊邦诉被告杭州松峰贸易有限公司合同纠纷一案中，原告姚俊邦于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚俊邦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚俊邦撤回起诉。
本案受理费50元，由原告姚俊邦减半负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 张建明
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱芬红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02878号
原告：姚俊邦。
被告：杭州松峰贸易有限公司。
法定代表人：沈明顺。
本院在审理原告姚俊邦诉被告杭州松峰贸易有限公司合同纠纷一案中，原告姚俊邦于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚俊邦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚俊邦撤回起诉。
本案受理费50元，由原告姚俊邦减半负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 张建明
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱芬红
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执49号
申请执行人：罗秀丰。
被执行人：乔成文。
本院在执行申请执行人罗秀丰与被执行人乔成文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第699号民事判决书，向我院申请执行乔成文给付赔偿款6万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第699号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执49号申请执行人：罗秀丰。被执行人：乔成文。本院在执行申请执行人罗秀丰与被执行人乔成文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第699号民事判决书，向我院申请执行乔成文给付赔偿款6万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第699号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十六日书记员  付 琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1328号
原告陈诗金，男，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区村。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告陈诗金诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈诗金诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈诗金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 薛锡榕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12721号
上诉人（原审被告）吴秀梅，女，1959年2月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人司利华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉华，女，1937年11月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人解文宽，石家庄市。
上诉人吴秀梅因与被上诉人王玉华不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案为不当得利纠纷，通常金钱(系种类物)债权请求权应适用诉讼时效的规定，原审认定王玉华的退休金属于物权，不因时效届满而消灭，不适用诉讼时效的规定，欠妥。另外，考虑本案当事人之间特殊的亲属关系身份，重审时需多做调解工作。综上所述，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2727号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人吴秀梅预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 站
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0805号
原告耿某，农民。
被告高某甲，农民。
原告耿某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，2007年办理结婚登记手续，2007年育有一女高某乙，2009年育有一子高某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告耿某与被告高某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女高某乙，××××年××月××日育有一子高某丙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚登记信息表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 余贝贝
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1191号
原告：张贺亮，住吉林市。
被告：于亚东，住吉林市。
本院受理原告张贺亮诉被告于亚东民间借贷纠纷一案，原告张贺亮于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋、银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告张贺亮提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封于亚东、祖丽敏名下位于吉林市船营区园乐园小区x号楼x单元x层x号房屋产权，产权证号：xx号xxx号。
二、冻结被告于亚东银行存款10万元；
三、查封担保人马海涛名下×××号车籍。
四、查封担保人马海涛名下×××号车籍。
上列财产查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年七月十一日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1191号
原告：张贺亮，男。
被告：陈艳霞，女。
被告：程耀文，男。
被告：于亚东，男。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张贺亮与被告陈艳霞、程耀文、于亚东民间借贷纠纷一案中，张贺亮于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张贺亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贺亮撤回起诉。
案件受理费7300元，退还原告张贺亮。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜文智
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执29号
关平：
你与崔连海民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1254号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈士麦，男，1946年11月9日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人陈士麦因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4822号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈士麦申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，陈士麦所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对陈士麦的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈士麦的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1586号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：赵春，男，1978年7月18日出生，38岁，汉族，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1293号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币60000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人赵春在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春的银行存款人民币60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6723号
申请执行人陈春雷，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
特别授权代理人冯刚，江苏申越律师事务所律师。
被执行人杨森，男，1973年3月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人陈春雷与被执行人杨森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0281民初7141号民事判决已发生法律效力，依据该判决，杨森应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈春雷价款190万元、诉讼费用10950元及相应利息。因被执行人杨森未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈春雷向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索进行了查询，但未发现被执行人杨森有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人陈春雷，并要求其向本院提供被执行人杨森的可供执行的财产。申请人陈春雷表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人陈春雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨森是否有履行债务的能力。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人陈春雷对此无异议并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7141号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十六日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6723号申请执行人陈春雷，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省江阴市。特别授权代理人冯刚，江苏申越律师事务所律师。被执行人杨森，男，1973年3月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人陈春雷与被执行人杨森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0281民初7141号民事判决已发生法律效力，依据该判决，杨森应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈春雷价款190万元、诉讼费用10950元及相应利息。因被执行人杨森未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈春雷向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索进行了查询，但未发现被执行人杨森有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人陈春雷，并要求其向本院提供被执行人杨森的可供执行的财产。申请人陈春雷表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人陈春雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨森是否有履行债务的能力。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人陈春雷对此无异议并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7141号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十六日书记员  吴悠悠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3667号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：王崇勇，该支行行长。
诉讼委托代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：施振强，男，1982年6月18日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告施振强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月9日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告施振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息合计人民币8445.05元，其中本金6877.17元、利息1129.81元、滞纳金404.07元、取现手续费34元，及自2016年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截至2016年11月7日的透支本息合计人民币8687.02元，其中本金6877.13元、利息1371.82元、滞纳金404.07元、取现手续费34元。事实与理由：2012年4月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号52×××399的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2016年11月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币8687.02元，其中本金6877.13元、利息1371.82元、滞纳金404.07元、取现手续费34元。被告未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告施振强未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告施振强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告施振强之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告施振强在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告施振强持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告施振强偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施振强应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金6877.13元，利息1371.82元，滞纳金404.07元，取现手续费34元，合计人民币8687.02元。
???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告施振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年十一月九日
代书 记员 裴 怡
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3667号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：王崇勇，该支行行长。诉讼委托代理人：侯立国、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：施振强，男，1982年6月18日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告施振强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月9日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的诉讼委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告施振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息合计人民币8445.05元，其中本金6877.17元、利息1129.81元、滞纳金404.07元、取现手续费34元，及自2016年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡截至2016年11月7日的透支本息合计人民币8687.02元，其中本金6877.13元、利息1371.82元、滞纳金404.07元、取现手续费34元。事实与理由：2012年4月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号52×××399的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2016年11月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币8687.02元，其中本金6877.13元、利息1371.82元、滞纳金404.07元、取现手续费34元。被告未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告施振强未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告施振强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告施振强之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告施振强在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告施振强持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告施振强偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施振强应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金6877.13元，利息1371.82元，滞纳金404.07元，取现手续费34元，合计人民币8687.02元。???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告施振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬代理审判员  钱 鑫人民陪审员  谢俭孝二〇一六年十一月九日代书 记员  裴 怡????2?
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执异10号
申请人（被执行人）：齐河县马集镇封官村委会。
委托代理人：刘吉民，村支书。
申请执行人:王守军，男，汉族，住齐河县。
在本院执行王守军与齐河县马集镇封官村民委员会借贷纠纷一案中，异议人齐河县马集镇封官村委会对齐河县人民法院作出的（2004）齐法执字第409执行裁定书划拨其银行存款6894不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人齐河县马集镇封官村委会称，2017年马集镇封官村委会根据上级要求，积极推广清洁煤，为顺利开展清洁煤工作，市、县财政按照300元/吨的标准，下拨补贴资金，由县财政下拨至镇财政公户，再由镇财政按照各村推广清洁煤实际数量下拨到各村对公账户，由各村对公账户直接转至清洁煤公司，此款项专项资金，任何人、任何单位不得截留、挪用。
本院查明，本案所涉及的款项是根据《齐河县散煤清洁化治理工作指挥部文件》汇入马集镇封官村委会对公账户上，2018年3月5日齐河县人民法院裁定扣划该账户上款项6894元。
本院认为，专项资金是指国家或有关部门下拨的具有专门制定用途或特殊用途的资金。根据专项资金的性质，有关单位的专项资金应当设立专用存款账户，施行专户管理。而且人民币作为一种特殊的动产，具有高度替代性。涉案的6894元款项在被执行人齐河县马集镇封官村委会的账户上，应认定其属于齐河县马集镇封官村委会的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人齐河县马集镇封官村委会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 宰 涛
审判员 张万全
审判员 刘保国
二〇一八年五月十六日
书记员 王凯智
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2130号
原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。
法定代表人：刘玉复，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：葛海英，女，汉族，1974年11月2日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区翠柏路18-1号3-5-2。
委托诉讼代理人：吕冬，男，汉族，1971年11月16日出生，现住沈阳市苏家屯区桂花街267号1-3-2，系原告丈夫。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告葛海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依法由审判员谭照煦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张艳宏、被告委托代理人吕冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉称：2011年12月4日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场2层2167门的房产提供物业服务，物业费每平方米70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为7.5平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2011年12月23日至2018年6月30日的物业费（其中2012年已给付）。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院请求法院，请求依法判令被告给付原告物业费34802元（从2011年12月23日起暂计至2018年6月30日）并承担本案诉讼费用。
被告葛海英辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的诉讼请求已经超过了法律的诉讼时效；2、这7年来，原告一直占用我们的公摊面积出租出去了，且没有征求我们业主的同意；3、物业费过高，我负担不起；4、物业费标准过高，是什么定的我不知情，作为业主我们有权知道，且我们在买商铺时，我不知情。在交付商铺时才签订的物业服务协议，属于霸王条款；5、买商铺时开发商承诺，周围商场都拆除，但是至今公园商场和桂花市场都没有拆除。6、如果通过开庭调解物业费，我可以接受，但是这次物业费缴纳了，后期怎么办，我们不可能一直缴纳。7、商场建成以来，从来没有举行过大型活动，当初承诺的麦当劳等大型餐饮都没有实际招商到位。我们买档口的时候，物业有规划的，每层卖什么都是统一的，我们经营之后，业主随便卖什么都行，由于规划不合理，后来客流越来越少造成我们无法营业，我们与物业协商，物业也没有说法，我们去区政府协商，也没有办法。我是2楼业主，我买档口时，电梯是朝向东侧的，之后就向西侧了，也造成了影响，我们找物业沟通多次，物业不给减免物业费，2018年我们与物业再次协商，没有达成协议，物业费太高我承担不了，我现在没有能力缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月4日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场2层2167门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告2层2167门号商铺套内面积为7.5平方米。被告于2011年12月23日起至2018年6月30日共拖欠物业费34802元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场2层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2011年12月23日起至2018年6月30日物业费人民币27842元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告葛海英于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2011年12月23日起至2018年6月30日的物业费人民币27842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由原告负担67元，由被告负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8f2e698-fb4a-4e3c-b6a7-a90d0109dd73&imgId=YzhmMmU2OTgtZmI0YS00ZTNjLWI2YTctYTkwZDAxMDlkZDczMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8f2e698-fb4a-4e3c-b6a7-a90d0109dd73&imgId=YzhmMmU2OTgtZmI0YS00ZTNjLWI2YTctYTkwZDAxMDlkZDczMS5qcGVn01lydyh01)书记员宋宁
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2130号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。法定代表人：刘玉复，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：葛海英，女，汉族，1974年11月2日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区翠柏路18-1号3-5-2。委托诉讼代理人：吕冬，男，汉族，1971年11月16日出生，现住沈阳市苏家屯区桂花街267号1-3-2，系原告丈夫。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告葛海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依法由审判员谭照煦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张艳宏、被告委托代理人吕冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉称：2011年12月4日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场2层2167门的房产提供物业服务，物业费每平方米70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为7.5平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2011年12月23日至2018年6月30日的物业费（其中2012年已给付）。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院请求法院，请求依法判令被告给付原告物业费34802元（从2011年12月23日起暂计至2018年6月30日）并承担本案诉讼费用。被告葛海英辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的诉讼请求已经超过了法律的诉讼时效；2、这7年来，原告一直占用我们的公摊面积出租出去了，且没有征求我们业主的同意；3、物业费过高，我负担不起；4、物业费标准过高，是什么定的我不知情，作为业主我们有权知道，且我们在买商铺时，我不知情。在交付商铺时才签订的物业服务协议，属于霸王条款；5、买商铺时开发商承诺，周围商场都拆除，但是至今公园商场和桂花市场都没有拆除。6、如果通过开庭调解物业费，我可以接受，但是这次物业费缴纳了，后期怎么办，我们不可能一直缴纳。7、商场建成以来，从来没有举行过大型活动，当初承诺的麦当劳等大型餐饮都没有实际招商到位。我们买档口的时候，物业有规划的，每层卖什么都是统一的，我们经营之后，业主随便卖什么都行，由于规划不合理，后来客流越来越少造成我们无法营业，我们与物业协商，物业也没有说法，我们去区政府协商，也没有办法。我是2楼业主，我买档口时，电梯是朝向东侧的，之后就向西侧了，也造成了影响，我们找物业沟通多次，物业不给减免物业费，2018年我们与物业再次协商，没有达成协议，物业费太高我承担不了，我现在没有能力缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月4日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场2层2167门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告2层2167门号商铺套内面积为7.5平方米。被告于2011年12月23日起至2018年6月30日共拖欠物业费34802元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场2层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2011年12月23日起至2018年6月30日物业费人民币27842元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告葛海英于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2011年12月23日起至2018年6月30日的物业费人民币27842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由原告负担67元，由被告负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一八年五月二十八日书记员宋宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初562号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月3日23时40分，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车途经京福线1943KM＋200M即瑞安市飞云街道东风村处，被交警设卡查获，并于次日0时0分被提取血液。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 李 叶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初46号
原告：张俊雄，男，1987年2月27日出生，汉族，住惠安县
码350521198702270036。
原告：陈玲玲，女，1989年9月22日出生，汉族，住惠安县。
上列两原告的委托诉讼代理人：郑锦铃、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇名都花苑B幢204，统一社会信用代码91350521062287617T。
法定代表人：李蔚庭，董事长。
委托诉讼代理人：林玮、王锡跃，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
原告张俊雄、陈玲玲与被告泉州台商投资区鑫泉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲采取其他途径解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊雄、陈玲玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张俊雄、陈玲玲负担。
审 判 员 许一鸣
二〇一八年五月三日
法官助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
速 录 员 庄珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02632-1号
原告：宋立恒，男，1980年4月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人：刘晓春，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古赤峰市交通运输局，住所地：内蒙古赤峰市松山区明城大明街10号。
法定代表人：钟佳阳，该单位局长。
被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：韦世国，该公司董事长。
委托代理人：屈盼，该公司员工。
第三人：周春生，男，1961年2月21日出生，汉族，住赤峰市新城区。
委托代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
本院受理原告宋立恒诉被告内蒙古赤峰市交通运输局、中交第二公路工程局有限公司、第三人周春生建设工程施工合同纠纷一案。原告诉称，2011年4月，原告组织人员、机械对被告承包的国道306线凌源至赤峰公路进行施工。原告诉请主张：1、被告给付工程款252.47万元，并给付欠款期间利息43万元；2、诉讼费由被告承担。
本案受理后，周春生向本院申请作为第三人参加诉讼，称本案涉案赤凌一级路项目，系其与宋立恒合伙承揽。周春生已经以合伙协议纠纷，将宋立恒诉至内蒙古赤峰市红山区法院，请求判令：1、解除周春生、宋立恒的合伙施工关系；2、对合伙盈余和分配依法进行清算；3、诉讼费由宋立恒承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。本案所涉工程地点位于赤峰市。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古赤峰市宁城县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王 艳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执恢3号
申请执行人哈斯，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人宝龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人孙根桩，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于哈斯申请执行宝龙、孙根桩合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2000）右民初字第301号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年12月23日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人宝龙、孙根桩主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2000）右民初字第301号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年四月十八日
书记员 李凤梅
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执702号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：于善青。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人于善青与宋玉林于2014年10月24日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）137-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人，于2015年12月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）137-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）137-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人于善青收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人于善青在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执702号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：于善青。
淄川区卫生和计划生育局与于善青社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]137-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执702号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执702号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：于善青。淄川区卫生和计划生育局与于善青社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]137-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执702号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1152号
申请执行人薛某某
被执行人沈阳XXX有限公司
申请执行人薛某某与被执行人沈阳XXX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]183号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 华
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初127号
原告：武中秋，男，1993年8月13日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
被告：武兴兵，男，1966年9月19日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
原告武中秋与被告武兴兵宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武中秋、被告武兴兵及其委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武中秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾出宅基地返还给原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲武兴军（已故）于1988年1月20日办理了宅基地使用手续，尔后被告占用后不予归还，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判如诉求。
被告武兴兵辩称，诉争宅基地原系家庭共有财产，1992年分家析产时，分给了被告，已经成为被告个人所有。并且被告在该宅基地上已经建房二十多年并居住至今。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系侄叔关系，原告奶奶丁美香（被告母亲）早年丧父，育有四子。原告父亲武新军（又名武兴军）为长子，被告武兴兵为次子。1988年1月20日，原告父亲武新军作为户主办理了编号为525030295号宅基地使用手续，登记家庭人口状况：母亲丁美香，二弟武兴会（本案被告武兴兵），三弟武兴良。宅基地东西长13.35米，南北长17米，东至空地，西至王树明，南至胡同，北至大队。1996年被告转业回家，1997年被告在该宅基地上开始建房并居住至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案诉争宅基地属家庭成员共有，被告在该宅基地上建房并居住至今二十年之久。现原告主张要求被告腾出宅基地并归还其一人所有的要求，证据不足，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武中秋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武中秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初127号原告：武中秋，男，1993年8月13日出生，汉族，邯郸冀南新区人。被告：武兴兵，男，1966年9月19日出生，汉族，邯郸冀南新区人。委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。原告武中秋与被告武兴兵宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武中秋、被告武兴兵及其委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武中秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾出宅基地返还给原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲武兴军（已故）于1988年1月20日办理了宅基地使用手续，尔后被告占用后不予归还，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判如诉求。被告武兴兵辩称，诉争宅基地原系家庭共有财产，1992年分家析产时，分给了被告，已经成为被告个人所有。并且被告在该宅基地上已经建房二十多年并居住至今。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系侄叔关系，原告奶奶丁美香（被告母亲）早年丧父，育有四子。原告父亲武新军（又名武兴军）为长子，被告武兴兵为次子。1988年1月20日，原告父亲武新军作为户主办理了编号为525030295号宅基地使用手续，登记家庭人口状况：母亲丁美香，二弟武兴会（本案被告武兴兵），三弟武兴良。宅基地东西长13.35米，南北长17米，东至空地，西至王树明，南至胡同，北至大队。1996年被告转业回家，1997年被告在该宅基地上开始建房并居住至今。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案诉争宅基地属家庭成员共有，被告在该宅基地上建房并居住至今二十年之久。现原告主张要求被告腾出宅基地并归还其一人所有的要求，证据不足，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武中秋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告武中秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇一八年二月二十八日书记员  陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第751号
原告周驰，男，生于1990年5月30日，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。
被告谢元海，男，生于1981年5月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈妙卿，女，生于1984年8月26日，汉族，农民，住广东省普宁市。
原告周驰诉被告谢元海民间借贷�纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依职权追加陈妙卿作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员马银适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周驰，被告陈妙卿到庭参加诉讼。被告谢元海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行了审理。因追加当事人，本案自2015年3月31日起重新计算审限。本案现已审理终结。
原告周驰诉称，2014年6月11日，被告谢元海、陈妙卿向原告借款30000元，定于2014年9月还清。借款到期后原告多次向被告催收，被告以没钱为由故意拖欠，至今拒不归还借款。请求判令被告立即返还借款本金30000元，并自借款之日起至还清之日止按3%的月�率计付利息。
被告谢元海未向本院提交书面答辩意见。
被告陈妙卿辩称，被告谢元海向原告借款时其并不知情，其只是事后在借条上签了字。借款应由被告谢元海负责偿还。
经审理查明，被告谢元海、陈妙卿系以夫妻名义同居关系。2013年5月11日，被告谢元海以工程资金周转为由，向原告周驰借款30000元，后原告周驰将现金30000元交付被告谢元海。2014年6月11日，被告谢元海、陈妙卿就前述借款向原告出具借条一张，借条载明“今借到周驰人民币30000元（大写叁万元整），订于2014年9月内还清，借款人陈妙卿、谢元海，2014年6月11日。”借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。2015年1月，原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告周驰出示的原、被告身份信息，借条，被告陈妙卿出示的身份证，借条以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谢元海、陈妙卿向原告周驰借款30000元，应当按借条约定的期限予以归还，故本院对原告要求二被告归还借款本金30000元的主张予以支持。被告陈妙卿辩称借款时并不知情，只是事后补签字，借款应由被告谢元海负责偿还，本院认为，被告陈妙卿在借条上作为共同借款人签字视为对借款的追认，故被告陈妙卿仍应承担还款责任，对其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因双方在借条中并未约定有借款利息，故本院对原告要求自借款之日起算利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，借�约定有偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，故二被告应自借款期限届满的次日即2014年10月1日起向原告支付逾期利息。原告主张按照3%月利率计算利息的标准过高，本院不予支持。本院酌定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谢元海、陈妙卿归还原告周驰借款本金30000元，并自2014年10月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告周驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告周驰负担50元，被告谢元海、陈妙卿负担500元。（案件受理费原告周驰已预交，被告负担部分在履行时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一五年五月四日
书记员 张益
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程�，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12327号
原告：林艺农，男，1977年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，
委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。
被告：郑日乐，男，1971年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
原告林艺农诉被告郑日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艺农的委托诉讼代理人姚勇到庭参加了诉讼，被告郑日乐因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是生意场上的朋友，2014年9月期间，被告由于资金周转的需要，向原告借款。原告于2014年9月3日将5万元交予被告，其中3万元是通过原告民生银行账户转账给被告，2万元是以现金交给被告，被告当天向原告出具了借据，约定两年内还清借款。但被告并未依约向原告还款，经原告多次催要，被告始终未能还款。被告拖欠借款的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告归还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月3日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑日乐无答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告林艺农分别向被告郑日乐转账支付10000元及20000元。同日，被告郑日乐出具借据，写明被告郑日乐向原告林艺农借款50000元，两年内还清。
审理中，原告称借款中有2万元系以现金支付；借据出具后，原告有向被告电话催收，但至今分文未还。
以上事实，有借据、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示借据及个人账户对账单，主张被告向原告借款50000元未还，被告未到庭对上述主张及借款数额提出异议，故本院对原告的上述主张及证据予以采信，确认被告尚欠原告借款50000元未还，现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款50000元及支付利息的诉请合理合法，本院予以支持。
被告郑日乐因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告郑日乐向原告林艺农偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月3日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑日乐负担，并于本判决生效之日起三日内向原告林艺农直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 黎美琼
人民陪审员 谢见日
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁玉霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01387号
原告涡阳县宏丰运输有限公司，住所地：涡阳县城关街道三里新村。组织机构代码：34395901-0。
法定代表人孙峰，总经理。
被告杨某某，男，1971年7月23日出生。
原告涡阳县宏丰运输有限公司与被告杨某某运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告涡阳县宏丰运输有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月十日
书记员 王 梅
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保45号
申请人：天津市山欧工贸有限公司
法定代表人：孟庆文，执行董事。
被申请人：济南瀛都物资有限公司
法定代表人：李笑。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初333号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款554593元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年一月十日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保45号申请人：天津市山欧工贸有限公司法定代表人：孟庆文，执行董事。被申请人：济南瀛都物资有限公司法定代表人：李笑。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初333号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款554593元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年一月十日书记员  王顺江
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第92-2号
申请执行人吴才贵，1967年4月2日出生，住阿克苏市。
被执行人石文强，个体养殖户，住温宿县。
吴才贵与石文强凭样品买卖合同纠纷一案，温宿县人民法院2014年9月24日做出的（2014）温民初字第746号民事调解书已发生法律效力。因石文强未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人吴才贵向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人石文强五可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人石文强的财产线索。现申请执行人吴才贵同意终结本案的本次执行程序，待发现有其他可供执行财产时随时恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吴才贵同意终结本案的本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）温民初字第746号凭样品买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2014）温民初字第746号民事调解书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年七月十七日
书记员 周玉熙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1361号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：王细伟，男，住广西崇左市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王细伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1361号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：王细伟，男，住广西崇左市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王细伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初433号
原告：胡清，女，1983年6月11日出生汉族，住江苏省宜兴市。
被告：范成旭，男，1981年10月30日出生汉族，住浙江省象山县。
原告胡清与被告范成旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡清，被告范成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清向本院提出诉讼请求：判令被告范成旭支付原告货款2272000元，并支付逾期付款利息150000元。事实和理由：被告在2014年至2015年期间向原告购买电线电缆，最后送货单截止日期为2015年5月16日，总货款金额为2419000元，被告于2016年5月19日向原告支付了147000元，同时写下欠条和约定付款日期，超出日期的违约金按总货款的8%计算。后被告未按欠条上约定的付款日期给付原告款项，经原告多次催讨，被告仍未支付。
被告范成旭在庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告范成旭承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告范成旭于判决生效后十五日内支付原告胡清货款2272000元，并支付逾期付款利息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26176元，减半收取13088元，由被告范成旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年三月八日
代书记员 王 斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3527号
原告：陈志民，男，1986年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：张少平，男，1985年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志民与被告张少平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志民撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告陈志民负担。
审判员 叶剑峤
二〇一八年六月二十五日
书记员 李熹岚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民初80号
原告：吉林省巨展建设集团有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区北迎宾街***号。
法定代表人：乔兴生，该公司经理。
被告：伊通满族自治县翔天置业有限公司。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊通库仑大路东段北侧。
法定代表人：郝迪，该公司总经理。
原告吉林省巨展建设集团有限公司与被告伊通满族自治县翔天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申请缓交诉讼费至判决送达前，现本案已审理终结，本院分别于2018年2月28日和2018年4月24日两次向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省巨展建设集团有限公司撤回起诉处理。
保全费5000元，由吉林省巨展建设集团有限公司负担。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第707号
原告：周某甲。
被告：韦某。
原告周某甲（以下简称原告）诉被告韦某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年两人经人介绍认识，××××年结婚，2008年4月生子（周某乙），2011年韦某外出传销，一去2年多，中途原告也被她用所谓的善良的谎言骗去四川南充半个月，原告发现是传销，苦口婆心，好言相劝无果，二人感情不和。原告分别在2013年5月，2014年5月，2015年3月三次起诉离婚，这是第四次起诉了，在此期间二人分开睡已经有2年了，二人基本没有语言交流，请求：1、给予离婚；2、儿子周某乙由原告周某甲抚养，抚养费不需要被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一份，证明原、被告共同生育一子周某乙的事实；
3、（2014）杭余塘民初字第194号民事判决书（打印件）、（2015）杭余塘民初字第173号民事判决书（复印件）各一份，证明原告曾两次起诉离婚被法院判决不予离婚的事实。
被告答辩称：孩子跟着谁都好，都是爸妈。被告也找原告商量，希望和平解决。既然原告不同意被告的调解意见，那被告同意离婚，但要求孩子归被告，抚养费不用原告负担。
被告未向本院提供证据材料。
原告提交的证据，被告没有异议。经审查，证据3与本院保存的原件核对无异，故上述证据均符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名周某乙。
原、被告婚后夫妻感情尚可，后因原告周某甲怀疑被告韦某参与传销等问题，夫妻间产生隔阂。2013年6月，原告周某甲曾起诉要求与被告韦某离婚，后调解和好，夫妻关系有所改善。2014年6月，因原告周某甲又怀疑被告韦某从事传销，原告周某甲又起诉至法院，要求与被告韦某离婚，后本院驳回了原告周某甲的离婚诉讼请求。2015年4月，原告周某甲以夫妻感情仍未改善为由，再次诉来本院，要求与被告韦某离婚。同月23日本院再次判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求上判。经本院开庭调解，双方分歧较大，故调解不成。
庭审中，原、被告均陈述如下事实：2014年五六月开始分开睡，但未分房；儿子由原、被告和原告父母四人照顾；儿子目前在崇贤第一小学读二年级；因拆迁，全家现租房居住；2011年购买轿车一辆，车价120800元，牌照做好全部费用约140800元，该车登记在原告名下，现由原告使用。原告还陈述：其现刚开始做业务员，每月拿业务费，大概2000-3000元／月；其名下轿车现价值应为7万元不到，买车时系全家5个人的拆迁安置过渡费。被告还陈述：其做直销，每月收入不一定，有时候1000多，有时候2000多；被告没有机动车驾驶证；买车那个时候，原告每个月工资都放在其父母处，买车时是他父母拿出钱来，但这不算是父母买得吧。
另查明，浙A×××××朗逸牌小型轿车登记所有人为周某甲，注册日期2011年6月23日。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但经本院多次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，现被告亦同意离婚，双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于婚生子抚养问题，由原告抚养为宜，原告自愿负担抚养费，本院予以准许。关于浙A×××××朗逸牌小型轿车，因注册日期在原、被告婚姻关系持续期间，原告亦未提供证据证明该车系家庭共有财产，或父母对其的个人赠与，故应作为夫妻共同财产予以分割。考虑到该车现由原告使用且被告尚未取得机动车驾驶证，本院认为该车归原告所有较妥，由原告补偿被告车辆折价款3万元。被告提出结婚时还有金器，因原告未予认可，被告亦无证据证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告周某甲与被告韦某离婚；
2、共同生育儿子周某丙，抚养费由原告周某甲自愿负担；
3、原告周某甲补偿被告韦某人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年一月五日
书记员 王 钦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民督130号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。
负责人：张发跃，区域总经理。
委托诉讼代理人：张燕平、林光飞，系该公司员工。特别代理。
被申请人：林明海，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人林明海申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。
审判员 梁丽群
二〇一八年六月二十日
书记员 郑凤群
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初704号
原告：李相瑞，男，1953年12月14日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告：惠进龙，男，1977年7月20日出生，户籍地：单县，现住单县。
原告李相瑞与被告惠进龙劳务合同纠纷案一案，由单县人民检察院支持起诉，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告李相瑞、委托诉讼代理人单长浩和马国及被告惠进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告惠进龙承建单县谢集镇齐寨村普照寺建筑工程，并雇佣李相瑞等人进行施工，约定大工每天150元，小工每天100元。原告李相瑞做小工，经结算原告共有64个工，被告已支付3000元，尚欠3400元劳动报酬。后李相瑞等人多次持条向被告催要欠款，被告均推脱拒不还款。
惠进龙辩称：原告建设的房屋漏水，不修房主不给工钱。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、李相瑞提交身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、惠进龙身份证复印件一份，证明被告惠进龙身份信息；
3、欠条一份，对工单两份，证明被告惠进龙为原告等五人共同书写欠条一份，根据对工单计算出被告尚欠原告的工资款3400元。
被告惠进龙对原告提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告惠进龙承包单县谢集镇齐寨村普照寺庙的建筑工程，其雇佣李相瑞等人进行施工，并约定每天工资为100元。原告李贵瑞经与被告结算，劳动报酬为6400元，被告已支付3000元，尚欠3400元未支付。
本院认为，2015年被告惠进龙承包单县谢集镇齐寨村普照寺庙的建筑工程，原告李相瑞等人受雇于被告惠进龙进行建筑工程建设，并约定了报酬每天100元。原告李相瑞经与被告结算，共有64个天工，计款6400元。被告惠进龙已支付3000元，尚欠李相瑞3400元未支付。后惠进龙为李相瑞等5人书写了总欠条一份，其内容为：“今欠衍行联和同祥相瑞宝瑞壹万柒仟贰佰元（17200），惠进龙，2017年1月24号。”据此，应当认定原、被告劳动合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。故原告要求被告支付所欠劳动报酬3400元于法有据，本院予以支持。被告惠进龙辩称李相瑞等人施工的房屋漏雨，但未提供相应证据证明，对被告的该项抗辩理由本院依法不予支持。
综上，原告起诉理由成立，对其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告惠进龙于本判决生效之日起十日内支付给原告李相瑞劳动报酬3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠进龙负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋 峰
二〇一八年二月九日
书记员 谢国素
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2674号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：蔡国云，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告蔡国云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告蔡国云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.蔡国云向原告支付货款人民币4234元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.蔡国云承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.蔡国云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，原告机汇电子与被告蔡国云签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9手机一部，合同总金额为4764元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的惠安县世佳通讯店取走OPPOR9手机一部，但被告取走手机后仅支付货款529.34元，经原告多次催收，至今尚欠货款4234元。
蔡国云未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告蔡国云间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，蔡国云却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求蔡国云偿还货款4234元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求蔡国云承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。蔡国云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国云应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款4234元及违约金（违约金以4234元为基数，按月2%的标准，从2017年6月2日起计至款项还清之日止）；
二、被告蔡国云应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡国云负担。公告费560元，由被告蔡国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈碧榕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初191号
原告肖成刚，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人肖立红（系肖成刚之妻），女，1970年11月14日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
被告魏希山，男，1957年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告肖玉玲，女，1956年8月4日生，汉族，农民，住临清市。
原告肖成刚与被告魏希山、肖玉玲健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖成刚及委托代理人肖立红、李学军，被告魏希山到庭参加了诉讼，被告肖玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成刚诉称:2017年4月29日上午11时许，原告因浇地放管子问题与被告发生争执，被告用铁锹将原告打伤，被告被公安部门处罚。原告受伤后，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，故请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3万元。2、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更了诉请金额，由3万元变更为17302.31元。
被告魏希山辩称：我没有打原告，我不同意赔偿原告。
被告肖玉玲未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告均系临清市康庄镇肖庄村村民。2017年4月29日上午11时许，原告因为浇地放管子问题和被告魏希山发生冲突，原告拉机井电闸时，被告魏希山用铁锹将原告拍伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，当天入住聊城市第二人民医院华美院区，2017年5月9日出院。医院住院病历显示，原告入院时诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、左上肢软组织肿胀，出院诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、耳外伤等症状，出院医嘱中有“加强营养”记录。原被告治安案件经临清市公安机关接警处理，于2017年5月24日作出了临公（康庄）行罚决字【2017】10131号临清市公安局行政处罚决定书。决定书中载明：2017年4月29日上午11时许，临清市肖庄村村民肖成刚因为浇水放管子的问题和本村村民魏希山发生冲突，肖成刚拉机井电闸时，魏希山用铁锨将肖成刚头部拍伤，经法医鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予魏希山行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。现处罚已执行完毕。
审理中，原告申请对误工、护理期限及人数做司法鉴定，2018年3月21日，聊城市临清市人民法院司法鉴定所作出司法证号许可证号为371606187司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖成刚的误工期限为25天、护理期限为7天，护理人数为1人。
原告要求被告如下赔偿：1、医疗费12110.39元。原告提交了临清市人民医院发票单据5张。原告同时提交了住院病历和诊断证明书等证明当时治疗情况。2、护理费450.17元。原告主张，护理期限7天，需要护理人员1人，则护理费为450.17元（7天×1人×64.31元／天／人）。3、误工费1607.75元(64.31元／天×25天)。4、住院伙食补助费1000元(100元／天×10天)。5、营养费1000元(100元／天×10天)。6、交通费434元。原告提交了28张交通费单据。6、鉴定费700元。
被告对原告提交的所有证据有异议，辩称其没有打伤原告，不同意赔偿，但没有提交证据证明自己的主张。
以上认定的事实，有原告提交的证据在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：公民的健康权依法受到法律保护。原被告之间因浇地发生纠纷，双方发生争执，继而发生争执，争执过程中被告魏希山用铁锹将原告拍伤，被告魏希山依法应承担赔偿责任。原告要求被告肖玉玲赔偿的诉讼请求，因诉讼无据，依法不予支持。因为原告在争执中也缺乏应有的冷静，对事端的激化和造成的伤害后果也应承担部分过错责任，根据查清的事实，被告魏希山应承担主要责任，酌定80%，剩余20%的责任由原告自负。根据原告诉请的赔偿范围、金额，并经审查，原告的损失范围及金额认定如下：1、医疗费10865.29元。原告提交了医疗门诊收费票据4张，合法有效，应予认可，但提交的患者费用明细，不是正规医疗费用票据，依法不予认可。原告同时提交了住院病历和诊断证明书等证明当时治疗情况。2、护理费450.17元。原告主张的护理费，符合鉴定意见，并不超法律规定的范围，依法认定。3、误工费1607.75元(64.31元／天×25天)。原告主张的误工费，符合鉴定意见，并不超法律规定的范围，依法认定。4、住院伙食补助费300元(30元／天×10天)。原告要求按每天补助费100元计，超过法律规定的范围，依法调整为每天伙食补助费为30元。5、营养费酌定为300元。根据出院医嘱，原告可以要求营养费，但要求的数额过高，故依法调整。6、交通费434元。原告提交了28张交通费单据依法可以认定为有效证据。7、鉴定费700元（详见收费票据）。以上合计：14657.21元。
综上所述，以上医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计14657.21元，由被告魏希山承担80%，即11726元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏希山于判决生效之日起十日内赔偿原告肖成刚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计11726元。
二、驳回原告肖成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收275元，由原告肖成刚承担168元，由被告魏希山承担107元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汪 忠
二〇一八年五月二十日
书记员 周双祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异46号
异议人（案外人）：陶玉华，男，汉族，1953年4月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人：奚志成，男，汉族，1973年3月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被执行人：黄冈市泉亮房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区陶店乡小汊湖村，组织机构代码67369162-7。
法定代表人：杨道谷，董事长。
被执行人：王泉，女，汉族，1984年2月4日出生，黄冈市黄州区人，住武汉市武昌区，
被执行人：王亮，男，汉族，1984年7月3日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被执行人：王维堤，男，汉族，1954年9月15日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
申请执行人奚志成与被执行人黄冈市泉亮房地产开发有限公司、王泉、王亮、王维堤借款合同纠纷一案，案外人人于2017年12月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定裁定如下：
准许异议人陶玉华撤回申请。
审判长 游 荣
审判员 孙丽霞
审判员 田 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺乐君
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执异46号异议人（案外人）：陶玉华，男，汉族，1953年4月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：奚志成，男，汉族，1973年3月22日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市泉亮房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区陶店乡小汊湖村，组织机构代码67369162-7。法定代表人：杨道谷，董事长。被执行人：王泉，女，汉族，1984年2月4日出生，黄冈市黄州区人，住武汉市武昌区，被执行人：王亮，男，汉族，1984年7月3日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。被执行人：王维堤，男，汉族，1954年9月15日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。申请执行人奚志成与被执行人黄冈市泉亮房地产开发有限公司、王泉、王亮、王维堤借款合同纠纷一案，案外人人于2017年12月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院》第十三条之规定裁定如下：准许异议人陶玉华撤回申请。审判长 游 荣审判员 孙丽霞审判员 田 平二〇一七年十二月二十一日书记员 贺乐君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03744号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某承担（已纳清）。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 史俊峰
代理审判员 孔令明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卫 凡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保15号
申请人：朱建，男，1964年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：励民，女，1963年3月6日生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：窦保慧，男，1962年6月28日生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：刘月琴，女，1936年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人朱建与被申请人励民、窦保慧、刘月琴因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,900,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人励民、窦保慧、刘月琴银行存款人民币1,900,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞翔海
二〇一八年三月七日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4257号
原告吴建辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告潘庆鑫，男，1983年2月3日出生，汉族，住永春县。
原告吴建辉因与被告潘庆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴建辉的委托代理人叶基隆、被告潘庆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建辉诉称，被告潘庆鑫于2015年8月29日向原告借款53000元，双方约定月利率按3%计算，没有约定借款期限，借款当天由被告出具借条给原告收执为据。后经催讨未果，为此，请求判决被告潘庆鑫偿还原告借款53000元及该款自2015年8月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告潘庆鑫答辩称，借款属实，这笔借款是在2015年8月29日之前借的，当时双方约定借款50000元，但实际只有收到47500元，当时约定月利率5%，原告将当月利息在借款中先行扣除，被告按约定支付利息至2015年6月份止。在2015年8月29日应原告要求重新出具借条给原告收执为据。
为证实自己的主张，原告向本院出具由被告签名的借条，证实被告向原告借款53000元，双方约定月利率按3%计算。
被告潘庆鑫对原告提交的借条真实性无异议，但认为只有借到47500元，且借款时间早于2015年8月29日，2015年8月29日出具的借条是应原告的要求重新写的。
本院认为，原告提交的借条经被告潘庆鑫质证，对真实性无异议，本院予以采信。被告认为借款时间不是2015年8月29日及实际借款只有47500元，因被告未向本院提交任何证据证实，本院不予采信。因此，原告提交的借条能客观证实原、被告之间的债权债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院依法予以确认。
经审理查明，被告潘庆鑫于2015年8月29日向原告借款53000元，双方在借条中约定借款月利率为3%，对借款期限未作约定。借款后，被告潘庆鑫未偿还本息。后经催讨未果，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告吴建辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告潘庆鑫偿还借款本金53000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘庆鑫抗辩实际借款47500元，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告潘庆鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴建辉借款53000元及该款自2015年8月29日至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取589元，由被告潘庆鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。