wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第214号
原告周宝和。
委托代理人ＸＸ。
被告卜令超。
被告卜祥民。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告周宝和与被告卜令超、卜祥民、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宝和向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年三月二十五日
书记员 谭 艳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民一初字第128号
原告：陈某甲，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈某乙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告以其拟与被告陈某乙在庭外进行和好为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：陈某甲以其拟与陈某乙在庭外和好为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费为人民币150元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈 灏
二〇一五年十二月八日
书记员 黄李孟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1593号
原告王某。
被告郭某。
本院在审理原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 马志钢
二〇一六年六月八日
书记员 李丹丹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1193号
申请执行人李荣向，居民。
被执行人兰陵县经济开发区铁角山村村民委员会。
法定代表人：李兴玉，负责人。
兰陵县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）兰民初字第1712号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人兰陵县经济开发区铁角山村村民委员会银行存款8007元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年九月九日
书记员 周枫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05533号
原告姬彩兰，女，1949年8月30日出生。
被告张淑静（曾用名张淑英），女，1969年8月14日出生。
被告马桂芬，女，1947年2月12日出生。
原告姬彩兰与被告张淑静、马桂芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬彩兰到庭参加诉讼，被告张淑静、马桂芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬彩兰诉称，我与二被告系邻居，我居南，被告张淑静居北，被告马桂芬居西。我与二被告之间有一条集体官过道相隔。自2012年起，二被告陆续在我家房檐墙下堆放砖瓦等杂物，后二被告共同出资在集体官过道入口处安装铁栅栏门，严重影响我正常通行。2014年8月初，我欲翻建施工时，与被告协商清除上述杂物与栅栏门时遭到被告拒绝，经村委会等多方协商未果。故诉至法院，请求判令二被告立即清除堆放在我家北房后房檐墙下的杂物及栅栏门，不得妨害我建房施工。
被告张淑静、马桂芬未答辩。
经审理查�，原告与被告张淑静、马桂芬系邻居，原告居南，被告张淑静居北，被告马桂芬居西。原告房屋北侧、西侧有与被告张淑静、马桂芬相隔的过道。二被告在原告房屋北侧的官过道东侧建造栅栏门，并在原告房屋后堆放砖瓦等杂物。现原告欲翻建房屋，并已将北房内的部分墙体拆除，原告认为上述物品对其建房施工造成影响，故诉至法院，要求二被告将上述物品清除，不得妨害原告建房施工。
上述事实，有原告陈述、现场勘查草图、现场勘查照片及村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻关系各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，原、被告系邻居，均应妥善处理相邻关系，二被告在原告房屋后集体官过道上建造栅栏门并堆放砖瓦等杂物，现原告欲翻建房屋，并已将房屋内部分墙体拆除，上述物品对原告房屋翻建施工�造成影响，应予清除，以避免对原告造成妨害，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑静、马桂芬于本判决生效后三日内将堆放在原告姬彩兰北房后的砖瓦等杂物及建造的铁栅栏门清除，以排除对原告姬彩兰建房施工的妨害。
案件受理费三十五元；由被告张淑静负担十七元五角，由被告马桂芬负担十七元五角（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年九月三十日
书记员 王玲玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00222号
原告：李秋菊，女，1964年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告李秋菊诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋菊诉称：原告与被告于2013年4月2日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地100次卡，支付了2,080元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的2,080元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告李秋菊为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳次卡各一份，拟证明：原告与被告于2013年4月2日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳100次卡，支付了2,080元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用2,080元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2013年4月2日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地100次卡，支付了2,080元。2014年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的服务费用2,080元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李秋菊与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秋菊返还服务费2,080元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第88-1号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人侯廷林，男，1959年4月17日出生，农民，
申请人乐陵市林业局于2014年8月22日以被执行人侯廷林未办理《木材经营加工许可证》，擅自收购及加工木材为由，违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第34条第1、2、3款、第40条的规定，作出了林业行政处罚决定书。
该决定书的内容是：没收非法收购木材和2万元非法所得及罚款3万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书，于2014年8月22日依法送达给了被执行人侯廷林，被执行人已向申请人缴纳罚款10000元整。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市林业局于2015年6月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳2万元罚款，并自2014年9月7日起每日按罚款数额3%加处罚款；没收非法收购的木材和2万元非法所得。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费500元由被执行人侯廷林承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月十日
书记员 杜红星
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第26号
申请执行人杨玉珍。
被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹小红。
本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人福鼎电脑学校计算机技术咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人房地产已被本院查封，但该房地产系教学用地，暂无法进行拍卖，被执行人无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1625号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3569号
罪犯黄升，男，1976年12月1日出生，汉族，出生地福建省闽清县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2006）榕刑初字第293号刑事判决，以被告人黄升犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。福建省高级人民法院经过二审复核，于2006年9月6日作出（2006）闽刑复字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄升死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄升在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一四年三月累计获得达标分二十三分，获得二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯黄升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄升予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第720号
原告刘某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘乐于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张佳
二〇一一年五月十八日
书 记 员 张强
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1757号
原告焦某诉被告白某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱晋兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15247号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告:蔡尊锡，男，1990年10月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告蔡尊锡信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告蔡尊锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令蔡尊锡立即偿还所欠信用卡欠款共计6706.98元，其中本金4944.37元，利息1407.47元，滞纳金355.14元（利息、滞纳金暂计至2016年8月13日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。事实和理由：蔡尊锡向建行厦门市分行申请办理信用卡，表示愿意遵守章程、领用合约的全部内容。建行厦门市分行审查同意后分别为蔡尊锡发放了卡号为62×××10信用卡。后蔡尊锡透支使用信用卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。
蔡尊锡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，蔡尊锡向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（蔡尊锡）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行厦门市分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金收费标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
建行厦门市分行经审查，向蔡尊锡发放卡号为62×××10的信用卡。蔡尊锡在使用该卡期间发生透支。截至2016年8月13日欠款共计6706.98元（其中本金4944.37元，利息1407.47元，滞纳金355.14元）。
庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细。因蔡尊锡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡尊锡向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。蔡尊锡在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金。现建行厦门市分行要求蔡尊锡还清欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡尊锡应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××10的信用卡暂计至2016年8月13日的欠款共计6706.98元（其中本金4944.37元，利息1407.47元，滞纳金355.14元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡尊锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年二月八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15247号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告:蔡尊锡，男，1990年10月21日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告蔡尊锡信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告蔡尊锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令蔡尊锡立即偿还所欠信用卡欠款共计6706.98元，其中本金4944.37元，利息1407.47元，滞纳金355.14元（利息、滞纳金暂计至2016年8月13日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。事实和理由：蔡尊锡向建行厦门市分行申请办理信用卡，表示愿意遵守章程、领用合约的全部内容。建行厦门市分行审查同意后分别为蔡尊锡发放了卡号为62×××10信用卡。后蔡尊锡透支使用信用卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。蔡尊锡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，蔡尊锡向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（蔡尊锡）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行厦门市分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金收费标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。建行厦门市分行经审查，向蔡尊锡发放卡号为62×××10的信用卡。蔡尊锡在使用该卡期间发生透支。截至2016年8月13日欠款共计6706.98元（其中本金4944.37元，利息1407.47元，滞纳金355.14元）。庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细。因蔡尊锡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡尊锡向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。蔡尊锡在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金。现建行厦门市分行要求蔡尊锡还清欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡尊锡应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××10的信用卡暂计至2016年8月13日的欠款共计6706.98元（其中本金4944.37元，利息1407.47元，滞纳金355.14元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡尊锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄素萍代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0265号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人律XX，女，1965年8月16日出生于辽宁省大石桥市，汉族，群众，高中文化，农民，住大石桥市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月26日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人律XX犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人律XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：被告人律XX分别于2014年3月16日、2014年5月10日，在蓟县官庄镇官庄村赵X家中，以给王XX、李XX算命并能为二人破除灾难为名，先后从二人处骗得人民币14000余元。
所得赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王XX、刘宝、李XX陈述，证人赵X、崔XX、牛XX、孟XX证言，中国邮政储蓄银行转账凭单，扣押、发还赃款清单，案件来源及抓获经过，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人律XX以非法占有为目的，采取封建迷信，骗取被害人钱财，且数额较大，其行为已侵犯了公民的合法财产，已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，判决如下：
被告人律XX犯诈骗罪，单处罚金15000元，罚金于判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初924号
原告：李秀梅。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈国民。
被告：刘红红。
原告李秀梅与被告陈国民、刘红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王汝利、代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告陈国民、刘红红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告陈国民、刘红红因偿还他人借款，自原告处借款10万元，当时约定每月支付利息1300元，并由被告陈国民为原告出具借条。借款发生后，被告支付利息至2014年4月1日，此后经原告催要被告始终未支付利息及本金。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元，自2014年4月1日起按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、被告陈国民为原告李秀梅出具的借据一份，用于证明2010年5月27日被告陈国民自原告处借款10万元，并约定每月利息1300元的事实；
2、提交证人刘某证言，用以证明被告陈国民、刘红红系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告陈国民、刘红红在指定期限内未作答辩。
经审理查明，被告陈国民于2010年5月27日自原告李秀梅处借款人民币10万元，并于当日为原告出具借据一张，内容为：“人民币壹拾万元整（￥100000元），从二〇一〇年五月二十七日起每月还利息1300元整”落款时间为2010年5月27日。借款发生后，被告陈国民支付利息至2014年4月1日，借款本金和剩余利息始终未付，后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告陈国民与被告刘红红系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间
以上事实有原告代理人的陈述、被告为原告出具的借据、证人刘某的证言等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈国民、刘红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告李秀梅向本院提交的被告陈国民于2010年5月27日为其出具的借据，即可认定原、被告之间的借款事实。该借据中未对借款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告李秀梅要求被告陈国民偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告双方在借条中明确约定利息为每月1300元，即年利率15.6%，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，该约定合法有效。另因被告自2014年4月1日起停止支付利息，故被告应按年利率15.6%支付原告自2014年4月1日起至被告完全履行之日止的利息。
关于被告刘红红是否承担共同还款责任，虽然原告主张系二被告共同向其借款，但原告提交的借条中并没有被告刘红红签字，应认定被告刘红红并非该笔借款的借款人。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告刘红红应对被告陈国民对原告李秀梅之债承担共同给付责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国民、刘红红共同偿还原告李秀梅借款本金10万元，并按年利率15.6%支付原告自2014年4月1日起至完全履行之日止的资金占用利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈国民、刘红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 牛 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2158号
原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行,住所地杭州市西湖区。
负责人：梅立伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：华虹霞，系该行员工。
被告：朱位成,男,1958年5月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱爱芬,女,1960年10月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱国富,男,1968年7月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：倪瑛,女,1970年2月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行诉被告朱位成、朱爱芬、朱国富、倪瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行撤诉。
案件受理费4640元，减半收取计2320元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2158号原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行,住所地杭州市西湖区。负责人：梅立伟，系该行行长。委托诉讼代理人：华虹霞，系该行员工。被告：朱位成,男,1958年5月25日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：朱爱芬,女,1960年10月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：朱国富,男,1968年7月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：倪瑛,女,1970年2月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行诉被告朱位成、朱爱芬、朱国富、倪瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行撤诉。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年四月十八日书 记 员  胡荧娜·2··1·
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8761号
罪犯张锋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）温瓯刑初字第711号刑事判决，以罪犯张锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年�并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第647号
原告郑州多惠达科技有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张国铭，该公司董事长。
委托代理人瞿军，该公司法律顾问。
委托代理人陈威威，该公司法律顾问。
被告周占锋，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告郑州多惠达科技有限公司（以下简称多惠达公司）与被告周占锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多惠达公司的委托代理人陈威威到庭参加诉讼。被告周占锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告多惠达公司诉称：2012年4月14日，原、被告经过协商签订智能信息终端机分期付款买卖合同一份，智能信息终端设备的串号为356649041365838，绑定通信号码为156××××1313，该通信号码以原告名义入户，每台每月3G基本套餐资费为186元，被告负责承担该设备使用过程中156××××1313号通信号码产生的全部费用，如有拖欠，一并视为原告对被告的债权，被告违反约定逾期支付应缴款项的，按照日利息千分之五计收逾期利息。合同签订后，原告将约定设备交付给被告使用，2012年4月至2012年7月，被告在使用过程中，共产生基本月租费740.85元，套餐外通信费1213.99元，以上费用尚欠1654.84元未交，根据合同约定原告对被告产生债权1654.84元，被告应支付逾期利息496.452元。从2012年8月起，被告停用了该设备，根据合同约定，原告有权一次性收取下余月份的全部基本套餐费共4036元，以上应付款共计6187.292元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付合同应付款6187.292元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周占锋未作答辩。
经审理查明：2012年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方，系豫C×××××号车车主）签订《合同书》一份，主要约定，乙方采用分期付款方式购买甲方智能信息终端1部，甲乙双方本着诚实守信、平等自愿的原则，经充分协商，达成如下合同：一、智能信息终端设备基本状况：设备串号为356649041365838，绑定通信号码为156××××1313，该通信号码已经以甲方名义入户，每月3G基本套餐费为186元；二、使用期限：自2012年4月14日至2014年4月14日，分为24个月分期支付，每期186元，每月5日前以缴纳156××××1313号联通卡套餐资费的方式冲抵分期款；三、双方的其他权利义务：甲方为乙方使用的智能信息终端提供货源信息、导航犬、电子地图导航、网内通话免费、超速提醒等功能；乙方负责承担智能信息终端设备使用过程中产生的156××××1313号通信号码全部话费，每月5日前缴清，如有拖欠，也一并视为甲方对乙方的债权，乙方违反约定逾期支付应缴款项的，按照日千分之五计收逾期利息；3、乙方承诺在第二条约定期限内不停止使用156××××1313号通信号码、不停止使用智能信息终端设备，并保证机卡合一、不分开使用，智能信息终端不与豫C×××××号车辆分开使用，否则甲方有权要求乙方立即一次性归还尚未冲抵的全部借款；乙方保证使用智能信息终端过程中诚信经营，保证货物运输安全；本合同约定期限届满且乙方已经履行完全部义务时，智能信息终端设备归乙方所有，156××××1313号通信号码由甲方收回或免费过户给乙方，乙方如需继续使用甲方提供终端设备增值服务，应与甲方重新签订合同；合同还约定了其他相关权利义务内容。
同日，原、被告双方还签订了《万畅智能信息终端装机确认单》，确认单载明了周占锋的身份证信息、联系方式、车牌信息及运输机SIM卡号等信息。
2012年10月16日，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司集团客户事业部信息化产品支撑中心出具《证明》，载明：“156××××1313通信号码由郑州多惠达科技有限公司向中国联通郑州分公司申请开通，以郑州多惠达科技有限公司的名义入户使用，该号码于2012年4月14日开通，开通时约定：每月基本套餐费为186元，至2014年4月14日前基本套餐自费不变更、不停止使用，2012年4月至7月该通信号码在使用过程中共产生基本套餐费740.85元，套餐外通话、上网等资费1213.99元。自2012年8月开始该通信号码因欠费停机至今”。
中国联合网络通信有限公司郑州市分公司集团客户事业部信息化产品支撑中心还出具了欠费清单，显示的欠费金额为1654.84元。
以上事实由当事人提交的《合同书》、《万畅智能信息终端装机确认单》、《证明》及欠费清单等在案佐证。
本院认为：被告购买原告的智能信息终端一部，绑定通信号码为156××××1313，原告为被告提供智能信息服务，被告按约分期支付费用，双方形成了关于使用智能信息终端的合同关系。被告自2012年4月开始使用该设备，至2012年7月共产生欠费1654.84元，按照合同约定被告应承担支付该欠款的违约责任。根据合同约定，被告逾期支付应缴款项的，按照日千分之五计收逾期利息，原告主张496.452元的逾期利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同约定，在约定期间内被告不停止使用156××××1313的通信号码，不停止使用智能信息终端设备，并保证机卡合一、不分开使用，智能信息终端不与固定车辆分开使用，否则原告有权要求被告一次性归还尚未冲抵的全部借款。诉讼中，原告称被告仅使用了《智能信息终端使用合同》约定的三个月的套餐，剩余二十一个月未使用，并出具中国联合网络通信有限公司郑州市分公司集团客户事业部信息化产品支撑中心出具的证明一份，按照约定，被告应归还剩余款项，即每月186元，共计费用3906元。综上，上述费用共计6057.29元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周占锋应于本判决生效之日起十日向原告郑州多惠达科技有限公司支付合同应付款项6057.29元；
二、驳回原告郑州多惠达科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周占锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年一月十三日
书 记 员 袁 敬
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执876号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司
被执行人贺瑞芳,龚建平
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人贺瑞芳,龚建平合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人贺瑞芳,龚建平会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执876号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月一日
书记员 李 霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4402号
原告:邹大军，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周成久，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区.
原告邹大军与被告周成久劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹大军到庭参加了诉讼。被告周成久经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹大军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款4817元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月1日到重庆市沙坪坝区中医院由被告周成久和陈明春承建的拆迁工地干活。2016年12月24日，被告周成久出据欠原告工资款4817元。尔后，原告多次打电话与被告要求付款未果。
被告周成久未作答辩。
本院认为，被告周成久出据欠原告工资款4817元的事实成立，被告应当及时支付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成久于本判决书生效之日起五日内支付原告邹大军工资款4817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周成久负担。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一七年十月九日
书记员 徐 倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初5640号
原告：陈明章，身份证住址湖北省蕲春县。
被告：李世友，身份证住址广西平乐县。
被告：邬利艳，身份证住址湖南省常宁市。
本院在审理原告陈明章诉被告李世友、邬利艳劳动争议纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告陈明章负担。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄嘉文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00736号
罪犯孙秋明，男，1991年8月16日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年4月8日以（2013）扎刑初字第106号刑事判决，以孙秋明犯抢劫罪判处有期徒刑3年，罚金人民币2千元（已缴纳）。刑期自2012年12月19日至2015年12月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2014年10月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙秋明在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金已全部缴纳，执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秋明的刑期减去有期徒刑余刑（减刑后应执行的刑期自2012年12月19日至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月十八日
书记员 金 龙
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第85号
原告施某某，女，1983年10月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告庄某某，男，1984年8月9日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告施某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某及被告庄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原告与被告是自由恋爱相识后民俗结婚，2010补办结婚证。婚后生育二名孩子，女儿庄某甲，2010年生，儿子庄某乙，2012年生。原告因婚前对被告了解不深，草率结婚。婚后被告态度暴躁，好逸恶劳，利用欺骗行为，导致常为一些家庭琐事争吵不休，被告用做工所赚的钱用于吸毒，被原告发现后，向原告保证不犯，但至今不改，到处欺骗亲人朋友钱财。被告自结婚以来，对原告没有感情，对原告母子毫不关心，一贯来没有支付原告母子生活费，全部由原告一人承担。原告为了家庭和孩子健康成长，分机会给其改过自新，而被告不但不悔改而变本加厉。原、被告夫妻关系已名存实亡，原告对被告已彻底绝望，再无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子庄某乙由原告负责抚养，女儿庄某甲由被告抚养；3、共同债务人民币（下同）由被告负责偿还；4、本案诉讼费由原被、告各负担一半。
被告庄某某辩称：原告起诉离婚，被告同意，被告已结扎，儿子应由被告承担，8000元债务被告不清楚，被告也没有经济给予原告补偿。
经审理查明：原告与被告于2008年中相识后，于2009年农历11月按民俗结婚，2010年1月11日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚初感情一般，婚后生育二个孩子，女儿庄某甲，2010年11月10日生，儿子庄某乙，2012年12月18日生。后双方在共同生活中，因双方性格不合，经常因家庭生活琐事吵闹不休，致夫妻感情逐日疏远。2013年7月双方分居生活至现，原告与二个孩子一起生活。2014年4月4日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。原、被告没有共同财，原告提出有负责8000元，原告没有向本院提供相关证据并且被告否认。被告于2013年实施结扎手术。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事而吵架不休，致夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好未果，被告亦自知夫妻感情已破裂，也表示同意离婚。此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后二个孩子，原、被告均有抚养权利，原、被告均要求抚养儿子庄某乙，但双方分居后，儿子庄某乙一直随原告生活，并且儿子庄某乙现未满2周岁，为有利于孩子健康成长，儿子庄某乙由原告负责抚养、女儿庄某甲由被告负责抚养较为适宜。原告提出负债8000元，缺乏证据，依法不予采信。原告请求判决被告赔偿青春损失费及孩子付出100000元，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告庄某某离婚。
二、婚生儿子庄某乙由原告施某某负责抚养、女儿庄某甲由被告庄某某负责抚养，抚养费由原、被告自行负责。但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一四年六月十八日
书记员 王海红
第3页共3页
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初513号
原告李义全，男，50岁，汉族。
被告三明佳和房地产开发有限公司，住所地三明市新市南路162号301室。
法定代表人袁国强，总经理。
原告李义全与被告三明佳和房地产开发有限公司（以下简称“佳和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李义全到庭参加诉讼，被告三明佳和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李义全诉称，2012年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的三明市三元区沙洲路11号25幢1105室商品房出售给原告。合同约定2013年8月30日前交房，在交房后90日内未取得房产证的，被告应按购房款每日0.005%支付违约金。被告至2014年12月19日才通知原告办理房产证，已经违约。因协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付延期办理房产证违约金人民币17306元（以下币种均为“人民币”）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告佳和公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月11日，原告李义全与被告佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定李义全向佳和公司购买位于三明市三元区沙洲路11号25幢1105号商品房一套，房屋总价款为686765元，该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：……”，第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机关办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金……”，第十八条约定：“……专项维修资金由买受人按有关规定缴交，计人民币6301元整，于2013年8月30日前缴交到房地产行政主管部分委托的商业银行监管账户上……”。原告李义全分别于2012年5月24日、2013年1月8日向被告佳和公司缴纳购房款206765元、480000元，合计686765元。2013年7月20日，原告李义全向有关部门缴纳住宅专项维修资金6301元。2013年8月30日，被告佳和公司将三明市三元区沙洲路11号25幢1105号商品房交付原告使用。2014年3月26日，被告佳和公司取得三明市三元区沙洲路11号（三明市元一花园）的竣工验收备案表。2014年9月3日，被告佳和公司为三元区沙洲路11号25幢办理了房屋所有权初始登记。2014年12月19日，被告佳和公司在原告小区张贴关于“元一花园办证公告”，告知业主可以办理房产证、土地证及办证所需材料。2015年1月4日，因合同约定的面积与实际面积有误差，被告佳和公司向原告李义全退回购房款3989元。2015年1月22日，原告李义全取得涉讼房屋的所有权证书。
上述事实，有原告李义全提交的《商品房买卖合同》、购房发票、福建省住宅专项维修资金专用票据、房屋所有权证书，本院依职权调取的（2015）元民初字第1992号民事判决书及庭审笔录等为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告李义全与被告佳和公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告李义全已按合同约定按期缴纳购房款及专项维修资金，但被告佳和公司未按合同约定在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机关办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告李义全，致使原告李义全在商品房交付使用后90日内无法取得房屋权属证书，故被告佳和公司的行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，被告佳和公司应自逾期之日起每日按原告李义全已付款0.005%向原告李义全支付违约金。被告佳和公司于2014年12月19日通知原告李义全办理房产证，故本院据此认定被告佳和公司向原告李义全交付办证资料的时间为2014年12月19日。即被告佳和公司应支付自2013年11月30日起至2014年12月19日止每日按已付购房款686765元的0.005%计算违约金给原告李义全，计13220元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三明佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李义全逾期办证违约金13220元（已付购房款686765元，按每日0.005%计算，自2013年11月30日至2014年12月19日，合计385天）。
二、驳回原告李义全的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，公告费300元，合计533元，由原告李义全负担102元，由被告三明佳和房地产开发有限公司负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅瑞芳
人民陪审员 吴建福
人民陪审员 吕士北
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖11刑终281号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1966年9月21日出生于安徽省来安县，文盲，农民，户籍地安徽省来安县，住来安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被来安县公安局取保候审，同年6月30日被来安县人民检察院取保候审，同年7月21日被来安县人民法院取保候审，同年8月5日经来安县人民法院决定被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年8月19日作出（2016）皖1122刑初145号刑事判决。宣判后，张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员李光山、书记员陈慧出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月12日7时许，被告人张某与被害人花超在来安县独山乡王巷村后陆组28号门前因车辆停放问题发生口角，后张某返回家中拿两把菜刀，将被害人花某1的左耳砍伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人花某1的左耳损伤为轻伤二级。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实。案发后赔偿花某1医疗费2200元。
原判依据现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片、证据保全清单、扣押清单、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、收条、菜刀、证人李某、花某2、张某的证言、被害人花某1的陈述、张某的供述确认上述事实后认为，被告人张某使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后张某赔偿被害人花某1部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
张某上诉提出其构成自首，请求二审法院对其宣告缓刑。
出庭检察员提出原判认定张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，鉴于二审出现新证据，建议二审法院依法判处。
经审理查明：2016年1月12日7时许，在来安县独山乡王巷村后陆组28号门前，上诉人张某与被害人花某1因车辆停放问题发生口角后，张某返回弟弟张某家中拿菜刀将花某1左耳砍伤。经鉴定，花某1左耳损伤构成轻伤二级。1月26日，张某主动到来安县公安局独山派出所投案，如实供述伤害花某1的事实。同年3月17日，张某赔偿花某1医疗费2200元。
认定上述事实的证据除原判列举的证据外，二审庭审过程中出庭检察员还出示来安县公安局独山派出所出具张某归案的情况说明，上述证据均经法庭举证、质证，且查证属实，能够证明案件事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人张某持械故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据张某的询问笔录和公安机关出具的情况说明，足以认定案发后张某主动投案并如实供述故意伤害花某1的事实，依法构成自首，可以从轻处罚。张某赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。原判未认定张某具有自首情节不当，依法予以纠正。对张某上诉提出构成自首的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初145号刑事判决；
二、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 坤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0297号
原告戴贤兰，居民。
委托代理人张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告丁国桂，居民。
原告戴贤兰与被告丁国桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴贤兰及其委托代理人张英到庭参加诉讼。被告丁国桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴贤兰诉称，2012年4月，被告因资金周转需要向原告借款50000元，承诺同年10月底一次性还清，并出具了借条。借款到期后，被告未能及时还款，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿。故原告具状起诉，要求判令被告丁国桂归还借款本金50000元，并承担从诉讼之日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告丁国桂未应诉、答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告因经营需要向原告借款50000元，承诺同年10月底一次性还清，并出具借条一份，该借条载明：“今借到戴贤兰人民币现金伍万元整（50000元），此款在2012年10月底一次结清。借款人：国富实业丁国贵”。借款逾期后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还。故原告诉至本院，要求处理。
关于原告所诉被告名字丁国桂与借条上被告自己所书写的名字丁国贵不一致的问题。庭审中，原告陈述根据东台市富安镇桥梓村委会提供的被告身份证号码，经到公安机关查询，确认丁国桂和丁国贵系同一人，就是本案被告向原告借的钱。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、东台市三里桥派出所情况说明、东台市富安镇桥梓村委会证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告戴贤兰提交的借条等证据以及原告的庭审陈述，能够证实被告丁国桂于2012年4月12日向原告戴贤兰借款50000元的事实。故原告戴贤兰要求被告丁国桂归还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的利息问题，原告主张从诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律法规规定，依法应予支持。被告丁国桂经本院公告送达应诉及开庭传票等手续，期间届满未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国桂于本判决生效之日起10日内归还原告戴贤兰借款本金50000元，并支付利息（自2014年4月24日起至本判决生效后确定的履行之日止，以本金50000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁国桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾丽妹
审 判 员 徐冬红
人民 陪 审员 刘志祥
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第862号
罪犯徐长贵，男，23岁，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2013年6月19日作出（2013）突刑初字第27号刑事判决，以徐长贵盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2013年1月2日起至2016年1月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯徐长贵减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2015年1月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐长贵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长贵的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日起至2015年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘紫新
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00062号
原告胡嫄生，男，汉族，1944年10月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人彭远嘉，男，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告重庆市潼南区梓潼街道办事处，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭。组织机构代码：00933270-6。
法定代表人张文军，男，该办事处主任。
第三人李永良，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告胡嫄生诉被告重庆市潼南区梓潼街道办事处履行法定职责一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，本案在审理过程中，原告胡嫄生于2016年2月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡嫄生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡嫄生负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王议晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第268号
原告：赵某甲。
委托代理人：王建敏。
被告：魏某。
委托代理人：赵元元、钱珍美。
原告赵某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王建敏、被告魏某及其委托代理人赵元元、钱珍美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：2003年原、被告经人介绍认识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。婚后双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂，经过第一次判决不准离婚后，双方仍未恢复正常的夫妻关系，故原告再次提起诉讼，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，赵某丙由被告抚养，抚养费依法承担。
被告魏某答辩称：双方婚前感情基础好，婚后被告勤俭持家，双方在日常生活中从未出现大的矛盾和纠纷。法院第一次判决不准离婚后，双方关系恢复如常，至今仍然共同生活，原告之所以再次起诉离婚，完全是受到其亲属的影响，并非原告本人真实意思，两个婚生子年幼，若原、被告离婚必然对其健康成长不利，故被告不同意离婚。双方在婚姻关系存续期间共同出资建造两间三层房屋（尚无产权登记），原告只字未提，存在逃避分割财产的恶意。被告已接受结扎手术，目前没有固定工作，缺乏稳定的经济来源。综上，如果法院判决原、被告离婚，被告要求：1、原告一次性给予被告生活补助费30万元；2、两个婚生子均由原告抚养，被告愿意依法承担子女抚养费，抚养费从一次性生活补助费中予以扣除，被告依法享有探望权；3、原告返还嫁妆折价款10万元。
经审理查明：原告赵某甲与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子赵某乙，于××××年××月××日生育次子赵某丙，之后被告实施了结扎手术。共同生活期间，原、被告有因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年11月27日向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月19日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情未能和好并已彻底破裂再次起诉要求离婚，庭审中原、被告认可目前处于分居生活状态。在本案诉讼过程中，原告同意婚生子赵某乙、赵某丙均由原告抚养成人。本案经调解无效。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口本、（2013）温乐柳民初字第430号民事判决书及生效证明结合庭审笔录、补充谈话笔录、电话笔录在案佐证，本院予以认定。被告提供的照片，不足以证明该处房屋系原、被告的夫妻共同财产以及原、被告对该处房屋的翻建、装修有共同出资的事实，故本院不予认定；被告提供的分别由北白象镇三重炉村村委会和北白象镇七宅村村委会出具的证明，不足以证明原、被告于第一次判决不准离婚后夫妻感情恢复和好的事实，故本院不予认定；被告提供的嫁妆清单，原告予以确认并表示同意返还如下物品：空调一台、电视机一台、音响一对、话筒一对、DVD机一台、冰箱一台、消毒柜一台、微波炉一台、电饭锅一个、高压锅一个、煤气灶一个、洗衣机一台、沙发一套、挂钟一个、电视桌一套、床一张、玻璃桌二张及椅子四把、饮水机一台、饭桌一张及椅子八把、皮箱两个；至于MP3机一个、长瓶花一对、被子十条、毛毯二条、一套盘碗、热水瓶、脸盆、脚盆等零星物件双方确认在使用过程中有损坏，故不再返还。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告有为家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未能和好如初，现原告再次起诉要求离婚，且双方已经分居生活，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系不会改变，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告要求两个婚生子均由原告抚养成人，在本案诉讼过程中原告亦表示同意，故本院予以准许。两个婚生子由原告抚养成人，则被告应依法承担抚养费。按照婚生子的实际生活需要，结合本地的生活及消费水平，特别是双方的负担能力，本院确定由被告承担两个婚生子每月各600元抚养费。离婚后，被告享有对两个婚生子的探望权，原告有协助的义务。被告要求原告支付嫁妆折价款10万元，因原告不同意且缺乏法律依据，故本院不予支持。现原告同意返还如上嫁妆物品，本院予以确认。至于夫妻共同财产方面，被告主张有一处坐落于乐清市北白象镇三重炉村的二间三层楼房，对此原告认为该处房屋系其父母所有，因该房屋尚无产权登记，故本院难以认定该处房屋为夫妻共同财产；被告要求原告返还一半房屋出资款，依据不足，本院亦不予支持。考虑到离婚后被告可能面临无住处等生活困难以及原告需要抚养两个婚生子的实际负担，本院酌情确定由原告支付被告一次性生活补助费5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告魏某离婚。
二、婚生子赵某乙、赵某丙均由原告赵某甲抚养成人，被告魏某支付给原告赵某甲两个婚生子每月各600元抚养费，抚养费合计为147600元。
三、被告魏某依法享有对婚生子赵某乙、赵某丙的探望权，原告赵某甲应予以协助并提供便利。
四、原告赵某甲支付被告魏某一次性生活补助费5万元。
上述第二、四项折抵后，被告魏某仍应支付原告赵某甲97600元，由被告魏某分十期支付，第一期7600元于本判决生效之日起十日内付清，第二期至第十期各10000元于2015年至2023年每年6月1日前付清。款交本院柳市人民法庭转付。
五、原告赵某甲返还被告魏某嫁妆空调一台、电视机一台、音响一对、话筒一对、DVD机一台、冰箱一台、消毒柜一台、微波炉一台、电饭锅一个、高压锅一个、煤气灶一个、洗衣机一台、沙发一套、挂钟一个、电视桌一套、床一张、玻璃桌二张及椅子四把、饮水机一台、饭桌一张及椅子八把、皮箱两个。以上物品限双方于本判决生效之日起十日内自行交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王成暖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2195号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹某，住湖南省南县。因本案于2015年12月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2158号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日1时15分，被告人曹某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南村镇里仁洞村市场岗亭，因停车卡问题与治安队员发生争吵。执勤民警到场处理时发现其涉嫌醉酒驾驶，即对其进行酒精呼气测试，结果为106毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人曹某血液酒精含量为160毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曹某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人曹某拘役刑。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某犯罪以后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫佩珊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第2号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人左××，农民。2002年12月�犯抢劫罪被判处有期徒刑十年并处罚金一千元剥夺政治权利二年，2008年5月27日刑满释放。2014年9月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉字（2014）429号起诉书指控被告人左××犯容留卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员金振江出庭支持公诉，被告人左××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2014年9月26日21时许，被告人左××在其经营的天津市滨海新区大港油田百福花都洗浴内，容留徐××、王一×分别与王二×、刘××在该洗浴二楼包间内进行卖淫、嫖娼活动。后被告人左××被抓获归案。
上述事实，被告人左××在开庭审理过程中亦无异议，并有�人徐××、王一×、王二×、刘××、郭××、肖××、王三×等人的证言，扣押清单、租赁协议、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左××目无国法，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人左××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员刘庆波
二〇一五年一月八日
书记员 施丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百�十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第2号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人左××，农民。2002年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年并处罚金一千元剥夺政治权利二年，2008年5月27日刑满释放。2014年9月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉字（2014）429号起诉书指控被告人左××犯容留卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员金振江出庭支持公诉，被告人左××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2014年9月26日21时许，被告人左××在其经营的天津市滨海新区大港油田百福花都洗浴内，容留徐××、王一×分别与王二×、刘××在该洗浴二楼包间内进行卖淫、嫖娼活动。后被告人左××被抓获归案。
上述事实，被告人左××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐××、王一×、王二×、刘××、郭××、肖××、王茂茂等人的证言，扣押清单、租赁协议、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左××目无国法，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人左××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一五年一月八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第75号
原告张相云，女，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告张相云诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张相云撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00494号
申请执行人张金红，男，汉族，初中文化，村民。
被执行人刘金山，男，汉族，高中文化，村民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月7日作出（2015）韩民初字第01071号民事调解书，并已发生法律效力，权利人张金红向本院申请立案执行，要求刘金山支付其购车款30000元及利息，并承担执行费用。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款10000元支付给申请人后，被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01071号民事调解书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
代理审判员 田雨梦
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吉文宜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7264号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢冠凡
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉谢冠凡小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金16229元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费356元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费356元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4547号
原告汪朝宏。
委托代理人汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
被告上海巨南机械制造有限公司。
法定代表人林甲钊，总经理。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师
原告汪朝宏诉被告巨南机械制造有限公司（以下简称巨南制造公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日、12月3日公开开庭进行了审理。原告汪朝宏参加第一次庭审，原告委托代理人汪阳祥参加两次庭审，被告法定代表人林甲钊及其委托代理人何智伟均参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告汪朝宏诉称，2014年11月19日，原告到被告处从事操作工，当时双方口头约定，原告的岗位为车床操作工，月工资3800元，至今被告未与原告签订书面劳动合同。原告的工资发放方式为现金发放，每次发放工资时，都由本人在工资发放表上亲笔签字才能领取。2015年4月30日，原告提出离职。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告：1、支付未签劳动合同双倍工资差额19000元（3800元／月＊5个月）；2、支付未付工资1600元（2015年2月）；3、对原告进行离职健康检查。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书一份，以此证明经过仲裁前置程序，仲裁裁决书确认原告的工作起止时间；
2、工资条一份，以此证明原告的工资为每月3800元；
3、原告身份证及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告巨南制造公司辩称，双方签订了劳动合同，不同意诉请1；2015年2月份工资已经支付；原告是车床工，不是有毒有害的工作岗位，不同意做离职健康检查。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、劳动合同一份，以此证明双方签订了劳动合同，岗位是车床工，工资每月为2200元；
2、确认书一份，以此证明双方签订了劳动合同，且原告知晓被告公司的规章制度；
3、工资发放签到表（2015年2月）、刷卡记录、工资条一组，以此证明原告2月份上班10天，2月份实发工资2200元，原告已收到；
4、薪资统计表（2014年1月至2015年5月）及工资发放签到表各一份，以此证明被告公司自成立以来，员工均在工资发放表上签名即认可工资发放数额。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性均无异议，本院予以确认；对证据2的真实性不认可，对此，本院认为，双方在庭审中一致确认发放工资的同时给原告工资条一份，现原告在被告处签到的工资发放表上未载明工资具体数额，被告又未提供其他证据予以佐证工资的具体数额的情况下，结合原告的工作时间、工作岗位等综合判断，本院确认该证据的真实性。原告对被告提供的证据1认为，劳动合同最后一页的签名是真实的，但前面几页是伪造的，对此，本院认为，根据原、被告在庭审中的一致陈述，原告的工作时间系每周做六休一、岗位为车床工，明显存在工作时间及工作岗位与劳动报酬的不对等性，故该劳动合同载明劳动报酬的页码被告存在调换之嫌，其无法证明原告每月工资为2200元的事实；对证据2的真实性无异议，本院予以确认；对证据3的真实性无异议，认为不能证明原告每月工资为2200元，对此，本院认为，该工资签到表上未载明工资的具体数额，无法印证劳动合同上载明的劳动合同数额与实际发放的劳动报酬数额的一致性，被告又未提供其他证据加以证明，故被告无法证明原告每月工资为2200元的事实；对证据4中的工资签到表上的签名认可，对薪资统计表不认可，对此，本院认为，薪资统计表系被告单方制作，且原告予以否认，工资签到表上未载明工资的具体数额，被告又未提供其他证据加以证明，故上述证据均无法证明原告每月工资为2200元的事实。
针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2014年11月19日进入被告处工作（2015年1月12日注册成立），任车床工一职，同日签订劳动合同一份，约定期限自2014年11月19日至2015年11月18日，工作时间为每周做六休一，每天工作8小时。每月工资以现金方式予以发放，原告在未载明工资数额的工资发放签到表上签名。2015年4月30日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由，提出辞职。2015年8月3日原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额等，奉贤区仲裁委于2015年9月21日作出裁决，对其请求均不予支持。为此，原告诉讼来院。
另查明，原告最后工作至2015年4月30日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原、被告何时建立劳动关系的问题。虽原告于2014年11月19日进入被告处工作，但被告注册成立的时间为2015年1月12日，故在此之前的时间段双方建立的是劳务关系，自2015年1月12日起双方才建立了劳动关系。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，被告已提供双方签订的劳动合同，虽劳动合同存在瑕疵，但不影响认定双方签订了劳动合同的事实，故原告的该请求无事实及法律依据，本院不予支持。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，虽被告提供的劳动合同上载明劳动报酬为每月2200元，但其提供的工资发放签到表只显示原告的签名，无具体数额，无法印证劳动合同上载明的劳动报酬数额与实际发放的劳动报酬数额的一致性，且双方在庭审中一致确认发放工资的同时给原告工资条一份，故本院采信原告提供的工资条的真实性，确认原告每月的工资为3800元。根据查明的事实，2015年2月原告上班10天，其余时间未上班系春节放假及被告的原因所致，故该月的工资被告理应足额支付。现被告已支付2200元，尚需支付978.85元（3800元／月÷26天＊21.75天-2200元）。对原告的第三项诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其工作岗位系接触职业病危害作业的岗位，故该请求本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海巨南机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪朝宏2015年2月工资差额978.85元；
二、驳回原告汪朝宏其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海巨南机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一六年一月十二日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第82-1号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程某。
被执行人黄某。
本院在执行鱼台县卫生和计划生育局与黄某社会抚养费行政征收一案中，执行标的额32181元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鱼行执字第82号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年七月十三日
书记员 解芸芸
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00003号
申请执行人新昌县地方税务局，住所地新昌县。
法定代表人求国安，局长。
被执行人新昌县益心食品有限公司，住所地新昌县。
法定代表人金益汀。
申请执行人新昌县地方税务局向本院提出强制执行申请，要求强制执行被执行人新昌县益心食品有限公司欠缴的社会保障费217726.25元。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县地方税务局作出新地税一限改（2015）253号责令限期改正通知书，认定被执行人未按规定缴纳2014年1月至2015年7月的社会保险费200218.43元，限于2015年9月4日前缴纳。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的新地税一限改（2015）253号责令限期改正通知书，认定事实清楚，适用法律正确。虽然该责令限期改正通知书行政复议和行政诉讼的期限均未届满，但考虑到被执行人名下财产已进入强制执行分配阶段，为更好地保护企业原有职工的利益，避免社会保险费造成损失，故对申请执行人关于执行被执行人拖欠的社会保险费200218.43元的申请，准予强制执行；但是申请执行人要求本院执行超出上述金额的17507.82元社会保险费的申请，因其并未作出行政决定，没有执行依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县地方税务局要求强制执行被申请人新昌县益心食品有限公司缴纳社会保险费200218.43元的申请准予强制执行；
二、对新昌县地方税务局要求强制执行被申请人新昌县益心食品有限公司缴纳社会保险费17507.82元的申请不准予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年一月十一日
书记员 王杏玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第101号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任春华。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织任春华等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向任春华支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由任春华承担一二审全部诉讼费用。
任春华二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，任春华系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由任春华负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1523号
原告：黄建茂。
委托代理人：王生国。
被告：浙江弘发建设实业有限公司。
法定代表人：李攀证。
原告黄建茂为与被告浙江弘发建设实业有限公司（以下简称弘发公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，并向本院申请财产保全。本院于同日立案受理后，依法对被告弘发公司价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。本案依法由审判员楼科威独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告黄建茂及其委托代理人王生国到庭参加诉讼，被告弘发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄建茂诉称：原、被告于2013年8月18日签订商品供销合同一份，被告向原告购买钢材。至2013年12月29日止，被告从原告处购得价值3127932元的钢材，后被告支付货款140万元，尚欠钢材款1727932元。原告多次催讨，被告认欠不付。起诉要求被告支付钢材款1727932元，偿付计算至2014年4月27日止的逾期付款利息233100元，合计1961032元，并支付自2014年4月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息。庭审中，原告将其诉讼请求中计算至2014年4月27日止的利息减少至227104元。
被告弘发公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告黄建茂为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、商品供销合同一份，用以证明被告因建造新欣花园商住楼项目与原告签订商品供销合同，约定由原告提供钢材总量约1200吨，被告指定宣仲华为收货人，并约定了结算方式、逾期利息的事实；
2、送货单20份，用以证明原告送到被告工地总价值3127932元（不含税）的钢材，都由宣仲华签收的事实；
3、自列的计算至2014年4月27日的利息计算清单一份，用以证明被告应付利息数额；
4、工商营业执照一份，用以证明原告系个体工商户，字号为诸暨市城东茂达钢材经营部的事实。
庭审中，原告陈述被告于2013年11月20日支付货款100万，于2014年1月28日支付货款40万元。
本院认为，被告弘发公司未到庭应诉，视为放弃辩解及对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、4，来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺上述证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院认定其为本案有效证据。证据3，系原告自列清单，所涉利息由本院核算后予以确定。原告在起诉状及庭审中陈述的被告付款情况，本院亦予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原告黄建茂系个体工商户，系诸暨市城东茂达钢材经营部业主。2013年8月18日，原告黄建茂与被告弘发公司签订商品供销合同一份，约定弘发公司向原告采购钢材约1200吨，被告弘发公司指定宣仲华为收货人，自钢材到场之日起货款按月息1.5%计算利息，并约定了付款时间等其他事项。2013年8月19日至同年12月19日，被告弘发公司共向原告黄建茂采购了价值3127937元的钢材，并于2013年11月20日支付货款100万元，于2014年1月28日支付货款40万元，余款未付。
本院认为，原告黄建茂与被告弘发公司之间的钢材买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告弘发公司尚欠原告黄建茂钢材款1727937元，应履行付款义务。因原告仅请求支付1727932元，故按原告请求的数额予以确定。原、被告约定自钢材到场之日起货款按月息1.5%计算利息，系双方合意，不违反法律规定，故被告弘发公司应按约定支付原告黄建茂相应利息。按上述约定计算，被告弘发公司应付原告计算至2014年4月27日的利息数额为229291.70元。因原告黄建茂仅请求支付227104元，故按原告黄建茂请求的数额予以确定。综上，原告黄建茂的诉讼请求合理，本院予以支持。被告弘发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江弘发建设实业有限公司支付原告黄建茂货款1727932元，支付至2014年4月27日止的利息227104元，并支付货款1727932元自2014年4月28日起至本院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22449元，依法减半收取11224.50元，财产保全费5000元，合计16224.50元，由被告浙江弘发建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22449元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一四年七月三十日
书记员 何 盈
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1289号
原告赵某。
委托代理人赵秀山，城镇居民。37022619600608001X。
被告管某，农民。
原告赵某与被告管某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人赵秀山、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年2月1日，原告与被告经朋友介绍开始相处，相处很短时间。被告提出要在最短时间登记结婚，并要彩礼定金14200元。原告于2015年2月4日给付被告彩礼定金14200元。给付被告彩礼定金后，原被告于××××年××月××日去民政局登记，没举行结婚仪式。登记后，原告觉得不对劲，为防止被告骗婚、偏财。原告于登记后第三天，即2015年2月7日，让被告出具彩礼定金收条一张。登记后，被告不尽妻子义务，对原告指桑骂槐。原告忍无可忍，慢慢觉得被告就是在骗婚，于是向被告索要彩礼定金，被告明确表示不返还。到现在被告一直居住在出租房，连电话也不接。被告种种表现侵犯被告财产权益，并且关系以确实破裂。为维护原告合法财产权益免受侵害。具状贵院，请求依法判令：1、依法判决原被告解除婚姻关系；2依法判决被告返还原告彩礼定金14200元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告管某答辩称，我同意离婚。我不同意返还彩礼钱，这些钱我治病都还不够。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，原被告婚后生活一周后开始分居。双方均主张无夫妻共同财产及债务。原告要求被告返还彩礼钱14200并提交被告管春霞出具的收条一份，载明“今收到14200元，管春霞，2015.2.7”，被告称没有收到现金14200元，收到彩礼钱11000元、一个金戒指及一副金耳环。
上述事实，有原告提交的结婚证、收条及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚后，本院虽然做了调解和好工作，但是双方均不同意调解和好，都同意离婚，本院认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于原告要求被告返还彩礼钱14200元，对此本院认为，原、被告在办理结婚登记手续后虽共同生活过，但时间较短，原告要求返还彩礼本院予以支持，但酌定返还5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告管某离婚；
被告管春霞于判决生效后十日内返还原告赵某彩礼钱5000元。
案件受理费155元、邮寄费60元，共计215元，由原告赵某负担107.5元，由被告管某负担107.5元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金 锋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第903号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许连成（曾用名许连圳），男，1970年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官雪香，女，1979年2月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人许连成、上官雪香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人许连成、上官雪香于2000年7月10日生育第一胎（男），于2006年3月29日生育第二胎（女），于2009年7月28日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03350号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许连成、上官雪香征收社会抚养费145620元，被执行人许连成、上官雪香必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03350号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人许连成、上官雪香，被执行人许连成、上官雪香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03350号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人许连成、上官雪香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03350号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许连成、上官雪香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许连成、上官雪香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人许连成、上官雪香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执37号
申请执行人成红俊。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人成红俊与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6405号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告成红俊工资报酬3100元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏