林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第681号
原告赤峰君威彩板钢结构有限公司，住所地：内蒙古赤峰市东郊工业园区。
法定代表人王艳红，该公司总经理。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李秀生，男，1967年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
被告巴林右旗意达印刷有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人杨树远，该公司总经理。
原告赤峰君威彩板钢结构有限公司诉被告李秀生承揽合同纠纷一案，本院2014年月日审查受理后，于2014年4月22日由本院审判员盖钦独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰君威彩板钢结构有限公司的委托代理人高山、被告李秀生到庭参加了诉讼。本次庭审后，原告赤峰君威彩板钢结构有限公司申请追加巴林右旗意达印刷有限公司、内蒙古鑫合建筑劳务有限公司为被告参加诉讼，后撤回追加内蒙古鑫合建筑劳务有限公司为被告的申请，并将代理人高山更换为吕长林、刘彦君，本案转为普通程序，于2014年11月26日和2015年2月9日由本院审判员盖钦担任审判长，与代理审判员王聪颖、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员刘则民担任法庭记录，公开开庭进行了两次审理，原告赤峰君威彩板钢结构有限公司委托代理人吕长林、刘彦君，被告巴林右旗意达印刷有限公司的法定代表人杨树远到庭参加了诉讼，被告李秀生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，原告与被告李秀生签订了加工承揽合同，约定原告为被告李秀生承包的巴林右旗意达印刷有限公司位于巴林右旗大板镇的公司生产车间工程中的钢构彩板工程施工，李秀生只向原告支付了前期施工费250000元，原告按合同约定将涉诉的钢构彩板材料运输至施工现场，但后来得知李秀生解除了与巴林右旗意达印刷有限公司签订的施工合同（对施工现场的材料进行了公证）因此进行了诉讼，要求被告李秀生退还所欠材料款600000元，承担违约金300000元，诉讼费由被告承担。本案在第一次庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告李秀生给付工程款446000元并承担违约金300000元，要求被告巴林右旗意达印刷有限公司给付材料款277603.20元，诉讼费由被告承担。被告李秀生辩称：原告违约在先，按合同约定，原告应当在收到李秀生50000元款项后开始安装施工，但原告在收到李秀生25万元款项后仍未施工，造成李秀生与发包方巴林右旗意达印刷有限公司的建筑施工合同不能如期履行，在这种情况下，李秀生与发包方解除了合同，由于原告的违约，给李秀生造成了非常大的损失，李秀生保留另行主张原告违约的权利。原告要求李秀生偿还的所谓600000元的材料款不能成立，原告起诉称在得知李秀生与巴林右旗意达印刷有限公司解除合同后（对施工现场的材料进行了公证）才进行诉讼，这说明李秀生与巴林右旗意达印刷有限公司解除合同时原告的材料尚在施工现场未进行安装，可见原告违约事实存在，原告是在李秀生与巴林右旗意达印刷有限公司解除合同后才安装的，说明原告与巴林右旗意达印刷有限公司形成了新的合同关系，原告应向巴林右旗意达印刷有限公司主张权利。李秀生在原告违约的情况下，后期没有追加给付款项，属于法律规定的行使不安抗辩权。因原告违约在先，无权要求李秀生承担责任，其主张的违约金不应得到保护，且违约金数额过高，不应超出人民银行同期贷款利率的四倍。原告起诉李秀生属于被告主体不适格，与原告签订合同的并非是李秀生个人，而是内蒙古鑫合建筑劳务有限公司，李秀生是内蒙古鑫合建筑劳务有限公司的代理人。
被告巴林右旗意达印刷有限公司辩称：巴林右旗意达印刷有限公司与李秀生签订合同后，因李秀生拖欠农民工工资，巴林右旗意达印刷有限公司代李秀生支付工资20多万元，后李秀生又找了内蒙古鑫合建筑劳务有限公司，巴林右旗意达印刷有限公司与内蒙古鑫合建筑劳务有限公司又签订了施工合同，2014年4月，因工程进度问题李秀生不再施工，于2013年6月21日与巴林右旗意达印刷有限公司协商解除了合同，并进行了公证，经公证工程造价为3279868元，巴林右旗意达印刷有限公司已经给付李秀生3530000元，李秀生还欠巴林右旗意达印刷有限公司20余万元，原告不应起诉巴林右旗意达印刷有限公司，巴林右旗意达印刷有限公司与原告不存在合同关系。
经审理查明：2012年8月8日，巴林右旗意达印刷有限公司与李秀生签订了《巴林右旗意达印刷有限公司办公楼及生产车间建筑工程承包合同》，约定巴林右旗意达印刷有限公司将其位于巴林右旗大板镇巴林右旗轻工业园区内的办公楼及生产车间承包给李秀生施工。2012年9月6日，李秀生与原告签订了《承揽合同》，约定李秀生将其承包的巴林右旗意达印刷有限公司生产车间的钢结构及彩钢屋面工程以包工包料的方式承包给原告施工，工程价款1160000元，付款和结算方式为合同签订三日内给付50000元，二十天内支付200000元，钢结构到场十日内支付250000元，余款完工验收合格一次性付清计1100000元，质保金60000元一年内付清，工程开工时间为2012年9月26日，竣工时间为2012年10月26日，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，李秀生给付了原告25万元，原告将施工材料运至施工现场并进行了施工。2013年3月15日，李秀生因没有施工资质，挂靠内蒙古鑫合建筑劳务有限公司并以该公司的名义与巴林右旗意达印刷有限公司签订了《巴林右旗意达印刷有限公司办公楼及生产车间建筑工程承包合同补充协议》。2013年6月21日，巴林右旗意达印刷有限公司与内蒙古鑫合建筑劳务有限公司签订了《协议书》，解除了与内蒙古鑫合建筑劳务有限公司签订的《巴林右旗意达印刷有限公司办公楼及生产车间建筑工程承包合同补充协议》，并对李秀生施工及现场所剩余的材料进行了清点公证。合同解除后，巴林右旗意达印刷有限公司继续施工，将剩余材料使用于工程中。
本案第二次庭审后，原告申请对其完成的钢结构工程以及剩余材料的价值申请鉴定，本院委托赤峰大信工程造价咨询有限责任公司对原告在巴林右旗意达印刷有限公司院内完成的生产车间钢结构工程以及未完成安装所剩余的材料的价款进行了鉴定，经鉴定，原告在巴林右旗意达印刷有限公司院内完成的生产车间钢结构工程的工程量及施工价款为574465元，剩余钢材的工程量及价款为309174元。
上述事实有李秀生与原告签订了《承揽合同》，内蒙古鑫合建筑劳务有限公司与巴林右旗意达印刷有限公司签订了《巴林右旗意达印刷有限公司办公楼及生产车间建筑工程承包合同补充协议》、《协议书》、赤峰大信工程造价咨询有限责任公司出具的赤大信工造字（2015）003号鉴定报告予以证明。
本院认为，被告李秀生与原告签订的《承揽合同》因二被告解除了《巴林右旗意达印刷有限公司办公楼及生产车间建筑工程承包合同补充协议》而终止履行，原告完成工程造价为574465元，被告李秀生已经给付了250000元，尚欠224465元应当承担给付责任。
二被告解除了《巴林右旗意达印刷有限公司办公楼及生产车间建筑工程承包合同补充协议》后，原告未施工所剩余的钢材材由巴林右旗意达印刷有限公司使用，其应承担给付材料款的义务。
关于原告主张的违约金300000元，致使原告不能继续施工的原因系二被告解除了《巴林右旗意达印刷有限公司办公楼及生产车间建筑工程承包合同补充协议》，因此，被告李秀生违约事实存在，被告李秀生反驳称原告违约在先，对该主张未提交证据证明，其应承担违约责任，原告主张的违约金的数额未超出法律规定，被告李秀生主张违约金过高的理由亦不能成立。
被告李秀生主张其作为被告诉讼主体不适格，因被告李秀生系挂靠内蒙古鑫合建筑劳务有限公司，使用内蒙古鑫合建筑劳务有限公司的资质施工，其是实际施工人，因此，其作为本案被告主体适格，其该反驳主张不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的条规定，判决如下：
一、被告李秀生给付原告赤峰君威彩板钢结构有限公司施工费224465元，支付违约金300000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告巴林右旗意达印刷有限公司给付原告赤峰君威彩板钢结构有限公司钢材款277603.20元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告赤峰君威彩板钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，原告赤峰君威彩板钢结构有限公司承担2705元，被告李秀生承担6496元，被告巴林右旗意达印刷有限公司承担3579元，鉴定费9900元，被告李秀生承担2772元，被告巴林右旗意达印刷有限公司承担7128元，邮寄送达费60元，原告赤峰君威彩板钢结构有限公司承担20元，被告李秀生、巴林右旗意达印刷有限公司各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 盖 钦
代理审判员 ：王聪颖
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年三月十日
书 记 员 ：刘则民