wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第143号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人张学文。
被告宋国军。
被告宋彦红。
被告宋国华。
被告滕祖霞。
被告宋涛法。
被告唐兰美。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宋国军、宋彦红、宋国华、滕祖霞、宋涛法、唐兰美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告宋国军、宋彦红、宋国华、滕祖霞、宋涛法、唐兰美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，在合同期限内，被告宋国军向原告借款人民币15万元，借款自2012年2月1日至2013年2月20日，月息9.84‰，按月结息。其余被告签署《个人最高额联合保证借款合同》、《财产共有人声明》并按照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利、以及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等均承担连带还款保证责任。原告依约向被告支付借款，但被告未按约定支付本息，至今尚欠本金150000元。请求法院依法判令：1、被告宋国军偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息、复利以及实现债权费用；2、由第二、三、四、五、六被告对以上债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告宋国军、宋彦红、宋国华、滕祖霞、宋涛法、唐兰美未答辩。
经审理查明：2011年1月27日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告宋涛法、宋国军、宋国华共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月27日起至2013年7月21日止，在贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额260000元提供最高额担保，保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年1月27日，被告唐兰美、宋彦红、滕祖霞签署《财产共有人声明》，声明作为被告宋涛法、宋国军、宋国华的合法财产共有人，同意宋涛法、宋国军、宋国华组成联保小组，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2012年2月21日，潍坊市坊子区农村信用合作联社按照合同约定向被告宋国军发放贷款150000元，月利率为9.84‰，到期日为2013年2月20日。后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。截至2015年11月4日，被告宋国军尚欠原告借款本金150000元及利息93193.99元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
（二），原告为本案向山东泰中律师事务所支出实现债权费用9900元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明、贷转存凭证、欠息证明、代理协议、代理费发票、进账单及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告宋涛法、宋国军、宋国华签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告唐兰美、宋彦红、滕祖霞签署的《财产共有人声明》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。借款合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告宋国军发放了贷款150000元，借款期限届满后，被告宋国军、宋彦红未及时足额偿还借款本金及利息，被告宋国华、滕祖霞、宋涛法、唐兰美未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律后果。合同签订后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告，因此对于原告要求六被告按照合同约定连带偿还截至2015年11月4日的借款本金150000元及利息93193.99元、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，此后的利息可按月利率9.84‰上浮50%，计算至本判决确定的履行之日止。被告宋国军、宋彦红、宋国华、滕祖霞、宋涛法、唐兰美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国军、宋彦红支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元及截至2015年11月4日的利息93193.99元，于本判决生效后十日内付清；
被告宋国军、宋彦红支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元的逾期利息（按月利率9.84‰上浮50%，自2015年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋国军、宋彦红支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用9900元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告宋国华、滕祖霞、宋涛法、唐兰美对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告宋国军、宋彦红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，财产保全费1270元，两项共计6367元，由被告宋国军、宋彦红、宋国华、滕祖霞、宋涛法、唐兰美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 滕祖恒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初292号
原告王永军。
被告陈书矿。
被告杨亚云。
被告王瑞菊。
本院在审理原告王永军与被告陈书矿、杨亚云、王瑞菊民间借贷纠纷一案，原告王永军于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永军的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回起诉。
审判员 王长州
二〇一六年三月三十日
书记员 李 萌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00508号
申请执行人胡中兰，女，汉族。
被执行人李季，男，汉族。
申请执行人胡中兰与被执行人李季借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00699号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人李季向申请执行人胡中兰偿还借款30000元及利息，现被执行人李季无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡中兰与被执行人李季借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00508号
申请执行人胡中兰，女，汉族。
被执行人李季，男，汉族。
申请执行人胡中兰与被执行人李季借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第00699号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李季未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李季在银行的存款3.5万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周雁波
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02021号
原告：刘某，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1989年2月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩颖于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 顾晓明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终338号
上诉人（原审原告）李某某，男，1981年5月26日出生。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1981年1月21日出生。
上诉人李某某与被上诉人王某某变更抚养关系纠纷一案，李某某于2015年10月27日向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判决变更离婚协议第二项内容，变更为婚生子女全部由李某某抚养，王某某支付抚养费105800元。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年11月26日作出（2015）商睢民初字第4018号民事判决。李某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李某某于2016年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年三月十八日
书记员 贺 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民催4号
申请人福建省顺通路桥工程有限公司，住所地武平县平川镇环城西路，统一社会信用代码91350824572955902D。
法定代表人李晓英，总经理。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
申请人福建省顺通路桥工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10500043/20684939，票面金额为15000元，出票日期为2015年4月24日，收款人为永定县陈东乡财政所，申请人为持有人的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省顺通路桥工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄仙媛(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民催4号申请人福建省顺通路桥工程有限公司，住所地武平县平川镇环城西路，统一社会信用代码91350824572955902D。法定代表人李晓英，总经理。委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。申请人福建省顺通路桥工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为10500043/20684939，票面金额为15000元，出票日期为2015年4月24日，收款人为永定县陈东乡财政所，申请人为持有人的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建省顺通路桥工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 林  朝  晖人民陪审员 李  丽  月人民陪审员 邱  宝  华二〇一七年八月三十日书 记 员 黄仙媛(代)
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2159号
上诉人（原审被告）天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
被上诉人（原审原告）吴玉俊，天津市北辰区柴楼幼儿园幼师。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人吴玉俊商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津景浩投资有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1409号
罪犯黄靖杰，男，1984年8月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年5月15日作出（2014）茂化法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄靖杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄靖杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄靖杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月，2015年7月，2016年1月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄靖杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄靖杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5569号
原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：范聪，男，1995年10月13日生，汉族，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司职员，住江苏省溧阳市。
被告：胡振玉，男，1964年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杜诚兰，女，1966年6月27日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：唐晓生，男，1982年8月24日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨华，女，1985年11月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：胡巧凤，女，1971年7月30日生，汉族，住南京市溧水区。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告胡振玉、杜诚兰、唐晓生、杨华、胡巧凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼，被告胡振玉、杜诚兰、唐晓生、杨华、胡巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金20000元；2、被告支付利息2498.59元（2016年10月26日起至2017年10月18日止）；3、被告自2017年10月19日起至本金付清日止按年利率7.1775%支付逾期利息（含罚息）；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告胡振玉、胡巧凤、唐晓生于2015年10月27日签订了一份“民丰惠民贷”贷款联保合同，约定：原告向被告分别授信20000元，期限3年（2015年10月27日起至2018年10月26日），年利率4.785%。还款方式为期满还本还息，若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息，同时合同还对其他内容进行了详细约定。
合同签订后，原告按约将20000元贷款于2015年10月29日发放给被告胡振玉，胡振玉出具了一份借款借据，载明：借款金额20000元，借款日期2015年10月29日，到期日期2016年10月26日.贷款到期后，唐晓生未按约归还贷款本息，原告多次催要被告仍未还款，保证人也未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。
胡振玉、杜诚兰、唐晓生、杨华、胡巧凤未作答辩。
民丰银行围绕诉讼请求提交了证据，胡振玉、杜诚兰、唐晓生、杨华、胡巧凤未到庭发表质证意见，故本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告与被告唐晓生、胡振玉、胡巧凤签订了一份《“民丰惠民贷”贷款联保合同》。约定：原告向被告分别授信20000元，期限3年（2015年10月27日起至2018年10月26日），年利率4.785%。还款方式为期满还本还息，若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。被告唐晓生、胡振玉、胡巧凤系联保小组成员，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。担保范围为借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为每一笔自借款之日起至借款（含展期）后二年。被告唐晓生、胡振玉、胡巧凤在联保栏目内分别签有字据，杨华、杜诚兰在共同借款人栏目内签有字据。同时合同还对其他内容进行了详细约定。
同日，胡振玉向民丰银行提交提款申请书，提交金额为20000元，提款日期为2015年10月29日。同时被告唐晓生、杨华、胡巧凤向民丰银行提交了保证人面签通知书，均同意按《“民丰惠民贷”贷款联保合同》约定为唐晓生提供个人无限连带责任担保。
2016年10月29日，原告将借款20000元发放给胡振玉，原告出具一张借款借据。载明：借款期限自2015年10月29日起至2016年10月26日止，结息方式为到期日结息。借款借据上均胡振玉、杜诚兰签有字据。到期后胡振玉未按约定期限归还借款本息。截至2017年10月18日，被告胡振玉欠原告借款本金20000元，利息2498.59元。
另查：借款时胡振玉与杜诚兰系夫妻关系，唐晓生与杨华系夫妻关系。同时，五被告分别与民丰银行签订了送达地址确认书。
本院认为，案涉的《“民丰惠民贷”贷款联保合同》、保证人面签通知书均依法成立，且合法有效，应依法予以采信。原告按约向被告胡振玉发放了贷款，被告胡振玉理应按照合同约定归还借款本息，故原告要求被告胡振玉归还借款本金20000元及利息的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杜诚兰作为共同借款人在《“民丰惠民贷”贷款联保合同》和借款借据上签字，理应与胡振玉承担共同还款责任，故原告要求被告杜诚兰承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告唐晓生、杨华、胡巧凤承担连带还款责任的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告唐晓生、杨华、胡巧凤承担保证责任后，有权向被告胡振玉、杜诚兰追偿。五被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡振玉、杜诚兰应于本判决生效之日起10日内向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还截止到2017年10月18日的借款本息22498.59元，并从2017年10月19日起以本金22498.59元为基数，按照年利率7.1775%计算至付清之日止；
二、唐晓生、杨华、胡巧凤就上述债务向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司承担连带保证责任。唐晓生、杨华、胡巧凤承担保证责任后，有权向胡振玉、杜诚兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 员 沈永祥
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 吴梅君
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执681-1号
申请执行人：杨廷秀，农民。
被执行人：胡化保，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)潘民一初字第01474号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡化保的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 刚
审判员 张海伦
审判员 梁国帅
二〇一六年八月三十日
书记员 付璐璐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执681-1号
工行潘集支行：
兹�申请执行人杨廷秀与胡化保离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人胡化保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执681-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人杨廷秀与胡化保离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人胡化保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终227号
上诉人（原审被告）：曲清海，农民。
被上诉人（原审原告）：臧云霞，农民。
被上诉人（原审原告）：唐燕，农民。
原审被告：唐基成，农民。
上诉人曲清海因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙诸民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曲清海虽递交上诉状，但在法院书面通知其交纳上诉费情况下，其拒绝交纳上诉费，本案按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1768号
罪犯黄垣清，男，1968年5月20日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县蓖子沟沙河区**排*号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2014年8月6日作出（2014）垣刑初字第62号刑事判决，认定被告人黄垣清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（未缴纳），刑期自2014年3月5日起至2017年9月4日止。2014年10月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄垣清在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年11月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄垣清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄垣清减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申212号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)杨建美(曾用名ＸＸ仙)，女，汉族，1953年11月8日出生，住江苏省如皋市。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)黄健美，女，汉族，1955年3月26日出生，住上海市。委托代理人黄其龙，男，汉族，1949年10月14日出生，住上海市。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)黄雷龙，男，汉族，1959年3月23日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)高露，女，汉族，1961年9月23日出生，住上海市。再审申请人杨建美、黄健美因与被申请人黄雷龙、高露所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民二(民)终字第880号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建美、黄健美申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律不当。(一)上海市光复西路光复里271号房屋(以下简称“系争房屋”)产权登记于1992年，到诉讼时早已超过20年最长诉讼时效，法院按照1997年房屋翻建时《上海市普陀区私房修建完工证》计算时效不当。(二)系争房屋系杨建美、黄健美父母黄忠芳、杨桂英购买的私有房屋，属于父母夫妻共同财产，二审判决对于母亲杨桂英的产权份额未予认定不当。(三)系争房屋系“翻建加层”，非“重新建造”。(四)本案诉讼之前，系争房屋已被拆除，标的物没有了，予以确权无法律依据。(五)黄雷龙伪造了《立家庭协议》，一审期间上海中州物业管理有限公司出具的证明有悖逻辑。杨建美、黄健美请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。黄雷龙、高露提交书面意见辩称;(一)系争房屋于1994年重新翻建，于1997年重新登记，原房屋因翻建而灭失，而不动产应以登记时间为准。(二)杨桂英于1991年2月4日在上海市光复西路光复里268号而非系争房屋内报死亡。(三)原房屋年久失修，翻建加层必须拆除原房屋加深地基后建造。(四)系争房屋虽被拆除，但根据资料和相关证据，同样可以确认产权归属。(五)黄忠芳口述的《立家庭协议书》是由亲戚代笔，上海中州物业管理有限公司是由原中联大厦物管处于2003年转制而设立的。请求驳回杨建美、黄健美的再审申请。本院认为，二审依据黄雷龙、高露的诉请，并根据查明的事实和相关法律规定，确认黄雷龙、高露共同共有系争房屋，酌情明确上述两人享有计50%的权利份额并无不当。具体理由二审判决已经详细阐述。对于已去世的黄忠芳、杨桂英夫妇在系争房屋内所享有的权利，二审认为应另案处理亦无不妥。相关权利人可另行主张。综上，申请人杨建美、黄健美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨建美、黄健美的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年八月十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3217号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，系该公司职员。
被告李小京。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李小京合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审判员 万彪
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶子
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第811号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东，行长。
被执行人：贾亮，男，现住伊通满族自治县大孤山镇何家村*组。
被执行人：赵广，男，现住伊通满族自治县大孤山镇何家村*组。
被执行人：孙国会，男，现住伊通满族自治县大孤山镇何家村五组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人贾亮、赵广、孙国会借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中三被执行人暂无财产可供执行。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人贾亮、赵广、孙国会借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张学民
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第811号申请执行人：李斌。被执行人：马萍。本院受理关于李斌申请执行马萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人马萍的财产情况，现被执行人马萍确无财产可供执行。申请执行人李斌未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）伊民初字第2202号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎 玉 庆代理审判员 熊  鹰代理审判员 刘 宏 伟二〇一五年六月二十五日书 记 员 伊力夏提
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执253号
南宁市铭翔建材租赁部，
经营者杨铭伟。
被执行人广西海生药业有限公司，
法定代表人吴观广，
申请执行人南宁市铭翔建材租赁部依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2406号民事判决书，于2016年2月26日申请执行与被执行人广西海生药业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年五月十一日
书记员 陈礼婷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第328号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人查某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人查某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月16日21时许，被告人查某某经与介绍人刘某事先约定，至本市某路某号某宾馆某号房间内，将一包透明塑料袋装的白色晶体（经检验净重1.75克，且检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格卖给购毒人员张某。公安人员接报后至上述地点抓获查某某，当场缴获涉案毒品、毒资，并从查某某身上查获透明塑封袋装的红色药片两粒（经检验净重0.21克，且检出甲基苯丙胺成分）。到案后，被告人查某某能如实供述相关案件事实。
公诉机关认定被告人查某某明知系毒品仍贩卖毒品甲基苯丙胺1.96克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人查某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人查某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张某、刘某的证言笔录、辨认笔录、物证照片、扣押笔录、扣押清单、毒品检验报告、受案登记表、工作情况以及被告人查某某的供述。上述证据经法庭质证认证，程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人查某某明知是毒品，仍向他人贩卖甲基苯丙胺1.96克，其行为构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0923民初31号
原告陶某凡，男，1957年8月5日出生，汉族，安化县人。
委托代理人吉爱国，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1977年5月5日出生，汉族，岳阳楼区人。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年1月6日立案受理了原告陶某凡诉被告胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某凡及其代理人吉爱国、蒋航波，被告胡某某的特别授权代理人唐巨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某凡诉称：被告胡某某在安化县开办了一个销售点，2013年9月21日原告陶某凡帮被告装卸货物，在货车货物上卸饲料时，饲料包脱手，人摔至车厢底板受伤，货物掉落车厢底板，事故发生后，被告买来一瓶药给原告擦用，然后原告被人送至江南镇医院，因伤势过重，由120救护车接往安化县中医院住院并手术治疗，住院17天，花费医疗费16447.74元，2013年11月26日益萸司鉴所（2013）法临鉴字第272号鉴定书结论：原告构成九级伤残，后期医疗费用10000元左右，误工损失为240日，一人护理期限为120日，给付营养费的期限为90日，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失91041.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，原告受伤是实在的，被告同意调解。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡某某于2016年4月7日前一次性支付原告陶某凡医药费等费用28000元,其余损失原告自愿放弃；
二、案件受理费510元，减半收取255元，原告陶某凡自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年四月五日
书记员 蒋倩文
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初776号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姜际远，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省盖州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）第705号起诉书指控被告人姜际远犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人姜际远到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年6月28日凌晨3时许，被告人姜际远在沈阳市大东区观泉路X号X室被害人郝某某家室外，趁无人之机，将窗户外的防护栏破坏后进入室内，将郝某某放在家中的人民币60,000元、黄金项链1条、镀金项链1条盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币31,033.3元。
2.2016年9月2日凌晨3时许，被告人在上述地点，趁无人之机，采取上述手段进入被害人郝某某家中，将郝某某放在家中的白色貂皮大衣1件、黑色貂皮大衣1件、储蓄罐1个盗走，被盗储蓄罐内装有人民币3000元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币8000元。
被告人姜际远于2016年10月15日被公安机关抓获。
公诉机关就指控被告人姜际远的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为姜际远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜际远对公诉机关指控两起盗窃事实不持异议，辩称公诉机关指控犯罪数额与客观事实不符。第一次盗窃的财物为人民币42,000元及黄金项链1条；第二次盗窃的财物为白色貂皮大衣1件及装有人民币1,700元的储蓄罐。
经审理查明，1.2016年6月28日凌晨3时许，被告人姜际远在沈阳市大东区观泉路X号X室被害人郝某某家室外，趁无人之机，将窗户外的防护栏破坏后进入室内，将郝某某放在家中的人民币42,000元及价值人民币30,033.3元的黄金项链1条盗走。
2.2016年9月2日凌晨3时许，被告人在上述地点，趁无人之机，采取上述手段再次进入被害人郝某某家中，将郝某某放在家中的价值人民币5,000元的白色貂皮上衣1件及装有人民币约1700元的储蓄罐一个盗走。
被告人姜际远于2016年10月15日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据，予以证明：
1、被害人陈述
被害人郝某某陈述,2016年6月28日,我和媳妇从海鲜市场下行回到大东区观泉路X号X家中,发现北窗护栏被撬开，屋内被盗。丢失了6万元现金,一条102克的黄金项链,一条镀金项链。同年的9月2日家中再次被盗，丢失的物品有两件貂皮短款上衣，一件是黑色、一件白色；还有一个储蓄罐,里面有3000元左右的零钱。
2、证人证言
证人王某证实，我在沈阳市沈河区正阳街X号经营某某寄卖行，姜际远在我这儿寄卖过两次物品。第一次是2016年的8月份，店里以2万多元收了姜际远一条100克左右的金项链；第二次是同年的9月3日，姜际远以1100元的价格抵押了一件白色的女式貂皮上衣。
3、被告人供述及辩解
被告人姜际远供述及辩解，我欠了几十万元的债还不上，想去偷东西。我和郝某某认识，知道他家在海鲜市场做买卖，家里有现金。还知道他有一条特别重的金项链，平时就放在家里。就决定到他家盗窃。
我去偷了两次，都是从窗户进入的室内。第一次是2016年6月末的一天凌晨，我偷了42,000元的现金和一条重100克左右的金项链;第二次是同年9月的一天,我偷了一件白色女款貂皮上衣和一个储蓄罐,储蓄罐中有1700元左右的硬币。我把金项链和貂皮上衣卖了25,300元。
盗窃的财物我都用来归还高利贷和赌博了。
4、书证
（1）常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、证实被告人姜际远的自然情况及被公安机关抓捕到案的事实。
（2）手机微信截图，证实被告人姜际远曾佩带盗窃黄金项链的事实。
（3）账本复印件，证实被告人姜际远销赃的事实。
（4）指认盗窃现场照片，证实被告人姜际远指认犯罪现场的事实。
（5）公安行政处罚决定书，证实被告人姜际远曾因赌博被行公安机关行政处罚的事实。
（6）被告人姜际远建设银行交易明细，证实2016年6月28日被告人姜际远银行存款入账38,400元的事实。
5、鉴定意见
沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案黄金项链价值人民币30,033.3元;白色短款貂皮上衣价值人民币5000元的事实。
本院认为，被告人姜际远以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额巨大并具有入室盗窃的严重情节，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人姜际远所提犯罪数额认定的辩解，综合全案证据分析：公诉机关指控犯罪数额仅依据被害人陈述认定，无其它证据辅助证明，且被告人自到案之时起即有不同辩解，赃物起获亦与辩解相同。本案量刑证据存疑，故应做出有利于被告人之裁判。
本院量刑另考量，1、被告人姜际远到案后能坦白盗窃行为，依法从轻处罚；2、姜际远为归还个人债务而盗窃作案，且以赌博方式挥霍被害人财物，其主观恶性较深，社会危害较大，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜际远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚
金人民币二万元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起2021年10月14日止）
二、责令被告人姜际远退赔赃款及赃物折价总计人民币78,733.3元,发还被害人郝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 范春丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第973号
原告潍坊市第四建筑工程公司。
法定代表人王恒刚，该公司总经理。
委托代理人曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
被告王增强。
本院在审理原告潍坊市第四建筑工程公司与被告王增强追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王增强银行存款人民币321869.51元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王增强银行存款人民币321869.51元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月十七日
书记员 梁同丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第973号
原告：赵明洋。
被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区物流园区农研路北306国道以东宏基大楼。
本院在审理原告赵明洋诉被告赤峰宏基建筑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵明洋撤诉。
案件受理费4783元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年三月十九日
书记员 王 嘉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第973号
原告：马某某，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：吴某某，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，现住唐山市开平。
本院在审理原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 戴昊宏
二〇一五年六月八日
书记员 王 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初17号
原告：薛江涛，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人薛国成，男，汉族，住址同上。系原告之弟。
被告：青岛市公安局交通警察支队黄岛大队。住所地：黄岛区。
本院在审理原告薛江涛诉被告青岛市公安局交通警察支队黄岛大队不履行法定职责一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告薛江涛撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李 刚
审判员 江社志
审判员 庄 照
二〇一六年二月二十六日
书记员 周菲菲
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2302号
原告：何蒲香，女，1965年10月16日出生，汉族，住平江县。
被告：苏艳庄，女，1974年10月14日出生，汉族，住平江县。
本院于2017年10月20日受理原、被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何蒲香撤回对被告苏艳庄的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邓小芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟声涛
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第143号
原告梁郭红，男，1971年11月21日生，汉族。
被告张立珠，男，1976年5月26日生，汉族。
被告白小英，女，1976年4月2日生，汉族。
本院在审理原告梁郭红与被告张立珠、白小英因买卖合同纠纷一案中，因原告梁郭红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告梁郭红负担。
代理审判员 仇新俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 范 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13530号
原告：重庆艺煊建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区广厦城6号8栋2-16-13号，统一社会信用代码：91500107582834776F。
法定代表人：陈吉，该公司总经理。
委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码：91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，该公司董事长。
委托代理人：刘颖。
本院在审理原告重庆艺煊建筑设备租赁有限公司诉被告重庆建工第九建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆艺煊建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆艺煊建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏兆玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1461号
原告刘某，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告王某，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人翟义坤、被告委托代理人桑宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要于2013年10月7日向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告针对原告诉请答辩内容为：原被告当时系夫妻关系，且从未向原告借款，该条据系被告为挽回婚姻，在原告的要挟下无奈向原告出具了欠条，但出具条据后10月8日双方办理了离婚手续，被告并未收到该笔借款。欠条出具日期在2013年10月7日，法律规定夫妻存续期间，夫妻之间不存在债权债务关系，因此该欠条不是合法的债权凭证。欠条未注明欠款事由、还款期限，属夫妻间所打的感情欠条，双方并没有实际履行。且该笔欠款已超诉讼时效，被告有权拒绝履行本笔欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告从原告处立据借款50000元的事实。
证据3、离婚协议一份，证明被告王某与刘某已协议离婚的事实。
证据4、证人柴某某的证言，证明被告因做生意向其借款，其将钱交给原告后，由原告将钱借给被告，被告给原告出具了欠条。2014年腊月28日其与原告、刘某某等人在涡阳县三里庄被告租住的房屋及被告所在涡阳县曹市镇的家中向被告王某催要借款的事实。
证据5、证人刘某某的证言，证明2014年腊月28其与原告、柴某某等人在涡阳县三里庄被告租住的房屋向被告王某催要借款的事实。
被告代理人对原告提供证据的质证意见为：
对原告证据1无异议；对证据2有异议，欠款未实际发生，且该欠条发生在原被告婚姻存续期间，不具有合法性；对证据4有异议，证人系原告母亲，具有利害关系，该证言不具有真实性，也没其他证据印证；对证据5有异议，证人并未实际见到被告，只是根据声音自行判断，客观真实性不足。
被告向本院提供如下证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据2、离婚证复印件，证明2013年10月8日被告与刘某协议离婚的事实。
原告代理人对被告提供证据的质证意见为：均无异议。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原被告举证的证据作如下认定：
对原告证据1，系法定机关颁发，本院予以确认；对原告证据3，该协议系被告王某与刘某在民政机关签订，应视为王某与刘某的真实意思表示，对此证据本院予以认可；对原告证据2、4、5,原告当庭提供欠条原件，被告虽提出异议，但未提供有效证据证实其主张，证人柴某某虽为原告刘某母亲，但该证人证言与原告陈述、证人刘某某证言相互印证，证人刘某某与被告系邻居关系，因此其对被告声音特征应有一定的分辨能力，且该证言有原告提供其他证据加以支持，故对上列证据的真实性及证明目的予以认定。
被告证据1,系法定机关颁发，证据2，经原告当庭质证无异议，故本院对被告上列证据予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告王某与刘某婚姻存续期间被告王某向原告刘某娘家借款50000元，原告母亲柴某某将该款交给原告刘某，由原告出借给被告。2013年10月8日被告王某与刘某在民政机关协议离婚的前一日，被告王某向原告刘某出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付还借款，为此原告起诉。
本院认为：被告王某向原告娘家借款，并向原告出具了书面欠条，权利及义务主体明确，该款亦不属原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，故原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务。被告代理人关于被告为挽回婚姻，在原告的要挟下向原告出具欠条，被告也未收到该笔借款及欠款已超诉讼时效的代理意见，被告在诉讼过程中未提供相应证据证明其主张，且被告在出具欠条后未在法定期限内行使撤销权。原被告就借款未约定还款期限，原告于2014年腊月28日向被告催要借款，诉讼时效应从原告向被告主张权利起开始计算两年，故对被告代理人上述代理意见本院不予采纳，对原告刘某主张被告王某付还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息诉请，由于原被告在借款时就利息部分未进行约定，且原告也未提供证据证明原被告之间约定了支付利息，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款本金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年五月十二日
书记员 侯效禹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初525号
原告：戚凤英，女，1953年12月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东省济宁谢辉药业有限公司，住本区车站南路三里营开发区。
法定代表人：谢辉，董事长。
本院在审理原告戚凤英与被告山东省济宁谢辉药业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审查。
原告戚凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利欠款15000元。2、本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告戚凤英经沈阳朋友刘淑华、丹东宽甸朋友孙志广介绍接触了被告所谓的直销行业，并结识了该公司副总经理吕玉殿，并通过吕总到丹东开招商会，进入了谢辉药业，10月22日投资15000元。当时被告承诺投资者为静态投资，并推销被告的产品，享受被告的返利奖金（奖励）、分红、提成等各种优惠待遇。但中途变更制度，即取消静态终止发放产品，致使原告无法推广，故向被告提出返还所收产品，退还所得款项，要求返还投资（汇入款项），被告已同意，但至今不予退还汇入款项。被告的行为，除做虚假宣传、民事欺诈行为外，拒不退还原告的款项，属于不当得利。原告多次向被告索要，被告拒不退还，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告戚凤英的委托诉讼代理人石正平于2017年1月12日向本院提交民事起诉状三份、原告戚凤英身份证复印件一份、授权委托书一份（特别授权）、丹东市元宝区金山法律服务所函一份、委托诉讼代理人石正平法律服务执业证复印件一份（本证经注册自2015年4月至2016年3月有效）。根据法律规定，委托诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当向法院提交相关材料：基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区的证明材料。经本院审查，原告戚凤英的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，但其法律服务执业证书现已失效，且未向本院提交当事人一方位于本辖区的证明材料。故，其作为原告的诉讼代理人代原告提起诉讼的行为存在瑕疵。另经本院查实，原告戚凤英亦未亲自向本院递交起诉状。
原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案戚凤英作为原告明显属于主体不适格，应依法驳回起诉，待相关诉讼材料完备后，原告戚凤英可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条之规定，裁定如下：
驳回原告戚凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 宗华东
审判员 李 明
审判员 孙守虎
二〇一七年一月十七日
书记员 张路洋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1267号
申请执行人王锁，男，1954年1月19日出生，汉族，住汝州市.
被执行人陈毫杰，男，1987年7月2日生，汉族，农民，住汝州市。
被执行人陈保国，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）豫0482民初2923号民事调解书过程中，现因被执行人已按照法律文书履行了义务，申请执行人已收到了案件款后写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初2923号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第500号
原告永康市中领小额贷款有限公司。
法定代表人：朱安美。
委托代理人梅卫平。
委托代理人梅巍佳。
被告李维广。
被告胡晓瑛。
原告永康市中领小额贷款有限公司为与被告李维广、胡晓瑛借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告永康市中领小额贷款有限公司于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市中领小额贷款有限公司的委托代理人梅卫平、梅巍佳，被告李维广到庭参加诉讼，被告胡晓瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市中领小额贷款有限公司诉称：被告李维广与胡晓瑛是夫妻。在2013年10月23日，原告与被告签订了《保证借款合同》，合同约定原告向被告李维广发放贷款人民币100万元，借款月利率20‰，利息按月支付，借款期限为2013年10月23日至2014年1月22日止，如逾期归还，被告李维广除应付原告借款利息外，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨车旅费和其他合理费用）。原告在当日按约定向被告发放贷款人民币100万元整，但被告未按约履行合同，经原告多次催讨，被告至今未归还本金也未支付利息。为此，特诉至贵院，请求：一、判决被告李维广、胡晓瑛立即归还原告借款人民币100万元及支付利息（利息从2013年10月23日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）并承担本案律师代理费人民币1万元；二、判决两被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告李维广答辩称：借款情况是属实的，但我实际上钱都没有看到过。签名、捺印也确实有签过、捺过。当时，老板叫我们去签字，我们就签了。
被告胡晓瑛未到庭答辩，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告永康市中领小额贷款有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
被告李维广的质证意见：对身份信息无异议。
二、保证借款合同原件一份、浙江省农村信用社业务委托书回单联原件一份，用以证明于2013年10月23日被告李维广向原告借款人民币100万元，并由双方签订保证借款合同一份，约定借款用途为个人经营，借款期限为2013年10月23日至2014年1月22日止，借款利息按月利率20‰计算，按月付息等事项及原告于当日通过转账方式将借款100万元交付给被告李维广的事实。
被告李维广的质证意见：真实性无异议。其实贷款的钱我们都没有看到过就转给公司了，我们的卡都是放公司的。
三、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告于1992年1月15日登记结婚，夫妻关系存续至今，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告李维广的质证意见：真实性无异议。
四、委托代理合同原件一份、浙江省律师服务收费标准复印件一份、税务发票原件一份，用以证明原告为实现本案债权委托浙ＸＸ溪律师事务所代理诉讼双方约定律师代理费1万元，原告实际支付代理费1万元的事实。
被告李维广的质证意见：真实性无异议。
被告李维广、胡晓瑛未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据本院认证如下：被告胡晓瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据被告胡晓瑛未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证件的形式要件，经被告李维广质证后对上述证据的真实性都无异议，且能证明待证事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡晓瑛与被告李维广系夫妻关系。被告李维广于2013年10月23日向原告永康市中领小额贷款有限公司借款人民币1000000元并由双方签订保证借款合同一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限2013年10月23日至2014年1月22日止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用等事项。当日，原告永康市中领小额贷款有限公司按照约定将借款人民币1000000元汇至被告李维广的账户交付借款。此后，被告李维广未归还借款本金也未支付借款利息。原告为实现本案债权委托浙ＸＸ溪律师事务所代理诉讼，为此，支出律师代理费人民币10000元。
本院认为，原告永康市中领小额贷款有限公司与被告李维广之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告李维广尚欠原告永康市中领小额贷款有限公司借款人民币1000000元未有归还的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，被告李维广未按约归还，应承担相应的违约责任。被告胡晓瑛与被告李维广系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告李维广的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。双方在借款合同中约定，由被告承担实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用的内容，不违反法律的规定，本院予以准许，故原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出律师代理费的诉讼请求符合双方之间的约定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡晓瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李维广、胡晓瑛归还原告永康市中领小额贷款有限公司借款人民币1000000元并支付利息、逾期利息{利息从2013年10月23日起至2014年1月22日止，逾期利息从2014年1月23日起至实际还款之日止，均按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）计算}。
二、由被告李维广、胡晓瑛支付原告永康市中领小额贷款有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费人民币10000元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如二被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7935元（已减半收取），保全费5000元，共计12935元，由被告李维广、胡晓瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈既文
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初214号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人徐立波，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，现住长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被长春市公安局取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）233号起诉书，指控被告人徐立波犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人徐立波到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人徐立波于2017年12月24日19时25分，酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车沿九台区民乐路由南向北行驶至教会门前时，被执勤交警查获。经检验鉴定：从送检的徐立波静脉血中检出乙醇含量为127.16mg/100ml。
上述事实，被告人徐立波在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人徐立波的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2017]2280号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐立波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人徐立波的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐立波如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐立波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2452号
原告：吕尔彤。
委托代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：黄彪。
原告吕尔彤诉被告黄彪民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙和潘阿法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，被告向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。现原告为维护自身合权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款40万元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月26日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今向吕尔彤借到人民币400000元（大写肆拾万元）。借款期限为2011年12月26日至年月日”。原告于同日通过卡卡转账的形式向被告银行卡内汇款40万元。因被告至今未向原告归还上述欠款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“借条”和卡卡转账银行凭证予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的证据足以证明被告黄彪向原告借款40万元至今未还，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彪于本判决生效之日起十日内归还给原告吕尔彤借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告黄彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告黄彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二０一五年十月十日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1274-2号
申请执行人李佃才，居民。
被执行人韩宝庆，农民。
被执行人王立明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1035号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩宝庆有土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩宝庆在宝庆蔬菜批发市场的土地承包经营权，查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�员王伟
二〇一五年三月六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1274-2号
申请执行人李佃才，居民。
被执行人韩宝庆，农民。
被执行人王立明，农民。
申请执行人李佃才与被执行人韩宝庆、王立明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1035号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩宝庆有土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩宝庆在宝庆蔬菜批发市场的土地承包经营权，查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月六日
书记员 陈贵华
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第837号
原告台州市恒力模具有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人赵军前，执行董事。
委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。
被告上海速孚油封有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新薇路XXX号XXX幢XXX楼（上海富盛经济开发区。
法定代表人HUILIANGYUAN，董事长。
委托代理人袁健。
原告台州市恒力模具有限公司诉被告上海速孚油封有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怡独任审判，根据原告的申请，于11月9日裁定对被告的财产采取保全措施，并于11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨波，被告的委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年起建立模具加工业务，由原告为被告定作模具。至2015年8月底，被告共拖欠原告加工费人民币135045.20元。对此，被告于2015年9月1日、24日出具欠条确认并承诺分期付款，然至今分文未付。故诉请判令被告支付模具定作款135045.20元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了《模具加工合同》、欠条、《货款支付协议》各一份。
被告辩称，与原告之间自2011年建立模具加工业务以来共发生模具加工费150余万元，到2015年8月底账面欠款135045.20元属实，但原告最后两批模具有质量问题，被告与原告联系退货遭拒。被告就报废的模具请第三方盐城市某某厂重新开模，花费53790元，该款应在总的价款中扣除。鉴于公司目前内部管理混乱，尚有工人工资未发，希望能分期付款。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供了报废模具的清单、出库单、送货单、照片等证据。
鉴于被告对原告诉称的定作业务关系以及欠款135045.20元金额无异议，本院确认原告诉称的事实属实。本案争议在于原告提供的模具是否存在质量问题，应否在原告主张的价款中扣除被告辩称的重作款53790元。
对此，本院认为，被告作为定作人，对承揽人交付的工作成果有验收义务，如果原告交付的模具有质量问题，被告应及时提出异议。现被告没有证据证明曾向原告提出过质量异议。从被告提供的模具清单上，第三方盐城市伟某某厂制作的与原告同一型号的模具间隔时间短则半年，长则三年，且大多数间隔时间在二年以上。如此长的时间跨度更符合模具使用一定期限后的维修或者被告与第三方之间新的业务关系之特征。再者，被告辩称的质量问题发生在2014年之前，而被告于2015年出具欠条及《货款支付协议》时均未涉及产品的质量问题。综上，本院对被告辩称的模具质量问题以及由此产生的重作费之事实不予采信。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告在收到原告交付的工作成果后，未按时付款，已属违约，应承担相应的付款责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海速孚油封有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告台州市恒力模具有限公司价款人民币135045.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，财产保全费人民币1195元，合计2695元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一五年十二月十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
第二百六十一条??承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条??定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执858号
申请执行人温伟琪，男，1989年7月6日生，汉族，住赣州市石城县。
被执行人伊梓菱，男，1990年5月28日生，汉族，农民，住赣州市石城县。
本院于2016年7月4日立案执行温伟琪诉伊梓菱民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人伊梓菱应支付申请人温伟琪案款6600000.0元，承担执行费60391.27元。本院已执行0.0元,尚有6600000.0元未执行,现因被执行人伍国华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执858号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十日
书记员 曾小荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第1080号
上诉人（原审原告）李某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘文晓，黑龙江银兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔某某，个体业者，住哈尔滨市道外区。
上诉人李某某因与被上诉人孔某某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人刘文晓，被上诉人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月1日，李某某与孔某某经道外区人民法院调解离婚。双方在离婚调解协议中对婚生子的抚养权及共同房产分割达成了调解协议。关于双方婚姻存续期间的共同债权、债务，双方未约定。
李某某诉称，双方在婚姻存续期间共同经营一商店，离婚后，李某某对商店的债务进行了清偿。2013年3月19日，孔某某从李某某处拿走了商店的债权凭证，据悉已把钱要回。对以上婚姻存续期间的债权、债务，双方协商未果。李某某请求孔某某给付李某某36153.90元。
孔某某辩称，对有证据证实和法律规定的部分同意分割，没有证据及法律规定的部分不同意分割。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李某某诉请要求分割其与孔某某在婚姻存续期间的债权、债务，但李某某未提供充分证据证明其主张，故对李某某的诉请不予支持。判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费340元，由李某某负担。
李某某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方婚姻存续期间经营一商店，经营以赊欠为主，零星的卖货也都已用于夫妻关系存续期间的生活消费。2014年4月1日，李某某与孔某某调解离婚，双方只对孩子抚养和房屋分割达成了协议，而对商店的债权、债务未进行分割。离婚前，孔某某拿走债权凭证54684元。离婚后，李某某借钱清偿了孔某某赊欠的双方在婚姻关系存续期间的债务17623.81元。孔某某对在婚姻存续期间经营商店对外业务署名“李光伟”的事实无异议，原审对署名为“李光伟”的欠据不予采信错误。请求撤销原审判决，判令孔某某给付李某某36153.90元。
孔某某辩称，李某某始终在经营商店，5.4万元的欠条在孔某某处，但钱没有给。
二审中，双方当事人未举示新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
另查明，李某某主张的17623.81元债务均为哈尔滨市龙祥标准件经销处所欠货款。在李某某与孔某某离婚后，哈尔滨市龙祥标准件经销处由李某某经营。二审中，孔某某承认拿走了54684元的债权凭证，其中，哈尔滨市宏光锅炉总厂燃气分厂的13069元和炉排分厂的12950元的支票已被李某某拿走，存入李某某姐姐经营的哈尔滨市飞龙标准件厂的账户；剩余的哈尔滨哈电机械电子设备有限责任公司的20405元和“娴姐”的8060元尚未得到偿还。李某某称孔某某已从哈尔滨市飞龙标准件厂的账户将哈尔滨市宏光锅炉总厂燃气分厂的13069元和炉排分厂的12950元取走，但未举示证据。
本院认为，李某某与孔某某离婚时，双方没有对婚姻关系存续期间共同经营的哈尔滨市龙祥标准件经销处的货物及债权、债务进行清算和分割。李某某与孔某某离婚后，哈尔滨市龙祥标准件经销处由李某某经营。李某某主张的17623.81元债务均为哈尔滨市龙祥标准件经销处所欠货款，即17623.81元购进的货物均在经营哈尔滨市龙祥标准件经销处的李某某处，故17623.81元债务应由接收哈尔滨市龙祥标准件经销处货物的李某某承担。李某某主张孔某某拿走了17623.81元的购货款，该17623.81元债务系孔某某所赊欠，但未举示相应证据予以证明，故对李某某的此项主张不能认定。李某某关于孔某某应承担17623.81元一半债务的诉讼请求不成立，不予支持。
李某某与孔某某均承认在夫妻关系存续期间有54684元的债权。该笔债权属李某某与孔某某婚姻关系存续期间的共同债权，双方应各分得一半，即27342元。54684元债权中，哈尔滨市宏光锅炉总厂燃气分厂的13069元和炉排分厂的12950元已存入李某某姐姐经营的哈尔滨市飞龙标准件厂的账户，李某某称孔某某已从哈尔滨市飞龙标准件厂的账户取走了该两笔款项，但未举示相应证据予以证明，李某某的此项主张证据不足，不能认定。该两笔款项合计26019元，其权利可归李某某所有。孔某某承认持有剩余的20405元和8060元债权凭证，只是尚未兑现。该两笔债权合计28465元，可归孔某某所有。对于孔某某提出该两笔债权需要协助兑现的问题，李某某应当给予必要的协助。虽然孔某某分得的债权比李某某多1323元，但综合考虑李某某分得的两笔债权已兑现，且系由孔某某索回，而孔某某分得的债权尚未兑现，可兑现的实际金额、时间均不确定等实际因素，本院不予调整。原审没有对李某某与孔某某婚姻关系存续期间共同经营哈尔滨市龙祥标准件经销处的债权、债务予以认定，属认定事实不清；以李某某未提供充分证据证明其主张为由对李某某的诉请不予支持，理由不当。本院在查清认定李某某与孔某某婚姻关系存续期间共同经营哈尔滨市龙祥标准件经销处的债权、债务并予以分割的基础上，对李某某关于分得54684元债权一半的诉讼请求不予支持。
综上，原审认定事实虽有不清，但结论成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 龙 敏
代理审判员 郑兴华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王春贺
李迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5879号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所：德惠市。
法定代表人：时成义，该公司总经理。
委托诉讼代理人佟岩，该公司职员。
被告：曲宝军，男，住农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告曲宝军养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林省正通牧业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第387号
陈政民：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行郭伦华、卿林颖财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月九日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3445号
原告：舟山市定海永兴水泥制品有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道团结社区景陶路，统一社会信用代码91330902689966787J。
法定代表人：干忠品，总经理。
被告：舟山市恒宇建设有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道前岸新村51号，统一社会信用代码91330902719524024G。
法定代表人：朱文权，经理。
原告舟山市定海永兴水泥制品有限公司与被告舟山市恒宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，因原告舟山市定海永兴水泥制品有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余璐珍
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00092号
原告盛细矿，现深圳打工。
被告宋贵云（曾用名宋总社），黄石市第十四中学退休工人。
委托代理人殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告盛细矿与被告宋贵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由审判员刘毅担任审判长，与人民陪审员杜惠英、全秀红组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告盛细矿，被告宋贵云及其委托代理人殷玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告盛细矿诉称：2007年，被告在黄石称因经营需要向原告借款4万元，原告以现金的方式给付被告，被告于2008年8月2日给原告补写欠条一份，并承诺五年内还款。但借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至本院，请求：1、被告偿还借款4万元，并自2013年8月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一，原告户籍信息及被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
证据二、欠条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告宋贵云辩称：原告诉称不属实，2005年至2008年5月，被告居住在兰州，并没有在黄石居住，被告亦不认识原告，不可能向其借款。被告当年受他人诱惑，受骗进入传销，而连累很多亲戚朋友，后因他人发展下线而牵连到了原告，当被告2008年回到黄石后，原告伙同他人绑架逼迫被告写下欠条。原告应当就其与被告存在4万元现金借贷关系及双方借贷发生的时间、款项交付的相关情况予以证明，现原告仅依据欠条提起诉讼，人民法院应当综合判断借贷事实是否发生，作出公正判决。
被告为支持其辩称的理由，向本院申请证人汪某清、费立新出庭作证。两位证人证明其和被告是邻居，被告从2005年至2007年不在黄石居住，因原先单位分给二位证人及被告一个门面，每个月要分房租，所以每个月都要与被告联系一次。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二认为这是其受原告的威胁所写的欠条，不是其真实意思表示，被告没有向原告借钱。被告原来是做直销的，刘兵是被告的合作同事，2007年被告和刘兵都在兰州，2008年才回到黄石。被告回黄石后，通过刘兵认识原告的。原告对被告申请的证人出庭作证证言的真实性有异议，认为法院不应采信。
对以上证据，本院认为，原告提交的证据一，内容真实，本院予以确认。证据二与证人出庭作证的证言证实的内容，相互矛盾，且无其他证据予以印证，对其真实性、合法性，本院不予采信。对被告申请的证人出庭作证证言，与原、被告陈述的事实相符，本院予以确认。
经审理查明，原告诉称2007年被告向其借款4万元，其交付被告现金4万元，2008年8月2日被告向其出具欠条一份，内容为：今借到盛细矿人民币肆万元整，五年内还款，借款人宋贵云，并注明住黄石十四中校内二单元七楼。但经庭审查明，2005年至2008年5月期间，被告在兰州做商品直销生意，并未在黄石居住。2008年6月被告才回到黄石居住，被告回黄石居住后，通过他人认识了原告。
本院认为，被告虽然向原告出具了4万元的欠条，原告也诉称于2007年在黄石支付现金给了被告，但原告未能充分说明被告借款的具体时间、地点、经过及用途，也没有提供付款时的银行取款凭证。通过庭审已查明，被告在2005年至2008年5月期间居住在兰州，原告不可能在2007年向被告付款，且原、被告在2008年5月前互不认识，2008年5月被告回黄石后，通过他人认识原告，故原告诉称被告借款的事实与本院查明的事实不符，对原告主张与被告存在借贷关系的事实，本院不予采信，其要求被告偿还借款4万元及支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告盛细矿的诉讼请求。
诉讼费用800元，由原告盛细矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄卿卿
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1003号
申请执行人宋军，男，生于1970年12月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人ＸＸ儒，男，生于1971年7月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1003号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 军
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01003号（2015）长执字第1003号申请执行人桑某某。被执行人王某某。申请执行人桑某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月17日作出（2012）长民初字第298号民事调解，协议如下：被告王某某于2012年6月1日前给付原告人民币30000元、2012年10月1日前给付原告人民币20000元、2013年6月1日前给付原告剩余的人民币31512元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告负担，剩余919元，由本院退还给原告。本院于2015年10月10日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人桑某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第298号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3300号
上诉人（原审被告）张伟,男，1970年3月20日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑建军,男，1951年7月28日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人张景威，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人张伟因与被上诉人郑建军民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张伟的委托诉讼代理人郭宝昌，被上诉人郑建军及其委托诉讼代理人张景威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：撤销原判，发回重审，二审诉讼费用由郑建军负担。事实和理由：一审法院在未核实开庭传票是否送达的情况下，缺席判决，一审程序违法；张伟在2012年5月13日已经把欠郑建军的款项全部还清，当时郑建军未带欠条，没有销毁欠条；郑建军提供的张伟2016年2月3日出具的还款承诺，是为了再次向郑建军借款而出具的，郑建军并未借给张伟款项，该证据不应采信。综上，原审判决程序违法，事实不清，请求二审支持张伟诉请。
郑建军辩称，原审程序合法，原审法院承办法官依法给张伟邮寄开庭传票，张伟拒收后，承办法官于2016年9月6日与张伟妻子通了电话，告知权利义务并确定开庭时间，并做了电话录音附卷，原审法院的程序完全符合法律规定；张伟以买货车为由借郑建军3万元，约定月利息1%；后来归还1万元本金及3600元利息；剩余2万元及利息未归还，张伟主张本息全部归还，与事实不符，且不符合日常生活常识；2016年2月3日，郑建军与朋友高喜成到张伟家追要欠款，张伟为郑建军出具还款计划书；张伟上诉称是为了再向郑建军借款，而先出具的还款计划书，完全违背生活常识；综上，张伟的上诉理由不成立，请求二审维持原判。
郑建军一审诉请：1.要求张伟返还借款本金20000元及利息（从2013年4月7日起至还清借款之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由张伟承担。
原审法院审理查明：2011年4月6日，张伟以购买大货车为由向郑建军借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借郑建军现金30000元（叁万元正），利率1%，借款人张伟”。2013年4月24日，张伟返还本金10000元，2012年5月13日支付2011年至2012年的利息3600元，2013年5月10日支付2012年至2013年的利息3600元，现下欠本金20000元及从2013年4月7日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。经多次催要张伟于2016年2月3日给郑建军出具还款计划一份，承诺于2016年6月之前连本带息全部还清，但至今未还。郑建军围绕诉讼请求依法提交了证据，张伟未到庭，未发表质证意见。对郑建军提交的证据和陈述的事实，法院予以确认并在卷佐证。
原审法院认为，张伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。张伟向郑建军借款，并为郑建军出具借据，双方之间构成了民间借贷法律关系；双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。下欠借款到期后，张伟应当返还；郑建军要求张伟返还20000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”结合张伟向郑建军支付利息情况，张伟与郑建军书面约定的“利率1%”，法院认定为月利率1%，郑建军主张张伟从2013年4月7日起至法院确定的还款之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，郑建军要求张伟返还借款本金20000元及利息（从2013年4月7日起至本院确定的还款之日止按月利率1%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张伟于判决生效之日起十日内返还郑建军借款本金20000元及利息（从2013年4月7日起至法院确定的还款之日止按月利率1%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由张伟负担。
本院二审审理期间，张伟的侄子张楠楠出庭证明张伟已经把钱全部归还给了郑建军，张伟的弟弟（张超）的朋友张铁成出庭作证证明张伟还钱时，张铁成在场。郑建军的朋友高喜成出庭作证，证明其与郑建军到张伟家要账，张伟出具还款承诺的情况。综合证人证言以及双方质证意见，本院对张楠楠及张铁成证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，原审法院向张伟邮寄应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票，张伟及妻子邹巧云拒收，承办法官又通过电话与张伟及邹巧云进行沟通核实，并制作录音光盘附卷。
本院认为，张伟上诉称原审法院程序违法，与本院查明的事实不符，该条上诉理由明显不能成立，本院不予支持；张伟向郑建军借款，并为郑建军出具借据，张伟应当遵循诚实信用原则及时全面履行自己的还款付息义务。张伟上诉称其所欠郑建军的借款本息已经还清，证据不足，且与郑建军向法庭提交的证据相矛盾，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王明旭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4577号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长
被执行人李学辉。
上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李学辉信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币205764.7元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林宸栋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7198号
原告彭玲霄，女，1947年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告代德印，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省三河市，现住三河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告彭玲霄与被告代德印、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玲霄、被告代德印、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案在审理过程中，2016年11月29日，原告向本院提出对原告的伤残等级、赔偿指数的鉴定申请，原告向本院提交书面申请放弃本次鉴定，三河市人民法院司法技术室于2016年12月27日终结本案此次对外委托。本案现已审理终结。
原告彭玲霄诉称，2016年8月18日6时50分，被告代德印驾驶京Ｐ×××××号小型客车，沿三河市燕郊开发区迎宾路口由东向西向北转弯时，与由南向北骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告代德印负全部责任，原告彭玲霄无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计66367.50元，其中包括医疗费1947.97元、营养费4860元、护理费11880元、交通费1759元。
被告代德印辩称，对于发生交通事故的事实和责任认定没有异议，对于原告的各项合理、合法的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，被告驾驶车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内，对原告合理合法的损失其公司同意在保险范围内赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月18日6时50分，被告代德印驾驶购买车辆以登记车主为其姐夫张树廷名义购买的京Ｐ×××××号小型轿车实为被告代德印本人所有的车辆，沿三河市燕郊开发区迎宾路口由东向西向北转弯时，与由南向北骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告代德印负全部责任，原告彭玲霄无责任。被告代德印所驾的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于2016年8月18日到三河市燕郊人民医院急诊治疗，经诊断其伤情为右桡骨远端骨折；于2016年8月21日、8月27日、9月6日、10月12日、12月1日到北京积水潭医院复查。原告于2016年9月6日到北京积水潭医院复查时医嘱建议全休3个月。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费3855.86元。2、营养费2700元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定原告需加强营养90天，标准每天按30元计算，故营养费2700元（30元/天×90天）。3、护理费6000元。本院根据原告的伤情及护理期的评定准则，酌定原告需护理60天。该期间原告由其子王京护理，王京在其母发生交通事故前在快递公司工作，原告未向法庭提供相关的证据，本院按照当地的护工标准酌定原告的护理标准每天按100元计算，故护理费为6000元（100元/天×60天）。4、交通费1447元（其中包括被告代德印为原告支付交通费247元）。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定此项。综上，原告以上的各项合理损失共计14002.86元。
另查，被告代德印已为原告支付医疗费、现金和交通费合计2654.89元。
本院认为，被告代德印驾驶车辆与原告彭玲霄发生交通事故，造成原告受伤，且被告代德印负全部责任，故被告代德印应对原告的合理损失承担全部责任。鉴于被告代德印所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告代德印赔偿。原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告代德印无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭玲霄的各项合理损失共计人民币14002.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿。被告代德印已为原告支付医疗费、现金和交通费合计2654.89元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告代德印，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告彭玲霄人民币11347.97元，给付被告代德印人民币2654.89元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告的付款方式：户名：彭玲霄，账号：62×××46，开户行：中国银行（北京）丰台支行营业部；被告的付款方式：户名：代德印，账号：62×××65，开户行：中国工商银行廊坊燕郊海油支行）。
二、被告代德印对原告的各项损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告代德印负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一七年一月十八日
书记员 赵兴梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特194号
申请人谢扬芬，女。
申请人黄东风，男。
申请人谢小虹，女。
本院于2016年6月13日受理了申请人谢扬芬与申请人黄东风、谢小虹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人谢扬芬与申请人黄东风、谢小虹因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人黄东风、谢小虹应于2016年6月16日前支付申请人谢扬芬违约金30000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年六月十三日
书记员 吴书娴（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审915号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈海杨，农民。
被执行人王可，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈海杨、王可征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2296号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈海杨、王可于2013年11月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人陈海杨、王可征收社会抚养费66756元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2296号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈海杨、王可在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2296号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈海杨、王可辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫平
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘桂花
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00142号
申请执行人李茂杰，男，生于1981年5月26日。
被执行人陕西方泰建设工程有限公司。
法定代表人李来虎，任该公司执行董事。
李茂杰诉陕西方泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00729号民事判决书确定：由陕西方泰建设工程有限公司给付李茂杰工程款人民币256358.00元，于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费5155.00元，由陕西方泰建设工程有限公司负担。陕西方泰建设工程有限公司未履行，李茂杰申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款，履行了案件执行款256358.00元、受理费5155.00元及执行费3745.40元。申请执行人李茂杰领取了案件执行款后，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1164号
申请执行人刘玉兰。
被执行人王奕起。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王奕起于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月十三日书记员方思元
第1页，共1页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07899号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告杨力，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告杨力电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴柯慧