wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00110－2号
申请执行人吴江涛，房县公安局民警。
被执行人湖北十堰市赛武当房地产开发有限公司（以下简称“十堰市赛武当公司”），住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路泰安巷1号。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人肖盛华，系该公司办公室主任。
本院于2015年6月15日作出（2015）鄂房县执字第00110号执行裁定，冻结了被执执行人十堰市赛武当公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司的银行存款。现因案件执行，需要解除对该帐号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人十堰市赛武当公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司、帐号为82×××31中的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡厚汉
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00128号
原告马德容等57人（具体名单附后）。
诉讼代表人朱晓玉。
诉讼代表人施春花。
诉讼代表人徐卫琴。
全体原告委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
全体原告委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告江苏三源织造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，该公司董事长。
原告马德容等57人与被告江苏三源织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马德容等57人诉称，57名原告均系被告的员工。被告因资金紧张，未支付原告2014年11月至2015年3月的工资。经原告催要，被告向原告出具了工资明细表，认可结欠工资的事实，但一直拖欠。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付57名原告的工资合计694112元。本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告马德容等57人系被告江苏三源织造有限公司员工，被告未支付原告2014年11月至2015年3月的工资。2015年3月25日，原告施春花、赵仁民作为公司员工代表向劳动保障行政部门投诉江苏三源织造有限公司拖欠工资问题。启东市人力资源和社会保障局于2015年4月22日作出启人社察理字（2015）第013号行政处理决定，认定江苏三源织造有限公司拖欠施春花、赵仁民等59名员工2014年11月至2015年3月工资合计728707元，责令江苏三源织造有限公司自收到决定书之日起五日内付清施春花、赵仁民等员工工资合计728707元，其中包含原告马德容等51人的工资。2014年4月7日，原告就工资争议向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为启东市劳动保障监察大队已对江苏三源织造有限公司拖欠工资问题立案处理，根据一事不再理原则，对原告的申诉不予受理。原告遂于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求被告支付工资694112元。在本案审理中，启东市人民检察院于2015年8月4日作出启检民（行）支（2015）32068100001号支持起诉书，依法支持原告等人提起诉讼。
另查明，因江苏三源织造有限公司在收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，启东市人力资源和社会保障局于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日作出启非诉行审字第00045号行政裁定书，准予启人社察理字（2015）第013号行政处理决定强制执行。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提供的被告的工商档案登记信息、被告出具的《江苏三源拖欠工人工资汇总》、不予受理通知书，本院调取的启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察理字（2015）第013号行政处理决定及其对被告副总经理林国平、张秀凤所作的调查笔录、被告出具的《江苏三源拖欠工人工资汇总》、本院作出的（2015）启非诉行审字第00045号行政裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，有权依法获得劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，劳动者的合法权益受到侵害，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。本案中被告拖欠原告陆爱军、支晓辉、程单子、王敏忠、刘顺红、顾云飞6人的工资，有被告出具的拖欠工人工资汇总表为证，原告陆爱军等6人要求被告支付工资，本院予以支持。对其余原告马德容等51人的起诉，本院另行制作裁定书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三源织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆爱军2661元、支晓辉2569元、王敏忠2661元、刘顺红2661元、程单子1508元、顾云飞20368元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 庞素珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8826号
原告：孙伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：潘叶江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明波，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄雪凯，该公司员工。
原告孙伟与被告华帝股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年9月11日，孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孙伟负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年九月十一日
书记员 吴子殷
速录员 吴嘉敏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2173号
原告：宣树升，男，1975年1月12日出生，汉族，住南皮县。
被告：刘保龙，男，1952年8月出生，汉族，住南皮县。
原告宣树升与被告刘保龙排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告搬出原告房屋，不得影响原告房屋及宅基地的正常使用。事实与理由：原告宅基地上有东房四间，该房屋原来是董东村委会的，被告因为与村干部有矛盾，这几年一直在上述房屋里居住。2015年8月村委会将房屋及宅基地转让给了原告后村委会搬走了。现在原告将院落修好，双方本来没有过节，可是现被告知道该房屋是原告的情况下还是在这里居住不走，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，大约7、8年前我村村支书刁志毅让我在村委会居住给看家，村委会到现在也没有让我搬出去，原告不应当起诉我。村委会将房屋转让给原告的程序不合法，该房屋是村集体的，代理书记是乡镇委派的，原告从村委会取得的房屋手续不合法，如果原告取得的房屋手续是合法的，我可以立刻搬离出去。通过原告提交的照片可以看出，我在南侧两间房屋居住，北侧的房屋已经被原告重新翻新了；原告提交的买卖协议中村委会的章是真的，但协议中甲方的签名都不是村委会成员；村委会的证明也不属实，是乡镇让李树田主持村里的工作；原告提交的集体土地使用证也不合法。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月11日寨子镇董东村委会将村礼堂及小东房四间卖于宣树升。2016年5月24日原告对小东房办理了集体土地使用证（四至为北至卫生室、南至道、西至空基、东至道）。原告对小东房的北部进行了翻建，被告现在小东房的南部房屋居住。原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，要求被告搬出房屋。庭审中，被告表示原告取得房屋的手续不合法，不同意搬出。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。通过原告提交的董东村委会的证明，可以证实原告通过购买获得董东村委会的房屋，并办理了相应的集体土地使用证，原告对该房屋获得所有权，同时取得对该土地的使用权，原告要求被告搬出房屋应予支持。被告以原告取得的房屋手续不合法，不同意搬出房屋的理由不足不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘保龙于判决生效后十日内搬出原告的房屋（四至为北至卫生室、南至道、西至空基、东至道）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院
审判员 杨书才
二〇一六年十二月六日
书记员 王国治
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初261号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人鲍钧，男，1981年6月1日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地和住址均为安徽省芜湖市镜湖区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留；同年10月24日变更为取保候审。2017年10月16日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人鲍钧犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人鲍钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人鲍钧于2016年2月28日从他人处承租了位于本区鸠兹家苑燕莎超市一楼的明昊动漫城场地。同年3月被告人鲍钧购置了11台具有退分的赌博功能的游戏机，其中海洋之星1台8个独立操作单元、金鲨银鲨1台6个独立操作单元、六狮王朝1台8个独立操作单元（其中2操作单元已坏）、8台单独操作单元的小型游戏机，放置在该场地内组织他人赌博，直至2016年10月17日被公安机关查获，当场查获赃款22300元。当晚被告人鲍钧主动投案。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍钧为了谋取经济利益，在租用的场地内放置11台共28机位具有退分功能的赌博机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后被告人能主动投案，并如实供认自己的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。
被告人鲍钧对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月28日被告人鲍钧从他人处承租了位于本区鸠兹家苑燕莎超市一楼的明昊动漫城场地。同年3月，被告人鲍钧购置了11台具有退分的赌博功能的游戏机，其中海洋之星1台8个独立操作单元、金鲨银鲨1台6个独立操作单元、六狮王朝1台8个独立操作单元（其中2操作单元已坏）、8台单独操作单元的小型游戏机，放置在该场地内组织他人赌博，直至2016年10月17日被公安机关查获，当场查获赃款22300元。当晚被告人鲍钧主动到芜湖市公安局鸠江分局湾里派出所投案。上述赌博游戏机已被公安机关集中销毁。
在案件审理中，被告人鲍钧主动退出赃款10000元。
上述事实，被告人鲍钧在庭审过程中无异议，并有受案登记表、公安机关出具的到案经过、户籍证明等书证、证人荣某、张某等人的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、扣押物品清单、销毁赌博机登记表和图片、被告人鲍钧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍钧为了谋取经济利益，在租用的场地内放置11台共28个机位的具有退分功能的赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍钧在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲍钧能积极退出赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人鲍钧犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款共计人民币32300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3542号
上诉人（原审被告）：孙平平。
被上诉人（原审原告）：杜振添。
原审被告：黄勇。
上诉人孙平平因与被上诉人杜振添、原审被告黄勇借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《还款协议》第四条约定：“在履行本协议时，甲乙双方如有争议，协商解决，如无法协商解决，任何一方均有权向本协议签署地人民法院即深圳市福田区人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初626号
原告柳某某，女，住辽宁省黑山县。
被告王某，男，住辽宁省黑山县。
原告柳某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年1月15日登记结婚，婚后于2008年6月21日生育一子王某甲。我与被告婚后因性格不合，经常为一些生活琐事闹矛盾，生气吵架，夫妻感情一直不好，自2011年被告离家出走至今杳无音信，我们分居已达5年之久，夫妻感情已经彻底破裂。我诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子依法判决，诉讼费由我自行承担。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告柳某某与被告王某经人介绍相识，于2007年1月15日自愿登记结婚，于2008年6月21日生育一子王某甲。原、被告婚初感情尚好，后二人经常因为家庭琐事发生争吵。被告于2011年离家出走，至今未归，原告经多方寻找被告未果。现二人分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的结婚证、户口本复印件以及本院调取的被告父亲王某乙证言在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告的婚姻虽有一定的感情基础，但在共同生活中未能相互沟通、相互谅解，被告在争吵后离家出走并与原告长期分居，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告下落不明，原、被告的共同财产及债务等暂不予处理，婚生子应由原告抚养，抚养费待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告王某离婚；
二、婚生子王某甲（2008年6月21日生）随原告柳某某生活。
案件受理费300元，公告费560元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侠
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 王志权
二〇一六年八月八日
书 记 员 张名扬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第83号
异议人义乌市美闯塑机商行。
经营者：龚瑛飞。
申请执行人丁雪冬。
被执行人张力峰。
被执行人义乌市正飞日用品厂。
经营者：陈小龙。
本院在执行申请执行人丁雪冬与被执行人张力峰、义乌市正飞日用品厂合同纠纷一案过程中，于2015年9月18日作出（2015）金义执民字第6043号执行裁定，查封了被执行人张力峰存放在义乌市佛堂镇江滨工业区二期义乌市正飞日用品厂内的注塑机壹台（机器型号：YH128／SS-E3）。异议人义乌市美闯塑机商行于2015年12月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人义乌市美闯塑机商行称，2015年3月18日，异议人与被执行人张力峰签订买卖通用（甬华）注塑机合同，约定异议人将通用（甬华）注塑机壹台出售给被执行人张力峰，在被执行人张力峰付清款项之前，该注塑机的所有权仍属于异议人。现法院查封了该台注塑机，且裁定书确定查封的注塑机型号（机器型号：YH128／SS-E3）与异议人卖给被执行人的注塑机型号（机器型号：YH128／JS-E3，编号1462730039）不一致。请求法院中止对存放在佛堂镇江滨工业区二期义乌市正飞日用品厂内的通用（甬华）注塑机壹台（机器型号：YH128／JS-E3，编号1462730039）的执行。
本院经审查查明，原告丁雪冬与被告张力峰、义乌市正飞日用品厂合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）金义商初字第3903号民事调解书，确认被告张力峰、义乌市正飞日用品厂分期支付原告丁雪冬定作费50500元。调解书生效后，被告未履行还款义务，原告于2015年9月6日向本院申请强制执行。同年9月18日，本院作出（2015）金义执民字第6043号执行裁定，查封被执行人张力峰存放在义乌市佛堂镇江滨工业区二期义乌市正飞日用品厂内的注塑机壹台（机器型号：YH128／SS-E3）。
另查明，2015年3月18日，异议人与被执行人张力峰签订买卖通用（甬华）注塑机一台（机器型号：YH128／JS-E3，编号1462730039）合同一份，合同约定，付清全部货款前不转移机器所有权。后被执行人张力峰仅支付货款1万元，余款至今未付。
再查明，2015年12月14日，本院作出（2015）金义执民字第6043-2号执行裁定，将（2015）金义执民字第6043号裁定书中“查封被执行人张力峰所有的存放在义乌市佛堂镇江滨工业区二期义乌市正飞日用品厂内的注塑机壹台（机器YH128／SS-E3）”更正为“查封被执行人张力峰所有的存放在义乌市佛堂镇江滨工业区二期义乌市正飞日用品厂内的注塑机壹台（机器型号：YH128／JS-E3，编号1462730039）。
本院认为，法院在执行过程中，对被执行人的财产可依法进行查封、处置。按照物权法有关规定，动产物权的设立、转让，自交付时发生效力，即动产以占有所有为一般原则。异议人仅提供了一份买卖合同，以合同约定的内容，并不能完全证实合同的实际履行情况，异议人以此来证明机器所有权仍属其所有，证据不足。现本案查封的注塑机由被执行人实际占有使用，故本院先行查封机器并无不当，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人义乌市美闯塑机商行的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年二月二十二日
代书记员 王 蓓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民抗字第7号
抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王维。
申诉人（一审被告）丁玉杰。
被申诉人（一审原告）：陈崇民。
申诉人王维、丁玉杰因与被申诉人陈崇民民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1820号民事判决，向青岛市黄岛区人民法院申请再审，青岛市黄岛区人民法院于2014年12月4日作出（2015）黄民监字第1号民事裁定书，驳回王维、丁玉杰的再审申请。王维、丁玉杰向检察机关申诉，山东省青岛市人民检察院于2015年8月10日作出青检民（行）监（2015）37020000080号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令青岛市黄岛区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月十日
书 记 员 张鲁滨
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第34号
原告李xx，男，汉族。
被告李xx，男，汉族。
本院受理原告李xx诉被告李xx租赁合同纠纷一案后，原、被告之间的矛盾经案外人调解，将私下解决，原告李xx于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由原告李xx负担。
审判员 李忠平
二〇一六年十二月十二日
书记员 白 云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00256号
罪犯高顺利，男，1976年1月27日出生，汉族，原户籍所在地皖砀山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2009年11月4日作出（2009）砀刑初字第173号刑事判决，以被告高顺利犯强奸罪判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。后宿州市中级人民法院于2010年1月22日以（2010）宿中刑终字第0034号刑事裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2009年5月22日起至2017年5月21日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2015年12月21日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高顺利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯高顺利有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯高顺利服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获得记功一次，表扬一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月记功一次，表扬一次，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯高顺利服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高顺利减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字1133号
原告朱艳霞，女，汉族，双峰县人，教师，住湖南省嘉禾县。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告陈燕双，女，汉族，邵东县人，护士，住住双峰县。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
原告朱艳霞与被告陈燕双医疗损害责任责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳霞及其委托代理人聂凯群、被告陈燕双的委托代理人彭豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱艳霞诉称：请求法院判决被告陈燕双赔偿原告朱燕霞经济损失95245.7元，并承担本案诉讼费。
被告陈燕双辩称：原告的损失与被告无任何关系，被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱艳霞于2015年5月9日到被告朱燕双在双峰县城开办的亚美牙科进行洗牙、磨牙，被告并为原告安装了牙套，事后，原告感觉牙齿不舒服，就于2015年5月31日到湘雅二医院进行门诊治疗，该院初步诊断为咬合干扰，2015年6月5日，该院对原告的牙齿进行治疗。治疗诊断为1、+34456牙体缺损，2、锲状缺损（64+6），3、牙齿炎。2016年9月18日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定并出具娄湘司鉴中心【2016】临鉴字第645号伤残鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人朱艳霞的损伤不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后起共计一个月；3、鉴定之日前的医疗费凭医院发票由处理机关审核支付；4、陪护一人二周、5、建议营养期限二周。
另查明，被告陈燕双开办的亚美牙科点没有办理营业执照，被告陈燕双没有医生执业证。
本案争议的焦点：1、原告朱艳霞的损失如何认定，2、原、被告的责任如何确定？
本院认为：一、对原告的损失，本院作如下认定：1、原告主张医疗费14393.7元，经本院对原告提交的医疗费发票、病历等进行审查认定原告的医疗费为13581.7元；2、原告主张后续治疗费为45000元，因原告未提交相关证据证明原告需要后续医疗费，故对该主张，本院不予支持；3、原告主张误工费为6000元，原告从事教育事业，其标准按教育行业的标准，根据娄湘司鉴中心【2016】临鉴字第645号伤残鉴定意见认定，原告的误工时间为一个月，故本院认定其误工损失为30天×54595元/年÷365天=4487元；4、原告主张护理费1652元，根据娄湘司鉴中心【2016】临鉴字第645号伤残鉴定意见认定，原告的护理时间为二周，故本院认定护理费为42494元/年÷365天×14天=1647元；5、原告主张鉴定费为1200元，本院予以认定；6、原告主张营养费1400元，因鉴定意见认为原告的营养期为二周，故本院酌情认定500元；7、原告主张交通费2200元，根据本案的实际情况，本院酌情认定交通费为1500元；8、原告主张住宿费、伙食费3400元，因原告未提交证据予以证实，故本院不予认定；9、原告主张精神抚慰金20000元，因原告未致残，本院不予支持，综上，原告的损失为22915.7元。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款第一项的规定，患者有损害，因下列情形之一的推定医疗机构有过错，（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定的，在本案中被告陈燕双在双峰县城开办的亚美牙科未办理营业执照，且被告没有医生执业证，属非法行医，被告陈燕双的治疗行为违法了行政法规的规定，故可以认定被告陈燕双为原告治疗牙齿的医疗行为存在过错，对原告朱艳霞的损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈燕双赔偿原告朱艳霞经济损失22915.7元。二、驳回原告朱艳霞的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈燕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨志鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字1133号
原告朱某某，女，1977年3月29日出生，汉族，双峰县人，教师，住湖南省嘉禾县，
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告陈某某，女，1976年10月1日生，汉族，邵东县人，护士，住住双峰县，
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
原告朱某某与被告陈某某医疗损害责任责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人聂凯群、被告陈某某的委托代理人彭豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：请求法院判决被告陈某某赔偿原告朱燕霞经济损失95245.7元，并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：原告的损失与被告无任何关系，被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱某某于2015年5月9日到被告朱燕双在双峰县城开办的亚美牙科进行洗牙、磨牙，被告并为原告安装了牙套，事后，原告感觉牙齿不舒服，就于2015年5月31日到湘雅二医院进行门诊治疗，该院初步诊断为咬合干扰，2015年6月5日，该院对原告的牙齿进行治疗。治疗诊断为1、+34456牙体缺损，2、锲状缺损（64+6），3、牙齿炎。2016年9月18日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定并出具娄湘司鉴中心【2016】临鉴字第645号伤残鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人朱某某的损伤不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后起共计一个月；3、鉴定之日前的医疗费凭医院发票由处理机关审核支付；4、陪护一人二周、5、建议营养期限二周。
另查明，被告陈某某开办的亚美牙科点没有办理营业执照，被告陈某某没有医生执业证。
本案争议的焦点：1、原告朱某某的损失如何认定，2、原、被告的责任如何确定？
本院认为：一、对原告的损失，本院作如下认定：1、原告主张医疗费14393.7元，经本院对原告提交的医疗费发票、病历等进行审查认定原告的医疗费为13581.7元；2、原告主张后续治疗费为45000元，因原告未提交相关证据证明原告需要后续医疗费，故对该主张，本院不予支持；3、原告主张误工费为6000元，原告从事教育事业，其标准按教育行业的标准，根据娄湘司鉴中心【2016】临鉴字第645号伤残鉴定意见认定，原告的误工时间为一个月，故本院认定其误工损失为30天×54595元/年÷365天=4487元；4、原告主张护理费1652元，根据娄湘司鉴中心【2016】临鉴字第645号伤残鉴定意见认定，原告的护理时间为二周，故本院认定护理费为42494元/年÷365天×14天=1647元；5、原告主张鉴定费为1200元，本院予以认定；6、原告主张营养费1400元，因鉴定意见认为原告的营养期为二周，故本院酌情认定500元；7、原告主张交通费2200元，根据本案的实际情况，本院酌情认定交通费为1500元；8、原告主张住宿费、伙食费3400元，因原告未提交证据予以证实，故本院不予认定；9、原告主张精神抚慰金20000元，因原告未致残，本院不予支持，综上，原告的损失为22915.7元。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款第一项的规定，患者有损害，因下列情形之一的推定医疗机构有过错，（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定的，在本案中被告陈某某在双峰县城开办的亚美牙科未办理营业执照，且被告没有医生执业证，属非法行医，被告陈某某的治疗行为违法了行政法规的规定，故可以认定被告陈某某为原告治疗牙齿的医疗行为存在过错，对原告朱某某的损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告朱某某经济损失22915.7元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨志鑫
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审241号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人李春山，男，1968年1月28日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请要求强制执行2016年2月26日作出的易国土资罚字【2016】第11-01号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-01号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审241号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人李春山，男，1968年1月28日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请要求强制执行2016年2月26日作出的易国土资罚字【2016】第11-01号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-01号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年九月十九日书记员 刘 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8747号
上诉人(原审原告)：文博，男，2006年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
法某某，男，1980年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市青浦区徐泾小学，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈秋其，校长。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
上诉人文博因与被上诉人上海市青浦区徐泾小学教育机构责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，文博向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由文博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初477号
原告胡成初，男，1940年6月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告舒汝帮，男，1954年4月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡素英，女，1955年11月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告胡成初诉被告舒汝帮、胡素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡成初于2017年1月19日起诉要求被告赔偿经济损失。本院向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告胡成初未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周秀芬
二〇一七年二月十四日
书记员 徐小蓓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第438号
罪犯田凯信，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年8月6日以（2008）丰刑初字第1450号刑事判决书，认定被告人田凯信犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，罚金14000元。刑期自二〇〇七年十月二十一日起至二〇二一年十月二十日止。宣判后，于2008年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑一年，刑期自二〇〇七年十月二十一日起至二〇二〇年十月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田凯信自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月至2007年8月间，被告伙同他人窜至北京丰台区、海淀区、平谷区等地作案十起，盗窃车辆价值人民币287315元。
罪犯田凯信在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田凯信自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田凯信减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇七年十月二十一日起至二〇一九年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初400号
原告：成旭义，男，汉族，1988年6月30日生，住盐城市盐都区。
被告：姚吉，男，汉族，1990年10月20日生，住盐城市城南新区。
被告：葛余婷，女，汉族，1986年8月11日生，住盐城市城南新区。
本院在审理原告成旭义与被告姚吉、葛余婷民间借贷纠纷一案中，原告成旭义于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成旭义提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成旭义撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告成旭义负担。
审判员 许官林
二〇一七年二月六日
书记员 乐 园
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1522号
原告泊头市四福建筑器材租赁站。
被告山西省第二建筑工程公司。
被告山西省第二建筑工程公司直属七分公司
本院在审理上述原告被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2664元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 刚
山西省方山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）方刑初字第59号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王XX，男，1963年9月19日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住本村X号。系死者王XX丈夫。
附带民事诉讼原告人王XX，男，1982年9月1日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住本村X号。系死者王XX之子。
附带民事诉讼原告人王XX，女，1984年7月20日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住本村X号。系死者王XX之女。
附带民事诉讼原告人王XX，女，1986年1月17日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住本村X号。系死者王XX之女。
被告人冯XX，又名冯XX，男，1958年2月11日生，汉族，高中文化，山西省临县XX乡XX村人，住本村。农民。2015年3月31日因涉嫌交通肇事罪被方山县公安局刑事拘留，2015年4月15日经方山县人民检察院批准逮捕后，次日由方山县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
附带民事诉讼被告人冯XX，男，1978年3月16日生，汉族，山西省临县XX乡XX村人，现住离石城内X巷。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人冯XX犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，被害人王XX的亲属王XX、王XX、王XX、王XX提起了附带民事诉讼，方山县人民检察院以方检民（行）支（2015）14112800003号《支持起诉书》支持起诉。我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员赵隆、吉莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX、王XX、王XX、王XX、被告人冯XX、附带民事诉讼被告人冯XX均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2014年7月24日18时许，被告人冯XX驾驶晋JGXX**桑塔纳黑色轿车，由西向东（临县到离石方向）沿218省道行驶至方山县XX镇XX村路段时，与王XX驾驶的上海永星牌电动自行车相撞，致王XX死亡。事发后，被告人冯XX驾驶晋JGXX**桑塔纳牌轿车逃离现场。2015年3月31日，方山县公安局交警将被告人冯XX抓获归案。
公诉机关认为，被告人冯XX违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人王XX等4人请求：1、依法追究被告人冯XX交通肇事后逃逸的刑事责任；2、被告人冯XX和冯XX连带赔偿4原告因其致被害人王XX死亡赔偿金等损失费用524864.5元；连带赔偿精神抚慰金5万元。
被告人冯XX辩解，对起诉指控事实和附带民事诉讼请求没有意见。
附带民事诉讼被告人冯XX辩称，本起事故的车辆实际所有人系冯XX所有，且系其驾驶肇事。事故的发生与自己没有因果关系，故不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月24日18时许，被告人冯XX驾驶晋JGXX**桑塔纳黑色轿车，由西向东（临县到离石方向）沿218省道行驶至方山县XX镇XX村路段时，与王XX驾驶的上海永星牌电动自行车相撞，致王XX死亡。事发后，被告人冯XX驾驶晋JGXX**桑塔纳牌轿车逃离现场。2015年3月31日，方山县公安局交警将被告人冯XX抓获归案。
另查明：被告人冯XX驾驶晋JGXX**桑塔纳牌轿车系其通过分期付款购买借用附带民事诉讼被告人冯XX的身份证上户登记，被告人冯XX系该车的实际所有人和肇事行为人。关于附带民事赔偿部分，经法院主持调解，双方达成赔偿和解协议，由被告人冯XX一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计31万元（含已支付的5万元，赔偿费用已交付法院）。被害人家属以书面形式对被告人的行为予以谅解，对此协议本院予以确认（给付款项已执行，故依法不再另行制作调解书）。
以上事实有经庭审控辩双方当庭举证、质证的下列证据所证实：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、受理登记表、事故现场图、现场勘查笔录及其照片，交通事故主伫书，肇事辆辆人员驾驶信息查询记录、户籍证明，事发当日盛地路段监控照片，在逃人员信息登记表，到案经过等书证；4、肇事车辆、现场遗留的塑料碎片及其照片等物证；5、被告人死因和肇事车辆碰撞痕迹及事故现场遗留塑料碎片的对比鉴定意见；6、调解协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人冯XX违反交通运输管理法规，驾车与被害人王XX驾驶的电动自行车发生碰撞致王XX死亡的交通事故后驾车逃逸。其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人冯XX的指控罪名成立，应予支持。被告人在庭审中能如实供述。被告人冯XX委托其家属庭外调解赔偿附带民事诉讼原告人因此遭到的损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政部门社会调查，对被告人冯XX适用缓刑不致再危害社会，也不会在被告人居住生活所在地范围产生不良影响，故对被告人冯XX决定适用缓刑在社区矫正。被告人冯XX借用附带民事诉讼被告人冯XX身份证为肇事车辆上户登记的行为违反身份证管理规定，具有行政违法性。但其违法出借身份证并非使本案刑事被告人冯XX在本不许购买使用肇事车辆的情况下，因其出借身份证供其挂靠登记而获得营运许可，且冯XX本人具有驾驶资格，冯XX的行为并没有增加社会管控风险，与本案事故的发生没有法律上的因果关系，也不具有民法上的过错，根据车辆实际所有和利益、风险控制理论，被告人冯XX在本案中不承担附带民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人冯XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冯XX在本起交通肇事案件中不承担附带民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 刘泉葆
审 判 员 张元生
人民陪审员 吉晶玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 张小勤
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第59号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人谭代勇，男，1976年10月5日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，1996年9月25日被原怀化市人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪，2002年11月13日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2009年2月25日被中方县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人谭代勇犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人谭代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2015年2月份的一天下午14时许，被告人谭代勇在中方县聂家村乡中村村烟老坡组附近的马路边，将一个重约0.05克的毒品海洛因零包以30元价格贩卖给吸毒人员周某某、阳某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭代勇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭代勇在有期徒刑执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人谭代勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。同时，公诉机关以湘中检刑量建（2015）27号量刑建议书建议本院对被告人谭代勇在有期徒刑八个月以上一年以下幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭代勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭代勇犯贩卖毒品罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人谭代勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的被告人谭代勇的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、尿检报告等书证，证人周某某、阳某的证言，被告人谭代勇的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭代勇违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为构成贩卖毒品罪。中方县人民检察院指控被告人谭代勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭代勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭代勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人谭代勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人谭代勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人谭代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 岳求生
人民陪审员 周倚兵
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 陈生财
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第59号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人吴录辉，男，1984年1月24日出�，身份证号码4113221984********，汉族，初中毕业，住方城县券桥乡李许庄村王士文庄**号。因涉嫌危险驾驶于2014年11月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吴录辉犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人吴录辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月26日18时许，被告人吴录辉饮酒后驾驶豫R56F**号二轮摩托车自北向南行驶，行至方城县张骞大道中山医院门前时，与同向行驶陈建党驾驶的豫RT57**号小型汽车相撞，造成车辆受损、吴录辉受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的吴录辉血液中检出乙醇成分，其含量为239.56mg／100ml。经方城�公安交警大队认定：吴录辉应负该起交通事故的主要责任，陈建党负次要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人吴录辉的行为构成危险驾驶罪。提请法庭依法惩处。
被告人吴录辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2014年10月26日18时许，被告人吴录辉饮酒后驾驶豫R56F**号二轮摩托车自北向南行驶，行至方城县张骞大道中山医院门前时，与同向行驶陈建党驾驶的豫RT57**号小型汽车相撞，造成车辆受损、吴录辉受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的吴录辉血液中检出乙醇成分，其含量为239.56mg／100ml。经方城县公安交警大队认定：吴录辉应负该起交通事故的主要责任，陈建党负次要�任。2014年11月12日，被告人吴录辉自动到方城县公安局交警大队投案，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人吴录辉的供述、证人陈建党的证言、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、血醇鉴定报告、交通事故认定书、常住人口基本信息、前科情况查询证明、机动车查询、驾驶证复印件、到案经过等。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴录辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，与同向行驶的机动车辆相撞，造成双方车辆受损，吴录辉受伤的交通事故，其案发时血液中乙醇含量为239.56mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴录辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人�检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。被告人吴录辉犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴录辉认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴录辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王维东
二〇一五年二月五日
书记员 张 一
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初709号
原告韦曾光。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭士发。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年2月23日立案受理了原告韦曾光诉被告郭士发排除妨害纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦曾光委托代理人邓建军、被告郭士发委托代理人李志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，韦曾光购买王中华所有的房产一套，但未居住，后来发现有人在该房屋内居住，并发现房内安装的电视机2台、空调3台被郭士发搬走，故要求郭士发停止侵权，搬出房屋，并返还电视机2台、空调3台。
被告辩称，1、案涉房产是小产权房，不受法律保护，2、韦曾光不具有诉权，3、郭士发作为被告主体不适格，应驳回韦曾光的起诉。
经双方当事人认可，本案争执焦点：1、案涉房产受法律保护，2、案涉房屋的所有权人是谁，3、郭士发作为被告主体是否适格，4、郭士发是否搬走了电视机、空调。
经审理查明，2015年9月29日，王中华与韦曾光签订房屋买卖合同一份，将位于太康县城关镇财政局北南五楼西户的房屋一套转让给韦曾光，价款26.7万元，先由王白峰居住，现该房屋由郭士发居住。2014年10月18日，王白峰与王永兵签订房屋买卖合同一份，将同一套房屋转让给王永兵，价款30万元。
另查明，案涉房产为小产权房，不具备预售、销售资格。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定：“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”。王中华与韦曾光签订的房屋买卖合同涉及的房屋没有依法登记领取权属证书，不具备销售资格，该房屋买卖合同违反了法律、法规强制性规定，为无效合同，合同无效后，因合同无效取得的财产应当返还，故韦曾光不具有该房屋的相关权利，对韦曾光要求郭士发停止侵权，搬出房屋的诉讼请求不予支持，韦曾光未提供电视机、空调被郭士发搬走的相关证据，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）（四）项的规定，判决如下：
驳回原告韦曾光的诉讼请求。
案件受理费100元由原告韦曾光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更94号
罪犯于某。
山东省邹平县人民法院于2014年6月13日作出了（2014）邹刑少初字第4号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异6号
案外人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。（以下简称城投公司）
法定代表人：盛文军
申请执行人吕丽华，女，1974年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行吕丽华与周洪强民间借贷纠纷一案中，案外人城投公司于2017年2月6日对执行周洪强所有的（以湖北宏缘市政工程建设有限公司名义）在案外人城投公司处享有的工程款148万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人城投公司于2017年3月28日申请撤回异议。
本院认为，在本案中城投公司作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，时当事人的真实意思表示，符合法律规定。对案外人城投公司提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许咸宁市城市建设投资开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 阮洋溢
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐飞洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1070号
申请执行人：周清怀，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市双利物流有限公司，住所地宁国市宁阳西路容维物流城8幢1030、1031号，统一社会信用代码91341881395834308E（1-1）。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
申请执行人周清怀与被执行人宁国市双利物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初157号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦 健
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初223号
原告：熊某某，女，1934年9月26日出生，江西省丰城市人。
原告：曾某某，女，1970年10月30日出生，江西省丰城市人。
原告：丰某某，女，1992年3月30日出生，江西省丰城市人。
原告：丰某。
法定代理人：曾某某，女。
共同委托诉讼代理人：李忠旺，法律工作者。
被告：王某某，男，1975年5月18日出生，江西省余江县人。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701号。
负责人：王辉，该公司总经理
委托诉讼代理人：章永峰，该公司员工。
原告熊某某、曾某某、丰某某、丰某与被告王某某、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请将被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部变更为被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海财保江西公司”），被告无异议，该请求没有违反法律规定，本院予以准许。原告曾某某、丰某某及共同委托诉讼代理人李忠旺，被告渤海财保江西公司委托诉讼代理人章永峰到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某、曾某某、丰某某、丰某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金等各项损失383695.59元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告另赔偿医疗费59600.45元，精神损害抚慰金10000元（原请求为20000元），合计453296.04元。事实和理由：2016年12月19日19时许，丰双如驾驶“狮龙”牌超标二轮电动车在320国道横峰县城西加油站附近路段左转弯时，与相向行驶的由被告王某某驾驶的赣Ｅ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成丰双如受伤及两车部分损坏的道路交通事故。丰双如经横峰县人民医院医治无效于2016年12月26日死亡，原告支付医疗费59600.45元。经横峰县公安局交通警察大队认定，丰双如和被告王某某负本次事故同等责任。赣Ｅ×××××货车在被告渤海财保江西公司投保了交强险、商业三者险（金额50万元）和不计免赔率。事故发生后，原告多次要求赔偿未果，故诉至法院。
被告王某某未答辩。
被告渤海财保江西公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2、原告诉请的医疗费中有一张票据系复印件（29200元），对该发票本公司持有异议；3.医疗费应先扣减10%的非医保用药，再扣除交强险责任限额10000元，最后按事故责任比例给予赔付；4、对原告诉请的护理费、误工费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通费、误工费有异议，本公司认为标准过高，对其他诉请没有意见；5、事故发生后，被告王某某垫付医疗费5000元，另给现金2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的原告各项损失计算的事实应当按照法律规定的标准。被告渤海财保江西公司对四原告提交的29200元的医疗费票据有异议，原告提交了横峰县人民医院患者费用明细汇总单和医疗费票据二张（金额分别为29200元和30400.45元，总计59600.45元），其中29200元票据系复印件，但加盖横峰县人民医院医药费清单专用章。本院认为，原告提交的患者费用明细汇总单记载的治疗项目具有连续性，且总金额与二张医疗费票据合计金额相吻合，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，对原告为救治丰双如支付医疗费59600.45元的事实予以确认。被告渤海财保江西公司认为医疗费应扣减10%的非医保用药，但对医疗费的合理性和必要性未提交证据，也未提出鉴定申请，故被告渤海财保江西公司的抗辩理由，本院不予采信。被告渤海财保江西公司陈述被告王某某垫付了医疗费5000元，另给现金2000元，原告对此无异议。因被告王某某未出庭表达诉求，故对此事实本院不作审理。
另查明，原告熊某某婚后生育儿子丰坤如、丰双如和丰春明，均已成年。
本院认为，被告王某某驾驶货车与丰双如驾驶电动车发生交通事故，致使丰双如死亡，交警部门认定丰双如和被告王某某负事故同等责任，原、被告对该责任认定无异议，本院予以确认。赣Ｅ×××××货车在被告渤海财保江西公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对丰双如死亡所产生的各项损失先由被告渤海财保江西公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
原告诉请被告赔偿车辆损失费2000元，未向本院提交证据，该诉讼请求本院不予支持。
对丰双如死亡的所产生的各项损失，本院作如下确认：
医疗费59600.45元；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、护理费860.49元（44868元/365天×7天)；5、误工费999.89元(52137元/365天×7天）；6、丧葬费26068.5元（52137元／年／2）；7、死亡赔偿金530000元（26500元／年×20年），被抚养人生活费（熊某某）27886.67元（16732元×5年／3），被抚养人生活费（丰某）50196元（16732元×6年／2），小计608082.67元；8、精神损害抚慰金本院酌定为30000元；9、办理丧事事宜交通费、误工费，本院根据该费用的必要性和合理性，酌定4000元。
上述各项损失共计730032元，由被告渤海财保江西公司在交强险分项赔偿限额内赔偿120000元，剩余610032元，在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，即305016元，共计赔偿425016元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告熊某某、曾某某、丰某某、丰某因丰双如在本次交通事故中死亡所产生的各项损失425016元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48）;
二、驳回四原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告负担778元，被告王某某负担3338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐羽薇
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执1号
被执行人周利伟。
根据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第6号刑事判决第九项：“被告人周利伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元”，本院刑事审判第二庭于2017年1月4日将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币20000元”移送执行。2017年1月9日，被执行人周利伟的亲属以周利伟的名义向眉山市财政非税收入专户缴纳了罚金人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第6号刑事判决第九项：“被告人周利伟并处罚金人民币20000元”执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 胜
二〇一七年一月九日
书记员 王媛媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7896号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄莹，女，1975年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海对外经济劳务合作有限公司。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路****号***楼。
法定代表人：黄小宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉杰，系公司员工。
委托诉讼代理人：利莉，系公司员工。
被申请人（一审被告）：添柏岚香港贸易有限公司珠海代表处，住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心5楼。
首席代表：ROBERTJAMESHILEY。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎映，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
再审申请人黄莹因与被申请人珠海对外经济劳务合作有限公司（以下简称珠海对外劳务公司）、添柏岚香港贸易有限公司珠海代表处（以下简称添柏岚珠海代表处）劳务派遣合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄莹申请再审称，（一）黄莹作为被派遣劳动者在添柏岚珠海代表处已经连续工作满十年，故而珠海对外劳务公司理应与黄莹订立无固定期限劳动合同，珠海对外劳务公司如不订立无固定期限劳动合同则应给予违法解除劳动合同的赔偿金，添柏岚珠海代表处应承担连带赔偿责任。珠海对外劳务公司从2008年起，单方擅自取消已履行数年的“无固定期限劳动合同”的义务，并对劳动者申请签订无固定期限劳动合同的要求予以漠视。二审判决对用人单位的该决定予以支持，违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的基本原理和理念，破坏社会稳定。（二）二审判决对经济补偿金的计算年限以及计算标准均认定错误。对于黄莹2003年到2007年期间的经济补偿金，珠海对外劳务公司和添柏岚珠海代表处均表示不予补偿，认为对黄莹2008年前的工作年限没有支付经济补偿金的义务，但二审法院却擅自改变了上述两个单位的补偿金的计算方式，并捏造了用人单位已支付2003年至2008年的经济补偿金的事实，以用人单位对2003年至2008年、2008年至2013年经济补偿按本地区上年度职工月平均工资三倍封顶计算，超越法官审判职权、侵犯黄莹的权益。据此，黄莹请求依法予以再审。
添柏岚珠海代表处答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄莹再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，（一）关于珠海对外劳务公司是否应与黄莹订立无固定期限劳动合同的问题。根据二审查明事实，黄莹已在珠海对外劳务公司工作满十年，并与珠海对外劳务公司订立数份劳动合同。但是对于劳务派遣单位是否应与被派遣劳动者订立无固定期限劳动合同的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。国家人力资源和社会保障部颁布实施的《劳务派遣暂行规定》的第五条亦明确规定，劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。故而，对于劳动派遣形式这一特殊用工关系，目前相关的法律及规章在对其劳动合同的订立年限做出明确具体规定的同时，并未明确规定可订立无固定期限劳动合同。因此，黄莹要求珠海对外劳务公司与其订立无固定期限劳动合同，缺乏相应的法律依据，二审判决对该请求不予支持，并无不妥。（二）关于黄莹的经济补偿金认定标准的问题。黄莹与珠海对外劳务公司之间是由于劳动合同到期后终止劳动关系，根据法律规定，珠海对外劳务公司应向黄莹支付经济补偿金。又由于黄莹是属于劳动合同到期后终止劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，尽管黄莹离职前月平均工资为28393.25元，超过珠海市2012年度职工月平均工资4041元的三倍，但是珠海对外劳务公司自愿支付黄莹补偿金170359.47元，已超出黄莹按法律规定可得的经济补偿金的总额，故而珠海对外劳务公司无需再行向黄莹支付经济补偿金。黄莹要求添柏岚珠海代表处承担连带责任亦缺乏事实依据，对此本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄莹的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月十五日
书记员 黄翠婵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第405号
罪犯姜超，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）莱阳刑初字第256号刑事判决，以被告人姜超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年4月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余3.5分。该犯现有余刑3年9个月19天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯姜超减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜超的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜超准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2741号
原告：汪月全，男，1960年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1958年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王燕，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码91411600788079753W。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松锋，该公司员工。
原告汪月全诉被告王伟、王燕、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告汪月全撤回对被告王伟、王燕的起诉，本院裁定予以准许。原告汪月全的委托代理人贾谊、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人曹松锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪月全诉称：2016年2月25日22时许，王伟驾驶王燕所有的在大地财险周口中心支公司投保有强制险和商业险的皖Ｋ×××××小型轿车，与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太和县交�警察大队出具（2016）127号事故认定书认定，王伟承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入太和县人民医院进行治疗，事故造成原告多处受伤，住院56天，支付医院费41525.79元，自己垫付5100元。后经安徽正宇司法鉴定所鉴定原告构成一个9级，2个10级伤残，三期分别为误工180日、护理90日、营养60日，后续治疗费分别为12240元、6000元。原告系城镇居民，有稳定的从事医疗卫生方面的工作，受伤致残后工作生活不便，精神痛苦，对年迈的母亲也无法照料，是被告的过错造成原告这种不堪的后果，原告为维护自己的合法利益，依法起诉至太和县人民法院。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神赔偿费、后续治疗费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等计款215423元；诉讼费由被告承担。
被告中国大地财�保险股份有限公司周口中心支公司辩称：案涉车辆在我公司仅投保交强险；对于原告合理、合法损失，我公司予以赔偿；诉讼费鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围内。
经审理查明：2016年2月25日22时许，王伟醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿太和县健康路由西向东行驶至健康路亿酷数码店门前段时，与横过马路的汪月全发生碰撞，造成汪月全受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经由太和县公安局交通警察大队处理，并出具太公交认字（2016）127号事故认定书，认定王伟承担此起事故的全部责任，汪月全无责任。汪月全受伤后，于2016年2月25日入住太和县人民医院进行治疗，2016年4月21日出院，实际住院56天，医疗费用为41525.79元、辅助器具费用800元。在汪月全住院期间，王伟垫付医疗费用39000元。皖Ｋ×××××小型轿车的登记车主为王燕，该车于中国大�财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险。汪月全委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月6日出具的皖正宇司鉴（2016）法临鉴字第271号鉴定意见书，载明“1、汪月全因交通事故受伤致T12椎体骨髓水肿，L3椎体1／3以上压缩性骨折，L2、3、5右侧横突骨折，现遗有腰部活动丧失程度达25%以上属Ⅸ（九）级伤残。2、汪月全因交通事故受伤颜面部多发皮肤挫裂伤，现遗有面部线条状瘢痕形成达10cm以上属Ⅹ（十）级伤残。3、汪月全因交通事故受伤致左侧第4、5、6、7肋骨骨折，4肋以上肋骨骨折属Ⅹ（十）级伤残。4、汪月全本次外伤后，建议其误工期180日、护理期90日、营养期60日。5、汪月全本次外伤后，建议其面部整容后续治疗费为人民币12240元。一次牙齿修复费用为6000元。烤瓷牙使用年限约为10年，即10年需更换一次义齿，具体赔偿期限参�‘受诉法院所在地的人均寿命’为准。或以实际就诊发票为准。”汪月全支付鉴定费用2600元。太和县双浮镇双浮村民委员会出具证明，载明“张兰英原系双浮供销社职工，退休后，现居住地双浮镇双壮村委会双壮村，与丈夫汪茂友（已去世），有三个子女，长女汪月美、二女汪月红、儿子汪月全，现由汪月全照料。”
另查明，本案在审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、王伟分别申请重新鉴定。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未在指定期限内预交鉴定费用，王伟预交了鉴定费用8000元。后汪月全申请撤回对于王伟、王燕的起诉。王伟撤回重新鉴定申请。汪月全变更诉讼请求为120000元，并自愿承担诉讼费用。
上述事实由，身份证、户口本复印件，营业执照，工资单复印件，单位证明，村委会证明，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件、病历、医疗费发票、辅助器具发票、鉴定意见书及鉴定费发票及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有据，本院予以确认。汪月全对于案涉交通事故承担全部责任。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未在指定期限内预交鉴定费用，视其放弃鉴定申请。皖正宇司鉴（2016）法临鉴字第271号鉴定意见书中载明汪月全的伤情构成九级、十级、十级，后续治疗费12240元。汪月全的医疗费用41525.79元，后续治疗费12240元；同时汪月全生活居住在城镇，故其伤残赔偿金的标准按照城镇居民人均可支配收入计算，其伤残赔偿金为118518.4元（26936元×20年×22%）。汪月全未提供充分证据证明其存在固定收入或者最近三年的平均收入状况，其误工费参照73.8元／天计算，误工期算至定残前一天，即102天，故其误工费为7527.6元（73.8元×102天）。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王汪月全120000元。关于汪月全超出交强险赔偿限额部分的损失，因其撤回对于王伟、王燕的起诉，本案不予处理。汪月全自愿承担本案诉讼费用，不损害当事人利益，不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪月全120000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告汪月全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 常莎莎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1856号
原告：肖某，身份证地址：广州市天河区。
委托代理人：任莉娜，是广东骏道律师事务所律师。
被告：方某，户籍住址广东省广州市番禺区。
本院在审理原告肖某诉被告方某离婚纠纷一案过程中，原告肖某以双方矛盾另行协商解决为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告肖某负担。
助理审判员 陈玉梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冼婉菲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2285号
申请执行人：魏书斌,男,1966年7月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：陈绍云,男,1986年3月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初1236号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月16日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈绍云在中国工商银行宁国支行的银行存款10000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月五
书记员 秦 健
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01831号
原告：彭家林，男，1954年3月24日出生，汉族，农民工，住安徽省寿县。
委托代理人：张书周、蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，
法定代表人：陈世周，该公司总经理。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
原告彭家林与被告六安市天运建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨传胜独任审判于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭家林及其委托代理人蒯多友，被告六安市天运建筑安装工程有限公司的委托代理人周自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家林诉称：原告于2015年1月12日到被告承建的寿县炎刘镇安徽天兴集团有限公司所属工程工地做水电工。双方没有签订合同。2015年1月28日下午4时许，原告在工地二楼打电线槽时不慎从脚手架上摔伤，由工地工人把原告送往寿县炎刘镇中心卫生院治疗，经诊断：原告左桡骨远端骨折。原、被告之间协商未果。要求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币10352元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭家林提供的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。二、被告企业信息查询单复印件，证明被告的主体资格。三、门诊病历一份、疾病证明单一份、医疗费发票，证明原告在工地受伤治疗支付医疗费512元。四、交通费发票，证明原告受伤治疗期间支付交通费500元。五、炎刘镇圣井村委会和炎刘镇人民政府出具的证明一份、证言两份，证明原告在被告处上班及在其工地受伤的事实。六、证人吴某甲、黄某、吴某乙证言，证明原告在被告处上班及在其工地受伤的事实；被告拖欠原告工资的事实，工资为130元每天。
被告六安市天运建筑安装工程有限公司辩称：我公司没有聘用原告到我公司工地上班，双方没有劳务关系；我公司也从未听说过有工人在工地上受伤，原告也从未向我公司要求调解赔偿；原告诉请过高，具体待质证及辩论中详述，综上，请求法院依法驳回原告的各项诉请。
经庭审质证，被告六安市天运建筑安装工程有限公司对原告杨光周提供的证据发表的质证意见为：对原告一号证据的三性无异议，但显示其受伤时已年满60周岁，是被抚养人，因此不存在工作的事实。对原告二号证据没有异议。对原告三号证据的门诊病历真实性无异议，但是对于门诊病历所载的内容有异议，原告陈述其劳动时在工地摔伤，系原告个人陈述，不能证明原告是在我公司工地摔伤，原告并未住院，其要求的护理费、营养费等没有依据；对疾病证明单的真实性、合法性、关联性均有异议，医院一般不会出具该种证明；医药费发票与病历开具的药单不符。该组证据仅能证明原告受伤，不能证明原告是在我公司工地摔伤，故不能达到其证明目的。对原告四号证据的三性均有异议，不能反映出交通费总额是500元，也不能看出是用于治疗产生的交通费。对原告五号证据的村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，炎刘镇圣井村委会并不知道原告在哪里上班，也没有现场看过原告在工地上班的事实；对原告六号证据的的三性均有异议，三位证人没有证据证明其自身的上班情况，更不能证明原告上班情况；证人吴某甲、黄某对原告受伤经过描述不一致、相互矛盾。
本院认为：原告所提供的门诊病历、医疗费发票证明了原告因伤治疗的事实。寿县炎刘镇政府及圣井村委会的证明和证人证言，不足以证明原告在为被告六安市天运建筑安装工程有限公司工地提供劳务时摔伤的事实。故本院对原告提交的上述证据的证明目的不予确认。原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告彭家林的诉讼请求。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告彭家林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨传胜
二〇一五年十月十一日
书记员 徐正亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第01831号原告：彭家林，1954年3月24日出生，汉族，农民工，住安徽省寿县。委托代理人：张书周、蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，法定代表人：陈世周，该公司总经理。委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。原告彭家林与被告六安市天运建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨传胜独任审判于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭家林及其委托代理人蒯多友，被告六安市天运建筑安装工程有限公司的委托代理人周自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭家林诉称：原告于2015年1月12日到被告承建的寿县炎刘镇安徽天兴集团有限公司所属工程工地做水电工。双方没有签订合同。2015年1月28日下午4时许，原告在工地二楼打电线槽时不慎从脚手架上摔伤，由工地工人把原告送往寿县炎刘镇中心卫生院治疗，经诊断：原告左桡骨远端骨折。原、被告之间协商未果。要求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币10352元。2、本案诉讼费由被告承担。原告彭家林提供的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。二、被告企业信息查询单复印件，证明被告的主体资格。三、门诊病历一份、疾病证明单一份、医疗费发票，证明原告在工地受伤治疗支付医疗费512元。四、交通费发票，证明原告受伤治疗期间支付交通费500元。五、炎刘镇圣井村委会和炎刘镇人民政府出具的证明一份、证言两份，证明原告在被告处上班及在其工地受伤的事实。六、证人吴某甲、黄某、吴某乙证言，证明原告在被告处上班及在其工地受伤的事实；被告拖欠原告工资的事实，工资为130元每天。被告六安市天运建筑安装工程有限公司辩称：我公司没有聘用原告到我公司工地上班，双方没有劳务关系；我公司也从未听说过有工人在工地上受伤，原告也从未向我公司要求调解赔偿；原告诉请过高，具体待质证及辩论中详述，综上，请求法院依法驳回原告的各项诉请。经庭审质证，被告六安市天运建筑安装工程有限公司对原告杨光周提供的证据发表的质证意见为：对原告一号证据的三性无异议，但显示其受伤时已年满60周岁，是被抚养人，因此不存在工作的事实。对原告二号证据没有异议。对原告三号证据的门诊病历真实性无异议，但是对于门诊病历所载的内容有异议，原告陈述其劳动时在工地摔伤，系原告个人陈述，不能证明原告是在我公司工地摔伤，原告并未住院，其要求的护理费、营养费等没有依据；对疾病证明单的真实性、合法性、关联性均有异议，医院一般不会出具该种证明；医药费发票与病历开具的药单不符。该组证据仅能证明原告受伤，不能证明原告是在我公司工地摔伤，故不能达到其证明目的。对原告四号证据的三性均有异议，不能反映出交通费总额是500元，也不能看出是用于治疗产生的交通费。对原告五号证据的村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，炎刘镇圣井村委会并不知道原告在哪里上班，也没有现场看过原告在工地上班的事实；对原告六号证据的的三性均有异议，三位证人没有证据证明其自身的上班情况，更不能证明原告上班情况；证人吴某甲、黄某对原告受伤经过描述不一致、相互矛盾。本院认为：原告所提供的门诊病历、医疗费发票证明了原告因伤治疗的事实。寿县炎刘镇政府及圣井村委会的证明和证人证言，不足以证明原告在为被告六安市天运建筑安装工程有限公司工地提供劳务时摔伤的事实。故本院对原告提交的上述证据的证明目的不予确认。原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告彭家林的诉讼请求。案件受理费59元，减半收取30元，由原告彭家林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨传胜二〇一五年十月十一日书记员  徐正亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第784号
原告杨名兴,女。
委托代理人陈光明、汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告杨名兴诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告杨名兴于2016年5月6日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中，原告杨名兴以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨名兴撤回起诉。
本案案件受理费二千二百六十一元（缓交并已减半），由原告杨名兴负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第784号
原告杨名兴,女,1983年11月11日出生,汉族,现住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人陈光明、汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告杨名兴诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告杨名兴于2016年5月6日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中，原告杨名兴以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨名兴撤回起诉。
本案案件受理费二千二百六十一元（缓交并已减半），由原告杨名兴负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1834号
原告苏玉辉，男，1962年9月26日出生，住泉州台商投资区。
被告张江洪，男，1976年3月16日出生，住惠安县。
原告苏玉辉与被告张江洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉辉到庭参加诉讼，被告张江洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉辉诉称，被告以建筑业务急需资金周转为由于2014年2月16日向原告借款180000元，双方没有约定利息，约定至2014年农历年底还清。有被告亲笔出具的借款条为据。因被告违约，原告曾于2014年8月21日起诉，后于同年9月1日申请撤回起诉。原告撤诉至今，被告仍未还款。请求判令被告偿还原告借款180000元。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款170000元。
被告张江洪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即泉州台商投资区张坂镇苏坑村委会出具的证明1份，以此证明原告苏玉辉曾用名苏玉飞。证据2即借款条1份，以此证明被告向原告借款180000元，双方约定至2014年农历年底还清。证据3即（2014）惠民初字第4721号民事裁定书1份，以此证明原告曾于2014年8月21日起诉，后于同年9月1日申请撤回起诉，本院于同日作出民事裁定，准许原告撤回起诉。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、3，来源合法、内容真实，应予采信。证据2，被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款180000元，后于2014年2月16日出具借款条交给原告收执。双方在借款条中约定：2014年3月、4月底各偿还20000元，5月起每月底各偿还10000元，至2014年农历年底还清。原告曾于2014年8月21日起诉，后于同年9月1日申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）惠民初字第4721号民事裁定，准许原告撤回起诉。诉讼中，原告自认被告的父亲于2014年3月代为偿还借款10000元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款180000元，事实清楚、证据充分，应予认定。扣除原告自认已偿还的借款10000元，应认定被告尚欠原告借款170000元。双方约定了还款期限而未约定利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠到期借款170000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张江洪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏玉辉借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告张江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1834号
原告李荣全，男，1958年12月1日出生，汉族。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
被告侯保云，女，58岁，汉族。
被告高新，男，50岁，汉族。
本院在审理原告李荣全诉被告侯保云、高新建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告李荣全以双方协商解决为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荣全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 任 斐
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽君
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执130号
申请执行人卓仪勇，男，1986年4月19日生，壮族，居民，住广西柳江县。
被执行人罗城仫佬族自治县华欣货运信息部，住所地：本县东门镇章罗村勇村屯。
诉讼代表人韦肖敏，女，1985年10月1日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人卓仪勇与被执行人罗城仫佬族自治县华欣货运信息部民间借贷纠纷一案，申请执行人罗卓仪勇依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第172号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2016）桂1225执130号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城仫佬族自治县华欣货运信息部应当履行的义务为：一、履行（2015）罗民初字第172号民事判决书的义务。支付给申请人卓仪勇本金150000.00元及利息800.00元、垫付的诉讼费3364.00元，公告费560.00元。二、承担本案执行费2220.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县华欣货运信息部公告送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人罗城仫佬族自治县华欣货运信息部已关闭，诉讼代表人韦肖敏下落不明。该信息部及诉讼代表人韦肖敏名下均暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执130号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢 斌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第948号上诉人（原审被告）戴闯勇，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）吴森杰，男，1979年12月25日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。上诉人戴闯勇因与被上诉人吴森杰民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第7905号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人戴闯勇未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人戴闯勇自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长周月华审判员傅志杰代理审判员洪碧蓉二〇一五年六月二十三日书记员朱俊平附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽�太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初839号
原告：李晓静。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：丁一凡。
被告：史瑞华。
案由：民间借贷。
原告李晓静诉被告丁一凡、史瑞华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李晓静于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓静撤回对被告丁一凡、史瑞华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李晓静负担。
代理审判员 张 进 款
二〇一六年七月十五日
书 记 员 �王鸽翔
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初8247号
原告:北京素景顺装商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区5号楼4层5单元4105。
法定代表人：张素景，总经理。
被告：李树臣，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理原告北京素景顺装商贸有限公司与被告李树臣挂靠经营合同纠纷一案，原告北京素景顺装商贸有限公司接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二条及最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李玉洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11565号
原告：吴生，男，1981年9月3日生，汉族，户籍地浙江省岱山县高亭镇银杏路XXX号。被告：钱慧乾，男，1979年10月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区金家村XXX号。本院在审理原告吴生与被告钱慧乾民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴生向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴生撤回起诉。本案受理费人民币3,380元，减半收取计1,690元，保全费1,290元，均由原告吴生负担。
审判员 彭丽颖
二〇一六年十一月一日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢84号
申请执行人孙立才，男，汉族，1969年1月27日生，住黑龙江省依安县。
被执行人李春波，男，汉族，1960年3月18日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区，现住。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第504号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2016年7月1日向本院提出执行申请，本院于2016年7月4日立案执行。执行标的72280.34元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人孙立才于2016年11月1日到庭称已收到被执行人给付的案款，来做结案处理。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第504号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 姜俊华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2404号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人宗芳，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人宗芳立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宗芳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩