wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地为孟州市会昌路北段020号。
法定代理人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人张红涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告郝大军，男，汉族，1972年7月19日出生。
被告黄小霞，女，汉族，1972年7月15日出生，身份证号4190031972********，住址同上，系郝大军妻子。
被告田水元，男，汉族，1961年12月25日出生，身份证号4108261961********，住孟州市赵和乡下坡村新街**号。
被告璩爱琴，女，汉族，1962年2月4日出生，系田水元妻子。
被告郝登峰，男，汉族，1985年10月25日出生。
被告郭延丽，女，汉族，1987年8月8日出生，系郝登峰妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告郝大军、黄小霞、田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人耿新生，被告璩爱琴、郝登峰、郭延丽到庭参加诉讼，被告郝大军、黄小霞、田水元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州市支行诉称，2014年6月30日，被告郝大军、黄小霞借原告现金5万元，期限从2014年6月30日至2015年6月30日止。约定年利率为15.3%，由被告田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽提供连带责任担保。到期后被告仅归还一部分利息（利息清偿至2015年2月28日），未归还本金。现仍欠本金及利息未还。故诉至法院，请求判令：1、被告郝大军、黄小霞立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息从2015年3月1日起到2015年6月30日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按借款利率加收30%计算），被告田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽负连带清偿责任；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告璩爱琴、郝登峰、郭延丽辩称，借款担保属实，但无能力偿还。被告郝大军、黄小霞、田水元在法定期间内未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有：1、个人额度贷款申请书一份2张；2、小额联保借款合同一份11张。证明被告郝大军、黄小霞向原告申请贷款的事实以及原告与被告郝大军、黄小霞对借款利息、罚息、借款用途等内容的具体约定。3、小额贷款联保协议书一份5张；4、被告身份证明6张。证明被告田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽愿意对被告郝大军、黄小霞借款行为承担连带保证责任。5、个人贷款（手工）借据一份1张；6、个人贷款放款单一份1张。证明被告郝大军、黄小霞收到原告借款的事实。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郝大军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金31296.47元及利息（利息从2015年3月1日起到2015年6月30日止，按年利率15.3%计算，从2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按借款利率加收30%计算），证据充分，本院予以支持。因被告黄小霞系被告郝大军的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告黄小霞对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽在原告与被告郝大军所签的借款合同中明确承诺为被告郝大军提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝大军、黄小霞于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金31296.47元及利息（利息从2015年3月1日起到2015年6月30日止，按年利率15.3%计算，从2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按借款利率加收30%计算），被告田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽承担连带还款责任。被告田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽承担保证责任后，有权向被告郝大军、黄小霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费420元，由被告郝大军、黄小霞、田水元、璩爱琴、郝登峰、郭延丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡晓芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2331号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：周婉，女，1994年10月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁永芬，女，1963年7月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：杨茂金，男，1958年5月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：丽水市远景汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面。统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告周婉、丁永芬、杨茂金、丽水市远景汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告周婉、丁永芬、杨茂金共同归还原告贷款本金人民币31146.4元并支付利息（含分期手续费、逾期利息、滞纳金）（截止至2017年3月1日的利息为人民币5185.67元，2017年3月2日起的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令原告对被告周婉的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告丽水市远景汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告周婉、丁永芬、杨茂金、丽水市远景汽车销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日，原告与被告周婉签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2016年3月11日，原告依约向被告周婉发放贷款35000元，用于购买荣威牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为24个月，还款方式为首期还款1466元、手续费104.5元，剩余23期按月等额还款本金1458元、手续费93元。如被告周婉未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告周婉以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告丁永芬、杨茂金向原告出具《共同偿债人承诺书》，对被告周婉向原告贷款本息承担共同偿还责任。被告丽水市远景汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告周婉向原告贷款本息承担连带还款责任。截止至2017年3月1日，被告周婉尚欠原告贷款本金31146.4元，分期手续费、透支利息、滞纳金5185.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周婉、丁永芬、杨茂金于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币31146.4元并支付分期手续费、逾期利息、滞纳金（截止至2017年3月1日的分期手续费、逾期利息、滞纳金为人民币5185.67元，之后的分期手续费、逾期利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告周婉以其所有的浙Ｋ×××××号荣威牌轿车对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告丽水市远景汽车销售有限公司对抵押物实现上述第一项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告周婉、丁永芬、杨茂金、丽水市远景汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年五月十一日
代书记员 史亚男
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00015号
申请人张伟。
被申请人张晨光。
申请人张伟欲起诉被申请人张晨光，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年一月十三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张晨光驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的35000元），申请人已向本院提供35000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张晨光驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年一月十三日
书记员 王 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01498-2号
申请执行人王志清，男，1964年5月9日出生，汉族。
�执行人韩胜利，男，1957年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00499号民事判决，已向被执行人韩胜利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封韩胜利名下陕AB3**、陕AA7**、陕AA4**、陕AB7**、陕AB6**、陕AA8**、陕AB2**、陕AD5**、陕AG2**、陕AF9**、陕AF8**、陕AF9**、陕AF7**、陕AF9**、陕AF9**、陕AF8**、陕AF9**、陕AF6**、陕AF8**、陕AF9**、陕AF8**、陕AF9**、陕AF9**、陕AF8**、陕AF2**教练汽车共计25辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年四月八日
书记员 王 锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1166号之一
申请执行人：王伯福。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
本院在执行王伯福与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人财产，等待处理结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1166号
申请执行人：王伯福。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
本院在执行王伯福与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第357号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款60000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年十月十七日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1166号申请执行人：王伯福。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人徐朝锋，总经理。本院在执行王伯福与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第357号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款60000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年十月十七日书记员 张志友
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第228-2号
申请执行人：刘建新，男。
委托代理人史勇。
被执行人：黑龙江方略房地产开发有限公司。
法定代表人蒋文国，该公司总经理。
刘建新申请执行黑龙江方略房地产开发有限公司借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字102号民事判决书，已向被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司发出执行通知书。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦波
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执7号
申请执行人何凤仙，女，1955年3月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人高启华，男，1981年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人张廷容，女，1984年4月出生，汉族，四川省盐源县人。
何凤仙申请执行高启华、张廷容、民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初86号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高启华、张廷容、未履行法律文书所规定的义务，申请人何凤仙向本院申请强制执行，我院于2016年1月12日立案受理。
在执行中，何凤仙与高启华、张廷容、达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨元祥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2357号
原告：临沭县轩达商贸有限公司。
委托代理人：潘连山。
被告：张树奎。
原告临沭县轩达商贸有限公司（以下简称轩达商贸公司）诉被告张树奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩达商贸公司的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告张树奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩达商贸公司诉称：原告经营钢材，被告以承建曹庄镇大哨村建设工程为名在原告处购买钢材，后于2014年1月24日为原告出具欠条一份，载明欠款70000元。后原告多次催要，请求判令被告给付货款70000元及利息。
被告张树奎未提供答辩。
经审理查明：原告轩达商贸公司经营钢材，被告张树奎承建曹庄镇大哨村工程期间，多次在原告处购买钢材。2014年1月24日双方经结算，被告尚欠原告货款70000元。当日，被告为原告出具欠条一份，欠条中未约定欠款利息及付款期限。后经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条在卷予以佐证。
本院认为：被告张树奎尚欠原告轩达商贸公司货款70000元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利之日即2016年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树奎于本判决生效后十日内给付原告临沭县轩达商贸有限公司货款70000元及利息（利息自2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1495元（案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元），由被告张树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月十一日
书记员 王雨萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2307号
罪犯赖大印，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年3月31日作出(2014)永法刑初字第00114号刑事判决，以被告人赖大印犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年7月20日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯赖大印能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赖大印在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖大印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖大印减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何燕芸
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00273号
原告：黄永红，女，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵华为建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：余斌，该公司董事长。
原告黄永红诉被告胡恒桂、铜陵华为建筑工程有限公司（以下简称华为公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告胡恒桂，被告华为公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称：2014年3月24日，胡恒桂因做生意需要资金周转，向原告借款50万元，并立下借条，约定借款期限为2个月，月利率为3%，华为公司在借条落款担保单位一栏盖章。原告于2014年3月24日分三次向被告账户转账50万元。借款到期后，胡恒桂仅偿还本金1.5万元及2014年10月23日以前的利息。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告胡恒桂偿还原告借款本金48.5万元及利息（从2014年10月24日起至给付之日止，按月利率2%计算）；被告华为公司对上述借款本息承担连带责任。
被告胡恒桂、被告华为公司均未提出书面答辩。
经审理查明：2014年3月24日，胡恒桂因做生意需要资金周转，向原告借款50万元，并出具借条一张，借条载明：“借黄永红人民币50万元，借期二个月，月息3%”。被告华为公司在借条落款担保人一栏盖章。原告于2014年3月24日分三次向被告胡恒桂账户转账50万元，借款到期后，被告胡恒桂仅偿还借款本金1.5万元及部分利息，尚欠原告借款本金48.5万元及利息（从2014年10月24日起至给付之日止，月利率按2%计算），后经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借条、银行对账单等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡恒桂欠原告借款本金48.5万元及利息，但其约定的月利率为3%过高，在诉讼过程中，原告主动将月利率降至2%，不高于银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告胡恒桂偿还借款本金48.5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华为公司为胡恒桂上述借款提供了担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告华为公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡恒桂于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永红借款本金48.5万元及利息（从2014年10月24日起至给付之日止，月利率按2%计算）。
二、被告铜陵华为建筑工程有限公司对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，财产保全费3020元，合计人民币11600元，由被告胡恒桂、被告铜陵华为建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终53号
上诉人（原审原告）李桂云，女，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路1号。
法定代表人刘凤祥，职务局长。
委托代理人汝柏成，男，该局法制科科长。
委托代理人王春松，男，该局法制科科员。
上诉人李桂云因鹤岗市公安局向阳分局(以下简称向阳公安分局)治安处罚一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）于2016年5月16日作出的[2015]向行初字第8号行政裁定书，于2016年7月1日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人李桂云与被上诉人向阳公安分局委托代理人汝柏成、王春松到庭参加诉讼。经黑龙江省高级人民法院（2016）黑行限请字第328号、第356号延期审理批复批准，本案审理期限延长至2017年4月1日。本案现已审理终结。
原审查明，原告李桂云以其子被向阳公安分局拘禁期间死亡一事为由于2007年10月11日去省里上访，后被鹤岗市工作人员带回。被告鹤岗市向阳公安分局于2007年10月12日作出鹤向公（治）决字[2007]第86号公安行政处罚决定书对李桂云予以行政拘留15日的行政处罚。2015年6月18日原告李桂云起诉到本院，要求确认鹤向公（治）决字[2007]第86号公安行政处罚决定书违法并给予赔偿。原告称其曾于2007年10月30日向本院起诉，但未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据。
原审认定，被告向阳公安分局做出具体行政行为的时间为2007年10月12日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告李桂云起诉期限为在知道作出具体行政行为之日起三个月内，而原告于2015年6月18日起诉，且未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李桂云的起诉。
上诉人李桂云诉称，曾于2007年11月23日向向阳法院递交诉状，该院以各种理由推托不予受理。主动受理后未能依法裁判，故请求：1、依法撤销[2015]向行初字第8号行政裁定书；2、依法撤销鹤向公（治）决字[2007]第86号公安行政处罚决定书；3、依法给予国家赔偿及赔偿精神损失。
被上诉人鹤岗市公安局向阳分局答辩称，1、原告李桂云于2007年10月11日在“国庆节”“十七大”期间进省非正常上访，扰乱了机关单位秩序。2007年10月12日由工作人员接回后，公安机关对李桂云的违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作出治安拘留15日处罚。2、原告李桂云自收到处罚决定书之日起，未在法定期限内向人民法院提出行政诉讼，违反了原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告主张已过法定时效，故请求驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
二审中上诉人与被上诉人对对方举证及质证意见与原审相同。
二审上诉人李桂云提交了三份证据：1、复议申请书复印件一份；2、控告状复印件一份；3、关于李桂云上访问题的补偿决定复印件一份。用以证明向公安机关提出过行政复议，向法院提出过行政诉讼。
二审被上诉人质证认为，复议申请书、控告状都是上诉人单方意思，三份证据均证实不了李桂云在法定期间内申请了复议或提起了诉讼。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人二审中提交的“复议申请书复印件、控告状复印件、关于李桂云上访问题的补偿决定复印件”等三份证据，均不能证明其法定起诉期限的中断且不属于二审新证据，故不予采信。上诉人在公安机关行政处罚决定书执行之后，未在法定期限内主张权利，原审法院认定超过起诉期限，裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出赔偿及不超诉讼时效的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 周长铸
代理审判员 张晓平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终53号上诉人（原审原告）李桂云，女，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路1号。法定代表人刘凤祥，职务局长。委托代理人汝柏成，男，该局法制科科长。委托代理人王春松，男，该局法制科科员。上诉人李桂云因鹤岗市公安局向阳分局(以下简称向阳公安分局)治安处罚一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）于2016年5月16日作出的[2015]向行初字第8号行政裁定书，于2016年7月1日提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人李桂云与被上诉人向阳公安分局委托代理人汝柏成、王春松到庭参加诉讼。经黑龙江省高级人民法院（2016）黑行限请字第328号、第356号延期审理批复批准，本案审理期限延长至2017年4月1日。本案现已审理终结。原审查明，原告李桂云以其子被向阳公安分局拘禁期间死亡一事为由于2007年10月11日去省里上访，后被鹤岗市工作人员带回。被告鹤岗市向阳公安分局于2007年10月12日作出鹤向公（治）决字[2007]第86号公安行政处罚决定书对李桂云予以行政拘留15日的行政处罚。2015年6月18日原告李桂云起诉到本院，要求确认鹤向公（治）决字[2007]第86号公安行政处罚决定书违法并给予赔偿。原告称其曾于2007年10月30日向本院起诉，但未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据。原审认定，被告向阳公安分局做出具体行政行为的时间为2007年10月12日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告李桂云起诉期限为在知道作出具体行政行为之日起三个月内，而原告于2015年6月18日起诉，且未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李桂云的起诉。上诉人李桂云诉称，曾于2007年11月23日向向阳法院递交诉状，该院以各种理由推托不予受理。主动受理后未能依法裁判，故请求：1、依法撤销[2015]向行初字第8号行政裁定书；2、依法撤销鹤向公（治）决字[2007]第86号公安行政处罚决定书；3、依法给予国家赔偿及赔偿精神损失。被上诉人鹤岗市公安局向阳分局答辩称，1、原告李桂云于2007年10月11日在“国庆节”“十七大”期间进省非正常上访，扰乱了机关单位秩序。2007年10月12日由工作人员接回后，公安机关对李桂云的违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条作出治安拘留15日处罚。2、原告李桂云自收到处罚决定书之日起，未在法定期限内向人民法院提出行政诉讼，违反了原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告主张已过法定时效，故请求驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。二审中上诉人与被上诉人对对方举证及质证意见与原审相同。二审上诉人李桂云提交了三份证据：1、复议申请书复印件一份；2、控告状复印件一份；3、关于李桂云上访问题的补偿决定复印件一份。用以证明向公安机关提出过行政复议，向法院提出过行政诉讼。二审被上诉人质证认为，复议申请书、控告状都是上诉人单方意思，三份证据均证实不了李桂云在法定期间内申请了复议或提起了诉讼。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人二审中提交的“复议申请书复印件、控告状复印件、关于李桂云上访问题的补偿决定复印件”等三份证据，均不能证明其法定起诉期限的中断且不属于二审新证据，故不予采信。上诉人在公安机关行政处罚决定书执行之后，未在法定期限内主张权利，原审法院认定超过起诉期限，裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出赔偿及不超诉讼时效的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  周长铸代理审判员  张晓平二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25293号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周启英，女，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周启英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周启英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周启英与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定周启英申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向周启英指定的账户发放借款。但周启英未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周启英立即支付透支本金65497.62元、分期手续费8053.08元，及截止2016年11月1日的透支利息8570.93元、滞纳金4665.68元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金65497.62元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周启英承担。
被告周启英未答辩。
经审理查明，2013年，周启英向中国工商银行股份有限公司万州分行（以下简称工行万州分行）申请装修分期付款业务，分期付款金额200000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年9月12日，周启英与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：周启英申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元；周启英不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如周启英没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周启英收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周启英未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求周启英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周启英通过其信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但周启英未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，周启英尚欠透支本金65497.62元、分期手续费8053.08元、透支利息8570.93元、滞纳金4665.68元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周启英与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。周启英通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周启英应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周启英主张权利。现工行重庆市分行要求周启英偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周启英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金65497.62元、分期手续费8053.08元及截至2016年11月1日的透支利息8570.93元、滞纳金4665.68元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金65497.62元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费985元，由被告周启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初215号
原告薛某某，女，生于1989年6月3日，汉族，居民。
被告王某某，男，生于1989年6月22日，汉族，居民。
本院在审理原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年2月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告薛某某在诉讼过程中自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其所享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告薛某某承担。
审判员 李春雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨正乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1964号
罪犯杨国军，男，回族，1960年4月25日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）昌中刑初字第5号刑事判决，认定杨国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处追缴违法所得人民币25000元。现刑期止日2027年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯杨国军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨国军在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨国军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5715号
上诉人（原审被告）邛崃市川之味果蔬种植专业合作社。住所地：成都市邛崃市固驿镇花园村7组。
法定代表人曾春林，理事长。
被上诉人（原审原告）张公林，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省汉源县。
本院在审理上诉人邛崃市川之味果蔬种植专业合作社与被上诉人张公林民间借贷纠纷一案中，上诉人邛崃市川之味果蔬种植专业合作社未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邛崃市川之味果蔬种植专业合作社自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谈光丽
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二初字第43号
原告：陈开泉，男，1969年8月18日出生，汉族，住奉新县。
委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
被告：佘才毅，男，1969年10月7日出生，住奉新县。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
原告陈开泉为与被告佘才毅股权转让纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊雪晶适用简易程序独任审理，书记员罗海涛担任记录。被告佘才毅于2014年9月28日向本院提交管辖权异议申请书，对本院的管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了佘才毅提出的管辖权异议。本院于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈开泉到庭参加诉讼。被告佘才毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开泉诉称：2010年9月，原告与被告佘才毅、陈飞轮三人出资在广东省珠海市注册成立珠海市爱森特电子科技有限公司（以下简称爱森特公司）。2013年7月23日，经原告陈开泉与被告佘才毅及陈飞轮共同协商一致，将原告陈开泉持有的爱森特公司的原始股共计人民币120万元股金折合为现金人民币48万元出让给被告佘才毅及陈飞轮，被告佘才毅及陈飞轮各受让其中的一半股权，即被告佘才毅和陈飞轮各应向原告支付人民币24万元的股权转让款。三人签订《股份转让协议》，协议就付款方式及违约责任等进行了约定。2013年7月24日，三人在珠海市工商行政管理部门办理了股权变更登记。但被告佘才毅和陈飞轮不信守约定，至今未向原告交付分文股权转让款。请求被告佘才毅立即偿付原告股权转让款人民币24万元，并支付逾期付款利息40800元（按月利率2%计算，计算至2014年8月31日止，在后利息顺延计算）；本案诉讼费用均由被告佘才毅承担。
被告佘才毅辩称：原告所主张的逾期付款利息按月利率2%计算过高，根据相关司法解释，应当按银行同期同类贷款利率计付，法院对过高的利息应当调整。
经审理查明：2010年9月，原告陈开泉、被告佘才毅、陈飞轮三人出资注册成立爱森特公司，该公司工商注册资本为100万元。原告陈开泉实际出资人民币120万元。2013年7月23日，经原告陈开泉与被告佘才毅、陈飞轮三人协商一致，由原告陈开泉将其在爱森特公司的全部股权以48万元的价格转让给被告佘才毅、陈飞轮，被告佘才毅、陈飞轮二人各受让一半股权。三人为此签订《股份转让协议》，协议甲方为爱森特公司股东佘才毅、陈飞轮，乙方为爱森特公司股东陈开泉，协议内容为：1、乙方将所持有爱森特公司的原始股份120万元股金全部转让给甲方。2、股金折现额：根据公司经营现状，乙方原始股120万股金折合现金为人民币肆拾捌万元整。3、甲方两位股东受让乙方股份的比例：佘才毅、陈飞轮各受让乙方所持有股份的50%。4、付款方式：自签订协议之日起，在八个月内（2013年8月至2014年3月）甲方付清乙方股份转让资金共计人民币肆拾捌万元整。在2013年8月至2014年3月期间每个月30日前甲方两位股东佘才毅、陈飞轮各付人民币叁万元给乙方。5、甲方两位股东分别向乙方出具书面借条，借条上应写明借款金额、归还期限以及付款方式。6、违约责任：如果甲方在规定的期限内未按时付清应付款，甲方所欠款按月息2%的利率向乙方缴纳滞纳金，甲方逾期一个月仍不付清，乙方有权向人民法院提起诉讼。7、协议签订后爱森特公司所有债权债务全部由甲方承担（包含银行贷款、个人借款等），与乙方无关。8、本协议一式叁份，佘才毅、陈飞轮、陈开泉各持一份，本协议自签订之日起生效。同日，佘才毅向原告陈开泉出具了一份借条，借款金额为24万元，还款方式和违约责任与《股份转让协议》一致。2013年7月24日，原告陈开泉、被告佘才毅、陈飞轮到工商部门办理了股权转让的变更登记。但协议签订后，被告佘才毅未向原告陈开泉支付分文股权转让款。
上述事实，有原告提供的《股份转让协议》、借条各一份及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：被告佘才毅对原告陈开泉与其本人、陈飞轮三人签订的《股份转让协议》并未提出异议，该协议是当事人的真实意思表示，合法有效。被告佘才毅应按协议的约定履行支付股权转让款24万元并承担支付逾期付款利息的违约责任。对于被告佘才毅提出的利息过高，要求调整的抗辩意见。本院认为按月利率2%计收逾期利息，是原、被告在协议中自行约定的，且该利率并未超过法律规定的上限，该约定合法有效。被告佘才毅要求调整利息的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。本院对原告请求被告佘才毅支付股权转让款人民币24万元及逾期利息的诉讼请求予以支持，利息计至2014年8月31日为人民币4.08万元，其后利息按《股份转让协议》约定的月利率2%计算至被告佘才毅付清款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘才毅于本判决生效之日起二十日内向原告陈开泉支付股权转让款人民币二十四万元并支付逾期付款利息人民币四万零八百元（利息已计算至2014年8月31日，其后利息按月利率2%计算至被告佘才毅付清款止）；
如被告佘才毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千五百一十二元，减半收取人民币二千七百五十六元由被告佘才毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五千五百一十二元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 熊雪晶
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗海涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第18144号
申请人李秀芹，女，1958年4月28日出生。
委托代理人李达（李秀芹之子），1984年2月10日出生。
被申请人郭爱军，男，1972年2月19日出生。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭爱军名下的京xx号小客车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭爱军名下的京xx号小客车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋剑涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 希
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2796号
原告：江西荣和特种消防设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山五路728号。
法定代表人：邓某，公司董事长。
委托代理人：田某，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木。
法定代表人：吴某，公司董事长。
委托代理人：温某，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证号码×××，内蒙古大唐国际克什克腾旗煤制天然气有限责任公司员工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会兴旺家园1号楼3单元402室。
被告：中国大唐集团财务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市西城区菜市口大街1号13层1301、14层1401。
法定代表人：刘某，公司总经理。
被告：大唐能源化工有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市石景山区八大高科技园区西井路3号1号楼144房间。
法定代表人：曹某，公司总经理。
原告江西荣和特种消防设备制造有限公司与被告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司、中国大唐集团财务有限公司、大唐能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告江西荣和特种消防设备制造有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回对中国大唐集团财务有限公司、大唐能源化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江西荣和特种消防设备制造有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告江西荣和特种消防设备制造有限公司撤回对中国大唐集团财务有限公司、大唐能源化工有限责任公司的起诉。
审判员 管晓慧
二〇一七年八月七日
书记员 李 筝
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第28号
原告赖己光，经商。
被告赖德金，农民。
原告赖己光诉被告赖德金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告赖己光到庭参加了诉讼，被告赖德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖己光诉称，2013年6月23日，被告赖德金欠原告人民币16200元，欠条约定此款限于2013年7月23日前付清，逾期按3%的利率收取月利息，且拖欠期不得超过1个月，否则付诸于法律，所产生的费用全部由欠款人承担。原告多次要求被告给付欠款，然而，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告赖德金给付欠款16200元，并从2013年7月23日按月利息3%计算利息至起诉之日的利息3677元，之后的利息按月利率3%计算至款清之日止。
被告赖德金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告赖己光与被告赖德金系同村堂兄弟。2013年5月，被告赖德金因亲人生病住院，向原告赖己光借款16200元，约定月利率3%。2013年6月23日，被告赖德金向原告补写欠条一张，欠条载明：“今欠到赖己光计人民币壹万陆仟贰佰元整，（￥：16200）。此款限于2013年7月23日（农历2013年6月16日）前付清，逾期按3%的利率收取月利息，且拖欠期不得超过1个月。”被告出具欠条后，未按约定如期归还原告欠款。经原告多次向被告催收，被告仅归还了从欠款之日至2013年6月23日的利息，余款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赖己光与被告赖德金之间的债权债务关系事实清楚、债务明确，有原告当庭出示的欠条为证，欠条约定还款期限，被告赖德金应按约定如期归还原告欠款本金。现被告逾期归还欠款，原告要求被告归还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷约定借款利率可适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。原、被告对借款利率的约定明显违反法律规定，故本院依法将利率调整为人民银行同期同类贷款利率的4倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖德金于本判决生效后十日内归还原告赖己光欠款计人民币16200元，并从2013年7月23日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告赖德金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一四年五月四日
书记员 钟志敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2965号
原告珠海*医院。
被告李*。
原告珠海*医院诉被告李*劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员钟小凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海*医院委托代理人，被告李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海*医院诉称，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，故向法院提起诉讼。一、自2012年4月1日至今，珠海*医院实际由广东*药业有限公司托管，李*对此知情，其与医院之间的劳动关系是广东*药业有限公司与其之间的劳动关系，与珠海*医院无关。2012年3月22日，珠海*医院与广东*药业有限公司签订《珠海*医院托管经营协议》，约定：珠海*医院门诊一楼部分约460平方米、二楼、三楼、四楼、七楼全层及现有医疗设备的使用权及医疗、预防、保健、康复业务的经营权由广东*药业有限公司托管经营，时间自2012年4月1日至2022年3月31日；珠海*医院至本协议签订之日在册的工作人员，广东*药业有限公司须在两个月内决定是否续用，在两个月内决定解聘的人员，由珠海*医院对其进行解聘及负责一切费用，若超过两个月的，则视为广东*药业有限公司默认继续聘用及负责一切费用，其管理层可自行聘任；广东*药业有限公司如继续聘用已与珠海*医院签订《聘用合同》的医务人员，执行医务人员与珠海*医院签订的《聘用合同》，所聘人员在广东*药业有限公司工作期内的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤等社会保险费按珠海市执行标准由广东*药业有限公司承担。经广东*药业有限公司考评不符合医务人员用人要求的，广东*药业有限公司有权辞退，但应按相关劳动法规定给予补偿；广东*药业有限公司独立向社会招聘，所聘人员按国家规定办理相关手续；广东*药业有限公司在托管经营中所产生的债权债务及工资、税收由广东*药业有限公司独立承担。被告李*要求支付拖欠工资是在2013年3月至5月，而此期间是广东*药业有限公司托管期间产生的劳动争议，故原告珠海*医院与被告李*之间并不存在劳动关系，被告李*应当要求广东*药业有限公司承担法律责任。二、原告根本不清楚被告李*薪酬及支付具体情况，被告李*也未提供劳动合同，无法核实拖欠工资具体数额的真实性。广东*药业有限公司作为实际经营者，应当承担用工主体的法律责任，支付员工拖欠工资。被告李*是由广东*药业有限公司聘用的，具体薪酬发放是由广东*药业有限公司管理，原告珠海*医院不清楚被告李*的入职和离职时间、具体薪酬、具体岗位以及拖欠工资的具体时间，甚至该员工是否在医院工作，原告也不知情。广东*药业有限公司是实际的用工主体，应当承担相应的责任。综上，自2012年4月1日起，珠海*医院实际上是由广东*药业有限公司托管经营，该期间的劳动关系是广东*药业有限公司与劳动者之间产生，与原告珠海*医院无关，故请求判令原告珠海*医院与被告李*之间不存在劳动关系，无需支付被告李*工资20830元、经济补偿金5000元，本案诉讼费用由被告李*承担。
为支持其诉请，原告珠海*医院提供了以下证据：1.珠海*医院与广东*药业有限公司签订的《珠海*医院托管经营协议》；2.仲裁裁决书及送达回证。
被告李*辩称，被告李*于2012年12月1日入职珠海*医院任院长，每个月工资10000元，但是自2013年3月开始停发工资，共拖欠2013年3月、4月、5月工资计20830元。为此被告李*申请劳动仲裁，仲裁裁决认定原告珠海*医院须补发3月、4月、5月工资及赔偿金计25830元。广东*药业有限公司托管经营与被告李*无关，被告李*是在原告珠海*医院工作，珠海*医院收取广东*药业有限公司风险押金80万元，包括了发放员工工资和其他医疗纠纷的风险，收取每月管理费16.2万元，授权广东*药业有限公司以珠海*医院名义对外营业，法定代表人并未变更，实际经营者还是珠海*医院，珠海*医院应承担法律责任。李*作为职业医师，是经过资格审查后到珠海*医院的，李*的工作安排、人事任免、聘用合同、工作协议书都是盖珠海*医院的公章，说明李*与珠海*医院之间存在劳动关系。因此请求驳回原告珠海*医院的诉请，判令珠海*医院向李*支付拖欠工资及赔偿金。
为支持其辩称，被告李*提供了以下证据：1.聘用协议；2.医师执业证变更注册地点记录；3.*医院3月份医师业绩收入表；4.医疗机构执业许可证。
经审理查明，2012年3月22日，珠海*医院与广东*药业有限公司签订《珠海*医院托管经营协议》，广东*药业有限公司在珠海*医院的经营场所营业，使用珠海*医院的公章，对外以珠海*医院的名义开展经营活动，广东*药业有限公司向珠海*医院支付托管费用，在托管经营期间所产生的债权债务及工资、税收由广东*药业有限公司独立承担，托管经营期间自2012年4月1日至2022年3月31日。2012年12月1日，珠海*医院在与李*签订的聘用协议上盖章，李*受聘担任珠海*医院院长，每月固定工资10000元，珠海*医院没有为李*办理社会保险。珠海*医院于2013年5月停业。
本院认为，原告珠海*医院与被告李*签订劳动合同，签订劳动合同后被告李*在原告珠海*医院处工作，双方之间建立劳动关系。原告珠海*医院提出其与广东*药业有限公司签订《珠海*医院托管经营协议》约定在托管经营期间所产生的劳动争议由广东*药业有限公司作为用人单位承担法律责任，该约定不能否认被告李*与原告珠海*医院之间存在劳动关系，故对原告珠海*医院关于其与被告李*之间不存在劳动关系的主张，不予支持。原告珠海*医院未提供证据证明被告李*入职时间、离职时间、工资情况，应承担举证不能的责任，故对被告李*的主张予以采信。原告珠海*医院应向被告李*支付2013年3月份、4月份、5月份工资共计20830元。被告李*于2012年12月入职原告珠海*医院，于原告珠海*医院停业后离职，原告珠海*医院应向被告李*支付半个月工资的离职经济补偿5000元。对原告珠海*医院提出其不应承担向被告李*支付工资、经济补偿金的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回珠海*医院的诉讼请求；
二、珠海*医院在本判决生效之日起三日内向李*支付拖欠工资20830元、经济补偿金5000元。
珠海*医院如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由珠海*医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟小凯
二〇一三年十二月四日
书 记 员 闫 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4878号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区容县。2015年8月13日因盗窃被行政拘留七日，2015年9月2日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5082号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年8月12日19时30分许，被告人郑某来到佛山市顺德砖厂宿舍北滘镇林头某网吧停车场，盗窃了被害人李某乙停放在此的一辆黄色山地自行车，正准备离开时被某网吧的主管发现而拦截后报警。破案后该自行车已起获并发还被害人，郑某因此被行政拘留7日。
2.2015年8月28日11时许，被告人郑某来到去佛山市北滘镇三洪奇吴家街某号一楼停车房，将被害人梁某停放在此的一辆红色变速自行车盗走。2015年9月1日19时30分许，当郑某再次进入上述出租屋准备盗窃时，被梁某抓获并报警。郑某因此被行政拘留15日。
3.2015年11月10日4时20分许，被告人郑某伙同李某甲（另案处理）经商议后。来到佛山市顺德区北滘镇广教某厂宿舍（又名某公寓）某栋楼下停车场，后李某甲挑中一辆蓝色电动车并用自己所带钥匙将该电动车开锁，随后由郑某驾驶该电动车载着李某甲离开现场。当两人行驶至顺德砖厂宿舍北洛镇工业大道广教隧道口附近时被巡逻民警查获。经顺德砖厂宿舍价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1335元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某的供述和辩解；被害人陈某、李某乙、梁某的陈述；证人潘某、张某、李某甲的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；检查笔录；扣押处理清单；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人郑某无视国家法律，多次盗窃财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于涉案的部分赃物已被起回，并已发还给被害人，对被告人郑某酌情予以从轻处罚；被告人郑某之前因本案第一、二宗盗窃事实分别被行政拘留7日、15日，上述被行政拘留的时间应折抵其本案相应的刑期。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除之前被行政拘留的22日，即自2015年11月10日起至2016年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年一月五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初937号
原告：于伟文，住呼和浩特市。
被告：蔡海燕，住呼和浩特市。
原告于伟文诉被告蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告于伟文、被告蔡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟文诉称，2016年8月23日、2016年10月22日，分两次向原告借款3万、6万，共计9万元现金，并约定以银行定期存款利率为准支付借款利息，借款理由为因其开店缺少资金，期间多次催要，至今为归还，2017年12月31日，以上借款已经到期。请求法院判令被告立即向原告偿还借款9万元。
蔡海燕辩称，认可借款本金，被告想要分期还款，先还5000元，但原告不同意。
经审理查明，2016年8月23日，蔡海燕出具借条一份，载明今借到于伟文（姥爷）现金30000元，借期为1年还（从2016年8月23日至2017年8月23日），以银行定期存款利息为准，支付借款利息。2016年10月22日，蔡海燕出具借条一份，载明今借到于伟文（姥爷）现金6万元整，借期为1年还（从2016年10月22日至2017年10月22日），以银行定期存款利息为准，支付借款利息。
本院认为，根据原告出示的借条以及庭审，原被告之间存在借贷法律关系，蔡海燕向于伟文借款90000元应予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
蔡海燕于本判决生效之日起十五日内向于伟文给付借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（于伟文已预交），由蔡海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李冬
二〇一八年三月十二日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初937号原告：于伟文，住呼和浩特市。被告：蔡海燕，住呼和浩特市。原告于伟文诉被告蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告于伟文、被告蔡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟文诉称，2016年8月23日、2016年10月22日，分两次向原告借款3万、6万，共计9万元现金，并约定以银行定期存款利率为准支付借款利息，借款理由为因其开店缺少资金，期间多次催要，至今为归还，2017年12月31日，以上借款已经到期。请求法院判令被告立即向原告偿还借款9万元。蔡海燕辩称，认可借款本金，被告想要分期还款，先还5000元，但原告不同意。经审理查明，2016年8月23日，蔡海燕出具借条一份，载明今借到于伟文（姥爷）现金30000元，借期为1年还（从2016年8月23日至2017年8月23日），以银行定期存款利息为准，支付借款利息。2016年10月22日，蔡海燕出具借条一份，载明今借到于伟文（姥爷）现金6万元整，借期为1年还（从2016年10月22日至2017年10月22日），以银行定期存款利息为准，支付借款利息。本院认为，根据原告出示的借条以及庭审，原被告之间存在借贷法律关系，蔡海燕向于伟文借款90000元应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：蔡海燕于本判决生效之日起十五日内向于伟文给付借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元（于伟文已预交），由蔡海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李冬二〇一八年三月十二日书记员张利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3313号
原告：徐桂荣。
被告：徐全民。
被告：徐修峰。
被告：徐修本。
原告徐桂荣与被告徐修本、徐全民、徐修峰排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法进行了审理。
原告徐桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除其建筑物，排除防碍；2、支付原告土地使用费及经济损失5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我自2001年1月1日起租赁承包牡丹区胡集供销社徐庄店房产院落一处，共计11.4亩，在我租赁试用期间，被告不肯拆除其非法建筑的六间门市房，长期非法占用我租赁承包的土地一亩有余，致使我不能正常经营使用，我多次与被告交涉，要求排除妨害，被告均置之不理，严重侵害了我的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，
本院经审查认为，原、被告之间没有合同关系，且被告徐全民、徐修峰于1996年9月至10月份建设的六间房子是在被告徐修本代表被告徐全民、徐修峰与原菏泽市胡集供销社签定租赁合同之后，且在租赁合同期限内，双方也未约定合同到期后对所建房屋的处理方式，即使合同到期后，被告所建房屋构成侵权，也应该由出租方原菏泽市胡集供销社主张权利，被告所建房屋未对本案原告构成侵权，原告与本案没有利害关系，是不符合条件的当事人，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第3313号原告：徐桂荣，女，1950年1月1日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：李喜梅山东贵和律师事务所律师委托代理人：徐桂英，女，1966年9月29日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上，（系原告之妹）被告：徐全民，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。被告：徐修峰，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：孟庆化、史亚男山东信法律师事务所律师。代理以上二被告。被告：徐修本，男，1962年12月2日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。原告徐桂荣与被告徐修本、徐全民、徐修峰排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法进行了审理。原告徐桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除其建筑物，排除防碍；2、支付原告土地使用费及经济损失5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我自2001年1月1日起租赁承包牡丹区胡集供销社徐庄店房产院落一处，共计11.4亩，在我租赁试用期间，被告不肯拆除其非法建筑的六间门市房，长期非法占用我租赁承包的土地一亩有余，致使我不能正常经营使用，我多次与被告交涉，要求排除妨害，被告均置之不理，严重侵害了我的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间没有合同关系，且被告徐全民、徐修峰于1996年9月至10月份建设的六间房子是在被告徐修本代表被告徐全民、徐修峰与原菏泽市胡集供销社签定租赁合同之后，且在租赁合同期限内，双方也未约定合同到期后对所建房屋的处理方式，即使合同到期后，被告所建房屋构成侵权，也应该由出租方原菏泽市胡集供销社主张权利，被告所建房屋未对本案原告构成侵权，原告与本案没有利害关系，是不符合条件的当事人，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐桂荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一六年七月十一日书 记 员  曹 占
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第758号
原告：广州市越秀区宝星车队白云车队，广州市白云区黄石东路926号B23、B24、B25、B26。
负责人：李新光，经理。
委托代理人：王利明，男，1969年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人：沈利云，女，1968年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：周健沛，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址广州市番禺区。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队与被告周健沛挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l4年3月31日受理后，依法由代理审判员白亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区宝星车队白云车队的委托代理人王利明到庭参加了诉讼。被告周健沛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队诉称，2012年10月16日，我队与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的福田货车以我队名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托我队办理该车辆所有证件的年审等，委托服务时间自2012年10月16日至2014年10月15日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时缴款给我队代缴等等。自合同签订后，我队严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定偿还我队代为支付的各类费用。故为了维护我队合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助我队办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告支付我队因车牌号为粤A×××××车辆产生的2012年强保1295元、第三者保险2827.97元、2013年1月至12月办证费600元、2014年1至3月办证费150元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周健沛辩称，无答辩。
经审理查明，2012年10月16日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型跃进普通货车，车牌号码粤A×××××，发动机号02087662，车架号LT27678，核定载重1.93吨4座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币陆佰元给甲方；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；车辆必须三个月做一次环保保养检测机及车辆维护，六个月做一次等级评定……；委托合同期限为贰年，自2012年10月16日至2014年10月15日止；……等等。合同下方备注：甲、方双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4102BQ02087662、车架号为LNJBGD6392LT27678的轻型普通货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。2012年1月9日，原告为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为1295元，第三者商业责任险，保险费为2827.97元，保险期间均为2012年1月10日零时起至2013年1月9日二十四时止。
诉讼中，原告称自2012年10月被告已不回原告公司，并拖欠2010年10月至2014年3月的服务费合计900元未付。
上述事实，有委托车辆服务承诺合同、机动车注册登记信息、发票、保险单、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在合同到期后，被告未与原告续签合同，但根据双方合同约定“甲、方双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止”，原告与被告之间的挂靠合同关系持续，被告应按照合同约定履行相应义务。但被告自2012年10月后已一直没有回原告处，没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理维护、等级评定等事项，因此，被告的行为已构成违约，现原告主张要求解除与被告之间的合同关系合理合法，本院予以支持。同理为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费合计4122.97元及2010年10月至2014年3月的服务费合计900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起，广州市越秀区宝星车队白云车队与周健沛于2012年10月16日签订的《委托车辆服务承诺合同》予以解除。
二、在本判决生效之日起十日内，周健沛将跃进牌粤A5B8**号轻型普通货车（发动机号为CY4102BQ02087662、车架号为LNJBGD6392LT27678）过户至其名下。
三、在本判决生效之日起三日内，周健沛向广州市越秀区宝星车队白云车队支付服务费900元、代垫保险费4122.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李淑莹
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00191号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，现住河北省唐山市丰润区。2012年2月14日因抢劫罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和王冠一出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李冰镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月份，被告人刘某某伙同米某某、范某某、张某（均已另案刑罚），以婚姻之事，骗取绥中县高岭镇人张某某人民币6000元。现已全额退赔被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、同案犯范某某等人供述、证人李某等人证言、刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，且属于共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但公诉机关指控被告人刘某某伙同米某某、范某某、张某诈骗张某某人民币18000元，证据不充分，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止）。
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8915号
上诉人（原审原告）高瑞田，男，1966年2月3日出生。
委托代理人朱忠平，北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京市万惠商场有限责任公司，住所地北京市朝阳区金台里甲15号。
法定代表人薛季智，董事长。
委托代理人周立海，男，1965年3月23日出生，北京市万惠商场有限责任公司副经理。
委托代理人肖晓，北京市高通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市恒安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里12号。
法定代表人马胜奇，董事长。
上诉人高瑞田因与被上诉人北京市万惠商场有限责任公司、北京市恒安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第09701号事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，上诉人高瑞田于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高瑞田撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高瑞田撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费1675元，由高瑞田负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费225元，由高瑞田负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 王海宁
代理审判员 禹海波
二〇一六年九月五日
书 记 员 武文慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08207号
原告：胡长洲，男，1974年12月25日生，汉族，住址湖北省孝昌县。
被告：赤峰宏远建筑集团沈阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：郝淑青。
本院2015年11月21日立案受理原告胡长洲被告赤峰宏远建筑集团沈阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡长洲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡长洲的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长洲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡长洲承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08207号
原告：胡长洲，男，1974年12月25日生，汉族，住址湖北省孝昌县白沙镇。
被告：赤峰宏远建筑集团沈阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：郝淑青。
本院2015年11月21日立案受理原告胡长洲被告赤峰宏远建筑集团沈阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡长洲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡长洲的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长洲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡长洲承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张明明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第673号
原告：蒋如快。
被告：包锦文。
被告：奚玲敏。
被告：陈英慧。
原告蒋如快为与被告包锦文、奚玲敏、陈英慧民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包锦文、奚玲敏立即归还借款80000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到履行完毕时止；2、判令被告陈英慧对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告蒋如快到庭参加诉讼，被告包锦文、奚玲敏、陈英慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告包锦文经被告陈英慧担保向原告蒋如快借款80000元，并出具借条一份，被告陈英慧在借条的担保人栏签名确认提供担保的事实，借条上没有约定还款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告包锦文至今未归还借款本息，被告陈英慧也未履行相应的保证义务。
另认定，被告包锦文与被告奚玲敏于1991年12月13日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告奚玲敏也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包锦文、奚玲敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋如快借款本金80000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈英慧对上述款项承担连带清偿责任。被告陈英慧承担保证责任后，有权向被告包锦文、奚玲敏进行追偿。
如果被告包锦文、奚玲敏、陈英慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，公告费360元，合计2160元，由被告包锦文、奚玲敏、陈英慧共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月七日
代书 记员 胡 琳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初63号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕29�起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年11月3日早上，公安机关对德阳市旌阳区城隍庙街68号芳香宾馆404号房间进行检查时，挡获被告人张某和吸毒人员湛某某、巴某某、阿某某，并查扣吸毒工具一套。经查，该房间系当日由张某所开，并邀约湛某某、巴某某、阿某某在该房间内吸食毒品。经检测，四人的尿检结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人张某一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月3日早上，被告人张某在德阳市旌阳区城隍庙街68号芳香宾馆开房，邀约湛某某、巴某某、阿某某在该宾馆404号房间吸食毒品。当日上午公安机关对该宾馆进行检查时，挡获被告人张某和吸毒人员湛某某、巴某某、阿某某，并查扣吸毒工具一套。经现场检测，四人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、报警证明、抓获经过、被�人户籍信息、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、检查笔录、扣押决定书及清单、开房登记信息、吸毒人员户籍信息、现场尿检报告、行政处罚决定书、指认照片、辨认笔录、吸毒人员供述、被告人供述等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人李永明归案后能够如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。结合案情和被告人认罪态度，被告人张某当庭自愿认罪，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄渝
二〇一七年一月十六日
书记员 李月
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初59号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人余诗平，无业。因犯盗窃罪于2013年8月26日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）66号起诉书，指控被告人余诗平犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人余诗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月22日，被告人余诗平在本市拱墅区上塘路嘉莹网吧，趁被害人董某睡着之际，窃得被害人董某放在嘉莹网吧39号机位桌子上的一部白色苹果4S手机及一个钱包，钱包内有现金2000元、一张董某的身份证及一张邮政储蓄卡。后被告人余诗平将盗窃所得的白色苹果4S手机以人民币270元的价格卖至杭州阿俊通讯手机维修中心，所得赃款已全部被被告人余诗平花用。
2015年11月13日5时许，被告人余诗平主动至江干区闸弄口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人董某的陈述、证人李某的证言及辨认笔录、被告人余诗平的多次供述及现场辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余诗平因盗窃被刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人余诗平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人余诗平在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余诗平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得责令被告人余诗平予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年二月三日
代书 记员 张哲威
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执6号
申请执行人蔡洪，男，1985年1月7日生，汉族，住萍乡市。
被执行人恩平市正德陶瓷有限公司，地址：广东省恩平市沙湖镇浦桥工业区。组织机构代码：66652319-0。
申请执行人蔡洪申请执行被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0313民初字195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡洪于2016年12月17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。于2016年5月12日对被执行人恩平市正德陶瓷有限公司的土地进行了轮候查封，目前被执行人恩平市正德陶瓷有限公司于2015年就已停产，本院穷尽财产调查措施后未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的其他财产及财产线索。现被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初字195号民事判决书所确定的被执行人应支付申请执行人款项计人民币3419725.34元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李 丽 君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1788号
本院在执行申请执行人包德伟与被执行人李红离婚纠纷一案中查明，被执行人李红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第950号
罪犯彭跃军，男，1980年9月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年10月12日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第71号刑事判决，认定罪犯彭跃军犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2008年4月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年11月14日减刑一年二个月，2013年4月27日减刑一年九个月，刑期至2020年5月8日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏�狱提出，罪犯彭跃军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月获省劳积奖励，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年3月至2015年2月计分考核累计积分为220分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭跃军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭跃军予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2636号
罪犯雷忠彬，男，汉族，1974年1月2日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年4月26日作出（2013）源刑初字第93号刑事判决，撤销肇源县（2009）源刑初字第92号刑事判决书中对罪犯雷忠彬宣告缓刑四年部分，以被告人雷忠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯雷忠彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷忠彬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯雷忠彬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷忠彬在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯雷忠彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷忠彬减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2062号
原告胡某某。
委托代理人黄裕忠、崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审 判 长 施 云 飞
审 判 员 褚 保 平
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈琳琳（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2062号
原告胡某，男，汉族。
委托代理人黄裕忠、崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。
被告施某，女，汉族。
委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审 判 长 施 云 飞
审 判 员 褚 保 平
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈琳琳（代）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2062号
原告：张风起，农民。
委托代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告：张好文，农民。
本院受理的原告张风起与被告张好文买卖合同纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张风起于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张风起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风起负担。
审判员 王敬坤
二０一五年四月七日
书记员 王希彬
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第221号
申请执行人梨树县农村信用合作联社叶赫信用社。
负责人桑学武，主任。
被执行人陈喜权，男，1961年3月9日出生，满族，住四平市。
本院在执行梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与陈喜权借款合同纠纷一案中，申请执行人于2012年10月15日向本院申请执行。现被执行人陈喜权暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民二初字第139号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年七月十七日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第221号
申请执行人梨树县农村信用合作联社叶赫信用社。
负责人桑学武，主任。
被执行人陈喜权，男，1961年3月9日出生，满族，住四平市铁东区。
本院在执行梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与陈喜权借款合同纠纷一案中，申请执行人于2012年10月15日向本院申请执行。现被执行人陈喜权暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民二初字第139号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年七月十七日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）东民执字第221号 申请执行人梨树县农村信用合作联社叶赫信用社。 负责人桑学武，主任。 被执行人陈喜权，男，1961年3月9日出生，满族，住四平市铁**。 本院在执行梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与陈喜权借款合同纠纷一案中，申请执行人于2012年10月15日向本院申请执行。现被执行人陈喜权暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）东民二初字第139号民事判决书的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇一四年七月十七日 书记员  崔世军
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初547号
原告:余永华，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，系来疆务工人员，现住伊宁市察布查尔县。
委托代理人：肖高平，温泉法律援助中心律师。
被告:温泉县祥和建筑安装有限责任公司，住所地温泉县草原大酒店三楼，统一社�信用代码×××-2。
法定代表人：宋小平，系该公司总经理，联系电话138XX****XX。
委托代理人：朱建华，男，1989年10月16日出生，汉族，身份证号码×××，系该公司办公室主任，联系电话132XX****XX，一般代理。
被告：刘桂才，男，1962年11月11日出生，汉族，现具体住址不祥。
原告余永华与被告温泉县祥和建筑安装有限责任公司（以下简称温泉县祥和公司）、刘桂才劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告余永华及其委托代理人肖高平、被告温泉县祥和公司委托代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告刘桂才经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠的10006元劳务费；2、本案诉讼费用由二�告承担。事实和理由：2015年6月，在第二被告的带领下，我在第一被告承包建设的温泉县孟克特街改造路岩石铺装、补装工程和温泉县社会保障服务中心项目室外地面硬化附属工程工地打工，共打工85天，劳动报酬共计10006元，但至今两被告推脱不付。
被告温泉县祥和公司辩称，2015年冬天，我公司和原告在法院主持下已经庭下和解，这笔劳务费已经给了，当时原告也已经签字确认，我们有当时的收条，是我公司徐东给的。付钱时我不在场，不认可现在这笔劳务费，被告刘桂才给原告出具的欠条与我公司无关。
被告刘桂才经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据。
原告余永华围绕诉讼请求依法提交了被告刘桂才于2015年11月16日出具的一份欠条，对该证据本院予以确认。对于原、被告有争议的事实本院认定如下：被告温泉县祥和公司辩称被告刘桂才向原告出具的欠条与公司无关，公司与被告刘桂才已结算过，公司不拖欠原告劳务款的理由，通过庭审能够认定原告余远兰与被告温泉县祥和公司之间没有直接的劳务合同关系，对此本院予以采信。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告余永华为被告刘桂才承包的工地施工，双方对劳务费用进行了结算，有被告刘桂才向原告出具的欠条为证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出宣判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。按照合同相对性，原告余永华�向与其有劳务合同关系的承包人主张权利，被告温泉县祥和公司不承担责任。被告刘桂才经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。
综上所述，原告余永华要求被告刘桂才支付工资款10006元的要求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘桂才于本判决生效之日起十日内支付原告余永华工资款10006元。
二、被告刘桂才于本判决生效之日起十日内支付原告余永华公告送达费710元；
三、驳回原告余永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.10元，由被告刘桂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 琴
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 吉尔格丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 丽 文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执759号
申请执行人：杨占脉，男，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨军会，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨占脉依据（2016）宁0425民初852号民事判决书申请执行杨军会民间借贷纠纷一案，申请执行标的47970元及利息。在执行过程中，查明被执行人杨军会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年三月二十二日
书记员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执759号申请执行人：杨占脉，男，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨军会，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨占脉依据（2016）宁0425民初852号民事判决书申请执行杨军会民间借贷纠纷一案，申请执行标的47970元及利息。在执行过程中，查明被执行人杨军会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年三月二十二日书记员  李学兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1195号
江海钊申请执行杨前兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江海钊于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人杨前兵给付借款20000元及利息、案件受理费300元、公告费300元，并承担执行费209元。
本院在执行中，被执行人杨前兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将杨前兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：杨前兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1195号江海钊申请执行杨前兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江海钊于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人杨前兵给付借款20000元及利息、案件受理费300元、公告费300元，并承担执行费209元。本院在执行中，被执行人杨前兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将杨前兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：杨前兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1195号申请执行人：江海钊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨前兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人江海钊与被执行人杨前兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3672号民事判决书判决被告杨前兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江海钊借款20000元及其利息（自2016年8月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但以不超过年利率6%为限）。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告杨前兵负担。因被执行人杨前兵未履行义务，申请执行人江海钊于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付案件款20000元及相应利息、诉讼公告费600元，并承担执行费209元。执行中，本院已依法网络冻结被执行人银行账户，因余额不足以清偿债务而未予扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人杨前兵的可供执行财产，本院经查询亦未发现被执行人杨前兵有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情