wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初548号
原告：马鞍山市华妮达服饰加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：董根宝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：倪回强，男，1980年3月1日出生，农民，住浙江省湖州市南浔区。
被告：侯树运，男，1977年8月7日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告马鞍山市华妮达服饰加工厂（以下简称华妮达加工厂）与被告倪回强、侯树运承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华妮达加工厂负责人董根宝及其委托诉讼代理人王与卜到庭参加诉讼，被告倪回强、侯树运经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华妮达加工厂向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款55700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年底，两被告在原告处订做服装1080件，加工费为每件55元，共计59400元。2016年1月11日，两被告支付原告货款10000元后，尚欠49400元未付。后原告按照被告要求为部分服装添加棉花，垫付材料费1300元、返工加工费5000元，共计6300元，两被告亦未支付。以上事实有两被告出具的欠条为证。此后原告多次催款，但两被告均拖延拒付。
倪回强、侯树运未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：倪回强、侯树运委托华妮达加工厂加工服装。2016年1月11日，经双方结算，倪回强、侯树运向华妮达加工厂出具欠条一份，载明：本人发羽绒服给马鞍山市博望区工贸路18号华妮达服饰加工厂加工，数量为1080件，加工费为每件55元，合计加工费59400元整。已付10000元整，余款49400元整暂时无法付清，用现代（车）抵压（押），到2016年1月18号付清余款。如不安（按）时付款，本人的车辆由马鞍山市博望区华妮达服饰加工厂处理，决不反悔。反（返）工一天5000元，棉花1300元。期限届满后，倪回强、侯树运未给付上述欠款。
上述事实，有华妮达加工厂的陈述，及其提交的其营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、欠条各1份等证据在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。华妮达加工厂按照倪回强、侯树运的要求加工服装，双方之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。倪回强、侯树运以出具欠条确认所欠报酬54400元、材料款1300元，合计55700元。倪回强、侯树运在约定的付款期限届满后，未履行给付义务，应承担违约责任。倪回强、侯树运经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。
综上所述，华妮达加工厂主张倪回强、侯树运给付报酬及材料款55700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪回强、侯树运于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市华妮达服饰加工厂报酬54400元、材料款1300元，合计55700元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，公告费600元，合计1792元，由被告倪回强、侯树运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
代理审判员 程小兵
人民陪审员 辜 清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初548号
原告：马鞍山市华妮达服饰加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：董根宝，该厂厂长。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：倪回强，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：侯树运，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告马鞍山市华妮达服饰加工厂与被告倪回强、侯树运承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序进行审理。在审理过程中，因倪回强、侯树运下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘肇玄
二〇一六年五月五日
书记员 叶庭庭
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2490号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告ＸＸ东，男，汉族，1985年8月31日出生，住山东省济南市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告ＸＸ东靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪嫚嫚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3523号
罪犯张志鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2013年9月9日作出（2013）枣刑初字第81号刑事判决，以被告人张志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志鹏在服刑期间,于2014年7月21日至2016年4月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年12月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第748号
申请执行人崔京淑。
申请执行人李基云。
被执行人徐修贵。
申请执行人崔京淑、李基云申请执行徐修贵抵押借款合同纠纷一案，本院于2005年8月15日作出的（2005）图民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔京淑、李基云于2015年12月17日向本院申请执行，申请执行标的额为：90000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人徐修贵暂无其他可供执行财产，本院经合议庭合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人徐修贵有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第748号申请执行人崔京淑。申请执行人李基云。被执行人徐修贵。申请执行人崔京淑、李基云申请执行徐修贵抵押借款合同纠纷一案，本院于2005年8月15日作出的（2005）图民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔京淑、李基云于2015年12月17日向本院申请执行，申请执行标的额为：90000.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查被执行人徐修贵暂无其他可供执行财产，本院经合议庭合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人徐修贵有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  何 冰
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执350号
申请执行人范东升，女，1970年11月18日出生，汉族，住所地南阳市卧龙区。
被执行人淅川县华新铸造有限公司，地址淅川县灌河路中段。
法定代表人李新民。
范东升与淅川县华新铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）淅民立调字第00018号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县华新铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范东升于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县华新铸造有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县华新铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范东升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县华新铸造有限公司新的财产线索，申请执行人范东升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：郭胜武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5824号
原告：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。
法定代表人：潘国华，重庆腾越汽车半轴制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务律师。
被告：重庆铸德汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，组织机构代码08466419-6。
法定代表人：姜艳，重庆铸德汽车配件有限公司总经理。
委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被告：周祝道，男，1965年1月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。
原告重庆腾越汽车半轴制造有限公司与被告重庆铸德汽车配件有限公司、周祝道追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾越汽车半轴制造有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾越汽车半轴制造有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元（原告已预交），由原告重庆腾越汽车半轴制造有限公司负担。
审 判 长 徐敏
代理审判员 黄燕
代理审判员 刘超
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20308号
原告：李亚生，男，汉族，1975年7月28日出生，住广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄伟键，广东楉泓律师事务所律师。
被告：孙寅寿，男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省吴川市。
被告：林小英，女，汉族，1970年10月6日出生，住广东省吴川市。
原告李亚生与被告孙寅寿、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年1月16日以原告已与被告孙寅寿达成和解并签订《和解协议书》为由向本院申请撤回对被告林小英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林小英的起诉，属于原告自由处分其权利的范围，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告李亚生撤回对被告林小英的起诉。
审判员 黎秀萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 方
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1498号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人秦波，该公司员工。
被告王忠霞，女，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜宏桥，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告段宏光，男，1986年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘振国，男，1987年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵利军，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王忠霞、杜宏桥、段宏光、刘振国、赵利军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6880元，依法免收。
审判员 高晓玲
二〇一六年三月十八日
书记员 王 婧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1321号
罪犯黄万强，男，1986年9月3日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2003年12月9日作出（2003）遵市法刑二初字第43号刑事附带民事判决书，认定罪犯黄万强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月1日经贵州省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年5月、2011年8月经本院裁定共减刑四年。刑期自2007年1月22日起至2021年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万强自服刑以来，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄万强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月22日起至2020年2月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第00588号
原告任千润，男，汉族，住太原市。
被告山西机器制造公司破产管理人，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
负责人张玉牛。
原告任千润诉被告山西机器制造公司破产管理人劳动争议纠纷一案，原告任千润于二〇一五年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任千润申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任千润撤回起诉。
本案受理费10元，由原告任千润负担。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵梓余
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2035号
罪犯白红卫，男，1983年1月15日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年7月1日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2010）榆刑初字第331号刑事判决，认定罪犯白红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯白红卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯白红卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白红卫的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年3月25日至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初311号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张旭，该公司红旗支行行长。
被告宋家俊，男，1992年7月2日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告赵志文，男，1992年3月8日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告宋家俊、赵志文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易�序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告宋家俊到庭参加诉讼，被告赵志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日被告宋家俊向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2016年1月11日。被告赵志文为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告宋家俊未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告宋家俊偿还借款本金29990.00元、利息487.74元，本息合计30477.74元。并要求被告赵志文对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告宋家俊辩称，实际用款人是王喜腾，他说要还呢，我和赵志文也不认识，赵志文用工资卡担保的。
被告赵志文未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月12日被告�家俊向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为9.5667‰，借款到期日为2016年1月11日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为14.3501‰。借款到期后，被告宋家俊未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告宋家俊需偿还原告太仆寺农商行借款本金29990.00元、利息487.74元。
另查明，被告赵志文为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告宋家俊向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告宋家俊向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告赵志文为该笔借款提供担保。
被告宋家俊对原告提供的�据无异议。
被告赵志文未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告宋家俊未提供证据。
被告赵志文未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告宋家俊订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告宋家俊未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告宋家俊偿还借款29990.00元、利息487.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志文在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为�系其真实意思表示，故被告赵志文应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋家俊于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币30477.74元；
二、被告赵志文对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交�，减半收取281.00元，由被告宋家俊负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告赵志文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月二十日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按�约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初326号
原告：法库县叶茂台镇西头台子村民委员会，住所地法库县。
法定代表人：金万德，系该村委会村主任。
被告：侯德范，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告侯德范农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会撤回起诉。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月五日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第199号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：冯立新，女，1979年3月10日生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：王凤菊，女，1956年5月2日生，汉族，住辽宁省法库县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告冯立新、王凤菊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告冯立新、王凤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年8月23日签订编号为“辽沈法库F0060”的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，约定被告冯立新从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额569550元，被告冯立新于合同签订之日起3日内向原告交纳首付租金47500元，剩余租金分24个月缴纳，从2011年9月起，当月26日前交纳11100元，以后每月26日前交纳22200元，最后一个月26日前交纳22550元，到2013年10月止；违约金按照欠款的日千分之二计算。被告王凤菊对被告冯立新在上述《车辆融资租赁合同》项下应付租金及违约金等全部应交款提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告冯立新在履行合同过程中，截止至2014年10月31日拖欠租金293873元、违约金43199元，经原告多次催要，被告冯立新拒不偿还，被告王凤菊也未承担保证责任。为此诉至法院，要求判令被告冯立新偿还原告租金293873元、违约金43199元（计算至2014年10月31日）及之后的违约金，被告王凤菊承担连带保证责任，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原告与被告冯立新之间存在租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告王凤菊对原告与被告冯立新签订的车辆融资租赁合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、提车介绍信，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告冯立新。
4、欠款明细表，证明被告拖欠租金及违约金的情况。
5、评估报告书，证明租赁车辆的净值。
6、车辆亏损审批表，证明租赁车辆的出售价格。
被告冯立新、王凤菊经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年7月23日原告与被告冯立新签订编号为辽沈法库F0060号《车辆融资租赁合同》，约定被告冯立新租赁原告车辆，租赁期限24个月，租金总额569550元，被告冯立新于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金47500元，剩余租金522050元从2011年9月至2013年10月共24个月交给原告，于首月26日前交纳11100元，以后每月26日前交纳22200元，最后一个月26日前交纳22550元，如被告冯立新未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告冯立新每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。
2011年8月23日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告王凤菊自愿为被告冯立新提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告依约履行了合同的义务，于2011年8月24日将车辆交付被告冯立新。在合同履行过程中，被告冯立新至2012年7月共计向原告交纳租金258400元，自2012年8月起未支付原告租金。后原告收回车辆，河北诚信旧机动车评估有限公司于2014年3月20日出具的《旧机动车鉴定评估报告书》载明租赁车辆价格为100500元，2014年4月2日原告以10万元的价格将该车出售。
庭审中，原告以出售车辆的10万元抵扣了违约金和部分租金数额而放弃了对违约金的主张和租金数额的变更。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，被告冯立新应依约定按时足额向原告交纳租金，至合同期满日被告冯立新欠缴租金311150元。原告收回车辆后评估作价为100500元后出售，故应从租金数额中将此值扣除即210650元。因被告冯立新未依约定交付租金，构成违约，应支付原告违约金。原告与被告冯立新合同中约定的违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，故违约金应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。《担保协议》约定被告王凤菊对被告冯立新所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告王凤菊对被告冯立新所欠租金、违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤菊可在承担保证责任后向被告冯立新追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯立新于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金210650元及违约金（自2013年11月起至2014年4月2日止以311150元为基数、自2014年4月3日起至款项付清日止以210650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告王凤菊对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告冯立新进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第199号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：冯立新。
被告：王凤菊。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告冯立新、王凤菊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告冯立新、王凤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年8月23日签订编号为“辽沈法库F0060”的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，约定被告冯立新从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总额569550元，被告冯立新于合同签订之日起3日内向原告交纳首付租金47500元，剩余租金分24个月缴纳，从2011年9月起，当月26日前交纳11100元，以后每月26日前交纳22200元，最后一个月26日前交纳22550元，到2013年10月止；违约金按照欠款的日千分之二计算。被告王凤菊对被告冯立新在上述《车辆融资租赁合同》项下应付租金及违约金等全部应交款提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告冯立新在履行合同过程中，截止至2014年10月31日拖欠租金293873元、违约金43199元，经原告多次催要，被告冯立新拒不偿还，被告王凤菊也未承担保证责任。为此诉至法院，要求判令被告冯立新偿还原告租金293873元、违约金43199元（计算至2014年10月31日）及之后的违约金，被告王凤菊承担连带保证责任，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原告与被告冯立新之间存在租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告王凤菊对原告与被告冯立新签订的车辆融资租赁合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、提车介绍信，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告冯立新。
4、欠款明细表，证明被告拖欠租金及违约金的情况。
5、评估报告书，证明租赁车辆的净值。
6、车辆亏损审批表，证明租赁车辆的出售价格。
被告冯立新、王凤菊经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年7月23日原告与被告冯立新签订编号为辽沈法库F0060号《车辆融资租赁合同》，约定被告冯立新租赁原告车辆，租赁期限24个月，租金总额569550元，被告冯立新于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金47500元，剩余租金522050元从2011年9月至2013年10月共24个月交给原告，于首月26日前交纳11100元，以后每月26日前交纳22200元，最后一个月26日前交纳22550元，如被告冯立新未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告冯立新每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。
2011年8月23日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告王凤菊自愿为被告冯立新提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告依约履行了合同的义务，于2011年8月24日将车辆交付被告冯立新。在合同履行过程中，被告冯立新至2012年7月共计向原告交纳租金258400元，自2012年8月起未支付原告租金。后原告收回车辆，河北诚信旧机动车评估有限公司于2014年3月20日出具的《旧机动车鉴定评估报告书》载明租赁车辆价格为100500元，2014年4月2日原告以10万元的价格将该车出售。
庭审中，原告以出售车辆的10万元抵扣了违约金和部分租金数额而放弃了对违约金的主张和租金数额的变更。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，被告冯立新应依约定按时足额向原告交纳租金，至合同期满日被告冯立新欠缴租金311150元。原告收回车辆后评估作价为100500元后出售，故应从租金数额中将此值扣除即210650元。因被告冯立新未依约定交付租金，构成违约，应支付原告违约金。原告与被告冯立新合同中约定的违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，故违约金应依中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。《担保协议》约定被告王凤菊对被告冯立新所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告王凤菊对被告冯立新所欠租金、违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤菊可在承担保证责任后向被告冯立新追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯立新于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金210650元及违约金（自2013年11月起至2014年4月2日止以311150元为基数、自2014年4月3日起至款项付清日止以210650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告王凤菊对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告冯立新进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘红梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01002号
申请执行人董俊。
被执行人赵科。
被执行人王明英。
被执行人赵啟。
被执行人刘安香。
被执行人朱红。
被执行人刘祥兴。
被执行人尹晓宜。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01421号民事调解书，向被执行人赵科、王明英、赵啟、刘安香、朱红、刘祥兴、尹晓宜发出执行通知书，责令被执行人赵科、王明英、赵啟、刘安香、朱红、刘祥兴、尹晓宜叁日内按民事判决书履行，但被执行人赵科、王明英、赵啟、刘安香、朱红、刘祥兴、尹晓宜至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年七月二十八日
书记员 马 欢
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1630号
申请执行人刘某某，男，1968年1月29日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1986年1月24日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1976年2月15日生，汉族。
刘某某申请执行刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）豫0526民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、刘某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 方 岩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3616号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王章，男，汉族，1957年05月04日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月12日被申请人在该信用社借款28000元，利率为：10.177500‰。约定还款日为2010年03月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特96号
申请人：京津冀联盟（天津）演艺有限公司，住所地天津市武清区杨村街振华道与泉发路交口。
法定代表人：苗贵亭，董事长。
委托诉讼代理人：苗晨静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：商伯荣，女，该公司员工。
被申请人：赵洪静，女，1997年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人京津冀联盟（天津）演艺有限公司与被申请人赵洪静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人京津冀联盟（天津）演艺有限公司称，请求撤销天津市武清区劳动争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字［2017］第1200号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人在工作期间私自拿取申请人票款，严重违反申请人的规章制度，因此申请人与其解除劳动合同符合法律规定，仲裁裁决不公，请求法院予以撤销。
被申请人赵洪静未出庭答辩。
经审查查明：2017年12月27日，天津市武清区劳动争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字［2017］第1200号仲裁裁决书裁决：一、京津冀联盟（天津）演艺有限公司自裁决书生效之日起7日内给付赵洪静解除劳动合同经济补偿金2676.66元。2．驳回赵洪静的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津武清区劳动争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字［2017］第1200号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人京津冀联盟（天津）演艺有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人京津冀联盟（天津）演艺有限公司的申请。
申请费400元，由申请人京津冀联盟（天津）演艺有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2719号
上诉人（原审原告）:苏秀菊，女，1938年2月24日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。
上诉人（原审原告）:苏秀彦，女，1944年5月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张素昌，系原告苏秀彦之子。
上诉人（原审原告）:苏玉霞，女，1958年4月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）:苏坤，女，1952年6月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
四上诉人委托诉讼代理人：谷秘勤，河北首道律师事务所律师。
被上诉人：苏江子，女，1949年4月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：邢彦芝，系被上诉人苏江子之女。
上诉人苏玉霞、苏坤、苏秀彦、苏秀菊因与被上诉人苏江子共有物分割纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定上诉人未提交拆迁所得房产、地下室、车位的具体信息情况，据此判决驳回了上诉人的诉讼请求。而在二审庭审过程中，被上诉人承认双方诉争的三套房产房号是对的，两个地下室和一个车位也存在。另外，被上诉人提交了河北省高级人民法院于2018年1月30日出具的（2018）冀民申1447号受理通知书一份，认为省高院已经受理审查本案上诉人要求分割共有物所依据的（2016）冀01民终5561号民事判决，申请本案中止审理。故就本案原审法院应进一步查清：1.双方争讼的三套房产、地下室和车位的具体情况如何？双方能否就此问题达成合意？2.本案是否应中止审理？原审法院应将上述情况查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3987号民事判决。
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人苏玉霞、苏坤、苏秀彦、苏秀菊预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 李淑然
审判员 黄良涛
审判员 姜瑞祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵萌梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初874号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地：虎林市虎林镇广富小区。
法定代表人：徐永义，职务：董事长。
委托代理人：任国柱，男，62岁。
被告：邴庆平，男，28岁。
被告：张明，男，29岁。
被告：毕建国，男，28岁。
被告：邴孝春，男，50岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告邴庆平、张明、毕建国、邴孝春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任国柱到庭参加诉讼，被告邴庆平、张明、毕建国、邴孝春经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100,000元及利息52,272元，合计152,272元（贷款利息按月利率19.8‰计算至实际还款之日止）。2、判令被告按合同约定承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师代理费、执行费、差旅费及其他费用。事实和理由：2014年3月5日，原告与主债务人邴庆平签订了一份《个人借款合同》，合同编号为虎鑫小贷个借字（2014）第066号，被告张明、毕建国、邴孝春及杨X为担保人也在《个人借款合同》及《保证担保合同》上签字，保证责任为连带保证责任。被告人邴庆平借款人民币100,000元，月利率为19.8‰，履行还款期限为2014年12月30日。被告于签订合同的当日领取了100,000元借款。原告于合同到期前和到期后多次催收，被告仍未偿还贷款本金及利息，故原告起诉至法院。
被告邴庆平、张明、毕建国、邴孝春未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
个人借款申请书1份，证明原告诉求真实有效。
借款人身份证复印件1份，证明原告诉求真实有效。
同意担保意向书1份，证明原告诉求真实有效。
4、借款合同1份，证明原告诉求真实有效。
5、保证合同1份，证明原告诉求真实有效。
6、借款凭证1份，证明原告诉求真实有效。
被告邴庆平、张明、毕建国、邴孝春未到庭，未发表质证意见,无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的证据，四被告未到庭质证，上述证据形式合法，证据要件齐全，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告邴庆平于2014年3月5日在原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司申请贷款100,000元，双方签订了个人借款合同。约定借款期限为10个月，借款执行年利率为19.8‰，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息,直至本息清偿为止。借款由被告张明、毕建国、邴孝春及杨X提供连带责任保证，签订了保证担保合同，保证期间为借款到期后2年。被告于签订合同当日领取了100,000元借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师代理费、执行费、差旅费及其他费用。原告当庭撤回对杨X的起诉。
本院认为，被告邴庆平向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款,双方签订的个人借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告邴庆平未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约。被告张明、毕建国、邴孝春为借款提供担保，按保证担保合同约定应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担为实现债权支付的催收费用、保全费、公告费、律师代理费、执行费、差旅费及其他费用，因无证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告要求四被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邴庆平于本判决生效后七日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金100,000元，并自2014年3月5日起按本金100,000元、月利率19.8‰计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告张明、毕建国、邴孝春对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,345元，由被告邴庆平、张明、毕建国、邴孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 鑫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1775号
上诉人（原审被告）李胜利，男，汉族，1979年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）党国正（又名党某），男，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人琚向凯，河南俊卿律师事务所实习律师。
原审被告刘志立，男，1976年9月12日出生，汉族。
上诉人李胜利与被上诉人党国正、原审被告刘志立民间借贷纠纷一案，被上诉人党国正2016年3月1日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年6月1日作出（2016）豫0883民初523号民事判决，李胜利不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李胜利于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李胜利的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李胜利撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费254元，减半收取为127元，由上诉人李胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于俊杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第923号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人张楠，经理。
委托代理人郭云龙，公司员工。
被上诉人（原审原告）何国立，农民。
原审被告何国华，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县。
法定代表人李献民，经理。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月27日2时45分许，被告申建雷驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至95.05公里处，碰撞停放在非机动车道内河北F×××××号拖拉机变型机尾部，河北F×××××号拖拉机变型机失控后又与前方停放的冀F×××××号中型普通货车发生碰撞，将行人秦福江、秦志国、何国立撞到，造成秦福江死亡，秦志国、何国立受伤，三车不同程度受损的交通事故。2014年4月10日定兴县公安局交通警察大队作出了定公交认字（2014）第201450001号道路交通事故认定书，认定申建雷承担此事故的全部责任，秦福江、秦志国、何国立无责任。
原告何国立系冀F×××××号中型普通货车的车主和被保险人，该车在被告太平保险公司投保了交强险，被告何国华系河北F×××××号拖拉机的车主和被保险人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
2014年4月30日，何国立将申建雷及其投保的中国人民财产保险股份有限公司定州支公司诉至定兴县人民法院，法院于2014年10月29日作出了（2014）定民初字第596号民事判决书，认定何国立因交通事故造成的合理损失为医疗费11348.43元、住院伙食补助费1000元、护理费748.71元、误工费16051.71元、交通费1500元、辅助器具费1650元、残疾赔偿金18204元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计56302.85元，判决中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险和第三者责任保险限额内共计赔偿何国立42270.15元（不含申建雷垫付的5000），并认定河北F×××××号拖拉机和冀F×××××号中型普通货车亦应在交强险无责死亡伤残、医疗费用赔偿限额内承担赔付责任，河北F×××××号拖拉机在医疗费用赔偿限额内赔偿何国立1000元，冀F×××××号中型普通货车在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿何国立1000元，河北F×××××号拖拉机在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何国立43954.42元×（11000元÷（110000元＋11000元＋11000元）】=3516.35元，冀F×××××号中型普通货车在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何国立43954.42元×（11000元÷（110000元＋11000元＋11000元）】=3516.35元。
上述事实由事故认定书、保险单、（2014）定民初字第596号民事判决书、当事人陈述等证实。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中，定兴县交警大队依职权按照法定程序作出的交通事故认定书，认定被告申建雷承担事故的全部责任，何国立无责任，申建雷投保的保险公司已在交强险和商业三者险限额内对原告何国立进行了赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，“交强险责任限额包括被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，即多辆机动车发生交通事故造成人员伤亡，一方全责，多方无责的情况下，无责机动车的交强险亦应在无责死亡伤残、医疗费用限额内对受害人的人身伤亡损失进行赔付。本案的争议焦点即被告太平保险公司是否应对其被保险人即原告何国立的损失承担无责赔付，对此，法院认为，交通事故发生时，原告何国立的车停放在路边，何国立在车外，从对危险的控制力来看，原告何国立与其他普通“第三者”对机动车危险的控制力并无实质差别，均处于弱势地位，虽然何国立系该车的被保险人，但事发时何国立已转化为该车的第三人，被告太平保险公司依据保险条款免除对被保险人的赔偿责任，不符合本案的实际情况，其理由不能成立，应与被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险无责赔付限额内一同承担赔偿责任。被告何国华不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险无责任赔偿限额内赔付原告何国立医疗费等共计4516.35元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险无责任赔偿限额内赔付原告何国立医疗费等共计4516.35元。案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司各负担25元。
判后，太平保险公司不服，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人何国立的诉讼请求，其理由是：何国立是事故车辆冀F×××××的车主和被保险人，该车在上诉人处投保有交强险，根据交强险条例第三条及交强险条款第五条的规定，何国立不属于冀F×××××车辆交强险保险合同的受害人，何国立因此次事故造成的损失，不应由上诉人承担，一审法院判决上诉人在交强险无责范围内承担被上诉人的医疗费等费用共计4516.35元，没有事实和法律依据。
被上诉人何国立口头答辩称，我方在事故中属于第三者，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告何国华口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司未答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就被上诉人何国立因交通事故所致的损失能否由其所有的冀F×××××车辆的交强险承保公司在无责范围内承担赔偿责任存在争议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的精神，投保人在作为非本车上人员的情况下，因交通事故遭受损害时可以请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案事故发生时，被上诉人所有的冀F×××××中型普通货车处于停驶状态，因车辆碰撞，将处于行人地位的被上诉人何国立撞伤，因此，被上诉人何国立对于其所有的冀F×××××中型普通货车而言，处于第三者的地位。事故经定兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何国立无责任，对其所遭受的伤害，上诉人应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月六日
书 记 员 何 军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1347号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高利，男，1996年8月14日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与高利盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00444号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高利，男，汉族，1996年8月14日出生，住所地利辛县望疃镇长河村大高庄2户。
本院在执行利辛县人民法院与高利盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00444号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00444号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00444号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00444号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1347号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人赵修明，男，1966年8月15日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与赵修明危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00373号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人赵修明，男，汉族，1966年8月15日出生，住所地利辛县张村镇赵王寨村赵小庄新编42-1户。
本院在执行利辛县人民法院与赵修明危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00373号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00373号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00373号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00373号刑事判决书的本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2412号
原告：佛山市路桥建设有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘红林。
委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师
委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师
被告：钱云寿，男，汉族，住安徽省六安市寿县，公民身份号码：×××3930。
被告：合肥四方达汽车运输有限公司（以下简称四方达汽运公司），住所地：安徽省合肥市肥西县山南。
法定代表人：施春波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市天河区，注册号：440000000034612。
负责人：吴涛。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告钱云寿、四方达汽运公司连带赔偿原告路产损失11900元、鉴定费736元；2.被告平安保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔付原告损失100元；以上1-2项损失合计12636元。3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钱云寿、四方达汽运公司、平安保险公司没有答辩。
本院经审理查明：2014年4月7日13时10分，被告钱云寿驾驶未放置保险标志、机件不符合技术标准的皖A×××××号牌重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂号牌重型平板半挂车搭载金中永沿一环高速公路北路主道由西往东方向行驶在从路中央绿化带向右数第三条车道上，至一环高速公路86KM＋300M（北路由西往东方向向0170091号灯杆对开）处，遇林森驾驶机件不符合技术标准的粤A×××××号牌重型半挂牵引车牵引载货超过核定载质量的粤A×××××挂号牌重型平板半挂车在前方同方向、同车道低速行驶，皖A×××××号牌重型半挂牵引车车头碰撞粤A×××××挂号牌重型平板半挂车的尾部，造成钱云寿和金中永受伤、道路交通设施损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告钱云寿负事故的全部责任，林森及金中永不负事故的责任。
经佛山市价格事务所有限公司评估，本起事故造成了原告路产损失11900元。原告为此支付了评估费736元。
被告钱云寿驾驶的皖A×××××号牌重型半挂牵引车、皖N×××××挂号牌重型平板半挂车的注册登记车主分别为四方达汽运公司、廖允祝。原告明确不起诉皖N×××××挂号牌重型平板半挂车的注册登记车主。
林森驾驶的粤A×××××号牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险（其中无责任财产损失赔偿限额为100元）。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.路产损失为11900元（根据评估报告予以确认）；
2.评估费736元（根据票据予以确认）。
上述1-2项损失合计12636元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的财产损失12636元，应由被告平安保险公司在交强险的无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元予原告。超出交强险限额部分的损失12536元，应由被告钱云寿赔偿予原告。由于原告未能举证证实被告四方达汽运公司对本起事故损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告四方达汽运公司对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为12636元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告钱云寿、四方达汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100元予原告佛山市路桥建设有限公司。
二、被告钱云寿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12536元予原告佛山市路桥建设有限公司。
三、驳回原告佛山市路桥建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费115.9元（原告已预交），由被告钱云寿负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 曾令标
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓可戎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执810号
申请人尹瑞明：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执810号
申请执行人尹瑞明与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人尹瑞明案款21936.00元，本案标的为21936.00元。涉案赃款21936.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人尹瑞明，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4089号
原告张志荣，农民。
被告陶友民，农民。
原告张志荣与被告陶友民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣到庭参加了诉讼，被告陶友民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志荣诉称，2014年3月29日，被告购买原告钢绞线、电缆，原告派人送货到被告指定地点，被告在发货单上签字确认。事后被告仅付款3000元，余款拖延至今，故请求法院判令：被告支付货款2700元及利息352.11元（利息计算至2016年4月19日，4月19日之后的利息计算至实际付款之日）。
被告陶友民未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告陶友民购买原告钢绞线、电缆共计价款5700元，被告陶友民在原告出具的供货清单上签字确认。后被告仅支付货款3000元，余款2700元未付。2016年4月19日，原告诉来本院，请求判令：被告支付货款2700元及利息352.11元。
上述事实，有原告提供的物品清单，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陶友民购买原告张志荣钢绞线、电缆，欠款2700元未予清偿，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告立即偿还欠款，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定还款日期，故原告主张逾期还款利息应当从原告起诉之日（即2016年4月19日）起开始计算，原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶友民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陶友民于本判决生效之日起十日内付给原告张志荣货款2700元及利息（自2016年4月19日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶友民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年六月一日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0603民初1057号
原告：雷庆英，男，汉族，1960年3月24日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区区政府家属楼三单元501室。公民身份号码：61262419600324004X。
委托诉讼代理人：雷和平，男，汉族，1962年11月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区高桥镇楼坪街道。系原告的弟弟。
被告：延安市安塞区真武洞街道办事处真郊政村真郊村民小组，住所地：延安市安塞区福源小区。
负责人：刘志亮，系村民小组组长。
本院在审理原告雷庆英与被告延安市安塞区真武洞街道办事处真郊政村真郊村民小组买卖合同纠纷一案中，因原告雷庆英与被告延安市安塞区真武洞街道办事处真郊政村真郊村民小组已经庭外和解，原告雷庆英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷庆英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷庆英承担。
审判员 张蕊
二〇一七年九月二十二日
书记员 石帅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢106号
申请执行人刘川川
被执行人李文胜
申请执行人刘川川与被执行人李文胜买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2014）金商初字第26号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3142号
原告：张磊晶，女，1985年3月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告：王建华，男，1985年6月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
二原告委托诉讼代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王海东，北京市金台（天津）律师事务所律师。
被告：张春雨，男，1979年9月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：孙义东，男，1979年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：周献宇，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：北京市中信公证处
原告张磊晶、王建华诉被告张春雨、孙义东、周献宇、北京市中信公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张磊晶于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张磊晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张磊晶撤回起诉。
案件受理费80元，原告张磊晶自愿负担（已预交）。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1909号
上诉人（原审被告）：张国辉。
被上诉人（原审原告）：左龙。
委托代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人张国辉因与被上诉人左龙返还原物纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月18日，原告左龙从天津浩川工程机械设备有限公司购买规格型号为MT175的迈特牌破碎器一台，价款170000元。2015年5月中旬，该破碎器被被告张国辉从石贵齐厂内拉走，后石贵齐到三河市黄土庄派出所报了案。在庭审中，被告张国辉认可从石贵齐厂内拉走了该破碎器，该破碎器现存放在其家中，但表示因唐海兴欠其铲车租赁费和汽车运费，唐海兴让其拉走该破碎器作为抵押，并不是其强行拉走。在本案第一次庭审中，法院通知被告不能对放在其家中的破碎器私自处理、转移和变卖，但被告在本案第二次庭审中表示该破碎器已于2015年9月22日左右由唐海兴的妻子拉走。被告张国辉对其上述抗辩理由均未提供相应的证据。以上事实有原被告双方陈述、原告提供的其与天津浩川工程机械设备有限公司签订的产品销售合同、破碎器部件保修期限说明及操作规范、破碎器照片为证。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原告提供的相关证据，可以确认被告张国辉从石贵齐处拉走的规格型号为MT175的迈特牌破碎器一台系原告左龙所有。被告张国辉未经原告同意，私自将原告所有的破碎器从石贵齐处拉走，侵犯了原告的财产所有权，故被告张国辉应将该破碎器依法返还给原告左龙。原告要求被告赔偿损失40000元，但未提供相应的证据，故不予支持。被告张国辉表示因唐海兴欠其铲车租赁费和汽车运费，唐海兴自愿让其拉走该破碎器作为抵押，且现在该破碎器已由唐海兴的妻子拉走。因唐海兴现在无法找到，被告张国辉对其上述抗辩理由也未提供相应的证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张国辉于本判决生效后三日内返还原告左龙所有的规格型号为MT175的迈特牌破碎器一台。二、驳回原告左龙其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告左龙负担200元，被告张国辉负担200元。
上诉人张国辉对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院对案件事实认定不清，法律性质界定不准确。上诉人提交了证明与唐海兴之间存在债权债务关系，也证明了唐海兴将此案诉讼标的物抵押给上诉人的事实。上诉人也确实自石贵齐厂内将诉讼标的物拉走，但当时石贵齐巳将该厂租赁给唐海兴使用，唐海兴占有诉讼标的物，该诉讼标的物系种类物，无登记姓名，唐海兴自愿将诉讼标的物抵押给原告，上诉人有理由相信为其所有，上诉人取得是善意的，况且该诉讼标的物已交付上诉人。上诉人与唐海兴之间的行为符合抵押权善意取得的所有生效要件。被上诉人主张诉讼标的物为其所有，应依约或依法向相对人主张损害赔偿的权利。上诉人对诉讼标的物享有物权之抵押权，得以对抗第三人。二、一审法院适用法律不精确。一审法院判决的依据是《中华人民共和国民法通则》第七十五条，而本案案由为返还原物纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定，一审法院未能准确适用法律。综上，请二审法院维护上诉人合法的抵押权，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人左龙答辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据。被上诉人在一审开庭中提交了涉案标的物的销售合同等，予以证明对涉案标的物应有合法的所有权，上诉人未经被上诉人同意，私自将被上诉人所有的破碎器从石贵齐处拉走，侵犯了被上诉人的财产所有权，应予以返还。在一审中法院明确告知上诉人不得对其存放在家中的破碎器私自处理或转移变卖，但是上诉人在一审第二次开庭中表示该破碎器已由唐海兴的妻子拉走。被上诉人与唐海兴及其妻子并不相识，上诉人的行为已明显违反了法院对其的告知，现要求上诉人返还该标的物，其以让唐海兴的妻子拉走为由，应当承担诉讼的不利后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案从被上诉人提供的其与天津浩川工程机械设备有限公司签订的产品销售合同、破碎器部件保修期限说明及操作规范、破碎器照片等证据，能够证实被上诉人对涉案设备具有所有权。上诉人张国辉未经所有权人同意，私自将该机器从石贵齐处拉走，侵犯了被上诉人的财产所有权，故应依法将该物予以返还。上诉人张国辉所述唐海兴欠其租赁费和运费，唐海兴自愿让其拉走该破碎器作为抵押，因案外人唐海兴不是该设备的所有权人，无权处分该设备，故上诉人该抗辩理由与本案并非同一法律关系，其与案外人的债权债务关系可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张国辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 薛 炜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1277号
原告陈丽珠。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告苏州建瑞房地产开发有限公司。
法定代表人李建成，该公司董事长。
委托代理人邱树来，该公司员工。
委托代理人张志敏，该公司员工。
原告陈丽珠与被告苏州建瑞房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告陈丽珠于2016年8月16日，以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽珠撤诉。
案件受理费1095，减半收取547.5元，由原告陈丽珠负担。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 谢建国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卞文华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终859号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：秦跃丰。
被上诉人（原审原告）：王育松。
原审被告：旷红文。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人王育松、原审被告旷红文买卖合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初字215号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人湖南省第三工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知书后，向本院递交了缓交报告，经审查湖南省第三工程有限公司不符合诉讼费缓交条件。本院于2016年8月19日邮寄诉讼费缴费通知书，上诉人于2016年8月22日签收，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省第三工程有限公司自动撤回上诉处理。花垣县人民法院（2016）湘3124民初215号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋新清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终859号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。法定代表人：秦跃丰。被上诉人（原审原告）：王育松。原审被告：旷红文。上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人王育松、原审被告旷红文买卖合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初字215号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖南省第三工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知书后，向本院递交了缓交报告，经审查湖南省第三工程有限公司不符合诉讼费缓交条件。本院于2016年8月19日邮寄诉讼费缴费通知书，上诉人于2016年8月22日签收，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省第三工程有限公司自动撤回上诉处理。花垣县人民法院（2016）湘3124民初215号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年九月九日书 记 员  宋新清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2797号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人贺行兵。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚〔2015〕0120号行政处罚决定，于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审211号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚〔2015〕0120号行政处罚决定。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人贺行兵应缴纳罚没款10140元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2797号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年六月二十四日
书记员 戚海燕（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01803号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪健，男，1982年6月6日出生，汉族。
被告：王倩，女，1984年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告汪健、王倩借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪健、王倩所有的位于芜湖市信德翡翠湾房屋在27万元范围内进行保全，并提供信用担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告汪健、王倩所有的位于芜湖市信德翡翠湾房屋在27万元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01803号之一
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪健，男，1982年6月6日出生。
被告：王倩，女，1984年5月13日出生。
本院于2015年9月28日作出（2015）镜民二初字第01803号民事裁定书，对被告汪健、王倩所有的位于芜湖市信德翡翠湾房屋在27万元范围内予以查封。现原告交通银行股份有限公司芜湖分行申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告汪健、王倩所有的位于芜湖市信德翡翠湾房屋的查封。
代理审判员 徐 行
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李月霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3758号
原告冯雪军，男，汉族，生于1985年12月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告冯雪军诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告冯雪军于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告冯雪军申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雪军撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3758号
原告冯雪军，男，汉族，生于1985年12月16日，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司
法定代表人：黎超帆，系该公司总经理。
本院在审理原告冯雪军诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告冯雪军于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告冯雪军申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雪军撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1064号
原告：胡兆阳，男，汉族，1983年4月12日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告：毛超，男，汉族，1978年2月8日出生，住新郑市。
原告胡兆阳与被告毛超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡兆阳的委托诉讼代理人赵钰涛到庭参加了诉讼，被告毛超经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告胡兆阳诉称，2015年3月4日，原被告签订购房合同一份，被告将其位于新郑市仓城路百美经典小区3号楼东单元303室的房屋一套（面积32.8平方米）出售给原告，当日被告收到原告购房款13万元并出具收据一份。2015年3月10日，被告将上述房屋交付原告。现诉请依法确认原被告双方之间签订的购房合同属于有效合同。
被告毛超未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年3月4日，胡兆阳与毛超签订《购房合同》一份，约定毛超将其位于新郑市仓城路百美经典小区（润泰花园）3号楼东单元303室的房屋一套（面积32.8平方米）出售给胡兆阳，总价款为13万元，并一并约定了其他事宜。合同签订当日，胡兆阳向毛超支付购房款13万元，毛超向其出具《收据》一份。2015年3月10日，毛超将上述房屋交付胡兆阳。
以上事实有当事人陈述、《购房合同》、《收据》、照片等证据予以证实。
本院认为，原被告双方于2015年3月4日签订的《购房合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡兆阳与被告毛超于2015年3月4日所签订的《购房合同》属于有效合同。
案件受理费3100元，由被告毛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张建军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3496号
原告：智慧，女，住辽宁省辽中县。
被告：高海波，男，住辽宁省辽中县。
案由：变更抚养关系
原告智慧与被告高海波变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告智慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告智慧承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十月三十一日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保154号
申请人王宏利。
委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被申请人杨凯。
被申请人王婷婷。
申请人王宏利与被申请人杨凯、王婷婷民间借贷纠纷一案，申请人王宏利于2017年12月5日本院申请财产保全。本院在执行王宏利与杨凯、王婷婷财产保全中，请求对被申请人杨凯名下车牌号为黑EA57**号汽车车辆手续予以查封。并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将杨凯名下车牌号为黑EA57**号汽车车辆手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保154号申请人王宏利。委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人杨凯。被申请人王婷婷。申请人王宏利与被申请人杨凯、王婷婷民间借贷纠纷一案，申请人王宏利于2017年12月5日本院申请财产保全。本院在执行王宏利与杨凯、王婷婷财产保全中，请求对被申请人杨凯名下车牌号为黑EA57**号汽车车辆手续予以查封。并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将杨凯名下车牌号为黑EA57**号汽车车辆手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十二月五日书记员  赵 娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执651号
申请执行人谢艳凤，女，36岁。
被执行人栾忠杰，女，41岁。
被执行人张喜斌，男，41岁。
谢艳凤申请执行栾忠杰、张喜斌民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2014年8月9日作出的（2016）黑0521民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李嘉玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1860号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告于佳，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告于佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3224号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3224号申请执行人上海若创工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱宝发，总经理。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健。本院在执行申请人上海若创工贸有限公司与被执行人上海桦厦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1389号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3102号之一
申请执行人：程绍利，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。
法定代表人：陈少平。
申请执行人程绍利与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0736-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款31720元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3102号
申请执行人：程绍利，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区双口。
被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。
法定代表人：陈少平。
申请执行人程绍利与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0736-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院已强制扣划被执行人银行存款31720元，包括工资31350元，执行费370元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月八日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第780号
原告李奇刚。
委托代理人唐琪。
被告陈永梅。
委托代理人金洪兵，
被告金洪兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人张海东、李端林。
原告李奇刚与被告陈永梅、金洪兵、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李奇刚及其委托代理人唐琪，被告保险公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼。被告陈永梅、金洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告金洪兵驾驶苏L×××××号小型轿车左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。事故公安机关认定，金洪兵负事故的全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失29238.19元。
被告保险公司辩称，对于事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险保额500000元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。要求扣除10%非医保用药。
被告陈永梅、金洪兵未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告金洪兵驾驶苏L×××××号小型轿车左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。事故公安机关认定，金洪兵负事故的全部责任。事故车辆所有人为陈永梅，在保险公司投保了交强险和商业险，商业险保额500000元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院治疗。医疗费票据载明住院6天，医疗费票据合计9297.19。
2015年5月26日，江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告未构成道路交通事故伤残等级，误工期为从受伤之日起至鉴定前一日止，营养期为60日，护理期为30日。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、医疗费和鉴定费票据、出院记录、误工证明、营业执照等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
现原告诉至本院，要求三被告赔偿以下损失：1、医疗费9297.19元，2、电动车损失1200元，3、住院伙食补助费120元，4、营养费1500元，5、护理费，住院期间480元，费住院期间1536元，合计2016元，6、误工费13385元，7、交通费200元，8、鉴定费1520元，合计29238.19元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权要求相关负有赔偿义务的主体承担赔偿责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任，如事故车辆投保了商业险，经当事人提出，应一并处理。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费9297.19元，原被告各方均无异议且有医疗票据证明，本院予以确认；2、营养费，期限采信司法鉴定60天意见，标准按每天15元计算，计900元；3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明6天，标准按每天18元计算，计108元。上述损失计10305.19元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、误工费，期限采信司法鉴定意见，原告提交了误工证明、工资单、纳税证明，误工费标准本院予以采信，原告主张13385元，符合法律的规定，本院予以支持；5、护理费，期限采信司法鉴定60天意见，原告主张2016元，符合法律的规定，本院予以支持；6、交通费，原告主张200元，本院予以支持。上述损失计15601元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：7、财产损失，原告主张电动车损失1200元，有票据予以证明，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席判决）之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李奇刚各项损失合计27106.19元；
二、驳回原告李奇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取为费200元，鉴定费1520元，共计1720元，由被告陈永梅、金洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年九月一日
书记员 金 欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第492号
申请执行人焦娟。
被执行人莱芜市祥瑞汽车租赁有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶河大道511号3号楼。
法定代表人：曹春芹，经理。
本院在执行申请执行人焦娟与被执行人莱芜市祥瑞汽车租赁有限公司（2014）莱城商初字第717号民事判决车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，申请执行人申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱城商初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十月三十日
书记员 许 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00004号
申请执行人马智杰。
被执行人ＸＸ荣。
被执行人刘淑杰。
申请执行人马智杰与被执行人ＸＸ荣、刘淑杰排除妨碍纠纷一案，申请执行事项为：一、搬离位于湖北省十堰市张湾区车程街办田沟巷3号41栋1-6-1号房屋。二、负担案件受理费50元、申请执行费500元。在执行过程中，申请执行人马智杰与被执行人ＸＸ荣、刘淑杰达成执行分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01433号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 渊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执643-3号
申请执行人：付瀛，女，1985年10月12日生，汉族，无业。
被执行人：王永刚，男，1975年5月23日生，汉族，松原市宁江区。
申请执行人付瀛与被执行人王永刚公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年2月21日作出（2017）吉松江证字第524号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人付瀛借款本金4.2万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4.2万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已经全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处作出（2017）吉松江证字第524号公证书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月六日
书记员 曹世鹏
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复62号
申请复议人（案外人）：刘俊江，男，1959年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李庆华，男，1976年12月16日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，总经理。
申请复议人刘俊江不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2016）吉02执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林中院查明：李庆华与舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第384号裁决书，裁决：一、李庆华与诚信房地产公司签订的68套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助李庆华办理上述68套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币3万元已由李庆华预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，李庆华2014年10月28日向吉林中院申请执行。在执行过程中，吉林中院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第249号执行裁定，查封本案涉案房屋等68套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日该院作出（2014）吉中非诉执字第249号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第384号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日，该院作出（2014）吉中非诉执字第249号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等68套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
刘俊江对此不服，向吉林中院提出异议，请求解除对舒兰市创业大街5085号城西棚户区西部明珠B区1#－6－901室房屋的查封。事实与理由为：2012年刘洪立欠其35万元货款，2013年10月，刘洪立将西部明珠B区1#－6－901室房屋抵顶债务，异议人现已装修并入住该房屋，故应中止对该房屋的执行。
吉林中院认为，该院查封行为系依据（2014）吉仲裁字第384号裁决作出的，该裁决主文为房屋买卖合同合法有效、被执行人协助申请执行人办理房屋所有权登记及进户手续，现异议人以被查封房屋系自己购买并实际占有为由要求中止执行该房屋的异议请求是对仲裁裁决本身提出异议，而不是对该院执行行为提出异议，该异议请求不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经受理，应驳回申请。吉林中院作出（（2016）吉02执异116号执行裁定，裁定驳回了刘俊江的异议申请。
刘俊江不服吉林中院作出的（2016）吉02执异116号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2016）吉02执异116号执行裁定，解除对争议房屋的查封，主要复议理由与执行异议理由基本相同。
本院认为，案外人异议系民事诉讼法确立的制度，案外人如认为法院执行行为损害其对执行标的所具有的所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利，则可以向执行法院提出执行异议，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条案外人异议程序进行审查。结合本案情形，在本案执行过程中，作为案外人刘俊江，针对本案执行标的即争议房屋主张权利，提出执行异议，请求执行法院解除查封，执行法院应当受理并审查，吉林中院认为“该异议请求不属于执行异议的受案范围”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异116号执行裁定；
二、由吉林市中级人民法院依法受理刘俊江的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月十八日
书记员 于通洋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初581号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：王光震，住址不详。
被告：刘伏云，住址不详。
被告：王春杰，住址不详。
被告：张劲松，男，汉族，1978年10月11日出生，住濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告王光震、刘伏云、王春杰、张劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告清丰县农村信用合作联社请求判令被告王光震、刘伏云共同偿还贷款本金300000元及利息28896.32元（利息暂算至2017年2月6日，2017年2月6日之后的利息另行计算），本息合计328896.32元；请求法院判令被告王春杰、张劲松负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的地址无法送达被告王光震、刘伏云、王春杰。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告王光震、刘伏云、王春杰的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月三日
书记员 谢佩轩
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
负责人马强。
委托代理人殷建国。
被执行人王秦，女。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1800号民事调解书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为王秦于2017年12月30日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款20000元。本院在执行过程中，经查，被执行人王秦已主动将借款20000元交于本院。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行委托代理人殷建国核对无误后，已由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行委托代理人殷建国全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1800号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年一月三十日
书记员 袁楚轩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初164号
原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路41号。
代表人俞敏华，该公司总经理。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告李永好。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
本院在审理原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司（以下简称永盛公司ＸＸ分公司）担保合同纠纷一案中，原告永盛公司ＸＸ分公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永盛公司ＸＸ分公司以已与被告李永好进行了庭外和解为由，申请撤回对被告李永好的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司撤回起诉。
本案案件受理费958元，减半收取479元，由被告永州市零陵永盛房地产开发有限公司ＸＸ分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盘江玲
二〇一六年五月九日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。