福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初28号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年3月11日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
辩护人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1989年5月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住福建省邵武市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
辩护人詹德英，福建品义律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯敲诈勒索罪（未遂），于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人丁永峰、被告人陈某某及其辩护人詹德英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日19时许，被害人林某甲伙同“黑仔”（均另案处理）窜至被告人刘某某、陈某某位于莆田市城厢区凤凰山街道月塘街与凤凰路交叉处的出租房偷盗财物，由“黑仔”在外望风，被害人林某甲进入房内行窃。后被告人刘某某与“小龙”返回住处时将被害人林某甲抓获，被告人刘某某殴打林，随后“小龙”叫来被告人陈某某。后被害人林某甲趁机逃跑，但随即被被告人刘某某、陈某某追回，二被告人持水管、木棍等先后朝被害人林某甲背部、右脚关节等处实施殴打。其间，经质问，被害人林某甲承认其前几日伙同同伙窃取了该房内的财物。被告人陈某某被盗财物有“苹果”4S手机一部、仿“酷奇”皮带一条、“观音玉”一块、现金人民币800元、美元100元。被告人刘某某、陈某某便要求被害人林某甲赔偿损失人民币15000元，并让林写下纸条，还先后打电话向林的妻子陆某、母亲邱某、姐姐林某乙索要钱款。在索要未果后，同日22时30分许，二被告人拨打110报警电话，公安民警出警到现场抓获被害人林某甲的同时，通知被告人刘某某、陈某某到所接受询问，二被告人在接受询问过程中如实供述自己殴打被害人林某甲，并向林索要钱款的事实。经鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻微伤；被盗物品价值人民币1200元。同年11月5日11时许，公安机关带被害人林某甲到被告人刘某某、陈某某上述出租房指认盗窃现场时，二被告人被传唤至公安机关接受调查。
重庆市梁平县司法局、福建省邵武市司法局分别对被告人刘某某、陈某某进行审前评估，认为二被告人适合社区矫正。在本案审理期间，被告人刘某某、陈某某均向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述，证人陆某、邱某、林某乙的证言，手机通话清单，提取笔录，纸条，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，监控录像及视频截图，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人刘某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人刘某某、陈某某对被盗物品的价值认知问题。经查，被告人陈某某在庭审上供述被盗“苹果”4S手机是其以人民币4800元的价格购买，使用了一年多后现已闲置二个月未使用；“酷奇”皮带是其在酒店认识但现已一年未联系的朋友“小强”送的，使用了一年多；“观音玉”是在信用卡商城以人民币980元分期购买。后公安机关将扣押的被盗物品实物送往具有鉴定资质的莆田市城厢区价格认证中心采用市场法进行鉴定，经鉴定，“苹果”4S8G手机一部价值人民币800元、仿“酷奇”皮带一条价值人民币100元、“观音玉”一块价值人民币300元，合计价值人民币1200元。被告人刘某某、陈某某以远高于被盗财物实际价值的价格向被害人林某甲主动索赔的事实，有被害人林某甲的陈述与二被告人在侦查阶段的供述、被告人陈某某在庭审上的上述供述相互印证，并有扣押及发还物品清单、价格鉴定结论意见书等证据予以佐证，足以认定。故二被告人关于被盗皮带价值人民币七千元左右、被告人刘某某关于系被害人林某甲先主动提出赔偿的辩解及二辩护人关于观音玉的鉴定价值不客观、二被告人在案发前对被盗物品价值不明知的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人刘某某、陈某某获悉系被害人窃取其财物后，便产生非法占有的念头，结伙采用暴力、威胁的手段强行向被害人索取远高于被盗财物价值的钱款，共计人民币15000元，数额较大，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。二被告人向被害人的家属索要钱款未果后才报警，属于因意志以外的原因而未得逞，而非自动放弃犯罪，故二辩护人关于二被告人系犯罪中止的辩护意见缺乏事实及法律依据，均不予采信。鉴于本案被害人林某甲有重大过错，二被告人在接受询问的过程中，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；本案系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人均具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。二被告人要求从轻处罚的意见及二辩护人关于本案因打小偷引发，且二被告人具有自首情节，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳；但根据本案犯罪情节及社会危害性，不适宜对二被告人免予刑事处罚，故二辩护人建议对二被告人免予刑事处罚的辩护意见缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具水管一根，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
审 判 员 邱晓敏
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。
被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。