wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00052号
申请执行人王某某，男。
被执行人辽宁某某钢铁有限公司。地址开原市铁西工业园区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人辽宁某某钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁天祥某某有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00365号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年六月十二日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00052号
申请执行人王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住敦化市大石头镇永新委X组。
被执行人辽宁某某钢铁有限公司。地址开原市铁西工业园区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00365民事调解书，于二〇一五年一月二十一日向被执行人辽宁某某钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人于二〇一五年一月二十八日前履行义务。但被执行人辽宁某某钢铁有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人辽宁某某钢铁有限公司在铁岭银行开原支行1912010XXXX0035账户上的存款35万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年三月三十一日
书记员 于 靖
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第279号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人温翊枫。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人温翊枫作出《关于温翊枫违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积27平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于温翊枫违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第560-3号
申请执行人：邹金兰。
被执行人：腾达电器有限公司新建分公司。
被执行人：腾达电器有限公司。
申请执行人邹金兰与被执行人腾达电器有限公司新建分公司、腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的新劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书、本院于2015年8月25日作出的（2015）新民一初字第248号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邹金兰于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法追加了被执行人腾达电器有限公司新建分公司的企业法人腾达电器有限公司为被执行人，并已轮候查封了被执行人腾达电器有限公司在西湖区广场南路6号（档案编号0341-2-05-056）房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人至今仍欠申请执行人邹金兰经济补偿金5095.35元。2015年12月14日，申请执行人邹金兰向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，虽已轮候了被执行人的房产，但该房产本院不是首封法院，现不能处置。此外，被执行人无其他存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第560号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十四日
书记员 涂 晨
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第560-3号
申请执行人马向东，男，1970年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人孙建奇，男，1963年3月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行马向东申请被执行孙建奇合同纠纷一案中，现双方已和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新一民初字第1808号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷振生
二〇一六年六月二十七日
书记员 白子寒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1631号
上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路26号。
法定代表人：牛忠海，系该公司总经理。
委托代理人：姜乃芳，男，1953年3月3日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张力新，男，1958年6月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
上诉人沈阳世众建业管理有限公司（以下简称世众建业公司）因与被上诉人张力新商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1271号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区辽河街1号第2幢1-12-3室商品房，建筑面积127.31平方米，房价款609，051元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，被告于2008年2月1日向原告交付房屋。但被告未在合同约定期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年4月30日诉至本院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依合同约定全面履行各自义务。依据该合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过180日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成逾期办证违约，应按合同约定向原告支付自2008年7月31日起至2014年4月28日止的逾期办证违约金12，771.8元（2097天×609，051元×1／100000）。
关于被告提出的系因施工方未提供施工档案导致其延期办理初始登记备案其应免责的抗辩意见。因被告未提供证据证明该主张，且即使被告因第三人原因造成违约，依据合同相对性原则，被告也应向原告承担违约责任。故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：
一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告武海刚自2008年7月31日起至2014年4月28日止的逾期办证违约金12，771.8元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告承担。
宣判后，上诉人天北公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求撤销原审民事判决书，并追加沈阳北方建设股份有限公司为第三人，判令第三人连带承担逾期办证的违约责任；判令被上诉人承担案件受理费。主要理由：被上诉人诉争的办证项下的房产建设单位是沈阳北方建设股份有限公司，上诉人未能及时办理被上诉人所购房产的产权证书，责任在沈阳北方建设股份有限公司，其未能将“世众宏厦家园”工程竣工验收报告及施工档案资料移交市建筑工程档案馆。
被上诉人张力新答辩称：维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、准住通知单、收款收据等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：双方当事人签订的《商品房销售合同》系真实合法有效的，双方应当依照合同约定履行各自的义务，合同中对于逾期办证的违约责任作出了明确约定，“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”，上诉人世众建业公司不能依约将办理产权登记的材料报产权机关备案，应当依照合同的约定承担违约责任。关于上诉人世众建业公司主张其违约系第三人的原因造成的，应将施工单位追加为当事人，由其承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”原审法院依照合同相对性原则，判决上诉人世众建业公司向被上诉人张力新承担逾期办证的违约责任，并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人沈阳世众建业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7539号
原告：潘永钦，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴玲媚，女，1963年7月25日出生，汉族，住玉环县。
原告潘永钦与被告吴玲媚民间借贷纠纷一案，原告潘永钦于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告吴玲媚返还原告借款本金15000元，并支付自2015年2月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告自愿变更（减少）诉讼请求为：要求被告吴玲媚返还原告借款本金12776.23元，并支付自2015年2月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告吴玲媚于2014年2月21日向原告借款30000元，约定按月利率2.53%计算利息，口头约定分24个月归还。被告自2014年3月开始每月支付给原告本息2009元，计12期，共计本息24108元。剩余借款本金12776.23元及该款自2015年5月22日起至今的利息原告未收回，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲媚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘永钦借款本金12776.23元，该款利息自2015年2月22日起至实际给付之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半），由被告吴玲媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵丽佳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第1290号
原告：贺某某，女，1960年9月25日生，汉族，山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：王某某，男，1957年6月27日生，汉族，山东省平原县。
原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人陈芝永到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1998年原、被告经人介绍认识，同年3月23日在平原县民政局办理了结婚登记手续，双方均为再婚。婚后感情尚可，自打2009年女儿成家后，被告经常无端找事，辱骂殴打原告，酗酒打砸家中物品，无奈原告曾于2012年10月提起离婚请求，法院调解后被告仍不悔改，原告自第一次提起离婚请求开始与被告分居至今，原、被告已无和好可能。根据《婚姻法》的规定，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚、分割共同财产。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告的婚姻关系。
二、平原县人民法院（2012）平民初字1035号开庭传票。证明：原告2012年8月因双方感情不和曾向法院起诉与被告王某某离婚。
三、照片6张。证明：被告王某某酗酒后在家砸东西。
四、证人王王某甲的庭审证言。证明：证人系贺某某、王某某的南邻居，王某某在贺某某家招夫生活，贺某某与王某某结婚后从2012年以来经常打仗，原因是王某某经常酗酒后闹业，导致双方感情不和，贺某某于2012年8月15日出去打工，再没有回家，王某某一人在家，双方一直分居至今。
五、证人谭某某的庭审证言。证明：证人是贺某某、王某某的北邻居，王某某是在贺某某家招夫生活，结婚后王某某经常喝酒后打贺某某，导致双方感情不和，2012年他们曾闹过离婚，后来不知怎么办的。贺某某于2012年8月15日出去打工，再没有回家，王某某一人在家，双方一直分居至今。
被告王某某未向本庭提供证据。
经审理查明：原告贺某某与被告王某某1998年3月23日登记结婚，双方均系再婚，原告招被告为夫在原告处生活。原、被告婚后感情尚可，无子女。2012年以来被告经常酒后与原告吵闹，导致夫妻感情逐渐疏远，2012年10月原告提起离婚请求，后原告撤诉。被告仍不悔改，原告借外出打工为名与被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚登记证明、开庭传票、照片、证人证言、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。
本院认为：原、被告于1998年3月23日登记结婚，双方均系再婚，后因被告酒后经常与原告吵闹，导致夫妻感情逐渐疏远，原告于2012年8月15日借外出打工为名明外出与被告分居至今已经超过两年。双方互不履行夫妻义务，互不联系，应认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚本院予以支持。原告主张的依法分割共同财产，未提供证据证明，且被告又未到庭，无法查清，原告可另行主张。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 王秀岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07564-1号
原告王才树，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告贾红林，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的王才树与贾红林租赁合同纠纷一案中，原告王才树于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王才树自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王才树撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才树负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1487号
上诉人（原审原告）：叶建辉，男，1976年3月28日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶汉桃，男，1967年11月4日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。
上诉人叶建辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法南民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年9月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶建辉自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄飙涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1437号
罪犯杨光，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年3月2日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。于2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年；2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月8日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二0年五月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审716号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡金哲，男，1973年12月10日出生，汉族。
被执行人陈红菊，女，1974年10月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡金哲、陈红菊行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年2月10日以被执行人蔡金哲、陈红菊于2014年7月27日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第959（新圩249）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡金哲、陈红菊于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第959（新圩249）号征收社会抚养费决定书，于2015年2月15日依法送达给被执行人蔡金哲、陈红菊。被执行人蔡金哲、陈红菊在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第959（新圩249）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡金哲、陈红菊在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的翔计生征决字（2014）第959（新圩249）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡金哲、陈红菊应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人蔡金哲、陈红菊在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1100号
申请执行人:益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人周金雄,周雨雄,高文明
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周金雄,周雨雄,高文明合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人周金雄,周雨雄,高文明会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1100号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 霞
中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与冯本安等6人借款合同纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，男，行长。
委托代理人：任万波，男，该行清收部主任。
被告：冯本安，男，汉族，1979年1月27日生，住平原县城区。
被告：李俊苹，女，汉族，1979年9月23日生，住址同上
被告：赵良勇，男，汉族，1982年10月18日生，平原县人。
被告：冯秀静，女，汉族，1982年4月24日生，住址同上。
被告：冯本亭，男，汉族，1983年5月29日生，平原县人。
被告：齐艳伟，女，汉族，1983年9月7日生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行为与被告冯本安、李俊苹、赵良勇、冯秀静、冯本亭、齐艳伟借款合同纠纷一案，于2013年6月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任万波、被告冯本安、李俊苹到庭参加了诉讼，被告赵良勇、冯秀静、冯本亭、齐艳伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月4日六被告与我单位签订小额贷款联保协议书，约定六人相互承担连带责任。2011年12月6日，被告冯本安、李俊苹从我单位借款7万元，期限11个月，利率为15.84%，2011年12月16日，被告冯本亭、齐艳伟从我单位借款47000元，期限11个月，利率15.84%，为此起诉要求六被告偿还借款及利息和罚息，并承担诉讼费用，请求法院支持我单位的诉讼请求。
被告冯本安辩称，2011年11月4日我与原告签订协议后，我们六人都从原告处有借款，期间都不欠原告本金和利息，原告承诺手续少、贷款快，今天还上明天贷，他的程序是贷款后的前6个月还利息，后5个月是还本息，原告经办人张敏告诉我，让我转赵良勇、冯秀静的贷款，这样我用我的款2011年12月4日一次性替赵良勇、冯秀静转了她们的贷款本息共计70787.5元，2011年12月6日又贷给我的7万元，结果赵良勇、冯秀静也没有再还我的贷款，此款应有赵良勇、冯秀静偿还，对冯本亭、齐艳伟的贷款4.7万元，原告要求我负连带责任，我没有意见。
被告李俊苹辩称，同冯本安辩称意见一致。
被告赵良勇、冯秀静、冯本亭、齐艳伟未到庭也未答辩。
经审理查明，2010年11月4日被告冯本安、冯本亭、赵良勇与原告签订小额贷款联保协议书，该协议约定：乙方任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2011年12月6日，被告冯本安、李俊苹从原告处借款7万元，期限11个月，利率为15.84%，2011年12月16日，被告冯本亭、齐艳伟从原告处借款47000元，期限11个月，利率15.84%，后两笔贷款均未偿还，双方约定，罚息按利息逾期的50%计算。被告冯本安、李俊苹称2011年12月6日的贷款7万元实际用款人是赵良勇、冯秀静，但没有提交证据，对此原告亦不认可。
以上事实，由原、被告陈述、原告提交的借款合同、借据、联保协议书证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告冯本安、李俊苹借原告款70000元及利息和罚息；被告冯本亭、齐艳伟借原告款47000及利息和罚息，有借据和借款合同书证实，事实清楚，证据充分，被告对自己的借款予以偿还。原告与被告冯本安、冯本亭、赵良勇之间签订了联保协议书，被告冯本安、冯本亭、赵良勇之间应当对原告的借款负连带偿还责任；被告李俊苹、冯秀静、齐艳伟不是联保小组成员，即不是担保人，不应承担担保责任。被告冯本安、李俊苹称二人名下的借款实际用款人是赵良勇、冯秀静，没有证据证实，原告不认可，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯本安、李俊苹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款70000元及利息和罚息。于判决生效后10日内付清。（利息和罚息按约定自2012年12月7日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告赵良勇、冯本亭对上述第一项负连带担保责任。
三、被告冯本亭、齐艳伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款47000元及利息和罚息。于判决生效后10日内付清。（利息和罚息按约定自2012年12月17日起至本判决确定的还款之日止）。
四、被告赵良勇、冯本安对上述第三项负连带担保责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告冯本安、冯本亭、赵良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 梁金英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张红军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3517号
原告：邹晓迪，女，1987年8月11日出生，汉族，住龙口市。
被告：于水蛟，男，1992年1月1日出生，汉族，住龙口市。
本院于2016年7月15日立案受理了原告邹晓迪诉被告于水蛟民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邹晓迪撤回对被告于水蛟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹晓迪负担。
审判员 尚 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 迟亚囡
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初286号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李华平，男，1982年8月6日生，汉族，小学文化，户籍地江西省鄱阳县，现在南昌洪城监狱服刑。2002年因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2004年因犯盗窃罪被西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金14000元；2008年因犯盗窃罪被青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2009年因犯盗窃罪被青云谱区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金7800元；2015年因犯盗窃罪被青云谱区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李华平犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日凌晨，被告人李华平以爬窗方式进入南昌市青云谱区解放西路江信国际家园小区3栋3单元1609室的被害人程某家中，在房间床头柜的手提包内盗得人民币2万元，将手提包扔到卫生间的窗户下面的空调外机上面，随后爬窗离开现场。
2017年6月15日，被告人李华平被公安机关从洪城监狱押解归案。
上述事实，被告人李华平在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；被害人程某的陈述；痕迹检验鉴定意见书；现场勘验记录；归案经过；户籍证明；刑事判决书；被告人李华平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华平以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李华平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且被告人李华平有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李华平在执行刑罚过程中发现漏罪，依法应对其数罪并罚。但其能归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2019年9月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 张玉好
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊丽青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第954号
上诉人（原审被告）张翠艳，女，1969年12月11日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张力先，男，1953年11月4日出生，满族，居民，住宁城县。
委托代理人张宇翼，男，1979年9月17日出生，满族，农民，住沈阳市皇姑区，系被上诉人之子。
原审被告陈志刚，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人张翠艳因合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第04381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人张翠艳又于2015年8月7日以双方已自行和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。被上诉人张力先亦于2015年8月7日以双方已自行和解并已实际履行完毕其不再对本案提起诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，鉴于二审程序基于一审程序存在，张力先申请撤回起诉和张翠艳申请撤回上诉的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。张力先申请撤回起诉和张翠艳申请撤回上诉的撤诉申请，不违反相关法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，且双方均表示不再就本案提起诉讼，故本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第04381号民事判决。
二、准许张翠艳撤回上诉。
三、准许张力先撤回起诉。
本案一、二审不收取诉讼费（张力先一审预交的案件受理费9050元、张翠艳二审预交的案件受理费9050元，均应予以退回）。二审邮寄送达费60元，由张翠艳、张力先及陈志刚各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 吴保佳
二〇一五年八月七日
书 记 员 高莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执637号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人陈灿生，男，汉族，1967年5月4日出生，住福建省蒲城县。
被执行人康水英，女，汉族，1968年8月28日出生，住福建省蒲城县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈灿生、康水英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04325号民事判决书已生效，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈灿生、康水英金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2426号
申请执行人厦门银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园裙楼。
代表人王卫东，行长。
被执行人武夷山市兴辰茶业有限公司，住所地福建省武夷山市中山路（恒立商住小区）6幢1层21号。
法定代表人ＸＸ琴。
被告ＸＸ琴，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告薛洪彬，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省武夷山市迎宾路房管大楼武夷山市。
关于厦门银行股份有限公司南平分行申请执行武夷山市兴辰茶业有限公司（以下简称兴辰茶业公司）、ＸＸ琴、薛洪彬金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1575号民事判决书过程中，查明被执行人武夷山市兴辰茶业有限公司（以下简称兴辰茶业公司）、ＸＸ琴、薛洪彬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1575号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02748号
原告：邹某甲，男，1976年4月1日出生，汉族。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告：韩某某，女，1974年3月1日出生，汉族。
原告邹某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告邹某甲及其委托代理人孙阜铭、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：我与韩某某于1997年正月16日举行结婚仪式并同居生活，1998年4月1日办理结婚登记。婚后感情尚可，自两子女生育后，经常为生活琐事发生矛盾，韩某某不尽家庭义务，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；两婚生子女由我自行抚养。
被告韩某某在庭审中辩称：我不同意离婚，我们的感情尚好。如离婚，婚生女孩“邹玉婷”由我抚养，邹某甲负担抚养费；男孩“邹深圳”由邹某甲自行抚养，邹某甲另给我100000元。
经审理查明：邹某甲与韩某某经他人介绍相识，1997年正月16日举行结婚仪式并同居生活，1998年4月1日办理结婚登记。1998年2月28日生育一男孩取名“邹深圳”；2007年1月15日生育一女孩取名“邹玉婷”，现均随邹某甲生活。二人共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，2014年7月23日，邹某甲以韩某某不尽家庭义务、夫妻感情破裂、无和好可能为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生子女“邹深圳”、“邹玉婷”由邹某甲自行抚养。
上述事实，有邹某甲提供的其本人的身份证、户口薄、结婚证，韩某某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：邹某甲与韩某某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子，庭审中邹某甲也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故邹某甲要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年九月一日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初423号
原告罗平县农村信用合作联社
法定代表人，李先诚，理事长。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。
被告钱国良，男，汉族，罗平县人。
被告彭晓丽，女，汉族，罗平县人。
被告毛邵敏，男，汉族，罗平县人。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告钱国良、彭晓丽、毛绍敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭审理，原告罗平县农村信用合作联社的特别授权代理人刘荣珍及被告彭晓丽、毛绍敏均到庭参加诉讼，被告钱国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，被告钱国良、彭晓丽于2014年1月28日在被告毛绍敏担保下向原告罗平县农村信用合作联社借款20万元，用途：农村品购销，订于2015年1月27日到期，贷款发放后借款人结息至2014年12月20日，本金20万元至今未归还原告。经原告多次找被告钱国良、彭晓丽、毛绍敏催要所欠贷款本息，但三被告至今仍拖欠不赔。在催收无果的情况下，原告不得不诉诸法律，请求法院判令被告钱国良、彭晓丽、毛绍敏及时偿还欠原告的本金20万元及2014年12月21日至2015年12月20日所产生的利息35334.43元，及至借款赔清之日止所产生的利息，并承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告彭晓丽辩称，被告钱国良是我丈夫，他现在在外面打工，我们无力偿还，给我们两年的时间还本金20万。
被告毛绍敏辩称，借款事实没有意见，我作为担保人，被告彭晓丽、钱国良还不了，只有我还。
经审理查明：2014年1月28日，原告与被告钱国良、彭晓丽，双方签订了（2014年西关借字第73号）《个人借款合同》，约定原告向被告钱国良、彭晓丽发放贷款20万元，用途为农产品购销，借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日至，合同期内为固定利率9.6‰计息，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。同时，原告与朱柯熠签订《保证合同》，约定由朱柯熠对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告毛绍敏作为朱柯熠的配偶在共同还款承诺书上签字。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按时履行合同义务。被告钱国良、彭晓丽支付利息至2014年12月20日，现欠原告本金20万元及截止2015年12月20日的利息35334.43元。
另查明，该笔借款担保人朱柯熠死亡，其配偶毛绍敏愿承担保证责任。
上述事实，有原告向本院提供的金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，被告的身份证、结婚证复印件，被告的个人借款申请书、共同还款承诺书、个人借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借据复印件、出账通知书、催款通知书、贷款帐、律师代理费发票、诉讼费缴纳凭证等证据在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告钱国良、彭晓丽签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，原告与朱柯以签订的《保证合同》、与被告毛绍敏签订的《担保承诺书》等均合法有效，依法应当受法律保护，双方应按合同的约定履行其义务。被告钱国良、彭晓丽未按《个人借款合同》约定履行偿还本息义务，故原告请求被告钱国良、彭晓丽偿还贷款本息及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛绍敏作为连带责任保证人，依法应当在保证期限和保证范围内与借款人钱国良、彭晓丽承担连带清偿保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱国良、彭晓丽于本判决生效之日起20日内偿还原告罗平县农村信用合作联社借款本金20万元及自2014年12月21日至2015年12月20日的利息35334.43元，以及2015年12月21日起至全部债务清偿之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息。
二、被告毛绍敏对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4830元，由被告钱国良、彭晓丽负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 雷伸惠
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 谢金华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李来丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人郭伟政，行长。
委托代理人王兆峰。
委托代理人冯峻。
被告魏德全。
被告高花，系魏德全之妻。
被告魏奎先。
被告魏军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被告魏德全、高花、魏奎先、魏军金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峻到庭参加了诉讼，被告魏德全、高花、魏奎先、魏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，原告与被告魏德全、魏奎先、魏军签订联保协议，三被告从原告处借款时相互担保。同时，原告与被告魏德全签订借款合同，约定：该被告向原告借款30000元，借款期限自起2011年4月8日至2012年4月8日止，年利率13.5%，双方对其他相关权利和义务均作了约定。原告按约向被告魏德全发放贷款后，被告未按约履行不款义务。请求被告魏德全、高花偿还借款本金3959.95元及至付款之日的利息；被告魏奎先、魏军对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告魏德全、高花、魏奎先、魏军未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告魏德全、魏奎先、魏军签订联保协议，约定：三被告组成联保小组，从原告处借款相互连带保证担保，期限是从2011年4月8日至2013年4月8日，每人向原告借款的最高额度是80000元，担保期限是借款到期后二年。被告魏德全为进货于2011年4月8日与原告签订借款合同，约定：该被告向原告借款30000元，借款期限自起2011年4月8日至2012年4月8日止，年利率13.5%，逾期加收利息50%，还款方式是：前三个月按月偿还当期利息，不还本金，后九个月按照等额本息偿还；双方对其他相关权利和义务均作了约定。合同签订后，原告按约于2011年4月8日向被告魏德全发放贷款30000元。被告魏德全按合同约定偿还了2011年5月至2011年7月的借款利息，2011年8月出现逾期，之后该被告又偿还了部分本息，至2012年11月1日被告魏德全偿还原告本金25270.09元及部分利息，其余本金3959.95元及相应利息未还。
另查明，被告魏德全与被告高花系夫妻关系。
上述事实，有小额贷款联保协议书，小额联保借款合同、借据、放款单，还款明细，结婚证及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告魏德全、魏奎先、魏军与原告签订联保协议及被告魏德全与原告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行放贷义务后，被告魏德全应按合同约定的还款方式及按时还款，逾期应按合同约定加付50%的利息。被告魏奎先、魏军作为被告魏德全向原告借款的担保人，在被告魏德全不能按时还款时，应代其偿还借款本息。原告要求被告魏德全偿还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持；要求被告魏奎先、魏军承担连带责任符合联保协议约定，予以支持。被告魏德全与被告高花夫妻关系，魏德全所欠原告的借款本息系夫妻共同债务，原告要求该二被告偿还借款本息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德全、高花于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金3959.95元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告魏奎先、魏军对被告魏德全、高花偿还上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费85元，均由被告魏德全、高花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
审判员 刘艳红
二〇一四年四月十一日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第204号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷启栋。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷启栋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第111号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某。因犯寻衅滋事罪于1999年3月5日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑四年，2002年2月5日刑满释放；因犯开设赌场罪于2012年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因吸毒于2012年7月23日；行政拘留十五日。因吸毒于2013年9月11日被行政拘留十五日，并于同年9月26日被责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月17日刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月12日下午，被告人王某在其租住的绍兴市上虞区百官街道前江村前三村75号租房内，容留马海某、陈某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2、2013年10月13日上午，被告人王某在其租住的绍兴市上虞区百官街道前江村前三村75号租房内，容留马海某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3、2013年11月16日上午，被告人王某在其租住的绍兴市上虞区百官街道前江村前三村75号租房内，容留马海某、陈某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2013年10月16日，被告人王某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人马海某。
综上，被告人王某容留他人吸毒5人次。
上述事实，被告人王某在开庭中亦无异议，并有证人马海某、陈某、顾某证言，作案地点辨认笔录及照片，相关人物辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，现场检测报告书，相关违法人员行政处罚决定书，常住人口基本信息，前科及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有前科及行政处罚劣迹，均可酌情从重处罚；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可依法从轻处罚；其虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十七日起至二O一四年四月十六日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一四年二月十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款（现行刑法已删除第一款）的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的犯罪，犯罪经查证属实；提供侦破其他的重要线索，经查证属实；他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1153号
原告师某某，女，住山东省鄄城县。
被告马某某，男，住山东省鄄城县。
原告师某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2013年1月原告与被告经人介绍订婚，同年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前互不接触、彼此不了解，结婚草率，婚后经常生气、吵闹，加之被告经常辱骂、殴打我，没有建立起真正的夫妻感情。2013年8月13日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告一直分居生活。现原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求与被告离婚。因被告未到庭，原告暂不请求个人财产及共同财产，对此保留诉权。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告师某某与被告马某某于2013年1月经人介绍订婚，2013年2月25日举行结婚仪式并同居生活，同年3月8日补办了结婚登记手续。2013年8月初因故原被告分居生活，同月13日原告起诉来院，请求与被告离婚，本院依法判决不准原被告离婚后，原被告一直分居生活。2014年7月25日原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告虽婚初夫妻关系尚可，但自结婚共同生活时间较短，现分居已一年以上，本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，综合考虑本案具体情况，原被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚的主张依法予以支持。原告暂不请求个人财产及共同财产，对此保留诉权是对自己权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：
准予原告师某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 冯养金
人民陪审员 李同军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张春杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1073号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈森。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年10月15日我公司与被告陈森签订了物业服务协议，按合同约定，被告陈森应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月16日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费826元，及由此产生的违约金151元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陈森却不予理睬。现请求依法判令：被告陈森支付欠缴的物业费826元、违约金151元，合计977元；并承担本案诉讼费用。
被告陈森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陈森为淮安万达公寓3号楼2105室业主，房屋建筑面积38.24平方米。原告万达物业与被告陈森于2011年10月15日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陈森所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告陈森已交纳2011年10月16日至2013年12月31日期间的物业服务费，尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年11月5日，原告万达物业向被告陈森发出催缴通知书。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陈森经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈森与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告陈森所有的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告陈森应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费826元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告陈森支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈森于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费826元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈森负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4455号
罪犯王小九，男，1972年9月11日生，苗族，贵州省睛隆县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2003年3月20日贵州省睛隆县人民法院作出（2003）晴刑初字第22号刑事判决书，认定被告人王小九犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（刑期自2002年12月4日起至2007年12月3日止）。因发现余漏抢劫罪，2007年5月25日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴刑初字第44号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，加上原判犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12902元。该犯不服，提出上诉。2007年8月14日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第97号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第443号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2012年5月25日起至2030年8月24日止。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小九在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑及附带民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小九在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王小九减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小九减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2422号
罪犯侯璐玮。
天津市河东区人民法院于2008年12月5日作出（2008）东刑初字第304号刑事判决，以被告人侯璐玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2008年6月26日起至2013年6月25日止。2009年4月1日，天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月25日，本院作出（2011）一中刑执字第1076号刑事裁定，对罪犯侯璐玮减刑八个月，刑期自2008年6月26日起至2012年10月25日止。
天津市康宁监狱于2012年5月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯璐玮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯璐玮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年10月17日，获第三季度单项奖励；于2011年12月31日，获第四季度单项奖励；于2012年4月6日，获第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯璐玮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯侯璐玮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月××日
书 记 员 裴振宇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第266号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：1、贩卖毒品事实。2013年9月22日23时许，被告人徐某某在本市徐汇区某村某号某室住所内以人民币600元的价格向何某某贩卖三包白色晶体。后被民警当场抓获并从徐某某身上搜查出二包白色晶体。经检验，何某某购买的三包白色晶体净重1.51克，徐某某随身携带的两包白色晶体净重0.87克，其中均检测出甲基苯丙胺成分。2、容留他人吸毒犯罪事实。2013年9月18日，被告人徐某某在其位于本市徐汇区某村某号某室住所内容留陈某吸食毒品。2013年9月22日，徐某某在上述住所内容留孙某某、张某吸食毒品。被告人徐某某到案后如实供述上述两节犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺2.38克，并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对两罪分别判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、证人何某某、方某某的证言，手机通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、工作情况、户籍人员基本信息、赃证物品照片，上海市毒品检验中心检验报告；2、证人陈某、孙某某、张某、吉某、关某某、陈某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、吸（戒）毒人员尿样检测登记表、检验报告单、租房合同、工作情况；3、被告人徐某某的供述。本院予以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐某某容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；被告人徐某某在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月、拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年8月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年四月一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第266号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，被告人张某在崔某经营的钢筋销售摊打工。2013年9月份的一天，被告人张某在徐水县正村乡朱某经营的建材厂内，盗窃崔某车内现金13300元，并将盗窃款项转移至厂外藏匿。案发后，被告人张某以劳务抵顶崔某经济损失10000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，证人朱某证言，辨认笔录及照片，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日至2015年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一四年十月二十八日
书记员 高春光
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8939号
原告：南通美新置业有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿路138号。
法定代表人：杨伟。
委托代理人：范培培，南通美新置业有限公司员工。
委托代理人：陈紫雯，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：吴满江。
原告南通美新置业有限公司（以下简称美新公司）与被告吴满江承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告美新公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美新公司的撤诉申请，系自愿撤回起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通美新置业有限公司撤诉。
案件受理费120元，由原告南通美新置业有限公司负担。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 张远燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈小燕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1336号
原告阳旦才让，男，藏族，1974年7月10日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告阳旦才让与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告阳旦才让、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳旦才让诉称，2010年6月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了465584元的全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约提供住宅质量保证书，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年12月31日起至2013年5月25日共计510天的违约金23744.78元；延期开通天然气（2011年12月31日至2013年5月25日共计510天）的违约金5936.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告对原告第一项诉讼请求认可。但对第二项天然气未接通不认可，虽然事实存在，但是并非被告造成，天然气未通是天燃气公司原因所造成的。
经审理查明，2010年6月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的商品房（建筑面积146.41平方米），售房单价3180元／平方米，房屋总价款为465584元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付就房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。该合同第十五条约定出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月23日-24日办理2号楼、25日-26日办理3号楼、27日-28办理7号楼、29日-30日办理6号楼、6月2日-3日办理2号楼。原告看到该公告后前往被告处办理收房手续，现原告逾期交房违约金主张至报纸公告之日。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中未将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金计算至被告公告之日，共计510天，原告诉求的23744.78元逾期交房的违约金应扣除被告已赔付的3000元，被告实际应支付原告逾期交房的违约金20744.78元。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日计算至原告2013年5月25日接房日计510天，原告计算正确，其主张的天然气违约金5936.20元应予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告阳旦才让逾期交房的违约金20744.78元、逾期接通天然气的违约金5936.2元，以上共计26680.98元（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费271元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担243元，原告阳旦才让负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 徐学辉
二〇一五年七月十六日
书记员 祁 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1818号
罪犯张凌鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月29日作出（2013）惠城法刑二初字第396号刑事判决，以被告人张凌鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年10月22日交付执行。刑期执行至2016年11月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯张凌鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凌鹏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次。该犯于2015年6月19日履行罚金刑人民币3000元。
以上事�，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张凌鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凌鹏减去有期徒刑九个月二十天（减刑后刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄文伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初218号
原告上海杨房物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人戴建冬，董事长。
委托代理人蔡国娣。
委托代理人钟诚。
被告王锡恩，男，1953年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆露华，女，1953年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告王天韵，女，1981年12月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王锡恩（身份情况同上）。
原告上海杨房物业管理有限公司诉被告王锡恩、陆露华、王天韵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月物业管理费人民币2639.7元（以下币种均为人民币）。本院于2016年1月4日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海杨房物业管理有限公司的委托代理人蔡国娣、钟诚和被告王锡恩（暨被告王天韵的委托代理人）、陆露华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市杨浦区江浦路1709弄1－6号小区物业服务企业。上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系三被告，建筑面积98.03
平方米。2013年1月至3月物业管理费为1.00元／平方米·月；2013年4月至2014年12月物业管理费为1.14元／平方米·月。被告未支付2013年1月至2014年12月物业管理费共计2639.7元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告在庭审中的抗辩理由，不能作为拒付物业管理费的理由。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请，应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王锡恩、陆露华、王天韵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨房物业管理有限公司上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币2639.7元；
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告王锡恩、陆露华、王天韵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年一月八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第380号
申请执行人青岛陆宇交通物资有限公司。法定代表人彭靖，系公司总经理。
被执行人李玉国，男，1965年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛陆宇交通物资有限公司与被执行人李玉国买卖合同纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人青岛陆宇交通物资有限公司申请执行的（2008）崂王民初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴雄伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2481号
原告杨艳君。
被告王海斌。
本院在审理原告杨艳君与被告王海斌民间借贷纠纷一案中，原告杨艳君于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳君在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳君撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 馨
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初816号
原告：李柴彬，男，1983年11月18日出生，汉族，闻喜县人。
委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。
被告：赵刚明，男，1981年11月7日出生，汉族，闻喜县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
法定代表人常晓东，总经理。
委托诉讼代理人王庆格，男，1987年4月28日生，汉族，平陆县人，该公司员工。
原告李柴彬与被告赵刚明、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李柴彬于2017年7月25日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李柴彬撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告李柴彬负担。
（此页无正文）
审判员 许洁莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 翟锦锦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1575号
原告新泰市龙廷农机加油站有限公司。
法定代表人董仲花。
委托代理人徐勤卫。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告尹燕民。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告尹晓。
本院在审理原告新泰市龙廷农机加油站有限公司与被告尹燕民、尹晓分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新泰市龙廷农机加油站有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市龙廷农机加油站有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新泰市龙廷农机加油站有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取45元，由原告新泰市龙廷农机加油站有限公司承担。
审 判 长 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 焕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第1575号原告无锡市华盛气体有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区昆凌路3号。法定代表人邱国华，该公司总经理。委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。被告江苏吉景金属科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇龙城大道2659号。法定代表人孙耀清，该公司总经理。原告无锡市华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）诉被告江苏吉景金属科技有限公司（以下简称吉景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人王鹏宏到庭参加诉讼，被告吉景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华盛公司诉称，我公司与被告签订《投资建设液氨化站及供气合同》，约定被告生产所用液化气由我公司负责供应。自双方合同以来，被告存在拖欠供气款，经结算，被告截止至2014年1月31日尚欠282519.8元，后经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判决被告支付拖欠供气款282519.8元，并支付逾期付款的利息损失（自2014年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吉景公司未作答辩。经审理查明，2009年1月18日，原、被告之间签订一份《投资建设液氨化站及供气合同》，被告同意其全部生产所用液氨由原告独家供应；货款每月结算一次，由原告按实际吨位数出具增值税专用发票，被告在收到发票后五天内付清全部货款。合同签订后，原告按约向被告供应液氨，被告支付部分货款。2012年12月底，原、被告之间经对账，确认截止2012年11月30日，被告尚欠货款78235.8元，并由被告出具一份应收账款明细表。同年12月，原告向被告4次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计211329元；2013年1月，原告向被告1次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计84321元，该月，被告支付货款350000元；同年2月，原告向被告3次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计126114元；同年3月，原告向被告4次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计84321元，该月被告支付货款100000元；同年4月，原告向被告2次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计165031元，该月被告支付货款100000元；同年5月，原告向被告2次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计156420元，该月被告支付货款150000元；同年6月，原告向被告2次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计157482元；同年7月，原告向被告2次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计163410元，该月被告支付货款150000元；同年8月，原告向被告2次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计56562元，该月被告支付货款200000元；同年9月，原告向被告1次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计50700元；同年11月，原告向被告1次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计27846元；2014年1月，原告向被告1次供应液氨，原告按实际吨位数开具增值税专用发票，确认货款合计20748元，该月被告支付货款50000元，上述总货款1382519.8元，被告支付货款1100000元，被告尚欠货款282519.8元；原告最后一次开具增值税专用发票的时间为2014年1月19日。后经原告催要货款，被告至今未支付尚欠货款，原告遂诉至本院，要求处理。另查明，原告经工商部门核准领取营业执照后，又领取《危险化学品经营许可证》。上述事实，有原告提供的《投资建设液氨化站及供气合同》、对账单、送货单、增值税专用发票等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告从事危险化学品批发，取得《危险化学品经营许可证》，与被告签订的《投资建设液氨化站及供气合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定供应液氨，被告应当支付货款。原、被告之间经对账，确认被告尚欠2012年11月30日前货款78235.8元；从2012年12月至2014年1月，原告根据送货单的吨位数，按合同要求按实际吨位数开具增值税专用发票，确定上述期间的货款，加上对账尚欠的货款，合计为1382519.8元，扣除期间被告已支付的货款1100000元，被告尚欠282519.8元，原告要求被告支付货款282519.8元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。合同约定，货款每月结算一次，由原告按实际吨位数出具增值税专用发票，被告在收到发票后五天内付清全部货款；最后一次开具增值税专用发票的时间为2014年1月19日，原告主张自2014年3月1日起的利息请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏吉景金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市华盛气体有限公司支付282519.8元元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费5538元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈立民人民陪审员  任忠平人民陪审员  黄建兵二〇一六年六月二十七日书 记 员  钱斐讯《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初246号
原告罗淑华，女，生于1954年5月21日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人邹剑、张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告王苛然，男，生于1993年8月29日，汉族，住雅安市名山区，事故车驾驶员。
被告高明霞，女，住雅安市名山区，事故车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
负责人郭冰，该公司经理。
本院在审理原告罗淑华诉被告王苛然、高明霞、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗淑华于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗淑华向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗淑华撤回起诉。
案件受理费650元，由原告罗淑华负担。
审判员 芮 泽
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩大灵
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行审字第00004号
申请人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人董盼秋。
申请人灵寿县国土资源局于2015年1月7日向本院提出强制执行申请，申请执行2014年10月23日该局作出的灵国土资罚字（2014）080号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人灵寿县国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，具有对非法占地行为实施行政处罚的法定职权。其针对被申请人董盼秋未经县级以上人民政府批准，非法占用岔头镇大夫庄村集体土地4000平方米的违法行为进行了现场勘测并委托灵寿县大地技术服务中心进行了土地勘测定界，对董盼秋进行了调查询问，于2014年10月13日向董盼秋送达了灵国土资告字（2014）080号《行政处罚告知书》，于2014年10月17日向董盼秋送达了灵国土资听告字（2014）080号《行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被申请人董盼秋在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2014年10月23日，申请人灵寿县国土资源局作出灵国土资罚字（2014）080号《行政处罚决定书》，并于同日送达董盼秋。2014年12月4日，董盼秋履行行政处罚决定第2项内容，缴纳罚款40000元，董盼秋对上述处罚决定第1项内容在法定期限内未提起行政诉讼。2014年12月24日，申请人作出（灵国土资）强催（告）字（2014）第080号《履行行政决定催告书》，对处罚决定第1项内容进行了催告，经催告后，董盼秋仍未履行行政处罚决定第1项内容。申请人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵国土资罚字（2014）080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行2014年10月23日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第080号《行政处罚决定书》第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代审判员 郑 蕾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 翟 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1338号
上诉人（原审原告）郑州圣光照明电器有限公司，住所地郑州市金水区花园北路65号新金泰灯饰A区91-11号。
法定代表人凌亚利，经理。
委托代理人崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉坤。
委托代理人姚孟开、扈天利，河南成务律师事务所律师。
上诉人郑州圣光照明电器有限公司与被上诉人张玉坤劳动争议纠纷一案，郑州圣光照明电器有限公司于2015年9月8日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令原告不向被告支付2015年4月7日至2015年5月25日工资8045.98元；不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资2758.62元；不向被告支付拖欠工资25%的经济补偿金2041.05元；不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金2500元；被告承担本案的诉讼费。郑州市金水区人民法院于2016年12月19日作出（2015）金民柳初字第860号民事判决。宣判后，郑州圣光照明电器有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑州圣光照明电器有限公司的委托代理人崔新江，被上诉人张玉坤的委托代理人姚孟开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2015年4月7日进入原告单位工作，双方未签书面劳动合同，被告于2015年5月25日以原告拖欠工资为由与原告解除劳动合同。后双方因解除劳动合同支付拖欠工资及赔偿问题发生纠纷。被告于2015年6月8日到国基路劳保所投诉，经过调解，没有调解成功，该所出具情况说明一份，显示，被告月工资为5000元。后被告于2015年6月19日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付其：一、从2015年4月7日至5月25日的工资8166元；二、未签劳动合同双倍工资3000元；三、拖欠工资加付25%经济补偿金2041.5元；四、解除劳动关系经济补偿金2500元；五、未缴纳社会保险造成的损失费用。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出金劳人仲裁字（2015）374号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）自裁决书生效之日起五日内向申请人（被告）支付2015年4月7日至2015年5月25日工资8045.98元；二、被申请人（原告）自裁决书生效之日起五日内向申请人（被告）支付未签订书面劳动合同的双倍工资2758.62元；三、被申请人（原告）自裁决书生效之日起五日内向申请人（被告）支付拖欠工资25%的经济补偿金2041.5元；四、被申请人（原告）自裁决书生效之日起五日内向申请人（被告）支付解除劳动关系的经济补偿金2500元；五、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告收到郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼，要求依法判决：一、原告不向被告支付2015年4月7日至2015年5月25日工资8045.98元，二、原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资2758.62元，三、原告不向被告支付拖欠工资25%的经济补偿金2041.5元，四、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金2500元。
原审法院认为：被告进入原告单位工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但是双方已形成事实的劳动关系，双方均应按劳动法律法规的规定行使权力、履行义务。被告进入原告单位工作后，原告应按法律规定与被告签订书面劳动合同；在被告按原告的要求提供劳动后，原告应按约定按时向被告支付工资；因原告未按约定向被告支付工资，在被告依据法律规定与原告解除劳动关系后，被告有权按法律规定要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、拖欠工资25%的经济补偿金、解除劳动关系的经济补偿金；原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告郑州圣光照明电器有限公司于判决生效后十日内支付被告张玉坤2015年4月7日至2015年5月25日工资8000元。二、原告郑州圣光照明电器有限公司于判决生效后十日内支付被告张玉坤未签订书面劳动合同的双倍工资3166.67元。三、原告郑州圣光照明电器有限公司于判决生效后十日内支付被告张玉坤拖欠工资25%的经济补偿金2000元。四、原告郑州圣光照明电器有限公司于判决生效后十日内支付被告张玉坤解除劳动关系的经济补偿金2500元。案件受理费10元，由原告郑州圣光照明电器有限公司负担。
宣判后，郑州圣光照明电器有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。从一审中上诉人提交的证据来看，被上诉人是在2015年4月27日就职于上诉人处工作，在2015年5月22日就擅自离职了。被上诉人提交的证据也只能证明2015年4月7日被上诉人是否要到上诉人处工作进行面试考核，并不是入职时间。上诉人的证据能证明被上诉人的工资为责任底薪1700元，并不是标准的5000元。上诉人已经于2015年5月21日通过中国民生银行，以转账的形式向被上诉人支付了工资4000元。二、一审法院适用法律错误。依据《劳动合同法》的规定，双倍工资的起算时间应为“自用工之日起超过一个月”，而被上诉人在上诉人处工作不到一个月就离职，上诉人不应支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分。被上诉人在劳动仲裁时的请求为3000元，一审判决3166.67元不正确。关于拖欠工资的经济补偿金，依据劳动合同法规定，一审法院应当判决被上诉人先向劳动行政部门进行投诉，而不能依据《违法和解除劳动合同经济补偿办法》的规定直接判决经济补偿金2000元。依据上诉人提交的证据，明显证明被上诉人没有办理辞职手续和办理交接工作擅自离职，上诉人不应向被上诉人制度经济补偿金。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张玉坤答辩称：答辩人的证据能证明被上诉人是在2015年4月7日就入职上班，工资为每月5000元，答辩人在5月26日多次索要无果的情况下无法进行工作。关于工资，根据上诉人提交的转账记录，上诉人财务在5月21日转入的款项实为刷单款，且该款也已经通过刷单的方式回到公司账上。一审法律适用正确，仲裁裁决下达后，上诉人起诉至法院，要求不支付补偿金，一审法院依据被上诉人的工作时间计算出双倍补偿的数额正确。一审判决是依据现行有效的部门规章作出的，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人建立劳动关系，依法应当签订书面劳动合同，现上诉人未依法签订合同，被上诉人举证证明入职时间是2015年4月7日，上诉人反驳认为入职时间应当是2015年4月27日，并认为4月7日是面试时间，证据不充分，本院不予支持。上诉人上诉认为被上诉人的离职时间是2015年5月22日，被上诉人举证证明5月23日还在履行工作，故上诉人的该主张亦不能成立。上诉人又主张已经支付被上诉人工资4000元，但该笔转账上诉人同时在另案主张为刷单款，相互矛盾。上诉人关于月工资的上诉主张不能反驳被上诉人提交的证据。综上，上诉人上诉理由证据不力，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州圣光照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一六年三月十七日
书记员 马 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3480号
罪犯刘世伟，男，1992年1月11日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）麒少刑初字第942号刑事判决，以被告人刘世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。被告人刘世伟不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）曲中少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2024年6月29日止。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯刘世伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘世伟的考核结果，以罪犯刘世伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘世伟系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年。罪犯刘世伟，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、3次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩