内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第201号
原告苏勇，男，1962年4月11日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告李刚，男，1962年9月24日出生，汉族，鄂尔多斯市伊泰集团职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王凤霞，女，1962年12月9日出生，汉族，鄂尔多斯市检察院职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，与被告李刚是夫妻关系。
委托代理人李刚，系本案第一被告。
原告苏勇与被告李刚、王凤霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。该案由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏勇、被告李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李刚、王凤霞于2012年1月17日向原告借款350000元，约定月利率为3%，借款期限为2012年1月17日至2013年1月17日。借款到期后，被告给付原告借款利息50000元，剩余借款本息未付。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告李刚、王凤霞给付原告借款本金350000元及利息（银行利率的四倍）；二、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告苏勇为证明其诉讼主张的成立，向我院提交并出示了以下证据：
证据一、借款协议一份。拟证明被告李刚、王凤霞于2012年1月17日向原告借款350000元，约定月利率为3%，借款期限为2012年1月17日至2013年1月17日。被告李刚质证称认可。
被告李刚辩称：1.该笔借款事实存在，但是借款时间不对，应该是2011年6月14日借的一笔150000元，7月17日借的一笔200000元，共计350000元。2012年1月17日原告要求换条子，被告重新书写借款协议，借款金额为350000元；2.2012年1月17日以前给付原告的利息都是3分或3.5分，利率过高，要求将超过银行同期贷款利率四倍的部分顶成本金；3.2011年7月17日借款200000元时，原告提前从借款中预先扣除了6000元利息；4.被告分别于2012年1月19日给付31500元本金，2012年4月30日给付10000元本金，2013年1月30日给付50000元本金。
针对被告李刚的抗辩主张，原告苏勇称自己是2012年1月17日给原告出借的350000元现金，也未从借款中提前扣除6000元的利息。被告2012年1月19日给付的31500元与2012年的4月30日给付的10000元是偿还的其他借款的利息，2013年1月30日给付的50000元是本案借款利息。
被告李刚出示证据银行业务凭证十三张、收条一张。拟证明被告李刚向原告苏勇偿还过的借款。原告苏勇质证称认可，但是2012年1月19日转汇的31500元是以前借款的利息。
经审查，本院认为原告出示的证据借款协议，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且被告质证称认可，本庭予以采信。被告李刚出示的十三张银行凭证中2012年1月19日中国工商银行个人业务凭证一份，2013年1月30日中国工商银行个人业务凭证一份，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且原告质证对真实性认可，本庭予以采信。被告李刚出示的另外十一张银行凭证、收条一张，来源合法，内容真实，与本案待证事实无关联，本庭不予采信。
根据当事人的举证质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：1.被告李刚于2012年1月17日向原告苏勇借款350000元，约定月利率为3%，借款期限为2012年1月17日至2013年1月17日；2.被告李刚于2012年1月19日向原告偿还借款31500元，于2012年4月30日向原告偿还借款10000元，于2013年1月30日向原告偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李刚称于2011年6月14日向原告苏勇借款150000元，于2011年7月17日向原告苏勇借款200000元，于2012年1月17日重新变更条子，借款本金为350000元，另原告出借200000元时从借款中扣除6000元作为利息，被告李刚均无证据证明上述主张，故本庭对其抗辩主张不予支持。另被告李刚称向原告苏勇偿还过31500元、10000元、50000元的借款本金，原告苏勇亦认可还款事实。原告苏勇称31500元、10000元还款并非偿还本案借款，而是偿还另外的借款，50000元是用来偿还本案借款利息，但原告苏勇并未提供证据证实上述主张。故本院认为被告李刚向原告苏勇偿还的31500元、10000元、50000元均为偿还本案的借款。被告李刚又抗辩称已付利息超出银行同类贷款利率的四倍。本院认为民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对借款利率，应按照银行同类贷款利率的四倍计算，对已支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金。截止至2012年1月19日借款本金350000元产生的利息为508.7元（从2012年1月17日起算至2012年1月19日），被告李刚偿还31500元，支付利息508.7元后，剩余30991.3元，抵充本金30991.3元，剩余借款本金319008.7元。借款本金319008.7元从2012年1月20日至2012年4月30日产生利息为23181.3元，被告李刚偿还10000元，支付利息10000元，结欠利息13181.3元及借款本金319008.7元。借款本金319008.7元，从2012年5月1日起算至2013年1月30日产生的利息为57778.8元，被告李刚偿还50000元，支付结欠利息13181.3元、本期利息36818.7元，结欠利息20960.1元。此时，被告李刚尚欠原告苏勇借款本金319008.7元、结欠利息20960.1元及后期利息。本案借款产生于被告王凤霞与被告李刚夫妻关系存续期间，本院认为该笔借款本息应由被告李刚与被告王凤霞共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李刚、王凤霞于本判决生效后十日内共同向原告苏勇偿还借款本金319008.7元；
二、被告李刚、王凤霞于本判决生效后十日内共同向原告苏勇偿还结欠利息20960.1元及后期利息（以借款本金319008.7元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年1月31日起算至借款本金还清为止）。
案件受理费3275元、保全费2270元，由被告李刚、王凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一五年三月十八日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。