贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第109号
上诉人（原审原告）田霞贵
上诉人（原审原告）陈碧华
被上诉人（原审被告）肖进刚
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县和平镇肖家村村民委员会。
法定代表人张智强，村民委员会主任。
原审被告沿河土家族自治县和平镇人民政府。
田霞贵、陈碧华因与肖进刚、沿河土家族自治县和平镇肖家村委会生命权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2013）沿民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：按照沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）本地风俗习惯，端午节时该县开展龙舟比赛活动。比赛时间为2012年6月23日（端午节），比赛地点在沿河县县城乌江河段。2012年6月20日（农历五月初二日）10时30分许，田霞贵、陈碧华之子田廷与其堂兄田进军到沿河县和平镇红军广场下面的河边看划龙船时，听旁人讲：在肖家坝下面有只船需要去划上来参加比赛训练。然后，就见一批人上街要从河西坐车到肖家村（河东）去划船。因田进军认识要去划船人中的其中两个人，于是，田廷和田进军在没有人邀请的情况下，就自愿跟随一批去划船的人上街一同坐车到肖家坝（肖家村），到达肖家坝外面的河坝时，田廷和田进军也没有人邀请就自愿随同划船人员上了船。准备上船时，有人问在场的人有不会游泳的人没有？如果不会就不要上船？田廷说会，就上了船。当时船上共有15人。15人都上船后，就开始往上游划船，当划到沿河县政府外面河段处时（2012年6月20日13时许），因水流较急而不慎翻船。翻船后，除田廷外，其余落水人员均游上岸脱险。田廷经落水人员肖四跃抢救未果而溺水死亡。
原审还认定：肖家村龙舟队是肖家村村民即龙舟爱好者自发组织，经费来源是部分个体商户赞助。田霞贵、陈碧华之子田廷，男，1990年9月17日出生，生前住沿河县黑獭乡香树村三组。其尸体上身外穿蓝色短袖衣服一件，衣服背面标有“铃木摩托，沿河大林车行及电话号码”字样。
原审法院认为：本案属侵权责任纠纷案件。侵权责任的构成要件是：行为人的过错、损害事实的发生、行为人的过错与损害事实的发生有因果关系。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田霞贵、陈碧华提供的《迎端午、赛龙舟》证据中载明“和平镇举办了端午节龙舟比赛”，该证据并不能证明沿河县和平镇人民政府举办了端午节龙舟比赛；田霞贵、陈碧华提供的其他证据也不能证明此次龙舟赛的承办者是沿河县和平镇人民政府、沿河县和平镇肖家村村民委员会（以下简称“沿河县和平镇肖家村委会”）、肖进刚，不能证明其子田廷所乘之船的所有权人或使用人是肖进刚，不能证明田廷溺水死亡沿河县和平镇人民政府、沿河县和平镇肖家村委会、肖进刚有过错，不能证明田廷溺水死亡与沿河县和平镇人民政府、沿河县和平镇肖家村委会、肖进刚有因果关系；也无法律规定此事故的发生可推定沿河县和平镇人民政府、沿河县和平镇肖家村委会、肖进刚有过错而承担侵权责任或由沿河县和平镇人民政府、沿河县和平镇肖家村委会、肖进刚承担无过错责任。田霞贵、陈碧华的诉讼请求因证据不足，依法应予驳回。众所周知，沿河县此前的龙舟比赛，是为了弘扬中华传统龙舟文化，欢度端午佳节，按照沿河当地传统习惯在每年端午节举行的一种民间娱乐活动或是一种民间龙舟竞技活动。是一些龙舟爱好者或部分村民自发组织并自愿参与的群众性活动，不属政府承办的活动。在自愿参加此类活动中所受到的伤害，如果不是他人故意实施侵权行为，其后果应当由受害人自行担责。根据国务院《大型群众性活动安全管理条例》的规定，虽然当地政府对大型的群众性活动有安全监管的责任，但本次龙舟赛不属于该《条例》所规定的大型群众性活动（法人或其他组织面向社会公众举办的每场次预计参加人数达到1000人以上的相关活动），且本次事故的发生是在训练过程中，不是在比赛期间，当地政府对本次事故不应当承担安全监管的责任。田廷是完全民事行为能力人，没有人邀请，自愿参加划龙舟，田廷参加划龙舟又是在训练过程中，田廷应当预见划龙舟所存在的风险，也应当意识到在自愿参加群众自发组织的民间娱乐活动中所受到的伤害自己应当承担的后果，因田廷没有预见导致其溺水死亡，田廷自身应承担其责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回田霞贵、陈碧华的诉讼请求。案件受理费6127元，予以免交，田霞贵、陈碧华已交纳的案件受理费6127元退还田霞贵、陈碧华。
宣判后，田霞贵、陈碧华不服提起上诉称：一、沿河县和平镇肖家村委会经和平镇人民政府默许后，组织龙舟队参加2012年端午节龙舟比赛活动，肖家村委会征用肖春强的船参赛。2013年6月30日，受害人田廷与堂兄田进军、杨旭东、崔亮等四人，到肖家村领取拉拉队衣服，乘宣传车到沿河县城宣传返回肖家村，然后跟随杨旭东、肖磊、崔亮、田进军等人登上属肖进刚所有的船舶上进行演练，演练过程中发生翻船造成田廷溺水身亡的事故。二、肖进刚使用安全设施不完善的船舶参赛，肖家村委会在组织龙舟比赛训练过程中，未尽到组织者安全训练的监督责任，导致田廷溺水死亡，应承担赔偿责任。请求撤销原判，判令沿河县和平镇肖家村委会、肖进刚连带赔偿其损失321816.65元，本案案件受理费由沿河县和平镇肖家村委会、肖进刚承担。
肖进刚二审答辩称：一、两上诉人之子田廷等人划翻的船不属于肖进刚所有。二、田廷溺水身亡与肖进刚无任何关联。三、田廷溺水身亡系其自身行为造成的。请求驳回上诉，维持原判。
沿河县和平镇肖家村委会二审答辩称：一、沿河县所举行的龙舟比赛。肖家村龙舟队都是村里的龙舟比赛爱好者自筹资金，自行购买比赛用船和自行解决生活开销。对于2012年的龙舟比赛，肖家村委会既不是组织者，也不是承办者。田廷非龙舟队队员登上废弃船舶划行发生翻船事故与沿河县和平镇肖家村委会无任何关系。二、据田进军在派出所的陈述，田廷既非龙舟队队员，也不是应邀参加训练。作为完全民事行为能力人的田廷，应该认识到其不具备划船技能而参与划船而发生溺水身亡的后果，应由田廷本人承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
沿河县和平镇人民政府二审答辩称：一、田廷的死亡是其自身行为造成的，应由其自身承担责任。二、二上诉人所提交的所有证据，既不能证明龙舟赛系和平镇人民政府举办，也不能证明田廷之死与和平镇人民政府有因果关系，和平镇人民政府不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：田霞贵、陈碧华认为本案龙舟比赛的主办者是和平镇人民政府，但其向人民法院提供的证据不足以证明其上述主张，故对其主张不予采信。田霞贵、陈碧华主张参加龙舟比赛系和平镇肖家村委会组织，田廷系龙舟队队员。经查，田廷不是肖家村龙舟队队员，其参加龙舟训练是在没有人邀请其参加训练的情况下自愿参加的，田霞贵、陈碧华所提供的证据不能证明其参与的训练活动是和平镇肖家村委会组织的，故对其所称不予采纳。田霞贵、陈碧华称肖进刚提供安全设施不完善的船舶参加比赛，其对田廷之死应承担责任。田霞贵、陈碧华未向人民法院提供田廷等人所划船舶系肖进刚所有的证据，故不予采信。综上，田霞贵、陈碧华所提的证据不能证明本案中和平镇人民政府、和平镇肖家村委会、肖进刚存在过错和因果关系，故田霞贵、陈碧华上诉所提应由和平镇人民政府、和平镇肖家村委会、肖进刚对田廷承担侵权责任的上诉理由不能成立，不予采信。田廷系完全民事行为能力人，自愿参加龙舟训练，其应当认识到参加训练活动和群众自发娱乐活动的危险，因田廷没有预见到参加该项活动的风险而溺水身亡，责任应由其自行承担。综上所述，田霞贵、陈碧华的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6127元，由田霞贵、陈碧华承担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一四年五月十六日
书记员 谭慧文