wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初58号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“小庆”，男，汉族，1997年2月21日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪；于2016年1月4日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；同年2月14日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年2月29日被本院取保候审。2016年3月10日经本院决定并由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：因王某乙（已判决）之前与被害人刘某某有矛盾。2014年9月9日22时许，王某乙、吴某某（已判决）、徐某某（已判决）伙同被告人王某甲来到滁州市琅琊区铜欣花园飞速跑腿公司，王某乙、吴某某及被告人王某甲三人分别持砍刀、徐某某持板凳将正在玩游戏的被害人刘某某打伤。经鉴定：被害人刘某某四肢骨折、体表瘢痕及双手功能丧失的损伤程度均为轻伤一级；刘某某颅骨骨折、面部瘢痕及右手小指近节指骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。经鉴定：被害人刘某某骨折的伤残等级为八级、右小指僵直的伤残等级为十级。被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月9日22时许，被告人王某甲伙同王某乙、徐某某、吴某某（均已判决）来到滁州市琅琊区铜欣花园飞速跑腿公司，被告人王某甲与王某乙、吴某某三人分别持砍刀，被告人徐某某持板凳将正在玩游戏的被害人刘某某打伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某四肢骨折、体表瘢痕及双手功能丧失的损伤程度均为轻伤一级；被害人刘某某颅骨骨折、面部瘢痕及右手小指近节指骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某骨折的伤残等级为八级；右小指僵直的伤残等级为十级。
2016年1月4日，被告人王某甲准备投案时被公安机关抓获，到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某甲当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲使用凶器伤害他人且造成伤残，酌情从重处罚。被告人王某甲犯罪时系未成年人且具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄爱玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4号
原告温某，女，2003年4月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
法定代理人温某某，男，1977年8月30日出生，汉族，住址同温某，系温某之父。
法定代理人王某某，女，1978年8月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系温某之母。
委托代理人张晓澎，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山市新华区新鹰小学，住所地本市新华区。
法定代表人郭勇，校长。
委托代理人郭晓，男，1967年11月11日出生，汉族，系该校副校长，住平顶山市湛河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区。
代表人王正国，总经理。
委托代理人陈某某，男，1983年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鹿邑县。
原告温某与被告平顶山市新华区新鹰小学（以下简称新鹰小学）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财保）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人张晓澎、被告新鹰小学的委托代理人郭晓、被告太平洋财保的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，其系新鹰小学学生。2014年9月22日，由于新鹰小学管理不善致使温某在学校摔倒受伤，造成温某左侧胫骨中段，腓骨下段左骨折。事发后温某被送至平煤神马医疗集团总医院住院手术，共计八天。经鉴定，温某所受伤害已构成九级伤残。新鹰小学在太平洋财保投保了校方责任险。就赔偿问题，双方多次协商无果。故温某提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、新鹰小学赔偿温某医疗费4334.66元、护理费7791元、交通费1000元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金10000元、鉴定费640元，共计74588.56元；2、太平洋财保在保险限额内与新鹰小学承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由新鹰小学、太平洋财保承担。
被告新鹰小学辩称，温某所诉不实。新鹰学校一贯重视安全教育，且将安全教育措施做到了经常化。温某摔伤纯属意外。事发后班主任及时与家长联系，并到其家中探望。学校对该事故没有责任。
被告太平洋财保辩称，事故系学生下楼梯不小心摔倒，对学校来说是不可控情况，学校在事故中已做好了安全教育，不应承担责任或者应承担少部分责任。新鹰小学在该公司投保有校方责任险，校方责任险是根据学校在事故中的责任进行赔偿。在本案中新鹰小学没有责任，所以太平洋财保不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月22日星期一早，温某从教室下楼参加升旗仪式，在下楼梯时不慎摔伤。当日，温某被送至平煤神马医疗集团总医院救治。经诊断，温某为左侧胫骨中段，腓骨下段骨折，遂在该院住院治疗，进行手术。温某于2014年9月29日出院，出院医嘱休息3个月，术后14日、1个月、3个月复查X片。此次治疗，温某共住院7天，支付住院费3914.66元，检查费420元，合计4334.66元。2015年3月23日，经平顶山市和平法医临床司法鉴定所鉴定，温某的损伤，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为九级伤残。新鹰小学在太平洋财保投保有校方责任险，每次事故每人赔偿限额30万元，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日。涉事各方就赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，新鹰小学在日常教学工作中对学生进行了包括校园安全、消防安全等内容的安全教育。
上述事实，有当事人陈述、原告温某提交的身份证、出生证明、温某某、王某某身份证、证人刘某甲、谢某甲、赵某甲和侯某甲的书面证言，平煤神马医疗集团总医院诊断证明书、住院证、病历、住院费票据、日清单、检查费票据、（2015）临鉴字第061号《司法鉴定意见书》、被告新鹰小学提交的保险费发票、学生名单、班主任工作记录、安全教育照片、证人陈某甲、张某甲、李某甲的书面证言、本院对张某甲、李某甲的调查询问笔录及庭审笔录予以证明。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，温某事发时11周岁，具备了一定的民事行为能力，在日常学习活动中有注意自身安全的能力。温某在下楼时不慎摔倒，并无环境或其他外来因素干扰，故对事故的发生应承担主要责任。但温某尚属未成年人，在校期间应得到妥善的照顾和保护。温某摔伤事故，发生于在校学习期间，新鹰小学作为教育机构，未尽到保护义务，对事故的发生应承担次要责任。结合事故的发生原因和新鹰小学的日常安全教育工作及对此次事故的处理情况，本院确认温某和新鹰小学的责任比例为70%：30%。由于新鹰小学在太平洋财保投保有校方责任险，且事故发生在保险期间，新鹰小学应承担的赔偿责任由太平洋财保在保险限额内直接予以赔偿。结合本案案情，对温某的具体损失范围和额度确认如下：1、医疗费4334.66元；2、护理费，护理期限确认为住院期间及出院后的休息期3个月，护理费标准，因温某未提交护理人员的收入及实际误工情况，本院以河南居民服务业职工平均工资为标准计算为7717.75元（29041元／年÷365天×（7＋90）天］；3、交通费70元（10元／天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；5、营养费70元（10元／天×7天）；6、残疾赔偿金，温某所受伤害为九级伤残，且居住在城镇，本院以2014年河南省城镇居民可支配收入为标准计算为97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）。二被告辩称温某所受伤害根据《司法鉴定意见书》中第2种鉴定意见“参照《人身保险伤残评定标准》不构成伤残”，不应支持伤残赔偿金。根据河南省高级人民法院豫法技（2000）2号关于印发《关于法医临床学鉴定中常见争议问题的指导意见（试行）的通知》的规定，意外伤害案件在最高院《人体伤害伤残程度评定标准》出台前暂规定有条件的比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准进行鉴定，对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳；7、鉴定费，因温某未能提交票据证实，本院不予支持。上述各项共计109968.21元。太平洋财保应赔偿其中新鹰小学应承担的责任比例32990.46元（109968.21元×30%）。本案中，温某因事故受伤致残，在精神上也受到了一定的损害，结合其伤残等级和双方的事故责任，本院酌定精神抚慰金3000元。该损失未在保险责任范围内，由新鹰小学自行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿温某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计人民币32990.46元。
二、平顶山市新华区新鹰小学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿温某精神抚慰金人民币3000元。
三、驳回温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，温某及其法定代理人温某某、王某某负担965元，太平洋财保负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一五年八月十九日
书记员 刘淑华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4号
原告温某某，女，2003年4月16日出生，汉族。
法定代理人温某甲，男，1977年8月30日出生，汉族，系温某某之父。
法定代理人王某某，女，1978年8月7日出生，汉族，系温某某之母。
委托代理人张晓澎，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山市新华区新鹰小学。
法定代表人郭勇，校长。
委托代理人郭晓，男，1967年11月11日出生，汉族，系该校副校长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，系该公司员工。
原告温某某与被告平顶山市新华区新鹰小学（以下简称新鹰小学）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财保）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人张晓澎、被告新鹰小学的委托代理人郭晓、被告太平洋财保的委托代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，其系新鹰小学学生。2014年9月22日，由于新鹰小学管理不善致使温某某在学校摔倒受伤，造成温某某左侧胫骨中段，腓骨下段左骨折。事发后温某某被送至平煤神马医疗集团总医院住院手术，共计八天。经鉴定，温某某所受伤害已构成九级伤残。新鹰小学在太平洋财保投保了校方责任险。就赔偿问题，双方多次协商无果。故温某某提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、新鹰小学赔偿温某某医疗费4334.66元、护理费7791元、交通费1000元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金10000元、鉴定费640元，共计74588.56元；2、太平洋财保在保险限额内与新鹰小学承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由新鹰小学、太平洋财保承担。
被告新鹰小学辩称，温某某所诉不实。新鹰学校一贯重视安全教育，且将安全教育措施做到了经常化。温某某摔伤纯属意外。事发后班主任及时与家长联系，并到其家中探望。学校对该事故没有责任。
被告太平洋财保辩称，事故系学生下楼梯不小心摔倒，对学校来说是不可控情况，学校在事故中已做好了安全教育，不应承担责任或者应承担少部分责任。新鹰小学在该公司投保有校方责任险，校方责任险是根据学校在事故中的责任进行赔偿。在本案中新鹰小学没有责任，所以太平洋财保不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月22日星期一早，温某某从教室下楼参加升旗仪式，在下楼梯时不慎摔伤。当日，温某某被送至平煤神马医疗集团总医院救治。经诊断，温某某为左侧胫骨中段，腓骨下段骨折，遂在该院住院治疗，进行手术。温某某于2014年9月29日出院，出院医嘱休息3个月，术后14日、1个月、3个月复查X片。此次治疗，温某某共住院7天，支付住院费3914.66元，检查费420元，合计4334.66元。2015年3月23日，经平顶山市和平法医临床司法鉴定所鉴定，温某某的损伤，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为九级伤残。新鹰小学在太平洋财保投保有校方责任险，每次事故每人赔偿限额30万元，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日。涉事各方就赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，新鹰小学在日常教学工作中对学生进行了包括校园安全、消防安全等内容的安全教育。
上述事实，有当事人陈述、原告温某某提交的身份证、出生证明、温某甲、王某某身份证、证人刘某某、谢某某、赵某某和侯某某的书面证言，平煤神马医疗集团总医院诊断证明书、住院证、病历、住院费票据、日清单、检查费票据、（2015）临鉴字第061号《司法鉴定意见书》、被告新鹰小学提交的保险费发票、学生名单、班主任工作记录、安全教育照片、证人陈某某、张某某、李某某的书面证言、本院对张某某、李某某的调查询问笔录及庭审笔录予以证明。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，温某某事发时11周岁，具备了一定的民事行为能力，在日常学习活动中有注意自身安全的能力。温某某在下楼时不慎摔倒，并无环境或其他外来因素干扰，故对事故的发生应承担主要责任。但温某某尚属未成年人，在校期间应得到妥善的照顾和保护。温某某摔伤事故，发生于在校学习期间，新鹰小学作为教育机构，未尽到保护义务，对事故的发生应承担次要责任。结合事故的发生原因和新鹰小学的日常安全教育工作及对此次事故的处理情况，本院确认温某某和新鹰小学的责任比例为70%：30%。由于新鹰小学在太平洋财保投保有校方责任险，且事故发生在保险期间，新鹰小学应承担的赔偿责任由太平洋财保在保险限额内直接予以赔偿。结合本案案情，对温某某的具体损失范围和额度确认如下：1、医疗费4334.66元；2、护理费，护理期限确认为住院期间及出院后的休息期3个月，护理费标准，因温某某未提交护理人员的收入及实际误工情况，本院以河南居民服务业职工平均工资为标准计算为7717.75元（29041元／年÷365天×（7＋90）天］；3、交通费70元（10元／天×7天）；4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；5、营养费70元（10元／天×7天）；6、残疾赔偿金，温某某所受伤害为九级伤残，且居住在城镇，本院以2014年河南省城镇居民可支配收入为标准计算为97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）。二被告辩称温某某所受伤害根据《司法鉴定意见书》中第2种鉴定意见“参照《人身保险伤残评定标准》不构成伤残”，不应支持伤残赔偿金。根据河南省高级人民法院豫法技（2000）2号关于印发《关于法医临床学鉴定中常见争议问题的指导意见（试行）的通知》的规定，意外伤害案件在最高院《人体伤害伤残程度评定标准》出台前暂规定有条件的比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准进行鉴定，对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳；7、鉴定费，因温某某未能提交票据证实，本院不予支持。上述各项共计109968.21元。太平洋财保应赔偿其中新鹰小学应承担的责任比例32990.46元（109968.21元×30%）。本案中，温某某因事故受伤致残，在精神上也受到了一定的损害，结合其伤残等级和双方的事故责任，本院酌定精神抚慰金3000元。该损失未在保险责任范围内，由新鹰小学自行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿温某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计人民币32990.46元。
二、平顶山市新华区新鹰小学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿温某某精神抚慰金人民币3000元。
三、驳回温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，温某某及其法定代理人温某甲、王某某负担965元，太平洋财保负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一五年八月十九日
书记员 刘淑华
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4号原告：梁某某，男，1961年出生，汉族。委托代理人：闫某某（系原告梁某某妻子），1963年出生，汉族。被告：许某某，女，1948年出生，汉族。委托代理人：杨某某（系被告许某某丈夫），1946年出生，汉族。原告梁某某与被告许某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并于2015年3月12日作出（2014）新古民初字第120号民事判决书，原告梁某某不服判决，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）运中民终字第771号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足为由，将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人闫某某、被告许某某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原告在泉掌镇某处有旧宅基一块，用地面积236.10平方米，2010年被告修建西房北墙东侧侵占了原告宅基南北宽0.25米、东西长3.8米；同时被告又在原告东房东墙皮外南侧空闲处修建东西长0.85米、宽0.24米的墙，该墙影响原告家族吃水，故要求被告腾出所侵占的宅基。原告在举证期限内提供如下证据：1、土地使用证一份，以证明原告宅院的面积、四至范围；2、原、被告房屋位置草图一份，以证明被告所建西房侵占了原告宅基。被告许某某辩称：我没有侵占原告的宅基，因建房前我就与原告协商过，原告同意后我才建房的，另原告所述我建的东西长0.85米、宽0.24米的墙，法院已作出判决，原告属于重复起诉。被告在举证期限内提供如下证据：2014年8月4日庭审笔录、（2014）新古民初字第62号民事判决书、（2014）运中民终字第1435号民事判决书各一份，以证明被告没有超占原告的宅基地，并且原、被告的宅基纠纷法院已经判决。经审理查明：原、被告系同村村民。原告宅院居西、被告宅院居东。2009年11月14日被告儿子从梁某乙处购买了位于原告宅院南侧的梁某丙的宅院。2010年6月被告将购买的宅院拆除后新建了西房，并在原告的东房南墙皮以南建了东西长5.25米、南北宽0.24米的北墙，原告以被告所建西房及部分北墙侵占其宅基为由诉至本院。原告所持土地使用证载明：“东至：本院北房、东房东墙外皮，邻杨某某、空闲；西至：本院西墙外皮邻大路；南至：本院东房南墙外皮以南0.30米邻梁三狗。北至：本院北房北墙外皮邻小巷。西墙长14.20米，东墙总计长度为14.69米。”审理中，本院依法对原、被告所争执的宅院进行了勘验，经勘验现场：原告的东房西墙外皮与被告新建西房东墙外皮之间有0.76米的距离，原告宅院没有修建南墙，故无法丈量出原告东房南墙外皮与被告西房北墙外皮之间的距离。另被告所建东西长5.25米、南北宽0.24米的北墙，有长4.4米、宽0.24米的部分建在了原告的宅基地范围内，本院于2014年8月26日作出（2014）新古民初字第62号民事判决书，判决：被告许某某腾出从原告梁某某东房东墙外皮起算向西长4.4米、从原告的东房南墙外皮起算向南宽0.3米的宅基地。该北墙剩余东西长0.85米、南北宽0.24米的部分建在原告东房东墙外皮以东南侧的空闲基地上，但此空闲基地不在原告的宅基证登记范围内。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以被告所建西房北墙东侧超占原告宅基南北宽0.25米，东西长3.8米，要求其腾出的诉讼请求，原告仅虽提供了原、被告房屋位置草图，但被告予以否认，且现场勘验又无法丈量原告东房南墙外皮与被告西房北墙外皮之间的距离，故对原告该诉讼请求不予支持；关于原告要求被告拆除所建的东西长0.85米、宽0.24米的墙，因该墙修建在空闲宅基上，并不在原告的宅基范围内，原告也无证据证明该墙影响其吃水，故原告的该诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  刘琦琳审判员  王彦萍审判员  吴 琦二〇一五年十一月十三日书记员  耿春燕
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4号原告王某甲。委托代理人钟喜清，新邵县坪上法律服务所法律工作者。被告刘某某。委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。原告王某甲为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2006年起抛弃原告和家庭，贪图个人喜乐，不守妇道，导致夫妻感情破裂。故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。被告在庭审中口头辩称：原告诉称的事实和理由纯属无中生有，原、被告的夫妻感情没有破裂，要求人民法院判决驳回原告提出的离婚请求。原告针对自己提出的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件和被告刘某某的户籍证明，拟证明双方当事人的身份；2、虎寨村村委会2014年12月9日出具的证明，拟证明王某甲户籍在冷水江市火车站，居住地在新邵县坪上镇虎寨村的事实；3、虎寨村村委会2014年10月5日出具的证明，拟证明王某甲与刘某某于1986年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚手续和刘某某自2009年外出后一直未归家，至今下落不明的事实；4、证人王某丁、王某戊、袁某某、王某己的证言，拟证明刘某某自2009年起很少回家，最近两年多的时间根本未回家的事实；在庭审质证过程中，被告对上述证据1、2未提出异议，对证据3、4中关于刘某某自2009年起外出未归和现在下落不明的证言提出了异议，认为其不真实，被告声称自2009年至今只有一年的春节未回家，其余春节都在家与家人团聚，王某甲对此未予反驳。可见原告提供的证据3中的部分证言和证据4证明的内容不客观，不具备证据的真实性特征。本院认定上述证据1、2为有效证据，证据3为部分有效证据，证据4为无效证据。被告为支持自己的答辩主张，提供了以下证据：1、坪上镇虎寨村村委会的证明，拟证明2013年王某甲家将原土砖房拆掉一半，在此地基上建造一栋二层楼房的事实；2、借据复印件6张，拟证明被告借款13.6万元的事实。被告除提供上述证据外，另向本院申请证人出庭作证，本院准许被告申请出庭作证的证人龚某某、周某某出庭作证。原告针对被告提供的证据提出了证据1不真实，2013年新建房屋不是夫妻共同财产的异议，对证据2提出了原告不知被告借钱、被告借钱纯属虚构的异议。经审查，被告提供的证据1与王某甲、刘某某所生小孩王某乙、王某丙写给法庭的书信相吻合，二者皆证明王某甲家在2013年建造了新房。本院认定被告提供的证据1为有效证据。被告提供的证据2均属复印件，第1份借据没有债权人姓名，未写明借款用途，且未与原件核对，第2份和第3份借据，债权人姓名与身份证不符，证人出庭作证未提交借条原件，对借钱过程不能自圆其说，第4份和第5份借条，证人出庭作证时，证言内容与借条记载不相符合，并声称借条原件已在两年前丢失，第6份借条未写明借款用途，也未提供原件核对。上述借据均不具备证据特征，本院不予采信。根据上述采信证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识后于1986年3月按农村风俗举行婚礼，自此同居生活，至今未办理结婚登记手续。1987年3月生育男孩王某乙，1989年8月生育女孩王某丙。在2009年以前，双方感情较好。自2009年开始，被告经常外出不回家，原告因此怀疑被告有婚外情，夫妻感情因此发生变化。但被告至今只有一个春节未回家与家人团聚。2013年，原告利用娄星高速征用王某甲家三个人的责任田的收入4万元，并在子女的资助下，将原有土砖老屋的一半改建成一栋每层占用面积为75平方米的二层家属房。在建房过程中，刘某某未予协助。另在婚姻关系存续期间，原、被告购买了冰箱、饮水机各一台，无共同债权、债务。被告现存于原告家中的嫁妆有写字台一张、碗柜一个、梳妆台一个、缝纫机一部、组合柜一套。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告在1986年双方均达到法定婚龄的前提下，按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，应受法律保护。原、被告举行婚礼后较长时间内相处融洽，感情较好，双方虽因被告近几年很少回家而产生矛盾，但只要被告今后以家庭为重，主动承担家庭义务，检点自己的行为，夫妻矛盾就有可能消除，夫妻就有和好可能，可见原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案收取案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢星屏代理审判员  周国连人民陪审员  刘依林二〇一五年四月二十二日代理书记员  黄冬梅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2644号
原告：常辉智，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告：杨健辉，曾用名杨建辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告常辉智与被告杨健辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告常辉智于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常辉智申请撤回对被告杨健辉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常辉智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常辉智负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年十月二十四日
书记员 岳永信
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1159号
原告:郝小平，公民身份号码×××，男，1972年4月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告:蒋艳平，公民身份号码×××，男，1982年9月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告郝小平诉被告蒋艳平财产损害赔偿纠纷一案，原告郝小平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝小平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郝小平负担。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 呼 和
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何 秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0305号
原告陶继永。
委托代理人王槐兴。
被告吕纪荣。
原告陶继永与被告吕纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陶继永到庭参加诉讼，被告吕纪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶继永诉称：他和吕纪荣是德玛斯特钻具有限公司同一车间的同事，吕纪荣是车间主任。2010年12月21日，吕纪荣向他借款50000元，当时口头约定借期一年，年利息为10000元，但吕纪荣未能按时履行还款义务。他多次向吕纪荣催要借款未果，2014年1月15日，吕纪荣又重新出具了借款凭证，言明至年底归还借款。但期限届满，吕纪荣仍未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令吕纪荣立即归还借款50000元及承担相应的利息。
被告吕纪荣未作辩称。
经审理查明：2014年1月15日，吕纪荣出具借条一张，载明：今有吕纪荣向陶继永个人借款伍万元正，借期至年底，即2014年底归还。注：到2014年10月份先还款30000元。
2010年12月21日，陶继永现金取款45000元。
以上事实，由借条、取款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陶继永主张吕纪荣于2010年12月21日向借款50000元，其后吕纪荣一直未予归还，至2014年1月15日，吕纪荣又重新出具了借条，确认结欠其借款50000元，有借条、取款凭证为凭，证据确凿，本院予以采信，故本院对陶继永要求吕纪荣归还50000元借款的诉讼请求予以支持。对于陶继永的利息主张，陶继永没有证据证明双方口头约定需支付利息，借条上也未注明需支付利息，但吕纪荣承诺2014年10月份先予归还3万元，吕纪荣未按约定履行，以其行为表明不再按约定履行，应当承担相应的违约责任，故本院支持陶继永要求吕纪荣承担自2014年11月1日起至实际归还之日止，就结欠款项按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的主张。
吕纪荣经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕纪荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向陶继永支付借款本金50000元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（陶继永已预交），由吕纪荣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付陶继永。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年三月三十日
书记员 包敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1903号
原告：肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社。住所地黑龙江省肇东市。
法定代表人陈刚，职务董事长。
委托诉讼代理人韩国庆，职务经理。
被告：哈尔滨宝丰食品经销有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王大真，职务董事长。
原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社诉被告哈尔滨宝丰食品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社的委托诉讼代理人韩国庆到庭参加诉讼，被告哈尔滨宝丰食品经销有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款及保证金13,987.10元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年开始原告与被告签定合同，由原告向被告供应小米杂粮，原告于2013年8月9日向被告交付供货质量保证金
10，000.00元。供货方式为原告先发货，被告每月底结清货款，运费由被告承担。2014年11月以来，原告向被告发货1l笔，被告始终没有给付货款，累计拖欠货款129，873.10元。原告多次找到被告要求其偿还货款，被告以没有钱为由，拒不偿还。
被告哈尔滨宝丰食品经销有限公司在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经本院审理查明，2013年8月29日，原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社向被告哈尔滨宝丰食品经销有限公司交付供货质量保证金10，000.00元。哈尔滨宝丰食品经销有限公司的工作人员梁满给肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社出具收条一张。2013年9月3日，肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社与哈尔滨宝丰食品经销有限公司签定《经营合作合同书》，由肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社向哈尔滨宝丰食品经销有限公司供应熙旺牌大米、小米、杂粮，供货方式为肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社先发货，哈尔滨宝丰食品经销有限公司每月20日结清货款，合同期限一年，双方可在合同终止前一个月提交书面通知终止。如双方均无异议，合同自动顺延，持续有效。2015年6月10日，经双方结算，截止到2015年4月末，哈尔滨宝丰食品经销有限公司欠肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社货款129，873.10元。哈尔滨宝丰食品经销有限公司给肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社出具欠据一张。肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社多次向哈尔滨宝丰食品经销有限公司索款未果，请求法院依法判令哈尔滨宝丰食品经销有限公司偿还货款129，873.10元、返还保证金10,000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告哈尔滨宝丰食品经销有限公司给原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社出具的收条一张、欠据一张，双方签订的《经营合作合同书》及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社与被告哈尔滨宝丰食品经销有限公司之间的签订《经营合作合同书》合法有效。哈尔滨宝丰食品经销有限公司未依约给付肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社货款，给肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社出具欠据,以自己的行为表明不履行主要债务，肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社同意哈尔滨宝丰食品经销有限公司延期给付货款，视为双方已经协商解除合同。哈尔滨宝丰食品经销有限公司应将保证金返还给肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社。故哈尔滨宝丰食品经销有限公司应承担给付肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社货款并返还质量保证金的民事责任。原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨宝丰食品经销有限公司欠原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社货款人民币129，873.10元，于本判决生效后十日内付清。
被告哈尔滨宝丰食品经销有限公司于本判决生效后十日内将收取原告肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社质量保证金10,000.00元返还给肇东市黎明镇熙旺谷物种植专业合作社。
案件受理费1，549.00元，由被告哈尔滨宝丰食品经销有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年七月十三日
书记员 姚 威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00853号
上诉人（原审被告）广州番禺古西理丰电路板有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古坝西村工业区。
法定代表人林建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市骏孚电子有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村金城路168号。
法定代表人丁建忠，该公司总经理。
上诉人广州番禺古西理丰电路板有限公司（以下简称理丰公司）与被上诉人张家港市骏孚电子有限公司（以下简称骏孚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金商初字第00308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年8月18日，骏孚公司以理丰公司为被告向原审法院起诉称，自2013年8月份以来，双方之间发生覆铜板买卖业务关系，曾签订过书面合同，在合同中对争议解决的方式均有明确的约定即在骏孚公司所在地法院处理。2015年3月6日，双方进行对账，截止2014年12月31日，理丰公司尚结欠997552.66元。请求判令理丰公司支付骏孚公司货款997552.66元；本案诉讼费用由理丰公司负担。
理丰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方之间并未签订过书面买卖合同，骏孚公司提交的复印件并未加盖理丰公司的印章，故理丰公司并不确认这样一份无签字无盖章的文件。即使2014年8月15日签订的《国内销售合同》是真实的，也仅对该合同约定的规格、合同签订后交易的货物有约束力，对签订该合同前所发生的交易无约束力。理丰公司所在地为广州市番禺区，实际货物的交收履行地也在广州市番禺区，由于双方并无合同约定由骏孚公司所在地法院审理，依照民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送广州市番禺区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，骏孚公司与理丰司发生覆铜板买卖业务关系，由骏孚公司向理丰公司供货。2015年8月18日，理丰公司以骏孚公司结欠货款997552.66元未付为由向该院起诉，请求理丰公司立即支付货款。理丰公司在管辖异议申请中对双方交易的事实未持异议。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。骏孚公司在本案中作为接收货币的一方，其所在地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市，据此，该院对本案具有管辖权。综上，骏孚选择向合同履行地人民法院即该院诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。由此理丰公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回理丰公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由理丰公司负担。
理丰公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、从骏孚公司提交的《国内销售合同》、《对账单》可知，交易均发生于2014年11月29日以前，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月4日起施行，即使骏孚公司提交的证据真实，但当时未施行该司法解释，该司法解释并无溯及力，故原审法院引用该司法解释不当。二、理丰公司住所地和合同履行地均在广州市番禺区。三、本案是买卖合同纠纷，标的是货物，双方对交付了多少货物存在争议，只有确定了交付的货物，才能确定应付的货款。因此本案的争议标的是货物，并非给付货币，属于民诉法司法解释第二十三条规定的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。综上，本案应移送广州市番禺区人民法院管辖。
二审经审查查明，骏孚公司提供的其为甲方、理丰公司为乙方的《国内销售合同》字迹模糊，其中第11条约定，“……在甲方所在地法院处理”。理丰公司对该合同的真实性不予认可。
本院经审查认为：理丰公司对于骏孚公司提交的《国内销售合同》的真实性不予认可，在未经实体审理、《国内销售合同》是否为双方真实意思表示无法确认的情况下，本案尚不能根据该合同中的约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中骏孚公司的诉讼请求为判令理丰公司支付货款，因此本案争议标的为给付货币，并非理丰公司所称的其他标的，因此骏孚公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，骏孚公司向其所在地法院即江苏省张家港市人民法院起诉，符合法律规定。本案骏孚公司于2015年8月18日向原审法院起诉，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月4日起施行，原审法院援引该司法解释并无不当。综上，理丰公司的上诉理由均不能成立，其要求移送广州市番禺区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴丹娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初93号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈海华，男，1994年出生于广西博白县，汉族，中专文化，船员，户籍地广西博白县，捕前住广西南宁市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人陈海华犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人陈海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年12月8日晚，“华东26”号货轮航行在北海市铁山港区铁山港海域。被告人陈海华与被害人杨某1在该货轮清理垃圾时产生摩擦。当晚20时许，陈海华进到船上厨房拿出一把菜刀走到甲板上将杨某1右膝砍一刀。经鉴定，杨某1右膝损伤程度为轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈海华故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈海华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本案审理过程中，被告人亲属与被害人杨某1达成民事调解协议，一次性赔偿被害人杨某1经济损失共计人民币四万元（已兑现），并取得谅解。
上述事实，被告人陈海华在开庭审理过程中无异议，且有物证菜刀，受案登记表、归案情况说明、扣押清单、信息登记表等书证，被害人杨某1的陈述，被告人陈海华的供述，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人陈海华故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海华归案后如实供述自已罪行，认罪悔罪态度较好，且案发后其亲属主动代其赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈海华的犯罪事实、情节、悔罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶大敬
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 罗秋梅
二〇一七年八月三十日
法官 助理 彭美英
书 记 员 张维颖
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第591号
原告ＸＸＸ。
被告李宪金。
被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司。
原告ＸＸＸ诉被告李宪金、滨州市昌盛润滑油脂有限公司运输合同纠纷一案，于2015年8月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人于龙、邱飞，被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司法定代表人暨被告李宪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年10月至2013年11月，原告为被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司运输废润滑油，原告运输完毕后，被告每一次都会为原告出具运费结算凭单，并由被告法人李宪金签名确认。运输工作结束后，原告多次向被告李宪金催要运费，至今未果。请求：1、判令被告支付原告运费47554元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宪金辩称，原告所诉运费不应由其承担支付责任。
被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司辩称，因原告未与其公司办理完毕运费结算手续，故未支付原告运费。
经审理查明，2013年10月至11月期间，原告ＸＸＸ为被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司运输废润滑油11辆次，原告每次运输完毕后，被告为原告出具运费结算凭单，并由被告法定代表人李宪金签名确认，以上共计欠原告运费47554元。
上述事实，由原告提供的运费结算凭单、被告提交的工商登记材料及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告ＸＸＸ为被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司运输货物，被告应当支付原告运费。被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司欠原告运费47554元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告要求被告支付运费47554元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李宪金承担运费支付责任的请求，本院认为，被告李宪金系被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司法定代表人，其在运费结算凭单签字的行为系履行职务的行为，应由被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司承担相应的付款义务。故原告的上述诉讼请求于法无据，本院不予支持，被告李宪金所提的其不应承担支付义务的答辩意见成立。本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ运费47554元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温淑娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第591号
原告：ＸＸＸ
被告：李宪金、滨州市昌盛润滑油脂有限公司
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告股权并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告李宪金在滨州市昌盛润滑油脂有限公司的股权5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴玮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1379号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告白金涛。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告白金涛信用卡纠纷一案过程中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李梦瑶
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第889号
申请执行人刘维春。
申请执行人王小云。
被执行人黄范斌。
被执行人李宝珠。
被执行人林振冬。
被执行人陈翠莲。
本院在执行申请执行人刘维春、王小云与被执行人黄范斌、李宝珠、林振冬、陈翠莲附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄范斌、李宝珠、林振冬、陈翠莲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞刑初字第27号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00625号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于1965年5月16日，汉族，驾驶员，持A2型机动车驾照。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月13日被神木县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、代理检察员奥龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日15时10分许，被告人赵某某驾驶陕K972**（陕KW0**挂）号重型半挂牵引车，沿神木县店石线由北向南行至11KM＋800M处在超车时驶入逆向车道，与被害人马某某驾驶的由北向南行驶的无牌照二轮电动车迎面相撞，造成马某某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。肇事后被告人赵某某弃车逃离现场，后于当晚到神木县公安局交警大队事故中队自动投案，如实供述了其罪行。经神木县公安局交警大队认定，赵某某负此次事故的全部责任。民事部分经神木县公安局交警大队调解，被告人赵某某和车主刘某某共给被害人家属赔偿各项经济损失54万元。被告人赵某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人康某某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，尸体处理通知书，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，呼气酒精检测结果单，神木县公安局关于被告人赵某某自首的情况说明，受案登记表，立案决定书，接警单，驾驶证、行驶证信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未能保持安全车速，驶入反向车道，结果造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某在发生交通事故后弃车逃离现场，属逃逸，依法应在我国刑法规定的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵某某有自首情节，又向被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
代理审判员 项晓艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1615号
原告：陈月华。
被告：马俊国。
原告陈月华与被告马俊国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈月华、被告马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郭志成、被告马俊国因用钱，分别于2013年10月29日、2013年11月12日、2013年11月28日向我借钱共计80000元，我都以现金方式交付给郭志成和被告马俊国，并让二人出具借条三张及借款合同三份。但借款合同到期后，郭志成找不到人，被告马俊国也未归还借款，我多次催要，被告总以种种理由推脱。故我诉至法院，要求：1、判令被告归还借款80000元、支付逾期还款违约金24000元，合计104000元；2、本案受理费、邮件送达费由被告负担。
被告对借款的事实、借条及借款合同的签字均认可，但辩称：我从来没有拿到过原告的钱，上述钱都是郭志成拿走并使用了，我不应该向原告偿还上述款项。
经审理查明：原告陈月华（出借人）与郭志成（借款人）、被告马俊国（借款人）于2013年10月29日、2013年11月12日、2013年11月28日签订《借款合同》三份，内容分别为：“出借人给借款方人民币大写贰万元（小写20000元）；借款期限为2个月：2013年10月31日至2013年12月28日；所有借款人做为共同借款人，都承担还款责任，若有一个借款人发生意外，另外几个借款人负责偿还全部借款直至本息还清为止；如借款人在2013年12月28日前未以现金方式归还全部借款，否则必须承担违约金30%”、“出借人给借款方人民币大写贰万元（小写20000元）；借款期限为2个月：2013年11月12日至2014年1月11日；……如借款人在2014年1月11日前未以现金方式归还全部借款，否则必须承担违约金30%”、“出借人给借款方人民币大写肆万元（小写40000元）；借款期限为2个月：2013年11月28日至2014年1月27日；……如借款人在2013年12月28日前未以现金方式归还全部借款，否则必须承担违约金30%”。同日，郭志成、被告马俊国分别向原告出具借条三份，载明：“今借陈月华现金贰万元正（20000元），借款人：马俊国、郭志成，2013年10月29日”、“今借陈月华现金贰万元正（20000元），借款人：马俊国、郭志成，2013年11月12日”、“今借陈月华现金肆万元正（40000元），借款人：马俊国、郭志成，2013年11月28日”。以上款项被告马俊国至今未付。
以上查明的事实，有借条、借款合同及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉共计80000元借款，有被告马俊国签字的借条及借款合同的内容足以证明原告与被告之间存在借款的法律关系，故借款人应当按照约定的期限及时返还借款，本院对原告选择向共同借款人之一的被告马俊国主张还款80000元借款本金予以支持。原、被告方在借款合同中对违约金约定应符合法律关于利息的相关规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率2%）为限”。故被告应按照逾期利率不超过年利率24%支付借款到期之次日至2015年7月的逾期还款利息损失。具体计算如下：2013年10月29日所借20000元借款利息为8400元（20000元×2%×21个月）；2014年11月12日所借20000元借款利息为8000元（20000元×2%×20个月）；2014年11月28日所借40000元借款利息为16000元（40000元×2%×20个月），以上合计是32400元。现原告主张逾期还款违约金损失24000未违反法律关于利息的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马俊国向原告陈月华归还借款80000元；
二、被告马俊国向原告陈月华支付逾期还款违约金24000元。
以上，被告马俊国应给付原告陈月华款项合计104000元，于判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元（原告已预交）、邮寄送达费60元合计2440元由被告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 张焕玲
人民陪审员 张中博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安 霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03292号
原告陈永万，男，生于1966年12月6日，汉族。
被告重庆隆盛建设工程有限公司。
法定代表人李宗文，该公司经理。
本院在审理原告陈永万与被告重庆隆盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永万撤回对被告重庆隆盛建设工程有限公司的起诉。
案件受理费968元，减半交纳484元，由原告陈永万负担（原告已缴纳1287元，应退原告803元）。
审判员 罗 燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜春江
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初288号
原告蒋某甲，男，1957年12月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告李某某，女，1967年7月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告李某某的委托代理人任柯到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，同年下半年双方到原广福乡人民政府办理了结婚登记手续。1988年6月4日生育长子取名蒋某乙，1991年6月15日生育次子取名蒋某丙。现在两个儿子已成年并独立生活。婚后几年间夫妻关系一般，从1998年开始夫妻关系发生变化，并且随着时间推移夫妻关系进一步恶化。被告曾于2011年4月向江安县人民法院起诉离婚，当时原告考虑为了给子女一个完整的家，故没有同意与被告离婚，法院最后判决也不准双方离婚。被告从2011年4月第一次开庭审理过后就再也没有回过家，现下落不明，夫妻关系早已名存实亡，至今双方分居生活已达5年之久，夫妻感情确已完全破裂。为此，特诉至人民法院，请求法院判决准予原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称（书面），同意与原告离婚，原告诉称双方相识、恋爱、结婚及生育子女情况属实，被告与原告蒋某甲户口都是单独的，长子蒋某乙与蒋某甲一个户口，次子蒋某丙与被告一个户口；1998年双方的夫妻关系发生变化，随着时间的推移进一步恶化。被告曾于2011年4月向法院起诉离婚，之后法院判决不准离婚，正如原告诉状所述，判决不准离婚后，被告与原告便再无联系，一直分居生活至今，现两个子女已长大成人，不需要抚养；夫妻双方无共同财产及债权、债务。
经审理查明，原、被告于1987上半年经人介绍相识恋爱，同年下半年在江安县原广福乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于1988年6月4日生育长子取名蒋某乙，于1991年6月15日生育次子取名蒋某丙，现两个儿子均已成年独立生活。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2011年4月被告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出离婚诉求，本院作出（2011）江安民初字第502号《民事判决书》，判决不准双方离婚后，原、被告仍互不联系、互不履行夫妻义务，分居生活至今；现原告蒋某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，提出离婚诉求。审理中，双方均自述无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告蒋某甲与被告李某某经人介绍相识恋爱，婚后共同生育了两个儿子，可见双方婚姻基础较为牢靠。夫妻之间本应和睦相处、彼此尊重，但从1998年之后双方便常因琐事产生纠纷，夫妻关系逐渐恶化。2011年4月被告向法院起诉要求与原告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系也未得到改善，互不履行夫妻义务，仍然分居生活至今，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。现原告蒋某甲起诉要求与被告李某某离婚，被告对此亦无异议，故本院对原告的离婚诉求依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”的规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王芝富
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第520号
原告杨萌。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨萌诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为6591元，滞纳金暂计至2015年7月14日为294.40元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层131B铺位，面积21.97㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币2197元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了4394元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金6591元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了4394元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金4394元，应当抵扣被告应交纳的租金。被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金2197元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨萌与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杨萌租金2197元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告杨萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1836号
上诉人（原审原告）：冯晓冬。
被上诉人（原审被告）：王阳。
上诉人冯晓冬与被上诉人王阳因股权转让纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人冯晓冬自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯晓冬申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯晓冬撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人冯晓冬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2280号
原告：张某甲。
法定代理人：李某甲，女，1984年2月19日出生，汉族。（系原告母亲）
委托代理人：姜广斌。
委托代理人：李为连，男，1951年9月7日出生，汉族。
被告：张某乙。（系原告父亲）
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2014年10月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人姜广斌、李为连到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某丙�称，原告法定代理人李某甲与被告张某乙于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，后因感情不和，双方于2011年6月28日达成离婚协议，并在兖州市民政局办理离婚手续。离婚协议约定：婚生女儿张某丙随女方李某甲生活，张某乙每年支付抚养费4800元，离婚后，被告未履行离婚协议中关于给付子女抚养费的约定。原告认为，被告违反了离婚协议中关于给付子女抚养费的约定，理应尽快给付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告按离婚协议约定每年4800元给付子女抚养费（2011年6月28日开始，给付至孩子年满十八周岁），本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理认定，原告法定代理人李某甲与被告张某乙于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名张某丙，后因感情不和，双方于2011年6月28日协议离婚�并在兖州市民政局办理离婚手续。离婚协议约定：婚生女儿张某丙随女方李某甲生活，张某乙每年支付抚养费4800元。庭审中，原告主张，被告未履行离婚协议中关于给付子女抚养费的约定履行其义务。原告认为，被告违反了离婚协议中关于给付子女抚养费的约定，理应尽快给付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告按离婚协议约定每年4800元给付子女抚养费（从2011年6月28日给付至孩子年满十八周岁），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、离婚证、离婚协议书、户口本及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告法�代理人李某甲与被告张某乙签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，离婚后被告应履行协议约定，故原告要求被告按离婚协议约定每年4800元给付原告抚养费（从2011年6月28日，给付至原告满十八周岁止）的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于每年6月28日前支付原告张某甲抚养费4800元（期限自2011年6月28日起至原告满十八周岁止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 卞露露
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第101号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱旭。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人朱旭犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人朱旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日中午13时许，被告人朱旭在成都市龙泉驿区建设路工商银行ATM自动取款机排队办理业务时，发现排在其前面的被害人詹莉在取款后忘记将自己的银行卡退出就离开了现场，被告人朱旭遂从遗留在ATM自动取款机的银行卡内取出现金5000元，并将该银行卡退出拿走后逃离现场。当日下午，被告人朱旭被公安机关抓获�案，所盗人民币5000元现金及银行卡一张已追回并发还失主，公安机关于当日对被告人朱旭取保候审。后被告人朱旭在取保候审期间未经批准离开龙泉驿区并更换联系方式，公安机关对其进行网上追逃并于2013年12月10日将其抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱旭在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人朱旭的户籍资料等，被害人詹莉的陈述，被告人朱旭的供述，被告人朱旭指认作案地点的笔录、照片，成都市公安局龙泉驿区分局扣押物品、文件清单、发还清单、被告人朱旭指认银行卡及现金的照片，成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所关于被告人朱旭违反取保候审规定的情况说明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人朱旭以非法占有为目的�冒用他人信用卡，提取现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人朱旭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱旭系初犯，且赃款及赃物已追回并发还失主，对被告人朱旭可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人犯朱旭信用卡诈骗的事实成立，定性准确，予以支持。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人朱旭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止；罚金限于判决生效内一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李桂萍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第101号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日中午13时许，被告人朱某在成都市龙泉驿区建设路工商银行ATM自动取款机排队办理业务时，发现排在其前面的被害人詹某在取款后忘记将自己的银行卡退出就离开了现场，被告人朱某遂从遗留在ATM自动取款机的银行卡内取出现金5000元，并将该银行卡退出拿走后逃离现场。当日下午，被告人朱某被公安机关抓获归案，所盗人民币5000元现金及银行卡一张已追回并发还失主，公安机关于当日对被告人朱某取保候审。后被告人朱某在取保候审期间未经批准离开龙泉驿区并更换联系方式，公安机关对其进行网上追逃并于2013年12月10日将其抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人朱某的户籍资料等，被害人詹某的陈述，被告人朱某的供述，被告人朱某指认作案地点的笔录、照片，成都市公安局龙泉驿区分局扣押物品、文件清单、发还清单、被告人朱某指认银行卡及现金的照片，成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所关于被告人朱某违反取保候审规定的情况说明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，提取现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某系初犯，且赃款及赃物已追回并发还失主，对被告人朱某可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人犯朱某信用卡诈骗的事实成立，定性准确，予以支持。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止；罚金限于判决生效内一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李桂萍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1436号
原告：梁继，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东双子律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黎新红，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区，现下落不明。
原告梁继与被告黎新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，因被告下落不明，需公告送达诉状，本院于2016年9月8日向原告送达交纳公告费的通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁继撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10007元，减半收取计5003.50元。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 李 瑞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈湘贇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第362-1号
申请人：栾兆波。
被申请人：王小永。
被申请人：山东省邮电工程有限公司莱芜分公司。
本院于2015年10月15日作出（2015）莱城民保字第362号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轻型货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轻型货车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第48号
申请执行人杨英军，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇。
被执行人周如林，男，1959年6月17日出生，汉族，个体工商户，湖南邵东县人，住贵州省黎平县德凤镇蔬菜村。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2013）黎民初字第217号民事判决书，于2014年2月27日立案受理杨英军申请执行周如林民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人周如林现在下落不明，且家中无财产可供执行，而申请执行人在指定期限内也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 军
审判员 徐秀娟
审判员 杨宗勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 牛盛高
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00303号
申请人李年生，男，1974年12月3日出生。
被执行人王明华，男，1966年9月25日出。
本院在执行（2012）陇民初字第00049号李年生诉王明华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王明华于2012年8月20日履行了调解书所确定的案件执行款5000元，款项现已由申请人李年生全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00049号民事调解书第一期的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一二年八月二十日
书记员 李 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异62号
案外人罗亦晨。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032032号房屋。案外人罗亦晨以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人罗亦晨提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032032号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人罗亦晨提出执行异议称，其于2013年4月10日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032032号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人罗亦晨提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人罗亦晨提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2551号
原告黎钦浩，男，1984年8月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈金刚，男，1983年8月29日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。
本院在审理原告黎钦浩诉被告陈金刚民间借贷纠纷一案中，原告黎钦浩于2016年11月29日以撤回起诉为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎钦浩撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告黎钦浩承担。
审 判 长 孔凡森
人民陪审员 赖东荣
人民陪审员 林景珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5503号
原告：王振超,男,1988年11月20日出生,汉族,住沂南县。
委托诉讼代理人：刘晓晨,山东弘元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区。
负责人：徐勇,总经理。
委托诉讼代理人：杨真花,公司员工。
原告王振超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓晨，被告委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款43120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，王振超驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号轿车沿沂南县大庄镇人民路由西向东行驶至事故路段与顺行的于长森驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，王振超负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了商业保险及不计免赔的附加险。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，请求法庭依法核实驾驶员驾驶证，车辆行驶证合法有效,无合同免责情况下,我公司同意承担合理合法的损失。按照条款规定,事故车辆应进行修复,修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理项目、方式和费用。对于未协商确定的，需重新核定。因原告原因造成损失无法确定的，不承担赔偿责任。本次事故原告不配合我公司核定损失，对于原告损失我公司不予认可。事故发生后，我公司按照合同约定赔付原告1728元，在计算原告损失时，应扣除。程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告王振超为其所有的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种并投保不计免赔附加险；被保险人为王振超；机动车损失保险金额为409344元；保险期限自2015年12月23日至2016年12月22日。2016年11月24日，原告王振超驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿沂南县大庄镇人民路由西向东行驶至事故路段与顺行的于长森驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，王振超负事故的全部责任。本案在法庭审理时，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分情况；2、保险单一份。证明原、被告间存在保险合同关系；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆驾驶及行驶资格合法；4、车辆损失价值评估报告书一份，证明鲁Ｑ×××××号车车辆损失价值为41320元；5、评估费单据一份，证明原告支付评估费600元；6、施救费单据一份。证明原告支出施救费1200元。经质证，被告认为：对证据1、2，无异议；对证据3，应提供原件核实其真实性；对证据4，有异议，评估报告系单方委托，我公司未参与不予认可，申请重新鉴定；对证据5，有异议，定额发票不能确定有关联性，按照合同约定不予承担；对证据6，有异议，事故发生时间为2016年11月24日，发票开具日期2016年12月5日，不能确定与本案有关联性，且施救金额过高，请求法庭酌情认定。被告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、保单及投保单、客户投保告知书、投保人声明各一份，证明投保单及投保人声明由被保险人签字确认，对条款内容已尽到告知义务；2、计算书一份。证实我公司已赔付被保险人1728元。经质证，原告认为：对证据1，无异议；对证据2，庭后核实。经核实，原告予以认可。庭后被告以鲁Ｑ×××××号车车辆损失评估价值过高为由，提出重新评估的申请。本院委托临沂昊都资产评估事务所予以评估，其车辆损失价值为29245元，经质证，原告认为车辆损失评估价值过低；被告认为评估程序合法，车辆损失的评估价值依然过高。但原、被告均未提出证据证明此观点，此车辆损失价值数额，本院予以采纳。归纳上述，被告提出了评估费不予承担，施救费过高的观点。评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告仍应承担支付原告保险赔偿金的义务，故评估费依法应由被告承担；施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，在被告未提供证据证明其观点时，依法亦应由被告承担。对于被告提出的已支付原告车辆损失费1728元的意见，原告予以认可，本院予以采纳。原告之证据，经相互印证，与本案具有合法性、真实性及关联性，其效力，本院予以认定。原告所有的鲁Ｑ×××××号小型客车的车辆损失，经重新评估其损失价值为29245元，支付评估费600元，支付施救费1200元，合计31045元。扣减被告已付1728元后为29317元。
本院认为，原告王振超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司以原告所有的鲁Ｑ×××××号车为投保对象签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效的保险利益关系。在被保险人发生保险事故后，保险人应依照合同约定及法律规定承担相应义务。被告对于鲁Ｑ×××××号车与其具有保险合同关系及本次事故定性保险事故均无异议，
综上所述，原告王振超提出由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险赔偿款43120元的请求，审理后确定为29317元，该部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失保险限额内支付原告王振超保险赔偿金29317元；
二、驳回原告王振超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费878元，减半收取为439元，由原告王振超负担178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓莉
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执161号
申请执行人曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩龙春，该联社理事长。
组织机构代码：80864439-4。
被执行人张士佩，男，1968年5月9日生，汉族，住曲阳县，。
本院在执行曲阳县农村信用合作联社与张士佩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张士佩名下有车牌号为冀Ｆ×××××号科雷傲越野车、车牌号为冀Ｆ×××××号奥迪牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人张士佩名下的车牌号为冀Ｆ×××××号科雷傲越野车、车牌号为冀Ｆ×××××号奥迪牌汽车各一辆，查封期限为二年。
定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年五月八日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执161号申请执行人曲阳县农村信用合作联社。法定代表人：韩龙春，该联社理事长。组织机构代码：80864439-4。被执行人张士佩，男，1968年5月9日生，汉族，住曲阳县，。本院在执行曲阳县农村信用合作联社与张士佩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张士佩名下有车牌号为冀Ｆ×××××号科雷傲越野车、车牌号为冀Ｆ×××××号奥迪牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人张士佩名下的车牌号为冀Ｆ×××××号科雷傲越野车、车牌号为冀Ｆ×××××号奥迪牌汽车各一辆，查封期限为二年。定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年五月八日书记员  杨 刊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1915号
罪犯李高义，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年四月七日作出(2013)安刑初字第38号刑事判决,以被告人李高义犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李高义在服刑期间，于2015年1月20日至2015年7月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李高义减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年11月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第64号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月19日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年5月16日，被告人张某通过银行汇款45720元，从郑州于某辉（具体身份不详）处购买狂犬疫苗300份，通过长途汽车将疫苗运送至邯郸后，被告人张某在没有疫苗经营资质的情况下，将该批疫苗卖给以张姓男子（具体身份不详），从中获利约人民币150元。
同年6月27日，被告人张某再次在没有疫苗经营资质的情况下，将从内蒙古赤峰市张某荣处购买的200份狂犬疫苗（价值26660元）卖给了张姓男子，从中非法获利人民币100元。2012年8月19日被告人张某被公安机关传唤到案接受审查。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪对被告人张某进行惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议被告人张某供述，并有证人证言、中国工商银行转账凭证、赤峰市公安局立案决定书、同案犯张国荣供述、邯郸市食品药品监督管理局证明材料、被告人张某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违法国家规定，未经许可擅自从事药品经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处罚金人民币1，200元。
（罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一四年四月十四日
书记员 王 菲
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第64号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月19日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年5月16日，被告人张某通过银行汇款45720元，从郑州于某辉（具体身份不详）处购买狂犬疫苗300份，通过长途汽车将疫苗运送至邯郸后，被告人张某在没有疫苗经营资质的情况下，将该批疫苗卖给以张姓男子（具体身份不详），从中获利约人民币150元。
同年6月27日，被告人张某再次在没有疫苗经营资质的情况下，将从内蒙古赤峰市张国荣处购买的200份狂犬疫苗（价值26660元）卖给了张姓男子，从中非法获利人民币100元。2012年8月19日被告人张某被公安机关传唤到案接受审查。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪对被告人张某进行惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议被告人张某供述，并有证人证言、中国工商银行转账凭证、赤峰市公安局立案决定书、同案犯张国荣供述、邯郸市食品药品监督管理局证明材料、被告人张某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违法国家规定，未经许可擅自从事药品经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，且能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处罚金人民币1200元。
（罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一四年四月十四日
书记员 王 菲
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第55号
申请执行人胡正平，男，1963年12月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人曾毅，男，1981年11月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人胡正平与被执行人曾毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）益法民二初字第23号民事调解书已发生法律效力。因该调解书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。经本院采取财产调查措施，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）益法民二初字第23号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初100号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人胡安伟，男，1967年5月15日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被桓台县公安局取保候审。同年4月1日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]71号起诉书，指控被告人胡安伟犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员陈军华出庭支持公诉，被告人胡安伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日17时30分许，被告人胡安伟无机动车驾驶资格醉酒驾驶三轮摩托车在桓台县少海路苏王村路口由东向西行驶时，与孙某驾驶的由北往南行驶的鲁Ｃ／×××××号大型普通客车相撞，致被告人胡安伟受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人胡安伟负事故主要责任。经鉴定，被告人胡安伟血液乙醇含量为109.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、调解书、无违法犯罪证明、户籍证明等，证人孙某证言，鉴定意见血液乙醇含量检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡安伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人胡安伟在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人胡安伟无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车肇事，发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡安伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年四月十四日
书记员 于璐璐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更792号
罪犯冯东，男，1991年5月9日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年12月24日作出(2014)聊刑一初字第33号刑事判决，以被告人冯东犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第428号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯东减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第174号
申请人彭喜枚。
被申请人易辉煌。
申请人彭喜枚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人易辉煌名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人彭喜枚已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人彭喜枚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人易辉煌名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6048号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：顾一帆。
被告：黄晖。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告顾一帆、黄晖追偿权纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.被告顾一帆归还原告代垫款27327.27元，并支付违约金1282.19元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2016年8月30日，此后计算至款项付清之日止）；2.被告黄晖对被告顾一帆的上述应负债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年10月26日公开开庭审理，原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告顾一帆因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年6月5日签订《按揭购车服务合同》。合同第7.3条约定，若被告顾一帆未按约还款，导致原告代偿的，被告顾一帆应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。2014年6月10日，被告顾一帆与农行之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，透支金额为132023元。同日，被告黄晖向农行之江支行出具一份《共同还款承诺书》，对被告顾一帆的债务承担共同还款责任。农行之江支行发放贷款后，被告顾一帆未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2016年4月6日垫付4000元、2016年5月5日垫付4000元、2016年6月3日垫付4000元、2016年7月6日垫付11660.27元、2016年8月5日垫付3667元，共计垫付27327.27元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告顾一帆垫付银行借款本息后，其有权向被告顾一帆进行追偿。被告顾一帆未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。但合同约定的标准过高，现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告黄晖就被告顾一帆的债务出具了《共同还款承诺书》，应对被告顾一帆的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾一帆、黄晖共同归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款27327.27元，并支付相应违约金（暂算至2016年8月30日为1282.19元，此后以27327.27元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计258元，由被告顾一帆、黄晖共同负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾一帆、黄晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十一月三日
代书 记员 樊笑婧