wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更488号
罪犯张文虎，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年4月2日作出（2003）宜刑初字第7号刑事判决，认定张文虎犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。张文虎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年8月28日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2003年10月21日将罪犯张文虎交付执行。2006年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第343号刑事裁定，将罪犯张文虎的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第92号刑事裁定，对罪犯张文虎减去有期徒刑十一个月。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第9号刑事裁定，对罪犯张文虎减去有期徒刑一年一个月。2011年11月7日，本院做出（2011）宜中刑执字第246号刑事裁定，对罪犯张文虎减去有期徒刑一年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第241号刑事裁定，对罪犯张文虎减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月13日起至2021年12月12日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第846号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张文虎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张文虎予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张文虎2013年12月18日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2015年第一季度、2015年第四季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第三季度、2015年第三季度3次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，2015年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张文虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张文虎减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，即刑期自2006年4月13日起至2020年5月12日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行终字第141号
上诉人（原审原告）黄新刚，个体工商户。
被上诉人（原审被告）平江县公安消防大队，住所地平江县城关镇首家坪大道。
法定代表人苏涛，该队政治教导员。
委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人黄新刚因履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第22号行政裁定，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，平江县富康大厦是由个人集资建造的集商铺住房一体的综合性大厦，自2003年由全部产权人注册登记的平江县富康大市场物业管理中心（后营业执照被吊销但未清算注销）进行物业管理。2006年4月蔡文丰整体承租了北面通道及商铺经营金百年家具城，2007年10月蔡文丰将金百年家具城转让给了原告黄新刚。蔡文丰与黄新刚约定，由黄新刚承担原合同全部条款（蔡文丰与富康大厦管理小组签订的联营合同），原合同第六条第三项约定：消防设施由乙方（蔡文丰）按商场标准配备，由乙方负责通过消防部门验收，乙方在经营过程中所发生的消防事故概由乙方负责。2006年6月15日，蔡文丰向被告平江县公安消防大队提出过建筑工程消防验收申报，被告受理了蔡文丰的申请，但直至火灾发生前，被告没有作出消防验收的许可。2009年11月12日晚19时30分，平江县富康大厦一楼9号商铺因�营人员卓练、单松柏离店时未注意垃圾桶内未熄灭的烟头，致使烟头引燃垃圾桶内的物品导致火灾发生，加之由于商铺间采用棱骨和石膏板分隔，造成火势在短时间内蔓延。火灾发生后，平江县公安消防大队迅速出动消防车，汨罗、岳阳、湘阴消防大队支援，于当日23时40分将明火全部扑灭。经平江县价格认证中心对火灾鉴定，认定火灾总损失为2574011.36元，其中黄新刚的损失为1081418.06元。2011年4月25日原告向原审法院提起财产损失赔偿之诉，并提供了2006年6月15日蔡文丰向被告平江县公安局消防大队申请建筑工程消防验收等证据材料，（2015）岳中民再终字第11号民事判决确认，原告因火灾造成的损失1081418.06元，由卓练、单松柏赔偿621815元，平江县自来水公司赔偿162213元，平江县富康大市场物业管理中心赔偿162213元，其余损失由原告自负，一审诉讼费黄新刚负担2908元�
原审裁定认为，1、本案被告的法定职责依申请而产生，原告起诉期限应当按原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于起诉期限的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”，起诉期限的起算点应按《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理”确定，原告的前任经营人蔡文丰在2006年6月15日提出申请，被告的履行期限早已超过，原告在2007年10月3日承接蔡文峰经营的“金百年家具城”时，就应当知道被告不作为和所承接的商铺没有通过消防验收的事实，退一步讲，就算�告在接铺时不知晓，但2011年4月25日，原告向法院提起财产损害赔偿一案民事诉讼时以2006年6月15日蔡文丰向被告平江县公安消防大队申请建筑工程消防验收等证据材料作为起诉证据，则可以确定此时原告已经知道被告不作为的事实存在，那么原告提起行政诉讼的期限应当以2011年4月25日为起算点，计算至2011年7月26日止。2、依申请产生的法定职责对申请人而言，在一定期限内行政主体没有履行，申请人是明知的。行政不作为是行政主体拒绝履行法定职责的行为，由于该行为没有内容，行政主体不可能告知行政相对人诉权，行政相对人更不可能知道其内容，因此原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条关于期限的规定是对作为类行政行为的规定，其对起诉期限延长的规定，不能作为不作为类行政行为的起诉期限计算的依据。综上理由，原告起诉被告行政不作为违法的起诉期限应在2011年7月26日届满，而原告向法院提起行政诉讼的时间为2014年3月3日，原告的起诉已超过了法定的起诉期限，且没有起诉期限延长和扣除的法定情形，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原审裁定：驳回原告黄新刚的起诉。受理费50元，由原告负担。
上诉人黄新刚上诉称其于2012年9月25日才知道被上诉人没有对家具城进行验收。其起诉没有超过起诉期限，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，撤销一审裁定。
被上诉人平江县公安消防大队答辩称，原裁定正确，请求维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，黄新刚曾于2013年9月11日向原审法院提起行政诉讼，后因未先向平江县公安消防大队提起行政赔偿，申请撤回起诉。2014年3月3日黄新刚再次向原审法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案，黄新刚自2006年6月15日向平江县公安消防大队申请建筑工程消防验收，平江县公安消防大队在60日内未进行验收，根据上述规定，黄新刚应当在两年内向法院提起诉讼，其直到2013年9月11日才向法院提起行政诉讼，黄新刚的起诉已超过法定起诉期限。原审裁定驳回黄新刚的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 娜
附法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行终字第141号上诉人（原审原告）黄新刚，个体工商户。被上诉人（原审被告）平江县公安消防大队，住所地平江县城关镇首家坪大道。法定代表人苏涛，该队政治教导员。委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。上诉人黄新刚因履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，平江县富康大厦是由个人集资建造的集商铺住房一体的综合性大厦，自2003年由全部产权人注册登记的平江县富康大市场物业管理中心（后营业执照被吊销但未清算注销）进行物业管理。2006年4月蔡文丰整体承租了北面通道及商铺经营金百年家具城，2007年10月蔡文丰将金百年家具城转让给了原告黄新刚。蔡文丰与黄新刚约定，由黄新刚承担原合同全部条款（蔡文丰与富康大厦管理小组签订的联营合同），原合同第六条第三项约定：消防设施由乙方（蔡文丰）按商场标准配备，由乙方负责通过消防部门验收，乙方在经营过程中所发生的消防事故概由乙方负责。2006年6月15日，蔡文丰向被告平江县公安消防大队提出过建筑工程消防验收申报，被告受理了蔡文丰的申请，但直至火灾发生前，被告没有作出消防验收的许可。2009年11月12日晚19时30分，平江县富康大厦一楼9号商铺因�营人员卓练、单松柏离店时未注意垃圾桶内未熄灭的烟头，致使烟头引燃垃圾桶内的物品导致火灾发生，加之由于商铺间采用棱骨和石膏板分隔，造成火势在短时间内蔓延。火灾发生后，平江县公安消防大队迅速出动消防车，汨罗、岳阳、湘阴消防大队支援，于当日23时40分将明火全部扑灭。经平江县价格认证中心对火灾鉴定，认定火灾总损失为2574011.36元，其中黄新刚的损失为1081418.06元。2011年4月25日原告向原审法院提起财产损失赔偿之诉，并提供了2006年6月15日蔡文丰向被告平江县公安局消防大队申请建筑工程消防验收等证据材料，（2015）岳中民再终字第11号民事判决确认，原告因火灾造成的损失1081418.06元，由卓练、单松柏赔偿621815元，平江县自来水公司赔偿162213元，平江县富康大市场物业管理中心赔偿162213元，其余损失由原告自负，一审诉讼费黄新刚负担2908元�原审裁定认为，1、本案被告的法定职责依申请而产生，原告起诉期限应当按原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于起诉期限的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出”，起诉期限的起算点应按《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理”确定，原告的前任经营人蔡文丰在2006年6月15日提出申请，被告的履行期限早已超过，原告在2007年10月3日承接蔡文峰经营的“金百年家具城”时，就应当知道被告不作为和所承接的商铺没有通过消防验收的事实，退一步讲，就算�告在接铺时不知晓，但2011年4月25日，原告向法院提起财产损害赔偿一案民事诉讼时以2006年6月15日蔡文丰向被告平江县公安消防大队申请建筑工程消防验收等证据材料作为起诉证据，则可以确定此时原告已经知道被告不作为的事实存在，那么原告提起行政诉讼的期限应当以2011年4月25日为起算点，计算至2011年7月26日止。2、依申请产生的法定职责对申请人而言，在一定期限内行政主体没有履行，申请人是明知的。行政不作为是行政主体拒绝履行法定职责的行为，由于该行为没有内容，行政主体不可能告知行政相对人诉权，行政相对人更不可能知道其内容，因此原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条关于期限的规定是对作为类行政行为的规定，其对起诉期限延长的规定，不能作为不作为类行政行为的起诉期限计算的依据。综上理由，原告起诉被告行政不作为违法的起诉期限应在2011年7月26日届满，而原告向法院提起行政诉讼的时间为2014年3月3日，原告的起诉已超过了法定的起诉期限，且没有起诉期限延长和扣除的法定情形，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原审裁定：驳回原告黄新刚的起诉。受理费50元，由原告负担。上诉人黄新刚上诉称其于2012年9月25日才知道被上诉人没有对家具城进行验收。其起诉没有超过起诉期限，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，撤销一审裁定。被上诉人平江县公安消防大队答辩称，原裁定正确，请求维持。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，黄新刚曾于2013年9月11日向原审法院提起行政诉讼，后因未先向平江县公安消防大队提起行政赔偿，申请撤回起诉。2014年3月3日黄新刚再次向原审法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案，黄新刚自2006年6月15日向平江县公安消防大队申请建筑工程消防验收，平江县公安消防大队在60日内未进行验收，根据上述规定，黄新刚应当在两年内向法院提起诉讼，其直到2013年9月11日才向法院提起行政诉讼，黄新刚的起诉已超过法定起诉期限。原审裁定驳回黄新刚的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一五年十二月十五日书记员  胡 娜附法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07452号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张连慧，女，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张连慧物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷岚岚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执203号
申请执行人魏炳泽。
被执行人西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路西段169号。
法定代表人贠笑冬，区长。
关于魏炳泽与西安市灞桥区人民政府履行职责纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕行终字第00025号行政判决书已发生法律效力。因西安市灞桥区人民政府未履行生效法律文书确定的义务，魏炳泽申请执行，本院依法立案执行。执行内容为：一、被执行人西安市灞桥区人民政府给予申请执行人魏炳泽2013年6月17日的申请作出具体行政行为；二、承担本案执行费500元。
执行中，西安市灞桥区人民政府给予申请执行人魏炳泽2013年6月17日的申请作出了答复，并于2016年2月4日向申请执行人魏炳泽送达，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2014）陕行终字第00025号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭梦云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3387号
原告侯继凤。
委托代理人李宝磊。
被告杨卫兵，
本院于2015年7月24日依法立案受理了原告侯继凤与被告杨卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简程序公开开庭进行审理。原告侯继凤委托代理人李宝磊、被告杨卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继凤诉称，2015年7月13日10时许，杨卫兵驾驶电瓶三轮车由北向南行至界牌镇红旗路与富阳桥东面交叉路口处时，与同方向侯继凤驾驶的电瓶三轮车相撞，造成侯继凤受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨卫兵承担事故的全部责任，侯继凤不承担事故责任。事发后，原告侯继凤在丹阳市界牌卫生院治疗，现要求被告赔偿各项损失计7596.90元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨卫兵辩称，事故的发生和事实认定没有异议，我没有撞到原告，我垫付了医疗费319.80元。
经审理查明：2015年7月13日10时许，杨卫兵驾驶电瓶三轮车由北向南行至界牌镇红旗路与富阳桥东面交叉路口处时，与同方向侯继凤驾驶的电瓶三轮车相撞，造成侯继凤受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨卫兵承担事故的全部责任，侯继凤不承担事故责任。事发后，原告侯继凤在丹阳市界牌卫生院治疗，被告杨卫兵垫付了医疗费319.80元。现原告要求被告赔偿各项损失计7596.90元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告侯继凤伤前在丹阳市界牌镇李宝磊美发店做工。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、证明、营业执照、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：杨卫兵驾驶电瓶三轮车由北向南行至界牌镇红旗路与富阳桥东面交叉路口处时，与同方向侯继凤驾驶的电瓶三轮车相撞，造成侯继凤受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨卫兵承担事故的全部责任，侯继凤不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生1278.70元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张90元，因原告未住院治疗，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于营养费，原告主张150元，按每天50元，3天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天10元，7天计算为70元。
关于护理费，原告主张2400元，按每天80元，30天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天60元，7天计算为420元。
关于误工费，原告主张3000元，按每天200元，15天计算过高。因原告在理发店工作，主要经济收入来源于非农，可参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，7天计算，为658元。
关于交通费，原告主张500元过高，本院酌情支持100元。
关于维修费，原告主张500元，因未提供证据，本院不予支持。
综上，原告总的损失为2526.70元，由被告杨卫兵赔偿。扣除其已垫付的319.80元，被告杨卫兵还应赔偿2206.90元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告杨卫兵于本判决生效后十日内赔偿原告侯继凤各项损失2206.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨卫兵负担（此款原告已垫付，被告杨卫兵连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 任建建
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02832-1号
原告：李树连，男，1975年4月20日出生，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告李树连与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3456号
申请执行人刘春雷，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人韩继然，男，蒙古族，无职业，现羁押于赤峰市松山区。
本院在执行刘春雷与被执行人韩继然刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松刑初字第170号刑事附带民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑乔木
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5947号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：李艳，系中元商场员工。
被告：王守君，男，1970年1月13日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告王守君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张志雷委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告王守君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒水饮料款626元及利息500元，交通费1600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年1月8日给被告王守君在莱西市杭州路经营的泰竹酒店送酒水，共计1笔未付，多次上门催要未果。
被告王守君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：销货清单原件1张，证明被告王守君在原告处购买酒水饮料，尚欠酒水饮料款626元。
被告王守君未质证。
本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告经营泰竹酒店时购买原告的酒水饮料，共计款626元，因被告当时未付款，就在销货清单上签名确认。后原告多次向被告索要欠款，被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王守君欠原告张志雷酒水饮料款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还货款的义务。原告要求被告负担利息，因双方对此无明确约定，故应从原告主张权利之日（起诉之日），即从2016年10月9日起至判决履行之日止按年利率6%负担利息。原告要求被告负担交通费用，但未提供证据证明，其该请求本院不予支持。被告王守君未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守君给付原告张志雷货款626元；
二、被告王守君给付原告张志雷以626元为本金从2016年10月9日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王守君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵少馥
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00845号
原告郝某，村民。
被告张某，村民。
本院在审理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙启军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第359号
上诉人（原审被告）：平原县龙门街道办事处许铺社区林庄村民小组，住所地：平原县龙门街道办事处林庄村。
负责人：王金海，组长。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张瑞平，农民。
委托代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
上诉人平原县龙门街道办事处许铺社区林庄村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平原县龙门街道办事处许铺社区林庄村民小组的负责人王金海及其委托代理人刘秉勤，被上诉人张瑞平及其委托代理人朱云鸿到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平民初字第391号民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重审。
二审案件受理费100元，依法退回上诉人平原县龙门街道办事处许铺社区林庄村民小组。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许晓东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保225号
申请人吴洋诉被申请人林旭生、长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人吴洋于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月六日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1310号
上诉人（原审原告）：李运堂，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苗桂清（曾用名苗凤军），男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人（原审被告）：焦金英，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人李运堂与上诉人苗桂清、焦金英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2016)豫0522民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李运堂及其委托诉讼代理人贺云鹏，上诉人苗桂清及苗桂清、焦金英的共同委托诉讼代理人焦建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李运堂的上诉请求：被上诉人苗桂清通过招商银行于2015年6月18日支付的12000元，是归还所欠上诉人李运堂8万元借款的款项，属认定事实错误，应按借条判决归还上诉人李运堂8万元，而不是68000元，相差12000元。事实理由：2015年6月10日左右，上诉人李运堂要求被上诉人苗桂清归还8万元借款，被上诉人苗桂清说虽然8万元到了归还日期，但钱从生意上没有回来，你又催我还款，还得想法再借给其一万多元。上诉人李运堂迫于要回那8万元，又转借别人的12000元给了苗桂清，因其没有运作成功，把我临时转借别人的12000元，于6月18日通过招商银行转账给我，那8万元分文未还。一审庭审时陈述的12000元不在被上诉人苗桂清所借的8万元之内。
上诉人苗桂清、焦金英的上诉请求：请求法院依法改判，支持上诉人苗桂清的上诉请求（不服金额12000元）。事实理由：一审法院没有查清事实，没有认定被上诉人李运堂实际给付上诉人苗桂清的借款金额，借款借据是8万元，但是被上诉人李运堂实际给付借款金额是68000元，其中差额是12000元。另外借款实际用于经营，与家庭无关，判令夫妻共同担责不合法。
针对李运堂的上诉，苗桂清、焦金英辩称，借款是事实，但实际拿到的是68000元，当时谈好借8万，李运堂在扣除3个月利息12000元后实际支付68000元，现在应按实际借款68000元归还。借款日期是2015年3月10日，也就是农历2015年正月二十，苗桂清于2015年6月18日21时23分通过招商银行汇入李运堂账户12000元，这笔款项是归还借款，应该从68000元中扣除，请求改判苗桂清归还李运堂借款56000元
针对苗桂清、焦金英的上诉，李运堂辩称，苗桂清当时确实是借了8万元，当时有借条为据，苗桂清没有归还一分钱。苗桂清说当时给了68000元不符合常规，李运堂当时是出于帮忙借给苗桂清8万元，借条并未约定利息，也就不存在扣12000元利息，如果借款是68000元应当在借条中注明，实际上借条中并未注明。苗桂清说归还的12000元与本案无关，是苗桂清另外借了李运堂12000元。李运堂为了让苗桂清归还8万元所以又借给他12000元作为活动费，这并不是8万元里面的12000元。借款是用来承包工程的，用于实际经营，也不是赌博款项，所以判决焦金英共同承担还款责任合理合法，请求驳回苗桂清、焦金英的上诉请求，依法归还8万元借款。
李运堂向一审法院起诉请求：2015年3月10日，被告苗桂清找到原告称家里做生意资金周转不开从原告处借走现金8万元，并口头承诺3个月内归还，3个月后以无钱为由拖欠不还。被告苗桂清与被告焦金英系夫妻，该债务属于夫妻共同债务。请求依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息（利息从立案之日2016年9月23日起至付清之日止按信用社同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年3月10日被告苗桂清向原告借款80000元，并出具了借据：今借到李运堂现金捌万元整。并未约定利息及还款期限。后被告苗桂清于2015年6月18日归还原告李运堂款项12000元。目前下欠68000元。被告苗桂清与被告焦金英于1990年1月10日登记结婚。
一审法院认为，被告苗桂清向原告李运堂借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告苗桂清提供招商银行户口历史交易明细表证明其归还原告12000元，原告称是其他经济往来账目，但未提供相关证据佐证，故法院认为应认定被告苗桂清已归还原告李运堂12000元。目前下欠原告款项68000元。原告请求被告苗桂清给付80000元，法院认为应为68000元。原告李运堂请求被告苗桂清支付从立案之日即2016年9月23日起至付清之日止按信用社同期贷款利率计算，法院认为应从主张权利之日即2016年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称实际借款是68000元，而非80000元，原告否认，被告也未提供证据与原告提供的借据相对抗。故对被告该项辩称不予采信。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告李运堂要求被告苗桂清及其爱人焦金英共同偿还借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗桂清、焦金英于本判决生效后十日内共同给付原告李运堂借款68000元及利息（从2016年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李运堂的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元由原告李运堂负担135元，被告苗桂清、焦金英共同负担765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，李运堂申请证人刘某出庭作证，证明2015年6月18日的12000元与本案争议的借款8万元无关，苗桂清对证人证言不予认可。因该证人证言没有其他证据予以支持，不能作为本案的定案依据。苗桂清申请证人张某出庭作证，证明借款时实际给付了68000元，李运堂对证人证言不予认可。因该证人并不知道当时书写借条金额情况，该证人证言不能作为本案的定案依据。其他事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，李运堂提供了苗桂清签名的借款8万元的借条，苗桂清上诉称实际给付借款68000元，未提供相关证据。苗桂清提供了2015年6月18日向李运堂转款12000元银行转账明细，李运堂辩称该12000元与本案争议的8万元无关，系苗桂清归还的另外一笔12000元借款，其辩称理由未提供充分的证据予以支持。本案争议的8万元借款发生在苗桂清与焦金英夫妻关系存续期间，苗桂清、焦金英没有提供该债务不属于其夫妻共同债务的证据，应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人李运堂、上诉人苗桂清、焦金英的上诉请求，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李运堂负担100元，上诉人苗桂清、焦金英负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年四月十九日
书记员 田 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17327号
原告：胡祖瑶，男，汉族，1991年3月27日出生，住重庆市江津区石蟆镇。
被告：廖光林，男，汉族，1981年8月23日出生，住四川省武胜县飞龙镇。
原告胡祖瑶诉被告廖光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告胡祖瑶到庭参加了诉讼，被告廖光林经本院通知后，没有正当理由拒不出庭，本院会依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祖瑶诉称，2017年7月6日，被告廖光林驾驶无牌二轮电动车在九龙坡区白市驿镇真武村大桥路段左转时，与原告驾驶的车牌号为渝C3P617号的普通摩托车碰撞，造成两车受损、原告及乘车人刘荣受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告承担此次交通事故全部责任。原告伤后送入九龙坡区人民医院治疗，诊断为右侧颧骨骨折、右侧眼眶内壁骨折等。原告造成医疗费、误工费、摩托车修理费等各项损失11881.37元。故诉至法院要求赔偿该费用并承担本案受理费。
被告廖光林没有答辩。
经审理查明，，2017年7月6日，被告廖光林驾驶无牌二轮电动车在九龙坡区白市驿镇真武村大桥路段左转时，与原告驾驶的车牌号为渝C3P617号的普通摩托车碰撞，造成两车受损、原告及乘车人刘荣、及被告廖光林受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告承担此次交通事故全部责任。原告伤后送入九龙坡区人民医院治疗，住院9天，出院诊断为右侧颧骨骨折、右侧眼眶内壁骨折、门诊复诊等，出院医嘱为加强营养等。对于原告因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票，本院认定6046元。
2、住院伙食补助费，按每天50元计算9天，共计450元。
3、误工费，原告住院9天，且需要复诊和休息，故本院酌情认定误工时间为20天，按每天100元计算为2000元。
4、护理费，原告住院9天。按每天100元计算为900元。
5、交通费，本院酌情认定100元。
6、营养费，本院酌情认定200元。
7、维修费，根据修车收据，本院认定为630元。
以上费用共计10326元。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告廖光林电动车在行车道上左转与原告发生碰撞，具有过错，应当承担侵权责任，交警支队认定被告承担全部责任，故对于原告的损失10326元，应当全部由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖光林于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡祖瑶10326元。
二、驳回原告胡祖瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元由廖光林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 洪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初17327号原告：胡祖瑶，男，汉族，1991年3月27日出生，住重庆市江津区石蟆镇。被告：廖光林，男，汉族，1981年8月23日出生，住四川省武胜县飞龙镇。原告胡祖瑶诉被告廖光林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告胡祖瑶到庭参加了诉讼，被告廖光林经本院通知后，没有正当理由拒不出庭，本院会依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡祖瑶诉称，2017年7月6日，被告廖光林驾驶无牌二轮电动车在九龙坡区白市驿镇真武村大桥路段左转时，与原告驾驶的车牌号为渝C3P617号的普通摩托车碰撞，造成两车受损、原告及乘车人刘荣受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告承担此次交通事故全部责任。原告伤后送入九龙坡区人民医院治疗，诊断为右侧颧骨骨折、右侧眼眶内壁骨折等。原告造成医疗费、误工费、摩托车修理费等各项损失11881.37元。故诉至法院要求赔偿该费用并承担本案受理费。被告廖光林没有答辩。经审理查明，，2017年7月6日，被告廖光林驾驶无牌二轮电动车在九龙坡区白市驿镇真武村大桥路段左转时，与原告驾驶的车牌号为渝C3P617号的普通摩托车碰撞，造成两车受损、原告及乘车人刘荣、及被告廖光林受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告承担此次交通事故全部责任。原告伤后送入九龙坡区人民医院治疗，住院9天，出院诊断为右侧颧骨骨折、右侧眼眶内壁骨折、门诊复诊等，出院医嘱为加强营养等。对于原告因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票，本院认定6046元。2、住院伙食补助费，按每天50元计算9天，共计450元。3、误工费，原告住院9天，且需要复诊和休息，故本院酌情认定误工时间为20天，按每天100元计算为2000元。4、护理费，原告住院9天。按每天100元计算为900元。5、交通费，本院酌情认定100元。6、营养费，本院酌情认定200元。7、维修费，根据修车收据，本院认定为630元。以上费用共计10326元。上述事实，有交通事故认定书、病历资料、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告廖光林电动车在行车道上左转与原告发生碰撞，具有过错，应当承担侵权责任，交警支队认定被告承担全部责任，故对于原告的损失10326元，应当全部由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖光林于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡祖瑶10326元。二、驳回原告胡祖瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元由廖光林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖海清二〇一七年十月十三日书记员  刘 洪
山东省潍坊市奎文区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第231号
原告王瑞山。
被告陈宏旭。
被告李庆明。
原告王瑞山诉被告陈宏旭、李庆明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月六日
书记员 赵曙光
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00824号
原告欧锦玲，女，生于1973年11月28日，汉族，陕西省勉县人，个体工商户。
委托代理人尹建新，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告卢建平，男，生于1968年5月28日，汉族，陕西省南郑县人，职工。
原告欧锦玲诉被告卢建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧锦玲及委托代理人尹建新到庭参加了诉讼，被告卢建平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧锦玲诉称：原告欧锦玲通过熟人认识了被告卢建平，被告卢建平说自己在南郑县办了一个砖厂，现在要扩大需要资金，向原告欧锦玲借现金20万元。为了帮助被告卢建平解决资金上的暂时困难，原告欧锦玲向熟人借了一部分资金和本人资金合计现金20万元，于2012年11月27日借给了被告卢建平现金20万元，被告卢建平出具了借�。从2013年至2014年4月被告卢建平两次支付了原告一定的利息。原告多次找被告卢建平要求支付20万元借款，但至今被告卢建平没有归还借原告借款和利息。故向法院起诉要求被告卢建平归还所借原告欧锦玲债务20万元及利息89000元（按月息2.5℅计算，从2012年11月27日一直计算至起诉止）。
被告卢建平未答辩。
经审理查明：原告欧锦玲通过朋友胡亚平认识了被告卢建平。被告卢建平因办砖厂需要资金，向原告欧锦玲借现金20万元。原告欧锦玲于2012年11月27日借给了被告卢建平现金20万元，被告卢建平出具了借条一张，内容为“今借到欧锦玲现金20万元”，借钱时胡亚平也在现场。原、被告双方未书面约定借款利息和归还期限。原告欧锦玲于2013年6月后多次向被告卢建平索要借款本金和利息。2013年10月、2014年4月被告卢建平向原告欧锦玲二次支付了利息�原告欧锦玲曾通过手机短信向被告卢建平索要借款，被告卢建平回原告欧锦玲手机短信时承认借款事实。但被告卢建平至今未归还原告欧锦玲借款本金。原告欧锦玲遂向本院提起诉讼，要求被告卢建平归还所借原告欧锦玲债务20万元及利息。
上述事实，经庭审，有原告欧锦玲的陈述，证人胡彦利、胡亚平、张建春、张忠庆证言，借条、银行卡复印件、银行交易记录、手机短信记录、身份证复印件、被告卢建平户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢建平向原告欧锦玲借款20万元，有被告卢建平出具的借条、银行卡复印件、银行交易记录、手机短信记录和证人胡彦利、胡亚平、张建春、张忠庆证言证实，应予认定。因原、被告双方未书面约定借款利息和归还期限。现被告卢建平未到庭，对双方如何约定�息，原告欧锦玲未提供充足证据证实，对原、被告借款的利息应当按银行同期贷款利率计算。原告欧锦玲陈述2013年10月、2014年4月被告卢建平已两次向原告欧锦玲支付了利息。故对利息应当从2014年5月1日起开始计算。故对原告欧锦玲要求被告卢建平按月息2.5℅计算利息，并从2012年11月27日起计算利息的诉讼请求不予支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卢建平所借原告欧锦玲本金200000元及2014年5月1日至2015年7月30日利息14959元（按中国人民银行2014年同期贷款利率6℅计算），合计214959元，由被告卢建平清偿（限本判决生效后十日内付清）。
被告卢建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告欧锦玲其他诉讼请求。
本案受理费5635元，减半收取2818元，由原告欧锦玲负担818元，被告卢建平负担2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨智勇
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字185号
原告：李某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的李某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费49300元，减半收取24650元，由原告李某某负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴真真
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第403号
原告叶卫琴。
委托代理人姚正宇。
被告卢文明。
原告叶卫琴与被告卢文明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚正宇到庭参加诉讼，被告卢文明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我是靖江市千家惠五金交电商店业主，被告之子卢金红在如皋经营企业，企业名称为江苏胜宇锻压有限公司，被告一家都在他儿子的企业帮忙，我曾借款给卢金红，所以与被告相识。2014年9月26日，被告卢文明以他儿子企业需要购买材料为由，向我借款20万元，因卢金红曾向我借款未还，我不同意再借钱给他，在被告卢文明承诺这笔借款由他负责偿还后，我才同意借的。我店里常备进货款十几万元、加上营业款，凑了20万现金交给被告，被告当日向我出具借条一张，约定于2014年11月30日前还清借款，借款时未约定利息，届期被告未还款，因被告下落不明，我才起诉的。现请求法院判令被告卢文明立即归还我借款200000元并承担从2014年12月1日起至2015年5月30日，按银行同期贷款计算的利息7200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：
1、被告卢文明向原告出具的借条一张。内容：“借到叶老板人民币贰拾万元正（计200000元），在2014年11月30号前归还。具借人卢文明。2014.9.26。”
2、靖江市千家惠五金商行营业执照。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院公告传票传唤，既未提出答辩意见，亦未出庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。本案根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在借贷关系及被告欠原告借款200000元未归还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定还款时间，现拖欠未还，损害了原告的合法权益。原告持借条诉至本院要求被告还款并承担逾期还款的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文明于本判决生效后十日内归还原告叶卫琴借款
200000元，并承担从2014年12月1日至2015年5月30日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息4666.67元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元、公告费600元，共计5010元由被告卢文明负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4410元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 徐炳和
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2455号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张海均。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张海均信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张海均系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,360.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,360.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑二初字第150号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1954年7月23日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人，农民。2015年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局取保候审。同年11月2日被万荣县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。
辩护人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
辩护人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清、王静出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人孙景霞、王锐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2015年7月27日12时许，被告人吴某甲无证驾驶晋MCE4**“雅马哈”摩托车（后乘妻子吴某乙），沿皇埝线由西向东行使至汉薛至杨李路段会车时，擦拭眼睛泪水过程中，窜至路南土堆上，致吴某乙死亡。经鉴定，吴某乙属强大外力作用致颅脑损伤死亡。经万荣县交警大队责任认定：被告人吴某甲负本事故主要责任，运城水利工程建设局负本事故次要责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见认为，被告人吴某甲具有坦白情节，系初犯，过失犯罪，其子女也表示谅解，建议人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日12时许，被告人吴某甲无证驾驶晋MCE4**“雅马哈”摩托车（后乘妻子吴某乙），沿皇埝线由西向东行使至汉薛至杨李路段会车时，擦拭眼睛泪水过程中，窜至路南土堆上，致吴某乙死亡。2015年7月29日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定，吴某乙属强大外力作用致颅脑损伤死亡。2015年8月21日经万荣县交警大队责任认定：被告人吴某甲负本事故主要责任，运城水利工程建设局负本事故次要责任，吴某乙在本次事故中无责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下有效证据予以证实：
万荣县公安局110接处警登记表及受案登记表，证实2015年7月27日冯某某向“110”报警称在汉薛到杨李路段有一辆摩托车撞到土堆上，有人受伤，万荣县公安局立案受理。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于万荣县汉薛至杨李路段。
万荣县公安局道路交通事故认定书，主要内容：被告人吴某甲驾驶机动车不注意安全负本事故主要责任，运城水利工程建设局施工后未及时消除安全隐患，负本事故次要责任，吴某乙在本次事故中无责任。
3、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字（2015）034号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者吴某乙，车祸致头面部多处损伤，右颞骨骨折，口腔、鼻腔、耳腔有血液流出，属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
4、户籍证明的主要内容：吴某甲，男，1954年7月23日出生，汉族，山西省万荣县人，农民。
5、证人冯某某2015年7月27日陈述的主要内容：我与吴某甲是亲戚关系，2015年7月27日我到达事故现场后，发现事故现场位于杨李到汉薛路段中间，位于道路的南边有一堆土，上面有摩托车轮胎压过痕迹东西走过，摩托车已经被扶起，支撑在土堆东边树下面，距离土堆东有15米左右，有一滩血迹，当事人已经去了万荣县人民医院。
6、证人武某某2015年8月7日陈述的主要内容：我承包的工程是北赵引黄二期土建工程五标段，具体位置万荣县汉薛镇梁家庄、南景、西景、汉薛。是2014年7月份开始，至今一直在干，未完工。杨李至汉薛路段南北侧耕地是我施工的范围。我在杨李至汉薛公里路面上堆放过土堆，从2015年二月初堆放的。土方和警示牌前两个月取走了。杨某某具体负责施工，具体安排取走的，我不清楚。我施工单位的全称是运城市水利工程建设局，法人代表是董某某。我是二期五标段副经理，主要负责这个工程施工。
7、2015年8月19日杨某某陈述的主要内容：杨李至汉薛路段的路南堆放的土方我知道，是出事前两三个月堆放的，是因为施工需要，在路面堆放，放安全警示标志。现在不在了，取走了，是事故发生后取走的，具体什么时间取走的不清楚。出事后通知村长王某某取走的。
8、被告人吴某甲2015年7月27日供述的主要内容：2015年7月27日12时许，我驾驶MCE457“雅马哈”二轮摩托车带着我老婆吴某乙从西杜村我家去汉薛药店买药，我车沿着杨李至汉薛路段，由西向东行使，途中我前方有一辆大车，从我相对方向驶来，过来后灰尘特别大，我用右手去擦汗，当我刚放下右手时，就驾驶上了路旁的大土堆，一下把我老婆从摩托车上甩了出去，等我爬起来后，路边的一个人帮助我拨打了“120”急救电话，过了一会“120”急救车就过来把我和我老婆送到了万荣县人民医院。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴某甲在事故发生后，积极抢救伤员，归案后又如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于其认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛印端
审 判 员 薛晓莉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张楚虹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01220号原告谭某某。被告覃某某。本院在审理原告谭某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月21日以与被告覃某某私下协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭某某以与被告覃某某私下协商和好为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。审判员向子龙二〇一五年七月二十一日书记员邓昊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01916号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：陈佩英，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈佩英为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年九月七日
书 记 员 安 梅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1871号
原告李某甲，女，1935年3月15日出生，现住香港九龙。
原告李某乙，男，1943年12月2日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
原告吴某，女，1948年10月27日出生，汉族，住所地广东省从化市。
原告李某丙，男，1954年1月10日出生，现住香港九龙。
原告李某丁，男，1959年5月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告李某戊，男，1950年1月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告的共同委托代理人张文中，广东公尚律师事务所律师。
第一被告黎某甲，女，1947年6月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第二被告黎某乙，男，1952年2月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第三被告黎某丙，男，1953年12月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
第四被告李某己（曾用名柏标），男，1932年12月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告李某甲、李某乙、吴某、李某丙、李某丁、李某戊诉第一被告黎某甲、第二被告黎某乙、第三被告黎某丙、第四被告李某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人张文中，第一被告黎某甲、第四被告李某己到庭参加了诉讼。第二、三被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李全与黄藏于1954年8月4日取得广州市海珠区同福东路安兴里12号房屋的所有权。李全妻子潘喜于1984年7月继承李全对涉案房屋1／2产权的继承。李某甲于1985年受潘喜的赠与，取得涉案房屋1／2产权。黄藏于1966年1月13日死亡，黄藏与其丈夫李锦培共生育四名子女，分别是原告李某甲、第四被告李某己、李全及李顺爱，李锦培于日战时期死亡。
李全于1959年1月8日死亡，李全与其妻子潘喜共生育5名子女，分别为原告李某戊、原告李某乙、李建华、原告李某丙、原告李某丁。故李全5名子女对黄藏的房屋所有权具有代位继承权。原告李某丙于1989年7月18日向广州市海珠区公证处作出放弃对黄藏名下涉案房屋继承权。李建华与吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育收养子女。李建华于2002年2月11日死亡，故吴某具有对李建华所继承黄藏的房屋所有权。
李顺爱与其丈夫黎福广于1941年登记结婚，婚后生育3名子女分别是某、第二被某、第三被某。李顺爱于1958年8月3日死亡，黎福广于1969年6月3日死亡。故李顺爱3名子女具有对李顺爱所继承黄藏的房屋所有权。现原告为了明确其是涉案房屋的所有权人，故起诉要求判令：1、原告李某甲继承广州市海珠区同福东路安兴里12号房屋属于黄藏（占全屋1／2产权）产权的1／4。2、原告李某乙、吴某、李某丁、李某戊继承广州市海珠区同福东路安兴里12号房屋各1／32的所有权。余下份额由四被告继承。3、被告支付本次诉讼的相关费用。
第一被告辩称，其与第二、三被告有权继承黄藏产权的的1／4。
第四被告辩称，母亲黄藏有7个子女，最大的大哥李柏添、二哥李全、三姐李顺爱、四姐李顺欢，第五个小时候已经夭折，第6个就是第四被告，第7个是李某甲。本次起诉少了李柏添、李顺欢。原告李某乙、吴某、李某丙、李某丁、李某戊是李全与其妻子潘喜生育的子女。因房屋纠纷，潘喜于1967年7月13日与李某己签订了协议确定黄藏名下的房屋归李某己所有，即潘喜所生育子女放弃对黄藏名下的房屋拥有权。上述房屋于1967年因危房需要整修，由房管局代理重建，建好后的面积是54平方米，现房产证的面积为74.595平方米，多出来的部分是由第四被告独资加建的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，据房产登记号补字39289号《房地产登记簿查册表》记载：广州市海珠区同福东路安兴里12号房屋产权人为李某甲、黄藏共有，该屋建筑面积74.595平方米，所有权来历为李某甲1985年12月受小姑潘喜赠与，黄藏19**年10月补办继承登记。2012年2月1日，李某己与广东百富城房地产开发有限公司签订《广州市城市房屋拆迁安置协议书》，内容：拆迁人广东百富城房地产开发有限公司（甲方），房屋承租人黄藏（已故）使用人李某己（乙方），甲方经批准拆迁海珠区同福东路安贤里12号房屋，乙方是该房屋的使用人，承租面积38.4020平方米，乙方同意2011年3月31日前迁出原址房屋，甲方已与被拆迁人（即原房屋所有权人）签订《房屋拆迁补偿协议》，根据协议原房屋所有权人选择异地产权调换补偿，甲方应于2014年6月30日前将座落在海珠区同福东路原地段框架结构第一幢2607单元，建筑面积为43.22平方米的房屋用作拆除原址房屋后的产权调换补偿，原房屋所有权人根据有关规定应继续出租给乙方，乙方就与原房屋所有权人重新签订房屋租赁合同；等。上述房屋已被拆迁，但至今未回迁。
另查，李全、潘喜是李某乙、李建华、李某丙、李某丁、李某戊的父母亲，黄藏是李全、李某甲（又名李顺根）、李某己、李顺爱的母亲。李顺爱与丈夫黎福广生育有黎某甲、黎某乙、黎信其。黄藏于1966年1月13日死亡，李全于1959年1月8日死亡，李建华于2002年2月11日死亡。
2013年7月23日，第一被告出具《声明书》，声明其是广州市海珠区同福东路安兴里12号房屋共有权人黄藏的继承人，其愿意将本人继承份额给予李某己1／2，剩余的1／2给予李某乙、李某丁、吴某、李某戊分配。第二、三被告于同日出具《声明书》，声明其是广州市海珠区同福东路安兴里12号房屋共有权人黄藏的继承人，其愿意将本人继承份额给予李某己1／2，剩余的1／2给予李某乙、李某丁、吴某、李某戊分配。
原告于2013年8月9日提起本案诉讼。诉讼期间，原告表示房屋已拆迁，继承时要求明确其在同福东原地段第一栋1204、2607房的继承份额。
本院认为，涉案房屋已被拆迁，至今未回迁。原告李某甲作为房屋产权人之一，未能提供该屋拆迁补偿协议，其他原、被告也无法提供，该屋拆迁后能否回迁、实际回迁的房屋以及补偿的方式均未能确定，原告要求继承时明确同福东原地段第一栋1204、2607房的份额，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10663元由原告负担。
如不服本判决，原告李某甲、李某丙可在判决书送达之日起三十日内，其他原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 李少群
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭 谧
窦若婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤行初字第69号
原告田江林，男，1965年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区宝家山**栋*单元***号，公民身份号码4330011965********。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200810397100。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410504565。
被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路板桥巷165号，组织机构代码77228016-1。
法定代表人武建伟，大队长。
委托代理人严艳，女，1979年8月3日出生，怀化市公安局交通警察支队法制科民警，公民身份号码4330011979********。
委托代理人张建湘，女，1974年2月21日出生，怀化市公安局交通警察支队特勤大队民警，公民身份号码4330261974********。
原告田江林不服被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队道路行政强制措施一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月27日立案。在审理过程中，原告田江林自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田江林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田江林负担。
审 判 长 罗志坚
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 向开富
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 谌 熹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤行初字第69号
原告田江林，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区宝家山。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200810397100。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410504565。
被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路板桥巷165号，组织机构代码77228016-1。
法定代表人武建伟，大队长。
委托代理人严艳，女，怀化市公安局交通警察支队法制科民警。
委托代理人张建湘，女，怀化市公安局交通警察支队特勤大队民警。
原告田江林不服被告怀化市公安局交通警察支队特勤大队道路行政强制措施一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月27日立案。在审理过程中，原告田江林自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田江林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田江林负担。
审 判 长 罗志坚
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 向开富
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 谌 熹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第194号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。2002年2月4日因犯寻衅滋事罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2002年7月31日因寻衅滋事被撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月14日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月15日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某甲，农民。系本案被害人。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人彭某某犯故意伤害罪，于二〇一五年二月二日作出（2015）平刑初字第27号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月24日20时许，被告人彭某某因怀疑平度市同和街道办事处黄家疃村的于某甲与偷其电脑内存卡的唐晓明、梁燕燕是同伙，将于某甲拘禁在自己家中，持木棍、铁管对于某甲进行殴打，后其堂弟彭某甲（已判刑）来彭某某家中，二人合伙持木棍多次对于某甲胸部、腹部、头部实施殴打，致于某甲双肩背部、双上肢、双下肢多处大面积皮肤挫伤，挫伤面积超过体表面积的20%，并伴有临床症状体征，全身浮肿，少尿，临床诊断为急性肾功能衰竭，已达尿毒症期，分析为体表大面积挫伤后并发挤压综合症，经法医鉴定构成重伤一级。直至次日18时许，于某甲趁彭某某熟睡时，从彭某某家逃走。拘禁期间，彭某某强行取走于某甲的联想一体机电脑、手机等物品。
原审判决另认定，平度市人民法院（2014）平刑初字第519号刑事附带民事判决书判令彭某甲赔偿于某甲各种经济损失共计人民币62653.82元。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获笔录，刑事判决书，户籍证明，医院病历、单据，证人于某乙、王某等的证言，同案犯彭某甲的供述，被害人于某甲陈述，被告人彭某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人彭某某与他人合伙非法拘禁被害人，在拘禁过程中使用暴力致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚，并应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某甲造成的经济损失。被告人彭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某甲要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告人彭某某应对平度市人民法院（2014）平刑初字第519号刑事附带民事判决书中所确认的赔偿数额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人彭某某有期徒刑五年；判令被告人彭某某对平度市人民法院（2014）平刑初字第519号刑事附带民事判决中所确认赔偿给于某甲的经济损失共计人民币62653.82元承担连带赔偿责任。
上诉人彭某某的上诉理由是，被害人有过错；其认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决民事赔偿数额合理。关于上诉人彭某某所提被害人有过错的上诉理由，经查，无证据证实，对该上诉理由不予采纳。所提其认罪悔罪，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”。一审法院在量刑时综合考虑上诉人彭某某给被害人造成重伤一级的严重后果、有前科、认罪态度等情节，判处其有期徒刑五年，量刑适当。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐希胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4323号
罪犯廖挺，男，1980年7月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）榕刑初字第209号刑事判决，以被告人廖挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月13日以（2009）闽刑终字第180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2858号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖挺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖挺减刑的建议，符合法律规定。罪犯廖挺未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖挺减去有期徒刑一年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月26日起至2020年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初133号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1975年8月2日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月11日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，于2018年2月12日被监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日23时40分许，被告人孔某某驾驶辽HKXX**号重型货车沿丹绥线由北向南行驶至盖州市北海新区公园路段时，因忽视瞭望、未按规定车道安全文明驾驶，而与停在路边检修的辽CEXX**号自卸货车相撞，造成车下检查车辆的被害人祁某某因胸腹部受到挤压导致创伤性休克而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队认定：孔某某负本起道路交通事故的全部责任。民事赔偿在保险公司理赔外以43000元达成协议。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、刘某某证言、案件来源、抓捕经过、被告人身份证明、道路交通事故现场勘查、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、驾驶证、车辆、当事人信息、报警登记、保险单、说明，、被告人孔某某户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孔某某投案自首，达成谅解协议，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 于敏杰
人民陪审员 郝春虹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初149号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2014年6月30日因犯盗窃罪被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期自2013年11月21日至2016年11月20日），现在河北省衡水监狱服刑。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月8日被泊头市公安局解回重新侦查起诉。现羁押于河间市看守所。
被告人王某，曾用名王志强，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月11日被泊头市公安局取保候审，2016年6月30日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人郑某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年夏天，被告人郑某甲通过短信联系分别购买了无合法有效凭证的五菱之光面包车一辆和黄色隆鑫摩托车一辆，后其将面包车和摩托车卖于被告人王某（系郑某甲妻弟），王某又将黄色隆鑫摩托车以3500元的价格卖给陈某甲（另案处理）。经查，面包车为南皮县潞灌乡郝庄村单某被盗车辆。经鉴定五菱之光面包车价值25000元，黄色隆鑫摩托车价值5500元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人郑某甲、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人郑某甲、王某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，黄色隆鑫摩托车为景县畜牧局的张某被盗车辆。面包车和黄色隆鑫摩托车均已发还被害人。2015年11月10日王某到泊头市公安局投案，未如实供述犯罪事实。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、证人李某甲的证言，证实泊头市寺门村的绰号“臭蛋”的人买卖盗窃得来的面包车、摩托车。
2、被告人王某供述，证实其于2013年4、5月份从其姐夫郑某甲处以6000元的价格购买盗窃得来的银灰色五菱之光面包车一辆，2月后从郑某甲处以2800元的价格购买盗窃得来的黄色隆鑫150摩托车一辆，后将该摩托车以3500元的价格专卖于陈海生，该摩托车无合格证等手续，摩托车钥匙不是原车钥匙，摩托车有八、九成新，市场价格约5、6千元。
3、被告人郑某甲的供述，证实其王某于2013年6、7月份将其以4500元的价格购买的一辆盗窃得来的五菱之光面包车买走，未给钱，10多天后又从其处骑走一辆黄色隆鑫150摩托车，未给钱，该摩托车同样是其以2000元的价格购买的盗窃得来的车。
4、另案处理的陈某甲的供述，证实其小名叫陈海生，其从王某手中以3000多元的价格购买了一辆黄色隆鑫150摩托车，摩托车无牌照，成交价格比市场价格低一些。
5、被害人单某的陈述，证实其于2013年1月4日晚至1月5日凌晨在南皮县医院门口被盗一辆银灰色五菱之光面包车。
6、被害人张某的陈述，证实其于2013年6月19日前后在景县景泰大街景泰小区东侧的1号楼下被盗一辆黄色隆鑫摩托车，车架号是LLCLMJR04DA401005。
7、证人李某乙的证言，证实陈海生从王某处买过一辆黄色隆鑫150摩托车，还看见王某驾驶过一辆银灰色五菱牌面包车，王某和其说是王某的姐夫郑某甲给的。
8、证人陈某的证言，证实其受陈某甲所托将一辆黄色隆鑫摩托车交到公安机关。
9、辨认笔录和照片，证实李某甲辨认出王某、李某乙辨认出王某、李某乙辨认出陈某甲、王某辨认出李某乙、王某辨认出李某甲、王某辨认出郑某甲、王某辨认出涉案五菱面包车、王某辨认出陈某甲、王某辨认出涉案黄色隆鑫摩托车、郑某甲辨认出王某、郑某甲辨认出涉案五菱面包车、郑某甲辨认出涉案黄色隆鑫摩托车、陈某甲辨认出李某乙、陈某甲辨认出王某、陈某甲辨认出涉案黄色隆鑫摩托车、被害人张某辨认出其被盗摩托车的情况。
10、接受证据材料清单、发还物品清单，证实发还涉案黄色隆鑫150摩托车的情况。
11、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实发还涉案五菱面包车的情况。
12、价格鉴证结论书，证实涉案五菱面包车鉴证价格为25000元，涉案黄色隆鑫摩托车认定价格为5500元。
13、（2014）阜刑初字第33号刑事判决书，证实郑某甲于2014年6月30日因犯盗窃罪，被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2013年11月21日至2016年11月20日。
14、户籍证明信，证实郑某甲、王某的基本情况。
本院认为，被告人郑某甲、王某目无国法，明知是犯罪所得车辆仍然购买和销售给他人，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某甲当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。被告人王某主动投案，投案后未如实供述，不构成自首，其当庭认罪态度较好，对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人郑某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前被发现尚有掩饰、隐瞒犯罪所得罪未判决，应将所判处刑罚与原判所判处刑罚，数罪并罚。
综上，对郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，对王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。和原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起，至2017年8月20日止）。
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 娜
第4页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1437号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张贡，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人张贡立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张贡应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20527号
原告：赵丹，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：俞辉翔，男，1987年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告赵丹与被告俞辉翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告俞辉翔送达诉讼文书，于2017年12月21日转为适用普通程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼。被告俞辉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100,000元；二、判令被告支付原告逾期利息(以100,000元为本金，自2017年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月23日，被告以生意周转为由向原告�款100,000元，约定借期为1个月，并向原告出具借条一份。现被告至期未归还借款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告俞辉翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告俞辉翔向原告出具借据及收据一份，确认向原告借款100,000元，承诺于2017年7月22日前一次性还清借款。同日，原告通过银行转账方式向被告支付100,000元。借款到期后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据、收据及银行转账凭证等证据，可以证明被告俞辉翔向原告借款100,000元的事实。被告未能按照约定的期限归还借款，应当承担借款期限届满后的逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞辉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了�辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞辉翔于本判决生效之日起十日内归还原告赵丹借款100,000元；
二、被告俞辉翔于本判决生效之日起十日内支付原告赵丹逾期利息(以100,000元为本金，自2017年7月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告俞辉翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告俞辉翔负担2,300元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20527号
原告：赵丹，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：俞辉翔，男，1987年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告赵丹与被告俞辉翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。现被告俞辉翔下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第424号
申请执行人张森基。
被执行人温州蓝威国际贸易有限公司。
法定代表人：颜遥念。
申请执行人张森基与被执行人温州蓝威国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）温鹿西商初字第01196号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月14日，被执行人尚欠申请执行人货款115200元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第424号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十四日
书记员 郑超前
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2433号
原告：杜某某。
委托代理人：王维庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
原告杜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王维庆、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1991年4月14日经政府登记结婚，1997年2月2日生男孩吴某某（甲）。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后常因家庭琐事吵闹，自2013年分居至今，原告曾于2015年10月23日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，期间原、被告未能和好。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告吴某某辩称：为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1991年4月14日经政府登记结婚，1997年2月2日生男孩吴某某（甲），原、被告均系再婚。原告曾于2015年10月23日向法院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告于2016年6月16日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证复印件、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年七月十一日
书记员 龚长峰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第586号
申请执行人张春宝，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张春宝与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.0475万元，已执行0元，未执行1.0475万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市禾森投资有限公司。住所地：�东省深圳市龙岗区。
法定代表人：汪国英，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市禾森投资有限公司碧湖皇冠会所。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：汪国新，负责人。
上述两再审申请人共同委托代理人：蔡冰峰，广东宏泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨珍香，女，汉族，l957年9月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
一审第三人：深圳市碧湖港澳城实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：朱仁宗，董事长。
一审第三人：深圳市志联佳实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：詹玉湘，董事长。
再审申请人深圳市禾森投资有限公司（以下简称禾森公司）、深圳市禾森投资有限公司碧湖皇冠会所（以下简称碧湖皇冠会所）因与被申请人杨珍香、一审第三人深�市碧湖港澳城实业发展有限公司（以下简称港澳城公司）、深圳市志联佳实业有限公司（以下简称志联佳公司）侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禾森公司、碧湖皇冠会所申请再审称：二审判决程序不当，事实不清，适用法律不当。禾森公司、碧湖皇冠会所占有、使用涉案281商铺基于订立的《碧湖大酒店辅楼租赁合同》，系善意占有，不是侵权主体责任人。本案承担侵权责任的主体为一审第三人志联佳公司、港澳城公司。本案为必要共同诉讼，一审第三人志联佳公司、港澳城公司应作为必要共同诉讼的被告予以追加。二审判决确定侵权数额的依据《碧湖大酒店商场委托经营合同》是否真实合法无法确认。为维护其合法权益，根据《中华�民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审改判或发回重审。
本院认为：本案系侵权纠纷。本案中，杨珍香向志联佳公司购买了涉案商铺，付清了购房款，并且在深圳市房地产权登记中心进行了合同备案，杨珍香对涉案商铺依法享有占有、使用和收益的权利。杨珍香在一审中将本案的诉讼请求变更为侵权之诉后，二审法院经审查，由于诉讼请求金额以及没有提交新证据而一审法院未重新指定举证期限不属于法定的发回重审情形并无不妥。禾森公司与志联佳公司签订《碧湖大酒店辅楼租赁合同》时，由于未审查租赁物的权属情况存在过错，且杨珍香并未授权志联佳公司对涉案商铺进行经营或管理。据此，二审法院认为禾森公司与志联佳公司之间的租赁事宜属另一法律关系，禾森公司可另循法律途径解决，志联佳公司亦不�本案的必要诉讼被告，故此，对禾森公司以《碧湖大酒店辅楼租赁合同》向杨珍香提出的抗辩不予采纳，并无不当。鉴于禾森公司和碧湖皇冠会所均确认，碧湖皇冠会所在2010年10月1日至2013年4月24日期间实际使用了涉案商铺，杨珍香向碧湖皇冠会所支付占有涉案商铺期间的使用费有事实与法律依据。关于涉案商铺使用费的计算问题。据原审查明，涉案商铺先是由杨珍香委托港澳城公司管理涉案商铺而双方签订了《碧湖大酒店商场委托经营合同》，尔后志联佳公司取得涉案商铺使用权，再有志联佳公司与禾森公司签订的《碧湖大酒店辅楼租赁合同》，该租赁关系的权利来源是基于《碧湖大酒店商场委托经营合同》，因此，二审法院以《碧湖大酒店商场委托经营合同》约定的标准核定租金恰当。至于禾森公司认为《碧湖大酒店商场委托经营合同》真实性无法确认的问题，因没有提出相关的证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，禾森公司、碧湖皇冠会所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市禾森投资有限公司、深圳市禾森投资有限公司碧湖皇冠会所的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴嘉宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终第410号
上诉人（原审被告）庆安县消费者协会。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江省庆安县彩印厂。
法定代表人李高达，职务厂长。
原审被告庆安县工商行政管理局。
法定代表人关雪峰，职务局长。
上诉人庆安县消费者协会因承揽合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法商初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人庆安县消费者协会的委托代理人王庆祥、被上诉人黑龙江省庆安县彩印厂的负责人李高达到庭参加诉讼。原审被告庆安县工商行政管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，2012年10月份，庆安县消费者协会设在庆安县工商行政管理局内部，会长由局长兼任，是社会团体法人。2000年9月，被告庆安县消费者协会因工作需要，秘书长段福祥等人到原告单位预订加工个人会员登记表510本，核款2550.00元；团体会员登记表300本，核款1680元；带塑料皮的会员证53700本，核款62292.00元；大宣传单10000张，核款1000.00元；总计67522.00元；后由段福瑞给补了欠据，时间写在2000年9月15日。2000年9月22日张贵（消协的工作人员）在原告处用一万元的支票支持现金7760元，剩余2240.00元在原告处。后来由于被告单位领导多次变更，经原告多次索要，在2002年到2006年间经时任秘书长吴士波还15000.00元，剩余欠款未付，吴士波于2008年8月30日给原告出具欠据一张，明确记载尚欠52522.00元。原告诉至法院，请求二被告立即偿还欠款52522.00.元，并放弃了利息。
一审法院认为，原告为被告消协加工各种表、证、单形成了承揽合同关系，原告按照定做人要求加工了产品，定做人接收产品后应按约定给付加工费，虽然段福祥、吴士波出具的欠据未加盖公章，但也能充分证明是职务行为。所以原告诉讼请求有理，应予支持。但被告消协的工作人员张贵通过原告单位支出现金7760.00元，而支票是10000.00元，差额2240.00元应在欠款中扣除。消费者协会是社团组织，对外可以承担民事责任，但其人员和经费都是有工商行政管理局提供，故被告庆安县工商行政管理局应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告庆安县消费者协会于本判决生效后10日内给付原告庆安县彩印厂加工费50282.00元，二、被告庆安县工商行政管理局承担连带责任。案件受理费1057.00元，由被告庆安县消费者协会承担。
庆安县消费者协会向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人不存在定做合同关系，被上诉人诉讼款项在我单位账目没有体现，段福祥、吴士波的行为不是职务行为，上诉人不应承担连带责任。2、庆安县工商行政管理局不应承担连带责任。请求依法驳回黑龙江省庆安县彩印厂的诉讼请求。
黑龙江省庆安县彩印厂答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院维持原判。
本院确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，上诉人庆安县消费者协会的工作人员在被上诉人黑龙江省庆安县彩印厂定作了上诉人单位使用的办公用品并出具了欠据，被上诉人有理由相信上诉人的工作人员行为有权代理上诉人，因此该承揽合同关系成立。被上诉人请求上诉人给付承揽制作费有理，应予支持。上诉人承认段福祥、吴士波系其单位工作人员，也承认制作的办公用品为其所用，上诉人主张段福祥、吴士波行为不是职务行为，不应承担给付责任无法律依据，本院不予支持。对庆安县工商行政管理局承担连带责任的问题，该单位已服判并未上诉。综上，上诉人的上诉理由不成立,一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，057.00元,由上诉人庆安县消费者协会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵秋艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第01300号
原告李某某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1979年1月20日出生，汉族，居民。
本院于2013年9月23日立案受理了原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，本案被告陈某某经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年在广州打工时相识，2005年7月登记结婚。由于婚前原告年幼，双方了解甚少，婚后逐步发现被告脾气暴躁，喝酒闹事，原告多次劝阻无果，甚至遭到被告打骂。2010年9月原告一人外出打工至今，三年来与被告没有任何联系，双方互不履行夫妻义务。为解除痛苦婚姻，现诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告陈某某书面答辩称，双方夫妻感情已完全破裂，同意离婚。婚生子由被告抚养，原告必须按7200元∕年，一次性支付给被告子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年1月在广州打工时相识并自由恋爱，2005年7月5日登记结婚，次年1月9日生育一子陈某（现年8岁零11个月，随被告生活）。婚后双方同在被告家共同生活，夫妻感情尚可。2006年7月，双方将孩子留由被告母亲照料后，先后同到广州、北京等地打工，期间因家庭经济及生活琐事，时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2009年7月，被告之父病重，双方回到被告家中，因琐事再次发生纠纷后，原告即离开被告，独自外出打工，双方分居至今，期间未有联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告虽未到庭参加诉讼，但书面明确表示同意离婚，婚生子由其抚养，并要求原告承担子女抚养费，原告当庭表示同意。另查明，双方婚后没有其他财产、债权、债务。
以上事实，有原告的当庭陈述、证人证言、黄官镇某某村委会证明等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但自2009年9月，双方因琐事发生纠纷后即分居生活至今三年余，期间未有联系，也互不尽夫妻义务，现原告起诉要求离婚，被告亦明确表示同意离婚，足见其夫妻感情确已完全破裂，原告离婚之请求，本院应予支持；婚生子陈某，现年8周岁，被告要求抚养，并由原告以7200元∕年的标准一次性承担子女抚养费，原告同意，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
一、准予李某某与陈某某离婚；
二、婚生子陈某由陈某某抚养，李某某一次性支付给陈某某子女抚养费人民币36000元整（限判决生效后7日内付清）。
本案受理费150元由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 凡
二〇一三年十二月三日
书 记 员 ：史向阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0330号
原告黄兆章，男，1969年10月10日出生，汉族，职工。
被告盐城圣奥化工有限公司。
法定代表人吴登余，该公司总经理。
本院在审理原告黄兆章与被告盐城圣奥化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄兆章于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兆章撤回起诉。
案件受理费7405元（原告已预交）减半收取3702.5元，由原告黄兆章负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王佳佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第36号
原告王某某，女，汉族，干部。
被告年某某，男，汉族，干部。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一五年四月十七日
书记员 张旭峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7771号
原告孙海堤，住晋江市。
被告蔡永共，住晋江市。
原告孙海堤与被告蔡永共民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海堤到庭参加诉讼，被告蔡永共经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海堤诉称，被告因做生意需要资金，于2014年11月20日向原告借款60000元。双方口头约定借款月利率3%，被告于同日出具借条给原告为据。嗣后，原告向被告催讨，被告却拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元。
被告蔡永共未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
借条1份，以此证明被告拖欠原告借款的事实。
本院认为，被告蔡永共未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，有被告书写的内容及签名，可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年11月20日，被告蔡永共因需向原告孙海堤借款60000元，并出具借条一份交原告收执。借款后，被告蔡永共至今未能返还借款，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告孙海堤与被告蔡永共之间达成60000元借款的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告要求被告返还借款60000元的请求，合法有据，应予支持。被告未能及时返还借款，应当承担还款的民事责任。原告主张双方口头约定月利率3%，但对此未提供证据，且双方对该部分未提出请求，因此不予审查。被告蔡永共经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永共应于本判决生效之日起十日内返还原告孙海堤借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告蔡永共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十一月三日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。