宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1218号
原告：王保敬。
被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司镇海店。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路****号（单号）。
代表人：许昆年。
委托代理人：胡姣儿，该店人事经理。
委托代理人：孙静，该店人事经理。
原告王保敬与被告华润万家生活超市（宁波）有限公司镇海店（以下简称华润万家镇海店）健康权纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王保敬，被告华润万家镇海店的委托代理人胡姣儿、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保敬起诉称：根据宁波千里马客货运输有限公司（以下简称千里马公司）与被告签订的《租赁合同》，约定了双方责任为千里马公司配备驾驶员的工资福利由被告负责；违约责任为合同期间任何一方违约，违约方应承担一切违约责任，除赔偿因违约而造成的损失外等。另根据千里马公司与被告签订的《镇海店免费巴士租车合同》，约定了双方的权利与义务，明确了被告提供免费巴士路线，安排管理人员保证司乘人员行车安全，在华润万家广场免费站台维持秩序等。相关证据显示：被告指示原告按照开通班线，并已选任原告为华润万家免费班车司机，由原告补充完成部分工作，工资福利由被告负责。在工作期间，被告指定的班车路线进出通道没有和世贸广场物业公司沟通协商，没有保证正常通行，导致原告所驾驶的班车被保安多次阻拦，直到保安因班车路线纠纷，将原告打伤。被告没有派出管理人员维护司乘人员行车安全秩序等。从原告2012年11月16日14时许受伤，被告不管不问，甚至分别提供两份内容不同的租赁合同逃避法律责任，被告指令和任选的严重过失造成原告人身损害。事后物业保安与原告和解，赔偿原告12万元的部分责任。原告的伤情经天童司法鉴定所鉴定为人损十级伤残、营养期限为60日、护理期限为60日，原告有3个未成年子女和一位84岁的父亲要扶养。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第二款规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。要求判令被告赔偿原告各项损失：××赔偿金41068元、被扶养人生活费253980元、误工费24000元、护理费24000元、精神损害费10000元、营养费2100元，以上合计355148元，减去物业公司保安已赔偿原告120000元，被告应赔偿原告各项损失费用235148元。
被告华润万家镇海店答辩称：原告是千里马公司的员工，职务为司机，千里马公司为被告提供免费班车接送服务，原告作为司机与被告不构成用工关系，原告与被告无劳动合同关系，原告在履行与千里马公司之间的劳动合同时遭到的损失不应当由被告承担，被告不同意原告的诉请。
原告王保敬向本院提供了以下证据：
1.华润万家镇海店免费班车时间路线乘车表一张，欲证明被告指定的班车路线没有经过运管批准，也没有和物业公司协商的事实，原告驾驶的班车系第五条庄市线，从钟包村到华润万家。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称该时间线路是被告与千里马客公司协商，是否需要交管部门的批准不清楚。本院对该证据的真实性予以认定。
2.《镇海店免费巴士租车合同》复印件一份、《租赁合同》复印件一份，欲证明被告指定的免费班车由原告在履行驾驶，被告应安排管理人员保证司乘人员行车安全、并在华润万家广场免费站台维持秩序，且被告在《租赁合同》中约定任何一方违约，由违约方承担一切赔偿责任，除赔偿因违约而造成的损失外，显示是被告给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。经质证，被告对《镇海店免费巴士租车合同》无异议，但对《租赁合同》有异议，称该合同系复印件，不予认可，在劳动仲裁时已经裁决，也没有认可。本院对《镇海店免费巴士租车合同》的真实性予以认定。关于《租赁合同》，本院认为，从证据的形式上看，该份合同是由华润万家与千里马公司签订的，根据合同的相对性原则，与原告无关联性，故本院对《租赁合同》不予认定。
3.镇劳人仲案字（2013）第135号、镇劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决书各一份，欲证明经劳动仲裁裁决原告每月工资为6000元，被告指示原告按照开通班线履行，选任原告为华润万家免费班车司机，由原告补充完成部分工作，工资费用由被告负责，被告的过失行为导致原告本次事故，工伤与人身损害案件不起任何赔偿冲突，被告一直在逃避责任。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对原告证明的内容有异议，被告只是与千里马公司签订了合同，没有直接指示原告。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.询问笔录复印件四份，欲证明被告没有按合同约定派出管理人员保证司乘人员的行车安全，班车被多次阻拦，被告没有派出管理人员进行处理，由此引发原告在被告指定的免费班车站台停车候客处被打伤时，被告也没有按照合同规定派出管理人员进行劝阻和施救，而是原告一人死里逃生报警求助，三个物业保安的询问笔录内容有串供的嫌疑。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但称与被告无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
5.和解协议书一份，欲证明被告管理过错行为造成原告人身损害，由物业保安承担部分赔偿责任，不代表原、被告和解，被告应承担补充赔偿原告的损失。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，称与被告无关，物业保安不是被告的员工。本院对该证据的真实性予以认定。
6.镇海区九龙湖镇长宏村村民委员会出具的证明一份、蛟川派出所出具的情况说明一份，欲证明经九龙湖镇长宏村核实，原告在九龙湖镇居住两年以上，应按照宁波市相关人身损害标准赔偿，原告被物业保安打伤时，是原告自己报警，被告没有派出管理人员进行劝阻施救。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但称原告的人身赔偿与被告无关。本院对该组证据的真实性予以认定。
7.鄞人工认（2013）141号认定工伤决定书一份，欲证明被告严重过失指定的班线没保持正常通行，原告在履行被告的班线时被物业保安打伤的事实，工伤赔偿的法律关系与人身损害赔偿的法律关系不起任何冲突。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
8.甬童司鉴（2012）临鉴字第2318号鉴定意见书一份、镇公物（伤）鉴（2012）377号鉴定文书一份，欲证明被告过错行为导致原告人身损害，伤残程度为十级伤残，误工损失为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，被告管理的过错行为导致原告的人身损害为轻伤，应追究被告的相关法律责任和赔偿责任。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
9.居民户口簿复印件一份，欲证明原告分别有10岁、14岁、15岁的孩子要抚养，还有84岁的父亲要扶养，被告应根据宁波市人身损害相关的赔偿标准进行补充赔偿原告相关损失。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告华润万家镇海店未向本院提供任何证据。
根据已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2012年11月16日，原告在被告所在的世贸广场停车候车时与世贸广场物业公司的保安发生冲突，原告在冲突中受伤。经宁波天童司法鉴定所鉴定：王保敬的××程度为十级、误工损失日为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定：王保敬的胸部损伤为轻伤，头面部损伤未达到轻伤。2012年12月21日，原告、物业公司保安吴建红、千里马公司三方达成和解协议：吴建红一次性赔偿王保敬医药费、误工费等费用共计120000元，千里马公司支付王保敬医药费等费用20000元。
另查明：2012年9月30日，被告与千里马公司签订了《镇海店免费巴士租车合同》一份，约定了千里马公司为被告开通免费购物巴士线路，免费接送被告顾客，被告按约支付千里马公司相应的运行费用，同时，双方还约定了其他权利义务。随后，千里马公司安排原告作为司机驾驶免费巴士。因该起冲突事件，王保敬申请劳动仲裁，裁决为：王保敬与千里马公司存在事实劳动关系，王保敬的该起受伤为工伤，千里马公司支付王保敬医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资等各项费用共计70988.18元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王保敬的受伤，是由于案外人吴建红等人的侵权行为导致的，且双方也已达成和解协议，吴建红已赔偿了王保敬120000元。经仲裁机构认定，王保敬与千里马公司存在事实劳动关系，千里马公司指派王保敬驾驶免费巴士，王保敬的此次受伤也被认定为工伤，千里马公司已按照工伤标准赔偿了王保敬的各项费用。原告王保敬与被告华润万家镇海店不存在劳动关系，也不存在指派或指示、选任王保敬驾驶免费巴士的事实，王保敬受伤是由于案外人的侵权行为导致，因此，原告主张被告存在定作、指示或选任上的过失，应当承担赔偿责任，依据不足，本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王保敬的诉讼请求。
本案案件受理费4827元，减半收取2413.5元，由原告王保敬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张发生
二〇一五年一月十五日
代书记员 邵 璐