wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第285号
原告：林猛，城镇居民。
被告：莒南县中远新型建材有限公司。住所地：莒南县洙边镇杨庄村。
法定代表人：刘玉光，经理。
被告：刘玉光，农民。
被告：王志超，农民。
被告：张贵军，城镇居民。
被告：孙运洪，城镇居民。
原告林猛与被告莒南县中远新型建材有限公司、刘玉光、王志超、张贵军、孙运洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员高庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林猛、被告张贵军、孙运洪到庭参加诉讼，被告刘玉光、王志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林猛诉称，2013年5月20日，被告刘玉光向原告借款20万元用于为被告的还贷续贷提供垫资。借款期限自2013年5月20日起至2013年8月19日止，借款按月利率2.5%计算，逾期不还，对逾期金额每日加收千分之一的违约金。被告王志超、张贵军、孙运洪为该笔借款提供担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金20万元并按约定支付利息及违约金；本案的诉讼费由被告承担。
被告莒南县中远新型建材有限公司、刘玉光、王志超未答辩。
被告张贵军、孙运洪均辩称，为该笔借款提供担保属实，同意依法处理。
经审理查明，2013年5月20日，原告林猛与被告莒南县中远新型建材有限公司、刘玉光、王志超、张贵军、孙运洪签订借款担保合同一份。约定被告莒南县中远新型建材有限公司、刘玉光向林猛借款200000元，由被告王志超、张贵军、孙运洪提供担保。借款期限自2013年5月20日起至2013年8月19日止，借款按月利率2.5%付息，同时约定逾期还款每日加收逾期金额千分之一的违约金。同日，被告刘玉光、莒南县中远新型建材有限公司为原告林猛出具借据一张，载明：“借据借款日期：2013年5月20日借款人刘玉光莒南县中远新型建材有限公司用途周转人民币（大写）贰拾万元正备注：约定2013年8月14日归还借款人刘玉光”。该借据加盖莒南县中远新型建材有限公司公章。借款期限届满后，被告未履行还款义务，该款经原告多次索要未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告林猛与被告莒南县中远新型建材有限公司、刘玉光之间的借贷关系依法成立，该借贷关系受法律保护。被告莒南县中远新型建材有限公司、刘玉光欠原告林猛借款200000元，事实清楚，证据充分，应当清偿。双方在借款合同中约定了借款利息及逾期违约金，但约定的利息及违约金明显过高，均已超过法律规定，原告要求被告支付利息和违约金，可从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告应付的利息及违约金之和。双方在借款协议书中对担保方式没有约定，应视为连带责任保证，保证人对该款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院﹤关于人民法庭审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒南县中远新型建材有限公司、刘玉光于本判决生效后五日内偿还原告林猛借款200000元及利息、违约金（自2013年5月20日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王志超、张贵军、孙运洪对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告莒南县中远新型建材有限公司、刘玉光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告莒南县中远新型建材有限公司、刘玉光、王志超、张贵军、孙运洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一四年十一月十九日
书记员 王梦圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1132号
上诉人（原审原告）吕小红，男。
上诉人（原审被告）深圳市恒誉光明运输集团有限公司。
法定代表人陈和林，总经理。
委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赖丹丽，广东宝城律师事务所实习律师。
上诉人吕小红与上诉人深圳市恒誉光明运输集团有限公司（下称恒誉公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，吕小红在原审提交一份其向光明新区劳动部门投诉的《光明新区劳动保障来访事项登记处理表》，该表载明吕小红向劳动部门反映公司通知其合同到期不再续签，其要求公司出具书面通知，另要求退回入职的押金和利息。劳动部门办理意见载明：用人单位称与来访人并未终止合同，公司一直希望与来访人续签合同，是来访人不愿续签并在其他公司任职当陪练。……来访人称来我办只是要凭据还有利息问题，其要作进一步的申诉。恒誉公司对该证据的真实性予以认可。
又查，恒誉公司在2013年4月3日、4月15日分别向吕小红寄出通知，恒誉公司提交的邮件查询单显示两份邮件均由本人签收。
本院认为，恒誉公司与吕小红之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本院针对双方的上诉理由逐一评述如下：
吕小红上诉主张《中华人民共和国劳动合同法》明确规定了连续订立二次固定期限的劳动合同，用人�位应当与劳动者订立无固定期限的劳动合同。双方至今共签订了八次固定期限的劳动合同，双方依法早已形成了无固定期限的劳动合同，也就不存在原审认为的劳动合同到期的情形。对此，本院认为，虽然双方曾多次签订固定期限的劳动合同，双方最后一期劳动合同期限为2012年3月1日至2013年2月28日，在该份合同到期前，双方仍为固定期限劳动合同关系。根据相关法律的规定，无固定期限劳动合同关系为双方在未签订劳动合同超过一年或双方已经签订了无固定期限劳动合同情况下形成的劳动合同关系。本案吕小红主张多次签订固定期限劳动合同即视为形成无固定期限劳动合同关系，缺乏法律依据，对其主张本院不予支持。吕小红另主张恒誉公司不与其续签劳动合同，不安排其上班，吕小红向劳动部门投诉无果，很明显说明恒誉公司违法解除无固定期限劳动合同。对�，本院认为，吕小红提交的《光明新区劳动保障来访事项登记处理表》劳动部门办理意见载明：用人单位称与来访人并未终止合同，公司一直希望与来访人续签合同，是来访人不愿续签并在其他公司任职当陪练。……该证据为办理投诉的劳动部门出具，且双方予以认可，故该证据可以作为认定相关事实的依据。根据该表载明，当时劳动部门与恒誉公司沟通时，恒誉公司并没有不与吕小红续签劳动合同的情形，而是希望与其续签。而吕小红并没有其他有效的证据证实恒誉公司存在不签订劳动合同、不安排其上班的情况，亦没有有效的证据证实其曾向恒誉公司提出签订无固定期限劳动合同的请求。故吕小红以此为由主张恒誉公司违法解除劳动合同而要求恒誉公司支付赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
恒誉公司上诉主张在双方劳动合同到期前发放续聘表愿意与吕小红续签劳动合同，但吕小红收到续聘表后以需要时间考虑为由，-直不签，经恒誉公司多次催促吕小红直至合同期满依然上班，但不续签合同。吕小红在2013年3月10日起未辞工、未请假擅自离职，造成双方解除劳动关系。恒誉公司没有过错，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院认为，本案系恒誉公司解除劳动合同，而解除劳动合同的起因系因双方劳动合同到期超过一个月后，双方劳动关系仍然存续期间，吕小红不同意续签劳动合同导致的，该情形符合《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条规定的应当支付经济补偿金的情形，故原审自2008年1月1日核算吕小红应得经济补偿金，并无不当，本院予以确认。恒誉公司上诉主张无须支付经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
吕小红上诉主张年休假工资明显属于工资组成部分，是劳动者的劳动所得，原审却认定为非劳动报酬错误。故恒誉公司除支付工资外还应支付经济补偿金、赔偿金。对此，本院认为，年休假工资并非劳动报酬所得，而是因用人单位无法安排劳动者休假给予劳动者的补偿，所以吕小红要求恒誉公司支付吕小红年休假工资的补偿金以及赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。对于吕小红请求的工资的补偿金以及赔偿金，本院亦不予支持。
恒誉公司上诉无须支付吕小红2012年12月份克扣的工资1144元。对此，本院认为，虽然吕小红在履行职务过程中发生交通事故给恒誉公司造成损失，但恒誉公司并没有提交证据证实其处罚的依据《经济责任赔偿办法》经公示或吕小红清楚，故恒誉公司的处罚依据不足。原审判决恒誉公司退回克扣的工资1144元并无不当，本院予以确认。
另，原审的其他处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人吕小红和上诉人恒誉公司�上诉请求和上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吕小红和上诉人深圳市恒誉光明运输集团有限公司分别负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2172号
申请执行人王某。
被执行人薛某某。
申请执行人王某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5272号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人王某借款80000元及利息,并承担案件受理费900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法冻结了被执行人薛某某在中国工商银行定边县支行的存款账户。执行费1100元由被执行人薛某某承担，待扣划项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董建军
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初189号
原告杨文亮，男，�族，1957年12月8日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵树军，男，汉族，出生年月日不详，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨文亮诉被告赵树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文亮到庭参加了诉讼，被告赵树军经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文亮诉称，被告赵树军于2005年3月12日向我借款500元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，有关此事由被告赵树军所立欠条一支予以证实。借款后被告仅偿还利息100元，下欠款项经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告赵树军偿还借款本金500元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月13日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费和其他支费由被告承担。
被告赵树军未到庭参加诉讼及答辩。
原告杨文亮向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告赵树军借款500元及约定利息的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告赵树军于2005年3月12日向原告杨文亮借款500元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，有被告所立欠条一支予以证实。后该借款被告仅偿还了利息款100元，借款本金及下欠利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告杨文亮与被告赵树军之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告赵树军所立欠条一支予以证实。被告赵树军理应按原告的要求及时偿还借款本息，但经原告索要后被告仅偿还了利息款100元，下欠本息至今未予清偿，故应承担本案全部法律责任。被告赵树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树军于本判决生效之日向原告杨文亮偿还借款本金500元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2016年1月13日起至本息还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵树军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年三月五日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第286号
原告付占义，男，1951年1月14日出生，汉族。
被告张连山，男，1951年11月18日出生，汉族。
被告王淑兰，女，1935年8月4日出生，汉族。
被告张洪刚，男，1970年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告付占义与被告张连山、王淑兰、张洪刚互易合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告付占义要求撤回对被告张连山、王淑兰、张洪刚起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告付占义的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付占义撤回对被告张连山、王淑兰、张洪刚的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告付占义承担。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ：张晓芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第286号
原告张某，男。
被告周某，男。
本院于2014年1月6日受理的张某与周某婚约财产纠纷一案，审理中原告张某于2014年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取，由张某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一四年一月十七日
书记员 张 媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第286号
原告赵兰柱，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告尚仁杰，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告刘保岭，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告宁晋县农星机械厂，住所地宁晋县东汪镇。
本院在审理原告赵兰柱与被告尚仁杰、刘保岭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兰柱撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告赵兰柱负担。
审判员 牛英涛二○一四年三月十七日
书记员 闫 建 茹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第286号
原告朱某某，职工。
被告陈锋，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告于2014年1月3日申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
助理审判员 王强粮
二〇一四年一月三日
书 记 员 马 玲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更182号
罪犯黄瑞林，男，汉族，1986年10月20日出生，小学文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年9月25日作出（2012）宕刑初字第33号刑事判决，以被告人黄瑞林强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2012年6月3日至2021年6月2日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第182号刑事裁定书，减刑一年。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第39号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄瑞林服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩合格。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00441号
原告：马典瑛，男，住安徽省广德县。
被告：董正岚，女，住安徽省广德县。
被告：李长宝，男，住址同上。
本院在审理原告马典瑛诉被告董正岚、李长宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马典瑛撤回对被告董正岚、李长宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马典瑛负担。
审判员 彭玉
二〇一四年三月二十日
书记员 贺静
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第45-1号
申请人：宿州市汉孚输变电工程安装有限公司。
法定代表人：尹建，经理。
被申请人：宿州市亚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：孙敏，经理。
本院于2014年3月12日作出（2014）宿埇民保字第45号财产保全的裁定，现因申请人宿州市汉孚输变电工程安装有限公司申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宿州市亚泰房地产开发有限公司所有的座落在宿州市港口路碧御豪庭小区2号楼104室（房地权宿字第XX号）的查封。
二、解除对担保人丁冠群所有的座落在宿州市供电局西昌路11#住宅楼0303室（房地权宿字第XX号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年三月十七日
书记员 孙理侠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1523号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：许东明，女，1946年5月21日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告许东明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 臧则男
黑龙江省饶河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0524行审11号
申请执行人饶河县国土资源局。住所地饶河镇通江街。
法定代表人宋卫星，局长。
被执行人张振余，男，1970年2月22日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。
申请执行人饶河县国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行饶国土资（土）罚字[2017]3号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年2月22日饶河县国土资源局对ＸＸ余一案立案调查，查明张振余未办理用地审批手续，在饶河镇锦阳路东侧占用耕地建设库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对此，2017年3月1日饶河县国土资源局作出了饶国土资（土）听告字[2017]3号行政处罚听证告知书，2017年3月7日作出了饶国土资（土）罚字[2017]3号行政处罚决定书。2017年9月7日，作出了饶土资（土）催罚字[2017]9号履行行政处罚决定催告书。上述行政文书饶河县国土资源局均向张振余送达。
本院认为，饶河县国土资源局作出的饶国土资（土）罚字[2017]3号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：
准予饶河县国土资源局饶国土资（土）罚字[2017]3号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 薛国军
审判员 杨 武
审判员 张 然
二〇一八年三月十二日
书记员 李燕鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1119-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人李东哲，男，1973年11月25日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人李东哲金融借款合同纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李东哲名下的位于威海经济技术开发区华夏山海城石榴花园27号502室房产暂不便处置，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人李东哲有可供本案执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第497号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次案件执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘大海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4028号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系该公司总经理。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：李金澄，男，1968年5月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李金澄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭审理。现已审理终结。
经本院审查，原告系受案涉房屋所有权人委托对外出租该房屋并签订租赁合同，该租赁合同的相对方为房屋所有权人及本案被告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告并非合同相对人，与本案没有直接利害关系，本案不符起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4028号
原告：杨克，男，1963年11月12日出生，回族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王群，女，1970年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：李伯阳，男，1988年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李波，男，1962年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告杨克诉被告李伯阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭审理。现已审理终结。
经本院审查：2014年11月13日，原告杨克与王群协议离婚，并办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定位于沈阳市于洪区黑山路8-12号2-4-2房屋归女儿杨宗晓所有。经法庭询问，原告杨克与王群、杨宗晓均表示知情并认可。现该房屋未办理更名过户手续，仍登记在原告杨克名下。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋虽登记在原告名下，但房屋实际的所有权人应为杨宗晓，原告与本案没有直接利害关系，本案不符起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨克的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初4028号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：阎明，系该公司总经理。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：李金澄，男，1968年5月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李金澄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭审理。现已审理终结。经本院审查，原告系受案涉房屋所有权人委托对外出租该房屋并签订租赁合同，该租赁合同的相对方为房屋所有权人及本案被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告并非合同相对人，与本案没有直接利害关系，本案不符起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一六年五月五日书 记 员  高 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初4028号原告：杨克，男，1963年11月12日出生，回族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：王群，女，1970年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李伯阳，男，1988年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李波，男，1962年10月30日出生，汉族，住址同上。原告杨克诉被告李伯阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭审理。现已审理终结。经本院审查：2014年11月13日，原告杨克与王群协议离婚，并办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定位于沈阳市于洪区黑山路8-12号2-4-2房屋归女儿杨宗晓所有。经法庭询问，原告杨克与王群、杨宗晓均表示知情并认可。现该房屋未办理更名过户手续，仍登记在原告杨克名下。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋虽登记在原告名下，但房屋实际的所有权人应为杨宗晓，原告与本案没有直接利害关系，本案不符起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨克的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王彦艳代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一六年六月十五日书 记 员  高 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2878号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告张冬现，男，1971年3月21日出生，汉族，住巨野县。
被告王正立，男，1976年6月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张冬现、王正立借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张冬现、王正立的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第351号
原告：赵赛娟。
被告：浙江洪泰化纤有限公司。住所地：仙居县白塔工业聚集区。
诉讼代表人：蔡春香，该公司负责人。
原告赵赛娟为与被告浙江洪泰化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵赛娟到庭参加诉讼，被告浙江洪泰化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告赵赛娟诉称：2014年8月25日，其向被告浙江洪泰化纤有限公司购买FK6-1000型加弹机一台、FK6-1000型双丝道加弹机二台、加弹机日本春田33H型二台、加弹机FK6-900二台、加弹机FK6-700三台，合计货款400万元。因被告浙江洪泰化纤有限公司未能及时交付上述机器，故请求判令该公司予以交付。
被告浙江洪泰化纤有限公司未作答辩与举证。
经审理，本院认定：2014年8月25日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告浙江洪泰化纤有限公司将其所有的FK6-1000型加弹机一台、FK6-1000型双丝道加弹机二台、加弹机日本春田33H型二台、加弹机FK6-900二台、加弹机FK6-700三台出卖给原告赵赛娟，每台机器均价40万元合计400万元，从原告赵赛娟于2014年8月6日的出借款700万元中抵销等内容，但双方未约定交货期限。
此外，2014年8月6日，原告赵赛娟借给被告浙江洪泰化纤有限公司700万元，该款汇入被告浙江洪泰化纤有限公司原法人代表赵国光的工商银行卡中。当日，被告浙江洪泰化纤有限公司出具了借条，赵国光则在该借条上以担保人身份签名。
认定上述事实的证据：《买卖合同》、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》和原告赵赛娟的陈述。
本院认为：2014年8月25日，原告赵赛娟与被告浙江洪泰化纤有限公司签订的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案中，原告赵赛娟以借款抵销货款方式支付了相应对价，被告浙江洪泰化纤有限公司就应履行交货义务。因双方在合同中未约定交货期限，属履行期限不明确，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，原告赵赛娟的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江洪泰化纤有限公司自判决生效之日起十日内交付原告赵赛娟FK6-1000型加弹机一台、FK6-1000型双丝道加弹机二台、加弹机日本春田33H型二台、加弹机FK6-900二台、加弹机FK6-700三台。
案件受理费38800元，由被告浙江洪泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费38800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年七月十五日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百条：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第109号
原告刘国庆，男，汉族，1954年12月6日出生。
委托代理人刘世斌。
被告郑州市中原区人民政府，地址郑州市。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人李淼，郑州市中原区西流湖街道办事工作人员。
委托代理人李筱静，郑州市中原区人民政府法律顾问。
原告刘国庆诉被告郑州市中原区人民政府信息公开答复违法一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日立案后，于7月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告刘国庆的委托代理人刘世彬，被告郑州市中原区人民政府的委托代理人李淼、李筱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，被告郑州市中原区人民政府信息公开答复违法。
原告提供以下证据：
证据1、政府信息公开申请表；证据2、政府信息公开答复；证据3、郑州市人民政府驳回行政复议申请书郑政（行复驳决（2014）73号）。
被告郑州市中原区人民政府辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条规定，村委会属于村民自治组织，非行政机关，申请人申请信息非政府信息。另根据该组织法第三十条规定，申请人申请信息属于村务公开的范围。
被告在法定期限内提供以下证据：
证据1、收发快递单；证据2、政府信息公开申请表；证据3、政府信息公开申请转办单；证据4、答复书。
原告对被告郑州市中原区人民政府提供的证据无异议。认为原告提供证据3显示，中原区人民政府在址刘村拆迁改造过程中成立指挥部，该指挥部组织召开了址刘村三委扩大会议、村民代表大会、党员代表大会，形成以下决议：1、址刘村城中村改造村“三委”会议决议；2、村民代表大会决议；3、村监委会监督证明。该证据能够证实被告在履职过程中制作或者获取过上述信息，因此被告答复违法。
被告郑州市中原区人民政府对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证据与本案没有关联性，不能证明是政府信息。
本院对上述证据认证如下：对原、被告无异议的证据本院予以采信。对原告提供证据3，是郑州市人民政府对刘世斌行政复议的答复，答复内容具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，原告刘国庆向被告郑州市中原区人民政府申请公开“郑州市中原区西流湖街道址刘村城中村改造村民代表大会决议”政府信息，并提供了相应的证据证实被告保存过该信息，被告郑州市中原区人民政府于2015年2月5日对原告刘国庆予以了答复。答复内容为“经核查，您申请公开的信息非政府信息”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告刘国庆提供证据能够证实被告郑州市中原区人民政府在履职过程中保存过上述信息，被告认为属于非政府公开信息的答复与原告提供证据相互矛盾，其理由不能成立，其答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定。综上，原告刘国庆诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郑州市中原区人民政府对原告刘国庆关于“申请你公开郑州市中原区西流湖街道址刘村城中村改造村民代表大会决议”的答复违法。
案件受理费50元，由被告郑州市中原区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张亚迪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03812号
原告：董某某，女，1970年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会理事。
被告：马某甲，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。
原告董某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人赵美田、被告马某甲均到庭参加诉讼。庭审后，经双方当事人协商，给予原、被告10日的自行和解期间。本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年元月1日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。婚后于1989年1月10日生育儿子马某乙。由于双方性格不合，经常生气，原告曾于2015年2月15日起诉离婚，被判决不准离婚。判决后双方仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉要求离婚。
马某甲辩称：不同意离婚。在庭审后马某甲向本院请求，如果原告坚持离婚，因为被告心脏做过手术，现在还在用药，要求原告董某某给付适当经济帮助。
本院经审理查明：董某某、马某甲于1988年元月举行结婚仪式，婚后于1989年1月10日生育儿子马某乙，现已成年。2015年2月15日，董某某起诉离婚，法院于同年3月10日判决不准离婚。马某甲因患有风湿性心脏病、左房腔内血栓形成、二尖瓣重度狭窄、三尖瓣重度关闭不全等疾病于2013年1月3日在武汉亚洲心脏病医院住院手术治疗，于同年2月3日出院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中董某某与马某甲在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，再次起诉离婚，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于马某甲患有风湿性心脏病，并于2013年1月3日在武汉亚洲心脏病医院住院手术治疗，现仍在用药，马某甲要求给付经济帮助，符合法律规定，本院酌定原告董某某给予被告马某甲经济帮助款10000元。对于共同财产及个人财产问题，在庭审中原告放弃分割共同财产并放弃其个人财产（即嫁妆）不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告马某甲离婚；
二、原告董某某于本判决生效之日起十日内给付被告马某甲经济帮助款人民币10000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告董某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03812号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第404号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。2002年8月因嫖娼被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币五千元，并收容教育六个月。因本案于2015年8月11日被抓获，8月12日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人肖智，江苏宜欣律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。2011年12月，先后2次因违反消防法规定运输液化气钢瓶分别被行政拘留十日。因本案于2015年8月11日被抓获，8月12日被刑事拘留，9月18日被宜兴市公安局决定取保候审，11月27日被本院决定取保候审，2016年1月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人张某、陈某甲犯非法经营罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日、2016年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人张某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，自2015年3月8日，被告人张某、陈某甲在未取得江苏省瓶装燃气经营许可证或供应许可证的情况下，商量决定由被告人陈某甲将张某提供的空液化气瓶运送至常州市武进区牛塘镇等地的液化气供应站充装液化气，后送至被告人张某的住所地，再由被告人张某将上述瓶装液化气至宜兴市宜城街道等地销售给餐馆经营者等人；至同年8月10日，被告人张某、陈某甲累计充装、销售瓶装液化气1048瓶，销售额达人民币20万余元，其中被告人张某获利人民币2.4万余元，被告人陈某甲获利人民币1.5万余元。
归案后，被告人张某、陈某甲如实供述了上述事实。
对于上述指控，有证人陈某乙、蒋某、周某、黄某、刘某、马某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录以及扣押物品清单，书证扣押笔记本及笔记本充装瓶装液化气的登记单，宜兴市公用事业管理局出具的情况说明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、收容教育决定书，宜兴市公安局环科园派出所出具的情况说明材料、宜兴市拘留所入所登记表，分别证明被告人张某、陈某甲曾因违法受行政处罚的情况。
被告人张某在庭审中辩解称，其与陈某甲不属共同犯罪，且在指控的获利数额中应扣除其工资及相关费用。
被告人陈某甲在庭审中未提出异议。
被告人张某的辩护人提出，被告人张某归案后能如实供述自己罪行，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，且未造成实际危害后果，家庭经济困难，建议对其从轻处罚，免除罚金。
本院认为，被告人张某、陈某甲违反国家规定，未经行政主管部门许可，从事瓶装液化气经营，经营数额达20万余元，扰乱市场秩序，情节严重，两被告人的行为均已构成非法经营罪，均应予惩处。在该案中，被告人张某、陈某甲均明知在未经行政主管部门许可的情况下，对瓶装液化气的充装、销售进行分工、约定报酬，属于共同犯罪；但两被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主、从犯。对被告人张某提出不属共同犯罪的辩解不予采纳；被告人张某提出在指控获利数额中应扣除其工资及费用的辩解以及其辩护人提出免除罚金的辩护意见均无法律依据，本院亦不予采纳。被告人张某、陈某甲在归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对两被告人均可予以从轻处罚。对被告人张某的辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年一月八日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审2062号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人黄永听，男，1951年4月13日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]73号行政处罚决定，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月17日作出余环罚字[2017]73号行政处罚决定，认定被执行人黄永听未经环评及环保部门审批同意，擅自从事菜牛烹煮的加工生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条规定，决定对被执行人黄永听责令停止违法行为，并罚款人民币67000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月18日送达了行政处罚决定书。被执行人黄永听接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月31日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人黄永听送达了余环催告字[2017]86号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币67000元，加处罚款人民币67000元，合计人民币134000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄永听未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月17日作出的余环罚字[2017]73号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十二月六日
书记员 赵静园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02483号
原告武传标，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
被告梁奎余，居民。
原告武传标诉被告梁奎余身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨双双到庭参加诉讼，被告梁奎余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，在沭阳县章集街道武河小区中心水泥路与2号楼南侧东西水泥路交叉口处，原告驾驶电动自行车沿武河小区中心水泥路由北向南行驶至第一排房子前面水泥路处，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶撞到原告，致原告受伤。被告将原告送至人民医院救治，后原告转到沭阳县协和医院治疗，花费医疗费19145.10元。该事故经沭阳县交警部门认定，无法查清事故形成原因。现请求判令被告赔偿原告医疗费19145.10元、护理费9360.75元、住院伙食补助费270元、营养费1050元、交通费200元，合计30025.85元。被告承担本案诉讼费用。
被告梁奎余未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日9时许，原告驾驶电动自行车沿沭阳县章集街道武河小区中心水泥路由北向南行驶至2号楼南侧东西水泥路交叉路口时，与2号楼南侧东西水泥路由西向东行驶的梁奎余相撞，致原告受伤。原告至沭阳县协和医院治疗，入院诊断：右侧尺桡骨骨干粉碎性骨折，高血压病。原告于2014年5月13日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：休息3月，加强护理及营养，患肢避免负重，剧烈活动及再次受伤，3日后来院拆线，石膏外固定6周，患肢悬吊，每2周来院拍片复查，根据复查情况决定是否取石膏外固定，勿私自拆除石膏，主要石膏松紧，不适立即就诊，1年后骨愈合好可取内固定（费用约6000元-8000元）等。原告为此支付医药费19145.10元。
另查明，原告武传标系城镇居民，2013年江苏省常住居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，沭阳县公安局行政处罚决定书、病历、患者费用清单、出院记录、医疗门诊收费票据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案被告梁奎余在通过没有交通信号灯控制，没有交通标志、标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有在路口外慢行或者停车瞭望，对本次事故的发生具有一定过错。原告武传标对道路情况观察不周，在通过交叉路口时未减速慢行，对本次事故的发生亦具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原告住院天数及医嘱，原告受伤后产生的医药费19145.10元、护理费4903.25元、住院伙食补助费270元，营养费550元、交通费本院酌定150元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告武传标医药费19145.10元、护理费5349元、住院伙食补助费270元，营养费600元、交通费150元，合计25514.10元，由被告梁奎余于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿50%即12757.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担230元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初599号
原告王中原，男，汉族，1984年11月21日出生，住辉县。
被告张振阳，男，汉族，1991年4月5日出生，住辉县。
原告王中原与被告张振阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2017年4月12日依法公开开庭审理了本案，原告王中原到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中原诉称，2016年10月23日被告向我借款2万元，并出具了借据，约定借款期限一个月，到期后经催要未还。现诉至法院，要求被告归还借款本金2万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张振阳辩称，共计两个案件已还原告10000多元。
经审理查明：2016年10月23日被告以购买车辆向原告借款20000元，约定借款期限一个月，被告为原告出具了借据。借款次日开始被告陆续偿还原告7798元，剩余12202元未偿还。
依据上述事实，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效约定，双方当事人均应依约履行。现借款已超过借款期限，被告作为借款人未履行全部义务应承担继续履行的责任。被告应返还原告剩余借款本金12202元。关于利息的请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。利息自2016年11月24日起按年利率6％支付至本金12202元还清之日止的利息应由被告承担。因被告已返还原告7798元本金，故对原告请求被告返还2万元本金的诉讼请求无法全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振阳于判决生效后十日内返还原告王中原借款本金12202元，从2016年11月24日起直至本金还清之日止的利息（按年利率6％计算）亦有被告张振阳承担。
二、驳回原告王中原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张振阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 肖卓伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 王昱倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2743号
原告：唐山火焰山科技有限公司，住所地古冶区。
法定代表人：石连平，该公司总经理。
委托代理人：张雅丽，该公司会计。代理权限：特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君，该公司法律事务部主任。代理权限：特别授权。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限：特别授权。
原告唐山火焰山科技有限公司诉被�唐山建源钢铁有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山火焰山科技有限公司的法定代表人石连平及其委托代理人张雅丽、被告唐山建源钢铁有限公司的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山火焰山科技有限公司诉称：原被告双方于2011年6月6日签订了钢坯加工《工业合同》，原告利用自己的火焰切割技术为被告的连铸钢坯切割提供加工。合同签订后，原告一直按合同约定为被告进行加工。合同约定加工费每月结算一次，但被告违反合同约定，并未足额支付加工费。截止到2013年8月12日被告停产，被告共计拖欠原告加工费402141.32元。请求法院依法判令被告给付加工费402141.32元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：根据谁主张谁举证的原则，原告对所诉的请求及所依据的事实和理由应提供合法有效的证据予以证实，否则应承担不利的法律后果。
经审理查明：2011年6月6日，原告唐山火焰山科技有限公司（以下称火焰山公司）与被告唐山建源钢铁有限公司（以下称建源公司）签订了工业合同。双方在合同中约定，火焰山公司承包建源公司的规格为150㎜×150㎜、长度为9米的连铸钢坯切割工作，建源公司每生产一吨钢坯给付火焰山公司加工费1.6元；火焰山公司根据建源公司生产处提供生产数据结算单作为结算依据，火焰山公司开具17%的增值税发票，每月以现金方式结算；双方还对其它的合同事项作了约定。建源公司因工作需要使用丙烷气，遂于2012年4月6日与火焰山公司签订了丙烷气供货协议，约定建源公司按单价每瓶249元的价格（含17%增值税）使用火焰山公司的丙烷气；火焰山公司按建源公司使用丙烷气的数量以钢坯切割的名义将费用�算在钢坯切割承包款中，同开在一张发票中作为结算依据；双方还对其它合同事项作了约定。火焰山公司共计给建源公司给开具了1322141.32元的发票，建源公司共计给付原告火焰山公司92万元，尚欠402141.32元未付。
上述事实有双方当事人陈述、工业合同、发票等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的合同系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方均应切实履行。原告依据合同约定履行了自己的义务，并根据合同的约定开具发票，被告应依据合同的约定向原告付款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司一次性给付原告唐山火焰山科技有限公司货款402141.32元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费7332元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年六月二十三日
书记员 李杭泽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1835号
原告：常青，男，汉族，1964年10月12日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
被告：李军华，男，汉族，1977年10月26日出生，现住延安市宝塔区。
被告：安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安邦保险延安公司）。
住所地：延安市宝塔区。
负责人：陈天龙，该公司总经理。
委托代理人：宋鹏，该公司员工。
原告常青与被告李军华、安邦保险延安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青及委托代理人韩树玲、被告李军华、被告安邦保险延安公司委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费21575.78元（共计24275.78元，被告李军华已付2700元）、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费18800元、误工费26560元、伤残赔偿金56880元、鉴定费2420元、交通费1000元，共计128555.78元；2、判令被告安邦保险延安公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由二被告在其责任范围内承担；3、本案诉讼费由被告李军华承担。事实与理由：2016年11月13日，被告李军华驾驶陕JP67**号五菱牌小型普通客车在延安市宝塔区南迎宾大道育英中学公路处由南向北行驶时，与公路东侧的行人原告常青相撞，致原告常青受伤、车辆受损。后原告被送往延安市人民医院治疗，被诊断为：左胫骨上段骨折、胸部损伤、骨盆骨折、多处头皮裂伤等，共住院治疗22天，花费医疗费24275.78元。后延安市公安局交警支队二大队作出延安市公交二队队字（2016）第0200233号道路交通事故认定书，认定被告李军华负事故的主要责任，原告常青负次要责任，并经延安市公安局交警支队二大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，评定常青的损伤构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日。另外，陕JP67**号小型轿车在被告安邦保险延安公司投保，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故成诉。
被告李军华辩称，事发后其照顾了原告一周，并为原告垫付医疗费4700元，原告的损失李军华承担70%，李军华因本次事故受到损失有：车辆检验鉴定费3000元、拖车费400元、停车费640元、修车费1100元，李军华的损失原告也应承担30%，李军华的损失庭后其自行与原告协商解决。
被告安邦保险延安公司辩称，事实部分没有异议，2016年11月29日安邦保险延安公司为原告垫付医疗费10000元，剩余部分在保险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日22时许，被告李军华驾驶陕JP67**号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至延安市宝塔区南迎宾大道育英中学公路处时，与公路东侧的行人原告常青相撞，致原告常青受伤、车辆受损。后原告被送往延安市人民医院住院治疗22天，花费医疗费24275.78元，被告安邦保险延安公司垫付10000元，被告李军华垫付2700元。2016年11月24日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2016）第0200233号道路交通事故认定书，认定被告李军华负事故的主要责任，原告常青负次要责任。2017年2月4日，经延安市公安局交警支队二大队委托，陕西中金司法鉴定中心对原告损伤等进行了鉴定，评定常青的损伤构成十级伤残，此次交通事故致常青的误工期限为150日、护理期限为60日，原告为此支出鉴定费2420元。另外，陕JP67**号车在被告安邦保险延安公司投保交强险，原告常青月工资为5312元，其受伤后由其妻石凤琴护理，石凤琴月工资为6152.53元，在误工期间和护理期间常青和石凤琴的工资被停发。
本院认为，延安市公安局交警支队二大队作出的延市公交二队认字（2016）第0200233号道路交通事故认定书，认定被告李军华负事故主要责任，原告常青负次要责任，符合客观事实，本院予以确认。被告李军华对事故发生有过错，原告常青因交通事故所受到的损害与李军华的侵权行为有直接因果关系，李军华应当承担侵权赔偿责任。陕JP67**号车在被告安邦保险延安公司投保交强险，故首先由被告安邦保险延安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由被告李军华承担。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告常青因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费24275.78元；2、误工费26560元（5312元÷30天×150天）；3、护理费12305.06元（6152.53元÷30天×60天）；4、住院伙食补助费1980元（90元/天×22天），原告主张660元，以原告主张的金额为准；5、营养费660元（30元/天×22天）；6、伤残赔偿金56880元[28440元×20年×10%]；7、酌情认定交通费500元；8、鉴定费2420元，除第8项外合计121840.84元。减去安邦保险延安公司垫付的10000元医疗费用，首先由被告安邦保险延安公司在交强险限额内赔付原告96245.06元，连同鉴定费原告的剩余损失为18015.78元，由被告李军华承担70%，即12611.05元，李军华已支付2700元，实际由李军华赔偿9911.05元，由原告常青承担30%，即5404.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告李军华于本判决生效后十日内赔偿原告常青99**.05元；
二、限被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告常青962**.06元；
三、驳回原告常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，原告已预交，减半收取1435.5元，由原告常青负担430.65元，被告李军华负担1004.85元，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年五月十二日
书记员 慕 帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2557号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人苏某某，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人袁某，女，1990年5月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行苏某某、袁某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第18101号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第240号《行政裁定书》，于2015年9月14日向被执行人苏某某、袁某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人苏某某、袁某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2557号
陈××、杨××：
原告陈××与被告杨××离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9120号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2557号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王辰瑞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第153号
申请人：王京玉，系死者母亲。
申请人：赵爱芬，系死者妻。
申请人：赵瑞丛，系死者女儿。
申请人：赵紫波，系死者儿子。
被申请人：孟宝金。
被申请人：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，住所地：峰峰矿区滏临南大街8号。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟宝金驾驶的车辆登记人为邯郸市华征运输有限公司的冀D×××××重型半挂牵引车／冀D×××××挂号重型厢式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××重型半挂牵引车／冀D×××××挂号重型厢式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏 燕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初267号
原告：泰来县旺达聚苯板厂，住所地泰来县江桥镇内。
经营者：崔德武，男，1977年10月23日出生，住泰来县。
被告：周志成，男，1952年1月7日出生，住泰来县。
泰来县旺达聚苯板厂（以下简称旺达苯板厂）与周志成承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺达苯板厂经营者崔德武到庭参加诉讼。周志成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
旺达苯板厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周志成给付施工工程款本息合计7606.00元。2.案件受理费由周志成负担。事实与理由：2013年5月13日，旺达苯板厂为周志成家维修改造房屋施工，双方签订合同一份，约定2013年12月31日前给付工程款，逾期按5%给付利息。此款到期后经旺达苯板厂多次索要未果，现诉至法院请求判令周志成立即给付工程款本金5282.00元，利息2324.00元，本息合计7606.00元。
周志成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案争议的焦点：旺达苯板厂与周志成因合同产生的债权、债务关系是否成立。
旺达苯板厂为证明自己的主张向法庭提供的证据有
证据1、营业执照及组织机构代码证、经营者身份复印件各一份，证实主体资格及具备经营资质。
证据2、施工合同书和欠据各一份，证实双方就房屋改造达成协议的事实，各项材料费和施工费合计金额为13282.00元，同时证实双方约定周志成应在2013年12月31日前给付此款，逾期按每日工程款总数5%给付滞纳金的事实。
因旺达苯板厂提供的证据1-2证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
周志成未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2013年泰来县政府落实建设社会主义新农村，对泰来县江桥蒙古族镇艾伦村哈木台屯农户房屋整体进行施工改造，旺达苯板厂经过竞标取得该工程的施工资质。2013年11月17日旺达苯板厂与周志成签订改造施工合同一份。工程结束后周志成共拖欠旺达苯板厂施工费及材料费合计13282.00元（塑窗7130.00元，门一个1580.00元，涂料费4572.00元）。约定2013年12月31日前给付此款，逾期按每日工程款总数5%支付滞纳金。扣除政府对房屋改造补贴资金后，周志成为旺达苯板厂出具金额为6152.00元欠据一张。此款到期后经旺达苯板厂多次索要未果，故诉至法院要求周志成立即给付工程款本息合计7606.00元。周志成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面的的答辩意见及举证。本院依法缺席审理。
另查明，扣除政府对房屋改造的补贴资金后，周志成尚欠工程款6152.00元，旺达苯板厂自愿放弃部分费用，同意按工程款本金5282.00元计算。7606.00元构成：2013年12月31日起至2017年10月31日止，本金5282.00元×0.02元×22个月=2324.08元，本息合计为7606.08元，旺达苯板厂自愿放弃0.08元。旺达苯板厂自愿放弃2017年10月31日以后的利息。
再查明，双方签订改造施工合同时甲方为旺达苯板厂，乙方为宋刚、周志成。后因出具欠据中宋刚未在欠款人处签名，故旺达苯板厂自愿放弃要求宋刚承担给付工程款的权利。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。旺达苯板厂按照要求完成了房屋改造的相应工作，周志成即负有给付施工费和材料费的义务。旺达苯板厂要求周志成给付工程款施工费和材料费的请求，于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定逾期违约条款，该条款违背法律规定，但旺达苯板厂调整后索要逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以认定。旺达苯板厂自愿放弃部分逾期利息及要求宋刚给付工程款，是对己权利的处分，本院不予干涉。周志成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，应当承担对已不利的法律后果。
综上，旺达苯板厂要求周志成给付工程款本息合计7606.00元的诉请应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
周志成于本判决生效后立即给付泰来县旺达聚苯板厂工程款本息合计7606.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由周志成负担。此款于本判决生效后立即返还给泰来县旺达聚苯板厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 徐景波
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 礼
书 记 员 王力强
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初757号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司
法定代表人：卢军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告:王国芹，
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王国芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告王国芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月23日起至2017年12月23日期间的物业服务费1732元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县书香名府小区北门市1幢7号的业主，原告系书香名府小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年1月23日起至2017年12月23日期间的物业费，故诉至法院。
被告王国芹未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告王国芹系宝应县书香名府小区北门市1幢7号（建筑面积61.43平方米）业主，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司系书香名府小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。故对原告要求被告支付其2014年1月23日起至2017年12月23日期间拖欠的物业管理费用1732元（61.43平方米×0.6元/月×47个月），本院予以支持。被告王国芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国芹于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业费1732元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国芹负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 阚蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2133号
原告白全山，男，44岁，汉族，无职业，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告王洪权，男，57岁，汉族，无职业，原住内蒙古科右前旗，现下落不明。
被告张杰，女，47岁，汉族，无职业，原住内蒙古科右前旗，现下落不明。
原告白全山诉被告王洪权、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员张志军担任审判长，人民陪审员穆进伟、包和平参加合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了缺席审理。原告白全山到庭参加诉讼，被告王洪权、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白全山诉称，被告王洪权与被告张杰系夫妻关系。2013年7月，二被告从索伦镇本街居民张海军手中购买了张海军自有的砖木结构的房屋及院落，后二被告找到我将其在该房屋院落里库房的彩钢瓦及柱脚工程交由我，后我按照二被告的要求完成了全部工程任务，被告王洪权为我出具劳务费为32700.00元的欠据一枚。被告王洪权、张杰于2013年10月离家出走至今，现诉至人民法院要求二被告给付劳务费32700.00元。
被告王洪权、张杰未作答辩。
庭审中，原告白全山提供的欠据、房屋买卖合同、索伦镇桥南社区居委会出具的证明，能够证明案件事实，本院对此予以采信。
经审理查明，本院对原告白全山所主张的事实予以确认。
本院认为，被告王洪权、张杰雇用原告白全山为其提供劳务的事实清楚、证据充分，被告王洪权、张杰应按照约定履行给付劳务费的义务，故对原告白全山要求被告王洪权、张杰给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王洪权、张杰于本判决生效后十日内一次性给付原告白全山劳务费32700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元，由被告王洪权、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张志军
人民陪审员 穆进伟
人民陪审员 包和平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第120号
原告：洪友喜。
委托代理人：蔡定方。
被告：金华市金东区孝顺镇畈二村经济合作社。
法定代表人：洪孝山。
原告洪友喜与被告金华市金东区孝顺镇畈二村经济合作社占有物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告洪友喜及其委托代理人张燕、被告金华市金东区孝顺镇畈二村经济合作社的法定代表人洪孝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪友喜诉称，2013年11月28日，原告与金华市金东区鞋塘办事处（以下简称鞋塘办事处）签订《新区畜禽养殖场（户）关停拆除协议书》一份，经双方确认，原告砖瓦结构一类682.8平方米，简易棚一类5.5平方米，母猪、公猪26头。协议约定，原告如在2014年1月5日自行完成关停拆除，原告得到拆除补偿款共计218692.5平方米。该协议由被告金华市金东区孝顺镇畈二村经济合作社作为签证人。协议签订后，原告依约将养殖场关停拆除。原告养殖场之前因油气管道施工，曾经有过赔偿的问题。所以，2014年8、9月份，畈二村委及鞋塘办事处又将补偿数额进行了重新审核和理算，鞋塘办事处最终确认补偿原告91500元，并将该补偿款划拨到被告账户，委托被告将补偿款发放给原告。后原告多次向被告申请领取，都遭被告的拒绝。综上所述，被告作为村集体经济组织，在履行其职责过程中，应当及时足额将政府补偿款发放，更不应将其占为己有。被告的行为是对原告合法权益的侵害，现请求判令由被告返还畜禽用房建（构）筑物拆除补助款91500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告金华市金东区孝顺镇畈二村经济合作社辩称，原告所述属实。原告的养殖场之前因西气东输工程油气管道施工，已经赔偿过了。这次原告养殖场拆除又要进行补偿，有人向鞋塘办事处反映原告之前已获得过赔偿，不应再次获得补偿。鞋塘办事处召集了畈一村二户加上原告一共三户养殖户进行协调，原告提供了20多人的证明，证明原告现在的养殖场是此前拆除掉以后重新建造的。经过重新审核，本次补助面积由原来的680多平方米最终确认为305平方米，补助金额最终确定为91500元，该款应该补偿给原告。该款项之所以现在还没有发放给原告，是因为村里的监督主任认为原告不应该再次获得补偿，一直没有签字。
原告洪友喜向本院提交了以下证据：1、《新区畜禽养殖场（户）关停拆除协议书》一份，证明原告与金华市金东区鞋塘办事处签订养殖场关停拆除协议的事实；2、鞋塘办事处紧养区畜禽养殖场基本情况调查表及畜牧用房建（构）筑物拆除补助申请表各一份，证明应补偿原告的养殖场面积及金额；3、金华市金东区村集体合作经济组织付款单据一份，证明被告应支付原告的补偿款金额。
被告金华市金东区孝顺镇畈二村经济合作社未向本院提交证据。
被告金华市金东区孝顺镇畈二村经济合作社质证后对原告洪友喜提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年11月28日，原告洪友喜（甲方）与鞋塘办事处签订《新区畜禽养殖场（户）关停拆除协议书》一份，约定：经甲乙双方共同确认，乙方养殖场建筑物（含构筑物）属违法建筑，其中砖瓦结构一类682.8平方米，简易棚5.5平方米，养殖场内有能繁母猪、公猪26头；乙方承诺在2014年1月5日前自行完成关停拆除，乙方能得到拆除补偿89039元，畜禽处置费34415元，奖励82238.5元，能繁母猪、公猪、奶牛处置补偿13000元，合计218692.5元，补助资金等验收合格并公示无异议后3个工作日内一次性发放。被告金华市金东区孝顺镇畈二村经济合作社以鉴证方的身份在协议书上盖章。
因有人反映原告的养殖场之前因西气东输工程油气管道施工已获得过赔偿，不应重复获得补偿，鞋塘办事处对原告养殖场关停拆除补助面积进行了重新审核，最终确定原告养殖场可获得补偿的建筑面积为砖瓦结构305平方米，拆除补偿金额为39650元，畜禽处置费为15250元，奖励为36600元，补助资金合计91500元。鞋塘办事处将该补助资金91500元汇入被告账户，因被告至今未将该款支付给原告，原告遂于2015年5月8日诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，被告金华市金东区孝顺镇畈二村经济合作社未将鞋塘办事处补助给原告的款项91500元交付给原告的行为，侵犯了原告的财产权，故对原告主张由被告返还91500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告金华市金东区孝顺镇畈二村经济合作社于本判决生效后十日内返还原告洪友喜畜禽养殖场拆除补助资金91500元。
案件受理费1044元，由被告金华市金东区孝顺镇畈二村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 余美子
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第696号
申请执行人吉林省兴农种业有限公司。
地址：农安县农安镇万顺道口西两公里路北。
法定代表人：王树贵，总经理。
委托代理人：陈兴洲，现住农安县。
被执行人李本超，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第5757号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩 超
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第228号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。
法定代表人：孙庆华。
被执行人：尹华平。
嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月31日作出秀洲卫公罚（2015）002号行政处罚决定，认定尹华平在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾北虹路379号从2014年12月19日至检查当日2015年3月5日未取得有效《卫生许可证》，擅自经营理发活动，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定作出决定：一、警告；二、罚款人民币2000元。同时，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令立即改正违法行为。2015年3月31日，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局向被执行人送达了行政处罚决定书。2015年5月，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局更名为嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。因被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年10月26日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中决定的第二项即罚款人民币2000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局申请执行的嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月31日作出的秀洲卫公罚（2015）002号行政处罚决定书中决定的第二项即罚款人民币2000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王贇洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第09297号
原告李艺钢，男，1956年10月18日出生。
委托代理人赵燕玲，女，1960年1月22日出生。
被告蒋慕鸿，女，1984年2月10日出生。
原告李艺钢与被告蒋慕鸿租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员欧阳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艺钢之委托代理人赵燕玲到庭参加了诉讼。被告蒋慕鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李艺钢诉称：2014年10月25日，我与蒋慕鸿签订房屋租赁合同一份，我将北京市朝阳区和平西苑甲10号2106号房屋（以下简称2106号房屋）出租给了蒋慕鸿。签订合同时，蒋慕鸿承诺当天就能支付租金及押金，押一付六。但合同签订后，蒋慕鸿又说自己的银行卡额度不够，不能及时给付，要求推迟付款时间。我同意蒋慕鸿在签约当天晚些时候从银行打款给我，但蒋慕鸿没有付款。此后，蒋慕鸿不断毁约，一次次推迟付款时间。此外，双方在签约时，蒋慕鸿同意承担卫生间的改造费用，但最后一分未付。根据双方约定，蒋慕鸿在欠费达到1000元的时候，我有权要求其赔偿我月租金的200%作为违约金。故我诉至法院，要求蒋慕鸿赔偿我违约金15000元。
蒋慕鸿未出庭，但提交书面答辩状称：双方在签订租赁合同时，并没有明确约定支付租金的时间，只是约定月租金7500元。2014年10月26日，我与李艺钢约定，我应于2014年10月27日下午5点到2106号房屋处支付卫生间装修款，同时，我与李艺钢爱人赵燕玲约定首期租金的支付时间变更为11月1日。但到了2014年10月27日，中介公司通知我李艺钢不再将房子租给我了。我多次与李艺钢沟通，其不予理睬，还将2106号房屋出租他人。2014年年底，我诉至法院，要求李艺钢退还押金并赔偿违约金，要求中介公司退还佣金并赔偿我损失。庭审中，双方达成了和解，双方解除租赁合同，李艺钢退还我押金，中介公司退还我佣金。在庭审中，李艺钢也放弃了针对本案的诉讼请求。现在李艺钢再次提出诉讼，有恶意诉讼之嫌。
经审理查明：2014年10月25日，李艺钢与蒋慕鸿签订房屋租赁合同一份，李艺钢将2106号房屋出租给蒋慕鸿，双方约定月租金7500元。合同签订后，蒋慕鸿向李艺钢支付了1000元租房押金，并向北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）支付了居间服务费5200元。合同签订后，双方为首期租金的给付以及卫生间改造费用的负担发生争议。2014年年底，蒋慕鸿将李艺钢以及我爱我家公司诉至本院，要求李艺钢退还押金并赔偿违约金，并要求我爱我家公司退还服务费并赔偿损失。
本院于2014年12月18日就本案举行了庭审。根据庭审笔录记载，各方在庭审中达成和解：即李艺钢与蒋慕鸿解除租赁合同，李艺钢退还蒋慕鸿租房押金1000元，我爱我家公司退还蒋慕鸿居间服务费5000元，双方就本案再无其他纠纷。另，庭审中，李艺钢曾提出反诉，要求蒋慕鸿赔偿其经济损失15000元；后因双方达成和解，李艺钢表示撤回反诉。后本院做出了（2014）朝民初字第48924号民事调解书，确认了双方的上述和解内容。本案中，李艺钢表示其从未表示撤回反诉。
以上事实，有李艺钢陈述，租赁合同以及庭审笔录、民事调解书等在案佐证。
本院认为：根据现有事实，李艺钢与蒋慕鸿有关租赁2106号房屋的租赁合同纠纷已在本院审理完毕，双方达成和解，本院就此出具了（2014）朝民初字第48924号民事调解书。上述文书中载明，双方已无其他争议。
根据中华人民共和国民事诉讼“一事不再理”的原则，李艺钢的起诉不符合法律不规定，本院予以驳回。如李艺钢确有证据证明本院在审理（2014）朝民初字第48924号案件中存在违法之处，或该民事调解书载明的内容违反其自愿原则，其可通过再审程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告李艺钢的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一五年三月十六日
书记员 许少华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9260号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告魏启元，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告魏启元物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘曦卓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9260号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告姜斌，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告姜斌物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘曦卓
福建�龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4810号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林荣枝，男，1969年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林荣枝借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第542号
原告：包学燕。
委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：姜海亮。
原告包学燕与被告姜海亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起
诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马萌独任审判，于2014年
3月6日公开开庭进行了审理。原告包学燕委托代理人辛占军到庭参加诉讼，被告
姜海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，
本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告包学燕诉称，2013年1月1日，被告姜海亮向原告借款11000元，约定还款日
期为2013年9月1日，逾期按中国银行同期贷款利率的四倍给付利息，并出具了借
条一张。此款经原告催要，被告一直未还款。为此原告诉至法院，请求依法判令
被告偿还原告借款本金11000元，并给付自2013年9月2日至2014年1月2日的利息
1642元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜海亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借条一张，拟证明
2013年1月1日，被告姜海亮向原告借款11000元，约定还款日期为2013年9月1日
，逾期按中国银行同期贷款利率的四倍给付利息，并出具了借条一张。
被告姜海亮未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，
该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月1日，被告姜海亮向原告包学燕借款11000元，并出具了
借条一张，约定还款日期为2013年9月1日，约定逾期按中国人民银行同期贷款利
率的四倍给付利息。此笔借款到期后被告至今未还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定履行义务
。原告已履行了出借款义务，被告姜海亮应当承担偿还借款的义务。原告要求被
告偿还借款本金11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求
被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息1642元的请求，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，缺
席判决如下：
被告姜海亮于本判决生效后十日内偿还原告包学燕借款本金11000元，利息1642
元。
案件受理费119元，减半收取60元，由被告姜海亮负担。诉讼费用限于判决书生
效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马 萌
二〇一四年三月六日
书 记 员 翟羽佳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第542号
原告李慧宝，退休干部。
被告曹胜文，农民，系隆尧县华夏重型汽车配件厂业主。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告李少立，农民，系隆尧县迅拓汽车配件厂业主。
被告曹现东，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原告李慧宝与被告曹胜文、李少立、曹现东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员贾志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧宝、被告曹胜文的委托代理人翟立龙、被告李少立、被告曹现东的委托代理人王忠贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧宝诉称，2011年7月4日被告曹胜文以企业经营需要资金为由，向我借款20000元，被告李少立、被告曹现东做担保。约定月利率每元一分伍厘，2013年5月20日前利息已结清。从此以后，我多次催要本息，被告至今未能给付。为此起诉被告，望依法判决被告给付我借款20000元及利息。
原告李慧宝为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
2011年7月4日融资借款协议书。以证明曹胜文借款20000元，李少立和曹建东为担保方。
被告曹胜文未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，原告所诉借款20000元属实。应该先将抵押物清偿，不足部分再由合伙人共同承担，不应由我单独承担。
被告李少立未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，曹胜文曾使用我厂的公章，但担保协议书上公章不是我亲自盖的，我本人未签字。另外抵押物不属实，我不承担担保责任。
被告曹现东未向本院提交答辩状，其代理人当庭辩称，1、我不应当承担保证责任，原告与被告曹胜文签订融资借贷协议书时并未取得曹现东的同意，该协议书上加盖的印章，与答辩人在公安局所使用的印章并不一致，协议书的盖章是隆尧县建东汽车配件厂，而曹现东所使用的印章为隆尧县建东汽车配件厂（普通合伙），公安局的编号为130525000693，显然被告曹现东并未向原告的债权提供担保，因此我不承担。2、本案中曹现东不是适格被告，我所经营的隆尧县建东汽车配件厂系普通合伙企业，根据相关法律解释，普通合伙企业起有字号的应当以字号为被告，因此曹现东不是本案适格的被告。请求法院依法驳回原告对我方的起诉。
被告曹现东为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、隆尧县建东汽车配件厂合伙企业营业执照，证明隆尧县建东汽车配件厂为普通合伙企业，执行事务合伙人为曹现东，注册号为130525200000693。
2、隆尧县建东汽车配件厂所使用的印章，证明借贷协议书的印章与隆尧县建东汽车配件厂备案所使用的印章不符。
经审理查明，隆尧县华夏重型汽车配件厂企业类型为个体工商户，业主为被告曹胜文；隆尧县迅拓汽车配件厂企业类型为个体工商户，业主为被告李少立；隆尧县建东汽车配件厂企业类型为普通合伙企业，被告曹现东为执行事务合伙人。2011年7月4日原告李慧宝与隆尧县华夏重型汽车配件厂（甲方）签订融资借贷协议书，约定甲方贷原告现金20000元，月利息每元1.5分，每半年结息一次。并由隆尧县迅拓汽车配件厂、隆尧县建东汽车配件厂提供担保。协议书上均无被告签名。约定到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付原告本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告曹胜文偿还本金及利息，被告李少立、曹现东承担保证责任。
上述事实，有原被告陈述、融资借款协议书、现金收据、隆尧县建东汽车配件厂营业执照及印章等证据，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为，原告李慧宝与被告曹胜文借款事实清楚，有融资借款协议书、现金收据为证，被告曹胜文应如数偿还原告借款本金20000元，并按约定利率15‰／月支付利息直至还清为止。隆尧县华夏重型汽车配件厂企业类型为个体工商户，业主为被告曹胜文。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。故原告要求业主曹胜文本人偿还借款符合法律规定，并无不当。被告曹胜文要求追加其他合伙人没有事实及法律依据，本院不予支持。被告曹胜文辩称以抵押物优先偿还借款，可在本判决生效后执行阶段实施。融资借贷协议书上虽然没有被告李少立签名，但是盖有隆尧县迅拓汽车配件厂印章，被告李少立作为业主同理应当承担连带保证责任。隆尧县建东汽车配件厂企业类型为普通合伙企业，被告曹现东为执行事务合伙人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条的规定，起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。故原告起诉曹现东为被告不当，且融资协议书上的印章与企业现持有的印章不一致，原告没有证据证明被告曹现东及隆尧县建东汽车配件厂进行担保，本院应依法驳回原告要求被告曹现东承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹胜文在本判决生效后十日给付原告李慧宝借款20000元，并自2013年5月21日起按约定利率15‰／月支付利息直至还清为止；被告李少立承担连带偿还责任。
二、驳回原告李慧宝要求被告曹现东承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告曹胜文、李少立各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾志中
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚小丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1806号
原告：孙刚，男，1964年7月15日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘国建，男，1978年7月15日出生，汉族，住霸州市。
原告孙刚与被告刘国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告刘国建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款460000元并支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款共计460000元，2016年4月9日向原告出具了借款160000元借条一张，2016年4月17日向原告出具了借款300000元的借条一张。
被告刘国建未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张、承诺书1份及银行交易明细等，被告刘国建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孙刚和被告刘国建系同村村民，根据原告银行交易记录记载双方存在多次借贷关系，被告刘国建向原告出具承诺书及借条等，故原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告孙刚主张被告刘国建于2016年4月9日借款160000元，有其提供的借条及2016年3月17日银行交易记录证实，本院对该事实予以确认。原告主张被告刘国建于2016年4月17日借款300000元，系被告刘国建2015年以前多次向其借款并多次更换借条，并于该日再次更换借条，有被告出具的2015年12月31日及部分银行交易明细证实，故本院对该事实予以确认。被告向原告出具借条均未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的逾期利息，应按年利率6%计算，自2016年4月21日起至还清之日止。被告刘国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告主张被告偿还借款本金460000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国建于判决生效后十日内一次性偿还原告孙刚借款本金460000元，并支付逾期利息，按年利率6%计算，自2016年4月21日起至还清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元及公告费800元，由被告刘国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一六年九月十八日
书记员 董晓彤
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第18-1号
申请执行人：高青县国土资源局。所在地址：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：芦湖街道办事处新庄村民委员会，住高青县。
法定代表人：段法宝，村主任。
申请执行人高青县国土资源局，依据已经发生法律效率的高国土罚字（2013）第0002号国土违法案件行政处罚决定书。于2014年9月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人芦湖街道办事处新庄村民委员会的违法占地问题已由芦湖街道办事处协调处理为由。于2014年11月12日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字（2013）第0002号国土违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 咪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4219号
原告：王爱锋，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：张旭海，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李海燕，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告王爱锋与被告张旭海、李海燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱锋的委托诉讼代理人王永阁到庭参加诉讼，被告张旭海、李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王爱锋向本院提出诉讼请求：要求被告张旭海、李海燕偿还借款10.5万元。事实和理由：被告张旭海、李海燕系夫妻关系。2016年11月29日，被告张旭海向原告王爱锋借款10.5万元，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告张旭海、李海燕未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张旭海、李海燕系夫妻关系。2016年11月29日，被告张旭海向原告王爱锋借款10.5万元，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据、婚姻关系证明在卷佐证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张旭海为原告出具借据，可以认定被告张旭海向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李海燕未能提交证据证明原告王爱锋与被告张旭海明确约定为个人债务，亦未能够证明此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此被告李海燕应承担共同偿还义务。现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张旭海、李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭海、李海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告王爱锋借款10.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、邮寄费88元，合计1288元，由被告张旭海、李海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张丽红
二○一七年八月三十日
书记员王宇轩