湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1163号
原告：舒艳清，男，1956年11月5日出生，汉族，木工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：冯移山，男，1963年3月19日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：黄晓生，男，武穴市法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。
被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。组织机构代码：59422098-2。
主要负责人：刘凤鸣，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐坤，男，1979年10月18日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工，住湖北省黄冈市黄州区。一般代理。
被告：王传安，男，1977年8月10日出生，汉族，司机，住河南省息县。
被告：武汉楚运通运输有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区车站村***号。统一社会信用代码／注册号：91420112594521953H。
法定代表人：胡少山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区球场路****号。组织机构代码：93123274-X。
主要负责人：方旺保，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民，男，湖北中和信律师事务所律师。一般代理。
被告：陈巧珍，女，1954年2月15日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。刘堂柏妻子。
被告：刘辉彬，男，1977年9月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。刘堂柏长子。
被告：刘辉干，男，1989年2月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。刘堂柏次子。
被告：刘艳琴，女，1983年11月27日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。刘堂柏长女。
被告：刘艳红，女，1986年7月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。刘堂柏次女。
五被告共同委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告舒艳清与被告冯移山、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“永安财保黄冈公司”）、王传安、武汉楚运通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称“人民财保武汉江岸公司”）、陈巧珍、刘辉彬、刘辉干、刘艳琴、刘艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒艳清的委托诉讼代理人张增国、被告冯移山的委托诉讼代理人黄晓生、被告永安财保黄冈公司的委托诉讼代理人徐坤、被告王传安、被告人民财保武汉江岸公司的委托诉讼代理人葛兴民、被告刘辉彬、刘艳琴及被告陈巧珍、刘辉彬、刘辉干、刘艳琴、刘艳红的共同委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。被告武汉楚运通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒艳清向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯移山等赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计15077.28元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，冯移山为鄂Ｊ×××××小型客车在永安财保黄冈公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险。王传安驾驶的鄂Ａ×××××重型厢式货车系武汉楚运通运输有限公司所有，该车于2015年3月29日在人民财保武汉江岸公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元）。2015年12月22日11时30分许，冯移山驾驶鄂Ｊ×××××车载舒艳清从武穴大金镇至梅川镇，当车由梅武线南往北方向行驶至梅川镇登高山三角路段左转弯至路中处，遇到刘堂柏驾驶无号牌两轮摩托车由黄梅线西往东行驶至该处，避让不及，后遇王传安驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车从黄梅线东至西行驶发生碰撞，造成舒艳清受伤、刘堂柏受伤经抢救无效死亡、三车受损的道路交通事故。舒艳清立即被送往武穴市第二人民医院住院治疗17天，医疗费4480.40元，后舒艳清主动要求出院，医嘱出院后休息三个月。
2015年12月31日，武穴市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定冯移山负本次事故的主要责任，王传安负次要责任，刘堂柏负次要责任，舒艳清不负责任，后经调解未果，故诉至法院要求依法处理。
被告冯移山辩称：1、对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议；2、冯移山驾驶的鄂Ｊ×××××车所有权人是其本人，该车在永安财保黄冈公司投保交强险，未投保商业第三者责任险；3、事故发生后，冯移山已垫付1000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告永安财保黄冈公司辩称：冯移山驾驶的鄂Ｊ×××××车在永安财保黄冈公司公司只投保交强险，对于本案舒艳清的损失与永安财保黄冈公司无关，永安财保黄冈公司不应承担责任。
被告王传安与被告人民财保武汉江岸公司均辩称：1、对交通事故认定书中无法认定舒艳清受伤与人民财保武汉江岸公司承保车辆之间存在因果关系。如经法院核实有因果关系，人民财保武汉江岸公司愿意在承保范围内承担舒艳清合理损失，王传安愿意承担相应的赔偿责任；2、舒艳清主张的误工费、护理费、营养费无证据，应不予支持；3、案件受理费不属于保险公司赔偿范围。
被告武汉楚运通运输有限公司未作答辩。
被告被告陈巧珍、刘辉彬、刘辉干、刘艳琴、刘艳红辩称：1、对交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议；2、本案要求陈巧珍等承担赔偿责任无法律依据。陈巧珍等未继承刘堂柏的遗产，死亡赔偿金不属于遗产范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告舒艳清提交的证据四系武穴市第二人民医院出具的诊断证明书与出院记录，可以证明原告舒艳清伤后治疗情况，对该组证据予以采信。
各方当事人对下列事实没有异议：交通事故的经过、交警部门对事故的责任认定，刘堂柏因事故受伤经抢救无效死亡，舒艳清因事故受伤。冯移山驾驶的鄂Ｊ×××××车所有人是其本人，该车在永安财保黄冈公司投保交强险。王传安驾驶的鄂Ａ×××××重型厢式货车，行驶证上登记所有人为武汉楚运通运输有限公司，该车在人民财保武汉江岸公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险（赔偿限额500000元），事故发生在保险期内。舒艳清为农业户口。事故发生后，冯移山垫付1000元。对上述无异议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：舒艳清因事故受伤造成其右第6根肋骨骨折，伤后被立即送往武穴市第二人民医院住院治疗至2016年1月8日出院，共住院17天，医疗费4480.40元。出院医师意见：出院后继续胸壁外固定，继续应用抗生素，间断门诊治疗。建议出院后休息3个月。
另查明：冯移山因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑6个月。
本次事故还造成刘堂柏死亡，刘堂柏家属亦向本院起诉，本院经审理确定其损失为：医疗费3818.08元、丧葬费23660元、死亡赔偿金142128元、精神损害抚慰金10000元、误工费、交通费1000元、财产损失400元，共计181006.08元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯移山驾驶鄂Ｊ×××××车载原告舒艳清与刘堂柏驾驶两轮摩托车发生碰撞，后遇被告王传安驾驶的鄂Ａ×××××车发生相撞，造成原告舒艳清受伤，刘堂柏经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告冯移山负本次事故的主要责任，刘堂柏负本次事故的次要责任，被告王传安负本次事故的次要责任，原告舒艳清不负责任。对原告舒艳清受伤造成的损失，被告冯移山应承担主要赔偿责任。被告王传安承担次要赔偿责任，刘堂柏承担次要责任，结合本案交通事故的事实，由被告冯移山承担60%赔偿责任，被告王传安承担20%赔偿责任。刘堂柏承担20%赔偿责任。被告冯移山驾驶的鄂Ｊ×××××车在被告永安财保黄冈公司投保交强险，但原告舒艳清系该车的乘坐人，并非第三者。故被告永安财保黄冈公司在本案中不承担赔偿责任。被告王传安驾驶的鄂Ａ×××××车挂靠在被告武汉楚运通运输有限公司运营，被告武汉楚运通运输有限公司对被告王传安应承担的赔偿责任承担连带责任。本案系多辆机动车发生交通事故造成原告舒艳清损害，其损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告王传安驾驶的鄂Ａ×××××车在被告人民财保武汉江岸公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。刘堂柏驾驶的摩托车属于机动车，依法应投保交强险而未投保，刘堂柏作为投保义务人，首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿。另因本次事故系多辆机动车发生碰撞，其中刘堂柏驾驶的摩托车未投保交强险，依法可由已承保交强险的保险公司即被告人民财保武汉江岸公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，被告人民财保武汉江岸公司赔偿后，可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人即刘堂柏行使追偿权。故本案原告舒艳清的损失首先由被告人民财保武汉江岸公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告冯移山、刘堂柏承担相应的赔偿责任。刘堂柏因事故死亡，原告舒艳清未提交证据证明刘堂柏有遗产且其被告陈巧珍、刘辉彬、刘辉干、刘艳琴、刘艳红继承了相应的遗产。另刘堂柏死亡给其家属造成的损失，死亡赔偿金等是对刘堂柏近亲属的补偿，并非刘堂柏的遗产。故被告陈巧珍、刘辉彬、刘辉干、刘艳琴、刘艳红在本案中不承担赔偿责任。因本次事故还造成刘堂柏死亡，其家属即被告陈巧珍等亦向本院主张，对其相关损失应与本案原告舒艳清的损失按损失比例确定被告人民财保武汉江岸公司在交强险限额内赔偿的数额；二、对原告舒艳清损失的核定：（1）医疗费4480.40元；（2）住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；（3）营养费。结合原告舒艳清的住院时间及病情酌情支持300元；（4）误工费。原告舒艳清为农业户口，对其要求按2016年度湖北省农业在岗职工年平均工资28305元标准赔偿误工费的请求予以支持。误工时间按住院天数及出院医师意见休息3个月计算为107天，为8296.78元（28305元／年÷365天／年×107天）；（5）护理费。原告舒艳清要求按2016年度居民服务业在岗职工年平均工资31138元标准计算，符合法律规定，予以支持。为1450.10元（31138元／年÷365天／年×17天）。上述费用共计15377.28元。与另案刘堂柏死亡造成其家属即本案被告陈巧珍等的损失中被告人民财保武汉江岸公司应承担的部分之和未超出交强险的赔偿限额，故原告舒艳清的损失15377.28元全部由被告人民财保武汉江岸公司在交强险限额内赔偿。被告冯移山已垫付的1000元，原告舒艳清应予返还，该款可由被告人民财保武汉江岸公司在其赔偿款中直接支付给被告冯移山。被告冯移山、被告王传安、被告武汉楚运通运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒艳清15377.28元，其中1000支付给被告冯移山；
二、被告冯移山、被告王传安、被告武汉楚运通运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、被告陈巧珍、刘辉彬、刘辉干、刘艳琴、刘艳红在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告舒艳清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯移山负担200元，被告王传安负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵红梅