天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3539号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马季，女，1979年2月14日出生，汉族，天津市河西区万合轩烤肉店采购员，住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)：张鹏飞，男，1973年5月25日出生，汉族，驾驶员，住吉林省东辽县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）因与被上诉人马季、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险长春市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回医疗费、营养费、护理费、误工费过高部分；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：马季系颈部受伤，其主张的门诊治疗发生的医疗费不能证明与本案事故具有完全关联性，原审判决由上诉人赔偿全部医疗费存在错误，上诉人认为应当扣除10%的非医保用药。马季并未住院治疗，也没有提供需要加强营养及需要护理的医嘱，亦未进行营养期、误工期、护理期的司法鉴定，原审判决酌情按照误工期100天，营养期、护理期各50天支持相关费用没有事实与法律依据，且马季提供的证据不能证明其存在误工损失。上诉人认可营养费按照每天25元计算，护理费按照居民服务业的标准计算。
被上诉人马季辩称，不同意上诉人的上诉请求，马季提交的证据可以证明其相关损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张鹏飞未作答辩。
马季向一审法院起诉请求：1、张鹏飞、人保财险长春市分公司赔偿其医疗费19155.77元、营养费3000元、护理费10200元、误工费27400元、交通费318元，总计60073.77元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年4月24日9时许，张鹏飞驾驶吉Ｃ×××××号/吉Ｃ×××××号重型货车行驶至京津塘高速下行108.7公里处时，其车前部撞到岳立军驾驶的津Ｇ×××××号轻型封闭货车的后尾部，造成津Ｇ×××××号轻型封闭货车乘车人马季受伤、两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定：张鹏飞负事故全部责任；岳立军无责任。事故发生后，马季被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗，并于当日转至天津市天津医院门诊治疗，经诊断为：颈椎挫伤伴神经刺激征，颈椎勾盘突出。马季支付医疗费19127.33元。张鹏飞驾驶的吉Ｃ×××××号/吉Ｃ×××××号重型货车，该车辆在人保财险长春市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
一审法院对马季的损失评判如下：1、关于营养费问题，张鹏飞、人保财险长春市分公司认为，没有医嘱不认可。一审法院认为，根据马季伤情结合相关规定，其营养期限按50天计算，营养费标准按每天50元计算为宜，即50元/天X50天，计2500元。2、关于护理费问题，张鹏飞、人保财险长春市分公司对护理费的证据不认可。一审法院认为，根据马季的伤情，结合相关规定，其护理期限按50天计算，标准按天津市居民服务和其他服务业41920元/年计算为宜，即114.85元/天X50天，计5742.50元。3、关于误工费问题，张鹏飞、人保财险长春市分公司对误工费的证据不认可。一审法院认为，根据马季的伤情，结合相关规定，其误工期限按100天计算，标准按天津市居民服务和其他服务业41920元计算为宜，即114.85元/天X100天，计11485元。4、关于交通费问题，张鹏飞、人保财险长春市分公司认为按时间和地点确定数额。一审法院认为,根据马季的伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费200元为宜。
一审法院认为，张鹏飞驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给马季造成的经济损失，应由张鹏飞承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在人保财险长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，因此，上述保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向马季赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由张鹏飞赔偿。马季的其他诉讼请求，以及人保财险长春市分公司对医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费的抗辩主张，证据不足，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人保财险长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿马季医疗费10000元、护理费5742.50元、误工费11485元、交通费200元，总计27427.50元。二、人保财险长春市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿马季医疗费9127.33元、营养费2500元，总计11627.33元。三、驳回马季的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由人保财险长春市分公司直接支付给马季。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取179元，由马季负担59元，张鹏飞负担120元（由张鹏飞直接支付给马季）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决对马季的医疗费、误工费、营养费、护理费数额认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费，上诉人主张根据保险合同条款应扣除10%的非医保用药,但未提交保险合同条款,亦不能提供其主张扣除10%非医保用药的法律依据，故上诉人的该项上诉请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持，原审判决依据马季提交的医疗费票据认定其医疗费损失符合法律规定。关于误工费、营养费、护理费，本次事故造成马季的伤情为颈椎挫伤伴神经刺激征、颈椎勾盘突出，原审法院根据马季的伤情并结合相关规定酌情确定马季的误工期、营养期、护理期并无不当。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原审法院根据马季对误工费的举证情况，按照天津市居民服务和其他服务业的标准计算其误工费，符合法律规定。人保财险长春市分公司上诉主张原审确定的马季的误工期、营养期、护理期过长，营养费计算标准过高，并对误工费不予认可，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保财险长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李季红
审 判 员 狄建庆
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年六月七日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新