山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初510号原告运城市鑫捷达物流有限公司，住所地：运城市盐湖区龙居镇龙居村新大街20号。法定代表人郭兆庆，该公司董事长。委托代理人乔阿鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，运城市鑫捷达物流有限公司法律顾问，住稷山县化峪镇东段村。委托代理人杜光耀，男，1956年7月20日出生，汉族，运城市鑫捷达物流有限公司法律顾问，住稷山县稷峰镇南街村。被告宁新发，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县。被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住所地：万荣县城五一东街。负责人周顺，系该公司经理。委托代理人乔莎，山西正豪律师事务所律师。原告运城市鑫捷达物流有限公司诉被告宁新发、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人民财险万荣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市鑫捷达物流有限公司的委托代理人乔阿鹏、杜光耀、被告人民财险万荣支公司的委托代理人乔莎到庭参加诉讼，被告宁新发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告运城市鑫捷达物流有限公司诉称：2015年9月19日，王红驾驶电动车沿侯风线由北向南行驶至侯风线10公里+800米处，碰撞到前方被告宁新发驾驶的停放在道路右侧非机动车道内盖篷布的原告所有的晋M875**重型仓栅式货车尾部，造成王红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。王红治疗结束后，做了伤残鉴定，被告宁新发与王红达成赔偿协议，我公司委托宁新发垫付各种赔偿款88000元。晋M875**重型仓栅式货车在被告人民财险万荣支公司投保有交强险、商业第三者责任保险、机动车损失保险（均不计免赔率）等保险，事故发生在保险期间内，故请求判令：（1）二被告赔偿原告垫付受伤人王红的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等其他费用合计88000元。由被告人民财险万荣支公司在晋M875**车投保的交强险保险限额内不分项赔偿（精神损害抚慰金优先），保险不足部分由被告宁新发承担；（2）二被告承担本案的诉讼费用。原告运城市鑫捷达物流有限公司在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）晋M875**车行驶证、被告宁新发驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明车辆及驾驶人员信息及符合理赔条件；（2）晋M875**车交强险保单、商业险保单各1份，证明车辆投保信息；（3）交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及责任划分；（4）王红身份证复印件、交通事故赔偿款收条各1份，证明双方达成赔偿协议，王红收到赔偿款88000元；（5）医疗费票据29张、住院病案1套，证明王红受伤情况及医疗费花费；（6）伤残鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明王红的伤残等级及鉴定费花费情况；（7）侯马市尚佳贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、聘用职工合同书、证明材料、工资表、侯马市公安局上马派出所证明材料各1份，证明王红的误工情况及工作、生活在城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金；（8）王红家庭户口本复印件3张，证明王红家庭成员情况及被抚养人情况。被告人民财险万荣支公司辩称：对事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔率）的事实无异议。对于王红的合理损失，首先应在交强险限额范围内赔偿，不足部分在被告宁新发持有合法驾驶资格的前提下，在第三者保险限额范围内按责任赔偿。我公司与原告系保险合同关系，原告实际赔偿王红损失后才有权向我公司主张权利。诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担赔偿责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据（2）（3）的真实性、关联性、合法性及证据（5）中的医疗费票据、证据（7）中除聘用职工合同书以外的其他证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据（1）、证据（4）中王红的身份证复印件及证据（8）真实性有异议，认为应该提交原件予以核对，庭审后经本院与原件核查属实，故对原告提交的上述证据予以确认。被告对原告提交的证据（4）的交通事故赔偿款收条有异议，认为该事故赔偿款真实性无法核实，且王红丈夫权保玉未获得王红授权，不能证明王红同意且已收到该赔偿款。权保玉系王红之夫，事故发生后王红因受伤住院治疗，所有交通事故均有权保玉代为处理，故权保玉签署该赔偿款收据并无不妥，本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据（5）中的住院病案有异议，认为费用分类清单与原告提交的住院票据不相符，真实性有异议。该费用分类清单未加盖侯马市人民医院公章，且与加盖有该医院公章的住院费票据不相符，故本院对该费用清单不予确认。住院病案中的诊断证明、入院证、出院证及其他病案材料因加盖有侯马市人民医院公章，故本院予以确认。被告对原告提交的证据（6）有异议，认为该鉴定意见偏高，当庭申请重新鉴定，但未在举证期限内提出，也未提出证据证明该鉴定意见存在法律规定的重新鉴定的情形，故本院依法驳回其重新鉴定的申请，对原告提交的该证据予以确认。被告对原告提交的证据（7）中聘用合同的真实性有异议，认为该聘用合同未经法定代表人签字，无法核实其真实性。因聘用合同确实无法定代表人签字，但其加盖有用人单位侯马市尚佳贸易有限公司公章，且与该公司出具的证明及工资表相互印证，故本院对该证据予以确认。经审理查明：2015年9月19日15时30分许，王红驾驶电动自行车沿侯风线由北向南行驶至侯风线10公里+800米处，碰撞到前方宁新发停放在道路右侧非机动车道内盖篷布作业的晋M875**号重型货车尾部，造成王红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王红被送往侯马市人民医院住院治疗9天，花费医疗费1202.79元。侯马市公安局道路交通事故认定书认定，王红与宁新发承担事故的同等责任。晋M875**车在被告人民财险万荣支公司投保有交强险、商业第三者保险（保险限额为1000000元），交强险保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日，商业第三者保险保险期间自2014年10月10日至2015年10月9日。另查明，王红自2013年10月1日起在受雇于侯马市尚佳贸易有限公司，受伤前3个月工资分别为3150元、3317元、3422元。2004年1月1日生子权永乐，2013年3月16日生女权思丹。事故发生后，原告与王红达成赔偿协议，由原告一次性赔偿王红各项损失合计88000元，此次事故双方彻底了结。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的上述证据可证。本院认为：依法成立的保险合同受法律保护，不受侵犯。原告与被告人民财险万荣支公司签订有交强险、商业三者险保险，是双方自愿、真实的意思表示，且该意思表示不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定缴纳保费，被告亦应在出现合同约定的情形时承担赔偿责任。原告车辆造成王红受伤，王红理应获得依法要求赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王红的损失，应由被告人民财险万荣支公司在晋M875**车交强险限额范围内赔偿，不足部分由该公司在该车商业第三者保险限额范围内赔偿。保险不赔部分，有被告宁新发承担。根据《最高人民法院》规定的项目及标准，王红的损失数额审核如下：（1）医疗费8119.44元，有侯马市人民医院出具的医疗费票据可证实，本院予以确认；（2）误工费，原告误工费标准109.88元/天。因王红受伤前3个月工资分别为3150元、3317元、3422元，原告主张每天109.88元[（3150元+3317元+3422元）÷90天=109.88元]，符合法律规定，本院予以支持。误工期原告主张自事故发生之日起计算至定残前一天共计182天符合法律规定，本院予以支持。故原告误工费为19998.16元（109.88元/天×182天=19998.16元）；（3）原告主张护理费标准94元/天,被告辩称过高，应按80元/天。因按2015年农、林、牧、渔业标准每天为94元，原告请求护理费标准为94元/天，护理期计算住院期间。符合法律规定，本院予以支持。故原告护理费为940元（94元/天×10天=940元）；（4）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为70元/天符合法律规定，本院予以支持。故住院伙食补助费为700元（70元/天×10天=700元）；（5）营养费，原告主张营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以支持，故营养费为500元（50元/天×10天=500元）；（6）交通费，原告主张交通费500元，本院酌定200元；（7）精神损害抚慰金，原告主张3000元，因此次事故造成原告十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；（8）伤残赔偿金，原告主张48138元（24069元/年×20年×10%=48138元），符合法律规定，本院予以支持；（9）鉴定费1500元，有鉴定机构出具的票据可证，本院予以确认；（10）被扶养人生活费，因原告儿子权永乐现年11岁，女儿权思丹现年2岁，故被扶养人生活费为8040.8元（儿子权永乐为6992元/年×7年÷2人×10%+女儿权思丹6992元/年×16年÷2人×10%=8040.8元），因原告主张8040.8元，符合法律之规定，故本院予以支持。综上，此次事故共造成王红人身损失91136.4元。因该损失原告与受受害人王红达成赔偿各项损失88000元，该协议赔偿数额未超过受害人王红的实际损失，故应由人民财险万荣支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在本判决生效后十日内在晋M875**车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告运城市鑫捷达物流有限公司垫付各项损失88000元。被告宁新发不承担赔偿责任。如被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告宁新发承担500元，中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  马晓霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  史国斌