上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20725号
原告：韦玄月，女，1989年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：王澍，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：王琳凌，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：杨新功，男，1967年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王虎，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓青，上海运帷律师事务所律师。
被告：浙江东方环保设备有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王澍，董事长。
委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：浙江东方环保集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王澍，董事长。
委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：诸暨市天元贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王澍。
被告：诸暨市天元投资有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王澍，董事长。
被告：诸暨世纪东方环保设备有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王澍。
被告：诸暨市东联房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王澍，董事长。
委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：浙江东方滑动轴承有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王澍，董事长。
委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
原告韦玄月与被告王澍、被告王琳凌、被告杨新功、被告浙江东方环保设备有限公司(以下简称“东方环保设备公司”)、被告浙江东方环保集团有限公司(以下简称“东方环保集团公司”)、被告诸暨市天元贸易有限公司(以下简称“天元贸易公司”)、被告诸暨市天元投资有限公司(以下简称“天元投资公司”)、被告诸暨世纪东方环保设备有限公司(以下简称“世纪东方环保公司”)、被告诸暨市东联房地产开发有限公司(以下简称“东联房地产公司”)、被告浙江东方滑动轴承有限公司(以下简称“东方滑动轴承公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石泽奎，被告王澍、被告东方环保设备公司、被告东方环保集团公司、被告东联房地产公司、被告东方滑动轴承公司的共同委托诉讼代理人汤立挺，被告杨新功的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。被告王琳凌、被告天元贸易公司、被告天元投资公司、被告世纪东方环保公司经本院公告传票传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦玄月向本院提出诉讼请求：1、判令被告王澍、被告王琳凌共同归还原告本金人民币XXXXXXX元(以下币种同)；2、判令被告王澍、被告王琳凌共同向原告支付逾期利息(以XXXXXXX元为基数，自2016年3月15日计算至实际支付之日止，按年利率12%计算)；3、判令被告王澍、王琳凌共同向原告支付违约金(以XXXXXXX元为基数，自2016年3月15日计算至实际支付之日止，按年利率12%计算)；4、判令被告杨新功、被告东方环保设备公司、被告东方环保集团公司、被告天元贸易公司、被告天元投资公司、被告世纪东方环保公司、被告东联房地产公司、被告东方滑动轴承公司对上述还款义务承担连带还款责任；5、请求在处置位于浙江省诸暨市陶朱街道西二环233号金座000720户号、房权证号为：房权证诸字第FXXXXXXXX**号，位于浙江省诸暨市陶朱街道西二环233号金座000811户号，房权证号为：房权证诸字第FXXXXXXXX**号两处抵押物时优先受偿；6、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告王澍、被告王琳凌签订借款合同(合同编号为GQSH000077)，约定被告王澍、被告王琳凌向原告借款250万元，并载明借款用途、还款方式、违约责任等。与此同时，为保证借款合同履行，被告杨新功、被告东方环保设备公司、被告东方环保集团公司、被告天元贸易公司、被告天元投资公司、被告世纪东方环保公司、被告东联房地产公司、被告东方滑动轴承公司与原告签订保证合同，承诺在被告王澍、被告王琳凌不履行还款义务时承担连带责任。合同签订后，原告按约交付借款本金，借款到期后，被告王澍、被告王琳凌仅归还部分借款本息，且尚欠原告本金XXXXXXX元，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告表示其主张的违约金中包含罚息，二者合并调整为按年利率12%计算，逾期利息则参照期内利息年利率12%计算，合计未超过年利率24%，符合相关法律规定；鉴于原告实际出借款日为2015年12月15日，借款合同中约定的还款日期均调整为每月14日。
被告王澍、被告东方环保设备公司、被告东方环保集团公司、被告东联房地产公司、被告东方滑动轴承公司共同辩称，不同意原告全部诉请，理由如下：第一，系争款项实际出借方并非原告，而是案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称“冠群公司”)。首先，被告王澍曾于2015年5月6日向冠群公司借款3000万元，2015年11月该借款到期，被告王澍无力归还，冠群公司同意延期3个月，但要求预付利息180万元并追加出借250万元，即本案系争250万元。其次，由于冠群公司将募集的资金出借给个人不符合相应规定，故其总经理秦军伟及业务员陶某某提出以原告的名义签订系争合同，原告作为冠群公司的财务总监系代冠群公司向被告王澍出借款项，各方均明知。再次，系争款项均来源于案外人姜某某并注明“冠群驰骋客户王澍借款”。第二，被告王澍系被告东方环保设备公司的法定代表人，款项亦用于被告东方环保设备公司的经营，故本案的实际借款人为被告东方环保设备公司。第三，被告王澍收到冠群公司出借的3笔借款共计250万元，除了陶某某曾于2016年2月5日代为支付给刘某某的30万元系本案还款、应从诉请中予以扣除外，其余款项均系(2016)沪0107民初20540号案件所涉还款，与本案无关。鉴于系争合同未明确约定还款抵扣顺序，被告王澍归还款项中本金、利息的金额请法院依法处理。第三，关于利息，根据合同约定的还款金额，可以推定借期内的利率为年利率12%，对此没有异议；关于逾期利息、违约金、罚息等，根据合同约定和相关规定，总额不应超过年利率24%，且应按实际借用金额来计算。
被告杨新功辩称，同意上述被告的意见。此外，本案已有抵押物担保，且原告选择以抵押物受偿，系争债务已基本处理完毕，无需其提供连带保证责任，若抵押物担保不足以清偿债务则请法院依法判决。
被告王琳凌、被告天元贸易公司、被告天元投资公司、被告世纪东方环保设备公司未应诉。
经审理查明，2015年12月10日，原告(出借人)与被告王澍、被告王琳凌(借款人)签订《借款合同》(编号：GQSH000077)，双方约定两名被告借款250万元用于增加集团公司流动资金、发展业务，借期为2015年12月10日至2016年3月9日，分3期还本付息。具体还款日期及金额如下：2016年1月9日还款25000元、2016年2月9日还款25000元、2016年3月9日还款XXXXXXX元。双方还约定：“……第二条本息偿还方式……4、本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用……第七条罚息和违约金。1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法(1)罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。(2)违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算……”。双方另订立《关于保证金退还或罚没的补充协议》，该协议约定“……1、借款人在向出借人借款时，需向出借人缴纳借款本金的2%(大写：伍万元整，小写：50000.00元)作为保证金。2、借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人……借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，保证金不予退还……”。
同日，原告(抵押权人)与被告东联房地产公司(抵押人)又签订《房屋抵押合同》(主合同编号：GQSH000077)。合同约定：“……第一条抵押财产1、(1)抵押人自愿提供自己……单独/共同拥有的房产作为抵押物。抵押人用作抵押的房产坐落于浙江省诸暨市区/县陶朱街道西二环街(路、小区)233号……金座000720户号……产权证号：房权证诸字第FXXXXXXXX**号……坐落于浙江省诸暨市区/县陶朱街道西二环街(路、小区)233号……金座000811户号……产权证号：房权证诸字第FXXXXXXXX**号……2、本合同项下房产共评估作价人民币(大写)壹佰伍拾柒万玖仟万元整，实际抵押金额为(大写)壹佰伍拾贰万玖仟万元整。该评估作价不作为抵押权人依据本合同处置房产时的估价依据，也不构成对抵押权人行使抵押权的任何限制……抵押担保范围为：主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师代理费、差旅费等)和其他应付费用……第八条抵押权的实现。1、出现下列情况之一时，抵押权人有权依本合同约定或法定方式处分抵押房产：(1)借款人未依约定支付本金、利息、罚息、违约金及其他应付款项……2、借款到期，借款人、抵押人未全额清偿的，抵押人在此无条件的、不可撤销的授权抵押权人委托中介机构进行折价或拍卖、变卖抵押物，而无须另行办理委托手续，费用由抵押人另行支付……”。后附被告东联房地产公司就上述抵押担保出具的《股东会担保决议》。同时，双方签订《房(地)产价格确认书》两份，明确上述两处抵押房产价格均为789500元；被告东联房地产公司出具《抵押房屋出租情况声明》，声明上述两处抵押房产为自住并未出租。
同日，原告(出借人)与被告杨新功(保证人)，与被告东方环保设备公司、被告东方环保集团公司、被告天元贸易公司、被告天元投资公司、被告世纪东方环保公司、被告东联房地产公司、被告东方滑动轴承公司(保证人)共签订《保证合同》两份，均载明：“1、为确保出借人韦玄月与借款人王澍、王琳凌于2015年12月10日签订的编号GQSH000077借款本金贰佰伍拾万元的《借款合同》(以下简称主合同)的履行，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。2、保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用……”。被告东方环保设备公司、被告天元贸易公司、被告天元投资公司、被告世纪东方环保公司、被告东联房地产公司、被告东方滑动轴承公司分别于当日形成《股东会担保决议》，自愿对系争借款合同提供连带担保。
同日，被告王澍、被告王琳凌(甲方、借款人)与冠群公司(乙方、顾问方)签订《信用咨询及管理服务协议》(合同编号：GQSH000077)，载明：“……第一条交易信息甲方经乙方推荐，与特定的出借人韦玄月于2015年12月10日签署了编号GQSH000077借款本金￥2,500,000.00元的《借款合同》，完成借款。第二条平台服务费甲方应向乙方支付服务费：人民币(大写)陆万元整(小写)￥60,000.00元1、服务费，是指因乙方向甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务而有甲方支付给乙方的报酬。2、甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。否则，每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清为准……第八条其他……2、甲方与特定的出借人签订的《借款合同》及本协议中所规定的任何由乙方划扣的款项，甲方在此同意由乙方委托银行或第三方支付机构每月从甲方专用还款账户中准确扣划相应数额……”。双方另签订《委托扣款授权书》及《还款管理服务说明书》，约定被告王澍授权冠群公司从其指定账户划扣到期应付的各种款项、被告方的还款账号为“账户名：刘某某开户行：中国建设银行北京市海淀区科南路储蓄所卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX”。
2015年12月15日，案外人姜某某向原告账户转账250万元并注明“冠群驰骋客户王澍借款”，原告三次向被告王澍转款共计250万元，亦注明“冠群驰骋借款”，被告王澍、被告王琳凌出具“收款确认书”。同日，被告王澍向案外人刘某某转账178.50万元。2016年1月8日，原告与被告东联房地产公司就两处抵押房产办理了抵押登记，载明：“……债务人：王澍、王琳凌；担保范围：见抵押合同；债务履行期限：2015-12-14至2016-03-13；二证共抵押：152.9万元；诸暨市东联房地产开发有限公司：房权证诸字第FXXXXXXXXXX、FXXXXXXXXXX号……”。
2016年2月5日，案外人陶某某代被告方向案外人刘某某转款30万元。
另查明，本院于2016年9月1日受理原告秦军伟诉被告王澍、被告黄萍儿、被告王琳凌、被告杨新功、被告陶某某、被告东方环保设备公司、被告东方环保集团公司、被告浙江诸暨市轴瓦总厂民间借贷纠纷一案，案号为(2016)沪0107民初20540号，所涉借款金额为3000万元，目前该案正在审理中。
审理中，原告称其曾向姜某某拆解资金，但系争款项实际出借人仍为原告，打款给被告时标注内容仅为管理出借资金。此外，冠群公司系原、被告间的交易平台，有管理原告债权的权限，鉴于被告方在冠群公司有多笔借款，被告方汇入冠群公司指定账户的款项由该公司分配每笔债务归还的比例，原告只能被动接受。原告提供案外人刘某某出具的《说明》、冠群公司出具的服务费证明、收据及原告出具的收条等证据就所涉款项性质解释如下：1、被告王澍于2015年12月15日通过转账支付给案外人刘某某的178.50万元，其中5万元系提前支付本案两期的利息，6万元系被告王澍支付冠群公司的服务费，5万元系被告王澍的还款保证金，剩余162.50万元系(2016)沪0107民初20540号案件所涉还款，与本案无关。2、2016年2月5日被告王澍指示案外人陶某某向案外人刘某某转账支付的30万元，其中本案原告收到还款24万元，另6万元系(2016)沪0107民初20540号案件所涉还款，与本案无关。综上，原告收到被告方归还本息共计29万元，已从诉请中扣除，且原告同意将所涉保证金5万元从诉请金额中扣除。被告方坚持还款金额为30万元，并称《信用咨询及管理服务协议》及《关于保证金退还或罚没的补充协议》未实际履行，亦未支付过保证金或服务费，但对原告将保证金从诉请中扣除表示同意。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《房屋抵押合同》及抵押登记证、《股东会担保决议》、《房(地)产价格确认书》、《抵押房屋出租情况声明》、《保证合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》、收据、服务费证明、收条等，被告方提供的(2016)沪0107民初20540号案件起诉状、银行交易明细等及庭审笔录、谈话笔录为证，本院予以确认。
本案争议焦点为被告王澍、被告王琳凌(以下简称两被告)的还款金额和时间。现原、被告对转账款项性质、已还款金额等存在争议，本院认为，其一，就2015年12月15日被告王澍打款给刘某某的178.50万元而言，首先，原告于2015年12月15日向被告王澍出借本案系争借款250万元并注明“冠群驰骋借款”，可见双方通过冠群公司建立了借款合同关系，根据《信用咨询及管理服务协议》及《关于保证金退还或罚没的补充协议》的约定，原告和冠群公司已履行相应义务，两被告理应于当日分别向原告和冠群公司支付保证金5万元、服务费6万元，被告王澍虽称上述两协议未实际履行，但未提供相反证据予以推翻，而原告和冠群公司分别出具收条、服务费证明及收据确认收到上述款项，故本院采纳原告的说法；其次，虽然被告王澍否认其中5万元系归还本案，但未举证证明，而原告认为该款系被告王澍提前归还本案两期的利息，则不符合常理，鉴于该款支付日期与本金出借日期属同日，出借款项尚未产生利息，本院认为应将其从本金中扣除；再次，鉴于双方均表示余款162.50万元与本案无关，故本案不予处理。其二，就2016年2月5日案外人陶某某代两被告向案外人刘某某转款的30万元而言，本院认为上述款项系同日分别打款20万元、10万元至指定还款账户即案外人刘某某的账户，原告仅认可收到24万元，有违常理，其提供的证据亦不足以证明，故本院采信被告方的说法，30万元应作为本案的还款。综上，2015年12月15日，原告向两被告实际出借本金245万元(已扣除5万元)，两被告分别向原告和冠群公司支付保证金5万元、服务费6万元；2016年2月5日，两被告还款30万元。其三，就被告方尚欠本金金额计算来看，《借款合同》未直接约定借款利息或还款性质，根据其载明的借款本金及还款金额差额可得系争借款年利率为12%，原、被告均予以认可。以两被告实际出借本金245万元为基数计算利息，截至2016年2月5日，两被告应按约支付罚息270元、违约金2450元及实际产生的利息42467元共计45187元，将上述款项从两被告归还的30万元中扣除后，余款抵充本金254813元，两被告尚欠本金XXXXXXX元，此后，两被告未再还款；关于逾期利息，《借款合同》约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张两被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持，但应以剩余本金XXXXXXX元为基数；关于违约金(含罚息)，《借款合同》明确约定被告方未按所列还款日期归还款项，应以当期应还未还款金额的0.05%的标准计收每日罚息，并支付当期应还未还款金额10%的违约金，每期均单独计算，原告现自愿下调相应标准(二者合并计算)，并扣除已付保证金5万元，未违反相关法律规定，故本院依法予以支持，但基数亦应调整为剩余本金XXXXXXX元。
综上，本院认为，在被告王琳凌、被告天元贸易公司、被告天元投资公司、被告世纪东方环保公司未到庭抗辩并提供相反证据予以证明的情况下，从原告和其余被告提供的证据可见，原告与被告王澍、被告王琳凌签订的借款合同合法、有效，当事人均应恪守己方义务。原告向被告王澍、被告王琳凌出借款项，两被告应按约还本付息，逾期则应支付相应违约金(含罚息)。现两被告仅归还部分款项，原告主张被告王澍、被告王琳凌归还剩余本金并支付逾期利息、违约金(含罚息)，并无不当，本院予以支持，但按照合同约定对计算基数作出相应调整；被告东联房地产公司与原告签订《房屋抵押合同》，自愿以其坐落于浙江省诸暨市陶朱街道西二环街(路、小区)233号金座000720户、金座000811户的自有房产为系争借款等提供担保，双方就此办理抵押登记，并载明主债权金额为152.90万元。原告作为抵押权人有权在被告王澍、被告王琳凌出现“未依约定支付本金、利息、罚息、违约金及其他应付款项”的情形时，与被告东联房地产公司协议，以抵押房产予以折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在152.90万元范围内优先受偿；被告杨新功、被告东方环保设备公司、被告东方环保集团公司、被告天元贸易公司、被告天元投资公司、被告世纪东方环保公司、被告东联房地产公司、被告东方滑动轴承公司作为借款担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王澍、被告王琳凌应于本判决生效之日起十日内归还原告韦玄月借款本金人民币XXXXXXX元；
二、被告王澍、被告王琳凌应于本判决生效之日起十日内支付原告韦玄月逾期利息(以人民币XXXXXXX元为基数，自2016年3月15日起计算至实际支付之日止，按年利率12%计算)；
三、被告王澍、被告王琳凌应于本判决生效之日起十日内支付原告韦玄月违约金(含罚息，以人民币XXXXXXX元为基数，自2016年3月15日起至实际支付之日止，按年利率12%计算，前述款项应另行扣除人民币50000元)；
三、如被告王澍、被告王琳凌届期不履行前述债务，原告韦玄月可以与被告诸暨市东联房地产开发有限公司协议，以被告诸暨市东联房地产开发有限公司名下的坐落于浙江省诸暨市陶朱街道西二环路XXX号金座000720、金座000811的两处房屋予以折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；上述房产折价或者拍卖、变卖后，价款超过人民币XXXXXXX元的部分归被告诸暨市东联房地产开发有限公司所有，不足部分由被告王澍、被告王琳凌清偿；
四、被告杨新功、被告浙江东方环保设备有限公司、被告浙江东方环保集团有限公司、被告诸暨市天元贸易有限公司、被告诸暨市天元投资有限公司、被告诸暨世纪东方环保设备有限公司、被告诸暨市东联房地产开发有限公司、被告浙江东方滑动轴承有限公司对上述判决主文第一、二项债务向原告韦玄月承担连带清偿责任；
五、对原告韦玄月的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26991元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币660元，合计人民币32651元(原告预付)，其中人民币1283元由原告负担，人民币31368元由十名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周耀辉
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 洪云娣
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。