wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀01民终4227号
上诉人（原审原告）马某。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谷某甲。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，马某与谷某甲于2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月7日生儿子谷某乙。双方为家庭琐事发生矛盾，马某诉至法院要求与谷某甲离婚。
原审法院认为，夫妻关系应建立在相互信任、相互尊重的基础之上，并以此来处理婚姻关系而引发的各种摩擦。马某、谷某甲经人介绍认识，结婚将近五年，说明双方具有一定的夫妻感情。谷某甲在处理家庭问题上有所欠缺，导致婚姻出现了隔阂，谷某甲应改正自身不足。今后双方处事加强沟通，相互体贴谅解对方，确保矛盾及时解决，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决为：不准马某与谷某甲离婚。案件受理费100元，由马某负担。
判后，马某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决认定“原、被告夫妻感情是可以和好的”事实理据不足。上诉人曾于2013年8月起诉离婚，经法院调解，离婚未果。此后两年多的时间，上诉人做了最大努力，两年多的时间就是上诉人的最大诚意证明。然而，被上诉人毫不珍惜，拒不履行法院调解协议，反而变本加厉的虐待上诉人和孩子，夫妻间仅存的一线和好希望也被被上诉人破坏的荡然无存。被上诉人明言驱赶上诉人“腾房走人”，让上诉人心灰意冷，无比绝望。万般无奈才下决心选择再次诉讼离婚。二、原审“不准离婚”的判决适用法律不当，是对上诉人离婚自由基本权利的剥夺。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人原审诉求。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人、被上诉人结婚已五年，且生育一子，有一定夫妻感情，现双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原审判决不准离婚给予双方一个冷静思考、充分认识机会，使双方妥善处理矛盾是正确的。上诉人、被上诉人应当多加沟通，相互谅解，珍惜和维护夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 晓
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初942号
原告：史敏，女，1988年4月29日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：车粉平，女，1981年4月5日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
原告史敏与被告车粉平健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等费用5752.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告持脸盆到其家大门外倒水时遇见邻居史满银，因史满银在相邻宅基地巷道旁栽树与其发生争吵，史满银妻子车粉平听到争吵后携菜刀至门口与原告发生争执并殴打原告左肋部、右胯部，致原告全身多处软组织损伤，左侧第9肋弓骨折住院，共花去医疗费2098.43元，造成误工损失1150元，护理费1150元，住院伙食补助费400元，营养费200元，交通费754元。
被告车粉平辩称，2017年5月28日因被告丈夫史满银在靠自家宅基分界墙根处栽了两棵榆树与原告发生争吵，被告想看个究竟时，原告冲着被告破口大骂，在互骂的过程中，原、被告发生推攘，被当时在场的人劝散了，原告所说被告用菜刀殴打纯属诬告，事发后原告还在锄草干活。原告不顾已经发生法律效力并已经履行的协议，再次将此事诉至人民法庭，是种出尔反尔、背信弃义的行为，被告不应承担任何民事赔偿责任。
经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告因史满银在相邻宅基地巷道旁栽树与其发生争吵，被告听到争吵后携菜刀至门口与原告发生争执并与原告互相厮打，被告持菜刀背朝原告左肋部、右胯部殴打，致原告全身多处软组织损伤，左侧第9肋弓骨折住院，花去医疗费2098.43元，原告的伤经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年7月3日，通渭县公安局因原、被告的互殴行为，给被告行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚，给原告罚款100元的行政处罚。
以上事实有身份证、照片、甘肃省医疗门诊收费票据、住院病历、法医鉴定文书、行政处罚决定书、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告因琐事发生争吵并互相殴打，在殴打过程中被告用菜刀背致伤原告。原、被告的行为是违法行为，但被告过错程度较大，对原告造成的损害后果较重，被告应承担主要赔偿责任，原告也应承担一定的责任。原告损失包括医疗费2098.43元，住院期间误工费10天×115元=1150元，护理费10天×115元=1150元，住院伙食补助费10天×40=400元，交通费根据原告检查就医情况酌情认定为200元，以上各项费用共计4998.43元，对原告营养费的请求，因无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告车粉平赔偿原告史敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失3498元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项判决限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担45元，被告承担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一七年八月十六日
书记员 范莉莉
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初80号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年8月16日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，司机，住襄阳市襄州区，现暂住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日14时20分左右，被告人赵某持B2型驾驶证驾驶“欧曼”牌重型自卸货车，由襄阳市东津大桥到襄阳市襄州区张湾街道办事处西岗村，当车行至218省道东津新区市科技馆工地路段，与李某（殁年49岁）无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致李某受伤。事故发生后，赵某拨打110报警和120急救电话，并在现场等候警察处理。李某经抢救无效死亡。
2015年12月31日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，李某系交通事故致失血性、创伤性休克死亡。
2016年1月5日，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定人谢某、杨某鉴定，欧曼重型牌自卸货车事发前的行驶速度约为43km／h（不确定值±2km／h）。
2016年1月5日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵某驾车转弯时超速行驶及未确保安全，此过错是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；李某未取得驾驶证驾车，此过错是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。
2016年3月1日，被告人赵某与死者李某的近亲属达成和解协议，除保险公司的赔偿款外，被告人赵某自愿另行赔偿死者李某近亲属20000元，死者李某近亲属对赵某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，司法鉴定意见书，接处警登记详细信息，到案经过，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车转弯时超速行驶及未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪成立。辩护人刘华英关于“赵某在交通事故发生后，打电话报警，并积极抢救伤者，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，同时，赵某积极赔偿了死者近亲属的经济损失，得到了死者近亲属的谅解，建议合议庭对赵某从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人赵某在交通事故发生后，打电话报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人赵某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈海利
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5253号
原告：丁娟，女，1987年5月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告：况建东，男，1986年8月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
本院在审理原告丁娟、况建东与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年12月1日立案。原告丁娟、况建东在本院�法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁娟、况建东撤回起诉处理。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十日
书记员 姬静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更623号
罪犯胡斌，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00278号刑事附带民事判决：被告人胡斌犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人胡斌确无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人胡斌对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）鄂刑一终字第00081号刑事判决：被告人胡斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯胡斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯胡斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡斌在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更623号
罪犯胡斌，男，1987年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月17日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00278号刑事附带民事判决：被告人胡斌犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人胡斌确无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人胡斌对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年8月5日作出(2013)鄂刑一终字第00081号刑事判决：被告人胡斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯胡斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯胡斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡斌在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00243号
申请执行人余某，男，1978年10月27日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人唐某，女，1982年3月5日出生，汉族，黄州区人。
申请执行人余某与唐某离婚同纠纷一案，（2007）鄂黄州民初字第00050号民事调解书已经发生法律效力，本案于2015年5月19日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）鄂黄州民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初47号
原告王秀英，女，1938年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
委托代理人高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告刘国强，男，1968年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，司机。
被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）。
代表人王晓梅，该公司经理。
委托代理人李建荣，该公司职工。
原告王秀英与被告刘国强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人高锐，被告刘国强，被告保险公司的委托代理人李建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2015年10月9日7时40分许，被告刘国强驾驶蒙LGQ8**号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇丽水小区时，将由南向北过路的王秀英撞倒，造成王秀英受伤的交通事故。本次事故经杭锦后旗交警队认定，刘国强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗26天，病情诊断为，脑挫伤伴硬脑膜下血肿，耻骨骨折，坐骨骨折。住院期间，被告刘国强支付医疗费12671.57元。被告刘国强驾驶的蒙LGQ8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。现要求二被告赔偿医疗费12671.57元，伙食补助费2600元，护理费2867.02元，营养费2600元，以上共计20738.59元，核减已给付的12671.57元，再赔偿8067.02元。
被告刘国强辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的蒙LGQ8**号小型轿车的被告保险公司投保了交强险和30万元第三者责任险（不计免赔）。原告的损失由被告保险公司予以赔偿。护理费无异议。原告住院期间我支付医疗费12671.57元，待被告保险公司理赔后，由原告返还我。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙LGQ8**号小型轿车在我公司投保了交强险和30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。营养费不认可，护理费无异议。医疗费应当剔除20%非医保用药。原告主张的医疗费和住院伙食补助费、营养费已经超出交强险责任限额，就超出部分，我公司同意在第三者责任险内按事故责任比例70%赔偿。
经审理查明，2015年10月9日7时40分许，被告刘国强驾驶蒙LGQ8**号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇丽水小区时，与由南向北横过道路的原告王秀英发生碰撞，造成原告王秀英受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，刘国强负事故主要责任，王秀英负事故次要责任。原告王秀英受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗26天，病情诊断为，脑挫伤伴硬脑膜下血肿，耻骨骨折，坐骨骨折。原告王秀英的主治医师于2015年11月4日出具诊断证明，原告需加强营养。原告住院期间，由其儿子张交其护理。庭审中，二被告对原告主张的护理费无异议。
另查明，被告刘国强驾驶蒙LGQ8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后被告刘国强支付原告医疗费12671.57元。
原告王秀英因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，结合住院病历及医疗费票据，确定为12671.57元；二、住院伙食补助费，为2600元（100元\\\天×26天）；三、营养费，为2600元（100元\\\天×26天）；四、护理费，为2867.02元。综上，原告的损失为20738.59元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、身份证在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LGQ8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分的损失，由被告刘国强按事故责任比例70%承担，因蒙LGQ8**号小型轿车在被告保险公司还投保了30万元三者责任险（不计免赔），被告刘国强应承担的赔偿款由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，1、对原告主张的营养费不认可。根据原告的主治医师出具的诊断证明，可证实原告确需加强营养，对该辩解理由本院不予采纳。2、原告支出的医疗费，应当剔除20%非医保用药。被告的辩解并无事实和法律依据，故本院不予采纳。原告损失的20738.59元，由被告保险公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费2867.02元，以上共计12867.02元。不足部分的损失7871.57元，由被告刘国强按事故责任比例70%承担5510.1元，此款由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。待被告保险公司承担赔偿责任后，被告刘国强不再承担赔偿责任，原告应返还被告刘国强12671.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告王秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费12867.02元。
二、被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费5510.1元。
三、原告王秀英返还被告刘国强12671.57元。
四、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告王秀英承担7元，由被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担18元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年三月十八日
书记员 张扬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初47号原告王秀英，女，1938年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。委托代理人高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。被告刘国强，男，1968年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，司机。被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）。代表人王晓梅，该公司经理。委托代理人李建荣，该公司职工。原告王秀英与被告刘国强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员李刚适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人高锐，被告刘国强，被告保险公司的委托代理人李建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英诉称，2015年10月9日7时40分许，被告刘国强驾驶蒙LGQ8**号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇丽水小区时，将由南向北过路的王秀英撞倒，造成王秀英受伤的交通事故。本次事故经杭锦后旗交警队认定，刘国强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗26天，病情诊断为，脑挫伤伴硬脑膜下血肿，耻骨骨折，坐骨骨折。住院期间，被告刘国强支付医疗费12671.57元。被告刘国强驾驶的蒙LGQ8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔）。现要求二被告赔偿医疗费12671.57元，伙食补助费2600元，护理费2867.02元，营养费2600元，以上共计20738.59元，核减已给付的12671.57元，再赔偿8067.02元。被告刘国强辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的蒙LGQ8**号小型轿车的被告保险公司投保了交强险和30万元第三者责任险（不计免赔）。原告的损失由被告保险公司予以赔偿。护理费无异议。原告住院期间我支付医疗费12671.57元，待被告保险公司理赔后，由原告返还我。被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙LGQ8**号小型轿车在我公司投保了交强险和30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。营养费不认可，护理费无异议。医疗费应当剔除20%非医保用药。原告主张的医疗费和住院伙食补助费、营养费已经超出交强险责任限额，就超出部分，我公司同意在第三者责任险内按事故责任比例70%赔偿。经审理查明，2015年10月9日7时40分许，被告刘国强驾驶蒙LGQ8**号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗陕坝镇丽水小区时，与由南向北横过道路的原告王秀英发生碰撞，造成原告王秀英受伤的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，刘国强负事故主要责任，王秀英负事故次要责任。原告王秀英受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗26天，病情诊断为，脑挫伤伴硬脑膜下血肿，耻骨骨折，坐骨骨折。原告王秀英的主治医师于2015年11月4日出具诊断证明，原告需加强营养。原告住院期间，由其儿子张交其护理。庭审中，二被告对原告主张的护理费无异议。另查明，被告刘国强驾驶蒙LGQ8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后被告刘国强支付原告医疗费12671.57元。原告王秀英因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，结合住院病历及医疗费票据，确定为12671.57元；二、住院伙食补助费，为2600元（100元天×26天）；三、营养费，为2600元（100元天×26天）；四、护理费，为2867.02元。综上，原告的损失为20738.59元。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、身份证在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LGQ8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分的损失，由被告刘国强按事故责任比例70%承担，因蒙LGQ8**号小型轿车在被告保险公司还投保了30万元三者责任险（不计免赔），被告刘国强应承担的赔偿款由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，1、对原告主张的营养费不认可。根据原告的主治医师出具的诊断证明，可证实原告确需加强营养，对该辩解理由本院不予采纳。2、原告支出的医疗费，应当剔除20%非医保用药。被告的辩解并无事实和法律依据，故本院不予采纳。原告损失的20738.59元，由被告保险公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费2867.02元，以上共计12867.02元。不足部分的损失7871.57元，由被告刘国强按事故责任比例70%承担5510.1元，此款由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。待被告保险公司承担赔偿责任后，被告刘国强不再承担赔偿责任，原告应返还被告刘国强12671.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告王秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费12867.02元。二、被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费5510.1元。三、原告王秀英返还被告刘国强12671.57元。四、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告王秀英承担7元，由被告安华农业财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担18元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李刚二〇一六年三月十八日书记员  张扬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初882号
原告：周口市浩然运输有限公司。
法定代表人：徐汝鹏，该公司经理。
被告：王大虎，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省西华县。
原告周口市浩然运输有限公司与被告王大虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市浩然运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市浩然运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市浩然运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市浩然运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2246号
原告：郭某。
委托代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：苗某甲。
原告郭某为与被告苗某甲离婚纠纷一案于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿苗某乙，已成年。儿子苗某丙，现年17岁，在校就读。双方婚后感情尚可，自孩子出生后，家庭开支渐增，被告不努力改善家庭经济状况，除管理承包地外，只零星做几天小工，其余时间沉湎于赌博，欠债很多。双方纷争不断。2012年起，双方因夫妻感情破裂寝不同室，各起炉灶。原告先后于2012年7月和2015年6月向法院起诉离婚被驳回，但双方感情并未改善，夫妻感情已彻底破裂，为此诉请法院判令：原、被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，被告依法负担抚养费；共同财产及共同债务依法分割。本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告申请对共同财产及共同债务另行处理。
被告苗某甲未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。2.判决书两份，证明原告曾两次起诉离婚的事实；3.借条一份，证明有夫妻共同债务120000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对证据1.2的真实性予以认定，对证据3因原告申请对共同债务另行处理，故在本案中不予认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名苗某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名苗某丙，现年17岁，就读于余姚市第四职业技术学校。现夫妻双方相处不和，原告分别于2012年、2016年向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。婚生子苗某丙本人表示如果父母离婚，愿意随原告共同生活。
本院认为：夫妻应以感情为基础，原、被告双方在共同生活过程中，因故产生矛盾，无法调和，原告在2012年至2016年四年时间内，已第三次以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求合理合法，本院予以支持。婚生子苗某丙已年满17岁，其本人表示愿意随原告共同生活，故原告要求婚生子随其共同生活的诉讼请求合理合法，本院亦予支持，被告依法应承担相应的抚养费。原告申请对夫妻共同财产及共同债务另行处理，故本院对此不予理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告苗某甲离婚；
二、婚生子苗某丙随原告郭某共同生活，被告苗某甲
自2016年5月份起，每月20日前支付儿子抚养费500元至儿子独立生活止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年四月二十八日
代书记员 段青波
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4573号
原告：燕翔宇，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：夏川，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告燕翔宇与被告夏川为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕翔宇到庭参加诉讼。被告夏川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕翔宇向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决被告夏川偿还借款45000元。事实和理由：被告夏川于2015年5月3日向其借款50000元，已偿还5000元，余款45000元，被告至今未还。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、借条一份，证明被告夏川向原告借款的事实。
被告夏川未答辩、未举证。
根据当事人陈述及举证，本院经审理认定事实如下：被告夏川于2015年5月31日向原告借款人民币50000元,已偿还5000元，余款45000元被告夏川至今未还。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。本案中双方借贷关系明确，原告要求被告夏川偿还借款本金45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏川于本判决生效后十日内偿还原告燕翔宇借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序减半收取460元，由被告夏川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张志侠
二〇一七年十月三十一日
法官助理 高群英
书 记 员 陈 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告索玉俊，女，1978年2月21日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告赵后春，男，1972年9月2日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告袁宏成，男，1987年2月1日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告马娜娜，女，1992年1月30日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告索玉俊、赵后春、袁宏成、马娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员胡景奇主审本案，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军、被告索玉俊到庭参加了诉讼，被告赵后春、袁宏成、马娜娜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告索玉俊、赵后春偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告袁宏成、马娜娜承担连带保证责任；诉讼费用由四被告承担。
被告索玉俊辩称，欠款属实。
被告赵后春未出庭无答辩。
被告袁宏成未出庭无答辩。
被告马娜娜未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告索玉俊、赵后春在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年3月4日至2016年3月4日，约定年利率13.5%。被告索玉俊质证无异议，被告赵后春、袁宏成、马娜娜未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告索玉俊、赵后春。逾期利率17.55%。被告索玉俊质证无异议，被告赵后春、袁宏成、马娜娜未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告索玉俊、赵后春与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。被告索玉俊质证无异议，被告赵后春、袁宏成、马娜娜未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告袁宏成、马娜娜为索玉俊、赵后春担保的事实。被告索玉俊质证无异议，被告赵后春、袁宏成、马娜娜未出庭未质证。
被告索玉俊未向法庭提供证据。
被告赵后春未出庭未向法庭提供证据。
被告袁宏成未出庭未向法庭提供证据。
被告马娜娜未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告索玉俊、赵后春在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年3月4日至2016年3月4日，约定年利率13.50%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告索玉俊、赵后春。逾期利率17.55%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告索玉俊、赵后春与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告袁宏成、马娜娜为被告索玉俊、赵后春担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2015年3月4日被告索玉俊、赵后春在原告处贷款本金45,000.00元，被告袁宏成、马娜娜为被告索玉俊、赵后春提供了连带责任保证，四被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年利率为13.50%，期限自2015年3月4日至2016年3月4日。逾期利率17.55%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告索玉俊、赵后春未偿还贷款本息，尚欠贷款本金45,000.00元及利息。被告袁宏成、马娜娜也未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告索玉俊、赵后春偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告袁宏成、马娜娜承担连带保证责任；诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告与借款人被告索玉俊、赵后春之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告袁宏成、马娜娜给被告索玉俊、赵后春提供了连带责任保证。借款人被告索玉俊、赵后春未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。尚欠贷款本金45,000.00元及利息事实存在。被告袁宏成、马娜娜未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告索玉俊、赵后春偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告袁宏成、马娜娜承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告索玉俊、赵后春偿还原告贷款本金45,000.00元；
二、利息以本金45,000.00元为基数，借款期限内按年利率13.50%计算，逾期利息按年利率17.55%计算至实际给付之日止；
三、被告袁宏成、马娜娜为被告索玉俊、赵后春承担连带还款责任。
案件受理费925.00元，由被告索玉俊、赵后春、袁宏成、马娜娜负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 翼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2881号
申请人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C（1－1）。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
被申请人：上海申舟物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号1885室，统一社会信用代码91310000781513043R。
法定代表人：包明，该公司董事长。
申请人安徽省金盾涂料有限责任公司与被申请人上海申舟物流股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省金盾涂料有限责任公司于2016年8月17日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人上海申舟物流股份有限公司银行存款64万元予以冻结。申请人安徽省金盾涂料有限责任公司以其所有的帕美拉B52997CC小轿车一辆（车牌号为皖M）提供担保。
本院经查封认为：申请人安徽省金盾涂料有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海申舟物流股份有限公司银行存款64万元。冻结期限为一年。
案件申请费3720元，由申请人安徽省金盾涂料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 单 斌
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审309号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴长川，男，1977年10月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴碧虾，女，1981年8月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人吴长川、吴碧虾违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102204号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币45991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102204号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月29日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102204号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102204号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴长川、吴碧虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴长川、吴碧虾必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45991元。
三、被执行人吴长川、吴碧虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执95号
申请执行人王剑，男，汉族，1972年11月1日生，住海安县。
被执行人朱相华，男，汉族，1968年10月15日生，住海安县。
被执行人孙益凤，女，汉族，1970年11月25日生，住址。
关于申请执行人王剑与被执行人朱相华、孙益凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4565号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：依朱相华、孙益凤于本判决发生法律效力后10日内给付王剑101250.00元，本院于2017年1月4日立案受理。本案执行标的101250.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人朱相华、孙益凤银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，2017年4月21日扣划被执行人银行存款10000.00元，余款因未发现被执行人朱相华、孙益凤有财产可供执行。本院已将朱相华、孙益凤列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐凯宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终579号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司。
负责人唐争鸣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：熊菊枚。
原审被告：雷小江。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司（以下简称人寿财保武冈支公司）因与被上诉人熊菊枚以及原审雷小江机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保武冈支公司上诉请求：撤销原判，改判其少赔偿熊菊枚相关损失43989元。事实和理由：依据其调查及提交至法院的影像资料，熊菊枚常年居住在农村，从事农作，一审以其在城镇居住及务工满一年以上为由，按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当。
熊菊枚、雷小江均未答辩。
熊菊枚向一审法院起诉请求：判决人寿财保武冈支公司、雷小江赔偿其各项损失197747.15元；本案诉讼费由雷小江承担。
一审法院认定事实：2016年6月12日8时30分，雷小江驾驶轻型货车沿武冈市迎春路由北往南行驶，行驶至武冈市迎春路龙龙车行前地段，与前方同向行驶的熊菊枚驾驶的两轮电动车相刮碰，两轮电动车倒地，造成熊菊枚受伤及电动车受损的交通事故。本次事故经武冈交警大队认定雷小江承担本次事故的全部责任。熊菊枚受伤后在武冈市展辉医院住院共45天，用去医药费16661.51元。2016年10月13日，熊菊枚的损伤经邵阳市王城司法鉴定所鉴定为玖级伤残，建议误工期300天，护理期100天，营养期60天，后期医药费6000元。雷小江驾驶的湘E7H9**车在人寿财保武冈支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年10月31日至2016年10月30日，本次事故发生在保险期限内。雷小江垫付熊菊枚医药费17000元，熊菊枚从雷小江处领取现金2000元。另查明，被抚养人熊某某系熊菊枚父亲，共有4个子女。湖南省2015年城镇居民人均可支配收入为28838元/年，农村居民人均生活消费支出为9691元/年。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门根据事故当事人违反交通法的行为以及违法行为与损害结果之间的因果关系等，依法作出雷小江承担本次事故全部责任的事故责任认定书，合法有效，予以采信。故熊菊枚要求雷小江与人寿财保武冈支公司承担其交通事故所造成的各项损失的诉讼请求，理由正当，应予以支持，但熊菊枚要求雷小江与人寿财保武冈支公司赔偿的各项损失应以依法核定的为准。核定熊菊枚因交通事故受伤造成的损失有：残疾赔偿金115352元、误工费10701元、护理费3915元、住院伙食补助费2250元、鉴定及检查费1269.90元、精神损害抚慰金根据熊菊枚的伤残等级酌情考虑5000元、营养费根据熊菊枚伤情及住院情况考虑为1000元、被抚养人生活费2423元，以上合计141911元。熊菊枚诉请医药费1000元、交通费800元，因未提交证据予以证实，不予支持。熊菊枚的后期医疗费因熊菊枚未提供证据，可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人寿财保武冈支公司应依法在机动车交通事故责任强制险对熊菊枚的相关损失进行赔偿，不足部分应由雷小江承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、熊菊枚因交通事故受伤造成的损失（不包括雷小江垫付的医疗费用）残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、被抚养人生活费共计141911元，由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110000元；二、由雷小江赔偿熊菊枚剩余损失31911元，剔减雷小江已支付的2000元，雷小江还应支付熊菊枚29911元。上述赔偿款项，限中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司、雷小江在判决生效后5日内付清。案件受理费1500元，由雷小江负担1200元，熊菊枚负担300元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自2012年4月起，熊菊枚租住在武冈市胡某某家。人寿财保武冈支公司没有向一审法院提交影像资料。
本院认为，熊菊枚提交了武冈市创新商行的工资表、武冈市房产租赁市场管理所出具的房屋租赁许可证、租房合同、武冈市水西门街道办事处普岭社区居委会的证明，上述证据相互印证，可以证明熊菊枚在本案交通事故发生时在城镇居住一年以上，人寿财保武冈支公司没有向法院提交证据推翻熊菊枚长期租住城镇的事实，原审按城镇居民年人均可支配收入标准计算熊菊枚的残疾赔偿金正确。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费900元，由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 贺显平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初66号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：蔡庆周，住白山市。
被告：陈艳义，住白山市。
被告：崔洪涛，住白山市。
本院于2016年1月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告蔡庆周、陈艳义、崔洪涛借款合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告蔡庆周、陈艳义、崔洪涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年1月9日，蔡庆周向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币20000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款担保人为陈艳义、崔洪涛。贷款到期日为2015年1月10日，贷款到期，多次催要无果。截止2016年1月6日，尚欠贷款本息24477.09元，故诉至人民法院，请求人民法院判决蔡庆周偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息24477.09元及截至贷款还清日拖欠的利息，陈艳义、崔洪涛共同承担连带还款责任。
蔡庆周、陈艳义、崔洪涛经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2012年1月11日，蔡庆周向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币20000.00元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），陈艳义、崔洪涛为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为20000.00元，贷款人在额度有效期（自2012年1月11日至2015年1月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向蔡庆周发放贷款20000.00元。蔡庆周于2013年3月27日偿还利息365.00元、复利0.55元；2013年6月27日偿还利息460.00元、复利0.69元。蔡庆周尚欠借款本金20000.00元，利息从2013年6月28日起开始拖欠。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、蔡庆周签名的记账凭证、中国农业银行蔡庆周还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与蔡庆周签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，蔡庆周应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，陈艳义、崔洪涛作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告蔡庆周于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金20000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年6月28日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告陈艳义、崔洪涛承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元（原告已交纳），由被告蔡庆周、陈艳义、崔洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 迪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1084号
罪犯王义俊，男，1973年9月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省固始县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔人民法院于2011年11月22日作出（2011）雁刑初字第00711号刑事判决，以被告人王义俊犯抢夺罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年11月20日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年一月十一日至二0一七年九月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王义俊确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王义俊减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年十一月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审560号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389001-8。
代表人：黄金满。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石调处字[2013]131号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石调处字[2013]131号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第431号
申请执行人刘跃勤，男，1959年10月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王维广，男，1962年6月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行刘跃勤申请执行寇海峰、王维广借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人刘跃勤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第92号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年六月五日
书记员 李 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执21号
申请执行人魏广永，男，汉族，1956年出生，住莱芜市莱城区。
被执行人泰安市泰山区振杰铸造厂，住所地：泰安市泰山区，个体工商户。
经营者苏宝振，男，汉族，1968年出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人魏广永与被执行人泰安市泰山区振杰铸造厂买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十一日
书记员 商 勇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执176号
申请执行人孙中生。
被执行人陈巴尔虎旗鄂温克苏木人民政府。
法定代表人朝克图。
本院在执行申请执行人孙中生申请执行被执行人陈巴尔虎旗鄂温克苏木人民政府修理合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日从备用金中支付47880元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月十一日
书记员 李满达
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初45号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2015年12月2日，共青城市人民法院就朱某与被告人胡某民间借贷纠纷一案作出（2015）共民一初字第00295号民事判决：胡某于本判决生效之日起三日内偿还朱某借款13万元。判决生效后，胡某未履行判决所确定之义务。2016年1月21日，朱某向共青城市人民法院申请执行，该院于同年1月28日向胡某送达执行通知书，责令胡某向朱某支付或向共青城市人民法院缴纳欠款13万元。同年2月4日，共青城市人民法院冻结了胡某在中国银行共青支行的62×××**账户。同日，共青城市教体局委托共青城市财政局将所欠胡某工程款中的12万元转至胡某的上述账户，后财政局直接将上述款项转至胡某所挂靠的共青城建筑股份有限公司账户，然该账户此前已被外地法院冻结，致使所转入的12万元工程款共青城建筑股份有限公司无法提取支付给胡某。同年2月24日胡某在ATM机上对其在中国银行共青支行的62×××**的账户尝试即存即取人民币200元用于证实该账户可正常使用后，要求共青城建筑股份有限公司支付12万元至该账户，后共青城建筑股份有限公司从公司熊根宁账户转了12万元至胡某提供的62×××**的账户内，同日胡某将其中的10万元取现用于其他用途，致使共青城市人民法院无法执行上述款项。
案发后，共青城市人民法院在被告人胡某账户扣划了19970元至朱某账户，胡某及其家属将4.8万元现金及胡某名下大众速腾轿车交给朱某用于清偿债务，朱某对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提供的归案情况说明、受案登记表、民事判决书、执行通知书、送达回证、协助冻结存款通知书、委托函、银行交易明细、支付凭证、电子回单、情况说明、证明、收条、谅解书、前科证明、常住人口信息表等书证；证人胡某1的证言；被害人朱某的陈述；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某及其家属已向申请执行人清偿全部债务，并取得了申请执行人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 查必镕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民初字第2887号
申请执行人舒玉玲,女，汉族，1973年8月10日出生，甘肃省山丹县人。
被执行人郜振斌，男，汉族，1983年3月6日出生。
本院在执行申请执行人舒玉玲与被执行人郜振斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民初字第2887号申请执行人舒玉玲,女，汉族，1973年8月10日出生，甘肃省山丹县人。被执行人郜振斌，男，汉族，1983年3月6日出生。本院在执行申请执行人舒玉玲与被执行人郜振斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  高 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第850号
申请执行人徐某某，女，1998年3月5日生，汉族，住荣县乐德镇。
被执行人朱智强，男，1994年11月8日生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人张腾文，男，1995年3月14日生，汉族，住荣县旭阳镇。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人朱智强、张腾文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查证，被执行人朱智强、张腾文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 童 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9999号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方广哲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王有亭，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、上诉人方广哲因与被上诉人王有亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人段军创，上诉人方广哲，被上诉人王有亭的委托诉讼代理人崔艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判决保险公司只赔偿13254元；所有诉讼费用由王有亭、方广哲承担。事实与理由：王有亭未提供在省人民医院的门诊病历，不能证明其花费的门诊费用20368.46元和本案交通事故有因果关系。原审法院多支持损失为20368.46元×80%=16294.76元，此费用不应由保险公司承担。
上诉人方广哲上诉请求：改判被上诉人王有亭的经济损失扣除交强险后为6540元，方广哲只需负担1308元，而不是4461.4元。事实与理由：一、一审法院将王有亭未提供医疗发票的医疗费用以及与本案无关的医疗费用也计算成王有亭的经济损失，没有法律依据。二、一审法院对于方广哲预先垫付的10500元未查清，判决方广哲承担20%的责任后，剩余款项却未提及退还给方广哲。
被上诉人王有亭辩称，一审法院认定的王有亭医药费有票据为证。王有亭认可上诉人方广哲垫付10500元，扣除其在本案中应承担的4461.4元及诉讼费用675元，多余部分王有亭暂时不能返还，因涉及后续伤残及治疗费用。二上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告王有亭向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计35000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月28日，被告驾驶豫A×××××号轿车，在郑州市××与××三环交叉口，与解英俊驾驶的电动车相撞，造成乘坐电动车的原告王有亭受伤及车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队出具的事故认定书认定：被告方广哲负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后到郑州市第六人民医院治疗，后又转至河南省人民医院治疗，住院九天，共花费医疗费31767.46元。另查，事故车辆系是陈思平所有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业险。
一审法院认为，由于被告方广哲驾车不慎发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，方广哲负全部责任，原告无责任。故被告方广哲应赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：一、医疗费31767.46元。二、住院伙食补助费每天30元，住院9天270元。三、营养费每天30元，住院9天270元。四、误工费，参照河南省上一年度服务行业年平均工资30482元计算，住院9天为752元。五、护理费，参照河南省上一年度服务行业年平均工资30482元计算，住院9天为752元。六、交通费酌定200元。以上损失共计34011元。由于事故车辆车主陈思平在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险，故该公司应在交强险的保险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费752元、护理费752元、交通费200元，共计11704元。下余损失22307元，由该公司在商业三责险的保险范围内予以赔付。由于被告方广哲未购买不计免赔险，按照保险条款的约定，该公司应赔付该损失的80%即17845.6元，剩余部分4461.4元由被告方广哲承担。被告方广哲已垫付的款项足以弥补原告的损失，故原告要求其赔偿损失一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王有亭各项损失29549.6元。二、驳回原告王有亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告方广哲承担。
二审中，当事人双方未提供新证据。
本院经审理查明：因本次事故，被上诉人王有亭在河南省人民医院住院后于2016年3月8日出院，出院证载明：注意事项：王有亭于2016年2月29日行“左眼泪小管断裂吻合术＋置管术＋清创缝合术”治疗。1、院外继续局部药物治疗，避免揉眼；2、注意置管位置，以防义管脱出，影响手术效果及泪小点撕裂；3、定期门诊复查；4、有病情变化随时就诊。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人王有亭的出院证证明其于出院时伤情并未治愈，需要继续门诊治疗。另，医院针对不同的患者采取的诊疗方案具有针对性、整体性。因此，一审法院对王有亭的医疗费用认定并无不当。二审中，王有亭已认可方广哲垫付了10500元，扣除本案中其应承担费用后，确有多余款项，因本案并未一次性解决各方纠纷，各方可另案解决方广哲多余垫付费用问题。综上所述，上诉人保险公司、方广哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担208元，由上诉人方广哲负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴蒙丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5467号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王宝伟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5467号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：王宝伟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。�告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5467号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王宝伟，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初735号
原告张辉琼，女，1960年4月30日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告李永立，男，1968年9月30日生，汉族，四川省盐边县。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
本院于2016年1月27日立案受理原告张辉琼诉被告李永立合伙协议纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉琼及其委托代理人伍泗桥；被告李永立及其委托代理人周友琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉琼诉称，2015年8月18日，原、被告签订了共同经营“攀枝花市东区静心广告经营部”合伙协议书。协议签订后，原告按约支付了120000元的合伙资金给被告，占有60％股份，而被告确不按约定投入80000元的资金和实物；也不按约定将“攀枝花市东区静心广告经营部”业主变更为原告。在合伙经营期间，被告未经合伙人的原告同意，任意给员工加薪，有意挑拨原告与员工的关系。在合伙经营期间，被告又从新注册成立另一家广告经营部，将合伙业务转至其开办的广告经营部，侵害了原告的合法权益。现要求判令撤销原、被告2015年8月18日和2015年9月22日先后签订的合伙协议；责令被告退还原告给付的出资款120000元，本案诉讼费由被告和承担。
被告李永立辩称，原、被告于2015年8月18日、9月22日签订协议属实，原告在签订协议时明知业主登记是赵静、实际经营是被告的事实。双方合伙一个月后由于发生矛盾，被告即将合伙股份全部转给了原告，被告自此退出了合伙经营的广告经营部。原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月20日，赵静登记注册开办了攀枝花市东区静心广告经营部（以下简称静心广告）。2015年7月31日，李永立与赵静协议离婚约定：“静心广告”归李永立经营，其中所有债权债务由李永立负责。2015年8月18日，李永立、张辉琼签订了“攀枝花市东区静心广告经营部合伙协议”。该协议约定：双方合作项目为静心广告；原静心广告业主变更为张辉琼；张辉琼出资人民币120000元，占总投资额60％，李永立出资人民币80000元，占总投资额40％；双方合作出资包括原有大型设备（以清单为准）、材料、小型货车一辆、房租剩余期限，折合人民币200000元，合伙期间各合伙人的出资均为共有财产，不得随意分割；盈余按出资比例分配（按月结算，做清财务报表后双方签字备案）；合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足以清偿时，按合伙人出资比例承担债务；未经合伙人同意，退伙造成损失由退伙人赔偿，未经合伙人同意，不允许合伙人转让自己的出资；张辉琼对外开展业务、订立合同、对合伙项目进行日常管理、带薪坐班、从201511月15日起每月工资2500元；李永立配合开展业务、检查合伙账册及经营情况、共同决定合伙重大事项、提供客户资料、无需每日坐班；全体合伙人同意终止合伙，应进行清算，并通知债权人，清偿后有剩余，按出资比例分配，出现亏损，合伙财产不足以清偿时，双方亦按出资比例承担，合伙人间承担无限连带责任，承担责任后，有权向其他合伙人追偿。2015年8月18日，张辉琼从邮储银行账户转款100000元至李永立在攀枝花商业银行盐边支行账户，双方亦对静心广告主要设备进行了清点，制作了清单，开始合伙经营。2015年8月27日，赵静向李永立、张辉琼书面承诺：本人已将静心广告转让给张辉琼、李永立，现把静心广告营业执照更换为“攀枝花市东区椰子广告经营部”，业主为张辉琼。由于静心广告还要收取欠款，静心广告营业执照暂未注销，等静心广告欠款收回完毕，到工商所把静心广告的营业执照注销，特此说明，李永立、张辉琼收到承诺书后同意，并在承诺书上签名。2015年9月22日，李永立、张辉琼签订了“攀枝花市东区静心广告经营部（后更名为椰子广告）股权转让合同书”，该合同约定：原合作的静心广告（后更名为椰子广告），李永立持有40％股份，经双方协商，李永立将股份转让给张辉琼；股权转让价款80000元，静心广告川DBJ2**号车辆尽快过户给张辉琼；李永立协助张辉琼办理房屋租赁手续；QQ号由张辉琼使用，电话由张辉琼使用，二滩的业务张辉琼如果承接，李永立按营业额30％提成，张辉琼完税；张辉琼在2016年5月31日向李永立支付股份转让款80000元，违反约定，李永立按每日千分之三收取滞纳金，并按银行贷款最高利率收取利息；转让后张辉琼经营业务与李永立无关，张辉琼不得以任何理由拒绝支付转让款；李永立保证于2016年2月16日前注销静心广告营业执照。合同签订后，李永立退出，并于2016年1月26日向攀枝花市东区市场监督管理局炳草岗市场监督管理所申请注销静心广告经营部，该所以（攀东市监炳字）个体登记准字（2016）第47号准予登记通知书准予注销登记。2015年10月19日，李永立在攀枝花市仁和区登记注册成立了攀枝花市仁和区玖彩广告经营部。2016年1月27日，张辉琼诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，至调解不成。
上述事实有张辉琼递交的身份证；静心广告的工商登记材料；2015年7月31日，李永立与赵静协议离婚；2015年8月18日，李永立、张辉琼签订了“攀枝花市东区静心广告经营部合伙协议”；2015年8月18日，张辉琼从邮储银行账户转款100000元至李永立在攀枝花商业银行盐边支行账户的转款凭据；2015年9月22日，李永立、张辉琼签订了“攀枝花市东区静心广告经营部（后更名为椰子广告）股权转让合同书”；（攀东市监炳字）个体登记准字（2016）第47号准予登记通知书。攀枝花市仁和区玖彩广告经营部营业执照；李永立提交的2015年7月31日，李永立与赵静离婚协议；2015年8月27日，赵静、李永立、张辉琼签名的承诺书；2015年8月18日，双方清点静心广告主要设备清单及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许，但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。依据2015年9月22日，李永立、张辉琼签订的“攀枝花市东区静心广告经营部（后更名为椰子广告）股权转让合同书”；（攀东市监炳字）个体登记准字（2016）第47号准予登记通知书。证实李永立已将合伙股份转让给张辉琼，退出合伙，双方客观上已经进行了退伙清算，李永立亦按合同要求向市场管理机关申请注销了静心广告，李永立、张辉琼签订的股份转让合同兼顾了李永立退伙的事实，即双方合伙已经清算终结。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规规定，依法应予保护。张辉琼要求撤销双方2015年8月18日签订的合伙协议和2015年9月22日签订的股权转让合同，并要求李永立退还出资款120000元的诉请，与查明的事实不符，且不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的有权请求变更或撤销的情形，本院不予支持。李永立所提辩解意见，本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回张辉琼对李永立的诉讼请求。
案件受理费1350元，由张辉琼承担（于本判决生效后向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年三月十七日
书记员 张国标
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2150号
原告：张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。
组织机构代码：05759280-1
法定代表人：郭天生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张勇，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营乡高庄村三社**号，身份证号6222241988********。
被告：张自诗，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营乡高庄村三社**号，身份证号6222241970********。
被告：张骞，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营乡高庄村三社**号，身份证号6222241990********。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与被告张勇、张自诗、张骞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，因被告张勇、张自诗、张骞下落不明，本院在张掖日报上发布公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人魏烈霞到庭参加了诉讼，被告张勇、张自诗、张骞经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张勇偿还原告借款35000元，并承担逾期还款利息28000元，合计63000元，后续利息要求承担至实际还款之日，被告张自诗、张骞对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月27日，被告张骞向原告申请借款35000元，借期2个月，约定还款日期为2013年8月26日，被告张勇承诺若超期还款每天加收千分之三的违约金，上述款项由被告张自诗、张骞提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告督促讨要，被告一直推诿未还，原告起诉来院要求处理。
被告张勇、张自诗、张骞未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：被告张勇于2013年6月27日给原告出具借条、借款承诺书各一份，内容记载被告张勇向原告借款35000元，借期2个月，自2013年6月27日起至2013年8月26日还清，若被告超期未还借款，每天加收3‰的违约金。被告张自诗、张骞以担保人身份在借条上签名，并给原告出具保证担保承诺书各一份，对上述35000元借款提供连带责任担保，保证期限为五年，保证范围为本金、利息及所有费用，并承诺以全部家庭收入作为按期还本付息的保证。2013年6月28日，原告通过农村信用合作社转账给被告张勇支付了35000元，借款到期后，被告张勇未能及时还款，原告起诉来院要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的借条、借款承诺书、保证担保承诺书、甘肃农村信用社回单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张勇向原告借款使用后理应按约偿还。被告张自诗、张骞作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。关于利息，虽双方在借条上约定超期未还每天加收3‰的违约金，但原告按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，法庭予以支持。被告张勇、张自诗、张骞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司借款本金35000元，承担利息28000元，合计63000元；
二、被告张自诗、张骞对上述被告张勇应偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告张勇负担，被告张自诗、张骞承担连带清偿责任。
公告费500元，由被告张勇承担，被告张自诗、张骞承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 兰玉萍
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋艳琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1348号
原告李勇，男，汉族，1979年8月6日生，住周口市川汇区。
委托代理人巴凤看，周口市法律援助中心律师。
被告付汝杰，男，汉族，1970年10月14日生，住河南省淮阳县。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告李勇诉被告付汝杰借款合同纠纷一案中，原告李勇于2016年7月26日已双方自行调解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李勇负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年七月十六日
代书 记员 靳学丽
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执181号
申请执行人：刘先忠，男，汉族，生于1983年9月8日。
被执行人：尹守彪，男，汉族，生于1985年9月14日。
申请执行人刘先忠与被执行人尹守彪劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）乐民初字第926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹守彪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘先忠向本院申请执行，要求被执行人尹守彪给付劳务工资4500元。本院于2016年3月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人尹守彪发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘先忠于2016年8月15日与被执行人尹守彪达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执181号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年八月十六日
书记员 李海娟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1815号
原告：河南省黄河岸边乳业有限公司。
住所地：原阳县靳堂乡朱庄村。
法定代表人：娄金华任董事长。
委托代理人：朱广宇，男，河南顺飞律师事务所律师。
被告：张领，男，汉族，30多岁，住原阳县。
被告：孙守国，男，汉族，1968年11月8日出生，住新乡市。
本院在审理原告河南省黄河岸边乳业有限公司诉被告张领等不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省黄河岸边乳业有限公司撤回起诉。
本案受理费2320元，减半收取1160元由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱少蕊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执902号
申请执行人廖登祥，男，汉族，1962年7月18日生，住重庆市万州区上海支路**号**幢*单元8-1，公民身份号码5122011962********。
被执行人张朝官，男，汉族，1974年6月18日生，住重庆市万州区百安坝街道天台**组**号，公民身份号码5122011974********。
被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，组织机构代码６６０８７３０１８。
法定代表人张朝官，总经理。
申请执行人廖登祥与被执行人张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖登祥于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00167号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人廖登祥的债权500000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执902号申请执行人廖登祥，男，汉族，1962年7月18日生，住重庆市万州区上海支路**号**幢*单元8-1，公民身份号码5122011962********。被执行人张朝官，男，汉族，1974年6月18日生，住重庆市万州区百安坝街道天台**组**号，公民身份号码5122011974********。被执行人重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，组织机构代码６６０８７３０１８。法定代表人张朝官，总经理。申请执行人廖登祥与被执行人张朝官、重庆润宏建筑劳务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖登祥于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的500000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00167号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人廖登祥的债权500000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年六月十五日书 记 员  张家荣
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第127号
申请执行人:马建强，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行马建强与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案马建强所得案款为2940元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第127号
申请人吴文玉，男，汉族，1976年11月26日。
被执行人张嗥，男，汉族，1983年1月10日出生。
本院在办理吴文玉申请执行张嗥加工合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2012）大民二初字第87号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人张嗥的银行存款52237.34元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任晓川
二〇一五年一月二十一日
书记员 许文英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第127号申请执行人李峰，男，1980年1月24日出生。被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司，组织机构代码600088851，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街**。法定代表人汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。李峰与圣维可福斯（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）年二中民终字第10300号判决书已发生法律效力。权利人李峰向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司给付案款57825.08元，本院已依法受理。本案执行过程中，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司在住所地从事经营活动。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下有可供执行的车辆、房产信息；被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的银行存款、设备已被北京市第二中级人民法院另案采取财产保全措施。本院轮候查封被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下的机器设备、办公用品等。现本院查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人李峰亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请人李峰也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币57825.08元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第二中级人民法院作出的（2014）年二中民终字第10300号判决书本次执行程序终结。申请执行人李峰在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员刘亚东二〇一五年五月十八日书记员 熊        诗        岚
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第127号申请执行人:马建强，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行马建强与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案马建强所得案款为2940元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3382号
原告：刘旨立，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0319。
被告：梁一波，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××031X。
被告：杨燕环，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7163。
原告刘旨立诉被告梁一波、杨燕环民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告梁一波、杨燕环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告与被告梁一波是朋友关系。被告梁一波因欠缺资金周转于2014年7月28日向原告借款20000元，立下借据一张，承诺利息以每月400元计算，并尽快归还借款。其后，原告多次追讨被告梁一波还款未果。借款时，被告杨燕环为被告梁一波的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即清还借款20000元与利息7200元给原告；2.借款的暂计利息（从借款之日即2014年7月28日计至2016年1月27日共7200元，利息按每月400元计算至全部归还为止）；3.诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告明确诉求1、2为：两被告向原告偿还借款20000元及利息（计算方法为：从借款之日即2014年7月28日起，按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告梁一波、杨燕环身份证复印件及人口信息全项；2.借据；3.结婚登记申请书、审查处理结果，3.被告。
被告梁一波、杨燕环在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：刘旨立与梁一波是朋友关系。2014年7月28日，梁一波向刘旨立借款20000元，并向刘旨立出具有其签名确认的借据，借据上注明“本人借到刘旨立现金20000元用于生意周转，利息每月400元”。及后，刘旨立即于当天向梁一波支付现金20000元。借款后，梁一波对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：梁一波、杨燕环于1993年3月25日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁一波出具并签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与梁一波之间存在合法有效的借贷关系，梁一波未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定梁一波向刘旨立借款20000元。梁一波未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金20000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定要求梁一波从借款当日即2014年7月28日起至清偿之日止按月利率2%（400元／月÷20000元）的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
梁一波、杨燕环为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于梁一波、杨燕环没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与梁一波明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求杨燕环对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
梁一波、杨燕环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁一波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘旨立偿还借款20000元及利息（计算方法：自2014年7月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告杨燕环对被告梁一波上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取为240元（原告刘旨立已预交），由被告梁一波、杨燕环负担（两被告在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢雅怡
梁琳
第-4-页共4页
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初25号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人汪亚飞，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被武山县公安局刑事拘留；
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人汪亚飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年2月12日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人汪亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日1时许，被告人汪亚飞醉酒后驾驶×××号皮卡车，从武山县洛门镇重汽修理厂行驶至富春大酒店门前，下车后由同名同姓的汪亚飞（1999年8月15日生）驾驶并追赶李某驾驶的×××号小型汽车至洛门派出所门前。李某下车后来到洛门派出所院内，汪亚飞也下车追至院内要殴打李某并威胁洛门派出所民警，被武山县公安局洛门派出所民警当场抓获。
2017年10月16日经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的汪亚飞血样中检出酒精成份，含量174mg/100ml。
上述事实，被告人汪亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、汪某2、汪亚飞（1999年8月15日出生）的证言，鉴定文书，案件来源、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪亚飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汪亚飞当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 宋亚平
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3190号
原告李燕萍，女，汉族，1966年2月28日出生。
委托代理人乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁方（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告任延央，男，汉族，1991年5月22日出生，身份证号码410324199105220013，住河南省栾川县城关镇新西岗53号。
被告毛银峰，男，汉族，1982年11月27日出生，身份证号码410323198211274516，住河南省洛阳市新安县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100060028216C。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
本院在审理原告李燕萍诉被告任延央、毛银峰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李燕萍于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕萍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元由原告李燕萍承担。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
代审判员 李伟强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程晓煜