wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00048号
原告王某，女，X年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告赵某，男，X年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人张学军，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于2008年举办婚礼，2012年登记结婚，生育一女孩赵某甲，现六周岁。婚前缺少了解，被告脾气暴躁，经常动手打我，还限制我的人身自由，经济上对我进行封锁。长期如此，感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生女由我抚养，被告给付抚养费。
被告赵某辩称：我不同意离婚，孩子不能由原告抚养。
经审理查明：原被告于2008年举办婚礼，2012年登记结婚，生育一女孩赵某甲，婚后夫妻感情尚可，偶尔发生争吵也是因家庭琐事，夫妻感情并没有正真破裂。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述，证人证言，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告已经登记结婚，并育有一女，感情尚可。原被告还都很年轻，应该互相谦让，彼此珍惜。且原告未能提供出感情确已破裂的相关证据，对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年四月十日
书记员 潘立臣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2897号
原告：徐州诚众建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼生态园综合楼4楼-2。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
被告：林春迎，男，1970年3月7日出生，汉族，住睢宁县。
原告徐州诚众建筑装饰工程有限公司（以下简称诚众公司）与被告林春迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李浩到庭参加诉讼，被告林春迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚众公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款本金38880元，违约金（以38880元为基数，自2016年1月29日至货款偿还完毕止，逾期一日按万分之三的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方分别于2015年3月9日、2015年5月26日、2015年11月20日签订了《产品购销合同》，合同约定由被告从原告处购买各种品牌地板。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按合同约定及时付款。原告多次催促，被告仍未付款，已构成违约，故诉至法院。
被告林春迎未答辩，亦未举证。
原告诚众公司围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》三份、睢宁林总工程情况说明一份和违约金计算表一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定甲方（本案被告）向乙方（本案原告）购买地板用于宿迁市工人医院22楼东区，并由乙方负责施工安装；地板价值共计12750元，以实际面积为最终结算依据；合同签订当日付40%合同款为定金，货到工地付至80%合同款后开始铺装，工程完工后一次性付清；施工完成后七个工作日内，对本项目进行单项验收，如不验收视为合格并付款；甲方如不能按时支付合同款，每逾期一日，按合同金额的千分之三向乙方支付违约金；本合同自签订日起生效，合同履行完毕自动终止。2015年5月26日、2015年11月20日，原、被告双方又先后签订《产品购销合同》各一份，购买价值105650元和54400元的地板分别用于睢宁县经济开发区医院三楼和睢宁县李集金陵医院，其他约定条款同上述2015年3月9日合同。
2016年1月29日，被告林春迎在原告出具的“睢宁林总工程情况说明”上签字，确认其根据三份《产品购销合同》尚有38880元工程余款未向原告支付。
本院认为：原告诚众公司与被告林春迎签订的三份《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告提供了地板并进行施工，被告应依约支付货款。“睢宁林总工程情况说明”是双方对未支付货款金额的确认，故原告提出由被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金，根据法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告以未付货款38880元为基数按照每日万分之三计算违约金，不超过法律的强制性规定和合同约定标准，本院予以支持。关于违约金计算期限，本院认为应自被告违约之日计算至本判决确定的义务履行之日，对原告超出该部分的主张，本院不予支持。
被告林春迎未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春迎于本判决生效之日起十日内给付原告徐州诚众建筑装饰有限公司货款38880元及逾期付款违约金（自2016年1月29日至本判决确定的义务履行之日止，按照日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，减半收取410元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院；账号：32×××02；开户行：建设银行徐州市永安支行）。
审判员 王 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1166号
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117。
法定负责人邹志坚，支行行长。
委托代理人周航。
被告一高安市厚生实业有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业园区。
法定代表人刘厚生。
被告二刘某某，男，汉族，住高安市。
被告三胡某甲，女，汉族，住高安市。
被告四高安市康丽竹木制品有限责任公司，住所地：高安市祥符老街。
法定代表人胡祖乐。
被告五胡某乙，男，汉族，住奉新县。
被告六高安市恒丰实业有限公司，住所地：高安市新世纪工业园。
法定代表人胡舒琦。
被告七胡某丙，男，汉族，住高安市。
被告八单某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告高安市厚生实业有限公司、刘某某、胡某甲、高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡某乙、高安市恒丰实业有限公司、胡某丙、单某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春高安支行撤回对被告高安市厚生实业有限公司、刘某某、胡某甲、高安市康丽竹木制品有限责任公司、胡某乙、高安市恒丰实业有限公司、胡某丙、单某某的起诉。
案件受理费28373元，依法减半收取14187元，由原告江西银行股份有限公司宜春高安支行承担。
审判员 况国良
二〇一六年五月三日
书记员 黄 燕
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第87-1号
申请执行人晋中市日新商贸有限责任公司，地址：晋中市榆次区道北西街35号。
法定代表人李锡生，公司经理。
被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街和田商务大厦A座16楼。
被执行人任娟，女，汉族，1977年12月1日生。
本院于2014年8月12日以（2014）晋中中法民初字第24号民事裁定书，查封了申请执行人晋中市日新商贸有限责任公司提供的担保财产即尚汝名下汽车一辆，车牌号为：晋Ｋ×××××、李恺名下汽车一辆，车牌号为：晋Ｋ×××××，现因该案调解书已生效。申请执行人晋中市日新商贸有限责任公司向本院申请对担保财产解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对晋中市日新商贸有限责任公司提供的担保财产即尚汝名下汽车一辆，车牌号为：晋Ｋ×××××、李恺名下汽车一辆，车牌号为：晋Ｋ×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 矫
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第606号
原告：赵秀莲，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：关玉珍，女，1947年7月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵秀莲诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告赵秀莲的委托代理人关玉珍，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地3.5亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.26亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民，2005年，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31429号。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地1.26亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀莲的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第7450号
原告北京大孙各庄镇益源商店，住所地北京市顺义区大孙各庄镇东尹家府村。
经营者杨呈强，男，1958年11月16日出生，汉族，北京大孙各庄镇益源商店业主，住北京市顺义区大孙各庄镇，身份号码×××。
被告田富，男，1960年5月23日出生，身份号码×××。
原告北京大孙各庄镇益源商店（以下简称益源商店）与被告田富买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员刘长禄参加的合议庭审理本案，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告益源商店业主杨呈强，被告田富到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告益源商店起诉称：2014年4月22日至2014年5月28日期间，被告田富自原告益源商店处购买各种农资共计8041元，但至今未付款。为维护原告益源商店的合法权益，故诉至法院：1.被告田富立即给付原告益源商店货款8041元；2.诉讼费由被告田富负担。
原告益源商店向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告田富答辩称：不同意给付原告益源商店货款，货款已经给过了。
被告田富向本院提交以下证据予以证明：记账单一张
经本院庭审质证,本院对原告益源商店提交的欠条及被告田富提交的记账单真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
自2014年4月22日起，被告田富自原告益源商店拿货，根据原告益源商店提供的欠条，上载明：“西尹田富：2014年4月22日。45%复合肥：40袋*140元=5600元；玉米种389:23袋*50元=1150元；2.5米架杆：3捆*47元=141元+4捆*47元=188元；联科96:3袋+1袋=200元；恩碧：4袋*8元=32元；增效剂：2瓶、5元=10元；比虫林：8瓶、4元；2.5米竹竿：3捆*47元=141元；种子389:10包*50元=500元；2.5米架杆：1捆、47元。欠：8370元，田富。2014年5月28日。”因比虫林系每瓶4元，故合计金额为32元，经计算，欠款数额应为8041元。
庭审中，被告田富称已经支付了货款6370元，理由为原告益源商店为其出具了第二张记账单，上载明：“45%肥：20袋*136元=2720元；玉种389:23袋*10元=2300元；膜：3捆*130元=；2.5米架杆：7捆*47元=188元；联科：4袋*10元=400元；恩沁比：4袋*8元=32元；增效剂：2袋*5元=10元；比虫林：8包*4元=32；2.5米架杆：3捆*47元=141元；389种：10袋*50元=500元；2.5米架杆：1捆*47元=47元。5月28号，6370元。”
上述事实，有原告益源商店提供的欠条、被告田富提交的记账单以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据原告益源商店及被告田富向本院提交的证据，可以认定原告益源商店与被告田富存在事实上的买卖合同关系。被告田富主张已经向原告益源商店支付了货款6370元，并以原告益源商店为其出具一张记账单为证据予以证明，但该记账单上并没有款项已结清或收款的字样，在原告益源商店持有被告田富签名的欠条及被告田富未提交其他证据予以佐证的情况下，被告田富主张已经付款的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田富支付原告北京大孙各庄镇益源商店货款八千零四十一元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告田富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员
王淑蚕
人民陪审员
刘长禄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙爱文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执终第735号
申请执行人：于君波，男，1967年4月27日出生，汉族，莱阳市城厢办事处吴格庄村。
被执行人：高文波，男，下落不明。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，莱阳市人民法院2002年5月20日作出的（2001）莱阳照民初字第135号民事判决书已发生法律效力，本院于2004年6月14日立案执行。执行标的总额为48000元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）莱阳执字第735号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1296号
申请执行人李春艳，女，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人闫辽萨，地址龙凤区。
被执行人陶烁昱，地址大庆市龙凤区。
李春艳与闫辽萨、陶烁昱借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第362号已经发生法律效力。由于被执行人闫辽萨、陶烁昱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春艳于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人闫辽萨、陶烁昱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫辽萨、陶烁昱新的财产线索，申请执行人李春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1296号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人陈开利。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈开利信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第558号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐富春。
委托代理人：杨力，四川印诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：犍为县呈祥汽车租赁有限公司。
法定代表人：廖举成，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭华贵。
再审申请人唐富春因与犍为县呈祥汽车租赁有限公司（以下简称呈祥租赁公司）、彭华贵公路旅客运输合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐富春申请再审称：唐富春户口薄登记为农村居民，但属新疆天顺矿业有限公司正式职工，其收入来源地为城镇，其损害赔偿标准依法可以参照城市居民计算等为由，故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（一）项的规定，对本案申请再审。
本院认为：本案唐富春称其主要收入来源地于城镇的理由不能成立，所请求的损害赔偿标准按城镇标准计算的理由不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，方可适用城镇赔偿标准，现唐富春未提供在新疆天顺矿业有限公司工作一年以上或连续居住一年以上的有效证据。故其申请再审理由不能成立。一、二审法院审判程序合法，适用法律正确，唐富春的再审申请理由不能成立。
综上，唐富春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐富春的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 钟定榕
代理审判员 严 曦
二〇一四年十月八日
书 记 员 骆廷伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第480号
申请人天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人韩冰，董事长。
委托代理人岳红艳，天津招融律师事务所律师。
委托代理人吴彬，天津招融律师事务所律师。
被申请人机械工业第五设计研究院有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。
法定代表人陈有权，董事长。
委托代理人蒋宏建，天津君利律师事务所律师。
委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。
申请人天津赛瑞机器设备有限公司与被申请人机械工业第五设计研究院有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭对本案进行了审查。申请人的委托代理人吴彬、岳红艳，被申请人的委托代理人蒋宏建到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人诉称，申请人与被申请人于2008年10月28日签订了D080079号《天津赛瑞机器设备有限公司芯棒调质生产线合同》，约定：“甲乙双方在履行本合同时，所发生与本合同有关的一切争执应本着友好经协商解决，如不能解决时，应报上级主管部门协调，协调不成，任何一方有权提交合同签订地仲裁机关进行仲裁”。被申请人于2015年5月25日向天津仲裁委员会提出了仲裁申请，天津仲裁委员会定于2015年7月15日首次开庭审理该案件。申请人认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机关视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，在本案所涉的合同签订地天津至少存在三家仲裁机构：天津仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心、中国海事仲裁委员会天津海事仲裁中心，故根据双方的仲裁条款，无法确定具体的仲裁机构，在双方并未就解决争议的仲裁机构协商一致的情况下，该仲裁条款为无效条款。请求确认申请人与被申请人于2008年11月25日签订的D080079号《天津赛瑞机器设备有限公司芯棒调质生产线合同》中的仲裁协议无效。
被申请人辨称，双方签订多份合同，合同主体一致，也是同一个工程项目，只是因为不同的加热炉才签订不同的合同。合同签订时间也十分相近，不可能约定不同的解决机构，天津仲裁委员会对几个案件都具有管辖权。申请人在仲裁委员会受理案件期间提交了答辩书，并提出了反诉，已经以其行为表示接受了管辖。本案虽然仲裁约定不明，但是另案中明确约定了仲裁委员会，应当视为由同一个仲裁委管辖。案件分开进行审理不利于案件的审理工作。
本院经审查认为，双方当事人签订的合同中虽约定了发生纠纷提交合同签订地仲裁机构解决，但并未明确合同签订地点，而在双方当事人所在的天津市范围内存在多个仲裁机构，且不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的情形。因双方当事人对由哪个仲裁机构进行仲裁不能达成一致意见，故该仲裁协议约定不明。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案应认定双方合同中所约定的仲裁协议无效。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”申请人在仲裁首次开庭前对仲裁协议效力提出异议符合法律规定。被申请人认为申请人在仲裁受理案件后的答辩行为系接受了仲裁管辖，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
申请人天津赛瑞机器设备有限公司与被申请人机械工业第五设计研究院有限公司在D080079号《天津赛瑞机器设备有限公司芯棒调质生产线合同》中约定的仲裁协议无效。
案件受理费人民币400元，由被申请人机械工业第五设计研究院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王宝起
二〇一五年九月一日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 刘 悦
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00109号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年11月1日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被庐江县公安局取保候审，2014年3月13日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年11月12日14时许，被告人徐某某酒后驾驶无牌照“新铃”牌二轮摩托车在道路上行驶，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某案发时血液中酒精含量为119.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年11月12日14时许，被告人徐某某酒后驾驶无牌照“新铃”牌二轮摩托车在道路上行驶，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某案发时血液中酒精含量为119.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书证实：被告人徐某某案发时血液中酒精含量为119.9mg／100ml。
2、证人王某某的证言证实：11月12日中午，徐某某饮酒后骑摩托车回家。
3、被告人徐某某的供述证实：其中午饮酒后骑摩托车回家，后被查获。
4、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、驾驶证复印件，证人夏某某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致在危害社会，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年三月二十五日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若凡问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒驾驶程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执172号
申请执行人邵华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人邵华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年12月14日作出（2015）淄仲裁字第453号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人邵华向本院申请强制执行，本院于2016年1月17日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第453号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0616号
原告无锡市酩泉物资有限公司，住所地无锡市北塘区新桥花园南侧物业路15号。
法定代表人施美华，该公司总经理。
委托代理人蒋海涛，系该公司员工。
被告无锡市四季阳光餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路815号二楼。
法定代表人汪艳，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市酩泉物资有限公司与被告无锡市四季阳光餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市酩泉物资有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市酩泉物资有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市酩泉物资有限公司撤回对无锡市四季阳光餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费460元减半收取230元（无锡市酩泉物资有限公司已预交），由无锡市酩泉物资有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王伟栋
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00637号
原告额敏县双陆新型墙体建材节能砖厂。
住所地新疆塔城地区第九师一七○团。
法定代表人姜云峰，该公司负责人。
被告安兴玺，男，汉族，出生年月不详，第九师一七○团四连连长，住第九师一七○团。
本院在审理原告额敏县双陆新型墙体建材节能砖厂诉被告安兴玺买卖合同纠纷一案中，原告额敏县双陆新型墙体建材节能砖厂于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县双陆新型墙体建材节能砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告额敏县双陆新型墙体建材节能砖厂撤回起诉；
案件受理费194元，由原告额敏县双陆新型墙体建材节能砖厂负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 石义新
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第150号
原告陈拢拢，男，汉族，生于1986年1月15日。
被告张英（未到庭），男，汉族，生于1971年6月29日。
原告陈拢拢诉被告张英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈拢拢到庭参加诉讼，被告张英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈拢拢诉称，2013年3月，被告张英雇佣原告驾驶装载机施工，约定年劳动报酬45000元。2013年12月，被告支付原告部分劳动报酬，剩余13000元拖欠未付。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺于2014年3月付清，但到期后被告推脱至今未付。现起诉要求被告支付原告劳动报酬13000元，并承担诉讼费用。
被告张英辩称，被告雇佣原告干活和拖欠原告劳动报酬13000元属实，同意按2014年底付清。
经审理查明，2013年3月，被告张英雇佣原告驾驶装载机施工，截止2014年1月30日，被告尚欠原告劳动报酬13000元，并向原告书写了欠条，后经原告催要未果。2014年4月28日，原告提起民事诉讼，要求被告支付拖欠其劳动报酬13000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条一份证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张英拖欠原告的劳动报酬，依法应当给付。故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张英给付原告陈拢拢劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 陈晓兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 樊喜牛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0020号
郯城县农村商业银行与史玉芝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执782号
申请执行人：张恩卫，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：陶岳清，男，1963年4月19日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：余秀青，女，1962年4月20日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行张恩卫与陶岳清、余秀青民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1219号民事判决书中，被执行人陶岳清、余秀青拒不履行法院生效判决书确定的义务，且另案正在处置被执行人的房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执782号申请执行人：张恩卫，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：陶岳清，男，1963年4月19日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：余秀青，女，1962年4月20日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行张恩卫与陶岳清、余秀青民间借贷纠纷一案的江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第1219号民事判决书中，被执行人陶岳清、余秀青拒不履行法院生效判决书确定的义务，且另案正在处置被执行人的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十月二十五日书记员  杨 盛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第843号
原告：梁山鹏翔机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园拳方路北首。
法定代表人：李兆民，经理。
委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：杨奉省，农民。
被告：王某某，农民。
原告梁山鹏翔机械制造有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告杨奉省、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人冯娟到庭参加诉讼，被告杨奉省、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称，2013年8月11日，被告杨奉省、王某某在原告处购买挂车，共欠原告挂车款74100元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令二被告给付原告挂车款74100元；诉讼费用由二被告负担。
被告杨奉省、王某某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告杨奉省、王某某于2013年8月11日向原告出具的欠条一份，证明被告杨奉省、王某某在原告处购买挂车，共欠原告挂车款74100元。经原告催要，被告未予给付。
2、被告杨奉省、王某某户籍证明各一份，证实杨奉省与王某某系夫妻关系，应对上述欠款承担连带偿还责任。
被告杨奉省、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告杨奉省、王某某未提供证据。
经审查，原告提供的欠条、户籍证明来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年8月11日，被告王某某在原告鹏翔公司处购买挂车，共欠原告挂车款74100元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
另查明，被告杨奉省与被告王某某系夫妻关系，于2002年10月29日办理结婚登记手续，本案的欠款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告王某某欠原告鹏翔公司挂车款74100元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告王某某给付挂车款74100元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告杨奉省与被告王某某系夫妻关系，被告杨奉省应对婚姻存续期间的欠款承担共同偿还责任，故原告要求被告杨奉省给付欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奉省、王某某于本判决生效之日起五日内给付原告梁山鹏翔机械制造有限公司挂车款74100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告杨奉省、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓祥辰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1712号
原告:王岐龙，男，1988年11月14日生，汉族，住天津市津南区。
被告:卢文彬，男,1979年6月4日生,汉族,鼎臣盛达(天津)科技有限公司法定代表人，住天津市津南区。
原告王岐龙与被告卢文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岐龙、被告卢文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岐龙向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法解除原告与被告卢文彬签订的位于天津市津南区房屋的房屋买卖合同；2、判令被告卢文彬、于海霞立即返还原告定金200000元、购房款200000元，并赔偿原告经济损失200000元，共计600000元；3、诉讼费由被告卢文彬、于海霞承担。后原告撤回对于海霞的起诉，但保留追究于海霞民事责任的权利。事实和理由：卢文彬与于海霞系夫妻关系。原告与被告卢文彬于2017年9月25日签订一份房屋买卖合同，被告卢文彬将其名下坐落于天津市津南区咸水沽镇同泽园11-4-601的房屋出售于原告，合同价款1100000元，原告于合同签订当日交付定金200000元。后原告一直催促被告办理后续过户手续，但被告卢文彬迟迟不予配合。故原告起诉，请求法院依法判如所请。
被告卢文彬辩称，被告以天津市津南区房屋作为抵押向董浩借款400000元，办理完抵押手续后由原告将款打给被告。当时写的是买卖合同，但实际是借款合同。现同意解除合同，也同意返还原告400000元并给付利息，不同意原告要求赔偿200000元的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市津南区，登记在被告卢文彬名下。2017年9月25日，原告作为买方（乙方）、被告作为卖方（甲方），双方签订了“房屋买卖合同”，约定原告以1100000元的价格购买涉诉房屋，“乙方在2017年9月25日交付购房款人民币￥40万元（大写）：肆拾万元整，支付方式（存入甲方银行卡）（补充说明：购房款共计人民币￥110万元（大写）：壹佰壹拾万元整，其中人民币￥20万元（大写）：贰拾万元整为购房款定金，剩余人民币￥20万元（大写）：贰拾万元整为购房款。）”，并约定“甲方承诺应在2017年9月30日前将上述房屋交付给乙方，同时将该房屋占用范围内土地使用权（土地使用证）和房屋的相关权益随该房屋也一并转让，并在双方协商后约定日期2017年11月30日前到津南区房管局办理过户等等手续”。关于违约责任约定“上述对双方都具有约束力，应严格执行，如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用，违约费用为定金款项的双倍赔偿”。合同签订当日，原告通过银行转账的方式交付给被告400000元。因被告至今未办理涉诉房屋的过户手续，故原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称其所主张的经济损失200000元系依据合同约定违约方应双倍赔偿的定金，对于被告的抗辩不认可，坚持其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告就涉诉房屋签订了“房屋买卖合同”，该合同出于当事人真实意思表示且不违反有关法律规定，故应是合法有效的；当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了向被告交付定金200000元及购房款200000元的义务，被告应按约定的时间履行办理房屋过户手续的义务。因被告未按约定履行义务导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方的房屋买卖合同的主张，合法有据，本院应予支持。因房屋买卖合同解除，故原告交付给被告的购房款200000元被告应予返还，对于原告要求被告返还购房款200000元的主张，本院应予支持。房屋买卖合同因被告在履行合同过程中存在违约行为而解除，被告应承担违约责任。原被告在房屋买卖合同中就如何承担违约责任做出了约定，即“如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用，违约费用为定金款项的双倍赔偿”；该约定符合相关法律规定，故原告要求被告双倍返还定金400000元的主张，本院应予支持。被告就自己的抗辩没有提交相关证据证实，亦未得到原告认可，故被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王岐龙与被告卢文彬签订的位于天津市津南区房屋的房屋买卖合同。
二、被告卢文彬于本判决生效后15日内返还原告购房款200000元、双倍返还原告定金400000元，合计600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告卢文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾莉松
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01921号
原告：张精文。
被告：范军。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：范兴来。
原告张精文与被告范军、范兴来买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张精文，被告范军委托诉讼代理人车龙剑、被告范兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张精文向本院提出诉讼请求：1.要求被告范军、范兴来立即支付原告砂石款243430元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至2014年二被告承包陇西县福星镇毛小平承包的工程，因工程需要，二被告购买我的砂石料，2014年10月15日，经双方结算，二被告共欠我货款243430元，并由被告范军向我出具了欠账单。后原告多次催要货款，二被告均不予支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告范军、范兴来承认原告在本案中陈述的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求及有关事实。故原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告范军、范兴来于本判决生效之日起十日内偿还原告张精文的砂石款243430元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告范军、范兴来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 苗爱军
审判员 谢雪芬
审判员 汪子婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈忠平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00148-2号
原告：安徽博迪鼎兴商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城博迪新材料有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：刘华轩，该公司总经理。
委托代理人：杨明，安徽今昔律师事务所律师。
本院于二0一四年三月二十日作出（2014）宣民二初字第148-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告安徽博迪鼎兴商贸有限公司向本院申请解除对宣城博迪新材料有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告宣城博迪新材料有限公司银行存款21万元的冻结。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第149-3号
申请人崔恒元。
被执行人黄德明。
申请执行人崔恒元与被执行人黄德明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔恒元向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币300000元及利息、案件受理费人民币10178元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人的银行账户，并已划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币41682.48元，尚有人民币268495.52元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈春晓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地延吉市人民路156号。
负责人陈秀全，行长。
被执行人王彩云，女，1983年11月16日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇兴华社区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人王彩云之间信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第1427号民事判决书向本院申请执行（透支本金78625.79元，利息、滞纳金、案件受理费2890元、执行费1408元）。本案在执行过程中，扣划了被执行人存款19000元，余款因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩曙擎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14217号
原告郑某，女，1961年11月11日出生，汉族，住厦门市。
被告蔡某甲，男，1961年8月6日出生，汉族，住厦门市。
原告郑某与被告蔡某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月结婚，于2007年7月5日协议离婚。在该协议中原告为了取得婚生女儿的抚养权，只得放弃了对厦门市石坊巷12号的权利。现原告诉诸法院，请求判令被告于厦门市石坊巷12号房屋中属于其部分的60%归原告所有；并且原告有权居住于该房屋内。
被告蔡某甲辩称，厦门市石坊巷12号房屋系被告父亲留给被告及兄弟的财产，属被告及其兄弟共有之房产，1995年即办理了相应权证。原、被告协议离婚时，原告自愿放弃了该房产，现在又反悔，不符合法律规定。并且，原、被告离婚后，原告及婚生女儿均一直居住于该房屋内。因此，被告请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年登记结婚，婚后共同生育一女蔡某乙。2007年7月5日，原、被告在民政局登记离婚，并达成离婚协议，约定：婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；位于厦门市石坊巷12号房屋归被告所有，原告自愿放弃房产权。此后原告携女儿仍继续居住于厦门市石坊巷12号房屋至今。
另查，厦门市石坊巷12号房屋系被告及其兄弟蔡锦生共有之房产，于1995年5月2日取得房产权证。
上述事实，有原告提供的户口本、离婚证、房产权证、离婚协议及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依照我国婚姻法第十八条的规定，一方的婚前财产属于夫妻一方的财产。据本案所查明之事实，本案讼争房产厦门市石坊巷12号房屋系被告及其兄弟于原、被告婚前取得之财产，故属于被告个人所有之财产。并且，原告在原、被告的协议离婚过程中已明确表示放弃该房产。依照最高人民法院关于适用我国婚姻法若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。综上，原告主张被告应将其所拥有的厦门市石坊巷12号房屋的60%归原告所有，并要求其可以有权居住于该房屋内，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案案件受理费5600元，由原告负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第911号
原告徐双喜。
被告苏吉明。
本院在审理原告徐双喜与被告苏吉明财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐双喜于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐双喜自愿撤回起诉，是原告行使自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐双喜撤回起诉。
本案受理费125元，撤诉减半收取即62.50元，由原告徐双喜负担。
审 判 员 莫孟林
二〇一五年九月二日
代书记员 朱智聪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1538号
申请执行人马春秋，居民。
被执行人连云港欧德曼轴承制造有限公司，住灌云县。
法定代表人，葛高干，该公司法人。
申请执行人马春秋与被执行人连云港欧德曼轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港欧德曼轴承制造有限公司应当给付申请执行人4841元。因被执行人连云港欧德曼轴承制造有限公司未能履行义务，根据申请执行人马春秋的申请，本院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8820号
原告：赵鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：欧阳小斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告赵鹏诉被告欧阳小斌民间借贷纠纷一案中，因原告赵鹏在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 挺
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8820号原告：赵鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：欧阳小斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告赵鹏诉被告欧阳小斌民间借贷纠纷一案中，因原告赵鹏在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 挺二〇一七年十二月二十八日代书记员  黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0240号
原告马玉章，男，1974年12月19日出生，汉族。
被告许立峰，男，1981年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告马玉章诉被告许立峰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马玉章撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年三月二十六日
书记员 周玉燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆张民初字第0240号原告马玉章。被告许立峰。本院在审理原告马玉章诉被告许立峰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马玉章撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  张亚东二〇一四年三月二十六日书记员  周玉燕
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2383号
原告孟丽莎，女，1963年11月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告黄诗媛，女，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告黄东平，男，1962年3月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告孟丽莎、黄诗媛、黄东平与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽莎、黄诗媛、黄东平被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还孟丽莎费用1021元、黄诗媛费用875元、黄东平费用285元，合计2181元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告孟丽莎1021元、黄诗媛875元、黄东平285元，合计人民币2181元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02441-2号
原告何钺。
委托代理人赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王熳，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告冯建忠。
本院在审理原告何钺与被告冯建忠民间借贷纠纷一案中，因被告冯建忠无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年二月九日
书 记 员 顾 雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人沈建，农民。
被执行人唐义东，农民。
被执行人王庆华，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人沈建、唐义东、王庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1283号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2708号
申请执行人：潘书华，男，1960年5月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：刘德云，1961年10月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人潘书华与被执行人刘德云买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2014)平商初字第118号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2708号
申请执行人：潘书华，农村居民。
被执行人：刘德云，农村居民。
本院在执行申请执行人潘书华与被执行人刘德云买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第118号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1396号
上诉人（原审原告）陈珍森，男，1983年8月27日生，汉族。
委托代理人法裁，男，1964年6月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人张静华。
原审被告曹建忠，男，1968年11月14日生，汉族。
原审被告无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人杨坚。
上诉人陈珍森因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司），原审被告曹建忠、无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
一、事故责任认定、车辆权属及保险情况
2012年5月19日8时46分许，曹建忠驾驶苏B×××××号大型普通客车与王律苏驾驶苏B×××××号大型普通客车在无锡市新区锡勤路与新庆路口发生碰撞，至苏B×××××号车上乘客陈珍森受伤。经交警部门认定，曹建忠负事故全部责任，王律苏与陈珍森无责。苏B×××××号车辆车主为东南公司，曹建忠系该公司驾驶员。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险。
二、陈珍森主张的损失及委托鉴定情况
陈珍森诉至原审法院，主张医疗费6472.05元、住院伙食补助费560元（20元／天＊28天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、误工费24300元、护理费4814元（83元／天＊58天）、交通费1000元、鉴定费1520元，合计39866.05元，由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分由曹建忠、东南公司承担连带赔偿责任。原审中，双方当事人一致同意超出部分的赔偿责任由东南公司承担。原审法院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为陈珍森的损伤未达到伤残等级，其误工期180日、护理期30日、营养期60为宜。
三、东南公司垫付情况
东南公司垫付陈珍森医疗费67723.33元，但其仅主张67723.27元；垫付陈珍森伙食费1279元，其表示超过法院依法支持的伙食费部分不再主张；垫付陈珍森护工费2110元。陈珍森对上述垫付款项均予以认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、医疗费票据、病历资料、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
公民、法人因过错侵害国家、集体财产，或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应当承担民事责任。本起事故中，因曹建忠负事故全部责任，故陈珍森的损失应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险的部分应由东南公司承担全部赔偿责任。
关于陈珍森主张的损失：1、医疗费，陈珍森提供的票据中有病历资料印证的部分为6462.05元，东南公司提供的票据（票面金额为67723.33元）全部有病历资料印证，因其仅主张67723.27元，系其对自己权利的处分，法院予以准许，则医疗费共计为74185.32元。2、住院伙食补助费，陈珍森主张560元符合法律规定，法院予以支持。因该款为东南公司垫付，且东南公司就多垫付部分表示不再主张，故该款应赔付东南公司。3、营养费，陈珍森主张1200元符合法律规定，法院予以支持。4、误工费，陈珍森提供的证据不足以证明其事发前后收入减少情况，法院酌定其误工费按每月1480元的标准计算为8880元。5、护理费，东南公司提供的票据证明陈珍森住院期间25天的护理费为2110元，其余5天的护理费按每天60元的标准计算为300元，则护理费共计2410元。6、交通费，陈珍森未提供相应证据予以证明，法院根据其治疗情况酌定为800元。据此，陈珍森因本起事故造成的损失为医疗费74185.32元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、误工费8880元、护理费2410元、交通费800元，合计88035.32元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费12090元；超出部分65945.32元，由东南公司赔偿，因东南公司已支付70393.27元，故陈珍森需返还其4447.95元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿陈珍森各项损失22090元，其中支付陈珍森17642.05元，支付东南公司4447.95元；二、驳回陈珍森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元（已由陈珍森预交），由陈珍森负担910元，由保险公司负担810元（保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内直接向陈珍森支付）。
陈珍森不服原审判决，向本院提起上诉称：其根据2012年江苏省制造业职工年平均工资42641元及鉴定机构认定的误工期180天主张误工费21028元，依据充分，原审法院对误工费认定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人保险公司、原审被告旅游汽车公司辩称：原审法院对误工费的认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曹建忠未发表答辩意见。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
受害人主张误工费的应当举证证明其因本起事故导致收入减少的事实。本案中，陈珍森受劳务派遣在绿点科技（无锡）有限公司工作，其称公司将工资发放在中信银行卡上，但未提供银行卡交易明细，无法证明其因本起事故减少收入的事实，应承担举证不利的法律后果。原审法院酌定误工费按每月1480元的标准计算并无不当，本院对此予以确认。综上，陈珍森的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈珍森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨佳玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第1034号
原告东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司，住所：东莞市塘厦镇。
法定代表人：苏荣民。
诉讼代理人ＸＸ明、张建兵，系广东乐而乐律师事务所律师。
被告惠州市金川电子有限公司，住所：惠州市三栋镇陶前管理区陶前村桥西工业区。
法定代表人：吕之林。
原告东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司诉被告惠州市金川电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司的委托代理人张建兵到庭参加诉讼，被告惠州市金川电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司诉称，2012年1月份至2014年1月份期间，原告先后多次为被告提供5.5＊2.1＊22音叉直管无沟等产品。被告收货后仅支付原告部分货款，截至目前为止，被告共计拖欠原告货款计人民币137950.72元。原告多次向被告催讨拖欠的货款，被告一直无理拒付。被告的行为已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法杈益。原告催讨无着，隧依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款计人民币137950.72元，并支付逾期还款利息（附：利息计算表。计至实际付清之日为止，暂计至2014年9月16日，计人民币13455.7元）；以上款项共计人民币151406.42元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市金川电子有限公司既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告出具一份《报价单》给被告，告知：音叉直管的单价为0.13元／PCS，付款方式为月结30天。被告在《报价单》上签名确认收到该材料。随后，原告东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司按照被告每月出具的《采购订单》，长期为被告惠州市金川电子有限公司供应音叉直管无沟等产品。2012年1月至2014年1月期间，原告东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司为被告惠州市金川电子有限公司供应音叉直管，合计：人民币96555元、港币86168.24元。以上款项，有双方通过传真方式来往的《对账单》为证。被告支付了港币34423.62元后，便长期拖欠货款人民币96555元、港币51744.62元。原告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原告东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司与被告惠州市金川电子有限公司虽未签订书面的供货合同，但原告东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司持续为被告惠州市金川电子有限公司供应音叉直管，有被告的每月出具的《采购订单》、原被告双方通过传真方式来往的《对账单》为证，足以证明双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告惠州市金川电子有限公司与原告东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司对账后，仅支付了港币34423.62元便长期拖欠货款，已构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。现原告诉求被告支付剩余货款人民币96555元、港币51744.62元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告支付占用货款期间的利息，其中：以港币928.62元为本金自2012年4月1日起计算，以港币18265元为本金自2012年5月1日起计算，以港币32551元为本金自2012年6月1日起计算，以人民币10975元为本金自2013年8月1日起计算，以人民币22875元为本金自2013年9月1日起计算，以人民币2550元为本金自2013年10月1日起计算，以人民币8250元为本金自2013年11月1日起计算，以人民币9430元为本金自2013年12月1日起计算，以人民币2225元为本金自2014年1月1日起计算，以人民币30900元为本金自2014年2月1日起计算，以人民币9350元为本金自2014年3月1日起计算；以上利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告惠州市金川电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金川电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司支付货款人民币96555元、港币51744.62元及利息（其中：以港币928.62元为本金自2012年4月1日起计算，以港币18265元为本金自2012年5月1日起计算，以港币32551元为本金自2012年6月1日起计算，以人民币10975元为本金自2013年8月1日起计算，以人民币22875元为本金自2013年9月1日起计算，以人民币2550元为本金自2013年10月1日起计算，以人民币8250元为本金自2013年11月1日起计算，以人民币9430元为本金自2013年12月1日起计算，以人民币2225元为本金自2014年1月1日起计算，以人民币30900元为本金自2014年2月1日起计算，以人民币9350元为本金自2014年3月1日起计算；以上利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费3328元减半收取即1664元、保全费1277元，由被告惠州市金川电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈希希
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王晓玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3840号
罪犯朱小浪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）温刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人朱小浪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月29日以（2007）浙刑二终字第123号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱小浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被�为省级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小浪准予减刑九个月（刑期自2006年12月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3840号罪犯朱小浪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)温刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人朱小浪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月29日以（2007）浙刑二终字第123号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱小浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱小浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子,2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱小浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小浪准予减刑九个月（刑期自2006年12月3日起至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十四日代书记员  徐艳锦
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初2171号
原告：车维刚。
被告：刘荣文。
原告车维刚与被告刘荣文海事债权确权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告车维刚委托诉讼代理人曲双燕、被告刘荣文委托诉讼代理人宫瑜蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车维刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告所有的鲁荣渔50892号渔船在拍卖、变卖的财产范围内享有优先权，数额为130650元；2、被告承担诉讼费、债权登记费和实现债权的其他费用。事实和理由：原告于2012年到被告所有的鲁荣渔50892号渔船上从事大副职务。双方约定原告年工资为8万元，但被告拖欠原告共计130650元（已判决）。2016年1月31日，原告离开被告船舶，因原告连续在被告船舶工作，原告对被告的船舶优先权自原告离开离开船舶之日起产生，且未过优先权时效，现法院裁定依法拍卖被告船舶，原告请求依法确认原告的优先受偿权。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、(2016)鲁72民初1121号民事判决书、（2016）鲁72民特709号民事裁定书。证明原告的债权经判决书及裁定书确认是船员的劳动报酬，且原告按照法定程序申报债权，依法予以债权登记，按照海商法的规定，原告该债权享有船舶优先权。
被告刘荣文辩称，原告2015年之前的劳动报酬无论是否属实都不具有优先受偿权；被告已支付原告部分工资，这部分工资系偿还原告2015年度的工资，应当在2015年度的工资中扣除该部分款项，即原告该部分款项的优先权债权应减掉已经支付的工资部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年7月14日，本院作出(2016)鲁72民初1121号民事判决书，该判决认定：2012年原告通过孙龙介绍到被告所有的“鲁荣渔50892”船干大副，2014年开始干二船船长职务，当时双方约定年工资80000元。2015年12月被告指令原告到其所有的“鲁荣渔50891”船上工作，2016年1月31日被告在石岛商港卸货停船，原告就此离船。2014年被告陆续给付原告共29350元。尚欠原告工资130650元，原告虽多次索要工资但被告以没有钱为由拖欠。2016年2月7日，被告为原告出具欠条：今欠车维刚人民币壹拾叁万零陆佰伍拾元整(2014-2015),欠款人:刘荣文。该判决判令：被告刘荣文于本判决生效之日起10日内给付原告车维刚工资130650元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告为渔船船员，其与船方订立了合同，并实际上船提供了劳务。涉案船舶雇主被告刘荣文应承担工资等劳务报酬的支付义务。被告刘荣文未实际支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。
船员获得工资的金额可按照合同约定的标准，根据实际提供劳务的情况计算。原、被告双方约定2014、2015年工资标准为8万元。被告于2014年陆续给付原告共29350元，2015年未再付款。
涉案渔船已被法院依法扣押并拍卖，原告已在公告期内办理了债权登记，本院于2016年12月8日裁定准许原告的债权登记申请，原告支出债权登记申请费1000元。
船员工资属于法定船舶优先权的受偿项目，因此原告关于符合法律规定范围内的工资请求具有对被扣押拍卖渔船的船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：(一)具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……”。船员劳动报酬的优先权自船员完成劳务即产生，根据双方约定，原告的工资系按年计酬，按年结算，因此原告2015年的工资8万元仍具有船舶优先权，而2014年的工资50650元至债权登记时已超过一年，该部分的工资船舶优先权已消灭，但仍可按普通债权顺序受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、确认原告对其2015年的工资8万元具有对被告所有的鲁荣渔50892号渔船的船舶优先权；
二、驳回原告车维刚的其他诉讼请求。
案件受理费2913元，减半收取，由原告承担564.65元，被告刘荣文承担891.85元；债权登记费1000元，由被告刘荣文承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文文
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第343号
申请执行人王宪文。
被执行人博山区长城房地产建设开发有限公司。
被执行人广东长城建设淄博有限公司。
本院在执行申请执行人王宪文与被执行人博山区长城房地产建设开发有限公司、广东长城建设淄博有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人博山区长城房地产建设开发有限公司、广东长城建设淄博有限公司无财产可供执行。申请执行人王宪文亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王宪文申请执行标的19834.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第329号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王宪文在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 颖
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00423号
申请人陶铁栓。
被执行人河北华飞房地产开发有限公司。
申请人与被执行人房屋拆迁、回迁补偿协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会的石裁字（2014）第242号裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。为便于执行，将本案指定桥西区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人陶铁栓与被执行人河北华飞房地产开发有限公司房屋拆迁、回迁补偿协议纠纷一案指定桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海峰
二〇一五年九月六日
书记员 霍学斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4269号
罪犯梁正洪，男，1986年10月28日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月17日作出（2007）泉刑初字第41号刑事判决，以被告人梁正洪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2400元）。判决生效后，交付执行。因罪犯梁正洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年7月17日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年7月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁正洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正洪在服刑考核期间，二0一二年八月至二0一四年九月累计获得达标分二十二点二分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款700元。
本院认为，罪犯梁正洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯梁正洪犯罪的具体情况、原判刑罚情况、财产刑执行情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁正洪予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第4号
申请执行人肖忠荣，男，1952年11月28日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨炳元，男，1965年7月22日出生，汉族，住简阳市。
肖忠荣申请执行杨炳元其他合同纠纷一案，本院于2011年7月20日作出的（2011）简阳民初字第00613号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款25425元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第4号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年四月十日
书记员 杨家军
福建省福州�台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3633号
原告尹洪兰，女，1978年6月13日出生，汉族，住所地福建省浦城县。
委托代理人韦宝斌，福建远东大成律师事务所律师。
被告福州众康医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘源。
被告刘源，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
本院受理原告尹洪兰诉被告福州众康医疗器械有限公司、被告刘源民间借贷纠纷一案后，被告刘源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人住所地在福建省厦门市思明区，故本案应移送厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案二被告住所地或合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告刘源的住所地为厦门市思明区ＸＸ里ＸＸ号ＸＸ室；而被告福州众康医疗器械有限公司的主要办事机构位于福州市鼓楼区ＸＸ路ＸＸ号ＸＸ座ＸＸ室，故主要办事机构所在地为其公司住所地。因此，本案二被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，本案应属厦门市思明区人民法院管辖。被告刘源对本案提出的管辖异议成立，本案应移送厦门市思明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
被告刘源对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官永琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄诗毅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：卢永东，该支行行长。
委托代理人：刘东、文红莉，均系该支行职员。
被告：黄小龙，男，汉族，身份证号码：×××5351，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行（以下简称邮政储蓄银行韶关城区支行）诉被告黄小龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行韶关城区支行的委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告黄小龙经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行韶关城区支行诉称：被告于2011年10月17日主动到原告营业部申请办理信用卡，并提交了相关资料。2011年12月28日，总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发普通卡，卡号为62×××30，总授信额度为20000元。被告收到卡后，于2012年1月4日激活，并于激活当日起频繁使用。截至2012年12月11日止，累计消费、透现18217.33元。自2012年5月14日至2013年7月12日止，总行及原告对被告已进行23次催收，但被告一直没有归还欠款，从而导致该笔欠款逾期，逾期金额合计22584.82元，其中本金18217.33元，利息与滞纳金共计4637.49元。被告已严重损害了原告的合法权益，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，现提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还信用卡逾期欠款本息（含滞纳金）累计22854.82元，诉讼期间所产生的利息按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第十条收费标准收取；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄小龙未作答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告向原告申请领用信用卡，并在申请表上确认已阅读领用合约及章程，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经总行审核后同意被告开卡，卡号为62×××30，信用卡额度为人民币20000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。截至2015年11月16日，被告使用的信用卡拖欠本金18217.33元、利息1753.36元、其他费用2884.13元，共计22854.82元。诉讼其间，原告确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用超过7期不再计算利息。另外，关于逾期还款部分的利息问题，原告提出因本案欠款已超出7期（月）以上，超出7期之后不再计算利息。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（格式合同）的约定，将卡交付被告使用，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支消费、取现服务后，被告应按合约约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定期限归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告多次催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告清偿62×××30卡结欠的透支本金18217.33元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息1753.36元及其他费用2884.13元，因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对利息及滞纳金的计付已有明确的规定和约定，本院对原告计付的利息及其他费用予以确认。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用超过7期不再计算利息，本院予以支持。另外，关于逾期还款部分的利息问题，庭审中原告提出因本案欠款已超出7期（月）以上，超出7期之后不再计算利息，故不再主张诉讼期间产生的利息，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小龙使用62×××30信用卡产生的透支本金18217.33元、利息1753.36元、其他费用2884.13元，合计22854.82元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费260元，共计632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁施琪
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第422号
焦作市制动器公司：
本院已立案执行郜金宝申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第422号
焦作市四维液压机械有限公司：
本院已立案执行郜金宝申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月一日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执246号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：刘静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人刘静信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执246号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执246号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：刘静。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人刘静信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）湘0702民初2298号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘静的银行存款130000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39981号
原告王旭。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
被告陈靖政。
被告刘廷昭。
原告王旭与被告陈靖政、刘廷昭劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人李敏、被告刘廷昭到庭参加诉讼，被告陈靖政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，原告于2013年11月4日经介绍向被告刘廷昭、陈靖政提供劳务服务，共计天数56天，原告一再追索劳动报酬，两被告则一再拖延，后经协调，两被告出具书面承诺书，承诺于2014年1月7日前付清所有劳务费，但两被告至今未支付，故起诉要求两被告支付劳动报酬人民币16，800元。
被告陈靖政未提交答辩意见。
被告刘廷昭辩称，系争劳务涉及的工程项目是由两被告及案外人朱某某共同承包的，但工程实际并没有做。如果被告陈靖政及案外人朱某某向其支付了工程款，则其可以向原告支付。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈靖政、刘廷昭于2014年1月1日共同向原告王旭及案外人侯波等七人出具了一份书面承诺书，言明焊工班组的原告等七人于2013年11月6日正式向两被告提供劳务，应付劳务费共计114，800元，先行支付了20，120元，剩余共欠94，680元，其中原告王旭天数56天，欠付其劳务费16，800元，承诺于2014年1月7日前付清所有劳务费。因催讨未果，故原告王旭提起本诉讼。
审理中，被告刘廷昭向本院递交了以下证据：1、案外人朱某某出具给被告陈靖政的欠条一份、被告陈靖政出具给被告刘廷昭的欠条一份，证明劳务费最终应由被告陈靖政和案外人朱某某而非被告刘廷昭支付；2、宾馆住宿费收据2张，证明原告居住在宾馆，实际没有提供劳务。原告质证认为，对两份欠条的真实性无法认定，且对关联性不予认可；住宿费收据与本案无关，无法证明被告的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告共同具名出具书面承诺书，确认原告向其提供了劳务，并承诺向原告支付劳务报酬；审理中被告刘廷昭辩称原告未实际提供劳务、且劳务费不应由其支付，该辩称与承诺书不符，且其提供的两份欠条及宾馆住宿费收据，无法推翻承诺书的效力而证明其主张成立，故本院对其辩称及证据均不予采纳。两被告雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，两被告应及时、全面地向原告履行支付劳务报酬的义务，故原告王旭要求两被告支付劳动报酬16，800元的诉讼请求，本院应予支持。被告陈靖政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈靖政、刘廷昭于本判决生效之日起五日内支付原告王旭劳务报酬16，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告王旭已预交），减半收取计110元，由被告陈靖政、刘廷昭负担，被告陈靖政、刘廷昭负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01367号
原告赵某。
被告唐某，2015年11月4日死亡。
本院在审理原告赵某与被告唐某抚养纠纷一案中，被告唐某于2015年11月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，由原告赵某负担。
审判员 陈峰
二〇一五年十一月九日
书记员 马欣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执67号
申请执行人：菏泽市瑞峰劳保五交化有限公司，住所地山东省菏泽市太原路98号，统一社会信用代码91371702706141526G。
法定代表人：丁先航，执行董事兼总经理。
被执行人：方圆电气股份有限公司，住所地成武县经济开发区泉城路以东（五龙潭路以南东外环路以西），统一社会信用代码9137170049301969XM。
法定代表人：李银柱，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人菏泽市瑞峰劳保五交化有限公司与被执行人方圆电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初992号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十四日
书记员 李 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)重字第3号原告李建宝。委托代理人刘洪，上海市大众律师事务所律师。被告上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方华，该公司董事长。委托代理人苏薇琳。委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。第三人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李慧，该公司董事长。委托代理人俞祯祥。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。本院在审理上列当事人间债权转让合同纠纷一案中，原告李建宝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海南洋电机有限公司银行存款人民币XXXXXXX元。原告已为其申请提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海南洋电机有限公司银行存款人民币XXXXXXX元；二、查封原告李建宝为申请保全所提供的担保物：坐落于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房产及牌号为沪KBXX**奔驰牌小型轿车一辆。本案财产保全费5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱云龙人民陪审员  施云清人民陪审员  凌 璟二〇一四年六月二十六日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。