卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初776号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：周保军，男，1978年11月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王建新，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍住址卫辉，现住卫辉市。
被告：杨庆平，男，1972年4月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：宋祎煊，女，1976年5月18日出生，汉族，户籍住址卫辉市，现住卫辉市。
被告：袁征，女，1983年11月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：朱永全，男，1979年4月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周保军、王建新、杨庆平、宋祎煊、袁征、朱永全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯秀枝、被告周保军到庭参加诉讼，被告王建新、杨庆平、宋祎煊、袁征、朱永全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周保军偿还借款本金45万元及利息119933.61元（含罚息、复息），本息共计569933.61元（利息暂计至2017年10月13日），及2017年10月13日之后利息、罚息，以借款本金45万元为基数，按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止，复息以所欠利息、罚息为基数，按月利率5‰计算至利息、罚息清偿完毕之日止；2、判令王建新、杨庆平、宋祎煊、袁征、朱永全对上述借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、判令六被告支付律师代理费4000元；4、判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，原告与周保军、王建新、杨庆平、宋祎煊之间签订了一份个人保证借款合同，约定周保军向原告借款45万元，月利率10‰，2016年10月26日借款到期，如逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告王建新、杨庆平、宋祎煊为该笔借款承担连带责任保证。袁征、朱永全与原告签订最高额保证合同，为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年10月13日被告共欠本息569933.61元。
周保军辩称，原告所诉属实，但现在资金紧张，无能力偿还，会想法尽快偿还借款本息。
王建新、杨庆平、宋祎煊、袁征、朱永全未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料：
第一组，营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、被告身份证复印件六份，证明原、被告身份情况；
第二组，1、2015年10月27日借款申请书一份；2、2015年11月4日个人保证借款合同一份；3、2015年11月4日最高额保证合同一份；4、2015年11月10日借款借据一份；5、利息清单一份。以上证明：2015年11月4日，原告与被告周保军、王建新、宋祎煊、杨庆平之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告周保军向原告借款45万元，月利率10‰，借款期限为2015年11月4日—2016年10月26日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期视为违约，借款到期，一次性归还本金，利随本请；逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，原告实现债权费用（律师代理费）由被告承担，被告王建新、宋祎煊、杨庆平为该笔借款本金、利息、罚息、实现债权费用（律师代理费）承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。被告袁征、朱永全与原告签订最高额保证合同，同意原告向被告周保军自2015年11月4日—2016年10月26日融资期间内最高融资限额53万元承担连带责任保证，保证期间和保证范围同王建新、宋祎煊、杨庆平的一致。合同签订后，2015年11月10日原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年10月13日，被告共欠本金45万元、利息119933.61元，合计569933.61元（含罚息、复息）；
第三组，1、委托代理合同一份；2、律师代理费票据一份。证明原告为实现该笔债权支付的律师代理费4000元，应由被告负担。
周保军等六被告均未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了当庭质证。周保军对原告提交的三组证据的真实性及证明目的均无异议。王建新、杨庆平、宋祎煊、袁征、朱永全未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，周保军因借新还旧需用款，书面向原告提出贷款45万元申请。同年11月4日，原告与袁征、朱永全签订最高额保证合同，约定袁征、朱永全为原告向周保军自2015年11月4日至2016年10月26日融资期间内最高融资限额53万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用（含律师代理费）等。同日，原告与周保军、王建新、杨庆平、宋祎煊签订个人保证借款合同，约定周保军向原告借款45万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2015年11月4日至2016年10月26日，借款月利率10‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金为借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定，未按期归还本金，从逾期之日起按月利率10‰加收50%计收罚息（换算为月利率为15‰）；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，由借款人承担因此合同发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。王建新、杨庆平、宋祎煊为该笔贷款本息及实现债权的费用（包含律师代理费）等提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告通过银行转账向周保军账户转入45万元。借款到期后，周保军未偿还本金及利息，截止2017年10月13日，周保军欠原告借款本金45万元及利息、罚息107456.3元。王建新等五保证人亦未履行保证义务。
另查明，为追偿该笔债权，原告支付律师代理费4000元。
本院认为，原告与袁征、朱永全签订的最高额保证合同，及原告与周保军、王建新、杨庆平、宋祎煊签订的个人保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告依约向周保军发放贷款45万元的事实存在。借款人周保军在合同到期后未能履行合同义务，应当依法承担向原告偿还所欠借款本金45万元及利息、罚息的民事责任。王建新、杨庆平、宋祎煊在个人保证借款合同保证人一栏签名，袁征、朱永全在最高额保证合同保证人一栏签名，五被告明确承诺为周保军上述借款本息提供连带责任保证义务。现周保军到期未能偿还债务，五被告均应就上述债务向原告承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款利率及逾期罚息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。关于原告要求六被告承担律师代理费4000元的问题。周保军、王建新、杨庆平、宋祎煊在个人保证借款合同及袁征、朱永全在最高额保证合同上已明确约定承担律师代理费，且原告提供了委托代理合同及律师代理费票据加以印证，上述六被告应向原告支付律师代理费4000元。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。王建新、杨庆平、宋祎煊、袁征、朱永全无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保军于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金45万元，及利息、罚息107456.30元，本息合计557456.30元；另支付2017年10月13日之后的利息、罚息（以45万元为基数，按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王建新、杨庆平、宋祎煊、袁征、朱永全对上述判决第一项确定的被告周保军的付款义务承担连带保证责任；
三、被告周保军、王建新、杨庆平、宋祎煊、袁征、朱永全于本判决生效后十日内向原告卫辉富民村镇银行股份有限公司支付律师代理费4000元；
四、被告王建新、杨庆平、宋祎煊、袁征、朱永全承担保证责任后，均有权向被告周保军追偿；
五、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9539元，减半收取4770元，由原告负担104元，由被告周保军、王建新、杨庆平、宋祎煊、袁征、朱永全共同负担4666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一八年五月三十一日
书记员 王明霞