北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12392号
原告：北京市通州垡头注塑厂，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村。
法定代表人：吴志江，厂长。
委托诉讼代理人：刘亚从，北京市诚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：顾连瑞，男，1954年5月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱刚山，北京中宴律师事务所律师。
被告：叩丹丹，男，1983年6月3日出生，住北京市通州区。
原告北京市通州垡头注塑厂（以下简称垡头注塑厂）诉被告顾连瑞、被告叩丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垡头注塑厂委托诉讼代理人刘亚从，顾连瑞及委托诉讼代理人朱刚山，叩丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垡头注塑厂向本院提出诉讼请求：1、顾连瑞、叩丹丹赔偿垡头注塑厂335053.2元；2、顾连瑞、叩丹丹赔偿垡头注塑厂335053.2元的利息损失（自2017年2月22日起至实际付清全部赔偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、顾连瑞、叩丹丹承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，垡头注塑厂将车间吊顶工程承包给了顾连瑞，并与其签订《承包合同》，其中约定顾连瑞负责工程质量及安全施工责任，发生工伤顾连瑞负全责。该工程实际由顾连瑞、叩丹丹共同承包。后，该二人将工程交由李小华承包。2016年1月5日，李小华雇佣的许艳军在从事吊顶工作时从脚手架上摔落致伤。2016年1月12日，垡头注塑厂（甲方）和顾连瑞、叩丹丹（乙方）签订《协议书》，约定工伤费用全部由乙方承担，与甲方无关，乙方并保证以后工伤发生费用全部由乙方签约人顾连瑞、叩丹丹承担。许艳军于2016年3月23日以提供劳务者受害责任纠纷起诉到北京市通州区人民法院，该院以（2016）京0112民初11190号民事判决书判决垡头注塑厂与顾连瑞、叩丹丹以及李小华连带赔偿许艳军各项费用以及承担诉讼费用共计330203.20元。后来垡头注塑厂被通州区人民法院强制执行，为此被司法扣划人民币共计335053.2元。垡头注塑厂认为，虽然法院判决其与顾连瑞、叩丹丹及李小华连带赔偿许艳军各项费用，但双方签订有协议，明确约定乙方对该吊顶负责工程质量及安全施工责任，发生工伤乙方负全责，工伤费用全部由乙方顾连瑞、叩丹丹承担，与甲方垡头注塑厂无关。故垡头注塑厂在支付了上述案款后，应当向顾连瑞、叩丹丹追偿，故起诉至法院。
顾连瑞辩称，不同意垡头注塑厂请求，顾连瑞不是承包人也不是实际承包人也不是雇主，即使承包协议是与我方签订的，违法分包应承担部分责任，李小华是实际承包人，是雇主。
叩丹丹辩称，不同意垡头注塑厂的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对垡头注塑厂提交的《承包合同》、《协议书》、（2016）京0112民初11190号民事判决书、支付证明单、证明、执行通知书、银行客户回单、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，垡头注塑厂（甲方）与顾连瑞（乙方）签订《承包合同》，约定：甲、乙双方友好协商，甲方车间吊顶工程承包给乙方加工，甲方提供材料，乙方承包清工，协议如下：甲方车间改造工程面积为49.26mx20.26m=998㎡，乙方负责工程质量及安全施工责任，发生工伤乙方负全责，完成甲方验收合格，施工费一次按照每平米12元计算付清，工期7天。甲方由吴兴国签字，乙方由顾连瑞签字。
2016年1月12日，垡头注塑厂（甲方）与顾连瑞、叩丹丹（乙方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方友好协商，就乙方承包甲方车间吊顶工程中，发生工伤一事达成协议如下：一、根据承包合同第3项中规定，乙方负责工程质量及安全施工责任。发生工伤乙方负全责。二、乙方确认，甲方付清工程款后，工伤费用全部由乙方承担，与甲方无关。三、甲方验收合格，按实际面积计算，合同定价：12元/㎡加工费，决定给乙方每平米增加壹元。按13元/㎡结账一次付清。四、乙方保证以后工伤者发生费用全部由乙方签约人承担。甲方由代理人吴兴国签字，乙方由叩丹丹、顾连瑞签字。
垡头注塑厂向本院提交北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11190号民事判决书，该判决书中载明：庭审中，顾连瑞主张上述《承包协议》和《协议书》中有一份是自己签的，另外一份是叩丹丹代签的，但具体哪份记不清了。经本院向顾连瑞释明，询问其是否对该《承包协议》和《协议书》签字系其本人所签进行鉴定，顾连瑞称不申请鉴定。另查，顾连瑞、叩丹丹将涉案工程转包给案外人李小华，顾连瑞、叩丹丹及李小华均没有吊顶施工资质。上述判决书已认定垡头注塑厂的车间吊顶工程由顾连瑞、叩丹丹共同承包。
本案庭审中顾连瑞称签过承包合同和协议书，但是签的什么不清楚。叩丹丹称与垡头注塑厂没有签订过承包合同，其将工程转包给李小华，协议上的名字是叩丹丹所签，顾连瑞的签字不清楚。
垡头注塑厂称其将吊顶工程承包给顾连瑞，之后有一个工人受伤后，顾连瑞和叩丹丹一起到工厂签字，履行的是承包合同和协议书。
叩丹丹称其通过吴兴国接手上述工程，其与垡头注塑厂已结算工程款，共计15800元。垡头注塑厂向本院提交支付证明单以及证明，支付证明单显示2016年1月12日，叩丹丹已领取吊顶承包费13300元，证明显示2016年3月30日，工程款已结，2500元已结清。垡头注塑厂称吴兴国是垡头注塑厂的员工。
（2016）京0112民初11190号民事判决书判决李小华、垡头注塑厂、顾连瑞、叩丹丹连带赔偿许艳军医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币327100.2元，于本判决生效后七日内执行清；案件受理费3302元，由许艳军负担199元，由垡头注塑厂、顾连瑞、叩丹丹、李小华负担3103元。双方当事人未上诉，该判决已生效。
2017年2月4日，北京市通州区人民法院向垡头注塑厂发出执行通知书，载明垡头注塑厂与许艳军提供劳动者受害责任纠纷一案，北京市通州区人民法院于2016年12月1日作出的2016京01**民初11190号文书已发生法律效力。许艳军向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。
垡头注塑厂向本院提交银行客户回单，回单显示2017年2月21日，垡头注塑厂账户分别被司法扣划330203.20元、4850元。
垡头注塑厂向本院提交两张收据，载明：2017年2月25日，缴款人为垡头注塑厂，卷号为（2017）京0112执640号，金额为4850元；2017年2月27日，缴款人为垡头注塑厂，卷号为（2017）京0112执640号，金额为330203.20元。
垡头注塑厂称提交的执行案款包括（2016）京0112民初11190号判决书中的医疗费、诉讼费，以及执行费4850元。
本院认为，根据《协议书》约定，垡头注塑厂付清工程款后，工伤费用全部由顾连瑞、叩丹丹承担，与垡头注塑厂无关。该约定是垡头注塑厂与顾连瑞、叩丹丹关于涉案工程就工伤责任的内部约定，双方均应恪守履行。协议所涉工程款双方已结清，故顾连瑞、叩丹丹应当承担工伤费用。根据垡头注塑厂提交的银行客户回单及收据，垡头注塑厂被司法扣划共计335053.2元，该费用包括（2016）京0112民初11190号民事判决书确定的给付义务327100.2元、诉讼费3103元及执行费4850元。关于（2016）京0112民初11190号民事判决书确定的给付义务327100.2元、诉讼费3103元，垡头注塑厂已向案外人许艳军承担了赔偿责任，故垡头注塑厂有权依据《协议书》向顾连瑞、叩丹丹二人追偿上述款项。关于执行费4850元，系垡头注塑厂未自动履行生效判决义务发生的费用，应由其自行承担。故对于垡头注塑厂要求顾连瑞、叩丹丹共同给付垡头注塑厂335053.2元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的330203.2元。关于垡头注塑厂要求给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于顾连瑞要求对涉案《承包合同》、《协议书》中“顾连瑞”的签字是否其本人签字进行鉴定的申请，本院认为，顾连瑞在（2016）京0112民初11190号案件的审理过程中，曾表示其中有一份为其本人签字，且表示不申请对其签字进行鉴定，（2016）京0112民初11190号判决书亦对顾连瑞、叩丹丹的共同承包关系予以确认，故顾连瑞的鉴定申请已无必要，本院对其鉴定申请不予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾连瑞、被告叩丹丹于本判决生效之日起七日内给付原告北京市通州垡头注塑厂330203.2元；
二、驳回原告北京市通州垡头注塑厂的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由原告北京市通州垡头注塑厂负担72元（已交纳），被告顾连瑞、被告叩丹丹负担6253，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 马翠红
人民陪审员 鲁长芹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦运瑞