wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第569号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年4月16日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，摩托车驾驶员，住莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长张丽琼、代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日17时20分许，被害人陈某某在莆田市城厢区霞林街道学园南路与南园西路交叉路口，搭乘被告人林某某驾驶的载客二轮摩托车到城厢区龙桥街道荔城大道与梅园路交叉路口处的苏宁电器店门口时，双方因车费问题发生争吵，后被害人陈某某在支付人民币10元给被告人林某某时打了林一个耳光，被告人林某某遂用手中的摩托车头盔朝被害人陈某某的脸部击打一下，后双方用拳脚互殴。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，莆田市公安局城厢分局向被告人林某某扣押作案工具安全头盔一个，并予以收缴。同年5月8日10时许，经公安民警电话通知，被告人林某某到莆田市公安局龙桥派出所投案。
另查明，2014年5月8日，被告人林某某与被害人陈某某就损害赔偿达成协议，被告人林某某赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币80000元，被害人陈某某对林的犯罪行为表示谅解。经审前调查评估，莆田市荔城区司法局认为被告人林某某适宜纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，现场照片，指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证据保全清单、接受证据清单，收缴物品清单，和解协议书、谅解书、收条，视听资料，调查评估意见书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某具有以下的量刑情节：案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人具有一般过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人林某某具备监管条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第569号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，原系兰州某有限公司员工，住甘肃省皋兰县。因本案于2014年1月21日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月10日6时50分许，被告人魏某某驾驶甘A××××号“长安”牌轻型普通客车，沿兰州市城关区盐什公路行驶至水源村路口向西60米处时，车辆右前部将同向行走的行人买某某撞倒致伤，买某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，买某某系交通事故致特重型创伤性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，魏某某负事故的全部责任，买某某无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议。
经审理查明，2013年12月10日6时50分许，被告人魏某某驾驶甘A××××号“长安”牌轻型普通客车，沿兰州市城关区盐什公路由西向东行驶至水源村路口向西60米处时，车辆右前部将同向行走的行人买某某撞倒致伤，买某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，买某某系交通事故致特重型开放性创伤性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，魏某某负事故的全部责任，买某某无责任。
案发后，甘AP48**号车主郭某某及被告人魏某某赔偿被害人家属经济损失共计213300元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的死亡通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、甘肃中信机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、破案经过、被告人魏某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人魏某某忽视交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某在事故发生后主动报警，等候警方处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人魏某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年四月二十一日
书 记 员 张瑞茹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第176号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曲某，个体工商户。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人曲某犯险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月22日20时许，被告人桑曲某酒后驾驶鲁Q×××××东风牌小型客车，沿临沂市兰山区蒙山北路由北向南行驶至与广州路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曲某静脉血中乙醇含量为208mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过，其他书证等�据予以证实，且被告人曲某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曲某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曲某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人曲某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年三月三日
书记员 李 明
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00072号
原告刘某甲。
委托代理人陈娇，湖北春园律师事务所律师。
被告孙某。
原告刘某甲与被告孙某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈娇、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告孙某2007年相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告孙某性格非常内向，不会也不愿与人沟通，与我父母的关系很紧张。2011年11月，我研究生毕业后到重庆工作，被告孙某陪同在重庆生活了几个月后，擅自将女儿带回保ＸＸ活。因双方分居生活近三年的时间，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告孙某离婚，婚后生育一女随我共某，由被告孙某每月支付抚养费800元。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本复印件一份及结婚证复印件一份（均已与原件核对）。拟证明原告刘某甲的户籍情况，原告主体身份以及原、被告系合法的夫妻关系、结婚时间。
证据二、中国建设银行卡号62×××66客户名称刘某甲的银行卡2013年6月2日-2014年6月20日的交易明细单一份。拟证明原告刘某甲向被告孙某转款、消费等情况，其对女儿刘某乙尽了一定的抚养义务。
被告孙某辩称，我与原告刘某甲××××年××月结婚后，当时原告刘某甲还在读书，我随原告刘某甲在四川理工大学陪读，三个月后因我母亲病危我们回到保康，我母亲去世后，因我怀孕且考虑到原告刘某甲尚在读书家庭困难，我们协商我在保康待产。××××年××月××日原告孙某生育一女刘某乙，这期间我和我父亲在保康独自带小孩，至2011年10月才到重庆与原告刘某甲共同生活，而仅仅生活了两个月，2012年元月，原告刘某甲将我们母女送回保ＸＸ活至今。原告刘某甲要求离婚我同意，但是要满足我以下几个条件，1、婚后生育一女刘倚帆某，由原告刘某甲每月支付3000元抚养费；2、原告刘某甲2010年5月起未对小孩尽抚养义务，由原告刘某甲补偿小孩出生后到现在的抚养费32760元；3、支付我经济补偿72000元；4、依法分割夫妻共同财产，因我长期在家照顾小孩，没有经济来源，而原告刘某甲工资奖金均由其支配，按原告刘某甲月收入计算其应有存款174000元，我应分得87000元。否则，不同意离婚。
被告孙某为支持其抗辩理由，向本院提交了户口本复印件一份。拟证明刘某乙的出生年月以及其刘某乙出生后一直由其抚养。
经庭审质证，被告孙某对原告刘某甲提供的证据一、二无异议，原告刘某甲对被告孙某提供的证据亦无异议，对原告刘某甲、被告孙某提交的证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致的陈述，本院认定以下事实：
2007年，原、被告因工作相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后原告刘某甲到四川理工学院读书，被告孙某在原告刘某甲处陪读。××××年年底，因被告孙某母亲病危，又怀有身孕，被告孙某回到保ＸＸ活。××××年××月××日生育一女刘某乙。随后，被告孙某独自在保康带着小孩生活。2011年10月，被告孙某带着孩子来到重庆与原告刘某甲共同生活，共同生活期间双方为琐事产生纠纷，2012年元月，被告孙某带着孩子回到保ＸＸ活至今。期间，原告刘某甲于2013年6月、11月和2014年5月回来探望孩子及被告孙某。2014年5月，原告刘某甲以夫妻感情不和常年分居、互不联系近三年为由诉至本院，要求与被告孙某离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告孙某2007年相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚。双方经过近两年的恋爱过程，自愿登记结婚，婚姻基础比较牢固。原告刘某甲与被告孙某婚后一年生育一女，由此可以看出双方有很深的感情基础。虽然原告刘某甲与被告孙某婚后长时间分居两地，但并不是因为感情不和分居，而是因为学习、工作以及家庭的实际情况等原因。被告孙某一人在家带孩子生活，原告刘某甲在外工作，对家庭及孩子也尽了一定的责任。在今后的生活中，只要原告刘某甲与被告孙某相互理解，互相关心，加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能，原告刘某甲与被告孙某的夫妻感情并未完全破裂。因此，原告刘某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张骞
二〇一四年七月十六日
书记员 殷新
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初889号
原告：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：佛山市。组织机构代码：71928601－1。
法定代表人：林美玉，该公司经理。
委托代理人：张楠，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：梁玉英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5524。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司（下称绿茵物业公司）诉被告梁玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告绿茵物业公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。被告梁玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市三水区XX街道XX大道东XX号XXXX花园X座XXX的业主，原告受佛山市XX房地产开发有限公司的委托为三水区XX街道XX大道东XX号XXXX花园小区提供物业服务。被告拖欠2014年8月至2016年2月物业管理费、公共分摊费、违约金合共4261.38元。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业费3055.2元（123.72㎡×1.3元／月／㎡＝160.8元／×19个月，从2014年8月至2016年2月）、公用分摊费356.5元（从2014年7月1日至2016年1月31日）、违约金849.68元（从自费用产生的下月一日起计至2016年2月1日止，按每日1‰标准计算），合计4261.38元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2、《三水.XXXX花园前期物业管理服务合同》，证明原告与佛山市XX房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定由佛山市XX房地产开发有限公司委托原告对XXXX花园小区进行物业服务，服务期限至该小区按合法程序成立业主委员会并且业主委员会与业主大会合法选聘的物业管理公司签订了物业管理合同日止。合同同时约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等。
3、欠费明细，证明被告拖欠物业费及公用分摊费的数额。
4、佛山市三水区城建水务档案馆查询结果，证明三水区XX街道XX大道东XX号XXXX花园X座XXX的权属人为被告。
5、XXXX花园公共水电费分摊明细表，证明被告应分摊的公共分摊费数额。
6、交费收据，证明被告按160.8元／月（123.72㎡×1.3元／月／㎡＝160.8元）的标准交纳物业费至2014年7月。
被告梁玉英在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与佛山市XX房地产开发有限公司于2011年11月23日签订《三水.XXXX花园前期物业管理服务合同》，委托原告为包括被告在内的小区提供物业服务。合同第七条约定电梯住宅管理服务费按建筑面积计1.3元／月／㎡，公共设备设施用水用电费、消防远程监控服务费、污水处理费、清洗外墙费按实际发生额由业主按建筑面积分摊。原告佛山市绿茵物业管理有限公司自签定合同后，为三水区XXXX花园小区提供物业服务至今。被告按建筑面积1.3元／月／㎡交纳物业费至2014年7月。
据佛山市三水区城建水务档案馆查询结果显示，被告梁玉英是佛山市三水区XX街道XX大道东XX号XXXX花园X座XXX房屋业主，该房屋建筑面积为123.24平方米。被告自2014年8月起至2016年2月的物业费3044元（123.24㎡×1.3元／月／㎡×19个月）至今未付。
另查明，XXXX花园至今未成立业主委员会。
本院认为：原告受房地产开发商委托于2011年12月开始对包括被告在内的小区提供物业服务至今，被告缴纳物业费至2014年7月，原、被告间存在事实的物业服务关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告提供了物业服务，被告梁玉英未按时交纳物业费，构成违约，原告确认被告缴交物业费标准为按建筑面积1.3元／月／㎡，依三水区城建水务档案馆查询结果显示，被告所属房屋建筑面积为123.24平方米，故原告诉请被告缴纳拖欠从2014年8月至2016年2月的物业费应为3044元（123.24㎡×1.3元／月／㎡×19个月），多出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付公摊费，因原告没有与被告约定公摊费的计算方法，也没有出示证据证明上述公摊费已公示或得到业主的认可，按“谁主张谁举证”原则，原告提供的证据仍不能充分证明被告应支付分摊费的标准及数额，故本院对该诉请不予支持。原告诉请被告支付相应违约金，没有证据证明双方有支付违约金的约定，原告该诉请没有法律依据，本院不予支持。
被告梁玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉英须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市绿茵物业管理有限公司支付2014年8月至2016年2月的物业费3044元。
二、驳回原告佛山市绿茵物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告梁玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十八日
书记员 胡颖妍
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3736号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：潘伟杰，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行潘伟杰信用卡纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第218号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人潘伟杰应于本判决生效后5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金31704.58元及利息、滞纳金等费用；本案受理费361元，由被执行人潘伟杰负担。因被执行人潘伟杰拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人潘伟杰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3736号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年三月三日
书记员 何文杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9890号
申请执行人符雪平，男，1963年10月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈胜，男，1977年11月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人符雪平与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初1438号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈胜应偿还符雪平借款60000元及利息，案件受理费650元由陈胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈胜的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，陈胜名下位于月城镇××号的农村宅基地房屋已被本院查封暂无法处置，除此之外未发现陈胜有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 勤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00037号
原告：宣城市宣州区双银小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘世平，该公司董事长。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：万国庆，男，汉族，1968年9月30日出生，户籍地江苏省高淳县，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：林继平，该公司董事长。
被告：汤文毅，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨学国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区双银小额贷款有限责任公司因与被告万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司、汤文毅、杨学国借贷合同纠纷一案，向本院起诉。本案于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，宣城市宣州区双银小额贷款有限责任公司于2015年6月26日向本院提出申请，请求撤回对杨学国的起诉。
本院认为：本案宣告判决前，宣城市宣州区双银小额贷款有限责任公司提出撤回对杨学国的起诉，系其对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区双银小额贷款有限责任公司撤回对被告杨学国的起诉。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉的；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终34号
上诉人（原审被告）王伟锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）张晓春，女，1954年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告傅慧芬，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人王伟锋因与被上诉人张晓春、原审被告傅慧芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王伟锋上诉称：上诉人的经常居住地在陕西省××新区，本案应由陕西省西安市高新区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由陕西省西安市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人王伟锋并未提供证据证明陕西省××新区为其经常居住地，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐艳锦
松原市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉07执恢26号
吉林省通和医药有限公司：
长岭县人民医院：
本院执行的吉林省通和医药有限公司申请长岭县人民医院买卖合同纠纷一案，经被执行人长岭县人民医院自动履行，执行金额人民币1443719.26元，本案恢复执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人长岭县人民医院再给付申请执行人吉林省通和医药有限公司人民币50000元，缴纳执行费14400元，申请执行人放弃其他诉讼请求，现此款已履行完毕，被执行人合计共履行1508119.26元，申请执行人已认可，基于（2008）松民二初字第14号民事调解书确定的权利义务以得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十一月一日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1655号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：谭广生，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡谭家卜子村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人谭广生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第991号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人谭广生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第991号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第1536号
原告：金某某。
被告：廖某某。
原告金某某为与被告廖某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后
依法由审判员庄期春独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了
审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某某起诉称：2009年11月26日，被告驾驶无号牌
三鑫电瓶三轮车从柿树龙村驶往蒋某，在16时30分左右，行驶
至金华市××××至东畈村支线与丰塘下支线交叉路口右转弯
时，车上所载木头与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造
成原告及当时在原告车上的原告妻子二人受伤。交警部门认定
被告廖某某负事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故造
成原告脾破裂，小肠挫伤，左第5-
6肋骨骨折等多处伤，并在金华市人民医院进行手术及住院治
疗，但被告只支付原告2000元人民币。经鉴定，原告构成八级
伤残。原告请求法院：1.判令被告支付原告因交通事故造成的
医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损
失共计97711.3元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证及户口簿复印件，证明原告主体资格及系农村居民的事
实；2.事故认定书，证明事故发生经过及被告应负主要责任；
3.门诊病历、住院病历、医疗费发票，证明原告受伤以后治疗
经过及所花费的医疗费；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证
明原告损伤构成八级伤残以及护理、误工、营养时限、鉴定费
损失。
被告廖某某未作答辩，也未向本院提交证据。
审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了审
核。本院认为，上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具
有关联性，且被告也未提供反驳意见或证据，对其证明力应予
以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院
确认本案事实如下：
2009年11月26日，被告廖某某驾驶其本人所有的无号牌
三鑫电瓶三轮车从柿树龙村驶往蒋某，当车行驶至金华市××
××至东畈村支线与丰塘下支线交叉路口右转弯时，车上所载
木头与原告金某某驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发
生碰撞，造成原告及摩托车乘坐人商红女二人受伤的交通事故
。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，商红
女无责任。原告受伤后在金华市人民医院住院治疗23天，出院
后继续在该医院门诊治疗，花费医疗费共计22505.7元。经鉴
定，原告的损伤构成八级伤残；护理时限23天，误工时限120
天，营养时限90天。原告为此支出鉴定费1680元。事故发生后
，被告通过交警部门支付原告2000元。本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任
认定准确，本院予以采纳。原告因本案事故受伤，依法有权获
得合理赔偿。原告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾
赔偿金、护理费、误工费、鉴定费的计算合理，有相关依据证
实，本院予以支持。故原告的合理损失为：医疗费22505.7元
、住院伙食补助费460元、营养费4111.2元、残疾赔偿金55548
元、护理费1150元、误工费4256.4元、鉴定费1680元，合计为
人民币89711.3元。根据原、被告双方的过错情况，本院酌定
由被告承担原告上述损失70%的赔偿责任。本案事故在造成原
告残疾的同时，也造成其一定的精神痛苦，本院在综合考虑侵
权行为人的过错程度、损害后果等因素的基础上认为原告主张
的精神损害抚慰金10000元合理，予以支持。被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身诉讼权利的放弃，相关不
利后果理应自负。综上所述，对原告诉讼请求中的合法合理部
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三
十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第
一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，
判决如下：一、被告廖某某赔偿原告金某某人民币72797.91元，扣
除已支付的2000元，尚应支付70797.91元，限于本判决生效之
日起十日内履行。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元（已减半收取，原告已预交），由原告
金某某负担135元，被告廖某某负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 庄期春
二〇一〇年七月七日
书记员 胡 曼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1662号
原告：王会泉，男，1963年7月11日生，汉族，现住乾安县。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：李海（曾用名李可），男，1968年1月28日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
原告王会泉诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告王会泉及其委托代理人张利锋、被告李海及其委托代理人于永军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王会泉诉称，2013年9月24日，被告因工程需要向原告借款人民币10万元，约定月利二分，被告为原告出具借据一枚，约定还款期限为当年元旦。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还欠款。故请求判令被告立即给付原告欠款人民币10万元，并自2013年9月24日起至实际给付之日止按照月利二分给付利息。
被告李海辩称，一、原告王会泉不具备诉讼主体资格。被告的借据是给于洪波出具的，而不是本案的原告王会泉。被告因为做建筑施工时资金短缺，就向合伙人于洪波借款人民币10万元，后来被告施工的开发商没钱给付被告，就用公寓楼抵账，被告将13号楼建筑面积48.8平方米作价16.8万元（本息合计）抵顶给于洪波，当时于洪波说没带借据，所以给被告出具了收据一枚，被告与于洪波已经结清所有的账目。二、被告从来没有直接从原告王会泉处借钱，至于原告王会泉和于洪波之间如何算账是他们之间的问题，与被告已经没有任何的法律关系，原告王会泉拿着已经还清的借据继续起诉被告，没有任何的事实和法律根据。综上，请求依法驳回原告王会泉的起诉。
经审理查明，2013年9月24日，被告李海因工程需要从原告处借款人民币10万元，约定月利2分，还款日期为元旦。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告李海从原告王会泉处借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定的月利率2分，符合法律规定，依法予以保护。借款到期后，被告李海应当按照约定履行还款义务。被告李海称借据是给自己的合伙人于洪波出具的，称自己已经用楼房抵顶了该借款，但从被告李海提供的证据看，其提供的于洪波出具的收据中没有标明抵顶借款的表述，于洪波本人也未出庭证实，故无法认定被告提供的证据的真实性及证明的问题，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李海于本判决生效后立即偿还原告王会泉借款本金人民币10万元，并从2013年9月24日起至给付之日止按照月利率的2分给付利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘奕含
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1662号
原告闫某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员张维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告于2005年3月4日在宁县新庄镇人民政府自愿登记结婚。2007年9月28日生育一男孩王某甲，2009年9月28日生育一女孩王某乙，现均随被告母亲共同生活。双方婚初关系尚可，后因琐事多次发生矛盾关系不睦。2013年11月，双方又因琐事发生矛盾后即分居至今。原告遂起诉要求与被告离婚并抚养女儿王某乙。
被告王某对原告主张的婚姻形成、婚后感情、孩子及双方现状等事实没有异议，但认为其夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原被告结婚多年，且已生育两个孩子，婚姻基础较好。近年来，双方虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准闫某与王某离婚。
本案受理费100元，由闫某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1055号
原告：郭美，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张宝（又名张金宝），男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告郭美诉被告张宝民间借贷纠纷一案中，原告郭美于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭美撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭美负担。
审判员 张克
二〇一七年三月二十四日
书记员 王满
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第216号
上诉人（原审原告）耍惹布迁，男，1976年8月19日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人耍惹布迁因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告耍惹布迁原系马边彝族自治县高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边彝族自治县人民政府（以下简称马边县政府）将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，耍惹布迁现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高卓营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
耍惹布迁认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用耍惹布迁所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，耍惹布迁明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有耍惹布迁提供的身份证，耍惹布迁申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》；马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为耍惹布迁提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回耍惹布迁的起诉；案件受理费50元，退还耍惹布迁。
上诉人耍惹布迁主要认为：一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是：该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时耍惹布迁也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是：天瑞公司占用土地，马边县国土局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是：原告方与天瑞公司因用地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，耍惹布迁诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但现有证据不能证明前述行政机关实施了被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，耍惹布迁还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地的损失。因与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。耍惹布迁的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何卓蔚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4536号
原告辛红军，男，1981年4月24日出生，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司总经理，住赤峰市红山区。
委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王东辉，女，1981年10月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
原告辛红军与被告王东辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员王丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛红军的委托代理人张磊，被告王东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛红军诉称，2013年4月5日，原告辛红军与被告王东辉签订了房屋租赁合同，将原告所有的位于赤峰桥北物流园区汽修汽配城南门对面房产一处租赁给被告，合同约定租赁期限自2013年5月1日起至2018年4月30日，同时约定每年的4月15日前被告将租金一次性交付于原告，被告2015年5月1日至2016年4月30日的租金为38万元。之后，双方又于2013年7月8日签订房屋租赁补充合同，约定被告增加租赁原告商业大厅一个，租期以及租金交付方式与主合同一致，增加租赁的商业大厅2015年5月1日至2016年4月30日租金为57500元，但自2015年4月15日交租日起至今原告多次向被告催要租金，但被告却一直以无钱为由拒不交纳2015-2016年度的租金。根据租赁合同约定，“乙方未按约定交纳租金，甲方有权单方面解除合同”，现原告已拖欠租金五个月之久，故原告诉至法院，请求：1、请求解除原被告之间签订的房屋租赁合同及房屋租赁补充合同。2、请求判令被告支付房屋租金218750元，并支付逾期利息5031.25元，合计223781.25元。逾期利息自2015年4月15日起计算至2015年10月15日，按年利率4.6%计算。
被告王东辉辩称，原告必须赔偿我装修费用，因为原告开始没有告诉我房子质量有问题，导致我对房屋进行装修投入了大量费用。关于租金，不同意原告的主张，房屋租赁补充合同的房子我根本没有使用，因为房子存在质量问题。
原告辛红军为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同原件一份、房屋租赁补充合同原件一份，证明被告没有缴纳租金的事实。租金的支付方式是上交租。
2、光盘一张、短信记录一份，证明原告曾经向被告催缴过租金。光盘的录制时间是2015年9月2日。
3、照片36枚，证明被告在搬出原告房屋时没有恢复原状，并且对原告房屋造成很大损失。原告要收拾房屋需要很多资金。
被告王东辉针对原告辛红军所举证据发表如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2，对光盘不清楚是什么时间录的，也不知道是怎么录的。光盘不是辛红军找我的，我也不知道对方是谁。对短信记录的真实性没有异议，但与本案无关，是我们之间别的事情。对证据3，拍照片当时我们还没搬完，后期收拾工作还没完成，而且后期原告换了门卫，我们的人进不去，没法收拾。
被告王东辉未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月5日，原告辛红军（出租方、甲方）与被告王东辉（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方自愿承租甲方位于赤峰桥北物流园区汽修汽配城南门对面院内的厢房一、二楼，厂房及后院，主楼三楼办公区、主楼一楼自东往西数的第一间和第二间商厅。约定租期自2013年5月1日至2018年4月30日止。第一年和第二年的年租金分别为33万元，第三年的年租金为38万元，第四年年租金39.5万元，第五年年租金41万元，租金交付方式为上交租，乙方应至少提前15日以现金一次性付清的形式向甲方交付下一周期的租金。
2013年7月8日，原被告双方签订房屋租赁补充合同，约定乙方在原租甲方房产的地址上，新增租甲方大厅一个。此大厅位于甲乙双方2013年4月5日所签房屋租赁合同中所言主楼的一楼，自东向西数的第四间。约定租期自2013年8月1日起至2018年4月30日。房屋年租金第一年37500元，第二年50000元，第三年57500元，第四年60000元，第五年62500元，租金交付方式等事项同双方2013年4月5日所签房屋租赁合同一致。
被告于2013年4月5日签订房屋租赁合同后向原告交纳押金20000元。现原告主张根据合同第六条约定，因乙方原因不租或提前解除合同的，甲方不予退还租金和押金。
合同签订后原告向被告交付了房屋，被告已按约交纳前两年的房屋租金，即房屋租赁合同自2013年5月1日至2015年4月30日、房屋租赁补充合同自2013年8月1日至2015年4月30日期间的房屋租金。自2015年5月1日起的房屋租金，均没有交纳。
现被告已于2015年10月29日将涉案租赁房屋交回原告。因被告未按约定于2015年4月15日交纳房租，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、房屋租赁补充合同及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告分别于2013年4月5日、2013年7月8日签订的房屋租赁合同、房屋租赁补充合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按约履行。原告已如约交付了租赁物，被告亦应按约定支付租金。现被告已从租赁房屋中搬出并将房屋交还原告，视为双方之间合同已经解除。被告未按约定交纳自2015年5月1日起至2015年10月29日期间的房屋租金，原告主张由被告按照房屋租赁合同约定的年租金38万元标准支付租金19万元，按照房屋租赁补充合同约定的年租金57500元标准支付租金28750元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率4.6%的标准自2015年4月15日至2015年10月15日止支付逾期利息，因双方在合同中未对逾期利息进行明确约定，且原告已按照合同中违约责任的约定，扣留被告交纳的押金20000元未返还，故对原告关于逾期利息的主张不予支持。
被告王东辉辩称其装修房屋进行了大量投入，因涉案房屋存在质量问题，原告未向其告知，后承诺修复亦一直未修复，原告应赔偿其装修损失。因被告王东辉未提供相应证据证实，亦未在规定期限内提出反诉，故对其该项主张本案不予调整，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王东辉于本判决生效后十日内给付原告辛红军欠付租金218750元；
二、驳回原告辛红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，邮寄送达费40元，合计2368元（原告已预交），由被告王东辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯丽媛
浙江省杭州市江干区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1133号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人：蒋增浩，行长。
被执行人：胡卫华，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第873号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款人民币421230.94元，执行费6218元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，之规定，裁定如下：
冻结、划�、扣留、提取被执行人胡卫华所有的存款427448.94元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一五年六月一日
代书记员 王 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2700号
申请执行人时彦军，男，1968年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨文煜，男，1975年7月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人靳燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人韩国栋，男，1981年10月17日出生，汉族，现羁押于石嘴山市第一看守所。
申请执行人时彦军与被执行人杨文煜、靳燕、韩国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2359号民事判决书已生效，确定被执行人韩国栋、靳燕偿还借款423301.4元并支付利息，负担案件受理费7000元，公告费300元，保全费3645元，鉴定费3000元被执行人杨文煜对上述债务承担连带赔偿责任。申请执行人时彦军于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2015年2月5日达成还款协议并履行完毕，申请执行人时彦军特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人时彦军撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第2359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1396号
原告王义营，男，1972年10月20日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告曾玲玲，男，1964年10月5日出生，汉族，住石狮市。
原告王义营与被告曾玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告曾玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王义营诉称，2008年5月20日，被告结欠原告货款276000元，经多次催讨未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款276000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾玲玲未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告曾玲玲以“婷婷”的名义出具结欠款凭证一张给原告，确认结欠原告布款276000元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2014年4月25日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、石狮市灵秀镇塔前村民委员会的证明、被告户籍证明、本院（2012）狮民初字第2670号民事判决书、结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付利息，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾玲玲应于本判决生效后十日内偿还原告货款276000元，并支付自2014年4月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费1000元，合计6440元，由被告曾玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李祖山
速 录 员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1538号
原告：章桂花，女，1957年10月29日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：张光明，男，1963年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：汪进，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。
被告：上饶市公共交通有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇松山村东垄001号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德45号。
本院在审理原告章桂花诉被告张光明、汪进、上饶市公共交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章桂花于2017年6月1日以列错被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章桂花撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告章桂花负担。
审判员 李永进
二〇一七年六月六日
书记员 罗 琦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第119号
申请人：广州宅急送快运有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠吉路65号105房，注册号：440101000087147。
法定代表人：陈显宝。
申请人：广州宅急送快运有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区香园路香园工业区23-24铺，注册号：441900000226389。
负责人：郭义鹏。
两申请人共同委托代理人：曾爱春、索文海，公司员工。
被申请人：陈胜胜。
委托代理人：钟冬、谢俊泓，本系列案中的另案当事人。
申请人广州宅急送快运有限公司（以下简称“广州宅急送公司”）、广州宅急送快运有限公司东莞分公司（以下简称“广州宅急送东莞公司”）与被申请人陈胜胜劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年7月15日作出仲裁裁决，并于2015年7月21日向广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司送达了东劳人仲院南城庭案字（2015）396号仲裁裁决书。广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司不服该仲裁裁决，于2015年8月5日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决：一、确认陈胜胜与广州宅急送东莞公司解除劳动关系；二、由广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司共同支付陈胜胜经济补偿金13156.8元；该款项在裁决书生效后五天内由广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司通知并支付给陈胜胜；三、驳回陈胜胜其他申诉请求。
申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司称：一、适用法律错误。两公司已经提交证据证实扣除工资是有考勤依据的，不是克扣工资，是因缺勤扣除的工资。两公司没有拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等。仲裁庭错误适用《广东省工资支付条例》第四十四条第规定，认定两公司应当负举证不能的责任。二、违反法定程序。仲裁庭发的应诉通知书写着一名首席仲裁员，开庭时为两位仲裁员。案涉标的50多万、涉及19人、社会影响大、案件事实争议很大，应当组成三人的仲裁庭进行审理。在裁决前没有先行调解，在开庭时也未征询调解意愿。三、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。案件涉及华南呼叫中心的19人，包括负责人等，19人离职时未办理离职手续，也未移交档案材料。包括考勤记录等证据在19名劳动者掌握，是这19名劳动者故意毁灭、隐瞒证据。请求：撤销东劳人仲院南城庭案字（2015）396号仲裁裁决。
被申请人陈胜胜答辩称：广州宅急送东莞公司对其进行扣发工资没有法律依据。仲裁庭在开庭前都有向其进行询问调解的事情，但是其不同意对方的调解方案，所以没有调解成。其没有隐瞒证据，且上班打卡等举证责任不应由其承担。
本院经审查认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司向本院提交的申请来看，两公司认为仲裁裁决存在上述第（一）、第（三）、第（五）项应当撤销仲裁裁决的情形，合议庭审查仲裁裁决是否存在上述情形。
根据《工资支付暂行规定》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条关于工资支付台账应当至少保存二年的规定，两公司依法应当保存相应期间的工资支付台帐。劳动者在用人单位处工作，是有可能接触到相关证据；但，保管相关证据是用人单位的法定义务，两公司并未提供充分证据证实该证据由劳动者控制，故两公司主张劳动者隐瞒证据缺乏依据。故，劳动仲裁庭根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定认定两公司应当对案涉期间的工资支付情况负有举证责任是正确的。
劳动仲裁庭在开庭前已告知仲裁员、书记员名单，且在开庭时也再次告知双方。调解可在劳动仲裁的过程中进行，并非一定在开庭时进行调解；且陈胜胜陈述，其已对劳动仲裁庭的调解工作作出了回应。综上，两公司主张劳动仲裁程序违法缺乏依据。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司撤销东劳人仲院南城庭案字（2015）396号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶婉珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第119号
申请人：广州宅急送快运有限公司，住所地：广东省广州市天河区，注册号：440101000087147。
法定代表人：陈显宝。
申请人：广州宅急送快运有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900000226389。
负责人：郭义鹏。
两申请人共同委托代理人：曾爱春、索文海，公司员工。
被申请人：陈胜胜。
委托代理人：钟冬、谢俊泓，本系列案中的另案当事人。
申请人广州宅急送快运有限公司（以下简称“广州宅急送公司”）、广州宅急送快运有限公司东莞分公司（以下简称“广州宅急送东莞公司”）与被申请人陈胜胜劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年7月15日作出仲裁裁决，并于2015年7月21日向广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司送达了东劳人仲院南城庭案字[2015]396号仲裁裁决书。广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司不服该仲裁裁决，于2015年8月5日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决：一、确认陈胜胜与广州宅急送东莞公司解除劳动关系；二、由广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司共同支付陈胜胜经济补偿金13156.8元；该款项在裁决书生效后五天内由广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司通知并支付给陈胜胜；三、驳回陈胜胜其他申诉请求。
申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司称：一、适用法律错误。两公司已经提交证据证实扣除工资是有考勤依据的，不是克扣工资，是因缺勤扣除的工资。两公司没有拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等。仲裁庭错误适用《广东省工资支付条例》第四十四条第规定，认定两公司应当负举证不能的责任。二、违反法定程序。仲裁庭发的应诉通知书写着一名首席仲裁员，开庭时为两位仲裁员。案涉标的50多万、涉及19人、社会影响大、案件事实争议很大，应当组成三人的仲裁庭进行审理。在裁决前没有先行调解，在开庭时也未征询调解意愿。三、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。案件涉及华南呼叫中心的19人，包括负责人等，19人离职时未办理离职手续，也未移交档案材料。包括考勤记录等证据在19名劳动者掌握，是这19名劳动者故意毁灭、隐瞒证据。请求：撤销东劳人仲院南城庭案字[2015]396号仲裁裁决。
被申请人陈胜胜答辩称：广州宅急送东莞公司对其进行扣发工资没有法律依据。仲裁庭在开庭前都有向其进行询问调解的事情，但是其不同意对方的调解方案，所以没有调解成。其没有隐瞒证据，且上班打卡等举证责任不应由其承担。
本院经审查认为：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索�受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司向本院提交的申请来看，两公司认为仲裁裁决存在上述第（一）、第（三）、第（五）项应当撤销仲裁裁决的情形，合议庭审查仲裁裁决是否存在上述情形。
根据《工资支付暂行规定》第六条和《广东省工资支付条例》第十六条关于工资支付台账应当至少保存二年的规定，两公司依法应当保存相应期间的工资支付台帐。劳动者在用人单位处工作，是有可能接触到相关证据；但，保管相关证据是用人单位的法定义务，两公司并未提供充分证据证实该证据由劳动者控制，故两公司主张劳动者隐瞒证据缺乏依据。故，劳动仲裁庭根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定认定两公司应当对案涉期间的工资支付情况负有举证责任是正确的。
劳动仲裁庭在开庭前已告知仲裁员、书记员名单，且在开庭时也再次告知双方。调解可在劳动仲裁的过程中进行，并非一定在开庭时进行调解；且陈胜胜陈述，其已对劳动仲裁庭的调解工作作出了回应。综上，两公司主张劳动仲裁程序违法缺乏依据。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司撤销东劳人仲院南城庭案字[2015]396号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人广州宅急送公司、广州宅急送东莞公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 志 超
代理审判员 �王聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶 婉 珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1999号
被执行人：冯秀花，女，1946年6月11日出生于福建省宁德市。
本院在执行被执行人冯秀花涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案中，对冯秀花名下已被诉讼保全的房屋进行公告腾房、司法评估、拍卖程序，因拍卖程序还需一段时间，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1999号
被执行人：冯秀花，女，1946年6月11日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，退休职工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月7日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
本院在执行被执行人冯秀花涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案中，对冯秀花名下已被诉讼保全的房屋进行公告腾房、司法评估、拍卖程序，因拍卖程序还需一段时间，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审269号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇金钟村红星经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁卓超。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）59号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）59号行政处理决定，认定苏卫清户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇金钟村红星生产小组所在地。中山市板芙镇金钟村红星经济合作社（以下简称红星经济社）以苏卫清是“出嫁女”为由，自2014年开始，未给予苏卫清享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令红星经济社改正违法行为，确认苏卫清享有红星经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.红星经济社应当按时支付给苏卫清自2014年1月1日起的集体收益分配款。2015年5月13日，板芙镇政府向红星经济社送达了中板调处字（2015）59号行政处理决定书。红星经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，红星经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：红星经济社支付苏卫清2014年度的集体收益分配款1900元，2015年度的集体收益分配款1985元，以上共计3885元。
另查明：红星经济社于2014年、2015年已分配的集体收益分别为1900元／人、1985元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）59号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但红星经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）59号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执49号
申请执行人:王力，男，1950年6月1日出生。
被执行人：伊春市西林区住房和城乡建设局。
法定代表人：周伟，职务，局长。
申请人王力与伊春市西林区住房和城乡建设局不履行房屋登记法定职责一案，伊春市南岔区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）南行初字第9号民行政判决书已发生法律效力，申请人王力于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行受理其申请房屋用途变更登记的法定职责并承担案件受理费50.00元。本案进入执行程序后，经查，伊春市西林区住房和城乡建设局已做了出（西房）登记不予受理字（2016）第001号不予受理决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南行初字第9号行政判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹 陆
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初943号
原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行，住所地：陕西省紫阳县紫府路五十三号。统一社会信用代码：91610924223072335W。
负责人：张武峰，系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。
委托诉讼代理人：王方刚，男，汉族，住紫阳县城关镇。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。
被告：刘盎，男，汉族，住紫阳县毛坝镇。
原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行与被告刘盎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。
案件受理费87.00元，减半收取计43.50元，本院免予收取。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 方世芬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3661号
原告：高青文，男，1942年5月8日出生，汉族，住太康县。
被告：高清理，男，1950年4月3日出生，汉族，住太康县。
原告高青文与被告高清理土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青文、被告高清理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青文向本院提出诉讼请求：要求被告支付三年的承包费270斤小麦，�担诉讼费。事实和理由：2013年5月27日，原、被告在马厂司法所的调解下，签订了协议。协议约定原告的土地由被告承包至调整责任田为止，被告向原告支付承包费，承包费按每亩地300斤小麦计算。被告承包原告的三分土地，应当向原告支付270斤小麦。原告多次催要，被告未付。
高清理辩称，不同意原告的请求。其种被告的土地只有2分，应该给原告60斤小麦。当时，双方说好的是从2013年8月起承包，给付承包费。没有给付承包费的原因是承包原告的土地上有原告的树茬，没法耕种。今年才能够耕种，现在已实际种上了小麦。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系太康县马厂镇李麦行政村李麦村村民，同胞兄弟关系，原告排行老二、被告排行老三。2013年5月27日，经太康县司法局马厂司法所调解，原、被告达成调解协议。该协议与本案相关的内容为：原、被告相邻的责任田由原告承包给被告至调整责任田止，原告的责任田以实际丈量为准，承包费的数额按每亩地叁佰斤小麦计价。被告给付原告的承包粮不得拖欠。该协议自双方签字之日起生效。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；……；（六）流转价款及支付方式。原、被告协议由被告承包原告的土地，并约定了承包费的数额，同时约定对承包土地的面积以�际丈量为准。现原告未提供双方实际丈量后的承包土地面积数额，且被告对原告主张的承包土地面积不予认可，故原、被告协议承包土地的面积不能确定，承包费的数额无法计算。
综上所述，原告要求被告支付承包费270斤小麦，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回高青文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年十一月八日
书记员 张衡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2819号
原告：延吉市金山物业有限责任公司。
法定代表人：董洪植，总经理。
委托代理人：李松哲，该公司保安、维修部经理。
委托代理人：陈剑峰，该公司卫生部经理。
被告：姜松玉，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告延吉市金山物业有限责任公司诉被告姜松玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市金山物业有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市金山物业有限责任公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市金山物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市金山物业有限责任公司负担。
审判员 刘风春
二〇一五年六月十八日
书记员 金慧仙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2803号
原告肖玉东，男，汉族，1972年29月10日生，现住宁江区。
被告杨青龙，男，汉族，1976年9月8日生，现住宁江区。
本院在审理原告肖玉东诉被告杨青龙民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖玉东的起诉。
案件受理费2400元，由本院退还给原告肖玉东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 哲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1730号
申请执行人翁国荣，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被执行人王致远，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄智妹，女，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1201号民事判决，于2015年11月13日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1201号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈密群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6266号
原告韩某甲。
委托代理人王学刚。
委托代理人高玉青。
被告韩某乙。
第三人韩某丙。
第三人韩某丁。
第三人韩某戊。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙、第三人韩某丙、韩某丁、韩某戊房屋确权一案中，原告韩某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费9759元，减半收取，由原告韩某甲承担4879.50元。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 李永亮
人民陪审员 段海泉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卫莉娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初519号
原告：日照市东港运达运输有限公司，住所地，日照北路翔宇物流园
法定代表人：韩邦样，经理。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告日照市东港运达运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照市东港运达运输有限公司的委托代理人卢桂祥，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司至判决主文前）的委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付保险金8400元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年4月29日为其所有的鲁L×××××号牌货车与被告签订机动车商业保险合同，双方对第三者责任、不计免赔特约等保险内容进行约定，保险期限自2015年4月30日至2016年4月29日止。2015年9月14日10时30分许，原告单位驾驶员王文宇驾驶鲁L×××××货车在淄博市张店区沣水镇张赵村丽坤包装厂路段倒车时，将该厂所有的电线杆、电线损坏。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书认定，王文宇承担事故的全部责任，原告赔偿丽坤包装厂电线杆、电线等损失14000元。后原告根据保险合同向被告要求支付第三者保险赔偿金，但被告仅支付5600元，其余损失拒绝支付。现请求法院依法判令被告支付保险赔偿金8400元。
被告人民财险日照公司辩称：被告已赔偿原告经济损失，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：证据一、保险单原件及复印件一份。证明原、被告就涉案鲁L×××××车辆签订保险合同，合同就保险的种类、金额、不计免赔率进行约定；被告负有在保险期间内就保险车辆发生的保险事故在原告已经向受害人赔偿的情况下，负有向原告支付保险金的义务。证据二、淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书复印件一份。证明在保险期间内保险车辆发生保险事故，由事故双方当事人协商解决。证据三、淄博丽坤包装低压线路抢修明细复印件一份。证明金城电器公司出具的维修明细，证实受害人为此支付的相应费用。证据四、受害人李帅给原告出具收到条复印件一份。证明原告已向受害人支付赔偿款14000元；鉴于被告已赔付5600元，被告仍负有向原告支付赔偿事赔金8400元义务。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据一、二无异议，对证据三、四、五有异议，被告认为，证据三、四系复印件，不能作为证据使用；证据三金诚电器公司没有评估资质，对损失的物品进行评估，所记载的损失明细不能证明本次事故损失。证据五收到条复印件不能证实系本案原告对损失作出的赔偿，且亦不能证实收款人李帅为丽坤包装厂的所有人，原告所主张的诉讼请求无事实依据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告为登记于其名下号牌为鲁L×××××号货车在被告处投保第三者责任险，保险金额50万元，保险责任期间自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。2015年9月14日10时30分，王文宇驾驶鲁L×××××重型货车行驶至淄博市张店区沣水镇张赵村丽坤包装厂门口，不按规定倒车，撞在丽坤包装厂电线杆，至电线杆损坏，造成交通事故。同日，事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，经现场勘察认定王文宇驾驶货车未按规定倒车，负事故的全部责任。经该公安支队主持调解，双方协商，王文宇赔偿李帅电线杆维修费用，本次事故一次性处理完毕。原告主张事后对李帅损失赔付14000元。事故经被告核损后，向原告支付保险理赔金5600元。原告主张实际赔付14000元，被告不予认可，原告诉至本院。
本案审理过程中，原告申请对李帅的电线杆、电线设备损失进行司法鉴定。在本院司法鉴定部门对外委托后，原告不予配合鉴定，评估机构无法评估损失，退回委托鉴定。
本院认为：原、被告经平等协商签订保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利，履行义务。原告投保的车辆在保险责任期间内发生保险事故，被告应依约在保险限额内承担赔付责任。本案争议焦点是原告因事故造成的第三者的损失数额问题。因原告提交的赔偿李帅电线设备损失收到条、低压线路抢修明细均细复印件，无法证实第三者实际损失真实性和合理性。而原告虽申请对电线设备损失进行司法鉴定，但因原告不予配合导致无法评估损失，致无法确定经三者实际损失。综上，在被告已赔付原告5600元后，原告并未提供充分有效的证据证实致李帅电线设备损失数额为14000元，本院对原告要求被告支付保险理赔金8400元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告日照市东港运达运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险赔偿金8400元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 丁 浩
代理审判员 刘 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薄珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6159号
原告傅豪。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告陈瑞瑞。
本院在审理原告傅豪诉被告陈瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅豪申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅豪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告傅豪负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十月十九日
代书记员 崔丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执306号
申请执行人龚建东，男，1976年7月23日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地位于大武口区文明南路128号。
法定代表人刘瑞霞，系该公司经理。
本院在执行龚建东申请执行石嘴山市绿都花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人名下无车辆登记信息；查询房管所，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。通过申请执行人龚建东谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2666号民事调解书所确定的执行标的25635元，执行费285元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4284号
上诉人（一审原告）：马义振，男，汉族，1965年12月8日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：程光科，男，汉族，1980年10月1日出生，住郑州市中原区。
上诉人（一审原告）：程付荣，女，汉族，1965年3月9日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：程光科，男，汉族，1980年10月1日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）：齐小建，女，汉族，1974年10月2日出生，住方城县。
委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安长青，男，汉族，1969年2月11日出生，住方城县。
委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。
上诉人马义振、程付荣因与被上诉人齐小建、安长青合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3571号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马义振及委托诉讼代理人程光科、被上诉人安长青及委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马义振、程付荣上诉请求：撤销原判。判令1、二被告退还原告购房款52.5万元，并支付资金占用期间的利息；2、二被告赔偿原告房屋中介费损失5000元，并支付利息；3、二被告赔偿原告房屋装修费损失100950元，并支付利息；4、被上诉人向上诉人赔偿房价上涨的经济损失100000元。本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人购房的目的就是为了取得产权，一审无视该日常生活经验法则，认定双方合同目的已经实现，属认定事实错误；2、双方之间的买卖合同于上诉人发出律师函且被上诉人未在指定期限内履行义务时已解除，无需在诉讼请求中再次主张；3、上诉人一直是与被上诉人联系，并未与淯阳房地产公司有任何接触，根据合同相对性原则，被上诉人应向上诉人承担违约责任。
齐小建、安长青辩称：原判正确，上诉人的理由不能成立。请求二审维持原判。
马义振、程付荣向一审法院起诉请求：判令二被告退还原告购房款52.5万元，并支付资金占用期间的利息；判令二被告赔偿原告房屋中介费损失5000元，并支付利息；判令二被告赔偿原告房屋装修费损失100950元，并支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2008年12月20日，被告齐小建、安长青购买南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳房地产公司）开发的位于南阳市××与××路交叉口“淯阳·东华新村”4号楼3单元25层B西南户房屋，并签订“淯阳·东华新村”认购房协议书一份。二被告购买上述房屋后一直未在房管部门备案，也未办理房产证。2013年5月14日，淯阳房地产公司将上述房屋备案至案外人白雪东名下。2013年10月11日，原告马义振、程付荣与被告齐小建、安长青口头达成房屋买卖协议，约定二被告将上述房屋转让给二原告，房款为52.5万元。同日，二被告向二原告出具收条一份，收条载明“收条今收到马义振购买东华新村4号楼3单元2505室房款伍拾贰万伍仟元（525000.00）。双方自愿更名手续全部完善为程付荣名下，今后有关此房子事宜与齐小建、安长青无关。齐小建、安长青20**.10.11”。2013年10月11日，程付荣在交通银行南阳分行缴纳上述所购房屋的大修基金10356.3元。其后马义振到淯阳房地产公司处领取所购房屋钥匙，并自2013年11月25日开始装修后入住至今。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。
一审法院认为，根据法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故原、被告之间的房屋买卖协议合法有效。原告未向法庭提交证据证明原被告在订立房屋买卖协议时对办理房屋登记手续有约定，且本案房屋买卖协议生效后，二原告向被告支付了购房款，被告向二原告交付了房屋，二原告接收房屋后以原告程付荣名义交付了大修基金等费用，并装修入住至今，由此证明二被告已经为二原告在淯阳房地产公司办理了更名手续，原告的合同目的已经实现，原被告之间的权利义务至此已经履行完毕，且退还购房款以解除购房协议为前提，原告在未主张解除原被告之间的购房协议的情况下请求退还购房款不符合法律规定，依法不予支持。判决：驳回原告马义振、程付荣的诉讼请求。案件受理费11151元，减半收取5575.5元，由原告马义振、程付荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据该条规定，本案双方达成买卖合同时，所涉房屋并未登记在被上诉人名下，被上诉人对房屋并不享有物权，仅享有债权，即要求开发商按照合同约定交付房屋、履行其他合同义务的权利。因此，双方合同的标的不是物权，而是合同权利。被上诉人向上诉人支付价款，上诉人将自己对开发商享有的债权转让给被上诉人。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对债权行使过程中的风险承担问题，可由双方自由约定。从本案事实看，被上诉人在向上诉人出具的收条中明确注明“双方自愿，更名手续全部完善为程付荣名下。今后有关此房子有关事宜与齐小建、安长青无关。”上诉人对该收条予以接受，应视为双方约定以后的风险由上诉人承担。同时，上诉人提供的由被上诉人与开发商所签“淯阳·东华新村”认购房协议书中，对房屋产权证办理的相关事项也未作具体约定。上诉人对该认购书的内容也应当明知。据此，上诉人所称根据日常经验法则，被上诉人负有办理产权过户手续义务的理由并无合同依据，本院不予采纳。
关于律师函能否产生解除合同的效力问题。合同的单方解除应具备法定的条件。该律师函从内容看，是以被上诉人未履行房产过户义务构成严重违约为由进行催告。因双方合同中对被上诉人的该项义务并无约定，故律师函的催告理由并不成立。从形式上看，该律师函声称系受上诉人委托而由律师（事务所）名义发出，但并未在之前或同时向被上诉人提交上诉人出具的委托书，故被上诉人对律师的代理人身份无从确认，也无主动核实并进行答复的义务，该律师函不能等同于合同法所规定的当事人通知。基于上述认定，律师函并不产生解除合同的效力。
综上所述，上诉人在双方合同未依法解除的情况下，仅主张被上诉人退还购房款及赔偿损失，不符合法律规定，其诉请不应支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11151元，由上诉人马义振、程付荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙上兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2066号
原告胡某
委托代理人雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人邸严，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区某某街道某某村民委员会。
法定代表人高峰，村委会主任。
原告胡某与被告西安市未央区某某街道某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告胡某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）由原告胡某负担。
审判员 孙云利
二〇一七年三月二十三日
书记员 牟艳萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1320号
原告：关艳芬，女，满族，1962年8月8日生，住吉林市。
诉讼委托代理人：郝喜胜，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告：曾宪章，男，满族，1967年12月22日生，住吉林市。
被告：赵忠勤，男，满族，1957年12月16日生，住吉林市。
被告：周家波，男，汉族，1974年2月12日生，住吉林市。
关艳芬与曾宪章、赵忠勤、周家波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告关艳芬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关艳芬撤诉。
案件受理费100元，由关艳芬负担。
审 判 员 安 巍
二〇一七年十二月四日
代理书记员 薛程程
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3883号
原告林宇，男，1986年2月23日出生，汉族，内蒙古邮政集团喀喇沁旗分公司员工。
被告郭峰，男，1984年6月17日出生，汉族，内蒙古邮政集团喀喇沁旗分公司员工。
原告林宇诉被告郭峰不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宇到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告以帮助原告卖纪念币钱册为由从原告手中拿走中国人民银行发行的第五套人民币纪念册三册第四套人民币纪念册一册，总计价款10800元，双方约定五日内被告将卖出价款给付原告，如果卖不出去，被告将纪念币钱册完好无损的退还原告。五日后，原告向被告索要价款时，被告以钱被其花了为由进行拖欠，后经原告多次索要，被告以各种理由推拖，现诉请法院判令被告返还钱册价款10800元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月，被告以帮助原告出售为由收取原告所有的中国人民银行发行的第四套纪念币钱册一册、第五套纪念币钱册三册，价款10800元，承诺出售后将价款给付原告，如不能出售，将纪念册返还原告。被告将上述纪念册出售后所得价款由自己占有并使用，经原告索要，被告于2015年8月9日为原告出具欠据一枚，现原告要求被告立即给付。
本院认为，被告帮助原告出售纪念钱册并将出售价款10800元由自己占有有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告占有使用该价款无法律依据，原告请求被告立即返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效后立即返还原告纪念币钱册款10800元。
案件受理费70元，减半收取35元，邮寄费40元，合计75元由被告负担，此款原告以预先缴纳，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 陈向明
二〇一五年十月二十八日
书记员 张金宝
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初135号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人米春奇，男，1968年2月3日出�，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月2日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人米春奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人米春奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月30日20时57分许，被告人米春奇酒后驾驶白色豫Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，由东向西行驶到新密市米村镇米村村西庵路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警将其当场控制并带至新密市骨科医院，由医务人员�其进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，米春奇血液中的乙醇含量为86.65mg/100ml。
2017年12月30日，米春奇被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人米春奇供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人米春奇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人米春奇依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人米春奇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人米春奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人米春奇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人米春奇所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人米春奇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人米春奇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人米春奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张建东
书 记 员 徐凯琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终308号
上诉人（原审原告）：孙得栗，男，1971年10月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被上诉人（原审被告）：张淑清，女，1968年9月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人孙得栗因与被上诉人张淑清财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙得栗于2017年3月16日以另行主张权利为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，孙得栗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙得栗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙得栗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年三月十六日
书记员 王诗瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01254号
原告李某1，男，1980年7月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告沈某，女，1983年7月22日出生，汉族，现住邯郸市。
原告李某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2009年5月原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一女孩名叫李某2，××××年××月××日生一男孩名叫李某3，到2014年初双方因家庭琐事发生纠纷通过亲朋好友多次调解未果，于2014年7月份到邯山区法院起诉离婚，法院于2014年10月16日作出（2014）邯山民初字第446号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决书下达生效后，原告本着与被告挽回自己的婚姻家庭，但被告的种种行为使原告原有挽回自己婚姻的希望彻底破灭了，请求法院依法判决原被告双方解除婚姻关系；婚生女儿李某2、儿子李某3归原告抚养，抚养费由原告自理；共同债务1万元，原、被告双方各承担一半；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、民政局证明一份；2、原告身份证复印件；3、李某1、李某3、李某2户口页各一份。
被告辩称：为了孩子有个完整的家，我不同意离婚，等孩子长大了再说，我和被告没有共同财产和共同债务。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：2009年5月原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一女孩李某2，××××年××月××日生一男孩李某3，后因家务琐事，双方产生纠纷，2014年6、7份原、被告因家庭琐事开始分居。原告于2014年7月份诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，原告和被告未能在一起生活，但在两个孩子抚养教育方面，能够相互协商沟通。后原告第二次起诉到本院要求离婚，诉请如前。
上述事实，有身份证、民政局证明、户口页及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情较好，共同生有一个女儿和一个儿子，在日常生活中产生一些矛盾是在所难免的，只要原、被告双方相互理解、相互包容，原、被告双方是能够和好如初的，现原告提起离婚诉讼，但其所提供的证据无法证实因夫妻感情不和已分居两年以上，且不能证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告沈某离婚。
案件受理费200元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜明明
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00038号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人冯某，户籍所在地河北省辛集市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日由辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛公诉刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日21时46分，被告人冯某驾驶鲁J×××××小型客车沿武辛线由西向东行驶至62公里处与前方同向行驶的周某驾驶的自行车追尾相撞，造成周某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：冯某负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议。
另查明，被害人的近亲属对被告人冯某的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第T13号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、行政强制措施凭证、户籍证明、死亡证明、居民死亡殡葬证、勘验检查笔录行驶证、证明、道路交通事故尸体处理通知书、卖车合同、强制保险单、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人张某、边某、杨某、许某、孔某的证言笔录，被告人冯某在公安机关的供述，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）061号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人冯某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人冯某当庭自愿认罪，且与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 赵根壮
审判员 段艳晓
二〇一五年三月十六日
书记员 路冬松
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1393号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1393号申请执行人上海信未机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海信未机械科技有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司定作合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成和解且未履行完毕，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第259号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年三月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文