wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初203号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵银行，男，1985年11月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地郸城县，住西安市未央区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人赵银行犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张英出庭支持公诉。被告人赵银行到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年12月4日至2016年12月6日晚间，被告人赵银行在西安市灞桥区梁家街新村三组6排1号4层的简易房内，利用猜硬币单双的方式赌博。2016年12月6日23时许被西安市灞桥区分局治安管理大队查获，现场查获赌资96035元已被依法没收。
上述事实，被告人赵银行在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、证人张某某等人的证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵银行以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人赵银行所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵银行到案后能如实陈述，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵银行犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起执行至2017年6月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵银行的违法所得2300元，已追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成晓红
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东�深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保345号
申请人文德满。
委托代理人柯某某。
被申请人宋和兴。
被申请人陈美华。
申请人文德满因被申请人宋和兴、陈美华股权转让纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人宋和兴、陈美华名下价值人民币990000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函为原告的保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人宋和兴、陈美华名下价值人民币990000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人文德�负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤明泉
二〇一六年十二月七日
书记员 张相锐
第1页，共2页
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初972号
原告：湖南新邵印刷机器有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路。
法定代表人：方汉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区凯宝纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江村工业区。
法定代表人：ＸＸ钊，该公司总经理。
原告湖南新邵印刷机器有限公司与被告佛山市顺德区凯宝纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵印刷机器有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵印刷机器有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵印刷机器有限公司撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南新邵印刷机器有限公司负担。
代理审判员 刘园芝
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 何奇志
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第719号
申请执行人李土基。
被执行人王东星。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第8号调解书，于2013年10月8日向被执行人王东星发出执行通知书，责令被执行人王东星履行款10万元及利息的义务，但被执行人王东星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东星存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年�月十一日
（）
书记员 潘玮
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终240号
上诉人（原审原告）：方孝喜，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：方玉龙（系方孝喜之子），男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：方银环，女，1967年5月4日出生，汉族，淮北市银环绿化施工队经营者，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人方孝喜因与被上诉人方银环合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方孝喜及其委托诉讼代理人方玉龙，被上诉人方银环及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方孝喜上诉请求：依法撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费用由方银环负担。事实和理由：1.一审判决认定双方不存在合伙关系与事实不符。双方虽没有书面合伙协议，但1996年至1999年期间，淮北市园林处绿化工程款是方孝喜和其家属领取的，后期部分是方银环领取的，双方合伙的事实客观存在。2.一审判决对于方银环领取的工程款未予处理对方孝喜不公平，以双方2014年民间借贷纠纷时方孝喜未作抗辩为由对此不作处理显然牵强。
方银环辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由是：1.方银环不欠方孝喜任何工程款。方孝喜所举证据不能证明其成立施工队及与淮北市园林处存在建设工程施工合同关系，不能证明双方存在合伙关系。2.即使方银环擅自从淮北市园林处结算方孝喜的工程款，方孝喜应当起诉淮北市园林处，再由淮北市园林处向方银环追偿。3.在方银环诉方孝喜民间借贷纠纷一案中，方孝喜承认欠方银环借款本金及利息49.36万元，并未提出方银环侵占其工程款，也表明方孝喜主张的事实不存在。4.方孝喜的起诉自1999年至今已超过诉讼时效。
方孝喜向一审法院起诉请求：1.依法判令方银环给付款项239425.8元，利息206075元（自2004年4月16日暂计算至起诉之日），合计445500元；2.诉讼费用由方银环负担。
一审法院认定事实：方银环与方孝喜系兄妹关系。1996年1月至7月期间，方孝喜承揽原淮北市园林处（现淮北市园林管理局）部分工程施工，淮北园林处分别于1996年1月30日、7月29日预付部分工程款，其中预付款单据载明借款人为方孝喜，收款人分别为方孝喜、黄文英（方孝喜之妻）。1997年至1999年期间，方银环曾承揽淮北市园林处相关绿化工程施工，其中淮北市园林处亦预付了部分款项，其中部分预付款单据载明借款人为“方雪萍”，领款人签字为方孝喜。后淮北市园林处编制1997-1999年工程决算明细表，载明：施工队名称为方银环施工队，工程项目为97年市区绿化等，日期为1997年至1999年等内容，并载明了决算金额，其中已付款为462325.03元，未付款为318851.61元。后方银环将未付款项支取。淮北市银环绿化施工队成立日期为2000年11月23日。2014年6月18日，方孝喜、黄文英向方银环借款48万元，2016年6月14日，方银环将方孝喜、黄文英诉至一审法院，一审法院于2016年8月19日作出（2016）皖0603民初2456号判决，判令方孝喜、黄文英偿还方银环借款本金48万元及相应利息等内容，现该案已进入执行程序。
一审法院认为，合伙协议纠纷之基础法律关系为合伙，本案的争议焦点即为方孝喜与方银环之间是否存在合伙关系。根据民事诉讼法规定，除法律另有规定的情形，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，即方孝喜应对其与方银环之间存在合伙关系进行举证证明。在本案中，方孝喜称双方并无书面的合伙协议，而涉案的淮北市银环绿化施工队于2000年11月登记，方孝喜亦承认其与淮北市银环绿化施工队并无关系，即本案并无证据证明双方订立书面合伙协议或者在相关部门登记、成立了相应的合伙组织。方孝喜称双方存在口头合伙协议，方银环对此予以否认，方孝喜未提供任何证据证明口头合伙协议的存在及口头合伙协议如何约定出资比例及盈余分配等事实。另，方孝喜争议的款项系1997至1999年期间合伙施工发生，而2014年6月18日，方孝喜向方银环借款，方银环诉至一审法院，该案的审理过程中，方孝喜亦未就合伙款项纠纷提出抗辩。故综合全案证据，方孝喜提供的证据不足以证明其与方银环之间就淮北市园林处编制的1997-1999年工程决算明细表上载明的工程及款项存在合伙关系，方孝喜的诉讼请求所依据的事实证据不足，对方孝喜的诉请不予支持。判决：驳回方孝喜的诉讼请求。案件受理费7983元，由方孝喜负担。
双方二审均未提交新证据，均坚持一审举证和质证意见。
本院二审查明，1996年至1999年方孝喜停止施工期间，方孝喜与方银环承揽原淮北市园林处部分工程施工，1999年方孝喜停止施工后，由方银环个人组织继续施工。方银环将未付款项318851.61元支取后，方孝喜至起诉前未向方银环主张过权利。上述事实有方孝喜一审提交的1998年1月26日至11月23日的流水账（外语练习簿）、二审庭审笔录等在卷作证。
本院二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.方孝喜与方银环之间是否存在合伙关系；2.方孝喜的起诉是否超过诉讼时效。
根据二审查明的事实，1997年至1999年方孝喜与方银环之间存在合伙关系，1999年方孝喜停止施工后，由方银环个人组织继续施工，双方合伙关系解除。但双方对合伙盈余及分配没有约定，后淮北市园林处编制1997-1999年工程决算明细表，载明已付款为462325.03元，未付款为318851.61元。上述已付款为方孝喜领取，未付款为方银环领取。方银环将未付款项318851.61元支取后，方孝喜至起诉前未向方银环主张过权利。方银环关于方孝喜的起诉自1999年至今已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。一审法院认定方孝喜与方银环之间不存在合伙关系有误，本院予以纠正。但一审法院判决驳回方孝喜的诉讼请求，并无不当。
综上所述，方孝喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7983元，由方孝喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周文锦
书 记 员 俞浩成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6204号
原告梁成贤，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告朱璟文，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住德惠市。
原告梁成贤诉被告朱璟文合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁成贤诉称，2010年我与被告合伙分包长春新星宇建筑安装有限责任公司承建的湖滨雅苑D区8标段的四栋楼，我实际投入现金230万元，被告以该项目的联络、挂靠的人脉及赊购的商混作为出资。经过四个多月的合作，被告提出散伙。此时分包的四栋楼中第24#主体楼二层半、30#主体楼一层半、35#主体楼二层半、36#主体楼一层半。经我与被告协商决定将D区8标段内部分成两段，24#、30#楼由我负责，35#、36#楼由被告负责。因双方对于合伙期间的投入一直都没有进行清算，我要求被告清算并返还出资，遭致拒绝。故请求依法判令我与被告散伙清算并返还合伙期间的投入资金及其利润120万元；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告梁成贤的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告朱璟文的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁成贤的起诉。
案件受理费15，600.00元（缓缴），返还原告；特快专递费112.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初714号
原告泾川信邦典当有限责任公司。
法定代表人王某1，任该公司董事长。
委托代理人成某，任该公司总经理。全权代理。
被告张某1，住甘肃省泾川县。
被告王某2，住甘肃省泾川县。系被告张某1之妻（未到庭）
被告张某2，住甘肃省泾川县。系被告张某1之儿子（未到庭）
被告李某，住甘肃省泾川县。系被告张某1之儿媳（未到庭）
原告泾川信邦典当有限责任公司诉被告张某1、王某2、张某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭审理，原告代理人及被告张某1到庭参加了诉讼，被告王某2、张某2、李某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川信邦典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告清偿借款本金100000.00元、综合费及利息30000.00元，截止2017年5月10日，逾期10个月，违约金6500.00元，罚息13770.00元，共计150270.00元，本案借款完毕之前的利息和综合费按照合同约定利率计算至借款本息全部清偿之日由被告承担；2.判令对被告张某1、王某2提供作为借款抵押的的位××县住宅楼的其中第一层2套房中的一套110平方米的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告向被告借款100000.00元，借款期限为五个月（2015年10月21日至2016年3月20日），借款月利率及综合费为月利率3.0%，双方签订了借款合同和房地产抵押典当合同，借款承诺书，借款担保承诺书，被告用自己所有的的位××县住宅楼的其中第一层2套房中的一套110平方米的房产（土地证：泾集建（2009）字第46号）作为抵押担保，被告王某2、张某2、李某作为共同借款人和担保人承担连带保证责任。合同生效后，原告履行了借款义务，被告张某1将利息清偿至2016年7月20日后再未按照约定清息，在借款期限届满后，至今已逾期12个月，借款人不履行借款义务，担保人不履行担保义务，现诉至法院要求处理。
被告张某1辩称，原告说的借款的本金和时间合适，钱是我贷的，利息我清了一年多，清了几万元。具体的数字我记不起了。现在我没有钱还款。
被告王某2、张某2、李某未出庭也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.借款借据；2.借款申请书；3.张某1身份证复印件；4.王某2身份证复印件；5.张某2身份证复印件；6.李某身份证复印件；7.张某1户口本复印件；8.王某2户口本复印件；9.张某2户口本复印件；10.李某户口本复印件；11.借款承诺书；12.借款合同；13.房地产抵押典当合同；14.借款担保承诺书；15.保证合同；16.宅基地复印件；17.逾期催收单；18.转账汇款回执单；19.水泉村委会证明。
被告张某1对原告提交的证据无异议。
被告张某1未提交证据。
当事人无异议的证据本院予以确认。根据确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月21日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告向被告借款100000.00元，借款期限为五个月（2015年10月21日至2016年3月20日），借款月利率及综合费为月利率3.0%，双方签订了借款合同和房地产抵押典当合同，借款承诺书，借款担保承诺书，被告用自己所有的的位××县套房产面积110平方米（土地证：泾集建（2009）字第46号）作为抵押担保，被告王某2、张某2、李某作为共同借款人和担保人承担连带保证责任。合同生效后，原告履行了借款义务，被告张某1将利息清偿至2016年7月20日后再未按照约定清息，截止2017年5月3日被告尚欠原告利息共计30000.00元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷。原告和被告签订的借款合同、房地产抵押典当合同、保证合同、借款承诺书及借款担保承诺书系双方真实意思表示，依法应受法律保护，四被告应按合同约定及时偿还借款本息，截止2017年5月3日，被告尚欠原告利息共计30000.00元，庭审中，被告予以认可，且该利息未超过年利率36%，本院予以确认。2015年6月23日原、被告签订的借款合同中约定的综合服务费率、利率、违约金及罚息总计过高，与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定借款利率、综合服务费、违约金、罚息总计超过了年利率24%的规定，超出部分不予支持，因此2017年5月3日之后的利息应按照月息2.0%计算。另外，四被告在向原告借款时，以自己所有的的位××县套房产面积110平方米（土地证：泾集建（2009）字第46号）作为抵押担保，该抵押合法有效，按照法律的规定，债权人（原告）有权对该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某1、王某2、张某2、李某归还原告泾川信邦典当有限责任公司借款本金100000.00元，支付利息32000.00元(2017年5月3日之前利息30000.00元+2017年5月3日至2017年6月3日利息按月息2%计共2000.00元，以后利息按2%另行计算，至履行清为止)；
（限判决生效后10日内履行）
二、原告泾川信邦典当有限责任公司对被告所有的的位××县套房产面积110平方米房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305.00元，由被告张某1、王某2、张某2、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初7号
原告：吴伟海。
被告：刘伟荣。
原告吴伟海因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告刘伟荣立即归还原告借款本金人民币40000元，后当庭变更诉讼请求为要求被告刘伟荣立即归还原告借款本金人民币39200元。本院于2016年1月4日立案受理后，因被告刘伟荣无法送达，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月10日公开开庭审理。原�吴伟海到庭参加诉讼，被告刘伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理查明，2013年9月15日，原告吴伟海与被告刘伟荣签订一份借款协议，约定被告刘伟荣因资金周转向原告吴伟海借款人民币40000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。当日，原告吴伟海将借款39200元以现金方式交付给被告刘伟荣。借款后，被告仅支付了5个月利息，借款本金和剩余利息被告均未归还。原告遂诉至法院要求被告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟荣于本判决生效之日起三日内归还原告吴伟海借款本金人民币39200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费260元，由被告刘伟荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 梅金火
代理审判员 汤首宏
人民陪审员 刘少云
二〇一六年五月十日
代书 记员 项宗辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第154号
申请执行人农行安图支行，住所安图县明月镇。
负责人李龙吉，行长。
被执行人李艳红，男，汉族，农民，现住安图县松江镇东风村。
被执行人程照乾，男，汉族，农民，现住安图县松江镇东风村。
申请执行人农行安图支行与被执行人程照乾、李艳红金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年8月31日作出（2011）安白民初字第644号民事判决书，已发生法律效力。权利人农行安图支行于2012年6月20日向本院申请强制执行登记，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的额为34014.35元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人李艳红在银行存款4531元，从中扣除申请执行费50元，剩余4481元已给付了申请执行人。因被执行人均生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第644号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人农行安图支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月八日
书记员 柴寿明
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第154号
申请执行人赵长松。
被执行人张双永。
被执行人张彦芷。
被执行人杜兰波。
被执行人杨振岭。
本院（2014）安民二初字第526号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜兰波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜兰波在银行的账户存款108000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李小二
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第154号
申请执行人昶小华。
被执行人张连中，农民。
本院在执行昶小华与张连中追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张连中无存款，查封了其鞋厂的制鞋设备，在评估过程中申请人不缴纳评估费，致本案暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请人具备执行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年三月二十日
书记员 刘艳芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第499号
原告：王秀洁，住吉林省龙井市。
委托代理人关羽栋，住吉林省龙井市，系王秀洁丈夫。
被告：赵君，现羁押于吉林省延吉监狱。
被告：赵伟，住吉林省延吉市。
被告：杨淑芬，住吉林省龙井市。
原告王秀洁与被告赵君、赵伟、杨淑芬之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，2016年4月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀洁及其委托代理人关羽栋、被告赵君、赵伟、杨淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀洁诉称：2007年12月24日，赵君、赵伟、杨淑芬向我借款5万元，约定利息为月息二分，还款期限为三个月。赵君、赵伟、杨淑芬向我出具借条一份，并以赵伟的房照作为借款抵押物。借款到期后，赵君、赵伟、杨淑芬未偿还借款本金，支付了2010年10月27日前的借款利息。现请求法院判令：1.赵君、赵伟、杨淑芬偿还借款本金5万元；2.赵君、赵伟、杨淑芬支付借款利息（自2010年10月28日至2015年12月15日之日止，利率按月息二分计算）。
赵君辩称：对借款事实及利息约定均无异议。因我在服刑，无力偿还。
赵伟辩称：不同意偿还借款本息。我提供过房照作为借款抵押物，但借款金额为3万元，不是5万元。赵君借款的事实我不清楚。王秀洁的诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回。
杨淑芬辩称：不同意偿还借款本息。我是赵君向王秀洁借款的证明人，不是借款人。借条是王秀洁拿来让我签字的，借款过程我未参与。王秀洁的诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明：2007年12月24日，王秀洁与赵君达成借款合同。双方约定借款本金为5万元，约定利息为月息2分，未约定逾期利息，还款期限为三个月。同日，王秀洁将5万元现金交给赵君，赵君向王秀洁出具借条一份，赵伟、杨淑芬在该借条借款人项下签名。赵伟以其名下房屋作为该笔借款抵押物，并出具借款抵押承诺书一份，承诺抵押期限至借款全部还清之日止，双方未办理房屋他项权利登记。借款到期后，赵君向王秀洁支付了2010年10月27日前的借款利息，借款本金至今未偿还。2014年12月12日，赵君的妻子侯育革向王秀洁出具承诺书一份，承诺于2015年12月12日前偿还全部借款本息。
认定上述事实的证据有：借条原件一份、承诺书原件两份及王秀洁、赵君、赵伟、杨淑芬的陈述。
本院认为，王秀洁与赵君之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。王秀洁已按合同约定向赵君提供了借款，赵君亦应按约定期限偿还借款。现赵君未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故王秀洁要求赵君偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。王秀洁要求赵君按照约定的借款利率支付逾期利息的主张合法，且未超出法律规定限额，本院予以支持。本案中，借款偿还期限为2008年3月24日前，王秀洁起诉赵伟、杨淑芬的诉讼时效亦应自该日起算，诉讼时效应至2010年3月24日止。现王秀洁于2015年12月16日起诉，其未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故其要求赵伟、杨淑芬偿还借款本息的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵君于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告王秀洁偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，利率按月息二分计算，自2010年10月28日计算至2015年12月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第499号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告孟海生。
被告吴纪芹。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告孟海生、吴纪芹借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告孟海生、吴纪芹的起诉。
本案收取案件受理费605元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 仪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第499号
原告陈美晃，男，1962年9月22日生，汉族，居民，住龙南县。
被告刘英玉，女，成年人，汉族，个体户，住龙南县。
被告廖彩和，男，成年人，个体户，住址同上，系被告刘英玉丈夫。
本院在审理原告陈美晃诉被告刘英玉、廖彩和民间借贷纠纷一案中，原告陈美晃于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美晃撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈美晃撤回起诉。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告陈美晃负担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年八月十日
代理书记员 ：胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第499号
原告陈美晃，男。
被告刘英玉，女。
被告廖彩和，男，系被告刘英玉丈夫。
本院在审理原告陈美晃诉被告刘英玉、廖彩和民间借贷纠纷一案中，原告陈美晃于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美晃撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈美晃撤回起诉。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告陈美晃负担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年八月十日
代理书记员 ：胡鸣雷
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第499号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。委托代理人：马以琳，该公司职员。被告：佟晓君，男，1973年10月13日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告佟晓君借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年3月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告佟晓君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告于2011年7月8日、2013年7月12日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）借款4万元、2万元，约定还款日期为2013年7月5日、2015年7月10日，月息：10.133333‰、10.25‰，借款用途：购买商用房、购建房屋。借款约定为利随本清和按季结息，结息方式为每季末月20日；但借款人未按约定归还借款本金及利息，经乌拉街支行催收，被告仍没有履行还款义务。故起诉至法院，要求依法判令：被告偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金6万元，截止2015年11月25日借款利息27548.25元，本息合计87548.25元。被告佟晓君未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2011年7月8日、2013年7月12日，被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）借款4万元、2万元，约定还款日期为2013年7月5日、2015年7月10日，月息：10.133333‰、10.25‰，借款用途：购买商用房、购建房屋。借款到期后，被告至今不尚未偿还本息。2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：吉林环城农村商业银行乌拉街信用社向被告发放贷款6万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。被告未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故原告要求被告偿还本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照双方在贷款凭证上约定的借款月利率10.133‰、10.25‰计算。本院予以支持。经计算，2011年7月8日起至2015年11月25日止的利息为：1601天×10.133‰月利率÷30天4万元×＝21630.58元；2013年7月12日至2015年11月25日利息为：866天×10.25‰月利率÷30天×2万元＝5917.67元。故原告主张的截至2015年11月25日利息共计27548.25元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告佟晓君于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金6万元；二、截至2015年11月25日止的利息共计27548.25元，与本金同时支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989.00元，由被告佟晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郭 宏代理审判员  王照军代理审判员  赵悦含二〇一六年五月三日代理书记员  王健华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2798号
上诉人（原审被告）：许昌市德信工艺包装印刷有限公司，住所地许昌市八一路西段三里社区二组。
法定代表人：王红生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许昌腾翔纸业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区天宝路西段。
法定代表人：岳军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春华，1976年4月15日生，女，该公司员工。
上诉人许昌市德信工艺包装印刷有限公司因与被上诉人许昌腾翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，但上诉人许昌市德信工艺包装印刷有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌市德信工艺包装印刷有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费463元，减半收取231.5元由上诉人许昌市德信工艺包装印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙福现
审判员 韩建稳
审判员 朱雅乐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨京京
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01276号
原告杨兴华。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告赵小龙。
原告杨兴华与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人陆明甫、被告赵小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，被告赵小龙因经营所需，于2015年1月16日向原告借款30000元并出具借条，约定借款利息为月息2%。后经原告多次催要，被告均未还款。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2%计算至被告实际给付之日），并承担本案诉讼费。
被告赵小龙辩称，借条确系其出具，但30000元借款中其实际仅借了5000元，还有25000元被担保人蔡亚军拿走了。
经审理查明，被告赵小龙于2015年1月16日向原告杨兴华出具借条一份，载明借到原告30000元现金，并约定借款利息为月利率2%，出借人有权随时收回借款本息。另案外人蔡亚军在借条中“担保人”处签名。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵小龙向原告杨兴华借款30000元，理应按借条约定承担还款责任。被告辩称其仅借到原告5000元，另25000元系被担保人蔡亚军拿走，明显不合常理，且其对该抗辩主张未能提供任何证据加以证明，故本院不予采信。现原告主张被告偿还30000元借款本金，并按借条中约定的月利率2%从借款之日起支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵小龙于本判决生效后十日内向原告杨兴华偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按月利率2%，自2015年1月16日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告赵小龙负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币670元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
负责人：臧宏博，行长。
委托代理人：卢良台，衡水分行委托资产处置经营部科员。
王国才，衡水分行委托资产处置经营部科员。
被告：翟红娥，男，1980年10月11日出生，住故城县。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告翟红娥为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2017年2月6日以被告翟红娥已还款为由向本院提出申请，要求撤回对被告翟红娥的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年二月九日
书记员 杨建梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4318号
原告朱学堂，男，汉族，1948年9月29日出生，住上蔡县。
原告朱学连，男，汉族，1955年4月13日出生，在上蔡县。
被告张春勇，男，汉族，41岁，住上蔡县。
被告张学言，男，汉族，1996年10月11日出生，住址同上。
原告朱学堂、朱学连与被告张春勇、张学言排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告朱学堂、朱学连于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告朱学堂、朱学连撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱学堂、朱学连负担。
审判员 李广涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱华阳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保174号
申请人贾春田，男，汉族，住山东省菏泽市。
被申请人宋相阳，男，住河南省宁陵县。
被申请人商丘交运集团甩挂物流有限公司（豫NC27**号重型普通货车登记车主）。
法定代表人姜吉正，任经理职务。
住所地：河南省商丘市。
申请人称：2015年8月21日5时00分许,被申请人宋相阳驾驶的、商丘交运集团甩挂物流有限公司所有的豫NC27**号重型普通货车沿106国道由南向北行驶至东明县三春集街内供电营业厅门口处与同方向行驶的贾清善驾驶的电动车相撞，致使电动车驾驶人贾清善、乘车人贾春田受伤，车辆损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交通警察支队东明大队现场勘查，于2015年9月7日作出东公交认字【2015】第168号道路交通事故认定书，认定被申请人宋相阳承担事故的全部责任，申请人、贾清善无责任。因贾春田受伤严重，前期治疗费等已经法院判决，现仍在后续继续治疗中，为了保护申请人的合法权益，申请人贾春田申请对被申请人宋相阳驾驶的豫NC27**号重型普通货车予以保全，并提供周令言所有的位于东明县黄河路北段西侧房权证东房（私）字第14***37号房产作为担保，保全数额10万元。
经审查，本院认为，申请人贾春田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋相阳驾驶的豫NC27**号重型普通货车于东明县车辆管理所停车场。
查封周令言所有的位于东明县黄河路北段西侧房权证东房（私）字第14***37号房产房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖，不得设定抵押、担保等它项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月三十日
书记员 杨俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5990号
原告吴桂芳。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫兰森（系原告女儿）。
被告闫昕。
原告吴桂芳与被告闫昕所有权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴桂芳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴桂芳负担，余款50元退回原告吴桂芳。
审判员 瞿梅
二〇一七年五月十六日
书记员 陈琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1655号
上诉人（原审原告）：建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组。
负责人：李化民，系该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：王占文，男，78岁，汉族，农民。
上诉人建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组因与被上诉人王占文土地承包经营权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组上诉请求：依法撤销一审裁定，案件受理费有被上诉人承担。事实和理由：2015年6月29日喇嘛洞镇人民政府的答复意见，经过建昌县政府、葫芦岛市人民政府信访复核委员会作出的复核意见，已经符合（2015）葫民终字第01338号民事（以下简称01338号民事案件）裁定认定的“应由政府部门予以审查和决定”，因此，本案应当属于法院审理的范围。
本院认为：01338号民事案件因不属于人民法院主管范围被裁定驳回起诉，并已发生法律效力。经查，建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组已于01338号民事案件中向法院提交过葫芦岛市人民政府信访事项复核意见书（葫信复核字[2015]1号）、建昌县人民政府信访事项复查意见书（建信复字[2012]01号），本案与01338号民事案件的案件事实、诉讼标的相同，建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组就已裁判生效的案件再行起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予以维持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
“第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1655号上诉人（原审原告）：建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组。负责人：李化民，系该村民组组长。被上诉人（原审被告）：王占文，男，78岁，汉族，农民。上诉人建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组因与被上诉人王占文土地承包经营权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组上诉请求：依法撤销一审裁定，案件受理费有被上诉人承担。事实和理由：2015年6月29日喇嘛洞镇人民政府的答复意见，经过建昌县政府、葫芦岛市人民政府信访复核委员会作出的复核意见，已经符合（2015）葫民终字第01338号民事（以下简称01338号民事案件）裁定认定的“应由政府部门予以审查和决定”，因此，本案应当属于法院审理的范围。本院认为：01338号民事案件因不属于人民法院主管范围被裁定驳回起诉，并已发生法律效力。经查，建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组已于01338号民事案件中向法院提交过葫芦岛市人民政府信访事项复核意见书（葫信复核字[2015]1号）、建昌县人民政府信访事项复查意见书（建信复字[2012]01号），本案与01338号民事案件的案件事实、诉讼标的相同，建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组就已裁判生效的案件再行起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予以维持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明航审 判 员  焦 娇代理审判员  席 贺二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”《最高人民法院关于适用的解释》“第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01315号
上诉人（原审被告）无锡天盛置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路33号。
法定代表人苗忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市天幕景观装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人薛玉萍，该公司董事长。
无锡天盛置业有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第00411号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜凤君
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1396号
原告赵某，女，1993年12月10日，汉族。
被告刘某，男，1992年6月10日，汉族。
在本院审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告赵某申请撤回对被告刘某的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘正平
二〇一六年五月十二日
书记员 赵晓慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执151号
周保仁：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初431号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款19000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费275元；申请执行费185元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执字第136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头市九原分行，住所：包头市九原区
被执行人刘利真，男，汉族，住包头市东河区
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司，住所：包头市九原区
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头市九原分行依据已经发生法律效力的（2014）包路诚证执字第3-0031号执行证书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包路诚证执字第3-0031号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋玉桥
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1859号
原告陈友忠，男，45岁，汉族。
委托代理人刘莆英，福建万天律师事务所律师。
被告陈夏清，女，47岁，汉族。
被告连辉棉，男，47岁，汉族。
被告三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人陈夏清，执行董事。
本院在审理原告陈友忠与被告陈夏清、连辉棉、三明市康尔佳卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友忠撤回起诉。
案件受理费29040元，减半收取14520元，财产保全费5000元，合计19520元，由原告陈友忠负担。
审判员 缪建林
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 娴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终45号
上诉人（原审被告）苏州摇篮建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区联丰商业广场1幢1301室。
法定代表人蒋小康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姜广林。
上诉人苏州摇篮建筑装饰工程有限公司（以下简称苏州摇篮公司）因与被上诉人姜广林装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第744号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告姜广林诉称：2014年10月18日，其与苏州摇篮公司签订《住宅装饰工程合同》，约定苏州摇篮公司为其所有的位于苏州市吴中区木渎镇金沙国际6幢B403室房屋进行装修，苏州摇篮公司包工包料，合同总价52000元，工期60天。合同签订后，其先后支付苏州摇篮公司55200元，但苏州摇篮公司至今未能完工，更未通知其验收。其购买该房屋的目的系为出租盈利，而苏州摇篮公司的上述行为给其造成重大损失，故诉至法院要求判令：1、解除其与苏州摇篮公司签订的《住宅装饰工程合同》；2、苏州摇篮公司返还其工程款55200元，并赔偿其房屋租金损失33000元（暂计算至2015年11月10日）。
原审被告苏州摇篮公司对本案管辖权提出异议的理由为：其与姜广林签订的《住宅装饰工程合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决、也可有关部门进行调解，如调解不成，可提交苏州仲裁或法院。根据该约定，双方对争议机构约定很明确，即由苏州仲裁委员会裁决，故一审法院不应受理，已受理的应当驳回起诉。
一审法院经审查查明：姜广林提供的其与苏州摇篮公司签订的《住宅装饰工程合同》第八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门进行调解，如调解不成的，可提交苏州仲裁或法院。双方当事人一致确认：涉案合同的履行地系苏州市吴中区木渎镇。
上述事实，有《住宅装饰工程合同》、询问笔录在卷佐证。
一审法院审查后认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据双方签订的《住宅装饰工程合同》第八条约定的内容，能够认定双方对仲裁委员会约定不明确，又未达成补充协议，故该条款无效。现涉案合同履行地在本辖区内，故一审法院对本案有管辖权。苏州摇篮公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回苏州摇篮建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由苏州摇篮建筑装饰工程有限公司负担。
苏州摇篮公司不服，向本院提起上诉称：2014年10月8日，上诉人与姜广林签订的《住宅装饰工程合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决、也可有关部门进行调解，如调解不成，可提交苏州仲裁或法院。根据该约定，双方对争议机构约定很明确，即由苏州仲裁委员会裁决，故一审法院不应受理，已受理的应当驳回起诉。请二审法院支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。双方当事人在《住宅装饰工程合同》中约定双方争议可提交苏州仲裁或法院，该仲裁协议约定无效。苏州摇篮公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。本案合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄源榕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2218号
申请执行人刘易拢，男，民族：汉，出生于1972年6月25日，住连云港市海州区。
被执行人徐守军，男，民族：汉，出生于1968年12月3日，住连云港市连云区。
被执行人于维梅，女，民族：汉，出生于1968年12月22日，住连云港市连云区。
案由：债权转让合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1864号民事调解书。
申请执行人刘易拢与被执行人徐守军、于维梅民间债权转让合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1864号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，两被执行人名下并无任何车辆、房产、银行存款可供执行，经与申请人谈话，申请人暂提供不出被执行人可供执行财产，现申请人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第454号
原告施振荣。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6楼。
法定代表人戴伟。
被告亚细亚石化集团有限公司，住所地泰州市江洲南路113号六楼。
法定代表人黄志国。
共同委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告施振荣与被告环亚置业泰州有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告施振荣委托代理人刘玉伟、两被告共同委托代理人邹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日原告与被告环亚置业泰州有限公司签订坡子街中心广场商品房买卖合同，约定原告购买被告所有的1185号商品房，面积14.61平方米，价款440000元。合同约定了交房及办理产权证的期限。后原告缴纳了220000元房款。2014年7月30日及2014年9月11日两被告分别出具承诺：承诺于2014年12月30日前办理好涉案房屋的房产证，逾期无条件退房。至原告起诉之日，被告均未能办理妥涉案房屋的产权手续。故诉请人民法院判令解除原、被告间签订的商品房买卖合同，被告环亚置业泰州有限公司返还原告购房款220000元，并支付利息损失（自2014年12月31日至购房款实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务承担连带责任。
被告环亚置业泰州有限公司辩称，原、被告间签订买卖合同真实有效，无法办理相关产权手续非被告所致，原告要求解除合同理由不成立；另原告主张的利息损失，被告已按约定支付了相应租金，原告并无损失，不应支持其主张。
被告亚细亚石化集团有限公司辩称，被告出具承诺书是因原告等购房者商讨涉案事宜人数较多，被告非工作人员不了解情况时出具，该保证为无效保证，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月8日原告施振荣与被告环亚置业泰州有限公司签订坡子街中心广场商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的坡子街中心广场1185号商品房，价款440000元，同时约定出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，逾期因出卖人原因未办权证买受人不退房，出卖人支付买受人已付房款的同期银行贷款利息直至产证办好。合同签订后原告给付了220000元房款。合同约定办理产权证书期限届满后，被告未提交备案资料，原告催告后，被告环亚置业泰州有限公司于2014年7月30日出具承诺，承诺于2014年12月30日前办理好房产证，如逾期未办理无条件退房，同时退还房款，其他事项按合同执行。2014年9月11日被告亚细亚石化集团有限公司亦出具书面承诺，承诺原告所购房屋于2014年12月30日前办理好房产证，如逾期未办理好，由其负责退还房款及期间租金利息，并于2015年1月15日前退还房款到位。期限届满后，两被告未办妥房产权证，原告于2015年1月22日涉讼。
上述事实有原告提供的买卖合同、房款收据、承诺书两份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告环亚置业泰州有限公司签订的买卖合同真实有效，依法应予保护。作为买受人原告支付了房款履行了义务，作为出卖人被告环亚置业泰州有限公司有义务按约办理权证备案手续，因其原因致原告未在合同约定期限内取得权证，被告已构成违约，2014年7月30日双方协商延长办证期限后，被告仍未履行，现原告要求解除双方间买卖合同条件成就，其解除合同的请求应予支持。合同解除后，被告环亚置业泰州有限公司有退还房款的义务。关于原告主张的利息损失一节，被告环亚置业泰州有限公司承诺于2014年12月30日办理权证，逾期未办理退还房款，由于其未办理权证，亦未退还房款及相应费用，给原告造成损失，故原告依同期中国人民银行贷款利率主张利息损失的请求应予采纳。关于原告要求被告亚细亚石化集团有限公司承担连带责任一节，因被告亚细亚石化集团有限公司于2014年9月承诺在被告环亚置业泰州有限公司未办理权证时担保偿还房款及利息，且原告亦无异议，被告辩称承诺为无效担保，无证据佐证，被告亚细亚石化集团有限公司有连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告施振荣与被告环亚置业泰州有限公司于2013年4月8日签订的坡子街中心广场商品房买卖合同。
二、被告环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告施振荣购房款人民币220000元，同时支付利息损失（该利息以220000元为本金从2014年12月31日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），被告亚细亚石化集团有限公司对上述债务向原告施振荣承担连带清偿义务。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司共同负担（原告施振荣已预交，被告环亚置业泰州有限公司、亚细亚石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4600元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年四月十六日
书记员 窦秀梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初105号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：瞿中强，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告瞿中强物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告瞿中强的起诉。
本院认为：原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告瞿中强的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回对被告瞿中强的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年三月三日
书记员 胡 霞
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00320号
原告赵某，男，1987年9月24日出生，汉族。
委托代理人赵某甲，男，1966年9月5日出生，汉族，系原告赵某之父。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告淡某，女，1988年10月21日出生，汉族。
委托代理人李书记，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某甲，男，1950年10月15日出生，汉族，系被告舅父。
原告赵某诉被告淡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵某甲、郭虎，被告淡某及其委托代理人李书记、刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识，2013年1月5日在丹凤县民政局办理结婚登记手续。婚后因性格不和，被告未生育子女，双方经常争吵、打闹。被告于2014年3月18日离家出走，同年3月20日被告回家带走其个人生活用品和衣物，久居娘家。原告曾于2014年5月起诉离婚，因其他原因而撤诉。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后亦未建立夫妻感情，加之被告无生育能力，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚，返还原告彩礼款58000元。
原告为支持其诉请，当庭提交以下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡；2、结婚证；3、证人李某某、张某某、赵某乙、陈某某、赵某丙证明材料；4、丹凤县中医医院交费单据、西安市第四军医大学西京医院病历复印件及交费单据；5、丹凤县中医医院检验报告单、西安市第四军医大学西京医院检查报告单；6、照片九张。原告提交以上证据旨在证明原、被告夫妻感情破裂，且婚后被告曾先后去丹凤县中医医院、西安市第四军医大学西京医院治疗病情的事实。
被告淡某辩称：原告诉状中所述大多不属实。原、被告经人介绍相处一年多，通过了解，性格脾气合适，情投意合才订婚结婚。婚后相处一年多，双方相敬如宾，感情很好，原告起诉离婚主要是其家庭成员嫌弃被告未怀孕生子，被告认为生育孩子是夫妻双方的责任，原告没有相关医学依据证明被告不能生育，对被告横加指责，导致双方发生纠葛，但被告认为双方婚姻基础牢固，感情并未破裂，坚决不同意与被告离婚。
被告为支持自己的主张，当庭提交以下证据；1、被告身份证、常住人口登记卡；2、结婚证；3、证人孙某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁证明材料；4、丹凤县CSP电脑科技中心、丹凤县恒达商贸有限公司证明；5、丹凤县医院、西安市第四军医大学西京医院门诊交费票据及交通费票据；6、被告婚前嫁妆清单。以上证据旨在证明被告婚前所带嫁妆及婚后所借外债治病的客观事实，
对原告提交的证据1、2、3经当庭质证被告无异议，当庭认定。对原告提交的证据4、5、6被告有异议。经合议庭评议对原告提交的证据4、5、6符合案件的客观事实，应予以认定。对被告提交的证据1、2、5、6经当庭质证原告无异议，当庭予以认定。对被告提交的证据3、4原告有异议，经合议庭评议对被告提交的证据3、4符合案件的客观事实，应予认定。
根据双方当事人陈述及合议庭认定的证据，可以认定以下事实：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2013年1月5日在丹凤县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。共同生活中，被告曾因家庭生活由娘家带回10000元现金交给原告用于日常花费，后因生活琐事双方发生争吵，被告于2014年3月20日回娘家居住。2014年5月原告曾向丹凤县人民法院诉讼要求与被告离婚，后因证据不足申请撤诉。2015年5月6日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并返还彩礼等款58000元。
审理中，被告表示同意离婚并放弃嫁妆等，但双方就彩礼返还未达成共识，调解无果。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活中，因琐事发生争吵后被告回娘家居住，双方分居生活，致夫妻感情彻底破裂，原告诉请要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。原告要求被告返还彩礼的请求，因未提供确因婚前给付导致其生活困难的相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准许原告赵某与被告淡某离婚。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 蔡建平
审 判 员 刘书哲
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13205号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵正华，男，1975年12月14日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告赵正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十月二十日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13205号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋超雄。委托代理人：王帅（系原告员工），女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市。被告：赵正华，男，1975年12月14日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告赵正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十月二十日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复字第89号
复议申请人（申请执行人)：董敏，女，1960年10月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人（异议人）：陈瑶，女，1974年3月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：张小春，男，1973年3月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
复议申请人董敏不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，复议申请人董敏于2018年3月19日向本院递交了《撤回复议申请书》，撤回其对（2018）辽0105执异6号执行裁定书复议申请。
本院认为，复议申请人董敏撤回其对沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异6号执行裁定复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人董敏撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘笑颜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初286号
起诉人冯改平，男，1951年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院收到起诉人冯改平起诉状,称其系石家庄市裕华区塔冢社区居民，在社区原有宅基地一块。1985年村进行整体建设二层楼规划，剩余的一半仍由冯改平使用。1994年，村委会未经冯改平同意，在不符合法律法规村规规定的情况下私自将冯改平剩余的一半旧宅基地确权给了冯兰枝。冯改平多次找居委会解决，居委会议一直未解决，为维护其合法权益，要求法院依法判决。1、依法判决石家庄市裕华区建通街道办事处塔冢社区居委会为起诉人发放宅基地一块；2、本案诉讼费由居委会承担。
经审查，本院认为，农村宅基地的所有权归集体所有，故起诉人要求石家庄市裕华区建通街道办事处塔冢社区居委会为其发放宅基地一块的请求，应向有关机关申请解决。起诉人的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对冯改平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一八年一月十日
书记员 韩佳毅
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执839号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：刘荣林，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人刘荣林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2013）泰民初字第2001号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄明霞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3680号
原告谢记兰，男，1963年10月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告曾佑炬，男，1983年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告曾垂珍，男，1972年10月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告谢记兰诉被告曾佑炬、曾垂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员李日兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢记兰及其委托代理人梁传晋、被告曾垂珍到庭参加诉讼，被告曾佑炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢记兰诉称，2013年10月18日，被告向原告谢记兰借款60000元，借款用于生意投资，利息按每月3%计算，利息每月付清，原告以现金的方式支付了借款给被告曾佑炬。被告借款后至今未归还本息。上述借款原告经多次追收未果。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告曾佑炬归还借款60000元及其利息（从2013年10月18日起至款项还清之日止以本金60000元按每月3%计算）给原告谢记兰，被告曾垂珍对此款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告曾佑炬、曾垂珍承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。2、借据，证明原、被告权利义务关系。
被告曾佑炬未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
被告曾垂珍未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月18日，被告曾佑炬出具借条向原告借款60000元，该借条内容为：“今借到谢记兰人民币现金陆万元正（￥60000元），借款用于生意周转，利息每月3%计算，利息每月付清”，曾垂珍在担保人处签名，并注明“担保每月利息和本金陆万元正（60000元）”，借条有二被告签名及捺印。庭审中，原告承认被告共支付利息11000元。
以上事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，被告曾佑炬向原告借款60000元，并由被告曾垂珍担保的事实，原告提供有被告亲笔书写并签名捺印的借条证实，本院依法予以认定。借条载明了曾垂珍担保，并约定了担保方式，故原告要求被告曾垂珍承担连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。原告承认被告共还利息11000元，属于自认，本院予以采信。因双方约定的借款利率为年利率36%，根据相关司法解释规定，原告借给被告的60000元已支付每月的利息最高未超过3%，即1800元，故被告支付的11000元利息应为七个月的利息，即被告支付的利息到2014年5月17日止。另原告诉请按每月3%，即年利息36%计算利息，超过相关法律规定的24%，故原告要求计付利息只能按年利率24%计付，计算时间为从2014年5月17日开始。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾佑炬欠原告谢记兰借款60000元及利息（利息从2014年5月17日起至还清借款之日止，以本金60000元按年利率24%计付），限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、被告曾垂珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢记兰的其他诉讼请求。
本案受理费650元，由被告曾佑炬、曾垂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员
审判员 李 日 兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 书记员余志留
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2414号
上诉人（原审被告）：朱益龙，男，1964年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈良洪，男，1968年2月15日出生，汉族，住义乌市。
上诉人朱益龙因与被上诉人陈良洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因朱益龙未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，应按�自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱益龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈庭会
二〇一七年六月七日
代书记员 汤玉婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。
法定代表人：汪跃强，行长。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴高安脚手架服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森·嘉兴国际商贸城*****号*楼。
法定代表人：屈光贤，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：嘉兴市南湖区城东国浩钢管租赁站。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园*幢***号。
经营者：吴国良。
再审申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行（以下简称王江泾支行）因与被申请人嘉兴高安脚手架服务有限公司（以下简称高安公司）、嘉兴市南湖区城东国浩钢管租赁站（以下简称国浩租赁站）金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王江泾支行申请再审称：（一）本案认定的基本事实缺乏证据证明。《最高额抵押借款合同》的合同相对方为高安公司而非屈光贤个人，屈光贤涉嫌刑事犯罪并不影响高安公司作为合同主体承担民事责任。王江泾支行是民事关系的权利方、刑事案件的受害方及善意第三人，本案也不涉及国家利益，故根据《合同法》第五十四条，若屈光贤刑事诈骗成立继而损害申请人利益，案涉合同的效力也应依法由申请人选择决定，高安公司无权提出免责或效力抗辩。（二）作为关键证据的犯罪嫌疑人屈光贤供述未经质证。屈光贤构成犯罪的事实和证据尚在假设之中，二审裁定所谓的“影响到本案借款合同效力和抵押权的认定”建立在未经质证的基础之上。（三）一、二审裁定书适用法律错误。本案应适用《合同法》第八条、第五十四条认定《最高额抵押借款合同》有效，并应根据《民法通则》第四十三条、《合同法》第五十条等法律的规定由高安公司承担民事责任。一、二审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，违背了上述民事责任主体、合同效力认定、民事责任归责原则的相关法律适用，构成法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案中，王江泾支行提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）项。围绕申请人主张的再审事由，本院逐项审查如下。
一、关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明。经查，本案中王江泾支行发放的500万元贷款已被列入公安、检察机关所查明的屈光贤涉嫌贷款诈骗罪的事实部分。一审法院经调查认定屈光贤涉嫌犯罪等事实，有相应依据。
二、关于原裁定认定事实的主要证据是否经质证。王江泾支行主张屈光贤的供述在一审中未交其质证，程序违法。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。因本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，一审法院据此裁定驳回王江泾支行的起诉并无不当，王江泾支行的相应申请再审理由不能成立。
三、关于原裁定适用法律是否错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，屈光贤将向他人租赁来的钢管谎称自己公司所有，以虚假担保从王江泾支行骗得贷款500万元，并将贷款挪作支付高利贷等他用，本案所涉的贷款行为本身已涉嫌经济犯罪。故一、二审裁定援引前述司法解释的规定，并无不当。王江泾支行可以在刑事案件审结后，再行提起诉讼。至于王江泾支行提到的《最高额抵押借款合同》应认定为有效、高安公司应承担民事责任等问题，则属于案件受理后的实体处理问题，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。
综上，王江泾支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行的再审申请。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 王雄飞
代理审判员 楼 颖
二○一六年四月二十五日
书记员周云芳
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。法定代表人：汪跃强，行长。委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴高安脚手架服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森·嘉兴国际商贸城*****号*楼。法定代表人：屈光贤，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：嘉兴市南湖区城东国浩钢管租赁站。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园*幢***号。经营者：吴国良。再审申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行（以下简称王江泾支行）因与被申请人嘉兴高安脚手架服务有限公司（以下简称高安公司）、嘉兴市南湖区城东国浩钢管租赁站（以下简称国浩租赁站）金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王江泾支行申请再审称：（一）本案认定的基本事实缺乏证据证明。《最高额抵押借款合同》的合同相对方为高安公司而非屈光贤个人，屈光贤涉嫌刑事犯罪并不影响高安公司作为合同主体承担民事责任。王江泾支行是民事关系的权利方、刑事案件的受害方及善意第三人，本案也不涉及国家利益，故根据《合同法》第五十四条，若屈光贤刑事诈骗成立继而损害申请人利益，案涉合同的效力也应依法由申请人选择决定，高安公司无权提出免责或效力抗辩。（二）作为关键证据的犯罪嫌疑人屈光贤供述未经质证。屈光贤构成犯罪的事实和证据尚在假设之中，二审裁定所谓的“影响到本案借款合同效力和抵押权的认定”建立在未经质证的基础之上。（三）一、二审裁定书适用法律错误。本案应适用《合同法》第八条、第五十四条认定《最高额抵押借款合同》有效，并应根据《民法通则》第四十三条、《合同法》第五十条等法律的规定由高安公司承担民事责任。一、二审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，违背了上述民事责任主体、合同效力认定、民事责任归责原则的相关法律适用，构成法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。本院认为：本案中，王江泾支行提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）项。围绕申请人主张的再审事由，本院逐项审查如下。一、关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明。经查，本案中王江泾支行发放的500万元贷款已被列入公安、检察机关所查明的屈光贤涉嫌贷款诈骗罪的事实部分。一审法院经调查认定屈光贤涉嫌犯罪等事实，有相应依据。二、关于原裁定认定事实的主要证据是否经质证。王江泾支行主张屈光贤的供述在一审中未交其质证，程序违法。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。因本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，一审法院据此裁定驳回王江泾支行的起诉并无不当，王江泾支行的相应申请再审理由不能成立。三、关于原裁定适用法律是否错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，屈光贤将向他人租赁来的钢管谎称自己公司所有，以虚假担保从王江泾支行骗得贷款500万元，并将贷款挪作支付高利贷等他用，本案所涉的贷款行为本身已涉嫌经济犯罪。故一、二审裁定援引前述司法解释的规定，并无不当。王江泾支行可以在刑事案件审结后，再行提起诉讼。至于王江泾支行提到的《最高额抵押借款合同》应认定为有效、高安公司应承担民事责任等问题，则属于案件受理后的实体处理问题，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。综上，王江泾支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行的再审申请。审 判 长  詹 巍代理审判员  王雄飞代理审判员  楼 颖二○一六年四月二十五日书记员周云芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）兵0601行初15号
原告张瑞堂（张某某之父），男，77岁。
原告闫桂兰（张某某之母），女，69岁。
原告姚茂珍（张某某之妻），女，46岁。
原告张榕珈（张某某之女），女，20岁。
四原告共同委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心，住所地：五家渠市长安路。
法定代表人张建国。
委托代理人孙崚，该社保中心工作人员。
委托代理人葛琳，该社保中心工作人员。
原告张瑞堂、闫桂兰、姚茂珍、张榕珈不服被告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心（以下简称社保管理中心）社会保障行政行为一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王丽担任审判长，审判员赵辉、人民陪审员丁惠参加的合议庭进行审理。本院于2016年3月15日向被告社保管理中心送达起诉状副本及应诉通知书，被告社保管理中心于2016年3月25日向本院提交了作出行政行为的证据及所依据的规范性文件。本院于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告姚茂珍、原告张瑞堂、闫桂兰、姚茂珍、张榕珈的共同委托代理人朱长平、被告社保管理�心的委托代理人孙崚、葛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月27日，张某某因公外出途中发生交通事故死亡。2015年6月10日，新疆生产建设兵团农六师劳动和社会保障局（以下简称社保局）作出《认定工伤决定书》。2015年12月11日，被告社保管理中心在办理张某某丧葬补助金及一次性工亡补助金时扣除了交通事故中第三人赔偿四名原告255058元的赔偿款，实际支付张某某的近亲属即四原告306944元。
四原告诉称，2014年1月27日，四原告的亲人张某某因公外出发生交通事故死亡。2015年6月10日，社保局做出《认定工伤决定书》，认定张某某为工亡。2015年12月11日，四原告从被告处领取工亡补助金306944元。剩余的丧葬补助金及一次性工亡补助金被告至今未支付给原告，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助�共计255058元；2、诉讼费用由被告承担。
被告社保管理中心辩称，张某某因工死亡，社保局作出《认定工伤决定书》后，按照《工伤保险条例》的规定，张某某因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金为562002元。因张某某是因交通事故死亡，第三人已经赔偿四原告经济损失255058元，故被告在支付四原告工伤保险待遇金额时根据《兵团实施﹤工伤保险条例﹥办法》（新兵发（2013）50号）第三十五条的规定，扣除了第三人赔偿的金额，支付给四原告306944元。被告作出的待遇支付金额事实清楚、证据确凿、依据正确，故请求法院维持被告所做的工伤待遇支付行为。
经审理查明，原告姚茂珍系张某某妻子，原告张榕珈系张某某女儿，原告张瑞堂、闫桂兰系张某某父母。
2014年1月27日20时12分许，张某某驾驶新BX01**号小型轿车沿甘莫公司由东向西行驶到第六师共青团青年路时与前方同方向武开军驾驶的新BA47**重型半挂牵引车追尾相撞，致张某某死亡。经五家渠市公安局交通警察大队认定张某某负此事故的同等责任。后经人民法院调解，保险公司赔偿四原告各项损失255058元。
2015年6月10日，社保局作出师劳工伤认（2014）264号《认定工伤决定书》，决定载明张某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例第十四条第一款第六项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年12月11日，被告社保管理中心，作出工伤保险待遇支付行为。按照《工伤保险条例》的规定，张某某因工死亡的一次性工亡补助金为539100元（26955元×20年）、丧葬补助金为22902元（3817元×6个月）。因张某某是因交通事故死亡，第三人已经赔偿四原告丧葬费、一次性工亡补助金255058元，故被告社保管理中心在支付四原告工伤保险待遇�额时根据《兵团实施﹤工伤保险条例﹥办法》（新兵发（2013）50号）第三十五条的规定：“由于第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额。”扣除了第三人赔偿的金额，支付给四原告306944元。四原告不服诉至本院。
上述事实有《认定工伤决定书》、道路交通事故认定书、工伤保险结算单、户籍证明、死亡证明、《结婚证》、刑事附附带民事调解书及原、被告陈述为证。
本案的争议焦点为：被告扣除原告丧葬补助金及一次性工亡补助金255058元是否有法律依据。
本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度�工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”本案中，张某某因交通事故死亡，被认定为工伤，被告社保管理中心应当向四原告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计562002元，现被告只支付了306944元，尚有255058元未支付，故对原告请求被告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计255058元的诉讼请求，本院予以支持。被告社保管理中心辩称，因第三人保险公司已赔偿四原告255058元，故被告在支付原告工伤待遇金时，扣除了第三人已赔偿的金额，支付给四原告306944元，于法有据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”故根据上述法律依据，因第三人的原因造成的工伤，除第三人已支付的医疗费外，其他工伤保险待遇都可以要求社会保险经办机构支付，与第三人是否已经赔偿无关�不能从工伤保险待遇中扣除第三人已经赔付的金额。人的生命是无价的，不能拿金钱来衡量，工伤保险待遇与第三人的侵权赔偿系不同的法律关系，权利人可以同时主张。故对被告社保管理中心的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条；《工伤保险条例》第三十九条；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第六师社会保险基金管理中心于本判决生效后十日内支付原告张瑞堂、闫桂兰、姚茂珍、张榕珈一次性工亡补助金及丧葬补助金共计255058元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第六师社会保险基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 顾芸卉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长非诉执字第13号
申请执行人长岭县国土资源局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01355XXXX。
法定代表人李文军，局长。
被执行人栾国军，现住所吉林省长岭县。
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人栾国军行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年11月17日作出的（2011）长行审字第125号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2011）第82号行政处理决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政征收决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县国土资源局于2012年1月16日向本院申请执行，要求被执行人栾国军拆除非法建筑物恢复土地原貌。缴纳罚款18155元。本院于2012年1月16日立案执行。经申请执行人长岭县国土资源局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长行审字第125号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 张 冲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00171号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈某甲，务工。因涉嫌包庇罪于2014年12月3日被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月31日被取保候审。被告人陈某甲包庇一案，由咸宁市咸安区人民检察院于2015年5月27日以咸安检刑诉（2015）134号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年6月8日23时35分许，被告人陈某甲的胞兄陈迪超醉酒驾驶鄂L×××××牌号富康轿车沿银泉大道由温泉往咸安方向行驶，行至咸宁市公安局咸安分局门前路段，与对向郑某驾驶的鄂L×××××牌号两轮摩托车碰撞，造成郑某身受重伤及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，陈迪超为逃避法律处罚，立即打电话给陈某甲，要其到现场冒充肇事司机。陈某甲按照陈迪超的授意，赶到现场向公安人员作虚假陈述，称自己为肇事司机，致使该案自案发至2013年7月15日期间公安机关一直未能破案。2014年12月25日，被告人陈某甲代其兄陈迪超向被害人郑某赔付了经济损失5万元，被害人郑某出具谅解书对被告人陈某甲表示了谅解。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、另案犯罪嫌疑人陈迪超的供述、证人毛某、吴某、陈某乙的证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲明知陈迪超是犯罪的人，却为了包庇陈迪超而向公安机关作虚假陈述，妨害了公安机关侦破案件，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其自愿代陈迪超向被害人赔付了经济损失5万元，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林少坤二〇一五年六月二十四日书记员李俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2466号
原告:兰州宏顺典当有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：罗宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁晟嘉。
被告马海俊。
原告兰州宏顺典当有限责任公司诉被告马海俊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州宏顺典当有限责任公司委托诉讼代理人翁晟嘉到庭参加了诉讼。被告马海俊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰州宏顺典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1500000元，利息112500元（按月利率3%计息，自2016年1月17日至2016年4月1日）；2、请求法院判令原告对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日被告马海俊向原告借款1500000元，并出具借条、收条、借款合同书、承诺书各一份，同时以马海俊名下的位于广河县城关镇赵家村奇石古玩城，房产证号为广建房权证2013字第20**号的房产作为抵押担保，并办理房屋他项权证号为广建房他项证2014字第831号，开具当票（当票号），抵押债权数额为1500000元。借款自2014年6月24日至2014年9月24日，借款利率为3%，合同约定发生争议协商不成时，向兰州市城关区人民法院起诉。2014年6月24日原告以电汇1443000元、现金支票57000元的方式将借款汇入被告指定的马海俊开立于工商银行广河支行的账户中，履行了合同义务，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告马海俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：2015年5月29日，原告与被告马海俊签订《借款合同书》一份，约定被告马海俊向原告借款1500000元，借款利率为3%，借款期限为3个月，自2014年6月24日至2014年9月24日，被告自愿提供名下位于广河县城关镇赵家村奇石古玩城、房产证号为广建房权证2013字第20**号的房产作为借款担保，并办理房屋他项权证号为广建房他项证2014字第831号抵押登记。合同签订后，原告通过电汇1443000元、现金支票57000元的方式将借款支付给被告马海俊，借款到期后，被告马海俊未归还本金，仅每月支付利息45000元至2015年12月17日，共计810000元，后经原告多次催要，被告未归还全部款项，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告兰州宏顺典当有限责任公司按约定向被告支付了借款，被告马海俊未在借款到期后及时履行还款义务，对本诉之争应负全部过错责任。故对原告要求被告归还本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用》关于逾期利息的相关规定，双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，但不应当超过年利率24%，故对原告要求被告按月息3%支付逾期利息112500元（自2016年1月17日至2016年4月1日，按月息）的诉讼请求，本院不予支持。依照《物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定。原告与被告订立了房产抵押合同，同时，对抵押的房屋按法律规定办理相应登记手续，故对其要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海俊给付原告兰州宏顺典当有限责任公司借款本金1500000元，逾期利息75000元（2016年1月7日计算至2016年4月1日），合计1575000元；
二、原告兰州宏顺典当有限责任公司对被告马海俊所有的位于广河县城关镇赵家村奇石古玩城、房产证号为广建房权证2013字第20**号的抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19313元，由被告马海俊负担18863.86元，原告兰州开元典当有限公司承担449.14元。
以上由被告马海俊负担的款项合计1593863.86元，由被告马海俊于本判决生效之日起十日内给付原告兰州宏顺典当有限责任公司。
如果未按判决指定的时间履行拒付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李永亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执367号
申请执行人徐州某某贸易有限公司，住所地徐州市中山北路190号西通8-9。
法定代表人苏某某，该公司总经理。
被执行人天津某某天地空间钢结构工程有限公司，住所地武清区京滨工业园古盛路8号。
法定代表人李某某，该公司经理。
申请执行人徐州市某某贸易有限公司向本院申请强制执行(2015)鼓商初字第0379号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款；未发现被执行人有可供执行房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓商初字第0379号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年八月九日
书记员 黄 珂