江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第688号
原告金冬平，男，汉族，居民。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告戴威，男，汉族，驾驶员。
被告周礼华，男，，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告吴春林，男，汉族，居民。
原告金冬平与被告戴威、周礼华、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“中财保东台公司”）、吴春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员张少春适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告金冬平及其委托代理人陈晓东，被告戴威，被告周礼华，被告中财保东台公司的委托代理人林海波，被告吴春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冬平诉称，2013年10月16日14时，我驾驶电动自行车在东台市范公大桥北侧由南向北左转弯向西时与由北向南被告吴春林驾驶的苏JXX**号轿车相撞，后又与被告戴威驾驶的被告周礼华所有的苏JXX**号重型货车发生交通事故，致我受伤，车辆受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，被告戴威承担此事故的次要责任，被告吴春林承担此事故的次要责任。因苏JXX**号重型货车在被告中财保东台公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故请求法院依法判令四被告赔偿我事故各项损失240971.93元，并承担本案诉讼费用。
被告戴威辩称，对事故发生事实及公安机关责任认定无异议，但原告要求赔偿的数额过高。
被告周礼华辩称，对事故发生事实及公安机关责任认定无异议，事故车辆在被告中财保东台公司投保了交强险和商业险，原告损失应由被告中财保东台公司赔偿，且事故发生后，我垫付9900元，要求在本案中一并处理。
被告中财保东台公司辩称，对事故发生事实及公安机关责任认定无异议，对于是否属于保险责任范围，待核实行驶证、驾驶证后予以确认，赔偿责任应当由两车交强险分摊，且我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告吴春林辩称，事故发生是事实，但我在事故中承担的是次要责任，应当按责赔偿，且事故发生后，我垫付10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月16日14时，原告驾驶电动自行车在东台市范公路范公大桥北侧由南向北左转弯向西时，与由北向南被告吴春林驾驶的苏JXX**号轿车相撞后，又与由北向南被告戴威驾驶的苏JXX**号重型自卸货车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。原告受伤后被送至东台市人民医院住院治疗47天，诊断为：多发肋骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、创伤性血胸、胸、腰椎横突骨折、软组织挫伤、左侧肩胛骨骨折。事故发生后，被告周礼华垫付医疗费9900元，被告吴春林垫付医疗费10000元。2013年11月12日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第1018号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的同等责任，被告戴威负此事故的次要责任，被告吴春林负此事故的次要责任。2013年11月13日，东台市物价局价格认证中心作出东价证车（2013）152号关于交通事故车物损失的价格鉴证结论书，原告事故电动自行车损失为1220元。2014年5月15日，原告伤情到南通市海安县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人金冬平因道路交通事故致右侧第4、11、12肋骨及左侧第4～12肋骨骨折，评定为八级伤残；致第1～3腰椎左侧横突骨骨折，后遗腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为180日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为伤后60日。
另查明，原告住所地在东台市东台镇四悦西巷1号，户口性质为城镇居民。
又查明，被告戴威系被告周礼华雇佣的驾驶员。被告周礼华为苏JXX**号重型自卸货车所有人，该车在被告中财保东台公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，交强险保险期限从2013年2月27日12时起至2014年2月27日12时止，第三者责任险保险期限从2013年2月28日0时起至2014年2月27日24时止。被告吴春林为苏JXX**号轿车所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制险。为此，原告诉来本院，提出诉称之请求。庭审中，原告主张事故发生前其在东台市范公大酒店从事厨师职业，每月发放工资为4500元，但未向本庭提交相关证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、颅脑外伤入院记录、出院记录、医学影像（CT）诊断报告书、医疗费票据、用药清单、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、东价证车（2013）152号价格鉴证结论以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。被告戴威、吴春林驾驶机动车与原告的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经公安机关责任认定，被告戴威、吴春林各负此事故的次要责任，对造成的原告损失应承担相应的民事赔偿责任。被告戴威系被告周礼华雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，赔偿责任应当由雇主即被告周礼华承担，故被告戴威在本案中不承担赔偿责任。根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案被告中财保东台公司为被告周礼华肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险，应当在机动车交通事故责任强制险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。被告吴春林驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故责任强制险，也应当先在交强险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。对超出交强险限额部分的损失，应由事故各方当事人按照事故责任比例承担。因被告中财保东台公司同时为被告周礼华机动车承保了第三者责任险200000元，应当按照被告周礼华承担事故责任的比例和保险合同的约定在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
根据原、被告双方所举证据，本院确认本起交通事故造成的原告损失为：1、医疗费26711.63元，原告主张的医疗费系抢救伤者必然发生的费用，有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费按47天以每天18元计算846元；3、营养费按司法鉴定意见60天以每天9元计算540元；4、关于误工费，原告主张其从事厨师职业，月工资为4500元，但其未能提交相关证据予以证明，故误工费可按司法鉴定意见6个月以城镇居民人均可支配收入每月2711.5元计算为16269元；5、关于护理费，应按司法鉴定意见出院前后总计107天以每天70元标准计算为7490元；6、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入32538元计算20年×31%（伤残系数）为201735.60元；7、对原告主张的精神损害抚慰金4000元，考虑原告受伤构成一处八级伤残和一处十级伤残，且负事故的同等责任，加之原告的主张不超出相关法律规定的限额，故本院予以支持；8、交通费是事故发生后原告治疗和鉴定必然产生的费用，本院酌情认定500元；9、伤残鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；10、对原告主张的车辆损失费1220元，有东台市物价局价格认证中心作出的东价证车（2013）152号关于交通事故车物损失的价格鉴证结论书为证，本院予以认定。综上，原告因交通事故受伤造成的合理损失合计260612.23元。被告中财保东台公司应当在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告120610元，超出交强险限额的部分，由被告中财保东台公司按照被告周礼华所负事故责任比例和保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿原告4296元，合计赔偿原告124906元。第三者责任险不足的部分，由被告周礼华赔偿原告552元，冲减垫付款9900元，原告应从被告中财保东台公司赔偿款中返还被告周礼华9348元。被告吴春林未依法投保机动车交通事故责任强制险，应当在交强险限额范围内赔偿原告120610元，超出交强险限额的部分，应由被告吴春林赔偿原告4848元，合计赔偿原告125458元，冲减垫付款10000元，被告吴春林仍应赔偿原告115458元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内赔偿原告金冬平交通事故各项损失124906元；其中给付原告金冬平116740元，此款直接汇入原告金冬平在东台农商行金海路支行的银行账户（户名：金冬平，卡号：62232XXX204061），返还被告周礼华8166元；
二、被告周礼华一次性赔偿原告金冬平交通事故各项损失552元（已在垫付款中扣除）；
三、被告吴春林一次性赔偿原告金冬平交通事故各项损失115458元（不含垫付款10000元）；
四、驳回原告金冬平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，减半收取2457元，原告金冬平负担93元，被告周礼华负担1182元（已在返还款中扣减），被告吴春林负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40010XXX27821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张少春
二〇一四年八月十八日
书记员 石小波
附相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。