天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5794号
原告：张付台，男，1951年6月30日出生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津市福企顺电镀厂，地址静海县王口镇大刘村。
负责人：白俊杰，经理。
被告：白俊杰，男，1966年3月27日出生，汉族，天津市静海县人，住静海区，系天津市福企顺电镀厂负责人。
被告：白洪福，男，1941年6月25日出生，汉族，天津市静海县人，住静海县，系天津市福企顺电镀厂合伙人。
被告：王洪建，男，1967年12月1日出生，汉族，住址河北省沧州市青县。
被告：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司，地址河北省青县青崇路自来水公司五楼。
组织机构代码：10678508-8。
法定代表人：王殿君，经理。
委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
原告张付台与被告天津市福企顺电镀厂（以下简称福企顺电镀厂）、被告白俊杰、被告白洪福、被告王洪建、被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司（以下简称青县诚信公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）静民初字第2720号民事判决书经天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第532号民事判决书维持原判生效后，河北省青县诚信建筑安装工程有限公司向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院指令天津市第一中级人民法院再审本案。后天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民再终字第0018号民事裁定书，撤销（2014）一中民四终字第532号民事判决及（2013）静民初字第2720号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付台的委托代理人王世洪，被告天津市福企顺电镀厂负责人白俊杰、被告白俊杰，被告青县诚信公司的法定代表人王殿君、委托代理人刘景臣到庭参加了诉讼。被告王洪建、白洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告青县诚信公司未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。
张付台向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告摔伤经济损失118959.92元（包括医药费112249.92元、交通费3610元、住院伙食补助3100元）；2.被告支付原告误工费42982.19元、护理费12540元、150天营养费7500元、残疾赔偿金67855元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2660元。3.各被告承担连带赔偿责任，并承担诉讼费。上述费用共计277497.11元，被告王洪建、白洪福、白俊杰已给付62737.81元。
事实和理由：被告天津市福企顺电镀厂为普通合伙企业，白俊杰、白洪福为该企业合伙人。自2011年11月4日起，原告与王跃民、王庆民、王庆森等八人受被告王洪建（以被告青县诚信公司的名义承揽涉案工程）召集，在为被告福企顺电镀厂进行厂房建筑施工。同年11月5日上午10时许，原告等人在屋顶施工时，屋顶突然坍塌，造成包括原告在内的7人摔伤。原告受伤当日被送往静海县医院治疗，同年12月转至天津医科大学总医院治疗，原告经诊断为多发骨折。2012年1月6日，原告因无力支付巨额医疗费被迫离院。事故发生后，被告王洪建为原告支付医疗费34737.81元，后为逃避责任藏匿。被告福企顺电镀厂、白俊杰、白洪福为原告支付住院押金8000元，另以出借方式给付10000元，其他损失均拒绝赔偿，故成诉。
天津市福企顺电镀厂、白俊杰辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年福企顺电镀厂兴建企业厂房时，曾与青县诚信公司订立安装工程协议书，由该公司负责召集工人施工。在订立协议时，该公司提供了详细的营业执照、安全生产许可证等资质证明，因此被告福企顺电镀厂与原告不存在劳务关系。另外，原告在诉状中主张其是受王洪建召集施工，王洪建又是以青县诚信公司的名义组织工人，因此原告应为工伤事故，应由青县诚信公司承担责任。
白洪福、王洪建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
河北省青县诚信建筑安装工程有限公司未经本院准许中途退庭，未向本院提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告天津市福企顺电镀厂为普通合伙企业，被告白俊杰、白洪福为该企业的合伙人。2011年9月9日，被告王洪建以河北省青县诚信建筑安装工程有限公司的名义与被告天津市福企顺电镀厂签订协议，承揽该企业厂房的建筑施工。原告张付台与案外人王跃明、王庆森等八人受被告王洪建雇佣，为被告天津市福企顺电镀厂进行厂房建筑施工。2011年11月5日上午10时许，原告等人在屋顶施工作业时，因屋顶突然坍塌，造成包括原告在内的共七人摔伤。当日原告被送至静海县医院治疗，2011年12月1日转至天津医科大学总医院继续治疗。原告前后共支付医药费112249.92元。2013年4月28日天津市河西医院法医司法鉴定所接受静海法院委托，对原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告张付台胸部多发肋骨骨折损伤为9级伤残；右下肢损伤为9级伤残；左上肢损伤为10级伤残；左下肢损伤为10级伤残；骨盆多发骨折损伤为10级伤残。误工期为300天、营养期为150天、护理期为120天。事故发生后原告共收到被告方支付的62737.81元，其中包括被告王洪建为其支付医疗费34737.81元，被告福企顺电镀厂、白俊杰、白洪福先后给付原告28000元。
另经本院调查，（2014）静民初字第1355号生效民事判决书认定如下事实：“2012年5月8日青县诚信公司法定代表人王殿君向青县公安局报案，称王洪建伪造印章，以青县诚信公司的名义在静海县承包工程出现重大安全事故。青县公安局于2012年7月2日以王洪建涉嫌伪造印章立案。2015年7月22日，青县人民法院作出（2015）青刑初字第61号刑事判决书，判决王洪建犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。该判决书已发生法律效力”，“在河北省建设厅查询，河北省青县诚信安装工程有限公司2011年7月25日取得房屋建筑工程施工总承包贰级资质时，王洪建为该企业有职称的工程技术人员，职称为助理工程师”。
本院认为：被告白洪福、王洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证抗辩的权利。被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司未经本院准许中途退庭，且未向本院提交答辩意见及证据，应对此承担不利后果。
（一）原告方的损失计算。
根据相关法律规定，原告损失应按照2012年度天津市损害赔偿数额参考标准为计算依据。因被告方对原告损失的计算均未发表不同意见，本院将原告方提交票证齐全、计算合理的部分予以确认。
本案中，原告方的损失：
1、医疗费用112249.92元有票据为证，本院予以认定；
2、伙食补助费住院62天×50元﹦3100元；
3、护理期限为120日，两次住院期间为危重期，2人护理，出院后一人护理。因原告由原告妻子、子女护理，原告妻子、子女为农民，没有正式工作，按天津市2012年度居民服务、修理和其他服务业计算工资。住院护理期间62天，2人护理，护理费应为25149元÷365天×62天×2人﹦8543.77元；出院后护理期间58天，1人护理，护理费为25149元÷365天×58天=3996.28元。合计12540.05元；
4、原告误工费，因其未提交工资收入证明，原告主张误工费用按天津市2012年度居民建筑业年平均工资52295元计算，本院认为原告为农民工，其也没有相关的资质证明，因此原告误工损失本院按照2012年度天津市职工年平均工资46464元计算。误工期间300天，原告误工费应为46464元÷365天×300天﹦38189.59元；
5、原告残疾赔偿金为两个九级，三个十级，根据法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度，即2012年度农村居民人均纯收入标准13571元，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告定残日为2013年4月29日，当时原告已62岁，其残疾赔偿金为13571元×（20年-2年）×25%﹦61069.5元；
6、营养期限150天，营养费为150天×50元﹦7500元；
7、交通费因几被告对原告主张3610元未发表意见，但原告住院、出院、多次检查、鉴定都需要租车花费，本院支持原告请求的3610元；
8、精神损害抚慰金，结合本案原告所受伤害的实际情况，原告要求25000元略高，本院酌定为18000元；
9、鉴定费2660元（840元+840元+980元）因为有相关单位的票据，鉴定费损失本院予以认定。
以上损失共计258919.06元。
（二）五被告的承担责任比例、方式。
经查，此次事故发生的原因在于厂房顶部的大梁承受不住压力断裂引起的房顶坍塌，致包括原告在内的七名工人跌落受伤。天津市福企顺电镀厂与王洪建签订的协议书中对于大梁的设计施工并没有明确记载，依据现有在案证据无法认定大梁的设计安装和房顶压力过大即大梁的断裂由谁造成，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”在本案事故侵权责任无法认定的情况下，被告王洪建作为原告的雇主和涉诉工程的实际施工方，对事故的发生存在过错，被告福企顺电镀厂在选任承建单位时虽审查了王洪建提交的全部承揽工程的资质证明材料，但其在准备承建厂房时未经相关的合法审批，未经专业设计，施工前未向建设管理部门报建，私自开工建设，且断裂的大梁是否系由其设计施工无法排除的情况下，被告福企顺电镀厂对于事故的发生也存在过错，综合以上分析，原告的损害赔偿责任应该由福企顺电镀厂和王洪建均担，各占50%的责任。
关于青县诚信公司与王洪建之间的责任承担问题，虽然被告王洪建已经河北省青县人民法院刑事判决书判决犯伪造公司印章罪，并服刑完毕。但现有证据，始终无法解释被告王洪建手中有青县诚信公司所有承揽工程的相关材料，而且所有的承揽工程所需材料并不像青县诚信公司抗辩的那样社会上均可以复印到，且经过在河北省建设厅查询，河北省青县诚信建筑安装工程有限公司2011年7月25日取得房屋建筑工程施工总承包贰级资质时，王洪建为该企业有职称的工程技术人员。另外，在福企顺电镀厂与王洪建订立合同时被告王洪建能够出示这些资质证明等材料，福企顺电镀厂有理由相信被告王洪建为被告青县诚信公司的代理人，被告王洪建构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，本案中被告青县诚信公司应与被告王洪建承担连带赔偿责任。
被告天津市福企顺电镀厂与被告白俊杰、白洪福的责任承担问题，因被告福企顺电镀厂为合伙型企业，其无力承担清偿责任时，应由合伙人被告白俊杰与白洪福承担无限连带责任。
即原告损失共计258919.06元，被告天津市福企顺电镀厂承担50%，即129459.53元，扣除其已支付28000元，还应支付101459.53元；被告青县诚信公司、被告王洪建共同承担50%，即129459.53元，扣除王洪建已支付的34737.81元，还应支付94721.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张付台的损失共计258919.06元，被告天津市福企顺电镀厂承担50%，即129459.53元，扣除其已支付28000元，还应支付101459.53元；被告青县诚信公司、被告王洪建共同承担50%，即129459.53元，扣除王洪建已支付的34737.81元，还应支付94721.72元。
以上事项本判决生效后五日内执行；
二、被告天津市福企顺电镀厂如无力承担清偿责任时，由被告白俊杰与白洪福承担无限连带责任；
三、驳回原告张付台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元、公告费560元，由被告福企顺电镀厂负担611元，被告青县诚信公司、被告王洪建负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓雪
代理审判员 焦春霞
人民陪审员 王明琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 赫