wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1147号
上诉人（原审被告）：张华荣，女，1965年8月19日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人（原审被告）：蒙军，1964年4月3日生，壮族，原籍广西平南县大鹏镇坡头村平山蒙屋屯**号，现住来宾市兴宾区。（系张华荣丈夫）
共同委托代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦雪妹，女，1981年12月14日生，现住来宾市兴宾区。
委托代理人：徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
上诉人蒙军、张华荣因与韦雪妹关于相邻关系纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016)桂1302民初字2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华荣、蒙军及其委托代理人丁柳文，被上诉人韦雪妹及其委托代理人徐正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙军、张华荣上诉人请求：请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人在自家购买得的宅地上建房屋属于对自家权利的处分，被上诉人大门可以开面向村道路方向，却硬是把大门开面向上诉人家宅基地，侵犯了上诉人的权利，所以判决拆除上诉人的水泥砖瓦棚是错误的，上诉请求改判。
韦雪妹辩称，上诉人蒙军建起的围墙，完全堵塞了被上诉人家的门口；严重影响了被上诉人全家人的出入、生活、居住，一审法院判决拆除是正确的，同意一审判决。
韦雪妹向一审法院起诉请求：一、判令两被告拆除其强建在原告门口的违法建筑并排除妨碍、恢复原状；二、判令两被告赔偿原告各项损失5000元人民币；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：兴宾区良江镇罗村村民委老罗村16生产队在来宾电厂厂区圩亭菜市正南方向有一块三角形自留地，范围为距电厂路27.33米始至49.33米止，由巷道东边往东15米止，总面积约154平方米。原告父亲韦世高系良江镇罗村村民委老罗村16生产队成员，二被告系夫妻关系，两人均不是该集体经济组织成员。1997年二被告通过有偿转让方式，从韦世高处获得上述老罗村16生产队自留地中部分土地的使用权，并于同年11月份在该地建房，楼房坐北朝南，长14.3米，宽7.5米。2014年5月2日，被告蒙军（乙方）与案外人韦爱萍、兰海杰（甲方）签订一份《农村宅基地转让契约书》，双方约定：“甲方自愿将罗村位于电厂罗梅菜市向南（隔公路）第二行房屋蒙军的房屋处以南的一块地，从蒙军的房屋南面从大路屋基脚向南十四米七，减六米作为大路上（在南面留路），地宽5.4米，长8.7米为韦世高基地。从韦世高基地向东8.9米宽，长14.7米，此地座北向南转让给蒙军，此地东临墓地，南临韦世国的地，西临韦世高的地，北面蒙军本人，四至清楚。双方协商同意，甲方以拾万元人民币转让给乙方，经双方签字按手印后，乙方一次性将款交清给甲方。从此该地天面地面永久性转让给乙方，子孙后代永远不得反悔，如该地权属产生纠纷，由甲方负责摆平解决，如解决不了，乙方产生该地上的损失，由甲方负责。如被国家征用，甲方负责出面协助乙方领取该地所得的款项，并如数交给乙方。”。该契约书落款处有“韦世高”签名捺印，但从其署名位置未能体现其在协议中是何身份。庭审过程中，被告当庭陈述韦世高是以在场人身份在《农村宅基地转让契约书》落款处签字，原告当庭否认该签名及捺印是韦世高本人所为。双方当事人均当庭认可《农村宅基地转让契约书》中所约定转让土地的使用权人原系韦世高，韦世高将该地使用权让与案外人韦爱萍。另，双方当事人均未向本院提交争议地的有效权属证明。2015年8月30日，原告在前述老罗村16生产队的自留地上与二被告楼房毗邻建起一栋坐北朝南的四层楼房，地基长8.7米、宽5.4米。楼房西面为公共巷道，北面为二被告家楼房，东面为二被告楼房前空地，南面临巷道有宽13.3米的空地。2016年4月中旬，二被告以原告家二楼至四楼（南面）阳台超出地基两米、侵犯了二被告的通行权为由，在原告家门口砌起水泥砖墙，将原告家大门封堵。原告父亲韦世高与二被告协商多次，均无果。法院经庭前现场勘查，发现二被告在原告家门口用水泥砖搭建了一间长8.7米，宽3米，高1.9米的简易瓦棚，原告家门口完全被封堵，无法出入。另，原告楼房一楼高度约4米，其二楼至四楼阳台虽向南超出地基两米，但未影响二被告的通行权。
一审法院认为，本案为相邻关系纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、采光等相邻关系。本案的争议焦点主要为双方当事人是否侵犯了对方的相邻通行权，双方各自主张的赔偿有无事实与法律依据。一、关于二被告是否侵犯原告通行权的问题。原告在其父亲的自留地上建房，形成对该楼房的事实占有，对于其二楼至四楼阳台超出地基部分是否属于违章建筑，应由相关城管部门认定，在未作出违章建筑认定之前，其通行权不受任何人侵犯。二被告在原告的楼房前擅自搭建水泥砖瓦棚，完全封堵了原告家门，导致原告家人无法出入自家楼房，侵犯了原告的通行权，故原告诉请二被告拆除障碍物并排除妨碍、恢复原状，依法予以支持。二、关于原告是否侵犯二被告通行权的问题。二被告提交的《农村宅基地转让契约书》内容涉及农村集体所有的土地买卖，违反国家禁止性规定，二被告据此主张土地使用权，于法无据，不予采信。另外，原告超出地基部分的阳台并未影响被告通行及通风、采光等相邻权，被告反诉诉请原告拆除二楼至四楼阳台，无事实与法律依据，依法不予支持。三、关于双方当事人主张的赔偿损失问题。双方当事人均诉请对方赔偿己方5000元损失费，但均未向法院提交证据以证明各自的损失，故依法均不予支持双方的赔偿诉请。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告张华荣、蒙军于本判决生效后三日内，拆除其建在原告韦雪妹家门口的建筑物，恢复原状；二、驳回原告韦雪妹的其他诉讼请求；三、驳回被告张华荣、蒙军的全部反诉诉讼请求。本案本诉受理费100元，反诉受理费100元，均由被告（反诉原告）张华荣、蒙军承担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。上诉人以自家已购买他人的宅基地为由在被上诉人楼前大门擅自搭建水泥砖瓦棚，完全封堵了被上诉人的家门，导致被上诉人家人无法出入自家楼房，侵犯了被上诉人的通行权，因此一审法院判决上诉人拆除该泥砖瓦棚是正确的，本院予以支持。综上所述，张华荣、蒙军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张华荣、蒙军负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 田宁芳
审判员 黄启平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璐
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审52号
申请执行人扶余市林业局。
法定代表人王清林，系局长。
被执行人贾伟，男，1958年3月22日生，汉族，现住松原市，身份证号。
申请执行人扶余市林业局于2017年10月16日向本院申请强制执行扶林（井）罚决字【2017】第047号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，扶余市林业局于2017年7月10日对被执行人贾伟做出扶林（井）罚决字【2017】第047号林业行政处罚决定，2017年7月10日将处罚决定送达给贾伟。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四�六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，贾伟针对扶余市林业局做出的行政处罚决定的法定起诉期限未届满，该林业行政处罚决定尚未生效，故扶余市林业局现申请人民法院强制执行该处罚决定不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对扶余市林业局做出的扶林（井）罚决字【2017】第047号林业行政处罚决�不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 范丽莉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审83号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2015年6月30日作出的青住金处理字（2015）14第005号行政处理决定。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）14第005号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年6月30日作出的青住金处理字（2015）14第005号行政处理决定，并送达给被申请人青岛星电电子有限公司。被申请人青岛星电电子有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年6月30日作出的青住金处理字（2015）14第005号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年6月30日作出的青住金处理字（2015）14第005号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安平
人民陪审员 于敏
人民陪审员 戴岩
二〇一六年三月八日
书 记 员 王崧
书 记 员 刘佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4845-1号
原告：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
负责人：孙志强，行长。
委托代理人：吕晖晖、柯威，员工。
被告：武汉福慧润商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区民权路长江大厦1号2楼1号。
法定代表人：袁晓玲。
被告：武汉鑫峰实业有限公司，住所地武汉市江汉区三眼桥北路26号。
法定代表人：刘峰。
被告：刘峰。
被告：辛婉秀，户籍地同上。
被告：刘欣，户籍地同上。
本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0106民初4845号财产保全的民事裁定书，现因被告武汉鑫峰实业有限公司、刘峰以原告汉口银行股份有限公司洪山支行超额查封为由�2016年9月20日向本院申请解除对其名下银行存款及其他财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告武汉鑫峰实业有限公司、刘峰、辛婉秀、刘欣名下银行存款250万元或价值相当的其他财产的查封、冻结。
审判员 周 琪
二〇一六年十月九日
书记员 项丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2361号
原告：杭州俊达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：丁水根。
委托代理人（特别授权代理）：沈海江。
被告：浙江沃奔科技有限公司。
法定代表人：高利东。
被告：诸暨市东神汽车零部件制造厂。
负责人：高利中。
原告杭州俊达建筑安装工程有限公司诉被告浙江沃奔科技有限公司、被告诸暨市东神汽车零部件制造厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈海江到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年10月23日签订了建筑施工物资租赁合同。合同约定重型门式脚手架1.9米租费为每天每榀0.15元，1.7米交叉拉杆租费为每天每付0.05元，可调上、下托租费为每天每只0.05元，1.7米、1.9米调节杆租费为每天每根0.05元，销子租费每天每只0.05元；租期在三个月以上的，应每月30日前结清当月租费，承租方逾期付款，则每天按总欠款额的1%向租方支付违约金，如承租方有特殊情况不能按时结算，必须事先与出租方联系商洽，否则按逾期付款处理；发生纠纷由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告分先后向两被告提供了1.9米重型门式脚手架1030榀、1.7米交叉拉杆1800付、1.7米调节杆520根、60公分可调上托、下托各520只、销子520只。期间，原告多次要求两被告支付租金，但两被告均拒付。请求判令：1.两被告共同支付租赁费97010.5元（计算至2014年7月31日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.建筑施工物资租赁合同，证明原告与两被告于2013年10月23日签订了建筑施工物资租赁合同，双方明确了各自的权利和义务。
2.重型门式脚手架收发单，证明原告先后向两被告提供了1.9米重型门式脚手架1030榀、1.7米交叉拉杆1800付，60公分可调上托、下托各520只、销子520只的事实。
两被告既未答辩亦未向本院提交相应证据材料。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。两被告尚欠原告截至2014年7月31日的租赁费97010.5元，有原告提供的租赁合同和收发单为证，对原告要求两被告支付其租赁费97010.5元（计算至2014年7月31日）的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江沃奔科技有限公司、被告诸暨市东神汽车零部件制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州俊达建筑安装工程有限公司截至2014年7月31日的租金共计97010.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，由被告浙江沃奔科技有限公司、被告诸暨市东神汽车零部件制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一五年二月十五日
代书 记员 董 蕾
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1910号
原告郭某某，女，1990年10月3日出生，汉族，住济阳县。
原告王某某，女，2014年5月9日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人郭某某，女，1990年10月3日出生，汉族，住济阳县。系原告王某某之母。
被告袁俊芳，女，1964年11月23日出生，汉族，住济阳县。
被告王传贵，男，1962年12月22日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告郭某某、原告王某某与被告袁俊芳、被告王传贵共有物分割纠纷一案中，原告郭某某、原告王某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁俊芳、被告王传贵的起诉。本院认为，原告郭某某、原告王某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某、原告王某某撤回对被告袁俊芳、被告王传贵的起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告郭某某、原告王某某负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 安茂水
人民陪审员 孟凡辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第789号
原告李守国。
被告刘建军。
被告刘建强。
被告刘建凤。
本院在审理(2014)临兰民初字第3495号原告王伟与被告刘建军、刘建强、刘建凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘建军价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十三日
书记员 史运芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初622号
原告朱克华。
原告唐诗昌。
委托代理人李琼，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告徐国胜。
被告王梅（又名王喜）。
原告朱克华、唐诗昌诉被告徐国胜、王梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日开庭公开进行审理。原告朱克华、唐诗昌及其委托代理人李琼，被告徐国胜到庭参加了诉讼，被告王梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2015年2月26日（农历正月初八），被告雇请原告负责孔雀林山庄的家装工程项目，原告接下工程后，因工程量较大，又联系了其他9名工人一起做工，工作期间保质保量完成了工程任务，被告也十分满意，截止农历六月底，工程全部完工。完工后，被告尚有67000.00元工资尾款未支付，经原告催收，被告于2015年9月13日出具欠条一份给原告，承诺于2015年11月13日付清。但期限到后，经原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告劳务工资67000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，出示了被告王梅出具的欠条一份、孔雀林山庄家装工程工资册一份、徐国胜工程2015年10月5日收方记录一份，用以证明双方存在劳务关系以及被告拖欠劳务报酬情况。
被告徐国胜辩称，我对原告方给我们做工的事实不持异议，但相关事宜是我妻子王梅在处理，故对拖欠事实不清楚。
经审理查明，被告徐国胜与被告王梅是夫妻关系，其二人因为修建孔雀林山庄之需，雇请原告朱克华、唐诗昌为其修建梯步、做护坡墙、鸡棚主体、地面硬化等工程，因工程量大，原告朱克华、唐诗昌又邀请其他九名民工一起做工程。在工程做完后，因被告二人无钱支付全部劳务报酬，加之工程是原告二人与被告徐国胜接洽的，其他九人是由原告二人支付劳务报酬，故由被告王梅以其另一名字“王喜”出具了欠条一份给原告朱克华、唐诗昌，欠条载明“今欠到泥工工资人民币大写陆万柒仟元整（67000.00元），期限为贰个月”，欠款人署名王喜，落款时间为2015年11月13日。由于到期限后，经原告二人催收未果，故而诉至本院，要求被告二人立即支付拖欠的劳务报酬67000.00元人民币。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、前述各项证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因生产生活需要产生劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应合法有效。有效成立的合同，应当得到诚信履行，双方成立劳务合同关系后，原告方已提供了符合约定的劳务，被告就应依法依约履行支付劳务报酬的义务，其因故不能在劳务合同关系结束时完全履行支付劳务报酬的义务，亦应当按照其自行承诺的时间履行给付义务。原告要求被告支付劳务报酬67000.00元的诉讼请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。虽然欠条中载明的欠款人是王喜，但因王喜与被告王梅是同一人，且因被告王梅与被告徐国胜是夫妻关系，加之原告所提供劳务产生的成果已为被告二人产生了利益，故被告二人应当对该债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告徐国胜、王梅在本判决生效后十五日内一次性连带清偿原告朱克华、唐诗昌劳务报酬67000.00元人民币。
本案案件受理费1476.00元，依法减半收取738.00元，由被告徐国胜、王梅承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘应康
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱佳妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第973号
原告：金相伟。
被告：丁玉玺。
原告金相伟为与被告丁玉玺民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁玉玺立即偿还原告借款60万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年1月26日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。被告丁玉玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月27日、9月27日，被告丁玉玺分别向原告金相伟借款20万元、40万元，合计60万元。原告通过银行转账方式实际汇入被告的银行账户的款项为585000元，其余15000元作为40万元借款的第一期利息在本金中予以扣除。借款20万元的期限自2013年8月27日起至2014年1月26日止，利息按月利率3%计算；借款40万元的期限自2013年9月27日起至2013年11月26日止，利息按月利率3.75%计算。借款后，被告丁玉玺仅支付利息1万元，其余利息及借款本金被告均未偿付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告丁玉玺向原告金相伟借款60万元，但原告实际交付585000元，利息15000元在本金中扣除，故实际借款数额为585000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告丁玉玺于本判决生效之日起十日内偿付原告金相伟借款本金585000元及利息（利息自2014年1月26日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告金相伟的其他诉讼请求。
被告丁玉玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费800元，均由被告丁玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年五月十一日
代书 记员 盛思思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第895号
原告广州宏庆电子有限公司，住所地（可作厂用），组织机构代码×××5-1。
法定代表人祝琼。
委托代理人梁艳鸣，女，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址广州市萝岗区。
被告深圳市富海兴电子科技有限公司，住所地（第二工业区F栋）101（办公场所），组织机构代码×××890。
法定代表人吕莉莉。
本院在审理原告广州宏庆电子有限公司与被告深圳市富海兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书称其已与被告达成庭外和解，申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请出于自愿且符合法律规定。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州宏庆电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由广州宏庆电子有限公司负担。
审判员 张 晓 屏
二〇一五年六月十九日
书记员 罗弘毅（兼）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5291号
原告沈某。
委托代理人（一般授权代理）朱苏、葛逊轲，浙江千寻律师事务所律师。
被告莫某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告沈某女诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告沈某女于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某女向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告沈某女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年八月三日
代书记员 汪惠敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初393号
原告汤俊仁，山丹县务农。
被告王得铜，1979年出生，山丹县务农。现住山丹县。
被告梁涛，山丹县务农。现住山丹县。
原告汤俊仁与被告王得铜、梁涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。2016年4月15日开庭审理，原告汤俊仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤俊仁承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一六年四月十五日
书记员 马 君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1085号
罪犯胡欢欢，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙金刑一初字第89号刑事判决，以被告人胡欢欢�故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币130000元。被告人胡欢欢不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年5月27日以（2011）浙刑三终字第47号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡欢欢在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡欢欢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡欢欢准予减刑九个月（刑期自2010年01月07日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1085号
罪犯胡欢欢，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙金刑一初字第89号刑事判决，以被告人胡欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币130000元。被告人胡欢欢不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年5月27日以（2011）浙刑三终字第47号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡欢欢在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡欢欢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡欢欢准予减刑九个月（刑期自2010年01月07日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月四日
代书记员 钱 佩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1000号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：董兴华，古浪县农村信用合作联社大靖信用社客户经理。
被告：李发文，男，1983年11月14日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：董开明，男，1986年10月15日出生，甘肃省张掖市居民。
被告：姜有为，男，1987年10月28日出生，甘肃省兰州市居民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告李发文、董开明、姜有为金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由古浪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张春香
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初19号
原告：孟某某，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿庄村。
身份证号：142724195806243226
被告：袁某某，男，约25岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大行政村山东庄村。
被告：袁某某，男，约60岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大行政村山东庄村。
被告：王某某，女，约60岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大行政村山东庄村。
原告孟某某诉被告袁某某、袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供三被告准确的身份信息，致使案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费800元，退回原告孟某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 张 凌
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王燚宁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初19号原告：孟某某，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡婆儿庄村。身份证号：142724195806243226被告：袁某某，男，约25岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大行政村山东庄村。被告：袁某某，男，约60岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大行政村山东庄村。被告：王某某，女，约60岁，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大行政村山东庄村。原告孟某某诉被告袁某某、袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供三被告准确的身份信息，致使案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。案件受理费800元，退回原告孟某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毕者卓人民陪审员  张 凌人民陪审员  樊晓娜二〇一八年五月十七日书 记 员  王燚宁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2820号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市。
经营者：张建军。
被告：赵国合，男，成年，汉族。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市诉被告赵国合买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月六日立案。原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市于二〇一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 杰
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第237号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被建阳市公安局取保候审，2014年10月24日经本院决定，同年10月29日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月上旬的时候，周某某（已判刑）听说某某村的山场上有几段别人非法采伐后遗留在山场的红豆杉段木，材质非常好，周某某把情况告知被告人张某某并邀请其一起去山场看红豆杉并估价。同年7月23日凌晨，周某某雇佣姓刘的工头及工人开两辆改装拖拉机到某某村山场，某甲林班的地方偷运两段红豆杉（长2米，口径72公分、92公分）并商谈好补偿给居住在山场边上看山的陈某某部分现金。被告人张某某参与其中并负责看水和搬运。同年7月25日，周某某以20000元价格将两段红豆杉出售给顺昌人余某某（已判刑）。经林业技术部门鉴定，确定两段木树种为南方红豆杉，材积2.337立方米。经建阳市价格认证中心鉴定两段红豆杉价值为22000元。被告人张某某于2013年5月7日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、扣押清单、关于闽9XX**号车违法运输红豆杉案件的调查材料、检尺野帐、刑事判决书、现场照片、被伐红豆杉位置示意图、到案经过、违法人员信息查询记录、户籍证明；证人周某某、陈某某、余某某、许某某、谢某某的证言；树种鉴定意见、价格鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗取他人砍伐后遗留在山场的红豆杉，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且赃物已被查获，有悔罪表现亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，悔罪表现和对于社会的危害程度，结合顺昌县司法局提供的同意对被告人张某某实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖翰元
二〇一四年十一月五日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更318号
罪犯张强，男。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年1月21日作出（2014）株天法刑初字第28号刑事判决，认定被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；2014年12月22日作出（2014）株天法民一初字第1291号民事判决，判处被告人张强向原告支付赔偿款209504.03元。判决发生效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯张强无正当理由拒不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1990号
罪犯袁礼春，男，1986年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年5月7日作出（2013）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人袁礼春犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年10月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年3月17日对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年8月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯袁礼春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁礼春减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁礼春减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁礼春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分132.3分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁礼春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁礼春减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1019号
申请执行人刘军，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请执行人周跃辉，女，1977年6月22日出生，汉族。
申请执行人刘金芳，女，1998年11月7日出生，汉族。
被执行人刘昌贵，男，1950年12月19日出生，汉族。
被执行人刘艳红，女，1975年12月30日出生，汉族。
申请执行人刘军、周跃辉、刘金芳与被执行人刘昌贵、刘艳红分家析产纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1928号民事调解书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 肖红艳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5234号
原告杜永叶。
被告李志勇。
被告王家宝。
本院受理原告杜永叶诉被告李志勇、王家宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 王全昌
安徽省利�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢230号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人马言军，男，汉族，1963年8月10日出生，住所地。
被执行人孙抗，男，汉族，1978年2月9日出生，住所地。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与马言军、孙抗金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执�人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月23日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证××。
被执行人马言军，男，汉族，1963年8月10日出生，住所地胡集镇陈刘村小马庄。
被执行人孙抗，男，汉族，1978年2月9日出生，住所地�集镇胡东村粮站南区。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与马言军、孙抗金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2263号
原告：张某。
被告：鲍某甲。
原告张某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵蓉于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告张某、鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：1994年3月双方相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名鲍某乙，现已成年。结婚以后双方性格不合，经常为家庭琐事经常发生争吵和相打。被告还无端猜疑原告有外遇，为此多次发生争吵。2009年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后因故未成。以后双方经常争生争吵，被告多次用菜刀威胁原告，并多次扬言要杀死原告。原告与被告生活无安全感。2015年8月20日，双方争吵后开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求法院依法判令原、被告离婚。
原告提供了结婚证1份。
被告鲍某甲在庭审上口头答辩称，原告诉称不事实，近几年来其并没有动手打过原告，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：
1994年3月双方相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名鲍某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事、原告认为被告对其不信任等问题，双方发生矛盾。2015年8月20日，原、被告争吵后，原告离家。2015年11月25日，原告以夫妻感情确以破裂为由向本院提起了离婚之诉。
本院认为，我国婚姻法规定，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确以破裂为标准。婚姻生活中，因性格、生活方式、经济等原因产生矛盾均属正常，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂而离婚。本案原、被告结婚时间较长，在共同生活中建立起了夫妻感情与亲情，现虽然产生了矛盾但只要双方能改正自己的缺点，换位思考，夫妻和好尚有可能。现原告主张夫妻感情确已破裂的证据尚不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赵蓉
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终116号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某。曾因盗窃，分别于2007年7月31日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2009年8月28日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2004年12月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月7日被如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被如皋市公安局刑事拘留，同月17日被释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人秦某犯盗窃罪，于2016年4月25日作出（2016）苏0612刑初140号刑事判决，原审被告人秦某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。通过阅卷，提讯上诉人秦某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月至11月间，被告人秦某先后来到如皋市长江镇、南通市通州区五接镇，采取撬窗入室方法，入户盗窃作案2起，共窃得现金人民币3980元。具体犯罪事实如下：
1．2015年6月1日晚，被告人秦某来到××市××镇××居××组××号被害人郭某家，翻窗入室，窃得现金人民币1780元。
2．2015年11月1日凌晨，被告人秦某来到××市××区××镇×××村××组××号被害人陆某家，翻窗入室，窃得现金人民币2200元。
另查明，2015年6月9日，被告人秦某因盗窃重大嫌疑被如皋市公安局通知到案，但未能如实供述本案第1起盗窃的犯罪事实；2015年12月21日，被告人秦某又因盗窃重大嫌疑被南通市通州区公安局通知到案，但仍未能如实供述本案的全部犯罪事实。
审理中，被告人秦某主动退出涉案赃款人民币3980元。
上述事实有被害人郭某、李某、陆某、印某的陈述笔录，未到庭证人汪某、韩某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，人身检查、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，到案及抓获经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人秦某上诉称：其未实施第一起盗窃犯罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。秦某有盗窃违法犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。
关于上诉人秦某上诉称其未实施第一起盗窃犯罪，原判量刑过重的理由，经查，上诉人秦某于2015年6月1日晚，至被害人郭某家，翻窗入室，窃得现金人民币1780元的事实，有被害人郭某的陈述笔录、公安机关制作的现场勘验检查笔录、出具的法庭科学DNA鉴定意见等证据证实，经勘验检查，公安人员在案发中心现场提取到可疑斑迹，经鉴定与上诉人秦某的常染色体STR分型相同，似然比率为9.55×1019。上诉人秦某虽对该节予以否认，但对中心现场提取到其DNA无法做出合理解释。原审法院根据上诉人秦某的二次入户实施盗窃犯罪及其数额、具有累犯、前科劣迹等量刑情节，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，量刑在幅度之内，并无不当，故上诉人秦某上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨清清
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2825民初12号
原告樊先勇，男，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业。
被告赵万友，男，1960年2月10日出生，汉族，农民。
原告樊先勇诉被告赵万友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊先勇到庭参加诉讼，被告赵万友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告樊先勇诉称：原告于2013年5月为被告工地拉运砂石料，被告共欠原告砂石料款5960元，并于2013年11月3日出具欠条一份，未约定付款时间。经原告多次索要欠款被告均未支付。请求法院判令被告赵万友向原告支付欠款5960元。
被告赵万友未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实与原告所述相同。
以上事实有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告樊先勇与被告赵万友之间买卖合同关系成立，被告赵万友应当按照欠条约定承担付款责任履行付款义务。欠条虽未约定付款时间，但原告可随要求被告支付欠款。对原告要求被告支付欠款5960元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵万友于本判决生效后立即向原告樊先勇支付欠款5960元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 依
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3058号
原告（反诉被告）:王丕义，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告（反诉原告）：贾军杰，男，1975年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告（反诉被告）王丕义与被告（反诉原告）贾军杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王丕义，被告（反诉原告）贾军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费38000元。事实和理由：原告与被告签订了装修协议，约定原告主要贴20栋*厨房、卫生间墙地砖，大厅、卧室地砖等，整个室内墙面及顶做乳胶漆，前、后院清建渣、挖基脚、打混凝土，然后砌红砖，内外抹灰，前后院靠墙的红砖砌台、抹灰，前后院做外援瓷砖。19栋*外墙贴砖，外做台阶及地面，外砌红砖花台，内外抹灰再贴外援砖，还有20栋*大门口做顶，19栋*做雨蓬。19栋*与20栋*外面外墙做乳胶漆。以上因本人每干一项都要与主家签订协议，但到最后结算他说不按协议了。他本人派人收的工程量签了字也不认可。
被告贾军杰辩称，其有两套房子装修。二楼的房子原告只做院子，但被告不差原告人工费。一楼还差原告不到三千元。
反诉原告贾军杰向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失90300元；2.由反诉被告承担反诉费。贾军杰将自己所有的温江区花都大道西段中铁瑞景澜庭19栋*、20*房屋承包给王丕义装修，主要内容是两户房屋的墙砖、地砖、院墙，地面及大门的安装及装饰，王丕义在施工中存在大量的实质性的质量问题，给原告造成了较大的经济损失。*号王丕义根据双方约定装修一楼小院地面、楼梯及立墙时，对立墙和楼梯进行了铲除表面防水涂层，打麻点等，但在贴立墙楼梯地砖前，未做好破坏掉的防水，导致楼下*号房屋漏水。贾军杰承担了*号业主家的重新装修费8900元。贾军杰搭建防雨玻璃钢结构，花费27000元。王丕义在*号、*号院中分别制作了一个假山池，因漏水重做，花费5500元。王丕义所砌*号院落大门一个，均为歪斜，大门重砌并装修需9000元。*号的入户墙歪斜重建重装修需2500元。厨房墙体歪斜重新装修需11000元。贾军杰因处理纠纷，交通费花费3400元。现又加装顶棚，花费23000元。
反诉被告王丕义辩称，贾军杰所说的问题不是王丕义造成的，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月，贾军杰与王丕义签订二份《协议书》，约定由王丕义对贾军杰所有的温江区花都大道西段中铁瑞景澜庭19栋*号、20栋*号房屋进行装修，装修内容包括：1.室内用红砖砌6个大柱，室内剔柱子、外墙砖、抹灰；2.室外前后院夯平，转运垃圾，红砖砌花台、花池、台阶；3.油工。墙面贴壁纸，由主家贴上；4.*号楼一层地面地采暖打底层，地砖。2016年5月，双方又签订了一份《协议书》，约定的装修内容包括：1.*号楼外面台阶、盖板等，地面安石材；2.*号楼大门口接顶；3.*号楼接雨蓬。
工程完工后，王丕义计算的工程价款为86144元。而贾军杰对王丕义计算的工程量并不完全认可，双方对工程价款的数额存在分歧。庭审中，本院询问王丕义是否申请对案涉工程造价进行司法鉴定，王丕义口头表示愿意申请，但并未在本院指定的时间内提交书面申请书。
另查明，因19栋*号立墙和楼梯出现渗水情况，导致19栋*号房部分地方损坏。后贾军杰与19栋*号房业主杨嘉琪签订调解书，协商解决。为避免再次漏水，贾军杰在院子上方搭建了防雨的玻璃钢结构。另因水池漏水，贾军杰对水池重新进行了防水处理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，王丕义提交的当事人身份信息、三份《协议书》、计算清单，贾军杰提交的照片、调解书、附加协议等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，王丕义与贾军杰之间形成了装饰装修合同关系。王丕义主张贾军杰支付其装修人工费38000元，应当对该诉讼请求提供证据予以证明。本案中，王丕义自行计算的工程价款为86144元，但贾军杰对其计算的工程量并不完全认可，双方未能自行完成结算。而王丕义也未在本院指定的时间内书面申请对案涉工程造价进行司法鉴定，导致案涉工程的工程价款不能最终确定。故王丕义应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。
贾军杰主张王丕义赔偿其损失90300元。庭审中，贾军杰提交了照片、调解书、附加协议等证据，拟证明王丕义的施工导致房屋漏水，水池漏水等问题。但贾军杰提交的证据不足以证明二者之间的因果关系。贾军杰主张厨房立墙歪斜、大门歪斜、入户墙歪斜等问题导致其损失，但没有举证予以证明损失大小。贾军杰主张交通费用，但其提交的证据不足以证明交通费用确因本案纠纷所致。综上，对于贾军杰的反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王丕义的全部诉讼请求；
二、驳回反诉原告贾军杰的全部诉讼请求。
本案本诉受理费减半收取375元，由原告王丕义负担；反诉受理费减半收取1029元，由反诉原告贾军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一七年一月十六日
书记员 常 洁
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初672号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人周开友，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，无业。被告人周开友因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被取保候审，2017年10月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人周开友犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人周开友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周开友于2017年8月8日下午，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从饭店停车场沿润元路往东行驶，过澄和路路口后，在总共行驶了200米左右时，在未将车辆熄火的情况下将车辆靠边停放在机动车道上，在车内驾驶座睡觉，后被民警查获。
被告人周开友血液中乙醇浓度为192mg/100ml。
上述事实，被告人周开友在庭审中无异议，并有被告人周开友在公安机关的供述、证人皇某、季某的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周开友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周开友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起，至2017年12月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王昌立
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4526号
上诉人（原审被告）：朱汝春，女，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张吉，男，汉族，住无锡市北塘区。
被上诉人（原审被告）：朱丽敏，女，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：无锡锦鸿纺织整理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村工业集中区。
法定代表人：朱丽敏。
上诉人朱汝春因与被上诉人张吉、朱丽敏、无锡锦鸿纺织整理有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查上诉人朱汝春在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱汝春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十一月八日
书记员 翁 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终4526号上诉人（原审被告）：朱汝春，女，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张吉，男，汉族，住无锡市北塘区。被上诉人（原审被告）：朱丽敏，女，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：无锡锦鸿纺织整理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村工业集中区。法定代表人：朱丽敏。上诉人朱汝春因与被上诉人张吉、朱丽敏、无锡锦鸿纺织整理有限公司民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查上诉人朱汝春在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱汝春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年十一月八日书记员  翁 强
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第155号
上诉人（原审被告）林旭辉，男，汉族，1965年1月出生，住址汕头市。
被上诉人（原审原告）汕头市潮信融资担保有限公司。住所地汕头市澄海区汇璟花园*******幢*******号。
法定代表人许焕庭。
委托代理人王晓晋，该司运营总监。
原审被告林莲珠，女，汉族，1967年9月出生，住址汕头市。
原审被告汕头市金砂电器总厂有限公司。住所地汕头市金园区工业城西侧。
法定代表人林旭辉。
上诉人林旭辉不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第97号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林旭辉上诉称，其与被上诉人所签订的《提供担保协议书》的签约地点在汕头市龙湖区，其本人也长期居住在龙湖区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人答辩称，虽然其与上诉人之间所签协议的签约地点在龙湖区，但并没有对争议管辖作出明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院作为上诉人住所地法院，对本案依法享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方在《提供担保协议书》第二十一条明确约定：“若发生争议，双方应友好协商解决，协商不能解决时，双方所在地人民法院和签订地法院均有权审理”。被上诉人作为原审原告，选择上诉人（原审被告人）林旭辉住所地人民法院起诉，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡肖珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初16号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人刘某某，男。2008年8月29日因犯盗窃罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年12月25日因犯抢劫罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年3月20日因犯诈骗罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年9月2日被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人王某某，女。2015年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年9月2日被牡丹江市公安局华电分局取保候审，2016年1月7日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、被告人刘某某入室盗窃的犯罪事实
1.2015年5月27日，被告人刘某某在东宁市北兴小区B栋8单元601室宋某家实施盗窃，盗窃现金1800元、一枚金镯子、一枚银镯子、一块银锁。经公安机关现场勘查，在衣柜抽屉上发现一枚指纹，经比对该指纹与刘某某左手拇指指纹相同。
2.2015年6月24日，被告人刘某某让王某某陪同其来到牡丹江市阳明区桦林镇看望一朋友，刘某某让王某某在路口等候，独自来到位于橡胶办事处22栋楼2单元的王某甲家实施盗窃，盗窃了一台LG牌平板电脑、金戒指一枚、金耳环一对、现金500元，盗窃后刘某某、王某某二人乘坐20路公交车逃离桦林镇，在公交车上刘某某将盗窃的平板电脑交给王某某，王某某将平板电脑放入自己拎包中。
3.2015年7月份，被告人刘某某在牡丹江市西安区温春镇候某家中，盗窃硬币20元、棕色钱包一个、储蓄卡一张、身份证一张，侦查员在刘某某的出租房内搜查出被害人的身份证、钱包等物品。
4.2015年8月3日，被告人刘某某在牡丹江市爱民区放牛村王某某家中，盗窃惠普牌笔记本电脑一台。
5.2015年8月5日，被告人刘某某在牡丹江市爱民区麻花沟原看守所宿舍2单元503室周某某家中，盗窃NEWISH牌粉红色手机一部，该手机被侦查员在刘某某的出租房内起获。
二、被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
被告人刘某某、王某某系情侣关系，二人在东宁市、牡丹江市两地同居期间，刘某某多次将盗窃来的金银首饰、手机、笔记本电脑、零钱等物品带回二人的住处，王某某明知这些物品系不法所得，仍帮其整理、存放，并跟刘某某在牡丹江市六桂福金店、绥芬河市六桂福金店，绥芬河市中国黄金金店、绥芬河市哈东祥金店将盗窃所得的金首饰进行销赃，被告人刘某某在销赃时使用“刘岩”的假名签字登记，王某某使用“王丹妮”的假名签字登记，且兑换来的金项链、金耳环、金戒指均由王某某保管。
经侦查，被告人刘某某、王某某于2015年8月6日在牡丹江医学院附近被公安机关抓获到案。
经牡丹江市价格认证中心鉴定，LG牌平板电脑价值为300元；惠普笔记本电脑价值为700元；NEWISH牌手机价值为50元；稻草人牌钱包价值为60元；金项链价值为4412元；金耳钉价值为999元；金戒指价值为1126元，其余物品因无实物，无法估价。被告人刘某某盗窃赃款、赃物共计人民币9967元。
案发后，LG牌平板电脑、惠普笔记本电脑、NEWISH牌手机、稻草人牌钱包被公安机关依法扣押并返还被害人；金项链、金耳钉、金戒指被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，户籍证明信及现实表现证明，扣押、发还物品清单，附卷物品说明，六桂福发票及情况说明，监控视频截图，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被盗现场示意图及情况说明，证人焦某某的证言笔录，被害人王某甲、王某乙、宋某、周某某、候某的陈述笔录，被告人刘某某、王某某的供述和辩解，搜查视频及桦林镇被盗现场周边监控及20路公交监控视频，现场勘验检查工作记录及现场勘验笔录，东宁县公安局刑事技术大队鉴定文书，牡丹江市价格鉴定中心鉴定结论书，线索来源及破案经过，东宁县妇幼保健院超声检查系统报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪；被告人王某某明知刘某某交给其的物品是犯罪所得仍予以窝藏、保管及变卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、王某某能主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某系怀孕的妇女，应依法对其适用缓刑。案发后，部分赃物已返还被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月5日止）。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）
罚金于本判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 滕秀云
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢835号
申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人张银赛违反相关工商规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第229号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人象山县市场监督管理局于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张银赛已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢835号案件执行完毕。
二〇一七年八月十四日
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初465号
原告：孙某某，男。
被告：王某某，女。
原告孙某某与被告王某某为同居关系纠纷一案。原告孙某某向本院提出对被告王某某的撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹 娜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初465号原告：孙某某，男，生于1947年2月16日，汉族。被告：王某某，女，生于1978年4月5日，蒙族。原告孙某某与被告王某某为同居关系纠纷一案。原告孙某某向本院提出对被告王某某的撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告王某某的起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。审判长 柳 锐审判员 庞彦粉陪审员 曹振强二〇一六年五月二十七日书记员 尹 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告朱巧云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱巧云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱巧云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，774.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，774.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1434号
被执行人：陈起发，男，1970年2月15日生，住农安县。
本院在执行被执行人陈起发罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人陈起发有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初221号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1400号
原告巩富烨，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘文兴，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘芳，女，1972年生，汉族，住址同上。
原告巩富烨与被告刘文兴、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员王建奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩富烨到庭，被告刘文兴、刘芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巩富烨诉称，2014年9月30日刘文兴借原告现金50000元，约定月息1分。2015年7月1日刘芳借原告现金60000元，约定月息1分。刘文兴与刘芳系夫妻关系，对以上借款二人都参与并知道。后经原告多次催要，被告以无钱为由一直未偿还。为维护原告的合法权益，要求判令二被告立即偿还借款110000元及利息。
被告刘文兴、刘芳未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因急需用款，通过刘静联系上原告，向原告夫妻借款。2014年7月1日被告刘芳给原告出具欠据一份，注明欠现金陆万元，月息一分，后因被告偿还1年利息，故在原条上注明结息时间为2015年7月1日。2014年9月30日被告刘文兴给原告出具借条一份，注明今借到巩富烨现金伍万元，月息为1分。以上借款共计110000元经原告多次催要，被告一直未付。以上事实由原告提交借据两份，原告银行取款记录以及原告陈述在案为证。
本院认为，二被告先后借原告现金110000元事实清楚，证据充分，二被告应予偿还并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文兴、刘芳于判决生效之日起三日内偿还原告巩富烨借款本金110000元并按月息1分支付利息至本判决生效确定的给付之日止（其中50000元自2014年9月30日起计算，60000元自2015年7月2日起计算）。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年九月二十日
书记员 孙艳红
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初3号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人干家伟。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年2月6日被逮捕。
被告人杨宝刚。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年2月6日被逮捕。羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人干家伟、杨宝刚犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员王成霞出庭支持公诉，被告人干家伟、杨宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年7月至8月间，被告人干家伟、杨宝刚多次至泗阳县卢集镇、高渡镇、新袁镇等地，窃取被害人范某、葛某、渠某等人饲养的鸡、鸭、鹅等家禽。经鉴定，涉嫌家禽价值2400余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人干家伟、杨宝刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人干家伟、杨宝刚对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明：2016年7月至8月间，被告人干家伟、杨宝刚多次至泗阳县卢集镇、高渡镇、新袁镇等地，窃取被害人范某、葛某、渠某等人饲养的鸡、鸭、鹅等家禽。经鉴定，涉嫌家禽价值2400余元。分述如下：
1.2016年7月12日，被告人干家伟、杨宝刚至泗阳县卢集镇桂嘴村，窃取被害人范某饲养的2只鹅；并在附近窃得3只鸡。经鉴定，涉嫌鸡、鹅价值280余元。后被告人干家伟、杨宝刚在窃取被害人周某家饲养的家禽时被发现便逃跑，并将车辆遗弃现场。
2.2016年7月23日，被告人干家伟、杨宝刚至泗阳县高渡镇吴勒村，窃取被害人葛某饲养的4只鹅。经鉴定，涉案鹅价值370余元。
3.2016年8月初的一天上午，被告人干家伟、杨宝刚至泗阳县高渡镇曹嘴村，窃取被害人陈某饲养的15只鸭子。经鉴定，涉案鸭子价值400余元。
4.2016年8月的一天，被告人干家伟、杨宝刚至泗阳县新袁镇三叉新村，窃取被害人渠某饲养的12只鹅。经鉴定，涉嫌鹅价值870余元。
5.2016年8月14日上午，被告人干家伟、杨宝刚至泗阳县高渡镇周岗嘴村，窃取被害人刘某饲养的12只鸭子、4只藤子。经鉴定，涉嫌家禽价值490余元。
另查明，被告人杨宝刚、干家伟已退赔被害人经济损失。被告人杨宝刚主动投案，如实供述犯罪事实。被告人干家伟归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人干家伟、杨宝刚供述证实：2016男7月至8月间，二人骑摩托车至泗阳县卢集镇、高渡镇、新袁镇境内窃取鸡、鸭、鹅、藤子等家禽的具体时间、地点、数量、所盗家禽特征等情况。
（2）被害人范某、葛某、陈某、渠某、刘某等人陈述证实：2016年7、8月间，自家饲养的家禽被盗的时间、地点、数量、被盗家禽特征等。被害人陈某陈述证实：2016年7月12日，发现偷家禽的小偷，后小偷逃跑并将摩托车丢弃现场，摩托车后备箱内有家禽。
（3）证人姜某、薛某、卜某等人证言证实：自家或者邻居家家禽被盗情况。
（4）现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片等证据证实：案发现场以及被告人对作案地点指认的情况。
（5）涉案财物价格认定意见书，手印鉴定书等证据证实：涉案家禽价值，从案发现场摩托车上提取的指印与被告人干家伟左手食指印系同一人所留。
（6）扣押、发还物品清单等证据证实：被告人干家伟、杨宝刚退赔被害人损失以及部分家禽被追回发还的情况。
（7）发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：被告人归案以及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人干家伟、杨宝刚以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人干家伟、杨宝刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宝刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人干家伟归案后如实供述犯罪事实；二被告人退赔被害人损失，故对被告人干家伟、杨宝刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人干家伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月7日止。取保候审期间星期终止日顺延。罚金已缴纳）。
被告人杨宝刚犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡泽周
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1627号
罪犯郑双海，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1968号刑事判决，以被告人郑双海犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。判决发生效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑双海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑双海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第603号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑双海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑双海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执934号
申请执行人：范国宏,男，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：王永清,男，1950年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司,住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
被执行人：安徽天和房地产开发有限公司,住所地安徽省和县历阳西路50号。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2016）浙0781执1294号民事判决书，于2017年3月22日立案申请执行人范国宏与被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。
本院在执行本案过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。被执行人对尚欠借款本金47000元及利息（按判决书规定计算），诉讼费644元，执行费793元以及迟延履行利息仍负有继续清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执934号案的本次执行程序。
申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 钱怀娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1048号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
负责人王健，该银行行长。
委托代理人梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告韦凤雪。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生银行柳州支行）诉被告韦凤雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员黎明、杨春鸿组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行柳州支行的委托代理人梁建到庭参加诉讼，被告韦凤雪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告与原告签订了《综合授信合同》，合同约定，被告在授信有效期限内，可向原告申请使用的最高授信额度为800000元，有效期为12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日，授信模式为单一授信模式。合同还约定项下的任一笔贷款发生逾期时被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，被告违约时，原告有权要求被告提前清偿全部或部分借款，并可要求被告赔偿原告为行驶权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。
合同签订后，被告于同日向原告提交了一份《借款支用申请书》，向原告申请借款800000元，用途为支付货款，采用的支付方式为受托支付，被告委托原告将申请的借款支付到谢某某在交通银行柳州中山东支行开设的账号，原告对被告提交的《借款支用申请书》予以确认；被告贷款金额为人民币800000元，贷款期限为12个月贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮47%，确定为年利率8.82%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年5月8日，原告将800000元借款发放到被告支付账户。但在借款期限内，被告未能按约定履行自己的还款义务。原告认为，被告拖欠原告贷款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金683913.31元；罚息34745.18元（罚息计算：以本金683913.31元为基数，按罚息的年利率13.2%，从2015年5月6日起计至2015年10月13日止）；2、律师代理费35490元；3、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1�《综合授信合同》一份，证明原被告签订了授信合同，合同约定了双方权利义务及违约责任；2、《借款支用申请书》一份，证明被告依合同向原告申请借款80万元；3、《借款凭证》一份，证明原告依约向被告发放了贷款；4、《贷款基本信息》、《还款明细表》、《个人逾期贷款催收通知书》、《回执》各一份，证明因被告拖欠利息，原告向被告发出催收欠款通知；5、《贷款提前到期通知书》、《回执》各一份，证明原告已通知被告贷款提前到期，要求被告提前还款，被告已签收该通知书；6、《贷款基本信息》、《还款明细表》各一份，证明被告还款及欠款的情况，我方依照该明细来向被告主张要求其还款，现当庭补充提交新的贷款、还款明细，并证明被告在我方起诉后被告已偿还两笔款，一笔是56083.19元，一笔是8万元，这8万元是保证金，上述两笔还款均是我方�除的，这也是我方诉请发生变动的原因；7、《律师费收据》及《发票》各一份，证明原告为实现债权支出的律师费。
被告韦凤雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦凤雪放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告因资金周转困难，向原告申请授信贷款。双方22014年5月5日签订了一份《综合授信合同》，合同约定，被告在授信有效期限内，可向原告申请使用的最高授信额度为800000元，有效期为12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日，授信模式为单一授信模式。合同还约定项下的任一笔贷款发生逾期时被告应当向原告支付逾期利息与违约�息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，被告违约时，原告有权要求被告提前清偿全部或部分借款，并可要求被告赔偿原告为行驶权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。
合同签订后，被告于同日向原告提交了一份《借款支用申请书》，向原告申请借款800000元，用途为支付货款，采用的支付方式为受托支付，被告委托原告将申请的借款支付到谢某某在交通银行柳州中山东支行开设的账号，原告对被告提交的《借款支用申请书》予以确认，同意被告贷款金额为人民币800000元，贷款期限为12个月贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮47%，确定为年利率8.82%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年5月8日，原告将800000元借款发放到被告委托的支付账户。�在借款期限内，被告未能按约定履行自己的还款付息义务，原告为此诉至本院。
另查实，原告原诉请的借款本金为800000元，利息及罚息为17636.41元。但由于被告在原告起诉后，已偿还了136083.19元，原告为此变更了诉讼请求，要求被告偿还借款本金为人民币683913.31元，罚息34745.18元，对于原告的变更诉请，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间所订立的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各签约人均具有约束力，各方当事人均应依约履行各自的义务。现原告提供的证据已证实其依约履行发放贷款800000元，履行了出借义务，但被告收到贷款后未依约履行还款义务，至今尚欠本金683913.31元，罚息34745.18元的事实。因此，被告的行为显属违约，应按合同约定向原告承担违约责任。因此，原告的诉请，合法有据，本院予以支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦凤雪偿还给原告中国民生银行股份有限公司柳州分行借款本金人民币683913.31元，罚息34745.18元（罚息计算：以本金683913.31元为基数，按罚息的年利率13.2%，从2015年5月6日起计至2015年10月13日止，之后另计）。
二、被告韦凤雪偿还给原告中国民生银行股份有限公司柳州分行律师代理费35490元。
案件受理费12278元，财产保全费4759元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事
人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 黎 明
二〇一五年十一月四日
代书 记员 苏 婕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1729号
罪犯霍长富，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）甘刑二复字第47号刑事裁定，维持甘肃省兰州市铁路中级人民法院对被告人霍长富犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯霍长富的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年4月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯霍长富确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯霍长富在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯霍长富减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第436号
原告李某甲，男，生于1981年8月1日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1985年6月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张雪琴到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年相识、恋爱，2006年4月12日在犍为县玉津镇人民政府办理结婚登记手续，2007年11月16日生育一子，取名李某乙。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。由于原、被告性格不合，双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生吵闹。2011年9月原、被告因家庭琐事发生吵闹后，被告悄悄离家出走，经亲朋好友四处打听至今无音讯，被告离家出走的行为严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活并由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月12日在犍为县玉津镇人民政府办理结婚登记手续。2007年11月16日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。2011年9月原、被告为其家庭琐事发生吵闹后，被告离家出走，被告至今未与原告及被告父母等亲人联系过。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件，犍为县玉津镇人民政府出具的结婚登记审查处理表，犍为县玉津镇互和村村民委员会证明，李某乙户口簿复印件，被告之父的证言，原告的陈述等为据。
本院认为，原、被告婚后于2011年下半年发生吵闹后，被告离家出走，至今一直未与原告联系，被告父母等亲人也不知道被告现在何处，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据本案事实，原、被告的婚生子李某乙随原告生活并由原告抚养。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告李某甲与被告周某某离婚。
2、婚生子李某乙（生于2007年11月16日）随原告李某甲生活并由原告李某甲抚养。
本案诉讼费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 朱 祥 基
审判员 范勤人民陪审员宋加良
二〇一四年六月五日
书记员 帅 隽
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1191号
申请执行人：张兴和，男，1953年9月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王奎友，男，1956年4月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张兴和申请执行王奎友健康权纠纷一案中，申请执行人张兴和依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1018号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的4169.51元、诉讼费250元、执行费50元。在执行过程中,在执行过程中,本院依法向被执行人王奎友送达执行通知书，但被执行人王奎友未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人王奎友在中国农业银行鸡东县支行账户。经本院调查，被执行人王奎友暂无可供执行财产，申请执行人张兴和对本院所调查的结果表示认可，申请执行人张兴和不能提供被执行人王奎友可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1018号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佳琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2209号
罪犯全寿江，男，1970年11月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2006年4月10日作出（2006）延刑初字第86号刑事判决，认定被告人全寿江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3764号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯全寿江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年6月5日下午2点中，该犯在自己家伙同他人预谋到住在延吉市河南街的同学家，先将被害人的母亲杀死再实施抢劫，为此准备了3把刀。当日晚9时，该犯伙同他人到达目的地后，将被害人的母亲刺成重伤。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加工艺品岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分377分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全寿江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯全寿江减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更548号
罪犯莫金甫，男，1979年6月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔毕中刑初字第28号刑事判决，以被告人莫金甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）黔高刑三终字第151号刑事裁定维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫金甫能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2015年6月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯莫金甫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯莫金甫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫金甫的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4930号
原告李东峰。
被告晁粉妮。
本院在审理原告李东峰诉被告晁粉妮离婚纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东峰撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，剩余150元退还原告。
代理审判员 白隽永
二〇一七年四月十二日
书 记 员 简之恒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第104号
案外异议人张政锦，男，汉族，。
申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码×××801。
法定代表人彭少平。
被执行人周健云，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。
被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。
上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈晓桃名下交通银行深圳分行账户的存款（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人张政锦向本院提出异议，认为上述被冻结账户的存款1427854.33元，异议人作为陈晓桃的配偶，对该账户存款依法享有共同所有权，请求本院解除对上述存款的执行措施。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，1、被执行人陈晓桃在（2014）深中法商中字第1548号案中被判决承担的债务系其个人债务，与异议人无关，应由被执行人陈晓桃个人承担；2、异议人为上述异议财产的共同所有人，法院不应将其作为被执行人陈晓桃的财产予以冻结、执行。
申请执行人陈述意见称，1、被执行人陈晓桃被判决承担的债务属于夫妻共同债务；2、申请执行人依据判决申请执行被执行人的银行债务合法合理，异议人不得以被执行人执债务属于个人债务对抗债权人实现其债权；故，申请执行人为实现其债权，可以依法申请执行被执行人的夫妻共同财产。
被执行人陈晓桃陈述意见称，1、异议人张政锦与被执行人为夫妻关系，上述银行账户虽在被执行人个人名下，但依法属于夫妻共同财产，异议人对其享有共同所有权；2、被执行人投资深圳市弘康医院管理有限公司系个人行为，异议人从始至终均未参与公司投资、经营的过程，而且被执行人也并未将经营公司所得用于夫妻共同生活开支，因此被执行人在（2014）深中法商终字第1548号案被判决承担的债务与异议人无关。综上，被执行人同意异议人的针对银行账户提出的执行异议。
经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈晓桃名下交通银行深圳分行62×××36账户的存款（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。
另查，异议人与被执行人陈晓桃系夫妻关系。
本院认为，上述存款存在以陈晓桃名义开设的银行账户中，依法可以作为判断银行存款权利归属的依据，本院在执行过程中依法予以冻结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人张政锦的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
…………
（二）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
…………
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第91号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯收购赃物罪于2003年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第63号起诉书指控被告人范某犯收购赃物罪，于2004年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年5月22日左右的一天，被告人范某在绍兴县钱清镇租房附近，明知一辆本田125型两轮摩托车是林早军盗窃来的赃物，向林低价购买自用。同年11月20日夜，范某被抓获。经查，该车系陆泉华于2003年5月21日被盗的车辆，价值8,400元。公诉机关认为被告人范某的行为已构成收购赃物罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处被告人范某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有陆泉华的陈述，林早军的供述，陈忠平、黄信权、杨光的证言，抓获经过，价格鉴定书及林早军盗窃案的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某能自愿认罪,要求从轻处罚酌情采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十一月二十一日起至二○○四年五月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇四年二月十七日
书记员 何 雯