吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第246号
原告吕凤霞，女，1978年12月7日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告张东旭，男，1987年12月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称人保集安支公司）。
法定代表人�霞，经理。
委托代理人ＸＸ光，系该公司职员。
原告吕凤霞与被告张东旭、人保集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年7月23日、9月2日公开开庭进行了审理，原告吕凤霞、被告张东旭、被告人保集安支公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕凤霞诉称，2011年8月21日17时40分许，我坐着我哥吕凤伟驾驶的吉EY21**号摩托车，由集安市清河镇三道村向三道村五组方向行驶，行驶到三道村五组附近时，与相对方向被告张东旭驾驶的吉E762**号货车相撞，造成我受伤。经交警部门认定，被告张东旭负此次交通事故的次要责任。被告张东旭肇事车在被告人保集安支公司投保交强险。我前期治疗费用已由集安市人民法院判决二被告予以赔偿。现我二次手术治疗完毕，经法医鉴定构成十级伤残，故再次诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费5289.18元、住院伙食补助费450元、误工费18835.44元、护理费1086.66元、交通费260元、残疾赔偿金4041.08元、鉴定费490元、被抚养人生活费7306.75元，其中应由被告人保集安支公司赔偿35959.44元；被告张东旭按责任比例赔偿交强险限额外的经济损失38174.67元的40%，即15269.87元。原告提交证据：户口簿、住院病历、诊断书、病人费用清单、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定意见书及鉴定费收据。
被告张东旭辩称，对肇事经过没有异议，但我只同意赔偿原告合理的经济损失。上次诉讼原告误工期限经法医鉴定为6个月，已经给予赔偿，故原告无权再次主张误工费。护理费标准应按上次诉讼每天67.24元，本案主张每天120.74元不合理。根据有关法律规定，只有死亡或者丧失劳动能力才负担被抚养人生活费，原告伤情未达到赔偿标准。
被告人保集安支公司辩称，我公司同意在交强险范围内对原告合理经济损失予以理赔。就原告误工及护理问题，上次诉讼经法医鉴定，其误工期限为6个月，护理期限3个月，法院已判决我公司给予赔偿，故不同意进行额外理赔。交通费应依票据核销。
本院依法调取证据：（2012）集民重字第22号民事判决书及吉林佳昌司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、答复函。
双方当事人争议的焦点是：原告主张的经济损失是否合理？应否予以保护？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的户口簿、住院病历、诊断书、病人费用清单、医疗费票据，被告方没有异议，本院予以确认。对原告提交的伤残鉴定意见书及鉴定费收据，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的交通费票据，主张到通化市中心医院住院车费60元（含陪护一人）及出院租车回家花销200元，合计260元。被告认为没有日期提出异议。结合原告就医地点及伤情，其上述花销属合理支出，故本院予以确认。对本院调取的（2012）集民重字第22号民事判决书及吉林佳昌司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、答复函，原、被告没有异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2011年8月21日17时40分许，吕凤伟驾驶吉EY21**号二轮摩托车载着原告吕凤霞，由集安市清河镇三道村向三道村五组方向行驶，行驶到三道村五组附近时，与相对方向被告张东旭驾驶的吉E762**号轻型货车相撞，致原告及吕凤伟伤，两车不同程度损坏。原告被送到通化市中�医院住院治疗，经诊断为“右胫骨骨折。”于同年9月21日出院。经交警部门认定，吕凤伟负此次交通事故的主要责任，被告张东旭负此次交通事故的次要责任。2012年8月6日，原告及吕凤伟就其前期经济损失向本院提起诉讼，本院一审判决后，被告张东旭不服提出上诉，后通化市中级人民法院将本案发回重审。重审时经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，吕凤霞此次外伤误工期限建议为6个月；护理期限建议为3个月。本院重审判决：1、被告人保集安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吕凤伟6910.80元；赔偿原告吕凤霞3089.20元。2、被告张东旭赔偿吕凤伟医疗费、住院伙食补助费共32444.74元的40%，即12978.22元，余款由吕凤伟自负；赔偿原告吕凤霞医疗费、住院伙食补助费共14503.22元的40%，即5801.29元。3、被告人保集安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吕凤�55645.76元；赔偿原告吕凤霞18394.80元，共计74040.56元。4、被告人保集安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿吕凤伟摩托车维修费1700元。5、鉴定费5200元，吕凤伟负担3120元，被告张东旭负担2080元。2013年1月3日，原告再次到通化市中心医院行右胫骨骨折钢板取出术，于同年1月12日出院，医嘱：1、临床治愈出院；2、术后14天拆线，有变化随诊；3、休息一个月。后原、被告就原告二次手术赔偿事宜协商未果，故原告再次诉至本院，要求二被告赔偿医疗费5289.18元、住院伙食补助费450元、误工费18835.44元、护理费1086.66元、交通费260元、残疾赔偿金4041.08元、鉴定费490元、被抚养人生活费7306.75元。
另查明：肇事吉E762**号轻型货车在被告人保集安支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告张东旭驾驶的吉E762**号轻型货车在被告人保集安支公司投保交强险，且在保险期间内，故被告人保集安支公司应在交强险责任限额范围内对原告吕凤霞的经济损失予以赔偿；被告张东旭对交强险赔偿限额范围之外的不足部分，依法应承担赔偿责任。原告要求被告张东旭按40％的比例承担赔偿责任，被告张东旭没有异�，本院酌情予以采纳。对于原告误工费、护理费诉讼请求，被告人保集安支公司、张东旭辩解经司法鉴定，原告本次外伤误工期限6个月，护理期限3个月，法院已判决给予赔偿，故不同意进行额外赔偿。为此，本院依法征求原鉴定机构吉林佳昌司法鉴定中心意见，该司法鉴定中心答复：“我中心2013年1月28日出具了吉佳司鉴中心（2013）法临字第5号司法鉴定意见书。委托鉴定事项：‘第一治疗阶段结束后，申请人主张一年误工休息时间和护理时间281天、118天是否合理’。鉴定意见：1、被鉴定人吕凤霞此次外伤误工期限建议为六个月；2、被鉴定人吕凤霞此次外伤护理期限为三个月。以上时限不包括二次手术取内固定物的误工期限及护理期限”。故二被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据原告诉讼请求并结合有关法律规定，原告合理的经济损失为：医疗费5289.18元�误工费4708.86元（误工期限住院9天，休息一个月，计39天，120.74元×39天）、护理费1086.66元（120.74元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、交通费260元、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、被抚养人生活费7306.75元（14613.50元×10年×10%）、鉴定费490元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费等费用。鉴于本院（2012）集民重字第22号案件已判决被告人保集安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吕凤霞、吕凤伟10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿吕凤霞、吕凤伟74040.56元。故本案原告医疗费5289.18元、住院伙食补助费450元，属交强险医疗费用赔偿限额之外的不足部分；而本案原告误工费4708.86元、护理费1086.66元、交通费260元、残疾赔偿金40416.08元、被抚养人生活费7306.75元，合计53778.35元，其中35959.44元属交强险死亡伤残赔偿限额范围内，尚余17818.91元。综上，本院依法判决如下：
一、被告人保集安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕凤霞误工费4708.86元、护理费1086.66元、交通费260元、残疾赔偿金40416.08元、被抚养人生活费7306.75元，合计53778.35元中的35959.44元。
二、被告张东旭赔偿原告吕凤霞医疗费5289.18元、住院伙食补助费450元、鉴定费490元及交强险死亡伤残赔偿限额之外的17818.91元，合计24048.09元的40％，即9619.24元。
上述一、二项于判决生效后立即执行。
案件受理费1081元，原告吕凤霞负担141元，被告张东旭负担940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年九月九日
代理书记员 崔 成