贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初457号原告雷欢欢，男，1981年9月12日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。被告杨贵菊，女，1957年6月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。被告杨忠萍，女，1987年3月4日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。第三人付坤，男，1985年12月17日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告雷欢欢诉被告杨贵菊、杨忠萍、第三人付坤执行分配方案异议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷欢欢及其委托诉讼代理人陈文元、被告杨贵菊及其委托诉讼代理人吕昌模、被告杨忠萍到庭参加了诉讼，第三人付坤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会讨论决定，现已缺席审理终结。原告雷欢欢向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被执行人付坤贵Ｊ×××××号英菲尼迪汽车拍卖款扣除执行费用剩余款353966元按原告享有的1850000元债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人付坤民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告申请财产保全。在执行过程中，原告提供线索，清镇市人民法院才成功将付坤所有的贵Ｊ×××××号英菲尼迪汽车扣押拍卖。拍卖款扣除执行费、评估费等费用后，剩余353966元。被告杨贵菊、杨忠萍申请执行付坤民间借贷纠纷案已在执行中，2016年1月29日，清镇市人民法院对上述执行款作出执行分配方案：优先扣除竞买人垫付的税费及三案实现债权的费用后，杨贵菊与付坤民间借贷纠纷案最先进入执行程序，且申请保全，执行本金210000元全额分配；杨忠萍与付坤民间借贷纠纷案在原告申请参加分配之前，酌定分配90000元；余款53966元分配给原告。原告于2016年2月4日对上述分配方案向清镇市人民法院提出书面异议，认为在执行财产分配中享有优先权的是担保物权和破产清算中职工工资，其余债权均为普通债权应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，查封的债权并不享有法定优先权。被告杨贵菊、杨忠萍分别于2016年2月19日、2月26日提出反对意见，认为其申请执行案先进入执行程序和先申请财产保全，应优先受偿，执行分配方案符合法律规定。原告认为根据新法优于旧法的原则，最高法执行规定第88条至96条规定与民诉司法解释第五百一十条规定不一致应适用民诉司法解释的新规定。被告杨贵菊辩称：最高法执行规定第88条规定与民诉司法解释第五百一十条规定并不矛盾，执行分配方案符合法律的规定，杨贵菊申请执行案先进入执行程序且先申请财产保全，应优先受偿，请求驳回原告诉讼请求。被告杨忠萍辩称其与杨贵菊辩称的意见一致。第三人付坤经公告送达后未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月14日，贵州省清镇市人民法院受理杨贵菊诉付坤民间借贷纠纷一案，在诉讼中杨贵菊申请诉讼保全，遂查封了付坤所有的贵Ｊ×××××汽车。2014年6月27日，贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第886号民事判决书，判决付坤偿还杨贵菊借款210000元及200000元借款的利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准的2倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费2225元，诉讼保全费1570元，共计3795元由付坤负担。2014年5月14日，贵州省清镇市人民法院受理杨忠萍诉付坤民间借贷纠纷一案，在诉讼中杨忠萍申请诉讼保全，遂查封了付坤所有的贵Ａ×××××汽车。2014年6月25日，贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第892号民事判决书，判决付坤偿还杨忠萍借款150000元及其利息（利息从2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准的2倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的9000元利息予以扣除）；案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元由付坤负担。2015年7月16日，贵州省清镇市人民法院受理雷欢欢诉付坤民间借贷纠纷一案，在诉讼中雷欢欢申请诉讼保全，遂对拍卖付坤所有的贵Ｊ×××××汽车的所得价款进行冻结。2015年10月21日，贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第1461号民事判决书，判决付坤偿还雷欢欢借款1850000元；案件受理费21450元，诉讼保全费1770元，由付坤负担。2016年1月29日，贵州省清镇市人民法院作出执行分配方案：1、拍卖付坤贵Ｊ×××××汽车成交价款399800元。2、参与执行分配案件范围及各案申请执行标的：（1）、杨贵菊申请执行付坤民间借贷一案，案号（2014）清执字第428号，申请执行标的本金210000元及本金200000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准的2倍计算，从2014年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费2225元，诉讼保全费（查封拍卖汽车）1570元，申请执行费3106元，评估费6500元。（2）、杨忠萍申请执行付坤民间借贷一案，案号（2014）清执字第462号，申请执行本金150000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准的2倍计算，从2014年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止），以及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1650元，诉讼保全费1270元（查封付坤贵Ａ×××××，执行中未查找到该车下落），申请执行费2193元。（3）、雷欢欢持本院（2015）清民初字第1461号生效民事判决书申请参与分配，申请参与分配债权借款本金1850000元，案件受理费21450元、保全费1770元。上列参与分配的三案，均无法定优先受偿权及担保物权。3、竞买人申耀捷办理该车变更登记，代交往年车船税2400元、滞纳金800元，代付审车费900元，共计4100元。4、分配清偿债权范围及分配清偿顺序：（1）、分配清偿债权范围，因拍卖款不足以清偿全部执行债权，本次分配只清偿本金。（2）、分配清偿顺序，第一顺序，优先扣除竞买人垫付的变更登记税费4100元，优先扣除上列三案实现债权费用，包括申请执行费、评估费、案件受理费、诉讼保全费，共计41734元。剩余拍卖款353966元（399800元-4100元-41734元）。第二顺序，因杨贵菊案最先进入执行程序，且申请保全查封拍卖汽车，共执行债权本金210000元全额分配。杨忠萍案申请执行在雷欢欢案申请参与分配之前，酌定分配90000元，剩余拍卖款53966元（353966元-210000元-90000元），分配给雷欢欢。2016年2月5日，雷欢欢提出执行分配异议申请，2016年2月26日、29日，杨忠萍、杨贵菊分别对雷欢欢提出的执行分配异议申请提出反对意见。2016年3月4日，雷欢欢遂向贵州省清镇市人民法院提起执行分配方案异议之诉。上述事实，有原、被告的陈述，有民事判决书、执行分配方案，执行分配异议申请、执行分配异议申请的反对意见、送达回证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”该条修改了过去普通债权受偿原则。将“按照比例分配”修改为“原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”。本案中，执行合议庭作出的分配方案是结合三案审理中的诉讼保全措施、执行措施采取的先后顺序、雷欢欢诉讼案的保全措施仅是对在执行拍卖的贵Ｊ×××××汽车的所得价款进行冻结等情况下，原则上按照参与分配债权数额作出的分配方案，该分配方案属执行合议庭的认识范畴。雷欢欢提交的证据不能证明执行过程中作出的分配方案违反法律、法规的强制性规定，应由其承担举证不能的不利后果，支持其诉讼请求的证据不足。综上，雷欢欢关于本案的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告雷欢欢的诉讼请求。案件受理费100元，由原告雷欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  杨光华人民陪审员  颜杨贵二〇一六年八月十日书 记 员  李玉娥