湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第636号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上渡办事处桥东街。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周先龙，居民。
被上诉人（原审原告）被告刘华明，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月26日，被告刘华明驾驶湘K×××××小型轿车自南向北由新化县上梅镇天华中路驶往新化县上梅镇梅树村。23时40分左右，驾车行至新化县上梅镇天华中路，超越其前方拖拉的移动小吃车（自制，用于街面临时摆摊，该摊由周先龙的妻子廖春桃推行，周先龙跟在该小吃车的旁边把握方向）时，遇相对方向驶来车辆，刘华明驾车避让，其驾驶的湘K×××××小型轿车的右侧前角在东侧路面碰撞行人周先龙，造成周先龙当场受伤的道路交通事故。该事故经新化县公安局交通警察大队进行了认定：刘华明负承担事故的全部责任，周先龙不承担责任。原告受伤后在新化县中医院住院治疗2天，共用医疗费用1438.5元；2014年2月27日转院至中南大学湘雅医院，在该院门诊治疗至同年3月3日，用去医疗费用16736.5元；于2014年3月3日又转院至娄底市第三人民医院住院治疗至2014年5月19日，共住院76天，用去医疗费用23033元。以上医疗费用，由原告支付12133元，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司支付10000元，被告刘华明支付19075元。出院时，原告的伤情经诊断为：右额叶挫裂伤并出血；蛛网膜下腔出血；2型糖尿病。2014年6月12日，经新化县公安局交通警察大队委托娄底市蚩尤司法鉴定所对原告的伤残等级、续治费、伤休时间、陪护进行了鉴定，该所于2014年6月16日作出鉴定意见：1、被鉴定人周先龙之损伤程度不构成伤残等级。2、从受伤之日起伤休时间为陆个月。3、已用医疗费用凭医疗发票审核认定。4、自鉴定签发之日起继续治疗费叁仟捌佰元整，5、每天壹人陪护叁个月。另查明，被告刘华明所驾驶车辆的登记车主曾颖弦，曾颖弦将车辆已转卖给周运华，现该车的登记车主已变更为周运华。肇事车辆湘K×××××小型轿车中国人民财产保险股份有限公司新化支公司已投保了交强险、50万元商业险和不计免赔。被告刘华明除支付了部分医疗费用外，另外还支付给转院租车费6000元，并支付原告现金5500元。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点：被告之间应如何承担赔偿责任？原告的合理损失应如何确定？本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权对本案交通事故所作的道路交通事故认定书认定，被告刘华明承担事故全部责任。经审查，该事故认定书内容、结论均合法，与客观事实相符。因此对交警部门作出的事故责任认定，予以采信。被告刘华明驾驶湘K×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告周先龙的经济损失依法首先由中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险和商业险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，由被告刘华明予以赔偿。原告周先龙合理的经济损失有：1、医疗费41208元，因被告对原告的医疗费用未提出审核，医疗费用的确认以提交的正式票据为准；2、后续治疗费，根据鉴定结论，认定为3800元；3、护理费，根据鉴定结论，护理期六个月，80元／天×30天×6个月=””14400元；4、误工费，因原告系退休工人，且年满76岁，对该项请求，不予支持；5、住院期间伙食补助费，按实际住院天数及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算30元／天×78天=”2340元；6、营养费，根据原告的年龄和伤情，酌情认定3000元；7、交通费，结合实际治疗情况，该项费用客观存在，酌情认定7000元；8、鉴定费800元；9、精神抚慰金，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，认定1000元；10、小吃车损失，客观存在，酌情认定500元。以上经济损失共计”74048元。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告周先龙医疗费10000元、精神抚慰金1000元、护理费14400元、交通费7000元，小吃车损失500元，共计32900元。未在交强险限额内赔偿的医疗费31208元、后续治疗费3800元、住院期间伙食补助费2340元、营养费3000元、鉴定费800元，共计41148元，其中鉴定费800元、扣除非医保部分的医疗费用3120.8元（被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司未提交书面鉴定申请，扣除比例10%），合计3920.8元，由被告刘华明负责赔偿；剩余37227.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在商业险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周先龙的合理经济损失74048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在刘华明驾驶的湘K×××××小型轿车所投保的交强险范围内赔偿原告周先龙32900元（已付10000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告周先龙37227.2元，由被告刘华明赔偿3920.8元（已付30575元）。以上赔偿款相抵扣，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司仍应支付赔偿款60127.2元，其中原告可在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司所支付的赔偿款项中领取33473元，被告刘华明可领取26654.2元。上述款项限本判决生效之日起10日内支付（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）；二、驳回原告周先龙的其他诉讼请求。本案诉讼费1150元，由被告刘华明负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人周先龙未提交需要加强营养的证据，而且根据被上诉人的伤情也并不需要加强营养；新化到长沙不需要租车，即使租车也不需要6000元，同时被上诉人周先龙亦未提交任何交通费的证据，被上诉人周先龙的伤比较轻，经鉴定不构成伤残，治疗后其生活不存在任何影响，不应认定被上诉人的精神抚慰金1000元；被上诉人未提交任何证据证明小车受损以及受损程度，应程度举证不能的后果，故小车损失500元亦缺乏证据支持和法律依据。故原审法院对被上诉人周先龙的损失认定过高，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人周先龙答辩称，被上诉人的伤较重，原审判决认定损失过少，应以事实为依据作出判决，保险公司应当承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人刘华明答辩称，被上诉人支付了6000元交通费属实，上诉人的上诉理由成立，请求二审法院依法判决。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，被上诉人周先龙因本案交通事故受伤，其伤情经诊断为右额叶挫裂伤并出血，蛛网膜下腔出血，2型糖尿病，且事故发生时已年满75周岁，其在娄底市第三人民医院的住院病历中明确注明要注意休养，考虑到其年龄和伤情等实际情况，原审酌情认定1000元精神抚慰金和3000元营养费并无不当。被上诉人周先龙在娄底××××等地治疗，被上诉人刘华明作为肇事司机，在为被上诉人周先龙治疗过程确已支付了6000元交通费，确需发生交通费用，且周先龙的小吃车亦确实受损，故原审判决据此认定被上诉人周先龙交通费和小吃车损失亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。