山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1157号
上诉人（原审被告）：冯帅，在校学生。
委托诉讼代理人：赵军，山东地维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯书清。
被上诉人（原审原告）：田秀云，农民。
委托诉讼代理人:宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
上诉人冯帅与田秀云因健康权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳商民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人冯帅上诉请求：请求查明事实驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所受伤害与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。田秀云不构成伤残，鉴定意见不合法。田秀云及其丈夫均为农村居民，其误工费、护理费应按照上年度农村居民人均纯收入计算。田秀云主张护理费用没有事实及法律依据。田秀云在当地医院可以治愈，其擅自转院扩大损失应由自行承担。
被上诉人田秀云辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一，被上诉人所受伤害与上诉人直接有关，这有一审的事故证明足以印证。二，田秀云伤情构成伤残，有一审鉴定报告为凭。并且一审鉴定报告意见合法，该鉴定机构由上诉人与被上诉人共同选定，且其有相应资质，其鉴定意见应符合法律规定。三，田秀云与其丈夫均经营建材批发零售，所以一审对田秀云及其丈夫的误工护理按照经营建材批发零售业务的标准计算是正确的。四，田秀云根据自己伤情正常转院到市级医院治疗是合理合法的，是为了更好治愈自己的病情应当采取的措施，不属于扩大损失。综上，请求中院依法驳回上诉，维持原判。
田秀云向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费39749.31元、住院伙食补助费810元，共计40559.31元；残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费等待司法鉴定确认后主张权利；一切诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月24日晚7时，田秀云在S317滨温路阳信县商店镇新安村东侧由东向西横过马路，与冯帅自北向南驾驶的电动车发生碰撞，冯帅电动车刮到田秀云左腿部位，田秀云被刮倒仰面倒地，造成脑挫裂伤，冯帅家人立即将田秀云送往阳信县人民医院住院治疗1天，随后田秀云又转至滨州医学院附属医院继续住院治疗，前后住院共计27天，支出医疗费40814.51元，田秀云后续检查治疗，又支出医疗费1065元，田秀云第一次住院期间，冯帅家人代其为田秀云垫付医疗费3000元。田秀云经阳信县人民法院司法科学技术鉴定中心委托第三方德州恒信法医司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为：颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定伤残十级；护理期限45日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限45日；治疗终结时间6个月；后续治疗费用待实际发生后予以认定。田秀云系山东省阳信县商店镇农民，工资收入参照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元与消费支出8748元之和，住院期间伙食补助费及后期营养费按照每天30元认定。田秀云住院期间护理人为张绍全、王彦，院外护理人为张绍全，护理人张绍全系田秀云丈夫，在阳信县××镇新安村经营建材批发零售业，其工资收入参照2015年山东省批发零售行业标准59583元认定；护理人王彦系田秀云儿媳，在青岛市市南区青岛老转村餐饮有限公司工作，根据其提交单位出具的工资、五险一金及纳税证明，本院认定王彦月工资为4600元。依据田秀云的主张，经冯帅质证，并经本院审查，确认田秀云各项合理损失与费用如下：医疗费40814.51元、误工费10839元（21678元/年÷12个月×6个月）、护理费11485.85元（59583元/年÷365天×45天+4600元/月÷30天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费500元、鉴定费2600元，伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），营养费1350元（30元/天×45天），后续医疗费1065元，共计95324.36元，冯帅已垫付3000元。一审法院认为，田秀云夜间通过没有过街设施的路段，应当在确认安全后通过马路，其自东向西穿过马路时对右侧来车未尽到注意事项，对于碰撞发生，应承担相应责任；冯帅夜间驾驶电动车自北向南沿道路右侧行驶，遇到行人横过马路未做出有效避让，对于碰撞发生，也应承担相应责任，法院认为事故双方应负同等责任。冯帅辩称本案司法鉴定意见报告与事实不符，以该鉴定机构不存在相应鉴定资质为由对鉴定结论不予认可，法院认为，法医鉴定机构是由本院司法科学技术鉴定中心依法委托第三方进行评估鉴定的机构，该机构的选取是在诉讼双方一致同意下随机抽取决定的，冯帅对其主张既无有效证据，亦不申请鉴定人出庭作证，也未在规定期限内向法院提出重新鉴定申请，对其答辩意见本院不予认可。田秀云主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、法医鉴定费根据相关法律规定予以确定，冯帅对田秀云及其护理人员工作性质及工资收入存在异议，但其无有效证据予以证实，对于田秀云主张的误工费及护理费，以本院根据相关法律标准认定数额为准。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、冯帅于本判决生效之日起三十日内赔偿田秀云各项损失共计款44662.18元（已扣除冯帅垫付的3000元）；二、驳回田秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由田秀云负担250元，冯帅负担250元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人冯帅向法院提交了照片三张用以证实因张少全经营砂石料而导致田秀云受伤。本院认为，该份证据与涉案事故的发生并无关联性，对其证明效力本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，田秀云在本次交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿的权利。上诉人冯帅上诉称，被上诉人田秀云所受伤害与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。一审庭审时，上诉人冯帅在答辩时自认骑两轮电动车与田秀云发生刮擦，原审法院判令上诉人冯帅向被上诉人田秀云作出赔偿并无不当。关于上诉人冯帅主张的被上诉人田秀云不构成伤残问题，原审法院就此委托德州恒信法医司法鉴定中心作出恒信鉴定中心【2016】临鉴字第8号鉴定意见书，结论为：被鉴定人田秀云颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。原审法院组织诉讼双方对该鉴定报告进行质证时，上诉人冯帅虽然提出异议，但并未向法院提出重新鉴定申请，也未提交足以反驳该鉴定报告的有力证据，原审法院对该鉴定报告的证明效力予以确认并无不当。关于上诉人冯帅主张的田秀云及其丈夫误工费、护理费问题，上诉人认为，田秀云及其丈夫系农村居民，其误工费、护理费应按照上年度农村居民人均纯收入计算。经查，被上诉人田秀云夫妇在城镇从事建材批发零售业务，原审法院计算被上诉人田秀云夫妇的误工费、护理费所使用的标准的并无不当。田秀云主张护理费用没有事实及法律依据。关于上诉人冯帅主张的被上诉人田秀云扩大损失问题，本院认为，被上诉人田秀云根据自身病情去有关医院诊治并不存在扩大损失问题，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人冯帅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 智