wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5124号
原告：王才清，女，1954年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区金鲨餐厅，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层。
经营者：朱云，男，1977年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告王才清与被告武汉市江汉区金鲨餐厅（以下简称金鲨餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王才清及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告金鲨餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王才清向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鲨餐厅支付原告王才清货款436509元；2、本案诉讼费用由被告金鲨餐厅承担。事实和理由：原告王才清与被告金鲨餐厅长期有业务往来，2014年10月10日，原告王才清与被告金鲨餐厅工作人员对2013年3月至2014年8月期间的货款进行核对后确认，被告金鲨餐厅未付货款为436509元。2013年11月11日，被告金鲨餐厅经营者朱云对上述货款进行了确认并向原告王才清出具一份《还款计划》，承诺于2015年2月春节前偿还30万元，余款于2015年3月至5月结清。但被告金鲨餐厅至今分文未付。故原告王才清诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告金鲨餐厅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告王才清围绕诉讼请求依法提交了对账明细、还款计划及个体信息咨询报告等证据，被告金鲨餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王才清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王才清与被告金鲨餐厅从2013年3月起建立业务往来，由原告王才清向被告金鲨餐厅供应海鲜。双方未订立书面买卖合同。2014年10月10日，原告王才清与被告工作人员经对账后确认，被告金鲨餐厅下欠原告王才清货款436509元未付。次日，被告金鲨餐厅经营者朱云对此予以确认，并向原告出具一份《还款计划》，承诺于2015年2月春节前偿还30万元，余款于2015年春节后3月至5月结清。该款虽经原告王才清多次催要，被告金鲨餐厅至今分文未付。双方由此发生争议，故原告王才清向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原告王才清与被告金鲨餐厅之间的事实买卖合同关系成立且有效。原告王才清已依约向被告金鲨餐厅提供了货物，被告金鲨餐厅则应依约向原告王才清支付价款。故原告王才清的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金鲨餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市江汉区金鲨餐厅支付原告王才清货款436509元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7848元、公告费260元，共计8108元由被告武汉市江汉区金鲨餐厅负担（该款原告王才清已预付本院，被告武汉市江汉区金鲨餐厅随同上述判决款项一并给付原告王才清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 唯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1095号
原告张某某，女，住平罗县。
被告尹某甲，男，住平罗县。
原告张某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年12月29日办理了结婚登记，婚后于2010年1月30日生育长女尹某乙，于2011年10月15日生育长子尹某丙。原、被告结婚初期，被告还承包工程挣钱，但工程结束后，被告就不再找工作，沉溺于打麻将，原告多次劝阻被告，希望被告看在两个孩子的份上，能找一份稳定的工作，养家糊口，被告不听。因为孩子小，需要照顾，原告无法出去干活，家里没钱，只能向亲戚借。被告对家庭没有责任心，整天不务正业，导致夫妻感情破裂，无法继续维持婚姻关系。现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女尹某乙由原告抚养，婚生子尹某丙由被告抚养，互不支付抚养费，直至孩子年满十八周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告出示的证据有结婚证一本，证实原、被告于2008年12月29日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2008年12月29日办理了结婚登记，婚后于2009年12月16日生育长女尹某乙，于2010年10月15日生育长子尹某丙。婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚后有一定的感情基础，在共同生活中因家务琐事产生矛盾，原告提起本案诉讼。考虑到原、被告婚后生育一儿一女，且儿女年龄尚小，需要家庭的温暖，父母的关爱，且完整的家庭更有利于孩子的成长，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告尹某甲应更加关爱妻儿，积极承担家庭义务，努力改善夫妻关系。被告尹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 甘 霖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，
法定代表人李文杰，
委托代理人陈方健，
被告钟意德，
被告钟友喜，
被告李丽君
被告王孟林，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行）与被告钟意德、钟友喜、李丽君、王孟林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟意德于2013年1月6日向原告借款50000元，约定年利息15%，期限12个月，采用阶段性等额本息法还款方式。由被告钟友喜、李丽君、王孟林提供连带责任保证。之后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仍未还款，故请求法院判决被告钟意德偿还贷款本金结余部分金额10936.87元，利息1860.83元（至2014年5月26日）。并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息且承担损害赔偿责任，由被告钟友喜、李丽君、王孟林对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告钟意德、钟友喜、李丽君、王孟林于2013年1月6日向原告借款签订的联保协议书，相互承担连带清偿责任的事实。
2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明原告与被告钟意德订立了借款合同，被告钟意德向原告借款50000元，年利率15%，借款期限12个月，前三个月仅付息，从第四个月开始按等额本息还款法偿还，还对违约责任进行了约定的事实。
3、借款借据复印件一份，证明被告钟意德向原告借款50000元，约定年利率15%，借款期限12个月的事实。
4、放款单，证明原告已将贷款存入被告钟意德帐户的事实。
5、四被告的身份证复印件及钟友喜和李丽君结婚证复印件，证明四被告的身份以及钟友喜和李丽君系夫妻关系的事实。
6、还款流水帐，证明被告钟意德还款流水详情，到2014年5月20日止下欠本金10936.87元的事实。
四被告未到庭，也未向本院提供任何证据。
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年1月6日，被告钟意德、钟友喜、李丽君、王孟林组成联保小组，与原告订立《小额贷款联保协议书》，约定从2013年1月6日起至2015年1月6日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告方任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后同日，被告钟意德与原告订立了借款合同，向原告借款50000元，约定年利率15%，借款期限12个月，前三个月仅付息，从第四个月开始按等额本息还款法偿还，还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告钟意德发放了贷款50000元。但被告钟意德未按约还款，经原告多次催讨，被告仍未还款，至2014年5月20日止仍下欠本金10936.87元，至2014年5月26日止，下欠利息1860.83元。被告钟友喜、李丽君、王孟林也未承担连带保证责任。
本院认为：被告钟意德与原告邮政银行签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借款合同合法有效；被告钟意德、钟友喜、李丽君、王孟林组成联保小组，与原告邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其行为真实合法有效，已构成合法有效的第三人连带责任共同保证，联保小组成员应对联保合同期内联保小组任一借款人偿还原告借款承担连带保证责任。被告钟意德至2014年5月20日止仍下欠本金10936.87元，至2014年5月26日止，下欠利息1860.83元，已超过了约定的偿还期限，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告邮政银行要求被告钟意德偿还原告贷款本金结余部分及利息，由被告钟友喜、李丽君、王孟林对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟意德于本判决生效后五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金10936.87元，利息1860.83元，并按约定支付从2014年5月27日至借款清偿完毕之日止的利息及逾期所产生的罚息；
二、由被告钟友喜、李丽君、王孟林对被告钟意德偿还原告上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告钟意德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一四年八月十一日
书记员 李芙蓉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1095号
原告北京市平谷区海子水库管理处，住所地：北京市平谷区海子水库大坝西侧（代码：40097954-5）。
法定代表人闫大成，主任
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被告蔡成平，男，1963年1月9日出生。
被告刘翠凤，女，1965年2月12日出生。
原告北京市平谷区海子水库管理处与被告蔡成平、刘翠凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连合适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市平谷区海子水库管理处的委托代理人王振三，被告蔡成平、刘翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市平谷区海子水库管理处诉称，上世纪六、七十年代，北京市平谷县人民政府举全县之力修建了海子水库，并成立了平谷县海子水库管理处，代平谷县人民政府对海子水库行使管理职能。1998年3月，平谷县人民政府对海子水库的坝区占地面积予以登记、发证，确认了原告的土地使用权。被告蔡成平、刘翠凤夫妇未经允许，且未取得政府土地规划、建设等职能部门的行政许可手续，擅自在水库大坝上（南端）建设框架彩钢瓦顶建筑两个，并在此建筑内开设小卖部。坝体上除按照规划可建设与大坝自身功能相配套的设施外，不允许进行其他任何建设，故被告的行为对大坝的日常维护、管理工作以及原告对水库大坝的蓄洪、防汛、灌溉、发电等功能进行管理造成了妨害，后经协商未果，故诉至法院，请求判令二被告立即拆除建设在海子水库大坝南端的两所框架彩钢瓦建筑，恢复大坝原貌。
被告蔡成平、刘翠凤辩称，我们的建筑物是在1988年建起的，历经三十多年，当时政府鼓励我们在这经营，这的建筑物也没有对原告造成妨害，如果我方的建筑物对原告方造成妨害，原告不应现在起诉我；大坝上的建筑不是只有我方两所，还有更大的宾馆等违法建筑，如果原告要求我方拆除我们的建筑，其他大的违章建筑应该先拆除，不应只拆除我们一家，我们一家人就依靠这生活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上世纪六、七十年代，北京市平谷县（现平谷区）建成现海子水库，1998年3月，北京市平谷县人民政府对海子水库坝区占地面积予以登记，并给原告颁发了平全国用（98）字第00742号国有土地使用证，原告获得了该处水域用地的使用权。二被告系夫妻关系，其二人在海子水库大坝南端建造两个彩钢瓦简易棚用于商品经营等。原告认为被告所建简易棚侵犯了水库的安全，给大坝的维护等造成了严重影响，故起诉要求二被告将该简易棚拆除。二被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、国有土地使用证、现场照片等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，平谷区人民政府已于1998年对海子水库相关水域用地颁发国有土地使用证，载明原告为该水域用地的使用者，原告拥有该水域用地的使用权，并负有水库的管理职能。被告在该水库大坝南侧建造彩钢瓦棚等并无法律依据，其行为影响了原告对该水域用地的管理和使用，原告有权要求被告将该建筑物拆除，故对原告要求被告拆除该处的两个彩钢瓦建筑，并恢复大坝原貌的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告蔡成平、刘翠凤于本判决生效后五日内将建在北京市平谷区海子水库大坝南侧的两个彩钢瓦建筑拆除，恢复大坝原貌。
案件受理费三十五元，由被告蔡成平、刘翠凤负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王连合
二〇一四年三月十七日
书记员 王玲玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1095号
原告周某甲，女，1986年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告赵某某，男，1988年12月6日出生，汉族，居民。
原告周某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人能昌山、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日我与被告登记结婚，2012年12月28日生一女孩“周某乙”，婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告性格古怪，不与人交往，对孩子不管不问，对父母不搭理。2013年8月双方分居至今，现在我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，女儿“周某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告经人介绍认识，感情一直很好，原被告常因孩子的姓氏和当上门女婿一事争执，都是些琐事矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告赵某某经人介绍认识，于2012年4月9日我与被告登记结婚，2012年12月28日生一女孩“周某乙”。原、被告常因家务琐事产生纠纷，自2013年8月15日双方分居至今。2014年3月3日，原告以其诉求诉至本院。本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述及庭审查证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告周某甲与被告赵某某婚后共同生活几年，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告在生活中要相互关心、相互尊重，和睦相处，共同照顾子女。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二０一四年四月三日
书记员 牛莉媛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1095号
原告孙殿臣。
被告王立民。
被告张凤义。
本院在审理原告孙殿臣与被告王立民、张凤义劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年七月二十三日向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙殿臣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 闫西安
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1095号
原告张某某，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人朱振添，福建兴和律师事务所律师。
被告石某某，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年六月十三日
书记员 叶舒靓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1095号
原告平昌县邮政局。
法定代表人吴继圃。
被告四川明悦房地产开发有限公司。
法定代表人肖显明。
本院在审理原告平昌县邮政局诉被告四川明悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告平昌县邮政局于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川明悦房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告平昌县邮政局的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县邮政局撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取1000元，由原告平昌县邮政局负担。
审判员 李大凯二Ｏ一四年六月二十七日
书记员 冉 志 敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1670号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某某（自报名），出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年3月16日19时许，被告人李某某至本市天河区吉山下街十二巷17号301房，撬开该房间窗户的防盗网，后进入房内盗走被害人付某的联想牌E431型电脑1部、OPPO牌X9097型手机1部以及现金人民币300元，得手后逃离现场。2015年4月21日，被告人李某某被抓获归案。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月16日19时许，被告人李某某到本市天河区吉山下街十二巷17号301房，撬开该房间窗户的防盗网进入房内，盗走被害人付某某放在房内的联想牌E431型电脑1部、OPPO牌X9097型手机1部以及现金人民币300元，得手后逃离现场。2015年4月21日，被告人李某某被抓获归案。案发后，上述违法所得未缴回。
上述事实，有被害人付某某的报案陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、审讯视频、案发现场照片、现场勘验检查工作记录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2016年2月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案的违法所得，发还被害人付某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 龙国权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00233号
原告朱光星。
委托代理人杨静珠（受朱光星特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告张立冬。
原告朱光星与被告张立冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光星的委托代理人杨静珠到庭参加了诉讼。被告张立冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光星诉称，被告张立冬是做工程的，其雇佣朱光星，至今尚结欠工资1900元，故诉至法院要求支付。
被告张立冬未作答辩。
经审理查明，张立冬是做工程的，并雇佣朱光星。庭审中，朱光星提供2014年由张立冬签名确认的结欠9月份工资清单，载明9月份为1900元。2015年4月22日，朱光星诉至法院。
以上事实由工资清单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务理应及时清偿。张立冬不及时结清相应报酬应负相应的民事责任。朱光星的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张立冬于本判决发生法律效力之日起三日内向朱光星支付报酬合计1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由张立冬承担。该款已由朱光星垫付，本院不再退回，张立冬于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给朱光星。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年七月八日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第508号
申请执行人穆忠贵，男，1969年8月8日出生，汉族，无业，住乌兰察布市凉城县。
被执行人王诚志，男，1976年9月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人白连成，男，1967年4月28日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第359号民事调解书，申请执行人穆忠贵与被执行人王诚志、白连成劳务合同纠纷一案中，现已强制被执行人王诚志履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年八月十五日
书记员 姜晓亮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2560号
原告鄢晓红，女，1992年2月19日生，汉族，房地产公司员工，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县茂山镇茂山村委会法古村37号。身份证号5301281992********。
委托代理人陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告付勇，男，1983年4月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市广福路滇池岭秀小区*期*幢*单元****号。身份证号5301281983********。
原告鄢晓红诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告鄢晓红的委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告付勇经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告鄢晓红诉称：2013年7月，原告在其同事陈娟组织的聚会中与在昆明市禄劝县经营投资公司的被告认识。随后，被告向原告说其经营的昆明众企投资有限公司经营状况比较好，现正对外融资，如果原告有钱可以借给他，他按每月2分的利率支付原告利息。2013年7月18日，原告将150000元存入被告指定收款人付琴农业银行622846086000890918的银行账户上，借款期限为2年零5个月，自2013年8月16日至2015年12月18日，当天被告向原告出具了借条。2015年1月起，被告停止向原告支付利息，其后拒绝归还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元；二、被告按月利率2%支付原告2015年1月计至实际还清欠款之日的利息，暂计至2016年3月18日为32000元；三、被告承担本案诉讼费及原告为追讨欠款所产生的全部费用。
被告付勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：
一、原告身份证、被告户籍证明，欲证明证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条、中国农业银行云南省分行查询报告，欲证明2013年7月18日原告将150000元借款存入被告指定的收款人付琴的农业银行账户中，该借款的借款期限为2年零5个月，自2013年7月18日至2015年12月18日；
三、中国农业银行云南省分行查询报告、录音、录音内容摘抄，欲证明证明原、被告约定借款利息按月利率2%计算，自2013年8月至2014年12月被告均按2%的月利率向原告支付借款利息，以及2015年2月15日被告向原告偿还借款50000元。
被告付勇未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2013年7月18日，被告付勇作为借款人向原告出具《借条》载明：“借款人付勇向鄢晓红借款150000元（大写金额壹拾伍万元整）。出借人鄢晓红已于2013年7月18日将该笔借款转入付勇指定人付琴（身份证号码:530128198103080026）账户，借款期限2013年7月18日至2015年12月18日。到期保证还款，出借人若要求提前还款，需提前十天通知。接通知后十天内还清借款。”2013年7月18日至2015年12月18日期间，被告每月均按借款本金的2%向原告支付借款利息3000元。2015年2月15日被告付勇还款50000元。现剩余借款已到期，被告未按期归还借款及利息，原告诉至本院，主张上述请求。本案诉讼过程中原告申请对被告财产进行保全，支出保全费1180元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告出具的《借条》载明其借款的意思表示，并确认原告已经向被告指定的收款人付琴转账支付了150000元借款，符合借贷关系成立的形式及实质要件，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《借条》中虽未载明借款期间利息，但从原告提供的银行流水可以印证双方口头约定借款月息为2%，且被告已支付利息至2014年12月18日。借款期限届满后，被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告付勇依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告付勇未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付勇于本判决生效后十日内归还原告鄢晓红借款本金100000元；
二、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告鄢晓红2015年12月19日至2016年2月15日期间利息2700元，以及以借款本金100000元为基数自2015年2月18日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、保全费1180元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2560号
原告鄢晓红，女，1992年2月19日生，汉族，房地产公司员工，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告付勇，男，1983年4月17日生，汉族，住云南省昆明市。
原告鄢晓红诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告鄢晓红的委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告付勇经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告鄢晓红诉称：2013年7月，原告在其同事陈娟组织的聚会中与在昆明市禄劝县经营投资公司的被告认识。随后，被告向原告说其经营的昆明众企投资有限公司经营状况比较好，现正对外融资，如果原告有钱可以借给他，他按每月2分的利率支付原告利息。2013年7月18日，原告将150000元存入被告指定收款人付琴农业银行62×××18的银行账户上，借款期限为2年零5个月，自2013年8月16日至2015年12月18日，当天被告向原告出具了借条。2015年1月起，被告停止向原告支付利息，其后拒绝归还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元；二、被告按月利率2%支付原告2015年1月计至实际还清欠款之日的利息，暂计至2016年3月18日为32000元；三、被告承担本案诉讼费及原告为追讨欠款所产生的全部费用。
被告付勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：
一、原告身份证、被告户籍证明，欲证明证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条、中国农业银行云南省分行查询报告，欲证明2013年7月18日原告将150000元借款存入被告指定的收款人付琴的农业银行账户中，该借款的借款期限为2年零5个月，自2013年7月18日至2015年12月18日；
三、中国农业银行云南省分行查询报告、录音、录音内容摘抄，欲证明证明原、被告约定借款利息按月利率2%计算，自2013年8月至2014年12月被告均按2%的月利率向原告支付借款利息，以及2015年2月15日被告向原告偿还借款50000元。
被告付勇未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2013年7月18日，被告付勇作为借款人向原告出具《借条》载明：“借款人付勇向鄢晓红借款150000元（大写金额壹拾伍万元整）。出借人鄢晓红已于2013年7月18日将该笔借款转入付勇指定人付琴（身份证号码:）账户，借款期限2013年7月18日至2015年12月18日。到期保证还款，出借人若要求提前还款，需提前十天通知。接通知后十天内还清借款。”2013年7月18日至2015年12月18日期间，被告每月均按借款本金的2%向原告支付借款利息3000元。2015年2月15日被告付勇还款50000元。现剩余借款已到期，被告未按期归还借款及利息，原告诉至本院，主张上述请求。本案诉讼过程中原告申请对被告财产进行保全，支出保全费1180元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告出具的《借条》载明其借款的意思表示，并确认原告已经向被告指定的收款人付琴转账支付了150000元借款，符合借贷关系成立的形式及实质要件，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《借条》中虽未载明借款期间利息，但从原告提供的银行流水可以印证双方口头约定借款月息为2%，且被告已支付利息至2014年12月18日。借款期限届满后，被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告付勇依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告付勇未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付勇于本判决生效后十日内归还原告鄢晓红借款本金100000元；
二、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告鄢晓红2015年12月19日至2016年2月15日期间利息2700元，以及以借款本金100000元为基数自2015年2月18日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、保全费1180元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2560号原告鄢晓红，女，1992年2月19日生，汉族，房地产公司员工，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县茂山镇茂山村委会法古村37号。身份证号5301281992********。委托代理人陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被告付勇，男，1983年4月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市广福路滇池岭秀小区*期*幢*单元****号。身份证号5301281983********。原告鄢晓红诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告鄢晓红的委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告付勇经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告鄢晓红诉称：2013年7月，原告在其同事陈娟组织的聚会中与在昆明市禄劝县经营投资公司的被告认识。随后，被告向原告说其经营的昆明众企投资有限公司经营状况比较好，现正对外融资，如果原告有钱可以借给他，他按每月2分的利率支付原告利息。2013年7月18日，原告将150000元存入被告指定收款人付琴农业银行622846086000890918的银行账户上，借款期限为2年零5个月，自2013年8月16日至2015年12月18日，当天被告向原告出具了借条。2015年1月起，被告停止向原告支付利息，其后拒绝归还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元；二、被告按月利率2%支付原告2015年1月计至实际还清欠款之日的利息，暂计至2016年3月18日为32000元；三、被告承担本案诉讼费及原告为追讨欠款所产生的全部费用。被告付勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、原告身份证、被告户籍证明，欲证明证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条、中国农业银行云南省分行查询报告，欲证明2013年7月18日原告将150000元借款存入被告指定的收款人付琴的农业银行账户中，该借款的借款期限为2年零5个月，自2013年7月18日至2015年12月18日；三、中国农业银行云南省分行查询报告、录音、录音内容摘抄，欲证明证明原、被告约定借款利息按月利率2%计算，自2013年8月至2014年12月被告均按2%的月利率向原告支付借款利息，以及2015年2月15日被告向原告偿还借款50000元。被告付勇未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2013年7月18日，被告付勇作为借款人向原告出具《借条》载明：“借款人付勇向鄢晓红借款150000元（大写金额壹拾伍万元整）。出借人鄢晓红已于2013年7月18日将该笔借款转入付勇指定人付琴（身份证号码:530128198103080026）账户，借款期限2013年7月18日至2015年12月18日。到期保证还款，出借人若要求提前还款，需提前十天通知。接通知后十天内还清借款。”2013年7月18日至2015年12月18日期间，被告每月均按借款本金的2%向原告支付借款利息3000元。2015年2月15日被告付勇还款50000元。现剩余借款已到期，被告未按期归还借款及利息，原告诉至本院，主张上述请求。本案诉讼过程中原告申请对被告财产进行保全，支出保全费1180元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告出具的《借条》载明其借款的意思表示，并确认原告已经向被告指定的收款人付琴转账支付了150000元借款，符合借贷关系成立的形式及实质要件，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《借条》中虽未载明借款期间利息，但从原告提供的银行流水可以印证双方口头约定借款月息为2%，且被告已支付利息至2014年12月18日。借款期限届满后，被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告付勇依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告付勇未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勇于本判决生效后十日内归还原告鄢晓红借款本金100000元；二、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告鄢晓红2015年12月19日至2016年2月15日期间利息2700元，以及以借款本金100000元为基数自2015年2月18日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、保全费1180元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一六年八月十六日书 记 员  帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2560号原告鄢晓红，女，1992年2月19日生，汉族，房地产公司员工，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人陈鹏宇，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被告付勇，男，1983年4月17日生，汉族，住云南省昆明市。原告鄢晓红诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告鄢晓红的委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告付勇经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告鄢晓红诉称：2013年7月，原告在其同事陈娟组织的聚会中与在昆明市禄劝县经营投资公司的被告认识。随后，被告向原告说其经营的昆明众企投资有限公司经营状况比较好，现正对外融资，如果原告有钱可以借给他，他按每月2分的利率支付原告利息。2013年7月18日，原告将150000元存入被告指定收款人付琴农业银行62×××18的银行账户上，借款期限为2年零5个月，自2013年8月16日至2015年12月18日，当天被告向原告出具了借条。2015年1月起，被告停止向原告支付利息，其后拒绝归还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元；二、被告按月利率2%支付原告2015年1月计至实际还清欠款之日的利息，暂计至2016年3月18日为32000元；三、被告承担本案诉讼费及原告为追讨欠款所产生的全部费用。被告付勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了下列证据材料：一、原告身份证、被告户籍证明，欲证明证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条、中国农业银行云南省分行查询报告，欲证明2013年7月18日原告将150000元借款存入被告指定的收款人付琴的农业银行账户中，该借款的借款期限为2年零5个月，自2013年7月18日至2015年12月18日；三、中国农业银行云南省分行查询报告、录音、录音内容摘抄，欲证明证明原、被告约定借款利息按月利率2%计算，自2013年8月至2014年12月被告均按2%的月利率向原告支付借款利息，以及2015年2月15日被告向原告偿还借款50000元。被告付勇未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：2013年7月18日，被告付勇作为借款人向原告出具《借条》载明：“借款人付勇向鄢晓红借款150000元（大写金额壹拾伍万元整）。出借人鄢晓红已于2013年7月18日将该笔借款转入付勇指定人付琴（身份证号码:）账户，借款期限2013年7月18日至2015年12月18日。到期保证还款，出借人若要求提前还款，需提前十天通知。接通知后十天内还清借款。”2013年7月18日至2015年12月18日期间，被告每月均按借款本金的2%向原告支付借款利息3000元。2015年2月15日被告付勇还款50000元。现剩余借款已到期，被告未按期归还借款及利息，原告诉至本院，主张上述请求。本案诉讼过程中原告申请对被告财产进行保全，支出保全费1180元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告出具的《借条》载明其借款的意思表示，并确认原告已经向被告指定的收款人付琴转账支付了150000元借款，符合借贷关系成立的形式及实质要件，故原、被告间借款合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。《借条》中虽未载明借款期间利息，但从原告提供的银行流水可以印证双方口头约定借款月息为2%，且被告已支付利息至2014年12月18日。借款期限届满后，被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金、借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向被告付勇依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告付勇未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勇于本判决生效后十日内归还原告鄢晓红借款本金100000元；二、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告鄢晓红2015年12月19日至2016年2月15日期间利息2700元，以及以借款本金100000元为基数自2015年2月18日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、保全费1180元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一六年八月十六日书 记 员  帅云霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初173号
原告：杭州华测瑞欧科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心3号楼14层1401至1415室。
法定代表人：陈建，总经理。
委托诉讼代理人：孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：杭州以勒标准技术有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心1504室。
法定代表人：庄汉平，执行董事。
委托诉讼代理人：吴逢刚，浙江浙同律师事务所律师。
被告：宋敏，女，汉族，1985年10月7日出生，住浙江省杭州市下城区，
委托诉讼代理人：吴逢刚，浙江浙同律师事务所律师。
原告杭州华测瑞欧科技有限公司与被告杭州以勒标准技术有限公司、宋敏侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月30日，原告杭州华测瑞欧科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华测瑞欧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华测瑞欧科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告杭州华测瑞欧科技有限公司负担。
原告杭州华测瑞欧科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 张书青
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈丽娜
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第174号
原告大唐桂冠合山发电有限公司，住所地：广西合山市电北路1号。
法定代表人罗赤橙，大唐集团公司广西分公司副总经理。
委托代理人邓涛，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人韩伟华，广西欣和律师事务所律师。
被告覃辉，农民。
委托代理人覃帝铭。
原告大唐桂冠合山发电有限公司（以下简称合山发电公司）诉被告覃辉排除妨害纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员莫善球独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告合山发电公司委托代理人韩伟华，被告覃辉及其委托代理人覃帝铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐桂冠合山发电有限公司诉称，被告覃辉近年未经原告大唐桂冠合山发电有限公司同意，在原告持有的《国有土地使用证》范围内种植速生桉，其种植的桉树地下有原告已经铺设的排灰管道通过。今年初，原告因管道泄漏对管道进行全面排查，发现污水从被告种植的速生桉树底下直冒，原告派出施工人员对泄漏点进行开挖焊补时，遭至被告阻挠，致使管道未能修复，因此诉请法院判令被告退还位于合山市电北路的土地使用权，恢复土地原状，并负担案件诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、合国用（2007）字第0213号《国有土地使用证》及其附的宗地图，证明2007年8月，就已取得土地使用证，原告为涉案土地使用权人；
2、合山发电公司关于岭南镇村民覃辉占用公司土地种树阻碍管道维护的报告，证明向合山市人民政府报告被告侵占土地，请求协助处理的情况；
3、现场照片，证明被告侵占原告土地种植桉树的事实，同时证明涉案土地地下铺设有灰管道，管道涉露点就在被告种的桉树地下，由于被告阻挠原告施工，致使管道仍未修复。
被告覃辉辩称，原告持有的土地使用证所标的地方与被告种植的桉树土地不存在关系，有证人证实该土地属于岭南镇溯河村下村屯所有，被告与证人唐仁周一直经管该土地；原告没有证据证明被告阻止其施工，因原告的施工有可能对桉树存在损害，被告有权阻止；被告并不知道该土地为原告所有，原告应该在被告种桉树时就告知而未告知，多年来原告并没有前来阻止及主张权利，存在一定的过错，因此要求原告尽量减少被告的树木损失。
被告向法庭提供的证据有：
1、证人唐仁周证词，证明涉案土地系合山市岭南镇溯河村下村屯的土地，1999年唐仁周开始种植，2006年2月唐仁周与覃帝铭及被告覃辉合伙经管种植，多年来没有得到过任何单位给予该土地任何补偿，也没有存在任何经营管理纠纷；
2、协议书，证明2006年2月2日，被告覃辉与覃帝铭、唐仁周签订一份协议书，证明三人合伙在本案涉土地上种植桉树。
经审理查明，被告覃辉近年未经原告大唐桂冠合山发电有限公司同意，在原告持有的《国有土地使用证》范围内种植速生桉，其种植的桉树地下有原告已经铺设的排灰管道通过。今年初，原告因管道泄漏对管道进行全面排查，发现污水从被告种植的速生桉树底下泄漏，原告派出施工人员对泄漏点进行开挖焊补时，遭至被告阻挠，致使管道未能修复。为此，原告于2015年2月15日，向合山市人民政府请求协调处理，在协调未果后，原告遂诉至本院。
在诉讼中，本院组织双方当事人与合山市国土资源局人员一起到涉案土地踏堪，查明本案涉案地在原告《国有土地使用证》范围内，从所附宗地图放大较果图上，测出该地从忻合二级路到J1点24.6米、从J1点到J2点24.37米、从J2点到J3点67.29米，从J1、J2、J3连线往西为原告《国有土地使用证》用地范围，被告种植的速生桉大部分都在该红线范围内，双方均在国土资源局绘制的宗地图上签名确认。另从现场看，原告排污管道泄漏处原告在诉讼前已修补好。在查明土地权属后，本院曾组织双方调解，由于原告提出的调解方案超出了本案涉案土地范围，被告不同意对超出该范围的调解方案，最终未能达成调解结果。
上述事实，有原告提供的证据、调解方案、双方当事人签名的宗地红线图等材料及当事人在庭上陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2007年8月，原告依法取得包括本案所涉土地在内的《国有土地使用证》，其对该土地的使用权依法应受法律保护。被告未经原告同意在原告依法取得《国有土地使用权》范围内种树，并阻挠原告在该土地维护输水管道维修，侵犯了原告的土地使用权益，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了证人证言、协议书，但这些证据并不能推翻原告所持有的《国有土地使用证》的有效性。本案不对《国有土地使用证》取得的方式等进行审查。本院对被告的抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（五）款的规定，判决如下：
一、被告覃辉停止侵权，不得阻挠原告大唐桂冠合山发电有限公司在其《国有土地使用权》确认的土地（自忻合二级路到J1点24.6米、从J1点到J2点24.37米、从J2点到J3点67.29米，从J1、J2、J3连线往西）上经营种植。
二、被告覃辉排除妨碍，于判决生效后十日内清除侵占原告国有土地使用权范围内的树木等杂物，恢复原告使用土地原状。
案件受理费100元，由被告覃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 莫善球
二〇一五年六月十日
书记员 陈志成
附法律法规：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1120号
申请执行人张小东，农民。
被执行人仇志涛，农民。
申请执行人张小东与被执行人仇志涛运输合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）遵民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为39040元，诉讼费390元，执行费490元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年四月十日
书记员 钱术芳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执305号
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。
住所地：个旧市人民路***号。
负责人杨俊奇，系该分行行长。
委托代理人刘盈池，女，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄俊云，男，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李昱，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人丁超，女，1974年9月14日生，汉族，住开远市。
被执行人杨青松，男，1972年12月24日生，汉族，住开远市。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人丁超、杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）云2501民初字第205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2017年4月6日向本院申请执行。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行借款本金人民币123603.83元、利息人民币1150.92元、罚息人民币12.69元、复息人民币4.01元，案件受理费人民币1798元，共计人民币126574.45元及欠款还清之日止的利息。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议如下：由被执行人丁超、杨青松于2017年6月30日前将逾期欠款一次性还清，剩余借款双方按原合同继续履行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执305号案件终结本次执行程序。
执行费人民币1709元，由被执行人丁超、杨青松交纳。（未交）
若被执行人不按协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔维锐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初第1935号
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
代表人毕玉泉，男，总经理。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
被告马庆亮，男，生于1990年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告马庆亮追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人张海伟及被告马庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日21时40分左右，被告马庆亮醉酒后驾驶鲁AMJ8**轿车与驾驶摩托车的肖广连发生碰撞，造成两车损坏，肖广连死亡。经交警部门认定，肖广连负次要责任，被告马庆亮负主要责任。肖广连家属向章丘市人民法院起诉要求本案的原被告承担赔偿责任，章丘市人民法院（2014）章民初字第397号民事判决书判令我公司赔付肖广连家属死亡赔偿金共计110000元。判决生效后，我公司按照判决履行了义务。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告马庆亮醉酒驾驶小型普通轿车，对于已经垫付的赔偿款，原告依法取得追偿权。请求法院判令被告赔偿原告垫付的赔偿金110000元并承担本案的诉讼费用。
被告马庆亮辩称，同意赔偿，但是因被告现在没有工作，没有能力支付。
经审理查明，2013年11月22日21时40分左右，被告马庆亮醉酒后驾驶鲁AMJ8**轿车（该车在原告处投保交强险）沿244线由北向南行驶至21公里处时与驾驶摩托车的肖广连发生碰撞，造成两车损坏，肖广连死亡。经章丘市公安局交通警察大队认定，肖广连负次要责任，被告马庆亮负主要责任。肖广连近亲属向章丘市人民法院起诉，要求本案的原被告承担赔偿责任。章丘市人民法院（2014）章民初字第397号民事判决书判令原告赔付肖广连家属死亡赔偿金共计110000元。判决生效后，原告于2014年5月9日向章丘市人民法院交付过付款110000元。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的民事判决书、章丘市人民法院案件过付款专用票据、支付凭证等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告马庆亮醉酒后驾驶鲁AMJ8**轿车与肖广连驾驶的摩托车发生碰撞，致两车损坏，肖广连死亡。案发后，肖广连近亲属起诉至章丘市人民法院要求本案原告承担赔偿责任，章丘市人民法院（2014）章民初字第397号民事判决书生效后，本案原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司向肖广连家属全部履行了判决书义务，事实清楚，本院依法予以确认。原告以被告马庆亮醉酒后驾驶机动车为由，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定向被告马庆亮进行追偿，并无不当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告马庆亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付的赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告马庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一四年十月二十日
书记员 刘飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2791号
上诉人（原审被告）：唐山市唐港高速公路管理处，住所地：河北省唐山市开平区越河乡郭屯村南。
法定代表人：李志军，该处处长。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：刘立明，该单位科长。
被上诉人（原审原告）：鲁文刚，秦皇岛市宏兴钢铁有限公司工人。
被上诉人（原审原告）：王利秋，无业。
二被诉人委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
上诉人唐山市唐港高速公路管理处因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，鲁文刚、王利秋系夫妻关系。2015年4月20日12时许，原告驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向唐津出口处，车辆因躲避高速公路上散落物汽车轮胎，撞在高速公路隔离护栏上，造成冀B×××××号小型轿车驾驶人鲁文刚、乘车人王利秋受伤。事故发生后，原告鲁文刚、王利秋被送往滦南县医院救治，鲁文刚被诊断为腰部软组织挫伤，花费医疗费561.8元，医嘱建议休息治疗两周；王利秋被诊断为头外伤，花费医疗费143.80元，医嘱建议休息30天。事故发生时，原告鲁文刚在秦皇岛宏兴钢铁有限公司从事煤气设备检测监护工作，月工资3500元。2015年5月11日，唐港高速公路交通警察支队委托滦南县价格认证中心对冀B×××××号轿车车辆损失进行鉴定，结论为75925元，原告花费价格鉴证费2270元。另原告支出了2500元施救费。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计84156.60元。
一审法院认为，本案中交通事故的发生系原告躲避高速公路路面上的障碍物所致，被告唐港管理处作为事故发生路段的管理者没有尽到及时清理路面，保证高速公路安全通行的责任，故本院认定被告唐港管理处对此次交通事故承担主要责任。原告作为驾驶人，在天气晴好的情况下，没有及时发现障碍物并采取有效的避让措施，对交通事故的发生也负有一定的责任，本院认定原告承担此次交通事故的次要责任，责任比例7：3为宜。原告因此次事故造成的损失有：1、二人医疗费705.60元；2、鲁文刚的误工费按照月工资3500元计算两周为1633元，王利秋的误工费参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧渔业年15410元标准计算一个月为1284元，原告主张1123元，本院予以支持；3、车辆损失费75925元、价格认证费2270元、施救费2500元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计84156.60元。遂判决：一、被告唐山市唐港高速公路管理处于本判决生效后10日内赔偿原告鲁文刚、王利秋医疗费705.60元，二人误工费2756元，车辆损失费75925元，价格认证费2270元，施救费2500，合计84156.60元的70%为58909.62元。二、驳回原告鲁文刚、王利秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取1058.50元，由被告唐山市唐港高速公路管理处负担741元，由原告鲁文刚、王利秋负担317.50元。
判后，上诉人唐山市唐港高速公路管理处提出上诉，认为唐港高速交警出具的《补充说明》是在一审开庭后，由被上诉人提供的，该证据的内容与当初交警部门出具的《道路交通事故证明》严重不符，且没有经办交警的签字，同一交警队同一起事故不应出具两份不一致的事故证明，《补充说明》不具备证据效力。一审法院认定上诉人对此次事故承担70%的主要责任错误，由于公路沿线车辆较多，且路线较长，尽管路政人员、养护人员全天进行巡视、清理，但不能做到随时清理机动车可能掉落的物品，一审认定上诉人没有尽到及时清理路面保证高速公路安全通行的责任不客观。
被上诉人辩称，唐港高速交警大队的补充说明不能作为定案依据，我方认为补充说明的出具单位以及对事故情况的表述情况足以说明道路交通事故证明尚有欠缺，补充说明完善了交通事故发生的详细情况，应作为定案依据。对方称一审承担70%的责任，我方认为公平公正。上诉人作为高速公路的管理机构，有义务保障公路的安全畅通，但是因为对方过错，导致路上存在障碍物。我方躲避障碍物是事故发生的直接原因，也是主要原因，上诉人承担70%是合理的。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队虽在一审开庭后出具了事故补充说明，但一审法院对该补充说明进行了质证，认定本案事故发生系被上诉人躲避高速公路路面障碍物所致，上诉人唐港管理处作为该段路的管理者应保障公路畅通，上诉人未能提供其已尽到了及时巡查清理义务的证据，一审法院认为上诉人没有尽到及时清理路面保证公路安全通行责任承担主要责任并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人唐山市唐港高速公路管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 葛 辰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谭某，曾用名潭鹏，原宾阳县公安局大桥派出所民警。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2014年1月16日到宾阳县人民检察院投案，同年3月6日由宾阳县人民检察院决定取保候审。2014年5月9日由本院决定取保候审。
被告人韦某，曾用名韦庆成，系宾阳县公安局大桥派出所实习民警。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2014年1月21日到宾阳县人民检察院投案，同年3月19日由宾阳县人民检察院决定取保候审。2014年5月9日由本院决定取保候审。
被告人钟某，原宾阳县公安局大桥派出所协警员。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2014年1月8日到宾阳县人民检察院投案，同年3月6日由宾阳县人民检察院决定取保候审。2014年5月9日由本院决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人谭某、韦某、钟某犯徇私枉法罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人谭某、韦某、钟某到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日13时许，时任宾阳县公安局大桥派出所民警的被告人谭某接到群众举报称，有一名疑似QQ诈骗的人员在宾阳县大桥镇农业银行取款。接警后，被告人谭某即叫上当时在该所值班的民警（实习）被告人韦某赶到大桥镇农业银行，将涉嫌QQ诈骗的犯罪嫌疑人谢某抓获。被告人谭某、韦某不按公安部门正常的办案程序处理此事，而是将谢某带到大桥镇政府内一偏僻处私下处理。被告人谭某与谢某商量后同意作“私了处理”，即由谢某支付四万元作为“私了费”给被告人谭某、韦某，被告人谭某二人私自放走谢某，使其不受法律追诉。中途被告人韦某有事离开大桥镇政府，并按被告人谭某的要求，让该所协警员被告人钟某到大桥镇政府接替其。随后被告人谭某、钟某将谢某带至大桥镇江边一烤吧包厢内，并让谢某打电话筹钱。被告人谭某指示被告人钟某去到江边一凉亭向谢某的家属收取约定的四万元“私了费”。在谢某家属提出要看证件的要求后，被告人谭某指示被告人韦某从派出所拿来谭某的公安证件到江边向谢某家属出示。谢某家属看过证件后便去附近银行取钱，但由于银行卡密码错误导致没有领取到钱。此事被大桥派出所领导发现后将犯罪嫌疑人谢某和三被告人带回派出所。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、三被告人的户籍证明、到案经过、电话详单、南公局录（2011）78号《关于同意录用谭某等六名同志为公务员的通知》、宾人社（2012）181号《关于同意谭某等六名同志任职定级为科员的通知》、宾政函（2014）60号《关于给予谭某行政开除处分的批复》、宾公发（2014）1号《关于给予谭某行政开除处分的决定》、桂公复（2012）105号《关于同意录用韦某等75名同志为人民警察的批复》、证明、（2014）宾刑初字第126号刑事判决书、证人谢某的证言、辨认笔录、辨认照片、证人卓某、宋某、谢某幸、韦丙、韦甲、被告人谭某、韦某和钟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、韦某、钟某身为司法工作人员，在履行打击犯罪职责过程中徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受到追诉，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款的规定，构成了徇私枉法罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某与犯罪嫌疑人谢某商量私了，指示另两被告人行为，起到组织、领导、协调的主导作用，为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦某、钟某在整个犯罪过程中，按照被告人谭某的指示行事，起到的是辅助的作用，均为从犯，依法予以从轻处罚。其中，被告人钟某的作用又相对小于被告人韦某的作用。三被告人案发后各自主动去到检察机关投案，如实供述罪行，均是自首，依法予以从轻处罚。三被告人徇私枉法的行为损害了司法公正和法律的尊严，但是三被告人没有得到约定的私了费，且另案犯罪嫌疑人谢儒福最终也没有因此逃脱法律的制裁。本院审判委员会讨论认为三被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对三被告人均免予刑事处罚。为严肃国法，打击徇私枉法犯罪，根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
二、被告人韦某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
三、被告人钟某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 远
附：刑法相关条文
第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第221号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，1971年3月7日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年3月11日8时许，被告人郭某某搭乘被害人王某某驾驶的微型面包车去宾县宾州镇，途中王某某到宾县宾州镇英杰村何大军修车部修车，郭某某趁王某某下车找修理工时，将王某某放在驾驶室工作台上的棕色皮包内的现金盗走人民币2100元，2014年3月12日郭某某得知王某某报案后退还给王某某人民币2000元，2014年3月14日郭某某妻子孙某某退还王某某人民币100元。2014年3月28日郭某某主动到宾县公安局新立派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年3月11日8时许，被告人郭某某搭乘被害人王某某驾驶的微型面包车去宾县宾州镇，途中王某某到宾县宾州镇英杰村何大军修车部修车，郭某某乘王某某下车找修理工之机，将王某某放在驾驶室工作台上的棕色皮包内的现金盗走人民币2100元，2014年3月12日郭某某得知王某某报案后退还给王某某人民币2000元，2014年3月14日郭某某妻子孙某某退还给王某某人民币100元。2014年3月28日郭某某主动到宾县公安局新立派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、证人王某某的证言材料：2014年3月12日6时许其听其哥哥王某某说郭某某搭乘其驾驶车辆，其哥去银行存款，发现钱少了2100元，后郭某某给退回2000元。
2、证人潘某某的证言材料：2014年3月12日6时许其看见郭某某给王某某退回2000元。
3、证人孙某某的证言材料：其是郭某某妻子，2014年3月14日其退还王某某人民币100元。
4、被害人王某某的陈述材料：2014年3月11日8时许，郭某某搭乘其驾驶的微型面包车去宾县宾州镇，途中其到宾县宾州镇英杰村何大军修车部修车，其放在驾驶室工作台上的棕色皮包内的现金丢失2100元，2014年3月12日郭某某退还了人民币2000元，2014年3月14日郭某某妻子孙某某退还了人民币100元。
5、被告人郭某某的供述材料：2014年3月11日8时许，其搭乘王某某驾驶的微型面包车去宾县宾州镇，途中王某某到宾县宾州镇英杰村何大军修车部修车，其乘王某某下车找修理工之机，将王某某放在驾驶室工作台上的棕色皮包内的现金盗走人民币2100元，2014年3月12日其得知王某某报案后退还给王某某人民币2000元，2014年3月14日其妻子孙某某退还给王某某人民币100元。
6、户籍及现实表现：郭某某于1971年3月7日出生，未发现有劣迹。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；郭某某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，赃款已经全部退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔艳萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8296号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托代理人：毛林涛，该公司职员。
委托代理人：庞钶凡，该公司职员。
被申请人：朱胜花，女，1975年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：曾少芬，女，1963年1月19日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：彭春黎引入信息，男，1966年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道***号*座****号房，公民身份号码：4501021966********。
被申请人：肖淑英，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：罗勇引入信息，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区向群坪*栋*单元***户，公民身份号码：4304041970********。
被申请人：尹玲君，女，1972年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西沅君建筑工程有限公司，住所地：南宁市金湖路北段佳得鑫水晶城第A座19层1907号房。
法定代表人：尹玲君。
被申请人：胡成广引入信息，男，1968年12月24日出生，汉族，住南宁市西乡塘区大学东路**号**栋*单元***房，公民身份号码：4304031968********。
被申请人：黄文艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人：广西广康楼宇设备有限公司引入信息
，住所地：南宁市青秀区民族大道***号展厦商住综合楼*单元****号房。
法定代表人：胡成广。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人朱胜花、曾少芬、彭春黎、肖淑英、罗勇、尹玲君、广西沅君建筑工程有限公司、胡成广、黄文艳、广西广康楼宇设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱胜花、曾少芬、彭春黎、肖淑英、罗勇、尹玲君、广西沅君建筑工程有限公司、胡成广、黄文艳、广西广康楼宇设备有限公司名下价值人民币1341467.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱胜花、曾少芬、彭春黎、肖淑英、罗勇、尹玲君、广西沅君建筑工程有限公司、胡成广、黄文艳、广西广康楼宇设备有限公司名下价值人民币1341467.57元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋海文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2383号
罪犯于传武，男，1966年3月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年十二月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第78号刑事判决，以被告人于传武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于传武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于传武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于传武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于传武在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于传武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2383号
罪犯刘合标，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年5月22日作出了（2012）滕刑初字第204号刑事判决，以被告人刘合标犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘合标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘合标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘合标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘合标减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1135-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王纪丽其他民事纠纷一案中查明，被执行人王纪丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王纪丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日﹤／（院印）
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执75号
申请执行人渑池县新文住宅东区业主委员会。
住所地：渑池县新文东区。
负责人李龙祥，该委员会主任。
被执行人王忠祥，男，1960年6月21日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1894号民事调解书，执行渑池县新文住宅东区业主委员会申请执行王忠祥物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初1894号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王志民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4412号
上诉人（原审被告）：肖国繁，男，汉族，1981年9月5日出生，户籍地址江西省赣州市南康市。
被上诉人（原审原告）：刘武龙，男，汉族。1978年8月2日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。
上诉人肖国繁因与被上诉人刘武龙返还原物纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11443号之1民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人肖国繁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许新惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03189号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
被执行人：万俊，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人万俊的银行存款1200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一五年一月十三日
书记员 纪红林
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第350-1号
被执行人：胡爱国，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，现尚在服刑期间。
被执行人：李俭荣，男，广东省河源市人，住新丰县，现尚在服刑期间。
本院作出的（2014）韶乐法刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：没收胡爱国财产人民币450000元，没收李俭荣财产人民币450000元，并追缴胡爱国、李俭荣非法所得人民币1332500元。本院于2014年11月7日依法立案执行，并于2014年11月10日向胡爱国、李俭荣发出执行通知书，责令胡爱国、李俭荣自收到执行通知之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人胡爱国、李俭荣至今未全部履行法律文书确定的义务。为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人胡爱国名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押的金额以人民币1802725元为限。
二、查封、冻结、扣押被执行人李俭荣名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押的金额以人民币1681525元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 成建平
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第116号
原告：孔祥斌，现住长春市二道区。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被告：马书礼，现住吉林省松原市长岭县。
原告孔祥斌诉被告马书礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告孔祥斌及委托代理人孙柏松、被告马书礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥斌诉称：2013年2月20日，吉J5X6**号红旗牌小轿车沿东环城路由南向北行驶，行至安乐路北200米时，与骑自行车得原告相刮，致使原告受伤。原告被送往吉林大学白求恩第一医院二部救治，出院后经长春市公安交通司法鉴定机构鉴定为十级伤残。此次事故经长春市交警支队二道区交警大队公交认字（2013）第0396号道路交通事故认定书认定吉J5X6**号红旗轿车承担事故全部责任。原告多次索要赔偿未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费38279.72元，住院伙食补助费800元，误工费28253.34元，护理费1931.84元，交通费500元，伤残等级赔偿金40416.08元，营养费2000元，精神抚慰金10000元，律师费5000元，共计人民币127180.98元。
被告马书礼辩称：吉J5X6**号红旗轿车已于2012年3月18日通过车辆买卖协议，转让给刘文亮使用，此次交通事故与本案被告没有关系，亦无赔偿义务，不同意赔偿原告诉求的一切费用。
经审理查明：2013年2月20日，吉J5X6**号红旗牌小轿车沿东环城路由南向北行驶，行至安乐路北200米时，与骑自行车的原告相刮，致使原告受伤。原告被送往吉林大学白求恩第一医院二部救治，被诊断为左侧内踝骨折、左腓骨骨折、左胫肥下关节脱位，住院16天，医药费38279.72元，律师费5000元。出院后经长春市公安交通司法鉴定机构鉴定为十级伤残。此次事故经长春市交警支队二道区交警队公交认字（2013）第0396号道路交通事故认定书认定吉J5X6**号红旗轿车承担事故全部责任。
另查明，肇事车辆吉J5X6**号车辆司机逃逸，该车辆登记车主为本案被告马书礼，此车无投保记录。
上述事实，有原告身份证明及当庭陈述，交通事故责任认定书、医疗病例、医疗票据、驾驶证、行车证、鉴定意见书、车辆买卖协议书复印件、律师费票据及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：基于长春市交警支队二道区交警大队公交认字（2013）第0396号道路交通事故认定书的结论，可以确定原告所受伤害系本案所涉车辆吉AJ5X6**所致，被告马书礼作为该车辆的登记所有者，应当对原告的损失承担损害赔偿的法律责任。原告诉求中医疗费38279.72元、护理费1931.84元、住院伙食补助费800元、符合法律规定且未超过证据显示所应当支持的数额，予以支持。律师费5000元，根据吉林省司法厅关于律师行业收费标准保护3000元。关于伤残等级赔偿金40416.08元，根据伤残等级赔偿标准规定予以保护。故，本院对上述费用的诉请予以支持。
关于原告所主张的交通费500元、营养费2000元，因未向本院提供相关证据，结合其住院及出院可能产生的必要费用，本院依法保护交通费200元，营养费不予支持。原告所主张的精神抚慰金10000元，考虑其受伤及伤残程度予以保护5000元。
关于原告诉请的误工费28253.34元，根据吉林省高院关于人身损害赔偿执行标准规定，应计算为：2013年2月20日—2013年11月12日止，8个月×2626.08元＝21008.64元，17天（23天扣除6天为17天）×120.74元＝2052.58元，共计21008.64元＋2052.58元＝23061.22元，对超出部分不予支持。
关于被告辩称该车辆已经出售给第三方，不应承担对原告赔偿责任的抗辩意见。因本案所涉车辆并未办理机动车更名过户手续，机动车档案记载该车辆的所有者仍为本案被告，且被告方虽主张该车辆已经交易转让，庭审中不能提交合同原件，无法确定其真伪性，也未申请交易相对方出庭作证，故对被告的上述答辩意见不能采信。另，交通事故认定书中认定该涉案车辆驾驶员在事故发生后逃逸，被告作为该车辆的登记所有人有义务提供有效证据证实该车辆的实际驾驶人，被告未提供相关证据予以证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条规定，应当承担举证不能的法律责任。
结合本案实际情况及所产生的相关费用，被告应支付原告的各项赔偿金额为：医疗费38279.72元、误工费23061.22元、护理费1931.84元、住院伙食补助费800元、交通费200元、律师费3000元、伤残等级赔偿金40416.08元、精神抚慰金5000元，共计人民币112688.86元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
一、被告马书礼于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥斌因此次交通事故受伤的各项损失共计人民币112688.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，原告承担500元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姚 力
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡雪莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第47号
再审申请人（郎林英之子）苗福祥。
再审申请人（郎林英之子）苗福德。
再审申请人（郎林英之女）苗莉。
三委托代理人：贾德清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苗兴华。
再审申请人苗福祥、苗福德、苗莉因与被申请人苗兴华确认合同无效纠纷一案，不服本院于2014年5月12日作出的（2014）辽阳民一终字第231号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苗福祥、苗福德、苗莉申请再审称：原审认定郎林英与苗兴华签订的房屋转让合同有效是错误的。
被申请人苗兴华未提交答辩意见。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，有原审原、被告陈述、灯塔市房屋所有权登记表、公证书、房地产转让合同在卷佐证，并经庭审质证认证，原审判决并无不当。
综上，苗福祥、苗福德、苗莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗福祥、苗福德、苗莉的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年七月八日
书记员 付天池
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1840号
原告瞿品官。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告张卫东。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
原告瞿品官与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告瞿品官的委托代理人何荣飞、被告张卫东的委托代理人朱愉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿品官诉称，被告于2002年到2008年间在原告处从事油品销售工作，2005年6月8日，被告向原告借款人民币5万元（以下币种同）用于购房；同年9月16日、10月13日、12月21日又先后三次共借款5万元，均用于房屋装修。上述借款经原告催讨未果，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告偿付原告利息（按本金10万元从2014年3月7日起以中国人民银行贷款利率计算至判决生效日止）。
被告张卫东辩称，被告认可2005年6月8日向原告借款5万元。之后确实分三次领款共计5万元，但该5万元并非被告向原告借款，而是用于原告公司客户，故请求驳回原告对该5万元的诉请。
经审理查明，原告系案外人上海钱源石油化工有限公司的法定代表人，被告原系上海钱源石油化工有限公司职员。2005年6月8日，被告向原告借款5万元；同年9月16日、10月13日、12月21日，被告在上海钱源石油化工有限公司工作期间分三次分别从上海钱源石油化工有限公司领取2万元、2万元、1万元，合计5万元。现原告认为，上述钱款均系被告向原告借款，故涉讼。
上述事实，由借条、暂支单以及双方当事人的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，出具借条，原告履行了出借义务，被告理应及时归还。现原告要求被告归还其于2005年6月8日的借款5万元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于被告之后分三次领取的5万元，由于被告系从案外人上海钱源石油化工有限公司领取，并非本案原告，故原告以个人身份主张属原告主体不适格，本院不予支持。另外，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告于2014年3月7日向本院递交起诉状，故本院对逾期利息以本金5万元，从2014年3月7日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决生效日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内归还原告瞿品官借款5万元；
二、被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿品官逾期利息（以本金5万元从2014年3月7日起至判决生效日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
三、驳回原告瞿品官的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告瞿品官、被告张卫东各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5704号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人吴丽瑜，女，1970年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告黄炎生，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人康少芬，系被告之妻，女，1961年11月9日出生，住龙海市。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄炎生物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司以欲与被告庭外自行和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 庄巧玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第465号
原告：马某甲，男，回族，1987年6月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马某乙，女，回族，1994年1月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 李世吉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00638号
原告苏州百胜贸易有限公司，住所地苏州市虎丘区苏福路147-1号。
法定代表人华成伟，该公司经理。
委托代理人梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
被告苏州汽车客运集团有限公司汽车修理厂，住所地苏州高新区长江路（汽车西站北）。
负责人吴宏，该厂厂长。
委托代理人李萍，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告苏州汽车客运集团有限公司，住所地苏州市留园路288号。
法定代表人单建华，该公司董事长。
委托代理人李萍，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏州百胜贸易有限公司诉被告苏州汽车客运集团有限公司汽车修理厂、苏州汽车客运集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是合法行使自身诉权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州百胜贸易有限公司撤回对被告苏州汽车客运集团有限公司汽车修理厂、苏州汽车客运集团有限公司的起诉。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告苏州百胜贸易有限公司负担。
审 判 长 张伟明
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谈 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初502号
原告:钟超，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区东山路B2-5幢107室。
法定代表人：游兵，该公司董事长。
被告：游兵，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告钟超与被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司（以下简称福鑫理财公司）、游兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告钟超及其委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。被告福鑫理财公司、游兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟超向本院提出如下诉讼请求：1.判令福鑫理财公司、游兵偿还借款本金25万元及利息（自2014年11月26日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.案件受理费、公告费均由福鑫理财公司、游兵承担。事实与理由：2014年5月26日，我向福鑫理财公司、游兵出借款项2万元。同年7月4日，福鑫理财公司、游兵以聘任我为公司新股东或业务员的名义与我签订二份《新任股东出资暨借款协议书》，向我借款20万元（包含上述2万元），二份协议均约定分红期限12个月，自2014年7月4日至2015年7月4日，分红利率2%，按季度分红。2014年10月28日，福鑫理财公司、游兵再次向我借款5万元，并签订《新任股东出资暨借款协议书》，约定分红期限自2014年10月28日至2015年10月28日，分红利率2%，按季度分红。后，福鑫理财公司、游兵仅偿还上述20万元借款利息至2014年11月26日，剩余借款利息及借款本金经多次催要均未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
福鑫理财公司、游兵均未提供书面答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月26日，钟超通过其中国建设银行账户向福鑫理财公司员工张辉转账2万元。2014年7月4日，钟超与游兵签订二份《新任股东出资暨借款协议书》，上述协议均约定：出借人钟超，借款人游兵，借款金额10万元；分红利率2%，分红期限12个月，自2014年7月4日至2015年7月4日，按季度分红等内容。福鑫理财公司均在合同落款借款人处加盖印章。合同签订当日，钟超通过其中国建设银行账户向张辉汇入18万元。2014年10月28日，钟超与游兵再次签订《新任股份出资暨借款协议书》，约定：借款金额5万元，分红期限12个月，自2014年10月28日至2015年10月28日，其余内容与上述借款协议相同。福鑫理财公司亦在合同落款借款人处加盖印章。合同签订当日，钟超通过上述方式向张辉转账5万元。2015年3月24日，福鑫理财公司向钟超出具收据，载明收款25万元。后，福鑫理财公司、游兵通过张辉分别于2014年10月3日、2015年1月5日支付钟超利息1.20万元、1.20万元，至此借款本金20万元利息支付至2015年1月4日。合同到期后，经钟超多次催要，福鑫理财公司、游兵均拒绝支付剩余利息及借款本金，钟超遂诉至本院，致本纠纷发生。
另查，钟超为实现本案债权支出公告费800元。
上述事实，有钟超提交的《新任投东出资暨借款协议书》、中国建设银行转账凭条、收据、中国建设银行股份有限公司淮北相山支行账户交易明细、银行存折复印件、公告费票据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。钟超与福鑫理财公司、游兵在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，钟超如约履行了出借款项的义务，而福鑫理财公司、游兵未按期还本付息的行为，显系违约，故对钟超要求偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方虽然未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，钟超主张继续按照借款期限内约定的利率即月利率2%支付资金占用期限利息，具备法律依据，本院亦予以支持。福鑫理财公司、游兵经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵于本判决生效后十日内偿还原告钟超借款本金25万元及利息（以借款本金20万元为基数，从2015年1月5日起按照月利率2%标准计算至实际清偿完毕之日止；以借款本金5万元为基数，自2014年10月28日起按照月利率2%标准计算至实际清偿完毕之日止）。
被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵于本判决生效后十日内支付原告钟超公告费800元。
驳回原告钟超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,由被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张瀚奇
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张婉璐
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
３、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。
４、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初502号
原告:钟超，男，1949年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区东山路B2-5幢107室。
法定代表人：游兵，该公司董事长。
被告：游兵，男，1966年8月28日出生，汉族，淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司董事长，户籍地湖北省蕲春县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告钟超与被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年二月十九日
书记员 张婉璐
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。