广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初114号
原告曾晓晖，女，汉族，住龙川县。
被告王文文，男，汉族，住龙川县。
被告黄文珍，女，汉族，住龙川县。
原告曾晓晖诉被告王文文、黄文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓菊花适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾晓晖、被告王文文到庭参加诉讼，被告黄文珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2014年7月3日两被告向原告借款20000元，并出具了借条。此笔借款至今未归还。2015年3月1日，被告向原告借款30000元，约定2015年7月30日归还15000元，余款于9月30日前还清。被告并出具了借条。2015年7月30日到期后原告向被告催收，被告以暂时资金周转困难为由拖延并承诺在2015年9月1日还清并计付利息给原告。2015年9月1日，被告重新出具66900元的借条。该借条中的数额实为本金30000元，利息36900元。2015年3月31日、4月8日，被告分别向原告借款21700元、53300元，合计75000元。借款时约定从2015年4月15日起至2017年3月16日止以被告王文文工行卡每月支取800元用于偿还，从2016年1月13日起至2017年6月13日止以被告王文文建行卡每月支取3100元用以偿还。原告从2015年4月起至2015年12月止从被告王文文的工行卡支取9笔款共计7400元，被告仍欠两笔借款本金67600元。被告至今未将建行工资卡交给原告，构成违约。现原告经济周转困难，为保护借款人的合法权益，请求法院依法判决：1、被告返还借款本金30000元并支付以30000元为基数按月利率2%从2015年3月1日起计付至还清本金之日止的利息；2、被告返还借款本金87600元并支付以87600元为基数按年利率6%从起诉之日起计付至还清本金之日止的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告王文文未提供书面答辩，在庭审时辩称，本人一共向原告借款三笔。第一笔借款是2014年7月3日的20000元。但该借款本人已通过余波良向原告返还，原告未将借条原件给回本人。第二笔借款是2015年3月31日的21700元。第三笔借款情况已记不清楚。至今为止，被告仍欠原告借款本金30000元。其余借条虽为本人书写、签名、捺印，但均是基于原告的各种要求所为，具体情况本人已记不清楚。请求法院依法驳回原告不合理的请求。
被告黄文珍辩称，1、2014年7月3日，王文文与余波良带着原告到本人住房楼下，将借条交给本人。经了解借款20000元无需支付利息后，本人签名。对该笔借款，首先，王文文在之后告知本人，其已用于赌博，未用于本人及孩子的生活支出。其次，借款未约定支付利息，故只应归还本金。此外，本人与王文文因感情破裂已于2014年12月29日办理了离婚手续，之后王文文与原告形成的借贷关系，与本人无关。最后，王文文于2015年4月至12月已向原告归还了本金7400元。该款应先用于偿还第一笔借款，即2014年7月3日的借款20000元。故该笔借款仍欠本金为12600元，现王文文表示自愿一个人承担，且其也一直在分期还款中。本人独自抚养年幼的儿子，且租房住，与王文文离婚前还因其向亲友借了一笔债务未还清，生活比较拮据。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，原告与被告王文文是朋友关系。被告王文文与黄文珍曾是夫妻关系，双方于2014年12月29日办理了离婚手续。2014年7月3日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并立下《借条》一份。该《借条》载明：“今借到曾晓晖人民币贰万元整（￥：20000.00元）。此据。”两被告签名、捺印确认，余波良并作为担保人签名、捺印。
2015年3月1日，被告王文文以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款30000元，并立下《借条》一份。该《借条》载明：“今借到曾晓晖现金人民币叁万元整（￥：30000.00元）。此款于2015年7月30日还壹万伍仟元（￥：15000.00元），余款在9月30日前还清。”因王文文未按约定返还借款30000元，经协商，其于2015年9月1日立下《借条》二份及“保证书”一份。其中一份《借条》载明：“现借到曾晓晖人民币叁万元（￥：30000.00元）。此款分两次归还：2015年9月30日还壹万伍仟元整（￥：15000.00元）；2015年12月30日还壹万伍仟元整（￥：15000.00元）。”“保证书”载明：“本人由于欠曾晓晖现金，建行工资卡于2015年12月15日交由曾晓晖支取本人工资。如不准时交给曾晓晖罚款叁万元（￥：30000.00元）。此据。”另一份《借条》载明：“现借到曾晓晖人民币陆万陆仟玖佰元整（￥：66900.00元）。此据。”原告并立下“承诺书”一份，载明：“王文文于2015年9月1日借到本人人民币陆万陆仟玖佰元整（￥：66900.00）。如果王文文于2015年12月30日还清原欠款叁万元（￥：30000.00）整，则借款合同及借条还给王文文。如果王文文到期未还清此欠款，则按借款合同（签订日期为2015年9月1日）执行。特此证明。”
2015年3月30日被告王文文再次以做生意缺乏资金周转为由向原告借款21700元，并立下《借条》一份。该《借条》主要载明：“今借到曾晓晖现金人民币贰壹仟柒佰元（￥：21700.00元）整，从2016年1月13日至2016年7月13日由曾晓晖每月在王文文建行工资卡支取叁仟壹佰元（￥：3100.00元）整，共支取7个月……”余波良并作为在场人在该《借条》上签名确认。
2015年4月8日，被告王文文又以资金周转困难为由向原告借款53300元，并立下《借条》一份。该《借条》主要载明：“今借到曾晓晖现金人民币伍万叁仟叁佰元（￥：53300.00元）整。还款方式及时间为：从2015年4月15日至2017年3月16日，由曾晓晖每月在王文文工行卡支取捌佰元（￥：800.00）整，共支取24个月；从2016年8月13日至2017年6月13日，由曾晓晖每月在王文文建行工资卡支取叁仟壹佰元（￥：3100.00元）整，共支取11个月……”
余波良作为在场人在《借条》上签名。
2015年4月至12月原告从王文文工商银行卡上共支取了7400元。因王文文未按约定向原告交付建设银行卡，且经催收未返还上述几笔借款本金，2016年1月14日原告起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、六份《借条》原件、“保证书”，被告王文文提供的《离婚证》、“承诺书”，被告黄文珍提供的《离婚证》、《离婚协议书》，原、被告的陈述以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告王文文、黄文珍以缺少资金周转为由于2014年7月3日共同向原告借款20000元，有其立下的《借条》予以证实，本院予以确认。经催收两被告未返还借款本金，原告现请求返还借款本金，本院予以支持。原、被告未对借款约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张按照年利率6%从起诉之日起的资金占用期间利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……。”本笔债务未约定还款期限，且被告王文文对原告仍负有其他到期债务，被告黄文珍主张原告于2015年4月至12月从王文文工商银行卡支取的7400元先予抵充此笔债务，理由不足，本院不予支持。王文文主张此笔债务已通过他人返还，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告王文文、黄文珍应向原告返还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数按年利率6%从起诉之日，即2016年1月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告王文文于2015年3月1日向原告借款30000元，并约定还款计划，有其立下的《借条》予以证实，本院予以确认。逾期王文文未按约定返还借款，经协商后双方于2015年9月1日再次约定还款计划，并约定了逾期利息。到期后，王文文仍未返还借款本金，原告主张返还借款本金30000元及支付利息，本院予以支持。但利息应以30000元为基数按月利率2%从双方约定逾期利息之日起，即2015年9月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告王文文于2015年3月30日向原告借款21700元，有其立下的《借条》予以证实，本院予以确认。双方就此笔债务未约定利息，但约定通过交付王文文的建行工资卡从2016年1月13日开始分期返还，逾期王文文未向原告交付建行工资卡，未返还借款，构成违约。原告主张被告返还此笔借款本金21700元及支付以21700元为基数按年利率6%从起诉之日起，即2016年1月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王文文于2015年4月8日向原告借款53300元，有其立下的《借条》予以证实，本院予以确认。王文文对《借条》的真实性予以认可，否认借款的真实性，但未提供证据予以证实，本院不予采信。双方在《借条》中约定了还款计划，原告并根据约定通过王文文的工商银行卡从2015年4月至12月取得用于返还本金的7400元，故王文文应就此笔债务向原告返还借款本金45900元（53300元-7400元）及支付以45900元为基数按年利率6%从起诉之日起，即2016年1月14日起计到本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告王文文于2015年3月1日、2015年3月31日、2015年4月8日向原告所借的三笔借款，发生在王文文与黄文珍的夫妻关系存续期间之外，原告主张黄文珍承担共同偿还该三笔债务的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王文文、黄文珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾晓晖返还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数按年利率6%从2016年1月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）：
二、被告王文文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾晓晖返还借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为基数按月利率2%从2015年9月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王文文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾晓晖返还借款本金67600元及支付利息（利息以67600元为基数按年利率6%从2016年1月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，适用简易程序审理减半收取1326元，由被告王文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓菊花
二〇一六年三月十八日
书记员 朱建章