wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第346号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年3月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被汶上县公安局取保候审，同年9月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年8月3日0时许，被告人曹某某驾驶鲁HVV×××轿车从汶上县吉市口行驶到汶上县滨湖路、看守所转盘北时，与王某某发生交通事故，造成王某某受伤。经对曹某某血液检测，曹某某血液中的酒精含量为165.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹某某与王某某方已达成赔偿协议，并已实际履行。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人曹某某于2015年8月17日到汶上县公安局交警大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某某的陈述，证人安某某、韩某某的证言，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书以及被告人曹某某的供述等证据证实。被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人曹某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟凡青
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执2016号
张鸿浩、浙江核芯监测科技有限公司：
申请执行人张鸿浩与被执行人浙江核芯监测科技有限公司劳动争议仲裁一案，原仲裁委员会：杭滨劳人仲案字（2017）第495号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3490号
原告：卢英富，男，1947年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：金光林，男，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江港浩建设有限公司，住所地：东阳市江北街道亭塘社区石门村。
法定代表人：杜锦红。
被告：金杰杰，男，1989年3月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢英富与被告金光林、浙江港浩建设有限公司、金杰杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年四月二日
代书记员 楼玲菲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3490号原告：卢英富，男，1947年10月28日出生，汉族，住东阳市。被告：金光林，男，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江港浩建设有限公司，住所地：东阳市江北街道亭塘社区石门村。法定代表人：杜锦红。被告：金杰杰，男，1989年3月16日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告卢英富与被告金光林、浙江港浩建设有限公司、金杰杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 玻二〇一八年四月二日代书记员  楼玲菲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3340号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：李柯，男，汉族，高安市人，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：杨某某，女，汉族，住址：上海市闵行区浦江镇。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，被告杨某某于2016年1月20日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡装修分期付款申请表》申请了装修分期还款,原告于2016年3月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2016年3月7日使用了装修分期专项额度10万元，分期期数为48期，每月还款2483.33元。被告从2016年12月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年10月31日，被告信用卡账户(卡号：62×××06)累计拖欠本金、利息及滞纳金共计99940.63元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为此特诉至法院要求判令被告杨某某偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计99940.63元（仅计算至2017年10月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司高安支行起诉的被告杨某某的身份信息有误，导致本院无法向被告杨某某送达法律文书，原告中国建设银行股份有限公司高安支行应重新核实被告杨某某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费2299元，原告中国建设银行股份有限公司高安支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪 岗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3497号
原告：张东超，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区问十乡黄李村***号，现住绍兴市越城区。
被告：王国荣，男，1979年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告张东超诉被告王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张东超到庭参加诉讼。被告王国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向支付货款共计人民币10401.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月开始与被告有贸易往来，且双方协商一致采取现结的形式。但2017年10月供货之后，被告一直未向原告付货款。经原告多次催讨，被告与2017年12月以现金方式向原告支付货款20000元，尚欠10401.5元。该款经原告多次催讨未果，原告诉至法院。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明，原告持有一份欠条（落款日期2018年1月27日），载明：今欠张东超货款10000元（壹万圆整，）1月31日前付清。欠款人写明余颖、王强，并注明身份号码、。身份号码的公民实际姓名即本案被告王国荣。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，由“余颖、王强”向原告作出的欠条具有法律效力，对其有约束力。欠条上注明的“王强”的身份证号码经向公安管理部门核对，实际姓名为本案被告王国荣。故本院对原告请求被告王国荣支付欠条所载货款金额的诉请，予以支持。对原告另行主张的401.5元的诉请，依据不足，本院不予支持。被告王国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国荣支付原告张东超货款10000元，于本判决生效之日起一个月内履行；
二、驳回原告张东超的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由原告张东超负担5元，被告王国荣负担25元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年四月二十六日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3497号原告：张东超，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区问十乡黄李村***号，现住绍兴市越城区。被告：王国荣，男，1979年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告张东超诉被告王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张东超到庭参加诉讼。被告王国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向支付货款共计人民币10401.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月开始与被告有贸易往来，且双方协商一致采取现结的形式。但2017年10月供货之后，被告一直未向原告付货款。经原告多次催讨，被告与2017年12月以现金方式向原告支付货款20000元，尚欠10401.5元。该款经原告多次催讨未果，原告诉至法院。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明，原告持有一份欠条（落款日期2018年1月27日），载明：今欠张东超货款10000元（壹万圆整，）1月31日前付清。欠款人写明余颖、王强，并注明身份号码、。身份号码的公民实际姓名即本案被告王国荣。以上事实由原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，由“余颖、王强”向原告作出的欠条具有法律效力，对其有约束力。欠条上注明的“王强”的身份证号码经向公安管理部门核对，实际姓名为本案被告王国荣。故本院对原告请求被告王国荣支付欠条所载货款金额的诉请，予以支持。对原告另行主张的401.5元的诉请，依据不足，本院不予支持。被告王国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国荣支付原告张东超货款10000元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告张东超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由原告张东超负担5元，被告王国荣负担25元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一八年四月二十六日法官助理  娄国琴书 记 员  郭 颖附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????４?
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2573号
原告：毕可良，男，1938年2月9日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：殷世杰，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号。
主要负责人：韩波，经理。
被告：威海宏利客运有限公司，住所地威海市文登区环山办环山路甲102号。
法定代表人：王志刚，经理。
被告：刘华委，男，1982年3月11日生，汉族，住威海市文登区。
原告毕可良诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海宏利客运有限公司、刘华委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告毕可良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毕可良撤回起诉处理。
审判员 颜秀松
二〇一八年六月六日
书记员 于海昊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初2573号原告：毕可良，男，1938年2月9日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海市文登天福法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号。主要负责人：韩波，经理。被告：威海宏利客运有限公司，住所地威海市文登区环山办环山路甲102号。法定代表人：王志刚，经理。被告：刘华委，男，1982年3月11日生，汉族，住威海市文登区。原告毕可良诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海宏利客运有限公司、刘华委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告毕可良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕可良撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇一八年六月六日书记员  于海昊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1950号
原告上海欧荣化工科技有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX幢XXX室C座。
法定代表人张贵柏，经理。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告上海中拓化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王珍才。
本院在审理原告上海欧荣化工科技有限公司诉被告上海中拓化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧荣化工科技有限公司撤回对被告上海中拓化工有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3，680元（已减半），由原告上海欧荣化工科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢503号
申请执行人林丽平：
被执行人陈俊、马秀娥：
申请执行人林丽平与被执行人陈俊、马秀娥民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00837号民事判决已发生法律效力，申请执行人林丽平向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈俊、马秀娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢503号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1151号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市吉玛副食超市，经营地址浙江省临海市邵家渡街道锦衣北路32－2号。
经营者：潘有岳，男，1956年4月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市吉玛副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
·2·
·1·
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终49号
上诉人（原审被告）：浙江金盾风机股份有限公司。
住所：绍兴市上虞区章镇镇工业园区。
法定代表人：王淼根，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：单新宝，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告：浙江金盾消防器材有限公司。
住所：杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路*号。
法定代表人：周建灿。
原审被告：浙江金盾压力容器有限公司。
住所：绍兴市上虞区小越镇前田村。
法定代表人：周建灿。
原审被告：浙江格洛斯无缝钢管有限公司。
住所：绍兴市上虞区小越镇工业区。
法定代表人：马夏康。
上诉人浙江金盾风机股份有限公司与被上诉人单新宝、原审被告浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初807号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江金盾风机股份有限公司上诉称：一、本案涉嫌经济犯罪，且涉案事实与绍兴市公安局上虞区分局办理的刑事案件为同一法律事实，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。被上诉人提交的《保证借款合同》上加盖的上诉人的公司公章和法定代表人印章均系伪造。上诉人的股东周建灿身亡后，上诉人发现多起诉讼中均存在伪造公司公章和法定代表人印章的情况，上诉人遂以周建灿等人涉嫌伪造公司印章罪、诈骗罪等罪名向绍兴市公安局上虞区分局报案。公安机关于2018年2月5日以涉嫌伪造公司印章罪进行立案侦查。本案系周建灿等人利用伪造的上诉人的公司印章和法定代表人印章与被上诉人签订《保证借款合同》，被上诉人的款项也是直接汇至周建灿的个人账户，上诉人从未收到任何所谓“借款”。因此，本案并非正常的民间借贷。对于案件相关事实公安机关也正在进一步的侦查过程中。本案涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安。
二、本案《保证借款合同》上加盖的上诉人公司公章和法定代表人印章系伪造，该《保证借款合同》依法不成立，相应的约定管辖条款也不成立。首先，上诉人从未收到被上诉人的任何款项，而涉案合同上的印章均系伪造，因此不能以该合同上约定的管辖条款确定管辖。对于依法不成立的合同的管辖权问题，应根据《民事诉讼法》的规定进行认定，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中《保证借款合同》不成立，不存在履行协议的问题，因此本案只能依据被告住所地来确定管辖法院。其次，对于未依法成立的合同中约定的管辖条款是否有效以及如何确定管辖，最高人民法院已经有明确的指导意见。本案《保证借款合同》上的公司公章和法定代表人印章均系伪造，《保证借款合同》未依法成立，相应的管辖条款对上诉人不具有法律效力。再次，一审法院还认为被上诉人作为贷款方，其户籍在河南省，故一审法院对本案具有管辖权。在正常的借款合同纠纷中，是可以以出借人所在地作为履行地，但本案中，既然《保证借款合同》自始不成立，也并非上诉人的真实意思表示，上诉人也未收到所谓的“借款”，因此不存在履行合同的问题，也就不能按照合同履行地来确定管辖法院，而应当由被告所在地即绍兴市上虞区人民法院管辖。
三、一审法院程序上违法，上诉人已经申请对《保证借款合同》等文件上加盖的上诉人的公司印章和法定代表人印章进行鉴定，但一审法院对于这一关键性的问题未进行鉴定，并直接作出裁定，属于程序违法。《保证借款合同》是本案最关键的证据，《保证借款合同》上印章的真伪关系到合同是否成立，且关系到本案管辖权的确定，一审法院回避这一关键事实，直接作出裁定，明显违反法定程序。
四、即使长葛市人民法院认为上诉人的地域管辖异议不成立，那么根据被上诉人提交的《保证借款合同》可以看出，本案争议标的额为2000万元及利息等，现被上诉人故意减少诉讼标的，是明显规避级别管辖的行为，依法应移送至河南省长葛市人民法院的上一级法院即河南省许昌市中级人民法院审理。
综上，请求二审法院依法裁定驳回起诉，将案件材料移送绍兴市公安局上虞区分局侦查，或撤销河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初807号之二民事裁定书，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理，或将本案移送至河南省许昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，且确定管辖权以起诉时为标准。结合本案来看，周建灿在签订《保证借款合同》并加盖上诉人公司印章时，根据上诉人公司的公告显示，此时其系上诉人公司控股股东、实际控制人，故其合同相对人即本案被上诉人单新宝在签订上述合同时主观上善意并有理由相信其有代理权，亦有理由相信上述合同系真实成立的。对于真实成立的合同中有关管辖协议条款，合同当事人均应受其约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从本案《保证借款合同》中争议解决条款约定来看，合同当事人明确约定在合同履行产生争议时，管辖权在贷款方住所地人民法院，而贷款方即本案被上诉人住所地在长葛市，故长葛市法院对本案具有管辖权。而本案上诉人是否应承担有关民事责任应待人民法院实体审理后予以认定。被上诉人起诉金额系对其权利的自由处分，本案被上诉人起诉金额符合最高人民法院关于级别管辖标准调整后的基层法院受案范围的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 贾 楠
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12350号
原告：王世才，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：胡高培，浙江攀远律师事务所律师。
被告：金松彬，男，1960年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告王世才与被告金松彬建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世才撤回起诉。
本案受理费3299元，减半收取1649.5元，由原告王世才负担。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十二月二十五无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12350号原告：王世才，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：胡高培，浙江攀远律师事务所律师。被告：金松彬，男，1960年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告王世才与被告金松彬建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世才撤回起诉。本案受理费3299元，减半收取1649.5元，由原告王世才负担。审 判 员 李旭丹二○一七年十二月二十五无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7888号
申请执行人季克跑，男，1950年1月17日出生，住浙江省平阳县。
被执行人吴沈华，女，1968年10月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林鎏，男，1988年4月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林文柏，男，1993年2月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林乃卯，男，1932年7月19日出生，住浙江省平阳县。
被执行人吴爱良，女，1929年11月4日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02341号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人季克跑与被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良民间借贷纠纷一案。于2016年12月21日向被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴沈华交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良在继承林祖平遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件诉讼费556.5元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良已放弃对林祖平（已故）的遗产继承；本院依法查询了被执行人吴沈华的财产，发现坐落于苍南县灵溪镇商城四街6号房产系被执行人吴沈华与林祖平共同所有，该房产已在（2015）温苍执民字第452号案件中处置，待处置后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第452号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7888号申请执行人季克跑，男，1950年1月17日出生，住浙江省平阳县。被执行人吴沈华，女，1968年10月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人林鎏，男，1988年4月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人林文柏，男，1993年2月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人林乃卯，男，1932年7月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人吴爱良，女，1929年11月4日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02341号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人季克跑与被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良民间借贷纠纷一案。于2016年12月21日向被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴沈华交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良在继承林祖平遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件诉讼费556.5元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良已放弃对林祖平（已故）的遗产继承；本院依法查询了被执行人吴沈华的财产，发现坐落于苍南县灵溪镇商城四街6号房产系被执行人吴沈华与林祖平共同所有，该房产已在（2015）温苍执民字第452号案件中处置，待处置后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第452号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月一日书 记 员  谢智慧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇温某
被执行人邱某男宁都县洛口镇
本院于2016年4月21日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请邱某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30800.0元，承担执行费362.0元。本院已执行0.0元，尚有20800.0元未执行，现因被执行人邱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执526号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1242号
上诉人（原审原告）廖子夏，女，汉族，1984年7月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人肖军，董事长。
委托代理人李伟，男，汉族，1972年5月13日出生，系成都交通枢纽场站建设管理有限公司工作人员，住四川省成都市金牛区。
委托代理人司徒韵敏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师
上诉人廖子夏因与被上诉人成都交通枢纽场站建设管理有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4921号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人廖子夏以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖子夏可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖子夏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月六日
书 记 员 曲星月
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保144号
申请人：张金明等105人。
员工代表：张金明，男，1981年11月8日出生，汉族，住址安徽省安庆市。
员工代表：谭洁芳，女，1986年6月15日出生，汉族，住址湖南省衡东县。
员工代表：汪丽莉，女，1989年2月14日出生，汉族，住址江西省吉安市。
员工代表：帅泽新，男，1979年12月19日出生，汉族，住址湖南省南县。
员工代表：高祥，男，1983年5月29日出生，瑶族，住址广西蒙山县。
被申请人：广州代代星电子科技有限公司，住所地为广州市番禺区。
法定代表人：高明。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理张金明等105人与广州代代星电子科技有限公司因拖欠工资等问而引发的集体劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、隐藏财产的可能性为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请。2016年3月25日，该委向本院提交仲裁建议书，建议查封、扣押、冻结属于被申请人广州代代星电子科技有限公司所有的价值3826881.40元的财产。
本院认为，申请人张金明等105人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）属于被申请人广州代代星电子科技有限公司所有的价值3826881.40元的财产（以查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 健 聪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2329号
原告：陈丽萍，女，1965年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市飞月照明工程有限公司，统一社会信用代码91330803753036593N，住衢州市衢江经济开发区（永盛沙发革厂内）。
法定代表人：郑加灿。
被告：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：郑伟，男，汉族，住浙江省上虞市。
原告陈丽萍与被告衢州市飞月照明工程有限公司、郑加灿、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈丽萍撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年四月十三日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2329号原告：陈丽萍，女，1965年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州市飞月照明工程有限公司，统一社会信用代码91330803753036593N，住衢州市衢江经济开发区（永盛沙发革厂内）。法定代表人：郑加灿。被告：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：郑伟，男，汉族，住浙江省上虞市。原告陈丽萍与被告衢州市飞月照明工程有限公司、郑加灿、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈丽萍撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年四月十三日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯????1?
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执507号
申请执行人：王洪砚，男，1959年8月23日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：王成星，男，1964年3月4日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王玉兴，董事长。
申请执行人王洪砚与被执行人王成星、胶南市建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1185号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款37565元及利息，本案在执行
过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1185号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月一日
书记员 封 伟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初5号
原告贵州xx农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨仁君。
地址贵州省。
委托诉讼代理人袁朝成，男，贵州农村商业银行股份有限公司xx支行负责人。
委托诉讼代理人潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。
被告张美树，男，1987年10月5日生，汉族。
原告贵州xx农村商业银行股份有限公司诉被告张美树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告贵州xx农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁朝成、潘盛茂到庭参加诉讼，被告张美树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，被告因开宾馆向原告贷款9万元，根据农信xx借字xxxx第xxxxxxxx合同约定：月利率为9.06‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整法定利率，利率的适用执行“一年一定”。贷款期限为3年。还款方式为：按合同约定方式还款，利随本清。如未按约定的时间归还，贷款人将在本合同约定的贷款利率基础上加收130％的利息作为对逾期贷款加收利息。2011年5月22日，原告已经将贷款发放。至2014年5月22日止，尚欠原告贷款本金89987.78元及利息。按照合同约定被告应于2014年5月22日之前还清全部贷款本息，但由于被告未按合同约定偿还贷款，原告曾多次向被告催发《贷款还本付息通知书》，但是被告仍未履行还款义务。为此，诉请法院：1、判决被告偿还原告贷款本金人民币89987.78元及利息（利息计算至被告实际还清贷款为止，利息计算标准按合同约定）。
被告张美树辩称：2011年7月1日，我与我老婆共同向信用社贷款9万元，当时我才23岁，凭什么我可以在信用社借9万元。合同期限为3年，为什么过了4年才叫我还款。当事人现如今没有经济能力偿还原告方的诉请。我现在愿意偿还原告方9万元的本金及3年利息，利息方面我只愿意还挂息。
经审理查明：2011年5月23日，被告张美树因开宾馆与原告贵州xx农村商业银行股份有限公司签定《xxx农村信用社乡村居民小额信用贷款合同书》并出具借款借据，向原告借款90000元，借款期限为2011年5月23日至2014年5月22日，借款期限内月利率为9.06‰，逾期利率按约定利率的150%计收利息，合同书就双方相关权利义务进行了约定。在借款期限内被告张美树偿还了2011年5月23日至2013年4月3日的借款利息16664.04元。2013年4月4日至今，被告尚欠原告借款本金89987.78元及产生的利息，该款经原告催还未果。为此原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张美树作为借款人与原告签订借款合同书及借款借据的行为系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同关系成立有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告已按合同约定向被告发放了借款本金，被告则负有按照合同约定按期支付利息以及在借款到期后偿还借款本金的义务。现被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求被告张美树偿还借款本金89987.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告张美树支付利息的诉讼请求，因双方所签合同对利息有约定，故被告张美树应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张美树于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州xx农村商业银行股份有限公司借款本金89987.78元及利息（以89987.78元为本金自2013年4月4日起至2014年5月22日止，按照月利率9.06‰计算，自2014年5月23日起至本判决确定的履行期限之日止，以89987.78元为本金按月利率11.78‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州xx农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
二、案件受理费2050元，由被告张美树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨德富
人民陪审员 唐海卿
人民陪审员 吴 刚
二〇一八年五月三日
书 记 员 李才华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4058号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：方剑，男，1986年6月10日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告方剑信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4058号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：方剑，男，1986年6月10日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告方剑信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11055号
原告：杨根超，男，1988年11月24日出生，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告:马梦华，男，1991年1月1日出生，住乐清市。
被告：潘梦婷，女，1990年7月20日出生，住乐清市。
本院在审理原告杨根超与被告马梦华、潘梦婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨根超撤回起诉。
本案受理费1375元减半收取计687.5元，由原告负担。
审 判 员 朱 扬
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林露雨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第280号
上诉人（原审被告）新乡市宏泰混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区陈堡产业聚集区。
法定代表人：朱宏，董事长。
被上诉人（原审原告）苗素萍，女，1971年8月8日出生，住新乡市。
上诉人新乡市宏泰混凝土有限公司因与被上诉人苗素萍民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第510-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人实际住所地为卫滨区锦绣小区，上诉人所在地为凤泉区，均不在牧野区法院管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。借款人宏泰混凝土公司向苗素萍出具借款条时并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，苗素萍起诉要求偿还借款，作为接收货币的一方，其所在地的新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有案件管辖权。上诉人所称苗素萍住所地在新乡市卫滨区锦绣小区没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年十月九日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第280号
上诉人（原审被告）新乡市宏泰混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区陈堡产业聚集区。
法定代表人：朱宏，董事长。
被上诉人（原审原告）苗素萍。
上诉人新乡市宏泰混凝土有限公司因与被上诉人苗素萍民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第510-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人实际住所地为卫滨区锦绣小区，上诉人所在地为凤泉区，均不在牧野区法院管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。借款人宏泰混凝土公司向苗素萍出具借款条时并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，苗素萍起诉要求偿还借款，作为接收货币的一方，其所在地的新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有案件管辖权。上诉人所称苗素萍住所地在新乡市卫滨区锦绣小区没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年十月九日
书记员 王玉霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第327号
原告：季××。
被告：陈××。
原告季××为与被告陈××担保追偿权纠纷一案，于200
9年2月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议
庭。本案于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告季××
到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告季××起诉称：1998年3月29日，被告陈××因急用
向阮某某借款26000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为2
%，由原告提供担保。被告借款后，未按期还本付息。为此，
阮某某向原告追偿，双方协商，原告向阮某某偿付借款26000
元，并按半分利息计算支付了14040元的利息，共计付款40040
元。现原告起诉要求被告偿还代付的借款26000元及利息14040
元，共计40040元。
为证明主张的事实，原告季××提供了以下证据材料：
1、1998年3月29日由被告陈××出具的借条一份，用以
证明被告陈××向原告借款26000元并约定利息为月利率2%的
事实。
2、2009年1月1日由阮某某出具的收条一份，用以证明阮
某某收到原告季××借款及利息共计40040元。被告陈××未作答辩，也未向法院提交相关证据。
经审理查明，被告陈××既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告季
××当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告以及阮某某之间的保证借款关系，
系各方当事人自愿，应依法认定有效。原告季××履行了保证
义务，代被告陈××偿还给阮某某借款及利息后，有权向被告
追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担
保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告季××40040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费801元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年六月五日
代书 记员 许笑意
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈亚君，女，1962年11月14日出生，汉族，编辑，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈雅娟(沈亚君之妹)，1964年10月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李超，男，1966年7月20日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凌海市大有乡九坨村民委员会，住所地辽宁省凌海市大有乡九坨村。
法定代表人：孔庆国，该村委会主任。
再审申请人沈亚君因与被申请人李超、凌海市大有乡九坨村民委员会用益物权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2017)辽07民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈亚君申请再审称，本案的诉讼标的不可援用前数次判决的证据。前数次判决审理的标的为2004年至2009年的滩涂使用权，而本次诉讼要求确认的是2009年12月31日至2029年12月31日的案涉滩涂使用权。再审申请人所提供的其与凌海市大有乡九坨村签订的《养殖滩涂承包合同》及其同天交纳的六万元承包费的交款收据等证据的证明力高于被申请人所提供的证据。被申请人对于自己的主张即其是案涉滩涂的承包人未能提供出有效证据，应依法承担不利的后果。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销二审判决，改判沈亚君享有争议滩涂2009年至2029年的承包经营权。判令被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈亚君为证明自己的主张，向法院提交了其与凌海市大有乡九坨村民委员会签订的养殖滩涂承包合同及承包费收款收据。对于沈亚君提交的上述证据，在之前辽宁省凌海市人民法院(2007)锦凌海民权再字第589号民事判决中已经作出认定，即“对沈亚君称是其中标及其交纳了承包滩涂款6万元的情况不予认定”。沈亚君对于上述判决不服，向二审法院提起上诉，二审法院经过审理维持一审的判决结果，驳回沈亚君的上诉请求。沈亚君不服向本院申请再审，本院经审理后裁定驳回了沈亚君的再审申请。对于沈亚君主张其缴纳滩涂承包费6万元以及中标的事实，已由三级法院审理并作出生效民事判决认定其并未中标，也没有交付承包费。故一、二审法院对沈亚君在本案中主张其与凌海市大有乡九坨村民委员会签订滩涂承包合同的事实未予认定并无不当。因沈亚君在本案中并未提交其他新的证据证明其本人在2004年凌海市大有乡九坨村民委员会招标时中标并交纳承包费，故一、二审法院未支持其要求确认拥有案涉滩涂用益物权的主张亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈亚君的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 笑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初250号
原告：李一涛。
被告：鲁红翔。
原告李一涛与被告鲁红翔合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年2月16日公开开庭审理。原告本人到庭，被告本人到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，被告的马自达轿车因事故撞车需支付修车款18500元整，原告予以代付。双方约定等保险公司理赔下来后归还，约定10日后归还垫款。但后来被告以各种理由未予归还。原告诉至法院，请求判令：被告向原告归还款18500元。
被告答辩称，车辆的撞车事故是原告驾驶不当造成，被告要求原告承担车辆的折旧损失。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年6月20日，被告向原告出具一份书面材料，表明的主要内容有“今由李一涛替鲁红翔代付车保险款18500元，理赔保险款将归还李一涛，于2015年6月30日前归还”。后，被告未予还款。
本院认为，根据原告提供的证据，被告应当向原告归还款18500元。被告答辩提到关于车辆事故造成的相关损失，被告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鲁红翔于本判决生效之日起十日内向原告李一涛支付款18500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年三月一日
代书记员 周 吟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢572号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人温州建泽贸易有限公司、郑雪艳、丁瑜、孙赛珍、范建泽、郑珠菊：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州建泽贸易有限公司、郑雪艳、丁瑜、孙赛珍、范建泽、郑珠菊金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00454号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州建泽贸易有限公司、郑雪艳、丁瑜、孙赛珍、范建泽、郑珠菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢572号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4070号
原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行,住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号,统一社会信用代码91330900704646088M。
负责人：杨坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
被告:陈波,男,1978年4月22日出生,汉族,住舟山市定海区。
被告:叶银花,女,1982年5月22日出生,汉族,住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告陈波、叶银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人俞懿倍到庭参加诉讼，被告陈波、叶银花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈波、叶银花共同归还原告借款本金200000元，利息（含罚息、复息，暂计至2017年10月16日）6160.01元，并支付上述借款本息自2017年10月17日起至借款本息还清之日止按月利率5.4375‰计算的罚息及复息。事实与理由：2017年7月26日，被告陈波因购苗木所需向原告借款200000元，被告叶银花作为其配偶，在《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺：借款系家庭成员共同使用，愿按借款合同约定的条款共同承担还款责任。次日，原告与被告陈波签订9811120160004765号《个人保证借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月25日；借款月利率为3.625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告于2016年7月27日向被告陈波发放了贷款200000元。被告陈波取得贷款后仅支付利息至2017年3月20日，自2017年3月21日起未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。截至2017年10月16日，被告陈波尚欠原告借款本金200000元，利息（含罚息、复息）6160.01元，本息合计206160.01元。被告叶银花亦未履行共同还款义务，原告多次催讨未果。
被告陈波、叶银花未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，借款合同依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约履行了合同义务；被告陈波、叶银花在借款到期后未归还借款本息，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告陈波、叶银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈波、叶银花于本判决生效之日共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金200000元、利息6160.01元（含罚息、复息，计算至2017年10月16日止），并支付从2017年10月17日起至清偿日止对本金200000元按月利率5.4375‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈波、叶银花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一七年十二月六日
书记员 陶姿颖
?PAGE?
?PAGE?4?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4070号原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行,住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号,统一社会信用代码91330900704646088M。负责人：杨坤，该支行行长。委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。被告:陈波,男,1978年4月22日出生,汉族,住舟山市定海区。被告:叶银花,女,1982年5月22日出生,汉族,住舟山市定海区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告陈波、叶银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人俞懿倍到庭参加诉讼，被告陈波、叶银花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈波、叶银花共同归还原告借款本金200000元，利息（含罚息、复息，暂计至2017年10月16日）6160.01元，并支付上述借款本息自2017年10月17日起至借款本息还清之日止按月利率5.4375‰计算的罚息及复息。事实与理由：2017年7月26日，被告陈波因购苗木所需向原告借款200000元，被告叶银花作为其配偶，在《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺：借款系家庭成员共同使用，愿按借款合同约定的条款共同承担还款责任。次日，原告与被告陈波签订9811120160004765号《个人保证借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月25日；借款月利率为3.625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告于2016年7月27日向被告陈波发放了贷款200000元。被告陈波取得贷款后仅支付利息至2017年3月20日，自2017年3月21日起未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。截至2017年10月16日，被告陈波尚欠原告借款本金200000元，利息（含罚息、复息）6160.01元，本息合计206160.01元。被告叶银花亦未履行共同还款义务，原告多次催讨未果。被告陈波、叶银花未答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，借款合同依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约履行了合同义务；被告陈波、叶银花在借款到期后未归还借款本息，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告陈波、叶银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波、叶银花于本判决生效之日共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金200000元、利息6160.01元（含罚息、复息，计算至2017年10月16日止），并支付从2017年10月17日起至清偿日止对本金200000元按月利率5.4375‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈波、叶银花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员 姚 卡二〇一七年十二月六日书记员 陶姿颖????4?
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1972号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处（博士后嘉园旁），统一社会信用代码：91431102673584258F。
负责人胡玉兰，系该支行行长。
委托代理人蒋嵘，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。
被执行人周鑫，男，1986年7月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人周鑫信用卡合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2852号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2018年4月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2852号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年四月八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1972号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处（博士后嘉园旁），统一社会信用代码：91431102673584258F。负责人胡玉兰，系该支行行长。委托代理人蒋嵘，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。被执行人周鑫，男，1986年7月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人周鑫信用卡合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2852号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2018年4月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2852号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年四月八日书记员  于祉柔
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1268号
原告马某，居民。
被告周某，居民。
原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2012年5月6日经人介绍认识并于××××年××月××日领取结婚证，婚后相处一般，双方未共同生育子女。自2013年夏天因家庭琐事导致双方经常发生吵闹，被告还经常参与赌博和对原告实施家庭暴力行为，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情彻底破裂，故特向法院提出离婚。
被告周某辩称，原告所说关于婚姻情况以及生育子女情况都某，原告所述我实施家庭暴力和赌博不是事实，可以向我的老乡了解；分居不是事实，原告是因为做保姆工作需要住在雇主家里，每周回来住一次。我们在拿过结婚证后只是在去年8月份吵过一次架，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月6日经人介绍认识并于××××年××月××日领取结婚证，婚后双方未共同生育子女。2013年8月因家庭琐事导致双方发生吵闹。原告称被告有赌博和家庭暴力行为，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、家政服务中心证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告自××××年××月××日领取结婚证共同生活至今，双方之间已经建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告马某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 韦奇余
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯红伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1268号
原告魏相贞，女。
被告刘天杰，男。
原告魏相贞诉被告刘天杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏相贞到庭参加了诉讼，被告刘天杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏相贞诉称，2013年7月21日至2013年8月13日，被告多次在原告处购买木条材料，欠原告木条材料款人民币35190元。原告多次向被告主张该债权，但被告拒绝偿还。故诉请判令被告偿还原告欠款35190元，并承担诉讼费用。
原告魏相贞为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、郫县安靖镇土地村村民委员会的《证明》一份，用以证明被告在郫县安靖镇土地村承包郫县富杉木业车间进行木工板生产的事实；
3、《社会公用称重站称重单》三份，用以证明被告在原告处购买木条三次共计欠款35190元的事实；
4、证人曾燕菊、郫县奥森木制品加工厂和成都市成华区奇发木业加工厂证明一份，用以证明2013年郫县周边地区木条价格的事实。
被告刘天杰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院根据上述证据，结合庭审调查，认定以下事实：
被告刘天杰曾承包郫县富杉木业车间进行木工板生产。2013年7月21日、7月25日和8月13日，被告刘天杰分别向原告魏相贞购买木条7.11吨、6.76吨和7.06吨，未向原告魏相贞出具收货收条或欠款欠条，但在原告魏相贞所持的称重单上签具了姓名“刘天杰”。之后，被告刘天杰离开郫县富杉木业。原告催收未果，遂诉至本院。
同时查明，2013年7、8月份郫县周边地区的木条价格在每吨1600元至1700元之间。
本院认为，被告刘天杰向原告魏相贞购买木条，虽未向原告魏相贞出具收货收条或欠款欠条，但其按照交易习惯在原告魏相贞所持的称重单上签名，证明被告刘天杰向原告魏相贞购买木条并收到木条共20.93吨的事实。原、被告对当期当地木条的价格未作书面约定，原告魏相贞自己在称重单上标注的价格，没有被告刘天杰的认可，本院不予认定，但结合原告魏相贞提供的当期当地木条价格证据，本院酌情按照每吨1650元认定较为适宜。即被告刘天杰应当向原告魏相贞支付木条款人民币34534.50元（20.93吨×1650元／吨）。被告刘天杰经本院传唤不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和相关证据，视为被告刘天杰自动放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘天杰在判决生效后五日内向原告魏相贞支付木条款人民币34534.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告刘天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵跃
审 判 员 唐建
人民陪审员 何俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1268号
原告：贵州临工机械设备有限公司，地址：贵阳市花溪大道12号通银汽配城4-7号。
法定代表人：谢帆，贵州临工机械设备有限公司总经理。
委托代理人：张沥莺，女，汉族，1989年8月11日生，该公司职员，住本市云岩区。
委托代理人：李姣，女，汉族，1990年3月30日生，该公司职员，住本市云岩区。
被告：龙国富，男，苗族，1969年11月20日生，住贵州省铜仁市。
原告贵州临工机械设备有限公司诉被告龙国富租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州临工机械设备有限公司的委托代理人张沥莺到庭参加了诉讼，被告龙国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州临工机械设备有限公司诉称：被告龙国富于2010年10月6日向原告贵州临工机械设备有限公司租赁了一台LG9**装载机（整机编号91081613，发动机编号1210E051419），并签订工程机械设备租赁合同一份，约定租赁期限为8个月，并对租金支付进行了约定。后被告未按期付款，2013年4月22日双方对欠款进行了确认，被告向原告出具了一份承诺书，承诺所欠原告的91000元将于2013年12月30日前还清。但该约定付款期限过后，被告仍未付款，原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告龙国富支付原告挖掘机租金91000元，违约金40000元，合计131000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙国富未提交答辩意见。
经审理查明，被告龙国富于2010年10月6日与原告贵州临工机械设备有限公司签订了《工程机械设备租赁合同》（附付款承诺书）一份，约定被告向原告租赁一台LG9**装载机（整机编号91081613，发动机编号1210E051419），租赁期限为8个月，双方还对租金支付进行了约定。后被告未按期付款，2013年4月22日双方对欠款进行了确认，被告向原告出具了一份承诺书，承诺所欠原告的91000元于2013年12月30日前还清。但该约定还款期限过后，被告仍未付款，原告经催款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：1、工程机械设备租赁合同（附付款承诺书），证明原、被告之间的租赁合同关系及对租金的约定。2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的主体资格。3、付款明细一份，证明从2011年5月至2013年2月被告共支付装载机租金105000元。4、龙国富出具的承诺书一份，证明截止至2013年4月22日尚欠原告91000元，承诺该欠款于2013年12月30日前还清。
上述事实，有原告陈述、工程机械设备租赁合同、付款明细、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，本案原、被告之间存在租赁工程机械设备合同关系，被告所欠原告的欠款经被告于2013年4月22日出具的《承诺书》进行了确认，欠款金额为91000元。现原告主张被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方所签租赁合同中对此有明确约定，即如被告逾期支付月度租金，原告有权要求被告支付违约金40000元，故原告的违约金请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告龙国富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙国富于本判决生效后三日内给付原告贵州临工机械设备有限公司欠款91000元。
二、被告龙国富于本判决生效后三日内给付原告贵州临工机械设备有限公司违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由龙国富承担（该款原告已预交，龙国富在支付上述款项时一并支付给贵州临工机械设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年七月十一日
书记员 曹 锦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1268号
原告夏某某，男，1994年11月24日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1992年2月13日生，汉族。
委托代理人张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
原告夏某某与被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人李章顺，被告梁某某及委托代理人张冠举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告系同居关系，经人介绍相识后于2014年4月27日典礼同居，未办理结婚登记手续。同居前缺乏了解，同居后无法共同生活。被告因同居关系向原告索要彩礼数额巨大，已造成我方的经济困难。要求被告返还彩礼款121601元；被告承担本案的诉讼费。
被告梁某某辩称，1、给付彩礼的数额与事实不符，双方经人介绍认识，原告通过媒人自愿赠与被告88000元，并于2014年4月23日典礼同居，未办理结婚登记。2、原被告同居前比较了解，被告想与原告好好过日子。同居后原被告旅游支出及家里所有开支全部由赠与的钱款中支付。3、被告为了这个不幸的婚姻付出了大量的心血，同居一个月后，被告就怀孕了，被告一心想做一个贤妻。后来因种种原因导致流产，流产后原告对被告不管不问。要求原告给付精神抚慰金。综上所述，原告要求返还彩礼款、并让被告承担诉讼费于法无据。婚前给付88000元属于赠与，没有法定事由，望依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月15日经人介绍认识，同年4月23日典礼同居，未领取结婚证。同居前原告夏某某给付被告梁某某彩礼款119601元。原被告因琐事发生纠纷，后于2014年7月20日分居。原告夏某某于2014年8月26日起诉来院，要求被告返还彩礼款。
上述事实由原告代理人与被告梁某某谈话录音一份及庭审笔录在卷相互佐证，足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。被告梁某某同居前接受原告夏某某彩礼款数额较大，同居时间较短，且未办理结婚登记手续，故被告梁某某应适当予以返还。关于被告梁某某主张精神损害赔偿，于法无据，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告梁某某于判决生效后十日内返还原告夏某某彩礼款90000元。
案件受理费2733元，由原告夏某某负担500元，由被告梁某某负担2233元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 台关士
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭兵洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1268号
原告张××，男，1946年5月3日出生，汉族，住天津市南开区鞍山西道。
被告罗××，女，1949年7月27日出生，汉族，住天津市南开区鞍山西道。
委托代理人张××男，1976年1月14日出生，汉族，住同被告。
委托代理人张××，女，1977年11月11日出生，汉族，住同被告。
原告张××与被告罗××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××，被告罗世芬及其委托代理人张××、张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1970年经人介绍相识，1974年11月登记结婚，婚后双方经常因琐事吵架，感情不和，因怕影响母亲的身体，一直没有提出离婚，但是双方分室而居。2010年4月，原告曾起诉过与被告离婚，后原告撤诉，但双方关系并没有得到改善，继续分室而居，双方矛盾逐渐升级。2013年4月儿子突发脑溢血，原告向大姐借钱给儿子治病，现儿子病已好转，原告向被告提出归还大姐欠款，但是被告让原告自己还钱并且承担儿子住院的其他费用。自原告退休后双方经济独立，但是家里的支出均由原告承担，致使原告经济困难，至今没有存款。原告患有脑栓塞，身体一直不好。婚后双方数十年的争吵，也给孩子带来了不良的影响，原告一直忍气吞声的生活。现原告认为年岁已大，双方感情确已破裂，故请求法院判准离婚。
被告辩称，双方结婚四十多年，被告为这个家庭付出很多。第一次原告起诉被告是因为钱，现在起诉还是因为钱，被告对此并不理解。被告认为原告应该在退休以后对家庭进行弥补，但是原告没有做到。即便如此，在原告遇到困难的时候被告与孩子还会帮助他。现在儿子突发脑溢血，需要家人照顾，儿子的婚姻也出现问题，作为父母有义务承担儿子治疗的所有费用。而且女儿现在至今未出嫁，很多家庭问题还待解决，原告起诉离婚是想在家庭危难之时逃避责任。被告为原告牺牲了青春，维持家庭，生儿育女，共度难关，现在被告年老还有残疾，儿子也有残疾，需要原告的照顾和支持，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1970年以后经人介绍相识，1974年11月登记结婚，1976年1月14日生一子张××，1977年11月11日生有一女张××，现均已成年。原、被告均为初婚。婚后初期夫妻感情尚可，家庭生活亦较为稳定。后因琐事发生争执，双方矛盾频现。现双方与子女共同居住于南开区鞍山西道龙井里7号楼1门401号，分室而居。庭审中，被告表示家庭需要原告尽责任，家人需要原告照顾，但原告仍坚持离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告共同生活已过四十余载，双方对于家庭的建立和经营都付出了巨大的心血和精力，应加倍珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。现双方年龄都已近古稀之年，身体均有疾病，晚年更需彼此照顾，且双方之子大病初愈，尚处康复治疗期间，双方之女尚未结婚，两代同居一处，原告对此更应予充分考虑，故原告坚持离婚不妥。被告亦应考虑到原告庭审中的陈述，结合自身寻找双方矛盾所在，积极化解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘妍洁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1268号
原告：张某某，女，汉族，1969年7月1日出生，住长春市。
委托代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：樊某甲，男，汉族，1967年8月23日出生，住长春市。
原告张某某与被告樊某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人郑爱妮、马俊骥到庭参加诉讼。被告樊某甲经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年3月7日协议离婚，协议中财产分割部分明确约定，双方婚姻存续期间共计存款人民币520000元，其中人民币420000元归婚生子樊某乙所有，原、被告各50000元。原、被告婚姻存续期间直到离婚协议生效时，所有存款均存在被告银行账户中。离婚协议生效后，原告多次找到被告履行离婚协议，要求被告给付原告人民币50000元，但被告以各种理由拒绝给付，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告人民币50000元，被告承担诉讼费。
被告樊某甲未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：原告张某某与被告樊某甲2014年3月7日在长春市南关区民政局协议离婚，并在离婚协议中约定双方婚姻存续期间共计存款人民币520000元，其中人民币420000元归婚生子樊某乙所有，原、被告各分得50000元。该款存在被告樊某甲的账户上。离婚协议生效后被告拒绝给予原告约定的50000元。
本院认为：原告张某某与被告樊某甲在离婚协议上已明确约定了财产的分割，原告张某某分得存款人民币50000元，被告樊某甲对此无异议，并在离婚协议上签字，该离婚协议书是合法有效的。故被告樊某甲应按协议约定，给付原告张某某人民币50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某甲于本判决生效后立即给付原告张某某人民币50000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年十月十三日
书记员 王丛强
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执615号
申请执行人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：温小利，董事长。
被执行人郑东海。
被执行人黄美凤。
被执行人郑东阳。
被执行人郑凤妹。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司与被执行人郑东海、黄美凤、郑东阳、郑凤妹金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年五月七日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执615号申请执行人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：温小利，董事长。被执行人郑东海。被执行人黄美凤。被执行人郑东阳。被执行人郑凤妹。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司与被执行人郑东海、黄美凤、郑东阳、郑凤妹金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年五月七日书记员 王瑞鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9460号
原告：张学安，男,汉族，宿州市人。
被告：安徽世源生物科技有限公司,住所地:安徽省合肥市经济开发区汇林园商业街西区118室。
法定代理:张伟,经理。
被告：周庆华，男，汉族。
委托诉讼代理人:侯先运安徽民之声律师事务律师
原告张学安诉被告安徽世源生物科技有限公司、周庆华身体权纠纷一案。原告张学安于2016年11月8日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，原告张学安提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学安撤回对被告安徽世源生物科技有限公司、周庆华的起诉。
案件受理费100元,由原告张学安负担。
审判员 黄凤文
二〇一六年十一月八日
书记员 于文君
[键入文字]
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第741号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西
湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
委托代理人:唐小媛（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿克苏上元房地产经纪有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市新华东路金都国际社区A.B.栋*单元****室。
法定代表人：高清。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）为与被告阿克苏上元房地产经纪有限责任公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月4日审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小媛到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《一个人的奋斗应该是这样的》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“阿克苏上元房地产经纪有限责任公司”（ID：jdsdgj）在2014年5月22日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、公证费等1000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、ICP查询信息。
证明：“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。
3、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
4、原创作者的身份证（复印件）、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
5、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
6、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
7、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
8、可信时间戳认证证书。
6-8证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
9、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据4，原告出示了由刘佥骞签字的《声明书》原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据5，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据6-8，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“阿克苏上元房地产经纪有限责任公司”（ID：jdsdgj）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据9，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年4月24日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文1700余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》,表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权,现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司,并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年6月25日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“阿克苏上元房地产经纪有限责任公司”（ID：jdsdgj）上使用了涉案作品，显示上传时间为2014年5月22日，未见署名及文章来源。
庭审中，鉴于被告微信公众号上已无涉案作品的事实，原告撤回了要求删除涉案作品的诉讼请求。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“阿克苏上元房地产经纪有限责任公司”（ID：jdsdgj）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阿克苏上元房地产经纪有限责任公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币9元；由阿克苏上元房地产经纪有限责任公司负担人民币16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年二月二日
书 记 员 程菁菁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第741号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市
湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：唐小媛（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿克苏上元房地产经纪有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：高清。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）为与被告阿克苏上元房地产经纪有限责任公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年11月4日审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，刘佥骞是文字作品《一个人的奋斗应该是这样的》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“阿克苏上元房地产经纪有限责任公司”（ID：jdsdgj）在2014年5月22日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费2000元、公证费等1000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、ICP查询信息。
证明：“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。
3、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
4、原创作者的身份证（复印件）、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
5、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
6、取证、申请可信时间戳证词及截屏。
7、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
8、可信时间戳认证证书。
6-8证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
9、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据4，原告出示了由刘佥骞签字的《声明书》原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据5，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据6-8，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“阿克苏上元房地产经纪有限责任公司”（ID：jdsdgj）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据9，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2014年4月24日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文1700余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年6月25日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“阿克苏上元房地产经纪有限责任公司”（ID：jdsdgj）上使用了涉案作品，显示上传时间为2014年5月22日，未见署名及文章来源。
庭审中，鉴于被告微信公众号上已无涉案作品的事实，原告撤回了要求删除涉案作品的诉讼请求。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“阿克苏上元房地产经纪有限责任公司”（ID：jdsdgj）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阿克苏上元房地产经纪有限责任公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币9元；由阿克苏上元房地产经纪有限责任公司负担人民币16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年二月二日
书 记 员 程菁菁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初126号
原告陈发勤，男，1962年10月24日出生，汉族，户籍所在地为南京市江宁区，现住南京市江宁区。
被告南京市江宁区人民政府，住所地在南京市江宁区上元大街369号。
法定代表人祁豫玮，南京市江宁区人民政府区长。
委托代理人刘梦雨，南京市江宁区人民政府法制办工作人员。
委托代理人鲁茂荣，南京市江宁区农业局工作人员。
原告陈发勤不服被告南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）颁发的农村土地承包经营权证，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年3月19日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈发勤，被告江宁区政府的委托代理人刘梦雨、鲁茂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发勤诉称，原告家庭为5口人，原告母亲于1986年12月7日代表家庭与原南京市江宁县谷里乡向阳行政村村民委员会（现更名为南京市江宁区谷里街道向阳社区居民委员会，以下简称向阳社区居委会）签订了农村土地承包合同，承包土地面积为8.35亩。后原告母亲去世，此后该土地的承包人为原告。1996年农村土地二轮承包时，原村委会没有对原告承包的土地进行调整，仍为8.35亩。2016年11月30日，被告颁发给原告的《农村土地承包经营权证》（苏〔2016〕江宁区农村土地承包经营权第069861号，以下简称第069861号土地承包经营权证）上记载的承包土地面积为7亩，少登记了1.35亩，且示意图所标地块与承包土地位置不符。农村土地承包经营权是国家法定的承包经营权，不可以随便更改，被告仅以2005年的一份协议书进行确权是错误的。原告多次上访均无结果，故提起行政诉讼，请求确认第069861号土地承包经营权证内容无效，重新发给原告承包土地面积为8.35亩的农村土地承包经营权证，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江宁区政府辩称：一、经核实，为了调解陈发勤反复提出的家庭承包土地面积纠纷，向阳社区居委会于2005年9月与原告达成书面协议，确认陈发勤家庭承包土地面积为7亩。后原告陈发勤反悔，要求按一轮承包面积确权登记。2014年12月23日，南京市江宁区人民政府谷里街道办事处作出信访答复意见书，维持2005年9月向阳社区居委会与陈发勤签订的调解协议。涉案农村土地承包经营权证书附图所标地块与承包土地位置不符，主要是因为原承包土地经过土地平整后，发生了地形变化。二、原告陈发勤本人在农村土地承包合同及承包经营权证书发放登记表上均签字认可，并领取证书，确认其承包土地面积为7亩。按照《中华人民共和国农村土地承包法》和国家、省、市有关农村土地承包经营权确权登记的规定，向阳社区居委会的工作符合操作程序要求，被告向原告陈发勤颁发的农村土地承包经营权证书合法有效。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定,本案原告于2016年11月30日领取涉案农村土地承包经营权证,现提起诉讼已超过一年的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明，原告陈发勤系向阳社区居委会村民。2016年9月26日，原告与向阳社区居委会签订《农村土地（耕地）承包合同》,合同记载由原告陈发勤承包的土地为三块，合计面积为7亩；合同中对三块地的坐落与四至亦进行了描述。2016年11月30日，被告向原告发放第069861号土地承包经营权证，该证记载的原告陈发勤承包土地的面积、坐落与四至与上述承包合同内容一致。2016年12月14日，原告陈发勤领取第069861号土地承包经营权证并在《农村土地承包经营权证书发放登记表》上领证人处签名、按指纹。原告因对第069861号土地承包经营权证确认的土地承包面积有异议，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2016年12月14日领取第069861号土地承包经营权证，于2018年3月14日以涉案土地承包经营权证确认的承包土地面积有误为由提起行政诉讼，确已超过了上述规定的起诉期限，故原告的起诉依法应当予以驳回。庭审中，原告称其于2017年5月14日领取涉案土地承包经营权证，但其未能提供证据予以证实，且与发放该证书的登记表中原告签字确认的领证时间不符。原告的该项主张本院依法不予采信。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，构成行政行为无效的违法情形包括实施行为的主体没有行政主体资格或者行政行为没有依据，并且违法情形达到重大且明显的程度。本案中，被告江宁区政府对其辖区内的农村土地颁发土地承包经营权证是其法定职责，且第069861号土地承包经营权证的内容与原告签署的《农村土地（耕地）承包合同》的内容基本一致，不存在没有依据等违法情形，故原告要求确认第069861号土地承包经营权证的内容无效的诉讼请求，依法不能成立，亦不能以此认定原告的起诉未超过法定起诉期限。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告陈发勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 俞立琴
人民陪审员 陈德珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈晓君