上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6367号
原告姜汝霞，女，1960年4月25日出生，汉族，住本市。委托代理人宋禕，上海申融律师事务所律师。被告刘萍，男，1970年12月6日出生，汉族，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告姜汝霞诉被告刘萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，与(2016)沪0106民初6369号案件合并审理，于同年6月15日组织双方进行证据交换并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘萍、被告平保上海分公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日,被告刘萍驾驶小客车在本市共和新路和康路路口将原告撞伤，构成XXX伤残。以上事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称宝山交警支队)认定，被告刘萍负事故全部责任。现事故造成原告以下损失：医疗费人民币(以下币种均同)53,791.10元、住院伙食补助费750元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,200元、护理费4,040元、误工费18,000元、日用品费773元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，故起诉要求以上费用由被告平保上海分公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔付，超出交强险部分在商业三者险中赔付。保险赔付不足的部分由被告刘萍赔偿。原告提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、交强险及商业三者险保单、医疗费专用收据、病史记录、日用品费发票、鉴定费发票、交通费发票、误工证明、聘用合同、护理费发票等作为起诉依据。被告刘萍辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见无异议。其在被告平保上海分公司处购买了交强险及商业三者险，凡属于保险赔付范围内的损失构成，与保险公司持相同意见。此外，其于事故后垫付了4,000元，要求在本案中一并处理。被告刘萍提供收条作为辩称依据。被告平保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定意见均无异议。肇事车辆在被告平保上海分公司处购买了交强险及商业三者险，现事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险限额内进行赔付。此外，其公司在事故发生后垫付了80,000元，要求在本案中一并处理。被告平保上海分公司未提供证据。经审理查明，2015年5月22日,在本市共和新路和康路路口，被告刘萍驾驶牌号为沪A3XX**号小客车将正骑电动自行车的原告及案外人张秀深撞伤，经宝山交警支队认定，被告刘萍承担事故全部责任。事故发生后，原告即至上海长海医院住院治疗，于同年5月29日出院。当日原告又至上海市中医医院住院治疗，至同年6月19日出院。此后，原告至以上两院及上海市第九人民医院复诊数次。上述诊疗原告共计花费医疗费50,330.51元。事故发生后被告刘萍向原告支付4,000元，被告平保上海分公司向原告支付80,000元。2016年3月28日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，对原告交通事故所致伤残等级及相应休息、营养、护理期限进行评定，结论为被鉴定人姜汝霞因交通事故所致右肱骨近端大结节骨折，遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。姜汝霞伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。事故发生时，被告平保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，交强险保险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责赔付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费等。医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费等。财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为1,000,000元(不计免赔)。上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法予以确认。审理中，原、被告对医疗费50,330.51元、住院伙食补助费540元、营养费3,150元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,040元、误工费13,140元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元构成损失确认一致(其中营养费、护理费、误工费均包含二期费用)，但被告平保上海分公司抗辩不承担非医保部分的医疗费用。原告与被告刘萍对律师代理费5,000元、日用品费300元构成损失并由被告刘萍予以赔偿确认一致。同时，原、被告及(2016)沪0106民初6369号案件的原告张秀深共同确认，被告平保上海分公司承保的肇事车辆交强险先行赔付张秀深的损失，在本案中交强险中的医疗费用赔偿限额剩余6,522.50元、死亡伤残赔偿限额剩余59,312元、财产损失赔偿限额剩余500元。本院认为，宝山交警支队对本起事故作出责任认定，各方当事人对此均无异议，该事故认定书本院予以采纳，据此被告刘萍行为有过错，应当对该行为导致原告的损害后果承担相应民事责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，程序合法，且两被告对此不持异议，本院对该鉴定意见书予以采纳。同时，根据道路交通安全法规规定，机动车发生交通事故的，首先由机动车的保险人在交强险范围内先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。现原告要求被告平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，应予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合司法解释规定，本院予以准许。就具体损失范围，各方已确认一致，本院一并予以认定。被告平保上海分公司对非医保部分医疗费不予赔付的抗辩，因其未提供相应证据证明已对投保人进行了明确的告知义务，故该抗辩本院不予采纳。综上，原告各项损失共计301,148.51元，由被告平保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费6,522.50元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金49,312元、衣物损失费300元，共计66,134.50元；在商业三者险中赔付229,714.01元，扣除其已经支付的80,000元，还需赔付149,714.01元。由被告刘萍赔偿律师费5,000元、日用品费300元，扣除其在事故后已经支付的4,000元，还需赔偿原告1,300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜汝霞交强险赔付款人民币66,134.50元、商业三者险赔付结算款人民币149,714.01元；二、被告刘萍应于本判决生效之日起十日内支付原告姜汝霞赔偿结算款人民币1,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,927.50元，减半收取2,963.75元，由被告刘萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一六年六月二十四日
书记员 周颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。