wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1497号申请执行人杭州福达欣亦金属材料有限公司被执行人施洁虹，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02528号，依法向被执行人施洁虹发出执行通知书，责令被执行人施洁虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施洁虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施洁虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币71319.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月二十四日书记员  谢睿智
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40562号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告邵芝祥。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告邵芝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托�理人潘文利，被告邵芝祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为天津市滨海新区汉沽德阳里小区XX号楼x门XXX室的业主，房屋建筑面积为106.35平方米，每月应缴梯泵管理费69.2元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接损害了原告的合法权益。故诉求：1.依法判令被告支付自2014年5月25日至2016年1月25日期间共20个月的梯泵费人民币1382.5元，违约金138元。2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了两份证据材料：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》一份。
2.给业主交房时签订的确认书。
被告辩称：被告对拖欠原告20个月的梯泵费无异议，但原告违反《物权法》相关规定，未经业主同意私�和汉沽移动公司签订协议，在德阳里小区楼顶打孔、布设电线，安装信号发射机房。发射机房的辐射非常大，对小区业主造成一定的人身损害。原告应当按照《天津市物业管理规定》第四条履行义务，在拆除小区楼顶信号发射机房之前，拒绝缴纳梯泵费。另外，原告擅自让速易递在小区安装了接受快递的储物系统。小区在卫生清扫、安全监管、车辆管理、电梯维修、绿化维护等方面存在一定瑕疵。
被告为证实其主张，提供以下证据材料：
1.照片证据三份，证明原告未经业主同意，擅自让移共公司和速易递在小区内安装信号发射机房和储物接收系统。
2.天津市新建商品住宅质量保证书一份，证明开发商已将房屋维修义务委托给了物业公司。
经审理查明，原告具有二级物业服务资质，天津君谊物业发展有限公司系具有物业管理�务资质的企业。2011年1月18日，案外人天津振华投资有限公司与原告于签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：天津振华投资有限公司将天津市滨海新区汉沽德阳里30号和31号楼委托天津君谊物业发展有限公司进行前期物业管理服务；物业费为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的标准由业主于每月25日前交纳；甲方（天津振华投资有限公司）或业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之零点五的比例交纳违约金；该物业合同自2011年1月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查明原告在物业服务期间，在电梯维护方面存在一定瑕疵。
另查明，被告系汉沽德阳里XX号楼X门XXX室的所有权人，该房屋建筑面积为106.35平方米。另被告办理交房手续时在确认书上签字，该确认书明确表述“原告作为汉沽德阳里（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”被告自2014年5月25日至2016年1月25日共20个月未交纳梯泵费。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对被告具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。被告所提出的原告未经被告同意，擅自允许移动公司和速易递在小区楼顶安装信号发射机房和储物接收系统侵犯小区业主共有权的问题，与本�非同一法律关系，业主可另案起诉主张权利。被告所提出的小区在卫生清扫、安全监管、车辆管理、绿化维护等方面存在瑕疵的问题，与原告所主张的梯泵费无关。原告已提供了配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理等服务，被告按照合同约定标准应当交纳梯泵费，故原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付的梯泵费为0.5元×106.35平方米×20个月=1063.5元人民币。鉴于原告在电梯的维护管理方面存在一定瑕疵，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告邵芝祥于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2014年5月25日至2016年1月25日期间的提泵费人民币1063.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十九日
书记�员田颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初13号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某英，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被罗平县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某英犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔、张七莲出庭支持公诉，被告人李某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日下午，被告人李某英到罗平县罗雄街道办事处红星街“佳佳日化”化妆店内，将王某景摆放在柜台上充电的一部价值人民币4500元的苹果牌6PLUS手机盗走，后被查获发还失主。
上述事实，被告人李某英在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人在侦查过程中如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人坦白认罪，赃物已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某英刑期自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 静
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字498-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人孙某。
被执行人赵某，
被执行人苏某。
被执行人常某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人孙某、赵某、苏某、常某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第54号民事调解书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第54号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第54号民事调解书的义务.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1152号
申请执行人骆丽聪，女，1982年9月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人徐大琼，女，1987年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆丽聪与被执行人徐大琼民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 傅泽伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初867号
原告泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，组织机构代码79580172-4。
法定代表人游冬梅，总经理。
被告乔定其，男，1969年12月4日生，汉族，住泸县福集镇。
被告刘桂真，女，1972年6月15日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告泸州永乐物业管理有限公司与被告乔定其、刘桂真物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一六年三月十六日
书记员 王 琴
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第105号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄鹏翔服饰有限公司，住所地市中区西王庄乡赵庄村路北。
法定代表人孟庆超。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行枣庄鹏翔服饰有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年8月4日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02052号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄鹏翔服饰有限公司：1、退还在西王庄镇付刘耀村非法占用的12513平方米土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年8月4日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄鹏翔服饰有限公司未经依法批准擅自占用西王庄镇付刘耀村集体土地12513平方米建设针织厂为由，认为被执行人枣庄鹏翔服饰有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄鹏翔服饰有限公司作出了枣国土资监（罚）字（2015）02052号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还在西王庄镇付刘耀村非法占用的12513平方米土地；2、限15日内自行拆除在西王庄镇付刘耀村违法占用的12513平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款，计187695元。该处罚决定书于2015年8月4日送达被执行人枣庄鹏翔服饰有限公司，被执行人枣庄鹏翔服饰有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年8月26日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄鹏翔服饰有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄鹏翔服饰有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02052号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02052号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 解奎义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 裴宝玉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2576号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告牟殿财，男，1952年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告牟殿财供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初第7430号
原告：杨新喜。
委托诉讼代理人：李锐、常小波。
被告：榆林市榆阳区老根山庄饭店。
被告：王茂林。
被告：陈波。
原告杨新喜与被告榆林市榆阳区老根山庄饭店（以下简称：老根饭店）、王茂林、陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨新喜及其委托诉讼代理人李锐、常小波，被告老根饭店负责人王茂林、陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新喜向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即支付拖欠原告的工资17300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：王茂林、陈波合伙经营老根饭店。原告于2015年1月份开始受雇在该饭店工作，工资每月3000元，每月20日发薪，每月带薪休假2日，全勤工资300元，该饭店拖欠其2015年5月至2015年10月13日及此前的一个月工资共计17300元，原告催要未果，故诉至法院。审理中原告承认其向被告借款7429元，同意抵充工资。
三被告辩称：不同意原告诉请，因为被告已经将工资全部拨给饭店财务人员，且财务人员称工资已经足额发放。原告所诉三被告之间的法律关系，被告雇佣原告的时间、约定的月工资数额、原告停止工作时间均属实。约定旷工一日扣三日工资350元，应根据考勤表显示的旷工时间扣除。原告向被告借款7429元和1760元，应当抵扣工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于三被告是否拖欠原告工资，被告王茂林、陈波作为雇主，负有向原告支付工资的义务，并对此承担举证责任；现其主张工资已经付清，但未提供工资表或其他证据证实，未能完成举证责任，应承担举证不能的后果，本院认定原告主张的工资拖欠属实，至于具体数额根据相关证据核定。2、对于被告主张旷工一日扣三日工资350元，合同中并未记载，原告亦不认可，故本院不认定当事人之间有此约定。3、原、被告双方均提出考勤表记录与实际出勤不符，但均未提交证据证明，故本院对双方的此项意见均不予采纳，以考勤记录计算原告出勤天数如下：2015年5月份请假2日，根据被告承认的请假天数在休假天数中扣除，该请假不扣工资；2015年6月请假1日、9月份请假1.5日，同理均不扣工资；2015年7、8月份，被告未能提供考勤表，认定为全勤；2015年10月份，工作13日，工资计算为1300元。以上2015年5月-10月份工资合计16300元，与2015年5月份之前拖欠的一个月工资3000元合计19300元，与原告请求17300元不符，本院以17300元认定。
本院认为：原告和被告老根饭店均具备法律规定的劳动关系主体资格，原告向被告实际提供了劳动，双方建立了劳动法律关系。被告老根饭店应当依照其订立的书面劳动合同履行义务。现认定其对原告有17300元工资未付清，且均已到期，原告有权要求其支付；但被告提供原告借款单据共计9189元，但原告主张其中1760元是原告离职后，在劳动饭店按日提供劳动时领取报酬的领款证明，不应再冲抵工资，被告对此未明确否认，且承认存在按日雇佣原告并支付工资的情形，本院采纳原告主张，认定可扣除的借款金额为7429元，扣除后下剩9871元。被告老根饭店无独立法律人格，其经营者被告王茂林、陈波应当对其法律义务承担连带责任；被告王茂林、陈波系合伙关系，对其合伙事物产生的债务应担承担连带责任，故其二人对原告的工资互负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王茂林、陈波向原告杨新喜支付工资9871元；被告王茂林、陈波互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王茂林、陈波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘琅
河南省新郑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第83号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1959年12月17日出生。
诉讼代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告人王某某，男，1946年12月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
诉讼代理人秦瑞敏，河南言明律师事务所法律工作者。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人王某某赔偿损失为由，并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员姜克玉、代理检察员赛艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人杨志国、被告人王某某及其辩护人贾云杰、诉讼代理人秦瑞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月26日7时许，在新郑市龙湖镇第三人民医院南李某某的租房处，被告人王某某因女儿的抚养问题与其前妻李某某发生争执，在争执过程中，王某某持砍刀将李某某的头部砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某的颅骨骨折损伤程度为轻伤。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：认为被告人王某某系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至二年。
附带民事诉讼原告人及被害人李某某以被告人王某某将其打伤为由，要求被告人王某某赔偿医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计10万元，庭审中原告人李某某将诉讼请求变更为要求赔偿医疗费695.7元、误工费10000元、精神损害抚慰金80304.3元，共计10万元。并认为被告人王某某主观恶性大，请求对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人王某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议；对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称愿意依法赔偿。
辩护人辩称被害人对矛盾激化有过错，被告人年龄大，且认罪态度好，请求法院判处缓刑。
被告人王某某的诉讼代理人称愿意赔偿医疗费，原告要求赔偿误工费没有证据支持，要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，不应赔偿。
经审理查明，2013年10月26日7时许，在新郑市龙湖镇新郑市第三人民医院南李某某的租房处，被告人王某某因女儿的抚养问题与其前妻李某某发生争执，在争执过程中，王某某持砍刀致李某某头部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某的颅骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人李某某在新郑市第三人民医院和新郑市中医院治疗共花费850.7元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某某供述，2013年10月26日7时许，他到前妻李某某在新郑市龙湖镇第三人民医院南租房处，因与李某某发生争执就从李某某电动三轮车斗拿起一把砍刀，用刀背朝李某某的臀部拍了两下，朝头部砍了一下，当时在旁边的李某某说李某某的头流血了，让去包包，旁边一个男的说让他走，他就骑着三轮车走了。
2、被害人李某某陈述，2013年10月26日7时许，她在新郑市龙湖镇第三人民医院南边租房处做饭，她前夫王某某用脚踹门，并要求女儿王某甲回去，因女儿不想跟王某某生活，她就让女儿去屋里，她出门后，王某某拿着她电动三轮车工具箱里的砍刀朝她头部砍了一下，用刀背朝她脊梁骨砸了两下，并把右手手背撇伤，旁边人把她二人拉开，王某某就走了，后她到龙湖镇派出所报警。
3、证人李某某证实，2013年10月26日7时许，她在家中听邻居李某某的前夫王某某喊其女儿王某甲，后她听到他们争执，一会儿，李某某到她家说王某某拿砍刀，她让李某某报警，她出来看到王某某一手持砍刀，一手握着李某某的手，当时李某某的头已经流血，王某甲称其父将其母的头砍烂了，其他邻居把王某某的砍刀夺下，王某某骑着电动三轮车走了。
4、证人司某某证实，2013年10月26日7时许，他看到一男一女扭打在一起，女的头上流血，旁边有个小孩说让夺刀，他把二人拉开后就走了。
5、扣押物品清单证实从李某某处扣押一把砍刀。
6、作案工具照片证实被告人王某某和被害人李某某辩认砍伤李某某的砍刀的情况。
7、新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定文书及照片证实李某某的伤情。
8、户籍证明、新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明，证实被告人王某某系完全刑事责任能力人，无前科。
9、到案经过、侦破报告证实被告人王某某到案情况及案件侦破情况。
10、门诊费票据证实被害人李某某的治疗花费情况。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人王某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、持刀具作案，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。
辩护人提出被害人对矛盾激化有过错的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；提出对被告人判处缓刑的意见与被告人罪责不符，本院亦不予采纳。
被告人王某某致李某某轻伤，应当赔偿经济损失。对附带民事诉讼原告人李某某以下合理要求，本院予以支持。具体赔偿项目包括：（一）医疗费：原告主张医疗费695.7元不超过其实际花费，本院予以支持。（二）误工费：结合李某某伤情，酌定45天，鉴于其系农村居民，计误工费为2556元（20732元／年÷365天×45天），以上共计3251.7元。对附带民事诉讼原告人李某某要求被告人王某某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人王某某应当在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费共计3251.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 陈培红
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘小景
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第83号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人，2015年3月26日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年4月15日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日，被告人李某某伙同周某某（刑拘在逃）、孔某某（已判）及三名襄汾籍男子（身份待查）共六人乘坐一辆银色面包车窜至新绛县欲实施盗墓。等到天黑后在新绛县原村铁路桥桥东与“二娃”（身份待查）见面，该“二娃”上车时，将一个装有盗墓工具的袋子放在面包车上，随后该七人来到新绛县横桥乡宋村三岔口处下车。“二娃”、周某某与其中一名襄汾籍男子先行至宋村“三十亩地”中一块田地里，大约半个小时后，被告人李某某、孔某某和另外两名襄汾籍男子也行至该地，孔某某下坑挖土，其余六人在墓穴边放哨和吊土，大约十分钟后，孔某某被民警当场抓获，被告人李某某等六人逃窜。
2014年7月6日，经鉴定，被告人李某某等人所挖古墓葬，为东周时期的竖穴土洞墓，该墓葬位于柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月5日，周某某联系被告人李某某，李某某联系孔某某，其三人伙同另外三名襄汾籍男子共六人乘坐一辆银色面包车窜至新绛县欲实施盗墓。等到天黑后在新绛县原村铁路桥桥东与“二娃”见面，该“二娃”上车时，将一个装有盗墓工具的袋子放在面包车上，随后该七人来到新绛县横桥乡宋村三岔口处下车。“二娃”、周某某与一名襄汾籍男子先行至宋村“三十亩地”中一块田地里，大约半个小时后，孔某某、李某某和另外两名襄汾籍男子也行至该地，孔某某下坑挖土，其余六人在墓穴边放哨和吊土，大约十分钟后，孔某某被民警当场抓获，其余六人逃窜。
2014年7月6日，经运城市文物局调查认定，被告人李某某等人所挖古墓葬，为东周时期的竖穴土洞墓，该墓葬位于柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、襄汾县公安局南贾派出所出具抓获经过，证实2015年3月25日李某某被南贾派出所抓获。
2、出所登记表，证实2015年3月25日至2015年3月26日临时羁押在襄汾县看守所。
3、被告人李某某户籍证明，证实李某某具有完全刑事责任能力。
4、在逃人员登记信息表，证实同案犯周某某在逃。
5、新绛县人民法院（2014）新刑初字第165号刑事判决书，证实同案犯孔某某因盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（二）、证人证言
同案犯孔某某的讯问笔录3份，主要内容：2014年7月5日早上11点左右，李某某电话联系我，让我跟他干活，具体干什么没有说。当天下午5点回合以后，伙同李某某及其同村的周某某，还有三个不认识的男子，六人乘坐一辆银白色的面包车，在行驶途中，听周某某他们说去盗墓。当天下午6点左右到达新绛，吃完饭后，在一个铁路桥洞附近接上“二娃”，对方拿了一袋盗墓工具，有两个铁锹、两根绳子、一个扎杆、两个手电，还有一个吊土的袋子，还有几双手套。会面后，“二娃”领着周某某和一名不认识的男子离开，半小时后，接到他们的电话，我们其余四人跟着到了地里，在地里回合后，当时就看见地里有坑，而且很深。我下坑挖土，其余人放哨吊土，大概是十分钟左右，就被民警抓获，其余六人逃窜。
（三）、被告人的供述和辩解
被告人李某某的讯问笔录，主要内容与孔某某的供述、起诉书指控的事实一致。
（四）、鉴定意见
运城市文物局作出的新绛县宋村被盗古墓调查认定报告，证实横桥乡宋村7月6日晚一座被盗古墓，墓地留有大量钎探小孔，并有新开挖的盗洞，是东周时期的竖穴土坑墓。该墓属柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
（五）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录，证实宋村“三十亩地”一玉米地中，有一盗洞，盗洞深890cm，盗洞内壁有铲痕，周围有土堆，盗洞周围有两个探洞。
2、孔某某指认物品照片，证实孔某某指认作案工具的情况。
3、孔某某的辨认笔录2份，证实其辨认出同案犯李某某、周某某。
4、李某某指认现场笔录，证实盗墓时下车地点位于新绛县横桥乡宋村一三岔口，盗墓前吃饭地点位于新桥口“俊明饭店”，盗墓地点位于新绛县横桥乡宋村“三十亩地”的一片田地中，与其本人供述以及同案犯孔某某指认一致。
5、李某某的辨认笔录，证实其辨认出同案犯周某某、孔某某。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某等人为谋私利，违反文物保护法规，在新绛县横桥乡宋村盗掘古墓，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人能够认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起止2015年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵东舸
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第83号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人，2015年3月26日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年4月15日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日，被告人李某某伙同周某某（刑拘在逃）、孔某某（已判）及三名襄汾籍男子（身份待查）共六人乘坐一辆晋L银色面包车窜至新绛县欲实施盗墓。等到天黑后在新绛县原村铁路桥桥东与“二娃”（身份待查）见面，该“二娃”上车时，将一个装有盗墓工具的袋子放在面包车上，随后该七人来到新绛县横桥乡宋村三岔口处下车。“二娃”、周某某与其中一名襄汾籍男子先行至宋村“三十亩地”中一块田地里，大约半个小时后，被告人李某某、孔某某和另外两名襄汾籍男子也行至该地，孔某某下坑挖土，其余六人在墓穴边放哨和吊土，大约十分钟后，孔某某被民警当场抓获，被告人李某某等六人逃窜。
2014年7月6日，经鉴定，被告人李某某等人所挖古墓葬，为东周时期的竖穴土洞墓，该墓葬位于柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月5日，周某某联系被告人李某某，李某某联系孔某某，其三人伙同另外三名襄汾籍男子共六人乘坐一辆晋L银色面包车窜至新绛县欲实施盗墓。等到天黑后在新绛县原村铁路桥桥东与“二娃”见面，该“二娃”上车时，将一个装有盗墓工具的袋子放在面包车上，随后该七人来到新绛县横桥乡宋村三岔口处下车。“二娃”、周某某与一名襄汾籍男子先行至宋村“三十亩地”中一块田地里，大约半个小时后，孔某某、李某某和另外两名襄汾籍男子也行至该地，孔某某下坑挖土，其余六人在墓穴边放哨和吊土，大约十分钟后，孔某某被民警当场抓获，其余六人逃窜。
2014年7月6日，经运城市文物局调查认定，被告人李某某等人所挖古墓葬，为东周时期的竖穴土洞墓，该墓葬位于柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、襄汾县公安局南贾派出所出具抓获经过，证实2015年3月25日李某某被南贾派出所抓获。
2、出所登记表，证实2015年3月25日至2015年3月26日临时羁押在襄汾县看守所。
3、被告人李某某户籍证明，证实李某某具有完全刑事责任能力。
4、在逃人员登记信息表，证实同案犯周某某在逃。
5、新绛县人民法院（2014）新刑初字第165号刑事判决书，证实同案犯孔某某因盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（二）、证人证言
同案犯孔某某的讯问笔录3份，主要内容：2014年7月5日早上11点左右，李某某电话联系我，让我跟他干活，具体干什么没有说。当天下午5点回合以后，伙同李某某及其同村的周某某，还有三个不认识的男子，六人乘坐一辆银白色的面包车，在行驶途中，听周某某他们说去盗墓。当天下午6点左右到达新绛，吃完饭后，在一个铁路桥洞附近接上“二娃”，对方拿了一袋盗墓工具，有两个铁锹、两根绳子、一个扎杆、两个手电，还有一个吊土的袋子，还有几双手套。会面后，“二娃”领着周某某和一名不认识的男子离开，半小时后，接到他们的电话，我们其余四人跟着到了地里，在地里回合后，当时就看见地里有坑，而且很深。我下坑挖土，其余人放哨吊土，大概是十分钟左右，就被民警抓获，其余六人逃窜。
（三）、被告人的供述和辩解
被告人李某某的讯问笔录，主要内容与孔某某的供述、起诉书指控的事实一致。
（四）、鉴定意见
运城市文物局作出的新绛县宋村被盗古墓调查认定报告，证实横桥乡宋村7月6日晚一座被盗古墓，墓地留有大量钎探小孔，并有新开挖的盗洞，是东周时期的竖穴土坑墓。该墓属柳泉墓地范围，是新绛县人民政府公布的文物保护单位。
（五）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录，证实宋村“三十亩地”一玉米地中，有一盗洞，盗洞深890cm，盗洞内壁有铲痕，周围有土堆，盗洞周围有两个探洞。
2、孔某某指认物品照片，证实孔某某指认作案工具的情况。
3、孔某某的辨认笔录2份，证实其辨认出同案犯李某某、周某某。
4、李某某指认现场笔录，证实盗墓时下车地点位于新绛县横桥乡宋村一三岔口，盗墓前吃饭地点位于新桥口“俊明饭店”，盗墓地点位于新绛县横桥乡宋村“三十亩地”的一片田地中，与其本人供述以及同案犯孔某某指认一致。
5、李某某的辨认笔录，证实其辨认出同案犯周某某、孔某某。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某等人为谋私利，违反文物保护法规，在新绛县横桥乡宋村盗掘古墓，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人能够认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起止2015年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵东舸
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第83号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人董富强，慧聪律师事务所律师。
辩护人高刚军，慧聪律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人袁某某及其董富强、高刚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年7月31日零时30分许，在呼和浩特市新城区锡林北路红旗街禾源面馆门前，被告人袁某某的妻子苗某某因招揽客人住店与被害人张某某的妻子刘圆圆发生争执，被害人张某某从旅店内出来，此时赶到现场的被告人袁某某伙同几名男子对被害人张某某实施了殴打，随后被告人袁某某与几名男子又将被害人张某某拖拽到附近的七天酒店附近对其进行殴打。经鉴定，被害人张某某颈部损伤构成轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人伙同他人对被害人张某某实施殴打，致被害人颈椎损伤构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。被告人袁某某的辩护人认为，被告人袁某某具有自首情节。系初犯偶犯，被害人存在过错，认罪态度较好，能够当庭认罪，希望法庭对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明：2013年7月31日零时30分许，在呼和浩特市新城区锡林北路红旗街禾源面馆门前，被告人袁某某的妻子苗某某因招揽客人住店与被害人张某某的妻子刘圆圆发生争执，被害人张某某从旅店内出来，此时赶到现场的被告人袁某某伙同几名男子对被害人张某某实施了殴打，随后被告人袁某某与几名男子又将被害人张某某拖拽到附近的七天酒店附近对其进行殴打。经鉴定，被害人张某某颈部损伤构成轻伤。
另查明，2014年4月8日被告人袁某某家属主动赔偿被害人张某某经济损失，并已取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述证实，2013年7月31日零时30分许，在呼和浩特市新城区锡林北路红旗街禾源面馆门前，被告人袁某某的妻子苗某某因招揽客人住店与被害人张某某的妻子刘圆圆发生争执，被告人袁某某伙同几名男子对被害人张某某实施了殴打的事实经过。
2、被告人供述证实，2013年7月31日零时30分许，他的妻子苗某某与张某某的妻子刘圆圆发生争执，在呼和浩特市新城区锡林北路红旗街禾源面馆门前，被告人袁某某伙同几名男子对张某某实施了殴打的事实经过。
3、证人范某某、苑某某的证言，证实案发的时间、地点、参与人员以及被害人被致伤的事实经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某颈椎损伤构成轻伤。
5、户籍证明，被告人袁某某于1976年2月5日出生于吉林省双辽市。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人袁某某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人袁某某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁某某的辩护人认为被告人袁某某具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。其他辩护意见可酌情予以采纳。被告人袁某某亲属积极赔偿被害人张某某经济损失已履行完毕，并已取得了被害人谅解，被告人袁某某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 武红霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第83号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族。因涉嫌本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人崔瑞，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告人祖某，男，汉族。因涉嫌本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人焦某某、祖某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人崔瑞，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日21时许，被告人焦某某、祖某窜至淄博商贸培训学校门口平房前将李某某停放的一辆越野车的车窗玻璃砸坏。经淄博高新区价格认定中心鉴定，被损坏的越野车的损失价值为25171元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人焦某某、祖某之行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人焦某某在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，对被告人祖某在有期徒刑一年内量刑。
被告人焦某某、祖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
被告人焦某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，但辩称，1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人主观恶性不深，社会危害性小，被害人对于损害结果的发生存在过错，被告人对被害人积极赔偿，可对其酌情从轻处罚；3、被告人焦某某一贯表现良好，系初犯、偶犯，悔罪、认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，建议对被告人焦某某适用缓刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年7月16日，被告人祖某亲属与被害人李某某达成协议书一份，由被告人祖某对被损坏车辆进行维修，被害人李某某不再追究被告人祖某的民事责任，并请求对其从宽处理或不追究刑事责任。经查实，上述车辆维修实际花费18000元，该款项系被告人焦某某支付。
上述事实，亦有公诉机关提供的发破案说明、涉案物品价格鉴定书、被害人李某某陈述、证人邹某、杨某、马某某的证言、调解协议书、被告人的身份证明材料及其供述材料、被告人焦某某提供的银行卡交易明细、车辆维修明细表等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、祖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人祖某案发后与被害人达成谅解协议，可对其酌情从轻处罚。被告人焦某某、祖某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。对被告人焦某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
二、被告人祖某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（罚金均限于判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一四年十二月五日
书记员 祝 宏
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第83号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，系打工人员。2012年12月2日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌妨害公务罪由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，同年12月19日转为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日3时许，石家庄市公路路政稽查人员韩某某、赵某某、卢某某在石家庄市新华区中华大街与北三环交叉口查处被告人孙某某驾驶的车牌号为冀A×××××半挂车时，被告人孙某某拒不配合路政检查，并多次用驾驶的半挂车撞击车牌号冀A×××××的路政执法车辆，致使该车尾部受损（经鉴定，损失价值合计965元）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《接受刑事案件登记表》，证人周某某、赵某某、韩某某、卢某某证言，（2013）石路违字NO.0130001190交通违法行为通知书，车辆超限超载检测单，石家庄市公安局公共交通分局《行政处罚审批表》、公交（长客）行罚决字（2013）第3028号《公安行政处罚决定书》及《公安行政处罚告知笔录》，公安机关现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及公路路政执法车被撞击后照片、半挂车照片、现场勘查照片，石家庄市公路路政管理处出具书面证明及赵某某、韩某某行政执法证复印件，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2013）第0997号价格鉴定意见书与被告人供述相互印证，证实被告人以暴力方法阻碍案依法执行职务的行为手段、事实经过及毁损执法车辆的经济损失价值；有公安机关出具抓获证明与被告人供述相互印证，证实被告人到案情况，另，石家庄市公安局公共交通分局长途汽车站治安派出所出具情况说明与被告人供述相互印证，证实被告人案发后经协议，已对其撞击执法车辆造成的车辆损失完成赔偿；有公安机关调取被告人户籍证明信、查询常住人口信息材料、出具《违法犯罪嫌疑人信息登记表》证实被告人基本身份情况，其中，辛集市公安局马庄乡派出所在所出具户籍证明信中写明“经查无违法犯罪”，石家庄市公安局公共交通分局长途客车站派出所在查询被告人常住人口信息资料上写明“经网上查询，无违法犯罪记录”，石家庄市公安局公共交通分局长途客车站派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息登记表》显示经在公安机故事年级网络综合查询系统查询，被告人无违法犯罪、网上追逃等前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对其公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，案发后因被告人犯罪行为所造成经济损失已得以积极赔偿。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其判处缓刑，不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护国家机关公务活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一四年一月二十七日
书记员 王丹丹
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第83号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月15日被新平县公安局刑事拘留，同年5月9日被释放；2014年7月8日经新平县人民法院批准，次日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日、31日，被告人杨某某两次跟新平县戛洒镇冬瓜林村委会的李某某购买毒品后转卖给吴某某、杨某甲、岳某某吸食，从中获利。经鉴定，被告人杨某某所贩卖的1.43克毒品可疑物为甲基苯丙胺片剂。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被告人杨某某在公安机关的供述，证人吴某某、杨某甲、岳某某、田某某、李某某的证言，玉溪市公安局司法鉴定中心出具的（玉）公（化）鉴（毒）字［2014］134号鉴定意见书，新平县公安局鉴定结论通知书、现场称量记录及照片、辨认笔录及照片，抓获经过、扣押、处理、移交物品清单、毒品移交清单、中国移动新平分公司通话清单，被告人杨某某的户口证明，新平县公安局出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王保贵
人民陪审员 李天华
人民陪审员 张 捍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗恒蓉
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第83号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年12月18日被新民市公安局取保候审。
被告人佟某某，女，满族，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年12月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第764号起诉书指控被告人赵某某、佟某某犯生产、销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人赵某某、佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至今，被告人赵某某、佟某某夫妻二人在新民市兴隆堡镇大荒地村自己家中，利用自己购置的中草药加工后，以能治疗跌打损伤为名进行贩卖，并从中获利。被告人赵某某、佟某某生产、销售的药品经鉴定为假药。
上述事实，被告人赵某某、佟某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人吴某某、刘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，户口信息，协助调查（复）函，辽宁省罚没款收据，被告人赵某某、佟某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、佟某某在明知其所生产、销售的治疗跌打损伤的药品未取得产品批准文号的情况下仍予以按照药品进行生产、销售，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人赵某某、佟某某犯生产、销售假药罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。鉴于被告人赵某某、佟某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人佟某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 芳
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第83号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陆小国，男，汉族，农民，1982年4月18日出生。2013年11月22日因涉嫌故意伤害犯罪被新安县公安局刑事拘留，2013年12月3日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陆小国涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人陆小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日晚上6时许，因感情纠纷，陆小国酒后路过新安县石寺镇石寺村毛某香家，因找毛某香儿媳樊某某而与毛某香及其家人发生纠纷并厮打，厮打过程中陆小国将毛某香右手中指掰伤。经司法鉴定，毛某香右手中指粉碎性骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人陆小国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆小国的供述，受害人毛某香的陈述、住院病历，证人证言，司法鉴定意见书，赔偿协议，收款条，谅解书，被告人陆小国户籍证明及无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陆小国已与被害人毛某香达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆小国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 晴
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第83号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年4月14日出生，身份证号号码130523198604141611，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省邢台市内丘县金店镇金店区**号。2013年9月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日下午3点15分左右，张某乙在保定市七一西路工行新市场支行使用自动存款机存钱时，将自己的工商银行卡遗落在柜员机内忘记取出，到银行办理业务的被告人魏某发现张某乙遗留在柜员机内的银行卡后，从该银行卡中取走现金5000元，并将钱和银行卡一同带回家。后被告人魏某回到家中后，自觉不妥，遂将取走的5000元钱和银行卡还到了银行服务台。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人张某甲、王某证言，辨认笔录及照片，银行视频截图，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人魏某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，积极退赃，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元，剩余罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茗 媛
审 判 员 宗 宝 利
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵宁存在
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第83号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人于雷，男，1967年8月29日生，满族，小学文化，户籍所在地：辽宁省朝阳市凌源市，居住地：凌源市，无业。1988年12月因盗窃被劳动教养三年；1992年12月14日因盗窃罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年4月11日经沧州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人于雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年3月28日6时40分许，在沧州市新华区长途汽车站，乘客排队上505公交车时，被告人于雷趁机扒窃被害人于某某肩背挎包内的黑色钱包一个，被于某某发现后，于雷将钱包扔下，转身逃跑，后被于某某和一名男乘客抓获。经清点钱包内共有现金1100元。
上述事实，被告人于雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于雷的供述、被害人于某某的陈述、证人张建的证言、被告人于雷对作案地点的辨认笔录和作案地点的照片、被害人于某某对被告人于雷的辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、出警经过、凌源市人民法院（1992）法刑字第268号刑事判决书及被告人于雷户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于雷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于雷当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人于雷曾因盗窃被劳动教养和判处刑罚，有前科，应对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2200元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 王 莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 康
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第83号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，农民，1982年4月18日出生。2013年11月22日因涉嫌故意伤害犯罪被新安县公安局刑事拘留，2013年12月3日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陆某某涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日晚上6时许，因感情纠纷，陆某某酒后路过新安县石寺镇石寺村毛某某家，因找毛某某儿媳樊某某而与毛某某及其家人发生纠纷并厮打，厮打过程中陆某某将毛某某右手中指掰伤。经司法鉴定，毛某某右手中指粉碎性骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某某的供述，受害人毛某某的陈述、住院病历，证人证言，司法鉴定意见书，赔偿协议，收款条，谅解书，被告人陆某某户籍证明及无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陆某某已与被害人毛某某达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 晴
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第83号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人黄XX，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院检察员邹恒星，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月2日下午，被告人黄XX在江西桑海经济技术开发区双汇公司宿舍楼XXX室内盗取了室友范XX的钱包及钱包里的一张身份证、一张农业银行及一张招商银行信用卡，并于2014年3月3日晚上7点多，在新祺周邮政储蓄银行分别将范XX农业银行储蓄卡里的一千元和招商银行信用卡里的两千元取走，后将范XX的银行卡扔在新祺周街上靠近派出所对面的墙后面。案发后，被告人黄XX于2014年3月10日通过网上银行转账2000元到杜XX银行卡上，通过杜XX归还范XX2000元。同年3月21日被告人黄XX通过其父母又归还范XX1000元，并且取得被害人范XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人范XX的陈述，证人杜XX的证言，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表、银行卡照片、指认照片，扣押、发还清单，银行取款明细，视频资料，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且退还了全部赃款，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐熊燕
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第421号
原告：吉朵抓曲，男，彝族，1972年5月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵华昌，男，汉族，1957年12月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：费忠清，男，汉族，1972年12月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告吉朵抓曲诉被告赵华昌、费忠清民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月14日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉朵抓曲的委托代理人谭韬义、被告费忠清到庭参加了诉讼，被告赵华昌经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉朵抓曲诉称：2014年3月30日，被告赵华昌通过被告费忠清的担保向原告借款人民币300000.00元，并约定借款期为3个月。还款日期届满后，原告多次向二被告追收借款，二被告只归还40000.00元，余款未果。原告认为二被告的行为已侵害自己的合法权益，故诉至人民法院请求依法判决：二被告偿还原告剩余借款260000.00元并支付利息（从2014年7月1日计算至被告还清款项为止）。本案诉讼费由二被告承担。
被告费忠清辩称：已超过担保时效，不应承担担保责任。
被告赵华昌未到庭也未向本庭递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月，被告赵华昌通过被告费忠清向原告吉朵抓曲借款人民币30000.00元，约定借款期为3个月。于2014年8月26日与赵华昌重新签订欠条，约定于2014年9月30日还清300000.00元借款，费忠清为担保人。2014年9月30日即还款期届满后，原告多次要求赵华昌还清借款，迄今为止，被告赵华昌只归还了40000.00元，剩余260000.00仍未归还。故原告诉至本院，请求判决二被告偿还剩余借款260000.00元，并支付利息（从2014年7月1日计算至被告还清款项为止）。
上述事实有当事人的陈述、欠条、银行业务回单、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：本案是有担保人担保的民间借贷合同纠纷案件。原告吉朵抓曲与被告赵华昌之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告向被告赵华昌给付借款后，被告赵华昌便应按照双方约定偿还原告借款。被告赵华昌不按时归还原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益。故对原告吉朵抓曲要求被告赵华昌偿还借款260000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告费忠清作为该笔借款的担保人，与原告吉朵抓曲未就该笔借款的担保方式及担保期限作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告费忠清应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告吉朵抓曲有权自借款期限届满之日起六个月内（2014年9月30日至2015年3月30日）要求保证人即被告费忠清承担保证责任。如在此保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现担保期限已过，原告无证据证明在保证期间要求过被告费忠清承担保证责任。故对吉朵抓曲要求被告费忠清对被告赵华昌的借款承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华昌自本判决生效后十日内归还原告吉朵抓曲借款人民币260000.00元并支付利息（从2014年7月1日计算至被告还清款项为止），利率标准按照中国银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告吉朵抓曲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元人民币,由被告赵华昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 程学芬
代理审判员 白 琳
人民陪审员 张春霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡 峻
附法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山�省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执187号
申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）
法定代表人：李荣生职务：董事长
委托代理人：马某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人：张某，男，1987年1月27日出生，汉族。
被执行人：孙某，女，1990年12月22日出生，汉族。
被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司
法定代表人：杨敬群职务：董事长。
本院在执行申请执行人夏县农商行与被执行人张某、孙某、运城市鑫泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第144号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2017年9月19日达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第144号裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12927号
原告:梅永和,男,1955年4月8日出生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖、侯剑涛（实习），江苏国山律师事务所律师。
被告:高霞,女,1985年1月29日出生,汉族，住宜兴市。
被告:高耀成,男,1934年11月5日出生,汉族，住宜兴市。
原告梅永和与被告高霞、高耀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告梅永和及其委托诉讼代理人何暖，被告高霞到庭参加诉讼。被告高耀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梅永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元，支付上述款项的利息从2014年12月16日起至付清之日止按月息1分计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月7日高洪星借原告1万元，并在借条上写明利息1分,后高洪星偿还月息为一分的利息至2014年12月16日。2017年2月3日高洪星因病去世，去世前高洪星偿还利息200元，高霞系高洪星女儿，高耀成系高洪星父亲，高洪星已离婚，其母亲已去世，因此二被告应在继承高洪星遗产范围内承担还款责任，故诉至法院。
高霞辩称：上述借款她不知情，借条上的字也不能确定是高洪星所写，她放弃继承高洪星的遗产。高洪星去世前偿还的200元应从本金中扣除。
高耀成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，高洪星向梅永和借款2万元，并出具借条一份，载明：今借梅永和现金20000万元正(贰万元正)，利息为（壹分）。后高洪星按月息1分支付利息至2014年12月16日，并将借条落款日期先后更改为：2011.12.22、2013.12月16日、2014.12月16日。2017年2月3日高洪星因病去世，去世前高洪星归还梅永和200元。2017年12月11日梅永和持借条诉至本院要求归还借款及利息。
另查明，高洪星父亲为高耀成，其母亲已去世，高洪星与前妻育有一女为高霞。
上述事实，有借条、户籍信息证明材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，梅永和与高洪星之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，梅永和要求归还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。高洪星归还200元款项时，借款期间在一年以上，且利息未支付，故该200元应作为支付的利息。高霞、高耀成为高洪星遗产法定继承人，但高霞明确表示放弃继承，故高霞对高洪星的债务可以不负偿还责任，高耀成应当在继承高洪星遗产范围内承担还款责任。高霞抗辩称对借款不知情，也不能确定借条上的字系高洪星所写，但既未提供反证，又未申请笔迹鉴定，故对该抗辩意见不予采纳。高耀成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对梅永和起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高耀成应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承高洪星遗产范围内归还梅永和借款人民币20000元及利息(以20000元为基数，自2015年1月17日起至实际付清之日止，按月利率10‰计算)。
二、驳回梅永和对高霞的诉讼请求。
三、驳回梅永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由高耀成负担。此款已由梅永和垫付，高耀成于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给梅永和。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一八年一月八日
书记员 余燕璐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第483号
原告：张传华，住肥城市。
委托代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：栾柯霖，住肥城市。
委托代理人：孙衍梅，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告张传华与被告栾柯霖身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传华及其委托代理人孔祥鸿，被告栾柯霖委托代理人孙衍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传华诉称，原、被告均在山东恒基钢铁有限公司任治安保卫人员。2013年5月5日9时在训练过程中，领导安排休息，被告不让休息，原、被告因此争吵起来，被告对原告进行殴打，并用随身携带的刀子将原告左胸及右前臂刺伤，经鉴定为十级伤残，公安机关对被告进行了行政处罚，被告行为给原告造成了经济及精神损失，被告只赔偿了大部分医疗费，对其他损失未进行赔偿，故请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计66114.24元，诉讼费由被告承担。
被告栾柯霖辩称，一、原告所诉与事实不符，实际是2013年5月5日9时，原告不听被告口令，擅自休息，并且在发生口角时先用臂力棒殴打被告，被告拿出刀子正当防卫，事发后，公安局对原被告均进行了处罚。二、答辩人为息事宁人，原告住院期间的医疗费均由被告支付，原告将被告诉至法院，无事实及法律依据。三、原告在该纠纷中存在故意和重大过失，对自己受到的伤害承担全部或大部分责任，应免除或减轻被告责任，
经审理查明，原告张传华与被告栾柯霖均系山东恒基钢铁有限公司治安保卫人员。2013年5月5日9时在训练过程中，双方因训练问题发生口角，随之两人发生打斗，打斗过程中被告栾柯霖掏出随身携带的小刀将原告张传华刺伤，原告住院治疗，后被肥城市公安局鉴定为轻微伤。肥城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出了肥公行罚决字（2013）00333号行政处罚决定书，对栾柯霖行政拘留12天，罚款1000元。同时肥城市公安局对对张传华也予以行政处罚，作出了肥公行罚决字（2013）00332号行政处罚决定书，对张传华处以罚款500元。案经审理查明，原告张传华本次受伤共住院19天，花费医疗费9680.54元，该费用已全部由被告栾柯霖支付，住院期间原告由其妻子田承凤进行护理，张传华及其妻子户口均为城镇户口。2013年11月27日原告对自己伤情在中国人民解放军第88医院进行检查，共花费270元。原告委托泰安协和司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，后续治疗费4000元，误工损失60个工作日，因鉴定原告支出1830元。庭审中，被告对原告之伤申请重新鉴定，双方共同委托泰安正合司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定结果为原告之伤不构成伤残，后续治疗费2000元，误工期限60日，该次鉴定费用3000元由被告支付。庭审中，原告提交交通费单据8张，共计440元。
以上事实有肥城市公安局出具的行政处罚决定书、门诊病例、医疗费单据、鉴定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告相互殴打事实清楚，证据确实充分。因此，双方对本次事故均负有责任，结合本案情况，对于原告之伤原告应自行承担20%的责任，被告应承担80%的责任。原告受伤住院19天，共花费医疗费9680.54元，伙食补助费应为190元（19天×10元／天）；原告住院由其妻进行护理，因田承凤系城镇户口，护理费为1340.64元（19天×70.56元／天）；根据双方共同委托的鉴定机构出具的鉴定结果，原告误工损失日60天，误工费应为4233.6元（60天×70.56元／天），后续治疗费2000元。对于原告主张的交通费440元，根据实际情况，本院调整为300元；对于原告2013年11月27日在中国人民解放军第88医院进行检查的花费270元，符合法律规定，本院予以支持。综上，以上原告花费共计18014.78元，因被告已支付9680.54元，被告应再支付原告4731.28元（18014.78×80%-9680.54元）。对于原告之伤的两次鉴定费用，由申请人自行承担。对于原告主张的精神损失费、残疾赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告栾柯霖于本判决生效之日起十日内支付原告张传华医疗费、检查费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计4731.28元。
驳回原告张传华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民法通则民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费1453元由原告承担1403元，被告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 宗少华
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郎 平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4352号
申请执行人:许东霞，女，1960年12月31日出生，住玉环市。
被执行人:林必胜，男，1966年2月8日出生，住玉环市。
申请执行人许东霞与被执行人林必胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3591号民事判决已于2016年6月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费140元，若未按执行通知履行法律文�确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人林必胜与案外人庄淑汝共有一套位于坎门街道××海景家园××单元××室房产，已被设立了抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司玉环支行、许咏晗，已被本院另案查封，申请执行人书面表示不要求本院处置该房产。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4352号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4352号
被拘留人:林必胜公民身份号码:
本院在执行许东霞与林必胜（2017）浙1021执4352号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林必胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4352号申请执行人:许东霞，女，1960年12月31日出生，住玉环市。被执行人:林必胜，男，1966年2月8日出生，住玉环市。申请执行人许东霞与被执行人林必胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3591号民事判决已于2016年6月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费140元，若未按执行通知履行法律文�确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人林必胜与案外人庄淑汝共有一套位于坎门街道××海景家园××单元××室房产，已被设立了抵押，抵押权人分别为中国银行股份有限公司玉环支行、许咏晗，已被本院另案查封，申请执行人书面表示不要求本院处置该房产。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4352号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年一月十日代理书记员  林 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2229号
原告李金章，男，汉族，1965年4月15日出生，住平罗县。
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告宁夏平罗陈桥建筑有限责任公司。住所地：平罗县城镇中心粮库旁边。
法定代表人陈义，宁夏平罗陈桥建筑有限责任公司负责人。
被告李克忠，男，汉族，1963年7月14日出生，宁夏平罗县人，现住平罗县城关镇。
被告丁学党，男，汉族，1960年11月13日出生，宁夏平罗县人，住平罗县渠口乡。
被告平罗县交通运输局，住所地：平罗县城政府大楼九楼。
法定代表人李杰，该局局长。
被告平罗县公路段，住所地：平罗县城城滨大道旁。
负责人：马燕。
本院在审理原告李金章与被告宁夏平罗陈桥建筑有限责任公司、李克忠、丁学党、平罗县交通运输局、平罗县公路段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日以诉讼请求错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金章撤回起诉。
案件受理费4299元，免收。
审判员 何志兵
二〇一六年八月十六日
书记员 孟 楠
附：本裁定书所依据法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1144号
罪犯陈进，男，汉族，高中文化，云南省双江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年12月9日作出（2013）临刑初字第217号刑事判决，以被告人陈进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年7月11日起至2021年7月10日止。判决宣告后，被告人陈进不服，提出上诉，云南省临沧市中级人民法院于2014年1月21日以（2014）临中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈进系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初345号
原告：北京新画面影业有限公司，组织机构代码63438600-5，住所地北京市东城区永定门外大街64号3层301-38。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人，刘明，河南省国银律师事务所律师
被告：中国联合网络通信有限公司青海省分公司，统一社会信用代码916300007105907973（1-1），住所地青海省西宁市黄河路142号。
负责人：陈继秋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陶治娟，该分公司员工。
原告北京新画面影业有限公司与被告中国联合网络通信有限公司青海省分公司著作权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告北京新画面影业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，北京新画面影业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京新画面影业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京新画面影业有限公司负担，余25元退还该公司。
审 判 长 王有林
审 判 员 张薇& # xB;
人民陪审员 马 玲 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 保 昕 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更709号
罪犯凌新祥，男，1983年6月8日出生于广东省河源市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年6月23日作出(2009)惠城法刑二初字第246号刑事判决，以被告人凌新祥犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月；2014年9月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌新祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯凌新祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区132名罪犯第1名。另查明，2016年3月23日缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯凌新祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯凌新祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年12月5日起至2017年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第247号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员邢晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2014年9月24日22时30分许，被告人张某驾驶冀r×××××小型面包车沿固雄线由南向北行驶至34公里＋100米处时，与王素芬骑行的自行车相撞后驾车逃逸，造成车辆受损、王素芬死亡的交通事故。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定，张某负此事故的全部责任，王素芬无责任。对以上指控，公诉机关提供了被告人张某的供述与辩解，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据，要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑三至四年，鉴于民事部分已赔偿，可酌定从轻处罚，符合条件的可以适用缓刑。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月24日22时30分许，被告人张某驾驶冀r×××××小型面包车沿固雄线由南向北行驶至34公里＋100米处时，与王素芬（女，1947年出生，固安县马庄镇高铺头村人）骑行的自行车相撞后驾车逃逸，造成车辆受损、王素芬死亡的交通事故。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定，张某负此事故的全部责任，王素芬无责任。
2014年10月20日，张某赔偿王素芬亲属241500元，王素芬亲属对张某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证并经本院认证以下证据予以证实：
1、被告人张某的供述，2014年9月24日晚上，驾驶冀r×××××小型面包车沿固雄线由南向北行驶至高铺头村附近，因为困了迷迷糊糊要睡着，发现自己的车大灯灭了，为了躲避对面大车向路边打方向，结果撞到了东西，因为害怕没敢停车就回家了，第二天固安县交警队打电话，就去了交警队。
2、证人王某（张某妻子）的证言，2014年9月24日早晨7点张某出门晚上回的家，第二天早上张某说撞车了，开始不知道撞了人。
3、固安县交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
4、固安县交警大队交通事故车辆痕迹检验报告及照片证实，冀r×××××小型面包车右前部与自行车后部相接触。
5、固安县交警大队交通事故认定书证实，2014年9月24日22时25分许，张某驾驶冀r×××××小型面包车沿固雄线由南向北行驶至34公里＋100米处时，与王素芬骑行的自行车相撞后驾车逃逸，造成车辆受损、王素芬死亡的交通事故。张某负此事故全部责任，王素芬无责任。
6、固安县公安局物证鉴定室检验报告证实，王素芬符合生前受外力作用造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。
7、酒精检测报告。
8、居民死亡证明。
9、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
10、固安县交警大队到案经过、扣押清单、办案说明、户籍证明。
另，11、被告人亲属提供的被害人出具的收条及谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属241500元，被害人亲属对被告人予以谅解。
12、霸州市司法局调查评估报告，同意对张某适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的损失，且得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，拟判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 肖忠波
代理审判员 张 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第400号
申请执行人陈先宝，男，汉族。
被执行人中国建设银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人何海涛。
本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第67号陈先宝与中国建设银行股份有限公司宝清支行合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
陈先宝申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第67号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙强
河南县尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初420号
原告王小波，男，汉族，1987年8月23日生，住开封县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，男，任总经理。
委托代理人王磊，男，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王小波与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小波于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小波提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小波撤回起诉。
审判员 王志伟
二〇一七年二月十七日
书记员 杨小杰
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初413-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的玩忽职守一案的被告人徐某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月十七日
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初413-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的玩忽职守一案的被告人戴某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月十七日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第686号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：焦广刚，男。
被执行人：焦广璋，男。
被执行人：朱卫华，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与焦广刚，焦广璋，朱卫华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第686号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：焦广刚，农民。
被执行人：焦广璋，农民。
被执行人：朱卫华，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第686号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第585号
原告嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。
法定代表人张贵富，总经理。
委托代理人林周曼琍，该公司员工。
委托代理人杨亚男，该公司员工。
被告季振芹，女，1977年1月18日出生。
委托代理人祝捷，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在受理原告嘉年华（天津）国际有限公司诉被告季振芹劳动合同纠纷一案后，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉年华（天津）国际有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王天远
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执737号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人李佩，该支行行长。
被执行人江苏苏标电炉有限公司，住所地在江苏省建湖县城。
法定代表人祁标，该公司董事长。
被执行人祁标，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人吴国琴，女，1968年11月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏苏标电炉有限公司、祁标、吴国琴借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏0925民初2809号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告江苏苏标电炉有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金35999999.1元，并承担以该借款为本金自2015年12月21日起至实际给付之日止按年利率5.6%加收50%计算。二、如被告江苏苏标电炉有限公司不按时履行上述第一项义务时，则原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告江苏苏标电炉设备有限公司抵押的坐落在建湖县经济开发区4幢工业厂房及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该房产及土地上使用权所得的价款优先受偿。三、被告祁标、吴国琴对上述第一项承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，对被执行人抵押的坐落在建湖县经济开发区4幢厂房及土地使用价38000000元部分进行查封，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的37208068.09元及执行费104608元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未能履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月十三日
书记员 王 淑
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1745号
原告：梁秀俭，男，1974年8月24日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：魏荣克（又名魏忠），男，1967年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：程哲学，女，1974年11月29日生，汉族，住方城县。
被告：任山，男，1974年4月27日生，汉族，住方城县。
原告梁秀俭诉被告魏荣克、程哲学、任山为民间借贷纠纷一案，本院于201７年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀俭及其委托诉讼代理人王范、被告魏荣克、任山到庭参加诉讼，被告程哲学经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�秀俭诉称：2015年1月27日，被告魏荣克由被告任山提供担保，借原告现金200000元，并向原告出具了借款合同。合同约定，借款期限自2015年1月27日至4月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。被告魏荣克、程哲学系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告任山作为连带责任保证人，应当承担连带责任。原告特起诉，请求依法判令二被告魏荣克、程哲学归还原告借款本金200000元，并自2015年4月28日起按照月息2%支付利息至款清之日止。被告任山承担连带责任。
原告梁秀俭为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同一份。
被告魏荣克辩称，借款属实，我借原告的款我应当归还。
被告任山辩称，被告魏荣克借的钱，应当由被告魏荣克还，被告任山的担保期限已超期。
被告魏荣克、任山未向法庭提供证据材料。
被告程哲学经本院传票传唤逾期未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：2015年1月27日，被告魏荣克向原告梁秀俭借款200000元，并签订借款合同一份，并约定借款期限自2015年1月27日至4月27日。并有被告程哲学、任山提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。被告魏荣克、程哲学系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告提起诉讼，请求依法判令二被告魏荣克、程哲学归还原告借款本金200000元，并自2015年4月28日起按照月息2%支付利息至款清之日止。被告任山承担连带责任。
综上事实，本院认为：被告魏荣克向原告梁秀俭借款200000元，有�方签订的借款合同为凭，且被告对借款予以认可，原、被告之间债权债务关系成立。原告梁秀俭要求被告魏荣克归还借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏荣克向原告借款时未约定利息，被告魏荣克应自2015年4月28日起按年利率6%向原告支付利息至款清之日止。被告任山在借款合同上签名提供担保，双方保证合同成立，但原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告任山免除保证责任。被告魏荣克、程哲学系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求被告程哲学和被告魏荣克共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告程哲学经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣克、程哲学于本判决生效后十五日内归还原告梁秀俭借款本金200000元，并自2015年4月28日起按年利率6%向原告支付利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告魏荣克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 陈洪良
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘泽威
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执304号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县大兴集乡李庙小学自然资源行政非诉一案，关于凤台县大兴集乡李庙小学在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县大兴集乡李庙小学银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执304号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县大兴集乡李庙小学自然资源行政非诉一案，关于凤台县大兴集乡李庙小学在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：凤台县大兴集乡李庙小学不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1005号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人闫玉拴，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地山西省岚县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第844号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫玉拴的银行存款人民币一千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月十二日
书记员 郝丽娜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第268号
申请执行人吴健，男，1989年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人吴健依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-20号仲裁裁决书，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人吴健工资38743元、经济补偿金38000元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人吴健同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-20号仲裁裁决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源