四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初755号
原告：李作容，女，1963年11月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：于雪成，男，1971年11月28日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。
被告：廖建军，男，1982年10月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地，成都市。
负责人：叶畅，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李见英，四川华楚律师事务所律师。
原告李作容诉被告于雪成、廖建军、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称“人保武侯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告李作容及其委托诉讼代理人孙尧斌、被告人保武侯支公司委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。被告于雪成、廖建军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李作容向本院提出诉讼请求：1.要求被告于雪成、廖建军连带赔偿原告医疗费10525.29元、误工费11770元、护理费7700元、住院伙食补助费1540元、营养费1540元、鉴定费750元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、共计85295.29元；2.被告人保武侯支公司在保险限额范围内承担赔付义务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日17时30分，被告于雪成驾驶车牌号为川AV58**小型轿车（法定车主为被告廖建军），沿318国道由芦山县方向往雨城区方向行驶，行驶至318国道2647公里100米时，与刘春贵驾驶并搭乘原告的电动自行车发生碰撞，至原告及刘春贵受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后先是被送往芦山县人民医院急救，后庚即被送往雅安市中医医院救治。原告住院77天后好转出院。2016年11月7日，芦山县公安局交警大队对此起事故作出责任认定：原告及刘春贵无责，被告于雪成承担事故全部责任。2017年2月15日，原告的伤情经司法鉴定机构评定为拾级。现原告依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。
被告人保武侯支公司辩称，第一对此次交通事故的事实及责任划分无异议。川AV58**小型轿车在被告处投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔）。第二，原告及刘春贵治疗期间，被告总共垫付10000元，请求一并处理。第三，川AV58**小型轿车指定驾驶员为被告廖建军，但事故发生时驾驶员为被告于雪成，根据保险合同约定保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，第三者责任保险增加免赔率10%。第四，原告请求的医疗费需扣除20%自费药，且有五张医疗票据与原告姓名不符，具体金额以法院核实为准。因原告已年满53周岁且其已购买个人养老保险，故对误工费不予认可。护理费按60元/天计算，对住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。营养费无医嘱证明，不予认可。鉴定费不属于被告赔付范畴。残疾赔偿金按照农村居民标准计算。交通费认可300元。
被告于雪成、廖建军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月1日17时30分，被告于雪成驾驶川AV58**小型轿车沿318国道由芦山县方向往雨城区方向行驶，行驶至318国道2647公里100米时，与刘春贵驾驶并搭乘原告李作容（刘春贵的妻子）的电动自行车发生碰撞，致原告李作容、刘春贵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李作容即被送至芦山县人民医院救治，当日又被送至雅安市中医医院治疗，入院诊断：左肱骨近端骨折-
血瘀气滞证；左内外踝骨折；左小腿血肿；全身多处软组织损伤。2017年1月16日，原告李作容好转出院，出院医嘱及建议：1.建议休息1月，避免患肢剧烈活动、负重等，在专科医师指导下行功能锻炼；2.……；3.出院后1、2、3、6、9、12月定期随访，视情况处理；4……。2017年2月9日，原告李作容到天全县中医院检查。上述诊疗过程中，原告李作容共支出医疗费20845.29元。2016年11月7日，芦山县公安局交通警察大队对此次交通事故出具道路交通事故认定书，认定原告李作容、刘春贵无责，被告于雪成承担全部责任。2017年2月15日，原告李作容伤情经四川元鼎司法鉴定所评定为交通事故拾级伤残。川AV58**小型轿车登记车主为被告廖建军，该车在被告人保武侯支公司处投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），且商业三者险合同明确约定“本车指定驾驶人为廖建军510129198210153158，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任保险增加免赔率10%，机动车盗抢保险增加免赔率5%。”上述内容被告人保武侯支公司采用黑体字样已告知被告廖建军，其亦在投保人处签字确认。同时，本次事故中的伤者刘春贵已另案起诉并与本案合并审理，其医疗费为8520.55元、住院伙食补助费为1280元，共计9800.55元。另，被告人保武侯支公司为原告李作容及刘春贵总共垫付10000元医疗费，被告于雪成总共给付原告李作容及刘春贵48**元。庭审中，原告李作容自愿将被告人保武侯支公司垫付的10000元在其应获的赔偿款中予以扣减。被告于雪成给付的4800元，按法院审核的其应给付原告李作容、刘春贵的款项中作对应扣减。
上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、常住人口登记卡、道路交通事故认定书原件、病历资料及票据原件、司法鉴定意见书原件及票据、交强险保单（抄件）、商业三者险条款及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
一、案件性质及责任承担
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告于雪成负事故全部责任，因此，先由被告人保武侯支公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内承担责任后，不足部分，由被告人保武侯支公司根据保险合同予以赔偿。因川AV58**小型轿车购买商业三者险时指定了驾驶员“廖建军”，故根据商业三者险合同的约定，被告人保武侯支公司在赔偿时增加10%的免赔率，即超出交强险部分，被告人保武侯支公司仅承担90%，剩余10%由被告于雪成承担。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，包含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等。
二、赔偿项目
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故，原告李作容的损失包括：
1.医疗费。原告李作容先后在芦山县人民医院、雅安市中医医院、天全县中医院检查、治疗，共支出医疗费20845.29元，有医疗票据，在案为证，本院予以支持。庭审中，被告人保武侯支公司辩称需扣除20%的自费药。本院认为，原告李作容在治疗过程中需要何种药物是由医生根据病情决定的，对此其无法控制。且保险条款中关于自费药可免于赔付的条款违反了《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，属无效条款。因此，被告人保武侯支公司仍应履行赔付义务。
2.住院伙食补助费。原告李作容在雅安市中医医院住院治疗77天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，则住院伙食补助费为20元/天×77天=1540元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李作容提交的出院病情证明书，未载明确需加强营养，故对该费用，本院不予支持。
4.护理费。原告李作容未提交护理人员收入状况的相关证据，本院根据当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准80元/天计算，则护理费为80元/天×77天=6160元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
5.交通费。原告李作容未向本院提供交通费正式票据，但不可否认的是该费用已实际发生。庭审中，被告人保武侯支公司认可300元，符合其就医地点、次数等实际情况。对此，本院予以确认。
6.残疾赔偿金。原告李作容为城镇居民，其伤残等级为拾级，四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元，则残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
7.鉴定费。原告李作容为评定伤残等级支出鉴定费750元，有正式票据，在案为证，本院予以支持。该费用不属于被告人保武侯支公司赔付范畴，由被告于雪成直接给付给原告李作容。
8.精神损害抚慰金。此次交通事故造成原告李作容拾级伤残，导致其精神和心理受到一定程度损害。庭审中，被告人保武侯支公司认可2000元，本院予以确认。
9.误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告李作容无固定工作且未向本院提交最近三年的平均收入状况，本院根据其年龄、平时从事杂工、绿化工作等因素，酌情认定其收入为100元/天。同时，其误工时间本院确定为107天（住院77天加出院休息1个月），则误工费为100元/天×107天=10700元，原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中，被告人保武侯支公司以原告李作容已购买个人养老保险为由，对该费用不予认可。本院认为，即使原告李作容已购买养老保险，但其仍具有劳动能力且在从事相应劳务，因此次交通事故造成的误工损失，依法应予支持。故，对被告人保武侯支公司的抗辩理由，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告人保武侯支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告李作容22385.29元÷（22385.29元+9800.55元）×10000元=6955.01元，超出部分15430.28元（22385.29元-6955.01元），由被告人保武侯支公司在商业三者险范围内赔付13887.25元（15430.28元×90%），被告于雪成给付1543.03元，同时被告于雪成还应给付原告李作容鉴定费750元。另，被告人保武侯支公司向原告李作容预支的10000元及被告于雪成已给付原告李作容的4124.44元均应予以扣除。上述费用抵扣后，被告人保武侯支公司最终应给付原告李作容84840.85元（6955.01元+13887.25元+6160元+300元+56670元+2000元+10700元-10000元+1543.03元+750元-4124.44元），给付被告于雪成1831.41元（4124.44元-1543.03元-750元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告李作容人身损害赔偿款84840.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告于雪成1831.41元；
三、驳回原告李作容的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费966元，由被告于雪成负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年七月十八日
书记员 刘小路