wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2816号
原告卢海生，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜鸿飞，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈燕清，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告卢海生诉被告颜鸿飞、陈燕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海生到庭参加诉讼，被告颜鸿飞、陈燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜鸿飞以经营生意缺少资金为由于2014年4月1日、4月9日、9月14日和2015年1月1日分别向原告借款人民币4万元、1万元、2万元和2万元。被告颜鸿飞出具四份借条给原告收执。后经原告多次催讨，二被告未还款。被告陈燕清系被告颜鸿飞的妻子，上述债务是二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告共同偿还。为此，请求法院依法判令：被告颜鸿飞、陈燕清立即偿还给原告借款人民币9万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以人民币9万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告颜鸿飞、陈燕清未作答辩。
现查明，被告颜鸿飞与被告陈燕清系夫妻关系。被告颜鸿飞于2014年4月1日、4月9日、9月14日和2015年1月1日分别向原告借款人民币4万元、1万元、2万元和2万元，共计人民币9万元，没有约定借款期限和借款利率。被告颜鸿飞出具借条四份交由原告卢海生收执。之后，原告卢海生向二被告催讨，均未偿还借款。为此，原告卢海生于2015年4月7日诉来本院请求处理。
上述事实，有原告卢海生提供的由被告颜鸿飞出具借条四份、公安机关出具的户籍登记证明一份和户籍证明二份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件、户籍证明材料系合法有效的证明材料，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜鸿飞分4次向原告卢海生借款计人民币9万元，有被告颜鸿飞出具给原告卢海生收执的借条为据，被告颜鸿飞与原告卢海生之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告颜鸿飞应负偿还借款本金并支付逾期还款的利息的民事责任。原告卢海生主张以本金人民币9万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息是合法的，予以支持。被告陈燕清系被告颜鸿飞的妻子，其没有提供相关的证据证明原告卢海生与被告颜鸿飞明确约定上述债务为被告颜鸿飞的个人债务，也没有证据证明其与被告颜鸿飞之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告卢海生知道该约定，故应认定上述债务为被告颜鸿飞、陈燕清夫妻共同债务，被告陈燕清应负共同偿还之民事责任。原告卢海生的诉讼请求合理，予以支持。被告颜鸿飞、陈燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜鸿飞、陈燕清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告卢海生借款人民币九万元并支付以本金人民币九万元为基数自二O一五年四月七日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币一千零二十五元，由被告颜鸿飞、陈燕清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年五月十三日
书记员 郑彬君
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1257号
罪犯朱建南，男，26岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年2月8日作出（2011）泗刑初字第0569号刑事判决，以被告人朱建南犯盗窃罪，敲诈勒索罪，贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱建南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建南减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第17号
原告徐州华中气体有限公司。
法定代表人王忠华，该公司经理。
被告徐州泰富机械制造有限公司。
本院在审理原告徐州华中气体有限公司诉被告徐州泰富机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐州华中气体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐州华中气体有限公司负担。
审判员 王会收
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1006号
原告：李少联，男，69岁。
被告：栾殿学，男，59岁。
原告李少联诉被告栾殿学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少联到庭参加诉讼。被告栾殿学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少联诉称：2013年6月5日，被告栾殿学向我借款人民币26700.00元，约定利息按照月息2分计算，被告为我出具借条一份。我曾多次向被告要求还款，被告仅于农历腊月二十八给付我1000.00元利息。现我起诉要求被告给付本金26700.00元及利息（利息从2014年6月5日起至给付之日止，以本金26700.00元，月利率按2分计算；扣除已经给付的1000.00元利息）
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.借条一份，证明被告栾殿学于2013年6月5日在原告处借款27600.00元，约定月息2分，未约定还款期限。
被告栾殿学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。且原告提供的证据证明了案件的主要事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据原告陈述及确认的证据结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年6月5日，被告于2013年6月5日在原告处借款本金27600.00元，并约定月息2分，未约定还款期限，被告为原告李少联出具了借条一份。被告于2014年1月28日偿还原告1000.00元。
本院认为：被告栾殿学在原告李少联处借款并为原告出具借条的事实，足以证明原、被告之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故该民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还原告的1000.00元应为借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾殿学于本判决生效后立即偿还原告李少联借款26700.00元及利息（利息以本金26700.00元，按照月利率2分，从2013年6月5日起计算至本判决确定的给付之日时止；扣除已经给付的1000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，由被告栾殿学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆 旸
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第3109-2号
原告杨国清。
原告种丽青。
两原告的委托代理人金红良，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告胡锦元。
本院在审理原告杨国清、种丽青与被告胡锦元房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年9月29日以（2013）龙民保字第103-2号民事裁定书，查封了担保人赵建平名下位于海口市美舍河开发区省检察院宿舍X幢一门XXX房。现本案已审结并发生法律效力。二原告于2015年2月11日向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院认为，本案已审结并发生法律效力，现原告的申请解除对担保财产的查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人赵建平名下位于海口市美舍河开发区省检察院宿舍X幢一门XXX房的查封（房产证号：海房改字第HK022XXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符殷娇
二〇一五年二月十二日
书记员 吴雅婷
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第766号
原告何忠良，男，1971年3月13日生。
被告石某，男，12岁。
被告石权军，男，35岁。
原告何忠良诉与被告石某、石权军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告何忠良到庭参加了诉讼，被告石权军经本院于2015年10月28日在贵州民族报公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院按缺席审理，现已审理终结。
原告何忠良诉称，我在家中经营百货生意，多年来生意平稳，相对安全。2014年，我多次发现家中存放的现金被盗，也曾向地瓜派出所报案，但一直找不到证据。2015年4月，被告石某再一次对我家进行盗窃时，从我家的伙房顶上掉入伙房中，被我家当场逮住，我向地瓜派出所报案后，地瓜派出所认为盗窃的数额较大，于是将案件交由县公安局刑侦进行处理，经县公安局刑侦进行询问，石某交待其先后六次对我家进行盗窃，共计6000余元。由于石某只有12岁，不承担刑事责任，公安机关要我到人民法院起诉。由于其只有12岁，应当由其监护人承担赔偿责任，因此请求人民法院判决被告石权军赔偿我造成损失6000余元及往返车费及诉讼费。
原告何忠良未向本院提交证据。
被告石某、石权军未进行答辩亦未向本院提供证据。
为查明本案案情，本院依法向普安县公安局刑事侦查大队调取了该队对被告石某盗窃原告财物的案卷侦查材料，原告对该材料无异议。
经审理查明：2014年至2015年间，被告石某分六次到原告家中进行盗窃，共盗窃人民币5000元。经公案机关对被告石某询问，石某在公安机关陈述：2014年，其对原告盗窃2次，第1次盗窃50元、20元、10元等面值人民币40多张，第2次盗窃的人民币在部分为100元面值，约1.5厘米厚。2015年，其到原告家中盗窃4次，共计400元左右。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告石某采取盗窃的方式将原告存放于家中的人民币盗走，其行为已侵犯了原告的合法权益，被告石某应当对原告遭受的财产损失进行赔偿。由于被告石某在盗窃原告财产时，系未成年人，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告石权军作为石某的监护人，对自己子女的行为未尽到监护责任，应对自己子女的行为承担侵权责任，对原告的损失承担民事赔偿责任。
关于原告损失计算方面。原告未举证证明具体数额，本院根据其妻报案时数额5000余元及被告石某在公安机关的陈述予以综合认定为5000元。原告请求判决被告赔偿往返车费及误工费有诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石权军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何忠良因石某本次侵权行为产生的财产损失5000元；
案件受理费50元，由被告石权军承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在判决确定的义务人履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 柯昌俊
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 向 倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 庞 庭
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第766号
原告李某某，女，1987年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。
委托代理人李声国，系贵州华顿律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告梅某某，男，1982年11月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。
原告李某某诉与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李声国、被告梅某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初，原告经人介绍认识被告梅某某因年幼无社会经验，很快与被告确立了恋爱关系。后原、被告于2005年11月25日生育长女梅某甲，2007年5月5日生育长子梅某乙，2008年1月7日，原、被告在民政部门办理了结婚登记，原、被告因性格不合经常发生争吵。2013年被告在外与朋友聚会中，伙同其同伴故意殴打他人，导致被害人死亡，因涉嫌刑事犯罪被安顺市开发区公安分局责任区刑警中队于2013年8月19日刑事拘留，羁押于安顺市第一看守所。一直关押至今并可能判处较长有期徒刑以上刑罚。被告的行为是对家庭极度不负责任的表现，导致原、被告夫妻感情破裂，且没有和好可能。特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子梅某乙由被告抚养，婚生女梅某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻关系是好的，只是我被关押，不能与她见面。现二审改判我为有期徒刑十年，我再服八年刑就满刑了。为了孩子的成长，且不留下遗憾，我希望与原告和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍认识，于同年11月25日生育长女梅某甲，2007年5月5日生育长子梅某乙，2008年1月7日，原、被告在民政部门补办结婚登记手续。2013年7月12日，被告因涉嫌故意伤害被公安机关抓获，同月15日被执行逮捕。2014年9月26日，安顺市中级人民法院以被告犯故意伤害罪，判处被告有期徒刑十五年。被告不服，提起上诉。2015年4月27日，贵州省高级人民法院改判处被告有期徒刑十年。同年5月18日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判如所请。
本院所确认的上述的事实，有原告提交的身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、收款收据、被告提交的（2015）黔高刑二终字第10号刑事附带民事判决书及原、被告的陈述在案为凭。上述证据，均经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告梅某某办理登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“…根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。…11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”因被告犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑十年，导致原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效。原告诉请离婚，有事实和法律依据，予以支持。因被告现在监狱服刑，不能对孩子履行抚养义务，故原、被告生育的两个孩子由原告抚养较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和第三十六的规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告梅某某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的女儿梅某甲、儿子梅某乙由原告李某某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 厚 培
二〇一五年六月十日
书记员 龙雨秋（代）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1905号
申请执行人来凤宝，男。
被执行人张士东，男。
被执行人宁春贞，女。
申请执行人来凤宝与被执行人张士东、宁春贞加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日向本院申请执行，经审查，申请人来凤宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2017）鲁1122民初3363号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 翟玉仓
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第416号
原告陈永身，男，1934年9月21日出生。
委托代理人王淑英（原告陈永身之妻），1943年8月31日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告陈永身因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局民警将原告打伤致残，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告陈永身诉称，原告与王淑英系夫妻，2013年11月8日晚9点，原告夫妻二人在朋友家聚会时，被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所警号为040159的民警限制人身自由，并与贵阳市南明区政府工作人员串通，将我们二人带上警车并殴打，造成全身多发性软组织挫伤、脸部受伤、脑震荡、全身多处骨折。被告所属派出所民警的行为严重侵害原告权益。故请求法院判决确认2013年11月8日晚9点，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所警号为040159的民警抓王淑英、陈永身上车后，将王淑英、陈永身打伤致残的行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张2013年11月8日晚9点，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所警号为040159的民警限制人身自由，并与贵阳市南明区政府工作人员串通，将王淑英、陈永身殴打致残。被告对此予以否认，原告的证据亦无法证明该行为存在。因此，原告的起诉缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告陈永身的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 孙桂华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜明哲
陕西省彬县人民法院
不 予 受 理 裁 定 书
（2014）彬立字第00007号
起诉人池民兴，男。
2014年3月26日本院收到池民兴的起诉状，起诉人认为彬县煤炭有限责任公司（以下简称彬煤公司）侵犯其股东权利，向本院起诉，要求：1、依法判令彬煤公司按时召开股东大会，明确告知起诉人所有的股东权利。2、依法判令彬煤公司恢复起诉人享有的所有股东权利。3、依法判令彬煤公司赔偿其侵害起诉人股东权利的所有损失2000元。4、诉讼费由彬煤公司承担。
经审查，本院认为起诉人的诉请应归公司章程调整，不属于法院受案范围。依据公司法的相关规定，其要求召开股东大会以及如何行使股东权利应按公司章程及相关法律规定程序进行，现起诉人直接起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
对池民兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴振华
审 判 员 赵 珊
助理审判员 景莉芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 蒙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4642号
原告：夏元平，男，1979年9月17日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地扬州信息服务产业基地内11号楼A座2-3层。
法定代表人：陈德阳。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量。
原告夏元平与被告扬州仕德伟网络科技有限公司、江苏仕德伟网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告夏元平于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏元平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由夏元平负担。
审判员 薛琴
二〇一六年十一月十日
书记员 倪庭
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民特字第0004号
申请人韩守荣。
委托代理人李志勇（韩守荣儿子）。
申请人韩守荣要求宣告李吉和死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩守荣诉称，2000年1月，被申请人李吉和大妹李慧英在市玻璃钢厂烧死，因受此事故刺激，被申请人于2000年4月5日晚6时告知家人外出上厕所后未归。后经申请人及亲友多方寻找，至今下落不明。申请人与被申请人是夫妻关系，现请求法院依法宣告被申请人李吉和死亡。
经查，李吉和，男，1951年10月21日生，居民身份证号码××，汉族，原住连云港市新浦区建工东巷34号。李吉和于2000年4月份离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月27日在人民法院报登出寻找李吉和的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李吉和仍下落不明。
本院认为，李吉和自2000年4月起下落不明，至申请人韩守荣向本院提出申请时已满四年，本院发出公告已届满一年，被申请人李吉和仍下落不明，现申请人韩守荣申请宣告李吉和死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李吉和死亡。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元（申请人韩守荣已预交），由申请人韩守荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱永
二〇一四年六月九日
书 记 员 张冉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00408号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某某，司机。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年8月22日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日20时50分，被告人陈某某驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿本市马口镇金马大道由东向西行驶至“知味楼”餐馆前路段时，遇林某某由北向南横过马路将其撞倒，造成林某某受伤后经医院抢救无效于2014年8月2日死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人亲属的经济损失共计人民币290000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、钟某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被告人陈某某的乙醇检验报告、肇事车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件，被害人林某某的户籍信息及注销证明，被告人陈某某的供述及户籍信息，调解书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人陈某某的社会调查评估意见书，接受被告人陈某某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某能够当庭自愿认罪，并与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2480号
原告：高振，男，2007年4月29日出生，汉族，住清丰县。
法定代理人：高恒甫，男，1975年7月21日出生，住清丰县，系原告之父亲。
委托代理人：亢献淑，优诚律师事务所律师。
被告：王伟震，男，1977年10月6日出生，汉族，住清丰县。
被告：闫秀丽，女，1978年5月21日出生，汉族，住清丰县。系王伟震之妻。
委托代理人李运生，清丰县法律服务所法律工作者。
原告高振与被告王伟震、闫秀丽医疗损害责任纠纷一案，原告高振于2012年12月4日向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日作出（2012）清民初字第3609号民事判决，驳回原告高振的诉讼请求。原告高振不服上诉，2014年7月16日，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民一终字第279号民事判决驳回上诉，维持原判。2016年1月18日，河南省人民检察院向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫民抗120号民事裁定，指令濮阳市中级人民法院再审。2016年8月10日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民再8号民事裁定，撤销了（2012）清民初字第3609号民事判决及（2014）濮中法民一终字第279号民事判决，发回本院重审。本院于2016年8月29日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告高振于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高振撤回对被告王伟震、闫秀丽的起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告高振负担。
审判长 李少武
审判员 李金玲
审判员 韩清蓉
二〇一七年十月二十二日
书记员 韦龙宾
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第335-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄月琴，女，1958年6月6日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）遂法民一初字第855号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款9800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第335号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00774号
罪犯王明彦，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）宜刑初字第23号刑事判决，认定被告人王明彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王明彦减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王明彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯王明彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王明彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明彦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00015号
原告赵某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月2日向本案提交撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘飞宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4790号
原告董某，女。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
原告董某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨军、被告刘某某及其委托代理人全先举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识，匆忙结婚。由于婚前缺乏了解，婚后在一起时间甚少，双方性格不和，很难建立起夫妻感情，且被告婚前患有疾病，不适宜结婚。请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，双方结婚时间尚短，从来没有争吵过，原、被告家人也没有矛盾，被告也不知道原告所说的不能结婚的疾病是什么疾病，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告刘某某，经人介绍认识，于2013年7月1日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻。婚后因结婚时间尚短，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但是在婚姻生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告董某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4790号
原告董某，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘某，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨军、被告刘某及其委托代理人全先举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识，匆忙结婚。由于婚前缺乏了解，婚后在一起时间甚少，双方性格不和，很难建立起夫妻感情，且被告婚前患有疾病，不适宜结婚。请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，双方结婚时间尚短，从来没有争吵过，原、被告家人也没有矛盾，被告也不知道原告所说的不能结婚的疾病是什么疾病，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告刘某，经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻。婚后因结婚时间尚短，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但是在婚姻生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告董某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2080号
原告马某，农民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告婚后生育二子女，现孩子均已成年。原、被告自2007年11月起因感情不和分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告李某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年农历12月举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。原、被告于1989年8月7日婚生女孩李某乙，1990年12月7日婚生男孩李某丙，现二子女均已成年独立生活。原被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活中为生活琐事偶有争执。原告于2013年9月诉至本院要求与被告离婚，2014年2月，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，本院将该案按撤诉处理。经本院调查，被告的弟媳汪某某（被告之弟李某丁的妻子）于2015年1月向本院证实：被告李某甲父母均已过世，原被告分居已逾三年，被告离开家亦半年有余，其与李某丁夫妇均不知道被告的下落。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证明：1、原、被告结婚证一份；2、本院（2013）临民一初字第1760号民事裁定书一份；3、本院对被告弟媳汪某某的询问笔录一份；4、临清市公安局出具的李某甲户籍证明一份及原、被告户口本一份。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，结婚共同生活多年，且已生育了两子女，建立了较好的夫妻感情。被告下落不明至今未满两年，双方在共同生活中虽产生矛盾，但综合原告离婚的原因及夫妻关系现状，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告在共同生活中应当互相关心照顾，互谅互让，互相扶助，弥补不足，以实际行动巩固好已建立的夫妻感情，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第840号
罪犯叶会金，男，1963年7月24日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○○八年三月六日作出（2008）富刑初字第12号刑事判决，以被告人叶会金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十二日、二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶会金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶会金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶会金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶会金减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第840号罪犯叶会金，男,1963年7月24日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○○八年三月六日作出（2008）富刑初字第12号刑事判决,以被告人叶会金犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十二日、二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶会金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶会金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶会金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶会金减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月10日起至2015年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第56号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人马朋刚、马希文、许艳芬、马学。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人马朋刚、马希文、许艳芬、马学借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第664号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第56号申请人闫振飞，男，1976年12月28日出生，汉族，五台县人，农民。申请人闫存年，男，1949年11月9日出生，汉族，五台县人，农民。被执行人周秀恩，男，1968年8月日出生，汉族，五台人，农民。被执行人周秀文，男，1976年2月2日出生，汉族，五台县人，农民。本院在执行闫振飞、闫存年申请执行周秀恩、周秀文故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人履行部分后经司法救助解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结忻州市中级人民法院（2013)忻中刑终字第374号刑事附带民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一六年四月二十日书记员 李向忠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1496号
原告朱刚，男，1963年1月26日出生，汉族。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人聂远，该公司董事长。
本院在审理原告朱刚诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱刚于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱刚撤回起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告朱刚负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1975号
原告：蔡谢拉。
委托代理人：赵嘉炳、李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：章春逢。
被告：董成盾。
被告：王丽真。
原告蔡谢拉与被告章春逢、董成盾、王丽真民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章春逢、董成盾共同偿还借款9万元及利息（自2012年10月11日起至被告实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、判令被告王丽真对被告章春逢、董成盾偿还上述借款及利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息起算日变更为：自2013年4月11日起算。
本院经审理认定，2012年10月11日，被告章春逢向原告蔡谢拉借款9万元，约定月利率为2%，并出具借条。被告王丽真以担保人身份在借条上签名捺印，同时注明：同意担保玖万元款项。借款后，被告章春逢已按约定利率支付六个月的利息，借款本金及其余利息未偿付。同时查明，被告章春逢、董成盾系夫妻关系，本借款发生于章春逢、董成盾婚姻存续期间。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章春逢、董成盾于判决生效后十日内偿还蔡谢拉借款9万元并支付利息（自2013年4月11日起至本判决确定的履行之日止，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、王丽真对上述款项在9万元范围内承担连带保证责任，王丽真在承担保证责任后，有权向章春逢、董成盾追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，由章春逢、董成盾负担，王丽真对其中的2050元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 林初平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4119号
原告郑某某，女，1985年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告许某某，男，1985年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5806号
原告高冰，女，汉族，1990年8月27日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告曲倍平，男，汉族，1987年10月18日出生，住址沈阳市铁西区。
原告高冰诉被告曲倍平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冰、被告曲倍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高冰诉称，原、被告系朋友关系。被告于2016年5月26日起向原告及原告母亲周春兰、父亲高显俊多次借款共计人民币43万元，被告承诺于2017年6月15日前还清，并出具欠条交由原告收执为据。但到期后被告并未兑现承诺，原告多次催要，被告以无力偿还为由拒绝还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款430000元及利息70000元（利息从借款之日至今按年利率百分之二十四计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告曲倍平辩称，没有意见，借款事实存在。
经审理查明，原、被告系朋友关系。从2016年5月26日至2017年6月11日期间，被告从原告、原告父母处借款430000元，并通过银行转账、微信、支付宝等方式将上述款项实际支付给被告。2017年1月10日，被告向原告出具借条，写明被告自2016年5月26日至2017年1月10日期间共向原告借款100000元，定于2017年2月26日还款；2017年6月11日，被告向原告另行出具借条，写明被告自2017年1月13日至2017年6月11日期间共向原告借款330000元，定于2017年6月15日归还所有欠款。被告从借款至今并未偿还原告借款。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条、转款凭条、存款凭条、自动柜员机客户通知书、中国农业银行回单、微信支付截图、支付宝支付截图、相应银行转账记录、中国建设银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。被告作为借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款430000元。关于原告主张的利息，因借贷双方在借款时并未约定利息，故对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曲倍平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高冰偿还借款430000元；
二、驳回原告高冰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，由被告曲倍平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00151号
申请执行人杨柳。
被执行人向正东。
本院在执行申请执行人杨柳与被执行人向正东故意伤害纠纷一案中，被执行人向正东未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向正东的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月八日
书记员 李 柳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2523号
原告：卢春阳，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇文星街***号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5129231970********。
委托诉讼代理人：李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司岳池支行。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇建设路***号。
法定代表人：赵泳中，该银行行长。
原告卢春阳诉被告中国建设银行股份有限公司岳池支行信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告卢春阳于2017年7月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢春阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢春阳撤诉。
本案案件受理费25元，由原告卢春阳负担。
审判员 杨建国
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒲宗霖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终571号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人：汪延，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市作家协会，住所地天津市和平区新华路237号。
法定代表人：赵玫，主席。
原审被告：鲁振鸿。
原审被告：鲁蓉。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人天津市作家协会，原审被告鲁振鸿、鲁蓉名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1570号民事裁定，向本院提起上诉。
北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在北京市。本案为网络侵权，网络服务器在北京市。因此，无论依被告住所地还是依侵权行为地确定管辖法院，均应由北京市海淀区人民法院管辖，天津市和平区人民法院均无管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系信息网络侵权，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人作为被侵权人，其住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2857号
上诉人（原审原告）林良武，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代理人刘永柱。
委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
上诉人林良武、福州永昇房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1255号民事判决；
二、本案发回福建省连江县人民法院重审。
本案二审案件受理费6609元，退还上诉人福州永昇房地产开发有限公司。案件受理费6584元，退还上诉人林良武。
审 判 长 袁 文 伟
代理审判员 缪羽代理审判员符海燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢 灵 真
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初803号
原告：郑光早，男，1950年1月14日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告：马术光，60岁，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告郑光早诉被告马术光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑光早撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告郑光早负担。
审判员 张文秋
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 旭
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00059号
申请执行人李翠华，女，生于1969年10月12日，汉族，无业。
被执行人李军卫，男，生于1971年10月28日，汉族，干部。
申请执行人李翠华申请执行李军卫债务转移合同纠纷一案，根据本院（2010）南民初字第00488号民事判决，李军卫应偿付李翠华已清偿的贷款本息22010.13元。本案受理费350元，由李军卫交纳。判决生效后，被执行人李军卫没有自动履行偿还义务，申请执行人李翠华于2010年8月3日申请本院执行。经执行，被执行人李军卫主动偿付李翠华2000元，当事人就余款达成分期偿还的和解协议，本院遂做出（2010）南法执字第00661-1号执行裁定，终结案件执行程序。现因被执行人李军卫没有完全按照执行和解协议履行义务，申请执行人李翠华遂于2014年2月27日申请本院恢复执行。
执行中，本院向被执行人李军卫发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其立即履行偿还义务。经核对，自前次受理至本次立案，期间被执行人李军卫（或委托其妻欧玉萍）共计10次交款17200元，本院已全部转付李翠华。本次执行中，被执行人李军卫又交纳执行款3000元和本案申请执行费235元，申请执行人李翠华已领取执行款3000元，并明确表示放弃其他执行请求，现本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民初字第00488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年五月九日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00059号
张保红：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十四日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2555号
上诉人（原审被告）：俞水洪，男，1962年6月16日出生，汉族，住海门市。
上诉人（原审被告）：邵旭平，女，1964年1月14日出生，汉族，住海门市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张玉铭，南通中远大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁宏亮，男，1988年8月31日出生，汉族，住海门市。
原审被告：俞海华，男，1988年12月29日出生，汉族，住海门市。
上诉人俞水洪、邵旭平因与被上诉人祁宏亮、原审被告俞海华民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民终2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民终2712号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
上诉人俞水洪、邵旭平预交的二审案件受理费28150元予以退回。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 成珊珊
裁判文书上网发文稿纸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第450号
申请执行人孙利。
委托代理人唐斌。
被执行人林福春。
申请执行人孙利与被执行人林福春买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月5日作出（2013）东民初字第4113号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林福春应给付申请人轮胎款6700元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按判决自动履行给付义务，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4113号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第450号
申请执行人高广志。
被执行人董德贵。
上列当事人间民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院于2011年4月2日作出（2013）东民初字第831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人无财产可供执行，经申请人申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第831号民事判决书本次执行终结，待发现可供执行财产后，再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪金
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈丽红
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00915号
申请执行人：汪旺进，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪理，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00390号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪理银行存款6205.58元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第60号
上诉人（原审被告）刘东江，现羁押于河北冀中监狱。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会。
法定代表人刘国才，村主任。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马祥。
委托代理人刘晓晨、张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原审被告刘敬余，现羁押于河北冀中监狱。
上诉人刘东江、涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1393号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何 军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第41-1号
申请执行人内江市公安局交警支队，住所地：内江市东兴区西林大道721号。
法定代表人唐艺，该局支队长。
委托代理人张建，系四川泰维律师事务所律师。
被执行人绕凯，男，1986年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，无业。
申请执行人内江市公安局交警支队与被执行人绕凯追偿权纠纷一案的（2014）内东民初字第2395号民事判决书，于2014年12月19日申请执行，请求执行被执行人应履行申请执行垫付款1017751.70元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，经调查被执行人现无资产可执行。现经申请执行人同意终结（2014）内东民初字第2395号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有条件执行，则恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第2395号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王明军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1247号
原告：张业君，男，1976年2月7日，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。
负责人：刘智强，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，经理。
原告张业君诉被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令二被告共同退回货款7.5元，并赔偿原告1000元；2.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，原告因生活需要在第一被告处购得，“完美山臻醇红”1瓶，价格7.5元，后购买回家后发现生产日期是2016年12月20日，保质期21天；已经过期，违反了相关的法律法规，故成讼。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，本院予以认定，全部证据存卷佐证。依据原告证据本院认定事实如下：2017年1月14日原告在被告天津市人人乐商业有限公司设立的分支机构被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买“完美山臻醇红”1瓶，售价7.5元。该商品包装上标明的生产日期为2016年12月20日，保质期为21天。以上事实有原告提供的商品实物、照片、购物小票及相关工商登记信息予以佐证。
本院认为，原告与被告天津市人人乐商业有限公司之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告天津市人人乐商业有限公司对其分支机构出售之商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告天津市人人乐商业有限公司销售超过保质期的产品属于违约行为，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。考虑到被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司之分支机构，且不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》之相关规定，被告天津市人人乐商业有限公司对其分支机构的民事责任予以承担。故对原告诉请被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场退还货款进行赔偿的一节，因不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张业君货款7.5元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张业君损失1000元；
三、驳回原告张业君的其他诉讼请求。
被告天津市人人乐商业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年三月十四日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保32号
申请保全人吴某，男，1962年10月15日出生，居民身份证号码，汉族，住泗洪县青阳镇。
被保全人朱某，男，1966年10月28日出生，居民身份证号码，汉族，住泗洪县青阳镇沁雅花园小区。
申请保全人吴某与被保全人朱某诉前财产保全一案，申请保全人吴某于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人朱云所有的提存在宿迁市公证处的提存款144万元予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请保全人吴某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人朱云所有的提存在宿迁市公证处的提存款144万元。
保全费5000元，由判决确定负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请保全人在人民法院采取保全实施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，本院将在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除保全。
审判员 刘敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302财保32号申请保全人吴某，男，1962年10月15日出生，居民身份证号码，汉族，住泗洪县青阳镇。被保全人朱某，男，1966年10月28日出生，居民身份证号码，汉族，住泗洪县青阳镇沁雅花园小区。申请保全人吴某与被保全人朱某诉前财产保全一案，申请保全人吴某于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人朱云所有的提存在宿迁市公证处的提存款144万元予以保全。并已提供担保。本院认为，申请保全人吴某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人朱云所有的提存在宿迁市公证处的提存款144万元。保全费5000元，由判决确定负担。本裁定书送达后立即执行。申请保全人在人民法院采取保全实施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，本院将在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除保全。审判员  刘敏二〇一八年一月二十五日书记员  薛莲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3392号
申请执行人应龙飞，男，1965年4月17日出生，住永康市。
被执行人陈飞，男，1974年6月23日出生，住武义县。
关于申请执行人应龙飞与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01919号判决书已发生法律效力。申请执行人应龙飞于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈飞支付执行款157600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3392号案终结本次执行程序。申请执行人应龙飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1032号
罪犯韦守志，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月8日作出（2013）青刑初字第655号刑事判决，以被告人韦守志犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第267号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦守志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦守志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦守志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年9月获奖励分60.65分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦守志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦守志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦守志减去有期徒刑七个月四天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11525号
原告杨春武，男，1951年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
被告宗春合，男，1957年3月8日出生，汉族，农民。
被告宗莹，男，1989年4月19日出生，汉族，农民。
被告宗莹之委托代理人刘金梅，女，1959年7月31日出生，汉族，农民，系其母亲。
原告杨春武诉被告宗春合、宗莹健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春武的委托代理人刘国峰，被告宗春合、被告宗莹的委托代理人刘金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春武诉称，2012年10月27日，原告骑自行三轮车行驶至xx村村内一公路时，因骑车问题与骑自行车的刘金梅（系被告宗春合的妻子，被告宗莹的母亲）发生矛盾，后二被告赶至现场对原告杨春武进行殴打，原告只能挨打，后被打伤。无奈只能报警，xx所出警后对被告宗春合、宗莹均作出行政拘留10日，并罚款500元的处罚。原告当天被送往xx医院治疗，共住院6天，花费各种费用若干，但二被告一直未对原告的费用进行赔偿，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费9084.68元，救护车费100元，护理误工费3300元，住院伙食补助费600元，交通费500元，营养费2000元，误工费1395元，共计：16979.68元。
被告宗春合辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告撞的我妻子刘金梅，当时在场的人只有他们两个人，原告由于躲避的原因自己撞在了墙上，我妻子没有撞他，原告骑的是电动车，我妻子骑自行车，她也住院治疗了5天。我没有打原告。
被告宗莹辩称，对原告所说的原告骑的自行三轮车不符合事实，原告骑的电动三轮车，我母亲骑的自行车。事情发生之后是我方报的警，不是原告报的警，只是我们报错了警，不应该打110。
经审理查明，2012年10月27日13时许，杨春武骑三轮车行至xxx村村内一公路时，因骑行问题与骑行自行车的刘金梅发生矛盾，后刘金梅的丈夫宗春合、儿子宗莹赶到现场对杨春武进行殴打，杨春武被打伤，经鉴定为轻微伤。宗春合、宗莹因殴打他人，分别被xxxx分局给予行政拘留十日，并处罚款500元。杨春武经xx医院诊断为脑外伤反应、腹部软组织损伤、右顶部、右腰部软组织损伤等，于2012年10月27日在xx医院住院，于2012年11月2日出院。共花费医疗费用9084.68元，救护车费用100元。
上述事实，有双方当事人陈述，xx分局行政处罚决定书，医院诊断证明书、出院记录、门诊收费专用收据、住院收费专用收据、救护车收费专用收据等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。被告宗春合、宗莹对原告杨春武进行殴打，将杨春武打伤，理应承担相应的赔偿责任。杨春武主张的医药费用9084.68元，提供了相应票据，本院予以支持。杨春武主张的救护车费100元，提供了相应票据，本院予以支持。杨春武主张的住院期间护理误工3300元，因未提供相应的医嘱证明需要护理，本院不予支持。杨春武主张的住院伙食补助费600元，未提供相应票据，综合考虑其伤情及住院治疗天数，参照当地医院伙食补助费标准，本院酌定为300元，过高部分不予支持。杨春武主张的交通费，未提供相应的票据，综合考虑其伤情及就医情况，本院酌定为60元，过高部分不予支持。杨春武主张的营养费2000元，因其未提供医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。二被告的辩解均缺乏证据支持，本院不予采信，二被告殴打他人致伤，应对相应后果承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告宗春合、被告宗莹于本判决生效后十日内赔偿原告杨春武医疗费九千零八十四元六角八分，救护车费一百元，住院伙食补助费三百元，交通费六十元，以上共计九千五百四十四元六角八分。
二、驳回原告杨春武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由原告杨春武负担四十四元（已交纳），由被告宗春合、宗莹负担六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 金英骏
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执873号
申请执行人张彦兴，男，住所地中牟县，证件号码410122193607154852。
委托代理人张如意，亲友
被执行人李长林，地址中牟县。
张彦兴与李长林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第01088号已经发生法律效力。由于被执行人李长林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李长林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张彦兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长林新的财产线索，申请执行人张彦兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段攀攀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1062号
申请执行人天津市滨海新区汉沽街社区服务站，住所地：天津市滨海新区汉沽滨河路**号。
法定代表人王铁强，职务：经理。
被执行人何俊生。
申请执行人天津市滨海新区汉沽街社区服务站与被执行人何俊生房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1288号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新区汉沽街社区服务站于2015年4月12日向本院申请执行。本案执行中查明现阶段被执行人不具备履行给付条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1288号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李合权
秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11206号
原告王某，女，1931年12月24日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告杨某1，男，1958年2月4日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告杨某2，女，1965年9月12日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
本院在审理王某诉杨某1、杨某2赡养纠纷一案中，原告王某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 杜艳文
二〇一七年十月二十日
书记员 李 恺
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更130号
罪犯李飞，男，1986年8月25日出生，回族，原户籍所在地甘肃省张家川，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2011年2月10日作出（2011）玛刑初字第026号刑事判决，认定被告人李飞构成盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一三年十一月十六日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第481号裁定书减刑拾个月、二〇一四年十二月十六日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第489号裁定书减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李飞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十月、二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年八月、二〇一五年十二月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，提请减刑的幅度合适。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终401号
上诉人(原审被告):俞跃林，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人(原审被告):贺安群，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审原告):启东市美佳电动工具厂，住所地江苏省启东市。
经营者：卞美兰。
上诉人俞跃林、贺安群因与被上诉人启东市美佳电动工具厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。
俞跃林、贺安群上诉称，请求将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：1.俞跃林、贺安群系夫妻关系，虽户口所在地为浙江省永康市××街道××路××幢××单元××室，但自2013年起两人在珠海市××新区租房经营，并共同居住于广东省珠海市××新区××楼××房，至被上诉人起诉时已超过3年，即上诉人的经常居住地为珠海市××新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。所以根据法律规定，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。2.本案处于形式审查阶段，被上诉人起诉所依据的也仅仅是对账单，对账单只能证明双方的债权债务关系，不能确定为分期付款买卖合同，一审法院的结论缺乏依据，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
被上诉人启东市美佳电动工具厂未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据启东市美佳电动工具厂提交的对账单，经形式审查，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，启东市美佳电动工具厂向俞跃林、贺安群主张货款，双方并没有签订书面合同，无法确定合同履行地点，故应当认定接受货币一方即江苏省启东市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故江苏省启东市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终401号上诉人(原审被告):俞跃林，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人(原审被告):贺安群，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人(原审原告):启东市美佳电动工具厂，住所地江苏省启东市。经营者：卞美兰。上诉人俞跃林、贺安群因与被上诉人启东市美佳电动工具厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。俞跃林、贺安群上诉称，请求将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：1.俞跃林、贺安群系夫妻关系，虽户口所在地为浙江省永康市××街道××路××幢××单元××室，但自2013年起两人在珠海市××新区租房经营，并共同居住于广东省珠海市××新区××楼××房，至被上诉人起诉时已超过3年，即上诉人的经常居住地为珠海市××新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。所以根据法律规定，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。2.本案处于形式审查阶段，被上诉人起诉所依据的也仅仅是对账单，对账单只能证明双方的债权债务关系，不能确定为分期付款买卖合同，一审法院的结论缺乏依据，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。被上诉人启东市美佳电动工具厂未提交答辩意见。本院经审查认为，根据启东市美佳电动工具厂提交的对账单，经形式审查，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，启东市美佳电动工具厂向俞跃林、贺安群主张货款，双方并没有签订书面合同，无法确定合同履行地点，故应当认定接受货币一方即江苏省启东市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故江苏省启东市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴勇军审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一七年十一月六日书记员  王 璐
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第465号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人古某某，男，1977年8月1日出生。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年9月2日被惠东县公安局抓获归案并当日被刑事拘留，同年9月25日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人古某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年1月份以来，被告人古某某开始经营惠东县平海镇新市场内一光碟店，并在该店铺租赁、销售淫秽光碟。同年9月2日10时许，公安民警在上述光碟店内抓获古某某，并缴获淫秽光碟205张。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为被告人古某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
上述事实，被告人在庭审时不持异议且当庭认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年9月2日，�安机关在惠东县平海镇新市场一光碟店内将被告人古某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对被缴获的淫秽光碟进行指认的照片，证实案发现场的概况及被缴获光碟的情况。
4、被告人古某某的供述，证实位于惠东县平海镇新市场的唱片店由其经营，其在店内有销售和租赁淫秽光碟给客人。2014年9月2日10时许，其被公安机关抓获，并当场从店内缴获淫秽光碟一批。
5、淫秽物品审查鉴定书，证实从案发现场缴获的220张光碟中有205张光碟共1198个影音文件属于淫秽物品。
6、被告人的户籍资料，证实被告人古某某的出生日期、籍贯、民族等基本身份情况
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告�古某某以牟利为目的，向他人租赁销售和租赁淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。视被告人古某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人古某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2014年9月2日起至2014年12月1日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於少兵
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 姚 强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第488号
申请执行人阮宗荣，男，1979年1月10日出生，汉族，广东佛山市人，住佛山市禅城区。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第270号民事判决书，向被执行人发出了（2015）岑法执字第488号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币124350元（利息另计）、诉讼费1600元、申请执行费1789元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 陈悦蕃
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟雨婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00243号
原告鲍善花。
委托代理人朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
法定代表人齐黎，该公司经理。
委托代理人徐聪颖，该公司员工。
原告鲍善花与被告大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称“大地财保滨城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍善花的委托代理人朱惠玲，被告大地财保滨城支公司的委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍善花诉称：2013年9月27日17时20分许，案外人曹玉军驾驶牌照为皖11638**号拖拉机沿新沂市时集镇时集街至白科村东西水泥路由西向东行驶至小朱庄地段超越前方同方向原告鲍善花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。本次事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队处理，作出了案外人曹玉军承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送到新沂市人民医院救治，家中花去很大的医疗费用，案外人曹玉军也支付了相应的医疗费13927元。因案外人曹玉军的车辆在被告处投保了交强险，被告保险公司应在其承保的范围内承担原告的其他损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、误工费3677.30元、护理费5500元、住院伙食补助费440元、交通费300元、车辆损失费970元，合计20447.30元，诉讼费由被告承担。
被告大地财保滨城支公司辩称：在交通事故属实的前提下，我公司在交强险限额内对原告方所提出的合理合法诉求，予以赔付。我司在交强险项下医疗费用中承担1万元（其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）。医疗费在发票真实性的前提下，认可其金额。住院伙食补助费、营养费，认可其具体计算方式。务工期限过长，应为总共90天，标准为33.43元每天。护理费50元每天的标准认可，但护理期限过长，应为住院的20天。交通费，请法院酌情为200元，车辆损失费，请求法院酌情。施救费及评估费不予认可，我公司不承担诉讼费等相关费用。
经审理查明：2013年9月27日17时20分许，案外人曹玉军驾驶牌照为皖11638**号拖拉机沿新沂市时集镇时集街至白科村东西水泥路由西向东行驶至小朱庄地段超越前方同方向原告鲍善花驾驶的电动三轮车时发生交通事故，致原告受伤、原告的电动三轮车损坏。上述事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故认定，下达了第3203262201302253号道路交通事故认定书，认定案外人曹玉军负事故的主要责任，原告鲍善花负次要责任。原告伤后，在新沂市时集镇卫生院住院治疗1天，后转入新沂市人民医院治疗19天，花费医疗费11919.59元，临床诊断为：“1.右侧第4、5肋骨骨折；2.胸骨体骨折；3.两肺挫伤伴胸腔积液；4.头面部软组织挫伤”，医师建议“休息叁个月，增加营养，陪护壹人”。另因交通事故产生的施救费230元、鉴定电动三轮车的损失为590元、鉴定费为100元。事故发生后，案外人曹玉军已支付原告鲍善花13927元，保险公司未支付相关费用，因而引发诉讼。
另查明：原告鲍善花及护理人员系农村居民。案外人曹玉军所驾驶机动车在大地财保滨城支公司处投保了交强险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单，交通费票据、价格认证中心文件、鉴定费票据、施救费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人曹玉军驾驶机动车超车时的不当行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成交通事故的主要原因，原告鲍善花在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶三轮电动车上道路行驶，其行为也是造成事故的原因。公安机关作出的道路交通事故书最后认定：“当事人曹玉军负主要责任，当事人鲍善花负次要责任”，该事故认定书事实清楚、责任认定正确且当事人均未在规定期限内提出复核申请，也未提出异议，因而本院对该认定书予以采信，案外人曹玉军应对原告方的损害承担70%的赔偿责任。
事故发生时，案外人曹玉军所驾驶车辆在被告大地财保滨城支公司投保了交强险且在保险期限内，根据法律规定，被告大地财保滨城支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出限额部分，由案外人曹玉军与原告按赔偿责任比例承担赔偿责任。
结合原告的主张及被告方的答辩意见，原告主张的医疗花费11919.59元，有医疗费票据及相关诊断证明为证，本院予以确认。原告主张交通费用过高，本院酌情认定为200元。原告电动三轮车损失依法确认为590元，施救费230元，鉴定费100元。原告主张的其它费用符合法律规定，本院依法予以确认。据此，结合原告主张、举证及相关法律规定，原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费11919.59元、护理费5500元［50元／天×（20＋90）天］、误工费3677.30元［33.43元／天×（20＋90）天］、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费1650元［15／天×（20＋90）天］、交通费200元、电动三轮车损失590元，施救费230元，鉴定费100元，以上合计24226.89元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，被告大地财保滨城支公司作为被告曹玉军所驾驶车辆的承保人，应在交强险责任限额的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9377.30元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动三轮车损失、施救费共计820元，以上共计20197.30元。
因案外人曹玉军已经赔偿给原告13927元，原告自愿对案外人曹玉军放弃诉请，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍善花20197.30元。
二、驳回原告鲍善花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 吕响明
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁丽媛
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第71号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告晏某某，男，1968年2月28日出生，汉族。
被告王某某，女，1968年10月16日出生，汉族。
本院于2013年12月26日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告晏某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第71号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告晏天进。
被告王慧琴。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告晏天进、王慧琴金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初893号
原告张君华，男，1977年4月2日生，汉族，现住江苏省句容市边城镇。
委托代理人刘振兴，男，1985年1月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告姜涛，男，1970年9月15日生，汉族，现住松原市宁江区.
本院在审理原告张君华诉被告姜涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担，剩余125元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈哲