天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1629号
上诉人（原审原告）：杨子义，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金璐，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人杨子义因与被上诉人王金璐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨子义上诉请求：1、在原审判决赔偿45786.45元数额基础上，增加判决被上诉人赔偿上诉人杨子义损失费用237194.88元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实理由：1、被上诉人投保团体人身意外伤害保险受益人是上诉人，上诉人理所当然地享有，但并不能因此减少或免除被上诉人承担雇主责任；2、上诉人在发生交通事故之时对本人没有重大失误和过错；3、原审判决确定上诉人误工损失标准以及赔偿数额明显错误，应当按照以运输业的标准计算。
被上诉人王金璐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨子义向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计303864.33元（其中医疗费79568.67元、护理费10335.60元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、误工费68474.70元、残疾赔偿金96364.80元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费14002.56元、就医交通费4000元、病历复印费18元、鉴定费2300元）；2.原告保留二次手术等相关费用的诉讼权利3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月份，原告杨子义受雇于被告王金璐从事货物运输业务。2015年11月16日5时许，原告杨子义驾驶津Ａ×××××号货车沿九园公路由北向南行驶至九园公路北京排污河桥时与排污河桥发生单方事故，致使杨子义受伤。经认定，原告杨子义负事故全部责任。原告受伤后被送往天津市武清区中医医院进行治疗，住院2天，后原告转到蓟州区人民医院治疗，住院41天。原告的伤情经诊断为左肱骨干中下1/3粉碎型骨折，右肱骨干中下1/3粉碎型骨折，左胫骨近端骨折，左髋臼骨折，左桡骨远端骨折，头皮裂伤，轻型颅脑损伤，双肺膨胀不全、双侧胸腔积液，右侧2-7、左侧2-5肋骨骨折。原告杨子义共计开支医疗费142703.67元。2016年6月8日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告杨子义多发肋骨骨折为9级伤残；左下肢功能障碍为9级伤残，右上肢功能障碍为10级伤残，左上肢功能障碍为10级伤残。误工期为270日，营养期为90日，护理期限为90日，原告开支鉴定费2300元。原告曾于2016年4月12日诉至一审法院，后又申请撤诉，一审法院于2016年11月1日作出（2016）津0225民初4879号民事裁定书，准许原告杨子义撤回起诉。双方就赔偿事宜协商未果，故原告再次起诉。
另查，原告系农业家庭户口，其被扶养人有母亲张书文，1947年8月27日出生，系农业家庭户口。其母亲共有三名子女。
再查，原告杨子义受雇于被告期间，被告王金璐为原告投保了团体人身意外伤害保险。原告受伤后，原告之妻于亚春从被告处取走保险单，并在被告出具的收条签字确认，收条内容为“今收到王金璐给付安邦财产保险团体人身意外伤害保险单复印件一张，该保险单系王金璐出钱为杨子义投保的，该保单对应的赔偿款充抵王金璐作为雇主依法应负担的赔偿责任，赔偿款不足的，再由王金璐承担”。后原告杨子义通过讼诉获得保险款，其中医疗费为50000元，住院津贴为4300元，伤残赔偿金为80000元。因原告杨子义驾驶的车辆投保了车上人员责任险，原告杨子义获得保险款10000元。原告杨子义住院期间，被告王金璐为原告垫付医疗费24500元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杨子义在被告处工作，被告予以认可，双方劳务关系成立。原告在工作过程中受伤，被告作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障。被告疏于管理，同时未提供必要的安全保障，因而对于原告的受伤存在过错，故被告应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。原告作为司机并取得了道路货物运输驾驶资格，在驾驶津Ａ×××××号货车过程中发生单方事故导致其受伤，原告自身存在重大过错，故对自身损害的后果应承担主要的责任。原告主张误工费每天253.61元，理据不足不予支持，应按每天114.85元计算。原告主张护理费10335.60元、被扶养人生活费14002.56元，未超出法律规定予以确认。原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张精神损害抚慰金20000元，理据不足，一审法院酌定为12000元。关于交通费，原告主张4000元，但未提供相应证据，考虑到原告去医院检查治疗次数的实际情况，一审法院酌定为2500元。原告主张病历复印费18元，但未提供相应证据，一审法院不予支持。综上，一审法院确认原告杨子义的合理损失为：医疗费142703.67元、住院伙食补助费4300元、误工费31009.50元（114.85元/天×270天）、护理费10335.60元、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金110367.36元（20076元/年×20年×24%＋14002.56元）、精神损害抚慰金12000元、交通费2500元、鉴定费2300元，以上总计320016.13元。被告王金璐在雇佣原告过程中为原告投保了团体人身意外伤害保险，其主要目的是降低自身的经营风险。同时原告受伤后，原告之妻于亚春在从被告处取回保险单时亦在收条上明确签字认可，基于于亚春与原告杨子义的身份关系，足以使被告王金璐相信于亚春对原告杨子义享有代理权，故于亚春的代理行为有效。现被告王金璐主张原告因团体人身意外伤害保险获得的赔偿款应从原告总损失中扣除，理据充足予以确认。原告通过讼诉获得保险赔偿款144300元（50000元+4300元+10000元+80000元），理应从原告的总损失中扣除。原告杨子义剩余损失数额为175716.13元。原告的其他损失待实际发生后另行主张。
判决：一、被告王金璐赔偿原告杨子义175716.13元（医疗费142703.67元、住院伙食补助费4300元、误工费31009.50元、护理费10335.60元、营养费4500元、残疾赔偿金110367.36元、精神损害抚慰金12000元、交通费2500元、鉴定费2300元，以上总计320016.13元，扣除144300元。）的40%，即70286.45元。扣除被告已支付的24500元，再给付原告45786.45元。于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨子义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由原告负担1091元，被告负担728元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、对杨子义受伤的后果双方当事人应如何承担责任比例；2、杨子义获得的保险是否应当在王金璐承担赔偿责任当中予以剔除；3、如何确定杨子义误工费损失。
关于争点1、双方系个人之间形成劳务关系，杨子义在提供劳务中因发生交通事故受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案事实表明，杨子义在交通事故中负全部责任，但王金璐疏于对杨子义的管理，同时未提供必要的安全保障，一审法院基于此确定其对杨子义的受伤存在过错并承担40%的责任比例正确。杨子义要求王金璐承担全部责任于法相悖，本院不予支持。
关于争点2、王金璐为杨子义投保的团体人身意外伤害保险，目的是降低自身的经营风险。杨子义已经通过诉讼的方式自保险公司获得了相应的赔偿，故一审法院将其获得保险赔偿款144300元从总损失中剔除正确。
关于争点3、杨子义多年来驾驶货运车从事货物运输业务，且事发时也是在运输途中对该事实双方均无异议，故杨子义的误工费应当按照交通运输业的标准予以确定。一审法院确定的误工费标准有误，本院应予纠正。
综上所述，上诉人杨子义的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7815号民事判决第二项；
二、变更天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7815号民事判决第一项为：被上诉人王金璐赔偿上诉人杨子义213181.33元（医疗费142703.67元、住院伙食补助费4300元、误工费68474.47元、护理费10335.60元、营养费4500元、残疾赔偿金110367.36元、精神损害抚慰金12000元、交通费2500元、鉴定费2300元，以上总计357481.33元，扣除144300元）的40%，即85272.53元。扣除被告已支付的24500元，再给付上诉人杨子义60772.53元。于判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人杨子义的其他上诉请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1819元，由上诉人杨子义负担1000元，被上诉人王金璐负担819元；二审案件受理费1480元，由上诉人杨子义负担1000元，由被上诉人王金璐负担480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月十二日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 李仕云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……