wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执586号申请执行人何震宇，男，1970年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李慧霞，女，1979年1月23日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人何震宇与被执行人李慧霞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十三日作出的(2017)沪0115民初23052号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人何震宇向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人李慧霞购买的位于本市金山区卫清东路2835弄《海滨新城》(1)121号9层908室房屋查封。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年四月十日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01416号
原告：张某，女，生于1991年8月26日，汉族，农民。
被告：黄某，男，生于1989年11月1日，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告黄某抚养费纠纷一案中，原告张某于2015年12月16日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄一明
二〇一五年十二月十八日
书记员 石 矗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第3114号
原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市中原区互助路25号。
法定代表人高志俭，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨村。
法定代表人南中洋，乡长。
原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）诉被告郑州市二七区侯寨乡人民政府（以下简称侯寨乡政府）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南地矿公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼，被告侯寨乡政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南地矿公司诉称，2010年4月6日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定由原告承建被告位于郑州市二七区侯寨乡南（岗刘）—荆（寨）第二标段公路改建工程。2011年11月1日，原告与被告再次签订了建设工程施工合同（补充协议），双方约定在上述第二标段公路改建工程基础上新增浆砌片石排水沟及钢筋混凝土盖板。两份合同签订后，原告均按照合同约定履行了合同义务，2010年12月20日，原告承建的第二标段工程全部完工，并且该工程于2011年7月18日通过竣工验收。通过决算，原告承建的第二标段施工工程款为4119587元。截止2013年2月4日被告最后一次支付欠款，被告共计支付工程款3530000元，仍拖欠原告工程款589587元。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款589587元及利息（自2010年12月21日至判决确定之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、中标通知书1份；2、建设工程合同1份；3、建设工程施工合同（补充协议）1份；4、改建工程通知单5份；5、变更申请单及变更施工设计图纸1份；6、技术通知单3份；7、竣工报告及竣工验收单各1份；8、郑州市二七区南荆路改建工程二标工程决算汇总表1份；9、建设工程委托监理合同1份。
被告侯寨乡政府未答辩、未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据能够证明案件事实，且可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月23日，原告中标郑州市二七区侯寨乡南（岗刘）—荆（寨）第二标段公路改建工程。2010年4月6日，原、被告签订建设工程施工合同1份，合同约定由原告承建上述工程，合同工期为2010年4月6日至6月6日，合同总价为人民币3489261元，工程全部竣工验收决算后，工程款付至合同价款的95%，最后5%待工程质保期满后结清（工程交工后一年内）……。2010年11月1日，原、被告签订建设工程施工合同（补充协议）1份，约定工程承包范围新增浆砌片石排水沟及钢筋混凝土盖板，合同工期为2010年11月1日至11月30日，合同总价为人民币364922元，工程全部竣工验收决算后，工程款付至合同价款的95%，最后5%待工程质保期满后结清（工程交工后一年内）……。合同签订后，原告履行了建设工程施工合同约定的及按照被告要求增加的工程施工义务。2010年12月20日，原告承建的第二标段工程全部完工，并于2011年7月18日通过竣工验收。之后，通过河南宏业建设管理有限公司与原告决算，被告实际应向原告支付工程款4119587元。自2010年4月22日起至2013年2月5日，被告共计支付工程款3530000元，仍有589587元没有支付。因原、被告双方就工程款的支付协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程款589587元及利息（自2010年12月21日至判决确定之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议内容不违反法律规定，意思表示真实，双方均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了建设施工义务，且工程已由建设单位、监理单位等予以验收，故被告应按合同约定及时支付工程款。被告现拖欠工程款不予支付，已属违约，应承担继续履行的法律责任。经过被告委托的监理单位与原告决算，被告实际应向原告支付工程款4119587元。原告认可被告已支付工程款3530000元。因经本院两次合法传唤，被告均拒不到庭参加诉讼并到庭核对相关账目，故原告主张被告支付拖欠的工程款589587元，本院予以支持。因被告拖欠工程款不予支付，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2010年12月21日开始计算利息，无事实依据，本院不予支持。因被告陆续支付工程款至2013年2月5日，故被告应从2013年2月6日开始，以拖欠的工程款589687元为基数向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区侯寨乡人民政府于判决生效之日起十日内向原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付工程款589587元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年2月6日起支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9695元，由被告郑州市二七区侯寨乡人民政府负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一五年三月三十日
书记员 郭关伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第604号
原告张某某，女。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永年、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月24日经双方自由恋爱后依法登记结婚，2012年1月1日生育女儿赵某甲。双方均系再婚，婚前因双方缺乏了解就草率结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，导致夫妻之间的感情裂痕很大，双方之间常为家庭琐事争吵、打闹。被告曾起诉原告要求解除婚姻关系，肃州区法院作出（2014）酒肃巡初字第221号民事判决书，不准双方离婚。现双方感情更加恶化，感情已经破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至孩子18周岁，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赵某某给予原告经济帮助金50000元。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生女赵某甲由我自己抚养，我不向原告主张抚养费；3、双方没有夫妻共同财产，同意给原告10000元的经济帮助金。
经审理查明，原、被告于2009年12月24日登记结婚，2012年1月1日生育一女孩赵某甲，双方均系再婚，婚后感情尚可，原告张某某带与前夫婚生子张博与赵某某共同生活。在原、被告共同生活期间，双方为家庭生活琐事、邻里关系处理发生争吵、打闹。原告赵某某于2013年向本院起诉，要求离婚，本院于2013年3月15日作出（2013）酒肃巡初字第148号民事判决书，判决不准离婚，赵某某不服提起上诉，在审理过程中赵某某撤回上诉。2014年5月18日赵某某再次起诉要求与张某某离婚，本院于2014年5月9日判决不准离婚。现原告张某某向本院起诉，要求离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至孩子18周岁，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担，要求被告赵某某给予原告经济帮助金50000元。被告赵某某同意离婚，认为夫妻双方并无共同财产可分，婚生女应当由自己抚养。
另查明，在庭审中，原告张某某出示财物清单一份，对原告所列的沙发、茶几、洗衣机、压面机、热水器、铁炉子、胡麻油、肉臊子、电脑、电脑桌、洗澡盆、洗脸盆、暖瓶夫妻共同财产，被告赵某某予以认可，可折价5000元由被告支付于原告。原告张某某现抚养与前夫所生子张博，并与张博一同生活。
上述事实，由结婚证、（2013）酒民一终字第193号民事裁定书、（2014）酒肃巡初字第221号民事判决书、（2013）酒肃巡初字第148号民事判决书、南苑派出所记录、财物清单，原、被告双方陈述意见及庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，婚姻关系的存续以感情作为基础，双方在婚姻家庭生活中矛盾不断，虽经法院多次调解，双方矛盾无法调和，亦无法继续生活；现原告起诉离婚，被告亦表示同意，夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均主张孩子由其抚养，鉴于原告已抚养一子，且婚生女长期随被告赵某某共同生活，为维护孩子的身心健康，确保生活环境的稳定性，孩子由被告赵某某抚养较为合适，被告赵某某表示不向原告主张抚养费，法院尊重被告意见。原告张某某提出要求被告从结婚至现在五年给予经济帮助金50000元的诉讼请求，鉴于原告生活较为困难，本院结合被告的实际情况，可酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；二、婚生女赵某甲（生于2012年1月1日）由被告赵某某抚养；
三、被告赵某某给予原告张某某夫妻共同财产折价款5000元；
四、被告赵某某给予原告张某某经济帮助金10000元。
以上三至四项，被告赵某某给原告张某某15000元，限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某某承担150元，由被告赵某某承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 崔莉娟
审 判 员 肖 海
人民陪审员 妥尚元
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵亚奇
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初24号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市宜良县永新村委会。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人刘鹏程，云南北川律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人张某及其委托辩护人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日22时许，被告人张某容留吸毒人员姚某某在本市盘龙区桌美亚酒店2303房间内一起吸食毒品。
2015年10月19日23时许，被告人张某容留吸毒人员姚某某、龙某等人在本市盘龙区卓美亚酒店2303房间一起吸食毒品。
另查明，2015年10月20日凌晨4时许，被告人张某在盘龙区卓美亚酒店附近因形迹可疑被民警盘查时即主动交代了犯罪事实，后被民警带回派出所。
庭审中，被告人张某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人张某的辩护人对公安机关指控的事实和罪名均无异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被告人张某具有自首情节；2、属于初犯、偶犯，主观恶性、人身危险性、社会危害性较小；3、认罪悔罪态度好。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，证人证言，现场辨认笔录，入住记录及被告人张某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某因形迹可疑被民警盘查时即主动交代了犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一六年二月一日
书记员 纳光晔
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初280号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人蒋自余，男，农民,住辽宁省开原市。因本案于2016年08月17日被开原市公安局刑事拘留，同年09月06日被取保候审。2016年12月12日经开原市人民检察院决定被取保候审。
开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人蒋自余犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人蒋自余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人蒋自余对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年08月10日12时许，被告人蒋自余无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿中兰线由南向北行驶至开原市黄旗寨镇兰旗寨村时，与前方同方向由南向西左转弯骑自行车的被害人张某某相撞发生交通事故，造成张某某、蒋自余受伤，双方车辆部分损坏的后果。事故发生后，张某某之子张某东委托潘某某报警，张某某在送医途中因伤势过重死亡。经开原市公安局刑事技术鉴定，张某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人蒋自余负事故的全部责任，被害人张某某无责任。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人蒋自余一次性赔偿被害人张某某近亲属物质损失人民币2万元。
认定上述事实的证据如下：被告人蒋自余的供述；证人张某东、潘某某的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、赔偿和解协议、谅解书、收条等书证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋自余违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚；4、被告人无证驾驶、驾驶无牌照车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋自余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初280号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人蒋自余，男，农民,住辽宁省开原市。因本案于2016年08月17日被开原市公安局刑事拘留，同年09月06日被取保候审。2016年12月12日经开原市人民检察院决定被取保候审。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人蒋自余犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人蒋自余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人蒋自余对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。经审理查明：2016年08月10日12时许，被告人蒋自余无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿中兰线由南向北行驶至开原市黄旗寨镇兰旗寨村时，与前方同方向由南向西左转弯骑自行车的被害人张某某相撞发生交通事故，造成张某某、蒋自余受伤，双方车辆部分损坏的后果。事故发生后，张某某之子张某东委托潘某某报警，张某某在送医途中因伤势过重死亡。经开原市公安局刑事技术鉴定，张某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡死亡。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人蒋自余负事故的全部责任，被害人张某某无责任。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人蒋自余一次性赔偿被害人张某某近亲属物质损失人民币2万元。认定上述事实的证据如下：被告人蒋自余的供述；证人张某东、潘某某的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、案件来源、抓获经过、被害人死亡证明、赔偿和解协议、谅解书、收条等书证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人蒋自余违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚；4、被告人无证驾驶、驾驶无牌照车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋自余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一七年一月十八日书 记 员  井 鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执210号
申请执行人四川捷信融资代担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人DusanMalota,四川捷信融资代担保有限公司董事长。
被执行人陈宇，男，1992年6月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人四川捷信融资代担保有限公司与被执行人陈宇追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）锦江民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资代担保有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2016年1月29日向被执行人陈宇公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈宇未履行支付义务。执行中未查找到被执行人财产线索，可供执行的财产。本院确认申请执行人四川捷信融资代担保有限公司有债权，即被执行人陈宇应当向四川捷信融资代担保有限公司支付借款本金3841元、利息215.73元、服务费641.52元、担保费274.95元、律师费500元、滞纳金370元未受偿。申请执行人四川捷信融资代担保有限公司于2016年7月19日以被执行人陈宇无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资代担保有限公司有债权，即被执行人陈宇应当向四川捷信融资代担保有限公司支付借款本金3841元、利息215.73元、服务费641.52元、担保费274.95元、律师费500元、滞纳金370元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）锦江民初字第1598号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年七月十九日
书记员 陈良友
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2057号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市。
被执行人陆海堂。
被执行人邱四娜。
被执行人王强。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人陆海堂、邱四娜、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付243647.75元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2057号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2057号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行。
被执行人陆海堂。
被执行人邱四娜。
被执行人王强。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人陆海堂、邱四娜、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付243647.75元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2057号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 沈 懿
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执290号
申请执行人米生仓，男，回族，1955年4月9日生，现住新疆焉耆县。
被执行人马生海，男，回族。1968年4月19日生,现住新疆焉耆县。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月15日生,现住新疆焉耆县。
米生仓诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特64号民事裁定书已发生法律效力，权利人米生仓已申请执行，申请执行标的为22440元，本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马生海、马勇于2016年10月25日前偿还剩余案款。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民特64号民事裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 马 垚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更625号
罪犯韦旭梅，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区环江县人民法院于2013年8月14日作出（2013）环刑初字第48号刑事判决，以被告人韦旭梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人韦旭梅赔偿受害人中国工商银行河池市分行经济损失共计人民币351359.80元。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。2013年9月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯韦旭梅到庭参加庭审活动，证人覃某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦旭梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年12月起至2015年12月止，共获奖励分120.12分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦旭梅予以减去有期徒刑一年。
罪犯韦旭梅认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦旭梅提请减刑的程序合法，罪犯韦旭梅符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人覃某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦旭梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯韦旭梅的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑、退赃等情况，本院在对罪犯韦旭梅予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦旭梅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 罗建燕
审判员 张 黎
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1097号
罪犯夏明虎，男，1974年10月4日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年10月12日作出（2012）长刑初字第595号刑事判决，以被告人夏明虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯夏明虎参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计286.61分，获表扬5次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯夏明虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2024年8月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初52号
原告：赵宏晶，住长春市绿园区。
被告：吉林省龙兴集团有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
原告赵宏晶诉被告吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏晶到庭参加诉讼，被告龙兴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告赵宏晶诉称，原告于2013年1月1日正式入职被告处工作，任职会计，工资逐年递加，离职前工资为4000元/月。自原告入职之日起，被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，期间还拖欠原告工资，直到公司办公场所房租到期仍未解决。2016年7月24日，被告向原告出具支付工资承诺书一份，但被告未在承诺的日期支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告在2013年1月1日至2016年6月30日期间工资81358元，并支付原告离职后于2016年7月至11月期间继续为被告办理税务工作的工资20000元。
被告龙兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵宏晶于2016年6月31日前在被告龙兴公司处工作，因被告龙兴公司经营原因，共计拖欠原告赵宏晶工资81358元。2016年7月24日，被告龙兴公司向原告赵宏晶出具承诺书一份，对原告赵宏晶于2016年6月31日离职及拖欠原告赵宏晶工资81358元予以确认，并承诺在2016年12月31日前支付。但至今被告龙兴公司仍未支付。故原告赵宏晶于2016年11月21日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年11月22日出具长劳人仲不字（2016）第312号不予受理案件通知书，原告赵宏晶于2017年1月5日诉至本院。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、承诺书及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽原、被告未签订劳动合同，但根据原告当庭陈述及提供的证据，足以证明原、被告存在事实劳动关系。原告为被告提供劳动后，被告依法应当向原告及时足额支付劳动报酬。被告签订的承诺书中已确认拖欠原告工资81358元，故对原告诉请被告支付该81358元于法有据，本院予以支持。关于原告认为被告应支付2016年7月至11月期间继续为被告办理税务工作工资20000元的主张，因承诺书中已明确原告于2016年6月31日离职，原告亦未提供证据证明在离职后仍继续为被告提供劳动，故对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省龙兴集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宏晶工资81358元；
二、驳回原告赵宏晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省龙兴集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭帅
二〇一七年二月十七日
书记员 张微
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第184号
罪犯李佐，男，1968年6月27日出生，汉族，大学文化，陕西省西安市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2010年8月23日以（2010）浉刑初字第199号刑事判决书，认定被告人李佐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。被告不服，提起上诉，本院于2011年3月3日以（2010）信刑终字第304号刑事判决书，判处被告人李佐有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），刑期自二〇〇九年八月十五日起至二〇一九年八月十四日止。宣判后，2011年3月31日交付执行。服刑期间本院于2013年6月6日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年八月十五日起至二〇一八年八月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李佐减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月至6月间，被告人伙同他人以非法占有为目的，在信阳市与对方签订、履行合同的过程中，采取收受对方当事人给付的担保财产后逃匿的方式，骗取他人财物61万元。
罪犯李佐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成改造任务。受监狱连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李佐自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李佐减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年八月十五日起至二〇一七年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00163号
上诉人（原审被告）商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地：商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
被上诉人（原审原告）商洛市商州区金丰蔬菜农民专业合作社，住所地：商洛市商州区刘塬村1组。
法定代表人常新军，系该合作社理事长。
委托代理人吉波，男，生于1979年7月3日，系该合作社职工。
上诉人商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店（以下称德庄火锅商州加盟店）与被上诉人商洛市商州区金丰蔬菜农民专业合作社（以下称金丰蔬菜合作社）买卖合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00589号民事判决后，德庄火锅商州加盟店不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。2011年年底开始，原告向被告供应蔬菜。双方约定原告根据被告要求，于次日9时将被告需要的蔬菜送至被告处，由值班人员负责验收菜品，在货物清单上签字，原被告各持一份货物清单，每月5号结账。被告欠付原告部分货款。2013年7月，被告停业。2013年7月23日，被告的工作人员根据原告持有的货物清单结算后收回原告货物清单，向原告出具欠条，载明“计开（欠）菜货款共计126120元，经手人张晓朋、王强、张娟妮”署名德庄火锅，加盖德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2015年4月原告提起诉讼，要求被告支付欠款及利息。
原审认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告就应按照约定足额支付货款。被告拖欠货款，显属违约，原告请求支付欠款，应予支持。欠款数额应确定为欠条所载的126120元。因原被告未约定利息，对原告利息请求，不予支持。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿货款的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决：一、被告德庄火锅商州加盟店清偿原告金丰蔬菜合作社货款126120元，限判决生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告金丰蔬菜农民合作社其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告负担。
上诉人德庄火锅商州加盟店上诉称，一、原审法院在未与德庄火锅商州加盟店实际经营人进行核实的情况下，仅以一份欠条为依据，确认上诉人拖欠被上诉人金丰蔬菜合作社货款126120元显然证据不足。二、德庄火锅商州加盟店虽然登记为王力开办的个人独资企业，但该店的实际经营人是王波和蒋继平，因此，本案中应追加上述二人为当事人，才可查明案情，公平分担责任。综上所述，原审基本事实不清，证据不足，且遗漏当事人致程序违法，请求撤销原判发回重审。
被上诉人金丰蔬菜合作社答辩称，原审认定上诉人德庄火锅商州加盟店拖欠被上诉人货款126120元，证据确凿。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提供的德庄火锅商州加盟店给其出具的欠条和当事人陈述相互印证，足以证明上诉人德庄火锅商州加盟店与被上诉人金丰蔬菜合作社之间形成买卖合同关系并拖欠被上诉人货款126120元之事实。上诉人虽然对欠款数额有怀疑，但并未提供相应证据予以证实，故其认为欠款数额不真实的观点本院不予采纳。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人德庄火锅商州加盟店拖欠被上诉人金丰蔬菜合作社货款的行为属违约行为，理应承担违约责任，被上诉人请求支付货款于法有据，应予支持。上诉人德庄火锅商州加盟店工商注册登记为个人独资企业，王力为该企业的投资人。作为个人独资企业理应对自己的债务承担清偿责任，至于企业的实际投资人之间最终对该笔债务如何分担属投资人内部问题，对企业对外承担责任并无影响。因此，蒋继平、王波未参加诉讼对本案查明事实并无障碍，原审亦不存在程序违法的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2823元，由上诉人德庄火锅商州加盟店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林小平
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 博
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执239、240号
申请执行人陈某等两人（各主体信息见附表）。
被执行人深圳市前海正某基金有限公司。
法定代表人杜某某。
关于申请执�人陈某等两人与被执行人深圳市前海正某基金有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]466-481号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市前海正某基金有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市前海正某基金有限�司的财产（以人民币14334.76元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市前海正某基金有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十二日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
身份证号码
239号
陈某
240号
刘某



广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执239、240号
申请执行人陈某等两人（各主体信息见附表）。
被执行人深圳市前海正某基金有限公司。
法定代表人杜某某。
关于申请执行人陈某等两人与被执行人深圳市前海正某基金有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]466-481号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市前海正某基金有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市前海正某基金有限公司的财产（以人民币14334.76元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市前海正某基金有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员郭成
二〇一六年五月十二日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
身份证号码
239号
陈某
240号
刘某
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初92号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人何春生，男，1987年4月15出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人何春生犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人何春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年10月4日14时30分许，被告人何春生酒后至在青岛市市北区堂邑路5号锦江之星旅馆门前马路上，为发泄情绪，手持砖头将正在行驶的鲁Ｂ×××××隧道1路公交车的前风挡玻璃砸裂（经鉴定，价值人民币4600元），后被当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何春生为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何春生对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月4日14时30分许，被告人何春生酒后至在青岛市市北区堂邑路5号锦江之星旅馆门前马路上，为发泄情绪，手持砖头将正在行驶的鲁Ｂ×××××隧道1路公交车的前风挡玻璃砸裂（经鉴定，价值人民币4600元），后被当场抓获。
上述事实，被告人何春生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何春生的供述，证人宋某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，现场图及被告人指认现场照片，调取证据通知书，调取证据清单，发票，扣押物品清单，户籍证明，情况说明，价格结论认定书，价值认定明细表，鉴定意见通知书，提取笔录，现场检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春生任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何春生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人何春生到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年10月4日止。）
二、责令被告人何春生向被害单位青岛公交集团有限责任公司隧道巴士分公司退赔案款人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢324号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李旭东，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李旭东金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第532号民事判决书，向被执行人了李旭东发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 妙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民特字第2号
申请人：张淑芬，女，1955年10月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人：徐乃君，女，1981年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人张淑芬与被申请人徐乃君系母女关系。被申请人徐乃君于2005年7月11日失踪，至今已十年，原告于2015年7月到公安机关报案，经申请人多方查找无结果，故申请人申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人徐乃君，女，1981年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人徐乃君与申请人张淑芬系母女关系，被申请人徐乃君大学毕业在家待业期间于2005年7月11日离家未归，至今下落不明。以上有1，哈尔滨市公安局道里分局康安路派出所报警案件登记表，证明申请人张淑芬于2005年7月报案，公安机关同意办理补登手续，受理登记。2，常住人口登记表。3，户籍证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年1月25日在《人民法院报》发出寻找徐乃君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐乃君仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐乃君于2005年7月11日离家未归，下落不明已满十年。故申请人张淑芬申请宣告徐乃君死亡，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告徐乃君死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姜云昭
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭文静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2925号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人韦银香，女，壮族，身份证地址:广西宾阳县，。
上列申请执行人与被执行人韦银香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终599号
上诉人（原审被告）宜城市荣豪国际大酒店有限公司。
法定代表人刘兴宽，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张青松，男。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人宜城市荣豪国际大酒店有限公司因与被上诉人张青松买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理本案过程中，上诉人宜城市荣豪国际大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宜城市荣豪国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费180元，由上诉人宜城市荣豪国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年四月十九日
书记员 袁晓美
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1437号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，宾县天宇种子商店个体业主，住黑龙江省宾县。
委托代理人王海云，女，1956年3月9日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县，系原告妻子）。
被告王和，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告王和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告朱清武到庭参加诉讼，被告王和经合法传唤未出庭，本案已审理终结。
原告朱清武诉称，被告王和拖欠购买籽种款3,150.00元，经多次索要未果诉讼来院，要求被告偿还欠款本金3,150.00元，赔偿损失300.00元，承担诉讼费用。
被告王和辩称，不同意原告的三项诉讼请求，由于原告种子的质量问题给其造成的损失超过种子款。并且称其退回部分种子，尚欠种子价款应为1,500.00元。
庭审中，原告为佐证其主张成立举证一份：
证据A1.欠条一张，主要内容：人民币3,150.00元，还款日期本年7月1日，欠款人王和，拟证明被告王和欠款。被告无异议。
庭审中，被告为佐证其主张成立举证一份
证据B2、天宇种业销售发票（即欠据第二联）一份，拟证明欠款中购买的127种子1,650.00元15袋已经退回，现在欠款应该是1,500.00元。备注写有如果7月1日前还款少收15元（每袋）。原告对证据无异议，退种子的事情属实。
原、被告庭审中举出的上述证据属于书证，证据的形式合法，内容能够充分反映原告主张的事实存在，且双方质证均无异议，故本院予以采信。
经庭审查明，被告王和于2015年12月9日，从原告处购买两个品种的种子，欠款3150元，并出具欠据一张，约定2016年7月1日前付款。后被告退还给原告价值1650元的种子，销售人员并在天宇种业销售发票第二联上进行了注明。余款逾期后，原告索要未果诉讼来院，要求被告王和给付欠款，赔偿损失，承担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买种子，故双方形成买卖合同关系。因被告没有按期给付种子价款，故原告要求其给付种子价款的诉讼请求应支持。原告主张赔偿损失300.00元，因缺少证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
被告王和于本判决生效之日起十日内给付原告种子价款1,500.00元。
如未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元，由被告王和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 解宗沅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初208号
原告：张林海，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：新罗区百桂摩托车店，住所地福建省龙岩市新罗区大洋罗龙路394号，统一社会信用代码：92350802MA2YFM409T。
经营者：卢桂珠，女，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
原告张林海与被告新罗区百桂摩托车店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，张林海于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张林海以原、被告双方的纠纷欲庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张林海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张林海负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月五日
书记员 段林杏（代）
书记员 刘毅超（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执309号
申请执行人王玉华，农民。
被执行人赵加军，农民。
本院在执行申请执行人王玉华申请执行被执行人赵加军债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第826号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月六日
书记员 卞 伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第299号
申请执行人施瑞明，男，住福安市。
被执行人郑祖华，男，住福安市。
被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑耿生。
施瑞明与郑祖华、福安市环澳船舶发展有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的存款、房产等进行了调查，发现俩被执行人名下有房产，本院于2014年3月31日裁定予以查封。事后，申请执行人表示双方当事人之间已进行过协商，被执行人同意分期还款，上述房产可暂缓处理。申请执行人同意本院先行终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）宁民初字第414号民事调解书所确定的债务（扣除已履行部分）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈姗姗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2388号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告陆萍，女，1955年2月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陆萍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员侯广库组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告陆萍经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月15日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月5日共产生欠款人民币57696.89元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计57696.89元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自二〇一五年八月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2014年1月27日，原告为被告核准了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年8月5日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币57696.89元，其中包括本金29888.01元，利息7920.04元，滞纳金18212.28元，超限费1676.56元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陆萍于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年八月五日的信用卡欠款总额五万七千六百九十六元八角九分，并支付自二〇一五年八月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十二元及公告费用五百六十元，由陆萍负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 万红玉
人民陪审员 侯广库
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘文聪
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0621行初2号
原告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司。住所地：淇县朝歌镇云梦大道中段南侧。
负责人刘保林，职务总经理。
委托代理人蔺法晰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人马志军，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告淇县工商行政管理局。住所地淇县东环路南段路西。
法定代表人李芳，职务局长。
委托代理人徐桂峰，淇县工商行政管理局所长。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代领法律文书。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司不服被告淇县工商行政管理局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以客观情况发生变化为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以客观情况发生变化为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西凯中房地产开发有限公司淇县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 宋 学 军
审判员 黄海代理
审判员 王 晓 平
二〇一七年六月十四日
书记员 张 广 平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳志红，女，1966年4月14日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:清远市清城区源潭镇人民政府，住所地：广东省清远市清城区源潭镇源潭大道。
法定代表人：邱劲刚，镇长。
委托代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：郑燕青，广东大观律师事务所律师。
原审第三人：广州市海森环境节能科技工程有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路克山二街5号314房。
法定代表人：欧阳志红，总经理。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
再审申请人欧阳志红因与被申请人清远市清城区源潭镇人民政府（以下简称源潭镇政府）、原审第三人广州市海森环境节能科技工程有限公司（以下简称海森公司）技术咨询与服务合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人欧阳志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 岳利浩
代理审判员 欧丽华
二0一六年二0一六年六月一日
法官助理张苏柳
书记员郭少妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第679号
原告章某甲。
被告施某。
委托代理人蒋国明。
原告章某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告施某及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：2008年，原、被告相识并共同生活；2009年共同建造平瓦房4间；××××年××月××日，原、被告在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。被告领取结婚证后的态度大变，经常赌博不务正业。原告劝说，被告就殴打原告，原告多次报警，民警也对其进行教育，但被告把劝说当做耳边风。去年开始被告日夜在外，一开始到夜里原告基本上要用手机电话催被告回家，但被告根本不听原告的呼唤，时间长了原告也只能过着单身的日子。从去年7月14日开始，被告长期不回家如同分居直到现在。2014年9月初，原告找到被告，被告直接对原告提出离婚，原告当时考虑到住房问题向被告提出住房分割事宜，被告就不同意离婚。被告希望原告净身出户，故未能离婚。原告认为夫妻关系名存实亡，感情已破裂，故原告判令：1.准予原告与被告离婚；2.共同财产4间平房依法分割，原、被告各得2间（价值约20万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告施某答辩称：一、原告诉状中陈述夫妻关系名存实亡、感情破裂属实，原告提出离婚，被告同意离婚。二、原告与被告于2010年9月登记结婚后才共同生活，并无2008年共同生活的事实。原告主张的四间平房是夫妻共同财产无事实依据。涉案平房系被告于2008年独自出资建造，于2009年出资对涉案房屋进行装修，原告在诉状中也自认房屋系建于2009年，该房屋系被告婚前财产。三、导致夫妻感情破裂的原因在于原告。近年来，原告本人不务正业、不做家务，原、被告经常为原告外出发生争吵。四、原告的儿子章某乙自2010年9月至2014年9月的抚养费共计2万元由被告支出，被告要求原告返还。五、原告以原告兄弟的名义于2015年6月购买一辆别克轿车，被告认为系夫妻共同财产，应该均等分割。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其主张向本院举证结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据证明了四间平房系于2010年9月之前建造的，不属于夫妻共同财产。
被告为反驳原告主张向本院举证递铺街道双河村高墩上自然村部分村民出具的证明一份，拟证明原、被告系再婚，婚后未生育子女，原告与前夫的儿子章某乙跟被告一起生活，章某乙的生活费和教育费基本上由被告承担；近年来，原告很少顾及家里，经常外出打麻将，导致夫妻矛盾升级，经常吵架，但是被告从未殴打过原告；关于四间平房为2009年原、被告结婚之前，被告独自出资建造的（包括围墙、晒场以及四间平房内的简易装修），原被告婚后无共同财产。原告质证认为，被告称章某乙的生活费和教育费系由被告支出不属实；原告并非不务正业而是积极工作；房屋建造于2009年，原告参与偿还债务。
本院依职权向安吉县国土资源局查询涉案房屋的土地使用审批手续，涉案房屋尚未办理土地审批手续。
结合当事人庭审陈述，本院对上述证据认定如下：原告提交结婚证，被告对其三性无异议，本院予以认定。被告提交的证明，原告对部分事实不予认可，且证人无正当理由未出庭本院对该证明不予认定；被告虽主张涉案房屋建于2008年，但并未提供有效证据予以证明，原告认为房屋建造于2009年，亦未举证予以证明，本院从行政机关未查询到相关记录，故无法认定房屋建造的具体时间，但可以认定涉案屋系建于原、被告登记结婚前的事实。
本院认定以下事实：原告章某甲、被告施某于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，初婚时育有一子章某乙，离婚时章某乙随原告生活，后与被告共同生活。现原、被告居住的四间平房系建于2010年前，尚未办理土地使用审批手续。
本院认为：原告章某甲提出离婚，被告施某同意离婚，本院对原告离婚之诉请予以支持。涉案平房系建于原、被告结婚前，系被告婚前财产，现原告主张分割，缺乏法律依据，本院不予支持。被告与章某乙系继父子关系，被告抗辩要求原告返还共同生活期间被告对章某乙支出的抚养费，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告主张案外人名下的车辆为原、被告的共同财产要求分割但未提供证据证明，本院亦不予采纳。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余诉请本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第二十七条第二款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告施某离婚；
二、驳回原告章某甲其余诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年十月三十日
书记员 顾秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13081号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：严文敏，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：张小萍，女，汉族，1967年9月18日出生，汉族广东省佛山市顺德区。
委托代理人：罗湛星，广东法家律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、被告的委托代理人罗湛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计181806.82元（截止2016年3月9日，欠款本金170727.38元，利息2543.07元，滞纳金8536.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告张小萍自2013年7月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××02，固额150000元。截至2016年3月9日止累计欠款本息共计181806.82元未给付。原告自2015年10月26日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告辩称，被告对欠款本金没异议，但是被告认为原告所计算的利息标准过高，且滞纳金的计算缺乏依据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.招商银行信用卡申请表、领用合约（各1份，原件）、费用计算方法表（1份，打印件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及原、被告之间的权利义务、利息、滞纳金等构成和计算方式。
3.持卡人账单查询表（1份，打印件加盖公章，分别截止到2016年8月9日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告认为是格式条款，签订时原告未尽提示义务，但被告在申领涉讼信用卡时已在声明事项一栏中签名，确认已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定，即表示其愿意受原告信用卡领用合约、章程的约束，即使如被告所称没有阅看领用合约和章程的相关条款，也属于其对持卡人相关权利的处分，并不影响领用合约和章程对其所产生的法律效力，因此，本院对被告的质证意见不予采纳，并对证据2的证明力予以确认。证据3，虽为原告单方提交，但被告对欠款本金无异议，表中利息与滞纳金按领用合同约定的标准计算准确，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年8月9日，被告尚欠原告的欠款本金170727.38元，利息15603.6元，滞纳金37592.95元。
本院认为，信用卡业务作为商业银行的一种以持卡人信用为基础而开展的金融业务，受国家金融机构监管。原告在领用合约、章程中关于计收透支款利息、滞纳金等费用的相关约定，未违反《银行卡业务管理办法》的规定，被告的相关抗辩理由不充分，本院不予采纳。因被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告有权依照领用合约的约定主张被告偿还信用卡欠款本息及其他相关费用。经核实，原告主张的计至2016年8月9日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年8月10日起，应以本金170727.38元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年8月9日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金170727.38元，计至2016年8月9日的利息15603.6元、滞纳金37592.95元，及以本金170727.38元为基数自2016年8月10日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1968.07元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年十月十四日
书记员 邓倩雯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初237号
原告（反诉被告）上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路115号工商银行13楼1302号，组织机构代码66900371-3。
代表人王麒明，男，该公司总经理。
委托代理人王晓舸，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被告（反诉原告）王兴利，男，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司与被告（反诉原告）王兴利服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王兴利亦提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司、被告（反诉原告）王兴利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）王兴利撤回反诉。
本诉案件受理费人民币393元，减半收取人民币196.50元，由原告（反诉被告）上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司负担。反诉案件受理费人民币25元，由被告（反诉原告）王兴利负担。
审判员 马莹
二〇一六年六月八日
书记员 季媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8168号
原告：陈金叶，女，1982年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
原告陈金叶诉被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告陈金叶于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金叶撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告陈金叶负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 颖
第1页/共2页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1193号
原告：张俊，男，汉族，1973年10月5日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄堂虎，男，汉族，1971年10月15日出生，住址四川省宜宾县。
原告张俊与被告黄堂虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张俊撤回起诉处理。
审判员 邓固红
二〇一七年五月九日
书记员 刘世芳
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1193号原告：张俊，男，汉族，1973年10月5日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。被告：黄堂虎，男，汉族，1971年10月15日出生，住址四川省宜宾县。原告张俊与被告黄堂虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊撤回起诉处理。审判员  邓固红二〇一七年五月九日书记员  刘世芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1583号
原告：马桂芳，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬秀兰，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李小花，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海晓兰，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马桂芳诉被告姬秀兰、李小花、海晓兰健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马桂芳、被告姬秀兰、海晓兰到庭参加诉讼。被告李小花经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂芳诉称：被告姬秀兰怀疑原告与其丈夫有不正当关系，于2015年8月7日与被告李小花、海晓兰到原告的小吃店辱骂原告，之后被告姬秀兰抓住原告头发与被告李小花、海晓兰共同殴打原告，致原告头部、面部、颈部、胸部、腹部受伤，颈部项链丢失。原告受伤后在彭阳县人民医院住院治疗20天，后又在固原市人民医院住院治疗10天，伤情诊断为牙龈裂伤、面部软组织挫伤，支出医疗费11375.79元。原告出院后找派出所调解处理，但三被告拒绝支付原告各种费用。为此，原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费11375.79元、验伤费20元、交通费124元、误工费13633.1元、护理费2946.3元、住院伙食补助费3000元，项链损失8000元。共计42099.19元。
原告马桂芳向法庭提交了以下证据：
1.彭阳县人民医院法医门诊病历，住院病历、出院证及固原市人民医院超声检查报告单、眼科超声影像检查报告单、眼底照相报告、CT检查报告单及出院证，证明原告伤情为面部挫伤、外伤后牙松动、全身多处软组织损伤、左眼钝挫伤。
2.彭阳县人民医院医疗费票据8张、验伤费票据1张、固原市人民医院医疗费票据9张、古城卫生院医疗费票据1张、交通费票据9张、证明原告治疗伤情支付费用情况的事实。
3.证人马勇证言，证明三被告殴打原告的事实；
4.销售信用卡1张，证明原告项链价值7604元的事实；
5.营业执照，证明原告系经营餐饮业的个体工商户。
被告姬秀兰辩称：发生纠纷当天是原告打电话将被告叫去，后双方发生口角，原告扑向被告殴打被告，被告才抓住原告头发并抠原告脸部。因原告与被告丈夫有不正当男女关系，故被告不同意赔偿原告的经济损失。
被告姬秀兰未向法庭提供证据。
被告海晓兰辩称：发生纠纷当日，被告听说原告与被告姬秀兰在打架，被告便过去劝架。被告没有殴打原告，不同意赔偿其经济损失。
被告李小花缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院依职权调取了彭阳县公安局古城派出所询问原告的陈述笔录及证人马勇、马荣、李军得证言，证明双方发生纠纷的过程。
对原告提供的上述证据，经质证后被告姬秀兰、海晓兰对交通费、销售信用卡、证人马勇证言不予认可，对其它证据无异议。本院经审查认为，彭阳县人民医院法医门诊病历，住院病历、出院证及固原市人民医院超声检查报告单、眼科超声影像检查报告单、眼底照相报告、CT检查报告单、出院证、彭阳县人民医院医疗费票据、验伤费票据、固原市人民医院医疗费票据、证人马勇证言来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。彭阳县人民医院票号为9000162291门诊医疗费票据、古城卫生院医疗费票据、购药发票无相关疾病诊断证明书予以印证，且医疗费票据与原告就医时间矛盾，不能证实购买的药物与治疗伤情之间的因果关系，对其证明效力不予确认。交通费票据不符合证据属性，营业执照登记时间在原、被告发生纠纷之后，对其证明效力亦不予确认。
对本院调取的证据，经质证后原告对证人李军得证言不予认可、对证人马勇、马荣证言无异议；被告姬秀兰、海晓兰质证后对证人李军得证言无异议、对证人马勇、马荣证言不认可。本院经审查认为，证人马勇与与原、被告无利害关系，其证言能够作为认定案件事实的依据。证人马荣虽与原告马桂芳有利害关系，但其证言能够与证人马勇证言相互印证，对其证明效力亦予以确认。证人李军得证言与原、被告陈述相互印证部分的内容证明效力予以确认。
经审理查明：被告海晓兰、李小花系被告姬秀兰的儿媳和女儿。被告姬秀兰怀疑原告马桂芳与其丈夫李军得有不正当男女关系，2015年8月7日上午9时与原告通电话过程中发生口角。当日中午13时，被告姬秀兰、李小花、海晓兰来到原告位于彭阳县古城镇街道的住处，被告姬秀兰再次与原告发生口角，继而三被告与原告厮打，厮打中致原告受伤。原告受伤后被送往彭阳县人民医院住院治疗19天，伤情诊断为面部挫伤、外伤后牙松动、全身多处软组织损伤、眼外伤，支出医疗费5369.05元、验伤费20元。后因眼睛伤势较重，转院至固原市人民医院转院治疗11天，伤情诊断为左眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤，支出医疗费5910.74元。原告出院后，经古城派出所调解，三被告拒绝向原告支付医疗费。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案被告姬秀兰因怀疑原告与其丈夫有不正当女关系，伙同被告李小花、海晓兰到原告处与原告发生口角，继而引起厮打，厮打过程中致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。故三被告应对原告受伤后的经济损失承担民事赔偿责任。原告马桂芳因不能理性处理其与被告姬秀兰之间的矛盾而导致打架发生，对其损害的发生也有过错，故可以减轻三被告的赔偿责任。原告提供的营业执照登记日期在原、被告发生纠纷之后，故其诉请的误工费应按宁夏回族自治区公安厅交通管理局于2015年公布农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算（即每天98.21元），并以其实际住院天数为准，对超出部分的请求本院不予支持。原告虽未提供有效证据证明其交通费用支出情况，但本院结合本案实际，酌情确定交通费为50元。因医疗机构医嘱没有明确要求原告需加强营养，故其要求被告支付营养费的诉讼请求不予支持。原告未提供充分证据证明因三被告的行为导致其项链丢失，故其要求三被告赔偿项链损失的请求本院不予支持。综上，结合原告提供的证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费11299.79元（含验伤费20元）、误工费2946.3元（98.21元×30天）、护理费2946.3元（98.21元×30天）、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、交通费50元，共计20242.39元。由被告姬秀兰、李小花、海晓兰按照过错程度赔偿原告马桂芳经济损失16200元，其余损失由原告马桂芳自己承担。被告海晓兰辩称，其没有殴打原告，但结合原告的受伤经过及证人证言，被告海晓兰的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告李小花未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬秀兰、李小花、海晓兰于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告马桂芳经济损失16200元；
二、驳回原告马桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告马桂芳负担30元，被告姬秀兰、李小花、海晓兰负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王佩琪
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑二初字第00022号
被告人陈新敏集资诈骗、非法吸收公众存款、被告人宋雪非法吸收公众存款一案，本院于2015年10月18日作出（2014）濮中法刑二初字第00022号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第四行“同年1月3日被逮捕”，现更正为“2014年1月3日被逮捕”。原判决书第一页第九行“同年1月28日被逮捕”，现更正为“2014年1月28日被逮捕”。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第387号
上诉人（原审原告）刘勇，男，汉族，1980年7月16日生。
委托代理人孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵森，男，汉族，1990年2月16日生。
委托代理人赵玉，女，汉族，1966年8月18日生。
上诉人刘勇与被上诉人赵森车辆租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：2014年10月，双方签订《出租车租赁协议》约定，赵森于2014年11月至2016年11月将云AT06**出租车出租给刘勇经营管理。刘勇交付赵森风险抵押金8万元，每月付给赵森承租金3900元。协议还约定任何一方违约，违约方应给付守约方1万元的经济补偿，违约方负责销证及相关费用。协议还对双方其他权利义务作了约定。2014年10月15日，路路通信息咨询服务部以收款人的名义向刘勇出具《现金收条》载明：今收到刘勇（承租、购买）云AT06**号出租车中介服务费2000元，此费用在协议签定后概不退换。如协议不能履行，由违约方承担该费用。庭审中，双方均认可赵森未将云AT06**出租车交付给刘勇经营管理。后双方发生纠纷，刘勇遂诉至法院，请求判令：一、赵森向刘勇支付经济赔偿金1万元；二、赵森向刘勇支付中介服务费2000元；三、本案诉讼费由赵森承担。
根据以上案件事实，原审法院认为：根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘勇与赵森签订的《出租车租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。刘勇、赵森双方均应依照协议约定履行各自义务。《出租车租赁协议》约定“赵森于2014年11月至2016年11月将云AT06**出租车出租给刘勇经营管理。刘勇交付赵森风险抵押金8万元，每月付给赵森承租金3900元。”从上述约定来看，赵森负有于2014年11月将云AT06**出租车交付给刘勇经营管理的义务，刘勇亦负有同时向赵森交付风险抵押金8万元的义务。现刘勇主张已将风险抵押金交付给了赵森，而赵森又将风险抵押金退给了刘勇，但赵森未将云AT06**出租车交付给刘勇经营管理，故赵森存在违约，应当向刘勇支付经济赔偿金1万元。庭审中，赵森并不认可收到过刘勇交付发风险抵押金，而刘勇对此主张亦未提交相应证据予以证实，故对其主张，原审法院不予采信。从各方当事人的陈述及认可的事实来看，刘勇、赵森在签订《出租车租赁协议》后，并没有按照协议的约定履行各自义务，因此，刘勇要求赵森向其支付经济赔偿金1万元的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。至于刘勇主张的要求赵森向其支付中介服务费2000元，因该笔中介费的收款人系“路路通信息咨询服务部”，与本案并非同一法律关系，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回刘勇的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘勇承担。
原审判决宣判后，刘勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判由赵森承担经济赔偿金1万元。其主要上诉理由是：双方签订的合同合法有效，赵森有义务按约定时间向刘勇交车，刘勇有义务向赵森缴纳8万元风险抵押金，双方义务履行有先后顺序。在日常出租车租赁交易习惯中，在交车、接车之前必须要先验车，所谓验车就是双方共同到修理厂对车辆进行检查，确保车况正常的情况下，赵森交付车辆，刘勇交付风险抵押金。租赁期限届满后，退还车辆时也要遵循验车、交车、退还风险抵押金的顺序，这点在双方签订的协议第一条第三款中有明确的体现。但是，赵森在未告知刘勇的情况下直接将车辆租赁给其他人，这不仅导致刘勇无法办理上岗证，更不用说双方进行验车。本案中，虽然车辆租赁协议对先交车还是先缴纳风险抵押金没有明确约定，但通过对退还车辆的顺序可见端倪。同时，结合日常交易习惯，赵森违约在先，应当承担相应的违约责任。原审认定事实不清、适用法律错误，望二审法院依法改判，维持刘勇的合法权益。
针对刘勇的上诉请求，赵森答辩称：赵森应刘勇的要求草签《出租车租赁协议》，目的是方便刘勇用于培训上岗证，该协议是刘勇提供，不是出租车公司的正式协议，刘勇也是根据该份协议培训并取得上岗证。协议签订后，刘勇至今未缴纳风险抵押金，按照出租车租赁管理，承租人要先缴纳风险抵押金，然后交车。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新的证据，且各方当事人对原审法院确认的案件事实均无异议。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：赵森是否存在违约行为，刘勇主张违约赔偿有无事实及法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘勇主张赵森将涉案车辆另租他人，导致其合同目的无法实现，依法应承担违约责任。赵森认为，刘勇怠于支付风险抵押金，且催告后仍不予支付，故其将涉案车辆另租他人，其行为符合法律规定。对此争议，本院认为，《出租车租赁协议》对涉案车辆租赁关系中的风险抵押金和车辆交付时间未有明确的顺序约定，故双方均可主张就涉案《出租车租赁合同》中的互负义务同时履行以达成缔约目的。据此，刘勇主张赵森违约责任成立的前提条件是其需提交证据证明刘勇在积极履行风险抵押金交付的前提下，赵森拒不交付车辆之事实客观存在。经审查，刘勇未提交证据证实其积极履行过风险抵押金的交付义务，在双方存在合同互负义务同时履行的情况下，刘勇主张赵森的先履行抗辩权无法事实依据，本院不予支持。同时，刘勇认可赵森曾电话告知其交纳风险抵押金，亦认可至今未交纳风险抵押金。据此，刘勇在未履行自己义务的情况下主张赵森违约无相应的法律依据，其主张赵森承担1万元损失赔偿，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘勇承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 起 俊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗明珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第56号
抗诉机关安阳市人民检察院。
申诉人（原审原告）宋青昕，女。
法定代理人宋燕彬（宋青昕之父亲），男。
法定代理人程明芳（宋青昕之母亲），女。
委托代理人魏光民，安阳县法律援助中心法律工作者。
被申诉人（原审被告）郝艺菲，女。
法定代理人郝常利（郝艺菲之父亲），男。
法定代理人刘国英（郝艺菲之母亲），女。
原审被告杨俊海，男。
原审被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市和平路396号财富大厦6A。
负责人岳鸣，该支公司副总经理。
申诉人宋青昕因与被申诉人郝艺菲、原审被告杨俊海、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2014年6月26日作出（2014）安少民初字第00022号民事判决，已发生法律效力。申诉人宋青昕不服向检察机关提出申诉。安阳市人民检察院于2015年5月11日作出安检民（行）监（2015）41050000057号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年6月15日作出（2015）安中民抗字第29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派安阳县人民检察院检察员张美玲出庭。申诉人宋青昕的法定代理人程明芳及委托代理魏光民到庭参加了诉讼；被申诉人郝艺菲、原审被告杨俊海、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，本案中，被告郝艺菲年仅11岁，是限制民事行为能力人，无经济来源，应由其父母承担赔偿责任。
本院再审过程中，申诉人宋青昕申诉称，因郝艺菲年仅11岁，系在校学生，无经济收入来源，应由监护人承担侵权责任。请求改判郝艺菲赔偿宋青昕12790.83元，由其监护人承担赔偿责任。
被申诉人杨俊海、郝艺菲、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司未答辩。
本院再审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”依据上述法律及司法解释规定，被申诉人郝艺菲系限制民事行为能力人，本案应追加郝艺菲的监护人为本案的共同被告。综上，原审判决遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安少民初字第00022号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 雷 平
审判员 郭鲁训
审判员 杨西建
二〇一五年十月三十日
书记员 崔江梅
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11218号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告南霞，女，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告南霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告南霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43385.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43385.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更170号
罪犯谢永海，男，46岁（1969年5月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年6月14日作出（2012）海刑初字第236号刑事判决，认定被告人谢永海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。谢永海不服，提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）一中刑终字第3368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月15日提出对罪犯谢永海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯谢永海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据谢永海的改造及奖励情况，提出对谢永海的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢永海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢永海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢永海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月26日起至2020年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦梦晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特673号
申请人：袁宇新。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民，系该公司员工。
本院于2016年9月9日受理了申请人袁宇新与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员任宇强审查此案，现已审查完毕。
申请人袁宇新与申请人浙江正见建设集团有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
浙江正见建设集团有限公司应于2016年9月14日前一次性支付袁宇新工资款84000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 任宇强
二〇一六年九月九日
代书 记员 陆小龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5334号
原告叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张廷安，男，1964年2月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告刘英才，男，1971年2月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告叶建荣因与被告张廷安、刘英才民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2014年10月15日作出（2014）湖民保字第25号民事裁定，依法查封了原告叶建荣名下址于厦门市湖里区南山路404号3B室的房产及被告张廷安、刘英才的相应财产。2015年4月7日，本院作出（2014）湖民初字第5334号民事判决，判决被告张廷安应偿还原告叶建荣借款113000元并支付利息，被告刘英才对被告张廷安的上述债务承担连带清偿责任。现该判决已发生法律效力，原告请求解除对其担保房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告叶建荣名下址于厦门市湖里区南山路404号3B室房产的查封。
审判员 吴永福
二〇一五年十月十九日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初119号
原告：江苏宝应某公司。
法定代表人：张杰。
委托代理人：王洪勤。
委托代理人：顾成东。
被告：于某。
被告：王某。
被告：肖某。
原告江苏宝应某公司（以下简称宝应某行）与被告于某、王某、肖某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应某行委托代理人王洪勤、顾成东到庭参加诉讼，被告于某、王某、肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应某行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于某立即偿还到期贷款本金55705.55元及利息（自2015年3月22日起，按年利率15%的150%计算至还款日）；2.被告王某、肖某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告于某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告王某、肖某在上述担保借款合同中签字，为于某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年8月26日至2019年8月20日期间，最高借款金额为60000元，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。双方还约定，还款方式为按月等额还款，具体每月还款数额见还款计划表，被告于某应不迟于每月20日之前将每月需还本息存入还款账户中以备还款，原告有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣款还款。应被告于某申请，原告于2014年8月26日向其发放贷款60000元，到期日为2019年8月20日，年利率为15%，按月等额还款。贷款发放后，被告于某仅按还款计划表结清2015年3月21日之前的本息，剩余本息至今未给付，被告王某、肖某亦未履行连带还款义务，故提起诉讼。
于某未答辩。
王某未答辩。
肖某未答辩。
宝应某行围绕诉讼请求依法提交了证据，于某、王某、肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.最高额个人担保借款合同一份，证明被告于某向原告借款及被告王某、肖某为于某的借款提供连带责任保证等事实；2.还款计划表一份，证明被告于某每月应还的本息金额；3.借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；4.还款明细表一份，证明贷款发放后，被告于某仅按照还款计划表结清2015年3月21日前的本息，其余贷款本金及利息至今未还。
对以上证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月20日，被告于某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同一份，被告王某、肖某在上述担保借款合同中签字为被告于某向原告借款提供连带责任担保。借款合同约定，原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等，同意自2014年8月26日至2019年8月20日期间，向被告提供最高余额不超过60000元的贷款。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准。本合同项下借款按每月等额本息还款法，每月还款金额和时间见还款计划表，第一期归还本息2077.4元，最后一期归还本息1412.34元，其余每期归还本息1427.4元，被告于某在还款计划表上签字确认。借款人应不迟于每月20日之前将每月需还本息存入还款账户中以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。另合同约定借款人应严格按照合同的约定归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。应被告于某申请，原告于2014年8月26日向其发放贷款60000元，到期日为2019年8月20日，贷款种类为中长期农户其他消费贷款，年利率15%。然贷款发放后，被告于某仅按照还款计划表结清2015年3月21日前的本息，其余贷款本金及利息至今未还，被告王某、肖某亦未按约履行担保责任。因原告多次向三被告催要剩余贷款本息未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告于某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告于某偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某、肖某自愿为被告于某借款提供连带责任保证，应对被告于某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告主张被告王某、肖某承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告宝应某行要求被告于某偿还借款本息以及要求被告王某、肖某承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某公司借款本金55705.55元及利息（自2015年3月22日起，按年利率15%的150%计算至实际还款日）；
二、被告王某、肖某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王某、肖某在承担保证责任后，有权向被告于某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、公告费260元，合计诉讼费1450元，由于某、王某、肖某负担（此款已由江苏宝应某公司垫付，由于某、王某、肖某在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1190元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 华继权
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 徐广才
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审17号
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局,住所地枣庄市市中区建设中路15号。
法定代表人李发济。
委托代理人马华丽，女，该单位工作人员。
被执行人枣庄市康惠餐饮服务有限公司，住所地枣庄市市中区刘岭路北岳楼454号。
法定代表人张仕杰，经理。
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2017年3月7日向本院申请执行食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依据其2016年8月2日作出的（枣市中）食药监食罚[2016]31号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市康惠餐饮服务有限公司缴纳罚没款10012元及加处罚款10000元，共计20012元。申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局提交了行政处罚卷宗一宗。
2016年8月2日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局以被执行人枣庄市康惠餐饮服务有限公司采购不符合食品安全标准的食品原料的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项、《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）》中的从轻情形裁量基准的规定，作出（枣市中）食药监食罚[2016]31号行政处罚决定书，其内容为：1、没收违法所得12元；2、罚款10000元；共计10012元，上缴国库。当事人应在接到本处罚决定书之日起15日内到代收银行缴纳罚没款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向枣庄市人民政府或枣庄市市中区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局于2016年8月4日向被执行人枣庄市康惠餐饮服务有限公司送达了（枣市中）食药监食罚[2016]31号行政处罚决定书，被执行人枣庄市康惠餐饮服务有限公司未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年1月18日，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局依法向被执行人枣庄市康惠餐饮服务有限公司送达了行政处罚决定催告书，被执行人枣庄市康惠餐饮服务有限公司未履行缴纳罚没款的义务。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局作出的（枣市中）食药监食罚[2016]31号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区食品药品监督管理局2016年8月2日作出的（枣市中）食药监食罚[2016]31号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 裴宝玉