wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09447号
上诉人（原审被告）北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人魏丽柱，董事长。
委托代理人李文强，男，1985年6月30日出生。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连程，男，1967年5月20日出生。
委托代理人贺文花（王连程之妻），1967年8月20日出生。
上诉人北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）因与被上诉人王连程商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第02611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年4月，王连程诉至原审法院称：2010年5月26日，我与福城源公司签订房屋买卖合同，约定：我购买福城源公司开发的位于密云县密云金融商业城1号×室楼房一套，房价款908301元。福城源公司于2010年10月30日将楼房交付于我，但至今未给我办理房屋产权证，福城源公司的行为违反了双方签订的合同及补充协议，故诉请法院判令：1.福城源公司及时为我办理房屋产权证书；2.福城源公司支付我延期办理房屋产权证书的违约金111684元（按总房款的日万分之一计算，自2011年11月1日起至起诉之日止）；3.诉讼费由福城源公司负担。
福城源公司辩称：双方签订商品房预售合同及交付房屋情况属实，但王连程所诉违约金部分已超过诉讼时效，且我公司已于2014年7月4日向王连程发出办理房屋产权证书的通知，但王连程并未将相关手续提供齐全，也未采取其他弥补措施予以办理，故2014年7月4日之后的违约金我公司不应承担。另根据双方签订的《补充协议》第4条第5款的约定，王连程超过15日未解除合同，视为王连程同意继续委托我公司办理相关手续，因此我公司不应承担违约责任。
原审法院经审理查明：2010年5月26日，王连程（买受人）与福城源公司（出卖人）签订《商品房预售合同》（合同编号：Y102××××）。合同约定：王连程购买福城源公司开发的位于密云县密云镇密云金融商业城4#住宅楼（后更改为1#住宅楼）×室楼房，套内建筑面积86.65平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价10386.61元／平方米，总价款人民币九十万八千三百零一元；出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2011年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议相关规定办理。《商品房预售合同》之补充协议第四条3）规定，买受人委托出卖人办理产权证的，如因出卖人责任，买受人未取得房地产权属证书的，由出卖人按总房款的日万分之一支付违约金，自主合同约定的办理期限最后一日起直至出卖人的责任解除之日止。合同签订后，王连程向福城源公司交付合同约定房款908301元。2010年10月30日，福城源公司将所购房屋交付于王连程。2014年7月4日，福城源公司张贴办理产权通知，告知业主自收悉本通知之日起7日内带齐相关资料前往其公司物业办理产权登记手续。王连程称其前往福城源公司办理时，因拒绝签署放弃违约金的协议，福城源公司未予办理其产权登记手续。就办理房屋产权证书及给付违约金问题，王连程诉于法院。
另查：福城源公司于2014年5月20日，将涉案房屋所属楼栋权属证明交至北京市密云县住宅和城乡建设委员会备案，2014年7月办理了该楼栋的产权证明。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、福城源公司双方就涉案房屋签订的《商品房预售合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。福城源公司应当按照合同的约定履行为王连程办理产权转移登记的义务，现福城源公司未履行其为王连程办理产权转移登记的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对王连程的诉讼请求，法院予以支持。但王连程在办理产权转移登记手续未果后，未及时提起诉讼以保护其民事权利，故本案计算逾期办理产权转移登记的违约金日期，应从福城源公司实际交付房屋日期2010年10月30日后的360日即2011年11月1日起算，计算至福城源公司通知办理房屋产权证书之日即2014年7月4日止。关于福城源公司所提王连程起诉要求违约金已超过诉讼时效之答辩意见，因其2014年7月4日才通知涉案房屋业主开始办理产权登记手续，故王连程要求违约金并不超过诉讼时效，对福城源公司的该项答辩意见，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年6月作出判决如下：一、北京福城源房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内，为王连程办理密云县密云镇金融商业城1号住宅楼×室房屋产权证书。二、北京福城源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，给付王连程逾期办理房屋产权证书的违约金八万八千六百五十元一角八分。三、驳回王连程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，福城源公司不服原审判决，持原抗辩意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判驳回王连程的诉讼请求。王连程同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房预售合同》、补充协议、房款发票联（复印件）、放弃违约金的空白协议书、照片等证据材料，在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是违约金的具体数额。本案中，双方签订的合同已经明确约定了双方办理房屋所有权证书的时间为涉案商品房交付之日起的360日之内。涉案房屋交付时间为2010年10月30日，但是直到2014年7月4日，福城源公司才通知办理房屋产权证书，已经超过了合同约定的时限范围，福城源公司违反了合同约定，应承担相应的违约责任。关于诉讼时效问题。由于福城源公司的违约行为一直处于持续状态，故该违约金的诉讼时效的计算应自违约事实结束之日起算，福城源公司关于诉讼时效的抗辩不能成立，原审法院按照合同的约定核算的违约金具体数额，正确适当。
综上，福城源公司提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1267元，由王连程负担259元（已交纳），由北京福城源房地产开发有限公司负担1008元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费2016元，由北京福城源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 萌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1533号
原告株洲市云旺物业有限公司，住所地株洲市天元区马家河乡南塘村毛屋组。
法定代表人殷辉煌，该公司总经理。
委托代理人聂海燕，系湖南中航律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。。
被告黄琳。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司与被告黄琳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市云旺物业有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤回对被告黄琳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市云旺物业有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年七月四日
书记员 彭晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执967号
马凤荣、李世合：
马凤荣与李世合抚养费纠纷执行一案，经本院立案执行，李世合向马凤荣给付案款800元。申请执行人马凤荣自愿放弃剩余款项及迟延履行期间的利息并同意结案。至此，秦元贵向本院申请执行的（2018）吉2403民初1691号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月五日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2422号
原告：侯某，唐山市人才交流中心职工。
委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告：李某，麦克维尔中央空调有限公司北京分公司业务员。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人张立娟、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年11月27日婚生一子李思逸。原被告婚前学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、小肚鸡肠，致使原告在婚后没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱与家庭的温暖。被告在钱财问题上极为斤斤计较，把给原告与孩子买的所有东西常常挂在嘴边，只说自身的优点，从不改正缺点，家庭责任感严重缺失，被告在日常花销、购买大件、给被告父母钱、向别人借钱等问题上一向独断专行，从不与原告协商，完全视原告不存在。从怀孕到生产期间，被告并未体谅原告作为孕产妇的艰辛，经常与原告发生矛盾，对原告的身体情况不管不顾，被告的家人也是以各种理由推脱，不来照顾原告和孩子，家庭关系淡薄。更令人无法容忍的是，被告沉迷于玩微信和交友征婚网站，经常夜不归宿。原告认为被告没有尽到夫妻间应尽的忠实义务，严重伤害了原被告的夫妻感情。原告曾提出协议离婚，但因孩子的抚养问题没能达成协议。原告认为，孩子现在尚处于哺乳期，从出生到现在一直与原告及原告父母生活，为了有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。由于原告收入不多并且要照顾孩子，原告现居住的房屋应判归原告所有。
被告李某辩称，一、被告不同意离婚，理由是原被告除了被告发生车祸期间外，在三年的生活中没有大的争吵，感情一直很好，被告没有家庭暴力等特殊原因，正是因为原被告感情好，双方才有了孩子。如果原告不要求与被告离婚的话，所有的债务被告愿意自己偿还。二、被告不同意将婚生子李思逸交由原告抚养，被告作为一名父亲，有责任呵护、教育、督促李思逸长大成人，如果原告因车祸后的债务而执意离婚，被告请求将婚生子判归被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。三、对于原告所述祥富里的房屋归原告所有，被告不予认可，原因是该房屋是原被告双方家里共同出资购买。四、原被告有夫妻共同存款4.5万元。五、原被告存在债务如下：1、祥富里房屋按揭贷款17万元；2、购买轿车借款17.05万元；3、被告处理交通肇事借款51.13万元。
经审理查明，原告侯某与被告李某于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年11月27日婚生一子李思逸。原被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年5月27日，原告起诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法院调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，维护和睦、文明的家庭关系。原被告虽因生活琐事发生矛盾，若双方能互相帮助、互相沟通、互相理解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3797号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：王爱军，男。
被告：李东，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王爱军、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告王爱军、李东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王爱军偿还借款本金3万元及相应利息，被告李东承担连带偿还责任。事实和理由：2011年7月15日，被告王爱军向黑水信用社贷款3万元，合同约定2014年7月13日到期，被告李东为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告王爱军、李东未答辩。
经审理查明：2011年7月15日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王爱军、李东签订保证担保借款合同，合同约定被告王爱军在原告处借款3万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年7月13日。被告李东为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年7月15日，原告将贷款3万元打入被告王爱军名下账户。此笔贷款被告偿还过部分利息，未将本金及其余利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社（合作银行）通用凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王爱军应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金3万元及相应利息。被告李东作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王爱军追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金3万元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告李东对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王爱军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1,350元由被告王爱军负担，由被告李东负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李 菡
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第445号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人苑欢欢。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2014年2月12日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人王梦准。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2014年2月12日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军、徐帅，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人苑欢欢、王梦准犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉，被告人苑欢欢、王梦准及辩护人陈晓燕、陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年1月23日晚，被告人苑欢欢、王梦准至本市江东区福明家园城市QQ小区后面，窃得被害人董某的号牌为浙B×××××学的小汽车一辆（价值人民币36341元）。
被告人苑欢欢、王梦准发现偷来的汽车难以销赃，遂经商量，将该车换上偷来的车牌，并于2014年1月26日21时许，驾车至本市江东区常青藤小区地下车库内，采用暴力胁迫的手段，将被害人吕某劫持至车内掳走。二被告人在车内以持刀威胁、捆绑等手段劫得被害人吕某的现金3000余元、苹果手机一部（价值人民币5011元）、卡地亚手表一只（价值人民币17958元）、项链一条（无法鉴定）、宁波银行等信用卡四张，并逼迫吕某说出信用卡密码，二被告人开车至本市江北区石材城中国工商银行ATM机处，取款人民币共计45000元。
之后，二被告人将被害人弃于世纪大道附近，并将偷来的汽车丢弃在江东区永达路上。2014年1月27日，该车被被害人董某寻回。
2012年2月12日，被告人苑欢欢在河南省鹿邑县城郊乡四新行政村先锋苑景民门市部被抓获，被告人王梦准在河南省鹿邑县南关苑家园路边被抓获。案发后，苹果手机和手表被追回并发还被害人。
本案审理期间，被告人王梦准的家属代被告人王梦准上缴了赃款人民币2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、董某、何某的陈述，公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明，扣押发还物品清单，发票，情况说明，监控照片，取款记录，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑欢欢、王梦准以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大；又携带凶器，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人王梦准起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王梦准归案后如实供述，其家属上缴了部分赃款，予以从轻处罚。被告人苑欢欢在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。对被告人苑欢欢依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人王梦准依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2023年8月11日止。）
二、被告人王梦准犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2022年5月11日止。）
三、责令被告人退赔被害人赃款、赃物。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 陈武昌
二〇一四年七月十一日
代书 记员 全闻韵
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽01刑初47号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年2月18日出生，韩国籍，高中文化，职业不详，住址韩国首尔城北区（自报）。因涉嫌犯走私毒品罪于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年6月21日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
被告人吴某某走私毒品一案，由辽宁省沈阳市人民检察院于2016年5月24日以沈检刑诉[2016]31号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员陈琢出庭支持公诉，被告人吴某某、翻译人员金昌东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月31日，被告人吴某某在沈阳桃仙机场拟乘坐KE832次航班出境至韩国，被海关安检人员当场从其身上发现并扣押白色晶体、红色片剂及残留无色液体的针管一个，上述晶体、片剂及液体共重0.47克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了物证照片、检验报告、鉴定意见、护照、登机牌等书证、被告人吴某某的供述等证据材料和相关情况说明。公诉机关认为，被告人吴某某违反中华人民共和国毒品管理制度，走私甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以走私毒品罪追究被告人吴某某刑事责任。
被告人吴某某在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩称其被抓获时穿着的外裤是他人的，其不知外裤兜内藏有毒品，请求法庭能对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月31日，被告人吴某某在沈阳桃仙机场拟乘坐KE832次航班出境至韩国，被海关安检人员当场从其身上发现并扣押白色晶体、红色片剂及残留无色液体的针管一个。经鉴定，被告人吴某某随身藏匿的上述晶体、片剂及液体共重0.47克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被告人吴某某的护照复印件、驾驶证复制件，可证明被告人的国籍、年龄等身份情况。
2、人身检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、物证照片及指认照片，可证明中华人民共和国沈阳海关缉私局在沈阳桃仙机场安检现场从被告人吴某某外裤裤兜、钱包及内裤内查获白色晶体一袋、红色片剂一片、残留无色液体的针管一个及从其随身携带旅行箱中查获吸毒工具的事实。
3、被告人吴某某所持的KE832航班登机牌（复制件）、签证页（复制件），可证明被告人吴某某2015年12月31日在沈阳桃仙机场已经通过边检准备乘坐大韩航空KE832次航班离境的事实。
4、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定意见，可证明被告人吴某某携带的白色晶体重0.015克，红色片剂重0.09克及残留针管中的无色液体重0.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、沈阳市公安局浑南分局制作的现场检测报告书，可证明被告人吴某某的唾液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6、侦查机关出具的案件来源和抓捕经过，可证明被告人吴某某的到案经过等相关事实。
7、被告人吴某某在侦查阶段的供述，可证明案发当时其明知身上藏有毒品仍欲携带毒品离境的事实。
本院认为，被告人吴某某违反中华人民共和国海关监管法规和毒品管制制度，走私甲基苯丙胺出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人吴某某提出其被抓获时穿着的外裤是他人的，其不知外裤兜内藏有毒品的辩解，经查，被告人吴某某在侦查阶段明确供述了其明知外裤兜内藏有毒品，同时对藏有毒品的外裤及兜内毒品进行了指认，其对于庭审中翻供未作出合理解释，亦未提供相关证据，故该辩解本院不予采纳。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的主要罪行，加之本案系输出型毒品犯罪，对我国社会的危害性相对较小，且毒品已被我国海关截获，未造成更为严重的危害后果，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、侦查机关扣押的违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗冠杰
代理审判员 王 宁
代理审判员 郎 冰
二〇一六年六月二十二日
书记 员代 绍 宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1992号
罪犯文敬宏。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一四年六月九日作出（2014）楼刑一初字第122号刑事判决，以被告人文敬宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付执行。服刑期至二O一五年八月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文敬宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分31.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文敬宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文敬宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文敬宏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5501号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司经理。
委托代理人李凤霞，北京（银川）大成律师事务所律师。
被告王会明，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告王会明物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年七月二十八日
书记员 马慧琼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更633号
罪犯邵蒙，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月14日作出（2012）宜刑二初字第461号刑事判决，以被告人邵蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邵蒙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵蒙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵蒙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵蒙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第4号
申请人淳某甲，男，195X年X月X日出生，汉族，住成都市成华区东风路北一巷*号*栋*单元*楼**号。
申请人淳某乙，女，195X年X月X日出生，汉族，成都市武侯区盛隆街*号*栋*单元*楼*号。
申请人淳某甲、淳某乙要求宣告淳某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人淳某，男，193X年X月X日出生，汉族，身份证登记地址为成都市金牛区芙蓉巷X号X栋X单元X号，201X年X月迁至成都市武侯区盛隆街X号X栋X单元X楼X号，系申请人淳某甲、淳某乙之父。申请人淳某甲、淳某乙称被申请人淳某已于201X年X月X日离婚，至今未再婚，被申请人淳某只有淳某甲、淳某乙两个子女。现被申请人淳某长期患精神病，因生活无法自理，由申请人淳某甲、淳某乙照顾。申请人淳某甲、淳某乙于201X年X月X日起诉来院，要求认定淳某为无民事行为能力人，并指定申请人淳某甲、淳某乙共同担任淳某的监护人。
经鉴定，被申请人淳某患有脑器质性精神病，评定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告淳某为无民事行为能力人。
指定淳某甲、淳某乙为淳某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏晓莉
二〇一五年一月十二日
书记员 张继林
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民特字第4号申请人淳朴，男，1953年12月9日出生，汉族，住成都市成华区。申请人淳静，女，1956年4月1日出生，汉族，成都市武侯区。申请人淳朴、淳静要求宣告淳之扬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人淳之扬，男，1931年3月10日出生，汉族，身份证登记地址为成都市金牛区，2013年11月迁至成都市武侯区，系申请人淳朴、淳静之父。申请人淳朴、淳静称被申请人淳之扬已于2013年10月22日离婚，至今未再婚，被申请人淳之扬只有淳朴、淳静两个子女。现被申请人淳之扬长期患精神病，因生活无法自理，由申请人淳朴、淳静照顾。申请人淳朴、淳静于2015年1月6日起诉来院，要求认定淳之扬为无民事行为能力人，并指定申请人淳朴、淳静共同担任淳之扬的监护人。经鉴定，被申请人淳之扬患有脑器质性精神病，评定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告淳之扬为无民事行为能力人。指定淳朴、淳静为淳之扬的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏晓莉二〇一五年一月十二日书记员  张继林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4208号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止）。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、吴倩筠，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯到庭参加诉讼，证人郭某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，自2008年1月起至2015年9月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
罪犯认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯提请减刑的活动合法，罪犯符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核奖励分累总表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人郭某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执233号
申请执行人杨子有，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王春山，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
杨子有与王春山民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 李德文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01479-2号
原告：彭峰。
委托代理人：唐晓晖。
被告：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇。
法定代表人：李向成，该公司经理。
被告：李向成。
本院于2015年4月8日作出（2015）宣民一初字第01479-1号财产保全裁定，现原告彭峰申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽皖宁耐磨材料有限公司应收�款37.6万元的冻结；
二、解除对彭峰所有的位于宣城市区某某新村＊幢＊＊＊室的房屋一套的查封。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01479-2号
原告：彭峰。
委托代理人：唐晓晖。
被告：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李向成，该公司经理。
被告：李向成。
本院于2015年4月8日作出（2015）宣民一初字第01479-1号财产保全裁定，现原告彭峰申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽皖宁耐磨材料有限公司应收货款37.6万元的冻结；
二、解除对彭峰所有的位于宣城市区某某村＊幢＊＊＊室的房屋一套的查封。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00959号
原告罗建英。
被告泛佳（常熟）家纺厂有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市宋家宕段1幢。
法定代表人庄霓。
本院于2015年8月7日立案受理了原告罗建英与被告泛佳（常熟）家纺厂有限公司经济补偿金纠纷一案，审理过程中，原告罗建英于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗建英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗建英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告罗建英负担。
审判员 张金梁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张春亚
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00634号
原告张小英，女。
原告易家忠，男。系张小英丈夫。
被告程自安，男。
被告李某某，男。
被告王某某，男。
被告隗某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告张小英、易家忠与被告程自安、李某某、王某某、隗某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张小英、易家忠于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以需要变更当事人为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张小英、易家忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告共同承担。
审 判 长 唐启斌
代理审判员 张 涛
人民陪审员 谢林云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李林翰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2017号
申请执行人范有博。
被执行人范雅权。
本院在执行申请执行人范有博与被执行人范雅权民间借贷纠纷（2013）丽民初字第3460号一案中查明，被执行人范雅权应偿还申请执行人范有博借款132200元，现被执行人范雅权暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3460号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年二月十日
书记员 孙玉蕾
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2583号
原告：唐某。
被告：杜某甲。
原告唐某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某起诉称，原告与被告杜某甲于2005年相识后开始共同生活，××××年××月××日生育一女，取名杜某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常发生争吵。2013年年底，双方感情完全破裂，原告离开被告前往贵州娘家，开始与被告分居，至今双方已分居达二年之余，现夫妻感情已经完全破裂。为此，向本院起诉，要求与被告杜某甲离婚；婚生女杜某乙由被告杜某甲抚养。
原告唐某为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杜某甲未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方经自由恋爱后开始共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方会为生活琐事争吵，2013年年底原告回娘家，与被告分居生活至今。2016年9月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，经历时间较长，有较好的婚姻基础，婚后双方虽然会为生活琐事争吵，但并不足以导致夫妻感情的完全破裂。在今后的生活中，原、被告双方应互谅互让，多加强沟通和理解，积极修复彼此之间的感情。故对原告唐某提出的要求与被告杜某甲离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 璟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2218号
原告：关巧玲，女，1940年5月21日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇兴教坊村*组，身份证号：1427241940********。
委托代理人：郭小驹，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛艺伟，女，1973年9月26日生，汉族，教师，住临猗县府东街***号，系原告关巧玲之女，身份证号：1427241973********。
被告：杨宗弟，男，1953年1月9日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇兴教坊村*组，身份证号：1427241953********。
被告：徐翠英，女，1955年2月2日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇兴教坊村*组，系被告杨宗弟之妻，身份证号：1427241************。
被告：杨华，女，1976年8月15日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村*组，系被告杨宗弟之女，身份证号：1427241976********。
被告：许明生，男，1970年11月23日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇翟村*组，系被告杨华丈夫，身份证号：1427241970********。
四被告委托代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。
原告关巧玲与被告杨宗弟、徐翠英、杨华、许明生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告关巧玲于2016年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关巧玲向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关巧玲撤回起诉。
案件受理费400元减半后200元，由原告关巧玲负担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李昕岩
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1725号
原告杨某，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人肖春艳，隆回县石门法律服务所法律工作者。
被告欧某1，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告杨某及委托代理人肖春艳、被告欧某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年3月在广东省务工时相识，××××年在邵阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女儿欧某2，××××年××月××日生育二女儿欧某3，自原告生下两个女孩，被告就对原告另眼相看，且恶意侮辱、殴打原告，经常实施家庭暴力，给原告身体上、精神上造成极大的痛苦，为此原、被告双方达成了离婚协议，后被告反悔。为维护自身权益，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿欧某3由原告抚养，婚生女儿欧某2由被告抚养，小孩抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告欧某1辩称，原告所诉的婚姻状况及生育状况属实，其要求离婚的理由不实，原、被告之间时有小吵小闹，但夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月相识并自由恋爱，××××年××月在邵阳县民政局登记结婚，婚后生育欧某2、欧某3两个女儿，2015年11月27日，原、被告因家庭琐事发争执，原告只身回到娘家居住，同年12月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记证复印件、两个女儿的户口登记卡及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系夫妻情感纠葛而引发的离婚纠纷，应当遵循婚姻法的相关规定。原告提供的三份证词，因无相关的证据予以支持，故不予采信；和睦的婚姻是需夫妻共同努力来维系，原、被告只要双方加强沟通，多一分包容和理解，尚有和好的可能，且原告未提供足以证实双方的婚姻现状已达到法定离婚条件的证据，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告欧某1离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐慧颖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1725号
原告：刘某，农民。
被告：武某，农民。
原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某以与被告武某协商处理婚姻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 冰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，该行行长。
被告高杰。
被告尹刚。
被告汤如军。
被告包茂政。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）与被告高杰、尹刚、汤如军、包茂政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮阴支行委托代理人，被告高杰、汤如军、包茂政到庭参加了诉讼，被告尹刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮阴支行诉称：被告高杰、尹刚在原告处申请小额信用贷款，额度15万元。被告高杰于2013年3月23日支用借款15万元，期限12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，第5个月开始按月还本付息。被告汤如军、包茂政自愿作为高杰的保证人，对其借款承担连带保证责任。原告如期全额放款后，被告未按时归还原告贷款本息，截止2014年6月15日，共欠贷款本息63220.75元。现请求依法判令：1、被告高杰、尹刚共同偿还所欠原告贷款本金57954.76元，利息1174.77元，罚息4091.22元，共计63220.75元（截止到2014年6月15日，以后按合同约定日贷款利息的1.5倍顺延计算至实际还款之日），被告汤如军、包茂政对上述债务承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告高杰辩称：做贷款是事实，但现在没有能力偿还。
被告汤如军辩称：担保是事实，但应当由借款人偿还贷款。
被告包茂政辩称意见同汤如军上述意见。
经审理查明：被告高杰、尹刚系夫妻。2013年3月20日，被告高杰、尹刚向原告申请“好借好还”小额贷款，限额15万元，在贷款申请表上借款人及保证人声明及承诺一栏注明：“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。”尹刚作为申请人配偶在申请表上签字。2013年3月23日，原告与被告高杰、汤如军、包茂政签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定原告通过被告高杰在原告处开立的个人帐户发放贷款；贷款金额15万元，年利率14.58%，贷款用途为家电备货；期限自2013年3月至2014年3月；采用阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；汤如军、包茂政作为保证人提供连带责任保证；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等内容。同日，原告向被告高杰发放了15万元贷款，约定借款期限自2013年3月23日至2014年3月23日。贷款发放后，被告高杰未按时归还贷款本息，截止2014年6月15日，尚欠本金57954.76元，利息1174.77元，罚息4091.22元，共计63220.75元。原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告邮储银行淮阴支行与被告高杰、汤如军、包茂政签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按约向被告高杰发放了贷款15万元，高杰理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。被告尹刚与借款人高杰系夫妻关系，并在贷款申请表上承诺负连带偿还责任，故应与高杰共同归还贷款本息。我国担保法第十八规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告高杰未能按期归还贷款本息，原告按照约定要求连带责任保证人即被告汤如军、包茂政连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤如军、包茂政的辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰、尹刚于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金57954.76元，利息1174.77元，罚息4091.22元，共计63220.75元（截止到2014年6月15日，从2014年6月16日起，以本金57954.76元为基数，按日贷款利率14.58%÷360的1.5倍计算至判决确定给付之日）；
二、被告汤如军、包茂政对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收690.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 刘 龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执716号
申请执行人:桦南县供电公司。
法定代表人：赵忠江，职务该公司局长。
被执行人：栾勇，男。
被执行人：姚先霖，男。
本院在执行桦南县供电公司与栾勇、姚先霖供电合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40122元及违约金、案件受理费1086元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00462号
原告：姜静。
被告：丁作艳。
本院在审理原告姜静诉被告丁作艳离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜静撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取122.5元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 唐 瑞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜师帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2065号
申请执行人:刘香香，女，汉族，1981年9月出生。现住昌吉市。
被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：昌吉市
法定代表人：马晓龙，该公司总经理。
申请人刘香香与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人刘香香于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人刘香香向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人刘香香的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月二十日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2065号申请执行人:刘香香，女，汉族，1981年9月出生。现住昌吉市。被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：昌吉市法定代表人：马晓龙，该公司总经理。申请人刘香香与被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的的昌市劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人昌吉市汇金美丽百货有限责任公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人刘香香于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3000元，未执行标的为3000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月20日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月31日向申请人一次性支付案款3000元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人刘香香向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人刘香香的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月二十日书记员杨慧
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保58号
申请执行人：徐毅。
被执行人：黎宏宇。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保59号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎宏宇银行存款83，168.09元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 ： 何 岩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01454号
罪犯马朝礼，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年2月15日作出（2012）坛刑二初字第0018号刑事判决，以被告人马朝礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2021年10月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马朝礼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马朝礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马朝礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马朝礼减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年10月23日起至2020年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0458号
原告丁恩杰。
委托代理人叶鹏，江苏大扬律师事务所律师。
被告神州交通工程集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇杨菱路。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
本院在审理原告丁恩杰诉被告神州交通工程有限公司返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁恩杰自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2286号
原告徐某，打工。
被告齐某甲，打工。
原告徐某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2010年3月相识后建立恋爱关系并同居生活。婚前于××××年××月××日生育一女孩齐某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩齐某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间经常因家庭琐事产生矛盾，致使双方夫妻感情彻底破裂。现双方已分居生活，无和好可能。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，双方所生女孩齐某乙由原告抚养，男孩齐某丙由被告抚养；财产按双方约定的执行。
被告齐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于婚前××××年××月××日生育一女孩齐某乙，现随原告生活；婚后于××××年××月××日生育一男孩齐某丙，现随被告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，原告遂于2016年1月27日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告齐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年三月十八日
书记员 庄 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第4号
原告：温州××公司，住所地：温州市××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：姜某某。
被告：高某某。
原告温州××公司与被告高某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年12月24日受理，依法适用简易程序由代理审判员施
丹薇独任审判，于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事面粉生产的国有企业，原、被告之间素
有面粉经营业务。2005年12月21日双方经结算，被告欠原告面
粉款662351.6元，被告向原告出具欠条一张。后被告陆续支付
部分货款，尚欠货款256355.6元未付。现诉请法院判令：一、
被告高某某立即支付货款256355.6元，并赔偿利息损失（按中
国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月14日起计算至付清
之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系从事面粉生产的国有企业，原、被
告之间素有面粉业务往来。2005年12月21日双方经结算，被告欠原告面粉款662351.6元，由被告出具欠条一份交原告收执。
后双方继续有业务往来，被告陆续支付部分货款，至2006年5
月底双方终止业务后，被告尚欠原告货款256355.6元。
上述事实，由原告的营业执照副本、法定代表人身份证
明书、被告户籍证明、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告温州××公司与被告高某某之间的买卖
合同关系依法成立。被告高某某于2005年12月21日出具662361
.6元的欠条交原告收执，现原告自认被告已支付部分货款，要
求被告支付剩余货款256355.6元，有利于被告，本院予以支持
。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内
还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的逾期付款利息
。原告主张按中国人民银行同期贷款利率于2007年1月14日起
计算利息损失，但提供的证据不能证实被告于该时间收到催告
函，故本院不予支持，应当自起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率计算逾期利息。被告高某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放
弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告高某某应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温
州××公司货款256355.6元及支付逾期利息（按中国人民银行
同期贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的履行之日
止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由被告高某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 施丹薇
二〇一一年一月二十七日
代书 记员 叶倍倍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03289号
原告何晓娅，女，1980年11月14日生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族。
被告向贽，男，1985年10月28日生于酉阳县，苗族。
本院在审理原告何晓娅诉被告向贽追索劳动报酬纠纷一案中，原告何晓娅于2014年10月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告何晓娅撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何晓娅撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5835号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：孟繁荣，男，1969年8月29日出生，住河北省保定市定兴县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孟繁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告孟繁荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金324851.5元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年7月11日利息39508.98元、罚息14375.01元、复利5436.54元），及自2017年7月12日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度450000元，额度有效期限自2015年6月15日起至2020年6月15日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年7月11日的本金324851.5元、利息39508.98元、罚息14375.01元、复利5436.54元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年6月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为450000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月15日起至2020年6月15日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月28日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告未按约还款，截至2017年7月11日的本金324851.5元、利息39508.98元、罚息14375.01元、复利5436.54元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函五份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十二万四千八百五十一元五角和相应利息、罚息、复利（暂计至二〇一七年七月十一日利息三万九千五百零八元九角八分、罚息一万四千三百七十五元零一分、复利五千四百三十六元五角四分），及自二〇一七年七月十二日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百八十二元（含公告费五百六十元），由被告孟繁荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘宇佳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第1003号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告张玉阁。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告张玉阁供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李俊霖
二〇一一年十月八日
书记员 朱 英
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执73号
申请执行人：刘正香，女，1964年4月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人：刘志强，男，1984年7月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，村民，住甘肃省榆中县。
申请执行人刘正香依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2812号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘志强赔偿各项损失17952.27元、承担本案诉讼费289.20元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘志强纳入失信被执行人名单及限制高消费，扣划被执行人刘志强的银行存款6100.00元（申请执行人刘正香已颌取6000.00元，收取执行费100.00元）。另查明，被执行人刘志强下落不明；暂无其他可供执行的财产线索，经申请执行人刘正香同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月五日
书记员 钱 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2815号
林玩珠，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南裕隆出租汽车有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人刘湘凯，住＊＊＊＊＊＊。
第三人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人王焱辉，总经理。
第三人中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
负责人李新贤，总经理。
委托代理人赵俊，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告林玩珠与被告湖南裕隆出租汽车有限公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告林玩珠于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林玩珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林玩珠撤回起诉。
本案受理费82元，减半收取41元，被告湖南裕隆出租汽车有限公司自愿负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年三月五日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05340号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王皆庆，男，1984年10月1日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人王皆庆合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第05016号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 娈
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第273号
原告蒙凡，居民。
原告蒙世条，居民。
两原告共同委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。住所地：广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告蒙凡、蒙世条诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月17日
公开开庭进行了审理。原告蒙世条及两原告的共同委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本
案，现已审理终结。
原告蒙凡、蒙世条诉称，2012年7月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第J幢
4层401号房一套，房屋总价款为321974元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付
之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理由，
直到2013年7月12日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金
18835.48元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告蒙凡、蒙世条为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《销售不动产统一发票（代开）》复印件一张、中国银行《借款借据》复印件一张，证明原告已支付购房款321974元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月12日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月15日，原告蒙凡、蒙世条与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中
环商业广场第J幢4层401号房，房屋建筑面积为126.33平方米，每平方米单价为2548.67元，总金额为人民币321974元；合同还约定：出卖人应在2013年
1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同
外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日
止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款321974元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年7月
12日才将房屋交付给原告使用，共逾期了174天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金18835.48元。
本院认为，原告蒙凡、蒙世条与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面
履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年7月12日才将房屋交付给原告使用，共逾期
174天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应
予以支持。故违约金应为：321974元×3／10000×174天=16807.04元，现原告请求被告支付违约金18835.48元，本院不予完全支持。被告广西南方
鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告蒙凡、蒙世条支付逾期交房违约金16807.04元。
案件受理费280元，因适用简易程序审理，减半收取140元，由原告蒙凡、蒙世条负担10元，被告广西南方鸿基投资有限公司负担130元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉
处理。交申
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄荣威
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第273号
原告蒙凡，居民。
原告蒙世条，居民。
两原告共同委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告蒙凡、蒙世条诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒙世条及两原告的共同委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告蒙凡、蒙世条诉称，2012年7月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层XXX号房一套，房屋总价款为321974元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理由，直到2013年7月12日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约金18835.48元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告蒙凡、蒙世条为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《销售不动产统一发票（代开）》复印件一张、中国银行《借款借据》复印件一张，证明原告已支付购房款321974元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年7月12日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月15日，原告蒙凡、蒙世条与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第X幢X层XXX号房，房屋建筑面积为126.33平方米，每平方米单价为2548.67元，总金额为人民币321974元；合同还约定：出卖人应在2013年1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款321974元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年7月12日才将房屋交付给原告使用，共逾期了174天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金18835.48元。
本院认为，原告蒙凡、蒙世条与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年7月12日才将房屋交付给原告使用，共逾期174天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故违约金应为：321974元×3／10000×174天=16807.04元，现原告请求被告支付违约金18835.48元，本院不予完全支持。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告蒙凡、蒙世条支付逾期交房违约金16807.04元。
案件受理费280元，因适用简易程序审理，减半收取140元，由原告蒙凡、蒙世条负担10元，被告广西南方鸿基投资有限公司负担130元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄荣威
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第273号
原告包生成。
被告薛利强。
被告陈帅。
原告包生成与被告薛利强、陈帅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包生成到庭参加了诉讼，被告薛利强、陈帅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告薛利强与陈帅系朋友关系，陈帅与原告系朋友，2012年12月3日，被告陈帅让原告帮忙给薛利强借20000元急用，被告陈帅为其担保，并以薛利强的小车作抵押。借款后二被告给原告出具了借条，口头约定月息为5分，但二被告并未信守承诺，至今分文未还。现请求法院判令二被告返还原告借款本金及利息。
被告薛利强缺席，未答辩。
被告陈帅缺席，未答辩。
经审理查明：被告薛利强经陈帅介绍向原告包生成借款20000元，被告陈帅作为保证人，并约定以薛利强的小车作抵押。二被告给原告出具了借条，但借条中并未对利息做约定。后原告包生成找被告薛利强和陈帅要钱，薛利强躲而不见，被告陈帅答应原告督促薛利强还钱，但至今未还。
上述事实，有原告提交的借条原件一张在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告包生成与被告薛利强、陈帅之间形成的民间借贷关系合法有效，但双方在借条上并未对利息部分做约定，所以关于利息部分，本院不予支持。被告薛利强、陈帅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛利强、陈帅连带返还原告包生成借款20000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告陈帅履行债务后有权向薛利强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告薛利强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 袁正中
审 判 员 姜志立
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 常飞霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第273号
原告杨晓平。
被告平度市永盛建筑有限公司。
法定代表人张福军，该公司总经理。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
原告杨晓平与被告平度市永盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2104年12月22日公开开庭审理了本案。原告杨晓平、被告平度市永盛建筑有限公司的委托代理人于树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓平诉称，原告在被告白果园工地从事内墙抹灰作业，经结算被告共欠原告人工费10560元，于2014年9月21日出具欠条。虽经多次催要未果。请求法院依法判令被告支付原告人工费10560元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市永盛建筑有限公司辩称，欠款属实，同意还款。
经审理查明，原告杨晓平在被告平度市永盛建筑有限公司承建的白果园工地从事内墙抹灰作业，经结算共欠人工费10560元，被告平度市永盛建筑有限公司于2014年9月21日为原告出具了欠条。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的欠条在案佐证，经庭审质证，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告平度市永盛建筑有限公司欠原告人工费事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市永盛建筑有限公司给付原告杨晓平人工费10560元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告平度市永盛建筑有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杜佳佳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1042号
申请人王某，男，1989年8月1日出生，汉族，住德城区。
被执行人张某，女，1987年10月18日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本案于2017年8月17日已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 亮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3195号
申请执行人邹军辉
被执行人陈孝进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00546号，依法向被执行人陈孝进发出执行通知书，责令被执行人陈孝进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孝进（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××45的存款人民币22599.57元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3195号
原告邹军辉与被告陈孝进建设工程施工合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00546号判决书已发生法律效力。申请执行人邹军辉于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈孝进支付执行款26183元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款3583.43元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3195号案终结执行。申请执行人邹军辉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3195号
申请执行人邹军辉。
被执行人：陈孝进。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武民初字第00546号判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款26183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶建莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初114号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人都某，女，1987年4月17日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现住户籍地。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月7日被决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人都某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日17时20分许，被告人都某在威海某电子有限公司女工浴池洗浴时，将被害人崔某放在更衣室柜子里的OPPOR7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2681元。被告人都某被抓获后，被盗手机被追回，并已发还被害人崔某。
公诉机关认为，被告人都某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片一组、威海火炬高技术产业开发区初村边防派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、证人刘某的证言、被害人崔某的陈述、被告人都某的供述、威高经价鉴字（2015）G069号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人都某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人都某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人都某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人都某系初犯，现其盗窃的赃物被追缴，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人都某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年四月七日
书记员 滕 飞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1747号
原告苏某，男，1972年6月20日生，汉族，农民。
被告张某，女，1972年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人王起，玉田县民众法律服务所法律工作者。一般代理。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某、被告张某及其委托代理人王起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年11月21日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，1996年6月18日婚生一男孩苏乘。因原、被告婚前认识较短，缺乏了解草率结婚。婚后双方因为性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。原告经常外出工作，自2012年11月份，原告发现被告有外遇，严重伤害了夫妻感情。被告于2012年12月份离家到其姐姐家居住，至今原、被告未在一起生活。被告曾于2012年12月24日起诉要求离婚，后被告撤回了对原告的起诉。原告认为原、被告之间感情已经彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩苏乘随原告生活，被告给付孩子的抚养费；原告婚前个人财产有：位于玉田县玉田镇海子村瓦正房三间；婚后夫妻共同财产有：金旺景苑9栋2单元402室楼房一处（该处房产以贷款形式购买，登记在被告张某名下）、夫妻存款27000元、基金5000元、白金戒指2枚、项链1条、松下牌电视一台、格力牌空调2台、小天鹅牌洗衣机1台、冰箱1台、双人床2张、餐桌1张、茶几1个、电视柜1个、沙发1套，以上共同财产应依法分割。夫妻共同债权1万元（借给被告姐姐张本辉）依法分割，夫妻共同债务：欠原告母亲3000元，欠原告哥哥2000元，欠原告妗子7000元，应共同分担。
为支持其主张，原告苏某向法庭提供如下证据：
1、玉田县档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份，用以证明原、被告于1995年11月21日登记结婚；
2、玉田县人民法院（2013）玉民初字第892号民事裁定书1份，用以证明被告张某起诉原告苏某要求离婚，被告张某于2013年4月10日申请撤诉；
3、分家单复印件1份，用以证明位于玉田县玉田镇海子村瓦正房三间是原告苏某婚前个人财产；
被告张某辩称：原、被告经人介绍相识，于1995年11月21日登记结婚，于1996年6月18日婚生一男孩苏乘。被告在生活作风方面没有任何问题，虽然婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但被告与原告之间还是有夫妻感情的。被告于2012年12月份开始到其姐姐家养病，后在其工作单位的职工宿舍居住至今。被告曾起诉原告要求离婚是因为原告的猜疑，被告才在一气之下提起离婚诉讼。后经调解，被告认识到夫妻感情并未达到破裂程度，后被告自愿撤回起诉。被告不同意与原告离婚。被告同意原告陈述的共同财产内容，但存款27000元存在原告名下，原、被告夫妻共同财产还包括坐落在玉田县玉田镇海子村瓦正房三间、年前村委会发给每个人5000元的补助金（在原告处）。在海子村的瓦正房三间处夫妻共同置办了变压器设备和加工橡胶的设备。
被告对原告提供的证据提出以下质证意见：被告提供的分家单上的日期为1997年8月2日，原、被告是1995年11月21日登记结婚，该分家单证实了海子村3间瓦房是夫妻关系存续期间的夫妻共有财产。对原告提供的其他证据没有异议。
依原告申请，本院依法向中国工商银行股份有限公司玉田支行调取了被告张某牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证实被告张某名下卡号为×××3845的牡丹灵通卡自2012年8月24日至2013年5月15日的支取款明细；
原告对中国工商银行股份有限公司玉田支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单不予认可，被告对中国工商银行股份有限公司玉田支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年11月21日登记结婚，婚后于1996年6月18日婚生一男孩苏乘。被告曾于2012年12月24日向本院起诉要求与原告离婚，后被告自愿撤回了对原告的起诉。婚后原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，被告于2012年12月份离家到其姐姐家居住，后被告一直居住在其工作单位的职工宿舍。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的玉田县档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育一男孩，已经建立起感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。原告苏某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张春伟
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蔡立新
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更42号
罪犯贡嘎扎西，男，生于1972年5月5日，四川省雅江县人，藏族，文盲。
四川省成都市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）成刑初字第16号刑事判决，以被告人贡嘎扎西犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2002年8月28日四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第535号刑事裁定核准原判。2004年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑五年六个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯贡嘎扎西在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对贡嘎扎西减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯贡嘎扎西减刑建议不当。
经审理查明，罪犯贡嘎扎西在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得省劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯贡嘎扎西在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贡嘎扎西减刑一年四个月。
刑期至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第62号
原告陈建良。
被告李云清。
被告李民卫。
被告李慧歆。
原告陈建良诉被告李云清、李民卫、李慧歆民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐露熙独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈建良到庭参加诉讼；被告李云清、李民卫、李慧歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建良诉称：2012年12月5日，被告李云清向原告借款5000元，并由被告李民卫、李慧歆承担保证责任。借款后，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、被告李云清归还借款5000元；2、被告李民卫、李慧歆承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李云清、李民卫、李慧歆未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，待证被告李云清尚欠原告陈建良借款5000元，借款由被告李民卫、李慧歆承担连带责任保证的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：被告李民卫原欠原告陈建良借款5000元，经原告同意后上述债务转由被告李云清承担，并出具借条一份，由被告李民卫、李慧歆对上述债务承担连带责任保证。借条中未约定还款期限，因被告李云清在原告催告后的合理期限内未归还借款，两保证人亦未承担保证责任，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李云清尚欠原告陈建良借款5000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告李云清在原告催告后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李民卫、李慧歆自愿为被告李云清的上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。两保证人未约定保证份额，被告李民卫、李慧歆应对被告李云清的上述借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李云清、李民卫、李慧歆未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云清于本判决生效之日起十日内归还原告陈建良借款5000元。
二、被告李民卫、李慧歆对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李云清、李民卫、李慧歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年一月十六日
代书 记员 朱 伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初512号
原告：凌金城。
被告：訾保珠。
被告：朱朝凤。
本院在审理原告凌金城诉被告訾保珠、朱朝凤民间借贷纠纷一案中，原告凌金城于2016年3月29日向本院提交申请，申请撤回对被告朱朝凤的起诉。
本院认为，原告凌金城申请撤回对被告朱朝凤的起诉是对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌金城撤回对被告朱朝凤的起诉。
审判员 王尔朋
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹瑞钰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3919号
原告：扬州市永达电源有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：王永贵，董事长。
被告：大连百拓新能源工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张艳华，经理。
原告扬州市永达电源有限公司与被告大连百拓新能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市永达电源有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），由原告负担600元，退回原告600元。
审 判 长 马尚升
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 丁兰香
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马倩倩
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00002号
申请执行人王大民。
被执行人王小尊。
被执行人谷栋。
被执行人谷播。
关于申请执行人王大民与被执行人王小尊、谷栋、谷播侵权一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年二月五日
书记员 曹曼婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3286号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：王建平，行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。被执行人：上海川页钢铁有限公司，注册地上海市闵行区新龙路XXX号第2幢330室。法定代表人：林云芳。被执行人：林云芳，女，1981年1月12日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号。被执行人：郑新祝，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号。被执行人：郑马平，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号。被执行人：郑文娟，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇浦源村南山路XXX号。被执行人：张东华，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县咸村镇洋村门前店69号。被执行人：郑强康，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇洋中路XXX号。被执行人：郑洁清，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇洋中路XXX号。被执行人：林兆握，男，1951年10月1日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区胜利西路XXX号XXX室。被执行人：陈立桃，女，1957年12月3日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区胜利西路XXX号XXX室。被执行人：许陈树，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地福建省周宁县七步镇象运村下村XXX号。被执行人：张金华，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县咸村镇洋村门前店69号。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人上海川页钢铁有限公司、林云芳、郑新祝、郑马平、郑文娟、张东华、郑强康、郑洁清、林兆握、陈立桃、许陈树、张金华公证债权文书一案中，执行依据为(2013)沪徐证执行字第123号执行证书，变卖被执行人郑新祝名下上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室房屋、被执行人郑马平名下上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室和1105室房屋，房款发放申请执行人；查封被执行人林兆握、陈立桃名下上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室、被执行人张金华名下上海市松江区弘翔路XXX号XXX层房屋、被执行人林云芳名下上海市长宁区黄金城道688弄6号1201室房屋、被执行人郑马平名下上海市青浦镇外青松公路5553、5555号全幢房屋、被执行人张金华名下上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋，以及被执行人郑马平名下沪EBXX**小型汽车一辆，但前述财产尚不具备处置条件，另查明被执行人名下无证券、存款等可供执行的其他财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 胡伟东
代理审判员 吕其军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。