河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3363号
上诉人（原审被告）：季雪，女，1976年10月5日出生，满族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人：马谦、邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审被告：贾章平，男，1976年4月2日出生，汉族，住石家庄市。
原审被告：河北方堃建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡乔枫景2-1-1902，组织机构代码：58096961-8。
法定代表人：季雪。
上诉人季雪因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）及原审被告贾章平、河北方堃建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人代理人马谦、邵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人季雪上诉请求：1.撤销一审判决关于利息、罚息的判定；2.改判截至2017年5月9日的利息、罚息应为94830.75元，而非原审判定的95755.63元，二者相差924.88元；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对于原审判定的借款本金1923672.75元上诉人认可，并无异议。二、截至2017年5月9日的利息、罚息数额依据《综合授信合同》约定计算应为94830.75元，而非原审判定的95755.63元，故一审计算存在错误。
被上诉人民生银行石家庄分行答辩称，一审判决认定的罚息和利息合计95755.63元是银行信贷系统自动生成的数据，上诉人所算和我方系统的差异不大。我方为尽快结束二审程序，进入执行阶段，同意从一审判决认定的罚息和利息合计金额95755.63元中减去上诉人认为多算的924.88元。
民生银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令被告季雪偿还原告借款本金1923672.75元，截至2017年5月9日的利息95755.63元，共计2019428.38元及2017年5月10日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告方堃公司对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告贾章平在夫妻财产范围内对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告季雪、贾章平原系夫妻关系，二人于2016年9月离婚。被告季雪系被告方堃公司法定代表人。2016年1月15日，原告民生银行石家庄分行与被告季雪、被告方堃公司签订《综合授信合同》，合同约定，授信有效期24个月，自2016年1月15日至2018年1月15日，授信额度200万元。2016年1月15日，被告季雪在授信期限内签订借款支用申请书，申请借款200万元，期限自2016年1月15日至2017年1月15日，年利率8.265%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，该借款用于归还借据号为11006201500369801项下的贷款（授信人季雪）。根据上述申请，原告向被告季雪放款200万元。另查明，综合授信合同约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，发生违约事件的，原告有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，逾期利息、逾期罚息按照约定利息上浮50%收取。被告方堃公司签订共同还款协议，承诺对季雪在综合授信合同下的全部债务承担连带责任。借款到期后，被告季雪未能还款，截止2017年5月9日，尚欠贷款本金1923672.75元，利息、罚息共计95755.63元，合计2019428.38元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的小微授信申请表、《综合授信合同》、共同还款协议、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、逾期明细表、季雪和贾章平的结婚证复印件，被告贾章平提交的离婚证、离婚协议等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、借款支用申请书、共同还款协议均合法有效。原告依约发放借款后，被告季雪未依约还款属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告提前清偿全部借款本息。被告季雪系完全民事行为能力人，合同签订后，与合同相对方形成合同关系，系双方真实意思表示，其在签订合同时应对合同记载的相关条款明确知悉，并知晓签订合同后产生的相应法律后果，否则应自行承担不利后果，因此，对季雪提出的合同签订时为空白合同的辩解理由，不予支持；另，根据查明的案件事实，季雪贷款后，将该贷款偿还借据号为11006201500369801项下的贷款，系新贷还旧贷的情形，对其主张的实际借款人系原告方业务员朱美潼的辩解意见，不予采信。上述债务发生于2016年1月，系被告季雪和贾章平婚姻关系存续期间，贾章平没有证据证明原告与季雪之间明确约定该债务为季雪的个人债务或季雪与贾章平之间有相关财产约定、原告明知该事实的相关事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务属季雪、贾章平的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。对贾章平辩称的其与季雪于2016年9月2日离婚，其不应承担共同还款责任的主张，不予支持。根据合同约定，被告方堃公司亦应对季雪的上述债务承担连带责任。综上，判决如下：一、被告季雪、贾章平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1923672.75元及利息、罚息（截止2017年5月9日，利息、罚息合计为95755.63元；以及自2017年5月10日起至全部款项偿清之日止的利息及罚息，以1923672.75元为基数，按照合同约定的利率标准计付）；二、被告河北方堃建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费24563元，财产保全费5000元，共计29563元，均由被告季雪、贾章平、河北方堃建筑装饰工程有限公司共同负担。
本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：一审判决认定的截至2017年5月9日的利息、罚息是否计算正确？
关于本案借款合同的罚息、利息的计算，在双方签订的《综合授信合同》中有明确约定，民生银行石家庄分行提交的逾期明细表等证据可以证明，截至2017年5月9日，上诉人拖欠的利息、罚息合计为95755.63元。因被上诉人民生银行石家庄分行在本院二审程序中同意在一审判决认定的利息、罚息合计数额基础上减去上诉人认为多计算的924.88元，系被上诉人对自身权利的处分，不违反法律规定。故截至2017年5月9日，上诉人拖欠的利息、罚息合计为94830.75元。
综上所述，因被上诉人同意上诉人的上诉请求，原审判决可予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4067号民事判决书主文第（一）项内容：“被告季雪、贾章平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1923672.75元及利息、罚息（截止2017年5月9日，利息、罚息合计为95755.63元；以及自2017年5月10日起至全部款项偿清之日止的利息及罚息，以1923672.75元为基数，按照合同约定的利率标准计付）”为：“被告季雪、贾章平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1923672.75元及利息、罚息（截止2017年5月9日，利息、罚息合计为94830.75元；以及自2017年5月10日起至全部款项偿清之日止的利息及罚息，以1923672.75元为基数，按照合同约定的利率标准计付）”
二审案件受理费50元，由上诉人季雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 陈 路
审判员 李坤华
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 畅