河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民再初字第5号
原审原告孙秀英，女，1934年1月3日出生，汉族。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。
原审被告陈彩云，女，1955年8月17日出生，汉族。
原审被告王洁，女，1985年12月2日出生，汉族。
原审被告王蓓蕾，女，1990年8月9日出生，汉族。
原审原告孙秀英与原审被告陈彩云、王洁、王蓓蕾共有权确认纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）开民初字第4639号民事判决，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙秀英委托代理人孙晓华到庭参加诉讼，原审被告陈彩云、王洁、王蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙秀英于2012年8月6日起诉时称，原告与丈夫王金成结婚后生育两子五女，王金成于2004年去世，原告一直随长子王国增共同生活。王国增与陈彩云系夫妻关系，二人生育女儿王洁、王蓓蕾。2012年3月9日，郑州沃原化工股份有限公司发生生产事故，王国增因此受工伤，被送往郑州市第一人民医院治疗，但经抢救无效死亡。事故发生后，郑州市第一人民医院、郑州沃原化工股份有限公司先后支付王国增亲属死亡赔偿金205000元，郑州市人力资源和社会保障局认定王国增因公死亡，应一次性支付工亡补助金436200元。原告作为王国增的母亲，对王国增死亡而产生的各项赔偿金享有分配权，而陈彩云却将该赔偿金据为己有，故请求法院判令原告享有王国增工亡补助金、死亡赔偿金份额200000元。
原审三被告辩称，王国增确系因公死亡，但因社保中心的原因，一次性工亡补助金至今未确定，原告要求分割于法无据；郑州市第一人民医院和郑州沃原化工股份有限公司支付的费用不属于遗产，不能按份额分割，且该费用已经在处理王国增丧葬事宜过程中花费完毕；原告诉状中的641200元系原告单方推测，王国增死亡之前，原告一直随陈彩云夫妇生活，原告的其他子女未尽到赡养义务，在王国增去世不足100天的情况下，原告要求分割未取得的补偿款，无事实依据。
原审查明：原告系王国增母亲，王国增与陈彩云系夫妻关系，二人生育女儿王洁、王蓓蕾。2012年3月9日，郑州沃原化工股份有限公司发生生产事故，王国增因此受伤被送往郑州市第一人民医院住院治疗，2012年3月11日，因抢救无效，王国增去世。
2012年3月16日，郑州市第一人民医院与孙秀英、陈彩云、王洁、王蓓蕾签订《协议书》一份，载明：“郑州市第一人民医院一次性补偿孙秀英、陈彩云、王洁、王蓓蕾55000元，该费用包括我国现有法律、法规规定的郑州市第一人民医院应当支付的全部费用，双方的纠纷就此终结”。陈彩云于《协议书》签订当天收到了郑州市第一人民医院支付的55000元。
2012年3月26日，郑州沃原化工股份有限公司（以下简称甲方）与王国增家属（以下简称乙方）签订了《王国增工伤赔偿协议》一份，载明：“1.根据《工伤保险条例》第39条规定，自工伤保险机构核准后，支付乙方一次性工亡补助金43620元、丧葬补助金16389.5元、供养亲属抚恤金配偶655.2元、其他亲属491.4元；2.甲方一次性另外支付乙方抚慰金、丧葬补贴、交通费、困难救济十五万元；3.甲方另外支付乙方护理费3600元，火化前直系亲属生活费5700元，合计9300元；4.乙方负责提供相关资料，配合甲方办理工伤保险理赔手续”。协议签订当天，郑州沃原化工股份有限公司向陈彩云支付了工伤赔偿款159300元。
2012年6月20日，经郑州市人力资源和社会保障局认定，王国增受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应认定为工伤。王国增系郑州水晶股份有限公司员工，其生前已经在郑州市参加工伤保险。
原审另查明：原告与丈夫王金成生育两子五女，2003年郑州市中原区人民法院作出（2003）中民初字第1940号民事判决书，该判定书认定，原告的七个子女已经成家，对父母均有赡养扶助的义务，并判令原告的儿子王国林每月向原告及其丈夫王金成支付赡养费50元、负担医疗费用的七分之一，并提供住房二间、厨房和洗澡间各一间供原告及其丈夫王金成使用。2004年王金成去世，原告随长子王国增共同生活。
原审认为：受害人因死亡而获得的各项赔偿金是对其近亲属预期收入损失的一种财产性损害补偿，是受害人近亲属享有的权利，应当根据近亲属与受害人生活的紧密情况和对受害人的生前收入的依赖程度合理分配。本案中，原告系王国增的母亲，并随王国增共同生活，其对王国增死亡后获得的各项赔偿款享有一定的份额。
王国增死亡后获得的各项赔偿款包括：郑州市第一人民医院支付的赔偿款55000元、郑州沃原化工股份有限公司支付的赔偿款159300元，以上赔偿款共计214300元，已经赔偿到位，并由陈彩云领取。虽然王国增生前在郑州市参加工伤保险，其受到的伤害已经被郑州市人力资源与社会保障局认定为工伤，但王国增近亲属所应获得的一次性工亡补助金至今未得到社会保险部门的审批。因一次性工亡补助金尚未核准确定，原告现在请求确认其享有的一次性工亡补助金的份额缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待一次性工亡补助金核准确定后，向本院另行起诉。
对于原告享有的王国增死亡后各项赔偿款的份额，本院认为，王国增的近亲属包括原告、陈彩云、王洁、王蓓蕾，以上四人对王国增死亡后的各项赔偿款均享有份额。因原告现年79岁，且生育七个子女，虽然王国增是其长子，但原告的其他子女均已成年，对原告均有赡养扶助义务，且次子王国林还负有向原告支付赡养费和提供住房的义务。因此，原告对王国增生前收入的依赖程度相对较小，本院酌定原告对于王国增死亡后获得的各项赔偿款享有15%的份额，即32145元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙秀英对王国增死亡后的各项赔偿款和一次性工亡补助金享有份额三万二千一百四十五元。二、驳回原告孙秀英的其他诉讼请求。案件受理费四千三百元，由原告孙秀英负担三千六百元，被告陈彩云、王洁、王蓓蕾负担七百元。
判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2013年10月10日作出（2013）开民监字第5号民事裁定，对本案提起再审。
再审中，原审原告孙秀英主张一次性工亡补助金等费用已经由社保机构拨付至死者王国增单位账户，原审诉求应予以支持。原审在一次性工亡补助金未下发的情况下，判决书论理部分对其不予支持，却在判决主文中把一次性工亡补助金写上，但仅支持了32145元，剥夺了原审原告主张一次性工亡补助金的权利，再审应予以纠正。
再审中，原审三被告未答辩。
再审中，原审原告提交新证据一份，即王国增单位郑州水晶股份有限公司出具的工伤非定期待遇月拨付计划明细一份，证明原审原告主张的工亡补助金等费用已经拨付至死者单位账户。
再审中，原审三被告未提交证据，也未对原审原告提交的证据进行质证。
经本院审查，原审原告所提交的新证据工伤非定期待遇月拨付计划明细，该证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。
再审查明，王国增近亲属所应获得的工伤保险待遇，即一次性工亡补助金等费用453970.50元，已由郑州市社会保险事业管理局于2013年9月拨付至王国增单位郑州水晶股份有限公司账户。
再审查明其他事实与原审一致。
本院再审认为，原审原告主张的一次性工亡补助金、死亡赔偿金等各项赔偿款，是受害人近亲属享有的权利，应当根据近亲属与受害人生活的紧密情况和对受害人的生前收入的依赖程度合理分配。本案中，原审原、被告均为受害人近亲属，均对王国增死亡后获得的各项赔偿款享有一定的份额。原审认定王国增死亡后获得的郑州市第一人民医院支付的赔偿款55000元、郑州沃原化工股份有限公司支付的赔偿款159300元，共计214300元，已经赔偿到位，并由陈彩云领取，并无不当，本院予以维持。对于工伤保险待遇，即一次性工亡补助金等费用453970.50元，在原审判决生效后，已由郑州市社会保险事业管理局于2013年9月拨付至郑州水晶股份有限公司王国增单位账户。为减少当事人诉累，原审原告再审中请求确认其享有的一次性工亡补助金等费用的份额，本院予以支持。故王国增死亡后获得的各项赔偿款包括：郑州市第一人民医院支付的赔偿款55000元、郑州沃原化工股份有限公司支付的赔偿款159300元、一次性工亡补助金等费用453970.50元，以上赔偿款共计668270.5元。原审认定原审原告孙秀英对王国增生前收入的依赖程度相对较小，酌定原审原告对于王国增死亡后获得的各项赔偿款享有15%的份额也并无不当，本院予以维持。综上，原审原告孙秀英对王国增死亡后的各项赔偿款和一次性工亡补助金享有份额为668270.5元×15%＝100240.6元。原审在论理部分对一次性工亡补助金不予支持，但在判决主文中第一项却判决原审原告孙秀英对王国增死亡后的各项赔偿款和一次性工亡补助金享有份额三万二千一百四十五元，致使原审判决前后矛盾，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）开民初字第4639号民事判决主文中第一项，即孙秀英对王国增死亡后的各项赔偿款和一次性工亡补助金享有份额三万二千一百四十五元；
二、孙秀英对王国增死亡后的各项赔偿款和一次性工亡补助金享有份额十万零二百四十元六角；
三、维持本院（2012）开民初字第4639号民事判决主文中第二项，即驳回孙秀英的其他诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原审原告孙秀英负担三千六百元，原审被告陈彩云、王洁、王蓓蕾负担七百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 薛 灵
审判员 李 华
审判员 董俊杰
二〇一四年三月十四日
书记员 时青谊