四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1808号
原告：张纯位，男，1955年11月4日出生，汉族，达川区人，小学文化，石工，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：张武红，女，1981年8月有21日出生，汉族，达川区人，大专文化，个体，系原告之女，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：张有成，男，1962年10月14日出生，汉族，小学文化，通川区人，无业，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹世雄，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：广州和瑞装饰工程有限公司。住所：广州市增城。
法定代表人：胡炳生，总经理。
委托诉讼代理人：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
被告：达州潮创好时尚置业有限公司。住所：达州市达川区。
法定代表人：王仁春，经理。
委托诉讼代理人：唐嫣红，女，1989年10月30日出生，汉族，通川区人，大学文化，系公司职工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
原告张纯位与被告张有成、广州和瑞装饰工程有限公司（和瑞装饰公司）、达州潮创好时尚置业有限公司（潮创置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张武红、赵明春，被告张有成及其委托诉讼代理人于昌安、曹世雄，和瑞装饰公司委托诉讼代理人吴传彬，潮创置业公司委托诉讼代理人唐嫣红、李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯位向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告伤残赔偿金248947.5（26205元×19年×50%）、住院期间伙食补助费5840元（146天×40元）、护理费13080元（72天×60元×2人+74天×60元）、精神抚慰金25000元、鉴定费2000元、医疗费14565元、垫支护理费1700元、颅骨修复费37500元、交通费1600元，合计350232.5元；2、被告承担案件受理费。事实及理由：潮创置业公司将通川区中心广场滨江国贸5楼的“奥特斯售楼部达州展厅装修工程”发包给和瑞装饰公司，随后和瑞装饰公司将工程中的劳务分包给张有成。2015年12月张有成雇原告等人为其从事具体劳务工作，每天工资130元。12月12日下午，原告在工作时不慎从架子上摔下头部着地。经达县人民医院抢救，共住院146天。住院期间，原告在医生的建议下自行垫支购买价值14565元的人血白蛋白、营养液以及护理费1700元，其余医疗费均由被告支付。2016年6月28日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级陆级，颅骨修补后续治疗费需37500元。事发后，原告多次向被告索赔，三被告相互推诿，原告分文未获得赔偿。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件、租房合同、房主信息、房产证及七里沟村委会证明；2、张有成的身份信息；3、和瑞装饰公司和潮创置业公司营业执照及二公司签订的施工合同；4、和瑞公司与张有成签订的劳务分包合同和施工现场照片；5、原告代理人对张中友的调查笔录以及胡炳生与张有成对原告受伤签订的协议；6、达县人民医院病历和护理证明；7、购人血白蛋白、营养液票据和经治医生出具的情况说明；8、李明江出具的护理费收条；9、达州金证司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；10、交通费票据；11、申请证人张中友到庭作证，证实：其与张纯位是一个生产队的，也是同在一起做工的工友，张纯位是打石匠。2015年12月12日在中心广场五楼拆旧装潢，中午吃饭后又返回做事，2点半出的事，我们给张有成打电话，把张纯位送到红旗医院，红旗医院要求我们转上级医院。我们到了达县医院，一直等到张纯位手术结束还一同把他送到监护室才离开。张中友是2015年12月10日到的工地，做到结束，张有成把工钱结清了。工地做事前没有进行安全教育，也没有配备安全绳、安全帽。张纯位在工地了做了两天就出事，出事当天中午吃饭包括现场管理人员内有七个人，七个人在一起吃的中午饭，还一起喝了一瓶白酒。我与张纯位一起合作多年做工，在没与我合作做工的时候，他就与另外的人一同做工。完工后离家近的时候他就回家住，有时住在城里；12、申请证人王培礼出庭作证，证实：认识张纯位，他长期在外面包活路。与张纯位同一天去的工地，工钱张有成给我结完了的。清楚张纯位在工地受伤的事情，张纯位受伤后我们一同把他送到医院抢救的，手术结束后是张有成招呼我们吃的晚饭，我们到工地上做工，没有人给我讲注意安全，也没有安全帽，如果有安全帽张纯位就不会受这么严重的伤。张纯位摔下地时梯子还滑了一段距离。出事当天吃中午饭包括工地领班和张纯位在内有七个人，都在一起喝了酒，饭钱是大家平摊的。
被告张有成辩称，1、张有成不是本案适格被告，张有成于2015年12月25日是与和瑞装饰公司形成劳务承包关系，原告受伤时间是2015年12月12日，原告受伤与张有成无关；2、和瑞装饰公司的法定代表人胡炳生让张有德找几个工人，是张有德帮胡炳生找的工人，工资也是由胡炳生发放。3、原告主张提供劳务者受害应当适用过错原则；4、原告是农村户籍，应按农村标准计赔。原告主张二个人的护理费用，应当根据医嘱。颅骨修补是后续治疗费，应当待实际发生后主张，交通费金额过高。原告自行购买人血白蛋白、营养液，与本案没有关联，不应纳入本案处理。
被告张有成提交如下证据：1、张有成的身份证复印件；2、张有成委托诉讼代理人对郑林友、郑有德、吴国前、张有堤的调查笔录；3、劳务分包合同；4、张纯位医疗费34504.50元的票据。
被告和瑞装饰公司辩称，1、和瑞装饰公司承建奥特斯装修工程是事实，公司与张有成签订了劳务分包合同，根据分包合同内容，应由张有成对原告受伤承担责任；2、原告受伤应自己承担过错责任；3、原告主张的相关赔偿费用不符合规定。
被告和瑞装饰公司提交如下证据：1、装修工程劳务分包合同；2、胡炳生与张有成签订的协议。
被告潮创置业公司辩称，1、原告受雇于和瑞装饰公司，潮创置业公司不应承担任何责任；2、潮创置业公司垫支11610.98元应当从原告的赔偿总额中扣除返还公司；3、原告不慎摔倒受伤以及违规喝酒上工应承担主要责任；4、鉴定结论不适时，不应采信；5、原告年满60周岁，在城镇没有持续、稳定的收入，应按农村居民标准计算损失；6、原告两人护理，没有主治医生专业性论证必须两人护理，故不应计算二人的护理费；颅骨修复与伤残等级相矛盾，且后续治疗费达3万余元不符合达州司法实践，理当实际发生后另行主张；白蛋白无处方不应计算，原告主张了护理费13080元又主张垫支的护理费1700元，属于重复主张。
被告潮创置业公司提交如下证据：1、收条；2、承诺书。
本庭依职权向原告租住房屋产权人李崇芳调查核实，李崇芳证实：张纯位于2013年开始租住其位于凉水井的房屋，租住了三年时间，双方签订有《租房协议》。
本案经审理认定如下事实：和瑞装饰公司于2011年6月成立，公司法定代表人为胡炳生。
2015年6月10日，被告潮创置业公司与和瑞装饰公司签订《达州展厅装修工程》，潮创置业公司将达州展厅室内的装修工程发包给和瑞装饰公司，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包风险、包质量保修。事后，和瑞装饰公司法定代表人胡炳生（甲方）与被告张有成（乙方）签订《装修工程劳务分包合同》，合同约定：甲方将装饰工程人工劳务分包于乙方，承包方式：本装饰工程甲方采取劳务单价包干方式承包给乙方做工（含施工机械设备、生产工具、其他附属生产用品），甲方不提供施工工人住宿及生活场地，提供施工用水用电，甲方做好相关部门的协调工作。本工期为20天，开工日期为2015年12月25日至2016年1月15日。在甲方现场施工人员的指导下，做到安全文明施工，保持施工面的清洁，同时承担大小安全事故的经济责任。胡炳生、张有成在协议上签名。合同签订后，工程于2015年12月10日提前开工，张有成以每天工资130元雇请原告与张中友、王培礼等一同到该工地上对原有的旧装饰进行拆除。12月12日，原告与众工友和现场管理人员共七人一同吃午饭，期间共同饮酒一瓶。午饭后继续回工地干活，在登上人字梯拆除高处的旧装潢设施时不慎摔跌地上受伤。当即原告先被送到达州市通川区红旗医院，后转送到达县人民医院抢救治疗。入院诊断为：右侧额颞顶急性硬膜下血肿，左侧额颞顶叶脑挫伤伴血肿形成、双下肺少许肺挫伤、左侧第6、7肋骨骨折、肺部感染、双侧胸腔积液、轻度脂肪肝、肝功能异常。入院当日在全麻下行右侧急性硬膜下血肿清除术，手术顺利。术后予以止血、抗炎、消肿、补液、营养神经等对症治疗。2016年5月6日出院，共住院146天，开支医疗费130110.98元，其中张有成垫支34504.50元、和瑞装饰公司垫支88995.5元、潮创置业公司垫支6610.98元。出院医嘱：1、加强营养、休息一月、3－6月后可行颅骨修补术；2、如有不适，立即来院就诊；3、门诊随访。同日，该医院出具证明：外一科患者张纯位，于2015年12月12日以脑挫伤、肺挫伤、肋骨骨折收住我院。2015年12月12日至2016年1月16日期间病情危重，生活完全无法自理，需留陪二人（36天×2人＝72天），1月16日以后一直需留陪1人（110天×1人＝110天）。张纯位住院期间，在医生建议下在外购买人血白蛋白、营养液、非索菲那片等药品，共花费14565元，经治医生魏文明证明情况属实。2015年12月17日至26日共10天时间，原告雇请护工护理李明江，每日护理费用170元，原告支付护理费1700元。被告潮创置业公司垫支原告生活费5000元。
2016年6月21日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2015]临鉴字第2244号司法鉴定意见：被鉴定人张纯位2015年12月12日颅脑损伤所致轻度智力缺损，评定为六级伤残。右侧颅骨缺损修补后续治疗费为37500元。开支鉴定费2000元。
2016年1月12日，胡炳生与张有成签订《协议》：通过甲乙双方就达州市奥特斯项目装修人工费承包施工中工人张纯位受伤一事协商如下：一、乙方前期垫付的叁万多元的医疗费纳入甲乙双方的最后结算，以实际票据为准。二、即日起伤者后期医疗费由甲方负责垫付。……四、等伤者出院后，甲方、乙方、伤者就医疗费、人工承包费再进入最终工程款结算。
同时查明，原告是石匠，系达州市达川区三里坪街道七里沟村人，该村出具证明证实原告于2015年12月中旬前一直在外从事地建工程及房屋建筑，极少在家居住。原告于2013年5月6日开始租住李崇芳所有的位于达州市通川区凉水井1幢9单元8楼1号房屋，至原告受伤。为此，原告提供了与李崇芳签订的《租房协议》。
审理中，被告和瑞装饰公司对原告六级伤残等级申请重新鉴定，并确定在2016年9月19日前提交鉴定申请。原告自愿将伤残等级降为七级，和瑞装饰公司表示同意后未再提交重新鉴定申请。
本院认为，原告张纯位受被告张有成雇请，在从事劳务过程中受伤应依法获得赔偿，对其合法请求应予支持。被告潮创置业公司将装修工程发包给和瑞装饰公司，该公司具装饰装修资格，其发包并无不当。和瑞装饰公司将工程中的劳务分包给不具资质的张有成，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安生生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，和瑞装饰公司应当对张有成承担连带赔偿责任。被告张有成辩称原告出事于开工日前，不应由其承担赔偿责任。经查，原告及其他工友于2015年12月10日到工地务工以及事发后被告张有成与和瑞装饰公司法定代表人协议处理原告的相关事实，足以证实开工日期提前，故被告张有成该辩称事由不能成立。被告潮创置业公司将装修工程发包给和瑞装饰公司，对该公司是否依法进行施工，未作监督，应承担监督不力之责，其辩称要求收回垫支的医疗费6610.98元和生活费5000元，不予支持。和瑞装饰公司将劳务分包给张有成，和瑞装饰公司和张有成均未对劳务人员进行安全教育、没有提供安全设施、没有对施工现场进行安全监管，其所安排的现场管理人员也未尽到管理职责，导致事故发生被告负有主要过错。原告自身未注意安全防范，在提供劳务时午饭期间，与工友和现场管理人员共同饮酒，虽无法判定饮酒与事故之间的直接关联性，但原告午饭饮酒存在过错，应承担相应过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据过错程度，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告张有成承担80%的赔偿责任，和瑞装饰公司承担连带赔偿责任。原告为农村居民，在城镇租房居住，收入来源于城镇，但原告工作不稳定，原告主张按城镇居民计赔不完全符合相关规定，本院酌定按城镇与农村的平均值计赔。原告伤残等级经鉴定为六级，自愿降为七级，本院予以确认，原告伤残赔偿金应为138517.6元[（26205元+10247元）×19年×40%÷2]，精神抚慰金为20000元。原告主张伙食补助费标准过高，应为每天20元。原告受伤严重，住院146天，经治医生根据原告病情危重，生活完全无法自理，出具护理情况说明和院外购药开支14565元说明，本院予以认定。2015年12月12日至2016年1月16日共计36天，其间原告二人护理共计72天（36天×2人＝72天），此后110天一人护理共计110天，故护理天数应为182天，原告主张护理费13080元，本院予以支持。原告颅骨修复经鉴定需后续治疗费37500元，该费用尚未产生，可待实际发生后另行主张。原告交通费1600元过高，本院酌定1000元。事故总损失：医疗费130110.98元、伤残赔偿金138517.6元、精神抚慰金20000元、护理费13080元、医疗费14565元、住院期间伙食补助费2920元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计322193.58元。原告自行承担64438.72元，被告张有成赔偿257754.86元，扣除被告垫支的医疗费130110.98元、生活费5000元后，原告还应获赔122643.88元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张有成赔偿原告张纯位经济损失122643.88元；
二、被告广州和瑞装饰工程有限公司对张纯位的上列赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张纯位其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，减半收取2136.5元，由原告张纯位负担427元，被告张有成负担1709.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘皓月