wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初721号原告青州市鑫坤空调经销处，住所地青州市文华佳苑沿街房双间*号，注册号：370781610071508。经营者王建坤，男，1985年2月10日出生，汉族。委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。被告黄家森，男，1973年10月27日出生，汉族。委托代理人王寿增，青州高柳法律服务所法律工作者。原告青州市鑫坤空调经销处诉被告黄家森买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由青州市人民法院代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青州市鑫坤空调经销处的委托代理人于涛，被告黄家森的委托代理人王寿增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年8月6日，原、被告书面签订空调购销合同一份，约定原告给被告供货空调20台，其中11台美的5P空调，每台80**元，9台美的1.7P空调，每台单价2800元及相关安装时所需要的空调支架及加长管道费用。2015年8月14日，原告安装完毕并交付被告使用后被告仅支付了部分货款，仍余84000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告支付货款84000元及违约金（自2015年8月14日起按中国人民银行贷款基准年利率5.1%计算至欠款付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告陈述的事实及欠款数额均无异议，但原告为被告安装的空调制热方面存在问题，被告同意待原告进行维修后付款。经审理查明，2015年8月6日，原、被告签订书面空调购销合同一份，约定被告购买原告美的空调20台，其中5P空调11台，单价为8000元／台，1.7P空调9台，单价为2800元／台，共计113200元；原告同时为被告提供安装时所需要的空调支架20套，单价为30元／套，共计600元，总价款113800元（不包含空调加长管线）。原告为被告安装空调时5P柜机加长管线27米，150元／米，1.7P柜机加长管线11.5米，100元／米，加长管线合计5200元。以上价款共计119000元。原告于2015年8月14日安装完毕并交付被告使用，被告仅支付原告35000元，余款84000元一直未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的空调购销合同一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经被告质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告青州市鑫坤空调经销处与被告黄家森之间的空调购销合同，事实清楚，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告支付货款84000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据相关的法律规定，原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张违约金自2015年8月14日起以84000元为基数按中国人民银行发布的贷款基准年利率5.1%计算至欠款付清之日止，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告黄家森辩称原告为其安装的空调质量存在问题，但未提供相关证据予以佐证，亦明确表示不申请鉴定，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄家森于本判决生效之日起十日内支付原告货款84000元及相应违约金（自2015年8月14日起，以84000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%计算至货款付清之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告黄家森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年五月十八日书 记 员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初721号原告青州市鑫坤空调经销处，住所地青州市文华佳苑沿街房双间*号，注册号：370781610071508。经营者王建坤。委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。被告黄家森。委托代理人王寿增，青州高柳法律服务所法律工作者。原告青州市鑫坤空调经销处诉被告黄家森买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由青州市人民法院代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青州市鑫坤空调经销处的委托代理人于涛，被告黄家森的委托代理人王寿增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年8月6日，原、被告书面签订空调购销合同一份，约定原告给被告供货空调20台，其中11台美的5P空调，每台80**元，9台美的1.7P空调，每台单价2800元及相关安装时所需要的空调支架及加长管道费用。2015年8月14日，原告安装完毕并交付被告使用后被告仅支付了部分货款，仍余84000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令被告支付货款84000元及违约金（自2015年8月14日起按中国人民银行贷款基准年利率5.1%计算至欠款付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告陈述的事实及欠款数额均无异议，但原告为被告安装的空调制热方面存在问题，被告同意待原告进行维修后付款。经审理查明，2015年8月6日，原、被告签订书面空调购销合同一份，约定被告购买原告美的空调20台，其中5P空调11台，单价为8000元／台，1.7P空调9台，单价为2800元／台，共计113200元；原告同时为被告提供安装时所需要的空调支架20套，单价为30元／套，共计600元，总价款113800元（不包含空调加长管线）。原告为被告安装空调时5P柜机加长管线27米，150元／米，1.7P柜机加长管线11.5米，100元／米，加长管线合计5200元。以上价款共计119000元。原告于2015年8月14日安装完毕并交付被告使用，被告仅支付原告35000元，余款84000元一直未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的空调购销合同一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经被告质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告青州市鑫坤空调经销处与被告黄家森之间的空调购销合同，事实清楚，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告支付货款84000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据相关的法律规定，原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张违约金自2015年8月14日起以84000元为基数按中国人民银行发布的贷款基准年利率5.1%计算至欠款付清之日止，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告黄家森辩称原告为其安装的空调质量存在问题，但未提供相关证据予以佐证，亦明确表示不申请鉴定，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄家森于本判决生效之日起十日内支付原告货款84000元及相应违约金（自2015年8月14日起，以84000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.1%计算至货款付清之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告黄家森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年五月十八日书 记 员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初721号原告青州市鑫坤空调经销处，住青州市文华佳苑沿街房双间3号。被告黄家森，男，出生于1973年10月27日。本院在审理青州市鑫坤空调经销处诉黄家森买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年一月二十一日书 记 员  赵晓明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更109号
罪犯陈旭，男，1990年1月10日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2013年11月14日作出（2013）崇刑初字第342号刑事判决，认定陈旭犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈旭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑七个月三天。
（减刑后刑期：自2013年8月29日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03992号
原告余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开县。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号，组织机构代码20282136-8。
法定代表人罗刚，该公司负责人。
委托代理人傅靓瑾，女，汉族，1991年12月19日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告余定勇与被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品质量纠纷一案中，原告余定勇于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告余定勇负担。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一四年十月十四日
书记员 孙章丽
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初176号
原告薛素芬，农民。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告董连朝，农民。
原告薛素芬诉被告董连朝劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员廖静沙独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛素芬及其委托代理人李路川到庭参加了诉讼，被告董连朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛素芬诉称，2010年正月至同年7月份被告安排原告去北京昌平涧关干活，截止7月19日被告共计下欠原告工资6000元。并给原告出具下欠6000元的欠条。之后原告与他人每年底去找被告，被告称钱紧张，并称有了钱后马上给，就这样一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：依法判决被告给付下欠原告的工资款6000元；本案的诉讼费由被告承担。
对于其诉讼主张，原告薛素芬向本院提交如下证据：
1、2010年7月19日欠条原件一份，证明被告欠原告6000元工资的事实；
2、证人刘某的出庭证言，证明原告给被告打工及被告欠原告工资的事实；
3、证人李某的出庭证言，证明原告给被告打工及被告欠原告工资的事实；
被告董连朝经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未举证未答辩。
证据认定：原告提供的证据1欠条上虽然写的“薛素粉”，但庭审中原告称是因被告给其打欠条时没有看原告身份证，因为两个字的音一样，所以写错了，且通过两个证人的作证，也可确定原告给被告打工的事实，故本院对原告提供的欠条依法予以认定；两个证人的出庭证言彼此印证且和原告的陈述相印证，故本院对两个证人的出庭证言予以认可。
经审理查明，原告和被告是亲戚关系，2010年农历1月19日至农历6月3日，原告跟着被告去北京市昌平区干活，被告是工头，原告当小工，当时约定原告的工资为每天60元。因为被告一直没有给原告结算工资，在原告的要求下，被告于2010年7月19日给原告写了张欠条，写欠条时双方商定原告工资按每天50元计算，欠条内容为“下欠薛素粉120×50=6000元，董连朝，2010年7月19日”。因原告与另案原告李建军是夫妻，所以被告把欠两人的工资分开计算打在了一张纸上。之后原告或原告的丈夫代原告每年年底都去向被告催要工资，但被告一直没有给付原告工资。2016年2月4日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告薛素芬受雇于被告董连朝，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已经形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的劳动报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，债务应当清偿，故原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。根据原告提供的欠条可以确定被告尚欠原告劳动报酬6000元未支付，故本院对原告要求被告支付其工资款6000元的诉讼请求予以支持。被告经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连朝于本判决生效后十日内支付原告薛素芬工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）元减半收取25元，由被告董连朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李聚波
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执460号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男，化州市东山街道办人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人：陈某，男，1982年8月5日出生，汉族，住化州市。农业户口。
被申请执行人：杨某，女，1987年2月20日出生，汉族，住化州市。农业户口。系陈某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人陈某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]东山第105号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人陈某、杨某应缴纳社会抚养费120194元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执460号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年十月二十日
书记员 吴宗正
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第87号
原告王某某，女，生于1964年2月12日，汉族，初识字，农民。
委托代理人彭某，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1957年2月7日，汉族，小学文化，农民。
本院于2014年12月24日立案受理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员周兵适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭飞，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告张某某1983年登记结婚，婚后因夫妻感情不和，经常发生家庭纠纷。为此，我2014年2月向巴中市恩阳区人民法院起诉，要求与张某某离婚。2014年3月，巴中市恩阳区人民法院作出判决：不准王某某与张某某离婚。判决生效后，因原、被告之间不可调和的矛盾，实无夫妻感情可言，仍然无法在一起共同生活，原、被告确无和好可能。现请求人民法院判决：准许原告王某某与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：我与原告王某某感情基础好，结婚以来夫妻双方辛苦打拼，共患难，养儿育女，培养了良好的夫妻感情。2012年12月18日，我发生了车祸，住院后，原告王某某对我冷漠苛责，不愿意与我共同生活。女儿结婚后，原告王某某以为有了后盾，更是对我变本加厉。我们从2014年10月份分居生活。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于1983年上半年相识，自由恋爱；1983年9月26日在原巴中县兴隆场公社革命委员会进行结婚登记、领取结婚证；原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间，生育两个女儿：1984年5月11日生育长女张某甲，1989年9月12日生育次女张某乙，均已成家立业。共同生活中，原、被告曾为生活琐事发生过纠纷。2014年2月17日，原告王某某向本院起诉，要求与被告张某某离婚。本院2014年3月20日作出（2014）恩民初字第335号民事判决：不准原告王某某和被告张某某离婚。该民事判决生效后，被告张某某外出务工，2014年10月回家，原、被告分居生活至今。两个月后，原告王某某诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2014）恩民初字第335号民事判决书，结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某某与被告张某某婚后共同生活30余年，并抚养两个女儿成家立业。共同生活中，原、被告虽曾发生过纠纷，自2014年10月分居生活至今，但尚未导致夫妻感情确已破裂，尚有和好可能，且原告王某某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一五年二月二日
书记员 周磊
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审132号
申请执行人：安吉县国土资源局。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县城西北开发有限公司。
法定代表人：潘黎明。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]53号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城西北开发有限公司退还非法占用的9770.24平方米集体土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月13日作出安土资监罚[2015]53号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年11月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2014年6月擅自占用坐落于XX街道XX村XXX地段的集体土地进行废品交易市场建设，占地总面积为9770.24平方米，其中建筑占地面积4654.82平方米。地类面积为：耕地2518平方米，园地539平方米，林地5876平方米，交通用地520.70平方米，其他土地316.54平方米。所占土地符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的9770.24平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的4654.82平方米建筑物和其他设施；并处每平方米20元的罚款，计人民币195404元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年7月4日缴纳罚款人民币195404元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地的义务。申请执行人于2016年8月8日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]39号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月13日作出的安土资监罚[2015]53号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城西北开发有限公司退还非法占用的9770.24平方米集体土地的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 应亚青
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执299号
申请执行人陈瑞江。
被执行人于金国。
本院在执行陈瑞江与于金国机动车交通事故责任纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初1719号民事调解书一案中。申请执行人以与被执行人私下和解并履行为由向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1719号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年四月十七日
书记员 赵玉海
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1213号
被执行人：毛洪，男，1971年5月10日出生,汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处毛洪犯盗窃罪，对其并处罚金5000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04027号
罪犯耿松玲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）保刑初字第1149号刑事判决，以被告人耿松玲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月27日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年4月9日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月3日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯耿松玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬1次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯耿松玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿松玲在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿松玲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月11日起至2018年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第161号
申请执行人谭淑红
申请执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初497号
原告：阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部。
经营者：孟昭群。
被告：贾存校。
原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部与被告贾存校租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年2月28日向原告送达了2017年4月17日上午开庭传票，原告未到庭。
本院认为，本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，向原告送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部负担。
审判员 乔家龙
二〇一七年四月十七日
书记员 石丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第444号
原告吴某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月29日以双方自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 胡敦德
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1803号
原告：洪某，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。
本院于2016年4月11日立案受理原告洪某诉被告郭某离婚纠纷一案。
经审查：本案原、被告在安徽省临泉县登记结婚，并领取结婚证，被告郭某住所地在安徽省临泉县。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送临泉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一六年五月十二日
书记员 刘顺娟
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初字603号
原告刘云福，男，汉族，1943年7月20日出生。
委托代理人乔大素。
被告郭发周，男，汉族，1956年12月31日出生。
委托代理人张丽君。
原告刘云福诉被告郭发周健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云福及其委托代理人乔大素、被告郭发周的委托代理人张丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系孟州市第一建筑工程公司的退休职工，被告是该公司的经理。原告在该公司上班期间，致残身体，为养老保险事宜，和该公司达成协议。由于该公司违约，原告于2015年5月将该公司诉至孟州市人民法院，7月15日法院民一庭开庭审理时，在法庭准备阶段，被告向原告恶语相加，在遭到原告语言还击后，被告冲到原告面前，用手重打原告耳光，致原告耳鸣、头晕。原告即被送到到孟州市第二人民医院检查治疗，在该院住院16天，支出医疗费5411.42元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费各项损失共计11230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告要求的医疗费已经被医保报销了5411.42元，原告自己支出1163.64元，原告的医疗费应按1163.64元计算，原告应提交报销条；2、原告提交的诊断证明书上诊断的病情没有头晕、耳鸣，原告的伤情与原告起诉不符；3、原告大闹法庭，法官有目共睹；4、原告的用药主要是治疗脑梗、疏通血管，与被告的殴打没有因果关系；5、被告的处罚单原告从何处得来；6、被告因此事也住院花费一两万元，给被告造成损失，应驳回原告诉讼请求，诉讼费被告承担。
根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告在二院住院治疗花费与被告的殴打行为是否有因果关系；2、如果有因果关系原告要求的各项费用是否合理。
围绕争执焦点，原告提交的证据为：1、2015年11月13日罚款决定书1份，证明被告对原告进行殴打，法庭对其处罚；2、病例资料18页，证明原告住院治疗的情况；3、票据2页，证明住院花费情况。被告郭发周对原告提交的证据质证后，对证据的1、2、3的真实性均无异议，但原告的治疗和被告没有因果关系，不应认定。
被告郭发周未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据综合审查后认为，因被告对原告的证据1、2、3的真实性均无异议，本院对原告证据1、2、3的真实性予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证和上述有效证据，本院认定的案件事实为：被告郭发周系孟州市第一建筑工程公司的法定代表人，原告系该公司的退休职工。2015年7月15日，双方为劳动争议纠纷一案，在孟州市人民法院民一庭开庭审理，在法庭准备庭审前，双方发生口角。被告冲到原告处，打了原告耳光。原告遂被送往孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、脑供血不足；2、脑梗塞；3、右侧股骨头坏死。住院期间2015年7月16日经该院检查，原告左耳鼓膜稍充血，未见明显出血及穿孔。经该院治疗16天，原告好转出院，支出医疗费6575.06元（后经医疗报销4209.19元）。出院医嘱：按时服药，不适随诊。2015年11月13日，孟州市人民法院下达（2015）孟劳初字第00079号决定书，以被告和原告在庭审中发生口角，被告殴打原告，违反法庭规则为由，对被告处以罚款人民币500元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，形成本案诉讼。被告郭发周虽对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但未提交相关证据，也不申请用药必要性和合理性鉴定。以上即为本案基本事实。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，被告郭发周在法院审理案件准备阶段，对原告刘云福实施殴打，致伤原告，应对原告的合理损失予以赔偿。但原告住院期间治疗的大部分疾病，××，因此，本院结合原告的病情，酌定原告的合理治疗期间为6天。诉讼中，被告郭发周对原告治疗的必要性和合理性提出异议，应承担相应的举证责任，但被告未提交相关证据，也不申请用药必要性和合理性鉴定，因此被告应支付原告全部医疗费损失。原告的合理损失为：1、医疗费2365.87元（6575.06元-4209.19元）；2、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；3、护理费501.07元（30482元／年÷365天×6天），以上合计2986.94元。原告请求被告给付精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭发周应于本判决生效后五日内赔偿原告刘云福医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2986.94元；
二、驳回原告刘云福的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郭发周承担50元，原告刘云福承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨亚彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3370号
原告：朱红俊，男，1978年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱勇，男，1975年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告朱红俊与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红俊到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款236000元；2、承担逾期还款利息90280元（按年利率24%计算，暂算至2018年4月23日，减去已支付23000）；3、承担从2018年4月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告因资金紧缺，分两次向原告借得人民币136000元和100000元，计236000元，并先后于2016年4月21日出具136000元的借条和23日出具100000元借条各一份，两份借条均约定借期一年，但借期到期后，被告除支付利息23000元外，余款本息至今未能按约归还，原告多次追要未果。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月21日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今借到朱红俊人民币计壹拾叁万陆仟元整（借期一年）”。2016年4月23日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今借到朱红俊人民币计壹拾万元整（借期一年）”。借款到期后，经原告催要，被告分三次共偿还23000元。
以上事实有原告提交的借条二份、转账记录三份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告在借款到期后仅偿还23000元，原告认为系支付的利息，但原、被告在借条中未约定利息，原告又无其他证据证明双方约定了利息，该款应抵算借款本金，故被告应负向原告偿还借款本金213000元之责。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，原告又无其他证据证明双方约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期付款利息。原告其余诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之的规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告朱红俊偿还借款本金213000元并支付逾期付款利息（113000元自2017年4月21日起、100000元自2017年4月23日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费6196元，依法减半收取3098元，原告负担1076元，被告负担2022元(原告同意其预交的案件受理费中被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 全 顺
二〇一八年六月二十六日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初3370号原告：朱红俊，男，1978年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱勇，男，1975年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱红俊与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红俊到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款236000元；2、承担逾期还款利息90280元（按年利率24%计算，暂算至2018年4月23日，减去已支付23000）；3、承担从2018年4月24日起至借款本息全部清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告因资金紧缺，分两次向原告借得人民币136000元和100000元，计236000元，并先后于2016年4月21日出具136000元的借条和23日出具100000元借条各一份，两份借条均约定借期一年，但借期到期后，被告除支付利息23000元外，余款本息至今未能按约归还，原告多次追要未果。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月21日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今借到朱红俊人民币计壹拾叁万陆仟元整（借期一年）”。2016年4月23日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今借到朱红俊人民币计壹拾万元整（借期一年）”。借款到期后，经原告催要，被告分三次共偿还23000元。以上事实有原告提交的借条二份、转账记录三份及当事人陈述在卷相佐证。本院认为：原、被告间的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告在借款到期后仅偿还23000元，原告认为系支付的利息，但原、被告在借条中未约定利息，原告又无其他证据证明双方约定了利息，该款应抵算借款本金，故被告应负向原告偿还借款本金213000元之责。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，原告又无其他证据证明双方约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期付款利息。原告其余诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告朱红俊偿还借款本金213000元并支付逾期付款利息（113000元自2017年4月21日起、100000元自2017年4月23日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费6196元，依法减半收取3098元，原告负担1076元，被告负担2022元(原告同意其预交的案件受理费中被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 全 顺二〇一八年六月二十六日书记员 顾孟蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11386号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市渝北区银城小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银城小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初266号
原告：张林华，男，苗族，生于1953年10月27日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告张林华诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张林华撤诉。
案件受理费4641元，减半收取2320.5元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初141号
原告林丹福，男，1944年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告福鼎市德诺农业发展有限公司，住所地：福鼎市桐城中山南路118号（茶厂开发区214号），统一社会信用代码：91350982054315104C。
法定代表人朱良松，该公司经理。
被告福鼎市京民农业专业合作社，住所地：福鼎市管阳镇西昆村柴岚头一排二号，统一社会信用代码：9335098205233431XU。
法定代表人朱良松，该公司经理。
被告朱良松，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在审理原告林丹福与被告福鼎市德诺农业发展有限公司、福鼎市京民农业专业合作社、朱良松追索劳动报酬纠纷一案中，原告林丹福于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丹福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林丹福负担。
审判员 周友泉
二〇一七年三月三日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初440号
原告张明凤，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人李安桥，贵州子尹律师事务所律师。
被告杨洪，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告李松，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
法定代表人：黄强。
本院在审理原告张明凤与被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司遵义中心支公司、李松、杨洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明凤于2017年2月22日以本案被侵权人为多人，需与其他被侵权人共同另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明凤申请撤诉理由充分，符合法律的规定，裁定如下：
案件受理费432元（已减半收取），由原告张明凤负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦安莲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8018号
原告：盛某，女，1978年5月23日生，汉族，住平度市，
被告：于某，男，1976年1月6日生，汉族，住平度市。
原告盛某与被告于某离婚纠纷一案，原告盛某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告盛某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。
审判员 徐俊卿
二〇一七年九月二十二日
本件与原件核对无异
法官助理张灿
书记员仲伟静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8018号原告：盛某，女，1978年5月23日生，汉族，住平度市，被告：于某，男，1976年1月6日生，汉族，住平度市。原告盛某与被告于某离婚纠纷一案，原告盛某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告盛某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回对被告于某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。审判员  徐俊卿二〇一七年九月二十二日本件与原件核对无异法官助理张灿书记员仲伟静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初379号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人涂杨梅（曾用名涂杨福），男，1989年2月15日出生于贵州省普定县，苗族，初中文化，务工，住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，因取保候审期间经传唤未到案被南安市公安局办理刑事拘留（在逃），2018年2月5日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人涂杨梅犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人涂杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月7日22时47分许，被告人涂杨梅酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（车辆状态：注销）从惠安县黄塘镇一朋友家往南安市官桥镇方向行驶，至南安市路段时，被南安市公安局官桥派出所巡逻执勤民警当场查获。经现场测试，被告人涂杨梅呼气酒精浓度为121mg/100ml。同日22时53分，由晋江市水仙医院的医务人员抽取了被告人涂杨梅的血样。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人涂杨梅血样中检出乙醇含量为137.23mg/100ml（属醉酒驾驶）。
被告人涂杨梅违反取保候审的有关规定，经多次依法传唤均拒不到案，于2016年6月15日被南安市公安局办理刑事拘留（在逃）。南安市公安局于2018年2月5日在泉州市泉港区后龙镇后墘村抓获被告人涂杨梅。
上述事实，被告人涂杨梅在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《血液乙醇检测报告》，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询、行驶证复印件，车辆被盗抢记录查询，人员基本信息表，归案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂杨梅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶被注销车牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂杨梅归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人涂杨梅违反取保候审规定，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人涂杨梅在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂杨梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月7日起至2018年4月25日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3371号
原告陈永春。
委托代理人周伟，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告孙龙建。
委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
原告陈永春与被告孙龙建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永春及其委托代理人周伟、被告孙龙建及其委托代理人孙龙建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永春诉称，1999年11月28日，原告与被告签订土地租赁协议书，原告利用被告承包的土地建设厂房，后原告与被告产生经济纠纷，被告要求解除合同并返还建有建筑物的土地。合同解除后，原、被告对地上建筑物的损失不能达成一致意见，原告建设的钢结构大棚及住房建造费耗资30余万元，因被告对拆除原告建筑物的损失不予赔偿，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失30万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙龙建辩称，一、根据一案不再审的原则，本案原告属于重复诉讼。双方纠纷已经在（2013）临民再字第45号判决书中处理过，所以本案不应再受理。原告如要主张权利应对原判决书申请再审。（2014）临兰执字第1409号执行公告写的很明确，要求原告将地上建筑物及其地上定着物清理完毕，这就证明本案争议的地上附着物在原来的案子中已有处理，所以原告的诉讼属于重复诉讼。二、本案中双方合同的解除是因原告构成根本违约，既然原告违约就应该交还土地的原样，被告不但不应赔偿，原告还应承担拆除附着物的相关费用。综上，原告要求被告赔偿原告地上附着物及定着物既没有合同依据，也没有法律依据，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年11月28日，原告陈永春与被告孙龙建签订土地租赁协议书一份，双方约定被告孙龙建将承包本村委东湖汪林子土地一亩租赁给原告陈永春用来建厂子，地长56米，宽11.94米，陈永春每年支付孙龙建租赁费1500元，直到村委收回土地为止，交款时间为每年的阳历年前一次性付清。上述协议签订后，被告孙龙建将上述约定土地交付陈永春。协议签订后不久，因修路占用了上述1亩承包地中的2分3，陈永春所租赁的土地面积为7分7。陈永春在约定土地上建了钢结构大棚、平房、铁皮房子等并经营至今。陈永春仅支付了首年度（1999年11月28日至2000年11月28日）的租赁费1500元和次年度（2000年11月28日至2001年11月28日）的租赁费1200元。2010年孙龙建以陈永春不交租赁费构成根本违约为由诉至本院，要求陈永春返还所租赁的土地使用权，并支付8个年度（2001年11月28日至2009年11月28日）的土地租赁费12000元及利息300元。本院经审理作出（2010）临兰民初字第2537号民事判决：一、陈永春于判决书生效后十日内支付孙龙建租赁费9240元及利息损失300元；二、驳回了孙龙建的其他诉讼请求。孙龙建以一审未判决返还土地错误为由，上诉至临沂市中级人民法院，要求解除双方之间的租赁合同，返还土地0.77亩。临沂市中级人民法院经审理后作出（2011）临民三终字第400号民事判决：驳回上诉，维持原判。孙龙建仍不服二审判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2012年11月5日作出鲁检民抗（2012）252号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）鲁民抗字第171号民事裁定，指令临沂市中级人民法院再审本案。临沂市中级人民法院经再审后，于2014年3月4日作出（2013）临民再字第45号民事判决，该判决认为陈永春拖欠孙龙建租赁费已超过八个年度，致使孙龙建出租承包土地收取租金的合同目的不能实现，陈永春迟延交付租金的行为已构成严重违约，属于根本违约的情形，符合我国《合同法》第九十四条第四项可以解除合同的规定，该院据此判决：一、撤销临沂市中级人民法院（2011）临民三终字第400号民事判决；二、维持临沂市兰山区人民法院（2010）临兰民初字第2537号民事判决第一项“陈永春于判决书生效后十日内支付孙龙建租赁费9240元及利息损失300元”；三、撤销临沂市兰山区人民法院（2010）临兰民初字第2537号民事判决第二项“驳回孙龙建的其他诉讼请求及诉讼费用负担”；四、解除双方之间“土地租赁协议书”，由陈永春于本判决生效之日起三十日内向孙龙建返还所承租的土地。原一、二审诉讼费用，均由陈永春负担。被告孙龙建后以陈永春未履行上述判决为由，向本院申请强制执行。本院以（2014）临兰执字第1409号立案受理，并于2014年7月2日向陈永春发出执行通知书，责令其履行义务。因陈永春未履行生效判决书所确定的义务，本院后于2014年9月1日发出了执行公告，限陈永春及租住在该租赁土地上的有关人员自本公告发布之日起六十日内从上述土地上退出，并将地上建筑物和其他地上定着物清理完毕。逾期不履行，将依法强制执行。2015年2月6日，陈永春向本院交纳了执行款9806元。但上述土地至今未予返还。
2015年5月4日，原告陈永春委托山东大地房地产土地估价有限公司对其位于小朱保村的地上建筑物及附属物进行了评估，认定陈永春地上沿街房、南瓦房、东配房、简易房、北瓦房、门卫室、车间的评估价格为283613元，地上附属物铁大门、小泥地面的评估价格为16345元，两项共计299958元。陈永春支出评估费1400元。被告孙龙建对该评估报告有异议，认为该报告中所涉及的财产与本案无关联，且报告中所涉及的土地只有一丁点与本案有关。原告陈永春后以其地上建筑物系被告孙龙建同意所建为由诉至本院，要求被告孙龙建赔偿损失30万元。
另查明，原告陈永春于庭中提供1999年12月29朱保土地管理所开具的0.25亩土地押金手续收据及农历2000年1月8日其与孙龙建签订的土地转让合同各一份，以证明孙龙建将土地使用证转让给原告陈永春，原告已向有关部门交纳了办理土地使用证的费用。被告孙龙建对该上述证据与本案的关联性有异议，认为与本案争议土地不是同一土地。被告孙龙建提供临沂市公安局兰山分局朱保派出所于2014年2月27日出具的接处警证明一份，证实原、被告因土地租金事宜于2009年1月29日10时30分左右，发生过抓挠纠纷，孙龙建受伤，经派出所调解，陈永春赔偿孙龙建医疗费等费用400元。
上述事实，主要根据双方陈述及提供的土地租赁合同、民事判决书、执行公告、执行款交纳凭证、评估报告等证据，经庭审调查、质证而认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，临沂市中级人民法院已以陈永春迟延交付租金的行为构成根本违约为由，作出生效的（2013）临民再字第45号民事判决书，判决解除原告陈永春与被告孙龙建签订的土地租赁协议书，并判决由陈永春于该判决生效之日起三十日内返还所承租的土地。原、被告所签土地租赁协议书的解除并非被告孙龙建的违约行为所造成，原告陈永春现于合同解除后另行起诉要求被告孙龙建赔偿地上建筑物拆除造成的损失，应当通过申请再审等程序予以解决，其直接提起诉讼要求被告赔偿地上建筑物的经济损失，属重复诉讼，对于其起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵春龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第661号
原告：桐庐家禾物业管理有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：应志禄。
委托代理人：吴言佩。
被告：吴剑军。
原告桐庐家禾物业管理有限公司诉被告吴剑军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序进行审理，后该案转为普通程序，组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告系春江大奇山居层林园5幢103室的业主，产权面积172平方米。该小区的物业管理由原告负责，并依据与小区业主委员会签订的物业管理服务合同及桐庐县物价局桐价费（2004）46号批复规定的标准收取物业费。物业费标准为：别墅排屋每月每平米0.60元。被告自2009年4月1日开始，一直拖欠物业费，至2014年4月已拖欠五年，所欠物业费为6190元。经原告多次催讨，被告至今未支付任何费用。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付物业费6190元（计算方式为：0.6元／月／平方米，面积为172平方米，从2009年4月1日起至2014年3月31日）。
原告举证如下：1、桐庐县物价局文件（复印件）、物业管理服务合同（复印件）、前期物业管理服务协议，证明原告为春江大奇山居小区提供物业服务，物业费收费标准为0.6元／月／平方米。2、催缴告知书（复印件）、张贴照片（复印件）、函（复印件）、催缴通知书、快递邮件，证明原告多次向被告催交物业费。3、领房联系单（复印件），证明桐庐春江大奇山居层林园5幢103室的领房人为被告的妻子虞晓萍。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，被告放弃到庭质证，经审查，本院予以认定。
本院认定事实如下：被告系桐庐春江大奇山居层林园5幢103室业主。2004年5月14日，原告与被告妻子虞晓萍签订春江大奇山居前期物业管理服务协议，约定原告对被告所在小区进行前期物业管理服务，被告房屋建筑面积约为172平方米，前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理服务合同生效时止，物业费缴纳周期为每年预收一次，缴费时间为1月1日至1月15日，标准为暂收两年，每月0.3元／平方米，今后将结合小区实际情况，参照有关规定定价收取。
2004年7月1日，根据原告要求核定春江大奇山居物业费标准的请示，桐庐县物价局作出《关于春江大奇山居物业管理收费标准的批复》，明确春江大奇山居的物业费最高收费标准为：别墅、排屋每月每平方米0.6元；公寓每月每平方米0.4元；商业用房服务费可按桐价费（2000）132号文件规定执行。
2011年6月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由原告进行小区物业服务，期限自2011年6月1日起至2016年5月31日止，物业费收费标准为：多层排屋按建筑面积每月每平方米0.6元，由原告每一年向业主预收一次，业主如不按规定缴纳物业费，原告可从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金。
因被告自2009年4月1日起未交纳物业费，原告多次向被告催交物业费。
本院认为，原告与被告妻子虞晓萍签订的前期物业管理服务协议以及原告与被告小区业主委员会签订的物业管理服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告作为该小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业费。故本院认为原告的诉请合法有据，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑军于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐家禾物业管理有限公司自2009年4月1日起至2014年3月31日止的物业费6190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴剑军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 胡笑鹿
人民陪审员 柴文英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴琴雅
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1129号
申请执行人：林成，男，汉族，生于1983年3月2日，住四川省仪陇县。
被执行人：姚怀光，男，汉族，生于1972年8月29日，住四川省仪陇县。
被执行人：许德琼，女，汉族，生于1972年9月28日，住四川省仪陇县。
被执行人：李开炳，男，汉族，生于1966年12月26日，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初字第1037号民事判决书，于2016年11月向被执行人姚怀光、许德琼、李开炳发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封登记在姚伟名下所有的位于南充市顺庆区南门北街80号香江国际6号楼2单元8层2号（房产证006290**号）住房
二、被查封人姚伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被查封人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓焱蓬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初297号
原告杜某某，男，1988年12月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告王某某，男，1981年9月3日生，汉族，临沂市经济技术开发区人。
原告杜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年12月23日，胡梦娜向我借款5万元，由被告王某某提供担保，约定2015年1月23日偿还。借款到期后，被告王某某与胡梦娜均未偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告王某某偿还欠款5万元及违约金，诉讼费用由被告王某某承担。
被告王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原告杜某某与案外人胡梦娜签订借款合同，约定“胡梦娜借王某某5万元，借款期限自2014年12月23日至2015年1月23日，共计30天。如到期未偿还借款，实现债权的各项费用由借款方负担，并按日未还款总额的千分之二向甲方支付违约金。被告王某某承担连带还款责任，担保范围包括主债权及上述实现债权的各项费用，担保期限为借款到期日起两年。如发生纠纷，三方应当协商解决，协商不成，由临沂市河东区人民法院管辖。该借款借款人已收到，同时自愿以柏宁化妆品店为该债权提供抵押，被告王某某自愿以鲁QCV1**猎豹牌车作为抵押。”借款到期后，被告王某某至今未偿还借款。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王某某欠原告杜某某的5万元，有借款合同为证，对于该5万元借款，被告王某某应及时偿还。借款合同上约定的按日未还款总额的千分之二向甲方支付违约金，违约金过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将违约金定为年利率24%。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿付原告杜某某借款5万元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年1月24日起至生效判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初297号
原告杜某某，男。
被告王某某，男。
原告杜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年12月23日，胡某某向我借款5万元，由被告王某某提供担保，约定2015年1月23日偿还。借款到期后，被告王某某与胡某某均未偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告王某某偿还欠款5万元及违约金，诉讼费用由被告王某某承担。
被告王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原告杜某某与案外人胡某某签订借款合同，约定“胡某某借王某某5万元，借款期限自2014年12月23日至2015年1月23日，共计30天。如到期未偿还借款，实现债权的各项费用由借款方负担，并按日未还款总额的千分之二向甲方支付违约金。被告王某某承担连带还款责任，担保范围包括主债权及上述实现债权的各项费用，担保期限为借款到期日起两年。如发生纠纷，三方应当协商解决，协商不成，由临沂市河东区人民法院管辖。该借款借款人已收到，同时自愿以柏宁化妆品店为该债权提供抵押，被告王某某自愿以鲁Q**猎豹牌车作为抵押。”借款到期后，被告王某某至今未偿还借款。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王某某欠原告杜某某的5万元，有借款合同为证，对于该5万元借款，被告王某某应及时偿还。借款合同上约定的按日未还款总额的千分之二向甲方支付违约金，违约金过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将违约金定为年利率24%。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿付原告杜某某借款5万元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年1月24日起至生效判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙宗峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第701号
上诉人（原审被告）张宏伟，男，1974年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）青铜峡市丰明稻麦种植专业合作社，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人汤建中，该合作社社长。
上诉人张宏伟因与被上诉人青铜峡市丰明稻麦种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张宏伟、被上诉人青铜峡市丰明稻麦种植专业合作社法定代表人汤建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，一轮土地承包期间，被告的父辈在大坝镇蒋南村耕种经济地一块。耕种过程中，在该经济地边缘开出部分荒地，一直延续到被告耕种至2012年，未与村委会签订承包合同，也未负担任何费用。2012年，大坝镇蒋南村村委会规范管理并与被告签订土地租赁合同1份，被告耕种的经济地及边缘开出的荒地亩数确定为8.8亩，租期自2012年1月30日至12月30日。2013年，村委会集中收回部分土地，通过招标方式承包给原告耕种，并与原告签订宁夏农村土地承包出租合同1份，将东至红旗沟、南至沙湾林场三站、西至林场三站主道路、北至13队的经济地120亩出租给原告耕种，期限自2013年1月18日至2015年12月26日，租赁费每亩每年618元，共计74160元。被告的8.8亩经济地及边缘开出的荒地均在其中。原告依照出租合同于2013年、2014耕种120亩地。2015年春，被告强行将其中2亩耕种玉米至今，其余土地由原告耕种。
原审法院认为，土地属于国家和集体所有。原告通过招标方式并与青铜峡市大坝镇蒋南村村民委员会订立宁夏农村土地承包出租合同，取得了120亩土地的承包经营权，其中包括被告通过租赁合同从村委会租赁的8.8亩（租期已满）经济地和本案诉争的2亩荒地。鉴于原告与村委会签订的合同期限截止2015年12月26日，本年度被告已耕种并收获，原告要求返还土地已无实际意义。被告应返还原告已支付村委会2015年的租赁费1236元（2亩×618元）。原告主张的其他经济损失未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告张宏伟返还原告青铜峡市丰明稻麦种植专业合作社承包费1236元（2亩×618元），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由被告张宏伟负担，退回原告25元。
原审宣判后，张宏伟不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中原审法院判决认定的上诉人应予以返还2亩耕地的承包费1236元没有事实依据，该2亩耕地本就属于上诉人自己开荒并开垦的，因该2亩地并未包括在村委会所述的120亩经济承包地内，原审法院将上诉人开垦的2亩荒地也算进被上诉人承包的120亩经济地中没有事实根据。二、一审法院未予充分质证。本案上诉人向一审法院提交了充分的证据材料，该证据足以证明上诉人对该2亩荒地具有承包权和使用权，而一审法院并未采纳上诉人提供的证据材料。三、2012年村上收地的时候上诉人就将自己的地全部都交给了村上，后来上诉人发现村上有一部分人的荒地没有交，上诉人就问村上要自己的荒地，村长王海军说我想种就种，2015年春天上诉人就把这2亩荒地种了。如果村上其他人把荒地交了，上诉人也可以交，村上其他人不交，上诉人也不交。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求查明事实，支持上诉人的诉请。
被上诉人针对上诉人的上诉请求、事实和理由答辩称：今年4月份上诉人给我说他的田他要收回去种，我说这个事情要给村上说，田我都收拾好了，村上要是同意上诉人种，就要给我退承包费，田我已经种了两年，上诉人才来往回要的，村上也没有给我说同意上诉人种，我找村上，村上说让我起诉，我也找过司法所调解过，但也没有调解成，所以我就起诉了。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人通过招标方式与青铜峡市大坝镇蒋南村村民委员会签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，取得120亩土地的承包经营权，并按照合同约定每亩土地每年向青铜峡市大坝镇蒋南村村民委员会交纳租赁费618元。上诉人强行将其中2亩地耕种，应当按照被上诉人与青铜峡市大坝镇蒋南村村民委员签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》向被上诉人支付2015年该2亩地的租赁费1236元。上诉人称该2亩地并未包括在被上诉人与青铜峡市大坝镇蒋南村村民委员会签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》约定的120亩土地中的上诉理由本院不予采信。故，上诉人张宏伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第3600号
原告张文，无业。
被告江苏云商信息技术有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科创软件园B-536室。
法定代表人陈锐，该公司经理。
委托代理人张学伟，江苏金华星律师事务所律师。
原告张文诉被告江苏云商信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 李为卿
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6177号
原告上海洪涛家具有限公司。法定代表人孙洪涛，总经理。委托代理人肖恩田，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海浦仓投资管理有限公司。原告上海洪涛家具有限公司与被告上海浦仓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海洪涛家具有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一六年八月三日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1003号
原告大庆市万德福热力有限公司。
被告刘某。
原告大庆市万德福热力有限公司（以下简称热力公司）与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称，被告居住在湖韵新村55号楼1单元某室，房屋面积94.57平方米。2014年10月10日至2015年6月30日，原告为被告提供供热服务，2015年1月19日停热，因原告多次向被告催缴热费，被告至今没有支付热费，请求被告给付热费及停热期间的热损。
被告刘某辩称，原告所述欠费的事不属实，我不欠原告热力费。2014年刚供热的时候热力公司员工去我家去收取热力费，但是我当时没有钱，第二天他们去把气给我们断了。所以我一直没有享受到这个热力服务，不应该交钱。
经审理查明，原告系依法成立、有合法收费依据及标准的热力公司。被告刘某系龙凤区湖韵新村55号楼1单元某室业主，房屋面积94.57平方米，热费标准为32元／平米，原告为被告居住区域的热力服务企业，2014年10月10日至2015年4月20日原告停止为被告供热。
上述事实，有原告向法庭提供的收费许可证、缴费通知单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告所在小区的热力服务单位，虽原告称其停热时间为2015年1月19日，但没有足够证据予以证实，本院不予认定。本院确认停热时间为2014年10月10日，但参照《黑龙江省城市供热条例》第三十五条及《大庆市供热管理实施细则》第三十三条之规定，停暖用户应向供热单位交纳热价30%的供热设施运行基础费。因此，被告应当向原告交纳908元费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内给付原告大庆市万德福热力有限公司2014年10月10日至2015年4月20日供热设施运行基础费908元。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二款停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。
《大庆市供热管理实施细则》第三十三条第二款停止用热的用户应一次性交纳规定热价30%的供热设施运行基础费。该费用含停暖及恢复供暖所需材料及人工费用，供热单位不得另收其他任何费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2965号
原告:苏虎，男，1990年4月8日出生，回族，初中文化，农民，住西吉县。
被告:李维学，男，1990年7月23日出生，回族，初中文化，农民，住西吉县。
原告苏虎与被告李维学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏虎、被告李维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告以手头资金周转困难为由向原告借款10000元，约定一个月内还清借款。期限届满，原告以多种方式向被告催要借款，但被告均以各种借口推诿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李维学辩称，我没有向原告借10000元，至于原告为什么起诉我我也不知道。
本院经审理认定事实如下：原告起诉要求被告清偿其借款10000元，被告称其并未借到原告10000元借款。开庭审理过程中，原告向法庭提交录音光盘一份，录音光盘内容也未明确表明被告借原告10000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告称被告借其10000元，原告向法庭提交的录音光盘，录音内容没有明确表明当事人身份，也没有双方对债权债务关系、权利义务关系的事实性的陈述。而被告对该录音亦不予认可，表示不是其本人的声音。该录音没有其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据。庭审中，原告对本案所涉及的10000元款项来源表述不清，原告称其将10000元现金随身携带，但携带在何处，亦表述不清，不符常理。因原、被告之间借贷事实不清，故原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第六十九条第一款第（三）项、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏虎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏虎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马红
二0一七年十一月二十日
书记员韩玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2965号原告:苏虎，男，1990年4月8日出生，回族，初中文化，农民，住西吉县。被告:李维学，男，1990年7月23日出生，回族，初中文化，农民，住西吉县。原告苏虎与被告李维学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏虎、被告李维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告以手头资金周转困难为由向原告借款10000元，约定一个月内还清借款。期限届满，原告以多种方式向被告催要借款，但被告均以各种借口推诿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李维学辩称，我没有向原告借10000元，至于原告为什么起诉我我也不知道。本院经审理认定事实如下：原告起诉要求被告清偿其借款10000元，被告称其并未借到原告10000元借款。开庭审理过程中，原告向法庭提交录音光盘一份，录音光盘内容也未明确表明被告借原告10000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告称被告借其10000元，原告向法庭提交的录音光盘，录音内容没有明确表明当事人身份，也没有双方对债权债务关系、权利义务关系的事实性的陈述。而被告对该录音亦不予认可，表示不是其本人的声音。该录音没有其他证据予以佐证，不能作为认定案件事实的依据。庭审中，原告对本案所涉及的10000元款项来源表述不清，原告称其将10000元现金随身携带，但携带在何处，亦表述不清，不符常理。因原、被告之间借贷事实不清，故原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照第六十九条第一款第（三）项、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告苏虎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏虎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二0一七年十一月二十日书记员韩玉玉
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申11号
再审申请人（原审被告）：徐红艳。
再审被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：沈云飞，职务：行长。
原审被告：祝小荣。
原审被告：郑开。
原审被告：郑良全。
原审被告：张土良。
再审申请人徐红艳因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行、原审被告祝小荣、郑开女、郑良全、张土良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常芳商初字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐红艳于2016年5月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，徐红艳在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人徐红艳撤回再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜陈晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0142号
申请执行人淮安创辉包装机械有限公司，住所地淮安市清河区金马广场北楼15-012。
法定代表人王广明，该公司总经理。
被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。
法定代表人林浩，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开商初字第0119号民事判决书，执行立案标的为9057.10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0142号申请执行人淮安创辉包装机械有限公司，住所地淮安市清河区金马广场北楼15-012。法定代表人王广明，该公司总经理。被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。法定代表人林浩，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开商初字第0119号民事判决书，执行立案标的为9057.10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人江苏浩瀚汽车标准件有限公司有房产，已查封，暂不宜处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更122号
罪犯田风元，男，1975年8月20日出生，回族，文盲，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年11月20日作出（2013）兴刑初字第465号刑事判决，以被告人田风元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，刑期自2013年3月27日起至2025年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田风元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯田风元予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯田风元符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田风元在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和记功奖励，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯田风元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田风元减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月27日起至2024年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3230号
原告闫斌，女，汉族，1956年8月13日出生，住南阳市宛城区环城乡蔡庄村。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任董事长。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
原告闫斌诉被告河南永安房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，2016年3月2日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫斌及其委托代理人闫振伟、被告河南永安房地产开发有限公司的委托代理人岳建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，原、被告双方签订了《蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议》，被告因城中村改造建设需要，拆迁原告的房屋，所拆迁房屋为门面框架结构，原用于开办幼儿园等经营活动。根据《宛城区汉冶办事处蔡庄社区居委会城中村改造拆迁安置补偿方案》及房屋实际情况，原、被告双方约定，被告向原告置换640平方米门面房一套，其中一层320平方米门面房，二层320平方米门面房，具体位置在天山路南西边朝北E区，西邻安泰小区，进深13.9米，过渡期为26个月，被告最迟应于2014年7月18日交付补偿房屋。双方协议签订后，原告依照约定，将原房屋交付被告拆迁改造，现补偿置换房屋已经竣工，原告要求被告依约交付房屋，但被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原、被告所签订合同有效，判令被告履行协议。
为此，原告提交如下证据：
一、原告身份证一份。证明原告的身份情况。
二、尚庄村城中村改造项目房屋安置协议一份。证明原、被告双方约定置换的房屋面积及具体位置，置换过渡期为26个月，最迟交付时间为2014年7月18日，并约定若被告不能按期交付应按门面房市场价格双倍赔偿。
被告河南永安房地产开发有限公司辩称，一、原告的房产没有房产证，不能确定原来拆迁的房产是商业房，因为按规定在房产证上标注为商业的可以置换为商业，一般住宅置换为安置房；二、原告在诉状中诉称时天俊在置换协议上标注的位置面积等不能代表被告公司的意思，是无效约定。因此原告请求确认合同有效，就存在是确认机打的协议效力还是手写合同的效力，判令被告履行协议同样存在该问题。关于原告所举证据需要与被告公司核实后再质证，若协议中手写的部分属实，那只牵扯履行的问题了。
为此，被告提交如下证据：
被告河南永安房地产开发有限公司未向法庭提交任何证据。
被告河南永安房地产开发有限公司对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据一无异议。
对证据二，原告所举该证据与公司提供给代理人的不一致，请法庭给予时间与公司核实后再质证，如果说公司对此认可，手写的地方属实，只牵涉履行问题了。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告房屋原为门面框架结构，因城中村改造建设需要，须拆除原告所有的房屋。2012年5月18日，原、被告双方签订了《蔡庄社区尚庄村城中村改造项目房屋置换安置协议》，协议约定，被告河南永安房地产开发有限公司向原告闫斌提供置换房640平方米，其中置换一层320平米门面房，二层320平米门面房，原告临时过渡期限自搬迁之日计算，按26月兑付过渡期安置费，被告保证原告在过渡期限内回迁，被告除对原告原地安置外，按照安置方案一次性补偿原告300000元，该置换房建于天山路南西边，楼号E区，西邻安泰小区东边，进深13.9米，入住时不交任何费用，并约定如到时河南永安房地产开发有限公司不能兑现，按门面房市场价双倍赔偿原告。该协议中对置换房屋的类型、面积以及位置等约定系手写，由当时负责拆迁安置工作公司人员时天俊、胡郡群签名并加盖了被告公司印章。协议签订后，被告依照协议，将补偿款300000元支付给了原告，现房屋已经竣工，但被告河南永安房地产开发有限公司并未按照安置协议交付房屋，原告遂诉至法院，请求确定双方协议有效，并要求被告依约履行协议。
庭审后，经询问被告，被告代理人表示，原告庭审中提交的房屋安置协议经核对属实。关于如何履行问题，需要和公司开发的社区居委会协调解决。
本院认为，原、被告于2012年5月18日签订的《蔡庄社区尚庄村城中村改造项目房屋置换安置协议》是双方真实意思的表示，被告对此也予以认可，故本院对原告请求确认合同有效的诉讼请求予以支持；原告依照合同约定交付了原房屋用于拆迁改造，被告也应按照房屋置换协议约定全面履行自己的义务，原告请求判令被告履行合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年5月18日签订的《蔡庄社区尚庄村城中村改造项目房屋置换安置协议》合法有效。
二、被告河南永安房地产开发有限公司应自本判决生效后三十日内履行《蔡庄社区尚庄村城中村改造项目房屋置换安置协议》的内容。
案件受理费32500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 于
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象少民初字第62号
原告莫某。
被告陈某。
原告莫某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院已于2015年6月25日立案受理。在审理过程中，原告莫某于2015年7月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（已由原告预交），由原告负担。
代理审判员 陈 吕 晶
二〇一五年七月十日
代书 记员 胡陈晨原告：莫某，女，1987年2月16日生，现住桂林市象山区新桥园230号。
被告：陈某，男，1974年7月17日生，现住桂林市象山区万寿路交通疗养院宿舍。
法定代表人：XXX。
莫某诉陈某关于离婚纠纷一案，原告莫某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告莫某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十日
书记员胡陈晨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第82号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：唐荣祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：王德勇，男，1985年12月23日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：唐秀珂，男，1972年2月13日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人唐荣祥、王德勇、唐秀珂名下的银行存款2.5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月八日
书记员 ： 王 珊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第82号
申请人王洋，农民。
被申请人张凯民，农民。
申请人王洋因情况紧急，于2015年11月19日向本院提出申请，要求将被申请人张凯民所有的冀E×××××长安牌小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将张凯民所有的冀E×××××长安牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵广兵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第82号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：唐荣祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住址平原县.被申请人：王德勇，男，1985年12月23日出生，汉族，住址平原县。被申请人：唐秀珂，男，1972年2月13日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人唐荣祥、王德勇、唐秀珂名下的银行存款2.5万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月八日书记员 ： 王 珊
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初716号
原告：连州市威政投资有限公司。住所地连州市连州镇城南大道***号*楼自编之一。
法定代表人：夏健聪。
委托代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。
被告：黄亦生，男，1956年5月20日出生，汉族，连州市人，户籍地址连州市，现住连州市。。
被告：黄远华，男，1985年5月5日出生，汉族，连州市人，户籍地址广东省深圳市南山区，现住连州市。。
原告连州市威政投资有限公司诉被告黄亦生、黄远华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告黄远华到庭参加了诉讼。被告黄亦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月29日，原告与被告黄亦生签订《还款协议书》，约定由被告黄亦生将位于连州市连州镇北山路1号房地产的使用权及所有权转让给黄明辉和夏健聪指定的第三方（即原告）用于归还借款。根据约定，该房产在办理完过户变更手续之日起需以每月60000元的租金租赁给被告黄亦生使用一年，并在该一年内可行使回购该房产的权利。
2016年5月8日和2016年5月30日，原告取得了连州市连州镇北山路1号的土地使用权及房产所有权，根据约定，被告黄亦生的租赁期及回购权应在2017年7月1日到期，但被告黄亦生既未行使回购权也不肯将该房产的使用权归还给原告，甚至连约定的一年租金均分文未付（已另案处理），现该房产的一层六个铺位及四楼整层被两被告占用用于经营连州市逸品香茶庄及作为办公室使用。
原告认为，两被告在未取得原告同意的情况下，强行非法占用原告房产用于经营生活的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求两被告停止侵权行为并赔偿损失，原告起诉请求：1、判令两被告停止侵权并归还侵占房屋的使用权；
2、判令两被告赔偿因侵占原告房屋使用权的损失（损失从2017年5月31日起按每天1000元计算至两被告归还房屋使用权之日止，暂计至2017年7月8日为39000元）;3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供证据材料如下：
1、还款协议书；2、房地产权证。（均系复印件）
被告答辩称：一、事实部分。2016年4月29日，答辩人与黄明辉、夏健聪签订《还款协议书》将连州市连州镇北山路1号房产以抵扣1600万元债务的价格抵债卖给了两申请人，现已经过户到申请人黄明辉、夏健聪指定的连州市威政投资有限公司名下。连州市连州镇北山路1号房产原产权人黄亦生以物抵债出卖房产前，分别：1、于2015年4月30日，与毛志通签订《商铺租赁合同》，期限为2011年11月1日至2020
年4月13日，租金每月5000元；2、于2011年11月1日，与李伯昆签订《出租租约》，期限为2011年11月1日至2021年10月13日，租金每月47300元；3、于2015年5月1日与周瑞宇签订《商铺租赁合同》，期限为2015年5月1曰至2020年4月30日，租金每月5000元；4、口头约定现经营茶庄及未出租出去部分出卖房产后依然由答辩人使用，答辩人须补齐每月60000元的租金差额部分每月3000元给原告方。上述租约的权利义务己经全部移交原告方且已实际履行。
二、答辩意见。1、原、被告关于连州市连州镇北山路1号房产纠纷是因以物抵债引起。因涉及是否回购问题还在协商中，关于未出租部分的期限及租金问题双方没有形成书面意见，口头约定即“现经营茶庄及未出租出去部分出卖房产后依然由答辩人使用，答辩人须补齐每月60000元的租金差额部分每月3000元给原告方”条款，虽然没有形成书面协议，但由于口头约定已经实际履行，建议按口头约定租金，参照三份租赁合同的期限确定租期。
2、答辩人使用以物抵债房产引发纠纷实际上是关于房产交接方面没有协商一致的法律关系，不存在侵权问题。请法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告无提供证据。
经审理查明：2016年4月29日，黄明辉、夏健聪与被告黄亦生签订《还款协议书》，约定“由被告黄亦生将位于连州市连州镇北山路1号房地产的使用权及所有权，作价16000000元转让给黄明辉和夏健聪指定的连州市威政投资有限公司（即原告）用于归还借款。该房产在办理完过户变更手续之日起需以每月60000元的租金租赁给被告黄亦生使用一年，并在该一年内可行使回购该房产的权利”。
2016年5月8日、5月30日，原告分别取得了连州市连州镇北山路1号的土地使用权及房产所有权。此后，被告黄亦生未行使回购权，现该房产除一层六个铺位（其中一铺位属安全通道）及四楼全层，两被告仍继续占用经营连州市逸品香茶庄及作办公室使用外，其余均已移交原告行使权利。
另查明：被告黄亦生、黄远华系父子关系。
本院认为：本案双方争议的系返还原物、排除妨碍及赔偿损失。法律规定财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告已取得连州市连州镇北山路1号房产所有权，被告理应按照合同约定时间腾退房产移交原告，由原告对该房产行使占有、使用、收益和处分的权利，被告未能依约履行腾出全部房产，应承担民事责任，原告要求被告归还占用房产使用权，理由充分，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告赔偿因侵占房屋使用权的损失（1000元/天计）之请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”。由于双方对一方违反合同时应赔偿另一方损失额，无约定明确具体的数额或计赔方式，且双方协商不成，对其主张赔偿因侵占房屋使用权的损失以1000元/天计算，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄亦生、黄远华应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将连州市连州镇北山路1号首层五个铺位及第四层整层腾出，交由原告连州市威政投资有限公司管理使用。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费387.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一七年九月六日
书记员 吴亚桐
本案适用法律及司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请
求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00220号
申请执行人晏某，男，1975年2月20日出生，住所地河南省潢川县，证件号码413024197502202633。
被执行人王某，女，1974年7月12日出生，住所地，证件号码413024197407122627河南省潢川县。
晏某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人王某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人晏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人晏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 邬志江
审判员 万 筱
执行员 李全胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 方新根
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1206号
原告白连胡，男，1972年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张青荛，男，1971年11月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告石立朋，男，1973年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告白连胡、张青荛诉被告石立朋运输合同纠纷一案中，原告白连胡、张青荛于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白连胡、张青荛自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白连胡、张青荛撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告白连胡、张青荛负担。
审判员 高 飞
二〇一六年九月六日
书记员 宋玲玲