广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄载强，男，1978年5月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，住广西百色市右江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月8日被百色市公安局右江分局变更强制措施为取保候审，同年7月24日，本院作出逮捕决定，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人莫润权，男，1982年10月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，住广西百色市右江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月7日被百色市公安局右江分局变更强制措施为取保候审。
辩护人凌广权，广西中名律师事务所律师。
被告人韦胜德，男，1971年4月21日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月7日被百色市公安局右江分局变更强制措施为取保候审。
辩护人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
被告人莫金学，男，1967年5月4日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被百色市公安局右江分局变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人黄载强、莫润权、韦胜德、莫金学犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄载强、莫润权、韦胜德、莫金学及辩护人凌广权、罗启国到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2011年夏季某日，被告人黄载强将一辆无任何手续，车架号和发动机号均被打磨挫掉的一辆朱红色豪爵喜运牌摩托车以1400元的价格卖给被告人莫润权。随后，经被告人莫润权介绍，被告人韦胜德接受被告人莫金学的委托，以2800元的价格向被告人黄载强购买一辆无任何手续，车架号和发动机号均被打磨挫掉的红色雅马哈牌摩托车。经查，朱红色豪爵喜运牌摩托车系李某于2010年9月在广西田林县生资公司宿舍楼楼下被盗；红色雅马哈牌摩托车系周某某于2011年3月在广西隆林县新州镇环城路红砖厂内被盗。经物价部门鉴定，被盗豪爵喜运牌摩托车价值3400元；雅马哈牌摩托车价值5548元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，价格鉴定结论书，车辆金属字迹检验鉴定书，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄载强、莫润权、韦胜德、莫金学通过非法途径购入、出卖无任何手续的摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄载强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。仅以其不知道销售的摩托车为赃车，家中父母需要其照顾为由请求本院从轻处罚。
被告人莫润权对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，案发后，被告人莫润权在公安机关对其采取强制措施前如实交代自己的犯罪行为，是自首，且其犯罪的主观恶性不大，危害后果不深，又无违法犯罪劣迹，家中幼儿离不开其抚养，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人韦胜德对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人韦胜德向被告人黄载强购买的摩托车并非留给自己使用，而是帮被告人莫金学代为购买；案发后，被告人韦胜德自动投案，如实交代自己的犯罪行为，有自首情节，且涉案摩托车已退还被害人，未造成被害人经济损失，系初犯、偶犯，建议本院对其单处罚金。
被告人莫金学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）2011年7月某日，被告人黄载强将一辆无合法来历凭证，车架号和发动机号均被打磨掉的一辆HJ10-2型朱红色豪爵喜运牌摩托车以1400元的低价出售给被告人莫润权。（二）2011年11月某日，被告人韦胜德经被告人莫润权介绍，得知被告人黄载强有一辆无合法来历凭证，车架号和发动机号均被打磨掉的红色YBR125C型雅马哈牌摩托车欲出售，便将此事告知被告人莫金学，被告人莫金学便委托被告人韦胜德代为购买，之后被告人韦胜德以2800元的低价向被告人黄载强购得该车。经查，朱红色豪爵喜运牌摩托车为被害人李某于2010年9月18日停放于广西田林县生资公司出租房楼下被盗；红色雅马哈牌摩托车为被害人周某某于2011年3月16日停放于广西隆林县新州镇环城路红砖厂内被盗。经物价部门鉴定，被盗的豪爵喜运牌摩托车价值人民币3400元、雅马哈牌摩托车价值人民币5548元。案发后，公安机关依法扣押上述两辆摩托车并已发还被害人李某和周某某。
另查明，案发后，因被告人黄载强下落不明，公安机关将其列为网上追逃人员。2013年4月24日，被告人黄载强在广西柳州市三中路66号建设银行办理业务时被柳州市公安局巡警支队枊北大队抓获归案。被告人莫润权、韦胜德、莫金学于2013年5月20日被公安机关传唤到案后抓获归案。
综上，被告人黄载强销售摩托车二辆；被告人莫润权购买和介绍他人购买摩托车各一辆；被告人韦胜德代被告人莫金学购买摩托车一辆。
上述事实，被告人黄载强、莫润权、韦胜德、莫金学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人李某、周某某的报案陈述；证人李玉莲的证言；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；车辆金属字迹检验鉴定书；扣押物品清单、发还物品清单；在逃人员信息登记表；机动车销售统一发票；抓获经过；公安综合查询单；被告人黄载强、莫润权、韦胜德、莫金学的供述及其辨认笔录、指认照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄载强、莫润权、韦胜德、莫金学明知是犯罪所得的摩托车仍予买卖、介绍或代为购买，其行为均符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于被告人莫润权、韦胜德辩护人提出被告人莫润权、韦胜德有自首情节的辩护意见。经查，被告人莫润权、韦胜德因涉嫌上述犯罪行为被公安机关传唤到案后才被动交代自己的犯罪行为，并非其二人主动、直接到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，该行为属坦白，不构成自首，故二辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人莫润权、韦胜德辩护人提出被告人莫润权、韦胜德犯罪的主观恶性及危害后果均不大，未造成被害人经济损失，无违法犯罪劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见，本院将予以充分的考量并在量刑时予以体现；关于被告人黄载强提出其不知道销售的摩托车为赃车的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人黄载强及被告人莫润权辩护人提出被告人黄载强家中父母需要照顾、被告人莫润权家中幼儿离不开其抚养的辩解和辩护意见，该情形均不属于法定或酌定从轻处罚之事由，本院均不予采纳。鉴于四被告人到案后均能如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪表现诚恳，被告人莫润权、韦胜德、莫金学还积极缴纳罚金，本院依法予以被告人黄载强从轻处罚，予以被告人莫润权、韦胜德、莫金学从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韦胜德犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院不予单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄载强犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押44日，刑期自2014年7月25日起至2015年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人莫润权犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人韦胜德犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人莫金学犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 叙