wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5896号
原告：李敏，女，汉族，1982年1月10日出生，住江西省宜春市上高县。
委托代理人（特别授权）：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
被告：杭州宝豆科技有限公司，住所地杭州市滨江�浦沿街道六和路368号一幢（北）四楼B4120室。
法定代表人：WENFENGLI,系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陆彩丽，郭娟（实习），浙江法校律师事务所律师。
原告李敏与被告杭州宝豆科技有限公司（以下简称宝豆公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、请求法院撤销杭滨劳人仲案字（2016）第477号裁决书；二、请求法院依法判决被告宝豆公司向原告李敏支付2015年5月1日至2016年9月30日共计5个月工资5万元，并支付双倍工资4万元，计9万元；三、请求法院依法判决被告宝豆公司向原告李敏支付2016年1月工资1万元；四、请求法院依法判决被告宝豆公司向原告李敏支付2015年5月1日至2016年1月15日工作期间所有相关费用、业务招待费、差旅费、手机费等共计人民币43074.17元；五、请求法院依法判决被告宝豆公�向原告李敏支付经济赔偿金1万元；六、本案诉讼费由宝豆公司承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告李敏及原告代理人戴思佳、被告代理人陆彩丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李敏与被告宝豆公司于2015年10月8日签订书面劳动合同，合同期限约定为2015年10月8日至2018年10月7日止，工资为每月1万元，岗位为销售经理。合同未就业务招待费、差旅费、手机费等费用报销事宜进行约定。原告李敏于2016年1月25日主动提出离职申请，并与被告宝豆公司协商一致，达成《解除劳动合同协议书》一份。协议书载明，双方核算完毕的劳务费为50000元，于原告李敏负责的深圳平安银行项目完成汇款后由宝豆公司支付给李敏；报销数额为17896.6元，由宝豆公司于2016年3月31日前通过银行转账支付至李敏的银行储蓄�内。李敏在其上书写增加条款：“总应报销金额为约5万元，电脑不退回。”后签字确认其余条款。由此，原告李敏仅对协议书中的报销数额存在异议，其他事项均予认可。现原告李敏主张其与被告宝豆公司的劳动关系自2015年5月1日开始，且诉请判令宝豆公司支付2015年5月1日至2015年9月30日的工资5万元，并支付该期间及2015年至2016年1月25日的业务招待费、差旅费、手机费等支出。本院认为，现有证据不足以证明自2015年5月1日宝豆公司与李敏之间已建立劳动关系，对其主张不予支持。根据原告李敏所提供的票据无法证明其支出为工作期间业务招待费、差旅费、手机费等费用，且未提供其他证据，故本案不予处理。另外，原告李敏系主动向宝豆公司提出解除劳动合同，并与宝豆公司协商一致达成协议，不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，故原告李敏请求判令被告宝豆公司支付经济赔偿金的，本院不予支持。现被告宝豆公司未支付原告李敏2016年1月份工资。至2016年1月25日前，原被告双方尚处于劳动关系，宝豆公司应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。2016年1月原告李敏的实际工作天数为16天，其实际工资按10000元/月折算工资为（16÷21.75）×10000=7356.32元。
庭审过程中，双方均未向本院提交新证据。
另查明，2016年11月18日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2016）第477号裁决书裁决确定：一、杭州宝豆科技有限公司于裁决生效之日起15日内支付李敏2016年1月份工资7356.32元。二、驳回其他仲裁请求。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第四十六条、劳社部发[2008]3号《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州宝豆科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李敏2016年1月份工资7356.32元。
驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢佳音
二〇一七年五月十日
书记员 朱 洁
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初107号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张飞，男，1989年4月19日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市，个体运输业主。2018年2月20日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，2017年11月21日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2018年2月20日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人张飞于2017年7月13日与熊某志合谋，将家住本市新滩镇坪北村327号居民余某平安银行信用卡内5000元现金窃走的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人张飞犯盗窃罪的相关证据。公诉机关认为，被告人张飞盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人张飞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月28日下午，被告人张飞与熊先志（已判刑）到洪湖市新滩镇坪北村被告人熊某志的外婆左冬安家玩时，见在左冬安家睡觉的余某衣内的驾驶证掉了出来，被告人熊某志与张飞见驾驶证内夹有一ＸＸ安银行信用卡，便记下该卡号。2017年7月13日，被告人张飞与熊先志将余某骗至洪湖市新滩镇坪北村157号张飞家中，假借使用余某的手机，获取余某的信用卡验证码，并将余某平安银行卡内的人民币5000元转至熊某志的湖北银行卡内共同分赃消费。案发后，被告人张飞与熊某志退还余某人民币5000元，取得了被盗失主余某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明、发案经过、抓获经过、情况说明、银行开户信息、储蓄账户明细账、微信账号交易记录、谅解书等书证；
2.证人邓某、张某的证言；
3.被害人余某的陈述；
4.被告人张飞及同伙熊某志的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人张飞在案发后将所获赃款退还并取得被盗失主的谅解，且能坦白认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 杨少华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 晏兵华
山西省蒲县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初287号
?
原告：史某某，男，汉族，现住蒲县。
被告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省。
被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。
法定代表人：宋再春，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，汉族，现住河北省，该公司项目部经理。
被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：山丹县北大路3号。
法定代表人:刘录贤，经理。
原告史某某与被告杨某某、中油管道建设工程有限公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还原告借款30000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑工程总公司委托代理人杨某某具体承揽该项工程的施工及结算。施工期间，被告杨某某借原告史某某油卡消费30000元，经原告多次催要，杨某某均不予支付。被告中油管道建设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的款项承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨某某、甘肃省山丹县建筑工程总公司的还款责任。
被告中油管道建设工程有限公司辩称，自愿替被告杨某某承担借款本金，数额以杨某某签字的条据为准。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中油管道建设工程有限公司于2018年7月28日之前一次性偿还原告史某某借款30000元人民币。
二、案件受理费275元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
?
?
??????????????????????????????????审?判?员???郑蒲隆
二〇一八年六月十三日
书记员乔艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省蒲县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋1033民初287号?原告：史某某，男，汉族，现住蒲县。被告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省。被告：中油管道建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区华祥路51号。法定代表人：宋再春，总经理。委托诉讼代理人：胡志刚，男，汉族，现住河北省，该公司项目部经理。被告：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：山丹县北大路3号。法定代表人:刘录贤，经理。原告史某某与被告杨某某、中油管道建设工程有限公司、甘肃省山丹县建筑工程总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还原告借款30000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告中油管道建设工程有限公司与被告甘肃省山丹县建筑工程总公司签订中油管道西气东输一线临汾市蒲县境内安全隐患和高后果区段改线工程施工合同，由山丹县建筑工程总公司委托代理人杨某某具体承揽该项工程的施工及结算。施工期间，被告杨某某借原告史某某油卡消费30000元，经原告多次催要，杨某某均不予支付。被告中油管道建设工程有限公司作为中油管道安全隐患和高后果改线蒲县境内工程的发包方，对其承包方拖欠的款项承担清偿责任。原告在庭审中自愿放弃被告杨某某、甘肃省山丹县建筑工程总公司的还款责任。被告中油管道建设工程有限公司辩称，自愿替被告杨某某承担借款本金，数额以杨某某签字的条据为准。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中油管道建设工程有限公司于2018年7月28日之前一次性偿还原告史某某借款30000元人民币。二、案件受理费275元，由被告中油管道建设工程有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。????????????????????????????????????审?判?员???郑蒲隆二〇一八年六月十三日书记员乔艳玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1178号
原告：宋盛举，男，1978年8月7日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：陈淼，男，1989年4月19日生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
原告宋盛举与被告陈淼民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款人民币本金20100元，逾期利息7437元（暂计算至2018年1月10日），两项合计27537元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋盛举到庭参加诉讼，被告陈淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月5日，被告陈淼向原告出具借条一份，借款人民币20100元整，约定利息为月利率2%并约定上述借款于2016年10月31日前归还。上述事实，有中国农业银行转账记录两份、借条一份在卷佐证，本院对此予以确认。现原告催讨该借款本息未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淼给付原告宋盛举借款20100元及利息（自2016年6月5日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半），由被告陈淼负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 方 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 阚晓景
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1475号之十五
申请执行人姬艳凌，女，1975年2月6日出生，汉族，住温县招贤乡安乐寨村。身份证号：410825197502061085。
被执行人张青文，女，1961年11月7日出生，汉族，住温县温泉办事处前东南王村。身份证号：410825196111070525。
被执行人杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村6组414号。
本院在执行申请人姬艳凌与被执行人张青文、杨军营民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1475号
申请执行人姬艳凌，女，1975年2月6日出生，汉族，住温县招贤乡安乐寨村。身份证号：410825197502061085。
被执行人张青文，女，1961年11月7日出生，汉族，住温县温泉办事处前东南王村。身份证号：410825196111070525。
被执行人杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村6组414号。
本院在执行申请人姬艳凌与被执行人张青文、杨军营民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1475号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4667号
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
被告：黄红卫。
本院在审理原告江苏扬帆启航资产管理有限公司与被告黄红卫民间借贷纠纷一案中，因被告黄红卫无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施 岚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢249号
申请执行人：李艳锋，女，1973年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘长军，男，1969年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：鲍俊荣，女，1971年7月8日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行李艳锋与刘长军、鲍俊荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘长军、鲍俊荣无可供执行财产，申请执行人李艳锋确不能有效举证被执行人刘长军、鲍俊荣有可供执行财产。申请执行人李艳锋于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人刘长军、鲍俊荣有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢249号申请执行人：李艳锋，女，1973年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘长军，男，1969年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：鲍俊荣，女，1971年7月8日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行李艳锋与刘长军、鲍俊荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘长军、鲍俊荣无可供执行财产，申请执行人李艳锋确不能有效举证被执行人刘长军、鲍俊荣有可供执行财产。申请执行人李艳锋于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人刘长军、鲍俊荣有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月五日书 记 员  孙玉富
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4137号
申请执行人：梁健康，男，汉族，1961年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡正国，是广东至简律师事务所律师。
被执行人：胡建顺，曾用名胡建云，男，汉族，1956年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周少华，女，汉族，1960年8月4日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行上述申请执行人梁健康与被执行人胡建顺、周少华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初13583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡建顺、周少华应归还借款6000000元，并以该款为本金从2014年10月30日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人梁健康并承担案件受理费、财产保全费76443元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡建顺名下的银行存款111192.08元并已退回申请执行人，2017年8月，本院依法扣划了被执行人周少华名下银行存款27023.73元并退回给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院查封了被执行人周少华享有的位于浙江省温州市永嘉县上塘镇前二村的房产份额（证号：01000620、01015653）及轮候查封了被执行人胡建顺名下的位于浙江省温州市永嘉县上塘镇前二村的房产（证号：01012369），因上述房产均是村屋，土地性质为农村宅基地，且主要的房产非本案首查封，申请执行人暂不要求法院处理，故本院不予处理。本院查封了被执行人名下的浙Ｃ×××××号小型汽车，因该汽车下落不明且未实际控制，本院未能处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款138395.81元，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈文敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执584号之一
申请人顾金勇，男，1964年7月28日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人吴长伟，男，1983年3月14日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院在执行顾金勇与吴长伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人顾金勇于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人吴长伟给付执行款人民币20000元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，首轮查封了被执行人吴长伟名下浙Ａ×××××轿车一辆，未实际控车；另被执行人吴长伟名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆，其他工商、证券登记信息。
3、于2017年11月16日对被执行人吴长伟采取限制消费措施，于2017年11月16日决定将被执行人吴长伟纳入全国法院失信被执行人名单，并因被执行人吴长伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法于2017年11月16日对其采取司法拘留15日的强制执行措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴长伟暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人顾金勇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执584号
被拘留人:吴长伟公民身份号码:×××351Ｘ
本院在执行顾金勇与吴长伟（2017）浙0104执584号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴长伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执584号之一申请人顾金勇，男，1964年7月28日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人吴长伟，男，1983年3月14日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在执行顾金勇与吴长伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人顾金勇于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人吴长伟给付执行款人民币20000元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，首轮查封了被执行人吴长伟名下浙Ａ×××××轿车一辆，未实际控车；另被执行人吴长伟名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆，其他工商、证券登记信息。3、于2017年11月16日对被执行人吴长伟采取限制消费措施，于2017年11月16日决定将被执行人吴长伟纳入全国法院失信被执行人名单，并因被执行人吴长伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法于2017年11月16日对其采取司法拘留15日的强制执行措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人吴长伟暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人顾金勇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4263号
申请执行人:陈家林，男，1978年12月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人:赖旭标，男，1977年9月26日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈家林与被执行人赖旭标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈家林于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款451500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元，执行申请费1850元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人赖旭标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.冻结了被执行人赖旭标所有的在宁波德高文具有限公司所有的股权。
3.网络查询发现被执行人无车辆、房地产可供执行。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人赖旭标未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赖旭标纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人赖旭标有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖旭标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月三十日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4263号
本院在执行申请执行人陈家林与被执行人赖旭标（公民身份号码：330226197709266731）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款130000元，执行费1850元，诉讼费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赖旭标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执4263号申请执行人:陈家林，男，1978年12月25日出生汉族，住宁海县。被执行人:赖旭标，男，1977年9月26日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈家林与被执行人赖旭标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈家林于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款451500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元，执行申请费1850元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人赖旭标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.冻结了被执行人赖旭标所有的在宁波德高文具有限公司所有的股权。3.网络查询发现被执行人无车辆、房地产可供执行。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人赖旭标未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赖旭标纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人赖旭标有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖旭标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月三十日代书记员 安永义
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1729号
申请人邢黑皮,女,1948年4月17日出生,汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人钟正宏,男，1972年8月1日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
邢黑皮与钟正宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人邢黑皮于2018年2月2日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1729号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李至林
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1729号申请人邢黑皮,女,1948年4月17日出生,汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人钟正宏,男，1972年8月1日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。邢黑皮与钟正宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人邢黑皮于2018年2月2日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1729号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年二月二十八日书记员  李至林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3394号
原告聂月明，女，1953年8月15日出生，汉族。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳市集里出口礼花厂，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区。
投资人熊辉其，厂长。
委托代理人何宝雄，公司法务部主任。
委托代理人陈花琳，公司法务部工作人员。
原告聂月明与被告浏阳市集里出口礼花厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告聂月明及其委托代理人李仕杰，被告浏阳市集里出口礼花厂的委托代理人陈花琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂月明向本院提出诉讼请求：1.判决原告聂月明与被告浏阳市集里出口礼花厂自2017年4月22日起解除劳动合同关系；2.判决被告支付2016年5月至2017年4月工资，11个月×3000元=33000元；3.判决被告因单方面解除劳动合同关系，支付原告经济补偿金12年×3000元/月/年=36000元；4.判决被告因未为原告缴纳失业保险金，赔偿原告失业救济金24个月×3000元×80%=57600元；5.判决被告补偿应为原告自1997年1月至2017年4月职工医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、养老保险的被告应缴部分，按1600元/年×20年=32000元；6.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市集里出口礼花厂辩称：1.被告浏阳市集里出口礼花厂与原告聂月明根本不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，原告是在2014年5月才在被告处做事的，此时已经是61岁的人；2.劳动人事争议仲裁委员会以主体不服，不予受理原告的仲裁请求是合法的；3.原告是从2014年5月与被告形成劳务关系，并于2016年3月后自动离开的，被告不存在给予任何补偿；4.年满45岁以上已不可能参保社会保险，原告诉称的各项社会保险也不属于仲裁的范围，原告主张的失业保险救济金、补偿工资没有任何依据，应予驳回。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，原告于2016年3月后自行离开，已超过一年，原告的诉求不合法，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告浏阳市集里出口礼花厂成立于2002年4月24日，系一家经营烟花类、组合烟花类（单筒药量﹤25g,C）级生产等的个人独资企业。原告聂月明自称其于1997年1月1日入职被告处，原告对此未提交有效证据证实。原告提交2014年9月23日至2017年4月6日期间，原告在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行开设的账户的交易明细，期间被告通过该银行向原告支付报酬，其中2014年9月23日向被告支付的是原告2014年5月的报酬。原告还提交其拍摄于2015年的工作服照片，用以证明原告系被告的员工。原、被告之间未签订书面合同。被告提交其通过湖南浏阳农村商业银行集里支行向原告发放工资的明细，该明细反映的交易期间为2012年4月5日至2016年6月6日，其中2012年4月5日至2014年9月20日期间，被告并未通过该银行向原告支付报酬。原告还提交其向另一员工潘元冬通过湖南浏阳农村商业银行集里支行支付工资的明细，该明细反映的交易期间同为2012年4月5日至2016年6月6日，此期间被告一直通过银行向潘元冬支付报酬。原告庭审中认可潘元冬系同在被告处做事，原告称其2014年前的工资系被告发给生产组长，再由生产组长向原告支付，对此原告并未提交证据证实。被告述称其自2012年后均系通过银行转账的方式向员工支付报酬，不再以现金方式支付。另查明，原告自2003年8月15日起年满50周岁，原告现已享受新型农村养老保险待遇。2016年4月后，原告因感年纪较大，便未再去被告处做事。2017年4月24日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委经审查，以“申请人主体不适格”为由作出浏劳人仲字﹝2017﹞第407号不予受理通知书。原告于2017年5月5日收到该不予受理通知书，原告对该仲裁不予受理不服，于2017年5月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，《劳动合同书》，《劳动合同到期通知书》，长沙银行个人业务交易对账单，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字﹝2017﹞第407号不予受理通知书及送达证明等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告浏阳市集里出口礼花厂具备合法的用工主体资质，但原告聂月明自2003年8月15日起便年满50周岁，已达法定退休年龄，且原告提交的现有证据（湖南浏阳农村商业银行集里支行的交易明细和工作服照片），仅能反映原告在2014年5月后在被告处做事，原告对其2014年5月前在被告处做事并未提交证据证实。因此，应认定原告与被告自2014年5月开始建立的是劳务关系，原告认为双方自1997年1月1日起建立劳动关系的主张，缺乏证据证实，本院不予采纳。原告自2016年4月后因感年纪较大遂不再去被告处做事，双方因此解除劳务关系，被告此后无需再向原告支付报酬，故原告主张判决原、被告自2017年4月22日起解除劳动合同关系、被告支付2016年5月至2017年4月工资33000元以及经济补偿金36000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间不构成劳动关系，原告已达退休年龄，故原告要求被告赔偿失业救济金57600元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告补缴自1997年1月至2017年4月职工医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和养老保险被告应缴部分共计32000元的诉讼请求缺乏依据，且该项诉求应由劳动行政部门进行监督，由保险经办机构核算具体缴费金额，不属于法院主管范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回聂月明对浏阳市集里出口礼花厂的全部诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由聂月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 张飞腾
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：
(一)用人单位制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度及其执行的情况；
(二)用人单位与劳动者订立和解除劳动合同的情况；
(三)劳务派遣单位和用工单位遵守劳务派遣有关规定的情况；
(四)用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况；
(五)用人单位支付劳动合同约定的劳动报酬和执行最低工资标准的情况；
(六)用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；
(七)法律、法规规定的其他劳动监察事项。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1121刑初333号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人申余平，男，1979年10月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵东县，住广西桂林市叠彩区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2016年11月6日被本院取保候审。
辩护人贺超美，广西双贺律师事务所律师。
辩护人苏文平，广西双贺律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人申余平犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日作出（2016）桂1121刑初24号刑事判决。被告人申余平不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）桂11刑终158号刑事裁定，撤销原判，发回重审。期间，经广西壮族自治区昭平县人民检察院建议，本案延期审理两次。在诉讼过程中，广西壮族自治区昭平县人民检察院以事实不清，证据不足为由，决定撤回对被告人申余平的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人申余平的起诉，没有损害国家、社会和他人的利益，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区昭平县人民检察院撤回对被告人申余平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
审 判 员 卢一学
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁舶航
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂1121刑初333号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人申余平，男，1979年10月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵东县，住广西桂林市叠彩区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2016年11月6日被本院取保候审。辩护人贺超美，广西双贺律师事务所律师。辩护人苏文平，广西双贺律师事务所律师。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人申余平犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日作出（2016）桂1121刑初24号刑事判决。被告人申余平不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）桂11刑终158号刑事裁定，撤销原判，发回重审。期间，经广西壮族自治区昭平县人民检察院建议，本案延期审理两次。在诉讼过程中，广西壮族自治区昭平县人民检察院以事实不清，证据不足为由，决定撤回对被告人申余平的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人申余平的起诉，没有损害国家、社会和他人的利益，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广西壮族自治区昭平县人民检察院撤回对被告人申余平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷玉萍审 判 员  卢一学人民陪审员  陆冬莲二〇一七年八月三十日书 记 员  袁舶航
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2313号
原告：赵翔生，男，1972年1月25日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告赵翔生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔生的委托诉讼代理人丁德恒、解玉良到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵翔生向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ偿还借款3万元；2、判令ＸＸ自2017年7月28日起至还清之日按年利率6%支付借款利息；3、由ＸＸ承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日，ＸＸ因资金周转困难向赵翔生借款，赵翔生当天借给了ＸＸ3万元现金并签订了借据，未约定还款日期。后赵翔生多次催要无果。
ＸＸ未答辩。
赵翔生为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明ＸＸ向赵翔生借款3万元的事实。
ＸＸ未举证。
本院认为，赵翔生提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，ＸＸ向赵翔生借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到赵翔生人民币叁万元（30000元）借款人：ＸＸ2012年5月23日。担保人：王家林，注：保证人只保证能联系到ＸＸ”。借款后赵翔生多次催要无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵翔生与ＸＸ之间存在3万元的借贷关系，有ＸＸ出具的借条为证，事实清楚、证据充分，ＸＸ应承担还款责任。本案借款为无息借款，赵翔生可要求ＸＸ自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后五日内一次性偿还原告赵翔生借款3万元及利息（自2017年8月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日）；
二、驳回原告赵翔生的其他诉讼请求。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 汪 洁
代理书记员 孙 焱
附：所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2313号原告：赵翔生，男，1972年1月25日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告赵翔生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔生的委托诉讼代理人丁德恒、解玉良到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵翔生向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ偿还借款3万元；2、判令ＸＸ自2017年7月28日起至还清之日按年利率6%支付借款利息；3、由ＸＸ承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日，ＸＸ因资金周转困难向赵翔生借款，赵翔生当天借给了ＸＸ3万元现金并签订了借据，未约定还款日期。后赵翔生多次催要无果。ＸＸ未答辩。赵翔生为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明ＸＸ向赵翔生借款3万元的事实。ＸＸ未举证。本院认为，赵翔生提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，ＸＸ向赵翔生借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到赵翔生人民币叁万元（30000元）借款人：ＸＸ2012年5月23日。担保人：王家林，注：保证人只保证能联系到ＸＸ”。借款后赵翔生多次催要无果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵翔生与ＸＸ之间存在3万元的借贷关系，有ＸＸ出具的借条为证，事实清楚、证据充分，ＸＸ应承担还款责任。本案借款为无息借款，赵翔生可要求ＸＸ自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效后五日内一次性偿还原告赵翔生借款3万元及利息（自2017年8月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日）；二、驳回原告赵翔生的其他诉讼请求。如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  王维娜二〇一七年十二月十八日法官 助理  汪 洁代理书记员  孙 焱附：所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初262号
原告：刘云萍，女，汉族，1963年12月28日出生，住延津县。
被告：吴家银，男，汉族，1963年6月7日出生，住江苏省宝应县。
被告：河南桂祥电力工程股份有限公司，住所地：新乡市牧野区栗屯村村委会西邻。
法定代表人：吴家银，任经理。
原告刘云萍与被告吴家银、河南桂祥电力工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘云萍到庭参加诉讼，被告吴家银、河南桂祥电力工程股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴家银偿还借款500,000元，河南桂祥电力工程股份有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告吴家银因资金周转向原告借款500,000元，因被告一时无法按时清偿，借期延长至2017年8月30日，并约定月利息为3%。第二被告对借款提供连带责任担保。该借款到期后，经原告多次催要至今未还。无奈诉至法院，望能支持原告的诉讼请求。
被告吴家银、河南桂祥电力工程股份有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告吴家银于2016年1月4日向原告刘云萍出具一份收据，载明：收到刘云萍本金人民币伍拾万元整，借款期限自2016年1月4日至2016年7月4日止。2016年7月5日，原告刘云萍、被告吴家银和被告河南桂祥电力工程股份有限公司分别以出借人、借款人、担保人的身份签订了借款延期协议，该协议载明：一、借款金额仍为原借款500,000元整，借款期限延长12个月，时间从2016年7月5日至2017年8月30日止，借款月利息3%。三、本借款延期协议仍由河南桂祥电力工程股份有限公司提供全额担保，担保期限为吴家银还清全部借款本息为止两年。协议签订后吴家银未按照协议履行债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据和借款延期协议能够证明其与被告吴家银、河南桂祥电力工程股份有限公司之间的民间借贷（担保）关系成立。被告吴家银应按照约定期限返还原告借款500,000元,被告河南桂祥电力工程股份有限公司应按照约定承担连带保证责任。借款延期协议约定担保期限为甲方还清全部借款本息为止两年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，涉案借款的保证期间为自2017年8月30日起2年，原告于2018年1月12日起诉要求被告河南桂祥电力工程股份有限公司承担连带保证责任的请求正当，应予以支持。
综上所述，原告刘云萍要求被告吴家银、河南桂祥电力工程股份有限公司返还借款500,000元的诉讼请求正当，本院予以支持。被告吴家银、河南桂祥电力工程股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家银于判决生效后10日内偿还原告刘云萍借款500,000元。
被告河南桂祥电力工程股份有限公司对本判决主文第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告吴家银、河南桂祥电力工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年二月六日
书记员 安 芳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初262号原告：刘云萍，女，汉族，1963年12月28日出生，住延津县。被告：吴家银，男，汉族，1963年6月7日出生，住江苏省宝应县。被告：河南桂祥电力工程股份有限公司，住所地：新乡市牧野区栗屯村村委会西邻。法定代表人：吴家银，任经理。原告刘云萍与被告吴家银、河南桂祥电力工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘云萍到庭参加诉讼，被告吴家银、河南桂祥电力工程股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴家银偿还借款500,000元，河南桂祥电力工程股份有限公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告吴家银因资金周转向原告借款500,000元，因被告一时无法按时清偿，借期延长至2017年8月30日，并约定月利息为3%。第二被告对借款提供连带责任担保。该借款到期后，经原告多次催要至今未还。无奈诉至法院，望能支持原告的诉讼请求。被告吴家银、河南桂祥电力工程股份有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告吴家银于2016年1月4日向原告刘云萍出具一份收据，载明：收到刘云萍本金人民币伍拾万元整，借款期限自2016年1月4日至2016年7月4日止。2016年7月5日，原告刘云萍、被告吴家银和被告河南桂祥电力工程股份有限公司分别以出借人、借款人、担保人的身份签订了借款延期协议，该协议载明：一、借款金额仍为原借款500,000元整，借款期限延长12个月，时间从2016年7月5日至2017年8月30日止，借款月利息3%。三、本借款延期协议仍由河南桂祥电力工程股份有限公司提供全额担保，担保期限为吴家银还清全部借款本息为止两年。协议签订后吴家银未按照协议履行债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收据和借款延期协议能够证明其与被告吴家银、河南桂祥电力工程股份有限公司之间的民间借贷（担保）关系成立。被告吴家银应按照约定期限返还原告借款500,000元,被告河南桂祥电力工程股份有限公司应按照约定承担连带保证责任。借款延期协议约定担保期限为甲方还清全部借款本息为止两年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，涉案借款的保证期间为自2017年8月30日起2年，原告于2018年1月12日起诉要求被告河南桂祥电力工程股份有限公司承担连带保证责任的请求正当，应予以支持。综上所述，原告刘云萍要求被告吴家银、河南桂祥电力工程股份有限公司返还借款500,000元的诉讼请求正当，本院予以支持。被告吴家银、河南桂祥电力工程股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家银于判决生效后10日内偿还原告刘云萍借款500,000元。被告河南桂祥电力工程股份有限公司对本判决主文第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告吴家银、河南桂祥电力工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇一八年二月六日书记员  安 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行初13号
起诉人陈德山，男，1943年12月22日出生，汉族，退休教师，住潍坊高新区。
本院收到陈德山的起诉状，诉称：起诉人于2002年被评为中学高级教师，2004年退休。退休时高新区人事局和教育局已经肯定了起诉人是中学高级教师，两年后落实职称待遇时，剥夺了原告的职称。2006年起诉人上访至市教育局。他人与起诉人同时间评上高级职称，现在退休享受中学高级教师职称待遇，而起诉人至今未享受中学高级教师职称待遇。请求法院判令恢复起诉人中学高级教师职称，以及相应的工资待遇和工资所产生的利息。
本院认为，起诉人起诉潍坊高新技术产业开发区教育局恢复中学高级教师职称，涉及到人员职称、工资待遇的问题，所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院已依法向起诉人行使释明权，告知其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，但起诉人坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈德山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邱 玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执875号
申请执行人普贵明。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人普贵明与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执875号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执875号申请执行人普贵明。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人普贵明与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执875号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桂0521民初1947号
原告：吴进龙，男，1986年7月15日，汉族，住合浦县。
被告：叶小娟，女，1970年12月16日，汉族，住合浦县。
本院在审理原告吴进龙与被告叶小娟民间借贷纠纷一案中，发现被告下落不明。
本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁龙全
二〇一七年十月十一日
书记员 陆伟婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1589号
原告：宁波市龙威节能建材有限公司。统一社会信用代码：91330212595383441E。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
法定代表人：王琴飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师，执业证号13302200110989940。
委托诉讼代理人：戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师，执业证号13302201711560845。
被告：中康建设管理股份有限公司。统一社会信用代码：913600007633986788。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔。
原告宁波市龙威节能建材有限公司与被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告宁波市龙威节能建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波市龙威节能建材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张碧莹
二〇一八年二月七日
代书 记员 方 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6919号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告伍振亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍振亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍振亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,214.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,214.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初730号
�告：倪普良，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：长沙三友置业发展有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区安泰新村**栋***房。统一社会信用代码：91430100782863651F。
法定代表人：郑权，执行董事兼总经理。
被告：湘阴县兴建房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖*组。统一社会信用代码：914306246803229692。
法定代表人：朱新云，执行董事兼总经理。
被告：张云涛，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告倪普良诉被告长沙三友置业发展有限公司（以下简称三友置业公司）、湘阴县兴建房地产开发有限公司（以下简称兴建房地产公司）、张云涛建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪普良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同返还原告合同保证金及资金占用期间利息共计226000元整（利息按年利率6%计算，从2015年4月5日计算至2017年5月5日，利息共计26000元）；2、请求人民法院判令由三被告共同承担本案全部涉诉费用。事实及理由：2015年2月份原告经汪胜亮（被告张云涛妻弟）介绍认识长沙三友置业发展有限公司（以下简称三友置业公司）的老总张云涛，后原告在与被告张云涛交往过程中了解到被告张云涛在湘阴县世纪豪庭有房屋基建工程项目对外发包，且被告张云涛主动提出只要原告按时交纳该处工程保证金，愿意将该工程发包给原告并签订书面工程承包合同。原告于2015年4月5日与上述三被告签订《防水外墙保温工程合同》，当天原告向被告张云涛交纳20万元合同保证金，张云涛出具收�。然而自合同签订至今一直未履行，原告曾多次出面和上门找到上述被告要求履行合同和返回合同保证金，三被告总是无故的推脱和躲避原告，以各种理由予以搪塞，拒绝履行合同和返回合同保证金给原告。原告遂于2017年4月23日向本院提起诉讼。
庭审中查明：原告与被告张云涛、三友置业公司、兴建房地产公司签订的《防水外墙保温工程合同》中注明工程名称：世纪豪庭，工程地点：湘阴县新世纪大道环长加油站旁，工程内容：所有本工程房屋防水和保温，及工程开工日期、质量等级等内容。被告三友置业公司、兴建房地产公司在合同上加盖公章，被告张云涛在合同上签字。
被告兴建房地产公司已就张云涛盗刻其公司公章的行为向公安机关报案。
另本院在审理过程中发现，被告张云涛以三友置业公司、兴建房地产公司的名义于2014年11月7日与案外人夏果就同一工程签订了一份《防水外墙保温工程合同》，该合同的工程名称、地点、工程内容与其与原告签订的合同内容一致，并收取了案外人夏果的保证金。现案外人夏果也在本院就该合同提起了诉讼。
本院经审查认为，被告张云涛在与原告签订《防水外墙保温工程合同》前就同一工程与案外人夏果签订了施工合同，在与原告签订合同收取20万元保证金后，一直未履行合同，现原告已无法联系到其本人。在本案诉讼过程中，经本院多方查找也无法联系到张云涛，最终以公告的方式向其送达传票。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，被告张云涛上述行为已涉嫌构成合同诈骗罪。依照先刑后民的原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告倪普良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒯 红
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有�材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初730号�告：倪普良，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘杰律师事务所律师。被告：长沙三友置业发展有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区安泰新村**栋***房。统一社会信用代码：91430100782863651F。法定代表人：郑权，执行董事兼总经理。被告：湘阴县兴建房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖*组。统一社会信用代码：914306246803229692。法定代表人：朱新云，执行董事兼总经理。被告：张云涛，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告倪普良诉被告长沙三友置业发展有限公司（以下简称三友置业公司）、湘阴县兴建房地产开发有限公司（以下简称兴建房地产公司）、张云涛建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告倪普良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同返还原告合同保证金及资金占用期间利息共计226000元整（利息按年利率6%计算，从2015年4月5日计算至2017年5月5日，利息共计26000元）；2、请求人民法院判令由三被告共同承担本案全部涉诉费用。事实及理由：2015年2月份原告经汪胜亮（被告张云涛妻弟）介绍认识长沙三友置业发展有限公司（以下简称三友置业公司）的老总张云涛，后原告在与被告张云涛交往过程中了解到被告张云涛在湘阴县世纪豪庭有房屋基建工程项目对外发包，且被告张云涛主动提出只要原告按时交纳该处工程保证金，愿意将该工程发包给原告并签订书面工程承包合同。原告于2015年4月5日与上述三被告签订《防水外墙保温工程合同》，当天原告向被告张云涛交纳20万元合同保证金，张云涛出具收�。然而自合同签订至今一直未履行，原告曾多次出面和上门找到上述被告要求履行合同和返回合同保证金，三被告总是无故的推脱和躲避原告，以各种理由予以搪塞，拒绝履行合同和返回合同保证金给原告。原告遂于2017年4月23日向本院提起诉讼。庭审中查明：原告与被告张云涛、三友置业公司、兴建房地产公司签订的《防水外墙保温工程合同》中注明工程名称：世纪豪庭，工程地点：湘阴县新世纪大道环长加油站旁，工程内容：所有本工程房屋防水和保温，及工程开工日期、质量等级等内容。被告三友置业公司、兴建房地产公司在合同上加盖公章，被告张云涛在合同上签字。被告兴建房地产公司已就张云涛盗刻其公司公章的行为向公安机关报案。另本院在审理过程中发现，被告张云涛以三友置业公司、兴建房地产公司的名义于2014年11月7日与案外人夏果就同一工程签订了一份《防水外墙保温工程合同》，该合同的工程名称、地点、工程内容与其与原告签订的合同内容一致，并收取了案外人夏果的保证金。现案外人夏果也在本院就该合同提起了诉讼。本院经审查认为，被告张云涛在与原告签订《防水外墙保温工程合同》前就同一工程与案外人夏果签订了施工合同，在与原告签订合同收取20万元保证金后，一直未履行合同，现原告已无法联系到其本人。在本案诉讼过程中，经本院多方查找也无法联系到张云涛，最终以公告的方式向其送达传票。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，被告张云涛上述行为已涉嫌构成合同诈骗罪。依照先刑后民的原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告倪普良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 蒯 红代理审判员 许 波人民陪审员 杨放明二〇一八年三月十九日书 记 员 聂东术附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有�材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初265号
原告：何某某，男，生于1965年3月17日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：胡某某，女，生于1965年1月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130.00元，由原告何某某负担。
审判员 王玉蓉
二〇一六年三月十七日
书记员 赵涣伶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3109号
原告张淑玲，女，汉族，1972年2月6日出生，初中文化，无业。
被告金海云，男，回族，41岁，高中文化，个体。
原告张淑玲与被告金海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加了诉讼，被告金海云经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称，2014年9月7日，被告金海云向原告借款15000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到张淑玲现金壹万伍仟元整（15000元）限期二个月借款人金海云（签名捺印）2014年9月7日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告张淑玲为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款15000元的事实。
被告金海云经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月7日，被告金海云向原告借款15000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到张淑玲现金壹万伍仟元整（15000元）限期二个月借款人金海云（签名捺印）2014年9月7日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告张淑玲要求被告金海云偿还借款15000元，有被告金海云出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告金海云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海云欠原告张淑玲借款15000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告金海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3109号
原告张淑玲，女，汉族，1972年2月6日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告金海云，男，回族，41岁，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张淑玲与被告金海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加了诉讼，被告金海云经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称，2014年9月7日，被告金海云向原告借款15000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到张淑玲现金壹万伍仟元整（15000元）限期二个月借款人金海云（签名捺印）2014年9月7日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告张淑玲为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款15000元的事实。
被告金海云经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月7日，被告金海云向原告借款15000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到张淑玲现金壹万伍仟元整（15000元）限期二个月借款人金海云（签名捺印）2014年9月7日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告张淑玲要求被告金海云偿还借款15000元，有被告金海云出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告金海云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金海云欠原告张淑玲借款15000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告金海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年二月二十五日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3109号原告张淑玲，女，汉族，1972年2月6日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告金海云，男，回族，41岁，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张淑玲与被告金海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加了诉讼，被告金海云经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张淑玲诉称，2014年9月7日，被告金海云向原告借款15000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到张淑玲现金壹万伍仟元整（15000元）限期二个月借款人金海云（签名捺印）2014年9月7日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告张淑玲为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款15000元的事实。被告金海云经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年9月7日，被告金海云向原告借款15000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到张淑玲现金壹万伍仟元整（15000元）限期二个月借款人金海云（签名捺印）2014年9月7日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告张淑玲要求被告金海云偿还借款15000元，有被告金海云出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告金海云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告金海云欠原告张淑玲借款15000元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，由被告金海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年二月二十五日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2458号
原告聂某某，男，1963年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告高安市佳禾装饰设计有限公司，住所地：江西省高安市八景镇景旺路，统一社会信用代码：91360983685976996H。
法定代理人谢某。
被告江西海鑫建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇埂头村委会姚村自然村，统一社会信用代码：91360100787271655A。
法定代表人姚保文。
被告金某，男，1986年2月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告吴某某，男，1973年6月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
被告谢某，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在审理原告聂某某诉被告高安市佳禾装饰设计有限公司、江西海鑫建设有限公司、金某、吴某某、谢某劳务合同纠纷一案中，因原告聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1661元，减半收取830.5元，由原告聂某某承担。
审 判 长 左功雄
人民陪审员 席兰国
人民陪审员 齐晓珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 张细梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3344号
原告：柴某，女，1986年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王红道，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1983年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告柴某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告柴某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一八年五月十六日
书记员 乔 迁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3307号
原告:蒋正杨,男,1954年5月1日出生,汉族。住址：浙江省上虞市。
委托代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住址：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，系该公司董事长。
被告:陈志坚,男,1970年5月14日出生,汉族。住址：浙江省上虞市。
原告蒋正杨与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、陈志坚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告蒋正杨于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋正杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋正杨撤回起诉。
案件受理费2673元，减半收取1336元，由原告蒋正杨负担。
（此页无正文）
审判员 冯群安
二〇一七年八月三十一日
书记员 张红伟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审107号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人许银锡，男，1978年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林丽珊，女，1982年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许银锡、林丽珊行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年4月17日以被执行人许银锡、林丽珊于2015年7月24日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第58（内厝8）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人许银锡、林丽珊于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第58（内厝8）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月18日依法送达给被执行人许银锡。被执行人许银锡、林丽珊在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第58（内厝8）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许银锡、林丽珊在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年4月17日作出的厦翔计生征决字[2017]第58（内厝8）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许银锡、林丽珊应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人许银锡、林丽珊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审107号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人许银锡，男，1978年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林丽珊，女，1982年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许银锡、林丽珊行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年4月17日以被执行人许银锡、林丽珊于2015年7月24日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第58（内厝8）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人许银锡、林丽珊于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第58（内厝8）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月18日依法送达给被执行人许银锡。被执行人许银锡、林丽珊在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第58（内厝8）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许银锡、林丽珊在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年4月17日作出的厦翔计生征决字[2017]第58（内厝8）号社会抚养费征收决定；二、被执行人许银锡、林丽珊应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人许银锡、林丽珊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执634号
申请执行人张某某，公民身份号码XXX，男，1988年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。
被执行人羊某某，公民身份号码XXX，女，2000年7月生，藏族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。
被执行人杨某某，公民身份号码XXX，男，1964年1月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。
被执行人堪某某，公民身份号码XXX，女，1974年11月生，藏族，城镇居民（无固定�业），住湟中县。
本院在执行申请执行人张帮某某与被执行人羊某某、杨某某、堪某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按执行通知书所确定期限履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供相应的执行线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周向东
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
二〇一八年四月四日
书记员 汪庆娜
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执634号申请执行人张某某，公民身份号码XXX，男，1988年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。被执行人羊某某，公民身份号码XXX，女，2000年7月生，藏族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。被执行人杨某某，公民身份号码XXX，男，1964年1月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。被执行人堪某某，公民身份号码XXX，女，1974年11月生，藏族，城镇居民（无固定�业），住湟中县。本院在执行申请执行人张帮某某与被执行人羊某某、杨某某、堪某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未按执行通知书所确定期限履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产,申请执行人亦未能提供相应的执行线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周向东审判员  李瑞华审判员  冯延芳二〇一八年四月四日书记员  汪庆娜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执119号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：张云华，男，1982年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县�
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人张云华借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2005）干民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费465元及案件受理费700元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人张云华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人张云华名下相关财产信息，发现被执行人张云华名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标�37718.6元未能执行。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人张云华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人张云华户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人张云华下落，也未能查找到其他可供执行的财产。
5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人张云华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张云华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出�执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执119号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：张云华，男，1982年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县�申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人张云华借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2005）干民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费465元及案件受理费700元。在执行过程中，1.本院于2017年1月25日向被执行人张云华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人张云华名下相关财产信息，发现被执行人张云华名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标�37718.6元未能执行。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人张云华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人张云华户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人张云华下落，也未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人张云华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张云华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出�执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年五月二十三日书记员  杨小龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2168号
原告：江兴云，男，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：徐威，男，1988年12月9日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：徐赛赛，男，1993年6月11日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。
原告江兴云与被告徐威、徐赛赛、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告徐威、徐赛赛立即赔偿给原告41340.87元[其中医药费17994.87元、误工费14938元（97天*154元）、护理费5698元（37天*154元）、住院伙食补助费1110元（37天*30元）、营养费500元、交通费570元、车辆修理费380元、拖车费150元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐威、徐赛赛立即赔偿给原告35340.87元[即共计赔偿款41340.87元，减去被告垫付的6000元]。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，被告徐威未发表意见，其他各方无争议的项目为2项；有争议的项目为1、3、4、5、6、7项。
损失项目
原、被告主张金额及本院认定
1、医疗费用
原告主张其支付医疗费用17994.87元，依据为交通事故认定书、病历资料、医疗费票据。
被告徐赛赛、保险公司：认可原告共计支付医疗费用17994.87元,但要求剔除其中非医保费用2618.62元。
本院认定及理由：合理的医疗费用为17272.87元[原告医疗费用票面金额总计17903.87元，但应当剔除医疗费发票中的伙食费555元（原告已另行主张住院伙食费）、陪客躺椅费76元]，上述医疗费用包含有非医保费用2618.6元。
2、住院伙食补助费
各方确定为：1110元（37*30）。
本院认定：1110元。
3、误工费
原告主张：14938元（97*154）。
被告徐赛赛、被告保险公司主张：误工期限过长，应当按11360元（80*142）元。
本院认定及理由：14938元。原告伤后住院治疗37天，台州市医院出具的骨科疾病诊断证明书二份共计建议休息二个月。
4、营养费
原告：500元。
被告徐赛赛、被告保险公司对营养费不予支付。
本院认定：原告主张营养费无相关证据，不予支持。
5、交通费
原告：570元。
被告徐赛赛、被告保险公司：370元。
本院认定及理由：原告住院为37天，本院酌情认定为370元。
6、护理费
原告：5698元（37*154）。
被告徐赛赛、被告保险公司：5254元（37*142）。
本院认定及理由：根据原告住院治疗37天，本院认定为5698元。
7、财产损失
原告：530元。
被告徐赛赛、被告保险公司：150元。对拖车费150元予以认可，对修车费380元因无正式发票不予认可。
本院认定及理由：根据交通事故认定书中认定事故后果造成“江兴云及乘客周美聪受伤，两车损坏”，而保险公司未对车辆予以定损，原告提交的修理费发票虽存在瑕疵，但鉴于车辆损害事实存在，本院酌定造成原告财产损失共计530元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告徐威负本次事故主要责任，原告江兴云负事故次要责任。被告徐赛赛为徐威驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，对于原告超出交强险限额部分的损失，被告徐威应承担80%的赔偿责任，被告保险公司应在被告徐威负担的赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告合理的损失包括：医药费17272.87元（其中非医保费用2618.6元）、住院伙食补助费1110元、误工费14938元、交通费370元、护理费5698元、财产损失530元，共计39918.87元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告医疗费用10000元，伤残部分21006元、财产损失530元，共计31536元。超出部分赔偿款8382.87元，被告徐威对其中2618.6元按责任比例直接承担2094.88元，余款5764.27元按责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿给原告4611.42元。鉴于被告徐赛赛已支付给原告6000元，被告保险公司在本案中仅需在交强险、商业险限额内赔偿给原告32242.3元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告江兴云322**.3元。
二、被告徐威在本判决生效后十日内支付给被告徐赛赛垫付赔偿款2094.88元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内支付徐赛赛垫付原告江兴云的赔偿款3905.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一八年四月二十三无
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?