wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第215号
原告：通化珈合建材有限责任公司，住所通化聚鑫经济开发区。
法定代表人：王宝山，总经理。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所通化市东昌区。
法定代表人：冯兹群，董事长。
本院在审理原告通化珈合建材有限责任公司诉被告通化市亿城房地产开发集团有限公司承揽加工合同纠纷一案过程中，原告通化珈合建材有限责任公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化珈合建材有限责任公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化珈合建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8176元，减半收取4088元、保全费2870元，共计6958元，由原告通化珈合建材有限责任公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年四月十七日
书记员 孙明磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5907号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行。
负责人范林，行长。
被执行人唐学文。
中国建设银行股份有限公司成都第六支行与唐学文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2933号民事判决书已发生法律效力，中中国建设银行股份有限公司成都第六支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行，执行标的为26061元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人唐学文名下小型轿车，现因无法查找该车下落，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2933号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年三月十三日
书记员 陈远勇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第222号
原告章维荣。
委托代理人郑永立。
被告黎荣土。
原告章维荣与被告黎荣土民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告章维荣的委托代理人郑永立到庭参加诉讼，被告黎荣土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章维荣起诉称：2008年9月5日，被告向原告借人民币10万元，并出具借条一份。借款经原告催讨，被告分文未还。故起诉，请求法院判令被告立即返还借款10万元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
2008年9月5日被告黎荣土出具的借条一份，载明向原告借现金10万元。
被告黎荣土未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告黎荣土既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。综上，本院对本案的事实认定如下：
2008年9月5日，被告黎荣土向原告章维荣借人民币10万元，并出具借条一份，原告以现金方式交付给被告。借条中未载明借款期限，借款经原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。借条未载明借款期限和利率或利息计算方法，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据最高人民法院关于审理借贷案件相关司法解释规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告返还借款，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告黎荣土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎荣土应返还给原告章维荣借款人民币100000元，并支付自2014年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黎荣土负担（限于本判决生效后十日内将款汇入上虞区人民法院执行户，开户行：建行上虞青春支行，帐号：33×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0905号
原告马金琦，男，1964年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告杨瑞萍，女，汉族，45岁，系乌海市君阳商贸有限公司经理，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告马金琦与被告杨瑞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金琦到庭参加诉讼，被告杨瑞萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金琦诉称，2014年12月26日，被告急需用款，原告从建设银行取款100000元借给被告，当时口头约定月息2分，被告于2015年7月25日给原告补打了借据。后经多次催要无果，故请求法院判令被告偿还借款100000元及利息18000元。
原告马金琦为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一：被告杨瑞萍补具欠条一张和中国建设银行取款凭条一张。用以证明原告于2014年12月26日在建行取现金10万元，被告于2014年12月26日借原告现金10万元。
证据二：手机信息数据内容。用以证明杨瑞萍的手机号给原告发送过信息，约定利息为月利2分。
证据三、收据一张。证明被告与信息内的杨阳系一人。
被告杨瑞萍经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，2015年7月25日给原告补打了借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨瑞萍向原告马金琦借款100000元，原告马金琦要求被告杨瑞萍偿还，本院应予支持。双方约定的利息符合法律规定，本案应按照双方的约定利息支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨瑞萍在判决生效后十日内给付原告马金琦借款100000元及借款利息18000元（100000元×0.02元／月×9月）。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告杨瑞萍承担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王美霞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌达民一初字第0905号原告马金琦，男，1964年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告杨瑞萍，女，汉族，45岁，系乌海市君阳商贸有限公司经理，现住内蒙古自治区乌海市乌达区防疫站对角楼下门面商铺"天狮保健品店"（其他身份信息不详）。原告马金琦与被告杨瑞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金琦到庭参加诉讼，被告杨瑞萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金琦诉称，2014年12月26日，被告急需用款，原告从建设银行取款100000元借给被告，当时口头约定月息2分，被告于2015年7月25日给原告补打了借据。后经多次催要无果，故请求法院判令被告偿还借款100000元及利息18000元。原告马金琦为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一：被告杨瑞萍补具欠条一张和中国建设银行取款凭条一张。用以证明原告于2014年12月26日在建行取现金10万元，被告于2014年12月26日借原告现金10万元。证据二：手机信息数据内容。用以证明杨瑞萍的手机号186XXXXXXXX给原告发送过信息，约定利息为月利2分。证据三、收据一张。证明被告与信息内的杨阳系一人。被告杨瑞萍经本院传票传唤未到庭答辩。经审理查明，2014年12月26日，被告向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，2015年7月25日给原告补打了借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨瑞萍向原告马金琦借款100000元，原告马金琦要求被告杨瑞萍偿还，本院应予支持。双方约定的利息符合法律规定，本案应按照双方的约定利息支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告杨瑞萍在判决生效后十日内给付原告马金琦借款100000元及借款利息18000元（100000元×0.02元/月×9月）。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告杨瑞萍承担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  杨贵峰二〇一五年十一月十九日书记员  王美霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00516号
原告：方宁，男，1979年12月16日出生，回族，住五河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
委托代理人：周金良，该公司员工。
原告方宁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宁及其委托代理人邱永超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠公司）的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，原告的皖C×××××号“丰田”牌小型轿车，因涉水发生损坏。该车的损失经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估为16200元，评估费1144元。该车在被告处投保了机动车损失险。现要求被告赔偿。
被告辨称：原告的车辆进入水中后，再次启动车辆，导致发动机进水，造成原告车辆损坏，根据保险合同约定，属于免责范围，本次事故不属于保险责任。原告车辆评估系个人委托，损失项目未会同被告进行勘验。评估费、诉讼费，按保险合同约定我公司不予赔偿。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据。
原告提供的证据1、原告车辆发生保险事故报案后，被告给原告反馈的信息，证明保险事故发生的事实。2、原告的车辆行驶证一份，证明原告的主体适格。3、保险单一份，证明原告的车辆在被告处投保了车损险，保险限额为159800元。4、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告及评估费发票各一份，证明原告车辆损失经评估为16200元，评估费1144元。
对原告提供的证据1、2、3被告均没有异议。对证据4有异议，认为是原告单方委托，损失项目未会同被告勘验。
被告提供的证据为保险条款一份，证明按保险合同约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不予赔偿。另鉴定费、评估费、诉讼费我公司不应承担。
对被告提供的保险条款的真实性没有异议，该条款为格式条款，原告购买保险是通过中间人办理的，被告对条款中的免责条款没有履行明确说明义务，该条款对原告不发生效力。
综合以上原被告举证、质证意见，对原被告双方没有异议的证据予以确认。对于原告提供的车辆损失评估报告，被告虽提出异议，但没有提供相反证据予以推翻，也没有申请重新鉴定，对该评估报告予以确认。对于被告提供的保险条款的真实性原告没有异议，但被告没有提供对于保险合同中的免责条款已经尽到明确说明义务的证据，该条款中的免责条款对原告不产生效力。
经审理查明：2014年8月31日，原告的皖C×××××号“丰田”牌小型轿车，因涉水发生损坏。该车的损失经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估为16200元，评估费1144元。原告在事故发生后及时向被告报了案，被告查勘员周金良进行了现场查勘，被告只愿意赔偿1300元，远远低于原告的实际损失。另，该车在被告处投保了保险限额为159800元的机动车损失险，保修期限为2014年4月25日至2015年4月25日。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生保险事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。原告请求赔偿车损16200元、评估费1144元，对此予以支持。被告以原告车辆系发动机进水后导致的发动机损坏，按保险合同约定，保险公司不予赔偿为由提出抗辩，但被告没有能够举证证明，该免责条款已经向原告尽到明确说明义务的证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付给原告方宁保险赔偿款17344元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年十一月五日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1778号
申请执行人吴文灿，男，1979年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张养山，男，1985年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张培山，男，1984年10月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴文灿与被执行人张养山、张培山民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一五年三月五日
书记员 张 龙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初351号
原告：刘宏，男，1981年4月16日出生，汉族，住文安县急流口管区。
被告：李永来，男，1984年2月28日出生，汉族，住文安县。
原告刘宏与被告李永来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告李永来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告彩钢款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告安装彩钢。截止到2016年12月6日，被告尚欠原告彩钢款10000元，并为原告书写欠条一份。原告多次向被告催要，至今未付。原告无奈，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李永来未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告刘宏曾为被告李永来安装彩钢。至2016年12月6日，被告欠原告彩钢款10000元。此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约交付了货物，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，对原告要求被告支付彩钢款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永来支付原告刘宏彩钢款10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永来负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年二月八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第692号
罪犯何强，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省天水市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）天秦刑初字第150号刑事判决，认定被告人何强犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分219分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14921号
原告：重庆某某网吧，住所地重庆市某区某商城X栋X楼。
负责人：沈某某，职务经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1978年2月3日生，住重庆市某区荷塘路X号X幢XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：陈某某，男，1977年8月13日生，住重庆市某县某镇莲花村X组X号。
被告：瞿某某，男，1968年12月7日生，住重庆市某县某镇青龙村X组X号。
被告：廖某某，女，1968年4月28日生，住重庆市忠县双桂镇莲花村X组X号。
本院在审理原告重庆某某网吧诉被告陈某某、瞿某某、廖某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆某某网吧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆某某网吧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆某某网吧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某某网吧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告重庆某某网吧负担。
代理审判员 王超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冉凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第211号
罪犯杨开海，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年11月9日作出（2011）楚刑初字第259号刑事判决，以被告人杨开海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2018年8月25日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨开海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨开海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨开海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开海减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2655号
原告曹启军，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告蒋刚，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陶虹，女，1977年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告曹启军与被告蒋刚、陶虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹启军到庭参加了诉讼，被告蒋刚、陶虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹启军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款207000元；要求被告按照约定月息3%支付利息；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月4日，被告蒋刚因资金周转需要为由，向原告曹启军借款人民币207000元，未明确归还时间。后经原告多次催收，被告蒋刚至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋刚、陶虹未提出答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日前，被告蒋刚因需要周转资金，向原告曹启军两次借款人民币207000元，2016年7月4日并出具借条一份。“借条今借到曹启军人民币现金贰拾万零柒仟元整，支付方式：（现金207000元，当场收到借款，此借款是以前的两次借款的总合，原借条作废）。借款人：蒋刚身份证号：xxxxxxx****电话：xxxxxxx****.7.4日”，另出具受到借款的“收条”一份。经原告多次催收，被告蒋刚至今未偿付借款。
另查明，被告蒋刚与被告陶虹2001年6月28日登记结婚，属夫妻关系。
上述事实,有原、被告身份信息、婚姻登记证审查处理表、借条、收条，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告曹启军与被告蒋刚之间的借贷关系属民间借贷合同关系，双方的该行为是其真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告曹启军将借款207000元给付了被告蒋刚，虽然没有约定还款时间，但该借款实属2016年7月4日以前的借款，经原告催收无果后，于2016年7月4日再次立下借据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还”的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“债务应当清偿。”原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。被告蒋刚的该借款，发生在与被告陶虹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张被告蒋刚、陶虹偿还借款207000元的请求，本院予以支持。原告主张被告按照约定给付月利率3%的利息的请求，在审理中原告没有提供关于利息计算和给付的相关证据，本院不予无认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定从原告向本院主张权利的2016年7月6日申请诉前保全起，按照年利率6%计算至债务清偿止。
被告蒋刚、陶虹未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋刚、陶虹于本判决生效后十日内偿还原告曹启军借款207000元及利息（从2016年7月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告曹启军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，财产保全费1555元，合计3758元，由被告蒋刚、陶虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年十一月一日
书记员 张婵娟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2655号原告曹启军，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被告蒋刚，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告陶虹，女，1977年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原告曹启军与被告蒋刚、陶虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹启军到庭参加了诉讼，被告蒋刚、陶虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹启军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款207000元；要求被告按照约定月息3%支付利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，被告蒋刚因资金周转需要为由，向原告曹启军借款人民币207000元，未明确归还时间。后经原告多次催收，被告蒋刚至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋刚、陶虹未提出答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日前，被告蒋刚因需要周转资金，向原告曹启军两次借款人民币207000元，2016年7月4日并出具借条一份。“借条今借到曹启军人民币现金贰拾万零柒仟元整，支付方式：（现金207000元，当场收到借款，此借款是以前的两次借款的总合，原借条作废）。借款人：蒋刚身份证号：xxxxxxx****电话：xxxxxxx****.7.4日”，另出具受到借款的“收条”一份。经原告多次催收，被告蒋刚至今未偿付借款。另查明，被告蒋刚与被告陶虹2001年6月28日登记结婚，属夫妻关系。上述事实,有原、被告身份信息、婚姻登记证审查处理表、借条、收条，以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告曹启军与被告蒋刚之间的借贷关系属民间借贷合同关系，双方的该行为是其真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告曹启军将借款207000元给付了被告蒋刚，虽然没有约定还款时间，但该借款实属2016年7月4日以前的借款，经原告催收无果后，于2016年7月4日再次立下借据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还”的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的“债务应当清偿。”原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。被告蒋刚的该借款，发生在与被告陶虹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张被告蒋刚、陶虹偿还借款207000元的请求，本院予以支持。原告主张被告按照约定给付月利率3%的利息的请求，在审理中原告没有提供关于利息计算和给付的相关证据，本院不予无认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定从原告向本院主张权利的2016年7月6日申请诉前保全起，按照年利率6%计算至债务清偿止。被告蒋刚、陶虹未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋刚、陶虹于本判决生效后十日内偿还原告曹启军借款207000元及利息（从2016年7月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告曹启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，财产保全费1555元，合计3758元，由被告蒋刚、陶虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 进二〇一六年十一月一日书记员 张婵娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12051号
罪犯沈鹏玉，男，汉族，1992年1月18日出生于云南省宣威市，初中文化，原住宣威市双龙街道北门街***号附**号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）曲中少刑初字第42号刑事判决，以被告人沈鹏玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）云高刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8554号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈鹏玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯沈鹏玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，获评二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈鹏玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏玉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12361号
原告：许道甫，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县庐城镇军二西路XXX号XXX-
XXX室，现住上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室。被告：蔡大朋，男，住上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室。原告许道甫与被告蔡大朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告许道甫撤回起诉。本案受理费决定予以免交。
审判员 俞皎
二〇一六年十月十日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或不准许撤诉
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3503号
原告范万助，男，1970年5月3日生，汉族，住滑县。
被告张福云，男，1965年12月1日生，汉族，住滑县。
被告张西仰，男，1987年2月7日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告范万助诉被告张福云、张西仰民间借贷纠纷一案中，原告范万助于2017年6月1日提出撤诉申请。经查撤诉申请系原告范万助真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范万助撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范万助承担。
审判员 杜建忠
二〇一七年六月一日
书记员 王高伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2991号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该分公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪笃志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告汪笃志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 江继进
二〇一七年十一月九日
法官助理 储玉姣
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终665号
上诉人（原审被告）绍兴圣点罗进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场A区2楼C-090号。
法定代表人吴爱云，系执行董事。
委托代理人（特别授权）张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄定德。
委托代理人（特别授权）吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人绍兴圣点罗进出口有限公司（以下简称圣点罗公司）因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭于2016年3月21日、3月31日两次公开开庭进行了审理。上诉人圣点罗公司的委托代理人张国华到，被上诉人黄定德的委托代理人吴惜丹庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月4日，原告至被告公司跟相关人员协商工资标准及因伤赔偿事宜，未果，原告于2015年8月10日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后，于同年10月28日作出绍柯劳仲案字（2015）第723号仲裁裁决书，裁决：驳回黄定德的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。同时查明，被告自然人投资人为王文忠、吴爱云，法定代表人为吴爱云。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告提交的视听资料，原告于2015年8月4日进入牌挂“绍兴圣点罗进出口有限公司”办公区域，并与内部相关人员协商工资标准及因伤赔偿事宜的事实可予认定，视听资料对话内容所涉原告之子黄传统的情况与被告提交的工资表、考勤表、考勤卡所载黄传统信息亦可印证，被告虽提交公司基本情况信息予以反驳，但该信息不足以排除视听资料中的人物系被告公司人员的事实。根据该份视听资料，原告主张原、被告之间存在劳动关系的事实具有高度盖然性，而被告亦未能就上述视频影像作出合理解释，理应承担不利后果，故该院采信原告主张，依法确认原、被告自2014年11月21日起存在事实劳动关系。被告据原告庭审诉称工作内容和计酬方式辩称双方或系承揽关系，但根据视听资料对话内容进一步可知，原告的工资构成实际为月基本工资加年终奖金，符合劳动关系计酬方式，故对于被告的该项抗辩理由该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认原告黄定德与被告绍兴圣点罗进出口有限公司自2014年11月21日起存在事实劳动关系。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴圣点罗进出口有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人圣点罗公司不服原判，提起上诉称：一、被上诉人主张双方存在劳动关系的视听资料系孤证，上诉人对该份证据不认可，原审法院仅凭该份证据认定双方之间存在劳动关系错误。二、被上诉人庭审时已陈述其是案外人吴某叫来的，工资也是吴某发的，没有从上诉人处领过工资，能与上诉人提交的公司考勤表、工资表等证据相印证，双方之间不存在劳动关系。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄定德答辩称：原审法院对双方之间存在劳动关系时依据视听资料、庭审内容和工资表予以综合认定。从视听资料显示的时间、地点、人物可认定该证据形式合法。在视听资料中已显示被上诉人的工资发放情况是平时工资加年终奖金的形式，可以认定双方之间存在劳动关系。
上诉人圣点罗公司在二审中提交证据如下：证据1、设备制作合同一份和照片两张，要求证明被上诉人与案外人吴某之间存在设备买卖关系，被上诉人发生事故的时间是在其将设备卖给吴某的维修期内。被上诉人黄定德质证认为，对该证据的证明目的和真实性有异议，被上诉人提交的视听资料显示上诉人是按月发放工资，该证据并不能否认双方之间的事实劳动关系。证据2、房屋租赁协议两份，要求证明上诉人将厂房出租给案外人吴某的事实。被上诉人黄定德质证认为，租赁协议签订的时间与吴某和被上诉人签订设备制作合同的时间极其接近，从常理上不符，且吴某是上诉人公司法定代表人的兄弟，对该证据的真实性有异议。
上诉人圣点罗公司在二审中申请证人吴某出庭作证，证人吴某陈述，其与被上诉人之间存在设备买卖关系，其在上诉人处租赁了厂房，2015年1月8日，其叫被上诉人对购买的机器设备进行改造时，发生意外事故，被上诉人受伤的事实。被上诉人黄定德质证认为，该证言系孤证，证人与上诉人存在利害关系，其证言不可信。
本院认证认为，证据1、证据2和证人吴某的证言能相互印证，故本院均予以认定。
被上诉人黄定德在二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在事实劳动关系。被上诉人主张双方之间存在事实劳动关系，为此其提交了视听资料一份，但该视听资料系孤证，内容仅为有人进入牌挂被上诉人公司名称的办公区域，与内部人员进行谈话的内容，在没有其他证据证明谈话双方身份的情况下，仅凭该证据无法认定双方当事人之间存在事实劳动关系。而上诉人提交的《设备制作合同》、《房屋租赁合同》和证人吴某的证言，已形成一个证据链，可以证实被上诉人并非上诉人公司员工，被上诉人是在吴某租赁上诉人的厂房内，对其卖给吴某的设备进行改造中意外受伤的事实。被上诉人亦承认了其是根据吴某的要求而在干活过程中意外跌落受伤的事实，该自认与证人吴某的证言可以相互印证，而该工作并非上诉人公司的业务范围。故本院认为，根据现有证据，被上诉人就其与上诉人之间存在事实劳动关系的主张不能成立。
综上，因二审新证据的出现致原审法院认定事实劳动关系错误。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4235号民事判决；
二、驳回被上诉人黄定德的诉讼请求。
一审案件受理费10元（缓交），依法减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人黄定德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余建维
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第02005号
上诉人（原审原告）刘海生，男，汉族。
委托代理人吴刚，山西三晋律师事务所长治分所律师。
被上诉人（原审被告）秦颜廷，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司,住所地山西省长治市城西路95号。
负责人王彤宇，任该公司经理。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人刘海生与被上诉人秦颜廷、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人财保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2015)黎民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘海生的委托代理人吴刚,被上诉人秦颜廷,被上诉人人财保险公司的委托代理人张丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月19日，被告秦颜廷驾驶晋DX**轻型普通货车行驶至黎城县上遥镇西社鱼洼村路段时，与原告刘海生驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致使原告受伤住院。经黎城县公安局交通警察大队认定，原告刘海生负事故的主要责任，被告秦颜廷负事故的次要责任。事故发生当天，原告入住黎城县人民医院，经诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折。经治疗于2014年10月9日出院，实际住院20天，住院期间其妻子郭速连进行护理。2014年12月23日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出鉴定意见，认定原告刘海生左下肢损伤综合达伤残十级。原告住院期间，已经从黎城县交警队领取了被告垫付的赔偿款10000元。原告刘海生为黎城县上遥镇新村人，农民，事发前从事烧窑工作。被告秦颜廷所有的晋DX**轻型普通货车在被告保险公司投有交强险一份，保险限额为122000元。保险期间为2014年5月24日至2015年5月23日。原告的各项损失为：1、医药费为15140.08元；2、误工费11318.9元（参照2014年建筑业标准40504元÷365天×102天，计算至定残前一天）；3、护理费1875.6元（按2014年农、林、牧、渔业标准34230元÷365天×20天）；4、营养费600元（30元×20天）；5、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；6、残疾赔偿金17618元（2014年农村居民人均可支配收入8809元×20年×10%）；7、鉴定费1120元；8、交通费酌情认定500元。9、精神损害抚慰金1000元；10、财产损失1465元；11、拖车费1500元；以上共计53137.58元（含被告秦颜廷垫付的10000元）。
原审法院认为，被告秦颜廷作为本次侵权责任事故的次要责任人，对给原告造成的各项损失，应负相应赔偿责任。但被告秦颜廷驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故其承担的赔偿责任应当由保险公司在交强险责任范围内首先予以赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，事故造成原告人身损害及财产损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任122000元的限额范围内赔偿原告。故对原告合理合法的诉讼请求依法予以支持。被告秦颜廷作为事故的次要责任人已经垫付的款项，被告保险公司也应在其保险责任限额范围内一并予以赔偿。对被告“分项赔偿”的辩解理由不予采纳，理由是该辩解不符合《道路交通安全法》第七十六条的规定。对于被告抗辩的诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内的主张不予支持，理由是责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。经调解无效,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘海生医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、财产损失、拖车费等各项损失共计43137.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任限额范围内赔偿被告秦颜廷垫付款10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）。被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告刘海生承担453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担453元。
判后，刘海生不服，提起上诉称：其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，即使不按照城镇居民标准计算，也应按照2014年度山西省居民可支配收入计算。
被上诉人秦颜廷辩称：原审判决正确，应当维持。
被上诉人人财保险公司辩称：原审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘海生称其工作单位为涉县广军窑炉技术有限公司，但刘海生系农业家庭户口，其未提供在城镇已经连续居住一年以上的证据，原审法院按照2014年度山西省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。刘海生请求参照山西省公安厅交管局晋公交管（事）（2015）25号文件，按照山西省2014年度居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，该文件已明确仅限山西省各地交警部门在交通事故损害赔偿调解时参照适用，本案不属于该文件适用范围。刘海生的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 成艳梅
审判员 洪 恩
二〇一六年三月十四日
书记员 李文郁
文书内容山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第02005号上诉人（原审原告）刘海生，男，汉族。委托代理人吴刚，山西三晋律师事务所长治分所律师。被上诉人（原审被告）秦颜廷，男，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司,住所地山西省长治市城西路95号。负责人王彤宇，任该公司经理。委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。上诉人刘海生与被上诉人秦颜廷、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人财保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2015)黎民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘海生的委托代理人吴刚,被上诉人秦颜廷,被上诉人人财保险公司的委托代理人张丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月19日，被告秦颜廷驾驶晋DX**轻型普通货车行驶至黎城县上遥镇西社鱼洼村路段时，与原告刘海生驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致使原告受伤住院。经黎城县公安局交通警察大队认定，原告刘海生负事故的主要责任，被告秦颜廷负事故的次要责任。事故发生当天，原告入住黎城县人民医院，经诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折。经治疗于2014年10月9日出院，实际住院20天，住院期间其妻子郭速连进行护理。2014年12月23日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出鉴定意见，认定原告刘海生左下肢损伤综合达伤残十级。原告住院期间，已经从黎城县交警队领取了被告垫付的赔偿款10000元。原告刘海生为黎城县上遥镇新村人，农民，事发前从事烧窑工作。被告秦颜廷所有的晋DX**轻型普通货车在被告保险公司投有交强险一份，保险限额为122000元。保险期间为2014年5月24日至2015年5月23日。原告的各项损失为：1、医药费为15140.08元；2、误工费11318.9元（参照2014年建筑业标准40504元÷365天×102天，计算至定残前一天）；3、护理费1875.6元（按2014年农、林、牧、渔业标准34230元÷365天×20天）；4、营养费600元（30元×20天）；5、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；6、残疾赔偿金17618元（2014年农村居民人均可支配收入8809元×20年×10%）；7、鉴定费1120元；8、交通费酌情认定500元。9、精神损害抚慰金1000元；10、财产损失1465元；11、拖车费1500元；以上共计53137.58元（含被告秦颜廷垫付的10000元）。原审法院认为，被告秦颜廷作为本次侵权责任事故的次要责任人，对给原告造成的各项损失，应负相应赔偿责任。但被告秦颜廷驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故其承担的赔偿责任应当由保险公司在交强险责任范围内首先予以赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，事故造成原告人身损害及财产损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任122000元的限额范围内赔偿原告。故对原告合理合法的诉讼请求依法予以支持。被告秦颜廷作为事故的次要责任人已经垫付的款项，被告保险公司也应在其保险责任限额范围内一并予以赔偿。对被告“分项赔偿”的辩解理由不予采纳，理由是该辩解不符合《道路交通安全法》第七十六条的规定。对于被告抗辩的诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内的主张不予支持，理由是责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。经调解无效,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘海生医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、财产损失、拖车费等各项损失共计43137.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任限额范围内赔偿被告秦颜廷垫付款10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）。被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告刘海生承担453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担453元。判后，刘海生不服，提起上诉称：其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，即使不按照城镇居民标准计算，也应按照2014年度山西省居民可支配收入计算。被上诉人秦颜廷辩称：原审判决正确，应当维持。被上诉人人财保险公司辩称：原审判决正确，应当维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人刘海生称其工作单位为涉县广军窑炉技术有限公司，但刘海生系农业家庭户口，其未提供在城镇已经连续居住一年以上的证据，原审法院按照2014年度山西省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。刘海生请求参照山西省公安厅交管局晋公交管（事）（2015）25号文件，按照山西省2014年度居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，该文件已明确仅限山西省各地交警部门在交通事故损害赔偿调解时参照适用，本案不属于该文件适用范围。刘海生的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘海生负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓莉审判员  成艳梅审判员  洪 恩二〇一六年三月十四日书记员  李文郁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初567号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人佘凯，男，公民身份号码为×××7530，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省双牌县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人佘凯犯抢劫罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人佘凯及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月20日22时许，被告人佘凯伙同“阿南”（另案处理）携带水果刀来到东莞市茶山镇下朗村桐山大道6号聪明明文具店伺机作案，佘凯拿出事先准备好的水果刀威胁店主被害人陈某要钱，后陈某的妻子张某拿了200元给佘凯，得手后，佘凯二人逃离现场。涉案款物无法起回。
二、2015年11月24日10时28分，被告人佘凯携带水果刀来到东莞市茶山镇下朗村下朗裕民路18号家宜美百货店伺机作案，后拿出事先准备好的水果刀威胁店主被害人黄某，黄害怕就给了100元某，佘凯拿钱后逃离现场。涉案款物部分起回。
以上事实，被告人佘凯在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被害人黄某、陈某、张某的陈述及辨认笔录，证人庄某甲、庄某乙、庄某丙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，水果刀、现金等物证，到案经过，户籍材料，扣押清单，发还清单，调取证据材料清单，说明材料，监控录像，被告人佘凯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人佘凯的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人佘凯主观恶性低，犯罪情节相对轻微；2、被告人认罪态度好，有坦白情节；3、被告人是初犯。
本院认为，被告人佘凯无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人佘凯犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人佘凯在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于佘凯的辩护人提出的辩护意见，对第1点，经查，被告人佘凯两次抢劫作案，且均事先准备好刀具，并在抢劫的过程中拿出刀具对被害人进行威胁，其不能认定为主观恶性小，本院对该辩护意见不予采纳；对第2点，经查，被告人余凯归案后并未如实供述其主要的犯罪事实，其不能认定为认罪态度好，但鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，故本院对该点辩解意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。对第3点，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人佘凯在五年至七年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人佘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2021年5月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具水果刀2把，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异49号
异议人（利害关系人）：丹江口市第一医院，住所地：丹江口市沙陀营路***号。
法定代表人：熊涛，院长。
委托代理人：李超，院长助理。
委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。
申请执行人：胡红，女，1969年1月8号出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地:湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代理人：胡某，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂0192执26号申请执行人胡红与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）民间借贷纠纷一案中，丹江口市第一医院对本院（2016）鄂0192执26号之五执行裁定书及协助执行通知书不服,于2017年5月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丹江口市第一医院称，2017年2月24日，贵院向异议人送达（2016）鄂0192执26号之五执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣划被执行人盛隆公司在异议人处的建筑保证金618400元。经查，盛隆公司承包的丹江口市第一医院综合楼建设工程，工程进度严重逾期，按照合同约定，逾期违约金需要从建筑保证金中扣减，现有建筑保证金都不足以支付异议人的违约损失。且案外人李七一以实际施工人对建筑保证金享有所有权为由，已向贵院提出执行异议之诉，该案件正在审理之中。故申请：撤销（2016）鄂0192执26号之五执行裁定书及协助执行通知书，解除对被执行人建筑保证金的冻结措施。
本院查明，本院在执行申请执行人胡红与被执行人盛隆公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）鄂0192执26-2号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人盛隆公司在丹江口市第一医院的工程保证金618400元。嗣后，丹江口市第一医院及案外人李七一就上述裁定分别向本院提出执行异议。本院立案受理后依法作出（2016）鄂0192执异14号执行裁定书，驳回了丹江口市第一医院的异议申请；作出（2016）鄂0192执异17号执行裁定书，驳回了案外人李七一的异议申请。丹江口市第一医院未就该案向武汉市中级人民法院申请复议；案外人李七一以法院冻结的保证金系其所有为由向本院提起执行异议之诉。
2017年2月24日，本院作出（2016）鄂0192执26号之五执行裁定书及协助执行通知书，内容：一、扣划盛隆公司在丹江口市第一医院的工程（履约）保证金618400元至本院；二、查封担保人胡文学所有并提供担保的坐落于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾B4栋1单元24层1室的房屋所有权（建筑面积112.43平方米，权证号：武房权证经字第××号）。嗣后，丹江口市第一医院向本院提出上述异议请求。
另查明，本院受理案外人李七一的执行异议之诉后，于2017年6月13日，本院作出（2017）鄂0192民初409号民事判决书，判决驳回李七一的诉讼请求。后李七一不服，向武汉市中级人民法院提起上诉。2017年9月27日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终5457号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
再查明，2015年6月11日，盛隆公司在丹江口市第一医院急诊综合楼工程中标公示中位列第一名。
2015年6月29日，丹江口市第一医院（发包人）与盛隆公司（承包人）签订工程总承包合同，约定中标价161159100元（最终造价以竣工结算审计为准），承包人向发包人提供履约担保形式为保函，担保金额为合同总价款的2%，等内容。
2015年7月15日，盛隆公司十堰分公司向丹江口市第一医院提供了由深圳市合银担保有限公司出具的金额为3223182元的履约保函。2015年7月27日，案外人李七一向李宜（盛隆公司十堰分公司承包经营人）转款3250000元作保证金，李宜次日将此款转至盛隆公司十堰分公司，由该分公司转给丹江口市第一医院。丹江口市第一医院于2015年7月29日出具收款收据，载明：项目为建筑保证金；付款人是盛隆公司十堰分公司。2016年3月31日，丹江口市第一医院向盛隆公司十堰分公司退还保证金2150000元，此款由盛隆公司十堰分公司转给李宜后，李宜于2016年4月1日转账给李七一2150000元。
本院认为，依据丹江口市第一医院与盛隆公司签订的工程总承包合同，盛隆公司向丹江口市第一医院提供履约担保形式为保函，而盛隆公司十堰分公司已向丹江口市第一医院提供了由深圳市合银担保有限公司出具的金额为3223182元的履约保函。故盛隆公司十堰分公司向丹江口市第一医院支付的3250000元的性质已发生改变，其已不是保证金性质，属于盛隆公司对丹江口市第一医院所享有的债权，属应当返还的款项。这从丹江口市第一医院向盛隆公司退还除法院冻结的部分外的2150000元的事实也可以加以证明。故丹江口市第一医院主张医院综合楼建设工程进度严重逾期，逾期违约金需要从建筑保证金中扣减，其对法院冻结的建筑保证金享有所有权的请求，本院不予支持。
关于丹江口市第一医院认为案外人李七一以实际施工人为由对建筑保证金享有所有权，已提起执行异议之诉，该案件正在审理之中，法院不应扣划的观点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十条的规定，案外人提起执行异议之诉的，诉讼期间，不停止执行。申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。因申请执行人胡红已提供充分、有效的担保且申请继续执行，本院裁定扣划盛隆公司在丹江口市第一医院的工程（履约）保证金618400元至本院符合法律规定，对其观点本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人丹江口市第一医院的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执异49号异议人（利害关系人）：丹江口市第一医院，住所地：丹江口市沙陀营路***号。法定代表人：熊涛，院长。委托代理人：李超，院长助理。委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。申请执行人：胡红，女，1969年1月8号出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地:湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代理人：胡某，该公司董事长。本院在执行（2016）鄂0192执26号申请执行人胡红与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）民间借贷纠纷一案中，丹江口市第一医院对本院（2016）鄂0192执26号之五执行裁定书及协助执行通知书不服,于2017年5月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丹江口市第一医院称，2017年2月24日，贵院向异议人送达（2016）鄂0192执26号之五执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣划被执行人盛隆公司在异议人处的建筑保证金618400元。经查，盛隆公司承包的丹江口市第一医院综合楼建设工程，工程进度严重逾期，按照合同约定，逾期违约金需要从建筑保证金中扣减，现有建筑保证金都不足以支付异议人的违约损失。且案外人李七一以实际施工人对建筑保证金享有所有权为由，已向贵院提出执行异议之诉，该案件正在审理之中。故申请：撤销（2016）鄂0192执26号之五执行裁定书及协助执行通知书，解除对被执行人建筑保证金的冻结措施。本院查明，本院在执行申请执行人胡红与被执行人盛隆公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）鄂0192执26-2号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人盛隆公司在丹江口市第一医院的工程保证金618400元。嗣后，丹江口市第一医院及案外人李七一就上述裁定分别向本院提出执行异议。本院立案受理后依法作出（2016）鄂0192执异14号执行裁定书，驳回了丹江口市第一医院的异议申请；作出（2016）鄂0192执异17号执行裁定书，驳回了案外人李七一的异议申请。丹江口市第一医院未就该案向武汉市中级人民法院申请复议；案外人李七一以法院冻结的保证金系其所有为由向本院提起执行异议之诉。2017年2月24日，本院作出（2016）鄂0192执26号之五执行裁定书及协助执行通知书，内容：一、扣划盛隆公司在丹江口市第一医院的工程（履约）保证金618400元至本院；二、查封担保人胡文学所有并提供担保的坐落于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾B4栋1单元24层1室的房屋所有权（建筑面积112.43平方米，权证号：武房权证经字第××号）。嗣后，丹江口市第一医院向本院提出上述异议请求。另查明，本院受理案外人李七一的执行异议之诉后，于2017年6月13日，本院作出（2017）鄂0192民初409号民事判决书，判决驳回李七一的诉讼请求。后李七一不服，向武汉市中级人民法院提起上诉。2017年9月27日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终5457号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查明，2015年6月11日，盛隆公司在丹江口市第一医院急诊综合楼工程中标公示中位列第一名。2015年6月29日，丹江口市第一医院（发包人）与盛隆公司（承包人）签订工程总承包合同，约定中标价161159100元（最终造价以竣工结算审计为准），承包人向发包人提供履约担保形式为保函，担保金额为合同总价款的2%，等内容。2015年7月15日，盛隆公司十堰分公司向丹江口市第一医院提供了由深圳市合银担保有限公司出具的金额为3223182元的履约保函。2015年7月27日，案外人李七一向李宜（盛隆公司十堰分公司承包经营人）转款3250000元作保证金，李宜次日将此款转至盛隆公司十堰分公司，由该分公司转给丹江口市第一医院。丹江口市第一医院于2015年7月29日出具收款收据，载明：项目为建筑保证金；付款人是盛隆公司十堰分公司。2016年3月31日，丹江口市第一医院向盛隆公司十堰分公司退还保证金2150000元，此款由盛隆公司十堰分公司转给李宜后，李宜于2016年4月1日转账给李七一2150000元。本院认为，依据丹江口市第一医院与盛隆公司签订的工程总承包合同，盛隆公司向丹江口市第一医院提供履约担保形式为保函，而盛隆公司十堰分公司已向丹江口市第一医院提供了由深圳市合银担保有限公司出具的金额为3223182元的履约保函。故盛隆公司十堰分公司向丹江口市第一医院支付的3250000元的性质已发生改变，其已不是保证金性质，属于盛隆公司对丹江口市第一医院所享有的债权，属应当返还的款项。这从丹江口市第一医院向盛隆公司退还除法院冻结的部分外的2150000元的事实也可以加以证明。故丹江口市第一医院主张医院综合楼建设工程进度严重逾期，逾期违约金需要从建筑保证金中扣减，其对法院冻结的建筑保证金享有所有权的请求，本院不予支持。关于丹江口市第一医院认为案外人李七一以实际施工人为由对建筑保证金享有所有权，已提起执行异议之诉，该案件正在审理之中，法院不应扣划的观点。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十条的规定，案外人提起执行异议之诉的，诉讼期间，不停止执行。申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。因申请执行人胡红已提供充分、有效的担保且申请继续执行，本院裁定扣划盛隆公司在丹江口市第一医院的工程（履约）保证金618400元至本院符合法律规定，对其观点本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人丹江口市第一医院的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一七年十二月二十五日书记员 吴 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1257号
申请执行人严福基。
被执行人钱志勇。
申请执行人严福基与被执行人钱志勇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）皋民初字第0174号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：钱志勇应于2015年2月17日前给付严福基欠款60000元；如钱志勇逾期不履行，则钱志勇应给付严福基110000元，严福基有权就110000元申请法院强制执行。案件受理费585元由钱志勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为欠款11万元及利息，案件受理费585元。本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2015年8月25日查封了被执行人所有的车牌号为苏F×××××长城牌汽车一辆，查封期限为两年；于2015年9月1日查封了被执行人钱志勇位于如皋市丁堰镇纪港路1号106室房屋一套，查封期限为三年；于2015年12月4日，扣留被执行人位于如皋市丁堰镇纪港路1号106室房屋的租金收入每年4万元（以实际金额为准）。后双方当事人自愿达成和解，被执行人已偿还申请执行人5000元，余款被执行人以其所有的南通双龙门食品有限公司取款凭证21张（每张本金5000元，到期日为2016年12月30日，到期利息500元）抵算执行款给付申请人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）皋民初字第0174号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 朱无号
执行员 张小海
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘国军
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第400号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月10日出生于四川省内江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月1日23时许，被告人张某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行经莆田市涵江区治安防控指挥中心附近路段时，追尾撞到被害人梁某某驾驶的小型轿车。民警接到被害人梁某某的报案后在现场抓获被告人张某。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人张某血样中检出的乙醇含量为232.790mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述、辨认笔录、立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故自行协商记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第836号
原告李斌，男，1981年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘军，男，1973年11月出生，汉族，联通公司职员，现住巴彦淖尔市临河区。
原告李斌与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2011年3月20日，被告向我借款30000元，双方口头约定利息为月利率2.5分。后经多次向被告催要借款未果，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款30000元，并从2011年3月20日起至还清款之日止，按月利率2.5分计算支付利息。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2011年3月20日，被告刘军向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李兵现金30000元（叁万元正），借款人刘军，2011.3.20。”后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2011年3月20日起至还清款之日止，按月利率2.5分计算支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘军向原告借款本金30000元，有其向原告出具的借条予以佐证。被告未能偿还借款构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。因借条中并未约定利息，故原告要求被告从借款之日起，按月利率2.5分计算支付利息的请求本院不予支持，利息应从起诉之日起即2014年2月25日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付至本判决确定的还款履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后三日内返还原告借款本金30000元，并从2014年2月25日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元、公告费200元由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第836号
原告王学强。
委托代理人王文富。
被告段久亮。
原告王学强与被告段久亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文富到庭参加诉讼，被告段久亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王学强诉称，2012年4月被告段久亮雇佣原告王学强至济南市长清区湿地公园工作，至今尚欠原告工资劳务费19650元未付。请求依法判令被告支付劳务费19650元，诉讼费由被告负担。
被告段久亮未答辩。
经审理查明，2012年4月被告段久亮雇佣原告王学强至济南市长清区湿地公园工作，后经结算，被告欠原告劳务费19650元，并出具欠条两支。该款被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告王学强与被告段久亮之间雇佣关系成立，被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬19650元的诉讼请求，本院予以支持。被告段久亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段久亮于本判决生效之日起十日内支付原告王学强劳动报酬19650元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，财产保全费250元，共计541元，由被告段久亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新建
审 判 员 张建坤
人民陪审员 韩法泰
二〇一四年九月十日
书 记 员 相益新
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第836号
原告米某。
委托代理人陶陆军，齐河县金盾法律事务所，法律工作者。
被告杨某。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告米某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告米某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告米某负担。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 张立华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 来新涛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第836号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 高振川
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩 晨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第836号原告：戴志刚，男，1963年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：章烨，男，1973年4月1日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市。原告戴志刚诉被告章烨民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志刚到庭参加诉讼，被告章烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志刚诉称，2012年9月1日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币10万元整，并出具借条一份。因被告与原告是多年邻居、又是多年的朋友，原告对被告的信誉深信不疑，后原告催款时，被告答应2014年3月1日归还上述借款，借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告却推诿不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息22000元并承担诉讼费。被告章烨未作答辩。经审理查明，2012年9月1日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条，借条内容是：“今借到戴志刚人民币计壹拾万元正。”当日，原告戴志刚从其工商银行卡转账100000元至被告章烨工商银行卡内。2013年11月1日，原告向被告催要借款时，被告承诺在4个月之内归还该笔借款，并将其位于学府路6号（华鼎广场）华景楼一楼车库的房屋所有权证原件（房权证号为抚房权证西-××号，产权登记人为被告妻子黄淑云，建筑面积为32.44平方米）交给原告，以担保该笔债务的履行。期限届满后，被告未依约还款，双方为此发生争执，原告遂向法院起诉。庭审中，原告称双方口头约定了利息，利息为月息2分即每月2000元，2012年9月至2013年5月的利息，被告已按月支付了现金。但2013年6月1日至起诉时共11个月的利息计22000元，被告未支付。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条合法、有效，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定了借款利息为月息2分即每月2000元，但未提供相关证据，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息22000元，本院不予支持；但被告未按照约定的期限返还借款，其应当支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章烨在本判决生效之日起三日内归还原告戴志刚借款本金人民币100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年3月2日计算至本判决指定履行期间届满之日止）；二、驳回原告戴志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元减半后收取1150元，财产保全费1130元，共计2280元，由被告章烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一四年六月十日书记员  朱 艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汪民二初字第301号
原告王学友，男，汉族，1960年6月19日生，身份证号2224241960********，个体工商户，现住址汪清县汪清镇居民十五委。
被告汪清县自来水公司，所在地汪清县汪清镇江北街西89号，组织机构代码12664683-5.
法定代表人朴哲男，经理。
委托代理人吴则顺，男，汉族，1967年1月19日生，身份证号2224241967********，该公司副经理，现住址汪清县汪清镇南山街。
委托代理人王君鸿，该公司法律顾问。
原告王学友与被告汪清县自来水公司之间供水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学友，被告汪清县自来水公司的委托代理人吴则顺、王君鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学友诉称：2011年12月7日，因炉灰渣要求浇水后堆到外面，我就在锅炉内方便地方安了一根小细塑料管，被检查发现后定性为违章用水，他们把我带到自来水公司二楼水监办公室内让我交5万元，因为那时一个人生活，我被限制自由，外面正常营业的都是我雇的人员，没有能帮助筹款。家人只好四处筹钱，到下午才筹了4万元，我说剩下1万元明天保证补上，先放我回家吃晚饭，可苗伟科长说“不行，差一分也不行，5万元必须都拿来。”还威胁我家人说，到了下午三点不把钱拿来就送我到拘留所里去，死活就不管了。那时我刚好患有重病，家里人怕我身体不行都给苗科长跪下了，那样也不行，没办法只好给延吉的女儿打电话帮筹1万元，我女儿把款通过银行汇来，但银行已结账没有取出现金，我说抵押银行卡放我回家吃晚饭行不行，可他们不同意，后来家人看我的身体实在承受不住了，就又找来很多人，并把银行卡押给他们，才勉强于17点左右放我回家。法律上没有追缴水费一词，该行为是不对的，企业没有权利追缴收取，收我5万元是非法收取的，应如数返还。
本院认为，原告自认私自连接了自来水管，现被告主张原告的行为属于窃水，由被告的工作人员调查及计算，原告的窃水金额已达105427.20元，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》第三项：个人盗窃公私财物“数额特别巨大”以三万元至十万元为起点。因此，本案涉嫌刑事犯罪。综上，经本院2014年第6次审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王学友对被告汪清县自来水公司的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费1050.00元，全额退还给原告王学友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁万吉
审 判 员 张万春
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年五月九日
书 记 员 朴哲宇
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第853号
原告何文玉，女。
被告安仁县松泰设备安装有限公司。
法定代表人刘铠崧，男，系该公司董事长。
被告刘津铭，男。
本院在审理原告何文玉与被告安仁县松泰筑设备安装有限公司、刘津铭民间借贷合同纠纷一案中，原告何文玉于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告安仁县松泰设备安装有限公司、刘津铭民间借贷合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告何文玉申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文玉撤回对被告安仁县松泰设备安装有限公司、刘津铭民间借贷合同纠纷一案的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何文玉承担。
审判员 周美华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第853号
原告李应召，男，1960年11月18日生，汉族，住江西省。
委托代理人廖秋英、李莲萍，萍乡市安源区法律援助中心律师。
被告江西金凤凰家具有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区安源大道星湖湾1号楼101，组织机构代码568672467。
法定代表人黄绍萍，总经理。
被告黄勃，男，1976年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
二被告委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
原告李应召与被告江西金凤凰家具有限公司、黄勃劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖秋英、李莲萍、二被告委托代理人胡鸣菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原告与被告江西金凤凰家具有限公司及该公司实际经营人被告黄勃签订仿瓷装修包工协议，约定由原告负责被告的金凤凰国际家居馆所有的仿瓷、刷石膏线等业务，协议签订后，原告按约组织几十个熟悉仿瓷业务的进城务工人员进行装修工作。完工后，经核算，原告共计工资350000元，后被告支付了部分工资款，到2015年元月24日止，被告仍欠原告工资款205000元，由被告黄勃出具了结算单，但所欠款项至今没有支付。特诉至人民法院请求判令被告支付原告工资款205000元并赔偿原告的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，答辩理由如下1、原告起诉的事实应有相应证据；2、两被告是否是本案的适格主体应要相关证据证明；3、双方欠款事实及金额应由相关证据证明。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、欠条，证明由被告黄勃经手出具欠条，被告黄勃欠原告农民工工资205000元。二被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院予以采信，但其证明目的需结合其他证据。
2、仿瓷装修包工协议，证明原告与被告（由被告黄渤签字）签订了协议的事实。二被告质证后对真实性、合法性无异议，认为本案是被告江西金凤凰家具有限公司与原告的合同关系，与被告黄勃无关，其不应承担责任。本院予以采信，但其证明目的需结合其他证据。
被告黄勃、江西金凤凰家具有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告李应召与被告江西金凤凰家具有限公司于2013年8月25日签订了金凤凰国际家居馆仿瓷装修包工承包协议（安源中大道中鼎星湖湾商住楼1号楼），约定：1、经双方协商金凤凰国际家居馆店面装修，按实际图纸面积21000平方米，人工费按15元每平方米计算，共计金额为315000元整；2、装修工期为120天；3、如发生点工，按120元每天计算，付款方式为每月按实际完成工作量的百分之五十付款，完工后付百分之二十，验收后再付百分之二十五，剩余百分之五一年内付清。该合同有被告黄勃的签名及被告江西金凤凰家具有限公司的印章。装修完工后，被告江西金凤凰家具有限公司于2015年1月24日向原告李应召出具结算单载明“到2015年元月24日止金凤凰结算35万元，已付14.5万元，结算余额贰拾万零伍仟元整，此据属实，黄勃，2015年元月24日”。因原告李应召未收到结算余款，后诉至本院。
本院认为，原告与被告江西金凤凰家具有限公司签订的装修包工承包协议系双方真实意思表示，属合法、有效劳务合同，双方均应秉持诚实守信原则依约履行，原告完成了装修工程，被告江西金凤凰家具有限公司应付清劳务报酬。关于被告黄勃是否系合同主体，原告未能举证证实被告黄勃系实际合同签订、履行人或者与被告江西金凤凰家具有限公司为共同合同签订主体，而被告江西金凤凰家具有限公司庭审中仅对被告黄勃在本案的代理行为予以认可，故本院不能认定被告黄勃系本案合同主体，其在协议上的签名及出具的结算单应视为被告江西金凤凰家具有限公司的授权行为，被告黄勃在本案中不承担责任。原告要求的利息损失，因双方协议及结算单中均未约定违约责任，亦未对因被告逾期付款的违约行为所造成的损失进行举证，故本院对该诉请不予以支持。综上，被告江西金凤凰家具有限公司应向原告支付剩余劳务报酬205000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江西金凤凰家具有限公司于本判决生效之日起十日向原告李应召支付劳务报酬205000元。
驳回原告李应召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告江西金凤凰家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 叶 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘清泉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第853号
原告安乡县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张世平，该联社负责人。
被告蹇重香，女，1966年9月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社城关信用社诉被告蹇重香金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社以被告蹇重香下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社城关信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告安乡县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 侯仙婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人王舒骏，男，1988年8月15日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告刘建平，男，1977年11月28日出生，汉族，住福安市。
被告尤卫星，男，1958年10月11日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告刘建平、尤卫星金融借款合同纠纷一案中，原告提供的证据材料副本不足，造成无法送达，经多次告知仍未提供，且原告也不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月十九日
书记员 兰成清
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第853号 原告：张丽英，农民。 原告：邢方方，农民。 原告：郝兰芳，农民。 被告：高迎新，农民。 本院在审理原告张丽英、邢方方、郝兰芳与被告高迎新加工合同纠纷一案中，三原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽英、邢方方、郝兰芳撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告张丽英、邢方方、郝兰芳负担。 审判员 王 东 二〇一五年八月二十五日 书记员 杨宏超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3421号
原告：惠钰敏，女，1948年10月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘健，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告：谢海利，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地响水县开发区，现住无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320582779670963G，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告惠钰敏诉被告谢海利、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠钰敏的委托诉讼代理人刘健，被告谢海利，被告保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠钰敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14159元、住院伙食补助费180元、护理费600元、交通费300元，合计15239元，上述损失由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由谢海利承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日，谢海利驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东政路由东向西行驶至事故发生地，遇惠钰敏沿东政路北侧非机动车道内由西向东推行人力三轮车，结果发生碰撞，致二车损坏的交通事故。无锡市锡山区公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定谢海利负事故全部责任，惠钰敏不负事故责任。事故发生后，惠钰敏即至医院治疗，现产生上述损失，因谢海利所驾车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢海利辩称，其对事故发生事实及责任认定没有异议，但事故发生时惠钰敏并没有受伤，其治疗费用与本案没有关联系，故请求法院驳回惠钰敏的诉讼请求。
被告保险公司辩称，其对事故发生事实及责任认定没有异议，案涉车辆确实在保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险；道路交通事故认定书中载明惠钰敏没有受伤，且惠钰敏的出院记录中载明其入院治疗的疾病为糖尿病、××及高血压，上述疾病与事故没有关联性，故请求法院驳回惠钰敏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据，各被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日10时10分许，谢海利驾驶号牌号码为苏Ｊ×××××号小型轿车沿东政路由东向西行驶至承塘路东政路交叉路口驶入非机动车道内右转弯时，遇惠钰敏沿东政路北侧非机动车道内由西向东推行人力三轮车，结果发生碰撞，致二车损坏的交通事故。2016年7月8日，锡山大队作出道路交通事故认定书，认定谢海利负事故全部责任，惠钰敏不负事故责任。
2016年6月26日下午，惠钰敏至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）就医，2016年6月27日因冠状动脉粥样硬化性××、心功能Ⅰ级、高血压（1级，很高危）、2型糖尿病入锡山医院住院治疗，于2016年7月7日出院，共住院10天，××、左回旋支心机桥、高血压（1级，很高危）、2型糖尿病、脂肪肝、高血脂症。上述治疗期间，惠钰敏共花费医疗费14159元。
苏Ｊ×××××号小型轿车系谢海利所有，该车在保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，惠钰敏于2016年8月12日就其花费医疗费的必要性、合理性以及护理期、营养期向本院申请司法鉴定，后于2016年10月13日申请撤销鉴定申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因双方当事人对交通事故发生事实无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，谢海利驾车与惠钰敏推行人力三轮车发生碰撞，致二车损坏事实清楚，道路交通事故认定书中并未载明惠钰敏因事故受伤，且惠钰敏的就诊资料中显示，其至锡山医院治疗针对的病情系冠状动脉粥样硬化性××、左回旋支心机桥、高血压（1级，很高危）、2型糖尿病、脂肪肝、高血脂症。惠钰敏提供的现有证据并不能证明其住院治疗与本次交通事故的发生具有关联性。诉讼期间，惠钰敏虽就医疗费发生的关联性向本院申请司法鉴定，但此后又撤销鉴定申请，应承担由此产生的不利后果。综上，现有证据不能证明惠钰敏的治疗行为与事故发生具有关联性，且被告方对惠钰敏主张的各项费用亦不予认可，故本院对惠钰敏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回惠钰敏的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由惠钰敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：a）。
代理审判员 谢 妍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金浩(代)
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1605号
原告熊某某，女，生于1974年12月5日，�族。
被告向某某，男，生于1962年2月8日，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 曾 巍
二〇一五年七月七日
书记员 梁冬梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执486号
申请执行人吴旭辉，男，汉族，无职业，现住通辽科尔沁区。
被执行人王峰，男，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李艳，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人吴旭辉与被执行人王峰、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）科民初字第4754-1号民事裁定书，对担保人吴伟所有的、坐落于通辽市科尔沁区西门办事处民大小区**室住宅，建筑面积为107.10平方米的房屋，对担保人张效晨名下的蒙GF****号迈腾牌小型轿车，对担保人毛力辉名下的蒙G8****号大众牌轿车予以查封。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人用上述房产抵偿申请执行人王红刚人民币200000.00元，申请执行人申请对诉讼中查封的财产解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除陈希昌所有的、坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处永茂水岸国际小区二期**室，建筑面积为87.08平方米房屋的查封；
二、解除担保人李淑美所有的、坐落于通辽经济技术开发区永茂水岸国际小区二期**室，建筑面积为105.76平方米房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执486号
申请执行人吴旭辉，男，40岁，汉族，无职业，现住通辽科尔沁区。
被执行人王峰，男，32岁，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李艳，女，27岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人吴旭辉与被执行人王峰、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）科民初字第4754-1号民事裁定书，对担保人吴伟所有的、坐落于通辽市科尔沁区西门办事处民大小区民大**室住宅，建筑面积为107.10平方米，房证号为通房权证字第11***5号的房屋，对担保人张效晨名下的蒙GF****号迈腾牌小型轿车，对担保人毛力辉名下的蒙G8****号大众牌轿车予以查封。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人用上述房产抵偿申请执行人王红刚人民币200000.00元，申请执行人申请对诉讼中查封的财产解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除陈希昌所有的、坐落于通辽经济技术开发区河西街道办事处永茂水岸国际小区二期B区**室，建筑面积为87.08平方米，预告登记证号为4100815155****房屋的查封；
二、解除担保人李淑美所有的、坐落于通辽经济技术开发区永茂水岸国际小区二期A区**室，建筑面积为105.76平方米，预告登记证号为蒙房顶通辽市字4100813153****号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执486号
申请执行人吴旭辉，男，1977年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王峰，男，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李艳，女，1990年出生，汉族，无职业，现住址同上。
申请执行人吴旭辉与被执行人王峰、李艳民间借贷纠纷一案，本院做出已经发生法律效力的（2015）科民初字第4754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王峰的工资收入2286341.18元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年五月二十八日
书记员 王发
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0502执486号申请执行人吕游，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。被执行人李志强，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。申请执行人吕游与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）科民初字第2534-1号民事裁定书，对被执行人李志强所有的蒙GTL***号雪弗兰迈锐宝牌轿车予以查封。在执行过程中，被执行人李志强履行法律文书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除李志强所有的蒙GTL***号雪弗兰迈锐宝牌轿车查封。二、解除吕游所有的坐落于通辽经济技术开发区德福地王花园小区**室，建筑面积81.77平方米住宅（合同编号：2011-0043***）查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一五年十二月十九日书记员  袁文