wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐某甲，农民，住兴安县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月3日被兴安县公安局取保候审，2013年11月4日被兴安县公安局监视居�。2014年12月25日被兴安县人民检察院取保候审。2015年1月29日由本院决定被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人唐某甲犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月12日，被告人唐某甲经玉柴物流基地“大通道”信息部介绍与席某、王某达成运输协议；当日17时，被告人唐某甲依合同驾驶桂C×××××货车从广西宾阳运输西瓜往湖南长沙，途中车辆发生故障，当车辆行至本县溶江镇白竹铺境内时，被告人唐某甲将车停放在“老刚仔汽修”店维修，并以车辆维修为由向席某、王某索要维修费人民币15000元，其实际维修费人民币1600元。席某、王某不同意支付后，被告人唐某甲于6月15日将车上西瓜出售，得赃款人民币15000元。
2011年8月3日，被告人唐某甲到兴安县公安局投案，并退出了所得赃款和赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐某甲的户籍证明、到案经过、货物运输协议书、证人庄某、唐某乙等人的证言、被害人席某、王某的陈述、被告人唐某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐某甲以威胁方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某甲主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人�某甲退出所得赃款并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 莫仁亮
二〇一五年二月十三日
书记员 康 婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第663号
申请执行人嘉兴市天天笑门业有限公司
被执行人杭州孜冠建材有限公司，组织机构代码571451139
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00031号，依法向被执行人杭州孜冠建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州孜冠建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州孜冠建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州孜冠建材有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币129573.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十八日
书记员 朱王飞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执232、233号
申请执行人：韩奎，男，1976年3月出生，汉族，住四川省泸州纳西区。
申请执行人：曾绍贵，男，1971年8月出生，汉族，住四川省泸州纳西区。
被执行人：曹国强，男，1963年4月出生，汉族，住四川省自贡贡井区。
本院在执行韩奎、曾绍贵与曹国强劳务合同纠纷一案中，经查，广元市剑阁县人民法院于2016年6月3日依法采取财产保全措施，分别对被执行人曹国强向剑阁县华鑫天燃气投资开发有限公司交纳的保证金中的100000.00元及85000.00元两笔共计185000.00元予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹国强在剑阁县华鑫天燃气投资开发有限公司的保证金185000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年四月十七日
书记员 贾京川
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第21号
申请执行人范景昌，男，61岁。
被执行人卢培军，男，51岁。
被执行人王清路，男，57岁。
被执行人田国学，男，58岁。
本院在执行范景昌申请执行王清路、卢培军、田国学追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）友民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人范景昌于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王清路、卢培军、田国学对生效法律文书确定的义务，已给付执行款人民币叁仟壹佰陆拾伍元，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人范景昌与被执行人王清路、卢培军、田国学追索劳动报酬纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第319号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年四月一日
书记员 刘朋飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更475号
罪犯薛立峰，男，1996年9月18日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2015年8月18日作出(2015)临少刑初字第17号刑事判决，以被告人薛立峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛立峰减去有期徒刑六个月，刑期至2019年4月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1678-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与尹金常借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹金常拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将尹金常纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第653号
申请人李艳光，1979年8月24月生，农民。
被执行人孙如豪，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇协店村，公民身份号码4107231971********。
李艳光申请执行孙如豪民间借贷纠纷一案，申请人李艳光依据生效的（2014）辉民初字第222号民事判决书，于2014年4月30日申请执行，本院于2014年5月7日向被执行人孙如豪送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孙如豪的下落及可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第222号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第567号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：王素琴。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王素琴信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年九月十一日
书记员 林 丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第53号
申请执行人原伟文。
被执行人杨庚。
被执行人覃祖萍。
申请执行人原伟文与被执行人杨庚、覃祖萍民间借贷纠纷一案中，玉林市福区人民法院于2014年12月10日做出的（2014）福民一初字第245号民事判决书，已发生法律效力。被执行人杨庚、覃祖萍未履行法律文书确定的义务。申请执行人原伟文于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询执行人杨庚、覃祖萍无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十月十四日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第53号
申请执行人：刘爱风，女，汉族。
被执行人：孙德松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第63号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙德松银行存款13883元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年四月二十日
书记员 鞠增强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第521号
原告：昌吉市农村信用合作联社。
法定代表人：刘福生，该社理事长。
委托人：张明国
被告：杨红军，男，汉族，
被告：赵建萍，女，蒙古族，
被告：李凤娥，女，汉族，
被告：王生军，男，汉族，
被告：王茂元，男，汉族，
原告昌吉市农村信用合作联社与被告杨红军、赵建萍、李凤娥、王生军、王茂元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人张明国，被告赵建萍、李凤娥、王茂元到庭参加诉讼，被告王生军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，被告杨红军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，原告与借款人杨红军及被告赵建萍、李凤娥、王生军、王茂元签订了《农户联保贷款协议》、《新疆农村信用社农户联保借款合同》各一份，约定：原告向杨红军提供贷款100000元，利率为月息8.746667‰，到期日为2013年1月11日，还款方式为利随本清，贷款本金到期前一次性还清，同时，由被告赵建萍、李凤娥、王生军、王茂元对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后经原告方信贷人员多次上门催收，借款人杨红军拒不还款，被告赵建萍、李凤娥、王生军、王茂元也拒不承担连带保证责任。被告的行为已损害了原告的利益，为维护原告的合法利益不受损失，现原告诉至法院要求：1、被告杨红军偿还本金100000元，借款利息39861.14元（自2012年4月6日至2013年1月11日），合计139861.14元。2、被告杨红军承担本案诉讼费用和邮寄送达费及产生的其他费用。3、被告赵建萍、李凤娥、王生军、王茂元对被告杨红军的上述债务承担连带保证责任。
被告赵建萍辩称：2012年4月6日杨红军向原告借款100000元，五被告作为担保人。
被告李凤娥辩称：与赵建萍意见一致。
被告王茂元辩称：与赵建萍赵意见一致。
被告王生军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨红军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告昌吉市农村信用合作联社举证、被告赵建萍、李凤娥、王茂元质证及本院认证如下：
1、联保协议，证实2012年4月6日五个被告共同联保借款430000元，其中杨红军借款100000元。被告赵建萍、李凤娥、王茂元对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、借款合同，证实上述借款时间为2012年3月12日至2013年1月11日，证实五个被告对其他成员均承担连带保证责任。被告赵建萍、李凤娥、王茂元对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
3、借款借据，证实杨红军向原告借款100000元。被告赵建萍、李凤娥、王茂元对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
4、利息借款清单，证实利息为39861.14元，正常利息计算天数自2012年4月6日至2013年1月11日，逾期利息自2013年1月11日至2014年9月2日，被告赵建萍、李凤娥、王茂元对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨红军、赵建萍、李凤娥、王生军、王茂元均未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2012年4月6日，原告与被告杨红军、赵建萍、李凤娥、王生军、王茂元签订了《联保协议》、《新疆农村信用社农户联保借款合同》各一份，约定：原告向杨红军提供贷款100000元，向李凤娥提供贷款100000元，向赵建萍提供贷款90000元，向王生军提供贷款100000元，向王茂元提供贷款40000元，合计430000元。贷款利率为月息8.74‰，超约定日部分，按信用社罚息规定计算，贷款期限自2012年3月12日至2013年1月11日，联保小组成员进行互相联保，对联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。每笔贷款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。保证担保范围：包括全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。2012年4月6日原告向被告杨红军发放贷款100000元，此款被告杨红军未归还原告，故原告诉至法院要求被告杨红军归还贷款本金100000元，利息39861.14元。
本院认为，原告与五被告签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，本院对借款合同及联保协议的效力予以确认。合同签订后，原告按约向被告杨红军发放贷款100000元，被告杨红军应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。借款到期后，被告杨红军未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告杨红军偿还借款100000元、支付借款自2012年4月6日至2013年1月11日期间利息39861.14元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李凤娥、王茂元、赵建萍、王生军作为连带责任保证的保证人，对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨红军于本判决生效后十五日内向原告归还贷款100000元、利息39861.14元，合计139861.14元；
二、被告赵建萍、李凤娥、王生军、王茂元对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3097元，公告费650元，合计3747元由被告杨红军、赵建萍、李凤娥、王生军、王茂元共同负担（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，所预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 马文俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第521号
原告：刘静，女，1977年6月10日生，汉族，吉林市船营区众安居得高地板经理，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被告：张岩峰，男，1974年8月12日生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
原告刘静诉被告张岩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘静及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼，张岩峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘静诉称：我与张岩峰系朋友关系。2014年1月初，张岩峰因资金周转的需要向我借款200，000.00元。2014年秋，张岩峰又向我借款260，000.00元。2013年9月，张岩峰因装修房子，让我帮助其垫付瓷砖款10，186.00元。因此，张岩峰共欠我470，186.00元。2015年1月1日，张岩峰向我出具借条一张，明确其向我借款470，186.00元，并约定分期还款。借款期满后，张岩峰未能偿还，后经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、张岩峰偿还我借款本金470，186.00元；2、张岩峰赔偿我借款本金470，186.00元的利息损失，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行一年贷款利率计算；3、诉讼费由张岩峰承担。
张岩峰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：刘静与张岩峰系朋友关系。2013年9月15日，张岩峰因装修房屋，让刘静帮助其垫付瓷砖款10，186.00元。2014年，张岩峰分别向刘静借款200，000.00元和260，000.00元。2015年1月1日，张岩峰向刘静出具借条一张，载明：“今借刘静人民币470，186.00元，于2015年5月1日前还清，此借款分三次还清借款，2015年1月末还150，000.00元，于2015年2月15日前还100，000.00元，2015年5月1日前还清220，186.00元，合计470，186.00元。”但张岩峰未能按照约定期限还款。
认定上述事实的证据有：借条、货物收据、录音资料、证明、证人证言等证据。
本院认为：张岩峰为刘静出具的借条，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。刘静分三笔将借款470，186.00支付给张岩峰，对此，张岩峰为其出具了借条，对上述借款予以确认，但张岩峰并未按借条中约定的还款期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故刘静要求张岩峰偿还其借款本金470，186.00元的诉讼请求，应予支持。关于刘静主张张岩峰给付其借款利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因张岩峰逾期还款，故刘静要求张岩峰给付其逾期利息的请求，符合法律规定，但利息标准应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，另结合张岩峰出具的借条可以看出，张岩峰已明确借款本金470，186.00元应分别于2015年1月末偿还150，000.00元、2月15日前偿还100，000.00元、5月1日前还清220，186.00元，故刘静主张利息的起算日为2015年1月1日，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，张岩峰应在每次还款届满后至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张岩峰于本判决生效后三日内给付原告刘静借款本金470，186.00元；
二、被告张岩峰于本判决生效后三日内给付原告刘静借款本金150，000.00元的利息，自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；
三、被告张岩峰于本判决生效后三日内给付原告刘静借款本金100，000.00元的利息，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；
四、被告张岩峰于本判决生效后三日内给付原告刘静借款本金220，186.00元的利息，自2015年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；
五、驳回原告刘静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，365.00元，财产保全费2，870.00元，合计11，235.00元，由被告张岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年十月八日
代理书记员 庄碧瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2934-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭，该支行行长。
委托代理人：傅华军，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波奥尔迪装饰材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄玉强，该××执行董事。
被执行人：余姚市展立电器厂（普通合伙）。住所地：余姚市经济开发区。
代表人：黄玉强，该厂厂长。
被执行人：宁波勇欣海水暖制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：江海涛，该××执行董事。
被执行人：黄玉强。
被执行人：邵迪君。
被执行人：黄磊。
被执行人：陆科琴。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波奥尔迪装饰材料有限公司、余姚市展立电器厂、宁波勇欣海水暖制造有限公司、黄玉强、邵迪君、黄磊、陆科琴（2014）甬慈商外初字第94号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波奥尔迪装饰材料有限公司、宁波勇欣海水暖制造有限公司、陆科琴名下暂无可供执行的财产；被执行人黄玉强、黄磊、邵迪君名下的房地产已被我院依法查封，但暂不宜处置；被执行人余姚市展立电器厂名下的房地产已于另案处理，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款1720万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费130560元，执行费85476元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2934号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2934-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
被执行人：宁波奥尔迪装饰材料有限公司。
法定代表人：黄玉强。
被执行人：余姚市展立电器厂。
代表人：黄玉强，该厂厂长。
被执行人：宁波勇欣海水暖制造有限公司。
法定代表人：江海涛。
被执行人：黄玉强。
被执行人：邵迪君。
被执行人：黄磊。
被执行人：陆科琴。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波奥尔迪装饰材料有限公司、余姚市展立电器厂、宁波勇欣海水暖制造有限公司、黄玉强、邵迪君、黄磊、陆科琴（2014）甬慈商外初字第94号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波奥尔迪装饰材料有限公司、宁波勇欣海水暖制造有限公司、陆科琴名下暂无可供执行的财产；被执行人黄玉强、黄磊、邵迪君名下的房地产已被我院依法查封，但暂不宜处置；被执行人余姚市展立电器厂名下的房地产已于另案处理，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款1720万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费130560元，执行费85476元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2934号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民特字第43号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人杨小艳，北京大成（长沙）律师事务所实习律师。
被申请人杨书华，男。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨书华实现担保物权一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结杨书华名下位于长沙市五一中路＊＊＊＊＊（所有权证号：＊＊＊＊＊）。招商银行股份有限公司长沙分行以其名下资产提供担保。
本院认为，招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封杨书华名下位于长沙市五一中路＊＊＊＊＊（所有证号：＊＊＊＊＊），查封期间，允许杨书华使用，但不得办理该房屋的抵押、转让等权属变更、转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第83号
原告候XX，女，汉族，无固定职业。
委托代理人王X，林口县林口法律所法律工作者。
被告毕XX，男，汉族，无固定职业。
原告候XX与被告毕XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。于2015年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候XX及其委托代理人王X、被告毕XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月30日登记结婚。婚后生育一名女孩毕X甲（2000年1月18日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事口角打仗，导致夫妻矛盾加剧，感情破裂，无和好的可能性，现原告为解除痛苦，故起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至子女独立生活时止；分割夫妻共同财产一栋平房，价值六万元。
被告辩称：被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂？
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证一份，意在证明：原、被告是夫妻关系。
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据系民政部门出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
证据二，常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女儿毕X甲的身份
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据系公安部门出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于1998年12月30日登记结婚。婚后生育一名女孩毕X甲（2000年1月18日出生）。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的证据。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，同时原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻关系的稳定，原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告候XX与被告毕XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一五年三月四日
书记员 杨国君
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第83号
原告孙明军，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告孙晓军，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告孙丽静，女，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告孙明军诉被告孙晓军、孙丽静民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙明军到庭参加了诉讼，被告孙晓军、孙丽静经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日、2014年7月12日、2014年9月4日，二被告三次分别在原告处借款10000元、50000元、10000元，为原告出具借据三枚，均约定月息2分，借款时二被告承诺会及时还款，但此款经原告多次催要，二被告至今未还，因此，要求二被告偿还借款70000元，支付利息12000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据三枚，证明二被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年5月1日，二被告向原告借款10000元，为原告出具借据一枚；2014年7月12日，二被告向原告借款50000元，为原告出具借据一枚；2014年9月4日，被告孙晓军向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，上述借款均约定月利率为20‰，经原告催要，二被告至今未还。另查明，2014年5月1日借款10000元，按月利率20‰的标准计算至2015年1月1日，2014年7月12日借款50000元，按月利率20‰的标准计算至2015年1月12日，2014年9月4日借款10000元，按月利率20‰的标准计算至2015年1月4日，利息合计8400元。
本院认为：原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告两次共同向原告借款60000元未还，应当承担偿还责任。被告孙晓军所借的10000元，系二被告婚姻关系存续期间被告孙晓军以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告孙丽静应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因二被告向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，二被告应当承担支付利息的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款70000元，支付利息8400元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，原告承担90元，二被告承担1985元，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年一月十六日
书记员 ：朱文彬
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第83号原告赵国荣，男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇西街。被告潘军权，男，汉族，无职业，原住林甸县林甸镇东北街，现下落不明。原告赵国荣与被告潘军权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵国荣到庭参加诉讼，被告潘军权经本院公告传唤届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2004年9月20日我与被告签订一份房屋买卖合同，被告将其所有的位于林甸县林甸镇东北街砖平房一处（面积80.8平方米）以36000.00元的价格卖给我，合同签订的同时，我交付了全部的购房款。当时我没有办理产权过户及土地证照变更手续，现因被告潘军权（产权人）下落不明，无法办理产权过户及土地证照变更手续。因此，我起诉到法院，要求被告继续履行我们双方于2004年9月20日签订的房屋买卖合同，该房屋归我所有，同时要求被告协助我到产权机关办理产权过户及到土地机关办理土地证照变更手续。被告潘军权在举证期间内，未向本院提交答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、2004年9月20日房屋买卖合同一份（原件）。证明原告以3.6万元的价格购买被告所有的位于林甸县林甸镇东北街砖平房一处。房款一次性付清。2、产权证及土地使用证各一份（复印件，经与原件核对无异）。证明（1）原告购买被告房屋当时未过户，现房屋所有权证及土地使用证上房屋所有权人姓名仍为被告潘军权，房屋位于林甸县林甸镇东北街，面积80.8平方米。（2）原、被告双方的房屋买卖协议已履行完毕，被告将产权证及土地使用证交付给原告。3、2015年1月26日林甸县林甸镇东北街道办事处介绍信一份（原件）。欲证明潘军权已不在林甸县林甸镇东北街七委153组居住，现下落不明。4、证人孙XX、高XX出庭作证。二人均证实原告购买被告的房屋，被告已经搬走，现不知去向，下落不明的事实。上述四份证据，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确。经审理查明，2004年9月20日原、被告签订一份房屋买卖合同，被告将其所有的位于林甸县林甸镇东北街砖平房一处（面积80.8平方米）以36000.00元的价格卖给原告，合同签订的同时，原告交付了全部的购房款。当时原告没有办理产权过户及土地证照变更手续，现因被告潘军权（产权人）下落不明，无法办理产权过户及土地证照变更手续。因此，原告起诉到法院，要求被告继续履行双方于2004年9月20日签订的房屋买卖合同，该房屋归其所有，同时要求被告协助原告到产权机关办理产权过户及到土地机关办理土地证照变更手续。本院认为，原、被告双方签定的房屋买卖协议合法有效。原、被告双方经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，被告亦交付房屋给原告使用至今，但由于被告未履行协助原告办理交易房屋的产权过户的附随义务，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告要求被告协助其到产权机关办理产权过户手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘军权继续履行2004年9月20日与原告赵国荣签订的房屋（位于林甸县林甸镇东北街，面积80.8平方米）买卖合同，该房屋归原告赵国荣所有；被告潘军权协助原告赵国荣到产权机关办理产权过户手续及到土地机关办理土地证照变更手续。案件受理费700元，由原告赵国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  石景川审判员  于振贵审判员  胡东光二〇一五年五月二十二日书记员  杜娇泽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第95号
申请人钱某甲，男，1948年3月9日出生，汉族，住上海市。
申请人钱某甲要求宣告钱某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人钱某乙，男，1945年6月23日出生，汉族，住�海市。
经审查，被申请人钱某乙经华东政法大学司法鉴定中心鉴定（华政（2015）法医精鉴字第787号）患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告钱某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 缪 欢
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第112号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：米生福。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）104号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2015年8月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第112号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局
法定代表人：姬向东
委托代理人：徐卫东
委托代理人：达里木
被执行人：米生福
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）104号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2015年8月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2357号
罪犯陈光权，男，1964年1月9日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年3月25日作出（2001）江中法刑初字第102号刑事判决，以被告人陈光权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年9月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年十一个月；2008年7月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年10月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈光权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2013年11月，2014年5月、11月获得表扬，2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5494号
原告：崔丽玲,女,1957年4月10日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市。
原告：郭聪，男，1954年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：柳之兰，女，1943年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：崔普彦，男，1960年4月26日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
被告：耿雁，女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：崔普言，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
被告：沈玲(琳)，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
被告：崔美玲，女，1955年3月3日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
被告：沈文健，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
原告崔丽玲、郭聪与被告柳之兰、崔普彦、耿雁、崔普言、沈玲、崔美玲、沈文健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，2016年12月20日，原告崔丽玲、郭聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽玲、郭聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔丽玲、郭聪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔丽玲、郭聪负担。
审判员 张乃多
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦 天
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5494号
原告：崔丽玲，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
原告：郭聪，男，1954年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：柳之兰，女，1943年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：崔普彦，男，1960年4月26日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
被告：耿雁，女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：崔普言，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
被告：沈玲（琳），女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
被告：崔美玲，女，1955年3月3日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
被告：沈文健，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住住安徽省怀远县。
原告崔丽玲、郭聪与被告柳之兰、崔普彦、耿雁、崔普言、沈玲、崔美玲、沈文健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，2016年12月20日，原告崔丽玲、郭聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽玲、郭聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔丽玲、郭聪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔丽玲、郭聪负担。
审判员 张乃多
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦 天
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初756号
原告：曾小刚，男，1971年8月1日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。
被告：陈恒，男，1975年6月28日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告：黄世平，男，1974年6月10日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
原告曾小刚与被告陈恒、黄世平合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小刚、被告陈恒及其委托诉讼代理人黄钟、被告黄世平及其委托诉讼代理人覃孙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小刚向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告陈恒于2014年6月6日签订的《租地机械承包协议合同书》，解除原告与被告陈恒、黄世平于2014年10月8日签订的《租地机械承包协议合同书》；二、判令被告陈恒支付2014年12月6日至2015年6月6日租金3.6万元、烟款5578元、违约金10800元，共计52378元；三、判令被告陈恒、黄世平支付2015年4月至2016年11月租金及违约金24.7万元；四、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告陈恒签订一份《租地机械承包协议合同书》，约定原告将其位于东兰县鸿达汽车修理厂内的机修组设备和经营场地交给被告陈恒承包经营，预定承包期为三年，按年签订合同，每年承包费为7万元，按年一次性支付承包后方可承包经营。在合同期内，如有任何单方中途终止合同造成的损失的，应按年承包金的30%�50%向对方支付违约金。合同签订后，被告陈恒依约承包经营东兰县鸿达汽车修理厂内的机修组设备和经营场地，但却未能足额缴纳租金，从2015年4月开始拖欠租金。2014年10月18日，原告又与二被告签订《租地机械承包协议合同书》一份，约定原告将东兰县鸿达汽车修理厂内的钣金和喷漆的机械设备和经营场地交给二被告承包经营，承包期为三年，年承包费为12万元，每半年支付一次，每次都需提前一个月支付承包后方可承包经营，如有任何违约行为或单方中途终止合同造成的损失的，应按年承包金的30%至50%向对方支付违约金。2015年6月，二被告未与原告终止合同就擅自离厂，并撤出所有的工人，原告多次向被告陈恒追讨租金均被被告予以拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告陈恒辩称�原告与被告陈恒分别于2014年6月6日、10月18日签订承包合同是实，但双方已于2015年6月对租金及其他债务进行了结算，并已口头解除了合同，被告陈恒已经按合同约定支付了租金，无违约行为。2014年10月18日签订承包合同中“黄世平”并非其本人所签。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院依法驳回。
被告黄世平辩称，2014年10月18日签订承包合同中虽有黄世平的姓名，但并不是被告黄世平本人所签，被告黄世平未授权其他人签订合同，亦未参与投资经营，未从中获得利益，故该合同对被告黄世平没有约束力。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告陈恒签订一份《租地机械承包协议合同书》，约定原告将其位于东兰县鸿达汽车修理厂内的机修组设备和经营场地交给被告陈恒承包经营，约定合同期限为一年，每年承包费为7万元，按年一次性支付。在合同期内，如有任何单方中途终止合同造成的损失的，应按年承包金的30%至50%向对方支付违约金。合同签订后，被告陈恒依约承包经营东兰县鸿达汽车修理厂内的机修组设备和经营场地，但却未足额缴纳租金。2014年10月18日，原告又与被告陈恒签订《租地机械承包协议合同书》一份，被告黄世平的前妻韦艳红同时在该份合同“乙方”处签上“黄世平”字样，被告黄世平对此情况并不知情。该份合同约定原告将东兰县鸿达汽车修理厂内的钣金和喷漆的机械设备和经营场地交给二被告承包经营，承包期为三年，年承包费12万元，每半年支付一次，每次都需提前一个月支付承包费后方可承包经营，如有任何违约行为或�方中途终止合同造成的损失的，应按年承包金的30%至50%向对方支付违约金。合同签订后，被告陈恒依约承包经营东兰县鸿达汽车修理厂内的钣金和喷漆的机械设备和经营场地，被告黄世平未参与经营。被告陈恒经营期间经常在原告处赊购香烟。2015年5月29日，原告与被告陈恒依两份合同约定，对经营期间至2015年6月6日止的租金及相关费用进行结算，经结算，被告陈恒尚欠原告租金及其他费用34213元、烟款2789元，共计37002元。结算后，被告陈恒于2015年6月1日离开东兰县鸿达汽车修理厂。被告陈恒离厂后，原告自行对两份合同约定的机械设备及场地进行经营。2015年8月4日，被告陈恒以异地汇款形式向原告支付1.5万元。
本院认为，原告与被告陈恒签订的两份《租地机械承包协议合同书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规�，系有效合同。合同签订后，双方已按合同约定履行了相关权利义务。在合同履行过程中，双方依两份合同的约定对相关费用结算至2015年6月6日，经结算，双方确认被告陈恒尚欠原告各种费用共计37002元。尔后，被告陈恒于2015年6月1日撤离东兰县鸿达汽车修理厂，原告自2015年6月2日起对合同约定的机械设备及场地进行经营。由此视为双方在结算时已对解除诉涉的两份合同达成了合意。被告陈恒于2015年8月4日向原告支付1.5万元，至今仍欠22002元，被告陈恒应当履行付款义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告请求被告支付2015年6月至2016年11月的租金及违约金，本院不予支持。因2014年10月18日的《租地机械承包协议合同书》并非被告黄世平参与签订，也未授权韦艳红签订，之后被告黄世平对该合同未予追认，且被告黄世平在合同签订后未参与经营，故该份合同�被告黄世平不具约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告曾小刚与被告陈恒分别于2014年6月6日、2014年10月18日签订的《租地机械承包协议合同书》自2015年5月29起解除；
二、被告陈恒于本判决生效之日起十日内向原告曾小刚支付22002元；
三、驳回原告曾小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，由原告曾小刚负担5400元，被告陈恒负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃建康
代理审判员 覃 震
人民陪审员 陈耀权
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韦福珍
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第123号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏某某，绰号“牛爷”，男，户籍地及住所地广东省封开县。因本案于2014年7月16日被封开县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0120号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日凌晨5时许，同案人严某某（已判刑）朋友聂某某被他人砍伤住院，为了报复，当日20时许，同案人严某某纠集被告人苏某某、刘某某（已判刑）、姚某某（“老嘉”，在逃）携带刀具去找卢某某、“傻飞”、“高佬”等人。同案人严某某发现卢某某与其女朋友在封开县江口镇河堤一路江口镇江滨公园路段走着，就持刀率先冲上用刀砍伤卢某某的背部，被害人卢某某就从河堤路向文化楼方向跑，被告人苏某某和严某某、姚某某、刘某某便追卢某某，并在河堤路一桌球室门口用刀将卢某某砍伤。经鉴定，被害人卢某某躯干部的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年7月16日，被告人苏某某主动到封开县公安局江口派出所投案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场勘验检查工作记录及照片、封公（司）鉴（法活）字（2013）054号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人卢某某的陈述、证人苏某某、陆某某的证言、同案人严某某、刘某某的供述、辨认笔录、被告人苏某某的供述、等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，结伙侵害他人人身权利，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人苏某某的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。案发后，被告人苏某某到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年十一月十八日
书记员 伦永兴
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初86号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月10日出生，汉族，无业。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月27日凌晨2时许，被告人李某至南京市江宁区禄口街道铜岭路姚某经营的“美特斯邦威”服装店内，撬锁入室，窃得该店内服装、背包等物品，财物价值共计人民币5854元。
2015年12月2日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。被告人李某近亲属已赔偿被害人经济损失人民币2000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、个体工商户营业执照、特许专卖授权书、情况说明及涉案物品统一零售价格清单、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某近亲属已赔偿被害人经济损失，被告人李某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 张 旭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01452号
罪犯周俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年11月23日作出（2009）皋刑初字第0337号刑事判决，以被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0122号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2019年9月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第557号
原告新会区会城宏佳木业厂。住所地广东省江门市新会区会城谭冲村长美咀（土名）。组织机构代码L5571050-4。
经营者杨月华。
委托代理人李伟明（是原告的员工），男，1985年6月21日出生，汉族，广东省江门市新会区。
被告曾秀生（是新会区大泽镇圣鑫红木家具厂的经营者），男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告范杨秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住址同上。
原告新会区会城宏佳木业厂诉被告曾秀生、范杨秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新会区会城宏佳木业厂的委托代理人李伟明到庭参加诉讼，被告曾秀生、范杨秀经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买木材。原告按被告要求加工锯板后送到广东省江门市新会区大泽碧桂园侧由两被告夫妻经营的圣鑫红木家具厂。被告欠原告木材款136800元、加工费2560元，合共欠款139360元至今未付。经原告多次催讨，但被告以各种借口拖延。据此，请求法院判令：1、被告曾秀生、范杨秀立即偿还木款136800元、加工费2560元以及利息（从2015年6月24日起按银行同期贷款利率计算至还清款项止）给原告。2、本案一切诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
《收据》1份，证明两被告欠原告款项136800元。
被告曾秀生、范杨秀没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，被告曾秀生、范杨秀是夫妻关系，共同经营新会区大泽镇圣鑫红木家具厂。原告供应木材给两被告。2015年4月23日，被告曾秀生在支付了部分货款给原告后，在《收据》上签名确认仍欠原告余款136800元，承诺于同年6月23日前付清。但付款期限届满后，两被告没有还款。原告经催讨无果，遂将两被告诉诸本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与两被告的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的合法权益应受保护。
从原告提供的证据显示，被告曾秀生确认尚欠原告货款136800元，该欠款是两被告的夫妻共同债务，故原告请求两被告支付尚欠货款136800元，合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。被告没有按照承诺的时间（6月23日前付清）履行支付货款的义务，已经构成违约，故原告主张逾期付款利息（从2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款项止），本院予以支持。
关于原告主张的加工费2560元的问题。原告并没有提供证据证明被告欠其加工费2560元，故对原告该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告曾秀生、范杨秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款136800元及逾期罚息（以136800元为基数，从2015年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告新会区会城宏佳木业厂。
二、驳回原告新会区会城宏佳木业厂的其他诉讼请求。
如果被告曾秀生、范杨秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元（已减半计算），诉讼保全费1217元，合计2761元，由原告新会区会城宏佳木业厂负担25元，由被告曾秀生、范杨秀负担2736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨雁玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第80号
申请人何红梅。
被申请人刘阿珍。
申请人何红梅与被申请人刘阿珍民间借贷纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘阿珍银行帐户存款人民币210000元，进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何红梅银行帐户存款人民币210000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年四月二十二日
书记员 江云奇
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初171号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人付某某，男，1978年1月4日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，2017年3月14日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年3月17日被兰考县公安局取保候审。2017年4月12日，被兰考县人民检察院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年7月25日晚10时30分许，被告人付某某翻墙进入本村村民付某家中，将门楼下睡觉的付某丈夫赵某腰包里的600元现金盗走。2017年3月15日，被告人付某某退还赃款600元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、谅解书、收到条、现场照片、血样提取笔录、被害人付某、赵某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某当庭自愿认罪，全部退赃，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘宇洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第529号
上诉人（原审原告）吴宏权，男，1980年4月22日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）冀东日彰节能风机制造有限公司。
法定代表人王晓华，该公司负责人。
委托代理人马志坚，该公司员工。
委托代理人贾宏志，该公司员工。
上诉人吴宏权因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）唐民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月1日原告吴宏权与被告冀东日彰节能风机制造有限公司签订了《劳动合同》，被告公司进行了用工备案。合同签订后，原告吴宏权在被告公司从事铆工工作，月基本工资2800元。2012年12月24日被告公司将原告吴宏权调至车间卫生清洁工作岗位，执行月岗工资1320元。原告吴宏权对调整工作岗位表示不同意，但在卫生清洁岗位工作至2012年12月28日。2013年元旦假期过后，原告吴宏权未到岗工作。被告冀东日彰节能风机制造有限公司以原告吴宏权严重违反公司规章制度为由书面解除了与原告吴宏权的劳动关系。原告吴宏权向唐山市曹妃甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委员会于2013年3月20日作出唐曹劳人仲案字（2013）第1号裁决书，裁决由被告冀东日彰节能风机制造有限公司支付原告吴宏权如下款项：1、2012年12月24日至2012年12月28日工资差额5天＊68元=340元。2、经济补偿金1.5个月＊2800元=4200元。3、额外经济补偿金4200元＊50%=2100元。上述款项共计6640元。
原审法院认为，原告吴宏权与被告冀东日彰节能风机制造有限公司自愿签订了劳动合同后，原告吴宏权即在被告公司从事铆工工作。被告冀东日彰节能风机制造有限公司在原告明确表示不同意的情况下，对其工作岗位进行了调整，违背了协商自愿原则和《劳动合同法》的相关规定。该行为致使原告吴宏权劳动报酬下降，被告公司应当承担相应责任，并应给予适当经济补偿。唐山市曹妃甸区劳动人事争议仲裁委员会的唐曹劳人仲案字（2013）第1号裁决书对原告吴宏权与被告冀东日彰节能风机制造有限公司间的劳动争议仲裁并无不当。原告吴宏权诉请中超出仲裁数额的请求部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冀东日彰节能风机制造有限公司认为“原告吴宏权的工作岗位调整后不存在工资差额，经济补偿金不适用本案，不应给付额外经济补偿金”的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，原审法院判决：被告冀东日彰节能风机制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴宏权工资差额340元，经济补偿金4200元，额外经济补偿金2100元，上述款项共计6640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告冀东日彰节能风机制造有限公司负担。
判后，吴宏权不服提起上诉，请求撤销原判，依法补发2012年12月工资差额3345.17元，经济补偿金5315.67元，赔偿金10631.34元。其上诉主要理由：被上诉人的行为不是致使我劳动报酬下降，而是使我丢了铆工工作，和直接开除我一样，不给劳动补偿，违反劳动法及劳动合同法的相关规定，要求依法改判支持我的上述请求。被上诉人冀东日彰节能风机制造有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人吴宏权于2011年11月到被上诉人冀东日彰节能风机制造有限公司工作，双方签订了劳动合同。合同约定，上诉人吴宏权的工作岗位为铆工。2012年12月24日被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下，调整了上诉人的工作岗位，致使上诉人收入减少。原审判决被上诉人补足上诉人工资差额340元并无不当。上诉人主张被上诉人应补其2012年12月工资差额3345.17元，理据不足，本院不予支持。2013年1月1日后，上诉人未再上班，被上诉人以此为由解除了与上诉人的劳动合同。因上诉人未上班与被上诉人调整其工作岗位具有一定的关联性，原审判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金4200元及额外经济补偿金2100元并无不当。上诉人主张被上诉人应支付其经济补偿金5315.67元及赔偿金10631.34元，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴宏权负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国忠
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一三年八月十四日
书记员 王永红
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7485号
原告：金某1，女，1933年7月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：金某2，男，1953年2月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：金某3，女，1957年3月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：金某4，男，1962年10月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：金某5，男，1964年4月19日生，汉族，住南通市通州区。
原告金某1与被告金某2、金某3、金某4、金某5赡养费纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金某1委托诉讼代理人费金宣，被告金某2、金某5到庭参加诉讼。被告金某3、金某4经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1.自2016年5月起，四被告每人每月给付原告生活费300元（含粮油）；2.自2016年5月起原告由被告金某5负责照料护理，由另三被告每人每月给付护理费650元；3.原告今后的医疗费四由被告平均负担，病中护理四被告共同负责。事实和理由：原告金某1与已故丈夫婚后共生育四子女，即四被告。为赡养，曾经通州区法院判决。现随着原告的年纪增长，身体越来越不行，需他人长期护理，同时随着物价的上涨，法院原判决的生活费不能满足原告的生活，要求增加。
被告金某2辩称，同意赡养原告，但要求轮流养老，不同意由被告金某5负责照料原告，也不同意增加生活费。
被告金某5辩称，同意原告随本人共同生活，由本人护理。关于原告的生活费、护理费标准由法院决定。
本院经审理查明并认定以下事实：原告金某1与丈夫金秀文（已故）婚后共生育四子女，即本案四被告。为赡养纠纷，原告曾于2013年9月向本院起诉，要求四子女尽赡养义务。本院经审理于2013年11月13日作出判决:一、原告金某1今后随被告金某5共同生活，由被告金某5提供居住条件。二、被告金某2、金某3、金某4、金某5自2013年11月起每人每月各给付原告金某1生活费100元，另每人每月各供给原告金某1大米15斤、食油2斤。三、原告金某1今后的医疗费由被告金某2、金某3、金某4、金某5凭票平均负担。四、若原告金某1今后生病需护理，由被告金某2、金某3、金某4、金某5按月轮流照料（按金某2、金某3、金某4、金某5由长到次的顺序轮流）。判决后四被告均未提起上诉，该判决已生效。现原告因物价上涨，每人每月各100元的生活费不能满足其基本生活，且因本人年老体迈，需他人照料，再次为赡养问题向本院提起诉讼。
另查明，原告现随被告金某5共同生活，每月除政府发放的80元农村养老补助金及400元残疾补助金外，无其他生活来源。原告现有1亩责任田由四子女按年轮流耕种。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定每个公民应尽的义务。四被告作为原告的子女，由原告夫妇含辛茹苦抚养长大，现原告年老体迈，丧失劳动能力又基本无生活来源，正是四被告反哺母亲，报答养育之恩的时候。而保障原告的基本物质生活则是赡养义务的最低要求，四被告理应尽己所能。关于赡养的方式，应在考虑子女承受能力的同时，充分尊重老人的意愿。为赡养问题，本院曾作出判决，且该判决已生效，原、被告均应按该判决履行义务。现因物价上涨，原告年老体弱等因素，原告再次诉讼来院。对（2013）通潮民初字第780号判决书中已作出明确判决且原告没有增加部分、变更部分，仍然按该判决执行。对原告增加和变更部分，本院认为，原判决四被告每人每月各给付生活费100元，随着目前物价的上涨，该标准已不足以满足原告的基本生活水平，可酌情调整以每人每月各给付200元为宜，原判决四被告每人每月各100元及粮油给付义务不再执行。随着原告年龄的增加，身体衰弱，确需他人长期护理，但原告主张由被告金某5护理不当，可由四被告出资请护工护理，标准可参照一般护工标准计算，原告主张每人每月各按650元计算，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金某2、金某3、金某4、金某5自2017年1月起每人每月各给付原告金某1生活费200元。
二、被告金某2、金某3、金某4、金某5自2017年1月起每人每月各给付原告金某1护理费650元。
上述一、二两项，四被告于每年的6月30日、12月30日各给付一次。
案件受理费减半收取25元，由被告金某2、金某3、金某4、金某5平均负担（原告已垫付，待执行时由四被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 金雷
二〇一七年一月十日
书记员 周霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2754号
申请执行人陈海涛
被执行人樊琴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初03080号，依法向被执行人樊琴琴发出执行通知书，责令被执行人樊琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊琴琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2754号
申请执行人陈海涛
被执行人樊琴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初03080号，依法向被执行人樊琴琴发出执行通知书，责令被执行人樊琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊琴琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2754号
申请执行人陈海涛
被执行人樊琴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初03080号，依法向被执行人樊琴琴发出执行通知书，责令被执行人樊琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊琴琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 贞
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执69号
申请执行人贺春林，居民。
被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司，住所地日照市北京路229号。
法定代表人王玉杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第211号民事调解书，向被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第211号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照埃菲尔物业管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人贺春林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月十八日
书记员 张建武
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第807号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：冯文武，男，汉族，1978年4月1日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：殷国旗，男，汉族，1982年1月18日出生，住安徽省广德县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月25日向本院申请强制执行东环罚字（2014）860号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）860号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）860号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人冯文武、殷国旗承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈华东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第363-2号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告杜某。
本院于2012年9月7日作出（2012）西民二初字第363-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告杜某名下价值13万元的财产的查封、冻结；
二、解除对原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台的查封。
审判员 董志刚
二〇一二年十月十九日
书记员 吴 珏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3701号
原告：张荣荣，女，汉族，1989年3月24日生，住灵宝市。确认送达地址同前。
被告：熊贤福，男，汉族，1987年10月11日生，住灵宝市。确认送达地址同前。
本院在审理原告张荣荣与被告熊贤福民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告张荣荣于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣荣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张荣荣负担。
审判员 彭贯斗
二〇一七年十月十九日
书记员 柴 艺
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初565号
原告徐志翔。
被告李斌（曾用名李继兵）。
被告汪爱红，与被告李斌（曾用名李继兵）系夫妻关系。
原告徐志翔诉被告李斌、汪爱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，审判员盛铁、人民陪审员胡晓东参加评议的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告徐志翔、被告汪爱红到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志翔诉称，2014年3月4日，被告李斌因资金紧张向原告借款1100000元用于周转，口头承诺按月息3％支付利息，当时出具了借条，后经原告多次催要，被告才在2014年10月15日偿还借款400000元，剩余借款700000元至今未还，原告又多次找被告催要借款未果，故诉至人民法院请求判令二被告偿还借款700000元及利息，并承担诉讼费用。
原告徐志翔为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告徐志翔身份证，证明原告的基本情况。
证据二：《账户明细查询》，证明原被告借款、还款情况。
证据三：借条一份，证明被告李斌向原告借款的事实。
证据四：证人证言，证明被告向原告借款及对利息的约定等情况。
被告汪爱红辩称，借款时双方不认识，通过黄雄向原告借款，是以投资的方式投入资金，投入资金是1080000元，不是1100000元，我们逐步还款，我们总共还款657000元，实际借款是1080000元，我们还是承认1100000元借款，但不认可3分的利息。
被告汪爱红未向法庭提交证据。
被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃相关诉讼权利。
经庭审质证，被告汪爱红对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四有异议，认为原、被告没有约定借款利息。
对上述被告汪爱红无异议的证据一、证据二、证据三本院依法予以采信。对被告汪爱红有异议的证据四，本院认为，被告对原告提交的证据三无异议，其中被告李斌向原告支付的利息数额与证人陈述的原、被告约定借款利率一致，故该证据应予采信。
经审理查明，2014年2月，被告李斌向原告徐志翔借款300000元，按双方约定，被告李斌向原告徐志翔支付利息9000元，2014年3月4日，被告李斌再次向原告徐志翔借款800000元，口头约定一年还清，并约定借款月利率3％，同时向出具原告两笔借款合计1100000元的借据。2014年4月4日被告李斌向原告徐志翔支付口头约定月3％的利息33000元，2014年5月5日被告李斌向原告徐志翔支付利息33000元，2014年6月4日被告李斌向原告徐志翔支付利息33000元，2014年7月8日，被告李斌向原告徐志翔支付利息33000元，2014年8月8日，被告李斌向原告徐志翔支付利息33000元，2014年9月7日，被告李斌向原告徐志翔支付利息33000元，2014年10月15日，被告李斌向原告徐志翔偿还借款本金400000元及利息33000元，2014年12月9日被告李斌按700000元本金向原告徐志翔支付利息21000元，2015年被告李斌向原告徐志翔支付利息5000元。此后被告李斌未再偿还借款本金及支付借款利息，原告徐志翔多次索要借款本金和借款利息未果，故诉至人民法院。
本院认为，被告李斌向原告徐志翔出具的借条具备书面形式，且意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定以及社会公共利益和他人合法权益，合法有效。原告徐志翔履行了出借的义务后，被告李斌未履行口头约定一年内偿还借款及支付借款利息的义务，应承担相应的法律责任。被告李斌、汪爱红系夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，原告徐志翔有理由相信该借款属夫妻共同债务，故原告徐志翔要求两被告偿还借款700000元的诉讼请求予以支持。对被告李斌自愿并已支付的借款利息没有损害国家、集体和第三人利益，予以支持。该借款逾期后，原告徐志翔向本院起诉主张要求被告按口头约定支付每月按3％的借款利息，因超出法律的规定，其超出部分不予支持，应以不超过年利率24％为限，另被告李斌支付利息至2014年11月，故原告徐志翔的借款利息应自2014年12月开始计算。对被告汪爱红认为原、被告没有约定借款利息的抗辩理由，本院认为，原告徐志翔提交的证据四与被告每月已支付3％的利息数额能够相互印证，足以证明双方对借款利息的约定，故对被告汪爱红的该抗辩理由不予采纳。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、汪爱红于本判决生效后十日内偿还原告徐志翔借款本金700000元，并按年利率24％支付借款利息（借款利息以借款本金700000元为基数，自2014年12月4日起计算至本判决生效之日止，其中2015年被告李斌以现金支付的5000元在应付借款利息中予以扣减）。
二、驳回原告徐志翔其他诉讼请求。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李斌、汪爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董洪胜
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年六月二日
书 记 员 管业斌
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00742号
申请执行人何根期，男，1969年8月15日出生，汉族。
被执行人刘增文，男，1953年11月2日出生，汉族，。
被执行人王忠旗，男，1972年8月8日出生，汉族。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何根期于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人刘增文给付申请执行人何根期人民币7970.9元，承担案件受理费198元，要求被执行人王忠旗给付申请执行人何根期人民币48266.58元，案件受理费904元，执行费743.56元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人刘增文、王忠旗送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人刘增文已自觉交纳案件款人民币8168元（申请执行人何根期已领取）。被执行人王忠旗逾期仍未自觉履行，经查询农业、工行、建行、邮政储蓄、信合等银行及工商局、房管所均未找到被执行人王忠旗可供执行的财产，申请执行人何根期亦不能提供被执行人王忠旗可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00742号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐凤龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第501号
上诉人（原审被告）王建珍。
委托代理人周天桥。
委托代理人程爱国，河南精新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀英。
被上诉人（原审原告）王剑波。
被上诉人（原审原告）刘素梅。
以上三被上诉人共同委托代理人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
上诉人王建珍因与被上诉人王秀英、王建波、刘素梅机动车交通事故责任纠纷一案，王秀英、王建波、刘素梅于2014年12月12日向河南省获嘉县人民法院提起诉讼，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失319801.26元，后变更为311326.66元。河南省获嘉县人民法院于2015年3月30日作出（2014）获民初字第1638号民事判决，王建珍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第1638号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
二审案件受理费4899元，本裁定送达后予以退还。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜雪云
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山非行执字第15号
申请人山丹县人口和计划生育委员会。
组织机构代码证号01393053-0
住所甘肃省张掖市山丹县北环路。
法定代表人郭文生，男，该委主任。
委托代理人邹忠，男，山丹县人口和计划生育委员会政策法规宣教股股长。
被申请人周得飞，男，汉族，1989年4月出生，初中文化，山丹县农民。
被申请人徐璄璄（被申请人周得飞之妻），女，汉族，1989年10月出生，初中文化，山丹县农民。
申请人山丹县人口和计划生育委员会于2013年5月12日作出的社抚费征字（2013）第64号社会抚养费征收决定，认定被申请人周得飞、徐璄璄夫妻于2013年4月25日计划外生育第二个子女的行为，违反了计划生育法律、法规的有关规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、五十条之规定，应征收被申请人计划外生育子女的社会抚养费27115元。该决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定的缴纳义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行社会抚养费征收决定的缴纳义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人对被申请人计划外生育第二个子女的违法行为，作出的社抚费征字（2013）第64号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和征收标准符合规定，具体行政行为合法。为维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，推行计划生育，保护公民的合法权益，促进家庭幸福、民族繁荣与社会进步，支持社会抚养费的征收管理和行政机关依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
案件受理费50元，由被申请人周得飞、徐璄璄承担。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一四年五月四日
书记员 吴多华
河北省廊坊经济技术开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执26号
申请执行人：廊坊八达汽车配件有限公司。
法定代表人：李卫亭，总经理。
被执行人：廊坊英硕塑胶有限公司。
法定代表人：吴九成，总经理。
本院在执行廊坊八达汽车配件有限公司与廊坊英硕塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人廊坊英硕塑胶有限公司向申请执行人廊坊八达汽车配件有限公司支付欠款174912元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费4378元、执行费2524元，但被执行人廊坊英硕塑胶有限公司未能履行法律文书所确定的义务。经查，廊坊英硕塑胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015�廊开民
初字第770号民事判决书终结执行；
二、申请执行人廊坊八达汽车配件有限公司如查到被执
行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年五月十四日
书记员 王顺义
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4185号
原告：福州座驾传媒有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：洪新煌，总经理。
委托诉讼代理人：温谋鹏、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告：福州巨驰车业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄嘉洲，执行董事。
原告福州座驾传媒有限公司诉被告福州巨驰车业有限公司展览合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州座驾传媒有限公司委托诉讼代理人温谋鹏到庭参加诉讼，被告福州巨驰车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州座驾传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款13000元及利息（利息暂计为780元，其中6500元欠款从2015年5月11日开始按同期银行贷款利率标准暂计至2016年8月31日为403元，其中6500元欠款从2015年6月11日开始按同期银行贷款利率标准暂计至2016年8月31日为377元，实际利息应计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告双方签订一份《FM99.6海峡之声春季车展合同》（下称“车展合同”，车展合同约定：被告参加原告承办的福州仓山万达2号门外广场户外车展，使用11号展位，车展时间为2015年3月28日至2015年3月29日，费用为13000元，被告应于2015年5月10日前支付6500元，于2016年6月10日前支付6500元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但费用经原告多次催缴被告拒不支付，故原告诉至贵院。
被告福州巨驰车业有限公司未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告福州巨驰车业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日,原、被告签订《FM99.6海峡之声春季车展合同》，约定甲方（被告福州巨驰车业有限公司）参加乙方（原告福州座驾传媒有限公司）承办的福州仓山万达2号门外广场户外车展，车展时间为2015年3月28日至29日，费用总计13000元，付款时间分两次分别于2015年5月10日、21015年6月10日各支付6500元。2015年8月24日，原告向被告开具《福建增值税专用发票》，发票金额为13000元，该发票已于2015年12月认证。截止起诉之日，被告尚欠原告合同款项13000元。
本院认为，原、被告签订的《FM99.6海峡之声春季车展合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务，被告未按约支付价款，构成违约，原告主张被告支付欠款13000元及逾期利息，本院予以支持。被告福州巨驰车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州巨驰车业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州座驾传媒有限公司欠款13000元及逾期利息（包括两部分：1、自2015年5月11日起，以6500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止；2、自2015年6月11日起，以6500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告福州巨驰车业有限公司负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 林祥珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林建华
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2715号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
被执行人：房文义
被执行人：卢振华
被执行人：陈新福
被执行人：王晓瑛
被执行人：张德华
被执行人：李艳华
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人房文义、卢振华、陈新福、王晓瑛、张德华、李艳华借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）寿商初字第749号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月6日向本院申请执行。本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第749号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月十日
书记员 冯洪秀
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3253号
原告：张桂芳，女，汉族，住三台县老马乡。
委托代理人：李文知，男，汉族，住三台县潼川镇，系张桂芳侄儿。
被告：魏秀，女，汉族，住三台县花园镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：薛刚，系该公司经理。
委托代理人：陈成，该该公司员工。
原告张桂芳诉被告魏秀、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李易适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芳之委托代理人李文知和被告魏秀、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称：2015年3月8日13时30分，被告魏秀驾驶别克牌小型轿车，从三台县老马乡方向往三台县花园镇方向行驶，行至出事地点，与行人原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经三台县公安局交警大队事故认定：魏秀承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告经绵阳中心医院治疗出院后，经四川梓州司法鉴定书评定为九级伤残，被告赔偿原告各项费用合计23836元。
被告魏秀辩称：原告发生事故后，我方积极配合原告治疗，原告住院期间无法走动，我方支付了租车的费用，自费药外，保险公司认可部分之外，我方认可60%，本案是主次责任，请求按照四六比例进行赔偿，原告受伤后多次到我经营的门市部闹事，给我产生了营业损失，该部分损失应由原告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：医药费应当扣除15%-20%的自费药，相应赔偿标准按照农村居民标准赔偿，其他费用主张过高，请予调整。
经审理查明：2015年3月8日13时30分，魏秀驾驶别克牌小型轿车，从三台县老马乡方向往三台县花园镇方向行驶，行至事故地点，与行人张桂芳相撞，造成张桂芳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张桂芳被送往绵阳市中心医院住院治疗至2015年3月19日出院，出院诊断：1、右侧顶叶脑挫裂伤；2、右侧顶部、左侧额部薄层硬膜下血肿；3、右侧髂骨、右侧髋臼、右侧耻骨下支及双侧耻骨上支骨折等等。出院医嘱：1、每周四、五下午脑外科门诊随访；2、卧床休息两月，监测并控制血压，建议心血管内科、骨科门诊随访，如有不适及时就诊；3、出院带药。同日该院出具证明建议张桂芳注意卧床休息贰月，休息期间需专人护理一人；2015年5月19日证明休息壹月并需一人护理；2015年6月19日证明休息壹月，并需一人护理。张桂芳治疗期间花费医疗费15274.62元，该费用系魏秀垫付，魏秀同时称还花费了拖车费890元、营养费280元（口头陈述，原告方认可200元）、护理费220元、自己出车搭乘张桂芳治疗转院四次花费的费用900元（酌定），并要求300元的处理事故的费用。张桂芳之损伤程度经四川梓州司法鉴定所评定为九级伤残。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为魏秀承担事故的主要责任，张桂芳承担事故的次要责任。
另查明：张桂芳平时一个人居住生活。张桂芳向本院提交了一份证明，证明主体是老马乡龙头山古文化开发协会和三台县老马乡龙头山竹根寺复建协会，主要证明内容是张桂芳从1993年开始在龙头山寺庙中服务，寺庙大、小会上煮饭和打扫卫生，每月有务工补助500元。
以上事实，有当事人陈述、病历资料、出院病情证明书、交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为：本次事故经三台县公安局交警大队作出事故认定，魏秀应当承担事故的主要责任，魏秀驾驶的汽车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，所以张桂芳因交通事故所致损失应在交强险责任限额内进行赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿，不足部分由魏秀按照责任比例进行赔偿。张桂芳因交通事故所致损失如下：1、残疾赔偿金：8803元5年20%=8803元；2、医疗费：15274.62元；3、护理费：80元（12天＋90天）=8160元；4、误工费：16元102天=1632元；5、精神损害抚慰金：2000元；6、住院伙食补助及营养费：40元12天=480元；7、交通费：500元（酌定）；8、鉴定费：700元，以上合计37549.62元，先由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金8803元、医疗费10000元（限额内）、护理费8160元、误工费1632元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，小计31095元，剩余部分，由该公司在商业三者险保额范围内赔偿医疗费：（15274.62元-10000元）80%85%=3586.74元；住院伙食补助及营养费：480元80%=384元；小计3970.74元。不足部分，由魏秀赔偿医疗费（15274.62元-10000元）80%15%=632.95元、鉴定费：700元80%=560元；小计1192.95元。关于魏秀提出应当品迭的金额，包括拖车费：890元20%=178元；营养费及护理费（垫付）480元；医疗费15274.62元；交通费500（酌定），小计16432.62元，品迭其应当赔偿的1192.95元以及应当承担的诉讼费118元后，魏秀超支15121.67元，超支部分，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在赔偿张桂芳的金额中扣除直接支付给张桂芳。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿张桂芳因交通事故所致损失合计19944.07元，并向魏秀支付其超支的费用15121.67元，此款限本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费294元，减半征收147元，由张桂芳负担29元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司118元。（此款已在判决总金额中进行了品迭）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙义超
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执396号
申请执行人杜检永，男，1990年7月30日出生，住金华市婺城区。
被执行人钱超，男，1990年4月1日出生，住金华市金东区。
被执行人施文浩，男，1989年7月14日出生，住金华市金东区。
被执行人金欧，男，1991年10月14日出生，住金华市金东区。
申请执行人杜检永与被执行人钱超、施文浩、金欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月21日立案执行。本案执行标的为借款28000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人钱超、施文浩、金欧纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人施文浩名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 来 竞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审228号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈锦生，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹秋琳，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1021402号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年10月28日作出新罗计生征决字（2015）第1021402号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈锦生、詹秋琳于2010年7月结婚，于2011年1月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年6月13日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈锦生、詹秋琳征收社会抚养费78040元，限于2015年11月27日前履行。该决定书已于2015年10月29日依法送达给被执行人陈锦生、詹秋琳。送达后，被执行人陈锦生、詹秋琳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈锦生、詹秋琳征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1021402号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈锦生、詹秋琳不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈锦生、詹秋琳征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月十八日
书记员 刘毅超（代）
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初755号
原告袁善辉，男，汉族，1972年1月29日，住永修县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人徐奇，江西博阳律师事务所实习律师。
被告吴林生，男，汉族，1970年10月5日生，住德安县。
原告袁善辉与被告吴林生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁善辉及其委托代理人王弟林、徐奇到庭参加了诉讼，被告吴林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁善辉诉称，2013年被告在原告处以每块0.3元的价格购买砖块，供被告在永修的工地使用，经双方结算共计193000块砖，总价为57900元。2015年9月12日被告向原告出具借条一张，后经多次讨要，被告一直推托不付，现要求被告立即支付砖款57900元并承担本案诉讼费。
被告吴林生未提出答辩意见。
经审理查明：2013年下半年，被告吴林生在原告袁善辉处以单价0.3元每块的价格购买了193000块砖，总价款为57900元。2015年9月12日被告向原告出具借条一张，载明欠砖款57900元整。2016年9月12日原告诉至本院要求被告立即支付砖款。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条一张，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告袁善辉与被告吴林生之间买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示合法有效，原告依据欠条要求被告支付57900元砖款符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告吴林生于本判决生效之日起十日内向原告袁善辉支付砖款57900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247.5元（原告已垫付），减半收取623.75元由被告吴林生承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第769号
原告：郭某，男，汉族，1968年8月26日出生，身份证住址：广州市芳村区。
被告：曾某，男，汉族，1964年5月5日出生，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告郭某诉被告曾某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费1613元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 郑 茵
二〇一四年六月二十四日
书记员 巫仕平