wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5208号
原告：麻新艳，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：吴长盛，男，1972年11月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告麻新艳与被告吴长盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻新艳到庭参加诉讼，被告吴长盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻新艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴长盛偿还借款本金10000元，给付利息5600元[10000元×0.02元×28个月（从2014年12月21日至2017年4月21日）]，剩余利息结算至本金全部结清之日为止；2.要求被告吴长盛给付本案诉讼费用及因此案产生的误工费、交通费。事实和理由：被告吴长盛因建房所需向我借款10000元，为我出具借据一枚。2014年12月21日，被告吴长盛按月利率0.02元计算利息，偿还利息2400元。为我重新出具金额为10000元的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2015年12月21日。此款到期后，我索要未果，故诉至法院。
被告吴长盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告麻新艳提交证据：1.金额为10000元的借据一枚，证明被告吴长盛借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗希伯花镇西六家子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴长盛外出务工、现住址不详。本院认定如下：原告麻新艳提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴长盛向原告麻新艳借款10000元，为原告麻新艳出具借据一枚。2014年12月21日，被告吴长盛偿还利息2400元，为原告麻新艳重新出具金额为10000元的借据一枚，上款系：”月利息：2％，生活用款，期限：十二个月”，约定还款日期为2015年12月21日。此款到期后，原告麻新艳索要未果，故诉至法院。被告吴长盛于2017年3月外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴长盛向原告麻新艳借款，为原告麻新艳出具借据一枚，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴长盛本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告麻新艳要求被告吴长盛偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定按月利率0.02元计算利息，原告麻新艳要求被告吴长盛按照月利率0.02元给付利息5600元，剩余利息结算至本金全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告麻新艳未能提供证据证明因此案产生的误工费、交通费，原告麻新艳要求被告吴长盛承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持；原告麻新艳要求被告吴长盛承担因此案产生的误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴长盛经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告麻新艳要求被告吴长盛偿还借款本金10000元，给付利息5600元，剩余利息结算至本金全部结清之日为止的诉讼请求，本院予以支持；原告麻新艳要求被告吴长盛承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持；原告麻新艳要求被告吴长盛承担因此案产生的误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴长盛于本判决生效后十日内偿还原告麻新艳借款本金10000元；
二、被告吴长盛于本判决生效后十日内给付原告麻新艳利息5600元[以本金10000元为基数，按照月利率0.02元计算自2014年12月21日至2017年4月21日的利息）]，并给付以本金10000元为基数，按月利率0.02元计算自2017年4月22日至借款本金履行完毕之日止的利息；
三、驳回原告麻新艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费400元，合计590元，由被告吴长盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5208号原告：麻新艳，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。被告：吴长盛，男，1972年11月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告麻新艳与被告吴长盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻新艳到庭参加诉讼，被告吴长盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻新艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴长盛偿还借款本金10000元，给付利息5600元[10000元×0.02元×28个月（从2014年12月21日至2017年4月21日）]，剩余利息结算至本金全部结清之日为止；2.要求被告吴长盛给付本案诉讼费用及因此案产生的误工费、交通费。事实和理由：被告吴长盛因建房所需向我借款10000元，为我出具借据一枚。2014年12月21日，被告吴长盛按月利率0.02元计算利息，偿还利息2400元。为我重新出具金额为10000元的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2015年12月21日。此款到期后，我索要未果，故诉至法院。被告吴长盛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告麻新艳提交证据：1.金额为10000元的借据一枚，证明被告吴长盛借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗希伯花镇西六家子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴长盛外出务工、现住址不详。本院认定如下：原告麻新艳提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴长盛向原告麻新艳借款10000元，为原告麻新艳出具借据一枚。2014年12月21日，被告吴长盛偿还利息2400元，为原告麻新艳重新出具金额为10000元的借据一枚，上款系：”月利息：2％，生活用款，期限：十二个月”，约定还款日期为2015年12月21日。此款到期后，原告麻新艳索要未果，故诉至法院。被告吴长盛于2017年3月外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴长盛向原告麻新艳借款，为原告麻新艳出具借据一枚，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴长盛本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告麻新艳要求被告吴长盛偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定按月利率0.02元计算利息，原告麻新艳要求被告吴长盛按照月利率0.02元给付利息5600元，剩余利息结算至本金全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告麻新艳未能提供证据证明因此案产生的误工费、交通费，原告麻新艳要求被告吴长盛承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持；原告麻新艳要求被告吴长盛承担因此案产生的误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴长盛经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告麻新艳要求被告吴长盛偿还借款本金10000元，给付利息5600元，剩余利息结算至本金全部结清之日为止的诉讼请求，本院予以支持；原告麻新艳要求被告吴长盛承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持；原告麻新艳要求被告吴长盛承担因此案产生的误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴长盛于本判决生效后十日内偿还原告麻新艳借款本金10000元；二、被告吴长盛于本判决生效后十日内给付原告麻新艳利息5600元[以本金10000元为基数，按照月利率0.02元计算自2014年12月21日至2017年4月21日的利息）]，并给付以本金10000元为基数，按月利率0.02元计算自2017年4月22日至借款本金履行完毕之日止的利息；三、驳回原告麻新艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费400元，合计590元，由被告吴长盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  高占祥人民陪审员  肖春贤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 浩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初748号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：郁志平，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告郁志平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告郁志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告郁志平签订的汽车贷款合同；2、判令被告郁志平偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金80000.00元，利息18534.75元，罚息11508.55元，复利5103.30元，共计115146.60元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月13日），自2018年2月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBF5AE05ER127414东风日产牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为80000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告郁志平）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告郁志平于2016年1月20日办理了所购置车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBF5AE05ER127414东风日产牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年1月18日，原告依约发放贷款80000元。
合同生效后，被告郁志平一直未按约还款。
被告郁志平未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《郁志平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年1月13日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月13日，被告郁志平尚积欠借款本金80000.00元，利息18534.75元，罚息11508.55元，复利5103.30元，现原告诉请要求被告偿还借款本金80000.00元，利息18534.75元，罚息11508.55元，复利5103.30元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郁志平于2016年1月13日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告郁志平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金80000.00元，利息18534.75元，罚息11508.55元，复利5103.30元，并自2018年2月14日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80000.00元为基数）、复利（以所欠利息18534.75元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告郁志平所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBF5AE05ER127414）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1301元，由被告郁志平负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初153号
原告尹XX，男，1970年8月4日出生，汉族，峻德煤矿工人。
被告李XX，女，1970年4月16日出生，汉族，无职业。
本院审理原告尹XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担交纳。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：吴赛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2706号
原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机场）。
负责人：黄济志，总经理。
委托代理人：刘德茹，员工。
委托代理人：刘芬，员工。
被告：陈翔，男，1975年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李姬，女，1978年5月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告陈翔、李姬物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初83号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人冯勇，男，1974年6月19日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，居民，群众，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人冯勇犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月20日19时许，被告人冯勇酒后驾驶车牌照为津Ｄ×××××金杯牌白色面包车，沿乡村公路行驶到砖蓟路，后由北向南行驶至官庄镇营房村路口红绿灯北侧，被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人冯勇血液中酒精含量为92.65mg/100mL。
案发后，被告人冯勇于当日到公安机关接受询问，公安机关于2017年10月31日立案，2017年11月17日被告人冯勇经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯勇在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，现场录像光盘二张，居民信息表，被告人冯勇驾驶证复印件及驾驶证信息，行驶证复印件，津Ｄ×××××车辆信息及照片、天津市公安局蓟州分局官庄派出所出具的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人冯勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯勇具有以下量刑情节：被告人冯勇经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人冯勇同意适用刑事案件速裁程序，酌情予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯勇判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人冯勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴清（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0119刑初83号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人冯勇，男，1974年6月19日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍地天津市河西区，住蓟州区。因犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
本院在审理被告人冯勇犯危险驾驶一案中，因诈骗罪涉及罚金刑，被告人冯勇可能被判处罚金的刑罚，为保障将来生效的判决能够得到执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
保全被告人冯勇人民币3000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔军委
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 马 铮
书 记 员 李朝东
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初52号
原告：刘风稳，女，1974年12月22日出生，汉族，顺平县人。
被告：吴国旗，男，1979年12月19日出生，汉族，顺平县人。
原告刘风稳与被告吴国旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘风稳到庭参加诉讼，被告吴国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风稳向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付欠款64500元及2016年12月1日起至欠款还清之日的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月l日被告从原告处借走64500元（大写陆万肆仟伍佰元整），被告告给原告书写欠条“今欠刘风稳（）陆万肆仟伍佰元整（64500元），利息每月壹仟肆佰伍拾元整（1450元），欠款人吴国旗（）吴国旗2016年12月1日”。后经原告多次催要，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法裁判。
吴国旗未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠刘风稳（）陆万肆仟伍佰元整（64500元），利息每月壹仟肆佰伍拾元整（1450元），欠款人吴国旗（）吴国旗2016年12月1日”。原告称该欠款系被告吴国旗使用原告信用卡透支60×××00，产生利息4500元，原告怕影响自己信誉，替被告偿还了上述信用卡本金及利息，后被告为原告出具了上述欠条。上述事实由原告提供的欠条及庭审陈述所证实。
本院认为，被告吴国旗拖欠原告刘风稳64500元，并为原告出具欠条一张，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系，原告有权要求被告按欠条约定给付欠款。原、被告之间就所欠款项的利息约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的范围，超过部分应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国旗于判决生效后十日内给付原告刘风稳欠款64500元及应计利息（利息从2016年12月1日开始计算至欠款本金还清之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1413元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 坤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2725号
上诉人（原审被告）：河北京盛送变电工程有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇沈家屯村。
法定代表人：李生财，经理。
委托诉讼代理人：马军、李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫振宪，男，1970年3月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人河北京盛送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）因与被上诉人闫振宪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人送变电公司的委托诉讼代理人马军，被上诉人闫振宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
送变电公司上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：闫振宪是专业电工，但其在工作期间饮酒，不使用专门工具直接用手接触高压电设施，导致其被高压电击伤，闫振宪应存在重大过错，一审判决让我公司承担80%的责任，缺乏事实依据。闫振宪左手损伤评残应在行手功能重建术后进行评定，现闫振宪主张左手伤残等级鉴定，要求我公司按八级伤残支付残疾赔偿金不应支持。我公司也不应当赔偿闫振宪的精神抚慰金。
闫振宪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。我作为专业电工，工作时按照业务标准作业，我住院时医院出具的诊断证明也明确了我没有喝酒。送变电公司提供的工具陈旧，未尽到安全防护管理义务。关于“左手损伤评残应在行手功能重建术后进行评定”，送变电公司应在一审时提出重新鉴定。
闫振宪向一审法院起诉请求：判令送变电公司支付误工费65802.8元，每年80082元，计算300天；护理费每日100元，计算150天计15000元；院伙食补助每日30元，计算112天，计3360元；扶养费每日30元，计算115日计3450元；交通费437元；鉴定费2361.6元；伤残赔偿金180793.6元，按每年28249元计算20年伤残系数为32%，被抚养人生活费次子每年19106元，伤残系数为32%，计算三年计9170.86元；精神抚慰金9600元，医疗费249.13元。
一审法院认定的事实：原告闫振宪系被告京盛送变电有限公司雇佣的高压电工，2016年2月18日，原告从事被告承揽的中国电信股份有限公司张家口分公司的业务，由该公司工长程克胜带班在赤城下埠屯作业期间，遭高压电击造成身体损伤。事发当日原告入住中国人民解放军第二五一医院及北京积水潭医院，共住院112天，花医疗费176333.91元，该笔费用由被告垫付。原告另支付医疗费249.13元。经河北北方学院司法鉴定中心鉴定：双上肢电击伤，合并左尺神经、左正中神经损伤、左上肢肌腱损伤、屈指肌腱缺如（III-
V区），评定为八级伤残；右足电击伤，经行右足第3、4、5趾截趾术，评定为十级伤残；全身6处瘢痕形成，评定为十级伤残；酌情给予医疗终结期300日，护理期115日，左手功能障碍，需行手功能重建术，费用以实际发生为准。事发后被告支付原告医疗费176333.91元、交通费534元。另查明，原告闫振宪妻子周树萍，1970年9月15日出生，居住地张家口市桥东区工人村37号楼5单元6层601室。原告闫振宪次子闫磊，2000年9月26日出生，住址同上。
一审法院认为，原告在提供劳务的过程中受到伤害，被告京盛送变电有限公司作为雇主应当承担由此给原告造成的损失。原告在工作中未尽注意义务，造成自己伤害，其自身应当承担一定责任，原告承担损失的20%，被告承担原告损失的80%。此次事故原告依法产生医疗费176583.04元、误工费65802.8元、护理费15000元、住院伙食补助3360元、营养费3450元、鉴定费检查费2361.6元；
原告主张鉴定时间不成熟，原告斑痕鉴定十级是植皮造成的无法律依据，对其主张不予支持，故支持被抚养人生活费次子闫磊每年19106元，伤残系数为32%，计算三年计9170.86元；伤残赔偿金180793.6元，按每年28249元计算20年伤残系数为32%，被告主张支付原告生活费7800元，原告自认6300元，被告提供原告书写的收条客观真实，对其主张予以确认。原告主张另花交通费437元，酌情支持交通费200元，故交通费合计734元。以上合计465055.9元，原告实际损失372044.72元，支持精神抚慰金9600元。扣减被告已经垫付184667.91元计187376.81元。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告河北京盛送变电工程有限公司于本判决生效起十日内一次性赔偿原告闫振宪医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等共计187376.81元。案件受理费1156元，由被告河北京盛送变电工程有限公司承担924.8元，原告承担231.2元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫振宪在提供劳务的过程中受到伤害，送变电公司作为雇主应当承担由此给闫振宪造成的损失。关于送变电公司主张闫振宪在工作时饮酒，不按规范操作，是本次事故的主要原因的问题。虽然送变电公司提供了证人证言，但证人均是送变电公司雇佣人员，与本案有利害关系，不予采信。一审法院判令送变电公司承担80%的责任，并无不当。关于送变电公司主张闫振宪左手损伤评残应在行手功能重建术后进行评定的问题，送变电公司在一审时，对该项主张未提出重新鉴定，一审法院根据鉴定结论，按八级伤残的标准判令送变电公司支付残疾赔偿金，亦无不当。关于送变电公司主张不应当赔偿闫振宪精神抚慰金的问题，送变电公司的该项主张无法律依据，不予支持。
综上所述，送变电公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由河北京盛送变电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更373号
罪犯徐伟涛，男，1988年10月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人法院于2010年8月31日作出（2010）郯刑初字第364号刑事判决，以被告人徐伟涛犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第9977号刑事裁定，对罪犯徐伟涛减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更第189号刑事裁定，对罪犯徐伟涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯徐伟涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐伟涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐伟涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐伟涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟涛减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3873号
原告：周汉良，男，1963年3月19日出生，汉族，住江山市。
被告：吴亨兴，男，1965年10月16日出生，汉族，住江山市。
原告周汉良与被告吴亨兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周汉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周汉良撤回起诉处理。
审 判 员 林 肖
法官助理 周张润
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初3873号原告：周汉良，男，1963年3月19日出生，汉族，住江山市。被告：吴亨兴，男，1965年10月16日出生，汉族，住江山市。原告周汉良与被告吴亨兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周汉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周汉良撤回起诉处理。审 判 员  林 肖法官助理  周张润二〇一七年八月二十二日书 记 员  柴燕敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1104号
原告：曹再富,男，1969年5月6日出生，汉族，私营企业主，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。
被告：傅建荣,男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告曹再富与被告傅建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹再富的委托诉讼代理人丘瑞勇到庭参加诉讼，被告傅建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
曹再富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决傅建荣立即归还曹再富的借款本金100000元，并支付从2015年7月28日起至法院判决确定履行之日止按照中国银行同期同类贷款4倍利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由傅建荣承担。事实和理由：2015年7月28日，傅建荣以资金周转需要为由向曹再富借款100000元，曹再富通过银行转账向傅建荣支付人民币100000元。傅建荣于2015年7月28日向曹再富出具借条一份。到期后，傅建荣没有按期还款，傅建荣于2015年12月30日重新续借要求分期付款，并同意于2016年5月1日前归还借款，但是2016年6月5日仍然没有归还，2016年6月5日经双方协商傅建荣再次向曹再富续借，同时约定该笔未支付的本金按照中国银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息支付给曹再富。2017年下半年曹再富多次要求傅建荣偿还借款本息，但傅建荣一直拒绝支付。
傅建荣在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年7月28日，傅建荣以资金周转为由向曹再富借款100000元，借期10天。曹再富通过银行转账的方式向傅建荣支付人民币100000元，傅建荣于当日向曹再富出具《借条》一份。借款到期后，傅建荣没有按期还款，并于2015年12月30日重新续借要求分期付款，双方约定傅建荣在2016年2月10日前最少归还35000元，剩余的65000元在2016年5月1日前一定归还。但到期后傅建荣仍然没有归还借款。2016年6月5日经双方协商傅建荣再次向曹再富续借，并约定傅建荣自借款之日起支付中国银行同期同类贷款利率的4倍利息给曹再富，结算方式是按银行利息每季度结算，没有支付的利息将滚入本金进行结算。2017年开始曹再富多次要求傅建荣偿还借款本息，但傅建荣一直拒绝支付。
以上事实，有曹再富向本院提供的《借条》、网银历史交易查询表予以证明。
本院认为，傅建荣向曹再富借款100000元的事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，该借贷合法有效。傅建荣未按期归还借款，属违约行为，现曹再富要求傅建荣归还借款本金及支付利息的理由正当，本院予以支持。傅建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅建荣应在本判决生效后五日内归还曹再富借款本金10万元，并支付以10万元为基数从2015年7月28日起至法院判决确定的履行之日止按照中国银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由傅建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执332号
申请执行人：饶潘，女，1980年6月27日生，汉族，农民，住泸西县。
申请执行人：钱寿云，男，1979年9月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行饶潘、钱寿云与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执332号申请执行人：饶潘，女，1980年6月27日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人：钱寿云，男，1979年9月5日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行饶潘、钱寿云与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2664-1号
申请执行人：脱金秀，女，1958年3月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：脱金民，男，1968年7月30日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人脱金秀与被执行人脱金民所有权纠纷一案，执行标的额30163.4元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房地产信息；已对被执行人实措了司法拘留；因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月二十一日
执行员 徐江庆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1119号
上诉人（原审原告）灵宝黄金股份有限公司。
。
法定代表人靳广才，董事长。
委托代理人屈文学，该矿区负责人。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈会超，男，1978年7月29日出生（身份证号码：4102231978********），汉族，住河南省尉氏县水兴镇孙留村六组。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人灵宝黄金股份有限公司因与被上诉人陈会超劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人灵宝黄金股份有限公司的委托代理人屈文学、被上诉人陈会超及委托代理人卢勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
灵宝黄金股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、陈会超的雇主陶小四都没有与上诉人形成劳动关系，被上诉人陈会超更不可能与上诉人形成劳动关系。2、陈会超是在为陶小四提供劳务过程中受伤，其民事责任应当由陶小四承担。
被上诉人陈会超辩称：1、上诉人的上诉理由一直回避本案客观事实，且违反法定程序，依法不应得到支持。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3036号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费10元，上诉人灵宝黄金股份有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马志光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2705号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:颜世霞。
被执行人:王宗诚。
被执行人:王大伟。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2705号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2705号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:颜世霞。被执行人:王宗诚。被执行人:王大伟。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2705号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十三日书记员  艾 波
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初559号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年6月17日被安溪县公安局办理取保候审，2016年7月15日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏风恋出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2016年6月16日23时许，酒后驾驶闽C5××号二轮摩托车，途经安溪县湖头镇横山村铁路桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2016年6月17日1时35分的血样中检出乙醇含量为166.2mg／100ml。
被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
另查明，被告人苏某某未办理机动车驾驶证，系无证驾驶。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人裴某某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人苏某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4383号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某1，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地贵州省。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3623号起诉书指控被告人彭某1犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人彭某1、辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月14日16时许，被告人彭某1在上海市浦东新区林展路懿行路路口，将三小包毒品甲基苯丙胺(合计27.83克)以人民币(以下币种同)5,800元的价格贩卖给汤某某，后被民警抓获。案发后，涉案的毒品、毒资被依法扣押并收缴。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人汤某某、丁某某、符某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、清点记录、称量笔录、毒品、毒资照片、检验报告、案发经过等。公诉机关认为，被告人彭某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处八年以上有期徒刑。
被告人彭某1提出，其与汤某某在交易时收取了钱款，但未交付毒品，现场收缴的毒品不是其贩卖给汤某某的。
辩护人提出，公诉机关认定彭某1向汤某某交付毒品，事实不清，证据不足，在案的证人证言不具有客观性，且缺乏证人所述的毒品的外包装“烟盒”这一重要物证；被告人彭某1未携带毒品进入交易现场，系贩卖毒品未遂，彭某1到案后能如实供述贩卖毒品事实；建议对彭某1从轻处罚。
经审理查明，2017年8月14日下午3时许，吸毒人员汤某某与被告人彭某1电话联系，向彭某1购买毒品。当日下午4时许，汤某某、彭某1先后至约定地点上海市浦东新区林展路懿行路路口，汤某某交付给彭某1现金5,800元，彭某1则将装有毒品的烟盒交给汤某某，当2人离开时被巡逻至此的民警查获。民警从上述烟盒内查获3小包白色晶体，经称重3小包白色晶体重合计为27.83克，经检验从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人彭某1到案后辩称未将毒品交付给汤某某。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．证人汤某某的证言及辨认笔录，汤某某陈述2017年8月14日15时许我电话联系“小贵州”向他购买25克冰毒，然后约在当日16时在林展路懿行路附近交易。当日16时许，我们先后到了林展路懿行路，我给了他5,800元，他给了我一个装有冰毒的“利群”牌香烟盒，冰毒重量应该是25克，约定的价格是6,000元，剩余的200元之后再汇给他。之后我将烟盒放在裤袋内，与小贵州一起沿着林展路往南时，警察开车把我们逼停，我马上将裤袋里装有冰毒的烟盒扔在地上，接着我们被抓获了。
经汤某某辨认，上述“小贵州”就是被告人彭某1。
2．证人丁某某、符某某、郏某某的证言，证人陈述2017年8月14日15时许，民警丁某某带领社保队员郏某某、符某某在三林地区查访、排摸吸毒人员，当巡逻至林展路懿行路时，发现吸毒人员汤某某在路口等人，因汤某某之前刚被处理过，民警怀疑汤某某会有“情况”，遂在远处观察，大约在15时50分许，有一男子过来与汤某某接头，交谈后汤某某将一叠人民币交给男子，男子则将一盒物品交给汤某某，接着他们准备离开，民警即上前堵截，当场抓获了两人，汤某某看见民警拦截时将一个利群烟盒扔在地上，民警在烟盒里发现了疑似毒品的白色晶体。
3．扣押决定书、扣押笔录、清单、清点记录及相关毒品照片，证实案发当天从彭某1裤袋内查获人民币5,800元，从汤某某扔弃的烟盒内查获3包白色晶体。
4．称量笔录、取样笔录、称重照片，证实民警将上述查获的3包白色晶体进行了称重，重量分别为4.34克、11.75克、11.74克，并对3包晶体分别进行了取样。
5．上海市毒品检验中心检验报告，证实从上述3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6．收缴毒品单据、现金缴款单，证实涉案的毒品被公安机关依法收缴，毒资5,800元被公安机关扣押。
7．案发经过，证实被告人的到案情况。
8．被告人的供述。
本院认为，被告人彭某1非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对于被告人及辩护人所提出的辩解及辩护意见，经查，证人即吸毒人员汤某某的证言直接证实向彭某1购买毒品，且毒品、毒资的交付也已完成，证人丁某某等人的证言也证明丁某某等人亲眼目睹了汤某某与彭某1之间的交易过程，证人证言之间相互印证，足以证明彭某1向汤某某出售毒品，且已收取毒资交付毒品的事实经过，被告人彭某1的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。本案中，相关证人证言证明了被告人贩卖毒品的事实经过，在卷的扣押、称重、取样、检验等书证证明了被告人贩卖毒品的数量，在案的证据已形成证据链，证明了被告人所实施的犯罪事实，而涉案物证烟盒的缺失并不能割裂本案证据链的形成，故辩护人所提的证据不足、缺失物证的相关意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2025年8月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣缴的毒品、毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审51号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人董某。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月23日向本院申请强制执行麻工商处字[2017]149号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人自觉履行了相关义务申请撤回申请，并于2017年4月2日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月四日
书记员 彭有玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4215号
上诉人（原审被告）：重庆科航建筑工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县XX镇XX路9号。
法定代表人：成世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区展新门窗有限公司，住所地重庆市璧山区XX街道XX街31号。
法定代表人：沈春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市璧山职业教育中心，住所地重庆市璧山区XX街道办事处XX大道**号。
法定代表人：龙泽平，该职业教育中心校长。
上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆市璧山区展新门窗有限公司、重庆市璧山职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市璧山区人民法院于2017年5月8日向上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4215号上诉人（原审被告）：重庆科航建筑工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县XX镇XX路9号。法定代表人：成世全，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区展新门窗有限公司，住所地重庆市璧山区XX街道XX街31号。法定代表人：沈春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山职业教育中心，住所地重庆市璧山区XX街道办事处XX大道**号。法定代表人：龙泽平，该职业教育中心校长。上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆市璧山区展新门窗有限公司、重庆市璧山职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市璧山区人民法院于2017年5月8日向上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆科航建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年六月十三日书 记 员  杨红阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6857号
上诉人（原审原告）：龙开智，男，1974年11月23日出生，苗族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳铁五建房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河漓江路57号。
法定代表人：聂旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧兴东，贵州桓智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷，贵州桓智律师事务所律师。
上诉人龙开智因与被上诉人贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙开智委托诉讼代理人王志，被上诉人铁五建房开公司的委托诉讼代理人李雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙开智上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、请求指令花溪区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：首先，双方关于不能取得房地产权属证书违约金的约定不明，一审裁定认定“双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式”，该认定明显属事实认定错误。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条对权属登记的约定，即关于办理房地产权属登记违约金的约定应包括5个相互独立的条件，一审法院以被上诉人取得“现房销售证明书”的时间为计算违约金的一个时间节点不正确。其次，上诉人主张法定违约金于法有据。双方签订的合同对部分违约的时间段有约定，对部分违约时间段却没有约定，依照相关司法解释的规定，被上诉人应当依法承担违约金。第三，此次起诉不构成重复起诉，上诉人于2016年10月13日向花溪区人民法院提起的诉请为要求被上诉人继续履行合同，为上诉人办理不动产权属证书，以及按合同第15条约定支付逾期取得现房销售证明书的违约金687.5元。因被上诉人至今仍未给上诉人办理不动产登记，上诉人有权对已产生的部分违约金主张权利，对另外部分另行起诉，故本案不构成重复起诉。
铁五建房开公司辩称，1、一审法院认定事实正确，合同明确约定了违约金起点是房屋交付使用1年内，终点是取得现房销售证明书，被上诉人已按照合同约定支付了违约金，上诉人提出其他时间段的违约金，合同并未约定，且合同是双方的真实意思表示，其主张不应得到支持；2、上诉人曾于2016年向花溪区人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付迟延办理房地产权属证书的违约金，花溪区人民法院已作出民事判决，二审维持一审的结果。在该判决生效后，上诉人就已经提起过诉讼的事实再次起诉，构成重复起诉，一审裁定正确。
龙开智向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付已经产生的违约金77344.6元；2、依法判令被告支付2017年6月30日起至被告将其应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案之日前的法定违约金（以已付购房款为基数，按年利率6%计算，按年向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，在本案中，双方签订的�同明确约定了违约金的计算方式，即“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人在房屋交付使用后1年内未能取得现房销售证明书的，在一年后，超过每满一个月则出卖人承担违约金为买受人已付房价款的0.5‰”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上述司法解释表明，在合同没有约定违约金的情况下，可以参照相关标准计算违约金，但是在双方当事人对违约金有明确约�的情况下，应当按照双方当事人的约定计算违约金。故原告在双方约定的违约金之外，要求其所称的“法定违约金”，于法无据。
另外，原告曾于2016年10月13日向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求被告按照合同约定，支付迟延办理房地产权属证书的违约金687.5元，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3813号民事判决书，对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求进行了处理，后经贵州省贵阳市中级人民法院二审后维持了贵州省贵阳市花溪区人民法院的处理结果。在上述判决生效后，原告现在又就已经提起过诉讼的事实再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告龙开智的起诉。案件受理费人民币867元（已减半收取），退还原告龙开智。
本院审理查明，2016年10月13日，龙开智向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求“判被告支付原告迟延申办房地产权属证书的违约金人民币687.5元”，系按照合同约定以已付房价款为基数，按每月0.5‰的标准，从交房之日起一年计算到办理现房销售证明书的时间。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2016年10月13日龙开智向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼时即处于已超过办理现房销售证明书时间而尚未取得房屋权属证书的情况，但上诉人只按合同约定的时间阶段提出逾期办证违约金的诉请，从其自愿。本案与前诉当事人相同、事实相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，应适用一事不再理原则。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 珑
审判员 刘 妍
审判员 唐有临
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6857号上诉人（原审原告）：龙开智，男，1974年11月23日出生，苗族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳铁五建房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河漓江路57号。法定代表人：聂旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧兴东，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，贵州桓智律师事务所律师。上诉人龙开智因与被上诉人贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙开智委托诉讼代理人王志，被上诉人铁五建房开公司的委托诉讼代理人李雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙开智上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、请求指令花溪区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：首先，双方关于不能取得房地产权属证书违约金的约定不明，一审裁定认定“双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式”，该认定明显属事实认定错误。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条对权属登记的约定，即关于办理房地产权属登记违约金的约定应包括5个相互独立的条件，一审法院以被上诉人取得“现房销售证明书”的时间为计算违约金的一个时间节点不正确。其次，上诉人主张法定违约金于法有据。双方签订的合同对部分违约的时间段有约定，对部分违约时间段却没有约定，依照相关司法解释的规定，被上诉人应当依法承担违约金。第三，此次起诉不构成重复起诉，上诉人于2016年10月13日向花溪区人民法院提起的诉请为要求被上诉人继续履行合同，为上诉人办理不动产权属证书，以及按合同第15条约定支付逾期取得现房销售证明书的违约金687.5元。因被上诉人至今仍未给上诉人办理不动产登记，上诉人有权对已产生的部分违约金主张权利，对另外部分另行起诉，故本案不构成重复起诉。铁五建房开公司辩称，1、一审法院认定事实正确，合同明确约定了违约金起点是房屋交付使用1年内，终点是取得现房销售证明书，被上诉人已按照合同约定支付了违约金，上诉人提出其他时间段的违约金，合同并未约定，且合同是双方的真实意思表示，其主张不应得到支持；2、上诉人曾于2016年向花溪区人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付迟延办理房地产权属证书的违约金，花溪区人民法院已作出民事判决，二审维持一审的结果。在该判决生效后，上诉人就已经提起过诉讼的事实再次起诉，构成重复起诉，一审裁定正确。龙开智向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付已经产生的违约金77344.6元；2、依法判令被告支付2017年6月30日起至被告将其应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案之日前的法定违约金（以已付购房款为基数，按年利率6%计算，按年向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，在本案中，双方签订的�同明确约定了违约金的计算方式，即“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人在房屋交付使用后1年内未能取得现房销售证明书的，在一年后，超过每满一个月则出卖人承担违约金为买受人已付房价款的0.5‰”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上述司法解释表明，在合同没有约定违约金的情况下，可以参照相关标准计算违约金，但是在双方当事人对违约金有明确约�的情况下，应当按照双方当事人的约定计算违约金。故原告在双方约定的违约金之外，要求其所称的“法定违约金”，于法无据。另外，原告曾于2016年10月13日向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求被告按照合同约定，支付迟延办理房地产权属证书的违约金687.5元，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3813号民事判决书，对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求进行了处理，后经贵州省贵阳市中级人民法院二审后维持了贵州省贵阳市花溪区人民法院的处理结果。在上述判决生效后，原告现在又就已经提起过诉讼的事实再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告龙开智的起诉。案件受理费人民币867元（已减半收取），退还原告龙开智。本院审理查明，2016年10月13日，龙开智向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求“判被告支付原告迟延申办房地产权属证书的违约金人民币687.5元”，系按照合同约定以已付房价款为基数，按每月0.5‰的标准，从交房之日起一年计算到办理现房销售证明书的时间。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2016年10月13日龙开智向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼时即处于已超过办理现房销售证明书时间而尚未取得房屋权属证书的情况，但上诉人只按合同约定的时间阶段提出逾期办证违约金的诉请，从其自愿。本案与前诉当事人相同、事实相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，应适用一事不再理原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：�回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 刘 妍审判员 唐有临二〇一七年十二月二十二日书记员 田 鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢86号
申请执行人：张敏，女，1975年9月4日出生，汉族。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地颍东区。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人张敏申请执行被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2004）东民一初字第1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 冰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2338号
申请执行人葛志富，男，1968年8月16日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县。
被执行人季统棉，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
被执行人季统章，男，1976年3月11日出生，汉族，务工，住浙江省永嘉县。
被执行人季瑞彬，男，1992年10月11日出生，汉族，务工，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人葛志富与被执行人季统棉、季统章、季瑞彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人季统棉、季统章、季瑞彬的银行存款35041.74元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人季统棉所有的位于永嘉县枫林镇新坊村的土地使用权（宗地号：25-3-1-275），查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一六年十一月十七日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2338号
申请执行人葛志富
被执行人季统棉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2656号，依法向被执行人季统棉发出执行通知书，责令被执行人季统棉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季统棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季统棉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币35041.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2338号申请执行人葛志富，男，1968年8月16日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县。被执行人季统棉，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。被执行人季统章，男，1976年3月11日出生，汉族，务工，住浙江省永嘉县。被执行人季瑞彬，男，1992年10月11日出生，汉族，务工，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人葛志富与被执行人季统棉、季统章、季瑞彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人季统棉、季统章、季瑞彬的银行存款35041.74元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人季统棉所有的位于永嘉县枫林镇新坊村的土地使用权（宗地号：25-3-1-275），查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一六年十一月十七日书记员  尤 聪
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初444号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭玉龙，男，1990年6月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县，因犯盗窃罪于2011年8月3日被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年11月29日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］432号起诉书指控被告人郭玉龙犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人郭玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控,1、2017年8月15日晚上，被告人郭玉龙至本区津霞街丰盛假日城堡小区14号楼908室门口，将被害人洪某停放在该处的一部鲤城C2856的爱玛牌电动车（经鉴定价值人民币467元，以下币种均为人民币）盗走后逃离现场。
2、2017年8月19日晚上，被告人郭玉龙至本区刺桐路富康大厦楼下储藏间内，将被害人黄某停放在该处的一部丰某08852的永久牌电动车（经鉴定价值283元）盗走后逃离现场。
3、2017年8月23日晚上，被告人郭玉龙至本区东湖街278号尚园小区11幢1306室门口，将被害人张某1停放在该处的一部丰某B9885的新蕾牌电动车（经鉴定价值650元）盗走后逃离现场。
案发后各被害人先后报警。2017年8月30日，公安人员在本区东海街道云谷社区将被告人郭玉龙抓获归案，并当场提取作案工具“T”型撬具一把。
上述事实，被告人郭玉龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、张某1、洪某的陈述,证人陈某的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人郭玉龙辨认作案地点的辨认笔录、照片，扣押清单、被告人郭玉龙的前科材料及释放证明、公安机关出具的抓获经过等工作说明，郭玉龙的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭玉龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭玉龙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭玉龙于本判决生效后十日内赔偿被害人黄某、张某1、洪某人民币283元、650元、467元。
三、将扣押在案的作案工具“T”型撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周明芳
二〇一七年十二月四日
法官助理 胡彩云
书 记 员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初1324号
原告黄某某，男，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告王某某，女，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告黄某某与被告王红兵离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月23日向本院提出对被告王红兵的起诉。
本院认为，原告黄某某自愿撤回对被告王红兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 崔晓琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚志超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初654号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周国庆，男，1998年8月11日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省筠连县。因本案于2017年7月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人周国庆犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人周国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月16日凌晨，被告人周国庆至嘉善县魏塘街道亭桥北路51号衣服店门口，以搭线启动的方式，窃得被害人邱某停放于此处的紫色电动摩托车1辆及车内白色短袖T恤1件、长袖防晒衣1件、黑色墨镜1副、共计价值人民币5684.30元。案发后，该电动摩托车车架及外壳零件、白色短袖T恤、长袖防晒衣、黑色墨镜被扣押并已发还被害人邱某。
另查明，被告人周国庆归案后如实供述了其犯罪事实。被告人周国庆自愿退赔被害人人民币1000元，并已将该款交至法院。
上述事实，被告人周国庆在庭审中无异议，并有被害人邱某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周国庆有坦白情节，依法从轻处罚。大部分赃物被扣押并已发还被害人，且被告人周国庆自愿退赔被害人并已交纳退赔款，对其酌情从轻处罚。根据被告人周国庆的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人周国庆回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔款人民币1000元发还被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十一月三日
书 记 员 薛宇炎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3646号
原告：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，身份证住址上虞区。
被告：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章新龙与被告张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告章新龙到庭参加诉讼，被告张燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕飞归还原告章新龙借款人民币50000元，支付该款自2016年4月5日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕飞于2016年4月5日向原告章新龙借款人民币50000元，后经原告多次催讨未果。
被告张燕飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告张燕飞通过“陈其德”向原告章新龙借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：借款人张燕飞因为生意所需资金周转，向出借人章新龙借款人民币大写伍万元，小写50000元，利息按月息2%计算。同日，被告还出具收条一份。借款后经原告催讨，被告张燕飞未归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告张燕飞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告章新龙要求被告张燕飞�还借款人民币50000元并支付约定借款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕飞于本判决生效之日起五日内返还原告章新龙借款人民币50000元，并支付该款自2016年4月5日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张燕飞负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年五月九日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执135号
申请执行人：贾申喜，男，1980年5月26日生，汉族，现住平定县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人：刘少晖，公司经理。
申请执行人贾申喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初2009号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司欠申请执行人贾申喜132349元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于2018年2月5日支付申请执行人贾申喜132349元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初2009号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终459号
上诉人（原审被告）：北京十万家文化传媒有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1687(云创谷经济开发中心集中办公区)。
法定代表人：张育群，经理。
被上诉人（原审原告）：高银地产(天津)有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。
法定代表人：郑嘉欣，董事长。
上诉人北京十万家文化传媒有限公司因与被上诉人高银地产(天津)有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。
北京十万家文化传媒有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定;2.支持上诉人管辖权异议申请,将该案件移送至北京市密云区人民法院管辖。事实与理由：1.被上诉人住所地为天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302,并不在天津市西青区,天津市西青区人民法院对该案件无管辖权,一审法院认定天津市西青区为被上诉人住所地存在错误。2.被上诉人未提交证据证明该案所谓的“侵权行为”发生在天津市西青区人民法院管辖范围。3.上诉人住所地为北京市密云区鼓楼东大街3号，一审法院将该案案由调整为名誉权纠纷，在无证据证明该案所谓的“侵权行为”发生在天津市西青区的前提下，名誉权纠纷案件应由上诉人所在地人民法院即北京市密云区人民法院审理。
被上诉人高银地产(天津)有限公司提交书面答辩意见，请求法院驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。被上诉人认为一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，一审法院享有本案的管辖权。
本院经审查认为，本案为在网络环境下引发的名誉权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，高银地产(天津)有限公司主张北京十万家文化传媒有限公司侵犯了其名誉权。高银地产(天津)有限公司作为被侵权人，其住所地为天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302，属于天津市西青区人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉请求、理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 史会明
代理审判员 王颖鑫
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终459号上诉人（原审被告）：北京十万家文化传媒有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1687(云创谷经济开发中心集中办公区)。法定代表人：张育群，经理。被上诉人（原审原告）：高银地产(天津)有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣，董事长。上诉人北京十万家文化传媒有限公司因与被上诉人高银地产(天津)有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。北京十万家文化传媒有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定;2.支持上诉人管辖权异议申请,将该案件移送至北京市密云区人民法院管辖。事实与理由：1.被上诉人住所地为天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302,并不在天津市西青区,天津市西青区人民法院对该案件无管辖权,一审法院认定天津市西青区为被上诉人住所地存在错误。2.被上诉人未提交证据证明该案所谓的“侵权行为”发生在天津市西青区人民法院管辖范围。3.上诉人住所地为北京市密云区鼓楼东大街3号，一审法院将该案案由调整为名誉权纠纷，在无证据证明该案所谓的“侵权行为”发生在天津市西青区的前提下，名誉权纠纷案件应由上诉人所在地人民法院即北京市密云区人民法院审理。被上诉人高银地产(天津)有限公司提交书面答辩意见，请求法院驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。被上诉人认为一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，一审法院享有本案的管辖权。本院经审查认为，本案为在网络环境下引发的名誉权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，高银地产(天津)有限公司主张北京十万家文化传媒有限公司侵犯了其名誉权。高银地产(天津)有限公司作为被侵权人，其住所地为天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302，属于天津市西青区人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉请求、理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏迺莉审 判 员  史会明代理审判员  王颖鑫二〇一八年五月二十八日法官 助理  姚泓冰书 记 员  李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1801号
申请执行人赵金良，男，1947年2月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被执行人郑治国，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市市辖区。
申请执行人赵金良与被执行人郑治国、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0281民初3736号民事判决书已发生法律效力。依该判决：郑治国、ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵金良货款25000元，并给付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费571.60元，合计991.60元（赵金良已预交），由郑治国、ＸＸＸ负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵金良。因郑治国、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，赵金良向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明郑治国名下有东风日产牌汽车一辆（已查封未能扣押到案），除此之外，未发现郑治国、ＸＸＸ有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了赵金良，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，赵金良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郑治国、ＸＸＸ是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，郑治国名下虽有车辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到郑治国、ＸＸＸ有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初3736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1801号申请执行人赵金良，男，1947年2月3日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人郑治国，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人ＸＸＸ，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市市辖区。申请执行人赵金良与被执行人郑治国、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0281民初3736号民事判决书已发生法律效力。依该判决：郑治国、ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵金良货款25000元，并给付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费571.60元，合计991.60元（赵金良已预交），由郑治国、ＸＸＸ负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵金良。因郑治国、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，赵金良向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明郑治国名下有东风日产牌汽车一辆（已查封未能扣押到案），除此之外，未发现郑治国、ＸＸＸ有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了赵金良，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，赵金良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郑治国、ＸＸＸ是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，郑治国名下虽有车辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到郑治国、ＸＸＸ有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初3736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月九日书 记 员  张 玙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1022号
湖南中宏融资租赁有限公司
江小兰、李婷：
2017年11月8日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3458号之一民事裁定书，要求保全江小兰、李婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十三日