wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1124号申请人储某，男，1977年12月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人人某，女，1986年11月1日生，汉族，住宜兴市。储某与钱桂芬抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2013）宜官民初字第0163号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：钱桂芬应自2013年5月起每月承担抚养费500元至储天独立生活为止。因钱桂芬未履行上述调解书确定的义务，申请执行人储某向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人某的财产情况进行了调查，查明被执行人某名下无银行存款、住房公积金开户、房产、车辆登记、证券开户。后经本院调解申请执行人储某与被执行人某达成执行和解。鉴此申请执行人储某向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人储某以与被执行人某达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人某未按和解协议履行还款义务，则申请执行人储某有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2013）宜官民初字第0163号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈炟丞合议笔录时间：2017年11月27日14:00:00地点：执行局参加人员：钱文卿孙恺应文涯记录员：陈炟丞孙：今日向合议庭汇报（2017）苏0282执1124号案件的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院依职权对执行人某的财产情况进行了调查，查明被执行人某名下无银行存款、住房公积金开户、房产、车辆登记。后经本院调解申请执行人储某与被执行人某达成执行和解。鉴此申请执行人储某向本院撤回执行申请。申请执行人储某以与被执行人某达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人储某有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结（2013）宜官民初字第0163号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。钱：同意本案终结执行。应：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。一致意见：终结执行本院作出的（2013）宜官民初字第0163号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1154号
原告吕世生,男,1960年3月1日出生,汉族,农民,群众,住广宗县。
委托诉讼代理人张济杰,广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告南文双，男，1954年2月5日出生，汉族，退休职工，广宗县人。
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告吕世生与被告南文双租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕世生委托诉讼代理人张济杰、被告南文双及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕世生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告房屋租赁费15180元;2、由被告承担诉讼费;事实与理由：被告自2006年2月1日起至今租住塑料厂西院五间居住，每月110元，每年1320元。共租住11.5年，合款15180元。我于2004年承包经营管理塑料厂西院，被告租赁后我每年给被告催要租赁费，但是被告以种种理由为借口拒不付费。经多人多次调解无果，无奈诉至法院，请求人民法院支持我的诉求。
被告南文双辩称：南文双系广宗县橡塑厂工会主席，自从建成橡塑厂职工宿舍楼后至今年，被告一直在其工作单位的宿舍居住，并行使工会主席的职责，与原告没有任何房屋租赁关系，故依法应当驳回对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对该证据双方争议事实，本院认定如下：
1、橡塑厂出具证明一张，证明吕世生对橡塑厂西院楼房具有承包管理权，本院予以认可。2、橡塑厂收取吕世生承包费单据6张，证明吕世生自2014年至今每年收取租赁费后向橡塑厂缴纳相关费用的事实。该单据系原告与橡塑厂间管理费用证明，本院对其真实性予以认可。但证据1、2皆不能直接证明原被告之间存在租赁关系的事实，需其他证据予以佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定如下：内容为：被告南文双任广宗县塑胶厂工会主席，自2004年前在该厂西院家属楼居住，居住房间为108室、109室、110室、111室及卫生间共五间。原告吕世生自2004年由承包管理橡塑厂西院宿舍楼，由原告向单位缴纳管理费，自行进行出租。2017年春，双方因租赁费问题发生纠纷，经多方调解无效，原告诉至法院，要求被告支付租赁费。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在原告承包管理橡塑厂西院家属楼以前就在此居住。自原告承包管理该家属院，收取租赁费，应与所管理在该院租住人员签订租赁合同或形成事实上的房屋租赁关系。本案中，被告作为该院原住职工，是否与原告间形成房屋租赁关系以及自原告承包之日起至起诉前，是否向被告主张过租赁费，原告现有证据不能予以证明。
综上所述，原告要求被告支付租赁费，被告否认与原告间存在租赁关系，应对与被告间是否存在租赁关系承担举证责任，因原告现有证据不能予以证明，故原告主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，判决如下：
驳回原告吕世生诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告吕世生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏杭
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初1154号原告吕世生,男,1960年3月1日出生,汉族,农民,群众,住广宗县。委托诉讼代理人张济杰,广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告南文双，男，1954年2月5日出生，汉族，退休职工，广宗县人。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。原告吕世生与被告南文双租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕世生委托诉讼代理人张济杰、被告南文双及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕世生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告房屋租赁费15180元;2、由被告承担诉讼费;事实与理由：被告自2006年2月1日起至今租住塑料厂西院五间居住，每月110元，每年1320元。共租住11.5年，合款15180元。我于2004年承包经营管理塑料厂西院，被告租赁后我每年给被告催要租赁费，但是被告以种种理由为借口拒不付费。经多人多次调解无果，无奈诉至法院，请求人民法院支持我的诉求。被告南文双辩称：南文双系广宗县橡塑厂工会主席，自从建成橡塑厂职工宿舍楼后至今年，被告一直在其工作单位的宿舍居住，并行使工会主席的职责，与原告没有任何房屋租赁关系，故依法应当驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对该证据双方争议事实，本院认定如下：1、橡塑厂出具证明一张，证明吕世生对橡塑厂西院楼房具有承包管理权，本院予以认可。2、橡塑厂收取吕世生承包费单据6张，证明吕世生自2014年至今每年收取租赁费后向橡塑厂缴纳相关费用的事实。该单据系原告与橡塑厂间管理费用证明，本院对其真实性予以认可。但证据1、2皆不能直接证明原被告之间存在租赁关系的事实，需其他证据予以佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定如下：内容为：被告南文双任广宗县塑胶厂工会主席，自2004年前在该厂西院家属楼居住，居住房间为108室、109室、110室、111室及卫生间共五间。原告吕世生自2004年由承包管理橡塑厂西院宿舍楼，由原告向单位缴纳管理费，自行进行出租。2017年春，双方因租赁费问题发生纠纷，经多方调解无效，原告诉至法院，要求被告支付租赁费。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在原告承包管理橡塑厂西院家属楼以前就在此居住。自原告承包管理该家属院，收取租赁费，应与所管理在该院租住人员签订租赁合同或形成事实上的房屋租赁关系。本案中，被告作为该院原住职工，是否与原告间形成房屋租赁关系以及自原告承包之日起至起诉前，是否向被告主张过租赁费，原告现有证据不能予以证明。综上所述，原告要求被告支付租赁费，被告否认与原告间存在租赁关系，应对与被告间是否存在租赁关系承担举证责任，因原告现有证据不能予以证明，故原告主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决如下：驳回原告吕世生诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告吕世生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一七年十二月十九日书记员  苏杭
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初601号
原告：陈冯虎，男，1982年3月6日出生，住湛江市遂溪县，
被告：谢惠如，女，1971年4月13日出生，住湛江市麻章区，
原告陈冯虎与被告谢惠如返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告陈冯虎向本院提出诉讼请求：1.被告搬离湛江市××路××都××小区××楼××房，并将涉案房屋返还给原告。2.被告支付房屋使用费，按每月1000元计算，自2016年11月26日计至被告返还房屋时止。事实和理由：原告通过湛江市霞山区人民法院刊登于《湛江日报》的变卖公告，以总房款269440元成功应买位于湛江市××路××都××小区××楼××房，并将上述拍卖款汇入湛江市霞山区人民法院。之后，原告持（2015）湛霞法执字第221-6号《执行裁定书》到房管部门办理了相关产权过户登记手续，取得粤（2017）湛江市不动产权第××号房产权证。但经原告多次要求，被告无理拒绝腾迁，一直侵占使用至今。为维护原告的合法权，特向法院提起诉讼。
本院认为，本案涉案的房屋原属于谢惠如所有。原告陈冯虎于2016年11月18日通过湛江市霞山区法院的执行程序合法竞买取得涉案房屋，并于2017年7月3日取得该房屋的《房地产权证》。湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法执字第221-6号执行裁定书裁定确认该房屋的所有权及土地使用权属陈冯虎所有，因此，原告陈冯虎对该房屋的所有权是通过法院的执行程序取得的。依照《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承收人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，因陈冯虎所竞得该涉案房屋原是被执行人谢惠如所有，其一直在涉案房屋居住而一直未能交付给原告，故本案涉案房屋是湛江市霞山区人民法院执行案件的执行标的物，未交付拍卖的物属该案件在执行程序中解决的范畴，应由湛江市霞山区人民法院通过执行程序解决，本案涉案房屋的交付不属于民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉依法无据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈冯虎的起诉。
本案不收取案件受理费。原告陈冯虎预付的一审案件受理费75元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 易 丹
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 曹凤英
二０一七年十二月二十日
书 记 员 金柳媚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初第5633号
原告张家港保税区永泰信化工贸易有限公司。
法定代表人卢开宇。
委托代理人卞伟利。
被告天津市神源凯利集团有限公司。
法定代表人于胜坤。
原告张家港保税区永泰信化工贸易有限公司（以下简称永泰信公司）与被告天津市神源凯利集团有限公司（以下简称凯利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告永泰信公司的委托代理人卞伟利到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永泰信公司诉称，截止起诉之日，原告依约向被告提供了价值115233元的聚酯树脂清漆，被告于2015年3月16日通过电汇汇款51470元给原告，尚余63763元未予支付，后经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒绝支付。原告认为，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当及时付款。现被告不支付尾款的行为损害了原告的合法权益。故起诉请求判令被告立即支付原告货款63763元及该款自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告凯利公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月份至4月份，凯利公司向永泰信公司送货，后永泰信公司开具了价税合计为115233元的增值税发票给凯利公司，2015年3月16日凯利公司向永泰信公司付款51470元，尚结欠63763元。2016年5月23日，永泰信公司向本院起诉请求判令凯利公司立即支付货款63763元及该款自2016年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日的逾期利息；本案诉讼费用由凯利公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，送货单，原告向被告开具的增值税发票，银行电子回单等证据综合分析认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应按约定向原告支付相应的价款，被告未按约向原告支付相应价款的行为已构成违约，故原告请求判令被告支付货款63763元及该款自立案之日即2016年5月23日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，并无不当，可予支持。被告凯利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市神源凯利集团有限公司应支付原告张家港保税区永泰信化工贸易有限公司货款63763元及该款自2016年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息。限被告天津市神源凯利集团有限公司于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元（已减半收取）和保全费670元，合计1367元，由被告天津市神源凯利集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一六年七月六日
书记员 成 林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第367号
罪犯丁晓君，男，1989年05月14日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）舞刑初字第68号刑事判决，认定丁晓君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与原判刑期三年，并处罚金人民币二万元合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○○八年十二月二十九日起至二○一七年十二月二十八日止。该犯于2009年06月26日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁晓君近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月12日，丁晓君酒后在舞钢市院岭培新路口无故辱骂李凯龙，并用小刀将其扎成轻伤；2008年7月12日，被告人丁晓君帮助他人持木棍将袁红波打成重伤。2008年9月16日8时许，张小慧伙同丁晓君等人与杨建民等人发生厮打。另查明，丁晓君2007年1月25日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑期间又犯罪。
罪犯丁晓君在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁晓君在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓君减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年六月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7102刑初2号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人林中州，男，1970年1月27日出生，汉族，文盲，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人林中州犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于1月24日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉。被告人林中州到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2016年10月6日凌晨，在由青岛开往西宁的Z273次列车即将到达洛阳站时，被告人林中州在该车19号车厢64号座将旅客杨某3放在身边正在使用的VIVO手机一部窃走，后被被害人发现并追回，经价格鉴定，该手机价值人民币709元。
案发后，被告人林中州被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人林中州以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人林中州在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某3的陈述、证人杨某1、杨某2的证言、辨认笔录、提取笔录、发还清单、价格认定结论书、被盗物品的照片、列车实名制信息、受案登记表、抓获经过、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息、被告人林中州的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林中州以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林中州到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人林中州犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛 帅
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨子仪
青岛铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁7102刑初2号 公诉机关青岛铁路运输检察院。 被告人林中州，男，1970年1月27日出生，汉族，文盲，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。 青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人林中州犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于1月24日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉。被告人林中州到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛铁路运输检察院指控： 2016年10月6日凌晨，在由青岛开往西宁的Z273次列车即将到达洛阳站时，被告人林中州在该车19号车厢64号座将旅客杨某3放在身边正在使用的VIVO手机一部窃走，后被被害人发现并追回，经价格鉴定，该手机价值人民币709元。 案发后，被告人林中州被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人林中州以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实,被告人林中州在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某3的陈述、证人杨某1、杨某2的证言、辨认笔录、提某、发还清单、价格认定结论书、被盗物品的照片、列车实名制信息、受案登记表、抓获经过、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息、被告人林中州的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林中州以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林中州到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人林中州犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 盛 帅 二〇一七年一月二十四日 书记员 杨子仪
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初256号
原告：姚云传，男，1971年2月10日生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。
被告：刘海强，男，1965年9月11日生，满族，无职业，现住吉林省汪清县。
原告姚云传诉被告刘海强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云传到庭参加诉讼，被告刘海强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云传向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告人工费35000元及违约利息（利息按3分计算）。事实与理由：2016年9月20日，原告给被告刘海强干活，双方约定于2017年9月19日给人工费，如果没有给付原告，利息从2016年11月30日起计息（利息3分）。此后，原告多次去要，被告不给，才起诉到法院。
被告刘海强未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
原、被告于2016年9月20日签订《承包合同书》，被告将位于罗子沟镇上河村新建房屋的部分工程大清包给原告施工，并约定最后一笔工程款于竣工时一次性结清。原告完成工程的人工费共计95000元，被告于2016年9月15日支付原告50000元。工程竣工后，经原告催要，被告于2017年9月19日书面约定，被告刘海强欠原告姚云传人工费45000元，如果不按期支付到原告账户，原告从2016年11月30日收取违约利息（利息为3分）。被告于2017年10月20日给付原告10000元，拖欠剩余人工费35000元至今未付。上述事实有双方《承包合同书》和还款协议在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告刘海强未按约定支付劳务费，构成违约，应承担支付拖欠人工费并支付违约利息的责任。原、被告约定的违约利息过高，调整为按月利率2%予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海强于本判决书发生法律效力之日起立即向原告姚云传支付人工费35000元及违约利息（违约利息自2016年11月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告刘海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年四月二日
书记员 张丽娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复36号
复议申请人（被执行人）：吉林市种子公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区长江街92号。
法定代表人：王英彪，经理。
申请执行人：孙逊。
复议申请人吉林市种子公司不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案事实不清，程序违法，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291执异1号执行裁定；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审查。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 牟 丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第703号
申请执行人王宝山，男，汉族，个体，1960年3月16日，现住双辽市。
被执行人苏晓明，男，汉族，1983年4月17日，无业，现住双辽市。
王宝山诉苏晓明民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月十六日作出了（2014）双民一初字第400号民事调解书，由被执行人苏晓明于2014年9月18日偿还原告王宝山欠款90000元及利息、诉讼费。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行后暂无执行能力，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 张 平
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保75号
申请人吴问壮，男，1986年9月14日生，住彭泽县九江市濂溪区。
被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360430741960164F。
法定代表人：江元福，经理。
申请人吴问壮与被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司银行存款208000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭泽县平安房地产开发有限公司银行存款208000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡新平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01099号
上诉人（原审被告）李某。
上诉人（原审被告）郭某某，系上诉人李某之妻。
被上诉人（原审原告）郝某某。
上诉人李某、郭某某因与被上诉人郝某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李扬、郭某某与被上诉人郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00809号民事判决；
二、发回陕西省府谷县人民法院重审。
二审案件受理费12760元，退还上诉人李某、郭某某。
（此页无正文）
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 瑞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1566号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
被告张生永。
被告鲍升华。
被告鲍济群。
被告陈婷。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告高慎波、王德霞、高征、曹学爱金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告的财产40000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高慎波、王德霞、高征、曹学爱的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一五年十月十六日
书记员 刘翠薇
福建�闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初111号
原告黄敬财，男，1968年9月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告张永和，男，1974年10月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告俞一平，男，1974年1月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄敬财与被告张永和、俞一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬财到庭参加诉讼，被告张永和、俞一平经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永和、俞一平于2013年办畜牧业资金紧张，于同年9月30日向原告借款人民币50000元，并约定月利息为2%。借款后俩被告只付利息至2015年3月30日止，之后原告多次向俩被告催讨本息，但俩被告都以目前资金周转困难为由，拒不还款。现原告特向法院起诉，请求法院判令：被告张永和、俞一平偿还原告借款本金50000元及从2015年3月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告张永和、俞一平未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告张永和、俞一平于2013年9月30日向原告借款人民币50000元，并约定月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年9月30日，被告张永和、俞一平因办畜牧业资金紧张向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率为2%。借款后俩被告只支付利息至2015年3月30日止，本金50000元及从2015年3月31日之后的利息，经原告多次催讨，俩被告至今未偿还。
本院认为：被告张永和、俞一平向原告黄敬财借款人民币50000元，并约定月利率为2%，有俩被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，俩被告负有清偿全部借款及相应利息之义务。现原告请求俩被告偿还本金50000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方当事人约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，故原告请求俩被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告张永和、俞一平经传票依法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永和、俞一平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄敬财借款人民币50000元及利息（利息从2015年3月31日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，减半收取612.5元，由被告张永和、�一平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年二月十六日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建�闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初111号原告黄敬财，男，1968年9月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告张永和，男，1974年10月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告俞一平，男，1974年1月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄敬财与被告张永和、俞一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬财到庭参加诉讼，被告张永和、俞一平经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张永和、俞一平于2013年办畜牧业资金紧张，于同年9月30日向原告借款人民币50000元，并约定月利息为2%。借款后俩被告只付利息至2015年3月30日止，之后原告多次向俩被告催讨本息，但俩被告都以目前资金周转困难为由，拒不还款。现原告特向法院起诉，请求法院判令：被告张永和、俞一平偿还原告借款本金50000元及从2015年3月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告张永和、俞一平未作答辩。在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告张永和、俞一平于2013年9月30日向原告借款人民币50000元，并约定月利率为2%。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年9月30日，被告张永和、俞一平因办畜牧业资金紧张向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率为2%。借款后俩被告只支付利息至2015年3月30日止，本金50000元及从2015年3月31日之后的利息，经原告多次催讨，俩被告至今未偿还。本院认为：被告张永和、俞一平向原告黄敬财借款人民币50000元，并约定月利率为2%，有俩被告出具的借条为凭，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，俩被告负有清偿全部借款及相应利息之义务。现原告请求俩被告偿还本金50000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定。本案借款时双方当事人约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，故原告请求俩被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告张永和、俞一平经传票依法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永和、俞一平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄敬财借款人民币50000元及利息（利息从2015年3月31日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1225元，减半收取612.5元，由被告张永和、�一平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年二月十六日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4322号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏某，系该公司董事长。
住所：甘肃省张掖市甘州区。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李某，系张掖农村商业银行股份有限公司某支行行长。
被告：王某1，男，1971年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××
被告：王某2，男，1968年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××
被告：王某3，男，1970年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，承担利息15702.56元(利息清至2018年5月7日)，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年9月29日被告王某1向原告申请贷款100000元，年利率8.7%，用途为玉米种植，贷款于2017年9月28日到期。被告王某2、王某3为贷款提供担保。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。
王某1、王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月29日，被告王某1向原告贷款100000元用于种植，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，借款利率为年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.7%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告王某2、王某3作为担保人在农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人及担保人均未还款，至2018年5月7日，欠原告借款本息115702.56元。原告追索无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告王某1向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告王某2、王某3作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款还款期限届满之日为2017年9月28日，故担保期限应至2019年9月届满，原告于2018年5月向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告王某2、王某3承担担保责任，偿还借款本息并利随本清于法有据，本院予以支持。被告王某2、王某3承担担保责任后，有权向被告王某1追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元，承担利息15702.56元（利息清至2017年9月21日），本息合计115702.56元，限于判决生效后六十日内付清，并利随本清；
二、被告王某2、王某3对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王某2、王某3承担连带保证责任后，有权向被告王某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元（已减半收取），由三被告负担。各被告负担的受理费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4322号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李某，系张掖农村商业银行股份有限公司某支行行长。被告：王某1，男，1971年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××被告：王某2，男，1968年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××被告：王某3，男，1970年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。身份证号：×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，承担利息15702.56元(利息清至2018年5月7日)，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年9月29日被告王某1向原告申请贷款100000元，年利率8.7%，用途为玉米种植，贷款于2017年9月28日到期。被告王某2、王某3为贷款提供担保。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。王某1、王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月29日，被告王某1向原告贷款100000元用于种植，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，借款利率为年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.7%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告王某2、王某3作为担保人在农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人及担保人均未还款，至2018年5月7日，欠原告借款本息115702.56元。原告追索无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告王某1向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告王某2、王某3作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款还款期限届满之日为2017年9月28日，故担保期限应至2019年9月届满，原告于2018年5月向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告王某2、王某3承担担保责任，偿还借款本息并利随本清于法有据，本院予以支持。被告王某2、王某3承担担保责任后，有权向被告王某1追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款100000元，承担利息15702.56元（利息清至2017年9月21日），本息合计115702.56元，限于判决生效后六十日内付清，并利随本清；二、被告王某2、王某3对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告王某2、王某3承担连带保证责任后，有权向被告王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元（已减半收取），由三被告负担。各被告负担的受理费由各被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一八年五月二十三日书记员  何 锦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保77号
申请人胡某某，女，汉族，1966年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人游某某，男，汉族，1958年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人胡某某与被申请人游某某诉前财产保全一案，申请人胡某某于2018年1月3日向本院递交诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人游某某名下银行存款450000元或其它相应价值的财产。本院受理后作出（2018）渝0108执保9号执行裁定并依法冻结了被申请人游某某名下的银行存款。
2018年1月19日，申请人胡某某以其已与被申请人游某某达成庭外和解为由，向本院申请解除对该案的全部保全措施。
本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人游某某名下银行存款450000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执90号
申请执行人：张香娥，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住襄阳市东津新区。
申请执行人：刘耀正，男，1939年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：刘伟清，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：刘小林，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘银飞，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于张香娥、刘耀正、刘伟清、刘小林与刘银飞生命权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00046号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人刘银飞应支付申请执行人张香娥、刘耀正、刘伟清、刘小林赔偿款19695.98元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第147号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因犯强奸罪于1993年12月20日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯重婚罪于2014年9月9日被河间市公安局刑事拘留，同年9月10日被监视居住，同年12月2日由河间市人民检察院监视居住，同年12月25日被河北省河间市人民法院取保候审。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人孙某犯重婚罪一案，于2015年2月3日作出（2015）河刑初字第3号刑事判决。被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人孙某在与王某甲婚姻关系存续期间，与侯卫卫（女）在河间市卧佛堂服装市场内租房，共同居住、生活，于2012年9月份在河间市妇幼保健院生下一女，并公开宴请亲朋为女儿办满月酒。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，对被告人孙某以重婚罪，判处有期徒刑六个月。
被告人孙某上诉提出，自己与侯卫卫只系非法同居关系，自己的行为无罪，即使认定自己有罪，原判也对自己量刑重。
经审理查明，原判认定被告人孙某犯重婚罪的事实和情节是正�的。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙某的供述：我和侯卫卫认识后，二人保持了十来个月的不正当关系。侯卫卫怀孕后，我在卧佛堂服装市场内租房和侯卫卫同居。后来侯卫卫在河间市妇幼保健院生下一女，住院、手术等手续都是我办理的。我为女儿在卧佛堂一饭店宴请过朋友。我不想和王某甲离婚，侯卫卫和王某甲各过各的，两边来往。王某甲为这事找过河北电视台的“帮大哥”进行调解。2013年7月，我和王某甲经法院调解离婚。
2、证人王某甲的证言：2011年9月份，我丈夫孙某承认外边有女人侯卫卫。2012年春节，我听说孙某和侯卫卫一直在卧佛堂服装市场内以夫妻名义在一起过。我跟孙某闹过好多次，孙某不跟我离婚，也不跟侯卫卫断绝来往。2012年9月，侯卫卫在河间市妇幼保健站给孙某生了一个女儿。
3、证人闫某的证言：2012年9月9日，侯卫卫孕足月到我院要求手术住院。病历登记侯卫卫，家属信息是孙某，与侯卫卫是夫妻关系。
4、证人李某的证言：2012年10月份，孙某在我经营的卧佛堂“酒家乐”饭店安排了五六桌酒席给孩子办过一次满月。
5、证人王某乙的证言：2012年我参加过两次孙某给孩子办的宴请。第一次是大华嫂子王某甲生儿子，第二次是小华嫂子卫卫生女儿。卫卫怀孕时，我和孙某、卫卫一起吃过饭，孙某说卫卫是他的小媳妇。
6、证人柳某的证言：2012年孙某给孩子办满月叫过我两次，第一次是孙某的大媳妇王某甲生孩子，第二次是孙某的小媳妇生孩子，都是在卧佛堂吃的饭。
7、证人高某的证言：我听说侯卫卫的丈夫还有一个妻子。
8、证人张某的证言：我在卧佛堂六村市场内居住。2012年夏天，一名三十来�的女子在我邻居胡文家租住了几个月。
9、证人倪某的证言：听王某甲说她丈夫孙某在外边和一个叫卫卫的女人生了一个孩子。
10、结婚登记审查处理表及河间市人民法院（2013）河民初字第986号民事调解书，证明孙某与王某甲于2007年4月17日在河间市民政局登记结婚，2013年7月8日经调解离婚。
11、河间市妇幼保健院住院病案证明，侯卫卫2012年9月9日入院，与孙某系夫妻关系。
12、河间市新生儿疾病筛查信息单载明：父亲孙某，母亲侯卫卫，婴儿出生日期为2012年9月9日。
13、河北省河间市人民法院（1993）河刑初字第61号刑事判决书，证实孙某因犯强奸妇女罪于1993年12月20日被判处有期徒刑四年。
14、河间市公安局调取的河北电视台农民频道非常帮助栏目“出轨丈夫的荒唐条件”光盘一张，证实该栏目组人员给�某甲、孙某调解纠纷过程中，孙某提出愿意和王某甲、侯卫卫两边过，如果王某甲不愿意，其只能和王某甲离婚。
15、公安机关的户籍证明，证实被告人孙某的出生年月等身份信息。
上述证据均经一审庭审质证，程序合法，能相互印证，故证据确凿，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）在未与王某甲解除婚姻关系的情况下，又与侯卫卫以夫妻名义共同生活，已构成重婚罪。应依法惩处。针对上诉人孙某所提“自己与侯卫卫只系非法同居关系，自己的行为无罪，即使认定自己有罪，原判也对自己量刑重。”的上诉理由，经查，在案证据能够印证上诉人孙某与侯卫卫不只是非法同居关系，而是系在有配偶的情况下，又与侯卫卫公然以夫妻名义共同生活，此行为已经触犯刑律，故对上诉人的上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适�法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘永智
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终116号
上诉人（原审起诉人）:邹广平,男,1954年6月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）:陆全昌,男,1948年8月2日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）:郁祖德,男,1953年6月12日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）:沈明龙,男,1945年12月12日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审起诉人）:郁顺法,男,1956年10月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
上诉人邹广平、陆全昌、郁祖德、沈明龙、郁顺法因诉丹阳市丹北镇人民政府确认行政行为违法一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2017年2月24日作出的(2017)苏1181行初48号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
上诉人邹广平、陆全昌、郁祖德、沈明龙、郁顺法向一审法院起诉，要求：1、确认被告丹阳市丹北镇人民政府非法占用金桥村土地43.8亩违法，停止其违法行为，责令被告拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复农田的基本原貌。2、请求法院审查被告是否有征地批文，如果有，请求法院判令被告依据江苏省政府93号令，解决失地农民的社会保障。
一审法院经审查：2016年9月5日、11月15日，丹阳市国土资源局两次向起诉人发出“国土资源信访事项告知书”，就起诉人信访反映丹阳市丹北镇新桥金桥村个别干部非法改变土地用途等行为作出回复告知。起诉人就此提出本案诉讼。
一审法院认为，起诉人的第一项诉讼请求是基于向丹阳市国土资源局的信访事项而提出，不属于人民法院行政诉讼受理案件的范围；其第二项诉讼请求，也不符合行政诉讼的起诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对邹广平、陆全昌、郁祖德、沈明龙、郁顺法的起诉，不予立案。
邹广平、陆全昌、郁祖德、沈明龙、郁顺法不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条立案四要素的起诉条件。故请求撤销原裁定，受理本案。
本院认为：起诉人提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实依据。起诉人的第一项诉讼请求要求确认被告丹阳市丹北镇人民政府非法占用金桥村土地43.8亩违法，停止其违法行为，责令被告拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复农田的基本原貌，但未提供丹阳市丹北镇人民政府非法占用土地的事实依据，丹阳市丹北镇人民政府也无查处土地违法的行政职能；其第二项诉讼请求不属于人民法院的职能范围。故一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年六月三十日
书记员 屈 源
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第87号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人荆某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李金宝，浙江三思律师事务所律师（由宁波市江东区法律援助中心指派）。
被告人付某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人金万红，农民。1995年4月因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年。1999年7月29日因犯抢劫罪于被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑十二年，2008年1月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人郁某（系又聋又哑人）。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月20日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审。
辩护人黄靖靖，浙江宇豪律师事务所律师（由宁波市江东区法律援助中心指派）。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人荆某、付某、金万红、李某、郁某犯开设赌场罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人荆某、付某、金万红、李某、郁某及辩护人李金宝、黄靖靖、翻译人员俞育衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年8月至11月19日期间，郭某、“男某”、“女某”等人（均在逃）在本市江东区福明街道桑家社区一临时房内开设赌场，以“牌九”为赌博工具，采用“推牌九”方式，每天纠集十余人聚众赌博，并从中抽头渔利。在此期间，被告人荆某、付某、金万红、李某、郁某等人明知郭某、“男某”、“女某”等人在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责抽头、望风、赌场工具的摆放等，并以此渔利。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了五被告人的供述与辩解，证人宋某、刘某、王某、张某甲、俞某、张某乙、欧某、黄某的证言及辨认笔录，现场检查笔录，作案工具照片，扣押清单，抓获经过及情况说明，身份证明材料等证据。
公诉机关认为被告人荆某、付某、金万红、李某、郁某之行为构成开设赌场罪。被告人荆某、付某、金万红、李某、郁某系从犯，应当从轻处罚。被告人金万红系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条的规定予以判处。
被告人荆某、付某、金万红、李某、郁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人荆某的辩护人提出被告人荆某系从犯，自愿认罪，本案社会危害性较轻。
被告人郁某的辩护人提出被告人郁某系从犯，且系聋哑人，犯罪主观恶性较小。
经审理查明：2012年8月至11月19日期间，郭某、“男某”、“女某”等人（均在逃）在本市江东区福明街道桑家社区一临时房内开设赌场，以“牌九”为赌博工具，采用“推牌九”方式，每天纠集十余人聚众赌博，并从中抽头渔利。在此期间，被告人荆某、付某、金万红、李某、郁某等人明知郭某、“男某”、“女某”等人在开设赌场聚众赌博，仍然为赌场提供帮助，为该赌场负责抽头、望风、赌场工具的摆放等，并以此渔利。被告人荆某、李某、付某、郁某分别非法获利人民币2000元、4000元、1200元、1600元。
2012年11月19日，五被告人在宁波市江东区福明街道江南社区桑家临时房B区的露天赌场内被抓获。
证明以上事实的证据有：
1.证人宋某、刘某、王某、张某甲、俞某、张某乙、欧某、黄某的证言及辨认笔录，证实了在起诉书指控的地点开有赌场，以牌九形式进行赌博，赌场内有人抽头，有人望风，且经部分证人辨认，被告人荆某、郁某在赌场内帮忙的事实。
2.现场笔录，证实了查获赌场的情况，现场人员情况及在现场发现赌博工具牌九一副、用于抽头的铝皮箱一只的事实。
3.刑事判决书、释放证明，证实了被告人金万红的前科处罚情况及释放时间。
4.抓获经过证明，证实了五被告人的归案经过情况。
5.残疾证复印件，证实了被告人郁某系聋哑人的事实。
6.作案工具照片及扣押清单，证实了开设赌场所使用的工具及作案工具已被扣押的事实。
7.身份证明材料，证实了各被告人的身份情况。
8.五被告人的供述及辨认笔录，与上述证据相符，证实了以上事实。
本院认为，被告人荆某、付某、金万红、李某、郁某明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人金万红在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郁某系又聋又哑的人，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。对被告人荆某、付某、李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定；对被告人金万红依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人郁某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年7月18日止。）
二、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年6月18日止。）
三、被告人金万红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年7月18日止。）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年6月18日止。）
五、被告人郁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、犯罪工具：牌九一副、抽头箱一只予以没收；被告人的非法获利予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
）
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年五月二十日
代书 记员 全闻韵
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9688号
原告：康凤学，男，1974年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕桂琴，女，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告康凤学与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凤学的委托诉讼代理人毕桂琴，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月26日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月26日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年4月24日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康凤学的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告康凤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9688号原告：康凤学，男，1974年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：毕桂琴，女，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告康凤学与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凤学的委托诉讼代理人毕桂琴，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月26日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月26日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年4月24日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康凤学的诉讼请求。案件受理费25元，由原告康凤学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更251号
罪犯曹社昆，男，1994年3月19日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年11月14日作出（2014）邯市刑终字第252号刑事判决，认定曹社昆犯交通肇事�，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月16日起至2019年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院汤某、任某，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯曹社昆参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第261号提请减刑建议提出，罪犯曹社昆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕281号减刑（假释）提请检察意见认为，罪犯曹社昆在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯曹社昆在服刑期间，�真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核记功一次、表扬四次的奖励。
另查明，该犯于2017年度在狱内消费情况为4568.6元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹社昆减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯曹社昆入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产性判项，结合其狱内消费情况，本院对其减刑幅度酌�从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹社昆减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年3月16日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第691号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王卫国。
被执行人刘冬梅。
ＸＸ与王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第112号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王卫国和刘冬梅银行存款4953716元；或扣留、提取被执行人收入4953716元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王卫国和刘冬梅应当以4850000元为基数承担利息（自2014年10月19日起，至还清所有欠款之日止。）
三、被执行人王卫国和刘冬梅应当以4850000元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年7月1日起，按每日万分之一点七五计算至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 卫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3505号
原告余凤莲，女，汉族，住驻马店市。
被告赵春光，男，汉族，住驻马店市。
被告李贺，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告余凤莲诉被告赵春光、李贺民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告赵春光收取原告钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且被告赵春光已被公安机关刑拘在逃，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余凤莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马燕飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1592号
原告：ＸＸ峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王秀英，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：冯建国，男，1968年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：严永昌，男，1968年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告ＸＸ峰与被告冯建国、严永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告ＸＸ峰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ峰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告ＸＸ峰负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月十三日
代书记员 陶 勋
----
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1592号原告：ＸＸ峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王秀英，台州市安永法律服务所法律工作者。被告：冯建国，男，1968年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：严永昌，男，1968年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告ＸＸ峰与被告冯建国、严永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告ＸＸ峰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ峰撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告ＸＸ峰负担。审 判 员 方可可二〇一八年三月十三日代书记员 陶 勋————
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘0503刑初93号之一
附带民事诉讼原告天水虎子信标设施有限公司，住所地天水市天水经济开发区下曲工业园。
法定代表人王某，系该公司经理。
被告人吴某，男，1962年8月4日出生于兰州市城关区，汉族，高中文化，甘肃省有色地质勘查局106队退休工人，住兰州市城关区九州大道354号。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2018年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。（系附带民事诉讼被告人）
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告天水虎子信标设施有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。庭审后，附带民事诉讼原告天水虎子信标设施有限公司认为其向本院提交的证据材料不能证明其诉讼请求成立，故申请撤回被告人吴某的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告申请撤诉确属自愿，其理由不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告天水虎子信标设施有限公司撤回对被告人吴某的附带民事诉讼。
审 判 长 张晓刚
人民陪审员 霍文强
人民陪审员 张菊兰
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄春生，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄春生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄春生归还透支款122,036.11元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄春生系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，黄春生利用该卡透支资金累计122,036.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄春生催款，但黄春生至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄春生住所地信息，无法向黄春生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄春生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄春生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄春生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄春生，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄春生信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄春生归还透支款122,036.11元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄春生系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，黄春生利用该卡透支资金累计122,036.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄春生催款，但黄春生至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄春生住所地信息，无法向黄春生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄春生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄春生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄春生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1848号
原告：徐金兰。
被告：刘玉，女，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县南田镇横山村。
被告：胡岳勇。
原告徐金兰诉被告刘玉、胡岳勇加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告徐金兰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费544元（已减半收取），由原告徐金兰负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈雪姣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初108号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男。因犯盗窃罪于2007年8月14日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年4月I日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月8日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年5月17日被道真仡佬族苗族自治县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年5月9日，被告人蔡某某从遵义坐客车至本县县城伺机作案，次日14时许，被告人蔡某某逛至本县玉溪镇东街社区鸭子坝，利用技术性开锁手段进入东街路23栋一单元二楼李某家中实施盗窃。被告人蔡某某进入房屋后，先进入李某儿子祝乾阳卧室，将其存放在衣柜内5600元现金盗得后，又进入李某卧室，将其衣柜内价值9916.92元的数件黄金首饰盗走。
公安机关从被告人蔡某某处扣押现金人民币1049.6元，已发还被害人李某。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。鉴于被告人蔡某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，他愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚，在有期徒刑一年以内判处刑罚。上述事实，有受理案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕材料，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书及通知书，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人蔡某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中认罪态度较好，并在判决宣告前积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。结合被告人多次因盗窃行为被判处刑罚的情况，综合本案的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，被告人的量刑意见偏轻，不予采纳。公安机关从被告人处扣押的赃款人民币1049.6元，应发还被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 张婕
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审68号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人蔡祖燕，女，1974年5月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2012]第14-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年6月10日作出诸计生征字[2012]第14-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人蔡祖燕与周某（另案处理）于2001年2月登记结婚，2002年8月3日在生育一个男孩，又于2008年4月13日在广西民族医院生育一个女孩。后两人于2011年7月26日离婚。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人蔡祖燕的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人蔡祖燕征收社会抚养费20578元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年6月10日向被执行人蔡祖燕送达了征收社会抚养费决定书。被执行人蔡祖燕接到征收社会抚养费决定书后，于当日缴纳社会抚养费7578元，但对剩余社会抚养费13000元未予履行。其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务。申请执行人于2016年8月11日批准被执行人分期缴纳上述社会抚养费，被执行人未按期履行缴费义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的两期社会抚养费13000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蔡祖燕未按期履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2012]第14-05号征收社会抚养费决定确定的，尚应缴纳的两期社会抚养费13000元,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1379号
原告：王静,女,1973年8月2日出生,汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师，由江苏省新沂市法律援助中心指派。
被告：新沂市恒盛大酒店有限公司,住所地江苏省新沂市新安街道新华路北段东侧。
法定代表人：刘廷刚，该公司执行董事。
原告王静与被告新沂市恒盛大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。原告王静于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王静自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王静撤诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王海波
二〇一八年四月十九日
书记员 章 璐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4940号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：吕伟强，男，1987年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，
被执行人：陆润锋，男，1986年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，
原告张卿珠与被告吕伟强、陆润锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）穗云法民二初字第2939号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，本案受理费3100元，由被告吕伟强、陆润锋共同承担。因被告吕伟强、陆润锋逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月7日移送执行，移送执行标的为3100元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人吕伟强名下没有财产可供执行，其名下原位于佛山市南海区西樵镇环山大道樵晖新城聚豪贤居三座504房已于2016年6月7日被过户；陆润锋名下有位于佛山市禅城区张槎街道下朗村明星宝华大街4号房产，有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆共两辆，除此之外，无其他财产可供执行。本院已在关联案件（2017）粤0111执1860号案中轮候查封被执行人陆润锋名下的房产及粤Ｅ×××××车辆，粤Ｅ×××××车辆因车主名称与陆润锋不符，故无法进行档案查封。本院已向房产的首封法院发出参与分配函。本院已将上述被执行人列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执4940号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4940号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：吕伟强，男，1987年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，被执行人：陆润锋，男，1986年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，原告张卿珠与被告吕伟强、陆润锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）穗云法民二初字第2939号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，本案受理费3100元，由被告吕伟强、陆润锋共同承担。因被告吕伟强、陆润锋逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月7日移送执行，移送执行标的为3100元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人吕伟强名下没有财产可供执行，其名下原位于佛山市南海区西樵镇环山大道樵晖新城聚豪贤居三座504房已于2016年6月7日被过户；陆润锋名下有位于佛山市禅城区张槎街道下朗村明星宝华大街4号房产，有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆共两辆，除此之外，无其他财产可供执行。本院已在关联案件（2017）粤0111执1860号案中轮候查封被执行人陆润锋名下的房产及粤Ｅ×××××车辆，粤Ｅ×××××车辆因车主名称与陆润锋不符，故无法进行档案查封。本院已向房产的首封法院发出参与分配函。本院已将上述被执行人列入失信人名单。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执4940号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇代理审判员  周扬帆代理审判员  邓春竹二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执408号
申请执行人黄文政，男，1975年1月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人广东省装饰有限公司，住所地广州市海珠区江海大道10号生物工程大厦6楼。
法定代表人：詹斌，总经理。
被执行人邹贵华，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县，
申请执行人黄文政依据本院（2016）鄂0103民初6191号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人广东省装饰有限公司、邹贵华向申请执行人黄文政支付材料款30000元、违约金3000元、案件受理费275元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理申请执行人黄文政的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人广东省装饰有限公司、邹贵华送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东省装饰有限公司、邹贵华的银行存款或收入计人民币33275元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 余雄飞
二○二○一八年五月八日
书记员 钟 帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执911号
申请执行人鹰潭市月湖区湖天防水建材经营部，住所地鹰潭市月湖区五金市场113号，注册号360602600069397。
经营者胡天保，男，1974年1月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人夏康富，男，1970年4月21日生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人鹰潭市月湖区湖天防水建材经营部与被执行人夏康富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏康富未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区湖天防水建材经营部向本院申请执行，要求被执行人夏康富支付货款193640元及违约金（以剩余未还金额为本金，按月息2分计算），并承担案件受理费825元。本院于2017年10月18日立案执行，申请执行费467元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人夏康富暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区湖天防水建材经营部亦不能提供被执行人夏康富有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初411号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民审判员 陈晓文
人民审判员 吴建良
二〇一七年三月十九日
书 记 员 何礼祥