wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3036号原告秦成新，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。原告秦成新与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦成新及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦成新诉称，1979年10月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1660×28年＝46480元，安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计104191.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2011年4月办理退休。被告成立于2007年6月7日，系独立的企业法人。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦成新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告秦成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  张 晶人民陪审员  翟传河二〇一五年十一月五日书 记 员  武金萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执378号
申请执行人：竹道平，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人竹道平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初177号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费63365元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费692元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执378号申请执行人：竹道平，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人竹道平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初177号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费63365元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费692元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初180号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告蔡晓军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告蔡晓军信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司镇江分行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费4313元减半收取2157元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戴 飞
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初字第9-1号
原告马德宝，务农。
被告张智勇，务农。
被告杨玉华，务农，系被告张智勇之妻。
原告马德宝与被告张智勇、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马德宝向本院提出财产保全申请，要求对被告杨玉华的中国农业银行账户存款采取保全措施，并已提供其与张淑芳共有的阳信房权证房产相应财产担保。
本院认为，原告马德宝的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告杨玉华开设于中国农业银行账户。冻结期间自2016年1月13日起至2017年1月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀生
二〇一六年一月十三日
书记员 郑冉冉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4025号
原告杨春兰，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区莲花池。
被告郭玉剑，男，某年某月某日，汉族，住临汾市尧都区某镇某村。
被告临汾市聚财泉投资咨询有限公司，住所地临汾市屯里镇。
法定代表人郭玉剑。
原告杨春兰与被告郭玉剑、临汾市聚财泉投资咨询有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春兰，被告郭玉剑，被告临汾市聚财泉投资咨询有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告以投资理财的方式向原告借款10万元，期限为一年，从2014年6月22日至2015年6月22日。合同签订当日，原告扣除当月利息2000元后，将98000元汇入了被告郭玉剑个人账户，被告郭玉剑出具了收据，并加盖了临汾市聚财泉投资咨询有限公司公章。借款到期后经原告对此催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款10万元及利息和违约金。
原告递交的证据：
《委托投资理财合同》及收据，证明被告郭玉剑、临汾市聚财泉投资咨询有限公司向原告借款10万元事实。
被告郭玉剑、临汾市聚财泉投资咨询有限公司辩称，认可向原告借款10万元，也愿意向原告偿还，希望协商解决。
被告郭玉剑、临汾市聚财泉投资咨询有限公司没有递交证据。
经审理查明，2014年6月22日，由被告临汾市聚财泉投资咨询有限公司担保，被告郭玉剑以委托投资理财的方式向原告借款10万元，借款期限为2014年6月22日至2015年6月21日，利息为月利率2%，原告扣除当月利息后将98000元汇入了被告郭玉剑的个人账户。借款后，被告郭玉剑支付利息到2015年2月22日。庭审中，原告当庭表示放弃对违约金的主张，要求被告郭玉剑偿还借款10万元，并从2015年2月22日起按照月利率2%支付利息，被告临汾市聚财泉投资咨询有限公司承担连带清偿责任。被告郭玉剑、临汾市聚财泉投资咨询有限公司表示愿意偿还借款，希望协商解决。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告郭玉剑、临汾市聚财泉投资咨询有限公司偿还借款10万元，虽然被告郭玉剑、临汾市聚财泉投资咨询有限公司不持异议，但原告通过转账的方式实际汇款数额为98000元，借款数额依法应为98000元。原告对于利息的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告郭玉剑在本判决生效后十五日内偿还原告杨春兰98000元借款并支付利息（利息从2015年2月22日起，按照月利率2%计算）。
二、被告临汾市聚财泉投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告郭玉剑、临汾市聚财泉投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭玉剑、临汾市聚财泉投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 李 婷
二〇一六年一月十日
书 记 员 梁永红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终916号
上诉人（原审被告）：魏长法，男，1965年12月8日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：林州市华通汽贸汽运有限公司。住所地：林州市安林路与外环交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相周，河南相周律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：孟州市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：赵春菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1970年12月29日生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）：李永杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李甜甜，女，2005年5月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈冬梅，女，1970年12月29日生，汉族，住孟州市，系李甜甜母亲。
三原告委托诉讼代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：焦作市琳慧汽车运输有限公司。住所地：孟州市清风大街西段北侧。
法定代表人：贾会，该公司经理。
上诉人魏长法、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人陈冬梅、李永杰、李甜甜、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、焦作市琳慧汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3350号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费9577元，上诉人魏长法、林州市华通汽贸汽运有限公司预交4276元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交4251元，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交1050元，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 范俊洁
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 申胜男
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初364号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
张继硕
|
出生日期
|
1994年6月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月20日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）372号
指控事实
被告人张继硕于2016年12月17日22时40分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区李宅路由西向东行驶至辽阳东路路口处，与对向行驶至路口左拐弯王泽艳驾驶的鲁xx号小型客车相撞，致王泽艳、车内乘客赵海涛及被告人张继硕受伤，二车损坏。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2017年2月20日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人张继硕血液中乙醇含量为150mg/100ml。事故发生后，被告人张继硕赔偿王泽艳、赵海涛人民币135
000元并取得谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张继硕犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张继硕犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人张继硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 霍 静 静
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初364号																											被告人													基本情况																							姓 名																							张继硕																							出生日期																							1994年6月1日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年2月20日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）372号																															指控事实													被告人张继硕于2016年12月17日22时40分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区李宅路由西向东行驶至辽阳东路路口处，与对向行驶至路口左拐弯王泽艳驾驶的鲁xx号小型客车相撞，致王泽艳、车内乘客赵海涛及被告人张继硕受伤，二车损坏。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2017年2月20日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人张继硕血液中乙醇含量为150mg/100ml。事故发生后，被告人张继硕赔偿王泽艳、赵海涛人民币135 000元并取得谅解。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，并可适用缓刑。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人张继硕犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张继硕犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条																															判决结果																							被告人张继硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一七年九月二十八日													书 记 员 霍 静 静
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执77号
申请执行人徐泽，无业。
申请执行人崔超，无业。
被执行人太原市青莲养殖有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区中涧河乡牛陀村。
法定代表人宋青莲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第01684号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币123070元（含诉讼费、执行费），及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月6日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一八年三月二十日
书记员 杨跃红
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执392号之一
被执行人：谢桥，男，1969年11月29日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定书，于2017年8月4日立案执行谢桥诈骗罪财产刑一案。本院在执行过程中查明，被执行人谢桥暂无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙06执392号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈利军
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3194号
原告刘尚生，男，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人阮洪（特别授权代理）、邓继（一般授权代理），均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告吴运章，男，汉族，贵州省毕节市人。
被告吴运文，男，汉族，贵州省毕节市人。
原告刘尚生诉被告吴运章、吴运文民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘尚生及其委托代理人阮洪、邓继，被告吴运文到庭参加了诉讼，被告吴运章经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尚生诉称：原、被告双方于2013年8月8日通过中介签订了《借款合同》，《借款合同》约定：被告向原告借款25万元，借款期限自2013年8月8日至2013年11月7日止，月利率2%，两被告以其房屋拆迁安置补偿协议（合同号：﹤2011﹥花字第087号）作为抵押。原告于当日以转账方式打款25万元在中介中亿佰联投资管理有限责任公司工作人员邵波的账户上，邵波按照被告吴运章的指示，当日取出现金15万元将其中13万元交与被告吴运章，后被告吴运章交2万元中介费给中介中亿佰联投资管理有限责任公司。另12万元款项，被告吴运章指示邵波直接交付给洪孝飞，2013年8月20日，邵波取出现金23万元并将其中12万元给予洪孝飞。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告借款本金25万元及利息，利息按约定的月利率2%给付从2013年8月8日至本息偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告刘尚生为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：身份证。
证明目的：原告的身份情况。
被告吴运文质证意见为：无异议。
第二组：《借款合同》一份、《借条》一份、收据一份、建行转帐流水明细。
证明目的：原告已履行了支付借款的义务，现还款期限已过，被告应当履行还本付息的义务。
被告吴运文质证意见为：借款合同和借条上的字是我签的，但是我没有得到借款合同和借条上载明的25万元钱，我不清楚关于建行转账流水涉及的钱，邵波直接给吴运章的15万元现金我也不清楚，一共25万元我都没有得到过。
第三组：《房屋征收安置补偿合同》。
证明目的：被告将其《房屋征收安置补偿合同》交与原告作为借款担保。
被告吴运文质证意见为：《房屋征收安置补偿合同》上面的字是我签的，因为我和我弟吴运章的房子是连在一起的，共三套，我的一套，我弟的两套，是在一个合同上的，我弟要用这三套房子去抵押贷款，要我在《房屋征收安置补偿合同》上签字，才能贷出钱来，我问我弟为什么不自己用他的两套房子去贷款，他说因为这三套房子是连在一起的，在一个合同上，必须要我签字才能贷出钱来，我还问我弟有没有什么问题，我弟说没什么问题的，所以我才签字的，我没有看上面的内容。
第四组：组织机构代码证、营业执照、税务登记证。
证明目的：中亿佰联投资管理有限责任公司具备中介借贷的资质。
被告吴运文质证意见为：不清楚。
第五组：证人邵波、赵敏出庭证言。
证明目的：原告已实际履行借款25万元给被告的事实。
被告吴运文质证意见为：我不清楚，也不在现场。
被告吴运文辩称：这25万元借款我不清楚，我没有收到过，也没有用过，我在借款合同和借条上签字是因为我弟吴运章给我说要用花牌坊的房子抵押，因为拆迁合同上有我的名字，要让我在借款合同和借条上签字才能借出钱来，所以我才签字的，其他我都不清楚。
被告吴运文未向本院提供证据材料。
被告吴运章经传票传唤后未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证，法庭辩论权利。
证据材料的分析与认定：原告提供的证据材料客观真实，且证据材料之间能够相互印证，能证明本案借款事实的存在，本院予以采信。
综合原告的陈述、被告的答辩及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年8月8日通过中介中亿佰联投资管理有限责任公司签订了《借款合同》及《借条》，《借款合同》约定：被告向原告借款25万元，借款期限自2013年8月8日至2013年11月7日止，月利率2%，两被告以其《房屋征收安置补偿合同》（合同号：﹤2011﹥花字第087号）作为抵押。原告于2015年8月9日以转账方式打款25万元在中介中亿佰联投资管理有限责任公司工作人员邵波的账户上，邵波按照被告吴运章的指示，取出现金13万元交与被告吴运章，12万元交付给洪孝飞。被告吴运章支付原告利息从2013年8月至2014年11月。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提供的证据能相互印证原告与被告之间设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在，被告应按照约定返还原告借款并支付利息。被告支付原告借款利息到2014年11月，故被告应支付原告利息的时间从2014年12月开始计算。原、被告约定的利息为月利率2%没有违反法律规定，本院予以支持。被告吴运文在《借款合同》及《借条》签字捺印，被告吴运文、吴运章为共同借款人，该《借款合同》及《借条》系借贷双方真实意思表示，符合法律规定，对借贷双方均有法律约束力。被告吴运文辩称其没有得借款故不应承担偿还借款的理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴运章、吴运文于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告刘尚生借款本金人民币250，000.00元，并以该本金为基数按月利率2%计付2014年12月起至履行完毕之日止的债务利息；
二、驳回原告刘尚生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，284.00元，减半收取人民币3，142.00元，由被告吴运章、吴运文连带承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6360号
原告：开鲁县开鲁镇志诚彩钢钢构厂。住所地开鲁县开鲁镇工业园区。
经营者李成伯，男，1982年4月28日出生，汉族，个体户，住开鲁县开鲁镇工业园区。身份证号×××.
被告：张会，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县.
原告开鲁县开鲁镇志诚彩钢钢构厂与被告张会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开鲁县开鲁镇志诚彩钢钢构厂经营者李成伯到庭参加诉讼，被告张会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开鲁县开鲁镇志诚彩钢钢构厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款27950.00元.事实和理由：被告张会于2016年5月30日、2016年7月16日在我处分二次赊购彩钢，经结算共欠货款27950.00元，此款经我多次索要被告至今未付，无奈只能诉至法院，望法院判如所请。
张会未答辩。
经审理查明的事实，被告张会于2016年5月30日、2016年7月16日在原告处赊购价值27950.00元的彩钢并为原告出具欠据二枚，此款至今未付。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据予以证实。本院予以采信。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇志诚彩钢钢构厂与被告张会的买卖关系成立，签订的欠据合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。双方当事人应按照合同内容履行义务。原被告之间虽然未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时主张权利。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会于判决生效后五日给付欠原告开鲁县开鲁镇志诚彩钢钢构厂货款27950.00元.。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.00元。由被告张会负担.于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵进忠
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 禹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保42号
申请人张钦娥，昌邑市。
被申请人刘福周，昌邑市。
申请人张钦娥与被申请人刘福周机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号XXXX号轿车一辆，申请保全的数额为人民币4万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 马鲁雁
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢46号
关于申请执行人张新军与被执行人刘放初机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘0922民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘放初没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张新军于2018年5月23日向本院申请恢复执行，本院于2018年5月23日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人张新军与被执行人刘放初自愿达成和解协议，由被执行人刘放初一次性给付申请人张新军赔偿款24800元。其余赔偿款、案件受理费和迟延履行期间的债务利息申请执行人张新军自愿放弃。本案以和解方式执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初723号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张新军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费634元已由被执行人刘放初交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2017）湘0922民初723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第931号
原告陕西永泽房地产开发有限公司。
法定代表人王高林，该公司负责人。
委托代理人李超生。
被告赵立泽。
委托代理人周宝宝。
原告陕西永泽房地产开发有限公司诉被告赵立泽劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2016年3月14日受理的（2016）陕0111民初字第993号赵立泽诉陕西永泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2016）陕0111民初字第993号赵立泽诉陕西永泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 田雷
二〇一六年四月十四日
书记员 古乡
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1501号
申请执行人：孔令义，男，汉族，1968年12月2日生，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：钱多行，男，汉族，1972年9月6日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
关于申请执行人孔令义与被执行人钱多行的机动车交通事故责任纠纷执行一案，常州市武进区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）苏0412民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已将被执行人列入“失信人员名单”，对其进行信用惩戒；经本院查明，被执行人现羁押于江苏省南京市浦口监狱，被执行人名下无足额银行存款、无登记房产等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，目前本案不具备可供执行的条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 何曙明
审判员 施庆芳
审判员 王梅翠
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡宗翠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1501号申请执行人：孔令义，男，汉族，1968年12月2日生，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：钱多行，男，汉族，1972年9月6日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。关于申请执行人孔令义与被执行人钱多行的机动车交通事故责任纠纷执行一案，常州市武进区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）苏0412民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人列入“失信人员名单”，对其进行信用惩戒；经本院查明，被执行人现羁押于江苏省南京市浦口监狱，被执行人名下无足额银行存款、无登记房产等财产信息，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，目前本案不具备可供执行的条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  何曙明审判员  施庆芳审判员  王梅翠二〇一七年十月十一日书记员  蔡宗翠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1933号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路72号，组织机构代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告唐佳，男，1986年10月27日出生，汉族，重庆市合川区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告唐佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一六年五月三日
书记员 张玲玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01199号
李多秀：
你（单位）与李红债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01327号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月八日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33959号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，住北京市丰台区。
被告：北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人：种晓兵。
原告李双琴与被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司（以下简称玉蜓桥物美）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加诉讼，被告玉蜓桥物美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元，退还购物款24元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月15日在被告处购买德芙果仁巧克力150克，发现产品有价值的信息都被被告有意遮挡了，原告没有办法了解其真实信息，故诉至法院。
被告玉蜓桥物美未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，李双琴在玉蜓桥物美处购买了德芙果仁巧克力150g一块，单价24元。产品包装背面右侧空白处印有“此日期前最佳（年/月/日），生产日期（年/月/日）”，此行字迹下方对应位置印有“20161228X22/20151230A”，其中“20161228X”字迹被粘贴在产品包装上的条形码标签覆盖。庭审中，李双琴自述在购买时已注意到日期被遮盖，购买时及回家后都没有试图了解被遮盖内容，条形码标签可以揭开，揭开后可以清楚看见涉案商品的最佳食用日期。
本院认为：李双琴自玉蜓桥物美处购买商品，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。本案涉案商品在背面显著部位标注了生产日期及最佳食用日期相关信息，标示最佳日期的数字虽被条形码标签遮挡，但是上面印有中文字迹指示最佳食用日期，且条形码标签可撕开，不影响消费者对于最佳食用日期的了解。李双琴关于涉案商品不符合食品安全要求玉蜓桥物美进行退款退货并赔偿的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李双琴的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李双琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邬佩怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初669号
原告：温某。
被告：巫某。
本院在审理原告温某与被告巫某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年三月七日
代书记员 蓝小燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初236号
原告晁某某，女，1973年7月15日出生。
原告李某某，男，1951年10月28日出生。
原告李某甲，女，1951年7月15日出生。
原告李某乙，女，1994年9月22日出生。
原告李某丙，男，2001年12月4日出生。
被告新郑市易成商贸有限公司，住址新郑市薛店镇京广铁路豫04公路以南。
负责人张军卫，该公司经理。
本院在审理原告晁某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙诉被告新郑市易成商贸有限公司生命权、健康权、身体仅纠纷一案中，原告晁某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁某某、李某某、李某甲、李某乙、李某丙负担。
审 判 员 王丽英
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 周 艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初236号原告晁玉枝，女，1973年7月15日出生，汉族。原告李有让，男，1951年10月28日出生，汉族，地址同上。原告李秀梅，女，1951年7月15日出生，汉族，地址同上。原告李玲玲，女，1994年9月22日出生，汉族，地址同上。原告李某某。被告新郑市易成商贸有限公司，住址新郑市。负责人张军卫，该公司经理。本院在审理原告晁玉枝、李有让、李秀梅、李玲玲、李某某诉被告新郑市易成商贸有限公司生命权、健康权、身体仅纠纷一案中，原告晁玉枝、李有让、李秀梅、李玲玲、李某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁玉枝、李有让、李秀梅、李玲玲、李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁玉枝、李有让、李秀梅、李玲玲、李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁玉枝、李有让、李秀梅、李玲玲、李某某负担。代理审判员  王丽英二〇一六年三月二十二日代理书记员  周 艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5107号
申请执行人路优良，男，1970年11月27日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人卢洪强，男，1966年3月16日出生，汉族，住宜兴市。
路优良与卢洪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出(2017)苏0282民初4459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢洪强支付路优良货款88000元及利息，本案案件受理费1000元，由卢洪强负担。因被执行人卢洪强未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人路优良向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年10月26日通过法院专递形式向被执行人卢洪强邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢洪强未实际履行。
2、本院于2017年10月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人卢洪强名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年10月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卢洪强名下的房产信息，查明其名下无房产登记。
4、本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢洪强名下的车辆登记信息，查明其名下有一辆苏Ｂ×××××汽车已被本案查封，无法找到，另查明有一辆晋Ａ×××××汽车，无法找到，申请人表示暂不处置。
5、本院于2017年10月27日、2017年12月17日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢洪强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无存款可供执行。
6、本院于2017年12月28日将被执行人卢洪强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年2月14日约谈被执行人卢洪强，因卢洪强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。
8、本院于2018年3月15日赴被执行人卢洪强住所地宜兴市和桥镇中巷村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其已外出，暂无法查找。
9、本院于2018年4月9日约谈申请人告知其执行情况，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月十日
书 记 员 欧晨凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审184号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人袁拥军。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002500号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002500号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002500号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002500号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人袁拥军在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002500号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丑 烁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初12号
原告：眭尔顺，男，汉族，2011年10月22日出生，学生，家住吉安市永新县。
法定代理人：严某（系原告母亲），1988年12月16日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：严建荣，男，1957年4月15日，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
被告：吴胜锋，男，汉族，1998年4月28日出生，住樟树市。
被告：吴婷，女，汉族，1991年5月10日出生，住樟树市。
原告眭尔顺诉被告吴胜锋、吴婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严建荣到庭参加了诉讼，被告吴胜锋、吴婷经法院合法传唤，无正当理由未到庭,现已审理终结。
原告眭尔顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、陪护床租金等经济损失共计人民币128049.50元；2、由被告吴婷在交强险责任范围内优先支付赔偿款；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月8日13时35分许，被告吴胜锋驾驶被告吴婷所有的无牌普通二轮摩托车，由经楼镇中林村往经楼镇菜市场方向行驶，行至经楼镇中心小学路段时，撞上马路边行走的原告，造成原告眭尔顺受伤的道路交通事故。原告当即被送入樟树市中医院住院治疗。樟树市公安局交警大队作出樟公交认字【2017】第101号道路交通事故认定书，认定被告吴胜锋负此事故全部责任，原告无责。原告住院治疗23天，出院诊断：左胫腓骨骨折；颜面部多处软组织挫裂伤；脑震荡。2017年10月19日经江西神州司法鉴定中心评定原告为十级伤残，营养期90日，护理期90日，后续治疗费13000元人民币。原告受伤后，两被告拒绝承担赔偿款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴胜锋、吴婷未到庭，视为放弃答辩。
原告围绕自己的主张依法向本院提交了证据，被告在本院庭审时未到庭，视为放弃质证。同时被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年7月8日13时35分许，被告吴胜锋驾驶被告吴婷所有的无牌普通二轮摩托车，由经楼镇中林村往经楼镇菜市场方向行驶，行至经楼镇中心小学路段时，与行人原告眭尔顺发生碰撞，造成原告眭尔顺受伤的交通事故。事故发生后，樟树市公安交通警察大队于2017年7月28日作出了（赣公交认字[2017]第101号）《道路交通事故认定书》，认定“吴胜锋负此事故的全部责任，眭尔顺无责”。受伤后原告眭尔顺在樟树市中医医院住院治疗23天，共花去医疗费33452.50元。原告经江西神州司法鉴定中心评定为十级伤残，支付鉴定费2900元。另查明，被告吴婷为涉案肇事车辆的登记车主。
本院认为：本案事故中樟树市公安交通警察大队作出了的（赣公交认字[2017]第101号）《道路交通事故认定书》确认被告吴胜锋负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，该认定合法有效本院予以确认；被告吴婷为涉案肇事车辆的登记车主，原告要求其与被告吴胜锋承担连带赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费33452.50元；2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费10710元（119元/天×90天，结合江西省居民服务业行业标准，该项损失可按119元/天计算）；5、残疾赔偿金57346元（28673×20年×10%，该项损失依法可参照江西省城镇居民人均可支配收入计算）；6、交通费230元（原告因涉案交通事故受伤而住院治疗23天，酌定其此项损失为230元）；7、后续治疗费13000元（根据江西SZ司鉴中心〔2017〕临鉴字第1718号鉴定意见书，确认其此项损失为13000元）；8、精神损害抚慰金4000元；9、陪护床租金费150元；10、鉴定费2900元。
综上，原告的各项损失共计125178.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告吴胜锋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告眭尔顺的医疗费等损失125178.50元。
二、被告吴婷对上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告眭尔顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告眭尔顺承担50元；由被告吴胜锋、吴婷承担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐新平
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱 瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第287号
原告巩传孝，男，生于1953年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告王海全，男，生于1965年5月27日，汉族，居民，住章丘市普集镇上皋村。
委托代理人刘树华，女，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告巩传孝与被告王海全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告巩传孝、委托代理人亓翠萍，被告王海全、委托代理人刘树华到庭参加诉讼。因案情需要，本案转为普通程序，2015年3月24日，第二次公开开庭进行审理，原告巩传孝、委托代理人亓翠萍，被告王海全、委托代理人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系雇佣关系，2014年9月2日上午9时，我在泥墙时墙突然倒塌被砸伤，由被告紧急送到章丘市中医院治疗，共花费医疗费16334.97元，其间被告支付医疗费9500元。出院后，我多次找被告交涉处理有关赔偿事宜未果，要求被告赔偿医疗费6834.97元。误工费18000元，护理费3700元，住院伙食补助费420元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元。
被告王海全辩称：我与原告不存在雇佣关系，原告是在给本村张元普家干活时受伤。平时我在村里干建筑，领一伙人包点小工程，2014年8月26日，本村张元普找到我，让我给他的养殖厂挖一个储青池，我因为没空就没有答应他，当月28日，张元普又找到我说：“你没空不要紧，你不用来，你给我找几个人，我再从劳务市场上找几个人。”正好这天活不多，我就对包括被告在内的几个人说，张元普那里要挖储青池，你们愿意干的就去干，记着注意安全，干完活接着和张元普要钱，后来听说张元普又从市场上找了几个人，到9月1日，我媳妇也去干了，我不在现场，怎么干的我不知道。9月2日早晨8点左右，老蔡给我打电话，说挖掘机推倒墙把人给砸了，因我媳妇在场，我就赶过去救人。因我与张元普有其他业务，我替张元普先后为被告支付医疗费11474.72元。但原告受伤，与我没有任何关系。
经审理本院认定：2014年9月2日上午，原告在张元普的养殖厂内建造储青池时，因泥墙时墙突然倒塌致伤，伤后到章丘市中医院治疗，共花费医疗费18309.69元，其间被告支付医疗费11474.72元。原告要求被告赔偿医疗费6834.97元。误工费18000元，护理费3700元，住院伙食补助费420元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元。
另查明，被告介绍包括原告在内的人员到张元普的养殖厂内建造储青池，被告本人并未参与施工，在施工过程中，由张元普提供施工工具，组织人员施工，计工计时，并根据施工人员的具体情况，按大、小工的市场价结算劳务费，被告王海全并未从该工程中获利。
本院认为：虽然被告经常性的承包工程，原告亦是不时受被告雇佣从事劳务，但彼此之间仅是松散的事实劳务，并未形成稳定的劳务关系。就本案而言，被告仅是介绍原告到张元普的养殖厂内从事劳务，在从事劳务的过程中，由张元普提供劳动工具，组织施工，并根据大工、小工的标准按市场价结算每个工作人员的劳务费，被告王海全并未承包张元普养殖厂储青池的工程，亦未从工程中获得利益，当原告在张元普的养殖厂内提供劳务受伤时，原告和被告之间并未形成雇佣关系，原告以与被告存在雇佣关系为因，被告系雇主为由，要求被告对其受伤所造成的损失，承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巩传孝要求被告王海全承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费565元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 娜
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初46号
原告：覃某娟，女。
被告：彭某海，男。
本院在审理覃某娟诉彭某海离婚纠纷一案中，因原告覃某娟未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐纯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04220号
原告：段小勇，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：黄娟娟，女，1981年06月08日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告段小勇与被告黄娟娟健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。案件审理过程中，原告段小勇撤回起诉。
本院认为，原告段小勇撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予段小勇撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张保东
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢宗宝
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2258号
原告：葛世龙，男，1998年10月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
原告葛世龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告葛世龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛世龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛世龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛世龙负担。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执638号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋国江，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W8-16号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人宋国江在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺增发
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初7961号
原告：董春娜，女，1981年4月13日出生。
委托诉讼代理人：袁硕，北京科英律师事务所律师。
被告：中日友好医院，地址北京市朝阳区樱花园东街。
法定代表人：王辰，院长。
本院在审理原告董春娜与被告中日友好医院医疗损害责任纠纷一案中，原告董春娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董春娜撤回起诉处理。
案件受理费4400元，由原告董春娜负担（已交纳）。
审判员 陈 扬
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘旭琰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初111号
原告：李靖，女，蒙古族，1979年2月4日出生，住承德市双桥区，。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司，住所地双桥区翠桥路男6号露露酒店负一层、二层，统一社会信用代码91130802MA08F752X9.
负责人杨雨凡，职务经理。
被告：河北责雨体育发展有限公司，住所地双桥区皇宫饭店后院101商业，统一社会信用代码91130802MA07QQT43A。
法定代表人杨雨凡，职务总经理。
原告李靖与被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司、河北责雨体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 毅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终773号
上诉人（原审被告）：乐视品牌营销策划（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层606。
法定代表人：贾跃民，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西安沃传媒广告有限公司，住所地江西省抚州市高新区创业园标准公寓B栋2楼28号。
法定代表人：郭伟，总经理。
上诉人乐视品牌营销策划（北京）有限公司（以下简称乐视品牌营销公司）与被上诉人江西安沃传媒广告有限公司（以下简称江西安沃公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70919号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视品牌营销公司上诉称，合同中约定的管辖法院所在地并非是与争议有实际联系的地点。对于管辖争议，被告的主要办事机构所在地为海淀区，对法人应该是主要办事机构所在地是与争议有实际联系的地点，而不是注册地。所以，双方的合同约定并不符合民事诉讼法第三十四条的规定。原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
江西安沃公司对于乐视品牌营销公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《广告发布合同》争议解决条款中约定，在双方就本合同项下条款的解释和履行发生争议时，如协商不成，任何一方可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。双方上述协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，原审被告乐视品牌营销公司注册地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区与本案争议具有实际联系，江西安沃公司有权据此向北京市朝阳区人民法院提起本案诉讼。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。乐视品牌营销公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视品牌营销策划（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龚开国
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1193号
原告：杨华，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：兰桂花，女，1976年11月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告杨华与被告兰桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告兰桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰桂花对（2015）政民初字第1445号民事判决书中确定的“被告赖子峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金人民币8万元及利息”的债务承担共同偿还责任。2、本案诉讼费用由被告兰桂花负担。事实与理由：兰桂花配偶赖子峰与杨华系朋友关系。2013年4月1日，赖子峰因承包电力线路工程急需资金向原告借款8万元，利息按月利率3分计算。后因赖子峰无力偿还借款，杨华于2015年10月29日向政和县人民法院提起诉讼，审理后于2015年11月26日作出（2015）政民初字第1445号民事判决书。判决赖子峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金人民币8万元及利息。该判决生效后，赖子峰未履行判决给付义务，杨华于2016年1月向政和县人民法院申请强制执行，现仍执行未果。兰桂花配偶赖子峰因承包电力线路工程急需资金向原告借款8万元，系赖子峰与兰桂花夫妻关系存续期间因夫妻家庭生活投资经营所负债务，该债务为兰桂花与赖子峰的共同债务，兰桂花应对该债务负共同偿还责任。
兰桂花未出庭，亦未提交书面答辩状。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年4月1日，赖子峰因电力线路工程急需周转金向杨华借款80000元，该债务经过政和县人民法院（2015）政民初字第1445号民事判决书确认，并判决“被告赖子峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金人民币8万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至2015年10月31日止）”。判决书生效后赖子峰未履行给付义务。赖子峰与兰桂花系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有杨华提交的（2015）政民初字第1445号民事判决书及其生效证明、受理执行案件材料、赖子峰人员基本信息、赖子锋与兰桂花夫妻关系档案材料，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，（2015）政民初字第1445号民事判决确定的赖子峰的债务发生在赖子峰、兰桂花夫妻关系存续期间，兰桂花未证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，杨华要求兰桂花对（2015）政民初字第1445号民事判决书中确定的赖子峰的债务承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。兰桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此造成的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰桂花对（2015）政民初字第1445号民事判决书中确定的赖子峰的债务承担共同偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由兰桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴博慧
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3264号
原告：韩某，女，汉族，1985年12月6日出生，住郸城县。
原告：张某1，男，汉族，2009年1月14日出生，住郸城县。
委托代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，汉族，1984年8月20日出生，住郸城县。
原告韩某、张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、张某1的委托代理人刘海清到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某、张某1诉称：原告韩某与被告张某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某1。2013年张某2有了外遇后，开始嫌弃韩某，并诉至法院要求离婚。韩某顾及家庭及孩子，没有同意离婚。张某2即外出不归，对家庭及孩子不管不问，韩某因此导致精神疾病。韩某没有经济收入，生活费用、医疗费用只有靠娘家父母帮助。张某2没有尽到一个丈夫和父亲的责任。特提起诉讼，请求依法判决被告张某2履行法定义务，支付原告生活费、医疗费等共计55675.62元
被告张某2未作答辩。
经审理查明：原告韩某与被告张某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某1。2013年，张某2向本院提起诉讼，要求与韩某离婚，本院于2013年8月19日作出（2013）郸民初字第1054号民事判决书，判决驳回了张某2的离婚请求。从郸城县秋渠乡秋渠北街村民委员会出具的证明显示，张某2自2013年随其父母一起外出，下落不明。
2014年2月22日，××医院出具诊断证明书，韩某患有精神分裂症。韩某分别在郸城县城郊卫生院、郸城县人民医院、郸城县第二人民医院、××医院、郑州市第八人民医院治疗，花去医疗费26385.65元。
张某2、韩某、张某1为农业家庭户口。
本院认为：韩某与张某××××年××月××日办理结婚登记手续之日起，即为合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。韩某因病治疗所花医疗费26385.65元，张某2应当支付给韩某。张某2还应当支付韩某、张某1二人自2014年起至2017年4月间的扶养费15580元（11696.74元／年×3.33年×2×0.2＝15580元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2给付原告韩某医疗费26385.65元；
二、被告张某2给付原告韩某、张某1扶养费15580元；
三、上述内容限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告韩某、张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一七年四月二十四日
书记员 李光耀
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初67号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人成德卫，男，1975年6月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被娄底市公安局刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人成德卫犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人成德卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年12月25日中午，被告人成德卫在朋友周某某家中吃饭、饮酒。同日19时40分许，成德卫（持C1驾驶证）醉酒驾驶湘A2×××D小型轿车，行驶至梅子湾大桥北端路段时，被娄底市交警直属二大队民警当场查获。经娄底市星光司法鉴定所鉴定其血液中的乙醇含量为111.45㎎/100ml。经讯问，成德卫如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人成德卫醉酒后在公共交通道路驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成德卫到案后以及在庭审中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，可以从轻处罚，诉请法院依法判处。
被告人成德卫对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年12月25日中午，被告人成德卫在朋友周仲阳家中吃饭、饮酒。同日19时40分许，被告人成德卫持C1驾驶证驾驶湘A2×××D小型轿车，行驶至娄底市娄星区新星北路梅子湾大桥北端路段时，被娄底市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经检测，被告人成德卫血液中的乙醇含量为111.45㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人成德卫到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人成德卫在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，证人周某某的证言以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人成德卫居住地所在社区矫正机构湖南省湘乡市司法局对被告人成德卫是否适用社区矫正进行调查评估。湘乡市司法局于2018年3月22日向本院出具了（2018）湘乡矫调字042号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人成德卫适用社区矫正。
本院认为，被告人成德卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人成德卫到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。根据被告人成德卫的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构进行社会调查后提出的建议，本院依法对被告人成德卫宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成德卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年四月二日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4537号
原告张永生，居民。
被告贾秀平，居民。
本院在审理原告张永生与被告贾秀平房屋租赁合同纠纷一案中，原告张永生于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回起诉；
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告张永生负担。
审判员 赵 永
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜建玥
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1426号
原告：杭州都快交通久一点吧传媒有限公司，住所地：杭州市上城区之江路888号1410室。
法定代表人：董敏君。
委托诉讼代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州翡翠城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道翡翠城商苑5-1-301。
法定代表人：董卫国。
本院在审理原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司诉被告杭州翡翠城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告减少诉讼请求为10372.7元后，向本院提出撤回对被告杭州翡翠城房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司撤回对被告杭州翡翠城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初1426号原告：杭州都快交通久一点吧传媒有限公司，住所地：杭州市上城区之江路888号1410室。法定代表人：董敏君。委托诉讼代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州翡翠城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道翡翠城商苑5-1-301。法定代表人：董卫国。本院在审理原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司诉被告杭州翡翠城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告减少诉讼请求为10372.7元后，向本院提出撤回对被告杭州翡翠城房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司撤回对被告杭州翡翠城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司负担。代理审判员  袁翠玉二〇一七年五月九日书 记 员  王雅欢·??2?··??1?·
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终43号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨万成，男，1976年8月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于1997年4月24日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年1月27日被漳浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控的原审被告人杨万成犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0623刑初577号刑事判决，判处：（一）被告人杨万成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳完毕。（二）责令被告人杨万成退赔被害人陈某的经济损失人民币1125元。
宣判后，原审被告人杨万成不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨万成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨万成在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨万成撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
审 判 员 杨 健
代理审判员 蔡琛华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终43号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨万成，男，1976年8月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于1997年4月24日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年1月27日被漳浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控的原审被告人杨万成犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0623刑初577号刑事判决，判处：（一）被告人杨万成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳完毕。（二）责令被告人杨万成退赔被害人陈某的经济损失人民币1125元。宣判后，原审被告人杨万成不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨万成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨万成在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨万成撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永红审 判 员  杨 健代理审判员  蔡琛华二〇一七年一月二十日书 记 员  曾少鹏附相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3234号
申请执行人陈谨。
被执行人宁波大榭开发区安盾保险箱工贸有限公司，住所地宁波大榭开发区。
法定代表人胡海辉。
本院在执行申请执行人陈谨与被执行人宁波大榭开发区安盾保险箱工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波大榭开发区安盾保险箱工贸有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3234号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年二月十七日
代书 记员 卢孟辉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1805号
陈国鼎、董三秋、肖艳、陈宝俊、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司：
陈国鼎、董三秋、肖艳、陈宝俊申请执行中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初10212号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22302号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告陈玉清，男，1976年8月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告陈玉清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审�员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告陈玉清在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币11,738.48元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币11,738.48元【截止2015年10月6日，欠款本金9,757.72元，利息1,392.07元，滞纳金573.13元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)15.56元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表�证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告陈玉清未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告陈玉清未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业�行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币9,757.72元；二、被告陈玉清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,392.07元、滞纳金人民币573.13元、其他费用人民币15.56元；三、被告陈玉清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币93元，由被告陈玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00710号
原告：江海波。
被告：吴玉钊。
原告江海波与被告吴玉钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，于2015年8月25日依法由审判员王宏胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海波、被告吴玉钊到庭参加诉讼。庭审过程中，原、被告向申请调解期45天，本院予以准许，后双方未能在调解期内达成一致。本案现已审理终结。
原告江海波诉称，被告分别于2011年3月11日、2011年4月9日、2011年4月19日采购钢材自行使用，由原告支付钢材款并签订购销合同；但是被告并未依约定履行支付货款义务；2014年4月26日经双方协商，被告同意当日支付运装费，并按结算至2014年4月4日止金额出具借条；然而被告再次违约未依约定履行支付运装费及借款。在产生债权债务至起诉期间被告支付了部分利息95000元，截止2015年7月31日被告尚欠本金和利息1626223.11元。原告自认为加价计算超出法定范围，愿意自产生债权债务时起按照月利率20‰结算，截止2015年7月31日被告尚欠本金和利息1186112.58元。经原告多次催要，被告方以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告立即支付1186112.58元，并承担本案诉讼费。
原告江海波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告签订的购销合同三份以及意向合同一份。证明欠款由来是材料款本金；
证据二、原告单方制作的诉请金额由来的明细。证明原告诉请金额的根据；
证据三、借条一份。证明欠款的具体金额；
证据四、原告单方制作的被告还款的明细。证明被告还款的具体时间以及金额。
被告吴玉钊辩称：1、原告起诉对象错误，原告是材料商，这笔款是我们项目部拖欠原告的材料费，材料的价格是我们项目部负责人刘鲁壮和原告谈的，我只是负责牵头，是刘鲁壮让我在购销合同上签的字。2、借条是我写的，但是借条的内容是按照原告所述写的。
被告吴玉钊未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告吴玉钊对证据一真实性无异议，但这三份合同之前有一份意向合同，是原告和刘鲁壮谈好后要被告签的字；对证据二，要经过刘鲁壮核算，原告单方制作的不认可；证据三确实是被告写的，但内容是按照原告所述的意思写的，没有经过刘鲁壮的同意；证据四中的95000元是被告向原告支付的。
本院认为，因被告对原告提交的证据一、三真实性不持有异议，本院予以采信。原告提交的证据二，因为原告单方制作且为被告否认，对该证据，不予采信。原告提交的证据四，对被告不持异议的部分，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月11日，原告江海波与被告吴玉钊签订购销合同一份，约定原告江海波向被告吴玉钊提供高线及螺纹钢材共计103.798吨，货款金额共计为人民币495578.56元，该合同仅为双方签订正式合同前的意向合同，并未实际履行。同日，原告江海波与被告吴玉钊又签订材料购销合同一份，合同约定原告江海波向被告吴玉钊提供高线及螺纹钢材共计103.832吨，货款金额共计人民币495738.76元，运费人民币4153.28元，总计人民币499892.04元，运输方式为自提，运费由合同需方即被告吴玉钊承担，交（提）货时间为2011年3月13日前，交货地点为武汉，货款结算期限为2011年4月26日前，逾期未付按每吨每日加价5元计算。2011年4月9日，原告江海波与被告吴玉钊又签订材料购销合同一份，合同约定原告江海波向被告吴玉钊提供螺纹钢材共计15.506吨，货款金额共计人民币79793元，运费人民币1550.60元，装车费人民币200元，总计人民币78543.60元，运输方式为自提，运费和装车费由合同需方即被告吴玉钊承担，交（提）货时间为2011年4月10日前，交货地点为武汉，货款结算期限为2011年4月9日前，逾期未付按每吨每日加价5元计算。2011年4月19日，原告江海波与被告吴玉钊签订第三份材料购销合同，合同约定原告江海波向被告吴玉钊提供螺纹钢材共计10.636吨，货款金额共计人民币49774.80元，运费人民币1400元被告吴玉钊已付，运输方式为自提，交（提）货时间为2011年4月19日前，交货地点为武汉，货款结算期限为2011年4月19日前，逾期未付按每吨每日加价5元计算。后原告江海波按照三份材料购销合同的约定向被告履行了交付货物的义务，被告吴玉钊于2012年7月30日向原告江海波支付货款人民币30000元，于2013年2月5日支付货款人民币30000元、于2013年10月24日支付货款人民币10000元，于2013年12月15日起支付货款人民币5000元，于2014年4月4日支付货款人民币20000元，其余货款未支付。在原告江海波的要求下，被告吴玉钊于2014年4月26日对未支付的货款向原告出具了借条一份，借条载明“今借到江海波人民币壹佰贰拾贰万伍仟陆佰伍拾柒元五角一分（￥122567.51）借款时间自借款日起三个月，月利率为20‰计息，到期还本付息。如到期未还本付息，除按原计息外，另按月息5‰进行计付赔偿金，并愿承担法律责任。借款人吴玉钊”。
本院认为，被告吴玉钊因未向原告江海波结清货款而向其出具借条，双方形成债权债务关系，原被告双方债权债务关系成立。经核算，被告应向原告支付的总货款为人民币628210.44元，被告已支付人民币95000元，未支付的人民币533210.44元货款转化为借款，原告主张借款本金为人民币1225657.51元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张借款利息按照月利率20‰计算至2015年7月31日，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条作出的民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，应按照银行同类贷款利率的四倍计算至2015年7月31日。被告主张原告起诉主体错误，实际借款人系案外人，但未提交证据证明，本院对其抗辩不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴玉钊于本判决生效之日起十日内向原告江海波返还借款人民币533210.44元；
二、被告吴玉钊于本判决生效之日起十日内向原告江海波支付借款人民币533210.44元的利息（从2014年4月26日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至2015年7月31日止）；
三、驳回原告江海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15475元，由原告江海波负担8518元，被告吴玉钊负担6957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏胜
二〇一五年十一月十日
书记员 张 婵
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1322号
申请人：陈东海
被执行人：陈和平
被执行人：郭兰萍
被执行人：陈亮
申请人陈东海与被执行人陈和平、郭兰萍、陈亮民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十二月八日
书记员 王会雨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初578号
原告:花某某，男，1950年12月26日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。
被告：王某某，男，成年，汉族，住台前县。
原告花某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某某的委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息（从2015年3月1日至付清之日止），审理中原告放弃利息的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告王某某以买件需资金为由，在原告处借款60000元，约定月息1分，并约定原告用钱时被告随时偿还，后原告多次向被告催要该笔借款未果。
被告王某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王某某因需资金向原告借款，并给原告出具欠条，该条记载：欠条今欠到花某某现金陆万元正（60000元）王某某2015.2.17号。被告王某某签字确认，后经原告催要被告未予支付。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告借款60000元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求其偿还借款的主张本院予以支持。被告王某某经依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告花某某借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘芸嘉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60750号
申请执行人翟志威，男，1987年6月27日生，汉族，大港油田集团滩海开发公司保卫科职工，住。
被申请人孙晓英，女，1978年8月9日出生，汉族，下落不明。
本院在执行翟志威与孙晓英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙晓英名下无银行存款，名下房产已被本院查封，因房产有两次抵押，申请人暂不申请拍卖，名下车辆已被本院查封，因汽车查找不到，无法处理。被执行人现在下落不明，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年十一月十四日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60750号申请执行人翟志威，男，1987年6月27日生，汉族，大港油田集团滩海开发公司保卫科职工，住。被申请人孙晓英，女，1978年8月9日出生，汉族，下落不明。本院在执行翟志威与孙晓英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙晓英名下无银行存款，名下房产已被本院查封，因房产有两次抵押，申请人暂不申请拍卖，名下车辆已被本院查封，因汽车查找不到，无法处理。被执行人现在下落不明，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年十一月十四日书记员  杭 凯