wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第18号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人东某某，男，1974年1月11日出生，藏族，不识字，青海省共和县人，系养猪个体户。因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月26日被共和县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人王晓芳，南峰律师事务所律师。
被告人李某某，男，1972年5月7日出生，藏族，不识字，青海省共和县人，牧民。因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月26日被共和县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人韩广斌，南峰律师事务所律师。
被告人力某某，男，1977年2月5日出生，藏族，不识字，青海省共和县人，牧民。因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月26日被共和县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人杨立明，海南州法律援助中心律师。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人东某某、李某某、力某某犯妨害公务罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院检察员加洋俄日出庭支持公诉，被告人东某某、李某某、力某某及其辩护人王晓芳、韩广斌、杨立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日23时许，被告人东某某、李某某、力某某与共和县塘格木镇更尕村村民龙某等人在共和县恰卜恰镇黄河南大街绿南宾馆202房间内喝酒期间，力某某与龙保因琐事发生争执，在场的其他人未劝开后向110报警，河西派出所民警董某某、协警员魏某某接到110的出警指令后立即赶到绿南宾馆。在出警过程中被告人东某某、李某某不听公安干警的劝阻，拒绝接受调查，并撕扯、殴打公安民警，被告人东某某夺取公安民警的摄像器材后折断，处警民警董某某和协警员魏某某将东某某和李某某带离现场时，被告人力某某极力阻碍公安民警带离现场，协警员魏某某用对讲机向河东派出所请求支援后，河西派出所民警刘致平、协警员王宗林和河东派出所民警先后赶到现场，共同将三被告人强制带到河西派出所接受调查。在处警中，摄像机损坏、警车车门变形损坏，民警董某某、魏某某遭到不同程度受伤，经鉴定魏某某的身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、报案材料、受案登记表、到案经过、检查笔录；被害人董某某、魏某某的陈述；证人周某、王某某等人的证言；现场勘查笔录及现场图、刑事照片；中国人民解放军第四医院司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；三被告人的供述与辩解等足以认定。
本院认为，被告人东某某、李某某、力某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。应受法律处罚。共和县人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以采纳。三被告人的辩护人提出。三被告人均当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现请求从轻处罚的建议本院予以支持，但适用缓刑不致再危害社会的建议本院不予以采纳。案发后三被告人自愿认罪、其亲属积极赔偿被害人的经济损失及财产损失并得到被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人东某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止）。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止）。
三、被告人力某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 严海梅
人民陪审员 赵菊香
二〇一四年三月十三日
书 记 员 旦正措
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第18号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人宋焱林，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住共青城市南湖区，2013年3月17日，因交通肇事逃逸被共青城市公安局交警大队行政拘留15日。2013年10月22日因涉嫌犯职务侵占罪被共青城市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]10号起诉书指控被告人宋焱林犯职务侵占罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人宋焱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日，经被告人宋焱林介绍，共青城冬焕童装有限公司（下称冬焕公司）与永修县涂埠镇新城依依制衣厂（下称依依制衣厂）、永修县情缘制衣厂（下称情缘制衣厂）分别达成口头服装加工协议。冬焕公司要求被告人宋焱林负责跟单，监管产品质量，发放、回收多余物料，每件衣服2元的报酬，双方于2013年10月8日补签了书面协议。2013年10月7日，冬焕公司与依依制衣厂鉴定了加工承揽合同。同日，被告人宋焱林邀付某一起到冬焕公司领取了含绒量为80%的白鸭绒20包（均为25公斤的标准包）以及布料等服装加工原料。被告人宋焱林将布料等原料分送依依制衣厂、情缘制衣厂，而将20包白鸭绒存放到自己家中。接下来10天左右的时间，被告人宋焱林擅自作主先后卖掉9包白鸭绒，分别以每斤130元的价格卖给其舅舅邹某介绍的购买人李某34包，以每斤145元的价格卖给德安永鑫羽绒有限公司的甘某4包，以每斤150元的价格卖给共青李记羽绒销售部的李某11包。期间被告人宋焱林以每斤40元的价格分别从李某1处购得247.5斤吊包绒，甘某处购得255.9斤吊包绒，用于拼绒加工。2013年10月8日，被告人宋焱林安排付某到德安永鑫羽绒有限公司将剩余的11包白鸭绒和购买的吊包绒拼绒加工成20包羽绒。
2013年10月11日至14日，被告人宋焱林向依依制衣厂发送了2包拼绒后的羽绒用于服装加工。2013年10月17日，冬焕公司张某在依依制衣厂检查时，发现羽绒有质量问题，立刻要求停止生产。冬焕公司找到被告人宋焱林，要求其尽快提供含绒量为80%的白鸭绒用于恢复服装加工，被告人宋焱林表示暂时无法提供，该订单任务被迫暂时中断。后冬焕公司将被告人宋焱林扭送至共青城市公安局。
另查明，被告人宋焱林将变卖含绒量为80%的白鸭绒9包所得钱款，用于了购买拼绒用的吊包绒、还车贷、支付租车费及子女学费等个人消费，至今仍未归还。经鉴定，含绒量为80%的白鸭绒每公斤价格381元。
上述事实，有被告人宋焱林在侦查阶段的供述，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位共青城冬焕童装有限公司总经理陈方华的陈述，有证人张某、淦家荣、付某、李某1、李某2、甘某、邹某、李某3、袁某1、周某、胡某1等证言，有受案登记表、企业法人及个体工商户营业执照、协议书、收条、扣押清单、发货单、还贷清单、收据、鉴定报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋焱林以非法占有为目的，利用受公司委托管理公司财物的便利，侵占公司财物85725元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋焱林某受过行政处罚以及其犯罪行为导致生产经营受到严重影响，应酌情从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其提出的三年六个月至四年六个月有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人宋焱林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彤
人民陪审员 蔡锦英
人民陪审员 袁强强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 秦 杰
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）共刑初字第18号公诉机关共青城市人民检察院。被告人宋焱林。2013年10月22日因涉嫌犯职务侵占罪被共青城市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人宋焱林犯职务侵占罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人宋焱林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月6日，经被告人宋焱林介绍，共青城冬焕童装有限公司（下称冬焕公司）与永修县涂埠镇新城依依制衣厂（下称依依制衣厂）、永修县情缘制衣厂（下称情缘制衣厂）分别达成口头服装加工协议。冬焕公司要求被告人宋焱林负责跟单，监管产品质量，发放、回收多余物料，每件衣服2元的报酬，双方于2013年10月8日补签了书面协议。2013年10月7日，冬焕公司与依依制衣厂鉴定了加工承揽合同。同日，被告人宋焱林邀付某某一起到冬焕公司领取了含绒量为80%的白鸭绒20包（均为25公斤的标准包）以及布料等服装加工原料。被告人宋焱林将布料等原料分送依依制衣厂、情缘制衣厂，而将20包白鸭绒存放到自己家中。接下来10天左右的时间，被告人宋焱林擅自作主先后卖掉9包白鸭绒，分别以每斤130元的价格卖给其舅舅邹某某介绍的购买人李某4包，以每斤145元的价格卖给德安永鑫羽绒有限公司的甘某某4包，以每斤150元的价格卖给共青李记羽绒销售部的李某某1包。期间被告人宋焱林以每斤40元的价格分别从李某某处购得247.5斤吊包绒，甘某某处购得255.9斤吊包绒，用于拼绒加工。2013年10月8日，被告人宋焱林安排付某某到德安永鑫羽绒有限公司将剩余的11包白鸭绒和购买的吊包绒拼绒加工成20包羽绒。2013年10月11日至14日，被告人宋焱林向依依制衣厂发送了2包拼绒后的羽绒用于服装加工。2013年10月17日，冬焕公司张某某在依依制衣厂检查时，发现羽绒有质量问题，立刻要求停止生产。冬焕公司找到被告人宋焱林，要求其尽快提供含绒量为80%的白鸭绒用于恢复服装加工，被告人宋焱林表示暂时无法提供，该订单任务被迫暂时中断。后冬焕公司将被告人宋焱林扭送至共青城市公安局。另查明，被告人宋焱林将变卖含绒量为80%的白鸭绒9包所得钱款，用于了购买拼绒用的吊包绒、还车贷、支付租车费及子女学费等个人消费，至今仍未归还。经鉴定，含绒量为80%的白鸭绒每公斤价格381元。上述事实，有被告人宋焱林在侦查阶段的供述，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位共青城冬焕童装有限公司总经理陈某某的陈述，有证人张某某、淦某某、付某某、李某某、李某甲、甘某某、邹某某、李某、袁某某、周某、胡某某等证言，有受案登记表、企业法人及个体工商户营业执照、协议书、收条、扣押清单、发货单、还贷清单、收据、鉴定报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋焱林以非法占有为目的，利用受公司委托管理公司财物的便利，侵占公司财物85725元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋焱林之前受过行政处罚以及其犯罪行为导致生产经营受到严重影响，应酌情从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其提出的三年六个月至四年六个月有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人宋焱林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彤人民陪审员  蔡锦英人民陪审员  袁强强二〇一四年六月二十日书 记 员  秦 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3973号
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，营业场所：佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码：914406048936724443。
负责人：黄春江。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告邓兆强，男，汉族，1979年7月3日出生，住址：广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告邓兆强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行支付信用卡（卡号为62×××01）欠款人民币本金25706.77元、利息15437元、滞纳金13868.18元、违约金1000元（其中滞纳金暂计至2016年12月31日,之后不再计收；利息、违约金暂计至2017年4月5日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2010年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号62×××01,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡。被告于2013年12月21日至2014年5月20日期间使用该信用卡进行透支消费，但却没有依约还款，截至2017年4月5日，被告共拖欠人民币本金25706.77元、利息15437元、滞纳金13868.18元未偿还。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明，在到期还款日前偿还全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按发卡行对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
还查明：根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截止至2017年4月5日，被告尚欠本金25706.77元，利息15437元。2016年12月31日至2017年4月5日被告案涉信用卡未发生新的透支交易，即原告所主张的欠款本金25706.77元均产生于2016年12月31日前。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《牡丹卡领用合约（个人卡）》已对利息、滞纳金的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告邓兆强在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告邓兆强在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《欠款情况》及原告的陈述，本院确认截止至2017年4月5日，被告尚欠本金25706.77元、利息15437元。原告关于要求被告邓兆强偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告邓兆强至2016年12月31日尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即1285.3元（25706.77元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张依2017年1月1日起适用的中国工商银行牡丹信用卡信用合约计收违约金，但被告并未对该新的《信用卡领用合约》签名确认。原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定：原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整的将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的，视为被告同意变更。对此，本院认为，因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则，故不能以此认定原告与被告已就违约行为是否应收取违约金，及收取的方式和标准，通过协议作出了约定。因此，本院对原告违约金的请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告邓兆强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还信用卡欠款本金25706.77元及利息（截止至2017年4月5日利息为15437元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告邓兆强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行支付滞纳金1285.3元；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为501元、财产保全费501元，合计1002元，由被告邓兆强负担794元，原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年四月十一日
书记员 李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3973号原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，营业场所：佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码：914406048936724443。负责人：黄春江。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告邓兆强，男，汉族，1979年7月3日出生，住址：广东省佛山市顺德区，原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告邓兆强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行支付信用卡（卡号为62×××01）欠款人民币本金25706.77元、利息15437元、滞纳金13868.18元、违约金1000元（其中滞纳金暂计至2016年12月31日,之后不再计收；利息、违约金暂计至2017年4月5日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号62×××01,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡。被告于2013年12月21日至2014年5月20日期间使用该信用卡进行透支消费，但却没有依约还款，截至2017年4月5日，被告共拖欠人民币本金25706.77元、利息15437元、滞纳金13868.18元未偿还。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明:涉案《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明，在到期还款日前偿还全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按发卡行对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。还查明：根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截止至2017年4月5日，被告尚欠本金25706.77元，利息15437元。2016年12月31日至2017年4月5日被告案涉信用卡未发生新的透支交易，即原告所主张的欠款本金25706.77元均产生于2016年12月31日前。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《牡丹卡领用合约（个人卡）》已对利息、滞纳金的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告邓兆强在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告邓兆强在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《欠款情况》及原告的陈述，本院确认截止至2017年4月5日，被告尚欠本金25706.77元、利息15437元。原告关于要求被告邓兆强偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告邓兆强至2016年12月31日尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即1285.3元（25706.77元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张依2017年1月1日起适用的中国工商银行牡丹信用卡信用合约计收违约金，但被告并未对该新的《信用卡领用合约》签名确认。原告认为依据原《信用卡领用合约》第九条中的规定：原告有权根据政府有关部门的相关规定，调整利率超限费及滞纳金。对于其他收费项目和收费标准原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。对上述关于利率等收费项目和收费标准进行调整的将进行公告。公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续。公告期满未办理销户手续的，视为被告同意变更。对此，本院认为，因原《信用卡领用合约》第九条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则，故不能以此认定原告与被告已就违约行为是否应收取违约金，及收取的方式和标准，通过协议作出了约定。因此，本院对原告违约金的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告邓兆强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行偿还信用卡欠款本金25706.77元及利息（截止至2017年4月5日利息为15437元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；被告邓兆强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行支付滞纳金1285.3元；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为501元、财产保全费501元，合计1002元，由被告邓兆强负担794元，原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年四月十一日书记员  李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3973号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码914406048936724443。 负责人：黄春江，行长。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 被申请人：邓兆强，男，汉族，1979年7月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人邓兆强金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓兆强的财产在价值48067.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓兆强的财产在价值48067.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月十五日 书记员  曹淑娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢163号
申请执行人：王某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省安宁市人，现住址:云南省安宁市某某路某某小区XXX幢X单元XXX号。
被执行人：李某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省安宁市人，现住址：云南省安宁市某某路某某小区XX幢X单元XX号。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某刑事附带民事纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2010年7月29日作出的（2010）安刑初字第113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年8月28日向本院申请恢复执行，标的为22661.65元，执行费240元。
本院依法立�执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢163号申请执行人：王某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省安宁市人，现住址:云南省安宁市某某路某某小区XXX幢X单元XXX号。被执行人：李某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省安宁市人，现住址：云南省安宁市某某路某某小区XX幢X单元XX号。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某刑事附带民事纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2010年7月29日作出的（2010）安刑初字第113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年8月28日向本院申请恢复执行，标的为22661.65元，执行费240元。本院依法立�执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十一月二十九日书记员 金传胜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2041号
原告：刘发鹏，男，生于1970年8月，住甘肃省民勤县。
被告：汤金忠，男，出生年月不详，住甘肃省民勤县。
原告刘发鹏与被告汤金忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告汤金忠送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告汤金忠的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘发鹏的起诉。
案件受理费111元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王国瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2582号
原告：胡某。
被告：岑某。
本院在审理原告胡某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终172号
上诉人（原审被告）武某甲，自由职业。
被上诉人（原审原告）杨某，公司员工。
上诉人武某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2007年3月份在东莞上班时相识，不久确立了恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育女儿武某乙，××××年××月××日在南丰县民政局自愿登记结婚。2010年开始武某乙一直在原告家生活，由原告父母带养，并在当地上学。原、被告双方自2010年开始一直分居生活。2014年11月25日，原告向原审法院提起离婚诉讼。2014年12月18日，原审法院作出（2014）丰民初字第873号民事判决书，判决不准许原告杨某与被告武某甲离婚。庭审过程中，原、被告均主张无夫妻共同财产和债权债务。
原审法院认定以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、民事判决书各一份在案佐证，并经经庭审举证、质证。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件是否判决准予离婚，以夫妻感情是否彻底破裂为界限。本案中，原告诉请离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。关于武某乙的抚养问题，双方均要求抚养女儿武某乙。原审法院认为武某乙自2010年以来一直在原告家生活，并在当地上学，已经形成了稳定的生活和学习环境，不改变其成长环境更有利于其××成长。庭审过程中，原告表示同意自行承担全部抚养费，原审法院也予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告武某甲离婚；
二、婚生女武某乙归原告杨某抚养至十八周岁，抚养费由原告杨某自行承担；
三、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。
一审宣判后，上诉人武某甲不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人经常在外鬼混，长期不在女儿身边，仅靠外婆教育，加上四川山沟的条件，影响女儿成才。2、被上诉人经常打骂女儿，不能按现代化的方式教育女儿；3、南丰的条件比四川山沟的条件更好。综上，请求将女儿改判归上诉人抚养，上诉人自愿不要被上诉人负担抚养费用。
被上诉人杨某答辩称，1、女儿出生后八、九个月后就到我居住的地方四川省渠县青神乡平碾村抚养一直到现在，而且女儿出生后上诉人一直都没有给过抚养费；2、我不是在外面鬼混而是在外工作赚钱来抚养小孩；3、上诉人称我经常打我女儿，根本就不是事实。4、上诉人称条件比我好也不属实，他居住的地方是山沟沟，只有三四户人居住。一审法院将女儿判给我抚养是正确的，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对原审法院查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，关于子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案双方婚生女儿武某乙在被上诉人处生活时间较长，改变生活环境对武某乙××成长不利，原审法院判决武某乙由被上诉人杨某抚养并无不当，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 谢志国
二〇一六年四月二十八日
书记员 华丽娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00949号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人但某，武汉天证实业集团有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人林国和，湖北伟宸律师事务所律师。
被告人张某，无职业。曾因犯故意伤害（致死）罪于1978年4月15日被武汉市武昌区人民法院判处死刑，缓期两年执行，2001年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人袁某，武汉菩提金集团员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月5日被刑事拘留，2015年8月12日被取保候审。
辩护人谢国胜，湖北法正联合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）926号起诉书指控被告人但某、张某、袁某犯非法拘禁罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2015年11月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人但某及其辩护人林国和，被告人张某，被告人袁某及其辩护人谢国胜均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日18时许，被告人但某为向被害人姚某索要欠款，邀约被告人袁某、张某及刘哈斯（另案处理）等人，强行将姚某从武汉市江岸区解放公园路“娜迪棋牌咖啡屋”内带至硚口区崇仁路茶叶市场100号茶馆等处所予以拘禁，限制姚某的人身自由。期间，但某、张某、袁某等人对姚某实施殴打。公安机关在接到姚某亲属的报警后，于次日15时许将姚某解救，并当场抓获张某、袁某。
被告人但某后向公安机关投案自首。案发后，但某、张某、袁某获得被害人的谅解。
被告人但某及其辩护人，被告人张某，被告人袁某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但某、张某、袁某均辩称未殴打被害人。但某的辩护人的辩护意见认为：但某系初犯；具有自首情节；本案系民间纠纷引发，为索取个人合法债务；取得谅解，请求法院从轻处罚。袁某的辩护人的辩护意见认为：袁某系从犯；被害人存在过错，系索取合法债务；如实供述犯罪事实，自愿认罪；得到被害人谅解；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，请求法院对其判处免予刑事处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；归案情况说明、破案经过及情况说明；被害人姚某的陈述；证人胡某、巢某的证言；病历；借条；谅解书；前科材料等其他材料；被告人但某、张某、袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某、张某、袁某以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。但某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，但某、张某、袁某取得被害人的谅解，在本院审理期间，且均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，但某的辩护人、袁某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于但某、张某、袁某提出的未殴打的辩护意见以及袁某的辩护人提出的袁某系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院均不予采纳。但某、袁某的行为符合缓刑的条件，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人但某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
三、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 龚永博
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第412号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：陈小明，男。
委托代理人：邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料审查员。
被告：邓定涛，男，汉族，住广东徐闻县。公民身份号码：×××0059。
原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告邓定涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月09日立案受理后，依法由审判员江远臣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人陈小明、邹乔青到庭参加诉讼，被告邓定涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告邓定涛于2007年7月19日以种植剑麻为由向原告借款5000元，双方签订了《信用借款合同》、《借款借据》各一份，约定贷款方式为信用，还款方式为按季交息，到期还本，定于2008年7月18日归还。借款后，被告邓定涛未按照合同约定还本付息，目前尚欠本金3200元，利息约3298.18元。原告多次追讨，其均以各种理由拒绝还款。为确保原告信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邓定涛偿还原告借款本金3200元及利息3298.18元（利息从2007年7月19日起计至2015年9月20日，续后利息另按借款合同约定计至还清借款之日为止）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《授权委托书》复印件各一份，证明原告主体适格的事实。
证据二、被告邓定涛《居民身份证》复印件一份，证明被告主体适格。
证据三、《信用借款合同》，证明双方约定借款事项。
证据四、《借款借据》，证明原告依约履行了放款义务。
证据五、还款清单，证明被告借款时效持续。
证据六、利息清单，证明被告所欠原告的借款利息。
被告邓定涛不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2007年7月19日，被告邓定涛以种植剑麻为由，向原告的分支机构城北信用社申请借款5000元，双方签订签订了《信用借款合同》，约定借款金额为5000元，借款期限自2007年7月19日起至2008年7月18日止，借款月利率为7.2‰，还款方式为按季交息，到期还本。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准延期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同利率加收50%利息。双方于同日签订了《借款借据》，原告依约向被告发放了借款本金5000元。借款期限届满后，被告邓定涛未按合同约定还本付息，尚欠原告借款本金3200元及相应利息。原告经多次追讨未果，于2015年11月09日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城北农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告邓定涛偿还借款本息是否合理。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2014年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城北农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。被告邓定涛于2007年7月19日借款后，未按合同约定还本付息，现尚欠原告借款本金3200元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分。被告邓定涛未按合同约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉求被告邓定涛清偿借款本息，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓定涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓定涛于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金3200元及相应利息（利息按合同约定从2007年7月19日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓定涛负担（原告已预付，预付，被告付款时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一五年十二月十五日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2208号
申请执行人赵伟杰，男，1986年10月1日生，住荣成市三环北区。
被执行人杨德广，男，1975年5月12日生，住河南省鹿邑县。
本院在执行申请执行人赵伟杰与被执行人杨德广建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月3日、2018年4月15日、2018年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2017年11月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭云霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4710号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3648号
(2016)沪0105民初3648号原告陈乃康，男，1953年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海裕如股权投资基金管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人韩雪，职务不详。在本院审理原告陈乃康诉被告上海裕如股权投资基金管理有限公司立案案由股票回购合同纠纷一案中，原告未按本院通知要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初3648号(2016)沪0105民初3648号原告陈乃康，男，1953年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海裕如股权投资基金管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人韩雪，职务不详。在本院审理原告陈乃康诉被告上海裕如股权投资基金管理有限公司立案案由股票回购合同纠纷一案中，原告未按本院通知要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙雪梅审 判 员  李志斌人民陪审员  李 萍二〇一六年五月九日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特163号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
申请人张某丙。
上列申请人因继承纠纷，经威海市环翠区张村镇人民调解委员会调解，于2016年7月11日自愿达成调解协议，并于2016年7月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2016年7月13日受理了申请人的申请。
申请人张某甲、张某乙、张某丙经威海市环翠区张村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
徐源珍名下存单二张共计存款3200元取出后三申请人均分，各分得总金额的三分之一。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某甲、张某乙、张某丙于2016年7月11日经威海市环翠区张村镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 褚衍文
二〇一六年七月十三日
书记员 谭惠春
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初170号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告高屹，男，1973年3月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告高屹物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年1月19日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十日
书记员 刘书宁
北�市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初246号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人侯×，男，1969年1月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月27日被羁押，同年12月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人侯×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年6月22日20时许，被告人侯×在北京市房山区石楼镇×村×号被害人赵×家门口，因琐事与赵×、张×夫妇发生互殴。互殴中，被告人侯×持木棍击打赵×、张×，造成赵×右腓骨骨折，张×左肘、左髋软组织损伤。后赵×报警。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵×身体所受损伤程度为轻伤二级；张×身体所�损伤程度为轻微伤。被告人侯×于2015年12月27日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人侯×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，建议判处被告人侯×六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人侯×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人侯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月七日
书记员 李凤茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6091号
原告：杨宝收，男，1972年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：杨秀美，女，汉族，1965年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。
被告：姜丽霞，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
原告杨宝收与被告姜丽霞不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告杨宝收向本院提出诉讼请求：1、判令姜丽霞返还杨宝收交通事故赔偿款270493.12元；2、本案诉讼费用由姜丽霞负担。事实与理由：2002年，杨宝收与姜丽霞登记结婚。2012年9月14日，双方因感情不和协议离婚。2014年11月1日，杨宝收驾驶二轮摩托在329省道行驶至孟家庄加油站由西向南右转弯时发生交通事故，获赔270493.12元。后姜丽娜带着杨宝收支取该笔赔偿款，该款转入姜丽霞的银行卡内。杨宝收及其家属多次向姜丽娜索要该款，均被拒绝，为维护杨宝收的利益，特具状法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨宝收的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一八年六月十五日
书记员 安翠霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保6号
周晶晶：
申请人周晶晶与被申请人李文机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执恢588号
郑棋远、江苏华厦融创置地集团有限公司：
本院立案受理的郑棋远申请执行江苏华厦融创置地集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。
二〇一八年五月十五日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执268号
申请人熊夫学
被阳刘乐青
申请人熊夫学与被执行人刘乐青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第01142号民事判决书，该判决书载明：由被告刘乐青于判决书生效后十日内赔偿原告鉴定费损失800元。本案诉讼费被告刘乐青负担303元。
本案在执行过程中，被执行人刘乐青已如数履行，申请人熊夫学亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执268号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年三月十四日
书记员 张粉宁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2327号
原告：王表龙，男，1965年3月27日出生，汉族，临川区人，自由业者，住江西省抚州市临川区。
原告：浙江省东阳市南马申力木雕工艺品厂。
经营者：杜沈兰。
住所地：浙江省东阳市南马镇南湖村。
统一社会信用代码：330783670022364。
原告王表龙与被告浙江省东阳市南马申力木雕工艺品厂加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年08月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王表龙到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市南马申力木雕工艺品厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方于2014年6月7日签订的加工承揽合同；2、判令被告返还原告给付的定金10万元；3、赔偿原告损失并支付违约金10万元；4、支付案件受理费。事实和理由：2014年原告承揽现代集团承包的位于广东省怀集县××坑镇××六祖禅院项目，因该工程材料需要，原告于2014年6月7日与被告签订了加工承揽合同一份，合同签订后，原告按约定将定金10万元汇入被告指定账户。由于被告迟迟不按合同交货，造成原告承揽的工程流产，给原告造成巨大经济损失，要求赔偿。因此，诉讼至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告双方于2014年6月7日签订的加工承揽合同一份。
2、2014年6月23日的10万元定金转款凭证。
3、被告的企业信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年原告承揽现代集团承包的位于广东省怀集县××坑镇××六祖禅院项目，因该工程材料需要，原告于2014年6月7日与被告签订了加工承揽合同一份，合同中约定了产品规格、价格计算方式、付款方式、工期、质量要求、违约责任、发生纠纷的解决方式。合同签订后，原告按约定将定金10万元汇入被告指定账户。由于被告不能按合同要求提供材料，再加上认为价格过低，迟迟不按合同约定的期限交货，造成原告承揽的工程流产，给原告造成巨大经济损失。因双方协调未果，原告诉讼至法院。
庭审时原告提出，因被告未按时履行合同，造成其承揽的工程流产，给原告造成巨大经济损失，要求赔偿，但未提交相关证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法成立。双方应当按约履行义务。由于被告未按合同履行义务，构成违约，应当承担违约责任。因原告承揽的工程工期已过，原告要求解除双方签订的加工承揽合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付定金及违约金，理由正当，应予以支持。原告提出的其它损失因未提交证据，原告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告王表龙与被告浙江省东阳市南马申力木雕工艺品厂签订的加工承揽合同；
二、被告浙江省东阳市南马申力木雕工艺品厂于本判决生效之日起三日内返还原告王表龙定金10万元；
三、被告浙江省东阳市南马申力木雕工艺品厂于本判决生效之日起三日内支付原告王表龙违约金10万元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告浙江省东阳市南马申力木雕工艺品厂承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 周根诚
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 李璐璐
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申31号
再审申请人（一审被告）：王瑞新，现住通榆县。
被申请人（一审原告）：孙立军，现住洮南市。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
原审被告：通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司。
法定代表人：魏晓辉。
原审被告：魏晓辉，现住通榆县。
再审申请人王瑞新因与被申请人孙立军、原审被告通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司、原审被告魏晓辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王瑞新申请再审称，请求依法撤销（2016）吉0822民初2564号民事判决，并在合理的赔偿数额内改判王瑞新承担30%的赔偿责任。事实与理由：一、原审认定事实不清，责任划分错误。原审认定孙立军在吊运水泥管过程中受伤，但未明确受伤原因以及责任承担，王瑞新原审时提交了事故现场照片证明孙立军受伤是由其自身造成，其应承担主要责任，原审判定王瑞新承担70%责任是错误的。二、原审判决假肢修复11次没有法律依据。1.依据法律规定，伤残赔偿金、辅助器具的赔偿年限为二十年。按照配制辅助器具意见书的建议每三年更换一次，二十年内假肢更换不超过7次，原审判决更换11次没有法律依据。如果二十年后孙立军仍需更换假肢，可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定另行告诉。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十六条规定：辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。而吉林省优邦假肢矫形器有限公司的配制意见书并没有明确赔偿期限。3.原审判决赔偿安装假肢训练人员护理费6160元（40元×220元×70%）没有法律依据。吉林省优邦假肢矫形器有限责任公司关于孙立军配制辅助器具意见书注明：患者装配训练需20天左右，期间需陪护一名照顾其起居，住宿费为40元/人/天。由此可见，孙立军只是在初次装配假肢时需一人陪护，并不是每次更换、维修假肢都需要20天护理，原审判决220天错误。三、现有证人李某、钟某可以出庭作证。原审时李某外出务工，钟某被法庭禁止出庭。
孙立军提交意见称，孙立军对赔偿基数没有异议，仅在责任划分比例上存在差异，孙立军作为雇员，依据过错程度承担30%的责任是合理的，关于义肢安装问题属于专业性问题，应参考专家意见确定，不同意王瑞新的责任划分比例问题。
本院经审查认为，孙立军受雇于王瑞新，在生产水泥管过程中，由于吊车钢丝绳断裂，导致孙立军被砸伤。王瑞新作为雇主应承担损害赔偿责任。孙立军本身对损害发生有相应的过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。雇主作为组织生产者，对安全教育、设备维护等各方面应承担严格的注意义务，原审责令其承担70%的赔偿责任，并无不当。参考全国居民平均寿命以及假肢配制机构的意见，孙立军更换假肢次数为11次是合理的。经计算，原审赔偿数额计算准确。因此，王瑞新的再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王瑞新的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 鲍文琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第356号
原告：慈溪市益达电器有限公司。
法定代表人：刘达思。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：慈溪市金正洗衣机制造有限公司。
法定代表人：徐刚。
本院在审理原告慈溪市益达电器有限公司诉被告慈溪市金正洗衣机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市益达电器有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 许银辉
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 吴科丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1531号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：房曙萍，女，汉族，1986年5月17日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告房曙萍（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 郭文波
二〇一八年六月十二日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初388号
原告：西双版纳渝又建筑租赁集团有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市机场老路（情人桥前600米）。
统一社会信用代码：915328007506560416。
法定代表人：刘娅琴。
被告：重庆市轺轩建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区洄澜路28号E3栋9-3。
统一社会信用代码：915001013203377109。
法定代表人：陈敦亮。
原告西双版纳渝又建筑租赁集团有限责任公司诉被告重庆市轺轩建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告西双版纳渝又建筑租赁集团有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳渝又建筑租赁集团有限责任公司撤诉。
案件受理费1961元，减半收取计981元，由原告西双版纳渝又建筑租赁集团有限责任公司承担。
审判员 陈前妃
二〇一八年四月十九日
书记员 谭 梅
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督552号
申请人：杨建兴。
被申请人：许爱丽。
申请人杨建兴于2016年9月14日向本院申请支付令。申请人杨建兴称，2011年12月28日被申请人向申请人借款174000元，并向本院提交了该被申请人向其出具的借款协议一份。要求被申请人徐爱丽返还申请人借款174000元，并支付该款自2011年12月8日起至实际支付之日止按月息2%计算的利息，并由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许爱丽自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人杨建兴借款174000元，并支付该款自2011年12月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
案件申请费1260元，由被申请人许爱丽负担。
如被申请人许爱丽有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年九月十八日
书记员 冯思琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2568号
原告：邱云，男，1985年10月1日生，汉族，住丹阳市开发区迎春小区*幢*单元***室，现住丹阳市城市。
被告：黄浩新，男，1981年6月16日生，汉族，住丹阳市。
原告邱云与被告黄浩新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱云、被告黄浩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄浩新立即归还借款56000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；2.被告承担诉讼费。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告黄浩新立即归还借款54000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款65000元，被告承诺于2017年1月31日归还。但被告仅归还了9000元，借款到期后，被告以各种理由拖延，至今未能归还借款。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借条1份。证明被告向原告借款65000元，约定借款期限为9个月，未约定借款利率。
2、微信聊天记录1份，证明被告借款后，原告催要借款的聊天记录。
被告黄浩新辩称，被告不知道什么时候借的原告的钱，具体多少不记得了。
本院经审理确认事实如下：2015年开始，被告陆续向原告借款，2016年5月1日，经双方结算，被告共计结欠原告借款65000元，约定2017年1月31日归还借款。借款到期，被告仅归还了原告9000元，后经原告催要，被告又归还了2000元，尚欠54000元未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款54000元及利息（自起诉之日起至实际归还结束时止，按银行贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄浩新于本判决生效之日起15日内归还原告邱云借款54000元及利息（自2018年3月22日起至实际归还时止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执63号
申请执行人银川万力源物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张秀兰，该公司总经理。
被执行人银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人丁玉保，该公司经理。
被执行人丁玉保，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川万力源物资有限公司与被执行人银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川万力源物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的（2015）兴民商初字第1729号民事调解书，确定被执行人银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保支付申请执行人货款2633803元，承担案件受理费13935元，保全费5000元，向本院缴纳执行费28927元，以上共计2681665元。
本案在诉讼前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院于2015年11月16日依法查封被执行人丁玉保的房产。
在执行过程中，本院查找被执行人银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保下落，未能查找到。本院查询被执行人银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人丁玉保名下房产已在诉讼前查封，被执行人银川元丰物资贸易有限公司名下无房产信息。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人丁玉保名下无车辆信息，被执行人银川元丰物资贸易有限公司名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本院依法将该车辆的车户予以冻结。本院将被执行人银川元丰物资贸易有限公司、丁玉保纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1729号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初876号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱周明，男，1973年12月14日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告朱周明信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告（庭审中变更）：1、立即归还借款本金4671.93元、利息1190.75元及滞纳金（利息暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五计付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按照合同约定计收至本金清偿完毕之日止）；2、承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员洪建英担任审判长，与人民陪审员陆林华、王水明组成合议庭，并于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月12日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××02，账户信用额度为5000元。被告向原告申请该卡时，填写了《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止2017年11月30日，被告在该信用卡项下透支本金4671.93元，应支付透支利息1190.75元。另，原告为实现上述债权支付律�代理费2500元。
本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡后，双方均应当按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收滞纳金是针对被告逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护，并应按照双方约定的“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）”进行计算。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱周明归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金4671.93元、支付利息1190.75元（暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）、并支付滞纳金（滞纳金按照合同约定计收至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告朱周明偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告朱周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪建英
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一八年五月十八日
法官 助理 孙晓娟
书 记 员 马亚军
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初876号原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：朱周明，男，1973年12月14日出生，汉族，住海宁市。原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告朱周明信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告（庭审中变更）：1、立即归还借款本金4671.93元、利息1190.75元及滞纳金（利息暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五计付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按照合同约定计收至本金清偿完毕之日止）；2、承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员洪建英担任审判长，与人民陪审员陆林华、王水明组成合议庭，并于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月12日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××02，账户信用额度为5000元。被告向原告申请该卡时，填写了《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止2017年11月30日，被告在该信用卡项下透支本金4671.93元，应支付透支利息1190.75元。另，原告为实现上述债权支付律�代理费2500元。本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡后，双方均应当按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收滞纳金是针对被告逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护，并应按照双方约定的“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）”进行计算。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱周明归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金4671.93元、支付利息1190.75元（暂算至2017年11月30日，以后利息按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）、并支付滞纳金（滞纳金按照合同约定计收至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告朱周明偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，由被告朱周明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  洪建英人民陪审员  陆林华人民陪审员  王水明二〇一八年五月十八日法官 助理  孙晓娟书 记 员  马亚军??1?
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1495号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龚福森，男，1993年9月20日出生于四川省荣县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地四川省荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1608号起诉书指控被告人龚福森犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人龚福森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日22时50分许，被告人龚福森饮酒后驾驶一辆牌照号为渝ALS***DE的小轿车搭乘余某，由沙坪坝区井口往大学城方向行驶，当车辆行驶至双碑大桥路段时，被在此设卡执勤的民警查获。经抽血鉴定，龚福森驾驶车辆时血液中的酒精含量为106.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人龚福森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，指认涉案车辆的照片，到案经过及被告人龚福森的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚福森在道路上醉酒驾驶机动车，并搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龚福森到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于龚福森犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚福森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王利娇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0106刑初1495号
被告人龚福森危险驾驶一案，本院于二〇一六年十二月十五日作出（2016）渝0106刑初1495号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页倒数第九行“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定…”；
现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定…”。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执151号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
被执行人姜某，男，汉族，农民，住随县。
被执行人李某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人姜某、李某社会抚养征收一案中，于2017年3月7日向被执行人姜某、李某发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。申请执行人随县卫生和计划生育局向本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执151号申请执行人随县卫生和计划生育局。被执行人姜某，男，汉族，农民，住随县。被执行人李某，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人姜某、李某社会抚养征收一案中，于2017年3月7日向被执行人姜某、李某发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。申请执行人随县卫生和计划生育局向本院书面申请终结本次执行程序，待查询到其有可供执行的财产，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一七年六月二十八日书记员 杨 杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05530号
原告申平，女，1967年4月3日出生，汉族。
被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人卫保安，董事长。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保安，经理。
本院在审理原告申平诉被告成都三一资产管理有限公司、卫保安、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司借款合同纠纷一案中，原告申平于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告申平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申平负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第140号
原告薄见昌，男，1982年10月15日生，汉族。
委托代理人：李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张原，男，1990年9月13日生，汉族。
被告王路，女，1989年7月15日生，汉族，系张原之妻。
被告刘青强，男，1987年3月3日生，汉族。
被告董雪山，男，1985年10月23日生，汉族。
原告薄见昌与被告张原、王路、刘青强、董雪山民间借贷纠纷一案，原告薄见昌于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告薄见昌及其委托代理人李成杰到庭参加了诉讼。被告张原、王路、刘青强、董雪山经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄见昌诉称，被告张原因经营方城县伊顺汽车销售有限公司资金紧缺，于2014年11月30日向原告借现金100000元，经被告王路、刘青强、董雪山担保于2015年1月24日向原告借款200000元。被告分别于借款当日向原告出具借据。该款至今未还。原告特提起诉讼，请求判令被告张原归还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；被告王路、刘青强、董雪山对20万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告薄见昌为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、借条两份；
2、结婚证复印件一份；
3、张原、刘青强、董雪山身份证复印件各一份。
被告张原、王路、刘青强、董雪山经本院传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年11月30日，被告张原在原告薄见昌处借款10万元，并向原告出具借条一份，主要内容为“借条今借薄见昌现金壹拾万元整。《100000.00》借款人：张原借款时间：2014年11月30日”。2015年1月24日，被告张原经被告王路、刘青强、董雪山担保在原告薄见昌处借款20万元，并向原告出具借条一份，主要内容为“借条今借到薄见昌现金贰拾万元整。（200000.00）借款人：张原担保人：王路、刘青强、董雪山”。该欠款经原告多次追要，被告至今未还。原告特提起诉讼，请求判令被告张原归还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；被告王路、刘青强、董雪山对20万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上法律事实，本院认为，被告张原向原告薄见昌分两笔借款共计30万元，有被告张原签字并捺印的借据为凭，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告张原偿还借款理由正当，原被告在借款时未约定利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王路、刘青强、董雪山作为完全民事行为能力人，为被告借原告20万的借款提供担保，意思表示真实且不违反法律规定，担保行为有效，故应当承担保证责任。由于未明确约定保证方式，被告王路、刘青强、董雪山应当按照《担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告张原、王路、刘青强、董雪山经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张原于本判决生效后十五日内归还原告薄见昌借款100000元，利息自2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告张原于本判决生效后十五日内归还原告薄见昌借款200000元，利息自2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。被告王路、刘青强、董雪山对该200000元的的本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1770元，共计7570元，由被告张原、王路、刘青强、董雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张煜文
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行保字第00001号
申请人黄山市徽州区人口和计划生育委员会，组织机构代码K1654973-0。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被申请人余龙，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人徐丽春，女，汉族，农民，住址同上。
申请人徽州区人口和计划生育委员会因社会抚养费征收决定执行，被申请人有逃避执行的可能，于2014年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人余龙、徐丽春的银行存款人民币168690元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：申请人徽州区人口和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余龙、徐丽春的银行存款人民币168690元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 鲍跃忠
审判员 郑家治
审判员 蒋友谊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 凌 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2500号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告拜少军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告拜少军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓桐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1378号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、赵龙生（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告连松磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告连松磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行承担，剩余25元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一六年三月三日
书记员 杜治燕
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审53号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张浩，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张浩不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第053号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年11月2日，被执行人张浩未经批准，擅自占用滕庄子乡南王曼村集体土地284平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月29日向被执行人张浩作出黄国土罚决字（2015）滕第053号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的284平方米土地；2、限期拆除在非法占用的284平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张浩未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院�请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第053号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人张浩十五日内拆除在非法占用的284平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张浩在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第053号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的284平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终199号
上诉人（原审被告）万银萍（又名万慧），女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人杨万佳，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系万银萍之夫。
委托代理人马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦文平，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人万银萍与被上诉人焦文平买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人万银萍及其委托代理人杨万佳、马丽蓉，被上诉人焦文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月5日，万银萍因向焦文平赊购石料下欠26650元未付，遂以“万慧”名义出具结算单一份，该单据中未载明付款期限。现因该款经焦文平催要，万银萍未付。另查明，万银萍又名万慧，两者系同一人。故焦文平请求：1.万银萍支付焦文平石料款26650元；2.案件受理费由万银萍负担。
原审法院认为：万银萍下欠焦文平石料款26650元未付的事实，有万银萍当庭陈述、结算单及询问笔录等证据在卷予以证实，足以确认。万银萍作为石料买受人，其应承担支付石料款的民事责任，故焦文平要求万银萍支付石料款26650元的诉求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：万银萍于判决生效之日起十日内支付焦文平石料款26650元。案件受理费466元，减半收取233元，由万银萍负担。
万银萍不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原判认定事实错误。2012年万银萍欠焦文平石料款，杨某某欠万银萍的款，经三方协商，杨某某以价值18880元的水泥票抵顶万银萍欠焦文平的石料款。万银萍通过杨某某向焦文平交付了18880元的水泥票，三方互抵后，万银萍下欠焦文平石料款7700元未付。2.焦文平提供缺乏真实性的石料数量核对单不能做为双方结算的依据。2013年2月5日，双方为明确2012年至20l3年焦文平向万银萍供应石料的数量及规格，方便将来算账，万银萍出具《证明》1份，《证明》系万银萍用整张A4纸手写，抬头为“证明”二字、记录内容为供应时间及石料规格，落款为“万慧”。焦文平出示的《结算单》，系其改动并裁剪的证据。该单据并非双方之间的债权债务凭证。综上，请求：撤销原判，改判驳回焦文平的诉讼请求，一、二审案件受理费由焦文平负担。
被上诉人焦文平以对原判认定的事实及处理结果无异议为由进行了答辩。
二审时，上诉人万银萍提供以下证据：
1.营业执照1份，证明杨万佳注册成立中卫市＊＊＊杨万佳砂场；
2.证人倪某、万某某证言，证明焦文平与杨万佳砂场之间的交易习惯，2012年运输石料及水泥抵账的事实。
被上诉人焦文平质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但与本案无关；对证据2的证人证言不认可，万银萍之夫杨万佳用好几台车在焦文平厂里拉石料，万某某与万银萍系父女关系存在利害关系。
被上诉人焦文平未提供新的证据。
对上诉人万银萍提供的证据，本院认为：证据1与本案无关，不予采信；证据2中的证人证言与查明的事实不符，不能达到万银萍的证明目的，对其证言效力不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：万银萍对焦文平提供的结算单的内容及“万慧”签名的真实性无异议。焦文平提供的结算单，应作为双方结算依据。该证据能证明万银萍欠焦文平石料款26650元的事实。万银萍提出用水泥票抵顶焦文平石料款18880元，还下欠焦文平7700元石料款未付。焦文平认可万银萍用水泥票抵顶石料款18880元，但水泥票抵顶欠款在前，万银萍出具欠石料款26650元在后，与水泥票抵顶的欠款不是同一笔欠款。万银萍与焦文平均认可用水泥票抵顶欠款18880元时间在2012年3月至6月，万银萍给焦文平出具结算单的时间为2013年2月5日。从抵顶欠款的时间反映万银萍用18880元水泥票抵顶石料款与本案诉讼的石料款非同一笔债务。因此，原审判决万银萍支付焦文平石料款26650元，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人万银萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人万银萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2903号
原告潘成林，居民。
被告徐西兵，居民。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
原告潘成林诉被告徐西兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原�潘成林、被告徐西兵及其委托代理人陆群舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成林诉称,被告分别于2014年9月7日、9与14日两次向原告借款30000元，并出具欠条，原告向被告多次催讨，被告均未给付，现起诉请求判令被告给付原告借款30000元。
被告徐西兵辩称，借款30000元是事实，已经归还过25020元，同意归还剩余款项。
经审理查明，被告徐西兵于2014年9月7日向原告潘成林借款人民币20000元,2014年9月14日借款10000元，均由被告出具欠条。现原告起诉请求判决被告归还上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告徐西兵陈述分三次向原告还款25020元，原告认可被告共分两次给付其20020元，并认为该笔款项为利息，但被告对原告的利息主张不予认可，原告�未提供证据证明。被告对于原告否认的其他还款已未能提交证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告徐西兵向原告潘成林借款30000元应予以确认，被告应承担还款义务。因被告对于还款事实并未举证，根据原告陈述，本院认定被告向原告归还20020元。对于该笔款项是归还本金还是利息，因双方在借款时并未书面约定利息，且该给付的金额也远远超出原告陈述的月利率为3%计算的利息，故对原告陈述20020元为利息，本院不予认可，该行为应当视为归还本金。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐西兵于本判决生效之日起十日内归还原告潘成林借款人民币9980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐西兵负担25元，原告潘成林负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7503号
原告杨某某。
委托代理人车静，上海永盈律师事务所律师。
被告孙甲。
委托代理人郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
委托代理人史林红，江苏天蝶律师事务所律师。
原告杨某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人车静、被告孙甲的委托代理人郭志杰到庭参加诉讼，被告孙甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告因工作关系相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告孙甲辩称：原、被告系自由恋爱，双方都比较了解，婚后因家庭琐事发生争执，婚后关系还可以，完全没有离婚的必要，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年自行相识，2010年9月登记结婚，2011年11月生育一女孙乙，婚后双方曾为生活琐事发生争执，意见不一。
上述事实，有结婚证及双方的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年三月三十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。