wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终字第155号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司
负责人许宏，该公司总经理。
委托代理人李顺义
委托代理人姜建，男
被上诉人(原审原告)姜和，男
委托代理人田田，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张进，男
被上诉人(原审被告)张军，男
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人保湘潭公司）因与被上诉人姜和、张进、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2015)岳民初字第01362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人人保湘潭公司的委托代理�李顺义、姜建，被上诉人姜和及其委托代理人田田到庭参加了诉讼。被上诉人张进、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，人保湘潭公司在答辩时向原审法院提交了姜和与案外人田中乐于2013年2月7日签订的交通肇事赔偿事宜的一份车辆转让协议书的复印件，及张军与案外人田中乐于2015年1月10日签订的一份协议书复印件，拟证明肇事车辆的实际车主是田中乐而非姜和，且田中乐在人保湘潭公司已获得赔偿的事实，同时否认姜和是本案的合法原告。原审法院对涉及姜和是否能成为本案的合格原告的上述事实未予审理不妥当。人保湘潭公司在答辩时提出的肇事车辆保险价值、成交价格与姜和单方面委托湖南锦程司法鉴定中心鉴定的车辆损失价值相差悬殊时，原审法院应当向人保湘潭公司释明是否申请司法鉴定的法律后果等。
原审法院在人保湘潭公司对姜和单方面委托的车辆损失鉴定有异议的情况下，直接认定姜和单方面委托车辆损失鉴定结论作出裁决亦不妥当。原审判决在认定事实上部分事实不清，违反相关法定程序可能影响到案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字01362号民事判决。
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第38号
原告王某某，女，汉族，生于1968年2月12日
被告付某某，男，汉族，生于1975年12月5日
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 李学诚
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 斌
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初221号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年7月4日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月18日0时30分许，被告人杨某某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿涵黄公路从莆田市涵江区往莆田市黄石镇方向行驶，途经莆田市荔城区黄石镇东井街十字路口时与当事人张某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇浓度为215.21mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所（2014）毒检字第0701号《酒精浓度检验报告书》，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）车检字第0262号《车辆技术检验鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理及安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车辆，并造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄秀霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第14-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。
代表人王辉，该支行行长。
被执行人仓有恒，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人朱周锋，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人朱国安，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院（2012）中民二初字第370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年1月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，由于三被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人仓有恒、朱周锋、朱国安的银行存款40198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十一月三日
书记员 周建军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：王学津。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：汤细笑。
被告：苍南帝豪家具有限公司。
法定代表人：董文平。
被告：董文凯。
被告：苍南县天马家电超市有限公司。
法定代表人：董希杯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被告苍南帝豪家具有限公司（以下简称帝豪家具公司）、董文凯、苍南县天马家电超市有限公司（以下简称天马家电公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告帝豪家具公司向原告偿还贷款本金235万元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、被告董文凯、天马家电公司对被告帝豪家具公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月27日，被告董文凯与原告签订了编号为ZB9018201000000418的《最高额保证合同》，约定为被告帝豪家具公司与原告在2010年12月27日至2013年12月27日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过550万元。同日，被告天马家电公司与原告签订了编号为ZB9018201000000419的《最高额保证合同》，约定为被告帝豪家具公司与原告在2010年12月27日至2013年12月27日期间内签署的一系列合同作保证担保，前述债权余额最高不超过500万元。上述保证合同的担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
2012年12月10日，被告帝豪家具公司与原告签订了编号为90212012280188的《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，期限为2012年12月10日至2013年6月10日，年利率为7.28%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为10.92%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即给被告发放了500万元的贷款。2013年6月9日，被告帝豪家具公司因货款未能按时回笼，对上述款项又与原告签订了编号为90212013280083贷款展期协议书，到期日为2013年9月8日，年利率为7.8%，逾期罚息年利率为11.7%。
被告帝豪家具公司向原告借款500万元，仅于2013年7月30日偿还借款120万元；2014年7月14日偿还借款145万元，利息只支付至2013年6月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南帝豪家具有限公司于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款235万元及期内利息（以500万元为基数，自2013年6月21日起按年利率7.8%计至2013年7月30日止；以380万元为基数，自2013年8月1日起按年利率7.8%计至2013年9月8日止）；复利（以期内利息为基数，自2014年7月15日起按月利率11.7‰计至本院判决确定的履行之日止的利息）；逾期利息（以380万元为基数，自2013年9月9日起按月利率11.7‰计至2014年7月14日止；以235万元为基数，自2014年7月15日起按月利率11.7‰计至本院判决确定的履行之日止）；
二、董文凯对上述债务在最高债权额550万元内承担连带清偿责任；苍南县天马家电超市有限公司对上述债务在最高债权额500万元内承担连带清偿责任，董文凯、苍南县天马家电超市有限公司承担保证责任后，有权向苍南帝豪家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30827元，由苍南帝豪家具有限公司、董文凯、苍南县天马家电超市有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30827元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年五月十六日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终46号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左玉芬，女，汉族，1984年11月12日出生于安徽省枞阳县，初中文化，务工人员，住江苏省通州市。2016年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年4月17日经枞阳县公安局决定被取保候审。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人左玉芬犯交通肇事罪一案，于2017年2月21日作出（2017）皖0722刑初16号刑事判决，以被告人左玉芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人左玉芬不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人左玉芬申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人左玉芬申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人左玉芬撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2017）0722刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年三月二十三日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2063号
申请执行人：游春强，男，1977年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：易照军，男，1981年9月30日生，汉族，住赣州市于都县。
本院立案执行的游春强与易照军民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)章民三初字第4140号民事判决书，申请执行标的为人民币80000元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人易照军名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人游春强，申请执行人游春强认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人易照军应履行的人民币80000元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王联春
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第256号
原告张法臣，教师。
原告黄铎，教师。
原告孙思龙，退体教师。
被告徐波，农民。
本院在审理原告张法臣、黄铎、孙思龙诉被告徐波追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张法臣、黄铎、孙思龙自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张法臣、黄铎、孙思龙撤回起诉。
案件受理费2809元，减半收取1805元，由原告承担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 策
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第985号
申请执行人王光清。
被执行人汪利建。
申请执行人王光清与被执行人汪利建劳务合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）浙嘉商终字第00595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年05月06日向本院申请执行，要求被执行人支付20150.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第985号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱泽培
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第602号
原告张某某，女，1975年7月24日出生，汉族。
被告郑某某，男，1978年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 张 辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨磊刚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1594号
原告傅功日，男，1971年7月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，住所地浙江省义乌市。
被告刘剑英，女，1977年11月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告傅功日诉被告刘剑英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅功日到庭参加诉讼，被告刘剑英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事手饰品生产批发生意，被告刘剑英多次向原告购买手饰品，2009年4月19日原、被告进行结算，被告计欠原告货款人民币30万元。当天，被告刘剑英又向原告购买手饰品，时又欠原告货款人民币48000元。尔后，经原告催讨，被告至今没有归还上述货款，故请求判令被告刘剑英归还原告货款人民币348000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘剑英未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告人口信息表复印件各一份，欲证原、被告的身份及诉讼主体适格。
2、欠条两份，欲证明被告刘剑英于2009年4月19日计欠原告货款人民币348000元的事实。
被告刘剑英没有提供证据。
本院经审查认为，被告刘剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，原告从事手饰品生产批发生意，被告刘剑英多次向原告购买手饰品，2009年4月19日原、被告进行结算，被告计欠原告货款人民币30万元，当天被告刘剑英又向原告购买手饰品，时又欠原告货款人民币48000元，有两份欠条为据。第一份欠条内容为：“2009年4月19日，欠条，刘剑英欠付功日货款叁拾万元整（300000），欠款人刘剑英，2009年4月19日。”第二份欠条内容为：“2009年，货款肆万捌仟元整（48000），欠款人刘剑英，2009年4月19日。”被告刘剑英均在上述欠条欠款人处上签名。尔后，经原告催讨，被告没有归还，原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告傅功日与被告刘剑英之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告刘剑英计欠原告货款人民币348000元，有两份欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告傅功日依约向被告刘剑英交付货物，被告刘剑英没有依约支付货款给原告，已构成违约，故本案原告主张货款人民币348000元自起诉之日至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。综上所述，原告要求被告刘剑英归还货款人民币348000元及该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告刘剑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑英应在本判决生效之日起五日内归还给原告傅功日货款人民币348000元及自2015年5月4日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六千五百二十元，由被告刘剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 林双喜
人民陪审员 魏慧晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第177号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李明友，男，1982年12月19日生，汉族，小学文化，农民，贵州省紫云县人，捕前住紫云县猫营镇龙场村麻地冲组。2012年12月27日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月22日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被修文县公安局刑事拘留，同年5月6日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人郭某，男，1987年5月4日生，汉族，小学文化，农民，贵州省紫云县人，捕前住紫云县白石岩乡湾坪村笋子冲组。2014年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被修文县公安局刑事拘留，同年5月6日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人潘某，男，1985年3月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省紫云县人，捕前住紫云县猫营镇龙场村麻地冲组。2014年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被修文县公安局刑事拘留，同年5月6日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人杨六，男，1986年12月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省紫云县人，捕前住紫云县猫营镇龙场村麻地冲组。2014年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被修文县公安局刑事拘留，同年5月6日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李明友、郭某、潘某、杨六犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人李明友、郭某、潘某、杨六到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月28日凌晨，被告人李明友、郭某、潘某、杨六与潘贤美（在逃）驾驶两辆租赁的面包车窜至修文县龙场镇华飞公司，将受害人王文洪的一辆价值6375元的正好牌ZH150-7C摩托车盗走。后五名被告人驾车又窜至修文县扎佐镇二支线附近将受害人杭彬的一辆价值1650元的冠军牌GJ150-3A摩托车和受害人马关明的一辆价值3450元的吉利牌JL150-3C摩托车先后盗走。以上被盗财物共计价值11475元。案发后，公安机关已将上述被盗摩托车追回并发还失主。
2、2014年3月27日凌晨，被告人郭某、潘某与潘贤美窜至修文县扎佐林场二期商品房一号楼的楼道内，将受害人李元禄的一辆价值5460元的本田牌WH150摩托车盗走。后由潘贤美将所盗摩托车销赃，被告人郭某、潘某各分得赃款400元。
上述事实，被告人李明友、郭某、潘某、杨六在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；证人唐会的证言；被害人王文洪、马天明等人的陈述；被告人李明友、郭某、潘某、杨六的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证查实，本院予以认定。
公诉机关根据二被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，对被告人李明友在一年零六个月至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人郭某在十个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人潘某在十个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人杨六在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人李明友、郭某、潘某、杨六以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃数额较大的公私财物，其中，其中被告人李明友参与盗窃1次，涉案金额11475元；被告人郭某参与盗窃2次，涉案金额16935元；被告人潘某参与盗窃2次，涉案金额16935元；被告人杨六参与盗窃1次，涉案金额11475元，属数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明友、郭某、潘某、杨六犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李明友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯罪，系累犯，依法应该从重处罚；被告人李明友、杨六系流窜作案，可以酌情从重处罚；四被告人在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；四被告人所盗赃物部分或者全部被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李明友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2016年6月28日止。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2016年1月28日止。）
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2016年1月28日止。）
四、被告人杨六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年9月28日止。）
五、被告人郭某、潘某犯罪所得继续追缴，发还被害人李元禄。
六、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一四年十一月六日
书记员 李家志
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第177号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年6月23日生，汉族，江西省修水县人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被修水县公安局刑事拘留，同年3月25日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第135号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份的一天，被告人沈某某经过修水县城王家井黄某开办的诊所，见黄某放在桌子上型号为SCH-W609的三星牌手机，即进入诊所内，趁黄某为他人看病之际，将手机盗走。经查，同年1月至2月份，被告人沈某某先后在本县县城妇幼保健院、中医院及家乡便饭餐馆、本县白岭镇卫生院、乐阳楼住宅楼等地，采取溜门入室、顺手牵羊手段，盗窃作案6次，盗得钱某某、樊某、冷某某、潘某某等人的三星手机二部、联想手机一部、YOORD手机一部、组装电脑一台、现金1500元。案发后，上述被盗手机、电脑已全部追回。经修水价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计为2691元。
针对上述事实，被告人沈某某在庭审过程中并无异议，且有失主陈述、现场指认照片、扣押物品清单、价格鉴定结论、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被盗物品部分被追回，亦可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 莉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初275号
原告费明权，无业。
被告陈中振，个体工商户。
原告费明权诉被告陈中振民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告费明权到庭参加诉讼，被告陈中振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费明权诉称，2015年9月，被告找原告借款6000元，逾期后一直未还，故诉至法院，请求被告归还借款6000元并从2015年11月1日起支付利息损失。
被告陈中振未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，被告以购买原材料为名向原告借款6000元，由被告立下欠条。同时口头约定一个月之内归还。逾期后原告多次催要，但被告均以种种理由拖欠，为此原告诉至法院。法院受理后，被告于2016年4月17日给付1700元，余款至今未还。
上述事实，有被告陈中振所立欠条，以及当事人费明权的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告在平等自愿基础上达成的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，不损害第三人利益，合法有效，本院予以确认。被告依法应当按照约定的期限归还借款，同时因被告未按约定的期限还款给原告造成的损失，被告应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中振返还原告费明权借款本金6000元，并从2015年11月1日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息（被告陈中振于2016年4月17日给付的1700元，应当以先付利息、后冲本金的方式予以抵扣）。此款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈中振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年四月十九日
书记员 陈晓玲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第842-1号
原告蒲某某，男，生于1965年6月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘某某，女，生于1968年6月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告蒲某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告蒲某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告蒲某某承担。
审 判 长 刘继萍
人民陪审员 王芝强
人民陪审员 赵 燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 波
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1367号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告：邓小华，女，1965年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：蒲光文，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告邓小华、蒲光文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓小华、蒲光文经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告邓小华、蒲光文偿还原告借款本金50,000元及利息。事实和理由：被告邓小华、蒲光文于2014年3月28日在我行治平支行借款50,000元，于2016年3月27日到期。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。
被告邓小华、蒲光文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。被告蒲光文、邓小华系夫妻关系。2014年3月28日，原告与被告邓小华签订《借款借据》一份，约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款期限自2014年3月28日起至2016年3月27日止；贷款利率为月利率8.97‰，还款方式为按季结息。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金50,000元、利息14,865.90元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告邓小华签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告邓小华、蒲光文婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小华、蒲光文在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息14,865.90元；并从2017年3月29日起至还款之日止按约定利率计付借款本金50,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、公告费600元，合计2020元，由被告邓小华、蒲光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何海燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1481号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘恒瑜，曾用名陈波，男，1971年10月24日生，汉族，住所四川省攀枝花市西区。
本院在执行刘恒瑜罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1481号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 飖
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1626号
罪犯许木波。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年5月22日作出(2015)汕龙法刑初字第132号刑事判决，以被告人许木波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯许木波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯许木波到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许木波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许木波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许木波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月8日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00078-2号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波，职务：主任。
被执行人高伟。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人高伟借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）西证执字第254号执行证书、（2012）西证经字第6540号公证书，已向被执行人高伟发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人高伟于2013年10月11日向本院主动交纳了本案执行费4225元，并向申请执行人主动支付了本案案款230388.92元，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社对该事实表示认可，本案现执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00078号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 鹏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙姣姣
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初331号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙金生，男，1960年6月22日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，户籍地为天津市静海区，现住天津市静海区。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人孙金生犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月25日10时许，在天津市静海区静海镇聚龙小区5号楼3门楼道里，被告人孙金生与楼上邻居王某因琐事发生纠纷并相互厮打。在厮打过程中，被告人孙金生致使王某从楼梯上摔下，造成王某左胫腓骨骨折等伤情。王某拨打电话报警。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。2016年11月22日，被告人孙金生被传唤至公安机关，其如实供述了犯罪事实。
案发后，双方自愿达成和解协议，被告人孙金生赔偿被害人王某经济损失人民币320000元，王某对孙金生表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙金生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙金生有以下量刑情节：与被害人和解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年五月十七日
书记员 王国祥
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00094-1号
申请执行人樊江波，男，1977年2月2日出生，汉族。
被执行人惠济鹏，男，1976年2月9日出生，汉族。
被执行人翟圆圆，女，1982年9月16日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第00521号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人樊江波于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的100000.00元，经本院执行回案款21600.00元，本院对被执行人惠济鹏、翟圆圆的银行存款、房产、股权、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人樊江波与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权78400.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）华阴执字第00094号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 苏 毅
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第98号
原告：撒建帮，男，1943年8月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人：撒彦东，男，1970年5月26日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。系原告儿子，代理权限：特别授权。
被告：张毅，男，1981年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告撒建帮诉被告张毅房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告撒建帮的委托代理人撒彦东到庭参加诉讼，被告张毅经公告送达后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒建帮诉称：2012年度，被告在西吉偏城承揽农网升级改造项目，租赁原告的房屋居住、存放电杆、电料，后双方经过结算，被告下欠原告租赁费18000元，经原告多次催要，被告于2013年7月6日向原告出具欠条一张，后原告一直催要无果。现原告起诉，请求判令被告支付原告房屋租赁费18000元并承担本案诉讼费用。
原告撒建帮向本院提供的证据有：
1.欠条一份，证明被告于2013月7月6日欠原告房租18000元的事实。
2.证人苏某某的证言，主要内容：被告于2012年3月份租了原告四大间一小间房子。租了一年半的时间。租金约定一间房子500元，五间房子一个月2000元。总的租金及被告支付的租金我不清楚，我知道欠了18000元，我在被告工地干活，被告欠我劳务费，给我出具条据时给原告也出具了欠条，条子都是被告亲自书写的。
被告张毅缺席未提出答辩意见及证据。
本院依职权调取张某某的证言，证明张毅外出打工，无法联系的事实。
对原告提交的上述证据及本院依职权调取张某某的证言，被告缺席遂未提出质证意见，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年度，被告在西吉偏城承揽农网升级改造项目，租赁原告的房屋四大间一小间，租期一年半时间，用于居住、存放电杆、电料，租赁期满后经双方结算，被告下欠原告租赁费18000元，经原告多次催要，被告于2013年7月6日向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要一直未予支付。2014年12月29日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在平等、自愿的基础上达成的房屋租赁合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告张毅未按照合同约定履行支付租金的义务，应继续全面履行支付租金的义务，故原告提出要求被告支付拖欠租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决发生法律效力后十日内支付原告撒建帮房屋租金18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张毅负担；公告费400元亦由被告张毅负担，因原告撒建帮已垫付，故由被告张毅在执行判决时一并给付原告撒建帮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 马鑫鋆
人民陪审员 李占荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第216号
申请人：四川汉邦石化有限责任公司
法定代表人：文xx
被申请人：广汉锦联石油机械有限公司
法定代表人：苏xx
本院在审理原告四川汉邦石化有限责任公司诉被告广汉锦联石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川汉邦石化有限责任公司于2015年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告广汉锦联石油机械有限公司的银行存款45万元。
本院认为，原告四川汉邦石化有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告广汉锦联石油机械有限公司的银行存款45万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国贵
二〇一五年九月十五日
书记员 刘鸿源
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初788号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南农村商业银行股份有限公司历城支行宿舍（特别授权代理）。
被告：张茂春，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵明福，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏惟武，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏寿喜，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告张茂春、赵明福、苏惟武、苏寿喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告张茂春、赵明福、苏惟武、苏寿喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张茂春偿还原告历城农村商业银行贷款本金69968.92元及利息14409.55元（此利息截止2016年9月20日），本息合计84378.47元，自2016年9月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、被告赵明福、苏惟武、苏寿喜对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张茂春于2014年6月17日在我行借款70000元，于2015年6月10日到期，由被告赵明福、苏惟武、苏寿喜提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，于2015年6月25日收回本金29.07元，2015年7月30日收回本金1.59元，被告张茂春将2015年8月20日之前的利息缴清，自2015年8月21日开始欠息，并于2015年8月27日返还本金0.42元，未缴纳其余贷款本息，后我行多次催要未果，特诉至法院。
被告赵明福、张茂春、苏惟武、苏寿喜均缺席，未答辩。
原告历城农村商业银行围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份，证明四被告于2012年6月28日与历城信用联社分别签订借款合同、最高额保证合同，借款合同签订后,历城信用联社于2014年6月17日发放贷款70000元，上述材料均有四被告签名、捺印,合同约定借款月利率为9.5‰，逾期后逾期利率按照该利率上浮50%确定；证据2、山东银监局批复1份，证明2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担；证据3、利息计算表1份，证明原告历城农村商业银行的扣款及利息计算情况，原告历城农村商业银行已收回本金共计31.08元，被告张茂春缴清2015年8月20日之前的利息，其自2015年8月21日开始欠息，逾期利息按照逾期利率计算，同时计收复利。因被告张茂春、赵明福、苏惟武、苏寿喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告历城农村商业银行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告张茂春、赵明福、苏惟武、苏寿喜之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告张茂春发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张茂春不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息及复利等合同义务。被告赵明福、苏惟武、苏寿喜作为被告张茂春的连带保证人，应当按照合同约定在105000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告赵明福、苏惟武、苏寿喜承担连带清偿责任后，有权向被告张茂春追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张茂春于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69968.92元。
二、限被告张茂春于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利共计14409.55元（计算至2016年9月20日）。
三、限被告张茂春于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以69968.92元为基数，自2016年9月21日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，并按月计收复利）。
四、被告赵明福、苏惟武、苏寿喜对上述债务在105000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告赵明福、苏惟武、苏寿喜承担连带清偿责任后，有权向被告张茂春追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告张茂春、赵明福、苏惟武、苏寿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2313号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵强，男，1990年2月21日出生。曾因犯盗窃罪于2009年4月30日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年1月21日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元，2013年12月12日刑满释放;现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押在朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2312号起诉书指控被告人赵强犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞兵出庭支持公诉。被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵强于2016年9月6日1时许，在北京市朝阳区平房乡石各庄村心怡公寓东11号，因感情纠纷与吴×发生争执，后用拳头击打吴×面部,致其“双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折”，经鉴定被害人吴×所受损伤程度为轻伤二级。赵强后自行归案。
另，在本院审理期间，被告人赵强家属积极赔偿被害人吴×的医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失共计人民币6万元，吴×对赵强的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人赵强在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴×的陈述，证人胡×的证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，调解协议书及收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放通知书，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。赵强曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于赵强尚能自行归案，并如实供述所犯罪行，有自首情节；本案系因民间纠纷引发，赵强尚能积极救治被害人，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院依法对被告人赵强所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人赵强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对于社会的危害程度，对被告人赵强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：
被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖圣雷
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第66号
申请执行人：王金华，女。
被执行人：镇平县赵湾水库管理局。
法定代表人：王青润，任该局局长。
申请执行人王金华与被执行人镇平县赵湾水库管理局为基本医疗保险待遇一案，镇平县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2013）04号仲裁裁决书已发生法律效力。依据王金华的申请，本院于2015年2月2日立案执行，2015年3月11日，本院向被执行人赵湾水库管理局送达了执行通知书。2015年9月18日，镇平县赵湾水库管理局提出异议认为：镇劳人仲案字（2013）04号裁决书不具可执行内容，且对执行标的额有异议，认为“余中功费用审核报销情况中”没有落款日期和负责人签字，显属不当。
经本院审查认为：镇平县劳动人事争议仲裁委员会镇劳仲案（2013）04号仲裁裁决书载明，根据《劳动法》第七条、《社会保险法》第二十三条规定，裁决如下：1、被申请人镇平县赵湾水库管理局自本裁决生效之日起10日依据2008年当时的应参加医疗保险的政策规定，为申请人解决相关的医疗费用。2、由申请人提供住院期间真实有效的相关费用票据，对应解决的费用额度在扣除被申请人已支付的费用后，剩余部分由被申请人一次性支付。因该仲裁裁决书没有明确载明应付数额，执行标的不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 征
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第23号
原告迁安市滦水湾生态农业园，地址迁安市。
法定代表人甘大勇，任该公司总经理。
被告迁安市国土资源局，地址迁安市。
法定代表人陈子红，迁安市国土资源局局长。
委托代理人张贺民，迁安市国土资源局职工，代理权限为特别授权。
委托代理人裴彦辉，律师，代理权限为特别授权。
原告迁安市滦水湾生态农业园诉被告迁安市国土资源局履行职责一案（即要求被告查处侵占滦水湾生态农业园土地的违法行为），原告于2014年11月25日向迁安市人民法院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。因案情复杂，本院向河北省高级人民法院申请延长审理期限三个月，河北省高级人民法院于2015年2月2日批准同意延长审理期限三个月。本院于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告迁安市滦水湾生态农业园的法定代表人甘大勇、被告的委托代理人张贺民、裴彦辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，迁安市滦水湾生态农业园的土地使用权已被侵占，2014年9月10日，原告向迁安市国土资源局提交申请，要求迁安市国土资源局履行职责，对土地违法行为进行查处。被告对此没有答复，也没有查处，故诉讼要求被告履行职责，对侵占滦水湾生态农业园的违法行为进行查处。
原告在起诉时提交了以下证据：1、提交申请的录音（见视听资料），证实曾向被告提交过申请；2、西夹河村王连等的证明材料，证实征地未经公告和听证，未征求百姓意见；3、1981年法院19号卷宗内的协议书等，证实张富庄村和西夹河村交界处的土地在1950年已经颁发土地所有权证以及权属证明，张富庄集体土地包含诉争土地；4、2012年10月26日迁安市发展改革局迁发改审字（2012）8号文件，证实政府未批先占等；经庭审质证，对原告提交的证据1，因与本案有关联性，本院予以认定；证据2、3、4与本案无关联性。
被告迁安市国土资源局辩称，一、原告对滦水湾的土地不享有土地使用权，原告不具有诉讼主体资格，要求我局保护其合法权益的前提不存在。《土地承包经营协议书》对土地享有承包经营权的是自然人甘大勇，而非原告，应由甘大勇作为诉讼主体参加诉讼，原告没有诉讼主体资格；二、滦水湾生态农业园所占用的土地早在1992年已确权给原迁安县水利局（现迁安市水务局）使用，有迁国用（九二）字第00101号国有土地使用证证实，故原告诉请的土地被非法侵占的事实不存在；三、由于滦河治理工程占用土地的行为没有违法，所以我局没有作为违法案件进行立案，原告诉请的事实和理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。答辩期内，被告提交了如下证据：
1、1992年12月22日迁安县水利局迁水（1992）20号关于滦河河道划界占地确权发证的申请、1992年12月26日迁安县人民政府迁政发（1992）79号迁安县人民政府关于划定滦河河道、滦河防洪堤及工农电灌站范围、安全保护范围的通知、1992年12月26日迁国用（九二）字第00101号国有土地使用证，上述证据能证实原告所称的土地使用权已确权给原迁安县水利局（现迁安市水务局）；原告质证称该土地属于集体所有，通知中规定已颁发土地使用证给农民的除外，且该土地使用证没有附宗地图，四至未清；2、2012年5月8日河北省水利厅冀水规计（2012）127号河北省水利厅关于滦河迁安市段河道综合治理工程可行性研究报告（代项目建议书）的审查意见，证实现在使用该土地的工程是合法工程。原告质证称水利工程有水利工程的土地规范，大中型水利水电工程按照大中型水利水电工程建设按土地征用和移民条例执行。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：2014年9月10日，原告迁安市滦水湾生态农业园向被告迁安市国土资源局提出书面申请，请求被告依法查处侵占滦水湾生态农业园土地的违法行为，并将申请书送到迁安市国土资源局办公室，被告收到申请后，认为此地已于1992年确权给原迁安县水利局（现迁安市水务局），因此原告的申请不符合受理范围，但未告知原告。原告以被告不履行法定职责，不查处违法行为为由于2014年11月25日诉至本院，要求被告履行职责即对侵占滦水湾生态农业园土地的违法行为进行查处。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法案件举报管理办法》的相关规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有对违反土地管理法律、法规的行为进行管辖的职责。国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查，对符合受理范围的，应予以受理，不符合受理范围的，应告知举报人。2014年9月10日原告向被告提出要求履行职责（即对侵占滦水湾生态农业园土地的违法行为进行查处）的申请，被告虽辩称收到申请后进行了核查，该地于1992年已确权给原迁安县水利局（现迁安市水务局）使用，并颁发了迁国用（九二）字第00101号国有土地使用证，因此原告诉请的土地被非法侵占的事实不存在，不符合受理范围，但是未告知原告，故原告诉请被告履行职责（即对侵占滦水湾生态农业园土地的违法行为进行查处的请求）有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第七十二条之规定，判决如下：
限被告迁安市国土资源局于本判决生效之日起按有关法律的规定履行法定职责。
案件受理费50元由被告迁安市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 曹智超
代理审判员 张雅飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项
……
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第23号
原告章建明。
被告安乡县工商行政管理局。
原告章建明不服被告安乡县工商行政管理局工商行政处罚一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告章建明撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告章建明负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
人民陪审员 陈平华
二〇一四年四月十七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第23号
原告甘肃省利康营养食品有限责任公司。
法定代表人孟军龙。
被告定西市公路运输管理局安定直属分局。
法定代表人杨鹏彪。
委托代理人刘永峰。
委托代理人高建忠。
原告甘肃省利康营养食品有限责任公司诉被告定西市公路运输管理局安定直属分局道路运输行政处罚一案，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月14日受理后，于2014年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以双方和解为由，自愿申请撤回起诉。经审查认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省利康营养食品有限责任公司负担。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年七月七日
书记员 李凤林
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初101号
原告邢某某，男，1960年1月7日出生，汉族，济南铁路局济南西车辆段职工，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人李先慧，山东盛强律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1966年10月18日出生，汉族，华能济南黄台发电有限公司职工，住济南市。
委托代理人牛启辰，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
原告邢某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人刘琪、李先慧，被告王某某及其委托代理人牛启辰、付朝印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2009年8月12日登记结婚，后因感情不和，双方于2014年11月27日经法院调解离婚。2010年5月，邢某某个人出资购买位于巴黎花园小区房屋，原、被告于2012年12月3日约定该房屋归邢某某所有，与被告无关，属于原告的个人财产。因双方对涉案房产一直未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令：1.位于巴黎花园小区房屋归原告所有，由被告协助原告办理房产证；2.诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告邢某某提交以下证据：
1.商品房买卖合同一份，证明原告邢某某于2010年5月23日购买涉案房产。
2.协议书一份，证明2012年12月3日，原、被告达成协议，约定涉案房产系原告个人出资购买，属于原告的婚前个人财产，与被告无关。被告无条件配合办理相关手续。
3.房产买卖合同一份，证明原告于2012年3月出卖个人房产筹资资金的事实。
4.办理房产证通知一份，证明涉案房产已具备办理房产证的条件，但因被告一直不予配合至今无法办理房产证。
5.房地产公司出具的发票一张，证明原告于2010年5月交齐购房款。
被告王某某辩称，原告诉称涉案房屋由其个人出资购买与事实不符，涉案房屋实际是由原、被告双方共同出资购买，属于双方离婚后未处理的共同财产。原、被告于2012年12月3日所签的“协议”内容并非被告真实意思表示。涉案房屋系原、被告共同财产，请求依法对该房屋进行分割。
为证明其主张，被告王某某提交：
1.华能济南黄台发电有限公司社保办出具的证明、齐鲁银行账户交易历史查询单，证明被告曾提取个人公积金用于支付涉案房屋的购房款。
2.原、被告于2013年10月3日签订的调解书、济南电视台新闻报道光盘，证明2013年原、被告双方已出现感情危机，被告曾数次为双方夫妻关系的存续作出妥协让步，且在2013年10月原告曾对被告实施过家庭暴力。
经审理本院认定，原告邢某某与被告王某某于2009年8月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方因感情不和，于2014年11月27日经法院调解离婚。
2010年3月14日，济南天房伟业房地产开发有限公司作为出卖人，邢某某、王某某作为买受人，签订《商品房买卖合同》，约定，买受人购买的商品房位于明湖西路303号巴黎花园小区房屋，建筑面积62.16平方米，总价款409634元。出卖人处加盖“济南天房伟业房地产开发有限公司”公章，买受人处签有“邢某某王某某”。
2012年12月3日，被告王某某出具《协议》一份，内容为，“巴黎花园是邢某某卖南刘家庄房子购买的，是邢某某的婚前财产，因此房是以邢某某、王某某的名字购买，王某某只是名义购买人，王某某自愿放弃此房的所有权，承认是邢某某婚前个人财产。此房与王某某无关，王某某无条件配合邢某某办理更名或过户析产手续。邢某某百年以后，巴黎花园16号楼1602归邢某某女儿邢燕所有。”被告王某某在签名处签名并捺印。
另查明，涉案房屋已具备办理房产证条件。
上述事实，有原告提交商品房买卖合同、协议、办理房产证通知及双方当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是，被告王某某出具的协议的效力。被告王某某辩称其在空白纸上签字，协议的内容为原告私自添加，原告对此予以否认，被告对其辩称未提交证据证明。被告王某某作为完全民事行为能力人，对其签字的法律后果是明知的，应对此承担相应的法律责任。协议明确记载了涉案房产是“邢某某卖南刘家庄房子购买的，是邢某某的婚前财产，因此房是以邢某某、王某某的名字购买，王某某只是名义购买人，王某某自愿放弃此房的所有权，承认是邢某某婚前个人财产。此房与王某某无关，王某某无条件配合邢某某办理更名或过户析产手续”。现被告王某某辩称涉案房屋系双方共同出资购买，与协议记载的内容相悖。被告王某某提交的证明及银行账户交易查询单、调解书均无法证明由其缴纳购房款的事实。综上，被告王某某出具的协议具有法律效力，其应按协议的约定履行义务。现原告邢某某要求被告王某某协助办理房屋过户手续，本院予以支持。原告邢某某以协议为据，要求被告办理过户手续，系合同履行纠纷，而非物权确认纠纷，故原告要求判决巴黎花园小区房屋归原告所有，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内协助原告邢某某办理济南市巴黎花园小区房屋的房产过户手续。
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告负担3670元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一六年五月四日
书记员 王 慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00473号
原告：周德忠，住安徽省宁国市。
被告：胡刚，男，汉族，住宁国市。
被告：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡刚，总经理。
本院在审理原告周德忠诉被告胡刚、被告宁国市皖南健身材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周德忠于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡刚、被告宁国市皖南健身材料有限公司价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡刚、被告宁国市皖南健身材料有限公司所有的车辆（保全价值人民币180000元）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕾
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙晓靓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20806号
原告:杭州亿丰亿盛置业有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼.
法定代表人：薛春树,董事长。
被告:深圳市培立更管理咨询有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北联合广场A座203室。
法定代表人：邹建生。
本院在审理原告杭州亿丰亿盛置业有限公司诉被告深圳市培立更管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告杭州亿丰亿盛置业有限公司于2018年1月4日向本院申请撤回对被告深圳市培立更管理咨询有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州亿丰亿盛置业有限公司申请撤回对被告深圳市培立更管理咨询有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州亿丰亿盛置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6900元，由原告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担。
审判员 王富春
二○一八年一月四日书记员沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20806号原告:杭州亿丰亿盛置业有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼.法定代表人：薛春树,董事长。被告:深圳市培立更管理咨询有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北联合广场A座203室。法定代表人：邹建生。本院在审理原告杭州亿丰亿盛置业有限公司诉被告深圳市培立更管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告杭州亿丰亿盛置业有限公司于2018年1月4日向本院申请撤回对被告深圳市培立更管理咨询有限公司的起诉。本院认为：原告杭州亿丰亿盛置业有限公司申请撤回对被告深圳市培立更管理咨询有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杭州亿丰亿盛置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费6900元，由原告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担。审判员  王富春二○一八年一月四日书记员沈海华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第427号
原告：黄兰茹。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈钦省。
被告：陈秀琴。
本院在审理原告黄兰茹与被告陈钦省、陈秀琴民间借贷纠纷一案中，原告黄兰茹于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兰茹撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由黄兰茹承担。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 倪山帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1852号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、马煜琴。
被告赖群。
被告赵巧巧。
被告赖雪龙。
被告方秀云。
被告浙江三农担保有限公司。
法定代表人喻福鹏。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云、浙江三农担保有限公司（以下简称三农公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与赖群、赖雪龙、方秀云签订的《个人借款合同》（编号：个借贷字第107182012002545号），与赖雪龙、方秀云签订的《担保合同》（编号：107182012002545-1、2）起诉，要求判令：一、赖群归还借款本金人民币8000000元，支付利息51953.41元；二、赖群支付逾期罚息人民币94461.13元（暂计至2013年12月5日，此后逾期罚息以8051953.41元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止）；三、赖群承担律师代理费100000元；以上三项金额合计8246414.54元；四、赵巧巧对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任；五、赖雪龙、方秀云、三农公司对上述第1、2、3项诉请承担连带保证责任；六、原告对赖雪龙、方秀云所有的坐落于新安江街道半岛国际大厦2601室、2602室、2603室、2605室、2612室、2616室、2617室、2620室、2621室的房产及土地使用权拍卖或变卖价款在上述款项及本案的诉讼费范围内享有优先受偿权；七、被告承担本案诉讼费。
各被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币8000000元；
贷款期限：2013年1月7日至2014年1月7日，若借款人逾期归还任一期本息原告可宣布贷款提前到期，原告于2013年10月30日宣布贷款提前到期；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，执行年利率7.8%，如遇基准利率变化于此后第一个结息日次日开始调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月结息，每月15日为结息日，自2013年10月15日产生逾期，2013年10月30日，扣除保证金及利息276791.58元后，尚欠本金7775415.10元；
担保情况：赖雪龙、方秀云以名下位于建德市新安江街道半岛国际大厦2601、2602、2603、2605、2612、2616室、2617、2620、2621室为本案债权提供抵押担保，三农公司在主债权276万元范围内为本案债权提供连带责任保证，并将27.6万元存款作为定期保证金存放在原告处。上述担保范围均包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
另查明，赖群、赵巧巧系夫妻关系。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。经计算，至2013年12月5日，赖群尚欠本金7775415.10元，罚息90972.36元。基于原告的减损义务及公平考虑，本院对原告主张的合理律师费予以支持。因赖雪龙、方秀云在借款合同上签字，但原告现主张其承担连带保证责任，减轻了赖雪龙、方秀云的责任，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。因三农公司与原告约定了保证金27.6万元，故本院计算欠款时于原告宣布贷款提前到期时扣除了该保证金及利息，因此三农公司仅应在担保的主债权248.4万元（担保范围包括利息、罚息、复利、实现债权费用等）内承担连带保证责任。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖群、赵巧巧归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币7775415.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赖群、赵巧巧支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币90972.36元（暂计至2013年12月5日，此后逾期罚息以未付本金为基数，按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赖群、赵巧巧支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币78664元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告赖雪龙、方秀云对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告浙江三农担保有限公司在主债权本金人民币2484000元及相应罚息、实现债权费用的范围内对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告赖雪龙、方秀云以名下位于建德市新安江街道半岛国际大厦2601、2602、2603、2605、2612、2616、2617、2620、2621室的房屋就上述第一、二、三债权享有优先受偿权；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69525元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币2110元，被告赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云负担人民币67415元（被告浙江三农担保有限公司仅负担其中人民币26672元）；财产保全申请费人民币5000元，由被告赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云、浙江三农担保有限公司负担。公告费人民币650元，由被告赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云、浙江三农担保有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币69525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年七月九日
代书 记员 郑寒琳
陕西省宜君县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜君行初字第00002号
原告穆新全，男，1931年5月10日出生，汉族，居民。
被告宜君县住房和规划建设局
法定代表人马景祥，局长
地址：宜君县城关镇宜阳中街。
穆新全诉宜君县住房和规划建设局不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，被告宜君县住房和规划建设局于2014年5月16日作出“宜君县住房和规划建设局关于撤销我局君建罚字（2014）第02号《行政处罚决定书》的决定”并已送达原告和通知本院。原告穆新全于2014年5月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告穆新全要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告穆新全撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告宜君县住房和规划建设局负担。
审 判 长 张书振
审 判 员 李 辉
代理审判员 武文璋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 波
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢51号
申请执行人赵某，男，汉族，住所地住义县。
被执行人宋某，女，汉族，住所地住义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执恢51号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初309号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告：刘月英，女，1975年8月3日出生，汉族。
被告：湖北森科置业有限责任公司。
住所地：咸宁市温泉潜山路*号。
法定代表人：邱定甫，该公司总经理。
原告中国建设银行股�有限公司咸宁分行与被告刘月英、湖北森科置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告一还借款本息计18,370.31元，其中本金18,319.81元，利息548.04元，罚息2.46元（利息和罚息计算至2017年9月18日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告一按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1200元；4、请求判令被告二对上述费用承担连带清偿责任；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向被告二支付购房款，同时被告二同意对被告一向原告申请的借款，提供阶段性连带责任保证，并在《个人住房（商业用房）借款合同》上作为保证人签章确认。合同签订后，被告共同向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告一的书面指示，将借款本金250,000元付至被告二的收款账户，履行了借款义务。被告一取得所购房屋的相关权利后，并未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额向原告还本付息，已构成违约，截至2016年6月21日，被告一停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告一仍未履行。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告一立即偿还借款本息，被告二应对被告一的违约行为承担连带责任。为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持�告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告刘月英、湖北森科置业有限责任公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一八年二月八�
法官助理石明天
书记员屠慧刚
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0089号
原告王连余，农民。
原告何淑敏，农民。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
委托代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
委托代理人王秘，蓟县国土局法律顾问。
原告王连余、何淑敏诉被告蓟县国土局确认答复行为违法一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告王连余、何淑敏及其委托代理人葛容、章赛艳，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖、王秘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇东路庄村村民，在该村拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，原告于2014年5月13日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块拟建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案。被告于2014年5月20日作出2014-045号《告知书》，答复原告申请的建设项目用地呈报说明书、征收土地方案被告将予以提供，原告申请的农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案不存在。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，原告房屋所占用土地为集体建设用地，征收该块土地不涉及占用农用地，不需办理农用地转用手续，因此原告申请的农用地转用方案、补充耕地方案信息不存在，原告房屋所占地块拟建设项目目前尚未制定供地方案，原告申请的供地方案信息亦不存在，被告答复正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇东路庄村村民，其房屋占用的土地为集体土地建设用地。原告于2014年5月13日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块拟建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案。被告于2014年5月20日作出2014-045号《告知书》，答复原告申请的建设项目用地呈报说明书、征收土地方案被告将予以提供，原告申请的农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案不存在。随后被告将该《告知书》及建设用地项目呈报说明书、征收土地方案邮寄给原告，原告对被告作出的2014-045号《告知书》不服，向本院提起行政诉讼。经查，原告房屋坐落的位置涉及蓟县新城示范小城镇（一期）及于桥水库环境治理建设项目中的安置区公乐园建设项目。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告具有对原告申请的信息予以公开的法定职责。被告向原告公开的建设用地项目呈报说明书中显示，征收原告房屋所属地块不涉及农用地，故原告申请的农用地转用方案、补充耕地方案信息不存在；原告房屋坐落的位置虽涉及公乐园建设项目，但截至被告作出答复时，被告没有为该建设项目制定供地方案，故原告申请的供地方案信息亦不存在。综上，被告已尽到信息公开的法定职责，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王连余、何淑敏的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告王连余、何淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 马翠贤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1039号
申请执行人：王世改，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路。
法定代表人：尤庆发，总经理。
本院在执行王世改与合肥市庆发木业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第708号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王从朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第18号
原告：马菲凡，女，回族，1990年7月28日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路。
被告：新疆盛世基业营销管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市碱泉三街南三巷。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
原告马菲凡与被告新疆盛世基业营销管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告马菲凡到庭参加诉讼，被告新疆盛世基业营销管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马菲凡诉称：原告与被告合作始于2014年3月，止于2014年9月10日。被告至今拖欠原告策划服务费及差旅费合计23333元，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的策划服务费21333元（2014年8月计16000元＋2014年9月1日至10日的5333元）及8月份差旅费2000元。
被告新疆盛世基业营销管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告与原告签订《策划委托合作协议》，由被告（甲方）将其代理的所有地产项目的企划工作委托给原告（乙方）代理，并由原告以被告企划部的名义与项目进行对接工作。协议约定：本合同自2014年3月14日签订后即生效，于甲方所有服务项目结束为止；甲方委派专人协助乙方做好各项目企划衔接、执行工作，提供项目相关基础资料及数据；乙方以甲方名义承担各项目的全程企划工作，负责项目的市场环境分析、产品分析、项目定位建议、项目推广包装、销售策略建议；乙方以月费方式收取项目企划费用，甲方每月10日前固定支付乙方月费16000元，若因甲方资金周转、调度等因素无法如期支付，应于15日内支付本月款项。
协议签订后，原告带领自己的团队依约履行了策划服务工作。期间，因被告不能及时结付原告2014年7月的月基本服务费，原告的工作人员在离职后向劳动监察部门进行了投诉，被告接受处罚后付清了7月份的服务报酬。之后，原告坚持往返于乌鲁木齐市与库尔勒市、阿勒泰市等地，继续为被告提供地产项目的策划服务工作，但被告却仍拖欠原告2014年8月的基本企划服务费16000元。由于被告不能如约向原告支付报酬，原告被迫于2014年9月10日后停止为被告提供策划服务。原告经多次与被告协商，但均未果，遂于2014年12月19日诉至本院，请求支持如诉。
另查：2014年8月期间，原告为了继续完成被告代理的地产项目企划工作，往返于乌鲁木齐市与库尔勒市、阿勒泰市等地，产生飞机、长途客车的交通费合计1292元。
上述事实有原告提供的委托协议、策划成果、机票等书证及庭审中原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告于原告签订的《策划委托合作协议》是双方的真实意思表示，合同条款完整且与法不悖，一经成立即对缔约人具有法律约束力。合同相对人均应按照约定全面自觉地履行各自相应的义务。
涉案协议属于委托合同的范畴，是委托人和受托人约定，由受托人按照委托人的指示处理委托人事务的一种法律关系。委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因不可归责于该当事人的事由致使合同解除并给对方造成损失的，不予赔偿。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。”本案原告在接受被告委托后能够尽心尽责完成委托事务，但被告却不能按照约定及时履行支付相应报酬的义务，导致原告不能正常完成后续的委托事务。该类情形符合合同法定解除的条件，原告在合同解除后，可以根据合同履行情况，要求被告赔偿损失。鉴于此，原告要求被告按照约定的月基本服务费标准，支付原告自2014年8月1日至9月10日期间服务相应的报酬21333元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案合同虽然没有明确约定原告为开展策划事务所产生的差旅费的承担方式，但因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为对其抗辩权利的放弃以及对原告诉求主张的认可。因此，原告要求被告赔付差旅费的诉讼请求虽然合理，但因其提供的有效证据仅能证实花费交通费1292元，故原告的此项请求标的有误，本院予以据实处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆盛世基业营销管理有限公司支付原告马菲凡报酬21333元；
二、被告新疆盛世基业营销管理有限公司赔付原告马菲凡差旅费1292元。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.32元（原告已预交），减半收取191.66元由被告负担，剩余案件受理费191.66元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一五年三月九日
书记员 罗 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1493号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人隋强，该公司员工。
被告鲍红茹，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告鲍红茹物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍红茹的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回对鲍红茹的告诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年八月七日
书记员 马业成
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1912号
罪犯杨胜禄，男，1969年6月21日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2008年9月19日作出（2008）金刑初字第224号刑事判决，以被告人杨胜禄犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。刑期执行至2018年5月7日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨胜禄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜禄在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨胜禄减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第437号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人汤正华，男，1982年5月7日出生，公民身份号码3522301982********，汉族，中专文化，原在泰州致融钢铁贸易有限公司工作，家住福建省周宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所，2012年12月26日被判信用卡诈骗罪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汤正华信用卡诈骗一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）思刑初字第1368号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付144476.2元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第437号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第468号
淄博博山银杉化纤有限公司诉山东万通达纤维有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年12月3日作出的（2005）博民初字第1800号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的815936.41元。
在执行过程中，经查被执行人山东万通达纤维有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博博山银杉化纤有限公司不能提供被执行人山东万通达纤维有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第468号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博博山银杉化纤有限公司如发现山东万通达纤维有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第9号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1987年12月3日出生，甘肃省合作市人，初中文化程度，住甘肃省合作市。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被合作市公安局刑事拘留，12月13日取保候审，12月30日被合作市人民检察院取保候审。2014年4月28日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2014年4月28日以合检刑诉字（2014）09号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院代理检察员国木草出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2013年11月13日2时许，被告人魏某某酒后无证驾驶制动存有安全隐患的甘P310**号小型客车且超速行至国道213线262＋100米处（九层佛阁附近路段），为超越前方赛某某驾驶的无号牌三轮摩托车时，与之发生碰撞，致赛某某受伤，后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赛某某系外力作用造成闭合性颅脑损伤而死亡。合作市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人魏某某在此次事故中负全部责任。被告人魏某某违犯交通管理法规，酒后无证驾驶制动存有安全隐患的机动车且超速行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为严重扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事追究刑事责任。建议判处被告人魏某某六个月以上二年以下有期徒刑。同时移送相关证据。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、法医学鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶制动存有安全隐患的机动车且超速行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡。被告人魏某某在事故中负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关所举证据经当庭出示并质证，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，起诉书指控的罪名成立。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，对被告人从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，且案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 星
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第511号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：李申彬。
被告：吴相。
被告：杨宝荣。
被告：赵为贤。
被告：姚永方。
被告：五莲县汇鑫石业有限公司，住所地五莲县王世疃石材工业园。
法定代表人：杨宝荣，经理。
被告：五莲县安泰石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材工业园。
法定代表人：赵为贤，经理。
本院在审理原告山东五莲农村商业银行股份有限公司诉被告李申彬、吴相、杨宝荣、赵为贤、姚永方、五莲县汇鑫石业有限公司、五莲县安泰石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东五莲农村商业银行股份有限公司于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东五莲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22938元，减半收取11469元，由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 李端平
二〇一四年十一月一日
书 记 员 郭 琦
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执216号
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限公司，住所地西乡县城关镇汉白路西段。
被执行人何丹，男，生于1983年2月19日，汉族，住西乡县。
被执行人张忠惠，女，生于1957年10月8日，汉族，住西乡县。
被执行人杨照武，男，生于1950年6月1日，汉族，住西乡县。
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限公司与被执行人何丹、张忠惠、杨照武小额贷款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息31000元（利息算止2015年10月26日），本息共计81000元，2015年10月26日之后的利息随本金一并清偿，本�已受理。
本案在执行过程中向被执行人何丹、张忠惠、杨照武送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳申请执行费1115元、案件受理费1050元。但被执行人均未履行义务。经核查：本案的主债务人张忠惠因所欠债务较多，现已外出具体地址不祥，被执行人何丹因涉及其他执行案件其工资已被另案扣划，被执行人杨照武外出具体地址不祥。三被执行人亦无其他财产可供执行，申请人执行人也提供不出可供执行的其他财产线索，申请执行人认可本院查明的事实，同意对未受偿的借款本息81000元及利息保留债权。案件受理费1050元，申请执行费1115元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
�院（2015）西民初字第00635号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限公司发现被执行人何丹、张忠惠、杨照武有可供执行财产或财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二○一六年九月二十一日书记员龚武菊