福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初753号
原告：陈道德，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈飞龙(原告的长子)，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈茂贵，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游桂云，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被告的委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
原告陈道德与被告陈茂贵、游桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道德的委托诉讼代理人陈飞龙、林盛，被告陈茂贵、游桂云的委托诉讼代理人俞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道德向本院提出诉讼请求：1、判令陈茂贵、游桂云偿还陈道德借款本金303万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款300万元自2014年6月9日起计算、借款3万元自2014年7月3日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费、财产保全费由陈茂贵、游桂云负担。事实和理由：陈道德与陈茂贵系同村朋友，2014年6月9日，陈茂贵以投资威海市福隆石业有限公司为由，向陈道德借款303万元，约定按月利率1.8%计息，借款期限18个月，陈茂贵向陈道德出具借条认欠。陈道德分别于2014年6月6日通过林华的账户向陈茂贵汇款150万元，于2014年6月12日通过自己的账户向陈茂贵汇款150万元，于2014年7月3日向陈茂贵的儿子陈东闽存款3万元。自2015年12月9日后，陈道德多次向陈茂贵催讨，陈茂贵借款本息均未偿还。
陈茂贵辩称，陈道德给陈茂贵的汇款是陈道德与陈茂贵共同经营的贵州省××市××县东关乡永顺粉砂厂的股东出资款，本案应按合伙纠纷进行清算。
游桂云辩称，陈道德诉称其汇款用于公司使用，并非用于陈茂贵与游桂云的夫妻共同生活，本案债务不是夫妻共同债务，与游桂云无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点是陈茂贵收到陈道德的303万元款目是借款还是投资款？
陈道德主张认为，陈茂贵向其出具借条借款303万元，约定借款利息按月利率1.8%计算，借款期限18个月。之后，其通过银行转账向陈茂贵交付借款。现借款逾期，陈茂贵应按约偿还借款本息。陈道德并提供证据：1、借条，2、中国建设银行客户回单、DCC历史流水、林华的情况说明，3中国农业银行银行卡存款业务回单，4、陈茂贵与游桂云的户籍登记证明，5、通话录音，6、工资结算单。陈茂贵抗辩认为，陈道德向其交付的303万元款目，系陈道德投资贵州省××市××县东关乡永顺粉砂厂的出资款，本案应按合伙纠纷进行清算。陈茂贵并提供证据：1、威海市福隆石业有限公司《营业执照》、威海市福隆石业有限公司企业信用信息公示报告，2、大方县东关乡永顺粉砂厂企业信用信息公示报告、营业执照、股东转让协议、转账单、委托书、通知，3、买卖协议、大方县东关乡永顺粉砂厂的财务会计账本。陈茂贵对陈道德提供的证据1至4的真实性没有异议，对证据5有异议，对证据6认为与本案无关联。陈道德对陈茂贵提供的证据的关联性均有异议。
本院分析认为，陈茂贵向陈道德出具的借条载明借款金额、借款期限、借款到期日、借款利息、借款时间，这符合借条的一般法律特征，同时，陈道德自己或要求林华通过银行向陈茂贵账户转账或向陈茂贵之子陈东闽账户存款，陈茂贵对收到款项亦无异议，故本院对借款事实予以确认。陈茂贵提供的证据无法证明陈道德与其合伙经营贵州省××市××县东关乡永顺粉砂厂，陈道德虽有在贵州省××市××县东关乡永顺粉砂厂的部分会计凭证上签名，但仅是以“主管人”的身份签名，不能证明陈道德系贵州省××市××县东关乡永顺粉砂厂的合伙人，且陈茂贵未能提供贵州省××市××县东关乡永顺粉砂厂的合伙协议、投资比例、股东分红情况，故陈茂贵提出陈道德向其交付的303万元款目，系陈道德投资贵州省××市××县东关乡永顺粉砂厂的出资款的抗辩主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：陈茂贵与游桂云在婚姻关系存续期间，陈茂贵于2014年6月9日向陈道德出具借条借款303万元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限18个月，到2015年12月9日还清。期间，陈道德分别于2014年6月6日通过林华的账户向陈茂贵汇款150万元，于2014年6月12日通过自己的账户向陈茂贵汇款150万元，于2014年7月3日向陈茂贵的儿子陈东闽账户存款3万元。
2017年2月22日，本院依陈道德提出的财产保全申请，依法对登记在陈茂贵名下的坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府12#楼405单元的房产（产权证号：Ｒ0××09）予以查封。
本院认为，陈道德与陈茂贵之间的民间借贷关系，有陈道德提供的借条及相应的转账凭证予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈道德与陈茂贵之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，陈道德请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈茂贵应负偿还陈道德借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，游桂云虽未在借条上签名认欠，但借款发生在陈茂贵与游桂云婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，陈茂贵与游桂云应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
陈茂贵、游桂云应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈道德借款本金303万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款本金300万元自2014年6月9日起计算，借款本金3万元自2014年7月3日起计算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44930元，财产保全费5000元，由陈茂贵、游桂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE