广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4538号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，职务：行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：赵青松，身份证住址。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告赵青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，原告与被告签订一份合同编号为JG64JA20145885《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予被告用于分期付款购置汽车的信用额度为19.8万元，期数为36期，被告为此须向原告支付购车分期手续费22770元。另被告采取月均等额、取整入账、免息还款法于每期到期还款日前还款，逾期还款则需缴付约定的利息及滞纳金，如违约，原告有权解除合同并提前收回所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）。同日，被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告愿意以车牌号为粤X×××××轿车为其债务向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对抵押车辆办理了抵押登记手续，但是被告却未能按时向原告履行还款付息义务，故起诉请求人民法院判令：1、解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还至贷款清偿之日止的贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金，暂计至2015年9月4日共计185368.55元（其中本金为165052.99元、手续费为18328元、利息为462.42元、滞纳金为1525.14元）；3、被告立即偿还原告为实现债权支出的律师费10300元；4、被告承担抵押担保责任，原告对处分车牌号为粤X×××××车辆的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告无到庭答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2014年12月22日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订一份合同编号为JG64JA20145885号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：“信用卡为中国银行中银信用卡，账单日为中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期，中国银行授予信用卡持卡人专向用于分期付款购置汽车的信用额度；提额为中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡中设置专向用于购车分期的额度设置行为；合同项下购车分期额度为198000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买A4汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11.5％，手续费金额为22770元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，经办行有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、从持卡人在经办行处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿本合同项下的欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）、对抵押汽车行使抵押权。原告提交的领用合约载明：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；本合约适用中华人民共和国法律，在原告与被告在履行合约发生争议时，由双方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决等”。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订一份合同编号为DG64JA20145885号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：“本合同的主合同为抵押权人与借款人之间签署的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）以及因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，该合同所附抵押物清单载明涉案抵押车辆的品牌为奥迪牌小型轿车，车架号为LFV3A28K7E3086658，发动机号037677，抵押人为被告，抵押权人为原告。根据广东省佛山市公安局交通警察支队核发的《机动车登记证书》显示，涉案抵押机动车的所有人为被告赵青松，车牌号码为粤X×××××，抵押权人为原告，抵押登记日期为2015年1月14日。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款198000元，但被告在履行合同期间没有按约履行还款付息义务。原告催收未果，遂诉讼至本院。截至2015年12月9日，被告尚欠原告借款本金166948.99元（其中逾期借款本金为29448.99元）、手续费16432元、利息7040.9元、滞纳金9525.14元未还。
在庭审中，原告申请撤回了关于要求被告支付律师费10300元的诉讼请求。本院对原告的上述撤诉申请，经评议后依法口头裁定准予原告撤回上述诉讼请求，不另行制作有关法律文书。原告对此无异议。
本院认为：原告是具有贷款经营资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均是缔约双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力，缔约双方均应恪守遵行。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告长期未能按约履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，并损害了原告的合法债权，故原告要求解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》并清偿全部欠款本金、手续费、利息、滞纳金的请求符合合同约定及法律规定，本院对原告主张解除合同，并要求被告清偿全部债务的诉讼请求予以支持。另，因被告为其债务所提供抵押担保的车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人依法对被告提供的抵押车辆享有抵押物权，在被告不履行上述债务时，原告有权从依法处分上述抵押车辆所得的价款中优先受偿。
综上所述，造成本案纠纷是被告违约所致，故本案受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告赵青松于2014年12月22日签订的编号为JG64JA20145885号《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵青松应向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还欠款本金166948.99元及手续费、利息、滞纳金（暂计至2015年12月9日的手续费为16432元、利息为7040.90元、滞纳金为9525.14元，从2015年12月10日起至款项清偿之日止的手续费、利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告赵青松不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以被告赵青松提供抵押的车牌号码为粤X×××××奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4213元，由被告赵青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 徐燕琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 婷