湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05676号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司总经理。
委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，系原告公司法务,住长沙市岳麓区。
被告成都市武侯区东升机械经营部，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号优博国际2单元1328号。
经营者张日东。
被告张日东，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告李小红，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告成都市武侯区东升机械经营部（以下简称“东升经营部”）、张日东、李小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员周希知、许星参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人刘胜强到庭参加了诉讼，被告成都市武侯区东升机械经营部、张日东、李小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年3月12日，原告与被告东升经营部签订了编号为CNPK-
RZ/HNT2011SC00000244的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告东升经营部出租设备型号为ZLJ5336THB泵车和型号为ZLJ5415THB泵车各一台，合同项下有2个支付表，租赁期限分别从2011年3月25日至2015年3月25日，共计48期；从2011年5月5日至2015年5月5日，共计48期，应于每月25日和5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，要求承租人支付到期欠款以及其它款项，并向承租人收取违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告东升经营部交付了租赁设备，但被告东升经营部并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2015年1月21日，被告东升经营部已拖欠原告5477507.48元已到期未付租金，尚有664719.23元租金未到期。被告张日东、李小红对被告东升经营部所负债务提供担保，承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告东升经营部向原告支付截止到2015年1月21日已到期未付租金5477507.48元以及未到期租金664719.23元、罚息2202036.72元、保费89133.67元，合计8433397.1元；2、被告张日东、李小红对被告东升经营部所负的债务承担连带清偿责任；3、被告东升经营部、张日东、李小红承担本案案件受理费、财产保全费，公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告东升经营部、张日东、李小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告中联融资公司为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明被告东升经营部向原告融资租赁的设备详情；被告东升经营部违约时原告的补救措施；纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三、《租赁物签收单》、《货运交接单》，拟证明被告东升经营部收到原告交付的设备；原告已向被告东升经营部交付了与设备相关的权证；
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告东升经营部依约应支付的租金期数，每期租金支付时间及金额；
证据五《欠款明细表》，拟证明被告所欠租金及罚息金额；
证据六、《连带责任保证合同》，拟证明被告张日东、李小红、对被告东升经营部的债务提供担保，承担连带清偿责任。
被告东升经营部、张日东、李小红未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。
对于原告的上述证据，本院认证如下：对于原告提交的上述六份证据，均来源合法，内容客观真实，能够相互印证本案相关事实，故本院均予以采信。
经审理查明：2011年3月12日，原告与被告东升经营部签订了编号为CNPK-
RZ/HNT2011SC00000244的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告东升经营部出租设备型号为ZLJ5336THB泵车和型号为ZLJ5415THB泵车各一台，设备总价值7210000元，租赁期限分别从2011年4月25日至2015年3月25日，共计48期；从2011年6月5日至2015年5月5日，共计48期，每月25日和5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告东升经营部未能按照本合同约定时间及金额支付租金的，原告有权向被告东升经营部收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告东升经营部收取万分之七每日罚息，同时可以向被告东升经营部追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。在为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告东升经营部。2011年3月25日和2011年4月5日，被告签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备两台。因被告没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2015年1月21日，被告已拖欠原告已到期未付租金5477507.48元以及未到期租金664719.23元。
另查明，被告张日东、李小红与原告以涉案《融资租赁合同》及附件为主合同，分别签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告张日东、李小红对主合同项下被告东升经营部的债务承担连带责任保证，保证范围包括租金、罚息、赔偿金、保险费以及其他债务人应付费用，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
再查明，原告方在庭审过程中撤回对保费89133.67元的诉求，并将诉请第三项明确为请求判令本案三位被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告东升经营部所签订的《融资租赁合同》及其相关附件均为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行自身的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告东升经营部未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告东升经营部支付截至2015年1月21日的已到期未付租金5477507.48元以及未到期租金664719.23元的诉请，本院予以支持；关于原告主张罚息2202036.72元，鉴于涉案罚息系按每日万分之七的标准自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款之日止逐日按照复利计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告周建宏有失公平，应当予以调整，本院酌定调整罚息为原告请求数额的70%，即本院支持1541425.7元；因被告东升经营部在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告张日东、李小红在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东升经营成都市武侯区东升机械经营部在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司到期租金6142226.71元、罚息1541425.7元；
二、被告张日东、李小红对被告成都市武侯区东升机械经营部上述给付债务的履行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都市武侯区东升机械经营部、张日东、李小红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70834元，财产保全费5000元，共计75834元，由被告成都市武侯区东升机械经营部、张日东、李小红负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 周希知
人民陪审员 许 星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏 萌