北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第294号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩×，女，1977年2月22日出生，个体经营者。系本案被害人。
被告人王×1（别名“小云”），男，1990年11月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月10日被羁押，2013年11月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2199号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙、唐晓庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩×，被告人王×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年4月18日22时许，被告人王×1在本市丰台区小井村808号院内，因琐事与尤×1发生纠纷，后王×1用脚踢前来劝架的被害人韩×，致韩×左侧腓骨骨折，左侧胫骨骨折。经鉴定，被害人韩×身体所受损伤程度为轻伤。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并建议判处被告人王×1有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人韩×要求被告人王×1赔偿：医疗费人民币26859.05元，住院伙食补助费人民币900元，误工费人民币60000元，护理费人民币10000元，营养费人民币5000元，交通费人民币500元，共计人民币103259.05元。附带民事诉讼原告人韩×提交了北京市住院收费专用收据、医院病案等证据。
被告人王×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事部分表示愿意赔偿被害人的合理损失，但自己无力赔偿。
经审理查明：2013年4月18日22时许，被告人王×1在本市丰台区小井村808号院内，因琐事与尤×1发生纠纷，后王×1用脚踢前来劝架的韩×，致韩×左侧腓骨骨折、左侧胫骨骨折。经鉴定，被害人韩×身体所受损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人韩×陈述及其辨认笔录证实：2013年4月18日22时许，在丰台区小井村808号院内，尤×1的妹妹尤×2与男友王×1因感情问题发生矛盾。后其给王×1打电话让王×1来其住处。23时许，王×1来后与尤×1发生口角，王×1冲上去打了尤×1，是否打到没看清楚，其上前拉架站在尤×1和王×1之间，王×1先踢了尤×1，后王×1又开始踢其腿部、左脚踝，后王×1被人拉开。经其辨认指出王×1就是将其踢伤的男子。
2、证人尤×1证言及其辨认笔录证实：2013年4月18日23时许，在丰台区小井村808号院内，其与尤×2的男友王×1发生口角，王×1冲过来打其，韩×过来拉架，王×1用脚踢其脚部，其脚部受伤摔倒，其摔倒后王×1用脚踢韩×的脚部，后王×1被人拉走，其与韩×去医院了。经其辨认指出王×1是用脚踢踹韩×的男子。
3、证人李×证言及其辨认笔录证实：2013年4月18日23时许，在丰台区小井村808号院内，尤×2的男友与尤×1发生争吵，其上前劝双方，尤×2的男友用拳脚打尤×1，打在什么部位没注意，后来尤×1的脚部受伤了。韩×当时也在现场。经其辨认指出王×1就是尤×2的男友。
4、证人王×2证言证实：2013年4月18日23时许，在丰台区小井村808号院内，其听到院内有争吵声，在院内看见韩×坐在地上，尤×1妹妹的男友与尤×1及尤×1的妹妹在说感情方面的事。其将尤×1妹妹的男友劝出院子。后来发现韩×的左脚受伤了。
5、证人尤×2证言证实：2013年4月18日23时许，在丰台区小井村808号院内，韩×给其男友王×1打电话，让王×1来其住地。王×1来后尤×1与王×1发生口角，尤×1要打王×1被王×1推开，期间其拉着王×1，韩×拉着尤×1，王×1将尤×1推倒，韩×过去打王×1，尤×1也打王×1，王×1用脚踢尤×1和韩×的脚，后韩×就坐在地上了。王×1当时穿的皮鞋，韩×穿运动鞋，尤×1穿的是女式皮鞋。尤×1的脚有淤青，韩×的脚有伤，王×1的脸上有抓伤。
6、首都医科大学宣武医院出院诊断证明书及北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明、照片证实：韩×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤。
7、北京市公安局丰台分局西局派出所出具的案件来源说明证实：2013年4月19日接尤×1口头报警，韩×被王×1打伤。
8、北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明证实：韩×不同意和解解决，要求公安机关依法处理王×1。
9、北京市公安局丰台分局西局派出所出具的工作说明证实：2013年4月19日民警多次找尤×2进行询问，该人拒不配合民警制作笔录，后该人去向不明。
10、北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明证实：王×1非网上在逃人员。
11、常住人口基本信息证实：被告人王×1基本身份情况。
12、北京市公安局丰台分局西局派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获经过和被告人王×1的到案情况。
13、被告人王×1供述证实：2013年4月18日晚韩×给其打电话让其到丰台区小井村尤×2和尤×1的住处。其到后与尤×1发生口角，尤×1推其，其也推尤×1并将尤×1推倒，韩×冲过来用拳打其胸部，后其用脚踢了韩×腿部，韩×倒地，后有人劝架，其离开。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
在案件审理过程中，被告人王×1缴纳赔偿款人民币三万元。
附带民事诉讼原告人韩×的经济损失为：医疗费人民币
26859.05元，住院伙食补助费人民币630元，误工费人民币14000元，护理费人民币4200元，营养费人民币3000元，交通费人民币200元，共计人民币48889.05元。附带民事诉讼原告人韩×提交了北京市住院收费专用收据、医院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述所犯罪行，并能缴纳部分赔偿款，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人王×1给附带民事诉讼原告人韩×造成的经济损失应予以合理赔偿。其中医疗费以实际发生的为准；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人韩×未提交完税证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额3500元为标准；附带民事诉讼原告人韩×诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2015年1月9日止。）
二、被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人韩×经济损失共计人民币四万八千八百八十九元零五分。
（已缴纳人民币三万元，余款于判决生效后十五日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人韩×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 王连弟
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 超