wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第688号
原告：胡某。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：应愈艳，农民。
被告：应岩箭，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司永康支公司。
代表人：王晓燕。
委托代理人：邵旱雨。
原告胡某与被告应愈艳、应岩箭、天安保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人何泽华、被告应愈艳、被告应岩箭、被告保险公司的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2013年6月10日21时10分许，被告应愈艳驾驶被告应岩箭所有的车牌号为浙G×××××号小型客车（以下简称肇事客车），从千祥大路往三联方向行驶途径千祥下新线与石门张宅交叉口时，与张某驾驶的从三联驶往石门张宅村方向的无号牌助力车发生碰撞，造成二车损坏、原告和张某受伤的交通事故。后原告被送往东阳市横店集团医院住院治疗，现已基本恢复并出院。东阳市公安局交通警察大队对该起事故作出了事故认定书，认定被告应愈艳负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告的误工、营养和护理时限经金华天鉴司法鉴定所鉴定已做出评定。原告胡某的损失包括：医疗费17305.23元，住院伙食补助费900元，营养费1957.5元，误工费5000元，护理费3000元，交通费600元，鉴定费840元，车损800元，精神抚慰金2000元。被告保险公司作为肇事客车的保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任，综上，请求判令被告应愈艳赔偿原告胡某各项损失26102元，并由被告应岩箭承担连带责任；被告保险公司在保险范围内优先赔付应愈艳、应岩箭应承担部分的赔偿款。
被告应愈艳、应岩箭未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，所有费用应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，愿在肇事客车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。应当扣除非医保用药9958.74元，交通费、住院伙食补助费、护理费按住院时间计算，交通费还应提供票据，营养费按最低值计算。误工费、精神抚慰金不认可。车损认可，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，与交警部门所作的事故认定书一致。原告系在东阳市技术学校注册就读的在校生，被告应愈艳与被告应岩箭系父女关系。事故发生后胡某先后在横店集团医院门诊及住院30天、东阳市中医院门诊治疗，共花费医疗费17305.23元。肇事客车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告的误工损失为2个月，护理时间为30日，营养时间30日，为此花费鉴定费840元。因该起事故另有伤者张某，原告胡某与张某已达成协议，约定本案交通事故责任强制保险医疗费限额部分由张某优先受偿，本院予以确认。
上述事实由经庭审质证的原告提供的应愈艳驾驶证、浙G×××××号车行驶证、交强险保单、交警部门交通事故认定书、横店集团医院门诊病历、住院病历、费用明细清单、住院收费收据、门诊收费收据，东阳市中医院门诊病历、门诊收费收据、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故损失估价鉴定结论书、维修费发票、交通费发票等证据证实。
本案的争议焦点为：原告是否存在误工损失。
为此，原告向本院提供了原告所在单位浙江国阳建设有限公司东阳分公司的营业执照、法定代表人身份证明及工资发放清单，以证明原告虽未成年但已参加工作并有取得相应收入。被告应愈艳、应岩箭对此无异议，被告保险公司认为营业执照未审核，应认定无效，且没有提供劳动合同故对上述证据的三性均有异议。本院认为，原告已年满十六周岁，符合法定的劳动者最低年龄，从其提供的工资清单看，至事故发生时，原告工作未满六个月，虽有一定收入，但尚未形成固定职业和固定收入，故对其误工费用本院酌定为3345元。
本院认为：本案发生交通事故的事实和责任清楚，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。因被告应岩箭对肇事车向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。原告不能从交强险中获赔的其他合理损失，根据事故责任和本案交通事故发生在机动车间的事实，本院酌情确定由被告应愈艳赔偿70%。又因保险公司承保了肇事车保险限额为20万元的第三者责任险，被告应愈艳应对原告承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车的第三者责任险赔款直接支付给原告胡某的方式履行。不属保险赔偿范围的鉴定费，应由应愈艳赔偿70%。应岩箭对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。因原告的伤情尚未构成伤残故其要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费17305.23元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1957.5元；4、护理费3000元；5、鉴定费840元；6、车损800元；7、交通费600元；8、误工费3345元，合计损失28747.73元。
经计算，本院确认，保险公司应在肇事车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告7745元（伤残赔偿限额内6945元、车损费用800元），在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失14114元。被告应愈艳应赔偿原告损失588元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告保险公司关于其不承担鉴定费、评估费的辩称成立，本院予以采信，其他辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、十六条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某浙G＊＊＊**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款7745元和第三者责任险赔款14114元，共计21859元。【款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。
二、被告应愈艳应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某赔款588元。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡某承担29元，由被告应愈艳承担6元，由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 驰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第688号
原告郑某某，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被告刘某某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住东明县。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年9月30日在东明县民政局登记结婚。我与被告婚前感情不好，婚后双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，被告的母亲经常以我们没有生育孩子为由找我的事。2014年五一的时候，因为卖麦的事情，被告及其母亲两个人打我自己，我回到娘家居住至今。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称，为了要孩子，我和家人准备卖粮食给原告看病，当我们把粮食装在车上后，原告却拦在车前不让卖，因此被告和我家人发生的矛盾。婚前我给付原告见面礼14000元，送棉花套2000元，送好2000元，抄年片2000元，买嫁妆花费8000元，结婚花费16000元。婚后原告把我父母撵出院子，我父母买土垫院子盖房子花费20000元。婚后治疗不孕症花费大约14000元。婚后共同财产6000元，原告也带走了。如果原告能答复我的要求，把上述财产返还给我，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告刘某某经人介绍相识，2011年9月30日在东明县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，2014年5月份，原、被告因故发生矛盾，原告郑某某回到娘家居住，双方开始分居至今。原告郑某某在被告刘某某处的婚前个人财产有被橱两个、挂衣橱两个、沙发一套（123）、茶几一个、客厅柜一套、电脑桌一个、椅子一把、梳妆台一个，被子六床，单子和鞋若干。原、被告婚后共同财产有十字绣三个。婚前被告刘某某给付原告郑某某见面礼14000元，送好2000元，抄年片2000元，棉花20斤。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告郑某某与被告刘某某婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 关永军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵腾飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第688号
原告王政，男，汉族，1970年5月出生，个体，现住赤城县。
委托代理人苏仲麟，河北宇联律师事务所律师。
被告张玉良，男，汉族，1974年11月出生，个体建筑，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告王政诉被告张玉良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 殷跃进
二〇一四年七月二日
书记员 顾 静
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第688号
原告马某某某，女，生于1964年5月9日，东乡族，农民。
被告马某，男，生于1991年1月7日，东乡族，农民，初中文化。
本院在审理原告马某某某诉被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马少龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马占虎
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第688号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告周某某，男，1965年8月14日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告周某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年五月二十八日书记员  符睿智
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2182号
原告赵远征，男，1978年6月3日生，汉族。
被告秦海强，男，1985年1月5日生，汉族。
原告赵远征诉被告秦海强民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵远征到庭参加诉讼，被告秦海强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月8日被告秦海强在李磊的担保下借原告现金40000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故此原告诉至法院请求判令被告偿还欠款及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告秦海强在李磊的担保下借原告款40000元，借期一个月，当日被告向原告出具借据一张，内容为“借款条今借到赵远征现金（人民币大写）肆万元整（即小写40000元整）约定期限为1个月。自2014年9月8日至2014年10月8日止。如果不能按期还款，愿承担每日50元的违约金，直到还款为止。本合同如果发生纠纷，由杞县所在地人民法院管辖。借款人：秦海强身份证号码：××手机号：159××××7518担保人：李磊身份证号码：410221197302028473联系方式：187××××8488”，借款到期后原告多次向被告催要欠款未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及借款条为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的借款条为证，被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉，视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。原告请求的利息借据上无具体约定，原告称双方口头约定月息3分没有证据支持，本院不予采纳，但违约金约定具有督促被告及时履行还款义务及补偿原告损失的作用，本院予以支持，但是约定的每日50元过高，亦不符合公平原则，故此本院对原告该主张的合理部分（以违约金不超过年利率的24%为限）予以支持，不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦海强于本判决生效后十日内偿还原告赵远征欠款本金40000元及违约金（违约金按本金额的24%／年计算自2014年10月8日起至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 尹 飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2182号
原告赵远征，男，1978年6月3日生，汉族。
被告秦海强，男，1985年1月5日生，汉族。
原告赵远征诉被告秦海强民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵远征到庭参加诉讼，被告秦海强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月8日被告秦海强在李磊的担保下借原告现金40000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故此原告诉至法院请求判令被告偿还欠款及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告秦海强在李磊的担保下借原告款40000元，借期一个月，当日被告向原告出具借据一张，内容为“借款条今借到赵远征现金（人民币大写）肆万元整（即小写40000元整）�定期限为1个月。自2014年9月8日至2014年10月8日止。如果不能按期还款，愿承担每日50元的违约金，直到还款为止。本合同如果发生纠纷，由杞县所在地人民法院管辖。借款人：秦海强身份证号码：××手机号：159××××7518担保人：李磊身份证号码：410221197302028473联系方式：187××××8488”，借款到期后原告多次向被告催要欠款未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及借款条为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的借款条为证，被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉，视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。原告请求的利息借据上无具体约定，原告称双方口头约定月息3分没有证据支持，本院不予采纳，但违约金约定具有督促被告及时履行还款义务及补偿原告损失的作用，本院予以支持，但是约定的每日50元过高，亦不符合公平原则，故此本院对原告该主张的合理部分（以违约金不超过年利率的24%为限）予以支持，不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦海强于本判决生效后十日内偿还原告赵远征欠款本金40000元及违约金（违约金按本金额的24%/年计算自2014年10月8日起至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 尹 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第666号
原告于继君，女，汉族，住胶州市。
被告郭玉贞，男，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告于继君与被告郭玉贞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于继君撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 鹿晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 薛 冰
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执37号
申请执行人：张伟栋，男，汉族，长治市。
被执行人：山西亿金房地产经纪有限公司，住所地：太原市小店区西温庄乡薛店村。
法定代表人：李彦峰职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第1339号民事判决书，责令被执行人山西亿金房地产经纪有限公司在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人张伟栋61008元，承担案件执行费816元，共计61824元。但被执行人山西亿金房地产经纪有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西亿金房地产经纪有限公司的银行存款61824元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 张 帆
二〇一七年七月十九日
书记员 赵静睿
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00520号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人汤春红，系该公司员工。
被告郁祖同。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告郁祖同物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈易成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾 钇
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第95-1号
申请执行人赵处由，又名赵处油，男，1960年9月11日生，汉族。
被执行人康引成，男，1960年8月27日生，汉族。
被执行人贺存娥，女，1963年3月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵处由与被执行人康引成、贺存娥关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3561号
原告：凌华进。
被告：邰书林。
原告凌华进与被告邰书林保证合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款12万元并支付逾期利息（以本金12万元，自2016年5月1日起至实际还款之日止以年利率日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年3月18日，案外人曹福红向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，被告邰书林为曹福红的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，曹福红与被告邰书林均未还款。
被告辩称，我担保是事实。庭前联系借款人曹福红，其提出该笔借款是苗木款，款项的具体来源我并不清楚。
本院经审理认定事实如下：经审理查明：曹福红向原告借款12万元，后其于2013年3月18日向原告出具借条一份，借条载明：今借到凌华进12万元。并约定于2014年12月31日号前还清。被告邰书林作为担保人在该借条上签字。2015年12月2日，曹福红与原告再次协商约定于2016年4月30日前还款，被告邰书林亦作为担保人签字。
以上事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人曹福红的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告自愿为曹福红的借款提供担保其应当承担保证责任，故原告要求被告偿还借款12万元并支付逾期利息的诉讼请求于法有据万元并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邰书林于本判决生效后十日内偿还原告凌华进借款12万元并支付逾期利息（以本金12万元，自2016年5月1日至实际还款之日起按年利率6%计算）；
二、被告邰书林按本判决第一项履行后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人曹福红行使追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由被告邰书林负担。（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费2520元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3561号
原告：凌华进。
被告：邰书林。
本院在审理原告凌华进与被告邰书林保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封、扣押其等额财产。许晓明自愿以其在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的存款20万元为原告的申请提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告邰书林的银行存款13万元或查封、扣押其等额财产；
二、冻结担保人许晓明（居民身份证号码××）在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ＸＸ平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00184号
上诉人（原审被告）杨长国。
委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李立忠。
上诉人杨长国因与被上诉人李立忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建冈民初字第0248号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年杨长国承包西安市龙首村地铁口肯德基装潢工程，李立忠为杨长国提供木工劳务。2013年7月21日李立忠在拆除墙体时，因墙体倒塌，砸到李立忠所站的脚手架，致其从二层脚手架上跌地受伤。受伤后，李立忠被送至西安市莲湖北大医院治疗，后又在建湖县人民医院治疗，住院5天，共用去医疗费7288元。2013年8月4日双方达成协议，杨长国赔偿李立忠21541元（含医疗费、护理费、误工费、车费等），如李立忠三个月后未能正常康复，双方另行协议。后李立忠未能在三个月内康复，双方就赔偿也未能达成协议。2014年7月24日李立忠的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；误工期限计270日为宜；护理期限计120日为宜（住院期间两人护理，出院后一人护理）；营养期限计60日为宜。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案李立忠为杨长国在西安市龙首村的肯德基装潢工程提供劳务，施工过程中李立忠跌地受伤，杨长国应当承担相应的赔偿责任。李立忠主张住院伙食补助费90元、营养费600元、鉴定费1360元，符合法律规定，予以确认。李立忠主张误工费64800元、护理费12500元，标准偏高，酌情支持误工费43200元、护理费7500元。李立忠主张伤残赔偿金65076元，虽然李立忠系农村居民，但其在工地打工受伤，其日常主要生活来源依靠打工收入，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。李立忠主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，酌情支持1000元。李立忠主张交通费1000元，结合其治疗的次数和里程，酌情支持500元。李立忠主张住院期间的医疗费8377.89元，结合有效的医疗费票据，支持7288元。李立忠主张复印费27.5元、邮寄费23元，虽然不属于法定的赔偿项目，但杨长国予以认可，可予支持。综上，认定李立忠因人身损害造成的损失为：医疗费用7288元、营养费600元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金65076元、交通费500元、鉴定费1360元、误工费43200元、护理费7500元、精神损害抚慰金1000元，合计126614元。李立忠作为完全民事行为能力人，在施工过程中未能谨慎作业，在未采取有效安全保障措施情况下，从事业务范围外的作业，其本人对损害的发生亦有一定的过错，因此，酌情减轻杨长国20%的赔偿责任。遂判决：一、杨长国于判决生效之日起十日内赔偿李立忠各项损失101491元，扣除杨长国已支付的21541元，杨长国还应当赔偿李立忠79950元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李立忠其余的诉讼请求。案件受理费1195元，由李立忠负担240元，由杨长国负担955元。
上诉人杨长国不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院酌情减轻上诉人20%的赔偿责任与事实不符。上诉人安排人员拆除墙体时，被上诉人站在二层脚手上观望，其作为完成民事行为能力人，应当知道被拆墙体倒塌会造成危险，而放任这一结果发生，存在较大的过错，应承担相应的责任，一审法院只判决其承担20%的责任不妥。2.被上诉人户籍地和经常居住地均为农村，应按农村标准计算其残疾赔偿金，一审法院按城镇标准计算不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人李立忠未答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1.一审判决对双方的责任分担是否合理；2.一审判决以城镇居民标准计算李立忠残疾赔偿金是否有依据。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。一、关于一审判决对双方的责任分担是否合理的问题。被上诉人李立忠在为上诉人杨长国提供劳务的过程中受伤，双方应按照各自的过错承担相应的责任。杨长国作为组织者和受益者，在李立忠等人拆墙时理应做好相应的安全防护工作，采取一定的安全保护措施，其未能尽到必要的安全注意义务，对该事故的发生应负主要责任；李立忠作为提供劳务者，应有必要的安全意识，其疏于自身安全保护，对事故的发生应负次要责任，一审法院酌情认定李立忠承担20%的责任并无不妥，故上诉人认为一审法院判决李立忠承担20%的责任偏少的上诉理由本院不予支持。二、关于一审判决以城镇居民标准计算李立忠残疾赔偿金是否有依据的问题。经查，虽然李立忠的户籍所在地以及住所在均在农村，但其长年在外打工，也经常替杨长国工作，案发时其即在杨长国的工程上做工，其主要收入来源为非农业，一审法院按照城镇居民收入标准计算李立忠的残疾赔偿金并无不妥，故上诉人认为应按农村居民收入标准计算李立忠残疾赔偿金的理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由上诉人杨长国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴珺蓝
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人张瑞华。
被执行人魏云聪。
被执行人郑世宽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人张瑞华、魏云聪、郑世宽其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）彭州民初字第1455号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张瑞华、魏云聪、郑世宽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无�供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金29501元、利息4831.05元、诉讼费328元，共计34660.05元，未执行金额为34660.05元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1455号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第541号
上诉人（原审被告）吕梁市离石区江阴高级中学，住所地山西省吕梁市离石区田家会街道办前马家村。
法定代表人韩跃跃，校长。
委托代理人张安乐，山西晋前律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘林珍。
上诉人吕梁市离石区江阴高级中学因与被上诉人刘林珍地下设施损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市离石区江阴高级中学的委托代理人张安乐、被上诉人刘林珍到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1233号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费669元，退还上诉人吕梁市离石区江阴高级中学。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年九月一日
书记员 白舒文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第125号
原告王福欣，男，1961年2月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王明光，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人张雅男，女，系原告王明光妻子。
被告李秀莲，女，1962年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市京蓬南区。
原告王福欣、王明光与被告李秀莲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一、二次庭审原告王福欣、王明光及被告李秀莲到庭参加了诉讼；第三次庭审原告王福欣、王明光委托代理人张雅男及被告李秀莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福欣、王明光诉称，2012年5月7号至7月11号间，我们二人合伙为被告安装室内套装门并承揽室内刮板、乳胶漆包清工，当时约定门和门窗套口合计10572元，室内刮板、乳胶漆180平方米，单价16元／平方，石膏线60米，每米5元，合计3180元，装修完工后，被告除了支付购门款9000元外，尚欠1572元安装费和室内刮板、乳胶漆包清工款3180元未付。请求判令被告立即付清该款。
被告李秀莲辩称，二原告干的活有质量问题，且没有在约定时间内干完，给我造成了损失，我不欠二原告钱，他们应该赔偿我损失。
经审理查明，2012年4、5月被告李秀莲向原告王福欣订购室内门6套及门边套7个，共计价款10572.76元，被告当时付给原告王福欣订金4000元。2012年7月中旬原告王福欣将被告订购的门及门边送到被告欲装修的泰祥小区12号楼1单元101户，被告又付给王福欣货款5000元，之后王福欣将被告订购的门及门套安装完毕。但被告至今未将余款1572.76元支付给原告王福欣。在同一期间，原告王明光通过原告王福欣承揽了泰祥小区12号楼1单元101户房屋的天棚和四周墙面和墙边石膏线装修工程，当时约定工钱为每平米16元，被告要装修的总面积为180平米；石膏线为60米，每米5元。2012年7月22日原告王明光将装修房屋的钥匙交还被告，原告王明光的施工结束。因被告未给付工钱3180元，原告王明光诉来本院。庭审中，被告李秀莲主张因该房装修为其女儿2012年8月3日结婚用，其和二原告约定当年6月10日之前必须将门安装完毕、完成天棚及四面墙壁刮板并刷涂乳胶漆，但二原告未能按照约定时间完工，导致其女儿婚礼推迟，其包赔酒店和婚庆公司违约金等，且二原告的门及刮板工程存在质量问题，要求二原告赔偿各项损失共计24000元。二原告不认可双方有6月10日完工的约定，亦不认可产品和施工有质量问题；原告王明光认可其施工内容包括天棚刮板并涂乳胶漆、四面墙壁刮板（未涂乳胶漆）、石膏线镶嵌，但称与被告约定的施工内容就是如此。
以上事实有录音及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告王福欣向被告出售门及门边套并安装完毕，被告李秀莲就应给付货款及安装费，被告辩称王福欣安装的门存在质量问题且不符合其订购款式颜色，证据不足，本院不予采信。原告王明光为被告进行了刮板工程，被告就应给付原告王明光工钱；双方约定工钱每平米16元，按照当时的市场平均价，16元每平米应包括刮板及刷乳胶漆的价格，而原告王明光为被告施工只进行了天棚乳胶漆和四面墙壁的刮板（未刷乳胶漆），故被告李秀莲应给付原告王明光的工钱应按未刷乳胶漆的价格即2280元计算为合理。被告称二原告未按约定时间完工给其造成损失，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李秀莲给付原告王福欣门款及安装费1572元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李秀莲给付原告王明光工钱2280元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 高爱香
人民陪审员 梁志香
二〇一五年二月十日
书 记 员 程 呈
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00524号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：汪明图，男，1968年1月14日生，住安徽省六安市金安区。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告汪明图挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告汪明图经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月28日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××挂N0650、10吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年10月10日至2006年10月9日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告汪明图（皖N026**挂N0650号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告汪明图负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初第6396号
原告：泰州市通海物资有限公司，住所地泰州市九龙台商业工业园世纪大道北侧。统一社会信用代码：91321202734431408A。
法定代表人：何玉珠。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：兴化市鹰翰机械制造有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。统一社会信用代码：91321281585568784T。
法定代表人：黄荣梅。
被告：王朝金，男，1967年10月28日出生，汉族，住兴化市。
原告泰州市通海物资有限公司（以下简称通海物资公司）与被告兴化市鹰翰机械制造有限公司（以下简称鹰翰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告王朝金下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通海物资公司委托诉讼代理人华玉琴到庭参加诉讼。被告鹰翰机械公司经本院传票传唤，被告王朝金经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海物资公司诉称，被告于2015年5月14日陆续向原告购买冷板等钢材。2015年8月4日，双方经对账，被告累计欠原告50000元。2015年10月27日和同年10月29日，被告又2次向原告购买钢材，累计欠原告货款12786.84元。现起诉要求1、判令被告支付原告货款62786.84元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鹰翰机械公司未进行答辩、举证。
被告王朝金未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告出具给被告鹰翰机械公司江苏省增值税发票两张，送货单四张，其中2015年8月18日发票金额为73360元，与2015年7月31日送货单货物金额、数量一致。2015年8月24日发票金额为35253.03元，与2015年5月14日、5月19日、6月9日三张送货单上货物金额、数量均一致。证明原告供给被告鹰翰机械公司价值108613.03元的货物；2、日期为2015年8月4日欠条一份，证明被告鹰翰机械公司给付原告上述货款的部分款项，截止2015年8月4日尚欠原告50000元，被告鹰翰机械公司经办人王朝金代表被告鹰翰机械公司向原告出具了欠条；3、日期为2015年10月27日送货单一份，金额为13081.64元。日期为2015年10月29日送货单一份，金额为12506.84元，另加运费280元，合计12786.84元。证明被告鹰翰机械公司在2015年8月4日对账以后又向原告购买了钢材，被告鹰翰机械公司只支付了10月27日的货款13081.64元，10月29日的货款及运费12786.84元未支付，被告尚欠原告货款62786.84元。
经审理查明，2015年7月31日，原告供给被告鹰翰机械公司价值73360元的货物，被告鹰翰机械公司工作人员吴荣富向原告出具收条一份，确认被告鹰翰机械公司收到原告送货单上的货物。2015年8月18日，原告向被告鹰翰机械公司出具了金额为73360元增值税发票。2015年5月14日、5月19日、6月9日原告供给被告鹰翰机械公司价值分别19379.55元、5796.68元、10186.8元的货物，被告鹰翰机械公司工作人员吴荣富及被告王朝金分别在原告送货单上签字。2015年8月24日，原告向被告鹰翰机械公司出具了金额为35253.03元增值税发票。被告鹰翰机械公司给付原告上述货款中的部分款项，尚欠原告50000元，被告王朝金于2015年8月4日向原告出具了金额为50000元的欠条。2015年10月27日，原告又供给被告价值13081.64元货物，2015年10月29日，原告又供给被告价值12506.84元货物，同时注明运费280元，合计12786.84元。原告自认2015年10月27日所供13081.64元货物货款已付清，10月29日的所供货物及运费12786.84元未支付。被告尚欠原告货款62786.84元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。被告鹰翰机械公司尚欠原告货款62786.84元，有原告当庭陈述及原告送货单、增值税发票在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告王朝金共同承担偿还责任，因原告自认被告王朝金为经办人，根据相关法律规定，被告王朝金依法不应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市鹰翰机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告泰州市通海物资有限公司欠款人民币62786.84元。
二、驳回原告泰州市通海物资有限公司对被告王朝金的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，保全费648元，公告费560元，合计2578元，由被告鹰翰机械公司负担。其中保全费648元，公告费560元原告已预交，被告鹰翰机械公司在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1370元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 华 君
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初184号
原告：马希虎，男，汉族，1955年9月12日出生，住敦煌市。
被告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地：敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码：9162098292514011XN。
法定代表人：马雁骋，系该行行长。
委托诉讼代理人：张全明，该公司职员。
委托诉讼代理人：高媛媛，该公司职员。
被告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地：敦煌市沙州镇阳关中路538号，统一社会信用代码：91620982225146254Y。
法定代表人：黄彦春，系该行董事长。
委托诉讼代理人：白芳，甘肃飞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，甘肃敦煌农村商业银行经理。
原告马希虎诉被告中国农业银行股份有限公司敦煌支行、甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告马希虎于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马希虎因诉讼主体不适格向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马希虎撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由原告马希虎负担。
代理审判员 张晓婧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2798号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告陆建美，女，壮族。
被告陆建林，男，壮族。
被告覃德军，男，壮族。
被告陆春美，女，壮族。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陆建美、陆建林、覃德军、陆春美借款合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇，被告覃德军到庭参加诉讼，被告陆建美、陆建林、陆春美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年6月8日，被告陆建美、陆建林夫妇向原告借款人民币30000元作为养猪补充资金，借款期限2年，按季结息，到期还清本息，借款由覃德军、陆春美夫妻提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年11月30日，被告尚欠本金4500元，利息5523元，本息共计10023元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告陆建美、陆建林还原告借款本金4500元及利息5523元；被告覃德军、陆春美负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《最高额担保保证个人借款合同》《借款借据》，证明被告陆建美、陆建林借款，被告覃德军、陆春美提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告陆建美、陆建林尚欠的本金及利息情况；5、催收通知书，证明原告向被告陆建美催款的事实。
被告覃德军辩称，其与陆春美已经离婚，借款应由陆建美、陆建林还款。被告覃德军没有提交任何证据。
被告陆建美、陆建林、陆春美在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，被告覃德军对原告提交的证据真实性、关联性、证明效力均没有异议，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告陆建美、陆建林、陆春美经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月8日，被告陆建美、陆建林、覃德军、陆春美与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告陆建美、陆建林向原告借款额度30000元作为养猪的补充资金，基准利率5.333‰，上浮50%，执行月利率7.786‰。借款期限为2011年6月8日起至2013年6月7日止，按季结息，到期还清本息，由被告覃德军、陆春美为借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告陆建美、陆建林发放了贷款。借款期限届满后，被告陆建美、陆建林没有按时还清贷款。截至2015年11月30日，被告陆建美、陆建林尚欠贷款本金4500元、利息5523元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告陆建美、陆建林归还借款本息，被告覃德军、陆春美承担连带清偿责任。本院受理后，依法向被告陆建美、陆建林、陆春美送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告陆建美、陆建林、陆春美在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。被告覃德军辩称其与陆春美已离婚，借款应由陆建美、陆建林偿还。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向陆建美、陆建林发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告陆建美、陆建林在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告覃德军、陆春美作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆建美、陆建林、陆春美缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建美、陆建林偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4500元；
二、被告陆建美、陆建林支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息5523元（利息计算至2015年11月30日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告覃德军、陆春美对被告陆建美、陆建林的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费636元，由四被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2798号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告王国峰。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告王国峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十一月三日
书记员 王小芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第287号
原告陈友贤，男。
被告陈荣标，男。
被告陈根标，男。
本院在审理原告陈友贤与被告陈荣标、陈根标物权保护纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友贤撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取为105元，由原告陈友贤负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴静（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1881号
原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思律师事务所律师（一般代理）。
被告：林兰芬。
被告：陈乐生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉青山支行诉被告林兰芬、陈乐生借款合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 黄宝贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭婉芬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更314号
罪犯颜志勇，男，1964年3月6日生于湖南省醴陵市，汉族，高小文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于一九九八年八月十一日作出（1998）株中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯颜志勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。交付执行。二000年九月三十日、二00三年八月一日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00七年六月、二0一0年五月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯颜志勇无正当理由不履行民事赔偿义务，故不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜志勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第540号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月1日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，原中山市横栏镇某某照明厂员工，户籍所在地遂平县（以上均为自报）。因本案于2014年1月22日被中山市公安局取保候审，同年3月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年4月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）699号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日晚11时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫QCD2**号二轮摩托车至中山市横栏镇庆丰路与沙古公路交汇处路段时，车辆失控倒地而肇事，事故造成王某某受伤及车辆损坏的后果。随即，公安人员在中山市古镇医院查获被告人王某某（未羁押）。经鉴定，被告人王某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为228.5mg／100ml。经认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某某血液样本提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人王某某的驾驶证资料及查询信息、豫QCD2**号车辆的行驶证资料及查询信息、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医学诊断证明、证人刘某、何某某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆沛雯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1396号
原告：楚金财，男，1957年2月22日出生，汉族，现住双辽市。
被告：杨柏军，男，1959年7月16日出生，汉族，现住双辽市。
被告：中国人民财产保险公司四平分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：熊文昌，职位经理。
楚金财与杨柏军、中国人民财产保险公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告楚金财于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许楚金财撤诉。
案件受理费3773元，减半收取计1886.5元，由楚金财负担。
审判员 魏士萍
二〇一七年五月十八日
书记员 侯健美
—1—
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00229号
申请人马咏芝。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人马咏芝与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人马咏芝因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向马咏芝减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向马咏芝交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。马咏芝应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人马咏芝与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执200号
申请执行人曹莹。
被执行人青岛赞宸贸易有限公司，住所地：即墨市华山镇烟青西路37号。
法定代表人赵正成，总经理。
本院在执行申请人曹莹与被执行人青岛赞宸贸易有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院即劳人仲案字（2015）第346号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十日
书 记 员 兰恭岩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第173号
申请人程锦源，男，汉族，2006年2月16日出生。
被执行人贾子玄，男，汉族，2006年4月12日出生。
被执行人贾玉成，男，汉族，1962年12月12日出生。
被执行人陈彩霞，女，汉族，1966年12月30日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七少民初字第3号刑事附带民事判决书，于2015年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾子玄、贾玉成、陈彩霞的银行存款34491.02元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 吴金石
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25633号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钟鑫燚，女，汉族，1988年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告皮鹏飞，男，汉族,1986年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钟鑫燚、被告皮鹏飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告钟鑫燚、被告皮鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，钟鑫燚、皮鹏飞与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定钟鑫燚、皮鹏飞申请以信用卡透支方式支付个人装修款100000元，并分期支付手续费12310元。嗣后，工行重庆市分行按约向钟鑫燚、皮鹏飞指定的账户发放贷款。但钟鑫燚、皮鹏飞未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟鑫燚、皮鹏飞立即支付信用卡透支本金45423.65元、手续费5577.77元，及截止2016年11月1日的透支利息2898.3元、滞纳金2354.08元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金31538.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钟鑫燚、皮鹏飞承担。
被告钟鑫燚、皮鹏飞未答辩。
经审理查明，2014年4月9日,钟鑫燚、皮鹏飞与中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：钟鑫燚、皮鹏飞申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为100000元，分期36期，手续费费率12.31%；钟鑫燚、皮鹏飞不可撤销地授权工行高科技支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆利家阁装饰工程有限公司账户）；如钟鑫燚、皮鹏飞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对钟鑫燚、皮鹏飞收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如钟鑫燚、皮鹏飞未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技有权要求钟鑫燚、皮鹏飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入钟鑫燚、皮鹏飞信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
钟鑫燚、皮鹏飞通过信用卡以透支的方式支付个人装修款100000元。之后，钟鑫燚、皮鹏飞未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，钟鑫燚、皮鹏飞尚欠本金45423.65元（其中已到期本金31538.65元，提前到期本金13885元）、手续费5577.77元、透支利息2898.3元、滞纳金2354.08元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟鑫燚、皮鹏飞与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。钟鑫燚、皮鹏飞通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。钟鑫燚、皮鹏飞应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向钟鑫燚、皮鹏飞主张权利。现工行重庆市分行要求钟鑫燚、皮鹏飞偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟鑫燚、被告皮鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鑫燚、被告皮鹏飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金45423.65元、手续费5577.77元及截至2016年11月1日的透支利息2898.3元、滞纳金2354.08元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金31538.65元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费603元，由被告钟鑫燚、被告皮鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1200号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：施建国。
原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告施建国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年8月30日向本院提出撤回对被告施建国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告施建国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年九月一日
书记员 钱 丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第554号
申请执行人傅水林，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人傅水林与被执行人李其清民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金62万元及利息，另应承担执行费8600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，故本院对申请执行人的债权予以保留，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）将民初字第1035号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2064号
原告广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人易杜平。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告严晓姚，女，汉族，涟源市人。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）诉被告严晓姚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。原告于同日向本院提出保全申请，要求冻结被告严晓姚的银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院于2015年9月22日作出了（2015）岳民初字第2064-1号民事裁定书，依法采取了保全措施。2015年11月17日，本院依法组成由审判员金飞担任审判长，审判员葛嘉、人民陪审员谢凤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。被告严晓姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告广发银行湘潭支行诉称：2014年3月13日，被告向原告申请生意红个人信用贷款，双方在贷款合同中明确约定了贷款金额、利息计算及违约责任的承担。原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约归还贷款本息，已构成严重违约。原告多次向被告催收贷款本息未果，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的信用贷款合同；判令被告偿还贷款本金321645.42元并支付利息、罚息至清偿之日止（截止2015年9月10日共计4240.4元）。
被告严晓姚未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告广发银行湘潭支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》各1份，拟证明原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合同明确约定了逾期利息及违约罚息的计算方式；
3、广发银行个人对账单4份、催还款通知书1份，拟证明被告尚欠原告借款本金、利息和罚息的事实。
由于被告严晓姚未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月13日，被告因生产经营需要向原告申请个人信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。《生意人卡（生意红）申请表》在个人信用贷款条款处说明“本信用贷款条款，《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容”，且约定：贷款按固定月利率1.5%计息；若逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除合同条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。原告审批后向被告发出了《个人信用贷款核准通知书》，通知内容主要为：被告的贷款授信额度为35万元，系循环额度，有效期限自2014年3月18日至2019年3月18日；还款方式为等额本息，还款日为每月12日；贷款按固定月利率1.5%计息。被告在该通知书上签名确认。之后，被告提取多笔贷款，但未按时归还贷款本息。截至2015年9月10日被告尚欠原告贷款本金321645.42元，拖欠利息4157.89元，产生罚息82.51元。原告多次向被告催收贷款本息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应当受法律保护。原告依约履行了全部合同义务，被告未按时归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。至原告起诉时止，被告的违约行为已满足合同约定的解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告立即归还借款本金321645.42元并支付利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。按照合同约定，逾期归还借款的利息加罚息的利率为月利率1.95%［1.5%×（1＋30%）］。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告严晓姚签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告严晓姚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金321645.42元并支付利息及罚息（至2015年9月10日止应支付利息为4157.89元，罚息为82.51元；后续利息及罚息以321645.42元为基数，从2015年9月11日起按照月利率1.95%计算至判决履行期限届满之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6190元，保全费2270元，合计8460元，由被告严晓姚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17315号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：张会荣，女，1984年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张会荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张会荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张会荣归还原告借款本金9,666.72元，支付原告利息、逾期利息127.59元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告张会荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张会荣向原告借款29,000元，用于购买宁夏正通源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R2FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年9月起的每月14日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张会荣以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张会荣自2017年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张会荣构成违约，截止至2017年4月17日，被告张会荣尚欠原告借款本金9,666.72元，借款利息、逾期利息127.59元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张会荣在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区平罗县东华苑小区1号楼2单元101号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张会荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张会荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张会荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张会荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张会荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,666.72元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息127.59元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张会荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张会荣协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R2FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张会荣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年五月二十五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5697号
罪犯夏中伟，男，汉族，初中文化，1969年3月3日出生于江苏省宝应县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2011年6月16日作出（2011）宝刑初字第0146号刑事附带民事判决，以被告人夏中伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2018年3月29日止），附带赔偿民事诉讼原告人杨梅人身损害损失60574.27元。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2354号刑事裁定，对罪犯夏中伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月29日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏中伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏中伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宝应县民政局出具有证明等证据证实。
本院认为，罪犯夏中伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏中伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31919号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年100月24日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.9元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“腐竹结”，支付价款5.9元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月25日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“腐竹结”，支付价款5.9元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款5.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给白树兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2832号
申请执行人李小花，女，1984年12月27日生，汉族。
被执行人南京市浦口区尊尚一品美容中心，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路**号缔景名苑**幢*单元***室。
经营者：吴琳。
李小花与南京市浦口区尊尚一品美容中心（以下简称尊尚一品美容中心）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日做出宁浦劳人仲案[2015]20-26号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资5424元；自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人二倍工资的差额部分39776元；自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人解除劳动关系经济补偿金5424元；自本裁决书生效之日起七日内，双方补缴劳动关系存续期间的社会保险，补缴的险种、金额、手续等由被申请人所在地社会保险经办机构核定，双方各自缴纳应缴部分；补缴社会保险产生的滞纳金及利息由被申请人承担。因被执行人尊尚一品美容中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小花向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人尊尚一品美容中心及其经营者吴琳名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法轮候查封吴琳名下的位于南京市浦口区某室、南京市浦口区某室、南京市浦口区房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人尊尚一品美容中心及其经营者吴琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2832号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人尊尚一品美容中心及其经营者吴琳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2832号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2015]20-26号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第362号
原告：浙江绿味生态农业有限公司（机构代码：14588195-3），住所地绍兴市越城区东湖镇西庄村。
法定代表人：张红卫，系执行董事。
委托代理人：刘秀娟。
被告：杨刚炎。
本院在审理原告浙江绿味生态农业有限公司诉被告杨刚炎民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿味生态农业有限公司撤回对被告杨刚炎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范 晟
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 傅丽红
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1640号
原告：史纪友，男，1974年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：孙国臣，男，1961年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘占海，男，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
第三人：张淑珍（与孙国臣系夫妻关系），女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告史纪友与被告孙国臣、刘占海，第三人张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史纪友，被告刘占海，第三人张淑珍到庭参加诉讼。被告孙国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史纪友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还欠款本息合计147200元；2.二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年2月16日，被告孙国臣向原告借款130000元，约定还款时间为2016年秋，利息为2分，由被告刘占海担保，到期后，二被告未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告孙国臣未出庭亦为提供书面答辩意见。
被告刘占海辩称，担保属实，暂时无力偿还。
第三人张淑珍辩称，欠款属实，暂时无力偿还。
被告刘占海，第三人张淑珍（与被告孙国臣系夫妻关系）承认原告史纪友在本案中主张的事实，但认为，本金能还，利息无力偿还。
本院认为，被告刘占海，第三人张淑珍（与被告孙国臣系夫妻关系）承认原告史纪友在本案中主张的事实，故对原告史纪友主张的事实予以确认。经庭审中当事人的陈述，被告刘占海自认2017年6月，原告与被告刘占海到被告孙国臣家商量如何还款事宜。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙国臣、第三人张淑珍给付原告史纪友147200元，于本判决生效之日起10日内履行（利息计算至2017年7月16日）；
二、被告刘占海对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告孙国臣、刘占海，第三人张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏 新
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵一龙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1488-1号
申请执行人宋自力。
被执行人厦门弘信国际物流有限公司。
申请执行人宋自力与被执行人厦门弘信国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第770号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门弘信国际物流有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人宋自力向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门弘信国际物流有限公司所有的款项人民币50667.4元及利息、执行费660元、诉讼费572元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡礼节
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5546号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告李刚。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初854号
原告:李建光，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告:李参军，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省商水县。
原告李建光诉被告李参军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李建光到庭参加诉讼，被告李参军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告向原告借款40000元，借款期限为1年。借款到期后原告多次向被告讨要借款，被告仍不履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率24%从2014年12月10日起计至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李参军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月10日，被告李参军向原告出具《借款借据》，在《借款借据》中载明：本人李参军向李建光借到40000元，借款期限为365日即从2014年12月10日起至2015年12月9日止，到期还本；本人承诺并保证在2015年12月9日前一次性还清上述借款，期间若有逾期还款或到期未能全额还清本金，本人同意从逾期之日起按约定每日支付违约金1000元，直至还清本金为止。被告在借款人处签字捺印。同日，被告李参军向原告出具《收据》确认收到原告借款现金40000元。原告主张借款到期后原告多次催款，但被告李参军至今分文未付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的《借款借据》、《收据》及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李参军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告李参军向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李参军没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告李参军应承担举证不能的责任。被告李参军至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告李参军归还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于被告承诺的还款时间为2015年12月9日前，双方没有约定借款期间的利息，但双方约定的逾期违约利息超过法律规定，故利息按年利率24%的标准从2015年12月10日起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李参军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李建光归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率24%的标准从2015年12月10日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告李建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为637.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 彭展峰
二〇一七年三月九日
书记员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第8号
申请人刘某，农民。
被申请人吴某。
申请人刘某以与被申请人吴某离婚，且防止其转移财产为由，向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴某在中国邮政银行馆陶县支行的存款70000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某在中国邮政银行馆陶县支行的存款70000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年三月三日
书记员 高军刚
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01514号
原告罗小明，男，1970年出生，汉族，城镇居民。
被告重庆市武隆县民得食品有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇白果村一社，组织机构代码77485659-0。
法定代表人毛盛菊，经理。
被告毛盛菊，女，1953年出生，汉族。
原告罗小明与被告重庆市武隆县民得食品有限责任公司、毛盛菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适�简易程序，由审判员熊强独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗小明到庭参加了诉讼，被告毛盛菊及重庆市武隆县民得食品有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小明诉称，被告毛盛菊在武隆县民得食品有限责任公司经营期间，以急需资金周转为由，于2015年5月14日向原告借款5万元，被告出据借条一张，约定于2015年5月22日还款，并承诺如未按期还款，则按月息2分计算利息。经原告多次催收，被告未偿还。现要求：1.被告偿还借款5万元及借款期间的利息（按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。
被告重庆市武隆县民得食品有限责任公司、毛盛菊未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，毛辉向原告罗小明借款5万元，约定于2015年5月16日还款。2015年5月16日，因毛辉未还款，原告罗小明便要求其另找人出具借条，�盛菊遂给原告罗小明出具了借条，借条载明“借到罗小明现金50000元（伍万元整）。还款日期定于5月22日还清。如果不按时还款用0.02元的利息计还。借款人毛盛菊2015年5月14”。在此借条中的50000元处盖了重庆市武隆县民得食品有限责任公司的印章。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、毛辉出具的借条一份、毛盛菊出具的借条一份、储蓄对账单一份佐证，予以确认。
本院认为，原告罗小明借款给毛辉的事实与毛辉出具的借条及储蓄对账单能够相互印证。毛盛菊并未向罗小明借款，其在毛辉不能还款时给原告罗小明出具了借条是债务的承担，由此在罗小明与毛盛菊之间产生了新的借贷关系，罗小明与毛辉的借款关系即终止。毛盛菊未在约定期内还款，其行为已构成违约，依法应承担支付借款及利息的违约责任。借条中约定的“用0.02元的利息计还”应当理解为是对�息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，在借款期内不支付利息，但应当从2015年5月23日起按中国人民银行6个月期贷款基准利率上浮30%支付利息。重庆市武隆县民得食品有限责任公司虽然在借款金额上盖了公章，但并未在借款人处盖章，原告未提供证据证明此款实际是公司所用，且罗小明主张的合同相对人是毛盛菊，故重庆市武隆县民得食品有限责任公司不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告毛盛菊在本判决生�后立即支付原告罗小明借款5万元及利息（利息计算方式：从2015年5月23日起按中国人民银行6个月期贷款基准利率上浮30%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告罗小明要求重庆市武隆县民得食品有限责任公司承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告罗小明的其他诉讼请求。
如果被告毛盛菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告毛盛菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊强
二〇一五年八月十七日
书记员 王利