广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5439号
原告：谢奎枝，女，1980年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：梁家英，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：刘敏玲，女，1987年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告谢奎枝与被告梁家英、刘敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢奎枝到庭参加了诉讼；被告梁家英、刘敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告梁家英因欠缺资金，向原告借款45000元，约定借款期限三个月。借款后，被告失信，因原告多次向被告追款，被告从2013年至2015年期间总共向原告还款3000元，直到2016年5月，被告向原告书写了借条，并承诺每月向原告还款2000元，结果五个月还了8500元，余下欠款至今未还，经原告多次追收无果，特诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告归还所欠借款33500元及利息10800元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为10800元）；2、被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告梁家英、刘敏玲送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告梁家英、刘敏玲在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告梁家英、刘敏玲未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告梁家英是朋友关系，2013年3月1日，被告梁家英由于资金周转，向原告借款45000元，原告以银行转账方式向被告梁家英支付了借款30000元，另外款项15000元是被告梁家英当时欠原告的货款，后双方同意将该货款转为借款，当时约定借款期限为3个月，经原告多次催促，2013年至2015年期间，被告梁家英共计向原告归还借款3000元，至2015年10月，被告梁家英向原告出具了借据，但仍没有归还借款，直至2016年5月3日被告梁家英向原告出具了借条后，被告梁家英以转账的方式再次向原告归还了借款8500元，之后未再有过还款，被告梁家英尚欠原告借款本金33500元。原告向本院提交了借条一张予以证明其主张。借条主要内容：梁家英因生意周转向谢奎枝借到现金45000元；梁家英承诺每月1号偿还谢奎枝2000元；借款人处签有“梁家英”及捺印，日期为2016年5月3日，担保人处签有“刘敏玲”及捺印。
关于借款期限和利息。原告主张双方于2013年3月1日口头约定借款期限为3个月，后双方于2016年5月3日又在借条中约定被告梁家英每月归还借款2000元，双方没有约定借款期间的利息和逾期还款利息。另原告主张由于被告梁家英逾期未归还尚欠的借款，故要求被告梁家英支付以33500元为基数，自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息。
另，原告主张被告刘敏玲作为案涉借款的担保人，应当对被告梁家英的债务承担担保责任。
原告于庭审中主张庭后向本院提交转账凭证予以证明其向被告梁家英转账支付借款的时间、金额等情况，但原告逾期未能向本院提交。
以上事实，有借条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁家英、刘敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条借款人处签有“梁家英”及捺印，担保人处签有“刘敏玲”及捺印，两被告未提供证据予以反驳，本院对于借条的真实性予以采信。但原告主张其借款时间发生在2013年3月1日，且双方有口头约定还款时间，并将其中款项15000元的货款转为借款。原告对于该些主张并未能提供证据予以证明。本院现依据借条和原告对于借款情况的陈述，酌定案涉借条为原告与被告梁家英对之前双方之间的借款、还款等交易往来的结算，即截至借条签订之日2016年5月3日被告梁家英尚欠原告借款本金45000元，原告与被告梁家英之间的债权债务关系明确。被告梁家英承诺每月1日前归还借款2000元，但其没有提供相应的证据予以证明其向原告归还借款的具体情况，而原告自认被告梁家英已归还了借款3000元+8500元=11500元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告梁家英应当归还原告借款本金45000元-11500元=33500元。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告梁家英支付利息的诉讼请求。双方之间并未约定借款期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对于原告要求被告梁家英从2013年3月1日至2016年5月3日的利息，本院不予支持。本案中借条约定每月1日归还借款2000元，但如有违反承诺，则原告有权向法院一次性追讨全部借款。现被告梁家英未依约归还借款，应向原告支付逾期利息。原告自认被告梁家英于借条出具后归还借款8500元，但并未明确具体的还款时间。本院酌定被告梁家英于2016年6月至9月均按时归还2000元/月，从2016年10月起存在逾期还款的情况。故逾期利息的起算点应为2016年10月1日。审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方对借期内和逾期还款利息均未约定，故逾期利息的计算标准应当以年利率6%为限。而原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，并无不当，故本院依法认定被告梁家英应向原告支付的逾期还款利息计算方式为：以33500元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至还清之日止。对于原告诉请利息的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告刘敏玲对上述债务承担责任的诉讼请求。被告刘敏玲在案涉借条的担保人处签名确认对案涉借款作担保，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告刘敏玲具有约束力。原告与被告刘敏玲并未在借条中对保证方式和保证担保的范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘敏玲应对被告梁家英的上述全部债务承担连带清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。同时，被告刘敏玲在承担保证责任后，可依据相关法律规定向被告梁家英追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁家英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢奎枝归还借款本金33500元。
二、被告梁家英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢奎枝支付利息[以33500元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至还清之日止]。
三、被告刘敏玲对判决第一项、第二项确定的被告梁家英的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告谢奎枝的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.75元（原告已预交），由原告谢奎枝负担99.1元，被告梁家英、刘敏玲负担354.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张志芳
二〇一七年六月二日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。