贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1277号
原告：任怀开,男,生于1966年7月8日,汉族,贵州省习水县人,住习水县。
委托代理人：焦应海，习水县官店镇法律服务所工作者。
被告：马星礼，男，生于1971年9月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。
住所地：遵义市汇川区苏州路永泽*期永泽大厦***号。
负责人：刘庆九。
委托代理人：付登义，贵州止争律师事务律师。
原告任怀开诉被告马星礼、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦应海，被告马星礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任怀开向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马星礼赔偿因交通事故造成的损失合计137109.62元；2、判令被告中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月17日，原告驾驶电动三轮车由习水县桃林镇街上方向往先锋村方向行驶，车辆行驶沙桃××××村鱼池组组赵骨坪路段时，与案外人郑成贵转让给被告马星礼的贵O3-51316号型拖拉机发生追尾，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，原告到桐梓县人民医院治疗，诊断为：1、断左颞叶脑锉裂伤；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折；4、左侧第6前肋骨折；5、左股骨远端撕裂性骨折；6、头皮裂伤；7、右上肢及左下肢多处皮肤裂伤等伤型，住院26天，经遵义医学高等专科学校法医鉴定所作出遵医专法（2017）鉴字第621号法医司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，需要后续治疗费用8000元，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，经多次与被告协商赔偿无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告马星礼辩称，我对原告的起诉无异议，发生交通事故是事实，需要说明的是我给付了原告3000元，我要求在本案中一并处理由保险公司直接支付给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，发生交通事故的事实无异议，但我方总的意见是1、交强险部分应当分责分项，超过限额的部分应当在商业险部分按照责任比例予以承担；2、原告的诉请过高，具体的项目和标准问题在质证和辨论阶段发表意见，对原告的伤残等级和三期评定与事实不符，我方申请重新鉴定；3、保险公司不是侵权的主体，不承担鉴定费用和诉讼费用。
原告为其主张，向本院提供了如下证据：
１、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
２、《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故及责任划分的事实；
３、《住院病历》；证明原告因交通事故受伤后于2017年9月17日至2017年10月13日在桐梓县人民医院住院26天的事实；
4、《医疗费用票据》20张，证明原告因伤花去医疗费用26823.38元的事实；
5，《司法鉴定意见书》1份，证明原告因伤鉴定其伤残等级为十级及护理期评定为90日，营养期评定为90日，误工期为150日；需后期治疗费用8000元的事实；
6、鉴定费用发票1张，证明因本次事故受伤花去鉴定费用为1900元的事实。
7、《营业执照》复印件，证明原告从事批发与零售业，误工费用应当按批发与零售业计算的事实。
被告马星礼对上述证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司质证称，对身份证真实性无异议，但请求人民法院核实其居住地是否属于城镇，否则相应的赔偿标准应按农村标准进行计算；对事故责任认定性真实性没意见，但对关联性有意见，事故认定书上当事人是郑成贵，签字又是马星礼；对住院病历真实性无异议，但其医嘱上没有加强营养；对其医疗费发票，我公司仅认可住院期间产生的医疗费；对鉴定意见书三性持异议，申请重新鉴定，其理由为鉴定意见书上的委托人系原告自己，其送检材料也未经保险公司质证，可能存在送检材料不真实的情况，且从鉴定时间上来看，原告于2017年10月13日出院，出院后医嘱都要求其继续治疗，证明其治疗并未终结，其时间上并不能达到其鉴定时间，伤残等级的错误必然导致后续医疗费及三期的错误，所以我公司申请重新鉴定符合法律的规定；对鉴定费发票不予认可；对营业执照真实性没意见，但达不到原告的举证目的，仅凭营业执照不能证明原告的收入情况。
被告马星礼为其抗辩，向本院提供了如下证据：
《保单》、《二手车买卖合同》，证明车辆系案外人郑成贵转让给被告马星礼，但还没有完成过户手续，所以交警出具的事故责任认定书系其去签字认可，且在被告保险公司投保了相应保险（交强险和商业险），另给付了原告现金3000元的事实。
各方当事人对上述证据均无异议，同意在本案中处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告任怀开驾驶电动三轮车由习水县桃林镇街上方向往先锋村方向行驶至先锋村鱼池组赵骨坪路段时，与对向车道停驶的案外人郑成贵转让给被告马星礼的贵O3-51316号型拖拉机发生追尾碰撞，造成原告任怀开受伤及两车受损的交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，原告任怀开负本次事故的主要责任，案外人郑成贵负本次的次要责任；事故发生后，原告任怀开到桐梓县人民医院住院治疗26天后出院，诊断为：1、断左颞叶脑锉裂伤；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折；4、左侧第6前肋骨折；5、左股骨远端撕裂性骨折；6、头皮裂伤；7、右上肢及左下肢多处皮肤裂伤，2017年12月28日，原告委托遵义医学高等专科学校法医鉴定所作出遵医专法（2017）鉴字第621号法医司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，需要后续治疗费用8000元，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，贵O3-51316号型拖拉机名义车主是案外人郑成贵，实际车主是被告马星礼，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，另，被告马星礼在原告受伤期间给付了原告任怀开3000元，庭审中各方均同意在本案中一并处理。
另，在庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司以原告的伤残等级等鉴定意见系原告单方委托为由向本院申请重新鉴定，由于其在庭审中未提出证据反驳该鉴定意见，本院当庭驳回了其申请。
上述事实，有当事人陈述，《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《医疗费用票据》、《司法鉴定意见书》、《保单》、《二手车买卖合同》等在卷证佐证，足以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告任怀开的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足，按双方过错的比例承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告的损失确认如下：1、医疗费26823.38元，符合本案实际，本院对该项费用予以支持；2、住院伙食补助费2600元，符合本案实际本院予以支持；3、护理费90*38246/365=9430.52元，原告主张9443元，本院支持9430.52元；4、误工费，参照原告提供的营业执照及鉴定意见，原告主张23658元符合本案实际本院予以支持；5、交通费原告主张2000元，结合本案实际本院支持400元；6、鉴定费用1900元，符合本案实际，本院对该项费用予以支持；7、精神抚慰金5000元，结合本案原告负主要责任的实际，本院不予支持，8，伤残赔偿金53485.24元，符合法律规定，本院予以支持，9、续医费8000元，结合鉴定意见，本院予以支持，10、营养费7200元，结合本案实际，本院支持2000元。
综上，原告任怀开的损失合计128297.14元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内赔付122000元，余款6297.14元，由原告任怀开自承担70%为4408元，其余1889.14元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险内赔付。被告马星礼为原告任怀开所受损伤支付了3000元，为减轻当事人诉累，且庭审中各方均同意在本案中一并处理，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接向其支付即可。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险和商业范围内赔偿原告任怀开120889.14元，支付被告马星礼3000元，两项合计123889.14元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告任怀开的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告任怀开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院,还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。
审判员 冯开发
二〇一八年五月二十日
书记员 陆茂敏
书