温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5157号
原告：增城市新塘新发制衣厂，住所地：广东省广州增城新塘镇卫山开发区卫深路**号。
法定代表人：刘德均。
委托代理人：陈媚，广东疆德律师事务所律师。
被告：浙江三点水童装有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区康奈路1号（康奈集团一区）。
法定代表人：陈中怀。
委托代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州也可服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路24号A31-322室。
法定代表人：张太福。
委托代理人：林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告增城市新塘新发制衣厂（以下简称新塘新发制衣厂）为与被告浙江三点水童装有限公司（以下简称三点水童装公司）、温州也可服饰有限公司（以下简称也可服饰公司）买卖合同纠纷一案，原告新塘新发制衣厂于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告新塘新发制衣厂的委托代理人陈媚、被告三点水童装公司的委托代理人江永肖及被告也可服饰公司的代理人林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新塘新发制衣厂起诉称：其与被告三点水童装公司于2014年11月14日签订一份编号为SW-1502-Z／009《浙江三点水童装有限公司订货合同书》（以下简称《订货合同书》），合同金额为442630元。该《订货合同书》约定：由原告为三点水童装公司生产“三点水”品牌童装系列产品；三点水童装公司在合同生效后10天内支付对应合同金额20％作为定金，在收到货物并正式办理入库手续后10个工作日内支付入库货物金额的40％，剩余货款在三点水童装公司收到货物清点完毕后60天内确认无质量问题时支付。合同签订后，原告按约履行义务，但三点水童装公司尚拖欠原告货款297933元未支付。2015年3月25日，被告三点水童装公司、也可服饰公司向原告出具一份《证明》，通知原告货款由也可服饰公司支付。后原告多次催讨未果，为维护合法权益，请求判令：1、两被告向原告支付拖欠货款297933元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月10日起计算至判决确认的履行之日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
针对原告的起诉，被告三点水童装公司答辩称：三点水童装公司企业经营不善，为了维护商誉，将库存货物退还给供货商，充抵货款，欠原告的货款已结清。三点水童装公司和也可服饰公司是完全独立的两个公司，不存在名称变更的问题，三点水童装公司所欠货款不该由也可服饰公司支付。
被告也可服饰公司答辩称：1、不存在三点水童装公司改名为也可服饰公司的情况，两个公司是独立的法人主体；2、货款是否真实存在，也可服饰公司不知情；3、也可服饰公司没有与原告发生买卖关系；4、也可服饰公司未承诺向原告支付三点水童装公司的款项，原告诉讼请求没有依据。
为证明其主张，原告新塘新发制衣厂在本院指定的举证期限内，提供了以下证据：
1、工商登记资料、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记资料、营业执照，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、编号为SW-1502-Z／009订货合同书及合同附件，拟证明原告与三点水童装公司存在买卖合同关系，原告作为供货方为三点水童装公司生产“三点水”品牌童装系列产品；
4、装箱单及货运单据，拟证明原告依约向三点水童装公司交付指定货物，已履行合同义务；
5、新发制衣厂15年夏季对数表，拟证明三点水童装公司欠原告货款297933元；
6、聊天记录及聊天图片，拟证明三点水童装公司确认原告已发货物价值为386113元；
7、证明，拟证明两被告共同向原告出具证明，通知货款由也可服饰公司支付。
被告三点水童装公司对上述证据1、2三性无异议。证据3合同真实性无异议，但双方实际交易未完全按合同履行。证据4装箱单及货运单据三性均有异议，系原告单方制作的，货运单据为托运人保管的单据，何种货物及货物有否交给三点水童装公司均无法明确。证据5对数单，三性有异议，系原告单方制作，没有经三点水童装公司确认。证据6聊天记录及图片三性有异议，聊天记录要证人出庭作证，且聊天双方身份不明确，对内容及与本案关联性也有异议。证据7证明，不清楚原告是从何处取得，三点水童装公司没有出具该证明，抬头没有明确的写明是原告，且三点水童装公司改名为也可服饰公司亦是不真实的，两个是独立的公司，即使证明是真实的，也是出具证明之日起的货款由新的公司支付。如何我方向原告出具的，应该是各个原告都有一份。
被告也可服饰公司对上述证据1、2三性无异议。证据3，对合同真实性及是否已履行有异议，对合同是否履行不知情。证据4，装箱单三性有异议，系原告单方制作，无法确定记载内容与实际发货一致，货运单真实性、关联性有异议，单据记载收货人为谈东平，但收货人签字为一个“刘”，收货人是否为三点水童装公司及该公司是否收货都不明确。证据5对数表三性有异议，系原告单方制作，未经被告方确认。证据6QQ聊天记录，没有提供原始载体，对三性有异议，无法证明聊天双方的真实身份及聊天的内容与本案无关。证据7的质证与被告三点水童装公司的质证意见一致。
为证明其抗辩，被告三点水童装公司在本院指定的举证期限内，提供了以下证据：
1、企业工商登记信息，拟证明两被告是两个完全独立的法人主体，不存在改名的事实；
2、来往对账单、退货清单、货运单据，拟证明三点水童装公司已将欠款金额同等价值的货物退还给原告。
原告对三点水童装公司提供的证据1三性均不予确认，无法核实真实性，是否改名与支付货款没有关联性，证明经两被告盖章确认，不能改变承诺支付货款的义务。证据2，系三点水童装公司单方制作，无法确定真实性，三性不予确认；货运单据真实性予以确认，合法性、关联性不予确认，证明的内容也不确认。三点水童装公司在未经原告同意以物抵债的情况下，自行将库存的货物托运到原告公司，因三点水童装公司拖欠原告货款且签收货物对原告亦没有损失，就暂时签收了，但原告没有以物抵债的意思表示，三点水童装公司发来的货物存放在原告公司，未进行解封，对里面货物的质量、数量均不清楚，若三点水童装公司支付货款，原告予以返还。
被告也可服饰公司对被告三点水童装公司提供的上述证据均无异议，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，两被告对三性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。证据3，三点水童装公司对真实性无异议，该证据能证明原告与三点水童装公司之间存在服装定作合同关系，本院予以确认。证据4，装箱单系原告单方制作，两被告对此均不予认可，本院不予确认。货运单据仅系原告托运货物的单据，不能证明原告的待证事实，本院不予确认。证据5对数表，两被告对该证据不予认可，三点水童装公司辩称其已将价值297927.07元的货物退还给原告，双方的货款以退货的方式结清。从上述抗辩来看，三点水童装公司认可拖欠原告货款，并通过退还297927.07元货物予以抵销，且抵销货款的退货金额与原告主张的货款金额能相印证，故本院对该证据予以确认。证据6，聊天记录及聊天图片，原告未能提供原始载体，且两被告对此不予认可，本院不予确认。证据7证明，原告提供的系复印件，两被告对此不予认可，且原告自认原件是出具给案外人北流市金子龙制衣有限公司的，与本案不具关联性，本院不予确认。被告三点水童装公司提供的证据1，与原告提供的工商登记资料、营业执照能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2，原告对收到三点水公司退还的货物71箱的事实无异议，上述证据可以证明被告辩称的退货金额，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，经审理，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告三点水童装公司签订一份编号为SW-1502-Z／009的《订货合同书》，合同金额为442630元，该《订货合同书》约定：由被告三点水童装公司授权原告生产“三点水”品牌童装系列产品，具体标识形式以三点水童装公司提供的标签、唛头等服装相关文书规定为准；三点水童装公司在下达生产订单时，同时提供包含有布料名称、成分、花色、质量标准及款式和制作要求的生产工艺单、设计彩稿、企业标准（各项指标等于或高于国家／行业标准一等品要求）等作为三点水童装公司的质量标准；合同生效后，三点水童装公司在10天内支付原告订单金额20％作为定金，在收到货物并正式办理入库手续后10个工作日内，将入库货物金额的40％支付给原告，剩余货款在三点水童装公司收到货物清点完毕后60天内无质量问题时支付40％。双方合作结束后，被告三点水童装公司尚拖欠原告货款297933元。后原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
另查明，2015年3月25日，被告三点水童装公司、也可服饰公司向各生产厂家出具一份《证明》，内容如下：三点水童装公司因业务发展需要，已改名为也可服饰公司，即日起发票请开以上也可服饰公司名称，货款也由新公司支付。并附有被告也可服饰公司的开票信息。
2015年7月7日，被告三点水童装公司将计71箱服装退还给原告。
本院认为，本案的争议点有以下两项：
一、关于被告三点水童装公司是否以退货抵销货款。三点水童装公司辩称其已将71箱共计价值297927.07元的服装退还给原告，故欠原告的货款已抵销；原告确认收到三点水童装公司退回71箱服装的事实，但主张货物是被告三点水童装公司单方退回的，双方事先没有达成以退货抵销货款的合意。本院认为，三点水童装公司未能举证证明其与原告之间就退还的货物抵销所欠货款达成一致意见，且原告对此不予认可，故本院对三点水童装公司的上述抗辩不予采信。若双方对此确有争议，三点水童装公司可另行主张。
二、关于本案责任主体的争议。原告主张所欠货款由两被告共同承担；两被告辩称不知原告从何处取得《证明》，且抬头未载明原告名称，其是完全独立的两个公司，三点水童装公司没有变更为也可服饰公司，也没有要也可公司支付货款，故货款不应由也可公司支付。本院认为，上述《证明》的抬头虽载明为各生产厂家，但原告自认《证明》原件系两被告出具给案外人北流市金子龙制衣有限公司的，故其提供该《证明》的复印件主张也可服饰公司承担相应的责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，原告与被告三点水童装公司签订的《订货合同书》、合同附件，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。根据《订货合同书》约定，原告按照被告三点水童装公司生产订单要求的布料名称、成分、花色、质量标准及款式和制作要求供应服装，故本案属加工承担合同纠纷。原告已按《订货合同书》的约定向三点水童装公司履行交付货物的义务，但被告三点水童装公司未能按约支付货款，已构成违约，原告要求其支付货款，于法有据，本院予以支持，被告三点水童装公司应向原告支付所欠货款297933元。关于逾期付款违约金。原告与三点水童装公司未就逾期付款的违约金作出约定，现原告要求自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江三点水童装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告增城市新塘新发制衣厂支付货款297933元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月14日起，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告增城市新塘新发制衣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，财产保全费1053元，共计6857元，由被告浙江三点水童装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 戴若妮