福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4168号
原告黄雪梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告郑成志，男，1982年3月18日出生，汉族，住长乐市。
被告林惠敏，女，1981年4月8日出生，住福州市仓山区。
被告郑成阳，男，1984年7月23日出生，住长乐市。
委托代理人谢长铃，福建中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈敏，福建中银（福州）律师事务所实习律师。
被告福建�乐实业有限公司，住所地长乐市潭头镇厚东村。
法定代表人林奇，总经理。
原告黄雪梅与被告郑成志、林惠敏、郑成阳、福建美乐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人严孙伟、被告郑成阳委托代理人谢长铃、陈敏到庭参加诉讼，被告林惠敏、福建美乐实业有限公司经本院传票传唤、被告郑成志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪梅诉称，被告郑成志于2013年10月18日以做生意需要资金为由向原告黄雪梅借款400万元，并由原告出具一张借条为据，约定借款期限为90天，即2013年10月18日至2014年1月17日，借款月利率为2.28%。被告郑成阳、福建美乐实业有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款期限后，被告郑成志仅按约定利率支付利息至2014年5月�止。原告多次向被告郑成志催讨偿还本息未果。被告郑成志、林惠敏系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。故原告诉至法院要求被告郑成志偿还原告借款本金400万元及利息（按月利率2.28计息，从2014年6月暂计算至2014年11月3日暂计利息91200元，利息算至被告还清款项之日止）；被告林惠敏、郑成阳、福建美乐实业有限公司对上述借款承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告林惠敏未应答辩。
被告郑成阳辩称，原告诉求不能成立。原告黄雪梅未提供汇款凭证，无法证明本案借贷关系已经成立。原告黄雪梅与被告郑成阳未约定本案的保证期间，本案借款期限为2013年10月18日至2014年1月17日。原告黄雪梅未在本案主债务履行期届满后6个月内要求被告郑成阳承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告郑成阳已不�承担保证责任。原、被告之间的借款约定月利率为2.28%，已超出法律保护的范畴，超出银行同期贷款利率4倍的部分，不予保护。
被告福建美乐实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明：被告郑成志于2013年10月18日以做生意需要资金为由向原告黄雪梅借款400万元，同日原告黄雪梅通过银行向被告郑成志的银行账户转账400万元，并由被告郑成志出具一张借条为据，约定借款期限为90天，即2013年10月18日至2014年1月17日，借款月利率为2.28%。被告郑成阳、福建美乐实业有限公司作为保证人在借条上签字盖章。同时，被告福建美乐实业有限公司作出股东决议，承诺对上述借款的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围债务本金、利息等。借款期限届满后，被告郑成志未偿还借款本金，仅按约定利率支付利息至2014年5月份止。原告多次�被告郑成志催讨偿还本息未果。被告郑成志、林惠敏原于2011年9月20日登记结婚，于2014年7月8日在长乐市民政局协议离婚。原告于2014年11月3日向本院起诉。
以上事实，有借条、银行账户流水明细、福建美乐实业有限公司股东会决议书、结婚登记审查处理表、离婚证书及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告黄雪梅与被告郑成志之间的借贷关系，有被告郑成志出具的借条、银行账户流水明细为证，本院予以确认。上述借条无违反国家相关法律法规规定，应属有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原、被告之间约定的借款月利率超出银行同期同类贷款利息的4倍，超出部分不予保护，被告每一期多支付的款项应予以抵扣本金。经查，2013年度，中国人民银行贷款的基准利率（一至三年）为6.15%（年），为此�截止2014年5月17日，被告郑成志按借款约定月利率2.28%共支付638400元，超出法律保护利息为36400元，多支付的利息用于抵扣本金，尚欠本金为3963600元。虽然被告郑成志是以个人名义向原告黄雪梅借款，但是借款发生在被告郑成志、林惠敏婚姻关系存续期间，被告郑成志、林惠敏未提供证据证明该借款系被告郑成志的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告郑成志、林惠敏夫妻共同债务。被告郑成阳、福建美乐实业有限公司在借条上作出的保证承诺，意思表示真实，应认定为借款担保人。被告福建美乐实业有限公司作出股东会决议书，对借款本息作出的保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息等，原告黄雪梅请求被告福建美乐实业有限公司承担保证责任属于保证期间内，故本院予以支持。被告郑成阳辩称其在借条作出保证承诺，属于未约定保证期限，故保证期限为主债务履行期限届满后6个月，原告黄雪梅未在主债务履行期限届满后6个月内行使催讨权，现被告郑成阳不应再承担保证责任，其该辩解成立，本院予以支持。被告郑成志、林惠敏、福建美乐实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑成志、林惠敏应于本判决生效之日起十日内向原告黄雪梅偿还借款本金3963600元并支付利息（自2014年5月18日起，按2013年度银行同期同类贷款利率4倍计息，利息算至被告还清款项之日止）。
二、被告福建美乐实业有限公司对上述应还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41718元，由被告郑成志、林惠敏、福建美乐实业有限公司负担41500元，原告黄雪梅负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚�法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中�人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
两个以上保证人对一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。