wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40702号
原告：李伟，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告李伟诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案诉讼费用人民币200元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1415号
申请执行人鄂尔多斯市鹏汇建筑材料有限公司。
法定代表人杨震毅，公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市步华房地产开发有限公司。
法定代表人韩文玉，公司经理。
本院在执行鄂尔多斯市鹏汇建筑材料有限公司申请巴彦淖尔市步华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临商初字第35号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十五日
书记员 张 甫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1415号
申请执行人贺可胜
被执行人王宣华
贺可胜申请执行王宣华合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺可胜于2015年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的51350未能执行。现查明被执行人王宣华无财产可供执行，申请执行人贺可胜也提供不出被执行人王宣华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1415号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王宣华有财产可供执行，申请执行人贺可胜可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 史丽娜
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第458号
申请执行人：马宁，男，回族，1979年1月2日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇川口村一社***号。
被执行人：马忠明，男，撒拉族，1991年1月3日出生，青海省循化撒拉族自治县人，住该县积石镇丁江村***号。
申请执行人马宁与被执行人马忠明房屋租赁合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马宁于2015年9月16日向本院申请执行。本案执行标的为135650元。
本院在执行中查明，被执行人马忠明系青海省循化县人，故按照相关规定将本案于2015年9月21日委托青海省循化县人民法院代为执行。2015年10月16日青海省循化县人民法院以被执行人虽在其辖区，但被执行人既无可供执行财产又无执行财产线索为由将本案退回我院，并附该院银行查询记录及车管所查询记录。被执行人确无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1736号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何进山
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第458号
申请执行人邵长年，男，汉族，生于1974年4月，甘肃省民乐县人，农民。
被执行人民乐县大堵麻河管理处小堵麻河水管所。
法定代表人姚彪善，系该所所长。
申请执行人邵长年与被执行人民乐县大堵麻河管理处小堵麻河水管所劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省张掖市中级人民法院于2015年6月26日作出的（2015）张中民终字第355号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人民乐县大堵麻河管理处小堵麻河水管所发出执行通知书，责令被执行人民乐县大堵麻河管理处小堵麻河水管所履行民事判决书所确定的内容，但被执行人民乐县大堵麻河管理处小堵麻河水管所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人民乐县大堵麻河管理处小堵麻河水管所在中国建设银行股份有限公司民乐支行账号62001650301050531340上的现金51584元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十一月九日
书记员 葛龑民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3825号
原告杨栋，女，1986年11月6日出生，住西安市长安区。
原告程某某，女，2012年9月23日出生，住址同上。
法定代理人杨栋，女，1986年11月6日出生，住址同上，系原告程某某之母。
原告程某甲，男，2016年9月21日出生，住址同上。
法定代理人杨栋，女，1986年11月6日出生，住址同上，系原告程某甲之母。
被告西安市长安区高桥街办西马坊村村民委员会。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街办西马坊村村民委员会第七村民小组。
诉讼代表人杨平军，系该组组长。
原告杨栋等与被告西安市长安区高桥街办西马坊村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨栋、程某某、程某甲撤回起诉。
本案受理费509元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一七年五月十一日
书记员 高 晗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第949号
申请执行人：宁波市三浪润滑元件有限公司（组织机构代码145013451）。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。
被执行人：宁波积瑞国际贸易有限公司（组织机构代码68426804-X）。住所地：象山县产业区C区白岩山区块。
宁波市三浪润滑元件有限公司与宁波积瑞国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）甬象徐商初字第162号民事判决书书，已经发生法律效力。义务人宁波积瑞国际贸易有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波市三浪润滑元件有限公司于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。�案由执行员陶振明承办。
本案在执行过程中，被执行人宁波积瑞国际贸易有限公司短期内无适当财产可供执行；申请执行人宁波市三浪润滑元件有限公司表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第949号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十七日
代书 记员 郑 绵
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初847号
本院于二○一七年四月二十六日对原告李文英与被告杨双、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1321民初847号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第1页从上向下数第3行“342221197701280527”补正为“342201197701280527”。
审判员 王连伟
二〇一七年五月四日
书记员 马菲菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00381号
原告关艳玲，女。
被告马淑英，女。
原告关艳玲与被告马淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关艳玲到庭参加诉讼，被告马淑英经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关艳玲诉称，2007年原、被告口头约定原告购买被告位于苏家屯区雪松路拆迁房号，被告以28000元价格卖给原告，原告依约向被告支付了购号款并出具收条一份，从2009年2月回迁至今，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告迟迟不予办理，现被告也无法联系，故起诉来院，请求确认原、被告于2007年4月9日口头约定的房屋买卖合同合法有效；被告协助原告办理房屋过户手续。
被告马淑英未答辩。
经审理查明，2007年4月9日原告关艳玲与被告马淑英口头达成房屋买卖协议，约定被告将其所有的回迁楼号以28000元的价格卖予原告，原告将楼号款给付被告。后涉案房屋动迁，原告以被告的名义获得位于沈阳市苏家屯区雪柳街某号某号回迁房屋，并补交了房款，办理了入住手续，在该房屋居住至今，但未办理房屋过户手续。
上述事实，有原告陈述、原告提供的收条、城市房屋拆迁补偿安置协议及回迁房屋准住通知单、契税收据、采暖费收据、电梯费收据、维修基金收据在卷为凭，经本院审查后，予以采信。
本院认为，原、被告口头达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告已按照合同约定给付了被告回迁楼号款，被告应继续履行合同义务，协助原告完成所有权变更登记，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告关艳玲与被告马淑英之间的房屋买卖合同合法有效；
二、被告马淑英于本判决发生法律效力之日起十日内办理位于沈阳市苏家屯区雪柳街某号某室房屋更名过户手续；
三、被告马淑英于房屋所有权登记完成之日起十日内协助原告关艳玲办理位于沈阳市苏家屯区雪柳街某号某室房屋更名过户手续。
案件受理费2133元，公告费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于雪儿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3166号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区新碶新大路47号（利峰大厦）1幢419室。
负责人：潘翔，该公司助理总经理。
委托代理人：陶勇天、刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：俞斐。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司与被告俞斐物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司以被告蔡俞斐已支付物业费为由，于2016年5月26日向本院申请要求撤回对被告俞斐的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉�请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告俞斐的起诉。
本案受理费205元，减半收取102.50元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年五月二十六日
代书记员 顾铭
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00182号
申请执行人胡某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第01455号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某偿还申请人胡某借款本金10万元及利息（利息从2011年8月26日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；由被执行人杨某承担案件受理费1150元及执行费1400元。执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01455号民事判决书的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 渊
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第371号
被执行人林景真，男。
被执行人林景真因犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林景真应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第371号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初456号
原告：王某某，男，1994年7月27日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：付某某，女，1995年4月4日出生，住址铁力市。
被告：姚某某，女，1970年10月16日出生，住址铁力市。
原告王某某与被告付某某、姚某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈威独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托诉讼代理人林树龙、被告付某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告付某某给付原告彩礼款60000元；2.要求被告付某某支付利息1200元；3.要求被告姚某某承担连带偿还责任；4.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，原告给付被告付某某100000元彩礼，同月，原告与被告付某某举行婚礼，未办理结婚登记。2016年6月11日，原告与被告付某某解除同居关系，就彩礼返还事宜达成协议，被告付某某出具欠条，写明“欠王某某礼金90000元，返还日期2016年11月30日”，被告姚某某在担保人处签字。2017年1月17日，被告付某某给付原告30000元，余款至今未付，故诉至法院。
被告付某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已再婚，现处哺乳期未工作，无经济来源，暂时无能力还款。欠款未约定利息，原告请求给付利息不应支持。
被告姚某某未出庭，在本院2017年4月25日与其所作的调查笔录中，其承认原告在本案中所主张的事实，以经济困难为由，称暂时无能力还款。并以欠款未约定利息为由，不同意偿还利息。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告付某某未办理结婚登记手续，解除同居关系时以书面形式约定了彩礼返还的数额及给付时间，此约定系双方真实意思表示，所约定内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告付某某未按约定履行还款义务，原告要求被告付某某偿还余款60000元的请求应予支持；被告姚某某系欠款担保人，协议中未约定担保方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月内，故原告请求被告姚某某对被告付某某的欠款承担连带清偿责任应予支持。原告于庭审后自愿放弃对利息的请求，系其民事权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后三日内给付原告王某某彩礼款60000元。
二、被告姚某某对上款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告王某某负担13元，被告付某某负担652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一七年五月十八日
书 记 员 耿欣薇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终537号
上诉人（原审被告）：樊舍金宝，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人（原审被告）：何飞云，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱玲，女，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
上诉人樊舍金宝、何飞云因与被上诉人陈爱玲健康权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日对本案进行了公开开庭审理，上诉人樊舍金宝、何飞云及其委托诉讼代理人徐干杭，被上诉人陈爱玲及其委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初688号民事判决；
本案发回浙江省常山县人民法院重审。
上诉人樊舍金宝、何飞云预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年八月二日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王慧芸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1742号
原告：张珍英，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道恒森路*号步升花园*幢*单元***室。
委托代理人：赵春英。
被告：周小龙，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道金鸡坞居****号。
原告张珍英为与被告周小龙债权纠纷一案，于2011年8月18
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
进行审理，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告张珍英的
委托代理人赵春英到庭参加诉讼，被告周小龙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍英诉称，原、被告系朋友关系，2007年开始，被
告陆续向原告借款，至2009年12月20日，合计欠原告人民币17
500元，约定2010年3月底付清，然而，被告周小龙至今未付，
请求法院判决被告归还借款17500元。支付自2010年4月1日至
款归还之日按中国人民银行汇票同期同档次贷款基准利率的四
倍计算的利息。
被告周小龙未提交书面答辩状及证据。原告张珍英为证实自己的主张，向本院提供欠据证明、欠
条各一份，拟证明原告起诉的事实。
本院认为，被告周小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，
原告提供的欠据证明、欠条系原件，记载的内容与本案有关联
性，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：2009年12月20日，被告周小
龙向原告出具欠据证明、欠条各一份，欠据证明载明“由于浙
DNS185凯越别克于周小龙一直开，现在和张珍英达成协议：把
浙D×××××凯越卖给周小龙，价格按购车时的金额（柒万元整）
因周小龙现在无钱付于张珍英，特立此据为凭证，于2010年叁
月底还清。”同日，被告周小龙出具欠条一份，欠条载明“现
有周小龙欠张珍英人民币捌万柒仟伍佰元整，于2010年叁月底
还清，特此证明”。原告张珍英在庭审中陈述欠条中载明的其
中17500元系借款。因这些借款是陆续所借，故被告周小龙没
有出具借条，经结算至2009年12月20日，被告共向原告借款17
500元，并在出具车辆货款时一并出具了欠条。因被告周小龙
没有归还人民币17500元，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告周小龙向原告张珍英出具欠据证明及欠条
，承认其欠原告人民币87500元，由原告提供的欠据证明、欠
条所证实。原告虽不能提供证据证明欠条中的17500元系借款
，但可以确定被告周小龙欠原告人民币17500元属实。故本案
可以作为债权纠纷确定当事人的法律关系。现原告张珍英要求
被告周小龙支付人民币17500元，并支付自2010年4月1日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告周小龙
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告周小龙支付原告张珍英计人民币17500元，支付自2010
年4月1日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告周小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费238元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动
撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年十二月二日
书 记 员 楼 榕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3937号
申请执行人史智林
被执行人高峰
申请执行人史智林与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月4日作出的（2017）陕0802民初8224号民事调解书，责令被执行人高峰于2017年8月10日前向申请执行人史智林偿还借款本金11万元，下余40万元由被执行人从2017年9月1日起每月1日前向申请执行人偿还10万元，直至款付清之日止。案件受理费4450元、执行费7540元，由被执行人高峰负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初8224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年八月二十七日
书记员 申 磊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00352号
原告子长县安行汽车综合服务有限公司
法定代表人：何慧，系该公司经理。
委托代理人袁亚宁，男，汉族。代理权限：特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告马喆，男，1989年3月30日生，汉族。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告子长县安行汽车综合服务有限公司诉被告马喆租赁合同纠纷一案中，原告子长县安行汽车综合服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告子长县安行汽车综合服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告子长县安行汽车综合服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告子长县安行汽车综合服务有限公司负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11188号
原告：郑州鑫辉实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东。
法定代表人：李书辉，董事长。
委托代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：张风旗，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省浚县。
被告:张艳杰，女，汉族，1986年5月7日出生，住河南省浚县。
被告:张献兵，男，汉族，1978年4月30日出生，住河南省浚县。
原告郑州鑫辉实业有限公司（以下简称鑫辉公司）与被告张风旗、张艳杰、张献兵担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉公司的委托代理人王永豪、金鹏飞到庭参加了诉讼，被告张风旗、张艳杰、张献兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张风旗、张艳杰共同支付原告垫付款18740.36元（计算至2016年6月6日）、剩余贷款31348.8元、违约金8000元、律师费5000元，共计63089.16元；2.判令被告张献兵对被告张风旗上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告张风旗签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：张风旗选定汽车后由原告先行购买，再由原告提供担保，张风旗以银行分期付款方式进行回购，被告张献兵提供反担保。后张风旗未及时支付银行贷款，致使原告承担担保责任，代张风旗垫付部分汽车款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
张风旗、张艳杰、张献兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，张风旗、张艳杰、张献兵未到庭视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张风旗与被告张艳杰系夫妻关系。2014年10月15日，鑫辉公司（甲方）与张风旗（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：甲方根据乙方要求，同意将别福田牌汽车一辆（发动机号：E37316）以80000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国银行股份有限公司郑州花园支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；乙方逾期不归还或者不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期全部贷款本息由甲方转付贷款银行；乙方应当向甲方承担违约责任，向甲方支付购车款10%的违约金，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日的0.03违约金，二者以高者为准；乙方应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于收车费10000元、律师费15000元、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。
同日，张献兵向原告出具《反担保人特别声明》，愿意对张风旗上述购车还款行为承担连带保证责任，保证期间未鑫辉公司的诉讼时效期间届满后2年。
同日，鑫辉公司将福田牌汽车一辆交付给张风旗。
2014年11月7日，张艳杰向鑫辉公司出具《共同还款承诺书》，承诺作为张风旗家属，愿意对张风旗上述购车还款行为承担连带保证责任，保证期间未鑫辉公司的诉讼时效期间届满后2年。
后鑫辉公司与中国银行股份有限公司花园路支行签订《中华银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：鑫辉公司对张风旗的分期付款行为承担连带保证责任。
2016年，中国银行股份有限公司花园路支行出具《情况说明》，载明：2015年6月至2016年4月，鑫辉公司已垫付张风旗分期购车款9期，共计垫付月供及滞纳金13511.16元；尚欠20期，每期1741.6元，共计34832元未偿还。
另查明：2016年5月至12月，原告代被告张风旗向银行垫付分期购车款7期，金额共计12191.2元。原告因本案聘请律师支付律师费5000元。
本院认为：原告与被告张风旗签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、张献兵向原告出具《反担保人特别声明》、张艳杰向鑫辉公司出具《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。
关于垫付款及后续贷款偿还，合同签订后，原告已依约向被告交付汽车，被告张风旗未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果。现截止庭审结束，原告已代被告张风旗垫付银行贷款及滞纳金25702.36元（13511.16元+12191.2元），该部分费用被告张风旗应当予以偿还；尚欠银行贷款，待原告实际垫付后另行解决。
关于违约金，根据双方约定，被告应按购车款80000元的10%即8000元向原告支付，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于律师费，原告主张5000元，低于双方约定的律师费15000元限额，本院予以支持。
关于张艳杰共同还款问题，二被告系夫妻关系，且依据张艳杰向鑫辉公司出具《共同还款承诺书》，张艳杰应当对被告张风旗上述购车贷款行为承担连带赔偿责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于张献兵连带责任问题，依据其向原告出具的《反担保人特别声明》，其应当对被告张风旗上述债务承担连带担保责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风旗、张艳杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州鑫辉实业有限公司垫付款及购车贷款25702.36元、违约金8000元、律师费5000元，共计38702.36元。
二、被告张献兵对被告张风旗、张艳杰上述债务承担连带责任。
如果被告张风旗、张艳杰、张献兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元、公告费260元，共计1637元，由被告张风旗、张艳杰、张献兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刁婧娉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第83145号
原告：宋金海，男，1950年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：姚亚明，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：孟立珠，女，1970年5月5日出生，汉族，住。
原告宋金海与被告姚亚明、孟立珠保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 烨
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1536-2号
申请执行人姜某。
被执行人李某。
本院在执行姜某与李某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第470号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年十月十七日
书记员 许十德
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第359-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市。
负责人王萍，该行行长。
委托代理人程群，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨阳。
被执行人徐红军。
被执行人徐永红。
中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与杨阳、徐红军、徐永红借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）京谏商初字第5号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告杨阳、徐红军、徐永红欠原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行本金153366.49元及罚息9715.89元（截止2013年12月22日），由被告杨阳、徐红军、徐永红于2014年2月10日偿还47000元（先扣除产生的罚息，按年息14.04%计算），剩余本金及2014年2月10日后产生的罚息（按年息14.04%计算）于2014年4月30日前付清；被告杨阳、徐红军、徐永红于2014年4月30日前给付原告因本案实现债权所产生的律师代理费6100元；被告杨阳、徐红军、徐永红如未按上述期限还款，则原告有权申请法院对被告徐永红所有的位于镇江新区大港港中新村7区1幢107室的房屋进行拍卖或变卖，所得价款优先受偿；案件受理费1917元，财产保全费1420元，合计3337元，由被告杨阳、徐红军、徐永红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院对被执行人依法执行。嗣后，该案本次执行程序予以终结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2016年4月22日依法查封被执行人徐永红所有的位于镇江新区大港港中新村某房产（查封期限三年），于2016年4月21日依法查封被执行人徐永红所有的车牌号为苏L×××××车辆（查封期限二年，未实际控制）外，未发现被执行人可供执行的其他财产。2015年4月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第5号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0753号
原告林某，职员。
委托代理人杜伟。
被告李某甲。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人杜伟到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，婚后因双方彼此性格不合，被告不能担当家庭责任致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告李某甲离婚。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年7月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙。现原告以双方无共同语言，被告不能担当家庭责任，起诉要求与被告李某甲离婚。原告林某对其提出的夫妻感情彻底破裂的主张，未提供证据予以证实。本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准林某与李某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年三月二十七日
书记员 周慧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3017号
申请执行人杜忠伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人李惠松，男，1980年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人杜忠伟与被执行人李惠松民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，已列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初3660号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月十八日
书记员 潘晓勇
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7515民初92号
原告：李建奎，男，1970年5月13日出生，汉族，大海林林业局双峰林场工人，住大海林林业局。
原告：郑秀清，女，1972年11月8日出生，汉族，大海林林业局双峰林场工人，住大海林林业局。
被告：段炬臣，男，1975年10月10日出生，汉族，海林市广播电视局干部，住海林市。
原告李建奎、郑秀清诉被告段炬臣确认物权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告刘宝迪于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建奎、郑秀清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建奎、郑秀清负担。
审判员 王 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李伟捷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1584号
罪犯邝宁，男，1981年6月13日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一六年一月二十六日作出（2015）临刑初字第165号刑事判决，认定被告人邝宁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月16日起至2017年2月15日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯邝宁减去至2017年2月15日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邝宁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邝宁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝宁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝宁减去至2017年2月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二○一六十二月二十六日
书记员 李媛娉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执803号
申请执行人洪XX，男，1968年12月30日出生。
被执行人程XX，女，1978年2月28日出生。
洪XX申请执行程XX离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第05332号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪XX以程XX未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求程XX履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人程XX应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人程XX应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人程XX应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人程XX应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 权
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第50号
申请执行人：李刚，男，汉族，生于1979年6月10日，住绵阳市高新区。
被执行人：唐晓军，男，汉族，生于1972年5月18日，住绵阳市涪城区。
本院依据（2011）绵高新民保字第11号民事裁定书，依法查封了属唐晓军所有的车牌号为川B679**、川B367**号汽车。现被执行人已全部履行完毕，申请人申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对唐晓军所有的车牌号为川B679**、川B367**号汽车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判员 李朝刚
二〇一五年二月五日
书记员 徐 蔚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第884号
原告王建光。
被告郭慧文。
原告王建光因与被告郭慧文民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书。后依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王建光到庭参加了诉讼，被告郭慧文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2013年11月29日向我借到现金18000元，约定2013年12月3日还款，并为我出具证明条。借款到期后，经我多次催要被告拒不还款，故诉至法院，要求被告归还我欠款18000元。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
2013年11月29日被告出具的借条1份，显示：今借到王建光壹万捌仟元正（18000元），借款人郭慧文，还款日期2013年12月3日。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据质证，经审核，本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2013年11月29日被告因急需资金周转向原告借到现金18000元，约定2013年12月3日还款，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具了借据，约定了还款期限，逾期后被告未还款，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭慧文于本判决生效后十日内偿还原告王建光借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告郭慧文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第884号
原告王建光，男。
被告郭慧文，男。
原告王建光因与被告郭慧文民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书。后依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王建光到庭参加了诉讼，被告郭慧文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2013年11月29日向我借到现金18000元，约定2013年12月3日还款，并为我出具证明条。借款到期后，经我多次催要被告拒不还款，故诉至法院，要求被告归还我欠款18000元。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
2013年11月29日被告出具的借条1份，显示：今借到王建光壹万捌仟元正（18000元），借款人郭慧文，还款日期2013年12月3日。
经庭审质证，被告未到庭对原告证据质证，经审核，本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2013年11月29日被告因急需资金周转向原告借到现金18000元，约定2013年12月3日还款，并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具了借据，约定了还款期限，逾期后被告未还款，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭慧文于本判决生效后十日内偿还原告王建光借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告郭慧文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 王宪静
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00200号
原告舒某。
被告罗某。
原告舒某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告舒某、被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2012年10月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2013年2月2日按照农村风俗举办了结婚仪式，2013年8月10日补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异大，双方经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，于2013年11月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故此特具状诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
原告舒某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告舒某的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二、团风县公安局出具的被告罗某户籍证明一份。拟证明被告的身份情况。
证据三、团风县民政局出具的舒某结婚证一本。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告罗某答辩称：我不同意离婚，我外出做事其实很努力，是原告对我不信任。
被告罗某未提交书面证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据均是国家行政机关出具的有效身份及婚姻关系证明材料，且经当庭核对复印件与原件无异，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2012年10月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系后，于2013年2月2日按照农村风俗举办了结婚仪式，2013年8月10日补领了结婚证，婚后共同生活期间双方为生育子女及生活琐事发生矛盾，原告舒某具状至人民法院并提出如前诉请。
另查明，原、被告在夫妻存续期间有电视机、冰箱，洗衣机等家用电器和木制家俱一组及日常生活用品。无债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚的时间不长，夫妻关系尚需磨合，双方应加强沟通和交流，共同面对和解决家庭生活中出现的问题，不断增进夫妻感情，双方虽曾为家庭琐事发生过纠纷，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年四月十日
书记员 陈 彪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00986号
原告范俊素，农民。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡庆梅，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
原告范俊素与被告胡庆梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理。于2015年6月24日向被告胡庆梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书。于2015年7月8日公开开庭审理了本案，原告范俊素及其委托代理人张钦辉、被告胡庆梅及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日上午9时许，在范县白衣阁乡陈楼村，原被告因合伙购车发生纠纷继而引发原被告两人发生厮打，厮打过程中，被告咬伤原告左手食指，并将原告面部多处抓伤，后经法医鉴定结论为轻微伤。原告受伤后到范县中医院住院治疗12天，后又到聊城市人民医院拍片检查买药。原告就赔偿一事与被告多次协商未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、停运费、医疗费及精神抚慰金共计50000元。
被告胡庆梅辩称：原告受伤不是被告咬伤的，被告不应该承担相应的赔偿责任，望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告因受伤造成的损失是多少及被告是否应当承担赔偿责任？
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件和护理人员身份证明，证明目的：证明原告的主体身份和护理人员的身份及收入；
二、范县公安局的行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告受到范县公安局的行政处罚，并应承担赔偿原告各项损失的责任；
三、范县中医院住院病历一套13页、范县人民医院检查报告单一张，山东省聊城市人民医院住院病历两页。证明原告因受伤在范县中医院接受治疗并先后去范县人民医院和聊城市人民医院检查的事实；
四、医疗费单据12张及发票8张、车票三张，证明原告因受伤所花费的医疗费用支出3977.72元和其他费用支出。
经庭审质证，被告方对原告所举第一组证据证明目的中的护理人员收入有异议，该护理人员的护理费用应按2014年河南省农村居民纯收入的标准计算，原告方的计算标准过高，误工费计算标准过高；第二组证据中的处罚决定书是给被告的，给原告的处罚决定书被告方没有看到，对该组证据的证明目的也有异议：行政处罚决定书并不显示原告诉状中所说的被告把原告左手食指咬伤，达不到其证明目的，被告不应承担原告的赔偿责任；对第三组证据的真实性无异议。但对其证明目的有异议：原告受伤不是被告所致。还有住院伙食补助费及营养费的要求数额过高；对第四组证据中的单据及发票、车票的真实性无异议，但对其证明目的有异议：在病历上可以显示原告住院时头部受伤显著轻微，该票据显示的费用过高，其他支出和茂业超市的发票不知道是什么意思。赔偿清单中的精神抚慰金40000元不应当支持。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，第一组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院依法予以采纳，但该份证据无法证明护理人员的收入，对该证明目的本院不予认可；第二、三组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件的基本事实，对该两组证据，本院依法予以确认；对第四组证据中的医疗费单据及发票，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以采纳；对于车票三张，因不显示时间和起止地，与本案的关联性无法确认，本院不予采纳；对于范县新区中原路茂业超市出具的发票因与本案的关联性无法确认，本院不予采纳。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2015年2月26日上午9时许，在范县白衣阁乡陈楼村，村民陈玉达一家与兄弟陈玉金一家因合伙购车发生纠纷，陈玉达之妻胡庆梅与陈玉金之妻范俊素发生争吵，继而引发胡庆梅与范俊素两人发生厮打。原告范俊素受伤后于当天先去范县人民医院进行检查治疗后又到范县中医院进行治疗，初步诊断为：头外伤综合症，全身多处软组织损伤，左手食指咬伤。并在范县中医院住院治疗11天，后原告去山东省聊城市人民医院检查治疗共花费医疗费3977.72元。范县公安局对被告胡庆梅作出范公（白）行罚决字（2015）0150号行政处罚决定书对其处以行政拘留5日的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，经多次协商未果，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，范县公安局对原告范俊素作出范公（白）行罚决字（2015）0151号行政处罚决定书对其处以行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因合伙购车产生纠纷继而发生厮打，导致原告受伤住院治疗。依据范县公安局对原被告分别作出行政拘留5日的行政处罚决定，原被告对本案纠纷的发生应负同等责任，即对损害后果的损失原被告各负担50%的责任，故此原告诉请合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合原告的诉请，参照2015年河南省人身损害赔偿标准，原告范俊素因此次纠纷遭受的实际损失为：医疗费以医院出具的医疗费票据为准，为3977.72元；误工费损失因原告范俊素无固定工作，又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费本院参照农、林、牧、渔业标准计算，为25402元／年÷365天×11天=765.5元；护理费因护理人员无固定收入，也没有证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，对护理费用，参照居民服务业和其他服务业的标准计算，为28472元／年÷365天×11天=858.1元；住院伙食补助费为30元／天×11天=330元；营养费为10元／天×11天=110元；交通费本院酌定为150元；原告诉请被告支付停运损失，因其未提供有效证据予以证明，对该诉请本院不予支持；原告诉请被告支付精神抚慰金40000元，因原告在此次纠纷中受伤程度轻微，未造成严重后果，对该部分诉请，本院不予支持。综上，原告因伤治疗花费及因此产生的其他损失数额总计为6191.32元。结合原被告各承担50%的责任，被告应赔偿原告6191.32元×50%=3095.66元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡庆梅于本判决生效后十日内赔偿原告范俊素医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计3095.66元；
二、驳回原告范俊素的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告范俊素负担262.5元，被告胡庆梅负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年八月十七日
书记员 季兴猛
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执541号
申请执行人广西东兴市农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇兴东路326号。
法定代表人李航宇，行长。
被执行人项再萍，女，1980年7月2日出生，汉族，现住广西宾阳县。
申请执行人广西农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人项再萍借款合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2015）东民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人项再萍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人项再萍的银行存款274003.71元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一六年五月十六日
书记员 王 宇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初662号
原告:苏州基业生态园林股份有限公司张家港分公司，住所地在张家港市暨阳西路今日家园小区20栋底楼。
主要负责人：朱宏杰。
被告：徐志兴，男，汉族，1974年9月25日生，住南通市通州区。
被告：南通航宇结构件有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道工贸园区。
本院受理原告苏州基业生态园林股份有限公司张家港分公司与被告徐志兴、南通航宇结构件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏州基业生态园林股份有限公司张家港分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州基业生态园林股份有限公司张家港分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州基业生态园林股份有限公司张家港分公司撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告苏州基业生态园林股份有限公司张家港分公司负担。
审判员 黄立威
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01516-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：徐鑫，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐鑫金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01484号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭行妍
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第195号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市天嵐广告工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖州村三街1号，组织机构代码690509532。
法定代表人：郭德南。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01148号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市天嵐广告工程有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W南行K57+670M处公路一侧边沟外缘5米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01148号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01148号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01148号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市天嵐广告工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘月高
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第323号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人郑维专，贵州与之律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日19时许，被告人王某与其朋友任某某驾车到贵州省绥阳县县城意图嫖宿，因嫖资不足，遂预谋通过在绥阳县天宇公寓宾馆房间内伪造杀人现场的方式恐吓卖淫女无偿让二人嫖宿。后王某将卖淫女曾某某带至天宇公寓宾馆，期间任某某朋友电话通知其回遵义市，任某某便与王某以曾某某看到其杀人为由，驾车挟持曾某某前往遵义。次日0时许，三人行至遵义市红花岗区新蒲镇板山村三堰水塘处时，王某下车，任某某在车上对曾某某实施抢劫，将曾某某身上财物抢走。任某某将抢得的部分财物变卖后，分给王某人民币2，000元及苹果5S手机一部（已由公安机关发还被害人）。2015年6月30日，被告人王某之父王某某代其退出赃款人民币2，000元。
被害人曾某某于2014年12月8日向遵义市公安局新蒲分局报案。2015年1月1日1时许，被告人王某在遵义市红花岗区华友花园酒店609房间被新蒲分局民警抓获。
上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人王某及其辩护人在审理中均不持异议。辩护人提出被告人王某在审理中认罪态度好，退出了所得赃款，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人报案材料及陈述、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、被告人王某供述及辩解、证人刘某、丁某勇、王某、付某喜、刘某（男）、刘某（女）、任某松等人证言、户籍证明、遵义市红花岗区人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知系他人犯罪所得财物而予以非法占有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某在侦查、审理中如实供述了犯罪事实，自愿认罪，退出了全部赃款，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日至2015年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王某已退出的违法所得人民币二千元，发还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 李贵珍
二〇一五年七月一日
书 记 员 梅寒芳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第65号
原告王庆武，男，出生于1951年11月5日。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告王洪伟，男，出生于1980年11月22日。
被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（以下简称永川公司）
法定代表人李华钦，经理。
委托代理人卓永刚，该公司员工。
被告江德钦，男，出生于1969年8月16日。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称合川保险公司）
法定代表人彭建川，总经理
委托代理人冉龙海，该公司员工。
原告王庆武与被告王洪伟、江德钦、重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（下称安装公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，应被告江德钦申请，追加了王洪伟、安装公司为被告。原告委托代理人，被告江德钦及委托代理人、王洪伟、安装公司委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤后向本院提交答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成行人熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机的车主为被告江德钦，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为事故车辆承保了交强险。原告向本院起诉，要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费4568.21元、误工费1600元、住院伙食补助费75元，护理费350元，营养费75元，交通费200元，共计6868.21元。
被告江德钦辩称：1、我方与王洪伟之间是雇佣关系，我是雇员，因此我不应当承担责任；被告王洪伟是农网改造的实际施工承包人，应对事故中的损失承担赔偿责任。被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司作为被告王洪伟的挂靠承保单位，应与实际承包人共同承担赔偿责任。2、此次事故应当定性为安全事故，不应当定性为交通事故。
被告王洪伟辩称：1、对此次交通事故发生及认定无异议；2、我与被告江德钦之间不属于雇佣关系，他也不是我单位的员工。被告江德钦是在街上路边跑货运，我们临时喊他过来帮我们拉货物。
被告永川公司辩称：1、被告王洪伟是借用我公司的资质在威远片区施工，因此我单位与被告江德钦之间不属于雇佣关系；2、被告王洪伟所在的工地也是临时出了点小事，才去叫江德钦过来拉货，事故车辆是被告江德钦所有，当时说好的是300元／天，包吃包住、被告王洪伟负责加油；3、原告所得的费用只是我们垫付，并不是我单位已经赔付。
被告保险公司辩称：1、事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机在我单位只投保了交强险，如果符合保险公司赔付范围，我公司愿意赔付。
经审理查明：一、2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。
二、熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树系被告王洪伟雇佣的工人。事发当日，熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树乘坐被告王德钦的川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，除被告王德钦外，其余人下车推车。在推车过车中，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻。
三、该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：江德钦承担此次交通事故的全部责任。熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。
四、被告江德钦具有机动车驾驶证和拖拉机行驶证，事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机属被告江德钦所有，事故车辆向合川保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间2013年6月7日至2014年6月6日。
五、本院作出的（2014）威民初字第64号民事判决书已经生效。该判决书认定：（1）、被告江德钦驾驶以动力装置驱动的拖拉机，在允许社会机动车通行的地方行驶发生事故，应当认定为交通事故；（2）、被告王洪伟与被告江德钦之间属于运输合同关系。被告江德钦辩称与王洪伟构成雇佣关系，应由雇主承担民事责任的理由不能成立；（3）、该事故中认定被告合川保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人江德钦承担侵权责任；（4）、被告合川保险公司在（2014）威民初字第64号案件中已将交强险部分全部赔付完毕，在本案中不再承担赔付责任。
六、原告要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费4568.21元、误工费1600元、住院伙食补助费75元，护理费350元，营养费75元，交通费200元，共计6868.21元，被告均无异议。
七、本次事故保险公司在保险范围内已经全部赔偿，保险公司在本案中不再承担赔偿责任。
本院认为，本院作出的（2014）威民初字第64号民事判决书已于2014年4年29日生效。根据民事判决书的判决，被告王洪伟与被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司在本案中不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司已将交强险部分全部赔付完毕，在本案中不再承担赔付责任。因此原告的损失应当全部由被告江德钦承担。
据此，依照《》第六条、第、第、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《》第、《》第、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江德钦于本判决生效后十日内赔偿原告损失6868.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王洪伟、被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本案中不承担责任。
本案受理费25元，被告江德钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
代理审判员 白成全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘明坤
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第55号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人苏某，群众。因盗窃于2013年5月29日被天津市滨海新区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月18日被北京铁路公安处北京西站公安段抓获，次日羁押于北京铁路公安处看守所，同年12月25日移交魏县公安局，当日被魏县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年7月22日夜，被告人苏某借宿在顾某家中，凌晨1时许，被告人苏某趁顾某、纪某熟睡之际，盗窃顾某三星牌WB700型数码相机一部（经鉴定价值为372元）、蓝色美利达牌勇士560型山地车一辆（经鉴定价值为1050元）、现金300元；盗窃纪某中兴牌N880F型手机一部（经鉴定价值为388元）。盗窃总价值为2110元。
另查明，被告人苏某将盗窃的山地车及手机销赃后得赃款350元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人顾某、纪某的陈述，被告人苏某对作案现场进行辨认的辨认笔录及指认现场照片，被害人顾某、纪某对苏某的照片进行辨认的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人苏某的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元，追缴违法所得650元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王志斌
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第55号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人苏某，群众。因盗窃于2013年5月29日被天津市滨海新区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月18日被北京铁路公安处北京西站公安段抓获，次日羁押于北京铁路公安处看守所，同年12月25日移交魏县公安局，当日被魏县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年7月22日夜，被告人苏某借宿在顾某某家中，凌晨1时许，被告人苏某趁顾某某、纪某某熟睡之际，盗窃顾某某三星牌WB700型数码相机一部（经鉴定价值为372元）、蓝色美利达牌勇士560型山地车一辆（经鉴定价值为1050元）、现金300元；盗窃纪某某中兴牌N880F型手机一部（经鉴定价值为388元）。盗窃总价值为2110元。
另查明，被告人苏某将盗窃的山地车及手机销赃后得赃款350元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人顾某某、纪某某的陈述，被告人苏某对作案现场进行辨认的辨认笔录及指认现场照片，被害人顾某某、纪某某对苏某的照片进行辨认的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人苏某的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元，追缴违法所得650元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王志斌
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00346号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，无业。1983年9月1日，因犯流氓罪被长沙市北区人民法院判处有期徒刑七年，在关押期间脱逃，犯脱逃罪判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十二年；1995年3月21日，因犯盗窃罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑八年，2000年4月30日减刑释放。因盗窃于2015年5月2日被抓获，当日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月7日被刑事拘留，5月14日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2015年5月2日7时许，被告人李某来到长沙市开福区万达广场开福金街某蛋糕店，趁店主曹某不备，将其放在前台桌上的一台联想Y460笔记本电脑及抽屉内一把零钱盗走后逃离现场，在逃至长沙市开福区永兴街口被店主曹某抓获。经清点，被盗人民币共计99元。经鉴定：被盗电脑价值人民币2670元。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，所盗电脑及99元已追回，并发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人李某的户籍证明及现实表现材料；抓获经过；扣押经过，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，清点笔录；价格证明书；被害人曹某的陈述；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被盗赃物及现金已追回并发还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小强
二〇一五年七月七日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执6号
申请执行人闫连连。
被执行人张志凯。
被执行人玄新秋。
本院在执行申请人执行人闫连连与被执行人张志凯、玄新秋民间借贷纠纷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，具体住址不详，申请执行人同意延期执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 王亚静
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执6号申请执行人闫连连。被执行人张志凯。被执行人玄新秋。本院在执行申请人执行人闫连连与被执行人张志凯、玄新秋民间借贷纠纷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，具体住址不详，申请执行人同意延期执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年一月二十二日书记员 王亚静
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执2986号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：成棒,男,1992年8月2日出生,24岁,汉族号码320721199208024614,住连云港市赣榆区。
被执行人:刘愉林,女,1992年5月15日出生,25岁,汉族号码320721199205154028,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0040018号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年7月7日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人成棒、刘愉林征收社会抚养费6644元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月四日
书记员 李金纬
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初812号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：李洪凯，男，现住四平市铁西区。
被告：张喜生，男，住四平市铁西区。
原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告张喜生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
四平市滨河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费4711元，滞纳金5031元，合计9742元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月14日签订《物业服务协议》约定每月物业费92.17元，2013年7月14日被告开始被告违约，拖欠4年多物业费，拒不支付物业费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市滨河物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 鹤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执662号
申请执行人范子义。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人范子义与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人范子义依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初477�民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金150元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人范子义本金150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执662号申请执行人范子义。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人范子义与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人范子义依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初477�民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金150元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人范子义本金150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第195号
罪犯赵振全，男，1985年7月14日出生，汉族，原户籍所在地河南省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院，2007年11月6日以（2007）昌刑初字第0203号刑事判决，认定被告人赵振全犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一〇年十月九日被昌吉州中级人民法院以（2010）昌中刑执字第308号裁定书减刑壹年贰个月；二〇一二年一月六日被昌吉州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第12号裁定书减刑壹年；二〇一三年一月十七日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第12号裁定书减刑拾壹个月；二〇一四年五月二十八日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第199号裁定书减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯赵振全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵振全在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年二月二十四日被评为监狱局改造积极分子；于二〇一四年七月二十八日被评为二〇一三度监狱局级造积极分子；于二〇一五年一月二十五日被评为二○一四年上半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年四月三日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十月二十日获得监狱季度表扬一次；于二〇一五年一月十六日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵振全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振全减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年5月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00161号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王建良，男，1967年11月15日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，农民，住商丘市夏邑县。因犯盗窃罪，于2005年10月12日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年2月10日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月27日被虞城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被商丘市公安局新城分局行政拘留15日，同年5月16日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人王建良犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人王建良到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年5月2日16时30分许，被告人王建良在商丘市睢阳区古城南门外20米左右的道路上，趁被害人刘某甲及其男朋友叶某某不备，盗窃刘某甲驾驶的电动三轮车车厢内的一个蓝色女式挎包，挎包内有三个手机及两张身份证，两个驾驶证，两张银行卡，三个手机分别为苹果5s、三星手机、酷派手机，经鉴定三部手机价值共计6650元，王建良在携带赃物逃离过程中被叶某某抓获，赃物被追回。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实，1、被告人王建良的供述与辩解；2、被害人刘某甲、叶某某的陈述；3、证人单某某等人的证言；4、鉴定意见等其他证据材料，认为被告人王建良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王建良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月2日16时30分许，被告人王建良在商丘市睢阳区古城南门外20米左右的道路上，趁被害人刘某甲及其男朋友叶某某不备，盗窃刘某甲驾驶的电动三轮车车厢内的一个蓝色女式挎包，挎包内有三个手机及两张身份证，两个驾驶证、两张银行卡，三个手机分别为苹果5s、三星手机、酷派手机，经鉴定三部手机价值共计6650元，王建良在携带赃物逃离过程中被叶某某抓获，赃物被追回。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人王建良供述证实，2014年5月2日16时30分许，在商丘市睢阳区古城南门外20米路中间地面上拾一个包，后来一个男孩撵上我问我要包，我就给了他，那个男孩说我偷他的包，他媳妇报警我就跑了。当庭供述盗窃被害人的包。
2、被害人刘某甲陈述证实，2014年5月2日中午，我和对象叶某某骑电动三轮车一起到南湖玩，下午快四点时，走时我把我的蓝色挎包放在电动三轮车后面的斗子里，当我们走到南湖下桥进南门时，当时堵车，走的比较慢，这时，一个大概26岁左右路过的大姐对我说：“有个穿黑衣服的男子把你包偷走了”，并说了这个男子的位置，当时这个小偷就在我们三轮车西边有二米远处，从南门外往西走，叶某某跑过去，摁住那个小偷把包要过来，他一直想跑，后来被叶某某和路过的一个交警抓获，后被出警民警带回公安机关。
3、被害人叶某某陈述证实的情况与被害人刘某甲证实情况一致。
4、证人单某某证言证实，2014年5月2日16时30分左右，刘某甲夫妇抓住偷包的小偷，小偷说把包给他们，让他走，小偷要跑，被一个交警和那个男的一起控制住了，随后110警车把人带走了。
5、证人江某某证言证实，2014年5月2日下午，在古城南门外20米左右执勤，有个年轻夫妇和一个四五十岁的男子在执吵，年轻女的说他抓住一个偷她包的小偷，在那
女的打110时，小偷要跑，我在后面追，和那个男的一起把小偷抓住了，然后把他送到派出所了。
6、证人刘某乙证言证实，2014年5月2日下午，去城里买东西，当走到古城南门外拱桥北边，快到南城门时，当时人多走的慢，看见一个四十多岁中年男子从一辆带有红布棚全封闭的电动三轮车上，拿出一个蓝色的挎包，往胳肢窝里一夹，急忙往西走，我就告诉骑三轮车的夫妇，他们撵上那名男子，把包要回来了。
7、被盗物品及三轮车照片在卷。
8、商丘市公安局新城分局行政处罚书证实，王建良因盗窃于2014年5月3日被行政拘留十五日。
9、刑事判决书证实，王建良于2013年12月27日因犯盗窃罪，被虞城县人民法院判处有期徒刑七个月，2005年10月12日因犯盗窃罪被睢阳区人民法院判处有期徒刑四年。2010年2月10日因犯盗窃罪被梁园区人民法院判处有期徒刑十个月。
10、商丘市公安局发还物品清单证实，刘某甲被盗物品已被返还。
11、商丘市睢阳区价格鉴定结论书证实，被盗苹果5s手机，鉴定价格4500元，三星手机鉴定价格1470元，酷派手机鉴定价格680元。
12、常住人口基本信息证实，王建良出生于1967年11月15日。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王建良秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建良当庭能如实供述，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币二千元。（罚金自判决执行之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 朱凤菊
二〇一四年九月二日
书记员 吴 颖
温�市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审635号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道七四村，组织机构代码73323173-8。
法定代表项光忠。
申请人温州市国土资源局于2017年6月26日向本院申请执行温土资罚[2008]224号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]224号行政处罚决�，并于2008年4月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会将非法占用的1505.39平方米土地退还给沙城街道七四村集体经济组织，没收非法占用的1505.39平方米土地上所建的1505.39平方米建筑物和其他设施，并处罚款44000元。2017年5月25日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定�裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]224号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道七四村村民委员会缴纳加处滞纳金44000元的内容，由本院执行局执行
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执236号
申请执行人：陈某。
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐于玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00058号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戴某于2014年12月3日晚，至常熟市东南开发区金门路7-8号中国移动营业厅，采用翻窗、撬门等手段，在营业厅内窃得现金人民币28000元及合计价值人民币4680元的三星手机2部、步步高手机1部。案发后，赃物手机3部已被公安机关追缴并发还被害人，被告人戴某已向被害人退出全部赃款。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人戴某于2014年12月3日晚，至常熟市东南开发区金门路7-8号中国移动营业厅，采用翻窗、撬门等手段，在营业厅内窃得现金人民币28000元及合计价值人民币4680元的三星手机2部、步步高手机1部。
2014年12月23日7时许，公安机关根据线索在常熟市东南街道金仓花园71号将被告人戴某抓获。案发后，赃物手机3部已被公安机关追缴并发还被害人，被告人戴某已向被害人退出赃款并取得了谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人钱某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，帐户交易明细，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，价格资料、价格鉴证结论书，监控录像，协议、收条、谅解书，被告人戴某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人戴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某已退出赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 施慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23166号
原告：重庆名流幸福物业服务有限公司，住所地，重庆市渝中区中山四路81-1#，统一社会信用代码证915001035721182234
法定代表人：张青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡磊，男，重庆展瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周竹娟，女，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：谭红雁、骆雨昕。
本院在审理原告重庆名流幸福物业服务有限公司与被告谭红雁、骆雨昕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆名流幸福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆名流幸福物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王安平
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2829号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇，执行董事。
委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告邱正，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告仲吉容，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都居安物业服务有限责任公司（以下简称“居安公司”）与被告邱正、仲吉容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告居安公司的委托代理人付小波、帅芸到庭参加了诉讼。被告邱正、仲吉容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居安公司诉称，被告系成都市青白江区华金大道45号“德通·心愿城”小区2栋2单元1003号房屋业主，原告系该房屋所在小区物管公司。被告接受了原告提供的物业服务，但从2013年6月日开始就未按约缴纳物业公共服务费及原告为其垫付的垃圾清运费及其他费用。经多次催缴，被告仍置之不理。现原告为维护自身合法权益。现诉至本院，请求判令：1.被告支付原告2013年6月1日至2015年8月31日期间欠缴的物业公共服务费2432.7元，2013年6月1日至2015年8月31日期间欠缴的垃圾清运费216元，2013年3月1日至2015年8月31日期间欠缴的其他费用1115.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱正、仲吉容在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月27日，原告四川德通置业有限公司（甲方）与居安公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，根据合同约定，原告居安公司对“德通·心愿城”小区提供物业服务，合同期限为二年。若合同期满，且原告居安公司与四川德通置业有限公司或业主无异议，本合同自动顺延，而“德通·心愿城”小区至今仍未成立业委会，且被告至今仍在小区提供物业服务。
另查明，《前期物业服务合同》第七条第一款约定：“乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用：……高层住宅用房物业服务费用自2013年3月1日起计，按1.10元／月.平方米标准收取……”第十七条约定：“……乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用……”
另查明，被告邱正、仲吉容系成都市青白江区华金大道三段45号“德通·心愿城”小区2栋2单元10层1003号房屋业主，房屋建筑面积82.06平方米。被告邱正、仲吉容未缴纳2013年6月1日至2015年8月31日期间的物业管理费、垃圾清运费以及2013年3月1日至2015年8月31日期间的居民生活用水费和居民生活污水处理费，经物业公司出具催缴律师函仍拒绝缴纳。
上述事实有当事人的营业执照、身份证、欠费明细、前期物业服务合同、房屋信息摘要、袋装生活垃圾委托处理与收费协议书、垃圾清运费代收代缴票据、居民生活用水费和居民生活污水处理费代收代缴票据等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原告居安公司与四川德通置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告邱正、仲吉容应当参照该份合同约定标准缴纳欠付的物业服务费、垃圾清运费、居民生活用水费和居民生活污水处理费。关于物业管理费，被告邱正、仲吉容应支付原告居安公司2013年6月1日至2015年8月31日期间的物业管理费2437.18元（1.1元／月.平方米×27个月×82.06平方米），因原告居安公司仅主张被告邱正、仲吉容支付从2013年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2432.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于垃圾清运费，因原告居安公司提供了袋装生活垃圾委托处理与收费协议书、垃圾清运费代收代缴票据，被告邱正、仲吉容应支付原告居安公司2013年6月1日至2015年8月31日期间的垃圾清运费216元（8元／月×27个月）。关于居民生活用水费和居民生活污水处理费，因原告居安公司提供了居民生活用水费和居民生活污水处理费代收代缴票据，被告邱正、仲吉容应支付原告居安公司2013年3月1日至2015年8月31日期间的居民生活用水费和居民生活污水处理费1115.5元。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱正、仲吉容向原告成都居安物业服务有限责任公司支付物业服务费、垃圾清运费、居民生活用水费和居民生活污水处理费共计3764.2元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邱正、仲吉容负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙小凤
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第130号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，小学文化程度，1975年12月5日出生，系农民，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日21时10分许，被告人聂某某醉酒后驾驶别克牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至与锡尼街十字路口处时，被正在执勤的交通民警当场查获，经对被告人聂某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人聂某某的供述、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人聂某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2014年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初794号
原告：李国柱，男，1968年9月1日出生，现住长春市朝阳区。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市朝阳区
负责人：金亮，经理。
李国柱与中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李国柱于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国柱撤诉。
案件受理费755元，由李国柱负担。
审判员 曹亚明
二〇一七年四月十七日
书记员 翟国华
—1—