wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5515号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建，系该公司常务副总。
委托代理人：黄心怡，系该公司职员。
被告：张淑在。
被告：龙桂英。
被告：洪素雪。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信温州分公司）与被告张淑在、龙桂英、洪素雪追偿权纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张淑在、龙桂英立即偿还原告替张淑在代为偿还的汽车分期贷款55200元，并支付利息（利息按每月2%来计算，从代偿之日起算至清偿之日止）以及相应实现债权的费用；二、判令被告洪素雪承担连带反担保责任。三、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张淑在、龙桂英系夫妻关系，双方于2008年6月2日办理结婚登记手续。2013年6月5日，被告张淑在与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行温州五马支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同）、《抵押合同》，分期付款合同约定：张淑在通过其在工商银行温州五马支行申办的卡号为62×××20的牡丹信用卡取得透支资金23万元用于购买牌号为浙C×××××号奥迪FV6461ATG型二手汽车（车架号码：LFV3B28RXB3001883）；张淑在以按月分期方式向工商银行温州五马支行偿还上述透支款和手续费31185.70元，分36期归还。张淑在应于透支次月（含）起于每月25日前将每期应偿还的款项存入上述牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；如张淑在累计9期透支逾期，工商银行温州五马支行有权宣布合同提前解除，要求张淑在立即清偿全部透支本息。抵押合同约定：张淑在以其名下牌号为浙C×××××号奥迪FV6461ATG型二手汽车（车架号码：LFV3B28RXB3001883）为工商银行温州五马支行与透支债务人张淑在签订的分期付款合同项下的债权提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。2013年6月4日，双方就该车辆办理了以中国工商银行股份有限公司温州分行为抵押权人的抵押登记手续。同时，原告向工商银行温州五马支行出具《担保承诺函》，约定：原告为被告张淑在与工商银行温州五马支行签订的分期付款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带担保责任；被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付。
2013年6月5日，原告与被告张淑在签订了《委托保证合同》，约定：被告张淑在因购买汽车之需向工商银行温州五马支行申请购车分期贷款23万元，由原告作为其贷款担保人；被告应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起15日内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告应每日按未归还金额的万分之八（即月利率2.4%）支付违约金。
同日，被告洪素雪与原告签订《反担保承诺函》，被告洪素雪自愿为被告张淑在向工商银行温州五马支行办理信用卡透支分期付款业务承担连带担保责任。
之后，工商银行温州五马支行依约将透支资金支付到乙方授权的原告的账户中。因被告张淑在未能按合同约定偿还贷款本息，原告作为担保人，分别于2014年12月25日、2015年5月6日、2015年9月25日代被告张淑在向工商银行温州五马支行垫付7300元、23500元、24400元，合计55200元。原告代为还款后，三被告均未向原告还款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张淑在未依约偿还银行贷款，原告作为保证人代为垫付主债务欠款，依法享有对垫付款及利息损失的追偿权；该债务发生在被告张淑在、龙桂英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告龙桂英应承担共同偿还责任。故原告要求被告张淑在、潘海琴共同偿付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息，本院酌情确定为按月利率1.5%计收利息。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑在、龙桂英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款55200元及利息（其中本金7300元从2015年1月11日开始；本金23500元从2015年5月22日开始；本金24400元从2015年10月11日开始，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告洪素雪对上述第一项中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费420元，由被告张淑在、龙桂英、洪素雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶宇锞
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶自在
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执恢28号
申请执行人冯某，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王某明，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王某选，男，1961年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某明、王某选合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初557号民事判决书确定的义务，但被执行人王某明、王某选逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某明、王某选名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王某明、王某选名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某明、王某选名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执恢28号申请执行人冯某，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王某明，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王某选，男，1961年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某明、王某选合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初557号民事判决书确定的义务，但被执行人王某明、王某选逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某明、王某选名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某明、王某选名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某明、王某选名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年六月二十日书记员 陈龙飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初1233号
原告：博乐市双盈粮油经销部。住所地：新疆博州博乐市南城区（农副产品物流园*****号门面房）。
经营者：王徐林，该经销部业主。
被告：景世博，男，汉族，1964年7月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告博乐市双盈粮油经销部与被告景世博买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市双盈粮油经销部经营者王徐林，被告景世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博乐市双盈粮油经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款9540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告因经营饭店在原告处赊购粮油、面粉等货物，并于2016年3月4日向原告出具9540元的欠条一份。该款经原告多次索要，被告一直不予支付，故原告诉至法院。
景世博辩称，同意支付原告货款9540元，但现在经济困难无力一次性支付，只能慢慢偿还。
经审理查明，2015年9月至2016年3月，被告因经营温州阿敏海鲜大排档在原告处赊购了价值9540元的粮油、面粉。2016年3月，被告经营的温州阿敏海鲜大排档停止营业，并注销了营业执照。
上述事实有原告提交欠条一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告博乐市双盈粮油经销部要求被告景世博支付货款有其提交的欠条证实，且被告予以认可，故对原告要求被告支付货款9540元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给原告支付货款，应承担违约责任，被告对原告起诉的利息858.6元，被告无异议，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告景世博于本判决生效之日起三日内支付原告博乐市双盈粮油经销部劳务费9540元、利息858.6元，合计10398.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告景世博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋盼盼
1
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00002号
原告王兴萍（又名王腊英）。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告邱长发。
原告王兴萍成与被告邱长发排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员王兴亮、肖其勇参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王兴萍及其委托代理人蔡满学到庭参加诉讼、被告邱长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴萍诉称：其于2007年1月20日向峪山镇武马岗村村委会申请规划宅基地建房，同年4月27日获得在该村七组120平方米的“个人建设用地批准通知书”。后其夫妻外出打工。2013年春，其回家发现宅基地被被告邱长发强占并下了墙基脚，其多次要求被告返还宅基地未果，故请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并承担本案诉讼费用。
被告邱长发辩称：其同意恢复原状，但因原告不是本组村民，且原告建房影响其通行，故不同意原告在该宅基地上建房。
原告王兴萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳区政地批字（2007）0533号个人建设用地批准通知书复印件一份，据以证明其2007年通过申请办理了本案诉争宅基地的相关手续。经质证，被告邱长发对该证据的真实性无异议，但认为原告办理该用地手续时不是本组村民。本院认为，该证据来源合法，内容真实，故对该证据予以采信。
证据二、加盖有“襄阳市襄州区峪山镇武马岗村村民委员会”印章的证明一份，据以证明其2006年迁入峪山镇武马岗村7组并申请宅基地的事实。经质证，被告认为该证据内容与事实不符，原告2006年至2007年并未迁入该村，本院认为该证据出具人未出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，故对该证据不予采信。
证据三、2007年元月20日，时任武马岗村7组组长赵安武出具的4000元暂收条一张，据以证明其申请宅基地时交地基款4000元的事实。经质证，被告邱长发无异议，本院对该证据予以采信。
证据四、申请人民法院从襄阳市国土资源局襄州分局调取的其申请宅基地至相关部门批准其用地的相关手续，据以证明其宅基地系经过审批合法取得。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为内容有虚假。本院认为该组证据反映的是行政机关给原告核发“个人建设用地批准通知书”的具体行政行为，被告虽提出异议，但未提供有关行政机关撤销该行政行为的相反证据，故对该证据予以采信。
证据五、证明一组，据以证明其宅基地取得是经过武马岗村原领导班子集体决定的。经质证，被告认为证明内容与事实不符，原告宅基地的取得并不是原武马岗村领导班子集体决定的。本院认为证人未出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，故对该证据不予采信。
被告邱长发未提供证据支持其抗辩主张。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
原告王兴萍系原湖北省襄阳县方集乡武马岗村7组人，1989年结婚后将户口迁至同一乡镇的万荡村3组。2007年1月20日，原告王兴萍向襄州区峪山镇武马岗村委会递交了个人建房申请书，申请在武马岗村7组占用建设用土地120平方米，并向该小组交地基款4000元。后经该小组、峪山镇武马岗村村委会、峪山国土资源所、峪山镇人民政府、襄阳市国土资源局襄阳分局逐级审核，最后襄阳市襄阳区人民政府于2007年4月27日给原告王兴萍核发了襄阳区政地批字（2007）0533号个人建设用地批准通知书。该通知书给原告批准的120平方米建设用地与被告邱长发的房屋相邻。原告王兴萍在取得个人建设用地批准通知书后便外出打工。2013年春，原告王兴萍回家发现其建设用地被被告邱长发强占并下了墙基脚后便要求被告返还其宅基地，但双方未能协商一致，引起诉讼。
另查明，原告王兴萍2013年10月10日将其户口从襄州区峪山镇万荡村3组迁至襄州区峪山镇武马岗村7组。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告王兴萍取得在峪山镇武马岗村七组120平方米建设用地批准通知书后，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。被告邱长发未经原告允许在原告建设用地范围下强基脚，侵害了原告的合法权益，其应当承担停止侵害、排除妨碍及恢复原状的责任，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称不同意原告在争议的建设用地上建房的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告邱长发于本判决生效之日起十日内拆除其在原告王兴萍建设用地范围内所下的墙基脚等，并将该建设用地恢复原状。
案件受理费100元，由被告邱长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 王兴亮
人民陪审员 肖其勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹 洪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01745-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：洪杰，该支行行长。
被执行人：吴景林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李安玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城景诚机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴景林，该公司经理。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人吴景林、李安玲、宣城景诚机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00573号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款500000元及利息，垫付的案件受理费3020元，保全费3020元，并承担执行费8556元。本院执行中查明被执行人吴景林、李安玲有银行存款，依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴景林、李安玲的银行存款624164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 深
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初172号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人高健，男，1992年2月25日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省渭南市白水县，捕前住。
2018年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］175号起诉书指控被告人高健犯诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年10月10日，被告人高健在微信圈、QQ空间等网络空间发布套现广告，后高健以其可以通过蚂蚁花呗帮赵某套现为幌子，向赵某发送5次支付宝付款二维码，分别诈骗赵某人民币260元、299元、148元、299元、499元，共计诈骗赵某人民币1505元。二、2017年10月26日，被告人高健在微信圈、QQ空间等网络空间发布套现广告，后高健以其可以通过京东白条帮杨某套现为幌子，骗取杨某京东账号和密码，后使用该账号购买苹果7plus手机一部、购买保暖秋衣一件、为QQ充值208元、为手机充值97.8元，共诈骗杨某人民币6991.7元。
公诉机关认为，被告人高健先后两次通过网络进行诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了订单详情、聊天详情、被告人照片等物证照片、陕西省渭南市白水县公安局林皋派出所出具的抓获经过、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的辨认笔录、被害人赵某、杨某的陈述、谅解书、被告人高健的供述、被告人身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人高健对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被害人杨某报警。被告人高健于2018年2月6日被抓获，其归案后如实供述了诈骗的犯罪事实。被告人高健的亲属已退赔给赵某人民币1505元、杨某人民币7000元。二被害人对高健表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人高健以非法占有为目的，利用通讯工具等技术手段实施电信诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人高健在归案后如实供述了其诈骗的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人高健的亲属已退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高健犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年六月十三日
书记员 杨燕侠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初276号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：平湖市迪亚士娱乐有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道世纪商业中心*幢***室。统一社会信用代码：×××9Ｘ6。
法定代表人：施穗雯。
原告苏越诉被告平湖市迪亚士娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告苏越于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 帅国珍
人民陪审员 金建明
人民陪审员 谢惠萍
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 杨 剑
书 记 员 马佳丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2127号
原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。
法定代表人：刘玉复，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：杨彩玉，女，汉族，1975年1月2日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村14组15号。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告杨彩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依法由审判员谭照煦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张艳宏、被告杨彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉称：2011年11月22日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3169门的房产提供物业服务，物业费每平方米70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为9.0平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2011年12月23日至2018年6月30日的物业费（其中2012年已给付）。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院请求法院，请求依法判令被告给付原告物业费41763元（从2011年12月23日起暂计至2018年6月30日）并承担本案诉讼费用。。
被告杨彩玉辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：鑫锣在第一年（2012年）的物业费给我们免了，2013年开始每年收取我们物业费太高了，我们买档口的时候，物业有规划的，每层卖什么都是统一的，我们经营之后，物业就不管不问了，业主随便卖什么都行，由于规划不合理，后来客流越来越少造成我们无法营业，我们与物业协商，物业也没有说法，我们去区政府协商，也没有办法，我们只能停业。我是3楼业主，我买档口时，电梯是朝向东侧的，之后就向西侧了，也造成了影响，我们找物业沟通多次，物业不给减免物业费，2018年我们与物业再次协商，没有达成协议，物业费太高，我现在没有能力缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月22日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3169门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告3层3169门号商铺套内面积为9.0平方米。被告于2011年12月23日起至2018年6月30日共拖欠物业费41763元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场3层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2011年12月23日起至2018年6月30日物业费人民币33410元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨彩玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2011年12月23日起至2018年6月30日的物业费人民币33410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半收取），由原告负担85元，由被告负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e107b66-8f83-4334-ac14-a90d0109dc47&imgId=OGUxMDdiNjYtOGY4My00MzM0LWFjMTQtYTkwZDAxMDlkYzQ3MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e107b66-8f83-4334-ac14-a90d0109dc47&imgId=OGUxMDdiNjYtOGY4My00MzM0LWFjMTQtYTkwZDAxMDlkYzQ3MS5qcGVn01lydyh01)书记员宋宁
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2127号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。法定代表人：刘玉复，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：杨彩玉，女，汉族，1975年1月2日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村14组15号。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告杨彩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依法由审判员谭照煦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张艳宏、被告杨彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉称：2011年11月22日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3169门的房产提供物业服务，物业费每平方米70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为9.0平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2011年12月23日至2018年6月30日的物业费（其中2012年已给付）。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院请求法院，请求依法判令被告给付原告物业费41763元（从2011年12月23日起暂计至2018年6月30日）并承担本案诉讼费用。。被告杨彩玉辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：鑫锣在第一年（2012年）的物业费给我们免了，2013年开始每年收取我们物业费太高了，我们买档口的时候，物业有规划的，每层卖什么都是统一的，我们经营之后，物业就不管不问了，业主随便卖什么都行，由于规划不合理，后来客流越来越少造成我们无法营业，我们与物业协商，物业也没有说法，我们去区政府协商，也没有办法，我们只能停业。我是3楼业主，我买档口时，电梯是朝向东侧的，之后就向西侧了，也造成了影响，我们找物业沟通多次，物业不给减免物业费，2018年我们与物业再次协商，没有达成协议，物业费太高，我现在没有能力缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月22日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3169门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告3层3169门号商铺套内面积为9.0平方米。被告于2011年12月23日起至2018年6月30日共拖欠物业费41763元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场3层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2011年12月23日起至2018年6月30日物业费人民币33410元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨彩玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2011年12月23日起至2018年6月30日的物业费人民币33410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半收取），由原告负担85元，由被告负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一八年五月二十八日书记员宋宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1749号
申请执行人孙庆礼，男，汉族，住址胶州市。
被执行人青岛东昌隆纸品有限公司，住所地胶东街道办事处台湾工业园。
法定代表人顾季林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙庆礼与被执行人青岛东昌隆纸品有限公司公路货物运输合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶商初字第1126号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶商初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周兆佳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1880号
申请执行人：吴仕福，男，1964年3月3日，汉族，住衢州市。
被执行人：徐立明，男，1977年3月30日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人吴仕福与被执行人徐立明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人车辆，暂无其他财产可供执行；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为90000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1880号
被拘留人:徐立明公民身份号码:×××251Ｘ
本院在执行吴仕福与徐立明（2017）浙0802执1880号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐立明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1880号申请执行人：吴仕福，男，1964年3月3日，汉族，住衢州市。被执行人：徐立明，男，1977年3月30日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吴仕福与被执行人徐立明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人车辆，暂无其他财产可供执行；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为90000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更869号
罪犯黄瑞笑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月24日作出（2013）温苍刑初字第1419号刑事判决，以被告人黄瑞笑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币45000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月10日以（2014）浙温刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄瑞笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄瑞笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞笑准予减刑五个月（刑期自2013年5月21日至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更869号罪犯黄瑞笑，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年12月24日作出（2013）温苍刑初字第1419号刑事判决，以被告人黄瑞笑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币45000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月10日以(2014)浙温刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄瑞笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄瑞笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄瑞笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄瑞笑准予减刑五个月（刑期自2013年5月21日至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初773号
原告：陈三军，男，1974年1月31日出生汉族，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。
被告：项丹丹，女，1986年2月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈三军与被告项丹丹民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息2000元（自2017年12月5日至2018年1月5日，之后的利息以100000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月16日，本院公开开庭审理了本案。原告陈三军的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告项丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告项丹丹向原告陈三军借款100000元，并约定月利率3%，如发生纠纷，借款人应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用。同日，被告项丹丹向原告陈三军出具借条一份。借款后，被告项丹丹支付利息至2017年12月4日，后未还本付息。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项丹丹应于本判决生效后十五日内归还原告陈三军借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年12月5日起按月利率2%计算至实际履行日止）；
二、被告项丹丹应于本判决生效后十五日内支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。
如果被告项丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2400元，保全费1020元，共计3420元，由被告项丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年四月十六日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初773号原告：陈三军，男，1974年1月31日出生汉族，住宁波市宁海县。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。被告：项丹丹，女，1986年2月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告陈三军与被告项丹丹民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告立即归还原告借款100000元并支付利息2000元（自2017年12月5日至2018年1月5日，之后的利息以100000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年4月16日，本院公开开庭审理了本案。原告陈三军的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告项丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告项丹丹向原告陈三军借款100000元，并约定月利率3%，如发生纠纷，借款人应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用。同日，被告项丹丹向原告陈三军出具借条一份。借款后，被告项丹丹支付利息至2017年12月4日，后未还本付息。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项丹丹应于本判决生效后十五日内归还原告陈三军借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年12月5日起按月利率2%计算至实际履行日止）；二、被告项丹丹应于本判决生效后十五日内支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。如果被告项丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2400元，保全费1020元，共计3420元，由被告项丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  陈其家人民陪审员  魏章潮二〇一八年四月十六日代书 记员  陈丽萍?????3?
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第31号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曲志民，出生于吉林省农安县，户籍地农安县，住农安县。曾因犯盗窃罪，于1992年7月2日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年2月9日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2011年11月29日被判处有期徒刑三年一个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人曲志民犯盗窃罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人曲志民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月12日6时许，被告人曲志民驾驶悬挂假牌照的宝马牌轿车行至长春净月高新技术产业开发区农博园6号门附近时，曲志民将万某甲停放在路边的白色奥迪牌轿车车胎放气后在附近等待，伺机盗窃。万某甲发现车况异常后找其妹被害人万某乙帮助修车，万某乙驾驶吉ATXX**号黑色奥迪牌轿车停靠至现场后，曲志民趁人不备，盗得万某乙车内装有人民币1000元和银行卡、证件等物品的钱包一个。曲志民将背包及银行卡、证件等物品丢弃，赃款被其挥霍。
2014年9月17日9时许，被告人曲志民采用上述手段，盗得被害人吕某某停放在长春净月高新技术产业开发区农博园4号门附近的吉A1XX**号银白色奥迪牌轿车内装有人民币23500元及身份证、银行卡、购房合同等物品的背包一个。曲志民将背包及银行卡等物品丢弃，赃款被其挥霍。
2014年11月18日，公安人员因吕某某被盗一案将曲志民抓获后，曲志民交代了盗窃万某乙车内款物的事实。案发后，曲志民的亲属赔偿了二被害人的经济损失。
被告人曲志民对指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息表、公安机关出具的退赔赃款的情况说明、价格鉴定委托书、证人万某甲、栗某某证言、被害人万某乙、吕某某陈述、被告人曲志民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲志民在长春净月高新技术产业开发区辖区内采用对他人轿车车胎放气的手段，伺机盗窃，盗取他人车内款物的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人曲志民亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人曲志民以非法占有为目的，采用扎车胎的手段为盗窃制造条件，两次窃得他人款物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。曲志民曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，又系累犯，依法应从重处罚。鉴于其因盗窃被害人吕某某一案被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的同类犯罪，有坦白情节，被害人的经济损失已得到补偿，对其可从轻处罚。根据被告人曲志民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人曲志民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年5月18日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季 昊
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙茂强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终66号
上诉人（原审被告）:史骏秋，男，1990年8月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：陆文祥，男，1993年3月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）:曹鑫，男，1995年3月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。
上诉人史骏秋因与被上诉人陆文祥、曹鑫返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初5233号民事裁定，向本院提起上诉。2018年4月8日本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人史骏秋上诉称，其住所地为扬州市广陵区，且与本案有关联的两派出所均在扬州市广陵区，由扬州市广陵区人民法院管辖，更有利于本案的审理，故请求二审法院裁定将本案移送至有管辖权的扬州市广陵区人民法院审理。
本院认为，本案被上诉人曹鑫住所地为江苏省仪征市，上诉人史骏秋住所地为扬州市广陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，本案被上诉人陆文祥可以向江苏省仪征市人民法院提起诉讼。一审法院受理此案并无不当。上诉人史骏秋的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 钱鹏英
审 判 员 刘念昌
二〇一八年五月三日
法官助理 李 卫
书 记 员 谈福云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1662号
原告：莱州市卓远工贸有限公司。
被告：孙向前，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市卓远工贸有限公司与被告孙向前买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市卓远工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费70元，合计95元，由原告莱州市卓远工贸有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔亚伟
二〇一八年四月八日
书记员 原 菁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初749号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：郑丽红，女，汉族，农民。
被告：郑喜家，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告郑丽红、郑喜家金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告郑丽红、郑喜家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告郑丽红偿还借款本金100000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告郑喜家负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告郑丽红、郑喜家向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定郑丽红向原告借款100000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月20日至2017年3月10日。被告郑喜家对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告郑丽红未偿还本金及利息。现要求被告郑丽红偿还原告借款本金100000元及相关利息（从2014年4月20日至给付之日按合同约定利率计息），郑喜家负连带责任。
被告郑丽红、郑喜家未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告郑丽红、郑喜家怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告郑丽红、郑喜家之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告郑丽红在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告郑丽红应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告郑丽红在原告处的借款，由被告郑喜家承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告郑丽红偿还借款、被告郑喜家承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑丽红于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元本金为基数从2014年4月20日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告郑喜家对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周雪祺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6496号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：张鹏，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍地安徽省郎溪县。
被告：胡彩云，女，汉族，1991年10月22日出生，户籍地安徽省肥东县。
被告：谭守群，男，汉族，1990年5月3日出生，户籍地安徽省郎溪县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张鹏、被告胡彩云、被告谭守群追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告张鹏返还原告代偿款14228.75元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月14日为700.1元）；2.被告胡彩云承担连带还款责任；3.被告谭守群承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参加了诉讼，被告张鹏、被告胡彩云、被告谭守群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月28日，原告与被告张鹏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨志清通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告张鹏未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张鹏应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，被告胡彩云以共同还款人的身份在上述服务合同中签字。同日，被告谭守群（反担保人）向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告张鹏给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告张鹏在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费等）承担所有连带担保责任。2016年6月22日，被告张鹏与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张鹏因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为111100元，还款期数为36期，并支付手续费10027元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张鹏与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告张鹏未按约定按时归还借款，原告于2017年3月24日为其垫付14228.75元。至今，被告张鹏未返还原告该笔垫付款，被告胡彩云未承担共同还款责任，被告谭守群亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、被告胡彩云于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款14228.75元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以14228.75元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年6月14日起计算至实际付清之日止）。
二、被告谭守群对被告张鹏、被告胡彩云的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告张鹏、被告胡彩云负担，被告谭守群负连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张鹏、被告胡彩云、被告谭守群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩 雪
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢36号
冷水江市卫生和计划生育局、李彬彬、陈红梅
本院执行的冷水江市卫生和计划生育局与李彬彬等行政非诉案由一案，经被执行人李彬彬、陈红梅自动履行，涉案金额已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1858号
原告：王某花，女，1933年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：张某芳，男，1955年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告的长子。
被告：张某香，女，1952年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张某波，女，1963年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张某英，女，1966年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某花与被告张某香、张某波、张某英赡养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王某花于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某花的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某花撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由王某花负担。
审判员 王书国
二〇一八年四月十六日
书记员 李坤岭
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2960号
原告王宏房。
被告李红星。
被告河北九海建筑安装有限公司。
法定代表人王银锁，该公司总经理。
本院在审理原告王宏房诉被告李红星、河北九海建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王宏房以双方达成调解意见为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红星、河北九海建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏房撤回对被告李红星、河北九海建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费213元由原告王宏房负担。
审判员 董志国
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2960号
原告路桂平。
被告马文龙。
被告ＸＸ宝。
被告王兆安。
本院在审理原告路桂平与被告马文龙、ＸＸ宝、王兆安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告路桂平因被告地址不明，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告路桂平向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路桂平撤回起诉。
案件受理费549元，由原告路桂平负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董征
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第15-3号
申请执行人严小红，女，1974年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人向旺，男，1974年8月2日出生，土家族，湖南省张家界市人。
被执行人张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人文升，男，1977年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人严小红与被执行人向旺、张雅利、文升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）潭中民一初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人向旺、张雅利、文升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严小红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被查封、冻结财产的拍卖处置条件不成就，且被执行人向旺、张雅利、文升无其他财产可供执行，申请执行人严小红亦不能提供被执行人向旺、张雅利、文升其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人严小红同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）潭中民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人严小红如果发现被执行人有可供执行的财产，或者待被查封、冻结财产的拍卖处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李淇耀
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第15-3号
申请执行人严小红，女，1974年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人向旺，男，1974年8月2日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人文升，男，1977年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人严小红与被执行人向旺、张雅利、文升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）潭中民一初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人向旺、张雅利、文升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严小红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被查封、冻结财产的拍卖处置条件不成就，且被执行人向旺、张雅利、文升无其他财产可供执行，申请执行人严小红亦不能提供被执行人向旺、张雅利、文升其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人严小红同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）潭中民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人严小红如果发现被执行人有可供执行的财产，或者待被查封、冻结财产的拍卖处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李淇耀
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第15-3号申请执行人严小红，女，1974年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人向旺，男，1974年8月2日出生，土家族，湖南省张家界市人。被执行人张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人文升，男，1977年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。申请执行人严小红与被执行人向旺、张雅利、文升民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）潭中民一初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人向旺、张雅利、文升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严小红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被查封、冻结财产的拍卖处置条件不成就，且被执行人向旺、张雅利、文升无其他财产可供执行，申请执行人严小红亦不能提供被执行人向旺、张雅利、文升其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人严小红同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）潭中民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严小红如果发现被执行人有可供执行的财产，或者待被查封、冻结财产的拍卖处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年八月二十九日代理书记员  李淇耀附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1841号
原告：杨月青。
被告：夏帮恭。
原告杨月青为与被告夏帮恭民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨月青到庭参加诉讼，被告夏帮恭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨月青起诉称：2012年8月2日，被告夏帮恭因资金周转需要向原告借款176000元，约定借款期限2个月，并由被告于借款当日出具了一份借条。借款到期后，经原告催讨，被告至今未返还。请求判令：被告夏帮恭归还原告借款本金人民币176000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告夏帮恭未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨月青在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告向原告借款176000元的事实。
本院依法向被告夏帮恭送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月2日，被告夏帮恭因资金周转需要向原告借款176000元，并由被告于借款当日出具了一份借条。载明：“今向杨月青暂借现金壹拾柒万陆仟元正”。该款经原告催讨，被告至今未返还。
本院认为：被告夏帮恭向原告杨月青借款176000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方未约定还款期限，原告作为出借人可要求借款人在合理期限内返还。被告夏帮恭作为借款人经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。被告应支付原告自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏帮恭于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨月青借款本金人民币176000元，并同时支付自2013年7月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，依法减半收取1910元，由被告夏帮恭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3820元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年九月三日
代书记员 阮馨以
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终764号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年1月13日生，汉族，务工。
被上诉人（原审被告）：李新林，男，1984年8月24日生，汉族，务工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李新林建设工程合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ上诉请求：1、请求判令李新林返还ＸＸ多垫付（民工工资）工程款81665元；2、请求李新林赔偿ＸＸ的违约损失76720元；3、本案诉讼费由李新林承担。事实与理由：2011年8月15日，双方签订了承包黄沙坪矿一村廉租房工程的施工合同。合同签订后，ＸＸ按照合同约定进度支付李新林主体工程款，共计173920元。至该工程主体工程大部分完工后，ＸＸ又预付13000元粉刷款给李新林。之后李新林一走了之，尚欠民工工资81665元，由ＸＸ为其垫付。ＸＸ对剩余工程又另请施工队施工，多支付工程款76720元。
李新林未作答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求判令李新林返还ＸＸ垫付工程款（民工工资）81665元；2、请求判令李新林赔偿ＸＸ违约损失76720元；3、本案诉讼费由李新林承担。
一审法院审查认为，本案于2017年9月21日立案受理。2018年2月7日，ＸＸ向人民法院提交了一份桂阳法院（2016）湘1021民初1921民事判决书，该案于2015年7月16日立案，在审理过程中，ＸＸ提起了反诉。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与反诉的相同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案构成重复起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回ＸＸ的起诉。”
本院审理查明，李新林因建设工程施工合同纠纷以ＸＸ为被告向湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳法院）提起诉讼，该院立案审理后作出（2015）桂阳法民初字第928号民事判决，双方均不服提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院将该案发回重审。李新林的诉讼请求：1、判令ＸＸ立即支付工程款75508元；2、赔偿强行扣押李新林建筑施工工具损失费5000元；3、赔偿因ＸＸ未依约支付工程款造成停工的误工费、精神损失费50000元。在诉讼过程中，ＸＸ提起反诉，ＸＸ的反诉请求：1、判令李新林返还ＸＸ垫付的工程款（民工工资）79165元；2、赔偿违约损失76720元。经审理，桂阳法院于2017年3月13日作出（2016）湘1021民初1921号民事判决，认定双方于2011年8月15日就桂阳县黄沙坪街道工人一村廉租房施工工程签订《合同书》，合同约定ＸＸ将该工程以160元/㎡（包含泥工、木工、钢筋工、架子工、刮胶、楼梯间混泥土，以及水沟、化粪池、水池、设备的维护，但不包含基础超深费用）的价格包工不包料的形式承包给李新林施工，付款方式为：1、完成基础付款20000元（基础全包干）；2、每完成一层主体付22000元；3、每完成一层粉刷与地面找平付13000元；4、保修金留工资总价的3%，保修期为一年；5、外墙瓷砖（10×10）打完底付6元/㎡，贴完瓷砖8元/㎡，擦完缝4元/㎡，验收合格后付清。合同签订后，李新林组织工人开始施工，在李新林完成基础、主体工程后，双方于2012年9月11日对李新林领取工程款数额进行核算，确认ＸＸ共支付李新林工程款168220元，之后，李新林停止了该工程的施工工作，由ＸＸ另行请人完成剩余工程。之后，双方因工程款结算产生纠纷，但双方均不同意对工程量进行鉴定。桂阳法院以双方均未提供证据证明其主张为由驳回李新林的诉讼请求及ＸＸ反诉的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，对ＸＸ提起本案诉讼是否构成重复起诉的评判，在于ＸＸ提起本案诉讼与前诉即ＸＸ在先提起的经桂阳法院作出判决并已生效的（2016）湘1021民初1921号案件是否能满足《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件。首先，两案当事人相同；其次，两案的诉讼标的及诉讼请求相同，均系履行承包黄沙坪工人一村廉租房工程施工合同过程中引发的纠纷，起诉的事实与理由均相同，且ＸＸ在两案的诉讼请求均请求返还其垫付的工程款（民工工资）以及赔偿其违约损失。据此，一审法院认定本案构成重复起诉并无不当。ＸＸ的上诉理由不能成立。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一八年五月四日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终764号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年1月13日生，汉族，务工。被上诉人（原审被告）：李新林，男，1984年8月24日生，汉族，务工。上诉人ＸＸ因与被上诉人李新林建设工程合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。ＸＸ上诉请求：1、请求判令李新林返还ＸＸ多垫付（民工工资）工程款81665元；2、请求李新林赔偿ＸＸ的违约损失76720元；3、本案诉讼费由李新林承担。事实与理由：2011年8月15日，双方签订了承包黄沙坪矿一村廉租房工程的施工合同。合同签订后，ＸＸ按照合同约定进度支付李新林主体工程款，共计173920元。至该工程主体工程大部分完工后，ＸＸ又预付13000元粉刷款给李新林。之后李新林一走了之，尚欠民工工资81665元，由ＸＸ为其垫付。ＸＸ对剩余工程又另请施工队施工，多支付工程款76720元。李新林未作答辩。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求判令李新林返还ＸＸ垫付工程款（民工工资）81665元；2、请求判令李新林赔偿ＸＸ违约损失76720元；3、本案诉讼费由李新林承担。一审法院审查认为，本案于2017年9月21日立案受理。2018年2月7日，ＸＸ向人民法院提交了一份桂阳法院（2016）湘1021民初1921民事判决书，该案于2015年7月16日立案，在审理过程中，ＸＸ提起了反诉。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与反诉的相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案构成重复起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回ＸＸ的起诉。”本院审理查明，李新林因建设工程施工合同纠纷以ＸＸ为被告向湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳法院）提起诉讼，该院立案审理后作出（2015）桂阳法民初字第928号民事判决，双方均不服提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院将该案发回重审。李新林的诉讼请求：1、判令ＸＸ立即支付工程款75508元；2、赔偿强行扣押李新林建筑施工工具损失费5000元；3、赔偿因ＸＸ未依约支付工程款造成停工的误工费、精神损失费50000元。在诉讼过程中，ＸＸ提起反诉，ＸＸ的反诉请求：1、判令李新林返还ＸＸ垫付的工程款（民工工资）79165元；2、赔偿违约损失76720元。经审理，桂阳法院于2017年3月13日作出（2016）湘1021民初1921号民事判决，认定双方于2011年8月15日就桂阳县黄沙坪街道工人一村廉租房施工工程签订《合同书》，合同约定ＸＸ将该工程以160元/㎡（包含泥工、木工、钢筋工、架子工、刮胶、楼梯间混泥土，以及水沟、化粪池、水池、设备的维护，但不包含基础超深费用）的价格包工不包料的形式承包给李新林施工，付款方式为：1、完成基础付款20000元（基础全包干）；2、每完成一层主体付22000元；3、每完成一层粉刷与地面找平付13000元；4、保修金留工资总价的3%，保修期为一年；5、外墙瓷砖（10×10）打完底付6元/㎡，贴完瓷砖8元/㎡，擦完缝4元/㎡，验收合格后付清。合同签订后，李新林组织工人开始施工，在李新林完成基础、主体工程后，双方于2012年9月11日对李新林领取工程款数额进行核算，确认ＸＸ共支付李新林工程款168220元，之后，李新林停止了该工程的施工工作，由ＸＸ另行请人完成剩余工程。之后，双方因工程款结算产生纠纷，但双方均不同意对工程量进行鉴定。桂阳法院以双方均未提供证据证明其主张为由驳回李新林的诉讼请求及ＸＸ反诉的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，对ＸＸ提起本案诉讼是否构成重复起诉的评判，在于ＸＸ提起本案诉讼与前诉即ＸＸ在先提起的经桂阳法院作出判决并已生效的（2016）湘1021民初1921号案件是否能满足《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件。首先，两案当事人相同；其次，两案的诉讼标的及诉讼请求相同，均系履行承包黄沙坪工人一村廉租房工程施工合同过程中引发的纠纷，起诉的事实与理由均相同，且ＸＸ在两案的诉讼请求均请求返还其垫付的工程款（民工工资）以及赔偿其违约损失。据此，一审法院认定本案构成重复起诉并无不当。ＸＸ的上诉理由不能成立。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一八年五月四日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2115号
原告：启东市东方高压油泵厂，住所地启东市汇龙镇人民西路1497号。
法定代表人：王志平。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：森达长林管道科技（江西）股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区新余经济开发区赛维大道1208号。
法定代表人：姚建伟。
原告启东市东方高压油泵厂与被告森达长林管道科技（江西）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市东方高压油泵厂撤回起诉。
本案受理费568元，依法减半收取284元（原告已预交），由原告启东市东方高压油泵厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 孟园园
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王一鸣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更587号
罪犯闫富，男，1987年10月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年二月二十五日，吉林省扶余县人民法院作出（2009）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯闫富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫富减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12281号
原告：乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇长山后村。组织机构代码证：55286034－0。
法定代表人：林昌喜，系公司总经理。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：乐清市城镇建设工程公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇益寿路**号。统一社会信用代码：91330382145504138A。
法定代表人：胡定辉。
原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司与被告乐清市城镇建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费7895元，减半收取3947.5元，由原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 郑銮
二〇一七年十二月五日
代书 记员 林凡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12281号原告：乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇长山后村。组织机构代码证：55286034－0。法定代表人：林昌喜，系公司总经理。委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：乐清市城镇建设工程公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇益寿路**号。统一社会信用代码：91330382145504138A。法定代表人：胡定辉。原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司与被告乐清市城镇建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费7895元，减半收取3947.5元，由原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  郑銮二〇一七年十二月五日代书 记员  林凡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3193号
原告：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：欧一山，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：刘朱元，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告林顺清与被告欧一山、刘朱元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺清的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告欧一山、刘朱元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林顺清向本院提出诉讼请求：一、判令欧一山偿还其借款6万元及利息（自2013年9月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、刘朱元对上述款项承担连带偿还责任。审理中，林顺清减少诉讼请求为：欧一山偿还其借款6万元及利息（自2013年9月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月5日，欧一山以家庭生活周转困难为由，向其借款6万元，出具1张借条交其收执，并由刘朱元提供担保，双方未约定还款期限，约定按月利率2%计算利息。经其多次催讨，欧一山、刘朱元拒绝还款。
欧一山、刘朱元均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，欧一山在刘朱元的担保下向林顺清借款6万元，约定按月利率2%（即年利息24%）计算利息，由欧一山出具1张借条交林顺清收执，刘朱元作为担保人在借条上签名。2017年10月19日，林顺清诉诸本院。庭审时，林顺清称：借款后，欧一山、刘朱元分文未付；不要求担保人刘朱元承担连带保证责任。
上述事实，有林顺清的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。欧一山、刘朱元在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧一山向林顺清借款6万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，林顺清依法可随时主张欧一山还款并支付自借款之日即2013年9月5日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。林顺清不要求刘朱元对上述款项承担保证责任，系其权利自主处分，不违法法律规定，本院予以准许。欧一山、刘朱元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林顺清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧一山应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺清借款6万元及利息（自2013年9月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告欧一山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3193号原告：林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：欧一山，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：刘朱元，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告林顺清与被告欧一山、刘朱元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺清的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼。被告欧一山、刘朱元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林顺清向本院提出诉讼请求：一、判令欧一山偿还其借款6万元及利息（自2013年9月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、刘朱元对上述款项承担连带偿还责任。审理中，林顺清减少诉讼请求为：欧一山偿还其借款6万元及利息（自2013年9月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年9月5日，欧一山以家庭生活周转困难为由，向其借款6万元，出具1张借条交其收执，并由刘朱元提供担保，双方未约定还款期限，约定按月利率2%计算利息。经其多次催讨，欧一山、刘朱元拒绝还款。欧一山、刘朱元均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，欧一山在刘朱元的担保下向林顺清借款6万元，约定按月利率2%（即年利息24%）计算利息，由欧一山出具1张借条交林顺清收执，刘朱元作为担保人在借条上签名。2017年10月19日，林顺清诉诸本院。庭审时，林顺清称：借款后，欧一山、刘朱元分文未付；不要求担保人刘朱元承担连带保证责任。上述事实，有林顺清的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。欧一山、刘朱元在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧一山向林顺清借款6万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，林顺清依法可随时主张欧一山还款并支付自借款之日即2013年9月5日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。林顺清不要求刘朱元对上述款项承担保证责任，系其权利自主处分，不违法法律规定，本院予以准许。欧一山、刘朱元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林顺清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧一山应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺清借款6万元及利息（自2013年9月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告欧一山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林珊珊二〇一七年十一月二十日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执156号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：梁道明，男，汉族，居民。
被执行人：宋福梅，女，汉族，居民。
被执行人：雷传文，男，汉族，农民。
被执行人：刘月齐，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇石堂村***号，身份证号码3725221978********。
被执行人：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处华佗庙村***号，身份证号码3715211985********。
被执行人：张爱东，女，汉族，居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人梁道明、宋福梅、雷传文、刘月齐、梁承军、张爱东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告梁道明、宋福梅于本判决生效后10日内共同偿还原告借款本金20万元及应付利息。二、被告雷传文、刘月齐、梁承军、张爱东对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人梁道明、宋福梅、雷传文、刘月齐、梁承军、张爱东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年2月2日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1333号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵同胜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执803号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：范连成，男，汉族，1965年3月8日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人范连成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人范连成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人范连成和解为由向本院申请撤销对被执行人范连成的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人范连成的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初489号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执803号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：范连成，男，汉族，1965年3月8日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人范连成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人范连成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人范连成和解为由向本院申请撤销对被执行人范连成的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人范连成的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初489号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  姜有健审判员  李玉民二〇一七年九月二十八日书记员  田家宁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2256号
原告：马某，农民。
委托代理人：赵旭，城镇居民。
委托代理人：尹学军，农民。
被告：张某，农民。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵旭、尹学军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告系再婚，被告系初婚。2014年，原告在金乡县住建佳苑做售楼工作时回访客户，并且应被告的要求原告将自己的QQ号也告知了被告，一来二往就熟悉了。被告一直说会给原告和孩子一个好的家。那时被告在济南，帮其姐姐销售啤酒。2014年底被告回到金乡，几乎每天都与原告接触，婚前就同居了。××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记。领完结婚证、举行完婚礼后原告发现被告好吃懒做，与之前大不一样，期间被告还多次打骂原告。原告最后一次离开婆家再也没回去是在2015年8月中旬，期间再也没有同居。分居期间被告一次也没去叫过原告，发过3、4次信息，都是想与原告离婚。原告婚后没有生育子女，现在也没怀孕。原告与公婆的关系一直很好，被告与原告父母的关系还可以，原告上下班，被告都是车接车送。婚前被告对原告一直很好，婚后被告性格突变，还不去工作，控制原告的一切生活自由，经常翻看原告的手机并删除原告原来的所有联系人，还多次到原告的工作单位骚扰，以致原告被单位开除。2015年8月，原告离开婆家回娘家居住至今。2015年7月，被告把原告打得受不了，原告去跳河。提起离婚的主要理由是被告有家庭暴力、感情破裂、无法与被告正常生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告张某在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，原告马某系再婚，被告张某系初婚。2014年，原告在金乡县住建佳苑做售楼工作时因回访客户，而与被告相识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理登记结婚手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告现分居。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解深透，婚姻基础较牢固。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事滋生矛盾，在较大程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李颂颂
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第201号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人代启明，总经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所实习律师。
被告牛传伍，男，生于1976年12月26日，汉族，住济南市。
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称万厦公司）诉被告牛传伍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案，依法由审判员常颖独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告万厦公司的委托代理人李德健到庭参加诉讼。被告牛传伍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万厦公司诉称，原告万厦公司系济南市历城区黄台南路14号富润康城小区的物业管理单位，被告牛传伍是该小区2号楼3单元201室业主。原被告签订了前期物业管理协议，约定原告向被告提供物业管理服务及代扣代缴水电费服务，并约定了缴纳时间、标准及逾期缴纳的违约责任。协议签订后，原告全面履行了物业管理义务，被告却未交纳相关费用共计2419.44元。虽经原告多次催收，但至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告牛传伍支付物业费2419.44元，滞纳金按日万分之五计算，自2013年9月1日起至本案判决生效之日止；诉讼费由被告承担。
被告牛传伍（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告万厦公司于2006年12月18日与济南润业方地产开发有限公司签订《福润康城物业管理服务合同》，合同约定物业位置为济南市历城区黄台南路14号，福润康城总建筑面积7.1万平方米，两栋多层、四栋高层。2009年1月21日，原告万厦公司与被告牛传伍签订《前期物业管理协议》，协议约定甲方为深圳市万厦居业有限公司济南分公司福润康城物业管理处，乙方为牛传伍；物业名称为福润康城，座落位置为2号楼3单元201室，地上建筑面积118.6平方米；物业服务费收费标准为按建筑面积计算，多层物业管理服务费为每月每平方米0.7元；小高层物业管理服务费为每月每平方米1.2元；商业用房、非住宅每月每平方米1元；违约责任约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金；合同还约定了委托管理事项，双方权利义务等事项。原告万厦公司称其自2006年12月起至2013年8月31日止为福润康城小区的业主提供物业管理服务。原告万厦公司对此提交《福润康城物业管理服务合同》及其与山东锦沧投资有限公司签订的确认书、企业名称预先核准通知书。原告万厦公司提交的房屋权属状况信息表显示，所有权人为牛传伍，房屋坐落为历城区黄台南路14号福润康城2号楼3单元201室，面积118.6平方米。
原告万厦公司称被告牛传伍自2012年4月1日起至2013年8月31日未交纳物业管理费，其员工曾上门催交，被告牛传伍拒不交纳，2014年12月其曾向被告牛传伍邮寄催交通知，被告牛传伍拒绝接收。原告万厦公司对此提交EMS快递一份。原告万厦公司主张滞纳金按日万分之五计算，自2013年9月1日起至本案判决生效之日止，后在本案庭审过程中，其明确表示滞纳金可依据法律规定依法调整。
本院认为，原告万厦公司与被告牛传伍签订《前期物业管理服务协议》合法有效，依法对被告牛传伍具有约束力。合同约定由原告万厦公司提供物业服务，被告牛传伍应按合同约定交纳物业管理费。故本院对原告万厦公司要求被告牛传伍支付2419.44元的请求予以支持。被告牛传伍未按协议约定按期交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。但原告万厦公司所主张的滞纳金过高，其同意依法对计算比例进行调整，故本院认为被告牛传伍应当支付违约金，以2419.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点三倍计算，自2013年9月1日起至本案判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛传伍支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司2012年4月1日至2013年8月31日的物业服务费2419.44元，限被告牛传伍于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告牛传伍支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司违约金，以2419.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2013年9月1日起计算至本判决生效之日止。该滞纳金限被告牛传伍于本判决生效之日起3日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛传伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常 颖
二〇一五年四月二日
书记员 曲刘娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3625号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
代表人：叶萍，系支行行长。
委托代理人：徐林波，男，1992年3月17日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：浙江武义金傲家居有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业功能区。
法定代表人：毕洁琼。
被告：周斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住永康市。
被告：毕洁琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住永康市。
被告：武义竞赛家居用品有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头村。
法定代表人：胡金勇。
被告：胡金勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住永康市。
被告：徐競赛，女，1978年11月8日出生，汉族，住永康市。
被告：武义县竞赛不锈钢制品厂，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业功能区。
代表人：胡金勇。
被告：武义永吉五金器械有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业功能区。
法定代表人：胡金勇。
被告：浙江百成工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：毕萌芽。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为与被告浙江武义金傲家居有限公司、周斌、毕洁琼、武义竞赛家居用品有限公司、胡金勇、徐競赛、武义县竞赛不锈钢制品厂、武义永吉五金器械有限公司、浙江百成工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告浙江武义金傲家居有限公司立即归还原告借款本金300万元及利息487780.19元（该利息已计算至2017年10月17日，以后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告周斌、毕洁琼、武义竞赛家居用品有限公司、胡金勇、徐競赛、武义县竞赛不锈钢制品厂、武义永吉五金器械有限公司、浙江百成工贸有限公司对被告浙江武义金傲家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日，被告武义竞赛家居用品有限公司、胡金勇、徐競赛、武义县竞赛不锈钢制品厂、武义永吉五金器械有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江武义金傲家居有限公司自2016年3月2日至2017年3月1日期间在原告处的债务提供最高本金限额为300万元的连带责任保证担保。2016年12月19日，被告浙江百成工贸有限公司、周斌、毕洁琼分别与原告签订《保证合同》，约定为被告浙江武义金傲家居有限公司自2016年12月19日至2017年12月15日期间在原告处的债务提供最高本金限额为300万元的连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
2016年3月31日，被告浙江武义金傲家居有限公司与原告签订《挂息转贷协议书》一份，双方确认尚欠利息380421.27元，并承诺在2016年6月20日前归还，被告周斌、毕洁琼、武义竞赛家居用品有限公司、胡金勇、徐競赛、武义县竞赛不锈钢制品厂、武义永吉五金器械有限公司、武义永吉五金器械有限公司、浙江百成工贸有限公司自愿为上述尚欠利息承担连带清偿责任。2016年12月19日，被告浙江武义金傲家居有限公司向原告借款300万元，并签订了《流动资金借款合同》。合同约定：借款期限自2016年12月19日至2017年12月15日，借款利率为年利率4.785%，按月结息，每月20日为结息日，借款逾期加收50%罚息，并可提前收回未到期借款。被告浙江武义金傲家居有限公司未能按约履行还款义务，截止2017年10月17日，尚欠借款本金300万元及利息487780.19元，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义金傲家居有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金300万元，并支付利息487780.19元（利息计算至2017年10月17日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告周斌、毕洁琼、武义竞赛家居用品有限公司、胡金勇、徐競赛、武义县竞赛不锈钢制品厂、武义永吉五金器械有限公司、浙江百成工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江武义金傲家居有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34702元，减半收取17351元，由被告浙江武义金傲家居有限公司、周斌、毕洁琼、武义竞赛家居用品有限公司、胡金勇、徐競赛、武义县竞赛不锈钢制品厂、武义永吉五金器械有限公司、浙江百成工贸有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 梅青倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费259号
胡海青、罗群超、王文英、胡明福：
本院依职权立案执行被执行人胡海青、罗群超、王文英、胡明福受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保117号
申请人：余某某，男，1990年4月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：武汉市卡尔梦文化传播有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街蓝色星城三期1号楼1层商铺。
法定代表人：余某某，该公司负责人。
申请人余某某于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市卡尔梦文化传播有限公司价值60000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人余天星的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10955xxxx）。
本院经审查认为，申请人余某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉市卡尔梦文化传播有限公司价值60000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费620元，由余某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年五月九日
书记员 夏 雪