wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。
法定代表人沈培忠，行长。
委托代理人任县军，支行员工。特别授权代理。
被告李红新，男，汉族，1967年4月22日生，住辉县。
被告张莲英，女，汉族，1967年6月15日生，住辉县。
被告马海军，男，汉族，1967年8月13日生，住辉县。
被告苏卫红，女，汉族，1966年6月5日生，住辉县。
被告王明三，男，汉族，1965年6月15日生，住辉县。
被告张连风，女，汉族，1965年10月21日生，住辉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）与被告李红新、张莲英、马海军、苏卫红、王明三、张连风金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年4月27日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人任县军到庭参加诉讼，被告李红新、马海军、王明三均到庭参加诉讼，被告张莲英、苏卫红、张连风经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日，原告与被告李红新、张莲英、马海军、苏卫红、王明三、张连风签订了编号为41008966216024773032的《小额贷款联保协议书》，同日原告与被告李红新、张莲英又签订了编号为41008966116021978067的《小额贷款借款合同》，合同约定，被告李红新为借款人、张莲英作为借款人配偶在借款合同上签名，马海军、苏卫红、王明三、张连风为担保人。原告借给李红新6万元，借款期限12个月，年利率为13.5%，阶段性等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，合同签订后，原告如约发放了贷款。放款后李红新归还了部分本金和利息，截止2017年2月28日，共欠原告借款本息59788.58元经催要未还。根据有关法律规定，要求李红新、张莲英返还原告借款本息合计59788.58元（截止2017年2月28日）和2017年2月28日以后的利息、罚息。要求被告马海军、苏卫红、王明三、张连风对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李红新辩称，对借款没有意见，款是养猪用的，去年发大水把猪场淹了。目前没有那么大的经济能力，以后挣钱慢慢还吧。
被告马海军、王明三对原告的起诉没有意见
被告张莲英、苏卫红、张连风未答辩。
原告向法院提供的证据
1、小额贷款借款合同一份，2、小额贷款联保协议书一份，3、邮政银行放款单和手工借据各一份。4、李红新贷款逾期明细表。
证明目的：被告李红新于2016年2月16日在原告处贷款6万元整，约定了年利率为13.5%、还款方式阶段性等额本息、用途进饲料、期限12个月。被告张莲英作为借款人配偶在借款合同上签名；被告李红新、张莲英、马海军、苏卫红、王明三、张连风从2016年2月16日至2018年2月16日止组成联保小组。2016年2月16日原告向被告李红新发放了该笔贷款。截止2017年2月28日逾期欠原告的本金、利息及罚息共计59788.58元。
被告李红新、张莲英、马海军、苏卫红、王明三、张连风未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告�供证据的真实性均未提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
依据确认的上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2016年2月16日原告与被告李红新、张莲英、马海军、苏卫红、王明三、张连风签订的小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：甲方邮政储蓄银行辉县市支行，乙方李红新、张莲英、马海军、苏卫红、王明三、张连风。协议的主要内容为，乙方成员自愿组合、诚实守信、风险共担成立联保小组。协议书第二条、第五条约定，从2016年2月16日至2018年2月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人借款额不超过人民币8万元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均�担连带保证责任。协议第六条约定，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、以及实现债权的费用等。2016年2月16日原告与被告李红新、张莲英签订的小额贷款借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人李红新、张莲英，借款用途进饲料，借款金额6万元，借款期限12个月，从2016年2月16日起至2017年2月16日，年利率13.5％。合同第八条约定，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，借款人违反合同的任一条款，贷款人可以收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告将贷款6万元支付给李红新，后李红新偿还原告部分本金和利息。经原告催要，借款人未偿还本金58000元，欠利息1788.58元（截止2017年2月28日），保证人马海军、苏卫红、王明三、张连风对上述欠款本息未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为：原告与被告李红新、张莲英签订的小额贷款借款合同以及原告与六被告签订的小额贷款联保协议书属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。虽借款人履行部分义务，但未依约履行到期的全部义务。当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行的责任。现剩余借款本息59788.58元借款人未履行，故对原告要求借款人李红新、张莲英返还借款本息59788.58元（息止2017年2月28日），以及支付从2017年3月1日起至本金还清之日止利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求保证人马海军、苏卫红、王明三、张连风对该笔借款本息承�连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”马海军、苏卫红、王明三、张连风作为保证人，可以在履行保证责任后，向李红新、张莲英进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红新、张莲英于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款58000元，并支付利息1788.58元。从2017年3月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告李红新、张莲英承担。
二、被告马海军、苏卫红、王明三、张连风对上�款项承担连带清偿责任。
三、被告马海军、苏卫红、王明三、张连风承担保证责任后，有权向李红新、张莲英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元减半收取647元，由被告李红新、张莲英、马海军、苏卫红、王明三、张连风共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年四月二十七日
书记员 王昱倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3601号
原告：沈春伶，男，1941年9月18日出生。
委托诉讼代理人：周瑞凤（沈春伶之儿媳）。
委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。
被告：沈凤生，男，1944年10月13日出生。
被告：王福莲，女，1950年11月25日出生。
以上二被告之委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告沈春伶与被告沈凤生、王福莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈春伶及其委托诉讼代理人周瑞凤、武红梅，被告沈凤生、王福莲的委托诉讼代理人肖丽建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈春伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得妨碍原告对自家北房后墙抹灰、做保温和在原址基础上建西院墙等工程施工，并将被告设置的栅栏门拆除、被告不得阻止原告通行自家房后通道；2.判令被告赔偿原告损失31401.3元（被告阻挠导致误工产生的人工费、车辆费6480元+其他损失1600元+因被告阻挠产生的绕路费3000元+因被告阻挠更换施工人产生的损失180元*71.685平方米+因被告阻挠工程拖延、窗户材料涨价60元*40.3平方米+交通费及误工损失5000元）；3.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是邻居，二被告系夫妻。原告房屋始建于上世纪80年代，因该房破损严重，经政府批准，原告对该房进行翻建。翻建审批前，被告已经同意原告翻建，并签了字。但自第一天动工开始，被告就以各种理由阻挠。后经司法所调解，对界墙作出暂时搁置处理。但原告再次施工时，被告依然阻挠，不让钩机、铲车及装载车进入现场。被告的无理阻挠导致工程窝工、原告另行寻找施工人，造成原告很大的经济损失。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告并未阻挠原告施工。原、被告经过司法所调解后原告已经答应将老界墙拆除，现原告又在老界墙上重新盖西院墙，被告不同意。房后走道确实属于公共走道，被告在房后安置栅栏门，是阻止原告过大车轧毁路面。
经审理查明，2016年11月28日，沈春伶取得乡村建设规划许可证，准备在原址翻建北房四间，面积共计71.68平方米。在翻建过程中，因其西院墙与被告家东院墙之间老界墙的归属及使用问题发生纠纷，被告阻挠原告盖房。2017年3月，经北京市怀柔区渤海镇人民调解委员会（以下简称调解委员会）调解，原、被告双方达成如下“人民调解协议书”：1.周瑞凤家（沈春伶家）西边与沈凤生家东院墙之间有一老界墙，先关于老界墙归属及使用问题暂时搁置。2.周瑞凤家将老界墙拆除。3.周瑞凤家建房北房与沈凤生家北房之间须留足95厘米。4.若日后沈凤生家翻建房屋，周瑞凤同意沈凤生以沈凤生家北方东边地基为准，将沈凤生家东院墙顺直。5.周瑞凤家建房，沈凤生家不得参与干涉，须提供便利；若日后沈凤生家建房，周瑞凤家不得参与干涉，须提供便利。6.周瑞凤家建房时，须保证沈凤生家通行道路畅通，若周瑞凤家运输材料时，将道路损坏，须在建完房后，及时将道路修复，恢复原状。周瑞凤和沈凤生在当事人处签名并按了指纹。两名人民调解员也签字并加盖调解委员会章。
后原告翻建北房时与沈凤生家北房之间留足了95厘米，亦将老界墙拆除，但双方仍因各种矛盾导致原告建房拖延，原告仍主张在老界墙原址上盖西院墙。被告在双方北房后的公共走道安装了栅栏门，阻止原告运建材的车辆通过。原告因此多支付盖房工人误工费6480元、绕路费3000元。
原告还主张：因被告阻挠导致造成原告交通费及误工损失5000元，但没有提交证据证明；因被告阻挠误工导致原承建人不干了，更换新的承建人，每平米多支付施工费180元；因被告阻挠导致原告盖房工期延误、原材料涨价，其中窗户材料涨价2418元（60元*40.3平方米）。庭审中，法庭拨打第一位房屋承建人李仕田的电话，李仕田称之所以不再继续承建原告家房屋，是因为原告家管事儿的人太多，都想拿主意，活不好干，跟被告家没关系。
本院认为，原、被告在已达成调解协议书的情况下，应积极遵守、履行调解协议书的约定，不得擅自违反。被告无权在公共走道设置栅栏门、亦不应该阻挠原告建房；原告在未提交证据证明老界墙的使用权属于其享有的情况下，也不应在已拆除的老界墙旧址上重新盖西院墙。综合相关证据，本院酌定被告因阻挠原告盖房赔偿原告相应损失10000元。
综上，对原告的诉讼请求，本院支持被告不得妨碍原告对自家北房后墙抹灰、做保温，被告将其在公共走道上设置的栅栏门门拆除，被告不得阻止原告通行自家房后通道；被告应赔偿原告相应损失10000元；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、沈凤生、王福莲不得妨碍沈春伶对自家北房后墙抹灰、做保温、不得阻止沈春伶通行自家房后通道；
二、沈凤生、王福莲于判决生效后十五日内拆除其在沈春伶家北房后公共走道上设置的栅栏门；
三、沈凤生、王福莲于判决生效后十五日内赔偿沈春伶损失10000元；
四、驳回沈春伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由沈春伶负担50元（已交纳），由沈凤生、王福莲负担535元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 彭明军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 翟 烁
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初3601号
原告：沈春伶，男，1941年9月18日出生。
委托诉讼代理人：周瑞凤（沈春伶之儿媳）。
委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。
被告：沈凤生，男，1944年10月13日出生。
被告：王福莲，女，1950年11月25日出生。
以上二被告之委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
原告沈春伶与被告沈凤生、王福莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 彭明军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 翟 烁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初947号
原告安丘市景兴建设投资发展有限公司，住所地：安丘市青云大街。
法定代表人刘德华，总经理。
委托代理人杜玉红，该公司法律顾问。
被告安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人王立华，总经理。
被告山东博翔机械股份有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人王韵博，总经理。
原告安丘市景兴建设投资发展有限公司（以下简称为安丘景兴投资公司）与被告安丘佳晟机械有限公司（以下简称为安丘佳晟机械公司）、山东博翔机械股份有限公司（以下简称为山东博翔机械公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘景兴投资公司的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告安丘佳晟机械公司、山东博翔机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘景兴投资公司诉称，被告安丘佳晟机械公司因偿还银行到期贷款和企业资金周转困难而向原告申请借款，原告于2016年1月15日委托招商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称为招商银行潍坊分行）向被告发放贷款880万元，双方并约定借款期限为一个月，还款日期为2016年2月13日，约定年利率12%。该笔借款现已超过还款期限，但被告至今未付。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向本院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款880万元，并按约定利率支付利息至本金还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告安丘佳晟机械公司、山东博翔机械公司均未答辩。
经审理查明，2016年1月14日，原告与招商银行潍坊分行签订委托贷款委托合同一份，约定原告委托招商银行潍坊分行按委托贷款程序向被告安丘佳晟机械公司发放贷款880万元。同日，招商银行潍坊分行接受原告的委托，与被告安丘佳晟机械公司签订委托贷款借款合同一份，约定向被告安丘佳晟机械公司发放人民币资金委托贷款880万元，借款期限一个月，确认还款日期为2016年1月13日，以固定年利率12%为基准利率计算利息。2016年1月15日，招商银行潍坊分行按照约定，向被告安丘佳晟机械公司结算账号53×××05内转入贷款本金880万元。被告安丘佳晟机械公司在借款借据上加盖了公司财务专用章及公司法定代表人王立华的印章。该笔借款到期后，被告未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款880万元，并按约定利率支付自借款日起至本金还清日的利息，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告主张被告安丘佳晟机械公司、山东博翔机械公司属于关联企业，二被告的经营范围相同，股东身份相同，地址相同，经营人员及管理人员均混同，安丘佳晟机械公司的两位股东王立华与杨美丽同时也是被告山东博翔机械公司的股东，并且是山东博翔机械公司法定代表人王韵博的父母，故被告山东博翔机械公司理应与被告安丘佳晟机械公司承担共同还款义务。
以上事实，有原告提交的委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、招商银行借款借据及信贷业务客户收款回单各一份，其他证据证明材料，以及原告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，被告安丘佳晟机械公司通过招商银行潍坊分行向原告安丘景兴投资公司借款880万元，有相应的委托贷款委托合同、委托贷款借款合同等证据予以证实，充分证明该借贷关系是借贷双方的真实意思表示，受法律保护。合同签订后，原告按约向被告交付了借款，以上事实清楚，证据确实充分，对此本院予以认定。借款到期后被告安丘佳晟机械公司未及时偿还，构成违约，现原告起诉要求被告还款，于法有据，本院依法予以支持。双方约定的借款利率12%未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。因本案借款已逾期，原告请求被告按约定的期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张此后的利息计算至借款本金全部还清之日，本院不予支持。庭审中，原告以被告安丘佳晟机械公司及山东博翔机械公司的经营范围、股东身份、公司住址均相同，经营人员及管理人员亦混同为由，主张二被告属于关联企业，且安丘佳晟机械公司两位股东王立华与杨美丽同时也是被告山东博翔机械公司的股东，并且是山东博翔机械法定代表人王韵博的父母，以此要求被告山东博翔机械公司应与被告安丘佳晟机械公司承担共同还款义务，但未提交充分证据予以证实。因二被告均系具备独立法人资格的有限责任公司，应以其各自独立的资产对外承担有限责任，现原告要求二被告共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。被告安丘佳晟机械公司、山东博翔机械公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安丘佳晟机械有限公司偿还原告安丘市景兴建设投资发展有限公司借款本金8800000元及借款利息88000元，并按约定年利率12%计算借款本金自2016年1月14日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73400元，财产保全费5000元，以上共计78400元，由被告安丘佳晟机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 汝
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第45号
原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。
被告叶林海，男，1981年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈彩煌，男，1980年12月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告财源担保公司诉被告叶林海、陈彩煌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松到庭参加诉讼，被告叶林海、陈彩煌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财源担保公司诉称，2010年10月17日，原告与被告及案外人欧阳春经自愿协商后，签订借款担保合同一份，被告出具借条和承诺书各一份。该合同及承诺书约定，借款人叶林海因需资金周转而向案外人欧阳春借款30000元，借款期为6个月，即从2010年10月17日起至2011年4月16日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，被告陈彩煌承诺对借款人叶林海所有借款及利息承担连带保证责任至履行完还款义务时止；原告代借款人叶林海还清借款本息后有权向借款人叶林海行使追偿权，被告陈彩煌就上述还款金额承担连带保证责任。上述借款担保合同签订及被告出具借条和承诺书后，案外人欧阳春依约给付了借款人叶林海上述借款，但叶林海却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人叶林海向案外人欧阳春归还上述借款本息共计46100元。之后，原告多次依据合同约定向借款人叶林海行使追偿权，同时要求被告陈彩煌就上述款项承担连带保证责任，但均遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金30000元、利息16100元（利息算至2015年5月31日，以后的利息按2%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告叶林海、陈彩煌未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年10月17日，被告叶林海因资金周转需要向出借人欧阳春借款30000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，借款保证在2011年4月16日之前一次性归还全部借款本息，如到期未归还，所欠本息由担保人在半个月内一次性全部还清，被告陈彩煌在借条中担保人上签字捺印。同日，被告叶林海与出借人欧阳春、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份，被告陈彩煌在该合同担保人上签字捺印。合同还约定：原告为该借款提供一般担保，担保范围为借款本息；原告提供一般担保责任的，在穷尽一切方法都无法使被告叶林海还款，原告承担代其还款义务，还款后依法向被告叶林海追偿并按月利率3%计算利息至款清止；被告陈彩煌为信用担保，保证归还原告代被告叶林海付给出借人欧阳春的本息，并与被告叶林海承担连带偿还责任。此外，被告陈彩煌也于当日出具承诺书一份，承诺在借款人未按合同如期归还借款本息时，其愿意为借款人承担借款合同的全部责任，并保证在借款到期半个月内一次性还清全部借款本息。
借款到期后，被告叶林海仅支付了自借款之日起至2013年1月16日止的利息，此后又支付利息1000元，借款本金30000元及其余利息仍未偿付。同时，作为保证人的陈彩煌也未按约定承担保证责任。2015年5月31日，原告应出借人欧阳春的要求，依据借款担保合同约定，代被告叶林海偿还了借款本金30000元，并按月利率2%以本金30000元支付了自2013年1月16日起至2015年5月31日止的未付利息合计16100元，本息共计46100元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、借款担保合同、承诺书、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告叶林海向出借人欧阳春借款30000元的事实有原告提供的借条予以证明，而原告财源担保公司与被告叶林海、出借人欧阳春及保证人陈彩煌签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，被告叶林海未按约定及时归还出借人欧阳春的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代被告叶林海偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。同时，根据借款担保合同的约定，被告陈彩煌应对原告代被告叶林海偿还的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金30000元及利息16100元具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2015年6月1日起以本金30000元、按照银行同期同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶林海应于本判决生效之日起五日内偿还原告安远县财源担保有限公司代其向出借人欧阳春偿付的借款本金及利息共计46100元，并从2015年6月1日起以本金30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；
二、被告陈彩煌对上述应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，由被告叶林海、陈彩煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第45号
原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。
被告叶林海。
被告陈彩煌。
原告财源担保公司诉被告叶林海、陈彩煌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松到庭参加诉讼，被告叶林海、陈彩煌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财源担保公司诉称，2010年10月17日，原告与被告及案外人欧阳春经自愿协商后，签订借款担保合同一份，被告出具借条和承诺书各一份。该合同及承诺书约定，借款人叶林海因需资金周转而向案外人欧阳春借款30000元，借款期为6个月，即从2010年10月17日起至2011年4月16日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，被告陈彩煌承诺对借款人叶林海所有借款及利息承担连带保证责任至履行完还款义务时止；原告代借款人叶林海还清借款本息后有权向借款人叶林海行使追偿权，被告陈彩煌就上述还款金额承担连带保证责任。上述借款担保合同签订及被告出具借条和承诺书后，案外人欧阳春依约给付了借款人叶林海上述借款，但叶林海却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人叶林海向案外人欧阳春归还上述借款本息共计46100元。之后，原告多次依据合同约定向借款人叶林海行使追偿权，同时要求被告陈彩煌就上述款项承担连带保证责任，但均遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金30000元、利息16100元（利息算至2015年5月31日，以后的利息按2%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告叶林海、陈彩煌未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2010年10月17日，被告叶林海因资金周转需要向出借人欧阳春借款30000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，借款保证在2011年4月16日之前一次性归还全部借款本息，如到期未归还，所欠本息由担保人在半个月内一次性全部还清，被告陈彩煌在借条中担保人上签字捺印。同日，被告叶林海与出借人欧阳春、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份，被告陈彩煌在该合同担保人上签字捺印。合同还约定：原告为该借款提供一般担保，担保范围为借款本息；原告提供一般担保责任的，在穷尽一切方法都无法使被告叶林海还款，原告承担代其还款义务，还款后依法向被告叶林海追偿并按月利率3%计算利息至款清止；被告陈彩煌为信用担保，保证归还原告代被告叶林海付给出借人欧阳春的本息，并与被告叶林海承担连带偿还责任。此�，被告陈彩煌也于当日出具承诺书一份，承诺在借款人未按合同如期归还借款本息时，其愿意为借款人承担借款合同的全部责任，并保证在借款到期半个月内一次性还清全部借款本息。
借款到期后，被告叶林海仅支付了自借款之日起至2013年1月16日止的利息，此后又支付利息1000元，借款本金30000元及其余利息仍未偿付。同时，作为保证人的陈彩煌也未按约定承担保证责任。2015年5月31日，原告应出借人欧阳春的要求，依据借款担保合同约定，代被告叶林海偿还了借款本金30000元，并按月利率2%以本金30000元支付了自2013年1月16日起至2015年5月31日止的未付利息合计16100元，本息共计46100元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、借款担保合同、承诺书、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告叶林海向出借人欧阳春借款30000元的事实有原告提供的借条予以证明，而原告财源担保公司与被告叶林海、出借人欧阳春及保证人陈彩煌签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，被告叶林海未按约定及时归还出借人欧阳春的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代被告叶林海偿还借款本息后，依法取得向其追偿的权利。同时，根据借款担保合同的约定，被告陈彩煌应对原告代被告叶林海偿还的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金30000元及利息16100元具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此�得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2015年6月1日起以本金30000元、按照银行同期同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶林海应于本判决生效之日起五日内偿还原告安远县财源担保有限公司代其向出借人欧阳春偿付的借款本金及利息共计46100元，并从2015年6月1日起以本金30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；
二、被告陈彩煌对上述应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，由被告叶林海、陈彩煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟志敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初206号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市华容县。2017年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人鲁某某及其指定辩护人钟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月7日19时许，被告人鲁某某与成某、谭某、任某、黄某、王某、叶某（均已判决）等人在他人的组织下来到佛山市禅城区张槎村尾步行街，通过摆摊冒充“中国联通”公司开展优惠抽奖活动、虚标奖品价值、收取押金的方式实施诈骗。其中组织者提供诈骗道具、车辆及杂牌电脑、手机等奖品，成某负责安排人员分工及现场看风，谭某与黄某负责主持、收款等，任某负责司机，并与被告人鲁某某及王妃、叶某共同做托假装抽奖。上述人员以此方式诈骗被害人莫某共计人民币29200元，被害人莫某抽到的奖品经鉴定价值合计人民币687元。
2017年4月14日21时许，民警在佛山市禅城区文华路与同济东路交界红绿灯处查获1辆粤Ｆ×××××号牌的面包车，并在车上查获大量刮奖卡、及诈骗道具、奖品。同年11月4日，民警在广州市白云区石井升平直街抓获被告人鲁某某。
案发后，被告人鲁某某的家属赔偿被害人莫某人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人莫某的陈述，扣押决定书、扣押清单、物证相片，手机屏幕截图，银行流水清单，价格认定结论书，谅解书、收据，情况说明，在逃人员登记表，视听资料，抓获经过，户籍证明，证人文某、苏某、陈某、刘某、姜某、蔡某的证言及辨认笔录、证人王某的证言，同案犯谭某、任某、黄某、成某、王某、叶某的供述及辨认笔录，被告人鲁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案中，各案犯只是分工不同，没有主次之分，故本案不宜区分主从犯。辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，共计人民币28513元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人鲁某某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2017年6月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽坚
人民陪审员 李舜南
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执113号
申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司。
法定代表人张正勇，该公司执行董事。
被执行人王其东，男。
申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司申请执行王其东排除妨害纠纷一案，申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第533号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，由被执行人王其东给付申请执行人景谷白龙茶业有限责任公司租金及案件受理费1225.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王其东已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第533号民事判决书的执行。
执行费50.00元由被执行人王其东交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年五月二十四日
书记员 祁兴明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-73号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘钧，男，1971年12月29日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘钧未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币47942.11元及相关利息，执行费人民币619元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘钧的银行存款人民币48561.11元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-73号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘钧。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘钧未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币47942.11元及相关利息，执行费人民币619元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘钧的银行存款人民币48561.11元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00001号
罪犯房xx。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年1月24日作出（2011）榆刑初字第127号刑事判决，以被告人房xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币二万元，（刑期从2010年10月18日起至2018年4月17日止）。本院于2013年5月20日以（2013）榆中法刑执字第00240号刑事裁定对罪犯房xx减刑一年，（刑期执行至2017年4月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯房xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯房xx减刑十个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3889号
原告王燕玉女，1951年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林燕芬女，1974年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告范发浒男，1969年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告王燕玉与被告林燕芬、范发浒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕玉到庭参加诉讼，被告林燕芬、范发浒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕玉诉称，两被告系夫妻因承包工程资金缺乏，多次恳求原告帮其筹措资金，并自2014年10日1日起至2015年2月14日期间先后四次向原告借款730000元（其中2014年10月1日200000元、10月11日200000元、12月10日100000元、2015年2月14日230000元），其中400000元约定月利率2%，330000元约定月利率2.5%（均有借条为凭）。因其没有按时付息，两被告于2016年2月7月分别将所欠利息向原告又写了两份借条，金额分别为81000元和86500元，以上借款共计897500元。原告经多次催讨，但被告再三推托，至今未还款。现请求判令：1、两被告立即返还其借款730000元，并支付利息（按月利率2%从2016年7月15日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日共计14600元）；2、依法判令两被告偿还2016年7月15日之前所欠利息167500元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告林燕芬、范发浒均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告林燕芬、范发浒向原告出具借条一份，确认两被告共同向原告借款200000元，约定月息2%。2014年10月11日被告林燕芬、范发浒向原告出具借条一份，确认两被告共同向原告借款200000元，约定月息2%。2014年2月15日及2015年2月14日，两被告又向原告分别借款100000元、230000元，约定月息2.5%。另，两被告于2016年2月15日及2016年7月3日向原告出具两份欠条，确认欠原告借款利息分别为81000元及86500元。以上四分借条及两份欠条，两被告均在借款人处签字捺印。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，有相关的结局及银行流水为证，本院予以确认。两份欠条上均有两被告的签字，其相关内容也与前面借条相同，故被告林燕芬、范发浒应共同承担归还730000元借款本金及2016年7月15日之前的所欠利息167500元的责任。原告主张月息2%并自2016年7月15日起未超过法律规定的标准，本院予以照准，并自逾期之日即2016年1月21日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林燕芬、范发浒于本判决生效之日起十日内返还原告王燕玉借款本金人民币730000元及利息（按月息2%计算，自2016年7月15日起计算至还清借款之日止）；
二、被告林燕芬、范发浒于本判决生效之日起十日内返还原告王燕玉2016年7月15日之前所欠利息167500元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12921元，适用简易程序减半收取6460.5元，由被告林燕芬、范发浒负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民生诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初137号
原告：郑豪，男，汉族，1995年1月12日出生，住贵州省遵义市。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#，统一社会信用代码91500103MA5U4ADG6H。
法定代表人杨东升。
原告郑豪与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑豪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑豪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑豪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑豪负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年二月二十一日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00354号
申请人杨冬。
申请人赵志国。
本院在审理申请人杨冬与申请人赵志国申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第804号
罪犯李细浔，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2008年10月30日作出（2008）永刑初字第205号刑事判决，认定被告人李细浔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月19日起至2020年5月18日止），并处罚金20000元（交2500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年12月19日以（2008）岩刑终字第268号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年5月19日起至2018年10月18日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书（建议对该犯减刑二年），报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李细浔自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年监狱改造积极分子，2012年省级改造积极分子，2013年监狱改造积极分子；2012年1月至2014年3月累计达标分23分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李细浔在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但原判罚金，未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李细浔减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年5月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 陈妙红
审判员 刘红星
二〇一四年六月十八日
书记员 董 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01109号
申请执行人沈艳。
被执行人李丽萍。
被执行人徐成吉。
沈艳与李丽萍、徐成吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）新民初字第4624号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已查封被执行人房产及车辆，同时又冻结了被执行人的工资，现已执行到位533300元，现申请人与被执行人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为1455000元，执行到位533300元，尚未执行到位921700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01109号
申请执行人张小玲，女，汉族。
被执行人西安市龙呈物业服务有限公司，住所地西安市新城区尚俭路勤民小区2幢10402室。
负责人吴晓珺，该公司总经理。
张小玲与西安市龙呈物业服务有限公司社会保险等争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）第56号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安市龙呈物业服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人张小玲于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市龙呈物业服务有限公司支付经济补偿金775元，工资4650元，执行费50元，本案依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人张小玲于2014年8月26日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01109号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵永奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异29号
案外人:董立，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人董立对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场A38号的一部分（新图纸负一层A62号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月27日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A62号商品房，并于签订合同当天付清购房款898856元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月26日，董立与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A62号商品房，并于签订合同当天付清购房款898856元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用44267.06元。同日，董立与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。董立与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A62号房屋系本院查封的房管局预登记A38号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人董立提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人董立所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈芝伊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第109-1号
申请执行人谢芳兰。
被执行人蒙晓露。
被执行人宁庆斌。
申请执行人谢芳兰与被执行人蒙晓露、宁庆斌追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1018号民事判决书确定的被执行人应归还担保款50194.66元及利息，于2015年2月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1018号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00696号
罪犯白月广，男，1983年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）宣中刑初字第9号刑事判决，以罪犯白月广犯故意伤害、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元整，刑期至2022年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯白月广在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯白月广自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白月广减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第236号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某甲。2015年6月18日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、肖红梅出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，报请潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日19时20分许，被告人郭某甲酒后在昌邑市某某镇某某村其胞兄郭某乙家门口与郭某乙发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人郭某甲将郭某乙摔倒在地上，造成郭某乙左胸部第3-8肋骨骨折等损伤。经法医鉴定，郭某乙之损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人郭某甲协议赔偿了被害人郭某乙的经济损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获说明、谅解书等，证人彭某、李某等人的证言，被害人郭某乙的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且已取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 郭光兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第236号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2015年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年7月22日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年4月18日23时许，被告人冯某甲在自家门口因琐事对被害人刘某进行殴打，致使刘某多处受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：刘某的损伤为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿问题已达成和解协议，被害人刘某对被告人冯某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某甲供述，被害人刘某陈述，证人孙某、冯某乙证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，调取证据清单，到案经过，和解协议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人冯某甲指控的罪名成立。被告人冯某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。但被告人冯某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年八月五日
书记员 陈广奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第236号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1972年11月13日出生于吉林省舒兰市，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第221号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年7月8日19时30分许，被告人朱某某酒后从位于吉林市高新区恒山西路顺隆阳光翠苑A-10-87号的家中，驾驶吉BHX6**号北京现代牌小轿车驶入吉林大街后由南向北行驶，当经过吉林大桥驶入江城广场环岛时，被执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为159mg／100ml。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某静脉血液酒精含量为129.8mg／100ml。
经本院审理查明：被告人朱某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院对控辩双方的事实和证据进行审查后认为，被告人朱某某的犯罪事实，有案件提起、抓捕经过、抽取当事人血样登记表、工作纪实、鉴定意见及相关书证证实。被告人朱某某亦供认不讳，故对被告人朱某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，并能积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现。其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其适用缓刑没有再犯罪危险，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨春伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1176号
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该分行行长。
被执行人冯福文，男，1983年12月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人冯福文金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1523号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 秦飞跃
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第396号
申请人：左曰领，男，回族，住齐河县。
被申请人：王延军，男，汉族，住齐河县。
申请人左曰领与被申请人王延军民间借贷纠纷一案，申请人左曰领于2015年4月20日向本院提出申请，请求查封被申请人王延军的厂房、凡物、变压器、线路设备、周围院墙，申请查封价值为60万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王延军位于齐河县的厂房10间、房屋9间、变压器、线路设备、周围院墙，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月二十日
书记员 王建军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6385号
原告：李xx，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：袁彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：刘xx，户籍地址湖南省衡南县。
被告：金x，户籍地址江西省赣州市赣县。
原告李xx诉被告刘xx、金x民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何锋，被告刘xx、金x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金80000元及支付利息（以80000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2016年7月5日起计至两被告实际清偿之日止）；2.本案受理费由两被告承担。
事实和理由：两被告为生意伙伴，因资金周转需要于2016年7月5日向原告借款80000元，并签订《借款协议》，借款期限为2016年7月5日起至2016年10月4日止，约定利息为同期银行贷款利率上限的四倍，如出现逾期，且未经原告同意延期，两被告除支付利息之外，要承担相应的违约责任。原告通过银行转账、支付宝、微信等方式向两被告提供借款80000元，两被告于2016年7月5日向原告出具《收据》。同年7月7日，被告刘xx将其名下位于从化市明珠大道北利泰路花林大街13号xxx房的房产抵押给原告，并于同日办理了抵押权登记。借款到期后，两被告拒不清偿借款本息。为维护原告利益，故原告提起诉讼。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，也同意原告的诉讼请求，但因其目前经济存在困难，希望可以分12期逐月向原告清偿借款本息。
经审理，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，原告于2016年7月5日通过网银、支付宝共向两被告交付借款70000元，于2016年7月19日通过微信向两被告支付借款10000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。涉案借款协议、借据、收据是原告与被告刘xx、金x的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，故双方的民间借贷合同关系依法成立有效。现原告已经向被告刘xx、金x交付了借款，且约定还款时间已经届满，被告刘xx、金x理应向原告清偿欠款，故原告起诉要求被告刘xx、金x清偿借款80000元，依法有理，本院予以支持。关于利息利率计算标准问题，借贷双方在借款协议约定两被告须按协议签订时同期银行商业贷款利率上限的四倍计息，考虑到该约定未超过年利率24%，故原告要求被告刘xx、金x按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，并无不妥，本院予以支持；关于利息计算期间，借款中70000元于2016年7月5日交付，自该日起计算利息并无不妥，本院予以确认，另有借款10000元是于2016年7月19日交付，故该部分借款的利息应自该日起计，均计至借款实际清偿之日止，原告关于利息的请求超过上述计算期间的部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘xx、金x于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李xx清偿借款本金80000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年7月5日起计，以10000元为基数，自2016年7月19日起计，均计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）。
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，由被告刘xx、金x负担（该受理费本院已向原告预收，原告同意本院不退回，由两被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一六年十二月五日
书记员 余倩云
林泽煌
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审268号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱奇文，农民。
被执行人王锋，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱奇文、王锋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3222号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱奇文、王锋于2014年4月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱奇文、王锋征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3222号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱奇文、王锋在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3222号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱奇文、王锋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终179号
上诉人（原审被告）曲地厚，男，1951年5月24日出生，汉族，住萝北县。
被上诉人（原审原告）李平，男，1949年6月17日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人曲地厚与被上诉人李平排除妨害纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人曲地厚，被上诉人李平及其委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲地厚上诉请求：1、请求二审法院撤销原审法院（2016）黑0421民初965号判决；2改判驳回被上诉人李平的诉讼请求。事实理由：原审认定事实不清，导致判决错误。原审判决认定的事实是根据原审法院审理李平与曲地厚、萝北县肇兴镇人民政府土地行政确认一案作出的（2015）萝行初字第9号行政判决书和鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04行终23号行政判决书认定的事实。上诉人认为上述二份行政判决书认定的事实错误，对此上诉人已经向黑龙江省高级人民法院申请再审，2016年10月份省高院已经受理，现该再审案件正在省高院审理中。上诉人认为，在省高级人民法院土地行政确认纠纷一案再审未有最终结果的情况下，原审是依据错误的土地权属争议决定，又作出错误的判决。因此，上诉人请求二审法院中止审理该案，待省高院的行政判决作出并在查明案件事实之后，依据事实和法律作出公正判决。
李平辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回曲地厚的上诉，维持原判。
李平向一审法院起诉请求：要求法院判令被告曲地厚立即拆除其在原告李平土地使用权范围内架设的板杖（界限为李平砖房东南角向东0.76米、砖房东北角向东0.80米两点的南北延长线）。
一审法院查明事实：2013年4月原告李平与被告曲地厚因相邻住宅土地使用权权属发生纠纷，该纠纷经生效的法律文书确定，双方当事人界限为李平砖房东南角向东0.76米、砖房东北角向东0.80米两点的南北延长线。现因曲地厚至今仍未停止侵权行为，李平诉至法院。双方当事人争议的事实为曲地厚夹板杖的土地谁享有使用权。李平为证明其诉讼主张向法院提供了萝北县肇兴镇人民政府土地权属争议处理决定书、萝北县人民法院行政判决书、鹤岗市中级人民法院行政判决书，证明双方土地使用权界限为李平砖房东南角向东0.76米、砖房东北角向东0.80米两点的南北延长线，曲地厚在李平享有土地使用权的土地上夹了板杖，构成侵权。曲地厚对李平提供证据的真实性无异议，但是认为处理结果是错误的，被告对争议的土地有使用权。一审法院对李平提供的证据认证意见：因李平提供的证据均系原件，且证据之间能够相互印证，故对李平提供的证据予以采信。
原审法院认为，原告、被告双方的土地使用权争议经生效法律文书确定，原告对争议土地享有土地使用权，而被告在原告享有土地使用权的土地上夹板杖，构成侵权，被告应当拆除板杖，排除妨害。综上，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告曲地厚于判决生效之日起七日内拆除其建在原告土地上的板杖（界限为李平砖房东南角向东0.76米、砖房东北角向东0.80米两点的南北延长线）。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元由被告负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，在本院审理期间，黑龙江省高级人民法院对双方当事人土地行政确认一案作出（2017）黑行申83号行政裁定书，裁定驳回曲地厚的再审申请。
本院认为，双方当事人的土地使用权争议经生效法律文书确定，被上诉人对争议土地享有土地使用权，上诉人在被上诉人享有土地使用权的土地上夹板杖，构成侵权原审判决。被上诉人的诉讼请求应予支持，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人曲地厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王云泽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1846-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人张彦，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3760号�事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1846号执行案件执行完毕。
执行费2495元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第00408号
原告刘荣芝，女，1973年2月16日出生，汉族，农民。
被告尹新旺，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。
原告刘荣芝诉被告尹新旺离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员冯原独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘荣芝到庭参加诉讼，被告尹新旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣芝诉称，原、被告于1998年经人介绍相识、相恋，后开始同居生活，同年4月2日，双方生育一子尹某某。1999年8月27日，双方在汝南县罗店乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情不好，2011年，原、被告生气后，原告离家外出至今。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告尹新旺辩称，原、被告婚后感情一般，为了给婚生一子一个圆满的家庭，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识、相恋，后开始同被告尹新旺及其父母共同生活，同年4月2日，双方生育一子尹某某，现在遂平县就读初中三年级，平时由被告尹新旺的父母抚养。1999年8月27日，双方在汝南县罗店乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事产生过矛盾。原告刘荣芝婚前财产21英寸彩色电视机一台，现在被告尹新旺家。被告尹新旺婚前财产平房四间。原、被告婚后家庭财产添置农用四轮拖拉机一辆，2007年，在汝南县罗店镇小王寺村民委员会尹庄122号建有厨房一间，偏房一间，过道一间。
本院认为：原、被告结婚17年中双方共同抚养子女，已建立一定的夫妻感情。在平淡的生活中，虽因家庭琐事原、被告发生过矛盾，但并未导致原、被告夫妻感情破裂。如果双方在今后的生活中能多一些沟通，少一些指责，多一些关爱，少一些冷漠，用善良、宽容、真诚之心相待，原、被告和好有望。原告主张与被告的感情破裂要求与被告离婚，未提供证据加以证明，且被告不同意离婚，这也说明被告对原告的感情及挽回婚姻的信心。综上分析并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣芝的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘荣芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯 原
二〇一五年四月十四日
书记员 邓华伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3588号
原告王秀玲，女，生于1950年12月31日，汉族，住禹州市。
原告程志强，男，生于1976年2月15日，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告张华佩，男，生于1973年8月9日，汉族，住禹州市。
被告席小慧，女，生于1972年12月25日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人苗芃，河南光宇律师事务所律师。
原告王秀玲、程志强诉被告张华佩、席小慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玲及二原告之委托代理人程军强，被告张华佩、席小慧之委托代理人苗芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称,2014年4月1日，被告张华佩、席小慧借原告王秀玲、程志强现金19万元；2014年6月15日，张华佩、席小慧第二次借王秀玲、程志强现金16万元。两次张华佩、席小慧共借王秀玲、程志强现金35万元整，双方签有借款协议，约定月息2分，后经原告催要，被告偿还了17.5万元，剩余部分多次追要，被告以无钱为由推拖不还。被告并没有以车抵账，原告并没有开走被告的豫Ｋ×××××号轿车。要求二被告偿还二原告借款共计17.5万元及利息，利息应按月息2分自2014年11月1日起计付，至欠款清结之日止；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，不认可原告的诉求。2014年4月6日被告借原告现金35万元，之后被告于2015年元月还原告3万元现金，2015年2月被告将自己的拉水泥罐车经原告找的中介以17万元的价格出售，所卖车款由原告收取15万元作为还原告的欠款，共计还原告18万元，应下欠原告17万元，而非17.5万元。以上利息截止买车还款前被告以每月清结的方式给原告，双方不存在利息争执，为此多出的5000元没有理由。下欠17万元，原告让被告席小慧写的有还款保证书，约定2015年6月4日将下余款还给原告，并表明不让被告支付利息，利息原告自愿放弃。2015年6月4日上午8点多，由二原告与原告王秀玲的妹妹三人一起到被告家中要钱，随后被告将自己的豫Ｋ×××××（明锐牌上海大众）轿车以17万元抵给原告，并当时将车钥匙交给原告，原告当时将车辆开走，双方的账已经清结，借贷关系已经不存在，只是双方没有完善履行书面手续，而事实是被告已经全部履行债务清偿。
二原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、被告书写的借条两份，2、二被告书写的借款协议两份，该两份证据证明二被告借二原告现金35万元的事实；3、禹州市人民法院民事判决书一份，证明二被告要账要回的车辆卖出后，给付原告了14万5千元，而并非15万元；4、保证书一份，证明上写的是下欠32万元，并不是17万元。没有17万元的保证书。
对二原告提供的证据，二被告对证据1、2无异议，对证据3判决书有异议，认为与本案无关。对证据4认为该保证书系被告2015年元月还款3万元之后的保证书，恰好证明被告还款3万元的事实。
二被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、注册登记机动车信息栏复印件各一份、禹州市汇通车业收款收据12张，证明被告于2015年6月4日抵偿给原告的车辆价值17万元；2、证人证言一份，证明原告于2015年6月4日将车辆抵偿给被告的事实。
对二被告提供的证据，二原告对证据1认为是复印件，无法核实真实性，且与本案无关，不予质证。被告从未将其车辆抵偿给原告，原告自始至终也没有见到或拥有被告的车辆；对证据2有异议，无法核实其真实性，不认可。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、4，内容客观真实，与本案有关联，且二被告无异议，应予以采信；原告提供的证据3，不能证明本案事实，不予采信。二被告提供的证据1不足以证明其车辆已经抵偿给二原告，证据2由于证人未到庭质证，故对被告提供的证据不予采信。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，二被告向二原告借款19万元，并出具了借据及借款协议各一份。2014年6月15日，二被告向二原告借款16万元，也出具了借据及借款协议各一份。该两次借款均约定用期一年、月息2分。后二被告分两次共计偿还原告17.5万元，下欠17.5万元借款及自2014年11月1日之后的利息久拖未还，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。二被告向二原告借款35万元，有其向原告出具的借据及借款协议、还款保证书为凭，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，该款应当偿还原告。二原告认可二被告已偿还借款本金17.5万元，其要求二被告偿还借款本金17.5万元的诉求，应予以支持。借款约定月息2分，符合法律规定，二原告要求自2014年11月1日起按月息2分计付利息的诉讼请求，应予支持。二被告所辩，因无充足证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告张华佩、席小慧于本判决生效后三日内偿还原告王秀玲、程志强借款17.5万元及利息（自2014年11月1日起按月息2分计付，至借款清结之日止）。
本案受理费3800元、保全费1420元，共计5220元，由被告张华佩、席小慧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 张红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张佳佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1379号
罪犯杨新健。
宁波市江北区人民法院于2009年9月2日作出了（2009）甬北刑初字第263号刑事判决，以被告人杨新健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨新健在服刑期间，能认罪�法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨新健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新健减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1379号
罪犯杨新健，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年9月2日作出了(2009)甬北刑初字第263号刑事判决，以被告人杨新健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨新健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨新健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新健减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6466号
原告高安市瑞前米业有限公司，住所地江西省高安市村。
法定代表人徐敬黑。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
被告深圳市中瑞粮米业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李春波。
本院在审理原告高安市瑞前米业有限公司诉被告深圳市中瑞粮米业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告高安市瑞前米业有限公司在接到预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈孜融
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00339号
原告鲜于雪华。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李斌。
被告谭华星。
原告鲜于雪华与被告李斌、谭华星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告鲜于雪华之委托代理人张永林到庭参加诉讼。被告李斌、谭华星经合法送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜于雪华诉称，2013年1月18日，鲜于雪�与李斌签订《借款合同》一份，合同约定：李斌因资金周转需要向鲜于雪华借款人民币200000元，双方约定利息为月利率3.5%，借款期限为1个月，即从2013年1月18日起至2013年2月18日止。合同第三条同时约定，如果李斌未按期偿还借款的，对未偿还部分从逾期之日起按日利率万分之十五的标准向鲜于雪华支付违约金。谭华星为上述借款本息及相关费用提供了连带责任担保并向鲜于雪华出具了《不可撤销担保书》。合同签订后，鲜于雪华按照李斌的要求将借款200000元汇至江某的账户，李斌向鲜于雪华出具了《借据》。
但借款到期后，李斌未偿还借款。经鲜于雪华多次催要，李斌偿还了借款本金80000元及截止2014年11月17日的借款利息，对余下120000元借款拒不偿还至今。故诉至法院，请求判令：1、李斌偿还鲜于雪华借款120000元，并从2014年11月18日起以未偿还金额为标的，按同期银行贷款利率四倍的标准计算利息并支付给鲜于雪华至还清借款时止。谭华星对上述借款本息承担连带偿还责任；2、李斌支付律师代理费6000元；3、李斌承担本案的诉讼费用。
被告李斌、谭华星未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，李斌与鲜于雪华签订《借款合同》一份，约定：李斌因资金周转的需要向鲜于雪华借款人民币200000元，借款利率双方约定为月利率3.5%，借款期限从2013年1月18日至2013年2月18日；本合同项下的借款及其他一切费用由李斌指定谭华星作为保证人，该保证人须向鲜于雪华出具《不可撤销担保书》；因与本合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用，以及在李斌不能按期归还本合同项下借款和偿付应付费用情况下，鲜于雪华为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由李斌全数负担，李斌授权鲜于雪华直接从其银行账户中扣除。如有不足之数，李斌保证在收到鲜于雪华的通知后如数偿还，无须鲜于雪华提供任何证明等。当日，谭华星作为保证人向鲜于雪华出具《不可撤销担保书》，谭华星自愿为借款人李斌在《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，包括《借款合同》项下借款本金人民币200000元和资金使用费、违约金及其他一切有关费用；如借款人未按《借款合同》及时偿还借款本金及其他相关费用，受益人有权直接向本保证人追索，而无须先行向借款人进行追索，即使有第三人为《借款合同》提供物的担保，仍有权选择先行向本保证人进行追索等。鲜于雪华于2013年1月18日向李斌指定的账户存入193000元。李斌当日向鲜于雪华出具了借款200000元的《借据》。后李斌向鲜于雪华偿还借款80000元。
同�查明，2014年12月28日，鲜于雪华（甲方）与湖北三峡律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定，1、乙方接受甲方的委托，指派张永林律师为甲方与李斌、谭华星民间借贷纠纷事宜的诉讼代理人；甲方一次性向乙方支付代理费人民币6000元，于本协议签定之日起二日内付清等相关内容。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《委托代理合同》、当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、李斌向鲜于雪华借款的事实有鲜于雪华与李斌签订的《借款合同》以及李斌向鲜于雪华出具的《借条》和鲜于雪华提交的《转账凭证》为据，依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”鲜于雪华向李斌支付借款193000元，应作为借款本金的数额，李斌已经偿还的80000元本金，应从193000元中扣除，剩余本金应为113000元，李斌未依约向鲜于雪华偿还借款本金及利息应承担违约责任。鲜于雪华请求按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，符合双方合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。2、谭华星向鲜于雪华出具的《不可撤销担保书》明确其对李斌借款200000元以及违约金和其他一切有关费用承担担保责任，故鲜于雪华要求谭华星对李斌的上述借款、利息及为此发生的费用承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。3、鲜于雪华与李斌在合同中约定就李斌不能按时偿还借款需向鲜于雪华支付实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用在合同中有明确约定，现因李斌的违约行为，鲜于雪华为此发生律师代理费要求李斌负担，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌偿还原告鲜于雪华借款113000元，并从2013年1月18日起至本判决确定履行之日止，以113000元为基数按同期同类银行贷款利率四倍支付逾期付款利息。
二、被告李斌向原告鲜于雪华支付律师代理费6000元。
三、被告谭华对被告李斌的上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告已预交），减半收取1410元，由被告李斌负担（被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一五年八月二十日
书记员 赵楠桦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第326号
原告林凡前，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告田长魁，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
原告林凡前与被告田长魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凡前及其委托代理人蔚大旺，被告田长魁的委托代理人梁延行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林凡前诉称，原告曾跟随被告开车。2014年12月16日晚12时许，因车辆违章罚款，原、被告发生争执，被告对原告殴打，导致原告的手部受伤，住院5天。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、出院后的误工费等，共计3452.79元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田长魁辩称，被告没有殴打原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾受雇于被告，为被告开拉煤大挂车，后解除了雇佣关系。2014年12月26日晚，在汶上县西二环加油站被告的车前，原、被告因在雇佣关系期间是否存在车辆罚款问题发生纠纷，在争执的过程中，原告右手抓住了被告车前的保险杠，被告在拽拉原告时，原告的右手被保险杠划伤。原告受伤后，被送往汶上县人民医院住院治疗，诊断为右手掌侧皮肤裂伤，住院5天，花费医疗费1827.79元。入院时，原告自述：“病人约1小时前与他人发生矛盾，在一起撕打时被金属物划伤右手……”，原告出院后，于2015年1月8日在汶上县人民医院补办的诊断证明书证实其在出院后需休息三周。
上述事实，由汶上县公安局城关第二派出所提供的视频录音资料、汶上县人民医院门诊病历、出院记录、医疗门诊票据7张、住院收费票据1张、诊断证明书、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题，一是原告的右手伤害是如何造成的；二是原告因伤害造成的损失如何认定；三是原告受到的伤害，责任如何承担。针对第一个焦点问题，原告主张系被告拉扯原告过程中，原告的右手在车前的保险杠上划伤，被告主张不知原告伤害的原因，与被告无关。本院认为，根据汶上县公安局城关第二派出所提供的视频录音资料，清晰记载了原、被告与公安局民警在事故现场的交谈内容，能够证实原告右手抓住被告车前的保险杠，被告在拽拉原告时，原告的右手被保险杠划伤，上述事实与原告入院时的自述“撕打时被金属物划伤右手”的事实及住院治疗的事实相印证，被告在无证据证实原告的伤害系自伤的情况下，应当认定原告伤害的上述事实。针对第二个焦点问题，原告主张被告赔偿医疗费1827.79元、住院期间的误工费250元、护理费250元、住院伙食补助费75元、出院后的误工费1050元等，共计3452.79元。关于医疗费，原告提交的病历、住院收费及医疗门诊票据等相关证据，证实原告治疗所发生的医疗费共计1827.79元，被告对上述证据及医疗费数额均无异议，本院予以认定。关于住院期间的误工费、出院后的误工费及护理费，原告主张住院期间的误工费250元、出院后的误工费1050元、护理费250元，被告有异议，认为计算标准过高，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告先期住院5天，后依据汶上县人民医院出具的诊断证明书证实其出院后需继续卧床休息三周（即21天），故原告的误工时间总计应为26天，原告系农村居民，无固定收入，对原告的误工费损失应参照2014年农村居民人均纯收入11882元予以计算，故本院认为原告的误工费损失共计846.39元（11882元÷365天×26天），被告辩称原告出院后不应有误工损失，无证据否定医生的遗嘱，对被告的辩解本院不予采纳。关于护理费，原告主张住院期间的护理费250元，被告有异议，认为计算标准过高，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告主张的护理费应参照原告住院的天数以及2014年农村居民人均纯收入进行计算，本院认为原告的护理费应为162.77元（11882元÷365天×5天）。关于住院伙食补助费，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按照每天15元的标准进行主张，被告无异议，本院认为原告这一主张并不违反有关法律规定，本院依法予以认定，原告主张的住院伙食补助费应为75元（15元×5天）。上述损失共计2911.95元。针对第三个焦点问题，原、被告因故在被告车前发生矛盾争执，当原告的右手抓住被告车前的保险杠时，被告应当意识到拽拉原告会致原告的手会受伤，而放任这一结果的发生，对原告的伤害，被告应负主要责任；原告应当通过正当的途径，化解其与被告的纠纷，而不应在被告车前，采取不理智的方式表达自己对被告的不满，更不应抓被告车前的保险杠，对原告的伤害亦有一定的过错，应当减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度，本院综合认定，对原告的伤害造成的损失，被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告田长魁于本判决生效后十日内一次性赔偿原告林凡前医疗费、住院期间的误工费、出院后的误工费、护理费、住院伙食补助费等总额2911.95元的60%，共计1747.17元。
二、驳回原告林凡前的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田长魁负担30元、原告林凡前负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月十五日
书记员 段东玉
第-3-页共4页
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初61号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵锋阳，男，1986年8月20日出生，汉族，高中文化，住内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月6日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人赵锋阳犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人赵锋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年12月5日20时50分，被告人赵锋阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车行驶至内乡县大成路二建路口时，被巡逻民警查获，抽取赵锋阳的静脉血于12月6日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵锋阳血液中乙醇含量为108.89mg/100ml,系醉酒驾驶状态。
对此指控，公诉机关提供了被告人赵锋阳供述、证人张某等证言、血醇鉴定报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人赵锋阳的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人赵锋阳对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人赵锋阳供述、证人张某证言、抓获经过、血醇鉴定报告、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人赵锋阳的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人赵锋阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵锋阳认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵锋阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫珊珊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5275号
原告苏某某，女，汉族，1977年4月23日出生，德化县人，住德化县。
被告许某某，男，汉族，1977年4月10日出生，德化县人，住德化县。
原告苏某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，其与被告许某某相识不久后于2000年11月4日办理结婚登记，2002年4月3日生育女孩许某甲。婚姻存续期间没有添置共同财产。原告与被告在短时间相识后相互了解不够即草率办理结婚登记手续，造成婚后双方性格不合。婚后被告还染有赌博恶习，还与其他女性长期保持不正常的男女关系，被告的种种行为导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉，后原告撤回起诉。原告撤诉后，被告依然没有改掉赌博恶习，继续与其他女性长期保持不正常的男女关系，对家庭不闻不顾。现双方夫妻感情确已破裂，且无合好的可能。为此，起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚。2、要求抚养婚生女孩许某甲，被告支付抚养费每月1000元，教育、医疗费等费用待实际发生时由双方共同承担。
被告许某某未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，原告苏某某与被告许某某相识后于2000年11月4日办理结婚登记，2002年4月3日生育女孩许某甲。由于性格不合，婚后双方曾为家庭生活琐事产生纠纷。原告曾于2011年10月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，由于夫妻关系未能得到改善，原告遂于2015年12月7日再次向本院提起离婚诉讼。另查明，经本院征求意见，女孩许某甲表示愿意跟随原告一起生活。审理中，原告述称，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同债权，也没有添置共同财产；对共同债务原告同意由双方另行解决。
上述事实，有原告苏某某所提供的结婚登记申请书、结婚证、民事裁定书、出生医学证明、常住人口登记卡等证据材料以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。因原告苏某某与被告许某某婚后未能妥善处理家庭生活琐事，致使夫妻感情逐渐疏远。2011年10月间，原告诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系至今仍未能得到进一步改善，双方夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。女孩许某甲年满13周岁，经本院征求意见，其表示愿意跟随原告一起生活，故女孩许某甲应由原告抚养。根据当地的实际生活水平，被告应自本判决生效之日起至许某甲年满18周岁止，每月25日前支付原告子女抚养费600元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告对抚养费的请求偏高，超过部分不予支持。诉讼中，对共同债务原告同意由双方另行解决，不违反法律规定，可予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告许某某离婚。
二、女孩许某甲由原告苏某某抚养。
三、被告许某某应自本判决生效之日起于每月25日前支付原告苏某某子女抚养费人民币600元，直至许某甲年满18周岁止。
四、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。