wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初100号
原告：莫进飞，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：梁业荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：周银友，女，1963年3月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告莫进飞与被告梁业荣、周银友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告莫进飞到庭参加诉讼，被告梁业荣、周银友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫进飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款时止）给原告;2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2014年8月7日，两被告因做生意资金周转困难向原告借款40000元，并出具一份借据交原告收执。借款后，原告多次向两被告催收借款，但两被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告梁业荣、周银友缺席，均未作答辩和举证。
经审理查明：2014年8月7日，两被告以做生意资金周转困难为由共同向原告借款40000元，并出具了一份《借据》交原告收执作为债权凭据。两被告在《借据》的借款人处签名并加盖本人指模，确认借到原告现金40000元。上述《借据》中没有约定利息和还款期限,该《借据》的落款时间为2014年8月7日。借款后，两被告一直未向原告偿还借款。原告因自行向两被告追收借款无果，遂于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张两被告于2014年8月7日共同向其借款40000元，提供了两被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。因上述借款并未约定还款期限，故原告可以随时要求两被告偿还借款。现原告请求两被告共同偿还借款本金40000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁业荣、周银友于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金40000元及逾期利息(从2018年1月9日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告莫进飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁业荣、周银友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一八年三月五日
书记员 陈俊豪
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初1010号
原告：王吉苍，男，1980年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：雷荣飞，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：洪浈涵，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：福建冠海海运有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇连江路1号。
法定代表人：林财龙，该公司董事长。
委托代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告王吉苍与被告福建冠海海运有限公司（以下简称冠海公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人洪浈涵、被告委托代理人庄涓涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉苍向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告拖欠工资383370元及其同期银行利息损失、因迟延履行产生的加倍利息等具有船舶优先权；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭请求撤回有关同期银行利息损失及因延迟履行产生的加倍利息部分的诉求，仅要求确认工资给付请求的船舶优先权，本院依法口头裁定予以准许。事实与理由：原告与被告于2013年9月13日签订的《海员上船协议书》约定，原告至被告所有的“冠海308”轮工作，担任大副兼保安员职务，月工资标准为31,000元。原告于2015年11月10日就被告拖欠自2014年11月至2016年1月5日期间的工资向上海海事法院提起诉讼，案号为（2015）沪海法商初字第3029号。在该案审理中，原、被告达成调解并由该院出具相应调解书。因该调解书对船舶优先权未作确认，故提起本案诉讼。
被告冠海公司辩称，双方已就案涉纠纷在上海海事法院达成调解，并制作相应民事调解书，故本案存在重复起诉的情形。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
证据1《和解协议书》、证据2(2015)沪海法商初字第3029号《民事调解书》，共同用以证明原告就被告拖欠工资397094元具有船舶优先权。
证据3借记卡账户历史明细、证据4中国建设银行单位客户专用回单，共同用以证明被告仍拖欠工资383370元。
证据5《应急处置任务通知书》、证据6《上海海事局会议纪要》及证据7船员任解职记录，共同用以证明原告离船时间。
证据8《船舶国籍证书》，用以证明“冠海308”轮的吨位等。
被告冠海公司未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告对原告所有证据的真实性均无异议，且上述证据与讼争事实具有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，原、被告就2016年1月5日前的欠薪达成《和解协议书》，上海海事法院据此出具（2015）沪海法商初字第3029号《民事调解书》。该《民事调解书》未直接对《和解协议书》中涉及的船舶优先权问题作出确认，其具体内容如下：“……一、被告福建冠海海运有限公司应向原告王吉苍支付317675元。该款项分四期支付：第一期款项，被告应于2016年2月6日前向原告支付33724元；第二期款项，被告应于2016年3月15日前向原告支付67447元；……二、被告福建冠海海运有限公司如未按上述第一项约定按期足额履行付款义务，则应立即向原告王吉苍支付397094元扣除已付款项后的剩余款项。三、调解协议履行期间，被告福建冠海海运有限公司如进入破产、重组程序，或被告所有的“冠海308”轮被司法拍卖，原告王吉苍可以397,094元扣除已付款项后的剩余款项作为债权数额申请债权登记和确权诉讼。四、本案案件受理费7317元，因调解减半收取3658.5元，由原告王吉苍负担626.5元，被告福建冠海海运有限公司负担3032元。被告福建冠海海运有限公司负担的费用应于2016年2月6日前与上述第一期款项一并支付给原告王吉苍。……上述协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，并已由各方当事人于2016年2月1日签署生效，本院予以确认。”根据上海海事局船员电子申报及综合信息平台显示，原告于2013年9月12日至“冠海308”轮工作，于2016年3月28日解职离船，期间任职大副。
2016年3月2日，上海海事局向上海晟敏海洋工程有限公司出具一份《应急处置任务通知书》，载明：“3月2日上午1039时接报，福建冠海海运有限公司所属‘冠海308’轮原留守的船员今天上午已全部离船，该轮自2014年10月起长期锚泊在宝北锚地，现处于无人值守的失控状态。……”上海海事局于2016年3月22日出具一份会议纪要，亦载明：“……2016年3月2日上午1039时，宝山海事局报告，‘冠海308’轮原留守的船员上午已全部离船。……”
2016年3月5日，被告向广东敬海律师事务所上海分所账户汇款58900元，汇款用途载明“代付308丁全根等工资”。原告在庭审时确认：上述款项中的16756元系原告的工资和案件受理费，其中案件受理费为3032元，工资为13724元。
另查明，“冠海308”轮系钢质散货船，总吨27451，船舶所有人和经营人均为福建冠海海运有限公司。
本院认为，本案系船员劳务合同关系。根据（2015）沪海法商初字第3029号生效《民事调解书》，原告本应于2016年2月6日前支付33724元，但却仅于2016年3月5日支付该案案件受理费3032元和工资13724元，故被告应以397094元为工资总额，立即向原告支付在扣除已付工资13724元后的剩余款项383370元。根据上述《民事调解书》，若“冠海308”轮被司法拍卖，则原告有权将上述剩余款项383370元作为债权数额申请债权登记和确权诉讼。现“冠海308”轮虽未被拍卖，但原告诉请确认上述383370元债权具有船舶优先权，亦属正当行使诉讼权利，应予支持。原告系因前述《民事调解书》未对船舶优先权作出确认而提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条有关重复起诉的构成要件，被告有关本案存在重复起诉情形的主张缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于“冠海308”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，上述383370元工资债权经生效《民事调解书》确认，且系原告在该轮工作期间产生，未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的一年期间，故依法具有船舶优先权。
综上，原告要求就尚欠工资383370元对“冠海308”轮具有船舶优先权具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，判决如下：
确认原告王吉苍就被告福建冠海海运有限公司尚欠工资383370元对“冠海308”轮具有船舶优先权。
案件受理费10元，由被告福建冠海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一六年十二月六日
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初1010号原告：王吉苍，男，1980年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：雷荣飞，广东敬海（南沙）律师事务所律师。委托代理人：洪浈涵，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：福建冠海海运有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇连江路1号。法定代表人：林财龙，该公司董事长。委托代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告王吉苍与被告福建冠海海运有限公司（以下简称冠海公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人洪浈涵、被告委托代理人庄涓涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉苍向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告拖欠工资383370元及其同期银行利息损失、因迟延履行产生的加倍利息等具有船舶优先权；2.被告承担本案诉讼费用。原告当庭请求撤回有关同期银行利息损失及因延迟履行产生的加倍利息部分的诉求，仅要求确认工资给付请求的船舶优先权，本院依法口头裁定予以准许。事实与理由：原告与被告于2013年9月13日签订的《海员上船协议书》约定，原告至被告所有的“冠海308”轮工作，担任大副兼保安员职务，月工资标准为31,000元。原告于2015年11月10日就被告拖欠自2014年11月至2016年1月5日期间的工资向上海海事法院提起诉讼，案号为（2015）沪海法商初字第3029号。在该案审理中，原、被告达成调解并由该院出具相应调解书。因该调解书对船舶优先权未作确认，故提起本案诉讼。被告冠海公司辩称，双方已就案涉纠纷在上海海事法院达成调解，并制作相应民事调解书，故本案存在重复起诉的情形。为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：证据1《和解协议书》、证据2(2015)沪海法商初字第3029号《民事调解书》，共同用以证明原告就被告拖欠工资397094元具有船舶优先权。证据3借记卡账户历史明细、证据4中国建设银行单位客户专用回单，共同用以证明被告仍拖欠工资383370元。证据5《应急处置任务通知书》、证据6《上海海事局会议纪要》及证据7船员任解职记录，共同用以证明原告离船时间。证据8《船舶国籍证书》，用以证明“冠海308”轮的吨位等。被告冠海公司未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告对原告所有证据的真实性均无异议，且上述证据与讼争事实具有关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原、被告就2016年1月5日前的欠薪达成《和解协议书》，上海海事法院据此出具（2015）沪海法商初字第3029号《民事调解书》。该《民事调解书》未直接对《和解协议书》中涉及的船舶优先权问题作出确认，其具体内容如下：“……一、被告福建冠海海运有限公司应向原告王吉苍支付317675元。该款项分四期支付：第一期款项，被告应于2016年2月6日前向原告支付33724元；第二期款项，被告应于2016年3月15日前向原告支付67447元；……二、被告福建冠海海运有限公司如未按上述第一项约定按期足额履行付款义务，则应立即向原告王吉苍支付397094元扣除已付款项后的剩余款项。三、调解协议履行期间，被告福建冠海海运有限公司如进入破产、重组程序，或被告所有的“冠海308”轮被司法拍卖，原告王吉苍可以397,094元扣除已付款项后的剩余款项作为债权数额申请债权登记和确权诉讼。四、本案案件受理费7317元，因调解减半收取3658.5元，由原告王吉苍负担626.5元，被告福建冠海海运有限公司负担3032元。被告福建冠海海运有限公司负担的费用应于2016年2月6日前与上述第一期款项一并支付给原告王吉苍。……上述协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，并已由各方当事人于2016年2月1日签署生效，本院予以确认。”根据上海海事局船员电子申报及综合信息平台显示，原告于2013年9月12日至“冠海308”轮工作，于2016年3月28日解职离船，期间任职大副。2016年3月2日，上海海事局向上海晟敏海洋工程有限公司出具一份《应急处置任务通知书》，载明：“3月2日上午1039时接报，福建冠海海运有限公司所属‘冠海308’轮原留守的船员今天上午已全部离船，该轮自2014年10月起长期锚泊在宝北锚地，现处于无人值守的失控状态。……”上海海事局于2016年3月22日出具一份会议纪要，亦载明：“……2016年3月2日上午1039时，宝山海事局报告，‘冠海308’轮原留守的船员上午已全部离船。……”2016年3月5日，被告向广东敬海律师事务所上海分所账户汇款58900元，汇款用途载明“代付308丁全根等工资”。原告在庭审时确认：上述款项中的16756元系原告的工资和案件受理费，其中案件受理费为3032元，工资为13724元。另查明，“冠海308”轮系钢质散货船，总吨27451，船舶所有人和经营人均为福建冠海海运有限公司。本院认为，本案系船员劳务合同关系。根据（2015）沪海法商初字第3029号生效《民事调解书》，原告本应于2016年2月6日前支付33724元，但却仅于2016年3月5日支付该案案件受理费3032元和工资13724元，故被告应以397094元为工资总额，立即向原告支付在扣除已付工资13724元后的剩余款项383370元。根据上述《民事调解书》，若“冠海308”轮被司法拍卖，则原告有权将上述剩余款项383370元作为债权数额申请债权登记和确权诉讼。现“冠海308”轮虽未被拍卖，但原告诉请确认上述383370元债权具有船舶优先权，亦属正当行使诉讼权利，应予支持。原告系因前述《民事调解书》未对船舶优先权作出确认而提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条有关重复起诉的构成要件，被告有关本案存在重复起诉情形的主张缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于“冠海308”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，上述383370元工资债权经生效《民事调解书》确认，且系原告在该轮工作期间产生，未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条规定的一年期间，故依法具有船舶优先权。综上，原告要求就尚欠工资383370元对“冠海308”轮具有船舶优先权具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，判决如下：确认原告王吉苍就被告福建冠海海运有限公司尚欠工资383370元对“冠海308”轮具有船舶优先权。案件受理费10元，由被告福建冠海海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  李 越二〇一六年十二月六日代书 记员  吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢32号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣
被执行人：张志华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张一宝，男，汉族，住址同上。
被执行人：张一东，男，汉族，住址同上。
被执行人：张秀荣，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与张志华等借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2014齐宣民初字第764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月十二日
书记员 刘子健
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初392号
原告张某某，男，汉族，生于1957年4月3日，文盲，农民，住和政县三合镇。
被告何某，男，汉族，生于1967年10月23日，高中文化，农民，住和政县三合镇。
原告张某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告何某所借款90000元已有两年有余。一直未能偿还该借款，经多次催要无果，原告也是地地道道的农民，家庭经济状况拮据，本人的财产及合法权益受到了侵害，现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求：判令被告何虎偿还借款90000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告何某偿还原告张某某的借款90000元，（从被告何虎的工资中扣清为止）；
案件受理费1025元，由原告张某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马生华
二〇一八年五月三日
书记员 喇爱玲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢84号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
被执行人王作桥，男，1974年12月12日出生，土家族。
被执行人孙红英，女，1978年9月8日出生，土家族。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人王作桥、孙红英计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 王 婷
人民陪审员 符洪波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执恢84号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，局长。被执行人王作桥，男，1974年12月12日出生，土家族。被执行人孙红英，女，1978年9月8日出生，土家族。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人王作桥、孙红英计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘际忠审 判 员  王 婷人民陪审员  符洪波二〇一七年九月三十日书 记 员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢148号
申请执行人宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李仲炎，男，1964年11月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘新平，女，1968年10月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人易海良，男，1967年7月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人易本连，男，1965年12月6日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人宋文革与被执行人李仲炎、刘新平、易海良、易本连民间借贷纠纷一案中，已执行到位10000元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十一月十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢148号申请执行人宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李仲炎，男，1964年11月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘新平，女，1968年10月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人易海良，男，1967年7月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人易本连，男，1965年12月6日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人宋文革与被执行人李仲炎、刘新平、易海良、易本连民间借贷纠纷一案中，已执行到位10000元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十一月十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40273号
申请执行人广州地质勘察基础工程公司。
法定代表人：黄奕芳，职务：总经理。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人广州地质勘察基础工程公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50234号民事调解书已发生法律效力。权利人广州地质勘察基础工程公司于2017年1月19日向本院申请执行。
执行中已查封被执行人名下房产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50234号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40273号申请执行人广州地质勘察基础工程公司。法定代表人：黄奕芳，职务：总经理。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人广州地质勘察基础工程公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初50234号民事调解书已发生法律效力。权利人广州地质勘察基础工程公司于2017年1月19日向本院申请执行。执行中已查封被执行人名下房产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50234号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕琴二〇一七年七月五日书 记 员  李合权
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4459号
原告：孙德银，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵为玉，�湖县冈西法律服务所法律法律工作者。
委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告：徐海生，男，1954年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告孙德银与被告徐海生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德银及其委托诉讼代理人赵为玉、郁莉，被告徐海生及其委托诉讼代理人秦立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告将其承包上冈镇运河大桥连接线工程中的桥涵等构造物建设项目分包给原告施工。2016年2月6日，原被告双方结账，被告下欠原告工程款53.5万元，被告扣下40万元（其中孙洪30万元、原告向被告合伙人张银红借款10万元），余款13.5万元向原告出具了欠条。此后被告又以要与原告重算账为由不承认向张银红还款，并叫张银红起诉原告，原告只得与张银红达成还款借款协议。为此请求法院维护原告合法权益，支持原告诉求。
徐海生辩称，被告与原告之间存在工程发包关系，原告与案外人张银红之间存在借贷关系。在2016年2月6日被告与原告工程结束后结账时，原告请求被告在被告欠付其工程款中支付30万元给案外人孙洪、支付10万元给案外人张银红，被告当时口头表示在扣除原告工程施工期间的付款后，如有余款同意由被告代为支付给案外人。由于被告在结账时粗心大意，漏算了45.8万元，所以截止目前被告已不差原告任何款项，且在扣除被告已代为原告向案外人孙洪支付的30万元后，原告倒欠�告22.285万元，被告在结账时书立给原告的13.5万元欠条也应作废。
本院经审理认定事实如下：徐海生实际承包上冈镇运河大桥连接线工程后，将该工程中的桥涵等构造物建设项目分包给孙德银施工，并于2012年2月19日签订协议书。协议对工程概况及施工要求、付款方式、安全责任、材料和资料的检验编制、违约责任相关事项作了详细约定，孙德银按照约定进行了施工，工程也已通过竣工验收。2016年2月6日，徐海生与被告孙德银对案涉工程价款及沿线工程价款进行结算并形成结账清单。该结账清单显示徐海生应付告孙德银工程款项为131.9万元，扣除孙德银平时付款、应承担借款利息和约定由徐海生向案外人孙洪及张银红代为偿还的40万元款项（其中孙洪30万元及张银红10万元借款）后，徐海生还应向孙德银支付工程款计13.5万元。同日，徐海生向孙德银另行出具了一份欠款金额为13.5万元的欠条。此后徐海生按约定向孙洪支付30万元款项，但以其与孙德银的账目存在差错为由拒绝向张银红支付，导致张银红对孙德银提起民间借贷纠纷诉讼【（2017）苏0925民初1461号，该案已经本院审结，由孙德银按约定向张银红偿还借款】，继而又形成本案诉讼。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的名义承揽工程。孙德银与徐海生均没有取得建筑施工企业资质而承发建筑工程，双方签订的建筑工程施工合同（协议）应当认定无效。该建设工程合同虽无效，但鉴于案涉工程已经通过竣工验收，因此孙德银请求判令徐海生按照双方结算确定的数额支付工程价款的诉讼请求，应予�支持。徐海生在与孙德银就工程价款进行结算后，徐海生没有履行向张银红代为付款义务，故应当承担向孙德银继续支付相应工程价款10万元的付款义务。徐海生辩称其在结账时粗心大意，漏算了45.8万元，所以截止目前其已不差孙德银任何款项事实，证据不足，对其辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐海生于本判决发生法律效力后十日内向原告孙德银支付工程价款10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵锦浩
二〇一七年十二月四日
书记员 乔列勇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4459号原告：孙德银，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵为玉，�湖县冈西法律服务所法律法律工作者。委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。被告：徐海生，男，1954年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告孙德银与被告徐海生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德银及其委托诉讼代理人赵为玉、郁莉，被告徐海生及其委托诉讼代理人秦立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告将其承包上冈镇运河大桥连接线工程中的桥涵等构造物建设项目分包给原告施工。2016年2月6日，原被告双方结账，被告下欠原告工程款53.5万元，被告扣下40万元（其中孙洪30万元、原告向被告合伙人张银红借款10万元），余款13.5万元向原告出具了欠条。此后被告又以要与原告重算账为由不承认向张银红还款，并叫张银红起诉原告，原告只得与张银红达成还款借款协议。为此请求法院维护原告合法权益，支持原告诉求。徐海生辩称，被告与原告之间存在工程发包关系，原告与案外人张银红之间存在借贷关系。在2016年2月6日被告与原告工程结束后结账时，原告请求被告在被告欠付其工程款中支付30万元给案外人孙洪、支付10万元给案外人张银红，被告当时口头表示在扣除原告工程施工期间的付款后，如有余款同意由被告代为支付给案外人。由于被告在结账时粗心大意，漏算了45.8万元，所以截止目前被告已不差原告任何款项，且在扣除被告已代为原告向案外人孙洪支付的30万元后，原告倒欠�告22.285万元，被告在结账时书立给原告的13.5万元欠条也应作废。本院经审理认定事实如下：徐海生实际承包上冈镇运河大桥连接线工程后，将该工程中的桥涵等构造物建设项目分包给孙德银施工，并于2012年2月19日签订协议书。协议对工程概况及施工要求、付款方式、安全责任、材料和资料的检验编制、违约责任相关事项作了详细约定，孙德银按照约定进行了施工，工程也已通过竣工验收。2016年2月6日，徐海生与被告孙德银对案涉工程价款及沿线工程价款进行结算并形成结账清单。该结账清单显示徐海生应付告孙德银工程款项为131.9万元，扣除孙德银平时付款、应承担借款利息和约定由徐海生向案外人孙洪及张银红代为偿还的40万元款项（其中孙洪30万元及张银红10万元借款）后，徐海生还应向孙德银支付工程款计13.5万元。同日，徐海生向孙德银另行出具了一份欠款金额为13.5万元的欠条。此后徐海生按约定向孙洪支付30万元款项，但以其与孙德银的账目存在差错为由拒绝向张银红支付，导致张银红对孙德银提起民间借贷纠纷诉讼【（2017）苏0925民初1461号，该案已经本院审结，由孙德银按约定向张银红偿还借款】，继而又形成本案诉讼。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的名义承揽工程。孙德银与徐海生均没有取得建筑施工企业资质而承发建筑工程，双方签订的建筑工程施工合同（协议）应当认定无效。该建设工程合同虽无效，但鉴于案涉工程已经通过竣工验收，因此孙德银请求判令徐海生按照双方结算确定的数额支付工程价款的诉讼请求，应予�支持。徐海生在与孙德银就工程价款进行结算后，徐海生没有履行向张银红代为付款义务，故应当承担向孙德银继续支付相应工程价款10万元的付款义务。徐海生辩称其在结账时粗心大意，漏算了45.8万元，所以截止目前其已不差孙德银任何款项事实，证据不足，对其辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐海生于本判决发生法律效力后十日内向原告孙德银支付工程价款10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇一七年十二月四日书记员  乔列勇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3712号
原告：王海顺，男，1957年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（原告之子），男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。
原告王海顺与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称南开商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海顺的委托诉讼代理人王玥明、被告家福公司及南开商场的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海顺向本院提出诉讼请求：被告退还货款34.8元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，原告在被告南开商场购买欧莱雅透明质酸水润洗发露400ml单瓶26.7元，同时购买标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装，价格为34.8元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，其销售行为违反了《价格法》，构成价格欺诈。根据消保法第55条之规定，应当为原告办理问题商品退货并给予原告500元赔偿，遂成讼。
被告家福公司、南开商场辩称，涉案商品的定价销售我司无权变更，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于“欺诈”的认定。依据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中原告同时购买了涉案商品“欧莱雅透明质酸水润洗发露400ml”单品及附有赠品的“欧莱雅透明质酸水润洗发露套装”，说明其对商品价格系明知，其没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，此外，原告的委托诉讼代理人曾在本院以“价格欺诈”为由提起过多起诉讼，皆因商品单品和附赠品的套装商品价格不一致主张惩罚性赔偿，考虑到原告与其委托诉讼代理人的近亲属关系，应推定原告对此类商品的瑕疵明确知晓，故不应认定本案被告对本案原告构成欺诈。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
驳回原告王海顺的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王海顺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3712号原告：王海顺，男，1957年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明（原告之子），男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。原告王海顺与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称南开商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海顺的委托诉讼代理人王玥明、被告家福公司及南开商场的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海顺向本院提出诉讼请求：被告退还货款34.8元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，原告在被告南开商场购买欧莱雅透明质酸水润洗发露400ml单瓶26.7元，同时购买标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润洗发露套装，价格为34.8元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，其销售行为违反了《价格法》，构成价格欺诈。根据消保法第55条之规定，应当为原告办理问题商品退货并给予原告500元赔偿，遂成讼。被告家福公司、南开商场辩称，涉案商品的定价销售我司无权变更，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于“欺诈”的认定。依据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中原告同时购买了涉案商品“欧莱雅透明质酸水润洗发露400ml”单品及附有赠品的“欧莱雅透明质酸水润洗发露套装”，说明其对商品价格系明知，其没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，此外，原告的委托诉讼代理人曾在本院以“价格欺诈”为由提起过多起诉讼，皆因商品单品和附赠品的套装商品价格不一致主张惩罚性赔偿，考虑到原告与其委托诉讼代理人的近亲属关系，应推定原告对此类商品的瑕疵明确知晓，故不应认定本案被告对本案原告构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：驳回原告王海顺的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王海顺负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月二十日书 记 员  徐 鑫附相关法条：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保294号
申请人重庆萨博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋8-8号。
法定代表人沈伟。
被申请人雷显淏，男，1990年5月出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人重庆萨博汽车销售有限公司与被申请人雷显淏诉前保全一案，申请人重庆萨博汽车销售有限公司于2018年4月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人雷显淏名下银行存款24万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆萨博汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人雷显淏名下银行存款24万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月四日
书记员 乔 燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初506号
原告：封雪梅，女，1963年9月6日出生，汉族，中国农业银行铜仁分行职工，住贵州省铜仁市。
被告：吴学国，男，1968年4月10日出生，汉族，安徽省天长市徽宁电器仪表厂经理，住安徽省天长市铜城镇苏桥村吴庄队*号，现住安徽省天长市。
原告封雪梅与被告吴学国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，已依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封雪梅、被告吴学国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款本金157000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月11日、10月31日、11月21日、12月19日及2017年1月14日被告向原告借款共计157000元，上述借款约定三个月至一年内偿还。约定还款期限已届满，被告未向原告偿还借款，并经多次催收无果，故诉至法院。
被告吴学国辩称：原告的陈述不是事实，被告与原告是男女朋友关系。被告系生意人，原告以介绍官场上的朋友给被告认识，如被告做生意获得的收益与原告对半分成，然后原告却骗取被告出具借条，同时，原告介绍其朋友与被告认识花费了几十万元，生意也未做成，被告是受到原告蒙骗，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告吴学国向原告封雪梅出具借条一张，载明：“今借到封雪梅计人民币叁万伍仟元（35000元），注明：在一年内还清。借款人：吴学国，2016年10月11日”。该借条有吴学国的亲笔签名及捺印确认，同日，原告封雪梅通过中国农业银行贵州分行个人账户向被告吴学国转账35000元。2016年11月21日，被告吴学国向原告封雪梅出具借条一张，载明：“今借到封雪梅现金玖万元正（90000元），约定期限三个月，借款人：吴学国，2016年11月21日”。该借条有吴学国的亲笔签名及捺印确认，同日，原告封雪梅通过中国农业银行贵州分行个人账户向被告吴学国转账50000元，另外40000元借款原告封雪梅通过现金支付给被告吴学国。
另查明，2016年10月31日、12月19日以及2017年1月14日原告封雪梅通过中国农业银行贵州分行个人账户分别向被告吴学国转账5000元、2000元、25000元，上述三笔借款被告吴学国未向原告出具借条。上述借款被告至今未偿还。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借条、中国农业银行贵州分行转账凭证、通话录音光碟及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告封雪梅与被告吴学国之间的借款事实，有借条、银行转账凭证、通话录音等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，原告封雪梅向被告吴学国主张借款本金为157000元，其中借款32000元，虽无借条，但有转账凭证及通话录音为证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，故对该笔借款本院予以确认。庭审中，被告吴学国陈述上述借款其中有80000元未收到，但被告未提供证据佐证，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告吴学国于本判决生效之日起十日内偿还原告封雪梅借款本金157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1720元，由被告吴学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年四月十日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 童文芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1277号
原告金明德。
被告严绍礼。
被告吴红英。
原告金明德诉被告严绍礼、吴红英民间借贷纠纷一案，
本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明德、被告严绍礼到庭参加诉讼。被告吴红英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告严绍礼于2013年5月10日向原告借款30000元，出具借条一份，约定月息900元，借期6个月。借款到期后，被告严绍礼至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金30000元及利息。
被告严绍礼辩称，借款是事实，我已经跟原告结算过一次利息，给付了六七千元利息。后来我又重新出具借条，重新出具借条后未结算过利息，没有还过本金。
经审理查明，在两被告夫妻关系存续期间，被告严绍礼于2013年5月10日向原告借款30000元，出具借条一份，约定月息900元，借期6个月。借款到期后，被告严绍礼至今分文未还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，被告严绍礼欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及利息，被告应按约还本付息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴红英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告严绍礼、吴红英于本判决生效后立即共同向原告金明德偿还借款本金30000元及利息（自2013年5月10日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘亚静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初318号
原告秦金华，男，1971年2月13日生，汉族，住泊头市。
原告秦兴红，男，1972年3月20日生，汉族，住泊头市。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告孙金良，男，1963年4月21日生，汉族，住沧州市运河区。
被告泊头市富兴合成革有限责任公司，住所地泊头市西辛店工业园区。统一社会信用代码911309817356098028
法定代表人张占桐，总经理。
委托代理人赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。
秦金华、秦兴红与孙金良、泊头市富兴合成革有限责任公司（以下简称富兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一八年五月三日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、原告秦金华和被告富兴公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦金华、秦兴红诉称：被告孙金良承包了被告富兴公司的建楼工程，被告孙金良将楼房的土建工程及电力安装等转包给了原告，2011年双方订立了土建工程协议，但是被告孙金良未按协议履行付款义务，2016年2月3日被告孙金良为原告出具证明条一份，内容为原告承包被告孙金良建设楼房人工费每平方米140元，电工安装每平方米10元，实际面积以法院判决为准，所有款项待法院作出判决后付清，如未按时付清，由被告富兴公司代其付清，故请求法院依法判令二被告给付工程款178000元。
被告孙金良未作答辩。
被告富兴公司辩称：被告孙金良将工程分包给原告，但具体工程款应与被告孙金良核实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告孙金良为实际施工人，原告不得突破合同相对性原则要求被告公司承担责任，被告公司与被告孙金良存在建设施工合同纠纷，经泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第2735号民事判决书，后双方均提出上诉；被告公司于2018年1月收到沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903执139号履行债务到期通知书，要求被告公司履行被告孙金良欠李国安的款项。若二审判决被告公司应向被告孙金良支付工程款，被告公司在扣除沧州市运河区法院明确要求的300000元后，若有剩余，被告公司同意协助原告追回相关欠款。被告公司请求法院依法驳回原告对被告公司的起诉。
经审理查明：被告孙金良承包了被告富兴公司的建楼工程，被告孙金良将楼房的土建工程及电力安装等转包给了原告，2011年原告与被告孙金良订立了土建工程协议，但是被告孙金良未按协议履行付款义务。原告主张，被告孙金良共拖欠工程款178000元。原告承建被告孙金良的工程办公楼1670.02平房米，宿舍楼1996.27平方米，合计3666.29平方米，每平方米140元，人工费总计513280.6元，电工安装3666.29平方米，每平方米10元，电工安装费总计36662.9元，施工费和安装费总计为549943.5元，被告孙金良给付371943.5元，剩余178000元未给付。2016年2月3日，被告孙金良给原告出具证明一份，证实欠款事实，并约定所欠工程款，待法院作出判决后付清，如未按时付清，由被告富兴公司代其付清。原告就其主张提交证明一张、土建工程付款协议一份、被告孙金良承建的楼房面积的工程造价鉴定报告一份和被告富兴公司答辩状（2017年11月15日）一份。被告富兴公司质证认为，证明以及土建工程付款协议是原告与被告孙金良签订的，没有被告公司的盖章，与被告公司无关；原告提供的答辩状出具时间为2017年11月15日，是原告第一次起诉时提交的，该案原告已撤诉，现另行起诉，答辩意见以这次为准；对工程造价书真实性没有异议，对造价书数额有异议。被告富兴公司辩称，被告公司不应承担给付责任，被告公司与被告孙金良存在建设施工合同纠纷，经泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第2735号民事判决书，后双方均提出上诉；被告公司于2018年1月收到沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903执139号履行债务到期通知书，要求被告公司履行被告孙金良欠李国安的款项。若二审判决被告公司应向被告孙金良支付工程款，被告公司在扣除沧州市运河区法院明确要求的300000元后，若有剩余，被告公司同意协助原告追回相关欠款。被告富兴公司提交（2015）泊民初字第2735号民事判决书一份及上诉费票据一张，证明被告公司与被告孙金良就工程款存在纠纷；（2017）冀0903执139号履行到期债务通知书一份，证明沧州市运河区法院要求被告公司支付被告孙金良欠李国安的300000元到期债务。原告对证据的真实性无异议，对关联性不予认可。
本院认为，被告孙金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告孙金良欠原告工程款178000元，有原告提供的证明、土建工程付款协议、工程造价鉴定报告为证，本院予以认定。原告与被告孙金良存在建设工程合同关系，被告孙金良在给原告出具的证明中虽约定，所欠工程款待法院作出判决后，由被告孙金良付清，如未按时付清，由被告富兴公司代其付清，但该证明仅有原告与被告孙金良签字，并没有被告富兴公司的签字或盖章，根据合同相对性原则，该协议对被告富兴公司不具有约束力，所欠工程款应由被告孙金良支付，原告要求被告富兴公司偿还工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金良于判决生效后五日内给付原告秦金华、秦兴红工程款178000元；
二、驳回原告秦金华、秦兴红对被告泊头市富兴合成革有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告孙金良负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 刘顺奎
人民陪审员 孟祥坤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张秀秀
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清少民初字第120号
原告郑某某，女，住福建省永春县。
委托代理人陈珊玲，福建致理律师事务所律师。
被告罗某甲，男，住福建省清流县。
原告郑某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈珊玲与被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2006年因工作相识并发展为恋爱关系，2011年2月16日登记结婚，2011年9月13日生育一子罗某乙。婚后因工作及生活琐事双方偶有争吵。2013年6月原告发现被告与第三者有暧昧关系，并且对原告的态度越来越冷淡。同年8月，原、被告再次发生争执，原告想让双方暂时分开冷静下，便带着婚生子回娘家住几天，可被告却带着第三者朱某某公然住进原、被告家中同居生活，并于2014年10月17日非婚生育一女。原告发现被告与第三者朱某某同居并非婚生育一女后，带着婚生子罗某乙在外租房居住至今。被告对原告及婚生子罗某乙毫不关心，婚生子一直由原告一人抚养、照顾，原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，且被告与第三者同居生活并非婚生育一女使原告遭受巨大的精神痛苦，夫妻关系已名存实亡。综上，原告认为，被告对家庭、孩子全然不顾，与第三者同居并生育一女，其行为违反了我国《婚姻法》“禁止有配偶者与他人同居”的禁止性规定，也违背了“夫妻应当互相忠实”的法定义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告存在过错，其过错给原告造成了严重的精神损害。因此，原告有权依法要求作为过错方的被告一次性支付精神损害赔偿金5万元。婚生子罗某乙自出生后一直由原告及原告母亲照顾，现在泉州市丰泽区小世界幼儿园就读，如果改变生活、学习环境对孩子的健康成长不利，被告长期以来对婚生子罗某乙毫不关心，未尽到父亲之责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2，000元（以下币种均同），至婚生子年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：宝骏630轿车（车牌号：闽C28H**）；4、被告一次性支付原告精神损害赔偿金50，000元。
被告罗某甲辩称，原告所述不属实。原、被告于2013年3月发生争吵，原告带着孩子离家出走，期间，被告有找过原告，也有哀求其回家，但是原告都不同意，双方曾于同年8月协议离婚未果。被告与第三者朱某某同年10月相识，并以普通朋友关系相处，后发展为恋爱关系。被告与第三者朱某某相处期间，因原告称其与被告已经不可能和好，被告才与朱某某确立了关系。被告平时也有关心、照顾婚生子罗某乙，2014年2月，原告称其无法照顾婚生子罗某乙，并将孩子交由被告抚养，后被告因为工作原因将婚生子交由被告父母帮忙照顾半年，之后婚生子一直跟随被告生活。2015年年初，原告以想念孩子为由将婚生子带回身边共同生活至今。2015年9月，被告与朱某某已解除同居关系，平时偶有联系也只是去看看双方所生育的女儿。综上，原、被告的婚生子罗某乙现年四周岁，为了给孩子一个完整的家，被告不同意与原告离婚。原、被告的夫妻共同财产，宝骏630轿车（车牌号：闽C28H**）是2012年以66，800元贷款购买的，现存价值30，000元左右。如果法院判决原、被告离婚，被告希望原告亦应承担夫妻共同债务，欠款35，000元。
经审理查明，原、被告于2006年因工作相识并恋爱，2011年2月16日登记结婚，2011年9月13日生育一子罗某乙。婚后因生活琐事双方偶有争吵。2013年8月，因被告与异性交往的原因，双方争吵后原告离家与被告分居至今。同年10月，被告与第三者朱某某同居生活，2014年10月17日，被告与第三者朱某某非婚生育一女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、微信截图（照片）、房屋租赁合同、出生医学证明、调解笔录及（2015）晋民初字第4728号民事调解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告婚后与他人长期同居生活，并非婚生育一女，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。案件审理过程中，经本院调解，原告拒不同意与被告和好。因此，原告关于要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告的婚生子罗某乙年仅四周岁，需要母亲的细心呵护，而被告尚需照顾与他人非婚生育的女儿，从有利于未成年人成长的角度考虑，婚生子罗某乙由原告郑某某抚养为宜。关于抚养费，综合被告的经济能力，婚生子罗某乙的实际需要和泉州当地的生活水平，本院酌定被告每月承担1，000元。关于原告要求被告支付精神损害赔偿金50，000元的请求，本院认为，被告在与原告婚姻关系存续期间长期与婚外异性同居生活长达两年多时间且非婚生育一女，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条关于“禁止有配偶者与他人同居”及第四条关于“夫妻应当互相忠实”的规定，对原告郑某某造成了严重的精神损害，本院酌情支持20，000元。关于夫妻共同财产宝骏630轿车（车牌号：闽C28H**），原、被告双方均同意按价值30，000元计算，所有权归被告罗某甲，本院予以照准，被告应支付原告15，000元的折价补偿款。关于被告提出的夫妻共同债务3，5000元，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（三）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙由原告郑某某抚养，被告罗某甲于本判决生效之日起每月二十日前支付抚养费人民币1，000元至婚生子罗某乙十八周岁止；
三、被告罗某甲有探视婚生子罗某乙的权利，原告郑某某有协助的义务；
四、原、被告夫妻共同财产宝骏630轿车（车牌号：闽C28H**）归被告罗某甲所有，被告罗某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告郑某某折价补偿款人民币15，000元；
五、被告罗某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告郑某某精神损害抚慰金人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告罗某甲负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 范招玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡丹娜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2947号
原告：项玲根，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶信锂，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告项玲根与被告叶信锂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告项玲根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项玲根撤回起诉处理。
审 判 员 李佳佳
二〇一八年一月五日
代书记员 郑佳琦
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2091号
原告李某，男，1985年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告孙某，女，1985年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王佃晓
二〇一三年十月十一日
书 记 员 高孟芝
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初字第233号
原告：叶锋，男，汉族，1972年3月11日生，身份证号
码：413029197203113819，住新县城关京九路北湾路口。
被告：胡瑞友，男，汉族，1968年11月9日生，身份证
号码：41302519681109421X，住：光山县晏河乡万湾村游湾
组。
原告叶锋诉被告胡瑞友合同纠纷一案，本院受理后依法
适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告依法到庭参加了
诉讼，被告胡瑞友经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份被告因装修门店向原告百兴木业购买所需装修木材料，装修完工后，被告尚未结清原告木材料款一万七千三百元，经原告多次催要其材料款。被告以种种理由推脱，2015年2月14日，原告到被告店面催要其材料款，但被告推脱说现在没有钱，无可奈何下原告要求被告写下欠条一张，2017年元月原告再次到被告店面催要木材料款，然未找到被告，被告也不接电话，因此，万般无奈下，依法起诉，以维护原告的合法权利。
被告胡瑞友经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2013年7月被告因装修门店需求，向原告所在店面百兴木业处购买所需木材料，然被告在装修完工后因其资金短缺未能及时将该木材料款偿付给原告，2015年2月14日原告找其偿付该木材料款，但被告再次说明其资金短缺，因此向原告出具欠条一张，写明“欠条，今欠百兴木业材料款人民币壹万柒仟叁百元，（小写￥17000元）电话136××××3638，欠款人签字胡瑞友，2015年2月14日”
以上事实，有原告身份证，2015年2月14日被告所写欠条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时即具有法律效力。本案中被告在原告处购买装修所需木材料，双方系买卖合同关系。原告作为出卖人交付商品（木材料）后，被告应按照双方约定的数额支付价款，现经原告多次催要至今不还，给原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡瑞友负责在本判决书生效后十日内一次性偿还所欠原告欠款17300元整。
本案受理费232元，决定由被告胡瑞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张海林
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执61号
申请执行人宋荣，女。
被执行人张建平，男。
本院在执行宋荣申请执行张建平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋荣于2016年4月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00543号民事调解书，申请执行调解书确定由被告张建平于2015年12月28日前支付原告宋荣各项经济损失7000元。本院当日立案执行，于2016年4月15日向被执行人被执行人张建平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张建平在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月19日达成执行和解协议，协议约定：（一）被执行人张建平于2016年4月19日支付申请执行人宋荣各项经济损失7000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人宋荣自愿放弃；（三）被执行人张建平承担案件执行申请费50元。执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 呼强军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保552号
申请人：四川省闽诚钢结构有限责任公司，住所地成都市新都区工业东区君跃路，统一社会信用代码91510000790045640L。
被申请人：熊明，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省渠县。
本院受理的申请人四川省闽诚钢结构有限责任公司与被申请人熊明买卖合同纠纷一案，申请人四川省闽诚钢结构有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人熊明名下权利价值为1300000元的财产予以查封、冻结。申请人四川省闽诚钢结构有限责任公司已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人四川省闽诚钢结构有限责任公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人熊明所有的价值1300000元的财产予以查封、冻结。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年十月十六日
书记员 袁萍萍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1258号
原告李增达，男，汉族，1954年9月4日出生，住上海市金山区石化十村**号***室。
委托代理人邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告马平，男，汉族，1963年8日11日出生，住上海市金山区朱泾镇凤翔新村*号***室。
原告李增达诉被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李增达的委托代理人邓人杰到庭参加诉讼，被告马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，原告经朋友介绍与被告相识。被告以生意周转需要为由向原告借款人民币2万，约定借期为二个月，并由被告同事吴伯林为其担保。但借款到期后被告以各种理由拖延不还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告归还借款人民币2万元；2、被告承担逾期付款利息损失（自2013年12月24日起至本判决生效之日止，以2万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：借条1份，证明被告借款的事实、金额及应还款的日期。
被告未向本院提交答辩状及证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告诉称事实。
本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平于本判决生效之日起十日内返还原告李增达借款人民币2万元及以2万元为基数，从2013年12月25日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4722号
原告刘芳，女，汉族，住四川省隆昌县李市镇粮油路。
委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区建设南街。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区芳草街。
法定代表人华怡。
委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人沈冬军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文翁路。
法定代表人冯政波。
委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人沈冬军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告刘芳与被告成都招商房地产有限公司、成都全新石化有限公司第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘芳回起诉。
案件受理费1372.5元，由原告刘芳承担。
审判员 陈玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛素
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1144号
原告：李晓云，女，1964年3月15日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被告：孙太君，男，1962年10月26日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
李晓云与孙太君离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李晓云于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓云撤诉。
案件受理费300元减半收取，由李晓云负担。
审判员 侯 洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 王云虹
--14--
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初1144号原告：李晓云，女，1964年3月15日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。被告：孙太君，男，1962年10月26日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。李晓云与孙太君离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李晓云于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓云撤诉。案件受理费300元减半收取，由李晓云负担。审判员 侯 洋二〇一八年四月二十七日书记员 王云虹—14——1—
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3015号
申请执行人成都万安彩印有限公司，住所地：成都市高新区西部园区百草路9号。
负责人，林益文。
被执行人成都万兴华茂塑料制品有限公司，住所地：成都市高新区西部园区百草路9号。
法定代表人，朱永红。
关于成都万安彩印有限公司申请执行成都万兴华茂塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，在本院依职权查找被执行人财产范围内，被执行人名下无车辆房产登记，银行账户无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第3215号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年八月十一日
书记员 赵怀玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3015号申请执行人成都万安彩印有限公司，住所地：成都市高新区西部园区百草路9号。负责人，林益文。被执行人成都万兴华茂塑料制品有限公司，住所地：成都市高新区西部园区百草路9号。法定代表人，朱永红。关于成都万安彩印有限公司申请执行成都万兴华茂塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，在本院依职权查找被执行人财产范围内，被执行人名下无车辆房产登记，银行账户无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第3215号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年八月十一日书记员  赵怀玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13568号
原告：慈溪市崇寿恒建建材店，经营场所：慈溪市崇寿镇崇胜村。
经营者：袁莹莹，女，1965年9月27日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：沈建波，男，1978年5月2日出生，汉族，住所慈溪市。
原告慈溪市崇寿恒建建材店诉被告沈建波买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款3987元。本院受理后依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终�。
本院经审理认定，2017年7月6日，被告向原告购买钢材，共计货款6587元，被告已支付2600元，尚欠3987元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建波于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市崇寿恒建建材店货款3987元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 方 成
人民陪审员 杨克文
二〇一八年五月三日
代书 记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13568号原告：慈溪市崇寿恒建建材店，经营场所：慈溪市崇寿镇崇胜村。经营者：袁莹莹，女，1965年9月27日出生，汉族，住所慈溪市。被告：沈建波，男，1978年5月2日出生，汉族，住所慈溪市。原告慈溪市崇寿恒建建材店诉被告沈建波买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款3987元。本院受理后依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终�。本院经审理认定，2017年7月6日，被告向原告购买钢材，共计货款6587元，被告已支付2600元，尚欠3987元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建波于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市崇寿恒建建材店货款3987元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 徐 升人民陪审员 方 成人民陪审员 杨克文二〇一八年五月三日代书 记员 杨芳芳??2???1?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5320号
原告:胡向航，男，1972年12月22日出生,汉族，住金华市婺城区。
原告：王娟娣，女，1972年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：胡向航，男，系原告王娟娣丈夫。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告胡向航、王娟娣诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员王画适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡向航、王娟娣到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡向航、王娟娣诉称，2012年10月31日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第4－13年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。现被告逾期支付第四年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告2015年10月31日起至2016年10月30日止商铺第四年的租金21350.5元；2、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实，原告有权收取收益金的事实。3、房产证、土地证复印件一份，证明涉案商铺属于原告方所有的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1607元，实际支付21351元；2、违约金过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：两原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-219号商铺一间，总房款为229575元。2012年10月31日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月31日-2025年10月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4－13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年10月31日-2016年10月30日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年10月31日，其违约金应从2016年11月1日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡向航、王娟娣第四年度（2015年10月31日-2016年10月30日）商铺委托经营收益21351元，并支付违约金（按欠款额的每日万分之五，从2016年11月1日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月十三日
代书记员 翁君杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2645号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人:胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王胜旺，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王胜旺金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 周回回
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 娴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2645号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人:胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王胜旺，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王胜旺金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  周回回二〇一八年四月二十八日书记员  李 娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初749号
原告：刘丽。
被告：汪兵开。
原告刘丽与被告汪兵开民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 汪 松
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6930号
原告：龚某1，女，1934年6月26日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：龚某2，男，1954年11月14日出生汉族，住宁海县。
被告：龚某3，男，1962年4月16日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：龚某4，男，1964年4月6日出生汉族，住宁海县。
被告：龚某5，男，1983年9月13日出生汉族，住宁海县。
四被告共同委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告龚某1与被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。2017年9月14日，原告龚某1向本院提出财产保全申请，2017年9月15日，本院作出准予财产保全的裁定，查封了债务人林爱莲所有的位于宁海县跃龙街道三坊墙弄14号的房地产。原告龚某1及其委托诉讼代理人王坤、被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5的共同委托诉讼代理人杜锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1起诉称，林爱莲（2017年8月28日去世）与原告既是朋友又是亲戚。林爱莲因资金所需分别于2013年9月16日向原告龚某1借款10000元，2014年1月27日向原告龚某1借款20000元，2015年7月14日向原告龚某1借款10000元，2017年7月26日向原告龚某1借款20000元，合计60000元。2017年8月28日林爱莲去世，上述借款未能归还。
林爱莲的丈夫龚以冠于2003年10月17日去世。林爱莲生育儿子龚某2、龚某6、龚某3、龚某4。龚某6于2016年11月23日去世，龚某6生育儿子龚某5。
林爱莲有坐落于宁海县的房地产，现已列入拆迁范围，有补偿款可领取。原告与林爱莲之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现林爱莲去世，四被告作为其继承人应在继承遗产范围内承担还款责任，为此，原告诉至法院，要求四被告在继承遗产范围内归还原告龚某1借款60000元并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
原告龚某1为证明自己的主张，提供如下证据：
1．林爱莲户籍证明一份、四被告户籍证明四份、第二次全国人口普查登记表一份、户口登记表一份，证明林爱莲于2017年8月28日去世，四被告系林爱莲继承人的事实；
2．林爱莲向原告龚某1出具的借条六份，证明林爱莲向原告共借款60000元的事实。
被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5答辩称，原告提供的借条无法确认系林爱莲所签。现林爱莲已去世，也找不到林爱莲生前签字的材料，无法进行鉴定，原告应提供证据证实借条的真实性。原告提供的同一天的两份借条，这不符合常理，且林爱莲借款后也未与家里其他人说过。林爱莲系八十多岁的老人，有四个女子，就生活所需无须对外借款。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告龚某1提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定；
二、对原告龚某1提供的证据2，被告对其真实性有异议，认为无法确定该证据中的签名系林爱莲所签，且明确表示不申请鉴定。本院认为，被告对该证据虽有异议，但未提供证据予以反驳，也不申请鉴定，故本院对该证据予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以认定：
2013年9月16日，林爱莲向原告龚某1借款10000元并出具借条一份，约定一年内还清，2014年1月27日、2015年7月14日、2017年7月26日，林爱莲向原告龚某1分别借款20000元、10000元、20000元并出具借条五份。上述款项合计60000元至今未归还。
2017年8月28日，债务人林爱莲去世，其丈夫龚以冠于2003年10月17日去世。林爱莲生育四个儿子龚某2、龚某6、龚某3、龚某4。龚某6于2016年11月23日去世，龚某6生育儿子龚某5。
另查明，债务人林爱莲有位于宁海县的房地产。
本院认为，林爱莲于2013年9月16日出具借条向原告借款，该民事行为发生在2013年，受行为发生时施行的法律规定的约束，故其诉讼时效期间为二年。原告未提供证据证明有诉讼时效期间的中止、中断情形，故原告对该笔借款的请求权于2016年9月16日消灭。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，已消灭的权利不因新法的施行而重新获得。故原告要求被告归还该笔借款10000元的请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。原告龚某1与债务人林爱莲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。债务人林爱莲向原告龚某1借款50000元，有债务人林爱莲出具的借条为据，事实清楚，证据确凿。借条未约定还款期限，原告龚某1可随时要求林爱莲归还借款。现债务人林爱莲已去世，被告龚某2、龚某3、龚某4系债务人林爱莲的继承人、被告龚某5系债务人林爱莲的代位继承人，且四被告均未向本院表示放弃继承，故原告龚某1要求被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5在其继承遗产范围内向原告龚某1归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告龚某1要求被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5支付自起诉之日（2017年9月5日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5于本判决生效后十五日内在继承林爱莲遗产范围内归还原告龚某1借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年9月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。
如果被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄德义
二〇一七年十月二十三日
代书记员 章灵燕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6930号原告：龚某1，女，1934年6月26日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被告：龚某2，男，1954年11月14日出生汉族，住宁海县。被告：龚某3，男，1962年4月16日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：龚某4，男，1964年4月6日出生汉族，住宁海县。被告：龚某5，男，1983年9月13日出生汉族，住宁海县。四被告共同委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。原告龚某1与被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。2017年9月14日，原告龚某1向本院提出财产保全申请，2017年9月15日，本院作出准予财产保全的裁定，查封了债务人林爱莲所有的位于宁海县跃龙街道三坊墙弄14号的房地产。原告龚某1及其委托诉讼代理人王坤、被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5的共同委托诉讼代理人杜锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1起诉称，林爱莲（2017年8月28日去世）与原告既是朋友又是亲戚。林爱莲因资金所需分别于2013年9月16日向原告龚某1借款10000元，2014年1月27日向原告龚某1借款20000元，2015年7月14日向原告龚某1借款10000元，2017年7月26日向原告龚某1借款20000元，合计60000元。2017年8月28日林爱莲去世，上述借款未能归还。林爱莲的丈夫龚以冠于2003年10月17日去世。林爱莲生育儿子龚某2、龚某6、龚某3、龚某4。龚某6于2016年11月23日去世，龚某6生育儿子龚某5。林爱莲有坐落于宁海县的房地产，现已列入拆迁范围，有补偿款可领取。原告与林爱莲之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现林爱莲去世，四被告作为其继承人应在继承遗产范围内承担还款责任，为此，原告诉至法院，要求四被告在继承遗产范围内归还原告龚某1借款60000元并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。原告龚某1为证明自己的主张，提供如下证据：1．林爱莲户籍证明一份、四被告户籍证明四份、第二次全国人口普查登记表一份、户口登记表一份，证明林爱莲于2017年8月28日去世，四被告系林爱莲继承人的事实；2．林爱莲向原告龚某1出具的借条六份，证明林爱莲向原告共借款60000元的事实。被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5答辩称，原告提供的借条无法确认系林爱莲所签。现林爱莲已去世，也找不到林爱莲生前签字的材料，无法进行鉴定，原告应提供证据证实借条的真实性。原告提供的同一天的两份借条，这不符合常理，且林爱莲借款后也未与家里其他人说过。林爱莲系八十多岁的老人，有四个女子，就生活所需无须对外借款。故要求驳回原告的诉讼请求。被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对原告龚某1提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定；二、对原告龚某1提供的证据2，被告对其真实性有异议，认为无法确定该证据中的签名系林爱莲所签，且明确表示不申请鉴定。本院认为，被告对该证据虽有异议，但未提供证据予以反驳，也不申请鉴定，故本院对该证据予以认定。经庭审，本院对以下事实予以认定：2013年9月16日，林爱莲向原告龚某1借款10000元并出具借条一份，约定一年内还清，2014年1月27日、2015年7月14日、2017年7月26日，林爱莲向原告龚某1分别借款20000元、10000元、20000元并出具借条五份。上述款项合计60000元至今未归还。2017年8月28日，债务人林爱莲去世，其丈夫龚以冠于2003年10月17日去世。林爱莲生育四个儿子龚某2、龚某6、龚某3、龚某4。龚某6于2016年11月23日去世，龚某6生育儿子龚某5。另查明，债务人林爱莲有位于宁海县的房地产。本院认为，林爱莲于2013年9月16日出具借条向原告借款，该民事行为发生在2013年，受行为发生时施行的法律规定的约束，故其诉讼时效期间为二年。原告未提供证据证明有诉讼时效期间的中止、中断情形，故原告对该笔借款的请求权于2016年9月16日消灭。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，已消灭的权利不因新法的施行而重新获得。故原告要求被告归还该笔借款10000元的请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。原告龚某1与债务人林爱莲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。债务人林爱莲向原告龚某1借款50000元，有债务人林爱莲出具的借条为据，事实清楚，证据确凿。借条未约定还款期限，原告龚某1可随时要求林爱莲归还借款。现债务人林爱莲已去世，被告龚某2、龚某3、龚某4系债务人林爱莲的继承人、被告龚某5系债务人林爱莲的代位继承人，且四被告均未向本院表示放弃继承，故原告龚某1要求被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5在其继承遗产范围内向原告龚某1归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告龚某1要求被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5支付自起诉之日（2017年9月5日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5于本判决生效后十五日内在继承林爱莲遗产范围内归还原告龚某1借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年9月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。如果被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 黄德义二〇一七年十月二十三日代书记员 章灵燕????1?
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保489号
申请人：张正江，男，1963年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：薛跟长，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人张正江于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛跟长名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。担保人张碰碰以其名下豫Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车为申请人张正江提供财产担保。
本院认为，申请人张正江的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张碰碰名下豫Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人薛跟长名下银行存款10000元予以冻结，或查封同等价值的财产。
冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月八日
书记员 王蒙蒙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12560号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：毛雅靖，女，1977年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：吕丁丁，男，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告毛雅靖、吕丁丁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十无
代书记员 汪惠敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第538号
申请执行人：胡孝恒。
被执行人：胡元健。
被执行人：徐雪菲。
申请执行人胡孝恒与被执行人胡元健、徐雪菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）宁民一初第01857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款60000元及诉讼费1605.50。本案在执行过程中，执行到5000元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，并与申请人达成还款协议，申请人同意本案按终结本次执行程序结案，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年四月十一日
书记员 姜丽琴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2755号
申请执行人：刘东。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被执行人：牟婉玲。
原告刘东与被告牟婉玲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）台黄商初字第933号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘东于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人牟婉玲履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人刘东借款本金20000元及支付利息，承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟婉玲的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年10月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2755号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕