wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2921号
原告：河南省润锋基实业集团有限公司。地址：河南省项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼*楼。
法定代表人：龚富强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。
被告：北京城建六建设集团有限公司，地址：北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：朱忠择，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1962年10月20日出生，汉族，北京城建六建设集团有限公司经营经理，住北京市朝阳区。
原告河南省润锋基实业集团有限公司与被告北京城建六建设集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省润锋基实业集团有限公司委托代理人袁书敏，被告北京城建六建设集团有限公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省润锋基实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京城建六建设集团有限公司支付尚欠原告的工程尾款62210.45元；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自2013年3月25日至工程尾款付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，原、被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定，被告将位于天津市武清区高村“武清区高村驿站服务区还迁房、牛津公学工程”中的地下室、屋面及室内卫生间防水承包给原告,承包方式是，包工包料、包工期、包文明安全，总承包金1818174元。合同签订后，原告积极施工，并如期向被告交付工程，完工后通过结算总工程款为1291125元，被告向原告支付了大部分工程款，但是合同约定工程尾款至今未付，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
北京城建六建设集团有限公司辩称，原、被告2011年签订建设工程施工合同属实，但原告诉称的总承包金不属实，施工过程中有变更。同意给付下欠原告工程款62210.45元，不同意原告的利息请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原告河南省润锋基防腐防水有限公司（现更名为河南省润锋基实业集团有限公司）与被告北京城建六建设工程有限公司（现更名为北京城建六建设集团有限公司）签订《北京市建设工程施工合同》，约定，被告将位于天津市武清区高村“武清区高村驿站服务区还迁房、牛津公学工程”中的地下室、屋面及室内卫生间防水承包给原告,承包方式是，包工包料、包工期、包文明安全。合同签订后，原告积极施工，并如期向被告交付工程。其中武清区高村驿站服务区还迁房工程于2012年12月23日通过结算工程款为1015114元，牛津公学工程于2013年3月25日通过结算工程款为276011元。被告向原告支付了大部分工程款,下欠原告牛津公学工程款62210.45元经催要至今未付。另查明，原、被告于2011年6月7日签订的施工合同补充条款第三条（三）款明确约定发包方在审定完承包方结算书后150天内支付到结算总价的95%，预留结算总价款的5%作为质保金，待整个工程竣工备案保修期满5年后无质量问题，于14日内返还承包方，利息不计。上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的合同书等证据证明属实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同，本案原告已按约实施了工程建设，被告也给原告出具了结算书，承认欠付原告工程款项的事实，说明被告对原告施工建设的工程量和工程质量业已确认，被告理应按照约定向原告支付工程价款。原告要求被告支付下欠工程款，本院应予支持。因被告未按约定给付工程款，原告要求被告支付利息，本院予以部分支持。此案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第二百六十九条一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一被告北京城建六建设集团有限公司于判决书生效之日起5日内给付原告河南省润锋基实业集团有限公司工程款62210.45元。
二、被告北京城建六建设集团有限公司于本判决书生效之日起5日内给付原告河南省润锋基实业集团有限公司利息损失（以62210.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月26日始至本判决生效之日止）。
三原告其他请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年五月八日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1299号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：李新帅，该公司工作人员。
被告：齐震，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王景强，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：宋庆增，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：宋华健，男，1993年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告齐震、王景强、宋庆增、宋华健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李新帅到庭参加诉讼，被告齐震、王景强、宋庆增、宋华健本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告齐震偿还原告借款本金112,000元及利息（利息自2015年3月31日至2016年3月20日按月利率10.4770‰计算。2016年3月21日至被告还清之日按月利率10.4770‰上浮50%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告王景强、宋庆增、宋华健对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告齐震与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2015）年第50749287号《个人借款合同》，从原告处借款112,000元整，借款期限至2016年3月20日，利率为月利率10.4770‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行辛集支行保字（2015）年第50749287号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告齐震、王景强、宋庆增、宋华健均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日被告齐震与润昌农商行辛集支行签订（聊润辛集）个借字（2015）年第50749287号个人借款合同，合同约定被告齐震自原告处借款5万元，借款期限至2016年3月2日，月利率10.4770‰，结息方式利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王景强、宋庆增、宋华健与润昌农商行辛集支行签订（聊润辛集）保字（2015）年第50749287号保证合同，为齐震与润昌农商行辛集支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行辛集支行于2015年3月31日将涉案贷款112,000元发放至户名为齐震、账号为62×××02的银行账户内。
本院认为，被告齐震与润昌农商行辛集支行签订的借款合同、被告王景强、宋庆增、宋华健与润昌农商行辛集支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告齐震作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告王景强、宋庆增、宋华健作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就齐震的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐震于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金112,000元及利息（自2015年3月31日至2016年3月20日按月利率10.4770‰计算，2016年3月21日至实际给付之日按月利率15.7155‰计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；
二、被告王景强、宋庆增、宋华健对被告齐震的上述债务承担连带责任保证；
三、被告王景强、宋庆增、宋华健承担保证责任后，有权向被告齐震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270元，已减半，由被告齐震、王景强、宋庆增、宋华健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初714号
原告：黄建忠，男，1979年3月20日生，汉族，住寿光市。
被告：刘天栋，男，1979年8月5日生，汉族，住寿光市。
原告黄建忠与被告刘天栋买卖钢材合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄建忠到庭参加诉讼，被告刘天栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告钢材款及违约金1684410元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告多次从原告处购买螺纹钢材用于工程建设使用，经双方结算，截至2015年12月30日被告尚欠钢材款1401470元，并约定违约金按日千分之五计算。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘天栋未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，可以证实被告购买钢材并欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年至2015年期间，多次从原告处购买建筑用螺纹钢材，经双方于2015年12月30日结算，被告为原告出具内容为“今欠到寿光市黄建忠现金1401470元（另大写），定于2015年12月30日前全部还清，逾期交纳资金总额的每日千分之五的罚金和违约责任”的欠条1份。该款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖钢材合同合法有效。原告提交的证据，足以证实被告从原告处购买钢材及拖欠货款的事实，原告持有被告出具的债权凭证要求其支付货款，证据充分，本院予以支持。被告刘天栋从原告处购买钢材后未及时付清货款的行为不当，应承担清偿责任。庭审中原告要求被告自约定的还款之日即2015年12月30日起至2016年12月30日期间按每日万分之五支付违约金的诉讼请求，未超出双方约定的违约条款，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天栋支付原告黄建忠钢材款1401470元，并支付违约金282940元（以1401470元为基数，按每日万分之五的标准，自2015年12月30日计算至2016年12月30日），合计1684410元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19960元，减半收取9980元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年三月三日
书记员 郑 钰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1595号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄捷，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省晋江市。因盗窃于2011年10月9日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1504号起诉书指控被告人黄捷犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年3月7日凌晨，被告人黄捷经预谋，至晋江市安海镇松熹路“名磨坊”咖啡厅，撬窗后攀爬进入店内，盗走被害人许某放置于收银台抽屉内的现金人民币30元及店内一台价值人民币1978元的“苹果”ipadair平板电脑。
2.2017年3月7日凌晨，被告人黄捷至晋江市安海镇长安巷118号门口，见停放在该处的闽DA7T57丰田牌轿车未关后车窗，遂爬窗进入车内，盗走被害人杨某放置于副驾驶座下的一个女式手提包（无法估价），内有现金人民币300元及一部价值人民币3740元的“苹果”iPhone6splus。
2017年3月8日5时许，公安机关在晋江市青阳街道青华社区一租房内抓获被告人黄捷，现场从被告人黄捷处扣押上述被盗手机，后发还被害人杨某。
上述事实，被告人黄捷在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某、杨某的陈述,书证扣押、发还清单、户籍证明、抓获及破案经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄捷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄捷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄捷退赔被害人许某经济损失人民币2008元、退赔被害人杨某经济损失人民币300元及一个女式手提包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年六月八日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1595号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人黄捷，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省晋江市。因盗窃于2011年10月9日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1504号起诉书指控被告人黄捷犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	1.2017年3月7日凌晨，被告人黄捷经预谋，至晋江市安海镇松熹路“名磨坊”咖啡厅，撬窗后攀爬进入店内，盗走被害人许某放置于收银台抽屉内的现金人民币30元及店内一台价值人民币1978元的“苹果”ipadair平板电脑。	2.2017年3月7日凌晨，被告人黄捷至晋江市安海镇长安巷118号门口，见停放在该处的闽DA7T57丰田牌轿车未关后车窗，遂爬窗进入车内，盗走被害人杨某放置于副驾驶座下的一个女式手提包（无法估价），内有现金人民币300元及一部价值人民币3740元的“苹果”iPhone6splus。	2017年3月8日5时许，公安机关在晋江市青阳街道青华社区一租房内抓获被告人黄捷，现场从被告人黄捷处扣押上述被盗手机，后发还被害人杨某。	上述事实，被告人黄捷在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某、杨某的陈述,书证扣押、发还清单、户籍证明、抓获及破案经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄捷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人黄捷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人黄捷退赔被害人许某经济损失人民币2008元、退赔被害人杨某经济损失人民币300元及一个女式手提包。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  林雪丽	二〇一七年六月八日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员林承享	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初57号
原告同江市诚信物业有限责任公司。地址同江市同三路中段。
法定代表人窦银环，女，该公司经理。
被告孙金萍，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住同江市世纪花园中*号楼*单元***室。
原告同江市诚信物业有限责任公司诉被告孙金萍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同江市诚信物业有限责任公司到庭参加诉讼，被告孙金萍经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告同江市诚信物业有限责任公司诉称，原告是同江四方小区的供热单位，被告是同江市世纪花园中6号楼3单元201室的住户。被告住宅面积125.63平方米，按117.37收费，被告拖欠2012年10月至2013年9月供热费3932元、滞纳金2870元，物业费452元、滞纳金330元，因原告多次索要被告均未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠供热费、物业费及滞纳金合计7584元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、同江市诚信物业有限责任公司营业执照。证明原告具有该公司法人资质。
证据二、同江市物价局同价复字（2008）17号文件一份、收费许可证一份。证明原告收取供热费的标准。住宅楼按每平方33.5元收取。
本院经审查认为，被告未到庭未对上述证据进行质证，原告所提供的证据一、证据二能够证明原告所的主张，对上述证据的证明力予确认。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
被告孙金萍是同江市世纪花园中6号楼3单元201室的住户，住宅楼面积为128.96平方米，收费面积按117.37平方米，原告为该小区的供热服务单位，被告2012年10月至2013年9月期间未向原告缴纳供热费3932元、物业费452元。
本院认为，原告同江市诚信物业有限责任公司为被告所有的住宅楼提供供热及物业服务属有偿服务，用户应当交纳供热费及物业费，但被告在原告的多次催收下，拒不交纳费用，构成违约。故原告要求被告交纳供热费及物业费的诉讼请求合法，应予支持。其要求被告交纳滞纳金的诉讼请求未能向法庭提供相应的证据，该项请求不予支持，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为被告放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《黑龙江省供热条例》第四十五条第二款之规定，判决如下：
1、被告孙金萍于判决生效后三日内给付原告同江市诚信物业有限责任公司2012年10月至2013年9月期间的供热费3932元、物业费452元，合计4384元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一六年三月十四日
书记员 ：张鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终329号
上诉人（原审原告）：冯某1，男，1953年7月28日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：叶齐伟，北京寰辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某2，男，1947年12月3日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：冯某3，男，1956年7月19日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：冯某4，男，1950年10月24日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王某，女，1949年7月7日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：冯某5，男，1959年5月11日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：冯某6，男，1963年7月13日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：任某，女，1965年5月29日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：冯某7，男，1989年6月7日出生，住北京市海淀区。
上诉人冯某1因与被上诉人冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、任某、冯某7法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初40181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯某1上诉请求：改判一审判决第三项、第四项。事实与理由：冯某1在一审中陈述有三个月房租18000元，被记录成78000元。冯某1出示租房合同每个月房租6000元，因此冯某1只有18000元房租，没有78000元。
冯某2答辩称，认可冯某1的上诉意见。
冯某3答辩称，不认可冯某1的上诉意见。冯某1收取房租不止78000元。
冯某4答辩称，不认可冯某1的上诉意见。冯某1及其代理人在一审笔录上签字认可。冯某1租赁房屋不止三个月，在一审他只出示了2011年、2012、2013年的租房协议，此后的2014、2015、2016年的租房协议都没有出示。
冯某5、冯某6、任某、冯某7答辩称，不清楚房租情况。
冯某2、冯某1、冯某3向一审法院起诉请求：依法分割父母遗留位于1号房屋、2号房屋。
一审法院认定事实：
冯某8与王某1夫妇育有六子，分别是长子冯某2、次子冯某4、三子冯某1、四子冯某3、五子冯某5、六子冯某6，冯某8、王某1夫妇先后于2009年1月和2011年9月去世。冯某6与任某系夫妻关系，冯某7系二人之子。
冯某8、王某1原居住在海淀区3号院落，其子冯某6一家跟随居住至1994年。1994年4月18日，3号院落进行拆迁，以王某1的名义、由冯某8签字，签订了两份拆迁协议。其中，《拆迁安置补助协议书》认定居住面积98.8平方米，正式户口及应安置人口均为5人，分别是户主王某1、之夫冯某8、之儿媳任某、之孙冯某7、之六子冯某6，直接安置3号房屋和4号房屋两居室房屋两套，过渡期满后安置到5号房屋三居室房屋一套。另一份为《拆迁补偿协议书》，认定拆除房屋的建筑面积为144.09平方米，正式户口及应安置人口均为5人，偿还建筑面积与原建筑面积相等144.09平方米，偿还1号房屋三居室房屋一套和2号房屋二居室房屋一套。
安置房屋下发后，以冯某4的名义承租了4号房屋房屋，以任某的名义承租了3号房屋房屋；1号房屋房屋以王某1的名义办理了房屋所有权证，2号房屋以冯某8的名义办理了房屋所有权证；5号房屋房屋以冯某6的名义办理了房屋所有权证。2001年，以任某名义承租的3号房屋房屋经家庭协商变更承租人为冯某1。
冯某6就2号房屋遗留给任某、1号房屋房屋遗留给冯某7一节提供王某2、张某的视频，并提供朱某、王某3的证言。冯某2、冯某1、冯某3及冯某4对上述证据真实性和证明目的均不认可，冯某5认可上述证据。上述证人均未出庭作证。
冯某8、王某1在世时使用1号房屋房屋，2号房屋用于出租，二人去世后，1号房屋房屋也用于出租，出租事宜多由冯某1、冯某2、冯某5负责。2013年至2014年间，冯某5将父母存款取出，在除冯某4外的其他五兄弟间分割，后又以相同方式分割了一笔出租收益，五人各分得11.5万元。另，现在冯某5处尚有出租收益13万元，冯某1处有出租收益7.8万元，冯某2将15万元出租收益已用于诉讼代理费。除冯某4外其他五名当事人均称，冯某4在父母在世时已从父母处拿走23万元，故剩余款项不再予以分割。冯某4称该款项系父母为弥补其拆迁损失给付的。
一审法院认为：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，4号房屋房屋和3号房屋房屋系拆迁取得具有承租性质的公房，尚不属于公民个人私有财产。而1号房屋房屋、2号房屋和5号房屋房屋均是拆迁安置具有私有产权性质的房屋，其中，5号房屋房屋已登记在冯某6名下，不属遗产范围；1号房屋房屋和2号房屋分别登记在王某1、冯某8名下，应属夫妻共同财产，在二人去世后应作为遗产继承分割。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承；没有遗嘱的，按法定继承。冯某6、任某、冯某7就父母曾对上述房屋的归属有指向性陈述一节提交的证人视某2证言，因冯某2、冯某1、冯某3及冯某4均不予认可，且证人亦未出庭接受质证，而证人所述内容既不能明确反映冯某8、王某1所述符合继承法关于遗嘱的形式要件，也不符合合同法关于赠与的法律规定，故法院不予采信。考虑到冯某6长期跟随父母生活，其家庭对父母照顾较多等因素，冯某6在上述房产中应适当多取得份额，具体额度为25%，其他继承人各享有15%的份额。
冯某4在父母在世时取得的23万元，现已无法判明该款项性质，故不能作为父母的遗产计入分割。从当事人陈述，除冯某4外，其他五名继承人已分别实际分割到11.5万元，现尚有冯某5处的13万元、冯某1处的7.8万元及冯某2已支出的15万元，上述共计93.3万元应在六名继承人中分割，分割的原则同上所述。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决：一、现登记在王某1名下、1号房屋房屋归冯某2、冯某1、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6所有，其中，冯某2、冯某1、冯某3、冯某4、冯某5各享有15%的份额，冯某6享有25%的份额；二、现登记在冯某8名下、2号房屋归冯某2、冯某1、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6所有，其中，冯某2、冯某1、冯某3、冯某4、冯某5各享有15%的份额，冯某6享有25%的份额；三、冯某5于判决生效后七日内给付冯某4人民币105050元，冯某1于判决生效后七日内给付冯某4人民币34900元；四、冯某1于判决生效后七日内给付冯某6人民币18150元，冯某2于判决生效后七日内给付冯某6人民币100100元；五、冯某2于判决生效后七日内给付冯某3人民币24950元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。
本院认为，本案一审庭审记录明确记载冯某1自认有房租7.8万左右，冯某1及其代理人在该笔录上签字确认。现冯某1上诉称一审笔录记载错误，没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，冯某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千一百二十六元，由冯某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 李 燕
书 记 员 王雅洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2700号
原告赵某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1989年6月5日在原合川县宝华乡人民政府登记结婚，婚后于1988年12月26日生育一女名陈某甲，2004年7月22日生育一子名陈某乙。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，且被告对原告不关心，对家庭不负责任。2014年11月以及2015年4月被告两次打伤原告，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，原告曾于2015年4月9日向贵院起诉离婚，贵院判决驳回原告的诉讼请求，但从2015年4月起双方一直分居，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，教育费和医疗费各自承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，1989年6月5日双方自愿登记结婚，1988年12月26日生育一女陈某甲（已成年），2004年7月22日生育一子陈某乙。原、被告婚后因家庭琐事及性格原因导致感情不睦。原告曾与2015年4月向本院起诉离婚，本院作出（2015）合法民初字第03101号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告遂于2016年3月9日再次起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻状况证明、（2015）合法民初字第03101号民事判决书等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告已共同生活多年，且育有一女一子，有一定的婚姻基础。虽然原告诉称与被告自上次判决不准离婚后，夫妻感情并没有得到改善，从2015年4月双方开始分居生活，但被告对分居事实予以否认，且原告也未举示证据证实，应由原告承担举证不力的法律后果，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。综上，希望原、被告双方珍惜以往夫妻情谊，以家庭和睦为重，加强沟通和交流，相互包容，相互理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1445号
申请执行人许晓钰，女，1983年6月5日出生，汉族，律师，住龙岩市新罗区。
被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪玉琼，女，1961年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人许晓钰与被执行人邱德芝、倪玉琼民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱德芝、倪玉琼所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱德芝、倪玉琼所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱德芝、倪玉琼所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱德芝、倪玉琼所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月七日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1445号之二
申请执行人许晓钰，女，1983年6月5日出生，汉族，律师，住龙岩市新罗区。
被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪玉琼，女，1961年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人许晓钰与被执行人邱德芝、倪玉琼借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1765号民事调解书，被执行人应支付申请执行人236000元。该案属系列案件。执行中，本院依法查封了属被执行人倪玉琼所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车正在审查执行异议；于另案［（2016）闽0802执725号］依法查封了属被执行人邱德芝所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明、查封了属被执行人邱德芝所有的位于龙岩市新罗区南城办事处后门前村委会处自建房一套，该房产属于集体土地，评估机构表示暂无法评估，所以该房产暂时难以处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执1445号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江加龙（代）
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督30号
康爱华：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额86501元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费655元,由被申请人康爱华承担。
此令
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 祝 花
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执570号
申请执行人莫日根吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人布音达来，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初508号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布音达来的账号。
冻结期限为2016年5月31日至2017年5月30日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年五月三十一日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执570号申请执行人莫日根吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人布音达来，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初508号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人布音达来的账号。冻结期限为2016年5月31日至2017年5月30日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年五月三十一日书记员  高金明
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00578号之三
申请执行人章萍，女，1965年7月25日出生，工人，住颍上县。
被执行人谌书元，男，1965年7月25日出生，农林牧渔劳动者，住颍上县。
被执行人王丽（谌书元妻子），女，1962年7月20日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02010号民事调解书，于2014年8月日向被执行人谌书元发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人谌书元至今未能履行。
本院查明：登记在谌凯名下的安徽雪润啤酒有限公司的股权，是谌书元与谌凯等家庭成员共有财产，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谌凯名下与谌书元共有的安徽雪润啤酒有限公司股权1500000元。
二、冻结期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年八月二日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00578号之三
申请执行人：章萍，女，1965年6月8日出生，汉族，护士，住安徽省颍上县，
被执行人：谌书元，男，1965年7月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省颍上县，
本院在执行章萍与谌书元民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日委托安徽三福拍卖有限公司，拍卖被执行人谌书元所有的坐落在颍上县慎城镇闸西村马井队267号房屋（产权证号为颍房局监字第99042765）及被执行人谌书元、王丽（谌书元妻子，执行中于2015年8月31日被追加为本案被执行人，现已死亡）共有的位于颍上县慎城镇闸西村五星街坐西向东平房三间。2016年5月8日，买受人章萍（即本案申请执行人）以470000元竞得上述两处房屋。本院于2016年5月16日作出（2014)颍执字第00578号之一执行裁定书，将谌书元、王丽共有的位于颍上县慎城镇闸西村五星街坐西向东平房三间，作价93838元归章萍所有（抵偿被执行人谌书元欠申请执行人章萍债款）。2017年7月13日，章萍将竞买谌书元的上述267号房屋（产权证号颍房局监字第99042765，该房屋系谌书元向阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司借款的抵押物）的价款376162元汇至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
坐落在颍上县慎城镇闸西村马井队267号房屋（产权证号颍房局监字第99042765）的所有权归买受人章萍所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人章萍时起转移。
买受人章萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二〇一七年七月二十四日
书记员 缪军
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00578号申请执行人章萍，女，1965年7月25日出生，汉族，工人。被执行人谌书元，男，1965年7月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第267号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人谌书元发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人谌书元至今未能履行生效判决书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人谌书元家庭共有的坐落在颍上县颍上县慎城镇江心洲安置小区最北头一栋拆迁安置房屋一单元4楼一套房屋，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谌书元家庭共有的坐落在颍上县颍上县慎城镇江心洲安置小区最北头一栋拆迁安置房屋一单元4楼一套房屋。二、被执行人谌书元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谌书元经我院许可可以使用被查封的财产；但因被执行人谌书元的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限谌书元于本裁定书送达后十五日内履行义务，逾期本院将拍卖或变卖被查封的房屋。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一四年十月二十二日书记员  孙燚呈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2180号
原告（互为被告）胡成金。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。
被告（互为原告）深圳市联力电器技术有限公司。
法定代表人杨洪杰，总经理。
委托代理人卢子贤，该公司员工。
本院在审理原告胡成金与被告深圳市联力电器技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡成金于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，被告深圳市联力电器技术有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。被告深圳市联力电器技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡成金撤回起诉。
二、本案按被告深圳市联力电器技术有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01675号
申请执行人：李子龙，男，1984年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宋雷俊，男，1965年10月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥捷安汽车服务有限公司、宋雷俊银行存款1200元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 跃
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1189号
罪犯胡云杰，男，1963年9月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，原居住地安徽省太和县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年6月3日作出（2013）莲刑初字第00252号刑事判决，以被告人胡云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行，刑期自二0一二年六月二十九日至二0一七年六月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯胡云杰确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡云杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1521号
原告：武汉神宇电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路28号光谷电子工业园三期1号厂房1-4层1号房。
法定代表人：刘永林，董事长。
委托代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。
被告：武汉华易达电力设备有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园9栋19层04室。
法定代表人：何治华，董事长
委托代理人：王怀亮，该公司员工。
原告武汉神宇电气有限公司诉被告武汉华易达电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉神宇电气有限公司于2016年10月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国武汉神宇电气有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉神宇电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费44824元，减半收取22412元，由原告武汉神宇电气有限公司负担。
审判员 李志涛
二〇一六年十月八日
书记员 吴怡帆
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初10号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人高某甲，无业。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年3月2日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月20日19时许，被告人高某甲与李某甲、张明双、高某乙等人到淮安市清浦区盐河镇境内的淮安市歌德汽车维修有限公司，被告人高某甲等人与公司门卫张某因是否可以进入该公司发生争吵，后高某乙砸开公司大门，被告人高某甲与张某相互撕打，致张某鼻骨骨折。经鉴定，张某身体所受损伤程度属轻伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人高某甲当庭对被指控的故意犯罪事实不表异议。
经审理查明，被告人高某甲的外甥女李某甲因与其夫高正超为婚姻关系发生矛盾，2015年4月20日19时许，李某甲到高正超经营的淮安市歌德汽车维修有限公司去找高正超，被告人高某甲及李某甲的儿子高某乙等人闻讯后也相继赶到。高某甲、李某甲等人欲进该公司院内，遭到该公司门卫张某的拒绝，高某甲遂与张某发生争吵，后高某乙砸开该公司大门，被告人高某甲进入院内后即与张某发生撕打，高某甲用拳头捣张某的脸部，张某的鼻子被打当场出血，后被120救护车送医院救治。经法医鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人高某甲的家人与被害人张某自愿就民事赔偿问题达成协议，高某甲的家人代其履行了赔偿义务。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人高某甲供述，被害人张某陈述，证人李某甲、李某乙、高某乙、黄某、王某等人的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书，公安机关的工作笔录、发破案经过及和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲在案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；本案审理中，其家人代其向被害人给予的赔偿，可视为其本人所作的赔偿，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 胡晓平
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗 清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3161号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王振华，男，1994年7月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告王振华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5012号
原告浙江富顺建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道上园路546号。
法定代表人徐富润，公司总经理。
委托代理人胡炳泉，男，1966年11月17日出生，汉族，住本市。
委托代理人范少峰，浙江溪源律师事务所律师。
被告吴兴楠，男，1951年6月30日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人祝双夏、范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。
被告周成义，男，1962年10月20日出生，汉族，住浦江县。
被告季静，女，1964年12月18日出生，汉族，原住浦江县，现因犯罪在浙江省女子监狱服刑。
被告周成义、季静的共同委托代理人金海莹、徐嘉悦，浙江弘哲律师事务所律师。
本院在审理原告浙江富顺建设有限公司诉被告吴兴楠、周成义、季静建设工程合同纠纷一案中，在案件判决前，原告认为双方还需协商，为此原告于2017年1月4日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富顺建设有限公司撤回起诉。
本案受理费20443元（已减半，实际预收原告40886元），由原告浙江富顺建设有限公司负担。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐小蓓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02175号
原告龚永华，女，1958年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告龚永华诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龚永华于2015年5月19日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告龚永华在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚永华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚永华撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚永华承担。
审判员 程政清
二〇一五年五月十九日
书记员 王 威
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０15）一中行终字第0404号
上诉人（原审原告）杨全利。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人杨全利因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人侯永福，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明的事实，原告杨全利于2014年11月29日通过邮政特快专递的方式向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局提出查询：“关于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）土地性质权属”信息的申请。收到该申请后，被告天津市国土资源和房屋管理局于2014年12月17日作出编号：2014-3432《告知书》，告知原告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，建议你按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定，到天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询，地址：天津市和平区曲阜道88号。被告将编号：2014-3432《告知书》送达给原告。
另查，原告曾于2014年11月2日通过邮政特快专递的方式向被告天津市国土资源和房屋管理局提出查询相同内容信息及“该区域土地被征为国有土地批准文件及范围图”的信息。被告于2014年11月28日作出编号：2014-3171《告知书》，告知了原告与2014-3432《告知书》相同内容及“该区域土地被征为国有土地批准文件及范围图”的相关内容。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）第一条“为规范土地登记资料的公开查询活动，保证土地交易安全，保护土地权利人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，制定本办法。”第七条“查询人查询土地登记资料，应当向查询机关提供本人的身份证明，并填写查询申请表。”被告依据上述相关规定作出的2014-3432《告知书》，于法有据并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨全利的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。上诉人申请公开事项属于应当公开的政府信息范围，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法公开。1、上诉人申请公开的土地登记信息等事项是被上诉人作为天津市土地资源登记管理机关在履行职责过程中制作、保存等形成的土地登记信息事项，符合政府信息的特征，依法属于政府信息公开的范围。2、《土地登记资料公开查询办法》发布于2002年12月，早于《中华人民共和国政府信息公开条例》，且不属于法律、法规，不能成为法律适用的依据。根据上位法优于下位法、新发优于旧法的原则，应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。一审判决适用《土地登记资料公开查询办法》的规定错误。请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉请或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局答辩称，上诉人申请公开的事项属于土地登记资料，应当适用《土地登记资料公开查询办法》的规定。被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出告知书，告知上诉人按照《土地登记资料公开查询办法》的规定进行咨询，该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局向原审人民法院提供的证据、依据有：
证据1、信息公开申请表；
证据2、告知书；
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）。
上诉人向原审人民法院提供的证据有：
证据1、政府信息公开申请表2份；
证据2、邮寄给被告、市区国土资源分局申请信息邮递单据各1份及邮件签收凭证各1份；
证据3、编号2014-3171《告知书》；
证据4、天津市津南区人民政府长青办事处出具的证明2份。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格和职责。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局提供的证据能够证实其在受理上诉人提出的政府信息公开申请后，在受理申请之日起十五个工作日内作出《告知书》予以答复，其程序合法。上诉人于2014年11月29日向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局提出查询：“关于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）土地性质权属”信息的申请，因该信息涉及查询土地的性质和权属，故被上诉人告知上诉人按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定，向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询并无不当。《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）系部门规章，其目的就是为了规范土地登记资料的公开查询活动，上诉人申请查询的信息属于土地登记资料，故应当按照该办法的规定进行查询。上诉人主张应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对土地登记资料信息予以公开，其理据不足，本院不予支持。原审人民法院判决正确，本院依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨全利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审501号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：温得翀，中山市环境保护局大涌分局工作人员。
被执行人：张洪森，男，1965年12月13日出生，汉族，住江西省德兴市，
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中(涌）环罚字[2017]019号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2018年4月16日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中(涌）环罚字[2017]019号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐淑榆
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初323号
原告：四川永祥股份有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区永祥路**号。
法定代表人：段雍，董事长。
委托代理人：陈建芬，公司员工。特别授权。
被告：四川富成建筑工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区蜀西路盛大国际*栋1004。
法定代表人：刘安。
原告四川永祥股份有限公司诉被告四川富成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。审理中，原告四川永祥股份有限公司于2016年4月5日，以“被告已履行债务”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川永祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2,024元，由原告四川永祥股份有限公司负担。
审判员 彭红松
二〇一六年四月六日
书记员 陈秋艺
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1713号
原告吴元鑫，男，汉族，1971年11月4日出生，住所地广州市番禺区。
委托代理人钟智浩，广东军淳律师事务所律师。
被告吴树杭，男，汉族，1974年1月11日出生，住所地汕头市金平区。
原告吴元鑫诉被告吴树杭民间借贷纠纷一案，本院于今年8月18日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于9月26日公开开庭进行了审理。原告吴元鑫的委托代理人钟智浩到庭参加诉讼,被告吴树杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告向原告借款100000元,约定借款期限1年，并出具《借据》交原告存执。期届，被告并未依约还款。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借据》原件一份，证明被告于2014年3月25日向原告借款100000元，借款期限1年的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年8月18日诉至本院，其所诉被告向其借款100000元属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，有被告出具的《借条》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未能依约还款,已构成违约,故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴树杭于本判决生效之日起三日内付还原告吴元鑫借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（减半收取），由被告方吴树杭负担。原告吴元鑫已预交受理费，被告吴树杭于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1150元直接付还原告吴元鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑文燕
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3972号
申请执行人：吴笃明，男，汉族，1985年12月13日生，住本市鼓楼区。
委托代理人：马聪，系申请人妻弟。
被执行人：严亚梅，女，汉族，1981年7月20日生，住本市秦淮区。
被执行人：王言政，男，汉族，1976年9月1日生，住本市秦淮区。
申请执行人吴笃明与被执行人严亚梅、王言政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0106民初277号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月21日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告严亚梅、王言政于本判决生效之日起十日内偿还原告吴笃明借款60000元并支付该款自2016年1月4日起至还款之日止按年利率18%计算的利息；二、被告严亚梅、王言政于本判决生效之日起十日内支付原告吴笃明的律师费5000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人严亚梅、王言政名下位于南京市秦淮区长白街2号9幢201室的房屋所有权已予以查封。后南京市秦淮区人民法院因该房屋系其案号为（2016）苏0104执2318号案件抵押物，向本院商请移交该房屋处置权，本院予以同意。目前该房屋已移交南京市秦淮区人民法院处置。
2.经查询，被执行人严亚梅、王言政名下无银行存款，且无车辆、证券信息，市区内无缴纳社保单位记录。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。目前本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人严亚梅、王言政纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 康
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4774号
原告：廖玉芳，女，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇廖阳村***号。
委托诉讼代理人：叶小凡、吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：徐招勇，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县万全镇陡南村。
原告廖玉芳与被告徐招勇探望权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉芳及其委托诉讼代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告徐招勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告行使对婚生儿子徐崇潇的探望权，并确定探望的时间、地点、方式，具体方案为：1.每周五接徐崇潇放学，周六晚送至被告处；2.国家法定节假日及寒暑假期间，原告接徐崇潇同自己共同生活一半假期时间。事实与理由：原、被告于2008年12月29日登记结婚，2009年5月12日生育一子徐崇潇（曾用名徐崇涛），后因性格不合等原因于2014年3月13日到平阳县民政局办理了离婚登记手续。原、被告离婚后，原告经常探望儿子徐崇潇，有时也接来同自己共同生活，被告均予以配合。但自2016年年初开始，被告及其父母以各种理由阻挠原告探望儿子，致使原告与儿子不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望儿子徐崇潇的合法权益，对母子间感情产生了巨大影响。
被告徐招勇提供书面答辩状答辩称：（一）原告在离婚时放弃对儿子徐崇潇的抚养权且不承担抚养费，其做法不符合法律与道义，现原告要求分享儿子一半假期，没有法律依据。（二）考虑到儿子年龄尚小，被告之前经常让原告接儿子共同生活几天，但儿子从原告处回家时经常情绪低落、食欲不振，儿子就读小学二年级后学业压力日渐增大，若每周末接送来回必然对身心健康、学习成绩造成不利影响。（三）学校及教育局经常提醒家长预防儿童假期溺水，儿子现在活动自主性增强，因原告父母家紧邻河流，原告若将儿子接到其父母家中易发生安全隐患。（四）被告为避免给儿子造成心理伤害，从未与儿子谈及敏感话题，现原告若将儿子接到其现任丈夫家中遭人白眼，或让儿子看到其与现任丈夫共同生活的场景，必将给儿子造成严重心理伤害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告廖玉芳与被告徐招勇于2008年12月29日登记结婚，2009年5月12日生育一子徐崇潇（曾用名徐崇涛）。2014年3月13日，双方在平阳县民政局办理离婚登记手续并签署《离婚协议书》，约定：婚生儿子徐崇潇由被告徐招勇抚养，生活费、教育费、医疗费等抚养费全部由被告徐招勇承担至十八周岁止，原告廖玉芳不承担抚养费。原、被告离婚后，儿子徐崇潇一直随被告生活，被告曾配合原告探望徐崇潇，但2016年7月之后，双方在探望徐崇潇问题上产生分歧。
原告在庭审中陈述，离婚后原告约一个月探望一次徐崇潇，探望方式一般为周五下午放学时接至原告处，周日下午五时前送回被告处。原告今年已再婚。
以上事实有当事人的陈述、离婚登记材料、《离婚协议书》、人口信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告作为母亲依法享有探望婚生儿子徐崇潇的权利，被告应予协助。子女的健康成长离不开父母双方的陪伴与关爱，原告作为不直接抚养子女的一方定期将徐崇潇接走进行短期共同生活、交流，是实现探望权的基本方式，且目前尚无证据表明原告单独行使探望权会对徐崇潇带来不利影响，故应允许原告在行使探望权时接走徐崇潇，但原告在探望结束后应及时送回。考虑到徐崇潇已处于小学教育期，需要相对恒定的学习作息时间，本院从有利于其生活、学习环境的稳定出发，酌情确定原告每月探望徐崇潇一次。被告徐招勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖玉芳于本判决生效之日起每月可探望婚生儿子徐崇潇一次，具体探望方式为每月的第一个周六上午10时到被告徐招勇处将徐崇潇接走，次日下午17时前将徐崇潇送回被告徐招勇处，被告徐招勇应予以协助并提供便利。
案件受理费80元，减半收取计40元，由徐招勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年九月二十日
代书记员 王光伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第961号
上诉人（原审被告）王战。
上诉人（原审被告）赵琳琳。与上诉人王战系夫妻关系。
委托代理人王战。
被上诉人（原审原告）康虎友。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人王战、赵琳琳因排除妨害纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王战、上诉人赵琳琳的委托代理人王战、被上诉人康虎友及其委托代理人马长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月11日，被告王战与原告康虎友签订房屋买卖合同，被告将位于宁阳县城某小区1号楼3单元401房产一处卖给原告。2013年6月26日，宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1535号民事判决书判决“一、原告康虎友与被告王战于2010年10月11日所签订的房屋买卖合同合法有效。二、原、被告继续履行房屋买卖合同。被告王战、赵琳琳于本判决生效后十日内协助原告办理位于宁阳某小区1幢三单元4××号房产变更登记手续，并由两被告承担房产变更登记的相关费用”。2014年12月2日，宁阳县房地产管理局依据民事判决书及协助执行通知书向原告颁发了某小区1幢3单元401室房权证，即宁房权证宁字第××号。2014年12月5日，宁阳县人民政府向原告颁发了某小区小区1号楼3单元4层东户的国有土地使用权证，即宁国用（2014）第512880号。因被告王战、赵琳琳拒绝搬出某小区1号楼3单元401室，原告于2014年12月30日诉至原审法院。上述事实，由原告提交的房权证、国有土地使用权证、宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1535号民事判决书、（2013）泰民一终字第1022号民事判决书、（2015）泰民申字第45号民事裁定书及原告当庭陈述的陈述在卷证实。
原审法院认为，被告王战、赵琳琳已将宁阳县城某小区1号楼3单元401室卖给原告，原告也依据买卖合同、（2011）宁民初字第1535号民事判决书取得了该房产的所有权和国有土地使用权，现在原告是宁阳县城某小区1号楼3单元401室房产的权利人。被告王战、赵琳琳继续使用宁阳县城某小区1号楼3单元401室房产没有法律依据，原告要求被告王战、赵琳琳搬出并腾空宁阳县城某小区1号楼3单元401室的诉讼请求符合法律规定，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王战、赵琳琳于本判决书生效后十日内搬出并腾空宁阳县城某小区1号楼3单元401室。案件受理费300元，由被告王战、赵琳琳负担。两被告应负担以上诉讼费用原告已预交。
上诉人王战、赵琳琳不服原审判决上诉称，一、被上诉人与上诉人根本没有签订买卖楼房合同，宁阳县法院（2011）宁民初字第1535号判决书的效力，因上诉人申诉效力待定，为此，宁阳县人民法院（2015）宁民初字第193号民事判决书以该判决为依据欠妥。二、被上诉人2014年12月2日取得的房产证，在最终未确认宁阳县法院（2011）宁民初字第1535号判决书的效力前，其证明力也是待定，为此，宁阳县人民法院（2015）宁民初字第193号民事判决书依据该证据作出判决，有失公正。综上，宁阳县人民法院（2014）宁民初字第193号民事判决书，认定事实不清，适用法律有误，且对证据选择使用，致判决结果有失公正，应依法撤销、改判或发回重审。
被上诉人康虎友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1535号民事判决、我院（2013）泰民一终字第1022号民事判决、我院（2015）泰民申字第45号民事裁定等法律文书和被上诉人康虎友的房产证、土地使用权证等证据均系人民法院和相关机关依法作出，应作为本案的定案依据，上述证据相互印证，足以证实被上诉人康虎友系诉争房屋的所有权人，被上诉人康虎友起诉要求上诉人王战、赵琳琳排除妨害于法有据，本院予以支持。综上，上诉人王战、赵琳琳的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王战、赵琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年十月二十六日
书记员 张焕新
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第01097号
原告陆某。
委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告孙某，在江阴市达安汽车零部件有限公司工作。
委托代理人徐克，北京市雄志律师事务所律师。
原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱汉金、被告孙某及其委托代理人徐克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：他与孙某于2012年4月相识并开始恋爱，于2013年1月16日登记结婚，于同年农历正月初五举行结婚仪式。双方虽属自由恋爱，自主婚姻，但由于他对孙某生理方面缺乏了解，因而结婚以后给他带来了极大的痛苦。孙某患有卵巢早衰这一生理缺陷，致使双方夫妻性生活极不协调。虽然他陪孙某到处求医治疗，但始终无法得到根治，目前他陷入极大的焦虑和痛苦。2015年10月31日，他曾与孙某协商协议离婚，但孙某拒绝在离婚协议书上签名。双方虽已结婚将达3年，但夫妻关系已名存实亡。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：他与孙某离婚。
被告孙某辩称：她不同意离婚，双方已经结婚共同生活了三年，有感情基础，没有达到感情破裂的程度。她虽然生理存在些问题，但仅影响生育，对于夫妻性生活没有影响。夫妻双方有相互扶助的义务，不能因为一方有病而抛弃对方，陆某更应当关心照顾她。
经审理查明：陆某与孙某于2012年4月相识后开始自由恋爱，于2013年1月16日登记结婚，并于同年农历正月初五举行结婚仪式，举行婚宴后双方开始同居，婚后未生育子女。陆某与孙某婚初感情较好，后双方因孙某患有卵巢早衰影响生育而产生矛盾。2015年10月，双方开始分居。
2015年12月30日，陆某诉至本院，要求与孙某离婚。
以上事实，有陆某提供的结婚证、网上聊天记录打印件以及陆某及其代理人、孙某及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，陆某与孙某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较好。虽然孙某与陆某现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为对方考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，陆某与孙某的夫妻感情尚未完全破裂，对陆某的离婚请求，本院不予支持。本院希望陆某、孙某能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陆某与孙某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告陆某已预交），由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年三月十八日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3460号
原告：张海峰，男，1966年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：万玉平，男，1962年9月1日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告张海峰诉被告万玉平民间借贷纠纷一案中，原告张海峰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告张海峰提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
本案由原告张海峰预交的案件受理费2300元，由原告张海峰承担1150元，退回原告张海峰1150元。
审判员 刘香英
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚 佩
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2940号
原告：唐美金，女，1975年5月18日出生。
被告：章思祖，男，1968年11月27日出生。
被告：唐建华，女，1976年2月15日出生。
本院在审理原告唐美金诉被告章思祖、唐建华民间借贷纠纷一案中，原告唐美金于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐美金以与章思祖、唐建华另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐美金撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由唐美金负担。
代理审判员 邱丽萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范慧兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1819号
罪犯提云飞，男，1988年12月28日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）烟刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人提云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币140940.7元。刑期自2009年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年5月26日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯提云飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯提云飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯提云飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯提云飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯提云飞减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第935－1号
申请执行人：陈海祥。
被执行人：丁立富。
本院作出的（2014）潍城民三初字第492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款2000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十月十四日
书记员 王成华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特27号
申请人：新疆楚天果业有限公司，住所地：新疆巴楚县人民东路228号。
法定代表人：侯俊星，新疆楚天果业有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人：王红云，女，汉族，1970年6月18日出生，住巴楚县物价局院内*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原仲裁被申请人：侯俊星，男，汉族，1982年1月1日出生，住巴楚县人民东路***号。
原仲裁被申请人：巴楚县力源商砼有限公司，住所地：巴楚县光明北路西侧。
法定代表人：王军辉，巴楚县力源商砼有限公司经理。
原仲裁被申请人：王军辉，男，汉族，1984年10月25日出生，住巴楚县光明北路西侧。
以上三原仲裁被申请人共同委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
申请人新疆楚天果业有限公司（以下简称楚天公司）与被申请人王红云、原仲裁被申请人侯俊星、巴楚县力源商砼有限公司（以下简称力源公司）、王军辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月13日立案后进行了审理。现已审查终结。
楚天公司称，请求法院：撤销乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月28日作出的（2015）乌仲昌分裁字第05号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决因无仲裁协议，且仲裁裁决违反法定程序，被申请人王红云在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决应予以撤销。本案争议的借款及合同没有约定仲裁条款，下载的空白格式仲裁条款与借条上的内容是一样的，王红云在合同和借条中单方私自涂改的仲裁机构条款的内容也是一样的，我方不仅不知情且没有在涂改处盖章确认，且借条是单方出具的，并非双方的合意，合同与借条中涂改的行为充分说明双方没有对仲裁进行协商，合同签订地、履行地、各方当事人均在喀什，不可能选择在乌鲁木齐仲载，据此可见，即便双方对最初空白合同中下载的由广西钦州仲裁机构进行仲裁且必须在乌鲁木齐开庭仲裁条款是有效的，那么一方单方进行了涂改，而未取得协议相对方认可时，该仲裁协议应是无效的。该仲裁裁决违反法定程序，我方在仲载中提出司法鉴定申请，仲裁庭应依法委托相关鉴定机构进行鉴定，但仲裁庭无端不予支持。同时，我方在首次开庭前并不是没有提出仲裁协议效力的异议，只是没有书面提出而已，仲裁庭以其自己制定的《仲裁规则》要求我方书面提出有悖法定程序。
经审查查明：2016年9月28日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲昌分裁字第005号裁决：一、新疆楚天果业有限责任公司、侯俊星向王红云偿还借款本金1016万元；二、新疆楚天果业有限责任公司、侯俊星按2%/月利率向王红云支付自2015年8月6日至2016年3月21日共计七个月又十五天的利息152.40万元；三、巴楚县力源商砼有限责任公司、王军辉对新疆楚天果业有限责任公司、侯俊星应付债务的偿还承担连带担保责任。
乌鲁木齐仲裁委员会受理案件后，向楚天公司、王红云、侯俊星、力源公司、王军辉、送达了仲裁通知书、《仲裁规则》、仲裁员名册、组庭通知书、开庭通知。楚天公司、侯俊星未在首次开庭前书面提出管辖权异议。仲裁中侯俊星提出司法鉴定申请，因侯俊星不能提交鉴定机构要求的鉴定样本，不具备鉴定条件，鉴定程序自行终结。后侯俊星再次提出司法鉴定申请，仲裁委认为侯俊星此次申请鉴定事项与前次申请事项性质近似，根据前次样本提供情况，仲裁委有理由相应，侯俊星依然不能提供鉴定机构要求的鉴定样本，故对侯俊星的申请不予支持。
本院认为，在楚天公司、侯俊星向王红云出具的借条中约定由乌鲁木齐仲裁委员会（昌吉分会）裁决，楚天公司认为该约定系王红云私自涂改，但没有提供有效证据加以证实，且楚天公司在仲裁中未在首次开庭前书面提出管辖权异议，故乌鲁木齐仲裁委员会有权对本案进行仲裁。侯俊星在仲裁中提出司法鉴定申请，因其未能提供鉴定机构要求的鉴定样本，导致鉴定无法进行，其以相似事由再次提出鉴定申请，仲裁委以有理由相信侯俊星无法提供鉴定机构要求的样本为由驳回其申请未违反法定程序。楚天公司认为乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲昌分裁字第05号仲裁裁决存在没有仲裁协议、仲裁裁决依据的证据伪造的、王红云隐瞒了足以影响公正裁决的证据等申请理由均未提供有效证据加以证实，故本院对楚天公司要求撤销该裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回新疆楚天果业有限公司的申请。
申请费400元（新疆楚天果业有限公司已预交），由申请人新疆楚天果业有限公司负担。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1057号
原告:浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路***号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告:郭光天,男,1968年10月14日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:叶先琴,女,1968年4月4日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:叶先辉,男,1974年10月9日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:毛金花,女,1978年1月8日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:王小彬,男,1972年5月29日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:项彩霞,女,1973年12月10日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告:叶先长,男,1957年1月22日出生,汉族,户籍所在地龙泉市。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告郭光天、叶先琴、叶先辉、毛金花、王小彬、项彩霞、叶先长金融借款合同纠纷一案，由于原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司在法院指定的期限内未预交本案案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年七月二十四日
代书记员 杨 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1081号
申请执行人张耿界，男，1980年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区东风路17号。
被执行人吴贵彬，男，1982年8月18日出生，汉族，住益阳市赫山区化工南路12号。
被执行人江敏，女，1981年12月28日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇腰铺子村。
本院在执行张耿界与吴贵彬、江敏民间借贷纠纷一案中，被执行人吴贵彬、江敏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月一日
书记员 龚殿伟
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0633行审18号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人龚海月，女，1990年3月8日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行2017年6月12日作出的易国土资罚字【2016】第01-47号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-47号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审18号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人龚海月，女，1990年3月8日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行2017年6月12日作出的易国土资罚字【2016】第01-47号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-47号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月二十三日书记员 刘 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4974号
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人戚光成，该村委会主任。
被告李在芹，女，1969年1月1日出生，汉族
本院在审理原告郯城县红花镇后苍村村民委员会诉被告李在芹农业承包合同纠纷一案中，原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=AC29B5C7-2B64-4442-B734-2456E07245AB&imgId=YWMyOWI1YzctMmI2NC00NDQyLWI3MzQtMjQ1NmUwNzI0NWFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月三十一日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4974号
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人戚光成，该村委会主任。
被告李在芹，女，1969年1月1日出生，汉族
本院在审理原告郯城县红花镇后苍村村民委员会诉被告李在芹农业承包合同纠纷一案中，原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86b594e2-0f5e-4e82-9968-418ff1d8faa8&imgId=ODZiNTk0ZTItMGY1ZS00ZTgyLTk5NjgtNDE4ZmYxZDhmYWE4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月三十一日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4974号原告郯城县红花镇后苍村村民委员会。法定代表人戚光成，该村委会主任。被告李在芹，女，1969年1月1日出生，汉族本院在审理原告郯城县红花镇后苍村村民委员会诉被告李在芹农业承包合同纠纷一案中，原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。审判员  栗瑞二〇一六年八月三十一日书记员  李倩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1675号
申请执行人王济胜，男，汉族，居民，住临沭县曹庄镇。
被执行人刘光玺，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王济胜与被告刘光玺生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）临民一终字第503号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王济胜的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人刘光玺发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民一终字第503号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 王洪磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11747号
原告：刘克叶，女，1956年7月22日生，汉族，住山东省烟台市牟平区东沁街XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：施东雷，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省如东县兵房镇徐征村十四组33号。被告：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山北路１０１５号。法定代表人：魏安栋。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-
XXX层。主要负责人：刘祖疆原告刘克叶与被告施东雷、上海白玉兰高速客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告经本院通知并催告，未在预交期内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王强祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2992号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《凡人歌》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《凡人歌》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；�据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前�十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《凡人歌》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《凡人歌》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《凡人歌》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在�费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《凡人歌》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《凡人歌》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《凡人歌》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《凡人歌》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《凡人歌》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺�证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《凡人歌》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪