广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1160号
原告：陈艳，女，汉族，1979年12月22日出生，住四川省通江县。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：东莞市康倍利塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村松柏路**号。组织机构代码为398189404。
法定代表人：邹天辉，该公司总经理。
委托代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。
原告陈艳诉被告东莞市康倍利塑胶模具有限公司（以下简称“康倍利公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理，后转换适用普通程序，由审判员邝小敏担任审判长，与人民陪审员李松锦、人民陪审员李雪蕾组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告陈艳及其委托代理人谭晓军，被告康倍利公司的委托代理人林家声到庭参加了两次庭审，原告的委托代理人刘扬军到庭参加了第一次庭审。原告陈艳与被告康倍利公司有调解意愿，请求本院给予双方45天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2015年10月15日19时45分，陈艳因夜晚要上班，照往常习惯把孩子带给在康倍利公司上班的丈夫姜启跃看护。陈艳途经康倍利公司办公室的卷闸门处，钢模从康倍利公司的手动叉车滑倒压到陈艳的右脚，该钢模用于生产塑胶产品。康倍利公司的负责人邹天辉将陈艳送往东莞市大岭山医院治疗，后转院到东莞市普济医院治疗，医院诊断陈艳的右第一趾近节、末节粉碎性骨折。陈艳于2015年10月31日出院，共住院16天，出院医嘱为出院后随门诊换药，术后二周拆线，不适随诊，建议全休三十天，住院期间派人护理。陈艳的受伤于2015年12月15日经广东康怡司法鉴定中心评定为十级伤残。陈艳在东莞市龙冠科技有限公司工作，每月工资为3500元。陈艳受伤前已在东莞居住满一年，并有稳定收入。陈艳已婚，儿子姜涛于2004年10月14日出生，陈艳受伤的人身损害赔偿应按城镇标准计算。根据民法通则第一百一十九条、侵权责任法第三十四条、八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，康倍利公司应承担陈艳此次人身损害的赔偿责任。原告陈艳为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.康倍利公司向陈艳支付医疗费5331.57元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天)、营养费1500元、误工费7402元[（住院16天+全休1个月）即46天×（3500元÷21.75天）]、残疾赔偿金60385.8元（城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年×10%）、被抚养人生活费33932.07元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2076元、交通费1000元，合计118227.44元；2.康倍利公司承担本案诉讼费。
被告康倍利公司辩称：一、陈艳的受伤与康倍利公司无关，康倍利公司无需承担任何赔偿责任。2015年10月15日19时30分左右，康倍利公司的负责人邹天辉在外吃饭时接到员工姜启跃的电话，姜启跃说陈艳被柜子压伤，让邹天辉去姜启跃家中帮忙送陈艳去医院。邹天辉在陈艳的出租屋楼下的路边接到陈艳将其送往医院治疗。陈艳的出院记录显示“陈艳因家具压砸伤右第一趾至疼痛、出血4小时”，因此，陈艳受伤的原因是其家中家具将其脚压砸伤。邹天辉出于好心将陈艳送往医院，并垫付费用7000元，但陈艳的受伤与康倍利公司无关。陈艳故意改口称其是在工厂受伤，要求康倍利公司赔偿是因姜启跃对公司心存不满，陈艳所陈述受伤原因并非事实。故，陈艳向康倍利公司索赔没有事实和法律依据，请求依法驳回陈艳的全部诉讼请求。
经审理查明：陈艳与姜启跃系夫妻关系。姜启跃是康倍利公司的员工。陈艳主张其于2015年10月15日19时45分将其年龄约11岁的孩子送往康倍利公司让正在康倍利公司上班的丈夫姜启跃照看，途经康倍利公司靠巷子边的卷闸门处时，钢模从康倍利公司的手动叉车滑倒砸伤陈艳的右脚，该钢模系康倍利公司用于生产塑胶产品的模具；陈艳受伤后，康倍利公司的法定代表人邹天辉将陈艳送到东莞市大岭山医院治疗；为此，陈艳提交了录音作为证据。录音中陈艳称其与姜启跃交接小孩时被康倍利公司的模具压伤脚，邹天辉并未否认陈艳系在康倍利公司受伤；邹天辉称陈艳与姜启跃在康倍利公司交接小孩是不对的，陈艳没有权利在公司交接小孩，并称邹天辉已向陈艳、姜启跃支付了60007000元，且在陈艳住院期间，邹天辉已派康倍利公司的员工孟贤玲对陈艳进行护理。康倍利公司对陈艳提交的录音予以确认，但主张陈艳并非在康倍利公司受伤，陈艳于2015年10月15日在其出租屋内受伤；邹天辉接到姜启跃的电话，姜启跃称陈艳在其出租房内受伤，邹天辉接到电话后在陈艳的出租屋楼下接到陈艳并将其送到东莞市大岭山医院，当时其没有进入出租房内看到现场；康倍利公司靠巷子边的卷闸门是办公室大门口，并非车间，没有模具，且在巷子里也不方便运输；康倍利公司从未同意陈艳在姜启跃上班时将小孩交给姜启跃。陈艳主张康倍利公司的法定代表人邹天辉一直同意陈艳在姜启跃上班时将小孩交给姜启跃，但其未能提供证据予以证明。
本院组织双方到康倍利公司进行调查，现场所见康倍利公司办公室的位置在生产车间入口的右侧二楼，办公室左侧有一道卷闸门，卷闸门打开到一半的位置，卷闸门外及办公室正下方堆放了很多箱子。双方确认陈艳受伤时，康倍利公司的办公室是在上述位置的一楼，左侧的卷闸门是办公室的出入口，后经过装修变成现场所见的格局。
陈艳于2015年10月15日至31日在东莞市人民医院住院治疗，共住院16天，入院情况记录为因家具压砸伤右第一趾致疼痛，出血4小时，出院医嘱为伤口隔天换药，术后2周拆线，定期复查X光片，休息30天。陈艳主张其诉请的医疗费是指其住院产生的医疗费的个人缴费部分4548.87元及后续门诊治疗产生的医疗费782.7元，合计5331.57元，对此，陈艳提供了医疗收费票据作为证据。医疗收费票据载明其住院期间医疗费的总额为14278.7元，医疗保险报销9729.83元，个人缴费部分为4548.87元；门诊治疗产生医疗费分别为87.4元、57元、11元、180.4元、34元、34元、34元、147.2元、26元、171.7元，合计782.7元。康倍利公司对上述医疗收费票据予以确认。陈艳于2015年12月11日到广东康怡司法鉴定中心申请对陈艳的伤残等级进行鉴定，产生了鉴定费、检查费共2076元。广东康怡司法鉴定中心于2015年12月15日出具《司法鉴定意见书》，参照GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对陈艳的受伤鉴定为十级伤残，鉴定人为副主任法医师曾庆细、副主任医师唐谋胜。康倍利公司对上述《司法鉴定意见书》的真实性予以确认，但认为陈艳单方委托广东康怡司法鉴定中心对陈艳的伤残等级进行鉴定，对《司法鉴定意见书》的合法性、关联性不予确认。××理鉴定、法医临床鉴定等，曾庆细、唐谋胜具备相关的鉴定资格。
陈艳的户口为农村户口。陈艳主张其受伤时在东莞龙冠真空科技有限公司工作，月平均工资为3500元；其一直在东莞市工作且参加社会保险，其在东莞市大岭山镇颜屋村居住满一年以上，康倍利公司应按城镇标准向其赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费。对此，陈艳提交了参保人险种缴费明细表、工资条、银行流水、租房押金合同、住房收款收据作为证据。参保人险种缴费明细表载明东莞钨珍电子科技有限公司于2011年10月至2014年8月为陈艳购买了社会保险，东莞龙冠真空科技有限公司于2015年1月、2015年4月至9月为陈艳购买了社会保险，东莞市龙昕塑胶五金制品有限公司于2015年10月至12月为陈艳购买了社会保险。工资条仅载明工资的月份，未载明工资的年份。银行流水显示陈艳2015年5月至10月工资分别为4225元、3918元、2832元、2997元、3543元、822元。租房押金合同载明陈艳承租位于东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路二巷五号房屋，租赁期限为2014年7月19日至2015年12月18日。住房收款收据的主要内容为收款人收到502房2014年8月19日至9月18日租金285元、2015年2月19日至2015年3月18日租金285元、2015年5月18日至2016年6月17日租金299元。康倍利公司对上述参保人险种缴费明细表、银行流水予以确认，对工资条、租房押金合同、住房收款收据不予确认。双方确认陈艳受伤后，康倍利公司向其支付了款项3000元。康倍利公司主张其还另向陈艳支付了款项4000元，但未能提供证据予以证明。
陈艳提交的由四川省通江县冯家坝村委会于2016年1月24日出具的《亲属关系证明书》及四川省通江县公证处出具的《公证书》均载明陈艳的亲属关系如下：陈艳的父亲已死亡，陈艳的母亲于1958年10月13日出生，陈艳的弟弟陈波于1982年4月2日出生，陈艳的儿子姜涛于2004年10月14日出生。康倍利公司对陈艳提交的上述《亲属关系证明书》和《公证书》不予确认。
以上事实，有陈艳提供的病历、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、发票、司法鉴定意见书、户口本、亲属关系证明书、录音及文字整理资料、陈艳受伤经过说明、参保人险种缴费明细表、工资条、租房押金合同、住房收款收据、银行流水、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、公证书，康倍利公司提供的关于陈艳受伤送医过程说明，本院组织原、被告双方到现场调查的笔录、照片，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、康倍利公司是否应对陈艳的受伤事故承担责任；二、陈艳主张的各项赔偿是否合法有据。
关于焦点一，本院分析如下：首先，康倍利公司对陈艳提交的录音予以确认，康倍利公司的法定代表人邹天辉在录音中没有否认陈艳在康倍利公司受伤。其次，康倍利公司主张陈艳在其出租屋受伤，不是在康倍利公司受伤。陈艳不是康倍利公司的员工，结合康倍利公司的法定代表人邹天辉将陈艳送到东莞市大岭山医院治疗，在陈艳住院期间康倍利公司派其员工孟贤玲对陈艳进行护理，以及双方确认康倍利公司已向陈艳支付款项3000元的事实，陈艳在康倍利公司的受伤具备高度盖然性，故本院认定陈艳在康倍利公司受伤，康倍利公司应对陈艳的受伤承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈艳作为一个完全民事行为能力人，其在站立或行走时应注意保护自身安全。综上，本院酌定陈艳对其受伤应承担20%的责任，康倍利公司对陈艳的受伤承担80%的责任。
关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2015年度人身损害赔偿标准，陈艳因本次事故遭受的各项损失包括：
1.鉴定费：康倍利公司主张陈艳自行委托广东康怡司法鉴定中心鉴定陈艳的伤残等级，其对涉案《司法鉴定意见书》的合法性和关联性不予确认。涉案《司法鉴定意见书》的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，本院对涉案《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性予以确认。陈艳为鉴定其伤残等级产生了鉴定费、检查费共2076元，本院予以确认。
2.医疗费：根据双方确认的陈艳提交的医疗收费票据，计得陈艳住院期间医疗费的个人缴费部分及门诊医疗费共5331.57元。
3.住院伙食补助费：根据上述司法解释第二十三条第一款的规定，陈艳住院16天，参照东莞市国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准100元/天，陈艳的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。
4.营养费：根据陈艳的伤残等级，本院酌定陈艳的营养费为500元。
5.交通费：陈艳主张交通费应提供有效凭据。陈艳未提供有效的交通费票据，但考虑到陈艳就医确实会发生交通费，故本院酌情确定交通费为800元。
6.误工费：结合陈艳的住院情况及出院医嘱情况，本院认定陈艳的误工期限为46天（16天＋30天）。从双方确认的陈艳提交的参保人险种缴费明细表可知陈艳受伤时在东莞龙冠真空科技有限公司工作。根据双方确认的陈艳提交的银行流水载明的陈艳2015年5月至9月的工资数额，可以计算出陈艳受伤前的月平均工资为3503元[（4225元+3918元+2832元+2997元+3543元）÷5个月]，但陈艳主张其受伤前的月平均工资为3500元，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。故陈艳的误工费为5366.67元（3500元÷30天×46天）。
7.残疾赔偿金：虽陈艳的户口为农村户口，但根据双方确认的由陈艳提交的参保人险种缴费明细表载明的内容可知陈艳从2011年至2015年12月期间在东莞市参加工作，陈艳在东莞市连续居住满一年以上并有稳定收入，故陈艳的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇标准计算。根据上述司法解释第二十五条的规定，结合本案案情，陈艳的残疾赔偿金应按2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算，计得陈艳的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
8.被扶养人生活费：陈艳提交的《亲属关系证明书》及《公证书》已提供原件供核对，本院对上述证据予以确认。陈艳于2015年10月15日受伤时，其母亲冯达秀（1958年10月13日出生）57周岁，需扶养20年，由2人扶养；其儿子姜涛（2004年10月14日出生）11周岁，需抚养7年，由2人抚养。根据上述司法解释第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费为补偿受害人因劳动能力部分或全部丧失而减少的收入，因此最终计得的结果（每年）不应超过基数与伤残系数的乘积。参照2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年，被扶养人生活费计算如下：
第一年至第七年被扶养人生活费：（1年÷2人+1年÷2人）×22171.9元/年，等于22171.9元/年，应按22171.9元/年计算，即22171.9元/年×7年=155203.3元；
第八年至第二十年被抚养人生活费：（1年÷2人）×22171.9元/年=11085.95元/年，低于22171.9元/年，应按11085.95元/年计算，即11085.95元/年×13年=144117.35元。
以上合计299320.65元，陈艳的伤残系数为10%，陈艳的被抚养人生活费为29932.07元（299320.65元×10%）。
9.精神损害抚慰金：陈艳因本次事故造成身体伤残遭受精神损害，根据陈艳的伤残等级，本院酌定陈艳的精神损害抚慰金为4000元。
以上损失除精神损害抚慰金外合计105992.11元，如前论述，康倍利公司承担80%的赔偿责任，为84793.69元（105992.11元×80%），与精神损害抚慰金合计88793.69（84793.69元+4000元）。双方确认康倍利公司已向陈艳赔偿3000元，本院予以确认。康倍利公司主张其还向陈艳赔偿了4000元，陈艳不予确认，康倍利公司未能提供证据予以证明，本院对康倍利公司的该主张不予采信。故扣除康倍利公司已向陈艳赔偿的3000元，康倍利公司仍需向陈艳赔偿85793.69元（88793.69元3000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市康倍利塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈艳赔偿85793.69元；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，由原告陈艳承担1066元，由被告东莞市康倍利塑胶模具有限公司承担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝小敏
人民陪审员 李松锦
人民陪审员 李雪蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢楚怡
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。