wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民二初字第56号
原告邓小丹，女，汉族，广东省英德市人，住英德市。
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太保公司”），住所地广州市天河区。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人李敬翔，该公司员工。
原告邓小丹诉被告太保公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖展陆到庭参加诉讼。被告太保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日12时30分，朱光胜驾驶粤R×××××号重型自卸货车沿S347线从韶关往新丰方向行驶，途经S347线17KM＋60M地点时，车辆失控冲出路外，造成车辆、公路设施、农田、电线杆及水管损坏的道路交通事故。事故经新丰县公安局交通警察大队处理，认定朱光胜负事故的全部责任。原告车辆在被告处购买了商业车辆损失险，保险限额255000元。现起诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失200000元（具体以评估公司评估为准）；并承担本案的诉讼费。
被告太保公司辩称，粤R×××××号车在被告处购买车损险及不计免赔，事故在保险期内，原告诉求车辆损失金额200000元，根据车损险条款第十三条约定：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。原告未提供支持其诉求的证据材料。其次，根据保险条款，当机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿，故应按全损方式计算，标的车出险时的实际价值为138000元，诉讼费、评估费被告不负责赔偿。
经审理查明，2015年6月19日12时30分，朱光胜驾驶原告所有的粤R×××××号重型自卸货车沿S347线从韶关往新丰方向行驶，途经S347线17KM＋60M地点时，由于朱光胜未确保安全驾车，致使车辆失控冲出路外，造成车辆、公路设施、农田、电线杆及水管损坏的道路交通事故。事故经新丰县公安局交通警察大队处理，认定朱光胜负事故的全部责任。
粤R×××××号重型自卸货车在被告太保公司投保了商业险，其中车辆损失险保险限额255000元及不计免赔率险，事故发生在有效保险期内。
本院通过韶关市中级人民法院揺珠确定评估机构，委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司，对原告车辆进行评估，2015年12月24日，该公司作出价格鉴定结论书，认定原告的粤R×××××号重型自卸货车整车损失为187300元。原告已交评估费9500元。
庭审中，原告要求被告赔偿2个月停运损失，停运损失按广东省2015年交通事故损害赔偿标准道路运输行业的年收入62652元计算为15663元，因为原告的诉讼请求是200000元，减去鉴定结论的整车损失187300元，就剩下12700元，所以停运损失只计算12700元。原告认为停运损失是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的要求》的相关规定而要求的，而且《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中，车辆损失也包括了停运损失。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、车损评估结论书、评估费发票及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同没有违反法律规定，本院予以确认。原告车辆在事故中损坏，被告太保公司应在商业险保险限额内承担赔偿责任。原告诉求车辆损失200000元，因评估整车损失为187300元，本院对评估的价值予以支持，原告认为车辆损失包括停运损失，要求停运损失12700元，因停运损失是属于事故造成的财产损失，原告该要求缺乏依据，本院不予采纳。被告太保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿187300元给原告邓小丹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，评估费人民币9500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄冰花
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3277号
原告：吴树友，男，1984年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。
被告：朱维清，女，1966年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：孙强国，男，1961年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。
原告吴树友与被告朱维清、孙强国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吴树友于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴树友以证据不足为由申请撤诉,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴树友撤诉。
案件受理费124元（已减半收取），由原告吴树友负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初78号
原告严仁彬，男，生于1986年，苗族，住重庆市黔江区。
原告洪颖，女，生于1987年，苗族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江中心医院，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西九路。
法定代表人刘忠和，该院院长。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
原告严仁彬、洪颖诉被告重庆市黔江中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告严仁斌、洪颖于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严仁彬、洪颖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严仁彬、洪颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严仁彬、洪颖承担。
代理审判员 石光文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 温秋艳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2767号
原告：刁某，汉族，不识字，住青海省乐都县。
被告：杨某，汉族，住高台县。
本院在审理原告刁某诉与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告刁某以被告杨某下落不明为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁某撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告刁某承担。原告预交受理费828元，退还414元。
审判员 龚占辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8541号
原告：沈立光。
被告：吕洪江。
本院在审理原告沈立光诉被告吕洪江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈立光在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈立光撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴科丹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3101号
申请执行人：虞谦，男，1948年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海春渊隆投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号C座四层08部位。
本院在执行虞谦与上海春渊隆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海春渊隆投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、工商、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 徐 谦
代理审判员 余伟民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00118号
申请执行人肖启华，男，汉族。
被执行人铜川市交通运输局。
法定代表人邓亚丽，该局局长。
肖启华与铜川市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院2014年12月25日作出的（2014）铜中民一终字第00145号民事判决书已生效，因铜川市交通运输局未自觉履行判决义务，肖启华向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年7月29日依法立案，并向铜川市交通运输局发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向肖启华支付20754元，向本院交纳案件受理费358元，案件执行费211元。2015年8月17日，铜川市交通运输局将案件款、案件受理费、执行费转入法院账户，申请人已办理了领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩富强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00683号
原告：潘世龙，男，1983年10月5日生，汉族，个体,住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区滁城法律服务所法律工作者。
被告：屠建军，男，1962年10月生，汉族，驾驶员,住浙江省宁波市奉化市，
本院于2013年4月16日立案受理原告潘世龙与被告屠建军机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人屠建军邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈文
二〇一三年五月三十日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑一终字第19号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（一审被告人）邹某某，男，汉族，2015年4月8日因本案被加格达奇区公安局取保候审，2015年7月15日因本案被加格达奇区人民法院取保候审。
原审被告人刘某某，男，汉族，2015年4月8日因本案被加格达奇区公安局取保候审，2015年7月15日因本案被加格达奇区人民法院取保候审。
加格达奇区人民法院审理加格达奇区人民检察院指控邹某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月31日作出（2015）加刑初字第51号刑事判决，判处被告人邹某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金一千元。被告人邹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确、量刑适当。上诉人邹某某的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
加格达奇区人民法院（2015）加刑初字第51号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 贾宝祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 洋
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81806号
申请人：张家界华宇国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市。
法定代表人：张春望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏羽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
被申请人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人张家界华宇国际旅行社有限公司诉被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币266,431元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币266,431元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1943号
罪犯胡晓亮，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年1月30日作出(2011)普刑初字第99号刑事判决，以罪犯胡晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯胡晓亮不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）大刑二终字第211号刑事判决，以罪犯胡晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年4月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡晓亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年2月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯胡晓亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡晓亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓亮减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年10月15日起至2022年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5753号
罪犯马建利，
河北省赤城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年一月二十一日作出（1998）张市刑初字第72号刑事判决，以被告人马建利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年三月二十二日作出刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年一月二十日和二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年一个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建利在服刑期间，于2011年9月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2002年3月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00003号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人董某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，农民，住大荔县韦林镇。2013年8月30日犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2014年11月6日因故意伤害被大荔县公安局行政拘留十日，同年11月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人董某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察指控：2014年11月5日1时许，被告人董某某酒后因琐事与胡李强发生口角，后在仁东村李斌家门口持菜刀将胡李强左臂肘部砍伤，经鉴定，胡李强之伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述犯罪事实证据有：被害人陈述，证人证言、伤情鉴定、现场勘查及被告人供述等。公诉机关认为，被告人董某某因琐事持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月4日晚，被告人董某某在喝酒中与胡李强发生口角，次日凌晨1时许，在仁东村李斌家门口持菜刀将胡李强左臂肘部砍伤。经大荔县公安局司法鉴定中心鉴定，胡李强之伤为轻伤二级。2015年3月5日，经本院主持调解，被告人董某某赔偿胡李强人民币50000元，并取得了胡李强的书面谅解。
另查明，2013年8月30日，被告人董某某因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月。
该起案件事实，有公诉机关、提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过，证明2014年11月5日胡李强报案至公安局。经侦查，胡李强与董某某因酒后琐事发生矛盾，后董某某持刀将胡李强砍伤，后经鉴定，胡李强伤情为轻伤二级。2014年11月5日11时许，大荔县公安局在董某某家中将其抓获归案。被告人董某某对自己的犯罪事实供认不讳。
2、被告人董某某的供述，证明2014年11月4日晚11时许，董某某在酒桌上跟胡李强发生纠纷，在电话中得知胡李强在李斌家，随后在厨房拿了一把切面刀，开车到李斌家，董某某就给胡李强打电话让胡李强出来，之后胡李强跟李斌还有一个董某某不认识的人出来了，董某某给李斌说自己找胡李强有点事让他俩先进去。董某某把胡李强叫到旁边，用切面刀朝胡李强身上砍去，胡李强用胳膊去挡，董某某朝胡李强左胳膊砍了一刀，后用切面刀朝胡李强头部面部敲了几下，后来李斌出来把董某某拉住。
3、被害人胡李强的供述，证明2014年11月4日晚上9点左右，胡李强在李斌家聊天，接到董某某的电话说董某某在李斌家门口让他出去，胡李强跟李斌、程朋都出去了，董某某给李斌、程朋说跟胡李强有话说，让他俩先进去，董某某拿切面刀朝胡李强头上砍，胡李强用左胳膊挡，董某某一刀砍到胡李强左胳膊上，随后又继续砍，胡李强一直躲闪，后来董某某又用刀朝胡李强头上拍，一直把刀拍断，之后他拿出一个小匕首刀把戳胡李强，胡李强一直躲闪，李斌跟程朋听见声音出来把董某某、胡李强拉住了，胡李强的胳膊一直流血，就打电话报警了。
4、证人李斌的证言，证明2014年11月5日0时左右，他在家跟胡李强聊天，董某某打电话把胡李强叫出去，李斌把胡李强送到门口，看见董某某在门口，之后李斌就进去了，李斌睡觉约20分钟听到外边有动静，出去后发现董某某、胡李强在李斌家窗台下，两人对面站着，李斌看了一下估计是打架了，看见胡李强左胳膊留着血，李斌赶紧让他俩进到他家，董某某说了两句话就走了，李斌看到胡李强胳膊一直在流血，把胡李强送到大荔县医院。
5、现场勘查检验笔录及照片，证明案发现场位于大荔县韦林镇仁东村3组李斌家门口东侧空地带处。并在案发现场找到胡李强被伤害的作案工具的刀头和刀把。
6、经大荔县公安局法医学鉴定，证明胡李强之伤为轻伤二级。
7、被告人董某某户籍证明，证明被告人的身份情况为，
被告人董某某，男，1986年11月16日出生于陕西省大荔县，身份证号：610523198611169078，汉族，初中文化程度，农民，住大荔县韦林镇新合村4组。
8、刑事判决书，证明2013年8月30日董某某故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
9、调解协议书、收条及谅解书。证明2015年3月5日经大荔县人民法院的调解被告人董某某向被害人胡李强赔偿50000元整。被害人胡李强对被告人董某某表示谅解，并请求法院对被告人董某某从轻处罚。
以上证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人董某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人董某某的犯罪事实及罪名成立。本案系民间纠纷引起，且犯罪后，被告人能积极赔偿被害人经济损失且双方当事人已达成和解，可依法对被告人从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 雷武国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张红影
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特45号
申请人：田勇。
申请人：向贵碧。
申请人：刘华。
本院于2016年11月21日立案受理申请人田勇、向贵碧与申请人刘华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷（田宝超在沙洋县后港滨湖广场百亩渔池砌挡水墙施工时，旧挡水墙倒塌，田宝超不慎被压身亡），于2016年10月17日经沙洋县后港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方当事人就田宝超与刘华之间的劳务关系无异议；
二、刘华一次性赔偿申请人田勇、向贵碧因田宝超死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币70万元；
三、田宝超死亡一案就此全部处理完结，田勇、向贵碧自愿放弃其他权利；
四、在赔偿款赔付和协议签字生效后，如有关系人向刘华主张其他权利，一切由田勇、向贵碧负责处理，与刘华无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人田勇、向贵碧与申请人刘华于2016年10月17日经沙洋县后港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李正文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨诗吟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3723号
原杨某某，男，1991年5月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告扶1，女，1989年2月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人龙倜，新化县法律援助中心律师。
被告扶2（系被告扶1之父），男，1955年12月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人姜某某，女，1956年2月2日出生，汉族，农民。
被告姜某某（系被告扶1之母），女，1956年2月2日出生，汉族，农民。
原杨某某与被告扶1、扶2、姜某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原杨某某及其委托诉讼代理人张斌，被告扶1及其委托诉讼�理人龙倜，被告扶2的委托代理人姜某某，被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原杨某某请求判令：一、被告退还原告彩礼74560元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方答辩要点：一、原、被告双方产生矛盾系因原告不愿办理结婚登记，并有殴打被告扶1的行为，导致被告扶1无法继续与其共同生活；二、原杨某某不听从村级组织调处，目的就是要抛弃被告扶1；三、原杨某某与被告扶1虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活达5年之久，且育有二女，原杨某某要求返还彩礼于法无据，被告扶1的娘家亦为双方结婚办酒席花费了6万余元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证�证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原杨某某与被告扶1于2011年11月经人介绍相识，2011年农历二月二十六日按农村乡俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。2012年8月17日生育长女杨1，现随原杨某某生活，2014年9月7日生育次女杨2，现随被告扶1生活。
二、双方当事人有争议的事实
彩礼金额的认定问题。原杨某某主张其在按乡俗举行结婚仪式时，给付被告方彩礼合计74，560元，包括“送日子”10，080元、“送出堂”10，080元、打发亲家46，800元、打发亲家亲戚3400元、黄金项链2000元、喊父母亲戚2200元。并提交以下证据予以证明：（1）扶3的调查笔录；（2）刘某某的调查笔录；（3）扶3的当庭证言。被告方认为，原告提交的证据均不属实，且证人扶3的当庭证言，混乱模糊，不能达到证明目的，被告方认可原杨某某给付被告方“送出堂”钱20，080元，打发亲家40，008元，亲家亲戚红包3400元，改口钱2200元，合计65，688元，另有金项链一条是原杨某某赠送给被告扶1的见面礼。但是原杨某某与被告扶1被告同居时间已达5年多之久，且育有二女，上述款项已经全部用于生活开销了。本院认为，原告提交的证据（1）与其本人的当庭证言不一致，且扶3当庭作证时语焉不详，本院不予采信，仅对被告方无异议的部分款项数额予以认定。对原告提交的证据（2），系单一证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信。另，原杨某某给付被告扶1亲戚的红包、金项链一条及改口喊父母的红包属于双方为增进�情而做的赠与，不宜认定为彩礼，原杨某某给付被告方“送出堂”钱20，080元、打发亲家40，008元，数额较大，系原杨某某以结婚为目的给付的款项，应认定为彩礼，综合认定原杨某某给付被告方的彩礼金额为60，088元。
判决的理由与结果
本院认为，原杨某某与被告扶1未经办理结婚登记手续，按乡俗举行了结婚仪式，双方系同居关系，所生子女系非婚生子女。原告诉讼请求要求被告方返还彩礼74，560元，经庭审查明核实彩礼为60，088元。现原杨某某要求返还彩礼，于法并不相悖，但鉴于双方同居生活时间较长且育有长女杨1现随原杨某某生活，次女杨2现随被告扶1生活，综合本案案情及小孩抚养状况，以被告方不返还彩礼为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原杨某某要求被告方退还其彩礼74,560元的诉讼请求。
本案案件受理费1665元，由原杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨媚
二〇一七年二月十日
代理书记员 吴超
附：本判决适用的法律条文
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3723号原杨某某，男，1991年5月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告扶1，女，1989年2月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人龙倜，新化县法律援助中心律师。被告扶2（系被告扶1之父），男，1955年12月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人姜某某，女，1956年2月2日出生，汉族，农民。被告姜某某（系被告扶1之母），女，1956年2月2日出生，汉族，农民。原杨某某与被告扶1、扶2、姜某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原杨某某及其委托诉讼代理人张斌，被告扶1及其委托诉讼�理人龙倜，被告扶2的委托代理人姜某某，被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原杨某某请求判令：一、被告退还原告彩礼74560元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告方答辩要点：一、原、被告双方产生矛盾系因原告不愿办理结婚登记，并有殴打被告扶1的行为，导致被告扶1无法继续与其共同生活；二、原杨某某不听从村级组织调处，目的就是要抛弃被告扶1；三、原杨某某与被告扶1虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活达5年之久，且育有二女，原杨某某要求返还彩礼于法无据，被告扶1的娘家亦为双方结婚办酒席花费了6万余元，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证�证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原杨某某与被告扶1于2011年11月经人介绍相识，2011年农历二月二十六日按农村乡俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。2012年8月17日生育长女杨1，现随原杨某某生活，2014年9月7日生育次女杨2，现随被告扶1生活。二、双方当事人有争议的事实彩礼金额的认定问题。原杨某某主张其在按乡俗举行结婚仪式时，给付被告方彩礼合计74，560元，包括“送日子”10，080元、“送出堂”10，080元、打发亲家46，800元、打发亲家亲戚3400元、黄金项链2000元、喊父母亲戚2200元。并提交以下证据予以证明：（1）扶3的调查笔录；（2）刘某某的调查笔录；（3）扶3的当庭证言。被告方认为，原告提交的证据均不属实，且证人扶3的当庭证言，混乱模糊，不能达到证明目的，被告方认可原杨某某给付被告方“送出堂”钱20，080元，打发亲家40，008元，亲家亲戚红包3400元，改口钱2200元，合计65，688元，另有金项链一条是原杨某某赠送给被告扶1的见面礼。但是原杨某某与被告扶1被告同居时间已达5年多之久，且育有二女，上述款项已经全部用于生活开销了。本院认为，原告提交的证据（1）与其本人的当庭证言不一致，且扶3当庭作证时语焉不详，本院不予采信，仅对被告方无异议的部分款项数额予以认定。对原告提交的证据（2），系单一证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信。另，原杨某某给付被告扶1亲戚的红包、金项链一条及改口喊父母的红包属于双方为增进�情而做的赠与，不宜认定为彩礼，原杨某某给付被告方“送出堂”钱20，080元、打发亲家40，008元，数额较大，系原杨某某以结婚为目的给付的款项，应认定为彩礼，综合认定原杨某某给付被告方的彩礼金额为60，088元。判决的理由与结果本院认为，原杨某某与被告扶1未经办理结婚登记手续，按乡俗举行了结婚仪式，双方系同居关系，所生子女系非婚生子女。原告诉讼请求要求被告方返还彩礼74，560元，经庭审查明核实彩礼为60，088元。现原杨某某要求返还彩礼，于法并不相悖，但鉴于双方同居生活时间较长且育有长女杨1现随原杨某某生活，次女杨2现随被告扶1生活，综合本案案情及小孩抚养状况，以被告方不返还彩礼为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原杨某某要求被告方退还其彩礼74,560元的诉讼请求。本案案件受理费1665元，由原杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  杨媚二〇一七年二月十日代理书记员  吴超附：本判决适用的法律条文对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2327号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：马华，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：慕秀明，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：张振山，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：唐淑珍，女，住黑龙江省宝清县。
被告：马立强，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：张雪飞，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：李贞江，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：刘红，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告马华、慕秀明、张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告马华给付原告借款本金及利息401,643.52元整，其中：借款本金289，999.96元整，拖欠利息111,643.56元整，给付自2017年9月25日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告慕秀明为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告马华签订《个人借款/担保合同》，被告马华向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为：2013年11月11日，贷款到期时间为：2014年11月11日，截止2017年9月25日，被告马华拖欠原告贷款本金及利息401,643.52元。被告慕秀明为该笔贷款承担保证责任。被告张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。
本院经审查认为，因原告提供被告马华、张振山的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十月二十一日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2327号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：马华，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：慕秀明，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张振山，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：唐淑珍，女，住黑龙江省宝清县。被告：马立强，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张雪飞，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：李贞江，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：刘红，女，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告马华、慕秀明、张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告马华给付原告借款本金及利息401,643.52元整，其中：借款本金289，999.96元整，拖欠利息111,643.56元整，给付自2017年9月25日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告慕秀明为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告马华签订《个人借款/担保合同》，被告马华向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为：2013年11月11日，贷款到期时间为：2014年11月11日，截止2017年9月25日，被告马华拖欠原告贷款本金及利息401,643.52元。被告慕秀明为该笔贷款承担保证责任。被告张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。本院经审查认为，因原告提供被告马华、张振山的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十月二十一日书记员  李明鹤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执358号
申请人：郑忠宝。
被执行人：高爽。
申请人郑忠宝与被执行人高爽民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初第493号
原告广宁县安信物业管理有限公司。住所地：（华鸿商城商铺）。
法定代表人罗文华，经理。
委托代理人高剑波，该公司职员。
被告陈星宇，男，汉族，住广东省。身份证号码：×××351X.
本院在审理原告广宁县安信物业管理有限公司与被告陈星宇物业服务合同纠纷一案中，原告广宁县安信物业管理有限公司于2016年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈星宇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广宁县安信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县安信物业管理有限公司负担。
审判员 陈维雄
二〇一六年五月十五日
书记员 雷 远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48592703-b9f7-4b2f-94d3-a83100f39fec&imgId=NDg1OTI3MDMtYjlmNy00YjJmLTk0ZDMtYTgzMTAwZjM5ZmVjMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执11号
申请人天津某国际贸易有限公司。
被执行人山西某燃气有限公司。
本院在执行天津某国际贸易有限公司与山西某燃气有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人山西某燃气有限公司暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孟兴玲
审判员 刘 庆
审判员 何 翀
二〇一七年八月十一日
书记员 张 凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执11号	申请人天津某国际贸易有限公司。	被执行人山西某燃气有限公司。	本院在执行天津某国际贸易有限公司与山西某燃气有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人山西某燃气有限公司暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效	 审判长 孟兴玲	审判员 刘 庆	审判员 何 翀	二〇一七年八月十一日	书记员 张 凯
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1055号
原告龙贵华，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告卫金山，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告龙贵华诉被告卫金山侵权责任纠纷一案中，2015年11月12日，原告龙贵华以经法院扣划被告卫金山赃款80000元移送公安局，公安局已将该款转交原告龙贵华为由自愿申请撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告龙贵华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙贵华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，合计1200�，由原告龙贵华负担。
审 判 长 张雪敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 甘 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2353号
申请执行人王艳秋，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吕立锋（夆），男，1968年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王咏（永）梅，女，1972年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王艳秋与被执行人吕立锋、王咏梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月23日作出(2016)苏0382民初7019号民事判决书：被告吕立锋、王咏梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王艳秋借款本金26万元及利息（利息分为两部分：以10万元为本金，按照月利率2%，自2011年9月25日起计算至实际给付之日止，扣减已付的35000元；以16万元为本金，按照年利率6%，自2016年8月1日计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取4614元，由被告吕立锋、王咏梅共同负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年7月4日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年7月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人吕立锋有房产（邳房商字××号）一处，并实施查封。经约谈申请人，明确表示暂不处置该查封房产。
3、2017年7月4日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人吕立锋有苏Ｃ×××××号比亚迪汽车一辆。经约谈申请人，明确表示暂不查封、处置该车辆。
4、2017年7月4日，本院通过司法查控系统，冻结被执行人在银行的存款帐户，无有效余额可供执行。
5、2017年10月11日，本院将被执行人吕立锋、王咏梅纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年11月16日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 张苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9848号
原告：邵学峰，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：林明金，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告邵学峰与被告林明金劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月八日
书记员 李萌萌
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00087号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人盱眙县明祖陵镇项魏村村民委员会，住所地盱眙县明祖陵镇项魏村项庄组。
法定代表人陈祚人，该村委会主任。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2014年11月21日作出的盱国土资罚字（2014）59号行政处罚决定书。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人盱眙县明祖陵镇项魏村村民委员会未经合法批准，于2014年8月擅自占用盱眙县明祖陵镇项魏村麻庄组集体土地7.5亩，建设农民集中居住区。已新建建筑物1945.6平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2014年11月21日依法作出盱国土资罚字（2014）59号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地5000平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物1945.6平方米；3、对非法占用的建设用地处以每平米5元的罚款，对耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币80999.5元。
申请人盱眙县国土资源局于2015年2月26日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏政地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部份乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为，盱眙县国土资源局部作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。申请执行人所作出的行政处罚决定虽已发生法律效力，但该宗地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏政地（2015）43号《省政府关于调整淮安市淮阴区、盱眙县及所辖部份乡镇土地利用总体规划的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请执行人盱眙县国土资源局于2014年11月21日依法作出的盱国土资罚字（2014）59号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改，不具有法律效力，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2014年11月21日作出的盱国土资罚字（2014）59号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 师 远
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初257号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人：班风光，总经理。
委托诉讼代理人：谭雁青，职员。
委托诉讼代理人：王雪英，职员。
被告：刘小花，性别不详，出生日期不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告刘小花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告新疆天恒基热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄今
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）川1403民初536号
原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司。
法定代表人：孟志新董事长。
委托代理人杜冬莉，公司员工。
被告陈河。
被告严淼。
被告彭山正一林业开发有限公司。
法定代表人郑学耀。
原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司与被告陈河、严淼、彭山正一林业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈河、严淼起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈 新
审 判 员 聂 晶
人民陪审员 熊 瑶
二〇一六年七月四日
书 记 员 余若薇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）安岳民初字第347号
原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社。住所地安岳县驯龙镇青棡街10号。
负责人吴岳松，该社主任。
被告邓从淑，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社驯龙信用社诉被告邓从淑金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 王安华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张忠龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第01646号
上诉人（原审被告）张路增。
委托代理人李晓红，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张路珍。
被上诉人（原审原告）张华珍。
被上诉人（原审原告）张美珍。
被上诉人（原审被告）张喜双。
上诉人张路增因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告张喜双与妻子李香（2007年2月8日已去世）共育有子女四人，即本案三原告和被告张路增。本案诉争的新华区国泰街24号1-1-102号房产系李香与被告张喜双夫妻共同财产，原登记在被告张喜双名下，后于2013年3月11日，被告张喜双以买卖的形式将诉争房产以40万元价格卖给被告张路增，并办理了房屋产权的过户手续，但是40万元购房款至今未付。
以上事实有房地产买卖契约、居民死亡医学证明书、庭审笔录等证据予以证明。
原审法院认为，本案诉争房产位于新华区国泰街24号1-1-102号，系被告张喜双与李香（2007年2月8日已去世）共同财产。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告张喜双妻子李香去世后，原、被告均是该遗产继承人，双方对其遗产未进行分割，被告张喜双仅拥有此房产50%的份额，其对诉争房产的处分行为侵害了其他继承人的合法权益，事后也没有得到其他继承人的追认。故被告张喜双与张路增签订的《房地产买卖契约》无效。
据此，原审法院判决为：被告张喜双、张路增签订的石家庄市新华区国泰街24号1-1-102号房产的《房地产买卖契约》无效。案件受理费80元，由被告张喜双、张路增负担。
判后张路增不服，其上诉理由为：被上诉人张喜双是该房屋房产证上的房屋所有人，完全有权利处置该房产，对该房产进行自由买卖，原审法院认为上诉人张路增与被上诉人张喜双签订的《房屋买卖契约》无效，系认定事实错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案诉争房产位于新华区国泰街24号1-1-102号，系张喜双与李香（2007年2月8日已去世）共同财产。张喜双妻子李香去世后，上诉人与被上诉人均是该遗产继承人，双方对其遗产未进行分割，张喜双仅拥有此房产50%的份额，其对诉争房产的处分行为侵害了其他继承人的合法权益，事后也没有得到其他继承人的追认。故张喜双与张路增签订的《房地产买卖契约》无效。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张路增负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 李 站
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00179-1号
申请执行人：刘娇。
被执行人：砀山德毅置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）砀民二初字第00081号、第00177号、第00187号、第00188号、第00189号、第00181号、第00182号、第00183号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人砀山德毅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人砀山德毅置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人砀山德毅置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区现代城有正在开发建筑的号楼一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
预查封被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区现代城2号楼第502室、第403室、第503室、第601室、第501室、第602室、第703室、第603室、第701室、第801室、第702室、第803室、第903室、第802室、第902室、第1101室、第901室、第1002室、第1001室、第1003室、第1203室、第1102室、第1201室、第1303室、第1202室、第1301室、第1302室。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2015年月日至2017年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚帮民
二〇一五年二月十一日
书记员 曹玉生
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00290号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人宋春杰，男。
被告翁崇会，男。
被告马少勤，男。
被告葛泽均，男。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告翁崇会、马少勤、葛均泽为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告翁崇会、马少勤、葛均泽送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰，三被告翁崇会、马少勤、葛均泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年6月26日，翁崇会与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年于2015年6月25日到期，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计息，并由马少勤、葛均泽自愿提供连带担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告翁崇会偿还借款本金50000元及未结利息，期内利息按年利率8.4%计付，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%计付至借款本金还清之日止，被告马少勤、葛均泽对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与翁崇会之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告马少勤、葛泽均为借款提供担保。
3、农行小额贷款业务申请表1份，证明被告翁崇会申请贷款的事实。
4、借款凭证1份，证明被告翁崇会收到贷款的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月26日，被告翁崇会与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，年利率8.4%，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。并由马少勤、葛均泽自愿提供保证担保。借款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告翁崇会签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告翁崇会、马少勤、葛均泽签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告翁崇会偿还借款50000及未结利息，被告马少勤、葛均泽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁崇会于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自从2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2015年6月25日止，2015年6月26日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至款付清之日止；被告马少勤、葛均泽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告翁崇会、马少勤、葛均泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
人民陪审员 张东莉
人民陪审员 王炳会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00290号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人宋春杰，男，生于1968年4月4日，汉族，职工，住新野县。
被告翁崇会，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告马少勤，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告葛泽均，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告翁崇会、马少勤、葛均泽为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告翁崇会、马少勤、葛均泽送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰，三被告翁崇会、马少勤、葛均泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年6月26日，翁崇会与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年于2015年6月25日到期，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计息，并由马少勤、葛均泽自愿提供连带担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告翁崇会偿还借款本金50000元及未结利息，期内利息按年利率8.4%计付，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%计付至借款本金还清之日止，被告马少勤、葛均泽对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与翁崇会之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告马少勤、葛泽均为借款提供担保。
3、农行小额贷款业务申请表1份，证明被告翁崇会申请贷款的事实。
4、借款凭证1份，证明被告翁崇会收到贷款的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月26日，被告翁崇会与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，年利率8.4%，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。并由马少勤、葛均泽自愿提供保证担保。借款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告翁崇会签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面诚信履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告翁崇会、马少勤、葛均泽签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告翁崇会偿还借款50000及未结利息，被告马少勤、葛均泽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁崇会于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自从2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2015年6月25日止，2015年6月26日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至款付清之日止；被告马少勤、葛均泽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告翁崇会、马少勤、葛均泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
人民陪审员 张东莉
人民陪审员 王炳会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 楠
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审368号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区宝源综合商店
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区宝源综合商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001794号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月29日向被申请人通化市东昌区宝源综合商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2460.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001794号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2460.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001794号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区宝源综合商店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001794行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001794行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00619号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）538号起诉书指控，2015年4月13日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为渝A197**的白色凯迪拉克牌小型越野客车搭乘其妻子耿某某，从重庆市九龙坡区巴国城公园门口附近往巴国城后门方向行驶，随后被民警当场查获。经鉴定，赵某某静脉血乙醇含量为103.1mg／100ml。被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人赵某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月五日
书 记 员 高浩耘
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执745号
申请执行人付彩凤，女，1967年12月11日出生，汉族。
被执行人戴宏波，男，1981年9月21日出生，汉族。
申请执行�付彩凤与被执行人戴宏波附带民事赔偿一案，武冈市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）湘0581刑初90号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。付彩凤于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴宏波的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人戴宏波的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581刑初90号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00240号
抗诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1994年5月17日出生。2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事被襄汾县公安局行政拘留，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审；2014年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，同年10月27日被该院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
上诉人（原审被告人）连某某，男，1992年9月7日出生。2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事被襄汾县公安局行政拘留，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审；2014年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，同年10月27日被该院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1990年9月25日出生。2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事被襄汾县公安局行政拘留，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审；2014年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，同年10月27日被该院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
原审被告人杨某某，男，1992年4月6日出生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审。2014年7月30日被襄汾县人民法院取保候审。
原审被告人李某某，男，1989年12月23日出生，汉族，小学文化程度，襄汾县南贾镇连村村民，住本村环城路南二巷4号。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪投案后被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
原审被告人段某某，男，1990年9月17日出生。2014年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
原审被告人刘某某，男，1995年9月15日出生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
原审被告人侯某某，男，1996年3月26日出生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
原审被告人王一某，男，1990年9月20日出生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人王某某、连某某、郭某某、杨某某、段某某、李某某、刘某某、侯某某、王一某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年十月二十七日作出（2014）襄刑初字第125号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关襄汾县人民检察院提出抗诉。原审被告人连某某、郭某某、段某某、李某某、刘某某、王一某不服，提出上诉。本院于二O一五年一月二十日作出（2014）临刑终字第00260号刑事裁定，撤销原判，发回重审。襄汾县人民法院于二O一五年五月八日作出（2015）襄刑初字第00022号刑事判决。判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。七、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。八、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。九、被告人王一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。抗诉机关即原公诉机关襄汾县人民检察院再次提出抗诉。本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 康 曼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00240号
抗诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1994年5月17日出生。2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事被襄汾县公安局行政拘留，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审；2014年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，同年10月27日被该院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
上诉人（原审被告人）连某某，男，1992年9月7日出生。2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事被襄汾县公安局行政拘留，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审；2014年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，同年10月27日被该院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1990年9月25日出生。2013年12月18日因涉嫌寻衅滋事被襄汾县公安局行政拘留，同年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审；2014年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，同年10月27日被该院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
原审被告人杨某某，男，1992年4月6日出生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审。2014年7月30日被襄汾县人民法院取保候审。
原审被告人李某某，男，1989年12月23日出生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪投案后被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
原审被告人段某某，男，1990年9月17日出生。2014年2月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
原审被告人刘某某，男，1995年9月15日出生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
原审被告人侯某某，男，1996年3月26日出生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
原审被告人王一某，男，1990年9月20日出生。2014年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄汾县公安局取保候审，同年7月30日被襄汾县人民法院取保候审，2014年10月27日被该院决定逮捕。现取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人王某某、连某某、郭某某、杨某某、段某某、李某某、刘某某、侯某某、王一某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年十月二十七日作出（2014）襄刑初字第125号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关襄汾县人民检察院提出抗诉。原审被告人连某某、郭某某、段某某、李某某、刘某某、王一某不服，提出上诉。本院于二O一五年一月二十日作出（2014）临刑终字第00260号刑事裁定，撤销原判，发回重审。襄汾县人民法院于二O一五年五月八日作出（2015）襄刑初字第00022号刑事判决。判决：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。七、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年。八、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。九、被告人王一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。抗诉机关即原公诉机关襄汾县人民检察院再次提出抗诉。本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 康 曼
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00138号
上诉人（一审原告）曹建佳。
委托代理人秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张汝鑫。
上诉人曹建佳因健康权纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。曹建佳及其委托代理人秦多雄，张汝鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年10月17日下午，张汝鑫因手机不能上网，向其他同事进行询问。曹建佳（中百仓储黄石颐阳路店电脑维护员）作为电脑维护员，未主动检查网络有无故障，而在一旁说张汝鑫的手机低劣存在问题。双方由此发生语言冲突。后曹建佳发出语言挑衅，张汝鑫为此上前推搡了曹建佳，双方继而发生扭打。在扭打过程中，曹建佳右眼被张汝鑫打伤。曹建佳报警后，公安机关组织双方进行调解，并达成调解协议：1、由张汝鑫向曹建佳赔礼道歉；2、张汝鑫赔偿曹建佳医药等费用2，000元；3、此事一次性了结，不再纠缠。协议签订后，曹建佳称其右眼因伤导致白内障及视网膜脱落，要求张汝鑫继续支付后期治疗费用。双方于2014年10月29日再次达成协议：1、张汝鑫用医保为曹建佳支付手术费用；2、休息期间曹建佳除病假工资外的差额部分由张汝鑫补足；3、复诊一次费用由张汝鑫承担（复查）。曹建佳因伤在黄石市二医院住院治疗83天，住院期间医嘱留陪一人，产生医疗费用20，805.5元。曹建佳受伤前三个月平均工资为1，608元。
一审判决认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。张汝鑫在工作期间与曹建佳发生争吵，继而相互扭打，致曹建佳受伤。曹建佳要求张汝鑫赔偿其因人身损害产生的医疗费、误工费等请求成立，予以支持。因曹建佳对本案的损害结果存在一定的过错，故应由其自行承担40%责任，张汝鑫承担60%责任。曹建佳因伤造成的损失为：医疗费20，805.5元（16，845.9＋3，700＋259.6）、误工费5，931.7元［1，608元÷22.5×（26＋57）天］、护理费5，914.1元（26，008元÷365×83天）元、交通费332元（4元×83天）、住院伙食补助费4，150元（50元×83天）。曹建佳主张获赔精神损害抚慰金5，000元，因其伤情不构成伤残等级，故对此不予支持。综上所述，曹建佳因伤造成的经济损失为37，133.3元，按责任比例划分，曹建佳承担14，853.3元、张汝鑫承担22，280元。曹建佳治疗期间张汝鑫已支付的费用4，176.1元应予扣减，张汝鑫还应赔偿18，103.9元。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、张汝鑫于判决生效之日起十日内赔偿曹建佳损失18，103.9元；二、驳回曹建佳其他诉讼请求。
一审宣判后，曹建佳不服，提起上诉称：1、事发前，网络故障已经排除，张汝鑫未检查自己手机的问题，反而对其进行言语挑衅；2、其不存在过错，不应减轻张汝鑫的赔偿责任；3、张汝鑫实际只支付了3，700元，一审判决确认其误工费、住院伙食补助费有误，其受伤严重应当获赔精神损害抚慰金。请求撤销一审判决，依法予以改判。
曹建佳为支持其上诉请求，向本院提交了以下新的证据：录音资料两份。拟证明：1、事发前网络是正常的；2、张汝鑫平时有暴力倾向。
张汝鑫二审中辩称：1、事发时双方发生争执，都动了手，事情是曹建佳引起的，应当承担责任；2、其已经垫付了医疗费用，一审判决予以扣减正确；3、一审判决确认护理费数额不当。
张汝鑫二审中未提交新的证据。
上述证据经庭审质证，张汝鑫对其真实性、关联性提出异议。本院认为，事发前网络是否处于联通状态及张汝鑫平时有暴力倾向与本案无关，对上述证据不予采信。
当事人对一审判决认定的事实未提交证据予以反驳，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案是同事之间因琐事发生争执进而扭打造成的人身损害。张汝鑫称事情的起因是曹建佳未履行工作职责检查网络，还嘲笑其手机质量低劣，并伴有类似挑衅的语言。曹建佳对此虽予以否认，但双方因口角产生斗殴应当事出有因。根据现有证据及日常生活经验，可以确认曹建佳未履行工作职责，且在对话中有挑衅的语言，才导致张汝鑫出手伤人。曹建佳有错在先，应当承担相应的责任。张汝鑫为了几句挑衅的语言就与对方发生扭打，鲁莽冲动，应当承担主要责任。一审判决确认双方过错比例并无不当，本院予以支持。曹建佳面部在受到张汝鑫击打后造成的伤害结果，应由张汝鑫承担相应的赔偿责任。曹建佳在受伤十余天后，入院治疗长达八十余天，且其眼部本有旧疾，又不能提交证据证明住院治疗期间支付的医疗费用均与张汝鑫的伤害行为有关，故曹建佳主张的相关损失与本案不具备关联性和合理性。张汝鑫本不应对曹建佳住院期间的费用承担相应的赔偿责任。鉴于双方对手术费等费用的承担已经达成协议，张汝鑫也未对一审判决提起上诉，故本院对此不再予以变更。曹建佳在二审庭审中对张汝鑫已垫付的医疗费予以认可，本院予以确认。一审判决确认曹建佳住院期间误工费、伙食补助费等损失符合法律规定，本院予以确认。因曹建佳不能证明其伤情构成××，也不能证明完全由张汝鑫造成，故其提出获赔精神损害抚慰金的请求不能成立，本院不予支持。综上，曹建佳提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元由曹建佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 俊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1112号
上诉人（原审被告）：康宇宁，男，汉族，2004年9月4日出生，住河南省周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：蒋珍珠（系康宇宁母亲），女，汉族，1981年2月20日出生，住河南省周口市川汇区。
康宇宁、蒋珍珠共同委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹锐，男，汉族，2009年7月27日出生，住周口市。
法定代理人：邹兵（系邹锐父亲），男，汉族，1987年11月12日出生，住周口市。
委托诉讼代理人：杨志怀，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫佳裕，男，侗族，1985年10月22日出生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：郑岩，男，汉族，2001年9月15日出生，住河南省沈丘县。
法定代理人：胡巧连（系郑岩母亲），女，汉族，1973年11月14日出生，住河南省沈丘县。
上诉人康宇宁、蒋珍珠因与被上诉人邹锐、莫佳裕、郑岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康宇宁、蒋珍珠于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，康宇宁、蒋珍珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康宇宁、蒋珍珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费433元，减半收取216.5元，由上诉人康宇宁、蒋珍珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱记周
代理审判员 范帅印
代理审判员 王 璐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张丹丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1009号
原告：肖致合，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：姜爱玲，女，1972年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告妻子，代理权限为特别授权。
被告：杜新新（又名杜鑫鑫），男，1988年11月26日出生，汉族，住太康县。
被告：姚文旗，男，1975年2月11日出生，汉族，住太康县。
原告肖致合与被告杜新新、姚文旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖致合到庭参加了诉讼，被告杜新新、姚文旗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
肖致合向本院提出诉讼请求：1、要求杜新新、姚文旗支付货款32.9万元及利息，诉讼中放弃了利息;2、诉讼费由杜新新、姚文旗承担。事实理由：肖致合与杜新新、姚文旗之间是活猪收购关系，杜新新与姚文旗之间是合伙关系。2015年农历12月，杜新新、姚文旗多次购买肖致合活猪，当时未付款，共计货款33.9万元，后出具欠条一份，该货款经多次催要，杜新新于2016年农历12月还款1万元后，下余货款32.9万元至今未支付，故要求法院支持肖致合的诉讼请求。
杜新新、姚文旗未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：杜新新与姚文旗之间是合伙关系，二人合伙收购活猪。肖致合经常下乡收购活猪，然后卖给杜新新、姚文旗，2015年农历12月，杜新新、姚文旗多次购买肖致合活猪，当时均未付款，共计货款33.9万元，2015年农历12月20日杜新新、姚文旗向肖致合出具欠条一份，上写“今欠肖致合猪款叁拾叁万玖仟元整（339000元），杜新新、姚文旗”等字样，该货款经多次催要，杜新新于2016年农历12月还款1万元后，下余货款32.9万元至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杜新新、姚文旗多次购买肖致合活猪，共计货款32.9万元未支付，事实清楚，证据充分，货款应予以支付，肖致合放弃利息，是对自己权利的处分，并无不当。
综上所述，本院对肖致合要求杜新新、姚文旗支付下余货款32.9万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜新新、姚文旗于判决书生效之日起五日内支付给原告肖致合货款32.9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3193元，由被告杜新新、姚文旗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1239号
原告刘盛。
委托代理人罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人史小云，董事长。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人范政，江苏智择律师事务所实习律师。
原告刘盛与被告苏州嘉业房地产开发有限公司用益物权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法由审判员李尧适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告以欲与被告庭外和解由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘盛撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘盛负担。
审判员 李尧
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈辰
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第222号
朱翠云：
你与付新建合同纠纷一案的（2015）内民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1450元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十月三十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第222号
袁亚龙：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第64号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第222号
刘志卫：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第64号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第222号
宋战红：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第64号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第222号
江春毛：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第64号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第222号
余国中：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第64号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0593号
原告赵霞，居民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告陈燕华，居民。
原告赵霞与被告陈燕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告赵霞的委托代理人朱道余到庭参加诉讼。被告陈燕华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：2012年7月4日6时30分，赵霞在解放南路鸿基大酒店门前路段非机动车道由南向北驾驶电动自行车，陈艳华驾驶苏187**(临)号小轿车违章占道，在赵霞的前面突然停车并打开轿车右车门，毫无防备的赵霞撞上车门，导致赵霞右腿膝盖等处软组织受伤，赵霞当即被送往盐城市第三人民医院（以下简称盐城三院）抢救。交警部门认定，陈燕华负此事故的全部责任，赵霞不承担责任。事故发生后至今，陈燕华拒绝承担赔偿责任。原告因交通事故遭受的损失有：医疗费499.5元、营养费270元、护理费1050元、误工费5340元、交通费100元、财物损失（电动车维修费）200元，合计7459.5元。现诉请法院判令：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失7459.5元。
被告陈燕华未应诉、答辩。
经审理查明：2012年7月4日6时30分（天气：雨），在盐城市鸿基大酒店门前路段的解放南路东侧非机动车道，陈艳华驾驶的苏187**(临)号小轿车的右前门，与沿解放南路东侧非机动车道由南向北驾驶电动自行车的赵霞发生碰撞，致使赵霞受伤，两车受损。当日，赵霞被送至盐城三院治疗，经诊断为：“多处软组织挫伤”，予以对症治疗。门诊治疗期间，赵霞发生医疗费499.5元。事后，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出第0100940号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈燕华开关车门妨碍其他车辆通行，应负本起事故的全部责任，赵霞无责任。后双方就民事赔偿事宜协调未果，原告赵霞遂诉至本院。
本案审理过程中，经原告赵霞申请并预交鉴定费660元，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对赵霞的误工期限、护理期限（人数）、营养期限用进行司法鉴定。后南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵霞的误工期限共计60日为宜；护理期限共计15日为宜（护理人数一人）；营养期限共计以30日为宜”。
以上事实，有原告赵霞的当庭陈述，原告赵霞的身份证，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出的第0100940号《道路交通事故认定书（简易程序）》，原告赵霞在盐城三院就诊的《门诊病历》、医药费票据，南京东南司法鉴定中心出具的东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第497号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告陈燕华未到庭，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告赵霞因交通事故遭受人身伤害和财物损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈燕华负事故的全部责任，赵霞无责任。
（二）关于受害人赵霞损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为499.5元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限计30日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为270元。2、伤残损失：（3）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限计15日（一人护理），参照盐城地区当前交通事故赔偿护理70元/日的标准计算，确定护理费为1050元。（4）误工费。本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，折算误工损失为94.10元/日，现原告赵霞自愿主张其误工费损失为89元/日，未超出上述标准，本院予以照准。根据鉴定意见，原告的误工期限为60日，按原告赵霞主张的误工费标准89元/日，确定误工费为5340元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗、司法鉴定支出交通费用的实际情况，确定交通费为50元。3、财产损失：（6）交通事故认定书证实原告赵霞所驾电动车损坏，本院酌情确定财物损失100元。上述第（1）至（6）项合计7309.5元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。交通管理部门的事故认定书认定，陈燕华负事故的全部责任，赵霞无责任。因此，被告陈燕华应当承担原告赵霞因交通事故遭受的全部损失7309.5元。
综上，原告赵霞要求被告陈燕华承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陈燕华应于本判决生效之日起十五日内给付原告赵霞赔偿款人民币7309.5元。
二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费660元，合计1060元（均由原告预交），由被告陈燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 陆娟
审 判 员 蔡锦
人民陪审员 张亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保435号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司。
地址：献县城内东升南路1号。
统一社会信用代码：911309003081649336。
法定代表人：任福杰职务：董事长。
被申请执行人：张洪亮，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：周海苓，女，汉族，住河北省沧州市献县,
被申请执行人：张永柱，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：王晓明，女，汉族，住河北省沧州市献县,
被申请执行人：赵志勇，男，汉族，住河北省沧州市献县,
被申请执行人：张青虎，男，汉族，住河北省沧州市献县,
本院于2018年5月30日作出（2018）冀0929民初2347号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.12万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张洪亮、周海苓、张永柱、王晓明、赵志勇、张青虎的银行存款13.12元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月四日
书记员 张莎莎
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第120号
上诉人（原审原告）：赵娟。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人赵娟因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3553号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵娟以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终86号
上诉人（一审被告）：湖南麓谷医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路186号办公楼一层，统一社会信用代码91340100736758279U。
法定代表人：肖克吾，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T（1-2）。
法定代表人：王军，该公司董事长。
上诉人湖南麓谷医药有限公司因与被上诉人安徽华源医药股份有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南麓谷医药有限公司上诉称：本案双方对合同履行地没有约定，被上诉人的诉请系要求上诉人赔偿损失，依据的是《产品质量法》，故本案诉讼标的应当是上诉人交付的货物是否符合质量约定，而非给付货币。因此，上诉人作为履行义务一方，所在地应为本案合同履行地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。安徽华源医药股份有限公司作为案涉药品的购买者及第二次销售者，其所在地安徽省太和县为本案侵权行为地之一，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。现并无证据显示其他有管辖权的法院先于安徽省太和县人民法院受理本案，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴翠芳
审 判 员 许敏灵
审 判 员 王高丽
二〇一八年七月十日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初759号
原告阳琼梦阳＊＊，女，1991年6月20日出生，汉族，住桂林市临桂区，身份证号。
委托代理人郑妮，广西君健律师事务所律师。
被告龙云峰龙＊＊，男，1992年9月7日出生，汉族，住桂林市临桂区。
原告阳琼梦阳＊＊诉被告龙云峰龙＊＊合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员王顺有、唐初花参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。书记员于秀萍担任记录。原告阳琼梦阳＊＊的委托代理人郑妮和被告龙云峰龙＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳琼梦阳＊＊诉称，原、被告于2014年11月7日登记结婚。之后，双方因感情不合于2015年5月19日协议离婚，并在临桂区民政局办理了离婚手续。原、被告签订的《离婚协议》第四条约定，离婚后被告支付原告100000元，于2015年12月31日前付清。付款期限届满后，经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告给付原告100000元，案件受理费由被告负担。原告阳琼梦阳＊＊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《离婚证》复印件；2、《离婚协议》书复印件；3、身份证复印件，上述证据均证明被告有义务给付原告100000元的事实。
被告龙云峰龙＊＊辩称，被告已经支付了10000元给原告，现在被告没有能力履行离婚协议的约定。被告计划在二年内将余款给付原告。
被告龙云峰龙＊＊为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告龙云峰龙＊＊对原告阳琼梦阳＊＊提供的证据1-3，表示无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告阳琼梦阳＊＊与被告龙云峰龙＊＊原是夫妻关系。原、被告因感情不合于2015年5月19日自愿达成协议离婚，并在临桂区民政局办理了离婚手续。原、被告自愿达成的《离婚协议》其内容如下：一、略；二、略；三、略；四、离婚后，男方支付女方人民币100000元整，于2015年12月31日前付清；五、略。本案诉讼中查明，2015年12月，被告通过中国农业银行汇款10000元给原告，余款90000元，经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝支付。2016年5月9日，原告诉至本院，请求判令被告给付原告100000元。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议》，是原、被告在平等自愿的基础上协商一致而达成的协议，其内容符合法律的规定，属有效协议，依法受到法律的保护。原、被告依《离婚协议》离婚后，被告应当按照《离婚协议》的约定履行自己的义务，将《离婚协议》书约定的100000元支付给原告。被告在支付给原告10000元后，余90000元，经原告多次催收，被告仍未将款给付原告，被告的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。对于原告诉请被告给付欠款100000元的诉讼请求，因被告已经支付给原告10000元，尚欠原告90000元，因此，原告的要求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告龙云峰龙＊＊给付原告阳琼梦阳＊＊90000元。
案件受理费2300元，由原告阳琼梦阳＊＊负担230元，被告龙云峰龙＊＊负担2070元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内，未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于秀萍
第3页共4页