江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1438号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲西路1号三层。统一社会信用代码：91360800674983373H。
负责人肖水根，该公司总经理。
委托诉讼代理人戴永辉，江西钧略律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）刘将卿，男，1943年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人王劲松，江西荆龙律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）曾春连，女，1984年3月19日出生，汉族，住江西省安福县，
被上诉人（原审被告）陈小云，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省安福县，
上诉人阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人刘将卿、曾春连、陈小云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2017）赣0829民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称阳光财保公司）上诉请求：1、依法撤销（2017）赣0829民初1897号民事判决关于护理费、营养费及精神抚慰金的判决，改判上诉人少承担护理费22946元、营养费15300元、精神抚慰金3000�，及判决上诉人不承担专家费6000元，合计47246元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院错误适用赔偿标准计算护理费、营养费及精神抚慰金。被上诉人刘将卿的护理费应按受诉法院所在地的护理费标准计算，一审适用非私营标准计算错误，且在计算回深圳的护理费时违背民事自愿原则，擅自将刘将卿诉请的140.9元/天提高至180元/天；营养费按国家机关工作人员出差外地标准100元/天计算过高；精神抚慰金6000元突破了法律规定。2、一审判决将所谓专家费计算至医疗费中，未审查该费用是否必要、标准是否过高。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人刘将卿答辩称：1、关于护理费。答辩人住院期间雇请护工护理，由于答辩人年老体衰且伤情严重，在安福县人民医院重症治疗期间三个月，实际支付的护工费远远超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬。一审法院结合事故具体情节和当事人过错程度，按照江西、广东两省居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算护理费，合法有据，并无不当。2、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费是根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，与受害人的年龄无关。一审法院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算营养费，合法有据，并无不当。3、关于精神抚慰金。答辩人在本案中无任何过错，一审法院根据答辩人的伤残等级及过错程度酌情支持精神抚慰金6000元，合法有据，并无不当。4、专家费6000元，是答辩人自己支付的，一审法院没有支持。
被上诉人曾春连、陈小云未提出答辩意见。
刘将卿向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带赔偿医药费、残疾赔偿金等费用共计146444.4元（详见赔偿清单，被告阳光财保公司在保险限额内向原告先行支付赔偿金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月18日19时30分许，曾春连驾驶赣Ｄ×××××小车沿安福县城沿江北路由东往西行驶至某路段时，遇行人刘将卿横过道路时发生碰撞，造成刘将卿受伤、车辆受损的道路交通事故。经安福县交警大队认定，曾春连应负事故全部责任；刘将卿不负事故责任。刘将卿受伤后，于当日被送往安福县人民医院住院治疗182天，2017年9月16日出院，产生急救门诊费1076元、住院医疗费165559.78元、中药费172元、人血白蛋白费2640.01元，医疗费共计169447.79元。其中，刘将卿自行承担8374元，阳光财�公司垫付10000元，其余款项151074元由曾春连垫付。住院期间，刘将卿雇请护工护理。出院后，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，刘将卿的头部及右下肢均评定为10级伤残；护理期评定为180天；营养期评定为180天；继续治疗费评定为10000元。
另查明：刘将卿为深圳市城镇户口。曾春连与陈小云系夫妻关系。曾春连驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××登记在陈小云名下，该车在阳光财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。审理中，曾春连、陈小云与阳光财保公司达成协议，同意按照刘将卿总医疗费的9%（即169447.79元×9%=15250元）确定为非医保范围用药，并对垫付的款项在本案中一并处理。
一审法院认为：（一）关于原告的损失问题。根据法律规定，结合原、被告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告的损失即应予赔偿项目确定如下（四舍五入）：1、医疗费169448元，该费用根据医疗费用的有效票据予以核定；2、后续治疗费10000元，该费用根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定；3、住院伙食补助费2730元（15元/天×182天），标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，即安福县内出差每人每天15元；4、营养费20730元〔（15元/天×182天）+（100元/天×180天）〕，营养期根据医疗资料及鉴定意见予以确定，标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即县内出差每人每天15元，省外每人每天100元；5、残疾赔偿金32139元（48695元/年×6年×（10%+1%）=32139元），根据原告两处10级伤残及对应的赔偿指数，按照广东省深圳市2016年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照6年计算（60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年）；6、护理费59146元（143元/天×182天+184元/天×180天=59146元），护理期限根据鉴定意见并结合住院期间予以确定，按照江西、广东两省2016年居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算；7、交通费1485元，以原告提供的正式票据为凭；8、精神抚慰金6000元，根据原告的伤残等级及在交通事故中的过错程度等因素酌情支持；9、辅助器具费218元，以原告提供的正式票据为凭。原告主张的鉴定费，属于诉讼费范畴，将在诉讼费的负担中予以处理。（二）关于责任的承担问题。本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中造成人身损害，交警部门作出的事故认定书认定原告不负责任、被告曾春连负全部责任，对此责任认定，当事人并无异议，本�予以确认，该事故认定书可以作为本案民事赔偿的依据。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，上述应予赔偿项目1-4项，均属于交强险中的医疗费用赔偿项目，合计202908元，应由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元；不足部分192908元（202908元-10000元=192908元），再由被告阳光财保公司在商业三者险责任限额内赔偿；上述应予赔偿项目5-9项，均属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，合计98988元，由被告阳光财保公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。由于上述应予赔偿项目5-9项包括精神抚慰金在内，且未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告阳光财保公司应予全额赔偿。综上，被告阳光财保公司在本起交通事故中应承担的赔偿责任为301896元（10000元＋192908元＋98988元=301896元）。根据查明的事实，被告曾春连已垫付医疗费151074元，被告阳光财保公司已支付医疗费10000元，被告阳光财保公司尚需直接赔偿原告140822元（301896元-151074元-10000元=140822元）。被告曾春连已垫付151074元，扣除其应承担非医保范围用药15250元，超出部分135824元（151074元-15250元=135824元）由被告阳光财保公司直接返还。被告曾春连、陈小云无需再向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘将卿140822元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内返还被告曾春连135824元；三、驳回原告刘将卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，鉴定费1900元，合计5129元，由被告曾春连、陈小云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致，经审核，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾春连驾驶机动车违反道路交通安全法规，与行人刘将卿发生碰撞，造成刘将卿受伤、车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，曾春连负事故全部责任，刘将卿不负事故责任，曾春连应对刘将卿因此次交通事故受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。因曾春连驾驶的赣Ｄ×××××登记在陈小云名下，该车在上诉人阳光财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内，故刘将卿的相关损失应由阳光财保公司在其保险责任范围内承担相应的赔偿责任。经依法核算，被上诉人刘将卿的各项损失共计301896元，扣除阳光财保公司已支付的医疗费10000元、曾春连已垫付的医疗费151074元（其中非医保用药15250元），其余140822元由阳光财保公司承担赔偿责任。曾春连垫付的医疗费中扣除其应承担的非医保用药费用，其余135824元由阳光财保公司直接返还。
关于上诉人阳光财保公司提出一审法院适用赔偿标准错误，对刘将卿的护理费、营养费及精神抚慰金计算过高的意见。经查，一审法院根据鉴定意见并结合刘将卿的住院期间等相关证据及赔偿标准，对刘将卿的护理费按照江西、广东两省2016年居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算，符合法律规定；对刘将卿的�养费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，符合当地实际情况；被上诉人刘将卿为深圳居民，且两处十级伤残，一审法院对其诉请精神抚慰金6000元酌情支持亦无不当。故上诉人阳光财保公司提出一审法院适用赔偿标准错误，对刘将卿的护理费、营养费及精神抚慰金计算过高的意见，与事实和法律规定不符，应不予采纳。关于上诉人阳光财保公司提出一审判决将专家费6000元计入医疗费中，未审查该费用是否必要、标准是否过高的意见。经查，一审判决并未将该笔费用计入医疗费中进行理赔，上诉人该意见与本案事实不符，故不予采纳。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司提出的上诉请求均没有事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍春辉
审 判 员 唐春梅
审 判 员 刘凯升
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张晨菁
书 记 员 陈 双