wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第584号
原告：何江均。
委托代理人：何建达、丁双莹。
被告：诸暨市鑫晶酒店管理有限公司。
法定代表人：俞苗锋。
原告何江均为与被告诸暨市鑫晶酒店管理有限公司（以下简称鑫晶公司）、俞通洲买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告何江均及其委托代理人何建达、被告鑫晶公司的法定代表人俞苗锋、俞通洲到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭申请撤回对俞通洲的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告何江均起诉称：2014年12月，俞通洲以被告鑫晶公司的名义向原告购买厨房设备。至2014年12月21日结算时，被告尚欠原告设备款89868元，由俞通洲出具欠条确认结算内容，并承诺于2014年12月30日前付清，若到期不付清，被告鑫晶公司承担一切责任（包括实现债权所发生的一切费用）。此后，被告仅支付了2万元，剩余69868元经原告多次催讨，被告至今未付，现起诉要求判令：一、被告鑫晶公司支付原告设备款69868元；二、被告鑫晶公司支付原告律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫晶公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、被告欠原告货款属实，但分两次支付了5万元和2万元，共计7万元，尚欠19868元；2、被告现在因经营困难，暂时无力支付，请求延长付款期限；3、对于律师费，虽然有约定，但是鉴于被告目前的困难，希望原告能够免除或者让被告承担一半。
原告何江均为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明原、被告之间存在厨房设备买卖合同关系以及到2014年12月21日被告尚欠原告货款89868元，承诺在2014年12月30日前付清，如到期不支付则被告承担一切责任，包括原告为实现债权所发生的一切费用的事实；
2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费4000元的事实；
经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但是被告承诺的12月30日前付清，并没有标明具体的年份，其认为双方约定是在2015年12月30日前付清；欠条在书写时并没有标明落款日期，实际书写应当是在2014年11月；对委托代理合同及律师费发票的真实性没有异议，但具体费用如何计算出来的，因其是外行，并不懂。
3、验收单两份，厨房设备清单四份，用以证明原、被告之间的交易总额为139868.70元的事实；
经质证，被告对证据的真实性提出异议，认为上面没有其工作人员的签字。
被告鑫晶公司为证实自己的抗辩意见，向本院提供了以下反驳证据：
4、转帐凭证一份，用以证明被告另行支付原告货款5万元的事实。
经质证，原告认为该5万元是在本案欠条出具之前支付给其的，与本案无关。
上述证据经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，能够证明原、被告之间存在厨房设备买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实，本院作为有效证据予以认定。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，能够证明原告为实现本案债权委托浙江越兴律师事务所代为诉讼，并支出了律师代理费4000元，本院作为有效证据予以认定。原告提供的证据3，在被告予以否认的情况下，原告也未能进一步提供证据佐证在证据3上签字的人员系被告的工作人员，与本案缺乏必然的关联性，本院不予认定。被告提供的证据4，经本院核实，转帐行为发生在2014年12月11日，发生在本案欠条出具之前，虽被告认为欠条的落款时间原先并未书写，实际出具时间应是2014年11月，但未能提供证据印证，应承担举证不能的法律后果，故证据4与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月起，被告向原告购买厨房设备。2014年12月21日双方经结算，被告尚欠原告货款89868元，由俞通洲代表被告出具欠条一份，载明：“今有次坞镇（鑫晶酒店）拖欠何江均2014.10月份厨房设备款89868元正，酒店诚（应为“承”）诺在12月30日前一次付清。若到期不付清，酒店成但（应为“承担”）一切责任（包括何江均讨钱所发生一切费用）”。后被告仅支付了2万元，剩余款项原告经催讨无着，故委托浙江越兴律师事务所代为提起本案诉讼，并支出了律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的厨房设备买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款69868元，事实清楚，证据充分，其在债务到期后未按约付清全部货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款的民事责任。原告对被告提出的该项诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付代理费4000元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告鑫晶公司辩称欠条实际出具的时间是2014年11月，其在欠条出具后已支付了7万元，且欠条中载明的“12月30日”应当是2015年12月30日。本院认为，被告对于其认为的欠条实际出具的时间未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故其在2014年12月11日支付的5万元，与本案缺乏关联性，本院不予确认；对于付款时间，虽然在欠条中并未载明具体年份，但结合欠条的上下文内容，能够认定应当是2014年12月30日，被告认为是2015年12月30日，既未能提供证据证明，也不符合常理和日常书写习惯。进一步讲，假如被告的抗辩意见属实，既然被告存在经营困难，而双方约定的付款期限又是在2015年12月30日，被告何需在2014年12月30日前就已经支付了89868元货款中的7万元？综上，被告的陈述显然有自相矛盾之处，故被告的上述抗辩意见，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告诸暨市鑫晶酒店管理有限公司应支付原告何江均货款69868元，律师代理费4000元，合计73868元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元，依法减半收取773.50元，由被告诸暨市鑫晶酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1547元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 祝向瑜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第516号
原告上海祥灿建材有限公司。
被告嘉善坤宏五金厂。
原告上海祥灿建材有限公司诉被告嘉善坤宏五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至同年10月期间，嘉善茂虎五金厂（该厂于2015年1月23日经工商部门核准名称变更为被告）向原告购买方管、无缝管等共计人民币154，200元（以下币种同），并于2014年10月31日向原告出具欠条。后原告多次向被告催讨货款，被告不予支付。现要求判令被告支付货款154，200元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条、被告独资企业基本情况、工商变更登记情况等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善坤宏五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥灿建材有限公司货款人民币154，200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，348元，公告费人民币690元，合计4，038元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00116号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，男。
辩护人，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日下午5时许，仙桃市公安局民警在被告人胡某某居住的位于仙桃市仙源大道金海岸宾馆附近的房屋卧室中，查获胡某某藏匿在床边烟盒内的麻果36.41克（含甲基苯丙胺）。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人胡某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人胡某某刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人胡某某辩护人提出的辩护意见是：被告人胡某某的亲属向仙桃市公安局干河水陆派出所报案，并协助仙桃市公安局干河水陆派出所民警抓获被告人胡某某，被告人胡某某无拒捕行为，可以酌情对被告人胡某某从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪，且没有犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年11月7日下午，被告人胡某某的亲属到仙桃市公安局干河水陆派出所举报胡某某。当天下午5时许，胡某某的亲属打开了胡某某居住的�房大门，仙桃市公安局干河水陆派出所民警进入该楼房，在2楼卧室内抓获胡某某。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在2楼卧室内查获胡某某放在床边椅子隔衬上的2个黄鹤楼珍品香烟烟盒，1个烟盒用卫生纸塞口，里面装有无色透明塑料袋装红色药片301片；1个烟盒用卫生纸塞口，里面装有银色锡纸包裹装红色药片89片。2013年11月14日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，无色透明塑料袋装红色药片301片净重27.617克，银色锡纸包裹装红色药片89片净重8.793克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过、起获经过证明：2013年11月7日下午5时许，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在被告人胡某某居住的楼房2楼卧室内抓获被告人胡某某，并查获无色透明塑料袋装红色药片301片、银色锡纸包裹装红色药片89片。
2、证人谢某甲的证言、证人谢某乙的证言、王某某出具的关于胡某某家属等人来我所举报其涉毒的情况反映证明：2013年11月7日下午，被告人胡某某的妻子谢某甲及女儿谢某乙等人到仙桃市公安局干河水陆派出所举报被告人胡某某吸毒。此后，被告人胡某某的亲属打开了被告人胡某某居住的楼房大门，仙桃市公安局干河水陆派出所民警进入该楼房后抓获被告人胡某某。
3、仙桃市公安局干河水陆派出所检查笔录、仙桃市公安局仙公保决字（2013）第284号证据保全决定书及证据保全清单、案件现场示意图、照片、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的情况说明、雷某某出具的情况说明、彭某某出具的情况说明证明：2013年11月7日下午5时许，仙桃市公安局干河水陆派出所民警到达被告人胡某某居住的位于仙桃市的楼房�，楼房的大门是开着的。仙桃市公安局干河水陆派出所民警在2楼卧室内抓获被告人胡某某，还查获被告人胡某某放在床边椅子隔衬上的2个黄鹤楼珍品香烟烟盒，均用卫生纸团塞口，1个烟盒内有无色透明塑料袋装红色药片301片，1个烟盒内有银色锡纸包裹装红色药片89片。在提取2个烟盒及内装的物品过程中，被告人胡某某没有接触过2个烟盒及内装物品。
4、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）546号鉴定意见书证明：2013年11月14日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在被告人胡某某卧室内查获的银色锡纸包裹1包红色药片89片净重8.793克，无色透明塑料袋装1袋红色药片301片净重27.617克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证明：仙桃市公安局干河水陆派出所于2013年11月15日将涉案毒品上交仙桃�公安局禁毒支队入库。
6、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技DNA字（2013）152号鉴定意见书证明：2013年11月19日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在被告人胡某某卧室内查获的烟盒内的卫生纸上检出人的DNA分型，经15个STR分型未排除被告人胡某某，支持上述卫生纸为被告人胡某某所留，不支持为其他随机个体所留；烟盒上未检出人的DNA分型。
7、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙桃禁字（2013）第0000854号现场检测报告书证明：2013年11月8日，被告人胡某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
8、仙桃市公安局仙公（干）行决字（2013）第2653号行政处罚决定书证明：仙桃市公安局于2013年11月8日决定对被告人胡某某行政拘留十五日。
9、被告人胡某某的户籍信息证明：被告人胡某某的基本情况。
本院认为：被告人胡某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某的亲属主动向仙桃市公安局干河水陆派出所举报被告人胡某某，并协助仙桃市公安局干河水陆派出所民警抓捕被告人胡某某，被告人胡某某在仙桃市公安局干河水陆派出所民警抓捕时无拒捕行为，且能在本院开庭审理时如实供述自己的罪行，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。被告人胡某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人胡某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 莎
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执110号
申请执行人：云南雅佳电子科技有限公司。
被执行人：丽江永胜恒森林业资源开发有限公司。
申请人云南雅佳电子科技有限公司与被执行人丽江永胜恒森林业资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行设备款226600.00元、案件受理费5954.00元，经本院执行了全部案款（232554.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 周 平
二〇一七年十一月十日
书记员 胡世林
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1379号
原告彭某，男，汉族，1942年4月24日生，住开封市顺河回族区。
被告谢某，女，1960年1月1日生，住开封市。
本院在审理原告彭某诉被告谢某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
审 判 长 伦振楠
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年�一月十日
书 记 员 王天佑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00016号
原告徐州昊意工程机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区长兴路20号。
法定代表人袁璐，该公司总经理。
委托代理人陆爱铭，江苏义行律师事务所律师。
被告陕西银河消防科技装备有限公司，住所地宝鸡市高新大道20路417号。
法定代表人武润奎，该公司董事长。
原告徐州昊意工程机械科技有限公司（以下简称昊意科技公司）与被告陕西银河消防科技装备有限公司（以下简称银河装备公司）因加工合同纠纷一案，银河装备公司于2014年5月30日向本院提起诉讼，银河装备公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：昊意科技公司诉称，原、被告双方于2010年12月起建立合作关系，至2013年底双方签订合同百余份，约定由昊意科技公司为银河装备公司加工制作各种特种消防车辆的机械、液压、电控设备，累计形成货款2046.69万元，银河装备公司仅支付1455.59万元，尚欠591.1万元，欠款产生逾期利息13.1193万元，昊意科技公司索要未果，现诉请判令银河装备公司支付货款及逾期利息604.2193万元并承担本案诉讼费用。为支持诉请，昊意科技公司提供若干份《工矿产品购销合同》等证据材料。《工矿产品购销合同》均载明供方为昊意科技公司，需方为银河装备公司，“解决合同纠纷的方式”部分约定：“双方协商解决。协商不成，双方向各自所在地人民法院依法起诉。”
银河装备公司提出管辖权异议称：涉案购销合同的履行地应为银河装备公司住所地即陕西省宝鸡市，本案有管辖权的法院应为陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在涉案合同中约定管辖内容无效。综上，请求将案件移送至陕西省宝鸡市中级人民法院审理。
本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《工矿产品购销合同》约定管辖内容根据相关司法解释精神，可认定为选择由原告住所地人民法院管辖，故该约定管辖系双方当事人真实意思表示，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。综上，原告昊意科技公司有权依据合同约定选择向其住所地法院提起诉讼，本案标的额属本院受案范围，本院对本案有管辖权。银河装备公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陕西银河消防科技装备有限公司本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告陕西银河消防科技装备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 琳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民特字第5号
申请人王某某，女，2000年11月19日生，汉族。
申请人王某某，男，2008年11月17日生，汉族。
以上二申请人的法定代理人王高峰，男，1980年8月21日生，汉族。
以上二申请人的委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
被申请人仲小勤，女，1975年12月17日生，汉族，住河南省。
申请人王某某、王某某申请宣告仲小勤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某、王某某向本院述称：1998年时，王某某、王某某父亲王俊峰和母亲仲小勤相识并同居生活，未办理结婚登记手续。2000年生育王某某，2008年生育王某某，王某某一岁多时，仲小勤外出至今无音信。2015年3月19日王某某、王某某父亲因发脑溢血而死亡。仲小勤外出至今已五年时间。根据法律规定，申请宣告仲小勤为失踪人。
经查，王某某、王某某父亲王俊峰（男，1976年10月28日生，汉族。）和母亲仲小勤于1998年相识，未办理婚姻登记手续，于2000年生育女儿王某某，于2008年生育儿子王某某，后因双方感情不和仲小勤于2010年离家出走。2015年3月19日王俊峰因突发脑出血去世。经郏县茨芭镇吴东村村民委员会、汝南县板店乡仲庄村民委员会出具的证明以及仲小勤母亲仲小革、邻居张会勤出具的相关证明，证明仲小勤于2010年离家出走，下落不明。因2015年3月19日王某某、王某某父亲王俊峰去世。2015年8月12日，王某某、王某某向本院申请依法宣告仲小勤失踪。本院于2015年9月1日在人民法院报公告栏内发出寻找仲小勤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，仲小勤仍然下落不明。
本院所确认的上述事实，有申请人王某某、王某某提供的户口本，郏县公安局长桥派出所及郏县茨芭镇吴东村村民委员会、汝南县板店乡仲庄村民委员会出具的证明以及仲小勤母亲仲小革、邻居张会勤出具的相关证明等及当事人的笔录，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人仲小勤于2010年离家出走至今下落不明，时间已长达五年之久，有郏县茨芭镇吴东村村民委员会、汝南县板店乡仲庄村民委员会出具的证明以及仲小勤母亲仲小革、邻居张会勤出具的相关证明予以证实，本院于2015年9月1日在人民法院报公告栏发出寻找仲小勤的公告，现仍下落不明，现申请人王某某、王某某作为仲小勤的利害关系人申请宣告仲小勤失踪，符合法�规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告仲小勤为失踪人。
案件受理费100元，由原告王某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪云
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 聪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2322号
原告王延丽，住湖南省会同县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王延丽与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王延丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李汝乔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省三台县星源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省三台县北坝镇北泉路。
法定代表人：谢沅璆，该公司经理。
委托代理人：王吕洪，该公司员工（项目负责人），男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县北坝镇东河路018号附02号。
委托代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋德平，男，汉族，1963年6月2日出生，住四川省三台县。
再审申请人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司因与被申请人蒋德平拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，四川省三台县星源房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年十二月二日
书记员 杜 茜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第139号
原告：浙江凯伦特纸业有限公司。
法定代表人：夏彬。
委托代理人陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：广州市中禹贸易有限公司。
法定代表人：田艳。
原告浙江凯伦特纸业有限公司为与被告广州市中禹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间发生吸水卡纸买卖业务关系，截止2015年2月经双方对帐确认，被告尚欠原告货款1697318.62元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物，未全面履行按照约定数额支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠的货款1697318.62元及其利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市中禹贸易有限公司支付原告浙江凯伦特纸业有限公司货款1697318.62元及利息（利息自2015年4月14日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10038元（已减半收取），保全费5000元，会计15038元由被告广州市中禹贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20076元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建军
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 璟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第824号
申请执行人邓甲平
被执行人赵衡
申请执行人邓甲平与被执行人赵衡买卖合同纠纷一案于二0一五年二月二日审结，该案（2013）禹商重字第1008号民事判决书已立案执行。
执行中查明，该案审理阶段保全查封被执行人赵衡个人名下登记的私家车，号牌为鲁NＸＸＸ**，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条（属查封财产的引用第42条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将查封的被执行人赵衡个人名下登记的鲁NＸＸＸ**小型轿车扣押于禹城市人民法院。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一五年十月二十九日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第824号
申请执行人邓甲平
被执行人赵衡
申请执行人邓甲平与被执行人赵衡买卖合同纠纷一案于二0一五年二月二日审结，该案（2013）禹商重字第1008号民事判决书已立案执行。
本院于2015年9月16日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人赵衡偿还申请人邓甲平装饰材料款62664.3元及逾期付款利息，承担诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案审理阶段保全查封被执行人赵衡个人名下登记的私家车，号牌为鲁NDLX**，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人赵衡个人名下登记鲁NDLX**号小型车辆。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 姚 松
二〇一五年十二月三十日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第824号
申请执行人邓甲平
被执行人赵衡
申请执行人邓甲平与被执行人赵衡买卖合同纠纷一案于二0一五年二月二日审结，该案（2013）禹商重字第1008号民事判决书已立案执行。
本院于2015年9月16日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人赵衡偿还申请人邓甲平装饰材料款62664.3元及逾期付款利息，承担诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案审理阶段保全查封被执行人赵衡个人名下登记的私家车，号牌为鲁NXXX**，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人赵衡个人名下登记鲁NXXX**号小型车辆。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 姚 松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王东良
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第438号
罪犯赵世海，男，生于1989年8月8日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年3月28日作出（2011）武凉刑初字第348号刑事判决，以被告人赵世海犯非法拘禁、强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵世海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵世海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵世海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵世海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵世海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世海减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月13日起至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1423号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。
被告覃俊辉，男，1982年5月11日出生，壮族，现住柳江县。
被告李舍，女，1982年8月15日出生，壮族，住址同上。系覃俊辉妻子。
被告韦德，男，1979年8月14日出生，壮族，现住柳江县。
被告覃兰永，男，1984年2月6日出生，壮族，现住柳江县。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告覃俊辉、李舍、韦德、覃兰永借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告覃俊辉因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款10万元，双方于2014年1月5日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银穿借字第0007号），约定贷款期限为2014年1月10日至2014年11月7日。原告于2014年1月10日向被告覃俊辉发放贷款10万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告覃俊辉没有还款意愿，被告覃俊辉违反《小额联保/借款合同》第九条C点的规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求被告覃俊辉归还贷款，截止2015年1月20日，被告覃俊辉尚欠原告贷款本金96314.32元，利息2858.18元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计99172.45元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告覃俊辉偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金96314.32元，利息2858.18元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计99172.45元；2、被告李舍、韦德、覃兰永承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上四被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2014年1月10日原告向覃俊辉指定的帐户发放了贷款10万元的事实；
2、《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银穿借字第0007号）一份，证实柳银公司于2014年1月5日与覃俊辉签订了该合同，韦德、覃俊辉、覃兰永在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，李舍作为覃俊辉的妻子亦在联保小组成员处签名确认，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；
3、四被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
4、贷款逾期计息清单，证实截止2015年1月20日，被告覃俊辉尚欠原告贷款本金96314.32元，利息2858.18元。
四被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告覃俊辉未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃俊辉归还尚欠借款本金96314.32元，并依约定支付借款利息2858.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦德、覃兰永、李舍作为被告覃俊辉向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告覃前在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃俊辉归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金96314.32元；
二、被告覃俊辉支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息2858.18元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告韦德、覃兰永、李舍对被告覃俊辉所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向覃俊辉追偿。
本案案件受理费2279元，减半收取1140元（原告已预交），由四被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一六年六月三日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1423号原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，该公司董事长。委托代理人江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。特别授权。被告覃俊辉，男，1982年5月11日出生，壮族，现住柳江县。被告李舍，女，1982年8月15日出生，壮族，住址同上。系覃俊辉妻子。被告韦德，男，1979年8月14日出生，壮族，现住柳江县。被告覃兰永，男，1984年2月6日出生，壮族，现住柳江县。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告覃俊辉、李舍、韦德、覃兰永借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由本院审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员何玉琴担任法庭记录。原告委托代理人江萍到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告覃俊辉因业务需要，向原告柳银公司申请流动资金贷款10万元，双方于2014年1月5日签订《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银穿借字第0007号），约定贷款期限为2014年1月10日至2014年11月7日。原告于2014年1月10日向被告覃俊辉发放贷款10万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告覃俊辉没有还款意愿，被告覃俊辉违反《小额联保/借款合同》第九条C点的规定，原告根据《小额联保/借款合同》第十四条规定，要求被告覃俊辉归还贷款，截止2015年1月20日，被告覃俊辉尚欠原告贷款本金96314.32元，利息2858.18元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计99172.45元。现原告特提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告覃俊辉偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金96314.32元，利息2858.18元（利息计至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计99172.45元；2、被告李舍、韦德、覃兰永承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上四被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、柳银公司借款借据一份，证实2014年1月10日原告向覃俊辉指定的帐户发放了贷款10万元的事实；2、《小额联保/借款合同》（编号：2014年柳江柳银穿借字第0007号）一份，证实柳银公司于2014年1月5日与覃俊辉签订了该合同，韦德、覃俊辉、覃兰永在自愿的基础上结成贷款联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从原告处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，李舍作为覃俊辉的妻子亦在联保小组成员处签名确认，合同另约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、保证人的担保范围、违约事件及处理等事项；3、四被告身份证及柳银公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；4、贷款逾期计息清单，证实截止2015年1月20日，被告覃俊辉尚欠原告贷款本金96314.32元，利息2858.18元。四被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《小额联保/借款合同》系合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告覃俊辉未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告覃俊辉归还尚欠借款本金96314.32元，并依约定支付借款利息2858.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦德、覃兰永、李舍作为被告覃俊辉向原告借款的保证人，故原告诉请其对被告覃前在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告覃俊辉归还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金96314.32元；二、被告覃俊辉支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息2858.18元（利息暂计至2015年1月20日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；三、被告韦德、覃兰永、李舍对被告覃俊辉所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向覃俊辉追偿。本案案件受理费2279元，减半收取1140元（原告已预交），由四被告负担，届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄铁燕二〇一六年六月三日书记员  何玉琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1590号
申请执行人:朱春晓，女，1980年12月2日出生，汉族,住浙江省永康市。
被执行人:杨浪，男，1982年2月10日出生，汉族,住浙江省永康市。
申请执行人朱春晓与被执行人杨浪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第02337号民事判决书,被执行人杨浪应�还申请执行人朱春晓借款本金人民币140000元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年03月30日立案执行，并于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨浪纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨浪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨浪名下有房产；未发现被执行人杨浪名下有汽车；发现被执行人杨浪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1590号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1590号申请执行人:朱春晓，女，1980年12月2日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:杨浪，男，1982年2月10日出生，汉族,住浙江省永康市。申请执行人朱春晓与被执行人杨浪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商初字第02337号民事判决书,被执行人杨浪应�还申请执行人朱春晓借款本金人民币140000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年03月30日立案执行，并于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨浪纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人杨浪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杨浪名下有房产；未发现被执行人杨浪名下有汽车；发现被执行人杨浪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1590号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月二十一日书记员  胡军敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00778号
申请执行人沈万素，居民。
被执行人王立海，居民。
被执行人倪茂春，居民。
申请执行人沈万素与被执行人王立海、倪茂春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）都民初字第0701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资，提取需要一段时间。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人的工资外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第0701号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月二十四日
书记员 李 昂
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初166号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某，个体。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，现在家候审。
辩护人张瑜，新疆初维律师事务所律师。
石河子市人民�察院以石市检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日18时40分许，被告人李某在石河子市3小区成渝大厦2单元航天信息服务部XXX办公室办理金税盘解锁业务时，趁失主任某不备之机，将其放在办公桌电脑旁的一部银色苹果6S手机盗走，价值人民币5780元。案发后，赃物已追回发还失主。
另查，2016年3月30日23时许，石河子市公安局北一路派出所民警在被告人李某的住所处的床铺下将赃物查获，并将其传唤至该所接受调查讯问。
上述事�，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任某的报案材料及陈述；证人何某的证言；被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；手机定位图片；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；被告人身份信息及指认现场照片；电子证据说明书及视频；通话记录；苹果手机发票（复印件）及开票软件截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5780元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，且赃物已追回发还失主，应视为有实际悔罪表现，且常住地司法机关新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正管理科已出具了调查评估意见书，同意接收被告人在辖区进行社区矫正监管，符合判处缓刑的条件，依法可对被告人宣告缓刑。故被告人的辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 韩德梅
人民陪审员 朱允华
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜 倩
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2307号
申请执行人：吴捐，女，1984年3月17日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：集辰（福建）农林发展有限公司，统一社会信用代码91350427563380721F，住所地沙县金古工业园区。
法定代表人：李开标，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴捐与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1570号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款2631.30元。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，待集辰（福建）农林发展有限公司资产处置后再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1570号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第139号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年3月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌盗窃，于2015年8月20日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经大安市人民检察院批准，于2015年9月9日被执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
被告人徐某乙，男，1968年6月22日出生，居民身份证号码×××，汉族，吉林省大安市，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌盗窃，于2015年8月21日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经大安市人民检察院批准，于2015年9月9日被执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第144号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控，2015年7月24日至8月18日期间，被告人徐某甲、徐某乙多次窜至本市“南湖路”早市场和大安市一中附近早市，采取被告人徐某乙望风掩护、被告人徐某甲使用镊子掏兜的方式，共盗窃作案十起，其中盗窃大安市安北街居民付广喜人民币15.00元；盗窃大安市长虹街居民韩某某人民币63.00元；盗窃大安市慧阳街居民徐某丙人民币87.00元；盗窃大安市乐胜乡居民刘某甲人民币130.00元；盗窃大安市锦华街居民于某甲人民币40.00元；盗窃大安市锦华街居民于某乙人民币300余元，盗窃大安市临江街居民张某某人民币110.00元；盗窃大安市长虹街居民邱某某人民币50余元；盗窃大安市安广居民刘某乙人民币200余元；盗窃河南省鹿邑县居民王某某放在卖核桃汽车驾驶室内黑色直板红米手机一部，价值人民币300.00元。上述财物共计人民币1200余元。案发后，所盗财物除被盗的黑色直板红米手机外，其余钱款己被公安机关提取并返回给被害人。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙多次扒窃他人财物，其行为均己触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，根据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲、徐某乙供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实相同。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证。
被告人徐某甲扒窃财物时使用的镊子。
（二）视频资料。
二被告盗窃过程的视频。
（三）书证。
1、刘某乙等九位被害人的报案登记表、立案决定书。
2、被告人徐某甲、徐某乙的到案经过。
3、被告人徐某甲、徐某乙的强制措施材料。
4、扣押决定书、扣押清单。
5、提取笔录及作案工具照片。
6、发还清单。
7、公安机关出具的情况说明。
8、被告人徐某甲、徐某乙的户籍信息。
（四）被害人陈述。
1、被害人付某某陈述。
我在早市上被盗15元钱。
2、被害人韩某某陈述。
我在早市上被盗63元钱。
3、被害人徐某丙陈述。
我在早市上被盗87元钱。
4、被害人刘某甲陈述。
我在早市上被盗130元钱。
5、被害人于某甲陈述。
我在早市上被盗40元钱。
6、被害人于某乙陈述。
我在早市上被盗300元钱。
7、被害人张某某陈述。
我在早市上被盗110元钱。
8、被害人邱某某陈述。
我在早市上被盗50元钱。
9、被害人刘某乙陈述。
我在早市上被盗200元钱。
10、被害人王某某陈述。
我在早市上被盗一部手机，价值300元钱。
（五）被告人的供述。
1、被告人徐某甲的供述。
我和徐某乙是朋友，认识三四年了，我俩都是小偷，都干扒窃。
2015年7月中旬，我俩在大安市里见到了，我俩商量到南湖路市场偷点零花钱。我俩共同寻找目标，然后相互通知一下，我用镊子偷对方兜里的钱或者把被害人的包拉链拉开把钱偷出来，徐某乙为我打掩护、望风，为我扒窃提供便利。盗窃成功后，我俩平分偷来的钱。我俩扒窃的次数挺多的，我记不清了。我俩每人能分1000多元钱，都平时零花了。公安机关拍录了我们盗窃的十次视频，我都承认。
2、被告人徐某乙的供述。
徐某乙的供述与徐某甲的供述基本相同。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙多次在早市上共同扒窃他人财物，共计人民币1200余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、徐某乙认罪态度较好，退还了赃款，依法应酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，400.00元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止）。
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，400.00元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年十一月三日
书记员 李春花
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第139号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人毕×，男，1976年6月8日出生。因涉嫌交通肇事，2014年6月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人毕×犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人毕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2011年11月26日21时许，被告人毕×驾驶红色起亚小型轿车（内乘其妻李×、其妹毕×2及毕×2之女刘×））由西向东行驶至北京市大兴区永华路高尔夫球场北侧时与中心护栏相撞，车内四人均受伤，后李×、毕×2经抢救无效死亡，经鉴定毕×2符合重度颅脑损伤死亡，李×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，毕×负事故的全部责任，李×、毕×2、刘×无责任。事故发生后，被告人毕×主动报警后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人近亲属均对被告人毕×表示谅解。
上述事实，被告人毕×在审理过程中亦无异议，并有被告人毕×在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、110出警单、身份证明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、机动车行驶证及车辆信息、死亡医学证明、扣押物品文件清单，交通事故车辆技术检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，法医学鉴定意见书，谅解书及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕×违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大道路交通事故，造成二人死亡后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人毕×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人毕×案发后主动报警后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚；被告人毕×得到被害人近亲属的谅解，故对其从宽处罚。据此，对被告人毕×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人毕×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 马香菊
二〇一五年一月九日
书 记 员 孟媚琪
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第139号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，住自贡市大安区。因本案于2015年5月8日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年2月12日16时许，被告人曾某某驾驶川CQ8x**长安小型面包车，从大安区牛佛镇往回龙镇方向行驶。当车行驶至隆富路32KM＋950M处时，与正在过公路的被害人王某某、龚某某相撞，造成王某某死亡、龚某某受伤的道路交通事故。事故发生后，曾某某委托他人报警，并在现场等候。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，曾某某承担事故全部责任，王某某、龚某某不承担事故责任。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，王某某系重型颅脑损伤、颅内出血死亡；龚某某的伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及肇事车辆信息、归案说明、道路交通事故认定书及送达回执、被害人龚某某的陈述、证人幸某某、宋某某、涂某某的证言、鉴定委托书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）检（法医）字（2015）21011号鉴定文书、（自）公（物）检（法医）字（2015）26009号鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人龚某某及王某某的病历材料、四川燊海司法鉴定所川燊海司鉴所（2015）车鉴字12号鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片及被告人的供述及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人曾某某违反道路交通安全法规，造成致一人死亡一人轻伤一级的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人曾某某在交通肇事后自动投案，如实供述，其行为应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某在审理过程中，同被害人达成谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 奕
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第139号公诉机关大田县人民检察院。被告人胡某某，男，1996年6月29日生于江西省广丰县。大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月11日15时许，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车沿省道秀里线由三明往大田方向行驶，至省道秀里线228km＋750m路中设有隔离栏的直上坡水泥路面路段时，肇事致发生一人死亡等道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人胡某某构成交通肇事罪，同时认定被告人胡某某具自首情节。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年3月11日15时许，被告人胡某某驾驶赣EQ13**号小型轿车沿省道秀里线由三明往大田方向行驶，至省道秀里线228km＋750m路中设有隔离栏的直上坡水泥路面路段时，适遇被害人郑某甲驾驶闽G6Q8**号普通二轮摩托车相向驶来。因胡某某驾驶机动车逆向行驶且临危时措施不当，致两车车头正面相碰撞，造成郑某甲当场死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，胡某某报警后留在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。经大田县公安局交通管理大队事故责任认定，胡某某承担事故全部责任，郑某甲无责任。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，郑某甲因颅脑损伤而死亡，符合交通事故所形成。案发后，被告人胡某某同被害人家属达成400000元的赔偿协议，已实际履行并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、赖某某、郑某某证言，鉴定意见，勘验检查笔录，人口信息、身份证复印件、户口注销证明、证明、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、委托书、调解协议、收条、到案经过、破案经过，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致发生一人死亡等道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某某具自首情节，按协议赔清死者经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。据此，对被告人胡某某予以从轻处罚，并适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余育喜人民陪审员周文贡人民陪审员张峰梅二〇一五年七月二十三日书记员吴莉洁附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00050号
上诉人（原审原告）：甘鹏。
委托代理人：阮红生。
委托代理人：杨介先。
被上诉人（原审被告）：湖北科赛德起重输送设备有限公司。住所地：鄂州市花湖开发区
法定代表人：王三全，该公司董事长。
委托代理人：周国红。
上诉人甘鹏为与被上诉人湖北科赛德起重输送设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人甘鹏于2014年7月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人甘鹏撤回上诉不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘鹏撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人甘鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一四年七月十一日
书记员 郭玥彤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第99号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邱某某，男，1994年8月12日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年9月1日左右的一天晚上23时许，被告人邱某某从福州市仓山区一小区楼顶攀爬进入复式楼内，盗走被害人余某某放在楼下厨房餐桌上的红色仿OMEGA牌手表一块（鉴定价格为人民币1235元）。
2、2014年9月25日19时许，被告人邱某某再次攀爬进一复式楼内，盗走被害人余某某放于楼上主卧室电视机柜抽屉里的银色仿ROLEX牌手表一块（鉴定价格为人民币240元）。得手后被告人邱某某继续躲在室内欲伺机再行盗窃，于当晚23时许被被害人余某某发现并报警抓获。
公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年9月初的一天晚上，被告人邱某某进入福州市仓山区一小区，乘电梯到11楼，攀爬上复式楼楼顶，从屋顶进入单元的房间内，盗走被害人余某某放在楼下厨房餐桌上的一块红色仿OMEGA牌手表（鉴定价格为人民币1235元）。
2014年9月25日晚上，被告人邱某某戴口罩，着蓝色T恤和牛仔裤，再次采取同样方式潜入上述地点，盗走被害人余某某放在主卧室的一块银色仿ROLEX牌手表（鉴定价格为人民币240元），后在继续寻找财物的过程中被余某某发现。公安机关接到被害人余某某报警后赶至现场抓获被告人邱某某，当场查获被盗的银色仿ROLEX牌手表一块，随后在被告人邱某某租住处查获被盗的红色仿OMEGA牌手表一块。现被盗的两块手表已发还被害人余某某。
本案审理期间，被告人邱某某缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人余某某的陈述、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、侦破经过、户籍材料及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第二起盗窃犯罪，由于被告人邱某某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具蓝色T恤一件、牛仔裤一条、口罩一包予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5120号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
被告李朝新，男，1967年11月10日出生。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告北京同寓园物业管理有限公司与被告李朝新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司委托代理人齐宇迪、被告李朝新委托代理人张志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同寓园物业管理有限公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。因该小区的开发商已经解散，且尚未成立业主委员会，我公司与X社区居委会及小区的业主代表签订了物业服务合同。被告系该小区X号门脸房业主，房屋面积为170.05平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业费共计2933元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告李朝新辩称：涉诉房屋的产权人是我。房屋是门脸房，房屋与小区不连着，我与原告没有签订物业服务合同，未享受物业服务，门脸房都有“门前三包”，前面的公共区域都是我自己打扫，门脸房前面的路和市政设施不归原告管辖，路面有坑，原告没有尽到维护养护的义务。基于以上理由，我不同意交纳物业费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系X小区X路X号门脸房业主，房屋建筑面积为170.05平方米。2014年5月1日，X业主代表委员会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，密云县X街道X社区居民委员会在合同上盖章，业主代表史X等三人在合同上签字。物业服务合同约定由原告为X小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为商业用房每月每平方米1.15元，物业服务期限为3年，自2013年10月1日至2016年9月30日止。被告尚欠2013年10月1日至2014年12月31日期间的物业费2933元。庭审中，被告持答辩意见不同意全额交纳物业费，并向本院提供门前三包责任牌、张X1、张X2等出具的证明为证。原告认可X小区未成立业主委员会，但对被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、X小区物业服务标准、照片、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。X小区尚未成立业主委员会，原告受基层组织委托为X小区提供物业服务，被告作为该小区业主虽未与原告直接签订物业服务合同，但已经实际享受了原告提供的物业服务，故被告应当履行交纳物业费的义务。原告要求给付的物业费的收费标准并无不当，本院予以采纳。依据双方当事人的陈述及相关证据，原告在其履行义务上存在一定的瑕疵，本院根据具体情况予以酌减物业费用。被告关于其房屋为门脸房，未享受到物业服务，故不同意交纳物业费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告李朝新于本判决生效之日起七日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费二千六百三十九元七角。
二、驳回原告北京同寓园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李朝新负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑冉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1799号
罪犯张继路，男，1978年12月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年9月14日作出（1998）成刑初字第117号刑事判决，以被告人张继路犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人张继路未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2000年10月30日以（2000）川刑执字第872号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2002年11月22日以（2002）南中法刑执字第1416号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。因犯故意伤害罪，四川省南充市高坪区人民法院于2005年8月11日以（2005）高坪刑初字第63号刑事判决书，判处有期徒刑二年，合并原判未执行完毕的刑期十三年零十三天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年；因确有悔改表现，本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1328号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2433号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2564号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据罪犯张继路在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继路在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分146分，月均6.95分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张继路确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张继路减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1705号
上诉人（原审被告）河南省军涛纸业有限公司。
法定代表人王继岭，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）河南君诚对外经济技术合作集团有限公司。
法定代表人孙文君，该公司董事长。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
上诉人河南省军涛纸业有限公司因借款纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人河南省军涛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省军涛纸业有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人河南省军涛纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建伟
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一六年六月一日
书记员 张 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00128号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人孙小利，盐城经济技术开发区新城街道计生办工作人员。
被申请人蔡建胜，男，1971年2月22日出生，汉族，无业。
被申请人王红，女，1976年12月2日出生，汉族，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年12月31日以蔡建胜、王红夫妇于2012年2月7日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城经济开发区农村居民人均纯收入10511元的标准，对被申请人蔡建胜、王红夫妇作出亭开计征决字（2013）058号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费84088元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年5月11日申请人亭湖计生委向被申请人蔡建胜、王红送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年7月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人蔡建胜、王红夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年7月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人孙小利到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人蔡建胜、王红夫妇作出的亭开计征决字（2013）058号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人蔡建胜、王红夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）058号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张爱敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1581号
罪犯计龙，男，1988年2月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，因盗窃罪经北京市通州区人民法院于2007年5月30日以（2007）通刑初字第387号刑事判决书判处有期徒刑9年，剥夺政治权利1年，并处罚金9000元。2012年9月28日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年，剥夺政治权利1年，并处罚金9000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯计龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯计龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯计龙入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯计龙准予减去未执行完的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2299号
申请执行人何素华。
被执行人王圣其。
何素华与王圣其为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第0579号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：王圣其欠何素华借款本金144503元、利息31553.37元，合计176056.37元，约期于2014年5月20日前归还36056.37元、6月30日前归还40000元及利息、10月30日前归还50000元及利息、2015年3月底前归还50000元及利息。如有一期逾期，何素华可以一次性申请执行下余全部欠款，案件受理费1910元、保全费1420元，合计3330元，由被执行人负担。届期，王圣其司未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人何素华的请求，本院于2014年12月8日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第0579号民事调解书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 唐胜荣
二〇一五年七月二日
书记员 陆 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第466号
上诉人（原审原告）：钟美德。
被上诉人（原审被告）：武义壹代胶粘科技开发有限公司。
法定代表人：罗金明。
原审被告：罗金明。
上诉人钟美德为与被上诉人武义壹代胶粘科技开发有限公司、原审被告罗金明股权转让纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第837号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人钟美德未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟美德自动撤回上诉处理，浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第837号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月二十五日
代书记员 项蓓蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5790号
原告：徐强，男，1972年7月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张静华、陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：赵鸿，男，1978年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告徐强诉被告赵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。被告赵鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还欠款140000元及利息4000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，徐强与赵鸿签订借款合同，约定赵鸿与徐强共同向滨湖兴福村镇银行贷款300000元，赵鸿拆借其中140000元，赵鸿按照贷款合同约定于每月15日前向徐强归还6722元。但赵鸿借款后分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
赵鸿未作答辩。
徐强围绕诉讼请求提交了借款合同、银行转账凭证，赵鸿未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，赵鸿向徐强出具借款合同，载明：“今赵鸿与徐强联合贷款于滨湖兴福村镇银行300000元，主贷方徐强，担保方赵鸿，本额等息7%年利率，共24个月。现本人赵鸿向徐强拆借其中140000元，每月15日前支付现金6722元。如因赵鸿不及时支付还款金额，那徐强有权利要求中断赵鸿的拆借，并且要求赵鸿一次性归还余款，并且承担相应的违约金法律责任。口说无凭，立字为据。”
又查明，徐强于2016年8月24日向赵鸿银行账户汇款50000元，于2016年8月25日汇款65000元，于2016年8月29日汇款5000元，于2016年8月31日汇款20000元，上述汇款合计140000元。
审理中，徐强明确：其主张的利息4000元系以140000元为基数自2016年9月1日起按年利率7%计算5个月左右。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，赵鸿结欠徐强款项140000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。因借款合同中载明赵鸿应于每月15日前向徐强归还6722元，但实际赵鸿未能按约还款，现徐强诉至本院要求赵鸿立即归还全部借款，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，现徐强主张4000元，符合双方之约定，本院亦予支持。赵鸿经本院传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵鸿应于本判决生效后10日内归还徐强借款140000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费600元，合计诉讼费3780元，由赵鸿负担（上述案件诉讼费已由徐强先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，赵鸿应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付徐强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 金 浩
二〇一七年四月十八日
见习书记员 诸佳炜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00206号
原告：韩某
被告：徐某
本院在审理原告韩某诉被告徐某侵权责任纠纷一案中，原告韩某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一五年一月四日
书记员 徐建娥
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1659号
原告：文良明，男，1972年12月10日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：彭禄林，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：姚美娟，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷利，男，1966年11月16日出生，汉族，农村居民。
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：彭蓓，女，1992年8月8日出生，汉族，城镇居民。
第三人：彭建东，男，1972年4月15日出生，汉族，农村居民。
原告文良明与被告雷利、第三人彭蓓、彭建东合伙协议纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法追加彭建东作为第三人参加诉讼。原告文良明及其委托代理人姚美娟，被告雷利及其委托代理人卢红梅到庭参加了诉讼，第三人彭蓓、彭建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文良明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付文山市三鑫学院土石方合作结算款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月11日，原、被告及第三人彭蓓合伙承包了云南省文山市三鑫学院土石方工程，后彭建东于2013年7月12日加入合伙，并签订了《土石方工程合作协议》，同日，彭建东缴纳40万元给被告代收作为入伙保证金；现因文山市项目未开工，原、被告及第三人彭蓓授权委托彭显钊于2016年1月7日与彭建东达成土石方合作《解除协议》，并就文山市三鑫学院土石方合作达成了结算协议。协议约定由被告退还20万元与彭建东已达成解除事宜，剩余20万元，由原、被告及第三人按原告出资10万元、被告出资20万元、第三人彭蓓出资10万元的出资比例结算，因此被告应支付原告合作结算款50000元。原告多次向被告催收此款，被告仍不予支付该笔款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告雷利辩称，此工程是由雷利出面签订的，彭建东是2013年7月12日加入合伙，账本是在文良明那，要把账本拿出来结算后才能确定，现有合伙资金20万元,工程盈亏不清楚，要结算所有的开支、工程款后，再进行三个合伙人之间的结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人彭蓓未提作答辩。
第三人彭建东未到庭应诉，向本院提交《情况说明》一份辩称，2013年7月12日前，彭显钊告知彭建东，原、被告及第三人彭蓓合伙在云南省文山市同中建五局第一建筑安装玉林公司签订了一份《土石方施工合同》，雷利为三人的合伙代表，拟将此工程分包给彭建东，并说签订合同需交履约保证金40万元。因雷利称本工程不能再次分包，怕不合规，只能在协议中写成合作，在眉山市同文良明、雷利、彭蓓三人共同签署了《土石方工程合作协议书》，并分批转款40万给雷利。雷利称此款用作合同定金。后工程未能按期开工，经多次找雷利协商未能解决，彭显钊在彭建东向其三人追款过程中出面调停，彭建东同意彭显钊调解此事，答应彭显钊不再到经侦举报他们。彭建东把所有合同原件交予彭显钊后，写了份承诺书给彭显钊，承诺不再追究其三人的责任，此款由彭显钊跟彭建东单方面交涉，其三人欠彭建东的款由彭显钊收取，过后彭建东便完全脱离了与他们三人的纠纷。以上仅作为事实阐述，彭建东不再介入和起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，原、被告及第三人彭蓓口头约定合伙承包云南省文山市三鑫学院土石方工程，原告出资10万元，被告雷利出资20万元，第三人彭蓓出资10万元。2013年7月12日雷利作为文良明、雷利、彭蓓三人的代表与彭建东签订《土石方工程合作协议》，约定双方合作该项目，彭建东向雷利缴纳协议定金40万元；2016年2月19日，文良明、彭蓓、雷利签署《合作结算协议》一份，约定三方与彭建东协商退还人民币20万元与彭建东解除《土石方工程合作协议》，剩余20万元由三方按出资比例结算。庭审中，原、被告均陈述为取得该工程曾向案外人朱思连支付工程信用金40万元，至今该项目未实际施工，且已支付的信用金40万元未收回。被告雷利认可现有合伙资金20万元。经原告多次催要，被告仍不予支付合作结算协议确定的款项，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土石方工程合作协议书》复印件、《合作结算协议书》复印件、《土石方施工合同》复印件、《收条》复印件等证据证实。
本院认为，原告文良明、被告雷利及第三人彭蓓口头约定合伙承包云南省文山市三鑫学院土石方工程，后被告雷利作为三人代表与第三人彭建东签订《土石方工程合作协议书》并收取定金40万元，文良明、彭蓓、雷利签订的《合作结算协议书》中将该40万称为入伙保证金。现因其他原因该工程至今未实施，合伙人未进行合伙最终结算。庭审中原、被告均陈述已与彭建东解除合伙关系。第三人彭建东在《情况说明》中亦陈述“彭建东便完全脱离了与他们三人的纠纷，以上起诉书部分仅作事实阐述，彭建东不再介入和起诉”，第三人彭建东与文良明、彭蓓、雷利的合伙关系解除。
现原告文良明要求被告雷利按照《合作结算协议》约定支付合作结算款50000元，依据民法意思自治原则，合伙人可以自行决定资金分配等事项，该《合作结算协议》是文良明、雷利、彭蓓自愿签订，原、被告双方对其真实性均无异议。从协议内容看，该协议属于合伙资金的部分结算，文良明、彭蓓、雷利在协议上签字确认，协议内容并不违法，因此，该协议系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。文良明主张按结算协议要求雷利支付部分资金，符合法律规定，本院予以支持。对于结算协议未涉及的合伙资金，各方可以达成合意后另行主张。
综上所述，原告文良明要求被告雷利支付合伙结算款50000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷利在本判决生效之日起十日内支付原告文良明合伙结算款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告雷利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 余 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9356号
原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。
负责人孙光文。
委托代理人郑祝玉，广东中安律师事务所律师。
委托代理人王剑山，男，汉族，1986年9月22日出生。
被告深圳万仕佳实业有限公司。
法定代表人李京琼。
被告深圳市特皓建设基础工程有限公司。
法定代表人雷海峰。
委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告股东损害债权人利益纠纷一案过程中，原告减少诉讼请求，此后于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回对被告深圳万仕佳实业有限公司、深圳市特皓建设基础工程有限公司的起诉。
本案诉讼费28711元（诉讼费已由原告预交），因原告减少诉讼请求且适用普通程序，按规定收取费25元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 林 春
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢世豪（代）
第2页，共2页
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00360号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人高某，女，1975年7月21日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，户籍地临泉县，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日被临泉县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日，李某甲（另案处理）与被告人高某联系准备以8000元的价格购买10斤毒品料子。次日11时许，高某按照与李某甲约定的方式，电话与阜阳发往上蔡的大巴客车售票员聂某联系客车什么时间到达临泉县城后，当日14时左右，高某到S102线省道与临泉县环城西路交口处，准备将毒品料子通过该阜阳发往上蔡的大巴车捎带给李某甲时，被临泉县公安局民警抓获，当场从高某携带的纸箱子内查获一包用黑色塑料袋包装的黄褐色颗粒粉末状嫌疑毒品。经称量该嫌疑毒品净重4785.8克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该嫌疑毒品中检出咖啡因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证检查笔录、称量笔录及照片、当面提取检材笔录、手机通话单、扣押嫌疑毒品等物品决定书及扣押物品清单、抓捕经过、户籍证明，证人聂某的证言，辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某自愿认罪，可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、扣押在案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 刘晓东
人民陪审员 水 明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3250号
上诉人（原审被告）：黄祐秋，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
上诉人（原审被告）：李静宜，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
被上诉人（原审原告）：欧结芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原审被告：佛山市捷泰经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济路66号同济广场A座802、804，统一社会信用代码：91440604707946158P。
法定代表人：周翠金，该公司经理。
上诉人黄祐秋、李静宜因与被上诉人欧结芳及原审被告佛山市捷泰经贸有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：两上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向两上诉人送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄祐秋、李静宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3250号上诉人（原审被告）：黄祐秋，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。上诉人（原审被告）：李静宜，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。被上诉人（原审原告）：欧结芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。原审被告：佛山市捷泰经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济路66号同济广场A座802、804，统一社会信用代码：91440604707946158P。法定代表人：周翠金，该公司经理。上诉人黄祐秋、李静宜因与被上诉人欧结芳及原审被告佛山市捷泰经贸有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向两上诉人送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄祐秋、李静宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年四月十八日书 记 员  张硕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6723号
原告：王金礼，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现暂住浙江省杭州市下城区，
被告：徐洪宁，男，1959年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，
原告王金礼诉被告徐洪宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王金礼于2017年9月28日以被告徐洪宁已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金礼的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金礼负担。
审 判 员 郭彤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 傅程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6723号原告：王金礼，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现暂住浙江省杭州市下城区，被告：徐洪宁，男，1959年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，原告王金礼诉被告徐洪宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王金礼于2017年9月28日以被告徐洪宁已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金礼的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金礼负担。审 判 员 郭彤二〇一七年九月二十八日代书记员 傅程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执253号
申请执行人：魏国绪，男，生于1958年，甘肃省民勤县。
被执行人：中国农业银行股份有限公司民勤县支行。
负责人：陈文山，任该行行长。
委托代理人：姜忠德，该行员工。
本院在执行申请执行人魏国绪与被执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行排除防害纠纷一案，依据已生效的（2015）民民初字第1230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行自行拆除其占用申请执行人魏国绪地界竖向空间的廊檐，现被执行人已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）民民初字第1230号民事判决书的执行程序。
二、执行费50元，由被执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十二月十三日
书记员 许文明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭建波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市恒远建筑工程有限公司。
法定代表人：齐亚平，该公司董事长。
再审申请人谭建波因与被申请人廊坊市恒远建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭建波申请再审称：被申请人系永清县韩村翠林堡B区工程承包方，该工程承包后，被申请人将工程非法转包给不具用工资格的黄丙端，黄丙端又将木工工程转包给谭恒军，发生事故后，一、二审法院均认为由实际用工人谭恒军承担，违反法律责任。依据劳动和社会保障部出台的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的精神，应确认再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。综上，请求对本案再审。
本院认为：被申请人系永清县韩村翠林堡B区工程的承包方，王永利负责该工程的工地施工工作，王永利将轻包工程分包给黄丙端后，黄丙端又将其中木工工程部分分包给谭恒军个人。由谭恒军对该工地木工工作进行分配和管理，并由谭恒军招聘再审申请人到该处工作，具体日常工作由谭恒军安排，相应工具由再审申请人自己提供，相应报酬由谭恒军决定并发放，故原审法院认定再审申请人与其父谭恒军系雇佣关系，与被申请人不存在劳动关系并无不妥。
综上，再审申请人谭建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭建波的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张玉梅