湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1942号
原告:舒栋梁，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告:肖龙，男，1984年6月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:湖北现代基业商品砼有限公司。住所地武汉市黄陂区横店街前进大街**号。
法定代表人：刘亚奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：阙承仁，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，公司总经理。
委托诉讼代理人:雷赞、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告舒栋梁与被告肖龙、被告湖北现代基业商品砼有限公司（以下简称现代基业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志庆、被告肖龙、被告现代基业公司委托诉讼代理人阙承仁、被告人保武汉分公司委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒栋梁向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计125,872元（其中医疗费624元、后续治疗费9,000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费5,400元、残疾赔偿金58,772元、误工费28,000元、被扶养人生活费13,026元、精神抚慰金3,000元、施救费300元、交通费500元、财产损失费3,750元、鉴定费2,000元），诉讼过程中，原告增加医疗费请求28,346.13元，变更后的诉讼请求为154,218.13元。事实与理由：2017年12月3日22时50分，被告肖龙驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与原告驾驶无号牌电动自行车，在巨龙大道天纵城路口发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经交警大队认定：肖龙负事故全部责任，原告无责任。经查被告现代基业公司系鄂Ａ×××××车辆所有人，被告人保武汉分公司系该车辆交强险及商业三者险承保公司。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，共住院15天。原告经鉴定构成十级伤残。原、被告经多次协商赔偿事宜未果，据此诉至法院。
肖龙辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；对原告诉讼请求无异议。
现代基业公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；对原告诉讼请求无异议；我公司已垫付医疗费28,346.13元，请求一并处理；我公司为车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业险。
人保武汉分公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；被保险人应提供有效的驾驶证和行驶证；原告的部分诉求过高，其中医疗费624元发生的时间为2018年1月8日，没有相应的医嘱，我公司不予认可；住院伙食补助费、营养费标准过高；对于原告主张的十级伤残，我公司将在庭后提出重新鉴定申请；其要求按城镇标准计算残疾赔偿金无证据证明；精神抚慰金超过了标准;被抚养人生活费，因我公司对十级伤残有异议，而且原告没有证据证明被扶养人身份，所以我方不认可这部分费用；误工费原告主张每月工资7,000元，明显超过纳税标准，原告应该提交纳税证明，同时还应有相应的误工证明，否则只能按照行业标准主张，并且其误工期也明显超出最高院关于计算至定残前一日的期限;财产损失没有相应的发票，我方不认可;我公司不承担鉴定费和诉讼费。我公司要求扣除非医保用药的15%。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实、涉案车辆投保交强险及100万元不计免赔商业三者险事实，本院予以确认。
另查明：原告受伤后住院治疗15天，用去医疗费28,346.13元(该款由现代基业公司垫付)。出院医嘱：加强营养。2018年1月8日，原告按医嘱复查，用去医疗费624元。2018年3月14日，原告经鉴定，其损伤构成十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。后期医疗费9,000元或据实结算。原告支出鉴定费2,000元。
鄂Ａ×××××号大型汽车为现代基业公司所有，肖龙系现代基业公司雇请的司机。
舒栋梁系农业户口，但事故发生前其已在城镇居住一年以上。舒栋梁与其妻共育有一女一子，女儿舒欣怡，生于2006年8月29日；儿子舒鑫濠，生于2007年12月11日，均就读于湖南省新宁县回龙寺镇中心小学。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，肖龙负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费28,970.13元，依医疗费票据确认；2、后期治疗费9,000元，依鉴定意见确认；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），根据原告的伤情按每日50元的标准计算；4、营养费750元（50元/天×15天），计算标准同上且依原告主张；5、护理费5,372元（32,677元/365天×60天），依鉴定意见确认的护理时间60日，按照2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32,677元的标准计算；6、残疾赔偿金58,772元（29,386元×10%×20年），事故发生前原告已在城镇居住一年以上，且不以农业收入为主要生活来源，其要求按城镇标准计算20年符合法律规定；7、误工费9,042元（32,677元/365天×101天），原告虽主张其月收入为7,000元，但无工资发放表，银行流水等予以证实，本院不予认定；鉴于原告确因伤误工，本院参照2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32,677元的标准计算，自其受伤之日计算至其定残前一日（2018年3月13日）为101天；8、被抚养人生活费元13,026元（20,040元/年×10%×6年÷2+20,040元/年×10%×7年÷2），原告要求按照2017年湖北省城镇居民人均年生活消费性支出（年）20,040元的标准均计算符合规定；9、交通费400元，根据原告的伤情酌情认定；10、精神抚慰金2,000元，根据原告的伤情酌情认定；11、施救费300元，依票据确认；12、财产损失费500元，鉴于原告车辆确系在本次事故中受损，本院酌定500元；13、鉴定费2,000元，依票据确认。
按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计39,470.13元，人保武汉分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿，不足部分29,470.13元（39,470.13-10,000）；5-10项共计88,612元，人保武汉分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿；11-12项共计800元，人保武汉分公司应在交强险财产赔偿限额2,000元内赔偿；以上交强险赔偿共计99,412元（10,000+88,612+800）。对交强险赔偿不足部分29,470.13元，本院根据肖龙的过错程度，确定其雇主现代基业公司承担全部赔偿责任，即赔偿29,470.13元，此款由人保武汉分公司在商业三者险责任限额100万元内赔偿。现代基业公司垫付款28,346.13元，舒栋梁应予返还。人保武汉分公司关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿舒栋梁各项经济损失计99,412元；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内赔偿舒栋梁各项经济损失计29,470.13元；
三、舒栋梁返还湖北现代基业商品砼有限公司垫付款28,346.13元；
四、驳回舒栋梁的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,129元，减半收取计564.5元，鉴定费2,000元，合计2,564.5元，由湖北现代基业商品砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾梦丹