wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1939号
原告阚某某，女，汉族，平邑县交通局职工。
委托代理人孙春华，山东鲁南律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，居民，平邑县路欣家苑。
原告阚某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚某某及委托代理人孙春华到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，我与被告2004年12月份经人介绍认识，2005年1月12日登记结婚，2005年12月20日生一女孩，取名乔某甲。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，未能建立起夫妻感情，并被告多次对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。婚生女儿由被告抚养，我不支付子女抚养费。
被告乔某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月12日登记结婚，婚后感情尚可，2005年12月20日生一女孩，取名“乔某甲”。共同生活中原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告阚某某2014年5月15日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经相互了解后结婚，婚前有一定的感情基础且生育共同子女，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阚某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 王瑜菡
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1939号
原告曾＊＊，女，1976年11月2日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。
委托代理人何＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告杨＊＊，男，1977年3月26日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。
原告曾＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年2月11日登记结婚，同年11月生育一女孩，取名杨＊＊；2006年10月生育第二个女孩，取名杨＊＊。婚后由于双方性格不合，导致无法共同相处，夫妻分多聚少。原、被告之间缺乏共同的语言和兴趣；尤其是不信任，在经济上婚后一直都是各自管理，自2012年开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原、被告相识一年多后才登记结婚，婚后已生育两个子女，双方并无重大争执。被告迫于生计才外出打工，打工期间省吃俭用，收入均用于家庭开支。原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2000年年底经人介绍相识，2001年2月11日登记结婚，同处11月9日生育共同之女，取名杨＊＊。2006年10月16日生育共同之次女，取名杨＊＊。婚后前段夫妻感情尚可，后被告为改善家庭经济条件外出打工，但每年均不定期加家与原告共同生活。双方在家庭经济管理方面产生矛盾，但事后都能自行和好。2013年因被告在原告母亲处要回自家的大门钥匙，原告认为被告将自己视为外人，对被告产生不满，并于2014年10月20日向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立了夫妻感情。近年因家庭经济，被告外出打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情淡漠，夫妻产生矛盾，现夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告曾＊＊与被告杨＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 斌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1939号
原告王某甲，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王某乙，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邵 劝
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1939号
原告平泉县农村信用合作联社
被告任跃云、张玉民、赵建军、闫翠玲
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告任跃云、张玉民、赵建军、闫翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院提出对被告任跃云、张玉民、赵建军、闫翠玲的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告任跃云、张玉民、赵建军、闫翠玲
的起诉。
案件受理费940.00元由原告承担。
审判员 ：徐立春
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 关 军
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2216号
原告：张春龙，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
被告：赵青春，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告张春龙与被告赵青春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春龙到庭参加诉讼。被告赵青春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人工费14000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原告在被告承包的工程中干活，共欠工资款14000元，2015年11月23日被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付此款。
被告赵青春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及被告身份证明。这些证明材料经质证与本院审查予以确认并在卷为凭。
经审理查明，2015年7月，原告张春龙到佳木斯富锦市被告赵青春承包的“时代鑫成”、“金茂府”工程中打工（室内刮大白），工程结束前，被告已付部分劳务费，还欠原告劳务费14000元，2015年11月23日被告为原告出具欠条一份，经多次催要，被告未给付。
本院认为：原告受雇于被告，在被告承包的工程中工作，原被告之间形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费，被告未付属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青春于本判决生效后十日内，给付原告张春龙拖欠的劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 鞠怀林
审 判 员 王 阁
代理审判员 高 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 时 建
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5024号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5024号申请执行人唐仁望，男，1972年2月21日生，汉族，住所地安徽省安庆市。被执行人上海柚恒家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余道文。本院在执行申请人唐仁望与被申请人上海柚恒家具有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第703号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2036号
罪犯郄东，男，汉族，初中文化，1986年5月30日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2006年6月29日作出（2006）灌刑初字第257号刑事判决，以被告人郄东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前犯强奸罪所判处的有期徒刑十一年并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期至2019年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2011年12月13日、2013年10月30日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7581号、第9730号、第8216号刑事裁定，对罪犯郄东减去有期徒刑四年三个月（刑期至2015年9月4日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郄东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郄东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郄东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郄东减去有期徒刑四个月二十四日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第614号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人农某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人卢雄伟，广西大航律师事务所律师。
辩护人李玉华，广西大航律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人农某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年9月8日11时许，被告人农某去到南宁市江南区洞岭路某某速递总经理办公室，趁无人之际将被害人连某放在办公桌上的一台苹果6手机（经鉴定，价值人民币3744元）盗走。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人农某的辩护人提出农某是初犯，具有坦白情节，建议对农某判处拘役四个月的辩护意见。
经审理查明，2015年9月18日11时许，被告人农某去到南宁市江南区洞岭路某某速递总经理办公室，趁无人之际，将被害人连某放在办公桌上的一台苹果6手机（经鉴定，案发时价值3744元）盗走。被盗的手机已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
2015年9月20日，被告人农某被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押笔录，被害人连某的陈述，现场辨认笔录及指认现场照片，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人农某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪成立。被告人农某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李德人
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19586号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹春平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹春平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曹春平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,068.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,068.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0023号
上诉人（原审原告）朱建洲，无职业。
委托代理人李秀芳。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人（原审第三人）朱丽华。
上诉人朱建洲因请求确认房屋权属登记行为无效一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南行初字第0089号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱建洲及其委托代理人李秀芳，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局及被上诉人天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮，被上诉人朱丽华到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告之母生前对自己租赁的公产房屋购买了产权，被告对此进行了登记，原告对被告进行登记的行为提起了行政诉讼，原告与本案被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，因此，原告不具有本案原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告朱建洲的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人朱丽华是兄妹关系，上诉人常年与父母共同生活在天津市南开区宜宾道宜宾北里1号楼2门301内。被上诉人朱丽华于2011年在未取得其母王桂珍授权的情况下，自行填写购买公有住房申请表及购房人有关情况调查表等办理手续所需的表格，采取代替其母王桂珍签章，提供虚假的登记必备文件等方式，擅自办理了涉案房屋购买产权手续，并于2011年6月28日取得权属登记。因二原审被告在办理购买产权及房屋权属登记时，对购买产权是否为王桂珍的真实意思表示在审查过程中存在违法，因该购买产权及权属登记的行政行为对上诉人的权利造成了实际影响。请求二审法院撤销原审裁定，依法审理本案并确认被诉的行政行为违法。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局答辩称，上诉人与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天津市南开区房地产管理局表示同意被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的答辩意见。
被上诉人朱丽华述称，购买涉案房屋的产权及权属登记均是其母王桂珍在世时亲自到房地产管理机关办理的，有影像资料为证，均是合法的。
本院认为，天津市南开区宜宾道宜宾北里1号楼2门301房屋原系上诉人之母王桂珍作为承租人承租的公产房，后王桂珍购买了产权并进行了房屋权属登记，上诉人与该行为没有法律上的利害关系，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审人民法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年二月五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初37号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年11月20日19时许，被告人秦某以到隔壁村音乐吧拿东西为由从朱某处拿了隔壁村音乐吧的钥匙，打开隔壁村音乐吧大门，进入隔壁村音乐吧盗窃了17包硬盒芙蓉王牌香烟、4包真龙牌海韵香烟、6包玉溪牌香烟、现金150元以及一部白色苹果5手机。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被告人秦某盗窃的苹果5手机价值人民币1349元、17包硬盒芙蓉王牌香烟价值人民币595元、4包真龙牌海韵香烟价值200元、6包软盒玉溪牌香烟（每包单价23元）价值共计人民币138元。
同时查明，被告人秦某于2015年11月20日在临桂县临桂镇榕山路佘顺的出租房内被公安机关抓获。同时缴获白色苹果5手机一部、真龙香烟4包、玉溪香烟5包、芙蓉王香烟17包、现金人民币129元，上述被缴获物品均已发还给被害人朱某。案发后，被告人家属代为赔偿被害人人民币45元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的扣押清单、文件清单及发还清单，接受证据材料清单，被告人的户籍证明，收条，被害人朱某的陈述，证人唐某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，提取笔录及提取赃物照片，辨认笔录和照片，桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2015）127号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一六年三月三日
书记员 覃宇献
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执委字第00008-2号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人：储昭生。
被执行人：蒋秋玲。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人储昭生、蒋秋玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人储昭生、蒋秋玲长期在外务工，去向不明，在其住所地没有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 凡
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4340号
上诉人（原审被告）唐美花，女，1960年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）陈才发，男，1951年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）王长春，男，1963年1月27日出生，汉族，现住福州市仓山区。
上诉人唐美花因与被上诉人陈才发、被上诉人王长春民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第791—2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月25日，被告王长春书写借条一张交原告执存，被告王长春和唐美花均在借条上签名，其内容为：“借条兹向陈财发借人民币叄拾伍万元正。（35，0000元）条王长春2010、6、25唐美花”。随后，原告借出35万元。2013年3月4日，原告以诉争理由诉至法院请求被告唐美花归还借款本金及利息。
诉讼中，俩被告认可借条上的“陈财发”即原告陈才发，原告陈才发同意由法院追加的被告王长春及被告唐美花归还借款及利息。
原审法院认为，原告凭借被告唐美花、王长春向其出具的借条主张被告唐美花向其借款35万元，并未归还借款本息，俩被告对原告的主张均认为被告王长春才是该笔借款的借款人，被告唐美花系该笔借款的见证人，但俩被告对其出具借条后，原告借出35万元没有异议，即俩被告对借贷的事实和借条的真实性均没有异议。根据交易习惯或通常理解，在民间借贷关系中，无论是以见证人、借款人的身份签名的，都必须在其姓名前注明身份或明确约定，否则将承担约定不明或相应的法律责任，在“借条”上落款签名不注明身份又无法查明时，可推定为借款人。本案中，被告唐美花作为具有完全民事行为能力的人，应当知道作为见证人签字和作为借款人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果。现俩被告在其向原告出具的借条下方签名，但被告唐美花并没有在自己的签名前注明“见证人”的身份，就原告而言，其对自己的主张提供了被告签名的书面借条，对双方之间借贷关系的成立已承担了举证责任，而对被告唐美花而言，抗辩其不应承担还款义务，就需要对自己在借条上签名作出合理解释，现被告王长春虽认可被告唐美花系作为“见证人”在借条上签名，但原告对此予以否认，而被告唐美花未能提供其他证据予以佐证，因此，被告唐美花尚不能取得充分证据证明自己当时在借条上签名是以“见证人”的名义，而不是以“借款人”身份签名，而被告王长春自认其是作为诉争债务的借款人在借条上签名，因此，可以认定原告与俩被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，所以，被告唐美花和王长春应负有共同偿还该借款之义务。原告要求被告按月利率1%计息，因原、被告在借条中未书面约定月利率，且俩被告均对借款时约定利率持有异议，而原告又没有提供证据证明双方在借款时确有约定借款利率，应视为无息借贷，现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，可从原告起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。被告王长春辩称该笔款项已经归还，被告唐美花辩称已归还10万元，因原告对此均有异议，且俩被告均没有举证，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告唐美花、王长春在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈才发借款本金人民币35万元及利息（参照银行同类贷款的利率计息，自2013年3月4日起计算至判决确定还款之日止。）
一审宣判后，原审被告唐美花不服，向本院提起上诉。
上诉人唐美花诉称：当时陈才发、王长春、李祖秀、杨立华（系唐美花之子）合资购车成立福建省祥泰运输公司，因王长春缺乏资金才于2010年6月25日向陈才发借35万并出具的借条，第二天陈才发、李祖秀一起到银行汇入了福建省祥泰运输公司的账号，上诉人没有看到过这35万元的现金，王长春是真正的借款人，上诉人仅是见证人；2010年9月间，上诉人代王长春还给肖如意（系陈才发之妻）9.3万元现金，亲眼见到肖如意在这张借条下方写下还9.3万元的事，但开庭时这张A4纸的借条被剪掉一节，陈才发夫妇把证据毁掉了，现王长春中风，要求改判驳回陈才发的诉讼请求或发回重审或中止审理待王长春康复后再审理。
被上诉人陈才发答辩称：上诉人的上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。
本院依法传唤被上诉人王长春于2013年12月10到庭接受询问，一名自称是王长春之妻、名为“陈琴”的妇女到庭，但未携带结婚证、户口薄、医院诊断证明、授权委托书等证明材料，本院于2014年1月2日再次通过特快专递通知王长春、“陈琴”于1月15日上午九点携带结婚证、户口薄、授权委托书等证明材料到庭，但届满时该二人均未到庭。
对于原审查明的事实，被上诉人陈才发表示无异议。上诉人唐美花表示异议，称从未收到35万元现金，该笔款项是由陈才发和李祖秀于2010年6月25日直接汇到福建省祥泰运输公司的账号，但未提供汇款证明且该公司也无工商营业执照，故对此异议本院不予采纳。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王长春经本院合法传唤未到庭。上诉人唐美花未提供涉案的35万元已汇入“福建省祥泰运输公司”账号的证据，也未申请对落款时间为“2010、6、25”的涉案《借条》进行司法鉴定，按照谁主张谁举证的原则，上诉人唐美花应承担举证不能的责任，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原判应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6550元由上诉人唐美花负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年一月二十三日
书记员 林 婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第868号
原告孙某，汉族，住胶州市。
被告谈某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某与被告谈某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙某自愿撤回对被告谈某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第405号
原告：魏红霞，女，1975年7月10日出生，汉族，市民。
被告：菏泽四方物流有限公司。
法定代表人：周宪印，经理。
原告魏红霞与被告菏泽四方物流有限公司（以下简称四方物流）货物运输合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏红霞到庭参加了诉讼。被告四方物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红霞诉称：2011年至2012年期间，我在被告处发货，约定由被告代收货款。被告收到货款后，没有将货款交付我。我多次向被告催要货物代收款，被告拒不支付。要求被告立即偿还货物代收款57909元及利息。
被告四方物流未答辩。
经审理查明：原告在被告处托运货物，并委托被告代收货款，2011年8月至2012年5月，原告在被告处托运货物57次，被告为原告出具托运单57份，托运单中写明有代收款的数额，应收取代收款共计57909元。被告收取货款后，至今没有将该款交付原告。
原告为支持其主张，向本院提交四方物流出具的托运单57份，计款57909元。
上述事实，由书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告四方物流为原告托运货物，收取托运费，并出具托运单，说明双方之间存在货物运输合同关系，双方的货物运输合同关系合法有效。原告委托被告代收货款符合法律规定。被告四方物流为原告代收货款57909元，事实清楚，证据充分，被告理应将该代收款及时交付原告。原告要求被告支付代收款57909元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息，因原告没有提供证据证明双方约定了利率、还款期限，利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽四方物流有限公司支付原告魏红霞代收款57909元及利息（从2014年3月6日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告菏泽四方物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
审 判 员 程相魁
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵海梅
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初13号
起诉人成功，男，1966年3月5日生，汉族。
2016年4月1日，本院收到起诉人成功以南京市公安局秦淮分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2014年4月14日，秦淮区人民政府夫子庙办事处组织小西湖城管中队，在未通知及家中无人的情况下暴力执法，强拆本人家中约10平方米的封闭阳台。2014年4月17日下午，其又去南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所报案，警察制作了笔录，但至今没有立案。此后，其家人又重新封闭了阳台。2015年5月5日，小西湖城管中队再次来强拆封闭阳台，遭到本人正当防卫。2015年5月7日22时30分左右，本人被南京市公安局秦淮分局非法强制传唤，次日被宣布行政拘留10天，但是期间没有告知其家人。依照行政强制法规定，限制人身自由后应当立即通知家属。南京市公安局秦淮分局的违法行为，使其及家庭蒙受了重大损失。综上，请求法院判决：1、撤销南京市公安局秦淮分局作出的秦公（白）拘通字[2014]176号被行政拘留人家属通知书；2、赔偿损失、恢复名誉、书面赔礼道歉。
本院认，中华人民共和国治安管理处罚法第九十七条第一款规定：决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。公安机关通知被行政拘留人家属，属于行政拘留处罚的程序性行为。被处罚人认为公安机关未依法履行通知家属义务的，应当针对行政拘留处罚发起救济。该程序性行为本身不具处分性，未设定新的权利义务，不得单独对其提起诉讼。本案中，起诉人成功请求撤销南京市公安局秦淮分局作出的秦公（白）拘通字[2014]176号被行政拘留人家属通知书，该请求不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对成功的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年四月八日
书记员 辛悦月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢232号
申请人邵环佩，女，1986年12月3日生，汉族。
被执行人孙亚亚，男，1987年10月13日生，汉族。
邵环佩申请执行孙亚亚民间借贷纠纷一案，申请人邵环佩依据生效的（2015）辉民初字第2521号民事调解书，于2015年8月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙亚亚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费657.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孙亚亚履行案款30000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2521号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯保崴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川铁鸿源机电有限公司。
法定代表人：高富宾，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙涛。
被申请人（一审第三人）：刘雪才。
再审申请人四川铁鸿源机电有限公司因与被申请人李龙涛、刘雪才案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第764号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川铁鸿源机电有限公司于2015年2月13日向本院提交书面申请书，称其与李龙涛之间的纠纷已经达成和解协议且履行完毕，与刘雪才之间的纠纷其申请另案处理，故此申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，四川铁鸿源机电有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许四川铁鸿源机电有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 祝仰省
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2287号
申请执行人：魏玉金，男，1972年9月6日生，汉族，住东海县。
被执行人：李生红，女，1967年1月15日生，汉族，住东海县。
被执行人：曹桂淼，男，1965年12月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初5号民事判决书，于2017年05月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈桂林
审判员 徐兴彬
审判员 仇 奎
二〇一七年十月二十二日
书记员 张小皓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1623号
罪犯李占林，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省青县人民法院于2008年7月26日作出（2008）青刑初字第68号刑事判决，以被告人李占林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李占林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李占林在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占林减去有期徒刑一年八个月。罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8177号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8177号
原告胡晴云。
委托代理人陈兴华，上海市申建律师事务所律师。
被告上海纵策文化传播有限公司。
法定代表人顾晴雁。
原告胡晴云与被告上海纵策文化传播有限公司（以下简称纵策公司）间劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、张林福三人组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡晴云及其委托代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告纵策公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告因组织承办“63届世界小姐中国区总决赛上海分赛区”活动，聘请原告担任上海分赛区的训练营总教头及上海赛区总决赛评委之职。为此，双方于同年8月17日补充签订合同一份，就支付款项、活动内容等作了详细约定。该项赛事从2013年6月18日开始至8月25日结束，活动期间，原告全面履行合同约定的业务，包括参与赛事前期筹备、媒体宣传、选手训练、新闻发布、赛区决赛等。按照合同约定，被告应于2014年2月28日前向原告支付劳务费人民币20万元，但至今未履行，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告支付劳务报酬20万元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了如下材料：
1、2013年8月17日签订的合同书；
2、照片等文书材料；
3、律师函。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明：
2013年6月，原、被告经协商，约定由被告聘请原告担任“63届世界小姐中国区总决赛上海分赛区”训练营总教头及上海赛区总决赛评委之职，同时参与本赛事各项前期筹备、媒体宣传、新闻发布等活动。2013年8月17日，原、被告补充签订《合同书》一份，内容为：甲方（即被告纵策公司）为63届世界小姐中国区总决赛上海分赛区独家授权主办方，邀请乙方（即原告胡晴云）参加甲方主办之活动，合同性质为（担任）63届世界小姐中国区总决赛上海分赛区训练营总教头及上海赛区总决赛评审，活动地点为上海浅水湾文化艺术中心，活动内容为1、参加6月18日下午新闻发布会；2、参与两次训练营表演课程的教官；3、8月25日下午录制总决赛及参加慈善晚宴；4、受聘为组委会评委、训练营总教头，对外以此名义参加本次赛事各项活动；5、组委会认可乙方在协议签订前的前期筹备工作；6、配合组委会官方安排的媒体互动等。合同第四条规定：甲方应于2014年2月28日前向乙方支付筹备期间工作费用10万元、评委及总教头出场培训费用10万元，两项合计为20万元。本协议约定的“筹备期间”指2013年6月15日至本协议签订之日前，“参与活动时间”为协议签订之日至2013年8月25日。签约后，原告继续参与活动筹备，并在训练营中对学员进行了表演课程的培训。2013年8月25日，由被告主办的第63届世界小姐中国区总决赛上海分赛区决赛在上海浅水湾文化艺术中心举行，原告作为评委之一参与该赛事活动，直至结束。因被告未按约支付原告上述劳务费用，原告于2014年3月5日向被告发送律师函以示催讨，但未果，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告不但参与了赛事前期筹备活动、对学员进行表演课程的培训，而且担任评委出席该赛事，依约履行了合同义务，被告理应按约支付原告劳务报酬。现被告至今未付，显属违约行为，依法应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海纵策文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡晴云劳务报酬人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告上海纵策文化传播有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗玉明
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第484号
原告：虞明灵。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：郭燕相。
被告：郭和杯。
原告虞明灵诉被告郭燕相、郭和杯民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告虞明灵的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告郭燕相、郭和杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞明灵起诉称：2014年10月26日，被告郭燕相因资金周转需要，向原告虞明灵借款49200元，约定借款期限自2014年10月26日起至2014年12月10日止，借款利率按月利率2%计算，并向原告出具借据一份为凭。被告郭和杯自愿为该借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告郭燕相偿还原告借款49200元并支付利息（自2014年10月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告郭和杯对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告虞明灵在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借款借据，用于证明被告借款及担保的事实。
被告郭燕相、郭和杯均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年10月26日，被告郭燕相由被告郭和杯担保向原告虞明灵借款49200元，并出具借款借据一份，双方约定：1、借款金额为49200元，借款期限为45天，自2014年10月26日起至2014年12月10日止；2、借款利率按月利率2%计算；3、被告郭和杯作为借款的保证人，自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，2014年10月26日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告郭燕相欠原告虞明灵借款49200元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告要求被告郭燕相偿还借款并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，理由正当，本院予以支持。被告郭和杯作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郭燕相追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭燕相于本判决生效后十日内偿还虞明灵借款本金49200元并支付利息（自2014年10月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、郭和杯对上述款项承担连带保证责任，郭和杯在承担保证责任后，有权向郭燕相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由郭燕相、郭和杯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1030元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年六月四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第327号
申请人：李丹
被申请人：唐山市威格商贸有限公司。
本院在执行李丹申请执行唐山市威格商贸有限公司纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第327号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00352号
原告宋文阁，男，汉族，现住址长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人刘伟、闫肖霞，长春市净月法律服务所工作者。
被告王道艳，女，汉族，现住址长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告宋文阁与被告王道艳不当得利纠纷一案中，原告宋文阁于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文阁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文阁撤回起诉。
案件受理费2100.00元减半收取即1050.00元，由原告负担。
审判员 孙玉贵
二〇一四年五月二十一日
书记员 王思源
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第167号
罪犯范栋梁，男，1987年7月6日出生，汉族，中专文化，山西省垣曲县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年11月24日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中刑初字第1990号刑事附带民事判决，认定被告人范栋梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2012年3月2日以（2012）高刑复字第80号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯范栋梁在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯范栋梁因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯范栋梁确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯范栋梁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范栋梁的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年3月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第310号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗鸿运商贸有限责任公司。
法定代表人：刘立华系经理。
被执行人：贺喜格图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌仁其木格，女，蒙古族，牧民。
被执行人：宝才，男，蒙古族，牧民。
被执行人：宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗鸿运商贸有限责任公司与贺喜格图、乌仁其木格、宝才、宝音乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月7日作出（2013）阿鲁民初字第4262号民事判决书，判定：被执行人贺喜格图、乌仁其木格、宝才、宝音乌力吉于本判决生效后三日内偿还申请执行人阿鲁科尔沁旗鸿运商贸有限责任公司车款本金25981.00元、邮寄费200.00元，案件受理费471.00元，及债务利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，五被执行人外出打工下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 都 楞
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：马利强
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执36号
申请执行人何启美，女，1975年6月4日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人吕旭东，男，1990年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人。
何启美申请执行吕旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2016）川3423民初956号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕旭东未履行法律文书所规定的义务，申请人何启美向本院申请强制执行。
在执行中，何启美与吕旭东达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年二月十九日
书记员 陈志勇
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初15号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人孔祥文，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市新兴街平安小区**号楼*单元***室。2015年11月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年12月23日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孔祥文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人孔祥文到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年8月25日0时左右，被告人孔祥文通过“洪志”（姓名不详，另案处理）接到一个拉运原油的活，后被告人孔祥文雇佣刘波（已判决）驾驶孔祥文的黑E580**（黑MC9**挂）油罐车，在龙凤区机场路火炬岗附近由他人将原油装上刘波驾驶的油罐车后，刘波按照被告人孔祥文的安排将油罐车送往辽宁盘锦市，被告人孔祥文自己驾驶一台黑色的丰田RAV4吉普车在刘波油罐车后溜道。8时许，刘波行驶至大广高速永利收费站时，被大庆市公安局油田分局工作人员查获，刘波被当场抓获，被告人孔祥文驾车逃跑。从罐车内起获原油55.44吨（含水35.19%），价值人民币90530.44元。该原油已返还大庆头台油田开发有限责任公司。
2015年11月19日，被告人孔祥文主动到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，被告人孔祥文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓获经过，发破案经过，孔祥文到案情况说明，扣押物品、文件清单，指认照片，罐车单车计量表，原油回收证明，价格证明，价值说明，收费票据，鉴定结论通知书，车辆信息及买卖协议，户籍证明；证人杨福绪、韩建峰的证言；被告人孔祥文及同案犯刘波的供述；检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥文明知拉运的原油是赃物，仍非法转移原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔祥文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案为共同犯罪，被告人孔祥文在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孔祥文主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款规定，判决如下：
被告人孔祥文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许智辉
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初15号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人孔XX，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市新兴街。2015年11月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年12月23日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孔XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2015年8月25日0时左右，被告人孔XX通过“洪志”（姓名不详，另案处理）接到一个拉运原油的活，后被告人孔XX雇佣刘X（已判决）驾驶孔XX的黑E580**（黑MC9**挂）油罐车，在龙凤区机场路火炬岗附近由他人将原油装上刘X驾驶的油罐车后，刘X按照被告人孔XX的安排将油罐车送往辽宁盘锦市，被告人孔XX自己驾驶一台黑色的丰田RAV4吉普车在刘X油罐车后溜道。8时许，刘波行驶至大广高速永利收费站时，被大庆市公安局油田分局工作人员查获，刘X被当场抓获，被告人孔XX驾车逃跑。从罐车内起获原油55.44吨（含水35.19%），价值人民币90530.44元。该原油已返还大庆头台油田开发有限责任公司。
2015年11月19日，被告人孔XX主动到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，被告人孔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓获经过，发破案经过，孔XX到案情况说明，扣押物品、文件清单，指认照片，罐车单车计量表，原油回收证明，价格证明，价值说明，收费票据，鉴定结论通知书，车辆信息及买卖协议，户籍证明；证人杨XX、韩XX的证言；被告人孔XX及同案犯刘X的供述；检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔XX明知拉运的原油是赃物，仍非法转移原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案为共同犯罪，被告人孔XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孔XX主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款规定，判决如下：
被告人孔XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许智辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行，营业场所北京市通州区运河东大街64号。
负责人王立君，行长。
委托代理人崔开梅，女。
被告董永臣，男，1964年1月26日出生。
被告陈淑芹，女，1968年6月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行与被告董永臣、陈淑芹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨晓萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4280号
罪犯刘永刚，男，1966年8月30日出生，汉族，出生地甘肃省金昌市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人刘永刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已交500元），继续追缴赃款6140元。宣判后，被告人刘永刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月16日作出（2008）闽刑终字第453号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘永刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年九月累计获得达标分十八点八分；获得二0一一年、二0一二年、二0一三年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯刘永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5754号
上诉人（原审原告）：洪义生。
被上诉人（原审被告）：梁云祥。
原审被告：广州市圣业服装实业有限公司，住广东省。
法定代表人：陈树基，该公司总经理。
委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所：广东省。
负责人：廖万宪，该公司总经理。
委托代理人：曹军，系该公司员工。
上诉人洪义生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险各项赔偿限额内赔偿洪义生各项损失共计3550.69元；二、梁云祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向赔偿洪义生各项损失共计15425元；三、驳回洪义生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由洪义生负担254元；中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担27元，梁云祥负担159元。
上诉人洪义生不服上诉判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定的医疗费及后续治疗费错误。其因本次交通事故受伤就医，除原审法院认定的845.70元外，其又花费部分医药费，共支付的医疗费1137.7元，应由被上诉人赔偿。其在受伤后，身体不时出现酸痛，仍需进行后续治疗，故被上诉人应一次性赔付其5000元后续治疗费。2、原审法院认定的误工费错误。其从事废纸代理行业，兼做拉货工作，因本案交通事故导致其车辆损毁，由此产生的收入减少部分15000元应计算在误工费部分。3、其虽无法提供交通费用的相关票据，但其在事故发生后确实需到交警部门、法院办理案件相关事宜，该部分交通费用1180元，应由被上诉人承担。4、其因本次交通事故受伤，精神受到损害，原审法院未支持其精神损害抚慰金错误。5、事故发生后，其受损车辆被运至维修点评估损害已有5个月，该期间的停车费1500元，应由被上诉人承担。6、本案诉讼费应由被上诉人梁云祥及原审被告广州市圣业服装实业有限公司负担。因此，请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、本案案件受理费由被上诉人梁云祥负担。
被上诉人梁云祥答辩称：上诉人的车辆一直未进行维修系上诉人自身原因导致，其主张的停车费应由其承担。另外，上诉人主张误工费，但未提供相应证据证明，不应支持。
原审被告广州市圣业服装实业有限公司述称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司述称：原审判决符合法律规定，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于医疗费及后续治疗费的认定问题。上诉人称其因事故受伤，共花费医药费1137.7元，但其对在原审判决后新增加部分未提供相关病历本、医疗费清单等证据予以佐证，且不属于二审审理范围，故本院对新增加部分医疗费不予支持。至于后续治疗费，上诉人亦未提供相关医嘱证明等证据证明该费用属于将来必然发生的部分，原审法院不支持其后续治疗费并无不当，本院予以维持。
关于误工费及交通费的认定问题。上诉人主张其从事废纸代理行业，兼做拉货工作，因本案交通事故致使其收入减少，但其未提供证据证明其因误工产生的损失。原审法院根据上诉人的就医时间酌定支持其三天的误工费并无不当，本院予以当维持。至于交通费，上诉人亦承认无法提供交通费相关的发票，原审法院酌定支持其500元的交通费，符合法律规定，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的认定问题。上诉人在本案交通事故中受伤，但并未造成严重后果，原审法院未支持其精神损害抚慰金的诉求并无不当，本院予以维持。
关于停车费的问题。上诉人未提交证据证实该费用已实际发生，原审法院不予支持并无不当。故上诉人关于停车费的主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持.上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费56元，由上诉人洪义生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何柳辉
李元斌
程琛琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催7号
申请人萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司，住所地重庆市北部新区云枣路1号。
法定代表人邓诚义。
申请人萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
申请人萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司对其遗失的：出票人为：萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司，收款人为：慈溪红星减震器具有限公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2014年10月9日，到期日为：2014年12月24日，票面金额为：玖万元整，票号为：3080005396083471号的承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年五月三日
书记员 陈天天
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩召兰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘良涛。
上述两再审申请人共同委托代理人：马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨海南。
委托代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
原审被告：刘朝林。
再审申请人韩召兰、刘良涛因与被申请人杨海南、原审被告刘朝林民间借贷纠纷一�，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人韩召兰、刘良涛申请再审称：申请人与杨海南之间不存在债权债务关系。1、案外人刘洛云与冯仰光于2009年合伙成立恒泰私人信贷公司，申请人提供了恒泰私人信贷公司的完整账册，证明了申请人与恒泰私人信贷公司之间借贷关系形成时间及过程。一审法院对恒泰私人信贷公司是否存在，申请人与该公司是否存在借贷关系只字不提。杨海南提供的取款单用以证明交给申请人款项的证据完全是胡编乱凑的。2、申请人最初出具借条的出借人是刘洛云，后来出借人换成冯仰光。原审法院对此不作认真审查，仅依据冯仰光为出借人的借据、杨海南为出借人的借据即认定申请人与冯仰光存在借贷法律关系，认定�仰光与杨海南存在合法债权债务转让关系完全错误。3、杨海南其实是恒泰私人信贷公司违法转移财产的工具，该公司因违法经营被停止经营，遗留了许多债务。冯仰光所转让的债权实质上是恒泰私人信贷公司的债权，应当优先偿还该公司债务。申请人按照刘洛云指示还款的70万元都用来偿还恒泰私人信贷公司的债务，加上申请人按照冯仰光指示还款的39万元，合计109万元，已还清了所欠债务。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，并由被申请人承担一、二审、再审及保全费用。
被申请人杨海南提交意见称：原审判决正确，请求驳回再审申请。
原审被告刘朝林未提交意见。
本院认为：韩召兰、刘良涛的再审申请不能成立。
韩召兰、刘良涛再审申请主张的实质在于其与杨海南之间不存在真实借贷关系，其与冯仰�、刘洛云成立的恒泰私人信贷公司之间存在债权债务关系且债务已还清。对此，本院认为，首先，涉案借据系刘良涛出具，该借据明确写明出借人系杨海南，杨海南陈述涉案借据系通过债权转让方式形成亦具备一定合理性，原审法院据此认定杨海南有权主张债权并无不当。申请人主张与恒泰私人信贷公司之间存在债权债务关系，但在其未进一步提供证据佐证的情形下，并不能以其与恒泰私人信贷公司之间存在债权债务关系即当然否定涉案借据，故其主张本院不予采纳。其次，申请人主张涉案借款已经实际清偿，但其提供的相关还款凭据均非指向杨海南，并不能凭此即证实其该项主张。同时，按照申请人关于还款情况的陈述，其始终无法合理解释对于涉案借据出具前归还的20万元，其在出具借据时为何不予扣除。申请人亦无法合理解释如已归还大部分本金，其为何在2013年9月4日仅在涉案借据上注明利息归还情况，而对本金归还情况不予注明。因此，在申请人对其主张不能提供有效证据，且陈述存在明显不合常理的情形下，原审法院判令其承担还款责任具备事实和法律依据。
综上，申请人韩召兰、刘良涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩召兰、刘良涛的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁雨田
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第28号
申请执行人蒋玉春。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司。
本院在恢复执行蒋玉春申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司追索劳动报酬纠纷一案（执行依据为：生效的2014安居民初字第1905号民事调解书）中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应支付申请执行人蒋玉春劳动报酬人民币144000元，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费10元、执行费2060元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司土地、房屋和机器设备等所有资产经遂宁市中级人民法院指定我院进行评估拍卖，尚处于拍卖阶段，本案暂不具备执行条件，我院于2015年6月18日裁定中止执行。2014年11月至2015年9月我院依照法定程序委托拍卖公司对上述资产进行了三次拍卖，均因无人报名流拍，现拍卖程序已经终结。
本院认为，被执行人的财产经三次拍卖买仍流拍，涉被执行人执行的案件复杂、众多等原因不能交付抵债，现人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1905号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐一心
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第28号
申请执行人蒋玉春。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司。
本院在执行蒋玉春申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司追索劳动报酬纠纷一案（执行依据为：生效的2014安居民初字第1905号民事调解书）中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应支付申请执行人蒋玉春劳动报酬人民币144000元，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费10元、执行费2060元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段。本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1905号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年六月十八日
书记员 唐一心
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更295号
罪犯官健鸣，男，1963年11月9日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，中专文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2007年12月因犯非法持有毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月因贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2012年12月12日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第393号刑事判决，认定官健鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年3月4日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月25日起至2021年4月24日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官健鸣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2013年7月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯官健鸣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官健鸣减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1675号
罪犯钱宁，男，1969年2月4日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2007年6月12日作出（2007）怀刑初字第51号刑事判决，以被告人钱宁犯绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钱宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月9日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钱宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；已缴交罚金二千元，该犯并提供了其户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯钱宁予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终252号
上诉人(原审被告):华建康。
委托诉讼代理人：胡玖、张先伟,江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):鲍宏强。
上诉人华建康因与被上诉人鲍宏强民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华建康的上诉请求：撤销一审判决，改判华建康不承担还款责任。事实与理由：华建康不认识鲍宏强，2012年,华建康系宿迁市新宁房地长开发有限公司（以下简称新宁公司）的实际负责人，杨新军系宿迁市恒立建筑安装有限公司（以下简称恒立公司）挂靠人，鲍宏强与杨新军合伙做新宁公司工程，本案的20万元款项不能排除鲍宏强系按照杨军或挂靠公司的委托向华建康支付。另外，当时华建康也有经济实力，无需向鲍宏强借款，鲍宏强向华建康转账并非出借款项，本案双方之间不存在借款合意，请求二审法院依法改判。
鲍宏强答辩称：鲍宏强与华建康很早就认识，鲍宏强之所以借给华建康20万元，系因为华建康答应让鲍宏强承接部分工程，鲍宏强并未从华建康处获得工程，之后鲍宏强多次向华建康催要还款，华建康拒绝还款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲍宏强一审的诉讼请求为：判令华建康偿还借款200000元及利息（以200000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2012年6月22日，鲍宏强通过中国工商银行账户向华建康转款200000元。
一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。鲍宏强提供银行转账凭证主张双方系借贷关系，一审法院认为，鲍宏强仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，华建康抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，华建康应当对其主张提供证据证明。现华建康未抗辩本案转账系偿还双方之前借款或其他债务，亦未提供相关证据，对鲍宏强主张双方之间系借贷关系予以支持。鲍宏强主张华建康给付借款本金200000元的诉讼请求于法有据。关于逾期利息，鲍宏强、华建康既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现鲍宏强主张按年利率6%主张资金占用期间的利息，应予支持。一审法院遂判决：华建康于判决生效之日起十日内给付鲍宏强借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年3月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由华建康负担。
本院二审期间，华建康为支持其主张，提交了以下证据：1、新宁公司出具的证明一份；2、新宁公司与恒立公司签订的建设工程施工合同一份；3、新宁公司记账本四份、工程造价咨询报告书一份。上述证据旨在证明鲍宏强与杨新军共同承建新宁公司开发的浦东国际花园幼儿园和会所的土建、水电、安装工程。20万元转账发生时，华建康系新宁公司的实际负责人，该笔汇款系与工程有关的经济往来。2015年12月22日，恒立公司已与新宁公司进行最终结算，并于2016年1月31日结算最终的保证金，双方经济往来均包括在该结算中，不存在20万元借款关系。
鲍宏强的质证意见为：鲍宏强当时借钱给华建康是因为想承接华建康的工程，也就没好意思让华建康出具借条，但之后工程被别人做了，所以才起诉华建康。华建康提供的证据与本无关联性。
本院的认证意见为：20万元款项系鲍宏强汇入华建康个人账户，而非新宁公司账户，华建康虽在新宁公司任职，但其对外发生的行为后果并不当然及于新宁公司，上述证据本身也不能证明华建康系代新宁公司收受款项，本院认定上述证据与本案无关联性。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议焦点为：本案双方之间是否存在20万元借款合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，另一方抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。另一方提供相应证据证明其主张后，提起诉讼一方仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，鲍宏强依据转账凭证提起民间借贷诉讼，华建康抗辩该转账系其他经济往来应提供证据证明。本案中，华建康虽提供离职证明、建设工程施工合同、账本及工程造价咨询报告书等证据，但上述证据不能证明鲍宏强向华建康转账系支付与新宁公司工程有关的经济往来。华建康也未提供证据证明其将收到的20万元汇入新宁公司账户，同时，新宁公司与恒立公司的结算中也无该笔20万元汇款的记载，故本院对华建康的辩解不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，华建康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由华建康负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年四月二十四日
书记员 许小璇
第5页/共5页
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第848号
上诉人（原审原告）：彝良县五谷湾煤矿。
负责人：张华坤，合伙事务执行人。
委托代理人：叶孟均，该煤矿技术负责人。
被上诉人（原审被告）：宜宾县聚金煤业有限公司。
法定代表人：罗国伟，董事长。
委托代理人：郑明伦，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗益。
上诉人彝良县五谷湾煤矿（以下简称五谷湾煤矿）因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审法院审理查明，2010年3月至2010年7月期间，罗益在五谷湾煤矿处购买煤炭，经双方结算，罗益共计赊欠煤炭款220187元。2011年4月1日，罗益向五谷湾煤矿出具一份说明，内容为：“2010年11月6日前宜宾县聚金煤业有限公司在彝良县五谷湾煤矿采购标煤一批，于8月份以前增值税已开回公司〈宜宾县聚金煤业有限公司〉欠余款220187人民币〈大写贰拾贰万零壹佰捌拾柒元正〉”；同年4月15日，罗益以宜宾县聚金煤业有限公司（以下简称聚金煤业）经手人的名义向五谷湾煤矿出具一张限期条，内容为：“我宜宾县聚金煤业有限公司欠到彝良县五谷湾煤矿煤款220187（大写贰拾贰万零壹佰捌拾柒元正），定于2011年12月31日前付清。”2012年6月19日，五谷湾煤矿的技术负责人叶孟均卡上收到宜聚金煤业转来的款项100000元。2013年9月29日，五谷湾煤矿起诉聚金煤业，要求聚金煤业支付欠款120187元，并自2012年1月1日起按月利率3%支付逾期付款利息，至付清欠款为止。诉讼中，五谷湾煤矿申请追加罗益为被告，以罗益系煤炭购销的经办人，要求罗益承担连带清偿责任。
一审法院认为：2010年3月至7月期间，罗益向五谷湾煤矿购买煤炭，经双方结算尚差欠煤炭款的事实存在。五谷湾煤矿主张罗益系聚金煤业经办人，负责向五谷湾煤矿购买煤炭，但无聚金煤业委托罗益的授权委托书，也无五谷湾煤矿与聚金煤业签订的“煤炭购销合同”，不能证实罗益系聚金煤业向五谷湾煤矿购买煤炭的经办人。另五谷湾煤矿仅以增值税专用发票来证明聚金煤业向其购买煤炭，但聚金煤业不认可，五谷湾煤矿也未提供其他证据证明交付煤炭给聚金煤业的事实。五谷湾煤矿应承担举证不能的后果。故应依法驳回五谷湾煤矿对聚金煤业的诉求，由罗益承担给付五谷湾煤矿煤炭款120187元之责。对五谷湾煤矿主张的从2012年1月1日起按月利率3%支付逾期付款利息，至付清欠款为止的诉求。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”可支持从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗益给付原告彝良县五谷湾煤矿煤炭款120187元，并支付从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付时间止的逾期债务利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告彝良县五谷湾煤矿的其他诉讼请求。如被告罗益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，公告费600元，合计3303元，由被告罗益负担。
宣判后，五谷湾煤矿不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中，提供了罗益出具的《情况说明》、5份《增值税发票》、转款依据等确凿充分证据证明采购煤炭的主体是宜宾县聚金煤业有限公司，罗益属聚金煤业有限公司的经办人；二、在本案诉争的煤炭购销过程中，聚金煤业差欠五谷湾煤矿购煤款金额为12O187元；三、因上诉人在生产过程中缺乏资金，通过民间筹借资金用于生产，按月利率3％支付利息，上诉人主张被上诉人按此标准支付利息符合上诉人的实际情况；四、被上诉人罗益应对欠款承担连带清偿责任。被上诉人罗益在煤炭购销过程中未认真及时履行相应义务，对差欠上诉人的购煤货款应承担连带清偿责任。上诉请求撤销原判，依法改判。
聚金煤业答辩称：原判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉人的诉讼请求。
罗益无答辩意见。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2012年4月20日罗益出具的《情况说明》证实：罗益系聚金煤业的副经理，聚金公司在云南省大关县租赁大关县朋力精选洗煤厂加工煤矿，在经营过程中，以聚金公司名义购买五谷湾煤矿的煤炭并经加工后对外销售，共欠五谷湾煤矿煤炭款220187元。煤炭款是由聚金煤业（法定代表人罗国伟或公司财务人员刘志海直接支付的）付给五谷湾煤矿，加工后的煤炭也是聚金煤业出售的，销售款也是聚金煤业收的。增值税发票也是开给聚金煤业。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聚金煤业主张系罗益等人借用聚金煤业资质进行煤炭交易，支付100000元系帮罗益支付给五谷湾煤矿，未提供证据证明其主张。上诉人五谷湾煤与被上诉人聚金煤业没有签订书面合同，但增值税发票上载明买受人为聚金煤业，且有聚金煤业支付100000元给五谷湾煤的证据证实，结合罗益的情况说明，五谷湾煤矿的陈述，可认定双方存在买卖合同关系，聚金煤业还应支付五谷湾煤矿煤款120187元。五谷煤湾煤矿主张要求罗益承担连带清偿责任，予法无据，该主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定一审法院支持从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期债务利息，并无不当。综上，上诉人五谷湾煤矿的上诉理由部分成立。来己通两轮摩托车从江安县城方向往阳春镇方向行驶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2146号民事判决；
二、宜宾县聚金煤业有限公司于本判决生效后十日内给付彝良县五谷湾煤矿煤炭款120187元，并支付从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息；
三、驳回彝良县五谷湾煤矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2703元，公告费600元、二审案件受理费4603元，共计7906元。由宜宾县聚金煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘琼
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第38号
原告李长国，男，1963年7月6日出生，汉族，青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司董事长，住山东省青岛市。
委托代理人岳喜芹，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
被告山东省工商行政管理局，住所地济南市。
法定代表人牛启忠，局长。
委托代理人魏敬胜，山东省工商行政管理局工作人员。
委托代理人张玮，山东省工商行政管理局工作人员。
第三人山东凯发置业有限公司，住所地青岛。
法定代表人臧家存，董事长。
委托代理人胡春玲，山东凯发置业有限公司员工。
第三人臧家存，男，1950年7月20出生，汉族，山东凯发置业有限公司董事长，住青岛市。
委托代理人陈瑞福，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孟秀梅，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告李长国诉被告山东省工商行政管理局工商行政登记一案，在诉讼期间，原告李长国自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李长国在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李长国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告李长国负担。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 李宗善
二〇一五年四月二十日
书 记 员 娄天芸
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行.
法人代表朱惠阳，系该行行长。
委托代理人陈建秀，系该行员工。
被执行人曹勇.
被执行人张盛旺.
被执行人陈华南。
中国农业银行股份有限公司资兴支行申请执行被执行人曹勇、张盛旺、陈华南金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年04月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2015）资民二初字第118号民事调解书执行标的总额2万元，经本院多次执行未果，剩余债权为2万元。被执行人曹勇、张盛旺、陈华南确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第118号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年六月十六日
书记员 陈振浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4385号
原告阮静越，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
被告颜俊高，男，1921年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告唐桂芬，女，1928年5月19日出生，汉族，户籍地同上。
两被告之共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
两被告之共同委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
本院在审理原告阮静越诉被告颜俊高、唐桂芬排除妨害纠纷一案中，因原告阮静越不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告阮静越按自动撤诉处理。
审判员 李 威
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交�其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05413号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张晓菊，女，住址沈阳市泰华林家园。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张晓菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告张晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订了前期《物业服务合同》，约定由原告对沈阳泰华林家园进行前期物业服务，双方对物业服务内容和收费标准进行约定，同时约定逾期交纳物业费按日千分之三收取滞纳金。2012年6月，沈阳泰华林家园业主委员会重新签订《物业服务合同》，约定物业服务费为每月每平方米一元，逾期交纳物业费按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2015年1月31日。被告拖欠从2013年9月15日至2015年1月31日物业费1308元及滞纳金969元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我家是一楼，想在一楼建一个小园子，因为整个园区的每栋楼都建了小园子，我们这个楼也想建，向物业公司征求意见了，口头答复说同意了，之后我们就每家出了1000元购买了材料，进行了测量等工作，这些情况物业公司都能看见，因为我家就在物业公司附近，物业公司也没有进行阻止，而且还向我们说别忘了把费用交纳了，但之后物业公司又不同意了，造成了我购买材料的无法使用，这给我造成了损失。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告张晓菊系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2013年9月15日至2015年1月31日的物业费1308元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出因建小园买材料的损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张晓菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年9月15日至2015年1月31日的物业服务费1308元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓菊承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月十六日
书记员 魏立涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第878号
原告：林晓。
委托代理人：岑鲜菊。
被告：潘仙君。
被告：吴冰。
原告林晓与被告潘仙君、吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序分别于2015年4月16日、5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林晓及其特别授权委托代理人岑鲜菊到庭参加诉讼，被告潘仙君、吴冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓起诉称：被告潘仙君、吴冰原系夫妻关系。被告潘仙君因需于2014年3月4日向原告借款700000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，每季支付一次，借款期限为一年。借款期间，被告潘仙君于2014年3月20日支付了利息5250元，于2014年6月25日支付了第一季度利息31500元，2014年9月26日支付了第二季度利息31500元。后来由于原告急需资金，曾向被告提出归还借款。因此被告于2014年10月20日归还了本金100000元并支付相对应部分利息1500元，于2014年11月20日归还了本金100000元并支付相对应部分利息3000元，于2014年12月23日又归还了本金100000元并支付至2014年12月20日止的前期全部利息22500元。可是借款到期后，原告多次向被告催讨尚欠借款本金400000元及自2014年12月21日开始的后续利息，但被告潘仙君至今未付。现原告起诉要求：一、被告潘仙君、吴冰共同归还借款400000元并支付自2014年12月21日起以本金400000元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林晓为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助户籍查询函（回执）、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告原系夫妻关系的事实。
2、借条、浙江省农村合作银行业务凭证、浙江省农村合作银行分户明细对账单、结婚证复印件各一份，用以证明被告潘仙君于2014年3月4日向原告林晓借款700000元及原告已将借款交付的事实。
3、银行流水清单二份，用以证明被告已经还款300000元及付清了2014年12月20日之前利息的事实。
被告潘仙君、吴冰未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林晓提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告潘仙君、吴冰，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林晓提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年3月4日，被告潘仙君向原告林晓出具借条一份，载明借到700000元，借期一年，月利率1.5%，利息每季付。2014年3月6日，原告通过其丈夫邵坚志的银行账户汇款700000元给被告潘仙君。嗣后，被告已按约支付利息至2014年12月20日。另查明，被告潘仙君、吴冰于1997年11月25日办理结婚登记手续，于2014年8月20日办理离婚登记手续。
本院认为，原告林晓与被告潘仙君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告潘仙君借款后，应按约还本付息。被告潘仙君、吴冰原系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告潘仙君以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告吴冰应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仙君、吴冰在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林晓借款400000元，并支付自2014年12月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7558元，减半收取3779元，由被告潘仙君、吴冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7558元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年五月二十日
代书记员 郭金艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1350号
申请执行人范玉环，女，汉族。
被执行人王志刚。
被执行人张艳丽。
范玉环申请执行［王志刚、张艳丽公证债权文书一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年8月15日作出的判决［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人范玉环于2015年7月27日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的判决［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十五日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第295号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告周树坤，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告肖金刚，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告费国彦，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告肖树波，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙国学，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告周树坤、肖金刚、费国彦、肖树波、孙国学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告周树坤、肖金刚、费国彦、肖树波、孙国学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告周树坤发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由肖金刚、费国彦、肖树波、孙国学提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告周树坤欠本金30，000.00元及利息11，979.66元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，979.66元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告周树坤、肖金刚、费国彦、肖树波、孙国学未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，周树坤身份证复印件一份。证明借款人周树坤身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人周树坤借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与周树坤、肖金刚、费国彦、肖树波、孙国学签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人周树坤发放贷款30，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年1月13日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人周树坤从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月13日。贷款到期后，借款人周树坤尚欠本金30，000.00元及利息11，979.66元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人周树坤未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人周树坤未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周树坤于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，979.66元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，979.66元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告肖金刚、费国彦、肖树波、孙国学对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.00元减半收取，由被告周树坤负担，被告肖金刚、费国彦、肖树波、孙国学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9026民初50号
原告:梁恒伟，男。
委托诉讼代理人：周正凡。
委托诉讼代理人：颜翠婷。
被告：海南第一建设工程有限公司。
法定代表人：凌海，该公司总经理。
本院在审理原告梁恒伟与被告海南第一建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案，原告梁恒伟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁恒伟以与被告海南第一建设工程有限公司以达成和解为由，向本院提出撤回对被告海南第一建设工程有限公司的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁恒伟撤回对被告海南第一建设工程有限公司的起诉。
案件受理费16246元，按规定减半收取计8123元由原告梁恒伟负担。
审判员 韩泽雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶敏仪