江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00550号
原告王道林。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告唐儒勇。
被告吴兴峰。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场一幢22楼。
负责人葛宏，总经理。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告王道林诉被告唐儒勇、吴兴峰、阳光财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因被告吴兴峰公告送达，本院依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告王道林申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，本院裁定予以准许。同时根据原告的申请，依法追加阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司为本案被告参与诉讼。本院于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王道林的委托代理人孙德荣到庭参加诉讼。本院于2016年6月16日再次公开开庭进行了审理，原告王道林的委托代理人孙德荣、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告唐儒勇、吴兴峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道林诉称：2011年1月3日，被告一驾驶浙E×××××轿车与王道忠所驾驶的电动车（车上乘原告）发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告一负该事故的全部责任。浙E×××××轿车为被告二所有。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费7666.60元（不含被告唐儒勇已支付的医疗费用）、误工费48000元、护理费14400元、交通费3992元、营养费7200元、住院伙食补助费840元、鉴定费1680元，合计83778.60元；诉讼费用由被告承担。
被告唐儒勇未作答辩。
被告吴兴峰未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，但驾驶员唐儒勇属于醉酒驾驶，造成原告受伤不应由其公司承担；医疗费应扣除15%的非医保用药、住院伙食补助费按照30元/天计算、营养费期限过长应按60天且按30元/天计算、误工费期限偏长应按8个月且按2000元/月计算、护理费期限过长应按90天且按100元/天计算、交通费认可800元，上述费用因驾驶员醉酒驾驶，其公司均不予承担；鉴定费不属保险责任范围。
经审理查明：2011年1月3日2时55分许，唐儒勇驾驶浙E×××××小型轿车沿羊辛线由北往南行驶至1KM+900M处时，驶入道路左侧与相对方向在非机动车道内行驶的王道忠所驾驶的常熟2×××6电动车（车上乘王道林）发生相撞，致王道忠、王道林不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通巡逻警察大队于2011年1月31日作出道路交通事故认定书，认为唐儒勇饮酒后（事故后经检验，乙醇含量达到2.50mg/ml，属于醉酒驾驶），夜间驾驶机动车辆上道路行驶，行至事故地驶入道路左侧非机动车道撞击对向行驶的电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，是造成该起事故的直接原因；王道忠驾驶电动车上道路行驶，违反载人规定，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条之规定，违法行为与该事故无因果关系，因此认定唐儒勇负该事故的全部责任。
王道林受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为左股骨骨折、左股骨髁骨折，住院至2011年1月16日，计14天，花费医疗费计21372.13元。后王道林在该院及云南省文山州人民医院、马关县人民医院复诊数次，共花费医疗费计1361.09元。2015年8月12日，王道林在常熟市第一人民医院行内固定取出术，住院至同年8月17日，计5天，花费医疗费计6305.54元。
2015年9月25日，王道林委托苏州同济司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。2015年10月10日，苏州同济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为王道林因车祸致左股骨中段骨折、外侧髁骨折尚未构成伤残；误工期可酌情考虑为二十四个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。为此王道林支付鉴定费1680元。
王道林事故前在常熟市辛庄镇佳惠不锈钢制品厂工作。
另查明：浙E×××××小型轿车登记在吴兴峰名下。该车在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了保险期限自2010年9月1日零时起至2011年8月31日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元及不计免赔）。
又查明：2011年4月26日，王道林、王道忠分别向本院提起机动车交通事故损害赔偿之诉，要求唐儒勇、吴兴峰、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿其前期医疗费。唐儒勇支付王道林、王道忠20000元（含400元诉讼费）。另外公安机关案卷中显示唐儒勇赔偿王道忠先期医疗费3051.13元。2011年4月27日，王道林、王道忠分别撤回对被告唐儒勇、吴兴峰、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，本院裁定予以准许。
审理中，王道忠表示其伤情较轻，不需要在交强险范围内为其预留份额。
审理中，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司认为苏州同济司法鉴定中心出具的鉴定意见书关于王道林的误工期限、护理期限、营养期限过长。经向本院法医咨询，法医认为评定原告伤情的三期主要看原告左下肢骨折愈合情况，根据案卷中现有病历资料所记载的原告王道林的伤情，结合其就诊治疗情况及法医鉴定时阅片记录，并对照相关评定标准，分析认为苏州同济司法鉴定所评定的原告王道林的三期是合理的。
审理中，原告表示刚开始住院时，收到唐儒勇交付的5000元。后来在其第一次向法院起诉时唐儒勇拿出了20000元，扣除了两案的诉讼费400元，给了王道忠3051.13元，余下的款项由原告取用。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定唐儒勇负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被保险人向被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司予以赔偿。因被告唐儒勇、吴兴峰未到庭，故无法查明两者之间的关系，且被告唐儒勇属于醉酒驾驶，故对原告王道林因交通事故造成的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告吴兴峰、唐儒勇予以赔偿，故对被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出在交强险范围内拒绝赔偿的抗辩意见不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内向原告赔偿后可向侵权人追偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计29038.76元（包含唐儒勇支付的21548.87元）。
2、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。原告主张月收入2000元，本院予以准许。根据司法鉴定意见，计48000元（2000元/月×24月）。
3、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/天计算，计12000元。
4、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院确定2000元。
5、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计6000元。
6、关于住院伙食补助费，原告主张14天，本院予以准许。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，计700元。
7、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计1680元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医疗费29038.76元、误工费48000元、护理费12000元、交通费2000元、营养费6000元、住院伙食补助费700元、鉴定费1680元，合计99418.76元。本案中因事故还造成王道忠受伤，但王道忠表示不需要为其在交强险范围内预留份额，故本案原告王道林享有交强险范围内的全部份额。上述损失，属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费，合计62000元，未超过责任限额；属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计35738.76元，超过责任限额25738.76元，故被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在交强险范围内赔偿72000元。超过责任限额的25738.76元、鉴定费1680元，合计27418.76元，应由被告唐儒勇、吴兴峰予以赔偿，扣除被告唐儒勇已支付的21548.87元，还应赔偿5869.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王道林各项损失计人民币72000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王道林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告唐儒勇、吴兴峰赔偿原告王道林各项损失计人民币27418.76元，扣除被告唐儒勇已支付的21548.87元，余款5869.89元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王道林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
三、驳回原告王道林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取元738、公告费912元，合计1650元，由原告王道林负担116元，由被告唐儒勇、吴兴峰负担1534元（原告同意其预交受理费中剩余部分由被告唐儒勇、吴兴峰向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 席佳明