wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初620号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
沈科
|
曾用名
|
沈柯
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1983.1.3
|
文化程度
|
大学本科
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市天府新区
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月18 日由成都市公安局交通管理局决定取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
周晴
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕616号
指控事实
|
2017年4月26曰凌晨1时许，被告人沈科饮酒后驾驶牌号为川A23SK5的黑色奥迪牌小型轿车搭载朋友三人沿本市二环路南二段向南四段方向行驶，当行驶至武侯区二环路南三段时，车辆与道路右侧机非隔离护栏发生碰撞。后交警在巡逻时在事故现场发现了醉酒驾车的沈科并将其带至医院抽取血液。经认定，被告人沈科承担事故的全部责任。经鉴定，沈科静脉血中的乙醇含量为112.4mg/100ml，已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
高金良、雷勇，四川时代经纬律师事务所
辩解
（辩护）
意见
|
1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人沈科系初犯偶犯，认罪态度好，案发后未逃离现场，其情节轻微请求判处缓刑。
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致。另查明，案发当日被碰撞的机非隔离护栏未产生损坏。
判决
理由
|
被告人沈科违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为112.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈科醉酒驾驶机动车发生轻微事故，酌情对其从重处罚。被告人沈科归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人沈科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 宋 沙
二零一七年七月二十五日
书记员 李晓军
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初620号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							沈科																							曾用名																							沈柯																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1983.1.3																							文化程度																							大学本科																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市天府新区																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月18 日由成都市公安局交通管理局决定取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							周晴																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕616号																															指控事实																							2017年4月26曰凌晨1时许，被告人沈科饮酒后驾驶牌号为川A23SK5的黑色奥迪牌小型轿车搭载朋友三人沿本市二环路南二段向南四段方向行驶，当行驶至武侯区二环路南三段时，车辆与道路右侧机非隔离护栏发生碰撞。后交警在巡逻时在事故现场发现了醉酒驾车的沈科并将其带至医院抽取血液。经认定，被告人沈科承担事故的全部责任。经鉴定，沈科静脉血中的乙醇含量为112.4mg/100ml，已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							高金良、雷勇，四川时代经纬律师事务所																															辩解													（辩护）													意见																							1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人沈科系初犯偶犯，认罪态度好，案发后未逃离现场，其情节轻微请求判处缓刑。																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致。另查明，案发当日被碰撞的机非隔离护栏未产生损坏。																															判决													理由																							被告人沈科违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为112.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈科醉酒驾驶机动车发生轻微事故，酌情对其从重处罚。被告人沈科归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人沈科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 宋 沙													二零一七年七月二十五日													书记员 李晓军
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执71号
申请执行人广西博庆食品有限公司，
被执行人韦克斯，男，
申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人韦克斯买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）宜民初字第699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦克斯对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人广西博庆食品有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执71号。截止2016年2月1日，被执行人应履行的义务为：一、支付申请人广西博庆食品有限公司货款1188.48元及资金占用费（从2012年9月1日起计至2015年3月31日止的资金占用费184.21元，2015年4月1日起的资金占用费，按上述未付款的月利率0.5%计至生效判决确定履行期限最后一日止）。二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人韦克斯发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。2016年5月18日申请人广西博庆食品有限公司与被执行人韦克斯达成执行和解协议如下：1.双方商定被执行人韦克斯支付给申请人货款及资金占用费共计1425元，申请人自愿放弃其他迟延履行期间资金占用费及逾期利息。2.本案受理费25元、执行费50元，共计75元由被执行人承担。截止2016年5月19日，被执行人韦克斯主动交案款及受理费1450元，执行费50元已收取，至此，被执行人已按执行和解协议履行完所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第699号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周志发
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00078号
申请执行人陈艳萍，女，1961年4月22日出生，汉族，高中文化。
被执行人王延林，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化。
申请人陈艳萍于2015年6月11日依据陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00293号民事判决书，申请强制执行陈艳萍与王延林合伙协议纠纷一案中，申请标的为456000元及迟延履行金，本院同日立案。在执行过程中，申请人陈艳萍已于被执行人王延林私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 斌
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执251号
申请执行人刘利刚，男，住所地富裕县。
被执行人叶建青，地址富裕县。
刘利刚与叶建青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初36号已经发生法律效力。由于被执行人叶建青没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人叶建青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘利刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶建青新的财产线索，申请执行人刘利刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执251号
申请执行人刘利刚，男，1964年3月6日出生，住所地富裕县。
被执行人叶建青，地址富裕县。
刘利刚与叶建青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初36号已经发生法律效力。由于被执行人叶建青没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人叶建青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘利刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶建青新的财产线索，申请执行人刘利刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5522号
原告华平信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘焱，董事长。
委托代理人葛有召。
被告江苏蓝图科技有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人徐爱娣。
本院在审理原告华平信息技术股份有限公司与被告江苏蓝图科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华平信息技术股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华平信息技术股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告华平信息技术股份有限公司负担（已履行）。
审判员 秦岭
二〇一六年五月三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初24号
原告杨志水，男，汉族，生于1954年8月22日。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人奉节县高码门矿业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街62号（广播电视局宿舍5单元1-2），注册号500236000004713。
法定代表人胡川江，负责人。
原告杨志水诉被告重庆市奉节县社会保险局、第三人奉节县高码门矿业（集团）有限公司工伤保险待遇行政给付一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告杨志水向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志水的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨志水撤回对被告重庆市奉节县社会保险局及第三人奉节县高码门矿业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨志水负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁艳林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第226号
上诉人（一审被告）广西恒升集团有限公司。
法定代表人丁俊杰，执行董事。
被上诉人（一审原告）黄航辉。
委托代理人林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人李锦川，广西仁聪律师事务所律师。
一审第三人凤山县恒森房地产开发有限公司。
法定代表人周慧杰。
一审第三人广西沃得森投资有限公司。
法定代表人黄娟英。
委托代理人林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人李锦川，广西仁聪律师事务所律师。
一审第三人黄娟英。
委托代理人林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人李锦川，广西仁聪律师事务所律师。
上诉人广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）因与被上诉人黄航辉、一审第三人凤山县恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森公司）、广西沃得森投资有限公司（以下简称沃得森公司）、黄娟英股权转让纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案争议的法律基础为合同法律关系，双方签订的《广西凤山县恒森房地产开发有限公司股权转让协议》中，第8条规定，“凡因执行本合同所发生的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可向本合同签订所在地人民法院提起诉讼。”第10条规定，“本协议自双方在南宁恒升大酒店21楼1号会议室签字盖章之日起生效。”而南宁恒升大酒店的住所地在南宁市兴宁区中华路17号，该地址属于一审法院管辖。关于级别管辖与专属管辖的问题，南宁市中级人民法院立案庭于2015年1月7日在（2015）南市立备字第6号文件中答复一审法院，同意本案作为一审法院审查受理。故一审法院对该案的管辖并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，恒升公司的管辖权异议不成立。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回恒升公司的管辖异议申请。
上诉人恒升公司不服一审裁定上诉称，本案诉讼标的为1010万元，按照我国有关级别管辖的规定，应当由南宁市中级人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，本案应当由合同签订地的中级人民法院即南宁市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条规定，南宁市中级人民法院在确有必要的情况下，经其上级人民法院广西壮族自治区高级人民批准，将本案交予一审法院审理，本案未得到广西壮族自治区高级人民法院批准，一审法院不能对本案进行审理，因此，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至南宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件广西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案涉诉标的为1010万元，按照上述级别管辖通知的规定，涉案的诉标的不属于本院级别管辖的范围，因此，一审法院受理本案未违反级别管辖的规定。上诉人主张本案按级别管辖应由本院管辖的上诉理由有悖于上述通知的规定，本院不予支持。本案因《广西凤山县恒森房地产开发有限公司股权转让协议》产生纠纷，依据双方签订的该协议中约定因执行本合同所发生的一切争议，可向本合同签订所在地人民法院提起诉讼。该协议双方在南宁恒升大酒店21楼1号会议室签字盖章之日起生效。而南宁恒升大酒店在南宁市兴宁区中华路17号，该地址属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回恒升公司的管辖异议申请，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年八月十日
书记员 尚志龙
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初252号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人路某某，职务：主任。
被告罗某某，男，汉族，，居民，住通江县诺江镇。
被告张某甲，女，汉族，居民，住通江县诺江镇（系被告罗某某之妻）。
被告张某乙，男，汉族，住通江县诺江镇。
被告曾某某，女，汉族，住通江县诺江镇。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告罗某某、张某甲、张某乙、曾某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，由审判长裴茂森、审判员罗云、人民陪审员任彬依法组成合议庭，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告通江县农户自立能力建设支持性服务社承担。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 任 彬
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘姗姗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16180号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱昌来，总经理。
原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3151号
原告孙铁军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙富，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙铁军诉被告孙富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铁军到庭参加诉讼，被告孙富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙铁军诉称，2010年1月9日至2015年2月1日，被告孙富先后三次从我处借取31750元，并出具三枚欠据。借款后，原告多次向被告催要此款，被告偿还5000元后其余欠款至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款26750元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙富未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月9日、2010年10月3日、2015年2月1日，被告孙富从原告孙铁军处分别借取人民币12000元、5750元、14000元后，出具给原告孙铁军三枚欠条，双方未约定还款日期及利息。被告孙富借款后，已向原告孙铁军偿还5000元，剩余欠款26750元至今未偿还。
上述事实有原告孙铁军的陈述及原告孙铁军提供的被告孙富出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告孙富应偿还其欠款。原告孙铁军要求被告孙富偿还欠款26750元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙富偿还原告孙铁军欠款26750元。
如果被告孙富未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费235元、诉讼保全费288元，由被告孙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年十月二十八日
书记员 白 嘎 拉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00416号
原告：金明，男，汉族，1959年11月5日出生，公务员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利。
被告：杨凤霞，女，汉族，1953年7月26日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告金明与被告杨凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告金明的委托代理人赵怀利、被告杨凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明诉称：2000年期间，杨凤霞系个体经营销售水泥。当时购买水泥紧张，金明手中有近百吨水泥票，杨凤霞得知后，要求金明将其水泥票转让给她自行提货，用于销售经营。金明同意将所有水泥票全部转让给杨凤霞，杨凤霞支付了大部分水泥票款。2006年3月8日，经双方核算兑账后，杨凤霞尚欠款12900元，杨凤霞向金明出具欠条一张。之后，杨凤霞始终未能给付该欠款。请求判令杨凤霞给付欠款12900元。
杨凤霞辩称：金明给的水泥票是张守勤水泥厂的，水泥质量不合格，给杨凤霞造成了很多的损失，金明实际上还少杨凤霞的钱。借条是金明写的，杨凤霞签的字，签过字以后，金明从来没找杨凤霞要过钱，现在忽然起诉杨凤霞才知道。不同意还钱。
金明为证明杨凤霞欠款12900元的事实，向本院提交了2006年3月8日的欠条一张。
杨凤霞未提交证据。
杨凤霞对金明提交证据的真实性无异议，但认为水泥质量有问题，打欠条的时候不知道水泥质量有问题，如果知道就不会在欠条上签名了。本院审查后认为，杨凤霞对欠条上的签名不持异议，也不能提供相应证据支持其异议理由成立，本院对金明提交证据的证明效力予以确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：杨凤霞从事个体水泥销售经营，金明将其持有的水泥票转让给杨凤霞。2006年3月8日，经双方结算，杨凤霞向金明出具12900元的欠条一张。金明因索款未果，起诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨凤霞所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。杨凤霞理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。金明要求杨凤霞给付欠款12900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨凤霞认为金明提供的水泥质量有问题、给其造成了损失、其不应偿还欠款的抗辩理由，因其未提供证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨凤霞于本判决生效后十日内支付原告金明欠款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告杨凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一四年八月一日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第158号
原告聂其亮，男，侗族，住贵州省铜仁市，公民身份号码×××。
委托代理孙晓军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告聂其亮诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，聂其亮于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。聂其亮向本院提起诉讼请求：1.确认聂其亮享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为63000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。聂其亮认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
第3页共3页
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第650号
申请执行人庄某某，男，1965年5月22日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人许某某，男，1957年10月4日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人庄某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）侯民初字第2425号民事判决书、福州市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）榕民终字第654号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2015年6月9日依法将许某某纳入失信被执行人名单。双方于2015年10月13日达成执行和解，申请执行人庄某某同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第650号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执999号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：林士信，男，汉族，农民。
被执行人：迟建全，男，汉族，农民。
被执行人：潘志宏，男，汉族，农民。
被执行人：尹相君，男，汉族，农民。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人林士信、迟建全、潘志宏、尹相君、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月7作出（2016）吉0284民初574号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初574号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5029号
原告：陈喜旺。
被告：曹基元。
原告陈喜旺与被告曹基元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告陈喜旺于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈喜旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3849号
申请执行人李金鹏，男，1962年8月26日生，汉族。
委托代理人李俊杰，男，1988年4月22日生，汉族。
被执行人周文彪，男，1969年5月31日生，汉族。
被执行人张晓迎，女，1969年3月5日生，汉族。
申请执行人李金鹏与被执行人周文彪、张晓迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第452号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人周文彪、张晓迎于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人李金鹏借款250万元并自2013年3月1日起支付利息至借款还清之日止（其中50万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的4倍标准计算；其中200万元，按照年利率24%计算）。周文彪、张晓迎负担诉讼费38120元。因周文彪、张晓迎未履行义务，李金鹏向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封被执行人张晓迎名下位于江宁区秣陵街道湖山路369号天元吉地城88幢406室房产，查封被执行人周文彪名下位于江宁区东山街道竹山路508号1幢105室房产各1套。被执行人张晓迎对该案判决不服，向本院申请再审，本院经审查后认为，有新的证据，足以推翻原判决，应予再审，并于2015年12月17日作出（2015）江宁民申字第39号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决执行。该案件经本院再审后，于2016年7月27日作出（2016）苏0115民再1号民事判决书，撤销原判，依法改判由被执行人周文彪归还申请执行人李金鹏的借款，该判决已发生法律效力。
上述事实，有本院作出的（2015）江宁民申字第39号民事裁定书、（2016）苏0115民再1号民事判决书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案在执行中，因被执行人张晓迎对该案判决不服，申请再审，本院已依法撤销原判，予以改判。故应终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结对本院作出的(2014)江宁淳民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年九月十八日
见习书记员 徐 涛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初361号
申请人:崔满河，男，汉族，住辉县。
被申请人：张安定，男，现住辉县。
申请人与被申请人张安定民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全，请求对被申请人张安定名下的房产进行查封。申请人已由中国人寿财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件执行或造成申请人损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张安定名下位于辉县市**************房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 张振龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李亚楠
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初912号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。
法定代表人吴昌军，公司负责人。
委托代理人（特别授权）田安坤。系原告职工。
被告腾建贵，男，苗族，湖北省来凤县人。
被告滕晓林，女，苗族，湖北省来凤县人。
二被告委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告腾建贵、滕晓林金融借款款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行撤回起诉。
案件受理费550元，因原告撤诉减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行负担。
审判员 冉莉莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 赖婷婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初224号
原告：王某1，女，汉族，1973年6月18日出生，住沧县，（无民事行为能力人）
法定代理人：王某2，男，汉族，1942年10月12日出生，住沧县，（系原告王某1之父）
被告：黄某，女，汉族，1968年出生，住沧州市御河西路天成郡府西区。
原告王某1与被告孙桂强、黄某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法进行审查。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求再次分割被告离婚期间隐藏、转移的夫妻共同财产200000元（暂定，以法院调查数据为准）；2.请求返还原告王某1给付被告孙桂强的财产折价款60909元；3.请求依法判令被告赔偿因侵权造成原告的财产损失300000元（利息65843.55元，因楼房价格的差价230000元）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月登记结婚。2016年11月26日被告孙桂强与天津市科威房地产开发有限公司沧州分公司签订了商品房买卖合同，购买房产为东安小区8#1单503号，合同编号：TC-026,2017年1月18日被告孙桂强按合同约定向天津市科威房地产开发有限公司沧州分公司交清了全部购房款。2008年1月9日原告因病医治无效后被确认为植物人，沧州市新华区人民法院宣告原告王某1为无民事行为能力人，并指定其父亲王某2为监护人。2010年被告孙桂强向沧县人民法院起诉离婚，2010年8月29日沧县人民法院判决不准离婚；2011年5月9日被告孙桂强再次向沧县人民法院起诉离婚，2012年3月12日沧县人民法院（2011）沧民初字第934号民事判决书判决：“1、准予原、被告离婚；3、（夫妻）共同财产东安小区8#1单元503号房归王某1所有，王某1给付孙桂强财产折价款60909元。”该判决送达日期为2013年7月3日，双方均未上诉。被告孙桂强在离婚诉讼期间2011年5月至××××年××月购买了沧州市御河西路天成郡府西区9栋2单元1802室楼房，该楼房登记在被告现妻子（当时未办理结婚登记）黄某名下。当时原告已经成为植物人，经济上完全由被告孙桂强管理。被告孙桂强购买该楼房的出资，属于原告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。由于被告孙桂强离婚期间隐瞒了购买该楼房的事实，所以审理中没有发现被告孙桂强隐藏的该项财产。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本案系离婚后损害责任纠纷，离婚后损害责任是指配偶一方违法侵害配偶对方的合法权益，其过错行为导致婚姻关系破裂，离婚时无过错一方对所遭受的损害，有权要求过错一方配偶承担的损害责任。离婚后损害责任的主体是解除婚姻关系的有过错一方当事人，原告王某1起诉被告黄某不符合法定条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《一》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1对被告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜彦博
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第557-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨岭东、米京娟、杨令春借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨岭东、米京娟、杨令春既未履行本院（2014）莒坪商初字第145号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将米京娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1762号
申请人孙凤华，女，1961年9月25日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人郭延军，男，1979年9月21日，汉族，农民，现住莘县。
被执行人毕秀芳，女，1974年1月29日，汉族，农民，现住莘县。系郭延军之妻。
申请人孙凤华与被执行人于郭延军、毕秀芳民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2017年5月23日作出（2017）鲁1522民初2202号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中,被执行人郭延军、毕秀芳应付给申请人孙凤华款521189.63元。经查明，被执行人郭延军、毕秀芳在当地金融储蓄部门无存款，房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1762号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9370号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告林志明，男，1972年12月27日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告林志明物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年五月十五日
书记员 林见欢
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第169号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠谢秀英（身份证号码：××）工资12240元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十日
书记员 吴俊杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1489号
原告：姜艳，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区，
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省泗县北二环消防大队向东300米（赤山路东侧），注册号341324000040595。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹雷，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。
原告姜艳诉被告安徽亚非国视置业有限公司（以下简称亚非国视）债权转让合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告姜艳的委托代理人朱鹏、被告亚非国视的委托代理人郭家贵、曹雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定向原告支付欠款383.6万元，并按照月息2分自2017年2月11日起计算利息，直至清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，经原、被告和案外人邓本宝三方协商，达成了协议。被告同意案外人邓本宝将工程款债权转让383.6万元给原告，以偿还案外人邓本宝欠原告借款本金及利息。同时，被告承诺在2017年2月10日前向原告付款，逾期按月息2分计息，但被告没有按照协议的约定向原告付款。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、协议书一份，证明2017年元月8日，案外人邓本宝将自己对被告享有的383.6万用于偿还原告的借款本金及利息；被告对案外人邓本宝转让债权的行为予以认可，并承诺在2017年2月10日前向原告支付该笔款项，逾期按照2分向原告支付利息。
2、安徽亚非控股集团有限公司文件一份、任命书一份，证明曹雷系被告的总经理，其与原告签订协议的行为系职务行为，法律责任应当由被告承担。
被告亚非国视辩称：原告诉讼理由基本属实，但是公司目前经济困难，没有能力支付，我们希望通过调解解决。
经审理查明：2017年1月8日，经原、被告和案外人邓本宝三方协商，达成了协议。被告同意案外人邓本宝将工程款债权转让383.6万�给原告，以偿还案外人邓本宝欠原告借款本金及利息。同时，被告承诺在2017年2月10日前向原告付款，逾期按月息2分计息，但被告没有按照协议的约定向原告付款。
本院认为：债务应当清偿，原、被告和案外人邓本宝三方协商，达成了协议。被告同意案外人邓本宝将工程款债权转让383.6万元给原告，以偿还案外人邓本宝欠原告借款本金及利息。三方达成的协议是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。三方约定逾期付款应按月息2分支付利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告姜艳383.6万元及利息（利息按年息24%计算，自2012年2月11日起至履行完毕时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18740元、保全费5000元，由被告安徽亚非国视置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第210号
原告杭州新生印染有限公司。
法定代表人李成新。
委托代理人司扬。
被告铜陵东隆华东服装有限公司。
法定代表人郭连学。
本院在审理原告杭州新生印染有限公司诉被告铜陵东隆华东服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新生印染有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告铜陵东隆华�服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新生印染有限公司撤回对被告铜陵东隆华东服装有限公司的起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告杭州新生印染有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12581号
原告:李伟，经商。
委托代理人：王曾玲、金振宇（实习），浙江稠州律师事务所律师。
被告：牛小旭，经商。
原告李伟诉被告牛小旭加工合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向法院提起诉讼，诉请依法判令：被告立即支付原告加工费79000元及利息（自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人王曾玲、金振宇到庭参加诉讼，被告牛小旭经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年委托原告加工模具和塑料制品，经结算截至2015年1月，被告共欠原告加工费79000元，被告出具欠条一份，约定在2015年2月归还4万，10月底前全部付清，但被告未按约定付款。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛小旭于本判决生效后十日内支付原告李伟加工费79000元及利息损失（自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告牛小旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1952元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年八月二十二日
代书记员 黄雨辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5516号
原告单奶英，女，1959年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被告唐佳莉，女，1985年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。
原告单奶英诉被告唐佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年三月八日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2055号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：单峥武，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：曾永辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告曾永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回对被告曾永辉的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对曾永辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 罗尹曈
二〇一八年五月二十四日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初854号
原告高鹏飞，庆阳市西峰区人。
被告庆阳兴诚商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人辛诚，该公司总经理。
被告辛诚，庆阳市西峰区人。
原告高鹏飞与被告庆阳兴诚商贸有限公司（以下简称庆阳兴诚公司）、被告辛诚联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞，被告庆阳兴诚公司的法定代表人辛诚、被告辛诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告通过招商广告得知被告庆阳兴诚公司在位于庆阳市西峰区西大街1号的百盛新天地购物广场负1楼准备经营餐饮广场，便联系被告负责招商工作人员刘涛。刘涛要求原告交纳了5000元报名费。2015年6月19日，原、被告签订了《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》，约定：被告向原告提供位于庆阳市西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负1楼“美食汇”特色餐饮广场4号档口，实用面积14.3平方米，合同期限自2015年8月1日起至2016年7月30日止；原告在签订合同时须向被告一次性支付47000元作为进场费，并向被告上缴联营保证金15000元，同时每月交纳800元管理费；被告代原告收取营业款，每月结算一次，到下个月15至20号结账，水电费由被告统一向原告收取。协议签订后，原告向被告支付了全部费用，被告口头承诺于2015年10月1日试营业，12月5日正式营业。原告进场后进行了必要的装修和安装，但试营业后，发现餐饮广场一直发生停电现象，且被告承诺的天然气至今也未接上，每月还额外收取营业额的22%作为提成。2015年12月、2016年1月、2月的营业款被被告无故截留，原告多次找被告交涉，被告以各种理由推诿搪塞，后被告的法定代表人辛诚躲避不见。原告被迫于2016年2月4日停业至今。现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告2015年6月19日签订的《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》；2、判令被告因停业给原告造成的经济损失11000元；3、判令被告返还原告剩余进场费31333元、保证金15000元、营业款21845元，以上共计68178；4、判令被告赔偿原告装修及安装费用计1220元；5、判令被告一与被告二承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告庆阳兴诚公司辩称：原告所述属实。现被告庆阳兴诚公司同意解除合同，并退付原告剩余进场费、保证金及营业款。对原告提出的装修、安装费和停业损失不同意承担。
被告辛诚辩称：合同是原告与公司签订的，应当由公司承担责任，与被告辛诚个人没有关系，被告辛诚不承担任何责任。
经审理查明：被告庆阳兴诚公司系2014年10月23日成立的以餐饮服务、烟零售等为经营范围的有限责任公司，在庆阳市西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负1楼开办“美食汇”餐饮广场。该美食广场由被告庆阳兴诚公司统一管理、收银，被划分的餐饮铺位出租给各经营户。2015年6月19日，原告高鹏飞与被告庆阳兴诚公司签订了《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》一份，合同约定内容为：“庆阳兴诚公司（甲方）向经营户主高鹏飞（乙方）提供位于庆阳市西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负1楼“美食汇”特色餐饮广场09号档口，实用面积13.3平方米；合同期限自2015年8月1日起至2016年7月30日止，合同期满前，乙方未经甲方书面同意自行撤离，甲方将扣除一个月的营业额及所交的联营保证金作为补偿，其金额以撤离前乙方营业额中最高月份的一个月营业额为计算标准；乙方在签订合同时，须向甲方一次性支付人民币肆万柒仟作为进场费，交纳联营保证金壹万伍仟元，按季度支付月管理费，每月捌佰元；甲方代乙方收取营业款，乙方自用的水电费燃气费由乙方自行承担，乙方销售款一律由甲方统一收银，销售款每月结算一次，截止日为每月月底，下月15日-20日为结账日（遇节假日顺延）…”。协议签订后，原告高鹏飞向被告庆阳兴诚公司支付了档口入场费、质保金、安全押金共计62000元，于2015年10月1日开始试营业。2015年12月5日，被告庆阳兴诚公司经营的特色餐饮广场开业，双方依约履行。后被告庆阳兴诚公司未按约定向原告高鹏飞返还2015年12月、2016年1月、2月份的营业款共计21845元，原告高鹏飞为此多次与被告庆阳兴诚公司交涉，被告庆阳兴诚公司未予支付。2016年2月4日，被告庆阳兴诚公司经营的“美食汇”餐饮广场停业。
另查明，在审理过程中，原、被告经协商均同意解除，被告庆阳兴诚公司同意退还原告进场费31333元、保证金15000元、营业款21845元，原告放弃要求被告赔偿原告装修及安装费用1200元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》、收据、收支明细表等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告高鹏飞与被告庆阳兴诚公司签订《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告高鹏飞要求解除与被告庆阳兴诚公司所签订的合同，被告庆阳兴诚公司亦同意解除，故对原告要求解除双方签订联营合同的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告高鹏飞要求解除合同后，被告庆阳兴诚公司返还原告进场费31333元、保证金15000、营业款21845元，共计68178元，被告庆阳兴诚公司对此当庭予以认可，且同意返还，故对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿其停业损失11000元的诉讼请求，因无证据证实，故不予支持。对于被告辛诚认为合同是原告与公司签订的，应当由公司承担责任，与被告辛诚个人无关，其不承担责任的辩称，因辛诚系庆阳兴诚公司的法定代表人，其与原告达成合同的行为系职务行为，该行为的法律后果应由公司来承担，故被告辛诚该辩称理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告高鹏飞与被告庆阳兴诚商贸有限公司签订的《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》；
二、被告庆阳兴诚商贸有限公司返还原告高鹏飞进场费31333元、保证金15000、营业款21845元，共计68178元；
三、驳回原告高鹏飞的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由原告高鹏飞负担275元，被告庆阳兴诚商贸有限公司负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 志
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00071号原告孟某某。委托代理人刘体明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告莘某某。原告孟某某诉被告莘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘体明到庭参加了诉讼，被告莘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：其与被告莘某某于1984年8月12日登记结婚，1986年7月生育长女莘某某甲，1988年9月27日生育次女莘某某乙，1990年12月7日生育一子莘某某丙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告还有其他不良习气，双方无法共同生活，请求判决与被告莘某某离婚。被告莘某某未答辩。经审理查明，原告孟某某与被告莘某某于1984年8月12日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，1986年7月1日生育长女莘某某甲、1988年9月27日生育次女莘某某乙、1990年12月7日生育一子莘某某丙。原、被告双方婚后因性格上的差异，缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告孟某某向本院提起诉讼，要求与被告莘某某离婚。上述事实，有原、被告双方的户口本、枣阳市太平镇姚岗街道社区居民委员会的证明及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，原告孟某某与被告莘某某虽然没有依法办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告双方系自由恋爱，共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方共同生育的三个子女均已成年，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孟某某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告孟某某的诉讼请求，本院不予支持。被告莘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告孟某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员胡勇二〇一五年七月二十日书记员杨国顺
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖73号
原告：王建旭，男，土族，1985年10月27日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告王建旭与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月22日立案。
原告王建旭诉称，2013年11月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以401451元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年1月23日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年2月29日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16056元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2041民初8450号
原告：任万芳，男，1972年9月9日生，汉族，无职业，住延吉市新兴街。
被告：金风立，男，1965年5月1日生，汉族，无职业，住延吉市兴安。
本院在审理原告任万芳诉被告金风立买卖合同纠纷一案中，原告任万芳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任万芳申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任万芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告任万芳负担。
审判员 李雪英
二〇一七年二月二十七日
书记员 全慧玲
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1258号
原告：林某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告林某某负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月十�日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1258号
原告：林某某。
被告：刘某某。
案由：离婚纠纷。
理由：婚姻家庭类案件。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王二治
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜细民一初字第00414号
原告王某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告不予追究被告民事责任，原告王某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王利盟
二〇一五年七月二十日
书记员 李 盟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1317号
申请执行人刘勇，男，1990年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人刘勇与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘勇于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金37,416元及利息，承担诉讼费用850元，执行费474元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00391号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01265号
原告黄忠达。
原告曹红梅。
两原告委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告威海康太机械有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇葛家村。
法定代表人于春华，
原告黄忠达、曹红梅与被告威海康太机械有限公司（以下简称康太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，被告康太公司对本案管辖权提出异议，待本院裁定生效后，依法由审判员季渭清独任审判，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄忠达、曹红梅共同委托代理人吴卓到庭参加诉讼，被告康太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠达、曹红梅诉称，2014年10月，原南通上佳齿条制品有限公司（以下简称齿条公司）与被告签订买卖合同，约定由齿条公司向被告提供齿条，齿条公司供货后被告未能履行付款义务。2015年7月1日，齿条公司依法注销，债权债务由原告负责清算。故请求法院判令被告：1、支付货款88800元、违约金45000元（要求按照中国人民银行贷款利率的4倍计算至实际付款之日止）及律师代理费10800元；2、承担本案诉讼费用。
原告黄忠达、曹红梅为证明其主张，提供了下列证据：1、齿条公司工商登记资料，证明齿条公司已于2015年7月1日注销，所有债权债务由股东即本案两原告负责的事实；2、购销合同，证明原齿条公司与被告之间存在买卖合同关系的事实，且对双方的权利义务做了约定；3、送货单，证明齿条公司已按约履行送货义务的事实；4、律师代理费合同、律师费发票，证明原告为本案支付律师费10800元的事实。
被告康太公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2014年10月19日，齿条公司与被告康太公司洽谈齿条购买事宜，约定：由齿条公司向被告康太公司提供施工升降机齿条600支，每支单价为148元，总金额为88800元；结算方式为货到付款，逾期付款按每日千分之五支付违约金。合同同时约定，如因一方违约而导致纠纷，守约方为此而支付的律师费等由违约方承担。被告康太公司收货后于2014年10月21日通过传真对上述合同进行了确认，但并未按约付款。
另查明，原告黄忠达、曹红梅系齿条公司股东，齿条公司于2015年7月1日经工商部门登记注销。
本院认为，齿条公司与被告康太公司签订的买卖合同系内容并不违反法律强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同约定货到付款，被告康太公司未按合同约定付款，显属违约，除应承担逾期付款的利息外，还应按约承担原告胜诉部分应当支付的律师费。合同约定的违约金明显过高，原告主动调整应予准许。原告黄忠达、曹红梅系齿条公司股东，齿条公司注销后对齿条公司负有清算义务，对被告康太公司所欠原齿条公司债务有权主张，但主张的律师费明显过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海康太机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告黄忠达、曹红梅支付所欠原南通上佳齿条制造有限公司的货款88800元，并支付2014年10月22日至实际给付之日期间的逾期付款利息（根据所欠货款，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告威海康太机械有限公司于本判决书生效后十日内向原告黄忠达、曹红梅支付律师费用8005元；
三、驳回原告黄忠达、曹红梅其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1596元，由原告黄忠达、曹红梅负担243元，由被告康太公司负担1353元（已由原告代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季渭清
二〇一六年二月五日
书记员 常 静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1042号
原告夏春阳。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，代理省长。
本院在审理原告夏春阳请求确认被告湖北省人民政府不履行行政复议职责违法一案中，因被告湖北省人民政府在诉讼中已作出受理通知，原告夏春阳自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告夏春阳有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏春阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告湖北省人民政府负担。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一七年一月三日
书记员 彭婕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1113号
罪犯杨书斌，男，1972年3月8日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月15日作出（2015）聊东刑初字第86号刑事判决，以被告人杨书斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年6月11日。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]746号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨书斌减去有期徒刑七个月，刑期至2024年11月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04783号
上诉人（原审原告）沈一鸣。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江汽车客运集团有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区二二七省道西、学院路南侧。
法定代表人梅明观，董事长。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
上诉人沈一鸣与被上诉人苏州市吴江汽车客运集团有限公司（以下简称客运公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月26日，原审法院受理了沈一鸣与客运公司劳动合同纠纷一案，案号为（2014）吴江开民初字第0273号。沈一鸣起诉要求客运公司补偿2005年3月1日至2013年12月31日期间的医疗保险、养老保险、公积金三项待遇的差额90000元；支付2006年3月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资800000元。原审法院经审理后认为，2005年3月1日至2007年11月30日期间，吴江市博瑞杰人力资源有限公司（以下简称博瑞杰公司）及吴江市松陵镇金桥劳动力中介服务部分别是沈一鸣的用人单位，客运公司是沈一鸣的用工单位；2007年12月1日至2013年12月31日，博瑞杰公司是沈一鸣的用人单位，客运公司是沈一鸣的用工单位。据此判决驳回沈一鸣的诉讼请求。沈一鸣不服判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院审理后认为，自2006年3月1日起，沈一鸣与博瑞杰公司签订多份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日，在上述劳动合同期限内，博瑞杰公司是沈一鸣的用人单位，客运公司是沈一鸣的用工单位，遂于2015年2月12日作出（2014）苏中民终字第04452号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月，沈一鸣向仲裁委员会申请仲裁，请求确认与客运公司之间存在劳动关系。2014年11月24日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书，沈一鸣要求终结审理，直接向人民法院起诉。
以上事实，由原审法院调取的（2014）吴江开民初字第0273号民事判决书、（2014）苏中民终字第04452号民事判决书，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
原审原告沈一鸣的诉讼请求为：其从2005年3月1日起即在客运公司从事驾驶员工作至今。沈一鸣在2005年3月1日至2006年2月29日之间与博瑞杰公司签订了一年有鉴证机构盖章的具有法律效力的劳动合同，2006年3月1日后，沈一鸣与博瑞杰公司签订的四份劳动合同没有鉴证机构的盖章，是无效劳动合同。请求法院判令：确认沈一鸣与客运公司之间自2006年3月起至原审开庭之日存在劳动关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自2006年3月1日起，沈一鸣与案外人博瑞杰公司存在劳动关系，案外人博瑞杰公司是沈一鸣的用人单位，客运公司是沈一鸣的用工单位，沈一鸣与客运公司之间不存在劳动关系，该事实已被（2014）苏中民终字第04452号民事判决书确认，并已生效。沈一鸣未提供其他证据证明与客运公司之间存在劳动关系，故沈一鸣的请求无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。沈一鸣认为其与案外人博瑞杰公司签订的劳动合同无劳动行政部门的鉴证章，属无效劳动合同的主张，因是否加盖鉴证章不是劳动合同的生效要件，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回沈一鸣的诉讼请求。案件受理费10元，由沈一鸣负担。
上诉人沈一鸣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：沈一鸣自2006年3月1日起在客运公司从事驾驶员工作，2005年3月1日至2006年2月29日沈一鸣与客运公司委托金桥劳动中介服务部签订一年经鉴证机构鉴证的具有法律效力的劳动合同。2006年3月1日至今客运公司没有与沈一鸣签订正式劳动合同，客运公司利用没有人力资源和社会保障局发放劳务派遣经营许可证的博瑞杰公司与沈一鸣在2014年5月22日办理劳务派遣经营许可证之前签订4份没有鉴证机构鉴证的不具有法律效力的无效劳动合同，2007年12月1日至2009年12月31日客运公司没有沈一鸣委托代签一份劳动合同。一审法官没有依法对2014年5月22日吴江区人力资源和社会保障局给博瑞杰公司发放的劳务派遣经营许可证作出沈一鸣与博瑞杰公司在2014年5月22日之前签订的劳动合同是否具有法律效力，也没有对沈一鸣举证苏州市汽车客运集团有限公司就餐卡、驾驶员上岗证、上岗证作为证据，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持沈一鸣的一审诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用均由客运公司负担。
被上诉人客运公司辩称：苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字04452号民事判决书已经认定上诉人沈一鸣与博瑞杰公司存在劳动关系，博瑞杰公司是上诉人用人单位，被上诉人客运公司是上诉人的用工单位，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本院生效的（2014）苏中民终字第04452号民事判决书已确认案外人博瑞杰公司是上诉人沈一鸣的用人单位，被上诉人客运公司是上诉人沈一鸣的用工单位，沈一鸣与博瑞杰公司存在劳动关系、与客运公司之间不存在劳动关系。在沈一鸣未提供相反证据足以证明其与客运公司之间存在劳动关系的情形下，原审法院对沈一鸣主张其与客运公司之间存在劳动关系的诉请不予支持，并无不当。至于劳动行政部门在劳动合同当中加盖鉴证章，只是对用人单位与劳动者之间建立劳动关系的一种监管方式，并非劳动合同的生效要件，对劳动合同有效与否并不产生实质性的影响，故本院对沈一鸣认为劳动合同须经鉴证才生效的上诉理由不予支持。2013年7月1日国务院人力资源和社会保障部颁布《劳务派遣行政许可实施办法》，要求所有的劳务派遣机构都需要申请劳务派遣经营许可证，未经许可不得经营劳务派遣业务，而在此之前，劳务派遣公司从事劳务派遣业务并不需要劳务派遣经营许可证，经过工商登记即可取得相应的劳务派遣资质。2014年5月22日博瑞杰公司按照法律规定取得劳务派遣经营许可证，在此之前，其在工商登记的营业范围内与沈一鸣签订劳动合同并不违反法律规定，均属合法有效。综上，上诉人沈一鸣要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈一鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨乐婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第539号
原告：凌小牛，男，1956年6月14日生，回族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告凌小牛诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌小牛诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告凌小牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1258号
原告欧阳某某，女。
被告李某某，男。
本院于2016年8月1日立案受理了原告欧阳某某与被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
审判员 周海兵
二〇一六年八月十八日
书记员 邱雪飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7084号
罪犯赵东村，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月1日作出（2012）温龙刑初字第1106号刑事判决，以被告人赵东村犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵东村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵东村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵东村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东村准予减刑九个月（刑期自2012年8月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初2992号
原告：韩某，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇北寨子村。
委托诉讼代理人：冯某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇新关村。
被告：秦某，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇东新街。
被告：秦某某，男，1968年4月10日出生，汉族，某某土地所职员，住所同上。（系秦某之父）
原告韩某诉被告秦某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某于2016年11月25日向本院提出申请，撤回对秦某的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人冯某、被告秦某某到庭参加了诉讼，原告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，秦某借原告15万元并出具了借条，用款期限3个月，口头约定月利率3%，被告秦某某提供担保。原告扣除了利息及相关费用4700元后，给秦某转账145300元。2016年6月秦某偿还了本金1万元，将上述借款利息清偿至2016年8月，剩余本金及利息至今未偿还。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、秦某出具的借条一份，被告秦某某在借条担保人处签名，证明借款及担保的事实。2、向秦某转账145300元的转账凭据四份，证明该笔借款已经实际给付秦某。被告对证据1予以认可，对证据2未发表质证意见。本院结合被告的答辩对原告提交的证据予以确认。
被告秦某某辩称，原告提交的借条属实，担保人处签名确系秦某某所签，但上述借款已经偿还。
被告秦某某向本院提交以下证据证明其主张：1.向案外人杨荔博转账106900.36元的凭据；2.秦某书写的向原告还款的记录一份。原告称被告向杨荔博转账与原告无关，故对原告提交的证据1不予认可。对证据2亦不予认可，秦某仅向原告偿还过1万元。因被告并无证据证明杨荔博的账户是原告指定的还款账户，或与本案有关联，且还款记录系秦某手写，故本院对证据1的关联性、证据2的真实性不予确认。
经审理查明，2015年5月13日，秦某借原告15万元并出具借条一份，用款期限3个月，口头约定月利率3%，原告扣除4700元后实际给付秦某145300元。被告秦某某为上述借款提供担保，未约定担保方式，担保期限约定为“直到借款还清”。
2016年6月，秦某向原告偿还了1万元本金，利息清偿至2016年8月，剩余本金及利息未偿还。现原告请求：1、由被告秦某某承担保证责任，偿还原告借款14万元；2、诉讼费由被告秦某某承担。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告秦某某认可借条的真实性，承认在担保人处的签名属实，且原告向本院提交了向秦某转账145300元的凭据，故原告与秦某之间的借贷关系、与秦某某之间的保证合同关系均依法成立。原告与被告秦某某之间未约定担保方式，根据担保法规定，该笔借款的保证方式应认定为连带责任保证。双方约定的担保期间为“直至借款偿还清”，视为约定不明确，保证期间应为主债务履行期届满起的两年即至2017年8月12日。故原告要求被告秦某某承担保证责任的请求本院予以支持。被告在偿还原告款项后，有权利向实际借款人秦某予以追偿。
因原告在借款时扣除4700元，故本案借款金额应依法认定为145300元。被告辩称已经全部向原告偿还借款，因原告对此不予认可，被告又未提交充分证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采信。原告称已经偿还本金1万元、利息清偿至2016年8月，本院予以确认。双方对利息的约定未超过年利率36%，对已经清偿的利息被告依法不得要求返还。本案中，原告不要求被告偿还剩余利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下:
由被告秦某某在判决生效后十日内偿还原告韩某借款135300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 严江辉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0523民初2992号原告：韩某，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇北寨子村。委托诉讼代理人：冯某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇新关村。被告：秦某，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇东新街。被告：秦某某，男，1968年4月10日出生，汉族，某某土地所职员，住所同上。（系秦某之父）原告韩某诉被告秦某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某于2016年11月25日向本院提出申请，撤回对秦某的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人冯某、被告秦某某到庭参加了诉讼，原告经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，秦某借原告15万元并出具了借条，用款期限3个月，口头约定月利率3%，被告秦某某提供担保。原告扣除了利息及相关费用4700元后，给秦某转账145300元。2016年6月秦某偿还了本金1万元，将上述借款利息清偿至2016年8月，剩余本金及利息至今未偿还。原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、秦某出具的借条一份，被告秦某某在借条担保人处签名，证明借款及担保的事实。2、向秦某转账145300元的转账凭据四份，证明该笔借款已经实际给付秦某。被告对证据1予以认可，对证据2未发表质证意见。本院结合被告的答辩对原告提交的证据予以确认。被告秦某某辩称，原告提交的借条属实，担保人处签名确系秦某某所签，但上述借款已经偿还。被告秦某某向本院提交以下证据证明其主张：1.向案外人杨荔博转账106900.36元的凭据；2.秦某书写的向原告还款的记录一份。原告称被告向杨荔博转账与原告无关，故对原告提交的证据1不予认可。对证据2亦不予认可，秦某仅向原告偿还过1万元。因被告并无证据证明杨荔博的账户是原告指定的还款账户，或与本案有关联，且还款记录系秦某手写，故本院对证据1的关联性、证据2的真实性不予确认。经审理查明，2015年5月13日，秦某借原告15万元并出具借条一份，用款期限3个月，口头约定月利率3%，原告扣除4700元后实际给付秦某145300元。被告秦某某为上述借款提供担保，未约定担保方式，担保期限约定为“直到借款还清”。2016年6月，秦某向原告偿还了1万元本金，利息清偿至2016年8月，剩余本金及利息未偿还。现原告请求：1、由被告秦某某承担保证责任，偿还原告借款14万元；2、诉讼费由被告秦某某承担。本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告秦某某认可借条的真实性，承认在担保人处的签名属实，且原告向本院提交了向秦某转账145300元的凭据，故原告与秦某之间的借贷关系、与秦某某之间的保证合同关系均依法成立。原告与被告秦某某之间未约定担保方式，根据担保法规定，该笔借款的保证方式应认定为连带责任保证。双方约定的担保期间为“直至借款偿还清”，视为约定不明确，保证期间应为主债务履行期届满起的两年即至2017年8月12日。故原告要求被告秦某某承担保证责任的请求本院予以支持。被告在偿还原告款项后，有权利向实际借款人秦某予以追偿。因原告在借款时扣除4700元，故本案借款金额应依法认定为145300元。被告辩称已经全部向原告偿还借款，因原告对此不予认可，被告又未提交充分证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采信。原告称已经偿还本金1万元、利息清偿至2016年8月，本院予以确认。双方对利息的约定未超过年利率36%，对已经清偿的利息被告依法不得要求返还。本案中，原告不要求被告偿还剩余利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下:由被告秦某某在判决生效后十日内偿还原告韩某借款135300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3268元，减半收取，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  申国英二〇一六年十二月八日书 记 员  严江辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01730号
上诉人（原审被告）：王顺啟，男，1960年2月8日出生，汉族。
委托代理人：曾繁境，湖北省千年法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈德中，男，1966年2月24日出生，汉族。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：叶春玉，女，1971年2月9日出生，汉族。
上诉人王顺啟为与被上诉人陈德中、原审被告叶春玉劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王顺啟于2015年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人王顺啟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王顺啟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由王顺啟负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一五年十月三十日
书记员 卢宇驰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保14号
申请人青岛金刚山文化传播有限公司。
法定代表人马化奎，职务经理。
被申请人青岛蟹道餐饮管理服务有限公司。
法定代表人李太虎。
担保人青岛鑫海亚源生物科技有限公司。
法定代表人田鑫。
根据青岛仲裁委员会提交法院财产保全申请函［青仲财保函字（2016）第131号］的提请，申请人青岛金刚山文化传播有限公司于2016年5月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛蟹道餐饮管理服务有限公司名下银行存款20万元或其他同等价值财产，担保人青岛鑫海亚源生物科技有限公司自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车辆、鲁Ｂ×××××号车辆、鲁Ｂ×××××号车辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛蟹道餐饮管理服务有限公司名下银行存款20万元或其他同等价值财产。
查封担保人青岛鑫海亚源生物科技有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆、鲁Ｂ×××××号车辆、鲁Ｂ×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 王功智
审判员 荣文浩
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00036号
罪犯陆雪生。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年9月20日作出（2011）昆刑二初字第0655号刑事判决，认定被告人陆雪生犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10万元，刑期自2011年4月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2813号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年5月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、吴彬琴出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陆雪生，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆雪生假释建议符合条件和程序。
罪犯陆雪生原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陆雪生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陆雪生确有悔改表现，于2014年6月受到监狱改造积极分子奖励。陆雪生被判处没收财产人民币10万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆雪生在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆雪生予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1942号
原告李松涛，男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省登封市。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告张跃东，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省登封市。
委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
被告张康霞，女，汉族，1967年6月6日出生，住河南省登封市，系张跃东之妻。
委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
原告李松涛诉被告张跃东、张康霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松涛的委托代理人景振敏，被告被告张跃东、张康霞的共同委托代理人赵阿波、张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份、11月份，二被告因急需用钱，分两次向原告借款共计70万元，约定借款利息为月利率2%。2015年4月29日，被告张跃东为原告更换借据，并注明利息付至2015年4月份。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告却推脱不还，原告具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款70万元，并支付自2015年5月还款完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告张跃东因急需用钱找原告借钱，因张跃东文化水平较低，按原告书写借条，书写后，原告并未将70万元给张跃东；原告诉讼请求无法律依据，应依法驳回。
原告向法庭提供五组证据证明自己的诉讼请求：1、第一组第一份被告张跃东于2015年4月29日给原告出具的借条一份，证明本案借款事实及约定月利率2%，利息已支付至2015年4月，第二、三份李松涛转账凭证两份，共计向被告张跃东所指定银行账户转账40万元，证明原告已将借款交付给被告的事实；2、二被告婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，对本案借款承担连带责任的事实；3、被告张跃东的中国银行开户信息一份，证明原告向被告张跃东该账户内转款20万元；4、转账凭证两份，证明原告通过网上银行和支付宝向史克丽转账30万元并委托史克丽交付被告张跃东；5、被告张跃东签字的借款明细一份，证明被告张跃东向原告借款共计70万元的事实。
二被告对原告提供证据的质证意见：对第一组借条的真实性无异议，但对证明内容有异议，民间借贷属实践性合同，书写70万元借条不能证明70万元已交付，更不能证明借款发生，对两份转账凭证真实性无异议，但对关联性有异议，其中李松涛向栗喜歌转账与本案无关联性，交易日期及金额与本案不一致，对李松涛向张跃东转账单据的意见，转账中的张跃东是否为本案张跃东无法证明，交易日期与本案时间不一致，且交易金额与本案70万元相差很多，不能证明借款事实及借款实际交付，且证据之间多处存在相互矛盾；对第二组证据真实性无异议，对证明内容和关联性均有异议，本案借条是张跃东单独出具，但70万元借款并未实际交付，如果借款属实但借款是否用于家庭基本开支，张康霞对该借款是否知情均无法证明；对第三组证据的真实性无异议，因该组证据系原告向法庭申请调取，但该单据只有被告张跃东的身份证号，没有账户号，关联性不够，故不能支持原告的证明目的；对第四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，案外人史克丽与原告之间的交易记录无法证明与被告张跃东有关，且在第一次庭审中原告主张的30万的借款系现金交付，两次庭审之间原告的叙述差异较大，前后矛盾，不应采信，同时史克丽将被告张跃东女儿张新新的奥迪车偷开走，被告张跃东及其女儿已报警处理，故史克丽与原告之间具有重大利害关系，故原告的诉称委托交付30万给张跃东的证明目的不应支持；对第五组证据有异议，因复印件，真实性无法认定，且该借款明细来源并非原、被告之间的债权确认，且根据该借款明细，上述鑫盛达公司与被告属不同的主体，与本案没有关联性。
二被告未向法庭提供证据。
本院对证据认证如下：原告所举证据客观真实且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告张跃东于2014年5月27日和2014年5月28日分两次共向原告李松涛借款40万元，原告李松涛通过银行转账向被告张跃东指定账户62×××35（中国银行账户，户名张跃东）、62×××91（华夏银行账户，户名栗喜歌）分别打款20万元。后张跃东再次向原告借款30万元，2014年11月25日原告李松涛通过网上银行和支付宝向史克丽在交通银行的账户62×××74转账30万元并委托史克丽将该款交付被告张跃东。2015年4月29日原告与被告张跃东经过算账，被告张跃东向原告出具70万元借条一份，借条载明“借条今借到李松涛人民币柒拾万元整（700000元），月息2分，已付到2015年4月张跃东2015年4月29日”。此后，原告多次向二被告讨要无果，遂诉至本院。
另查明，被告张康霞与张跃东于2012年11月13日登记结婚。
本院认为，借款依法应当偿还。本案被告张跃东向原告李松涛借款70万元事实清楚，证据充分，原告要求被告张跃东偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，该借款双方约定月利率2%，符合法律规定，因利息被告张跃东已按约定支付至2015年4月30日，利息应从2015年5月1日算起，原告要求被告张跃东按月利率2%支付从2015年5月1日至借款清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；关于张康霞的责任问题，张康霞与张跃东于2012年11月13日登记结婚，上述借款发生于双方婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，张康霞应对上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张跃东、张康霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告李松涛借款70万元及利息（利息按照月利率2%从2015年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告张跃东、张康霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二〇一七年二月二日
书 记 员 孙世勋