湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1121号
原告汪新平，男，汉族，1966年12月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人尹华阶，黄州区路口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告余建新，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告黄冈联亚汽车运输有限公司，组织机构代码67979520-8。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，组织机构代码73910374-5。
负责人陈银桥，总经理。
委托诉讼代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汪新平诉被告余建新、被告黄冈联亚汽车运输有限公司（以下简称“联亚公司”）、被告中国太平洋财产保险有限公司鄂州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月6日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年6月16公开开庭进行了审理。原告汪新平委托代理人尹华阶，被告余建新、被告太平洋保险公司委托代理人王金科到庭参加了诉讼，被告联亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日12时许，被告余建新驾驶J00157号中型自卸货车沿106国道东向西行驶至黄州区××××路段处与同向原告驾驶的鄂11-Y00**号方向盘式拖拉机追尾，造成原告受伤及两车和路边的树木、交通指示标牌受损的道路交通事故。原告受伤后经送黄冈市中心医院住院治疗96天，出院后医疗机构诊断证明医嘱确认：院后全休三个月，加强营养和护理。原告伤情经法医鉴定确认：原告构成三个10级伤残，综合赔偿指数为14%,后期治疗费需10000元。此次交通事故经交警部门认定，被告余建新应负全部责任，原告汪新平不承担责任。经查询，被告余建新驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车的挂靠单位为联亚公司，且该公司于2015年8月14日在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任保险，且该起交通事故发生在保险合同期内。现原告诉至法院，要求被告余建新、联亚公司共同赔偿原告因受交通事故伤害各项经济损失共计206729.89元；判令被告太平洋保险公司在其保险合同范围内承担理赔责任；本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告联亚公司未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，1、按照保险合同的条款约定不应承担本案的诉讼费、鉴定费；2、在本案中依法扣减事故发生后保险公司垫付的一万元医疗费；3、要求联亚公司提供合法有效的驾驶证、行车证、营运证以及从业资格证，如果提供不全，保险公司拒赔商业险；4、非医保用药应该依法扣除，其中乙类用药保险公司承担80%，丙类用药保险公司不承担；5、被告余建新存在超载的行为，在商业险中应加扣10%的免赔；6、原告的损失应该依法核算。
被告余建新辩称，我已经投了保险，垫付了医疗费55486.49元以及鉴定费2000元，修理费、拖车费4200元以及支付原告2000元的现金。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份。证明原告参加诉讼的主体资格和户口性质。
2、被告余建新驾驶证复印件一份、鄂Ｊ×××××号货车行驶证一份、从业资格证一份。证明被告余建新具备驾驶机动车辆资格及鄂Ｊ×××××号货车挂靠单位（所有权人）系黄冈联亚汽车运输有限公司。
3、保单复印件两份。证明鄂Ｊ×××××号货车已于2015年8月14日在太平洋保险公司购买了交强险和第三者责任险，且该起事故发生在保险合同有效期限内的事实。
4、道路交通事故认定书一份。证明该起交通事故由被告余建新承担全部责任。
5、黄冈市中心人民医院诊断证明书、出院记录一份。证明原告受伤后住院治疗的时间、地点以及医疗机构对伤者出院后的医嘱情况的事实，全休三个月，加强营养及护理。
6、医疗费票据55486.49元、鉴定费2000元、交通费2000元。证明原告住院治疗期间和善后处理期间实际发生的治疗费、法医鉴定费和交通费的事实。
7、法医鉴定意见书。证明原告伤情经法医鉴定机构确认构成三个十级伤残，综合赔偿指数为14%，后期治疗费需10000元的事实。
8、原告的驾驶证、行驶证复印件一份。证明原告系从事机动车运输行业，其误工费按交通运输行业计算的事实依据。
9、社区居委会居住证明一份。证明原告系黄州区陶店乡塘角社区汪家湾36号居民，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算的事实依据。
10、黄州恒福汽车修理厂修理费票据一份4200元。证明因该起交通事故造成原告车辆受损而实际发生的修理费的事实。
11、领条一份。证明因该起交通事故造成路边财产损失而实际发生的财产赔偿费用的事实。
被告太平洋保险公司公司对原告提供证据1、3、4无异议；对证据2要求核实证件原件，其中驾驶证、行驶证无异议；对证据5无异议，要求原告提供详细的住院资料；对证据6医疗费发票的原件无异议，法医鉴定费真实性无异议，但不是保险公司承担的范围，对交通费有连号的票据请求法院酌情认定；对证据7真实性无异议，保险公司保留7天重新鉴定的权利；对证据8提供的驾驶证和行驶证要求查看原件，没有提供从业资格证；对证据9真实性无异议，对证明目的有异议，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；对证据10票据真实性无异议，对证明目的有异议，应该按照保险公司定损或者物价评估；证据11与本案无关联性。
被告余建新对原告提供证据1-11无异议。
经审核，原告提供证据1、2、3、4、8，本院对该证据予以采信；对原告提供证据5，太平洋保险公司未提供反驳证据，本院对该证据予以认定；原告提供证据6，医疗费和法医鉴定费本院依法予以认定，交通费本院根据案件情况酌情予以调整；原告提供证据7，太平洋保险公司未在规定期限内作出复核申请，本院对该鉴定依法予以认定；原告提供证据9，能够证明原告在社区居住和生活，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计；原告提供证据10，太平洋保险公司未按时进行定损，本院对该车辆修理费予以认定；对原告提供的证据11，与本案没有关联性，本案中不作认定。
被告太平洋保险公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、垫付费用计算书。证明太平洋保险公司向原告垫付了1万元。
2、投保单和商业险的条款。证明超载要加扣10%的免赔，不承担诉讼费、鉴定费，保险公司就免责事由尽了说明和告知的义务。
3、询问笔录。证明被告余建新驾驶车辆存在超载行为。
原告、被告余建新对被告太平洋保险公司提供证据1、2、3均无异议。
经审核，被告太平洋保险公司提供证据1，太平洋保险公司向原告垫付1万元，本院依法予以确认；被告太平洋保险公司提供证据2、3，根据投保单和商业险的条款，被告余建新驾驶车辆存在超载行为，应由余建新在第三者责任保险范围内承担10%的绝对免赔额。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明以下事实：
2015年10月23日12时许，余建新驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车沿106国道东向西行驶至黄州区××××路段处与同向原告驾驶的鄂11-Y00**号方向盘式拖拉机追尾，造成车辆损坏、汪新平受伤的交通事故。经黄冈市交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定余建新承担全部责任，汪新平无责。事故发生后，原告在黄冈市中医医院住院治疗96天，花去医疗费55486.49元，由余建新垫付45486.49元，太平洋保险公司垫付1万元，出院医嘱，休息三个月，加强营养，不适随诊等。原告伤情经博林法医司法鉴定所鉴定，汪新平伤残程度分别评定为X级（10）、X级（10）、X级（10），综合评定伤残赔偿指数为14%，其后期治疗费需10000元。
另查明，鄂Ｊ×××××号中型自卸货车的挂靠单位为联亚公司，且该公司于2015年8月14日在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任保险，且该起交通事故发生在投保期内，第三者责任保险金额为50万元，其中第三者责任保险条款约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
本院认为，本次交通经黄冈市交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定余建新承担此次交通事故的全部责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任的依据。原告在此次交通事故中受伤住院，请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，其请求应予以支持。被告联亚公司在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，被告太平洋保险公司应在保险限额范围内依法承担保险责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，本院作如下分析、认定：
1、医疗费55486.49元，有医疗费票据佐证，本院依法予以认定。后期治疗费10000元，有鉴定结论佐证，本院依法予以认定。其中余建新垫付45486.49元，太平洋保险公司垫付1万元，在结算时一并予以处理。
2、伤残赔偿金。根据司法鉴定报告，按照2016年度湖北省城镇居民人均纯收入计算，27051元×20×14%=75742.80元。
3、误工费。误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。原告因此次事故住院96天，出院医嘱休息三个月时间，共186天，按照2016年道路交通事故损害赔偿标准》交通运输行业工资收入标准计算，186天×55404元/365=28233.27元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定，原告汪新平住院96天，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准，96天×31138元/365天=8189.72元。
5、住院伙食补助费。原告住院96天，其住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定每天按50元计算，依法计算为：50元/天×96天=4800元。
6、交通费。交通费应当以正式票据为凭证，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告住院、护理人员护理、伤残鉴定而产生了一定交通费，原告提供交通费票据2000元，本院依法调整为1500元。
7、营养费。原告受伤住院，医嘱注明加强营养，原告主张营养费为1800元[出院休息90天×20元]，本院依法予以支持。
8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金为3000元，本院依据原告伤情及案件相关情况，酌情调整为1400元。
9、车辆维修费4200元，本院依法予以认定。原告提出另外3600的财产损失费，系路边树木、交通指示标牌损失的费用，与原告无关，本案中不予调整。
10、鉴定费2000元为实际发生费用，本院依法予以认定。
综上，原告汪新平各项经济损失共计193352.28元（医疗费55486.49元+后期治疗费10000元+伤残赔偿金75742.80元+误工费28233.27元+护理费8189.72元+住院伙食补助费4800元+营养费1800元+交通费1500元+鉴定费2000元+精神抚慰金1400元+车辆维修费4200元）。其中鉴定费2000元由余建新承担，由太平洋保险公司在交强险范围内承担122000元，余下69352.28元，因余建新驾驶车辆存在超载行为，增加10%的绝对免赔率，因此太平洋保险公司在第三人责任险内承担62417.05元，由余建新承担6935.23元，另外太平洋保险公司垫付医药费1万元，余建新垫付医疗费45486.49元，支付修理费4200元以及给付原告汪新平现金2000元在结算时一并予以结算。故太平洋保险公司应在保险范围内支付原告汪新平131665.79元（122000+62417.05-10000-45486.49-4200-2000+鉴定费2000+超载免赔额6935.23），太平洋保险公司支付被告余建新垫付费用42751.26元（45486.49+4200+2000-2000-6935.23）。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司支付原告汪新平131665.79元，中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司支付余建新427**.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内付清。
本案受理费1333元，由被告余建新、黄冈联亚汽车运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二○二○一六年八月一日
书记员 陈 妍