黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初216号
原告中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人王艺伟，该行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告杨学丰，男，1977年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告于立明，男，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告刘伟东，男，1976年10月7出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告范鹏波，男，1977年5月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告张发祺，男，1980年12月2日出生，汉族，元职业，住所地黑龙江省海林市。
原告中国银行股份有限公司海林支行与被告杨学丰、于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司海林支行的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。被告杨学丰、于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司海林支行诉称，2013年1月16日被告杨学丰、于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺自愿组成联保小组于2013年3月28日与原告签订益农贷.种植贷贷款合同一份。其中杨学丰贷款200000元、于立明贷款200000元、刘伟东贷款200000元、范鹏波贷款100000元、张发祺贷款200000元，共计贷款900000元。合同约定借款期限为12个月，用途为生产经营，约定按照到期一次性还本息法还款。并由被告互负连带保证责任。合同签订后，原告向被告履行了放款义务。借款到期后，被告杨学丰未按约定偿还借款本息，截止2016年2月16日被告杨学丰尚欠原告借款本金200000元，利息15600元，本金罚息28767.52元，利息罚息2243.79元，合计246611.31元。现原告要求被告杨学丰偿还借款本金200000元，利息15600元，本金罚息28767.52元，利息罚息2243.79元，合计246611.31元（截止2016年2月16日）。要求被告于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺对借款承担连带保证责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨学丰、于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺未答辩。
经审理查明：原告提交证据如下：
证据一、农户联保贷款申请表1份、被告身份证明5份、借款人声明5份、益农贷.种植贷贷款合同1份、借款借据、贷款用款凭证5份。证明2013年1月16日五被告为申请贷款向原告递交了相关的贷款手续。原告依据被告申请与被告于2013年3月28日签订益农贷.种植贷贷款合同，其中杨学丰借款金额为200000元、于立明借款金额为200000元、刘伟东借款金额为200000元、范鹏波借款金额为100000元、张发祺借款金额为200000元，五被告借款总金额为900000元。借款期限为12个月，借款用途为生产经营，约定按照到期一次性还本息法还款。贷款利率按实际放款日适用中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。同时约定了逾期贷款利息罚息、本金罚息为在贷款利率水平上加收50%。五被告对贷款相互承担连带保证责任，保证期间为2年。保证范围是：贷款本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、抵（质）押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。原告按合同约定将贷款发放至被告在原告处所设立的账户内，完成发放贷款义务。
被告杨学丰、于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺未质证。
本院认为，原告出具的该组证据的来源合法，内容真实，对该证据形式要件及真实性予以确认。
证据二、利息清单1份。证明借款合同到期后，被告于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺已将借款本息偿还完毕，被告杨学丰未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。截止至2016年2月16日被告杨学丰尚欠借款本金200000元、利息15600元、本金罚息28767.52元、利息罚息2243.79元，本息合计246611.31元未偿还。
被告杨学丰、于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺未质证。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以采信。
被告杨学丰、于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2013年3月28日被告于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺自愿组成联保小组分别向原告中国银行股份有限公司海林支行申请小额联保贷款。当日与原告签订了借款合同。合同约定各被告的借款数额及借款期限，其中杨学丰借款金额为200000元，借款期限为12个月（2013年4月3日至2014年4月3日），借款利息为中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%，同时约定了逾期还款支付罚息为贷款利率水平上加收50%。2013年4月3日原告将借款200000元发放到被告杨学丰帐户内。借款到期后被告杨学丰未按约定偿还借款本息。截止到2016年2月16日止被告杨学丰欠原告借款本金200000元，利息15600元，本金罚息28767.52元、利息罚息2243.79元，本息合计246611.31元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告杨学丰、于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺之间签订的益家贷.种植贷贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同有效。合同签订后原告向被告履行了放款义务。被告应按约定承担偿还借款本息的义务，而借款到期后被告杨学丰未按合同的约定期限按时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息及违约责任。原告要求被告杨学丰偿还借款本金200000元，利息15600元，本金罚息28767.52元、利息罚息2243.79元，本息合计246611.31元的主张符合法律规定，本院予以支持。要求被告于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺承担连带偿还责任的主张，因当事人在借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带偿还责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺承担偿还借款连带责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于立明、刘伟东、范鹏波、杨学丰、张发祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定判决如下：
一、被告杨学丰于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司海林支行借款本金人民币200000元利息15600元，本金罚息28767.52元、利息罚息2243.79元，本息合计246611.31元（从2013年4月3日起按合同约定利率标准及相关规定计算至2016年2月16日止），2016年2月16日以后的利息以本金200000元按约定利率及相关规定计收至本金付清为止；
三、被告于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺对上述借款承担连带清偿责任；
四、被告于立明、刘伟东、范鹏波、张发祺对上述借款承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999.17元，减半收取2499.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月五日
书 记 员 王明爽