福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2113号
原告刘云秀，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告童文加，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘云秀与被告童文加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云秀和被告童文加均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘云秀诉称：被告童文加于2015年6月10日向其借款合计人民币60000元，双方约定按月利率2.5%计息。但经催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告童文加偿还原告借款人民币60000元及该款自2015年6月10日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告童文加辩称：本案借款实际发生于2013年6月10日且借款金额为人民币50000元、双方约定按月利率5%计息，答辩人按月利率5%支付数月利息，后经双方结算答辩人出具了本案借条，该借条注明的本金人民币60000元实际包含了此前答辩人拖欠的按月利率5%计算的利息10000元，故本案借款本金只有人民币50000元；目前答辩人经济紧张，无力偿还。综上，请求依法判决。
经审理查明：2015年6月10日，被告童文加向原告刘云秀出具借条一份，内容为：“兹于2015年6月10日向刘云秀借款人民币陆万（小写：60000.00），月利息2.5分。借款人：童文加身份证：2015年6月10日联系方式：”。后因被告未能还款，原告即于2016年5月12日向本院提起诉讼。
本案审理期间，原告刘云秀和被告童文加共同确认被告童文加于2013年6月10日向原告刘云秀的丈夫戴阳宇借款人民币50000元，双方约定按月利率5%计息，后被告仅偿还部分款项；本案借条系双方就上述借款结算后由被告童文加重新出具的，且借条注明的借款本金人民币60000元包括上述借款本金人民币50000元和此前被告童文加拖欠的利息人民币10000元。但原告刘云秀和被告童文加对被告于2013年6月10日借款人民币50000元后偿还多少款项产生争议：原告表示被告仅于2014年1月14日、2月16日、5月15日、6月15日和2014年11月10日各偿还利息人民币2500元；被告表示其依约付息，仅拖欠原告4个月按月利率5%计算的利息人民币10000元和本金人民币50000元。
以上事实有原告刘云秀向本院提供的居民身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：因原告刘云秀和被告童文加共同确认本案借条系双方就被告于2013年6月10日借款人民币50000元且该款双方约定按月利率5%计息的债务（前期借款）结算而成，故本院对此依法予以认可。现原、被告对被告童文加于2013年6月10日借款后偿还多少款项产生争议，被告童文加虽主张其依约按月利率5%付息，但又未能提供证据证明，故本院对被告的该主张不予采信，依法对原告刘云秀自认的关于被告仅于2014年1月14日、2月16日、5月15日、6月15日和2014年11月10日各偿还人民币2500元的主张予以采信。因双方对被告已偿还的上述人民币12500元的清偿顺序没有约定，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息，又因本案原、被告约定的月利率5%已超过法律规定的上限，故被告童文加已偿还的款项中超过月利率3%的部分应依法认定为偿还前期借款的本金，但经核算，被告童文加偿还的人民币12500元系用于偿还该前期借款截至2014年2月20日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款的规定，出借人和借款人可以约定将借款人拖欠的前期借款中未超过年利率24%的利息计入后期借款本金，经核算，本案原、被告在本案借条中计入后期借款本金的人民币10000元没有超过该法律保护上限，故本院对原告据以主张权利的本案借条载明的借款本金人民币60000元予以确认，即依法认定被告童文加于2015年6月10日尚欠原告刘云秀借款人民币60000元。现原告刘云秀要求被告童文加偿还并支付该款自2015年6月10日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，因该月利率2.5%已超过法律可保护利率的上限，故本院依法调整为童文加应偿还并支付该款自2015年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，且被告应支付的本息总和不能超过最初借款本金（人民币50000元）与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过该法律保护范围的部分本院依法不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告童文加应于判决生效之日起十日内偿还原告刘云秀借款人民币60000元及该款自2015年6月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（上述本息总和以人民币50000元及该款自2014年2月21日起至还清之日至按月利率2%计算的利息为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1713元，减半收取为人民币856.5元，由被告童文加负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年七月十三日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。