安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01860号
上诉人（原审被告）：刘占全，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹怀洪，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王占彬，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人刘占全因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）凤民一初字第01842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月10日，刘占全和王占彬因购买货车从事运输，二人共同向曹怀洪借款200000元，约定借款的月利率为0.6%，借款的使用期限为24个月，到期的利息为28800元，合计本息为228800元，刘占全和王占彬向曹怀洪出具了由二人共同签名的228800元借条1份。王占彬又以个人名义向曹怀洪借款120000元，用于和刘占全的合伙购车，并向曹怀洪出具了120000元的借条，刘占全和王占彬向曹怀洪借款共计人民币320000元。2010年9月，王占彬退出与刘占全的车辆合伙经营，经三方口头协商同意，王占彬与刘占全合伙购买的车辆并归刘占全所有，除去二人在2010年7月、8月每人各偿还10000元（每人每月还5000元）的购车借款外，下欠的180000元共同债务和以王占彬名义向曹怀洪所借的120000元购车款债务全部由刘占全负责偿还。2011年6月27日，刘占全单独与安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司签订了新的车辆挂户协议，2013年8月23日，刘占全向曹怀洪重新出具了120000元的借条1份，用于替代王占彬的借条，双方约定借款的月利率为1.5%，未约定还款的时间，王占彬则将自己原先出具的120000元借条从曹怀洪处收回。到目前为止，刘占全和王占彬共向曹怀洪偿还的借款累计人民币199000元（170000元＋29000元），后因刘占全与曹怀洪在还款的数额和计算方式上发生争议，为此，曹怀洪诉讼来院，要求刘占全立即偿还借款本金160000元及利息（其中40000元借款的利息自2011年10月11日起按月利率0.6%计算，120000元借款的利息自2013年8月23日起按月利率1.5%计算）；本案的诉讼费用由刘占全负担。
另查明：由刘占全和王占彬于2010年6月10日共同签名向曹怀洪出具的228800元借条，实际借款为200000元，多写的28800元是借款时提前算好的借款利息（24个月）。因刘占全和王占彬在所挂靠的运输公司有30000元的购车风险金到期可以返还，故双方口头约定返还的购车风险金归曹怀洪所有，购车风险金与借款利息相互折抵，该笔借款只需偿还200000元的本金即可。
原审法院认为：债务应当偿还，刘占全和王占彬因购车向曹怀洪借款共计320000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人曹怀洪的合法债权，受法律保护。双方约定借款的月利率为6‰和15‰，均未超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故曹怀洪对本案债务的利息请求，符合法律规定，予以支持；根据本案的证据和双方认可的还款事实，认定刘占全和王占彬向曹怀洪还款累计为199000元（170000元＋29000元），该款均用于偿还刘占全和王占彬于2010年6月10日所借的200000元，刘占全和王占彬尚欠曹怀洪的借款为121000元及利息（其中的1000元借款按双方的约定不再计算利息，120000元借款的利息自2013年8月23日起按月利率15‰计算）。王占彬于2010年9月已退出与刘占全的车辆合伙经营，经三方当事人协商同意，王占彬与刘占全合伙购买的车辆并归刘占全所有，因购车尚欠曹怀洪的债务，全部由刘占全负责偿还，王占彬不再承担偿还债务的责任，刘占全与曹怀洪已履行了换据手续，刘占全现已经履行了大部分的还款义务，故本案的部分债权、债务发生转移是合法的，刘占全依法应对下欠曹怀洪的借款121000元（320000元-199000元）及利息承担全部清偿责任。综上所述，对曹怀洪要求刘占全立即偿还借款本金160000元及利息的请求中，符合认定事实的部分，予以支持，超出认定的部分，不予支持；对刘占全辩称本案的借款为刘占全和王占彬的共同债务，刘占全已经还清了应承担的债务，请求驳回曹怀洪对刘占全的诉讼请求，因其未能提供合法有效的证据证明，对此辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘占全于本判决生效后十日内向曹怀洪清偿借款121000元人民币及利息（其中的1000元借款按双方的约定不再计算利息，120000元借款的利息自2013年8月23日起按月利率15‰计算）；二、驳回曹怀洪的其它诉讼请求。案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由曹怀洪负担439.5元，刘占全负担1780元。
刘占全上诉称：案涉20万元借款，由其和王占彬共同签字，属于共同借款，应当由二人共同偿还，其只应当偿还该笔20万元中的一半10万元，加上另一笔12万元借款，其欠曹怀洪22万元。对所欠款项，其通过姑父安金付汇款22万元，自行支付3万元，合计偿还了25万元，故其已经不欠曹怀洪借款。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
曹怀洪答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘占全的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王占彬答辩称：2010年6月，其和刘占全共同向曹怀洪借款20万元用于购车，其以个人名义另向曹怀洪借款120000元。2010年9月，其退出合伙，经与刘占全、曹怀洪协商，购买的车辆归刘占全所有，所欠债务（包括20万元未偿还部分和12万元个人借款）全部由刘占全负责偿还，故其不再承担还款责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是，一、王占彬是否应当对案涉20万元借款承担50%的偿还责任。二、原审认定刘占全已偿还曹怀洪借款的具体数额是否正确。
关于争议焦点一，虽刘占全和王占彬于2010年6月10日共同签名向曹怀洪出具228800元借条（实际借款为200000元），但王占彬于2010年9月已退出与刘占全的车辆合伙经营，双方口头约定车辆并归刘占全所有，购车债务由刘占全负责偿还。刘占全主张2011年6月27日车辆才并至其名下，此时王占彬才退伙。经查，原审认定偿还的199000元中，王占彬仅偿还前两个月的按揭款10000元（每月5000元），剩余189000元均系刘占全偿还，结合车辆挂户协议系一年一签和车辆现由刘占全占有使用的情况。原审认定王占彬于2010年9月退出合伙正确。因王占彬退伙后，车辆归刘占全所有，故刘占全和王占彬共同向曹怀洪所借的20万元应当由刘占全负责偿还，结合原审中曹怀洪作为债权人也只向刘占全一人主张该笔借款，故在本案中王占彬无需对20万元借款承担50%的偿还责任。
关于争议焦点二、曹怀洪持有借条向刘占全主张债权，已经完成了主要的举证义务。刘占全主张已经偿还了25万元，但其所举的证据不足以证明其偿还金额为25万元，其应当承担举证不能的不利后果。原审依据认定的证据和三方当事人的陈述，认定刘占全向曹怀洪还款累计为199000元，尚欠121000元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人刘占全的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3732元，由上诉人刘占全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 刘先勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。