江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终705号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区光电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
负责人:周秋芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛金妹,女，汉族，1966年6月1日生，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，汉族，1990年5月6日生，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：刘燕，女，汉族，1987年6月8日生，住常州市钟楼区。
三被上诉人委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太平洋保险武进支公司）因与被上诉人薛金妹、刘鑫、刘燕保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）0412民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人委托诉讼代理人丁莲、三被上诉人委托诉讼代理人陈国董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险武进支公司上诉请求：1.撤销武进区人民法院（2017）苏0412民初7795号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.现有证据充分证明被保险人系无证驾驶摩托车发生的事故。事故发生后，保险人要求保险理赔的，需要提供相关材料证明发生的事故符合保险理赔范围。本案中，被上诉人提供的病历、出院记录等证据均反映出刘敖林系驾驶摩托车发生交通事故。该情况与上诉人从金坛分局交警大队尧塘中队开具的情况说明及调取的机动车信息查询结果等材料亦相互印证。因此上诉人认为，现有证据充分证明刘敖林系无证驾驶摩托车单方交通事故。2.一审判决依据错误。一审法院认为上诉人辩称刘敖林系单方交通事故造成死亡的证据不足，因此上诉人需要承担理赔责任。首先上诉人认为本次事故是单方交通事故的证据已十分充分，理由同上诉状第1点。其次，保险人是否需要理赔的判定应先查明被保险人意外事故发生的性质，根据保险条款约定认定本次事故是否属于保险意外，有无除外责任，据此判定保险人是否负有理赔义务。因此，一审法院仅以上诉人对事故性质证明证据不足作为判决的依据有错误。
薛金妹、刘鑫、刘燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法维持原判。
薛金妹、刘鑫、刘燕向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险武进支公司支付保险金额350000元；2.诉讼费用由太平洋保险武进支公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日，刘敖林向太平洋保险武进支公司投保了安心贷人身意外伤害保险（13版），保单载明投保人:刘敖林，被保险人:刘敖林，受益人资料：法定继承，受益方式：法定继承，保险期限：自2015年4月17日0时起至2016年4月17日0时止，保险金额：350000元，保险费：700元，特别约定：本保单第一受益人为江苏江南农村商业银行股份有限公司。2016年3月23日23时许，刘敖林被发现倒在路边，头胸部多处受伤昏迷，附近有号牌为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车一辆摔倒在地，该辆摩托车登记的车辆所有人为于志兰，处于逾期未检验，达到报废标准状态。次日，刘敖林被人送至金坛人民医院治疗，后于2016年5月25日转常州一院治疗，诊断为脑外伤等，出院后又于同年8月30日再次至常州一院治疗至同年9月30日出院。2017年4月4日，刘敖林因伤势加重死亡。
以上事实，有薛金妹、刘鑫、刘燕提供的安心贷人身意外伤害保险保险单、病历、出院记录、火化证、户口注销证明，太平洋保险武进支公司提供的金坛分局交警大队尧塘中队出具的情况说明、机动车信息查询结果单等证据予以证实。
一审另查明，薛金妹、刘鑫、刘燕为刘敖林第一顺序继承人，薛金妹系刘敖林之妻，刘鑫、刘燕系刘敖林子女。刘敖林生前持有机动车驾驶证，准驾车型E型，有效期至2003年4月28日止，当前状态为注销。
一审又查明，2016年4月12日，刘敖林向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还了贷款本息计352335.67元。
双方因就理赔事宜经协商无果，薛金妹、刘鑫、刘燕遂向该院起诉，要求判如所请。
一审法院认为，依照法律规定，投保人向保险人投保人身意外伤害保险后，在保险期间内发生保险事故的，保险人应按照约定履行理赔义务。本案中，刘敖林向太平洋保险武进支公司投保了意外伤害保险，保险合同成立。在保险期间内，刘敖林遭受意外伤害，由此导致其死亡，发生保险事故，太平洋保险武进支公司作为保险人应当按保险合同的约定向受益人给付保险金。根据保单，第一受益人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，现因贷款已偿还，故按照保险条款及保单的记载，相应的保险金350000元应给付给刘敖林法定第一顺序继承人，也即薛金妹、刘鑫、刘燕。薛金妹、刘鑫、刘燕要求太平洋保险武进支公司给付保险金350000元的诉请，事实清楚，证据确凿，该院予以支持。太平洋保险武进支公司辩称本案中刘敖林系无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的摩托车发生单方交通事故造成的死亡，故依照保险条款，该情形属于免责事由，保险人不负有给付保险金的责任，对此，该院认为其辩称刘敖林系发生单方交通事故造成死亡的证据不足，故其辩称意见不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条、第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于判决生效之日起二十日内给付薛金妹、刘鑫、刘燕保险金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、本案事故是否属于保险责任范围。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。因此，保险法将索赔方证明保险事故的举证责任限定于其所能提供的证明和资料，即保险索赔人依照其自身条件提供其客观上所能提供的证明和材料，即完成了证明责任。被上诉人在一审中已提交常州市金坛区人民医院及常州市第一人民医院的住院记录、户口注销证明及居民死亡医学证明（推断）书。在被上诉人已经提供死者刘敖林是突然死亡且死亡与被保险人主观意志无关的初步证据后，其行为意义上的举证责任即已完成。太平洋保险武进支公司如认为保险事故是由除外责任事由所致，应当承担举证责任。因太平洋保险武进支公司在本案一、二审中均未能就除外责任事由进行举证，故其应当承担举证不能的法律后果。本案中，刘敖林被人发现时倒在路边，头胸部等多处受伤，表明其遭遇突发事件，受到外力的伤害。结合被上诉人提交的住院记录上对刘敖林的诊断以及居民死亡医学证明（推断）书上载明刘敖林的死亡原因均为脑外伤，应认定其死亡符合“意外伤害”构成要件中的“外来的、突发的、非本意的、非疾病”四项要素。因此，刘敖林的死亡系意外伤害，属于本案保险责任范围。
二、刘敖林的死亡原因是否符合保险合同约定的免责情形。关于太平洋保险武进支公司提出刘敖林系无证驾驶摩托车发生单方交通事故致死的主张。经二审审查，公安机关出具的户口注销证明上载明本案死者2017年04月04日因其他原因死亡，居民死亡医学证明（推断）书上载明的死亡原因为脑外伤。太平洋保险公司提供的交警部门出具的情况说明，仅对现场做了直观描述，并未有刘敖林发生交通事故的记载，在交警部门未出具交通事故认定书的情况下，仅仅依据该份情况说明并不能够当然地推定出刘敖林系因无证驾驶机动车发生交通事故倒地受伤的结论。由于太平洋保险公司现未举示充分、有效的证据证明刘敖林的死亡符合案涉保险合同“被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”的免赔情形，故本院认为太平洋保险武进支公司以此为由要求免责的主张无事实依据，对此不予采信。一审法院判决太平洋保险武进支公司给付薛金妹、刘鑫、刘燕保险金350000元正确，本院予以维持。
综上所述，太平洋保险武进支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建文
审 判 员 黄 磊
审 判 员 谢唯立
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 雪
书 记 员 朱羲玲