江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第763号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行。住所地：南昌市东湖区。
负责人：徐剑，该行行长。
委托代理人：喻洋勇，该行员工。
被告：江西绣丽环保绿化有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：张知椿。
委托代理人：曹忠，该公司总经理。
被告：南昌市颐景园实业有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张小萍。
被告：辛文，女，汉族，1978年5月11日出生，住南昌市东湖区。
委托代理人：曹忠，被告辛文之夫。
被告：曹忠，男，汉族，1963年5月14日出生，住南昌市东湖区。
被告：张小萍，女，汉族，1962年5月31日出生，住南昌市西湖区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行（以下简称上饶银行南昌分行）诉被告江西绣丽环保绿化有限公司（以下简称绣丽公司）、南昌市颐景园实业有限公司（以下简称颐景园公司）、辛文、曹忠、张小萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶银行南昌分行委托代理人喻洋勇、被告曹忠、被告绣丽公司、辛文委托代理人曹忠到庭参加了诉讼，被告颐景园公司、张小萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶银行南昌分行诉称：被告绣丽公司于2013年7月2日向原告借款300万元，期限一年；另于2014年1月8日在原告处办理银行承兑汇票600万元（保证金比例50%，风险敞口300万元），期限半年，并由被告颐景园公司对上述借款及银行承兑汇票提供连带责任保证担保、被告辛文、曹忠以其名下所有的房产提供了抵押担保，同时被告辛文、曹忠、张小萍均提供了个人无限连带责任保证担保。以上担保的范围均为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人因主张债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处理费、过户费等所有费用在内的全部金额。合同签订后，原告即依约向被告绣丽公司发放贷款300万元及签发银行承兑汇票600万元（保证金比例50%，风险敞口300万元），上述借款及银行承兑汇票到期后，被告绣丽公司未按照合同约定归还上述款项，原告多次向其催收，被告绣丽公司未能归还，担保人等也未代偿。故请求：1、判令被告绣丽公司立即向原告清偿授信贷款本金人民币5840470.31元，并承担前述债务的利息165629.11元（包括逾期利息、罚息，暂计算至2014年9月10日，准确金额以被告还清之日计算为准）；2、判令被告颐景园公司在最高保证金额内对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担担保责任；判令被告辛文在最高抵押金额内对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担担保责任；判令被告辛文、曹忠、张小萍对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担个人无限连带保证责任；3、判令原告对被告辛文、曹忠提供的抵押物具有优先受偿权；4、判令各被告共同承担原告因诉讼产生的差旅费、评估费、送达费、公告费等共计20万元；5、判令本案诉讼费用、保全费用由各被告承担。
被告绣丽公司、辛文、曹忠答辩称：对借款事实没有异议。本金认可，利息需要核算后确认。
被告颐景园公司、张小萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
原告在举证期限内提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。证据二：《综合授信合同》一份（编号：HSX0069326）、《流动资金借款合同》一份（编号：03613169723）、借款借据、借款放款凭证，承兑申请、承诺书、银行承兑汇票协议书、收条、银行承兑汇票，证明原告为被告绣丽公司发放借款300万元以及签发银行承兑汇票600万元（保证金比例50%，风险敞口300万元），对该公司享有债权，包括300万元借款及逾期利息以及300万元垫款及违约金、逾期利息。证据三：《抵押合同》及《房屋他项权证书》，证明原告与被告辛文、曹忠签订的《抵押合同》约定，被告辛文、曹忠以其位于南昌市南昌县上海庄园路100号597栋02室的房产进行抵押，并办理了抵押登记手续，以担保《综合授信合同》的顺利履行，抵押担保范围包括：债务本金600万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处理费、过户费等抵押债权人实现债权的一切费用。证据四：《保证合同》，证明为保证《综合授信合同》的顺利履行，原告与被告颐景园公司签订无限连带责任保证合同，保证范围包括：借款本金600万元、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，颐景园公司对上述款项承担连带清偿责任，绣丽公司如不按流动资金借款合同约定偿付借款本息和相应费用，原告有权直接向颐景园公司追偿。证据五：《个人无限连带责任保证合同》两份，证明：为保证《综合授信合同》的顺利履行，原告与被告辛文、曹忠、张小萍、签订了个人无限连带责任保证合同，保证范围包括借款300万元、银行承兑汇票600万元（保证金比例50%，风险敞口300万元）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
被告绣丽公司、辛文、曹忠经质证认为：对以上证据的三性无异议。
被告绣丽公司、辛文、曹忠、颐景园公司、张小萍未提交证据。
经审核原告所举证据，认证如下：对原告提供的以上证据经与原件核对无误，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：2013年6月27，原告与被告绣丽公司签订编号为HSX0069326号《上饶银行综合授信合同》，合同第一章第1条约定：“甲方（原告）同意在授信额度有效期间内向乙方（绣丽公司）提供人民币600万元整的授信额度。”第二章第3条约定：“本合同项下授信额度的有效使用期间为一年，自2013年6月27日至2014年6月27日。”第三章授信额度的使用第5条（4）银行承兑汇票额度的使用c.约定：“每笔汇票开出之前，乙方须向甲方支付承兑手续费，手续费按票面金额的万分之五计算。”f.约定：“承兑汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款，如到期日之前乙方不能足额交付票款时，甲方对不足部分自票据到期日起转作逾期贷款。乙方除应支付从垫付之日起按甲方垫付之日挂牌利率计算的逾期贷款利息外，还应支付违约金，违约金每日按逾期贷款万分之四计。2013年6月20日，被告辛文公证委托被告曹忠为其代为办理编号为ZD0069326号《最高额抵押合同》中房产抵押事宜，并在经公证的《委托书》中明确：“委托被告曹忠代为签订借款合同、抵押合同等一切有关法律文件。”。2013年6月27日，原告与被告辛文签订了ZD0069326号《最高额抵押合同》，约定辛文为绣丽公司在人民币600万元最高授信总额度内与原告签订的编号为HSX0069326的综合授信合同提供抵押担保，合同第2条约定：“上述各类业务指乙方认为可办理的人民币贷款、银行承兑汇票承兑。”第五条第5.1约定：“甲方同意以《抵押物清单》中所列财产作为抵押物，上述《抵押物清单》为本合同组成部分。”《抵押物清单》中明确抵押物为位于南昌市南昌县上海庄园路100号597栋02室的房产（产权证书及编号：南房权证莲塘镇字第001039**号），2013年7月1日办理了房产他项权证登记手续，他项权证号为南房他证莲塘镇字第20332**号。合同第四条第4.1约定：“甲方抵押担保范围包括：A合同／协议项下全部授信金额、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和所有其他应付的费用。”合同第4.2条约定：“上述费用超出最高总额度部分、甲方自愿承担担保责任。”同日，原告与被告颐景园公司签订了编号为B0069326号《最高额保证合同》，约定为原告对被告绣丽公司的本项综合授信600万元提供担保，并对利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、执行费等）保证人也应承担保证责任。合同第四条保证方式第4.1约定：“本合同保证方式为连带责任保证担保。”同日，原告与被告曹忠签订编号为B0069326-1号《个人无限连带责任保证合同》约定为绣丽公司的该笔综合授信600万元提供保证，第一条保证范围1.1约定：“主合同项下授信额度人民币600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”第二条保证方式约定：“甲方在本合同项下自愿提供的保证方式为个人无限连带责任保证担保。”第三条保证期间第3.1约定：“保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，甲方同意债务展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。”2013年7月1日，原告与被告张小萍签订编号为B0069326-2号《个人无限连带责任保证合同》，与被告曹忠签订编号为B0069326-1号《个人无限连带责任保证合同》的相同条款约定了为本案债务承担个人无限连带责任保证。
根据双方签订的《上饶银行综合授信合同》，2013年7月2日，原告上饶银行与被告绣丽公司签订了编号为03613169723号《流动资金借款合同》，合同第三条第3.1约定：“本合同项下借款金额为人民币300万元整，”第3.2约定：“本合同项下的借款期限为一年，自2013年7月2日至2014年6月26日止。”第四条借款利率和计息第4.1约定：“本合同项下借款的月利率为7.5‰，自实际借款日起按日计息，按月付息，付息日为每月的20日。”第4.3约定：“罚息：甲方未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，乙方有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”第七条账户使用与监管第7.1约定：“甲方应在乙方开立专门的贷款专用账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），该账户用于借款的发放、支付及贷款本息的归还。”第7.3约定：“合同生效后，甲方应在乙方开立日常经营活动的结算账户，结算账户账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并承诺其回笼资金全部进入该结算账户，乙方有权对其结算账户进行监管。”第八条还款资金来源及还款方式第8.4约定“于本合同约定的付息日或还本日前，甲方须在乙方开立的贷款专用账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上备足当期应付之利息或本金，并授权乙方于约定的付息日或还本日从该账户主动划收。”第十一条违约责任第11.3约定：“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户资金行使抵消权，同时对逾期借款按借款合同载明贷款利率水平加收30%的利息，并对未支付利息计收复利。”第11.4约定：“对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”同日，借款合同附件1被告绣丽公司向原告发出《提款申请书》，申请原告将借款300万元划入绣丽公司上饶银行南昌分行的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，同时申请委托原告将该笔借款支付到南昌桦茂科技有限公司在南昌银行象南支行的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，同日，借款合同附件2原告与被告绣丽公司签订了委托支付协议，确认附件1的受托支付对象和账户清单。2013年7月2日，原告向被告绣丽公司账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊发放贷款300万元，绣丽公司向原告出具了借款借据，借据上明确：“贷款利率：月息7.5‰，约定偿还日期2014年6月26日。”
根据双方签订的《上饶银行综合授信合同》，2014年1月8日，原告与被告绣丽公司签订了出票人为被告绣丽公司、票面金额为600万元人民币、收款人为南昌市珑琪科技有限公司、期限自2014年1月8日至2014年7月8日、编号为2036140012的《上饶银行银行承兑汇票协议书》，第二条约定：“出票人按汇票金额百分之伍拾存入保证金，并对汇票金额与保证金差额部分提供保证／抵押担保”。同日，被告绣丽公司出具《承兑申请》及《承诺书》，申请原告开出票面金额为600万元的承兑汇票，并承诺原告开出汇票后，绣丽公司不因基础合同纠纷，向司法机关申请冻结或止付该汇票，阻碍承兑银行向持票人的正常付款。原告依被告绣丽公司申请开出了票号为3130005124914544金额为600万元（保证金比例50%，风险敞口300万元）的《银行承兑汇票》，被告绣丽公司开具了收到此汇票的收条，2014年7月8日被告绣丽公司未按合同约定对该汇票进行兑付，致原告上饶银行南昌分行为该笔承兑汇票垫款300万元。2014年1月8日，被告绣丽公司从账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转入300万元作为向原告申请开出汇票的保证金。
2014年7月22日起，被告绣丽公司未向原告支付借款利息，借款本金300万元到期后也未归还。截止2015年2月21日，绣丽公司已归还原告借款本金159529.69元，未归还原告贷款本金2840470.31元、利息175720.18元，未归还本息合计3016190.49元。2014年7月8日600万元银行承兑汇票到期后，借款人亦未按约定兑付，致原告产生汇票垫款300万元。2014年10月24日，被告绣丽公司归还部分垫款100万元，2014年11月26日，被告绣丽公司归还部分垫款90万元，截止2015年3月12日，被告绣丽公司欠原告垫款本金及利息合计1387073.33元（其中本金110万元，违约金和逾期利息合计287073.33元）。（具体计算方式见附表）。被告绣丽公司未还款，其他各被告也未履行担保责任。原告经催收无果后，诉至本院。
另查明：被告曹忠、辛文系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的《上饶银行综合授信合同》《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》、《上饶银行承兑汇票协议》及本案相关文书，系各方当事人真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2013年7月2日、2014年1月8日原告按约向被告发放了借款及开具了银行承兑汇票。借款及银行承兑汇票到期后，被告绣丽公司未按约清偿，应承担违约责任。原告依约要求被告绣丽公司归还借款本金、银行承兑汇票的垫付款项及相应利息及罚息，合法有据，应予支持。截止2015年2月21日，被绣丽公司欠原告贷款本金2840470.31元、利息175720.18元。截止2015年3月12日，被告绣丽公司欠原告垫款本金110万元，欠违约金和逾期利息等合计287073.33元。2015年2月22日起至贷款本息付清之日止利息、罚息及2015年3月13日起至银行承兑汇票垫款本息清偿之日止利息、罚息、违约金按《流动资金借款合同》约定计算。原告根据与被告颐景园公司、辛文、曹忠、张小萍签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》，要求被告颐景园公司在最高保证金额内对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担担保责任，被告辛文在最高抵押金额内对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担担保责任，被告曹忠、张小萍对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担个人无限连带保证责任，合法有据，应予支持。原告要求各被告共同承担原告因诉讼产生的差旅费、评估费、送达费、公告费等共计20万元，因无证据证明该项费用已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西绣丽环保绿化有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告上饶银行股份有限公司南昌分行贷款本金2840470.31元、利息175720.18元及银行承兑汇票垫款本金110万元、违约金和逾期利息等287073.33元，2015年2月22日起至贷款本息清偿之日止利息、罚息及2015年3月13日起至银行承兑汇票垫款本息清偿之日止利息、罚息、违约金按《流动资金借款合同》约定计算。
二、被告江西绣丽环保绿化有限公司未按本判决第一项向原告上饶银行股份有限公司南昌分行清偿的，原告上饶银行股份有限公司南昌分行对被告辛文提供抵押的位于南昌市南昌县上海庄园路100号597栋02室的房产（产权证书及编号：南房权证莲塘镇字第001039**号，他项权证号：南房他证莲塘镇字第20332**号）拍卖、变卖所得的价款就本判决第一项债权享有优先受偿权。
三、被告南昌市颐景园实业有限公司、曹忠、张小萍共同对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告南昌市颐景园实业有限公司、曹忠、张小萍、辛文承担担保责任后，有权向被告江西绣丽环保绿化有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55243元，由被告江西绣丽环保绿化有限公司、南昌市颐景园实业有限公司、辛文、曹忠、张小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 周 雪
人民陪审员 胡敬峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊世强