wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初131号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人毕某某，男，1976年4月15日出生,汉族，小学文化，山东省菏泽市东明县，捕前住霸州市，农民。2003年8月14日因犯盗窃罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、肖宝藏出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2017年4月18日12时许，被告人毕某某从霸州市乘坐公交车来到雄县张青口二村，准备实施盗窃。当日14时许毕某某将该村王某某大门上的挂锁打开，进院后将大门插上，入室实施盗窃，正在室内翻找财物过程中被王某某发现并将其抓获。
就上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、勘查笔录等证据，据此认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭认罪。
经审理查明：2017年4月18日12时许，被告人毕某某从霸州市乘坐公交车来到雄县张青口二村，当日14时许毕某某将该村王某某大门上的挂锁打开，进院后将大门插上，入室实施盗窃，正在室内翻找财物过程中被王某某发现并将其抓获。
上述事实，有检察机关提交并经质证、认证的下列证据证明：
1、被告人毕某某供述，2017年4月18日，其没钱了，就从霸州坐公交车来到张青口村下了车，转到村东头一户人家，见门口挂着锁，敲了几下门感觉没人就进去了，从里面把门插上。其直奔卧室，看见一个钱包翻了翻没钱，其就要翻床铺，刚一抬，听见外面有人来了，其就往外跑。到门口被主家堵在院里，又来了几个人，将其捆在电线杆上打了一顿。
2、受害人王某某陈述，2017年4月18日下午三点多，其听见自家东院有插大门的声音就过去看，见大门上的锁没有了，大门里面插上了，砸门没人开，就去西院搬梯子。这时听见东院有开大门的声音，其回到东院大门口，正好有个小偷从大门里出来，其妻子和装修的工人过来把小偷控制住，就报警了。家里炕被下放着的零钱被盗了三四元。
3、抓获经过，证实被告人毕某某于2017年4月18日在王某某家盗窃被王某某抓获并报警至龙湾派出所。
4、劳动教养决定书，证实被告人毕某某因盗窃于2004年1月14日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
5、刑事判决书，证实被告人毕某某因犯盗窃罪于2003年8月14日被大同市南郊区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
6、常住人口信息，证实被告人毕某某出生日期为1976年4月15日，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚，前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年九月二十日
书记员 张东伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00025号
罪犯齐登峰。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2004年10月26日作出（2004）恩刑初字第134号刑事判决，认定被告人齐登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2004年6月5日起至2018年6月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2007年1月5日作出（2007）恩中法刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2008年8月11日作出（2008）恩中法刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2010年6月24日作出（2010）恩中法刑执字第238号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2011年10月28日作出（2011）恩中法刑执字第341号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯齐登峰自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯齐登峰的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯齐登峰系累犯，且罚金尚未缴清，建议在核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十一条依法处理。
经审理查明，罪犯齐登峰自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬、1次季度记功，并获2013年度监狱级罪犯改造积极分子。2014年11月3日，罪犯齐登峰缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯齐登峰自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年四个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯齐登峰在考核期内已获3次季度表扬、1次季度记功、1个监狱级改造积极分子，相当于6.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯齐登峰在考核期内已获6.5个表扬，依规定可以减刑八至十一个月。根据其犯罪情节和刑罚执行期间的一贯表现，罪犯齐登峰可减刑十一个月。罪犯齐登峰的刑期至2015年11月4日止，余刑不足十一个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯齐登峰的刑罚减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3003号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
委托代理人：徐某。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁，
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁为继承纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理过程中，因本案案情复杂、争议较大，于2014年1月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告陈某乙的特别授权委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告陈某丙、陈某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告与被告陈某丙、陈某丁系被继承人陈某戊的儿子，被告陈某乙系被继承人陈某戊的女儿。被继承人陈某戊于2000年12月28日死亡。陈某戊生前持有4000元的国债，该国债存于中国银行。算上利息，该国债目前的总额为4628元。原告享有被继承人留有的国债的四分之一的份额，后原告向三被告购买了该国债的全部份额，故被继承人留有的国债应全部归原告所有。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令原告取得被继承人陈某戊留有的储存在中国银行的国债4628元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙答辩称：原告与被告陈某丙、陈某丁系被继承人陈某戊的儿子，被告陈某乙系被继承人陈某戊的女儿。被继承人陈某戊于2000年12月28日死亡。陈某戊生前持有4000元的国债，该国债存于中国银行属实。但原告没有向被告陈某乙购买过国债，被告陈某乙也没有收到原告支付的1000元。被告陈某乙愿意将自己所享有的份额，即1000元国债及相应利息赠与原告。
针对被告陈某乙的答辩，原告补充陈述称：原、被告的爷爷奶奶先于被继承人陈某戊死亡，现在继承人就原、被告四人。原告没有向陈某乙购买过1000元国债份额，原告购买了陈某丙、陈某丁的国债份额，支付给陈某丙1000元，支付给陈某丁1003元。
被告陈某丙、陈某丁未作答辩。
原告陈某甲向本院提交证据如下：
1、亲属关系公证书1份，拟证明原、被告父亲陈某戊于2000年12月28日死亡，母亲于1984年死亡，死者陈某戊继承人有原告以及三被告的事实。
2、中国银行股份有限公司临海支行的陈某戊国债账户信息1份（帐号为36×××59-0），拟证明被继承人陈某戊生前在中国银行购买了国债4000元的事实。
3、陈某丙书写的证明2份（第二份未署名），拟证明陈某丙、陈某丁、陈某乙将各自所应继承的国债份额出卖给原告，并各收取原告1000元的事实。
经质证，被告陈某乙对原告提供的证据1、证据2没有异议；对证据3，被告只知道原告向陈某丙、陈某丁买了份额，分别支付他们1000元，但被告陈某乙没有收到原告的1000元，原告也没有向被告购买过。
被告陈某丙、陈某丁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁未向本院提交证据。
原告向本院申请调取的陈某戊从1995年至2000年6月在中国银行的存取单明细（证据4），拟证明中国银行欺骗原告及原告父亲在中国银行有十多万元存款被他人取走的事实。
经质证，原告陈某甲、被告陈某乙对证据4的真实性无异议。
被告陈某丙、陈某丁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
在审理过程中，本院工作人员于2013年11月11日对被告陈某丙做了询问笔录1份，陈某丙在询问笔录中陈述：原、被告父亲陈某戊生前在中国银行购买了国债4000元，陈某戊过世后原告陈某甲向被告陈某丙、陈某丁各购买了1000元国债份额，至于有没有向陈某乙购买则不清楚。
对该份询问笔录，原告方经质证，认为陈某丙的陈述与其曾向原告出具的证据（证据3）有矛盾。被告陈某乙经质证无异议。
被告陈某丁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据原告、被告陈某乙的举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：被告陈某乙对证据1、证据2均无异议，本院经核实，对其证明力予以确认；对于证据3，结合原、被告陈某乙的陈述以及本院对被告陈某丙所做的询问笔录，本院认为原告陈某甲支付被告陈某丙用于购买其1000元的国债份额以及未向被告陈某乙购买国债的事实应予确认；对于证据4，本院认为原告所待证的事实与本案缺乏关联性，故对该证据本院在本案中不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与三被告系兄妹关系，原、被告父母为陈某戊、罗某某。1984年12月，原、被告母亲罗某某去世，2000年12月28日，原、被告父亲陈某戊去世。原、被告父亲去世后的遗产有：中国银行的4000元国债（账号36×××59-0）及该国债产生的利息（利息以银行结算为准）。在陈某戊去世后原告陈某甲出资1000元购买了被告陈某丙所应继承的国债份额。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人陈某戊于2000年12月28日死亡后，其生前在中国银行购买的4000元国债及该国债产生的利息应当由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁共同继承，即每人各得4000元国债及利息的四分之一份额。现被告陈某乙自愿将其所继承的国债及利息的四分之一份额赠予原告，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告陈某丙也承认原告陈某甲购买了其所继承的国债及利息的四分之一份额。原告主张已向被告陈某丁购买其所继承的国债份额，并支付价款1003元，但未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，本院认为原告陈某甲享有4000元国债及利息的四分之三份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
原为陈某戊所有的中国银行4000元国债（账号36×××59-0）及该国债产生的利息（利息以银行结算为准），其中3000元国债及该部分所产生的利息归原告陈某甲所有。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐正敏
人民审判员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一四年七月十五日
代书 记员 李苹苹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00270号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人肖某，无业。曾因犯盗窃罪，1979年8月被本院判处有期徒刑一年；1980年8月被本院判处有期徒刑三年；1983年9月被本院判处有期徒刑十年，后被本院以量刑显属畸重为由改判为有期徒刑二年；曾因犯惯窃罪，1992年7月31日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，2012年5月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌盗窃罪，2015年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经本院决定，2015年7月17日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日4时许，被告人肖某在高邮市文游中路榴莲小星宾馆门口，乘隙窃得被害人杨某停放在此处的富士达牌电动自行车1辆，价值人民币1470元。
该事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，被告人指认作案地点及藏匿赃车地点的辨认笔录及照片，现场监控截图，价格鉴证结论书等证据予以证实。
2015年4月17日8时许，被告人肖某在高邮市文化宫路世纪园浴室过道处，乘隙窃得被害人陆某停放在此处的轻羽牌电动自行车1辆，价值人民币1658元。
该事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，被告人指认作案地点及藏匿赃车地点的辨认笔录及照片，现场监控截图，价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人肖某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回赃物，已发还给被害人。
该事实，有被告人肖某的供述、抓获经过，高邮市公安局扣押、发还物品清单等证据予以证实。另有本院刑事判决书、人口基本信息，证实被告人的前科及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1313号
原告：胡方莲。
委托代理人：吴长庆。
被告：胡容容。
被告：赵复华。
被告：夏定贵。
原告胡方莲为与被告胡容容、赵复华、夏定贵民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭对本案进行了审理。原告胡方莲及其委托代理人吴长庆、被告夏定贵到庭参加诉讼。被告胡容容、赵复华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡方莲诉称：原告与被告胡容容系姐妹关系。被告胡容容与被告赵复华系夫妻关系。被告胡容容与被告夏定贵合伙经营担保公司。被告胡容容、夏定贵多次以资金周转为由向原告借款，分别为：2009年2月14日借款5万元，现金交付；2009年2月16日借款10万元，现金交付；2010年4月28日借款8万元，银行转账交付；2010年7月10日借款4万元，银行转账交付；2011年4月1日借款30万元，银行转账交付至被告指定收款人；2011年7月2日借款9万元，现金交付。上述借款共计66万元均于借款当日由被告胡容容、夏定贵向原告出具借条，双方口头约定利息为月利率2%，但未约定具体的还款日期。但被告借款后仅支付利息至2011年10月31日止，借款本金及之后的利息至今未偿还。因被告胡容容与被告赵复华系夫妻关系，故被告赵复华亦应承担还款责任。综上，请求依法判决：1.三被告偿还原告借款本金66万元及利息（自2011年11月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算，暂算至2014年10月31日为47.52万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件；2.被告胡容容、赵复华的身份证及结婚证复印件；3.被告夏定贵的身份核查信息，证据1-3用以证明原、被告的主体资格；4.借条6份，用以证明被告胡容容、夏定贵向原告借款的事实；5.中国农业银行银行卡存款业务回单3份、中国工商银行个人业务凭证1份、中国工商银行转账凭证1份，用以证明原告交付借款的事实。
被告胡容容、赵复华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告夏定贵辩称：1.被告夏定贵与被告胡容容确实共同投资房产生意。原告提供的借条也确实都是被告胡容容、夏定贵出具。但借款实际系被告胡容容具体操作。被告夏定贵是在被告胡容容确认收到款项后应被告胡容容的要求才出具借条的。故借款的利息支付情况及还款情况被告夏定贵均不清楚。2.被告夏定贵名下房产已经法院拍卖执行，被告现居无定所。因被告夏定贵与被告胡容容之间的经济合作均是被告胡容容独自掌控操作，故金钱往来账目均是被告胡容容个人任意而为。被告夏定贵亦属受害人。
被告夏定贵在举证期限内向本院提供了如下证据：鹿城区百里西路双桂小区××幢××室分配明细1份，用以证明被告夏定贵的债务已经处理完毕。
经过当庭举证和质证，本院对原告及被告夏定贵提供的证据认证如下：被告胡容容、赵复华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。鉴于被告夏定贵对原告提供的证据均无异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。对被告夏定贵提供的证据，原告不予认可。本院认为，被告夏定贵提供的分配明细清单与本案的民间借贷纠纷无任何关联性，故不予确认。
经审理，本院认定本案除借款利息外的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告胡容容、夏定贵于2010年4月28日、7月10日、2011年4月1日、7月2日出具的借条上均载明：“每月结清利息”，但未约定具体利率。
本院认为：原告胡方莲与被告胡容容、夏定贵之间的民间借贷关系，合法有效，被告胡容容、夏定贵理应承担还款责任。被告夏定贵确认涉案借条均在被告胡容容确认收款之后出具，故原告要求被告胡容容、夏定贵偿还借款66万元，合法有据，本院予以支持。
本案借款发生在被告胡容容与被告赵复华婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张双方口头约定月息2分，但未提供证据证明。被告胡容容、夏定贵虽在借条上载明“每月结清利息”，但未对具体借款利率作出约定，即原、被告双方对借款利息约定不明，应视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告胡容容、赵复华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡容容、赵复华、夏定贵于判决生效之日起十日内偿还原告胡方莲借款660000元。
二、驳回原告胡方莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15017元，由原告胡方莲负担4617元，被告胡容容、赵复华、夏定贵负担10400元。公告费650元，由被告胡容容、赵复华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
审 判 员 胡佳颖
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高晓东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2696号
原告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告：梁伞，女，1993年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：梁双，女，1993年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
第三人李卿，男，1980年8月26日出生，汉族，重庆钢鹏商贸有限公司总经理，住重庆市巴南区。
原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告梁伞、梁双商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州富力地产（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的编号为CQ-5553***的《重庆市商品房买卖合同》；2、由被告配合原告办理解除该合同网签及注销合同登记备案事宜；3、由被告向原告支付违约金1013522.40元（总房款的20%）；4、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年9月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同编号为CQ-5553****，约定被告向原告购买坐落于重庆市沙坪坝区大学城南路某号的房屋，商品房总价款为5067612元，付款方式为分期付款。被告现仅付房款1063525元，经多次催收，被告至今未付剩余房款。被告的行为表明其已无继续履行意向，为减轻原告损失，故提起本案诉讼。
被告梁伞、梁双共同辩称，被告不愿解除合同，愿意继续履行；原告主张的违约金过高，请求依法裁减，因违约的过错责任不在被告。
第三人李卿述称，其为二被告姐夫。案涉合同对应的房屋是其实际出资购买。认购协议是其签字，后为办理按揭时享受优惠政策，最终由二被告出面签订了正式的房屋买卖合同。最终原告销售人员又说，作分期有优惠，故正式合同付款方式确定为分期付款。其按照合同约定支付了第一期房款及相关税费。因为没有拿到税费票据及第一期房款发票及合同文本，所以没有支付剩余房款。其愿意继续履行案涉商品房买卖合同，原告主张的违约金金额过高。
原告围绕诉讼请求提交了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5553***）、EMS单及律师函，第三人提交了重庆富力城二期商品房认购书、预收款凭证、平安银行转账记录（注明为代被告付房款）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月9日签订《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5553***）。双方约定，被告共同购买原告开发建设的重庆市沙坪坝区大学城南路某号的房屋；购房价款为5067612元，被告应于2013年9月9日支付房款1063525元，2013年10月9日前支付房款1520285元，于2013年12月9日前付清余款2483802元。合同第十条约定，被告未按本合同约定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按购房总价款的20%向原告支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用。被告按约支付了第一期房款，其余房款至今未付。
本院认为，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议有原、被告双方署名、盖章。第三人称认购协议由其订立，案涉房款由其实际支付，应由其继续履行案涉合同。但是，正式的商品房买卖合同由被告订立，案涉房款也以被告名义交纳，原告以被告为合同相对方主张合同权利，符合法律规定。被告应当按照案涉合同约定履行付款义务。被告至今未能履行第二、三期的付款义务，其与第三人提出的辩解理由均不能构成对按约履行付款义务的抗辩。原告提出解除合同并由被告计付违约金以及履行相关附随义务的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告提出违约金过高，但无证据证明原告主张的违约金过分高于原告所受之损失。原告提出的违约金计算方式，符合合同约定，本院予以确认。原告表示可以被告已交房款抵充其应支付的违约金等款项，在抵充本案被告应付款项后，原告应将剩余款项返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告梁伞、梁双于2013年9月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5553***）。
二、由被告梁伞、梁双于本判决发生法律效力后立即配合原告广州富力地产（重庆）有限公司办理解除该合同网签及注销合同登记备案事宜。
三、由被告梁伞、梁双向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付违约金1013522.40元（在被告梁伞、梁双已付房款中抵充）。
案件受理费25339元，公告费600元，合计31339元（原告已预交），由被告梁伞、梁双负担（在被告梁伞、梁双已付房款中抵充）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖习敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02662号
原告蒋黎明，个体户。
委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告刘洁，余项不详。
原告蒋黎明与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋黎明及其委托代理人薛宇生到庭参加诉讼。被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋黎明诉称：2012年11月左右，被告以做生意需资金周转为由向原告借款1万元，原告通过别人转账给被告。2013年1月3日，被告以同样的理由向原告借款2万元，并口头约定利息2分，被告向原告出具了借条一份，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款3万元、利息0.84万元（原告当庭明确利息计算标准为：以2万元为本金，按照月息2分从借款之日起计算至起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告刘洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘洁因经营所需于2013年1月3日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明欠原告蒋黎明现金2万元，未约定还款期限。
诉讼中，原告陈述，被告另于2012年11月左右向其借款1万元，该款通过原告两个朋友的农业银行账户分别转5000元至刘洁农业银行账户内，为此原告提供录音资料一份，证明被告虽未向原告出具1万元借款借条，但被告刘洁对借款事实是认可的。同时证明，双方口头约定2万元借款的利率为月息2分。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、录音资料等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘洁向原告蒋黎明借款2万元，并立有字据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告刘洁在向原告出具2万元借条时虽未写明利息，但根据原告提供的录音资料及民间借贷案件的交易习惯，能够确定双方约定的利息为月息2分，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还借款2万元及利息。
原告另通过其提供的录音资料证明被告另欠其借款1万元，通过原告提供的录音资料及本院调取的刘洁银行交易记录等材料能够与原告的陈述相互印证，所以原告另要求被告偿还1万元借款的主张，本院予以支持。
综上，原告蒋黎明要求被告刘洁偿还借款3万元及2万元的利息（以2万元为本金，按月利率2%自2013年1月3日起计算至2014年9月25日）的诉求成立，本院予以支持。被告刘洁未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁于本判决生效后十日内偿还原告蒋黎明借款3万元及利息（以2万元为本金，自2013年1月3日起，按照月息2分计算至2014年9月25日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告刘洁负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 张延昭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初64号
原告张桂荣。
被告赵丹。
被告中国人寿财产保险有限公司潍坊市高密支公司。
原告张桂荣诉被告赵丹、中国人寿财产保险有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2016年1月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一六年一月五日
书记员 刘佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1081号
原告：李文彬，男，汉族。
被告：林国泉，汉，男。
原告李文彬诉被告林�泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。由助理审判员窦世红依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加诉讼；被告林国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李文彬诉称：2014年12月7日被告向原告借款2万元，约定利息按月15‰计算，被告借款后向原告出具借条一份；原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告要求被告偿还借款本金2万元及利息3600元并承担本案的诉讼费用。
原告李文彬为支持其诉讼请求当庭向法庭提供以下证据：证据1，借条一份（原件），用于证明被告借款的事实。
被告林国泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年12月7日，被告林国泉向原告李文彬借款2万元，�出具借条一张；借条约定按月利率15‰计算利息。现原告李文彬请求判令：1、被告林国泉偿还借款2万元及利息3600元，合计23600元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告林国泉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告李文彬要求被告林国泉归还借款本金2万元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持；其要求被告林国泉归还借款利息，因双方在借条中对借款利息进行约定，现主张被告林国泉按月息15‰支付12个月的借款利息的诉讼请求；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，符合法律规定，故原告李文彬对此主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国泉于本判决生效后十日内归还原告李文彬借款本金2万元及利息3600元（按月利率15‰计息12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的23600元，案件受理费390元，适用简易程序减半收取195元，由被告林国泉负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于新�塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 韩月琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1081号
原告：乌鲁木齐市米东区虹印塑料制品厂，住所地乌鲁木齐市米东区三道坝**户东村五巷**号。
负责人：李新杞。
被告：沙依巴克区火车南站亿鑫源纸业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南站路西二巷**号。
负责人：史四昌。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区虹印塑料制品厂与被告沙依巴克区火车南站亿鑫源纸业买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区虹印塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费357.50元（原告已预交），本院减半收取178.75元，由原告负担，剩余178.75元退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 李勇刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王亚琴
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第57号
原告郑坤茂，男，1977年9月30日出生，汉族，汕头市潮南区人，住潮南区。
被告黄海鹰，女，1989年7月14日出生，汉族，汕头市潮阳区谷饶镇人，住潮阳区。
原告郑坤茂诉被告黄海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑坤茂到庭参加诉讼，被告黄海鹰经本�传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑坤茂诉称，被告黄海鹰于2014年12月3日以生意紧需资金为由，向他借款21000元，借款期限至2015年1月15日，有被告亲笔签名、按指纹交给他存执的“借据”为证。借款到期后，被告只付还9000元，尚欠12000元经他多次催讨，被告以各种借口拒不还款，还拒听电话。为维护他的合法债权，特向法院起诉，请求判令被告立即付清借款本金12000元及利息（按同期贷款利率从2015年1月15日计至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告郑坤茂为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、郑坤茂身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告黄海鹰的人口信息表原件1份，证明被告诉讼主体资格；3、“借据”1份，证明被告向原告借款21000元，还款期限为2015年1月15日。
被告黄海鹰没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，2014年12月3日，被告黄海鹰向原告郑坤茂借款现金21000元，借款期限至2015年1月15日，借款时双方没有约定支付利息，被告在借据上签名确认并按指纹后，交由原告郑坤茂存执。借款后，被告黄海鹰仅付还9000元，尚欠12000元。原告经追讨未果，遂于2015年7月14日向本院起诉。
本院认为，原告郑坤茂与被告黄海鹰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄海鹰向原告郑坤茂借款21000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告在向被告催讨未果后起诉请求判令被告归还尚欠的借款12000元，理由依据充分，应予支持。原、被告之间的借款为定期无息借贷，现原告主张以被告逾期�款之日起，按同期贷款利率计付利息，其请求依法有据，可予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海鹰应于本判决生效后10日内归还原告郑坤茂借款12000元及利息（利息从2015年1月16日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄海鹰负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张朝斌
二〇一五年九月十八日
书记员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中国人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法西民初字第57号原告郑坤茂，男，1977年9月30日出生，汉族，汕头市潮南区人，住潮南区。被告黄海鹰，女，1989年7月14日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。原告郑坤茂诉被告黄海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张朝斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑坤茂到庭参加诉讼，被告黄海鹰经本院传票传�，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑坤茂诉称，被告黄海鹰于2014年12月3日以生意紧需资金为由，向他借款21000元，借款期限至2015年1月15日，有被告亲笔签名、按指纹交给他存执的“借据”为证。借款到期后，被告只付还9000元，尚欠12000元经他多次催讨，被告以各种借口拒不还款，还拒听电话。为维护他的合法债权，特向法院起诉，请求判令被告立即付清借款本金12000元及利息（按同期贷款利率从2015年1月15日计至还款之日止），并承担本案诉讼费用。原告郑坤茂为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、郑坤茂身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告黄海鹰的人口信息表原件1份，证明被告诉讼主体资格；3、“借据”1份，证明被告向原告借款21000元，还款期限为2015年1月15日。被告黄海鹰没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。经审理查明，2014年12月3日，被告黄海鹰向原告郑坤茂借款现金21000元，借款期限至2015年1月15日，借款时双方没有约定支付利息，被告在借据上签名确认并按指纹后，交由原告郑坤茂存执。借款后，被告黄海鹰仅付还9000元，尚欠12000元。原告经追讨未果，遂于2015年7月14日向本院起诉。本院认为，原告郑坤茂与被告黄海鹰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄海鹰向原告郑坤茂借款21000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告在向被告催讨未果后起诉请求判令被告归还尚欠的借款12000元，理由依据充分，应予支持。原、被告之间的借款为定期无息借贷，现原告主张以被告逾期还款之日�，按同期贷款利率计付利息，其请求依法有据，可予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海鹰应于本判决生效后10日内归还原告郑坤茂借款12000元及利息（利息从2015年1月16日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄海鹰负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张朝斌二〇一五年九月十八日书记员  王灿镇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中国人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00270号
原告：侯某，女。
被告：闫某某，男。
本院在审理原告侯某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵静羽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3950号
原告：唐山市嘉泽建筑工程有限公司。
法定代表人：崔建立，该公司经理。
住所地：唐山市路南区。
委托代理人：符有志。
被告：王祥春。
被告：李凤广，农民。
本院在审理原告唐山市嘉泽建筑工程有限公司诉被告王祥春、李凤广排除妨害责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日以庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山市嘉泽建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市嘉泽建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告唐山市嘉泽建筑工程有限公司负担。
审判员 汪艳君
二〇一六年四月二十日
书记员 张瑞艳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第282号
原告江西省星子农村商业银行股份有限公司，住所：九江市星子县紫阳路。
法定代表人张炳松，董事长。
委托代理人郭亮，星子农商银行渊明支行行长。
被告艾礼英，男，1984年9月5日出生，汉族，星子县人。
被告左桂兰，女，1986年8月30日出生，系被告之妻。
原告江西省星子农村商业银行股份有限公司诉被告艾礼英、被告左桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告艾礼英、左桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告艾礼英因餐饮店装修向原告申请信用贷款，同年2月25日原告与被告签订了个人借款合同，合同约定：被告的贷款用途是购买农车，贷款金额为30000元整，贷款期限为12个月。2014年2月25日，原告依约发放了贷款，贷款到期后被告未按合同约定按季偿还贷款本息。截止2015年3月11日，被告共拖欠贷款本金30000元，利息3818元，合计33818元。原告工作人员多次上门催收，被告以各种理由推托。另外，依据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付贷款本金30000元，利息3818元（暂计算至2015年3月11日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。
被告艾礼英、左桂兰未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2014年2月24日，被告艾礼英与原告签订了个人借款合同，合同约定：被告艾礼英向原告借款30000元整，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，借款利率为月利率10‰，借款用途为购买农车。合同还对利息计算、结息方式、罚息、违约责任等事项作出了约定。被告左桂兰也在合同落款处签字。2014年2月25日，被告左桂兰承诺为艾礼英该笔贷款承担共同还款义务，直到全部贷款本息还清为止。2014年2月25日，原告依约向被告发放贷款30000元。截止2015年3月11日，被告尚欠贷款本金30000元，欠利息3818元。
另查，被告艾礼英与左桂兰系夫妻关系。
以上事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、承诺书及不可撤销担保函、结婚证及户口簿复印件、庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、审查，可以确认。
本院认为，原告与被告艾礼英签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，被告至今仍未履行归还借款本金、支付利息的义务属违约行为，原告要求被告艾礼英归还借款本金30000元整、并支付利息3818元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告左桂兰作为被告艾礼英的配偶自愿为该笔贷款承担共同偿还义务并在个人借款合同上签字，是对自己权利的行使，也不违背法律规定，被告左桂兰应当履行自己的承诺承担共同还款义务，因此原告要求左桂兰对该笔贷款承担承担共同偿还义务，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百0五条、第二百0六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾礼英、被告左桂兰应于本判决生效之日起五日之内归还原告贷款本金30000元，并支付利息3818元（利息暂计算至2015年3月11日，以后利息顺延，直至本息还清）。
本案案件受理费645元由被告艾礼英、被告左桂兰共同承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判员 曲振强
二〇一五年六月十日
书记员 袁喜林
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第282号
原告江西省星子农村商业银行股份有限公司
法定代表人张炳松，董事长。
委托代理人郭亮，星子农商银行渊明支行行长。
被告艾礼英
被告左桂兰
原告江西省星子农村商业银行股份有限公司诉被告艾礼英、被告左桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人郭亮到庭参加了诉讼，被告艾礼英、左桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告艾礼英因餐饮店装修向原告申请信用贷款，同年2月25日原告与被告签订了个人借款合同，合同约定：被告的贷款用途是购买农车，贷款金额为30000元整，贷款期限为12个月。2014年2月25日，原告依约发放了贷款，贷款到期后被告未按合同约定按季偿还贷款本息。截止2015年3月11日，被告共拖欠贷款本金30000元，利息3818元，合计33818元。原告工作人员多次上门催收，被告以各种理由推托。另外，依据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付贷款本金30000元，利息3818元（暂计算至2015年3月11日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。
被告艾礼英、左桂兰未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2014年2月24日，被告艾礼英与原告签订了个人借款合同，合同约定：被告艾礼英向原告借款30000元整，借款期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，借款利率为月利率10‰，借款用途为购买农车。合同还对利息计算、结息方式、罚息、违约责任等事项作出了约定。被告左桂兰也在合同落款处签字。2014年2月25日，被告左桂兰承诺为艾礼英该笔贷款承担共同还款义务，直到全部贷款本息还清为止。2014年2月25日，原告依约向被告发放贷款30000元。截止2015年3月11日，被告尚欠贷款本金30000元，欠利息3818元。
另查，被告艾礼英与左桂兰系夫妻关系。
以上事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、承诺书及不可撤销担保函、结婚证及户口簿复印件、庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、审查，可以确认。
本院认为，原告与被告艾礼英签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，被告至今仍未履行归还借款本金、支付利息的义务属违约行为，原告要求被告艾礼英归还借款本金30000元整、并支付利息3818元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告左桂兰作为被告艾礼英的配偶自愿为该笔贷款承担共同偿还义务并在个人借款合同上签字，是对自己权利的行使，也不违背法律规定，被告左桂兰应当履行自己的承诺承担共同还款义务，因此原告要求左桂兰对该笔贷款承担承担共同偿还义务，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百0五条、第二百0六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾礼英、被告左桂兰应于本判决生效之日起五日之内归还原告贷款本金30000元，并支付利息3818元（利息暂计算至2015年3月11日，以后利息顺延，直至本息还清）。
本案案件受理费645元由被告艾礼英、被告左桂兰共同承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判员 曲振强
二〇一五年六月十日
书记员 袁喜林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1277号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺秀云
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人贺秀云商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1637.99元（华凌公司已预交），本院减半收取818.99元，由上诉人华凌公司负担，余款819元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 李 健
审 判 员 梁 剑
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 雷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1287号
原告刘瑞林。
被告黄伟。
原告刘瑞林与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞林到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞林诉称，原告系收购废品个体户，被告系吉州区吉福路7公里处吉安伟林再生资源无害化处理分厂个体户，双方历来有业务关系，原告于2013年11月17日起至同年12月28日止先后25次送废纸到被告处，共计货款5354元，有被告黄伟在赣州市强林再生资源回收有限公司废纸收购单上验收人处签名为凭，经原告多次催款未果，诉请判令被告偿付拖欠原告废纸款5354元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日至同年12月27日，被告黄伟向原告刘瑞林收购废纸，货款共计9647元。后被告支付原告4500元，尚欠原告废纸款5147元。
以上事实，有原告提供的废纸收购单原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告购买废纸，应及时偿付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟偿付原告刘瑞林废纸款5147元，限判决生效后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 刘桃生
人民陪审员 宣春华
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 敏
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第767号
上诉人（原审原告）周霄霄。
被上诉人（原审被告）上海欢兴混凝土有限公司。
原审第三人上海龙袁建筑安装工程有限公司。
上诉人周霄霄因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年8月24日，周霄霄向上海市某某区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海欢兴混凝土有限公司（以下简称欢兴公司）支付：1、2014年3月15日至2014年9月28日工资52，000元（人民币，下同）；2、解除劳动合同经济补偿金8，000元。该会于2014年10月30日＊劳人仲（＊＊＊＊）办字第＊＊＊＊号裁决书，对周霄霄的仲裁请求，不予支持。
周霄霄不服，于2014年11月诉至原审法院，要求判令欢兴公司支付：1、2014年3月15日至2014年9月28日工资52，000元；2、解除劳动合同经济补偿金8，000元。
原审认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案的争议点在于周霄霄是否为欢兴公司提供了劳动，周霄霄主张2014年3月15日起在某某区某某村某组某某号场地工作，并提供了劳动合同、胸卡、工资表予以证明。根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。周霄霄提供的工资表虽系欢兴公司抬头，但签字系上海龙袁建筑安装工程有限公司（以下简称龙袁公司）法定代表人＊＊＊。＊＊＊陈述其系欢兴公司聘用的董事长，对此工资表予以确认，但董事长身份具有特殊性，需经过股东选举等较为严格的程序方可确认，仅凭劳动合同不能证明欢兴公司聘用＊＊＊为董事长，在欢兴公司对此明确否认的情况下，法院对＊＊＊系欢兴公司聘用的董事长的身份难以采信，故对周霄霄提供的＊＊＊以欢兴公司董事长身份签字的工资表亦难以认可；周霄霄另提供了劳动合同和胸卡主张其于2014年3月15日与欢兴公司建立劳动关系，但未提供充分有效的证据以证明为欢兴公司提供了实际劳动，在欢兴公司明确否认周霄霄曾在某某区某某村某组某某号工作的情况下，法院对周霄霄的主张难以采信，故对其要求欢兴公司支付工资和解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。
原审法院于二○一五年三月十六日依法作出判决：驳回周霄霄的全部诉讼请求。本案一审案件受理费收取人民币10元，由周霄霄负担。
判决后，周霄霄不服，上诉称，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，且自2014年3月12日起就在被上诉人处上班，上诉人只知道＊＊＊是老板，至于＊＊＊与被上诉人之间的关系是他们内部的事情，与上诉人无关，上诉人有被上诉人公司盖章的工作牌、有＊＊＊签字的工作单，足以证明上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人欢兴公司辩称，上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，上诉人也没有举证证明其到被上诉人处工作过，被上诉人已经举证证明有空白合同和胸卡流失出去，上诉人仅凭合同和胸卡就主张双方之间存在劳动关系缺乏依据。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人支付劳动报酬及解除劳动合同补偿金，应当举证证明双方之间建立了劳动关系，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中虽然上诉人提供了劳动合同，但并未能提供充分有效的证据证明其实际为被上诉人提供了劳动，且根据上诉人的陈述，其自上班之日被上诉人就没有向其发放过工资，但并无证据证明上诉人在此期间向被上诉人催讨过工资，该情形亦有违常理，故上诉人主张双方之间建立劳动关系缺乏依据，其要求被上诉人支付工资及解除劳动合同补偿金本院难以支持。综上所述，原审法院在查明事实的前提下依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人周霄霄的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周霄霄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第367号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月27出生，满族，小学文化，无业，户籍地：河北省青龙满族自治县，2002年10月16日曾因犯故意毁坏财物罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2006年9月4日曾因犯敲诈勒索罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2012年8月8日曾因犯寻衅滋事罪河北省被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月30日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌犯强奸罪被公安机关刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人赵某某，男，1986年4月12出生，满族，小学文化，无业，户籍地：河北省青龙满族自治县，2014年2月13日因涉嫌犯强奸罪被公安机关刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）437号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯强奸罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2014年2月13日23时许，被告人王某某、赵某某在秦皇岛市海港区金龙源酒店6001房将被害人王某霞、李某颖强奸。
2、2014年3月2日晚21时许，被告人王某某在河北省青龙满族自治县马圈子镇沈丈子村沈某某（女，12岁）家中，欲将沈某某强奸，后因被害人母亲返回家中，强奸未遂。公诉机关认为，被告人王某某、赵某某的行为均已构成强奸罪。指控的事实有证人贾某某等人证言、被害人王某霞等人的陈述、被告人王某某、赵某某的供述及辩解等证据证实，请求对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的部分犯罪事实予以供认，辩解称未想强奸沈某某，其到沈家是想要沈某某父亲的电话号码。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：1、2014年2月12日23时许，被告人王某某、赵某某将王某霞、李某颖挟持到秦皇岛市海港区金龙源酒店6001房，在房间内被告人赵某某将被害人王某霞强奸，被告人王某某将被害人李某颖强奸。
2、2014年3月2日晚21时许，被告人王某某在河北省青龙满族自治县马圈子镇沈丈子村沈某某（女，12岁）家中，欲将沈某某强奸，后因被害人母亲返回家中，强奸未遂。被告人王某某将沈某某打成轻微伤。
2014年3月5日，被告人王某某到河北省青龙满族自治县公安局马圈子派出所投案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人贾某某证言，证实案发日，其女儿沈某某对其讲被告人王某某欲对其实施强奸，其脸部上的伤是被告人王某某咬的。
2、证人陈某某（金龙源酒店登记员）证言，证实2013年2月12日晚被告人王某某入住金龙源酒店6001房间。
3、被害人王某霞陈述，证实案发日，其与李某颖被二名男子挟持到金龙源酒店6001房间，后其被高个男子强奸，李某颖被另一男子强奸。
4、被害人李某颖陈述，证实案发日，其与王某霞被二名男子挟持到金龙源酒店6001房间，后其被岁数大的男子强奸。
5、被害人沈某某陈述，证实案发日，被告人王某某到其家中欲对其进行强奸，其极力反抗，被告人未得逞。被告人将其脸部咬伤，后其母亲就回来了。
6、被害人王某媛辨认笔录，证实案发日，挟持其并强奸其的是被告人赵某某。
7、被害人李某颖辨认笔录，证实案发日，挟持其并强奸其的是被告人王某某。
8、被害人沈某某辨认笔录，证实案发日，到其家欲强奸其的是被告人王某某。
9、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
10、法医鉴定书及伤情照片，证实沈某某左脸部有伤及伤情已构成轻微伤。
11、刑事判决书及释放证明书，证实被告人王某某曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，及释放时间。
12、抓获经过，证实被告人王某某系主动投案。
本院认为，被告人王某某伙同赵某某违背妇女意志，以胁迫手段、强行与妇女发生性行为，其行为均已构成强奸罪，公诉机关指控成立。被告人王某某关于未实施起诉书指控的第二起强奸的辩解、辩护意见无事实依据，本院不予采纳。但由于该起事实由于被告人王某某意志以外的原因，强奸未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人王某某主动投案，并如实供述起诉书指控的第一起犯罪事实，该起犯罪事实可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人赵某某依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某某犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2023年4月5日止。）
二、被告人赵某某犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋甜甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁家强。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人关国坚，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
辩护人郭燕修，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人梁家强犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄文出庭支持公诉，被告人梁家强及辩护人关国坚、郭燕修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日10时许，北海市主城区“四车”综合治理执法队二分队成员均着本职执法制服在北海市海城区广东路恒昌广场至海建大厦路段开展专项整治“四车”联合执法行动，查获被告人梁家强驾驶非法改装电动三轮车，执法人员随即依法对其所驾驶的车辆进行查扣，并开具扣押凭证。在执法过程中，被告人梁家强拒绝配合并阻挠执法人员对其非法改装车辆的查扣，持其车上的U型锁对参与执法的北海市海城区城市管理综合行政执法大队执法人员梁辉进行殴打，击中梁辉的左肋部及右手臂而致梁辉受伤。之后被告人梁家强逃离现场，11时许，被告人梁家强在北海市海城区北海大道建材市场东门被民警及执法人员抓获，并收缴U型锁归案。
归案后，被告人梁家强如实供述自己罪行。
上述事实，被告人梁家强及辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍资料、“四车”综合治理执法手册、抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政措施凭证、门诊病历、证人证言、被告人供述、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人梁家强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人梁家强的辩护人认为被告人梁家强是初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人梁家强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁家强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年4月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年八月七日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第367号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人翁某，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。2001年8月30日因犯盗窃罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日18时许，被告人翁某窜至厦门市海沧区沧林路新华园的人行道上，使用随身携带的撬锁工具将被害人谢某停放于此的一部天恒牌48CC助力车的电门锁撬开并将车盗走。同日22时许，被告人翁某在厦门市思明区嘉禾路和幸福路路口的骏发摩托车维修店内被民警人赃俱获。经鉴定，被盗助力车价值人民币2613元。案发后，被盗助力车已发还被害人谢某。
上述事实被告人翁某在开庭审理过程中没有异议，并有作案工具，赃物照片、发还物品清单、车辆购买发票、检验合格证等书证，证人杨某证言，被害人谢某陈述，被告人翁某的供述和辩解，辨认笔录，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具撬锁3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年八月八日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第367号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月14日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇。因本案于2014年7月23被海拉尔公安分局行政拘留七日，同年7月30日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月12日被海拉尔公安分局执行逮捕，同年9月9日被海拉尔区人民检察院取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年10月21日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年7月23日10时30分许，被告人王某某与邻居被害人姜某某因房屋琐事引起纠纷，争吵中王某某用铁锹将姜某某头部打伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，姜某某所受损伤评定为轻伤一级。案发后被告人赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人姜某某的陈述，证人李某某的证言，物证铁锹一把，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，收条，保证书，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，法医鉴定意见书，被告人王某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某案发后赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月23日起至2016年6月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第367号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人梁家强，男，1971年5月5日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地：广西合浦县西场镇欧屋村委会常下山村六队14号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人关国坚，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 辩护人郭燕修，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]357号起诉书指控被告人梁某2犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄文出庭支持公诉，被告人梁某2及辩护人关国坚、郭燕修到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月1日10时许，北海市主城区“四车”综合治理执法队二分队成员均着本职执法制服在北海市海城区恒昌广场至海建大厦路段开展专项整治“四车”联合执法行动，查获被告人梁某2驾驶非法改装电动三轮车，执法人员随即依法对其所驾驶的车辆进行查扣，并开具扣押凭证。在执法过程中，被告人梁某2拒绝配合并阻挠执法人员对其非法改装车辆的查扣，持其车上的U型锁对参与执法的北海市海城区城市管理综合行政执法大队执法人员梁某1进行殴打，击中梁某1的左肋部及右手臂而致梁某1受伤。之后被告人梁某2逃离现场，11时许，被告人梁某2在北海市海城区建材市场东门被民警及执法人员抓获，并收缴U型锁归案。 归案后，被告人梁某2如实供述自己罪行。 上述事实，被告人梁某2及辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍资料、“四车”综合治理执法手册、抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政措施凭证、门诊病历、证人证言、被告人供述、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某2虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人梁某2的辩护人认为被告人梁某2是初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。根据被告人梁某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁家强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年4月2日起至2014年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年八月七日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第147号
罪犯孟兆亮，现在天津市监狱服刑。
罪犯孟兆亮故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）二中刑初字第166号刑事附带民事判决，判处罪犯孟兆亮死刑，剥夺政治权利终身；一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26651.6元。宣判后，没有上诉、抗诉。本院于2012年12月12日作出（2012）津高刑一核字第6号刑事裁定，不同意天津市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第166号以故意杀人罪判处罪犯孟兆亮死刑，剥夺政治权利终身判处的刑事判决的刑事部分。本院于2012年12月12日作出（2012）津高刑再字第1号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第166号刑事附带民事判决第一项中对被告人孟兆亮定罪部分和判决第二项；撤销天津市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第166号刑事附带民事判决第一项中对孟兆亮量刑部分；原审被告人孟兆亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次；2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孟兆亮接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孟兆亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 尉立新
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第147号罪犯孟兆亮,现在天津市监狱服刑。罪犯孟兆亮故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2012年1月12日作出(2011)二中刑初字第166号刑事附带民事判决,判处罪犯孟兆亮死刑,剥夺政治权利终身;一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26651.6元。宣判后,没有上诉、抗诉。本院于2012年12月12日作出(2012)津高刑一核字第6号刑事裁定,不同意天津市第二中级人民法院(2011)二中刑初字第166号以故意杀人罪判处罪犯孟兆亮死刑,剥夺政治权利终身判处的刑事判决的刑事部分。本院于2012年12月12日作出(2012)津高刑再字第1号刑事判决,维持天津市第二中级人民法院(2011)二中刑初字第166号刑事附带民事判决第一项中对被告人孟兆亮定罪部分和判决第二项;撤销天津市第二中级人民法院(2011)二中刑初字第166号刑事附带民事判决第一项中对孟兆亮量刑部分;原审被告人孟兆亮犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次;2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励两次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯孟兆亮接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯孟兆亮的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  游继文代理审判员  涂胜祥二〇一五年六月五日书 记 员  尉立新
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2225号
原告：饶昆，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：潘庆福，男，1961年7月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：潘正建，男，1986年10月8日出生，汉族，住址同上，系潘庆福之子。
被告：方军，男，1979年2月4日出生，住河南省确山县。
原告饶昆、潘庆福与被告方军债务转移纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告及原告潘庆福的委托诉讼代理人潘正建到庭参加诉讼。被告方军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还债务80万元及利息，并支付债务额15%的违约金；2、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，二原告与董顺昌签订一份《建筑工程施工劳务分包合同》，合伙承包第三人董顺昌的工程。二原告向董顺昌交纳了160万元保证金，后因故合同未能履行，董顺昌返还二原告88万元。2015年7月1日，饶昆与董顺昌、方军达成《偿还债务协议》，董顺昌将下欠二原告的保证金及违约金共计90万元中的80万元转移给被告方军。方军于2015年7月15日前偿还40万元，2015年12月30日前偿还40万元，如果未按上述期限偿还，被告每月按欠款额的15%向饶昆支付违约金。合同签订后，被告没有在约定的期限内履行，2016年6月30日二原告与被告又达成一份协议，被告于2016年7月20日前偿还原告30万元，2016年8月20日前偿还50万元。如被告违反此协议，此80万元从2015年7月1日起按月息3分计算利息，被告并支付实现债权的费用。
被告方军在法定期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告起诉被告债务转移纠纷，要求被告偿还欠款80万元，有原告饶昆与董顺昌、方军达成《偿还债务协议》及二原告与被告达成的还款协议为据，事实清楚，证据充分，应予支持；被告没有按照协议约定的期限偿还欠款，原告要求被告按约定支付欠款利息。原告与被告约定的利率为月息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按月利率3%支付利息超过了该条规定的幅度，应以该条规定的为准。原告要求被告按《偿还债务协议》的约定，每月支付欠款15%的违约金，因2016年6月30日原被告达成的协议对违约条款重新进行了约定，《偿还债务协议》约定的违约条款不再有效。对原告的该项请求不予支持；原告要求被告支付实现债权的费用，应原告没有明确该费用的具体数额，没有提交相应的证据，对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告方军于本判决生效后十日内偿还二原告欠款80万元及利息（利息按年利率24%，从2015年7月1日计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年八月十一日
书记员 周莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5326号
上诉人（原审原告）聂燕，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人罗娟，广东雅尔德律师事务所律师，执业证号14403200611961448。
委托代理人林业翰，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市美丽行化妆品有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄云湖，总经理。
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师，执业证号14403200110445907。
上诉人聂燕因与被上诉人深圳市美丽行化妆品有限公司（以下简称美丽行公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
聂燕上诉请求：一、判令撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第854号民事判决第二、三项判决，并依法改判由美丽行公司支付聂燕未休难产假15天的工资人民币3448元以及违法解除劳动合同赔偿金人民币45000元及律师费人民币4000元；二、判令本案一、二审诉讼费由美丽行公司承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第五、六、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项产假工资，聂燕主张，聂燕休产假期间美丽行公司每月克扣聂燕产假工资以及15天应休未休产假工资。美丽行公司主张，在聂燕产假结束的后5个月美丽行公司每个月向聂燕补发了648元的产假工资。双方均向本院提交工资明细表以证明各自的主张。一审庭审中，美丽行公司确认，聂燕于2012年6月1日至2012年11月10日期间休产假，聂燕少休了15天难产假，该15天在美丽行公司处上班，领取工资；聂燕确认，产假期间结束的后5个月每个月收到美丽行公司发放的款项648元，但不确认该款项为产假期间的补贴。本院认为，聂燕于2012年6月1日至2012年11月10日期间休产假，聂燕少休了15天难产假，该15天在美丽行公司处上班，领取工资，系对其权利的自由处分，聂燕主张未休难产假领取双倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。聂燕产假期间工资福利待遇不变，原审根据聂燕的工资标准，计算2012年6月1日至2012年11月10日期间产假工资应发金额，处理正确。聂燕确认产假期间结束的后5个月每个月收到美丽行公司发放的款项648元，但不确认该款项为产假期间的补贴，聂燕未举证证明该超出其工资标准的款项的具体工资项目，本院采信美丽行公司的主张，该期间的工资为补发的产假津贴。原审计算得出美丽行公司应向聂燕支付2012年6月1日至2012年11月10日期间产假工资差额6760元，计算正确，本院予以确认。仲裁裁决美丽行公司支付聂燕2012年6月1日至2012年11月10日期间产假工资差额8575.86元，美丽行公司并未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认，故美丽行公司应支付聂燕2012年6月1日至2012年11月10日期间产假工资差额8575.86元。聂燕相关上诉请求超出此金额的部分，本院不予支持。
关于双方争议的原审第六项离职情况，聂燕主张，美丽行公司擅自变更工作地点，擅自延长聂燕的工作时间以及擅自变更聂燕工资结构，在聂燕不同意上述变更的情况下擅自搬走聂燕的工作电脑，导致劳动合同无法履行，以及美丽行公司方存在克扣其产假工资的情况，侵犯了其合法权益，2014年12月13日聂燕向美丽行公司邮寄解除劳动合同通知书。聂燕向本院提交关于委托发放美丽行员工和缴交社保的函、谈话录音、关于变更上班地点及时间的通知、劳动来访事项告知书、解除劳动合同通知书及快递单、美丽行公司复函以证明其主张。经查，聂燕提交的谈话录音为电子证据，未经公证，亦无法确认谈话录音的当事人身份，关于变更上班地点及时间的通知为打印件，美丽行公司不予确认，本院对于聂燕提交的上述证据不予采信。本院认为，聂燕并未提交充分有效的证据证明双方对于工作地点有明确的约定、美丽行公司存在擅自变更工作地点、擅自延长聂燕的工作时间以及擅自变更聂燕工资结构、在聂燕不同意上述变更的情况下擅自搬走聂燕的工作电脑、导致劳动合同无法履行的事实，应承担举证不能的法律后果，且其未以美丽行公司克扣其产假工资为由提出解除劳动合同。因此，聂燕向美丽行公司主动提出离职，聂燕诉请美丽行公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于双方争议的原审第七项关于律师费，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人聂燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第684号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年5月29日出生于景洪市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月25日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第640号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日22时许，景洪市公安局民警在景洪市景兰国际酒店旁的路边进行日常巡查时，发现形迹可疑的被告人胡某某，民警在依法搜查时，从胡某某身上和其所骑的电瓶车上，查获毒品甲基苯丙胺可疑物和海洛因可疑物，民警将被告人胡某某现场抓获。
经称量涉案毒品甲基苯丙胺可疑物净重11.5克、海洛因可疑物3.5克，经送西双版纳州公安司法鉴定中心对上述疑似毒品进行检验，结果为送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状物含有海洛因成份。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）727号理化检验报告及鉴定意见通知书；辨认毒品笔录、称量记录、提起毒品记录；辨认照片、称量照片；尿检报告；扣押清单；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人胡某某的户籍证明、人口信息查询及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.5克和海洛因3.5克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2014年7月28日起至2015年5月27日止），并处罚金5000元。
二、涉案毒品甲基苯丙胺11.5克和海洛因3.5克及其他扣押物品，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 黄丕华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 柴沁辰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01588-1号
申请执行人刘政霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人鲍桂兰，女，1957年8月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘政霞与被执行人鲍桂兰、崔钥锋民间借贷纠纷一案，申请执行人刘政霞因被执行人鲍桂兰、崔钥锋不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00819号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔钥锋银行存款人民币贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月十五日
书记员 马静
书记员 马静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2082号
罪犯阚魁龙，男，1981年1月16日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月六日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯阚魁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯阚魁龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚魁龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2082号罪犯阚魁龙，男，1981年1月16日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年八月六日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯阚魁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯阚魁龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阚魁龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰S
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第5号
原告：陈国洪。
被告：王佳旗。
本院在审理原告陈国洪诉被告王佳旗著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日申请撤回对被告王佳旗的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国洪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告陈国洪负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 易 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更633号
罪犯白健平，男,1981年5月10日出生，汉族，云南省元江县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省元江县人民法院于二○一一年一月四日作出(2011)元刑初字第10号刑事判决,以被告人白健平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月二十五日经云南省玉溪市人民法院以（2013）玉中刑执字第1034号裁定书减刑八个月、二○一四年九月二十八日经云南省昆明市人民法院以（2014）昆刑执字第18925号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白健平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白健平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白健平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯白健平准予减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年9月18日起至2021年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01353号
原告杨志亮，男，汉族。
被告刘志雄，男，汉族。
被告任佰帅，男，24岁许。
原告杨志亮诉被告刘志雄、任佰帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘志雄到庭参加诉讼、被告任佰帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志亮诉称，2013年1月18日，被告刘志雄以手头缺钱为由，向原告请求借款40000元，月利息800元，并书写欠条一张，由被告任佰帅担保。后原告多次向二被告索要借款本息，但被告一直未偿还借款本息。现请求：1、判决被告刘志雄偿还原告借款40000元及利息；2、判决被告任佰帅承担连带保证责任；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。
原告杨志亮向本院提交以下证据：
欠条1张，内容为“今贷到杨志亮现金肆万元整（40000元），月利息800元，代款人：刘志雄，担保人：任佰帅，2013.1.18”，用以证明被告刘志雄于2013年1月18日向原告杨志亮借款40000元，约定利息2分，由被告任佰帅担保。
被告刘志雄辩称，借款确实是事实，其最近在贷款，贷款后连本带利全部偿还。
被告刘志雄未向本院提交证据。
被告任佰帅未到庭、未答辩。
被告任佰帅未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，被告刘志雄无异议，本院认为，该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本院依照原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月18日，被告刘志雄以手头缺钱为由，向原告请求借款40000元，月利率2%，由被告任佰帅担保，被告并向原告书写欠条一张，内容为“今贷到杨志亮现金肆万元整（40000元），月利息800元，代款人：刘志雄，担保人：任佰帅，2013.1.18”。后原告多次向二被告索要借款本息，但被告一直未偿还借款本息。故原告杨志亮提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨志亮与被告刘志雄签订的借款合同合法有效，被告刘志雄应当按照借款合同约定的期限或债权人主张的合理期限内偿还原告借款。被告任佰帅作为该借款的担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任佰帅经传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志雄应于本判决生效后3日内偿还原告杨志亮借款40000元及该借款从2013年1月18日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息；
二、被告任佰帅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告刘志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘玉洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第16号
申请人广东宏大爆破股份有限公司，住所地广东省广州市天河区某大厦北路21层。
法定代表人郑炳旭，该公司董事长。
委托代理人雷鹏灿，该公司员工，代理权限特别授权代理。
被申请人王小胜，男，汉族，1983年9月20日出生，个体，住大武口区。
申请人广东宏大爆破股份有限公司与被申请人王小胜申请财产保全一案，申请人广东宏大爆破股份有限公司于2015年2月4日通过银川仲裁委员会向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王小胜所有的位于大武口区某处房屋一套、＊＊＊＊型挖机两台、＊＊＊＊型挖机一台、＊＊＊＊型挖机两台、同力重工运输矿车26辆、装载机五台、洒水车二辆予以查封或冻结银行存款（标的：800�元）。担保人石嘴山市永安民用爆炸物品有限责任公司自愿以其所有的位于大武口区某号公寓为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人广东宏大爆破股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王小胜所有的位于大武口区某处房屋一套予以查封；
二、对被申请人王小胜所有的＊＊＊＊型挖机两台、＊＊＊＊型挖机一台、＊＊＊＊型挖机两台、同力重工运输矿车26辆、装载机五台、洒水车二辆予以查封；
三、对被申请人王小胜的银行存款予以冻结；
四、对担保人石嘴山市永安民用爆炸物品有限责任公司所有的位于大武口区某号公寓予以查封。
申请人广东宏大爆破股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依�解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年二月四日
书记员 郭侠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5794号
原告:王铁勇，男，1962年11月26日出生，汉族。
被告：杨润福，男，1952年5月22日出生，汉族。
原告王铁勇与被告杨润福侵权责任纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告王铁勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨润福负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年九月四日
代理书记员 周青
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1282号
原告邹福桂。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告田保华。
原告邹福桂诉被告田保华离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡茂忠到庭参加了诉讼，被告田保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年1月8日协议办理了离婚手续。离婚时原、被告对子女抚养、财产处分及债权债务进行了协商处理。2013年4月10日，被告田保华总共欠原告邹福桂夫妻存续期间共同投资的股份出让款500000元，该款由被告分期支付，其中150000元业已到期，经多次催讨，被告分文未付，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款150000元，案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据材料：
原告个人身份证复印件。以证明原告的主体资格。
离婚证复印件。证明原、被告曾是夫妻关系，于2013年1月8日协议离婚，并办理了离婚手续。
3、2013年4月10日被告出具的欠条复印件。以证明被告欠款总计500000元，其中150000元已到期的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2013年1月8日协议办理了离婚手续。离婚时原、被告对子女抚养、财产处分及债权债务进行了协商处理。在原、被告婚姻存续期间，双方共同出资入股与他人共同经营华运汽配店，协议离婚时，商定邹福桂在华运汽配店应得的股份自愿转让给被告田保华，由被告田保华支付给原告转让款。2013年4月10日，由被告田保华出具书面欠条，总共欠原告邹福桂夫妻存续期间共同投资的股份出让款500000元，该款由被告分期支付，其中150000元约定在2013年9月份支付，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款150000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，此案属于离婚后的财产纠纷。原、被告在夫妻关系存续期间共同投资入股经营华运汽配店，对该店的股份及收益属夫妻共同财产。原、被告协议离婚时，对该部分的处理意见是在协商一致的基础上达成的，本院应予支持。被告未按书面欠条上约定的期限偿还欠款，应承担全部民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田保华在本判决生效后十日内一次性付清原告邹福桂欠款150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐卿卿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9269号
原告陈勇平，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李萌红，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈勇平与被告李萌红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告双方已经庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇平撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取为3350元，由原告陈勇平负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年一月四日
书记员 陈晓芳（代）