wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1097号
原告章丘市黄河镇西张村民委员会。
法定代表人张宝安，村主任。
被告李富忠，男，生于1968年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师。
委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
原告章丘市黄河镇西张村民委员会与被告李富忠排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2016年3月18日、4月21日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人张宝安，被告李富忠的委托代理人牛家家、杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市黄河镇西张村民委员会诉称：被告在我村委会不知情的情况下抢占了土地0.53亩，现经我村委会核实后与被告多次协商，被告无理拒不退出。为维护我村委会的合法权益，诉至法院，请求判令被告李富忠退还我村委会土地0.53亩，并赔偿损失1113元。
原告提交的证据有：《土地登记审批表》、《土地权属界线协议书》、《集体土地所有权证》及本案争议土地的宗地图，证明诉争土地位于原告村集体土地范围内。
被告李富忠辩称：对于土地的所有权和使用权有争议时，应先由人民政府处理，原告直接以民事纠纷诉至法院，属于程序性错误。其次，原告所诉土地面积也与事实不符。
经审理查明：本案诉争土地的实际耕种人为被告李富忠。因被告对原告提供的宗地图所载四至不予认可，本院于2016年3月23日组织原被告双方当事人及章丘市国土资源局地籍科、山东明嘉勘察测绘有限公司相关人员到现场进行了勘验，经被告李富忠现场指认，争议土地的四至坐标分别为J01（X：4102863.720，Y：527085.865）、J02（X：4102865.530，Y：527093.812）、J03（X：4102861.151，Y：527097.507）、J04（X：4102856.642，Y：527090.456），面积56.05平方米，合0.0841亩。2016年4月6日，章丘市国土资源局出具证明：通过勘测成果对比，确认该地块在黄河镇西张村集体土地确权发证范围内。经庭审质证，原被告对于勘验笔录及章丘市国土资源局出具证明的真实性无异议，但被告认为原告提供的《集体土地所有权证》是依据《土地权属界线协议书》确定的，而此协议书系虚假的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的《土地权属界线协议书》，由章丘市黄河镇西张村民委员会与章丘市黄河镇范园村民委员会共同盖章确认，章丘市人民政府经审查核实后为原告颁发《集体土地所有权证》，该《集体土地所有权证》所附宗地图的界址点清晰明确，且与《土地权属界线协议书》所附村庄四临图的界址点相一致，被告关于《土地权属界线协议书》系虚假的抗辩，未提供有效证据证实，本院不予采信。经现场勘验，章丘市国土资源局确认双方诉争土地在黄河镇西张村集体土地确权发证范围内，本院依法予以认定。被告关于“诉争土地权属不明，应先由人民政府处理”的抗辩理由，不能成立。原告诉请被告李富忠退还土地，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失1113元，对于赔偿的数额未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李富忠于本判决生效之日起10日内退还原告章丘市黄河镇西张村民委员会本案诉争的土地0.0841亩；
二、驳回原告章丘市黄河镇西张村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦 玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1459号
原告：高建楼，男。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：石绍聪，男。
被告：张海成，男。
原告高建楼与被告石绍聪、张海成债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建楼及其委托代理人刘挺与被告张海成到庭参加诉讼，被告石绍聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建楼诉称：2015年10月1日前，被告石绍聪累计欠被告张海成借款20万元未还。2014年9月26日至2014年12月10日，被告张海成累计借原告高建楼现金24万元及利息未付。2015年12月6日，原告高建楼与被告张海成协商，将被告张海成对被告石绍聪的20万元债权转让给原告高建楼，剩余欠款4万元仍由被告张海成偿还。债权转让协议达成后通知了被告石绍聪。请求判决二被告付还欠款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张海成口头辩称：欠款及债权转让属实。
被告石绍聪未答辩。
经审理查明：2015年10月1日前，被告石绍聪累计借被告张海成现金20万元未还，被告石绍聪为被告张海成出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到张海成现金200000.00元整，大写贰拾万元整，借款人石绍聪，2015.10.1。”
2014年9月26日至2014年12月10日，被告张海成累计借原告高建楼现金24万元。2015年12月6日，原告高建楼与被告张海成达成协议，由被告张海成将其享有的对被告石绍聪的债权20万元转让给原告高建楼，抵顶被告张海成欠原告高建楼债务20万元，并签订了债权转让协议一份，债权转让协议主要内容为：甲方（被告张海成）向乙方（原告高建楼）转让其对第三方石绍聪拥有的债权20万元及相对应的利息，以此来抵偿甲方欠乙方的人民币24万元中的20万元到期债务，余欠4万元仍由甲方继续偿还乙方；甲方将第三方石绍聪欠款明细条一张直接转让给乙方，由乙方直接向第三方石绍聪主张索款权利；甲方就债权转让事宜通知第三方石绍聪。后被告张海成就债权转让通知被告石绍聪。
2016年1月8日，被告张海成向原告高建楼单方出具保证一份，保证内容为：“保证，2015年12月6日，我与高建楼签定债权转让协议，将石绍聪欠我的200000.00元，大写（贰拾万元）转让给高建楼，由我配合高建楼向石绍聪索款，现我自愿为转让后的债权承担连带还款责任”。
审理过程中，原告高建楼主张双方口头约定付款利息按1.5%计息，从借条出具之日计算至还款之日止，但其未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条、保证书、债权转让协议、照片等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告石绍聪向被告张海成借款20万元，被告张海成将其对被告石绍聪享有的权利转让给原告高建楼，并且通知被告石绍聪，该债权转让协议合法有效，故被告石绍聪应当向原告高建楼履行义务；被告张海成自愿为转让后的债权提供担保，其在承担连带责任后，有权向被告石绍聪追偿。故对原告高建楼请求应予以支持。原告高建楼请求给付利息，但在借条及债权转让协议中均未约定利息，故应自原告高建楼起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止。被告石绍聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告石绍聪于判决生效后十日内付给原告高建楼人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年2月3日计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告张海成对上述债务承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告石绍聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石绍聪、张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾世霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03103号
原告：覃彬，男，1972年8月24日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：重庆荣隆建筑工程有限公司（组织机构代码62215293-0），住所地重庆市大足区棠香街道建新路92号。
法定代表人：龙荣，董事长。
委托代理人：樊小丽，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告覃彬诉被告重庆荣隆建筑工程有限公司（以下简称“荣隆公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃彬及特别授权委托代理人王红运、被告荣隆公司的特别授权委托代理人樊小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃彬诉称：原告从2014年2月24日起经人介绍在被告承建的龙水五金市场群及大龙工业大道龙水城区段农民还房4＃地块工程项目中从事木工工作。2014年4月4日下班回家发生交通事故受伤后至今在家休息，工作期间被告没有为原告购买任何社会保险。为维护原告合法权益，请求判决：确认原告与被告于2014年2月24日起劳动关系成立。
被告荣隆公司辩称：我公司项目负责人已将木工工作分包，原告从事的木工工作，不是我公司职工，因此，原告与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：被告荣隆公司承建了龙水五金市场群及大龙工业大道龙水城区段农民还房工程的修建。2014年6月6日，荣隆公司下发荣隆建（2014）字第16号《关于成立龙水五金市场群及大龙工业大道龙水城区段农民还房4＃地块工程项目部的通知》，任命曾世刚为项目负责人，陈发全为项目经理，王禹为施工员等项目部人员。2013年10月24日，荣隆公司作为甲方，刘绍杰、刘才、游云作为乙方签订《木工班组项目单包合同》，甲方荣隆公司将龙水五金市场群及大龙工业大道龙水城区段农民还房4＃地块工程中的10＃、11＃、12＃、20＃、25＃、26＃楼按照设计院施工设计图纸、修改图、图纸会审记录、技术变更洽商等全部模板安装、拆除工程的工作内容，即从承台梁的模板开始至工程竣工验收合格止的所有模板工程安装、拆除、材料的清理、堆码制作小件的模板等工作内容承包给乙方刘绍杰、刘才、游云，单价按建设方的结算面积计算，为80元／㎡，此单价含模板的制作安装费、塑料薄膜、工具、用具费、安全保险费、机械维修费、配件费等，曾世刚、姚朝刚、陈明拥三人作为甲方代表在合同上签字，刘才、刘绍杰、游云作为乙方在合同上签字。原告覃彬经卢全（又名卢松杨）介绍到被告承建的工地从事模工工作，2014年2月24日开始做工，工资实行计件制，口头约定26元／㎡（模板面积），后刘绍杰按23元／㎡与覃彬等人进行结算。覃彬工作到2014年4月4日，其工资由刘绍杰支付。
本院认为，被告荣隆公司承建了龙水五金市场群及大龙工业大道龙水城区段农民还房工程的修建，曾世刚作为项目负责人对该项目进行管理，在工程修建过程中，曾世刚、姚朝刚、陈明拥以荣隆公司名义将木工支模施工工作分包给不具有施工资质的自然人刘才、刘绍杰、游云，而原告覃彬系经卢全（又名卢松杨）介绍到该工地从事木工工作，覃彬在工作期间的工资报酬与木工承包人刘绍杰协商，由刘绍杰对其进行管理，双方按照施工的模板面积由刘绍杰支付报酬，由此可以看出，荣隆公司与覃彬之间没有直接的管理与被管理的关系，荣隆公司也不直接向覃彬发放报酬，覃彬与荣隆公司之间不具有《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（一）项、（二）项的特征，因此，对原告覃彬要求确认与被告荣隆公司劳动关系成立的诉讼请求，依法不予支持。综上，判决如下：
驳回原告覃彬请求确认与被告重庆荣隆建筑工程有限公司于2014年2月24日起劳动关系成立的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半），由原告覃彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱永强
二〇一五年三月二十日
书记员 张靖鼎
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2015）河执字第385号
申请执行人：许娇娇，女，汉族，现住泰安市宁阳县。
被执行人：田利强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1078号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人田利强的工资收入。自2015年12月起每月扣留1000元，扣至16647.5元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 亚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00205号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：梁广侠，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县中岗镇胡庄村后胡***号。
被告：陈金峰，男，1968年10月27日生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村单桥集*****号。
被告：刘清，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区幸福西路471号西区*幢号***户。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告梁广侠、陈金峰、刘清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈金峰因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费3653元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00205号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00205号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王某某，该行行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：梁某某，女，汉族。被告：陈某某，男，汉族。被告：刘某，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告梁某某、陈某某、刘某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案被告陈某某因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。案件受理费3653元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年十二月十八日书 记 员  康 彦附：(2015)泉民二初字第00205号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢579-631号
申请执行人：朱邦平等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪胡兵等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢579-631号
申请执行人：林莉等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪胡兵等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执恢579-631号
申请执行人：汪胡兵等435人（具体名单及身份信息详见附件），系潜山县德锦服饰有限公司及潜山县德亿服饰有限公司职工。
共同委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码67092228-2。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园，组织机构代码56067153-1。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪胡兵等435人与被执行人潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6948号
原告：高素清，女，汉族，住延吉市。
被告：袁铭，女，汉族，住延吉市。
本院在审理原告高素清诉被告袁铭之间合同纠纷一案中，原告高素清于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素清的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高素清撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交）,减半收取1150元，由原告高素清负担。
审判员 金 贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁春梅
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审25号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：韩兴红。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月11日以被执行人韩兴红与韩克波于2015年5月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费98784元。
本院经审�认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]311-B号社会抚养费征收决定书，于2015年9月11日依法送达给被执行人，于2016年3月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]311-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]311-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人韩兴红收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费98784元及滞纳金987元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人韩兴红在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终636号
上诉人（原审被告）任×1，男，1952年9月26日出生。
上诉人（原审被告兼任×1委托代理人）任×2，男，1963年3月3日出生。
上诉人（原审被告）任×3，男，1957年7月3日出生。
上诉人（原审被告）任×4，男，1960年7月7日出生。
上诉人（原审被告兼任×3、任×4委托代理人）任×5，男，1950年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）任×6，女，1943年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）任×7，女，1966年10月4日出生。
原审原告任×8，男，1946年12月23日出生。
上诉人任×2、任×1、任×3、任×4、任×5因继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任×2、任×1、任×3、任×4、任×5于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任×2、任×1、任×3、任×4、任×5申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人任×2、任×1、任×3、任×4、任×5撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费147元，由任×6负担18.38元（已交纳），由任×7、任×8各负担18.38元（均于本裁定书生效后7日内交纳），由任×2、任×1各负担45.93元（于本裁定书生效后7日内交纳）。二审案件受理费147元，由任×2、任×1、任×3、任×4、任×5各负担29.4元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙文琦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1797号
原告时超，男，住单县。
委托代理人张明美（原告时超之母），女，住单县。
被告董雨平，女，住单县。
被告董福海，男，住单县。
原告时超诉被告董雨平、董福海婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理，原告时超的委托代理人张明美与被告董福海到庭参加诉讼，被告董雨平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时超诉称，原告时超与被告董雨平于2013年12月经媒人马某某、赵某某介绍确立恋爱关系，2014年1月5日中午在被告家举行见面仪式，原告当着媒人的面将33000元的礼金交给二被告。后由于被告的无理要求，致使恋爱关系终止，之后原告及媒人多次与被告协商彩礼问题未果。请求判令二被告返还礼金33000元。
被告董雨平未答辩。
被告董福海辩称，原告所述给付礼金数额属实，同意返还给原告33000元钱，原告和媒人没找被告调解，还到处侮辱被告董福海的人格，败坏被告董福海的名誉，要求原告和媒人恢复被告董福海的名誉
经审理查明，2013年12月经媒人马某某、赵某某介绍原告时超与被告董雨平确立恋爱关系，2014年1月5日，原告时超与被告董雨平在被告家中举行见面仪式，原告时超给付被告董雨平礼金33000元。2014年2月，原告时超与被告董雨平对原告时超购买的单县永顺花园的楼房贷款如何归还问题上，意见不一致，产生矛盾，双方恋爱关系终止。
上述事实有双当事人陈述，且经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告时超与被告董雨平经人介绍确立恋爱关系，原告时超按照风俗习惯给付了被告董雨平礼金33000元，双方恋爱关系终止后，原告时超要求被告董雨平返还礼金33000元，符合上述司法解释第十条第一款的规定，被告董雨平应予以返还，对原告时超的其他诉讼请求不予支持。被告董雨平未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的民事权利。被告董福海要求原告及媒人为其恢复名誉的请求，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董雨平返还原告时超礼金33000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告时超要求被告董福海返还礼金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告董雨平负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张勇利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00789号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司职工。
被告：周恩海，男，汉族，1966年生，住所地马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告周恩海物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十月九日
书记员 邢晓萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终306号
抗诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
原审被告人解某伟，男，汉族，1962年11月20日出生于蚌埠市，初中文化，蚌埠市淮上区小蚌埠镇拆迁办聘用人员，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月25日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审，2017年4月5日被淮上区人民法院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，同年4月18日被淮上区人民法院取保候审。
辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理的原审被告人解某伟犯贪污罪一案，于2017年4月17日作出（2016）皖0311刑初120号刑事判决，判决被告人解某伟无罪。宣判后，淮上区人民检察院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭支持抗诉，原审被告人解某伟及其辩护人时玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮上区人民法院（2016）皖0311刑初120号刑事判决；
二、发回淮上区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 任秀莲
审判员 刘俊杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初45号
原告李江涛，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被告上海深腾展览展示有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王岳生，负责人。原告李江涛诉被告上海深腾展览展示有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序审理。本院于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告李江涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李江涛诉称：2014年9月1日至2015年11月23日间，原告为被告运输货物。经结算，被告确认欠原告运输费用61,426元，故被告向原告开具金额为61,400元的支票。后原告持该支票向银行提示付款，却因支票上的密码填写错误而遭退票。故原告诉至法院，请求判令被告偿付票据款61,400元。审理中，被告于2016年1月向原告付款31,400元，故原告变更诉讼请求为要求被告偿付票款30,000元。为证明自己的主张，原告向本院提供账单、支票、进账单、退票通知等证据。被告上海深腾展览展示有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票记载内容完整，系有效票据，被告应当按票据载明的金额支付原告相应的款项。现原告自愿在被告应付款项中扣除已经收到的31,400元，本院予以准许。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海深腾展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李江涛票据款30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告上海深腾展览展示有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第七十条有持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3177号
原告谢卫。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王正平。
原告谢卫诉被告王正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢卫及其委托代理人王小燕，被告王正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫诉称，被告因缺乏资金周转，2013年4月10日向原告借款150000元并出具了借条。现要求被告返还借款150000元，并支付自起诉日至实际履行时止的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；诉讼费由被告负担。
被告王正平辩称，对借款150000元无异议。
经审理查明，被告和其同学在北京做工程需要资金周转，2013年4月10日，原告通过农业银行转账的方式将150000元汇入被告账户，被告于借款当日向原告出具了借条，双方口头约定月息5分。经原告催要，被告自2013年4月11日至2013年8月10日陆续共支付利息20000元，余款至今未予返还。
上述事实，由原、被告陈述及借条、银行汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中原告提供了由被告签名借款为150000元的借条，被告对此并无异议，本院对借款的真实性予以采信。原、被告对借款约定月息5分，该利息计算标准虽是双方自愿达成的协议，但违反国家对民间借贷有关利息上限的规定，应调整为中国人民银行同期同类贷款基准年利率的4倍。2013年4月10日，中国人民银行6个月以内期贷款基准年利率为5.60%，150000元本金自2013年4月11日至2013年8月10日的利息为11200元。双方利息约定过高，对于被告已支付且超过法定利息标准上限的部分应充抵本金，故被告尚应返还原告本金141200元。原告提出被告支付自起诉之日即2014年11月27日至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王正平于本判决生效之日起15日内返还原告谢卫借款141200元，支付141200元本金自2014年11月27日至实际给付之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算。
二、驳回原告谢卫的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1650元，由原告谢卫负担97元，被告王正平负担1553元。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更65号
罪犯谢某某，男，1992年6月9日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年8月21日作出（2015）安刑初字第672号刑事判决，认定被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年11月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币10000元；被告人谢志勇被扣押及退缴的违法所得款合计人民币33040元，发还被害人。继续追缴被告人谢某某的违法所得款人民币145933.5元及被告人陈阳城、谢某某退缴的违法所得款人民币20000元，共计人民币165933.5元，因查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年9月8日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1534号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢某某犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分5分，财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年一月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘美姣，女，1967年3月20日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美姣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,580.03元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,580.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3032号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3032号申请执行人李先霖,男，1980年12月6日出生，住所地上海市青浦区。被执行人吴剑捷，男，1985年4月11日出生，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民一(民)初字第5900号李先霖与吴剑捷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第5900号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二○一五年九月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年十二月八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第186号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人卢某某，男，38岁，穿青族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月28日刑满释放。2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]135号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月24日，被告人卢某某至本市湖里区殿前五组“励宏”服装交易市场门口，盗走被害人谢某某挂在婴儿车上的一个钱包，内有现金人民币49元。
2、2013年11月26日，被告人卢某某至本市湖里区殿前五组“励宏”服装交易市场门口，盗走被害人王某某放在上衣口袋里的“小米”2S手机1部（价值人民币1726元）。
2013年12月1日，被告人卢某某被办案民警抓获，后如实供述上述事实。办案民警同时缴获作案工具银白色镊子1把，暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人卢某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、王某某的陈述，证人张伦件的证言，提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、发票、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1775元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具银白色镊子1把，予以没收。
三、被告人卢某某应当于本判决发生法律效力后退赔被害人谢某某人民币49元、王某某人民币1726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈仁进
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第186号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲，男，1989年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。系本案被害人。
委托代理人付某乙，男，1967年12月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。系被害人付某甲之父。
被告人胡小雯，男，1989年07月14日出生于江西省南昌市，汉族，无业。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人胡小雯犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某甲向本院提起附带民事诉讼，要求从重追究被告人胡小雯的刑事责任，并要求胡小雯赔偿其伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等项经济损失共计人民币80万元。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧、代检察员覃国忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某甲的委托代理人付某乙、被告人胡小雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日，被害人付某甲在本市青山湖区某镇某路口附近因琐事与被告人胡小雯发生口角，胡小雯持刀捅伤付某甲的腹部，致付某甲失血性休克、左肾挫裂伤、降结肠贯通伤、创伤性膈肌破裂、左侧血气胸、急性弥漫性腹膜炎、腹膜后血肿、左肺挫伤。经鉴定，被害人付波浪伤情为重伤甲级。
2013年10月21日，被告人胡小雯被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人付某甲系失地农民，案发前系南昌某实业有限公司开定工，月工资人民币3000元。付某甲因本案先后三次在解放军第九四医院住院共计41天，该医院医嘱其于2013年8月14日出院后全休2个月。其损失被核定为人民币92184.12元，其中医疗费人民币75087.9元、住院伙食补助费人民币2050元（50元／天×41天），营养费人民币820元（20元／天×41天），误工费人民币10100元（3000元／个月÷30天×101天），护理费人民币3626.22元（31840元÷12个月÷30天×41天），交通费酌定为人民币500元。
上述事实，被告人胡小雯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭认证、质证的被害人付某甲的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人付某乙、闵某某的证言，常住人口信息，归案经过，被告人胡小雯的供述，以及附带民事诉讼原告人付某甲的委托代理人提交的并经当庭举证、质证的医疗费发票、出院记录、工资表、组织机构代码、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小雯持械故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人胡小雯归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时由于被告人胡小雯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人付某甲的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小雯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2018年4月20日止）。
二、被告人胡小雯赔偿附带民事诉讼原告人付某甲各项经济损失共计人民币92184.12元（于本判决生效后一个月内一次性支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 聂国华
人民陪审员 万丽平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚思聪
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第186号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年6月16日出生。因涉嫌抢劫于2014年4月2日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人王建设，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人侯某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年8月9日12时许，被告人侯某某携带菜刀翻窗进入三门峡市黄河路大大商厦二层北边被害人曹某某所住的出租屋内，侯某某在该屋内洗澡、休息，并换上被害人衣服。当晚23时许，被害人曹某某回家后，被告人侯某某持菜刀相威胁，抢走曹某某现金20元。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成抢劫罪，请依法判处。
另查明：2014年4月2日19时许，被告人侯某某到公安机关投案，对其实施的抢劫行为供认不讳。
2014年8月6日，被告人侯某某亲属赔偿被害人曹某某现金18000元，曹某某对被告人侯某某的行为予以谅解，希望法庭对被告人从轻处理。
被告人侯某某对指控的事实不持异议，但认为自己是向被害人借钱，不构成抢劫罪。
辩护人对指控抢劫的事实、罪名不持异议，提出被告人侯某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人侯某某犯罪情节较轻，为生活所迫，其主观上只是想找他人借钱，且仅从被害人钱包里取出少量现金，反映其主观恶性较小。同时，被告人侯某某系初犯、偶犯，案发后也曾积极找被害人退钱，其亲属也积极赔偿，有悔罪表现。综合以上情况，建议法庭依法对被告人侯某某减轻处罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人曹某某的陈述；证人张某某的证言；公安机关破案报告、抓获证明；现场勘验检查笔录；法医物证鉴定书；现场照片；被告人户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人侯某某抢劫罪名成立，应予支持。被告人侯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人辩称其并未构成抢劫罪，是对其行为性质的辩解。根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，被告人侯某某对其行为性质的辩解不影响自首的成立。被告人侯某某系初犯、偶犯，案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某某的刑期自2014年4月2日起至2020年4月1日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡显伟
代理审判员 曾庆果
人民陪审员 张如冰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执319-1号
申请执行人陈鹏飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住西安市雁塔区咸宁东路****号广天国际。
被执行人西安欣洁洗涤服务有限公司。住所地，西安市灞桥区幸福路华山厂东侧。
法定代表人严建峰。
被执行人齐占辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住陕西省永寿县监军镇街道**号。
被执行人严维刚，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省永寿县监军镇封侯村*组，现下落不明。
申请执行人陈鹏飞依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00444号民事判决书，于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人西安欣洁洗涤服务有限公司、齐占辉、严维刚给付其工资12000元、案件受理费100元及公告费800元，共计12900元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈鹏飞与被执行人齐占辉双方达成和解协议，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行标的12900元，未受偿12900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执319号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王新羽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1216号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1987年5月21日出生，住址：安宁市。
被执行人：万洁，女，白族，1987年11月23日出生，住址：安宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘志刚、万洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘志刚、万洁所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市东骧神骏万泰住宅小区望景苑4单元13层1301室房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为678364.11元、未受偿678364.11元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1216号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘志刚，男，汉族，1987年5月21日出生，住址：安宁市。被执行人：万洁，女，白族，1987年11月23日出生，住址：安宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘志刚、万洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘志刚、万洁所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市东骧神骏万泰住宅小区望景苑4单元13层1301室房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为678364.11元、未受偿678364.11元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范娅磊
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执627号
被执行人：李南坛，绰号虎妈，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的李南坛罚金一案中，未发现被执行人李南坛名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人李南坛刚出狱，无业无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年十一月十日
书记员 曾颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执627号被执行人：李南坛，绰号虎妈，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的李南坛罚金一案中，未发现被执行人李南坛名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人李南坛刚出狱，无业无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十一月十日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执244号
申请执行人林武，男，汉族，住福建省永泰县清凉镇。
被执行人薛庆明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人余文骏，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林武与被执行人薛庆明、余文骏买卖合同纠纷执行一案，依据已生效的（2016）闽0111民初第1478号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、货款人民币341800元及相应利息；二、案件受理费6454元、公告费560元、执行费（按实际执行标的收取）。由于被执行人郑龄未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人薛庆明、余文骏相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月二日
书记员 郑荣华
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县。
负责人黄拥新，田阳县××行行长
被执行人：王雪梅。
被执行人：黄丽红。
被执行人：黄青连。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人王雪梅、黄丽红、黄青连金融借款合同纠纷一案。2016年9月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初595号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）王雪梅、黄丽红、黄青连向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息。（2）王雪梅、黄丽红、黄青连向中国农业银行股份有限公司田阳县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（4）负担案件受理费525元，申请执行费657元。经调查，被执行人王雪梅、黄丽红、黄青连目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执454号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初595号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年九月二十日
书记员 覃琛翔
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第352号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人王惠玲，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告白某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王惠玲到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年农历正月，原、被告经人介绍相识举办结婚仪式，2010年12月13日依法登记结婚，婚后生育一男孩白某甲（2010年2月28日出生）。原、被告婚初感情一般，被告经常无端殴打原告并辱骂原告，婚后一个月因为琐事就殴打原告，并用菜刀威胁，原告认为生孩子后会缓和夫妻双方的感情，孩子出生后被告还是不知悔改动手打人的毛病。最严重的时候原告的胳膊被打断，眼睛也被打出淤血。2014年2月因为打工的事情，被告又对原告进行殴打，原告无奈离家出走，被告的种种行为给原告的身心造成巨大的创伤，原告因为经常被殴打患上妇科病，现原告对被告已经彻底失望要求离婚；由于自己没有任何收入，考虑到实际情况孩子由被告抚养为宜，原告一季度探望一次；要求婚后夫妻共同所得即格尔木打工收入将近10万元依法分割；陪嫁物为冰箱一台、液晶电视一台、摩托车一辆、毛毯两条、被褥两条、现金8000元系个人财产归原告所有；案件受理费由被告承担。
原告张某某为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份的事实；
2、大通回族土族自治县极乐乡人民政府出具的证明一份，证明原、被告依法登记结婚的事实；
3、照片一张，证明婚生男孩白某甲。
被告白某某未提供任何书面的答辩。
经本院审核认为，原告张某某提交的上述证据1、2真实、合法与本案有关联，本院予以采信。证据3无法证明照片上的孩子系原、被告所生男孩，故本院不予采信。
上述有效证据及原告的陈述证明下列案件事实：
原告张某某与被告白某某经人介绍认识，于2009年3月13日按照当地的习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年12月13日自愿登记领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，婚后生育一男孩白某甲，于2010年2月28日出生。2012年3月原、被告在青海格尔木打工期间因琐事发生争吵，原告张某某遂离家外出打工。现原告张某某诉至本院要求与被告白某某离婚，要求婚生男孩白某甲由被告抚养，原告一季度探望一次；要求依法分割共同生活期间存款10万元；要求原告陪嫁物冰箱一台、液晶电视一台、摩托车一辆、毛毯两条、被褥两条、现金8000元归原告所有及案件受理费由被告承担。
本院认为，原告张某某与被告白某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽然原、被告因琐事发生矛盾影响了双方的夫妻感情，但是原告主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。原、被告婚后生育男孩尚年幼，双方在今后的生活中，应当互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。故原告张某某与被告白某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告张某某负担，一百五十元退还给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 李成燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1569号
申请执行人王秀荣，女，1976年4月10日出生，汉族，住址武清区。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司，地址天津市武清区中信广场F区B-503号。统一社会信用代码：91120222694051303G。
法定代表人张进加，该公司经理。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人王秀荣与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案�本院作出的（2016）津0114民初941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人于判决生效后10日内给付申诉执行人租金14135.1元（自2013年4月1日至2013年11月15日）；被执行人于判决生效后10日内给付申请执行人违约金2271.71元（自2013年4月1日至2013年11月15日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被执行人担负218元。
本案受理后，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1569号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 高树松
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2989号之一
申请执行人：张传木，男，1949年6月27日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨国海，男，1960年1月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李敏，女，1963年4月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈柏乐，男，1964年12月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈玉华，女，1966年3月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1619号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人张传木与被执行人周云、赵萍、杨国海、李敏、陈柏乐、陈玉华民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨国海、李敏共同共有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑地下室二层062号、084号、087号地下车位、坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑2号楼1701室房屋、坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑2号楼2704号房屋、坐落于平阳县鳌江镇江滨路68号房屋、被执行人杨国海所有的坐落于平阳县鳌江镇古鳌11幢2单元203号房屋、被执行人周云所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路101号花园新村1-209号房屋、坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路342号、344号房屋、被执行人赵萍所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路346号、348房屋及被执行人李敏所有的坐落于平阳县鳌江镇凌云花苑地下室二层053号地下车位，但上述财产暂无法变现;依法查封被执行人陈柏乐所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆雅阁牌小型轿车、被执行人周云所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆雅阁牌小型轿车、被执行人李敏所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆红旗牌小型轿车，但上述财产均未实际扣押暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人周云、赵萍、杨国海、李敏、陈柏乐、陈玉华有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人周云、赵萍、杨国海、李敏、陈柏乐、陈玉华尚欠申请执行人张传木借款1150万元及利息，并共同承担案件受理费50230元、申请执行费78900元。申请执行人张传木在上述财产变现后或发现被执行人周云、赵萍、杨国海、李敏、陈柏乐、陈玉华有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2989号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2989号
申请执行人：张传木，男，1949年6月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨国海，男，1960年1月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李敏，女，1963年4月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈柏乐，男，1964年12月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈玉华，女，1966年3月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1619号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人张传木与被执行人周云、赵萍、杨国海、李敏、陈柏乐、陈玉华民间借贷纠纷一案。
被执行人周云、赵萍、杨国海、李敏、陈柏乐、陈玉华应共同偿还申请执行人张传木借款本金11500000元及利息,并共同承担案件受理费50230元、申请执行费78900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周云、赵萍、杨国海、李敏、陈柏乐、陈玉华的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2989号申请执行人：张传木，男，1949年6月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨国海，男，1960年1月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李敏，女，1963年4月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈柏乐，男，1964年12月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈玉华，女，1966年3月5日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1619号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人张传木与被执行人周云、赵萍、杨国海、李敏、陈柏乐、陈玉华民间借贷纠纷一案。被执行人周云、赵萍、杨国海、李敏、陈柏乐、陈玉华应共同偿还申请执行人张传木借款本金11500000元及利息,并共同承担案件受理费50230元、申请执行费78900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人周云、赵萍、杨国海、李敏、陈柏乐、陈玉华的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月十四日书记员  孔苗苗
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初269号
原告丁某某，住所地辽源市。
被告刘某某。
本院受理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年7月23日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子刘昊霖，出生已七个月，因被告性情粗暴，时常无端对原告实施暴力，导致双方矛盾加深，目前双方已分居，现原告认为与被告感情已经破裂无法共同生活，故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月2000.00元，依法分割共同财产，存款6万元，婚后购买的×××号东风日产新奇骏轿车一辆，电脑、冰箱归原告所有。
被告答辩称同意离婚，被告主张抚养孩子，要求原告按照法律规定给付抚养费，存款6万元属实，现在被告处，同意分割，轿车是被告向父母借款购买，当时车的总价21万多，全部是向父母借款，父母已经就借款一事起诉，车是婚后购买的，现在被告处，电脑、冰箱同意给原告，电视和洗衣机是被告买的。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证：无异议。2、民事判决书一份，证明本次系二次起诉，上次判决不准离婚。被告质证无异议。3、行车证复印件一份，证明吉D-G65**号轿车2015年2月10日登记在被告名下，系婚后购买。被告质证无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年7月23日原、被告登记结婚，2014年8月28日婚生一子刘昊霖，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，现原告认为感情破裂无法共同生活，故起诉请求判令原、被告离婚。另查明，夫妻共同财产有存款6万元，×××号东风日产新奇骏轿车一辆，双方认可价值为14万元，电脑、冰箱、电视、冰箱各一台均在被告处。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。现原告提出离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉求本院予以支持。考虑婚生子女未满2周岁，一直由原告照顾，原告更为熟悉孩子生活习惯，利于子女健康成长，本院酌定婚生子刘昊霖与原告共同生活，被告作为不直接抚养子女一方每月应给付子女抚育费，该费用本院酌定按照其每月工资收入3838.85元的25%给付，即959.00元。对夫妻共同财产存款6万元及×××号东风日产新奇骏轿车，原、被告各所有50%，故被告应给付原告存款30000.00元、鉴于轿车登记在被告名下，宜判归被告所有，被告应给付原告折价款70000.00元。庭审中双方对电脑、冰箱归原告所有，电视、冰箱归被告所有已达成一致意见，原告放弃对家具主张权利，本院予以确认。对被告主张有夫妻共同债务，鉴于债权人已另案起诉，本案不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告刘某某离婚。
婚生子刘昊霖与原告丁某某共同生活，被告刘某某自判决生效当月起每月28日给付子女抚育费959.00元，直至子女独立生活之日止。
夫妻共同财产登记在被告刘某某名下的×××号东风日产新奇骏轿车一辆归被告所有，被告于本判决生效之日起五日内给付原告丁某某折价款70000.00元。被告于本判决生效之日起五日内给付原告存款30000.00元。以上共计10万元。夫妻共同财产电脑、冰箱归原告所有，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。电视、冰箱、家具归被告所有。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元合计360.00元由原告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 刘 维 福
人民陪审员 米 学 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李炎毅择
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初269号原告丁某某，住所地辽源市。被告刘某某。本院受理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2013年7月23日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子刘昊霖，出生已七个月，因被告性情粗暴，时常无端对原告实施暴力，导致双方矛盾加深，目前双方已分居，现原告认为与被告感情已经破裂无法共同生活，故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月2000.00元，依法分割共同财产，存款6万元，婚后购买的×××号东风日产新奇骏轿车一辆，电脑、冰箱归原告所有。被告答辩称同意离婚，被告主张抚养孩子，要求原告按照法律规定给付抚养费，存款6万元属实，现在被告处，同意分割，轿车是被告向父母借款购买，当时车的总价21万多，全部是向父母借款，父母已经就借款一事起诉，车是婚后购买的，现在被告处，电脑、冰箱同意给原告，电视和洗衣机是被告买的。在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证：无异议。2、民事判决书一份，证明本次系二次起诉，上次判决不准离婚。被告质证无异议。3、行车证复印件一份，证明吉D-G65**号轿车2015年2月10日登记在被告名下，系婚后购买。被告质证无异议。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年7月23日原、被告登记结婚，2014年8月28日婚生一子刘昊霖，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，现原告认为感情破裂无法共同生活，故起诉请求判令原、被告离婚。另查明，夫妻共同财产有存款6万元，×××号东风日产新奇骏轿车一辆，双方认可价值为14万元，电脑、冰箱、电视、冰箱各一台均在被告处。本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。现原告提出离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉求本院予以支持。考虑婚生子女未满2周岁，一直由原告照顾，原告更为熟悉孩子生活习惯，利于子女健康成长，本院酌定婚生子刘昊霖与原告共同生活，被告作为不直接抚养子女一方每月应给付子女抚育费，该费用本院酌定按照其每月工资收入3838.85元的25%给付，即959.00元。对夫妻共同财产存款6万元及×××号东风日产新奇骏轿车，原、被告各所有50%，故被告应给付原告存款30000.00元、鉴于轿车登记在被告名下，宜判归被告所有，被告应给付原告折价款70000.00元。庭审中双方对电脑、冰箱归原告所有，电视、冰箱归被告所有已达成一致意见，原告放弃对家具主张权利，本院予以确认。对被告主张有夫妻共同债务，鉴于债权人已另案起诉，本案不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：准予原告丁某某与被告刘某某离婚。婚生子刘昊霖与原告丁某某共同生活，被告刘某某自判决生效当月起每月28日给付子女抚育费959.00元，直至子女独立生活之日止。夫妻共同财产登记在被告刘某某名下的×××号东风日产新奇骏轿车一辆归被告所有，被告于本判决生效之日起五日内给付原告丁某某折价款70000.00元。被告于本判决生效之日起五日内给付原告存款30000.00元。以上共计10万元。夫妻共同财产电脑、冰箱归原告所有，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。电视、冰箱、家具归被告所有。案件受理费300.00元，邮寄费60.00元合计360.00元由原告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 刘 维 福人民陪审员 米 学 红二〇一六年八月十八日书 记 员 李炎毅择
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执811号
申请执行人侯芳燕，女，1994年12月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人侯祖远，男，1968年12月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行侯芳燕与侯祖远侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人侯祖远的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2588.9元，被执行人侯祖远负担案件受理费12元，申请执行费50元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执811号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 靖
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00031-2号
申请执行人铜川市人民医院。
法定代表人王世昌，院长。
委托代理人胡解良，陕西契矩律师事务所律师。
被执行人铜川市道路运输管理处。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
铜川市人民医院与铜川市道路运输管理处医疗服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年2月26日作出的（2013）铜耀新民立字第00040号民事调解书已发生法律效力，因铜川市道路运输管理处未自觉履行判决义务，铜川市人民医院于2014年3月7日申请强制执行，要求被执行人铜川市道路运输管理处向申请执行人给付申请人医药费259032.37元、自2012年6月1日起至2014年3月31日按同期银行贷款利率计算的违约金27878.36元及自2014年4月1日起至实际履行之日按照同期银行贷款利率计算的违约金、案件执行费。
本案在执行中，于2014年4月2日依法立案，当日向被执行人送达通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人给付医药费259032.37元、自2012年6月1日起至2014年3月31日按同期银行贷款利率计算的违约金27878.36元及自2014年4月1日起至实际履行之日按照同期银行贷款利率计算的违约金，向本院交纳案件执行费4190元。2014年6月24日被执行人铜川市道路运输管理处和申请执行人铜川市人民医院达成执行和解协议。
本案执行费4190元因双方达成执行和解协议，减半收取2095元，由铜川市道路运输管理处负担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜耀新民立字第00040号民事调解书的执行。
如被执行人未按期履行和解协议中的内容，申请执行人可重新向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩富强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢347号
申请执行人刘守军，男，1979年1月10日生，汉族，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码2207241979********。
被执行人刘士力，男，1965年3月21日生，汉族，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码2223031965********。
被执行人刘华坤，男，1987年10月20日生，汉族，现住扶余市五家站镇沈阳村，身份证号码2207241987********。
申请执行人刘守军与被执行人刘士力、刘华坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月23日作出（2013）扶民初字第935民事判决，判决如下：被告刘士力、刘华坤于本判决生效后起立即赔偿原告刘守军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合计人民币5224.61元。案件受理费250元、执行申请费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2013年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。现发现二被执行人有履行能力，申请执行人于2017年11月15日申请恢复执行程序，恢复执行后，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第935民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 张雪峰
审判员 陈英华
二〇一八年二月六日
书记员 李 贺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初607号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人陈兴旺，总经理。委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人于卫国，男，河北燕赵资讯广告公司法务部科员。本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  张冬二〇一六年四月十二日书 记 员  董琪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初367号
原告王正学。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告王正学与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正学委托代理人祁占荣与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正学诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款399181元，其支付了购房款399181元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其399181元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2012年7月14日原告王正学作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第3幢1单元1702号房屋，建筑面积为95.88平方米，房屋总价为399181元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年7月14日前原告共向被告交纳399181元购房款，现被告未退还金额为374112元。双方同意25069元庭外解决，本案不予处理。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王正学与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告王正学购房款374112元，并赔偿原告王正学利息损失（以374112元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2012年7月14日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8598元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104破申16号
申请人天津义庆房屋租赁公司,住所地天津市南开区长江道23号院内平房01号。
法定代表人曹树臣，经理。
2016年12月12日，申请人天津义庆房屋租赁公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院经初步审查，申请人是依法注册全民所有制企业。申请人提交证据表明，该企业严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力。
本院认为，天津义庆房屋租赁公司向本院申请破产清算，本院具有管辖权。其申请破产主体资格成立，理由充分、程序合法,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理天津义庆房屋租赁公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国企业破产法》
第一条为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条第二款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1309号
张云霞：
鲍德军与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521执2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍德军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、履行案款74825.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1022.37元。
二〇一六年九月二十日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8750号
原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县，
被告：王月琼，女，1984年2月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：张梅珠，女，1972年11月16日出生，汉族，住惠安县，
原告汪志强与被告王月琼、张梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告王月琼、张梅珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王月琼偿还原告借款15000元，按月利率2%支付自2016年7月17日起至还款之日止的利息；二、被告张梅珠对上述债务承担连带还款责任。
被告王月琼、张梅珠未作答辩。
经审理查明，被告王月琼以缺乏资金为由分别于2014年12月1日、2015年2月16日向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元。两笔借款双方均约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告张梅珠为上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期间。两被告共同出具借条两份交原告收执。借款后，被告按月利率2.5%支付原告利息至2016年7月16日止，借款本金及余息未能偿还。以上事实，有两被告出具交原告收执的借条2份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告王月琼之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王月琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自2016年7月17日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张梅珠为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王月琼追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王月琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志强借款15000元，并按月利率2%支付自2016年7月17日起至还款之日止的利息。
二、被告张梅珠对被告王月琼的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王月琼追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告王月琼、张梅珠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8750号
原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：王月琼，女，1984年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：张梅珠，女，1972年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告王月琼、张梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告王月琼、张梅珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王月琼偿还原告借款15000元，按月利率2%支付自2016年7月17日起至还款之日止的利息；二、被告张梅珠对上述债务承担连带还款责任。
被告王月琼、张梅珠未作答辩。
经审理查明，被告王月琼以缺乏资金为由分别于2014年12月1日、2015年2月16日向原告借款5000元、10000元，合计借款15000元。两笔借款双方均约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告张梅珠为上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期间。两被告共同出具借条两份交原告收执。借款后，被告按月利率2.5%支付原告利息至2016年7月16日止，借款本金及余息未能偿还。以上事实，有两被告出具交原告收执的借条2份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告王月琼之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王月琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并自2016年7月17日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张梅珠为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王月琼追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王月琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪志强借款15000元，并按月利率2%支付自2016年7月17日起至还款之日止的利息。
二、被告张梅珠对被告王月琼的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王月琼追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告王月琼、张梅珠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。