wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6d58cdb-a05f-4a81-8e27-525430c1e694&imgId=YzZkNThjZGItYTA1Zi00YTgxLThlMjctNTI1NDMwYzFlNjk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2683号
原告高玉梅，女，满族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告陈玉峰,男,蒙古族，农民,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告高玉梅诉被告陈玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高玉梅、被告陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉梅诉称，被告陈玉峰于2014年7月23在我处赊购地砖、扣板、厨房柜、防盗门、室内门，价值14900元，被告陈玉峰为我出具欠据一枚，约定于当年10月1日付款。债务到期后被告陈玉峰未履行给付义务，起诉要求判令被告陈玉峰给付所欠建材款14900元及超期每月按5%承担滞纳金。
被告陈玉峰庭审答辩称，我所买建材价格为9000多元，两年按2分计算后14900元，这笔款我到秋返还，不同意给付利息。
经审理查明，被告陈玉峰于2014年在原告高玉梅处赊购建材14900元，被告陈玉峰为原告高玉梅出具欠据一枚，约定2014年10月1日付款，付款期限届满，被告陈玉峰未履行给付义务。在诉讼中，被告陈玉峰提出，两年利息2分计算后出具欠据14900元，但原告高玉梅。被告陈玉峰同意到秋给付14900元。被告陈玉峰不同意支付利息。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原告高玉梅提举的被告陈玉峰出具的欠据在卷佐证。
本院认为，原告高玉梅与被告陈玉峰间因赊销商品所形成的买卖合同合法有效。被告陈玉峰未按约定给付所欠建材款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告高玉梅的诉讼请求于法有据，应予支持。原告在诉讼中提出每月按5%的滞纳金，但双方未达成协议，应按相关法律规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈玉峰给付原告高玉梅所欠建材款14900元；
二、被告陈玉峰自2014年10月2日始以14900为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息之欠款付清日止。
上述一、二项判决内容在本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.5元减半收取86.25元由被告陈玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 ：胡格吉勒图
二〇一六年八月一日
书记员 ： 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2683号原告高玉梅，女，满族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告陈玉峰,男,蒙古族，农民,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告高玉梅诉被告陈玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高玉梅、被告陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉梅诉称，被告陈玉峰于2014年7月23在我处赊购地砖、扣板、厨房柜、防盗门、室内门，价值14900元，被告陈玉峰为我出具欠据一枚，约定于当年10月1日付款。债务到期后被告陈玉峰未履行给付义务，起诉要求判令被告陈玉峰给付所欠建材款14900元及超期每月按5%承担滞纳金。被告陈玉峰庭审答辩称，我所买建材价格为9000多元，两年按2分计算后14900元，这笔款我到秋返还，不同意给付利息。经审理查明，被告陈玉峰于2014年在原告高玉梅处赊购建材14900元，被告陈玉峰为原告高玉梅出具欠据一枚，约定2014年10月1日付款，付款期限届满，被告陈玉峰未履行给付义务。在诉讼中，被告陈玉峰提出，两年利息2分计算后出具欠据14900元，但原告高玉梅。被告陈玉峰同意到秋给付14900元。被告陈玉峰不同意支付利息。上述事实有原、被告的陈述笔录及原告高玉梅提举的被告陈玉峰出具的欠据在卷佐证。本院认为，原告高玉梅与被告陈玉峰间因赊销商品所形成的买卖合同合法有效。被告陈玉峰未按约定给付所欠建材款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告高玉梅的诉讼请求于法有据，应予支持。原告在诉讼中提出每月按5%的滞纳金，但双方未达成协议，应按相关法律规定，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈玉峰给付原告高玉梅所欠建材款14900元；二、被告陈玉峰自2014年10月2日始以14900为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息之欠款付清日止。上述一、二项判决内容在本判决生效即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.5元减半收取86.25元由被告陈玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 ：胡格吉勒图二〇一六年八月一日书记员 ： 白 玉 荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11889号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与蓝成妹（2016）浙0782民初19611号合同纠纷一案中，经查，蓝成妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蓝成妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十四日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终62号
上诉人（原审原告）：郭英，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马党恩，河南圣达律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省镇平县。
上诉人郭英因与被上诉人杨磊民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初1913号民事判决，特向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马党恩、被上诉人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭英的上诉请求：1、撤销原审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，被上诉人提供的刘军的证词无法证明上诉人由为证人还款的事实，一审采信该证词认定上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系错误，应予纠正。
被上诉人杨磊答辩意见：我与上诉人不认识不存在借贷关系，一审认定事实正确，适用法律适当，应予维持。
郭英向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（利息自2017年6月16日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，原告通过被告向镇平县农村信用社借款200000元，被告使用了130000元。现该款已到期，原告要求被告还款时，被告却予以拒绝。
原审法院认定事实如下：2016年7月29日，原告郭英在镇平县农村信用合作联社安国分社贷款200000元，并由刘军等人为该笔贷款提供最高额保证担保。经协商，该笔贷款由刘军使用其中的150000元，其中20000元支取现金后交给刘军使用，同日，原告郭英与刘军一起到农村信用社通过郭英账户（账号：62×××72）向被告杨磊账户（账号：62×××91）转账130000元，用于归还刘军向被告杨磊之前的借款130000元。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并向被告履行了交付借款的合同义务，应由原告承担相应的举证责任。从一般情理分析，借款时由借款人向出借方出具相应的借条等书面借款手续是一种已被大众熟知和认可的方式，根据原告陈述，原、被告之间除该笔借款外，并无其他经济上的往来，可见双方之间的交往并不密切，原告将其数额较大的款项借给一个从未与之发生过经济往来人，而未要求对方出具相应的借款手续，显然有违常理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告提供相应的证据证明原告的该笔转账款系案外人刘军为偿还其向被告的借款130000元，亦能够与本院调取刘军的证据相互印证，该款系刘军为偿还其所欠被告杨磊之前的债务而发生的转账，被告抗辩理由成立，原告未能就原、被告借贷关系的成立提供充分证据予以证实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因原告的诉请未得到支持，故应承担本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭英的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告郭英负担。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案上诉人虽然通过银行向被上诉人汇款13000元，上诉人主张双方系民间借贷关系，被上诉人应当偿还借款，但被上诉人抗辩称系刘军偿还自己的借款，并提供了刘军的证词。上诉人仍应对双方是否存在借贷关系承担举证责任。上诉人与被上诉人之间素无经济往来，被上诉人也未给上诉人出具任何借款手续，上诉人没有提供足够的证据实证与被上诉人之间存在民间借贷关系，所以其诉称双方系民间借贷关系，被上诉人应当还款的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人郭英负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐继鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1899号
申请执行人：杜术强，农民。
被执行人：王鹏，农民。
申请执行人杜术强与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）遵民初字第1149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为6万元，案件受理费1300元，执行费800元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王小力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更433号
罪犯张兰芝，女，1949年2月1日出生，汉族，小学文化，辽宁省抚顺市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年6月10日作出(2015)衡蒸刑初字第68号刑事判决，以被告人张兰芝犯�法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年1月14日起至2018年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兰芝在服刑期间，能认罪�法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分586分，罚金五万，已缴纳二万五千元。另查明，该犯服刑期间月均消费248元，系累犯。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张兰芝在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰芝减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员（院印）旷 学 瑛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更433号罪犯张兰芝，女，1949年2月1日出生，汉族，小学文化，辽宁省抚顺市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年6月10日作出(2015)衡蒸刑初字第68号刑事判决，以被告人张兰芝犯�法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年1月14日起至2018年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张兰芝在服刑期间，能认罪�法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加考核分586分，罚金五万，已缴纳二万五千元。另查明，该犯服刑期间月均消费248元，系累犯。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张兰芝在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张兰芝减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄审 判 员（院印）旷 学 瑛二〇一八年二月十一日书 记 员 李 俊 熙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1958号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告严祥，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告严祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 林远程
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡友清
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2787-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人：东庆凯，该行行长。
被执行人：谢大伟，男，1979年8月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李英，女，1978年4月16日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1004号民事判决书，向被执行人谢大伟、李英发出执行通知，责令被执行人谢大伟、王英履行义务，但被执行人谢大伟、王英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢大伟、李英共同所有的位于诸城市××号房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年九月七日
执行员 徐江庆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终181号
上诉人（原审被告）山东盛达焊接材料有限公司，住所地山东省高唐县姜店乡105国道路东。
法定代表人殷庆峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地山东省高唐县姜店镇魏庄村火车站路6号。
法定代表人高志耕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田秀芳。
原审被告山东奥特锦融铸配有限公司，住所地山东省高唐县琉璃寺镇政府东邻。
法定代表人范成才，该公司总经理。
原审被告姚洪泉。
上诉人山东盛达焊接材料有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司因管辖权异议，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初713号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：本案上诉人与被上诉人之间没有借款合同，也没有担保合同，被上诉人作为原告仅提供借条作为证据，不适用合同管辖的规定，应当依据一般地域管辖的规定由被告住所地高唐县人民法院管辖；被上诉人田秀芳虽然户籍所在地为夏津县，但其自2008年起在高唐县出资设立高唐县林凡纺织有限公司，系该公司的股东及法定代表人，并在高唐县五美小区东区居住，故被上诉人经常居住地为山东省高唐县；本案借款洽谈在高唐县进行，被上诉人主张的款项交付用其在高唐银行开立的账户转账，故本案合同履行地在山东省高唐县。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件的案由及管辖应当依据当事人争议的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人田秀芳以山东高远高铁桥梁配件有限公司向其借款300万元逾期未还，山东奥特锦熔铸配有限公司、山东盛达焊接材料有限公司、姚洪泉提供担保为由，以山东高远高铁桥梁配件有限公司、山东奥特锦熔铸配有限公司、山东盛达焊接材料有限公司加盖印章并有姚洪泉签字的借条为据，向原审法院提起诉讼，要求履行还款及担保责任。上诉人与被上诉人等虽未签订书面借款合同及担保合同，但根据被上诉人的诉求及提供的证据，双方争议的民事法律关系涉及借款、担保两种法律关系。鉴于担保合同属于从合同，借款合同属于主合同，本案应当依据借款合同确定案由及管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”。被上诉人田秀芳诉请山东高远高铁桥梁配件有限公司履行还款义务，其争议标的属于给付货币，田秀芳作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，原审法院作为田秀芳住所地人民法院即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人田秀芳经常居住地为山东省高唐县，但未提供证据证明。另外，上诉人一方面主张双方不存在借款合同关系，不应适用合同管辖的规定，另一方面又主张本案合同履行地为高唐县，其上诉理由相互矛盾，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁芳芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终181号上诉人（原审被告）山东盛达焊接材料有限公司，住所地山东省高唐县姜店乡105国道路东。法定代表人殷庆峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地山东省高唐县姜店镇魏庄村火车站路6号。法定代表人高志耕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）田秀芳。原审被告山东奥特锦融铸配有限公司，住所地山东省高唐县琉璃寺镇政府东邻。法定代表人范成才，该公司总经理。原审被告姚洪泉。上诉人山东盛达焊接材料有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司因管辖权异议，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初713号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：本案上诉人与被上诉人之间没有借款合同，也没有担保合同，被上诉人作为原告仅提供借条作为证据，不适用合同管辖的规定，应当依据一般地域管辖的规定由被告住所地高唐县人民法院管辖；被上诉人田秀芳虽然户籍所在地为夏津县，但其自2008年起在高唐县出资设立高唐县林凡纺织有限公司，系该公司的股东及法定代表人，并在高唐县五美小区东区居住，故被上诉人经常居住地为山东省高唐县；本案借款洽谈在高唐县进行，被上诉人主张的款项交付用其在高唐银行开立的账户转账，故本案合同履行地在山东省高唐县。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由及管辖应当依据当事人争议的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人田秀芳以山东高远高铁桥梁配件有限公司向其借款300万元逾期未还，山东奥特锦熔铸配有限公司、山东盛达焊接材料有限公司、姚洪泉提供担保为由，以山东高远高铁桥梁配件有限公司、山东奥特锦熔铸配有限公司、山东盛达焊接材料有限公司加盖印章并有姚洪泉签字的借条为据，向原审法院提起诉讼，要求履行还款及担保责任。上诉人与被上诉人等虽未签订书面借款合同及担保合同，但根据被上诉人的诉求及提供的证据，双方争议的民事法律关系涉及借款、担保两种法律关系。鉴于担保合同属于从合同，借款合同属于主合同，本案应当依据借款合同确定案由及管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”。被上诉人田秀芳诉请山东高远高铁桥梁配件有限公司履行还款义务，其争议标的属于给付货币，田秀芳作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，原审法院作为田秀芳住所地人民法院即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人田秀芳经常居住地为山东省高唐县，但未提供证据证明。另外，上诉人一方面主张双方不存在借款合同关系，不应适用合同管辖的规定，另一方面又主张本案合同履行地为高唐县，其上诉理由相互矛盾，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年八月九日书 记 员  梁芳芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3018号
上诉人（原审原告）刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
被上诉人（原审被告）厦门家乐福商业有限公司中华城店，厦门市思明区镇海路中华城地下一层。
负责人苏学彬，经理。
上述两被上诉人共同委托代理人陈敬招、杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州梦仲思食品有限公司。
法定代表人张清源。
原审原告刘育能与原审被告厦门家乐福商业有限公司（下称“家乐福公司”）、厦门家乐福商业有限公司中华城店（下称“家乐福中华城店”）、沧州梦仲思食品有限公司（下称“梦仲思公司”）产品责任纠纷一案，刘育能向原审法院提起诉讼，请求判令：1、家乐福公司和家乐福中华城店共同退还刘育能货款1056元，梦仲思公司承担连带责任；2、梦仲思公司支付刘育能价款十倍的赔偿金10560元，家乐福公司承担连带赔偿责任。
厦门市思明区人民法院于2015年5月22日作出（2015）思民初字第5968号民事判决书，判决：驳回刘育能的其他诉讼请求。
宣判后，刘育能不服，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决仅驳回原告的“其他诉讼请求”，违反法定程序，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5968号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费予以退回。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一六年一月五日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00475-3号
申请执行人：李帮安，男，1980年4月25日生，汉族。
被执行人：许培仁，男，1970年6月15日生，汉族。
李帮安与许培仁债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初42号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：师付乾，男，1970年8月15日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告师付乾供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执286号
申请执行人：曾令开，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人曾令开、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人曾令开、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执286号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执286号申请执行人：曾令开，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人曾令开、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人曾令开、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执286号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初361号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：440……55，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区西南街道。2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田某某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日11时许，被告人黎某应购毒人员曾某电话求购毒品海洛因的要求后，向一个绰号叫“鸡芳”的女子（另案处理）以人民币100元的价格购买了一包净重0.16克的海洛因，后于13时许驾驶悬挂粤H×××××车牌的二轮摩托车去到佛山市三水区西南街道新岗路，以人民币200元的价格将上述海洛因贩卖给曾某，双方交易完毕后离开现场时被民警人赃并获。公安人员当场从被告人黎某处缴获毒资人民币200元，从曾某处缴获一包海洛因。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人黎某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黎某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人黎某的供述和辩解、证人曾某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书及通话记录清单、前科查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，非法向他人贩毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，本院依法予以严惩。鉴于被告人黎某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币200元、白色VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库；悬挂粤H×××××车牌的二轮摩托车一辆，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年七月十八日
书 记 员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初361号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黎某，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：440……55，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区西南街道。2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］181号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田某某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日11时许，被告人黎某应购毒人员曾某电话求购毒品海洛因的要求后，向一个绰号叫“鸡芳”的女子（另案处理）以人民币100元的价格购买了一包净重0.16克的海洛因，后于13时许驾驶悬挂粤H×××××车牌的二轮摩托车去到佛山市三水区西南街道新岗路，以人民币200元的价格将上述海洛因贩卖给曾某，双方交易完毕后离开现场时被民警人赃并获。公安人员当场从被告人黎某处缴获毒资人民币200元，从曾某处缴获一包海洛因。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人黎某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黎某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人黎某的供述和辩解、证人曾某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书及通话记录清单、前科查询表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，非法向他人贩毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，本院依法予以严惩。鉴于被告人黎某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币200元、白色VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库；悬挂粤H×××××车牌的二轮摩托车一辆，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年七月十八日
书 记 员 莫振华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终672号
上诉人（原审被告）黄凌峰，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××021X。
委托代理人魏六平，广东普发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐军华，男，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码×××0610。
委托代理人李金蔚、周佳慧，、实习律师。
原审被告谢维峰，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××0315。
原审第三人陈路，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码×××3614。
上诉人黄凌峰不服东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2509号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起管辖权异议申请的行为正是对《还款协议书》中约定管辖条款的异议，而原审法院认识错误，未严肃对待和审查上诉人的异议，进而做出错误的裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人徐华军、原审被告谢维峰、原审第三人陈路未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《还款协议书》及《债权转让协议》均明确约定：如履行本协议发生纠纷，向可向签订地人民法院提起诉讼，签订地为东莞市虎门镇。该条款并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告即被上诉人徐军华向合同签订地东莞市虎门镇所在地的原审法院起诉并无不当，原审法院即对本案享有管辖权。上诉人黄凌峰所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丽欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2544号
申请执行人申请执行人厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市湖滨南路57号金源大厦10楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人何晴。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市长青路182号。
法定代表人陈子琪，总经理。
申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门闽联实业有限公司所有权确认纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月10日作出（2014）思民初字第1780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人配合办理厦门市长青路180号406室房产过户手续。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2544号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初179号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人唐文海，男，1979年7月18日出生，汉族，无文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人唐文海犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人唐文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：2017年11月17日至2018年1月5日，被告人唐文海在乌兰浩特市盗窃作案三起，盗窃摩托一台、电动车二台，经兴安盟价格认证中心鉴定，所盗窃三台车辆总价值5300.00元。公诉机关认为，被告人唐文海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐文海对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2017年11月17日，被告人唐文海在水泥厂家属楼小区车棚内，将被害人王某停放的珠峰牌两轮摩托车盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1700.00元。
2、2018年1月1日20时许，被告人唐文海在乌兰浩特市老市委家属楼小区1号楼4单元门前，将被害人黄某停放的新艺牌两轮电动车盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800.00元。
3、2018年1月5日19时许，被告人唐文海在乌兰浩特市金地花园小区1号楼8单元门前，将被害人姜某和丁永亮停放的踏浪牌两轮电动车盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800.00元。
以上三辆被盗车辆均已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片、接受证据清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过说明、被害人户籍信息；被害人陈述：丁永亮、姜某、黄某、王某的询问笔录；被告人的供述与辩解：唐文海讯问笔录；鉴定意见：兴安盟价格认证中心兴价认定字【2018】第8号、兴价认定字【2017】第17号价格认定结论书、鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：搜查笔录、黄某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值5300.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐文海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐文海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二0一八年四月二十三日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初179号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人唐文海，男，1979年7月18日出生，汉族，无文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人唐文海犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人唐文海到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：2017年11月17日至2018年1月5日，被告人唐文海在乌兰浩特市盗窃作案三起，盗窃摩托一台、电动车二台，经兴安盟价格认证中心鉴定，所盗窃三台车辆总价值5300.00元。公诉机关认为，被告人唐文海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐文海对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明：1、2017年11月17日，被告人唐文海在水泥厂家属楼小区车棚内，将被害人王某停放的珠峰牌两轮摩托车盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1700.00元。2、2018年1月1日20时许，被告人唐文海在乌兰浩特市老市委家属楼小区1号楼4单元门前，将被害人黄某停放的新艺牌两轮电动车盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800.00元。3、2018年1月5日19时许，被告人唐文海在乌兰浩特市金地花园小区1号楼8单元门前，将被害人姜某和丁永亮停放的踏浪牌两轮电动车盗走。经兴安盟价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1800.00元。以上三辆被盗车辆均已发还给被害人。上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片、接受证据清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过说明、被害人户籍信息；被害人陈述：丁永亮、姜某、黄某、王某的询问笔录；被告人的供述与辩解：唐文海讯问笔录；鉴定意见：兴安盟价格认证中心兴价认定字【2018】第8号、兴价认定字【2017】第17号价格认定结论书、鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：搜查笔录、黄某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐文海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值5300.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人唐文海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐文海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年四月二十三日书记员张兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1981号
上诉人（原审被告）：樊桂英，女，1968年11月15日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：李现梅，女，1964年11月13日出生，汉族，住内黄县。
上诉人樊桂英因与被上诉人李现梅民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊桂英于2018年4月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人樊桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 李佳佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1426号
原告董素凤。
委托代理人彭孝彬。
被告杨小平。
原告董素凤与被告杨小平、杨国平、顾菊娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭孝彬到庭参加了诉讼，被告杨小平、杨国平、顾菊娣未到庭参加诉讼，后原告撤回对杨国平、顾菊娣的起诉，本案现已审理终结。
原告董素凤诉称，2012年1月19日，被告杨小平将其实际所有的安置在杨国平、顾菊娣名下的林家坝小区2号楼2号门302室房屋出卖给原告，当时双方口头协商房价为280000元，后签订书面协议时经中介提醒将房价写为360000元以便于今后转让，但双方仍按280000元成交。协议签订后，原告支付了200000元购房款，被告杨小平将房屋交付给原告，原告于2014年上半年召集人员对房屋进行装修，但被告杨小平妻子与杨国平、顾菊娣等人到装修房屋内大吵大闹，杨小平妻子持刀威胁要求原告付清360000元房款，并将施工人员撵走。后原告与被告杨小平多次交涉，双方于2015年3月14日达成口头协议，原告同意退房，被告杨小平将已收取的200000元购房款退还原告并承担原告利息损失30000元，合计230000元。被告杨小平当即向原告退还房款80000元，后经原告催要，其于2015年8月11日向原告出具一张欠条载明欠原告150000元。欠条出具后，被告杨小平仅于2015年8月26日支付10000元，于2015年12月14日支付30000元，余款一直未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即退还购房款110000元，并承担本案诉讼费。
被告杨小平未到庭参加诉讼，但向本院辩称，案涉欠条确由其出具，但欠条出具后已支付原告合计60000元，应在本案中一并处理。
经审理查明：2012年1月19日，原告与杨国平、顾菊娣签订一份《房屋买卖协议书》，约定杨国平、顾菊娣将位于溧阳市林家坝小区2号楼2号门302室的房屋（建筑面积为83.59㎡）出售给原告，房价总计为360000元，由原告一次性付清，过户前扣除20000元，待办理房屋过户手续后一次性付清。2012年1月22日，杨国平向原告出具一份委托书，内容为将上述房屋出售收款事宜全权委托杨小平处理。后原告向杨小平交付了200000元房款。
2014年，原告对案涉房屋进行装修时，与被告及其家属因房价问题产生纠纷，后被告杨小平与原告达成一致意见，原告同意退房，被告杨小平退还收取的购房款200000元并支付30000元利息给原告；后被告杨小平向原告退还购房款80000元，并于2015年8月11日向原告出具一份欠条，载明：“今欠董素凤退房款现金150000元（壹拾伍万元正），归还日期为2015年8月20日前。”
2015年8月26日，被告杨小平向原告汇款支付9900元，被告妻子支付原告100元现金。2015年12月14日，被告杨小平向原告汇款30000元。
为后续还款事宜，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院就本案事实情况向被告杨小平进行核实，据其陈述，溧阳市林家坝村房屋拆迁时，杨小平与哥哥杨国平均分配到一套40㎡左右的房屋，兄弟二人决定将两套房屋并为一套故换为本案讼争的2幢2号门302室的房屋（83.59㎡），并口头约定该房屋归杨小平所有；2012年初，因急需资金发放工人工资，杨小平将该房屋出售给原告董素凤，约定房价36万元，但原告仅支付了20万元，杨小平收取购房款后未交给杨国平，而是将其用于支付工人工资，后原告在未付清房价的情况下对房屋进行装修，双方产生纠纷，杨小平与董素凤协商一致，董素凤退房，杨小平同意将已收取的20万元房款退还董素凤，并支付其30000元利息。
对于出具欠条及还款事宜，杨小平称欠条确由其本人出具，购房款应由其本人退还董素凤，与杨国平无关；但出具欠条后，其共向原告归还了60000元，分别是2015年8月的10000元汇款、2015年12月的30000元汇款，以及因原告女儿读书需用钱直接交付给原告的20000元现金。对此，原告表示从未收到被告交付的20000元现金。
以上事实，由原告提供的房屋买卖协议、欠条、汇款凭证，本院与被告杨小平所作询问笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告杨小平就解除房屋买卖协议达成一致意见，被告杨小平承认其系讼争房屋实际所有人并承诺由其本人退还原告购房款200000元及利息30000元，是其真实意思表示，本院对此予以确认。2015年8月11日，经双方结算，确认杨小平已归还原告80000元，还应向原告退还购房款150000元。欠条出具后，杨小平又陆续向原告归还40000元，故其还应向原告退还购房款110000元。被告杨小平称其曾向原告交付现金20000元，但并未能提供任何证据，原告亦不予认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨小平于本判决生效之日起10日内向原告董素凤支付人民币110000元。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 龚 雪
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋红娟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7800号
申请执行人杨阿表
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人杨阿表与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初107号
原告李虎林，男，1962年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李金剑（别名李峰），男，1981年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李虎林与被告李金剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李虎林到庭参加诉讼。被告李金剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李虎林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金剑偿还所借原告人民币290000元，并从借款之日起，至还款之日起，按月息1.5分支付利息。2.诉讼费，保全费，执行费由被告承担。
事实和理由：李虎林与李金剑均是做烟酒批发生意的，李金剑因进货资金周转困难，于2012年12月20日向李虎林借款40000元，口头约定月息1.5分。2013年5月14日借给李金剑30000元，2013年8月6日借给李金剑130000元，2013年11月26日借给李金剑90000元，共计290000元，但李金剑经李虎林多次催要，拒不还款，遂起诉至法院，要求李金剑还款。
李金剑未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：李峰于2012年12月20日向李虎林出据借条，借条载明“今借到李虎林现金肆万元40000李峰2012.12.20”；2013年5月14日李峰向李虎林出具借条，借条载明“今借到李虎林现金叁万元30000李峰2013.5.14”；2013年8月6日李峰向李虎林出具借条，借条载明“今借到李虎林现金壹拾叁万元130000李峰2013.8.6证号41052219811023283X”；2013年11月26日李峰向李虎林出具借条，借条载明“今借到李虎林现金玖万元90000李峰2013.11.26证号41052219811023283X”，以上共计290000元。根据李峰向李虎林出具的借条上的身份证号，经本院调取李峰的户籍信息显示，李峰即李金剑。
上述事实，有李金剑向李虎林出具的借据、户籍证明、原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李金剑向李虎林借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，李金剑应当履行还款义务。李金剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，因此，本院确认李金剑借李虎林290000元。因双方在借据中未约定利息，故该笔借款的利息只能从李虎林起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行债务期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金剑自本判决生效之日起十日内偿还原告李虎林本金290000元及利息(利息从2017年1月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告李虎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李金剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王剑华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 俊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初107号原告李虎林，男，1962年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告李金剑（别名李峰），男，1981年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李虎林与被告李金剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李虎林到庭参加诉讼。被告李金剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李虎林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金剑偿还所借原告人民币290000元，并从借款之日起，至还款之日起，按月息1.5分支付利息。2.诉讼费，保全费，执行费由被告承担。事实和理由：李虎林与李金剑均是做烟酒批发生意的，李金剑因进货资金周转困难，于2012年12月20日向李虎林借款40000元，口头约定月息1.5分。2013年5月14日借给李金剑30000元，2013年8月6日借给李金剑130000元，2013年11月26日借给李金剑90000元，共计290000元，但李金剑经李虎林多次催要，拒不还款，遂起诉至法院，要求李金剑还款。李金剑未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：李峰于2012年12月20日向李虎林出据借条，借条载明“今借到李虎林现金肆万元40000李峰2012.12.20”；2013年5月14日李峰向李虎林出具借条，借条载明“今借到李虎林现金叁万元30000李峰2013.5.14”；2013年8月6日李峰向李虎林出具借条，借条载明“今借到李虎林现金壹拾叁万元130000李峰2013.8.6证号41052219811023283X”；2013年11月26日李峰向李虎林出具借条，借条载明“今借到李虎林现金玖万元90000李峰2013.11.26证号41052219811023283X”，以上共计290000元。根据李峰向李虎林出具的借条上的身份证号，经本院调取李峰的户籍信息显示，李峰即李金剑。上述事实，有李金剑向李虎林出具的借据、户籍证明、原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李金剑向李虎林借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，李金剑应当履行还款义务。李金剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，因此，本院确认李金剑借李虎林290000元。因双方在借据中未约定利息，故该笔借款的利息只能从李虎林起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行债务期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金剑自本判决生效之日起十日内偿还原告李虎林本金290000元及利息(利息从2017年1月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告李虎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李金剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄咏梅审 判 员  胡文娟人民陪审员  王剑华二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 俊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初660号
原告王春民，男，1981年4月13日生，汉族，农民，现住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告刘俊豪，男，1982年7月1日生，汉族，初中文化，住平舆县。
委托诉讼代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告王春民与被告刘俊豪合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春民及其委托诉讼代理人陈昌建，被告刘俊豪的委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的二手车辆产权转让协议书；2、返还原告购车款62000元，并赔偿经济损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与刘俊豪在2017年3月16日签订二手车辆产权转让协议书，其按照协议的约定向被告交付62000元购车款，该合同履行至2018年1月13日因被告未交2015年至今的管理费、违约金和伪造证据办理年审，该车辆被驻马店市锦程运输有限公司扣押，现因被告欺诈行为，隐瞒事实真相导致协议无法履行，请求法院依照协议书第二条的规定判如所请。
被告辩称：1、原告的诉求没有事实依据和法律依据；2、被告按照协议约定已将该车辆交付于原告使用驾驶，该动产已经完成交付；3、原告应与车辆挂靠公司解决车辆出现的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月16日，刘俊豪（甲方）与王春民（乙方）签订《二手车辆产权转让协议书》，约定：1、现经甲已双方充分协商，乙方自愿以现金65000元整购买甲方唐骏欧铃牌一辆，车辆号牌为豫Ｑ×××××发动机号：BJIFIE71201甲方必须保证该车发动机号-
车架号和车辆手续真实合法有效。如因手续不合法导致该车不能正常办理年审和转移登记的；乙方有权终止协议。甲方应向乙方返还全额购车款并承担由此造成的经济损失。另协商，该车于2017年3月16日成交并签订此协议。该车成交前及成交后的任何经济、民事、刑事、事故纠纷和任何违章、违法、违规全部由哪一方承担也作了约定等内容。上述《二手车辆产权转让协议书》签订后，由王春民当天向刘俊豪付款62000元，刘俊豪亦交付了车辆和相应行驶证及营运证，行驶证记载车辆所有人为驻马店市锦程运输有限公司。
本案审理中，原告王春民陈述其购买被告车辆因被告没有交2015年至今的管理费，该车辆被驻马店市锦程有限公司强行扣押。对此被告刘俊豪陈述该车辆第一登记人是梁勇，其于2016年7、8月份购买梁勇的车，经营几个月后卖给原告王春民的，因为该车辆是货运车辆，一般情况下只能登记在公司名下，其当时已告知了原告。
依据原被告诉辩称意见，归纳本案争议焦点为：王春民是否有权解除《二手车辆产权转让协议书》及主张其他相应权利。
本院认为《二手车辆产权转让协议书》系双方买卖车辆的合意，是当事人双方之间真实、合法、有效的买卖合同关系。在签订《二手车辆产权转让协议书》后，当事人双方当即履行了合同义务，王春民向刘俊豪支付合同价款62000元，刘俊豪向王春民交付豫Ｑ×××××车辆。根据物权法第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，机动车属于动产，其物权的设立与转让，自交付时发生效力，王春民与刘俊豪达成二手车辆买卖合意后，豫Ｑ×××××车辆自交付时即为王春民所有，因此，刘俊豪已履行合同项下转移车辆所有权的合同义务，王春民自接收车辆时即已实现其取得车辆所有权的合同目的。根据物权法第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，机动车办理过户登记手续仅产生对抗效力，不产生物权变更效力，豫Ｑ×××××车辆未被登记至王春民名下并不影响王春民取得车辆所有权与占有使用权利，且根据合同内容，亦能认定王春民对不能办理车辆过户登记手续有着充分认知，不以为意。本案中，当事人双方在磋商与签订合同之际，对刘俊豪购买豫Ｑ×××××之前的管理费事宜均系明知，双方均能认识到豫Ｑ×××××车辆可能存在变更登记障碍与权利瑕疵，但王春民仍愿意出价买下车辆，因而，据此认定王春民对豫Ｑ×××××车辆的权利瑕疵与可能不利后果，已有充分认知，且自信能承担相应不利后果，并无不当。另一方面，根据《二手车辆产权转让协议书》约定的第二条理解，刘俊涛需承担责任的是车辆手续真实合法有效，则已明确约定为车辆手续不合法导致该车不能正常办理年审和转移登记的，乙方有权终止合同，并不包括因车辆管理费不交受限情形，买受人王春民对车辆的权利瑕疵有着充分认知，出卖人刘俊豪可以免除承担车辆权利瑕疵保证责任。再一方面，王春民在买受车辆后，作为豫Ｑ×××××车辆所有人，在其合法占有车辆期间，车辆被他人强行扣押，其应自负保管责任，自担风险，与出卖人无涉。综上，在《二手车辆产权转让协议书》履行过程中，出卖人刘俊豪不存在迟延履行与违约行为，王春民以无法实现合同目的为由要求解除合同，没有事实依据，不符合法律规定，本院对此不予支持。同理，王春民基于解除合同而主张返还购车款62000元及赔偿损失的请求亦不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回王春民的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取后由原告王春民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年三月十九日
书记员 钱坤
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初53号
原告张惠，女，1963年2月25日出生，住重庆市长寿区。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人肖某，部长。
委托代理人潘波，中华人民共和国财政部工作人员。
委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部工作人员。
本院在审理原告张惠诉被告中华人民共和国财政部政府信息公开一案中，原告张惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠负担（已交纳）。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 李 茜
人民陪审员 白淑香
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 刘明慧
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审92号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人郭玉全，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第302号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇夏庄村1647.8平方米土地建钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的1647.8平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1647.8平方米基本农田和水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1647.8平方米土地处以45808元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第302号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第302号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ鑫
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢484号
申请执行人：江苏灌云农村合作银行。住所地灌云县伊山镇伊山南路**号。
法定代表人戴世全，董事长。
被执行人：孙如粉，女，1953年4月16日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：郭守才，男，1952年9月21日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村合作银行与被执行人孙如粉、郭守才金融借贷纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村合作银行于2017年9月8日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3925号民事调解书，依该调解书：被告孙如粉、郭守才于2016年9月23日前给付原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息19286.43元，并从2016年5月21日起，以本金1400000元，按年利率12.6%计算逾期利息至实际给付之日止。
本院于2017年9月8日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年9月23日依法向被执行人被执行人孙如粉、郭守才邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年9月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人孙如粉、郭守才有可供执行的财产，2017年9月23日已将被执行人孙如粉、郭守才名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年11月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执恢484号申请执行人：江苏灌云农村合作银行。住所地灌云县伊山镇伊山南路**号。法定代表人戴世全，董事长。被执行人：孙如粉，女，1953年4月16日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：郭守才，男，1952年9月21日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村合作银行与被执行人孙如粉、郭守才金融借贷纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村合作银行于2017年9月8日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3925号民事调解书，依该调解书：被告孙如粉、郭守才于2016年9月23日前给付原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息19286.43元，并从2016年5月21日起，以本金1400000元，按年利率12.6%计算逾期利息至实际给付之日止。本院于2017年9月8日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年9月23日依法向被执行人被执行人孙如粉、郭守才邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年9月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人孙如粉、郭守才有可供执行的财产，2017年9月23日已将被执行人孙如粉、郭守才名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年11月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月十八日书记员  李不韦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初591号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人丁润杰，于天津市，无职业。1981年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2013年11月因盗窃被行政拘留十日，2014年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年1月13日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人丁润杰犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人丁润杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日12时许，被告人丁润杰携带T型锥、扳手等作案工具，在天津市区军粮城北区新塘市场东南侧人行道上，采取拧撬车锁的手段，盗窃被害人刘停放的蓝灰色小刀牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。被告人丁润杰被当场抓获归案，电动自行车已收缴发还被害人刘。
上述事实，被告人丁润杰在审理过程中均无异议，且有被害人刘的陈述，证人高的证言，检查笔录，现场照片、案件来源及抓获经过，鉴定结论，户籍证明，扣押、发还清单，前科材料，被告人丁润杰的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人丁润杰目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人丁润杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁润杰能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁润杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、作案工具T型锥3个、十字改锥1把、板子1把依法没收（上述物品暂存于东丽分局军粮城派出所）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙兆敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保132号
申请人：宋亮才，男，汉族，1963年10月3日出生，住自贡市贡井区。
被申请人：王冰凌，男，汉族，1974年1月15日出生，住成都市锦江区。
被申请人：杨林，男，汉族，1962年10月30日出生，住成都市青羊区。
被申请人：成都加美盛世投资有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：全思杨，董事长。
被申请人：自贡市鸿森房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：罗鹏，董事长。
被申请人：四川天娇城置业有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：张弩，董事长。
第三人：四川华泰恒伟投资有限公司，�所地成都市武侯区。
法定代表人：王冰凌，执行董事。
本院受理宋亮才与王冰凌、杨林、成都加美盛世投资有限公司、自贡市鸿森房地产开发有限公司、四川天娇城置业有限公司公司、四川华泰恒伟投资有限公司股权转让纠纷一案中，以(2018)川0304执保22号执行裁定书查封了被申请人四川天娇城置业有限公司所有的坐落于大安区大山铺组团B-01-2地块的土地使用权。现被申请人四川天娇城置业有限公司向本院提交变更保全标的物的申请，请求解除对上述土地的查封，并提供其他财产作为担保。本院作出（2018）川0304民初101之4号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如�：
解除本院（2018）川0304执保22号执行裁定书对被申请人四川天娇城置业有限公司所有的坐落于大安区大山铺组团B-01-2地块土地使用权的查封；
查封案外人成都常宝钢管有限公司所有的座落于成都市青羊区草堂路33号48栋的房屋；
三、查封案外人饶晋菁、沈乐、李建超、李建康、苏涛、熊继红按份共有的座落于都江堰市幸福镇都江堰大道“幸福生活广场”233号2栋的商业用房；
四、查封案外人饶晋菁所有的座落于成都市武候区人民南路四段27号2栋的房屋、成都市武候区人民南路四段27号2栋的房屋、成都市金牛区蜀汉路426号1栋的办公用房、成都市金牛区蜀汉路426号1栋的办公用房、成都市金牛区蜀汉路426号1栋的办公用房、成都市武候区航空路1号2栋的办公用房；
五、查封案外人饶晋菁、沈乐共同所有的坐落于成都市青羊区草堂路33号51栋的住宅。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 鸣
二〇一八年四月三日
法官助理 许文英
书 记 员 王晓靖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保132号申请人：宋亮才，男，汉族，1963年10月3日出生，住自贡市贡井区。被申请人：王冰凌，男，汉族，1974年1月15日出生，住成都市锦江区。被申请人：杨林，男，汉族，1962年10月30日出生，住成都市青羊区。被申请人：成都加美盛世投资有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：全思杨，董事长。被申请人：自贡市鸿森房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：罗鹏，董事长。被申请人：四川天娇城置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：张弩，董事长。第三人：四川华泰恒伟投资有限公司，�所地成都市武侯区。法定代表人：王冰凌，执行董事。本院受理宋亮才与王冰凌、杨林、成都加美盛世投资有限公司、自贡市鸿森房地产开发有限公司、四川天娇城置业有限公司公司、四川华泰恒伟投资有限公司股权转让纠纷一案中，以(2018)川0304执保22号执行裁定书查封了被申请人四川天娇城置业有限公司所有的坐落于大安区大山铺组团B-01-2地块的土地使用权。现被申请人四川天娇城置业有限公司向本院提交变更保全标的物的申请，请求解除对上述土地的查封，并提供其他财产作为担保。本院作出（2018）川0304民初101之4号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如�：解除本院（2018）川0304执保22号执行裁定书对被申请人四川天娇城置业有限公司所有的坐落于大安区大山铺组团B-01-2地块土地使用权的查封；查封案外人成都常宝钢管有限公司所有的座落于成都市青羊区草堂路33号48栋的房屋；三、查封案外人饶晋菁、沈乐、李建超、李建康、苏涛、熊继红按份共有的座落于都江堰市幸福镇都江堰大道“幸福生活广场”233号2栋的商业用房；四、查封案外人饶晋菁所有的座落于成都市武候区人民南路四段27号2栋的房屋、成都市武候区人民南路四段27号2栋的房屋、成都市金牛区蜀汉路426号1栋的办公用房、成都市金牛区蜀汉路426号1栋的办公用房、成都市金牛区蜀汉路426号1栋的办公用房、成都市武候区航空路1号2栋的办公用房；五、查封案外人饶晋菁、沈乐共同所有的坐落于成都市青羊区草堂路33号51栋的住宅。本裁定立即执行。审 判 员  张 鸣二〇一八年四月三日法官助理  许文英书 记 员  王晓靖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初172号
原告:张宪仁,男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被告：张春友，男，1967年6月6日出生，汉族，住巴彦县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址哈尔滨市香坊区文昌街277号。
负责人：敖志男，职务：经理。
委托诉讼代理人：方磊，黑龙江申度律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：王立勇，该单位员工。
原告张宪仁与被告张春友、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宪仁于2018年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张宪仁、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人方磊、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人王立勇到庭参加了诉讼，被告张春友经法院以录音方式传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宪仁向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故撞坏的电动车损失5,580.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：该交通事故案件已经法院判决，由被告承担原告损失。事实已经清楚，因原告未向法庭提交电动车购买发票，原审遗漏该项判决，现在原告向法院起诉，请法院补判。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，我们同意在保险限额内对原告的损失依法赔偿。但原告向法庭仅提供购买电动车发票一张，只能证明原告购买过电动车一台及该电动车的价值，无法证明购买的电动车系本次事故中受到损坏的电动车，并且无法证明该电动车毁坏程度。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，我们同意在保险限额内对原告的损失依法赔偿。但原告向法庭仅提供购买电动车发票一张，只能证明原告购买过电动车一台及该电动车的价值，无法证明购买的电动车系本次事故中受损的电动车，并且无法证明该电动车受损程度。
被告张春友未出庭，亦为向法庭递交答辩状和出示反驳或抗辩的证据。
本院经审理查明：原告张宪仁曾因交通事故纠纷将本案三被告诉至法院，业经法院判决对原告的人身损害依法进行了赔偿。但对原告在此次交通事故中电动车被撞坏的损失未予赔偿，现原告诉至法院要求三被告赔偿电动车购买款人民币5,580.00元。
原告张宪仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本案的焦点问题如下：关于原告张宪仁要求三被告按照电动车的实际购买价值人民币5,580.00元予以赔偿的请求能否支持的问题。本院认为，原告庭审时向法庭举示了购买电动车发票及电动车商店出具的补开电动车发票的证明，用来证明原告的电动车在此次交通事故中被撞毁，原告曾在巴彦县大天电动车行购买电动车，发票丢失后又补开的发票。本院认为，原告提供的上述证据仅能证实原告曾在巴彦县大天电动车行购买过电动车一辆，未形成证据链条，无法证实该电动车在此次交通事故中造成损坏的程度，即属于可修复状态还是推定全损，且原告庭审时不同意对电动车造成损坏的价值或维修价值进行司法鉴定。同时考虑到该车购买时间为2014年，至发生交通事故时也必然存在折旧的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告作为负有举证义务的一方当事人未能向法庭举示充分证据证实其主张，又不同意进行司法鉴定，同时被告对电动车损坏的价值又不予认可。综上，对原告的诉求依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张宪仁的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一八年四月十日
书记员 张 盼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终269号
上诉人（原审自诉人）马春平，男，1965年8月30日出生，汉族。住天津市南开区。
上诉人马春平不服天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初770号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马春平上诉称，原审法院裁定认定事实错误、程序违法，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理并追究邓某的法律责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，上诉人马春平以泄露公民个人信息罪、打击报复罪、诬告陷害罪对原审被告人邓某提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件的受理范围。上诉人马春平以侮辱罪对原审被告人邓某提起刑事自诉，亦缺乏相关罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人马春平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月二十日
书记员 马伟杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2205号
原告：沈春，男，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：瞿宏学，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告沈春与被告瞿宏学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告沈春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈春撤回起诉处理。
审判员 刘 媛
二〇一八年四月十日
书记员 苏再波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8088号
原告林竹梅，女，1954年9月6日出生，汉族，住所地河南省长垣县。
委托诉讼代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
被告郭新园，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省台前县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码914410900779435269R。
负责人经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘要欣，该公司员工。
原告林竹梅与被告郭新园、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林竹梅的委托诉讼代理人娄晓天、被告郭新园、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林竹梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计43276.52元（包含医疗费10000元、护理费4481.62元、财产损失费2000元、拖车费150元、交通费1060元、残疾赔偿金19884.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元），被告郭新园赔偿原告各项损失共计7924.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭新园发生交通事故导致原告受伤住院，被告郭新园负事故的主要责任，本次事故发生在保险承保期内，应由被告赔偿原告的各项损失。
被告郭新园辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。超出交强险医疗费限额部分同意按照70%比例承担，不同意赔偿财产损失。
被告保险公司辩称，原告所诉发生事故及投保情况属实，本次事故给原告造成的合理合法的损失，同意在赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告诉请过高，主张的部分费用缺乏事实和法律依据，请求法院依法酌定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实,本院认定如下：1、2016年11月12日8时50分许，被告郭新园驾驶豫Ｊ×××××号轿车与原告在濮阳市××东小区北门口处发生交通事故，造成车辆损坏、林竹梅受伤及林竹梅的手镯损坏。被告郭新园负事故的主要责任，原告负次要责任，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告因此次交通事故受伤住院，被告保险公司对原告诉求的医疗费11400.24元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、护理费4481.62元、拖车费150元、交通费1060元当庭表示认可，以上六项费用共计20801.86元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、在本次事故中，林竹梅负事故的次要责任，被告郭新园负事故的主要责任，超出交强险赔偿限额部分的负担比例，原告为30%，被告郭新园为70%；2、残疾赔偿金。本案在审理过程中，被告辩称对伤残鉴定依据的标准和形成的鉴定意见有异议，经查明，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的濮腾龙司鉴所[2017]临鉴字第125号司法鉴定意见书，是按法定程序，并由双方当事人共同选择的鉴定机构并且确定依照《道路交通事故伤残鉴定标准》作出的司法鉴定，被告保险公司并未提交证据证明上述鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的申请本院不予准许，该鉴定结论应当作为本案的证据予以采信。本院认定，原告定残之日63周岁，其残疾赔偿年限为17年，原告一处十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，原告为农业户口，其残疾赔偿金按本省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元／年计算，即11696.74元／年×17年×10%=19884.46元；3、精神损害抚慰金。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；4、财产损失。此次事故给原告造成的车辆维修费1995元及价值4800元手镯损坏，但考虑到手镯损失真实发生及其残值，故本院酌定林竹梅的手镯损失为3000元，本院认定，财产损失共计4995元；5、鉴定费。被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失，不予承担。本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用。根据原告提交的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据，本院认定鉴定费为700元。以上四项费用共计30579.46元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告各项损失共计50381.32元，被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号轿车交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任，其中赔偿原告医疗费损失10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿金损失31126.08元。原告超过交强险医疗费用赔偿限额的损失5110.24元（11400.24元+2650元+1060元-10000元），超过交强险财产损失赔偿限额的损失3145元（4995元+150元-2000元），由被告郭新园按照70%的比例赔偿原告，即(5110.24元＋3145元)×70%=5778.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告林竹梅各项损失共计43176.08元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告郭新园赔偿原告林竹梅超出交强险赔偿限额部分的各项损失共计5778.69元。
三、驳回原告林竹梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告林竹梅负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担880元元，被告郭新园负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判长 冯 东 林
审判员 仲伟丽人民陪审员胡亚楠
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 志 强
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执523号
申请执行人郭雄林，男，1988年4月7日生，汉族，湖北省黄梅县人，现住普洱市思茅区。
被执行人：夏梅，女，1974年11月15日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。
申请执行人郭雄林与被执行人夏梅承揽合同纠纷一案中，申请执行人郭雄林向本院申请强制执行，本院依据（2017云）0802民初242号民事判决书，责令被执行人夏梅支付申请执行人郭雄林装修款145000.00元，案件受理费1600.00元，申请执行费2099.00元。经查，申请执行人郭雄林与被执行人夏梅达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执523号申请执行人郭雄林，男，1988年4月7日生，汉族，湖北省黄梅县人，现住普洱市思茅区。被执行人：夏梅，女，1974年11月15日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。申请执行人郭雄林与被执行人夏梅承揽合同纠纷一案中，申请执行人郭雄林向本院申请强制执行，本院依据（2017云）0802民初242号民事判决书，责令被执行人夏梅支付申请执行人郭雄林装修款145000.00元，案件受理费1600.00元，申请执行费2099.00元。经查，申请执行人郭雄林与被执行人夏梅达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1055号
原告马传枝，女，汉族，1955年5月14日生。
被告周文丽，女，汉族，1972年8月22日生。
委托代理人田娟，系通许县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告马传枝诉被告周文丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马传枝、被告周文丽及被告委托代理人田娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日7时40分，被告周文丽驾驶电动三轮车，沿通许县朱砂至斗厢公路由北向南行驶至事故地点时，超越前方同王其堂驾驶的电动三轮车时两车相撞，造成王其堂及车上乘员陈孝枝和原告马传枝受伤的交通事故。事故发生后，原告被急送至通许县中医院进行救治，原告马传枝当天在通许县中医院进行紧急救治后因病情加重转至郑州市骨科医院住院15天，现好转出院，共花去医疗费40978.26元。该事故经通许县交警队依法认定，被告周文丽应承担此事故的全部责任，王其堂、陈孝枝、马传枝无事故责任。综上，根据侵权责任法等相关法律规定，请求法院依法判令：被告周文丽赔偿原告马传枝医疗费40978.26元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费1500元、护理费1170.08元，共计44398.34元。
被告周文丽辩称：她不应承担事故全部责任，一、原告与被告驾驶的三轮车没有相撞，事实认定是错误的；二、王其堂在几年前就患有脑血栓，身体不便，根据其身体状况和道路安全法的相关规定，王其堂根本不能驾驶车辆，更不能上路载人，造成本案的发生，王其堂应承担事故的主要责任，周文丽承担事故次要责任；三、被告已垫付共计36000元费用，其中向王其堂支付8965元、向陈孝枝支付4000元、向马传枝支付23035元，被告所支付的上述费用早已超出了其应承担的责任限额，故对原告所诉求的其他费用，被告不应再承担任何费用。
经审理查明，2016年2月24日7时40分许，被告周文丽驾驶电动三轮车，沿通许县朱砂至斗厢公路由北向南行驶至通许县朱砂镇至斗厢公路时，超越前方同向王其堂驾驶的电动三轮车时，两车相撞，王其堂及其车上乘员陈孝枝、马传枝受伤，周文丽负事故的全部责任，王其堂、陈孝枝、马传枝无事故责任。事故发生后原告马传枝被送往通许县中医院住院治疗，被诊断为脑损伤、头皮挫伤、腰1椎体压缩性骨折、胸12、腰1棘突骨折、双侧胸腔积液、肢体多处挫伤、右侧第十一肋骨骨折？、左侧大多角骨骨折？，住院治疗一天，花去医疗费5035.1元。并于当天转入郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断为腰1椎体爆裂性骨折、右侧第11肋骨骨折、肺挫伤、全身多发软组织损伤、冠心病、骨质疏松症，共住院15天，花去医疗费40978.26元。另查明，被告周文丽为原告垫付通许县中医院医疗费用5035.1元，为原告垫付郑州市骨科医院医疗费用18000元。现原告起诉来院，请求判令被告周文丽赔偿原告马传枝医疗费40978.26元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费1500元、护理费1170.08元，共计44398.34元。
上述事实有，通许县中医院住院病历、出院证、诊断证�、住院证、医疗费票据，郑州市骨科医院住院病历、住院证出院证、诊断证明、医疗票据、预交款收据，事故认定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周文丽驾驶电动三轮车，在超越同向王其堂驾驶的三轮车时相撞，致使原告马传枝受伤，周文丽负事故全部责任，马传枝无事故责任的事故认定书是通许县交警队依职权作出的，且各方当事人在法定期限内均未提出异议，本院依法应予采信。被告周文丽应对原告的合法合理损失承担全部赔偿责任。对原告马传枝要求交通费1500元的诉讼请求，根据本案情况，本院酌定300元。原告在通许县中医院住院治疗所支出的医疗费，被告周文丽已为原告垫付，原告不再主张被告赔偿该部分费用，本院依法予以准许。综上，原告马传枝的损失应当认定的有：医疗费40978.26元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、交通费300元、护理费1336.2元（30482元÷365天×16天），共计43414.46。原告主张的各项费用低于本院认定部分，是对自己权利的放弃，本院予以准许。扣除被告周文丽为原告在郑州市骨科医院住院所垫付的18000元，被告周文丽还应赔偿原告马传枝25198.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周文丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告马传枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计25198.34元；
二、驳回原告马传枝其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。
本案受理费减半收取为455元，由原告马传枝承担200元，被周文丽承担255元（本案诉讼费，原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 厉宜航
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2211号
原告：贾良梦，女，1990年4月27日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王振兴，男，1989年11月9日生，汉族，安徽省宣城市人，住北京市西城区。
两原告共同委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告贾良梦、王振兴与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾良梦、王振兴的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾良梦、王振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金16920元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为600000元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，万福公司与贾良梦、王振兴签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给贾良梦、王振兴，房价款为600000元；贾良梦、王振兴应于2016年9月27日前支付房款200000元，剩余房款400000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向贾良梦、王振兴支付延迟期间的违约金等。合同签订后，贾良梦、王振兴按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金9000元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告贾良梦、王振兴逾期交房违约金16920（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡