wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第592号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年7月
11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）531号起诉
书指控被告人方某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年9月23日
向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代
理检察员李某、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，象山日桑服饰有限公某
系被告人方某甲独资投资注册成立的有限责任某司，被告人方某甲
担任该公某的法定代表人并经营管理。2012年4月起，被告人
方某甲在经营象山日桑服饰有限公某期间因经营不善而开始拖欠
该公某职工劳动报酬，至同年10月拖欠该公某69名职工劳动报
酬共计人民币747912元。2012年6月15日，被告人方某甲将象山
日桑服饰有限公某的价值人民币99400元的浙B×××××号的
雪佛兰牌小型轿车以人民币30000元的价格转让给其女友郑某
某。2012年11月，被告人方某甲在未支付职工劳动报酬的情况下
离开象山，并更换了手机号码，以逃避支付该公某69名职工的
劳动报酬。2012年12月16日，经象山县劳动人事争议仲裁委员会调解，由象山日桑服饰有限公某及被告人方某甲支付拖欠的职
工劳动报酬共计人民币747912元，并在调解某生效之日起三日
内付清。但象山日桑服饰有限公某及被告人方某甲未在仲裁调解
某规定的期限内支付。2013年1月，由象山县丹西街道办事处
为象山日桑服饰有限公某及被告人方某甲垫付人民币588993元，
并将象山日桑服饰有限公某及被告人方某甲的机器设备变卖得款
人民币50000元，均用于支付象山日桑服饰有限公某及被告人
方某甲拖欠该公某职工的劳动报酬。2013年3月13日，象山县人
力资源和社会保障局将劳动保障监察限期改正指令书张贴在象
山日桑服饰有限公某的经营场所，要求象山日桑服饰有限公某
及被告人方某甲在2013年3月20日前支付拖欠的劳动报酬，但象
山日桑服饰有限公某及被告人方某甲一直未予支付。
被告人方某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人郑某、方某乙、钱某、张某的证言、公某基本情况
、劳动保障监察限期改正指令书、象山县劳动人事争议仲裁委
员会仲裁调解某、象山日桑服饰有限公某应付职工工资单、浙
江省法院诉讼费专用票据（执行）、人民法院执行款退出凭据
、工资领取单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、车辆转
让协议、车辆登记信息查询、照片、归案经过、到案经过、居
某身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以转移财产、逃匿等方法逃避支
付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍
不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人方某甲到案后能如实供述自己的
罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采
纳。公诉机关提出对被告人方某甲判处有期徒刑一年六个月以上
二年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相
适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民
法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题
的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第（二）项
的规定，判决如下：
被告人方某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年
，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年7
月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第592号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人方某甲，出生地江西省万年县，象山日桑服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年7月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人方某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，象山日桑服饰有限公司系被告人方某甲独资投资注册成立的有限责任公司，被告人方某甲担任该公司的法定代表人并经营管理。2012年4月起，被告人方某甲在经营象山日桑服饰有限公司期间因经营不善而开始拖欠该公司职工劳动报酬，至同年10月拖欠该公司69名职工劳动报酬共计人民币747912元。2012年6月15日，被告人方某甲将象山日桑服饰有限公司的价值人民币99400元的浙B×××××号的雪佛兰牌小型轿车以人民币30000元的价格转让给其女友郑某。2012年11月，被告人方某甲在未支付职工劳动报酬的情况下离开象山，并更换了手机号码，以逃避支付该公司69名职工的劳动报酬。2012年12月16日，经象山县劳动人事争议仲裁委员会调解，由象山日桑服饰有限公司及被告人方某甲支付拖欠的职工劳动报酬共计人民币747912元，并在调解书生效之日起三日内付清。但象山日桑服饰有限公司及被告人方某甲未在仲裁调解书规定的期限内支付。2013年1月，由象山县丹西街道办事处为象山日桑服饰有限公司及被告人方某甲垫付人民币588993元，并将象山日桑服饰有限公司及被告人方某甲的机器设备变卖得款人民币50000元，均用于支付象山日桑服饰有限公司及被告人方某甲拖欠该公司职工的劳动报酬。2013年3月13日，象山县人力资源和社会保障局将劳动保障监察限期改正指令书张贴在象山日桑服饰有限公司的经营场所，要求象山日桑服饰有限公司及被告人方某甲在2013年3月20日前支付拖欠的劳动报酬，但象山日桑服饰有限公司及被告人方某甲一直未予支付。
被告人方某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、方某乙、钱某、张静素的证言、公司基本情况、劳动保障监察限期改正指令书、象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、象山日桑服饰有限公司应付职工工资单、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、人民法院执行款退出凭据、工资领取单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、车辆转让协议、车辆登记信息查询、照片、归案经过、到案经过、居民身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人方某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人方某甲判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人方某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄 烨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00956-1号
申请执行人刘引引，女，1990年5月14日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市渭阳西路家馨梧桐花园*号楼*单元***室。身份证号6104251990********。
被执行人关亚辉，男，1987年7月17日生，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市秦都区沣东街道办事处南关村村民，住该村一组81号。身份证号6104021987********。
刘引引与关亚辉离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）秦民初字第01761号民事调解书已发生法律效力，确认：三、被告关亚辉于本调解书生效后一次性补偿原告刘引引人民币35000元（其中3000元用于归还婚姻关系存续期间借原告姐姐刘引捐的借款）。承担案件受理费325元。在执行中，向被执行人关亚辉发出执行通知书，要求被执行人关亚辉履行义务并承担执行费430元。但被执行人关亚辉未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关亚辉银行存款35755元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 霍志文
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4740号
原告：徐源，男，汉族，1964年2月10日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：王顺新、姚冠宇，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜雨钢，男，汉族，1983年6月30日出生，户籍地址云南省曲靖市沾益县。
原告徐源诉被告杜雨钢委托合同纠纷一案，本院于二0一七年六月二十六日立案后，依法适用普通程序于二0一七年十一月二十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺新、姚冠宇到庭参加了诉讼。被告杜雨钢经本院于2017年9月4日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿在线平台保证金50000元及该款自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告徐源向被告杜雨钢支付5万元现金作为办理在线平台的保证金，在原告家以现金支付给被告，但被告收到原告款项以后一直未为原告办理任何事项，后被告同意在2017年3月31日以前将保证金归还原告但一直未归还。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收条，被告未出庭视为放弃自己的质证权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日，被告向原告出具《收条》，内容是：“今收到徐源办理在线平台保金50000元。”
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中原告委托被告办理在线平台交纳保证金50000元，双方成立了事实上的委托合同关系，原告提交《收条》证实其已经交纳了费用，被告没有提交证据证实其为原告办理了在线平台，其没有履行自己的合同义务，现原告主张退还其保证金50000元，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日至款项付清之日按同期银行贷款利率计算利息，因被告占用原告的资金确实给原告造成了资金损失，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雨钢于本判决生效之日起十日内退还原告徐源保证金人民币50000元;
二、被告杜雨钢于本判决生效之日起十日内支付原告徐源以人民币50000元为基数自2017年6月26日起至付清款项之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告杜雨钢承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 巍琪娥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜 青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终135号
上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年2月1日作出（2015）淮开民初字第4220号民事裁定。上诉人淮安保安公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审中，被告淮安保安公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其公司工商登记注册地为淮安市清河区，请求将本案移送淮安市清河区人民法院处理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安××技术开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告淮安保安公司对本案管辖权所提异议。
原审裁定后，上诉人淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：1.本案中被上诉人所实施的只是一部分零星辅助的装修工程，并不属于不动产，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定；2.淮安保安公司工商登记注册地在淮安市清河区北京北路16号。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由淮安保安公司住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人淮安八方公司未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人的住所地对本案管辖权的确定并无影响。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钟 蓉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3299号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，公司职工，住，
被告：张步飞，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：麻付英，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张步华，男，1974年3月24日出生，汉族，�民，住兰陵县。
被告：张万云，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵常青，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：胡伟，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
经审查，原告起诉所提供的被告张步飞、麻付英、张步华、张万云、赵常青、胡伟的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 杨加峰
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任晓洁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初881号
原告：刘家银，男，1965年4月4日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被告：刘家金，男，1970年10月14日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：李桂花，1970年8月1日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告刘家银与被告刘家金、李桂花土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理。依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原告刘家银及被告的委托代理人饶如清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家银诉称，原告在1998年底承包了长汀县××镇××村××片上半节坵水田3.6担、土楼下一坵4担，并已核发了土地承包经营权证和耕地承包合同书。被告自1995年始一直在外务工，2006年9月回家却称原告承包的田是被告的，双方为此一直争吵，被告强行将该耕地租赁给他人耕作。2014年夏，原告欲收回该耕地，但遭到被告李桂花的阻挠。此后，虽经各方多次组织调解未果。被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院：1、判令被告赔偿原告因耕地被侵占九年所造成损失40000元；2、判令被告归还其所侵占的责任田；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案诉争的责任田一直由答辩人耕作、管理，答辩人已依法取得对本案讼争责任田的物权。时至2015年，原告不听答辩人的制止，将答辩人在讼争的责任田种植的农作物毁坏，并多次干预、破坏答辩人对讼争责任田行使承包经营权，严重损害了答辩人的合法权益。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘家银与被告刘家金及刘家杨系同胞兄弟，其父刘各珍在第一轮土地承包时承包了包括现讼争的××镇××村××片上半节坵水田3.6担、土楼下一坵4担等耕地。1995年正月，刘各珍将房产及所承包的责任田进行分家析产，讼争的××片上半节坵水田3.6担、土楼下一坵4担耕地分给了被告刘家银耕作。1998年底，第二轮农村土地承包实施，因原、被告刘家金均已成家，××镇××村委将刘各珍户的承包责任田分为三份，分别由刘各珍、原告刘家银与被告刘家金各作为户主承包了一份，刘家杨外迁他乡未再予以承包。其中讼争的责任田分配给了原告刘家银，并由长汀县人民政府颁发了《土地承包经营权证》。刘家金、刘各珍亦各自领取了《土地承包经营权证》。被告刘家金夫妇在外务工，其所承包的责任田租赁给他人耕作。2007年底，被告刘家金夫妇回到家乡，认为讼争田已由父母分配，应属其所有，故与原告发生争执。2008年原告外出长汀城关务工，被告则占用该耕地，后租赁给他人耕作。2014年夏，原告欲将该耕地交他人耕作，遭被告李桂花阻挠。此后，经××镇司法所、派出所及村干部调解未果，致原告诉来本院。
上述事实，有原、被告向本院提交的《承包合同书》、《土地承包经营权证》、分关字等证据在案为据，与当事人在法庭上的陈述相印证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，采取农民集体经济组织内部的家庭承包方式。本案原告及被告刘家金作为刘各珍承包户的家庭成员，在第一轮土地承包时共同承包了包括讼争地在内的耕地。而在第二轮土地承包中村委对原该家庭承包的责任田依据分户情况在该家庭内部对承包责任田进行重新分配承包，该情形并不属于对原来的承包地打乱重新发包，故原告取得讼争地的承包权依法有据。被告提出依“分关字”其已取得讼争地的承包权的辩解，农村土地属村集体组织所有，村集体成员仅有使用权，且该使用权应来自于集体组织的授权，家庭成员内部的使用权的约定并不能对抗集体组织的决定，故被告的该辩解，本院不予支持。被告辩称已取得讼争地的物权，并未提供证据证明，故被告无合法依据占用原告承包的责任田，属侵权行为，原告要求被告停止侵权、归还侵占的责任田的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告侵占其责任田应赔偿其损失40000元的主张，因未提供损失的依据，故本院暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘家金、李桂花应停止对原告刘家银承包的长汀县××镇××村××片上半节坵水田3.6担、土楼下一坵4担责任田的侵占，于本判决生效后五日内归还上述责任田。
二、驳回原告刘家银的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币800元，减半收取400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一六年七月五日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。
农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、蓄牧业等农业生产。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1299号
原告：永丰县锦隆智能科技有限公司，住所地：永丰县恩江派出所店面跃进路18号。
法定代表人：邓小勇，公司经理。
统一社会信用代码：91360825MA35KEBK8N。
委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：李怡，女，1995年8月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告永丰县锦隆科技有限公司与被告李怡劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永丰县锦隆科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判长 胡伍根
审判员 曾国平
审判员 郑美蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 吴国凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1588号
原告王洪海，男。
被告鸡西市坚实房地产开发有限公司。
本院在审理原告王洪海与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王洪海于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求预查封坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区幸福里小区×号楼，建筑面积为38.57平方米的×号车库，并提供了担保。
本院认为，原告王洪海的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区幸福里小区×号楼，建筑面积为38.57平方米的×号车库；
二、查封原告王洪海提供担保的房屋所有权人为侯某某的位于鸡冠区安居小区经济适用住房×-×-×-×，建筑面积69.07平方米，房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号住宅房屋的房籍档案。
上述房屋查封期限为3年。
被查封财产在查封期间不得有买卖、典当、抵押、出租、转让以及其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵宇
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初194号
自诉人王某某，男，汉族，1973年3月1日出生，住卫辉市。
被告人周某，男，汉族，1971年3月13日出生，住卫辉市。
自诉人王某某以被告人周某犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人周某完全履行了判决书确定的义务为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人周某的起诉。
本院认为，自诉人王某某以被告人周某完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初194号自诉人王某某，男，汉族，1973年3月1日出生，住卫辉市。被告人周某，男，汉族，1971年3月13日出生，住卫辉市。自诉人王某某以被告人周某犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人周某完全履行了判决书确定的义务为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人周某的起诉。本院认为，自诉人王某某以被告人周某完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年七月二十八日代理书记员  张 晓
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第199号
原告赵某某。
被告麻某某。
本院在审理原告赵某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因本案按撤诉处理，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 陈永强
二〇一六年一月二十八日
书记员 移红芳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2019号
招雪君、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人招雪君与你房屋买卖合同纠纷一案，本院已将房产过户执行裁定书及协助执行通知书送达花都区国土资源和规划局，同时被执行人已将欠款31712.50元全部清还给申请人，并已向本院交纳全案执行费376元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4033号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人杨立新，男，1966年10月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人唐晓莉，女，1981年11月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号
法定代表人杜平生，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人杨立新、唐晓莉、无锡市梓源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄商初字第00664号民事判决书：杨立新、唐晓莉支付中国工商银行股份有限公司江阴支行借款247647.08元及利息，律师费10824元，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任，杨立新、唐晓莉并负担案件受理费2910元，保全费2320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人杨立新、唐晓莉、无锡市梓源投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了杨立新名下坐落于江阴市××室房屋一套，该房屋有多人居住，申请执行人同意暂不予处置，除此之外未发现被执行人杨立新、唐晓莉、无锡市梓源投资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了杨立新名下房屋一套，但该房屋有多人居住，申请执行人同意暂不予处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4033号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人杨立新，男，1966年10月9日生，汉族，住江阴市。被执行人唐晓莉，女，1981年11月15日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号法定代表人杜平生，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人杨立新、唐晓莉、无锡市梓源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄商初字第00664号民事判决书：杨立新、唐晓莉支付中国工商银行股份有限公司江阴支行借款247647.08元及利息，律师费10824元，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任，杨立新、唐晓莉并负担案件受理费2910元，保全费2320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人杨立新、唐晓莉、无锡市梓源投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查封了杨立新名下坐落于江阴市××室房屋一套，该房屋有多人居住，申请执行人同意暂不予处置，除此之外未发现被执行人杨立新、唐晓莉、无锡市梓源投资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了杨立新名下房屋一套，但该房屋有多人居住，申请执行人同意暂不予处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十二月十九日书 记 员 徐    钟    卫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082财保2号
申请人：王安西。
被申请人：陈利明。
申请人王安西诉被申请人陈利明为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人陈利明所有的车牌号为浙06.541**号大中型拖拉机一辆，保全价值计人民币3万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费320元。
本院认为，申请人王安西的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈利明所有的车牌号为浙06.541**号大中型拖拉机一辆。
申请人王安西应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李剑平
二〇一六年一月十五日
代理书记员 张 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27556号
原告周某甲，男，1961年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某，女，1973年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，自2008年起双方即很少交流，近年来双方已分室达三四年时间，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告王某辩称，原告所称不是事实，被告为家庭付出十几年时间，女儿现在未成年，如果离婚，被告无其他住所，也无法再继续照顾女儿，现在被告每月都给原告母亲一定的费用用于生活支出，为了女儿的成长，不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告于2002年8月8日登记结婚，2003年2月21日生育一女名周某乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审�中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告周某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件�理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鸡冠执字第176号
申请执行人孙德恩，男。
被执行人关昕，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）鸡冠民初字第1427号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关昕至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人关昕在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关昕在某银行xxx账号人民币30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
二〇一五年八月十八日
书记员 宋金茹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8284号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行，住所地瑞安市陶山镇陶马路，组织机构代码：77313907-1。
法定代表人凌正勇，系支行行长
委托代理人董建洛（特别授权），男，1987年02月22日出生汉族，住瑞安市，系申请执行人单位员工。
委托代理人白洪渠（特别授权），男，1972年04月06日出生汉族，住瑞安市，系申请执行人单位员工。
被执行人陈式进，男，1966年04月19日出生汉族，住瑞安市。
被执行人丁小君，女，1967年12月25日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈式可，男，1969年01月27日出生汉族，住瑞安市。
被执行人吴锦萍，女，1968年03月04日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行与被执行人陈式进、丁小君、陈式可、吴锦萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5304号判决书已于2016年12月12日发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈式进、丁小君、陈式可向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行偿付借款本金200000元、期内利息14503.94元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2016年5月17日起按月利率13.706250‰计算至履行完毕之日止）；2、被执行人吴锦萍对上述债务在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院多次查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人名下在银行均仅有小量存款，无执行价值；
2、本院查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人陈式进、丁小君名下有坐落于瑞安市××上岙村的不动产（产权证号：00××30），查明被执行人陈式可名下有坐落于瑞安市××上岙村房产（产权证号：00××32），上述房产均系被执行人名下唯一住房，本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年1月5日至2020年1月4日止，申请执行人需于查封期限届满前30日申请续封），目前暂不处置，被执行人吴锦萍在瑞安范围内无房产登记信息；
3、查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人陈式可名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌轿车一辆，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2017年1月9日至2019年1月9日止,申请执行人可于查封届满前30日申请续封），因实物无着物，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息；
4、查询被执行人工商注册登记信息，查明被执行人陈式可名下有瑞安市繁昌种养有限公司的工商登记信息现已注销，无处置价值，其他被执行人名下均无工商注册登记信息；
5、经办人于2017年3月5日对被执行人村居进行了实地走访调查，据一村干部反映，被执行人陈式进、丁小君、陈式可、吴锦萍在村里除房产外没有其他财产，目前也没有被执行人的联系方式；
6、因被执行人陈式进、丁小君、陈式可、吴锦萍违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈式进、丁小君、陈式可、吴锦萍纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8284号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一七年十一月一日
（代）书记员 陈定建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19817号
原告：北京威拓国际投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼1907室。
法定代表人:杨志彪，总经理。
被告：张扬，男，1980年6月10日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王华，北京市建诚律师事务所律师。
原告北京威拓国际投资顾问有限公司（以下简称原告）与被告张扬（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨志彪，被告委托诉讼代理人王华,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因违反竞业限制约定而给我公司造成的损失72万元，并在北京日报和中国日报上公开道歉，以挽回我公司的商誉；2、被告因提前终止劳动合同，从事与我公司相同的业务而违约赔偿我公司50000元；3、被告返还不当得利29856元。事实和理由：被告原系我公司员工，其在职期间违反竞业限制约定，对我公司造成损失，故我公司诉至法院，请求判令被告支付上述款项。
被告辩称，不同意原告诉求。原告已经就此相关事宜诉至法院，原告属于反复诉讼行为；双方劳动合同中有关竞业禁止约定为第6条第5款，但原告一直未支付我竞业限制补偿金，我方已经经过仲裁及诉讼，法律规定的补偿应该支付，且我方并非为公司高管，不符合竞业限制的身份特征。另原告所称之北京普询XX有限公司（以下简称普询公司）于2009年成立，我虽是公司法定代表人，但是我仅是代持行为，原告在我入职时也知道该情况。公司为员工缴纳公积金为公司的义务，我依法领取公积金也属于正当行为，不属于不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
被告于2011年1月入职原告，担任外联项目经理，月工资为4730元，工资支付至2016年2月；双方签有《员工聘用合同》（甲方为原告，乙方为被告），约定被告每年负责完成编辑出版四期《对外投资》刊物，并获得外国驻华使馆正式授权完成编辑制作十本该国投资特刊，并载明：“5、乙方有下列情形之一的，甲方可以解除聘用合同并无需给予任何补偿……（4）严重失职，营私舞弊，在工作时间或利用公司资源谋取私利或从事与公司竞争性业务，对甲方单位利益造成损害的……”。另查，原告的经营范围包括投资咨询、技术推广服务、翻译服务、经济贸易咨询、技术培训、企业管理咨询、技术咨询、市场调查、会议及展览服务、网页制作、公共软件服务、广告代理、计算机系统服务等；《对外投资》系原告主办的刊物，主要包括各国驻华大使专访、威拓国际介绍，以及各国的海外投资政策、法律、税务、旅游、可投资项目等内容。
原告曾将被告及普询公司诉至我院，案由为不正当竞争纠纷，诉讼请求为：1、判令被告与普询公司立即停止侵权业务、停止对原告的不正当竞争行为；2、判令被告与普询公司在北京晚报、中国日报刊登声明以消除对原告的不良影响；3、判令被告与普询公司赔偿原告的经济损失和合理支出共计50万元。经审理后，我院作出（2016）京0105民初17538号民事判决书，判决：驳回原告的全部诉讼请求，并载明“需要指出的是，张扬在威拓公司任职期间同时担任普询公司的法定代表人，且普询公司从事与威拓公司相同的对外投资咨询服务，对此张扬违反了与威拓公司的竞业禁止约定，威拓公司可另行主张。”
后原告对上述判决不服，上诉至北京知识产权法院（以下简称知产法院），知产法院作出（2016）京73民终1092号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，并载明“需要指出的是，张扬在威拓公司任职期间同时担任普询公司的法定代表人，且普询公司从事与威拓公司相同的对外投资咨询服务，对此张扬违反了与威拓公司的竞业禁止约定，威拓公司可另行主张。一审法院相关处理正确，本院予以确认。”
1.原告主张被告在职期间同时担任普询公司的法定代表人，而普询公司的原名为“北京青蛙艺术XX有限公司”，成立于2009年7月，性质为自然人独资有限责任公司，被告系该公司法定代表人和唯一股东，该公司原经营范围包括组织文化艺术交流活动；绘画技术培训；经济贸易咨询；设计、制作、代理、发布广告；影视策划；货物进出口；技术推广服务；销售工艺品、文具用品、装饰材料、服装服饰。2014年11月15日，该公司更名为普询公司，同时经营范围也进行变更登记，增加了市场调查、企业策划、投资咨询等多个项目。原告主张被告的行为违反了劳动合同中关于竞业禁止的约定，故要求被告支付相关的赔偿金；另称被告因违反竞业禁止约定给其造成了损失，故要求被告赔偿损失。
原告就其主张提交普询公司银行交易明细、普询公司赞助商列表、深能安所固XX有限公司的材料信息（该公司系普询公司的赞助商之一，证明原告受到的损失）、杨XX及王XX的社保缴费记录（杨XX及王XX原系原告员工，同时也是普询公司的员工，利用原告平台为普询公司开展业务，杨XX目前担任普询公司的副总经理）、被告与哈萨克斯坦大使馆工作人员李音（音译）及阿尔巴尼亚大使馆工作人员沟通的邮件往来（被告使用原告的工作邮箱发送邮件，但邮件中却使用了普询公司的印章及函）。
被告质证意见：1、银行交易明细及赞助商列表的真实性认可，关联性不认可；2、深能安所固XX有限公司的材料信息关联性不认可，不清楚具体情况；3、杨XX及王XX的社保缴费记录不认可；4、邮件往来的真实性不认可，这是原告的工作邮箱，在被告离职后原告可以使用该邮箱发放邮件，不认可关联性。
2.被告称原告主张的竞业禁止约定系双方所签劳动合同第6条第5款，但原告并未支付竞业禁止补偿金，且被告并非担任高管，不符合竞业禁止的身份特征，而普询公司于2009年成立，被告也仅是代持股份行为，故不同意支付竞业禁止补偿金。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为,现已有生效判决确认被告违反竞业禁止约定，本院对此不持异议，但根据双方所签劳动合同，仅约定“利用公司资源谋取私利或从事与公司竞争性业务”的行为，原告可以解除合同无需给予任何补偿，并未约定相应的竞业禁止补偿金及违约金，该条款系双方所约定的解除劳动合同的条件，并非约定竞业禁止义务，故原告要求被告赔偿因从事与其相同业务的违约金的请求并无依据，本院不予支持。
原告虽称被告违反竞业限制约定给其造成损失72万元，但其提交的证据不足以证明上述金额的损失实际发生，亦不足以认定上述金额的损失均由被告直接造成，其要求被告赔偿其72万元损失缺乏依据，本院对此不予支持。另原告要求被告公开道歉及返还不当得利的请求，不属于法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告北京威拓国际投资顾问有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告北京威拓国际投资顾问有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 安永强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵龙升
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执507-1号
申请执行人刘美华，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人殷守凯，男，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请人刘美华申请执行被执行人殷守凯机动车交通事故责任纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3306号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人殷守凯名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的欧铃牌货车和车牌号为鲁Ｒ×××××的五菱牌面包车各壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷守凯名下车牌号为鲁Ｒ×××××的欧铃牌货车和车牌号为鲁Ｒ×××××的五菱牌面包车各壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年六月十四日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执507-1号申请执行人刘美华，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人殷守凯，男，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人刘美华申请执行被执行人殷守凯机动车交通事故责任纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3306号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人殷守凯名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的欧铃牌货车和车牌号为鲁Ｒ×××××的五菱牌面包车各壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人殷守凯名下车牌号为鲁Ｒ×××××的欧铃牌货车和车牌号为鲁Ｒ×××××的五菱牌面包车各壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一七年六月十四日书记员  常 亚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2518号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执2518号
申请执行人：张剑平，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍地南京市。
被执行人：王广东，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2518号民事调解已经发生法律效力。因王广东未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王广东依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币278,087元及自2017年4月21日起逾期利息，并承担诉讼费1,367.75元、执行费4,071元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年7月25日面谈告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张剑平依据(2017)沪0114民初4296号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年八月十九日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长唐震
审判员毛华
审判员张健
二〇一七年八月三十日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2518号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执2518号申请执行人：张剑平，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍地南京市。被执行人：王广东，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2518号民事调解已经发生法律效力。因王广东未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王广东依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币278,087元及自2017年4月21日起逾期利息，并承担诉讼费1,367.75元、执行费4,071元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年7月25日面谈告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张剑平依据(2017)沪0114民初4296号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年八月十九日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长唐震审判员毛华审判员张健二〇一七年八月三十日书记员王彬彬附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1096号
原告乔顺祥。
被告乔纪勇。（原告未提供被告身份信息）。
被告马丽，系被告乔纪勇之妻。（原告未提供被告身份信息）。
本院在审理原告乔顺祥与被告乔纪勇、马丽合同纠纷一案中，原告乔顺祥于2016年3月21日以起诉主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔顺祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔顺祥撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元，由原告乔顺祥承担。
审判员 吴志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡进锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执终字第32号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人王桂英，系双鸭山市尖山区黎轩专业减肥业主，其他自然状况不详。
本院在双鸭山市环境卫生管理处申请依法执行王桂英行政处罚一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖行执字第32号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：刘政丹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执897号
申请执行人希丁安（上海）家具有限公司。
负责人：李志刚，董事长。
被执行人太原富力城房地产开发有限公司。
法定代表人：杨培军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0107民初1578号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人太原富力城房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币898575.87元（含诉讼费、执行费、保全费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年12月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原富力城房地产开发有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原富力城房地产开发有限公司承担。
执行员 张继飞
二〇一八年五月三日
书记员 杨跃红
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1447号
原告：嫩江县农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：孟庆通，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱立峰，男，1980年3月20日出生，汉族，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告：武守仁，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：杜河荣，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县农村商业银行股份有限公司与被告武守仁、杜河荣借款合同纠纷一案中，原告嫩江县农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费157.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一八年五月十八日
书记员 管延辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02645号
原告冉茂全，男，1952年1月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉海全，男，1976年1月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉茂全与被告冉海全生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冉茂全于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由本院审判员贺舒琴独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告冉茂全的委托代理人袁向东，被告冉海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂全诉称：2015年3月19日下午15时许，在龚滩镇大理村6组小地名“雷打堡”冉思华的土地里，被告持石头将原告打伤。当天原告经急送酉阳县红十字医院治疗，主要诊断为“头额部裂伤”等，产生住院费用5755元，住院12天好转出院。2015年7月29日，经酉阳县司法鉴定所鉴定原告伤后误工期为30天，产生鉴定费用700元。事发至今，由于双方无法达成一致赔偿意见，原告特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费5755元，误工费2400元，护理费960元，住院生活补助费360元，交通费500元，营养费2000元，鉴定费700元，合计12675元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉海全辩称：都是因为租地发生的纠纷。
经审理查明，2015年3月19日下午15时左右，原、被告在龚滩镇大理村6组小地名“雷打堡”冉思华的土地里因土地租赁问题发生纠纷，进而相互扭打，导致原告冉茂全受伤。原告受伤后当即被送往酉阳县红十字医院住院治疗，2015年3月30日出院，共计住院11天，共花去医疗费5755元。经酉阳县司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期为30天，花去鉴定费700元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的派出所对各方当事人的询问笔录、医疗发票、诊断书、处方签、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告冉海全的行为侵犯了原告冉茂全的合法权益，冉海全应当对冉茂全因此而造成的损失承担相应的赔偿责任。在发生纠纷的过程中，原告冉茂全并未采取合理合法的方式解决纠纷，而是选择与被告相互扭打的方式解决问题，原告对自己损失的发生存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应责任。综合考量，原告自己承担30%的责任，被告承担70%的责任。就具体赔偿标准就金额：1、医疗费5755元有正规医疗发票为证，本院予以支持；2、误工费2400元符合法律规定，本院予以认可；3、护理费，因原告实际住院11天，原告主张的护理费960元（12天×80元／天）应调整为880元（11天×80元／天）；4、住院生活补助费，原告主张的住院生活补助费360元（12天×30元／天）应调整为330元（11天×30元／天）；5、交通费500元，因无正规交通费发票予以证明，本院酌情支持150元；6、营养费2000元，因无相应医嘱予以证明，本院不予认可；7、鉴定费700元有正规鉴定费发票为证，本院予以认可。以上费用共计10215元，被告冉海全承担70%，即7150.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉海全于本判决生效后十五日内支付给原告冉茂全7150.5元。
二、驳回原告冉茂全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理400费元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冉海全负担140元，由原告冉茂全负担60元，退还原告340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺舒琴
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 胤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初680号
原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李某1，该公司总经理。
委托代理人李广，男，该公司物业经理，住葫芦岛市龙港区。
被告景某，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告景某物业合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。
审 判 长 于丹
人民陪审员 张爽
人民陪审员 谷泉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王擎
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第15号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。
法定代表人施国华，系该公司总经理。
委托代理人施金辉，系该公司法律顾问，特别授权。
被告刘永鹏，男，汉族，吉安县人，住吉安县城。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告刘永鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以经法院调解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 肖光海
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更661号
罪犯徐亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）张刑初字第389号刑事判决，以被告人徐亮犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月12日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月12日起至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第289号
申请执行人孙红霞。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第27号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初973号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：任江，男，汉族，1990年2月23日出生，住景德镇市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告任江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 谢爱武
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓园
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2694号
申请执行人：余开新男，1969年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐小德男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。
余开新与徐小德民间借贷纠纷一案，（2017）浙0127民初2634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余开新于2017年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐小德无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余开新案款80000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费940元，执行费1114元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余开新如发现被执行人徐小德有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2694号
本院在执行余开新与徐小德民间借贷纠纷一案中，经
查，被执行人徐小德违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将徐小德纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2694号之一
被拘留人:徐小德公民身份号码:×××5830
本院在执行余开新与徐小德（2017）浙0127执2694号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐小德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8491号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：沈永贵，男，1964年4月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：沈上孝，男，1964年6月21日出生，汉族，现住温州市龙湾区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告沈永贵、沈上孝信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈永贵偿还信用卡透支本金182617.80元及利息、违约金、费用（截止2017年5月30日利息为36854.69元、违约金为37500元、费用为15654.20元），并支付之后至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令沈上孝对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年二月四日
信用额度
200000元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
沈永贵
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年3月1日起开始透支，2015年10月30日至2016年12月30日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金183134.81元、利息20990.82元、滞纳金25000元、费用15654.20元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款9次，共计667.01元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
182467.80元
透支滞纳金
9123.39元
透支利息
截至2017年9月30日的利息为50661.89元，之后的利息以透支本金182467.80元为基数按日利率万分之五计收。
费用
15654.20元
涉案担保合同
保证人
沈上孝
保证合同编号
签订时间
2011年2月7日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金182467.80元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即182467.80元×5%≈滞纳金9123.39元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金182467.80元及利息（截至2017年9月30日共计利息50661.89元，之后的利息以透支本金182467.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、违约金9123.39元、费用15654.20元;
二、被告沈上孝对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告沈上孝承担保证责任的范围与卡号为62×××07的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，由被告沈永贵、沈上孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员郭宝乐
人民陪审员朱春兰
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第932号
原告：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：嘉兴市新洁环保科技有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村。
法定代表人：何富平。
被告：朱林华。
被告：何富平。
被告：韩六英。
被告：戴建国。
被告：何红芬。
原告海盐海利小额贷款有限公司为与被告嘉兴市新洁环保科技有限公司（以下简称新洁公司）、朱林华、何富平、韩六英、戴建国、何红芬小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告新洁公司立即归还原告借款本金330000元，支付自2015年7月4日起按月利率16.20‰计算的利息及8.10‰的罚息，至借款本金清结之日止；并偿付原告为实现债权而发生的诉讼代理费18000元；2、被告朱林华、何富平、韩六英、戴建国、何红芬对被告新洁公司的上述债务负连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费以及财产保全费。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈渊到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
六被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及到庭当事人的陈述查明：
一、保证借款合同签订时间：2015年1月30日。
二、借款人：新洁公司。
三、保证人：朱林华、何富平、韩六英、戴建国、何红芬。
四、借款金额与借款用途：450000元；资金周转。
五、借款期限与借款利率：自2015年1月30日起至2015年7月29日止；月利率16.2‰。
六、还款方式：按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、保证方式：连带责任保证。
八、保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费、催讨差旅费和所有其他应付费用）。
九、保证期间：自合同生效之日起到借款期限届满之日后二年。
十、违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。
十一、存在的违约行为：截止2015年7月3日止，尚欠原告本金330000元及相关利息，被告新洁公司未履行付款义务，被告朱林华、何富平、韩六英、戴建国、何红芬也未履行担保义务。
十二、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费18000元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与被告新洁公司、朱林华、何富平、韩六英、戴建国、何红芬之间的保证借款合同关系合法有效。但原告与被告新洁公司、朱林华、何富平、韩六英、戴建国、何红芬之间签订的保证借款合同中的第八条第一项，违反了我国的法律规定，应认定上述合同条款无效。原告按约定履行合同义务后，被告新洁公司应当按期归还借款本息。现被告新洁公司未按约定履行还款义务，被告朱林华、何富平、韩六英、戴建国、何红芬也未履行担保义务，故被告新洁公司、朱林华、何富平、韩六英、戴建国、何红芬是引起本案纠纷的责任者，被告新洁公司应当承担向原告归还借款本息的民事责任，被告朱林华、何富平、韩六英、戴建国、何红芬对被告新洁公司的上述还款义务承担连带责任。现，原告诉请要求被告新洁公司立即归还借款330000元及支付相应利息，我国法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但均以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，因此对于原告诉请的相应利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费18000元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告朱林华、何富平、韩六英、戴建国、何红芬作为连带责任保证人，应对被告新洁公司的上述付款义务负连带清偿责任。六被告经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市新洁环保科技有限公司归还原告海盐海利小额贷款有限公司借款本金330000元及相应利息（以尚未归还本金为基数，按年利率24%计算自2015年7月4日至借款本金清结之日），以上款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告嘉兴市新洁环保科技有限公司偿付原告海盐海利小额贷款有限公司为实现债权而支出的代理费18000元，以上款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱林华、何富平、韩六英、戴建国、何红芬对本判决第一、二项内容负连带清偿责任。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，财产保全费2770元，合计9290元，由被告嘉兴市新洁环保科技有限公司、朱林华、何富平、韩六英、戴建国、何红芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 元
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第735号
申请执行人辽宁恒连亿佰工程机械有限公司。
被执行人尹苹，地址吉林省九台市。
被执行人马会昌，地址吉林省九台市。
本院于2015年6月3日立案执行辽宁恒连亿佰工程机械有限公司与尹苹、马会昌合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）于民三初字第00634号法院生效裁判，被执行人尹苹、马会昌应支付申请人辽宁恒连亿佰工程机械有限公司案款0.0元，承担执行费0.0元。在执行过程中，被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪。本院已将此案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年九执字第735号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 于金龙
代理审判员 祝希发
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱 程
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3025号
上诉人（原审原告）：赵靓，女，1982年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401-405号。
法定代表人：杨天磊，执行董事。
上诉人赵靓因与被上诉人天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵靓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人原法定代表人为龙伟，上诉人起诉时法定代表人已变更为杨天磊。上诉人依据双方签订的《天津崇学教育学历报名协议书》向一审法院起诉，一审法院裁定驳回起诉存在事实错误。2．上诉人与被上诉人之间系教育培训合同经济纠纷，该经济纠纷虽然与经济犯罪嫌疑有牵连，但当事人主体不同，与经济犯罪案件不属于同一法律关系，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条的规定继续审理，一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。
天津崇文尚学教育信息咨询有限公司未作答辩。
赵靓向一审法院起诉请求：1．判令天津崇文尚学教育信息咨询有限公司返还赵靓辅导费11500元；2．诉讼费用由天津崇文尚学教育信息咨询有限公司承担。
一审法院经审查认为，2017年10月17日，天津市公安局南开分局已对天津崇文尚学教育信息咨询有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，天津崇文尚学教育信息咨询有限公司收取赵靓学费的行为涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷，应当裁定驳回赵靓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回赵靓的起诉。案件受理费88元，退还赵靓。
本院认为，本案被上诉人已因涉嫌合同诈骗被天津市公安局南开分局立案侦查，其收取上诉人学费的行为涉嫌经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 姜纪超
二〇一八年四月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1068号
原告：黄山市景昇汽车贸易有限公司，住所地歙县，统一社会信用代码91341021786541545A(1-1)。
法定代表人：赵晓升，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：江顺志，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：唐浙丽（系江顺志之妻），女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告黄山市景昇汽车贸易有限公司与被告江顺志、唐浙丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市景昇汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告江顺志、唐浙丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市景昇汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其代为偿还的银行借款19455.90元并支付利息（利息以19455.90元为基数按年利率6%自2017年9月29日起算至被告还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月12日，被告因购车需要资金向中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称歙县农行）借款，签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向歙县农行借款59000元，用于向原告购车，并由原告提供保证担保，并约定合同履行中发生的纠纷由歙县人民法院管辖。被告借款后，基本能按时还款，但到2017年9月20日欠借款本息19455.90元未还。歙县农行于2017年9月21日向原告发出了《限期催收通知书》，要求原告加紧催收，如不能如期催收，则要求原告承担担保责任，在原告存放在歙县农行的保证金帐户进行扣收。原告即联系被告要求还款，但未果。2017年9月29日，歙县农行向原告发出了《保证金扣划通知书》，在原告保证金帐户扣收19455.90元，原告为被告代偿了歙县农行借款本息19455.90元。其后，原告向被告催讨，但未果。被告江顺志、唐浙丽系夫妻，应当对共同债务承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告因购车需要资金向中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称歙县农行）借款，签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向歙县农行借款59000元，用于向原告购车，并由原告提供保证担保，并约定合同履行中发生的纠纷由歙县人民法院管辖。被告借款后，基本能按时还款，但到2017年9月20日欠借款本息19455.90元未还。歙县农行于2017年9月21日向原告发出了《限期催收通知书》，要求原告加紧催收，如不能如期催收，则要求原告承担担保责任，在原告存放在歙县农行的保证金帐户进行扣收。原告即联系被告要求还款，但未果。2017年9月29日，歙县农行向原告发出了《保证金扣划通知书》，在原告保证金帐户扣收19455.90元，原告为被告代偿了歙县农行借款本息19455.90元。其后，原告向被告催讨，但未果。被告江顺志、唐浙丽于2008年6月24日登记结婚，系夫妻关系。应当对共同债务承担清偿责任。
以上事实有《营业执照》、身份证、结婚证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《限期催收通知书》、《保证金扣划通知书》、《保证金支付回单》、特种转账凭证、回单等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，本案原、被告与歙县农行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。被告江顺志、唐浙丽未按合同约定，如期偿还借款，原告黄山市景昇汽车贸易有限公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人歙县农行承担保证责任。被告江顺志、唐浙丽在歙县农行的债务，因保证人的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。江顺志、唐浙丽系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告要求两被告偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江顺志、唐浙丽于本判决生效后十日内给付原告黄山市景昇汽车贸易有限公司为其代为偿还的银行借款19455.90元并支付利息（利息以19455.90元为基数按年利率6%自2017年9月29日起算至被告江顺志、唐浙丽还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告江顺志、唐浙丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 鲍念煌
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初241号
原告：金明凤，女，汉族，1974年3月28日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：吴利民，男，水族，1980年9月9日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：白培国，男，布依族，1974年6月18日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告金明凤诉被告吴利民、白培国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明凤和被告白培国到庭参加诉讼，被告吴利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明凤向本院提出诉讼请求：被告吴利民、白培国共同向原告金明凤偿还借款30000.00元；本案案件受理费由被告吴利民、白培国共同承担。事实和理由：2017年3月18日，被告吴利民向原告金明凤借款30000.00元，被告白培国作为担保人，双方约定于2017年4月18日还清。现还款期限已过，被告吴利民、白培国仍未还款。为此，原告金明凤到法院起诉。
被告吴利民未答辩，且未向本院提交证据。
被告白培国辩称，对尚欠原告金明凤借款30000.00元的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告吴利民向原告金明凤出具《借条》：今借到原告金明凤人民币30000.00元整，归还日期为2017年4月18日还清。被告白培国作为担保人在上述借条上签名。
上述查明的事实，由以下证据证明：原告金明凤、被告白培国在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《借条》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告金明凤在举证期限内已证明被告吴利民、白培国均未偿还原告借款共计人民币30000.00元的事实，而被告吴利民、白培国均未在本院依法作出判决前举证证明已向原告金明凤履行偿还借款30000.00元的义务，故原告金明凤要求被告吴利民、白培国偿还借款共计人民币30000.00的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利民于本判决生效之日起十日内偿还原告金明凤借款共计人民币三万元整；
二、被告白培国在上述债务的范围内按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年四月十六日
书记员 黄蔷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02017号
申请执行人高宗祥，男。
被执行人白海瑞，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人白海瑞名下银行存款202600元（贰拾万贰仟陆佰元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王月芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5404号
张余斌、周勇：
申请执行人张余斌与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00220号民事判决已发生法律效力，申请执行人张余斌向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人周勇已履行案款504.35元，恢复执行504.35元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5404号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2576号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人唐伟，行长。
被执行人周子迁，男。
被执行人熊艳华，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院于2017年3月8日审结，该案（2017）湘0103民初663号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院在全国法院网络执行查询系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土使用权、证券、股权等信息进行了查询。发现被执行人周子迁名下车牌号为湘X**小车，但因未实际扣押不能处置。发现了被执行人周子迁名下所有的位于长沙市XXX房屋并予以查封，暂无法处置。另未发现被执行人其他暂可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人245190.80元及利息等。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年二月二日
代理书记员 杜健伟
南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2576号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人唐伟，行长。
被执行人周子迁，男，汉族，1961年2月12日出生，住长沙市开福区民主西街*号（身份证号码：4301051961********）。
被执行人熊艳华，女，1960年7月4日出生，汉族，住长沙市开福区民主西街*号，系周子迁配偶（身份证号码：4301021960********）。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院于2017年3月8日审结，该案（2017）湘0103民初663号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人借款本金226219.32元，利息7951.48（利息计算至2017年2月7日止），律师代理费5000元，受理费2495元，执行费3525元，合计245190.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周子迁、熊艳华的银行账户存款245190.80元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十月十日
代理书记员 杜健伟
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初98号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人左某某，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日12时许，被告人左某某乘102路公交车行至济南市槐荫区经七纬十二站附近时，与张某某因座位问题发生争执，左某某对张某某进行辱骂和推搡，从背后将张某某推倒在车厢的地板上，造成张某某面部及颈部受伤。经法医鉴定，被害人张某某C4椎体骨折、面部皮肤擦伤面积5.7x0.8cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤综合均评定为轻伤二级。同年5月25日，公安机关将左某某抓获，左某某对上述事实供认不讳。案发后，经公安人员调解，双方达成调解协议，左某某赔偿了被害人张某某经济损失75000元，张某某对左某某的行为表示谅解，请求司法机关对左某某从宽处罚。�诉机关认为被告人左某某的行为已构成故意伤害罪，认罪认罚并签字且结、已赔偿被害人经济损失并获得谅解等处罚情节，建议对左某某判处拘役刑或管制，拘役刑可以适用缓刑。
被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一八年三月三十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3958号
原告：胡振捷，男，1977年1月2日出生。
委托诉讼代理人：许仙辉，北京市京锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清，北京市京锐律师事务所实习律师。
被告：北京融易车汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号4号楼2层202。
法定代表人：李嘉，董事长。
委托诉讼代理人：孙国栋，男，1984年11月22日出生。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
原告胡振捷与被告北京融易车汽车贸易有限公司（以下简称融易车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡振捷的委托诉讼代理人许仙辉、刘清，被告融易车公司的委托诉讼代理人姚杰、孙国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振捷向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原被告之间签订的《车辆买卖合同》；2.请求判令原告退还所购车辆，被告退还购车款10万元；3.请求判令被告赔偿原告三倍购车款30万元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，原被告签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购置沃尔沃牌CAF7240A轿车一辆（以下简称涉案车辆），成交价格为人民币10万元，并对付款方式、车辆交付等进行了相关约定。原告按约定交付了购车款，被告协助原告办理了车辆过户手续。同年9月份，原告在沃尔沃4S店对涉案车辆进行检修时，通过查询涉案车辆的维修保养记录，发现该车为涉水车辆，且曾经发生过重大事故。原告认为被告多年从事二手车销售业务，有着专业的汽车知识和丰富的经验，在向原告出售涉案车辆时，有足够的条件和能力对车辆状况进行识别，然而被告在明知该车为涉水车辆且发生过重大事故的情况下，故意对原告进行隐瞒，将该车销售给原告。被告的行为给原告在成了严重经济损失，也使原告在车辆驾驶过程中存在重大安全隐患，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告融易车公司辩称，第一，本案原告列被告错误，实际上本案车辆属于案外人余佳佳，由案外人委托被告出售，本案车辆为寄售，卖方为案外人余佳佳。第二，原告至今无有效证据证明本案车辆有重大事故和涉水问题，请求退车无法律依据。第三，本案买卖合同签订时，因为原告称自己是二手车专业人士，有途径了解本案车辆真实情况，所以双方对本案车辆真实情况未明确约定，而是留待原告自行查询，例如本案车辆骨架是否有修复记录这一点买卖合同中也是空白的，实际上本案不存在车辆买卖欺诈事实，原告所购车辆为二手车，不能按新车标准要求。综上，原告请求退车无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月28日，胡振捷与融易车公司签订车辆买卖合同，双方约定：“胡振捷购买沃尔沃S40香槟色轿车一辆,车架号为×××,公里数为6.5万公里，车辆使用性质为非营运，车辆成交价为10万元。甲方（胡振捷）应于本合同签订当日先向乙方（融易车公司）交付定金五千元……，车辆交付后15日内办理车辆过户转籍手续；……乙方（融易车公司）应保证对出卖车辆享有完全所有权和处置权，且该车辆符合国家有关规定，能够依法办理过户、转籍手续。乙方保证向甲方（胡振捷）提供的相关文件真实有效及其对车辆的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分。甲方应按照约定时间、地点与乙方当面验收车辆及审验相关文件，并按照约定支付购车款。甲方有义务在购买时对所购买车辆车况仔细查验认可。同时，对所购买车辆的全部手续已审慎审查认可”。2016年6月1日涉案车辆登记在胡振捷名下，车牌号变更为×××。该车辆初始登记日期为2010年2月8日，登记的机动车所有人为案外人陈东。
经原告胡振捷申请，本院调取涉案车辆索赔申请书、车辆损失情况确认书及出险现场照片，索赔申请书显示，陈东曾于2011年6月24日报案出险，出险原因为：碰撞。出现经过为：“2011年6月24日17:00陈东驾驶车牌号为×××的沃尔沃CAF7240A轿车，在宣武区陶然亭北门因为碰撞导致疏忽大意、措施不当而发生事故。报损金额为0元，交强险参与分摊，需要赔付，预计采用查勘方式为第一现场查勘，出险经过：停放中被水淹”。车辆损失情况确认书认定：经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理。总计工料费人民币44253元。现场照片显示该车辆驾驶室进水。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方的争议焦点为：一、涉案车辆的出售方是否为被告融易车公司；二、出卖方向胡振捷出售涉案车辆时是否存在欺诈行为。机动车所有人是指拥有机动车所有权的个人或者单位，根据法院查明的事实，双方在签订车辆买卖合同时，明确约定融易车公司对出卖车辆享有完全所有权及处置权，且双方所签订的车辆买卖合同的相对方亦为融易车公司，根据合同相对性原则，应认定涉案车辆的原所有人系融易车公司，融易车公司系涉案车辆的出卖人；融易车公司主张涉案车辆的实际所有人及出卖人为案外人余佳佳的意见，本院不予采纳。
当事人一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。根据法院查明的事实，涉案车辆曾于2011年6月出险，根据现场照片显示当时车辆驾驶室进水，但考虑到出险时间为2011年，当时融易车公司并非车辆的所有人，因此无法认定融易车公司明知车辆存在进水的情形，考虑到胡振捷购买的为二手车辆，该车辆车龄较长，因此存在质量瑕疵也属合理情形，且双方在签订车辆买卖合同时未对车辆是否出险维修以及是否涉水等情形进行明确约定，故本院无法认定融易车公司在出售车辆时存在明显的欺诈行为。因此对胡振捷要求撤销与融易车公司签订的车辆买卖合同、退还购车款及三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡振捷的诉讼请求。
案件受理费五千八百元，由原告胡振捷负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 孙开京
人民陪审员 芦钧和
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戴艳馨
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初52号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人潘某某，男，住夹江县黄土镇。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年4月5日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月19日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人潘某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人潘某某及其辩护人陈建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年左右，被告人潘某某购买了射钉器、钢管之后，在其位于夹江县黄土镇的家中将射钉器改制成一支射钉枪。2015年5、6月份的一天，被告人潘某某以600元的价格向汪某某（已判刑）出售了该枪；随后，经潘某某介绍，同组村民杨某某（另案处理）又以400元的价格向汪某某出售了一支自制射钉枪。之后，潘某某再次在家中用射钉器自制了一支射钉枪，并一直存放于家中。
2016年2月19日，公安机关从汪某某处将其从潘某某、杨某某处购买的两支射钉枪查获。2016年3月17日，公安机关在潘某某家厨房内将其制造的第二支射钉枪查获。
经鉴定，查获的三支自制射钉枪均能配用6.8MM射钉弹，以火药为动力，具有致伤力。
2015年4月5日，潘某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的基本情况、户籍证明，抓获经过、证明、扣押清单、光盘制作说明、证人汪某某、沈某某、陈某甲、胡某某、陈某乙的证言、被告人潘某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某某犯罪后经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人潘某某的辩护人认为被告人潘某某系初犯、认罪、悔罪态度好、且具有自首的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；但其提出可以对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月5日起至2020年4月4日止）。
二、已扣押的疑似枪支一支，予以没收、销毁。作案工具钢锯一把、电动砂轮机一台予以没收、上缴国库。该三宗物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张韩超
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初52号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人潘中怀，男，1951年10月21日出生，住四川省夹江县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年4月5日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月19日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人潘中怀犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人潘中怀及其辩护人陈建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年左右，被告人潘中怀购买了射钉器、钢管之后，在其位于夹江县某某镇某某村某组的家中将射钉器改制成一支射钉枪。2015年5、6月份的一天，被告人潘中怀在以600元的价格向汪某某（已判刑）出售了该枪；随后，经潘中怀介绍，同组村民杨某某（另案处理）又以400元的价格向汪某某出售了一支自制射钉枪。之后，潘中怀再次在家中用射钉器自制了一支射钉枪，并一直存放于家中。
2016年2月19日，公安机关从汪某某处将其从潘中怀、杨某某处购买的两支射钉枪查获。2016年3月17日，公安机关在潘中怀家厨房内将其制造的第二支射钉枪查获。
经鉴定，查获的三支自制射钉枪均能配用6.8MM射钉弹，以火药为动力，具有致伤力。
2015年4月5日，潘中怀经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人潘中怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘中怀的基本情况、户籍证明，抓获经过、证明、扣押清单、光盘制作说明、证人汪某某、沈某某、陈某1、胡某某、陈某2的证言、被告人潘中怀的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘中怀违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人潘中怀犯罪后经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人潘中怀的辩护人认为被告人潘中怀系初犯、认罪、悔罪态度好、且具有自首的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；但其提出可以对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘中怀犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月5日起至2020年4月4日止）。
二、已扣押的疑似枪支一支，予以没收、销毁。作案工具钢锯一把、电动砂轮机一台予以没收、上缴国库。该三宗物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 代文波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张韩超
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1226号
申请执行人蒋淑容,女,1974年6月19日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人蒋淑蓉与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）272号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5755号
原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。
法定代表人：刘智，执行董事。
委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告：福州西林特商贸有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇西庄路233号1#楼1210店面。
法定代表人：罗永玉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。
法定代表人：张勇。
原告上海剧酷文化传播有限公司与被告福州西林特商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海剧酷文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月二十八日
（）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?