wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第620号
原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人闫玉山，系该公司董事长。
委托代理人焦亚中，系该公司法律顾问。
被告哈斯，男，蒙古族，现住内蒙古准格尔旗。
被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人王梅，系该公司董事长。
上述二被告的委托代理人张永军，内蒙古准格尔律师事务所律师。
原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司（以下简称昌信小贷公司）诉被告哈斯、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司（以下简称鄂市凯旋门饭店）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员索雅担任审判长，与代理审判员赵文基、人民陪审员郝海英组成合议庭审理本案，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告昌信小贷公司的委托代理人焦亚中、二被告的委托代理人张永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告昌信小贷公司诉称，被告哈斯于2012年1月30日向原告昌信小贷公司借款110万元，约定借款期限为12个月，月利率为15‰，由被告鄂市凯旋门饭店提供担保。其中，被告哈斯于2012年1月30日向原告昌信小贷公司所借的110万元，虽合同约定月利息15‰，但在双方所签署的《借款合同补充协议书》中约定借款人除按《借款合同》承担利息、复利、罚息、违约金以外，还应支付贷款方借款本金总额每月10‰的签约费、公证费、登记费、保险费等费用，实际月利率25‰。借款期限届满后，被告哈斯、被告鄂市凯旋门饭店未向原告昌信小贷公司清偿借款本息。于2013年1月26日，被告鄂市凯旋门饭店及托克托县凯旋门饭店有限责任公司法定代表人王梅与原告昌信小贷公司签订《抵押协议书》约定，“因张满仓、李智飞、王世宽无力清偿原告昌信小贷公司的借款本息，案外人王梅座落于托克托县新建西路84号凯旋门饭店附属楼，即职工宿舍楼总计五层，作为张满仓、李智飞、王世宽借款本息的抵押物”。后经原告昌信小贷公司多次向被告哈斯、鄂市凯旋门饭店索要无果，诉至法院请求依法判令被告哈斯偿还原告昌信小贷公司借款本金110万元，以及从2012年1月30日起至给付之日止（月利率为中国人民银行同类同期贷款4倍的利息）；鄂市凯旋门饭店对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费由被告哈斯、鄂市凯旋门饭店负担。
被告哈斯辩称，一、借款的时间、数额、期限约定没有异议，2012年1月30日的借款的利息应当按照合同约定15‰来支付利息；二、现在没有能力继续支付利息，愿意偿还借款本金。
被告鄂市凯旋门饭店辩称，与被告哈斯辩称意见相同。
经审理查明，被告哈斯于2012年1月30日向原告昌信小贷公司借款110万元，由被告鄂市凯旋门饭店提供担保，被告哈斯向原告昌信小贷公司出具了《借款合同》、《借款合同补充协议书》及《借款凭证》，其中《借款合同》中约定借款期限1年，还款日期为2013年1月29日，约定月利率15‰，同时还约定借款人逾期还款的，按本合同约定的利率上浮50%；《借款合同补充协议书》中约定借款人除按《借款合同》承担利息、复利、罚息、违约金以外，还应支付贷款方借款本金总额每月10‰的签约费、公证费、登记费、保险费等费用；《借款凭证》中约定借款期限1年，还款日期为2013年1月29日，没有约定利息。借款期限届满后，被告哈斯、被告鄂市凯旋门饭店未向原告昌信小贷公司清偿借款本息。案外人王梅于2013年1月26日与原告昌信小贷公司签订《抵押协议书》约定，“因张满仓、李智飞、王世宽无力清偿原告昌信小贷公司的借款本息，案外人王梅自愿以其投资的位于托克托县新建西路84号凯旋门饭店附属楼，即职工宿舍楼总计五层，作为张满仓、李智飞、王世宽借款本息的抵押物”。后经原告昌信小贷公司多次向被告哈斯、鄂市凯旋门饭店索要无果。上述事实有原告昌信小贷公司出示的《借款合同》、《借款合同补充协议书》、《借款凭证》、《抵押协议书》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有被告哈斯出具的《借款合同》、《借款合同补充协议书》、《借款凭证》予以证实，本院予以确认。对原告昌信小贷公司要求被告哈斯偿还借款本金、被告鄂市凯旋门饭店对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告哈斯向原告昌信小贷公司出具的《借款合同》中约定月利率15‰，同时还约定借款人逾期还款的，按本合同约定的利率上浮50%；同时《借款合同补充协议书》中约定借款人除按《借款合同》承担利息、复利、罚息、违约金以外，还应支付贷款方借款本金总额每月10‰的签约费、公证费、登记费、保险费等费用；《借款凭证》中未约定利息，双方当事人约定的月利率、上浮利率和违约金等超过法律规定，应按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息，原告昌信小贷公司诉讼时要求按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，对被告哈斯提出的应按月利率15‰计算利息的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告哈斯于本判决生效后给付原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司借款本金110万元及利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算，从2012年1月30日起计算至给付之日止）；
二、被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费15155元，原告准格尔旗昌信小额贷款有限公司已预交，由被告哈斯负担，被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此也无正文）
审 判 长 索 雅
代理审判员 赵文基
人民陪审员 郝海英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈星澎
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1368号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人郝风光，内蒙古包头市昆区白云路锦绣嘉园17号底店。
被执行人李海军。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行赫风光、李海军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0137号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为247262.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0137号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二日
书记员 孙静雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5841号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码:915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告：罗洋，男，生于1986年7月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告罗洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月12日，原告重庆凯逸物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆凯逸物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年十月十二日
书记员 王秋霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1537号
罪犯宋某某，男，1979年2月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年六月十三日，乾安县人民法院作出（2013）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7184号
原告：彭中叶，居民。
原告：王召云，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头镇法律服务所法律工作者。
被告：穆海英，居民。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
原告彭中叶、王召云与被告穆海英健康权纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告彭中叶、王召云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计15155元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中被告将二原告打伤，二原告医疗费花费共计11155元，因未作法医学鉴定，二原告误工费等估算5200元。
被告穆海英辩称，1.二原告诉求过高，部分费用主张无法律依据；2.原告王召云伤情与被告无关。
本院认为，原告彭中叶、王召云与被告穆海英均系同村村民，具有庄邻关系基础，发生纠纷理应从善良的角度出发，使用友好语言解决纠纷，防止扩大矛盾。本案中，二原告与被告穆海英因琐事发生口角后演变为互相厮打行为。原、被告对于冲突的产生及加剧均有过错，综合本案案情，本院酌定二原告对于自身伤情造成的损失均承担50%责任，被告穆海英承担50%责任。对于二原告的合理经济损失，根据二原告主张及举证、质证情况，本院依法确认原告彭中叶的损失应为：医疗费5617元、误工费267.24元（16257元÷365日×6日）、护理费267.24元（16257元÷365日×6日）、营养费105.89元（12883元÷365日×6日×50%）、住院伙食补助费120元（20元×6日）、本院酌定原告彭中叶的交通费50元，合计6427.37元，被告穆海英对原告彭中叶损失承担50%赔偿责任即3213.69元。本院依法确认原告王召云的损失应为：医疗费5538元、护理费267.24元（16257元÷365日×6日）、营养费105.89元（12883元÷365日×6日×50%）、住院伙食补助费120元（20元×6日）、本院酌定原告王召云的交通费50元，合计6081.13元，被告穆海英对原告彭中叶损失承担50%赔偿责任即3040.57元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告穆海英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭中叶损失3213.69元。
二、被告穆海英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王召云损失3040.57元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二原告承担100元，被告穆海英承担100元（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林笑影
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第421号
上诉人（原审被告）马边大西洋能源产业有限公司。住所地四川省乐山市马边县民建镇东光大道***号。
法定代表人彭树高，该公司董事长。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐山市市中区长江建筑有限责任公司。住所地四川省乐山市市中区茅桥街。
法定代表人刘怀德，该公司董事长。
上诉人马边大西洋能源产业有限公司因与乐山市市中区长江建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2014）乐民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人马边大西洋能源产业有限公司提起上诉后，本院委托原审法院于2014年12月17日向其送达缴费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费273380.5元，上诉人签收了该通知。之后上诉人向本院递交申请书，申请缓交上诉案件受理费。本院经审查后于2015年4月24日决定对其申请不予准许，并再次向上诉人送达缴费通知，上诉人于2015年5月4日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按马边大西洋能源产业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 郑 亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第421号上诉人（原审被告）马边大西洋能源产业有限公司。住所地四川省乐山市马边县民建镇东光大道***号。法定代表人彭树高，该公司董事长。委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐山市市中区长江建筑有限责任公司。住所地四川省乐山市市中区茅桥街。法定代表人刘怀德，该公司董事长。上诉人马边大西洋能源产业有限公司因与乐山市市中区长江建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2014）乐民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马边大西洋能源产业有限公司提起上诉后，本院委托原审法院于2014年12月17日向其送达缴费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费273380.5元，上诉人签收了该通知。之后上诉人向本院递交申请书，申请缓交上诉案件受理费。本院经审查后于2015年4月24日决定对其申请不予准许，并再次向上诉人送达缴费通知，上诉人于2015年5月4日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按马边大西洋能源产业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彬代理审判员  邓长玉代理审判员  郑 亮二〇一五年六月十日书 记 员  詹 春
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2235号
原告：刘永臣。
被告：董福芝。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。组织代码：57550356-5
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：刘祎，该公司员工。
原告刘永臣诉被告董福芝、刘超然、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张涛、人民陪审员文亮参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘永臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘炜均到庭参加了诉讼，被告董福芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永臣诉称：2014年3月20日18时10分，被告董福芝驾驶冀B×××××别克牌小轿车沿建设路由南向北行驶至长宁道交叉口时，与沿长宁道南侧人行横道内由西向东、刘永臣驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘永臣受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年4月25日唐山市公安交通交警支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2014）第040号《道路交通事故认定书》，被告董福芝负此事故的全部责任。被告董福芝系肇事车辆冀B×××××的驾驶人及车辆所有人，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了机动车第三者责任强制险及30万不计免赔第三者责任商业险，事故发生时在保险期限内。发生交通事故时，该车在保险期内，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。此次交通事故给原告的身心造成极大的伤害，造成原告医疗费损失3178.3元、误工费6384元、护理费200元、交通费100元、营养费3000元、电动车赔偿费1985元；综上各项经济损失共计14847.3元。诉讼费由被告承担。现因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，依据相关法律规定，原告向贵院提起如上诉求。
被告董福芝未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在我公司承保范围内，驾驶证、行驶本有效期限内，按责任认定书在保险限额内依法予以赔偿。对河北联合大学附属医院门诊病历无异议、门诊票据无异议、诊断证明无异议、彩超检查报告单有异议，病历本上显示做过类似检查，但没有骨折；原告的误工证明不予认可，只盖了单位公章，无法证明其真实收入；护理费不予认可，因为原告并没有住院；河北博泰安保险公估有限公司的公估报告书中原告电动自行车损失情况1985元价格过高，不予认可；交通费没有票据不予认可；原告主张的营养费也没有票据，不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明：2014年3月20日18时10分许，在建设路与长宁道交叉口，原告刘永臣驾驶电动自行车与被告董福芝驾驶的冀B×××××号牌轿车相撞，造成原告刘永臣受伤，车辆受损的交通事故。2014年4月25日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2014）第040号道路交通事故认定书，认定被告董福芝承担事故的全部责任，原告刘永臣无事故责任。原告受伤后在河北联合大学附属医院门诊进行救治，开支医疗门诊费2773.3元，诊断原告伤后需休病假8周，造成原告误工损失应为6496元（3480元／月÷30天×56天）；爱玛牌电动车损失1985元。被告董福芝系肇事车辆冀B×××××的驾驶人及车辆所有人，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了机动车第三者责任强制险及30万不计免赔第三者责任商业险，事故发生时在保险期限内。以上事实有原、被告陈述，医疗门诊收费收据、诊断证明书、工资证明、公估报告书等在卷佐证。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2014）第040号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，应予采纳。原告刘永臣发生医疗费、电动自行车车辆损失及误工费原告主张6384元共计11142.30元，证据充分，予以认定。其主张的B超检查费、护理费、营养费因无相应证据佐证，理据不足，不予认定。原告虽未能提交交通费票据印证其开支交通费100元，但本次交通事故造成原告受伤，原告需多次到医院进行复查，必定产生交通费损失，本院酌情认定原告交通费开支100元。原告刘永臣的上述合理损失，应由侵权人董福芝承担赔偿责任，因该肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故根据相关法律规定，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，共计11257.3元（其中医疗费2773.3元＋误工费6384元＋财产损失1985元＋交通费100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告刘永臣各项经济损失人民币11242.3元。
二、驳回原告刘永臣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董峰
代理审判员 张涛
人民陪审员 文亮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2235号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本案被继承人张某丁的继承人并不是被告张某丙，原告起诉的被告主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年六月十一日
书记员 赵俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第228号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人何某，男，1992年6月8日生于贵州省务川仡佬苗族自治县，苗族，初中文化，务农，住贵州省务川仡佬苗族自治县镇南镇泰坪村场上组**号。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月27日经该局决定对其取保候审。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控，2014年8月10日被告人何某在贵阳市乌当区心园网吧内盗窃他人手机，并向本院移送了指控被告人何某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等有关证据材料，认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其单处罚金。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月10日下午5时许，被告人何某在贵阳市乌当区心园网吧看他人玩电脑，见向洪林离开时座位上留有一黑面白底金立牌触屏手机，遂将手机盗走。被告人何某离开网吧后将手机电话卡取下，并对手机设置了锁屏密码，外出寻找买家。后向洪林发现手机被盗，遂报警。由于未能卖出手机，被告人何某返回网吧，被前来调查的民警抓获并从其身上搜出被盗手机。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1234元。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、出警经过、鉴定意见通知书、鉴定委托书及明细表、鉴定受理通知书、证据保全决定书及清单、发还清单、移动通讯手机专卖专用票据、收条、被盗手机照片等书证；2、被害人向洪林的陈述；3、被告人何某的供述和辩解；4、鉴定意见：乌价认鉴（2014）070号价格鉴定书。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后如实陈述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 张 霞
人民陪审员 罗祯贵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 申薏琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初920号
原告刘春义，男。
被告郭凤臣，男。
原告刘春义与被告郭凤臣民间借贷一案，本院进行审理，现已审理终结。
本院认为，原被告之间的债务是因买卖房屋形成，而争议的房屋产权不明，故被告不具有主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春义的起诉。
案件受理费1550.00元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张鹤妍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第749号
原告严某，男，汉族。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师
本院在审理原告严某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年11月9日向本院提出撤回对被告梁某的起诉申请。本院认为，原告严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费980元（减半收取），由原告严某承担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒲佳翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4879号
原告：侯学长，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：戴卫敏，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331003799625852H，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道东浦社居东浦路218号-220号（双号）和234弄2单元202室。
负责人：管福琴。
委托代理人：凌敏宏，该支公司员工。
原告侯学长为与被告戴卫敏、渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，诉请：要求被告戴卫敏赔偿原告各项损失合计34598.07元，被告渤海财险公司在保险责任范围内先予赔付，本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告侯学长的委托代理人叶锋，被告戴卫敏，被告渤海财险公司的委托代理人凌敏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月25日13时07分许，戴卫敏驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由北往南行驶至黄岩北城街道浦西劳务市场时，与侯学长由北往南步行时发生碰撞，造成侯学长受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：戴卫敏负事故全部责任、侯学长无责任。
三、受害人伤情：侯学长受伤后，于2017年2月26日至2017年3月24日至黄岩中医院治疗，共住院26天。临床诊断为：左足第2-4跖骨基底部骨折。出院医嘱：出院后建议继续休息，暂休肆周，需壹人陪护；建议休息肆周；建议休息肆周。
四、车辆保险情况：浙Ｊ×××××号小型普通客车已向渤海财险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：13322.07元，其中非医保费用约1100元。
六、住院伙食补助费：780元（26天×30元/天）。
七、营养费：原告主张780元（26天×30元/天），被告渤海财险公司认为过高，因原告未构成伤残，也无医嘱加强营养，本院酌情确定该项费用为400元。
八、护理费：6160元（26天×154元/天+28天×77元/天）。
九、误工费：16940元[（26+28×3）天×154元/天]。
十、交通费：原告主张692元，被告渤海财险公司认为过高，根据原告伤情及其就诊情况，本院酌情确定该项费用为400元。
以上第五项至第十项合计人民币38002.07元（包括非医保费用1100元）。
十一、受偿情况：被告戴卫敏已支付原告5000元。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证信息、车辆行驶证信息、交强险保单、道路交通事故认定书、住院病历、出院录、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、交通费发票以及原、被告的陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告戴卫敏应当承担全部的赔偿责任。肇事车辆浙Ｊ×××××号小型普通客车已向被告渤海财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告渤海财险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即医疗费用赔偿限额10000元，伤残部分赔偿23500元，合计33500元。原告的合理损失为38002.07元，尚余4502.07元，根据事故责任及本案实际，被告渤海财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿3402.07元（4502.07元-非医保费用1100元），由被告戴卫敏赔偿1100元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告侯学长因交通事故造成的经济损失人民币33500元，在商业第三者责任险范围内赔偿3402.07元，合计36902.07元。
二、被告戴卫敏赔偿原告侯学长因交通事故造成的经济损失人民币1100元。
上述第一项在本判决生效之日起十日内履行完毕。款汇入法院账户。鉴于被告戴卫敏已支付原告赔偿款5000元，故待被告渤海财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔偿款到账后，其中33002.07元赔付给原告侯学长，余款3900元结算后退还被告戴卫敏。
三、驳回原告侯学长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 艳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第152号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘建元，男，1990年2月8日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，系司机，捕前住：包头市九原区兴胜镇（户籍地址：包头市固阳县金山镇）。2013年6月28日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年7月30日经包头市东河区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
被告人李某某，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，系司机，现住包头市九原区兴胜镇（户籍地址：包头市固阳县银号镇）。2013年6月24日涉嫌抢劫罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年8月1日经包头市公安局东河区分局取保候审。2013年11月13日经我院依法批准逮捕。2014年2月22日经本院批准依法取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2013）字第277号起诉书指控被告人刘建元、李某某犯抢劫罪一案，向本院提起公诉。2014年1月22日本院作出（2013）东刑初字第286号刑事判决书，被告人刘建元不服，提出上诉，2014年4月29日，包头市中级法院作出（2014）包刑二终字第24号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧、郭斌出庭支持公诉，被告人刘建元、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2013年6月18日凌晨1时许，被告人刘建元伙同“小郭”（另案处理）、“江某”（另案处理）三人在本市东河区110国道壕赖沟段驾驶两辆夏利车将被害人郭某驾驶的大货车拦住，并使用镐把对郭某、王某进行威胁，抢劫现金500元。
2、2013年6月24日凌晨2时许，被告人刘建元伙同被告人李某某在本市东河区留宝窑子附近110国道，有被告人刘建元驾驶蒙ＢＺＨ7**号蓝色桑塔纳轿车将一辆自西向东行驶的外地大货车（车牌号不详，无报案）拦住，被告人李某某手持镐把对司机进行威胁，抢劫现金5０元。
公诉机关认为，被告人刘建元、李某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段进行拦路抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘建元辩称：对起诉书指控的第一起有异议，第一起我去了，没下车。罪名无异议，认罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：被告人刘建元伙同“小郭”（另案处理）、“江某”（另案处理）三人于2013年6月18日凌晨1时许，在包头市东河区110国道壕赖沟段驾驶两辆夏利车将被害人郭某驾驶的大货车拦住，并使用镐把对郭某、王某进行威胁，抢劫现金500元。2013年6月24日凌晨2时许，被告人刘建元伙同被告人李某某在包头市东河区留宝窑子附近110国道，由被告人刘建元驾驶蒙ＢＺＨ7**号蓝色桑塔纳轿车将一辆自西向东行驶的外地大货车（车牌号不详，无报案）拦住，被告人李某某手持镐把对司机进行威胁，抢劫现金5０元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人刘建元、李某某的供述，被害人郭士刚的陈述及报案材料，证人王布国的证言，公安机关扣押物品清单、抓捕经过等证据在卷佐证。证明被告人刘建元、李某某犯罪的时间、地点、数额、事实经过。被告人刘建元、李某某的常住人口信息，证实了二被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建元、李某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段进行拦路抢劫，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建元的辩解无证据证实，且其在对犯罪事实、情节供述有自己的签名捺印，与审理查明的事实不符，不予采纳。二被告人庭审中自愿认罪悔过，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人刘建元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2017年1月27日止）。
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 华
审判员 樊茂忠
审判员 郅 飞
二〇一四年八月八日
书记员 樊 鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3376号
原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区，统一社会信用代码91341181781099268B。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：天津市振津石油天然气工程有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区福义路2号，统一社会信用代码91120224735468798N。
法定代表人：王立超，该公司经理。
原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与被告天津市振津石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司负担。
审判员 彭 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 戴慧娟
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00055号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪某，系桐城市双港镇一帆物流公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被桐城市公安局刑事拘留，同月12日经桐城市人民检察院批准并由桐城市公安局执行逮捕，2015年1月29日被本院取保候审。
辩护人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人黄志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日15时许，被告人汪某同张时旺、张福寿、吕昭月等人来到桐城市双港镇福塘村建庄组与嬉子湖交界的河埂上时，即与张时旺、张福寿在嬉子湖边钓鱼。后嬉子湖水产养殖公司的巡湖人员叶某与朱某等五人巡湖至此，与汪某等人发生纠纷，叶某与汪某因收鱼竿一事发生揪打，其间，叶某先用木棍打了汪某的右手臂，汪某随即用拳头朝叶某的左眼部打了两拳，后众人各自离开。经鉴定，被害人叶某的伤势程度为轻伤二级。被告人汪某于2014年11月29日被江苏省常州市公安机关抓捕归案。
被告人汪某辩称：对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪。但有几点细节异议：一是被害人叶某与我拉扯是因为当时我准备打电话报警，他误认为我找人帮忙打架，就用木棍先打我。二是在叶某来之前该公司已有4名巡湖人员，所以对方总的是9个人。
被告人汪某的辩护人意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但本案被告人汪某有以下几点从轻处罚情节，请法庭在量刑时予以考虑：一是被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且当庭又自愿认罪；二是本案被告人汪某系防卫过当，因为本案发生是由于被害人叶某首先对被告人进行了伤害，被告人出于自卫才误伤被害人的；三是本案双方当事人经法庭主持调解，已达成了刑事和解协议；四是本案汪某系初犯、偶犯，平时一贯表现较好。综上，希望法庭考虑本案系民间纠纷引发的轻伤害，对被告人汪某免于刑事处罚。
经审理查明：2014年8月10日15时许，被告人汪某同张时旺、张福寿、吕昭月四人来到桐城市双港镇福塘村建庄组与嬉子湖交界地方，被告人汪某与张时旺、张福寿在嬉子湖边钓鱼。后被嬉子湖水产养殖公司的巡湖人员发现，巡湖人员一边要求被告人汪某等人停止钓鱼，一边向巡湖部门经理叶某报告。被害人叶某随即带领朱耀辉等五人乘坐汽艇来到该处，要求被告人汪某等人将渔具上缴给公司。双方在拉扯过程中，被害人叶某先用木棍殴打了被告人汪某，汪某用手臂进行了抵挡（右手臂淤青），并朝被害人叶某的左眼部打了两拳，后双方各自离开现场。被告人汪某在回去的途中将出警的双港镇派出所民警带至事发地点（期间，被告人汪某报警）。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。后双方在双港镇派出所的主持下，就赔偿问题未能达成一致意见。2014年11月29日，被告人汪某被江苏省常州市武进区公安局牛塘派出所抓获。
案在审理过程中，被害人叶某于2015年1月16日向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人汪某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计87561.41元。经本院主持调解，双方于2015年1月28日达成了调解协议，由被告人汪某一次性赔偿被害人叶某各项经济损失合计6.5万元，被害人叶某向被告人汪某出具了谅解书，请求法院对被告人汪某从轻处罚。
上述事实，有被告人汪某的供述与辩解、被害人叶某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录、物证木棍、调解书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某遇事不能冷静、正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人汪某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综合本案被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及所在社区对其社会影响评价，可以对被告人汪某适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、物证木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 吴明玖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00055号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郑某某，女，1965年5月12日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年9月22日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日，桐柏县公安局城关派出所民警对桐柏县城关镇淮安街郑某某经营的成都小吃店提取9个小笼包。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从郑某某处提取的小笼包（皮）中铝的残留量为878mg／kg。被告人郑某某在制作包子的过程中添加了泡打粉。
另查明，根据国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）的规定，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年9月20日，被告人郑某某主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有证人柳某某的证言，现场检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期限内从事包子生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一五年三月十一日
书记员 王冰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更251号
罪犯王飞飞，男，1991年3月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年4月19日作出（2011）新刑初字第00102号刑事判决，以被告人王飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2011年6月30日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年，刑期自二0一0年十二月二十三日至二0一六年十二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王飞飞确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王飞飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年三月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第368号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人李X，2014年10月13日因交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员何辉出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年6月18日1时许，被告人李X驾驶新F-R00**号小轿车由东向西行驶至霍城县清水河镇北京西路中石化加油站路段，与被害人高XX驾驶的新F-P21**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人高XX当场死亡及双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人李X明知黎X报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。经霍城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李X负事故的主要责任，高XX负事故的次要责任。经霍城县公安局法医室尸体检验鉴定书鉴定：高XX系外伤性颅脑损伤死亡。
另查，事故发生后，被告人李X与被害人高XX家属自行达成赔偿170000元的协议，并已全部履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李X在开庭过程中亦无异议，并有证人黎X、高X的证词，常住人口查询单、机动车驾驶证、破案经过、抓获经过、事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、毒物检验鉴定意见书，现场勘查、现场照片和现场示意图，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X驾驶新F-R00**号小轿车违反道路交通安全法的有关规定，与被害人高XX驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人李X主动请求路人报警并在现场等待，向公安机关如实供述犯罪行为，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，被告人表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故根据被告人李X的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李X在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 茹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1477号
申请执行人郭子林，男，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人达来（哈斯达来），男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被执行人刘永江，男，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1627号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人达来发放的工资收入13299元（从2015年5月份开始每月扣留1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年四月十六日
书记员 查干夫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执426-1号
申请执行人张书英，居民。
被执行人刘金贯，居民。
被执行人韦洪英，居民。
申请执行人张书英与被执行人刘金贯、韦洪英民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都潘民初字第0789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月30日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，后经本院司法查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都潘民初字第0789号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00164号
原告：安徽金禾粮油集团有限公司。
法定代表人：陈少金，该公司董事长。
委托代理人：朱某，该公司员工。
被告：安徽省天河食品有限责任公司。
法定代表人：严东升，该公司董事长。
委托代理人：王根林。
原告安徽金禾粮油集团有限公司与被告安徽省天河食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽金禾粮油集团有限公司于2014年4月22日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员董维秀适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。安徽金禾粮油集团有限公司的委托代理人朱静、安徽省天河食品有限责任公司的委托代理人王根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金禾粮油集团有限公司诉称：2012年9月19日我公司与安徽省天河食品有限责任公司签订一份购货合同，我公司向安徽省天河食品有限责任公司提供面粉特一粉20吨，特二粉20吨，共计货款106800元，安徽省天河食品有限责任公司于货到十日之内付清货款。2012年9月27日我公司向安徽省天河食品有限责任公司发货，安徽省天河食品有限责任公司于次日接收并验货。安徽省天河食品有限责任公司未能按约定履行付款义务，尚欠我公司26800元货款未付，现要求安徽省天河食品有限责任公司支付货款26800元及逾期付款违约金利息1940元。
被告安徽省天河食品有限责任公司答辩称：我们不是本案的适格被告，安徽金禾粮油集团有限公司提供的证据上没有我公司的公章、签名。请求法院依法驳回金禾的起诉。
本院认为：原告安徽金禾粮油集团有限公司提供的证据均无安徽省天河食品有限责任公司的签字、盖章，其不能证明自己签订购销合同的对方当事人是安徽省天河食品有限责任公司。综上，原告安徽金禾粮油集团有限公司未提供充分有效的证据证明安徽省天河食品有限责任公司是与自己签订购销合同的一方当事人，其起诉安徽省天河食品有限责任公司属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金禾粮油集团有限公司对被告安徽省天河食品有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一四年六月十六日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第54号
申请执行人李某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1906号民事判决书，已向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人马某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第1906号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2262号
原告：九江市源发物业服务有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区茅山头企业集团向湖新村4号101室，统一社会信用代码913604006620262182。
法定代表人：张芯源，董事长。
委托诉讼代理人：文宗，江西宏正律师事务所律师，执业证号13601201210458595。
委托诉讼代理人：袁小辉，江西宏正律师事务所实习律师，执业证号36001703110007。
被告：代和焱，男，1961年6月21日出生，汉族，住九江市浔阳区，户籍地九江市开发区，
本院在审理原告九江市源发物业服务有限公司与被告代和焱物业服务合同纠纷一案中，原告九江市源发物业服务有限公司因已与被告自行协商达成和解协议，被告已经支付所欠缴的物业服务费，原告的诉讼目的已达到，双方纠纷已妥善解决，故于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市源发物业服务有限公司在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江市源发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市源发物业服务有限公司负担。
审判员 陈新娟
二〇一七年九月五日
书记员 郑 芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更682号
罪犯方运强，现在广西桂中监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2014年1月9日作出（2013）凤刑初字第69号刑事判决，以被告人方运强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年2月13日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第311号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方运强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方运强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方运强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年10月获奖励分43.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方运强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方运强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方运强减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1519号
原告郭占亲，女，1969年7月19日生，汉族，襄汾县汾城镇西圪塔村村民。
被告王荣，女，1970年3月19日生，汉族，襄汾县汾城镇北关村村民。
被告陈天云，男，1970年10月10日生，汉族，襄汾县汾城镇北关村村民。
原告郭占亲与被告王荣、陈天云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占亲到庭参加了诉讼，被告王荣经本院公告送达开庭传票、陈天云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭占亲诉称，2010年9月7日，被告王荣以做生意周转为由，向我借款60000元，约定年利率1.5%，未约定借款期限，并由其出具借据一份。后经我多次催要，被告一直推诿拒不还本付息。被告王荣与被告陈天云借款时系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。请求判令被告王荣、陈天云返还我借款60000元并支付利息。
原告郭占亲为支持其主张提供以下证据：
1、被告王荣出具的借据一份。证明2010年9月7日，被告王荣向原告借款60000元，约定年利率1.5%。
2、（2013）襄民初字第390号民事调解书一份。证明二被告借款时系夫妻关系。
被告王荣、陈天云未递交答辩状及证据。
经审理，本院查明事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告郭占亲依约向被告王荣提供借款后，被告出具借据一张，双方形成借款合同关系，并合法有效。因二被告借款时系夫妻关系，且未举证证明具有以下情形：1、原告向被告王荣提供借款时明确约定为被告王荣的个人债务；2、二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定等法定事由；故原告就二被告婚姻关系存续期间被告王荣一方以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务由二被告共同清偿。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。故原告请求二被告返还借款、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定�判决如下：
被告王荣、陈天云于本判决生效后十日内返还原告郭占亲借款60000元，并自2010年9月7日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按约定年利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王荣、陈天云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 琦
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1519号
原告：王某峰，男，1987年6月1日生，汉族。
被告：付某鹤，女，1988年10月5日生，汉族。
原告王某峰诉被告付某鹤离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某峰到庭参加了诉讼，被告付某鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某峰诉称：原、被告婚前相互了解不够，仓促结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。婚后被告回娘家长期居住，现与原告长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
为支持其主张，原告王某峰向本院提供以下证据材料：1、结婚证两份，证明原告王某峰与被告付某鹤于2013年1月1日在襄城县民政局登记结婚的情况；2、（2014）襄民初字第450号民事裁定书一份，证明原告王某峰曾起诉被告付某鹤要求离婚，于2014年4月8日撤诉的情况；3、襄城县王洛镇春李村委会证明两份，证明原告王某峰与被告付某鹤系夫妻关系，婚后被告付某鹤长期不在家的事实；4、户口簿四页（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
被告付某鹤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月1日在襄城县民政局办理登记结婚手续。婚后无生育子女且长期分居。2014年3月13日原告曾起诉被告要求离婚，同年4月8日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍未共同生活。2014年10月21日，原告以与被告长期分居生活，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中原告王某峰与被告付某鹤婚后未建立起真正的夫妻感情，原告曾起诉被告要求离婚，撤诉后，原、被告仍未共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂现原告提出离婚，理由正当，本院予以准许。被告付某鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某峰与被告付某鹤离婚。
案件受理费300元，由原告王某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹路明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00375-2号
申请执行人：左振国。
被执行人：柏毅。
被执行人：翟春霞。
关于申请执行人左振国与被执行人柏毅、翟春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）泾民一初字第00348号民事判决书，判决：被告柏毅、翟春霞于本判决生效后15日内归还原告左振国借款13万元并支付自2014年2月17日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告柏毅、翟春霞共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
判决生效后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已扣划被执行人翟春霞存款15300元，扣除执行费1917元，申请执行人的特别授权委托代理人左雄飞领取执行款13383元，现被执行人柏毅、翟春霞已无可供执行财产，经征求申请执行人的特别授权委托代理人左雄飞的意见，其同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年九月二十四日
书记员 王连杰
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10830号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民。
委托代理人：徐昊。
被告：杭州萧山河上镇柳云彬便利店。
经营者：柳云彬。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告杭州萧山河上镇柳云彬便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告云南白药集团医药电子商务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山河上镇柳云彬便利店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回对被告杭州萧山河上镇柳云彬便利店的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年八月四日
代理书记员 陈碧云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审100号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人郑凤杰，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0764号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0764号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月8日作出的（2016）鸡环征字第0764号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月十五日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审100号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人郑凤杰，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0764号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0764号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月8日作出的（2016）鸡环征字第0764号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月十五日书记员  褚保军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3965号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告宁跃广，男，汉族，1989年2月20日出生，住叶县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告宁跃广借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 齐婉娣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1011号
原告：谢康，女，1981年11月14日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：南磊，男，1980年11月6日出生，汉族，住址同上。
被告：张海波，男，1959年7月7日出生，汉族，住范县新区。
被告：崔元英，男，成年，汉族，住山东省莘县。
原告谢康诉被告张海波、崔元英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢康及委托诉讼代理人南磊、被告张海波到庭参加诉讼，被告崔元英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢康向本院提出诉讼请求：判令被告张海波、崔元英偿还原告借款285000元。事实和理由：2013年12月起，被告张海波、崔元英因资金紧张陆续向原告借款41万元，约定月息1.7分。期间被告偿还了借款本金125000元，经原告多次催促后，被告对剩余借款本金285000元至今未还。
被告张海波辩称，对原告的诉请无异议，但被告现在资金困难，不能一次性还清，需分期偿还。
原告围绕自己的主张提交了如下证据材料：
1、借条两份；2、转账凭证三份。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：二被告向原告借款41万元，并于2014年12月14日、2015年8月15日分别向原告出具21万元、20万元的借条各一份，约定借款利率为月利息2.5%，未约定借款期限。后经原告催要，被告张海波、崔元英偿还原告借款本金125000元，至今尚欠借款本金285000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张海波、崔元英向原告借款后，被告应当在原告催要后及时归还，原告请求被告偿还剩余借款本金285000元合理、合法，本院予以支持。被告崔元英经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请答辩的权利。
综上所述，被告张海波、崔元英应偿还原告借款本金285000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波、崔元英于本判决生效后十日内偿还原告谢康借款285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，保全费1695元，由被告张海波、崔元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔鸣伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执524号
申请执行人吉中华，居民。
被执行人於红霞，居民。
本院受理的申请执行人吉中华与被执行人於红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）亭东民初字第00598号民事判决书。判决书载明：被告於红霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉中华借款人民币29000元并支付利息（利息计算方式：从2015年8月7日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以1000元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，由被告於红霞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人於红霞在金融机构的存款或在其他单位的收入29550元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 闯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1129号
申请执行人：蒋世奇，男，1954年4月11日出生，汉族，住资阳市安岳县。
被执行人：葛世德，男，1954年1月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
申请执行人蒋世奇与被执行人葛世德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）黔0201民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人蒋世奇向本院申请执行，申请执行标的额为76445元，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人葛世德发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人葛世德除经本院(2016)黔0201执248号执行裁定书取得位于钟山区的房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年5月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人蒋世奇要求暂时不处置被执行人房产，又不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。2018年7月23日，本院通过网络冻结了被执行人中国农业银行账户，并将账户内存款余额1886.07元扣划且已支付给申请执行人。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等�产信息，除位于钟山区的房屋外，未发现有财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人要求暂时不处置被执行人房产，未能提供被执行人的可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1129号申请执行人：蒋世奇，男，1954年4月11日出生，汉族，住资阳市安岳县。被执行人：葛世德，男，1954年1月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人蒋世奇与被执行人葛世德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）黔0201民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人蒋世奇向本院申请执行，申请执行标的额为76445元，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人葛世德发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人葛世德除经本院(2016)黔0201执248号执行裁定书取得位于钟山区的房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年5月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人蒋世奇要求暂时不处置被执行人房产，又不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。2018年7月23日，本院通过网络冻结了被执行人中国农业银行账户，并将账户内存款余额1886.07元扣划且已支付给申请执行人。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等�产信息，除位于钟山区的房屋外，未发现有财产可供执行，经向申请执行人告知，申请执行人要求暂时不处置被执行人房产，未能提供被执行人的可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十五日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第41号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：阿尔弗雷德.凯驰两合公司（AlfredKärcherGmbH&Co.KG;）。住所地：德国温嫩登市71364阿尔佛卡切尔街*****号（Alfred-
Kärcher-Str.28-40D-71364Winnenden，Germany）。
法定代表人：哈姆特.简纳（HartmutJenner）、马库斯.阿什（MarkusAsch），职务：该公司行政董事。
委托代理人：熊海松，广东翰锐律师事务所律师。
委托代理人：康淑文，广东翰锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：温州海宝清洗机械有限公司。住所地：浙江省温州市乐清市白石镇密川村工业区。
法定代表人：钱建统，该公司总经理。
委托代理人：王聪，广东华科北京律师事务所律师。
一审被告、二审原审被告：李树凤，女，汉族，1981年6月18日出生，系广州市ＸＸ汽配广场金恒汽车配件经营部个体经营者。
再审申请人阿尔弗雷德.凯驰两合公司（以下简称凯驰公司）因与被申请人温州海宝清洗机械有限公司（以下简称海宝公司）以及原审被告李树凤擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人凯驰公司申请再审请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第527号民事判决；2、维持广州市白云区人民法院（2012）穗云法知民初字第558号民事判决；3、两审诉讼费由被申请人海宝公司及李树凤负担。事实与理由：（一）涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品是知名产品的特有名称、包装、装潢，二审法院不予认定没有事实与法律依据。1.从事实上看，凯驰公司是一家拥有超过70年发展历史的世界知名生产清洁产品的跨国集团，在宣传涉案系列高压清洁机产品中一直使用自身具有较高知名度的“KARCHER”、“凯驰”品牌标识进行宣传，商品的知名度与公司品牌密不可分，有大量证据证明公司在专业刊物、多个网站及展销会上投放了广告，突出展示了涉案系列高压清洗机产品的图片，理应认定涉案系列高压清洗机产品在我国进行了广泛持续的宣传。二审法院未认定涉案产品的相关销售和宣传事实是错误的。2.从法律上看，人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。但二审法院要求凯驰公司提交反映各个产品的销售情况以及涉案系列产品在其全部产品总销售额的比例，明显超出法律规定的知名商品认定的审查范围，加重了凯驰公司的举证责任。二审法院未认定涉案系列高压清洗机产品为知名商品，系定性不当，对知名商品的认定标准过高。（二）二审判决未认定海宝公司构成不正当竞争，适用法律错误。作为凯驰公司的同业竞争者，海宝公司擅自使用与凯驰公司“HD6／15”型冷水高压清洗机及其系列产品近似的商品名称、包装、装潢，违背了反不正当竞争法规定的诚实信用原则，损害了凯驰公司的合法权益，构成不正当竞争。
被申请人海宝公司答辩认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实与理由：凯驰公司的“HD6／15”型冷水高压清洗机及其系列产品不构成知名商品特有名称、包装、装潢。该公司在产品上标示有自己的商标，不会造成消费者的误认，不构成不正当竞争。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。第二条规定，具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。但是属于商品的通用名称、图形、型号的，不得认定为知名商品特有的名称、包装、装潢。经过使用取得显著特征的除外。据此，本院认为再审申请人凯驰公司请求认定涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品是知名产品的特有名称、包装、装潢的请求，无法得到支持。理由是：（一）涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品名称不是特有名称。法律规定的“特有名称”的内涵是具有显著性，即足以使一个商业标识与另一个商业标识区别开来的显著特征。根据二审法院查明事实，“HD6／15C”的含义：“HD”是德文高压的缩写，“6”是表示技术参数每分钟喷出6升水，“15”是最高的压力15兆帕，均表明商品的技术参数，是本领域技术人员应当知晓的通用信息。而通用的商业标识属于公共财富，不能让特定的经营者垄断使用。凯驰公司也未提交相关证据证明“HD6／15C”经过使用取得了显著特征，因此本院无法认定涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品名称是特有名称。（二）涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品的包装、装潢在海宝公司生产被诉侵权产品之时，不是知名商品特有包装、装潢。根据二审查明的事实，凯驰公司自2005年起开始在中国生产涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品。而海宝公司2009年成立就开始生产被诉侵权的海宝洗车机（高压清洗机）。根据凯驰公司目前提供的证据，尚无法证实涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品在中国仅经过三年多使用就成为知名商品，自然也无法证实当海宝公司推出被诉侵权产品时，涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品的包装、装潢是知名商品特有的包装、装潢。因此凯驰公司无权制止海宝公司继续生产海宝洗车机（高压清洗机）等被诉侵权产品。
应当指出，反不正当竞争法的立法宗旨是鼓励市场条件下的公平竞争，既不允许经营者不正当攀附他人商誉，也不允许随着经营者知名度提升而限制他人合法的在先权利。由于对知名商品的认定有地域性限制，即使产品在国外知名度较高，如果在中国使用时间较短也可能不被认定为知名商品。因此在市场经营中，经营者应当合理利用专利、商标等知识产权法律制度加强对产品的保护，在市场中逐步树立起竞争优势。
综上所述，再审申请人凯驰公司的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿尔弗雷德.凯驰两合公司（AlfredKärcherGmbH&Co.KG;）的再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄慧懿
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三申字第41号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：阿尔弗雷德.凯驰两合公司（AlfredKärcherGmbH&Co.KG;）。住所地：德国温嫩登市。
法定代表人：哈姆特.简纳（HartmutJenner）、马库斯.阿什（MarkusAsch），职务：该公司行政董事。
委托代理人：熊海松，广东翰锐律师事务所律师。
委托代理人：康淑文，广东翰锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：温州海宝清洗机械有限公司。住所地：浙江省温州市乐清市白石镇。
法定代表人：钱建统，该公司总经理。
委托代理人：王聪，广东华科北京律师事务所律师。
一审被告、二审原审被告：李树凤，女，汉族，1981年6月18日出生，身份证地址：广西北流市，系广州市ＸＸ汽配广场金恒汽车配件经营部个体经营者，经营地址：广州市白云区。
再审申请人阿尔弗雷德.凯驰两合公司（以下简称凯驰公司）因与被申请人温州海宝清洗机械有限公司（以下简称海宝公司）以及原审被告李树凤擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人凯驰公司申请再审请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第527号民事判决；2、维持广州市白云区人民法院（2012）穗云法知民初字第558号民事判决；3、两审诉讼费由被申请人海宝公司及李树凤负担。事实与理由：（一）涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品是知名产品的特有名称、包装、装潢，二审法院不予认定没有事实与法律依据。1.从事实上看，凯驰公司是一家拥有超过70年发展历史的世界知名生产清洁产品的跨国集团，在宣传涉案系列高压清洁机产品中一直使用自身具有较高知名度的“KARCHER”、“凯驰”品牌标识进行宣传，商品的知名度与公司品牌密不可分，有大量证据证明公司在专业刊物、多个网站及展销会上投放了广告，突出展示了涉案系列高压清洗机产品的图片，理应认定涉案系列高压清洗机产品在我国进行了广泛持续的宣传。二审法院未认定涉案产品的相关销售和宣传事实是错误的。2.从法律上看，人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。但二审法院要求凯驰公司提交反映各个产品的销售情况以及涉案系列产品在其全部产品总销售额的比例，明显超出法律规定的知名商品认定的审查范围，加重了凯驰公司的举证责任。二审法院未认定涉案系列高压清洗机产品为知名商品，系定性不当，对知名商品的认定标准过高。（二）二审判决未认定海宝公司构成不正当竞争，适用法律错误。作为凯驰公司的同业竞争者，海宝公司擅自使用与凯驰公司“HD6／15”型冷水高压清洗机及其系列产品近似的商品名称、包装、装潢，违背了反不正当竞争法规定的诚实信用原则，损害了凯驰公司的合法权益，构成不正当竞争。
被申请人海宝公司答辩认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实与理由：凯驰公司的“HD6／15”型冷水高压清洗机及其系列产品不构成知名商品特有名称、包装、装潢。该公司在产品上标示有自己的商标，不会造成消费者的误认，不构成不正当竞争。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。第二条规定，具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。但是属于商品的通用名称、图形、型号的，不得认定为知名商品特有的名称、包装、装潢。经过使用取得显著特征的除外。据此，本院认为再审申请人凯驰公司请求认定涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品是知名产品的特有名称、包装、装潢的请求，无法得到支持。理由是：（一）涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品名称不是特有名称。法律规定的“特有名称”的内涵是具有显著性，即足以使一个商业标识与另一个商业标识区别开来的显著特征。根据二审法院查明事实，“HD6／15C”的含义：“HD”是德文高压的缩写，“6”是表示技术参数每分钟喷出6升水，“15”是最高的压力15兆帕，均表明商品的技术参数，是本领域技术人员应当知晓的通用信息。而通用的商业标识属于公共财富，不能让特定的经营者垄断使用。凯驰公司也未提交相关证据证明“HD6／15C”经过使用取得了显著特征，因此本院无法认定涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品名称是特有名称。（二）涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品的包装、装潢在海宝公司生产被诉侵权产品之时，不是知名商品特有包装、装潢。根据二审查明的事实，凯驰公司自2005年起开始在中国生产涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品。而海宝公司2009年成立就开始生产被诉侵权的海宝洗车机（高压清洗机）。根据凯驰公司目前提供的证据，尚无法证实涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品在中国仅经过三年多使用就成为知名商品，自然也无法证实当海宝公司推出被诉侵权产品时，涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品的包装、装潢是知名商品特有的包装、装潢。因此凯驰公司无权制止海宝公司继续生产海宝洗车机（高压清洗机）等被诉侵权产品。
应当指出，反不正当竞争法的立法宗旨是鼓励市场条件下的公平竞争，既不允许经营者不正当攀附他人商誉，也不允许随着经营者知名度提升而限制他人合法的在先权利。由于对知名商品的认定有地域性限制，即使产品在国外知名度较高，如果在中国使用时间较短也可能不被认定为知名商品。因此在市场经营中，经营者应当合理利用专利、商标等知识产权法律制度加强对产品的保护，在市场中逐步树立起竞争优势。
综上所述，再审申请人凯驰公司的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿尔弗雷德.凯驰两合公司（AlfredKärcherGmbH&Co.KG;）的再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄慧懿
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民三申字第41号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：阿尔弗雷德.凯驰两合公司（AlfredKärcherGmbH&Co.KG）。住所地：德国温嫩登市71364阿尔佛卡切尔街*****号（Alfred-Kärcher-Str.28-40D-71364Winnenden，Germany）。法定代表人：哈姆特.简纳（HartmutJenner）、马库斯.阿什（MarkusAsch），职务：该公司行政董事。委托代理人：熊海松，广东翰锐律师事务所律师。委托代理人：康淑文，广东翰锐律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：温州海宝清洗机械有限公司。住所地：浙江省温州市乐清市白石镇密川村工业区。法定代表人：钱建统，该公司总经理。委托代理人：王聪，广东华科北京律师事务所律师。一审被告、二审原审被告：李树凤，女，汉族，1981年6月18日出生，系广州市ＸＸ汽配广场金恒汽车配件经营部个体经营者。再审申请人阿尔弗雷德.凯驰两合公司（以下简称凯驰公司）因与被申请人温州海宝清洗机械有限公司（以下简称海宝公司）以及原审被告李树凤擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人凯驰公司申请再审请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第527号民事判决；2、维持广州市白云区人民法院（2012）穗云法知民初字第558号民事判决；3、两审诉讼费由被申请人海宝公司及李树凤负担。事实与理由：（一）涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品是知名产品的特有名称、包装、装潢，二审法院不予认定没有事实与法律依据。1.从事实上看，凯驰公司是一家拥有超过70年发展历史的世界知名生产清洁产品的跨国集团，在宣传涉案系列高压清洁机产品中一直使用自身具有较高知名度的“KARCHER”、“凯驰”品牌标识进行宣传，商品的知名度与公司品牌密不可分，有大量证据证明公司在专业刊物、多个网站及展销会上投放了广告，突出展示了涉案系列高压清洗机产品的图片，理应认定涉案系列高压清洗机产品在我国进行了广泛持续的宣传。二审法院未认定涉案产品的相关销售和宣传事实是错误的。2.从法律上看，人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。但二审法院要求凯驰公司提交反映各个产品的销售情况以及涉案系列产品在其全部产品总销售额的比例，明显超出法律规定的知名商品认定的审查范围，加重了凯驰公司的举证责任。二审法院未认定涉案系列高压清洗机产品为知名商品，系定性不当，对知名商品的认定标准过高。（二）二审判决未认定海宝公司构成不正当竞争，适用法律错误。作为凯驰公司的同业竞争者，海宝公司擅自使用与凯驰公司“HD6／15”型冷水高压清洗机及其系列产品近似的商品名称、包装、装潢，违背了反不正当竞争法规定的诚实信用原则，损害了凯驰公司的合法权益，构成不正当竞争。被申请人海宝公司答辩认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实与理由：凯驰公司的“HD6／15”型冷水高压清洗机及其系列产品不构成知名商品特有名称、包装、装潢。该公司在产品上标示有自己的商标，不会造成消费者的误认，不构成不正当竞争。本院审查认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。第二条规定，具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。但是属于商品的通用名称、图形、型号的，不得认定为知名商品特有的名称、包装、装潢。经过使用取得显著特征的除外。据此，本院认为再审申请人凯驰公司请求认定涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品是知名产品的特有名称、包装、装潢的请求，无法得到支持。理由是：（一）涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品名称不是特有名称。法律规定的“特有名称”的内涵是具有显著性，即足以使一个商业标识与另一个商业标识区别开来的显著特征。根据二审法院查明事实，“HD6／15C”的含义：“HD”是德文高压的缩写，“6”是表示技术参数每分钟喷出6升水，“15”是最高的压力15兆帕，均表明商品的技术参数，是本领域技术人员应当知晓的通用信息。而通用的商业标识属于公共财富，不能让特定的经营者垄断使用。凯驰公司也未提交相关证据证明“HD6／15C”经过使用取得了显著特征，因此本院无法认定涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品名称是特有名称。（二）涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品的包装、装潢在海宝公司生产被诉侵权产品之时，不是知名商品特有包装、装潢。根据二审查明的事实，凯驰公司自2005年起开始在中国生产涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品。而海宝公司2009年成立就开始生产被诉侵权的海宝洗车机（高压清洗机）。根据凯驰公司目前提供的证据，尚无法证实涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品在中国仅经过三年多使用就成为知名商品，自然也无法证实当海宝公司推出被诉侵权产品时，涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品的包装、装潢是知名商品特有的包装、装潢。因此凯驰公司无权制止海宝公司继续生产海宝洗车机（高压清洗机）等被诉侵权产品。应当指出，反不正当竞争法的立法宗旨是鼓励市场条件下的公平竞争，既不允许经营者不正当攀附他人商誉，也不允许随着经营者知名度提升而限制他人合法的在先权利。由于对知名商品的认定有地域性限制，即使产品在国外知名度较高，如果在中国使用时间较短也可能不被认定为知名商品。因此在市场经营中，经营者应当合理利用专利、商标等知识产权法律制度加强对产品的保护，在市场中逐步树立起竞争优势。综上所述，再审申请人凯驰公司的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿尔弗雷德.凯驰两合公司（AlfredKärcherGmbH&Co.KG）的再审申请。审 判 长  岳利浩代理审判员  李泽珍代理审判员  喻 洁二〇一四年七月三日书 记 员  黄慧懿
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民三申字第41号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：阿尔弗雷德.凯驰两合公司（AlfredKärcherGmbH&Co.KG）。住所地：德国温嫩登市。法定代表人：哈姆特.简纳（HartmutJenner）、马库斯.阿什（MarkusAsch），职务：该公司行政董事。委托代理人：熊海松，广东翰锐律师事务所律师。委托代理人：康淑文，广东翰锐律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：温州海宝清洗机械有限公司。住所地：浙江省温州市乐清市白石镇。法定代表人：钱建统，该公司总经理。委托代理人：王聪，广东华科北京律师事务所律师。一审被告、二审原审被告：李树凤，女，汉族，1981年6月18日出生，身份证地址：广西北流市，系广州市ＸＸ汽配广场金恒汽车配件经营部个体经营者，经营地址：广州市白云区。再审申请人阿尔弗雷德.凯驰两合公司（以下简称凯驰公司）因与被申请人温州海宝清洗机械有限公司（以下简称海宝公司）以及原审被告李树凤擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人凯驰公司申请再审请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第527号民事判决；2、维持广州市白云区人民法院（2012）穗云法知民初字第558号民事判决；3、两审诉讼费由被申请人海宝公司及李树凤负担。事实与理由：（一）涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品是知名产品的特有名称、包装、装潢，二审法院不予认定没有事实与法律依据。1.从事实上看，凯驰公司是一家拥有超过70年发展历史的世界知名生产清洁产品的跨国集团，在宣传涉案系列高压清洁机产品中一直使用自身具有较高知名度的“KARCHER”、“凯驰”品牌标识进行宣传，商品的知名度与公司品牌密不可分，有大量证据证明公司在专业刊物、多个网站及展销会上投放了广告，突出展示了涉案系列高压清洗机产品的图片，理应认定涉案系列高压清洗机产品在我国进行了广泛持续的宣传。二审法院未认定涉案产品的相关销售和宣传事实是错误的。2.从法律上看，人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。但二审法院要求凯驰公司提交反映各个产品的销售情况以及涉案系列产品在其全部产品总销售额的比例，明显超出法律规定的知名商品认定的审查范围，加重了凯驰公司的举证责任。二审法院未认定涉案系列高压清洗机产品为知名商品，系定性不当，对知名商品的认定标准过高。（二）二审判决未认定海宝公司构成不正当竞争，适用法律错误。作为凯驰公司的同业竞争者，海宝公司擅自使用与凯驰公司“HD6／15”型冷水高压清洗机及其系列产品近似的商品名称、包装、装潢，违背了反不正当竞争法规定的诚实信用原则，损害了凯驰公司的合法权益，构成不正当竞争。被申请人海宝公司答辩认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实与理由：凯驰公司的“HD6／15”型冷水高压清洗机及其系列产品不构成知名商品特有名称、包装、装潢。该公司在产品上标示有自己的商标，不会造成消费者的误认，不构成不正当竞争。本院审查认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。第二条规定，具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。但是属于商品的通用名称、图形、型号的，不得认定为知名商品特有的名称、包装、装潢。经过使用取得显著特征的除外。据此，本院认为再审申请人凯驰公司请求认定涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品是知名产品的特有名称、包装、装潢的请求，无法得到支持。理由是：（一）涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品名称不是特有名称。法律规定的“特有名称”的内涵是具有显著性，即足以使一个商业标识与另一个商业标识区别开来的显著特征。根据二审法院查明事实，“HD6／15C”的含义：“HD”是德文高压的缩写，“6”是表示技术参数每分钟喷出6升水，“15”是最高的压力15兆帕，均表明商品的技术参数，是本领域技术人员应当知晓的通用信息。而通用的商业标识属于公共财富，不能让特定的经营者垄断使用。凯驰公司也未提交相关证据证明“HD6／15C”经过使用取得了显著特征，因此本院无法认定涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品名称是特有名称。（二）涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品的包装、装潢在海宝公司生产被诉侵权产品之时，不是知名商品特有包装、装潢。根据二审查明的事实，凯驰公司自2005年起开始在中国生产涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品。而海宝公司2009年成立就开始生产被诉侵权的海宝洗车机（高压清洗机）。根据凯驰公司目前提供的证据，尚无法证实涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品在中国仅经过三年多使用就成为知名商品，自然也无法证实当海宝公司推出被诉侵权产品时，涉案“HD6／15C”型冷水高压清洗机及其系列产品的包装、装潢是知名商品特有的包装、装潢。因此凯驰公司无权制止海宝公司继续生产海宝洗车机（高压清洗机）等被诉侵权产品。应当指出，反不正当竞争法的立法宗旨是鼓励市场条件下的公平竞争，既不允许经营者不正当攀附他人商誉，也不允许随着经营者知名度提升而限制他人合法的在先权利。由于对知名商品的认定有地域性限制，即使产品在国外知名度较高，如果在中国使用时间较短也可能不被认定为知名商品。因此在市场经营中，经营者应当合理利用专利、商标等知识产权法律制度加强对产品的保护，在市场中逐步树立起竞争优势。综上所述，再审申请人凯驰公司的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿尔弗雷德.凯驰两合公司（AlfredKärcherGmbH&Co.KG）的再审申请。审 判 长  岳利浩代理审判员  李泽珍代理审判员  喻 洁二〇一四年七月三日书 记 员  黄慧懿
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00098号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人梅某，男，1976年11月27日出生，汉族，农民。被告人梅某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人金等来，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人金等来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日8时50分许，被告人梅某驾驶皖H×××××号小型轿车，沿望江县同马大堤由西向东行驶，行至103Km＋100m交叉路口时，不慎与张珍发（被害人，男，65岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人当场死亡。被告人的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅某主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被告人的供述、相关证人证言等证据。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人梅某的辩护人认为被告人案发后主动投案，如实供述，属自首，且积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，希望法院从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年6月28日8时50分许，被告人梅某驾驶皖H×××××号小型轿车，沿望江县同马大堤（防汛专用道路，非防汛车辆禁止通行）由西向东行驶，行至103Km＋100m交叉路口时，不慎碰撞张珍发（被害人，男，1948年10月9日出生）驾驶的二轮电动车，导致张珍发当场死亡。本次事故经望江县公安局交警大队认定：被告人梅某驾驶机动车在防汛专用车道行驶至有交通警示桩的交叉路口时，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，且超速行驶，负事故的全部责任；张珍发无责任。
案发后，被告人梅某主动投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人家属就民事部分达成赔偿协议。双方同意以保险公司赔偿款赔偿被害人家属，梅某在保险赔偿外再额外赔偿被害方10万元，被害方对梅某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人梅某驾驶机动车在防汛专用车道行驶至有交通警示桩的交叉路口时，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，且超速行驶，导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人梅某案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 储 星 星
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚瑶（代）
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。