wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第219号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人才××。有前科，曾因犯盗窃罪于2006年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2007年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币7000元，2014年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人才××犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人才××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人才××于2014年12月6日13时许，至天津市武清区徐官屯街薛庄村，将吴某某停放在自家房后的车牌号为津F×××××的金色三厢夏利汽车盗走；后于2015年1月初至2015年1月12日期间，驾驶该被盗汽车至天津市武清区大良镇廊良路木秀园小区将白某某、姚某某、李某某、付某某、周某某、郭某某、艾某某停放在自家楼道内的电动自行车电瓶盗走。以上物品经天津市武清区价格认证中心鉴定，共计价值人民币4081元。
被告人才××后被抓获。
另查明，案发后，被盗赃物已全部被公安机关追缴，并分别发还失主吴××、白××、姚××、李××、付××、周××、郭××、艾××。
上述事实，被告人才××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、前科材料等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人才××以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人才××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人才××曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。被告人才××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人才××犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人发表的建议对被告人才××判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人才××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十二日起至二〇一五年七月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 晓
附判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第219号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人冯某，农民。因本案于2014年11月3日由常州市武进区公安局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）58号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2014年9月30日13时许，被告人冯某持证超载驾驶苏B×××××号轻型普通货车（经查：该车实载货物质量3830kg,核定载质量1795kg），沿朝阳路西半幅机动车道由北向南行驶至武进区横林镇东桥南坡，因未有效察明前方路面上的情况，追尾撞到张某持证（男，1974年3月18日生，常州市武进区人）驾驶的无号牌二轮摩托车，致张某连人带车倒地后遭该轻型普通货车左前轮碾压受伤，后经送医院确认死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人冯某应承担事故的主要责任。案发后，被告人冯某已与被害人张某的亲属达成了赔偿协议，除保险外按协议履行赔偿款人民币10.8万元；保险赔偿经武进区人民法院主持，被告人冯某与保险公司、被害人张某的亲属达成了调解协议，被告人冯某按调解协议另支付被害人亲属赔偿款人民币16900元并取得了谅解。另查明，事故发生后，被告人冯某打电话报警，并在现场等候交警的处理，后至公安机关如实供述了本案事实。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、称重单、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年二月十一日书记员 陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02336号
原告：王某，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李某，男，1978年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告王某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨维田
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执97号
申请执行人：杨永珍。
委托代理人：陈长虹。
被执行人:张忠义，男。
本院在执行申请执行人杨永珍与被执行人张忠义赡养纠纷一案中，经本院调查，被执行人下落不明，且无可供执行的财产执行，综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初606号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛玲玲
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第91号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1986年4月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因赌博于2012年5月14日被厦门市公安局湖里派出所罚款人民币100元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
被告人钟某乙（绰号“三毛”），男，1989年3月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因寻衅滋事于2012年5月30日被武平县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿，被告人钟某甲、钟某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年9月至10月，被告人钟某甲与武平县十方镇的钟某丙一起并由钟某丙出面向钟某丁投注香港“六合彩”，进行香港“六合彩”外围猜码赌博活动。至2014年10月，钟某丙欠钟某丁赌资17万余元。2014年10月18日上午，钟某丁到钟某丙家向钟某丙追讨赌资。被告人钟某甲知道后于当晚7时许通过电话向钟某丁投注20万元“六合彩”码注，但钟某丁拒收。当晚被告人钟某甲向钟某丁索要20万元奖金，钟某丁不承认其投注，拒绝支付，双方因此在电话里发生争吵。后被告人钟某甲邀集被告人钟某乙开车到谢某甲家，准备向在谢家吃饭的钟某丁索要20万元奖金。谢某乙、钟某戊等人开门后，被告人钟某甲与钟某戊、谢某乙互相推搡。后被告人钟某乙从车上取出锄头柄敲打钟某戊的前胸，并用脚将钟某戊踢倒在地，导致谢某乙和钟某戊受伤。
2014年11月10日，被告人钟某甲因赌博被武平县公安局十方派出所书面传唤，到案后被告人钟某甲主动交代了公安机关尚未掌握的其涉嫌寻衅滋事的犯罪事实。次日，被告人钟某乙经武平县公安局十方派出所书面传唤到案。案发后，被告人钟某甲、钟某乙赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人钟某甲为逞强耍横，无事生非，邀集被告人钟某乙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、谅解书等书证；2、被害人钟某戊、谢某乙等人的陈述；3、证人谢某甲、吴某某、肖某甲、肖某乙等人的证言；4、武平县公安局制作的辨认笔录、提取笔录、证据保全清单、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲为逞强耍横，无事生非，邀集被告人钟某乙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟某甲因赌博被公安机关传唤，被调查期间如实供述了公安机关还未掌握的寻衅滋事犯罪事实，公诉机关提出被告人钟某甲具有自首情节，建议对被告人钟某甲依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人钟某乙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，公诉机关建议对被告人钟某乙依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后二被告人赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，公诉机关建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项，对被告人钟某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人钟某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
二、被告人钟某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 洪路平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦某，农民，住武宣县。2015年3月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局变更为取保候审，同年4月10日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年1月27日，武宣县公安局接到群众举报称被告人韦某非法持有枪支，经公安机关动员后韦某于当晚主动携带其改装的一支射钉枪、一根铁枝、六颗枪弹和三百多颗钢珠到通挽派出所上缴。经来宾市公安局鉴定，被告人韦某持有的枪支可以以火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，韦某持有的枪支是其从柳州市城区购买工业用的射钉枪后进行改装。2015年1月27日韦某向公安机关上缴枪支弹药时，公安机关尚未对其进行讯问。次日，韦某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人韦某上缴的枪支弹药已被办案单位移交武宣县公安局治安大队处理。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、移交物品清单、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄莉秋
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒙文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，于广西壮族自治区武鸣县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2月4日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月13日被武鸣县公安局取保候审；2015年3月26日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）45号起诉书指控韦某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金某出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年11月30日20时许，被告人韦某甲在家中得知作为屯长的韦某乙因组织人员平整土地时，将其母亲的坟地挖坏，便持钢管在武鸣县××村伏帮屯将韦某乙打伤。经鉴定，韦某乙受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韦某甲与韦某乙达成谅解赔偿协议。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月30日20时许，被告人韦某甲在家中得知作为屯长的韦某乙因组织人员平整土地时，将其母亲的坟地挖坏，便持钢管在武鸣县××村伏帮屯将韦某乙打伤。经鉴定，韦某乙受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韦某甲与韦某乙达成谅解赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、收据、医院门诊病历、被告人韦某甲的户籍证明；被告人韦某甲的供述；被害人韦某乙的陈述；证人韦某丙、李某、韦某丁、韦某戊、陶某的证言；5、武鸣县公安局法医学临床学鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪成立。被告人韦某甲当庭自愿认罪，且能与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，亦可对被告人韦某甲酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年四月三日
书记员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，农民�因涉嫌犯故意伤害罪于2月4日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月13日被武鸣县公安局取保候审；2015年3月26日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）45号起诉书指控韦某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年11月30日20时许，被告人韦某甲在家中得知作为屯长的韦某戊因组织人员平整土地时，将其母亲的坟地挖坏，便持钢管在武鸣县两江镇三联村伏帮屯将韦某戊打伤。经鉴定，韦某戊受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韦某甲与韦某戊达成谅解赔偿协议。
公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月30日20时许，被告人韦某甲在家中得知作为屯长的韦某戊因组织人员平整土地时，将其母亲的坟地挖坏，便持钢管在武鸣县两江镇三联村伏帮屯将韦某戊打伤。经鉴定，韦某戊受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韦某甲与韦某戊达成谅解赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、收据、医院门诊病历、被告人韦某甲的户籍证明；被告人韦某甲的供述；被害人韦某戊的陈述；证人韦某乙、李某、韦某丙、韦某丁、陶某的证言；5、武鸣县公安局法医学临床学鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片�现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪成立。被告人韦某甲当庭自愿认罪，且能与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，亦可对被告人韦某甲酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一五年四月三日
书记员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第91号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人姚××，群众，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人姚××犯非法拘禁罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人姚××指使李兵、李振均、曾维菊（均已判刑）、樊玉祥（另案处理）等人于2014年4月20日始，在天津市武清区杨村街王庄村一出租房内，以拉拢被害人刘××加入传销组织为目的，非法限制被害人刘××人身自由。被害人刘××于2014年5月3日趁被告人姚××等人不备脱身并报警。
被告人姚××后被抓获。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××指使他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人姚××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人姚××起主要作用，是主犯。被告人姚××在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人姚××犯非法拘禁罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人当庭发表的建议对被告人姚××判处有期徒刑一年三个月至二年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人姚××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十七日起至二0一六年三月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律规定
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第91号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人靳某，1984年10月21日出生,河北冠瑞贸易有限公司业务员。2015年4月14日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被武邑县公安局取保候审。
�护人张力讷，河北天宏律师事务所律师。
辩护人吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人靳某犯假冒注册商标罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人靳某及辩护人张力讷、吴玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月间，被告人靳某擅自将“燕山”牌注册商标悬挂在其它品牌钢筋上予以销售，共销售螺纹钢543.26吨，价值1635691.56元。据此认为，被告人靳某之行为构成假冒注册商标罪且情节特别严重。
被告人靳某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人主要提出，1、应以靳某自述每吨钢材赚取50元差价来确定违法所得，因买方未实际支付，故被告人未实际获利。2、靳某听从电话传唤，主动到案并如实供述所犯罪行，有自首情节。3、涉案钢筋质量合格，未造成严重后果，社会危害不大。据此建议，对被告人靳某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日，河北冠瑞贸易有限公司（下称冠瑞公司）与中铁十四局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部（下称十四局石济项目）签订重点自购物资合同协议书，由冠瑞公司向十四局石济项目供应钢材，被告人靳某全权代理以上钢材销售业务。2014年8月23日至9月17日间，被告人靳某为牟取非法利润，向十四局石济项目武邑梁场销售螺纹钢时，擅自将河北钢铁有限公司唐山分公司（下称唐山分公司）“燕山”牌注册商标悬挂在其它品牌钢筋上，共销售钢筋543.26吨，价值1635691.56元。经检测，上述螺纹钢均系合格产品。
被告人靳某经电话传唤于2014年12月11日主动到武邑县公安局接受讯问，如实供述了上述事实。
以上事实，有冠瑞公司总经理马某甲、工作人员肖某，十四局石济项目工作人员马某乙、张某甲、唐某，唐山分公司工作人员杨某、张某乙证言，检查笔录、“燕山”牌钢筋标牌、扣押钢筋及照片，钢材核算表、授权委托书、商标注册证、转让证明、授权书、续展注册证明、唐山分公司证明、合同协议书、钢筋检验报告等证据证实，被告人靳某亦供认不讳。到案情况有讯问笔录、发破案经过等证据证实。
本院认为，被告人靳某未经注册商标所有人许可，在同一类商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为构成假冒注册商标罪。被告人靳某假冒注册商标涉案价值160余万元，属情节特别严重。被告人靳某经电话传唤主动到案并如实供述所犯罪�，依法构成自首，辩护人据此建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人靳某认罪悔罪并积极缴纳罚金，涉案钢筋尚属合格产品，以上亦是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年九月十五日
书记员 刘雅雄
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第91号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月20日被武强县公安局取保候审。经武强县人民法院决定，于2015年9月10日由武强县公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：国家卫生计生委等5部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中明令自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人王某在包子铺期间，在制作包子的过程中仍违法添加含铝泡打粉。2015年1月29日，武强县公安局在王某经营的包子铺内提取包子样本送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的包子铝含量为678mg／kg。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人李某、董某的证言，书证调取证据清单、提取笔录、扣押清单及照片、国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、中华人民共和国卫生部发布的食品添加剂使用标准、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、武强县食品药品监督管理局出具的关于食品添加剂有关情况的说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家食品卫生安全管理法规，在小麦粉食品中使用国家禁止使用的含铝食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人王某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一五年九月十六日
书记员 栗海鸥
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第91号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人卓某甲，男，1989年11月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人卓某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2015年5月26日、6月5公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月28日下午，被告人卓某甲因打牌与女朋友周�某发生争吵，为发泄情绪，于当晚10时许，与朋友等人喝酒至夜间0时30分许，醉酒后被告人卓某甲窜至武夷山市环岛西路自来水公司路段，用石头和砖块任意打砸停在周边的汽车，导致十辆汽车不同程度损毁。经鉴定，被损十辆汽车价值26890元。案发后，被告人卓某甲于当晚被公安机关抓获。到案后，被告人卓某甲的父亲卓某乙已赔偿给上述车辆所有人的经济损失，并获得谅解。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人卓某甲适用社区矫正。上述事实，有物证石头、砖块各一个；书证受案登记表、被告人卓某甲的户籍证明、到案经过、收条、和解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证；证人肖某某的证言；被害人郭某某、凌某、周某某等人的陈述；被告人卓某甲的供述；车辆价�鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人卓某甲为泄愤任意损毁他人车辆，损毁价值达26890元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时根据武夷山市司法局出具的被告人卓某甲符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人卓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 磊人民陪审员  徐像才人民陪审员  廖寒冰二〇一五年六月五日书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四�在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第551号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人段某某，男，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人段某某犯破坏电力设备罪一案，于2011年3月28日作出（2011）深南法刑初字第252号刑事判决。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月4日凌晨4时许，被告人段某某伙同”长毛”（另案处理）携带钳子一把，来到深圳市南山区xx高速xx绿化带，将正用于xx高速公路路灯照明的电缆线剪断，盗得电缆线36米。后段某某被深圳xx股份有限公司工作人员当场抓获，”长毛”趁机逃跑。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2736元。
原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：抓获经过、扣押物品清单、作案工具及缴获电缆线照片、xx高速公路路政队的证明、被告人身份信息、证人证言、被害单位代表黄某某的陈述、被告人段某某的供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片及监控录像光碟一张等。
原判认为，被告人段某某无视国家法律，盗窃正在使用中的路灯电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。综合考虑被告人的作案手段、对社会危害性及被告人较好的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以销毁；缴获的电缆线依法发还给深圳xx股份有限公司。
宣判后，段某某上诉提出，本人所盗电缆不是正在使用中的电缆，未连接任何路灯，没有影响xx高速公路的路灯照明，不构成破坏电力设备罪。恳请二审法院能查明事实，对本人依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人段某某破坏电力设备的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某某无视国家法律，盗窃正在使用中的路灯电缆线，破坏电力设备，危害公共安全，已构成破坏电力设备罪。针对上诉人所提上诉意见，经查，一审法院在审理时已充分注意到上诉人提到的问题，并就此要求公诉机关进行了补充侦查，深圳xx公路股份有限公司xx路政队出具的证明明确证实上诉人所盗的电缆属于该公司正在使用中的电缆。上诉人认为自己所盗电缆属于尚未安装完毕的电力设备的意见无事实依据，本院不予采纳。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 王 炜
二〇一一年六月一日
书 记 员 陈虹（兼）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01114号
原告于小春。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人潘莉，江苏永德律师事务所实习律师。
被告刘祥辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人张志强，总经理。
委托代理人张林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，山东省潍坊市临朐县城龙泉路1号。
负责人夏效群。
委托代理人彭晓东，系该公司员工。
原告于小春与被告刘祥辉、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告于小春于2015年8月11日以原、被告已协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于小春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于小春负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 澜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1452号
原告卢江。
委托代理人（特别授权）吴志林。
被告邵银昌。
被告何德仙。
被告王建章。
原告卢江与被告邵银昌、何德仙、王建章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢江的委托代理人吴志林到庭参加诉讼，被告邵银昌、何德仙、王建章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告卢江变更后的诉讼请求为：一、判令被告邵银昌、何德仙归还原告卢江借款本金人民币470000元，并支付利息人民币7083元（该利息自2015年9月6日计算至2015年10月7日，自2015年10月8日起至款清之日止的利息以借款本金470000元为基数按年利率17%另行计算）；二、本案诉讼费用由被告邵银昌、何德仙承担；三、被告王建章对被告邵银昌、何德仙的上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：被告邵银昌、何德仙系夫妻关系。2015年2月4日，被告邵银昌向原告卢江出具借条一份，约定被告向原告借款人民币500000元（款项以汇款为准），借款期限半年，利息按年利率17%计算，每月5日付息；被告王建章为被告邵银昌的该笔借款提供连带责任保证担保。2015年2月5日，原告向被告汇款500000元。原告自认已收到2015年9月5日前的利息，被告王建章于2015年10月8日代偿借款本金30000元。
本院认为，原告卢江与被告邵银昌、王建章之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邵银昌未按约归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告在法定的保证期间内向被告王建章主张权利，被告王建章应依约承担相应的保证责任。本案借款发生在被告邵银昌与被告何德仙夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告何德仙应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告邵银昌、何德仙、王建章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵银昌、何德仙于本判决生效后十日内归还原告卢江借款本金人民币470000元，并支付利息人民币7083元（该利息自2015年9月6日计算至2015年10月7日，自2015年10月8日起至款清之日止的利息以借款本金470000元为基数按年利率17%另行计算）。
二、被告王建章对被告邵银昌、何德仙上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币8456元，减半收取计4228元，由被告邵银昌、何德仙、王建章负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶晓琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1154号
原告：应向阳。
委托代理人：ＸＸ安。
被告：胡新天。
被告：喻前进。
被告：卢巧儿。
原告应向阳与被告胡新天、喻前进、卢巧儿合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡新天、卢巧儿下落不明，本院于2014年11月10日转为普通程序，并由代理审判员杨锦华担任审判长，与人民陪审员徐增连、代理审判员秦芹组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告应向阳的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼。被告胡新天、喻前进、卢巧儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应向阳诉称：原被告双方于2014年6月27日签订了一份资产转让合同，被告将其经营的位于武义银亮金属工艺品有限公司二楼第一车间承包经营权（包括资产）转让给原告，双方约定转让价格为998000元。合同对付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约支付了第一期转让款370564元并准备投入生产经营时，发现武义银亮金属工艺品有限公司不同意将车间转让给原告经营，导致原告无法实现合同目的。故请求判令：1、依法解除原被告双方于2014年6月27日签订的资产转让合同，并由被告返还原告已支付的转让款370564元；2、由被告负担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告应向阳为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的如下证据：
1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、资产转让合同一份，证明原告与三被告约定转让价款998000元，第一期付款34.8万元，并约定被告有义务协助原告对武义银亮金属工艺品有限公司房屋转租进行协调等事项；
3、补充协议一份，证明三被告尚欠武义银亮金属工艺品有限公司水电费22564元，由原告先行垫付，并约定相应违约责任的事实；
4、中国农业银行转账凭证二份，证明原告已支付款项共计370564元的事实；
5、声明一份及武义银亮金属工艺品有限公司与三被告签订的转让协议一份，证明武义银亮金属工艺品有限公司与三被告约定不得转租，且在其发现原、被告双方之间的转让协议后，不同意该转租行为的事实。
三被告未质证亦未向本院提交证据。
经庭审调查、核实，资产转让合同系有原告应向阳及被告喻前进、胡新天、卢巧儿签名的原件；补充协议系原件，上有胡新天、应向阳的签名及指印；转账凭证上盖有中国农行永康支行的业务专用章；声明系武义银亮金属工艺品有限公司出具并加盖公章。上述证据能够相互印证，对其真实性和证明力本院予以确认。武义银亮金属工艺品有限公司与三被告签订的转让协议系复印件，本院将综合其他证据对其证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：三被告系合伙关系。2014年6月27日，原告应向阳与三被告签订资产转让合同一份，约定三被告将位于武义银亮金属工艺品有限公司二楼第一车间的资产转让给原告，转让价款为99.8万元，采用分期付款的方式支付，第一期为34.8万元，并约定了转让财产后过渡期间的经营等内容及被告未能协助原告续租房屋则原告不再支付余款等违约责任。2014年6月27日、7月6日，应向阳按约分两次将第一期款项370564元汇至三被告指定账户中（其中22564元系原告垫付水电费），并开始着手从事生产经营活动。2014年8月11日，武义银亮金属工艺品有限公司出具声明一份，载明：本公司发现胡新天等人将武义银亮金属工艺品有限公司二楼第一车间转租给他人。因该车间是从事电镀生产，属于特种作业。故本公司根据承包协议，不同意该转租行为。遂成讼。
另查明，三被告与原告签订资产转让合同时未经武义银亮金属工艺品有限公司书面同意，且武义银亮金属工艺品有限公司与被告胡新天签订的车间承包协议上载明：乙方未经甲方同意不得擅自转包。
本院认为，原被告双方自愿签订资产转让合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。该合同虽名为资产转让合同，但从其协议内容看，其实质上还包含了经营权的转让。胡新天与武义银亮金属工艺品有限公司之间的车间承包协议，其中明确约定了未经许可不得擅自转包的事项，故胡新天等人未经武义银亮金属工艺品有限公司的书面同意即自行转包的行为明显违约。银亮公司对该无权处分行为依法不予追认，致原被告之间转租合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，并要求三被告返还已支付转让款。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年6月27日签订的资产转让合同；
二、被告胡新天、喻前进、卢巧儿于本判决生效后七日内返还原告已支付的转让款370564元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，由被告胡新天、喻前进、卢巧儿负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费6858元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，开户账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 杨锦华
人民陪审员 徐增连
代理审判员 秦 芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 莹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1835号
申请执行人印春兰。
被执行人孙逸。
被执行人孙灿银。
印春兰与孙逸、孙灿银为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙逸、孙灿银于判决生效之日起十日内赔偿印春兰53416.88元，并承担案件受理费、保全费，合计815元。因孙逸、孙灿银未履行法律文书确定的义务，申请执行人印春兰向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，查明除审理中查封的被执行人孙灿银名下苏M×××××汽车外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人李承英。
被执行人张吉娟。
被执行人张倩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李承英、张吉娟、张倩金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第701号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第32号
上诉人（原审被告）奎屯易辰房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市青年街21-16号（第七师党校北侧）
法定代表人郑鸣亚，公司经理。
委托代理人徐燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奎屯荣城置业房地产经纪有限责任公司，住所地奎屯市青年街2-3号。
法定代表人李庆，公司总经理。
上诉人奎屯易辰房地产开发有限责任公司（以下简称易辰公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。认为：本人的主要经营场所位于奎屯市沙湾街，属于奎屯市辖区内，一审裁定错误，应予撤销，将本案移送奎屯市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人易辰公司（即合同的甲方）与被上诉人奎屯荣城置业房地产经纪有限责任公司（即合同的乙方，以下简称荣城公司）于2014年1月3日签订了一份《销售策划代理合同》，合同第十一项第5条约定：本合同在履行过程发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意向兵团第七师人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事双方公司住所地都在奎屯市青年路，属于新疆奎屯垦区人民法院辖区。上诉人易辰公司辩解其主要经营场所位于奎屯市沙湾街，属于奎屯市人民法院管辖不成立。该合同中双方约定由第七师人民法院管辖，是合同双方自愿、真实的意思表示，也是符合法律规定的有效的约定。最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十条第一款第一项规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”故该案件属于新疆奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新力
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一五年九月十七日
书记员 徐珊珊
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。
地址：乐安县鳌溪镇乐安大道2号。
组织机构代码：86280533-9。
负责人：罗凤萍，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，1968年9月27日出生，汉族，系该行客户经理。
被告:胡贵发，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告胡贵发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈合到庭参加诉讼，被告胡贵发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其在原告的金穂准贷记卡透支金额25783.15元，及结欠被告因透支所形成的透支利息4288.56元，合计30071.71元；2、诉讼后的透支金额所形成的利息按合同约定由被告支付给原告；3、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：被告胡贵发2010年9月20日在我行申请准贷记卡（准贷记卡是信用卡的一种，有透支功能，在银行授信额度内可透支取现，但透支金额将立即计息，透支期限为60天，即透支人在60天内，必须还清透支本息，还清后授信额度可以循环使用），我行根据被告胡贵发的资信情况，为胡贵发发放了授信额度30000元的准贷记卡，卡号为62×××46。同时我行与胡贵发签订了准贷记卡领用协议。被告胡贵发在2013年6月12日透支了29983.15元。原告多次向被告催收归还透支借款及利息，被告未履行全部还款义务，至今2017年3月2日被告欠原告透支金额25783.15元，透支利息4288.56元，合计欠款30071.71元。为保护原告的合法权益，现依法诉至法院，请法院公正判决。
被告胡贵发未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查和认定。原告提交了准贷记卡申请表、人口基本信息、准贷记卡领用协议、欠款清单、准贷记卡明细，证明胡贵发于2013年6月12日向原告透支了29983.15元。至2017年3月2日胡贵发欠原告透支款25783.15元，透支利息4288.56元，合计欠30071.71元。原告的该组证据准贷记卡申请表、人口信息表、准贷记卡领用协议系复印件与原件核对无异，该组证据具有真实、合法、关联的特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：被告于2010年9月20日在原告处申请准贷记卡，原告根据被告的资债情况，为被告发放了授信额度30000元的准贷记卡，卡号为62×××46。原、被告签订了准贷记卡领用协议，透支人必须在60天内还清透支本息。透支当日计息。还清透支本息后，授信额度可以循环使用。2013年6月12日被告向原告透支金额29983.15元。被告于2014年1月26日还款2000元，2017年2月22日还款200元，2017年3月1日还款2000元。至2017年3月2日被告欠原告透支款25783.15元，透支利息4288.56元，合计欠30071.71元。
本院认为，原、被告签订的准贷记卡领用协议合法有效，原、被告均应按协议履行义务，享受权利。被告向原告透支借款后，应按协议向原告还款并支付利息。被告未按期还款付息，已构成违约，原告要求被告归还透支金额及透支利息请求，本院依法支持，原告要求被告按合同约定支付诉讼后的透支金额所形成利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡贵发在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行透支借款25783.15元，透支利息4288.56元，合计30071.71元。（从2017年3月3日起至履行之日利息按合同约定另行计算）。
本案诉讼费551.7元，由被告胡贵发负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
人民陪审员 黄金才
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭 舟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执612号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：陈金潮，男，1963年7月16日生，汉族，住连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人陈金潮罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执612号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 黄小云
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执612号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：陈金潮，男，1963年7月16日生，汉族，住连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人陈金潮罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执612号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  黄小云二〇一七年八月二十九日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00636号
罪犯张正涛，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年4月29日以（2009）昌刑初字第277号刑事判决，认定罪犯张正涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年9月，裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其在执行期间能积极履行罚金刑，依法可在法定减刑幅度内酌情予以增加。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年5月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初428号
原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司，住所地新邵县酿溪镇蔡锷北路。
负责人柳杨，该支公司经理。
委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师。
被告赵志豪，男，1995年5月15日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇沙湾社区居委会。
原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司与被告赵志豪追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇军到庭参加诉讼，被告赵志豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司诉称，2014年9月15日19时许，被告无证驾驶摩托车将路人阳吉多撞倒受伤，经交警大队认定，被告赵志豪负此次事故的全部责任。因被告赵志豪驾驶的摩托车在原告处购买了交强险，事故发生后，阳吉多向法院起诉，要求原告在交强险限额内赔偿其损失，法院判决由原告在交强险限额内向阳吉多支付赔偿款17470元。现原告已向阳吉多支付了赔偿款17470元。根据相关法律规定，原告可向被告赵志豪追偿，故起诉至法院，请求判决被告赵志豪向原告赔偿代为垫付给阳吉多的赔偿款16770元及利息1339元（利息按年利率6%计算，自2014年12月4日计算至2016年3月31日止，此后利息顺延计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵志豪未予书面答辩。
经审理查明，2014年9月15日19时5分，被告赵志豪无证驾驶普通二轮摩托车，将路人阳吉多撞倒，致阳吉多受伤。新邵县交警大队认定，被告赵志豪负此次事故全部责任。阳吉多向法院起诉要求赔偿。因被告驾驶的普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，所以法院判决原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿阳吉多的损失17470元。现原告已向阳吉多支付赔偿款16770元。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的组织机构代码证、营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告户籍证明、保险代抄单、新公交认字（2014）第1105号道路交通事故认定书、（2014）新民初字第1157号民事判决书以及快钱支付凭证予以证明，以上证据经当事人举证、质证，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故造成他人损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。由此可见，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司仅承担垫付抢救费用的责任；若保险公司依法赔偿受害者损失后，有权向致害人追偿，且该追偿权系法定权利。本案中，被告赵志豪无证驾驶摩托车将案外人阳吉多撞倒，致阳吉多受伤，原告能够证明其已对案外人阳吉多履行了赔付16770元的义务，其对交通事故侵权人赵志豪行使追偿权的条件成就。故原告要求被告赵志豪给付赔偿金16770元的诉讼请求合理合法，依法应予支持。但原告要求被告赵志豪支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵志豪于本判决生效之日起10日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司赔偿款16770元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由原告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司负担26元，被告赵志豪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一六年五月十九日
代理书记员 何奇志
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第85号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年出生，住吉林省辽源市。2006年曾因犯故意伤害罪被本市龙山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2014年10月1日被行政拘留，同年10月10日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员李娜、许大禹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日晚21时许，被告人李某某报警称其在家中吸食毒品。泰安分局民警将其传唤至该分局，对其尿液检测结果呈阳性（吸食冰毒），在其家中搜查出的红白色晶体，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从李某某家中搜查出的红白色晶体成分为甲基苯丙胺。另查明，李某某于2014年9月下旬多次容留于某某、姜某某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、于某某的证言、被告人李某某的供述、书证检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、鉴定文书、情况说明、判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法纪，在其家中容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关提出李某某在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，并能缴纳罚金，故对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条一款自首、第五十二条罚金之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月1起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 佟国才
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1001号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址河北省黄骅市。
负责人周洪升，公司经理。
委托代理人许春光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘洪琦，男，1975年出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐山县胜达运输有限公司，地址河北省沧州市盐山县。
负责人刘玲玲，总经理。
被上诉人（原审被告）刘其军，男，1973年出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司，地址河北省黄骅市。
负责人张立斌，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月20日4时50分许，被告刘其军驾驶的冀JC95**号挂冀JDK**号半挂车沿静王路由北向南行驶至港静线交口处左转弯时，与对行原告刘洪琦驾驶的冀JA36**号重型大货车相撞，造成双方车损的交通事故，该事故经公安静海分局交警支队津公静交大认字（2013）第1913042506号事故认定书，认定被告刘其军负事故的主要责任，原告刘洪琦负事故次要责任。
原告因本次事故造成的财产损失有：车辆损失费36000元、车损评估费1800元、检验费500元、拆解费6000元、施救费5700元、存车费60元、营运损失6443.18元（按交通运输业标准78392元／年÷365天×30天），合计56503.18元。
另查，冀JC95**号挂冀JDK**号半挂车的登记所有人系被告黄骅市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元运输公司），被告刘其军系车辆实际所有人，双方之间系融资租赁合同关系，融资租赁期间被告刘其军掌控车辆的经营、受益，被告世捷开元运输公司不参与经营，融资租赁期届满车辆办理所有权转移。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）处各投保交强险一份及主机500000元、挂机50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，财产受到损害应予赔偿。被告刘其军驾驶机动车左转弯未按规定让行且遇情况采取措施不当未确保安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任，承担事故损失的70%。原告刘洪琦驾驶机动车未保持安全车速未确保安全也是造成事故发生的原因之一，应负事故的次要责任，承担事故损失的30%。另冀JC95**号挂冀JDK**号半挂车在被告人保黄骅支公司处各投保交强险一份及商业三者险，故首先由被告人保黄骅支公司在交强险财产限额内予以赔偿，不足部分由其承保的商业三者险在合同约定的保险责任限额内予以赔偿。原告主张的车辆损失费、车损评估费、施救费、停车费、鉴定费、拆解费、均系合理的财产损失且证据充分，应予支持。原告的车辆属营运车辆，因事故导致的停运酌情支持30天。
据上情，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告刘洪琦损失4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘洪琦损失52503.18元的70%即36752.23元（车辆损失费、车损评估费、施救费、停车费、鉴定费、停运损失费）。
以上一、二项于判决生效后5日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘其军承担280元，原告承担120元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不服一审法院判决，认为不应支付营运损失费、存车费、检验费、评估费，请求依法改判，支持所请。各被上诉人则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司虽认为不应支付营运损失费、存车费、检验费、评估费，但营运损失属直接损失，存车费、检验费、评估费则属合理、必要费用，均属理赔范围。综上，上诉人上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年九月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1001号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人许某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人李某。
被上诉人（原审原告）某甲运输公司。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审被告）某乙运输公司。
上诉人某保险公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月20日4时50分许，被告刘某乙驾驶的冀JC95**号挂冀JDK**号半挂车沿静王路由北向南行驶至港静线交口处左转弯时，与对行原告刘某甲驾驶的冀JA36**号重型大货车相撞，造成双方车损的交通事故，该事故经公安静海分局交警支队津公静交大认字（2013）第1913042506号事故认定书，认定被告刘某乙负事故的主要责任，原告刘某甲负事故次要责任。
原告因本次事故造成的财产损失有：车辆损失费36000元、车损评估费1800元、检验费500元、拆解费6000元、施救费5700元、存车费60元、营运损失6443.18元（按交通运输业标准78392元／年÷365天×30天），合计56503.18元。
另查，冀JC95**号挂冀JDK**号半挂车的登记所有人系被告某乙运输公司（以下简称某乙运输公司），被告刘某乙系车辆实际所有人，双方之间系融资租赁合同关系，融资租赁期间被告刘某乙掌控车辆的经营、受益，被告某乙运输公司不参与经营，融资租赁期届满车辆办理所有权转移。该车在被告某保险公司（以下简称人保黄骅支公司）处各投保交强险一份及主机500000元、挂机50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，财产受到损害应予赔偿。被告刘某乙驾驶机动车左转弯未按规定让行且遇情况采取措施不当未确保安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任，承担事故损失的70%。原告刘某甲驾驶机动车未保持安全车速未确保安全也是造成事故发生的原因之一，应负事故的次要责任，承担事故损失的30%。另冀JC95**号挂冀JDK**号半挂车在被告人某保险公司处各投保交强险一份及商业三者险，故首先由被告人某保险公司在交强险财产限额内予以赔偿，不足部分由其承保的商业三者险在合同约定的保险责任限额内予以赔偿。原告主张的车辆损失费、车损评估费、施救费、停车费、鉴定费、拆解费、均系合理的财产损失且证据充分，应予支持。原告的车辆属营运车辆，因事故导致的停运酌情支持30天。
据上情，一审法院判决：一、被告某保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告刘某甲损失4000元。
二、被告某保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘某甲损失52503.18元的70%即36752.23元（车辆损失费、车损评估费、施救费、停车费、鉴定费、停运损失费）。
以上一、二项于判决生效后5日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某乙承担280元，原告承担120元。
上诉人某保险公司不服一审法院判决，认为不应支付营运损失费、存车费、检验费、评估费，请求依法改判，支持所请。各被上诉人则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人某保险公司虽认为不应支付营运损失费、存车费、检验费、评估费，但营运损失属直接损失，存车费、检验费、评估费则属合理、必要费用，均属理赔范围。综上，上诉人上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 徐存芳
代理审判员 刘 俊
二０一三年九月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1042号
原告黄永活。
委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
被告陈叶珍。
被告吴敏。
被告吴睿。
以上被告共同委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
本院在审理原告黄永活诉被告陈叶珍、吴敏、吴睿民间借贷纠纷一案中，原告黄永活于2014年12月19日向本院申请撤回对被告陈叶珍、吴敏、吴睿的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永活撤回对被告陈叶珍、吴敏、吴睿的起诉。
本案诉讼费3844元，减半收取1922元，由原告黄永活负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 馨
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1042号
原告黄永活。
委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
被告陈叶珍。
被告吴敏。
被告吴睿。
以上被告共同委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
本院在审理原告黄永活诉被告陈叶珍、吴敏、吴睿民间借贷纠纷一案中，原告黄永活于2014年12月19日向本院申请撤回对被告陈叶珍、吴敏、吴睿的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永活撤回对被告陈叶珍、吴敏、吴睿的起诉。
本案诉讼费3844元，减半收取1922元，由原告黄永活负担。
审判长 凌 枝
审判员 潘泽耀
审判员 梁 毓
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄 馨
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1042号原告丁某甲，女，1976年12月30日出生。被告陈某某，男，1977年8月20日出生。原告丁某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，2009年12月，其与被告陈某某经他人介绍相识，后于2010年12月31日登记结婚。2011年12月2日双方生育一子，取名丁某乙，现随原告生活。婚前，被告谎称未婚且为军官身份，骗取原告与他结婚。婚后原告才发现被告离异且只是外出打工人员，无固定工作和收入。谎言被揭穿后，被告在婚生子满月时即离家出走，更换所有联系方式，使原告无法与被告取得联系。被告从未关心过原告和婚生子的生活情况，也未支付过婚生子的抚养费，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年3月26日起诉与被告离婚，法院审理后于2013年7月22日判决不准予原、被告离婚。判决至今，原告仍联系不到被告，夫妻感情没有改善，现原告再次起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元（自2011年12月2日起至婚生子丁某乙年满18周岁止，子女抚养费共计216000元）。被告陈某某未作书面答辩。经审理查明，原告丁某甲与被告陈某某于2010年12月31日办理结婚登记手续，于2011年12月2日生育一子，取名丁某乙，现随原告生活。2013年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼。2013年7月22日，本院作出（2013）港民初字第856号民事判决，判决不准予原、被告离婚。该判决于2013年10月9日发生法律效力。2014年6月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案庭审时，原告称双方未建置共同财产，也无共同债权和共同债务。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口簿、本院（2013）港民初字第856号民事判决书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告丁某甲与被告陈某某的婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但自原告在2013年3月第一次向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚至今，夫妻关系未能得到改善，现原告再次提出离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情应视为确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，结合婚生子现跟随原告生活等实际情况，以婚生子由原告抚养为宜，故原告主张婚生子由其抚养，本院予以准许。不直接抚养的被告应负担婚生子必要的子女抚养费，对该费用的具体数额和支付方式，根据原、被告负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平，被告应分期支付原告自2014年6月份起至婚生子满18周岁时止按400元／月计算的子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告陈某某离婚；二、婚生子丁某乙由原告丁某甲抚养，被告陈某某应支付原告自2014年6月份起至丁某乙满18周岁时止按400元／月计算的子女抚养费。其中，自2014年6月份起至2014年12月份止的子女抚养费计2800元，被告应于本判决生效之日起10日内付清；自2015年1月份起至丁某乙满18周岁时止的子女抚养费，被告应于每年的1月20日前支付原告当年度的子女抚养费。如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长林勤富审判员叶绿萱人民陪审员肖明聪二〇一四年十月八日书记员庄曙新附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条第1款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第715号
原告单某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告单某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于7月30日公开开庭进行审理。原告单某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告2009年12月经亲戚介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后感情一直不好，但在家人的劝说下将就在一起，于2011年1月2日生儿子彭某乙，经过长期相处，两人感情并无进展，于2014年分居，现夫妻感情破裂，请求法院判决双方离婚。
被告彭某甲未到庭应诉。
经审理查明,原、被告2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，紫，××××年××月××日生一男孩彭某乙。婚后双方为家务琐事和经济问题发生矛盾，原告陈述被告未承担家庭责任，曾多次殴打原告，致使双方夫妻关系紧张，原告诉至本院要求离婚，上述�实，有原告的陈述、结婚证证明证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且婚后生育一个小孩，夫妻分居时间不长，从婚姻现状来看夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的。原告诉请离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈足平
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 胡燕美
校对责任人：陈足平打印责任人：胡�美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第715号
原告：鞠某甲，农民。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：鞠某乙，农民。
被告：鞠某丙，农民。
被告：鞠某丁，农民。
被告：成某，农民。
本院在审理原告鞠某甲与被告鞠某乙、鞠某丙、鞠某丁、成某继承权纠纷一案中，原告鞠某甲以与被告鞠某乙、鞠某丙、鞠某丁、成某已达成调解协议为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鞠某甲撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告鞠某甲负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年三月九日
书记员 阚宝娜
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2577号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人庄国栋，该行行长。
委托代理人张运凤、陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告唐某某。
被告李某。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告唐某某、被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托代理人张运凤，被告唐某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行诉称，2010年4月28日，被告唐某某、李某与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款216000元用于购买案涉房屋，借款期限10年；还款方式为按月等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，据此确定的年利率为4.158%。同时，被告唐某某自愿以其所有的位于大连市甘井子区**号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2010年4月29日发放了全部贷款，而后，被告出现违约还款的情形，原告多次催收，但被告至今仍未依约还款。故原告诉至法院，要求:1、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金92733.01元及利息、罚息2349.52元（截止2016年6月29日），合计95082.53元；3、被告按照合同约定偿还自2016年6月30日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告唐某某提供的抵押物，即位于大连市甘井子区**号房屋享有优先受偿权。
被告唐某某辩称，同意原告的诉讼请求。对借款以及欠款的事实没有异议。我和被告李某离婚前就欠银行的贷款，这部分贷款应当是我和李某共同偿还。
被告李某辩称，不同意偿还贷款本金、利息和罚息，因为我和唐某某已经法院判决离婚，案涉房屋判决归唐某某所有，房屋贷款由唐某某负责偿还。
经审理查明，原告与被告唐某某、被告李某于2010年4月28日签订《个人购房借款/担保合同》，被告唐某某作为借款人、抵押人在该合同上签字，被告李某作为共同借款人、抵押物共有人在该合同上签字，原、被告双方约定由原告向被告提供个人购置住房贷款216000元用于购买住房；借款期限为10年；实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，据此确定年利率为4.158%；还款方式为按月等额本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；被告唐某某以其名下的位于大连市甘井子区**号房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。
合同签订后，位于大连市甘井子区**号房屋于2010年5月4日办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。2010年4月29日，原告向被告发放了216000元贷款，贷款凭证上记载实贷日期和贷款到期日分别为2010年4月29日、2020年4月29日。自2012年12月9日起，被告多次未按时足额偿还贷款本息。截至2016年6月29日，被告尚欠原告贷款本金92733.01元，利息、罚息2349.52元未偿还。
2016年6月24日，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初2522号民事判决书，判决准予被告唐某某与被告李某离婚；案涉房屋归被告唐某某所有，被告唐某某给付被告李某房屋折价款，剩余房屋贷款由被告唐某某负担。该判决已经发生法律效力。
本院所确认上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、他项权证、自营历史明细列表，被告李某提供的（2016）辽0211民初2522号民事判决书、生效证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。现被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告偿还所欠借款本金92733.01元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息，均应按照合同约定标准计付。位于大连市甘井子区**号的房屋已经依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告的优先受偿权请求于法有据，本院予以支持。关于被告李某辩称法院已经判决其与被告唐某某离婚，案涉房屋判决归被告唐某某所有，房屋贷款由被告唐某某偿还，被告李某不应当偿还借款本金及利息、罚息一节。被告李某以共同借款人名义与原告签订《个人购房借款/担保合同》，其作为共同借款人，应当与被告唐某某共同偿还贷款本金、利息及罚息，其共同借款人身份不因其与被告唐某某离婚而解除，虽法院判决案涉房屋贷款由被告唐某某负责偿还，但该判决只是对二被告内部关系的处理，并不能据此免除被告李某作为共同借款人向原告偿还贷款的义务，故对被告李某的此项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告唐某某、被告李某于2010年4月28日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告唐某某、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金92733.01元及利息、罚息（至2016年6月29日利息、罚息为2349.52元，自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即位于大连市甘井子区**号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元（原告已预交），减半收取1089元，由被告唐某某、被告李某负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 陈婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 周媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3703号
原告迁西县拓维货运车队，住所地唐山市迁西县新庄子乡下庞店村。
法定代表人孟祥东，车队队长。
委托代理人刘治玉、孙雪涛，河北耕涛律师事务律师。
被告朱凤新，农民，现住唐山市丰润区。
被告李天友，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告迁西县拓维货运车队诉被告朱凤新、李天友返还原物纠纷一案中，原告迁西县拓维货运车队于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县拓维货运车队申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迁西县拓维货运车队撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告迁西县拓维货运车队负担。
审判员 王东柏
二〇一五年十月九日
书记员 陈红梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第273号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人陈某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对陈某、黄某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某、黄某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年九月二十八日
代书记员 叶咪娜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初980号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王卫军，男，1972年9月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2003年8月10日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒六个月；2004年10月9日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年4月1日又因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2011年10月30日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2013年1月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年5月20日刑满释放；2015年11月11日再次因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒二年（自2015年11月26日起至2017年11月25日止）。2016年5月4日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，同年11月2日经台州市椒江区人民检察院决定被继续监视居住，同年11月18日经本院决定被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕986号起诉书指控被告人王卫军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人王卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日23时许，被告人王卫军经苏某居间联系，至台州市椒江区洪家街道万丽丽都酒店8302号房间，在以每克300元的价格向苏某的朋友出售甲基苯丙胺（冰毒）时被台州市公安局椒江分局禁毒大队民警抓获。王卫军随身携带的甲基苯丙胺1包（净重4.41克）、作案工具苹果手机1部被当场扣押。
上述事实，被告人王卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言、作案工具苹果手机1部、现场照片、微信聊天记录、通话清单、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、随案移送清单、现场检查报告书、检测结果照片、病历复印件、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、辨认笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫军无视毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，计重4.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王卫军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，但其有多次吸毒和盗窃劣迹，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之本罪，是累犯，予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十八日起至二〇一八年五月十七日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年十一月十八日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。