浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6860号原告：徐世宏，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。被告：冯常伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：蒋宪伟，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，现住余姚市。委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。被告三：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。原告徐世宏为与被告冯常伟、蒋宪伟、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世宏的委托诉讼代理人宋向红，被告蒋宪伟及其委托诉讼代理人沈宏章，被告人保余姚公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。被告冯常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐世宏向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告以下所列项目及金额：医疗费83852.32元、误工费55440元、伤残赔偿金350608元、护理费9900元、交通费6488元、营养费2000元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金17000元、住院伙食补助费1000元、车损75570元。共计606058.32元，其中被告人保余姚公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告人保余姚公司在商业险范围内先赔付，赔付后仍不足部分由被告冯常伟和被告蒋宪伟承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日8时左右，被告冯常伟驾驶严重超载的浙Ｂ×××××号重型罐式货车沿余姚大道由北往南行驶至21KM+100M（余姚市小曹娥镇滨海村四枝交叉路口）处时，与从西向东行驶由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，尔后重型罐式货车冲入中间施工区，与在施工场内的挖掘机发生碰撞，造成原告和其车上乘客周婉珍受伤，两车及挖掘机不同程度损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告冯常伟承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，周婉珍和挖掘机所有人黄纪荣不承担责任。事故发生后，原告在余姚市人民医院、复旦大学附属华山医院进行了治疗。现原告的伤情经司法鉴定，器质性精神障碍构成交通事故九级伤残，遗留右眼盲目4级构成交通事故八级伤残，肋骨骨折累计六根构成交通事故十级伤残，并建议其休养期自损伤之日起至本次鉴定前一日，护理期为120天，营养期为60天。经查，浙Ｂ×××××号重型罐式货车的所有人为被告蒋宪伟，该车辆在被告人保余姚公司投保了交强险和商业险。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。冯常伟未作答辩。蒋宪伟辩称，对原告诉称的事故发生、责任认定等事实均无异议，被告冯常伟系本人雇佣的驾驶员，浙Ｂ×××××号重型罐式货车的实际所有人系本人，该车在被告人保余姚公司投保了交强险及商业险。事故发生后，本人已向原告支付费用24000元，要求在本案中一并处理。原告主张的相关费用过高，要求依法核减。人保余姚公司辩称，对原告诉称的事故发生、责任认定等事实无异议，浙Ｂ×××××号重型罐式货车在本公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为500000元（不计免赔）。投保车辆涉严重超载，依约应加扣5%赔付率，非医保费用、鉴定费、诉讼费等费用保险公司不予赔付，其他相关赔偿费用，原告诉请过高，请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：一、对原、被告双方没有争议的下列事实本院予以确认：1.2016年8月15日8时左右，被告冯常伟驾驶严重超载的浙Ｂ×××××号重型罐式货车沿余姚大道由北往南行驶至21KM+100M（余姚市小曹娥镇滨海村四枝交叉路口）处时，与从西向东行驶由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，尔后重型罐式货车冲入中间施工区域，与在施工场内的挖掘机发生碰撞，造成原告和其车上乘客周婉珍受伤，两车及挖掘机不同程度损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告冯常伟承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，周婉珍和挖掘机所有人黄纪荣不承担责任；2.原告的伤情经鉴定机构鉴定，器质性精神障碍构成交通事故九级伤残，遗留右眼盲目4级构成交通事故八级伤残，肋骨骨折累计六根构成交通事故十级伤残，并建议其休养期自损伤之日起至本次鉴定前一日，护理期为120天，营养期为60天。花鉴定费4200元；3.浙Ｂ×××××号重型罐式货车在被告人保余姚公司处投保了交强险及商业险，商业险投保金额为500000元（不计免赔）；4.被告人保余姚公司已垫付医疗费10000元，被告蒋宪伟已先行垫付费用24000元。5.被告冯常伟系被告蒋宪伟的雇佣驾驶员。二、对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：1.医疗费：原、被告双方确认医疗费用共计83360元，其中非医保费用共计22478.56元。被告人保余姚公司认为非医保费用应由被告蒋宪伟负担，被告蒋宪伟表示该费用应由保险公司负担。本院认为，被告人保余姚公司主张不承担非医保费用的意见缺乏相关证据，本院不予采纳；对原告上海治疗眼睛的费用，被告人保余姚公司亦无证据证明该支出的不合理性，且该治疗与交通事故致伤存在关联性。故本院对原告的主张予以采信；2.住院伙食补助费：原告主张1000元。被告蒋宪伟、人保余姚公司认为费用过高。经查，原告共住院25天，原告要求按40元/天计算并不超过相关标准，故本院对原告主张予以采信；3.营养费：原告主张2000元，被告蒋宪伟、人保余姚公司认为费用过高。结合鉴定机构建议营养期为60天的意见及原告伤情，本院酌情确定为1800元。4.护理费：原告主张9900元，被告蒋宪伟、人保余姚公司认为费用过高，并表示在重症监护室的费用不应计算。本院认为，伤者在重症监护室由专业护理员负责病人的生活护理，不需要其他护理人员进行护理，本院对被告方的意见予以采信。伤者在重症监护室共17天，非重症监护室住院天数为8天，根据鉴定意见，建议护理天数为120天，则非住院期间护理天数为95天，结合当地护工收费情况及原告在非住院期间的护理实际，本院酌情确定住院期间的护理费按社平工资计算即按每天168元计，非住院期间的护理费按每天50元计，则护理费损失应为6094元。；5.交通费：原告主张6488元。被告蒋宪伟、人保余姚公司认为费用过高。本院根据原告的伤情及就诊情况，酌情认定交通费为4000元；6.精神损害抚慰金：原告主张17000元。被告蒋宪伟、人保余姚公司认为费用过高。本院认为，因本次事故造成原告一个十级、一个九级、一个八级伤残的伤害，且肇事方承担事故的主要责任，本院结合双方对伤残等级系数的一致意见酌情确定13500元。7.残疾赔偿金：原告主张350608元，并提交个体工商户营业执照、户口本、临时居住证、烟草专卖零售许可证（个体）等证据以证明其应按城镇居民标准计算的事实。被告蒋宪伟、人保余姚公司对证据的证明内容有异议，认为应按农村居民标准计算。经查，原告系2011年12月5日注册登记的个体工商户，于2016年6月13日注销登记，事故发生在2016年8月15日，其事故发生前的主要收入来源于非农生产，现要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合相关规定。由于双方对伤残等级系数已达成一致意见，则残疾赔偿金应按一致意见予以核算，即51560×20×27%=278424元。8.误工费：原告主张55440元。被告蒋宪伟、人保余姚公司认为费用过高，并表示其个体工商户已注销，应按社平工资的70%核算。本院认为，原告个体工商户的营业执照虽在发生事故前2个月显示注销，但其近三年的收入主要依靠经营收入为收入来源，虽原告未提交近三年平均收入证据，但根据有关规定，其误工费可参照社平工资标准计算，结合鉴定意见，本院认为原告主张并未超过相关标准，故对原告主张予以采信。9.财产损失。原告主张75570元，被告蒋宪伟、人保余姚公司均无异议。本院予以确认。综上，本次事故共造成原告损失为：医疗费83360元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费6094元、交通费4000元、误工费55440元、精神损害抚慰金13500元、残疾赔偿金278424元、财产损失75570元、鉴定费4200元，合计523388元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，被告冯常伟因系履行职务行为，故其对造成他人的损害依法应由雇主承担侵权责任。同时对被告人保余姚公司主张因超载依约应扣减5%赔付率的意见，本院经审查后予以采纳。此外，因本次事故造成两人受伤、三车损坏的实际情况，本院在依法核定原告损失的基础上，根据各方责任、损失的大小，对原告之合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐世宏医疗费5500元、交通费4000元、精神损失抚慰金13500元、护理费6094元、误工费36906元，合计66000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业险范围内赔偿原告徐世宏医疗费77860元、误工费18534元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、车辆损失75570元、残疾赔偿金190299.29元，合计365063.29元中的70%即255544.30元；三、被告蒋宪伟赔偿原告徐世宏残疾赔偿金88124.71元、鉴定费4200元，合计92324.71中的70%即64627.30元，扣除已支付的24000元，被告蒋宪伟尚应赔偿原告徐世宏40627.30元；四、驳回原告徐世宏的其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司应赔偿原告徐世宏321544.30元，被告蒋宪伟应赔偿原告徐世宏40627.30元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司已垫付的医疗费10000元，则原告徐世宏可实得352171.60元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8573元，减半收取4286.50元，由徐世宏负担195.50元，中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担725元，蒋宪伟负担3366元；被告承担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余志军二〇一七年九月二十五日代书记员 阮亚君??