wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初431号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙道贺，男，1989年1月28日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，丰县歌立方KTV大堂经理，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因盗窃，分别于2008年9月18日被丰县公安局行政拘留五日，于2009年2月23日被丰县公安局行政拘留十二日；曾因犯招摇撞骗罪，于2012年6月29日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人孙道贺犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。被告人孙道贺自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人孙道贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年7月间，被告人孙道贺在丰县御风泉洗浴中心，采取顺手牵羊等方式，先后实施盗窃作案4起，窃得现金人民币100元和香烟、手机等物品。经鉴定，被盗香烟、手机等物品共价值人民币1301元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年12月份的一天，被告人孙道贺在被害人梁某经营的丰县御风泉洗浴中心浴室，采取上述方式，盗窃浴盐2包。经鉴定，被盗浴盐价值人民币10元；
2.2016年12月份的一天，被告人孙道贺在被害人梁某经营的丰县御风泉洗浴中心吧台，采取上述方式，盗窃小苏香烟1盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币22元；
3.2017年一二月份的一天，被告人孙道贺在丰县御风泉洗浴中心技师宿舍，采取上述方式，盗窃被害人程某现金人民币100元；
4.2017年7月12日凌晨，被告人孙道贺在丰县御风泉洗浴中心二楼202包间内，采取上述方式，盗窃被害人郭某VIVO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1169元。
另查明，被害人郭某被盗手机已被公安机关追回。
上述事实，被告人孙道贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，被害人程某、郭某、梁某的陈述，本院（2014）丰刑初字第0508号刑事判决书，刑满释放人员出狱通知单，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕154号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、盗窃现场监控录像及被告人孙道贺的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙道贺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令退赔违法所得，发还各被害人。被告人孙道贺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有犯罪前科、盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孙道贺到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙道贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙道贺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙道贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙道贺退出赃款人民币132元，发还被害人梁为忠32元、被害人程秀兰100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年八月二十二日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00120号
申请执行人于某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人河北辉宏建筑工程有限公司。
法定代表人金某某，该公司经理。
申请执行人于某某与被执行人王某、河北辉宏建筑工程有限公司为伤残待遇劳动争议一案，无极县劳动争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的无劳仲案字（2013）第009号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人河北辉宏建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北辉宏建筑工程有限公司的存款63908.53元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2376号
申请执行人李莎莎，女，汉族，住山东胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李旭日
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2238号
原告：吴爱业，男，汉族，生于1967年10月10日，住高台县。
被告：杜翠燕，女，汉族，生于1972年7月27日，住高台县。
本院在审理原告吴爱业与被告杜翠燕买卖合同纠纷一案中，原告吴爱业以与被告庭外协商为由,于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴爱业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱业承担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还。
审判员 牛红霞
二〇一七年九月十三日
书记员 朱丽芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1602号
原告：郑士和，农民。
原告：郑和，农民。
二原告委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：吴常宾，农民。
被告：杨淑珍，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人：董振勇，总经理。
委托代理人：王海山，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区浦南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，经理。
原告郑士和、郑和与被告吴常宾、杨淑珍、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑和、二原告委托代理人于贵民、被告中华联合财险廊坊支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼，被告吴常宾、杨淑珍、阳光财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑士和、郑和诉称，2013年11月4日16时40分，被告杨淑珍驾驶冀B×××××号车行驶到京哈高速公路北京方向134KM＋620M处时，与原告郑和驾驶的吉C×××××号车相刮撞，造成吉C×××××号车乘员迟卫义受伤，车辆及部分路产受损的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队于2013年11月22日做出冀公交认字（2013）第201311041640001号道路交通事故认定书，认定被告杨淑珍未按操作规范确保安全驾驶，承担事故全部责任。原告郑士和系吉C×××××重型仓栅式货车车主，郑和系该车司机。被告吴常宾系冀B×××××号小型普通客车车主，杨淑珍系该车驾驶员。冀B×××××号小型普通客车在中华联合保险廊坊中心支公司投保了交强险，在阳光财险天津分公司投保了不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。原告因此造成如下损失：车辆损失49550元、施救费19600元、路政损失6980元、痕检费800元、公估费3500元、货物（大米）损失18000元、误工费3845.25元、交通费2000元及垫付迟卫义医药费2000元，合计106275.25元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告上述损失。
被告吴常宾、杨淑珍、阳光财险天津分公司未答辩。
被告中华联合财险廊坊支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险，对于原告诉请的损失最多赔偿2000元。原告诉请的误工费不符合法律规定，对此不予赔偿。为迟卫义垫付的医疗费建议另案处理。
经审理查明，原告郑士和系吉C×××××重型仓栅式货车车主，郑和系原告郑士和雇佣司机。被告吴常宾系冀B×××××号小型普通客车车主。2013年11月4日16时40分，被告杨淑珍驾驶冀B×××××号车行驶到京哈高速公路北京方向134KM＋620M处时，与原告郑和驾驶的吉C×××××号车相刮撞，造成吉C×××××号车乘员迟卫义受伤，车辆及部分路产受损的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队于2013年11月22日做出冀公交认字（2013）第201311041640001号道路交通事故认定书，认定被告杨淑珍未按操作规范确保安全驾驶，承担事故全部责任，二原告无责任。
玉田县鸦鸿桥高速停车场对吉C×××××号车实施了施救，郑士和开支施救费19600元。该停车场出具证明证实：因车辆货车侧翻后又与护栏相撞货物散落，派大型清障车一辆、吊车一辆、救援修理车一辆、半挂车一辆、装卸工人15人、司机修理工等10人进行施救，用时9小时。原告郑和赔偿路产损失6980元。河北圣源祥保险公估有限公司于2013年12月3日做出公估报告，结论为：吉C×××××号车的车损为49550元。原告郑和开支公估费3500元。原告郑和为乘员迟卫义垫付医疗费2000元。迟卫义自行支付的医疗费及其它损失已另案起诉。
二原告主张车辆痕检费800元，提交了收据复印件一张；主张车上货物大米损失18000元，提交了货物运输协议书、原告郑和与被告杨淑珍货物损失确认书、货主收条及署名为孔祥华书面证明。
被告吴常宾为冀B×××××号小型普通客车在中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险，在阳光财险天津分公司投保了限额为30万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、维修费发票、公估费发票、施救费发票、交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据等证据证实。
本院认为，原告对车损、公估费、施救费、路产损失赔偿费均提交了合法有效的证据予以证实，应予以确认。原告郑和为乘员迟卫义垫付的2000元医疗费，迟卫义予以认可，应计算在损失之内。但原告就车辆痕检费及货物损失的证据，不足以证实损失客观存在，对该两项主张不予确认。原告主张误工费、交通费，于法无据，不予支持。综上，原告郑士和的损失为：车辆损失49550元、施救费19600元，合计69150元；原告郑和的损失为：路政损失6980元、公估费3500元、垫付迟卫义医药费2000元，合计12480元。
原告的损失，应首先由被告中华联合财险廊坊支公司在冀B×××××号车交强险各分项赔偿限额和范围内承担。二原告属于交强险医疗费用项下的损失为垫付的医疗费2000元，未超过该项下10000元的限额，应赔偿2000元；属于交强险财产损失项下的为车损、施救费，超过该项下2000元的限额，应赔偿2000元。
交强险不足部分的损失，应由被告吴常宾、杨淑珍按事故责任全部予以赔偿。被告吴常宾为冀B×××××号车在被告阳光财险天津分公司投保了限额为30万元不计免赔第三者责任险，交强险不足部分的损失均属于第三者责任险的理赔范围，保险公司应依保险合同约定代为承担赔偿责任，即被告阳光财险天津分公司在第三者责任险范围内赔偿原告77630元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告郑和2000元，财产损失项下赔偿原告郑士和2000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告郑士和67150元，赔偿原告郑和10480元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告郑士和、郑和的其他诉讼请求。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告吴常宾、杨淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二０一四年六月十日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1602号
原告：郑士和，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告：郑和，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
二原告委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：吴常宾，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：杨淑珍，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区。
负责人：董振勇，总经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
负责人：李益民，经理。
原告郑士和、郑和与被告吴常宾、杨淑珍、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑和、二原告委托代理人于贵民、被告中华联合财险廊坊支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼，被告吴常宾、杨淑珍、阳光财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑士和、郑和诉称，2013年11月4日16时40分，被告杨淑珍驾驶冀B08Z**号车行驶到京哈高速公路北京方向134KM＋620M处时，与原告郑和驾驶的吉C539**号车相刮撞，造成吉C539**号车乘员迟卫义受伤，车辆及部分路产受损的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队于2013年11月22日做出冀公交认字（2013）第201311041640001号道路交通事故认定书，认定被告杨淑珍未按操作规范确保安全驾驶，承担事故全部责任。原告郑士和系吉C539**重型仓栅式货车车主，郑和系该车司机。被告吴常宾系冀B08Z**号小型普通客车车主，杨淑珍系该车驾驶员。冀B08Z**号小型普通客车在中华联合保险廊坊中心支公司投保了交强险，在阳光财险天津分公司投保了不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。原告因此造成如下损失：车辆损失49550元、施救费19600元、路政损失6980元、痕检费800元、公估费3500元、货物（大米）损失18000元、误工费3845.25元、交通费2000元及垫付迟卫义医药费2000元，合计106275.25元。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告上述损失。
被告吴常宾、杨淑珍、阳光财险天津分公司未答辩。
被告中华联合财险廊坊支公司辩称，冀B08Z**号车在我公司投保了交强险，对于原告诉请的损失最多赔偿2000元。原告诉请的误工费不符合法律规定，对此不予赔偿。为迟卫义垫付的医疗费建议另案处理。
经审理查明，原告郑士和系吉C539**重型仓栅式货车车主，郑和系原告郑士和雇佣司机。被告吴常宾系冀B08Z**号小型普通客车车主。2013年11月4日16时40分，被告杨淑珍驾驶冀B08Z**号车行驶到京哈高速公路北京方向134KM＋620M处时，与原告郑和驾驶的吉C539**号车相刮撞，造成吉C539**号车乘员迟卫义受伤，车辆及部分路产受损的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队于2013年11月22日做出冀公交认字（2013）第201311041640001号道路交通事故认定书，认定被告杨淑珍未按操作规范确保安全驾驶，承担事故全部责任，二原告无责任。
玉田县鸦鸿桥高速停车场对吉C539**号车实施了施救，郑士和开支施救费19600元。该停车场出具证明证实：因车辆货车侧翻后又与护栏相撞货物散落，派大型清障车一辆、吊车一辆、救援修理车一辆、半挂车一辆、装卸工人15人、司机修理工等10人进行施救，用时9小时。原告郑和赔偿路产损失6980元。河北圣源祥保险公估有限公司于2013年12月3日做出公估报告，结论为：吉C539**号车的车损为49550元。原告郑和开支公估费3500元。原告郑和为乘员迟卫义垫付医疗费2000元。迟卫义自行支付的医疗费及其它损失已另案起诉。
二原告主张车辆痕检费800元，提交了收据复印件一张；主张车上货物大米损失18000元，提交了货物运输协议书、原告郑和与被告杨淑珍货物损失确认书、货主收条及署名为孔祥华书面证明。
被告吴常宾为冀B08Z**号小型普通客车在中华联合财险廊坊中心支公司投保了交强险，在阳光财险天津分公司投保了限额为30万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、维修费发票、公估费发票、施救费发票、交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据等证据证实。
本院认为，原告对车损、公估费、施救费、路产损失赔偿费均提交了合法有效的证据予以证实，应予以确认。原告郑和为乘员迟卫义垫付的2000元医疗费，迟卫义予以认可，应计算在损失之内。但原告就车辆痕检费及货物损失的证据，不足以证实损失客观存在，对该两项主张不予确认。原告主张误工费、交通费，于法无据，不予支持。综上，原告郑士和的损失为：车辆损失49550元、施救费19600元，合计69150元；原告郑和的损失为：路政损失6980元、公估费3500元、垫付迟卫义医药费2000元，合计12480元。
原告的损失，应首先由被告中华联合财险廊坊支公司在冀B08Z**号车交强险各分项赔偿限额和范围内承担。二原告属于交强险医疗费用项下的损失为垫付的医疗费2000元，未超过该项下10000元的限额，应赔偿2000元；属于交强险财产损失项下的为车损、施救费，超过该项下2000元的限额，应赔偿2000元。
交强险不足部分的损失，应由被告吴常宾、杨淑珍按事故责任全部予以赔偿。被告吴常宾为冀B08Z**号车在被告阳光财险天津分公司投保了限额为30万元不计免赔第三者责任险，交强险不足部分的损失均属于第三者责任险的理赔范围，保险公司应依保险合同约定代为承担赔偿责任，即被告阳光财险天津分公司在第三者责任险范围内赔偿原告77630元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿原告郑和2000元，财产损失项下赔偿原告郑士和2000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告郑士和67150元，赔偿原告郑和10480元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告郑士和、郑和的其他诉讼请求。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告吴常宾、杨淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二０一四年六月十日
书记员 马 敬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1602号
原告姚辉，个体工商户。
被告张克雨，个体工商户。
原告姚辉诉被告张克雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2014年8月15日、8月28日公开开庭进行了审理。原告姚辉、被告张克雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉诉称：被告因资金周转困难于2013年2月21日向原告借款100000元，双方约定借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，经多次催要，被告一直未还，要求被告偿还借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按月利率2%，自2013年3月23日起计算至法院判决给付之日止），并承担诉讼费用。
被告张克雨辩称：借款是事实，被告只愿意偿还100000元。
经审理查明：2013年2月21日，被告向原告出具借条一份，双方在借条中约定，借款金额100000元，偿还时间为2013年3月22日前，同时还约定，如不归还，每天承担的违约金为借款总额的1%。原告在交付借款款项时，预扣了5000元的利息，即实际交付95000元。2013年4月24日，被告偿还利息7000元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如成立，借款本金及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告姚辉和被告张克雨之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容，除对违约金及预扣利息的约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张克雨应承担偿还借款本金及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然借条上记载借款本金为100000元，但原告实际交付给被告95000元，借款本金应为95000元。原告自愿要求计算利息方式为：以借款本金95000为基数，按月利率2%，自2013年3月23日起开始计算，不违反法律规定，但被告于2013年4月24日偿还的7000元利息明显超出同期借款本金产生的利息，对超出的部分应冲抵借款本金，即同期产生的利息为1900元（95000×2%），超出5100元（7000-1900）冲抵本金，冲抵后欠本金89900元（95000-5100）。综上，被告尚欠原告借款本金89900元，计息时间从2013年4月23起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张克雨于本判决生效后十日内，偿还原告姚辉借款本金89900元及利息（利息以本金89900元为基数，按照月利率2%计算，自2013年4月23日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告姚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（原告已预交），由原告姚辉负担133元，被告张克雨负担1337元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一四年九月十日
书记员 孟小咪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4024号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：赵凯，男，1978年9月9日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金54651.39元，暂计至2016年8月18日的利息11269.17元、费用10790.7元，合计76711.26元。该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月4日，被告还申请了信用卡购车分期付款。
二、卡号：62×××65。
三、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元人民币。
四、违约情况：未按时履行还款义务。
五、根据《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》的约定，账单分期付款会产生手续费。原告主张被告曾申请账单分期付款。
六、尚欠金额：欠款本金54651.39元（其中消费本金0元，专项分期本金54651.39元），暂计至2016年8月18日的利息11269.17元（其中消费利息0元，专项分期利息11269.17元）、费用10790.70元（其中滞纳金5247.50元，账单分期手续费5543.20元）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩及提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告关于被告支付信用卡欠款本金54651.39元，暂计至2016年8月18日的利息11269.17元和费用10790.70元，后续利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金54651.39元、暂计至2016年8月18日的利息11269.17元和费用10790.70元。2016年8月19日开始计算的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。
二、如果被告赵凯未按第一项判决履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717.78元，由被告赵凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9954号
原告：永康市三龙园林工具厂，住所地：浙江省永康市江南街道东村**号，系个体工商户。
经营者：郭海龙，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：周俊红，男，1980年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院于2016年12月6日立案受理原告永康市三龙园林工具厂与被告周俊红买卖合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永康市三龙园林工具厂撤诉处理。
案件受理费4826元，减半收取2413元，公告费230元，合计2643元，由原告永康市三龙园林工具厂负担。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 吴红艳
人民陪审员 华丽贞
二〇一七年七月三日
代书 记员 王丽秋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5827号
上诉人(原审被告)：郭明军，男，1963年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：周家星，男，1994年3月2日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原审原告：胡世康，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人郭明军因与被上诉人周家星、原审原告胡世康健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人郭明军上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判由周家星承担全部费用。
事实和理由：事故当日，己方原是在非机动车道行驶，但由于前方非机动车道有违章停靠车辆，故己方在绕开车辆时由于周家星违反让行规定与其发生碰撞，致使己方车辆失控从而导致胡世康受伤。己方也是事故受害者，一审法院依据交通事故责任认定书判令己方承担责任有违事实。
被上诉人周家星未作辩称。
原审原告胡世康未作述称。
胡世康向一审法院起诉，请求判令：郭明军、周家星赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,629.92元、鉴定费1,950元、护理费18,219.95元、营养费8,400元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元，上述费用由周家星承担70%赔偿责任，郭明军承担30%赔偿责任。
郭明军在一审中辩称，事故事实无异议，责任认定有异议，事故是周家星造成，周家星撞了郭明军，导致郭明军车子失控，撞到了胡世康，故周家星应当负全部责任。对于胡世康的各项费用，依法确定。
一审法院认定事实如下：2016年1月4日7：30时许，周家星骑电动自行车违反让行规定，在本市呼兰路、虎林路附近，与同向而行但骑电动自行车未在非机动车道上行驶的郭明军发生交通事故，致使郭明军受伤，并致使同向而行的骑自行车的胡世康受伤。该起事故经交警认定，周家星负事故主要责任，郭明军负事故次要责任，胡世康不负责任。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，2016年10月8日，上海润家生物医药科技有限公司司法检定所对于胡世康伤情出具鉴定结论，胡世康损伤构成XXX伤残，休息240日，营养180日，护理150日，择期取内固定，休息60日，护理、营养均为30日。
一审法院认为：胡世康与郭明军、周家星发生交通事故，周家星、郭明军分别负事故主、次责任，故两人对于胡世康的损失应按事故责任承担赔偿责任。根据本案实际，确定胡世康的损失，由周家星承担70%赔偿责任，郭明军承担30%赔偿责任。郭明军对于事故责任虽有异议，但并无相应依据，故一审法院不予采纳其意见。胡世康之伤经交警部门委托相关鉴定部门进行了鉴定，程序合法，且并无证据证明结论确有错误，故一审法院对于鉴定结论，予以采纳。胡世康的损失，医疗费，一审法院确定为17,551.42元；鉴定费1950元，符合规定；护理费，二期取内固定费用尚未发生，不予处理，故一期费用，一审法院确定为6,000元；营养费，二期取内固定费用尚未发生，故一期费用，一审法院确定为7,200元；住院伙食补助费，应根据实际住院天数，故确定为110元；残疾赔偿金，根据胡世康伤残等级，结合其年龄，一审法院确定为201,255.6元；精神损害抚慰金，酌情确定为10,000元。周家星预付的赔偿款，可在其赔偿总额中抵扣。
一审法院判决：一、周家星于判决生效之日起十日内，赔偿胡世康医疗费12,285.99元、鉴定费1,365元、护理费4,200元、营养费5,040元、住院伙食补助费77元、残疾赔偿金140,878.92元、精神损害抚慰金7,000元，合计170,846.91元(周家星预付的5,500元，可在此款中抵扣)；二、郭明军于判决生效之日起十日内，赔偿胡世康医疗费5,265.43元、鉴定费585元、护理费1,800元、营养费2,160元、住院伙食补助费33元、残疾赔偿金60,376.68元、精神损害抚慰金3,000元，合计73,220.11元。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。根据公安机关道路交通事实认定书，上诉人郭明军对于事故事实及责任认定亦予以签字确认。一审根据事故责任认定确定郭明军应承担的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人郭明军主张不承担事故责任的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,630元，由上诉人郭明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年七月七日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1216号
原告：孔小花，女，汉族，生于1978年6月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：尤保国，男，汉族，生于1968年5月18日，住永靖县。
身份证号码：×××。
原告孔小花诉被告尤保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔小花，被告尤保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小花诉称，2015年6月20日，被告以开采沙厂需要资金周转为由向原告借款40000元，双方口头约定一个月内偿还。被告尤保国出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还，现诉求被告归还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告尤保国辩称，借款属实，我已向原告偿还25000元，下欠15000元未偿还。
经审理查明，2015年6月20日，被告尤保国向原告孔小花借款40000元，被告尤保国出具借据一份。2015年10月份，被告尤保国通过其妻子向原告偿还10000元。至起诉之日，被告尤保国未偿还剩余借款30000元。
上述事实，有借据原件一份及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤保国作为借款人应向出借人即本案原告孔小花偿还剩余借款30000元。关于被告辩称已向原告偿还25000元的主张，因无证据予以佐证，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告尤保国于本判决生效之日起十日内偿还原告孔小花剩余借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告孔小花承担200元，被告尤保国承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈秀秀
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终535号
上诉人（原审原告）王中秋。
被上诉人（原审被告）徐松召。
被上诉人（原审被告）董廷建。
上诉人王中秋与被上诉人徐松召、董廷建借款合同纠纷一案，上诉人王中秋不服本市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第456号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王中秋于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王中秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王中秋撤回上诉。
本案二审案件受理费5350元，减半后为2675元，由上诉人王中秋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年一月二十七日
书记员 索青岩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执342号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭宏清，女，1971年1月28日生，汉族，住四川省资阳市。
本院刑事审判庭2016年2月4日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第203号刑事判决书移送执行，要求被执行人谭宏清履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人谭宏清正在服刑，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第203号刑事判决书关于谭宏清罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 龙
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1001号
被执行人许小旺，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省修武县郇封镇大位村西北区**号。身份证号：4108211979********。
本院于2018年3月13日立案执行许小旺罚金一案，在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2018年3月15日对被执行人许小旺银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2018年6月22日再次对被执行人许小旺银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人许小旺现在河南省焦作市服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1001号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2018年6月22日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
梁军霞：本院在执行许小旺罚金一案过程中，于2018年3月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2018年3月15日对被执行人许小旺银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2018年6月22日再次对被执行人许小旺银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，均未发现可供执行的财产，被执行人许小旺现在河南省焦作市监狱服刑。现提合议庭合议是否终结（2018）豫0825执1001号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
陆保刚：同意终结。
合议结果：
终结（2018）豫0825执1001号案件的本次执行程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8654号
原告苏某。
委托代理人刘某。
被告师某。
委托代理人张某、苏某。
本院在审理原告苏某与被告师某赠予合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告师某的起诉。
案件受理费100元，退还原告苏某。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更492号
罪犯李子全，男，1968年10月24日出生，汉族，四川省资中县人，本科文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年12月11日作出(2013)宜珙刑初字第204号刑事判决，以被告人李子全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。2016年6月21日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李子全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李子全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李子全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子全减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执再字第7号
罪犯付庆伟，男，1979年10月4日出生，汉族，吉林省长岭县人。现服刑于吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱。
2006年5月18日，吉林市中级人民法院作出（2006）吉中刑初字第11号刑事判决，认定付庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年4月22日起至2018年4月21日止），判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，本院作出（2014）白中刑执字第548号刑事裁定，对罪犯付庆伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年11月21日止）。2015年4月22日，吉林市中级人民法院作出（2006）吉中刑初字第11-1号刑事裁定，将吉林市中级人民法院（2006）吉中刑初字第11号刑事判决中付庆伟刑期自2005年4月22日起至2018年4月21日止，更正为：自2005年4月11日起至2018年4月10日止。2015年11月6日，吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱建议本院对（2014）白中刑执字第548号刑事裁定作出更正。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付庆伟执行吉林市中级人民法院（2006）吉中刑初字第11号刑事判决期间被本院裁定减刑，现原判决已被吉林市中级人民法院（2006）吉中刑初字第11-1号刑事裁定补正。
本院认为，本院（2014）白中刑执字第548号刑事裁定认定事实不清，应予撤销。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）白中刑执字第548号刑事裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付海艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执再字第7号
罪犯付XX，男，1979年10月4日出生，汉族，吉林省长岭县人。现服刑于吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱。
2006年5月18日，吉林市中级人民法院作出（2006）吉中刑初字第11号刑事判决，认定付XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年4月22日起至2018年4月21日止），判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，本院作出（2014）白中刑执字第548号刑事裁定，对罪犯付XX减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年11月21日止）。2015年4月22日，吉林市中级人民法院作出（2006）吉中刑初字第11-1号刑事裁定，将吉林市中级人民法院（2006）吉中刑初字第11号刑事判决中付XX刑期自2005年4月22日起至2018年4月21日止，更正为：自2005年4月11日起至2018年4月10日止。2015年11月6日，吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱建议本院对（2014）白中刑执字第548号刑事裁定作出更正。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付XX执行吉林市中级人民法院（2006）吉中刑初字第11号刑事判决期间被本院裁定减刑，现原判决已被吉林市中级人民法院（2006）吉中刑初字第11-1号刑事裁定补正。
本院认为，本院（2014）白中刑执字第548号刑事裁定认定事实不清，应予撤销。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）白中刑执字第548号刑事裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付海艳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审187号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县玉山镇西朱仓采石场块段3。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行沭国土资罚字[2015]338-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年2月25日，临沭县国土资源局对临沭县玉山镇西朱仓采石场块段3作出沭国土资罚字[2015]338-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：责令退回本矿区范围内开采，没收越界开采的矿产品和违法所得2040000元。2016年2月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县玉山镇西朱仓采石场块段3，并于2016年9月1日向其送达催告书。临沭县玉山镇西朱仓采石场块段3在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县玉山镇西朱仓采石场块段3收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字[2015]338-1号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县玉山镇西朱仓采石场块段3在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得2040000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田会芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2489号
上诉人（原审被告）：谢中华，男，1969年12月26日出生。
委托诉讼代理人：王加贵，北京高沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨孝海，男，1970年4月12日出生。
委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
上诉人谢中华因与被上诉人杨孝海土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中关于谢中华支付给杨孝海的土地租金的具体数额问题有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）0115民初15277号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘梓晨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13657号
原告：姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈景山，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告姚文王与被告陈景山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告姚文王的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼。被告陈景山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文王向本院提出诉讼请求：判令陈景山返还借款618000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈景山因家庭生意需要于2013年8月5日向其借款618000元并出具一张《借款条》为凭，现因其缺乏资金要求陈景山返还借款未果，故诉至本院。
陈景山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈景山因生意需要资金于2013年8月5日向姚文王借款618000元，并出具《借款条》一份交姚文王收执，借款条载明“兹向内坑加塘村姚文王借到现金人民币￥佰陆拾壹万捌仟―佰―拾―元整。￥618000.00元元整”，借款条上未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。嗣后，经姚文王催讨陈景山未履行还款义务。上述事实有姚文王提供的陈景山居民身份证复印件一份、借款条一份、姚文王的委托诉讼代理人吕永春当庭陈述相佐证，而陈景山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，故对上述事实依法予以确认。
综上所述，本院认为：姚文王与陈景山之间的民间借贷关系有借款条为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。陈景山尚欠姚文王借款618000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对姚文王请求判令陈景山返还借款618000元，予以支持。对姚文王主张的逾期还款利息，因双方未约定借款期限，故可以认定姚文王起诉之日即是明确向陈景山主张权利之日，姚文王起诉后至今，陈景山仍未还款，已构成逾期还款，姚文王可请求陈景山承担相应违约责任，即可请求陈景山支付资金占用期间的利息损失应予承担。姚文王请求判令陈景山支付逾期还款利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算，因双方对逾期还款利率没有约定，故姚文�对逾期还款利率的主张标准于法有据，予以支持。陈景山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈景山应于本判决生效之日起十日内返还姚文王借款618000元，并支付逾期还款利息（自2016年12月8日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由陈景山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
审 判 员 施金满
人民陪审员 谢丽萍
二〇一七年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a74444d7-f37c-426f-a454-a82c00de7794&imgId=YTc0NDQ0ZDctZjM3Yy00MjZmLWE0NTQtYTgyYzAwZGU3Nzk0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时�中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13657号	原告：姚文王，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。	被告：陈景山，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告姚文王与被告陈景山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告姚文王的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼。被告陈景山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	姚文王向本院提出诉讼请求：判令陈景山返还借款618000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈景山因家庭生意需要于2013年8月5日向其借款618000元并出具一张《借款条》为凭，现因其缺乏资金要求陈景山返还借款未果，故诉至本院。	陈景山未作答辩。	本院经审理认定事实如下：陈景山因生意需要资金于2013年8月5日向姚文王借款618000元，并出具《借款条》一份交姚文王收执，借款条载明“兹向内坑加塘村姚文王借到现金人民币￥佰陆拾壹万捌仟―佰―拾―元整。￥618000.00元元整”，借款条上未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。嗣后，经姚文王催讨陈景山未履行还款义务。上述事实有姚文王提供的陈景山居民身份证复印件一份、借款条一份、姚文王的委托诉讼代理人吕永春当庭陈述相佐证，而陈景山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，故对上述事实依法予以确认。	综上所述，本院认为：姚文王与陈景山之间的民间借贷关系有借款条为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。陈景山尚欠姚文王借款618000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对姚文王请求判令陈景山返还借款618000元，予以支持。对姚文王主张的逾期还款利息，因双方未约定借款期限，故可以认定姚文王起诉之日即是明确向陈景山主张权利之日，姚文王起诉后至今，陈景山仍未还款，已构成逾期还款，姚文王可请求陈景山承担相应违约责任，即可请求陈景山支付资金占用期间的利息损失应予承担。姚文王请求判令陈景山支付逾期还款利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算，因双方对逾期还款利率没有约定，故姚文�对逾期还款利率的主张标准于法有据，予以支持。陈景山经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	陈景山应于本判决生效之日起十日内返还姚文王借款618000元，并支付逾期还款利息（自2016年12月8日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9980元，由陈景山负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  吴景芳	审 判 员  施金满	人民陪审员  谢丽萍	二〇一七年六月二十三日		书记员尤芳冰	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	⒈《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	⒈《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时�中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初490号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
法定代表人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告何启来。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告何启来信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告何启来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2014年5月16日，被告何启来在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：6245。截止2015年10月23日被告何启来持卡透支并拖欠原告人民币6220.73元，其中：本金6084.03元，利息100.28元，滞纳金36.42元。现诉至法院，请求判令被告何启来归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币6220.73元（算止2015年10月23日）；并自2015年10月24日起，以本金6084.03元为基数，按照日息万分之五支付利息。
被告何启来未答辩。
经审理查明：被告何启来于2014年5月16日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为6245的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告何启来未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告何启来在使用该卡期间，截止2015年10月23日，拖欠原告农行射阳支行借款本金6084.03元，利息100.28元，滞纳金36.42元，合计6220.73元。原告向被告索�欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告何启来之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何启来按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告何启来未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启来于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计6220.73元，并以欠款本�6084.03元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告何启来负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第4179-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号。
负责人黄照强，系行长。
被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道一点红大道351号。
法定代表人金伟勤。
被执行人浦江星宏纺织股份有限公司，住所地：浦江县一点红大道351号。
法定代表人金伟勤。
被执行人金伟勤。
被执行人方飞英。
关于申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司浦江星宏纺织股份有限公司、金伟勤、方飞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金浦商初字第2733号民事判调解已发生法律效力，被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司至今未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江浦江博艺纺织有限公司名下位于浦江县仙华街道一点红大道351号的土地及厂房（房权证：浦房权证浦阳字第××、04××81、土地证号：浦国用2011第2149-1号）。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 吴利川
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 傅炜烨
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执297号之一
申请执行人曾锡锡。
法定代理人姜媛媛。
曾锡锡与曾力婚姻家庭执行一案，申请执行人曾锡锡依据本院生效的（2012）白民初字第00027号民事调解书、（2012）白民初字第00099号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人曾力给付子女抚养费21600元（自2012年8月1日至2016年8月1日，每月450元），本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，扣押了曾力陕GBXX**号小型轿车一辆，2016年9月18日，双方当事人达成执行和解协议，约定，曾力给付曾锡锡抚养教育费20000元（自2012年8月1日至2016年8月1日），于2016年9月18日给付6000元（已给付），9月19日给付4000元，曾江为该4000元提供担保；余额10000元于2017年9月18日前给付，曾锡锡放弃其他部分，并申请撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人放弃部分债权、撤回执行申请是对其民事权利的处分，双方协议真实有效，且不违反法律规定，本院应当准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一，解除对曾力陕GBXX**号小型轿车一辆的扣押。
二，终结本院（2016）陕0929执297号案件执行程序。
被执行人如未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复对原文书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一六年九月十八日
书记员 祝君君
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执297号
申请执行人曾某某。
法定代理人姜某某，女，现年41岁，系曾某某母亲。
被执行人曾某。系曾某某父亲。
曾某某与曾某婚姻家庭执行一案，申请执行人曾某某依据本院生效的（2012）白民初字第00027号民事调解书、（2012）白民初字第00099号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人曾某给付子女抚养费21600元（自2012年8月1日至2016年8月1日，每月450元），本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人曾力有陕GBB1**号小型轿车一辆，为保障权利人的权利得以实现，应当对该车予以扣押，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押曾力陕GBB1**号小型轿车一辆。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一六年九月十二日
书记员 祝君君
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终559号
上诉人（原审被告）：练新德，男，汉族，1971年1月28日出生，初中文化程度，农民。
被上诉人（原审原告）：王财成，男，汉族，1982年3月27日出生，本科学历，个体。
委托代理人：王新梅，女，汉族，1975年6月1日出生，本科学历，石河子市红山法律事务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇金沟河路100号（原五十区河滩路），组织机构代码证号：93081392-1。
法定代表人：王茂，经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市西虹东路1号腾飞大厦四楼，组织机构代号：79579233-8。
法定代表人：廖新文，董事长。
原审被告：阿依很*卡肯别克，男，哈萨克族，1988年1月20日出生，本科学历，个体。
原审被告：哈里木拉提*阿合尼亚孜，男，维吾尔族，约30岁，高中文化程度，个体劳动者。
本院在审理上诉人练新德因机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人练新德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费888.5元，邮寄费85元，合计973.5元，由上诉人练新德承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿孜 古丽
代理审判员 吴鲁 苏旦
代理审判员 木耶 赛尔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 阿依木古丽
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终559号上诉人（原审被告）：练新德，男，汉族，1971年1月28日出生，初中文化程度，农民。被上诉人（原审原告）：王财成，男，汉族，1982年3月27日出生，本科学历，个体。委托代理人：王新梅，女，汉族，1975年6月1日出生，本科学历，石河子市红山法律事务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾县支公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇金沟河路100号（原五十区河滩路），组织机构代码证号：93081392-1。法定代表人：王茂，经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市西虹东路1号腾飞大厦四楼，组织机构代号：79579233-8。法定代表人：廖新文，董事长。原审被告：阿依很·卡肯别克，男，哈萨克族，1988年1月20日出生，本科学历，个体。原审被告：哈里木拉提·阿合尼亚孜，男，维吾尔族，约30岁，高中文化程度，个体劳动者。本院在审理上诉人练新德因机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人练新德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案受理费888.5元，邮寄费85元，合计973.5元，由上诉人练新德承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿孜 古丽代理审判员 吴鲁 苏旦代理审判员 木耶 赛尔二〇一六年四月十三日书 记 员 阿依木古丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1249号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码91512021709003436Q。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：唐胜波，男，生于1986年1月21日，汉族，住安岳县。
被告：唐胜春，男，生于1976年5月25日，汉族，住安岳县。
被告：唐胜雄，男，生于1982年11月20日，汉族，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告唐胜波、唐胜春、唐胜雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人刘革的委托诉讼代理人吴晓锋到庭参加了诉讼，被告唐胜波、唐胜春、唐胜雄经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐胜波偿还借款本金28172.14元及利息，被告唐胜春、唐胜雄承担连带保证担保责任。事实和理由：2009年7月2日，原告与被告唐胜波、唐胜春、唐胜雄签订了《最高额担保个人借款合同》。2010年5月28日在该合同担保范围内原告向被告唐胜波发放贷款3万元，系唐胜波在银行自助办理，贷款到期日为2010年12月27日。现唐胜波尚欠贷款本金28172.14元及利息，该贷款由被告唐胜春、唐胜雄提供保证担保，并承担连带保证责任。债务到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务，已构成违约，故诉至法院请求判令如上。
被告唐胜波、唐胜春、唐胜雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件、《最高额担保个人借款合同》复印件；4、唐胜波个贷凭证基础信息复印件；5、还款明细复印件。另本院依职权调查白水乡舒适村村民委员会证明一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月2日，原告与被告唐胜波、唐胜春、唐胜雄签订了《最高额担保个人借款合同》。主要约定唐胜波在2009年7月2日至2010年7月1日期间可在3万元额度内向原告申请借款；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2010年5月28日在该合同担保范围内原告向被告唐胜波发放贷款3万元，贷款到期日为2010年12月27日，该款系唐胜波在农行自助办理。唐胜春、唐胜雄为借款提供保证担保。唐胜波于2014年1月14日偿还本金1827.86元。债务到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务，至今尚欠借款本金28172.14元及利息。
本院认为，原告与唐胜波之间的金融借款合同关系、与唐胜春、唐胜雄之间的连带�证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。被告唐胜波向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。唐胜春、唐胜雄为唐胜波借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对唐胜波债务承担连带清偿责任。被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告唐胜波偿还借款本金28172.14元及利息并由被告唐胜春、唐胜雄承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐胜波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款28172.14元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与�胜波所签《最高额担保个人借款合同》约定计算））；
二、由被告唐胜春、唐胜雄对第一款被告唐胜波所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告唐胜波、唐胜春、唐胜雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘盛彬
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 瑶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3206号
原告：绍兴柯桥普明纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：罗劲尧，总经理。
被告：福州森禹服饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林书芳。
原告绍兴柯桥普明纺织品有限公司与被告福州森禹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告绍兴柯桥普明纺织品有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥普明纺织品有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告绍兴柯桥普明纺织品有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3206号原告：绍兴柯桥普明纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：罗劲尧，总经理。被告：福州森禹服饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林书芳。原告绍兴柯桥普明纺织品有限公司与被告福州森禹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告绍兴柯桥普明纺织品有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥普明纺织品有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告绍兴柯桥普明纺织品有限公司负担。审判员  陈文洁二〇一七年七月二十五日书记员  林 东
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执401-1号
申请执行人高倩，女，生于1989年4月8日，汉族，高中文化，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初44号民事判决书，该判决发生法律效力后，权利人高倩向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组付给其土地收益分配款人民币10000元及韩塬驾校补偿款1000元两项合计11000元，并承担案件受理费75元，执行费用65元。
本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款11140元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组已将（2016）陕0581民初44号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初44号民事判决书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年八月四日
书记员 高建奎
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉执审字第6号
申请执行人南充市南部质量技术监督局。
法定代表人谢明全，局长。
被执行人四川南充康贝大药房连锁有限公司顺康原第三百一十五店。
负责人何某某。
申请执行人南充市南部质量技术监督局申请执行四川南充康贝大药房连锁有限公司顺康原第三百一十五店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2014年7月3日申请执行人检查发现，被执行人销售的“康富丽牌鱼油软胶囊”商品条码未经核准注册。申请执行人依据《商品条码管理办法》第21条、第24条、第36条的规定，于2014年8月14日作出（南部）质监罚字（2014）078号行政处罚决定书，对被执行人处：责令改正；罚款4500元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人2014年8月15日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南充市南部质量技术监督局于2014年8月14日作出（南部）质监罚字（2014）078号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李作勇
二〇一五年二月六日
书记员 任 强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2075号
原告：吴峥，女，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：严清月，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层＃。
法定代表人：王景军，该公司总经理。
本院受理原告吴峥诉被告严清月买卖合同纠纷一案后，原告吴峥为避免被告严清月转移财产且保障顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请查封被告严清月名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-8，A-11）T36栋3层1室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市东湖不动产权第0000390号]的房产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该保全提供担保。
经审查，本院认为，原告吴峥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告严清月名下位于湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-8，A-11）T36栋3层1室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市东湖不动产权第0000390号]的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄桂武
二〇一七年六月二十九日
书记员 于振婷
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第11号
申请复议人（被执行人）林统平，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请复议人（被执行人）韦丽华，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请复议人（利害关系人）林宜玲，女，2004年8月23日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请复议人（利害关系人）林子燕，女，2009年12月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
林宜玲、林子燕法定代理人林统平、韦丽华，系林宜玲、林子燕父母。
申请执行人谢惠珠，女，1970年2月19日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请复议人林统平、韦丽华、林宜玲、林子燕不服屏南县人民法院（以下简称执行法院）于2015年7月23日作出的（2015）屏执异字第3号执行裁定书，于2015年10月27日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人林统平、韦丽华及利害关系人林宜玲、林子燕对执行法院查封的被执行人林统平名下位于屏南县古峰镇环城路永丰大厦后面自建房B301号房地产（以下简称涉案房地产）提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《宁德市经济适用住房管理规定》第十五条规定“经济适用住房单套的建筑面积控制在60平方米左右，小高层限在70平方米以内。……”涉案房地产面积达135.65平方米，超过了被执行人及其所扶养家属必需居住的范围，且申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房地产的变价款中扣除五至八年租金。被执行人林统平、韦丽华及利害关系人林宜玲、林子燕以涉案房地产系其生活所必需的居住用房为由提出异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定驳回异议申请。
申请复议人林统平、韦丽华、林宜玲、林子燕认为，第一，执行法院查封的涉案房地产是申请复议人一家唯一住房，且一直居住在该涉案房地产内，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，执行法院在没有保障申请复议人有60平方米居住房屋且未保留申请复议人必要的最低生活费，就对涉案房地产采取拍卖等执行措施，侵犯了申请复议人的合法权益。第二，涉案房地产已抵押给建设银行屏南支行，申请复议人认为，执行法院对涉案房地产采取拍卖执行措施，应由抵押权人申请。综上，申请复议人请求撤销（2015）屏执异字第3号执行裁定书，保障申请复议人有60平方米居住房屋，并在涉案房地产拍卖款中优先保留申请复议人最低生活费。
本院确认执行法院查明的事实。另查明，申请执行人谢慧珠与被执行人林统平、韦丽华民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2012）屏民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林统平、韦丽华未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院于2015年5月4日作出（2013）屏执行字第29号执行裁定书，裁定查封了涉案房地产。2015年5月13日，执行法院作出（2013）屏执行字第29-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房地产。2015年7月15日，申请复议人林统平、韦丽华、林宜玲、林子燕向执行法院提出书面执行异议。执行法院受理后，依法进行审查，于2015年7月23日作出（2015）屏执异字第3号执行裁定，裁定驳回异议。林统平、韦丽华、林宜玲、林子燕不服，向本院申请复议。
认定上述事实有以下证据证明：1、屏南县人民法院（2012）屏民初字第959号民事判决书；2、屏南县人民法院（2013）屏执行字第29号执行裁定书；3、屏南县人民法院（2013）屏执行字第29-1号执行裁定书；4、屏南县人民法院（2015）屏执异字第3号执行裁定书。
本院认为，第一，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，本案涉案房地产登记在被执行人林统平名下，执行法院对此采取执行措施，并无不当。第二，人民法院在执行被执行人的居住房屋时，应保障其及其所扶养家属的居住权，但仅保障按最低生活标准所必需的居住房屋。同时，法律上的生活必需居住房屋并非等同于唯一住房，在房屋面积或价值较大、居住人有能力租房居住或另有居所的情况下，即使被执行人名下只有一套房屋，法院亦可以对该房屋予以拍卖。第三，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，担保物权人及其他优先受偿权人可以依法主张拍卖所得价款优先清偿其债权。综上，申请复议人林统平、韦丽华、林宜玲、林子燕所提复议理由不能成立，执行法院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人林统平、韦丽华、林宜玲、林子燕的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第11号
申请复议人杜桂芳，女，1966年11月26日出生，汉族。
委托代理人周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。
申请复议人杜平，女，1970年12月1日出生，汉族。
申请执行人蔡云，女，1983年12月19日出生，汉族。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人南京卓越商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区仙鹤街26号。
法定代表人何诗军。
申请复议人杜桂芳、杜平因申请执行人蔡云与被执行人南京卓越商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦执异字第65号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日对本案进行了公开听证审查，申请复议人杜桂芳、杜平及其委托代理人周爱萍，申请执行人蔡云的委托代理人张日永到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，南京市秦淮区人民法院（2014）秦执异字第62号执行裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦执异字第62号执行裁定；
二、发回南京市秦淮区人民法院重新审查。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 好
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初614号
原告：翁晓磊，男，1984年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区，现住永康市。
被告：朱涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住缙云县。
原告翁晓磊与被告朱涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金25000元，利息12000元（暂计算至2017年2月4日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告认识。2015年2月5日，被告朱涛因缺资，向原告借款25000元，约定于2015年2月15日前归还，按月利率3%计算利息，由被告出具借条一张给原告。借条出具后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱涛于本判决生效之日即归还原告翁晓磊借款本金25000元，利息12000元，合计37000元；并从2017年2月5日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金25000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告朱涛负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月十六日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初614号原告：翁晓磊，男，1984年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区，现住永康市。被告：朱涛，男，1986年8月12日出生，汉族，住缙云县。原告翁晓磊与被告朱涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金25000元，利息12000元（暂计算至2017年2月4日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告认识。2015年2月5日，被告朱涛因缺资，向原告借款25000元，约定于2015年2月15日前归还，按月利率3%计算利息，由被告出具借条一张给原告。借条出具后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱涛于本判决生效之日即归还原告翁晓磊借款本金25000元，利息12000元，合计37000元；并从2017年2月5日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金25000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告朱涛负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一七年五月十六日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4416号
申请执行人:陈立淼，男，1970年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:浙江巴士卡汽车电子有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道高泾村，组织机构代码:551751388。
法定代表人:章伟英。
申请执行人陈立淼依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲裁字[2016]第440号仲裁决策书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江巴士卡汽车电子有限公司在（2016）浙0604执4416号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江巴士卡汽车电子有限公司银行存款人民币55494.59元（含执行费721.59元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4416号
被拘留人:章伟英。
本院在执行陈立淼与浙江巴士卡汽车电子有限公司（2016）浙0604执4416号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章伟英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初666号
原告许娟，女，1978年11月出生，汉族。
被告王晓宇，男，1990年5月出生，汉族，其他情况不详。
被告王瑞伟，男，1979年4月出生，其他情况不详。
中国人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司，其他情况不详。
法定代表人康建民，该公司经理。
本院在审理原告许娟与被告王晓宇、王瑞伟、中国人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许娟未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告许娟仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告许娟撤回起诉处理。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿云蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9114号
原告：陈文胜，男，1969年6月12日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈文鹏，男，1964年10月10日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈文胜与被告陈文鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈文胜于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文胜负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月四日
书记员 洪雪娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第901号
上诉人（原审原告）青岛坪仙机械有限公司。
法定代表人臧培明，职务董事长。
委托代理人李日环，山东旗云律师事务所律师。
委托代理人赵淑兰，该公司会计。
被上诉人（原审被告）青岛水原精密机械有限公司。
法定代表人朴贵焕，职务董事长。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人青岛坪仙机械有限公司因与被上诉人青岛水原精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第517号民事判决，于2015年7月20日向原审法院提起上诉，本院于2015年9月10日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2015年9月16日向当事人送达了开庭传票，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李日环、赵淑兰，被上诉人委托代理人姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第517号民事判决。
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费予以退还。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李德军
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第476号
原告自贡市海滨化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡茴香村6组。
法定代表人尹玉滨，该公司经理。
委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。
被告王甲某。
本院在审理原告自贡市海滨化工有限公司诉被告王甲某经济补偿金纠纷一案中，原告自贡市海滨化工有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回对被告王甲某的起诉。
本院认为原告自贡市海滨化工有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海滨化工有限公司撤回对被告王甲某的起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告自贡市海滨化工有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年四月十六日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第476号
原告自贡市海滨化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡茴香村6组。
委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告自贡市海滨化工有限公司诉被告王某某经济补偿金纠纷一案中，原告自贡市海滨化工有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为原告自贡市海滨化工有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海滨化工有限公司撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告自贡市海滨化工有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年四月十六日
书记员 古洢凡
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1520号
原告：程某。
委托代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：文某。
原告程某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员何国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘延芳到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年10月20日在高坪区民政局登记结婚。2003年9月5日生育一女，取名文某甲。在共同生活中，由于感情不和，志趣各异，长期发生家庭纠纷，致夫妻关系日益恶化，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故诉请法院判决准予原、被告离婚，婚生女文某甲随原告生活，被告给付抚养费。
被告文某未答辩。
原告程某除其书面诉称及当庭陈述外，还向法庭提交了原被告及其子女的身份信息，结婚证复印件，用以证明原、被告及其子女的身份情况，双方的合法夫妻关系。
被告文某未向法庭提交书面意见及证据。
本院经审理查明：原告程某与被告文某经人介绍相识后，于2001年10月20日在南充市高坪区民政局办理了结婚登记，于2003年9月5日生育一女，取名文某甲，现小学在读。
本院认为：原告程某与被告文某经人介绍相识后自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有一定的了解，互相产生好感，彼此相爱，具有较好的感情基础。共同生活期间，原、被告虽因志趣、爱好不尽相同，产生一些小矛盾，发生一些小摩擦，但双方并没有原则上的矛盾与冲突，这种现象也是大多数家庭或多或小存在的。为化解家庭纠纷，构建和谐社会。对于原告诉称夫妻感情彻底破裂的事实，因无充分证据予以证实，本院不予认定。况且，原、被告婚后还生育了子女，具有情感相系的纽带，孩子也需要一个充满温情而和睦的家庭，更需要亲身父母无微不至的关爱，此时原、被告离婚，对年幼的孩子也会造成一定的伤害。因此，原、被告应珍惜彼此的缘分，着眼未来，以家庭为重，共建深厚的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，双方在处理问题时应注意方式方法，互谅互让，加强沟通与交流，双方尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告程某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告文某离婚。
本案案件受理费130元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何国忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 屈光平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3561号
原告:邓某，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：祝某1。
法定代理人：祝某2，女，1987年1月12日出生，汉族，系祝某1母亲，住浙江省嘉兴市秀洲区。
第三人：祝某2，女，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路****号，公民身份号码3304111987********。
第三人：盛某，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告邓某与被告祝某1及第三人祝某2、盛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2016年10月21日进行了公开开庭审理。原告邓某、被告祝某1的法定代理人祝某2（又为第三人）到庭参加诉讼，第三人盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告祝某1与原告邓某存在亲生血缘关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与祝某2原系男女朋友关系。××××年××月××日，祝某2与盛某登记结婚，于××××年××月××日生育祝某1。祝某2与盛某已于2010年2月1日登记离婚。双方协议祝某1由祝某2抚养。后原告于2016年6月20日经浙江迪安司法鉴定中心确认，原告与祝某1存在亲生血缘关系。为避免日后发生不必要的纠纷，特提起诉讼。
被告辩称，原告诉状中所述的是事实。
第三人祝某2述称，原告诉状中所述的是事实，被告祝某1确为原告所生。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、司法鉴定意见书一份，证明原告与祝某1经亲子鉴定系父女关系的事实；
二、离婚证两本及离婚协议书一份，证明两位第三人于2010年2月10日离婚的事实；
三、出生医学证明一份，证明被告于××××年××月××日出生；
四、协议书一份，证明2015年9月5日原告与两位第三人签订协议书，祝某1系原告女儿的事实；
五、户口簿一本，证明祝某1的户口在祝某2户。
被告与第三人祝某2未提交证据。
第三人盛某未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2008年，原告与第三人祝某2在浙江省嘉善县打工时相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，第三人祝某2与盛某在浙江省嘉兴市秀洲区民政局登记结婚。××××年××月××日，祝某2在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾医院生育祝某1，出生医学证明上载明祝某1的父母为邓某与祝某2。2010年2月1日，第三人祝某2与盛某在浙江省嘉兴市秀洲区民政局登记离婚，在离婚协议书中约定祝某1归祝某2抚养。2016年6月11日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对其与祝某1之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2016年6月20日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：依据DNA检验结果分析，在排除同卵多生、近亲和外源干扰的前提下，支持邓某与祝某1之间存在亲生血缘关系。2016年9月5日，原告与第三人祝某2、盛某签订协议书一份，载明了祝某1为邓某与祝某2所生等内容。
本院认为，原告邓某与被告祝某1为父女关系，不仅有司法鉴定意见书证实，而且有被告的出生医学证明及原告与祝某2、盛某三人签订的协议书等证据所证实。原告请求确认与被告之间存在亲生血缘关系，本院予以支持。第三人盛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告邓某与被告祝某1之间存在亲子关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 王贇洁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1541号
原告陈某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月16日以和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以和好夫妻关系为由提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 刘医农
二〇一六年六月十六日
代理书记员 曾志华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第529号
原告：陶冶，男，1979年5月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：马利，女，1952年12月8日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市迪利实业有限责任公司，住所：吉林市船营区珲春街43-1号。
委托代理人：王玉芹，该公司业务主管。
本院在审理原告陶冶与被告吉林市迪利实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶冶于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶冶申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶冶撤回起诉。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告陶冶负担。
审 判 长 林 杰
审 判 员 孟庆淼
审 判 员 陈 进
二〇一五年十一月六日
代理书记员 庄碧瑶
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00468号
被执行人山西万众工业瓦楞纸板有限公司，地址山西省太原市小店区北格镇侯家寨村北。
法定代表人郑红彬。
河南宏腾纸业有限公司申请执行山西万众工业瓦楞纸板有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）魏民二初字第00005号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人河南宏腾纸业有限公司于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2015）魏民二初字第00005号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月四日