wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执948号
申请执行人马自珍，男，生于1952年3月5日，回族，退休工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马希俊，男，生于1973年2月14日，回族，工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马自珍申请执行被执行人马希俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）宁0324民初1431号民事判决书。判决书生效后，申请执行人马自珍向本院申请执行，要求被执行人马希俊支付申请执行人马自珍借款1.5万元及案件受理费88元。
本案在执行过程中，申请人马自珍于2016年8月11日自愿申请撤销对该案的执行。经审查，申请执行人马自珍撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324执1431号民事判决书的执行。
申请执行人马自珍就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 田风坤
审判员 田进虎
二〇一六年八月十一日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7627号
申请执行人郑美英，女，1962年5月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司，住所：北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人高东波。
被执行人高东波，男，1975年6月12日出生，汉族，北京商搜环宇科技发展有限公司总经理。
郑美英与北京商搜环宇科技发展有限公司、高东波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13404号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告高东波、北京商搜环宇科技发展有限公司于2017年7月26日前偿还原告郑美英的借款50000元。二、案件受理费525元，由被告高东波、北京商搜环宇科技发展有限公司承�（于2017年7月26前交纳）。权利人郑美英于2017年7月27日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京商搜环宇科技发展有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院依法将北京商搜环宇科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执7627号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高云鹏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执182号
申请执行人王鹏，男，住同江市。
被执行人于宜峰，男，住同江市。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人于宜峰借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执182号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执182号
申请执行人王鹏,男，住同江市。
被执行人于宜峰，男，住同江市。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人于宜峰借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执182号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1712号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王聿静。
被执行人王金峰。
被执行人王以涛。
被执行人胡寻知。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人王聿静、王金峰、王以涛、胡寻知金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初565号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。2002年12月11日因犯诈骗罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月12日刑满释放；2008年1月17日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年12月17日因盗窃被西岗公安分局行政拘留12日。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月某日，被告人刘某窜至大连市某区某路某号大连某市政设施检测中心，见楼门未锁乘机进入二楼宿舍内，盗走被害人孙某1驾驶证一本、人民币30余元。
2015年12月30日下午，被告人窜至大连市某区某饭店，见员工更衣室门未锁，潜入室内盗走被害人汪某现金人民币300元、价值190元火车票两张、汪某及宋某身份证。案发后刘某将两张火车票退掉，获赃款160元，后将退票款及盗取的现金挥霍一空。
2016年1月5日15时许，被告人刘某窜至大连市某区某路某建筑公司员工宿舍楼内，在三楼拾起一根木棍将301室门锁撬断，进入房间后发现无价值物品可盗，又窜至303室用木棍撬锁未果。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月某日，被告人刘某窜至大连市某区某路某号大连某市政设施检测中心，见楼门未锁乘机进入二楼宿舍内，盗走被害人孙某1驾驶证一本、人民币30余元。
2015年12月30日下午，被告人窜至大连市某区某饭店，见员工更衣室门未锁，潜入室内盗走被害人汪某现金人民币300元、价值190元火车票两张、汪某及宋某身份证。案发后刘某将两张火车票退掉，获赃款160元，后将退票款及盗取的现金挥霍一空。
2016年1月5日15时许，被告人刘某窜至大连市某区某路某建筑公司员工宿舍楼内，在三楼拾起一根木棍将301室门锁撬断，进入房间后发现无价值物品可盗，又窜至303室用木棍撬锁未果。
案发后，公安机关扣押了上述木棍（未移送本院）。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证，案件来源、抓捕经过等书证；证人孙某2证言；被害人汪某等人的陈述；被告人刘某的供述与辩解；勘验笔录、指认照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次、入户盗窃，酌情从重处罚；部分犯罪系未遂，依法从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、公安机关扣押的作案工具：木棍一根，由公安机关依法予以没收；依法继续追缴被告人因本案违法所得并返还给被害人孙某1人民币30元；汪某人民币490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,统一社会信用代码3122072167330686K。
负责人：赵玉叶，系行长。
地址：吉林省松原市锦江大街1488号
委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市。
被告：于德发，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：肖慧玲（系于德发妻子），女，1966年4月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：崔井才，男，1964年3月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：崔国志，男，1969年12月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于德发、肖慧玲、崔井才、崔国志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告于德发、肖慧玲、崔井才、崔国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告于德发、肖慧玲偿还借款本金120508.73元及至还款之日的利息和罚息。2.依法判决被告崔井才、崔国志对被告于德发、肖慧玲的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与于德发、肖慧玲于2015年10月21日签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额200000元，借款期限自2015年10月至2016年10月，年利率13.5%，约定2016年10月21日一次性偿还贷款本息，合同第十六条第一项第1小项预定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”同日原告与崔井才、崔国志签订《小额贷款联保协议书》由崔井才、崔国志对于德发、肖慧玲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至借款到期后二年。原告于2016年10月25日发放贷款20万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金、利息，现已逾期240日，无奈起诉，请求依法判决。
于德发、肖慧玲、崔井才、崔国志未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，于德发、肖慧玲系夫妻，2015年12月21日，于德发、肖慧玲与原告签订《小额贷款额度借款合同》约定，原告为于德发提供授信额度（可循环使用）为20万元的借款，额度存续期最长为36个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。该笔贷款的还款方式为阶段性等额本息还款法，前四个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。实际放款日以借款借据为准。另查明，《小额贷款联保协议书》约定于德发、崔井才、崔国志自愿组成联保小组，从2015年10月22日起至2017年10月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币20万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。至本案开庭之前，于德发尚欠贷款本金120508.73元及相应利息未还。
本院认为：本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于德发、肖慧玲、崔井才、崔国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告于德发发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告肖慧玲与于德发系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告于德发、肖慧玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告于德发、肖慧玲不履行还款义务时，原告有权要求被告崔井才、崔国志按照合同约定承担连带保证责任。崔井才、崔国志承担保证责任后，可以向于德发、肖慧玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德发、肖慧玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行尚欠借款本金120508.73元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按借款利率加收30%的给付罚息，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、被告崔井才、崔国志对上述债务承担连带保证责任；
四、被告崔井才、崔国志承担保证责任后，可以向被告于德发、肖慧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1355元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月八日
书记员 刘 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1795号
上诉人（原审原告）：张新年，男，1952年3月13日出生，汉族，无职业，住址辽中区。
被上诉人（原审被告）：王文广，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住址辽中区。
上诉人张新年因与被上诉人王文广返还原物纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张新年于2017年1月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张新年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张新年撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张新年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 路柠檑
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4674号
原告吴小娟。
被告钟雄伟。
被告方丹娟。
原告吴小娟与被告钟雄伟、方丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟雄伟、方丹娟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小娟诉称：2014年1月29日，被告钟雄伟向原告借款170000元，并出具借条一张，约定月息1.5分。被告至今为归还借款本息。故原告诉至法院请求判令二被告归还借款本金170000元及利息（按月利率1.5%自2014年1月30日计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告吴小娟向本院提交1、2014年1月29日的借条一张，证明被告钟雄伟向原告借款170000元并约定月利率1.5%事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2008年11月5日登记结婚。
被告钟雄伟、方丹娟未作答辩，也未提交证据。
针对原告吴小娟提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据“三性”，虽然借条上为“吴晓娟”与本案原告吴小娟名字写法不同，但是名字读音相同，且原、被告系同村，债权凭证又在原告手中，故对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告吴小娟与被告钟雄伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟雄伟尚欠吴小娟借款本金170000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告钟雄伟与被告方丹娟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告钟雄伟、方丹娟经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告钟雄伟、方丹娟归还原告吴小娟借款本金计人民币170000元并支付利息（自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2441元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4882元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3144号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人俞新明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商外初字第00076号，依法向被执行人俞新明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞新明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞新明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞新明（证件号码：）在浦发银行的95×××35的存款人民币10103430.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3144号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人唐明儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商外初字第00076号，依法向被执行人唐明儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐明儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐明儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐明儿（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币10103430.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十五日
书记员 李中林
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第421号
原告蔡信健，男，汉族，陆丰市人，住广东陆丰市。身份证号：×××5155。
委托代理人庄桂来，男，××年××月××日生，汉族，住海丰县。
被告李海洋，男，汉族，海丰县人，住广东海丰县。身份证号：×××0818。
原告蔡信健诉被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡信健及委托代理人庄桂来，被告李海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡信健诉称，2014年4月11日，被告李海洋因资金周转困难，向原告借款人民币（下同）30万元，后经我多次上门催讨，均拒不付还。为保护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告李海洋归还原告蔡信健借款300000元及按银行同期同类贷款利率计付利息。2、被告李海洋承担本案的一切诉讼费。
被告李海洋辩称，答辩人与原告蔡信健系朋友关系，2014年2月，原告蔡信健称其在网上赌博（赌球、六合采、时时采）赢了钱，其称网上赌博给予答辩人30%份额。当时，我称没有钱，其称不用操心，会赢的。由于我文盲，不懂电脑，故由原告蔡信健操作，答辩人也没有去过问，一个星期后，原告称输了很多钱，答辩人的份额要输50万元，答辩人称怎么输那么多钱，没有钱给他，原告要我写因资金周转困难的借条30万元和另案的我父亲的土地作价20万元给原告，并要付利息给原告（共付了8个月、每月4000元，共32000元）。由于是朋友关系，逼于无奈，我也没说什么。答辩人与原告一直没有资金往来，如果原告借钱给答辩人应通过银行转帐记录或将现金给答辩人，原告没有相关证据证明。答辩人至现没有收到原告的银行转账和现金，双方证明人陈继满可以证明是赌博数，明显原告是要将因赌博所谓的借款合法化。综上所述，原告与答辩人是因赌博欠原告钱，原告要答辩人写成借条形式合法化，根据我国的有关法律、法规的有关规定，请求贵院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明，原告蔡信健与被告李海洋是朋友关系，被告李海洋因需资金周转，于2014年间先后向原告借款三笔：即于2014年2月借款50000元（原告母亲经手），2014年4月11日借款200000元，2014年6月19日借款50000元，三笔共计300000元，其中2014年6月19日借款50000元是通过原告妻子彭少芹账户转账给被告的，其他二笔为现金借款。于2014年9月11日写成一张300000元总借条，借条落款时间仍为2014年4月11日。借条由原告书写后由被告亲自签名捺印，借款条中没有书面约定借款期限和利息。后原告向被告催讨还款未果，原告遂于2015年9月向本院起诉，请求支持上述诉求。庭审中，被告对300000元借条中借款人“李海洋”签名捺印予以确认，但只认可借款100000元，对2014年4月11日借款200000元认为是赌球的欠数，不是借款，该300000元的借条是原告逼其写的。但没有向本院提供证据。被告提出借款后有付了8个月利息32000元给原告，原告予以认可。
本院认为，被告向原告借款300000元，有其亲笔签名捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款，合理合法，依法应予支持。因原、被告没有在借条上书面约定利息，利息应于原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。至于被告李海洋提出“2014年4月11日借款200000元是赌球欠数，该借条系原告逼迫所写的”，其没有提供证据予以佐证，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李海洋应当于本判决生效之日起7日内偿还原告蔡信健借款300000元及该款自2015年9月9日起至还清借款时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
案件受理费5800元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 员 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄旭英
第4页共4页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1156号
上诉人（一审原告）：郑彦昌工人，住乾安县。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省前郭洪源油气开发有限公司。
法定代表人：郑桂泉，董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人郑彦昌与被上诉人吉林省前郭洪源油气开发有限公司（以下简称洪源油气公司）劳动争议纠纷一案，吉林省前郭县人民法院于2015年7月23日作出（2015）前民初字第2279号民事判决，郑彦昌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑彦昌及委托代理人于圣泽，被上诉人洪源油气公司的委托代理人张利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彦昌诉称，其于2003年5月9日起到洪源油气公司工作，工作岗位是维修工，负责洪源油气公司的各项维修工作。其在洪源油气公司工作期间，2003年至2005年没休过双休日，在2006年至2008年每3周休息一天，2009年至2013年两周休息一天，2013年后双休日休息。在2003年至2008年每月值夜班30个，在2009年至2012年每月值夜班15个。洪源油气公司没有支付郑彦昌公休日加班工资和超时工作的加班工资，在解除劳动合同后没有向其支付经济补偿金。洪源油气公司也未按照规定向其支付夜班津贴。综上，请求法院判令：洪源油气公司向其支付双休日加班费170703.43元；洪源油气公司向其支付超时工作加班工资194430.02元；洪源油气公司支付其2003年5月至2014年6月60日的夜班津贴13534元；洪源油气公司支付其解除合同后12个月的经济补偿金；洪源油气公司支付其未付薪资部分25%的经济补偿金。
洪源油气公司辩称，郑彦昌的主张超过一年的部分应当认定为超过一年的诉讼时效，超过的部分不应保护；郑彦昌主动申请解除合同，不应当给付经济补偿金；郑彦昌因加班应给付的加班工资洪源油气公司已经给付；郑彦昌所述上夜班的事实不存在，不应给付夜班津贴。综上，请求法院判决驳回郑彦昌的诉讼请求。
洪源油气公司提交证据：1.复印自[2015]前劳人仲案字第21号仲裁卷宗中的员工离职登记表；2.原告的辞职申请；3.原告自2003年5月至2014年2月的工资单；4.仲裁庭审笔录；5.仲裁裁决书。
经一审法院审理查明，2003年5月9日，郑彦昌到洪源油气公司工作，工作岗位是维修工，负责洪源油气公司的各项维修工作。洪源油气公司提供的工资表中体现郑彦昌在洪源油气公司工作期间，自2006年1月的工资表上开始体现有加班工资。郑彦昌离职时，洪源油气公司向郑彦昌支付了应休息而未休息的带薪年休假工资。郑彦昌于2014年3月2日向洪源油气公司提出辞职申请，于2014年3月离职。
本案争议焦点：1.洪源油气公司是否已向郑彦昌支付了加班工资；2.洪源油气公司是否应向郑彦昌支付解除劳动合同后的经济补偿金。
一审法院认为，关于郑彦昌主张双休日加班费、延长工作时间工资、夜班津贴问题。洪源油气公司提供了郑彦昌工作期间的工资表，其安排郑彦昌加班的，已向郑彦昌支付了加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。郑彦昌应对于其所主张的休息日、每天延长工作时间、夜间加班事实的存在提供证据，同时也没有提供证据证明洪源油气公司掌握郑彦昌加班事实存在的证据，所以郑彦昌的该项主张应不予支持。关于解除合同后12个月的经济补偿金问题。因郑彦昌单方要求解除劳动合同，向洪源油气公司单位要求辞职，不符合应给予经济补偿金的条件。故郑彦昌的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，作出（2015）前民初字第2279号民事判决：“驳回原告郑彦昌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担”。
郑彦昌上诉称，2003年5月9日起，其为洪源油气公司工作，工作岗位是维修工，负责洪源油气公司的各项维修工作。2003年至2005年没休过双休日，在2006年至2008年每3周休息一天，2009年至2013年两周休息一天，2013年后双休日休息。在2003年至2008年每月值夜班30个，在2009年至2012年每月值夜班15个。洪源油气公司没有支付公休日加班工资、超时工作的加班工资，在解除劳动合同后没有支付经济补偿金。依据《劳动法》第四十四条和《劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条之规定，洪源油气公司应支付拖欠的薪资及经济补偿金。郑彦昌在夜班工作期间，洪源油气公司没有按照吉林省劳动和社会保障厅《关于调整企业职工艰苦岗位津贴标准的通知》的要求给付夜班津贴，由于郑彦昌24小时在岗，每天应该享受前夜夜班津贴每班10元和后夜夜班津贴每班12元。郑彦昌在2003年5月至2012年应得夜班津贴13534元。原审判决认为应由郑彦昌举证证明双休日未休息、超时工作、上夜班的证据，这些证据都是由洪源油气公司掌管着，洪源油气公司对郑彦昌的工作情况进行考核，所有证据都在洪源油气公司处，根据举证规则，法院应让洪源油气公司提供相关证据。郑彦昌离职后，洪源油气公司没有支付经济补偿金，也没有支付每工作一年应给付的一个月的补偿金。
洪源油气公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
经本院审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人洪源油气公司提供的上诉人郑彦昌工作期间的工资表载明被上诉人洪源油气公司已经支付给上诉人郑彦昌加班工资，上诉人郑彦昌对工资表表示认可，故该证据可以证实被上诉人洪源油气公司向上诉人郑彦昌支付了加班工资。根据《劳动合同法》第三十六条关于用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同的规定，双方劳动合同的解除系上诉人郑彦昌主动提出，被上诉人洪源油气公司同意达成的，故对上诉人郑彦昌要求被上诉人洪源油气公司支付经济补偿金等其他上诉请求不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑彦昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十二月一日
书记员 张 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3700号
原告师某某，女，汉族。（未到庭）
被告张某某，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告师某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月十六日
书 记 员 逯瑞芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3353号
申请执行人赖景平，男，1976年12月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被执行人龚文海，男，1977年6月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人赖景平与被执行人龚文海民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）顺民（商）初字第17014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有一套房屋,因上述房屋在先涉及其他执行案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17014号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第587号
原告李某甲。
委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告贾某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支支公司（以下简称中保财险房山支公司），住所地北京市房山区良乡拱辰街道政通6号。
原告李某甲与被告贾某甲、中保财险房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉秀，被告贾某甲到庭参加诉讼。被告中保财险房山支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，苏某某驾驶无牌摩托车与被告贾某甲驾驶的冀R×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告贾某甲承担事故的全部责任。肇事车辆在被告中保财险房山支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。要求被告赔偿医疗费9202.70元、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、误工费10653.30元（80.10元／天×133天）、护理费2446.20元（135.91元／天×18天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、鉴定费750元、交通费1000元，总计83036.20元。
被告贾某甲辩称，发生事故属实，我的车投保交强险和50万元的商业险（不计免赔），原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告中保财险房山支公司庭前递交答辩状称，被告贾某甲的冀R×××××号车辆在我公司承保交强险和50万元商业三者险，出险时在保险期限内。对于诉讼主体合格且驾驶人并未醉驾、驾驶资格符合的情况下，且交警认定为有责时，我方愿意在交强险各分项责任限额内承担原告的合法损失。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予认可。
经审理查明，2015年2月5日17时许，被告贾某甲驾驶冀R×××××号小型普通客车沿蒙馆公路由南向北行驶至宁阳县堽城镇正方轮胎路口向西转弯时，与由北向南骑无号牌摩托三轮车的苏某某发生事故，致苏某某及摩托车乘车人李某甲（系苏某某之妻）受伤，两车辆损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告贾某甲承担事故的全部责任。被告贾某甲的冀R×××××号车辆在被告中保财险房山支公司投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元的商业险及不计免赔。该事故发生在车辆保险期间内。
原告受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗18天，共支付医疗费9182.70元、病历复印费20元。提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告贾某甲无异议。2015年6月17日，原告的伤情经原告自行委托泰安康宁法医司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人李某甲左膝关节韧带、半月板损伤的伤情评定为十级伤残。原告支鉴定费750元。经质证被告贾某甲无异议。原告主张其儿子苏某甲与儿媳王某乙系个体工商户，在济南市槐荫区开办一汽车用品商行，原告夫妻两人自2013年起一直与其儿子一家共同生活，在商行帮忙及照顾孩子，居住在济南市明珠花园西苑小区4号楼4单元502室居住，要求被告按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。原告为证明其主张，提供了个体营业执照副本、房屋租赁合同、济南市明珠花园物业管理有限公司出具的证明、及苏某甲夫妇的身份证复印件、暂住证。被告贾某甲对此无异议。原告要求误工费按城镇居民收入标准计算。其主张的护理费按2013年山东省批发和零售业每天135.91元计算。原告主张的住院伙食费按每天30元计算。原主张交通费1000元，提供票据一宗。
另查明，该事故中的另一名伤者苏某某亦已起诉本院，原告表示本事故车辆的交强险限额由苏某某优先受偿。还查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告按责赔偿。被告贾某甲的车辆在被告中保财险房山支公司投保交强险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险房山支公司应先在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告贾某甲赔偿。本案中被告贾某甲应承担的赔偿数额均在交强险和商业险限额内，故被告贾某甲不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，均有相应的证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。但护理费计算标准过高，应按城镇居民收入标准计算。原告主张的交通费酌情确定为300元。原告主张的复印费不属于本案赔偿范围，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费9182.70元、住院伙食补助费540元﹤30元／天×18天﹥、误工费10488元﹤29222元÷365天×131天﹥、护理费1441元﹤29222元÷365天×18天﹥、残疾赔偿金58444元﹤29222元／年×20年×10%﹥、交通费300元、鉴定费750元，共计81145.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中保财险房山支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失81145.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第587号
原告：孙某某，女，汉族，1952年12月1日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：杜某某，男，汉族，1948年3月10日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告孙某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈佳雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6087号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡欣瑞，女，1977年1月12日出生，汉族。该公司员工。
被告：李乃军，男，1972年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告李乃军物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年八月十六日
书记员 黄维维
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行（以下简称神农架邮政银行）。
法定代表人任晓平，行长。
委托代理人周会彩，系神农架邮政银行员工。特别授权代理。
委托代理人卢帅荣、何涛，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈奇。
被告宦忠甫。
被告王明山。
原告神农架邮政银行与被告陈奇、宦忠甫、王明山小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告神农架邮政银行委托代理人周会彩、卢帅荣、何涛、被告陈奇、王明山到庭参加诉讼，被告宦忠甫经本院传票传唤，未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告神农架邮政银行诉称，2014年7月22日，被告陈奇与原告神农架邮政银行签订了借款合同，约定陈奇借款10万元，期限一年，年利率15.3%。同日，被告宦忠甫、王明山各自与原告签订了保证合同，约定两人为被告陈奇借款提供连带责任保证。合同签订后，原告神农架邮政银行将借款发放给被告陈奇。2014年11月22日，被告陈奇从第一期还本付息开始即出现逾期还款，被告宦忠甫、王明山亦未履行连带保证责任。截止2016年1月5日，被告陈奇尚欠原告借款本金、利息、罚息共计86033.96元。现请求人民法院依法判令：1、被告陈奇偿还原告神农架邮政银行借款本金70752.37元、利息及罚息15281.59元，共计86033.96元（利息及罚息暂计算至2006年1月5日，实际支付按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）；2、判令被告宦忠甫、王明山对前述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈奇在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，贷款属实，因产业发展问题导致还款困难，愿意分期还款。
被告宦忠甫在法律规定期限内未提出书面答辩。
被告王明山在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，担保属实，其愿意想办法督促被告陈奇尽快偿还借款。
原告神农架邮政银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人资格证明书复印件各1份，拟证明原告主体身份。
二、借款合同、放款单、借据各1份（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明被告陈奇借款事实。
三、保证合同、收入证明各2份（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明被告宦忠甫、王明山提供连带保证责任的事实。
四、还款流水详情单2页、信贷系统查询1份、催收通知书及律师函6页（当庭质证原件，档案留存复印件），拟证明被告陈奇已还款和尚欠款情况，以及原告多次向三被告催收贷款情况。
上述证据，被告陈奇、王明山均无异议。本院予以认定。
被告陈奇、宦忠甫、王明山均未提供证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
2014年7月22日，原告神农架邮政银行与被告陈奇签订了《小额贷款借款合同》，约定被告陈奇向原告神农架邮政银行借款10万元，借款期限一年，自2014年7月起至2015年7月止，年利率15.3%；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；利息自单笔贷款发放到陈奇帐户之日起计算；陈奇不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告宦忠甫、王明山分别与原告神农架邮政银行签订了《小额贷款保证合同》，约定被告宦忠甫、王明山为陈奇的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、其他款项以及实现债权的一切费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告神农架邮政银行于同日将10万元发放给被告陈奇。借款到期后，被告陈奇偿还部分本金及利息。截止2016年3月3日，被告陈奇尚欠借款本金70752.37元、利息及罚息17645.14元，合计88397.51元。原告神农架邮政银行催要无果，于2016年1月6日诉至本院。本案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。被告陈奇与原告神农架邮政银行签订了借款合同，双方形成合法有效的借款合同关系；被告宦忠甫、王明山与原告神农架邮政银行签订了保证合同，双方形成合法有效的担保合同关系；基于这些关系，被告陈奇成为本案中法律意义上的债务人，原告神农架邮政银行成为债权人，被告宦忠甫、王明山成为连带责任保证人，现被告陈奇未按期还款，原告神农架邮政银行有权依法要求三被告偿还借款本息。故原告神农架邮政银行要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求，因有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行截止2016年3月3日的借款本金70752.37元、利息及罚息17645.14元，合计88397.51元，限于本判决生效之日起十五日内履行；同时偿还自2016年3月4日起至其清偿之日止按照双方签订《小额贷款借款合同》约定的年利率及逾期利息所计算的逾期利息、罚息。
二、被告宦忠甫、王明山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告陈奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 田禾
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执322号
申请执行人：程英，女，1961年3月1日生，汉族。住嘉鱼县鱼岳镇方庄大道。
委托执行代理人：陈春英，女，1966年2月5日生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇岳公路。
被执行人：雷清莉，女，1972年10月2日生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇云湖别院小区；吴勇，男，1971年5月25日生，汉族，住址同上，系雷清莉之夫。
本院在执行申请执行人程英与被执行人雷清莉、吴勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月21日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 鳌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1476号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人程德到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、两个婚生儿子一人抚养一个（原告抚养小儿子）。事实和理由：2003年原、被告自由恋爱结婚，2013年补办结婚登记。共同生活期间生育两个儿子。结婚后被告对家庭极其不负责任，2013年曾因吸毒被判刑入狱，2015年被告出狱后，原告要求离婚，被告置之不理。现请求准予离婚。
张某甲未提交答辩意见。
原告胡某围绕诉讼请求依法提交了证据，除去身份信息证明与结婚证与原件核对无误，可以采信外，其他如短信打印件、困难证明样式、存款记录、收款收据均缺乏与本案的必要关联性与真实性，无法认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述，本院认定如下：原告胡某与被告张某甲于2003年相识并建立自由恋爱关系，后按照农村习俗举行了婚礼。2003年11月25日生大儿子张某乙，××××年××月××日生小儿子张某丙，2013年双方补办结婚登记。因家庭琐事产生矛盾，原告胡某向本院具状要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱、相互了解后结婚，其合法夫妻关系受法律保护。两人共同生活多年并生育了两个孩子，具有较好的感情基础。原告主张被告因吸毒入狱，无证据证实，即使原告该项主张属实，按照原告所称被告已经于2015年出狱，而在本案中原告并未举证证实双方此后因此而分居，并由此造成夫妻感情破裂，故原告请求离婚理由不足。为了维护家庭稳定，保护婚生子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈勇军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第573号
原告孙国华，女，1974年8月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李光剑，男，1968年10月21日出生，汉族，无职业，住址不详。
被告姚亚芬，女，1972年5月11日出生，汉族，无职业，住址不详。
原告孙国华与被告李光剑、姚亚芬民间借贷纠纷一案，原告孙国华于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加了诉讼，被告李光剑、姚亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称：2014年6月23日，李光剑、姚亚芬急于用款向孙国华借款11万元，约定用款期限一个月，期限届满后被告没有给付，后二被告找不到，孙国华起诉至法院，要求李光剑、姚亚芬给付借款本金11万元，给付逾期利息2255元，以后的利息计算到借款还清时止。
被告李光剑、姚亚芬未提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，孙国华为证明其主张的事实成立，举示了借条，拟证明2014年6月23日被告李光剑、姚亚芬向原告孙国华借款110000元并约定2014年7月23日还款的事实。
被告李光剑、姚亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：孙国华与李光剑、姚亚芬系朋友关系。李光剑、姚亚芬因购买房屋急需用款向孙国华借款11万元，约定用款期限一个月，2014年7月23日还款。李光剑、姚亚芬给孙国华出具借条。期限届满后李光剑、姚亚芬未按约定还款，孙国华诉至法院请求李光剑、姚亚芬给付借款11万元，按照银行同期贷款利率给付逾期付款的利息，自2014年7月24日起至欠款还清时止。
本院认为：原告孙国华与被告李光剑、姚亚芬之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告孙国华依约向被告李光剑、姚亚芬提供了借款，被告李光剑、姚亚芬应当依约偿还借款，故孙国华对要求被告李光剑、姚亚芬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告之间未约定借款利息，逾期利息应按人民银行同类贷款的利息计算，故对孙国华对要求被告李光剑、姚亚芬支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定缺席判决如下：
一、被告李光剑、姚亚芬于本判决生效之日立即偿还原告孙国华借款110000元；
二、被告李光剑、姚亚芬于本判决生效之日立即给付原告孙国华借款逾期利息，自2014年7月24日起至本判决生效时止，按中国人民银行同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元、保全费1081元、公告费560元，由被告李光剑、姚亚芬负担（原告孙国华已交纳，被告李光剑、姚亚芬于本判决生效之日给付原告孙国华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王春红
审判员 张中昌
二〇一五年四月十日
书记员 吕亚娇
盛存
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第573号
原告孙国华，女，1974年8月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李光剑，男，1968年10月21日出生，汉族，无职业。
被告姚亚芬，女，1972年5月11日出生，汉族，无职业。
原告孙国华与被告李光剑、姚亚芬民间借贷纠纷一案，原告孙国华于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加了诉讼，被告李光剑、姚亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称：2014年6月23日，李光剑、姚亚芬急于用款向孙国华借款11万元，约定用款期限一个月，期限届满后被告没有给付，后二被告找不到，孙国华起诉至法院，要求李光剑、姚亚芬给付借款本金11万元，给付逾期利息2255元，以后的利息计算到借款还清时止。
被告李光剑、姚亚芬未提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，孙国华为证明其主张的事实成立，举示了借条，拟证明2014年6月23日被告李光剑、姚亚芬向原告孙国华借款110000元并约定2014年7月23日还款的事实。
被告李光剑、姚亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：孙国华与李光剑、姚亚芬系朋友关系。李光剑、姚亚芬因购买房屋急需用款向孙国华借款11万元，约定用款期限一个月，2014年7月23日还款。李光剑、姚亚芬给孙国华出具借条。期限届满后李光剑、姚亚芬未按约定还款，孙国华诉至法院请求李光剑、姚亚芬给付借款11万元，按照银行同期贷款利率给付逾期付款的利息，自2014年7月24日起至欠款还清时止。
本院认为：原告孙国华与被告李光剑、姚亚芬之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告孙国华依约向被告李光剑、姚亚芬提供了借款，被告李光剑、姚亚芬应当依约偿还借款，故孙国华对要求被告李光剑、姚亚芬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告之间未约定借款利息，逾期利息应按人民银行同类贷款的利息计算，故对孙国华对要求被告李光剑、姚亚芬支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定缺席判决如下：
一、被告李光剑、姚亚芬于本判决生效之日立即偿还原告孙国华借款110000元；
二、被告李光剑、姚亚芬于本判决生效之日立即给付原告孙国华借款逾期利息，自2014年7月24日起至本判决生效时止，按中国人民银行同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元、保全费1081元、公告费560元，由被告李光剑、姚亚芬负担（原告孙国华已交纳，被告李光剑、姚亚芬于本判决生效之日给付原告孙国华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王春红
审判员 张中昌
二〇一五年四月十日
书记员 吕亚娇
盛存
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更204号
罪犯肖雷。现在马栏监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2011年2月24日作出（2011）旬刑初字第00023号刑事判决，以被告人肖雷犯绑架罪判处其有期徒刑八年（刑期执行至2018年10月16日）；并处罚金人民币6000元。判决生效后，2011年4月8日交付执行。2013年5月7日，本院作出（2013）咸刑减字第00057号刑事裁定，对罪犯肖雷予以减刑一年（刑期执行至2017年10月16日），并处罚金人民币6000元仍按原判决执行（已缴纳500元）。2015年1月27日，本院作出（2015）咸中刑执字第00007号刑事裁定，对罪犯肖雷减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年9月16日），罚金6000元按原判决执行（已缴纳罚金1500元）。
执行机关马栏监狱提请对罪犯肖雷减刑一案，本院受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯肖雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。另查明，罪犯肖雷于2016年3月8日向本院缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯肖雷服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖雷有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币6000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元，共计缴纳罚金人民币2500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1462号
申请执行人魏星，男，1987年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人魏星与被执行人谢亚豹、南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）潭民初字第938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院查封的被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备和被执行人谢亚豹所有的房产外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金300000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执665号
申请执行人程某某，男，1970年11月4日生。
被执行人宋某某，男，1968年12月27日生。
程某某与宋某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)滑民二初字第103号已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某某于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人宋某某按照生效判决履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某的财产进行了查证：房产、银行、车辆均无财产。
本院认为，本案被执行人宋某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋某某新的财产线索，申请执行人程某某可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执665号
申请执行人程谈胜，男，1970年11月4日生，住所地滑县。
被执行人宋法涛，男，1968年12月27日生，地址浚县。
程谈胜与宋法涛借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）滑民二初字第103号已经发生法律效力。由于被执行人宋法涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程谈胜于2016年3月16日向本�申请强制执行，请求被执行人宋法涛按照生效判决履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁振威的财产进行了查证：房产、银行、车辆均无财产。
本院认为，本案被执行人宋法涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程谈胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋法涛新的财产线索，申请执行人程谈胜可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张换排
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执794号
申请执行人景洪市连通木业有限公司。
组织机构代码证号69085006-0。
住所地景洪市嘎栋乡曼景傣村。
法定代表人李凤锁，职务总经理。
被执行人易先国，1974年4月20日生，身份证地址贵州省习水县土城镇青杠坡村青春组****号，现下落不明，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人景洪市连通木业有限公司申请执行被执行人易先国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）景民二初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾云华于2016年7月27日向本院申请执行，申请执行标的金额17400元、案件受理费235元、执行费161元，共计17796元。
现因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执794号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一六年九月一日
书记员 李春梅
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01040号
原告李某某，女，汉族
法定代理人李某，男，汉族，系原告李某某父亲
委托代理人闫敏，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，汉族
委托代理人赵某，男，汉族，系被告赵某某叔父
委托代理人石海燕，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷�案中，经本院依法调解，原告李某某于二0一五年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月九月二十八日
书记员 刘峰刚
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01040号
原告李某某，女，汉族。
法定代理人李某，男，汉族。
委托代理人闫敏，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人赵万，男，汉族。
委托代理人石海燕，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告李某某于二0一五年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月九月二十八日
书记员 刘峰刚
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初682号
原告:管华，男，汉族，1975年2月12日出生，退休人员，现住新疆尼勒克县。
被告：李明，男，回族，1971年6月7日出生，现住新疆尼勒克县。
被告：张高敏，女，汉族，1978年12月23日，现住新疆尼勒克县。
被告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地，上海自由贸易试验区华京8号3层317室。
法定代表人：陈志新，系该公司董事长。
本院在审理原告管华与被告李明、张高敏、上海汽车集团财务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已协商解决，故原告管华提于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管华提提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告管华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告管华负担。
审判员 张明浩
二〇一七年八月十日
书记员 骆丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更76号
罪犯张兴发，男，1975年5月30日出生，原住安徽省南陵县。曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年8月9日作出(2012)武刑初字第866号刑事判决，认定被告人张兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴，刑期自2012年3月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03617号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年1月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张兴发，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴发，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张兴发，2016年1月、2016年10月、2017年5月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张兴发系累犯，判决所处罚金及追缴赃物均未履行，提供了南陵县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张兴发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张兴发系累犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴发减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第370号
申请执行人：高明杰，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵彩凤，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人高明杰与被执行人赵彩凤健康权纠纷执行一案，本院于2014年1月20日作出（2013）船民一初字第1291号民事调解书，调解书主文内容：被告赵彩凤赔偿原告高明杰医疗费、伤残鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币3，500.00元，于2014年2月起每月给付原告高明杰200.00元，至上述款项付清时止。该调解书已经发生法律效力。权利人高明杰于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行，同时被执行人下落不明。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1291号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第370号
申请执行人：高明杰，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵彩凤，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人高明杰与被执行人赵彩凤健康权纠纷执行一案，本院于2014年1月20日作出（2013）船民一初字第1291号民事调解书，调解书主文内容：被告赵彩凤赔偿原告高明杰医疗费、伤残鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币3，500.00元，于2014年2月起每月给付原告高明杰200.00元，至上述款项付清时止。该调解书已经发生法律效力。权利人高明杰于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行，同时被执行人下落不明。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人重新出现或有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1291号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4915号
罪犯韩砚涛，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月12日作出（2012）滨塘刑初字第562号刑事判决，以被告人韩砚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止。天津市第二中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）二中刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2015）一中刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月23日起至2021年4月22日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩砚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩砚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项一次。
本院认为，罪犯韩砚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩砚涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执恢560号
申请执行人王勤。
被执行人龚善余。
被执行人甄丽玲。
本院在申请执行人王勤与被执行人龚善余、甄丽玲民间借贷纠纷一案中,申请执行人王勤与被执行人龚善余、甄丽玲达成和解协议，申请执行人王勤申请撤回对被执行人龚善余、甄丽玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执恢560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 俞 前
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢223号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，该公司董事长。
被执行人：阳城县凤城镇尹家沟村民委员会
法定代表人：尹虎牛，任该村委主任。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县凤城镇尹家沟村民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人将执行款已全部付给申请人，申请执行人于2017年9月27日申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢223号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭艳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15143号
上诉人（原审原告）：侯心乐，男，1961年12月12日出生，汉族，身份证住址安徽省亳州市谯城区，
被上诉人（原审被告）：广州耀远华电子科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村工业区华富路9号-8室三楼。
法定代表人：ＸＸ,总经理。
诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。
上诉人侯心乐因与被上诉人广州耀远华电子科技有限公司（以下简称“耀远华电子科技公司”）合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
侯心乐向一审法院起诉请求：一、耀远华电子科技公司退还购车款38000元并赔偿门面装修款13000元、门头招牌费5400元、条幅广告费1000元、店面租金7600元、住宿费298元、车票费1000元、电动三轮车卸车费500元；二、耀远华电子科技公司取回八辆三无产品电动车，相应的物流费8000元由耀远华电子科技公司负担；三、本案受理费由耀远华电子科技公司负担。事实与理由：双方当事人于2017年3月29日签订了《电动车合作协议》，约定耀远华电子科技公司在收到定货款后五个工作日内发货，但直至2017年4月12日，侯心乐仅收到耀远华电子科技公司配送的8辆无价格、清单、发票、收据的三无产品电动车，只有两张物流货运单。后侯心乐再次致电耀远华电子科技公司催促其发货，耀远华电子科技公司称剩余的电动车已经交由物流公司运送，两三天内即可送达。直到2017年4月21日侯心乐再次找到耀远华电子科技公司后才意识到受骗，当日侯心乐与耀远华电子科技公司的员工协商退款，但无果。2017年4月23日，耀远华电子科技公司再次打电话给侯心乐约谈退货退款事宜，当天仅退还15000元，且协商期间耀远华电子科技公司的人员多次威胁原告，还将合同原件收回。
原审法院认为：双方当事人之间订立代理协议，协议约定双方可经协商一致解除合同，双方经协商，于2014年4月23日签订《解除协议》，已经就解除原代理协议的具体事宜有明确约定，《解除协议》约定双方解除合同，由耀远华电子科技公司退给侯心乐15000元，耀远华电子科技公司赠予侯心乐的8辆电动车由侯心乐自行处理，上述解除协议是双方真实意思表示，双方应当诚实守信恪守履行。现侯心乐要求耀远华电子科技公司再行退还其余代理费23000元，要求耀远华电子科技公司取回涉案的8辆电动车并承担运费与双方签订的解除协议约定不符，无法支持。同理，侯心乐要求耀远华电子科技公司赔偿因履行代理协议所支出的承租、装修门面及制作招牌、广告及卸车费等费用，并赔偿因本次纠纷支出的交通费、住宿费等均缺乏理据，不予支持。
原审法院判决如下：驳回侯心乐全部诉讼请求。本案受理费647元，由侯心乐负担。
判后，侯心乐不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、耀远华电子科技公司退还购车款38000元（其中上诉人已退15000原），赔偿门面装修款14800元、门头招牌费5580元、玻璃门3780元、广告装潢材料费及广告宣传费100元、住宿费298元、店面租金10000元及每季度押金2000元、车票费1000元、电动三轮车卸车费500元，以上共计61958元；二、耀远华电子科技公司取回八辆三无产品电动车，相应的物流费由耀远华电子科技公司负担；三、本案受理费由耀远华电子科技公司负担。事实与理由：双方当事人于2017年3月29日签订了《电动车合作协议》，约定耀远华电子科技公司在收到定货款后五个工作日内发货，但直至2017年4月12日，侯心乐仅收到耀远华电子科技公司配送的8辆无价格、清单、发票、收据的三无产品电动车，只有两张物流货运单。后侯心乐再次致电耀远华电子科技公司催促其发货，耀远华电子科技公司称剩余的电动车已经交由物流公司运送，两三天内即可送达。直到2017年4月21日侯心乐再次找到耀远华电子科技公司后才意识到受骗，当日侯心乐与耀远华电子科技公司的员工协商退款，但无果。2017年4月23日，耀远华电子科技公司再次打电话给侯心乐约谈退货退款事宜，当天仅退还15000元，且协商期间耀远华电子科技公司的人员多次威胁原告，还将合同原件收回。
被上诉人耀远华电子科技公司在二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请二审法院依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为耀远华电子科技公司是否应退还剩余代理费及支付相应赔偿的问题。根据案涉《解除协议》显示，双方当事人已经就解除原代理协议的具体事宜有明确约定，应认定双方达成一致。原审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据对此已作出充分的分析论述，本院予以确认。二审期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对侯心乐的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349元，由上诉人侯心乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 博
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初113号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某某，男，公民身份号码372801********0614，汉族，大学文化，无业，住临沂市兰山区。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日14时许，被告人沈某某酒后驾驶鲁QX×××1号小型轿车沿临沂高新区湖西路某市场院内东西路由西向东行驶时，与兰山区银雀山办事处某居委居民吴某驾驶的鲁Q8×××R号小型轿车追尾相撞。被告人沈某某负事故的全部责任。经检验，被告人沈某某肇事时血液中乙醇含量为104.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表，道路交通事故认定书，机动车信息查询、驾驶证信息查询结果单，发破案经过、到案经过，户籍证明，在逃人员登记信息表，协议书，证人吴某的证言，被告人沈某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。根据被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 胡玉玺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1625号
申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。
被执行人：马乐，男，汉族，1978年8月出生，现住昌吉市。
被执行人：马琴，女，回族，1988年4月出生，现住昌吉市。
被执行人：李兵，男，回族，1985年11月出生，现住呼图壁县。
被执行人：马红花，女，回族，1991年3月出生，现住呼图壁县。
被执行人：马武，男，汉族，1983年6月出生，现住昌吉市。
被执行人：刘晨晨，女，汉族，1984年1月出生，现住昌吉市。
申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人马乐、马琴、李兵、马红花、马武、刘晨晨借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5739号执行证书发生法律效力后，因被执行人马乐、马琴、李兵、马红花、马武、刘晨晨未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案的执行标的为766693元，未执行标的为766693元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议，双方约定本案标的766693元，被执行人马乐、马琴、李兵、马红花、马武、刘晨晨将于2016年12月30日前给付案款766693元，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5739号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员曹斌
审判员黄映华
二0一六年十一月二十二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1625号申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。被执行人：马乐，男，汉族，1978年8月出生，现住昌吉市。被执行人：马琴，女，回族，1988年4月出生，现住昌吉市。被执行人：李兵，男，回族，1985年11月出生，现住呼图壁县。被执行人：马红花，女，回族，1991年3月出生，现住呼图壁县。被执行人：马武，男，汉族，1983年6月出生，现住昌吉市。被执行人：刘晨晨，女，汉族，1984年1月出生，现住昌吉市。申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人马乐、马琴、李兵、马红花、马武、刘晨晨借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5739号执行证书发生法律效力后，因被执行人马乐、马琴、李兵、马红花、马武、刘晨晨未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案的执行标的为766693元，未执行标的为766693元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月22日达成执行和解协议，双方约定本案标的766693元，被执行人马乐、马琴、李兵、马红花、马武、刘晨晨将于2016年12月30日前给付案款766693元，如被执行人未按约定履行义务。申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5739号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员曹斌审判员黄映华二0一六年十一月二十二日书记员杨慧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1357号
申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行，住所地平湖市。
法定代表人朱伟杰。
被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司，住所地平湖市。
法定代表人冯显宗。
被执行人平湖市华金钢结构有限公司，住所地。
法定代表人顾玉连。
被执行人冯显宗。
被执行人冯茂勤。
被执行人陈江泳。
本院在执行（2016）浙0482执1357号申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行与被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、平湖市华金钢结构有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为922928.23元，现查明，被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、平湖市华金钢结构有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳无可供执行的财产，尚有债款922928.23元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行未能提供被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、平湖市华金钢结构有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1357号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行发现被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、平湖市华金钢结构有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚承志
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1364号
申请人刘凤江，男，1973年1月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘凤江于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32103元未给付，要求被申请人给付所欠工资32103元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘凤江工资32103元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请200元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
浙江省湖州市南浔区人民法院
**执行裁定书**
（2017）浙0503执694号
申请执行人：沈月峰，男，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：朱华，男，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人沈月峰依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0503民初725号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱华在（2017）浙0503执694号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱华银行存款人民币51665元及相应的逾期利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年五月四日
书记员 倪嘉莹
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（2017）浙0503执694号申请执行人：沈月峰，男，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：朱华，男，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人沈月峰依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0503民初725号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱华在（2017）浙0503执694号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱华银行存款人民币51665元及相应的逾期利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红军二〇一七年五月四日书记员  倪嘉莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保170号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。
负责人：张继刚，行长。
被申请人：淄博日启橡胶助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇万通路北首。
法定代表人：付习亮，执行董事。
被申请人：淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇开发区。
法定代表人：史桂玲，执行董事。
被申请人：付习亮，男，1967年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：冯军梅，女，1972年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人淄博日启橡胶助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款9957648.30元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款9957648.30元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓晗
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01459号
原告韩亚锋，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇江村十组。
被告夏�，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇回龙村九组。
本院在审理原告韩亚锋与被告夏锋民间借贷纠纷一案中，原告韩亚锋于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告韩亚锋撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担。
审判员 任永宏
二〇一五年十月十三日
书记员 薛 理
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第271号
原告唐某某，住朝阳市双塔区。
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告喀左县建筑工程公司，住所地喀左县大城子镇健康路。
法定代表人张世中，经理。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告唐某某与被告喀左县建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人潘卫新、被告的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告单位承建喀左县蒙古族高级中学卓南分校宿舍楼，项目经理王庆川将水暖工程承包给原告，约定水暖工程款按审计报价，经多次催要仅给付部分工程款，尾欠工程款50万元。故提起诉讼，要求被告立即给付工程款50万元并承担诉讼费用。
被告喀左县建筑工程公司辩称，原告所述与事实不符，被告所欠原告款项应该是263000.52元。喀左县蒙古族高级中学卓南分校简称蒙中，这个钱之所以没有给付是因为审计报告没有出来，发包方的钱没有到位，所以我们也没给。数额计算标准是：蒙中北楼7270平米，南楼8110平米，招标给水的工程价每平米21.09元，采暖是每平米23.28元，合计682410.60元，没有包含消防设施。当时原告已从蒙中支取80万元，多支了117589.40元，扣除的费用是交税百分之8.33，共计56844.80元，配合费是百分之四，共计27296.40元。另外，对蒙中综合楼的数额由于没有出审计报告，消防、排水895096.54元，其中扣除百分之8.33，包含企业税、个人所得税、营业税、劳保基金，应当扣的总额是110365.40元。我们已经给了7万、5万、20万元，所以被告所欠原告款项应该是263000.52元。
经审理查明，2010年8月份，喀左县建筑工程公司承建喀左县蒙古族高级中学宿舍楼工程，建筑面积约7600多平方米，其中的给排水、采取、消防施工工程经人介绍由原告唐某某承包施工。双方约定，工程造价以审计部门审计结果为准。现该工程早已投入使用，但工程款因审计未有结论等原因一直未能结清。2012年1月11日，被告方给付原告70000元，2012年8月11日给付50000元，2015年4月17日给付200000元，被告共给付原告工程款320000元。庭审中，被告称原告施工的宿舍楼部分的总工程款为895096.54元，并称应扣除8.33%的税金，4%的配合费，并扣除2007年、2008年教学楼施工中原告多支取的工程款117589.40元。原告对2010年宿舍楼工程价款及应扣除税金部分表示认可，但对配合费及扣除教学楼多支取的工程款部分有异议，认为教学楼工程与本案的宿舍楼工程无关。教学楼工程是与蒙中单独结算且早已结清，4%的配合费用过高，应为2%。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的由喀左县蒙古族高级中学出具的《关于喀左蒙中宿舍楼采暖、给排水、消防施工工程确认》书、《工程造价》书，被告方提供的工程预算书及原告支取工程款的收条在卷佐证，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案原告承揽了被告承建的喀左县蒙古族高级中学宿舍楼的采暖、消防、给排水工程，双方的承揽合同关系合法有效，被告方应在合理的期限内向原告结算价款，虽然双方口头约定了工程价款以审计结果为准，但在审计长期无结果的情况下，原告不能取得劳动报酬有失公平。关于工程款数额、宿舍楼的采暖、消防、给排水部分双方认可为895098.54元，扣除税款8.33%为74561.54元，配合费2%为17901.93元，被告已付320000元，剩余482633.07元为原告应得工程款，被告应予给付。关于教学楼工程原告是否多支取了价款，原告不予认可，且本案原告的诉讼请求仅限宿舍楼工程，如被告确有证据证明原告在教学楼工程中多支取了工程款，可另行主张权利。关于被告辩称的配合费为4%的意见，因原告不予认可，又无法律依据及行业规范可依，故本院按2%确定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告喀左县建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告唐某某工程款482633.07元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，计11820元，由原告负担1820元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 可
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5602号
罪犯王超，男，1991年3月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2010年1月4日作出（2010）赤刑初字第1号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑八个月；2015年2月16日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加�动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年6月29日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1998号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：周建国，常务副总经理。
委托代理人：姜小花。
被告：马刚，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告马刚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2016年5月30日向本院提出撤回对被告马刚起诉的申请。
本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对马刚的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年五月三十日
书记员 陈金荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第556号
申请人深圳市伟冠毛皮有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙兴北路。
法定代表人范蔼仪，总经理。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
被申请人董志，身份证住址湖北省蕲春县，。
申请人深圳市伟冠毛皮有限公司（以下简称伟冠公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）520号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人伟冠公司称：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，用人单位对作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议负举证责任。因此本案中关于“底薪”的举证责任应由董志承担，董志未提出证据证明其底薪为3500元，应由其承担举证不能的责任。仲裁裁决适用法律错误。二、伟冠公司已足额支付董志一次性伤残就业补助金，无需再支付差额部分。三、董志系口头主动申请离职。董志于2015年6月15日上午下班后，主动口头提出离职，未经伟冠公司批准，于当天下午未到公司上班。董志在仲裁申请书中也陈述要求工伤就业补偿金，而工伤就业补偿金领取的前提就是解除劳动关系，足以证明是董志是申请离职，伟冠公司才向其支付就业补助金。
被申请人董志辩称，伟冠公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。故工资发放情况应由用人单位举证，本案中，伟冠公司未能提交证据证明工资结构及底薪，应承担举证不能不利后果，仲裁委采信董志关于底薪的主张并无不当。伟冠公司未按照董志受伤前的十二个月平均月缴费工资予以支付一次性伤残就业补助金，违反法律规定，故依法应予以补足。本案双方当事人均未能提交证据证明双方劳动关系解除原因，仲裁裁决视为伟冠公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，并无不当，伟冠公司应向董志支付解除劳动合同的经济补偿。综上，该仲裁裁决适用法律正确，程序并无不当，故伟冠公司的上述申诉请求均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，伟冠公司的撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市伟冠毛皮有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市伟冠毛皮有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。