江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1148号
原告王双寿，男，1950年4月28日生，汉族。
原告王某，男，2012年6月30日生，汉族。
法定代理人王成富，男，汉族。
共同委托代理人黄立新，男，汉族。
被告李玉凤，女，1988年4月20日生，汉族。
被告蔡明春，男，1950年1月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路39、67号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王双寿、王某诉被告李玉凤、蔡明春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王双寿、王某的共同委托代理人黄立新、被告李玉凤、蔡明春、被告保险公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双寿、王某诉称，2015年2月25日，被告李玉凤驾驶苏A×××××小型轿车，沿S104线宣州区水东镇往宁国市方向行驶至宣城市S104线208KM+650M处时，避让王双寿驾驶的电动自行车不及后与迎面被告蔡明春驾驶的PXXXXX二轮摩托车发生括擦，造成王双寿及其自行车后座上的王某，以及蔡明春受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经宣城市公安局交通警察大队认定，李玉凤负事故全部责任。王某受伤后支付医药费660元。王双寿的损伤在安徽省宣城市人民医院治疗，诊断为闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折等，支出医药遇9886.5元。2015年12月8日，王双寿的损伤经安徽宛陵司法鉴定中心鉴定构成10级伤残。现起诉要求被告赔偿王某医药费660元，赔偿王双寿损失111439.7元，合计112099.7元，并负担本案诉讼费用。
被告李玉凤辩称，事故发生后为原告垫付王双寿住院期间的医疗费5000元，并支付了所有的门诊医药费用，请求纳入本案一并处理。
被告蔡明春辩称，李玉凤驾驶的车辆从南向北行驶，先与王双寿车辆发生碰撞，后再与本人车辆发生碰撞，其与王双寿车辆相距甚远，双方之间并未发生碰撞，作为事故受害者，其不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，第一、苏A×××××车辆在本公司投保交强险和保险金额为300000元的商业三责险并不计免赔，本公司愿意按照法律规定及保险条款的约定承担相应的赔偿义务；第二、本次事故涉及到两辆机动车，另一辆机动车虽然无责，也应在强制保险无责任限额内承担赔偿义务；第三、原告提交的鉴定意见书及诊断报告中明确记载，事故发生当日的2015年2月25日，王双寿检查时其左侧第9、10后肋骨骨折并已经形成骨痂，据此可以说明王双寿的骨折时间应在事故发生之前，本公司保留申请重新鉴定的权利；第四、根据保险条款，医药费应扣除10%的非医保用药，且鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明，2015年2月25日，李玉凤驾驶苏A×××××小型轿车，沿S104线宣州区水东镇方向往宁国市方向行驶至宣城市208KM+650M处时，因观察失误，避让王双寿驾驶的电动自行车不及双方发生碰撞后，又与迎面蔡明春驾驶的PXXXXX二轮摩托车发生括擦，造成王双寿及其自行车后座上的王某，以及蔡明春受伤，三车不同程度损坏。该事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队三大队认定，李玉凤负事故全部责任。
王双寿受伤后在宣城市人民医院治疗，诊断为闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折等，住院治疗至2015年3月17日出院，住院时间为20天，支出医药费8651.56元。该款其中李玉凤支付5395.56元，王双寿支付3256元。2015年12月8日，王双寿的损伤经安徽宛陵司法鉴定中心鉴定构成10级伤残。王双寿支付鉴定费700元。此外，王双寿车辆受损后支出车辆维修费1200元。王双寿主张在村卫生室治疗期间支付医药费1235元，对此其提供了宣州区黄渡乡方槐村卫生室出具的证明。
王双寿与王某系祖孙关系，王某受伤后支付门诊医药费660元。
另查明，李玉凤驾驶的车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的第三者责任商业保险并不计赔。
2016年2月29日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，李玉凤与王双寿、王某达成协议：1、李玉凤赔偿王双寿、王某医药费9320.56元(王双寿、王某支付3916元)；2、李玉凤赔偿王双寿住院休息期间的伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等31569元。王双寿车辆损失凭票理赔；3、蔡明春应承担的赔偿款项在上述款项中扣除后，由王双寿另行向蔡明春主张。王双寿、王某认为，该协议因李玉凤反悔，实际并未履行，不发生法律效力，并提供了宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心的情况说明予以证明。
以上事实，有王双寿、王某提交的户口簿、道路交通事故认定书，宣城市人民医院出院记录、诊病断证明书、CT诊断报告单、医药费发票及宣州XX村卫生室出具的支付医药费的证明，安徽宛陵司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，车辆维修费发票，宣城市宣州区XX镇XX村民委员会出具的证明，宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心出具的情况说明，保险单、李玉凤的驾驶证及所驾车辆行驶证，被告李玉凤提交的原告所在村民委员会出具的证明、人民调解协议书，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王双寿、王某与李玉凤经人民调解委员会调解达成的协议合法有效，其效力自协议双方签字时已经发生，不受当事人是否履行产生影响，因此，王双寿关于“因李玉凤反悔、没有履行导致该协议不生效”的意见，本院不予采纳。该协议对协议双方具有法律拘束力，双方应严格履行，李玉凤可根据该协议履行赔偿义务后另行向保险公司主张权利。关于协议约定的医药费的赔偿数额问题，从该协议可以看出，王双寿、王某支付的医药费为3916元，因此，医药费的赔偿应以该数额为准，王双凤已经支付的数额不应纳入赔偿款项中计算。此外，王双寿的车辆损失不在双方协议范围内，且损失数额不超出强制保险限额范围，应由保险公司在强制保险限额内直接予以赔偿。
关于蔡明春是否应承担责任的问题，从事故事实看，李玉凤的车辆与王双寿的电瓶车碰撞在先，后李玉凤车辆再次与蔡明春的摩托车发生碰撞，王双寿的车辆始终没有和蔡明春的车辆发生接触，因此，该事故应为两次相对独立的碰撞。前一次碰撞对后一次碰撞有一定的影响，但相反，后一次碰撞对前次碰撞以及王双寿、王某的损伤则不产生任何影响。综上，王双寿、王某以及保险公司认为蔡明春应在强制保险无责任限额内承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王双寿因交通事故造成的车辆损失1200元，限本判决生效后10日内付清；
二、李玉凤赔偿王双寿因交通事故造成的损失医药费3916元，残疾赔偿金等其他损失31569元，合计35484元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回王双寿的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2592元，由李玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年五月二十六日
书记员 史生娣