广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2154号
上诉人（一审被告）：东莞市庆明塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业十路**号。
法定代表人：赵晓梅，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：刘叶。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
上诉人东莞市庆明塑胶原料有限公司（以下简称庆明公司）为与被上诉人刘叶民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘叶一审诉称：刘叶原是庆明公司的工作人员。2012年10月，庆明公司因资金周转困难，向刘叶借款人民币250000元。故请求判令：1.庆明公司立即支付刘叶的借款250000元；2.庆明公司承担本案诉讼费用。
庆明公司一审辩称：刘叶主张的250000元不是借款，而是作为庆明公司股东所支付的出资款，刘叶无权要求返还。2012年11月2日，刘叶、庆明公司的法定代表人赵晓梅及案外人杜明签订了《股东合作协议书》，刘叶是庆明公司的股东之一。刘叶诉请的250000元，其中150000元是“股东款”，另外100000元是追加出资，不是借款。刘叶的诉请没有事实和法律依据。
一审法院查明：刘叶与庆明公司的股东赵晓梅、杜明于2012年11月2日签订了一份《股东合作协议书》，约定刘叶以150000元股金占股30%入股庆明公司。《股东合作协议书》还约定了合伙终止的条件为：1.合伙三方协商同意；2.合伙经营的事业已经完成或无法完成；3.其他法律规定的情况。《股东合作协议书》签订后，刘叶支付了150000元股东款给庆明公司，由庆明公司的法定代表人赵晓梅收取。刘叶自此成了庆明公司的股东，并参与了庆明公司的管理。2013年1月12日，刘叶向庆明公司交付50000元现金，另外，刘叶在庆明公司管理期间，代公司垫付了材料款49400元。2013年2至3月份左右，庆明公司由其法定代表人赵晓梅作为代表，针对上述款项立下了两张编号分别为084848和084947《收据》。其中084848号《收据》记载的内容为“今收到刘叶交来公司借资款壹拾万（100000）圆整”，右下角有庆明公司的盖章和赵晓梅的签名。084947号《收据》记载的内容为“今收到刘叶交来股东款壹拾伍万（150000）圆整”，右下角同样有庆明公司的盖章和赵晓梅的签名。两张《收据》记载的日期均为2012年10月6日。双方在庭审中确认，两张《收据》的记载日期均不是《收据》的书写日期，《收据》是在2013年3月的某一天内补写的。其中084947号《收据》记载的150000元是指刘叶向庆明公司入股所交的股金，而084848号《收据》记载的100000元，则是指2013年1月12日刘叶向庆明公司交付的50000元现金及垫付的49400元材料款。对于差额600元，刘叶主张已现金交付给了庆明公司，庆明公司则表示没有收到，只是为了方便计算故取整为100000元。2015年4月15日，刘叶主张庆明公司拖欠其借款250000元，向一审起诉要求归还，并提供上述两张《收据》作为证据予以证明。刘叶认为庆明公司出具的两张《收据》均证明了庆明公司借取了刘叶的借款，其中084848号《收据》明确记载了是借资款，包括刘叶现金借资给庆明公司的50600元，以及由垫付的材料款转化为借款的49400元，合共100000元；084947号《收据》记载的150000元，原是刘叶的入股股金，但后来经与另外两股东商量，刘叶退出庆明公司，其股金转化为借款。庆明公司则认为，刘叶称为借款的250000元，均是入股股金。其中084947号《收据》记载的150000元本身就是入股股金，从来没有转化为借款。084848号《收据》记载的100000元，实际是庆明公司三位股东协商对庆明公司的增资款，并非是借款。另，刘叶主张《股东合作协议书》已于2013年3月已实际解除，其自该协议书解除时即不再是庆明公司的股东。而庆明公司则主张刘叶仍然是庆明公司的股东，其与另外的两位股东并没有解除《股东合作协议书》。
一审认定以上事实，有《收据》、《股东信息》、《股东合作协议书》及一审庭审笔录附卷为证。
一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。刘叶向法院提供两张《收据》拟证明庆明公司拖欠其借款250000元未还。对此，庆明公司对《收据》的真实性没有异议，一审予以确认。庆明公司对实际收款金额及款项的性质均持异议。对于庆明公司辩称084848号《收据》中100000元实际只确认是99400元的问题，虽然庆明公司称没有收到差额的600元，只是为了将收款金额取整而才立下100000元的《收据》，但没有提供证据证明，一审不予采信。鉴于庆明公司实际开出的《收据》记载的金额为100000元，一审采信刘叶关于600元已现金交付给庆明公司的主张，确认庆明公司已收到两张《收据》记载的合共250000元的款项。
关于两张《收据》记载的款项的性质的问题，双方确认084947号《收据》记载的150000元是刘叶依《股东合作协议书》的约定，交到庆明公司作为股金的款项，一审对此予以确认。刘叶主张已与庆明公司协商退股并约定将此股金转化为借款，但没有提供证据证明退股的事实，一审不予以采信。刘叶要求庆明公司归还其借款150000元的诉请没有依据，一审不予支持。
对于084848号《收据》，明确记载了100000元是借资款，庆明公司辩称是增加注资的股金，但无提供庆明公司的股东有增加注资合意的证明；而且，084848号《收据》与084947号《收据》是同一天补写的，084947号《收据》记载的是“股东款”，对此，一审认为，庆明公司由其法定代表人赵晓梅在同一天向刘叶开具了两张样式几乎一样的《收据》，但分别记载了不同的款项性质。虽然庆明公司辩称这两笔均是股东出资款，但按照一般书写收款凭证的习惯，赵晓梅的这种书写两张《收据》的方法明显是要将这两笔款项的性质作出区分，庆明公司称两笔款项均是性质相同的股东款的辩解不合常理，一审不予采信。一审采信刘叶的主张并由此认定084848号《收据》记载的100000元是刘叶借给庆明公司的借款。刘叶要求庆明公司立即归还借款100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，一审予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决：一、限庆明公司于判决生效之日起五日内向刘叶归还借款本金100000元；二、驳回刘叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由刘叶承担1010元，由庆明公司承担1515元。
庆明公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定案涉100000元系借款错误，该款是出资款而非借款。庆明公司作为生产型企业，至少需要投资1500000元才能正常运转，需要增资1000000元，三股东商议由赵晓梅出资800000元，杜明及刘叶各出资100000元。二、刘叶出资的100000元是由50000元资金及49400元垫付款组成。庆明公司在100000元收据上写的是借资款，是为了跟注册出资的股东款区别，表明是后续增加的款项，并无法证明该款项就是借款。双方之间不存在借贷关系。故上诉请求：l.撤销一审判决第一项，改判庆明公司无需向刘叶归还借款本金100000元；2.本案一、二审诉讼费由刘叶承担。
刘叶口头答辩称：庆明公司认为案涉100000元属于增加的投资款，没有证据证明其主张，请求维持原判。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。一审认定084947号《收据》记载的150000元是刘叶依《股东合作协议书》的约定入股庆明公司的投资款，刘叶并未对此提起上诉，视为服从一审对该部分款项的处理结果，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审应针对庆明公司上诉请求的事实和适用法律进行审查。结合双方上诉和答辩意见，本案二审争议焦点在于，084848号《收据》中100000元是否确实以及能否认定为借款。
庆明公司对于出具084848号《收据》给刘叶的事实并无异议，本院予以确认。庆明公司认为，该笔款项是由50000元转账及49400元垫付材料款组成，实际仅收到99400元，并非100000元。但是，刘叶对庆明公司所主张的材料款金额不予认可，而庆明公司并无有效证据推翻上述《收据》记载的金额，应当承担举证不利的法律后果，本院对庆明公司的该项主张不予采纳。与此同时，该《收据》明确记载收到刘叶交来公司100000元属于借资款，可以采信该款的性质属于借款。庆明公司主张该款属于刘叶按照约定缴纳的增资款，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。庆明公司的上诉理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由东莞市庆明塑胶原料有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢淑霞
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第7页共8页