河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2023号
原告郭某。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所实习律师。
被告苏某。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
本院于2015年11月23日立案受理原告郭某诉被告苏某离婚纠纷一案，依法适用简易程序不公开开庭进行审理。后由于案情复杂，转为普通程序，不公开开庭进行审理，原告郭某及其委托代理人姬卉琴、冯航，被告苏某及其委托代理人武良明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2014年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年3月29日举行了结婚典礼仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在双方共同生活期间，原告发现其与被告性格不合，且在双方婚姻关系存续期间，被告与她人有不正当男女关系，致使双方夫妻感情彻底破裂，再没有和好可能，原告诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告精神损害赔偿金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，不同意离婚。起诉书中认识、结婚、举行仪式时间属实，原告所说其他不是事实，尽管双方结婚时间较短，但是双方对婚姻均持慎重态度，经过充分了解后才进行结婚登记，婚后双方并未发生大的矛盾，故原告称被告在婚后有不正当男女关系是原告擅自进入被告电脑系统中将被告保存的个人文件夹的内容予以拷贝，来作为被告婚后感情出轨的证据，并以此来要挟离婚。被告在婚后未发生任何出轨行为，也没有违反夫妻间的忠诚义务，原告起诉不是事实。即使双方婚后有矛盾，但这些矛盾只是双方处理的方法不当造成的，还没有达到感情破裂的地步，故不同意离婚。
原告郭某向本院提交的证据材料有：1、提交结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；2、协议一份，证明如一方违反忠诚义务，则财产归另一方所有，并协议离婚；证明被告在达协议前婚内出现过出轨行为，这是双方在协议中都明确认可的。协议列举了种种不得出轨的表现，一旦另一方出轨则财产归另一方所有，并协议离婚；3、被告出轨的光盘一张以及照片20张（包括淘宝购物单2张），此两项内容都是根据收到的U盘刻录，证明被告在婚内出轨，严重伤害了原告的感情，导致双方感情破裂；4、被告以及与被告保持不正当关系的异性手机里面的截屏及聊天截图6张，被告2015年10月13日以手机短信发给原告要求离婚的短信内容截图，证明在协议签订后被告继续与多名异性保持不正当关系，违反忠诚义务，并且男方主张要求离婚，充分证明双方感情彻底破裂；5、原告申请法院调取新乡市卡尔顿酒店视频，查证被告与异性开房的事实，证明被告违反忠诚义务；6、赠与协议1份、行车证1份、购车发票1份、保险发票2份、网上银行电子回单3份、交易凭条1份，证明车辆是原告父亲出资购买，赠与给原告的，同时也说明被告出资10万元是假的。
被告苏某向本院提交证据材料有：1、被告父亲给原告转帐30万元的交易明细一份，证明被告借其父亲30万元，因为被告没有邮政银行卡，所以打到原告的邮政银行卡中；2、中国工商银行pos机消费单、中信银行明细单，这两个共同证明车辆属于婚后购买；另说明一下，婚后双方购买的大众汽车豫G×××××，男方出资10万，后又出购置税21606元；3、三金的购置发票、玉镯发票及钻戒发票，证明三金价值23168元，玉镯2590元，钻戒5430元，共计31188元。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1结婚证无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，协议的内容是由原告书写，原告所列举的种种不忠诚行为不能视为被告存在上述或者有过这样的嫌疑，这份协议是原告以离婚相要挟，双方父母的共同参与下被告为了婚姻能过下去，违心的签了协议，该协议违背自由原则，为无效协议，不能作为证据采信；对证据3，淘宝购物记录两张是真实的，原告不能说明U盘的合法来源，U盘的原始载体也不清楚，U盘的内容是发生在什么时间。另外照片是何时复制的，因侵犯到她人的隐私，不能作为合法证据采信；对证据4，其真实性不能确定，该证据来源不合法，因婚后被告出于对原告的信任，QQ等密码原告都知道，在被告不知情的情况下原告进入到被告手机里面进行截图，不能证明被告在婚后仍与其他异性保持不正当男女关系；其中一份是手机短信截图号码155××××7675的机主是因为原告在深夜拨打了该机主的号码，对方回了一句骂人短信，这个并不是被告与该机主保持不正当关系的证明；上面的证据不能说明被告在签订协议后仍与其他异性保持不正当男女关系，并且这些照片也不能说明这些；2015年10月13日的短信，中间4天没有回家是被告在朋友的网吧里调试机器，并且给原告打过电话，讲明了没有回家的原因，而原告却以此怀疑被告出轨，双方发生口角；原告将此情况告知被告的父亲，是原告提出离婚在先，被告在此不冷静的情况下用了短信的方式予以回复；我们应该看到原告的手机里也提到要求民政局离婚的相关内容，故原告以此证明被告想离婚是不正确的，也不是被告主动提出离婚的；对证据5真实性无异议，同时说明被告没有在2015年11月11日去开房的事实；对证据6赠与协议有异议，不能证明就是原告父亲自己书写，包括签名，时间也不能证明就是2015年3月24日形成；行车证真实性无异议，但是这个车辆是婚后购买的；对购车发票无异议，但是是在婚后；对保险发票2份、网上银行电子回单3份、交易凭条1份真实性无异议，对证明目的有异议，车辆购买是在婚后，虽然出资人显示是原告，但是被告也出有款项，所以该财产应当作为夫妻共同财产分割。对被告提交的证据材料，原告认为证据1真实性无异议，但是这个是婚礼当天被告的父亲将30万元的压箱钱代为保管后，通过转帐给原告的，不是借款性质；对证据2，对购置税数额及用于该车辆无异议，认为购置税是原告当时交给被告3万元，至于当时被告和他叔叔如何支付不知道，所以这个不能证明被告借他叔叔的钱支付的购置税，也不能证明这个车辆是夫妻共同财产；对证据3，确实有三金，但是三金中的精品项链后来被告的母亲换成普通项链，原告后又换成精品项链；钻戒也调换过了，原告现在确实有钻戒，但实物和发票上是否相符不清楚；该玉镯是我们订婚时给原告的，但是原告后来打碎了。综合说一下，首饰全部都是婚前或者彩礼性质的，现在已经结婚了，并且共同生活了，所以不应返还。
本院认为，对原告提交的证据材料，被告对证据1无异议，故应予以认定；对证据2的真实性无异议，被告提出的异议无证据证明，且原告予以否认，故对证据2的证明效力予以认定；对证据3中被告认可的两张淘宝购物记录的证明效力予以认定，对其他证据虽无法证明其合法来源及形成时间，被告认可协议中第六条指的即是该证据中的内容，虽然被告认为该协议存在胁迫情形，但被告无证据证明，故对其证明效力予以认定；对证据4中，被告认可离婚短信的真实性，故对其证明效力予以认定，对其他证据不能说明合法来源，故对其证明效力不予认定；对证据5真实性无异议，因证据5不能证明原告的证明目的，被告也予以否认，故对其证明效力不予认定；对证据6有异议，因证据6中的网上银行电子回单显示该车辆由原告父亲郭明修出资购买，被告无有效证据证明该车辆系被告出资购买，且该车辆的购买价值较大，不能视为原、被告婚后共同财产，应视为原告父亲对原告个人的赠与，是原告的个人财产。对被告提交的证据材料，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据与原告提交证据2中的第四条能够相互印证，被告辩称该款项为被告父亲对被告的借款缺乏证据证明，故对原告的异议予以采信，对证据的真实性予以认定，对证据的证明效力不予认定；对证据2能够认定车辆为婚后购买，对其他证明内容不予认定；对证据3中原告认可部分予以认定，对异议部分，因原告无证据证明，故对证据3的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，可以证明以下事实：
原告郭某与被告苏某于2014年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年3月29日举行了结婚仪式。婚后双方感情一般，婚后无子女。2015年7月26日，因被告出现婚内出轨行为，由原告提交的照片为证，原、被告双方签订协议，协议中约定：“在婚姻存续期间双方应履行忠实和忠诚义务；结婚典礼时男方给女方的压箱钱30万元至协议时已经消费10万元，剩余的20万元，其中10万元作为夫妻的投资资金，另外10万元由女方作为风险资金所有；如任何一方违反，直接协议离婚，上述财物归另一方所有”。自2015年10月13日双方因感情不和分居，分居当日原、被告协商去民政局办理离婚事宜，后协议离婚未果，原告诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告精神损害赔偿金50000元，诉讼费用由被告承担。
另查，2015年3月26日原告父亲郭明修为原告郭某个人购买大众汽车一辆，购买价为25.28万元。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后共同生活近半年时间就分居至今，婚后未生育子女，双方未建立起较为真挚的夫妻感情难以共同生活。因被告在婚姻关系存续期间出现出轨行为，双方于2015年7月26日签订协议，从而约束原、被告双方，但双方还是于2015年10月13日因感情不和分居至今，分居当日原、被告协商去民政局办理离婚事宜，后协议离婚未果，故双方的感情无和好可能，确已破裂，应准予离婚。原告要求分割网吧和电信专营店的夫妻共同财产，因原告无证据证明，且被告均予以否认，故对原告的此项诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿精神损害赔偿金50000元，被告在婚姻存续期间虽有出轨行为，但在2015年7月26日双方以协议的形式对以后双方的行为作出约束，被告的出轨行为并未造成严重后果，且原告在被告出轨后又共同生活，故对原告的此项诉讼请求不予支持；原告庭审中称原、被告替被告弟弟偿还房贷，因原告无证据提交，被告又予以否认，故对原告的诉称不予支持。被告辩称其父亲于××××年××月××日借给被告30万元，因被告本人无邮政银行卡，转到原告的邮政银行卡上，故该款项是借款，并非原告所称的30万元为压箱钱，因被告无其他证据相印证，且原告提交证据2中第四条对压箱钱30万元予以印证，原告对此也予以否认，故对被告的辩称不予支持；对该30万元，因数额较大应认定为彩礼款，被告所称三金、玉镯及钻戒也应认定为彩礼，因原、被告双方已办理结婚登记手续共同生活，该30万元、三金、玉镯及钻戒原告不应返还被告；被告辩称原告名下大众汽车系夫妻共同财产，该车辆是在双方办理结婚登记手续之后举行结婚典礼仪式之前购买，因该车辆系由原告父亲出资购买，被告辩称出资10万元，但无证据证明，被告辩称其叔叔为该车交纳车辆购置税21606元，亦无有效证据证明，原告又予以否认，该车辆应视为原告父亲对原告个人的赠与，属于原告个人财产，故对被告的此辩称不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告苏某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 敏