山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8354号
上诉人（原审原告）：张名亮，男，1956年3月7日出生，汉族，山东送变电工程公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张婷婷（系张名亮之女），女，1985年8月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省滕州市西岗镇柴里。
代表人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦龙，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：王保库，男，1973年7月15日出生，汉族，该公司职工，住山东省滕州市。
上诉人张名亮因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）、枣庄矿业（集团）有限责任公司（以下简称枣庄矿业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张名亮上诉请求：1、依法撤销一审判决第二、三、四、五、六、七项，并改判支持张名亮全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费全部由柴里煤矿和枣庄矿业公司承担。事实与理由：一、柴里煤矿应赔偿张名亮住院期间的护理费688634元，而非一审认定的401574元。张名亮系雇佣护工进行护理，护工均是从济南阳光大姐服务有限责任公司、济南弘东家政服务有限公司、济南市天桥区一诺家政服务部三家正规的家政服务机构雇佣。张名亮主张住院期间护理费688634元，均是按照与上述三家服务机构签订的医院护理协议约定的报酬金额，结合护工护理天数支付给护工的实际金额。对此每笔支出，张名亮都提供了医院陪护合同和与合同相对应的收款收据或发票，已经尽到了举证义务，完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，一审法院却以根据法律规定应提供正规发票，收据不能作为报销凭证使用为由予以否定。但是，法律并没有这样的规定，只是要求治疗费、交通费等需要提供发票，对护理费并未作出如此规定，而且雇工行为很多情况下是发生在个人之间，要求必须提供正规发票或凭证显然强人所难。其次，从张名亮实际支出数额来看，也完全合情合理。张名亮颈椎以下全瘫，无任何活动能力，属于护理依赖程度最高和护理强度最大的一类护理。从济南阳光大姐服务有限责任公司、济南弘东家政服务有限公司、济南市天桥区一诺家政服务部三家服务机构与张名亮签订的《医院陪护合同》可以看出，就张名亮的实际情况，护理人员每人每天的护理费用在170元至l90元之间。张名亮实际支付护理费688634元，其中第一部分380770元，系2011年4月1日至2014年11月4日期间的护理费。这期间共计1313天，按每天两名护工计算，平均每人每天的护理费为l45元；第二部分307864元，系2014年11月5日至2017年3月1日护理费，这期间共计847天，按每天两名护工计算，平均每人每天的护理费为l81.73元。由此可见，张名亮实际支付的688634元护理费并未超过济南市当地护工市场的护工报酬标准，完全是合情合理的。一审判决主观地参照济南市城镇居民人均可支配收入计算护理费31545元，折合每天才86元，按这一标准在济南市护工市场上根本雇不到护工。再次，一审判决没有搞清发票与收据的本质关系，在证据的认定上存在明显瑕疵。收据和发票都是对资金支付的直接证据，因此从提供证据这点上来说没有区别。另一方面它们又有区别，就是发票是税务主管部门监制的收据。为防止企业经营者偷逃税，国家财务会计制度明确规定只有发票才能作为财务报销的凭证。因此从财务会计管理角度看它们又有本质区别。根据上述分析，一审判决错在把收据的记账功能用在了证据功能上。而本案需要的正是收据的证据效力。当然凭借收据张名亮完全可以换来正规发票，只不过那会给张名亮本已深受煎熬的生活带来更大的经济压力。最后，一审中张名亮提交的证据中既有收据也有发票，而一审法院不加区别地、武断地都认定为收据，并据此进行判决，体现了一审法院对本案审理的不负责任和证据适用上的错误。二、一审法院在支持张名亮本职工作的工资收入损失的同时，应当支持兼职收入损失12926元的诉讼请求。一审判决以兼职收入非长期稳定收入，不应计入误工费内为由不予支持，是与法律规定相悖的。首先，误工费是基于当事人受伤前劳动能力及其相应的劳动收入而对今后劳动收入的一种预期，考虑的是当事人取得收入的可能性而非现实性。从这种意义上来说，不管是本职还是兼职都属于一种对将来收入的期待，两者本身在长期稳定性方面没有区别。其次，兼职收入确不如工资收入稳定，所以在计算兼职收入时，也即2008年第一次起诉时，已经按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，选取了当事人受伤前三年的平均收入来计算，已经充分考虑了收入的长期稳定性，完全符合法律规定的计算收入损失的条件。第三，该兼职收入损失得到了前面历次法院判决的支持，本次上诉人主张兼职收入损失也是依据（2011)济民五终字第l082号判决的认定而主张的权利。按照同案同判的原则理应得到法院的支持。三、柴里煤矿赔偿张名亮住院期间的伙食补助费应为l45780元，而非一审认定的79700元。一审判决以参照山东省财政厅印发的《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，将张名亮住院期间的伙食补助费划分为2015的4月30日前为每天30元，2015年5月1日之后每天50元，明显与上述规定相悖。山东省财政厅于2007年印发的《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条规定：出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行标准内凭据报销的办法，每人每天补助标准为省内30元、省外50元。2014年2月11日，山东省财政厅印发的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定：伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用。该办法第三十四条规定本办法自发布之日起施行，2007年11月12日发布的《山东省财政厅关于印发的通知》同时废止。其他有关省直机关差旅费管理规定与本办法不一致的，按照本办法执行。张名亮主张的住院期间伙食补助费l45780元系2011年4月1日至2017年3月1日住院期间的伙食补助费，其中2011年4月1日至2014年2月10日住院伙食补助费每天按30天计算，2014年2月11日至2017年3月1日期间按每天100天计算。该计算标准完全符合上述规定，应予支持。四、柴里煤矿、枣庄矿业公司应赔偿伤残赔偿金701735元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条规定，本案于2017年4月25日开庭并法庭辩论终结，其上一统计年度应为2016年。因此，张名亮按照2016年度山东省居民人均可支配收入34012元的标准，要求柴里煤矿、枣庄矿业公司赔偿伤残赔偿金701735元的诉讼请求完全符合上述法律规定，一审判决按照定残时上一年度即2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，明显适用法律错误。五、一审判决不同意张名亮撤回医疗器具费的诉讼请求是错误的。济南三和司法鉴定所出具的济三和临鉴定字第734号司法鉴定意见书认定张名亮需配置的医疗器具与其身体状态严重不符，如意见中配备的轮椅，由于张名亮颈椎以下全瘫，按规定需配置具有人身束缚和坐便功能的专用轮椅，而鉴定意见却给予配置普通轮椅，根本无法使用。张名亮由于长期卧床，呼吸困难，需要长期依赖呼吸机辅助呼吸，而该鉴定意见恰恰遗漏了张名亮延续生命所依赖的呼吸机。更难以接受的是，张名亮大小便失禁，出院后需长期依赖纸尿裤和纸尿床垫，鉴定结论中却将导尿管这一医疗器具替代了纸尿裤和纸尿床垫。而且该鉴定结论没有引用任何参照标准或适用的法律，鉴定结论缺乏法律依据。基于上述情况，同时考虑张名亮现正住院治疗，病情尚不稳定，补充意见中也有张名亮未出院、不适宜鉴定的意思表示，故此提出了撤回该请求的申请。张名亮要求撤回医疗器具的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，依法应当予以同意。六、一审判令柴里煤矿、枣庄矿业公司赔偿的精神损害抚慰金30000元数额过低，该数额不足以抚慰对张名亮造成的严重精神伤害。本案所涉交通事故于2008年1月17日发生，造成了张名亮妻子当场死亡，张名亮颈椎以下全瘫并伴严重病发症的极其恶劣的后果。从2008年至今，上诉人张名亮在病床上躺了近十年的时间，而且，今后还需继续在医院躺多少年尚不可知，这种全身不能动，但神志清醒、思维清晰的状态对一个人的精神摧残恐怕常人难以想象。30000元的精神抚慰金能安抚张名亮受到严重摧残和折磨的身心吗?能抚慰张名亮眼见家中孤老的母亲天天流泪满面，却不能为母亲养老尽孝的亏欠吗?这些年柴里煤矿、枣庄矿业公司确实为张名亮支付了一定的费用，但金钱可以重新获取，而张名亮失去的亲情、时光，承受的痛苦，却无法用金钱来加以赎回。因此，张名亮主张的l50000元精神损害抚慰金也仅仅是聊以自慰，而一审法院在认定精神抚慰金的数额时根本没有考虑张名亮伤痛的具体情况，故依法应当予以纠正一审该项判决。
柴里煤矿辩称，张名亮对于自己的主张应当提供符合法律规定的证据予以证明，本案交通事故类似诉讼的情况并不完全相同，兼职合同也已经到期，一审判决符合法律规定，符合裁判惯例。另外，医疗器具费的鉴定是张名亮申请，因鉴定结果对其不利而撤回，不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
枣庄矿业公司辩称，同意柴里煤矿的答辩意见。
张名亮向一审法院起诉请求：1.要求柴里煤矿、枣庄矿业公司赔偿医疗费780405.45元（自2011年4月27日至2017年3月1期间的医疗费用，后续费用另行主张）；2.要求柴里煤矿、枣庄矿业公司赔偿住院期间的护理费688634元（自2011年4月1日至2017年3月1期间的护理费，后续费用另行主张）；3.要求柴里煤矿、枣庄矿业公司赔偿误工损失费953810.38元（其中工资收入损失计算自2011年4月至2016年1月退休前的工资收入损失，兼职收入计算至2011年4月1日至2016年8月1日伤残评定之前）；4.要求柴里煤矿、枣庄矿业公司赔偿住院期间的伙食补助费145780元（自2011年4月1日至2017年3月1期间的住院伙食补助费，后续费用另行主张）；5.要求柴里煤矿、枣庄矿业公司赔偿伤残赔偿金701735元；6.要求柴里煤矿、枣庄矿业公司赔偿伤残辅助器具费12600元；7.要求柴里煤矿、枣庄矿业公司赔偿精神损失赔偿金150000元；8.本案诉讼费、鉴定费全部由柴里煤矿、枣庄矿业公司承担。诉讼中，张名亮因对鉴定报告中关于伤残辅助器具鉴定结论有异议请求撤回第六项关于伤残辅助器具费的请求，要求另案主张。
一审法院认定事实：2008年1月17日10时40分许，马洪江驾驶鲁DG97**号小型普通客车沿京福高速由北向南行驶至150.297KM处，在遇有雨雪天气及路面湿滑的情况下未保持安全车速，在车辆发生侧滑时采取措施不当，致使车辆撞在道路西侧护栏上后侧翻于西侧沟内，造成鲁DG97**号小型普通客车乘员马宇新当场死亡，马洪江及该车乘员张名亮、褚邦伟、于志忠、马云霞、孙玉霞受伤，鲁DG97**号小型普通客车及路边护栏损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理，认定马洪江负此事故的全部责任；鲁DG97**号小型普通客车乘员马宇新、张名亮、褚邦伟、于志忠、马云霞、孙玉霞无责任。
张名亮受伤后，被送往长清区人民医院救治，当日送至山东大学齐鲁医院住院治疗，2008年11月1日，张名亮转入交通医院治疗，该院对张名亮出具的诊断是：脊髓损伤恢复期；颈椎骨折内固定术后；体位性低血压症；泌尿系感染；急性上呼吸道感染；心律失常、睡眠呼吸暂停低通气综合症、贫血。医院对张名亮的下一步治疗计划是：1、继续用药营养神经、缓解肌张力，避免肌肉进一步萎缩；2、坚持站床、被动活动等系统康复训练，进一步提高心肺功能；3、随时观察血压变化，注意调控血压稳定；4、根据治疗康复需要，加强营养支持，局部改善贫血，提高免疫力；5、建议应用经鼻持续正压气道通气(CPAP)呼吸机，改善患者夜间睡眠低通气；6、给予药物干预，控制缓解呼吸和泌尿系统感染；7、继续给予24小时留两人陪护；8、密切观察病情，随时对症处理。2012年1月27日张名亮又转入山东中医药大学第二附属医院住院至今，主要诊断为：颈椎（3、4、5）骨折并脊髓损伤（完全性）。
事故发生后，济南市长清区人民检察院以济长检刑诉（2008）46号起诉书指控该事故驾驶员马洪江犯交通肇事罪，于2008年4月12日向本院提起公诉，在刑事诉讼过程中，该事故受害人褚邦伟、孙玉霞、马云霞提起附带民事诉讼。一审法院作出（2008）长刑初字第80号刑事附带民事判决书，在该判决书中查明，马洪江系柴里煤矿的职工,在此事故中属履行职务行为,柴里煤矿系枣庄矿业集团设立的分公司。判决马洪江承担赔偿责任，而枣庄矿业集团与柴里煤矿承担连带赔偿责任。（2008）长刑初字第80号刑事附带民事判决书送达当事人后，枣庄矿业集团与柴里煤矿提起上诉，经济南市中级人民法院审理，作出（2008）济刑一终字第60号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。因为本案中所涉及的交通事故，一审法院作出了(2008)长民初字第1373号民事判决、(2008)长民初字第913号民事判决书；对张名亮前期的医疗费、护理费、误工费等各项费用，一审法院作出了(2008)长民初字第1379号民事判决书，济南市中级人民法院均维持了一审判决。以上判决中均认定应由柴里煤矿承担赔偿责任，枣庄矿业公司承担连带赔偿责任。2011年张名亮再次起诉要求继续支付（2011年4月26日前）医疗费、（2011年3月31日前）护理费、（2011年3月31日前）误工费等各项费用，一审法院作出了(2011)长民初字第647号民事判决书判决支持张名亮上述合理请求，柴里煤矿不服提出上诉，济南市中级人民法院作出（2011）济民五终字第1082号民事判决书维持一审判决。
原一审诉讼中，柴里煤矿提出医疗费用审核鉴定申请，一审法院委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴（2015）临鉴字第0066号鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有送检材料，经审查，被鉴定人张名亮外伤后住院期间的医疗是合理的，符合诊断常规，未发现与本次外伤无关的不合理医疗费用。
本案诉讼中，柴里煤矿申请对张名亮的治疗终结时间、伤残等级进行司法鉴定，一审法院委托至济南市中医医院司法鉴定所，该鉴定所于2016年8月1日出具济中医司鉴所[2016]临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张名亮颈髓损伤评定为一级伤残；被鉴定人张名亮针对病因（颈椎骨折、颈髓损伤）的治疗已经终结，但有医疗依赖（需要长期依赖呼吸机辅助呼吸、长期导尿、治疗并发症）。柴里煤矿针对该鉴定意见提出异议，鉴定机构出具答复函进行了答复称：张名亮治疗终结时间为伤后18个月，即2008年1月17日受伤之日至2009年7月17日；但是治疗终结时间和住院治疗的必要性是不同的概念，尚未治疗终结的可以出院回家继续治疗，已经治疗终结的也可以因为并发症重新住院治疗，本案张名亮可以携带呼吸机出院治疗，但当并发症较严重时，根据具体情况确定是否住院治疗，具体可参考临床医师的意见。
上述鉴定意见书出具后，张名亮对维持其生存、基本生活以及身体康复所需残疾辅助器具种类、单价及最低使用年限申请司法鉴定，一审法院委托至济南三和司法鉴定所，该鉴定所于2016年12月5日出具济三和临鉴字第734号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张名亮需配备轮椅1辆，市场价约500元/辆，最低使用年限为5年；家居多功能翻身护理床1张，市场价2000元/张，使用年限为10年；导尿管每月使用2根，每根市场价50元，每年费用1200元，暂定为2年，上述残疾用具，到期如继续使用可行主张。张名亮对此鉴定提出异议，鉴定机构于2017年2月28日作出答复函，针对原告的异议作出答复，并作出补充鉴定意见：被鉴定人张名亮出院后可配置防褥疮气垫，普通医用防褥疮气床垫（单人）有便孔型市场价格在400-600元之间，使用年限为3年左右。
根据张名亮提供的证据，一审法院认定张名亮的合理损失为：1.医疗费，张名亮本次主张医疗费系2011年4月27日至2017年3月1日的医疗费，并提供了住院费单据及用药明细，但根据鉴定报告，其治疗终结时间为已经终结，但在当并发症较严重时，可参考临床医师的意见进行住院治疗，本案中张名亮未提供证据证实其住院是否属于必要治疗，但考虑到张名亮已经实际支出776984.55元，应予以认定，之后张名亮的住院支出是否属于必要费用，张名亮应当提供证据。
2.护理费，张名亮在住院期间需2人24小时陪护，张名亮本次主张的护理费自2011年4月1日至2017年3月1日，张名亮虽然提供了济南阳光大姐服务有限公司出具的服务合同、天桥区一诺家政医院陪护合同、弘东家政医院护理协议，但未提供家政公司的收费发票，根据法律相关规定，应当提供正规的发票，张名亮提供的收据不能作为报销凭证使用，但考虑到张名亮护理费属于必要支持，一审法院酌情参照费用发生时上一年度及2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，张名亮支出护理费为401574元。
3.误工费，张名亮系山东省送变电工程公司的职工，其本次主张误工费期间为2011年4月至2017年8月1日，对于张名亮的误工费，根据其提供的其单位出具的应发、实发工资数额明细表，可以证实其因伤未上班减少（自2014年4月至2016年1月退休期间）的工资收入为940884.38元（即应发1025378.34元减去实发84493.96元），应予以认定。但张名亮主张其2011年4月至2017年7月31日（评残前一日）期间因兼职减少收入，一审法院认为兼职所得并非张名亮的长期稳定收入，不应计入误工费内，张名亮的误工费为940884.38元。
4.住院伙食补助费，参照山东省财政厅印发的《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，2015年4月30日之前为每天30元，2015年5月1日之后为每天50元，住院伙食补助费为79700元。
5.伤残赔偿金，张名亮被评定为一级伤残，按照定残时上一年度即2015年山东省城镇标准计算，张名亮的残疾赔偿金为630900元（31545元/年*20年）；张名亮母亲年龄超过80周岁，张名亮共有兄妹5人共同扶养其母亲，按照2015年城镇居民家庭人均消费性支出19854元计算，被扶养人生活费为19854元，该项费用应计入残疾赔偿金，张名亮的伤残赔偿金共计650754元。
6.医疗器具费，根据鉴定报告，张名亮终身（人口平均年龄80岁）需轮椅（价格500元，最低年限5年）、家居多功能翻身护理床（市场价2000元，使用年限10年）、防褥疮气床垫（市场价600元，使用年限3年），每月需导尿管2根（每根市场价50元），需要使用导尿管的年限约为2年，以上费用共计12600元。
7.精神损害抚慰金，事故造成张名亮一级伤残，给其身体及精神造成巨大损害，柴里煤矿应当支付精神损害抚慰金，一审法院酌情认定为30000元。
8.鉴定费1600元，有张名亮提供的鉴定费票据为证，予以认定。
另查，本案诉讼过程中，张名亮通过向法院申请先予执行了柴里煤矿30万元，双方均无异议，予以认定。
一审法院认为，本案中的交通事故，事实清楚，责任明确，各方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，应予认定。马洪江系柴里煤矿的职工，其造成交通事故的行为已被认定为职务行为，因交通事故所产生的损失均应由单位来承担赔偿责任，已经有多份生效民事判决书中均认定应由柴里煤矿承担赔偿责任，枣庄矿业公司承担连带赔偿责任。至于张名亮的各项损失，应以法院认定的为准。另，柴里煤矿已经先予支付张名亮30万元，应当自应承担的赔偿责任予以扣除。
诉讼中，张名亮因对鉴定报告中关于伤残辅助器具鉴定结论有异议，请求撤回第六项关于伤残辅助器具费的请求，一审法院在询问是否放弃该项请求时，张名亮明确表示不放弃而是要另案主张，一审法院认为，本案对张名亮伤残辅助器具在经过司法鉴定后，该项费用支出已经基本可以确定，且该费用支出与张名亮的其他诉讼请求系同一事故导致的直接损失，为确定该项损失数额，张名亮提出司法鉴定申请，鉴定作出后张名亮因对鉴定结论不满，但又未能提供证据推翻鉴定结论的情况下，申请撤回该项诉讼请求另案主张，不符合法律规定，不予准许。柴里煤矿主张张名亮2013年9月3日发生的费用已经超过诉讼时效，一审法院认为，张名亮受伤后不间断的住院治疗，发生的费用及造成的损失系连续性的，且期间张名亮也就赔偿问题主张过权利，故柴里煤矿称张名亮的起诉超过诉讼时效，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿赔偿张名亮医疗费780405.45元，已经支付300000元，其余480405.45元，限于判决生效后十日内付清；二、由枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿赔偿张名亮护理费401574元，限于判决生效后十日内付清；三、由枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿赔偿张名亮误工费940884.38元，限于判决生效后十日内付清；四、由枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿赔偿张名亮住院伙食补助费79700元，限于判决生效后十日内付清；五、由枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿赔偿张名亮残疾赔偿金650754元，限于判决生效后十日内付清；六、由枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿赔偿张名亮医疗器具费12600元，限于判决生效后十日内付清；七、由枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿赔偿张名亮精神损害抚慰金30000元，限于判决生效后十日内付清；八、由枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿赔偿张名亮鉴定费1600元，限于本判决生效后十日内付清；九、枣庄矿业（集团）有限责任公司对上述判决内容承担连带赔偿责任；十、驳回张名亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33877元，由张名亮承担7877元，枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿承担26000元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审法院除对护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金的数额认定有误外，其它事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，对于张名亮需要两名护理人员进行24小时护理，各方都没有争议，且有生效判决予以确认。对于护理费的计算标准，张名亮在本案中系分两段进行主张，一是2011年4月1日至2014年11月4日期间按每天145元计算，二是2014年11月5日至2017年3月1日按实际花费总计307864元计算。就此，张名亮提供了与护工个人或与家政服务机构签订的陪护合同及收据、收条或发票予以证实。张名亮提供的证据可以证实其在上述期间系雇佣了两名护工进行护理，因此其护理费按上述规定应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综合考量张名亮提供的与家政服务机构签订的陪护合同及济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定张名亮2011年4月1日至2014年11月4日期间（1313天）的护理费按每人每天140元计算，2014年11月5日至2017年3月1日期间（847天）的护理费按每人每天180元计算，总计672560元。一审按城镇居民人均可支配收入计算张名亮的护理费不当，应予纠正。
关于误工费，本院认为，误工费不仅指固定收入的减少部分，还应包含因受伤误工而减少的兼职收入。根据（2008）长民初字第1379号、（2011）济民五终字第1082号生效判决，张名亮受伤前在方圆标志认证集团有限公司从事兼职审核员的工作，平均月工资为562元。张名亮主张2011年4月至2016年7月31日（定残前一日）期间的兼职收入损失，符合法律规定。一审对于张名亮2014年11月至2016年7月31日期间的兼职收入损失12926元未予支持不当，应予纠正。
关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，参照山东省财政厅2014年2月11日发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》，2014年2月11日之前的伙食补助费系每天30元，2014年2月11日之后的伙食补助费应为每天100元。故，张名亮2011年4月1日至2014年2月10日的住院伙食补助费应为31410元（1047天×30元/天），2014年2月11日至2017年3月1日的住院伙食补助费为111500元（1115天×100元/天），总计142910元。一审法院以2015年5月1日为界分别以30元和50元为标准计算住院伙食补助费没有依据，应予纠正。
关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，一审法庭辩论终结的时间是2017年5月23日，故残疾赔偿金应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，即680240元（34012元/年×20年）。相应地，本案被扶养人生活费亦应按2016年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为21495元。一审法院按2015年度标准计算不当，应予以纠正。
关于伤残辅助器具费，张名亮在一审开庭审理前即向一审法院申请撤回该项诉讼请求，庭审法庭调查中又对该变更进行了明确说明，该诉讼请求的变更系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，一审法院未予准许并对此项请求进行判决不当，应予纠正。
关于精神损害抚慰金，本案事故造成张名亮一级伤残，给其身体及精神造成巨大损害，之前诉讼中张名亮未提出该项请求，一审认定精神损害抚慰金为30000元，数额过低，本院认为以80000元为宜。
综上所述，张名亮的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2214号民事判决第一项、第十项；
二、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2214号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项第八项、第九项及案件受理费的负担；
三、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于本判决生效之日起十日内赔偿张名亮护理费672560元、误工费953810.38元、住院伙食补助费142910元、残疾赔偿金701735元、精神损害抚慰金80000元；
四、枣庄矿业（集团）有限责任公司对本判决确定的枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿的付款义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各33877元，由张名亮各负担1695元，枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿各负担32182元。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 鸿