湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1763号
原告王深海，男，汉族，农民。
委托代理人黄羿，居民。
被告湛庆祥，男，汉族，农民。
被告黎英雄，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层，代码证号：75208658-0。
负责人许洪兵，总经理。
委托代理人李经纬，系被告保险公司职员。
原告王深梅诉被告湛展彩、黎英雄、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财险清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员涂重阳适用简易程序公开开庭进行了审理。由于被告湛展彩驾驶的事故车辆属湛庆祥所有，且该车未投保机动车第三者责任强制保险，根据原告申请，本院依法追加湛庆祥为本案共同被告，原告于2015年12月13日向本院申请撤回对被告湛展彩的起诉，本院裁定准许其撤诉。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，由审判员涂重阳担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄羿到庭参加诉讼，被告湛庆祥、黎英雄、太平洋财险清远中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告王深海诉称：2015年2月18日0时10分许，湛展彩驾驶湛庆祥所有的湘F×××××号牌二轮摩托车由平江县梅仙镇往南江镇方向行驶，当行驶至梅仙镇姜源村地段时，与对向未变换远近灯光的由被告黎英难驾驶的粤R×××××号小型客车会车时，将道路上的行人原告王深海挂倒在地，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经平江县交警大队到场作出交通事故认定，认定湛展彩承担事故主要责任，被告黎英雄承担事故次要责任，原告王深海不承担责任。由于湛展彩驾驶的事故车辆所有权人系被告湛庆祥，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告黎英雄驾驶粤R×××××号小型客车在被告太平洋财险清远中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告起诉请求：原告因交通事故造成的损失89377.54元，由被告太平洋财险清远中心支公司先行在交强险责任限额内赔偿，仍有不足部分再由被告湛庆祥、黎英雄按责承担。
为支持其诉讼请求，原告王深海向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证实原告诉讼主体资格的事实；
2、被告身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证，用以证实被告诉讼主体资格，肇事车辆有合法资格的事实；
3、报险登记表，用以证实事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间内、事故车辆发动机号为60404330D，车架号：LHA12Z2D16AU71001的事实；
4、交通事故认定书，用以证实事故发生经过及责任划分情况的事实；
5、原告住院病历、出院记录、入院记录、CT检查报告单、医疗费票据、用药清单，用以证实原告因交通事故在医院住院治疗及发生医疗费的事实；
6、司法鉴定书、鉴定费票据，用以证实原告损伤程度、后段医疗费、全休时间、护理期限及发生鉴定费的事实；
7、梅仙镇姜源岭村委会证明，用以证实原告在交通事故发生前以其劳动收入作为主要生活来源的事实；
8、车辆登记信息，用以证实事故车辆粤R×××××小车型号为天马KZ6490C，车架号为LHA12Z2D16AU71001，发动机号为60404330D与被告保险公司投保车辆信息一致且该车辆行驶明确记载在2014年8月8日进行车牌变更登记，因此造成现车牌与保险公司投保时的车牌不一致，但系同一保险车辆，保险公司依法应当承担保险责任的事实；
9、交警部门收集的现场图、勘查记录、车辆信息、公安机关询问王深海、湛展彩、黎英雄的笔录，用以证实交通事故发生的基本事实及湛庆祥系事故中摩托车的实际所有人，原告在事故中没有过错，不承担事故责任的事实。
被告湛庆祥、黎英雄未进行答辩，亦没有向本院提交举证。
被告太平洋财险清远中心支公司辩称：1、由于肇事车辆没有报保险公司，肇事车辆的车架号发动机号钢印，根据资料我司承保的车辆车牌为粤R×××××，并非事故认定书记录的粤R×××××，所以请法院核实该车辆的承保情况。请法院要求肇事方提供车辆车架号或者发动机号码钢印拓印件，对照保险单正本记录的号码，核实是否为我司承保车辆，否则我公司不承担保险责任；2、原告请求赔偿损失的项目及标准由法院依法审核计算：其中医疗费凭票计算；住院伙食补助费按当地标准计算；营养费请求过高，由法院酌情认定；后段医疗费未实际发生，不予认可；护理费没有提供护理人员证明依据，没有提供护理人员的误工损失证明，而且计算标准也应当按户籍标准计算；误工费因原告已达到退休年龄，不予认可；××赔偿金因我公司对鉴定结论有异议，不予认可；交通费没有依据，且诉求过高；精神抚慰金应当根据伤残等级及过错程度，建议为3000元；鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
被告太平洋财险清远中心支公司未向本院提交证据。
本院依职权收集的证据有：本院工作人员询问证人湛某甲、湛某乙的调查笔录及平江县梅仙镇下白村委会的证明，用以证实湛展彩驾驶的摩托车所有人为被告湛庆祥的事实。
经庭审质证，由于被告均未到庭提出质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据8，是公安机关依法登记的资料，内容客观、真实，符合证据采信规则，应予采信；原告证据3，由于该资料系由当地保险公司根据报案进行查勘登记的资料，应予采信；原告证据4，本院认为：此证据是公安交警部门根据事故现场勘查及当事人的陈述作出交通事故经过认定及事故责任划分，现并无相反证据推翻，故应予采信；原告证据5，本院认为：原告的病历资料及原始医疗费票据客观、真实，应予采信；原告证据6，本院认为：原告的鉴定结论是由有相应鉴定资质的中介机构所作出，被告并无相反证据进行反驳，又不申请重新鉴定，应予采信；原告证据7，本院认为：该证据虽有一定的不完整性，但该村委会作为原告住所地的自治组织证明原告在交通事故发生前以其劳动作为其主要生活来源，对此事实予以采信。本院依职权收集的证据符合法律规定，应予采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年2月18日0时10分许，湛展彩驾驶湘F×××××号牌二轮摩托（后载被告湛庆祥）由平江县梅仙镇往南江镇方向行驶，当行驶至梅仙镇姜源村地段，与对向未变换远近灯光的由被告黎英雄驾驶的粤R×××××号小型客车会车时，将道路上的行人原告王深海挂倒在地，后又与黎英雄驾驶的粤F×××××号车辆相挂，造成湛展彩、湛庆祥、王深海受伤、二车受损的交通事故。事故经平江县公安局交通警察大队到场勘查，认定湛展彩未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇行人在道路上通行时未避让，应负此事故的主要责任；黎英雄驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，夜间会车时未变换远近灯光，应负此事故的次要责任；湛庆祥、王深海在此事故中无责任。
原告王深海受伤后在平江县第一人民医院住院44天，该院出院记录医嘱原告需加强营养，共用去医疗费18249.54元。其伤情于2015年9月30日由平江县公安局交警六中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为拾级伤残，出院后需护理3个月，护理人数为1人，预计后段医药费3000元，自受伤之日起休息8个月，原告用去鉴定费1600元。原告在当地农村卫生室用去后续医疗费3000元。
另查明：被告湛庆祥是湘F×××××号二轮摩托车所有人，该车辆未依法投保交强险。湛展彩驾驶该车辆时发生此次交通事故。徐自然是粤R×××××号车辆（发动机号码：60404330D、车架号：LHA12Z2D16AU71001）所有人，此车辆原车主李伟勤号牌为粤R×××××，发动机号码：60404330D、车架号：LHA12Z2D16AU71001。2014年8月8日该车变更车牌号为粤R×××××。被告黎英雄借用该车辆发生此次交通事故。被告黎英雄持准驾车型为C1驾驶证。2014年3月15日，该事故车辆由车辆原车主李伟勤在被告太平洋财险清远中心支公司处投保了交强险，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告湛展彩的起诉，本院依法裁定准许其撤诉。
原告王深海现年61周岁，系农村居民。根据湖南省统计局公布的统计年报。2014年度农村居民人均纯收入10060元／年、农、林、牧、渔业职工平均收入25212元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均收入40520元／年。
原告因交通事故造成的损失经庭审核实为：医疗费21249.54元（含后续医疗费3000元）、住院伙食补助费100元／天×44天=4400元、营养费1800元、护理费（40520元／年÷365天×44天×1人）＋（40520元／年÷365天×90天）=14875.83元、误工费25212元／年÷365天×221天（定残前一日）=15265.35元、××赔偿金10060元／年×19年×10%=19114元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1600元。其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用55055.18元、医疗费用赔偿限额内的费用27449.54元和不计入交强险责任限额的鉴定费1600元。被告黎英雄在交通事故发生后向原告垫付人民币14000元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告给予赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是多辆机动车发生交通事故共同造成第三人损害的被告太平洋财险清远中心支公司如何在交强险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，事故经平江交警部门到场勘查，认定湛展彩负事故主要责任，被告黎英雄负事故次要责任并无不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均不持异议，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告黎英雄承担本案民事责任的30%，湛展彩应承担民事责任的70%。由于原告自愿撤回对湛展彩的起诉，对应由湛展彩承担的民事责任部分，应由原告自负。
关于焦点二，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2014年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据及湖南省财政厅颁布的《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》的伙食费100元／天标准。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费符合法律规定，应予认定。原告主张的护理费，其中原告请求按2014年度居民服务业平均收入40520元／年标准符合法律规定，应予支持，护理时间应以原告住院44天，再加上鉴定结论确定的出院后需护理3个月计算原告护理费，超过部分，本院不予支持；原告主张的误工费，由于原告系农村居民，其没有固定的收入来源，原告住所地的村委会证明原告在交通事故发生前是以其劳动作为主要生活来源，故原告误工费应按2014年度农、林、牧、渔业职工平均收入25212元／年标准计算至原告定残前一日，超过部分本院不予支持；原告主张的营养费，原告有相关医疗证明支持，故本院酌情认定为1800元；原告主张的交通费，虽然原告未提供交通费票据证明，但原告受伤往医院治疗确有一定的交通费用发生，故本院酌情认定交通费为800元。原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故造成拾级伤残符合法律规定，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度酌情认定为5000元。
关于焦点三，本院认为：本案是因交通事故造成的人身损害，应优先适用道路交通安全法的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案是由两辆机动车发生交通事故造成原告王深海的人身损害，依法应由二轮摩托车投保交强险的保险公司和被告黎英雄驾驶事故车辆投保的保险公司分别在各自承保的交强险责任限额范围内赔偿原告。由于湛展彩驾驶的二轮摩托车属被告湛庆祥所有。被告湛庆祥作为投保义务人未依法投保交强险。本案被告黎英雄驾驶的事故车辆在被告太平洋财险清远中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故对原告请求应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的主张予以支持。由于原告损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用55055.18元未超过该限额，亦未超出各机动车交强险责任限额之和，应由被告保险公司赔偿原告。原告损失中属医疗费用赔偿限额内的费用27449.54元，超过该项限额10000元，并且已超出各机动车交强险责任限额之和10000元＋10000元=20000元，应由被告保险公司在该项限额内赔偿原告10000元。同时，由被告湛庆祥在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失人民币10000元。因此，被告太平洋财险清远中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告王深海因交通事故造成的损失人民币55055.18元＋10000元=65055.18元。原告超过交强险责任限额范围的损失27449.54元-10000元-10000元=7449.54元＋不应计入交强险责任限额范围的鉴定费1600元，共计人民币9049.54元。依法应由湛展彩与被告黎英雄按照各自过错的比例分担。由于原告自愿撤回对湛展彩的起诉，其中湛展彩应赔偿原告部分，应由原告自负。因此，对原告超出交强险责任限额的损失应由被告黎英雄赔偿原告9049.54元×30%=2714.86元，被告黎英雄向原告垫付的14000元，在减去应由其赔偿原告的2714.86元后，应由原告返还被告黎英雄垫付款人民币11285.14元。被告太平洋财险清远中心支公司就超出其应承担的部分可以向被告湛庆祥追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王深海因交通事故造成的损失人民币65055.18元；
二、由被告湛庆祥赔偿原告王深海因交通事故造成的损失人民币10000元；
三、由被告黎英雄赔偿原告王深海因交通事故造成的损失人民币2714.86元。被告黎英雄向原告垫付的14000元，在减去应由其赔偿的2714.86元后，应由原告王深海返还被告黎英雄垫付款人民币11285.14元；
四、驳回原告王深海的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，由被告黎英雄负担790元，被告湛庆祥负担204元，原告王深海负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 梅