wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2887号
原告：向远前，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，现住霍城县。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李万玉，女，1960年2月14日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：何国庆，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住霍城县。
原告向远前与被告李万玉、何国庆不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向远前及其委托代理人李萍，被告李万玉、何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向远前向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告借款20,000元及利息4940元（自2015年1月20日至2016年8月20日止，按月13‰计息），合计24,940元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告李万玉向原告借款20,000元，双方约定月利息为13‰。2015年4月25日，原告索要该借款时，被告李万玉称已在当日将借款本息支付给被告何国庆。原告找被告何国庆索要该借款时，其称从未收到被告李万玉转交的任何款项。由于二被告互相推诿，致使原告至今无法收回该笔借款，故诉至法院。
原告向远前为其诉称事实向本院提供证明一份。拟证明2015年1月20日，被告李万玉向原告借款20,000元，被告李万玉将借款本金20,000元及利息800元交付给被告何国庆。
被告李万玉辩称，原告所述借款属实。2015年1月20日，我在惠远镇新城村村委会通过班惠琴担保，从原告处借款20,000元。到期后，我要通过班惠琴偿还该借款，因班惠琴在外地，她就让我找被告何国庆（时任该村队长）。第二天，我将借款本金20,000元及利息800元交给被告何国庆，并收回了借条。后来原告让我把还钱的事实说一下，我便出具了证明。钱已经给被告何国庆了，我不应再还了。
被告李万玉对其辩称事实未向本院提供任何证据。
被告何国庆辩称，被告李万玉还钱时班惠琴不在，就委托我帮忙。收到被告李万玉的钱后，我把钱给了原告，原告把欠条给我，我又把欠条给了被告李万玉。
被告何国庆对其辩称事实未向本院提供任何证据。
经法庭举证、质证，因被告均对原告提供的证据无异议，本院对该份证明的证明效力予以采信。
经审理查明，2015年1月20日，被告李万玉向原告借款现金20,000元，约定月利率13‰，到期利息800元。2015年4月25日，被告李万玉转交给被告何国庆借款本金20,000元及利息800元，用于偿还原告借款，同时被告何国庆收到现金后将借条交付给被告李万玉。2016年5月7日，被告李万玉向原告出具证明一份，证实双方曾存在借贷关系及被告李万玉已通过被告何国庆偿还了借款本息。
庭审中，被告何国庆自认收到被告李万玉转交的借款本金20,000元及利息800元，并将该借款本息交付原告后才从原告处取得借条，后将借条交付给被告李万玉。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：1.本案应为民间借贷纠纷还是不当得利纠纷？2.被告李万玉是否应当偿还原告借款本金及利息？
针对本案是民间借贷纠纷还是不当得利的争议焦点，本院认为，被告何国庆庭审中陈述收到被告李万玉转交的借款本息的同时向被告李万玉交付借条与其是收到被告李万玉转交的现金并交付给原告后原告才将借条交付被告何国庆自相矛盾，且不符合先还款后收回借条的交易习惯，原告的陈述与被告李万玉的陈述相互印证，被告李万玉偿还的借款本息在被告何国庆手中，被告何国庆持有原告金钱是没有合法根据的，属于不当得利，故本案应为不当得利，被告何国庆占有原告该借款造成了原告的损失，理应返还给原告。原告要求被告何国庆偿还不当得利款20,800元的请求符合法律规定，本院予以支持。
针对原告要求被告李万玉偿还借款本金20,000元及利息4940元的争议焦点，本院认为，因被告李万玉已按约定履行了偿还借款本息的义务，双方之间的权利义务终止，故原告要求被告李万玉偿还借款本息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告何国庆于本判决生效后三日内返还原告向远前不当得利款20,800元。
二、驳回原告向远前要求被告李万玉偿还借款本金20000元及利息4940元的诉讼请求。
三、驳回原告向远前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，适用简易程序减半收取212元，由被告何国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 萌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初2887号原告：向远前，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，现住霍城县。委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李万玉，女，1960年2月14日出生，汉族，农民，现住霍城县。被告：何国庆，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住霍城县。原告向远前与被告李万玉、何国庆不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员桑伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向远前及其委托代理人李萍，被告李万玉、何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向远前向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告借款20,000元及利息4940元（自2015年1月20日至2016年8月20日止，按月13‰计息），合计24,940元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告李万玉向原告借款20,000元，双方约定月利息为13‰。2015年4月25日，原告索要该借款时，被告李万玉称已在当日将借款本息支付给被告何国庆。原告找被告何国庆索要该借款时，其称从未收到被告李万玉转交的任何款项。由于二被告互相推诿，致使原告至今无法收回该笔借款，故诉至法院。原告向远前为其诉称事实向本院提供证明一份。拟证明2015年1月20日，被告李万玉向原告借款20,000元，被告李万玉将借款本金20,000元及利息800元交付给被告何国庆。被告李万玉辩称，原告所述借款属实。2015年1月20日，我在惠远镇新城村村委会通过班惠琴担保，从原告处借款20,000元。到期后，我要通过班惠琴偿还该借款，因班惠琴在外地，她就让我找被告何国庆（时任该村队长）。第二天，我将借款本金20,000元及利息800元交给被告何国庆，并收回了借条。后来原告让我把还钱的事实说一下，我便出具了证明。钱已经给被告何国庆了，我不应再还了。被告李万玉对其辩称事实未向本院提供任何证据。被告何国庆辩称，被告李万玉还钱时班惠琴不在，就委托我帮忙。收到被告李万玉的钱后，我把钱给了原告，原告把欠条给我，我又把欠条给了被告李万玉。被告何国庆对其辩称事实未向本院提供任何证据。经法庭举证、质证，因被告均对原告提供的证据无异议，本院对该份证明的证明效力予以采信。经审理查明，2015年1月20日，被告李万玉向原告借款现金20,000元，约定月利率13‰，到期利息800元。2015年4月25日，被告李万玉转交给被告何国庆借款本金20,000元及利息800元，用于偿还原告借款，同时被告何国庆收到现金后将借条交付给被告李万玉。2016年5月7日，被告李万玉向原告出具证明一份，证实双方曾存在借贷关系及被告李万玉已通过被告何国庆偿还了借款本息。庭审中，被告何国庆自认收到被告李万玉转交的借款本金20,000元及利息800元，并将该借款本息交付原告后才从原告处取得借条，后将借条交付给被告李万玉。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：1.本案应为民间借贷纠纷还是不当得利纠纷？2.被告李万玉是否应当偿还原告借款本金及利息？针对本案是民间借贷纠纷还是不当得利的争议焦点，本院认为，被告何国庆庭审中陈述收到被告李万玉转交的借款本息的同时向被告李万玉交付借条与其是收到被告李万玉转交的现金并交付给原告后原告才将借条交付被告何国庆自相矛盾，且不符合先还款后收回借条的交易习惯，原告的陈述与被告李万玉的陈述相互印证，被告李万玉偿还的借款本息在被告何国庆手中，被告何国庆持有原告金钱是没有合法根据的，属于不当得利，故本案应为不当得利，被告何国庆占有原告该借款造成了原告的损失，理应返还给原告。原告要求被告何国庆偿还不当得利款20,800元的请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告李万玉偿还借款本金20,000元及利息4940元的争议焦点，本院认为，因被告李万玉已按约定履行了偿还借款本息的义务，双方之间的权利义务终止，故原告要求被告李万玉偿还借款本息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告何国庆于本判决生效后三日内返还原告向远前不当得利款20,800元。二、驳回原告向远前要求被告李万玉偿还借款本金20000元及利息4940元的诉讼请求。三、驳回原告向远前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，适用简易程序减半收取212元，由被告何国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桑伟军二〇一六年十一月三十日书记员  贾 萌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执973号
申请执行人刘磊，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人何珺，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人余东凡，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人齐乐，男，1991年6月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
关于申请执行人刘磊申请执行被执行人何珺、余东凡、齐乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初1201号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人何珺、余东凡、齐乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何珺、余东凡、齐乐的银行存款25495元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执973号之一
申请执行人刘磊，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人何珺，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人余东凡，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人齐乐，男，1991年6月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
关于申请执行人刘磊申请执行被执行人何珺、余东凡、齐乐民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1822民初1201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执973号申请执行人刘磊，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人何珺，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人余东凡，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人齐乐，男，1991年6月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。关于申请执行人刘磊申请执行被执行人何珺、余东凡、齐乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初1201号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人何珺、余东凡、齐乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人何珺、余东凡、齐乐的银行存款25495元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更577号
罪犯张德，男，1973年12月8日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中�人民法院于2000年12月8日作出（2000）乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人张德犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。被告人张德不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2001年2月12日以（2001）内刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。2003年8月8日，内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第329号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年2月、2007年1月、2009年1月、2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯张德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出�察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、9月、2015年2月、6月、连续记功5次。
经审理查明罪犯张德在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张德在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德减去有期徒刑七个月零八日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执679号
申请执行人：邵勇生，男，1977年8月2日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：吴胜明，男，1979年9月9日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年8月25日立案执行申请人邵勇生与被执行人吴胜明租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2897号民事判决书，被执行人吴胜明支付申请人案款124610元及租金，铲车一部，承担诉讼费4924元，承担执行费1843.01元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将吴胜明纳入失信被执行人名单。本院已执行铲车一部,尚有案款124610元,诉讼费4924元，执行费1843.01元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执679号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执679号申请执行人：邵勇生，男，1977年8月2日出生，汉族，住乐平市。被执行人：吴胜明，男，1979年9月9日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年8月25日立案执行申请人邵勇生与被执行人吴胜明租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2897号民事判决书，被执行人吴胜明支付申请人案款124610元及租金，铲车一部，承担诉讼费4924元，承担执行费1843.01元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将吴胜明纳入失信被执行人名单。本院已执行铲车一部,尚有案款124610元,诉讼费4924元，执行费1843.01元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执679号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月六日书记员  蒋含辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3890号
上诉人（原审原告）：张绍元，男，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会。
法定代表人：张德柱，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人张绍元因与被上诉人安徽省合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会（以下简称双塘村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绍元上诉请求：1.撤销原裁定，依法责令蜀山区人民法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由双塘村委会承担。事实和理由：第一，一审法院认为本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围的认定错误。本案是农村土地流转租金分配的争议，实质是土地承包经营户与村委会签订的土地承包合同的效力、变更等承包经营权纠纷，是民事诉讼的范畴，应当由人民法院管辖。村民土地流转承包费被村委会私自扣下未分配给村民，区、镇政府已经发文要求村委会支付给村民，其中2013年、2014年、2015年村委会也是按照上级政府的要求全额支付了村民的土地租金，只是2011年、2012年、2016年的土地流转租金，村委会以各种理由未分配给村民。此案不是土地承包经营户与其他个人、单位之间关于承包地使用权、使用权等土地权属争议，因此人民法院享有管辖权。第二，2011年、2012年、2016年土地流转承包费、青苗费及利息应当分配给村民。1995年二轮土地承包时张绍元户与村委会签订了土地承包合同书，按照7口人，承包耕地11.18亩，承包期30年，办理了集体土地使用证。2011年1月，双塘村委会与第三方签订土地流转协议，将本村的土地承包出去，一年每亩租金900元。2011年3月经航怕测绘双塘村胡岗村民组土地总面积470.2亩，其中张绍元户按照7口人承包耕地11.18亩的比例计算后，流转的承包地为45.71亩。2011年、2012年土地流转租租金分配时分别按照36.5亩、38.3亩地给付租金，后张绍元户就2011年、2012年剩余租金多次找双塘村委会催要未果，在相关部门督促下，双塘村委会2013年-2015年的土地流转租金按照7口人45.71亩给付张绍元户，但在分配2016年租金时又将张绍元户按5口人分配。张绍元户作为本村的土地承包经营户，应当享有的土地租金收益。
双塘村委会辩称，第一，双塘村胡岗组承包地调整情况。1998年二轮承包，承包人口67人，现在村民手持的土地承包经营权证系根据1998年土地承包经营权属登记情况于1999年由合肥市政府颁发的。2002年经民主程序重新调整土地，调整后人口是59人，此后一直未进行调整。1998年张绍元户承包人口为6人，2002年调整为5人。第二，土地流转费补偿方案是根据2002年调整后的土地权属状态来分配的。2011年、2012年、2016年均按照2002年土地调整后的59人分配土地流转费，2013年、2014年、2015年本着平息矛盾的原则，胡岗组其他承包户基于对自己权利的让步，按照1995年土地承包的72人分配。但是胡岗村民三年的权利让渡，不能成为张绍元户要求继续让渡权利的依据。第三，一审裁定驳回起诉是正确的。双塘村委会非适格被告，其不是土地流转费用的权利主体，也不是流转土地的经营权人。土地承包经营户应当以户起诉，张绍元即便是户主也不能取代土地承包经营户的诉讼主体地位。2011年-2015年补偿款已经于相应年度分配完毕，张绍元于2017年4月5日起诉已过法定诉讼时效。张绍元主张按照胡岗村总土地面积分配土地补偿费用，实质包含对该村民组用于分配的土地补偿费数额不服，根据最高院司法解释，对于用于分配的土地补偿费数额不服起诉的，不属于人民法院受案范围，应当依法驳回。张绍元的主张实际上也是对享有的土地承包权的主张，依法属于行政处理事项。
张绍元向一审法院起诉请求：1.判令双塘村委会按照7口人45.71亩给付张绍元2011年、2012年、2016年青苗费、土地流转承包费及利息共计46317元；2.诉讼费由双塘村委会承担。
一审法院认定事实：双塘村委会各户持有的土地承包经营权证载明的土地权属情况、合肥市蜀山区南岗镇人民政府存留的肥西县集体土地使用权登记情况明细表载明的土地权属情况、该村胡岗村民组自1998年以来实际土地承包经营情况、南岗镇人民政府2013年5月30日信访答复意见中说明的土地调整情况各不相同。双塘村委会并未与张绍元在内的承包人签订流转协议。
一审法院认为，上述情况的存在，导致本案对流转费用的裁判，只能依据土地承包权属情况作出，而这实际上即对该村目前并不清晰的土地承包经营权属状态作出确认或者调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张绍元的起诉。
二审中，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人；第四条第一款规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案中，一审将张绍元列为原告不当，应以承包经营户为当事人。鉴于一审裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年六月二十一日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1199号
申请执行人李西海，男，1949年1月13日生，汉族。
申请执行人焦社草，女，1958年1月1日出生，汉族。
申请执行人毛茹茹，女，1982年3月22日出生，汉族。
申请执行人赵某某，男，2003年5月12日出生，汉族。
被执行人尚博博，男，1989年8月3日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人魏贤成，总经理。
申请人李西海、焦社草、毛茹茹、赵某某诉被执行人尚博博、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）灵民一初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已将本案执行款履行完毕，对被执行人尚博博依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人尚博博无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人尚博博暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1199号申请执行人李西海，男，1949年1月13日生，汉族，农民，住灵宝市，系赵龙龙之父。申请执行人焦社草，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系赵龙龙之母。申请执行人毛茹茹，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住址同上，系赵龙龙之妻。申请执行人赵某。被执行人尚博博，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司法定代表人魏贤成，总经理。申请人李西海、焦社草、毛茹茹、赵某诉被执行人尚博博、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）灵民一初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月11日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已将本案执行款履行完毕，对被执行人尚博博依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人尚博博无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人尚博博暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年十一月十七日书记员  叶晶晶
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初177号
原告：李某某，男，汉族，住所地河北省邢台市新河县，经商。
被告：张某某，男，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告李某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月十日
书记员 程思潜
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1314号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
负责人：卢锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。
被告：黄碧芳，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告黄碧芳物业服务合同纠纷一案，于2018年5月2日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月二日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1285号
原告:解建伟，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：贺华伟，阜阳市颍东区司法局冉庙司法所法律工作者。
被告：蒋伍和，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：康东亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告解建伟与被告蒋伍和、康东亮保证合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告解建伟及其委托诉讼代理人贺华伟、被告康东亮到庭参加了诉讼。被告蒋伍和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋伍和、康东亮承担连带保证责任,偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月24日,任学锋、赵金花向原告借款20000元,约定月利息3%,用期三个月，借款到期后，如借款人未偿还借款，由两被告承担连带清偿责任。借款到期后,原告多次向借款人催要未果，现要求两被告承担连带清偿责任。
被告康东亮辩称，被告认可原告所述的事实，其未代借款人任学锋、赵金花偿还过利息，蒋伍和是否代借款人任学锋、赵金花偿还过利息其不清楚。
被告蒋伍和未作答辩。
本院认定事实如下：2017年5月24日，借款人任学锋、赵金花以进货为由向原告解建伟借款20000元，被告蒋伍和、康东亮为该笔借款提供担保。同日，借款人任学锋、赵金花、被告蒋伍和、康东亮与原告解建伟签订（保证）借款合同，并向原告出具借条及担保承诺。（保证）借款合同约定：借款人任学锋、赵金花向原告借款2万元，期限为三个月，自2017年5月24日至2017年8月24日止，月利率为3%，借款人如未按期偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际还清之日止按借款总额每日千分之五计收罚息，并收取借款总额20%的违约金；被告蒋伍和、康东亮保证的方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（逾期付款的利息）、违约金、赔偿金及实现借款债权而支付的合理费用等，保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行期限届满前之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限届满之日后两年止。原告与借款人任学锋、赵金花、被告蒋伍和、康东亮分别在（保证）借款合同、借条、担保承诺上签字捺印。庭审中，原告解建伟自认任学锋、蒋伍和向其偿还利息至2018年3月25日。
以上案件事实，有原告提交的原、被告身份证、（保证）借款合同一份、借条一份、担保承诺一份及微信聊天记录截图、当事人陈述等证据证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系保证合同纠纷。本案中，被告蒋伍和、康东亮为任学锋、赵金花在原告处的借款提供担保，原、被告双方在合同中明确约定了担保方式为连带责任保证，担保期限为自合同生效之日起至合同履行期限届满前之日后两年及担保范围包括借款本金及利息（逾期付款的利息）、违约金、赔偿金及实现借款债权而支付的合理费用等。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告蒋伍和、康东亮承担连带保证责任，代为偿还借款本金20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息的计算，借款合同约定，如逾期还款，原告有权自逾期之日起至本金实际还清之日止按借款总额每日千分之五计收罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告上述约定违反法律规定，故对逾期利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。庭审中，原告自认任学锋、蒋伍和向其偿还利息至2018年3月25日，故原告主张逾期利息的时间应从2018年3月26日起计算。被告蒋伍和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋伍和、康东亮于本判决生效之日起十日内代为偿还原告解建伟借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数,自2018年3月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）
二、驳回原告解建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋伍和、康东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳
市中级人民法院。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06250号
原告王某某，女，1970年7月23日出生，汉族。
被告史某甲，男，1968年9月29日出生，汉族。
原告王某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立省适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告1996年经人介绍认识，1997年登记结婚，1998年生一子史某乙，婚后经常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，也不工作，不尽丈夫和父亲的责任，原告生病期间被告也不照顾，致使双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院要求与被告离婚。
被告史某甲辩称，其不同意离婚。原告称其不尽丈夫和父亲的责任不属实，未上班是在家照看往外出租的房子，双方的夫妻感情并未破裂，希望原告给家庭和自己一次机会。况且原告现在生病，其更不能抛下原告不管。
经审理查明，原告王某某与被告史某甲1996年1月经人介绍认识谈婚，1997年4月30日在西安市雁塔区民政局依法登记结婚，1998年1月21日生一子取名史某乙，婚后感情尚可，2005年5月原告从自家楼梯摔下后骨折，被告未细心照顾，且被告长期未工作，致使双方矛盾加深。原告即诉至本院，要求与被告离婚、孩子由其抚养。庭审中，原告提供了结婚证、户籍信息证明。未提供其他证明夫妻感情已破裂的证据。被告称其与原告虽之前有矛盾，但尚不致离婚，现在也正找工作准备好好上班、细心照顾原告，故不同意离婚。因双方争议较大致调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本复印件，被告居住证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱充分了解后登记结婚，感情基础较好。婚后感情尚可。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，并不能因此说明其夫妻感情彻底破裂。现被告不同意离婚，原告亦未提供其与被告夫妻感情确以破裂的证据，同时考虑到孩子学习、成长尚在重要阶段，需父母共同抚养照顾，故原告要求离婚显系不妥，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解与包容，加强沟通与交流，互帮互助，减少矛盾，共同创造一个幸福的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
受理费300元（原告已预交），由原告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王立省
二〇一四年十一月六日
书记员 安菲菲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2993号
原告曾捡发，男，1975年11月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师，一般授权。
被告卢小荣，男，1976年1月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈三香，女，1975年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告曾捡发与被告卢小荣、陈三香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾捡发到庭参加诉讼，被告卢小荣、陈三香经本院公告送达开庭传票期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾捡发向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金75000元。原告诉称原告与卢小荣系朋友关系，2014年12月1日被告卢小荣以资金周转向原告借款75000元并出具了借条。经原告多次催收，被告一直以没钱为由推诿，后连人也联系不上。两被告于2011年10月28日经民政部门登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告卢小荣、陈三香未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告卢小荣的常住人口信息查询表、被告卢小荣、陈三香婚姻登记信息、被告卢小荣亲笔立下的2014年12月1日借条在卷为证，因两被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告卢小荣出具的借条在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。原告主张两被告共同归还借款，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款应按两被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小荣、陈三香归还原告曾捡发借款75000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告卢小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执368号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人刘铁英，男，汉族，1969年7月20日出生，住大庆市大同区八井子乡国富村。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与刘铁英行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初987号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：赵毅，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王征宇与被告赵毅民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取为275元，由原告王征宇负担。
审 判 长 马箭
审 判 员 赵晨
人民陪审员 崇椿
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3978号
上诉人(原审被告)：蓬莱天达石油化工有限公司。住所地：蓬莱市登州镇西关路北首。
法定代表人：王佐凤，经理。
委托诉讼代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭焕贵，山东通世律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连经济技术开发区石化服务总公司。住所地：大连经济技术开发区新星里**#楼1-1。
法定代表人：张德斌，总经理。
委托诉讼代理人：臧媛，女，汉族，1981年9月17日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖平，辽宁律桥律师事务所律师。
上诉人蓬莱天达石油化工有限公司因与被上诉人大连经济技术开发区石化服务总公司买卖合同纠纷�案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓬莱天达石油化工有限公司提出书面申请，撤回上诉。
本院认为，蓬莱天达石油化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓬莱天达石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50280元，减半收取25140元，由上诉人蓬莱天达石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄月妍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3978号
上诉人(原审�告)：蓬莱天达石油化工有限公司。住所地：蓬莱市登州镇西关路北首。
法定代表人：王佐凤，经理。
委托诉讼代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭焕贵，山东通世律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连经济技术开发区石化服务总公司。住所地：大连经济技术开发区新星里**#楼1-1。
法定代表人：张德斌，总经理。
委托诉讼代理人：臧媛，女，汉族，1981年9月17日出生，该公司职员，公民身份号码×××6。
委托诉讼代理人：肖平，辽宁律桥律师事务所律师。
上诉人蓬莱天达石油化工有限公司因与被上诉人大连经济技术开发区石化服务总公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓬莱天达石油化工有限公司提出书面申请，撤回上诉。
本院认为，蓬莱天达石油化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓬莱天达石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50280元，减半收取25140元，由上诉人蓬莱天达石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄月妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特187号
申请人禹红燕，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省开封市通许县。
委托代理人苏旭，河南天荣事务所律师。
委托代理人马圆圆，河南天荣事务所（实习）律师。
申请人林恩，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山鲁山县。
委托代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路108室之一。
负责人梁瑞勇，该公司总经理。
申请人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区戈江北路旅游商品经济园区。
负责人肖新彬，该公司总经理。
以上二申请人共同委托代理人边青宏、宗卓，河南千益律师事务所律师。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人徐雅，河南天钢律师事务所律师。
本院于2018年3月15日立案受理了申请人禹红燕诉申请人林恩、申请人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、申请人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人禹红燕诉申请人林恩、申请人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、申请人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年02月05日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿申请人禹红燕医疗费、伙食费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金、交通费等共计57334元，于收到裁定之日起30日内付清。
二、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿申请人禹红燕医疗费、伙食费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金、交通费等共计73000元,于收到裁定之日起30日内付清。
三、申请人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿申请人禹红燕医疗费、伙食费、营养费、后期治疗费等共计48565元，于收到裁定之日起30日内付清。
四、申请人林恩赔偿申请人禹红燕鉴定费1330元，于2018年03月15日前付清。
五、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确定上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年三月十五日
书记员 彭亚萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4536号
上诉人(原审原告)：孙某某，男，1986年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于水影，远闻(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：戴某，女，1985年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
上诉人孙某某与被上诉人戴某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初25795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：撤销一审法院判决，依法判决准予双方离婚，支持上诉人在一审中提出的有关婚生子女的抚养权及探视权、抚养费、夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：婚初夫妻感情尚可，生育一子后，女方怀疑其有外遇并发生矛盾，夫妻感情日趋冷淡，双方自2014年5月分居至今，分居期间，其已先后四次起诉离婚，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，坚决要求离婚。
戴某辩称，孙某某第一次起诉离婚后又撤诉，双方分居后曾一起居住过，儿子孙靖轩的日常生活一直由自己照顾，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被上诉人要求维持原判。
孙某某向一审法院起诉请求：判令孙某某、戴某离婚；孙某某、戴某所育之子孙靖轩随戴某共同生活，儿子孙靖轩的户口从孙某某处迁入戴某处，孙某某每月支付抚养费1,500元至孩子年满十八周岁时止，孙某某要求每月探望儿子孙靖轩两次；依法分割夫妻共同财产(龙江路房屋动迁利益、结婚礼金146,300元、孩子满月礼金20,300元、戴某名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内的余额)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：孙某某要求与戴某离婚之诉讼请求，不予支持。
二审中，被上诉人提交孙靖轩2018年4月24日上海交通大学医学院附属新华医院的就医记录及2018年4月30日上海德济医院视频脑电图监测报告，以证明孙靖轩目前被诊断出患有癫痫。上诉人认为孙靖轩患病的真实性无法确定，但无论上述情况是否真实，上诉人都会对孙靖轩负责。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据且其虽然数次起诉离婚，但亦曾经撤诉，表明其对自己的婚姻关系存有维系之念，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月三十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1138号
申请执行人：李勇，男，1976年10月21日生，汉族，住昆明市五华区普吉街道办事处大塘子村3组302号附1号，身份证号码：530112197610213254。
被执行人：李伟，男，1951年9月4日生，汉族，住昆明市官渡区六甲乡叶家村夏意雅园二期15幢4单元301室，身份证号码：532501195109040375。
被执行人：曾先凤，女，1962年6月9日生，汉族，住昆明市官渡区六甲乡叶家村夏意雅园二期15幢4单元301室，身份证号码：532501196206090360。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人李伟、曾先凤民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1010050元、未受偿人民币1010050元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1138号申请执行人：李勇，男，1976年10月21日生，汉族，住昆明市五华区普吉街道办事处大塘子村3组302号附1号，身份证号码：530112197610213254。被执行人：李伟，男，1951年9月4日生，汉族，住昆明市官渡区六甲乡叶家村夏意雅园二期15幢4单元301室，身份证号码：532501195109040375。被执行人：曾先凤，女，1962年6月9日生，汉族，住昆明市官渡区六甲乡叶家村夏意雅园二期15幢4单元301室，身份证号码：532501196206090360。本院在执行申请执行人李勇与被执行人李伟、曾先凤民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1010050元、未受偿人民币1010050元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十九日书记员  曹 傑
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初975号
原告：王涛，男，1984年2月4日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：吴星春，男，约30岁，身份信息不详，现羁押于贵州省黔西县看守所。
被告：陈光云，男，1987年7月17日出生，住贵州省毕节市，经常居住地不详。
原告王涛与被告吴星春、陈光云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光云立即偿还差欠原告的10万元款项及利息，利息暂定500元，实际利息以借款本金10万元为基数，从2014年10月31日起按年利率24%计算至债务偿还完毕之日止；2.被告吴星春对前述第一项诉请的本金及利息承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月31日，被告陈光云向原告借款10万元，在被告向原告出具借条后，原告按被告的要求将借款通过银行以转账的方式转至被告陈光云的银行账户。为保证借款的归还，被告吴星春自愿作为保证人承担连带保证责任，并在借条上签字确认，双方约定的利息为月息2%。借款后，被告至今未偿还原告任何本息，原告多次催要，被告均以无钱为由予以搪塞。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，明确的被告指身份信息明确、地址明确。根据原告在民事起诉状上载明的被告陈光云的地址和联系电话，无法向被告陈光云送达相关诉讼文书及开庭传票。经本院释明，原告亦不能提供被告陈光云的其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
案件受理费1,155元，予以退还原告王涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 猷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4598号
上诉人(原审被告)：金士明，男，1969年2月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：黄昌林，男，1968年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：上海协帅金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金士明。
被上诉人(原审原告)：周毅，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。
上诉人金士明、黄昌林、上海协帅金属材料有限公司因与被上诉人周毅民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13323号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人金士明、黄昌林、上海协帅金属材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金士明、黄昌林、上海协帅金属材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金士明、黄昌林、上海协帅金属材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由上诉人金士明、黄昌林、上海协帅金属材料有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初41号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人贾婷如（绰号“小米”），女，1986年1月12日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，大学文化程度，户籍所在安徽省淮北市烈山区，租住地浙江省湖州市南浔区。2017年8月29日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师，湖州市南浔区。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人贾婷如犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案，在庭审中因被告人贾婷如不认罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙某，被告人贾婷如及其辩护人陈美美、证人章某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月底的一天晚上，被告人贾婷如在其本市南浔区菱湖镇南浜小区48幢505室租房内，容留吴某、褚某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年7月初的一天晚上，被告人贾婷如在其上述租房内，容留杨某吸食甲基苯丙胺2次。
3.2017年7月初的一天晚上，被告人贾婷如在上述租房内，容留吴某、杨某、章某1吸食甲基苯丙胺2次。
4.2017年7月6日晚上，被告人贾婷如在上述租房内，容留吴某、褚某吸食甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，现场检测报告，勘验、检查笔录等证据，认为被告人贾婷如容留他人吸食毒品，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人贾婷如对公诉机关指控其于2017年7月初的晚上容留吴某、杨某、章某1吸食冰毒2次的事实有异议，对其他指控事实无异议。辩护人支持被告人贾婷如的辩解。
经审理查明：
2017年6月底的一天晚上，被告人贾婷如在其本市南浔区菱湖镇南浜小区48幢505室租房内，容留吴某、褚某（均另行处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月初，被告人贾婷如在其上述租房内，容留杨某（另行处理）吸食甲基苯丙胺2次。
2017年7月6日晚上，被告人贾婷如在上述租房内，容留吴某、褚某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贾婷如在庭审中亦无异议，且有证人褚某、吴某、杨某、姚某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，勘验、检查笔录，租房协议，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
2017年7月初，被告人贾婷如在上述租房内，容留吴某、杨某、章某1（另行处理）吸食甲基苯丙胺2次。
该节事实，有下列证据予以证实：
1.证人章某1当庭作证，2017年7、8月份的一天晚上，其跟着吴某到浜小区被告人贾婷如的租房，吴某从身上拿出了冰毒，被告人贾婷如拿出了吸毒工具，三人一起吸食冰毒，当时租房里还有杨某，但其没有看到杨某吸，后来其一个人先走了。隔了一天，其打电话给吴某问其有没有冰毒，吴某说有并让其到贾婷如的租房，其一个人去了，当时房子里有吴某、贾婷如、杨某，其吸了会冰毒后其和吴某一起离开的。并当庭陈述了贾婷如租房里面的结构和装饰。
2.证人吴某的证言及辨认笔录，证人吴某作证称，其和章某1到菱湖镇南浜小区48幢505室去过2次，是在其和褚某去的第一次和第二次中间，第一次是晚上约七、八点钟，贾婷如在微信上说想吸冰毒了，其说其身上有，并说其身边还有一个朋友，在征得贾婷如同意后，其带着章某1到了贾婷如的房子，然后由其提供冰毒、贾婷如提供冰壶、锡纸，三个人轮流吸食冰毒，章某1待了二、三十分钟就一个人先离开了。第二次是下一天，其到贾婷如家，杨某已在了，后来章某1打电话给其，其让章某1到贾家，四人都在贾婷如家吸毒的。
3.证人杨某的证言及辨认笔录，证人杨某作证称，其到菱湖镇南浜小区48幢505室共去过4次，看到章某1在那里吸毒共2次，是其去过的中间2次。其对本节事实的陈述与证人章某1、吴某的证言相印证。
4.勘验、检查笔录及照片，证明菱湖镇南浜小区48幢505室房屋的内部结构和概貌，能印证证人章某1的当庭供述。
上述证据来源合法，内容真实，且互相印证，能证明本节事实，故本院予以确认。
综上，被告人贾婷如共容留他人吸食甲基苯丙胺6次，其中2次系容留多人。
关于被告人贾婷如辩解其从没让吸毒人员章某1进入其租房并容留章某1在其租房吸毒的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为,被告人贾婷如在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人贾婷如多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。根据被告人贾婷如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾婷如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 姚国平
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02916号
原告玉环县科能机械有限公司，住所地浙江省玉环县朱港镇陈屿大麦屿港口工业区。
法定代表人徐淋凤，该公司总经理。
委托代理人朱辉、宋旭，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告临沂兴华包装有限公司，住所地山东省临沂兰山区半程镇金锣一路南端东侧。
法定代表人化春永。
本院在审理原告玉环县科能机械有限公司诉被告临沂兴华包装有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告玉环县科能机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县科能机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告玉环县科能机械有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 虎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初308号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人赵金，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人赵金犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，书记员夏邦旭担任记录，被告人赵金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年3月28日14时许，被告人赵金无证醉酒驾驶小型轿车，行驶至开鲁县东风镇新村与李某某因琐事发生口角，李某某报案称赵金涉嫌酒后驾驶机动车，开鲁县公安局交警大队随即传唤赵金，并对其血液进行提取送检，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人赵金血液中酒精含量为111mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵金如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵金在开庭审理过程中亦无异议，且有处警登记表、户籍信息、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、抓获经过、被告人的供述与辩解、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人赵金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民重字第38号
原告（反诉被告）中城建交通建设股份有限公司（原名称：中城北方交通建设发展股份有限公司），住所地长春市朝阳区解放大路84号。
法定代表人白云彪，总经理。
委托代理人张学礼，该公司职员。
委托代理人陈恒，该公司职员。
被告（反诉原告）吉林省计维建设监理有限公司（原名称：吉林省天达工程咨询监理有限责任公司），住所地长春市建设街1469号。
法定代表人李冬，总经理。
委托代理人许子生，吉林钟言律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）中城建交通建设股份有限公司（原名称：中城北方交通建设发展股份有限公司）诉被告（反诉原告）吉林省计维建设监理有限公司（原名称：吉林省天达工程咨询监理有限责任公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）中城建交通建设股份有限公司（原名称：中城北方交通建设发展股份有限公司）于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）吉林省计维建设监理有限公司（原名称：吉林省天达工程咨询监理有限责任公司）于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）中城建交通建设股份有限公司（原名称：中城北方交通建设发展股份有限公司）撤回起诉。
准许被告（反诉原告）吉林省计维建设监理有限公司（原名称：吉林省天达工程咨询监理有限责任公司）撤回反诉。
案件受理费22，800.00元，减半收取11，400.00元，由原告（反诉被告）中城建交通建设股份有限公司（原名称：中城北方交通建设发展股份有限公司）负担。
反诉费12，600.00元，减半收取6300.00元，由被告（反诉原告）吉林省计维建设监理有限公司（原名称：吉林省天达工程咨询监理有限责任公司）负担。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 侯皓文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民重字第38号
原告（反诉被告）中城建交通建设股份有限公司（原名称：中城北方交通建设发展股份有限公司），住所地长春市朝阳区解放大路84号。
法定代表人白云彪，总经理。
委托代理人张学礼，该公司职员。
委托代理人陈恒，该公司职员。
被告（反诉原告）吉林省计维建设监理有限公司（原名称：吉林省天达工程咨询监理有限责任公司），住所地长春市建设街1469号。
法定代表人李冬，总经理。
委托代理人许子生，吉林钟言律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）中城建交通建设股份有限公司（原名称：中城北方交通建设发展股份有限公司）诉被告（反诉原告）吉林省计维建设监理有限公司（原名称：吉林省天达工程咨询监理有限责任公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）中城建交通建设股份有限公司（原名称：中城北方交通建设发展股份有限公司）于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）吉林省计维建设监理有限公司（原名称：吉林省天达工程咨询监理有限责任公司）于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）中城建交通建设股份有限公司（原名称：中城北方交通建设发展股份有限公司）撤回起诉。
准许被告（反诉原告）吉林省计维建设监理有限公司（原名称：吉林省天达工程咨询监理有限责任公司）撤回反诉。
案件受理费22,800.00元，减半收取11,400.00元，由原告（反诉被告）中城建交通建设股份有限公司（原名称：中城北方交通建设发展股份有限公司）负担。
反诉费12,600.00元，减半收取6300.00元，由被告（反诉原告）吉林省计维建设监理有限公司（原名称：吉林省天达工程咨询监理有限责任公司）负担。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 侯皓文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 倪春祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7347号
原告：卢立然，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：锦江区赵杰食品商行，经营场所四川省成都市锦江区四圣祠南街*号附**号*层。
经营者：赵杰。
本院在审理原告卢立然诉被告锦江区赵杰食品商行网络购物合同纠纷一案过程中，原告卢立然于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢立然申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢立然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢立然负担。
审 判 员 林廷耀
二○一七年十二月二十九无
代书记员 金 钡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5380号
原告：温州市华杰皮业有限公司，住所地平阳县水头镇麻园制革园区雁湖东路16号。
法定代表人：周来勤。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：姚必有，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：杨平度、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
原告温州市华杰皮业有限公司与被告姚必有买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告温州市华杰皮业有限公司的委托代理人林先教、被告姚必有的委托代理人杨平度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华杰皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚必有支付皮革货款65000元及经济损失（以65000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告姚必有曾多次向原告购买皮革。2015年8月25日，被告欠原告皮革加工款25000元并出具欠条一份。后被告又多次向原告购买皮革，至今共欠货款65000元，但至今拒不偿还。
被告姚必有答辩称：25000元欠款属实，但已经支付了5000元；另外45000元欠款与实际不符，原告之前发货有误，原告在录音中也并未明确承认欠款情况，且双方已经进行结算，在结算后并未发生买卖合同关系。
本案经审理查明事实如下：2015年8月25日，被告姚必有向原告温州市华杰皮业有限公司出具欠条一份，载明“欠华杰皮款贰万伍仟元正”。后被告姚必有支付货款5000元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、证明书、被告人口信息、欠条、通话录音及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原温州市华杰皮业有限公司与被告姚必有之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付结欠的货款65000元及经济损失（以65000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院认为，双方对欠条中载明的欠款25000元及已支付货款5000元的事实均无异议。对剩余45000元货款及相应经济损失，原告所提交的录音内容无法认定被告对货款金额予以确认，在本庭指定的举证期限内原告亦未提交证据证明货款交付发生于欠款出具之后，或申请对货物价值进行审计，原告主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告姚必有于本判决生效后十日内支付原告温州市华杰皮业有限公司货款20000元及经济损失（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年7月26日起计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州市华杰皮业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由温州市华杰皮业有限公司负担1125元，由姚必有负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民审判员 叶彩珠
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5380号原告：温州市华杰皮业有限公司，住所地平阳县水头镇麻园制革园区雁湖东路16号。法定代表人：周来勤。委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：姚必有，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：杨平度、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。原告温州市华杰皮业有限公司与被告姚必有买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告温州市华杰皮业有限公司的委托代理人林先教、被告姚必有的委托代理人杨平度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市华杰皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚必有支付皮革货款65000元及经济损失（以65000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告姚必有曾多次向原告购买皮革。2015年8月25日，被告欠原告皮革加工款25000元并出具欠条一份。后被告又多次向原告购买皮革，至今共欠货款65000元，但至今拒不偿还。被告姚必有答辩称：25000元欠款属实，但已经支付了5000元；另外45000元欠款与实际不符，原告之前发货有误，原告在录音中也并未明确承认欠款情况，且双方已经进行结算，在结算后并未发生买卖合同关系。本案经审理查明事实如下：2015年8月25日，被告姚必有向原告温州市华杰皮业有限公司出具欠条一份，载明“欠华杰皮款贰万伍仟元正”。后被告姚必有支付货款5000元。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、证明书、被告人口信息、欠条、通话录音及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原温州市华杰皮业有限公司与被告姚必有之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付结欠的货款65000元及经济损失（以65000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院认为，双方对欠条中载明的欠款25000元及已支付货款5000元的事实均无异议。对剩余45000元货款及相应经济损失，原告所提交的录音内容无法认定被告对货款金额予以确认，在本庭指定的举证期限内原告亦未提交证据证明货款交付发生于欠款出具之后，或申请对货物价值进行审计，原告主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告姚必有于本判决生效后十日内支付原告温州市华杰皮业有限公司货款20000元及经济损失（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年7月26日起计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市华杰皮业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由温州市华杰皮业有限公司负担1125元，由姚必有负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民审判员  叶彩珠二〇一七年十二月十一日代书 记员  温咪咪
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4952号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨大准，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省南江县，系公司工作人员。特别授权。
被告：叶先胜，男，1969年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川瑞天物业服务有限公司与被告叶先胜物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞天物业服务有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告叶先胜的起诉。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告叶先胜的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 李妍利
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初64号
原告：沈阿平，男，1967年4月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：韩腾飞，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告:长兴县和平镇人民政府，住所地：长兴县和平镇镇前街296号。
法定代表人：纪俊德，该镇镇长。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
原告沈阿平与被告长兴县和平镇人民政府乡政府行政征收纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭。2017年10月10日原告沈阿平向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阿平自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阿平撤回对被告长兴县和平镇人民政府的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈阿平负担。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 蔡 杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 濮建英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01374号
原告：鲍某某，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：孙某某，女，1980年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
本院受理原告鲍某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2016年2月29日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告鲍某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某某负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3354号
申请执行人：劳慧娟。
被执行人：尹伟荣。
被执行人：王文平。
被执行人：赵雅芳。
被执行人：姜雅莉。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：吴爱新。
申请执行人劳慧娟与被执行人尹伟荣、王文平、赵雅芳、尹伟荣、姜雅莉、ＸＸＸ、吴爱新追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程�查明，被执行人王文平、赵雅芳、尹伟荣、姜雅莉、ＸＸＸ、吴爱新、目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3354号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 许佳颖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初105号
原告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会2组。
法定代理人鲁力友，总经理。
诉讼代理人胡天才，公司副总经理。
诉讼代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告杨建辉，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告四川杨忠府食品有限公司，住所地四川省成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区永乐路。
法定代表人张国谊。
被告张国谊，女，汉族，1964年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告杨凡，男，汉族，1985年9月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市中小企业融资担保有限公司诉被告杨建辉、四川杨忠府食品有限公司、张国谊、杨凡追偿权纠纷一案中，发现该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 健
审 判 员 林晓宇
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢雨佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1319号
申请执行人宁泽正，男，住长春市朝阳区
委托代理人宋乃刚，系吉林常春律师事务所律师。
被执行人王占云，女，住长春市朝阳区
委托代理人李成前，系吉林启祥律师事务所律师。
被执行人王宏兴，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人宁泽正与被执行人王占云、王宏兴房屋买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1319号
申请执行人宁泽正，男，住长春市朝阳区。
委托代理人宋乃刚，系吉林常春律师事务所律师。
被执行人王占云，女，住长春市。
委托代理人李成前，系吉林启祥律师事务所律师。
被执行人王宏兴，男，住同上被执行人王占云
本院在执行申请执行人宁泽正与被执行人王占云、王宏兴房屋买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1319号申请执行人宁泽正，男，住长春市朝阳区。委托代理人宋乃刚，系吉林常春律师事务所律师。被执行人王占云，女，住长春市。委托代理人李成前，系吉林启祥律师事务所律师。被执行人王宏兴，男，住同上被执行人王占云本院在执行申请执行人宁泽正与被执行人王占云、王宏兴房屋买卖合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字454号
原告：刘长近，男，38岁，汉族，农民，住涡阳县。
被告：蔡振杰，男，42岁，汉族，农民，住涡阳县闸北镇蔡楼村。
本院在审理原告刘长近诉被告蔡振杰生命、健康权纠纷一案中，原告于2010年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一〇年八月五日
书记员 高玲
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保31号
申请人：吴京波，男，汉族，1963年5月7日生，住新乐市。
被申请人：李渊，男，汉族，1989年4月25日生，住新乐市。
被申请人：王伟伟，女，汉族，1987年2月9日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值384000元财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人价值384000元财产。
案件申请费2400元，暂由申请人吴京波负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月十九日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初734号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理。
被告林岚，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林岚物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年1月26日以其与被告林岚已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一六年一月二十六日
书记员 辜文双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初第333号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
被告：张颖，
在本院审理原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡鹤负担。
审判员 李斌
二〇一八年六月十四日
书记员 周衍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1700号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭永明，男，汉族，1982年10月11日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行谭永明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3025刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭永明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谭永明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人谭永明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谭永明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谭永明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1700号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭永明，男，汉族，1982年10月11日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行谭永明盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3025刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭永明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人谭永明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人谭永明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人谭永明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谭永明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第589号
原告曾庆忠，1971年3月1日出生（份证号码×××），住所地辽宁省灯塔市。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路68号1-3层。
法定代表人宋伟明，职务总经理。
委托代理人王伟东，1968年2月9日出生，住所地哈尔滨市松北区。
原告曾庆忠与被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司（以下简称新秀丽商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆忠及其委托代理人宋洪文到庭参加了诉讼，被告新秀丽商贸公司的委托代理人王伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆忠诉称，被告是一家于2014年5月9日成立的服装鞋帽等类的批发兼零售商贸公司，其在成立后即开始对外招租该商场床铺，并承诺该商场于2014年9月28日准时开业。原告预订了该商场二层佟二堡路08号商铺，共交付保证金10000元。但至2014年10月28日，商场因公共部位装修未完成及招租率低及消防不合格等原因不能正常营业，至2014年10月底时未达约定的百分之六十的入驻率，因被告出现违约，故原告依法起诉，请求：一、判决被告立即退还原告保证金1万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告新秀丽商贸公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告确实收取原告保证金1万元，不同意返还。
原告曾庆忠为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
收据一份。证明2014年7月26日被告收取原告保证金1万元。
被告质证认为：无异议。
通过对上述证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告收取原告保证金1万元，对该证据的证明效力予以确认。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月26日，原告向被告交纳1万元保证金，向被告预定哈尔滨皮革皮草城二层佟二堡路08号商铺。哈尔滨皮革皮草城于2014年10月28日开业，于2015年1月12日关闭商场，停止经营。
基于上述事实，本院认为，原告向被告交纳保证金后，被告负有将相应商铺提供给原告经营的义务，但被告将哈尔滨皮革皮草城关闭，停止经营，未履行相应义务，致使原告不能实现合同目的，应将收取原告的1万元保证金予以返还，故对于原告要求被告返还1万元保证金的诉讼请�，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告曾庆忠合同保证金1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告曾庆忠已预付，由被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司负担，被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告曾庆忠。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 盖雪莲
代理审判员 孟祥秋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张紫祎
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执459号之八
申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住邢台县。
被执行人李聚江，男，1965年生，汉族，住沙河市。
被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。
被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。
法定代表人李聚江，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日委托淘宝网拍卖被执行人李聚江名下的坐落于沙河市太行大街晨光里2-3号住宅（产权证号为沙房权证市区字第××号）一处。2017年10月11日，买受人冯海洪（身份证号：）以223000元的最高价�得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于沙河市太行大街晨光里2-3号住宅（产权证号为沙房权证市区字第××号）的所有权归买受人冯海洪所有。
二、买受人冯海洪可持本裁定书到交易登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月六日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执459号之九
申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住邢台县。
被执行人李聚江，男，1965年生，汉族，住沙河市。
被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。
被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。
法定代表人李聚江，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日委托淘宝网拍卖被执行人李聚江名下的坐落于邢台市桥东区迎宾路北侧819号世纪名都秀景苑13#-2-502、602房产（产权证号为邢台县房产证001字第××号）一处。2017年11月7日，买受人刘利波（身份证号：）以1073000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于邢台市桥东区迎宾路北侧819号世纪名都秀景苑13#-2-502、602房产（产权证号为邢台县房产证001字第××号）的所有权归买受人刘利波所有。
二、买受人刘利波可持本裁定书到交易登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月六日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执459号之七
申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住邢台县。
被执行人李聚江，男，1965年生，汉族，住沙河市。
被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。
被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。
法定代表人李聚江，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司发出执行通知书，责令被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司履行本院（2015）邢民初字第1374号民事判决书确定的返还申请人任华林借款772万元及利息的义务，但上述被执行人未履行该义务。
本院查明，本院在2015年10月29日依法保全查封了李聚江名下位于邢台市桥西区××大街××号万隆商业中心7层办公705（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产一处，现因该查封期限将满，申请执行人申请续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封李聚江名下位于邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心7层办公705（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产一处，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 将铁雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执459号之二
申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住邢台县。
被执行人李聚江，男，1965年生，汉族，住沙河市。
被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。
被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。
法定代表人李聚江，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1374号民事判决书，在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止上述被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李聚江所有的坐落于邢台市桥东区迎宾路北侧819号世纪名都秀景苑13#-2-502、602房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执459号之三
申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住邢台县。
被执行人李聚江，男，1965年生，汉族，住沙河市。
被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。
被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。
法定代表人李聚江，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司履行本院（2015）邢民初字第1374号民事判决书确定的返还申请人任华林借款772万元及利息的义务，但上述被执行人未履行该义务，本院于2015年10月29日以（2015）邢民初字第1374号-1民事裁定书查封了被执行人李聚江名下位于沙河市太行东街晨光里2-3（产权证号：沙房权证市区字第××号）房产一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李聚江名下位于沙河市太行东街晨光里2-3（产权证号：沙房权证市区字第××号）房产一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路银书
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执459号之四
申请执行人任华林，男，1962年出生，汉族，住邢台县。
被执行人李聚江，男，1965年出生，汉族，住沙河市。
被执行人李美英，女，1970年出生，汉族，住址同上。
被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。
法定代表人李聚江，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司履行本院（2015）邢民初字第1374号民事判决书确定的返还申请人任华林借款772万元及利息的义务，但上述被执行人未履行该义务，本院于2015年10月29日以（2015）邢民初字第1374号-1民事裁定书查封了被执行人李聚江名下位于邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心7层705（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李聚江名下位于邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心7层705（产权证号：邢房权证桥西字第××号）房产一座。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路银书
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执459号
申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住邢台县。
被执行人李聚江，男，1965年生，汉族，住沙河市。
被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。
被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。
法定代表人李聚江，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1374号民事判决书，在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止上述被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司的银行存款772万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执459号之一
申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住邢台县。
被执行人李聚江，男，1965年生，汉族，住沙河市。
被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。
被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。
法定代表人李聚江，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1374号民事判决书，在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止上述被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李聚江名下的大众牌冀Ｅ×××××轿车一辆；长安牌冀Ｅ×××××轻型货车一辆；跃进牌冀Ｅ×××××轻型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执459号之十
申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住邢台县。
被执行人李聚江，男，1965年生，汉族，住沙河市。
被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。
被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。
法定代表人李聚江，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人在收到执行通知后2日内履行本院（2015）邢民初字第1374号民事判决书确定的给付义务，因上述被执行人未按执行通知履行义务，本院于2017年12月28日和2018年1月18日两次委托淘宝网拍卖被执行人李聚江名下的坐落于邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心7层办公705房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）一处，因无人报名竞买而流拍。申请执行人任华林同意以第二次拍卖所定的保留价335000元接受该财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人李聚江名下的坐落于邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心7层办公705房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）一处作价335000元，交付申请执行人任华林抵偿被执行人欠款335000元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人任华林时起转移。
二、申请执行人任华林可持本裁定书到交易登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执459号之五
申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人李聚江，男，1965年出生，被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。
被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。
法定代表人李聚江，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司履行本院（2015）邢民初字第1374号民事判决书确定的返还申请人任华林借款772万元及利息的义务，但上述被执行人未履行该义务，本院于2016年8月26日以（2016）冀0521执459之二执行裁定书查封了被执行人李聚江所有的坐落于邢台市桥东区迎宾路北侧819号世纪名都秀景苑13#-2-502、602房产一套（产权证号：邢台县房产证001字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李聚江所有的坐落于邢台市桥东区迎宾路北侧819号世纪名都秀景苑13#-2-502、602房产一套（产权证号：邢台县房产证001字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路银书
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 翟艳荣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初170号
原告：穆仁文，男，汉族，生于1975年9月4日，重庆市綦江县人，住綦江县。
被告：徐松，男，汉族，生于1987年4月7日，贵州省习水县人，住习水县。
原告穆仁文诉被告徐松装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆仁文，被告徐松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆仁文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款人民币5万元；2、被告一次性支付2016年6月15日至今每月500.00元利息，共计8250.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系多年朋友关系，2016年1月15日，因被告投资生意需要用钱，从原告处借人民币5万元整，定于2016年6月15日归还，但约定还款时间到期后，被告并未归还借款。原告多次催促，被告都用各种理由推诿。综上，原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。
被告徐松答辩：借条是原告在为我提供装修过程中产生的，要付款的时候没有钱支付，所有出具了借条，5万元当时约定的是原告要跟我装修完才支付，但是原告没有装修完，所有不应当支付给原告。
经审理认定案件事实如下：被告徐松与其他几名案外人合伙经营KTV，新成立的KTV装修工程由原告穆仁文承揽装修。因支付装修进度款由几名股东按照股份出资，在支付装修进度款时，对被告徐松应出资支付的50000.00元由徐松向原告出具《借条》一张，载明：“今借到穆仁文现金50000.00元，定于2016年6月15日前归还，此据，借款人：徐松”。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，《借条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方就欠付的装修款金额及付款时间均进行了明确约定，被告应当按照约定履行自己的义务，现被告未按照约定的时间履行付款义务的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，故对原告主张要求被告支付欠款50000.00元的请求本院予以支持。因原告未向本院提供证据证明双方对逾期利息有约定的事实，原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。因被告未向本院提供证据证明其辩称的原、被告双方另行约定支付欠款50000.00元的条件是原告需要装修完才支付的意见的事实，对被告该辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告徐松于本判决生效后十五日内向原告穆仁文支付欠款50000.00元；
二、驳回原告穆仁文其余诉讼请求。
案件受理费628.00元，由被告徐松负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一八年二月十日
书记员 任雪敏