安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1689号
原告：闪秀菊，女，1957年10月1日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李仁杰，男，1992年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，安徽金伙伴律师事务所律师。
原告闪秀菊与被告李仁杰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告闪秀菊及其委托诉讼代理人陈乃志、被告李仁杰、太平洋保险公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闪秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁杰赔偿原告医疗费16680元、误工费14640元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费7320元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2400元、维修费2000元，合计115260元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；被告太平洋保险公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日12时10分，被告李仁杰驾驶皖Ｄ×××××号越野车，由西向东行驶至潘集区长江路刘圩社区路段时，因观察不够，撞上同方向原告驾驶的三轮电动车尾部，造成原告受伤，车辆及货物受损。后原告被送往淮南东方医疗集团总院进行救治。事故经交警部门认定：李仁杰负事故的全部责任，原告无责任。原告与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判如所请。
李仁杰辩称：对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议；原告诉请的赔偿费用太多，后续治疗费未实际产生，不予赔偿。
太平洋保险公司辩称：1、事故车辆仅投保交强险，事故发生在保险期内；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；3、原告诉请赔偿项目部分过高，原告是失地农民不准确，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；原告后期若进行整容手术，其疤痕就不构成十级伤残，不认可后续治疗费用。原告诉称其是失地农民。又称其从事蔬菜大棚种植，无相应承包合同，相互矛盾；且原告已超过误工费计算年龄，误工费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日12时10分许，李仁杰驾驶皖Ｄ×××××越野车，由西向东行驶至潘集区长江路刘圩村路段时，因观察不够，撞上同方向闪秀菊驾驶的三轮电动车尾部，造成闪秀菊受伤，两车受损。事故发生后，闪秀菊被送往淮南市第五人民医院救治，花去医疗费1012.56元，该款由李仁杰支付。后闪秀菊于当日入住淮南东方医院集团总院，主要诊断：闭合性颅脑损伤；其他诊断：右额、右眼睑皮肤软组织裂伤；右颜面部皮肤擦挫伤；鼻骨骨折；右侧筛骨眶板骨折；闭合性胸部损伤；多发性肋骨骨折；肺不张伴胸腔积液；右手皮肤软组织擦挫伤。2017年12月8日办理出院手续。花去医疗费20645.64元，李仁杰支付19645.64元，闪秀菊自行支付1000元。2017年12月15日，闪秀菊至淮南新华医疗集团北方医院复查，支付检查费用680元。经安徽世平司法鉴定所鉴定：1、闪秀菊因交通事故致闭合性颅脑损伤，右额、右眼睑皮肤软组织裂伤，闭合性胸部损伤，多发性肋骨骨折，遗留面部瘢痕形成累计长度达19CM，影响面容等功能障碍后遗症，其中：面部瘢痕形成累计长度达19CM，构成十级伤残。2、闪秀菊本次损伤后误工期120日，营养期60日、护理期60日。3、闪秀菊后期行面部整容美容术费用约需15000元人民币。闪秀菊支付鉴定费2400元。皖Ｄ×××××越野车车主为李仁杰，该车向被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案中，李仁杰负此事故的全部责任，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故太平洋保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由李仁杰予以赔偿。李仁杰抗辩称对责任划分有异议，本院认为该起事故系李仁杰追尾所致，交警部门对责任划分并无不当，对李仁杰该抗辩意见，本院不予采纳。李仁杰抗辩称后续治疗费未实际产生，不予赔偿，本院认为该后续治疗费系由有资质的专业机构结合闪秀菊伤情经评估可预期产生的费用，对李仁杰该抗辩意见，本院不予采纳。太平洋保险公司抗辩称闪秀菊是失地农民不准确，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，本院认为，闪秀菊向本院提供的其领取失地农民待遇证及其所在社区证明，足以证明其为失地农民，对太平洋保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。太平洋保险公司抗辩称误工费不应赔偿，本院认为，闪秀菊系失地农民，虽年满60周岁，但其所在社区证明其平时从事大棚蔬菜种植且以此为主要生活来源，结合本地实际情况，对太平洋保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。太平洋保险公司抗辩其不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，太平洋保险公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对太平洋保险公司该抗辩，本院不予采纳。原告的损失本院核定为：1、医疗费16680元（含后续治疗费15000元）；2、住院伙食补助费，原告住院28天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为840元（28天×30元／天）；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期60天，按照30元／天计算，营养费为1800元（60天×30元／天）；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期60天，原告主张按照每天122元计算，本院予以采纳，护理费为7320元（60天×122元／天）；5、误工费，参照鉴定意见确定的误工期120天，其收入按照2016年安徽省农、林、牧、副渔平均工资94元∕天计算，误工费为11280元（120天×94元／天）6、交通费，本院酌情认定200元；7、残疾赔偿金，因闪秀菊构成十级伤残，其主张按照2017年安徽省城镇居民人均可支配性收入31640元标准计算，本院予以支持，残疾赔偿金为63280元（31640×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；9、车辆损失，本院酌定为2000元。上述费用合计108400元，由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿闪秀菊医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿闪秀菊护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费87080元，在财产损失限额内赔偿车辆维修费2000元；不足部分9320元由李仁杰赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告闪秀菊医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闪秀菊护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费87080元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。合计99080元，于本判决生效后二十日内一次付清；
二、被告李仁杰赔偿原告闪秀菊各项损失9320元，于本判决生效后二十日内一次付清；
三、驳回原告闪秀菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元（已减半收取），鉴定费2400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈思
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。