wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4067号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：陈丽，女，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘明明
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保71号
申请人：王桂珠。
被申请人：王永华。
申请人王桂珠与被申请人王永华财产保全纠纷一案，申请人王桂珠于2018年3月30日向我院申请财产保全，因被申请人无可保全财产，经当事人申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保71号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：于慧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 ：付佳琦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3222号
原告：胡永祥，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：胡发池，系申请人胡永祥之父。
被告：谢岳斌，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告胡永祥与被告谢岳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告胡永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡永祥撤回起诉处理。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年五月十日
代理书记员 金飞云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10674号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
负责人：韩建红，系该行行长。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：季宝玲，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告季宝玲信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季宝玲偿还原告信用卡透支本金44414.23元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月9日为12548.01元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月9日为17555.34元），其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月9日为1734.97元）前述本金、利息、滞纳金合计为76252.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一五年五月二十一日
信用额度
45000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照利息、费用、预借现金本金、消费透支款的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照预借现金本金、消费透支款、费用、利息的顺序进行偿还。原告有权按照根据国家监督政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序；4、消费分期手续费按分期期数不同，以0%-1.5%收取分期手续费。年费详见《华夏银行产品和服务销售价目名录》。
透支事实
账户自2015年6月29日起开始透支，2015年6月29日至2016年7月18日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金44414.23元，利息4600.19元，滞纳金7555.34元，其他费用1734.97元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
44414.23元
透支滞纳金（违约金）
2220.71元
透支利息
截至2017年10月30日的利息为17962.84元，之后的利息以透支本金44414.23元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1734.97元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44414.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即44414.23元×5%≈滞纳金2220.71元。滞纳金已在2016年11月18日停收。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告季宝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金44414.23元及利息（截至2017年10月30日共计利息17962.84元，之后的利息以透支本金44414.23元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2220.71元，其他费用1734.97元;
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担248元，由被告季宝玲负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判长张万星
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如鸥
二○一七年十二月一日
书记员朱艳月
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第27号
申请执行人山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ霞�董事长。
被执行人兰雪岩，女，1979年10月27日生，汉族。
被执行人山东泗水新生源酒业有限公司。
法定代表人兰雪岩，女，1979年10月27日生，汉族。
被执行人泗水县绿野山庄酒业有限公司。
法定代表人于英娥，女，1967年12月5日生。
被执行人冯振峰，男，1980年11月8日生。
被执行人王兆贤，男，1963年4月29日生。
被执行人李振晶，男，1966年1月16日生。
本院在执行申请执行人山东金昌投资担保有限公司与被执行人兰雪岩等人担保合同纠纷一案中，泗水县公证处（2013）泗证执字第14号执行证书确认被执行人偿还申请执行垫付银行贷款50000元。现经本院执行，被执行人已履行完毕还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县公证处（2013）泗证执字第14号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 巩清彬
二〇一四年三月六日
书记员 乔元甲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18354号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告员工。
被告：义乌市隆升进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道越阳一区5幢3号二楼。
法定代表人：赵苏庆。
被告：义乌市华艺塑钢门窗厂，住所地：义乌市江东街道越阳一区**幢*号。
投资人：马海忠。
被告：义乌市山里农庄有限公司，住所地：义乌市城北农业经济开发区。
法定代表人：王政。
被告：义乌市盈通印刷包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路417号。
法定代表人：马海忠。
被告：赵苏庆，女，1965年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：王文银，男，1956年8月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：马小英，女，1967年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘庆，男，1964年5月14日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市隆升进出口有限公司、义乌市华艺塑钢门窗厂、义乌市山里农庄有限公司、义乌市盈通印刷包装有限公司、赵苏庆、王文银、马海忠、王政、马小英、刘庆金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市隆升进出口有限公司立即归还借款950万元并支付利息、罚息和复利（暂计算至10月19日为268241.19元，以后按照合同约定计算至实际履行日止），以及原告为实现债权支出的合理费用4000元；2、被告义乌市华艺塑钢门窗厂、义乌市山里农庄有限公司、义乌市盈通印刷包装有限公司、赵苏庆、王文银、马海忠、刘庆、王政、马小英等对上述全部债务承担连带责任保证。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年6月23日，原告与被告义乌市隆升进出口有限公司签订编号YW2016-2007B《授信额度合同》一份。约定：原告向被告提供额度授信，授信额度敞口最高限额为人民币玖佰伍拾万元整，额度有效期自本合同生效之日起至2017年6月21日止。贷款首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮30-60%计息，逾期罚息在上述基础上再加收50%。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，至止清偿本息为止。对不能按时支付的利息，从逾期之日起按约定的罚息利率计收复利。
同日，原告与被告义乌市华艺塑钢门窗厂、义乌市山里农庄有限公司、义乌市盈通印刷包装有限公司、赵苏庆和王文银、马海忠和王政、刘庆和马小英签订《最高额保证合同》六份，编号分别为（2016）义乌银最保字第2007B-1、-2、-3、-4、-5、-6号。约定：各被告同意为被告义乌市隆升进出口有限公司于2016年6月23日与原告签订的YW2016-2007B号《授信额度合同》项下债务承担连带责任保证担保。担保最高债权额为950万元本金和本合同第四条确定的全部金额和费用。保证期间为债务履行期限届满之日后二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用等。
上述合同签订后，原告在授信期间内根据被告义乌市隆升进出口有限公司的申请，于2016年6月24日向其发放贷款950万元，借款到期日为2017年6月23日，借款年利率为5.655%，用途为向上游采购原材料。嗣后，被告仅支付利息至2017年6月20日，之后仅支付利息1679.99元，对其余款项并未支付。截止2017年10月19日，被告义乌市隆升进出口有限公司尚欠借款本金950万元，各保证人也未承担担保责任。
另查明，原告为主张本案债权支出查档费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市隆升进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金950万元并支付利息、罚息、复利（从2017年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1679.99元）。
二、被告义乌市隆升进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行查档费4000元。
三、被告义乌市华艺塑钢门窗厂、义乌市山里农庄有限公司、义乌市盈通印刷包装有限公司、赵苏庆、王文银、马海忠、刘庆、王政、马小英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40103元（已减半），保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十二月五日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18354号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告员工。被告：义乌市隆升进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道越阳一区5幢3号二楼。法定代表人：赵苏庆。被告：义乌市华艺塑钢门窗厂，住所地：义乌市江东街道越阳一区**幢*号。投资人：马海忠。被告：义乌市山里农庄有限公司，住所地：义乌市城北农业经济开发区。法定代表人：王政。被告：义乌市盈通印刷包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路417号。法定代表人：马海忠。被告：赵苏庆，女，1965年10月7日出生，汉族，住义乌市。被告：王文银，男，1956年8月16日出生，汉族，住义乌市。被告：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住义乌市。被告：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市。被告：马小英，女，1967年10月23日出生，汉族，住义乌市。被告：刘庆，男，1964年5月14日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市隆升进出口有限公司、义乌市华艺塑钢门窗厂、义乌市山里农庄有限公司、义乌市盈通印刷包装有限公司、赵苏庆、王文银、马海忠、王政、马小英、刘庆金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市隆升进出口有限公司立即归还借款950万元并支付利息、罚息和复利（暂计算至10月19日为268241.19元，以后按照合同约定计算至实际履行日止），以及原告为实现债权支出的合理费用4000元；2、被告义乌市华艺塑钢门窗厂、义乌市山里农庄有限公司、义乌市盈通印刷包装有限公司、赵苏庆、王文银、马海忠、刘庆、王政、马小英等对上述全部债务承担连带责任保证。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年6月23日，原告与被告义乌市隆升进出口有限公司签订编号YW2016-2007B《授信额度合同》一份。约定：原告向被告提供额度授信，授信额度敞口最高限额为人民币玖佰伍拾万元整，额度有效期自本合同生效之日起至2017年6月21日止。贷款首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮30-60%计息，逾期罚息在上述基础上再加收50%。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，至止清偿本息为止。对不能按时支付的利息，从逾期之日起按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告义乌市华艺塑钢门窗厂、义乌市山里农庄有限公司、义乌市盈通印刷包装有限公司、赵苏庆和王文银、马海忠和王政、刘庆和马小英签订《最高额保证合同》六份，编号分别为（2016）义乌银最保字第2007B-1、-2、-3、-4、-5、-6号。约定：各被告同意为被告义乌市隆升进出口有限公司于2016年6月23日与原告签订的YW2016-2007B号《授信额度合同》项下债务承担连带责任保证担保。担保最高债权额为950万元本金和本合同第四条确定的全部金额和费用。保证期间为债务履行期限届满之日后二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用等。上述合同签订后，原告在授信期间内根据被告义乌市隆升进出口有限公司的申请，于2016年6月24日向其发放贷款950万元，借款到期日为2017年6月23日，借款年利率为5.655%，用途为向上游采购原材料。嗣后，被告仅支付利息至2017年6月20日，之后仅支付利息1679.99元，对其余款项并未支付。截止2017年10月19日，被告义乌市隆升进出口有限公司尚欠借款本金950万元，各保证人也未承担担保责任。另查明，原告为主张本案债权支出查档费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市隆升进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金950万元并支付利息、罚息、复利（从2017年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1679.99元）。二、被告义乌市隆升进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行查档费4000元。三、被告义乌市华艺塑钢门窗厂、义乌市山里农庄有限公司、义乌市盈通印刷包装有限公司、赵苏庆、王文银、马海忠、刘庆、王政、马小英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40103元（已减半），保全费5000元，由被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年十二月五日代书记员 施淑姝?????5?
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1055号
原告：葛志洋，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：崔礼巨，桥头集镇法律服务所指派
被告：杨庆松，男，1978年4月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：杨灿，男，1988年12月29日生，汉族，住安徽省肥东县，系被告堂弟。
原告葛志洋与被告杨庆松劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志洋的委托诉讼代理人崔礼巨、被告杨庆松的委托诉讼代理人杨灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨庆松偿还原告工资45000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，款清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告经家门弟弟葛志爱介绍到被告承包的工地从事内墙粉刷工作。后经双方结算，被告共欠原告工资162595元，扣除原告支取的部分，剩余110500元未付。2017年1月24日被告还款65500元，剩余45000元至今未还。
被告杨庆松辨称，欠款是事实，年底可还款，但不支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月，原告经同姓弟弟葛志爱介绍到被告承包的位于河南省郑州市的瑞春安置房项目工地从事内墙粉刷工作。2017年1月27日，经双方结算，被告共欠原告110500元工资款未付，由被告出具欠款单一份，载明“葛志洋河南九龙镇瑞春项目一期5#、8#、2#楼粉刷内粉剩余工资110500元，总产值162595元，支帐：52100元整杨庆松2017.1.17”，并在欠款单上记载52100元具体支出情况。2017年1月24日，被告归还原告65500元，剩余45000元至今未还。
本院认为，原告跟随被告从事内墙粉刷工作，经双方结算，被告共欠原告工资款45000元，有原告出具的欠款单证实、被告方予以认可，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可在合理期限后随时主张还款。双方未书面约定利息，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告工资款45000元，并自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨庆松给付原告葛志洋工资款45000元，并自2018年2月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失，限于本判决生效之日起三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年四月十六日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3028号
原告：李娇娇，女，1995年4月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
统一社会信用代码：91210113578386448J。
法定代表人：张鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，系该公司工作人员。
原告李娇娇与被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案。
原告提出诉讼请求：1、被告支付2016年1月18日至2018年3月8日的养老保险、医疗保险和失业保险费用3.6万元及滞纳金；2、被告支付拖欠的2016年1月18日至2018年3月8日的加班费3000元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金10，000元。事实和理由：原告于2016年1月18日入职被告处从事物业工作，2018年3月8日被告向原告发出解除劳动合同通知。原告入职以来，被告从未为原告缴纳过社会保险，亦未足额发放加班工资。
被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告的实际经营地和办事机构所在地人民法院管辖即沈阳市沈河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司的办事机构所在地为沈阳市沈河区彩塔街3号319，故被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，裁定如下：
被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 彤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6458号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：孙某某，男。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费4142元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金2,998.80元。本院于2018年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4534号
原告：宁波市鄞州凸奇建材有限公司（统一社会信用代码为913302125670335168）。住所地：宁波市鄞州区春园路301号。
法定代表人：陈如明，该公司经理。
被告：宁波欣强节能设备有限公司。住所地：宁波市江东区现代商城三角地设计区E-9。
法定代表人：周小红。
本院在审理原告宁波市鄞州凸奇建材有限公司与被告宁波欣强节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州凸奇建材有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州凸奇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州凸奇建材有限公司负担。
审 判 员 翁磊
二〇一六年五月二十七日
代书记员 柳欢
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执异3号
异议人（案外人）贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号。
法定代表人xx，该公司总经理。
委托代理人xx、xx，该公司法务人员。
申请执行人xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住贵州省都匀市。
本院在执行xx申请执行xx民间借贷纠纷一案中，案外人贵阳远大房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出执行异议请求：对登记在被申请人名下的位于观山湖区观山公园东侧长岭南路西侧远大*生态风景A地块商住楼第x号楼商品房解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贵阳远大房地产开发有限公司称，其与xx签订了商品房买卖合同，将其位于观山湖区观山公园东侧长岭南路西侧远大*生态风景A地块商住楼第x号楼房屋出售给xx。合同履行过程中，因xx违约，经观山湖区人民法院以（2016）黔0115民初3734号民事判决书确认其与xx签订商品房买卖合同及补充协议于2017年4月9日解除，xx交付房屋给其并支付其替xx代交的贷款本金54264.41元和违约金62000元。
综上，法院对标的房屋采取查封执行措施，侵害了其合法权益，特请求解除房屋查封。
本院查明，xx诉xx民间借贷纠纷一案，经本院于2013年1月21日以（2013）乌民初字第15号调解书达成如下协议：一、被告xx于2013年5月1日前偿还原告xx人民币50000元，2013年11月1日前偿还余下人民币105000元；二、被告xx于2014年1月1日前给付原告xx借款利息人民币30000元。法律文书生效后，原告xx于2014年6月6日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月11日查封了被执行人xx位于观山湖区远大生态风景A地块商住楼x号楼房屋一套。
另查明，2012年2月2日，xx作为甲方与陈炜作为乙方签订了存量房买卖合同，合同第一条约定：甲方自愿将其所有的坐落于贵阳市金阳新区长岭南路远大生态x号楼房屋出售给乙方，……该房屋建筑面积97.73平方米……。第三条：……房屋总价款为400000元。第四条：付款方式及期限，（二）分期付款：乙方应于2012年2月2日预付购房款200000元给甲方，并于2012年7月31日前支付购房款100000元给甲方，余款于该房屋产权过户在乙方名下当月结清。合同甲方签章处为xx，委托代理人处为张茂林；乙方处为陈炜。同日，双方再次签订了一份补充协议，内容和签名与合同相同。另，xx的委托代理人张茂林收到陈炜200000元的收条一张和收到100000元的收条一张。2012年2月2日，贵阳恒基房地产经纪有限公司与xx、陈炜签订了房屋买卖担保合同和房地产买卖（居间）合同各一份，现该房屋为陈炜管理使用。
再查明，案外人贵阳远大房地产开发有限公司与xx签订了商品房买卖合同，将其位于观山湖区观山公园东侧长岭南路西侧远大*生态风景A地块商住楼第x号楼房屋出售给xx。合同履行过程中，因xx违约，经观山湖区人民法院以（2016）黔0115民初3734号民事判决书确认贵阳远大房地产开发有限公司与xx签订的商品房买卖合同及补充协议于2017年4月9日解除，xx交付房屋给贵阳远大房地产开发有限公司并支付其替xx代交的贷款本金54264.41元和违约金62000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定。本案中，案外人贵阳远大房地产开发有限公司虽然将自己开发的位于观山湖区远大生态风景A地块商住楼x号房屋一套出售给被执行人xx，并办理了商品房买卖合同网上备案，但未办理产权预告登记和产权过户手续，故案涉房屋的所有权尚未发生变更，且xx在履行合同中违约，案外人贵阳远大房地产开发有限公司依法解除了合同，该房屋的权属仍为案外人贵阳远大房地产开发有限公司所有，其提出异议请求的理由成立，应当予以支持。但案外人贵阳远大房地产开发有限公司在扣除xx应当支付其金额的剩余价款应向本院交纳，执行给申请执行人xx。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人贵阳远大房地产开发有限公司所有的位于贵州省贵阳市观山湖区远大生态风景A地块商住楼x号楼房屋一套的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康银翔
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 舒 静
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执异3号异议人（案外人）贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号。法定代表人xx，该公司总经理。委托代理人xx、xx，该公司法务人员。申请执行人xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行xx申请执行xx民间借贷纠纷一案中，案外人贵阳远大房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出执行异议请求：对登记在被申请人名下的位于观山湖区观山公园东侧长岭南路西侧远大·生态风景A地块商住楼第x号楼商品房解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵阳远大房地产开发有限公司称，其与xx签订了商品房买卖合同，将其位于观山湖区观山公园东侧长岭南路西侧远大·生态风景A地块商住楼第x号楼房屋出售给xx。合同履行过程中，因xx违约，经观山湖区人民法院以（2016）黔0115民初3734号民事判决书确认其与xx签订商品房买卖合同及补充协议于2017年4月9日解除，xx交付房屋给其并支付其替xx代交的贷款本金54264.41元和违约金62000元。综上，法院对标的房屋采取查封执行措施，侵害了其合法权益，特请求解除房屋查封。本院查明，xx诉xx民间借贷纠纷一案，经本院于2013年1月21日以（2013）乌民初字第15号调解书达成如下协议：一、被告xx于2013年5月1日前偿还原告xx人民币50000元，2013年11月1日前偿还余下人民币105000元；二、被告xx于2014年1月1日前给付原告xx借款利息人民币30000元。法律文书生效后，原告xx于2014年6月6日向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年8月11日查封了被执行人xx位于观山湖区远大生态风景A地块商住楼x号楼房屋一套。另查明，2012年2月2日，xx作为甲方与陈炜作为乙方签订了存量房买卖合同，合同第一条约定：甲方自愿将其所有的坐落于贵阳市金阳新区长岭南路远大生态x号楼房屋出售给乙方，……该房屋建筑面积97.73平方米……。第三条：……房屋总价款为400000元。第四条：付款方式及期限，（二）分期付款：乙方应于2012年2月2日预付购房款200000元给甲方，并于2012年7月31日前支付购房款100000元给甲方，余款于该房屋产权过户在乙方名下当月结清。合同甲方签章处为xx，委托代理人处为张茂林；乙方处为陈炜。同日，双方再次签订了一份补充协议，内容和签名与合同相同。另，xx的委托代理人张茂林收到陈炜200000元的收条一张和收到100000元的收条一张。2012年2月2日，贵阳恒基房地产经纪有限公司与xx、陈炜签订了房屋买卖担保合同和房地产买卖（居间）合同各一份，现该房屋为陈炜管理使用。再查明，案外人贵阳远大房地产开发有限公司与xx签订了商品房买卖合同，将其位于观山湖区观山公园东侧长岭南路西侧远大·生态风景A地块商住楼第x号楼房屋出售给xx。合同履行过程中，因xx违约，经观山湖区人民法院以（2016）黔0115民初3734号民事判决书确认贵阳远大房地产开发有限公司与xx签订的商品房买卖合同及补充协议于2017年4月9日解除，xx交付房屋给贵阳远大房地产开发有限公司并支付其替xx代交的贷款本金54264.41元和违约金62000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定。本案中，案外人贵阳远大房地产开发有限公司虽然将自己开发的位于观山湖区远大生态风景A地块商住楼x号房屋一套出售给被执行人xx，并办理了商品房买卖合同网上备案，但未办理产权预告登记和产权过户手续，故案涉房屋的所有权尚未发生变更，且xx在履行合同中违约，案外人贵阳远大房地产开发有限公司依法解除了合同，该房屋的权属仍为案外人贵阳远大房地产开发有限公司所有，其提出异议请求的理由成立，应当予以支持。但案外人贵阳远大房地产开发有限公司在扣除xx应当支付其金额的剩余价款应向本院交纳，执行给申请执行人xx。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对案外人贵阳远大房地产开发有限公司所有的位于贵州省贵阳市观山湖区远大生态风景A地块商住楼x号楼房屋一套的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一八年三月十五日书 记 员  李 霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00606号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星，蓝天物业公司职员。
被告陈卫国，男，汉族。
本院在审理原告蓝天物业公司诉被告陈卫国物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝天物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝天物业公司负担。
审判员 施云飞
二〇一五年三月十三日
书记员 刘广宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00606号
原告张某，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告王某，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担150元。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨卫江
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民初字第00606号 原告：李新平，女，1985年5月1日生，汉族，农民，住大名县。 委托代理人李章有，男，农民，住大名县，系原告之父。 被告：李延广，男，1989年3月3日生，汉族，农民，住大名县。 原告李新平与被告李延广身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李新平委托代理人李章有到庭参加诉讼,原告李新平、被告李延广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李新平诉称，2014年9月27日14时许，被告与原告的三叔在大名县发生口角，原告进行相劝时，被告殴打原告，致原告外伤性头痛和右肘部软组织钝挫伤。当天，原告入住大名县人民医院接受医疗。经治疗，病情好转后于2014年9月29日出院。花去住院检查医疗费1576.95元，交通费300元另有误工费349.52元、护理费150元、住院伙食补助费90元、营养费150元、后续治疗费400元。被告的故意伤害行为给原告造成精神痛苦，请求精神损害赔偿100元。要求：一、被告赔偿原告住院检查医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害等共计3116.47元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告李延广未做答辩。 经审理查明，2014年9月27日14时许，原、被告双方因故发生争吵，被告李延广将原告李新平打伤。当天，原告李新平在大名县人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性头痛、右肘部软组织挫伤，住院治疗2天，9月29日出院，支付检查费320元、医疗费1256.96元。2014年12月3日，大名县公安局作出大公（沙）行罚决字[2014]0559号行政处罚决定书：“决定对李延广罚款伍佰元整。”现该处罚决定书已生效。 上述事实有李新平身份证复印件、公安行政处罚决定书、检查费、医疗费收据、住院病历等在卷佐证。 本院认为，原告李新平与被告李延广因故发生争吵，被告将原告打伤，由于被告的侵害行为，造成原告受伤住院治疗，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告在大名县人民医院住院期间的医疗费1576.95元、检查费320元是原告治疗的合理花费，本院予以支持。原告住院治疗2天，其主张住院伙食补助费90元的请求，合法有据，本院予以支持。但营养费150元、护理费150元、误工费349.52元的请求，数额过高，本院酌情支持营养费60元（30元/天×2天=60元）、护理费（15410÷365×2＝84.44元）、误工费（15410÷365×2＝84.44元）。原告主张交通费300元，虽未提供正式费用的票据，但结合本案实际情况，酌情支持200元为宜。被告因其过错行为致使原告受伤住院治疗，但该侵权行为并未造成严重后果，故原告要求的精神抚慰金100元，证据不足，本院不予支持。原告要求的后续治疗费400元，因其出院医嘱对后续治疗费并未有记载，且未提交相关治疗费用票据，故该项请求证据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失共计2415.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李延广于本判决生效之日起五日内赔偿原告李新平医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2415.83元； 二、驳回原告李新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新平负担5.62元，被告李延广负担19.38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李世钧 审判员  齐 森 审判员  王章永 二〇一五年八月三日 书记员  陈志明 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执289号
移送机关四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈文勇，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初22号刑事判决书，受理被执行人陈文勇罚金执行一案。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈文勇银行存款1760元后，被执行人陈文勇暂无其他可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，移送机关可持原生效刑事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执289号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王志东
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2079号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：王某某，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院申请撤回对王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由申请撤回对王某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年五月二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10790号
原告：臧德文，男，1968年4月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：张文龙，男，1961年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王寿海，男，1965年12月5日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告：高凤芹，女，1967年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两被告共同委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告臧德文与被告张文龙、王寿海、高凤芹民间借贷纠纷一案中，原告臧德文于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告臧德文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧德文撤回起诉。
本案案件受理费4540元（已减半，）公告费300元，合计4840元，由原告臧德文负担。
审 判 长 吴 均
人民陪审员 袁梅珍
人民陪审员 秦 波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许 玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13046号
原告：张立殳，男，1960年11月27日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市高新区。
委托诉讼代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
被告：张建国，男，1966年8月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：胡妙青，女，1968年8月5日出生汉族，住宁海县。
原告张立殳与被告张建国、胡妙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告胡妙青下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张立殳及其委托诉讼代理人顾佳超、被告张建国的委托诉讼代理人宁谦到庭参加诉讼，被告胡妙青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告张立殳以被告张建国、胡妙青未按约还本付息为由，请求判令：两被告返还原告借款本金400000元、支付利息18000元（自2017年1月29日起按年利率6%暂计至2017年10月18日止）。
被告张建国辩称，一、本被告并未直接与原告接触并向其借款，故双方间无借贷合意；二、涉案借款发生时本被告的银行卡由被告胡妙青实际保管占有，涉案借款亦由被告胡妙青支取后用于“搞会”，而非用于两被告日常生活，被告胡妙青亦因此对外大量负债，本被告为其返还了一部分。综上，本被告不应对此承担还款责任。
被告胡妙青未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条、鄞州银行个人账户通存通兑业务凭证各一份，拟证明两被告向原告借款400000元，原告以银行汇款方式交付款项的事实。经质证，被告张建国对借条的真实性、合法性及关联性不予认可，该借条并非由其向原告出具，其对借条的形成过程均不知情。对汇款凭证的真实性、合法性均无异议，但认为彼时该银行卡由被告胡妙青予以保管，其并未使用涉案款项。本院认为，借条与汇款凭证记载的款项交付时间、金额等相互吻合，且均系原件，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。被告胡妙青未到庭，放弃其举证及质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月18日，被告胡妙青向原告出具借条一份，载明向原告借款400000元。借条上未约定还款期限及借款利率。同日，原告通过银行汇款方式向被告张建国的银行账户汇款400000元。庭审中，原告自认被告曾支付了8000元。
另查明，两被告于1990年3月5日登记结婚，于2010年10月21日离婚。
本院认为，本案的主要争议焦点在于涉案借款是否构成两被告夫妻共同债务。本院认为，该借款属于夫妻共同债务，理由如下：一、借条虽由被告胡妙青出具，但款项汇至被告张建国名下，虽其辩称银行卡由被告胡妙青控制，款项亦由其支取，但未提供证据加以证实，本院对其辩称不予采信。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张建国未进一步举证证明此系胡妙青个人债务，应对此承担共同还款责任；二、庭审中，原、被告均陈述称涉案借款系由被告张建国兄弟张建标介绍所借，张建标作为张建国的亲属，其与张建国的关系较胡妙青理应更为亲密，其在明知胡妙青借款用于非夫妻共同生活或经营的情况下仍介绍借款，无疑会损害张建国的利益，而这明显与常理、人情相悖。退一步讲，即使张建标在介绍借款时知晓款项非用于夫妻共同生活或经营，且未告知张建国，在两被告于2010年10月21日离婚时其应知晓涉案借款可能导致债权人向张建国进行主张，理应告知张建国存在此笔借款，从而在夫妻共同财产分割上对此作出特别约定，但在两被告签订的离婚协议书上对此并未体现。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。涉案借款为夫妻共同债务，故被告张建国应当承担共同还款责任。原告主张双方口头约定月利率为2%，但未提供任何证据加以证明，且被告张建国不予认可，故视作双方未约定利息，原告认可被告曾支付的8000元应作为本金予以扣除。原告主张曾于2017年1月29日进行过催讨，但也未提供证据，本院不予采信。借条未约定借款期限，原告向本院起诉之日可视作催告，但原告主张2017年1月29日至起诉日止的利息于法无据，本院不予支持。被告胡妙青未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、胡妙青共同向原告张立殳返还借款本金392000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张立殳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7570元，由原告张立殳负担390元，由被告张建国、胡妙青共同负担7180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 王文嫣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初214号
原告：定边县某某化肥销售。
被告：何某某。
原告定边县某某化肥销售与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告定边县某某化肥销售经营者郭建文到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某化肥销售诉称，被告何某某于2015年4月23日向原告购买化肥，欠原告化肥款3000元，于2016年6月15日向原告购买化肥，欠原告化肥款1000元，于2017年5月4日向原告购买化肥，欠原告化肥款625元，共计4625元。经原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判决：1、由被告支付原告化肥款4625元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告定边县某某化肥销售向法庭提交以下证据，
欠据三张，证明被告在原告处购买化肥，共欠原告化肥款4625元，其中3000元约定月利率1.5%计付利息，1000元约定月利率2%计付利息，另外625元未约定月利率。
被告何某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，
原告所举欠据三张，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，且被告何某某经传票传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
被告何某某于2015年4月23日在原告处赊购化肥，欠款3000元，向原告经营者郭建文出具欠据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告于2016年6月15日在原告处赊购化肥，欠款1000元，向原告经营者郭建文出具欠据一支，约定于2016年10月10日前还清，若还不清，按照月利率2%从欠款之日起计付利息。被告于2017年5月4日又在原告处赊购化肥，欠款625元，向原告经营者郭建文出具欠据一支。以上欠款本金共计4625元。后经原告多次向被告索要欠款本息未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处赊购化肥并向原告出具欠据，在欠据中约定了利息，能够证实原、被告之间的买卖关系成立，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效的民事法律行为，而被告不履行偿还欠款的义务，已构成违约，显属不当，故原告请求被告偿还欠款本金4625元，本院予以支持；关于原告请求的利息部分，因双方约定的月利率未超出法律保护范围，故原告要求被告按照约定支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某某于本判决生效后五日内向原告定边县某某化肥销售支付化肥款3000元及利息（从2015年4月23日起按照月利率1.5%计付利息至兑付完毕时止）。
二、由被告何某某于本判决生效后五日内向原告定边县某某化肥销售支付化肥款1000元及利息（从2016年6月15日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止）。
三、由被告何某某于本判决生效后五日内向原告定边县某某化肥销售支付化肥款625元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘海浪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初571号
原告：向朝英，女，汉族，生于1952年5月22日，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告：张福友，男，汉族，生于1973年3月11日，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。
原告向朝英与被告张福友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向朝英及其委托诉讼代理人熊仕华、被告张福友及其委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向朝英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、差旅费等共计6146.91元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日下午5时许，原告与其丈夫李福明在自家房屋屋檐下挑选黄豆，被告来到原告家，莫名辱骂原告的丈夫，并准备殴打原告丈夫，原告与被告理论，被告就用拳头打了原告胸口一下，致使原告摔倒在地，被告随即用脚踢了原告两下，随后转身拿了一根木棒准备殴打原告丈夫，原告高声喊叫“打死人了！”，被告才扔下木棒离开原告家。原告通过手机报警并拨打了120急救电话，医院救护车将原告送至南溪区中医医院住院治疗11天，医院诊断：原告全身多处软组织损伤。原告为此花费医疗费3950.62元。事发后，南溪区刘家镇派出所多次通知被告协商解决此事，但被告拒不配合。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张福友辩称，被告在担任刘家镇中心村4组组长期间，对前任村支书即原告丈夫张福明的违法违纪行为曾向纪检等部门反映，导致原告一家人对被告有怨恨，原告一家人除言语威胁被告外，还在寻找机会报复被告，本起案件系原告捏造事实，报复被告。其次，2017年12月7日下午5时左右，被告只是在原告家门口的路上与原告丈夫理论，被告并未走入原告家的坝子，没有与原告有任何的肢体接触，原告倒地后，被告随即向镇政府、派出所及村支书反映了此事。其三，被告和警察要求原告展示身体受伤部位，但原告并没有展示。对于原告的伤情，被告并不知情，与被告无关。其四，据原告邻居反映，原告摔倒系因原告自身被箩筐绳索绊倒所致，与被告无关。
原告围绕诉讼请求，向本院出示了以下证据：第一组证据：身份证复印件、户籍信息证明，证明原、被告的主体资格。第二组证据：住院病历、医疗费发票、出院证明、急救费用清单，证明原告受伤后的医疗情况及支出的医疗费用。第三组证据：照片一张、刘家镇派出所对张福明的询问笔录、视频资料，证明原告受伤系被告殴打所致。
被告对原告出示的上述证据的质证意见及本院认定情况：被告对第一、二组证据的真实性无异议。本院认为，被告对原告的该两组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。对第三组证据，被告对其中照片的真实性有异议，被告认为，照片上显示的原告伤痕不是被殴打所致，并不是被告造成的；被告对询问笔录的证据三性均提出异议，被告质证认为，张福明的陈述与原告在派出所的陈述相矛盾，不能证明被告殴打了原告；视频资料中仅有原告儿子陈述被告殴打了原告，没有其他证据证明被告殴打了原告。本院认为，对该组织证据来源的真实性本院予以认定，对证据的证据效力和证明力，本院在说理部分再行阐述。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：刘家镇派出所对原告的询问笔录复印件，证明原告对案件事实的陈述前后矛盾，不能证明被告殴打了原告。第二组证据：光盘一张，证明邻居证实原告摔倒系自己被箩筐绳索绊倒所致，与被告无关。
原告对被告出示的上述证据的质证意见及本院认定情况：对第一组证据的真实性无异议，该询问笔录没有前后矛盾。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对第二组证据的证据三性均由异议，原告认为，证人未出庭作证，不符合法律规定，原告不予认可。本院认为，该视听资料（光盘）实际属于证人证言，但该视听资料中证人的基本身份信息不明，证人也未出庭作证，故本院对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2017年12月7日下午5时许，原告在自家房屋门口屋檐处挑选黄豆（原告丈夫张福明也在家中），被告因听说当天上午原告丈夫张福明对被告进行过辱骂，便找到原告家处并与张福明发生口角，后被告离开。
另查明：原告于2017年12月7时下午7时53分在宜宾市南溪区中医医院入院治疗，医院诊断：全身多处软组织损伤、高血压2级、慢性支气管炎、腰椎骨质增生，原告住院治疗11天，产生医疗费3950.62元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案争议的焦点为：本案原告的伤情是否是被告殴打所致。庭审中，原告向本院提供了照片、刘家镇派出所对张福明所作的询问笔录、视频资料欲证明原告被被告打伤的事实，但由于询问笔录及视频资料中的情况陈述人（证人）系原告丈夫张福明和原告儿子，该两人系原告近亲属，与原告有利害关系，该询问笔录及视频资料的证据效力较弱，证明力较小，且缺乏其他证据佐证，不能充分证明原告系被被告殴打致伤的事实，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告向朝英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向朝英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 古顺勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨小强
书 记 员 杨雯洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8153号
原告:泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
被告：沈灿亮，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告沈灿亮民间借贷纠纷一案中，原告泉州市信汇通电子商务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司以其拟与沈灿亮庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 列
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初890号
申请人：左新亮，男，1962年9月2日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被申请人：曾小流，男，1971年4月20日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。
原告左新亮与被告曾小流等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左新亮于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小流驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号牵引车、赣Ｄ×××××半挂车（保全金额20万元）予以扣押，或者冻结被申请人曾小流银行存款20万元或等同价值财物。申请人左新亮已向本院提供20万元现金作担保。
本院经审查认为，本院已受理原告左新亮与被告曾小流等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左新亮为维护自身合法权益不受侵害，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曾小流驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号牵引车、赣Ｄ×××××半挂车（保全金额20万元），或者冻结被申请人曾小流银行存款20万元或等同价值的其它财物。
案件申请费1520元，由申请人左新亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史少华
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毛剑霞
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初362号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地，龙里县冠山街道环北路,统一社会信用代码91522730709595400D。
法定代表人：王强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张明银，女，汉族，1969年4月16日生，该公司风险管理部副经理，特别授权。
委托诉讼代理人：刘安琼，女，汉族，1969年5月1日生，该公司风险管理部副经理，特别授权。
被告：陈娟，女，布依族，1970年6月28日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：向礼洪，男，汉族，1871年8月7日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告向礼洪、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张明银和刘安琼到庭参加诉讼，被告陈娟、向礼洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金30000元，并承担2015年12月29日至2018年2月5日利息（2015年10月14日前按月利率8‰执行，2015年10月14日后按月利率12‰执行）9096元，本息合计39096元，相应利息应付至本息清偿日止。事实及理由：2014年10月15日，原告与二被告签订一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款30000元人民币,用途为经营砖厂，约定还款时间为2015年10月14日，目前该借款已逾期两年多，原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延和搪塞。原告认为，原被告之间签订的《信用借款合同》是合法有效的，原告已经按照合同约定时间及金额向被告发放贷款，被告应按照合同约定期限还清所欠款项。
二被告未提供书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，经二被告申请，原告与二被告签订《个人借款合同》，双方约定二被告向原告借款30000元人民币,用途为经营砖厂，借款种类为信用借款，借款期限为12个月,具体还款时间为2015年10月14日，贷款利率为固定利率,即按月利率8‰执行,并约定贷款逾期的,罚息利率为在该合同载明的贷款利率基础上加收50%，即月利率12‰。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款。还款期限届满后，二被告未如期还款，仅归还了借款期间及至2015年12月28日期间该借款的利息。原告分别于2016年12月1日和2017年12月5日向被告催要，被告未予归还，原告遂诉至本院要求二被告按照合同约定还清所欠款项。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证。贵州银监局关于贵州龙里农村商业银行股份有限公司开业的批复，法定代表人、代理人身份证明及身份证复印件；被告陈娟、向礼洪的身份证复印件及婚姻证明资料；借款申请书、还款计划书、承诺书；借款合同、借据等证据，经庭审质证，本院作为认定本案事实的依据，予以在卷佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同双方当事人应当全面履行。合同订立后，原告已依约如数提供贷款给被告,履行了发放贷款的义务。被告应按合同约定偿还贷款本金及利息。贷款期限届满，二被告未予归还，应承担清偿贷款本金及利息的责任。依据双方签订的借款合同约定，2015年10月14日借款期满后该贷款的利息按月利率12‰计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟、向礼洪于本判决生效之日起十日内清偿原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币3万元及该款自2015年12月29日起至判决清偿之日止按月利率12‰执行的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元（已减半收取），由被告向礼洪、陈娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘显红
二〇一八年三月十九日
书记员 李碧静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1861号
原告李若弼，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李联明，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李若弼诉被告李联明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李若弼诉称,原告经营一家防水材料门市，被告专业承接屋面防水工作，2012年至2015年双方多次发生业务往来，被告手头方便了就给付现金，不便给付就在销售清单下签字赊欠，等有钱了给付。至今被告拖欠原告材料款16550元未付，原告多次催要无果现诉至法院要求被告支付材料款并承担本案诉讼费。
原告李若弼提交2012年5月22日、2012年7月11日、2016年4月15日、2016年6月9日销售清单各一份，证明被告下欠原告材料款数额。
被告李联明辩称，被告现在只欠原告材料款2175元，其他的都付清了。2012年两张销售清单的签字，因为时间长了是不是被告李联明的签字记不清了，以前原告也没有向原告主张过2012年的这两笔欠款，2016年4月15日欠原告11675元分两次已经还清了，2016年5月20日在原告店里给原告妻子归还7670元，下剩的于2017年1月26日给原告归还4000元，所以被告只同意给原告归还材料款2175元。
被告李联明提供记账单2份，证明被告仅欠原告材料款2175元。
经质证，被告对原告提交的证据中2012年5月22日、2012年7月11日两份销售清单有异议，认为签名是否真实其记不清了，原告起诉之前也未向被告主张过；对2016年4月15日销售清单真实性无异议，但认为被告分两次已经付清；对2016年6月9日销售清单无异议；原告对被告提交的两份证据不予质证。
经审理查明，2012年被告开始到原告处购买防水材料，被告现金不足时就在原告提供的销售清单上签名确认欠款金额，分别为2012年5月22日欠原告材料款760元、2012年7月11日欠原告材料款1940元、2016年4月15日欠原告材料款11675元、2016年6月9日欠原告材料款5175元，2016年8月5日被告给原告归还3000元，原告在2016年6月9日销售清单中备注下欠2175元。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告出售材料，履行了供货义务，被告同意并接受了材料，并在销售清单上签名确认，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付拖欠材料款的请求符合法律规定，应予支持。被告李联明辩称对2012年的两份销售清单签名存在异议，但其未申请字迹鉴定，也未提供其他证据相互印证，对被告该辩解意见不予采信。被告辩称2016年4月15日的材料款11675元其已经付清，但原告对此否认，被告亦未能提供相应证据加以证明，故对被告该项辩解意见不予采纳。被告庭审中提供的账单2份，证实其仅拖欠原告材料款2175元，但该账单系其个人书写，不符合证据的形式要件，不能产生证据效力。被告辩称2017年1月26日向原告归还4000元，原告对给付事实予以认可，但认为和本案无关，被告对该事实未提供证据证实和本案存在关联性，故对被告该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告李联明给付原告李若弼材料款16550元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告李联明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 雷 正 华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵 科 斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执155号
申请执行人：蒋运坤，男，1947年7月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：肖素华，男，1978年10月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋运坤与被执行人肖素华借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初273号民事判决一案中，被执行人肖素华给付申请执行人蒋运坤借款100000元及利息，并负担诉讼费1150元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人肖素华的财产进行了调查，查明被执行人肖素华无可供执行财产，经申请执行人蒋运坤同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人肖素华有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执155号申请执行人：蒋运坤，男，1947年7月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：肖素华，男，1978年10月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋运坤与被执行人肖素华借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初273号民事判决一案中，被执行人肖素华给付申请执行人蒋运坤借款100000元及利息，并负担诉讼费1150元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人肖素华的财产进行了调查，查明被执行人肖素华无可供执行财产，经申请执行人蒋运坤同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人肖素华有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月十七日代理书记员  廖书辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执576号
申请执行人：夏小明，汉族，个体经商，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人:雷雪峰,汉族，个体经商，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡爱琴（系雷雪峰之妻），汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人夏小明与被执行人雷雪峰、胡爱琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请要求查封被执行人雷雪峰、胡爱琴位于宣城市区府山广场C幢501室和花屋新村1幢404房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人查封被执行人雷雪峰、胡爱琴位于宣城市区房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执576号申请执行人：夏小明，汉族，个体经商，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人:雷雪峰,汉族，个体经商，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡爱琴（系雷雪峰之妻），汉族，现住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人夏小明与被执行人雷雪峰、胡爱琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请要求查封被执行人雷雪峰、胡爱琴位于宣城市区府山广场C幢501室和花屋新村1幢404房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《中国人民法院的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人查封被执行人雷雪峰、胡爱琴位于宣城市区房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年三月十九日书记员  刘 志
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤13民终1613号
上诉人（原审第一被告）：刘立荣，女，汉族，1978年4月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审第二被告）：廖坚良，男，汉族，1969年12月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：潘利琴，女，汉族，1971年11月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：张雪冬，广东广法律师事务所律师。
上诉人刘立荣、廖坚良因与被上诉人潘利琴民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6655号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘立荣和廖坚良、被上诉人潘利琴及其委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘立荣、廖坚良上诉请求：1．扣除1.2万元的本金，按本金18.8万元偿还本金及利息；2．由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原判决上诉人偿还本金20万元错误，应扣减1.2万元，为18.8万元。被上诉人转20万元的当日，上诉人就返还给被上诉人1.2万元，该款不应作为利息，应认定是偿还本金。故上诉人实际借到18.8万元。
被上诉人潘利琴未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人没有否认其当天支付了1.2万元给被上诉人，但是该数额属于利息。且通过被上诉人提交的银行流水可以清楚显示，转账给上诉人的借款本金为20万元整，并没有预扣本金或者利息。之所以转给被上诉人1.2万元，是属于与上诉人协商下由上诉人预先支付的两个月利息。故，本金数额仍以20万元为准。另外，一审庭审中，法院核实清楚，上诉人一共支付了五个月利息，也印证了2.9万元的利息数额。其中有1个月的利息差了1000元没有足额给，就是在2016年3月20日转账了5000元。故上诉人一共支付了2.9万元的利息。
一审原告潘丽琴向一审法院起诉请求：1、判决被告刘立荣、廖坚良共同连带向原告潘丽琴偿还借款本�20万元及利息。利息暂计至起诉日为10.2万元。（利息的计算：以本金20万元为基数，自2016年2月2日起按月息3分计算至本金清偿之日止，暂计至起诉日为10.2万元）；2、本案诉讼费由被告刘立荣、廖坚良共同承担。
一审法院认定事实：2015年11月2日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到潘丽琴人民币贰拾万元整，借款期限一年，按月利息叁分计。两被告在“借款人”处签名，案外人赖计开在“担保人”处签名。同日，原告通过银行转账支付了20万元到第一被告指定账户。第一被告通过银行转账按月息3%的标准支付了2.9万元的利息给原告。两被告未偿还本金。两被告是夫妻关系，所借款项用于夫妻的公司经营周转。
一审法院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借条》是双方当事�在平等自愿、协商一致的基础上达成，为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告已经依照合同的约定将借款支付给了被告，两被告应当依照双方的约定履行自己的义务。原告要求两被告偿还借款本金20万元的请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对被告已经按月息3%支付的5个月利息，本院予以认可。但原告要求被告对借款未支付的利息按3%计付的请求超过了月息2%的有关规定，对超过部分本院不予以支持。即两被告应当以20万元为本金，按月息2%，从2016年4月3日起计付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告刘立荣、廖坚良应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告潘利琴偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%自2016年4月3日起计至清偿之日止）。二、驳回原告潘利琴的其他诉讼请求。案件受理费2915元（原告已预交2915元），由被告刘立荣、廖坚良负担2500元，原告潘利琴负担415元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是上诉人刘立荣于2015年11月2日转账给被上诉人的1.2万元应认定为偿还本金还是支付利息。对此，本院分析如下：被上诉人于2015年11月2日借款20万元给两上诉人，并与两上诉人约定每月按3%计付利息，当天被上诉人转账20万元给上诉人刘立荣，同日，上诉人刘立荣又转账1.2万元给被上诉人。被上诉人称是预先支付两个月的利息。由于借款刚发生，并未开始产生利息，被上诉人要求上诉人在收款当天预先支付两个月利息实际是预先扣除利息的一种变通，故该1.2万元不应认定是借款本金，本案借款本金应认定是18.8万元。之后上诉人廖坚良在2016年1月7日转账5000元、2016年1月11日转账1000元、2016年3月20日转账5000元、2016年5月17日转账6000元给被上诉人，以上款项双方认可是支付利息，且未超过法律禁止的�限，故应认定上诉人已支付三个月利息。对借款本金及之后的利息，上诉人均未偿还，被上诉人有权请求上诉人予以偿还。上诉人应偿还本金18.8万元给被上诉人，并按年利率24%计算从2015年2月3日起至还清款日止的利息给被上诉人。由于上诉人一审未对此提出明确的抗辩意见，故二审受理费仍由上诉人负担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6655号民事判决第二项；
二、变更惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6655号民事判决第一项为：上诉人刘立荣、廖坚良应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向被上诉人潘利琴偿还借款�金18.8万元及利息（以18.8万元为本金，自2016年2月3日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）。
本案二审受理费5830元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一八年五月二十四日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1135号
原告郭凤梅，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人季永云，蒙阴县法律援助中心法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，该公司经理。
地址：山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
委托诉讼代理人娄衍杰，男，1995年9月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告宋增文，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告郭凤梅与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司、宋增文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤梅委托诉讼代理人季永云、被告宋增文、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人娄衍杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凤梅诉称，2017年6月3日5时54分许，我驾驶“速派奇”牌电动自行车，沿蒙阴新城路由西向东行驶至与文化路交汇处时，与沿文化路由南向北行驶至此的被告宋增文驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费10632.26元，误工费47809元/365天*107天=14014.86元，护理费16339.97元+64.31*17=1093.27=17433.24元，营养费30天*30元=900元，住院伙食补助费30元*17天=510元，交通费400元，施救费100元，合计为43990.36元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不承担。
被告宋增文辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我愿按事故责任赔偿。
经审理查明，2017年6月3日5时54分许，原告郭凤梅驾驶“速派奇”牌电动自行车，沿蒙阴新城路由西向东行驶至与文化路交汇处时，与沿文化路由南向北行驶至此的被告宋增文驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成原告郭凤梅受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定原告郭凤梅负事故的主要责任，被告宋增文负事故的次要责任。
原告郭凤梅受伤后，当日被送往蒙阴中医医院住院治疗18天，期间由其长丈夫任兰红、姐姐郭凤荣护理，支付医疗费10622.25元。另有蒙阴中医医院门诊收费票据一张，计款10元。
蒙阴中医医院于2017年6月20日为原告出具诊断证明一份，证明原告住院期间需二人护理，出院休养三个月，期间仍需一人护理，营养期30天。
同时查明，被告宋增文在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系蒙阴庆斌百货超市业主；护理人任兰红系山东阳都正海劳务有限责任公司员工，日平均工资152.71元，护理期间工资停发；护理人郭凤荣系农村居民。
上述事实由道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、住院病例、用药明细、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、保险单、工资表、营业执照、停发工资证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋增文在本次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通安全违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的次要原因，负事故的次要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任；在本次事故中原告郭凤梅实施了驾驶非机动车违反道路交通信号灯的道路交通安全违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，应相应的减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车投保的机动车责任商业保险责任限额范围内由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司按事故责任比例赔偿。但是对于该部分损失，原告郭凤梅与被告宋增文在庭审中达成协议，原告的该部分损失抵顶被告宋增文的车辆等损失，即原告的该部分损失自行负担，被告宋增文的车辆等损失由其自行负担，双方不再向对方主张权利。该协议系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
原告请求的误工费47809元/365天*107天=14014.86元，营养费30天*30元=900元，住院伙食补助费30元*17天=510元，交通费400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的的医疗费10632.26元，应按其提供的有效票据计算为10632.25元;对于原告请求的护理费16339.97元+64.31*17=1093.27=17433.24元,应按住院期间两人护理、出院后两人轮流护理计算为13672.26元；原告请求的施救费100元，因其未提供证据予以证实，依法不予支持。
综上，原告郭凤梅的各项损失为：误工费14014.86元、营养费900元、住院伙食补助费510元、交通费400元、医疗费10632.25元、护理费13672.26元，合计40129.37元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告郭凤梅的各项损失共计40129.37元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿38087.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郭凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年三月三十日
书记员 王艳君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1025号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人:陈根雄、王挺峰，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：南美玉，女，1933年11月11日出生，汉族，住青田县。
被告：张思梦，女，1994年12月23日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告南梦玉、张思梦金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告南梦玉、张思梦的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告南梦玉、张思梦的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回对被告南梦玉、张思梦的起诉。
本案受理费7940元，减半收取3970元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 傅依依
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2457号
原告:王传林，男，汉族，1977年10月10日生，住江苏省。
被告:陈金虎，男，汉族，1963年1月21日生，住江苏省。
被告:丁双青，女，汉族，1961年8月7日生，住江苏省。
本院在审理原告王传林与被告陈金虎、丁双青不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王传林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传林撤回起诉。
案件受理费减半收取为87元，公告费707元，合计794元，由原告王传林负担。
审 判 员 凌鸿波
人民陪审员 陈正华
人民陪审员 凌江虹
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申404号
再审申请人（一审原告，再审申诉人、二审上诉人）：赵永珍，男，汉族，生于1965年1月10日，甘肃省高台县人，原住高台县，现住甘肃省玉门市，系玉门聚馨麦芽有限公司员工。
法定代理人：王巧巧，女，汉族，生于1969年9月21日，甘肃省静宁县人，现住甘肃省玉门市，系赵永珍之妻。
被申请人（一审被告，再审被申诉人、二审被上诉人）：玉门聚馨麦芽有限公司，住所地甘肃省玉门市新市区昌盛路。
法定代表人：邱虎，该公司董事长。
再审申请人赵永珍因与被申请人玉门聚馨麦芽有限公司（以下简称聚馨公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永珍申请再审称，终审判决认定缴费基数与本人实际工资不符，认为缴费基数符合相关法律规定属适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1113号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，根据赵永珍的诉讼请求和申请再审的事由看，本案争议的焦点是赵永珍主张的本人实际工资与聚馨公司向社会保险机构缴费的基数不符，是否应属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条”......或者缴费单位未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”、第二十六条”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，社会保险机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者就缴费年限、缴费基数发生争议的，应当向社会保险机构反映。而且，二审经向玉门市社保中心核实，聚馨公司2010年至2011年的工伤保险缴费基数是由社会保险机构核定，社会保险机构也没有出具用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴情形并由此导致工伤职工待遇损失的证明，无法确定工伤职工保险待遇损失的具体数额，故二审对赵永珍要求赔偿因未足额缴纳工伤保险费造成的工伤待遇差额的请求未予支持并无不当。赵永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵永珍的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二Ｏ一八年五月二十八日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申404号再审申请人（一审原告，再审申诉人、二审上诉人）：赵永珍，男，汉族，生于1965年1月10日，甘肃省高台县人，原住高台县，现住甘肃省玉门市，系玉门聚馨麦芽有限公司员工。法定代理人：王巧巧，女，汉族，生于1969年9月21日，甘肃省静宁县人，现住甘肃省玉门市，系赵永珍之妻。被申请人（一审被告，再审被申诉人、二审被上诉人）：玉门聚馨麦芽有限公司，住所地甘肃省玉门市新市区昌盛路。法定代表人：邱虎，该公司董事长。再审申请人赵永珍因与被申请人玉门聚馨麦芽有限公司（以下简称聚馨公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永珍申请再审称，终审判决认定缴费基数与本人实际工资不符，认为缴费基数符合相关法律规定属适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1113号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，根据赵永珍的诉讼请求和申请再审的事由看，本案争议的焦点是赵永珍主张的本人实际工资与聚馨公司向社会保险机构缴费的基数不符，是否应属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条”......或者缴费单位未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”、第二十六条”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，社会保险机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者就缴费年限、缴费基数发生争议的，应当向社会保险机构反映。而且，二审经向玉门市社保中心核实，聚馨公司2010年至2011年的工伤保险缴费基数是由社会保险机构核定，社会保险机构也没有出具用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴情形并由此导致工伤职工待遇损失的证明，无法确定工伤职工保险待遇损失的具体数额，故二审对赵永珍要求赔偿因未足额缴纳工伤保险费造成的工伤待遇差额的请求未予支持并无不当。赵永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永珍的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二Ｏ一八年五月二十八日书记员秦春蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保579号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某养殖有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保579号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某养殖有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2445号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：张松民，男，1954年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市戴圩镇。
被告：孙秀英，女，1951年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市戴圩镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张松民、孙秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张松民、孙秀英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金62337.00元，利息11612.33元，罚息复利53175.93元，共计人民币127125.26元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月8日），并按合同约定支付自2017年4月9日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号苏CXFX**，车架号LVVDXXXX4BD188430奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年08月08日，被告张松民、孙秀英与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为68640元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6000个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向被告张松民发放了贷款，被告张松民取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2011年08月08日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告张松民、孙秀英还款4期后未再还款。
被告张松民、孙秀英未作答辩，亦未提交证据材料。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年08月08日，被告张松民、孙秀英与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份（合同编号420XXXX00501），约定：贷款金额为68640元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6000个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告张松民以其购买的苏CXFX**车辆为上述借款提供抵押担保；2011年08月08日，苏CXFX**车辆在江苏省徐州市公安交通巡逻警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。2011年08月11日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依约向被告张松民发放贷款68640元。张松民、孙秀英自2012年01月11日起未按约还款，截至2017年4月8日，被告积欠借款本金62337.00元，利息11612.33元，罚息复利53175.93元。
另查明：被告张松民与孙秀英系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与张松民、孙秀英签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告张松民、孙秀英未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求张松民、孙秀英归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告以汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张松民、孙秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金62337.00元，利息11612.33元，罚息复利53175.93元，并支付自2017年4月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号苏CXFX**，车架号LVVDXXXX4BD188430）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，公告费560元，由被告张松民、孙秀英负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2445号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：张松民，男，1954年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
被告：孙秀英，女，1951年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张松民、孙秀英借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7271号
原告：无锡市惠山区阳山粮食管理所，统一社会信用代码91320206250046044W，住所地无锡市阳山镇东塘桥。
法定代表人：张小尚，主任。
委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创发法律服务所法律工作者。
被告：泰州市宏远粮油贸易有限公司，统一社会信用代码91321204323595707D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道赵家舍1-2号间05营业房，实际经营场所泰州市溱湖沈高路口向北一百米。
法定代表人：陈文贤，该公司执行董事长。
原告无锡市惠山区阳山粮食管理所与被告泰州市宏远粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告无锡市惠山区阳山粮食管理所于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市惠山区阳山粮食管理所自愿向本院申请撤回对泰州市宏远粮油贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市惠山区阳山粮食管理所撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由无锡市惠山区阳山粮食管理所负担。
审判员 徐军
二〇一八年一月十六日
书记员 赵婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12669号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑顺旗，男，1994年10月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱细花与被告郑顺旗民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金9000元，并支付自借款之日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月10日，被告立据向原告借款9000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑顺旗于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金9000元，并支付该款自2017年7月10日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费120元，共计145元，由被告郑顺旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈莉莉