wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01271号
上诉人（原审被告）：邢台经纬建材有限公司。住所地邢台市桥西区钢铁南路七里河大桥****号。
法定代表人：昝国伟，该公司董事长。
委托代理人：杜保堂，该公司经理。
委托代理人：刘云钢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北千川建筑科技有限公司。住所地石家庄市裕华区翟营南大街***号。
法定代表人：崔国芳，该公司总经理。
委托代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：杨昱，河北天捷律师事务所律师。
上诉人邢台经纬建材有限公司（以下简称经纬公司）与河北千川建筑科技有限公司（以下简称千川公司）因票据纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，票号00100063／21471801的商业承兑汇票的付款人为衡水盛宇房地产开发有限公司，付款人开户银行为民生银行中山东路支行，收款人为河北千川建筑科技有限公司，出票日期为2014年4月28日，汇票到期日为2014年10月27日，票面金额30万元。该汇票背面左侧的背书人处有千川公司的签章，被背书人处填写了邢台经纬建材有限公司；右侧的背书人处有经纬公司的签章及委托收款字样，被背书人处填写了邢台建行桥西支行。两个背书栏中均没有填写日期。2014年10月17日，经纬公司向民生银行中山东路支行提示付款。2014年10月28日，千川公司就涉案商业承兑汇票向本院申请公示催告，2014年10月29日，民生银行中山东路运行向被告出具拒绝付款理由书，以法院出具停止支付通知书为由拒绝付款。
原审认为，票据的签发、取得、和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。经纬公司在取得汇票时，应当要求其前手在汇票上背书，以证明其取得汇票的连续性和合法性。但根据票面记载来看，该涉案商业承兑汇票仅经过一次背书转让，即由千川公司背书转让给经纬公司，但双方没有交易关系和债权债务关系，且经纬公司自述涉案汇票系其从中太公司取得，故经纬公司应当依法举证证明以其他合法方式取得汇票，才可享有票据权利。因此，经纬公司不但应当证明其以合法方式从中太公司取得汇票，还应当证明该汇票从千川公司流转至中太公司的过程及合法性。本案中，经纬公司未提交该汇票从千川公司流转至中太公司的过程及合法性的证据，属于未完成举证责任，应当承担对其不利的法律后果。遂判决：一、千川公司为票号00100063／21471801的商业承兑汇票的合法持票人；二、经纬公司于本判决生效之日起十日内将票号00100063／21471801的商业承兑汇票返还千川公司；案件受理费80元，减半收取40元，由经纬公司负担。
宣判后，经纬公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院未查清案件事实。（一）被上诉人以上诉人提交的《情况说明》及河北中太建设集团石家庄分公司会计李兰兰《电话录音》证据超过举证期限不予质证不符法律规定，原审法院应认定上述证据的效力。（二、）原审未查清被上诉人是否存在遗失票据的情形，上诉人是以善意取得的方式取得的本案票据。二、原审法院适用法律错误。（一）上诉人已经举证证明了合法取得票据的经过，根据《票据法》第31条规定，上诉人取得了票据权利。（二）依据《票据法》14条规定证明，上诉人作为持票人没有义务证明前面的主体取得票据过程及合法性，上诉人为合法持票人。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：一、原审法院应否采纳林辉《情况说明》及李兰兰《电话录音》？二、经纬公司是否享有票据权利？
关于应否采纳林辉《情况说明》及李兰兰《电话录音》的问题。因经纬公司未提供确认李兰兰身份的证据佐证该《电话录音》；林辉《情况说明》作为证人证言，林辉未出庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据；千川公司对上述证据亦不予质证，原审法院未采纳该证据并无不当。故关于经纬公司应采纳林辉《情况说明》及李兰兰《电话录音》的主张，本院不予支持。
关于经纬公司是否享有票据权利的问题。《票据法》第二十一条规定：“汇票的出票人必须与付款人具有真实的委托付款关系，并且具有支付汇票金额的可靠资金来源。不得签发无对价的汇票用以骗取银行或者其他票据当事人的资金。”《票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”涉案票据背书人为千川公司，被背书人为经纬公司，双方之间系直接前后手关系，双方均认可不存在债券债务关系，也不存在对价交易。经纬公司称，该公司从案外人中泰公司处以对价交易的方式取得00100063／21471801汇票，经纬公司已善意取得了该汇票的票据权利。本院认为，案外人中泰公司作为非票据记载的持票人，经纬公司应举证案外人中泰公司获得票据的合法性、其与中泰公司存在基础票据关系；经纬公司也提供了“邢台经纬建材有限公司销售单”、录音证据佐证。但经纬公司提供的“邢台经纬建材有限公司销售单”系经纬公司单方出具，且收货人处均为个人签名，未有中泰公司公章，该证据无法证明经纬公司与案外人中泰公司存在基础的债权债务关系；经纬公司提供的录音证据亦不足以证明千川公司流转至案外人中泰公司的过程及合法性。故在千川公司否认经纬公司善意取得票据的情况下，经纬公司未能提交充足证据证明其善意取得涉案汇票的票据权利；对经纬公司善意取得票据权利的主张，本院不予支持。综上，经纬公司与其前手之间不存在真实的基础票据关系，也无证据证明其善意取得了票据，不应享有00100063／21471801汇票的票据权利。故关于经纬公司享有涉案汇票票据权利的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人邢台经纬建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年九月二十八日
（代）书记员 张鹏亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初571号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区盛希百货商行，经营场所郑州市郑东新区中州大道与商都路交叉口**号，经营者宿工作，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省夏邑县业庙乡。
委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市郑东新区盛希百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭慧娟
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终17号
上诉人（原审原告）聂士军，1964年11月8日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂士军要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂士军的起诉。
上诉人聂士军不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂士军向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失10080元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂士军在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂士军提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执478号
申请执行人：俞亮，男，1982年1月20日出生。
被执行人：镜湖区铂爵婚纱摄影会馆，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路。
经营者：王次升，男，1969年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00542号民事判决书及权利人的申请，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人镜湖区铂爵婚纱摄影会馆银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年四月十二日
书记员 强 超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1442号
原告黄烔栩，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告卢吓妹，女，汉族，1988年5月20日出生，住莆田市城厢区。
原告黄烔栩与被告卢吓妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告黄烔栩到庭参加诉讼，被告卢吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，罗庆贵、卢吓妹夫妇在莆田市城厢区华亭镇圳头村经营鞋面加工厂。自2014年10月至2014年12月期间原告为被告加工鞋面，后经原、被告双方结算，被告共计欠原告鞋面加工工资7250元，并承诺在2015年12月30日前还清，此有罗庆贵出具给原告《欠条》一份为凭。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告却以种种借口推托拒不偿还。无奈，为维护公民的合法财产权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告卢吓妹立即偿还原告欠工资款人民币7250元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢吓妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
二、欠条复印件一份，欲证明原告欠被告工资款的事实。
本院审查认为，因被告卢吓妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年3月22日，罗庆贵出具《欠条》，结欠原告黄烔栩员工工资人民币7250元，并注明在2015年12月30日还清。另查明，罗庆贵系被告卢吓妹的丈夫，两人于2011年11月21日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
综上所述，本院认为，罗庆贵结欠原告黄烔栩工资人民币7250元，由原告黄烔栩持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告卢吓妹系罗庆贵的妻子，因本案债务系在夫妻关系存续期间产生的，属被告卢吓妹与罗庆贵的夫妻共同债务，故被告卢吓妹应当与罗庆贵共同偿还该债务。故原告黄烔栩主张被告卢吓妹偿还工资款人民币7250元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告卢吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢吓妹应于本判决生效之日起十日内支付原告黄烔栩工资款人民币7250元，及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告卢吓妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2537号
上诉人（原审原告）：杨书明，男，1973年5月17日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石震，河南铵和律师事务所律师。
上诉人杨书明因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨书明上诉请求：撤销一审判决，依法改判浙江淘宝网络有限公司退还货款6500元，并三倍赔偿，且承担3年误工费。事实与理由：一审审理程序违法。上诉人已经提供申通快递的公司证明，证明涉案产品是伪劣产品。按照消费者权益保护法第44条第2款规定，淘宝应该承担连带责任。
被上诉人浙江淘宝网路有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予以维持。
杨书明向一审法院起诉请求：依法判令被告先行退还货款6500元，并依法三倍赔偿，承担误工费和诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月21日，原告以匿名“张君”的淘宝用户向淘宝网卖家秦洪波购买商品“吉泰模块2个”（淘宝订单号为1825888651226014），并从原告以其亲戚张进功（淘宝会员名为“tb50692560）实名认证的支付宝账户支付价款6500元。淘宝卖家秦洪波以申通快递单号227397076292从北京发货。同年4月26日“张君”以商品属于三无产品为由拒收。卖家承诺“再发货时有说明书、合格证等”，并以申通快递单号227468075963再次发货。“张君”于同年5月7日仍以商品属于三无产品再次拒收。被告公司工作人员介入后对买卖双方进行调解，同年5月17日“张君”签收本商品。被告将商品的相应价款转给卖家。
上述事实，有原告提交的网络注册信息、商品照片、申通快递公司证明、双方当事人当庭陈述及法院对张进功的调查笔录予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
一审法院认为，原告以匿名“张君”的淘宝用户购买本案商品，并从张进功的“支付宝”账户支付价款，原告与本案有直接利害关系，具备本案的原告主体资格。因被告不是买卖合同的相对人，只是为原告与卖方利用网络买卖商品提供网络服务，故本案案由应为网络服务合同纠纷。被告淘宝公司作为网络交易平台提供者，提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，被告淘宝公司不应承担本案的连带责任。原告称淘宝卖家出售劣质商品、存在欺诈行为未能提供证据，且经法院向原告释明，原告拒不向淘宝卖家主张权利。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨书明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨书明负担。
本院二审期间，双方均无提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人浙江淘宝网路有限公司是否应当承担连带责任。因上诉人杨书明以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，根据买卖合同的相对性原则，被上诉人并非本案买卖合同的相对人，且被上诉人作为网络交易平台的提供者，其通过对入驻商家的身份证等主体资料的审查，已提供了销售者的真实名称、地址和有效联系方式，由于上诉人未能提供证据证明被上诉人违反网路交易平台服务者应承担责任的依据，故上诉人要求被上诉人承担本案连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因一审法院已向上诉人释明，上诉人拒不向淘宝卖家主张权利，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人杨书明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨书明负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 程 亮
审判员 毛晓燕
二〇一八年六月四日
书记员 王俊芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03408号
罪犯王文江，男，1986年3月3日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年9月17日作出（2010）岳刑初字第229号刑事判决，以被告人王文江犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04054号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文江在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文江减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第002339号
申请执行人刘辉。
被执行人马林。
刘辉与马林建设工程施工纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）淮商初字第0761号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人马林应支付申请执行人刘辉货款870000元（付款方式：2015年3月30日前支付200000元、2015年4月30日前支付200000元、2015年5月30日前支付200000元、2015年6月30日前付清余款270000元）。因被执行人马林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，经查被执行人马林无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人刘辉谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人刘辉对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人马林无可供执行财产，申请人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0761号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人马林有其他财产可供执行，申请执行人刘辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 雯
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初4号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2008年3月因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年9月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币2000元；2009年5月因扰乱单位秩序被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月5日被决定刑事拘留（上网追逃），同年8月22日被抓获，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年1月24日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月30日16时许，被告人陈某在南京市江宁区淳化街道索墅社区南家庄路口，持砍刀无故殴打被害人王某1，致其左手第三、第五掌骨完全性骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，王某1的损伤程度已达轻伤。2016年8月22日，被告人陈某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月30日16时许，被告人陈某在南京市江宁区淳化街道索墅社区南家庄路口，持砍刀无故殴打王某1，致王某1左手第三、五掌骨完全性骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某1的损伤程度已达轻伤。
2016年8月22日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人王某1部分经济损失并取得被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、许某,4等人的证言，书证发破案经过及抓获经过、病历材料、协议、收条、谅解书、辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，被告人陈某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某有多次劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 管 慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第236号
申请执行人北京博瑞展创展柜制作有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村250号。
法定代表人万华，总经理。
被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司（组织机构代码：761401992），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，董事长。
北京博瑞展创展柜制作有限公司与北�科曼维斯凯服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）大民初字第7661号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京博瑞展创展柜制作有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司给付加工款2370901元、利息、案件受理费12972元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未查询到被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息；本院依法轮候查封被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司名下位于北京经济技术开发区景园北街2号17
----
1幢1至3层房产，尚待评估拍卖处理结果。本院现未查找到被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司其他可供执行的财产�财产线索。申请执行人北京博瑞展创展柜制作有限公司亦未能提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京博瑞展创展柜制作有限公司未能提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为2370901元、利息、案件受理费12972元及迟延履行债务利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第7661号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京博瑞展创展柜制作有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一五年八月十八日书记员高梦璇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第236号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：张志普
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘彩云
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第236号
申请执行人李洪彬，男，1987年生，汉族。
被执行人高峰，男，1989年生，汉族。
申请执行人依据本院（2015）大民初字第261号民事判决书于2015年4月9日申请执行，该判决书确定被告给付欠款83000元。本院于2015年4月9日立案执行。在我院执行中经查被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人未向我院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。此情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常振耀
审判员 吕元合
审判员 陈妹菊
二〇一五年九月二十日
书记员 张江涛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第236号
申请人自贡市宏友金属材料有限公司，住所地自贡市。
法定代表人王洪，总经理。
被执行人自贡市益安机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人刘世权，总经理。
本院在执行自贡市宏友金属材料有限公司申请执行自贡市益安机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2015年1月21日以（2014）大民保字第599号民事裁定书及协助执行通知书，要求成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司停止支付该公司应付自贡市益安机械设备制造有限公司款项1，100，000元。现本院（2014）大民二初字第604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人自贡市益安机械设备制造有限公司在成都东方凯特瑞环保催化剂有限责任公司的应收款932，941.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鸣
二〇一五年三月十九日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第236号
申请执行人李坚
被执行人黄泳博
本院在执行申请人李坚与被执行人黄泳博借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄泳博的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年四月十一日
书记员 ：孙毅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第236号
申请人张某某，男，生于1979年5月19日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被申请人王某，女，生于1982年10月8日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
本院在执行张某某诉王某（2015）大民初字第295号离婚纠纷一案中，被执行人王某已经按调解书确定的第二项被告王某自愿一次性补偿原告张某某人民币17000元，已经于2015年5月22日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大民初字第295号民事调解书第二项确定的被告王某自愿一次性补偿原告张某某人民币17000元的执行标的已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴晓东
二〇一五年五月二十七日
书记员 拜云梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第236号申请执行人李坚被执行人黄泳博本院在执行申请人李坚与被执行人黄泳博借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄泳博的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年四月十一日书记员  ：孙毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第236号申请执行人北京博瑞展创展柜制作有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村250号。法定代表人万华，总经理。被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司（组织机构代码：761401992），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。法定代表人袁冰，董事长。北京博瑞展创展柜制作有限公司与北�科曼维斯凯服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）大民初字第7661号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京博瑞展创展柜制作有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司给付加工款2370901元、利息、案件受理费12972元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未查询到被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息；本院依法轮候查封被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司名下位于北京经济技术开发区景园北街2号17——1幢1至3层房产，尚待评估拍卖处理结果。本院现未查找到被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司其他可供执行的财产�财产线索。申请执行人北京博瑞展创展柜制作有限公司亦未能提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京博瑞展创展柜制作有限公司未能提供被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为2370901元、利息、案件受理费12972元及迟延履行债务利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的（2014）大民初字第7661号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人北京博瑞展创展柜制作有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京科曼维斯凯服饰有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二○一五年八月十八日书记员高梦璇
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第93号
原告金碧波。
原告陈春友。
原告何春海。
三原告委托代理人（特别授权）方洪彩。
被告丽水市国土资源局。住所地丽水市莲都区北苑路***号。
法定代表邢志行。
委托代理人（特别授权）王健。
原告金碧波、陈春友、何春海诉被告丽水市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告金碧波、陈春友、何春海撤回起诉。
案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡静雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初4444号
原告东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人向云。
委托代理人王智达，该公司员工。
被告吴莹，女，汉族，住广东省增城市，身份证号码：×××0323。
本院受理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告吴莹物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 徐 轩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4442号
申请执行人杨明，男，1982年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张丽娟，女，1984年6月21日生，汉族，住址同上。被执行人刘德华，男，1978年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告杨明、张丽娟与被告刘德华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)宝民二(商)初字第1075号民事判决已经发生法律效力。权利人杨明、张丽娟于2015年8月17日向本院申请执行，要求义务人刘德华支付赔偿款人民币263,222.93元及逾期利息，以及案件受理费5,383元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，其名下与案外人共某的房产已被本院查封但一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，其名下与案外人共某的房产已被本院查封但一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1075号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1463号
原告宜昌市好印象广告有限公司，住所地宜昌市西陵区镇平路16号020402室。统一社会信用代码：91420500074096076J。
法定代表人黄予莲，该公司总经理。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。统一社会信用代码：914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师律师，特别授权代理。
委托代理人郑重，宜昌星港房地产开发有限公司法务。特别授权代理。
原告宜昌市好印象广告有限公司诉被告宜昌星港房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。2016年8月29日，依法由审判员郑丹独任审判公开开庭进行了审理。原告宜昌市好印象广告有限公司的法定代表人黄予莲、委托代理人余立宁，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人朱浩壬、郑重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日是，被告与原告签订了《广告制作与安装框架合作协议》，约定广告制作安装完毕经甲方确认后15日内支付至工程款总价95%，每逾期一天付款按照欠款金额千分之三支付违约金。涉及欠款事由的业务共有两笔：2014年12月18日验收喷绘类广告制作安装，总金额是38503.70元，第二笔是2015年2月3日验收确认制作桁架板等广告物料金额8063.40元共计46567.10元。2015年2月12日被告付款30000元，下欠原告款为16567.10元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判决被告支付原告广告制作安装费16567.1元。2、以16567.1元为基数自2015年1月10日起按照日千分之三支付逾期付款违约金（暂时计算到2016年7月10日16556.7＊548＊3／1000元）27219.2元。3、被告承担诉讼费、保全费、公告费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、《广告制作与安装框架合作协议》及《广告制作安装综合单价表》证明双方存在广告制作安装服务合同关系，约定的付款期限为验收后15天，逾期承担违约责任。证据2，完成广告现场照片，证明原告已经完成的广告制作和交付义务。证据3，星月地产2014年5月10日-8月17日制作明细表，证明2014年5月10日-8月17日原告完成工作总价为38503.7元，计算逾期付款时间起算点2014年12月18日后15天，即2015年1月2日。证据4，好印象广告制作安装验收单及附件3张，证明被告欠第三笔款验收时间为2015年2月3日，计算逾期付款期限为2015年2月18日，欠款额为8063.4元。证据5，湖北银行支付系统专用凭证，证明被告应付款总额已经付款额30000元为欠款额，实际欠款16567.1元。
被告辩称，我们之前已经谈好第一次的价格为30000元而且已经开具正式票据给原告，所以我们认为第一笔费用应是以30000元结清的。关于发票的问题，只有在对方出具我们认可的税务发票之后我们才会履行付款义务，但是因为原告出具的发票金额我们不认可，所以没有履行付款义务。
经审理查明，2014年8月18日是，被告与原告签订了《广告制作与安装框架合作协议》，合同签订后原、被告发生两笔业务，其中2014年12月18日验收喷绘类广告制作安装，金额为38503.70元，双方验收签字时无异议。第二笔是2015年2月3日验收确认制作桁架板等广告物料金额8063.40元，双方验收时被告方标注按7500元结算。2015年2月12日被告给原告付款30000元，欠款至今未付。
本院认为，原告宜昌市好印象广告有限公司为被告宜昌星港房地产开发有限公司提供广告制作，经双方验收合格并出具验收单据。但被告未按合同约定按时支付工程款，系违约方，应承担违约责任。被告辩称发生的第一笔业务应按实际支付的30000元结算未得到原告认可，亦与合同约定及验收结果不符，本院认为应按实际工程验收单38503.70元结算。第二笔业务结算时被告方标注按7500元结算，原告并未在结算单上提出异议，应视为认可。故原告要求被告支付余款16003.70元的要求本院予以支持。但合同中约定的违约金过高，已超过年利率24%，故原告要求按每逾期一天付款按照欠款金额千分之三支付违约金的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜昌星港房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告宜昌市好印象广告有限公司工程款16003.70元，并以16003.70元为基数自2015年2月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准支付违约金。
二、驳回原告宜昌市好印象广告有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼减半收取448元由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年十一月十二日
书记员 周媛琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3180号
原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江大道西域阳光2幢临街商铺。
负责人：徐海东，系该行行长。
委托诉讼代理人：江代康，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省都江堰市，系该行业务营销科客户经理。
委托诉讼代理人：杨财进，男，汉族，1990年9月6日出生，住四川省富顺县，系该行业务营销科客户经理。
被告：杜小强，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：母小兰，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人：�建宇，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行与被告杜小强、母小兰、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 何唯
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3180号原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江大道西域阳光2幢临街商铺。负责人：徐海东，系该行行长。委托诉讼代理人：江代康，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省都江堰市，系该行业务营销科客户经理。委托诉讼代理人：杨财进，男，汉族，1990年9月6日出生，住四川省富顺县，系该行业务营销科客户经理。被告：杜小强，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：母小兰，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地都江堰市。法定代表人：�建宇，职务不详。原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行与被告杜小强、母小兰、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十二日书记员  何唯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执681号
申请人：李某,女,1971年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：刘某某,刘某某，男，1976年6月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
李某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初685号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘某某应支付给李某款项等合计人民币97486元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现大额存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封位于清水湾房屋及地下室一套。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行
人名下有车辆登记。
5、被执行人未如实申报财产，依法纳入全国失信人员名单。
6、依职权限将被执行人王艳华纳入限制高消费。
7、被执行人下落不明，申请人对此表示认可。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二○二○一七年八月一日
见习书记员 刘志涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2604-1号
原告郝某某，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李某某，女，1986年出生，汉族，居民，住山东省东平县。
本院受理原告郝某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，我住所地为内蒙古呼和浩特市，因工作变动于2015年1月5日迁入山东省东平县，故应将本案移送内蒙古呼和浩特市赛罕区法院审理。巨野县法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告的户籍已经由内蒙古呼和浩特市迁入山东省东平县且也在东平县居住，故被告所提将本案移送内蒙古呼和浩特市赛罕区法院审理的管辖异议不能成立。现被告的住所地是在山东省东平县，因而本院对该案没有管辖权。应将本案移送至山东省东平县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省东平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 田中宁
二〇一五年二月十二日
书记员 姚爱丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执296号
申请执行人朱虎陈，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏自治区银川市兴庆区。
被执行人呼志军，男，1985年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
申请执行人朱虎陈与被执行人呼志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人赔偿申请执行人损失300000元（已赔偿15000元），于2014年12月31日前支付50000元，剩余的250000元分五年赔偿完毕，至2019年12月30日前每年赔偿50000元，向本院缴纳执行费4175元，以上共计289175元。申请执行人朱虎陈向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或其具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4175元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初793号
原告:王小虎，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：徐修保，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：洪金凤，女，，汉族，住安徽省无为县。
原告王小虎与被告徐修保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月8日王小虎申请追加洪金凤为被告，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小虎及其委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼，被告徐修保、洪金凤经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小虎向本院提出诉讼请求：1.判令徐修保、洪金凤连带返还王小虎借款100000元及自2013年11月2日起按年利率12%的利息计算至还款之日；2.诉讼费用由徐修保、洪金凤承担。事实和理由：2013年11月2日，徐修保因生意周转需要向王小虎借款100000元，并出具借条一张，当时口头约定年利率12%。徐修保、洪金凤系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。此后，王小虎多次催讨借款未果，致讼。
徐修保、洪金凤未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐修保、洪金凤未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃；对王小虎提交的身份证复印件，身份证是公安机关颁发给公民的有效身份证件，故本院对该证据效力予以采信；对于王小虎提交的《徐修保人口信息》、《洪金凤户籍证明》、《徐修保、洪金凤结婚登记申请书》各一份，该人口信息能准确证明徐修保的出生日期、年龄、籍贯、婚姻状况，该户籍证明上有芜湖市公安局户政服务中心户口专用章，能准确证明洪金凤的出生日期、年龄、籍贯、婚姻状况，该申请书复印于无为县档案馆，并盖有无为县档案馆的调查材料专用章，且三份证据能相互印证，故本院对该组证据效力予以采信；
对于王小虎提交的《借条》，因该书证原件有徐修保本人签字，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该证据效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，徐修保向王小虎借款100000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到王晓虎人民币拾万元整,今借人徐修保”。
另查明，徐修保、洪金凤系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，徐修保向王小虎借款并出具了借条，双方之间的借贷法律关系真实有效，现王小虎持有借条原件诉求徐修保履行还款义务，应予支持；但借条上对利息并无约定，故对其诉求利息的主张，应不予支持。徐修保、洪金凤系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间,洪金凤对该笔借款应承担连带还款义务。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐修保、洪金凤于本判决生效之日起三日内给付王小虎100000元；
二、驳回王小虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由徐修保、洪金凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈荣荣
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1．第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初793号原告:王小虎，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：徐修保，男，汉族，住安徽省无为县。被告：洪金凤，女，，汉族，住安徽省无为县。原告王小虎与被告徐修保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月8日王小虎申请追加洪金凤为被告，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小虎及其委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼，被告徐修保、洪金凤经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小虎向本院提出诉讼请求：1.判令徐修保、洪金凤连带返还王小虎借款100000元及自2013年11月2日起按年利率12%的利息计算至还款之日；2.诉讼费用由徐修保、洪金凤承担。事实和理由：2013年11月2日，徐修保因生意周转需要向王小虎借款100000元，并出具借条一张，当时口头约定年利率12%。徐修保、洪金凤系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。此后，王小虎多次催讨借款未果，致讼。徐修保、洪金凤未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐修保、洪金凤未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃；对王小虎提交的身份证复印件，身份证是公安机关颁发给公民的有效身份证件，故本院对该证据效力予以采信；对于王小虎提交的《徐修保人口信息》、《洪金凤户籍证明》、《徐修保、洪金凤结婚登记申请书》各一份，该人口信息能准确证明徐修保的出生日期、年龄、籍贯、婚姻状况，该户籍证明上有芜湖市公安局户政服务中心户口专用章，能准确证明洪金凤的出生日期、年龄、籍贯、婚姻状况，该申请书复印于无为县档案馆，并盖有无为县档案馆的调查材料专用章，且三份证据能相互印证，故本院对该组证据效力予以采信；对于王小虎提交的《借条》，因该书证原件有徐修保本人签字，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，徐修保向王小虎借款100000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到王晓虎人民币拾万元整,今借人徐修保”。另查明，徐修保、洪金凤系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，徐修保向王小虎借款并出具了借条，双方之间的借贷法律关系真实有效，现王小虎持有借条原件诉求徐修保履行还款义务，应予支持；但借条上对利息并无约定，故对其诉求利息的主张，应不予支持。徐修保、洪金凤系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间,洪金凤对该笔借款应承担连带还款义务。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐修保、洪金凤于本判决生效之日起三日内给付王小虎100000元；二、驳回王小虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由徐修保、洪金凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一七年二月二十二日书记员 陈荣荣附：本判决所引用的法律和司法解释原文1．第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民催字第00003号
申请人广州保瑞医疗技术有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人范宇彬，系该公司董事长。
委托代理人马新年，系该公司员工。
申请人广州保瑞医疗技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告项城市天然气有限公司出具的账号01×××40、票面金额为人民币伍拾万元整、票据号码为31300051／20246655、收款人为河南金洲贸易有限公司、背书人为长沙新时代医药有限公司、出票日期为2015年3月6日、到期日期为2015年9月5日的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州保瑞医疗技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 毛 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 马慧慧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初字第6324号
原告：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，公司总经理。
委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告1：陕西辰峰物运有限公司，住所地西安市新城区含元路22号2楼174号房。
法定代表人：王军体，该公司总经理。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市冬木头市111号。
法定代理人：杨世东，该公司总经理
委托诉讼代理人：李好杰，陕西大秦律师事务所律师。
原告西安市出租汽车总公司第三公司诉被告陕西辰峰物运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告西安市出租汽车总公司第三公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如：
准许原告解静波撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取460元，由原告西安市出租汽车总公司第三公司负担。
审判员 侯娟
二０一七年十月十日
书记员 张永
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第66号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人蒋某某，男，汉族。
被执行人江某某，女，土家族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X197号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人蒋某某、江某某于2011年11月30日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县新场乡枫木林村生育第1个小孩，系非婚生育第一个子女性质的违法生育。2015年2月16日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对﹤省人大常委会关于修改《湖南省人口与计划生育条例》的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，作出凤凰县征决（2015）X197号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月7日送达。依凤凰县征决（2015）X197号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人蒋某某、江某某应缴纳社会抚养费11298元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人蒋某某、江某某作出的凤凰县征决（2015）X197号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X197号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 王春平
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01239号
原告全某某，女，汉族，农民。
原告王某甲，男，汉族，系全某某之子。
法定代理人全某某，身份同上。
被告王某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告全某某、王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告全某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 方建华
二〇一五年九月九日
书记员 梁莎莎
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2113号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告谢宗前。
被告蓝爱芬。
被告彭柳文。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谢宗前、蓝爱芬、彭柳文借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谢宗前、彭柳文、蓝爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2005年6月20日，被告谢宗前、彭柳文与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告谢宗前向原告借款30000元用于购车，利率4.8‰，上浮100%，借款期限为2005年6月20日至2008年6月19日止，被告彭柳文为上述借款提供保证担保。被告蓝爱芬作为被告谢宗前的配偶在借款申请书上签名表示知情。借款期限届满后，被告谢宗前没有按时还清借款本息，被告彭柳文也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月19日，被告谢宗前尚欠原告本金30000元，利息39950元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谢宗前、蓝爱芬偿还原告借款本金30000元，利息39950元，逾期利息按合同约定计付；被告彭柳文对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告谢宗前、蓝爱芬、彭柳文在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告谢宗前与被告蓝爱芬系夫妻关系。2005年6月20日，被告谢宗前、彭柳文与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告谢宗前向原告借款30000元用于购车，利率4.8‰，上浮100%，借款期限为2005年6月20日至2008年6月19日止。被告彭柳文在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。2005年4月25日，被告蓝爱芬在借款申请书上签名捺印对被告谢宗前的银行借款表示知情。合同签订后，原告依约向被告谢宗前发放了贷款。借款期限届满后，被告谢宗前没有按时还清借款，被告彭柳文也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月19日，被告谢宗前尚欠原告本金30000元，利息39950元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告谢宗前、蓝爱芬、彭柳文送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谢宗前、蓝爱芬、彭柳文在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社凤凰信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区凤凰农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行凤凰支行。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款保证承诺书》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、贷款逾期催收通知书、借款人尚欠本金利息清单复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谢宗前发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告谢宗前在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谢宗前在与被告蓝爱芬夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告蓝爱芬在借款申请书上签名捺印表示知情，因此被告谢宗前对外举债，属夫妻共同债务，被告谢宗前、蓝爱芬应当共同偿还。被告彭柳文作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告广西来宾桂中农村合作银行承受。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢宗前、蓝爱芬、彭柳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告谢宗前、蓝爱芬偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
2、被告谢宗前、蓝爱芬偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息39950元（利息计算至2015年5月19日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告彭柳文对被告谢宗前、蓝爱芬的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1548元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月三日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2113号
原告王学忠，男，1954年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告何建银，男，1969年5月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王学忠与被告何建银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王学忠，被告何建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学忠诉称，2014年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具一张借条。同时，双方约定被告于2015年2月1日前偿还上述借款。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款3万元，支付逾期利息163元（自2015年2月1日暂计算至起诉之日即2015年3月18日，并主张至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何建银辩称，一、涉案借条虽是被告出具的，但被告并未收到涉案3万元借款。2014年3月25日，原、被告欲承包案外人刘某位于石嘴山市大武口区的果园。为此双方协商合伙承包果园，并约定风险共担，利益均分。当时，因被告无经济能力，故原告出资承包上述果园。承包后，被告及其哥哥一直在照看果园。后原告自2014年7月份因病无法再去果园，原告便找到被告将果园转包给被告，故被告向原告出具了涉案借条。二、因原告未向案外人刘某支付果园承包费用1万元，故其向案外人刘某出具了一张1万元的欠条。2014年10月份，因被告从原告处承包果园，故案外人刘某向被告索要上述欠款，被告便向案外人刘某支付欠款1万元。另外，原告应从借款总额中减掉被告已经向案外人刘某支付的1万元，被告另行向原告支付2万元。
经审理查明，2014年3月份，原、被告达成口头合伙协议承包案外人刘某位于石嘴山市大武口区的果园，并于2014年3月30日以原告的名义与案外人刘某签订了一份承包期为10年的《承包协议》。同时，双方针对上述合伙事项进行如下约定：原告出资，被告负责管理，利益均分。后原告将上述果园转包给被告，双方对合伙期间的债务进行结算后确认被告欠付原告30000元，故被告于2014年7月20日向原告出具了一份《借条》，载明：“今借王学忠现金30000元大写叁万元整，定期2015年2月1日还。借款人：何建银”。后被告未向原告清偿款项，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，因上述债务系双方因合伙而引起的，本院向原告释明后，原告坚持以民间借贷法律关系主张权利。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，虽被告向原告出具了涉案借条，但原、被告均认可双方于2014年3月份达成口头合伙协议承包案外人刘某位于石嘴山市大武口区的果园，并约定由原告出资，被告负责管理，利益均分，加之上述债务系双方因合伙终止时而产生的债务，经结算后，被告以借条的形式对债务予以确认，原告据此提起诉讼，而被告对民间借贷法律关系的效力和履行事实提出抗辩并由证据证明涉案纠纷却因合伙而引起的，故本案应属合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。因上述债务系合伙而引起的纠纷，本院向原告释明后，但原告坚持按照民间借贷关系主张权利，故对于原告要求被告向其偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王学忠的诉讼请求。
案件受理费554元，由原告王学忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
代理审判员 魏 欣
人民陪审员 范自立
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3103号
原告陆咏青，女，1968年11月5日出生，汉�，住上海市浦东新区。
委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
被告董启明，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陆咏青诉被告董启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆咏青的委托代理人李征连到庭参加了诉讼。被告董启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆咏青诉称，原、被告经朋友介绍认识，2001年至2002年期间，被告以外地有好项目投资但缺乏资金为由陆续向原告借款，每次一、两万元左右，原告每次均现金交付，借款后被告有时出具借条有时不出具，累计借款金额为人民币（以下所涉币种均为人民币）130，000元。2002年4月19日被告最后一次向原告借款，当日双方将此前有借条的借款作了核�，后被告出具《欠条》一张，言明借款80，000元，但该款不包括之前出借的没有借条的借款50，000元。2006年11月被告与其子一同来到原告家中，以现金方式归还原告30，000元，但对尚欠的100，000元被告始终以“老朋友了，会尽快归还”为由搪塞，却至今未予还款。为此原告曾于2014年10月起诉，期间被告应允只要原告撤诉则立即归还欠款100，000元，故原告撤回了起诉，但此后被告仍未还款。现诉请要求被告立即归还尚欠款100，000元。
被告董启明未到庭应诉、未作答辩。
经审理查明，被告于2001年至2002年期间陆续向原告借款，每次一、两万元左右，原告均现金交付，最后一次借款系于2002年4月19日。当日原、被告进行了核账，被告并出具《欠条》一张，言明：收到原告80，000元。嗣后，被告于2006年11月期间向原告现金归还30，000元，双方未出具收条或重新出具欠条。此后至今被告未予还款，原告遂具状来院，作如上诉请。
审理中原告提供两份通话录音。原告称其中一份是2014年9月19日双方的通话过程，原告主要陈述：被告共向其借款130，000元，过去13年，还欠100，000元，催讨归还；被告主要陈述：知道了，只要有钱立即一次性归还。原告称另一份是2014年11月17日原告另案开庭后双方的通话过程，原告主要陈述：质问被告为何抵赖50，000元，原告可以撤诉但尚欠的100，000元被告应于年底前归还，利息就算了；被告主要陈述：质问原告为何起诉，既然起诉就按法律程序解决，只要原告撤诉则年底还钱，不撤诉的法院判多少给多少。
另查明，本院曾于2014年10月30日另案受理原、被告民间借贷纠纷，案号为（2014）杨民一（民）初字第6882号，于2014年11月17日开庭审理，被告委托了律师参加诉讼。原告要求�告归还借款100，000元，提供上述《欠条》及2014年9月19日通话录音。被告辩称：被告于2001年至2002年期间陆续向原告借款，每次一、两万元左右，原告均系现金交付，最后一次借款系在2002年4月19日；当日被告是在双方核对了前期全部借款之后出具的《欠条》，言明共计借款80，000元，2006年11月现金归还了30，000元，故尚欠50，000元；对录音有异议，认为可能存在原告后期加工的情况，但不申请鉴定；原告诉请超过诉讼时效。2014年11月21日原告撤回该案的起诉。
本院认为，当事人应就自己的主张提供证据证明，没有证据的，则应承担举证不能的后果。原告要求被告归还尚欠借款100，000元，认为借款组成包括：有欠条的借款金额计80，000元、无借条的借款金额计50，000元，归还30，000元，故尚欠100，000元。然而，除提供由被告出具的《欠条》具明借款80，000元之外�未就上述50，000元借款的成立举证证明，对此本院无法采信。虽已提供录音，但录音的取得事先未经明示，且录音内容字里行间，始终系原告单方陈述被告共借130，000元尚欠100，000元，被告均未正面答复或承认原告所称的数额，故录音仅系孤证，本院不予采纳。原告确认借款后被告已还30，000元，故对于尚欠款50，000元，被告理应偿还。经寻找，被告下落不明，无法直接送达，故依法采用公告送达，期限届满被告仍未到庭，视为放弃举证质证答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董启明应于本判决生效之日起十日内归还原告陆咏青借款人民币50，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，由原告陆咏青负担人民币1，150元，由被告董启明负担人民币1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1936号
申请执行人浙江晟辉科技有限公司，住所地浙江开化工业园区工业功能区。
法定代表人王文广，该公司总经理。
被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。
法定代表人陆林江，该公司总经理。
申请执行人浙江晟辉科技有限公司与被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震商初字第00007号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州恒昇新能源股份有限公司应给付原告浙江晟辉科技有限公司628432.9元，于2015年2月10日前给付28432.9元，于2015年3月30日前给付100000元，于2015年4月30日前给付100000元，于2015年5月30日前给付100000元，于2015年6月30日前给付100000元，于2015年7月30日前给付100000元，于2015年8月30日前给付100000元。若被告苏州恒昇新能源股份有限公司未按上述约定完全履行，则原告浙江晟辉科技有限公司有权以628432.9元减去被告苏州恒昇新能源股份有限公司已履行部分为标的一并向法院申请执行。二、原告浙江晟辉科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5042元，由被告苏州恒昇新能源股份有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告苏州恒昇新能源股份有限公司于2015年2月15日前给付原告浙江晟辉科技有限公司”。至期，因苏州恒昇新能源股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江晟辉科技有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的633474.90元，执行费8735元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产并确定履行方案，被执行人要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年8月30日双方自愿达成以下和解协议：“一、被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司确认应给付申请执行人货款600000元，于2016年9月10日前支付40000元，于2017年3月31前支付100000元，于2017年9月30日前支付100000元，于2018年3月31日前支付100000元，于2018年9月31日前支付100000元，于2019年3月31日前支付100000元，于2019年9月30日前支付60000元（以上款项如采用转账方式，请汇入以下账号：账户名：浙江晟辉科技有限公司，账号：13×××20，开户行：上海浦东发展银行衢州支行）
二、若被执行人苏州恒昇新能源股份有限公司有任何一期未履行的，则申请执行人有权恢复申请法院强制执行。执行费由被执行人承担。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人浙江晟辉科技有限公司同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00007号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初31013号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：李勇，男，1974年5月13日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9254号
原告王忠兰，女，1967年11月14日生，汉族，住本市建邺区。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张翔，男，1982年11月16日生，汉族，住本市秦淮区。
被告李希富，男，1977年3月15日生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人李廷梅，女，1979年12月6日生，汉族，住址同上，系被告妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告王忠兰诉被告张翔、李希富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠兰的委托代理人王志旗、被告张翔、被告李希富的委托代理人李廷梅、被人保公司的委托代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠兰诉称，2016年8月18日，被告张翔驾驶苏Ａ×××××号小客车行至友谊路清河××附近，在开门过程中与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费67595.91元、住院伙补280元(20元/天X14天)、营养费4500元（50元/天X90天）、误工费1588元、护理费8832元（住院期间88元/天X14天<有票据>=1232元+出院后100元/天X76）、财产损失200元（电动车维修收据）、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金80304元（40152元/年20X年X0.1）、精神抚慰金5000元、残疾器具费800元，合计180147.91元。
被告张翔、李希富、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。人保公司垫付了医疗费10000元，张翔垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2016年8月18日，被告张翔驾驶苏Ａ×××××号小客车行至本市××路清河北苑好邻里超市门口，在打开门过程中与原告王忠兰骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤入住南京市第一医院，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，8月22日行胸12椎体骨折经皮复位+椎弓根螺钉内固定术。9月1日出院，共住院14天，现治疗已结束。2016年12月8日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期110日，护理期90日，营养期90日。原告发生医疗费67595.9元，其中人保公司和张翔各垫付10000元，余款为原告垫付。
另查，苏Ａ×××××小客车车主为李希富，该车在人保公司投保了交强险和100万元的三责险，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、户籍资料、电动车修理票据、银行流水、护理费收据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费67595.9元、住院伙补费280元（20元/天X14天）、营养费1800元（20元/天X90天）、误工费1588元、护理费5792元（住院1232元+出院60元/天X76天）、物损费200元、交通费300元、鉴定费2520元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元。原告其他请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿152859.9元，鉴定费2520元由张翔赔偿。因张翔已垫付医疗费10000元，故原告应返还张翔7480元。张翔垫付的其他费用由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠兰各项费用合计152859.9元（其中7480元由张翔领取，余款由原告领取）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由张翔、李希富负担。公告费300元，由李希富负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐梦影
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初9254号原告王忠兰，女，1967年11月14日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告张翔，男，1982年11月16日生，汉族，住本市秦淮区。被告李希富，男，1977年3月15日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人李廷梅，女，1979年12月6日生，汉族，住址同上，系被告妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人陆云芳，上海恒量律师事务所律师。原告王忠兰诉被告张翔、李希富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠兰的委托代理人王志旗、被告张翔、被告李希富的委托代理人李廷梅、被人保公司的委托代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠兰诉称，2016年8月18日，被告张翔驾驶苏Ａ×××××号小客车行至友谊路清河××附近，在开门过程中与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费67595.91元、住院伙补280元(20元/天X14天)、营养费4500元（50元/天X90天）、误工费1588元、护理费8832元（住院期间88元/天X14天=1232元+出院后100元/天X76）、财产损失200元（电动车维修收据）、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金80304元（40152元/年20X年X0.1）、精神抚慰金5000元、残疾器具费800元，合计180147.91元。被告张翔、李希富、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。人保公司垫付了医疗费10000元，张翔垫付了医疗费10000元。经审理查明，2016年8月18日，被告张翔驾驶苏Ａ×××××号小客车行至本市××路清河北苑好邻里超市门口，在打开门过程中与原告王忠兰骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤入住南京市第一医院，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，8月22日行胸12椎体骨折经皮复位+椎弓根螺钉内固定术。9月1日出院，共住院14天，现治疗已结束。2016年12月8日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期110日，护理期90日，营养期90日。原告发生医疗费67595.9元，其中人保公司和张翔各垫付10000元，余款为原告垫付。另查，苏Ａ×××××小客车车主为李希富，该车在人保公司投保了交强险和100万元的三责险，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、户籍资料、电动车修理票据、银行流水、护理费收据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费67595.9元、住院伙补费280元（20元/天X14天）、营养费1800元（20元/天X90天）、误工费1588元、护理费5792元（住院1232元+出院60元/天X76天）、物损费200元、交通费300元、鉴定费2520元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元。原告其他请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿152859.9元，鉴定费2520元由张翔赔偿。因张翔已垫付医疗费10000元，故原告应返还张翔7480元。张翔垫付的其他费用由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠兰各项费用合计152859.9元（其中7480元由张翔领取，余款由原告领取）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由张翔、李希富负担。公告费300元，由李希富负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  金茂林人民陪审员  王玉兰二〇一七年十月二十日书 记 员  唐梦影
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1931号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张玉水。
被执行人陈曦。
被执行人王翠华。
被执行人王梅。
被执行人王大炜。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张玉水、陈曦、王翠华、王梅、王大炜金融借款合同纠纷一案中，尚有237905元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初397号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人荆勇圻，绰号大钟，男，1963年8月18日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，汉族，初中文化，无业。1996年9月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十三年六个月；2009年10月13日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月7日刑满释放。因本案于2017年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月21日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人荆勇圻犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人荆勇圻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20几号的一天，被告人荆勇圻在内江市市中区劳动巷140号附某号家中，将重约0.03克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给吸毒人员邱某；
2017年7月底左右的一天，被告人荆勇圻在内江市市中区劳动巷140号附某号家中，将重约0.05克的甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给吸毒人员邱某；
2017年8月份的一天，被告人荆勇圻在内江市市中区劳动巷140号附某号家中，将重约0.03克的甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给吸毒人员邱某；
2017年8月25日凌晨，民警在被告人荆勇圻住家楼下将其挡获，并在其驾驶的两轮摩托车座椅下查获净重1.19克的疑似海洛因、净重0.65克的疑似冰毒、净重0.07克的疑似麻古。经鉴定，被查获的疑似毒品中分别检出海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关就起诉指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人荆勇圻多次贩卖甲基苯丙胺或者海洛因，情节严重，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。荆勇圻系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人荆勇圻辩称第一、二起指控犯罪不是事实，其仅实施了起诉书指控的第三起犯罪事实，证人邱某向其转账是因为偿还借款。
经审理查明，被告人荆勇圻于2017年7月下旬至8月上旬期间，多次在其位于内江市市中区劳动巷140号附某号的家中贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员邱某。其具体事实如下：
1、2017年7月25日，被告人荆勇圻在其家中，将价值100元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邱某；
2、2017年7月28日，被告人荆勇圻在其家中，将价值100元的甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员邱某；
3、2017年8月23日，被告人荆勇圻在其家中，将价值200元的甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员邱某；
2017年8月24日深夜，民警在被告人荆勇圻住家楼下将其挡获，并在其驾驶的两轮摩托车座椅下查获净重1.19克的疑似海洛因、净重0.65克的疑似冰毒、净重0.07克的疑似麻古。经鉴定，被查获的疑似毒品中分别检出海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，被当庭认证的证据予以证实：
一、被告人荆勇圻的供述；
二、证人邱某、陈某、李某的证言；
三、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收条、户籍信息、挡获经过、话单明细、鉴定意见通知书、辨认照片、指认照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；
四、理化检验报告；
五、搜查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、人身安全检查笔录、提取笔录、检测样本提取笔录；
六、讯问同步录音录像。
上述证据来源合法、内容客观真实，且相互间形成了证据锁链，能证明案件待证事实，本院予以采信。
本院认为，被告人荆勇圻违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。荆勇圻曾因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其被判处有期徒刑以上的刑罚，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中被查扣的海洛因、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆勇圻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人荆勇圻的刑期自2017年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收本案中被查扣的1.19克海洛因、0.65克甲基苯丙胺和0.07克甲基苯丙胺片剂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第739号
罪犯杨丹，女，1992年9月30日生，汉族，出生地四川省安县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）涪刑初字第64号刑事判决，以被告人杨丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2012年8月20日起至2018年2月19日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨丹减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分137.1分。该犯未缴纳罚金，但出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露