wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执881号
申请执行人：张淑玲，女，1970年6月24日生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人：申爱军，男，1972年4月29日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人张淑玲与被执行人申爱军公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋平证民字第854号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,即向申请执行人张淑玲给付执行款339000元，本案执行费4958元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申爱军名下位于山西省阳泉市平定县XXX小区X号楼X单元XXX号房屋一套（房产证号：平房权证平定县字第XXXXX**号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执881号之一
申请执行人：张某某，女，汉族，现住阳泉市。
被执行人：申某某，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人申某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋平证民字第854号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人申某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人申某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋平证民字第854号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执881号之二
申请执行人：张某某，女，1970年6月24日生，汉族。
被执行人：申某某，男，1972年4月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人申某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋平证民字第854号执行证书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人申爱军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月14日以（2017）晋0321执881号执行裁定书，查封了被执行人申某某名下的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人申某某所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保128号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地：兴化市钓鱼镇大兴金路南侧。
负责人徐铁，行长。
被申请人包领堂。
被申请人姚瑞祥。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被申请人包领堂、姚瑞祥因金融借款合同纠纷，于2016年7月28日向本院申请，要求对被申请人包领堂、姚瑞祥银行存款人民币17万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人包领堂、姚瑞祥银行存款人民币17万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 花兴柏
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00799号
原告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路北首西侧市。
法定代表人：熊小平，该公司董事长。
委托代理人：王昆，该公司职工。
委托代理人：余小权，该公司法律顾问。
被告：张运武，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司(以下简称出租车公司)与被告张运武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告出租车公司的委托代理人王昆、余小权到庭参加诉讼，被告张运武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出租车公司诉称：2011年8月26日，出租车公司与张运武签订了《出租汽车承包经营合同书》。该合同约定，出租车公司将其所有的皖C×××××号出租车出租给张运武，期限为2011年8月26日至2016年8月25日；每月承包金5300元，分两次缴纳；如张运武拖欠应交的承包金及其他款项逾期3日，出租车公司可单方面解除合同并追究其违约责任、要求其支付违约金3万元。合同签订后，出租车公司将出租车交于张运武运营，其前期也如实缴纳承包金。2015年8月，张运武开始不缴纳当月承包金，恶意拖欠，虽经多次催要，但其至今未缴。为维护合法权益，请求判令解除双方签订的《出租汽车承包经营合同》；张运武归还号牌为皖C×××××的车辆；支付拖欠的承包金37100元（2015年8月6日至2016年3月5日，以后承包金随判决生效履行完毕时结清）；支付违约金3万元；承担车辆经营期间产生的罚款、赔款及因该车辆所产生的其他一切债务；承担案件受理费。
出租车公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码证。证明出租车公司主体资格。
2、张运武身份证复印件。证明张运武主体资格。
3、出租汽车承包经营合同书。证明双方承包合同关系及承包金、违约金给付情况等。
4、通知单及邮件回执。证明出租车公司向张运武催要承包金的情况。
5、缴费凭证。证明张运武截止到2015年8月5日一直在缴费。
6、蚌埠日报（2015年9月2日）。证明出租车公司已经公告通知张运武合同已解除；通知其缴纳违约费用。
以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。
张运武既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2011年8月26日，出租车公司与张运武签订了《出租汽车承包经营合同书》。该合同约定，出租车公司将其所有的皖C×××××号出租车出租给张运武运营，期限为2011年8月26日至2016年8月25日；张运武每月缴纳承包金5300元，分两次缴清；如张运武拖欠应交的承包金及其他款项逾期3日的，出租车公司可单方面解除合同并追究其违约责任；如因张运武违约导致出租车公司按合同约定单方面解除合同，张运武应支付违约金3万元。合同签订后，出租车公司将号牌为皖C×××××的出租车交于张运武运营，其前期也如实缴纳承包金。从2015年8月6日起，张运武开始拖欠承包金。2015年9月2日，出租车公司在蚌埠日报公告通知张运武，限其自登报公告之日起3天内缴齐欠款及滞纳金。上述欠款，张运武至今未缴。
另查明，张运武已在合同签订后向出租车公司缴纳3万元履约保证金。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，张运武从2015年8月6日起开始拖欠承包金，至今已逾期8月有余，符合合同约定的出租车公司单方面解除合同的条件，该公司可以解除合同。故对于出租车公司要求解除出租汽车承包经营合同的请求，本院予以支持。因双方的合同已解除，张运武租赁运营的号牌为皖C×××××的车辆应归还出租车公司，故对于出租车公司要求归还车辆的请求，本院予以支持。因双方在合同中约定每月租金5300元，张运武从2015年8月6日起开始拖欠了承包金，故对于出租车公司要求张运武支付承包金的请求，本院予以支持。因张运武违约导致出租车公司单方面解除合同，其应支付违约金3万元，故对于出租车公司要求张运武支付违约金的请求，本院予以支持。
关于车辆经营期间产生的罚款、赔款及因该车辆所产生的其他债务问题。虽然出租车公司主张由张运武承担上述费用，但该公司没有相关证据证明该费用是否产生及具体数额。因此，本院对该公司的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司与被告张运武签订的出租汽车承包经营合同书；
二、被告张运武于本判决生效之日起十五日内归还原告原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司号牌为皖C×××××的出租汽车；
三、被告张运武于本判决生效之日起十五日内向原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司支付承包金（按每月5300元计算，自2015年8月6日起至合同解除之日止）；
四、被告张运武于本判决生效之日起十五日内向原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司支付违约金3万元;
五、驳回原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告张运武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00799号
原告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路北首西侧市。
法定代表人：熊小平，该公司董事长。
委托代理人：王昆，该公司职工。
委托代理人：余小权，该公司法律顾问。
被告：张运武，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）与被告张运武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告出租车公司的委托代理人王昆、余小权到庭参加诉讼，被告张运武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出租车公司诉称：2011年8月26日，出租车公司与张运武签订了《出租汽车承包经营合同书》。该合同约定，出租车公司将其所有的皖C号出租车出租给张运武，期限为2011年8月26日至2016年8月25日；每月承包金5300元，分两次缴纳；如张运武拖欠应交的承包金及其他款项逾期3日，出租车公司可单方面解除合同并追究其违约责任、要求其支付违约金3万元。合同签订后，出租车公司将出租车交于张运武运营，其前期也如实缴纳承包金。2015年8月，张运武开始不缴纳当月承包金，恶意拖欠，虽经多次催要，但其至今未缴。为维护合法权益，请求判令解除双方签订的《出租汽车承包经营合同》；张运武归还号牌为皖C的车辆；支付拖欠的承包金37100元（2015年8月6日至2016年3月5日，以后承包金随判决生效履行完毕时结清）；支付违约金3万元；承担车辆经营期间产生的罚款、赔款及因该车辆所产生的其他一切债务；承担案件受理费。
出租车公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码证。证明出租车公司主体�格。
2、张运武身份证复印件。证明张运武主体资格。
3、出租汽车承包经营合同书。证明双方承包合同关系及承包金、违约金给付情况等。
4、通知单及邮件回执。证明出租车公司向张运武催要承包金的情况。
5、缴费凭证。证明张运武截止到2015年8月5日一直在缴费。
6、蚌埠日报（2015年9月2日）。证明出租车公司已经公告通知张运武合同已解除；通知其缴纳违约费用。
以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。
张运武既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2011年8月26日，出租车公司与张运武签订了《出租汽车承包经营合同书》。该合同约定，出租车公司将其所有的皖C号出租车出租给张运武运营，期限为2011年8月26日至2016年8月25日；张运武每月缴纳承包金5300元，分两次缴清；如张运武拖欠应交的承包金及其他款项逾期3日的，出租车公司可单方面解除合同并追究其违约责任；如因张运武违约导致出租车公司按合同约定单方面解除合同，张运武应支付违约金3万元。合同签订后，出租车公司将号牌为皖C的出租车交于张运武运营，其前期也如实缴纳承包金。从2015年8月6日起，张运武开始拖欠承包金。2015年9月2日，出租车公司在蚌埠日报公告通知张运武，限其自登报公告之日起3天内缴齐欠款及滞纳金。上述欠款，张运武至今未缴。
另查明，张运武已在合同签订后向出租车公�缴纳3万元履约保证金。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，张运武从2015年8月6日起开始拖欠承包金，至今已逾期8月有余，符合合同约定的出租车公司单方面解除合同的条件，该公司可以解除合同。故对于出租车公司要求解除出租汽车承包经营合同的请求，本院予以支持。因双方的合同已解除，张运武租赁运营的号牌为皖C的车辆应归还出租车公司，故对于出租车公司要求归还车辆的请求，本院予以支持。因双方在合同中约定每月租金5300元，张运武从2015年8月6日起开始拖欠了承包金，故对于出租车公司要求张运武支付承包金的请求，本院予以支持。因张运武违约导致出租车公司单方面解除合同，其应支付违约金3万元，故对于出租车公司要求张运武支付违约金的请求，本院予以支持。
关于车辆经营期间产生的罚款、赔款及因该车辆所产生的其他债务问题。虽然出租车公司主张由张运武承担上述费用，但该公司没有相关证据证明该费用是否产生及具体数额。因此，本院对该公司的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司与被告张运武签订的出租汽车承包经营合同书；
二、被告张运武于本判决生效之日起十五日内归�原告原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司号牌为皖C的出租汽车；
三、被告张运武于本判决生效之日起十五日内向原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司支付承包金（按每月5300元计算，自2015年8月6日起至合同解除之日止）；
四、被告张运武于本判决生效之日起十五日内向原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司支付违约金3万元；
五、驳回原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告张运武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应�符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00799号
原告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路北首西侧市。
法定代表人：熊小平，该公司董事长。
委托代理人：王昆，该公司职工。
委托代理人：余小权，该公司法律顾问。
被告：张运武，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司诉被告张运武车辆租赁合同纠纷一案中，被告张运武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由蚌埠市禹会区人民法院审理。理由如下：1、张运武住所地在蚌埠市禹会区涂山路226号2栋2单元1号，即张运武住所地在禹会区；2、本案租赁物使用地为张运武住所地，即合同履行地为禹会区。因此，请求将本案移送至蚌埠市禹会人民法院审理。
经审查，本案系车辆租赁合同纠纷。双方在合同中约定：产生争议时，双方均可向蚌埠市龙子湖区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司住所地在蚌埠市龙子湖区，双方约定选择蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，不违反法律规定，故我院对该案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告张运武管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告张运武承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00799号
原告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路北首西侧市。
法定代表人：熊小平，该公司董事长。
委托代理人：王昆，该公司职工。
委托代理人：余小权，该公司法律顾问。
被告：张运武，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年10月21日立案受理了原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司诉被告张运武车辆租赁合同纠纷一案，经审查该案案情复杂、争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判长魏莲、代理审判员刘正举、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
代理审判员 刘正举
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00799号原告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路北首西侧市。法定代表人：熊小平，该公司董事长。委托代理人：王昆，该公司职工。委托代理人：余小权，该公司法律顾问。被告：张运武，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司(以下简称出租车公司)与被告张运武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告出租车公司的委托代理人王昆、余小权到庭参加诉讼，被告张运武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。出租车公司诉称：2011年8月26日，出租车公司与张运武签订了《出租汽车承包经营合同书》。该合同约定，出租车公司将其所有的皖C×××××号出租车出租给张运武，期限为2011年8月26日至2016年8月25日；每月承包金5300元，分两次缴纳；如张运武拖欠应交的承包金及其他款项逾期3日，出租车公司可单方面解除合同并追究其违约责任、要求其支付违约金3万元。合同签订后，出租车公司将出租车交于张运武运营，其前期也如实缴纳承包金。2015年8月，张运武开始不缴纳当月承包金，恶意拖欠，虽经多次催要，但其至今未缴。为维护合法权益，请求判令解除双方签订的《出租汽车承包经营合同》；张运武归还号牌为皖C×××××的车辆；支付拖欠的承包金37100元（2015年8月6日至2016年3月5日，以后承包金随判决生效履行完毕时结清）；支付违约金3万元；承担车辆经营期间产生的罚款、赔款及因该车辆所产生的其他一切债务；承担案件受理费。出租车公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证。证明出租车公司主体资格。2、张运武身份证复印件。证明张运武主体资格。3、出租汽车承包经营合同书。证明双方承包合同关系及承包金、违约金给付情况等。4、通知单及邮件回执。证明出租车公司向张运武催要承包金的情况。5、缴费凭证。证明张运武截止到2015年8月5日一直在缴费。6、蚌埠日报（2015年9月2日）。证明出租车公司已经公告通知张运武合同已解除；通知其缴纳违约费用。以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。张运武既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2011年8月26日，出租车公司与张运武签订了《出租汽车承包经营合同书》。该合同约定，出租车公司将其所有的皖C×××××号出租车出租给张运武运营，期限为2011年8月26日至2016年8月25日；张运武每月缴纳承包金5300元，分两次缴清；如张运武拖欠应交的承包金及其他款项逾期3日的，出租车公司可单方面解除合同并追究其违约责任；如因张运武违约导致出租车公司按合同约定单方面解除合同，张运武应支付违约金3万元。合同签订后，出租车公司将号牌为皖C×××××的出租车交于张运武运营，其前期也如实缴纳承包金。从2015年8月6日起，张运武开始拖欠承包金。2015年9月2日，出租车公司在蚌埠日报公告通知张运武，限其自登报公告之日起3天内缴齐欠款及滞纳金。上述欠款，张运武至今未缴。另查明，张运武已在合同签订后向出租车公司缴纳3万元履约保证金。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，张运武从2015年8月6日起开始拖欠承包金，至今已逾期8月有余，符合合同约定的出租车公司单方面解除合同的条件，该公司可以解除合同。故对于出租车公司要求解除出租汽车承包经营合同的请求，本院予以支持。因双方的合同已解除，张运武租赁运营的号牌为皖C×××××的车辆应归还出租车公司，故对于出租车公司要求归还车辆的请求，本院予以支持。因双方在合同中约定每月租金5300元，张运武从2015年8月6日起开始拖欠了承包金，故对于出租车公司要求张运武支付承包金的请求，本院予以支持。因张运武违约导致出租车公司单方面解除合同，其应支付违约金3万元，故对于出租车公司要求张运武支付违约金的请求，本院予以支持。关于车辆经营期间产生的罚款、赔款及因该车辆所产生的其他债务问题。虽然出租车公司主张由张运武承担上述费用，但该公司没有相关证据证明该费用是否产生及具体数额。因此，本院对该公司的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、解除原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司与被告张运武签订的出租汽车承包经营合同书；二、被告张运武于本判决生效之日起十五日内归还原告原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司号牌为皖C×××××的出租汽车；三、被告张运武于本判决生效之日起十五日内向原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司支付承包金（按每月5300元计算，自2015年8月6日起至合同解除之日止）；四、被告张运武于本判决生效之日起十五日内向原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司支付违约金3万元;五、驳回原告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告张运武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  闻志鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初402号
原告：高海燕。
诉讼代理人：杨紫棋。
被告：艾冬梅。
本院在审理原告高海燕与被告艾冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高海燕于2017年2月17日向本院书面申请撤回对被告艾冬梅的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高海燕申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海燕撤回对被告艾冬梅的起诉。
案件受理费390元,原告高海燕自愿负担。
审判员 贾海军
二〇一七年二月十九日
书记员 李娜娜
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1622行初2号
原告李建党。
原告杨金花。
委托代理人万会丽。
被告扶沟县住房和城乡规划建设局。
法定代表人宋法来，该单位局长。
委托代理人刘海军，该单位工作人员。
委托代理人孙澎涛，该单位法律顾问。
本院在审理原告李建党、杨金花诉被告扶沟县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案中，原告李建党、杨金花自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建党、杨金花有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李建党、杨金花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建党、杨金花负担。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一六年一月二十七日
书记员 董广生
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终751号
上诉人（原审原告）：山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司。
委托代理人：刘秋梅。
被上诉人（原审被告）：冀景华。
上诉人山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司因与被上诉人冀景华不当得利纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司于2016年4月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益�符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00056号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年12月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）997号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年11月13日16时4O分许，被告人李某甲饮酒后驾驶渝A×××××二轮摩托车搭载李某乙，行驶至重庆市巴南区接龙镇至南沱路段时，被民警查获。民警对李某甲进行呼气测试，结果分别为132毫克／1O0毫升和138毫克／1OO毫升，遂将其带到接龙镇中心医院抽取静脉血送检。2013年11月9日经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某甲的静脉血内乙醇含量为115.2毫克／1OO毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，证人李某乙的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证复印件，机动车驾驶证信息，车辆信息，呼气酒精测试单，《乙醇检验报告》，查获经过，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人李某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年一月三日
书记员 钟 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第363号
罪犯楚加加，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）闸少刑初字第99号刑事判决，认定楚加加犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第578号刑事裁定，对罪犯楚加加减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第535号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯楚加加自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯楚加加自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯楚加加的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯楚加加在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚加加减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年1月31日起至2015年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5188号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867，组织机构代码证：893530403。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：刘文华，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被告：肖格平，女，1983年5月21日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘文华、肖格平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，转为普通程序审理，于2016年8月31日进行公开开庭审理。原告的委托委托代理人陈旺到庭，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告向原告清偿信用卡欠款共计197109.78元（暂计至2016年3月13日，其中汽车分期本金159722.28元，汽车分期利息1475.16元，汽车分期滞纳金4782.2元；消费、取现本金29956.55元，消费、取现利息276.67元，消费、取现滞纳金896.92元，自2016年3月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
事实与理由：被告刘文华于2014年7月14日向原告申请信用卡（卡号：48×××01）用于日常消费，同日向原告申请信用卡购车分期付款业务，申请金额人民币25万元，分期期数36期并约定相关条款。根据约定条款第二条第9款和第10款“申请人在到期还款日前全额归还账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金……申请人发生债务不履行……无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。”从2015年12月8日起至2016年3月13日，被告一直拖欠多期付款，累计透支欠款合计197109.78元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。被告刘文华和被告肖格平是夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，故两被告共同对上述债务承担责任。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、两被告身份证复印件、结婚证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡汽车卡购车分期付款业务申请表、购车分期付款业务申请人约定条款。证明被告向原告申领的信用卡并约定承担还款责任。
证据四、交易明细。证明被告透支信用卡及利息情况。
两被告未答辩及质证。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
另查明一：根据原告与被告所签中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。原告主张滞纳金计算至本金实际清偿之日止。
查明二：本院于2016年8月16日向被告送达起诉状副本和相关应诉材料。
查明三：被告肖格平在《共同还款约定》签字，承诺作为共同还款人，对被告刘文华所欠债务履行还款义务。
查明四：被告刘文华于2015年12月8日起未按时还款。
查明五：截至2016年8月29日，被告尚欠汽车分期透支本金159722.28元，汽车分期透支利息17414.01元，汽车分期透支滞纳金4782.20元；消费、取现透支本金29956.55元，消费、取现透支利息3266.06元、消费、取现透支滞纳金896.92元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告申请信用卡购车分期付款业务以及透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于违约责任。根据原告与被告所签《购车分期付款业务申请人约定条款》，被告发生债务不履行，原告有权宣布被告分期付款债务全部到期。因原告在起诉前未向被告宣布分期付款债务提前到期，本院于2016年8月16日将本案诉讼材料送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张分期付款债务全部到期，要求被告归还尚欠全部本金及利息等有法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金。原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。被告肖格平与被告刘文华系夫妻关系。且被告肖格平承诺对被告刘文华所欠债务承担共同还款责任。本院对原告要求被告肖格平共同还款的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘文华、肖格平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡（卡号：48×××01）汽车分期本金159722.28元，汽车分期利息17414.01元，汽车分期滞纳金4782.20元；消费、取现本金29956.55元，消费、取现利息3266.06元，消费、取现滞纳金896.92元（上述利息暂计至2016年8月29日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4242元、保全费1506元，合计5748元，由被告刘文华、肖格平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林瑜茵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更396号
罪犯张中龙，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年2月9日作出（2012）醴法刑初字第15号刑事判决，以犯故意伤害罪、盗窃罪，判处罪犯张中龙有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日和2015年9月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张中龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余394.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张中龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中龙减刑七个月（刑期自2011年10月19日至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执72号
申请执行人：柯为权，男，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2393。
被执行人：何文湘，男，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2318。
依据已于2014年6月30日发生法律效力的潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法枫民二初字第11号民事判决书确定，被执行人何文湘应支付尚欠申请执行人柯为权的货款人民币143348.05元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（暂计至2016年5月29日为人民币17058.42元，另计），支付代垫受理费人民币3166元，并承担案件执行费人民币2354元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人何文湘有位于潮州市枫溪区田头何村安浮路桥脚4号的厂房一座，该工厂名称为潮州市枫溪区田源陶瓷厂，系被执行人何文湘投资建设生产经营的私营独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何文湘投资建设经营的位于潮州市枫溪区田头何村安浮路桥脚4号的厂房（含地上建筑物及用地）一座；查封限额人民币165926.47元。
二、被执行人何文湘负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人何文湘可以使用被查封财产；但因被执行人何文湘的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈树鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡凌飞
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执72号之一
申请执行人:柯为权，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被执行人：何文湘，男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
本院在执行柯为权与何文湘买卖合同纠纷一案中，依据已于2014年6月30日发生法律效力的潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法枫民二初字第11号民事判决书确定，向被执行人何文湘发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应立即支付申请执行人柯为权货款人民币143348.05元，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），支付代垫受理费人民币3166元，并承担案件执行费；并应于报告财产令送达后5日内向本院报告当前以及即日前1年的财产情况；但被执行人至今未按执行通知书指定期间履行给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产。本院于2016年11月2日依法决定对被执行人何文湘限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，被执行人何文湘有位于潮州市枫溪区田头何村安浮路桥脚4号的工厂一座，该厂名称为潮州市枫溪区田源陶瓷厂，系被执行人何文湘投资建设生产经营的私营独资企业。本院遂于2016年5月20日作出（2016）粤5191执72号执行裁定书，裁定查封被执行人何文湘投资建设的位于潮州市枫溪区田头何村安浮路桥脚4号的厂房（含地上建筑物及用地）一座；查封限额人民币165926.47元;查封期限为3年。鉴于上述查封财产中厂房及用地均未办理确权登记或取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，现暂不宜执行处置。另经财产调查，未发现被执行人何文湘有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈树鹏
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈丽娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4063号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告郭丽慧，居民。
本院于2015年5月11日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告郭丽慧物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月二十五日
书记员 张俊贤
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初313号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：大连民勇集团股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人：贺延庆，董事长。
委托诉讼代理人：王立昱，男，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚，男，辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告大连民勇集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年四月七日
书记员 张 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01664号
原告崔东，务工。
委托代理人崔亮，务工。
被告钦晓东。
原告崔东与被告钦晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔东的委托代理人崔亮到庭参加诉讼，被告钦晓东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔东诉称：被告因急需资金周转，分别于2014年2月21日、5月22日，共计向原告借款3.7万元，并分别向原告出具借条。其中2014年2月21日2.5万元借款双方约定使用期限为一个月。后经原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判令被告给付借款3.7万元及利息3000元（自借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日），本案的诉讼费用由被告负担。
被告钦晓东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明:被告钦晓东分别于2014年2月21日、5月22日向原告崔东借款2.5万元、1.2万元，共计3.7万元，并分别向原告出具借条一份。上述两笔借款双方未约定借款利率，其中2.5万元借款约定使用期限为一个月，1.2万元借款未约定使用期限。此后，经原告催要借款未果，遂使成讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告钦晓东向原告崔东借款，并出具借条，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原、被告双未约定借款期限，被告应按约及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任，故原告崔东要求被告偿还借款3.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定意见>》第二十九9条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息的，或者出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。依据上述规定，关于原告主张的利息损失应为：1、以2.5万元为本金，按借款时年利率6%银行同期同类贷款的基准利率，自2014年3月21日起计算至本判决确定履行之日止；2、以1.2万元为本金，按借款时银行同期同类贷款的基准利率年利率6%，自2015年5月15日起计算至本判决确定履行之日止。被告钦晓东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦晓东于本判决生效后十日内偿还原告崔东借款本金3.7万元（1、以2.5万元为本金，按借款时银行同期同类贷款的基准利率年利率6%，自2014年3月21日起计算至本判决确定履行之日止；2、以1.2万元为本金，按借款时银行同期同类贷款的基准利率年利率6%，自2015年5月15日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告钦晓东负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第01664号原告崔东，务工。委托代理人崔亮，务工。被告钦晓东。原告崔东与被告钦晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告崔东的委托代理人崔亮到庭参加诉讼，被告钦晓东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔东诉称：被告因急需资金周转，分别于2014年2月21日、5月22日，共计向原告借款3.7万元，并分别向原告出具借条。其中2014年2月21日2.5万元借款双方约定使用期限为一个月。后经原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判令被告给付借款3.7万元及利息3000元（自借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日），本案的诉讼费用由被告负担。被告钦晓东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明:被告钦晓东分别于2014年2月21日、5月22日向原告崔东借款2.5万元、1.2万元，共计3.7万元，并分别向原告出具借条一份。上述两笔借款双方未约定借款利率，其中2.5万元借款约定使用期限为一个月，1.2万元借款未约定使用期限。此后，经原告催要借款未果，遂使成讼。上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告钦晓东向原告崔东借款，并出具借条，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原、被告双未约定借款期限，被告应按约及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任，故原告崔东要求被告偿还借款3.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院》第二十九9条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息的，或者出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。依据上述规定，关于原告主张的利息损失应为：1、以2.5万元为本金，按借款时年利率6%银行同期同类贷款的基准利率，自2014年3月21日起计算至本判决确定履行之日止；2、以1.2万元为本金，按借款时银行同期同类贷款的基准利率年利率6%，自2015年5月15日起计算至本判决确定履行之日止。被告钦晓东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钦晓东于本判决生效后十日内偿还原告崔东借款本金3.7万元（1、以2.5万元为本金，按借款时银行同期同类贷款的基准利率年利率6%，自2014年3月21日起计算至本判决确定履行之日止；2、以1.2万元为本金，按借款时银行同期同类贷款的基准利率年利率6%，自2015年5月15日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告钦晓东负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张新娟代理审判员  倪泗娟人民陪审员  侯宜信二〇一五年十一月二十五日书 记 员  陈 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初737号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，公司董事长。
委托代理人：王澍波。
被告：莱阳振宇铸造材料有限公司。住所地：莱阳经济开发区韶山路南。
法定代表人：徐继凤，经理。
被告：莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂。住所地：莱阳经济开发区鹤山路南李家疃村北。
代表人：王世宝，负责人。
被告：徐继凤。
被告：崔新亮。
被告：王世宝。
被告：孙桂芬。
本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告莱阳振宇铸造材料有限公司、莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂、徐继凤、崔新亮、王世宝、孙桂芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告莱阳振宇铸造材料有限公司、莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂、徐继凤、崔新亮、王世宝、孙桂芬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告莱阳振宇铸造材料有限公司、莱阳市鲁花食品塑料包装制品厂、徐继凤、崔新亮、王世宝、孙桂芬的起诉。
案件受理费减半收取22726元、速递费200元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 李维娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第04583号
关于上诉人溧水博莱克纱线有限公司与被上诉人经小镇、被上诉人南京瑞鑫纺织有限公司经济补偿金纠纷一案。本院于2015年10月9日作出的（2015）宁民终字第4583号民事判决书中，文字上存在笔误，现予以补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
原判决书中第2页第2行“2015年8月28日公开开庭进行了审理”更正为“2015年8月27日公开开庭进行了审理”。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨文艳
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审696号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区金腰板休闲按摩美容院。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区金腰板休闲按摩美容院土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1242号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初989号
原告：陆某，女，1976年1月2日出生，壮族，农民，住。
被告：罗某1，男，1971年11月28日出生，壮族，农民，住。
原告陆某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人卢日玲到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生次子罗海福由原告抚养。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政办办理登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2；于××××年××月××日生育次子，取名罗海福。因双方双方感情不合，原告于2017年1月19日向忻城县人民法院提出离婚诉讼，后撤诉。原告撤诉后，被告没有悔改，双方夫妻关系恶化，原告认为这种名存实亡的婚姻无法再维持下去，2017年12月6日，原告陆某再次诉至忻城县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在庭前提出口头答辩意见，认为其与原告夫妻感情未破裂，双方只是在沟通上存在一些小问题，为了给孩子一个完整的家庭、健康的成长环境，被告不同意与原告离婚。
根据审理确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政办办理登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2；于××××年××月××日生育次子，取名罗海福。原告于2017年1月19日向忻城县人民法院提出离婚诉讼，后撤诉。2017年12月6日，原告陆某再次以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生次子罗海福由原告抚养。
以上事实有原告提供的身份证、被告及次子罗海福户籍证明、忻城县思练镇人民政府民政办婚姻登记证明书、婚姻状况证明、（2017）桂1321民初113号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告陆某主张双方自2016年8月分居至今，夫妻感情已完全破裂，但原告未能提供充分的证据予以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有举证或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告起诉离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦丽婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3691号
原告：李旭，男，汉族，1978年8月1日生，住安徽省霍邱县。
原告：徐公振，男，汉族，1946年12月28日生，住河南省西华县。
原告：周伟，男，汉族，1961年2月11日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孟群，系周口市川汇区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：何超峰，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市龙山路西段。统一社会信用代码：91410581790647377P。
法定代表人：李强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲松，系该公司员工。
被告：河南中奥广场置业有限公司。住所地：河南省周口市文明路南段。统一社会信用代码：9141160079193284XE。
法定代表人：邓轩哲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭海，系该公司法律顾问。
被告：刘志强，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘文平，男，汉族，1975年8月10日生，住河南省商水县。
原告李旭、徐公振、周伟诉被告河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、刘志强、刘文平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法进行审理。
原告李旭、徐公振、周伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资59940元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告刘文平在河南中奥广场置业有限公司（诗意江南）工地干活，截止到2015年5月份尚欠原告工资59940元整，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，被告河南中奥广场置业有限公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给被告红旗渠建设集团有限公司施工。李旭、徐公振、周伟分别在被告红旗渠建设集团有限公司承包的周口诗意江南小区工地干活，每一个原告的工种、工作时长、费用标准均不一致，三名原告的权利义务不同，且被告红旗渠建设集团有限公司不同意该案合并审理。因而，三名原告不具有共同的诉讼标的不存在共同的权利义务关系，不属于必要共同诉讼人，故以共同原告的身份提起诉讼没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：。
驳回原告李旭、徐公振、周伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一七年八月三十日
书记员 杨丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19538号
原告熊巍，男，1985年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区竹行码头街XXX号。委托诉讼代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被告上海席尔诺电梯有限公司，注册地上海市嘉定工业区北区45号地块，实际经营地上海市普陀区怒江北路XXX号XXX室。法定代表人沈剑波，董事长。被告沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。以上两被告的共同委托诉讼代理人蒋雍孚，男，1950年8月21日出生，汉族，上海席尔诺电梯有限公司工作人员，住上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室，由上海席尔诺电梯有限公司推荐。原告熊巍与被告上海席尔诺电梯有限公司、沈剑波借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊巍及其委托诉讼代理人刘俊，被告上海席尔诺电梯有限公司、沈剑波的共同委托诉讼代理人蒋雍孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海席尔诺电梯有限公司偿还原告借款80万元，并按年利率24％支付原告2016年6月5日至清偿日止的利息；2、被告沈剑波对被告上海席尔诺电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月7日，经案外人上海鸿邦投资管理有限公司居间撮合，原告、两被告、上海鸿邦投资管理有限公司签订《借款合同》，约定被告上海席尔诺电梯有限公司向原告借款80万元，利息为每日0.1％，借款期限为2016年1月7日至同年3月6日，被告上海席尔诺电梯有限公司应在收到借款后的当天支付上海鸿邦投资管理有限公司服务费8.8万元；被告沈剑波作为连带责任保证人对本息承担连带责任。当日，原告将80万元汇入上海席尔诺电梯有限公司指定的被告沈剑波名下的账户。被告沈剑波将6.8万元打入上海鸿邦投资管理有限公司法定代表人眭俊杰的账户，其中2.4万元为利息，4.4万元为服务费。2016年2月4日，被告沈剑波打入上海鸿邦投资管理有限公司法定代表人眭俊杰的账户6.8万元，其中2.4万元为利息，4.4万元为服务费。2016年3月14日，被告沈剑波打给眭俊杰102000元，其中3.6万元为被告上海席尔诺电梯有限公司另外向原告借得40万元的利息，余款为该借款2016年3月6日至同年6月4日的利息。因两被告未按约还款，原告诉至本院。被告上海席尔诺电梯有限公司、沈剑波承认原告在本案中所主张的事实。被告上海席尔诺电梯有限公司同意归还原告借款80万元，同意按照年利率24％支付原告自2016年6月5日至清偿日止的利息；被告沈剑波也同意承担连带清偿责任。两被告要求法院出具判决书。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案的《借款协议》是合同各方在自愿的基础上签订的有效合同，一经订立，双方必须遵守。被告上海席尔诺电梯有限公司作为借款方在借款到期后未按约返还原告借款本金，已构成违约。原告要求被告上海席尔诺电梯有限公司归还借款并支付逾期利息，合法有据，本院应予支持。被告沈剑波为本债务的保证人，应按约承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海席尔诺电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告借款80万元。二、被告上海席尔诺电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内，以80万元为基数，按年利率24％支付原告自2016年6月5日起至清偿日止的利息。三、被告沈剑波对上述第一项、第二项被告上海席尔诺电梯有限公司的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12605元，因适用简易程序，减半收取，计6302.50元，由被告上海席尔诺电梯有限公司、沈剑波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1762号
原告宋卓，女，1979年5月12日，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吉林省中深房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区甲一路海跃浴池对面。
法定代表人王艳清，董事长。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告长春华星建筑有限责任公司华盛分公司。
住所地长春市双阳区城市嘉园一期10号楼117门市。
代表人李永生，该公司负责人。
被告张加生，男，1978年7月13日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告宋卓诉被告吉林省中深房地产开发有限公司、长春华星建筑有限责任公司华盛分公司、张加生承揽合同纠纷一案中，原告宋卓于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋卓撤回起诉。
案件受理费50.00元，公告费260.00元，退回25.00元后由原告负担。
审 判 长 李金星
审 判 员 刘中月
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁 艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初836号
原告：上海宝冶工程技术有限公司（统一社会信用代码：91310113133430995D）。住所地：上海市宝山区四元路168号3号楼。
法定代表人：阳刚，该公司总经理。
委托代理人：易先兰，上海元始律师事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹，该公司总经理。
本院在审理原告上海宝冶工程技术有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海宝冶工程技术有限公司撤回对被告浙江省二建建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告上海宝冶工程技术有限公司负担。（已预交）
审 判 员 张发生
二〇一六年五月十六日
代书记员 邵 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4041号
原告宋乃瑞，男，1963年11月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告于贻涛，男，1969年3月24日出生，汉族，住即墨市。
原告宋乃瑞为与被告于贻涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法于2016年9月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日上午，原告在天泰圣罗尼克小区工作时受伤，后被送往解放军401医院进行治疗。后原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计246025.93元，诉讼费用由被告承担。
被告于贻涛未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2015年5月24日7时30分左右，在位于即墨市温泉镇天泰蓝山小区内，被告在驾驶吊车往原告车斗上装土，期间，所吊装的一块较重石块砸在原告车的挡板上，将正站在车挡板上的原告不慎震落车下，致原告右脚跟骨粉碎性骨折。后原告被送往即墨市第二人民医院诊治，医院拍片初步诊断后，原告要求到上级医院诊治，后原告被送往中国人民解放军第401医院诊治，医院诊断为：根骨粉碎性骨折、××、××（2级）。住院治疗8天，出院医嘱为：1、保持切口干洁，隔日或根据切口渗出情况定期换药；2、术后14天以后，根据切口愈合情况酌情拆线；3、3个月以内以卧床休息为主，严禁患肢下地负重活动，可在家属陪护下不负重功能锻炼；4、每月门诊定期复查，决定下地负重活动时机，如不复查，自行不当活动，出现不良后果自负；5、骨折完全愈合后需及时取出内固定，如自行延长取出时间，出现内固定物断裂等不良后果自负；6、预防长期卧床并发症，如褥疮、深静脉血栓，××等，必要时敷药处理；7、其他不适请随时就诊。出院后，原告因不适于2015年7月20日前往中国人民解放军第401医院复诊。原告为治疗上述伤情支付医疗费28411.38元（原告主张28419.38元）。原告之伤经青岛正源医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限建议自受伤之日起累计以270日为宜，护理期限建议自受伤之日起累计以270日为宜，后续治疗费建议为6000-8000元。原告为此支付鉴定费3000元。
另查明，原告宋乃瑞所在的村庄为失地村。
以上事实，有原告提交的证据、公安机关询问笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋乃瑞开车在位于即墨市温泉镇天泰蓝山小区内往外拉土，被告驾驶吊车往原告车斗上装土，期间，所吊装的一块较重石块砸在原告车的挡板上，将正站在车挡板上的原告不慎震落车下，致原告右脚跟骨粉碎性骨折，应当承担相应的赔偿责任。原告所主张的医疗费中28411.38元系原告就诊实际花费且有相应的医疗费单据，本院予以支持。原告所主张的误工费、护理费的计算天数经鉴定，合乎法律规定，计算标准也合乎法律规定，本院予以支持。原告关于残疾赔偿金的主张，计算标准和依据合乎法律规定，本院予以支持。原告所主张鉴定费2900元（单据为3000元）系原告鉴定实际支出，本院予以支持。原告住院治疗8天，据此主张的住院伙食补助费160元，未超出相关标准，本院予以支持。原告虽主张交通费800元，但未提交相应的交通费单据，本院不予支持。原告后续治疗费用经鉴定为6000-8000元，本院酌情支持7000元，以上各项经济损失总额计算为254765.13元。就本案来说，高空吊装物品属危险作业，双方对此均应知晓并应在实际作业时采取合理避险措施，避免危害发生。原告宋乃瑞在被告开吊车往其车上吊装石块时仍站在自己车挡板上，因所吊装的一块较重石块砸其车挡板上，不慎被震落车下致身体受伤，自身也应承担相应的责任，结合整个案情，本院认为，对于原告本次受伤所致的损失，由被告承担65%责任而由原告自己承担35%责任比较适宜。由此，被告的赔偿数额计算为165597元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于贻涛于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失165597元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4990元，由原告承担1378，由被告承担3612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄梨峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00470号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王学文（曾用名：王晴），女，1988年10月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民。被告人王学文于2011年1月7日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2011年1月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]191号起诉书书指控被告人王学文犯容留、介绍卖淫罪，于2011年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李锟鹏出庭支持公诉，被告人王学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月6日22时许，被告人王学文在本市沙井村8号自己经营的按摩店内，容留卖淫女韩某与嫖客叶某在其店内卖淫嫖娼，收取嫖资，被公安机关当场抓获。2010年12月27日，王学文还曾介绍卖淫女张某1与嫖客闫某卖淫嫖娼，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王学文在开庭审理中无异议，且有证人韩某、叶某、张某1、闫某、张某2、车和卫的证言，被告人王学文供述，行政处罚决定书，指认笔录、辨认笔录，抓获经过等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人王学文容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
鉴于被告人王学文认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王学文犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年又六个月并处罚金一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起执行至2012年7月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 王继红
人民陪审员 朱丽宇
二〇一一年十月二十二日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03292号
申请执行人赣榆县金山镇惠园大酒店（个体工商户），住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。
经营者韦娟，居民，
被执行人连云港市赣榆区厉庄镇河墩村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇河墩村驻地。
负责人郑家林。
申请执行人赣榆县金山镇惠园大酒店与被执行人连云港市赣榆区厉庄镇河墩村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）赣商初字第0287号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港市赣榆区厉庄镇河墩村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赣榆县金山镇惠园大酒店支付餐饮费6713元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年11月4日到厉庄镇河墩村现场执行，村负责人不在村里，经与村民郑家节谈话，村里欠外债很多，村里没有财产。经查明，被执行人在本院有7个未结执行案件。
2015年7月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1436号
被执行人王军，男，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址陕西省汉中市，。
被执行人王军罚金一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1844号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8766号
原告：潘文广，男，1951年3月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：潘亮（系原告之子），1983年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何升其，男，1970年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告潘文广与被告何升其买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘文广及其委托诉讼代理人潘亮到庭参加诉讼，被告何升其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告货款95000元、利息36100元，共计131100元，利息计息到实际支付之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原告将其开发建设的位于兴庆区掌政镇广勤渔场（含农家乐）出租于被告。其中，双方约定将渔场内原告养殖的鱼转让于被告，被告为此向原告出具欠货款215000元的欠条1张。其后，被告一直未能给付原告上述货款，而原告在被告经营的农家乐中亦吃饭、钓鱼等赊账消费。截止2016年12月30日，原告在被告处共消费120000元。现原告以被告未能清偿剩余鱼款为由诉至本院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交欠条一张，证明被告拖欠原告鱼款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告何升其未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日，被告给原告出具欠条一张，载明：”何升其欠潘文广鱼款共计贰拾壹万伍仟元整（215000元）。欠款人何升其。2015年8月3日”。本案在审理过程中，原告自认截止2016年12月30日其在被告经营的农家乐中消费共计120000元。
本院认为，原告陈述以及提交的欠条，可以证实被告拖欠原告鱼款的事实，对此本院予以确认。庭审中，原告自认截止2016年12月30日其在被告经营的农家乐中消费共计120000元并愿意抵销被告拖欠的鱼款。原告上述主张系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，故被告还应当支付原告鱼款95000元（215000元-120000元）。被告向原告出具欠条后未能及时支付原告鱼款，确系给原告造成一定的经济损失，故原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿按照剩余鱼款主张逾期利息系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告按照月息1.5分主张逾期利息没有事实依据，本院确定被告以年利率6﹪的1.3倍标准支付原告2015年8月4日（欠条出具次日）至2017年8月1日（主张之日）期间的利息14779元（95000元×6﹪÷365天×728天×1.3倍），同时被告以上述标准支付原告2017年8月2日至货款全部付清期间的逾期利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何升其于本判决生效后十日内偿还原告潘文广货款95000元、利息14779元，同时被告以未支付货款本金为基数按照年利率6﹪的1.3倍标准支付原告2017年8月2日至货款全部付清期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由原告潘文广负担467元，被告何升其负担2455元；公告费300元，由被告何升其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 赵婷婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执05514号
申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂（组织机构代码A8063583-3），住所地无锡市惠山区堰桥街道牌楼村。
投资人曹国平，无锡市博爱胶粘剂厂厂长。
被执行人江阴紫叶塑业有限公司（组织机构代码57142809-4），住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢307-8号。
法定代表人郑永远，江阴紫叶塑业有限公司执行董事。
申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂与被执行人江阴紫叶塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）澄长商初字第00247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江阴紫叶塑业有限公司应给付无锡市博爱胶粘剂厂货款、保全费、诉讼费等合计123182.10元。因被执行人江阴紫叶塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴紫叶塑业有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人江阴紫叶塑业有限公司无房地产、车辆等财产；冻结了被执行人江阴紫叶塑业有限公司银行账户。未发现被执行人江阴紫叶塑业有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂，要求其向本院提供被执行人江阴紫叶塑业有限公司其他财产线索。申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂无法提供被执行人江阴紫叶塑业有限公司其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴紫叶塑业有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴紫叶塑业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂未提供被执行人江阴紫叶塑业有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴紫叶塑业有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 李坤复
执行员 徐建新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执05514号申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂（组织机构代码A8063583-3），住所地无锡市惠山区堰桥街道牌楼村。投资人曹国平，无锡市博爱胶粘剂厂厂长。被执行人江阴紫叶塑业有限公司（组织机构代码57142809-4），住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢307-8号。法定代表人郑永远，江阴紫叶塑业有限公司执行董事。申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂与被执行人江阴紫叶塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）澄长商初字第00247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江阴紫叶塑业有限公司应给付无锡市博爱胶粘剂厂货款、保全费、诉讼费等合计123182.10元。因被执行人江阴紫叶塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴紫叶塑业有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。查明，被执行人江阴紫叶塑业有限公司无房地产、车辆等财产；冻结了被执行人江阴紫叶塑业有限公司银行账户。未发现被执行人江阴紫叶塑业有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂，要求其向本院提供被执行人江阴紫叶塑业有限公司其他财产线索。申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂无法提供被执行人江阴紫叶塑业有限公司其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴紫叶塑业有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴紫叶塑业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂未提供被执行人江阴紫叶塑业有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴紫叶塑业有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人无锡市博爱胶粘剂厂可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  李坤复执行员  徐建新二〇一六年十一月二十三日书记员  薛丹雁
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审9号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭丰超，男，30岁，住无棣县小泊头镇郭家马村。
被申请执行人王花艳，女，26岁，住无棣县小泊头镇郭家马村。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月21日向我院申请执行对被申请执行人郭丰超、王花艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人郭丰超、王花艳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]385号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人郭丰超、王花艳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]385号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人郭丰超、王花艳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；
申请执行费156元，由被申请执行人郭丰超、王花艳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年二月二十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审9号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭丰超，男，30岁，住无棣县小泊头镇郭家马村。被申请执行人王花艳，女，26岁，住无棣县小泊头镇郭家马村。申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年2月21日向我院申请执行对被申请执行人郭丰超、王花艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人郭丰超、王花艳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]385号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人郭丰超、王花艳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]385号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人郭丰超、王花艳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费17082元；申请执行费156元，由被申请执行人郭丰超、王花艳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年二月二十一日书记员  门凤娇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6362号
原告：李振锋，男，汉族，1966年12月14日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：徐福斌，周口市法律服务所法律工作者。
被告：曹建华，男，汉族，1973年6月5日生，河南省柘城县。
委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。
原告李振峰诉被告曹建华合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振峰及委托代理人徐福斌，被告曹建华及委托诉讼代理人范威力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款200000元；2、要求被告支付每日1%的违约金折抵为月息2分的利息124000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为搞工程项目，于2015年5月22日经岳素勤、王永征介绍向我借现金400000元，当时给我打了借条，并约定于5月还100000元，6月1日再还100000元，6月11日余下200000元一次性还清，如逾期不还，余款每日付1%的违约金。借款到期后，经我多次追要到起诉前被告还款200000元，下余借款拒不偿还，无奈提起诉讼，望判如所请。
被告曹建华答辩称：本案原告未在法定的诉讼时效期间向原告主张权利，已丧失胜诉权。本案并非借款纠纷，而是岳素勤交纳的保证金，双方就该部分保证金并未约定利息，这个借条是被告在原告的胁迫下写的，在打这个条之前被告已经退给了岳素勤100000元，为跑工程也花40000元，打条之前被告已经和岳素勤认可还有260000元未还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告曹建华向原告李振峰出具借条一份，借条写明：“今借李振锋现金肆拾万元整。2015年5月26日前还拾万元，6月1日再还拾万元，6月11日余下贰拾万元一次性还清。如逾期不还，余款每日付1%违约金”。经庭审查明，该400000元名为借款，实为工程保证金，被告向原告出具该借条后，已经向原告退还了200000元保证金，下余200000元至今未退还，双方引起纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告李振峰主张的借款实为工程保证金，原被告双方不构成民间借贷或借款合同关系，故原告主张的利息本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因被告一直在向原告履行退款义务，本案存在诉讼时效中断情形，原告起诉不超过诉讼时效。被告辩称其已退还了原告238000元，因未提供证据，故退款数额以原告自认的200000元为准。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曹建华于本判决生效之日起十日内退还原告李振峰工程保证金200000元。
二、驳回原告李振峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告李振峰承担1180元，被告曹建华承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨丽娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1125号
上诉人(原审原告)：金桂乙，57岁，1958年5月24日，住吉林省梅河口市。
被上诉人(原审被告)：梅河口市福民街和盛村七组。
负责人：李守伟，组长。
被上诉人(原审被告)：梅河口市福民街和盛村民委员会。
法定代表人：吴龙哲，村主任。
上诉人金桂乙因与被上诉人梅河口市福民街和盛村民委员会、梅河口市福民街和盛村七组之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院2016年6月8日作出的（2016）吉0581民初589号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审结。
一审法院认为：本案系农村集体土地承包地征收补偿费用分配纠纷。在本案中，金桂乙虽系福民街和盛村七组村民，但在1996年后没有按照国家规定取得农村土地承包地及房屋，虽然1982年前取得过房屋，但后来被收回，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承办纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承办经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，金桂乙没有取得该村土地承办经营权，无论何种原因，既没有土地，金桂乙即应当向行政主管部门申请解决，而不是法院受案范围，应当适用裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回金桂乙的起诉。
金桂乙不服一审裁定，其上诉理由为：原审法院适用法律错误，金桂乙没有得到土地的原因是服刑，但户口在村里，其母亲的户籍也在村里，和盛村向其分得承包地。且自有房屋是被村里无故收回，宅基地被征收占用时，和盛村应当予以补偿。现在和盛村已无地可分，要求和盛村给付补偿款。综上，请求二审撤销原判，予以改判。
本院经审查认为：金桂乙系和盛村村民，在1996年第二轮承包期间，因其服刑，其母亲也未在和盛村居住，故第二轮承包未分得土地，但享有取得土地承包经营权的资格。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承办纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决。”因此，金桂乙所请求的事项不属于民事案件管辖范围。
综上所述，金桂乙的上诉理由不能成立，一审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵慧博
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初240号
原告周某某。
委托代理人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某。
委托代理人谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员赵有名适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王焱宇、被告王某及其委托代理人谭云亮到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告申请本院查询并冻结原告在金融单位的存款，本院依法裁定予以冻结，在协助执行过程中经查询原告仅在乐清、东莞两处银行有存款279.95元，未向协助执行单位送达协助冻结文书。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年7月13日登记结婚，2011年10月1日生育一女王甲某。被告脾气暴躁，在恋爱期曾殴打原告致头、面部多处受伤，并诱骗原告到浙江瑞安一家KTV上班。因双方在恋爱期间已经同居，原告只得屈从与被告登记结婚。婚后被告仍经常辱骂殴打原告，在原告生育女儿六个月后，被告持械殴打原告致原告小腿受伤，并禁止原告使用手机，限制原告的通讯自由。在女儿两岁时，被告又诱骗原告至浙江乐清一家KTV上班，对原告缺乏起码的人格尊重。由于夫妻感情不和，从2013年正月初一开始，原告一直在浙江打工，被告一直在茅坪居住生活，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今，婚姻名存实亡，遂依法提起诉讼，请求法院判令原被告离婚、婚生女王甲某跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至其十八周岁时止、夫妻共同财产平均分割。
被告王某辩称，双方经人介绍认识后，自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，虽然婚后发生争执，但被告从未动手殴打过原告，也没有限制原告通讯自由，原告外出务工是自愿行为，原告已是成年人，被告没有强迫或诱骗其到KTV上班。婚后双方的居住地在茅坪镇丹阳路37号，但双方长期在外务工，女儿则请原告母亲在茅坪照看。后被告为了女儿回到居住地，但也经常带女儿到原告上班的地方看望原告，原告放假也经常回来看望女儿，原告陈述的双方分居生活已达2年不属实。双方虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，女儿由被告扶养更有利于子女的成长和教育。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年7月13日登记结婚，2011年10月1日生育一女王甲某。婚后双方由于性格差异，时常因生活琐事发生矛盾。原告生育女儿六个月时，由于女儿夜半哭闹，双方为此发生争吵并抓打，被告不慎将原告小腿弄伤。后双方外出务工，请原告母亲在茅坪照顾女儿。2013年被告回到茅坪做事兼照顾女儿，原告仍在外打工，只在年节时间回家探望家人，夫妻双方分多聚少。2016年3月2日，原告向本院提起离婚诉讼，要求判决原被告离婚、婚生女跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁时止、夫妻共同财产平均分割。
同时查明：原、被告均无婚前财产。婚后共同财产有位于秭归县茅坪镇丹阳路37号住房一套、车库一间、五菱之光的鄂E974**面包车一辆，室内有三匹空调、二台电视、一台冰箱、三张床及二套沙发、二张茶几、一台麻将机、一台电脑、床上用品及厨房用具。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、查档证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告从结婚至今已达六年之久，且婚后共同生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻间因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，今后夫妻之间只要加强沟通、相互理解、相互包容、互敬互爱，尚有和好夫妻关系的可能，故原告起诉要求离婚，本院不予准许。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某某与王某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由周某某负担。财产保全申请费1520元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初240号
原告周某某。
被告王某。
本院在审理原告周某某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求依法裁定冻结原告周某某在金融机构的存款20万元。
本院认为，被告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结周某某金融机构的存款20万元，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵有名
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 莉