wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2124号
原告南阳市万正物业管理有限公司。组织机构代码证72184941-8
法定代表人邹辉国。
被告陈华伟，男，汉族，1988年2月3日出生。
原告南阳市万正物业管理有限公司与被告陈华为服务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市万正物业管理有限公司的委托代理人李建新、郎建勇，被告陈华为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：万正大公馆小区由河南省万正房地产开发有限公司开发，该小区物业由南阳市万正物业管理有限公司提供服务，被告购得该小区18号楼3单元101室一套，面积为113.784㎡。南阳市万正物业管理有限公司自为万正大公馆小区提供物业服务以来，恪尽职守，兢兢业业，可被告享受到了高档物业服务，却一直以各种理由拖欠物业公司物业管理费，我方每年多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予支付。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的物业管理费2611元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称1、原告起诉错了对象，原告应当起诉万正房地产开发有限公司；我和原告没有一点关系，若原告认为要起诉我，请出示我与原告签订的正规物业服务合同，没有明确的责任义务，非我方责任，我外墙建筑物漏水已造成我方损失，我找谁维修，费用由谁承担；我承认欠物业费，肯能不止2611元，我认为欠万正公司的不是欠原告的，我为什么欠款不给万正地产公司，因为地产公司欠我1万多；5、诉讼费由原告承担，原告应当承担告错对象的责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据。1、万正大公馆物业管理服务协议，证明方向：原告与被告之间的服务关系。2、我公司有关起诉宋青丽、陈华伟、吴相凯、张年云这四家的清单，证明方向：欠费年限、欠费金额。3、主体资格不适格。被告质证认为。第一组证据：被告方对这个协议没有公司的章，不认可，主体资格有异议，原告不具备所诉资格，起诉应是万正公司。
通过原被告的举证，质证，本院对原告所举证据认定如下：1、万正大公馆物业管理服务协议，该协议显示：甲方南阳市万正物业管理有限公司，代表人付庆亮，未加盖南阳市万正物业管理有限公司公章，且该协议第六条也未显示所服务的起止日期，故该证据不能确切说明原告对被告的服务期限，对原告起诉应予驳回，待有新的证据时可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费50元予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵晓蕾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第472-2号
申请执行人深圳市加西亚科技有限公司。
被执行人深圳市发茂科技有限公司。
法定代表人：将云春。
申请执行人深圳市加西亚科技有限公司与被执行人深圳市发茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法龙民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市发茂科技有限公司的银行存款（以人民币53431.95元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年四月三日
书记员 唐强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1822号
申请执行人宁波保税区英科国际贸易有限公司。
法定代表人王立权。
委托代理人杨玲。
被执行人湖州市中屹丝绸有限公司。
法定代表人施文彬。
申请执行人宁波保税区英科国际贸易有限公司与被执行人湖州市中屹丝绸有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙湖商终字第41号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付117646.80元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有117646.80元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1822号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1822号
申请执行人宁波保税区英科国际贸易有限公司，住所地宁波市宁波保税区。
法定代表人王立权。
委托代理人杨玲，系该××员工。
被执行人湖州市中屹丝绸有限公司，住所地湖州市德清县。
法定代表人施文彬。
申请执行人宁波保税区英科国际贸易有限公司与被执行人湖州市中屹丝绸有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙湖商终字第41号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付117646.80元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有117646.80元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1822号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐 钢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01458号
原告张某某，女，住酉阳县。
被告杨某甲，男，住酉阳县。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年7月14日由本院代理审判员牟泉树独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2011年11月8日，在某镇人民政府办理结婚登记。2011年11月16日生育一子，取名杨某乙。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无共同债权债务。婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，原告哺乳期间，被告与她人有不正当关系，对家庭不负责任，致夫妻关系不和。2012年1月后，我们开始分居生活，导致夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，由被告支付子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年元旦节，原、被告相识后自由恋爱。2011年1月5日，双方举行结婚仪式后开始同居生活。同年11月8日，双方在某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后感情尚可。2011年11月16日生育一子杨某乙。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不和。2013年2月双方发生争议后，分居生活，相互间较少往来。2014年9月29日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，本院作出民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年6月11日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，由被告支付子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、结婚证、租房合同、证人钟某某、黄某某、倪某某的证言等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判断应否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好，婚后生育子女，共同经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情，只是双方在婚姻关系存续期间，缺乏沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，尤其是2013年2月双方发生争议后，分居生活，相互间较少往来。但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告张某某负担，退回原告张某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冉 淮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1136号
原告（反诉被告）：柴建波，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址湖南省平江县。
委托代理人：黄道义。
被告（反诉原告）：深圳市德惠模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：宋运华。
委托代理人：宋愈平。
委托代理人：肖发林。
上列当事人定作合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖，本院经审理后，依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院经审理后，依法驳回被告的上诉，维持本院一审裁定。本院依法继续审理本案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄道义、被告委托代理人肖发林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告与被告签订了一份《合同书》，合同约定：被告为原告定作07键模具七套，模具价款人民币50万元，模具所有权归原告所有，模具开好后，被告为原告加工产品。合同还就产品加工的时间、数量、违约责任等作了约定。被告自2013年7月13日开始为原告提供以其定作的模具加工的产品，到2013年10月28日停止。原告于2013年4月25日支付了被告模具费人民币20万元。此后，双方为模具及产品的质量发生纠纷，被告起诉原告，要求支付剩余模具费人民币30万元，宝安区人民法院作出（2015）深宝法沙民初字第876号民事判决书，支持了被告诉讼请求。原告不服提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第2908号民事判决书，维持了一审判决。现原告已履行了生效判决所确定的模具费，模具所有权属于原告所有，被告应将模具交付给原告。2016年1月7日，原告委托律师致函被告，要求被告将模具交付原告，但被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告定作的07键盘七套模具及其全套设计图纸交付原告（价值人民币50万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩并反诉称，原、被告双方于2013年4月25日签订《合同书》，约定被告为原告加工07键盘模具及产品，基于对双方长期合作的期盼，该套模具价值约80万元（具体以评估鉴定报告为准），被告在签订合同时对模具款价格做出了巨大让步，期望能从以后合作的产品中分摊模具的部分成本，07键盘七套模具的使用权归被告。合同签订后，被告按原告要求，为原告开发了模具并进行了产品生产，但原告并未遵守约定按时支付模具尾款及相应的加工款项，导致双方发生争议，现原告要求返还模具，漠视被告的合同预期利益，给被告造成巨大损失。为此，被告提起反诉，请求判令：1、07键盘七套模具的使用权归被告；2、原告支付模具款差额人民币30万元；3、原告承担本案的反诉费用。
原告对被告的反诉辩称，第一，被告的反诉不合理，原告和被告在合同中明确约定了模具价格，且原告已支付完毕，被告再就模具款的价格提出异议是不合理的。第二，被告提出的反诉请求不合法，双方就模具加工合同曾发生过争议，被告在2015年起诉过原告，要求支付剩余模具款，法院就该案已经判决，且已执行完毕，根据一事不再理原则，被告再次起诉要求模具款差额于法无据，请求法院驳回被告反诉请求。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告双方签订《合同书》，约定被告为原告制作07键盘模具共7套，模具价格共50万元；被告以此模具为原告加工产品，模具所有权归原告，但模具使用权归被告（即原告不可将模具移至其他公司），被告不得利用此模具为其他客户生产产品；付款方式为：原告预付模具订金20万元，产品确认后付30万元；自2013年6月30日起量产，每天15，000套，产品以现金提货。合同签订后，原告支付了模具定金20万元。被告依约制作模具后，于2013年7月13日至同年10月28日期间加工产品交付给被告。2015年4月20日，被告以原告未付模具余款30万元为由向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）深宝法沙民初字第876号民事判决书，判决原告于本判决生效之日起三日内支付被告模具款30万元及逾期付款利息。原告对此不服提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第2908号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。后被告就上述生效判决向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深宝法执字第2035号，该案现已执行完毕并结案。
另查，截至一审法庭辩论终结前，涉案合同项下的模具七套放置在被告处。原告提供了《关于返还模具的律师函》、快递单，以证明其于2016年1月7日向被告的注册经营地址邮寄送达《关于返还模具的律师函》，该邮件因拒收被退回。
以上事实，有《合同书》、账户交易明细、民事判决书、结案通知书、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《合同书》内容合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。原告委托被告为其制作模具并以此模具加工产品，合同约定模具的所有权归原告，原告已按约定的价格付清了被告全部模具款，其要求被告返还《合同书》项下的模具，有事实和法律依据，本院予以支持。被告自2015年10月29日起已停止向原告供应使用涉案模具加工的产品，双方在此之后也无继续履行《合同书》中关于加工产品条款的意思表示，且原告要求返还模具，故被告请求判令模具的使用权归其所有的反诉请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告交还模具全套设计图纸的请求，因无证据显示原告向被告交付了模具设计图纸，且合同中没有关于设计图纸的约定，被告对此也未确认，故原告该部分请求，本院予以驳回。关于被告反诉要求支付模具款差额的请求，被告已就合同项下的模具款向本院提起诉讼，该案判决已生效且原告已履行完毕，被告再次就模具款在本案中提起反诉，已违反一事不再理的原则，且其该项请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回；其所提出的要求对模具价格进行评估鉴定的请求亦缺乏依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市德惠模具有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告柴建波07键盘模具7套（模具详情见2013年4月25日签订的《合同书》）；
二、驳回原告柴建波的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市德惠模具有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4400元、反诉受理费2900元，均由被告深圳市德惠模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿藤执民字第19号
申请执行人李本明。
被执行人李康。
被执行人季小雷。
被执行人林玲娣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿藤商初字第00122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李康、季小雷、林玲娣所有的银行存款人民币1281033元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年十月八日
书记员 叶陈漪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01757号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘子彧，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘子彧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6866号
申请执行人陈吉阔，男，1980年1月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孙安锡，男，1967年1月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨冬青，女，1969年9月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5091号民事判决书，于2016年11月07日立案执行申请执行人陈吉阔与被执行人孙安锡、杨冬青民间借贷纠纷一案。同日向被执行人孙安锡、杨冬青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孙安锡、杨冬青缴纳执行款540040元及利息损失；二、负担案件受理费4250.5元，执行费7800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙安锡、杨冬青的财产情况，发现被执行人孙安锡、杨冬青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人杨冬青名下坐落在龙港镇温州礼品城家居广场B区7幢109室房产已被本院（2016）浙0327执2831号案查封，目前尚在处置阶段。申请执行人也未向本院提供被执行人孙安锡、杨冬青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。待本院处置完被执行人杨冬青房产后再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6866号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1357号
原告：张磊，男，汉族，1982年10月11日出生，住杭州市拱墅区石亭路**号，公民身份号码：3301051982********。
委托代理人：杨艳军、易德铭。
被告：张荣兴。
被告：钱海云。
被告：张钱玟。
原告张磊为与被告张荣兴、钱海云、张钱玟共有物分割纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人杨艳军和易德铭到庭参加诉讼。被告张荣兴、钱海云、张钱玟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：其曾起诉被告张荣兴要求分家析产，本院于2015年5月18日作出（2014）杭拱民初字第1223号民事判决，确认其对拱墅区村（居）民建房用地呈报表【上塘字（98）第432号】所批建房屋的合法部分享有1／5的份额（使用权和收益权）。原告多次与被告协商分割和租金收益分配事宜，但被告拒不履行该判决，故起诉要求进行明确分割。涉案房屋合法部分为一至三层，均处于出租状态，其中第一层为超市和理发店，第二、三各分为四个房间，无法严格按照1／5的份额分割。考虑房屋现状和收益情况，请求判令：1、对拱墅区村（居）民建房用地呈报表【上塘字（98）第432号】所批建房屋进行分割，判决房屋第三层东起三个房间即301-303房间的使用权和收益权归原告；2、被告立即腾空上述三个房间并交付给原告；3、位于房屋中部的一至三楼的楼梯由原告与三被告共同使用；4、被告张荣兴按每月2775元的标准支付上述三个房间的收益给原告（从2015年6月8日起至实际交付日，暂计至起诉时为4162元）。
被告张荣兴和钱海云庭后在询问笔录中辩称：该房建造原告未出资。原告恶习众多、对张荣兴和钱海云不敬。张荣兴和钱海云为原告支出各种费用，现有100多万债务需要偿还。在还清债务后才同意分割房屋，且认为原告诉请的三间房间太多。请求驳回原告诉讼请求。
被告张钱玟未发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、（2014）杭拱民初字第1223号民事判决书，证明涉案房屋1-3层经过合法审批，原告对合法部分享有五分之一的份额。
2、拱墅区村（居）民建房用地呈报表【上塘字（98）第432号】，证明涉案房屋1-3层经过合法审批。
3、裁判文书生效证明，证明1223号民事判决书于2015年6月8日生效。
4、房屋照片，证明房屋现状。
5、房屋承租人出具的证明和租赁合同，证明房屋处于出租状态和租金。
6、个体工商户登记信息和烟草专卖许可证照片，证明一楼用于经营。
被告张荣兴、钱海云、张钱玟未提交证据。
原告提交的证据材料，被告张荣兴、钱海云无异议，本院经审查对其证据效力予以确认。
本院于2015年10月12日勘查现场并制作勘验笔录在案，原告及被告张荣兴、钱海云对该证据均无异议，可作为认定事实的依据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
一、本院于2015年5月18日作出（2014）杭拱民初字第1223号民事判决，认定：张磊系张荣兴之子，张钱玟系钱海云之女，钱海云与张荣兴于1997年10月13日登记结婚。1998年12月的拱墅区村（居）民建房用地呈报表［上塘字（98）第432号］载明，申请户主为张荣兴；在册总人口5人（张阿毛、张荣兴、钱海云、张磊、钱晴文），农民5人；申请建房用地理由为原有旧房已破烂无法居住，故要求翻建；1998年12月23日、24日审批意见为同意该户使用宅基地87平方米（正房占地72平方米，翻建三层；附房占地15平方米），原房处理意见为拆除。1999年5月，前述建房用地呈报表实地放样，载明有：共批建房面积正房72平方米，12.8＊5.6；附房15平方米抵原暂保房；如超面积与层次按土地法处理。本院在该案中认定涉案房屋由原告与张荣兴、钱海云、张钱玟共有，并判决：确认张磊对拱墅区村（居）民建房用地呈报表［上塘字（98）第432号］所批建的房屋的合法部分享有1／5的份额（使用权和收益权），及前款所涉房屋第四层401、402两间（四楼东边两间）由原告张磊使用。该判决已于2015年6月8日发生法律效力。
二、本案双方当事人确认，案涉房屋（现门牌号为拱墅区石亭路18号）实际建有六层，二至五层每层各有四间房间；六层有两间房间，均为南北朝向。经本院现场勘查，该房一层被出租用于华联超市经营，二、三层各有4个房间，均作为住房出租中。
本院认为，本案诉争的房屋系原、被告四人按份共有，该房经法院生效判决确认原告对涉案房屋享有五分之一的权利份额，现原告要求对使用权和收益权进行分割，于法有据，被告张荣兴和钱海云所提抗辩意见与本案争议无关，本院不予采纳。本院综合考量涉案房屋的物理现状和出租、使用情况，认为该房第一层用于经营用房出租，收益显著大于其余楼层，在三被告享有第一层房屋使用、收益权利的情况下，原告对第三层3个房间所提确认使用权和收益权的诉讼请求，其利益在本院生效判决所确定的五分之一限额之内，应予支持，原告并应基于使用权而享有通行权，即对相应楼梯享有使用权。但涉案房屋的房间均在出租中，故原告要求被告腾空房屋的诉讼请求本院现不予支持；原告还要求被告张荣兴支付前案判决生效之日起的租金收益，本院认为原告未举证证明房屋收益分配情况，故该诉讼请求亦缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张磊对拱墅区村（居）民建房用地呈报表［上塘字（98）第432号］所批建的房屋的301、302、303房间享有使用权和收益权，并可使用相关楼梯；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告张磊负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费40元。（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十月十六日
代书 记员 田 恬
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执726号
申请执行人耿长利，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业。
被执行人李雅杰，女，1970年2月22日出生，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初721号民事判决书，于2017年5月25日受理了申请执行人耿长利申请执行李雅杰民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，经查，被执行人李雅杰名下房产被另案查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执726号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月三十日
书记员 穆 坤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2437号
申请执行人孙宁，女，汉族，住威海经区南曲阜兰溪堡。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依威环劳人仲案字（2017）第125号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款14035.25元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人按照协议自动履行了上述给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2017）第125号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓军
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初416号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人游森林,男，1970年4月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。2011年3月、2015年1月、2016年2月、2016年9月均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月、拘役五个月。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人游森林犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人游森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年2月18日，被告人游森林在重庆市江北区大石坝的欧比斯网吧内，趁张某熟睡之机，将其放在身下的钱包（内有现金320元及银行卡等物）扒走。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为游森林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对游森林依法判处。
庭审中，被告人游森林辩称涉案钱包系其从被害人身边捡拾所得，没有实施扒窃行为，且钱包内没有财物。
经审理查明，2017年2月18日6时许，被告人游森林在重庆市江北区大石坝的欧比斯网吧内，趁张某熟睡之机，将其放在身下的钱包（内有现金300余元等物）扒走，并逃离现场。2月21日，游森林再次来到欧比斯网吧后，被接警赶来的民警捉获。
另查明，被告人游森林于2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年7月15日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人游森林的供述、被害人张某的陈述、证人左某的证言、辨认笔录、监控视频截图、重庆市渝北区人民法院（2016）渝0105刑初1312号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游森林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人游森林犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人游森林提出的涉案钱包系其从被害人身边捡拾所得，且钱包内没有财物的辩解意见。经查，监控视频客观、完整的反映了游森林趁张某熟睡之机、从其身下扒走钱包的过程；同时，张某的陈述证实了其钱包内所存放钱币的面值、张数，且案发时张某正在上网消费，仅携带空无一物的钱包，与常理不符。故对游森林提出的辩解意见不予采纳。
游森林系累犯且有多次盗窃犯罪前科，依法应从重处罚。根据被告人游森林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游森林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。）
二、责令被告人游森林对张某尚未追回的经济损失300余元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹晓燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2042号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人：安华，总经理。
委托诉讼代理人：曹琳春、史继红，该公司员工。
被告：李广红，女，1969年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆财信物业管理有限公司与被告李广红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆财信物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆财信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆财信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一七年五月十七日
书记员 李珊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第250-1号
申请执行人阳崇平。
申请执行人唐孝菊。
被执行人秦胜。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2009）嘉民初字第693号民事判决书，依法向被执行人秦胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人秦胜已支付43000元，余下23159.76元未履行。2014年3月28日，本院作出（2014）嘉执字第250号执行裁定书，冻结了被执行人秦胜在南充市化学工业园河西石达火炬与规划六路项目中应领用地房屋拆迁安置过渡费23159.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人秦胜在南充市化学工业园河西石达火炬与规划六路项目中应领（2015年1月至7月）用地房屋拆迁安置过渡费4410元；
二、提取后继续冻结该款项20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年七月八日
书记员 陈 亮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审25号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人过武国，男，1989年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕272号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年4月1日作出慈市监处〔2017〕272号行政处罚决定，认定被执行人自2017年1月10日以来，在未经“Ferragamo”商标注册人萨尔瓦多*菲拉格幕股份有限公司许可的情况下，擅自在慈溪市匡堰镇匡堰大道87弄5号的场地内生产胸口位置标注“Ferragamo”商标的儿童T恤衫的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十条第二款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.没收、销毁侵犯“Ferragamo”注册商标专用权的304件儿童T恤衫；2.罚款11000元。申请执行人于2017年4月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕272号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审25号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人过武国，男，1989年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕272号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年4月1日作出慈市监处〔2017〕272号行政处罚决定，认定被执行人自2017年1月10日以来，在未经“Ferragamo”商标注册人萨尔瓦多·菲拉格幕股份有限公司许可的情况下，擅自在慈溪市匡堰镇匡堰大道87弄5号的场地内生产胸口位置标注“Ferragamo”商标的儿童T恤衫的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十条第二款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.没收、销毁侵犯“Ferragamo”注册商标专用权的304件儿童T恤衫；2.罚款11000元。申请执行人于2017年4月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕272号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月十日书 记 员 戚海燕(代)
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第778号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石家庄铸泰贸易有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：田承度，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：倪八一。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：庄耀光。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：叶建胜。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邵薇。
以上四被申请人的委托代理人王会新、崔晓慧，河北雪梅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许诸侯。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李季。
再审申请人石家庄铸泰贸易有限公司因与被申请人倪八一、庄耀光、叶建胜、邵薇、许诸侯、李季合作经营合同纠纷一案，不服本院（2013）冀民一终字节296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄铸泰贸易有限公司申请再审主要称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定的主要证据是伪造的，且主要证据未经质证，法定程序严重违法，所认定的事实基本不清，原判事实错误，被申请人伪造的《合作经营合同书》作为认定法律关系之依据实属错误，且对申请人合情合理、合法的重新鉴定申请不予理睬，确属一意孤行，枉法裁判。判令�请人退还被申请人投资款357万元之数额，没有任何事实依据。原判却未判令被申请人承担任何民事责任，实属于情不通，原判决适用法律确有错误，且遗漏了诉讼请求。
本院认为，关于程序问题，原审法院便于当事人诉讼审理，彻底解决纠纷，将三个案件合并审理，双方当事人对法院合并审理原因和道理是清楚的，现再审申请人诉称程序不合法的理由不充分，本案不予支持，关于《合作经营合同书》是否属伪造的证据问题，经查《合作经营合同书》中再审申请人法定代表人田承度签名，且加盖了再审申请人公司的印章，再审申请人诉称该证据属于伪造的，理由不成立，本院不予采纳。再审申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，石家庄铸泰贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄铸泰贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓歌
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初345号
原告周某，略。
委托代理人张国祥。一般代理。
被告倪某，略。
被告张某略。
被告某厂。
法定代表人倪某，厂长。
原告周某诉被告倪某、张某、某厂民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张国祥到庭参加了诉讼，被告倪某、张某、某厂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日被告倪某、张某、某厂共同向我借款100000元，并分别给我出具借条；同时约定借款期限为2012年9月26日至2013年9月26日止，利息为月息3.5分。到期后，倪某、张某、某厂未能偿还。为此，要求被告倪某、张某、某厂立即偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告倪某、张某、某厂未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2012年9月26日的借条一份，用以证明被告倪某、张某、某厂共同向原告周某借款10万元的事实；同时证明借款期限及利息的事实。上述证据，因被告倪某、张某、某厂未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月26日被告倪某、张某、某厂共同向原告周某借款100000元，同时给原告出具借条；该借条约定借款期限为2012年9月26日至2013年9月26日止，利息为月息3.5分。到期后，倪某、张某、某厂未能偿还。为此，原告诉来本院，要求被告倪某、张某、某厂立即偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告倪某、张某、某厂2012年9月26日共同向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条足以证明，对此本院予以确认。被告倪某、张某、某厂在借款到期后，未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则。就原告要求被告倪某、张某、某厂偿还借款100000元的请求，本院予以支持；关于利息问题，双方约定的月息3.5分，明显过高，对此本院予以调整，按月息三分计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪某、张某、某厂于本判决生效后十日内偿还原告周某借款100000元。
二、由被告倪某、张某、某厂于本判决生效后十日内支付原告周某借款利息。（以借款本金100000元从借款之日2012年9月26日至本判决履行届满之日止，按月息三分计算）。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王承岩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李元元
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3843号
上诉人（原审被告）：刘子旺，男，1963年12月12日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘万有（刘子旺之子），住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1944年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张永辉（张俊杰之子），住天津市静海区。
上诉人刘子旺因与被上诉人张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘子旺上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失的40%或者将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时，被上诉人无证照驾驶机动车上路行驶，并将车随心所欲地停在路中间。当时天黑下着中雨，被上诉人既没有打开双闪，也没有放置警示牌，致使正常行驶的上诉人撞上。被上诉人违反法律，对事故有着不可推卸的责任。上诉人考虑救人第一，把被上诉人抱上小卡车送到临近医院，因该医院无骨科，又转到有骨科的大邱庄镇医院，治疗后送被上诉人回家，后由被上诉人儿子报案。当时警官讲被上诉人是有责任的。因双方商议撤警私了，按照警官要求，我们写事故与交通队无关的证明后双方才离开。其后上诉人与被上诉人协商私了的事，没能达成一致，被上诉人方才起诉了上诉人。一审法院未就被上诉人的违法责任作出认定。所谓赔偿协议，上诉人的实际意思是本着仁义之心负责伤者后续治疗及养护，一审法院推定上诉人负全部责任是错误的。请求二审法院调双方撤警笔录原件及被上诉人违章停车照片及其他证据。
张俊杰辩称，不认可上诉人的请求及理由。上诉人陈述的事故经过与事实不符，其应当提供证据。被上诉人的车辆是原装的车，没有双闪设施，且车辆停放在路边，被上诉人被撞时并没有驾驶车辆。双方协议是真实有效的。请求驳回上诉，维持原判。
张俊杰向一审法院起诉请求：依法判令刘子旺赔偿张俊杰医疗费56883.80元、住院伙食补助费800元、交通费3858.90元、伤残赔偿金14785.60元、误工费23163.16元、护理费20475元、营养费6250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、财产损失25000元。今后治疗费用及相关损失由刘子旺承担。
一审法院认定事实：2016年10月27日17时许，刘子旺驾驶其所有的津Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至静海区加油站北侧100米时，撞张俊杰停放的汽油三轮车后，该汽油三轮车又撞停车去小便正在路边行走的张俊杰，致车损、张俊杰受伤的交通事故。事故后张俊杰儿子报警，后撤回报警，双方就该事故赔偿事宜达成协议，约定由刘子旺负全部赔偿责任，之后发生任何事情不用交通队处理。事故后张俊杰在天津市天津医院住院治疗7天，支付医疗费56883.80元。经一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对张俊杰的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年2月10日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，张俊杰外伤致右桡骨远端骨折外固定架固定术后，右上肢丧失功能10%以上，为十级伤残，误工期评定为90天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。支付鉴定费2400元。张俊杰为农村户口，天津市静海区大邱庄农贸商城出具证明证实张俊杰在大邱庄农贸商城经营蔬菜生意，有固定摊位。天津市静海区镇四党口东村村民委员会出具证明证实张俊杰多年从事种植、销售蔬菜行业，拥有菜地4亩。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，此事故虽张俊杰儿子报警，后撤回报警，但双方就该事故赔偿事宜达成协议，约定由刘子旺负全部赔偿责任，之后发生任何事情不用交通队处理。此协议为双方的真实意思表示，双方应遵照执行，应认定刘子旺负事故的全部责任。张俊杰的损失应由刘子旺承担全部赔偿责任。张俊杰主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，一审法院均予以支持。财产损失25000元，证据不足，一审法院不予支持。住院伙食补助费应按7天计算，误工费、护理费标准证据不足，误工费、护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，此事故给张俊杰的肢体及精神上造成一定伤害，根据张俊杰在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故一审法院酌情支持张俊杰精神损害抚慰金5000元。根据张俊杰伤情及年龄，一审法院酌情营养费按每天30元标准计算。根据张俊杰住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。综上，张俊杰损失为：医疗费56883.80元、住院伙食补助费700元（每天100元×7天）、交通费800元、伤残赔偿金14785.60元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×8年×10%）、误工费9738元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×90天）、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×60天）、营养费2700元（每天30元×90天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：刘子旺赔偿张俊杰医疗费56883.80元、住院伙食补助费700元、交通费800元、伤残赔偿金14785.60元、误工费9738元、护理费6492元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计99499.40元。于判决生效后五日内执行。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由刘子旺承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方均认可事故发生后没有当场报警，警方并未到事故现场也未作出责任认定，对上述事实本院予以确认。根据双方所述，交警部门并不掌握双方事故的现场证据，且对双方责任并未作出认定，故上诉人请求法院向警方调取证据之申请，本院不予准许。
上诉人与被上诉人签字的协议虽有部分涂改痕迹，但纵观整个协议依然可以看出双方已经达成协议，上诉人认可负担被上诉人的全部损失，个别文字涂改不影响双方意思表示的真实性。一审法院核实并确认的被上诉人合理损失金额，并无不妥，上诉人应当予以赔偿。
综上所述，刘子旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘子旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2008号
罪犯徐志强，男，1965年5月22日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年5月16日作出了（2013）香刑初字第235号刑事判决，认定罪犯徐志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20，000元。2013年6月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月31日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执62号
申请执行人：李玲，女，汉族，1969年6月1日出生，住蚌埠市禹会区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初914号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第122号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋某乙，男，满族，1984年8月5日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人宋某甲犯诈骗罪于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员曲直出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人刘健到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年7月某日，被告人宋某甲以能为被害人包某某办理火车票代售点为由，以需要办事费用的名义骗取包某某15000元，所骗赃款被其挥霍。
2013年9月24日，被告人宋某甲在哈尔滨市道外区星河宾馆4021室，谎称其是哈尔滨金运通国际旅行社有限公司总经理，以能为被害人姜某某购买火车票为由，骗取姜某某的信任，后姜某某将27000元交给送宋某甲购买火车票，宋某甲将其据为己有，所骗赃款被其挥霍。后经侦查，公安机关于2014年9月27日将宋某甲抓获。综上，被告人宋某甲诈骗犯罪两起，诈骗金额42000元。破案后，赃款已全部返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人姜某某、包某某的陈述、证人窦某某、郭某某、李某某、王某某的证言及租赁协议、经营许可、营业执照、借款情况说明、扣押物品清单、收据、还款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃款已全部返还被害人等情节，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一五年二月十二日
书记员 张凯鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2944号
原告苏某某
被告丁某某
本院在审理原告苏某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11633号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告张国飞，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告张国飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2390号
李子健：
你（单位）与中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初100号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2390号
李子健：
本院作出的（2016）皖1202民初100号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十月二十四日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2390号
李子健：
本院作出的（2016）皖1202民初100号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十月二十四日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2390号
案由
|
不当得利纠纷
被传唤人
|
李子健、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年10月30日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十月二十四日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2390号
案由
|
不当得利纠纷
被传唤人
|
李子健、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年10月30日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十月二十四日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2390号
案 由
|
不当得利纠纷
受送达人
|
李子健、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2390号
李子健：
本院作出的（2016）皖1202民初100号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十月二十四日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2390号
李子健：
本院作出的（2016）皖1202民初100号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十月二十四日
（院印）
承办人：张洪钧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2986号
原告：何春茂，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：李绍华，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：邹君，男，汉族，四川仪陇县人。
原告何春茂诉被告邹君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告何春茂及其委托代理人李绍华到庭参加了诉讼，被告邹君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在外承揽工程缺乏周转资金，要求在原告处借款用于短期周转，鉴于原、被告系要好的朋友关系，原告便通过其他朋友积极为其筹措，2014年1月2日原告通过银行转账及给付现金等方式借给被告人民币1，500，000元，被告向原告出具了借条，并承诺在2014年2月1日前归还，借款临近到期时，被告要求延期还款，同时又称现在急需资金，要求被告再借钱给他，2014年1月30日原告借给被告1，000，000元，被告出具借条并承诺在两个月内归还。
2014年1月2日的1，500，000元的借款组成为：2013年12月27日原告通过其弟媳吴利琼向被告邹君转款280，000元、2014年1月2日原告向被告给付的现金100，000元、2014年1月4日原告通过其弟媳吴利琼向被告邹君转款1，110，000元及其当日给被告的现金10，000元。2014年1月2日，被告为了能从原告处成功借款，故先向原告出具了1，500，000元的条据，原告答应积极为被告筹措资金，故原告于2014年1月4日向原告转款1，110，000元；2014年1月30日的1，000，000元的借款组成为：2013年12月29日的600，000元的借款中未还的380，000元、2014年1月29日原告通过其弟媳吴利琼向被告邹君转款620，000元。借款到期后原告数次催要，被告均以暂时无力偿还为由予以推脱，故诉至法院，请求判决被告清偿在原告处的借款2，500，000元并从借款到期之日起按同期贷款利率的4倍支付逾期还款的资金利息至借款还清之日止；被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年1月2日，被告向原告书写借条一份，内容为：“今借到何春茂现金1，500，000元，定于2014年2月1日前归还”。原告称该份借条系被告在原告处四次借款汇总后出具的条据，即2013年12月27日原告使用吴利琼银行账户向被告邹君提供借款280，000元，2014年1月4日原告使用吴利琼银行账户向被告邹君提供借款1，110，000元，2014年1月2日原告向被告支付的100，000元现金，2014年1月4日原告向被告支付的10，000元现金。原告对此向本院提交以下证据佐证：1、2014年1月2日，被告向原告书写的借条原件一份，内容为：“今借到何春茂现金1，500，000元，定于2014年2月1日前归还”；2、仪陇县惠民村镇银行业务单原件两份，证实：2013年12月27日，吴利琼银行账户（账号6228970010110620230）向被告邹君银行账户（账号：6230720110520198576）转账280，000元；2014年1月4日，吴利琼银行账户向被告邹君转账1，110，000元；3、出具时间为2013年1月2日的借条复印件1份，内容为：“今借到何春茂现金100，000元，定于2014年1月10日前归还，借款人：邹君”。
2014年1月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到何春茂现金1，000，000元，定于2个月内归还”。对于借条中借款的组成，原告陈述：2014年1月29日，原告使用吴利琼银行账户向被告邹君提供借款620，000元；2013年12月29日，原告向被告提供借款600，000元（其中，使用吴利琼银行账户转款560，000元，支付现金40，000元），后偿还220，000元，剩余380，000元未偿还；2014年1月30日被告出具的借条中约定的借款金额为两次借款欠款金额之和。原告对此向本院提交以下证据佐证：1、2014年1月30日，被告向原告书写的借条原件一份，内容为：“今借到何春茂现金1，000，000元，定于2个月内归还”；2、出具时间为2013年12月29日的借条复印件1份，内容“今借到何春茂现金600，000元，定于2014年1月10日前归还，借款人：邹君”。3、仪陇县惠民村镇银行业务单原件2份、网上银行交易详细清单复印件2份，证实：2014年1月29日、2013年12月30日吴利琼银行账户（账号：6228970010110620230）向邹君的银行账户（账号：6230720110520198576）分别转账620，000元、560，000元。
另查明：户名为邹君，账号为6230720110520198576的账户属于本案被告邹君所有；吴利琼确系原告弟媳，吴利琼所有的仪陇县惠民村镇银行的账号为6228970010110620230的银行卡，从2012年起一直由原告保管、使用。
本院认为：被告邹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审理。根据原告提交的借条及原告提交的银行转账凭证可认定原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，可认定被告向原告多次借款下欠2，500，000元未归还。现被告承诺的还款期限已逾，原告要求被告偿还这两笔借款，应予支持。原、被告对借款期限内的利息未做约定，视为不支付利息，借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，应当承担违约责任，即被告应从2014年2月2日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付借款本金为1，500，000元的资金利息，从2014年4月1日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付借款本金为1，000，000元的资金利息。原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款的资金利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉的通知》第九条之规定，判决如下：
一、被告邹君于本判决生效后10日内向原告何春茂偿还借款2，500，000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以本金1，500，000元为基数，从2014年2月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行一年期贷款基准利率标准进行计算；以本金1，000，000元为基数，从2014年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行一年期贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告何春茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，400元，由被告邹君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年一月十四日
书记员 易 艳
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第2175号
原告李开华，男，生于1975年1月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告游先玉，女，生于1973年9月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县，现外出地址不明。
被告张采明，男，生于1971年7月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人徐盛禄，女，生于1973年3月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告李开华诉被告游先玉、张采明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由代理审判员万敏与人民陪审员贾朝清、许祝平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开华的委托代理人徐文燕、被告张采明及其委托代理人徐盛禄到庭参加了诉讼；被告游先玉经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游先玉与张采明系夫妻关系，原告李开华与被告张采明是战友，被告游先玉与原告李开华妻子冯泽英是朋友关系；2011年12月12日，被告游先玉以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，原告在自身缺乏资金的情况下，向银行贷款并出借50000元给被告游先玉。后经原告多次催收，被告游先玉以缺乏资金为由拒绝返还借款。故原告诉请法院判令二被告归还原告借款50000元、诉讼费由二被告承担。
被告张采明辩称，对借款的事情不清楚，其不应当承担还款义务。
被告游先玉未答辩。
经审理查明，被告游先玉与张采明原系夫妻关系，2012年1月19日离婚。2011年12月12日，被告游先玉向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款日期及利息。该借款至今未还。
前述事实，原告提供了借条、存折、原告身份信息材料等为据；被告张采明提供了其身份信息及其与被告游先玉离婚的离婚证等为据；经审查，前述证据真实、合法、与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告游先玉向原告李开华借款50000元的事实成立且合法有效，应依法保护；原告为被告游先玉提供了借款，双方未约定借款期限，经原告催收后，被告游先玉依法应当偿还借款50000元。被告游先玉与被告张采明原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系承续期间，在无相反证据证明该借款系被告游先玉个人债务时，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条之规定（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外），该借款应视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款50000元的主张应予支持。被告游先玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，但并不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游先玉、张采明于本判决生效后十日内归还原告李开华借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告游先玉、张采明负担。（此款原告已垫付，二被告在偿还上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 贾朝清
人民陪审员 许祝平
二〇一三年一月十四日
书 记 员 夏建英
附：相关法律条文——
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第103号
原告孙冰清，住济南市。
被告孙终民，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府拆迁办公室，住所地济南市。
负责人张学勇，主任。
本院在审理原告孙冰清与被告孙终民、被告济南市天桥区人民政府拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告孙冰清于2014年4月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙冰清撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙冰清负担。
审 判 长 胡滨
审 判 员 梁艳
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘婷
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4650号
罪犯山迪·古尔，男，普什图族，1957年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）沪一中刑初字第94号刑事判决书，认定山迪·古尔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币50000元（未缴纳）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月。本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2028年12月19日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯山迪·古尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯山迪·古尔在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯山迪·古尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年5月、2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年5月、2015年1月、3月、7月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯山迪·古尔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯山迪·古尔予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏仲执字第9号
申请执行人李甲娃。
被执行郴州天兴有色金属有限责任公司。
本院在执行李甲娃与郴州天兴有色金属有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郴州市人事劳动争议仲裁委员会作出的郴劳人仲案裁字{2013}第63号仲裁裁决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 肖旻炜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初320号
原告：郑州沃福电子科技有限公司。住所地：郑州高新区冬青街**号*号楼*层**号。
法定代表人：司文明。
委托代理人：河南长建律师事务所律师。
被告：德州市福沃农业机械有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园学院西路***号。
法定代表人：陈洪林。
原告郑州沃福电子科技有限公司诉被告德州市福沃农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人司文明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑州沃福电子科技有限公司诉称，原、被告于2014年3月20日签订供货合同，原告向被告提供方向机总成，货款总计214500元。经原告多次催要，被告未支付货款。为此诉至法院判令被告支付货款214500元并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息；诉讼费由被告承担。
被告德州市福沃农业机械有限公司辨称，河南郑州沃福电子有限公司系被告的配件供应商，被告遭遇银行贷款诈骗，代偿了300万元，资金链出现断裂。2015年10月底因拖欠员工工资，员工哄抢变卖了公司所有库存资产，所欠货款已无力偿还。
经审理查明：2014年3月20日，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同，产品名称：方向机总成；商标WF；规格型号24V；单位：套；数量:400;单价：1650；金额：660000；合同对技术要求、标准、验收标准、结算方式（2014年底结清）、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供货5次，货款共计214500元。以上货款经原告多次催要，被告未支付。
以上事实，有购销合同、货物托运证明及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余约定符合有关法律规定，双方应按合同约定履行各自义务（违约金的约定除外）。被告拖欠原告货款214500元，有购销合同、货物托运证明及原、被告陈述可以证实，事实清楚，证据充分。故被告应支付原告货款214500元及该款逾期利息（利息自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告德州市福沃农业机械有限公司支付原告郑州沃福电子科技有限公司货款214500元及该款逾期利息（利息自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 任春霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘家振
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00388号
申请执行人伊思晓。
被执行人河北鑫海天房地产开发有限公司。
申请执行人伊思晓与被执行人河北鑫海天房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第315号裁决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。根据执行工作需要，将本案指定石家庄市裕华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第315号裁决指令石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素二O一四年十月二十三日
书记员 张 海 峰
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01000号
原告：朱枞桂，女。
被告：伍斌，男。
本院在审理原告朱枞桂与被告伍斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱枞桂于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱枞桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱枞桂撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告朱枞桂承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月十日
书记员 张 曦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终434号
上诉人（原审原告）葛海荣。
上诉人（原审原告）牛某某。
法定代理人葛海荣，身份情况同上。系牛某某之母。
上诉人（原审原告）牛廷文。
上述三上诉人的共同委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市万赢运输有限公司，住所地山东省寿光市开发区兴安路12号。
法定代表人王长胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司潍坊中心支公司。住所地山东省潍坊市胜利东街金融服务区*座**层。
法定代表人张宝平，该公司总经理。
委托代理人张文强，该公司职工。
委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所律师。
原审被告张克峰。
上诉人葛海荣、牛某某、牛廷文与被上诉人寿光市万赢运输有限公司、中银保险有限公司潍坊中心支公司，原审被告张克峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对被上诉人寿光市万赢运输有限公司应承担的赔偿责任等案件事实未予查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2015）寿民初字第1957号民事判决；
二、发回寿光市人民法院重审。
审 判 长 王宝成
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 邵 淼
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2319号
罪犯罗利忠，男，1974年11月7日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级法院于二00一年十月十日作出（2001）长中刑初字第90号刑事判决，认定罪犯罗利忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产八千元。交付执行。二00四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；二0一二年一月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗利忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次、表杨一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗利忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利忠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终384号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄黎民（曾用名黄利民），男，1980年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地临安市，现暂住临安市。2009年9月7日因犯赌博罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元；2011年10月29日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被行政拘留三十日；2013年10月30日因吸毒被行政拘留十四日，同年11月14日被责令社区戒毒三年；2016年12月15日因吸毒被行政拘留十三日（未执行），同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人黄黎民犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙0185刑初174号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人黄黎民有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人黄黎民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄黎民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄黎民容留他人吸毒的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黄黎民申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄黎民撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年五月十八日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终384号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄黎民（曾用名黄利民），男，1980年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地临安市，现暂住临安市。2009年9月7日因犯赌博罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元；2011年10月29日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被行政拘留三十日；2013年10月30日因吸毒被行政拘留十四日，同年11月14日被责令社区戒毒三年；2016年12月15日因吸毒被行政拘留十三日（未执行），同日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于临安市看守所。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人黄黎民犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙0185刑初174号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人黄黎民有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人黄黎民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄黎民申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄黎民容留他人吸毒的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黄黎民申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄黎民撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  陈洒洒二〇一七年五月十八日书 记 员  薛黄一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8453号
上诉人（原审原告）：沈阳愚公运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马福春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐海洋，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：于旭荣，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审被告）：沈阳祥瑞鑫运输有限公司，住所地康平县。
法定代表人：张秀英。
上诉人沈阳愚公运输有限公司因与被上诉人唐海洋、于旭荣、沈阳祥瑞鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳愚公运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案于2016年1月6日晚发生损害事实，上诉人于2016年1月14日诉至一审法院，因案件迟迟得不到解决，上诉人即将货物残值处理，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求不当，请求依法改判。
唐海洋、于旭荣、沈阳祥瑞鑫运输有限公司均未到庭，亦未提交书面质证意见。
沈阳愚公运输有限公司向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿共计40,150元及相应的利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月5日，原告与被告唐海洋签订货物运输协议书一份，约定被告唐海洋为原告运输哇哈哈饮品，车牌号为辽A228**，装货地点为哇哈哈饮品厂家所在地，卸货地点为昌图县昌图镇于越副食品超市，运费2,175元。货物运输途中，部分货物包装破损，收货人对包装破损货物拒收，原告将收货人拒收的货物运回原告处。现货物已不存在。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告唐海洋、于旭荣、沈阳祥瑞鑫运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告唐海洋之间的运输合同合法有效。被告唐海洋作为承运人，应当按照双方协议约定的内容，在运输途中确保货物安全，如因运输原因导致货物包装破损，应按照货物的实际损失承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应当举证证明货物实际损失的数额，但因现货物已经不存在，无法认定货物实际损失的数额，原告要求被告赔偿损失40,150元的主张，因证据不足，一审法院不予支持。关于原告在庭审中提出的，受损货物由被告唐海洋负保管义务，应由被告唐海洋承担相应不利后果的主张，一审法院认为，原告在起诉状自认货物已经由原告运回并租用暖库保管，故对于原告在庭审中提出货物由被告唐海洋保管的意见，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告沈阳愚公运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1,090元、公告费800元，由原告沈阳愚公运输有限公司承担。
本院二审期间，上诉人沈阳愚公运输有限公司围绕上诉请求提交了一份买卖协议，用以证明其将破损货物以10,000元卖给了案外人刘冰，本院对该份证据的真实性不予确认。本院经审理查明，2016年1月5日，沈阳愚公运输有限公司与唐海洋签订《货物运输协议书》，约定唐海洋作为承运人为托运人沈阳愚公运输有限公司运输娃哈哈饮品，车牌号为辽A228**，装货地点为娃哈哈饮品厂家所在地，收货人为李皓，卸货地点为昌图县昌图镇于越副食品超市，运费2,175元取回执付。
本院认为，沈阳愚公运输有限公司与唐海洋签订《货物运输协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。沈阳愚公运输有限公司诉称，唐海洋在货物运输途中造成部分货物包装破损，致使收货人拒收，请求其承担破损货物损失。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。沈阳愚公运输有限公司虽提供了货物运输协议、出库单、拒收明细、中国邮政储蓄银行凭单等证据，但拒收明细和中国邮政储蓄银行凭单因拒收明细上的签字人与运输协议中约定的收货人不符，中国邮政储蓄银行凭单上没有显示收款人姓名及款项用途，对该两份证据的关联性本院不予确认，而仅凭货物运输协议和出库单无法证明运输货物因唐海洋原因造成货物损失，故沈阳愚公运输有限公司没有提供有效证据对其诉讼请求加以证明，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，沈阳愚公运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,090元，由上诉人沈阳愚公运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲阿翔
审判员 张 健
审判员 丁玉红
二〇一七年八月三十日
书记员 钟雨含
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8453号上诉人（原审原告）：沈阳愚公运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马福春，系该公司经理。委托诉讼代理人：王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐海洋，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：于旭荣，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：沈阳祥瑞鑫运输有限公司，住所地康平县。法定代表人：张秀英。上诉人沈阳愚公运输有限公司因与被上诉人唐海洋、于旭荣、沈阳祥瑞鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳愚公运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案于2016年1月6日晚发生损害事实，上诉人于2016年1月14日诉至一审法院，因案件迟迟得不到解决，上诉人即将货物残值处理，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求不当，请求依法改判。唐海洋、于旭荣、沈阳祥瑞鑫运输有限公司均未到庭，亦未提交书面质证意见。沈阳愚公运输有限公司向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿共计40,150元及相应的利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月5日，原告与被告唐海洋签订货物运输协议书一份，约定被告唐海洋为原告运输哇哈哈饮品，车牌号为辽A228**，装货地点为哇哈哈饮品厂家所在地，卸货地点为昌图县昌图镇于越副食品超市，运费2,175元。货物运输途中，部分货物包装破损，收货人对包装破损货物拒收，原告将收货人拒收的货物运回原告处。现货物已不存在。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告唐海洋、于旭荣、沈阳祥瑞鑫运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告唐海洋之间的运输合同合法有效。被告唐海洋作为承运人，应当按照双方协议约定的内容，在运输途中确保货物安全，如因运输原因导致货物包装破损，应按照货物的实际损失承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当举证证明货物实际损失的数额，但因现货物已经不存在，无法认定货物实际损失的数额，原告要求被告赔偿损失40,150元的主张，因证据不足，一审法院不予支持。关于原告在庭审中提出的，受损货物由被告唐海洋负保管义务，应由被告唐海洋承担相应不利后果的主张，一审法院认为，原告在起诉状自认货物已经由原告运回并租用暖库保管，故对于原告在庭审中提出货物由被告唐海洋保管的意见，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告沈阳愚公运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1,090元、公告费800元，由原告沈阳愚公运输有限公司承担。本院二审期间，上诉人沈阳愚公运输有限公司围绕上诉请求提交了一份买卖协议，用以证明其将破损货物以10,000元卖给了案外人刘冰，本院对该份证据的真实性不予确认。本院经审理查明，2016年1月5日，沈阳愚公运输有限公司与唐海洋签订《货物运输协议书》，约定唐海洋作为承运人为托运人沈阳愚公运输有限公司运输娃哈哈饮品，车牌号为辽A228**，装货地点为娃哈哈饮品厂家所在地，收货人为李皓，卸货地点为昌图县昌图镇于越副食品超市，运费2,175元取回执付。本院认为，沈阳愚公运输有限公司与唐海洋签订《货物运输协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。沈阳愚公运输有限公司诉称，唐海洋在货物运输途中造成部分货物包装破损，致使收货人拒收，请求其承担破损货物损失。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。沈阳愚公运输有限公司虽提供了货物运输协议、出库单、拒收明细、中国邮政储蓄银行凭单等证据，但拒收明细和中国邮政储蓄银行凭单因拒收明细上的签字人与运输协议中约定的收货人不符，中国邮政储蓄银行凭单上没有显示收款人姓名及款项用途，对该两份证据的关联性本院不予确认，而仅凭货物运输协议和出库单无法证明运输货物因唐海洋原因造成货物损失，故沈阳愚公运输有限公司没有提供有效证据对其诉讼请求加以证明，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，沈阳愚公运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,090元，由上诉人沈阳愚公运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲阿翔审判员  张 健审判员  丁玉红二〇一七年八月三十日书记员  钟雨含
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3197号
原告郑黎锋，男，1987年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑清泉，男，1966年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郑黎锋与被告郑清泉财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑黎锋以该案经本院调解，原、被告自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑黎锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑黎锋撤回对被告郑清泉的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告郑黎锋负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年十月二十日
书记员 柯晓敏
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第60号
原告韩玉柱。
被告赵尚强。
被告于香枝，成年人。（与赵尚强系夫妻）
被告于建社。
被告于建军。
被告于建群。
被告于通，成年人。
原告韩玉柱诉被告赵尚强、于香枝、于建社、于建军、于建群、于通民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日诉讼来院，本院决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达给被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉柱到庭参加诉讼，被告赵尚强、于香枝、于建社、于建军、于建群、于通经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉柱诉称，2012年11月15日，被告赵尚强、于香枝因买临街房缺资金从原告处借款2000000元，并当场写下借条一张，由于建社、于建军、于建群、于通共同担保，约定该借款保证2013年1月14日前归还，并且约定如果借款人到期不还，由担保人负责偿还，到还款日期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款2000000元及利息680000元，共计2680000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵尚强、于香枝、于建社、于建军、于建群、于通未答辩。
经审理查明，2012年11月15日被告赵尚强、于香枝因买临街房缺资金借原告2000000元，并由被告于建军、于建群、于建社、于通担保，并为原告出具借条1份，内容为“借条今借到现金（2000000）元，（大写贰佰万元正）用于购买国水临街房一套，借款利息按月息2%计算。保证2013年元月14日归还，该笔借款由担保人负责收回，如果借款人到期不还，由担保人负责偿还，借款人：赵尚强于香枝担保人：于建军于建群于建社41072864118283于通卡号农行62×××18于香枝借款日期：2012年11月15日”。原告于当日将2000000元打入于香枝提供的银行账户上。借款到期后，经原告催要，被告至今不还。
另查，被告于建设、于建军、于建群系于香枝的哥哥，于通系于香枝的侄子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵尚强、于香枝借原告韩玉柱现金2000000元，有其出具的借条为证，原告要求二被告偿还借款2000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付利息680000元（自2012年11月15日起至2014年4月15日止按月息2%计算），因双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告于建设、于建军、于建群、于通承担连带担保责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定“二人以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同担保”，因被告于建设、于建军、于建群、于通在被告赵尚强、于香枝借款中自愿为其提供担保，符合法律规定，故原告要求被告于建设、于建军、于建群、于通承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵尚强、于香枝于判决生效之日起十日内偿还原告韩玉柱借款2000000元及利息680000元，共计2680000元。
被告于建设、于建军、于建群、于通对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28240元，保全费5000元，由被告赵尚强、于香枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 杨志国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕伟伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01166号
申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华，该单位法律顾问。
被执行人夏志程。
被执行人佟卫。
被执行人佟亮。
徐州凯驰汽车贸易有限公司与夏志程、佟卫、佟亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0967号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年5月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为139905.42元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年6月至10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果对被执行人夏志程、佟亮名下车辆进行了查封，因涉案车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2015年6月30日鉴于被执行人夏志程、佟亮拒不履行生效法律文书确定义务，本院对二人依法予以拘留。2015年7月2日被执行人佟卫迫于压力主动履行部分执行款，本院随即依法发放给本案申请人徐州凯驰汽车贸易有限公司。
4、2015年11月5日与本案申请人的委托代理人李世华谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人及其法定代表人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0967号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月五日
书记员 高雅稚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执481号
申请执行人汪帅，男，19XX年X月X日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。
被执行人汪铁军，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在执行（2015）凌河民一初字第00963号汪帅与汪铁军子女抚育费纠纷一案中，被执行人汪铁军已履行了判决确定的义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 耿安强