上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68310号
原告黄彬龙。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告赵素杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人任玉宏。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告黄彬龙与被告赵素杰、梁山耀明运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下至判决主文前简称人保济宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，审理中原告申请撤回对被告梁山耀明运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告黄彬龙的委托代理人严佳晨、被告赵素杰、被告人保济宁分公司的委托代理人倪庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬龙诉称，2016年10月31日，在本市浦东新区南汇新城镇芦五公路处，被告赵素杰驾驶鲁HBXX**车辆与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告赵素杰承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人保济宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费103,300.96元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、残疾赔偿金276,921.60元、护理费6,000元、误工费24,000元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费440元、交通费800元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、日用品费180元、律师代理费15,000元，上述损失要求由被告人保济宁分公司在交强险和商业三者险内先行赔付(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告赵素杰承担。认可被告赵素杰垫付费用10,600元，同意在本案中一并处理。
被告赵素杰辩称，对事故经过和责任认定无异议，其已为原告垫付费用10,600元，对原告各项损失的意见与保险公司相同，愿承担律师代理费5,000元。
被告人保济宁分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，鲁HBXX**车辆在其公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。残疾赔偿金按农村标准计算，医疗费按票据核算，并扣除非医保部分，住院伙食补助费无异议，护理费应按住院期限计算，精神损害抚慰金过高，其余损失均不予认可。
经审理查明，对双方无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后至上海市第六人民医院东院、华东医院等进行住院和门诊治疗。被告赵素杰为原告垫付费用10,600元。2017年8月7日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“黄彬龙因交通事故受伤致左股骨近端骨折，断端错位明显……，目前遗留左下肢功能障碍、左侧多发肋骨骨折(达四根)、左上肢功能障碍分别构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天；择期二次手术取内固定，可另予休息60天，营养30天，护理30天。”为此原告支付鉴定费2,600元。
另查，原告系非农业人口。
上述事实，由道路交通事故认定书、保单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。根据本起事故的责任认定，对原告的合理损失，由被告人保济宁分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告赵素杰承担赔偿责任。被告人保济宁分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构在参照了病史及影像资料，并结合伤者的症状及检查体征后独立作出，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，被告人保济宁分公司亦未能提供反驳证据，故本院采纳该鉴定意见，对重新鉴定申请不予准许。
原告主张的住院伙食补助费360元、营养费4,800元、残疾赔偿金276,921.60元、护理费6,000元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费2,600元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失确认如下：(1)医疗费，经审核原告的医疗费票据并结合病史材料，确认为103,230.31元。(2)误工费，原告提供村委会出具的证明，以证明原告工作为泥工，要求按3,000元/月工资计算误工费。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其工作情况，故酌情参照本市职工最低工资标准结合鉴定意见，确认误工费为18,400元。(3)残疾辅助器具费，根据原告提供的发票证实所购物品系其伤情所必需、合理的辅助器具，原告主张440元并无不当，予以确认。(4)交通费、衣物损失费，分别酌定400元和200元。(5)车辆修理费，原告未提供证据，且事故认定书上亦未记载原告车辆有损坏，故不予支持。(6)日用品费，原告提供收银条2份，但无法证明与事故具有关联性，故不予确认。(7)律师代理费，原告与被告赵素杰经协商双方确认为5,000元，本院予以照准。
以上各项损失(除律师代理费以外)共计425,351.91元，由被告人保济宁分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄彬龙425,351.91元(含后续治疗的三期费用)；
二、被告赵素杰应赔付原告黄彬龙5,000元，因其已为原告垫付10,600元，故相抵后原告黄彬龙应返还被告赵素杰5,600元，于本判决生效之日起十日内返还；
三、驳回原告黄彬龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,017元，减半收取计4,008.50元(原告已预交)，由原告黄彬龙负担127.50元，被告赵素杰负担3,881元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。