wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第260号
原告：王效荣。
被告：范希娟。
被告：刘新庆。
委托代理人：邹海龙，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
原告王效荣与被告范希娟、刘新庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效荣及被告刘新庆、委托代理人邹海龙到庭参加了诉讼，被告范希娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告纺织原料，2014年3月24日
经双方结账被告欠原告料款117749元，被告为原告出具欠条一份，多次催要未果，要求依法判令两被告立即付清欠款117749元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：已不欠原告料款。
经审理查明：被告范希娟与被告刘新庆系夫妻关系，原告与两被告多次发生买卖纺织原料业务关系，2014年3月24日，被告为原告出具欠条一份，证明欠原告货款117749元，双方未明确约定付款期限，该款被告至今未付。
另查：被告主张不欠原告料款，认为在不知情的情况下出具的欠条，被告提供欠条出具之前的银行打款凭证五份，金额为55613元，证明货款付清；原告不予认可，认为欠条之前的业务已全部结清，原告提供欠条之前的借条复印件证明欠条的结算过程，并提供出库清单47份证明双方多次发生业务往来，主张被告在业务发生过程中的付款数额远远大于提供的银行打款凭证数额，欠条是最后的结算凭证。
上述事实，由原告提供的欠条、借条复印件、出库清单、被告提供的银行打款凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称不欠原告料款，认为在不知情的情况下出具的欠条，但未提供反驳证据予以推翻，被告提供的欠条之前的银行打款凭证证明货款付清，原告不予认可，原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的证据，故被告答辩主张货款付清证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范希娟与刘新庆共同偿付原告王效荣货款117749元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，财产保全费1120元，共计3775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2655元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 陈乃峰
二０一四年六月十日
书 记 员 寇知方
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140-17号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人郑恩荣、吴钗娟名下权证字号为2008010652的铜陵市长江中路356号三层的房屋。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00410号
被执行人吴兆翻，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
关于被执行人吴兆翻罚金刑执行一案，本院（2014）长刑初字第00044号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院（2014）长刑初字第00044号刑事判决书确定的吴兆翻的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长刑初字第00044号刑事判决书确定的吴兆翻的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月六日
书 记 员 纪明悦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0285号
原告陈斗建。
委托代理人戴燕。
被告刘兵。
被告陆静。
被告刘培贵。
被告陈爱萍。
原告陈斗建与被告刘兵、陆静、刘培贵、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴燕到庭参加诉讼，被告刘兵、陆静、刘培贵、陈爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斗建诉称，2014年1月15日，被告刘兵、陆静向原告借款80万元用于经营，两被告向原告出具借款借据一份，约定还款日期为2014年1月24日。被告刘培贵、陈爱萍自愿为被告刘兵、陆静的上述债务承担担保责任。借款到期后，被告刘兵、陆静未能按约还款，担保人也未承担担保责任，现诉至法院，要求被告刘兵、陆静归还借款80万元，并按照借款总额每日万分之六支付自2014年1月25日计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，同时判令被告支付违约金人民币4万元及原告为实现债权而发生的律师费25000元，被告刘培贵、陈爱萍对上述债务承担连带保证责任。
被告刘兵、陆静、刘培贵、陈爱萍未应诉答辩。
经审理查明，被告刘兵、陆静因归还银行贷款之需经他人介绍与原告结识，并向原告借款人民币80万元。两被告于2014年1月15日出具借款借据一份，约定借期从2014年1月15日至2014年1月24日。如借款人逾期还款，应向出借人支付借款总额5%的违约金，同时需支付每日万分之六的逾期利息，因此引起诉讼的，借款人应当承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费等）。被告刘兵、陆静在借款借据上签字。刘培贵、陈爱萍也在借据上签字，自愿为刘兵、陆静的上述借款承担担保责任。同日，原告通过中国农业银行向被告刘兵的中国银行账户转账人民币80万元。借款到期后，四被告均未还款。
以上事实，有借款借据、银行结算业务申请书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款借据，可以认定原、被告之间存在借贷的合意，银行转账凭证可以表明原告向被告刘兵、陆静交付80万元借款的事实，借条中未有利率约定记载，视作无利息约定。现借款已经到期，被告刘兵、陆静应当归还借款。原告既要求按照借款总额的每日万分之六支付逾期还款期间的利息，又主张被告支付4万元违约金，两项合计，已超过同期银行贷款利率的四倍，本院对超过部分的利息不予保护。原告主张被告支付为实现债权而发生的律师费25000元，但原告在本案中并未委托律师参加诉讼，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘培贵、陈爱萍在借条借据上签字，自愿为刘兵、陆静的债务提供担保，双方未约定担保方式，被告刘培贵、陈爱萍依法应承担连带责任保证。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兵、陆静在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈斗建借款本金人民币80万元并支付该款自2014年1月25日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、被告刘培贵、陈爱萍对被告刘兵、陆静上述判决确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈斗建的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12536元、保全费人民币5000元、公告费人民币690元，合计人民币18226元，由四被告共同负担（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12536元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 于劲松
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡 栋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2657号
原告：李某某。
委托代理人：薛常忠，四川圆周律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市宏铭建筑机械租赁有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄某某，职务不详。
被告：成都金京房屋开发有限公司，住成都市成华区。
法定代表人：刘某某，职务不详。
被告：刘某某。
被告：黄某某。
四被告委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。
原告李某某诉被告成都市宏铭建筑机械租赁有限公司（以下简称“宏铭公司”）、成都金京房屋开发有限公司（以下简称“金京公司”）、刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薛常忠，被告宏铭公司、金京公司、刘某某、黄某某的委托代理人余曼莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月17日，原告与前述四被告签订《借款协议》，约定：由被告一与被告二共同向原告李某某借款人民币400万元，用于偿还二被告以被告一的名义向成都农商行彭州石化支行的贷款，借款利息按年利息百分之十五计算。《借款协议》约定：“二、乙方与丙方对偿还借款本息的义务承担连带责任。三、丁方刘某某与戊方黄某某作为乙方与丙方还款的保证人，对乙方与丙方应向甲方李某某承担的还款（包括本息及债权追索产生的费用）义务承担保证责任；保证人的保证责任方式为连带责任保证”。《借款协议》签订后，原告李某某于同日按约定将款项借给了二被告，该款连同其他款项共计人民币8055350元一并以银行汇款方式支付至被告一的银行账户内；成都农商银行彭州石化支行从该账户中将款项一并扣划，用于偿付二被告以被告一名义向该所借贷款余欠的本息。为了维护原告权益，故诉至贵院。故请求：请求：1、判令被告成都宏铭建筑机械租赁有限公司与被告二成都金京房屋开发有限公司共同向原告李某某付借款人民币400万元，并按年利率百分之十五的标准向原告李某某给付借款利息，从2014年6月18日起计至全款付清之日止（暂计至2014年7月17日，本息合计人民币405万元）；2、被告一与被告二对前述还款义务承担连带清偿责任；3、被告三刘某某与被告四黄某某对被告一与被告二的前述还款义务承担保证人的连带清楚责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中原告当庭放弃第二项诉讼请求。
四被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自身资金周转困难，希望原告考虑其自身情况给与其一定期限。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市宏铭建筑机械租赁有限公司、成都金京房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款400万元，并自2014年6月18日起按年利率15%支付利息至款项付清之日止；
二、被告刘某某、黄某某对以上债务承担连带责任，承担责任后有权向被告成都市宏铭建筑机械租赁有限公司、成都金京房屋开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序受理费减半收取19600元，保全费5000元，共计24600元，由四被告共同负担。（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一四年九月四日
书记员 兰莉萍
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2157号
原告唐文学，男，1979年9月9日生，汉族。
被告雷厚春，男，1986年7月12日生，汉族。
被告王厚国，男，1969年7月29日生，汉族。
本院在审理原告唐文学与被告雷厚春、王厚国民间借贷纠纷一案中，因原告唐文学不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹佳宇
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初623号
原告：马海林，男，汉族，住商南县，农民。
被告：齐国政，男，汉族，住商南县，农民。
原告马海林与被告齐国政民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告马海林于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，无法送达诉状副本、应诉通知、举证通知等法律手续，原告提出待与被告取得联系后再另行诉讼，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马海林负担。
审判员 邱荣先
二〇一七年五月四日
书记员 曹 霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第438-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘振平其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘振平履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘振平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1065号
申请执行人李廷建
被执行人严为明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02740号，依法向被执行人严为明发出执行通知书，责令被执行人严为明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严为明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严为明（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××08的存款人民币356170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1065号
申请执行人李廷建
被执行人严为明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02740号，依法向被执行人严为明发出执行通知书，责令被执行人严为明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严为明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严为明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币356170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1065号
申请执行人李廷建
被执行人严为明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02740号，依法向被执行人严为明发出执行通知书，责令被执行人严为明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严为明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严为明的配偶黄彩红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币356170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民申8号
再审申请人（原审被告）：邵爱春，女，1961年7月29日出生，汉族。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：温州银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市柯城区白云中大道29号。
诉讼代表人：姜晓红，该行行长。
委托代理人：周鑫，该行员工。
再审申请人邵爱春与被申请人温州银行股份有限公司衢州分行、原审被告被告浙江一得利医用高分子有限公司、浙江衢州康保医疗器械有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司、鲍古兴、陈宝翠、鲍古荣、鲍晓斌金融借款合同纠纷一案，不服柯城区人民法院（2016）浙0802民初3666号民事判决书，向本院申请再审，本院已立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人邵爱春自愿向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，邵爱春在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人邵爱春撤回再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吕秋红
二〇一八年一月三十日
法官助理 胡建涛
书 记 员 曾祺玮
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民申8号再审申请人（原审被告）：邵爱春，女，1961年7月29日出生，汉族。委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：温州银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市柯城区白云中大道29号。诉讼代表人：姜晓红，该行行长。委托代理人：周鑫，该行员工。再审申请人邵爱春与被申请人温州银行股份有限公司衢州分行、原审被告被告浙江一得利医用高分子有限公司、浙江衢州康保医疗器械有限公司、辽宁奥格兰医用高分子有限公司、鲍古兴、陈宝翠、鲍古荣、鲍晓斌金融借款合同纠纷一案，不服柯城区人民法院（2016）浙0802民初3666号民事判决书，向本院申请再审，本院已立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人邵爱春自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邵爱春在本案审查期间自愿提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人邵爱春撤回再审申请。审 判 长 任庆原审 判 员 骆忠新审 判 员 吕秋红二〇一八年一月三十日法官助理 胡建涛书 记 员 曾祺玮
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执595号
申请执行人陈红，女，1972年7月19日出生，汉族，湖北省石首市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人梅利模，男，1959年5月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于陈红与梅利模民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0107民初152号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈红于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人梅利模应当履行下列义务：1、向申请执行人陈红返还借款本金50，000元；2、向申请执行人陈红支付利息（以50，000元为基数，自2015年10月30日起至判决指定的履行期限实际清偿日止，按照每月利息800元计算）；3、向申请执行人陈红支付迟延履行期间的债务利息，从2016年6月5日起计算到执行完毕之日止；4、负担案件受理费1，090元；5、承担执行费666元。现查明，截至2016年10月10日止，被执行人梅利模应承担的利息为9，200元及迟延履行期间债务利息为18，785.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅利模的银行存款529，741.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十月十日
书记员 苏 珉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1361号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告马家明。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告韦素文物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1361号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告马家明。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告韦素文物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋敏，女，1975年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,753.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99,753.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第275号
申请执行人谢立成。
申请执行人邱桂新。
申请执行人吴长春。
申请执行人陈国良。
申请执行人郑春伟。
申请执行人赵国友。
申请执行人杨晓光。
申请执行人司尚信。
申请执行人李波。
申请执行人马广元。
申请执行人孔凡林。
申请执行人卢建峰。
申请执行人王巨胜。
申请执行人李国成。
申请执行人佟瑞国。
申请执行人田珍。
申请执行人窦桂云。
申请执行人卢明付。
申请执行人徐宗军。
申请执行人谢立东。
申请执行人白银东。
申请执行人王鑫瑞。
被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。住所地，甘肃省庆阳市环县环城镇中街，现住甘肃省庆阳市庆城县三十铺镇阜城村街道。
法定代表人范志安，该公司总经理。
谢立成等22人申请执行庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）庆城民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢立成等22人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第275号案件的执行程序。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年十二月十七日
书记员 安婷婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第757号
原告常志远，男。
被告吴井海，男。
被告汪海艳，女。
原告常志远与被告吴井海、汪海艳保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告常志远、被告吴井海、汪海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志远诉称：2014年4月25日，吴亚东、张艳清在原告处借款人民币51000元，约定2014年12月31日前偿还25000元，2015年12月31日前偿还26000元，并由被告吴井海、汪海艳提供保证担保。首次约定期满后，原告多次向债务人吴亚东、张艳清索要欠款，二债务人未偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告吴井海、张艳清承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
被告吴井海、汪海艳对担保事实没有异议。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据、（借据一份）。证明2014年4月25日，吴亚东、张艳清在原告处借款人民币51000元，约定2014年12月31日前偿还25000元，2015年12月31日前偿还欠款26000元，并由吴井海、汪海艳、吴亚丽、吴景红提供保证担保。
被告吴井海、汪海艳对上述证据没有异议。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告吴井海、汪海艳未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合原、被告陈述，本案基本事实如下：
2014年4月25日，吴亚东、张艳清在原告常志远处借款人民币51000元，约定2014年12月31日前偿还欠款25000元，2015年12月31日前偿还欠款26000元，并由吴井海、汪海艳、吴亚丽、吴景红提供保证担保。首次约定期满后，债务人未能偿还欠款，连带保证人亦未能完成保证责任。因债务人现没有能力偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告吴井海、汪海艳承担连带保证责任。
本院认为：被告吴井海、汪海艳为吴亚东、张艳清在原告常志远处借款提供担保的事实清楚，且为连带责任保证，有原告出具的借据佐证。在债务人未履行还款义务时，债权人有权选择要求连带责任保证人承担偿还借款的义务，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定判决如下：
被告吴井海、汪海艳于判决生效之日起给付原告常志远人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告吴井海、汪海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年十月十二日
书记员 程思谕
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第126号
原告杨浙林。
原告欧佳津。
二原告共同委托代理人阮家欣，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。特别授权代理。
二原告共同委托代理人梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖南和利源商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区竹塘西路79号华银南苑15栋303房。
法定代表人罗剑。
委托代理人秦宁，贵州达德律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨浙林、欧佳津与被告湖南和利源商贸有限公司（以下简称和利源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧佳津、二原告共同委托代理人梅华，被告和利源公司法定代表人罗剑及委托代理人秦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浙林、欧佳津共同诉称，2013年8月4日，二原告与被告签订《委托破碎加工铝矿石劳务合同》，约定由被告提供场地，并提供每年50万吨铝矿石的原材料给原告生产破解，每吨加工费15元，被告提供的铝矿石年产低于30万吨，则每吨补助3元人民币给原告，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，双方开始履行合同，但截止2014年8月3日，被告提供的铝矿石低于30万吨，只有3万余吨，严重违反合同约定。经双方多次协商赔偿未果，原告特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告2013年8月4日至2014年8月3日期间的违约金90万元（30万吨×3元／吨）。
被告和利源公司辩称，1、原、被告在2013年8月4日确实签订了委托破碎加工铝矿石劳务合同，但该合同并未实际履行。2、2013年10月以后，原、被告双方确实有一个新的事实上的购销行为，但被告认为，原、被告之间的购销行为构成了一个新的要约与承诺，该新要约承诺行为不受原委托破碎加工铝矿石劳务合同相关条款的约束，故被告不应承担相应的违约责任。3、被告未提供矿石的原因系原告生产能力不足。4、被告请求根据情势变更原则，解除原、被告签订的《委托破碎加工铝矿石劳务合同》。
经审理查明，2013年8月4日，原告杨浙林、欧佳津〈乙方〉与被告和利源公司〈甲方〉签订《委托破碎加工铝矿石劳务合同》，合同约定：“一、主体内容：甲方提供50万吨／年铝矿石的原材料交乙方生产破解，甲方负责生产场地、合法生产手续证件、水电到位、道路畅通及周边关系处理等，乙方负责生产设备、人工、操作及技术等。······三、合同期限：暂定三年，即从2013年8月4日至2016年8月3日止，合同签订之日起，乙方在七日内进场安装、生产。······八、其他约定：如甲方提供的铝矿石年产低于30万吨，甲方需按30万吨向乙方每吨补助3元人民币。如乙方设备进场后，因甲方其他原因造成乙方不能开工生产的，所造成的所有一切损失由甲方全部赔偿给乙方。”合同签订后，二原告遂前往被告提供的位于修文县扎佐镇小营村的生产场地进行准备，后因场地问题未进行设备安装和生产。2014年8月25日，被告和利源公司（乙方）与贵州修文县瑞泽精工铸造有限公司（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于修文县龙场镇建新村十一组的部分生产场地租赁给乙方用作生产加工铝矿场地，租赁期限为16个月。2013年9月，二原告遂前往修文县龙场镇建新村十一组被告租赁的地名小河沟的生产场地内安装设备并调试完毕，后在该新场地内进行铝矿石生产破解。现二原告以被告2013年8月4日至2014年8月3日提供的铝矿石原材料不足30万吨为由，诉至法院请求被告按照合同约定赔偿二原告90万元。庭审中，双方当事人对被告向原告提供的铝矿石原材料吨位认可数量为三万吨至四万吨。
以上事实，有出庭当事人的陈述，原告提交的工商登记查询、委托破碎加工铝矿石劳务合同、出库单55份、租赁合同等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《委托破碎加工铝矿石劳务合同》，该合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，成立并生效，原、被告应当按照合同约定履行合同。被告主张原、被告签订合同后并未按照合同约定在修文县扎佐镇小营村进行生产，而是在修文县龙场镇建新村小河沟进行生产，该合同履行地的变更系实质性变更，应系一个新的要约，原、被告在小河沟进行生产应系一个新的要约承诺行为，不受原合同的约束，被告不存在违约的情况。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十条：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”之规定，要约内容的实质性变更，确会构成新的要约，但该法律行为系发生在合同缔约阶段，而本案合同已经缔结完毕，合同履行地的变更并不导致新的合同关系的产生。原、被告虽未对合同履行地的变更进行书面约定，但双方当事人在合同履行地变更之后继续在新场地上进行破解铝矿石加工，应系原、被告双方对2013年8月4日签订的《委托破碎加工铝矿石劳务合同》的继续履行。被告辩称合同履行地的变更系因二原告与他人在小河沟另行订立加工合同，在经营不善无力支持的情况下找到被告，被告出于同乡之情才将该场地承接下来由二原告进行生产以及被告未足额向原告提供铝矿石，系因原告生产能力不足，但被告在庭审中提交的入库单、称重单、工矿产品购销合同、铝土矿结算清单、照片等证据均不足以证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果。被告在该合同履行过程中，未按照合同约定提供足额铝矿石原材料即每年30万吨以上给原告进行加工，应当按照合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付违约金90万元，本院予以支持。庭审中，原告表示要求继续履行合同，而被告要求按照情势变更原则解除合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定，原、被告之间合同的变化并非无法预见或是非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，被告主张按照情势变更原则解除合同没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖南和利源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨浙林、欧佳津违约金900000元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告湖南和利源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚俊安
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 岑
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第142号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏XX，男，因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人苏XX犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月中旬开始，被告人苏XX在普宁市流沙西街道南山村经营的小卖部内，提供场地给两名男子（均另案处理）摆放2台老虎机供他人赌博，期间参赌累计500多人次，每月从中赚取租金人民币800元以及销售游戏币金额的5%回扣，共牟取非法收入人民币8000多元。2014年10月28日13时许，公安机关现场抓获被告人苏XX及参赌人员陈东豪，查获赌具老虎机2台及游戏币等物。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、作案地点及查获赌具的相片、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX为他人赌博提供场地，并从中牟取非法收入，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏XX所犯罪名成立。鉴于苏XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。苏XX请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对苏XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人苏XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一五年二月十三日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4147号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告徐某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取￥元，由原告王某某负担。
审判员 王祥开
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏纪云
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第553号
原告龚根成，男，1966年出生，汉族，广东省中山市人。
被告谭圣箭，男，1982年出生，汉族，广东省广宁县人。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年6月27日起，拖欠原告两单货款共26600元，经原告多次催收，至今仍未清偿。据此，请求判令：
1、被告向原告支付货款26600元。
2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：《送货单》2张。证明被告拖欠原告货款共26600元。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告是四会市下茆镇工业区鑫浩鞋厂的经营者，被告是四会市东城区盛源鞋材加工店的经营者。
2013年6月27日，原告将亚么胶送货给被告，价值6800元，被告在《送货单》的收货单位及经手人栏上签名确认。同年7月7日，原告将亚么胶、中底纸板送货给被告，价值19800元，被告在《送货单》的收货单位及经手人栏上签名确认。之后经原告催收未果遂诉至本院。
本院认为：本案的案由是买卖合同纠纷。
原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告将货物交付给被告，被告确认了拖欠的货款，但却没有向原告支付货款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告支付货款的诉求，理据充分，应予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭圣箭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款26600元给原告龚根成。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李学全
二〇一四年八月四日
书记员 李素娴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1812号
申请人李保平，男，汉族。
被执行人苏凤英，女，汉族。
本院在执行申请执行人李保平申请执行被执行人苏凤英民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏凤英名下财产150万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1812号
申请人李保平，男，汉族。
被执行人苏凤英，女，汉族。
本院在执行申请执行人李保平申请执行被执行人苏凤英民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人苏凤英名下财产150万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1812号
申请人李保平，男，汉族。
被执行人苏凤英，女，汉族。
本院在执行申请执行人李保平申请执行被执行人苏凤英民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏凤英名下财产150万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1812号
申请人李保平，男，汉族。
被执行人苏凤英，女，汉族。
本院在执行申请执行人李保平申请执行被执行人苏凤英民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人苏凤英名下财产150万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年一月七日
书记员 安洪波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第817号
原告贾文强。
原告杜卫红，系贾文强之妻。
被告何亮。
原告贾文强、杜卫红诉被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文强、杜卫红到庭参加诉讼，被告何亮经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告贾文强、杜卫红诉称：2012年12月3日，被告何亮因资金短缺，向原告借款30000元，约定利息3000元，并于当日出具借条一张，约定2013年月10日前归还，借款到期后，被告以各种理由拒绝给付。现被告下落不明原告无奈诉至法院，请求判令被告给付本金30000元及利息3000元；被告给付逾期利息2299.5元。
被告何亮未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2012年12月3日借据，内容为“今借贾文强、杜卫红夫妇现金30000元，在2013年2月10日前归还，利息3000元，借款人何亮”，用以证明被告向原告借款30000元及还款期限为2013年2月10日，利息3000元的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据的证明效力。
2、阿克苏市柯柯牙街道解放碑社区证明及被告身份证（复印件），用以证明被告现下落不明的事实及被告身份情况；被告未到庭质证；本院确认上述证据的证明效力。
被告何亮未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年12月3日，被告何亮因资金短缺，向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，约定“被告借款30000元，在2013年2月10日前归还，利息3000元”，借款到期后，经原告多次索要被告均推诿不还，现被告下落不明，原告无奈诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告贾文强、杜卫红所主张的债权，有被告何亮向原告出具的借据予以证实，此款应当予以偿还。原告主张利息3000元，因双方虽在借据中约定，但约定数额超过法律规定，本院依法核算后予以支持。原告主张逾期还款利息2299.5元，因原、被告在借据中约定了还款期限且本院依法核算后未超出法律规定的限额，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何亮向原告贾文强、杜卫红给付借款30000元及利息1240元（30000元×6.2%×4倍÷12个月×2个月）；
二、被告何亮向原告贾文强、杜卫红给付原告贾文强、杜卫红逾期利息2299.5元。
上述一、二项合计33539.50元，此款于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费682元，公告费400元，合计1082元，由被告何亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
审 判 员 侯燕伟
人民陪审员 陈 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 勤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6134号
原告：税某某，男，汉族，生于1969年10月10日，绵阳市人，职高毕业，现住四川省绵阳市。
被告：杨某，女，汉族，生于1975年6月19日，身份证住址绵阳市，现下落不明。
原告税某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员何俐担任审判长，与人民陪审员周雪娅、董映智组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告税某某到庭参加了诉讼，被告杨某下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1996年3月13日在绵阳市登记注册结婚，并于1997年11月生育一女，婚后因被告无心经营家庭，将自家及父母养老钱骗尽，同时在外有多个债主上门讨债，原被告双方感情破裂，经多次调解无效，双方于2002年8月7日签订离婚申请书，在未正式办理解除婚姻关系时，被告便离家出走，至今无如何音讯，女儿一直由原告及双方父母在抚养照顾，被告多年未尽责任和义务，夫妻关系早已名存实亡，请求法院依法解除原被告婚姻关系。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年3月13日登记结婚，1997年11月1日生育一女，取名税某。原告在庭审中提交了双方在2002年8月7日签署的离婚登记申请书及2014年3月28日出具的《证明》一份，该证明载明：“兹有某路2号住户荆某某之女杨某，系一九七五年六月拾得弃婴后，按正常程序确定的收养关系。在其长大成人后，结婚并生一女儿，在女儿三岁时，即二00一年八月离家后现已十三年至今未归。其女儿由双方父母及丈夫抚养成人，现已十六岁，杨某也未尽其应尽的责任和义务，情况属实。”该证明上有某路2号小区业主委员会、绵阳市涪城区某路西段第二社区居民委员会、绵阳市公安局涪城区公安分局城北派出所的签章。庭审中原告陈述被告的养父母因此与被告解除收养关系，并在庭审后向法庭提交（2014）涪民初字第4225号民事判决书（复印件）。原告起诉来院请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，并自行承担抚养费。
本院认为：原告在庭审中提交了原、被告双方的户籍及结婚证等证据，能证明双方的婚姻事实；提交的双方在2002年8月7日签署的离婚登记申请书原件及2014年3月28日出具的《证明》一份，虽然《证明》上被告离家出走的时间与签署离婚登记申请书的时间有出入，但原告在庭审中解释属书写时的笔误，该证据能证明原、被告夫妻感情的情况及被告离家出走多年的事实，被告未到庭质辩，对原告提交的证据，本院予以采信。
婚姻以夫妻感情为基础。被告杨某离家多年，下落不明，一直未对家庭及子女尽责任和义务，与原告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原、被告婚生女自被告离家后，一直由原告及双方父母抚养照顾，原告提出由其自行抚养，并承担抚养费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告税某某与被告杨某离婚；
二、婚生女税某，现年17岁，由原告税某某抚养，并承担其抚养费至其独立生活。
本案应征收诉讼费300元，由原告税某某承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何 俐
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 董映智
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0309号
原告孔祥兴。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
原告孔祥兴诉被告高军红、扬州声远机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员陈国平适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿�回对被告扬州声远机械有限公司的起诉。原告孔祥兴的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼,被告高军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥兴诉称：原告2014年受雇于被告高军红，在扬州声远机械有限公司上班，但未给付工资,双方经结算，被告高军红欠原告工资9000元，被告高军红于2015年2月15日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款9000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1.原、被告身份证复印件一份;2.被告高军红出具的欠条一份。
被告高军红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月，原告受雇于被告高军红在扬州声远机械有限公司上班，从事钢结构安装组件工作，工作时间到2014年年底，平时只领取生活费。后双方经结�，被告高军红欠原告工资款9000元，承诺于2015年5月30日前结清，并于2015年2月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠到孔祥兴工资玖仟元整（9000）2015年5月30日前结清”。后原告孔祥兴多次向被告高军红主张工资未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告孔祥兴向被告高军红提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告高军红拖欠原告孔祥兴劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告孔祥兴要求被告高军红支付尚未给付的工资欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军红于本判决生效之日起十日内向原告孔祥兴支付劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告高军红负担。此款已由原告孔祥兴垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2057号
原告张利宏，男，1975年9月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告张宏祥，男，1966年12月22日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告陈新民，男，现年43岁，汉族，个体户，住平罗县城。
原告张利宏与被告张宏祥、陈新民买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张利宏到庭参加了诉讼。被告张宏祥、陈新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张利宏诉称，原告系从事销售砌块空心砖的个体经营者。2013年，被告张宏祥承建平罗县城明珠家园8号楼建设工程，于2013年11月19日、2013年11月27日、2014年3月28日，在原告处分三次共购买原告价值239720元的砌块空心砖，由被告陈新民分别给原告出具三张结算收据。后原告催要，二被告以各种理由推脱，拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付砌块空心砖款239720元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张宏祥、陈新民未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，原告系从事砌块空心砖销售的个体经营者。2013年11月19日、2013年11月27日、2014年3月18日，被告张宏祥的工地共购买原告价值239720元的砌块空心砖，由被告陈新民给原告出具收据三张。后原告催要，二被告未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告张利宏的陈述及原告向法庭提供的收据三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张宏祥、陈新民购买原告砌块空心砖，有原告张利宏的陈述及原告向法庭提供的收据三张予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告张宏祥、陈新民支付砌块空心砖款239720元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏祥、陈新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏祥、陈新民于判决生效后十日内支付原告张利宏砌块空心砖款239720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告张宏祥、陈新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 莫永梅
附本判决所使用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2057号
原告杨俊兰。
委托代理人李晓琼。
被告袁怀菊。
被告李艳梅。
被告李富如。
�告杨俊兰与被告袁怀菊、李艳梅、李富如民间借贷纠纷于2014年10月21日向本院起诉，经审查于次日立案。本院受理后，因被告袁怀菊、李艳梅下落不明决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭进行审理。2014年12月22日，本院在《检察日报》向被告袁怀菊、李艳梅公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票。2014年12月30日、2015年2月10日本院向原告杨俊兰、被告李富如分别送达了相关诉讼文书。2015年3月25日，本院进行了公开开庭审理，原告杨俊兰及委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼，被告袁怀菊、李艳梅、李富如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊兰诉称：李波涛系被告袁怀菊之夫、被告李艳梅之父、被告李富如之子。2013年2月8日、3月1日、3月26日、6月28日，李波涛四次向原告杨俊兰借款计90000元�于与冷兴颜合伙修建巴中西华山隧道处房屋。2014年10月2日李波涛意外死亡。要求判令被告立即偿还借款90000元并支付资金利息。
被告袁怀菊、李艳梅、李富如未作答辩。
经审理查明：李波涛系被告袁怀菊之夫、被告李艳梅之父、被告李富如之子。2013年2月8日、3月1日、3月26日、6月28日，李波涛立据向原告杨俊兰借款10000元、20000元、10000元、50000元。4份借条均约定月息3℅，均未约定借款归还期限。2014年10月2日李波涛意外死亡。
以上事实有原告杨俊兰提供的被告袁怀菊、李艳梅、李富如的户籍证明、借款人处署名李波涛借条、盈江县人民医院死亡病情证明、死亡人员遗体交接书、丧葬服务收费协议、李波涛冷兴颜签订的退股协议等证据予以证实。
本院认为，李波涛四次向原告杨俊兰借款虽系李波涛个人立据，但借款发生在李波涛与被告袁怀菊婚姻关系存续期间�李波涛将借款用于与他人合伙承包工程，为了保护债权人的利益，对李波涛四次向原告杨俊兰借款90000元应认定为李波涛与被告袁怀菊的共同债务，李波涛死亡后，被告袁怀菊负有偿还义务。原告杨俊兰要求支付利息的主张予以支持，但以月利率3℅标准计算过高，应以人民银行公布的同期同档次利率的四倍计算利息至本金付清之日。原告杨俊兰要求被告袁怀菊、李艳梅、李富如共同偿还借款的主张无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告袁怀菊在判决生效后10日内向原告杨俊兰偿还借款90000元并支付资金利息（每笔借款从立据之日起以人民银行公布的同期同档次�率的四倍计算至本金付清之日）；
2、被告李艳梅、李富如不承担清偿责任。
本案受理费2050元，由被告袁怀菊负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 婧
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2057号
原告李双，农民。
被告陈旺兵，农民。
原告李双诉被告陈旺兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双及被告陈旺兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双诉称：被告陈旺兵因取车于2012年10月11日从原告处借现金20000元，约定月利率30‰，借款后原告多次催讨，被告至今未还分文本金及利息，原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息14400元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陈旺兵辩称：借原告20000元是事实，但是原告占用被告的私家车辆三个月用于出租谋利，给被告造成车辆受损后低价转让的经济损失，因此要求原告赔偿其损失后才同意偿还原告借款。
被告未向法院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的欠条，被告陈旺兵没有异议，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2012年7月相识于广西南宁，之后经常往来。2012年10月被告以其车子被抵押于当铺需钱取车为由向原告借款50000元，原告便从他人处借得20000元，并转借给被告现金18800元，另1200元作为借款两个月的利息由原告从20000元中扣除，并由被告向原告出具了一张内容为“今借到李双人民币现金贰万元整（￥20000.00），限期2个月内还清，经手人陈旺兵，2012年10月11日”的欠条，双方口头约定月利率30‰，书面约定2个月内还清。借款到期后，被告再未偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”之规定，原告庭审中陈述给付被告借款金额20000元，其中1200元是作为利息支付的，因此本案借款金额实际为本金18800元，对原告起诉要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的计算，虽然双方约定年利率30‰，但是根据2012年中国银行贷款利率六个月以内年利率标准为5.60%，双方对于利息的约定违反了最高人民法院有关自然人之间贷款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，因此原告起诉要求按月利率30‰计算的利息14400元，违反了上述法律强制性规定，本院不予支持，利息应当从2012年12月12日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。对于双方已经支付的利息，本院不予干预。被告陈旺兵抗辩称原告使用被告的私家车辆三个月用于出租谋利，给被告造成车辆受损后低价转让的经济损失，系另一种法律关系，不属本案审理的范畴，被告陈旺兵可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、限被告陈旺兵在本判决生效之日起十日内偿还原告李双借款本金人民币18800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2012年12月12日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李双对被告陈旺兵的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告陈旺兵在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告陈旺兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2057号
原告陈某某，男，1985年生。
委托代理人武迎春，系平桥区148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1967年生。
委托代理人鲁敏，女，汉族，1978年生。
委托代理人白敬喜，系平桥区148法律服务所律师。
原告陈某某诉被告黄某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武迎春、被告委托代理人鲁敏、白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日被告在内蒙古包头九原区运输一批机械设备回信阳，经当地物流中线联系到原告。原被告当即签订了《运输合同协议》约定：“运费共计12500元，货到付清运费。”然而在货物运到信阳卸车后，被告违反约定，只给付了5500元运输费，剩余7000元费用推脱不给。原告在信阳等待并相求，被告反而避而不见。现原告诉至法院要求被告偿还运输费7000元及因讨要运输费造成的司机误工费、住宿费交通费、以及车辆停运3天的利润各项损失共计4131.34元。
被告辩称：依照合同约定，原告应当将货物运到信阳被告制定的地点，但是原告并没有将货物运输到目的地，只是说货物运到，但说不出具体的位置，也无法提供依据；已支付的5500元属于预付款，因为货物没有运到，所以被告没有支付剩余的7000元运费，至于原告要求的4131.34元的损失，并不是因为被告的过错造成的，所以不应由被告承担。
经审理查明，原、被告在2014年6月29日由奥运物流信息部介绍签订货物运输协议书，当日从包头运输机械设备到河南信阳，货到不卸车即付清运费，运费为12500元。运输协议上有“货已收到，2014、7、1，黄”签字。但是被告只支付了原告5500元运输费。
本院认为，原告陈某某诉被告黄某某运输合同纠纷，有双方签订的货物运输协议书，协议双方应按照和协议的内容履行各自的义务。庭审时被告不认可运输协议上的“货已收到，2014、7、1，黄”签字，但无法提供出相应的证据，应当认定为货物已有被告签收，剩余运费被告应当支付。由于被告不履行协议的义务给原告造成的损失，被告应进行适当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效后三日内偿还原告陈某某货款7000元。
被告黄某某赔偿原告陈某某司机误工费、车辆停运利润3740.34元。
本案诉讼费78元，由被告黄某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一四年十月十四日
书记员 周亚楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第00613号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，系该社理事长。
委托代理人刘勤生，系该社八鱼分社副主任。
被告毛亚娟，女，汉族。
被告刘宝林，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告毛亚娟、刘宝林借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社负担。
审判员 贾丽丽
二〇一一年六月七日
书记员 陆 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第00862号
原告：孙向明。
被告：周胜全。
被告：杨延萍。
原告孙向明诉被告周胜全、杨延萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序公开进行了审理。原告孙向明到庭参加诉讼，被告周胜全、杨延萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向明诉称，被告二人系夫妻。被告周胜全在我店购买配件，共计赊欠货款5600元。2014年5月29日，被告为我出具欠据一枚。后虽经我多次索要，但被告周胜全至今未予偿还。现诉至法院，要求被告周胜全、杨延萍立即给付货款5600元。
被告周胜全、杨延萍未答辩。
经审理查明，被告周胜全、杨延萍系夫妻。2013年3月至2014年5月，被告周胜全在原告孙向明经营的商店购买配件，赊欠货款5600元。2014年5月29日，被告周胜全就上述欠款为原告出具欠据一枚。现原告诉至本院，要求二被告立即给付货款5600元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周胜全向原告孙向明购买配件，并向原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告未及时给付原告货款，侵犯了原告的合法权益，因此，被告周胜全依法应向原告承担还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此被告杨延萍应当就货款5600元与被告周胜全共同承担清偿责任。原告孙向明要求二被告偿还货款5600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜全、杨延萍于本判决生效后10日内偿还原告孙向明货款5600元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周胜全、杨延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 李宇
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00112号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人张某某，男。
被执行人王某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年5月12日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第2552号征收社会抚养费决定书（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法由审判员屈刚担任审判长，与审判员彭可、代理审判员胡梦组成合议庭进行了审查。
被执行人张某某、王某某不符合再生育条件生育子女。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年9月13日对被执行人作出了（2013）年长计生征字第2552号决定书。因被执行人张某某、王某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。
经审查，申请执行人作出的（2013）年长计生征字第2552号决定书认定的事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，被执行人张某某、王某某未自觉履行该决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第2552号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈 刚
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李朝阳
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢174号
申请执行人：涂东华，住址地天津市河北区裕泰花园7-6-201.
被执行人：刘继萍，女，1970年10月11日出生于山西省，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市红桥区桃花堤大道桃花园南里93门301号。
本院在执行申请执行人涂东华与被执行人刘继萍附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院做出的〔2015〕辰刑初字第0013号刑事判决书，被执行人已向申请执行人全部履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2015〕辰刑初字第0013号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执98号
申请执行人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司，住所地：邵阳市双清区大兴路东风雪铁龙店西侧300米。
法定代表人梁智军。
委托代理人李平安，新邵县龙溪铺法律服务所律师。
委托代理人陈惠智，新邵县龙溪铺法律服务所律师。
被申请执行人黄娟，女，汉族。
申请执行人邵阳恒广通汽车销售服务有限公司与被申请执行人黄娟劳动争议纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第699号民事裁定书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第699号民事裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄笃君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第631号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审238号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杨礼雄，农民。
被执行人聂金花，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5090号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年4月19日作出涟源市征决[2015]X5090号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人杨礼雄、聂金花于2014年2月6日违法生育第二个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人杨礼雄征收社会抚养费8400元、对被执行人聂金花征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5090号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5090号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人杨礼雄、聂金花于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人杨礼雄、聂金花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初459号
原告：刘桂花，女，1957年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：涂才根，男，1950年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区，系原告刘桂花丈夫。
被告：艾桃平，男，1989年5月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告刘桂花诉被告艾桃平机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告刘桂花于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂花诉被告艾桃平机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，双方已就本次事故达成调解，原告刘桂花自愿撤回对被告艾桃平的起诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤回对被告艾桃平的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告刘桂花负担。
审判员 程瑜林
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 艳
湖北�武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00315号
申请执行人：武汉沃纽新材料有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台村34号1层特2号。
法定代表人：朱安顺，该公司总经理。
被执行人：昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01085号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉航宇通物流有限公司银行存款人民币12254.19元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十二月三日
书记员 郑书立
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第246号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某（李曾用），男，1977年8月22日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月24日被方城县公安局刑事拘留，2015年6月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先、景涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月24日8时54分许，被告人李某某驾驶豫R580**号庆铃牌工具车在方城县拐河镇电管所门口由南向北倒车时，与由西向东燕钰亭驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，电动车乘坐人燕钰欣受伤，燕钰亭当场死亡的交通事故。经方城县公安交警大队研究认定：李某某应负该起交通事故的主要责任，燕钰亭负次要责任，燕钰欣无责任。案发后，李某某已赔偿燕钰亭亲属430000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、前科查询证明、到案经过、申请书、接处警登记表、注销证明、协议书、收条、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、户口薄；鉴定意见、道路交通事故认定书、方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人燕某某证言、被告人李某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。由于被告人李某某认罪悔罪态度较好，且案发后能积极对被害方进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一五年八月三日
书记员 司令
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14518号
原告：林春龙。
委托诉讼代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。
被告：何锋俊。
被告：葛珊珊。
原告林春龙与被告何锋俊、葛珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊宏到庭参加诉讼；被告何锋俊、葛珊珊经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金200万元及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告何锋俊为朋友关系。双方于2014年5月27日签订一份《借款合同》，约定：被告何锋俊向原告借款200万元，借款期限为一个月�从2014年5月27日起至2014年6月26日止。合同签订后，原告委托潘某向被告何锋俊发放了借款200万元。借款到期后，因被告何锋俊无法按时偿还借款，被告何锋俊于2014年7月10日承诺借款期限顺延至2014年8月6日。后被告何锋俊仍未依约还款，期间原告多次向被告何锋俊催讨借款，被告何锋俊却以种种理由拒不还款，现甚至已无法联系，严重损害了原告的合法债权。被告何锋俊与被告葛珊珊系夫妻关系，被告何锋俊的上述债务产生于被告何锋俊与被告葛珊珊夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。
两被告均未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2014年5月27日，原告与被告何锋俊签订《借款合同》，约定被告何锋俊向原告借款200万元，借�期限从2014年5月27日起至2014年6月26日止。双方未约定利息及逾期利息。当日，原告委托案外人潘某以银行转账的方式向被告提供借款200万元。2014年7月10日，双方经协商将借款期限延至2014年8月6日。
该被告至今未还款。
另查，两被告曾系夫妻关系，双方于2005年1月13日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有《借款合同》、转款凭证及证人潘某的证言、原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告潘某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方约定了借款期限，未约定利息，故涉案借贷为定期无息借贷。原告依约履行了出借款项的义务后，可以催告被告何锋俊在合理期限内返还。因原告未提交有效证据证明其在提起本案诉讼之前已进行催告，则原告提起本案诉讼，可视为其催告被告何锋俊还款。该被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求该被告清偿借款本金及资金占用期间的利息。该利息应以借款本金200万元为基数，自起诉之日（2016年8月2日）起按照年利率6%的标准计至款项还清之日止。
上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告基于夫妻共同债务要求被告葛珊珊对被告何锋俊的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锋俊、葛珊珊应于本判决生效之日起十日内清偿原告林春龙借款本金200万元及利息（该利息按照年利率6%的标准，自2016年8月2日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�22800元、公告费520元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14518号原告：林春龙。委托诉讼代理人：田国昌，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。被告：何锋俊。被告：葛珊珊。原告林春龙与被告何锋俊、葛珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊宏到庭参加诉讼；被告何锋俊、葛珊珊经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林春龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金200万元及自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告何锋俊为朋友关系。双方于2014年5月27日签订一份《借款合同》，约定：被告何锋俊向原告借款200万元，借款期限为一个月�从2014年5月27日起至2014年6月26日止。合同签订后，原告委托潘某向被告何锋俊发放了借款200万元。借款到期后，因被告何锋俊无法按时偿还借款，被告何锋俊于2014年7月10日承诺借款期限顺延至2014年8月6日。后被告何锋俊仍未依约还款，期间原告多次向被告何锋俊催讨借款，被告何锋俊却以种种理由拒不还款，现甚至已无法联系，严重损害了原告的合法债权。被告何锋俊与被告葛珊珊系夫妻关系，被告何锋俊的上述债务产生于被告何锋俊与被告葛珊珊夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。两被告均未答辩，亦未举证及质证。经审理查明，2014年5月27日，原告与被告何锋俊签订《借款合同》，约定被告何锋俊向原告借款200万元，借�期限从2014年5月27日起至2014年6月26日止。双方未约定利息及逾期利息。当日，原告委托案外人潘某以银行转账的方式向被告提供借款200万元。2014年7月10日，双方经协商将借款期限延至2014年8月6日。该被告至今未还款。另查，两被告曾系夫妻关系，双方于2005年1月13日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有《借款合同》、转款凭证及证人潘某的证言、原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告潘某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方约定了借款期限，未约定利息，故涉案借贷为定期无息借贷。原告依约履行了出借款项的义务后，可以催告被告何锋俊在合理期限内返还。因原告未提交有效证据证明其在提起本案诉讼之前已进行催告，则原告提起本案诉讼，可视为其催告被告何锋俊还款。该被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求该被告清偿借款本金及资金占用期间的利息。该利息应以借款本金200万元为基数，自起诉之日（2016年8月2日）起按照年利率6%的标准计至款项还清之日止。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告基于夫妻共同债务要求被告葛珊珊对被告何锋俊的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何锋俊、葛珊珊应于本判决生效之日起十日内清偿原告林春龙借款本金200万元及利息（该利息按照年利率6%的标准，自2016年8月2日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�22800元、公告费520元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  谭 平人民陪审员  陈建军二〇一六年十二月十五日书 记 员  晏成林
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2324号
申请执行人桐乡市恒达经编有限公司。
法定代表人：杨红伟，执行董事。
被执行人桐乡市宇鸿纺织品有限公司
申请执行人桐乡市恒达经编有限公司与被执行人桐乡市宇鸿纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付55480.3元。
本院立案后，已执行到位28580.1元，剩余部分被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2324号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年二月三日
（代）书记员 郭尧勋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4501号
原告青岛信特房地产开发有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路239号甲。
法定代表人李云，董事长。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告山东省即墨经济开发区东关村村民委员会，住所地即墨市经济开发区泰山二路185号。
法定代表人王永刚，村主任。
委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人赵娜，山东海之源律师事务所律师。
本院在审理原告青岛信特房地产开发有限公司诉被告山东省即墨经济开发区东关村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告青岛信特房地产开发有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为原告�岛信特房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛信特房地产开发有限公司撤回对被告山东省即墨经济开发区东关村村民委员会的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告青岛信特房地产开发有限公司负担。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 管益林
人民陪审员 刘昆孟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘晓聪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第12号
申请执行人雷运德，男，1956年8月2日生，汉族，农民。
申请执行人毛man（子兑）秀，女，1956年8月24日生，汉族，农民。
被执行人谢新和，男，1987年9月7日生，汉族，农民。
被执行人谢从碧，男，1964年8月9日生，汉族，农民。（法定代理人）
被执行人李幼林，女，1964年10月4日生，汉族，农民。（法定代理人）
申请执行人雷运德、毛秀与被执行人谢新和、谢从碧、李幼林故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2005）象刑初字第49号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人雷运德、毛秀于2005年5月9日向桂林市象山区人民法院申请强制执行。2005年6月3日桂林市象山区人民法院委托本院执行。因被执行人谢新和、谢从碧、李幼林暂无财产可供执行，阳朔法院作出（2006）阳受托执字第3号民事裁定书终结该案的本次执行程序。申请执行人雷运德、毛秀于2014年5月8日向本院申请恢复对（2005）象刑初字第49号刑事附带民事判决书的执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷运德、毛秀与被执行人谢从碧经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人谢从碧支付申请执行人雷运德、毛秀本金及利息共计35000元，（2005）象刑初字第49号刑事附带民事判决书即算执行结案，申请执行人雷运德、毛秀自愿放弃其余利息。二、本案申请执行费239元，由被执行人谢从碧负担。现被执行人谢从碧已交纳案款35000元、执行费239元，将执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2005）象刑初字第49号刑事附带民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 彭鹏飞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2039号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人吴明强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1110号，依法向被执行人吴明强发出执行通知书，责令被执行人吴明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2039号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人赖碧程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1110号，依法向被执行人赖碧程发出执行通知书，责令被执行人赖碧程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖碧程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖碧程（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×�×72的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2039号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人张万运，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1110号，依法向被执行人张万运发出执行通知书，责令被执行人张万运履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张万运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张万运（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执2039号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行被执行人赖立高，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1110号，依法向被执行人赖立高发出执行通知书，责令被执行人赖立高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖立高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赖立高（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  郑彩霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2913号
罪犯韩胜武，男，1963年8月7日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2014年5月7日作出（2014）西刑初字第35号刑事判决书，以被告人韩胜武犯诈骗罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金人民币50000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯韩胜武在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩胜武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯韩胜武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯韩胜武准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1629号
上诉人（原审原告）：赖林海，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人赖林海因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第969号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁碧莹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第286号
原告谢阳富，男，1965年11月30日出生，汉族，住西宁市城北区。
被告军交大厦，住所地：西宁市八一路陆军四医院斜对面。
原告谢阳富与被告军交大厦合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢阳富诉称，原告与被告代表李春香于2015年6月3日签订了酒店后厨承包合同，原告按合同约定带领员工12人进入厨房工作，工作1个月后，被告拖欠工资不发，后原告就用自己的钱垫发了6个月的工资65000元，至8月25日停止工作。共计81天，被告代表只发放了一部分工资后，就说没钱不再发放工资，被告拖欠工资至今。故诉至法院，请求法院判令由被告一次性支付原告工资款133494.6元；请求法院判令被告支付原告借给员工的借款由被告代表李春香代替原告发放工资时扣除拿走8800元；请求法院判令本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告名称，向青海省工商行政管理局东川工业园区工商行政管理分局核查，并无“军交大厦”为字号名称注册的企业工商户和个体工商户，属于被告不明确，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢阳富的起诉。
案件受理费减半收取1573元，退还给原告谢阳富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年一月十四日
书记员 马 静
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（二）有明确的被告。
......
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第136号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李X，男，汉族，1969年7月23日出生于四川省安岳县，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事于2014年6月16日被安岳县公安局取保候审，2015年7月10日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李X犯交通肇事罪,于2015年7月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月15日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日16时50分，被告人李X驾驶川MU54**号轻型厢式货车搭乘颜XX从安岳县龙台镇驶往县城。当车行至国道319线2551KM+30M处时，因操作不当，将车驶出路面，与行驶方向右侧行道树相碰撞后侧翻于排水沟内，致颜XX当场死亡、李X自己受伤及车辆受损的交通事故。经安岳县公安局交通警察大队认定，李X承担本次事故全部责任。
另查明：事发后，李X被送往医院医治。当月20日，李X在接受公安机关询问时，如实供述了上述事实。肇事车车主刘明代为赔偿颜XX近亲属人民币41万元。社会调查报告显示，李X无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人李X在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口登记表、证明、收条、社会调查报告、现场勘查笔录、照片、现场图、安公（交）物鉴（法医）字（2014）051号鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、资公物鉴（理化）字[2014]030262号鉴定文书、证人付XX、汪XX、刘X、王XX、唐显平的证言、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李X违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李X犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李X未被受到讯问和采取强制措施时，主动如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、赔偿情况及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年七月十五日
书记员 凌颜丽（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1155号
罪犯魏锁奇，男，1964年11月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年12月5日作出（2012）长刑初字第00021号刑事判决，以被告人魏锁奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行，刑期自二0一二年六月十四日至二0一七年六月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯魏锁奇确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏锁奇减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利