江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1645号
原告冯彩玲。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托代理人尹宁，该公司员工。
原告冯彩玲与被告太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯彩玲的委托代理人陈晓丹，被告保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩玲诉称，周晓宗驾驶其所有的车辆与刘二凯驾驶的轿车发生碰撞，造成其车辆损坏。现冯彩玲诉至本院，主张车辆修理费65980元、鉴定费3200元，合计69180元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和赔偿责任无异议，车辆修理费金额不合理应予以调整，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
2015年6月12日13时30分许，刘二凯驾驶无锡市国顺运输有限公司所有的苏B×××××号重型普通货车在机场高架倒车碰撞周晓宗驾驶冯彩玲所有的苏B×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘二凯负事故全部责任，周晓宗不负事故责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆商业三者险1000000元及相应不计免赔险。保险公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿冯彩玲合理损失。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、周晓宗的驾驶证、苏B×××××号车辆行驶证、刘二凯的驾驶人信息查询结果单、苏B×××××号车辆机动车信息查询结果单等证据在卷证实。
冯彩玲主张因本次事故造成车辆修理费65980元、鉴定费3200元，并提供了无锡市价格认证中心车辆物品损失价格鉴定结论书及其清单1份、鉴定费发票1张予以证明。保险公司称对证据真实性无异议，但认为冯彩玲车辆更换的配件价格远高于市场价，且冯彩玲的车辆左前减震、前保应该都没有损坏，无需更换或修理，故申请对车辆修理费进行重新鉴定，对于鉴定费不予认可。后本院委托无锡诚益价格事务有限公司就冯彩玲的车辆修理费进行物价鉴定。2016年3月31日，无锡诚益价格事务有限公司作出评估报告书，认定苏B×××××号车辆受损项目于鉴定评估基准日的维修价格为65470元。冯彩玲据此变更车辆修理费为65470元。保险公司对此表示无异议，但要求复勘苏B×××××号车辆以确定是否存在评估报告书载明的更换项目。冯彩玲称已有两家鉴定机构对其车辆修理费进行了鉴定，均明确了其车辆各项修理、更换项目，现保险公司要求复勘于法无据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，根据事故责任认定及双方当事人的意见，冯彩玲的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。
关于冯彩玲主张的车辆修理费65470元，由本院委托评估的司法鉴定意见为据，保险公司对此亦无异议，本院对此予以确认。关于鉴定费3200元，属于为确定损失程度所支出的必要、合理费用，保险公司称不承担鉴定费但并未提供证据证明其不承担的理由，故本院不予采纳，保险公司应予以赔偿。综上，冯彩玲因本次事故造成的车辆修理费为65470元、鉴定费3200元，合计68670元，该款由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿66670元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿冯彩玲各项损失68670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回冯彩玲的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，鉴定费1750元，合计3280元（该款已由冯彩玲预交1530元、保险公司预交1750元），由冯彩玲负担1元，由保险公司负担3279元（冯彩玲同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向冯彩玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
代理审判员 顾 玫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。