wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终40号
上诉人（原审起诉人）莫亚珠，女，汉族，成年人，住吉林省四平市铁东区。
原审起诉人莫亚珠诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人莫亚珠虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人莫亚珠的起诉本院不予立案。
上诉人莫亚珠上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第26号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第160号
被执行人叩宝荣，又名叩宝龙，1986年9月1日。
本院在执行叩宝荣盗窃罪一案中，被执行人没有财产可执行，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2014）高刑初字第208号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第160号
申请执行人韩绪法，男，1963年1月13日生，汉族，高平市人。
被执行人李全旺，男，1948年3月13日生，汉族，高平市人。
本院在执行韩绪法与李全旺排除妨害纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第1247号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第160号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕晋胜
二〇一五年十月二十日
书记员 贾沁阳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第829号
申请执行人马西端。
被执行人王景现。
被执行人樊贵云，系王景现之妻。
被执行人盛长波，
本院在执行马西端与王景现、樊贵云、盛长波债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第829号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 刘福才
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初第211号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审,经本院批准决定，于2017年6月23日被依法逮捕。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人林某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年2月12日凌晨，被告人林某某驾驶一辆电动三轮车窜至西峡县城县宾馆对面的一巷子里，将李某停放的一辆白色踏板摩托车盗走，后林某某联系杨某某，被告人杨某某明知是林盗窃的摩托车，仍帮忙将摩托车推至自己租住的房屋内，后被公安机关扣押。经西峡县价格认定中心认定：涉案摩托车价值人民币6012元。
案发后，被盗窃摩托车已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读被告人供述、被害人陈述等证据。据此认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人林某某、杨某某对指控其分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月12日凌晨，被告人林某某驾驶一辆电动三轮车窜至西峡县城县宾馆对面的一巷子里，将李某停放的一辆白色踏板摩托车盗走，后林某某联系杨某某，被告人杨某某明知是林盗窃的摩托车，仍帮忙将摩托车推至自己租住的房屋内，后被公安机关扣押。经西峡县价格认定中心认定：涉案摩托车价值人民币6012元。案发后，被盗窃摩托车已退还被害人。
被告人林某某、杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某、杨某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、报案证明、到案证明、扣押发还物品清单等书证，被害人李某的陈述，价格认证结论书，现场勘察笔录、图及照片等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成以掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某、杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被盗摩托车已退给被害人，可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2017年6月23日起至2017年9月9日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年六月三十日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初558号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，董事长。
委托代理人：何世来，该公司副总经理。
被告：陈杰。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司因与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年6月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年六月六日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执649号
申请执行人谷建海，男。
被执行人常湖，男。
本院在执行申请执行人谷建海与被执行人常湖保证合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日依法扣划常湖银行存款4650元并已支付给谷建海，现双方当事人达成和解协议，谷建海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初416号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 金志强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8292号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人要慧利，女，1991年1月21日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人要慧利金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月四日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8292号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与要慧利（2017）浙0782民初7794号金融借款合同纠纷一案中，经查，要慧利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将要慧利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8292号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人要慧利，女，1991年1月21日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人要慧利金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月四日书记员  郑锦凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终271号
上诉人（原审原告）：何继全。
上诉人（原审原告）：陈月香。
上述二上诉人共同的委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚振胜。
被上诉人（原审被告）：陈美珍。
上述二被上诉人共同委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
上诉人何继全、陈月香与被上诉人龚振胜、陈美珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员潘海津、代理审判员何星亮组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：龚振胜、陈美珍多次向何继全、陈月香借款，结欠借款165万元。2014年11月1日，何继全、陈月香与龚振胜、陈美珍签订一份《偿还借款抵债协议书》，协议约定：在签订本协议时，龚振胜、陈美珍尚欠何继全、陈月香借款155万元。龚振胜、陈美珍将其所有的坐落于龙港镇纺织五街66号后幢四单元一层（从西首至东首的第二、三间两间）房屋作价155万元抵偿上述借款。为此，龚振胜另行向何继全出具暂借款金额为10万元的《收款凭证》一份，并约定还款期限为农历2014年底，但未约定借款利息。2014年12月23日，何继全、陈月香向原审法院起诉龚振胜、陈美珍、案外人龚光俊、陈苏玉，要求确认何继全、陈月香与龚振胜、陈美珍于2014年11月1日签订的《偿还借款抵债协议书》无效，龚振胜、陈美珍、案外人龚光俊、陈苏玉共同偿还何继全、陈月香借款165万元及利息。在该案审理过程中，经原审法院释明，何继全、陈月香拒绝变更上述关于确认《偿还借款抵债协议书》无效的诉讼请求。后原审法院于2015年5月20日作出（2015）温苍龙商初字第1号民事判决书，判决龚振胜、陈美珍偿还何继全、陈月香借款10万元并赔偿利息损失，并驳回何继全、陈月香的其他诉讼请求。现该判决已经生效。2015年4月2日（农历2015年2月14日），何继全、陈月香将坐落于龙港镇纺织五街66号后幢四单元一层三间房屋出卖给案外人徐成思、徐成坦。
何继全、陈月香于2015年9月6日向浙江省苍南县人民法院起诉，请求判令：1、解除何继全、陈月香与龚振胜、陈美珍于2014年11月1日签订的《偿还借款抵债协议书》；2、本案受理费由龚振胜、陈美珍承担。
龚振胜、陈美珍在原审中共同答辩称：1、何继全、陈月香诉称龚振胜、陈美珍抵给何继全、陈月香的房屋没有产权证，但在第一次起诉时，龚振胜、陈美珍已经向法院提供了涉案房屋的审批文件及建设工程施工许可证，证明涉案抵债的房屋来源和权属合法的事实。且在第一次起诉的庭审过程中，经法院释明何继全、陈月香当庭表示不解除《偿还借款抵债协议书》，故该协议书系真实合法有效；2、经龚振胜、陈美珍了解，何继全、陈月香已将三间房屋（包括其中没有抵债的）以156万元的价格出售给案外人徐成思、徐成坦，在出卖上述房屋时，第一次诉讼尚未审结。若现在要解除合同，应当由徐成思、徐成坦提出，现何继全、陈月香业已将上述房屋出卖，故不具备解除《偿还借款抵债协议书》的资格。
原审法院审理认为：何继全、陈月香与龚振胜、陈美珍之间签订的《偿还借款抵债协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在2014年12月23日何继全、陈月香起诉龚振胜、陈美珍的民间借贷诉讼过程中，经原审法院依法释明，何继全、陈月香拒不变更其确认无效的诉请，后被原审法院驳回。现何继全、陈月香已于2015年4月2日（农历2015年2月14日）将涉案抵债房屋出卖给案外人徐成思、徐成坦，并就龚振胜、陈美珍另行出具的10万元借款向原审法院起诉，原审法院已作出判决，且该判决业已生效，故双方之间签订的《偿还借款抵债协议书》已经履行完毕。但何继全、陈月香又于2015年6月16日向被告发出解除《偿还借款抵债协议书》，并向原审法院诉请解除《偿还借款抵债协议书》，故该诉请与事实和法律不符，原审法院不予支持。另何继全、陈月香诉称抵债的房屋系违法建筑，但结合龚振胜、陈美珍在（2015）温苍龙商初字第1号案件中提供的涉案抵债房屋的苍南县人民政府苍政地（2006）107文件、建设工程规划许可证，涉案抵债房屋权属合法，并非违法建筑，故对何继全、陈月香该诉称原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院于2015年11月20日判决：驳回何继全、陈月香的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由何继全、陈月香负担。
上诉人何继全、陈月香不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、龚振胜、陈美珍未按何继全、陈月香的要求在30日内将涉案房产过户到何继全、陈月香名下，属根本违约，相关抵债协议也并未履行完毕，且原审法院认定涉案房产不属于违法建筑，缺乏依据，龚振胜、陈美珍并无证据证明涉案房产的产权由其所有；2、何继全、陈月香认为涉案房产权属不明，抵债协议应属无效，但何继全、陈月香在另案中不变更主张合同无效的诉讼请求，不应影响何继全、陈月香在本案中仍有主张解除合同的权利；3、2015年3月26日、29日的卖尽契是何继全受委托代为出卖房屋，是委托代理关系。遂请求本院撤销原判并依法改判支持何继全、陈月香的原审诉讼请求。二审期间，何继全、陈月香补充陈述称：涉案抵债房屋实际上每间仅价值50万元，两间合计也仅价值100万元，并不足以抵偿155万元债务。
被上诉人龚振胜、陈美珍在二审期间未作答辩。
二审期间，何继全、陈月香向本院提交了《土地征用协议》，拟证明涉案房屋所有权人不是龚振胜、陈美珍。本院认为，何继全、陈月香未提交该协议原件，其真实性无法确认，且相关内容与本案关联性不足，无法证明待证事实，本院不予采信。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：首先，涉案《偿还借款抵债协议书》系各方真实签订，各方应依约履行。根据《偿还借款抵债协议书》，各方自愿同意将涉案两间房屋用以抵偿155万元债务，至于房屋抵债后被另行出售时成交价格的高低，受卖出时间等多种因素的影响，与抵债金额无关。同时根据2015年4月2日（农历2015年2月14日）的卖尽契，何继全、陈月香已将包括上述两间抵债房屋在内的三间房屋共作价156万元出卖给案外人徐成思、徐成坦，足以认定涉案《偿还借款抵债协议书》已经履行完毕，故何继全、陈月香以合同目的不能实现为由要求解除《偿还借款抵债协议书》的主张，本院不予支持。其次，何继全、陈月香所谓龚振胜、陈美珍应在30日内协助办理产权登记、过户手续的说法，仅有何继全、陈月香单方向龚振胜、陈美珍发送的《通知书》为据，并无证据证明龚振胜、陈美珍对该《通知书》的内容表示同意或承诺接受，亦无证据证明双方就此达成书面补充协议或形成合意，故何继全、陈月香关于龚振胜、陈美珍未在30日内协助过户导致根本违约的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由何继全、陈月香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年三月十六日
代书 记员 徐晓文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1406号
罪犯宋学闪，捕前系烟台市芝罘区环境卫生管理处党委书记、主任。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）烟芝刑初字第260号刑事判决，以被告人宋学闪犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年12月6日起至2019年12月5日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯宋学闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励三次，余3.2分。2013年被评为省级罪犯改造积极分子、2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年5个月5天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯宋学闪减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯宋学闪在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯宋学闪已退缴全部赃款。
上述事实有罪犯宋学闪的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宋学闪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋学闪减刑一年（减刑后的刑期自2010年12月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初370号
原告：杨鹏，男，1983年2月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：雷振武，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。（未出庭）
原告杨鹏诉被告雷振武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理本案。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告雷振武经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法给付拖欠山皮石货款66445.00元。事实和理由：2013年9月，经兴安盟森发怡和居小区项目部经理刘某某联系介绍，原告于9月1日至15日共分两次向被告雷振武出售山皮石料，第一次买卖时约定每立方40.00元，第二次约定每立方45.00元，经统计结算，被告共计拉动石料2247立方米（934立方米+1313立方米），合计金额96445.00元。2015年被告向原告给付货款30000.00元，余款66445.00元至今未付。
被告雷振武未出庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨鹏向法庭出示的证据：
山皮石料货款收据原件112枚，证明买卖合同货款及数量，其中货款收据中记载的“王大某”、“王洪某”为同一人，系雷振武雇用现场材料员，负责接收货物；《建设工程施工合同》复印件一份（未与原件核对），证明雷振武购买沙石料用于森发公司怡和居小区的地面硬化。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》原告就其主张已向法庭出示证据，完成举证责任，且两份证据就欠款主体、数额、计算依据等均具有关联性、真实性、合法性符合证据规则，本院予以采信。被告雷振武经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
被告雷振武未向法庭出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，经兴安盟森发怡和居小区项目经理刘某某联系介绍，原告杨鹏于9月1日至2日向被告雷振武出售山皮石料用于森发公司怡和居小区的地面硬化，双方约定每立方40.00元；同年9月3日至15日，原告杨鹏又与被告雷振武达成山皮石料买卖协议，约定每立方45.00元。供料结束后经结算，被告雷振武共计拉动石料2247立方米（934立方米+1313立方米），合计金额96445.00元。2015年被告雷振武向原告杨鹏给付货款30000.00元，余款66445.00元至今未付。另查明，供货期间被告雷振武雇用材料员王大某（王洪某）负责接收货物，并为原告杨鹏出具货款收据112枚。
本院认为，2013年9月，原告杨鹏与被告雷振武达成的山皮石料买卖协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告均应依照买卖合同的约定履行各自权利义务。2013年9月1日至15日，原告杨鹏按照约定为被告雷振武提供山皮石料2247立方米，已履行完毕供货义务，被告雷振武接收石料后亦应按照双方约定，履行货款的给付义务。2015年被告雷振武已向原告杨鹏给付货款30000.00元，至诉前余欠货款66445.00元未予给付，已构成违约，据此原告杨鹏诉求给付拖欠货款理由正当，证据充分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷振武于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告杨鹏山皮石料款66445.00元。
案件受理费1461.12元（原告已缴纳），减半收取730.56元，由被告雷振武负担；案件保全费684.45元由被告雷振武负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一六年十月十八日
书记员 佟丽娜
附判决引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初370号
原告：杨鹏，男，1983年2月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告：兴安盟森发房地产开发有限公司，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：苏凤娇，职务：总经理。
被告：兴安盟森发房地产开发有限公司阿尔山项目部，地址：阿尔山市林海街怡和居小区项目部。
负责人：刘东斌，职务：经理。
被告：雷振武，男，38岁，汉族，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告杨鹏诉被告兴安盟森发房地产开发有限公司、兴安盟森发房地产开发有限公司阿尔山项目部、雷振武买卖合同纠纷一案中，原告杨鹏于2016年9月6日向本院提出对被告兴安盟森发房地产开发有限公司、兴安盟森发房地产开发有限公司阿尔山项目部的撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告杨鹏对被告兴安盟森发房地产开发有限公司、兴安盟森发房地产开发有限公司阿尔山项目部撤诉。
审判员 王广宇
二〇一六年九月六日
书记员 佟丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第12号
异议人赵禹涵，女，汉族，无职业，现居住美国旧金山市。
委托代理人于巾茗（系赵禹涵的表姐），女，汉族，住吉林市昌邑区。
（1）申请执行人隋宝林，男，汉族，住吉林市吉林大街76号丰满区丰满林业局。
（2）申请执行人付文伟，男，满族，住吉林市船营区德胜小区******号。
（3）申请执行人马则宇，男，汉族，住吉林市船营区越山路**号城建大厦***房间。
（4）申请执行人赵树林，男，汉族，住吉林市昌邑区吉炭小区*******号。
（5）申请执行人任凤梅，女，汉族，住吉林市船营区。
（6）申请执行人金凌，男，汉族，住吉林市。
（7）申请执行人赵连玉，男，汉族，住吉林市昌邑区。
（8）申请执行人李国范，男，汉族，住吉林市昌邑区。
（9）申请执行人李华有，男，汉族，住吉林市。
（10）申请执行人张点粉，女，朝鲜族，住吉林市船营区。
（11）申请执行人廉洁，女，汉族，住吉林市船营区。
（12）申请执行人夏光泉，男，汉族，住吉林市船营区。
（13）申请执行人范忠臣，男，满族，住吉林市船营区。
委托代理人杨建，系吉林鸣正律师事务所律师（系上述13个人的共同委托代理人）。
被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。
法定代表人于志梅，该公司经理。
委托代理人杨超，该公司职员。
被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街科技大夏。
法定代表人曲凯军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人隋宝林等十三人与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、吉林市大丰建筑工程有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人赵禹涵向本院提出书面执行异议，本院依法受理。
在本院对该案进行审查过程中，异议人赵禹涵向本院提出撤回执行异议申请的请求。
经本院审查认为，异议人赵禹涵向本院提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予异议人赵禹涵向本院撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 刘 力
审判员 李宏轶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第12号
案外人昌图县XXXX。
法定代表人XXX，系该负责人。
申请人张X。
被执行人郭XX。
本院在执行申请人张X与被执行人郭XX买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月20日将登记在被执行人郭XX名下的面包车予以查封。案外人向本院提出书面异议。本院于2015年7月13日受理后，于2015年7月13日进行听证审查，现已审查终结。
案外人昌图县XXXX称，所查封的车辆系付家教会所有，购车时因被执行人郭XX会开车，是教会的义工，并且同去购车，所以将该车车籍就落在郭XX名下。请求法院将辽M52W**号面包车予以解封。
本院查明，2009年2月17日案外人在铁岭泰泽隆汽车销售服务有限公司昌图分公司购买了一台面包车，同去的有案外人负责人王XX、义工郭XX、赵XX等，因郭XX有驾驶执照，就将该车登记在其名下。但购车的各种票据及费用收据均在案外人处，购买该车的各种费用均已上教会资产管理帐。
本院认为，案外人昌图县XXXX是该车的所有人，案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对辽M52W**面包车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张子明
审 判 员 翟星星
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 王阿娉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执982号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人程详智，男，1989年4月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与郭空军盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00649号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人程详智，男，1989年4月出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇柳沟村柳沟新编165户。
本院在执行利辛县人民法院与郭空军盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00649号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00649号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00649号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00649号刑事判决书的本次执行程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第437号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：冀建云，广东××律师事务所律师助理。
被告：西安远拓物流有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：杨鸿宾，总经理。
委托代理人：徐建平，广东高帜律师事务所律师。
委托代理人：李茜，广东高帜律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告西安远拓物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
本案受理费231元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱培君
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执47号
申请执行人：灵璧圣坤混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇工业园区，组织机构代码07873265-8。
负责人：宋某，系该公司经理。
申请执行人：姜某某，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：韩某某，男1962年3月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：张某（曾用名王某某），男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：梁某，男1974年12月1日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：邓某某（曾用名邓文杰），男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈某某，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力安徽省灵璧县人民法院作出的安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第02675号民事判决书、（2015）灵民初字第02518号民事判决书，分别向被执行人韩某某、张某、梁某、陈某某、邓某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款及诉讼费用，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张烨有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
逐月提取被执行人张烨工资收入1800元至所负债务清偿止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执47号
申请执行人：姜某某，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某（曾用名王某某），男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：邓某某（曾用名邓某某），男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈某某，女，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第02518号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人张某、陈某某、邓某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人3内履行赔偿款57552.6元及诉讼费用，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邓某某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓某某在银行存款59000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一六年一月二十日
书记员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执47号
申请执行人：姜兴平，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：陈益芳，女，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈益芳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈益芳银行存款5.7万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 春
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第127号
罪犯魏秀明，男，1980年6月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年七月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第12号刑事判决，以被告人魏秀明犯�意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年十二月八日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第319号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏秀明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏秀明在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经�查认为，山东省监狱对罪犯魏秀明提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯魏秀明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为省级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏秀明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏秀明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第127号
罪犯杨新刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年5月23日作出了（2008）鲁刑四终字第42号刑事判决，以被告人杨新刚犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨新刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨新刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨新刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8885号
原告丁凤如，女，1955年7月18日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人陆汉军。被告袁章，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告丁凤如诉被告袁章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁凤如于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一六年六月十七日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初203号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张济承，男，汉族，1987年12月21日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区，2005年7月20日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，2015年10月14日因涉嫌犯生产、销售假药罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月23日由亳州市人民检察院批捕，当日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民�察院以谯检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人张济承犯生产假药罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬出庭支持公诉。被告人张济承到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8月至2014年10月29日期间，被告人张济承在亳州市经济开发区杨桥村其租住的房子内，将采购来的中药材苍术(包括原材料和饮片)违规进行加重加工。具体如下：租房共分东西两个小院，张济承先把七水硫酸镁(约60、70公斤)倒入小缸中，用凉水融化，再将融化后的硫酸镁溶液倒入装满苍术饮片或原材料(约200公斤)的大缸中，后用炉子对大缸加热至70、80度，浸泡一天，捞出湿苍术稍微放一点硫磺闷三、四天，再分别对苍术饮片或原材料进行晾晒。2014年10月29日毫州市食品药品监督管理局查扣已加工好的苍术饮片2960.6公斤；麸炒制苍术饮片184公斤。正在加工的湿苍术饮片782公斤(经干燥处理后为552公斤)；正在加工的湿苍术原材料1066公斤(经干燥处理后为756公斤)。经安徽省毫州市食品药品检验所检验，以上药品均不符合规定，被安徽省亳州市食品药品监督管理局药品检验报告书研读委员会判定为假药。经亳州市价格认证中心鉴定，涉案中药材货值16万余元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张济承生产假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张济承对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月至2014年10月29日期间，被告人张济承在亳州市经济开发区杨桥村其租住的房子内，将采购来的中药材苍术(包括原材料和饮片)违规进行加重加工。具体如下：租房共分东西两个小院，张济承先把七水硫酸镁(约60、70公斤)倒入小缸中，用凉水融化，再将融化后的硫酸镁溶液倒入装满苍术饮片或原材料(约200公斤)的大缸中，后用炉子对大缸加热至70、80度，浸泡一天，捞出湿苍术稍微放一点硫磺闷三、四天，再分别对苍术饮片或原材料进行晾晒。2014年10月29日毫州市食品药品监督管理局查扣已加工好的苍术饮片2960.6公斤；麸炒制苍术饮片184公斤。正在加工的湿苍术饮片782公斤(经干燥处理后为552公斤)；正在加工的湿苍术原材料1066公斤(经干燥处理后为756公斤)。经安徽省毫州市食品药品检验所检验，以上药品均不符合规�，被安徽省亳州市食品药品监督管理局药品检验报告书研读委员会判定为假药。经亳州市价格认证中心鉴定，涉案中药材货值16万余元。
另查明，2015年10月14日，被告人张济承到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据在案证实：
1、查扣物品清单证明涉案物品被扣押。
2、用电情况表证明，案发现场的开户电表及用电情况。
3、到案经过证明，2015年10月14日，被告人张济承到公安机关投案。
4、说明、安徽省食品药品监督管理局的批复证明,涉案药品被安徽省亳州市食品药品监督管理局药品检验报告书研读委员会判定为假药。
5、户籍信息证明，被告人张济承身份情况。
6、刑事判决书证明，2005年7月20日被告人张济承因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月。（犯罪时系未成年人）
7、证人乔某证言证明(张济承妻子)，张济承生意上的事其不知道。
8、证人董某证言证明，其家屋后边有个叫老济的住过，后来他家的药被药监局查了。
9、证人李某1证言证明，被药监局检查的货主叫老济。
10、证人李某2证言证明，租房的是一家3、4口，只知道他们是干药的。
11．被告人张济承的供述证明，其来投案自首，苍术个子和饮片是从药行和市场上买的，用来加重后准备卖的，就是先把七水硫酸镁用凉水融化，再将融化后的硫酸镁溶液倒入装满苍术饮片或原材料的大缸中，后用炉子对大缸加热至七八十度，浸泡一天，捞出湿苍术进行晾晒。其对药监局扣押的并经干燥处理的总重量5524.6公斤无异议。
12、价格鉴定结论书证明，苍术饮片每公斤38元，苍术原材料每公斤30元，炒苍术每公斤44元。
13、检验报告证明，经安徽省毫州市食品药品检验所检验，涉案药品均不符合规定。
14、辨认笔录证明，李某1辨认出张济承，李某2辨认出张济承。
15、现场照片。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张济承生产假药，其行为已构成生产假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张济承主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张济承犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币340000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被扣押在案的涉案赃物及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执891号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
被执行人宋澎波，男，1983年9月9日出生，汉族，住威海经技术开发区成业家园。
被执行人宋晓燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海安业房地产开发有限公�。住所地威海市塔山中路。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市
中支行与被执行人宋澎波、宋晓燕、被执行人威海安业房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2017）鲁1002民初532号民事判决书一案中，查明，2018年3月9日，被执行人宋澎波、宋晓燕与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议自动履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、中止（2017）鲁1002民初532号民事判决书的执行；
二、终结（2018）鲁1002执891号执行案的执行。
执行费****元，由被执行人宋澎波、宋晓燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年三月十二日
书记员 秦宪东
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执275号之二
申请执行人：安徽久久肥业有限公司，住所地安徽省宿州。
法定代表人：张献忠，该公司总经理。
被执行人：潘冬，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：单晓敏，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系被执行人潘冬之妻。
本院在执行安徽久久肥业有限公司与潘冬、单晓敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘冬、单晓敏无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额115562元及相应迟延履行金、案件受理费1696元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）濉民二初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月一日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执275号
在申请执行人安徽久久肥业有限公司申请执行潘冬、单晓敏买卖合同一案中，查明被执行人潘冬、单晓敏未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人潘冬、单晓敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月一日
书记员 杨冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执275号
申请执行人：安徽久久肥业有限公司，住所地安徽省宿州。
法定代表人：张献忠，该公司总经理。
被执行人：潘冬，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：单晓敏，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系被执行人潘冬之妻。
本院于2014年2月24日作出的（2014）濉民二初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘冬、单晓敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽久久肥业有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘冬、单晓敏的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年四月二日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执275号之一
申请执行人：安徽久久肥业有限公司，住所地安徽省宿州。
法定代表人：张献忠，该公司总经理。
被执行人：潘冬，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：单晓敏，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系被执行人潘冬之妻。
濉溪县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）濉民二初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘冬、单晓敏未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年4月2日冻结被执行人潘冬存款180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人潘冬在中国工商银行上海市大统支行账号1029的存款。
二、划拨被执行人潘冬在中国工商银行淮北古城路分理处账号1265的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月十七日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6551号
上诉人(原审原告)：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住北京市。
委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙福新，男，1968年7月9日出生，锡伯族，住上海市宝山区。
上诉人夏靖因与被上诉人孙福新民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
夏靖上诉请求：请求撤销一审驳回起诉的裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人在一审中已经提供了孙福新的身份证复印件和借贷时的居住地，故上诉人起诉时所列明的被告孙福新的身份信息是明确的，一审法院以无法向孙福新邮寄送达诉讼文书以及上诉人未提交由孙福新户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息为由裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。本案应进行实体审理。
孙福新未发表答辩意见。
夏靖向一审法院起诉请求：1、请求判令解除《借款协议》；2、判令孙福新向夏靖偿还借款本金55,331.60元及利息、逾期违约金、罚息(从2015年4月15日起按年利率24%计算至2015年12月31日为9,553.92元，要求计算至孙福新实际清偿之日止)；3、判令孙福新支付本案的律师费3,893元。
一审法院认为，夏靖在起诉时仅向法院提交了孙福新的身份证复印件，法院根据夏靖起诉时提供的孙福新住所地送达诉状副本及证据材料，均以查无此人为由予以退回。现夏靖又无法在法院规定的期限内提交由孙福新户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息，以致法院无法确认孙福新的真实身份。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，关于起诉时原告方所应提供的被告方的身份信息，需审查是否符合“有明确的被告”这一必备条件。而何谓“有明确的被告”，根据相关司法解释的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，关于夏靖一审所起诉的被告孙福新的身份，其提交了孙福新的身份证复印件，从该身份证复印件所记载的信息看，显然可以认定已达到了与他人相区别的程度。因此，上诉人的起诉形式上符合“有明确的被告”这一条件，至于无法向被告邮寄送达诉讼文书，亦并非形式上认定其不符合起诉条件的理由。因此，一审法院以因无法向孙福新邮寄送达诉讼文书且夏靖无法在法院要求的期限内提交由孙福新户籍所在地公安机关出具并盖章的户籍信息，以致于无法确认孙福新的真实身份为由裁定驳回夏靖的起诉，没有事实和法律依据，本案应由一审法院根据查明的事实和在案证据重新审理后作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23690号民事裁定；
二、指令上海市黄浦区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
……。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终37号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜忠光，男，1973年6月17日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山东省海阳市，暂住地山东省烟台市芝罘区。1998年3月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年。2006年9月因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，2014年11月28日被减刑释放。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人姜忠光犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出(2016)鲁0602刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人姜忠光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月13日至23日间，被告人姜忠光先后在烟台市芝罘区幸福路等处，采取用螺丝刀撬破、砸碎车窗玻璃等手段盗窃车内财物，共作案14起（其中3起系未遂），所盗现金及物品折价共计人民币（以下币种同）21700余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人姜忠光于2015年11月13日凌晨，在烟台市芝罘区幸福路81－62号楼下，采取撬砸车窗玻璃等手段，盗窃吕某某的鲁Ｙ×××××号车内现金100元及化妆品、手机1部。
2、被告人姜忠光于2015年11月14日凌晨，在烟台市芝罘区福新路114号楼下，砸碎曹某某的鲁Ｙ×××××号车窗玻璃进行盗窃，但未窃取到财物。
3、被告人姜忠光于2015年11月14日凌晨，在烟台市芝罘区幸海里104号楼下，采取撬砸车窗玻璃等手段，盗窃张某某的鲁Ｆ×××××号车内香烟3条。
4、被告人姜忠光于2015年11月18日凌晨，在烟台市芝罘区嘉禾乐天家居北侧停车场内，采取撬砸车窗玻璃等手段，盗窃高某某的鲁Ｙ×××××号车内现金40元。
5、被告人姜忠光于2015年11月19日凌晨，在烟台市芝罘区幸福路795号楼下，撬破侯某某的鲁Ｆ×××××号车窗玻璃进行盗窃，但未窃取到财物。
6、被告人姜忠光于2015年11月19日凌晨，在烟台市芝罘区幸福路791号楼下，采取撬砸车窗玻璃等手段，盗窃王某某的鲁Ｙ×××××号车内数码相机1部。
7、被告人姜忠光于2015年11月19日凌晨，在烟台市芝罘区幸福中路3880号楼下，采取撬砸车窗玻璃等手段，盗窃秦某某的鲁Ｆ×××××号车内冲锋衣1件。
8、被告人姜忠光于2015年11月19日凌晨，在烟台市芝罘区幸福东路11号17单元南侧，采取撬砸车窗玻璃等手段，盗窃姜某某的鲁Ｆ×××××号出租车内现金200元。
9、被告人姜忠光于2015年11月20日凌晨，在烟台市芝罘区幸国里70号楼下，采取撬砸车窗玻璃等手段，盗窃田某某的鲁Ｙ×××××号车内笔记本电脑1台、价值16000元的购物卡一宗以及价值4800元的温泉消费卡券一宗。
10、被告人姜忠光于2015年11月22日凌晨，在烟台市芝罘区嘉禾乐天家居北侧，撬破刘某某的鲁Ｆ×××××号车窗玻璃进行盗窃，但未窃取到财物。
11、被告人姜忠光于2015年11月22日凌晨，在烟台市芝罘区幸海里107号楼下，采取撬砸车窗玻璃等手段，盗窃胡某某的鲁Ｙ×××××号车内现金200元。
12、被告人姜忠光于2015年11月23日凌晨，在烟台市芝罘区福新路44号楼下，采取撬砸车窗玻璃等手段，盗窃宋某某的鲁Ｆ×××××号车内现金3元。
13、被告人姜忠光于2015年11月23日凌晨，在烟台市芝罘区幸福中路3812号楼下，采取撬砸车窗玻璃等手段，盗窃邱某某的鲁Ｆ×××××号车内现金300元。
14、被告人姜忠光于2015年11月23日凌晨，在烟台市芝罘区幸福街道的中国农业银行门前停车场内，采取撬砸车窗玻璃等手段，盗窃岳某某的鲁Ｙ×××××号车内现金80元。
原审判决认定上述事实的证据有失主吕某某等人的陈述，被告人姜忠光的供述，证人王某的证言，辨认笔录，烟公芝刑鉴字（2015）第32、33号指印鉴定书，现场勘验笔录及照片一宗，视听资料及视频截图一宗，失主提供的相关发票一宗，（2006）烟刑二初字第40号等刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关出具的工作情况、户籍证明等。
原审法院认为，被告人姜忠光多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜忠光犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜忠光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其采取破坏性手段盗窃，依法应从重处罚。鉴于被告人姜忠光能够当庭自愿认罪，部分盗窃系未遂，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人姜忠光有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；责令被告人姜忠光退赔给失主吕某某人民币100元、失主高某某人民币40元、失主姜某某人民币200元、失主田某某人民币20800元、失主胡某某人民币200元、失主宋某某人民币3元、失主邱某某人民币300元、失主岳某某人民币80元。
宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人姜忠光以“原审对其量刑过重”为主要上诉理由提出上诉，请求二审法院对其予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人姜忠光多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人姜忠光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其采取破坏性手段盗窃，依法应从重处罚。鉴于姜忠光能够当庭自愿认罪，部分盗窃系未遂，依法可予从轻处罚。上诉人姜忠光关于“原审对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑姜忠光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其采取破坏性手段盗窃，依法应从重处罚；但鉴于姜忠光能够当庭自愿认罪，部分盗窃系未遂，依法可予从轻处罚。原审法院对上诉人姜忠光决定刑罚的时候，已根据其犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度综合考量其应当判处的刑罚，原审量刑并无不当，上诉人姜忠光的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终212号
上诉人（原审被告）：贾振兴，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨青刚，男，1974年11月1日出生，汉族，山东省莘县畜牧局工作人员，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）：康子芳，男，1956年9月12日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人贾振兴因与被上诉人杨青刚、康子芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，贾振兴二审主张杨青刚已就其车损向中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔，其对贾振兴的损害赔偿请求权已灭失。一审在未对杨青刚的车损是否获得保险理赔及车损实际数额进行调查的情况下，直接根据鉴定结论，判决贾振兴赔偿杨青刚车损及鉴定费，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初2217号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人贾振兴预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 关 淼
审 判 员 任家红
审 判 员 杨 轲
二〇一八年四月十六日
法官助理 崔欣欣
书 记 员 郎亚楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更544号
罪犯王学华，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年12月18日以（2013）昭刑初字第221号刑事判决，以王学华犯抢劫罪和诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年9月5日至2018年2月4日止。判决发生法律效力后于2014年1月8交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯王学华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯王学华减刑九个月。另外，罪犯王学华没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王学华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯王学华没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯王学华能认罪服法，服�管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.20分。罪犯王学华没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯王学华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王学华未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月4日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 经 耀
审 判 员 严�鹏
人民陪审员 黎 百 合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执195号
申请执行人别培海。
被执行人朱迪亮。
被执行人周桂江。
申请执行人别培海与被执行人朱迪亮、周桂江买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为89000元及利息，未执行标的额为89000元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第86号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第247号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖某某，男，因犯盗窃罪，于2013年1月6日被道县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月26日被道县公安局抓获归案，次日被道县公安局刑事拘留，于2013年7月30日经道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局依法逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。代理书记员刘金丽担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：
1、2013年3月底，在道县四马桥镇四马桥村，被告人廖某某教唆唐某云（生于2000年2月11日）进入被害人周某成家内盗走一台黑色诺基亚手机。
2、2013年4月20日18时，在道县四马桥镇华山村，被告人廖某某教唆陈某（生于1999年11月5日）、唐某云撬窗入室进入被害人杨某经营的商店中盗窃，盗走现金700多元，数条香烟和一些槟榔等物。
3、2013年4月底，在道县四马桥镇四马桥村，被告人廖某某教唆陈某、唐某云两人进入被害人林某姣家中盗走一台蓝绿色诺基亚手机。
另查明，被告人廖某某于2013年6月26日被道县公安局四马桥派出所传唤到案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人廖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定予以判处。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人廖某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人廖某某于案发后赔偿被害人杨某经济损失2000元。
上述事实，有被告人廖某某的户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、被害人杨某、周某成、周某、林某姣的陈述、证人陈某杰、陈某、唐某云的证言、（2013）道刑初字第72号刑事判决书及被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次教唆未满十四周岁的未成年人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人廖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人廖某某积极赔偿被害人杨某的经济损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年11月25日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 刘金丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1099号
申请执行人：周红英，女，汉族，1978年5月11日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
周红英申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12304号
原告孟荣，公民身份号码×××，女，蒙古族，1964年12月1日出生。
被告呼格吉勒图，公民身份号码×××，男，蒙古族，1956年2月6日生。
被告阿拉塔，公民身份号码×××，女，蒙古族，1957年12月29日生。
原告孟荣与被告呼格吉勒图、阿拉塔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告孟荣到庭参加了诉讼，被告呼格吉勒图、阿拉塔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告呼格吉勒图与阿拉塔2010年1月20日向原告借款1259500元，并出具了借条，并约定还款期限。现原告要求被告还款，被告无力偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望法院依法判令：1、被告呼格吉勒图、阿拉塔偿还原告借款1259500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供证据如下：
借条一份，证明被告呼格吉勒图、阿拉塔于2010年1月20日向原告孟荣借款125.95万元，未约定利息。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的三性，予以确认。
经审理查明，被告呼格吉勒图、阿拉塔于2010年1月20日向原告孟荣借款125.95万元,借款后对于借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孟荣与被告呼格吉勒图、阿拉塔之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。二被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。
故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼格吉勒图、阿拉塔于判决生效之日偿还原告孟荣借款125.95万元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费8068元，由被告呼格吉勒图、阿拉塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 静 莹
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2661号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人李荣明，系该行梅江支行，特别授权代理。
被告赖明生，男，1975年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告赖明生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 燕
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1534号
申请执行人张某某。
被执行人马某某。
被执行人金某某。
张某某申请执行马某某、金某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5034号民事判决书已经发生法律效力。张某某于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5034号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 雷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1570号
原告杨静。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告于永福。
被告青州联华化工有限公司。
法定代表人于永福，总经理。
被告张仁国。
委托代理人王兴,山东全正(临淄)律师事务所律师。
被告赵庆太。
被告青州市金诺尔塑胶有限公司。
法定代表人赵庆太，经理。
上列两被告委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
原告杨静诉被告于永福、青州联华化工有限公司、张仁国、赵庆太、青州市金诺尔塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤、被告于永福即被告青州联华化工有限公司的法定代表人于永福、被告张仁国的委托代理人王兴、被告赵庆太及青州市金诺尔塑胶有限公司的委托代理人房德业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2013年10月16日，被告于永福因经营资金不足向原告借款1400000元，双方约定借款利率按月息3%计算，并由青州联华化工有限公司、青州市金诺尔塑胶有限公司、赵庆太、张仁国四被告为上述借款及利息提供担保，有五被告出具的借条为证，后经原告追要未果，为此，特诉至贵院。请求法院依法判令被告于永福支付借款本金1400000元及相应利息650000元（自2014年12月1日按月利率3%计算至起诉之日，以后的利息计算至本金给付之日）；被告于永福、青州联华化工有限公司、青州市金诺尔塑胶有限公司、赵庆太、张仁国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告于永福辩称，该借款是因2013年10月16日潍坊银行贷款到期，我就向杨静借款1400000元，口头约定借期一个月，当时打了45000元利息，因资金不足所以没有还本金，从2015年2月底开始欠利息，对借款事实无异议。
被告青州联华化工有限公司辩称，担保属实。
被告张仁国辩称，对借款事实无异议，担保协议上确实是本人签字，借条上担保上的签字也是本人所为，借条中明确约定保证期间为借款到期后两年，实际到期日是借款发生后一个月，从借款到期到原告起诉之日已经超过两年保证时间，保证人张仁国不应对本案借款承担担保责任。
被告赵庆太辩称，被告于永福拖欠本金及利息总额，属于原、被告核对账目，我们对本金欠款不清楚，从借条上约定的利息看过高，对方主张的利息明显高出了国家规定，要求降低。借款时约定借期一个月。
被告青州市金诺尔塑胶有限公司辩称，同赵庆太意见。
经审理查明，2013年10月16日，被告于永福因经营资金不足向原告借款1400000元，约定借款利率按月息3%计算，并由被告青州联华化工有限公司、张仁国、赵庆太、青州市金诺尔塑胶有限公司提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金以及实现债权的费用，保证期间为自借款到期后两年。同日，原告通过银行转账打入被告于永福账户1400000元。后被告于永福偿还了原告2015年2月底之前的利息，借款本金及以后的利息至今未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借条一份、跨行转账交易回单一份及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同，不违反法律规定，合法有效。本案当事人争议的焦点是借款时双方是否约定借款期限。被告虽然辩称当时双方约定借款期限为一个月，但原告不认可，被告无证据证实，被告出具的借条上亦未载明借款期限，故本院对被告的辩解意见不予采信。欠款应予偿还，对原告要求被告于永福偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按月利率3%主张利息，超出年利率24%的法定标准，故本院对超出部分不予支持，应按年利率24%计算未偿还部分利息。被告青州联华化工有限公司、张仁国、赵庆太、青州市金诺尔塑胶有限公司作为保证人，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于永福于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款1400000元，同时自2015年3月1日起至本判决确定的付款之日按年利率24%支付原告利息；
二、被告青州联华化工有限公司、张仁国、赵庆太、青州市金诺尔塑胶有限公司承担连带清偿责任；
三、被告青州联华化工有限公司、张仁国、赵庆太、青州市金诺尔塑胶有限公司承担保证责任后，有权向被告于永福追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，减半收取11600元，诉讼保全费5000元，由被告于永福、青州联华化工有限公司、张仁国、赵庆太、青州市金诺尔塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一六年六月六日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1570号
原告杨静。
被告于永福。
被告青州联华化工有限公司。
法定代表人于永福，经理。
被告赵庆太。
被告张仁国。
被告青州市金诺尔塑胶有限公司。
法定代表人赵庆太，经理。
本院在审理原告杨静诉被告于永福、青州联华化工有限公司、赵庆太、张仁国、青州市金诺尔塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款2050000元或者查封相应价值的财产，并以杨静名下的青房权证益都字第2008004**号房产一处、鲁G***88号保时捷牌小型越野客车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封杨静名下的青房权证益都字第2008004**号房产一处、鲁G***88号保时捷牌小型越野客车一辆；
二、冻结被告的银行存款2050000元或者查封被告下列财产：
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初1570号原告杨静。被告于永福。被告青州联华化工有限公司。法定代表人于永福，经理。被告赵庆太。被告张仁国。被告青州市金诺尔塑胶有限公司。法定代表人赵庆太，经理。本院在审理原告杨静诉被告于永福、青州联华化工有限公司、赵庆太、张仁国、青州市金诺尔塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款2050000元或者查封相应价值的财产，并以杨静名下的青房权证益都字第2008004**号房产一处、鲁G***88号保时捷牌小型越野客车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封杨静名下的青房权证益都字第2008004**号房产一处、鲁G***88号保时捷牌小型越野客车一辆；二、冻结被告的银行存款2050000元或者查封被告下列财产：。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一六年三月二十三日书记员  王 露
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1560号
原告李某甲，男，汉族。
原告李某乙，男，汉族。
二原告共同委托代理人朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某甲，女，汉族。
被告谭某甲，男，汉族。
被告谭某乙，女，汉族。
三被告共同委托代理人随刚建、刘英宇，夏邑县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
本院于2016年4月1日立案受理原告李某甲、李某乙与被告刘某甲、谭某甲、谭某乙婚约财产纠纷一案。由审判员陈登魁依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告李某甲、李某乙于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某甲、谭某甲、谭某乙的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回对被告刘某甲、谭某甲、谭某乙的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 陈登魁
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐雷增
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1842号
上诉人（原审被告）常州市钟楼区天朝酒水经营部，经营场所常州市钟楼区河景花园101号。
经营者冯菊红。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史李寅。
上诉人常州市钟楼区天朝酒水经营部（以下简称天朝酒水经营部）因与被上诉人史李寅买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
史李寅诉称，我曾系天朝酒水经营部员工，该经营部为个体工商户，冯菊红为经营者。我有一批郎牌特曲酒，为不违反工作原则，我与天朝酒水经营部协商，由天朝酒水经营部购买这批货。该批货于2014年5月9日进入天朝酒水经营部仓库，双方约定货款按郎牌特曲厂价结算，并尽早支付给我。我多次追讨未果，诉请判令：天朝酒水经营部立即支付我货款103462元及该款自2014年12月14日起算至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由天朝酒水经营部承担。
天朝酒水经营部辩称，双方当事人之间不存在欠款事实，请法院驳回史李寅的诉讼请求。
一审查明，天朝酒水经营部为个体工商户，冯菊红为其经营者，史李寅原系其业务员。2014年12月11日，天朝酒水经营部在《史李寅对账单》上向史李寅出具《收条》一张，内容为“已收到史李寅T3（注：系郎牌特曲酒），170箱×6=1020瓶；42度T6，140箱×6=840瓶；50度T6，19箱×6=114瓶；收货日期2014年5月9日”。由于天朝酒水经营部仅支付了50000元货款，史李寅遂于2014年12月23日诉至法院，要求支付剩余货款103462元及逾期付款利息。
审理中，史李寅提交了蔡某出具的《证明》，证明史李寅从蔡某处进货的郎牌特曲酒T3的价格是65元／瓶、42度T6的价格是100元／瓶、50度T6的价格是108元／瓶。
一审法院认为，天朝酒水经营部收到史李寅郎牌特曲酒的事实，有史李寅提交的《收条》等证据予以证明，法院予以认定。史李寅要求天朝酒水经营部支付货款103462元及自起诉之日起计算的逾期付款利息，法院予以支持，其余部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：一、天朝酒水经营部于判决发生法律效力之日起十日内支付史李寅货款103462元及利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回史李寅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由史李寅负担20元，天朝酒水经营部负担2350元
上诉人天朝酒水经营部不服一审判决，向本院提起上诉称，我经营部是一家专门从事酒类经营的个体经营户，史李寅与我经营部之间曾为合作关系，我部确实收到史李寅的货物，但是该货物纯粹是我部帮史李寅处理抵债积销物品，双方已经商定该货物的价值，我部已将该部分货物的款项结清，不存在还要给付史李寅货款的事实。另外，一审法院仅以史李寅提供的一份证据来证明货物的单价明显有失公平，即使需要证明货物的单价，也应该通过权威的物价部门进行确定，同时，我部出具收条时，并未约定货物单价，因为双方之间的货物单价并非以市场价格来计算的，因为双方商定的是商品总价，不以单个货物的价格来计算。综上，请求撤销原判，改判驳回史李寅全部诉讼请求。
被上诉人史李寅辩称，天朝酒水经营部的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，为证明诉争酒水的价格，史李寅申请证人蔡某出庭作证，蔡某陈述，我从事金坛地区郎酒的代理销售工作的，与史李寅曾经是同事，跟冯菊红不是太熟，但是也见过面。2014年左右，当时我家里酒水库存较多，作为朋友，史李寅帮我代销了一点，我给他的价格就是一审中我出具的证明中的价格，之所以记得这么清楚，是因为这个价格就是我的进货价格。
上诉人天朝酒水经营部质证称，对证人证言的真实性无法认定，证人和我部并没有任何关系，其只与史李寅认识并发生业务。这也间接证明了史李寅关于这批货是处理积压物品的可能性。
上诉人天朝酒水经营部未提交证据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史李寅提交了收条证明天朝酒水经营部收取其货物的事实，并在一审中提交了蔡某的收条，二审中申请蔡某出庭作证，证明诉争货物的价格。天朝酒水经营部对上述事实不予认可，辩称双方已经谈妥了总价5万元，款项已经全部结清。对于该辩称意见，天朝酒水经营部并未提交相关证据予以证明，且其主张诉争货物的总价5万元与实际市场价格相距甚远，不符常理。综上，天朝酒水经营部的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2370元，由天朝酒水经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 赤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00929号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，鑫金时KTV娱乐公司员工。因涉嫌非法拘禁于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘仁忠，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人熊某，曾用名皮帅，鑫金时KTV娱乐公司员工。因涉嫌非法拘禁于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人王成林，系湖北今天律师事务所律师。
被告人易某，圣宝龙酒店员工。因涉嫌非法拘禁于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人徐某，鑫金时KTV娱乐公司员工。因涉嫌非法拘禁于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人李某，鑫金时KTV娱乐公司员工。因涉嫌非法拘禁于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人ＸＸ，系湖北筝辰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人周某、熊某、易某、徐某、李某犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人周某、熊某、易某、徐某、李某及周某的辩护人刘仁忠、熊某的辩护人王成林、李某的辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日22时许起，为索取债务，被告人周某、熊某、易某、徐某、李某相互邀约一起并伙同史黎明、谭枭、杨平、熊壮（均另处）等人，采取轮流守候的方式，先后在本市硚口区利济北路馨梦宾馆1009号房间、本市硚口区利济南路明泰宾馆520号房间，非法限制王某人身自由，逼其还钱。期间，被害人王某遭到殴打并在逼迫下通过借钱归还了人民币1000元。2015年6月1日13时许，接到被害人王某报警的公安民警在被害人被被告人带离过程中将其解救。
2015年6月1日，被告人周某、熊某、徐某被公安机关抓获归案。同年6月21日，被告人李某被公安机关抓获归案。同年6月24日，被告人易某被公安机关抓获归案。
案发后被告人周某、熊某、徐某的家属代其各自赔偿了被害人王某经济损失人民币五千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，五被告人在庭审过程中均无异议，并有刑事技术照片、被害人王某的报案及陈述、证人宋某、杨某的证言、辨认笔录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、病历、调解协议书、收据、谅解书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及五被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某的辩护人对公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后委托家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。本案发生系被告人周某为了帮自己的同事、朋友向被害人（系被告人周某男友）索要被害人所欠债务引发，被害人对案件发生具有一定过错，且被告人周某本次犯罪系初犯，请求法庭基于上述理由对被告人周某从轻处罚。
被告人熊某的辩护人对公诉机关指控被告人熊某犯非法拘禁罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人熊某在本案中处于从属和被支配地位，在整个案件中起次要作用，属于从犯。被告人熊某参与此案事出有因，系为了索取合法债务、争取合法权益而参与。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法认定为坦白。被告人熊某本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性及社会危险性小且其家属在案发后已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。请求法庭基于上述理由对被告人熊某从轻处罚。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人李某在本案中所起作用较小，属从犯。被告人李某到案后如实供述自己的全部罪行，自愿认罪，悔罪态度较好。本案因索要合法债务引起，社会危害性较小且被告人李某本次犯罪系初犯，请求法庭基于上述理由对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人周某、熊某、易某、徐某、李某伙同他人，为了索要债务，相互纠合一起，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪且属共同犯罪。被告人周某、熊某、易某、徐某、李某在非法剥夺他人人身自由期间有殴打情节，具有法定从重处罚情节；被告人周某、熊某、易某、徐某、李某到案后均如实供述自己和同案犯的罪行，并至本院审理期间自愿认罪，系坦白，且被告人周某、熊某、徐某的家属在案发后已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人周某、熊某、易某、徐某、李某犯非法拘禁罪的指控成立。关于被告人周某、熊某、李某的辩护人提出的上述辩护意见，经查明，五名被告人为索要债务通过微信、电话等方式邀约，相互约定并不同阶段地轮流方式一起非法剥夺了被害人王某的人身自由，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯。关于案件起因的索要债务情况，有相应证据显示部分被告人与被害人之间存在债务纠纷，但债务详情及合法性与否缺乏相应证据证实，故本案难以认定被告人系为索取合法债务而非法剥夺被害人人身自由，更不宜认定被害人对案件发生具有过错。故辩护人所提上述辩护意见中有关认定从犯及索取合法债务、被害人具有过错而据此请求对相应被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的上述其他辩护理由并据此请求对相应被告人从轻处罚的辩护意见，因其所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。根据本案被告人周某、熊某、易某、徐某、李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止）。
被告人熊某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止）。
被告人易某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止）。
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止）。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高 璇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3690号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。
诉讼代表人郭丽萍，系该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）鄢浩然，系该支公司员工。
被告盛根福，男，1958年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被告杨廷军，男，1973年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路481-1号建鑫大厦3楼301至309室，统一社会信用代码91320505664928418C。
诉讼代表人王法林，系该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱峥嵘，系该分公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司诉被告盛根福、杨廷军、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告诉称，2016年2月1日1点10分左右，被告盛根福驾驶沪Ｃ×××××号大型普通客车行驶至S33龙丽温高速往杭州方向89KM+200M处，碰撞原告承保的赣Ｌ×××××号（车主左仙平）小型轿车，因撞击力，赣Ｌ×××××车继续碰撞浙Ｃ×××××号车，造成车辆损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队认定，被告盛根福负事故全部责任。事故发生后，原告已对车辆赣Ｌ×××××号车定损，定损金额为33850元，经左仙平申请，原告已在2016年6月1日先行赔付34200元。沪Ｃ×××××车的实际车主为被告杨廷军，在被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。为此，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告已赔付的车辆损失33850元和施救费350元，共计34200元；二、诉讼费用由被告承担。
被告盛根福未应诉答辩。
被告杨廷军未应诉答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖区。本案三被告住所地均非本院辖区范围内且分属本省外不同辖区，各该人民法院都有管辖权，故本案可由被告三户籍所在地江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 占 媛
二〇一六年十二月五日
书记员 吴淑雯
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1329号
原告：祁某某，女，土族，1990年12月20日出生，农民。
被告：应某，男，汉族，1993年12月16出生，农民。
本院在审理原告祁某某与被告应某抚养费纠纷一案中，原告祁某某2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一六年七月二十日
书记员 黄英华