浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3375号
原告：蔡爱玲，女，1958年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：郑苍峰，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦*幢***********室。
主要负责人：吴泽忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李渊，男，该支公司职员。
原告蔡爱玲与被告郑苍峰、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡爱玲委托诉讼代理人盛珍双、被告郑苍峰委托诉讼代理人陈秀微、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年5月29日中午，陈银士驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车（乘坐原告、黄明凯）从乐清市翁垟街道开往虹桥镇方�，12时24分许，途经乐清市城东街道飞云东路与晨曦路交叉路口，沿晨曦路由东往西以48㎞/h-53㎞/h的速度通过时，与沿飞云东路自北向南以63㎞/h-67㎞/h的速度通过路口的被告郑苍峰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车（乘坐孙琴华等）发生碰撞，造成原告、黄明凯、孙琴华受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：陈银士、被告郑苍峰各承担事故的同等责任，原告、黄明凯、孙琴华无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告被送往乐清市人民医院治疗，伤情经诊断为两侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液、腰3、4椎体左侧横突骨折、头部外伤、软组织挫伤等，并在该院住院39日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：�案浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：受乐清市交通事故人民调解委员会委托，温州律证司法鉴定所对原告伤残等级、伤病关系、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2018年1月2日，该鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告因2017年5月29日道路交通事故而受伤，其两侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液、左肺结节、腰3、4椎体左侧横突骨折、头部外伤、软组织挫伤等为本次交通事故所致损伤，与交通事故存在直接因果关系，其两侧多根肋骨骨折（共计12根）的伤残等级评定为九级伤残。原告的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日和营养期限拟为60日。以上期限均自受伤之日计算。
六、原告各项损失：
1.医疗费：24674.43元，结合原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单等，剔除伙食费916.5元，依法审核认定24674.43元。
2.住院伙食补助费：1170元，原告主张1170元，系根据其住院39日，并按每日30元标准而提出的，在规定的范围内，予以支持。
3.护理费：8535元，护理期限采纳司法鉴定意见60日，原告住院39日，其中12.5日护理费2250元，有收款收据为凭，予以认定，住院期间余下的26.5日，按每日150元标准计算，支持3975元；非住院期间的21日，根据原告的伤情，按每日110元标准计算，支持2310元。综上，护理费支持8535元。
4.营养费：1800元，原告主张1800元，系根据司法鉴定意见营养期限60日，按每日30元标准而提出的，在合理范围内，予以支持。
5.残疾赔偿金：99824元，原告主张按城镇居民标准计算，依据不足，故按照浙江省2017年农村常住居民人均可支配收入24956元标准计算20年，再乘以伤残等级系数20%，支持99824元。
6.交通费：700元，根据原告的伤情、就医时间、地点、门诊次数及鉴定等情况，酌情支持。
7.鉴定费：2600元，有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。
8.精神损害抚慰金：5000元，根据原告的伤残等级及被告郑苍峰在事故中的过错程度，酌情支持。
合计144303.43元。
七、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑苍峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计216498.16元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内对第1项诉讼请求项下的债务予以优先赔偿。原告主张的赔偿清单为医疗费25590.93元、住院伙食补助费1170元、误工费18537.53元、护理费9587.8元、营养费1800元、残疾赔偿金205044元、交通费1500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元，合计280830.26元。被告郑苍峰辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.原告诉请的部分赔偿项目金额过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。其负事故同等责任，应按50%的比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金，原告主张过高。被告太�洋保险公司辩称:1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。涉案肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险。2.本案事故中有另一伤者黄明凯，交强险范围内应为其预留份额。超出交强险部分，按照50%的比例承担赔偿责任。3.原告诉请的赔偿金额过高，部分赔偿项目不合理。诉讼费、鉴定费，不在其理赔范围。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为144303.43元。因涉案浙Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元。上述二项合计120000元。精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费计21703.43元，根据被告郑苍峰在事故中的过错程度及陈银士与被告郑苍峰双方所驾驶的车辆类型，由被告郑苍峰承担50%赔偿责任即10851.72元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费2600元，不在保险合同约定的赔偿范围内，亦根据前述比例，由被告郑苍峰赔偿1300元。至于误工费，本案事故发生时，原告已年满55周岁，其亦未提供证据证明因本案事故导致其实际收入的减少，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告蔡爱玲保险金120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡爱玲保险金10851.72元。两项合计130851.72元。
二、被告郑苍峰赔偿原告蔡爱玲鉴定费1300元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告蔡爱玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由原告蔡爱玲负担802元，被告郑苍峰负担1471.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张绍国
二〇一八年五月二十一日
代书记员 戴芸芸