云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2号
原告：代高湖，男，1983年5月29日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
委托代理人：张崇斌、杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴常英，女，1958年8月6日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人：刘敏、陈橙，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。
原告代高湖诉被告戴常英健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代高湖及其委托代理人张崇斌、杨永红，被告戴常英及其委托代理人刘敏、陈橙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代高湖诉称：2014年5月15日原告驾车与被告丈夫张跃明驾驶的电动车相撞，造成张跃明受伤的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。事发后原、被告到交警队调解，2014年9月15日因调解未达成协议，被告伙同其侄子等人将原告殴打致伤。原告因头颅外伤、腹部软组织损伤在大理市第二人民医院（以下简称市二院）住院10天。经鉴定，原告尚需后续治疗费3000元，需休息期15天、护理期5天、营养期5天。诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费4616.90元、后续治疗费3000元、误工费4350元（63584元/年÷365天×25天）、护理费1500元（100元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计20016.90元。2、诉讼费由被告承担。
被告戴常英辩称：被告承认因原告在交通事故发生后屡次不同意调解而打过原告两个耳光，但此外被告对原告再无侵害行为，并不会导致原告头颅外伤、腹部软组织损伤，且原告在诉状中也确认有多人对其实施了侵害行为。其他对原告实施侵害的人并非被告所邀约，而系自行前来的亲友。被告也未唆使这些人打击原告，现却要求被告一人承担赔偿责任没有法律依据，应由各侵权人根据各自的责任大小或原因力分别承担相应的赔偿责任。原告各项诉讼请求，医疗费有正规票据的均予认可；误工费的标准过高；护理费、营养费标准过高，只应计算5天；交通费主张过高；对原告主张的住院伙食补助费无异议；对后续治疗费以鉴定结论为准；精神抚慰金无法律依据；因伤情鉴定与本案无关，伤情鉴定费不认可，其他鉴定费无异议。
原告为证明其主张当庭提交了下列证据：1、道路运输从业资格证一份，以证实原告从事交通运输行业，其误工费应按交通运输行业职工工资标准计算；2、市二院病情证明、出院证明、住院费收据各一份、门诊收费收据四份、处方笺两份、用药清单一份，以证实原告的伤情及支出医疗费的情况；3、照片两张、光盘一份（含三段视频文件），系纠纷发生时原告方用手机拍摄，以证实被告殴打原告的情况；4、云南现代司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据二份，以证实经鉴定，原告所需后续治疗费及护理期、休息期、营养期的情况及所支出的鉴定费。经质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但认为只能证明原告有从事运输行业的资格，并不能证实原告实际从事了交通运输行业及实际产生了误工损失，与本案无关联，不认可；对第2组证据无异议；对第3组证据无异议，但认为证据恰好能够印证被告只打过原告两耳光，并无进一步实施侵害的事实；对第4组证据中伤情鉴定费收据不认可，认为在本案中无进行伤情鉴定的必要，对该组其他证据无异议。本院认为，原告提交的第1组证据系运政部门向原告颁发的准许从事经营性道路旅客运输的资格证，虽然该资格证是从事经营性道路旅客运输的必要文件，但持有该资格证无法证实即实际从事该行业，且对原告的证明方向无其他在案证据佐证，故该组证据的关联性无法确认，不予采信；第4组证据中，因双方均认可纠纷发生后已报警，大理市公安局民警已对本案进行了处置，故原告应公安机关要求进行伤情鉴定实属必要，该项费用与本案有关联，对该份证据予以采信。对其他被告无异议的证据予以采信。
被告无证据提交。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法向大理市公安局古城派出所调取了询问笔录四份，为公安机关对原告代高湖、杨乔珍（原告之妻）、被告戴常英、张江元（被告之子）所作，以证实当日纠纷经过。原告质证对前述证据的合法性、真实性无异议，对原告、杨乔珍及被告的陈述予以认可，对张江元陈述的真实性有异议；被告对上述证据无异议，认为原告妻子杨乔珍的笔录能够证明侵权人有十人以上，被告只打了原告两个耳光。本院认为，上述调取的证据为公安机关在事件发生后就事发经过对在场人所作的询问笔录，来源合法、与本案有关联，予以采信。
张某述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案以张某事实：原告与被告丈夫张跃明各自驾驶车辆于2014年5月15日相互碰撞发生交通事故致张跃明受伤，事故经大理市公安局交警大队处理，于当日作出事故认定，认定原告负事故全部责任。此后交警部门数次组织两方进行调解。同年9月15日两方再次到交警队调解，原告方到场的人有原告、原告妻子杨乔珍及亲戚共约五人。被告方到场的人有被告、被告两名儿子、一名亲戚，另有亲友若干人。当天因双方分歧较大未能达成协议，两方人员发生口角继而发生推搡，纠纷中被告打了原告头面部，被告方另有人击打了原告。事后原告报警。因在纠纷中受伤，原告于当日到大理市第二人民医院住院治疗，门诊病历记录原告颜面部左侧眼睑周围青紫，局部肿胀。伤情经诊断为头颅外伤、腹部软组织损伤，经行抗炎抗感染等对症支持治疗，病情好转，于同年9月25日出院，住院10天，出院医嘱：注意休息。原告支出住院费4037.02元及入院当日门诊检查费322.20元。2014年10月20日原告在市二院检查左眼黄斑区视网膜水肿，支付医疗费257.70元。原告伤情经云南现代司法所鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费500元。2014年10月29日该鉴定所作出[2014]医鉴字第2920号《鉴定意见书》，鉴定意见：“代高湖后期需复查和对症治疗，后期医疗费评定为3000元；参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》之规定，评定休息期15天、营养期5天、护理期5天。”原告支出鉴定费700元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告丈夫发生交通事故致被告丈夫受伤，原、被告本应积极配合交警部门处理事故，但双方在协商时均未理智对待导致发生肢体冲突，对此原、被告双方均存在过错。根据原、被告的陈述及公安机关的笔录，除被告外另有被告一方亲友数人参与到冲突中，但现无法明确侵权主体，原告向共同侵权人之一的被告主张权利符合法律规定，被告应对所有侵权人的侵权损害后果承担相应的民事赔偿责任。综合本案案件事实，根据原、被告各自的过错，结合纠纷发生的起因，本院确定原告的损失，由被告承担60%，原告自行承担40%。原告主张的各项诉讼请求中，医疗费以有证据证实的为准；后续治疗费以鉴定结论为准；误工期、护理期、营养期结合被告答辩意见、医嘱及鉴定结论，误工期支持住院期间10天、护理期支持5天、营养期支持5天；原告未能提交有效证据证实其误工损失，故误工费根据农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算；护理费按居民服务业平均工资标准计算；营养费按15元/天计算；原告主张的住院伙食补助费符合法律标准，予以照准；交通费无证据证实，结合住院天数、地点，酌情支持100元；精神抚慰金的主张于法无据，不予支持；鉴定费支持实际产生的1200元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2014年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算，本院认定此次纠纷给原告造成的损失如下：医疗费4616.92元、后续治疗费3000元、误工费763.48元（27867元/年÷365天×10天）、护理费498.30元（36375元/年÷365天×5天）、营养费75元（15元/天×5天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费100元、鉴定费1200元，合计11253.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴常英在本判决生效之日起十日内赔偿原告代高湖医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失6752.22元（11253.70元×60%）。
二、驳回原告代高湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担100元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一五年一月六日
书记员 杨嫦娟