山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4号
原告：潘小帅，男1990年7月9日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：王其祥，男，1985年11月9日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告潘小帅诉被告王其祥、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小帅的委托诉讼代理人杨娴燕、被告济宁人保公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼，被告王其祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项经济损失288610元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：2017年11月17日1时，被告王其祥驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，行驶至梁山-
五里庙梁山县马营湿地附近时，与原告潘小帅雇佣驾驶员吕昌宽驾驶的原告所有的鲁H89C2**号中型货车相撞，事故造成两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告王其祥承担事故的全部责任。事故发生后，被告未向原告支付任何费用，被告王其祥驾驶的事故车辆在被告济宁人保公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
被告王其祥未到庭，也未书面答辩。
被告济宁人保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告争执的焦点问题是：原告要求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。原告潘小帅为支持其诉讼请求向法庭提交：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的第3708322201702448号道路交通事故认定书1份、事故车辆鲁Ｈ×××××行驶证复印件1份、驾驶人王其祥驾驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份、商业险保险单复印件1份，证明事故发生的事实、责任划分及承担后果，被告王其祥驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆与原告潘小帅雇佣驾驶员吕昌宽驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏，被告王其祥承担事故的全部责任，同时证明被告王其祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，证明被告应承担的赔偿责任及主体资格。
2、鲁Ｈ×××××号车辆行驶证复印件1份、汽车挂靠合同书1份、挂靠单位出具的证明1份、营业执照1份、法定代表人证明1份、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格，鲁Ｈ×××××号车辆实际车主为原告潘小帅。
3、济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字[2017]第17331号价格评估报告书1份、评估费发票1份，证明原告车辆因交通事故造成车辆损失265410元，同时证明原告为明确财产损失支出评估费8000元。
4、梁山县安达汽车救援服务中心出具的施救费发票2张，证明原告车辆为使事故车辆拖离事故现场支出的吊车施救费用。
经庭审质证，被告济宁人保公司对原告潘小帅提供的上述证据的质证意见为：对证据1中的事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议，被告王其祥不应承担全部责任，对证据1中的驾驶证、行驶证、保单无异议；对证据2真实性无异议，但原告应当提交原告车辆道路运输证以证明经营合法性；对证据3真实性无异议，但鉴定程序不合法，单方委托，且没有车辆损失部位及需要修的或更换项目的事实照片证据不能证明评估明细表中所列各项均与事故具有关联性也没有维修单位维修明细及维修费用发票相佐证，该评估报告不能作为认定案件事实的依据，我方申请法院委托有资质评估机构进行重新鉴定，并要求鉴定时通知保险公司派员到场监督核实，评估费票据不具有合法性，不是合法正规发票且为原告单方委托不合理费用请不予支持；对证据4真实性无异议，根据开票日期不具有关联性，没有事故处理机关证明，不能证明施救必要性、合理性，请法院不予认定。
被告王其祥未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，系济宁鹏程价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的损失作出的评估结论，由于该评估结论系原告单方委托，被告济宁人保公司对该评估结论提出异议并在本院规定期限内对该车辆损失申请重新评估，本院依法委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，其作出的评估结论为：鲁Ｈ×××××中集牌重型特殊结构货车交通事故车辆损失价值为199000元。经质证，被告济宁人保公司对该评估结论的真实性无异议，但认为评估价值仍然过高，不符合客观实际，评估结论改变了原评估结论，第一次评估费应由原告承担。原告潘小帅对该评估结论真实性无异议，但认为评估结论过低，应以第一次评估结论作为本案定案依据，两次评估费用应由被告全部承担。被告王其祥对该评估结论无异议。经审查，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论书，是由本院对外委托作出的，鉴定程序合法，本院予以采信；其评估结论改变了原告的损失数额，因此，对原告提供的济宁鹏程价格评估有限公司出具的评估结论书及评估费票据，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日01时，被告王其祥驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车行驶至事故发生地点时，与吕昌宽驾驶的原告潘小帅所有的鲁Ｈ×××××号重型货车相撞，事故造成两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告王其祥承担事故的全部责任，吕昌宽无事故责任。
被告王其祥为其鲁Ｈ×××××号小轿车在被告济宁人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
经济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｈ×××××号重型货车车辆损失价值为199000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当事人对他人财产造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。在本案中，被告王其祥驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车与吕昌宽驾驶的原告潘小帅所有的鲁Ｈ×××××号重型货车相撞，事故造成两车损坏，被告王其祥承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对原告主张的车辆损失费265410元、评估费8000元，由于其提供的价格评估报告未被本院采信，对其主张的车辆损失费及评估费，本院不予支持。对原告的车辆损失费，应按济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司重新评估价值199000元予以认定。对原告主张的施救费15200元，符合法律规定，本院予以认定。鲁Ｈ×××××号小型客车系被告济宁人保公司承保交强险及商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间，故被告济宁人保公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费2000元。对超过交强险限额部分的损失212200元（199000元+15200元-2000元），由于被告王其祥负事故的全部责任，故被告济宁人保公司在商业三者险限额内按事故责任比例100%赔偿原告潘小帅车辆损失费、施救费212200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘小帅车辆损失费、施救费共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告潘小帅车辆损失费、施救费共计212200元。
三、驳回原告潘小帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告王其祥负担2089元，由原告潘小帅负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 岳彩宝