文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0224民初733号原告：叶加寿，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：蒙志军，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27/28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：谢丽莉、陈明，广东磨铁律师事务所律师。原告叶加寿与被告蒙志军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶加寿的委托诉讼代理人黄秋南、被告蒙志军到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、4、5、6、7、8、9、10、11项，其他事项双方无争议。损失      项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张：预留复诊费2000元。两被告意见：原告未提供医疗费票据，应不予支持。本院认定：原告主张医疗费2000元是预留复诊的费用，其未提交医疗机构出具的正式发票、需要预留复诊费用的相关证据。另该费用并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。                  2、后续治疗费              原告主张8000元。两被告意见：应以不超过4000元为宜。本院认定：原告自行鉴定的广北司鉴所[2017]临鉴字第217号意见书已被粤南韶[2018]临鉴字第32号意见书推翻。另原告主张的后续治疗费仅是鉴定机构的意见没有医嘱，而且医院不同收费就会有所偏差。该费用并未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。                  3、住院伙食补助费              原告主张：38天×100元/天=3800元。两被告意见：无异议。本院予以照准。                  4、营养费              原告主张：2000元。两被告意见：医嘱未注明需加强营养，不予认可。本院认定：500元。理由：考虑到原告事故发生时年龄较大及住院治疗38天的实际情况，本院酌情判令500元。                  5、护理费              原告主张：38天×100元/天=3800元。两被告意见是：应按80元/天计算。本院认定：参照韶关地区一般护工标准100元/天，护理费应为38天×100元/天=3800元。                  6、交通费              原告主张：2000元。两被告意见：原告没有提交票据，不予认可。本院认定：根据原告就医地点、住院天数、伤残鉴定地点及陪护人员，本院酌情判令1170元。                  7、误工费              原告主张：6428.6元/月÷30天/月×128天=27428.7元。两被告意见：原告属于农村户籍，应按农林牧渔业标准80元/天计算。误工时间应只计算住院38天误工费。本院认定：根据原告提交的证据《劳动合同书》及误工证明显示，原告的月收入为6000元。原告住院38天，医嘱全休3个月，误工天数为128天。原告误工费计得：6000元/月÷30天/月×128天=25600元。                  8、鉴定费              原告主张：2600元。两被告意见：鉴定费不在保险范围内，并已经重新鉴定，变更了鉴定结论。对该费用不予认可。本院认定：被告保险公司向本院申请重新鉴定，经本院摇珠选定广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论与原告提交的鉴定结论不一致。故对于原告因单方面鉴定而支出的费用，本院不予支持。                  9、残疾赔偿金              原告主张：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。两被告意见：经重新鉴定，原告伤情不构成伤残，原告主张缺乏事实依据。本院认定：被告保险公司向本院申请重新鉴定，经本院摇珠选定广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论是原告不构成伤残，故对于原告该项诉求，本院不予支持。                  10、被扶养人生活费              原告主张：18360.2元。两被告意见：经重新鉴定，原告伤情不构成伤残，原告主张缺乏事实依据。本院认定：被告保险公司向本院申请重新鉴定，经本院摇珠选定广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论是原告不构成伤残，故对于原告该项诉求，本院不予支持。                  11、精神损害抚慰金              原告主张：10000元。两被告意见：经重新鉴定，原告伤情不构成伤残，原告主张缺乏事实依据。本院认定：被告保险公司向本院申请重新鉴定，经本院摇珠选定广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论是原告不构成伤残，故对于原告该项诉求，本院不予支持。                  12、事故责任认定              蒙志军担事故的全部责任；叶加寿不承担事故责任。                  13、交强险、商业险及理赔垫付情况              粤RXXXXX小轿车在被告保险公司处购买交强险及商业险（限额50万元，不计免赔）。原告住院期间的医疗费，由被告保险公司在交强险中垫付10000元，其余由被告蒙志军垫付。原告诉求不包括两被告已赔付的费用。                  被告应支付              原告各项损失合计34870元。被告保险公司应赔偿原告34870元。      裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定：蒙志军担事故全部责任，叶加寿不承担事故责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以确认。粤Ｒ×××××小轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“保险条款”）第八条第三款：“医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用。”之规定，原告的住院伙食补助费、营养费合计4300元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿1万元，但原告诉求中不包含该1万元。根据蒙志军在本起交通事故中的责任，由蒙志军负全部责任即4300元，由于被告蒙志军驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了商业险，故本应由被告蒙志军承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险限额内负责赔偿。《保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用。”之规定，原告的护理费、交通费、误工费合计30570元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿。以上原告的各项损失共计34870元（4300元+30570元）。被告保险公司认为重新鉴定支出的鉴定费2730元应由原告负担，但未提起反诉，本案不予处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶加寿经济损失34870元；二、驳回原告叶加寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由原告叶加寿负担1322元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许瑞琳二〇一八年四月二十四日书记员  李素琴