广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初252号
原告：叶进枚，女，汉族，1955年6月17日出生，住广东省信宜市。
原告：卢文源，男，汉族，1986年1月2日出生，住址同上。
原告：卢玉丽，女，汉族，1987年9月10日出生，住址同上，电话：17875858608。
原告：卢波，男，汉族，1988年9月20日出生，住址同上。
原告：卢新连，女，汉族，1980年4月15日出生，住广东省信宜市。
原告：卢玉珍，女，汉族，1984年7月12日出生，住广东省信宜市。
原告：卢新凤，女，汉族，1978年4月5日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：卢新凤（即本案原告），代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：卢文源（即本案原告），代理权限为特别授权。
原告卢新凤的委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘世明，男，汉族，1985年7月11日出生，住广东省信宜市。
原告叶进枚、卢新连、卢玉珍、卢玉丽、卢波、卢新凤、卢文源与被告刘世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告卢新连、卢玉珍、卢波、卢玉丽及其与原告叶进枚共同的委托诉讼代理人暨本案原告卢新凤与卢文源、原告卢新凤的委托诉讼代理人梁信庆、被告刘世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶进枚、卢新连、卢玉珍、卢玉丽、卢波、卢新凤、卢文源向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世明赔偿人民币11000元给原告叶进枚等七人；2.受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月21日18时30分，卢佳光驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车从罗定市太平镇往信宜市思方向行驶，当行驶至信宜市思岗坳路段时越过道路中心虚线行驶，与相对方向由被告刘世明持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘刘喜玲发生相碰，造成卢佳光受伤经送医院抢救无效死亡，刘喜玲受伤，两车损坏的交通事故。卢佳光受伤送院到抢救无效死亡后，被告刘世明先后送来慰问金1200元。被告刘世明的摩托车本应购买交强险，但被告不购买，故保险公司该赔偿的部分只能由被告负责赔偿。
2018年3月21日，原告方提交《变更诉讼请求申请书》，申请变更原第一项诉讼请求为判令被告刘世明赔偿人民币170831.68元给原告叶进枚等七人。原告方在申请书中陈述，鉴于信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字[2017]第**号（A）《道路交通事故认定书》责任划分错误，认定卢佳光承担本案的全部责任显然不公，恳请法院按肇事双方负同等责任划分赔偿金额。原告方按照广东省公安厅交通管理局《关于印发广东省2016年度相关统计调查数据的通知》中确定的标准，计算本案赔偿金额为：医疗费25931.56元（24298.82元+1632.74元）；死亡赔偿金275731.8元（14512.2元/年×19年）；精神抚慰金30000元；合计330663.36元（已扣减被告支付的医疗费1000元）。鉴于被告没有购买交强险，理应自行承担交强险法定的11000元赔偿责任。超出交强险部分，双方再进行分责。具体计算为[（24931.56元-1000元）÷2+（275731.8元-10000元）÷2+（30000元÷2）]=159831.68元。因此，被告刘世明应向原告叶进枚等七人赔偿的金额为170831.68元。
被告刘世明辩称，我不应该支付赔偿款，因为交警部门已经认定我不承担事故责任。
经审理查明，2017年10月21日18时30分，卢佳光驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车从罗定市太平镇往信宜市思方向行驶，当行驶至信宜市思岗坳路段时越过道路中心虚线行驶，与相对方向由被告刘世明持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘刘喜玲发生相碰，造成卢佳光受伤经送医院抢救无效死亡，刘喜玲受伤，两车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2017年11月3日作出信公交认字[2017]第**号（A）《道路交通事故认定书》，认定：一、卢佳光其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担全部责任。二、刘世明持与驾驶证准驾不相符的机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，但违法行为与事故发生没有直接因果关系，不承担事故责任。三、乘客刘喜玲不承担事故责任。
原告卢波不服该事故认定书，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，茂名市公安局交通警察支队于2017年12月1日作出茂公交复字[2017]第***号《道路交通事故认定复核结论》。该支队经复核认为：信宜市公安局交通警察大队对该事故作出信公交认字[2017]第**号（A）认定责任划分正确。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，现决定维持信宜市公安局交通警察大队作出的事故认定。
卢佳光于2017年10月21日20时22分被救护车送往罗定市人民医院进行急诊抢救治疗，用去医疗费1632.74元。当晚办理住院手续，于2017年10月24日因卢佳光家属要求为卢佳光办理出院，故该院予按自动出院办理出院手续，住院期间用去医疗费24298.82元。罗定市人民医院于2017年10月24日出具的疾病诊断证明书中记载处理意见：1.入院后行开颅血肿清除止血去骨瓣减压术。2.出院医嘱：建议回当地医院继续治疗。
罗定市殡仪馆于2017年10月26日出具编号为*****的《火化证》，火化证上记载卢佳光于2017年10月25日死亡，遗体于2017年10月26日火化。
另查明，卢佳光准驾车型：E，初次领证日期：2007-12-18，有效期止：2023-12-18，其驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车逾期未检验、未投保交强险。刘世明准驾车型：B2，初次领证日期：2012-04-18，有效期止：2018-04-18，其驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的车主是其本人，该车逾期未检验、未投保交强险。根据被告刘世明于2018年3月28日庭审时提交的驾驶证复印件，其准驾车型：C1M。被告刘世明解释称是事故后驾驶证被降级。
再查明，①卢佳光为农村居民，出生于1956年5月11日。卢佳光与原告叶进枚共生育有6个子女，即本案原告卢新凤、卢新连、卢玉珍、卢文源、卢玉丽、卢波。②原告方确认被告刘世明事故后支付了1200元，被告刘世明称该款性质均为赔偿款。③本院询问原告方能否提供书面证据予以反驳交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定时，原告方的回答是“从庭审调查及双方的举证质证已经充分证实被告属于无证驾驶，但交警大队在认定被告属于无证驾驶及车辆没有进行年检的情况下对卢佳光作出全责的认定，并没有考虑到刘世明在本次事故的发生中有过错，我方认为是不公平的。而且交警认为被告的违法行为与本次事故的发生没有直接的因果关系，属于认定错误。被告应当在本次事故中承担一定的责任。”④原告方辩称卢佳光在本次事故发生时越过道路中间虚线行驶的原因是为了避让另外一台车辆，故在法律上是允许借道行驶的，但原告方对其该项主张未提供证据予以证实。⑤本院于2018年3月22日发出通知书，告知原告方本院依法不予准许原告方申请的证人杨某出庭作证。
诉讼中，本院在适用小额诉讼程序审理本案的过程中，因原告方申请增加诉讼请求，致使案件不符合小额诉讼案件条件。本院于2018年3月26日发出《适用简易程序其他规定审理通知书》，告知双方当事人本院决定本案适用简易程序的其他规定审理。此外，原告卢波声明撤销本案中对广东鸿基律师事务所律师梁信庆的授权委托，并明确该撤销行为的溯及力及于本案庭审开始前，但原告卢波又明确表示认可梁信庆在本案庭审中发表的意见。
以上事实有原告方提交的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书及复核结论、罗定市人民医院相关病历材料及医疗收费票据、费用明细清单、火化证等证据；被告刘世明提交的身份证复印件及驾驶证复印件；庭审笔录、询问笔录等予以证实，经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定卢佳光承担事故的全部责任，被告刘世明不承担事故责任。原告卢波对该认定不服，向茂名市公安局交通警察支队提出复核申请，茂名市公安局交通警察支队经复核认为信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出的认定责任划分正确，决定予以维持。原告方虽仍对认定书提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故本院对原告方辩称的卢佳光与刘世明应各负事故同等责任的主张，依法不予采纳，应由原告方自行承担举证不能的法律后果。此外，交警部门作出的认定书中亦释明了被告刘世明持与驾驶证准驾不相符的机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为与本次事故发生没有直接因果关系。因此，本院认为交警部门对本次事故作出的认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，故本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告方请求的赔偿项目，本院依法核定卢佳光的损失如下：1.关于医疗费问题。根据原告方提交的罗定市人民医院出具的卢佳光相关病历资料及医疗费收费票据、费用清单，本院核定医疗费损失总额为25931.56元。2.关于死亡赔偿金问题。因卢佳光为农村居民，出生于1956年5月11日，其死亡时间为2017年10月25日，依法其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按十九年计算。按照2016年广东省农村居民人均纯收入标准14512.2元/年，计得其死亡赔偿金为275731.8元（14512.2元/年×19年）。3.关于精神损害抚慰金问题。因卢佳光承担本次事故的全部责任，刘世明不承担事故责任，依法应免除侵权人刘世明的精神损害赔偿责任，故原告方请求被告刘世明赔偿精神损害抚慰金的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，核得卢佳光因本次事故造成的损失共301663.36元。其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失即医疗费25931.56元，死亡伤残赔偿限额项目下的损失即死亡赔偿金275731.8元。
本案中，因刘世明作为车辆所有人未依法为其驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车投保交强险，故被告刘世明在本次事故中作为机动车一方即使没有过错，仍需承担百分之十的赔偿责任，但依法被告刘世明只需在交强险无责任限额范围内予以分项赔偿（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元）卢佳光的损失。又因本院核定的卢佳光的损失均已超出交强险无责任死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额范围，故被告刘世明只需在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元、在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元，合计赔偿12000元。扣减被告刘世明事故后已支付的赔偿款1200元，被告刘世明尚需赔偿10800元（12000元-1200元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘世明在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险无责任限额范围内赔偿人民币10800元给原告叶进枚、卢新连、卢玉珍、卢玉丽、卢波、卢新凤、卢文源；
二、驳回原告叶进枚、卢新连、卢玉珍、卢玉丽、卢波、卢新凤、卢文源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告叶进枚、卢新连、卢玉珍、卢玉丽、卢波、卢新凤、卢文源共同负担1823元，由被告刘世明负担35元（受理费原告方已预交，被告刘世明应负担部分由其迳付给原告方）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 郭喜仍
二〇一八年四月十六日
书记员 潘美娜
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
8.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
9.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
附信宜市人民法院执行案款账户的相关信息
户名：信宜市人民法院；
账户：20×××89；
开户行：中国工商银行信宜市支行。