广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第9号
原告马爱琴，女，汉族，住遂溪县。
原告朱升明，男，汉族，住遂溪县。
原告马爱琴，朱升明的共同委托代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。
被告陈波，男，汉族，住遂溪县。
原告马爱琴、朱升明诉被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成由审判员梁马进担任审判长，代理审判员何兰芳、人民陪审员殷敏参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，由王芬代为担任书记员负责记录。原告马爱琴、朱升明的委托代理人黄大盛及原告朱升明到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱琴、朱升明起诉称，2014年6月20日10时23分，原告亲属朱培兄驾驶无号牌二轮电动车在S375线遂溪县河头镇河头中学门前路段行驶，被告陈波亦驾驶二轮摩托车由江洪往河头方向行驶，由于被告车速过快，不及时刹车，将朱培兄连人带车撞倒不醒人事，被送往医院抢救5天，经抢救无效死亡及电动车严重损毁的交通事故。事故发生后，经遂溪县交警大队认定陈波、朱培兄负事故同等责任，原告不服向湛江市交警支队申请复核。经复核维持遂溪县交警大队认定。本事故是人命关天的重大事故，但被告视人命为草介，不但不支付任何抢�费用，而且连一句人性的道歉都没有。事故造成原告损失共计310935.93元，由于被告车辆不购买交强险，该责任依法应由被告承担，应在交强险全额赔偿范围内赔偿原告122000元，余下费用按同等责任承担，即310935.93元-122000元×0.5=94467.965元。因此，被告应赔偿原告122000元＋94467.965元=216467.965元。综上，请求法院依法判令被告承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任；判令被告赔偿原告各项损失共计人民币216467.965元；本案诉讼费由被告负担。
原告马爱琴、朱升明向本院提交如下证据：1、《身份证、常住人口登记卡复印件》；2、《道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论》；3、《疾病诊断证明书》、医疗发票8份；4、《火化证书》。
被告陈波没有到庭参加诉讼亦未说明正当理由，也未向本院提交书面答辩和任何证据。
经审理查�，2014年6月20日10时23分，被告陈波亦驾驶二轮摩托车由江洪往河头方向行驶至S375线遂溪县河头镇河头中学门前路段时，碰撞朱培兄驾驶的无号牌二轮电动车，造成朱培兄经送院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，经遂溪县交警大队处理，作出遂公交认字（2014）第0280号《道路交通事故认定书》，认定陈波、朱培兄负事故同等责任，原告对遂溪县交警大队所作认定不服，向湛江市交警支队申请复核，湛江市交警支队经复核维持遂溪县交警大队认定。2014年12月22日，原告以事故造成损失未得到赔偿为由向本院起诉，请求法院依法判令被告承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任；判令被告赔偿原告各项损失共计人民币216467.965元；本案诉讼费由被告负担。
另查明，死者朱培兄是1938年9月15日出生，属非农业户口，事故发生时已年满75周岁；原告马爱琴是死者朱培兄的妻子，原告朱升明是死者朱培兄的儿子。被告陈波驾驶的两轮摩托车没有购买交强险和商业三者险，事故发生后至今未垫付任何费用给原告。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2014）第0280号《道路交通事故认定书》，原告不服申请复议，经湛江市交警支队作出湛公交复字（2014）第91号复核结论，维持遂溪县交警大队作出的责任认定书，认定朱培兄与被告陈波承担本案事故同等责任，该认定程序合法、证据充分、适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予�支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”）已经施行，故原告各项赔偿标准应按《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费61313.18元，有其提交的湛江市中心人民医院收费票据予以佐证，本院予以确认。
根据《解释》第二十条的规定，死者于事故发生时已年满75周岁，原告主张死者的误工费500元，未能提供受害人的误工时间和收入状况证明，本院不予支持。
根据《解释》第二十一条的规定，原告主张死者抢救期间二人护理的护理费1000元（100元／天×5天×2人），但未能提供护理证明，故其主张的护理费应按一人计算，即500元（100元／天×5天×1人）。
根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费合法，本院予支持；但原告未提供交通费发票证明，鉴于交通费支出属必然支出，本院酌情支持300元。
根据《解释》第二十三条的规定，原告住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算5天，即500元（100元／天×5天），其主张合法有据，本院予以支持。
根据《解释》第二十七条的规定，原告主张丧葬费29672.5元合法，本院予以支持。
事故发生时死者朱培兄已年满75周岁，属非农业户口，根据《解释》第二十九条的规定，死者朱培兄的死亡赔偿金应为162993.5元（32598.7元／年×5年），原告主张165450.25元已超过上述标准，超出部分本院不予支持。
根据《解释》第十七条的规定，原告主张办理丧葬事宜支出的费用及误工费20000元，但未向本院提供证据，鉴于该费用属必然支出，本院酌情支持5000元。
事故导致朱培兄死亡，根据《解释》第十八�的规定，原告主张精神损害抚慰金合法，本院予以支持；但死者朱培兄与被告陈波负事故同等责任，原告主张精神损害抚慰金本院酌情支持25000元。
原告主张电动车损失2000元，但未向本院提供车辆损失评估报告及维修发票，本院不予支持。
综上，原告因本交通事故造成的合法合理损失为人民币285279.18元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故造成原告的损失合计为285279.18元，由于被告陈波驾驶的两轮摩托车没有购买交强险违反法律强制性规定，故原告损失应由被告陈波在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元，不足的部分165279.18元（285279.18元-120000元），按照过错责任承担赔偿责任，即由被告陈波赔偿原告82639.59元（165279.18元÷2）。此外，本案诉讼费依法应由实施侵权行为人即被告陈波承担。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告陈波于本判决发生法律效力后十日内，赔偿损失人民币202639.59元给原告马爱琴、朱升明；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
二、驳回原告马爱琴、朱升明的其他诉讼请求。
本案受理费4547元，由被告陈波负担4339.59元，由原告马爱琴、朱升明负担207.41元；该费用原告已向本院预交，被告应承担部分迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁 马 进
代理审判员 何 兰 芳
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具�医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证�其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪�人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。