山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2046号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，经理。
诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
法定代表人：齐强，总经理。
诉讼代理人：刘国伟，男，汉族，1985年10月7日生，住山东省德州市德城区，系公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
诉讼代理人：贺心玉，女，汉族，1981年11月23日生，住山东省德州市，系公司员工，特别授权代理。
被告：李培波，男，1983年8月10日出生，汉族，住陵城区。
被告：陵县金信缘运输有限公司，住所地山东省德州市陵县南外环中段。
法定代表人：张洪国，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华财险德州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）、李培波、陵县金信缘运输有限公司（以下简称金信缘公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告人保潍坊分公司的诉讼代理人崔玉成、被告中华财险德州支公司的诉讼代理人刘国伟、被告人保德州分公司的诉讼代理人贺心玉、被告李培波到庭参加了诉讼，被告金信缘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款64071元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年4月8日17时25分许，杨红军驾驶的人保潍坊分公司承保的鲁Ｖ×××××号（鲁G59**挂）重型半挂牵引车，行驶至寿光市西环路与文家街道张家河头村内东西路路口处时，与被告李培波驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定杨红军、李培波负事故同等责任。鲁Ｖ×××××号（鲁G59**挂）重型半挂牵引车在人保潍坊分公司投保车损险（主车限额111740元，不计免赔；挂车限额52728元，不计免赔），保险期间：2015年11月1日至2016年10月31日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，鲁Ｖ×××××号（鲁G59**挂）重型半挂牵引车的实际车主桑更光起诉到寿光市人民法院，请求人保潍坊分公司赔付车损。寿光市人民法院判决人保潍坊分公司赔偿桑更光保险金126142元（主车车损102652元、挂车车损6790元、施救费4100元、吊装费8600元、评估费4000元），人保潍坊分公司依据判决已向桑更光赔付，依据《中华人民共和国保险法》第六十条取得了对被告的代位求偿权。
被告金信缘公司是鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车的登记车主，鲁Ｎ×××××号车辆在被告中华财险德州支公司投保保险，鲁Ｎ×××××挂车在被告人保德州分公司投保保险。现人保潍坊分公司依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使代位求偿权，请求法院依法支持。
被告中华财险德州支公司辩称，被告车辆鲁Ｎ×××××投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，对于该次事故真实性无异议，原告合法合理的损失，我公司在交强险内优先承担，不足部分在商业三者险内按事故责任比例50%，对于原告赔付给桑更光超过保险实际价值的部分，我公司不予赔付。根据原告起诉状所示，其主车车损已达到报废程度，必须原告取得桑更光主车所有权我方应该扣除其残值部分，本案涉及的诉讼费、评估费等间接损失我公司不赔偿。
被告人保德州分公司辩称，鲁Ｎ×××××挂在我公司投有商业险50万元，不计免赔，对事故的真实性无异议，我公司同意按照交警部门认定的同等责任在挂车范围内减去被告中华财险德州支公司交强险2000元，赔付原告合理的必要的损失的50%，根据相关法律规定，代位求偿的范围仅限于车辆损失及施救费用，因此本案的诉讼费、吊装费、评估费不予承担，应当扣除车辆损失的残值。
被告李培波辩称，我方车辆投有交强险及商业三者险，原告损失应当由我方保险公司进行赔付。
被告金信缘公司未到庭参加诉讼，向法庭邮寄书面答辩状一份，其辩称：1.本案车辆鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）实际所有人是李培波，其车辆登记在金信缘公司名下，该车辆由李培波自主经营，自负盈亏，车辆由其控制、支配、运营，原告求偿的合理损失应由实际车主李培波负赔偿义务；2.本案车辆主车鲁Ｎ×××××在中华财险德州支公司投保机动车第三者强制险及商业三者险50万元（不计免赔），挂车鲁Ｎ×××××在人保德州分公司投保机动车商业三者险50万元（不计免赔）。该案事故发生在保险期间内，因此原告求偿的合理损失依法应由保险公司在责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例再由实际车辆所有人负责赔偿。金信缘公司不是侵权人，且车辆入有保险，不应负赔偿义务。被告金信缘公司另向法庭邮寄车辆挂靠合同一份、保险单三份及寿光市人民法院作出的（2017）鲁0783民初3167号民事判决书一份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月8日17时25分许，杨红军驾驶的鲁Ｖ×××××号（鲁G59**挂）重型半挂牵引车，行驶至寿光市西环路与文家街道张家河头村内东西路路口处时，与被告李培波驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定杨红军、李培波负事故同等责任。鲁Ｖ×××××号（鲁G59**挂）重型半挂牵引车在原告人保潍坊分公司投保车损险（主车限额111740元，不计免赔；挂车限额52728元，不计免赔），保险期间为2015年11月1日至2016年10月31日，事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁Ｖ×××××号（鲁G59**挂）重型半挂牵引车的实际车主桑更光向寿光市人民法院起诉，要求人保潍坊分公司向其赔付车损，寿光市人民法院作出（2016）鲁0783民初3000号民事判决书，判决人保潍坊分公司赔付桑更光保险金共计126142元（主车车损102652元、挂车车损6790元、施救费4100元、吊装费8600元、评估费4000元），原告人保潍坊分公司已经按照寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3000号民事判决书向桑更光赔付保险金。
鲁Ｎ×××××号车辆在被告中华财险德州支公司处投有交强险及商业三者险50万元，不计免赔；鲁G59**挂在被告人保德州分公司处投有商业三者险50万元，不计免赔，本次事故均发生在保险期间内。鲁Ｖ×××××号（鲁G59**挂）重型半挂�引车的实际车主为被告李培波，该车辆挂靠在被告金信缘公司名下。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告金信缘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案判决。
《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案原告人保潍坊分公司在事故发生后，对在自己公司投保的鲁Ｖ×××××号（鲁G59**挂）重型半挂牵引车的车辆损失进行赔付，鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）重型半挂牵引车投有交强险及商业三者险，事故发生在保�期间内，因此原告取得向被告行使代位求偿的权利。
根据寿光市人民法院作出的（2016）鲁0783民初3000号民事判决书及原告提交的中国工商银行电子回单，可以证实原告人保潍坊分公司已向桑更光实际赔付了车辆损失保险金，金额为126142元（主车车损102652元、挂车车损6790元、施救费4100元、吊装费8600元、评估费4000元）。被告中华财险德州支公司及被告人保德州分公司辩称应当扣除事故车辆残值，对此，寿光市人民法院委托山东文正保险公估有限公司作出的文正估字[2016]第S0511号机动车鉴定评估报告书中已明确，该评估报告书中显示鲁Ｖ×××××号车辆实际价值为135249元（包含车辆购置税及挂牌费），车损价值为124249元（包含车辆购置税及挂牌费），其中已经扣除车辆残值11000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告中华财险德州支公司及被告人保德州分公司虽然对鉴定程序有异议，但并未提交证据予以证明，因此本院对被告异议不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定，杨红军与李培波负事故同等责任，因此原告请求被告支付鲁Ｖ×××××号（鲁G59**挂）重型半挂牵引车车辆损失的50%（即64071元）应当予以支持，因鲁Ｎ×××××在被告中华财险德州支公司处投有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，鲁G59**挂在被告人保德州分公司处投有商业三者险50万元，不计免赔，原告诉讼请求并未超过保险公司承保限额，因此本案原告损失应当先由被告中华财险德州中心支公司在交强险限额内赔付2000元，剩余部分由被告中华财险德州中心支公司与被告人保德州分公司在商业三者险限额内各自承担50%。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，同时《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本次事故的施救费、吊装费、鉴定费等系被保险人桑更光为减少实际损失及查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，依法应当由保险公司承担。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，本案原告要求被告支付保险理赔款的主张事实清楚、法律关系明确，应当得到法院的支持，因此本案诉讼费用应当由被告负担。
综上所述，原告人保潍坊分公司�诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司向原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失33035.5元，于判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失31035.5元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告对被告李培波、陵县金信缘运输有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费701元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李 志 峰
二〇一八年六月六日
法官助理 孙丹丹书记员邱琳