广西壮族自治区某某市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1785号
原告：某某市洪跃船务有限责任公司。
法定代表人：练明超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告：广西东方创富融资性担保有限公司。
法定代表人：张洋。
被告：廖克良。
原告某某市洪跃船务有限责任公司诉被告广西东方创富融资性担保有限公司（以下简称东方创富担保公司）、廖克良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告某某市洪跃船务有限责任公司的委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼。被告东方创富担保公司、廖克良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某市洪跃船务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金3225538.09元，并支付该借款本金的银行贷款利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告进一步明确诉请第1项的利息为331930.01元（上述利息暂计至2014年12月30日，之后的利息以3225538.09元借款本金为基数，按年利率12.81%计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2013年6月向某某银行贷款5000000元，被告东方创富担保公司为此提供融资担保。该贷款发放后，原告与被告东方创富担保公司于2013年7月2日签订《协议书》，约定原告向某某银行所贷的上述5000000元款项给被告东方创富担保公司使用。被告廖克良系被告东方创富担保公司在某某市的负责人，原告已将5000000元款项转给被告廖克良。但二被告得款后，未能按约偿还全部贷款本息。贷款到期后，只偿还了本金1774461.91元，尚余3225538.09元至今未能偿还。据此，原告认为，二被告作为贷款实际得款人及使用人，依法应当共同向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。被告东方创富担保公司、廖克良未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告某某市洪跃船务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2013年6月24日，原告与案外人某某银行股份有限公司签订《人民币借款合同》，约定借款金额为5000000元，贷款利率采取固定利率，年利率为8.54%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，为12.81%；每月支付利息，每月20日为付息日，还款期为2014年6月24日。某某银行股份有限公司于2013年7月1日向原告发放贷款5000000元。原告称该笔借款的实际借款业务系某某银行股份有限公司的分支机构某某银行柳城支行办理的，也是由某某银行柳城支行向原告发放的贷款，因为向某某银行柳城支行借款银行要求要与总行即某某银行股份有限公司签订借款合同，所以该借款合同系某某银行股份有限公司签订。对原告该陈述，本院予以确认。2013年7月2日，原告（甲方）与被告东方创富担保公司（乙方）签订《协议书》，载明：甲方向某某银行柳城支行申请贷款5000000元，乙方为甲方向某某银行柳城支行贷款提供担保。甲方向某某银行柳城支行申请的贷款给乙方使用，甲方贷款保证金1000000元由乙方垫付，乙方向甲方按银行利息和利息时间提前2天向甲方支付银行利息。贷款到期后，乙方按银行固定时间足额归还5000000元本金，保证金1000000元归乙方所有。原告称该《协议书》中载明的向某某银行柳城支行申请贷款5000000元即为上述原告与某某银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》中的借款5000000元。对《协议书》中“乙方按银行固定时间足额归还5000000元本金”的理解，原告陈述系要求被告东方创富担保公司（乙方）在银行贷款到期后向原告归还5000000元，再由原告向银行归还借款。被告东方创富担保公司、廖克良未到庭提出相反意见，本院对原告的该陈述予以确认。2013年7月4日，被告东方创富担保公司向原告出具《函》一份，载明向原告的借款5000000元请转入廖克良的银行账户。后，原告将上述借款5000000元分三次转入上述指定的被告廖克良的银行账户内。后，因某某银行股份有限公司出借给原告的借款未得到足额清偿，起诉至本院。2015年7月6日，本院作出（2015）城中民二初字第277号民事判决书，判决原告某某市洪跃船务有限责任公司向案外人某某银行股份有限公司偿还借款本金3225538.09元，并支付借款利息331930.01元（上述利息计至2014年12月30日，之后的利息按照《人民币借款合同》的约定计至债务清偿之日止）。现原告认为被告尚欠借款本金3225538.09元及相应利息未向原告支付，导致原告无法向某某银行股份有限公司清偿贷款，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向某某银行柳城支行借款5000000元，原告与被告东方创富担保公司在《协议书》中约定该笔借款由原告交付被告使用，同时对利息、还款期限等也均做出了约定。本院认为本案《协议书》应属借款合同的性质，《协议书》签订后，原告向被告东方创富担保公司指定的账户转入借款5000000元，原告与被告东方创富担保公司之间的债权债务关系成立。《协议书》中明确载明“贷款到期后，乙方按银行固定时间足额归还5000000元本金”，本院已在上文中查明原告与某某银行柳城支行的贷款于2014年6月24日到期，根据该约定，被告东方创富担保公司应于2014年6月24日向原告归还5000000元本金，现原告主张剩余借款本金为3225538.09元，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《协议书》中约定“乙方向甲方按银行利息和利息时间提前2天向甲方支付银行利息”，这里尚欠的“银行利息”已被（2015）城中民二初字第277号民事判决书确认为331930.01元（上述利息暂计至2014年12月30日，之后的利息按照《人民币借款合同》的约定计至债务清偿之日止），其计算标准未超过上述法律规定。另，原告与某某银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》约定的逾期利率为12.81%，故原告要求被告东方创富担保公司支付利息331930.01元（上述利息暂计至2014年12月30日，之后的利息按年利率12.81%计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告廖克良的责任，本院认为，本案《协议书》的签订双方是原告与被告东方创富担保公司，借款人为东方创富担保公司，虽然被告东方创富担保公司出具《函》要求将借款支付给被告廖克良，但不能以此证明被告廖克良是本案的共同借款人。原告又提出被告廖克良系被告东方创富担保公司在某某的负责人，本院认为，本案《协议书》是载明本案借贷关系的直接凭证，被告廖克良未在上面签字，《协议书》中也没有任何约定指向被告廖克良，即使其是被告东方创富担保公司在某某的负责人，亦不能成为本案借款的主体。综上，原告要求被告廖克良承担共同还款责任，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西东方创富融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某某市洪跃船务有限责任公司归还借款本金3225538.09元；
二、被告广西东方创富融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某某市洪跃船务有限责任公司支付利息331930.01元（上述利息暂计至2014年12月30日，之后的利息以3225538.09元本金为基数，按年利率12.81%计算至被告实际清偿之日止）；
三、驳回原告某某市洪跃船务有限责任公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费35260元，公告费700元，共计35960元，由被告广西东方创富融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈 卓