四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段**号。
负责人：谭雪梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷天鹏，该单位法律顾问。
被告：蔡芙蓉，女，汉族，1988年8月3日出生，住址四川省南江县。
被告：李珏江，男，汉族，1985年5月11日出生，住址四川省南江县。
被告：侯丽华，女，汉族，1976年12月9日出生，住址四川省南江县。
被告：岳竞，男，汉族，1977年10月25日出生，住址四川省南江县。
被告：章国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住址四川省南江县。
被告：张晓琼，女，汉族，1975年2月26日出生，住址四川省南江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）与被告蔡芙蓉、李珏江、侯丽华、岳竞、章国庆、张晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托诉讼代理人雷天鹏、被告蔡芙蓉到庭参加了诉讼，被告李珏江、侯丽华、岳竞、章国庆、张晓琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡芙蓉、李珏江偿还拖欠原告的借款本金81949.77元；2、判令被告蔡芙蓉、李珏江向原告支付截止2017年12月13日拖欠借款利息28765.33元、罚息588.00元，2017年12月14日起至被告清偿全部欠款之日止的利息按年利率15.66%计算，由被告继续支付；3、判令被告侯丽华、岳竞、章国庆、张晓琼对被告蔡芙蓉、李珏江拖欠原告的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；4、判令被告蔡芙蓉、李珏江承担本案的全部案件受理费。事实和理由：被告蔡芙蓉、李珏江、侯丽华、岳竞、章国庆、张晓琼因经商缺乏资金，于2013年11月26日组成6人联保小组共同向原告书面申请借款合计45万元，在借款之前被告分别与原告签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定正常年利率为15.66%，逾期年利率20.358%，使用期限24个月（从2013年11月26日其至2015年11月26日），还款方式为按月“等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将45万元借款分别转入被告在借款合同和借据中确认的账户。以上贷款由被告分别使用，即蔡芙蓉、李珏江使用15万元；被告侯丽华、岳竞使用15万元；被告章国庆、张晓琼使用15万元。被告侯丽华、岳竞、章国庆、张晓琼使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了全部借款本金并支付了相应利息，但没有按照合同约定承担担保责任。被告蔡芙蓉、李珏江使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了借款本金68050.23元、支付了部分利息，下欠借款本金81949.77元及相应利息至今未按合同约定偿还。被告蔡芙蓉、李珏江、侯丽华、岳竞、章国庆、张晓琼在借款之前与原告签订了《小额贷款联保协议》，自愿在被告之间相互承担连带保证责任。原告与被告之间订立的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》是原被告各方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，其借贷关系合法有效，被告应当按照合同的约定全面、及时地履行还款义务，并相互承担保证责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蔡芙蓉答辩称，贷款真实，尽快偿还贷款。
被告李珏江、侯丽华、岳竞、章国庆、张晓琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、邮储银行南江县支行的《企业营业执照》1份（复印件）、邮储银行南江县支行的《企业主要负责人身份证明》1份（复印件），证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告蔡芙蓉、李珏江、侯丽华、岳竞、章国庆、张晓琼的身份证各1份（复印件）、被告蔡芙蓉与李珏江的结婚证份（复印件）、被告侯丽华与岳竞的结婚证1份（复印件）、被告章国庆与张晓琼的结婚证1份（复印件），证明被告的诉讼主体资格适格。3、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表3份（复印件）、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表1份（复印件）、小额联保借款合同3份（复印件）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据和放款电子打印单各3份（复印件），证明原告邮政储蓄银行与被告蔡芙蓉、李珏江、侯丽华、岳竞、章国庆、张晓琼成立了借贷合同关系，原告按照借款合同约定向被告发放贷款合计45万元，约定的年利率15.66%。4、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单1张（复印件）、电子表格1张，证明被告蔡芙蓉、李珏江拖欠原告借款本金81949.77元，被告蔡芙蓉、李珏江到2017年12月13日止拖欠原告借款利息28765.33元、罚息588元的事实。5、小额贷款联保协议1份（复印件），证明原告与被告蔡芙蓉、李珏江、侯丽华、岳竞、章国庆、张晓琼成立了担保合同关系。上述证据经被告蔡芙蓉质证均无异议，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。
审理查明的事实与原告南江邮储银行诉称的事实一致。另查明被告蔡芙蓉、李珏江、侯丽华、岳竞、章国庆、张晓琼在借款之前与原告签订的《小额贷款联保协议》中约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案，原告南江邮储银行与被告蔡芙蓉、李珏江、侯丽华、岳竞、章国庆、张晓琼签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。南江邮储银行按合同约定履行了向被告蔡芙蓉、李珏江、侯丽华、岳竞、章国庆、张晓琼发放借款的义务，原、被告之间形成借贷关系。被告蔡芙蓉、李珏江未按照合同约定承担偿还借款本息的责任，其构成违约。故对原告主张要求被告蔡芙蓉、李珏江偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。即被告蔡芙蓉、李珏江应该偿还原告借款本金81949.77元及截止2017年12月13日利息28765.33元、罚息588.00元，自2017年12月14日起利息按照尚拖欠的借款本金以年利率15.66%计算至被告实际偿还全部欠款之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原、被告签订的《小额贷款联保协议》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，其保证期间到2017年11月26日止。原告南江邮储银行在2018年1月30日提起诉讼，其保证期间已过，六被告之间的连带保证责任免除。故南江邮储银行要求被告侯丽华、岳竞、章国庆、张晓琼对被告蔡芙蓉、李珏江拖欠原告的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡芙蓉、李珏江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金81949.77元，并支付利息、罚息（计算至2017年12月13日借款利息28765.33元、罚息588.00元，自2017年12月14日起的利息以尚拖欠的借款本金为基数按照年利率15.66%计算至被告实际偿还全部欠款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2526.00元，由被告蔡芙蓉、李珏江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈永昌
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 楚