wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第660号
申请执行人周江，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人杨素玲，女，原住巴林右旗大板镇。
被执行人聂贵龙，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年5月6日，作出（2014）右民初字第527号民事裁定，对被执行人聂贵龙、杨素玲的共同财产房屋一处（房权证号：蒙D-06-13-09-100**）进行扣押。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出对上述财产续行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对巴林右旗人民法院（2014）右民初字第527号民事裁定扣押被执行人聂贵龙、杨素玲的共同财产房屋一处（房权证号：蒙D-06-13-09-100**）续行扣押。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为三年，自2016年8月23日至2019年8月23日。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年八月二十三日
书记员 朝格格日乐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初523号
原告:任某，汉族，女，1955年12月24日出生，住汝州市。
原告：穆某1，汉族，女，1981年2月10日出生，住汝州市。
原告：穆某2，男，汉族，1977年1月16日出生，住汝州市。
被告：穆某3，男，汉族，1953年5月29日出生，住汝州市。
被告：穆某4，男，汉族，1947年8月23日出生，住洛阳市。
原告任某、穆某1、穆某2与被告穆某3、穆某4财产继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告任某、穆某1、穆某2于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某、穆某1、穆某2自愿撤回对被告穆某3、穆某4的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告任某、穆某1、穆某2撤诉。
审判员 胡忠义
二〇一七年三月十七日
书记员 王翠萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00085号
原告：鲁大朴，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告鲁大朴与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁大朴于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告鲁大朴申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁大朴撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第74号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人樊小国，男，生于1973年，汉族，住内乡县。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900221592号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900221592号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，该行员工，。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
委托代理人毛文兵，该行员工。代理权限为一般代理。
被告郭建军。
被告湖南鑫农油脂有限公司。
法定代表人石长春，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告郭建军、湖南鑫农油脂有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，本院决定免予收取。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一六年八月五日
书 记 员 姚艳春
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初297号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人刘洪波，男，望奎县农村信用合作联社惠七镇信用社主任，住黑龙江省望奎县。
被告盖昌臣，男，1967年12月出生，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告盖昌臣金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告盖昌臣双方已和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟祥鑫
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第128号
申请执行人张志广，男，汉族，住辽宁省海城市中小镇。
被执行人姜殿龙，男，汉族，系电工，住辽宁省瓦房店市驼山乡。
申请执行人张志广与被执行人姜殿龙劳务合同执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月14日作出（2013）东陵民一初字第1677号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张志广于2013年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人张志广于2014年5月1日向本院申请撤销对被执行人姜殿龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第1677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 金洪生
执行员 高新泽
二〇一四年五月十三日
书记员 张云峰
.河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00917号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日诉讼来院，本院受理后依法由审判员吴学绪独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2001年12月25日典礼，2001年12月28日补办理了结婚证，2003年1月30日生长女李某乙，2006年5月19日生长子李某丙，2013年1月4日生次子李某丁。我与被告因脾气不对，性格不合，常因家庭琐事争执。被告脾气暴躁，又不讲理。结婚第二年就开始对我施行家庭暴力。不断拳打脚踢，2011年11月底一天晚上，他酒后拽住我的头发摁倒地上打我，我头部十来天麻木，被告在外给别人开车，我在家照顾孩子，还得种地，我向他要钱养家糊口，他总是说没钱，从熟人口里我才知道他外边有了女人，近几年来，家里连零花钱他也不给了，我带着三个孩子，日子实在无法过。去年农历6月份，因为他妈过生日我俩争吵时。他将我大得多处受伤，为了逃命，我回娘家居住至今。诉讼请求依法解除我与被告的婚姻关系，长女李某乙归我抚养。共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。诉状所说的不属实。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲经人介绍于2001年12月25日典礼，2001年12月28日补办理了结婚证，2003年1月30日生长女李某乙，2006年5月19日生长子李某丙，2013年1月4日生次子李某丁。婚后夫妻感情一般，2014年年农历7月份，被告母亲过生日时双方发生矛盾，2015年农历正月双方因琐事发生矛盾分居。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，结婚证（卷存复印件）在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚典礼多年，并生育子女，双方感情有一定基础，共同生活中因家庭小事生气在所难免，双方应本着互解互谅妥善化解，现原告诉讼离婚未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一五年八月五日
书记员 吴文纲
.河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00917号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日诉讼来院，本院受理后依法由审判员吴学绪独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于2001年12月25日典礼，2001年12月28日补办理了结婚证，2003年1月30日生长女李某丙，2006年5月19日生长子李某丁，2013年1月4日生次子李某戊。我与被告因脾气不对，性格不合，常因家庭琐事争执。被告脾气暴躁，又不讲理。结婚第二年就开始对我施行家庭暴力。不断拳打脚踢，2011年11月底一天晚上，他酒后拽住我的头发摁倒地上打我，我头部十来天麻木，被告在外给别人开车，我在家照顾孩子，还得种地，我向他要钱养家糊口，他总是说没钱，从熟人口里我才知道他外边有了女人，近几年来，家里连零花钱他也不给了，我带着三个孩子，日子实在无法过。去年农历6月份，因为他妈过生日我俩争吵时。他将我大得多处受伤，为了逃命，我回娘家居住至今。诉讼请求依法解除我与被告的婚姻关系，长女李某丙归我抚养。共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。诉状所说的不属实。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2001年12月25日典礼，2001年12月28日补办理了结婚证，2003年1月30日生长女李某丙，2006年5月19日生长子李某丁，2013年1月4日生次子李某戊。婚后夫妻感情一般，2014年年农历7月份，被告母亲过生日时双方发生矛盾，2015年农历正月双方因琐事发生矛盾分居。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，结婚证（卷存复印件）在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚典礼多年，并生育子女，双方感情有一定基础，共同生活中因家庭小事生气在所难免，双方应本着互解互谅妥善化解，现原告诉讼离婚未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一五年八月五日
书记员 吴文纲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2241号
申请执行人：曲洪义，男，1966年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：金克发，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：郝正军，男，1971年4月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人曲洪义与被执行人郝正军买卖合同纠纷一案，本院已于2016年6月15日作出（2016）辽0283民初2011号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人曲洪义于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金4024元、诉讼费25元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行�知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1166号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：赵光明。
被上诉人（原审原告）：相立忠。
委托代理人：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
原审被告：浙江腾飞房地产开发有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：赵光明。
原审被告：赵光明。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司为与被上诉人相立忠、原审被告浙江腾飞房地产开发有限公司、赵光明民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江暨阳建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为3900元，减半收取1950元，由上诉人浙江暨阳建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张银萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9415号
�告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：文思力，执业证号13302201611358046，浙江元甬律师事务所律师。
被告：王建波，男，1975年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告王建波信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告诉请：判令被告立即归还原告信用卡透支本金167334.58元，并支付至2017年7月31日的利息、复利、滞纳金为114597.40元，之后的利息、费用按合同约定结算至清偿之日止。审理中，被告归还合计120元，原告将上述款项在本金中予以扣除，并减少本金诉请为被告归还原告信用卡透支本金167214.58元。本案依法由审判员尹晓艳适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文思力到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
被告王建波未作答辩。
本院经审理认定，2014年2月18日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议约定：原、被告就申领使用龙卡信用卡事宜签订如下协议，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，还需按月支付滞纳金等，发生争议，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为48×××44，被告领取信用卡后进行了消费透支。截至2017年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金167214.58元，利息等为114597.40元。
以上事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，根据原告提供的交易明细，其诉请的滞纳金计至2015年1月，原告自行处分其权利，本院予以认可。故原告诉请被告归还透支本金及支付利息等，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自2017年1月1日起费用的主张，中国人民银行发布关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号），自2017年1月1日起实施。该通知发布后原、被告未就违约金事项达成协议，故原告诉请被告支付自2017年1月1日起的费用，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建波应于判决生效之日起十天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金167214.58元，支付利息等114597.40元（利息等暂计算至2017年7月31日，之后的利息按日万分之五计至款项清偿之日）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，减半收取2764.50元，由被告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00264号
原告武兴同，男，汉族，1953年8月7日出生，住孟州市。
委托代理人刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告焦作市广安皮毛制品有限责任公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人马林安，该公司总经理。
委托代理人庞洛生，孟州市桑坡村村民。
原告武兴同诉被告焦作市广安皮毛制品有限责任公司（以下简称广安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武兴同及其委托代理人刘延文、被告广安公司的法定代表人马林安及其委托代理人庞洛生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武兴同诉称，2015年4月20日原告受雇于被告广安公司，在被告公司看门及干杂活，双方约定报酬为900元每月。2015年5月30日，原告在为被告公司粉碎牛饲料时，不慎被机器打伤左手，随即被送往孟州市协和骨科医院治疗，被诊断为左手中指末节开放性骨折。原告住院10天，被告支付了全部医疗费。后原告和被告多次协商致残补偿及欠发工资，均未果。请求依法判令：1、被告广安公司立即赔偿原告误工费4900元（70元／天×70天）、护理费830元（83元／天×10天）、住院伙食补助300元（30元／天×10天）、伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费700元，以上共计31436元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广安公司答辩称：1、原告确实受雇于被告公司；2、原告受伤系自伤，原告曾多次说过“弄个事故让被告花不尽的钱”；3、原告并非在提供劳务过程中受伤，系伪造伤情讹诈被告。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告手指受伤是否在为被告提供劳务过程中所造成；2、如系为原告提供劳务所造成，原告的损失应当如何计算。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、录音一份，证明原告的工作范围和工资报酬及原告在被告公司工作时致左手中指受伤；2、孟州市协和骨科医院病历一份及受伤当天X光片、伤残鉴定时X光片一张，证明原告是操作机器时被机器挤掉左手中指末节，被告公司法定代表人马林安的儿子马福利将原告送至医院及原告在医院住院治疗的情况；3、伤残鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1有异议，称录音系原告偷录，录音时被告并不知道原告如何受伤，铡草机上并没有血迹，原告的伤系自己造成；对证据2有异议，称病历不能证明原告是被告厂里受伤的，马福利是出于人道主义才把原告送到医院治疗；对证据3不予质证，称与被告无关。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、被告公司铡草机一台，证明铡草机正常操作是不会致伤人的；2、证人拜福全、闫某1、宋某出庭作证，证明原告与其他工人说过准备自伤然后讹诈被告。
原告对被告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称铡草机正工作时出草口挤住了，该弯腰伸手去掏，伤到左手中指；对证据2中证人闫某2证言无异议，但称另两个证人证言不属实。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，录音中双方明确了工资报酬及原告受伤后赔偿问题，本院对录音予以认定；对原告提交的证据2，病历及X光片明确证明了原告受伤治疗的情况，本院对其予以认定；对原告提交的证据3，系本院委托有资质的鉴定机构所作，本院对其予以认定。
对被告提交的证据1，本院经双方在场模拟受伤过程，本院认定在非按正常操作机器时原告确实可能受伤；对被告提交的证据2中闫某3证言，因原告对其无异议，本院予以认定，对证人拜福全、宋某证言，双方均称记不清原告是否说过“弄个事故让被告花不尽的钱”的话，本院对其证言不予认定。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2015年4月20日受被告雇佣看门或干杂活，2015年5月30日，原告在为被告公司粉碎牛饲料时，未按正规操作流程操作铡草机，被机器挤伤左手中指末节，随即被告公司法定代表人马林安的儿子马福利和证人闫某3将原告送至孟州协和骨科医院住院治疗，经诊断为：左手中指末节开放性粉碎性骨折并甲床破裂、皮肤缺损。原告于2015年6月9日出院，共住院10天，医疗费3178.16元由被告垫付，住院期间一人护理，出院医嘱：1、伤口两天后换药；2、按时服药；3、左手中指功能锻炼；4、不适随诊；5、术后半月拆线；6、杜绝吸烟、饮酒。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元（每天79.03元）。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告广安公司作为雇主，应当承担原告因伤所导致的合理损失。本案原告虽未提交在铡草过程中受伤的直接证据，但根据原告陈述及证人闫某3证言，证人闫某3和被告法定代表人马林安的儿子马福利将原告送至医院并垫付了全部医疗费，本院推定原告系在为被告铡草过程中受伤。原告在干活过程中，没有按正规操作流程操作铡草机，未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。本院酌定原告在此次事故中承担30%的责任，被告广安公司应承担70%的责任。因原告出院时医嘱术后半月拆线，左手中指功能锻炼，本院酌定原告的误工费按40天（住院10天＋出院30天）计算。原告因受伤所受到的合理损失为：医疗费3178.16元、误工费3161.2元（40天×79.03元）、护理费790.3元（10天×79.03元）、住院伙食补助费200元（10天×20元）、伤残赔偿金18450元（10853元×17年×10%）、鉴定费700元，以上合计26479.66元。因原告自身对其受伤存在一定过错，本院酌定精神抚慰金为1000元。故被告广安公司应当赔偿原告各项损失共计16357.6元（26479.66元×70%＋1000元-垫付3178.16元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
限被告焦作市广安皮毛制品有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告武兴同各项损失共计16357.6元；
驳回原告武兴同的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告武兴同承担281元，由被告焦作市广安皮毛制品有限责任公司承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 高永功
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 杰
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初681号
原告屈丽华，女，住盖州市。
原告雷兰，女，住盖州市。
原告雷声，女，住盖州市。
原告雷虹，女，住盖州市。
四原告委托代理人孙大为，男，系辽宁兴辰法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人石颖，系总经理。
住所地：营口市站前区渤海大街东十六中学对面。
委托代理人祝娅君，系该公司职员。
原告屈丽华、雷兰、雷声、雷虹诉被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷兰、雷虹及其委托代理人孙大为，被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人祝娅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日13时00分许，宋金海驾驶奥铃牌轻型货车，沿黑大路由南向北行驶至盖州是青石岭镇青石岭村附近路段，与雷恩林无证驾�无号牌豪爵牌110型两轮摩托车由北向南偏东斜向行驶相撞，造成两车不同程度受损、雷恩林受伤后经盖州市中心医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经盖州市交通警察大队认定，当事人宋金海驾驶制动不合格的机动车上路超速行驶的行为，是形成本起道路交通事故的同等原因，当事人雷恩林无证驾驶无牌照的两轮摩托车的行为，是形成本起道路交通事故的同等原因。经查被告宋金海所有的奥铃牌轻型货车在永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险。本案系双方混合过错造成，被告保险公司应在交强险限额内赔偿损失，不足部分，按双方责任比例计算。诉至法院，请求被告赔偿原告的各项经济损失225111.38元，诉讼费由原告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，宋金海所有的奥铃牌轻型货车�我公司投保了交强险和商业险，投保车辆为同等责任，商业险部分是50％赔付，精神抚慰金、丧葬费不是保险责任，不予赔付。被抚养人生活费应赔偿父母、子女的，对死者妻子不承担抚养义务，且原告计算也是除3人，明显是三个子女应当承担的。
经审理查明，2015年10月17日13时00分许，宋金海驾驶奥铃牌轻型货车，沿黑大路由南向北行驶至盖州市青石岭镇青石岭村附近路段，与雷恩林无证驾驶无号牌豪爵牌110型两轮摩托车由北向南偏东斜向行驶相撞，造成两辆车不同程度受损、雷恩林受伤后经盖州市中心医院抢救无效，于当日17时45分死亡的重大道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，当事人宋金海负本起道路交通事故的同等原因，当事人雷恩林负本起交通事故的同等原因。雷恩林受伤后被送往盖州市中心医院抢救，�要诊断为头部外伤，其他诊断为颅面骨多发性骨折、左侧颅骨多发性骨折、左侧肋骨骨折、左肘部外伤、右胫骨骨折、腹部闭合伤、失血性休克。住院病案首页记载实际住院天数为1天，花医疗费13454.17元。肇事车辆，在被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期内。
另查，雷恩林生前系为农业家庭户口，1953年2月18日出生,其母亲孟玉清，1923年9月2日出生，为农业家庭户口。2015年10月19日盖州市青石岭镇青石岭村民委员会出据证明：“载明孟玉清，有五个子女，长子雷恩柱，69岁；次子雷恩林，62岁；三子雷恩森，57岁；长女雷素枝，60岁；次女雷素平，55岁。雷恩林妻子屈丽华，62岁；长女雷虹36岁，已婚；次女雷兰，28岁，已婚；三女雷声，28岁，�异。以上情况属实，特此证明”。2015年11月16日盖州市青石岭镇青石岭村民委员会出据证明，载明：“孟玉清是我村人，是雷恩林母亲，现年91岁，无经济收入，情况属实，特此证明”。2016年5月20日孟玉清的放弃书，载明：“本人因年龄过高，不便出庭，自愿放弃雷恩林案件的原告资格，由三个孙女雷虹、雷兰、雷声代为行使一切诉讼请求和权利，本人不作为原告参加诉讼。赔偿款由三个孙女代为处理”。2009年4月29日屈丽华被营口市门诊初步诊断为GBC格林-
巴利综合症。2015年12月21日屈丽华被盖州市中心医院诊断为乙型糖尿病。2016年5月20日盖州市青石岭镇青石岭村民委员会出据证实，载明：“此证实雷恩林系我村村民，和村民屈丽华是夫妻关系，二人独自生活（三个子女均已出嫁），妻子�丽华患有格林巴利综合征，早年丧失劳动能力，二人生活来源主要靠雷恩林在砖厂打工和种地维持生活。以上情况属实，特此证实”。2016年5月20日盖州市青石岭砖厂出据证实，载明：“雷恩林生前在我厂工作，任烧砖工，每月工资4500元，每年工作8个月”。2015年10月20日，雷虹、雷兰、雷声与宋金海签订协议书一份，载明：“2015年10月17日13时许，宋金海驾驶小货车，行驶至盖州市青石岭村路段，与雷恩林驾驶两轮摩托车相刮撞，发生道路交通事故，造成双方车损，雷恩林受伤经抢救无效死亡。经双方自愿协商达成如下协议，一、雷恩林因此事故造成的死亡丧葬费、死亡赔偿费等相关一切费用，此费用由宋金海车的保险公司支付，并以理赔为准。二、宋金海现付丧者方家属人民币肆万元整，作为因此事故的补偿费用。三、以上经双方同意签字生效，从协议达成之日起，丧者家属不得以任何理由追究宋金海的经济与法律责任，此案一次性了结。”
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、证明等证据，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系雷恩林与宋金海的混合过错造成雷恩林死亡的后果，应各自承担相应的民事赔偿责任。宋金海驾驶的车在被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，因此对原告因该起交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿。本�采信盖州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定。鉴于因该起交通事故造成雷恩林死亡的后果，其家属受到一定的精神痛苦，给付精神损害抚慰金赔偿30000元为宜。夫妻有互相扶养的义务，雷恩林与屈丽华虽然有三个子女，但屈丽华现已年满62周岁且体弱多病，适当给付屈丽华经济帮助10000元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告的各项损失120000元（医疗费10000元、丧葬费24555元、死亡赔偿金、经济帮助及被抚养人生活费55445元、精神抚慰金30000元）。
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的各项损失78028.59元。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
代理审判员 孙艳花
二〇一六年五月三十日
书 记 员 全尚科
山东省阳信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第25号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
附带民事诉讼原告人商某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2014年5月7日，本院决定对其逮捕，2015年7月12日被执行逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人商某向本院提起附带民事诉讼。因被告人郑某甲在取保候审期间脱逃，本院于2014年5月19日裁定中止审理，2015年7月13日恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、毛少飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人商某及其诉讼代理人董洪民，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年9月18日18时许，被告人郑某甲因琐事与邻居商某在商某家门口、院内发生争执、殴斗，双方家人相继加入争执、殴斗。过程中，被告人郑某甲用木棍将商某左胳膊手腕处打伤。经阳信县公安局法医鉴定，被害人商某的伤情属于轻伤。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人商某诉称，请求法院追究被告人郑某甲故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；责令其赔偿医疗费3089.20元、误工费10800元、护理费5940元、交通费1000元、鉴定费800元及其他损失共计5万元。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月18日18时许，被告人郑某甲因琐事与邻居商某在商某家门口、院内发生争执、殴斗，双方家人相继加入争执、殴斗。过程中，被告人郑某甲用木棍将商某打伤。经阳信县公安局法医鉴定，被害人商某存在全身多处皮下出血及左桡骨远端骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被害人商某受伤后，被送往阳信县人民医院住院治疗3天，支出医疗费3089.20元，后商某因伤情鉴定支出鉴定费400元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、住院收费专用票据等书证，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人商某的陈述，证人郑某乙、郑某丙、霍焕文等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。本案系邻里纠纷引发，对被告人郑某甲可酌情从轻处罚。被告人郑某甲归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑某甲应当赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人商某造成的经济损失，其中医疗费3089.20元、误工费5400元（误工时间按90日计算）、护理费180元、伙食补助费90元、鉴定费400元、交通费酌定为200元，共计9359.20元。关于附带民事诉讼原告人商某主张的其他损失，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年12月27日止。）
二、被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人商某各项经济损失共计9359.20元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人商某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱洪峰
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第25号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月8日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员范慧梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2013年10月18日20时45分许，被告人王某某驾驶晋H496**号东风牌重型自卸货车，沿108线由北向南行驶至589公里路段时，在躲避躺在路面上的被害人刘某某时，将刘某某碾压致其死亡。2013年11月14日，经阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2013）第91号道路交通事故认定书认定：王某某驾驶机动车经过没有交通信号灯的道路，遇行人横过马路，未避让，负事故主要责任。案发后，王某某赔偿了被害人家属2万元人民币。被害人家属出具了对王某某的谅解书。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及图、照片、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人供述、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证明材料。公诉机关认为被告人王某某驾驶机动车未确保安全造成事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日20时45分许，被告人王某某驾驶晋H496**号东风牌重型自卸货车，沿108线由北向南行驶至589公里路段时，在躲避醉酒躺在路面上的被害人刘某某时，将刘某某碾压致其死亡。发生交通事故后，被告人王某某拨打了110报警电话，并随到达现场的公安民警至阳曲县交警队如实供述其犯罪事实。
2013年11月14日，经阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2013）第91号道路交通事故认定书认定：王某某驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路，遇行人横过马路，没有避让，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。刘某某横过道路，未在确认安全后通过，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（2013）并公交（事）［尸检］第189号交通事故尸体检验报告结论为：被害人刘某某系车祸致其头胸部复合损伤而死亡。
案发后，被告人王某某、车辆实际管理人张某某、被害人刘某某家属于2013年11月13日就民事赔偿达成如下一致协议：被害人刘某某的赔偿费用由家属向肇事车辆的投保公司以诉讼方式理赔外，王某某再另外补偿2万元人民币。被告人王某某已按照协议给付被害人家属2万元人民币，被害人家属已书面方式对被告人王某某表示谅解。
另查明，晋H496**号东风牌重型自卸货车所有权人为赵某、实际管理人为张某某，被告人王某某系张某某雇佣司机。该车以赵某为投保人在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司办理机动车交通事故强制保险一份。保险期间自2013年7月12日起至2014年7月12日止，保险合同约定：责任赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元；后该车于2013年7月16日又以太原市通豪贸易有限公司晋源分公司为投保人在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司办理机动车商业保险一份。保险期间自2013年7月17日起至2014年7月16日止，保险合同约定：责任赔偿限额分别为：机动车损失限额225000元、第三者责任限额500000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录及图、照片、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（2013）并公交（事）［尸检］第189号交通事故尸体检验报告、阳曲县公安局交警大队并公交认字（2013）第91号道路交通事故认定书、山西省机械产品质量司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、证人刘健的证言、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人户籍证明、被告人供述、到案经过、协议书、谅解书、收条、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路，遇行人横过马路，未避让并造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。发生交通事故后，被告人王某某积极对被害人家属进行民事补偿，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现；且庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 王润元
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尹 强
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第25号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年2月24日出生，汉族，高中文化，阳原县工商行政管理局西城分局科员，2014年1月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被阳原县人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，1963年11月26日出生，汉族，大专文化，阳原县工商行政管理局西城分局科员，2014年1月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被阳原县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1959年6月1日出生，汉族，高中文化，阳原县工商行政管理局西城分局职员，2014年1月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被阳原县人民检察院取保候审。
被告人孙某某，男，1971年9月1日出生，汉族，本科文化，阳原县工商行政管理局东井集分局局长，2014年1月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某、李某某、王某某、孙某某犯玩忽职守罪一案，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员高丽萍、史晓燕出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、李某某、王某某系阳原县工商行政管理局西城分局工作人员，被告人孙某某2008年1月至2013年4月任阳原县工商行政管理局西城分局副局长。2011年6月7日，张某某、李某某、王某某在阳原县要家庄乡要家庄村发现王某甲、石某某无照生产经营豆芽，随后三人向阳原县工商局西城分局局长苏某某（另案处理）、副局长孙某某汇报，五人对该案会审后，未依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定予以取缔，事后也未按照《工商所市场巡查制度》进行巡查，致使王某甲、石某某在未办理任何手续情况下长期从事毒豆芽生产经营活动，严重威胁人民身体健康。此事件经阳原县电视台、张家口新闻网、长城网等媒体报道，在当地乃至全国造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人张某某、李某某、王某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、李某某、王某某、孙某某的供述，证人苏某某、申某、郑某某、郭某等人的证言，河北省人民检察院案件督办函、张家口市人民检察院案件督办函、阳原县人民检察院立案决定书，被告人张某某、李某某、王某某、孙某某的简历，调查笔录，阳原县工商行政管理局对“王某甲无照经营绿豆芽案”的行政处罚材料，《城乡个体工商户管理暂行条例》、《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》、《无照经营查处取缔办法》等行政法规文件，长城网、凤凰网、张家口新闻网、星岛环球网等媒体报道“王某甲夫妇无照经营绿豆芽案”的材料，阳原县广播电台20**年9月4日新闻光盘一张，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心《检测报告》、《食品检验机构资质认定书》，四被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、王某某、孙某某作为国家机关工作人员，在王某甲无营业执照生产销售绿豆芽案会审过程中，工作严重不负责任，没有依据《无证经营取缔办法》的规定正确履行职责，在王某甲缴纳罚款后继续生产销售绿豆芽，直至2013年8月王某甲夫妻生产销售绿豆芽的行为被公安机关以生产、销售有毒有害食品罪立案侦查，并在阳原电视台、张家口新闻网、星岛环球网等媒体上进行报道，在社会上造成恶劣影响。四被告人的行为已触犯刑法，构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。鉴于四被告人认罪、悔罪态度真诚，具有坦白情节，依法可从轻处理。四被告人犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
四、被告人孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第25号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。2013年5月16日因涉嫌犯失火罪被牡丹江市森林公安局取保候审，2014年1月15日经牡丹江市森林公安局刑事拘留，同年1月29日被牡丹江市森林公安局取保候审。2014年2月12日经牡丹江市阳明区人民法院批准逮捕，当日由牡丹江市森林公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张瑞增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日9时许，被告人李某某在牡丹江市阳明区磨刀石镇北沟五道沟自家的耕地内，使用明火焚烧玉米秸秆，并引燃林地边的荒草，火势蔓延至五道沟树林内，造成森林火灾。经林业技术部门对失火现场进行勘查，过火林地面积共计2.069公顷。
2013年5月9日，被告人李某某在牡丹江市被公安机关抓获。经牡丹江市精神病院防治院司法鉴定所鉴定，被告人李某某轻度精神发育迟滞，为完全刑事责任能力人。
本案在审理过程中，被告人李某某家属与被害人冯某某达成调解协议，一次性赔偿其经济损失20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人李某某、刘某某、冯某某的证言笔录，被告人李某某的供述笔录，现场勘查笔录，黑龙江省林业厅办公室黑林办发（2008）88号文件关于颁发林业调查规划设计队资格证书的通知，磨刀石镇失火现场鉴定意见书，关于李某某失火案现场有林地面积鉴定情况说明，林权证明，被告人李某某指认失火现场照片，残疾人证，调解协议及收条，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林防火的有关规定，在野外使用明火，引发森林火灾，过火林地面积达到2.069公顷，其行为已构成失火罪，应处以刑罚。辩护人关于被告人李某某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，犯罪情节较轻，可从轻处罚的辩护意见，因该辩护意见符合客观事实，故本院予以采纳。鉴于被告人李某某精神发育轻度迟滞，为智力残疾人，故可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 李 坤
二〇一四年四月三日
书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦某某，男，出生于广西壮族自治区，壮族。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月2日被田阳县公安局执行逮捕，同日被监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并组成合议庭，经询问被告人同意，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2010年底至2011年2月期间，被告人韦某某为了将地名为“囊劳”约60亩的自家林地改种甘蔗，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯、斧头到该林地砍伐林地上的全部杂木，案发后经测算和鉴定，韦某某砍伐林木总蓄积87.7844立方米，被砍伐林木价值11721元。2012年12月15日，被告人韦某某到田阳县森林公安局投案自首，如实供述滥伐林木的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人韦某某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积共87.7844立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年底至2011年2月期间，被告人韦某某为了将位于田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯地名为“囊劳”约60亩的自家林地改种甘蔗，在未办理林木采伐许可证的情况下，即持油锯、斧头到该林地砍伐林地上的全部杂木。经百色市林业勘查设计院田阳县调查设计队勘查和计算，韦某某砍伐林木总蓄积87.7844立方米，出材量39.0720立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值11721元。案发后，韦某某主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，林木砍伐现场调查登记表，林木材积计算说明及结论通知书，砍伐林木现场调查各项指标计算，价格鉴定结论书及结论通知书，玉凤镇甫里村村民委证明，田阳县林业局证明，抓获经过，未提取、扣押工具情况说明，证人黄某某、覃某某、罗某某和蒙某某的证言，被告人韦某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐自家林木，总蓄积量87.7844立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人韦某某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人韦某某适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄元毅
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 梁旭世
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许 祥
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执350号
申请人杨良，男，农民，住敖汉旗。
被执行人谭红利，女，农民，住敖汉旗。
杨良与谭红利离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第6996号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人谭红利在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年二月二十日
书记员 王思明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00253号
申请执行人王伟博，男，1982年9月15日出生，汉族，西安市雁塔区居民。
被执行人陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路93号1幢11层1102号。
法定代表人：程时平，总经理。
申请执行人王伟博与被执行人陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02481号民事判决书已经发生法律效力，权利人王伟博已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00253号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00253号申请执行人王伟博，男，1982年9月15日出生，汉族，西安市雁塔区居民。被执行人陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路93号1幢11层1102号。法定代表人：程时平，总经理。申请执行人王伟博与被执行人陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02481号民事判决书已经发生法律效力，权利人王伟博已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00253号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年十一月二十日书记员 师雪萍
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第30号
原告张书民，男。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张曼，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省商都建筑工程有限公司。
法定代表人鲁茂龙，该公司总经理。
委托代理人郝雄伟，男，代理权限为特别授权。
第三人义马常源建材有限责任公司。
法定代表人胡少伟，该公司董事长。
委托代理人宋荣甫，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张书民诉被告河南省商都建筑工程有限公司、第三人义马常源建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张书民委托代理人王瑾铭、张曼、被告河南省商都建筑工程有限公司委托代理人郝雄伟，第三人义马常源建材有限责任公司委托代理人宋荣甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书民诉称：被告在义煤集团承建工程时，急需大量建筑材料，原告一直给被告供应建筑用砖，截至2008年8月，被告尚欠原告183678元材料款。经多次催要未果，起诉至人民法院。
被告河南省商都建筑工程有限公司辩称：被告并不欠原告货款，2007年到2008年，被告一直和第三人存在建筑用砖的买卖合同关系，被告已按合同约定支付相应款项，与张书民并不存在买卖关系。原告说的发生事实买卖关系，是错误的，被告并不认识原告，被告之前只是在常源公司进砖，是与常源公司发生的买卖关系，只是在后续进行当中了解到是第三人抵账给原告的情况，最初原被告不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告起诉。
第三人义马常源建材有限责任公司辩称：本案原告起诉的是原被告之间的买卖合同关系，与第三人无关。
原告张书民向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2、张书民与刘栋梁的机动车行驶证复印件及义马市人民法院民事裁定书，证明原告为申请诉前财产保全而提供了财产担保和原告对被告的20万元到期债权申请诉前财产保全的请求已经法院裁定；3、收款收据及河南省商都建筑工程有限公司收货收据副联原件177张，证明义煤集团棚户区工程跃进矿连银小区四标段自2008年4月1日至5月12日从常源砖厂共收到矸石机砖699900块，被告自2007年12月23日至2008年5月12日共收到矸石机砖753800块；4、义马常源建材有限责任公司情况说明，证明原告将矸石机砖出售给被告的行为中卖方权利属于原告，与义马常源建材有限责任公司无关；5、算账记录和庭审笔录一份，证明原告主体资格适格，被告已于2008年7月25日写下欠条承认其尚拖欠原告179183元的机砖款未付；6、民事起诉状一份，证明被告已于2009年就承认拖欠原告机砖货款。
被告河南省商都建筑工程有限公司对原告的证据质证意见如下：证据1无异议；证据2对财产保全谁应当承担责任案件结束后才能确定；证据3无异议，证明被告和第三人存在买卖合同关系与原告无关，收款收据之前经过核实除了胡茂军签字的之外其他人的均认可；证据4在2013年出具的，被告认为2007年到2008年是与义马常源建材有限责任公司发生的买卖关系，那么中间被告支付给第三人的货款应当返还或者支付给张书民；证据5算账记录不认可不知是谁书写没有签字也没有被告印章来源不清楚，与现在的事实矛盾，庭审笔录证明方向不认可，只能以生效的判决书作为定案依据，庭审笔录是在2009年、2010年，代理人并没有签字，也没显示有胡茂军的记录，当时的一些事实商都公司没有查清导致无法进行诉讼，所以撤诉，在后续关于砖的质量起诉的时候只起诉了第三人；证据6已经撤诉。
第三人未对原告的证据发表质证意见。
被告河南省商都建筑工程有限公司向法庭提交的证据有：1、编号为NO.0003612的义马常源建材有限责任公司的烧结砖销售通知单；2、义马常源建材有限责任公司的证明一份，证明被告和第三人存在买卖合同关系，并且已经预付了货款，原告与被告没有任何关系，原被告之间是一种债权转移。
原告张书民对被告的证据质证意见如下：证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，只是证实被告与第三人之间曾经存在买卖合同关系，但不能证实与原告之间不存在买卖关系。
第三人义马常源建材有限责任公司对被告的证据质证意见如下：证据2是稿纸的一半是不完整的证据，没有时间，不具有完整性，只能证明被告与第三人曾经发生过砖的买卖关系，上面写着以实际接收为准，应当还有相应的单据，不能证明是本案原告的砖；证据1是2007年9月份，是第三联购货方结算，本案张书民的抵账砖通过鲁训奇卖给被告的时间是在2008年3至5月份，这是2007年9月份，不一个时间段。只能证明被告和第三人之间曾经发生过买卖合同关系，不能证明与本案的砖没有关系。
第三人义马常源建材有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议；第三人未对原告的证据发表意见；原告对被告的证据1、2真实性无异议，但对证明方向发表了不能证明与本案有关的意见；第三人对被告的证据1、2也发表不能证明与本案的砖没有关系的意见。本院依据证据的客观性、合法性、关联性，对原告的证据1、2、3和被告的证据1、2，本院予以确认。对原告的证据4、5、6，被告提出了异议，本院认为，以上证据不能证明本案中原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，且与被告所提交的证据1存在疑点部分（被告证据1中义马常源建材有限责任公司所出具的烧结砖销售通知单中，收款人和发货人均为鲁训奇，说明鲁训奇应为义马常源建材有限责任公司卖砖，但在2013年6月19日，义马常源建材有限责任公司却又出具情况说明，鲁训奇是在替张书民卖砖），证据5算账记录无签名无落款，庭审笔录也未能实际证明原、被告双方存在买卖合同关系，证据6也未能实际证明原、被告双方存在买卖合同关系，本院依据证据的客观性、合法性、关联性，对原告的证据4、5、6不予认可。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2007年9月，第三人义马常源建材有限责任公司与被告河南省商都建筑工程有限公司通过鲁训奇发货和收款，成立了买卖合同关系，后第三人在2013年6月19日出具情况说明，说鲁训奇实际上卖的是张书民的砖，原告张书民以此向被告河南省商都建筑工程有限公司主张权利。
本院认为，原告诉求不能形成完整的证据链条来证明其与被告形成买卖合同关系，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。反之，被告的辩称，本院予以支持。第三人的辩称，首先本案与自己无关，另认为被告的证据不能证明本案原告与被告不存在买卖合同关系，本院认为第三人辩称实质上与本案并无关联，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张书民的诉讼请求。
案件受理费3974元，保全费1520元，由原告张书民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 翼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5134号
申请执行人刘衍廷，男，汉族，住胶州市铺集镇。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
本院在执行申请执行人刘衍廷与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初6834号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付342383元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5134号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王隆刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特75号
申请人：吴某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王德进，青岛市北信和法律服务所法律工作者。
被申请人：孙某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人吴某1申请确定监护人一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审理。现已审理终结。
吴某1称，要求指定申请人吴某1为被申请人孙某1的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人常年多病缠身，经协商，由申请人与被申请人的儿女轮流赡养。自2015年被申请人病情加重，先后入住青岛海慈医院及青岛市立医院救治，诊断为：高血压3级、糖尿病2型、老年痴呆、混合型失语等，属于无行为能力人。现因儿女工作繁忙无法全身心照顾被申请人。申请人作为被申请人的配偶，身体健康、精力充沛。为保护被申请人身体健康及财产不受侵害，经嘉定山社区指定，申请人自愿担任被申请人的监护人。根据法律规定，要求法院予以确认。
经审理查明，申请人吴某1与被申请人孙某1婚姻存续期间生育子女2人，女儿孙静（19XX年XX月XX日出生），儿子孙某2（19XX年XX月XX日出生）。被申请人孙某12015年10月31日入住青岛海慈医疗集团，出院记录记载，患者患有高血压病（2级，极高危）、冠状动脉粥样�化性心脏病、心肌缺血型、心功能II级，老年痴呆症。2016年7月23日被申请人入住青岛市市立医院，出院诊断为：阿尔茨海默病、帕金森病、癫痫、2型糖尿病、高血压3级（极高危）、房性早搏、脑梗死后遗症。2017年3月2日，青岛市市北区海伦路街道嘉定山社区居民委员会出具指定监护人证明：孙某1系我社区居民，该居民系高血压3级、糖尿病2型、老年痴呆、混合性失语等，已无民事行为能力人。经家人协商一致，现居委会指定吴某1为孙某1的监护人。
经询问，吴某1表示愿意担任孙某1的监护人，孙静、孙某2均同意由母亲吴某1担任父亲孙某1的监护人。
本院认为，青岛市市北区海伦路街道嘉定山社区居民委员会指定吴某1担任孙某1的监护人，吴某1作为孙某1之妻，具备监护资格，且本人同意作为孙某1的监护人。因此青岛市市北区海伦路街道南嘉定山社区居民委员会的指定符合法律规定，本院确认吴某1为孙某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定吴某1为孙某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年三月八日
书记员 赵俊
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1058号
申请执行人九江银行股份有限公司湓浦支行，住所地九江市浔阳区浔阳路17号，负责人郑桦。
被执行人陈芳玲，女，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人叶华，男，1967年3月22日出生，汉族。
被执行人九江民强房产地开发有限公司，住所地九江市九瑞大道以南“民强金域蓝湾”办公大楼，法定代表人叶华。
本院于2016年10月9日立案执行九江银行股份有限公司湓浦支行申请陈芳玲、叶华、九江民强房产地开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初字第786号民事判决书，被执行人陈芳玲、叶华、九江民强房产地开发有限公司应支付申请人九江银行股份有限公司湓浦支行案款5398000.0元，承担执行费54390.0元。现因被执行人陈芳玲；叶华；九江民强房产地开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1058号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月三日
书记员 汪杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1058号申请执行人九江银行股份有限公司湓浦支行，住所地九江市浔阳区浔阳路17号，负责人郑桦。被执行人陈芳玲，女，1975年9月26日出生，汉族。被执行人叶华，男，1967年3月22日出生，汉族。被执行人九江民强房产地开发有限公司，住所地九江市九瑞大道以南“民强金域蓝湾”办公大楼，法定代表人叶华。本院于2016年10月9日立案执行九江银行股份有限公司湓浦支行申请陈芳玲、叶华、九江民强房产地开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民二初字第786号民事判决书，被执行人陈芳玲、叶华、九江民强房产地开发有限公司应支付申请人九江银行股份有限公司湓浦支行案款5398000.0元，承担执行费54390.0元。现因被执行人陈芳玲；叶华；九江民强房产地开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1058号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年三月三日书记员  汪杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9593号
原告王仲华，男，1980年2月12日出生。
身份证号：×××
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
被告赵华荣，女，1961年6月12日出生，职业不详。
身份证号：×××。
原告王仲华与被告赵华荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仲华及委托代理人俞延彬到庭参加了诉讼，被告赵华荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王仲华诉称，2014年6月6日，我与赵华荣签订房屋及资产租赁合同书，由我承租海淀区上地十街辉煌国际广场1号院6号楼地上四层房屋，租赁合同书中同时对租赁标的物、租期、租赁用途、租金等条款作出明确约定。2014年8月28日，就租赁合同解除事宜，双方签订《合同解除协议书》，依据合同第四条约定，赵华荣应当分两次向我退还房屋租金690万元，《合同解除协议书》第十二条约定，赵华荣应当按时足额向我退还租金，如有延迟，每延迟一日，应当按照未退还租金的千分之三向我支付延迟付款违约金。《合同解除协议书》签订后，我已依约履行合同义务，双方早已办理房屋及资产交接，但赵华荣却存在违约情形，至今没有给付剩余房屋租金150万元，已构成违约，我虽然多次催要，但赵华荣却以各种理由推诿拒付。为维护我的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、请求判令赵华荣向我退还房屋租金150万元；2、赵华荣向我支付2014年11月16日至2015年1月20日的违约金358800元；3、本案诉讼费由赵华荣承担。
被告赵华荣未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日，赵华荣（甲方）与王仲华（乙方）签订房屋及资产租赁合同书，约定：甲方出租、乙方承租的租赁标的物位于北京市海淀区上地十街辉煌国际广场1号院6号楼原辉煌国际大酒店房屋，系地上四层房屋，建筑面积约为6100平方米。租赁期限自2014年6月16日起至2024年10月31日止。乙方承租租赁标的物后，主要用于宾馆、咖啡厅、写字楼、酒店、餐厅、商店等商业性用途。租赁房屋租金价格为：1、第一个三年租期内（2014年6月16日起至2017年6月15日止），每年税后租金为760万元，每个月租金为63.33万元；2、第二个三年租期内（2017年6月16日起至2020年6月15日止），租金每三年按5%递增，每年税后租金为798万元，每个月租金为66.5万元；3、第三个租期内（2020年6月16日起至2024年10月31日止），租金在第六年基础上递增5%，每年税后租金为837.9万元，每个月租金为69.825万元。租金支付方式：第一年租金按年支付，从第二年租期开始，租金支付改为押二付三。合同签订后，赵华荣将租赁房屋交付王仲华，王仲华向赵华荣交纳第一年房屋租金760万元。
2014年8月28日，赵华荣（甲方）与王仲华（乙方）签订合同解除协议书，内容为：甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就双方于2014年6月6日签订的《房屋及资产租赁合同书》解除事宜，达成如下协议，以兹严格遵守。一、乙方自甲方处承租海淀区上地十街辉煌国际广场1号院6号楼地上四层房屋，建筑面积约为6100平方米。二、［解除条件一］甲方在2014年9月15日之前，找寻新的承租人。如甲方在2014年9月15日之前找到新的承租人，并与新的承租人签订关于房屋的租赁协议（包括意向书、合同书、框架协议等任何形式的租赁协议），则《房屋及资产租赁合同书》自动解除。三、［解除条件二］在“解除条件一”无法成就时，则甲方应当在2014年9月30日之前提供办理工商营业执照所需的相关资料和文件，包括产权人本人签字同意将房屋提供给北京清尚国际酒店有限公司的《住所证明》、以及产权人本人签字的一套产权证复印件等相关资料和文件。如甲方无法在2014年9月30日之前仍然无法提供时，乙方有权解除本合同。四、在解除条件一成就时，本合同解除，甲方应当向乙方退还房屋租金690万元，甲方分两次向乙方退还房屋租金。第一次：甲方应当在与新的承租人签订关于房屋的租赁协议十五日内，向乙方退还房屋租金500万元；第二次：甲方在2014年11月15日前，向乙方退还剩余房屋租金190万元。五、［房屋返还］在乙方收到甲方给付的第一次退还全部房屋租金三日内，乙方与甲方共同办理房屋返还，按照《北京辉煌国际大酒店交接目录》及乙方所签署《收条》中的内容办理房屋及资产交接。如有缺损，由乙方按市场价格赔偿。乙方此间购置、安装设备及物品均归甲方所有。在乙方没有收到甲方给付的第一次退还全部房屋租金前，乙方无需向甲方办理房屋及资金产交接，并有权继续无偿占有房屋及资产，直至乙方收到相应房屋租金及违约金。…….十二、［违约责任］甲方应当按时足额向乙方退还租金，如有延迟，每延迟一日，应当按照未退还租金的千分之三，向乙方支付延迟付款违约金。乙方应当按时与甲方办理房屋及资产交接，如有延迟，每延迟一日，按二日租金承担租赁费，……..。2014年9月，因赵华荣找到新的承租人，王仲华与赵华荣的租赁合同解除。王仲华将租赁标的物交还赵华荣，赵华荣分三次退还王仲华房屋租金540万元，尚有房屋租金150万元未退还。在本案审理过程中，赵华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有王仲华陈述、房屋及资产租赁合同书、合同解除协议书、交接清单、收条、业务回单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王仲华与赵华荣签订的房屋及资产租赁合同书系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此后双方又签订了合同解除协议书，约定了对上述租赁合同的解除条件。因赵华荣找到新的承租人，故王仲华与赵华荣的租赁合同按双方约定的解除条件已自动解除。合同解除后，王仲华将租赁标的物交还赵华荣，赵华荣分三次退还王仲华房屋租金540万元，至今尚有房屋租金150万元未退还，赵华荣的行为违反了合同约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。现王仲华要求赵华荣退还房屋租金150万元并支付违约金，于法有据，本院予以支持，但双方约定的违约金数额过高，本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵华荣于本判决生效后十五日内退还王仲华房屋租金人民币一百五十万元。
二、赵华荣于本判决生效后十五日内支付王仲华二Ｏ一四年十一月十六日至二Ｏ一五年一月二十日的违约金人民币二万八千八百元。
如果赵华荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零一百五十四元，由王仲华负担六千二百五十元，已交纳；由赵华荣负担一万三千九百零四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑 燕
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第129号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1989年12月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年6月15日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十一日作出（2015）中一法刑一初字第1590号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月29日，被告人黄某某在中山市火炬开发区通宇通讯有限公司男宿舍5楼507房内盗窃了被害人陈某某的一张建设银行卡，并使用该卡在ATM机多次取款共计人民币13900元。同年6月15日，黄某某在该507房被抓获并如实供述了犯罪事实，事后赔偿了被害人的全部损失并获得被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人的有罪供述等。原审判决据此认为被告人黄某某已构成盗窃罪，因有坦白情节且积极赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，一审判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄某某辩称原判量刑过重，理由是：1.其有自首情节；2.其已积极赔偿了被害人的损失并获谅解；3.其家庭生活困难。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某某犯罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某某上诉所提原判量刑过重的理由，本院认为：1.上诉人黄某某是在被害人报案后被公安机关抓获，并无任何主动投案的行为，不符合自首的法定条件，不是自首；2.上诉人黄某某如实供述罪行并积极赔偿获得谅解属实，但原判已据此对其从轻处罚，且量刑在法定幅度之内，并无不当；3.上诉人的家庭情况并非法定从宽处理的情节，上诉人的犯罪行为给其家庭生活造成严重影响，本应深刻悔罪并自我改正，而其以此为由要求轻判，无法律依据。综上，上诉人黄某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人黄某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人黄某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人黄某某积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人黄某某犯罪的事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏 珊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01220号
原告毛某甲，农民。
委托代理人高双、李想（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告毛某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及委托代理人李想、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，我与被告在武汉打工时相识恋爱，××××年××月××日在随县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。由于我与被告婚前相识时间短，彼此之间并不了解，便仓促结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。2013年我与被告开始分居生活，儿子出生后就由我父母抚养至今，被告未尽到母亲的责任和义务。我与被告的夫妻感情已彻底破裂。特起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称：我同意婚生儿子毛某乙由原告抚养，我支付抚养费。我要求依法分割我与原告共同购置的位于曾都楚风社区面积为87平方米的房屋（房屋市场价值36万），房屋归原告所有，原告支付我一半房款共计18万；原告银行存款为共同财产，其中一半归我所有。原告对我的虐待行为是导致我们离婚的主要原因，我没有过错。
经审理查明，2011年9月，原、被告在打工时相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告经随县民政局登记结婚，12月8日生育一子，取名毛某乙。婚后，原、被告为家务琐事经常发生争吵，2015年4月，双方分开生活。原告于2015年9月1日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系自由相识、恋爱，婚前感情基础较好。婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解，今后双方如能互相关心，互相尊重，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。庭审中，原告并未向法庭提交证据证明其夫妻感情确已破裂。本院认为，应该给予双方一次和好的机会，妥当处理家庭琐事，维护家庭的谐幸福。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄立军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18591号
申请执行人杨坤，男，汉族，1973年4月9日出生，住所地。
被执行人赵锋（峰），男，汉族，1984年9月6日出生，住所地，。
杨坤申请赵锋（峰）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初296号已经发生法律效力。杨坤于2016-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初296号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执413号
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人陈敏，行长。
被执行人湖南弘远铸造有限公司。
法定代表人石钢。
被执行人石刚。
被执行人刘亚婧。
被执行人石浩。
被执行人尹译唯。
被执行人左厚期。
被执行人陈翠娥。
被执行人湖南铠鑫担保有限公司。
法定代表人左厚期。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行申请执行被执行人湖南弘远铸造有限公司、石刚、刘亚婧、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、左厚期、陈翠娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南弘远铸造有限公司、石刚、刘亚婧、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、左厚期、陈翠娥存款人民币250万元，或扣留、提取被执行人湖南弘远铸造有限公司、石刚、刘亚婧、石浩、尹译唯、湖南铠鑫担保有限公司、左厚期、陈翠娥收入人民币250万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01651号
原告陈某，务工。
被告吴某，务工。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈某承担。
审判员 罗友平
二〇一五年七月二十日
书记员 赵莹莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更54号
罪犯张立杰，男，1973年5月15日出生，汉族，高中文化，台湾省台北市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2008）漳刑初字第72号刑事判决，认定被告人张立杰犯走私运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年12月4日起自2022年12月3日止），没收个人财产300000元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年03月5日作出（2009）闽刑终字第308号刑事判决，维持对该犯的刑事及财产刑判决。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1794号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月，于2015年2月25日又作出（2015）漳刑执字第391号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年12月4日起至2019年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张立杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得4次表扬。2015年3月至2016年12月累计考核分2750分。考核期间月消费350元。
该犯本次减刑缴交没收个人财产1800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张立杰减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张立杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月消费又较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张立杰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月4日起至2019年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更54号罪犯张立杰，男，1973年5月15日出生，汉族，高中文化，台湾省台北市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年3月12日作出（2008）漳刑初字第72号刑事判决，认定被告人张立杰犯走私运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年12月4日起自2022年12月3日止），没收个人财产300000元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年03月5日作出（2009）闽刑终字第308号刑事判决，维持对该犯的刑事及财产刑判决。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1794号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月，于2015年2月25日又作出（2015）漳刑执字第391号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年12月4日起至2019年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张立杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得4次表扬。2015年3月至2016年12月累计考核分2750分。考核期间月消费350元。该犯本次减刑缴交没收个人财产1800元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张立杰减刑的异议材料。本院认为,罪犯张立杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月消费又较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张立杰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月4日起至2019年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初855号
原告黄宝有，男，汉族。
委托代理人陈小林，八步区法律事务中心法律工作者。
被告谢润屹，男，汉族。
本院在审理原告黄宝有诉被告谢润屹返还财产纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宝有撤回起诉。
本案受理费5320元，减半收取2660元（原告已预交），由原告黄宝有负担。
代理审判员 李永慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邱鸿媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3265号
原告苏某某。
被告王某某。
原告苏某某与被告王某某所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系夫妻关系，于1983年结婚，婚后于1996年4月分得石家庄市新华区兴凯路XXX号XX-X-
XXX号房产一套（原为石家庄某某宿舍），后在房改时夫妻购买了该房产，总价款为355373元。当时房产证中房屋所有权人填写的是王某某名下，共有人一栏空白未填写，该房产系双方婚姻存续期间购买，且被告认可该房产系夫妻共同财产。因此，原告作为诉争房屋的共有权人，有权要求将自己登记为该房屋的共有权人。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法确认位于石家庄市新华区兴凯路XXX号XX-
X-XXX号的房产证号为XXXXXX**号的房产为夫妻共同财产；依法判令被告10日内协助原告办理该房产共有权人的登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告苏某某曾以同一事实理由、同一诉讼请求起诉被告王某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）新民初字第2654号民事裁定书，裁定驳回原告苏某某起诉，后本院作出（2016）冀0105民监2号民事裁定书，裁定对该案进行再审。原告苏某某以同一事实理由、同一诉讼请求再次起诉王某某，构成了重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 丰
审判员 郭 健
审判员 侯建伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 津
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第563号
申请执行人鹤壁市利丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：商海宽职务：经理
住所地：河南省浚县黎阳路东段路北。
被执行人杨兰村，男，1971年12月16日生。
被执行人李鸣，男，1984年2月16日生。
鹤壁市利丰农业生产资料有限公司申请执行杨兰村、李鸣买卖合同一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李鸣、杨兰存向申请执行人鹤壁市利丰农业生产资料有限公司支付本金48000元及利息2000元，现李鸣、杨兰存已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 张换排
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41904号
原告：沈洁珍，女，1956年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：范文漪，女，1983年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
二原告共同委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被告：黄惠珍，女，1929年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈继峰，上海市黄河律师事务所律师。
被告：范祝胤，男，1952年3月14日生，汉族，住上海市静安区。
被告：范小萌，女，1953年7月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
被告：范祝敏，女，1954年10月26日生，汉族，住上海市静安区。
被告：范祝成，男，1956年1月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：范丽萍，女，1958年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：范丽华，女，1962年7月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
上述四被告共同委托代理人沈继锋，上海市黄河律师事务所律师。
被告：范丽娟，女，1959年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告沈洁珍、范文漪与被告黄惠珍、范祝胤、范小萌、范祝敏、范祝成、范丽萍、范丽华、范丽娟所有权确认纠纷一案，原告沈洁珍、范文漪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洁珍、范文漪申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈洁珍、范文漪撤回起诉。
案件受理费人民币18,300元，减半收取计9,150元，由原告沈洁珍、范文漪负担(已交纳)。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第804号
罪犯张国军，男，1967年1月15日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。因犯盗窃罪于1998年5月8日被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪、逃脱罪于2000年9月25日被内蒙古赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑八年零十二天。因犯盗窃罪于2007年5月31日被内蒙古赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六年。2012年1月20日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）喀刑初字第226号刑事判决，以被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2012年7月11日至2027年1月10日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器插板劳动中，共创造产值14723.49元，获奖金745.95元，自2013年2月至2014年10月期间，累计获计分考核分242.13分，获记功四次。综上所述，该犯确有悔改表现。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年7月11日起至2026年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初153号
原告：王桂兰。
委托诉讼代理人:王岩。
被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：马军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永强。
原告王桂兰与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人王岩，被告沈阳奥园新城置业有限公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2014年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的苏家屯区南京南街1220号615商铺。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内协助原告办理房屋产权证，原告于2015年5月4日办理收房手续，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，已超过720日，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给原告办理苏家屯区南京南街1220号615商铺房屋产权证；支付原告逾期办证违约金；诉讼费由被告承担。
被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称，2014年10月7日原告王桂兰购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1220号615号商铺一间,总金额64524元,合同约定的交付日期为2015年5月30日,原告在2015年5月4日办理了房屋交接手续,涉案商铺已经交付,根据商品房买卖合同补充协议11.6条的约定,如因出卖人未能及时提供资料备案从而导致延误买受人办理产权证期限的,由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。所以本案原告主张的违约金有误，大大超出了双方的合同约定，由此产生的诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2014年10月7日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1220号615号商铺出卖给原告，建筑面积5.33平方米，每平方米人民币12105.82元，总价款人民币64524元，分两次付清，商铺交付期限为2015年5月30日前，并约定出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2015年5月4日办理了收楼手续。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知书、税收完税凭证、住宅专项维修资金专用收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。被告应当继续履行合同义务，协助原告办理苏家屯区南京南街1220号615号商铺的房屋所有权登记证书，并依照合同的约定，给付原告逾期办证违约金645.24元（64524元×1%）。关于被告主张情况特殊，延后办理房证，其抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王桂兰逾期办证违约金人民币645.24元。
二、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王桂兰办理沈阳市苏家屯区南京南街1220号615商铺的房屋所有权登记证书。
三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年二月八日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8eff6942-80a0-4c18-a975-a89400b6196e&imgId=OGVmZjY5NDItODBhMC00YzE4LWE5NzUtYTg5NDAwYjYxOTZlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初153号原告：王桂兰。委托诉讼代理人:王岩。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：马军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强。原告王桂兰与被告沈阳奥园新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人王岩，被告沈阳奥园新城置业有限公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰诉称，2014年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的苏家屯区南京南街1220号615商铺。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内协助原告办理房屋产权证，原告于2015年5月4日办理收房手续，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，已超过720日，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给原告办理苏家屯区南京南街1220号615商铺房屋产权证；支付原告逾期办证违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳奥园新城置业有限公司辩称，2014年10月7日原告王桂兰购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街1220号615号商铺一间,总金额64524元,合同约定的交付日期为2015年5月30日,原告在2015年5月4日办理了房屋交接手续,涉案商铺已经交付,根据商品房买卖合同补充协议11.6条的约定,如因出卖人未能及时提供资料备案从而导致延误买受人办理产权证期限的,由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。所以本案原告主张的违约金有误，大大超出了双方的合同约定，由此产生的诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，2014年10月7日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1220号615号商铺出卖给原告，建筑面积5.33平方米，每平方米人民币12105.82元，总价款人民币64524元，分两次付清，商铺交付期限为2015年5月30日前，并约定出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2015年5月4日办理了收楼手续。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知书、税收完税凭证、住宅专项维修资金专用收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。被告应当继续履行合同义务，协助原告办理苏家屯区南京南街1220号615号商铺的房屋所有权登记证书，并依照合同的约定，给付原告逾期办证违约金645.24元（64524元×1%）。关于被告主张情况特殊，延后办理房证，其抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王桂兰逾期办证违约金人民币645.24元。二、被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王桂兰办理沈阳市苏家屯区南京南街1220号615商铺的房屋所有权登记证书。三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年二月八日书记员  张冰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4096号
原告：李某某，女，1982年5月15日出生，汉族，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：李某某1，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
被告：王某某，女，1972年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店�，现住大连市普兰店区。
共同委托诉讼代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某某1、王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人顾兆安、被告李某某1及其与王某某的共同委托诉讼代理人柳春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款158，000元及利息，之后，原告又减少诉讼请求22，000元，请求被告给付136，000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，被告李某某1向原告出具欠条，约定分期还借款。期间通过支付宝还款22，000元，余款136，000元没付。
被告李某某1辩称，本案系被告利用原告的身份向银行贷款，之后由被告偿还贷款本息引起的，在2015年5月20日，被告确实向原告出具两张欠条，2015年8月15日出具的欠条包含在2015年出具的欠条中，并且在以后的时间内，先后向原告偿还过原告代交的银行贷款，因此原告起诉的数额不准确。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、欠条一份，载明：因李某某1资金周转，在李某某处借款（158000）（拾伍万捌仟元整）至2015年5月20日前一切借条，银行凭条全部作废，均以此条为准。借款时间2015年5月20日。借款人：李某某1。至2015年12月31日前还总借款的六分之一，2016年12月31日前还总借款的六分之三,2017年6月31日前还清借款的其余部分。证明了被告欠款的事实，本欠条中，还有2015年7月6日被告向原告承诺2015年12月31日前�还总欠款的1/6，也就是26334元；2016年12月31日前，还总借款的3/6，是79000元；2017年6月31日前还清借款的剩余全部。李某某1，2015年7月6日；2、保证书一份，载明：欠李某某钱中间有一次逾期的话，李某某有权利要求我一次还清。李某某1，2015年10月26日；3、欠条一份，载明：李某某1以李某某名义借平安银行55000元正（五万五千元正）恒昌贷款公司20000元正（贰万元正），平安银行每月9号前还3200元（参仟贰佰元正），恒昌贷款公司每月8号前还1300元（壹仟叁伍元正）。2015年8月19日。李某某1；4、两张农行银行卡；卡号分别为×××、×××，是被告还贷款的帐号，账号户名都是原告李某某；5、银行流水两份。被告对以上证据认可，本院予以确认。被告为证明其辩解意见，提供如下证据：1、微信转账记录，证明还款给原告（微信名：李钰萱）13150元；2、支付宝转账记录，证明被告支付给原告43410元；3、银行转账记录，证明被告支付给原告26150元。4、2016年9月9日，建行ATM机存款3000元凭证一份。原告对证据1、2、3认可，本院予以确认。对于第4份证据，因没有其他证据能够证明，该项存款是存入原告名下，本院不予认定。
本院认为：本案的争议焦点是，案涉欠款是被告向原告的借款，还是通过原告向银行还款。被告李某某1先后两次向原告出具欠条，内容并不相同，其没有提供证据证明两份欠条是同一笔款项，不能认定欠款是被告通过原告向银行还款。本院认定双方之间的借贷关系成立，原告有权请求被告偿还欠款。至于原告请求和被告辩解中有关银行还贷的争议，可另行解决。关于本案欠款数额，原告确认被告李某某1通过微信转账还款13，150元，通过支付宝转账还款43，410元，银行转账还款26，150元,被�的姐夫转帐5，000元,被告通过银行转账10，000元，合计97，710元。原告主张的上述款项部分用于还贷款，因没有其他证据佐证，本院不予支持。被告李某某1提供的全部支付宝转帐记录记载还款额为43，410元，应扣除原告在诉讼请求中减少的22，000元，本院认定被告李某某1还款75，710元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷合同关系。欠条中已经明确约定还款期限，被告理应依约履行。被告未及时返还借款已构成违约，原告有权索要借款及逾期利息。因借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故本院对于原告要求被告按年息6%支付借期内利息的主张不予支持，但原告有权要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告向本院主张权利之日视为被告逾期还款之日，原告主张按年息6%支付利息，本院不�支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某1、王某某自本判决生效之日起十五日内返还原告李某某借款人民币60290元，并自2017年8月15日起至款付清之日止按照年利率6%计付利息；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，730.00元，由被告李某某1、王某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆金雪
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。