湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第495号
原告肖宪根，男，汉族，住址湖南省洪江市。
委托代理人彭利军（特别授权），湖南省中方县法律援助中心律师。
被告何进明，男，汉族，户籍地湖南省新邵县。
被告孙小林，男，汉族，户籍地湖南省新邵县。
被告刘正求，男，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。
三被告共同委托代理人韩民全，男，汉族，系怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
原告肖宪根与被告何进明、孙小林、刘正求提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张帆担任审判长、人民陪审员陈方长、倪勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员丁群群担任法庭记录。原告肖宪根及委托代理人彭利军，被告何进明、孙小林、刘正求及委托代理人韩民全均到庭参加诉讼。原、被告双方经庭外和解未能达成协议，本案现已审理终结。
原告肖宪根诉称：原告于2011年9月由被告雇请在被告经营的位于沿河路废铁经营部从事氧焊切割工作，2011年12月2日原告在切割油桶时发生爆炸，导致原告造成严重伤害，造成原告双侧胫腓骨骨折及右足第1、3趾骨骨折等多处创伤，在治疗中引发菌血症，被告在原告受伤后支付了医疗费11万元之后拒绝支付治疗费用，原告不堪重负只能出院在家治疗，但至今不能痊愈。后原告向怀化市劳动人事仲裁委员会提出仲裁，要求确认原告与被告挂靠的单位怀化市崛起再生资源有限公司存在劳动关系，但在审理中，被告否认与怀化市崛起再生资源有限公司存在挂靠关系，由被告自己经营，原告的仲裁请求遭到驳回，原告受伤后因被告拒绝承担责任只能在家治疗至今，现原告全家陷入生活困境。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告何进明、孙小林、刘正求共同赔偿原告医疗费40000元、伙食补助费7000元、营养费10000元、残疾赔偿金226128元、被抚养人生活费15000元、精神损害赔偿金30000元、交通费1000元、护理费21600元、误工费30000元等各项赔偿费用共计353728元并承担连带赔偿责任。
被告何进明、孙小林、刘正求答辩称：1、三被告合计给付原告医疗费142327.91元，已全部付清了医疗费用；2、原告诉称伙食补助费7000元、营养费10000元，因原告已向三被告借现金23000元，原告还应当退回6000元；3、原告残疾赔偿金计算过高，应按2011年农村居民人均纯收入标准计算，实际只应赔偿49100元；4、原告诉称被抚养人生活费15000元，没有依据，不应赔偿；5、原告自己不按操作规程打开油桶盖，导致桶子爆炸，应承担主要过错责任，三被告不愿意也没有义务赔偿精神损失费；6、原告诉称护理费、误工费过高，因司法鉴定认定其护理、误工总共为360天，按月工资2000元算，只有24000元；原告误工、护理费、伤残赔偿金、医疗费、营养费、交通费总共合计232427.91元，原、被告各承担50%，三被告只应承担总损失116200多元，但答辩人总共已承担165327.91元，已多承担了49127.91元，请求人民法院不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明：被告何进明、孙小林、刘正求于2010年12月16日签订《合伙协议》1份，约定：合伙资金三人平均出资，合伙期内一切债权、债务、红利等由三人平均分担。之后，三被告未办理工商登记，合伙进行废铁收购、加工，并雇佣了原告肖宪根等人做事。2011年12月2日，原告肖宪根在用氧焊切割废旧汽油桶时发生爆炸，双下肢受伤严重。事故发生当日，原告被送入怀化市第三人民医院救治，2011年12月5日原告转院到中国人民解放军第五三五医院治疗，直到2012年4月10日出院，共住院131天，住院期间原告妻子张爱枚在院陪护。原告肖宪根因伤已花费医疗费145374.41元（其中怀化市第三人民医院住院医疗费8827.91元、中国人民解放军第五三五医院住院医疗费134169.1元、门诊费1697.4元、药费680元）。原告住院治疗期间，三被告给原告亲属借款23000元用以支付医疗费，并先后向医院预付了原告住院医疗费109327.91元（其中怀化市第三人民医院住院医疗费8827.91元、中国人民解放军第五三五医院住院医疗费100500元）。2012年4月26日，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，作出[2012]临鉴字第70号司法鉴定，对被鉴定人肖宪根的损伤鉴定意见为：1、损伤评定为六级及九级（三项）伤残；2、二期手术医疗费用为20000元左右；3、护理及误工期限为1年。原告肖宪根幼女肖惠玲出生于2000年5月2日，尚需原告抚养，原告肖宪根、妻子张爱枚及女儿均系洪江市铁山乡小溪村王公店组村民。
原告伤后，曾向怀化市劳动人事仲裁委员会提出仲裁，要求确认与怀化市崛起再生资源有限公司存在劳动关系，怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月29日作出怀劳人仲字（2012）第40号仲裁裁决，认定肖宪根是在何进明等人经营的场地从事废铁加工工作时受伤，驳回了原告的仲裁请求。
庭审中，原告自述2011年10月2日起在被告处工作，月工资为2500元，未做满一个月每天按80元扣减工资；被告自述原告月工资为1800元，未做满按每天60元扣减。经查，2012年度湖南省职工年平均工资为40028元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，经本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告肖宪根、被告何进明、孙小林、刘正求身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、原告住院及门诊医疗费票据9张、怀仁大药房购药发票1张、中国人民解放军第五三五医院费用清单、住院预交金单及证明各1份、借条2张，证明原告受伤后原、被告各自对原告医疗费用的支出情况，三被告已支付的费用共计132327.91元，包括：原告在怀化市第三人民医院住院期间全部医疗费8827.91元；在中国人民解放军第五三五医院住院医疗费100500元；向原告亲属支付的借款23000元；
3、怀化市博爱司法鉴定所[2012]临鉴字第70号司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤经鉴定评定为六级及九级（三项）伤残；二期手术医疗费用为20000元左右；护理及误工期限为1年；
4、三被告合伙协议1份、怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2012）第40号仲裁裁决书及被告何进明向仲裁委出具的证明1份，证明原告肖宪根是在三被告合伙经营的废铁加工场地工作时，因切割旧油桶发生爆炸而受伤的事实；
5、户籍资料3份，证明原告肖宪根、其妻张爱枚及需要原告承担抚养义务的被抚养人肖惠玲均为农村户口，肖惠玲系原告女儿，出生于2000年5月2日；
6、庭审笔录1份，证明双方当事人陈述的本案相关事实，原告提供交通费票据14张共计994元，三被告当庭予以认可。
本院认为：被告何进明、孙小林、刘正求未办理工商登记，合伙进行废铁收购、加工，并雇佣原告肖宪根工作，三被告与原告之间已形成劳务关系。2011年12月2日，原告肖宪根在用氧焊切割废旧汽油桶时发生爆炸，双下肢受伤严重，该损害行为系发生在原告的工作过程中，三被告应当承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中三被告未办理工商登记即从事经营、加工，对生产安全也没有进行监督、管理，应对损害结果的发生承担主要赔偿责任；原告在用氧焊切割油桶时未注意检查清理油桶中的残留物质，未注意自身安全防范，也存在疏忽大意的过失。结合本案情况及各方当事人的过错责任，本院认为对于原告的损害结果，由被告何进明、孙小林、刘正求负担80%的责任，原告肖宪根负担20%的责任为宜。
原告肖宪根为农村户口，现有证据不能证明原告经常居住地在城镇，其赔偿标准应按农村居民的标准计算，原告肖宪根的伤情经鉴定评定为六级及九级（三项）伤残。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因伤致残的各项损失有：医疗费165374.41元（其中已发生的医疗费为8827.91元+134169.1元+1697.4元+680元＝145374.41元；后续治疗费为20000元）；误工费12250元（2500元／月÷30天×147天。误工时间：自原告受伤之日起计算至定残日前一天共计147天；工资标准：原告自述月工资标准为2500元，虽被告当庭辩称原告月工资仅1800元，但未就该主张提供相关证据证实，且原告主张的工资标准低于2012年度湖南省职工年平均工资标准，故本院对原告主张的工资标准予以采纳）；护理费21600元（原告护理期间经鉴定评定为1年，护理人原告妻子张爱枚系农村居民，原告诉讼请求主张护理费金额未超出2012年度湖南省农业年平均收入标准，故本院对原告主张护理费21600元的诉讼请求予以支持）；交通费994元；住院伙食补助费3930元（30元／天×131天）；残疾赔偿金94011.4元（其中伤残赔偿金83328元＝7440元／年×20年×56%；被扶养人生活费10683.4元＝5870元／年×6.5年×56%÷2）；结合本案具体情节及原告伤残程度，酌情支持原告精神抚慰金10000元。综上，原告肖宪根因伤致残的各项经济损失共计308159.81元，原告起诉要求三被告赔偿各项损失共计353728元，对超出以上部分的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。按照被告何进明、孙小林、刘正求负担80%、原告肖宪根负担20%的责任比例，三被告应共同承担的赔偿金额为308159.81×80%＝246527.84元，抵扣原告住院治疗期间三被告已支付的医疗费以及给原告家属的借款132327.91元后，三被告还应赔偿原告114199.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告何进明、孙小林、刘正求连带赔偿原告肖宪根因伤所致医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失308159.81元的80%，即246527.84元，扣除三被告已支付的132327.91元，还应支付原告114199.93元，此款限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告肖宪根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，由原告肖宪根负担4022元，被告何进明、孙小林、刘正求负担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁群群
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。