wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第121号
原告梅立华，男，汉族，1974年3月6日出生。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告李书生，男，1989年11月10日生。
委托代理杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告梅立华与被告李书生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅立华的委托代理人徐秀勤，被告李书生的委托代理人杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅立华诉称：2014年4月10日12时许，被告驾驶无牌农用三轮车，沿G106线由北向南行驶，至新蔡县关津大桥南关津乡粮所北边公路处，与同方向行驶由原告驾驶的两轮自行车发生交通事故，致梅立华受伤，车辆受损。经交警认定被告对此事故负全部责任。
事故发生后原告被送至新蔡县人民医院救治，后因伤势严重转至驻马店市中心医院住院治疗24天，花去医疗费近三万元，被告至今未支付分文，原告因经济困难无钱医治被迫出院。原告损伤经鉴定已构成九级伤残。
经查被告驾驶的无牌农用三轮车未投保交强险，为维护权益原告只好起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾器具费等合计：88231.52元
被告李书生辩称：医疗费合理部分愿意赔偿，残疾级别、护理依赖要求重新鉴定。
经审理查明：2014年4月10日12时许，李书生驾驶无牌农用三轮车，沿G106线由北向南行驶，行驶至新蔡县关津大桥南关津乡粮所北边公路处，与同方向行驶由梅立华驾驶的两轮自行车发生交通事故，致梅立华受伤，车辆损坏。经新蔡县公安局交警队新公交认字（2014）第56号事故认定书认定，李书生对此事故负全部责任。梅立华受伤后于同日入新蔡县人民医院治疗，于2014年4月12日转入驻马店市中心医院共住院25天，支付医疗费27138.64元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告梅立华住院及恢复期间护理依赖程度为大部分护理依赖，期限为出院后六个月。支付鉴定费1300元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均生活消费支出为5627.73元。梅立华父亲梅正广，1943年2月6日出生，现年72岁，母亲刘素贞，1942年3月6日出生，现年73岁，其父母共生育四个子女。原告住院期间，被告垫付费用2000元。
上述事实有原、被告的一致陈述及提交的证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告李书生驾车与原告梅立华驾车发生交通事故，致梅立华受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警队所作的交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告梅立华要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。但部分项目不准，数额过高，应以本院查明的为准。现查明梅立华的具体损失为医疗费27138.64元，住院伙食补助费30元×25天=750元，营养费20元×25天=500元，护理费8475.34元÷365天×205天×80%=3808.1元，误工费8475.34元÷365天×105天=2438.11元，交通费酌定500元。残疾赔偿金8475.34×20×20%=33901.36元，被抚养人生活费5627.73×15×20%÷4=4220.8元，计入残疾赔偿金应为38122.16元，精神损害抚慰金終合各种因素为10000元，鉴定费1300元，上述各项合计为84557.01元。由被告李书生赔偿原告梅立华。被告李书生预付的2000元予以冲抵。原告梅立华的其他请求于法无据，本院不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告梅立华因交通事故造成的损失：医疗费27138.64元，住院伙食补助费750元，营养费500元，护理费3808.1元，误工费2438.11元，交通费酌定500元。残疾赔偿金33901.36元，被抚养人生活费4220.8元，计入残疾赔偿金应为38122.16元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1300元，上述各项合计为84557.01元。由被告李书生赔偿原告梅立华。被告李书生预付的2000元予以冲抵。上述款项于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2006元，公告费300元，由被告李书生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一五年一月十二日
书记员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第121号
原告：赵某某，女，住新绛县。
被告：李某某，男，住新绛县。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2013年12月9日被告以资金周转为由，向原告借款60000元，约定2014年1月2日前还清。但还款期限届满后，被告始终避而不见。现要求被告立即归还借款60000元及利息。
原告在举证期限内提供了被告出具的借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年12月9日，被告以其资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条，载明：“借条，今借赵某某陆万元整（60000）元整，于二零一四年一月二号全部归还，李某某，2013.12.9，李某某亲笔”。借款到期后，原告联系不到被告。为此诉至本院。
审理中，本院于2014年9月3日在《人民法院报》向被告李某某公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：被告李某某向原告赵某某借款60000元事实清楚，有被告出具的借条为证，应予认定。现原告要求被告归还借款60000元理据充分，应予支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方并未约定利息，故不予支持。被告李某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李某某归还原告赵某某借款人民币60000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费700元，共计2000元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘一民
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1033号
原告刘某。
委托代理人胡某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告襄阳某某商贸有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘某诉被告襄阳某某商贸有限公司（以下简称襄阳某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡某某、被告襄阳某某公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1、被告克扣原告2015年8月27日至31日的工资及未休假共计七日的工资827元；2、被告通知原告于2015年8月27日回家休假，原告在家待岗完全是被告的原因，被告应支付原告生活费；3、原告于2013年6月3日到被告处工作，双方签订有劳动合同，约定为标准工时制，但原告每周为单休，月工作日为26天，被告也未支付加班费；4、2015年8月27日，是被告无故强行让原告回家休假，2015年11月公司副总王军找本人面谈辞退本人，被告应支付原告经赔偿金；5、原告入职以来，被告未为原告缴纳社会保险，被告应依法补缴；6、因被告未为原告办理社保手续，导致原告无法领取失业保险金，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付克扣2015年8月的工资827元；2、被告向原告支付2015年9月至2016年3月的生活费，共计7644元；3、被告向原告支付加班费27116元；4、被告向原告支付解除劳动合同的经济赔偿金12855元；5、被告向原告支付失业保险损失3696元。
被告襄阳某某公司辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，法院应驳回原告诉求。
经审理查明，原告于2013年6月3日到被告处工作，从事人事专员职务，双方签订一份为期三年的劳动合同，合同期限从2013年6月3日至2016年6月2日止，月工资为2100元，合同约定被告实行标准工作制，每日工作时间为7.5小时。每周42小时，因生产（工作）需要加班加点的，按国家规定支付加班工资或补休。被告将社会保险费随工资发放给原告。被告制定有员工考勤管理制度，第二十三条规定：本制度最终解释权归襄阳某某公司人事行政部。第二十四条，在职员工必须完成公司安排的各项业务及技能等相关培训，若不能完成，公司有权单方做出相应处罚直至解除劳动合同。原告称其看过的考勤制度只有二十三条，并无第二十四条，认为第二十四条是被告后添加的。2015年8月，原告与其同事前往武汉参加培训，在培训过程中，培训老师因原告记笔记，将原告清除课堂，导致原告未完成培训。被告要求原告回家休息，不让其上班。原告2014年9月至2015年7月工资为2456元、2591元、2591元、2710元、2601元、2689元、2601元、2581元、2601元、2591元、2611元。2015年8月工资2345元，被告扣除了原告当月超假工资206元，后被告未再支付原告工资。2015年11月12日至14日，原告与被告沟通，被告对其进行劝退，因双方就赔偿事宜协商无果，原告2015年12月18日向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告克扣的8月份工资827元；2、被告向原告支付9-11月生活费5211元；3、被告向原告支付加班工资9574.7元；4、被告向原告支付解除劳动合同的经济赔偿金12855元；5、被告为原告补缴2015年7日至2015年11月的社会保险；6、被告为原告补偿失业保险损失3696元。仲裁委作出樊人仲裁字（2015）91号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告9月至11月14日期间的生活费2310元；二、被告支付原告8月份所扣工资206元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。
本院认为，被告发放原告8月份的工资中，扣除了超假工资206元，但被告无证据证明原告存在超假现象，故原告要求被告支付2015年8月被扣的工资的请求，本院予以支持。
2015年8月27日，被告要求原告回家休息，双方劳动关系并未解除。被告称是原告没有完成培训，根据规章制度应解除双方的劳动合同。但被告并未以此为由向原告出具解除劳动合同通知书，而使用劝退的方式，实则是一种双方协商解除的过程，在原告明确拒绝的情况下，被告即不让原告上班，不给原告发放工资或生活费，又不向原告出具解除劳动合同通知书，被告已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定。直至2015年11月12日至14日，原告与被告副总微信记录可看出，原、被告双方均提出了解除劳动合同的具体赔偿数额，说明原告对解除劳动合同接受，只是对赔偿数额不能接受。因双方协商无果，劳动合同已无法继续履行。故原告要求被告支付2015年9月至2015年11月14日的生活费的请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。该种解除劳动合同的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位解除或终止劳动合同的情形，故原告要求被告支付其赔偿金，本院不予支持。但被告应当支付原告2013年6月3日至2015年11月14日共计2.5个月的经济补偿金，本院以原告2014年9月至2015年8月工资计算其月均工资2598元（2456＋2591＋2591＋2710＋2601＋2689＋2601＋2581＋2601＋2591＋2611＋2345＋206）／12个月。
被告提供了原告的考勤明细，原告在仲裁庭审时予以认可，本案庭审时原告不予认可，但未提供其它证据证明其加班的事实，故对原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。
原告要求被告支付其失业保险损失的请求，因原、被告劳动关系存续期间，被告应为原告缴纳各项社会保险费，而原、被告实际是以被告支付社保补贴，原告自行缴纳的形式缴纳，是违反法律规定的，但单位为劳动者缴纳社会保险费及是否符合领取失业金的条件，均属行政管理范畴，不属本案受案范围，故对原告的上述请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告襄阳某某商贸有限公司支付原告刘某2015年8月所扣工资206元；
二、被告襄阳某某商贸有限公司支付原告刘某2015年9月至2015年11月14日的生活费2310元（1320元／月×70%×2.5个月）；
三、被告襄阳某某商贸有限公司支付原告刘某经济补偿金6495元（2598元／月×2.5个月）；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐京霞
二〇一六年七月七日
书记员 杨逢阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初388号
原告：黑龙江典通律师事务所，住所地大庆市开发区祥阁花园**********层。
负责人：吴华平，职务主任。
委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：孙艳田，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江典通律师事务所（以下简称典通所）与被告孙艳田诉讼代理合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告典通所的委托诉讼代理人盛衍龙、张延敏到庭参加了诉讼，被告孙艳田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告典通所诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师代理费85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订委托代理合同一份，约定被告委托原告代理其诉大庆昌升兆成事业有限公司建设工程施工合同一案。双方约定，被告在签订合同时支付代理费15000元，余款85000元于2014年11月6日前支付。原告接收委托后，按照合同约定，尽职尽责，多次参加庭审及阅卷等。原告已经完成了代理义务，被告拖欠原告代理费85000元，故原告诉至法院。
被告孙艳田未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1．(2014)黑典民代字第0424号《委托代理合同书》一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告之间的委托代理关系，被告委托原告代为处理其与大庆昌升兆成置业有限责任公司之间的建筑工程施工合同纠纷一案，代理阶段为一审终结。约定代理费为100000，合同签订之日支付15000元，余款85000元于2014年11月6日前支付完毕。
2．（2014）龙民初字第848号民事判决书及庭审笔录复印件各一份（原件已转交被告），欲证明原告接受被告的委托，指派吴华平等律师处理案件，原告已完成合同义务，该案一审已终结。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为，以上证据能够证明原、被告之间的委托诉讼代理合同关系及被告欠原告代理费的情况，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订委托代理合同一份，约定被告委托原告代理其诉大庆昌升兆成事业有限公司建设工程施工合同一案。双方约定代理阶段为一审终结，被告在签订合同时支付代理费15000元，余款85000元于2014年11月6日前支付。原告接收委托后，按照合同约定完成了代理义务，被告拖欠原告代理费85000元，故原告诉至法院。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。原、被告签订的委托代理合同书是双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告已经按照约定完成了代理义务，被告应履行支付代理费的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳田于本判决生效之日起十五日内给付原告黑龙江典通律师事务所代理费85000元。
案件受理费1925元，由被告孙艳田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常松玲
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初09096号
原告陈朝菊，女，汉族，1963年9月13日出生，户籍所在地重庆市潼南县卧佛镇马龙村*组**号，公民身份号码5102271963********。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司，住所地重庆港主城港区南岸海棠溪公运码头（森泰诺亚船），注册号500108000123824。
法定代表人唐龙，职务不详。
原告陈朝菊与被告重庆森泰诺亚饮食文化有限公司（以下简称森泰诺亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈朝菊之委托代理人王学义到庭参加了诉讼，被告森泰诺亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝菊诉称，原告于2015年3月3日到被告处从事保洁工作，同月13日原告在工作中受伤。受伤后被送往重庆市中医骨科医院和重庆圣保罗医院治疗。由于被告未与原告签订劳动合同，也未支付原告工资以及年休假工资，故此，原告起诉来院要求：1、被告支付原告经济补偿金4737元；2、被告支付原告未休年休假工资1085元；3、被告支付原告2015年3月3日至2016年1月31日未签劳动合同双倍工资52107元；4、被告支付原告2015年3月至2016年1月工资52107元；5、解除原告与被告之间的劳动关系。
被告森泰诺亚公司既未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原告到被告处从事保洁工作，原告当庭陈述其工资第一个月为2000元，此后为2100元/月，被告未为原告缴纳各项社会保险。同月13日，原告在被告处工作时受伤，被先后送往重庆市中医骨科医院和重庆圣保罗医院进行治疗。2015年11月9日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定原告受伤为工伤。12月28日，南岸区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定原告受伤为工伤九级。
另查明，原告到被告处上班时已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇。
上述事实有原告陈朝菊提交证据如下：
1、不予受理通知书一份，拟证明本案纠纷已经仲裁前置。
2、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，拟证明原告受伤系工伤及伤残等级。
3、门诊病历、诊断报告书、诊断证明，拟证明原告伤情。
4、鉴定费发票，拟证明鉴定费为664元。
被告森泰诺亚公司未提交证据。
本院认为，原告的诉求是基于原被告双方存在劳动关系。故本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。而判定劳动关系存在与否，应当结合三方面的事实：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《劳动合同法实施条例》之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原告在达到法定退休年龄后，就已经丧失成为《劳动法》中“劳动者”的主体资格，原被告之间并不成立劳动关系。故原告要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、未签劳动合同双倍工资等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于原告要求被告支付原告2015年3月至2016年1月工资的问题，因原告在3月13日受伤后未再继续为被告提供劳务，被告也无需向原告支付此期间的劳务报酬。在此期间被告应当按照《工伤保险待遇》之规定向原告支付停工留薪期待遇，且已经另案处理。因此，原告要求被告支付2015年3月至2016年1月工资的诉讼请求，亦不予支持。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈朝菊的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁秋香
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第369号
原告王雪丹。
委托代理人（特别授权代理）洪志文，福建文融律师事务所
律师。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告永康市巴洛克金属制品有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人陈钊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈志跃（系被告公司员工）。
本院在审理原告王雪丹与被告永康市巴洛克金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王雪丹于2015年12月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王雪丹负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 蒋 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00720号
原告:张波,男,1976年10月29日出生,汉族，住武汉市洪山区。
原告:张士秋,男,1969年8月16日出生,汉族，住武汉市洪山区。
原告:ＸＸ,男,1969年11月9日出生,汉族，住武汉市青山区。
被告:陈建元,男,1970年9月8日出生,汉族，住武汉市化工新区。
本院在审理原告张波、张士秋、ＸＸ与被告陈建元民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王传光
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民三初字第00720号原告：张波。原告：张士秋。原告：ＸＸ。以上三名原告的委托代理人：彭晓刚、肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈建元。原告张波、张士秋、ＸＸ与被告陈建元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张波、张士秋、ＸＸ的委托代理人彭晓刚到庭参加诉讼，被告陈建元因下落不明，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张波、张士秋、ＸＸ诉称，被告陈建元说自己有一块土地可以租赁给原告，原告向其预支了250000元租金，后来发现地有瑕疵，无法出租。而被告也无法退还收取的租金，便于2013年7月21日向原告出具了250000元的借条一张。原告多次催促被告还款，现被告既不还款又不接原告电话并搬离住处。原告现请求法院判令被告立即偿还250000元，并按照同期银行贷款利率支付利息（从立案之日起至付清之日止）。原告张波、张士秋、ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、借条一份，证明被告向原告借款250000元的事实；证据二、武汉鑫欣辉建筑劳务工程有限公司的证明，证明被告的借款与该公司无关，实际为三原告的个人款项。本院认为，原告提交的证据，能够达到其证明目的，本院予以确认。被告陈建元未到庭，亦未提交证据。经审理查明，被告陈建元因欠原告250000元，于2013年7月21日出具了借条一张，内容为“今有陈建元借武汉鑫欣辉建筑工程劳务有限公司、张波、张士秋、ＸＸ等现金人民币﹤贰拾伍万元整，￥250000﹥”。武汉鑫欣辉建筑劳务工程有限公司出具了证明，证明陈建元所欠的250000元系原告张波、张士秋、ＸＸ个人所有。原告多次催促被告还款，但被告既不还款并下落不明。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告出具的借条虽未约定还款期限及利息，但原告可随时主张权利，被告除应偿还本金外，还应支付原告催收后的利息。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：被告陈建元于本判决生效之日起十日内偿还原告张波、张士秋、ＸＸ借款本金250000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告张波、张士秋、ＸＸ从2015年7月27日起至本院指定的付款期限止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元及公告费260元，共计2785元，由被告陈建元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  李志明人民陪审员  王传光二〇一六年三月二日书 记 员  杨韩宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初361号
原告娘拥四郎，男，1979年3月15日出生，藏族，四川省德格县人，职业不详，现住拉萨市城关区。
被告范琳，女，汉族，1971年2月4日出生，四川省绵阳市人。
被告陈文，男，汉族，1967年11月13日出生，四川省遂宁市人。
本院于2016年2月1日立案受理了原告娘拥四郎与被告范琳、陈文民间借贷纠纷一案。原告娘拥四郎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娘拥四郎自动撤回诉讼处理。
案件受理费3300元（原告已预交），依法减半收取1650元，由原告娘拥四郎自行承担。
审判员 索朗德吉
二〇一六年三月一日
书记员 索朗普支
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
负责人张嵩丽，系该行行长。
委托代理人张志敏，系该行职工。
被告登封市丰新畜牧养殖有限公司。
法定代表人韩书东，系公司经理。
被告韩书东。
被告刘娥，女，汉族，1957年7月15日生。
被告李跃歌，女，汉族，1985年8月2日生。
被告张跃峰，男，汉族，1983年1月31日生。
被告徐现伟，男，汉族，1971年11月13日生。
被告付芳珍，女，汉族，1970年11月26日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告登封市丰新畜牧养殖有限公司、韩书东、刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行委托代理人张志敏到庭参加了诉讼，被告登封市丰新畜牧养殖有限公司、韩书东、刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉称：被告韩书东与原告签订借款合同，根据合同约定，被告韩书东、刘娥向原告借款10万元，年利率15.3%，借款期限12个月，贷款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。然而被告却未按合同约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：一、依法判决被告韩书东偿还原告贷款本金23217.83元和罚息（2015年3月20日逾期），利息和罚息按借款合同约定计付直至付清为止）；二、依法判决被告刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍对第一项请求的本金、利息和罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、手工借据一份；3、放款单一份；4、贷款联保协议书一份。共同证明韩书东是实际借款人，登封市丰新畜牧养殖有限公司、刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍是担保人，承担连带清偿责任。
被告登封市丰新畜牧养殖有限公司、韩书东、刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍未答辩亦未举证。
综合原告的举证情况，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月20日，原告与被告韩书东签订小额贷款借款合同，约定借款本金10万元，借款期内利息为年利率15.3%，逾期利息为年利率19.89%，银行放款账户为被告安建刚个人账户：6079。同日，原告与韩书东、刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍签订小额贷款联保协议书，约定被告刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍对上述借款承担连带保证责任。截止2016年5月26日，本案争议借款尚欠本金19517.08元，利息4477.8元。
本院认为：原告与被告韩书东签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应按合同履行相应义务。原告向被告韩书东发放贷款，被告韩书东未依约足额还款付息，被告韩书东应当承担还款付息的责任。被告刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍与原告签订小额贷款联保协议书，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，应依照约定对被告韩书东未还本金及利息承担连带清偿责任。截止2016年5月26日，本案争议借款尚欠本金19517.08元，利息4477.8元。原告诉请被告韩书东偿还本金23217.83元和利息和罚息，对本金部分，本金数额应以19517.08元为准，超出部分本院不予支持；对利息和罚息，截止2016年5月26日利息及罚息为4477.8元，后续罚息应按本金19517.08元、年利率19.89%自2016年5月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行本金19517.08元、利息4477.8元及罚息（按本金19517.08元年利率19.89%从2016年5月27日起计算至判定还款之日止）；
二、被告刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告韩书东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
助理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 恒
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
负责人张嵩丽，系该行行长。
委托代理人张志敏，系该行职工。
被告登封市丰新畜牧养殖有限公司。
法定代表人韩书东，系公司经理。
被告韩书东。
被告刘娥，女，汉族，1957年7月15日生。
被告李跃歌，女，汉族，1985年8月2日生。
被告张跃峰，男，汉族，1983年1月31日生。
被告徐现伟，男，汉族，1971年11月13日生。
被告付芳珍，女，汉族，1970年11月26日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告登封市丰新畜牧养殖有限公司、韩书东、刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行委托代理人张志敏到庭参加了诉讼，被告登封市丰新畜牧养殖有限公司、韩书东、刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉称：被告韩书东与原告签订借款合同，根据合同约定，被告韩书东、刘娥向原告借款10万元，年利率15.3%，借款期限12个月，贷款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时，被告李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。然而被告却未按合同约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：一、依法判决被告韩书东偿还原告贷款本金23217.83元和罚息（2015年3月20日逾期），利息和罚息按借款合同约定计付直至付清为止)；二、依法判决被告刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍对第一项请求的本金、利息和罚息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、手工借据一份；3、放款单一份；4、贷款联保协议书一份。共同证明韩书东是实际借款人，登封市丰新畜牧养殖有限公司、刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍是担保人，承担连带清偿责任。
被告登封市丰新畜牧养殖有限公司、韩书东、刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍未答辩亦未举证。
综合原告的举证情况，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月20日，原告与被告韩书东签订小额贷款借款合同，约定借款本金10万元，借款期内利息为年利率15.3%，逾期利息为年利率19.89%，银行放款账户为被告安建刚个人账户：60×××79。同日，原告与韩书东、刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍签订小额贷款联保协议书，约定被告刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍对上述借款承担连带保证责任。截止2016年5月26日，本案争议借款尚欠本金19517.08元，利息4477.8元。
本院认为：原告与被告韩书东签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应按合同履行相应义务。原告向被告韩书东发放贷款，被告韩书东未依约足额还款付息，被告韩书东应当承担还款付息的责任。被告刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍与原告签订小额贷款联保协议书，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，应依照约定对被告韩书东未还本金及利息承担连带清偿责任。截止2016年5月26日，本案争议借款尚欠本金19517.08元，利息4477.8元。原告诉请被告韩书东偿还本金23217.83元和利息和罚息，对本金部分，本金数额应以19517.08元为准，超出部分本院不予支持；对利息和罚息，截止2016年5月26日利息及罚息为4477.8元，后续罚息应按本金19517.08元、年利率19.89%自2016年5月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行本金19517.08元、利息4477.8元及罚息（按本金19517.08元年利率19.89%从2016年5月27日起计算至判定还款之日止）；
二、被告刘娥、李跃歌、张跃峰、徐现伟、付芳珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告韩书东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
助理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1794号
原告胡某某。
被告潘某某。
原告胡某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月28日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于20
10年6月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼；被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
�告诉称：2009年7月10日，被告向原告借款50000元，
约定月息2分，并由被告向原告出具借条一张。后经原告多次
催讨，被告至今未还。现原告诉讼到法院要求判令：由被告立
即归还借款50000元，并支付利息11000元（按月利率2%从2009
年7月10日起计算至起诉之日止，以后另计）；由被告承担本
案的诉讼费用。为了主张自己的权利，原告提供了由被告于20
09年7月10日出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年7月10日，被告向原告借款50000元
，双方约定月利率2%，并由被告向原告出具借条一张。后经原
告催讨，被告未予归还本息。以上事实，有原告提供的被告于
2009年7月10日出具的借条及原告方的庭审陈述等证据证实。
�院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了
法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还
借款50000元并支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告潘某某归还原告胡某某借款50000元，并支付利息
（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率
的4倍从2009年7月10日起计算至判决确定的履行之日止），限
于本判决生效后十日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1325元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 周彩燕
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终229号
上诉人（原审原告）王国胜，男，汉族，1994年5月29日出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人丁进军，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆中县公安局交通警察大队，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路232号。
法定代表人巩晓峰，该大队大队长。
委托代理人杨俊云，该大队主任科员。
委托代理人肖江坤，该大队事故处理中队指导员。
上诉人王国胜因诉被上诉人榆中县公安局交通警察大队行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年1月27日18时20分许，原告王国胜驾驶×××号小型轿车，沿省道101线行驶过程中发生道路交通事故，行人陈淑兰受伤，车辆受损。被告榆中县公安局在接到报案后，到达事故现场，制作了现场勘察笔录、现场图，固定了交通事故现场情况。伤者陈淑兰被送往甘肃省人民医院进行救治，经诊断，该事故造成陈淑兰急性硬膜下血肿、肺挫伤、脑震荡、血胸。被告于2016年1月27日事故发生当天制作了扣押物品清单，扣押了×××号小型轿车、原告王国胜的驾驶证及×××号小型轿车行驶证，王国胜本人在扣押物品清单上签字确认。兰公交认字[2016]第00008号兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定王国胜承担本次事故的全部责任，陈淑兰无责任。该事故责任认定书已向王国胜送达。2016年2月24日，被告制作并向原告王国胜送达了第2016021号道路交通事故保证金交纳通知书，但原告一直未交纳保证金。2017年1月11日，受兰州市中级人民法院委托甘肃三维司法鉴定所作出甘三维司鉴[2016]法临鉴字第0390号陈淑兰伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈淑兰的伤残等级评定为Ⅲ（三）级；2、被鉴定人陈淑兰的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，护理人数评定为2人，护理期限评定为10年。原告陈述被扣押的车辆于2017年1月份通过信访渠道到交警队说明情况后，车辆才被返还。现原告认为被告扣押×××号车辆的行为违法，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案被告榆中县公安局交通警察大队扣押原告驾驶的×××号车辆的行为发生在2016年1月27日，原告王国胜本人在扣押物品清单上签字并捺印，因此，原告于2016年1月27日就知道了被告扣押车辆的行为。现其于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告榆中县公安局交通警察大队扣押×××号车辆一年的行为违法，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王国胜的起诉。
王国胜不服原审裁定，向本院提起上诉,主要理由是：1.被上诉人违法扣押×××涉案车辆的行为一直持续至2017年1月才结束，上诉人在2017年4月1日诉至法院，没有超过法律规定的6个月，一审法院适用法律错误；2.被上诉人扣押车辆的行为程序不符合法律规定，且严重超出法定期限。首先，被上诉人在扣押涉案车辆时，没有制作扣押决定书，也没有向上诉人交付扣押决定书和清单；其次，被上诉人扣押车辆长达1年之久，其行为明显属于超期扣押。综上，请求二审法院撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初171号行政裁定并依法判决被上诉人超期扣押车辆的行为违法。
被上诉人榆中县公安局交通警察大队答辩称:1.扣押×××号小型轿车依法有据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《甘肃省道路交通安全条例》、《道路交通事故处理程序规定》、《甘肃省道路交通事故保证金管理办法》的相关规定，被上诉人依法可以扣押上诉人的事故车辆，并让其缴纳事故保证金后领取车辆，但上诉人迟迟不缴纳保证金，一度失去联系长达十个月，其不办理保证金及领取车辆是造成该车扣押的直接原因，其主观过错在于上诉人；2.扣押×××号小型轿车，客观上有利于救济伤者，保障受害人的权益；3.上诉人所称未向其交付扣押物品清单与事实不符。被上诉人扣押事故车辆时向上诉人送达了扣押物品清单，并让其在清单上签字确认。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定,”国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被上诉人榆中县公安局交通警察大队具有对道路交通安全进行管理的法定职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定,”交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。”被上诉人榆中县公安局交通警察大队可以根据交通事故处理的需要扣留事故车辆。本案中，王国胜驾驶×××号小型轿车于2016年1月27日发生道路交通事故，将行人陈淑兰撞伤。当日，榆中县公安局交通警察大队制作扣押物品清单，扣押了王国胜驾驶的×××号小型轿车，王国胜本人在该份扣押物品清单上签字捺印。因此，王国胜于2016年1月27日就知道了榆中县公安局交通警察大队扣押车辆的行为，其于2017年4月1日向原审法院提起行政诉讼，请求确认扣车的行为违法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，认定王国胜的起诉已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，裁定驳回王国胜的起诉并无不妥。上诉人王国胜的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘海义
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年十月三十日
书记员 张 艳
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终229号上诉人（原审原告）王国胜，男，汉族，1994年5月29日出生，住甘肃省榆中县。委托代理人丁进军，甘肃久铭律师事务所律师。委托代理人康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆中县公安局交通警察大队，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路232号。法定代表人巩晓峰，该大队大队长。委托代理人杨俊云，该大队主任科员。委托代理人肖江坤，该大队事故处理中队指导员。上诉人王国胜因诉被上诉人榆中县公安局交通警察大队行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2016年1月27日18时20分许，原告王国胜驾驶×××号小型轿车，沿省道101线行驶过程中发生道路交通事故，行人陈淑兰受伤，车辆受损。被告榆中县公安局在接到报案后，到达事故现场，制作了现场勘察笔录、现场图，固定了交通事故现场情况。伤者陈淑兰被送往甘肃省人民医院进行救治，经诊断，该事故造成陈淑兰急性硬膜下血肿、肺挫伤、脑震荡、血胸。被告于2016年1月27日事故发生当天制作了扣押物品清单，扣押了×××号小型轿车、原告王国胜的驾驶证及×××号小型轿车行驶证，王国胜本人在扣押物品清单上签字确认。兰公交认字[2016]第00008号兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定王国胜承担本次事故的全部责任，陈淑兰无责任。该事故责任认定书已向王国胜送达。2016年2月24日，被告制作并向原告王国胜送达了第2016021号道路交通事故保证金交纳通知书，但原告一直未交纳保证金。2017年1月11日，受兰州市中级人民法院委托甘肃三维司法鉴定所作出甘三维司鉴[2016]法临鉴字第0390号陈淑兰伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈淑兰的伤残等级评定为Ⅲ（三）级；2、被鉴定人陈淑兰的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，护理人数评定为2人，护理期限评定为10年。原告陈述被扣押的车辆于2017年1月份通过信访渠道到交警队说明情况后，车辆才被返还。现原告认为被告扣押×××号车辆的行为违法，遂向本院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案被告榆中县公安局交通警察大队扣押原告驾驶的×××号车辆的行为发生在2016年1月27日，原告王国胜本人在扣押物品清单上签字并捺印，因此，原告于2016年1月27日就知道了被告扣押车辆的行为。现其于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告榆中县公安局交通警察大队扣押×××号车辆一年的行为违法，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王国胜的起诉。王国胜不服原审裁定，向本院提起上诉,主要理由是：1.被上诉人违法扣押×××涉案车辆的行为一直持续至2017年1月才结束，上诉人在2017年4月1日诉至法院，没有超过法律规定的6个月，一审法院适用法律错误；2.被上诉人扣押车辆的行为程序不符合法律规定，且严重超出法定期限。首先，被上诉人在扣押涉案车辆时，没有制作扣押决定书，也没有向上诉人交付扣押决定书和清单；其次，被上诉人扣押车辆长达1年之久，其行为明显属于超期扣押。综上，请求二审法院撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初171号行政裁定并依法判决被上诉人超期扣押车辆的行为违法。被上诉人榆中县公安局交通警察大队答辩称:1.扣押×××号小型轿车依法有据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《甘肃省道路交通安全条例》、《道路交通事故处理程序规定》、《甘肃省道路交通事故保证金管理办法》的相关规定，被上诉人依法可以扣押上诉人的事故车辆，并让其缴纳事故保证金后领取车辆，但上诉人迟迟不缴纳保证金，一度失去联系长达十个月，其不办理保证金及领取车辆是造成该车扣押的直接原因，其主观过错在于上诉人；2.扣押×××号小型轿车，客观上有利于救济伤者，保障受害人的权益；3.上诉人所称未向其交付扣押物品清单与事实不符。被上诉人扣押事故车辆时向上诉人送达了扣押物品清单，并让其在清单上签字确认。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定,”国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被上诉人榆中县公安局交通警察大队具有对道路交通安全进行管理的法定职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定,”交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。”被上诉人榆中县公安局交通警察大队可以根据交通事故处理的需要扣留事故车辆。本案中，王国胜驾驶×××号小型轿车于2016年1月27日发生道路交通事故，将行人陈淑兰撞伤。当日，榆中县公安局交通警察大队制作扣押物品清单，扣押了王国胜驾驶的×××号小型轿车，王国胜本人在该份扣押物品清单上签字捺印。因此，王国胜于2016年1月27日就知道了榆中县公安局交通警察大队扣押车辆的行为，其于2017年4月1日向原审法院提起行政诉讼，请求确认扣车的行为违法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，认定王国胜的起诉已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，裁定驳回王国胜的起诉并无不妥。上诉人王国胜的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘海义审判员  傅 泳审判员  乔雅晴二〇一七年十月三十日书记员  张 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00378号
原告刘某某，女，1980年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告王某，男，1987年12月12日出生，陕西省安康市人，现住址不祥。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日因被告现下落不明为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理依法收取300元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄璐璐
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第245号
申请执行人田素久，男，1950年9月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日向本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初830号
原告：余某甲。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。
原告余某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚；婚生女儿余依凌由原告抚养，被告支付相应的抚养费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2008年相识。××××年××月××日双方在诸暨市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿余某乙。婚后双方分居两地生活较多，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐粹
二〇一六年四月十三日
书记员 王琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01394号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：丁蕾、李欢。
被告：赵玲。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告赵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告赵玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉称，2013年4月7日，原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告赵玲签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2013）第RL20130407000059号）。合同约定由原告向被告发放金额为13万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金90972.27元，利息加罚息52601.54元，复利15279.78元，共计人民币158853.59元。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：被告归还原告贷款本金90972.27元，利息加罚息52601.54元，复利15279.78元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提交如下证据：
1、《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2013）第RL20130407000059号）一份；
2、信用贷款申请表一份；
3、个人贷款出账凭证一份；
证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用借款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金90972.27元，利息加罚息52601.54元，复利15279.78元，共计人民币158853.59元。
被告赵玲未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。
原告平安银行股份有限公司杭州分行提交的证据1-4，经其当庭举证，本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，本院均予以采信。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2013年4月2日，赵玲向平安银行股份有限公司杭州分行申请个人信用贷款。2013年4月7日，原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告赵玲签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2013）第RL20130407000059号）。合同约定：被告向原告贷款13万元，期限为24个月，用途为装修，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告放款13万元，借贷期限自2013年4月7日至2015年4月7日，首次还款日为2013年5月7日，贷款利率月1.89%。赵玲自2014年起未足额还本付息至合同期届满。截止2015年11月20日，赵玲未按约归还的贷款本金90972.27元，利息加罚息52601.54元，复利15279.78元，共计人民币158853.59元。现原告平安银行股份有限公司杭州分行提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告赵玲订立的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告平安银行股份有限公司杭州分行已按约向被告赵玲发放贷款130000元，但被告赵玲却未按约足额按时偿付贷款本息义务，该行为已构成违约。被告赵玲应按《个人信用额度合同》的约定归还剩余贷款本金90972.27元及支付截止2015年11月20日的利息（含罚息）52601.54元、复利15279.78元。被告赵玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玲于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金90972.27元；
二、被告赵玲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司杭州分行支付截止2015年11月20日的利息（含罚息）52601.54元、复利15279.78元（此后的罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3477元，因适用简易程序，减半收取为1738.5元，由被告赵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石 敏
二〇一六年五月十四日
代书记员 马小兰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第748号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告付兴国，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于长春，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李翠美，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告姚元森、宁钦云、宁钦贺借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1010号
原告：古田县大桥中心小学，住所地：古田县大桥镇古新路**号。
法定代表人：郑家旺，校长。
委托诉讼代理人：李昌进、郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
被告：黄丽琴，女，1974年6月18日出生，汉族，经商，住古田县。
委托诉讼代理人：张慈惠，男，1951年8月24日出生，汉族，住古田县。
原告古田县大桥中心小学（以下简称“大桥中心小学”）诉被告黄丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大桥中心小学委托诉讼代理人李昌进、郭祥忠，被告黄丽琴及其委托诉讼代理人张慈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大桥中心小学向本院提出诉讼请求：判令黄丽琴支付租金4944元及利息（利息按年利率6.03%计算，自2015年3月5日起算至实际还清之日止）。事实和理由：其与黄丽琴于2014年2月19日签订了一份《店面出租合同》，合同约定其将位于大安路教师宿舍楼第一层第3间店面租赁给黄丽琴经营鞋类，租赁到期日为2015年3月4日，租金为10000元／年。合同届满后，黄丽琴未依约交还店面而继续承租。到2015年9月1日黄丽琴才将店面钥匙交还，2015年3月5日起至2015年9月1日的租金至今未缴。
黄丽琴辩称，其于2015年2月26日搬离店铺，未继续承租。合同到期后，其要求校方验收，但校方始终未验收，其于2015年4月份将钥匙交给小姑子张碧芳（校方的老师），张碧芳大约于2015年9月1日将钥匙交还校方。2015年7月份，校方经办人叶绍敬向其催要钥匙，其没有违约，请求驳回大桥中心小学的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：大桥中心小学与黄丽琴于2014年2月19日签订一份《店面出租合同》，合同约定大桥中心小学将位于大安路教师宿舍楼第一层第3间店面租赁给黄丽琴经营鞋类，租赁到期日为2015年3月4日，租金为10000元／年。2015年7月份，大桥中心小学经办人叶绍敬向黄丽琴催要店面钥匙，2015年9月1日黄丽琴通过张碧芳将店面钥匙交还大桥中心小学。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。店面租赁合同届满后，在大桥中心小学与黄丽琴未签订续租合同且校方于2015年7月份向黄丽琴催要钥匙的情况下，黄丽琴未及时交付，于2015年9月1日才将店面的钥匙交还，存在违约，应承担占用店面期间的损失。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，而大桥中心小学在其店面出租合同届满后，在明知店面已关闭，却怠于向黄丽琴主张权益，致使损失扩大，在本案中存在过失，应相应减轻黄丽琴的责任，对店面占用期间的损失部分，本院根据实际情况，按原合同约定的租金计算，酌定双方各承担50%的责任。
综上所述，黄丽琴应赔偿大桥中心小学因延迟交付店面造成的租金损失的50%，即（10000元／年÷12个月×5个月＋10000元／年÷12个月÷30天×28天）×50%=2472元；大桥中心小学的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、黄丽琴应于判决生效之日起十五日内支付古田县大桥中心小学租金损失2472元；
二、驳回古田县大桥中心小学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由古田县大桥中心小学负担12元，黄丽琴负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 胡丽晶
二〇一六年九月十二日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执321号
申请执行人：张群芳，女，1988年3月13日出生，汉族，古田县人，自由职业，住古田县。
被执行人：魏爱娜，女，1984年7月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人张群芳与被执行人魏爱娜借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地古田县城西街道××村水泥坪10号进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人魏爱娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张群芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执321号申请执行人：张群芳，女，1988年3月13日出生，汉族，古田县人，自由职业，住古田县。被执行人：魏爱娜，女，1984年7月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人张群芳与被执行人魏爱娜借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年3月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县城西街道××村水泥坪10号进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人魏爱娜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张群芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初285号
原告刘某某，女，汉族，小学文化，村民。
委托代理人许汉强，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族，中职文化，村民。
原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后性格差异较大，被告对原告冷漠，缺乏家庭责任感，双方感情已完全破裂，无法共同生活，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，外债由被告偿还，共同财产摩托车一辆进行分割。
被告辩称：被告与原告2008年3月打工相识谈婚，相处近一年后于同年底结婚。婚初关系还好，生育了两个子女。原告所述婚后被告经济方面所为不实，被告在外通过银行和亲友仍对原告及孩子尽了义务，且对原告并未冷漠，而原告外出打工去向和经济不明。现两孩子自小在被告父母照顾下一起长大，姐弟感情深厚，不忍分离。原、被告双方也没有过失，为了家庭和谐和孩子健康成长，被告坚持不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年春在西安打工相识谈婚，2008年12月26日在宁强县代家坝镇人民政府登记结婚。婚初关系尚好，后于2010年1月2日婚生一女，取名范昕怡，2013年5月1日生育一子范兴浩。共同生活中，被告外出务工，原告在家照管孩子，后因生活琐事双方发生过纠纷。原告于2015年4月外出打工，2016年春节后回过被告家，并诉至本院要求离婚。另查明因种天麻借代家坝信用社款3万元未还，双方无其他债权债务；被告购置了一辆摩托车，亦无其他财产。
上述事实，有当事人陈述，原告提交结婚登记审理表，被告提交结婚证书、户籍卡、吴明操证明，代家坝信用社借据等证据佐证，经当庭质证和本院审查，应予采信。对原告父母刘朝明、李红荣证言，被告父母范文贵、王菊华证言因与当事人有利害关系，对双方有争议的有利于己方的无其他证据印证的证言不予采信。
本院认为：原、被告虽谈婚时间不足一年，但属自由恋爱结婚，有一定婚姻基础。婚后已达七年之久，婚生儿女已正在成长。理应互相理解和尊重，建立幸福家庭，共同抚幼。被告对家庭有一定付出，但应更加尽责尽力照顾妻子和孩子，做到对妻子和家庭的关爱。原告也应重视家庭和孩子，珍惜多年的夫妻情谊。双方虽在共同生活中出现冷淡局面，若正确对待婚姻家庭关系，仍有好转的可能，夫妻感情尚未破裂。为维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，并将交费收据复印件交本院。
审判员 李开明
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹仲元
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1657号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人邱先峰，男，生于1968年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱先道，男，生于1973年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人邱先峰、邱先道借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查询到被执行人邱先道名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李峰。
委托代理人马军、王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州千方房地产有限公司。
法定代表人王晓诗，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐青。
再审申请人李峰与被申请人兰州千方房地产有限公司、徐青确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李峰申请再审称，原判认定的事实缺乏证据支持，主要证据是伪造的，认定事实错误；被申请人徐青不是善意第三人，被申请人双方恶意串通，损害了申请人的合法权益，应依法认定《房地产买卖合同》无效。李峰向本院申请再审本案。
本院认为，一、二审法院在庭审质证的基础上，对涉案证据综合审核判断，对证据的采信和事实的认定，符合法律规定。兰州千方房地产有限公司以房款折抵借款的方式将争议房屋出售给徐青，没有证据证明徐青知道兰州千方房地产有限公司已将争议房屋出售给李峰，徐青基于对涉案房屋所有权人兰州千方房地产有限公司的信赖，二者之间存在真实交易行为。徐青依法办理了争议房屋的产权过户及登记手续，并由产权登记机关向其颁发了争议房屋的所有权证，故徐青已依法取得了争议房屋的物权，是合法的物权权利人。李峰认为兰州千方房地产有限公司、徐青二被申请人之间存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的签订房地产买卖合同，要求认定《房地产买卖合同》无效，但不能提供充分的证据加以证明。故二审法院驳回其诉讼请求并无不当。李峰可依据相关法律规定，另行主张债权权利。李峰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李峰的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白渊隆
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1070号
原告：张洪亮，男，汉族，生于1964年6月13日。
被告：侯宝玉，男，汉族，约60岁。
被告：侯保谦，男，汉族，约40岁。
本院在审理原告张洪亮诉被告侯宝玉、侯保谦不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月21日以和二被告自行协商解决为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪亮撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪亮负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李孟剑
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1209号
申请人：关淑彦，女，1984年9月2日生，满族，住吉林省吉林市丰满区前二道乡山前村。
被申请人：赵南，男，1989年9月7日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县西阳镇。
被申请人：赵显华，男，1963年8月8日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县西阳镇桦树林村。
本院受理的申请人关淑彦诉被申请人赵南、赵显华买卖合同纠纷一案，申请人关淑彦于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵南、赵显华所有的肉食鸡2万只鸡，并已提供担保。
本院认为：申请人关淑彦提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵南、赵显华所有的肉食鸡2万只，在查封期间肉食鸡2万只由被申请人赵南、赵显华饲养保管，如被申请人有出卖行为应当及时通知本院。
二、查封担保人关令吉所有的吉林市丰满区前二道乡山前村八社房屋一套。（房权证号：吉林市房权证丰字第X**号）
上述房屋查封期限为三年。肉食鸡2万只的查封期限为六个月。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汤 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1209号之一
申请人：关淑彦，女，1984年9月2日生，满族，住吉林省吉林市丰满区前二道乡山前村*组。
被申请人：赵南，男，1989年9月7日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县西阳镇玍子屯。
被申请人：赵显华，男，1963年8月8日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县西阳镇桦树林村六社。
本院受理的申请人关淑彦诉被申请人赵南、赵显华买卖合同纠纷一案，申请人关淑彦于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵南、赵显华所有的肉食鸡2万只鸡，并已提供担保。
本院认为：申请人关淑彦提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵南、赵显华所有的肉食鸡2万只，在查封期间肉食鸡2万只由被申请人赵南、赵显华饲养保管，如被申请人有出卖行为应当及时通知本院。
二、查封担保人关令吉所有的吉林市丰满区前二道乡山前村八社房屋一套。（房权证号：吉林市房权证丰字第XZ000162**号）
上述房屋查封期限为三年。肉食鸡2万只的查封期限为六个月。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汤 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 孙昕彤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1252号
申请执行人张太清，男，汉族，1954年12月9日生，住重庆市万州区。
被执行人连传友，男，汉族，1955年4月18日生，住重庆市万州区。
被执行人蒋邦秀，女，汉族，1954年7月20日生，住重庆市万州区。
被执行人连奕，女，汉族，2002年1月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人张太清与被执行人连传友、蒋邦秀、连奕被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06671号民事判决已发生法律效力。申请执行人张太清于2016年2月3日向本院申请执行。申请执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06671号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张太清的债权100000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1252号申请执行人张太清，男，汉族，1954年12月9日生，住重庆市万州区。被执行人连传友，男，汉族，1955年4月18日生，住重庆市万州区。被执行人蒋邦秀，女，汉族，1954年7月20日生，住重庆市万州区。被执行人连奕，女，汉族，2002年1月13日生，住重庆市万州区。申请执行人张太清与被执行人连传友、蒋邦秀、连奕被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06671号民事判决已发生法律效力。申请执行人张太清于2016年2月3日向本院申请执行。申请执行标的100000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06671号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张太清的债权100000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执444号
申请执行人：安徽快洁环保除碳设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人：陈旭光，无业。
申请执行人安徽快洁环保除碳设备制造有限公司与被执行人陈旭光劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00876号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执444号
安徽快洁环保除碳设备制造有限公司：
陈旭光与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第01162号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1327-1号
申请执行人李美珍。
被执行人屠军。
申请执行人李美珍与被执行人屠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第731号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李美珍向本院申请强制执行，要求被执行人屠军支付申请执行人李美珍人民币134400元。本院于2015年8月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人屠军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求屠军按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人屠军逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人屠军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李美珍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另外，申请人已与被执行人自行达成和解，申请人申请本案暂缓执行，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1327号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 弘
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1030号
罪犯徐洪忠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年11月23日作出（2007）西刑初字第414号刑事判决，认定被告人徐洪忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。2010年11月减刑一年六个月。2012年9月减刑一年。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯徐洪忠减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐洪忠的悔改表现，有罪犯徐洪忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪忠减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9096号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际****室。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：惯士波，成年，居民，住临沂市南坊新区。
本院在审理原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司与被告惯士波物业服务合同纠纷一案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月二十九日
书记员 柏庆娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民申18号
再审申请人(原审被告)：王德光，男，1969年1月30日生，苗族，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：邓峰，贵州证衡律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：尹肇成，男，1965年4月22日生，布依族，住惠水县。
被申请人(原审被告)：梁燕，女，1969年8月2日生，汉族，住惠水县。
被申请人(原审案外人)：杨培词，男，1965年10月29日生，布依族，无业，住惠水县，公民身份号码不详。
再审申请人王德光因与被申请人尹肇成、梁燕、杨培词民间借贷纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初180号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
本院认为，王德光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明锋
二〇一八年四月二十六日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初804号
原告：宋家斌，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高金花，杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：陈红军，男，汉族，1977年12月4日出生，户籍地江苏省大丰市，住安徽省固镇县。
原告宋家斌与被告陈红军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋家斌及其委托诉讼代理人高金花、被告陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋家斌向本院提出诉讼请求：要求陈红军给付宋家斌工资款8000元。事实和理由：陈红军在固镇县城关镇汇金国际美食街经营排挡，我做后厨；2018年2月27日，经结算陈红军欠我工资8000元，经多次索要，被告至今未付。宋家斌已为陈红军提供劳务，陈红军应当按照约定支付工资。
陈红军庭审中辩称：原告所述都是事实，我想付款时间放长些。
经审理查明，宋家斌在陈红军经营的排挡做后厨，月工资5800元，2018年2月27日，经结算陈红军欠宋家斌工资8000元，该款至今未付。
本院认为，宋家斌受雇于陈红军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，宋家斌提供劳务后，陈红军应当按约定向宋家斌支付劳动报酬。宋家斌诉请陈红军给付其工资8000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈红军给付原告宋家斌工资款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈红军负担。
本判决为终审判决。
审判员 董维秀
二〇一八年四月十八日
书记员 刘雨浓
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终525号
上诉人（原审原告）吴政和，男，汉族，1951年9月18日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人徐长峰，该局工作人员。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
上诉人吴政和因诉永嘉县国土资源局作出的不动产更正登记通知一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2017）浙0324行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：2017年8月15日，被告向原告发出《不动产更正登记通知书》，载明：“因不动产登记簿记载事项错误，请自接到本通知之日起30个工作日内持本人身份证明材料和不动产权属证书（房屋所有权证）等申请办理更正登记。逾期未申请办理的，不动产的登记机构将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记。更正内容如下：你名下四处房屋坐落于三江××××村，房屋所有权证编号分别为：证号02021957，建筑面积431.86平方米；证号02021998，建筑面积134.5平方米；证号02022134，建筑面积212.11平方米；证号02022133，建筑面积130.73平方米；用途为住宅。因该房屋登记结果有误，现将房产建筑面积更正为212.11平方米，用途更正为教育用房。”现原告以该《不动产更正登记通知书》侵犯其合法权益为由，诉至法院。
原审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，被告制作并向原告发送《不动产更正登记通知书》的行为仅是被告作出不动产更正登记行为中的一个中间性程序，其内容仅系通知原告去申请办理更正登记，并告知原告需更正的内容以及如逾期未申请的后果，并不具有更正登记的实质性和最终性；且被告作为法定的不动产登记职权部门，在答辩中亦明确表示未对原告的房屋所有权证作出过更正登记或撤销、注销行为。可见该通知对原告的合法权益明显未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告吴政和的起诉。
上诉人吴政和诉称：一、被诉的《不动产更正登记通知书》中载明，“逾期未申请办理的，不动产登记机构将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定，对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记”，该内容不仅仅是告知，还设定了逾期未申请办理的法律后果，直接影响上诉人的合法权益，系行政机关和行政机关工作人员作出的侵害行政相对人合法权益的行政行为，具有可诉性，属于人民法院受案范围。二、被上诉人作出被诉的《不动产更正登记通知书》没有事实根据，且目的不正当，是为了降低征收补偿成本，依法应当撤销。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人永嘉县国土资源局辩称：被诉通知行为是中间性的程序行为，只是告知上诉人申请登记及逾期的后果，系履行告知义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理，原审裁定认定的事实有证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条规定：“不动产登记机构发现不动产登记簿记载的事项错误，应当通知当事人在30个工作日内办理更正登记。当事人逾期不办理的，不动产登记机构应当在公告15个工作日后，依法予以更正；……”本案被诉的《不动产更正登记通知书》是被上诉人作为不动产登记机构，在发现不动产登记簿记载的事项错误需要予以更正登记的情况下，通知当事人在30个工作日内办理更正登记，系被上诉人作出最终的更正登记行为之前必须依法履行的程序性行为。虽然通知书中明确载明需更正的内容以及逾期未办理的后果，但并非对当事人作出的终局性行为，无论当事人是否逾期办理，最终更正的内容仍以被上诉人后续作出的更正登记行为内容为准，对当事人的权利义务产生实际影响的是最终的更正登记行为。当事人对最终的更正登记行为通过申请行政复议或提起行政诉讼即可达到保障自身合法权益的救济目的。被诉的通知作为程序性行为，一般不会对当事人的权利义务产生实际影响，且在被上诉人作出后续的更正登记行为后被吸收，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人如认为其不动产登记簿记载的事项无误，不需要更正登记，完全可以待被上诉人作出最终的更正登记行为后依法进行救济。现上诉人对通知行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 张 存
审 判 员 曾晓军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李 凯
代书记员 陈巨创
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00070号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：李文菊，女，生于1972年5月7日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告李文菊合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 谢红云
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1753号
原告谢相梅，务农。
被告郑海燕，务农。
本院立案受理原告诉与被告买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年8月3日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告谢相梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告郑海燕承担。
审判员 谢世强
二〇一六年八月三日
书记员 郭守元
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2366-1号
申请执行人冯玲，女。
被执行人王凤明，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2012）南民初字第2863号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王凤明的银行存款30000.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 何 劲 松
二〇一四年十一月十八日
书记员 任增全（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2320号
原告康文，男，生于1976年8月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李富强，男，生于1978年6月8日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸,宁夏丰安律师事务所律师.代理权限为特别授权。
被告徐慧芳，女，生于1979年12月15日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年10月10日立案受理了原告康文诉被告李富强、徐慧芳房屋租赁合同纠纷一案，原告康文于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康文提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告康文撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告康文负担。
审判员 闫清正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张彩霞
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第365号
原告：漆爱斌。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1982年10月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县新大街**号*栋，身份证号：3622321982********。
被告：邹平平。
原告漆爱斌诉被告徐亮、邹平平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆爱斌的委托代理人胡一进、被告邹平平到庭参加诉讼，被告徐亮经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆爱斌诉称：2014年7月21日，被告徐亮因资金周转向我借款200000元，借期两个月，被告邹平平提供连带担保责任。当日，我将193000元汇入被告徐亮银行账户（扣除一个月利息7000元）。借款到期后，二被告未按约还款。故请求法院判令被告徐亮立即归还借款193000元及利息87815元。被告邹平平承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告徐亮辩称：借款200000元属实，但当时扣除了一个月的利息7000元。我收到借款的第二天就将193000元转给了邹平平，邹平平是实际用款人。
被告邹平平辩称：借款、担保均属实。徐亮借款是为了还银行贷款。我是收到徐亮转来的192500元，我收到后立即为徐亮、江波归还了二人在靖安县高湖信用社的贷款。我没有使用这笔钱，我只能承担担保责任。去年我还向原告支付了利息15000元。
经审理查明：2014年7月21日，被告徐亮为了归还银行贷款，向原告漆爱斌借款200000元，双方约定借期2个月，利息按月息3.5%计算，同时由被告邹平平进行担保。当日原告漆爱斌将193000元（扣除了一个月的利息）汇入被告徐亮银行账户。次日，被告徐亮将192500元汇入被告邹平平银行账户。借款到期后，被告徐亮未能按约归还。2014年12月30日，被告邹平平向原告漆爱斌支付了利息15000元。因被告徐亮未按约归还借款，支付利息，原告漆爱斌诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有借条、承诺书、被告徐亮的询问笔录以及原告漆爱斌的委托代理人、被告邹平平的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告三方对借款、担保无异议。但借款金额应以193000元计算。三方约定的利率月息3.5%，超出法律规定，超出月利率2%的部分无效。本案中徐亮应承担还款责任，被告邹平平为被告徐亮借款进行担保，应按约承担连带担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效后十日内归还给原告漆爱斌借款193000元及利息35180元（从2014年7月21日起按月利率2%计算至2015年8月20日止，并扣除了已支付的利息15000元。此后的利息按月利率2%另行计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邹平平对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5512元，减半收取2756元，由被告徐亮、邹平平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 冬
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第365号
原告廖某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告廖某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理。依法由审判员蒙泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员农振勇出庭担任记录。原廖某甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与被告系经人介绍后认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小孩廖某乙。几年来，由于原告和被告不在同一地方打工，感情合不来，见面经常是争吵，要么是不理不睬，冷漠相处。生活没有一点激情。特别是这两年来，被告对儿子也不闻不问，也没有给过生活费什么的。为此，特向法院提起离婚诉讼，并要求儿子随我生活，不要被告的一分生活费。
被告黄某辩称：1、我不同意离婚，我认为我与被告还是有感情的。今天被告还穿着我亲自买给他的衣服过来开庭，就能说明这一点；2、我与被告去年还在田阳租房一起生活，还有原告的父母和我们的孩子。2014年9月20日由于那里的工程完工，我才到广东沙平打工，今年春节还回老家一起过年，所以被告称双方感情破裂不是事实；3、原告说我对孩子不闻不问不是事实，我跟孩子感情很好，我手机里还保留很多和孩子的亲密照片。综上所述，我和被告感情还好，不同意离婚，只要遇事多商量，多沟通，为了家庭及孩子的健康成长，希望原告回心转意。
原告在举证期限内向本庭提交的证据材料有：1、原告廖某甲居民身份证复印件，证实原告的主体资格；2、原告与被告婚姻登记证明，证明原告与被告具有合法的夫妻关系；3、原告廖某甲、被告黄风儿、孩子廖某乙的常驻人口登记卡复印件，证明其个人情况及家庭关系情况。
被告在举证期限内向本庭提交的证据材料有：1、被告居民身份证复印件，证实被告的主体资格；2、2014年被告和孩子的亲密照和2015年春节的小孩廖某乙因原告生病喂原告吃饭的一段手机视频，证实被告与小孩的感情很好。
经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据证实的内容的客观性、关联性和合法性均没有异议，本院依法确认作为本案事实的定案依据。
经审理查明，原告与被告系经人介绍后认识恋爱，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育小孩廖某乙。近段时间双方均离家外出不在同一地方打工，小孩廖某乙随原告的父母在田阳县租住生活。2015年双方回家均回家一起过春节，2015年3月5日，原告以和被告没有感情，婚姻沉闷没有激情为由，向本院提起诉讼，要求和被告离婚，小孩随其生活由其抚养的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后，自愿登记结婚，婚姻基础是好的，婚后不久，生育有一子，已建立了较好的感情基础。且双方因谋生外出打工分居生活的也是去年才开始。原告以和被告没有感情，婚姻沉闷没有激情为由提出离婚诉讼，因没有提供证据加以证实双方感情确以破裂，加上被告对感情破裂的主张也不认可，相反被告还表示希望夫妻双方多沟通，多交流，相信婚姻家庭会和好如初的。为此，原告认为感情确已破裂的意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告廖某甲与被告黄某离婚。
二、案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于百色市中级人民法院。
审判员 蒙泽峰
二〇一五年四月十七日
书记员 农振勇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00445号
原告：姜建，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王井凤，男，其他自然情况不详。
原告姜建诉被告王井凤民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姜建到庭参加了诉讼。被告王井凤经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告王井凤向原告借款2万元，当时由刘生作为担保人。借款到期后经原告多次索要，被告偿还5，000.00元，尚欠15，000.00元未付。为此原告诉至法院，要求被告给付借款人民币15，000.00元及利息。
经审理查明：2012年10月10日，被告王�凤从原告姜建借款2元，借款时双方未约定利息，借款期限两个月，由刘生担保。借款到期后经原告多次索要，被告于2014年6月26日还5，000.00元，并于当日重新出具15，000.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有借条、辽宁省盘锦市双台子区辽河街道办事处晟华社区证明及当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚。被告王井凤借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时未约定利息，应视为约定借款期间不支付利息，但被告应当自原告主张权利之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井凤于本判决生效后十日内偿还原告姜建借款人民币15,000.00元，并从2012年12月11日起至2014年6月26日按本金2万元计算利息，从2014年6月27日起至本金付清时止按本金15,000.00元计算利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告王井凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏大雷
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执7号
申请执行人福建省金农威饲料有限公司。住所地福建省长泰县经济开发兴泰工业园区。
法定代表人张镇福，总经理。
被执行人何祥宝，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人福建省金农威饲料有限公司与被执行人何祥宝买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的(2015)博民初字第1579号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案后于向被执行人何祥宝发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案中执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2016）桂0923执71号执行裁定书，裁定查封被执行人何祥宝所有的桂Ｋ×××××北京现代牌小型汽车一辆。2016年2月29日被执行人按照判决书确定的清偿义务将执行款32553元（本金31894元、受理费299元）及执行费360元汇至本院指定账户。申请执行人以被执行人已经履行完毕判决书确定的义务为由，向本院提出申请书申请同意终结(2015)博民初字第1579号民事判决书的执行并放弃本案剩余债权，同时申请解除对被执行人何祥宝所有的桂Ｋ×××××北京现代牌小型汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人何祥宝所有的桂Ｋ×××××北京现代牌小型汽车一辆的查封;
二、终结博白县人民法院(2015)博民初字第1579号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月二日
书 记 员 周季生