wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0081号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司职员。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈银，男，汉族，1987年11月6日生。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告陈银租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告陈银经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2011年4月24日，原、被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆租赁合同》（以下简称精品馆租赁合同），约定被告应在租赁期内支付管理费37552元，支付的时间为2011年4月24日，但直至2013年12月4日，被告尚有18776元未支付，原告多次催要未果，现请求判令被告支付管理费18776元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈银未作答辩。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告金澄公司签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。期限三年。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年4月24日，原告向被告提交《国际精品馆业主进场合同费用审批表》，载明：承租人陈银，拟安排铺位号2F-11，面积82.35㎡，单价38元／㎡／月，品牌级别厨电，合同期限自2011年4月28日至2013年4月27日，合同减免期限自2012年4月28日至2013年4月27日，市场管理费37552元，保证金5000元。该审批表有被告及原告相关负责人的签字。
2011年4月26日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，合同约定原告将该精品馆2层11号，面积为82.35㎡的商铺及经营设施提供给被告使用，被告经营的产品为厨电；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（陈银，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为37552元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告向原告交纳保证金5000元及费用18776元。因被告未向原告缴纳剩余费用18776元，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原告提交的委托管理协议、审批表、租赁合同、收款收据、催缴通知函、照片等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告给付的剩余管理费18776元，证据充分，被告也曾书面确认管理费的金额及给付的期限，但被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，对此，被告负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用18776元并承担原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告陈银未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈银于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金澄商业运营管理有限公司18776元及利息（以18776元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月27日起至本判决生效之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告陈银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王娅婕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2941号
原告李琳琳，1971年6月28日，地址：太康县城关镇白鲁大街。
被告郭华光，
本院在审理原告李琳琳诉被告郭华光买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程海港
二〇一五年十二月四日
书记员 王可可
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8961号
原告：胡某某，男，1969年10月3日出生汉族，住宁海县。
被告：林某某，男，1976年7月28日出生汉族，住宁海县。
原告胡某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤回起诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴雪美
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1284号之二
原告：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，组织机构代码05973308-1。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J（1-3）。
法定代表�：王凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
本院在审理原告安徽凤阳开源新型建材有限公司（以下简称开源公司）诉被告芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案中，被告金宇公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：依据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，凤阳县人民法院没有管辖权，本案应由被告住所地安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。请求将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�本案中，开源公司提交了2014年9月24日与金宇公司签订的《芜湖金宇建设有限公司蚌埠禹州项目部砌体（煤矸石）承包合同》，该合同约定由开源公司向金宇公司供应煤矸石。故此，涉案合同性质应认定为买卖合同，买卖合同系双务合同，是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案合同约定交货地点为蚌埠禹州龙子湖郡项目部现场，付款方式除现金（银行承兑）领取以外还采取向开源公司在凤阳建行的账户进行转账的方式。结合本案的合同内容，应认定为双方未明确约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案开源公司的诉请为请求给付货款，即开源公司系接收货币�方，故本案的合同履行地应××为凤阳县。开源公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。金宇公司认为凤阳县人民法院无管辖权的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告芜湖金宇建设有限公司对本案管辖权提出异议。
案件审理费80元，由被告芜湖金宇建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 �燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1284号
申请人：安徽凤阳开源新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，组织机构代码05973308-1。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
被申请人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J（1-3）。
法定代表人：王小慧，该公司总经理。
申请人安徽凤阳开源新型建材有限公司诉被申请人芜湖金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽凤阳开源新型建材有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖金宇建设有限公司的银行存款290万元（账号：11×××65，开户行：徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行）。担保人安徽凤阳开源新型建材有限公司沥青材料分公司自愿提供其所有的位于该分公司经营场所内的RZS1500型热再生设备、QLB-3000型沥青加热系统各一套为申请人安徽凤阳开源新型建材有限公司提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人安徽凤阳开源新型建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芜湖金宇建设有限公司的银行存款290万元，期限为一年；
二、查封担保人安徽凤阳开源新型建材有限公司沥青材料分公司所有的位于该分公司经营场所内的RZS1500型热再生设备一套、QLB-3000型沥青加热系统一套，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一七年三月三十日
书记员 刘辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终657号
上诉人（原审被告）：营口市益民粮油商贸有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街（中南海鑫苑6号楼北1号网店）。
法定代表人：商亚男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张利春，女，1959年1月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：周百花，系辽宁睿川律师事务所律师。
原审被告：张田松，男，1985年6月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人营口市益民粮油商贸有限公司与被上诉人张利春，原审被告张田松机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
营口市益民粮油商贸有限公司上诉请求：1、原审判决多判了上诉人承担10557.21元，请求撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人的误工费不应当按照城镇农村中间值计算,而是应当按照农业行业平均工资计算。被上诉人系从事农业生产,并且在事故发生时被上诉人也是在红海市场出卖自家的蔬菜,并非在城镇打工。其提供的在城镇打工的证明不属实。误工费应当按照农业行业平均工资计算。因此多判了5703.95-39.14*91天=2142.21元。二、被上诉人的护理费判决过高。被上诉人住院期间并非其提供的护理人护理,而是由其大女儿护理,其大女儿系无业人员,无固定收入,而且系农业户籍,应当按照农村居民的可支配收入来计算,多判了9100-35*91天=5915元。三、营养费500元不应支持。被上诉人的医嘱中的“口服神经营养药并非加强饮食营养,不应当支持营养费。四、被诉人的医疗费中有非外伤用药与本次事故无关,约为2000元也不应当支持。
张利春辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。1、被上诉人居住于城镇部分收入来源于农村，原审判决依照辽宁省100问进行判决属于依法判决。2、护理费问题，依据原审提供证据予以支持。3、营养费系法院酌定。4、关于非外伤用药，是否与本案有关，没在举证期限内提出鉴定申请。
张田松辩称：没有意见。
张利春向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费20064.17元、误工费17640.72元（计算至起诉之日，具体以鉴定结果计算为准）、护理费13700元（计算至起诉之日，具体以鉴定结果计算为准）、住院伙食补助费4600元、营养费1840元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费（以鉴定机构鉴定结果为准）、残疾赔偿金62252元（暂定十级伤残，具体以鉴定结果为准）、残疾辅助器具费500元，暂计126596.89元。2、请求判令被告承担鉴定费及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月30日15时20分，被告张田松驾驶辽HBCX**轻型货车沿海丰路由西向东行驶至海丰路与青龙山大街交汇处西50米路段时，因操作不当与行人原告张利春由海丰路路北向路南横过马路相撞，发生交通事故，导致原告受伤住院。经交警队认定，被告张田松负事故全部责任，原告无责任。原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，后被送至海城市正骨医院住院治疗，合计住院91天，花费医疗费55312.17元，出院医嘱中载明口服神经营养药。原告申请伤残等级鉴定，两次均被退鉴。另查，肇事车辆辽HBCX**在事故发生时无保险。被告张田松垫付了36625元。再查，经营口市鲅鱼圈区红旗满族镇东蓝旗村民委员会出具证明：东蓝旗村民张希臣常年有病，不能参加体力劳动，张希臣妻张利春在劳务市场打工，每天能收200元左右，冬天在市场卖菜，情况属实，特此证实。经营口市鲅鱼圈区鲅鱼圈区熊岳镇于园子村民委员会出具证明，原告于2014年起在金禾旺族xx#楼x-
x-
x居住。一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的损失应由被告益民公司、张田松共同赔付。原告的合理损失包括：1、医疗费55312.17元，被告提出的医疗费合理性鉴定，因已超过举证期限，本院不予支持；2、伙食补助费4550元；3、护理费9100元；4、误工费5703.95元，考虑到原告居住于城镇，但部分收入还来源于农村，本院按照城镇人均可支配收入和农村人均可支配收入的中间值计算其误工标准，即每年（32876+12881）/2；5、交通费500元；6、营养费500元，因出院遗嘱中有口服神经营养药，本院予以酌定；7、其他损失，无证据支持，本院不予支持。上述费用合计75666.12元。被告已给付36625元，故二被告尚应给付39041.12元。判决：一、被告营口市益民粮油商贸有限公司、张田松于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张利春39041.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由原告张利春负担1959元，被告营口市益民粮油商贸有限公司、张田松共同负担873元。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人误工费不应按照城镇农村中间值计算而应按照农业行业平均工资计算一节，经查，张利春长期居住于城镇，但确有部分收入来源于农村，原审法院据此按照城镇人均可支配收入和农村人均可支配收入的中间值计算其误工标准并无不当，本院予以维持，上诉人营口市益民粮油商贸有限公司虽主张张利春系居住于农村，但未举证证明，故对上诉人上述请求，本院不予支持；关于上诉人提出的被上诉人护理费判决过高一节，经查，张利春住院期间由其女儿张红全程护理，张红系营口经济技术开发区岩美服装加工厂员工，护理张利春住院期间工资已停发，原审法院依据居民服务业标准计算张红的护理费金额并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的营养费500元不应支持一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审法院依据医嘱“口服神经营养药”酌定被上诉人营养费500元并无不当。关于上诉人提出的被上诉人的医疗费中有非外伤用药2000元不应支持一节，上诉人并未明确指出被上诉人哪些用药为非外伤用药，也未明确非外伤用药的具体价值，亦未对是否有非外伤用药及其价值提出鉴定申请，故对上诉人的此项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人营口市益民粮油商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年三月九日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执148号
申请执行人:李美芳，女，汉族，1975年5月15日生，住山东省鱼台县。
被执行人：马赵燕，男，汉族，1979年1月2日生，住鱼台县。
被执行人：赵小侠，女，汉族，1981年2月5日生，住鱼台县。
本院在执行李美芳与马赵燕、赵小侠故意伤害罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执148号申请执行人:李美芳，女，汉族，1975年5月15日生，住山东省鱼台县。被执行人：马赵燕，男，汉族，1979年1月2日生，住鱼台县。被执行人：赵小侠，女，汉族，1981年2月5日生，住鱼台县。本院在执行李美芳与马赵燕、赵小侠故意伤害罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  李 飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1249-2号
原告：吴贻凤，女，1958年12月25日出生，汉族，住安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：汪正波，男，1971年3月5日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被告：岳西县电动公交有限公司，住所地岳西县天堂镇明堂山路，统一社会信用代码91340828072387865A。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市光彩四期柘山路综合经营1号楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W。
负责人：杨晓勇，该公司总经理。
原告吴贻凤与被告汪正波、岳西县电动公交有限公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后（诉讼过程中，根据原告吴贻凤的申请已对被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司先予了执行医疗费10万元）。原告吴贻凤于2018年6月21日以其尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贻凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贻凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴贻凤负担。
审判员 储爱武
二〇一八年六月二十一日
书记员 储畏畏
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审995号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李若良，男，1966年8月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2010]37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年7月未经批准，擅自在玉环县的土地上放底脚，于2010年8月开始建房，经查实，被执行人已占用谷水村所属土地面积126.02M2，其中建筑占地面积126.02M2，建筑面积567.09M2，现状为一幢四层半钢筋混凝土结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系果园，规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地126.02M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积567.09M2）；3、恢复土地原状；4、并处以25/M2的罚款，计人民币3151元。申请执行人于2010年12月20日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清3151元罚款，对玉土资楚执罚[2010]37号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地126.02M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积567.09M2）；3、恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2010]37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2010]37号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地126.02M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积567.09M2）；3、恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十七日
代书记员 胡魏静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第758号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光圣明纸业有限公司。
法定代表人刘洪涛，经理。
被执行人寿光茂源实业有限公司。
法定代表人赵凯，经理。
被执行人寿光市圣亚化工有限公司。
法定代表人张学成，经理。
被执行人刘洪涛。
被执行人陈雪燕。
被执行人张学成。
被执行人何洪君。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第758号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光圣明纸业有限公司。
法定代表人刘洪涛，经理。
被执行人寿光茂源实业有限公司。
法定代表人赵凯，经理。
被执行人寿光市圣亚化工有限公司。
法定代表人张学成，经理。
被执行人刘洪涛。
被执行人陈雪燕。
被执行人张学成。
被执行人何洪君。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第758号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光圣明纸业有限公司。
法定代表人刘洪涛，经理。
被执行人寿光茂源实业有限公司。
法定代表人赵凯，经理。
被执行人寿光市圣亚化工有限公司。
法定代表人张学成，经理。
被执行人刘洪涛。
被执行人陈雪燕。
被执行人张学成。
被执行人何洪君。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第758号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人寿光圣明纸业有限公司。法定代表人刘洪涛，经理。被执行人寿光茂源实业有限公司，驻寿光市。法定代表人赵凯，经理。被执行人寿光市圣亚化工有限公司。法定代表人张学成，经理。被执行人刘洪涛。被执行人陈雪燕。被执行人张学成。被执行人何洪君。申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年六月十六日代书记员 刘 正
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保213号
申请人：朱乘武，男，1977年10月生，汉族，安徽省人。
被申请人：赵和庆，男，1981年2月生，汉族，河北省人。
申请人朱乘武与被申请人赵和庆因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵和庆驾驶的翼JP0659号重型仓棚式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱乘武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵和庆驾驶的翼JP0659号重型仓棚式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 军
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民特2号
申请人：盘锦兴达沥青有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。
委托代理人：温素平，该公司职员。
被申请人：凌海芬，女，1978年9月17日出生，现住辽宁省建昌县。
申请人盘锦兴达沥青有限公司与被申请人凌海芬撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
盘锦兴达沥青有限公司称：申请人盘锦兴达沥青有限公司注册地为盘锦市盘山县高升镇南关村，申请人的纳税、社会保险等也在盘山县相关部门缴纳，因此应当依法由盘山县劳动争议仲裁委员会管辖，盘锦市劳动争议仲裁委员会没有管辖权。故申请撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月16日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2017】45号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦兴达沥青有限公司一次性支付申请人凌海芬未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额12，040.8元（2050元÷21.75天×11天+2050元+2050元+2050元+2050元+2050元+2050元÷21.75天×8天）。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金4100元（2050元×1个月×2倍）。三、被申请人为申请人补缴2016年5月至2016年12月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案用人单位盘锦兴达沥青有限公司营业执照上住所地为“盘山县高升镇南关村”，劳动合同履行地亦为盘山县高升镇南关村，故应由盘山县劳动争议仲裁委员会管辖。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会以登记机关即盘锦市工商行政管理局”所在地确定管辖没有法律依据。盘锦市劳动争议仲裁委员会没有管辖权。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，第四十九规定，裁定如下：
撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2017】45号裁决。
申请费400元，由被申请人凌海芬负担。
当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年二月六日
书记员 张 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终399号
上诉人（原审被告）：济南大业兴济河商城有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：刘继宽，经理。
被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区。
负责人:魏军，行长。
上诉人济南大业兴济河商城有限公司与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行因委托管理合同纠纷一案，济南大业兴济河商城有限公司不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初923号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年1月，济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行作为原告向原审法院提起诉讼称，经有关法院裁决将被告济南大业兴济河商城有限公司所有位于济南市槐荫区兴济河段上的兴济河商城的部分房产及广场，作价抵偿给山东济南润丰农村合作银行。2013年，该行授权其分支机构与被告签订委托管理合同，约定将上述房产委托被告进行资产经营和物业管理，现要求解除双方签订的委托管理合同并被告支付其收取租赁费用等。
在原审提交答辩状期间，被告济南大业兴济河商城有限公司提出管辖异议，认为异议人早已搬迁至济南市天桥区天成路125号，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告济南大业兴济河商城有限公司的《企业信息》，载明其住所地为济南市槐荫区，位于原审法院辖区。被告济南大业兴济河商城有限公司所称其住所地位于济南市天桥区，未提交证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南大业兴济河商城有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南大业兴济河商城有限公司提起上诉称，上诉人早已搬迁至济南市天桥区天成路125号，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系委托管理合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上诉人即本案被告的《企业信息》载明其住所地位于原审法院辖区，被上诉人据此首先选择被告住所地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉主张未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟芬芬
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第444号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年2月10日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月22日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月10日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年9月21日20时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫GOA7**号黑色轿车，沿新乡市牧野路由南向北行驶至平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液乙醇含量为88.99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某户籍证明、照片、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月21日20时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫GOA7**号黑色轿车，沿新乡市牧野路由南向北行驶至平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液乙醇含量为88.99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，王某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人王某某系查获到岸。
4、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单证实被告人王某某驾驶车辆的基本信息，及其准驾车型为C1E。
5、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第1266号鉴定意见证实王某某血液乙醇含量为88.99mg／100ml。
6、被告人王某某供述与辩解证实2015年9月21日晚上，其和朋友在新乡市丰华街张记驴肉馆吃饭时，喝了大约二两白酒，饭后其开车行驶至牧野路与平原路交叉口时被执勤民警查获。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一六年三月十四日
书记员 高 飞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初61号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：杭州途之妙网络科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路9号4号楼6楼612室。
法定代表人：黄涛。
原告杭州快版科技有限公司诉被告杭州途之妙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 员 章 浩
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋文炜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1571056128.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初61号原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：杭州途之妙网络科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路9号4号楼6楼612室。法定代表人：黄涛。原告杭州快版科技有限公司诉被告杭州途之妙网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 员 章 浩人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十一月一日书 记 员 蒋文炜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1571056128.unknown
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3361号
申请执行人李俊蕊，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告李俊蕊与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）浙0783民初341号民事判决书，已经发�法律效力。权利人李俊蕊于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权689080元及利息，已实现债权10920元。现因被执行人吴持肖下落不明，名下财产已被拍卖处置，无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3361号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 楼雨娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第675号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人孔祥荣、孔莉，山东鲁兴律师事务所律师。
被告孔某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告孔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告冯某某负担。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 刘 燕
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第675号
原告曲阳县农村信用合作联社。地址：河北省曲阳县恒山中路。组织机构代码：80864439-4。
代表人云洪水，该社理事长。
被告于民，男，1972年11月25日生，汉族，住河北省保定市。
本院在审理原告曲阳县农村信用合作联社诉被告于民借款合同纠纷一案中，因原告曲阳县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4250元，由原告曲阳县农村信用合作联社负担。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年六月三日
书记员 陈阳儒
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第151号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年11月23日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火犯罪于2014年4月17日、2014年6月20日被取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）22号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2014年4月16日上午10时许，被告人吴某甲到连城县文亨镇田头村“黄坑”山场祖坟扫墓，用打火机点燃蜡烛及香，然后到土地伯公神位处烧纸钱，燃烧的纸钱被风吹到山上引发“黄坑”山场森林火灾。经福建兴盛司法鉴定所鉴定：失火山场位置坐落在文亨镇田头村2006年“二类调查”林业基本图38林班3大班2小班，过火有林地面积58亩，林木资源损失人民币21564元。2014年4月17日被告人吴某甲到连城县公安局文川森林派出所投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某乙、吴某丙、吴某丁等人的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；连城县公安局文川森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建兴盛司法鉴定所出具的《林业物证司法鉴定意见书》等鉴定意见；连城县文亨林业管理站出具的《山林权属证明》、《吴某甲失火案案件初步认定材料》，连城县公安局文川森林派出所出具的《扣押清单》、《到案经过》以及《违法犯罪前科查证经过》，连城县文亨镇田头村民委员会出具的《谅解书》、《村两委会议记录》，连城县公安局文川森林派出所出具的被告人吴某甲《人口信息登记表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反规定野外用火，因疏忽大意导致“黄坑”山场森林火灾，受害有林地面积58亩，造成林木经济损失人民币21564元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴某甲在拘役六个月以下的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具旭牌红色一次性气体打火机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王小龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第151号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人许某甲，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，系原连江县丹阳镇某村党支部书记，住连江县。2013年4月19日因滥伐林木被连江县公安局取保候审，2014年4月9日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人许某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2011年11月间，被告人许某甲（时任连江县丹阳镇某村党支部书记）为了完成连江县丹阳镇人民政府下达的植树造林任务，选择福州亿森源环境工程有限公司承包使用的某村“三脚溪”山场进行造林，还被该公司聘任为本次造林项目的负责人并承包本次的造林更新任务。2012年2月份，在未经林业主管部门审批情况下，被告人许某甲雇请外地民工对某村“三脚溪”山场的林木进行砍伐。经林业技术鉴定，被采伐林木面积278.4亩，采伐毁坏幼树2541株，采伐立木蓄积量19.9立方米。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑某某，王某某，许某乙，陈某某，姚某某，李某甲，李某乙等人证言，福建森生司法鉴定所林业物证司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，提取笔录，林木损失赔偿协议，造林验收证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇佣工人砍伐林木，被采伐林木面积278.4亩，采伐毁坏幼树2541株，采伐立木蓄积量19.9立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某甲案发后能与连江县丹阳镇某村蔗头第八生产队达成林木赔偿协议，并于2013年2月份在案发林地补种松、杉木50亩。2014年4月21日林业部门对被告人许某甲在案发林地更新造林经验收合格，综合其犯罪情节与悔罪表现，对其可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人许某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 ：王峰
人民陪审员 ：李铣
人民陪审员 ：张屿
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：郑崧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执异14号
异议人（申请执行人）陕西新宏图建筑工程有限公司。
法定代表人：沈天利，该公司总经理。
被执行人陕西鼎宏置业有限公司。
第三人范小亮，男，汉族，居民。
第三人陈长命，男。
本院在执行陕西新宏图建筑工程有限公司与陕西鼎宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陕西新宏图建筑工程有限公司以注册资金未实际到位为由提出了追加第三人范小亮，陈长命为该执行案件的被执行人。本院在审查中，异议人陕西新宏图建筑工程有限公司以其提出的被执行人注册资金不实与事实不符为由提出了撤回追加申请。
本院认为，异议人陕西新宏图建筑工程有限公司申请撤回异议，出于自愿，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：
准予异议人陕西新宏图建筑工程有限公司撤回对范小亮，陈长命的追加申请的请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃波
人民陪审员 杜静莉
人民陪审员 薛亚先
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵红梅
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执292号
申请执行人吕军泉，男，汉族，28岁。
被执行人王平，男，汉族，49岁。
本院做出的（2015）达民初字第2623号民事调解书，冻结了被执行人王平在达拉特旗农村信用合作联社中和西信用社账户（账号：6229760580301121885）。现因被执行人履行完毕全部欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王平在达拉特旗农村信用合作联社中和西信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 云
审判员 ： 刘 燕
审判员 ：高喜平
二〇一六年三月十四日
书记员 张 永 亮
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执292号
申请执行人吕军泉，男，汉族，28岁。
被执行人王平，男，汉族，49岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2623号民事调解书，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王平至今未全部履行，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥的解释》第四百八十六条的规定、《中华人民共和国民事讼诉法若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人王平在达拉特旗农村信用合作联社中和西信用社账户存款至达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年三月十四日
书记员 张永亮
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1204号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社，住所地文登市小观镇永安街**号。
法定代表人：张海村，该社负责人。
被执行人曹晓东。
被执行人刘芝宝。
被执行人牟永强。
被执行人刘桂建。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社诉被执行人曹晓东、刘芝宝、牟永强、刘桂建借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第147号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2542号
申请执行人沙云寿。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人沙云寿与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第438号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏永兴水泥有限公司应给付申请执行人工资及补偿金合计40723元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人的法定代表人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第438号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7770-7790号
7770号案件上诉人（原审被告）：杨超坤，女，1976年1月22日出生，汉族，住广西北流市白马镇。
777-7790号案件上诉人（原审被告）：王秀英等。
二十一案上诉人共同委托诉讼代理人：郭克顺，广东星啸律师事务所律师。
7770－7790号案件被上诉人（原审原告）：中日龙电器制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井坣岗松山工业区中日龙路12、14号，组织机构代码56151807X。
法定代表人：塩谷阳一，董事长。
委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人杨超坤、王秀英、李明秀、谢玲、韦春梅、潘惠秋、杜碧华、雷新元、韦雪莹、肖丽求、李均华、赵群、曾小英、韩才秀、袁秀华、杜涵、蒙春和、宋巧荣、袁玉良、张晓燕、黄天义（以下简称杨超坤等二十一人）因与被上诉人中日龙电器制品（深圳）有限公司（以下简称中日龙公司）劳动争议纠纷二十一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初27825-27845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本二十一案。现已审理终结。
上诉人杨超坤等二十一人一审诉讼请求：1、确认解除杨超坤等二十一人与中日龙公司之间的劳动合同；2、中日龙公司支付经济补偿金；3、中日龙公司支付2016年6月、7月工资；4、中日龙公司支付未休年休假工资；5、中日龙公司支付律师费；6、退还张晓燕罚款。
被上诉人中日龙公司一审诉讼请求：中日龙公司无需支付杨超坤等二十一人解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、2016年6月、7月工资差额；无需退还上诉人张晓燕罚款。
原审判决：一、确认中日龙公司与杨超坤等二十一人之间的劳动合同于2016年7月20日解除；二、中日龙公司应于判决生效之日起五日内向杜涵、蒙春和、黄天义、韦雪莹、肖丽求、赵群、曾小英、李明秀、谢玲、韦春梅、宋巧荣支付未休年休假工资；三、中日龙公司应于判决生效之日起五日内向杨超坤等二十一人支付律师费；四、中日龙公司无需支付杨超坤等二十一人解除劳动关系经济补偿金；五、驳回杨超坤等二十一人的其他诉讼请求。另外，判令中如龙公司退还张晓燕罚款100元。
上诉人杨超坤等二十一人上诉请求：1、撤销一审判决第二、三、四项、五项；2、改判被上诉人中日龙公司支付上诉人杨超坤等二十一人律师费、支付解除劳动合同经济补偿金、支付克扣上诉人杨超坤等二十一人的2016年6月、7月工资差额、支付上诉人杜涵、蒙春和、黄天义、韦雪莹、肖丽求、赵群、曾小英、李明秀、谢玲、韦春梅、宋巧荣的未休年休假工资；3、依法判令被上诉人中日龙公司承担本案的诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人中日龙公司答辩请求：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩意见详见书面答辩状及庭审笔录。
本院二审期间，上诉人杨超坤等二十一人确认其主张的不提供劳动条件，即被上诉人中日龙公司对其进行单方调岗，协商未果情况下，无法在原工作岗位和新岗位工作，并确认在其调岗协商期间，并未实际提供劳动。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人中日龙公司对一审判决其退还上诉人张晓燕罚款100元未提起上诉，本院予以确认。双方当事人对一审认定的2016年7月20日解除劳动合同均无异议，本院亦予以确认。
本二十一案的二审争议焦点主要有五：一为被上诉人中日龙公司对上诉人杨超坤等二十一人的调岗是否合理；二为被上诉人中日龙公司应否支付上诉人杨超坤等二十一人2016年6月、7月工资差额；三为被上诉人中日龙公司应否支付上诉人杜涵、蒙春和、黄天义、韦雪莹、肖丽求、赵群、曾小英、李明秀、谢玲、韦春梅、宋巧荣未休年休假工资；四为被上诉人中日龙公司应否支付上诉人杨超坤等二十一人解除劳动合同的经济补偿金；五为律师费的负担。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被上诉人中日龙公司作为用人单位，对劳动者行使单方调岗权，应在公平合理的范围内。上诉人杨超坤等二十一人主张调岗后工作环境存在职业危害，工资实行计时计件低于原工作岗位，但既未能提供证据证实被上诉人中日龙公司存在不提供劳动防护用品，或未采取通风隔离有效防护措施，亦未提交证据证明降低工资福利待遇，该主张依据不足，本院不予支持。根据双方确认的对话视频、文字记录汇总表，结合《调整岗位和工作场所通知书》，可以确认，被上诉人中日龙公司对上诉人杨超坤等二十一人的调岗系基于企业的生产经营需要，业务部门岗位缩减。在双方对岗位调整有约定、原有工资福利待遇不变的情况下，被上诉人中日龙公司作出的岗位调整，系被上诉人中日龙公司行使企业的自主管理权。上诉人杨超坤等二十一人主张调岗违法，但未能提交证据证明被上诉人中日龙公司存在故意刁难、带有侮辱性、惩罚性，或其他违反法律规定的情形，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，上诉人杨超坤等二十一人主张按照离职前十二月平均工资的100%计发工资并补发差额，但其于二审期间确认，在其调岗协商期间，并未实际提供劳动，参照《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，上诉人杨超坤等二十一人该主张依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三，一审法院结合工资明细一览表及双方的陈述，依法核算上诉人杜涵、蒙春和、黄天义、韦雪莹、肖丽求、赵群、曾小英、李明秀、谢玲、韦春梅、宋巧荣的未休年休假工资并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点四，由于上诉人杨超坤等二十一人并未提供正常的劳动服务，结合双方确认的上诉人杨超坤等二十一人工资结构、工资明细一览表、考勤记录及银行转账记录、社保证明，经本院核算，被上诉人中日龙公司已按照不低于上诉人杨超坤等二十一人正常工作时间工资80%的标准计发工资，不存在克扣工资的情形。结合争议焦点一，上诉人杨超坤等二十一人以未足额发放工资、不提供劳动条件为由主张被迫解除劳动合同，理由不成立，关于其主张支付解除劳动合同经济补偿金的主张，依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点五，由于上诉人杨超坤等二十一人的的诉讼请求未得到全部支持，一审法院根据案情酌定律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人杨超坤等二十一人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二十一案二审案件受理费各10元，由上诉人杨超坤等二十一人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁艺（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2474号
原告：史建军，男。
委托诉讼代理人：宋春阳，北京市汇源律师事务所律师。
被告：娄改亭，女。
委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
被告：冯欢，女。
委托诉讼代理人：李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市安衡律师事务所律师。
第三人：北京同创之家房地产经纪有限公司。
法定代表人：唐冬，经理。
委托诉讼代理人：葛超，男。
原告史建军与被告娄改亭、冯欢、第三人北京同创之家房地产经纪有限公司（以下简称同创之家公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告史建军及其委托诉讼代理人宋春阳、被告娄改亭的委托诉讼代理人甄光燕、被告冯欢及其委托诉讼代理人李定寰、刘佳，第三人同创之家公司的委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建军向本院提出诉讼请求：1、要求确认史建红以被告娄改亭的名义与被告冯欢、第三人同创之家公司于2012年4月24日签订的《北京市存量房屋买卖三方合同》及2012年12月8日签订的《补充协议》无效；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：位于北京市丰台区南苑兴隆巷×号房屋系原告父母史克俭与娄改亭的私产房。史克俭去世后，该房屋拆迁，娄改亭代表家庭作为被拆迁人取得位于丰台区槐房西路×号房屋。该房屋包含史克俭的遗产，全体继承人未予分割。后被告娄改亭和女儿史建红未经我同意，经第三人同创之家公司居间，将该房屋出售给被告冯欢，侵犯了我的合法权益，故提起本案诉讼。
被告娄改亭辩称：史建红在我不知情的情况下代理我将该房屋出售给冯欢，2017年4月底史建红才告知我该事实，现史建红已去世，我同意原告的诉讼请求。
被告冯欢辩称：涉案合同及补充协议系买卖双方真实意思表示，合法有效。拆迁安置人及房屋产权人均为娄改亭，原告并非共有权人。2017年4月9日娄改亭取得房屋所有权证，房屋为娄改亭单独所有，故其有权处分该房产。史建红代理娄改亭出售该房屋，娄改亭知晓该事实并同意、认可。出售人交付了各项房屋手续，我有理由相信房屋权属人同意出售房屋。合同约定的房价合理，且房屋交付我使用至今有五年多时间，所有材料均由我来保管。因房价上涨，出售人要求加价遭到我的拒绝，娄改亭拒绝给我办理房屋过户手续，娄改亭在另案中陈述与本案不相一致，综上，我不同意原告的诉讼请求。
第三人同创之家公司述称：涉案房屋买卖交易真实、自愿，经我方审核后成交，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：史建军、史建红系史克俭、娄改亭之子女。位于北京市丰台区南苑兴隆巷×号平房（以下简称×号平房）由史克俭、娄改亭夫妻共同居住并翻建。1999年1月16日，史克俭去世。2010年，丰台区南苑兴隆巷所在地域面临棚户区改造工程，×号平房在拆迁范围内，2010年2月3日，娄改亭作为被拆迁人与北京市丰台区房屋经营管理中心签订《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》，确认×号平房被拆除后，娄改亭取得房屋拆迁安置补偿款并购买安置房屋两套。2011年5月5日，娄改亭签字确认《选房结果通知单》，确认被拆迁人娄改亭选取南庭新苑二期×室及南庭新苑一期×室两套房屋。
2012年4月，史建红代理娄改亭经同创之家公司居间出售房屋。史建红于2012年4月5日收取被告冯欢购房定金2万元。2012年4月24日，史建红持《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》等相关手续，并持娄改亭身份证、户口本及银行卡原件，代理娄改亭（出卖人）与被告冯欢（买受人）及同创之家公司（居间人）签订《北京市存量房屋买卖三方合同》，约定：出卖人所售房屋坐落于北京市丰台区槐房西路×室，该房屋成交价格为68万元。同日，冯欢向史建红转账支付房款8万元。2012年12月5日，被告娄改亭与北京市永联房地产开发有限责任公司（以下简称永联公司）签订《南苑西经济适用房项目认购书》，娄改亭认购北京市丰台区槐房西路×号房屋（以下简称×号房屋）。2012年12月8日,史建红代理娄改亭（甲方）与冯欢（乙方）及同创之家公司（丙方）又签订《补充协议》，确认：乙方于签订三方买卖合同将首付款38万元（第一次支付10万元，含前期支付定金2万元，第二次交钥匙时支付28万元），剩余房款30万元，乙方以现金方式支付给甲方或贷款，如贷款由乙方贷款银行向甲方进行划转剩余尾款，如以现金方式支付剩余尾款过户当日支付给甲方；甲乙双方协商一致，房本下发后过户时，房本过户到乙方名下或过户到他人名下，甲方无条件配合乙方办理相关过户手续。当日，冯欢又向娄改亭转账支付房款28万元，史建红将×号房屋交付给被告冯欢，同时将安置补偿协议、项目认购书及×号房屋原始购房发票及收据等全部交与被告冯欢。后冯欢自此使用×号房屋至今。
另查，2016年10月14日，被告娄改亭与北京市永联房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房现房买卖合同》（经济适用住房），娄改亭购买×号房屋，总价为246460元。2017年4月19日，娄改亭取得×号房屋不动产权证，×号房屋性质为按经济适用住房管理。后史建红去世。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。史建红生前持娄改亭的身份证、户口本及银行卡，并持《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》、《南苑西经济适用房项目认购书》代理娄改亭与冯欢签订买卖合同，《南苑棚户区改造房屋安置补偿协议》、《南苑西经济适用房项目认购书》均确认被安置人为被告娄改亭个人，故冯欢有理由相信娄改亭为×号房屋的权利人。现娄改亭称对史建红代理出售×号房屋不知情，因史建红在洽谈及签约过程中提交了娄改亭身份证、户口本及银行卡原件，冯欢亦将部分房款转账至娄改亭名下银行账户内，娄改亭、史建红在收取房款后，史建红将×号房屋交付给冯欢使用，×号房屋自2012年由冯欢使用至今，居间方亦确认在洽谈出售房屋及签订买卖合同过程中，娄改亭本人亲自到场并口头确认由史建红代理娄改亭售房，根据以上事实，娄改亭作为×号房屋权利人应当知悉该房屋被出售的事实，故本院对娄改亭所述该主张不予采信。目前，涉案×号房屋登记在娄改亭个人名下，即使原告史建军对该房屋享有份额，被告冯欢作为房屋买受人，已尽到合理审查义务，其有理由相信娄改亭即为房屋权利人，故本案三方所签《北京市存量房屋买卖三方合同》系三方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。原告以该合同侵犯其共有权利为由，要求确认合同无效，目前无证据证明被告冯欢在签订上述合同时存在恶意，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告史建军的诉讼请求。
案件受理费5300元，由原告史建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一八年二月二十一日
书记员 李超越
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1362号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈国军，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈国军追偿权纠纷一案，本案于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，后因只能向被告公告送达相关法律文书，故转为普通程序组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币40859.05元（包括本金40021.60元，利息761.25元、罚息76.20元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币4180元；3.被告向原告支付以保险理赔款40859.05元为基数，从保险理赔款支付之日（2016年4月22日）起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2017年12月31日（共计618天）为16833.93元；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告陈国军与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签署合同编号为：鄞银（月湖支行）个借字第20140279218号《个人借款合同》，被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款60000元人民币，借款期限36个月（自2014年12月2日至2017年12月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994022600001728975的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%，即1140元人民币。2014年12月2日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放了60000元人民币的贷款。但自2016年1月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年4月22日按照保险合同的约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计40859.05元人民币，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止至2017年12月31日，被告未付理赔款40859.05元、逾期保费4180元、违约金16833.93元以及原告为实现债权支付的律师费1000元。为维护当事人合法权益，现原告提出起诉，望判如所请。
被告陈国军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.个人借款合同、借款借据各1份，拟证明被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行存在借贷关系，该银行已经将贷款60000元全部放款至被告账户的事实。2.平安个人贷款保证保险保险单1份，拟证明被告已向原告投保个人贷款保证保险的事实。3.索赔申请书1份、代偿债务确认书1份，拟证明原告已经向被保险人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行进行理赔，并且该行确认已经收到该笔理赔款的事实。4.交易明细1组，拟证明被告欠款总额的事实。5.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告因为本案支出律师费1000元的事实。被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为上述证据符合构成要件，对上述证据均予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，宁波鄞州农村合作银行月湖支行于2016年11月25日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及要求被告按月息2%承担违约金以及催讨产生的相关费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国军支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款
40859.05元、逾期保费4180元、律师代理费1000元，并支付以理赔款40859.05元为基数自2016年4月22日起至款项还清之日止的按照每月2%计算的违约金；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1372元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 朱黎英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1362号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：陈国军，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈国军追偿权纠纷一案，本案于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，后因只能向被告公告送达相关法律文书，故转为普通程序组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币40859.05元（包括本金40021.60元，利息761.25元、罚息76.20元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币4180元；3.被告向原告支付以保险理赔款40859.05元为基数，从保险理赔款支付之日（2016年4月22日）起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2017年12月31日（共计618天）为16833.93元；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告陈国军与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签署合同编号为：鄞银（月湖支行）个借字第20140279218号《个人借款合同》，被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款60000元人民币，借款期限36个月（自2014年12月2日至2017年12月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994022600001728975的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%，即1140元人民币。2014年12月2日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放了60000元人民币的贷款。但自2016年1月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年4月22日按照保险合同的约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计40859.05元人民币，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止至2017年12月31日，被告未付理赔款40859.05元、逾期保费4180元、违约金16833.93元以及原告为实现债权支付的律师费1000元。为维护当事人合法权益，现原告提出起诉，望判如所请。被告陈国军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.个人借款合同、借款借据各1份，拟证明被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行存在借贷关系，该银行已经将贷款60000元全部放款至被告账户的事实。2.平安个人贷款保证保险保险单1份，拟证明被告已向原告投保个人贷款保证保险的事实。3.索赔申请书1份、代偿债务确认书1份，拟证明原告已经向被保险人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行进行理赔，并且该行确认已经收到该笔理赔款的事实。4.交易明细1组，拟证明被告欠款总额的事实。5.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告因为本案支出律师费1000元的事实。被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为上述证据符合构成要件，对上述证据均予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，宁波鄞州农村合作银行月湖支行于2016年11月25日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及要求被告按月息2%承担违约金以及催讨产生的相关费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国军支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40859.05元、逾期保费4180元、律师代理费1000元，并支付以理赔款40859.05元为基数自2016年4月22日起至款项还清之日止的按照每月2%计算的违约金；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1372元，由被告陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  丁金琴代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年四月二十五日代书 记员  朱黎英?*MERGEFORMAT?5?
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4904号之一
申请执行人李斌辉，男，1987年5月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人戴雅蕊，女，1985年9月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李斌辉与被执行人戴雅蕊为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6997号民事判决书一案中，于2016年12月16日向被执行人戴雅蕊发出执行通知书，责令被执行人戴雅蕊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金人民币55000元及律师代理费3000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费802.5元、申请执行费770元。但被执行人戴雅蕊至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人戴雅蕊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴雅蕊纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人戴雅蕊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴雅蕊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴雅蕊有其他可供执行的财产。申请执行人李斌辉未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴雅蕊目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4904号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴雅蕊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4904号申请执行人李斌辉，男，1987年5月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴雅蕊，女，1985年9月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李斌辉与被执行人戴雅蕊为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6997号民事判决一案中，经查，被执行人戴雅蕊在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴雅蕊的银行存款人民币58000元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 �尤高云二〇一七年六月二日代书记员 陈 金 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初599号
原告：冼××，男，1966年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅仪，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：刘×津，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：刘×秋，男，1983年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告冼××与被告刘×津、被告刘×秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告冼××于2018年4月2日以已与被告于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冼××撤诉。
案件受理费5443元由原告冼××负担。
（此页无正文）
审判员 冯静雯
二〇一八年四月二日
书记员 何绮静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1096号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码91341600851942311Q。
负责人：胡大群，总经理。
委托诉讼代�人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1957年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被上诉人（原审原告）：黄力江，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被上诉人（原审原告）：黄梓茜，女，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄冰，浙江道策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人王秀丽、黄力江、黄梓茜、刘强机动车交通故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司以已与被上诉人王秀丽、黄力江、黄梓茜达成庭外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份�限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5029元，减半收取2514.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 梅 云
审判员 姚 瑶
二〇一八年三月十五日
书记员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1096号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码91341600851942311Q。负责人：胡大群，总经理。委托诉讼代�人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1957年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被上诉人（原审原告）：黄力江，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被上诉人（原审原告）：黄梓茜，女，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄冰，浙江道策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人王秀丽、黄力江、黄梓茜、刘强机动车交通故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司以已与被上诉人王秀丽、黄力江、黄梓茜达成庭外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份�限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5029元，减半收取2514.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 梅 云审判员 姚 瑶二〇一八年三月十五日书记员 钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执96号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人：黄渊柏，该分行行长。
被执行人：湖南凯浩环保建材有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区工业集中区1号。
法定代表人：刘浩然，该公司董事长。
被执行人：刘桃英，女，1963年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：刘革委，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省连源市六亩塘镇。
本院依据发生法律效力的（2017）湘05民初247号民事判决在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南凯浩环保建材有限公司、刘桃英、刘革委金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖南凯浩环保建材有限公司、刘桃英、刘革委未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南凯浩环保建材有限公司、刘桃英、刘革委银行存款36840018.19元；
二、查封：（1）被执行人湖南凯浩环保建材有限公司名下位于邵阳市大祥区雨溪镇唐瑶村的35509.78m2土地使用权（权证号：邵国土他项〔2014〕第D012号）；（2）被执行人湖南凯浩环保建材有限公司名下位于邵阳市大祥区雨溪镇唐瑶村的三栋房屋（权证号为：邵房他证大祥区字第T00526**号、第T0052609号、第T0052610号）；（3）被执行人湖南凯浩环保建材有限公司名下位于邵阳市大祥区工业集中区一号的自控混合发生器、自动计量装置等197台（套、件）机器设备（权证号：湘邵工抵字2015-0031号，机器设备的数量及名称详见湖南新融达资产评估有限责任公司出具的湘新融达评字〔2015〕第1204号《资产评估报告书》）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 肖志军
二〇一八年五月七日
代理书记员 雷顺成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初4090号
原告：徐军，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300328113746X（1-1）。
法定代表人：张雷鸣，总经理。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
原告徐军与被告蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人曹鸿斌、李福连，被告蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年5月至2015年12月工资差额266666.67元。2、支付2016年1月至10月工资500000元；3、支付2015年度双薪年终奖66666元；4、支付代垫付的业务报销费用10742元、5、支付2015年7月至2016年10月手机费4534.76元；6、支付2015年7、8、9月和2016年7、8、9月降温费600元；7、支付差旅费保险费用37644元；8、解除劳动关系；9、支付解除劳动关系的经济补偿金24576元；10、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月11日进入被告单位工作，并签订了期限为2015年5月11日至2018年5月10日的劳动合同及岗位聘用签约书一份，担任总经理，约定年薪60万元，每月按50000元发放。原告入职后，被告一直拖欠工资至今，也未按单位规定发放各种福利费用及报销原告代垫付的费用。2016年9月20日原告向蚌埠市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月15日仲裁委作出仲裁裁决。原告不服该仲裁，故提起诉讼。
蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司辩称：1、原告应出示劳动合同，其中约定载明工资标准和劳动关系存续期间，原告未提供考勤记录。2、被告单位于2016年2月底停业，无法正常履行劳动合同。3、实行年薪制的无年底双薪，原告为被告垫付的行政、福利费用不属于劳动争议范围。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月11日进入被告单位工作，并签订了期限为2015年5月11日至2018年5月10日的劳动合同及岗位聘用签约书一份，担任总经理，约定年薪60万元，工资每月按50000元发放。自2016年1月起被告未向原告发放工资。2016年2月6日被告向原告出具了一份欠条，内容为：今欠徐军2015年5月至12月份工资差额306666.67元，并承诺2016年3月31日发放。事后，该款项也未予以支付。为此，原告向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月15日仲裁委作出仲裁裁决：1、被告支付原告2015年5月11日至2016年1月31日工资差额266666.67元；2、被告支付原告2016年2月至9月19日工资105246.38元；3、驳回原告其它仲裁请求。对上述事实原、被告双方无异议。
本院认为：原、被告签订的聘用签约书明确了原告在被告处的岗位为总经理，年薪60万，每月工资按50000元发放，所以被告应按月工资50000元向原告发放工资，而被告自2016年2月起未向原告发放工资，2015年5月至2016年1月的工资仅支付83000元，故原告要求被告支付2016年2月至9月19日工资及支付2015年5月11日至2016年1月31日工资差额的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付双薪年终奖、手机费、降温费、私车公用补贴的请求，因原告提出请求的依据为蚌埠华夏云谷科技有限公司的规章制度，该规章制度不能作为被告单位的规章制度，故原告的请求依据不充分，本院不予支持；原告要求被告支付代垫付的业务报销费用、差旅报销费用不属于劳动争议范围，本案不予处理。原告要求解除劳动关系、支付解除劳动关系的经济补偿金24576元的诉讼请求，因未经劳动仲裁，故本院不予处理。
综上所述，原告要求被告支付拖欠工资、差额工资的请求，理由正当，本院予以支持；原告主张的其它请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司支付原告徐军2015年3月12日至2016年1月31日工资差额266666.67元、2016年2月至9月19日工资381666.67元（50000元×7个月+31666.67元），合计648333.34元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 洋
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2120号
原告丁晓春，男，1972年5月13日生，汉族，住赣州市。
委托代理人申德萍，江西冠城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖厚东，男，1968年12月3日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告丁晓春诉被告肖厚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓春的委托代理人申德萍到庭参加诉讼，被告肖厚东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济困难，分别在2013年10月13日、2013年11月18日向原告借款（现金）5万元、1.4万元，并约定借款期限一个月。原告依约定交付借款，被告出具借条两张。借款后，被告未依约归还借款。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金6.4万元整；2、判决被告支付自2013年11月13日起至清偿之日止的利息，按月利率2.5%计算（截止起诉之日利息为3.04万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条二张，证明2013年10月13日被告向原告借款5万元，借款期限为一个月、2013年11月18日被告向原告借款1.4万元。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月13日，被告肖厚东向原告丁晓春借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定借款期限为一个月。2013年11月18日，被告肖厚东向原告丁晓春借款人民币1.4万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实。借款后，被告未依约归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告丁晓春与被告肖厚东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息之诉请，因原告未提交证据证明被告在借款时约定了利息，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告肖厚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告肖厚东于本判决生效之日起五日内归还原告丁晓春的借款人民币5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年11月13日起至清偿之日止）；
二、限被告肖厚东于本判决生效之日起五日内归还原告丁晓春的借款人民币1.4万元并支付逾期利息（以1.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月25日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告肖厚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖 军
审 判 员 薛春娟
代理审判员 温文斐
二〇一五年十月十一日
代书 记员 程 婕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初第906号
原告：潘建华。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：汪训银。
被告：合肥美合货运有限责任公司，住所地：合肥市庐阳区。
法定代表人：史守国，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109
负责人：张志强，经理。
委托代理人：张林，公司员工。
本院于2016年3月4日立案受理原告潘建华诉被告汪训银、合肥美合货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年3月15日向本院提出管辖权异议申请书，要求将本院移送合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，原告诉请争议的《皖A314**车交通事故赔偿协议》是原告潘建华和被告合肥美合货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司三方达成的协议，被告汪训银是代表被告合肥美合货运有限责任公司在协议上签字，故被告汪训银不是协议当事人。关于该协议是否合法有效的争议，被告汪训银个人不是适格当事人。被告合肥美合货运�限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所地均不在安徽省长丰县，依据民事诉讼法的有关规定，本院对本案无管辖权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院提起上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一六年三月十七日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地�民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00625-1号
申请执行人许星彦，石家庄市新华区盛华电脑公司技术员。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12楼。
法定代表人许连海，董事长。
关于许星彦与河北隆基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00071号民事调解书已发生法律效力，被执行人河北隆基房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人河北隆基房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人许星彦也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第00071号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人许星彦发现被执行人河北隆基房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 柴兴波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3862号
原告：柳素玲。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：林斌。
本院在审理原告柳素玲为与被告林斌民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳素玲负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张洁瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2511号
上诉人（原审被告）：董萃伟，女，1994年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：史建，男，1987年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人董萃伟因与被上诉人史建民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人董萃伟于2018年2月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，董萃伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董萃伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人董萃伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第667号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省伊春市，户籍地黑龙江省伊春市嘉荫县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月24日4时20分许，被告人孙某某驾驶制动系不合格的黑R710**号时代牌轻型货车，在哈尔滨市香坊区中山路由南向北行驶至省政协附近时，因其瞭望不够，将在此由西向东过道的被害人王某甲（男，71岁）撞倒，造成王某甲闭合性胸腹部损伤，多发肋骨骨折，肺脏破裂，心包挫伤，肾脏破裂，腹后壁大出血，外伤性失血，经送往医院抢救无效死亡。孙某某在案发现场被公安机关抓获。经哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队道路交通事故认定孙某某负事故的主要责任。2014年9月30日，被告人孙某某家属代其赔偿被害人王某甲家属经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人朗某某、张某某、王某乙等人的证言、肇事现场照片、哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队道路交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术检验司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队现场勘查笔录、和解协议、收条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第667号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1970年12月7日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月24日4时20分许，被告人孙某某驾驶制动系不合格的黑R710**号时代牌轻型货车，在哈尔滨市香坊区中山路由南向北行驶至省政协附近时，因其瞭望不够，将在此由西向东过道的被害人王某甲（男，71岁）撞倒，造成王某甲闭合性胸腹部损伤，多发肋骨骨折，肺脏破裂，心包挫伤，肾脏破裂，腹后壁大出血，外伤性失血，经送往医院抢救无效死亡。孙某某在案发现场被公安机关抓获。经哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队道路交通事故认定孙某某负事故的主要责任。2014年9月30日，被告人孙某某家属代其赔偿被害人王某甲家属经济损失。上述事实，业经本院审理查明，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、证人朗某某、张某某、王某乙等人的证言、肇事现场照片、哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队道路交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术检验司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队现场勘查笔录、和解协议、收条等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜锐夫二〇一四年十一月十三日书 记 员  刘玺玲