安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初53号
原告：滁州市扬子农机有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路1-9号，统一社会信用代码9134110273003080XT（1-1）。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀全，安徽其力律师事务所实习律师。
被告：林兴宇，男，1962年9月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告滁州市扬子农机有限公司（以下简称扬子农机公司）与被告林兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告滁州市扬子农机有限公司的委托诉讼代理人高秀兵、高秀全，被告林兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市扬子农机有限公司向本院提出诉讼请求：判令林兴宇偿还借款本金32万元及利息【2015年6月18日至2017年12月18日期间，未还利息108586元（期间归还86400元利息）；2017年12月19日至付清日止的利息，以32万元为基数，按月利率2%的标准计算】，并由林兴宇承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日林兴宇向其公司借款32万元，约定借款月利率为1%，于2015年12月31日前还清本息，若逾期不还，林兴宇自愿承担违约金2万元，并同意自借款之日起按2%月利率支付利息。后林兴宇仅于2016年10月21日支付86400元利息，余款未付。
林兴宇辩称：1、扬子农机公司诉称内容不属实，其没有向扬子农机公司借款，借款合同上仅有扬子农机公司法定代表人签字，其也没有偿还86400元。2、本案真实情况是其向赵先坤购买10台农机，当时赵先坤承诺国家的购机补贴32万元（每台补贴32000元）来折抵货款，因国家购机补贴款先要汇入其账户，赵先坤担心到时不向其支付补贴款，所以应赵先坤要求，其才在借款协议和借条上签字，当时签字时，借款协议和借条上手写内容是空白的。后来因国家政策变化，每台农机补贴28800元，已经到位三台农机的国家补贴款86400元其已经支付给了赵先坤，剩余7台农机的国家补贴款近期会到账，其愿意将剩余国家补贴款支付给赵先坤。3、合同约定的还款期限为2015年12月31日，起诉时间为2018年1月3日，本案债权已过诉讼时效。综上要求驳回扬子农机公司的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
2015年6月18日林兴宇向滁州市扬子农机有限公司购买农机，尚欠32万元货款。经林兴宇和滁州市扬子农机有限公司协商，将该32万元转为借款，林兴宇向滁州市扬子农机有限公司出具一张借条，载明“今借到滁州市扬子农机有限公司（此处为扬子农机公司印章）人民币叁拾贰万元整（￥320000.0），月利率为1%，定于2015年12月31日前还清本息，若逾期不还，自愿承担违约金贰万元，并同意自借款之日起按2%月利率支付利息”。条据出具后，林兴宇于2016年10月21日偿还86400元。
上述事实有滁州市扬子农机有限公司提供的借条及滁州市扬子农机有限公司委托诉讼代理人高秀兵、高秀全在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：林兴宇向滁州市扬子农机有限公司购买农机，尚欠货款32万元。林兴宇于2015年6月18日向滁州市扬子农机有限公司出具借条一张，将32万元货款转为借款，并约定了还款日期及违约金、逾期利息。双方将货款转为借款，并不违反法律规定，因此林兴宇与滁州市扬子农机有限公司之间存在借贷关系，林兴宇应当按约履行还款义务。关于林兴宇称其和滁州市扬子农机有限公司没有借贷关系的答辩意见，因其未提交证据证明，故对其该辩解意见本院不予采纳。双方约定借款月利率为2%，未超过国家关于利息的限制性规定，本院予以支持。2016年10月21日林兴宇还款86400元，经计算，截止至2016年10月21日林兴宇尚欠扬子农机公司本金32万元，利息17122.19元（具体计算详见附表）。关于2万元违约金是否应当支持：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已经保护按年利率24%标准计算的利息，故对扬子农机公司要求林兴宇支付2万元违约金的诉讼请求不予支持。关于扬子农机公司提出的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律另有规定的除外。本案中，借贷双方约定的还款时间为2015年12月31日，扬子农机公司在诉讼时效届满前提起诉讼，并未过诉讼时效，故对林兴宇提出本案借款已过诉讼时效的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林兴宇于判决生效后三十日内一次性偿还原告滁州市扬子农机有限公司借款本金32万元及利息（2016年10月21日前未付利息17122.19元；2016年10月22日起至付清日止的利息，以32万元为基数，按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告滁州市扬子农机有限公司的其他诉讼请求。
如被告林兴宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8030元，减半收取4015元，由原告滁州市扬子农机有限公司负担200元，由被告林兴宇负担3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年二月一日
法官助理刘杰
代理书记员 陈 雯
附1、本金利息计算表格：
本金、利息计算表
借款时间
|
本金
|
年利率
|
日利率
|
实际付款
|
保护利息
起
|
止
2015/6/18
|
2016/10/21
|
320,000.00
|
24.00%
|
0.0658%
|
86400
|
103522.19
截止2016年10月21日
|
剩余利息
|
17122.19
相关计算公式
本期本金=上期本金-（上期实付利息-上期保护利息）
附2、本案所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。