wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民保字第4601号
提请人深圳仲裁委员会。
申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司。
法定代表人张经平。
被申请人台均科技（深圳）有限公司。
法定代表人施宣明。
被申请人施宣明，男，1959年10月11日出生。
提请人深圳仲裁委员会在审理申请人深圳市商贸通供�链管理有限公司、被申请人台均科技（深圳）有限公司、施宣明之间因代理合同纠纷所引起的争议仲裁案中，根据申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司请求财产保全的申请，提请本院对被申请人台均科技（深圳）有限公司、施宣明价值人民币480万元的财产采取保全措施。张经平以其所有的房产为深圳市商贸通供应链管理有限公司的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封张经平用于担保的房产，分别为坐落于XX市XX区XXX路XX中心XXXX，房屋所有权证号为�房地字第XXXXXXXXXX，建筑面积72.72平方米；坐落于XX市XX区XXX路XX中心XXXX，房屋所有权证号为深房地字第XXXXXXXXXX，建筑面积72.72平方米。
二、冻结被申请人台均科技（深圳）有限公司、施宣明在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币四百八十万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 张彤彤
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1874号
申请执行人定兴华晟皮革鞋材有限公司，住所地河北省保定市定兴县贤寓镇常乐富村。
法定代表人赵文明，经理。（未出庭）
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。
法定代表人吴旭峰，经理。（未出庭）
委托代理人昭日格图，该公司职工。
申请执行人定兴华晟皮革鞋材有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的112176.49元，已执行0元，未执行112176.49元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4887号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 傅 烨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1874号申请执行人王永丽。申请执行人王斌生。被执行人高聪。被执行人李国伟。申请执行人王永丽、王斌生与被执行人高聪、李国伟民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）北民初字第310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永丽、王斌生申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1014070元及利息。案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人高聪、李国伟无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第310号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国良审判员  王玉华审判员  赵 嵩二〇一五年十月二十二日书记员  林 玮
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1213号
原告高XX，女，1965年3月3日生，壮族，农民。
委托代理人宁秀梅，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告谭XX，男，1967年10月4日生，汉族，农民。
原告高XX与被告谭XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月23受理后，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人宁秀梅，被告谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原、被告双方于1985年认识后确定恋爱关系，1986年1月按习俗举办婚礼后同居生活，1987年2月16日生育长子谭进平，1989年10月24日在蒙自市人民政府婚姻登记处登记结婚，1991年4月1日生育次子谭晓蒙。原、被告从生育长子谭进平一个多月后感情就不合了，原告生了长子一个多月后带着长子回娘家高家村居住了一年多时间，被告到原告娘家道歉，原告想着孩子还小就原谅了被告，在后来生活的日子里被告根本没有改变坏毛病，原告只要一说被告，被告对原告就大打出手。其中最严重的一次是在2012年10月22日被告用菜刀将原告的左前臂砍伤，后被120急救车拉至红河州第一人民医院医治，医治过程中被告没有去陪，也没有过问半句。被告于2012年10月23日和2012年10月25日分别写下了《保证书》，但被告还是没有改，只要一喝酒就要乱事。从2014年春节原告就与被告分床睡至今。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，已经无法共同生活在一起，婚姻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：坐落于蒙自市文澜镇王家寨村一社293号砖墙瓦顶一层房屋2格（价值15000元）、29寸海尔彩电一台、港田车一辆；3、诉讼费由被告承担。
被告谭XX辩称：被告将原告砍伤并不是故意的，是被告和小儿子发生争执时，不小心误伤原告，原告的医疗费都是被告承担的。被告不同意离婚，被告也和原告谈过，孩子已经长大了，能在一起过就在一起过。原、被告的共同债务有欠蒙自市农村信用合作联社多法勒信用社贷款100000元。
经审理查明：原、被告双方于1985年3月认识后自由恋爱，1986年1月按农村习俗举办婚礼后同居生活，1987年2月16日生育长子谭进平。1989年10月24日，原、被告双方到蒙自市（原蒙自县）多法勒壮族乡人民政府婚姻登记处登记结婚，1991年4月1日生育次子谭晓蒙。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年春节开始分居至今。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：29寸海尔彩色电视机一台、力帆牌港田车一辆；无夫妻共同债权及债务、存款、大额现金。庭审中，被告同意离婚，原、被告对财产分割达成一致意见，即29寸海尔彩色电视机一台归原告所有，力帆牌港田车一辆归被告所有。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、婚姻证明、证明、户口本、集体土地使用证等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告虽结婚二十逾年，但是在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，并于2014年春节分居至今，庭审中被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；对于双方共同生育的子女均已成年，故不存在抚养问题；对于双方的夫妻共同财产，双方对分割达成一致意见，本院尊重双方当事人的意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告高XX与被告谭XX离婚。
财产分割：29寸海尔彩色电视机一台归原告高XX所有；力帆牌港田车一辆归被告谭XX所有。
案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计150元，由原告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许 艳 飞
二〇一四年十月三十日
书记员 沈楠（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初1186号
原告：金永涛。
被告：昌吉市纵横运输有限责任公司。
法定代表人：张二松，该公司总经理。
委托代理人：胡上报，该公司经理。
原告金永涛诉被告昌吉市纵横运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王天红独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告金永涛，被告昌吉市纵横运输有限责任公司的委托代理人胡上报均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告与被告签订挂靠协议，原告将自己的新B59＊**号东方牌重型半挂牵引车挂靠在被告处，期限5年。2014年4月18日8时，原告驾车沿连霍高速公路自东向西行驶至G30线3780公里处发生交通事故，原告车辆严重受损报废。该车在中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保20万元车损险，车辆发生事故后保险公司向被告账户打款141103.13元，赔偿原告车辆损失，被告无故克扣原告的车辆赔款5000元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付保险款5000元；2、被告承担索款损失2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告昌吉市纵横运输有限责任公司辩称：被告扣原告保险赔款5000元属实。但是有原因的，因为原告的车辆挂靠在被告公司，合同还在有效期内，原告的车辆虽然报废了，但没有在被告公司办理注销手续，被告担心会产生其他问题。因为原告车辆报废，如果原告再找一辆车挂靠在被告公司，被告就将5000元退给原告。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、保险公司赔款计算书三张、照片8张，拟证实保险公司已经将141103.13元保险赔款打到被告公司账户上，被告无故将其中5000元扣下，不给原告支付；原告所有的车辆因交通事故而报废，无法在被告公司挂靠。经质证，被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、货运车辆服务合同一份，拟证实原告报废的车辆挂靠在被告公司。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、交通费票据19张，金额为1900元，拟证实原告为向被告索款，多次从沙湾到昌吉，产生往返打的路费。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但认为原告把之前被告给原告退钱的来回交通费也算上了。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告昌吉市纵横运输有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：
2013年4月28日，原告金永涛（乙方）与被告昌吉市纵横运输有限责任公司（甲方）签订《货运车辆服务合同》一份，约定：乙方自愿将产权属乙方所有的车号为新B59＊**号东风牌汽车落户到甲方名下，甲方提供服务，乙方实际营运，乙方自负盈亏，向甲方交纳相应的服务费用；货运经营期限为5年。合同还约定了其他内容。
2014年4月18日8时，原告驾驶新B59＊**号车发生交通事故，因该车在中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保车辆损失险，故该保险公司为新B59＊**号车支付保险理赔款141103.13元，并将款项打到被告账户上。被告收到上述理赔款后向原告支付100375元，除扣留保险理赔5000元未向原告支付外，其余保险理赔款被告已支付给该起交通事故中的第三者车辆。
原告在该起交通事故中左腿受伤。原告在庭审中陈述其为向被告索要该5000元多次从其住所地沙湾县到被告住所地昌吉市，其中有几次是坐朋友车往返，有四次是打的，还自己开车往返两三次，每次打的费用500元。被告认可原告曾坐私家车到昌吉市向被告索要过该5000元，之后原告还自己开车来过。
本院认为：新B59＊**号车虽然挂靠登记在被告名下，投保人和被保险人也是被告，但该车辆的实际所有权人系原告，且保险费也是由原告承担交纳，被告仅是代为办理保险业务。故在该车辆发生保险事故后所获得的保险金应该归车辆的实际所有权人享有。因保险人已将该车辆的全部保险金支付给被告，被告并不是车辆的实际所有权人，故被告应当将收到的保险金返还给原告。被告亦认可扣留了5000元保险金未向原告返还，现原告请求被告返还5000元保险金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
被告辩解其与原告之间的合同期限未到，在合同未终止的情况下，即便原告所有的之前挂靠过的车辆报废，原告也应当再找一辆车挂靠在被告处，被告才同意退还5000元保险金的理由于法无据，本院不予采信。双方签订挂靠经营合同的标的为新B59＊**号车，对象是特定的。如果该合同标的灭失，则该合同因标的不存在导致合同目的无法实现，也只能按照法律规定或合同约定终止或解除，而不能找其他车辆来替代涉案合同标的物。
被告辩解不退换5000元保险金的另一理由是原告在车辆报废后未办理注销手续。本院认为，因原告所有的车辆所产生的保险金属原告所有，原告作为所有权人有权取得该保险金，与原告是否注销车辆手续不存在必然联系或先后履行顺序，故本院对被告的该辩解理由亦不予采信。
关于原告主张的交通费。本院结合原告居住地点与被告住所地之间的距离，原告左腿受伤情况及被告认可的原告曾向其索款的情况，对原告主张的交通费酌情确定为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市纵横运输有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告金永涛保险金5000元；
二、被告昌吉市纵横运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告金永涛交通费1500元。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告昌吉市纵横运输有限责任公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐江丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第555号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，于云南省大理白族自治州祥云县，小学文化，工人，户籍所在地祥云县，身份证号码×××2358。因涉嫌故意伤害，于2015年8月11日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏、李秋怡出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日21时许，被害人杨某路过被告人卢某甲租住的位于佛山市高明区杨和镇人和岑水村的出租屋门前，卢某甲的女儿卢某某（××）告诉卢某甲杨某曾经多次骚扰她，卢某甲及卢某甲的两个老乡（另案处理）遂追赶杨某，三人在岑水村一商铺门前追上杨某后用拳脚殴打杨某，致使杨某鼻部、眼部等部位受伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人卢某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某甲六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人卢某甲的供述及辩解，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人卢某乙、夏某的证言，接受证据材料清单及相关证据材料复印件，情况说明，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且本案被害人对事件的发生也存在相应的过错，本院依法对被告人卢某甲予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年十二月一日
书记员 邓豪杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39081号
原告：钟丽群，住广州市荔湾区。
委托代理人：赵启中，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：邵莹，广东联合发展律师事务所实习律师。
被告:广东骏丰频谱股份有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码：9144000023111753X8。
法定代表人：ROGERCHEN。
被告：广东骏丰频谱股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码：91440104689309744B。
负责人：徐汉文。
两被告共同委托代理人：程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。
本院在原告钟丽群诉被告广东骏丰频谱股份有限公司、广东骏丰频谱股份有限公司广州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟丽群撤诉。
本案受理费5393元减半收取2696.5元（原告已预付）由原告钟丽群负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 琼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第191号
原告：周凯，男，汉族，1961年9月29日生，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理
原告周凯诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告周凯经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王宇航
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第191号原告：周凯，男，汉族，1961年9月29日生，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：李忠民，系该公司总经理原告周凯诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告周凯经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭劲男二〇一五年十二月七日书 记 员  王宇航
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2303号
申请人付梧栋，男，汉族，1982年3月19日出生。
被执行人陆军，男，汉族，1983年8月17日出生。
被执行人徐琼瑶，男，汉族，1985年2月27日出生。
关于申请执行人付梧栋申请执行被执行人陆军、徐琼瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2540号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆军、徐琼瑶的银行存款252525元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba14e279-71ab-4710-b09a-ef603a226394&imgId=YmExNGUyNzktNzFhYi00NzEwLWIwOWEtZWY2MDNhMjI2Mzk0MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执159号
申请执行人呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司，男，地址呼和浩特市。
法定代表人邬新民，职务：总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，无职业，地址扎赉特旗。
本院在执行呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司申请执行ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司于2016年7月6日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司对（2016）内2223执159号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 宝 泉
审判员 赵 锦 涛
审判员 张 天 罡
二〇一六年七月六日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执159号申请执行人呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司，男，地址呼和浩特市。法定代表人邬新民，职务：总经理。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，无职业，地址扎赉特旗。本院在执行呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司申请执行ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司于2016年7月6日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人呼和浩特市和成房地产开发有限责任公司对（2016）内2223执159号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖 宝 泉审判员 赵 锦 涛审判员 张 天 罡二〇一六年七月六日书记员 王乌汗图
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二初字第187号
原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区冈州大道中**号。
负责人：许柏强。
委托代理人：朱晓愉，系广东广能律师事务所律师。
被告：江门市友明实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城公园西路**号。
法定代表人：莫国华。
被告：江门市新会区联源贸易有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城公园西路**号。
法定代表人：邓丽娜。
被告：江门市新会区旭达资产管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城城北路**号首层。
法定代表人：邓绍祥。
被告：邓丽娜，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：莫国华，男，1973年8月2日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。
被告：林慕匀，女，1968年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：林健培，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告江门市友明实业有限公司、江门市新会区旭达资产管理有限公司、江门市新会区联源贸易有限公司、邓丽娜、莫国华、林建培、林慕匀金融借款合同纠纷一案过程中，发现该案被告莫国华为香港特别行政区居民，且标的额较大，涉案借款合计人民币1280万元。而根据广东省高级人民法院制定并经最高人民法院批准的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》已明确本院管辖本辖区内标的金额为人民币600万元以下（不含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市中级人民法院审理。
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈仲爱
第1页共2页
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审507号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县杨集星缘网吧。
负责人李某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月29日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2016）第010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年4月4日作出（泌）文广新罚字（2016）第010号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2016）第010号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月三十日
书记员 王 昆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2365号
申请执行人朱坤明。
被执行人沈阿大。
原告朱坤明与被告沈阿大民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初字194号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、截止2016年1月13日，被告沈阿大应当归还原告朱坤明借款本金280万元，并支付利息200.2万元。被告沈阿大于2016年3月13日前一次性归还原告上述借款本金及利息。二、自2016年1月14日起，被告沈阿大以280万元为本金，按年利率24%，继续向原告朱坤明支付借款利息至实际付清之日止。三、原告与被告之间就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。
五、案件受理费减半收取25340元，由被告沈阿大负担，并于2016年3月13日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，申请执行标的为4827340元，本案申请执行费50673元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈阿大在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人沈阿大、卞雪芬购买的已办理商品房预售合同登记备案手续的吴江区平望镇育龙庄园19幢301室房地产（该房产为期房，合同编号：y2013011450）。经本院另案双方当事人自行协商，同意以1100000元为底价拍卖上述房产。本院另案依法裁定以1100000元为底价拍卖被执行人沈阿大、卞雪芬购买的吴江区平望镇育龙庄园19幢301室房地产，并在淘宝网司法拍卖网络平台实施公开拍卖活动，第一次拍卖因无人报名而流拍，在第二次拍卖过程中，竞买人廖丰（居民身份证号××）以1120000元竞得上述房产。买受人廖丰已将1120000元价款交至本院。本院对上述拍卖款进行统一分配，考虑上述房产为被执行人沈阿大、卞雪芬名下唯一住房，故本院在分配时预留部分款项作为被执行人沈阿大、卞雪芬的房租，本院至平望镇多家房产中介调查得知，平望镇两室一厅房产的月租金约为800元，本院以850元/月计算，预留5年租金给本案被执行人（合计51000元），优先退还诉讼费后余款进行统一分配，分配比例约为17.5048%，本案申请执行人朱坤明分得款项865920.49元。除上述已被处置的房产外，本院未发现被执行人沈阿大名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初字194号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年九月六日
书记员 华 燕
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执63号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人李汉盛，男，1950年8月27日生，汉族，住光山县。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执63号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人李汉盛，男，1950年8月27日生，汉族，住光山县。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初197号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人范某乙（又名范某甲），男，1964年3月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人范某乙犯盗伐林木罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年1月9日20时许，被告人范某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将邓州市都司镇宣庄村与南阳金太阳科技林业公司合作造林的杨树砍伐，后准备销赃时，被邓州市森林公安民警当场查获。经现场勘查，被盗伐的杨树共计203棵，计立木蓄积为8.09907立方米。
上述事实，被告人范某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某乙的正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获证明、现场照片、扣押清单、证人侯某证言、现场勘查报告等证据，被告人范某乙供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人范某乙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人范某乙犯盗伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人范某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
代理审判员 周 克
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴卫锋
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第145号
原告韩某，女，1974年7月24日出生，汉族，山西省××公司下岗职工。
被告张某，男，1970年3月28日出生，汉族，武乡县人，工人。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1998年4月24日登记结婚，婚后生育一子。二人共同生活期间，被告经常喝酒，对原告非打即骂，疑神疑鬼，因生活琐事经常争吵，原告于2006年离家外出打工，现夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、判令孩子由被告抚养。
被告张某辩称，原被告结婚之初夫妻感情和睦，因2003年被告患了骨癌，现截肢变成残疾人，原告又有了婚外情，2006年抛弃丈夫和孩子离家出走，无奈只能由被告的父亲一人独自照顾被告和孩子。现被告是残疾人不能照顾孩子，不同意离婚；如果准予离婚应支付被告抚养儿子八年的抚养费、今后抚养费和被告的精神损失费。
原告韩某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份、户籍证明一份，证明原告身份的基本情况。
2、结婚证一册，证明原、被告的婚姻情况。
3、山西某公司出具的证明一份，证明原、被告分居二年的情况。
4、证人杨某出具的证明一份，证明原告2007年就离开被告家的情况。
被告张某对原告的证据1、2、3无异议，对证据4不予认可，原告在2007年后还回过家，没有纯粹离开家。
被告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
残疾证复印件一份，证明被告是残疾人。
原告韩某对被告的证据无异议。
经审理查明，原、被告于1998年4月24日登记结婚，于1999年4月24日生育一子，取名张某某。原被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，原告于2010年离家出走至今。被告系某公司工人，2012年因病致残，现月工资3000元。
本院认为，原、被告虽自主结婚，但婚后彼此性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，双方分居现已达三年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予以准许。婚生子张某某长期随被告生活，从孩子的生活环境和习惯等考虑，仍由被告抚养较妥，原告应承担抚养费。被告请求支付其精神损失费，缺乏事实依据，不予支持。基此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告张某离婚。
二、儿子张某某随被告张某生活，原告韩某每月支付张某某生活费500元，每年支付一次，从2014年7月1日起，至张某某年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
代理审判员 张美荣
人民陪审员 胡玉琴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 靳晓琴
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第145号
原告李某某，女，汉族，1964年10月4日出生，现住武川县，农民。
被告郭某甲，男，汉族，1959年1月17日出生，住包头市。
本院于2014年3月10日立案受理了原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员武宁适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参了加诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1997年12月4日在武川县xxx处登记结婚，于1987年8月17日生育一女郭某乙（现已成年）、1990年8月17日生育一子郭某丙（现已成年），婚后被告喝酒、赌博，还殴打原告，原告忍无可忍于2002年腊月离家，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲依法经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告举证结婚证明一份，证明原告李某某、被告郭某甲于1984年12月结婚，2002年分居至今的事实。
原告出示的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。
经审查明，原、被告于1984年12月在武川县xxx处登记结婚，婚后于1987年2月27日生育一女郭某乙、1990年8月17日生育一子郭某丙。后因生活琐事产生矛盾，原告于2002年腊月离家出走分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后分居十二年，夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告李某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武 宁
二〇一四年四月十五日
书记员 郭虎琳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第145号
原告杨某某，男，1974年6月4日出生，汉族，农民。
被告臧某某，女，1979年4月11日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告臧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月6日依当地习俗举行结婚仪式，2010年8月16日在武山县民政局办理了结婚证。由于双方婚前互不了解，没有感情基础，婚后双方矛盾不断。双方感情已经破裂，请求离婚，被告与前夫所生孩子由被告抚养，被告返还原告彩礼2万元及“三金”和手镯一副，被告支付共同财产现金15000元，返还三轮车一辆。诉讼费由被告承担。
被告臧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2010年5月6日依当地习俗进行了结婚仪式，同年8月16日在武山县民政局办理了结婚证。原告与前夫所生孩子一直与被告共同生活。原告以感情破裂为由于2014年2月25日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证明，（2012）武民初字第992号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚后虽然偶有矛盾，并不能认定双方感情已经破裂。本院考虑到家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某某与被告臧某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范红全
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执658号
申请执行人余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人罗京钊，该社职工。
被执行人蒋伟，男，生于1978年12月3日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人贵州省余庆县融鑫担保有限公司。
住所地：余庆县白泥镇中华中华北路**号。
法定代表人徐治忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1137号民事调解书，于2016年10月12日受理了余庆县农村信用合作联社申请执行蒋伟、贵州省余庆县融鑫担保有限公司借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由蒋伟偿还余庆县农村信用合作联社借款本金200万元及借款合同约定的利息，承担本案案件受理费11400元，由被告贵州省余庆县融鑫担保有限公司承担连带责任。本院立案受理后，查询了被执行人将伟的银行存款、房产及车辆，经查询，被执行人蒋伟在白泥镇玉笏大道有房屋一栋。因被执行人蒋伟未按期偿还借款，已丧失信誉，本院决定将被执行人蒋伟纳入失信被执行人名单。现因被执行人蒋伟位于白泥镇玉笏大道的房屋暂时不宜处置，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1137号民事调解书的本次执行程序。待中止事由消除后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所进：河南省商丘市睢阳区神火大道与张巡路交叉口东南角。
法定代表人黄长立，行长。
委托代理人王占民，委托律师。
被执行人于天河，男，1963年12月29日出生，汉族，居民。
被执行人杨刚，男，1966年8月1日出生，汉族，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行于天河、杨刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人于天河、杨刚查无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执220号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艳秋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5639号
原告:贾某某，男，汉族，1990年4月29日出生，住靖边县。
被告:田某某，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告贾某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛新雨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第305号
原告沈万明，男，生于1954年12月20日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人雷波，四川公生明律师事务所律师。
被告北川晶汇通新材料有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人吴平，该公司董事长。
原告沈万明与被告北川晶汇通新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈万明及其委托代理人雷波到庭参加了诉讼，被告北川晶汇通新材料有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈万明诉称：原告于2012年6月起由被告聘用为全面负责北川石灰石厂项目工作的经理，工资确定为每月6000元。受聘后，原告为被告工作至今。自受聘之日起，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法支付原告任何劳动报酬。受聘期间，原告多次要求被告支付工资，被告虽口头表示同意支付，但至今未付给原告。为此，原告沈万明起诉来院，请求判决被告北川晶汇通新材料有限公司支付原告从2012年6月起至起诉日的劳动报酬114000元。
被告北川晶汇通新材料有限公司辩称：原告沈万明及高雄不是被告所聘用，是公司原股东杨龙义委派，原告只做到2012年8月底，被告已支付了20000元工资，但收条原告已拿走，现在被告不欠原告工资。2012年9月被告的法定代表人吴平被都江堰市公安局以涉嫌犯罪被羁押，当时公司就停止了运作，公司员工也被吴平妻子付永解散。故原告的起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈万明系退休人员。2012年6月11日，被告北川晶汇通新材料有限公司召开第一股东会，该公司股东吴平、杨龙义参加，原告沈万明及高雄、李明、荣廷松列席会议。吴平在该次会议中讲到“……2、沈、高负责北川项目全面工作；……6、工资沈、高每月6千元李明5千元荣5千元打字员1500元”同时，吴平讲“今天说的工资是筹备期间的。从6月分开始发工资，6月以前的工作适当补助（偿）。筹备完成后，工资另定，沈、高工资应不低于16000元以上。下聘书。”参加会议的股东吴平、杨龙义及列席会议人员在该会议记录上字。该次股东会议后，原告沈万明及高雄开始在被告北川晶汇通新材料有限公司北川项目部办公室工作，主要从事就该项目与北川羌族自治县人民政府进行洽谈及起草相关合同、招商引资等。2012年7月17日，被告北川晶汇通新材料有限公司的法定代表人在该公司《北川项目筹建期间工作人员工资及补助表》上签字，原告沈万明2012年6月的工资为6000元。2012年12月31日，被告北川晶汇通新材料有限公司在成都泰逸茶楼召开第二次股东会，该公司股东吴平、杨龙义参加，原告沈万明及高雄、付永列席会议。该次会议内容两项：1、杨龙义将其持有的公司股份转让给付永；2、原告沈万明及高雄的工资补发事宜。会议记录第五项载明：“一次性支付沈万明、高雄2012年6月至12月所欠的所有工资费用，车补一并补发。”参加会议的股东吴平、杨龙义及列席会议人员在该会议记录上字，但被告北川晶汇通新材料有限公司未按该会议决定向原告沈万明支付工资。双方为此发生争议，原告沈万明起诉。
以上事实，有原、被告的身份证明，被告北川晶汇通新材料有限公司的股东东会记录、《北川项目筹建期间工作人员工资及补助表》、评审意见、可行性研究报告、节能评估报告、岩土工程堪察报告，证人杨震、高雄的证人证言，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈万明作为退休人员，已享受退休待遇，被被告北川晶汇通新材料有限公司聘为该公司北川项目管理人员，被告发放工资，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，双方形成劳务关系。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，本院予以确认。原告沈万明提供了劳务，被告北川晶汇通新材料有限公司应依约支付劳务费。对原告沈万明要求支付从2012年6月至起诉前的劳务费的请求，本院认为，原告有义务举证证实其向被告提供了劳务被告未支付劳务费的证据，根据本案中两次股东会记录，可以证实被告下欠原告2012年6至12月劳务费未向原告发放，而原告未能举证证实2013年1月至起诉前其仍向被告提供劳务，故本院对2012年6月至2012年12月的劳务费予以支持，其余请求不予支持。对被告北川晶汇通新材料有限公司提出的其已向原告支付了劳务费的抗辩理由，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院﹤关于适用民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告北川晶汇通新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈万明支付劳务费42000元；
二、驳回原告沈万明的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告沈万明负担290元，被告北川晶汇通新材料有限公司负担1000元。（此款原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 霜
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第305号
原告广东增特电气有限公司。住所地广东省增城市增江街经二路3号首层（厂房A1）之一。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
被告保定吉达电力设备有限公司。住所地保定市北市区五四东路625号。
法定代表人宋喜来。
本院在审理原告广东增特电气有限公司与被告保定吉达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东增特电气有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东增特电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东增特电气有限公司撤回起诉。
审判员 刘建国
二〇一四年八月十一日
书记员 董晓洁
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初16号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年11月18日7时40分许，被告人张某某驾驶×××号轻型普通货车，沿大通乡村村通水泥路由东向西行驶至洮南市大通粮库大门西侧时，与行人尹某某相撞，致尹某某受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，张某某负此事故全部责任，尹某某不负此事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月18日7时40分许，被告人张某某驾驶×××号轻型普通货车，沿大通乡村村通水泥路由东向西行驶至洮南市大通粮库大门西侧时，与行人尹某某相撞，致尹某某受伤，经抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队认定，张某某负此事故全部责任，尹某某不负此事故责任。2015年12月23日，张某某家属赔偿被害人家属经济损失人民币二十万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人王某某、郭某某、周某某、翟某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验意见书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿收据、谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应定罪处罚。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年二月七日
书记员 邢蕴科
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第554号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人汪小明，男，1986年1月10日出生于江西省万年县，公民身份号码3623311986********，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市万年县苏桥乡汪家村**号。曾因犯盗窃罪于2004年9月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2006年1月10日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2007年2月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人黄某某，女，1990年3月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月30日被取保候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人汪小明、黄某某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于9月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人汪小明、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人汪小明和被告人黄某某系夫妻关系。2015年3月间，被告人汪小明在其二人位于鲤城区常泰街道的租房内，准备好手机、手机卡、银行卡等作案工具，虚构富家女“李敏”的身份，谎称父母在福建省晋江市做大生意、住豪宅、开豪车等事实，利用手机微信交友的方式，与被害人谈恋爱并确定情侣关系。在取得被害人的信任后，被告人汪小明即以需要油费、路费、表示交往诚意等为由，要求被害人将钱汇至指定的银行账户内。期间，被告人汪小明指使被告人黄某某以“李敏”母亲的身份与被害人联系，催促被害人汇款以表示交往诚意。至同年5月间，二被告人先后骗取被害人吴某某、苏某某人民币72000元、30000元。
2、2015年4月至5月间，被告人汪小明采用上述相同作案手段，虚构富家女“李敏”的身份，假冒“李敏”及“李敏”的父亲，采用上述相同作案手段，骗取被害人余某某人民币5000元。
2015年5月15日，被害人吴某某向公安机关报案。公安机关经侦查后在上述租房内抓获二被告人，从被告人汪小明处扣押到作案工具银行卡1张、手机1部。
上述事实，被告人汪小明、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、处理清单、照片、银行卡账户明细、通话记录、被害人吴某某、苏某某、余某某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪小明、黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，单独或共同骗取被害人财物，其中被告人汪小明多次骗取他人财物，数额巨大；被告人黄某某骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汪小明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。二被告人归案后能均如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人汪小明曾因犯罪三次被判处刑罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，在共同犯罪中起辅助作用，又二被告人系夫妻关系，为体现宽严相济的处罚原则，对被告人黄某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人汪小明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2019年5月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人汪小明、黄某某共同退出赃款人民币102000元，赔偿被害人（其中吴某某72000元、苏某某30000元）；责令被告人汪小明退出赃款人民币5000元，赔偿被害人余某某。
四、扣押在案的作案工具银行卡1张、手机1部，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡海燕
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 吴梅农
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01057号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永忠，男，1970年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区台北一路***号。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杨永忠犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）鄂江岸刑初字第01091号刑事判决。原审被告人杨永忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月4日14时许，被告人杨永忠至本市江岸区发展大道培英中学门口公交车站，趁被害人黄某乘车之机，将其置于上衣口袋内的1部华为荣耀4X手机（价值人民币1021元）盗走，后销赃并挥霍。
同年4月10日，被告人杨永忠被公安机关抓获。
同年7月8日，被告人杨永忠赔偿被害人黄某经济损失人民币1000元。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人黄某的陈述；照片、发票、领条、刑事判决书等书证；检查笔录、指认犯罪现场笔录；价格鉴证意见书；被告人杨永忠的供述和辩解、亲笔供词及同步录像光盘等证据证实。
原审认为，被告人杨永忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨永忠赔偿被害人的经济损失，且在一审法院审理期间，其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人杨永忠的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2015年4月4日14时许，上诉人杨永忠在本市江岸区发展大道培英中学门口公交车站，趁被害人黄某乘车之机，将其上衣口袋内的1部华为荣耀4X手机（经鉴定价值人民币1021元）盗走的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨永忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人杨永忠的犯罪事实、社会危害程度，以及其具有累犯、赔偿被害人经济损失等法定从重、酌定从轻处罚情节，对其判处刑罚适当。上诉人杨永忠诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 杨毅
二〇一五年九月十日
书 记 员 王静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终741号
上诉人（原审原告）胡尚霞，女，汉族，1974年8月21日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）伍东黎，女，汉族，1972年5月15日出生。
上诉人胡尚霞与被上诉人伍东黎房屋买卖合同纠纷一案，因不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1762号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡尚霞及其委托代理人张远友、被上诉人伍东黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月26日，原、被告就位于信阳市长安路70号2号楼103室的房屋买卖事宜达成一致，原告当即给付被告20000元。2013年6月27日原、被告正式签订《购房协议》，约定主要内容为：伍东黎（甲方）将坐落于信阳市长安路70号2#-103室房屋，现产权人伍东黎出卖给胡尚霞（乙方），房屋售价18万元。付款方式：签订协议当日，乙方向甲方支付房款2万元作为定金，剩余房款16万元于过户之日支付完毕。产权转让：自合同签字之日起，该房屋产权属甲方所有，自合同签订之日后产权属乙方所有。违约责任：甲乙双方签订合同后，必须履行合同条款，甲方不得另行出卖该房屋或半途收回，或者迟迟不配合乙方办理过户，甲方如有以上行为，乙方视甲方违约，甲方应按定金的双倍违约金赔偿给乙方。如乙方半途毁约不购买，也同样拿定金当做违约金赔偿给甲方。该协议备注内容为：房产证现单位办理中，一年内办好交给乙方，并配合乙方办理过户。协议签订当日，原告胡尚霞再向被告伍东黎付款14万元。后原、被告就房屋交付问题发生争议，被告向原告退还了部分房款。原告现以被告拖延交付房屋、不办理过户手续为由诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自身的诉讼主张负有举证责任。被告辩称已退还原告15万元，但并未提交任何证据证明还款数额；而原告现持有被告出具的2万元、14万元收据原件，并认可被告陆续退款14.6万元，其主张被告尚有1.4万元购房款本金未退还并无不当，对原告胡尚霞要求被告伍东黎退还购房款14000元的诉请本院予以支持。原告称被告承诺按月息二分支付利息，对此未提交证据证明，对原告要求被告承担购房款不同阶段利息的诉请本院不予支持。另一方面，原、被告协商同意被告退还全部房款，表明双方已合意解除房屋买卖协议，原告主张被告反悔不愿卖房，对此未提供证据证明，对原告要求被告支付4万元违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失4700元，对此仅提交了案外人出具的收条，并无其他证据相佐证，对原告的该项诉请本院不予支持。判决：一、被告伍东黎于本判决生效后十日内退还原告胡尚霞购房款14000元。二、驳回原告胡尚霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1268元，由原告胡尚霞承担868元，被告伍东黎承担400元。
上诉人胡尚霞不服一审判决，上诉称：1、要求改判被上诉人承担违约责任，支付违约金40000元和上诉人交纳的房款利息；2、责令被上诉人赔偿上诉人的经济损失4700元。
被上诉人伍东黎答辩称，原审判决书写明原、被告协商同意，本人退还全部房款，表明双方已合意解除房屋买卖协议，对方收到我的退款，此房屋仍是本人的房屋。
二审审理查明，2013年6月26日，上诉人胡尚霞与被上诉人伍东黎就位于信阳市长安路70号2号楼103室的房屋买卖事宜达成一致，胡尚霞当即给付伍东黎20000元作为定金。2013年6月27日双方正式签订《购房协议》，约定自合同签字之日起，该房屋产权属甲方所有，自合同签订之日后产权属乙方所有。违约责任：甲乙双方签订合同后，必须履行合同条款，甲方不得另行出卖该房屋或半途收回，或者迟迟不配合乙方办理过户，甲方如有以上行为，乙方视甲方违约，甲方应按定金的双倍违约金赔偿给乙方。如乙方半途毁约不购买，也同样拿定金当做违约金赔偿给甲方。该协议备注内容为：房产证现单位办理中，一年内办好交给乙方，并配合乙方办理过户。另备注：交房日期为8月1日。协议签订当日，上诉人胡尚霞再向被上诉人伍东黎支付购房款140000元。后双方就房屋交付问题发生争议，伍东黎陆续退还胡尚霞购房款146000元。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购房协议》系房屋买卖合同，双方意思表示真实，该合同成立并生效。依据合同约定，自合同签订之日后，信阳市长安路70号2号楼103室房屋的产权属上诉人胡尚霞所有，胡尚霞应享有该房屋的所有权。被上诉人伍东黎应依据合同约定于2013年8月1日将该房屋交付给胡尚霞，但自合同签订后，双方就房屋交付问题发生争议，虽然事后伍东黎向胡尚霞退还了部分房款，但没有证据证明双方已合意解除房屋买卖协议，上诉人胡尚霞明确表示其未与伍东黎达成解除房屋买卖协议的合意，因被上诉人不及时交付房屋，后又将房屋转让给他人，造成上诉人无法实现购房之目的。被上诉人伍东黎未依据合同约定向胡尚霞交付房屋，亦未能提供因上诉人的过错导致其无法交房的证据，其行为已构成违约，应当依据合同约定向胡尚霞支付违约金。上诉人提出改判被上诉人承担违约责任并支付违约金的意见予以支持。依据合同约定，一方违约的，应以定金20000元作为违约金支付给对方，因胡尚霞支付的20000元定金已充抵为购房款，被上诉人伍东黎违约，应向胡尚霞支付违约金20000元。上诉人提出被上诉人应当承担购房款不同阶段利息的诉请，但未提交相关证据证明，对此本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失4700元，仅提交了案外人出具的收条，并无其他证据相佐证，对该项诉请不予支持。综上，因被上诉人伍东黎违约导致合同无法履行，应退还上诉人胡尚霞已交付的房款160000元，并支付违约金20000元。因胡尚霞认可伍东黎已陆续退款146000元，原审判决伍东黎退还胡尚霞购房款14000元并无不当。对原审判决认定事实正确部分予以维持，不当之处，予以改判。上诉人上诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1762号民事判决；
二、加判被上诉人伍东黎于判决生效后十日内向上诉人胡尚霞支付违约金20000元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
二审诉讼费1268元，由上诉人胡尚霞承担518元，被上诉人伍东黎承担750元。
本判决为终审判决。
审判长 祝 杰
审判员 周林凤
审判员 吴孔玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 方治国
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00809号
原告襄阳市襄州区古驿镇张巷村村民委员会（以下简称张巷村委会）。
法定代表人马玉红，张巷村委会主任。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
被告湖北金襄秾农业科技有限公司（以下简称金襄秾公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇金王村*组。
法定代表人杨俊峰，金襄秾公司执行董事，总经理。
被告刘溪河，男，1969年9月3日生，汉族，福建省漳州市人，现住襄阳市襄州区。
被告张兴楚，男，1977年8月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告刘圣贤，男，1946年6月15日生，，住襄阳市樊城区。
被告杨俊峰，男，1972年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告张巷村委会与被告金襄秾公司、刘溪河、张兴楚、刘圣贤、杨俊峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张巷村委会的委托代理人吉飞、被告刘溪河到庭参加诉讼，被告金襄秾公司、张兴楚、刘圣贤、杨俊峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巷村委会诉称，2014年1月10日，原告与被告金襄秾公司自愿签订《土地承包经营权流转合同》（以下简称承包合同）一份，按照合同约定原告将其1200亩土地流转给被告金襄秾公司承包经营，期限为十年，从2014年6月15日至2024年6月14日止。流转经营期间的流转费第一年为每亩1000元，从第二年起每年每亩为1200元，合同签订后，原告按照合同已将1200亩土地交给被告。而被告金襄秾公司接收土地后只向原告交纳了第一年的流转费，从第二年起至今未向原告交纳流转费，尚欠原告流转费1440000元，为此，请求判令被告金襄秾公司及时支付原告流转费1440000元，并承担本案诉讼费用。被告刘溪河、张兴楚、刘圣贤、杨俊峰作为被告金襄秾公司股东，出资不实且抽逃出资，应在不足抽逃范围内承担清偿责任。
被告刘溪河辩称，原告所述流转土地属实，但面积不实，被告实际种了1100多亩，流转费为每亩400元，被告只欠秋季半年的承包费约500000元。
被告金襄秾公司、张兴楚、刘圣贤、杨俊峰在法定期限内未提出答辩意见。
原告张巷村委会为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一，《承包合同》一份。据以证明原、被告之间存在土地承包合同关系以及承包合同约定的承包土地面积、价款、支付方式、违约责任等项事实。经庭审质证，被告刘溪河对证据的真实性无异议，本院予以确认。
证据二，被告金襄秾公司企业信息表一份。据以证明五被告身份及五被告均是适格被告。经庭审质证，被告刘溪河对证据的真实性并无异议，本院予以确认。
原告张巷村委会提交的上述证据一至证据二，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
五被告均未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2014年1月10日，原告张巷村委会作为甲方与被告金襄秾公司作为乙方自愿签订了《承包合同》一份，按照合同约定：原告张巷村委会将其所属的5、6、7、8、9、10、11组等五个组土地面积1200亩承包经营权流转给被告金襄秾公司经营，流转期限为10年，即从2014年6月15日至2024年6月14日止，流转期间被告金襄秾公司不得改变流转土地农业用途的性质。合同第三条流转价款及支付方式中第3项约定，在2014年6月15日甲方将土地交给乙方后，乙方在2014年5月20日前付清当年的流转费共计1200000元。以后每年的5月20日付清下年的流转款1440000元。合同第五条违约责任中第（一）项约定，乙方按照合同规定按时足额向甲方支付土地流转价款，逾期一月乙方应向甲方支付总流转款10%的流转金。逾期3个月视为乙方单方违约，甲方有权收回该土地使用权及没收合同定金。合同还约定了双方权利、义务、合同变更、解除和终止等事项。合同签订后，原告张巷村委会已按照合同约定将1200亩土地交给被告金襄秾公司经营，被告金襄秾公司也按照合同约定向原告张巷村委会交清了第一年的土地承包流转费，但被告金襄秾公司未按照合同约定在2015年5月20日付清第二年的土地承包流转费，继续经营土地至2015年10月底，在被告金襄秾公司未交清土地承包流转费的情况下，原告按照合同约定收回1000余亩土地，剩余大约170亩仍留给被告金襄秾公司继续种植。因被告金襄秾公司未付清尚欠的承包费，为此，引起诉讼。在本案审理过程中，原告张巷村委会书面向本院提出申请，本案中自愿放弃剩余大约170亩土地从2015年10月之后的土地承包流转费。
另查明，被告刘溪河、张兴楚、刘圣贤、杨俊峰四人各认缴出资7500000元作为股东，于2013年12月3日在襄阳市襄州区工商行政管理局登记成立湖北金襄秾农业科技有限公司，根据金襄秾公司在工商部门的企业登记信息记载，上述股东均已实际出资。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张巷村委会与被告金襄秾公司自愿签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护，被告金襄秾公司未按照合同约定支付原告土地承包流转费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。但原告张巷村委会要求被告金襄秾公司支付一年的土地承包流转费1440000元与事实不符，被告金襄秾公司于2015年10月底前已将1000余亩土地交还给原告，剩余未交土地，原告已放弃收取土地承包流转费，因此，被告金襄秾公司应按照1200亩土地，半年承包流转费600元计算为720000元，向原告张巷村委会支付。原告张巷村委会请求支付1440000元土地承包流转费，多出的部分，本院不予支持。原告张巷村委会还以被告刘溪河等四名股东出资不实且抽逃出资为由，要求他们在不实抽逃范围内承担责任的请求，因原告未向本院举证证实上述主张，本院不予支持。被告刘溪河辩称，土地承包流转面积不实，承包流转费每亩只有400元的意见，与合同约定相悖，本院不予采纳。被告金襄秾公司、张兴楚、刘圣贤、杨俊峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北金襄秾农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳市襄州区古驿镇张巷村村民委员会支付土地承包流转费720000元；
二、驳回原告襄阳市襄州区古驿镇张巷村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由原告襄阳市襄州区古驿镇张巷村村民委员会和被告湖北金襄秾农业科技有限公司各负担8880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 肖家志
人民陪审员 李 姜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈洪波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第329号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：莫慧琴，女。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：金承忠，男。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王松流，女。
委托代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。
一审被告，二审被上诉人：金承厚，男。
再审申请人莫慧琴因与被申请人金承忠、王松流、一审被告，二审被上诉人金承厚所有权确认纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫慧琴申请再审称：（一）二审判决对证据的审核认定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定和《中华人民共和国合同法》第三条、第四条的规定。（二）二审判决违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条之规定和中华人民共和国建设部令168号《房屋登记办法》第八条、第十二条、第十三条等的规定。（三）二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项予以改判属适用法律错误。据此，莫慧琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：一、本案的焦点为金承忠、王松流是否对争议房屋第五层、第六层享有所有权。房屋产权登记是登记机关对该不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。涉案房屋登记在一方当事人名下，并不能因此确认该房屋所有权就归该当事人。本案中尽管该不动产登记在莫慧琴名下，但对于双方当事人之间的争议，应当根据建房时双方当事人的真实意思表示，结合五、六层房屋建房费用出资情况、居住、使用情况等综合分析确定房屋归属，据此确定该房屋实际所有权人。从本案二审查明的事实来看，涉案房屋五、六层均为金承忠、王松流出资修建，房屋建成后，第五、六层多年来一直为金承忠、王松流管理使用，金承忠、王松流应当对涉案房屋五、六层享有所有权。
二、关于二审对证据的审核认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款规定：“当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。”本案中，金承忠、王松流在指定的期限内向二审法院提交相关证据符合规定，二审法院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断符合法律规定，并无不当。
三、关于本案法律适用是否错误的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条的规定，有下列情形的，应当认定为“适用法律确有错误”：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法本意的。本案二审法院在适用法律时并未存在上述情形，其在查清事实的基础上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项予以改判并无不当。
综上，莫慧琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫慧琴的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 晟
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初25号
原告：阳泉市戴维捷物业服务有限公司。
法定代表人：李鸿杰，职务：董事长。
委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告：李秋平，男，现住平定县。
原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司与被告李秋平物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月四日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司于二〇一七年一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市戴维捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄莉红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4575号
申请执行人邵菊菊。
被执行人陈勇。
邵菊菊与陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3053号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：陈勇赔偿邵菊菊因交通事故造成的各项损失计34291.22元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由邵菊菊负担41元，陈勇负担256元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月12日立案受理，申请执行标的为34547.22元及利息等。
执行过程中，双方当事人于2016年8月16日自愿达成执行和解协议如下：一、邵菊菊同意陈勇于2017年1月23日前支付34547.22元后一次性了结，款交至法院后转交。二、执行费418元，由陈勇负担（已履行）。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。因该协议附期限履行，期限较长，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3053号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月八日
书 记 员 温凯伦
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1020号
上诉人（原审被告）：辽阳市第二建筑工程公司。
法定代表人：于焕良，该公司总经理。
委托代理人：戴德山，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：杨宏亮，男，1972年1月13日出生，汉族，灯塔市罗大台宏鹏工程维修队经营者。
委托代理人：马麒麟，灯塔市罗大台宏鹏工程维修队职工。
委托代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
上诉人辽阳市第二建筑工程公司因与被上诉人杨宏亮返还原物纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议，开庭进行了审理。上诉人辽阳市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人戴德山、被上诉人杨宏亮的委托代理人马麒麟、葛诗武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏亮一审诉称：2013年5月5日，原、被告共同约定对阳光花园二期14、15、16号楼的外墙涂料起皮现象进行修复，由原、被告各承担50%的费用。后于2014年3月24日在辽阳浩天房地产开发有限公司的见证下，三方共同认定，该房屋的维修工作全部由原告完成，被告应承担工程款40250.00元，但该笔款项被告始终未付，现诉至法院，请求法院判令被告返还原告垫付的工程40250.00元。
被告辽阳市第二建筑工程公司一审辩称：因此事件的主要方为辽阳浩天房地产开发有限公司，请原告追加其为被告。《阳光花园二期涂料修补协议》中明确规定，维修费从辽阳二建的工程质量保证金支付，且辽阳二建同意该款从结算中扣除，因此，不存在杨宏亮替被告垫付工程款的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2013年5月5日，杨宏亮、辽阳市第二建筑工程公司签订《阳光花园二期涂料修补协议》约定，针对阳光花园14、15、16号楼局部外墙涂料出现起皮脱落，由杨宏亮与辽阳市第二建筑工程公司各负责50%的费用，施工单位、施工单价双方协商确定，工程款从杨宏亮与辽阳市第二建筑工程公司的工程质量保证金支付。2014年3月24日杨宏亮、辽阳市第二建筑工程公司及辽阳浩天房地产开发有限公司签订回迁楼涂料维修面积核算，约定维修回迁楼涂料面积为3500平方米，根据2013年5月5日签订的涂料补充协议，单价23元/平方米，由辽阳市第二建筑公司、灯塔市罗大台宏鹏工程维修队各负担一半费用，即辽阳市第二建筑公司承担40250.00元。
另查，杨宏亮系灯塔市罗大台宏鹏工程维修队个体经营者。
上述事实有回迁楼涂料面积核算、灯塔市罗大台宏鹏共维修费营业执照、被告公司机读档案、阳光花园二期涂料修补协议以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，杨宏亮与辽阳市第二建筑工程公司之间就维修阳光小区回迁楼维修情况，双方达成的回迁楼涂料维修面积核算经过双方当事人盖章确认，系双方的真实意思表示。杨宏亮、辽阳市第二建筑工程公司各承担50%的维修费用，双方对面积及价格均达成共识，现杨宏亮将回迁楼维修完毕，辽阳市第二建筑工程公司应当给付杨宏亮垫付的维修款项，故杨宏亮的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。辽阳市第二建筑工程公司辩称该款应当共回迁楼工程质量保证金中扣除的说法，系给付方式的约定，并不能对抗杨宏亮为辽阳市第二建筑工程公司垫付维修款的事实，故对于辽阳市第二建筑工程公司的该项辩解，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：辽阳市第二建筑工程公司返还杨宏亮垫付的维修款40250.00元。
上述款项于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.00元，由辽阳市第二建筑工程公司承担。
辽阳市第二建筑工程公司的上诉理由及请求是：上诉人是阳光花园小区的施工单位，辽阳浩天房地产开发公司是建设单位。阳光花园二期14#、15#、16#楼局部外墙涂料起皮脱落，经质监站、河东管委会协调，对该三栋楼的维修工程款按施工面积和单价23元/平方米计算，由上诉人和被上诉人各承担50%费用。为此，上诉人、被上诉人和浩天房地产公司签订《阳光花园涂料维修补充协议》。实际履行该维修补充协议中，被上诉人除了维修前述三楼外，还扩大到对其他楼进行维修，对超出的费用，不应由上诉人承担。从《补充协议》约定，维修费用从上诉人、被上诉人在浩天房地产公司扣留的工程质量保证金中支付。由此可见，支付工程款的主体是浩天房地产公司，款项来源是上诉人和被上诉人在浩天房地产公司处的质保金，付款时间是在工程最终结算时支付，即浩天公司返还上诉人、被上诉人质保金时支付。因此，该50%维修款应由浩天公司向被上诉人支付，浩天公司支付后再在应返还上诉人的质保金中扣除。综上，上诉人不是50%维修费支付主体，原审判决事实不清，适用法律错误，程序违法，遗漏当事人浩天公司，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
杨宏亮二审答辩认为：一、关于上诉人所提的第一项上诉理由，其从未在一审当中提及，一审当中上诉人仅认为该笔款项应由浩天房地产公司承担，同时至一审庭审结束，上诉人也未对其第一项上诉理由提出任何证据加以支持，故第一项上诉理由二审法院不应予以支持。第二，第二、三项上诉理由其实为一项，即该笔费用的承担主体为谁的问题。我们认为根据上诉人的说法，阳光花园二期工程涂料维修补充协议由上诉人、被上诉人和浩天房地产公司三方签订，事实清楚，数目准确，该笔款项理应为上诉人承担，至于上诉人与浩天房地产公司质保金付没付，何时支付，那是上诉人与浩天房地产公司的法律关系，与本案无关。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间就案涉小区回迁楼维修面积及维修费用已经过双方当事人确认，系双方真实意思表示，合法有效。现被上诉人将回迁楼维修完毕，上诉人应当按照约定给付被上诉人为其垫付的维修款项。对上诉人提出被上诉人超出协议内容进行的维修费用其不应承担的上诉理由，因其未提供任何证据予以证明，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出50%维修款的支付主体是浩天房地产公司，付款时间是在工程最终结算时从上诉人在浩天房地产公司扣留的质量保证金中支付的上诉理由，因上诉人为该项维修费用的承担主体，且上诉人未提供证据证明其与浩天房地产公司就工程款是否结算及质保金未予返还的事实，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人辽阳市第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 莹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初344号
原告：江西海建股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人周斌，该公司总经理。
被告：牡丹江电力水泥厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告江西海建股份有限公司与被告牡丹江电力水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案.原告江西海建股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西海建股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范晓丹
二〇一七年四月十二日
书记员 马龙君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初344号原告：江西海建股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人周斌，该公司总经理。被告：牡丹江电力水泥厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告江西海建股份有限公司与被告牡丹江电力水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案.原告江西海建股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西海建股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范晓丹二〇一七年四月十二日书记员  马龙君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终202号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月20日作出（2015）南刑初字第30号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某甲因继承问题与兄刘某乙产生矛盾，遂于2014年9月9日14时，酒后到湖南路×号刘某乙住处，要与其兄理论。争执中致刘某乙右侧桡骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定，刘某乙之损伤属轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、青南公（观）调解字（2014）233号治安调解协议书、（青）公（南）鉴（伤）字（2014）第0986号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述、户籍信息查询和电话查询记录等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十五条和第四十七条的规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某甲有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人刘某甲的主要上诉理由是，原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，被害人刘某乙的伤是与其相互撕扯，摔倒在地时造成，不是其殴打造成，被害人对引发本案负有责任，请求改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某甲所提原审判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，被害人刘某乙的伤是与其相互撕扯，摔倒在地时造成，不是其殴打造成的，被害人对引发本案负有责任，请求改判其无罪的上诉理由，经查，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述、医院病历证实，刘某甲因遗产继承问题与刘某乙产生矛盾，案发当日，其酒后来到湖南路×号刘某乙住处与刘某乙理论，先动手殴打刘某乙，刘某乙抵挡防卫，与其撕扯，其间，造成刘某乙右侧桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤二级。其与刘某乙达成的调解协议是刘某乙对自己伤情不明的情形下签订，刘某乙放弃对其追究法律责任的承诺，并不能对抗法律规定。刘某乙被其殴打时采取适当的防卫，无过错。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4009号之二
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。
法定代表人胡华杰。
被执行人ＸＸ，男，1991年9月18日出生，住浙江省临海市。
被执行人金春贵，男，1969年10月10日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人ＸＸ、金春贵为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2899号民事调解书一案中，于2017年09月30日向被执行人ＸＸ、金春贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ、金春贵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币622434.67元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5491.5元、申请执行费8624.35元。但被执行人ＸＸ、金春贵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款264115.85元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权250000元。在本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人ＸＸ、金春贵自行达成执行和解协议，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4009号
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人ＸＸ、金春贵为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、金春贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将ＸＸ、金春贵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初624号
原告：江兴常，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：曹周伢，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现经常居住地河南省郑州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
原告江兴常与被告曹周伢、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江兴常于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江兴常的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江兴常撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江兴常负担。
审判�马惠雯
二〇一七年四月二十五日
书记员 祖玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢19号
申请执行人韦桂元。
被执行人韦桂泽。
申请执行人韦桂元与被执行人韦桂泽附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）东刑初字第33号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦桂泽没有按期履行义务，申请执行人韦桂元于2010年11月22日向本院申请执行，要求强制被执行人韦桂泽给付赔偿款29567.28元。本院立案执行中，查明被执行人韦桂泽无财产可供执行，于2012年11月30日裁定终结本案的第一次执行程序。2016年4月22日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人韦桂泽于2016年4月22日当庭给付申请执行人韦桂元赔偿款29567.28元。同日，申请执行人韦桂元自愿放弃其他赔偿请求。申请执行费350元，由被执行人韦桂泽负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东刑初字第33号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审20号
申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队。
法定代表人周永。
委托代理人程铁铭。
委托代理人古洪旺。
被执行人田家培。
申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队于2016年4月25日向本院提出申请，要求准予强制执行长综处字岳10（2015）第312号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人田家培在长沙市岳麓区麓景路望城坡街道箭弓山安置小区3栋1缝1楼经营“津市强记粉店”，2015年7月8日，岳麓区望城坡街道办事处工作人员发现田家培将桌椅等物品摆放在门店外，进行店外经营，工作人员当即向其发送了《温馨提示单》提醒进行整改。2015年7月10日上午8时许，街道工作人员发现田家培并未按要求进行整改，仍在进行店外经营，于是向其发送《黄牌警示单》，再次要求进行整改。当天9时30分左右，街道工作人员复查时发现田家培仍未按要求整改到位，遂将该情况反映到城管部门，要求依法处理。岳麓区城市管理综合执法大队经过调查后，于2015年9月20日对田家培作出《行政处罚决定书》。该决定书确定：田家培的行为违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第（一）项的规定，依据该办法第四十条的规定，决定对其处以罚款人民币2000元。田家培应在接到处罚决定书之日起十五日内凭《长沙市岳麓区非税收入缴纳通知单》到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书及《长沙市岳麓区非税收入缴纳通知单》于2015年9月21日送达被执行人田家培。被执行人田家培收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，2016年3月21日，申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队向被执行人田家培送达催告书，催告被执行人田家培履行《行政处罚决定书》确定的义务，但直到申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队向我院提出强制执行申请时为止被执行人田家培仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳麓区城市管理综合执法大队作出的长综处字岳10（2015）第312号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律法规准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对岳麓区城市管理综合执法大队作出的长综处字岳10（2015）第312号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 易建辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 思
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1496号
原告：徒天宝，男，1953年6月1日出生，汉族。
被告：鹤壁市泽中房地产开发有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被告：鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
本院在审理原告徒天宝与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案。
本院经审查认为，本案及2016年4月8日本院立案的原告赵志菊诉被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徒天宝、原告赵志菊均以所购清华园小区房屋存在质量问题为由分别向本院提起诉讼，所诉被告相同，诉讼标的系同一种类，符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0611民初1390号案件审理。
审 判 长 温 丽
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋俊歌
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行赔初5号
原告张丽华，女，1957年9月3日出生，汉族，住巴彦县。
被告巴彦县安全生产监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人冯华，局长。
被告巴彦县城市管理综合执法局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人苗晓伟，局长。
本院在审理原告张丽华诉被告巴彦县安全生产监督管理局、巴彦县城市管理综合执法局行政赔偿一案中，原告因被告准备积极给予补偿，经向本院提出撤诉请求。
本院认为，被告撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
审判长 梁树新
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 任静怡
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢65号
申请执行人：李景坤，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：张福，男，汉族，住肇东市。
被执行人：朱玉兰，女，汉族，住肇东市。
李景坤与张福、朱玉兰民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年4月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张福、朱玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景坤于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人张福、朱玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李景坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张福、朱玉兰的财产线索，申请执行人李景坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ＸＸ飞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初544号
原告范某甲，女，汉族，1993年1月4日出生，住四川省珙县。
委托代理人黄越，四川协州律师事务所律师。
被告齐某甲，男，汉族，1986年5月20日出生，住四川省珙县。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
原告范某甲与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某甲及委托代理人黄越、被告齐某甲及委托代理人张洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：我与被告2010年相识恋爱，同年11月9日在珙泉镇人民政府登记结婚，2011年4月25日生育一子齐某乙，婚后双方无共同财产及共同债权、债务。2015年7月，原告因双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，起诉至法院，2015年8月9日，贵院以（2015）宜珙民初字第1797号民事判决书不准予原被告双方离婚。但现在双方确无和好的可能，故原告再次依法提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生小孩齐某乙的抚养权归属及抚养费由法院依法判决，诉讼费由被告承担。
原告范某甲为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1797号民事判决书；4、原告委托代理人对范某乙、韩某某、饶某某的调查笔录；5、2010年12月14日珙泉派出所报警登记表；6、2015年8月13日珙泉派出所报警登记表；7、罗渡乡黄桷村村民委员会情况说明
被告齐某甲辩称：1、同意与原告离婚；2、由原告补偿被告从小孩8个月起抚养至今的抚养费；3、信用社贷款5000元，由原、被告平均分别承担本息；4、小孩由被告抚养，原告每月支付小孩的抚养费800元。
被告齐某甲向法庭提交证据：结婚证复印件、被告身份证复印件、珙泉镇未来星幼儿园证明各一份。
经审理查明，2010年3月，原告范某甲与被告齐某甲自由相识恋爱，同年11月9日双方在珙县珙泉镇人民政府登记结婚，2011年4月25日生育一子齐某乙。婚后，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2015年7月，原告范某甲向本院提起离婚诉讼，同年8月19日，珙县人民法院经审理后认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，故以（2015）宜珙民初字第1797号民事判决书判决双方不准予离婚。在本判决生效后，原、被告双方仍互无往来、互不履行夫妻义务，小孩齐某乙也一直跟随被告齐某甲生活。现原告范某甲再次以与被告夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有经过庭审质证、认证的书证及原、被告在庭审中的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告范某甲与被告齐某甲自由恋爱并登记结婚，属合法婚姻。婚后，原，被告因夫妻关系不和发生矛盾而提起诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，庭审中被告也确认双方夫妻感情破裂同意与原告的离婚，故本院对于原告的离婚请求予以准许；原告范某甲对于婚生子齐某乙由被告齐某甲抚养虽无异议，但认为由其每月支付小孩抚养费800元过高，本院结合当地农村的实际生活水平情况，由原告每月支付小孩抚养费400元较妥；被告认为双方在夫妻存续期间时，原告一直未支付过小孩抚养费，现要求原告补交的理由，证据不足，本院不予支持；关于被告要求原告承担分割夫妻共同债务5000元的问题，因被告未向本院提交相应的证据，原告也否认存在该借款，故对于被告的此项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告齐某甲离婚。
二、婚生子齐某乙由被告齐某甲抚养，原告范某甲从本判决生效之日起每月支付孩子抚养费400元至孩子年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李剑锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁天仪
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执恢1号
申请执行人毛爱娥。
被执行人文辉。
申请执行人毛爱娥申请执行被执行人文辉交通事故损害赔偿纠纷一案,于1998年6月15日经韶山市人民法院审结，该案(1998)韶民初字第58号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行，被执行人一直未履行法定义务，后中止执行。本次恢复执行，经本院采取措施，被执行人履行了本金及利息9500元，且申请人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院(1998)韶民初字第58号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 胡康松
二〇一六年八月八日
代理书记员 黎 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项中止或者终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。