浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2590号
原告：王某男，1985年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：叶某1女，1989年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶某2男，1962年9月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈某女，1963年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
上述被告委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。
原告王某与被告叶某1、叶某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周赛飞，被告叶某1、叶某2、陈某及其委托诉讼代理人任江杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告彩礼140000元。事实与理由：原告王某与被告叶某1经人介绍认识，于2016年农历11月11日订婚，给付彩礼158000元，当天被告退还彩礼18000元。双方于2017年2月16日按农村习俗置办了酒席，但没有办理结婚登记手续。一个月后，被告叶某1就回娘家至今未归，原、被告双方分手。原告要求被告方返还彩礼，被告方拒绝返还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法向法院起诉。
被告叶某1、叶某2、陈某答辩称：原告诉称的事实与理由与客观事实不符。原告与被告叶某1确实在2016年农历11月11日订婚，当时原告向被告方支付的礼金是118800元，当天被告退还原告18800元。双方按农村习俗办酒席的时间是××××年××月18日即农历12月21日，婚后十天即××××年××月28日由于原告心脏病发作到嵊州市人民医院住院治疗，住院期间被告叶某1一直在照顾原告，出院后叶某1仍居住在原告家里。因为原告疾病的原因，双方协商叶某1暂时回娘家居住，在逢年过节时叶某1仍到原告家，后来原告无故去叶某1的工作单位要求分手并退还彩礼，为此双方产生了矛盾，所以被告方没有过错，是原告自己悔婚，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、户名为高君玲的银行存折1份，证明原告在农商银行支取彩礼15万元的事实。被告方经质证对真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，该存折不能反映支取了多少钱，即使可以证明取出了多少钱，也与本案没有关联性。
证据2、应德荣、高某、马某共同签署的证明1份，证明原告拿了15万元钱去被告家的事实。被告方经质证对真实性、合法性和关联性均有异议，该证明中载明“王某家发给叶某1彩礼人民币壹拾伍万捌仟元整”与事实不符，该三位证明人被告方并不认识，也从来没有见过面。
证据3、证人应德荣出庭作证证明：该证人是原告的同事，听原告说要结婚了，定金要158000元，但没有看见原告把钱拿到被告家。
证据4、证人高某出庭作证明证明：该证人是原告的小姨娘，钱是该证人与原告母亲一起包好放在盒子里给原告拿去的，但没有随原告到被告家。
证据5、证人马某出庭作证证明：该证人是原告的姑父，钱是晚上包起来的，第二天原告与介绍人一起拿到被告家的，但没有看见原告把彩礼交接给被告家。
被告方对证据3-5质证认为三位证言不具有合法性和真实性，证人均是原告的同事或亲戚，具有一定的利害关系，三位证人均未在定婚现场，只是听别人讲而已，是传来证据。
证据6、清单1份，证明原告与被告沟通后，被告列出来的清单，这份清单是被告陈某交给原告的。被告方经质证对真实性有异议，与事实不相符。
证据7、电话录音光盘1份，证明原告在电话中提到了158000元，被告也是认可的。被告方质证认为录音中被告没有明确确认具体的彩礼金额，但被告购买嫁妆等物品后只剩下1万元左右，这一点原告也是确认的。
被告方为证明其答辩理由提供的证据有：
证据8、2018年4月5日厨师王林灿出具的证明1份，证明被告办酒席22桌，费用66000元。原告质证认为对该证明的真实性不认可，实际办了多少酒席原告不清楚。
证据9、2016年12月11日嵊州市国商大厦有限公司销售单2份，证明原告用彩礼购买了彩电2台，计款10350元。
证据10、新昌世纪广场购货单3份，证明双方在新昌购买了首饰等金器，计款24999元。
原告对证据9-10予以认可。
证据11、××××年××月1日嵊州市一路发结婚嫁妆大卖场开具的收款收据1份。
证据12、2017年12月5日嵊州市三江街道格格家纺店开具的收款收据1份，与证据10一起证明被告购买了嫁妆，计30610元。
原告对证据11-12质证认为收据上没有列明具体的东西，不予认可。
对上述证据本院认证如下：被告方对证据1的关联性虽有异议，但该证据可以证明在2016年12月8日从存折中支取了15万余元人民币。被告方对证据2-5存有异议，这些证据内容虽不能证明原告将彩礼直接交付被告的事实，但结合本案其他证据一起可作为参考依据。被告对证据6虽不予认可，但其载明的内容与被告庭审陈述的大部分内容相符，可以认定其相应的证明效力。被告方对证据7中的通话人没有提出异议，其内容对本案事实具有证明效力。因原告对证据8不予认可，其办酒席数量结合其他证据认定。原告对证据9-10无异议，其证明力予以认定。原告对证据11-12虽不予认可，但结合原告庭审陈述，对证据11的证明效力可予确认，证据12上的日期与被告方实际购买置办的日期不符，不予确认。
本院经审理认定的事实如下：第一被告叶某1系第二、三被告女儿。2015年间，原告与第一被告经人介绍后相识，后开始恋爱。2016年12月9日（农历11月11日）原告与第一被告按照农村习俗订婚，原告在介绍人陪同下交付第三被告陈某彩礼158000元，第二被告按当地风俗退还原告18000元。同年12月11日原告与第一被告用上述彩礼在嵊州市国商大厦购买了型号为48PFF5021飞利浦彩电一台，计款2850元，型号为65UH6150飞利浦彩电一台,计款7500元。两台电视机现均在原告家。同年12月12日原告与第一被告又用上述彩礼到新昌世贸广场购买了黄金耳饰1件，计款861元；足金戒指1件，计款1488元；足金挂件1件，计款2487元；足金项链1件，计款2954元；钻石戒指1件，计款3673元；铂金戒指1件，计款2080元；黄金1件，计款11456元，合计24999元。上述物品中除价款为2080元的铂金戒指1件在原告处外，其余饰品均在第一被告处。××××年××月间，第三被告陈某用彩礼购买了结婚用品和嫁妆，主要有羽绒被、蚕丝被床上用品等，价值约30000元，这些物品已由原告从被告家拉走放置在原告家中。××××年××月18日（农历2016年12月21日），双方举办结婚仪式并置办酒席，其中被告方在当天中午置办了17桌酒席，在审理中原告陈述该酒席费用在彩礼中开支。另原告曾从第三被告处要回人民币9500元。婚宴后原告与第一被告共同生活，但不久原告因生疾病去嵊州市人民医院住院治疗，出院后不久第一被告回娘家生活，后双方感情产生隔阂，开始分居生活。原告与第一被告至今未曾办理结婚登记手续，现已无和好可能。原告曾多次要求被告方返还彩礼，其中一次在与第三被告的电话中，原告多次提到已送彩礼158000元，第三被告未作出明确的异议，经双方协商未果，为此酿成纠纷。
本院认为，原告与第一被告虽已按农村习俗举办了结婚典礼并置办酒席，但未依法办理结婚登记手续，因此双方订立的婚约关系不受法律保护，可自行解除。现当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，证明双方已解除了婚约关系，而原告送给被告方的聘金是以双方存在婚约为前提，在婚约关系解除后，因婚约给付的彩礼在当事人未办理结婚登记的情形下原则上应予返还。被告方在庭审中虽辩称未曾收到过158000元彩礼，只收到118800元，但依据原告提供的取款依据及双方手机通话录音和被告出具的清单等证据，结合被告方的陈述，可以推定原告已给付了彩礼158000元，并且第一被告对原告给付的彩礼已部分用于购买了嫁妆，这些已留置在原告家中的嫁妆，根据本案实际不再返还给第一被告，故这些财产的价值为电视机二台，计款10350元，羽绒被、蚕丝被等结婚用品，价值约30000元，合计40350元。另在原告处的戒指2080元因用彩礼钱购买，应予以扣减。原告从被告方取回的9500元，也应予以扣减。其次，原告在庭审中认可被告方办酒席的费用在彩礼中开支，故被告方置办酒席的费用可从彩礼中扣减，至于费用的金额被告虽提供厨师的证据证明置办了22桌酒席，费用为66000元，但原告对该证据不予认可，且被告方又未提供其他充分的证据来证明其实际费用，故按照原告提供的清单中载明的17桌酒席来确定，其费用结合市场价格认定为35000元。上述应扣减的费用合计为86930元，与原告发送的彩礼金额相减后的差额为53070元，所以本案客观上存在被告方应返还彩礼的空间，但对具体的返还数额，结合双方共同生活的时间等事由本院酌情确定为35000元，对原告诉请的其他彩礼金额，不予支持。同时婚约财产案件一般以婚约的男女双方为当事人，鉴于原告是将彩礼直接交付给第三被告，且第三被告与第一被告一起实际使用了彩礼，故原告可以要求第一被告与第三被告共同返还，然返还彩礼的义务不属于家庭债务，故原告要求第二被告共同返还的请求，缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、叶某1、陈某应返还王某彩礼35000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王某的其余诉讼清求。
案件受理费3100元，依法减半收取，计1550元，由原告负担1162元，第一被告负担388元，限第一被告在本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3100元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 季 春
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。