wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1414号
上诉人（原审原告）黄永明。
委托代理人李长青，北京市大禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司（以下简称涿州名流房地产公司）。地址涿州市范阳中路***号。
法定代表人丁文杰，董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
上诉人黄永明因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄永明的委托代理人李长青，被上诉人涿州名流房地产公司的委托代理人李树勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月26日原告黄永明与被告涿州名流房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于涿州市名流一品小区第一幢2单元18层1802号房屋一套。合同第三条约定该商品房用途为住宅，属框剪结构，层高为2.9m，建筑层数地上20层，地下1层。该商品房已于2012年7月20日竣工，并经六部门验收合格。原告黄永明于2013年10月20日向被告涿州名流房地产公司发出解除商品房买卖合同的通知书，并起诉至本院要求确认双方签订的商品房买卖合同已经解除。被告涿州名流房地产公司在接到原告黄永明发出的解除通知书后起诉来院，请求法院判令双方继续履行合同，办理房屋交接入住事宜。后涿州市人民法院作出（2014）涿民初字第274号民事判决书，判决原被告双方之间的解除商品房买卖合同通知书无效；双方继续履行商品房买卖合同。原告黄永明不服该判决提出上诉，在上诉状中陈述“……涉诉房屋存在逾期交房、房屋层高缩水20厘米、配套等问题，涿州众所周知……”。保定市中级人民法院作出（2015）保民二终字第79号民事判决书，驳回上诉，维持原判。保定市中级人民法院作出判决后，原告黄永明撤回对被告涿州名流房地产公司确认合同已解除的诉讼。现原告以被告所建房屋设计层高为2.75米，在合同中约定为2.9米，导致原告作出错误意思表示，构成欺诈为由，请求法院依法撤销原、被告双方签订的合同编号为110001118的商品房买卖合同；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有商品房买卖合同、民事起诉书、（2014）涿民初字第274号民事判决书、（2015）保民二终字第79号民事判决书、民事上诉状及原、被告双方当庭陈述在卷证实。
原审法院认为，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告诉称被告所售房屋设计层高为2.75米，在合同中标注房屋层高为2.9米，导致原告作出错误意思表示，构成欺诈。原告如果认为被告存在欺诈行为，有权行使撤销权，但应当在法律规定的时限内行使。被告所出售的房屋在合同规定的期限内已经竣工验收，原告应当早已经知道实际层高为2.75米，其要求撤销双方签订的商品房买卖合同已超过撤销权行使期限，原告的撤销权已经消灭。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
黄永明不服，上诉称，涉案房屋设计层高为2.75米，销售合同中标注房屋层高为2.9米，构成欺诈。此情况于2015年初上诉人通过代理人代理其他案件时才知道的，上诉人行使撤销权未超过法律规定的时限。请求撤销原判。
涿州名流房地产公司辩称，被上诉人不构成欺诈，合同不存在法定撤销理由，此事实有保定市中级人民法院（2015）保民二终字第79号民事判决书证实。合同标注属于笔误。请求维持原判。
案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人称2015年初通过代理人才知道设计层高为2.75米，行使撤销权未超过法定期限，未提供证据，本院不予采信。原审法院认为涉案房屋在合同规定的期限内已经竣工验收，原告应当早已经知道实际层高为2.75米，其要求撤销双方签订的商品房买卖合同已超过撤销权行使期限，撤销权已经消灭并无不当。上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董 丽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00444号
申请执行人：苏保和，男，1952年2月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：蔡志军，男，1973年1月3日出生，汉族，武穴市大金镇法律服务所法律工作者，住武穴市。特别授权。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司蕲春营销服务部。所在地：蕲春县泰安路**号。负责人：洪光，男，经理。
申请执行人苏保和依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第01171号民事调解书，于2012年10月30日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏保和的委托代理人蔡志军于2012年11月2日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武穴民初字第01171民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一二年十一月十三日
书记员 蒋明帜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初355号
原告张阿可，男，1971年1月29日出生，汉族，市民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告孟梅莲，女，1969年12月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告张阿可与被告孟梅莲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张阿可的委托诉讼代理人耿建军到庭参加诉讼，被告孟梅莲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟梅莲归还原告借款本金20000元及利息（自2013年12月13日起按月2%利率付息至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日被告孟梅莲向原告借现金20000元，并向原告出具借条，后经原告多次追要，被告不予归还。
被告孟梅莲未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，被告孟梅莲向原告张阿可借款20000元，由被告孟梅莲向原告出具了借条，内容为：“今借张阿可现金20000元。借款人：孟梅莲2013年12月13日”。
本院认为，被告孟梅莲向原告张阿可借款20000元未清偿的事实清楚，有被告孟梅莲向原告张阿可出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。双方对借款未书面约定借款利率，且原告未提供证据证实双方的约定利率，利息应自原告起诉之日即2017年1月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日止。被告孟梅莲经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟梅莲于本判决生效后三日内，归还原告张阿可借款本金20000元及利息，利息自2017年1月17日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日止。
二、驳回原告张阿可的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟梅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张占东
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1239号
原告：马莲花，女，回族，1977年2月14日出生，系甘肃省张家川回族自治县人，现住新疆石河子市。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
被告：马如保(经名马旦）,男，回族，1976年10月8日出生，住新疆新源县。
委托代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。
原告马莲花与被告马如保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告马莲花、委托代理人李白良、被告马如保、委托代理人赵成启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马莲花向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付借款计40000元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月15日，被告从原告处借款40000元，并由被告向原告出具欠条一份，同时欠条约定被告于2012年年底还清欠款，如今约定还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖延付款至今。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院立案诉讼，望贵院依法做出公正的判决。
被告马如保辩称;我没有拿原告的钱，她在讹诈、在诈骗，我没有拿她的钱，整个条子的字是我写的，身份证号不是我写的，但是这个条子怎样写的、什么情况写的我不知道，可能有人陷害我。请法庭驳�原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告马如保给原告马莲花书写欠条一份，内容为：马旦借小杨40000元到年底”换”清，2012-11-15,×××。借款到期后，被告马如保于2013年6月和7月分两次偿还借款4000元，余款36000元未还；以上事实，有原告马莲花陈述、原告提供的被告马如保书写的欠条以及证人哈萨克拜·多浓的证言为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告马如保未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，原告马莲花在庭审中陈述被告于2013年6月和7月分两次偿还给原告4000元是利息，因双方在借款时未约定利息，应视为偿还了借款本金4000元，剩余36000元借款被告应该偿还，原告的诉讼请求应予支持；被告马如保的我没有拿原告的钱，她在讹诈、在诈骗以及债权人是小杨不是马莲花的辩解理由，因没有提供相关的证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付借款的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告马如保于本判决生效之日起十五日内偿还原告马莲花借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元�由被告马如保负担350元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 祝令涛
二〇一七年四月二十日
书记员 余 疆
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终38号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：纪勇，男，汉族。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03476号民事裁定，向本院提起上诉。大庆建筑安装集团有限责任公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，买卖行为均发生在淮北市杜集区，淮北市杜集区应为合同履行地，因此本案应属淮北市杜集区人民法院管辖；或根据其住所地，将本案交由其住所地人民法院即黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。原审裁定认定事实错误，请求本院依法纠正。
本院经审查认为：本案系被上诉人纪勇基于受让案外人债权，请求上诉人支付所欠货款而提起的债权转让合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，鉴于涉案合同性质和纪勇的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，纪勇作为本案接受货币一方，其住所地即为合同履行地。安徽省濉溪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合上述法律规定。大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员吴灿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵瑞峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1527号
原告：惠州市飞扬实业有限公司。
法定代表人：陈专。
委托代理人：马晓艳，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：傅寅翀，广东科德律师事务所实习律师。
被告：黄锦萍，女，汉族。
委托代理人：张继先，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：张雪冬，广东广法律师事务所律师。
原告惠州市飞扬实业有限公司与被告黄锦萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告惠州市飞扬实业有限公司的委托代理人马晓艳、傅寅翀、被告黄锦萍的委托代理人张雪冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市飞扬实业有限公司诉称：2012年12月26日，原告与被告就被告购买的惠州市思城区河南岸班棹湖惠沙堤二路88号珑湖湾（二期）#栋#层#号房签订了《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2012）1003##】（以下称“买卖合同”）。买卖合同约定，总购房款为3442540.00元，被告于2012年12月26日前支付首期款1042540.00元，剩余购房款240万元由被告在三天内办理银行按揭。随后，被告与兴业银行股份有限公司惠州支行（以下称“兴业银行”）于2013年1月8日签订《个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银深惠零个房（抵保／按揭）借字（2013）第0038号】（以下称“借款合同”），被告向兴业银行借款人民币240万元，原告作为保证人为前述借款提供阶段性的连带保证担保。借款合同签订后，兴业银行惠州支行依约向被告发放了240万元的借款，但截止至2014年8月1日（第19期），被告累计向兴业银行偿还本金241705.83元，利息213978.49元后，再未履行还款付息义务。因被告逾期还款己构成违约，兴业银行向贵院另案提起诉讼并已审理完毕。贵院于2015年2月27日作出（2014）惠城法民二初字第1123号民事判决书，判决解除借款合同，被告承担还款付息、支付违约金等责任，同时，原告及第三人黄贤明、刘静华对被告债务承担连带责任。截止至起诉之日，原告累计为被告向兴业银行代偿本息67064.07元，具体如下：2014年9月18日，代偿本金、利息共计19252.9元；2014年10月31日，代偿本金、利息共计23958.34元；2014年11月19日，代偿本金、利息共计23852.83元。上述事实有借款合同、兴业银行确认书、（2014）惠城法民二初字第1123号民事判决书及银行回单为据。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。民法通则第八十九条也规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。根据上述法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求：1、判令被告向原告支付2014年9月至11月的代偿款共计67064.07元及利息1839.64元（按银行同期贷款利率计算，从2014年9月暂计至起诉日，至清偿日止）。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄锦萍辩称，根据原告所提交的证据显示，被告对原告要求偿还代偿款的诉请予以认可，但是利息双方未约定，不应当得到支持。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年1月8日，兴业银行股份有限公司惠州支行（以下简称“兴业银行”）作为债权人，被告作为债务人，原告作为担保人，三方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：兴业银行同意向被告提供总额为240万元的借款，借款期限为180个月，自2013年1月8日至2028年1月8日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数0.9，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，被告用所购买房产（惠州市惠城区河南岸班樟湖惠沙堤二路88号龙湖湾二期#栋#层#号房）为借款提供抵押担保，原告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
在合同履行过程中，由于被告未按期归还贷款，兴业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日做出（2014）惠城法民二初字第1123号《民事判决书》，该判决书查明：原告67064.07元。
另查，原告于2014年9月18日替被告偿还按揭款19252.9元、于2014年10月31日偿还23958.34元、于2014年11月19日偿还23852.83元。兴业银行于2015年1月16日出具《确认书》确认已经收到原告代被告偿还的2014年9月、10月、11月的供房款共计67064.07元。
裁判理由和结果
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告及兴业银行三方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是经平等、自愿协商一致而成立的，是三方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护；三方均应依照合同履行自己的义务。原告作为担保人，在被告不履行偿还义务时，按照合同约定承担保证责任向债权人偿还借款是履行保证人义务的行为，原告在承担保证责任后，有权向债务人，即本案的被告追偿。经审查，原告实际替被告偿还按揭款67064.07元，原告诉请向被告追偿该款项有事实与法律依据，本院予以支持。原告替被告归还按揭款，其利息应自原告代偿之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄锦萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市飞扬实业有限公司偿还代偿款项67064.07元及相应利息（利息计算方法：分别以19252.9元为本金，自2014年9月18日起至实际清偿之日止；以23958.34元为本金，自2014年10月31日起至实际清偿之日止；以23852.83元为本金，自2014年11月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告惠州市飞扬实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1522元（原告已预交761元），由被告黄锦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 鸟
第5页共6页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1527号
原告：惠州市飞扬实业有限公司，地址：惠州市惠城区江北东江二路二号富力丽港中心酒店16层04号。
法定代表人：陈专。
委托代理人：马晓艳，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：傅寅翀，广东科德律师事务所实习律师。
被告：黄锦萍，女，汉族，1993年08月16日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：张继先，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：张雪冬，广东广法律师事务所律师。
原告惠州市飞扬实业有限公司与被告黄锦萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告惠州市飞扬实业有限公司的委托代理人马晓艳、傅寅翀、被告黄锦萍的委托代理人张雪冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市飞扬实业有限公司诉称：2012年12月26日,原告与被告就被告购买的惠州市思城区河南岸班棹湖惠沙堤二路88号珑湖湾（二期）T17栋28层01号房签订了《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2012)10032256】（以下称“买卖合同”)。买卖合同约定，总购房款为3442540.00元，被告于2012年12月26日前支付首期款1042540.00元，剩余购房款240万元由被告在三天内办理银行按揭。随后，被告与兴业银行股份有限公司惠州支行（以下称“兴业银行”）于2013年1月8日签订《个人购房抵押（保证）借款合同》【合同编号：兴银深惠零个房（抵保/按揭）借字（2013)第0038号】（以下称“借款合同”)，被告向兴业银行借款人民币240万元，原告作为保证人为前述借款提供阶段性的连带保证担保。借款合同签订后，兴业银行惠州支行依约向被告发放了240万元的借款，但截止至2014年8月1日(第19期），被告累计向兴业银行偿还本金241705.83元，利息213978.49元后，再未履行还款付息义务。因被告逾期还款己构成违约，兴业银行向贵院另案提起诉讼并已审理完毕。贵院于2015年2月27日作出（2014)惠城法民二初字第1123号民事判决书，判决解除借款合同，被告承担还款付息、支付违约金等责任，同时，原告及第三人黄贤明、刘静华对被告债务承担连带责任。截止至起诉之日，原告累计为被告向兴业银行代偿本息67064.07元，具体如下：2014年9月18日，代偿本金、利息共计19252.9元；2014年10月31日，代偿本金、利息共计23958.34元;2014年11月19日,代偿本金、利息共计23852.83元。上述事实有借款合同、兴业银行确认书、(2014)惠城法民二初字第1123号民事判决书及银行回单为据。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。民法通则第八十九条也规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。根据上述法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求：1、判令被告向原告支付2014年9月至11月的代偿款共计67064.07元及利息1839.64元（按银行同期贷款利率计算，从2014年9月暂计至起诉日，至清偿日止）。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄锦萍辩称，根据原告所提交的证据显示，被告对原告要求偿还代偿款的诉请予以认可，但是利息双方未约定，不应当得到支持。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年1月8日，兴业银行股份有限公司惠州支行（以下简称“兴业银行”）作为债权人，被告作为债务人，原告作为担保人，三方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：兴业银行同意向被告提供总额为240万元的借款，借款期限为180个月，自2013年1月8日至2028年1月8日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数0.9，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，被告用所购买房产（惠州市惠城区河南岸班樟湖惠沙堤二路88号龙湖湾二期T17栋28层01号房）为借款提供抵押担保，原告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
在合同履行过程中，由于被告未按期归还贷款，兴业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日做出（2014）惠城法民二初字第1123号《民事判决书》，该判决书查明：原告67064.07元。
另查，原告于2014年9月18日替被告偿还按揭款19252.9元、于2014年10月31日偿还23958.34元、于2014年11月19日偿还23852.83元。兴业银行于2015年1月16日出具《确认书》确认已经收到原告代被告偿还的2014年9月、10月、11月的供房款共计67064.07元。
裁判理由和结果
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告及兴业银行三方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是经平等、自愿协商一致而成立的，是三方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护；三方均应依照合同履行自己的义务。原告作为担保人，在被告不履行偿还义务时，按照合同约定承担保证责任向债权人偿还借款是履行保证人义务的行为，原告在承担保证责任后，有权向债务人，即本案的被告追偿。经审查，原告实际替被告偿还按揭款67064.07元，原告诉请向被告追偿该款项有事实与法律依据，本院予以支持。原告替被告归还按揭款，其利息应自原告代偿之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄锦萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市飞扬实业有限公司偿还代偿款项67064.07元及相应利息（利息计算方法：分别以19252.9元为本金，自2014年9月18日起至实际清偿之日止；以23958.34元为本金，自2014年10月31日起至实际清偿之日止；以23852.83元为本金，自2014年11月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告惠州市飞扬实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1522元（原告已预交761元），由被告黄锦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 鸟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1449号
原告：邬瑾荣，女，1937年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市。
被告：张秀华，女，1968年12月8日出生，汉族，系宋发立妻子，住址同上。
被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司。
法定代表人：宋发立。
住所地：襄阳市樊城区长征路***号原人大办公楼*楼。
原告邬瑾荣与被告宋发立、张秀华、湖北金鼎汇锦投资有限公司一案，本院于2016年4月18日受理后，根据原告提供的被告住址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经询问，原告无其它与被告的联系方式，致使本院无法对被告送达。
本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告邬瑾荣提供的住址无法送达，且无法确认被告是否下落不明，本案不能按诉讼程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邬瑾荣的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年十一月七日
书记员 陈俊龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1555号
原告青州市第一建筑工程有限公司。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告孙霞。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建公司）与被告孙霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新、被告委托代理人孙传杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州一建公司诉称，2011年3月8日，山东东成建设咨询有限公司发布公告对临朐中学第一期建设工程进行招标。2011年4月3日，原告等四家公司参与竞标，第一标段由中国第四冶金建设有限公司中标，第二标段由华北建设集团中标，后临朐县教育局于2012年6月10日与中标单位签订建设工程合同书，所以原告根本没有参与临朐中学第一期工程，也从未委托王秀刚作为项目部负责人建设临朐中学第一期工程，更没有收到临朐县教育局支付的第一期工程的工程款。被告是王秀刚雇佣的人员，劳动报酬由王秀刚支付，与原告不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告孙霞辩称，依法判决原告支付被告工资26720元。
经审理查明，2013年5月30日，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司向原告青州一建公司发出成交确认书，通知原告青州一建公司临朐中学教育园区（一期）工程施工高中宿舍楼经谈判小组综合评定，确定原告青州一建公司为第一标段中标人，中标标价为39025427.26元，通知原告青州一建公司在2013年6月27日17时前与发包人临朐县教育局签订合同。
2011年4月7日，山东招标网临朐中学教育园区工程施工及监理公告中，临朐中学教育园区工程施工第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，工程额为39025427.26元。
被告申请本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗中有建设工程施工合同的协议书一份，发包人为临朐县教育局，承包人为被告青州一建公司，付款人为临朐沂山实业有限公司，工程名称为临朐综合教育园区高中宿舍楼，工程内容为土建、水、电、暖等，合同落款时间为2012年6月10日。原告青州一建公司对该协议书提出异议，主张协议书中的公章不是其公司公章。
另查明，2012年9月4日，临朐县城市建设投资开发有限公司经工商局核准名称变更为临朐沂山实业有限公司。
被告孙霞仲裁及诉讼时陈述，2012年11月20日与原告青州一建公司签订水电暖工程施工合同，被告孙霞、案外人李丙山等八人一块干到2013年12月。第一次支付了155400元，后临朐县教育局又支付54300元。价款是由李丙山支取后按比例再发放给其他人员。
案外人王秀刚与李丙山签订了一份落款时间为2013年的工程施工劳务合同，发包方为王秀刚、承包方为李丙山，工程地点为临朐中学教育园区2#、4#、7#高中宿舍楼，承包方式为包工包料，合同期限自2012年11月20日至2013年9月30日，结算方式为按固定综合单价按实际工程量结算。2014年12月31日，王秀刚雇用的项目经理夏刚强出具了“临朐中学教育园区高中宿舍楼李丙山水电安装费用说明”，记载李丙山水电暖安装工程量为426885元，已付款155400元，余款271485元。同样受雇于王秀刚担任出纳的曾光玫于2015年2月9日在该说明中签署“情况属实”。
2015年12月25日，被告孙霞等8人申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告青州一建公司支付工资217185元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第060号仲裁裁决书，裁决原告青州一建公司支付被告孙霞工资26720元。原告青州一建公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有成交确认书、招标公告、协议书、临劳人仲案字（2016）第060号仲裁裁决书、仲裁笔录及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院从临朐县劳动人事争议仲裁委员会调取临朐县教育局、临朐沂山实业有限公司与青州一建公司签订的协议书落款时间为2012年6月10日，而此时临朐县城市建设投资开发有限公司尚未变更为临朐沂山实业有限公司，且山东招标网公告第一标段中标单位为中国第四冶金建设有限责任公司，临朐县教育局、山东东成建设咨询有限公司2013年5月30日才向原告青州一建公司发出成交确认书，故对该协议尤其是落款时间，本院不予采信。2013年5月30日前原告青州一建公司尚未承建涉案工程，被告孙霞也未提供其他证据证明2013年5月30日以前原告青州一建公司在涉案工地施工，故本院认定2013年5月30日之前原、被告并未建立劳动关系。从王秀刚与李丙山签订的合同中承包方式是包工包料、价款结算方式是固定综合单价按实际工程量结算等约定看，该合同符合建设工程分包合同的法律特征，被告孙霞认可与李丙山共同干活，即其八人共同履行李丙山签订的建设工程分包合同，据此不能认定被告孙霞系李丙山或者王秀刚招用的劳动者，被告孙霞主张的报酬应质上是与李丙山等人共同履行建设工程分包合同应获得的工程款而非工资，该工程款可依法向相关责任主体另行主张权利。综上，被告孙霞要求原告青州一建支付工资的请求，没有事实及法律依据。不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告孙霞要求原告青州市第一建筑工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈广磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4334号
原告：马雪亭。
委托诉讼代理人：曹建华。
被告：西安市灞柳客运有限公司。
法定代表人：耿艺文。
委托诉讼代理人：颜朝。
原告马雪亭与被告西安市灞柳客运有限公司（以下简称灞柳客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹建华、被告灞柳客运公司的委托诉讼代理人颜朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费16000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费300元、护理费9000元、误工费9000元、残疾赔偿金43260元、精神损失费1000元、鉴定费1600元，合计82860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日16时许，原告乘坐被告所有的907线路车时，因驾驶员未尽到安全驾驶义务致使原告受伤，原告受伤后被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，被告为原告垫付部分费用后便推诿不付，原告故提起本案诉讼，望判如所请。
被告灞柳客运公司辩称，对原告起诉的事故经过无异议，事故车辆确系被告车辆，事故发生时，被告公司已将该车辆对内承包。对原告诉请的医疗费、交通费、鉴定费无异议，住院伙食补助费、营养费、护理费过高，应予调整，残疾赔偿金、精神损失费、误工费请求法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据：解放军第四军医大学唐都医院诊断证明书、出院证及住院病案、医疗费票据、收条、陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1470号司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证复印件，本院对真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。
根据当事人自认及经庭审确认的证据，本院查明事实如下：2017年2月23日16时许，原告马雪亭乘坐被告所属的907线路车行至罗百寨附近时，因驾驶员未尽到安全驾驶义务，致使马雪亭摔倒后受伤。原告于事故当日被送往解放军第四军医大学唐都医院急诊留观治疗，于2月25日住院治疗，住院6天后出院，被诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.脑梗塞；3.腰椎间盘突出。原告因此次事故产生医疗费共计53319.02元，其中原告自行垫付16000元。
本案在审理期间，原告经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对此次交通事故致其受伤的伤残等级、护理期限进行法医学鉴定。该鉴定中心于2017年10月27日作出陕中金司鉴中心[2017]法医鉴字第1470号司法鉴定意见书，其结论为：1.被鉴定人马雪亭此次外伤致胸12椎体1/3以上压缩性骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人马雪亭此次外伤护理期限为90日。此次鉴定产生鉴定费1600元。
本院认为，原告乘坐被告灞柳客运公司营运车辆，双方形成运输合同关系，被告应当将原告安全送至目的地。被告公司车辆在营运过程中致使原告受伤，违反了前述义务，因此，应当赔偿由此给原告造成的损失。根据相关法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费：按照票据据实结算为53319.02元，双方均认可原告自行垫付16000元，故对原告的该项诉请本院予以支持；2.住院伙食补助费：酌定按照每天60元，计算9天，共计540元；3.营养费：综合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》营养期限，本院酌情支持每天30元，计算60天，共计1800元；4.护理费：根据鉴定意见确定护理期为90天，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按照100元计算，共计9000元；5.误工费：结合原告的伤情，本院酌定误工期限为90天，因原告未提交充分证据加以证明其收入情况，本院酌定每天50元，共计4500元；6.残疾赔偿金：原告为农村户口，按照农村标准计算为13154.4元（9396元/年×14年×10%）；7、精神损害抚慰金：本案系城市公交运输合同纠纷，原告请求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；8.交通费：原告主张300元，被告对此无异议，本院予以支持；9.鉴定费：原告主张1600元，被告对此无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞柳客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马雪亭医疗费16000元、住院伙食补助费540元、误工费4500元、营养费1800元、交通费300元、护理费9000元、残疾赔偿金13154.4元、鉴定费1600元，合计46894.4元；
二、驳回原告马雪亭要求赔偿精神损害赔偿金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，原告已预交，由原告自行承担812.5元，被告西安市灞柳客运有限公司负担1059.5元。被告连同上述应付之款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张艳英
审 判 员 杨 宁
代理审判员 江红霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏 嵘
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02366号
上诉人（原审被告）：重庆洁诚广告有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。组织机构代码：20298806-1。
法定代表人：罗意，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆天地广告文化传播有限公司。住所地：重庆市渝中区健康路花园大厦*幢*层。组织机构代码：20283469-5。
法定代表人：李克，董事长。
原审被告：重庆洁诚洗染有限公司。住所地：重庆市大渡口区湖榕路*号附*号。组织机构代码：20298283-1。
法定代表人：罗意，董事长。
上诉人重庆洁诚广告有限公司与被上诉人重庆天地广告文化传播有限公司、原审被告重庆洁诚洗染有限公司广告合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2013年12月10日作出（2013）渡法民初字第00987号民事判决，重庆洁诚广告有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2014年4月3日向上诉人重庆洁诚广告有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆洁诚广告有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆洁诚广告有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月二十四日
书记员 邹 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6307号
罪犯杨胜涛，男，汉族，1981年5月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）哈刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨胜涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨胜涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨胜涛予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨胜涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨胜涛减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5239号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告王岚，女，1979年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告邓维，男，1976年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告王岚、邓维物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6688号
原告：上海古越龙山绍兴酒专卖有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：许为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛剑萍。
委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。
被告：黄桂荣，女，1977年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。
原告上海古越龙山绍兴酒专卖有限公司与被告黄桂荣劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2017年5月18日第一次公开开庭进行了审理。原告上海古越龙山绍兴酒专卖有限公司的委托诉讼代理人盛剑萍、闵顺杰，被告黄桂荣及其委托诉讼代理人严瑾洁到庭参加诉讼。审理中，因对被告黄桂荣的民事行为能力需进行鉴定，本案依法中止审理。民事行为能力的鉴定作出后，原告提出笔迹鉴定，本案依法中止审理。笔迹鉴定意见作出后，本院依法恢复审理，依法组成合议庭于2017年11月3日第二次公开开庭进行了审理。原告上海古越龙山绍兴酒专卖有限公司的委托诉讼代理人盛剑萍、闵顺杰，被告黄桂荣及其委托诉讼代理人章佳忆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海古越龙山绍兴酒专卖有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告无需支付被告赔偿金人民币55059.20元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告于2016年3月3日向原告递交辞职报告，双方劳动关系因此解除。后被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判如所请。
被告黄桂荣辩称，被告没有递交辞职报告，原告属于违法解除，理应支付赔偿金，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院确认如下：被告于2008年3月进入原告处工作，担任销售一职，双方签订的劳动合同为自2015年1月1日�的无固定期限劳动合同。被告每月工资由基本工资1500元、绩效提成、加班工资、工龄工资组成，原告每月25日通过银行转账形式发放被告上月全月工资，工资实际发放至2016年2月29日。原告于2016年3月11日为被告办理了社会保险转出手续。
2016年8月18日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金57095.20元。该会于2016年8月23日受理。2016年10月20日，该会作出普劳人仲(2016)办字第2536号裁决书，裁决“被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)赔偿金55059.20元。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
审理中，被告提及其曾于2013年10月9日受到交通事故伤害，在交通事故案件处理中被鉴定为无民事行为能力人。本院遂依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄桂荣的精神状态进行鉴定和对民事行为能力进行评定，该中心于2017年8月4日出具司鉴中心[2017]精鉴字第710号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄桂荣患有脑震荡后综合征，目前应评定为具有完全民事行为能力。被告为此支付鉴定费3400元。经质证，双方对司鉴中心[2017]精鉴字第710号鉴定意见书和鉴定费发票的真实性均无异议。
后，原告申请对日期为“2016.3.3”的《辞职信》上落款处“黄桂荣”的签字是否为黄桂荣或其丈夫卢明振所写进行笔迹鉴定。经双方同意，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2017年10月17日出具司鉴中心[2017]技鉴字第1342号鉴定意见书，鉴定意见为：㈠检材《辞职信》上需检的“黄桂荣”签名不是黄桂荣本人所写。㈡检材《辞职信》上需检的“黄桂荣”签名不是卢明振所写。原告为此支付鉴定�3000元。经质证，双方对司鉴中心[2017]技鉴字第1342号鉴定意见书和鉴定费发票的真实性均无异议。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于赔偿金问题，本案中原告主张系被告单方提出解除劳动合同，其主要依据为日期为“2016.3.3”的《辞职信》；被告对此不予认可，主张并非其所写。根据本案已查明的事实，司鉴中心[2017]技鉴字第1342号鉴定意见书已载明“㈠检材《辞职信》上需检的“黄桂荣”签名不是黄桂荣本人所写。㈡检材《辞职信》上需检的“黄桂荣”签名不是卢明振所写。”原告缺乏证据证明其上述诉称意见，故本院对原告的上述诉称意见难以采信。原告于2016年3月11日为被告办理了社会保险转出手续，本院对此予以确定。根据规定，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的争议，用人单位负有举证责任。本院认为，原告�乏证据证明其为被告办理社会保险转出手续的依据，本院依法确定原告系违法解除与被告的劳动关系，理应支付被告赔偿金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。再次，至于具体金额，原告对仲裁裁决的金额并无异议，被告亦未就仲裁裁决提起起诉，本院予以确认，依法确定赔偿金为55059.20元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条之规定，判决如下：
原告上海古越龙山绍兴酒专卖有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄桂荣赔偿金55059.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案鉴定费(民事行为能力)3400元(被告预付)，由原告上海古越龙�绍兴酒专卖有限公司负担。
本案鉴定费(笔迹鉴定)3000元(原告预付)，由原告上海古越龙山绍兴酒专卖有限公司负担。
案件受理费10元(原告预付)，由原告上海古越龙山绍兴酒专卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 徐继红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险�福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第654号
罪犯梅智，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年9月3日作出（2013）辰刑初字第47号刑事判决，以梅智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，（刑期自2013年8月22日起至2027年1月15日止）。2013年9月16日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梅智在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯梅智确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯梅智该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在改造期间，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分68.9分。在监区高消费，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梅智有悔改表现，但其高消费却未履行罚金刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅智减刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王亚蔓
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00651号
申请执行人顾某某，男，1972年2月4日出生，汉族，住义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
本院在执行顾某某与义县宏耘莱花生制品加工有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，本案执行依据与另案相悖，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第000651号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9098号
原告:赵建莲，女。
委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：陈应顺，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江都市龙城路69号。
法人代表：史美祖。
委托诉讼代理人:裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
本院在审理原告赵建莲与被告陈应顺、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建莲撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审判员 戴爱明
二〇一七年二月十七日
书记员 张 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第519号
原告：张磊。
委托代理人：李新良。
被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司。
法定代表人：俞金新。
委托代理人：吴磊
原告张磊与中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称建工第三公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新良，被告建工第三公司的委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，原告与被告签订周转材料租赁合同。依据合同，原告向被告交付了租赁物。2013年8月29日双方达成还款协议，由被告分期支付租赁费449304元。协议达成后，被告仅支付了20万元，剩余租赁费249304元至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，1.请求判令被告立即给付249304元；2、请求判令被告承担逾期付款利息3646元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：针对原告诉请的249304元租赁费认可，只是公司资金紧张，暂无支付能力，希望原告宽限时日再付。
经审理查明：2010年5月20日，原告张磊与被告建工第三公司签订周转材料租赁合同约定，由张磊为建工第三公司出租建筑设备材料，具体的租赁物名称、规格、型号、数量等以发料单为准，租赁期限自2010年4月1日至项目完工时止。该合同还对租赁费计算方法、结算方式等其他事项进行了详细约定。合同签订后，双方开始履行合同。2013年8月29日，张磊与建工第三公司达成一份庭外和解协议约定，自协议签订的同时，由张磊撤回对建工第三公司的起诉，建工第三公司分三期付清租赁费，即2013年9月10前付10万元，2013年12月底前付10万元，2014年6月之前付10万元，余款于2014年10前付清；如不能按期履行上述付款义务，张磊有权要求建工第三公司一次性支付全部欠款，同时承担逾期付款利息。后，建工第三公司仅支付了20万元，剩余租赁费249304元至今未付。故，张磊于2014年9月29日诉讼来院。
本院认为：本案张磊与建工第三公司签订的周转材料租赁合同，以及针对履行租赁合同而拖欠的租赁费达成的还款协议，均合法有效，双方应严格遵守合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于建工第三公司未按照和解协议约定的履行期限支付租赁费，已构成违约，故对张磊要求建工第三公司一次性支付全部剩余租赁费249304元并承担逾期付款利息3646元的诉讼请求，因符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司向原告张磊支付租赁费249304元；
二、被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司向原告张磊支付逾期付款利息3646元（自2014年6月30日起至2014年9月29日止，249304元×4.875‰×3个月）。
上述给付款项，限被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5094.25元（原告预交），因适用简易程序，减半收取2547.13元，以及邮寄送达费30元，合计2577.13元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十一月十日
书记员 李 璇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2983号
罪犯欧洲，男，1976年10月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于2004年9月3日作出（2004）衡中法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯欧洲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。二00六年一月十一日经湖南省高级人民法院二审审理，裁定认定罪犯欧洲犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。二00八年七月十五日、经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定有原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一二年十一月、二0一四年十月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧洲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧洲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧洲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3206号
原告：施发权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住址同上。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告施发权与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，施发权向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，施发权于2016年10月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告施发权撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告施发权撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更182号
罪犯薛晓琳，男，1980年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人。山西省静乐县人民法院以（2008）静刑初字第21号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2007年6月30日至2017年12月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2243号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯薛晓琳予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯薛晓琳在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛晓琳在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓琳减去有期徒刑八个月（刑期执行到2016年4月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第938号
原告：秦四喜，居民。
委托代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
被告：日照市鑫德建设有限公司，住所地日照市海曲东路125号。
法定代表人：李宗斌，执行董事。
委托代理人：盛祥军，系日照市鑫德建设有限公司副经理。
原告秦四喜与被告日照市鑫德建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦四喜及委托代理人丁超，被告日照市鑫德建设有限公司的委托代理人盛祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦四喜诉称：原告与河南省新乡市宏力建筑劳务有限公司（以下简称“新乡宏力公司”至判决主文前）在2010年2月21日签订了一份建筑工程劳务承包合同并对相关事项做了具体约定。原告按照合同约定在日照市岚山区前湾工地从事劳务工作，按约完成了合同约定的建筑劳务。原告在2012年9月16日与新乡宏力公司进行了结算，尚欠80000元劳务费。2015年1月28日新乡宏力公司将对被告的80000元债权转给原告并告知了被告，被告拒付至今。故诉至法院请求判令被告给付人工费80000元。
被告日照市鑫德建设有限公司辩称：新乡宏力公司承包我公司在日照市岚山区安东卫街道北门外社区19#、20#楼的工程，我公司欠新乡宏力公司工程款。但我公司对原告的债务，不是我公司直接欠原告的钱，实际是新乡宏力公司欠原告的钱。在2015年1月28日，新乡宏力公司、秦四喜和我公司三方达成协议，�定将新乡宏力公司欠原告80000元的劳务费转由我公司支付，口头约定三年内付清。原告承诺不去建委等有关部门上访、诉讼等，否则按欠款总额的50%支付。我公司希望与原告协商调解，三年内还清80000元。
经审理查明：新乡宏力公司承包被告在日照市岚山区安东卫街道北门外社区19#、20#楼的施工工程。原告秦四喜为新乡宏力公司从事劳务工作。后经结算，新乡宏力公司共欠原告劳务费80000元。2015年1月28日新乡宏力公司与原告秦四喜签订协议书，主要内容为新乡宏力公司将日照市鑫德建设有限公司的到期债权970000元中的80000元转让给秦四喜；双方共同到日照市鑫德建设有限公司履行债权转让告知义务；秦四喜不得去市建委清欠办公室有关部门上诉、诉讼，否则按欠款总额的50%支付。新乡宏力公司在协议书上盖章并由法定代表人童随连签字，秦四喜在协议书上签字并捺�。日照鑫德建设有限公司亦在协议书上盖章，庭审中被告亦认可知晓新乡宏力公司将债权转让予原告之事。新乡宏力公司向本院出具证明证实其将欠秦四喜的80000元债务转移给被告，由被告向秦四喜支付。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告秦四喜为新乡宏力公司从事劳务工作，双方之间的劳务合同关系成立，且合法有效。新乡宏力公司共欠原告劳务费80000元，但对被告日照鑫德建设有限公司享有970000元的债权，新乡宏力公司将对被告到期合法债权970000元中的80000元转让予原告，该债权转让未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。新乡宏力公司和原告之间的债权转让协议已通知被告，对被告发生法律效力。因此原告要求被告支付劳务费80000元，于法有据，本院予以支持。协议书第四条约定原告秦四喜不得上访、诉讼，该条款排除了原告的诉讼权利，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效条款。被告关于应按欠款总额的50%向原告支付欠款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十六条、第七十九条、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告日照市鑫德建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦四喜人民币80000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告日照市鑫德建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年四月二日
书记员 王志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异112号
案外人：陈亚军，女，1967年4月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李关发，男，1975年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李关发与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第704号一案中，案外人陈亚军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。
本院审查期间，案外人陈亚军于2016年5月10日申请撤回异议。
本院经审查认为，陈亚军撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民�院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈亚军撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初93号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：天津市西青区林海忠百货店，住所地天津市西青区李七庄街邓店市场**号。
经营者：林海忠。
原告中粮集团有限公司与被告天津市西青区林海忠百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中粮集团有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第601号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：余明文，男，汉族，1984年3月13日出生，住贵州省安顺市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月14日向本院申请强制执行东环违改字（2014）952号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）952号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）952号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人余明文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘海琳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第601号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：余明文。住所地：贵州省安顺市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月14日向本院申请强制执行东环违改字（2014）952号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）952号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）952号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人余明文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初972号
原告曹某某，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
委托代理人朱某某，男，1969年1月22日出生，汉族，朱重庆市云阳县，公民身份号码。
被告杜某某，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码5122251974********。
原告曹某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员张明清担任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人朱某某出庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等相关法律文书，无正当理由，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1995年正月经张某某介绍认识，于1999年1月6日登记结婚，于1999年4月生育女儿杜某甲，2004年5月生育儿子杜某乙。由于被告找人说媒时原告还不满14周岁，年幼无知，只为贪玩不读书，便与被告订了婚。1999年1月6日，被告父母在原、被告没在家的情况下弄虚作假在桑坪镇民政办为原告代办了结婚证。由于婚前对被告缺乏了解，草率地与其生活在一起，婚后原告发现被告经常打牌，对原告极为不尊重，家里大事小事从不与原告商量，原告挣的钱一起花，被告挣的钱多数都寄给被告父母。原、被告经常吵闹，从未建立真正的夫妻感情。2012年10月9日，原告向云阳县人民法院起诉离婚，后申请撤诉。2015年3月18日，原告又向人民法院起诉离婚。2015年7月27日，法院做出了不准离婚的判决。此后，原、被告无任何联系，夫妻感情名存实亡。夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿杜某甲由原告抚养，儿子杜某乙由被告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产。
被告杜某某未出庭参加诉讼，在答辩期间内也未向我院递交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年1月6日登记结婚。1999年4月17日生育长女，取名杜某甲；2005年10月17日生育长子，取名杜某乙。2012年10月9日原告曹某某向人民法院起诉，要求与被告杜某某离婚。经人民法院合法传唤，原告曹某某拒不到庭，人民法院按自动撤回起诉处理。2015年3月30日，原告曹某某再次向人民法院起诉，要求与被告杜某某离婚，人民法院经审理，依法判决不准原、被告离婚。2016年4月20日，原告曹某某第三次向人民法院起诉，要求与被告杜某某离婚。原、被告婚生子女杜某甲、杜某乙现跟随被告杜某某的父母一起生活。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚证明、询问笔录，（2012）云法民初字第04222号民事裁定书、（2015）云法民初字第01221号民事判决书、原告的庭审陈述证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否判决准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案，原告曹某某前后三次向人民法院起诉要求与被告杜某某离婚，且经人民法院判决不准离婚后，夫妻双方仍旧分居生活，未和好夫妻感情。说明原、被告的夫妻感情已经破裂，因此，对原告曹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女杜某甲、杜某乙长期跟随被告父母一起生活，已经形成了比较稳定生活、学习环境。为了不改变其生活环境，婚生子女杜某甲、杜某乙应当由被告杜某某抚养。根据婚姻法规定，未直接抚养子女的一方，应当承担子女必要的生活费，结合本地实际情况，酌定由原告曹某某每月支付每个孩子抚养费300.00元至其独立生活时止。针对原、被告夫妻存续期间的共同财产及债务，因被告未出庭，无法查清相关事实，本院暂不处理，原、被告可自行协商或另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告杜某某离婚。
二、婚生子女杜某甲、杜某乙由被告杜某某抚养，原告曹某某每月支付每个孩子抚养费300.00元至其独立生活时止。（每年的12月30日之前付清当年费用）
案件受理费240.00元，公告费400.00元。由原告曹某某负担。
本判决以本院出具的生效证明为生效依据。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张明清
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓 彬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01788号
申请执行人郑飚
被执行人林斌
申请执行人郑飚与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00443号民事调解书向被执行人林斌送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人林斌纳入被执行人黑名单，因被执行人林斌名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01788号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01788号申请执行人郑飚被执行人林斌申请执行人郑飚与被执行人林斌民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00443号民事调解书向被执行人林斌送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人林斌纳入被执行人黑名单，因被执行人林斌名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01788号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执395号
申请执行人：乔学东，男，汉族。
被执行人：冯根虎，男，汉族。
本院在执行申请人乔学东与被执行人冯根虎为人格权纠纷一案中，因被执行人冯根虎有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人冯根虎（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月十五日
书记员 韩 洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03593号
原告：朱家财，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：刘炎明，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2015年9月9日立案受理了原告朱家财诉被告刘炎明民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告向原告借款1万元未按期偿还，现要求被告偿还原告借款1万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告在举证期限内举证有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，认定有效。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年7月10日，被告因周转需要出具借条向原告借款1万元，约定于2014年12月30日前偿还，未约定利息。到期后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。2015年9月9日，原告诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。被告未按约定的时间偿还原告借款系违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还款，给原告造成利息损失，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炎明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家财借款1万元及利息（自2015年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告刘炎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕文洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01511-1号
原告石俊杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄昆鹏，男，1982年9月18日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。
被告袁雪平，女，1988年12月25日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。
本院在审理原告石俊杰诉被告黄昆鹏、袁雪平保证合同纠纷一案中，因被告黄昆鹏、袁雪平下落不明，本院认为该案不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长梅小丽与人民陪审员颜冬萍、郭家乐组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年二月××日
书 记 员 丁小雨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1538号
原告：王洪良。
原告：王允，学生。
以上两原告共同委托代理人：郑世红，浙江殴硕律师事务所律师。
被告：宁波中海创城有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告王洪良、王允与被告宁波中海创城有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪良、王允撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王洪良、王允负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 向婧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2176号
申请执行人:潘凤霞，住广东省清远市清城区。
被执行人:罗有琼，住广州市花都区。
申请执行人潘凤霞与被执行人罗有琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗有琼应向申请执行人支付20300元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封权属于被执行人巫焕新、罗有琼的位于清远市清城区源潭源新二路英盏寮18号的房产，并委托房产所在地法院执行外，查无被执行人有其他可供执行的财产。现需等待受委托法院的执行结果，本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的房产一套外，查无被执行人有其他可供执行财产，现需等待受委托法院的执行结果。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2176号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：牟梦莹
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初5号
原告：于某，女。
被告：姜某，男。
本院在审理原告于某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某以“我与被告到婚姻登记站协议离婚”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告于某负担。
审判员 孙春延
二〇一六年一月十四日
书记员 李晓新
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初381号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：于国明，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告于国明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告于国明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：于国明于2012年12月16日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款15万元，约定还款日期为2014年12月15日，月息9.7375‰，借款用途：构建房屋。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金15万元，截止到2016年1月22日利息64，851.75元，合计214，851.75元。偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、被告承担诉讼费。
被告于国明未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份，证明被告向原告申请贷款5万元；2、贷款凭证1份，证明被告向原告贷款15万元，原告履行了贷款给付义务；3、中国银行业监督管理委员会吉林银监局吉银监字（2013）207号，证明吉林环城农村信用合作联社更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司。4、中国人民银行银发（2003）251号文件一份，证明逾期贷款利息计算方式。
被告于国明未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告于国明未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年12月16日，祝百超以构建房屋用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币15万元，约定还款日期为2014年12月15日。借款月利率9.7375‰。借款到期后经原告多次催收未果，截止2016年1月22日利息64，851.75元，合计214，851.75元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：于国明与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，于国明未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国明返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150，000.00元、支付利息64，851.75元（计算至2016年1月22日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行同期逾期贷款利率相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告于国明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，523.00元，公告费120.00元由被告于国明负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告于国明于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一六年十月十日
代理书记员 姜兴龙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4181号
原告：马群，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王奔奔，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告马群与被告王奔奔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马群到庭参加诉讼，被告王奔奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马群向本院提出诉讼请求：1.判令王奔奔偿还借款20000元及利息4800元直至本金还清；2.诉讼费由王奔奔负担。事实和理由：2016年7月10日，王奔奔以资金不足为由向马群借款20000元，约定月利息2分，使用期限为1个月。到期后王奔奔一直以各种借口拖延，请求判如所请。
王奔奔未作答辩。
经审理查明，2016年7月10日，王奔奔填写“借条”一张，借条载明“今有王奔奔因资金不足暂借马群人民币贰万元整，利息2%到2016年8月10日一次性还清。如到期不能归还，每天罚违约金人民币500元整……借款人王奔奔／身份证号／2016年7月10日”。上述借条中带有下划线部分内容系手写，王奔奔签名上加捺了指印，其余内容均系打印。
上述事实有王奔奔填写的借条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；王奔奔向马群出具借条，系王奔奔以书面方式确认双方之间的借款数额，王奔奔应按借条上载明的金额履行还款义务，现马群持借条起诉要求王奔奔偿还借款，本院予以支持；借条上载明利息2%，逾期每天付500元违约金，根据本地交易方式及习惯，利息2%应理解为月利率2分，换算成年利率为24%，该利率约定符合法律规定，马群要求按月利率2分从借款之日计算借款利息至本金还清之日的主张，本院予以支持。王奔奔经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奔奔于本判决生效之日起三日内偿还原告马群借款本金20000元及利息，利息按年利率24%从2016年7月10日计算至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王奔奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 周文娟
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1645号
原告滕丙记，男，1964年2月14日生，汉族。
被告刘文浩，男，1987年7月27日生，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告滕丙记与被告刘文浩买卖合同纠纷一案中，原告滕丙记于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告滕丙记在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，系真实意思的表达，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许滕丙记撤回起诉。
审判员 刘德平
二〇一五年十二月十六日
书记员 尚海龙
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书�2015）新民初字第1645号原告李某某，男。委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师被告管某，女。法定代理人管庆利。原告李某某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告经常因琐事与原告吵架，并打骂原告并毁坏家庭财务，2015年4月3日原告从家中搬出并分居至今，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，财产依法分割。被告管某未答辩。经审理查明，原被告于2004年4月经人介绍认识，2007年10月29日进行结婚登记并过门同居生活，2009年1月6日生育女孩李某甲，现跟随原告生活。原告主张被告婚前患有精神分裂症，脾气暴躁，经常打骂原告并毁坏家中财物，造�夫妻感情破裂，但未提供证据证实。本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚姻基础、婚后感情一般。原告主张因被告患精神分裂症打骂原告，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，不予准许。原被告结婚多年且生育一女，依据法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，双方应珍惜多年的夫妻感情，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告管某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯文二〇一五年五月二�八日书记员  赵丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更103号
罪犯王建东，男，1971年11月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年8月10日作出（2012）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人王建东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年。刑期至2025年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1385号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑六个月，刑期至2025年2月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初472号
原告李弟只，女，1952年2月28日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人任志江，大沧海律师事务所律师。
被告付现军，男，1995年12月28日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告付希平，男，1965年9月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
统一社会信用代码：91410500770871902M。
负责人段建斌，职务：总经理。
委托代理人陈京海，男，1972年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司工作人员。
原告李弟只与被告付现军、付希平、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李弟只的委托代理人任志江、被告付现军的委托代理人李小立、被告付希平的委托代理人李小立、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人陈京海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李弟只诉称，2016年9月15日10时40分许，被告付现军无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安楚路行驶至南郭村时，与原告李弟只驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。经公安机关认定，被告付现军负事故的全部责任。被告付希平作为车主，应当承担连带责任。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告李弟只要求被告付现军、付希平、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿残疾赔偿金等各项费用共计54930.76元。
被告付现军辩称，其是被告付希平的儿子，其是在被告付希平不知情的情况下将车开走的。其已为原告李弟只支付医疗费5200元。该车投保有交强险，应由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿。
被告付希平辩称，其子被告付现军将车开走的情况其不知道。其不应当承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告付现军系无证驾驶。该公司不应当承担保险赔偿责任。如果判决该公司在交强险限额内垫付人伤损失，应写明该公司有追偿权。
经审理查明，2016年9月15日10时40分许，被告付现军无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳县北郭乡安楚路至南郭村路段时，因操作不当与同方向在前原告李弟只骑行的自行车发生交通事故，造成原告李弟只受伤。事发后，被告付现军陪同原告李弟只到医院救治，后又找他人顶替其处理事故。安阳县公安交通警察大队于2016年9月21日作出（2016）第1192号道路交通事故认定，结论为：付现军应负此事故的全部责任，李弟只无责任。原告李弟只入住安阳市人民医院治疗12天，支出医疗费共计25253.47元（含被告付现军支付的4200元。）。经原告李弟只申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告李弟只的伤残等级程度和护理期限、人数进行了鉴定。该所于2017年6月12日作出（2017）第063号司法鉴定意见，结论为：1、李弟只构成十级伤残；2、李弟只住院期间需2人护理，出院后1个月内需1人护理。原告李弟只支出鉴定费1300元。被告付希平系豫Ｅ×××××号小型轿车的车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、户口页、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、行驶证、保险单、本院调取的安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付现军违反交通法律法规无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致使原告李弟只受伤，被公安机关确认为应负本次交通事故的全部责任，故其应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告付现军承担赔偿责任。本院依法确认原告李弟只的各项损失为：1、残疾赔偿金18714.78元（11696.74元／年×16年×10%）；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费5008.98元（33857／年÷365天×12天×2人＋33857／年÷365天×30天×1人）；4、鉴定费1300元；5、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；6、营养费420元（10元／天×42天）；7、交通费酌定200元；8、医疗费21047.67元（已扣除被告付现军支付的4200元。）。以上8项共计52051.43元。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿的数额为：1、残疾赔偿金18714.78元；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费5008.98元；4、交通费200元；5、医疗费1万元；共计38923.76元。不足部分为：1、鉴定费1300元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费420元；4、医疗费11047.67元；共计13127.67元。该款依法应由被告付现军承担赔偿责任。原告李弟只要求被告付希平承担赔偿责任无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李弟只残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、医疗费共计38923.76元。
二、被告付现军于本判决生效后十日内赔偿原告李弟只鉴定费、住院伙食补助费、营养费、医疗费共计13127.67元。
三、驳回原告李弟只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由原告李弟只负担61元，由被告付现军负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 彭 敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄真兵，男，1967年4月4日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：马伟，男，上海申泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪敏，女，1968年1月4日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：王德友，男，1967年12月13日生，汉族，住址同上，系汪敏之夫。
委托代理人：宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。
再审申请人黄真兵因与被申请人汪敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月6日作出（2017）豫15民申191号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄真兵及其委托代理人马伟、被申请人汪敏及其委托代理人王德友、宋成彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄真兵申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人对99万元欠条的形成过程，借款时间、利息约定等陈述，均前后不一、互相矛盾。也无证据证明借款的真实性，利息约定、钱款来源、给付方式等。事实是申请人虽写了借条，但被申请人并未给付所借款项。二、原判决认定的主要证据是伪造的。原一审法官在2015年6月3日到申请人家中对其妻曾宪华所作《调查笔录》时被申请人律师陪同，不符合法律规定，内容是编造的，且该《调查笔录》被曾宪华开庭当庭作证的陈述所推翻，该《调查笔录》不能作为证据使用。3、原判决适用法律错误。原审认定双方具有借贷关系有悖于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。请求：撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。
汪敏辩称辩称：一、原一二审事实清楚，证据充分，程序合法。本案的直接证据借条是被答辩人签字、按指印的，借条是其出具的。借钱时间是2002年前后，钱也不是一天两天借出去的，10万、20万的都现金给付过，本金多少时间长了记不清了，利息2分、5分、3分不等，2012年申请人两口与被申请人两口在上海名扬酒店结算，利息可能是按3分、5分、2分算的，小条换大条，形成了99万元的条子，双方的借贷关系真实存在。二、证据是真实的。被答辩人认为《调查笔录》是伪造的，内容是虚假的，被答辩人没有证据证实，只是信口雌黄，恶意想象。请求维持原二审判决。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫15民终1058号民事判决及潢川县人民法院（2015）潢民初字第01342民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
审判长 芦 倩
审判员 韩 洋
审判员 金 磊
二〇一八年四月二日
书记员 李秋爽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1410号
原告熊红霞，女，汉族，住四川省新津县。
委托代理人李艳国，四川律师。
委托代理人谢知形，四川律师。
被告四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代理人徐正伦。
被告徐正伦，男，汉族，住成都市青羊区。
被告徐旭，男，汉族，住成都市青羊区
被告成都港深发房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代理人徐旭。
本院在审理原告熊红霞诉被告四川千祥房地产开发有限责任公司、徐正伦、徐旭、成都港深发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告熊红霞向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告熊红霞撤回对被告四川千祥房地产开发有限责任公司、徐正伦、徐旭、成都港深发房地产开发有限责任公司的撤诉。
本案案件受理费54225元（已减半），由原告熊红霞负担。
审 判 长 代 宏
审 判 员 张 炜
人民陪审员 叶明禹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新津民初字第1410号原告熊红霞。委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。委托代理人谢知形，四川承安律师事务所律师。被告四川千祥房地产开发有限责任公司。法定代理人徐正伦。被告徐正伦。被告徐旭。被告成都港深发房地产开发有限责任公司。=法定代理人徐旭。本院在审理原告熊红霞诉被告四川千祥房地产开发有限责任公司、徐正伦、徐旭、成都港深发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告熊红霞向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告熊红霞撤回对被告四川千祥房地产开发有限责任公司、徐正伦、徐旭、成都港深发房地产开发有限责任公司的撤诉。本案案件受理费54225元（已减半），由原告熊红霞负担。审 判 长  代 宏审 判 员  张 炜人民陪审员  叶明禹二〇一五年十月二十二日书 记 员  陈 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1766号
原告：钱来根，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱旺根，男，1961年12月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：杨爱凤，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告：薛根友，男，1960年9月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：钱芬年，女，1965年11月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：薛文飞(系被告薛根友与钱芬年之子)，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：薛文飞，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告钱来根、杨爱凤与被告薛根友、钱芬年、薛文飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。两原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告钱来根及其委托诉讼代理人钱旺根、原告杨爱凤及两原告共同委托诉讼代理人李庆春、被告薛文飞并作为被告薛根友、被告钱芬年共同委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱来根、杨爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告协助两原告办理上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)过户手续；2、判令三被告承担诉讼费用及原告因保全向担保公司支出的担保服务费8,000元。事实与理由：2013年7月21日，两原告与三被告共同签订《购房协议》，约定三被告将涉案房屋转让给两原告，总售价为120万元整。协议对付款方式等内容进行了约定。因房屋实际面积为101.78平方米，双方于2014年7月9日签订了《补充协议》。两原告按照约定已支付房款116万元。三被告亦于2014年7月9日将涉案房屋交付两原告。现涉案房屋已具备过户条件，故两原告诉诸法院，作如上诉请。
被告薛根友、钱芬年、薛文飞辩称：涉案房屋房价已上涨，要求原告加价30万元。若原告不同意加价，因涉案房屋为拆迁安置房，三年内不得交易、过户，双方签订的购房协议违反了相关法律法规规定，故要求解除合同。关于合同解除，被告作为抗辩理由不予反诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，两原告与三被告签订《购房协议》一份，约定：三被告将青浦区赵巷镇青城一站(里浜)(动迁安置房)转让给两原告，面积为94平方米，房屋坐落为E3幢1403室。总售价为120万元整。付款方式为：签订本协议时付购房款(定金)60万元，2014年拿房前再付购房款45万元，留15万元到过户办理此房转让时付清。三被告负责办理此动迁房的第一次房产证，费用由三被告承担。另协议第五条约定：动迁安置房，根据国家的现有房产政策的有关规定，要满若干年才能办理过户转让手续，在这若干年里不论此房价格的上涨和下跌，均与三被告无关，满3-5年后三被告无条件配合两原告办理过户手续，但一切转让过户费用由两原告承担。三被告不得用任何借口拖延时间，不配合办理过户手续，否则按违约责任处理。协议第六条约定违约责任：三被告不配合办理过户手续，按当时房子售价的叁倍赔偿给两原告；两原告提出退房要求按当时房价的叁倍给予赔偿三被告。协议另对其他内容作了约定。签订《购房协议》当日，两原告支付购房款60万元。同年12月23日，两原告又支付购房款25万元。
2014年7月9日，两原告与三被告签订《补充协议》一份，补充协议第一条约定：由于是动迁安置房，当时是按动迁安置协议来签订购房买卖协议的，动迁安置协议为94平方米，现实际分房面积有变动实测为101.78平方米，现实行多退少补得原则，增加面积7.78平方米，进行补差价计算，两原告同意再支付给三被告补差价款为105,500元。补充协议第三条约定：双方都要遵守购房协议第五条、第六条的条款来执行。补充协议另对其他内容作了约定。签订《补充协议》当日，两原告又支付购房款31万元。三被告亦于当日将涉案房屋交付两原告。
另查明，涉案房屋坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为101.78平方米，于2015年9月6日登记在钱芬年、薛文飞名下。涉案房屋于2018年1月13日已具备过户条件。
对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述、《购房协议》、《补充协议》、收款收据、银行业务回单、不动产权证、不动产登记簿等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示自愿补偿三被告1万元，并将该款与房屋余款145,500元一并缴至本院代管。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《购房协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行协议约定的付款义务，涉案房屋亦已符合过户条件，故被告应按约协助原告办理涉案房屋产权过户手续。被告抗辩因房价上涨故要求原告加价之主张，既无合同约定亦无法律依据本院不予采信。原告自愿补偿被告1万元，系处分自身权利，于法无悖，本院予以准许。原告要求被告承担因保全向担保公司支出的担保服务费8,000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告薛根友、钱芬年、薛文飞应于本判决生效之日起十日内协助原告钱来根、杨爱凤将上海市青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告钱来根、杨爱凤名下(交易过程中产生的所有应缴税款、交易手续费等相关费用均由原告负担)；
二、原告钱来根、杨爱凤应于办理房屋产权过户手续当日支付被告薛根友、钱芬年、薛文飞房款145,500元；
三、准许原告钱来根、杨爱凤自愿补偿被告薛根友、钱芬年、薛文飞1万元，该款原告应于办理房屋产权过户手续当日支付；
四、驳回原告钱来根、杨爱凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告薛根友、钱芬年、薛文飞负担；保全费5,000元，由被告薛根友、钱芬年、薛文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一八年四月三日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。