wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2609号
原告彭菊，女，1969年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告邹虔，男，1983年8月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告彭菊诉被告邹虔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭菊到庭参加诉讼；被告邹虔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊诉称，原、被告为朋友关系。2014年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款140000元，并出具一张借条，约定借款利息按月利率2%计。双方口头约定借款期限4个月。借款期限届满，被告经催要未归借款。原告遂依法起诉，请求判令被告偿还借款140000元，支付利息8400元（2015年7月～2015年9月20日），并承担本案诉讼费。
被告邹虔在举证期内未提交证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告彭菊与被告邹虔为朋友关系。2014年12月20日，被告邹虔向原告彭菊借款140000元，并出具了一张借条，其上载明：“今借到彭菊现金140000.00元整（壹拾肆万元整）月利息按2%计算，按月支付利息！借款人邹虔，2014.12.20.身份证：510402198308076310”。之后，被告邹虔向原告彭菊支付了7个月的利息（月利息2800元），共计19600元。因被告经催要未偿还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条（原件）等证据在案佐证。
本院认为，被告邹虔向原告彭菊借款140000元，有书证为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告邹虔经催要至今未偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。基于此，本院对原彭菊告要求被告邹虔偿还借款140000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方与约定月利率2%，并未违反相关法律规定，应予支持。原彭菊告要求被告邹虔支付逾期利息合理部分（5600元）的诉讼请求，本院支持；其余部分，本院不予支持。被告邹虔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、邹虔于本判决生效后十日内一次性向彭菊支付借款本金140000元、利息5600元，合计145600元。
二、驳回彭菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由邹虔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年十月十四日
书记员 胥思念
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民特14号
申请人：陈萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2017年2月10日立案受理申请人陈萍、申请人马杰关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人陈萍、申请人马杰关于民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成蚌山民调（2017）13号调解协议，协议如下：
马杰共借陈萍106万元，承诺于2017年2月28日前偿还，如不能按时偿还，按月息2分计算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈萍、申请人马杰于2017年2月7日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的蚌山民调（2017）13号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘心乐
二〇一七年二月十四日
书记员 彭培培
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2631号
原告徐玉梅
被告沈阳新易家合装饰工程有限公司
法定代表人董艳磊
本院在审理原告徐玉梅与被告沈阳新易家合装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方已和解，被告同意返还原告预付款9000元，并已当庭履行完毕，故原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚虹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民终字第4号
上诉人（原审被告）：河南龙飞精细化工有限公司。住所地：沁阳市王曲乡南王庄村。
法定代表人：狄天德，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：焦作市商业银行股份有限公司新华支行。住所地：焦作市解放西路胜利街辉龙花园*号楼******号。
负责人：许冰，该行行长。
委托代理人：武晓伟，男，1972年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该行客户经理。
原审被告：狄天德，男，1942年7月16日出生，汉族，住沁阳市，系河南龙飞精细化工有限公司法定代表人。
原审被告：王素珍，女，1947年3月8日出生，汉族，住沁阳市，系狄天德之妻。
原审被告：焦作市大三元粉末材料有限责任公司。住所地焦作市高新区南海路。
法定代表人：张迎春，该公司经理。
上诉人河南龙飞精细化工有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人焦作市商业银行股份有限公司新华支行、原审被告狄天德、王素珍、焦作市大三元粉末材料有限责任公司借款担保合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院做出的（2010）焦民三初字第4号民事判决，向本院提出上诉，焦作市中级人民法院于2012年9月12日向龙飞公司公告送达了七日内缴纳上诉费55288元的通知，经本院核查，上诉人龙飞公司未在法定期限内向本院缴纳上诉费用，也没有提交缓减免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按河南龙飞精细化工有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一四年三月七日
书记员 马 綪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1035号
原告孙承明。
委托代理人（特别授权）法裁，男，1964年6月14日生，居民身份证号码3210831964********，汉族，住兴化市昭阳镇长安南路***号。
被告翁绍斌。
被告陆晓艳。
原告孙承明与被告翁绍斌、陆晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告翁绍斌、被告陆晓艳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙承明诉称，被告翁绍斌因经营所需于2014年8月2日向原告借款85000元，未约定还款期限，于2014年8月9日向原告借款20000元，约定还款期限至8月19日，上述两笔借款被告翁绍斌至今未能还款。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告有共同偿还的责任。现诉请判令两被告共同偿还原告借款本金及按同期银行利率计算的逾期利息。
被告翁绍斌、陆晓艳未答辩。
经审理查明，被告翁绍斌于2014年8月2日、8月9日出具借条各一份给原告，分别载明：今借到孙承明人民币捌万伍仟元整（85000.--）。借款人：翁绍斌。2014.8.2。以及今借到孙承明人民币贰万元整（20000.--）。借款人：翁绍斌。2014.8.9。还款日期8.9
--8.19日。
以上被告共向原告借款105000元，至今未偿还。
又查明，两被告系夫妻关系，于2007年4月11日登记结婚。
上述事实有借条、婚姻关系证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告翁绍斌向原告借款至今未还，依法应立即偿还及承担逾期利息。85000元的借款未约定期限，原告要求逾期利息从起诉之日起计算，另20000元借款的利息从逾期之日起计算，且均按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁绍斌、陆晓艳于本判决生效后立即偿还原告孙承明借款105000元及其逾期利息（其中85000元的逾期利息从2015年4月1日起，20000元的逾期利息从2014年8月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告负担。
公告费560元由被告负担，此款原告已垫交，被告在履行上款偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 周君秋
二〇一五年八月十日
见习书记员 杨正松
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初676号
原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：龙军，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：廖月嫦，女，1972年8月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告龙军、廖月嫦金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费322元，依法减免后收取100元，由被告龙军、廖月嫦负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年五月十七日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初117号
原告施文芳，女，1948年2月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告施军，男，1977年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告雅玛多（中国）运输有限公司，住所地上海市宝山区。
负责人皆木健司，董事长。
委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告施文芳诉被告施军、雅玛多（中国）运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施文芳撤回起诉。
案件受理费人民币2530元，减半收取计人民币1265元，由原告施文芳负担。
审判员 苏 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保300号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。组织机构代码：。
负责人：杨俊。
被申请人:汪振岳。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人汪振岳诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求查封被申请人汪振岳名下坐落于沙城镇永恩路138号的房产【房屋所有权证号：033038】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人汪振岳名下坐落于沙城镇永恩路138号的房产【房屋所有权证号：033038】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月二十日
代书 记员 章林坚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执611号
执行裁定书
申请执行人：李阳，住吉林省吉林市。
被执行人：李宇鹏，住吉林省吉林市。
申请执行人李阳与被执行人李宇鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出(2016)吉0202民初532号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初532号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执611号执行裁定书申请执行人：李阳，住吉林省吉林市。被执行人：李宇鹏，住吉林省吉林市。申请执行人李阳与被执行人李宇鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出(2016)吉0202民初532号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初532号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年十一月二十四日书记员  李雨潼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初862号
原告：黄宾，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：曹建，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告黄宾与被告曹建健康权纠纷一案中，原告黄宾于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宾撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一六年四月十三日
书记员 王健辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1420号
原告太康县君海建材有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被告红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人陈佳，该公司员工。
本院在审理原告太康县君海建材有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太康县君海建材有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县君海建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县君海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告太康县君海建材有限公司负担。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王可可
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4674号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN，董事长。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告赖怡湳（LAIYUKLAN），女，1965年6月7日生。
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司（以下简称“皆斯内公司”）与被告吴伟平（GOHWEEPENG）、赖怡湳（LAIYUKLAN）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因原告无法提供被告吴伟平的具体身份信息，故申请撤回对被告吴伟平的诉讼请求，本院予以准许。因被告赖怡湳无法直接送达需要公告送达，故本案转为适用普通程序进行审理。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈任重到庭参加诉讼，被告赖怡湳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皆斯内物业公司诉称：被告系松江区XX公路XXX号“XX”XX幢房屋的业主，原告为该小区提供物业服务。被告拖欠2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费共计40，515.84元（8元／月／平方米×281.36平方米×18个月）未付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付上述期间的物业管理费40，515.84元；2、被告按照银行同期贷款利率支付上述物业费从起诉之日起至实际支付之日止的利息。
庭审中，原告皆斯内物业公司称，因涉案房屋已进入拍卖程序，有拍受人已代替支付了涉案房屋2013年7月1日至2014年7月31日的物业管理费，故将第一项诉请变更为：判令被告赖怡湳（LAIYUKLAN）支付2014年8月1日至2014年12月31日止的物业管理费11，254.40元（8元／月／平方米×281.36平方米×5个月）。
被告赖怡湳（LAIYUKLAN）未到庭答辩。
经审理查明：原告曾与上海市松江区家天下小区业主大会签订一份《上海松江区家天下别墅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，期限二年，自2013年7月1日至2015年6月30日，收费标准为8元／月·平方米，业主应当在每月开始后10日内按月度预交纳物业服务费。
被告赖怡湳（LAIYUKLAN）系松江区新桥镇车新公路XXX号XX幢XX房屋登记的权利人之一，该房屋建筑面积为281.36平方米。
以上事实，由房地产登记簿、物业服务合同以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告主张的物业费收费标准、房屋面积均有相应证据加以证明，本院予以确认。对于被告欠缴物业费的期间，因被告未到庭提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采纳。故此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖怡湳（LAIYUKLAN）于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司2014年8月1日至2014年12月31日的物业管理费11，254.40元；
二、被告赖怡湳（LAIYUKLAN）于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司逾期支付上述物业管理费的利息（自2015年5月27日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元、公告费560元，合计诉讼费1，373元，由原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司负担993元（已付），由被告赖怡湳（LAIYUKLAN）负担380元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1062号
原告高加烜，男，1979年9月3日出生，汉族，教师，住址大田县。
被告田有裕，男，1982年12月10日出生，汉族，住址大田县。
原告高加烜与被告田有裕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高加烜到庭参加诉讼，被告田有裕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高加烜诉称：2014年9月21日，被告田有裕向原告借款50000元，约定月利率为2%。借款后，利息付至2015年9月，至今尚欠本金50000元，利息7000元。请求依法判令：被告田有裕立即偿还原告借款本息50000元，利息7000元，合计57000元，并支付从2016年4月22日起至借款还清日止的利息。（按月利息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告田有裕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月21日，原、被告签订一份借款合同，合同约定：被告田有裕向原告高加烜借款50000元，借款期限一年，月利率按2%计算。截止2016年4月21日，被告尚欠借款本金50000元，利息7000元（按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借款合同、存款明细账及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告高加烜与被告田有裕之间的债权债务明确合法，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田有裕经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告田有裕应在本判决生效后三十日内偿还给原告高加烜借款本金50000元，利息7000元，合计人民币57000元；并支付从2016年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告田有裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年七月十二日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第441号
原告：张秀民，男，1961年1月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：任志民，吉林勤实律师事务所律师。
被告：阎万生，男，1954年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
原告张秀民诉被告阎万生健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀民及其委托代理人任志民、被告闫万生及其委托代理人李翰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀民诉称：2014年8月17日12时许，在吉林市昌邑区莲山街莲山新居小区正门道对面，原告张秀民将其驾驶的机动车停放在莲山新居小区正门对面的人行道上，被告阎万生认为原告的机动车将路边自己种的菜园子的杖子轧歪，对原告破口大骂，原告进行辩驳。然后，原告认为这么点小事，没往心里去，转身要走。没想到，被告从身后将原告打倒，又打进路旁的土坑内。原告从土坑内爬出后，双方又发生厮打，在厮打中被告抱住原告的脚将原告掀倒在地，原告后脑着地受伤，昏迷休克。后来，邻居报警，把原告送到医院治疗。2014年11月21日，吉林市公安局昌邑分局吉市昌公（行）决字（2014）第522号行政处罚决定书对被告作出行政处罚：决定对违法行为人阎万生行政拘留十日：并处罚款贰佰元整。原告当天住进吉林市人民医院，2014年11月3日出�，住院78天。住院期间，花去医疗费18228.04元，均系原告家属借垫。事故发生后，被告未对原告的经济损失进行任何赔偿。依据《人身损害赔偿司法解释》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告已发生的住院治疗费等各项费用人民币60768.26元，其中医疗费18228.04元、交通费1066元、住院伙食补助费7800元（100元／天×78天）、误工费25204.20元（5000元／月÷20.83天＝240.04元／天×（78天＋27天）］、护理费8470.02元（108.59元／×78天）；2、请求判令被告承担法医鉴定费、邮寄费、诉讼费等费用。
被告辩称：8月26日当天原告的车把我的杖子压坏了，原告下来我什么都没说，原告说第二天车从后面往前上，就不这么走了。我寻思小家小户的，就那样吧，我就自己给修上了。第二天（8月27日），原告上午把杖子又都给我压坏了，�发现了原告上车要走，我就把他招呼下来，我看他挺不满意的，我就跟他说，你把杖子给压坏了，怎么什么都不说呢。他跟我说，跟老太太关系还行，不然不让你种，你就种不了，说我这属于违章的，找人给推了都没招。之后我们发生争吵，原告骂我，还先动手推的我，我们就厮打起来了。原告的伤是他自己造成的，与我无关。我们小区是有录像，可以调出来看。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年8月17日12时许，在吉林市昌邑区莲山街莲山新居小区正门门口道对面，原告张秀民将其驾驶的机动车停放在莲山新居小区正门对面的人行道上，被告阎万生认为原告的机动车将路边自己种的菜园子的杖子轧歪，双方发生争吵厮打。厮打过程中，原告张秀民倒地受伤。送至吉林市人民医院进行救治，住院78天，其中二级护理78天。经吉林市公安司法鉴�中心法医鉴定：张秀民构成轻微伤。昌邑公安分局对被告闫万生进行行政拘留十日，并处罚款人民币二百元整的行政处罚。
认定上述事实的证据有：吉市昌公（行）决字（2014）第522号行政处罚决定书，吉林市急救中心票据4张，吉林市人民医院住院病历一份，门诊医疗票据5张，医疗费用清单，病情介绍书，出院诊断书，住院费票据一张，吉林市中心医院CT报告单，医疗费票据，法医鉴定费票据，邮寄费票据。
原告张秀民还提供证据9以及证据11证人张某某的当庭证言，证明原告的误工情况，但是本院未予采纳；被告闫万生对于证据5、6有异议，认为原告存在重复治疗的情况。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十�条之规定：“侵害他人造成人身你损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告双方因为琐事发生争吵进而厮打，被告将原告打伤住院，应当承担侵权责任，对于原告主张的医疗费、护理费、误工费等费用，应当予以支持。但是，在本案中，原告张秀民与被告闫万生均未理性的处理纠纷，双方发生厮打激化矛盾，对于侵权的发生均应当承担相应的责任。本院酌定原告张秀民承担40%责任、被告闫万生承担60%责任。
关于赔偿具体数额的计算，关于原告主张的医疗费用，其中吉林市急救中心急救费用190元，有票据为证，应当予以支持；吉林市人民医院门诊花费725元，住院花费15，365.52元，有票据为证，应当予以支持；原告主张的吉林市中心医院花费749.52元，属于原告进行司法鉴定的必要检查费用，应当予以支持；原告主张的吉林市骨伤医院以及吉林大学第二医院的医疗花费，是原告在住院治疗期间外出就医的费用，原告未能提供证据或者医嘱证明属于必要的合理的医疗救治费用，不应予以支持；按照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，住院伙食补助费，住院天数78天×100元／天=7，800元，应当予以支持；护理费，二级护理78天，108.59元／天×78天=8，470.02元，应当予以支持；误工费，原告提供的证据并不足以证明原告收入情况，原告主张的吉林大学第二人民医院病情诊断书，因原告还处于出院期间医疗未终结，不应予以支持，因此，应按照108.59元／天×78天=8，470.02元，予以支持；邮寄费20元，法医鉴定费400元，属于因侵权造成损害而支出的费用，并且原告提供相应的票据证明，应当予以支持；交通费1，066.00元，结合原告的受伤医疗的情况，酌情支持300元。以上合理费用共计42，490.08元，按照原告、被告的责任划分，被告闫万生应承担42，490.08元×60%=25，494.05元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫万生赔偿原告张秀民各项损失共计25，494.05元，于本判决生效三日内给付；
二、驳回原告张秀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.00元，由被告闫万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李红艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1750号
原告李某某，男，汉族，1982年10月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告谭某某，男，汉族，1970年7月19日出生，农民，住宁县新宁镇。
被告昔某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住宁县瓦斜乡。
原告李某某诉称：被告昔某某同被告谭某某于2015年3月18日到原告处，被告谭某某以牛肉面馆资金周转困难为由，借走原告现金22000元，借期一个月，写下借条一张，由被告昔某某签字担保。经原告多次催要至今未能偿还。起诉请求：1、请求判令被告立即向原告偿还人民币22000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息4950元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告谭某某因涉嫌合同诈骗罪，已被宁县公安局于2015年10月15日立案侦查，并于2015年10月22日执行拘留。原告诉请被告谭某某以牛肉面馆资金周转困难为由，借走原告现金22000元，至今未能归还的事实不属于民事纠纷；被告谭某某行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费474元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡国庆
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第1号
异议人（被执行人）梁某。
申请执行人王某。
本院在执行王某与梁某民间借贷纠纷一案中，被执行人梁某于2015年1月28日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁某称，岳阳市中级人民法院（2011）岳中民一终字第173号民事判决书系2011年9月18日作出二审判决，岳阳县人民法院于2014年12月10日方立案执行，己超过了法律规定的申请执行期限。特提出执行异议，请求岳阳县人民法院依法予以撤销。
本院查明，申请执行人王某在收到岳阳市中级人民法院（2011）岳中民一终字第173号文书后，于2012年4月即向本院申请执行，后因相关材料不齐而没有登记立案。直至2014年8月，才办理相关执行立案手续。
本院认为，申请执行人王某在法定申请执行期限内，于2012年4月已向本院申请强制执行，虽因相关材料不齐直至2014年8月才办理执行立案手续，但该情形属于申请执行时效的中断，并没有超过法定的申请执行期限，故异议人梁某的异议理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年七月二十日
书记员 陶珍珠
，
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执653号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社
组织机构代码：21893277-5
地址：隆阳区板桥街子
法定代表人段世朴，板桥信用社主任
委托代理人王林，男，汉族，保山市隆阳区农村信用合作联社风险管理部工作人员。
被执行人王春和，男�1970年11月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人赵春花，女，1974年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人王春和、赵春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）云0502民初842号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求由王春和、赵春花归还保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社借款10万元及利息。同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人王春和、赵春花自愿达成执行和解协议。被执行人赵春花履行了案件标的1万元，余款定计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0502执653号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议内容履行的，申请执行人可随时申请法院继续执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年七月四日
书记员 蒋宇坤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2534号
申请执行人：梁国辉，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
被执行人：陈满洪，住广东省广州市南沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初2063号民事判决，依法向被执行人陈满洪发出执行通知书，责令被执行人陈满洪在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人梁国辉一次性偿还20000元及利息的义务，并承担案件诉讼费150元。因被执行人陈满洪未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行，案件执行费202元由陈满洪承担。
在执行本案过程中，本院依法向陈满洪送达执行通知书，报告财产令，责令其履行生效文书所确定的义务，并向本院申报财产情况。被执行人陈满洪向本院称其在番禺区市桥街派出所担任辅警工作，月收入约3500元，并提供其本人工资流水，被执行人陈满洪提出每个月从其工资中提供2500元用于清偿本案的债务，剩余1000元作为基本生活费的履行计划。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除陈满洪的工资账户外未发现被执行人陈满洪有可供执行的财产。因被执行人陈满洪在本院还有其他案件，案号为（2016）粤0115执2058、2535、2819、3872号，经五名申请执行人协商一致，同意每笔执行款项按债权本金比例分配，其中林美兴的分配比例为20％，梁国辉为13％、郭执有为26％、郭穗欣30％，梁建波为11％，本院执行到款项均按以上比例分配。本院穷尽执行措施对被执行人财产进行查找，除上述工资收入外，未发现被执行人陈满洪有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本院在分配完被执行人陈满洪工资收入后，依法对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2063号民事判决已发生法律效力，被执行人陈满洪应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人除工资收入外暂无其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2534号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年三月七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2534号申请执行人：梁国辉，住广东省广州市南沙区。委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。被执行人：陈满洪，住广东省广州市南沙区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初2063号民事判决，依法向被执行人陈满洪发出执行通知书，责令被执行人陈满洪在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人梁国辉一次性偿还20000元及利息的义务，并承担案件诉讼费150元。因被执行人陈满洪未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行，案件执行费202元由陈满洪承担。在执行本案过程中，本院依法向陈满洪送达执行通知书，报告财产令，责令其履行生效文书所确定的义务，并向本院申报财产情况。被执行人陈满洪向本院称其在番禺区市桥街派出所担任辅警工作，月收入约3500元，并提供其本人工资流水，被执行人陈满洪提出每个月从其工资中提供2500元用于清偿本案的债务，剩余1000元作为基本生活费的履行计划。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除陈满洪的工资账户外未发现被执行人陈满洪有可供执行的财产。因被执行人陈满洪在本院还有其他案件，案号为（2016）粤0115执2058、2535、2819、3872号，经五名申请执行人协商一致，同意每笔执行款项按债权本金比例分配，其中林美兴的分配比例为20％，梁国辉为13％、郭执有为26％、郭穗欣30％，梁建波为11％，本院执行到款项均按以上比例分配。本院穷尽执行措施对被执行人财产进行查找，除上述工资收入外，未发现被执行人陈满洪有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本院在分配完被执行人陈满洪工资收入后，依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2063号民事判决已发生法律效力，被执行人陈满洪应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人除工资收入外暂无其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2534号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年三月七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1548号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1607号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日14时许，经事先商量，被告人李某某伙同他人以招嫖为名，将被害人杨某某带至本市奉贤区金汇镇金汇村XXX号102出租屋内，后趁被害人杨某某不备之机，窃得其裤子后侧口袋内的现金人民币1600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，辨认笔录，通话记录单、路面监控视频照片，上海市公安局奉贤分局现场勘验检查工作记录，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人李某某家属退出了全部赃款，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赃款人民币一千六百元发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第550号
原告：唐山唐龙新型建材有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：姚力，职务：董事长。
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
被告：北京荣泰国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马金志，职务：董事长。
原告唐山唐龙新型建材有限公司与被告北京荣泰国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山唐龙新型建材有限公司委托代理人赵国来到庭参加诉讼，被告北京荣泰国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山唐龙新型建材有限公司诉称，2013年11月3日原、被告签订《销售合同》一份，约定由原告供给被告矿渣粉，单价为120元每吨。被告先预付货款，双方每月25日结算。发生纠纷由合同签订地法院解决。合同签订后，原告依约陆续给被告发货共计2784.62吨，货款总计290946元，被告陆续给付货款136165.6元。2014年7月3日经双方对账，截止到2014年5月31日被告共欠原告货款154780.4元。被告承诺于2014年7月15日前将货款还清。经原告多次催要未果，故诉至法院请求法院依法判令被告给付所欠货款154780.4元并支付货款利息5733.07元（自2013年5月30日至2015年1月30日的货款利息，按欠款确定时同期基本利率5.56元计算），由被告承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的主体资格。
3、2013年11月3日销售合同复印件1份，证明原、被告存在购销矿渣粉的合同买卖关系。
4、2014年5月31日货款往来对帐单复印件1份及2014唐山唐龙新型建材有限公司矿渣粉对账单复印件2份，证明截止到2014年5月31日被告欠原告货款154780.4元，双方对欠款数额没有争议，被告并承诺于2014年7月15日前将货款还清。
被告在举证期限内未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经本院核查，认为原告提供的第1、2、3、4号证据能够相互印证，证明双方签订合同后各自履约及被告拖欠原告货款等事实。原告提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年11月3日签订《销售合同》一份，约定由原告供给被告矿渣粉，单价为120元每吨。被告预付货款，双方每月25日结算。合同签订后，原告依约陆续给被告发货共计2784.62吨（其中单价为95元矿渣粉共发货767.04吨、单价为105元矿渣粉共发货1470.14吨、单价为115元矿渣粉共发货396.06吨、单价为120元矿渣粉共发货151.38吨），货款总计290946元，被告陆续给付136165.6元。后经双方对账，截止到2014年5月31日被告共欠原告货款154780.4元。被告承诺于2014年7月15日前将货款还清。经原告多次催要未果，故诉至法院请求法院依法判令被告给付所欠货款154780.4元并支付货款利息5733.07元（自2013年5月30日至2015年1月30日的货款利息，按欠款确定时同期基本利率5.56元计算），由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方应按该合同约定履行各自义务。原告要求被告给付所欠货款154780.4元的诉讼请求，因其提交的证据确实充分，且被告亦未抗辩，本院予以支持。原告要求按欠款确定时同期基本利率5.56元支付自2013年5月30日至2015年1月30日货款利息5733.07元的诉讼请求，应以双方对账时确定的还款日期起算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京荣泰国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山唐龙新型建材有限公司货款154780.4元并按银行同期贷款利率计算支付自2014年7月16日起至判决生效之日止的债务利息。
二、驳回原告唐山唐龙新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告北京荣泰国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第550号
原告潍坊金碧置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6699号第二孵化器1302房间。
法定代表人谈朝晖，该公司董事长。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告陈燕。
原告潍坊金碧置业有限公司与被告陈燕商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊金碧置业有限公司的委托代理人宁燕红到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，原、被告就潍坊恒大名都21号楼2单元1601号房屋签订《商品房预售合同》，房屋总价款746491元，被告应于2013年1月31日前付首付款223947元、2013年7月28日前付74649元、2014年1月28日前付74649元、2014年7月28日前付111974元、2015年1月28日前付74649元、2015年7月28日前付111974元、余款74649元于2016年1月28日前付，并约定买受人未按合同约定支付购房款超过180日，出卖人有权解除合同，买受人应按合同总价款的30%支付违约金。被告未能支付自2014年7月28日后的房款，至今逾期已超过180天，请求判令解除双方签订的《商品房预售合同》、被告配合原告办理《商品房预售合同》的网签备案撤销手续、被告按照总房款的30%向原告支付违约金223947.30元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月3日，原、被告签订了《商品房预售合同》，编号为YS00207712，约定被告购买原告开发的潍坊恒大名都21号楼2单元1601号房屋一套，建筑面积144.77平方米，每平方米5156.39元，总金额746491元。被告应于2013年1月31日前付首付款223947元、2013年7月28日前付74649元、2014年1月28日前付74649元、2014年7月28日前付111974元、2015年1月28日前付74649元、2015年7月28日前付111974元、余款74649元于2016年1月28日前付。如被告未按合同规定的时间付房款，则违约责任按照两种处理方式中的第一种方式处理，即逾期付款超过180日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，同时，该合同对房屋交付时间、保修责任等内容进行了约定，以上合同内容为潍坊市住房和城乡建设局所制定的示范文本，该合同后另附有四个附件（非示范文本内容），分别为房屋平面图、公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、装饰设备标准及合同补充协议。在附件四，即合同补充协议中，再次约定了被告逾期付款超过180日的，原告有权解除合同，解除合同的，被告应按本合同总价值的30%向出卖人支付违约金等内容。《商品房预售合同》及合同补充协议上原、被告均加盖公章及签字。以上合同签订后，被告陈燕于2013年2月3日向原付款223947元、于2013年8月10日付款74649元、于2014年3月4日付款74649元，之后未付款。
上述事实，有《商品房预售合同》、收据等及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，《商品房预售合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告履行了合同义务，被告未依约交纳房款，已构成违约，原告有权依据合同约定的条款解除与被告陈燕签订的编号为YS00207712的《商品房预售合同》，合同解除后，被告应配合原告办理《商品房预售合同》的网签备案撤销手续。
对于违约金的计算问题。补充协议中的违约金条款系原告为了重复使用而预先拟定，且在订立合同时未与被告协商的条款，为格式条款。但在由潍坊市住房和城乡建设局所制定的示范文本，即《商品房预售合同》主文中已列明了二种违约金的计算方式，且原告已选择了第一种计算方式，也即为逾期180日以上，解除合同的，按累计应付款的1%计算违约金。而原告在补充协议的格式条款中对违约金再次进行了约定，为逾期180日以上，解除合同的，按本合同总价值的30%支付违约金，该条款的约定明显加重了被告的责任，因此，补充协议中的违约金条款应为无效条款。违约金的计算应按被告累计应付款373246元(746491元-223947元-74649元-74649元)的1%计算为3732.46元。因《商品房预售合同》已解除，原告应返还给被告所交付的房款373245元，扣除违约金后，原告应返还给被告369512.54元。被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊金碧置业有限公司与被告陈燕所签订的编号为YS00207712的《商品房预售合同》；
二、被告陈燕配合原告潍坊金碧置业有限公司办理《商品房预售合同》的网签备案撤销手续，于本判决生效之日起1个月内履行完毕；
三、被告陈燕支付原告潍坊金碧置业有限公司违约金3732.46元；
四、原告潍坊金碧置业有限公司返还被告陈燕所交付的房款373245元，与以上第三项债务抵扣后，原告潍坊金碧置业有限公司还需返还被告陈燕房款369512.54元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
五、驳回原告潍坊金碧置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4659元，由原告潍坊金碧置业有限公司负担4584.5元，被告陈燕负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4659元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王素杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初530号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑庆原，男，1964年10月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月21日21时31分许，被告人郑庆原酒后驾驶二轮摩托车从晋江二中出发，途径泉州市经济技术开发区智泰路与崇闽街交叉路口被执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人郑庆原血液中检出乙醇浓度为112.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑庆原在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人郑庆原自愿将取保候审保证金人民币一万元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人郑庆原犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑庆原归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人郑庆原归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑庆原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十一月三十日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保190号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博恒远井巷工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码：76480568-5。
法定代表人：胡正军，总经理。
被申请人：淄博鑫伟混凝土有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区卫固镇卫固村太平路北首3号。组织机构代码：55673891-6。
法定代表人：韩亚东，总经理。
被申请人：段玉锋，男，1974年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：边静，女，1976年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：胡正军，男，1969年3月22日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：齐艳，男，1970年7月30日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人淄博恒远井巷工程有限公司、淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博恒远井巷工程有限公司、淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳的银行存款297万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博恒远井巷工程有限公司、淄博鑫伟混凝土有限公司、段玉锋、边静、胡正军、齐艳的银行存款297万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张道光
二〇一七年五月十八日
代理书记员 陈 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2917号
原告：杨继文，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：马申富，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杨继文与被告马申富民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。2016年7月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款本金40000元，支付利息800元，支付违约金4800元（按月利率2%从2015年12月3日计算至2016年6月2日，后续违约金另算）；2、判令被告支付律师代理费1500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院经审理认定：2015年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额40000元，2015年12月2日前归还，借期内利息为月利率2%，如逾期则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告在借条的借款人一栏签名。被告借款后未还本付息。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1500元、公告费650元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马申富于本判决生效之日起十日内归还原告杨继文借款40000元，支付利息800元，并支付计算至2016年6月2日止的违约金4800元及自2016年6月3日起至借款付清之日止按月利率2%计算的后续违约金。
二、被告马申富于本判决生效之日起十日内支付原告杨继文律师代理费1500元、公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告马申富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人邓洪鸣，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邓洪鸣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月14日作出（2014）思民初字第8703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年5月2日止的信用卡欠款共计2020.61元，其中本金1476.84元、利息424.88元、滞纳金112.39元、其他费用6.5元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第546号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兰01民终2589号
上诉人（原审原告）王萍，女，1963年12月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，系金昌市金川区金阳里、宝晶里银紫金生活小区浴池业主。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：兰州美德斯暖通设备有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张兰琴，该公司总经理。
上诉人王萍因与被上诉人兰州美德斯暖通设备有限公司合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）0102民初3946号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王萍向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元减半收取，由上诉人王萍负担，其余2150元退回上诉人王萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 石维磊
??
??
??
??
1
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执702号之一
申请执行人莫金菲，女，1982年5月16日出生，住所地柳州市柳南区。
被执行人兰贵龙，男，1981年3月1日出生，住所地四川省古蔺县，现暂住柳州市。
莫金菲与兰贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月27日作出的（2014）江民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰贵龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫金菲于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳赔偿款79195.62元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1789元，申请执行费1114.77元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人兰贵龙的财产进行了查证：查封了兰贵龙名下的车辆一辆：江淮牌小型汽车，车牌号：桂Ｂ×××××，但由于被执行人兰贵龙现下落不明，查封的车辆未能扣押拍卖变现，银行又没有存款，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人兰贵龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫金菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰贵龙新的财产线索，申请执行人莫金菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦慰宰审判员韦慰宰
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执702号
申请执行人莫金菲，女，1982年5月16日出生，壮族，无业，住柳州市柳南区。
被执行人兰贵龙，男，1982年3月1日生，汉族，户藉所在地：四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年5月27日作出的（2014）江民初字第1311号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人兰贵龙发出执行通知书，责令被执行人兰贵龙履行给付机动车交通事故责任纠纷款79195.62元，但被执行人兰贵龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车一辆：江淮牌小型汽车，车牌号：桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰贵龙名下的车辆一辆：江淮牌小型汽车，车牌号：桂Ｂ×××××。
二、被执行人兰贵龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人兰贵龙可以使用被查封财产；但因被执行人兰贵龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 慰 宰
审判员 韦 慰 宰
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00681号
原告：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，个体经商，住安徽省黄山市黄山区。
被告：朱志诚，男，1981年4月8日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省黄山市黄山区。
原告徐观友诉被告朱志诚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员方昆海适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐观友、被告朱志诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐观友诉称：我从事钢材生意，朱志诚从事装潢业务。朱志诚经常从我处购买钢材，截至2012年12月2日，朱志诚拖欠钢材款51568元，2013年7月11日，朱志诚又从我处赊欠2485元的钢材，共计欠款54053元。朱志诚在2013年7月4日和2014年5月14日分别归还钢材款3000元，尚欠钢材款48053元。2015年2月18日，朱志诚出具一份承诺书，承诺在2015年4月底归还，逾期按月息2分承担利息损失，但朱志诚未能按承诺期限归还欠款。故请求法院依法判决：朱志诚一次性归还拖欠钢材款48053元，并支付逾期付款利息7032元（即2012年12月2日起计算至2015年4月30日止，按同期银行贷款利率的1.2倍计算；从2015年5月1日起至实际付款之日止的利息，按月息2分即每日32元计算），并承担诉讼费用。
朱志诚辩称：我欠徐观友钢材款48053元属实，但对于其主张2015年4月之前的利息，不予认可。我在2012年12月2日出具的欠条上虽写明逾期按银行利率1.2‰计算，但未约定还款时间，故应以我2015年2月18日出具的承诺书约定的时间开始计算利息。
经审理查明：徐观友从事钢材经营。2011年至2012年间，朱志诚从徐观友处购买钢材。2012年12月2日，经双方结算确认，朱志诚欠徐观友钢材款51568元，朱志诚向徐观友出具的欠条写明“违（逾）期按银行利息（率）1.2‰（计息）”。2013年7月11日，朱志诚又从徐观友处赊购钢材，价款2485元。2013年7月4日，朱志诚归还徐观友3000元；2014年5月14日，朱志诚通过转账方式归还徐观友3000元。2015年2月18日，朱志诚出具一份承诺书，写明“本人欠徐观友钢材款于2015年4月底付清，如果未付按（2分）息计算。如未付清本人愿接受后果”。尔后，朱志诚未按约还款，徐观友遂向法院起诉。
上述事实，有徐观友提交的借条、材料清单、收条、承诺书等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：朱志诚从徐观友处购买钢材，经双方确认，朱志诚尚欠徐观友钢材款48053元，对此，双方均无异议，本院予以确认。朱志诚未按约定的期限归还欠款，故对徐观友主张要求朱志诚立即归还欠款的诉求，本院予以支持。本案的主要争议焦点是对欠款的利息计算标准及计算起止时间。依照法律规定，双方对逾期付款约定违约责任的，应按约定承担违约责任，但不得违反法律规定。本案中，朱志诚于2012年12月2日出具的欠条上虽写明逾期付款的违约责任，但未约定付款期限，属于约定不明。2015年2月18日，朱志诚再次向徐观友出具一份承诺书，约定了付款时间及逾期利息标准，系双方对欠款的履行达成的补充协议，但其约定的利率超过中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍的部分，违反法律规定，本院不予支持。朱志诚应当从2015年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍支付欠款利息。故对徐观友主张的利息诉求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱志诚于本判决生效后十日内归还原告徐观友钢材欠款48053元及利息（从2015年5月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告徐观友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元减半收取588.50元，由被告朱志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 昆 海
二〇一五年七月十五日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第100号
原告郑士富，男，1935年2月20日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人沈彦娟，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告郑士富诉被告北京市规划委员会（以下简称市规委）政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告郑士富之委托代理人张友伶、沈彦娟，被告市规委之委托代理人倪良月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月8日，被告市规委向原告郑士富作出了市规委（2014）第467号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：“经查，您（单位）申请获取的政府信息涉及：公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对于你（单位）申请获取的信息，本机关决定不予公开。”
在答辩期间，被告市规委向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明原告郑士富提出政府信息公开申请。
2、登记回执，证明被告市规委对原告郑士富的申请予以立案，并告知其领取告知书的时间。
3、邮寄材料信封复印件，证明被告市规委将登记回执及被诉告知书通过邮寄的方式送达原告郑士富。
4、行政复议决定书，证明复议机关维持了被告市规委作出的具体行政行为。
原告郑士富诉称，北京市南水北调配套工程团结湖调节池工程项目建设将原告郑士富的房屋纳入拆迁范围，原告郑士富作为利害关系人有权获知该项目的相关信息。被诉告知书违法，严重侵犯了原告郑士富的合法权益，请求法院撤销被诉告知书，责令被告市规委限期履行政府信息公开职责，依法向原告郑士富公开所申请的政府信息。
在法定举证期限内，原告郑士富向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明原告郑士富向被告市规委申请了政府信息公开。
2、行政复议决定书，证据原告郑士富不服被诉告知书，并通过行政复议的方式维护自己的权益。
被告市规委辩称，在城市基础设施专项控制性详细规划中，给排水系统的规划信息关系到国家的战略安全、城市的正常运转、社会的稳定有序和群众的正常生活，向社会公开会对国家的安全和利益带来威胁，也不利于反恐和防恐工作。原告郑士富申请公开的信息涉及城市重要基础设施项目的具体数据等信息，一旦对社会公开可能严重影响国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，属于不予公开的范畴。被告市规委依法履行了法定职责，被诉告知书并无不当，原告郑士富的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告郑士富的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：
原、被告双方提交的证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
被告市规委于2014年4月24日收到了原告郑士富邮寄的政府信息公开申请，原告郑士富要求获取北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程的建设工程规划许可证及附件附图。2014年5月8日，被告市规委作出被诉告知书并向原告郑士富送达。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市规委具有负责该行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条以及《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》的相关规定，行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定；凡属国家秘密或者公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的政府信息，不得公开。本案中，原告郑士富要求获取北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程的建设工程规划许可证及附件附图。被告市规委审查后认为上述政府信息公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，遂作出被诉告知书。被诉告知书符合上述规定，并无不当。原告郑士富的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郑士富的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郑士富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 孙提明
人民陪审员 李春英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第100号
原告黄铁光。
委托代理人苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人卢亚琪，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告广西壮族自治区社会保险事业局，所在地南宁市民族大道60号。
法定代表人王忠平，局长。
原告黄铁光诉被告广西壮族自治区社会保险事业局履行法定职责一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，经原告补正材料，本院于2015年5月6日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提交撤诉申请书，以其诉请已实现为由，申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄铁光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审判长 韦 炜
审判员 黄子祥
审判员 颜 瀚
二〇一五年六月二十九日
书记员 王文珠
附相关法律条文：
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第100号
原告王振江。。
原告王振英。
被告邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市桥西区中华大街88号。
法定代表人王锡洪，局长。
第三人车云合，农民。
本院在审理原告王振江、王振英诉被告邢台市住房保障和房产管理局及第三人车云合房屋行政登记一案中，原告王振江、王振英于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振江、王振英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振江、王振英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振江、王振英负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董蕾蕾
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第100号起诉人杨运良，男，1950年7月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。杨运良起诉称，起诉人是原籍白马寺公社孙庄三队社员，于1971年由洛阳市振动器厂招工进厂工作。1984年被洛郊政劳字（02）号文件除名，粮户关系签回原籍。该文违反了国务院1982年4月10日《企业职工奖惩条例》第十八条规定，起诉人从此断了生路，身无居所，成为黑户。起诉人于2015年2月16日申请洛龙区人社局，调取档案，办理退休，撤销洛郊政劳字1984（02）号文件，负责行政赔偿。2015年9月16日，信访事项符合意见书“按照我国社会保险政策参加基本养老保险人员达到法定退休年龄，缴费年限累计满15年，可按规定办理退休手续，杨云良未缴纳养老保险金，不符合办理退休，维持洛龙区人民政府关于杨运良信访事件的复查意见，对信访人的诉求不予支持”。因我市同类情况均以一次性补缴，因政府未告知起诉人应缴多少养老保险金，起诉人无法补缴。现起诉人杨运良诉至法院，要求撤销洛郊政劳字1984（02）号文件，办理退休，并申请国家赔偿。本院认为，洛阳市郊区人民政府劳动科于1984年作出洛郊政劳字[1984]02号文件《关于对杨运良同志除名的通知》，已将起诉人从单位除名，当时我国尚未建立社会养老保险制度。现起诉人起诉要求办理退休，没有事实根据，不符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起才施行，按照法不溯及既往的原则，起诉人要求撤销洛郊政劳字1984（02）号文件，并申请国家赔偿，依法不属于行政审判权限的范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款、第（四）款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨运良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  王雪兰审判员  张 川审判员  洪江萍二〇一五年九月二十一日书记员张晓姝
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执85号
申请执行人：宋四功，男，1970年8月9日出生，汉族，沁水县柿庄镇人，住本村。
申请执行人：焦珍女，女，1973年12月10日出生，汉族，沁水县柿庄镇人，住本村。
被执行人：卫王飞，男，1990年8月14日出生，汉族，沁水县柿庄镇人。
被执行人：刘子磨，男，1994年7月4日出生，汉族，阳城县凤城镇人。
申请执行人宋四功、焦珍女与被执行人卫王飞，刘子磨生命权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）晋0521民初507号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的额为12013.93元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人卫王飞主动履行6368.83元，剩余的执行款本院依法裁定扣划了被执行人刘子磨银行账户的存款。申请人已领取该执行款。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5039号
原告吴红册，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告吴国杰，男，1952年6月11日出生，汉族，住新郑市。
被告河南岳瀚建筑材料有限公司，地址河南郑州郑东其他东风南路创业路交叉口绿地之窗云峰A座704。
法定代表人杨全委。
原告吴红册与被告吴国杰、河南约翰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
吴红册向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20万元及利息（利息从2015年1月15日起至还款之日止按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告河南约翰建筑材料有限公司在被告吴国杰的担保下向原告借款30万元，并约定借期一个月，月息二分。2015年2月15日，借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还原告10万元，尚欠20万元借款尚未偿还，故诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告吴红册在诉被告吴国杰、河南岳瀚建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴红册无法明确提供被告河南岳瀚建筑材料有限公司的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告河南岳瀚建筑材料有限公司诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴红册的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 堃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7009号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人卓光泉，男，1981年03月07日出生，汉族，住北京市顺义区。
广发银行股份有限公司北京分行与卓光泉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月09日作出的(2016)京0101民初13453号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40.251591万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卓光泉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人卓光泉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13453号民事调解书调解主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7009号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人卓光泉，男，1981年03月07日出生，汉族，住北京市顺义区。广发银行股份有限公司北京分行与卓光泉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月09日作出的(2016)京0101民初13453号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40.251591万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人卓光泉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人卓光泉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13453号民事调解书调解主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00568号
申请执行人：刘伟，男，1983年11月18日生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区。
法定代表人：郑天驰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人安徽中力钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出来劳人仲裁字（2015）45号仲裁裁决书，确定被执行人安徽中力钢构股份有限公司欠申请执行人刘伟补助金71777元，于本裁决生效后十日内一次性付清。本院在执行过程中，被执行人安徽中力钢构股份有限公司付款35000元，余款申请执行人放弃。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出来劳人仲裁字（2015）45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十月三十日
书记员 房云洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7186号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村，现住所地睢宁县天虹世纪城。
法定代表人：洪新备，职务不详。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
被告：韩斌，男，1980年3月20日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六�十二月二十一日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字2370号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告钱某某，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在我行办理了信用卡，截至2014年11月9日被告共拖欠原告本息、费用共计100480.42元，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计100480.42元（截止2014年11月9日，被告共欠原告本金100480.42元，利息0元，费用0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告未到庭参加诉讼活动，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年8月28日，被告向原告申请办理了信用卡，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后未能按上述约定还款，截止2014年11月9日，被告共欠原告本金100480.42元，利息0元，费用0元。后原告多次向被告催款，被告仍未清偿债务。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告提供的申请表，被告的身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用和约、持卡人帐单查询表及本次庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效。被告申领了该信用卡并进行了实际使用，被告理应按该约定偿还欠款，被告未按约定偿还欠款依法应按照双方签订的信用卡领用合约的约定承担相应的违约等责任。现因被告长期不偿还欠款，现原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，视为被告放弃了相应的答辩权利，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计100480.42元（截止2014年11月9日，被告共欠原告本金100480.42元，利息0元，费用0元），此后的利息、费用按原、被告双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止。
案件受理费人民币2310元，其他诉讼费人民币50元，公告费600元，合计2960元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡淞岚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初68号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年5月10日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西天等县。2016年10月18日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月28日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］62号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日12时50分许，被告人许某某骑电动车来到南宁市邕武路保利爱琴海小区二期商业街绿化带边的电动车停放处，利用随身携带的工具“硬攻”，将被害人莫某停放于此的一辆么砂紫色东迪牌电动自行车（车架号：YX160805189）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2772元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、视频资料说明书、销售单、电动车合格证、发票、现场检测报告书、行政处罚决定书、被害人莫某的陈述、被告人许某某的供述和辩解、价格认定结论书、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人许某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人许某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人许某某因吸毒于2016年10月18日被口头传唤至公安机关，在讯问期间主动交代其于2016年10月16日盗窃电动车的犯罪事实。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某因吸毒被口头传唤至公安机关时主动交代自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人许某某因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人许某某退赔被害人莫某经济损失人民币二千七百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱燕婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初34号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人陈XX，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。2008年至2010年、2011年至2013年分别被五寨县公安局强制戒毒二年。2014年7月因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月30日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈XX在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份的一天下午，被告人陈XX窜至五寨县杏岭子乡柳树咀村盗窃贾XX的一辆红色凌肯牌125型摩托车。后被告人陈XX将该摩托车卖给五寨县韩家楼乡固城村的陈XX。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2600元。该摩托车已被追回并发还失主。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场指认笔录、发还物品清单、情况说明、抓获经过；5、鉴定结论；6、被告人的常住人口登记表等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈XX在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人实施盗窃系为吸毒筹集资金，可从重处罚。庭审中，被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐亚峰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2311号
原告邓某某，男。
委托代理人邓某甲（特别授权），男。
被告李某某，男。
原告邓某某与被告李某某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员龙永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与邓某乙系兄妹关系，被告李某某系邓某乙之夫。2012年3月19日，经织金县某某街道办某某社区居民委员会同意，我与邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊在母亲黎某某的组织下签订了《协议书》，对家庭承包土地及财产进行分割。签订协议前，我与邓某乙互换部分土地，因此，该协议书中邓某乙分到了靠游某某家土11.6米，靠聂某某家土为12.4米的土地。2013年，我在互换的土地上修建了住房及围墙。2015年9月4日，被告李某某以我未经许可在其土地上修建房屋为由故意砸毁、撤除我房屋的围墙。为此，请求法院判令被告李某某停止对我所有的位于织金县某某街道办某某路某某号附某某号房屋及围墙采取的砸毁、撤除等侵害行为，不得妨害我的正常使用，并赔偿修复费用5000元，承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：原告邓某某所述部分不属实，我们分土地的事情母亲黎某某并不知情，仅知道我们签字，且邓某乙签字只同意分老房子。我家并没有与邓某某互换土地，原告修建房屋、围墙侵占了邓某乙的自留地，我拆除围墙是为了维护我和邓某乙的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓某某与邓某乙系兄妹关系，被告李某某系邓某乙之夫。2012年3月19日，原告邓某某与其兄弟姊妹邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊等人签订《协议书》，对家庭承包土地进行了分割。2013年，原告邓某某在家庭承包地、自留地上修建住房及围墙。2015年9月4日，被告李某某以原告邓某某未经其与邓某乙许可在其土地上修建房屋为由将原告邓某某所修建的围墙拆除。
上述事实，有原、被告的陈述，贵州省织金县公安局行政处罚决定书、织金县公安局双堰派出所拍摄的照片、制作的询问笔录、原告委托代理人对黎某某的询问笔录等证据材料在卷证实，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法采纳作为证据使用。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护，原告邓某某所修建的房屋及附属设施系其合法财产，被告李某某以原告建房的土地有部分属于邓某乙使用而拆除原告围墙的行为已侵犯原告的财产所有权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，故原告请求判令被告李某某停止对其所有的位于织金县双堰街道办南笔路66号附14号房屋及围墙采取的拆除等侵害行为，不得妨害其正常使用的诉讼请求合法，依法应予支持。但其要求被告赔偿其修复费用5000元的诉讼请求，因其未能提供证据证明李某某的侵害行为所造成的具体损失，故该诉讼请求没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某应立即停止对原告邓某某所有的位于织金县某某街道办某某路某某号附某某号房屋及围墙的侵害。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告邓某某负担1000元，被告李某某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙永红
二〇一五年十月九日
书记员 马玉梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更341号
罪犯王敏干，男，现在广东省东莞监狱服刑。
罪犯王敏干因犯合同诈骗罪，本院于2009年9月29日作出（2009）东中法刑二初字第38号刑事判决，以王敏干犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元，继续追缴违法所得1461.2万元。宣判后，王敏干不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月6日作出（2009）粤高法刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王敏干在服刑期间确有悔改表现，本院曾于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1757号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。上述刑罚执行完毕以前，由于发现王敏干在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广东省东莞市人民检察院遂向本院提起公诉，本院于2013年4月1日作出（2012）东中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人王敏干犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，并与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币805000元，继续追缴违法所得人民币98732.71元。因罪犯王敏干在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日以（2014）东中法刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯王敏干在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏干服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年5月、2015年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年11月被评为改造积极分子。罪犯王敏干先后于2014年11月4日、2015年4月16日、2015年11月5日，共履行财产刑人民币8000元。根据罪犯收支明细表，罪犯王敏干在2014年1月至2015年11月期间共支出约9387.56元，在东莞监狱狱内月均消费约为408.15元，在东莞监狱个人经济账户余额约为915.86元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王敏干在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏干减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3047-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。
被告：刘兴员，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张海影，女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王浩，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘兴员、张海影、王浩金融借款合同纠纷一案，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日以与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕凤敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初107号
原告吴三中。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告吴寿剑。
本院在审理原告吴三中与被告吴寿剑民间借贷纠纷一案中，原告吴三中于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴三中撤回起诉。
本案案件受理费775元（原告已预交775元），减半收取388元，由原告吴三中负担。
审判员 李扬
二〇一六年五月十日
书记员 左斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45061号
原告乔××。
被告殷一×。
原告乔××诉被告殷一×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔××诉称，原、被告于2002年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名殷二×。双方婚前感情基础尚可，婚后因生活琐事经常发生争吵，2013年被告沾染毒品，以致两次强制戒毒。原告苦口婆心劝说，被告仍我行我素。被告的行为对家庭、对孩子已经造成严重影响，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女殷二×由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元；3.财产依法分割；4.诉讼费用由双方均担。
本院认为，原告起诉时，提供被告住址“天津市滨海新区汉沽三经路六安里xx号楼xxx号”。经查，此住址系原告住址，被告现在戒毒所戒毒，但原告不能提供戒毒所的具体地址，致使本院无法向被告送达。经向原告释明，其未在限期内提供出被告准确的送达地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔××的起诉。
诉讼费100元依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。