wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第940号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，农民。系本案被害人。
法定代理人李某，农民。
诉讼代理人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人马某甲，农民。2014年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，8月28日被取保候审。
辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、附带民事诉讼原告人的法定代理人李某、诉讼代理人王忠、被告人马某甲、辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日3时43分许，被告人马某甲无证驾驶湘f×××××正三轮载货摩托车，沿章溪线自北往南行驶至台州市椒江区章安街道西洋村高速立交桥下路段，碰撞了骑自行车经过的许某，造成许某受伤。事故发生后，马某甲驾车逃离。经法医鉴定：许某因车祸致颅脑挫伤，经保守治疗后，目前处植物生存状态，其损伤程度为重伤一级。道路交通事故认定书认定，马某甲负事故的全部责任。
2014年6月3日12时许，被告人马某甲在台州市椒江区章安街道梓林村菜场门口被公安民警抓获归案。归案后，被告人马某甲赔偿给许某医疗费计人民币50000元。
在本院审理过程中，被害人许某的法定代理人李某代其提起附带民事诉讼，要求被告人马某甲赔偿医疗费等经济损失共计人民币1907314元，其中：医疗费96602元、误工费712208元、住院期间护理费11560元、出院后护理费712208元、伙食补助费2040元、交通费5000元、营养费10000元、伤残赔偿金257696元、精神抚慰金100000元，同时提供出院记录、住院发票及门诊发票等证据以证明其诉请。经调解：双方达成协议，由被告人马某甲赔偿许某人民币388000元（含已付的50000元），已给付。李某表示谅解，并希望法院对马某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应夏良、李某、马某乙的证言，现场勘查笔录、调派出动单、驾驶人、机动车信息查询、医疗诊断证明书、证明、病历、收据、领据、行政处罚决定书，活体检验报告、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视交通法规，无证驾驶正三轮摩托车操作不当，造成一人重伤的后果，负事故全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某甲归案后能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于马某甲当庭赔付被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，取保候审期间表现良好，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，请求从轻判处并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 徐 瑛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04424号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱某，农民。
委托代理人卢刚建，江苏凯高律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人朱某保证合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00225民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月28日，案外人朱某甲向王某甲借款，并立有借条一份，载明：今借到王某甲现金1万元，利息0.02%。借款时双方未明确还款期限。该笔借款由案外人朱某乙和朱某提供担保，双方未明确约定保证方式、范围和保证期限。因债务人朱某甲和保证人朱某乙、朱某未偿还借款，王某甲遂诉至法院，
另查明，朱某于2015年2月16日出具特此证明一份，载明：我于2011年4月28日为朱某甲担保向王某甲借款1万元、沙某甲借款2万元，借条上利息0.02%是月息2分的意思。同日书写过特此证明后，案外人沙某（王某甲女儿）、张某（王某甲女婿）又向朱某出具保证书一份，载明：因为朱某甲使用王某甲1万元、沙某甲2万元，我不再找朱某。书写此保证书时，王某甲在场。
原审法院认为：案外人朱某甲向王某甲借款1万元，并立有借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方未明确约定还款期限，王某甲有权随时向债务人主张权利。案外人朱某乙与朱某为该笔借款提供担保，双方未明确约定保证方式、范围和期限，担保人应对借款承担连带清偿责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内向担保人主张权利。王某甲之女沙某以朱某出具明确利息的特此证明为条件向朱某出具了保证书，免除了朱某的担保责任。案外人沙某在庭审中陈述保证书的内容是她书写，朱某签字的，保证书书写在特此证明之后，是受其父母所托和朱某处理借款事宜的。书写保证书时，王某甲在场，未做否认表示，对案外人沙某的陈述亦予以认可，应认定为案外人沙某代理王某甲从事民事法律行为，作出免除朱某保证责任的意思表示，其效力及于王某甲，朱某的保证责任应予免除。一审法院遂判决：驳回王某甲对朱某的诉讼请求。
上诉人王某甲不服，向本院提起上诉称：2015年2月16日，我女儿沙某书写的保证书并没有免除朱某的担保责任。沙某找被上诉人落实真实利息并催要借款，出具保证书仅是考虑双方经常因要款争执（被上诉人认为其实际没有用钱，不应还钱），沙某本人不再找被上诉人当面要，并没有放弃诉讼途径。沙某庭审陈述，是被动机械回答，没有理解委托的意思。书写保证书时，我在场，不存在委托一说，对上诉人不发生法律效力。请求二审法院依法改判朱某承担担保责任。
被上诉人朱某答辩称：一审法院认定事实准确，适用法律正确。上诉人完全可以通过起诉债务人来实现自己的债权。上诉是滥用权利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，2015年2月16日，上诉人之女沙某向朱某出具保证书，表明因朱某甲使用王某甲1万元、沙某甲2万元，不再找朱某。虽然王某甲并未在该保证书上签字，但沙某在一审中陈述，“是我父母让我过去和被告（朱某）处理借款的事情”。王某甲一审中对沙某该陈述无异议。沙某与朱某协商及朱某出具关于利息的特此证明、沙某书写保证书时，王某甲在场，亦没有提出异议，故应认定沙某代理王某甲处理借款事宜，其对朱某免除担保责任亦是借款事宜的一部分，对王某甲具有法律效力。上诉人王某甲主张其本人未免除朱某担保责任的上诉主张，不应予以支持。
综上，上诉人王某甲的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 瑞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2206号
原告上海爱森肉食品有限公司。
法定代表人鲁吉明。
委托代理人李航，上海英泽律师事务所律师。
被告鑫波食品（上海）有限公司。
法定代表人GRZEGORZANDRZEJSTEPIEN。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程�，由审判员赵慧独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日原、被告签订供需协议1份，约定原告向被告供应猪肉，被告验收后按月结算货款，合同有效期至2013年3月31日止。协议签订后，原告陆续供应货物，被告分期支付货款。2013年4月1日原、被告签订供需协议1份，协议内容与第一份协议相同，合同有效期至2014年3月31日止。
截止2013年11月1日，被告累计拖欠货款合计人民币（以下币种同）405433.98元未付。经原告多次催款，被告仍未付款，故诉至法院。据此，原告要求判令：1、被告支付货款405433.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉请为要求判令解除原、被告于2013年4月1日签订的供需协议。
审理中，原告撤回诉请主张第一项即要求判令解除原、被告于2013年4月1日签订的供需协议，并变更诉讼请求第二项即要求被告支付货款396011.38元。
原告为支持其诉请而提交的证据如下：
1、供需协议2份，证明原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应猪肉，并分别对合同的有效期进行约定；
2、欠款确认函2份，证明原、被告经对账确认，被告于2013年5月31日前尚欠原告货款483944.48元及截止2013年6月30日前被告尚欠原告货款272426.78元；
3、送货单73份，证明原告依约向被告提供猪肉，其中原告又于2013年6月30日供货38482.30元，2013年7月至2013年11月向被告供货5笔价款合计140578.10元；
4、价格表9份，证明原告的供货价格，该价格为原、被告的业务人员通过QQ网上确认；
5、催款函2份，证明原告于2013年9月30日、2013年10月10日分别向被告发出催款函催要货款；
6、财务记账凭证1份，证明原告供货后向被告开具发票自2011年7月14日至2013年10月31日金额合计1039447.38元；
7、银行入账通知书8份，证明被告通过银行转账等方式向原告支付货款，价款合计638792.50元。
被告未作答辩及未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
原、被告于2011年4月11日、2013年4月1日签订供需协议2份，约定原告向被告供应猪肉，如原告根据市场情况需要调整产品供货价，应以书面形式通知被告，通知中应含有调整后的价格、具体执行时间及其他相关事项；运输约定：原告将货物运至被告指定的地点，15公斤起送；订货及交货方式：被告提前一周预报下周用货预估，并提前三天用传真通知原告订货，被告发送订单后需电话与原告报货中心确认，原告按约定时间、地点及时送货；结算方法与期限：月结，开票后一周�必须货款到账；付款方式：通过银行汇款、银行转账、支票三种方式进行结算，除此以外其他方式一律不予接受；发票类别：上海市国家税务局通用机打发票；货到当场验收，如有质量问题当场退货，其它一概不予退货。被告签收后，原告对货品不再负责；协议有效期及续约：本协议有效期分别为2011年4月11日至2013年3月31日止及2013年4月1日至2014年3月31日止；协议到期经双方同意可以再续。
原、被告签订供需协议后，原告依约向被告提供猪肉。2013年5月31日原、被告经对账，被告向原告出具欠款确认函，载明：截止2013年5月31日被告仍有货款483944.48元未付，此函中所涉及未支付货款金额已经双方公司核对，现由双方盖章确认，落款处有被告加盖的公司印章。后原告于2013年6月又向被告供货价款为38482.30元。2013年6月30日原、被告经对账，原告向被告出具欠款确认函，载�：原告于2013年6月14日收到被告货款25万元，截止2013年6月30日经双方核对确认，被告仍有货款272426.78元未付。此函中所涉及未支付货款金额已经双方公司核对，现由双方盖章确认，落款处有被告加盖的公司印章。原告于2013年7月至2013年10月又向被告供货价款合计131129.60元。2013年10月29日被告向原告支付货款7545元。被告尚欠原告货款396011.38元未付。原告于2013年9月20日、2013年10月10日分别向被告发出催款函，要求被告将所欠货款付清。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确。原告依约提供了货物，被告已妥收并支付部分货款，余款理应及时给付，现拖欠不付已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉请主张合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，亦未提供任何证据，系其自动放�答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫波食品（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海爱森肉食品有限公司价款人民币396011.38元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7240.17元，减半收取计人民币3620.09元，保全费人民币2547.17元，合计诉讼费人民币6167.26元由被告负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一四年三月七日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1259号
原告：邹益海，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。系死者徐某丈夫。
原告：梁永珍，女，1938年10月16日生，汉族，不识字，农民，住贵州省兴仁县。系死者徐某之母。
委托诉讼代理人：岑军、马应江，贵州顺大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王朝华，男，1991年2月15日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托代理人：卜忠政、国良彪，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司
负责人张渝骏，系公司经理。
地址：兴仁县振兴大道。
原告邹益海、梁永珍与被告王朝华、中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹益海、梁永珍及其共同委托诉讼代理人岑军、马应江，被告王朝华及其委托诉讼代理人卜忠政到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹益海、梁永珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失120000元；2、判决被告王朝华赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失54683.15元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年11月9日，王朝华驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁城区方向往陆关园区方向行驶，14时20分，当车行驶到兴仁陆××园区大道（小地名：检测站西方向门口）处时，碰撞正在路上正常作业的环卫工人徐某肇事，造成徐某受伤严重，后经医护人员现场抢救无效死亡的道路交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队认定书认定被告王朝华承担本起事故的全部责任，死者徐某不承担本起事故的责任。
被告王朝华辩称，原告起诉的误工及交通费、精神抚慰金计算标准过高；交强险的赔偿标准是122000元，原告并未请求，相当于原告自愿放弃2000元；被扶养人生活费计算标准不对，应该是4975.2元；精神抚慰金我方支持12000元；误工费、交通费请法庭酌情考虑；除去我方支付的30000元外，我方愿意赔偿原告各项经济损失21307.1元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月9日，王朝华驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁城区方向往陆关园区方向行驶，14时20分，当车行驶到兴仁陆××园区大道（小地名：检测站西方向门口）处时，碰撞正在路上正常作业的环卫工人徐某肇事，造成徐某受伤严重，后经医护人员现场抢救无效死亡的道路交通事故，本案经兴仁县公安局交通警察大队仁认定书认定被告王朝华承担本起事故的全部责任，死者徐某不承担本起事故的责任，被告王朝华预先支付了原告方30000元丧葬费。王朝华驾驶的肇事车辆贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在太平洋保险公司投保了机动车第三责任强制保险。发生本次交通事故时，尚在保险期内；王朝华因本案已被司法机关追究刑事责任。以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、户口复印件、交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、贵州省兴仁县人民法院刑事判决书、保单、收条等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告请求中的合理部分应予支持。原告方因此次交通事故的损失范围：1、死亡赔偿金133424.4元（6671.22元／年×20年×100﹪=133424.4元）；2、丧葬费21407.5元（42815元／年÷6月=21407.5元）；3、被扶养人梁永珍生活费4975.21元（5970.25／年×5年÷6人=4975.21元）；4、精神抚慰金酌情支持15000元。上述各项损失合计174807.11元，原告方主张超出的部分，本院不予支持。本案中，发生交通事故的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，被告太平洋保险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告方要仅求太平洋保险公司赔偿120000元，依法应予支持。被告太平洋保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其应对自己的行为承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院决定缺席判决。审理中，被告方主张除预先赔付原告方的30000元外，愿意再赔偿21307.1元，原告方表示同意，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告邹益海、梁永珍因交通事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计120000元。
二、被告王朝华于本判决生效后一次性赔偿原告邹益海、梁永珍死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计21307.1元（不含已支付的30000元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邹益海、梁永珍的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告王朝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 康
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第9-1号
申请执行人黄林冲，男。
被执行人季卫民，男。
被执行人威海市佳成房地产开发有限公司。
法定代表人马林，经理。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）威环民初字第837号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且已进行了履行，本案现执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）威环民初字第837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 王宗海
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4801号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：沈建锋，男，1986年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告彭玉枫与被告沈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告沈建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈建锋返还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈建锋因资金周转需要，于2017年3月27日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。现经原告催讨，被告沈建锋至今未还分文。
被告沈建锋未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告彭玉枫为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告沈建锋因未到庭，无法发表质证意见。本院经审核，认为上述证据符合证据三性，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告彭玉枫与被告沈建锋之间的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告沈建锋至今未返还借款，显属违约，依法应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告沈建锋返还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建锋应返还原告彭玉枫借款本金人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龚佳斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04668号
原告张福林，男，1969年6月17日出生。
被告北京天旭运河房地产开发有限责任公司，营业场所北京市通州区永顺地区范庄村南10号楼三层。
法定代表人孙旭，董事长。
委托代理人郝军，男，1968年10月11日出生。
原告张福林（以下简称原告）与被告北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张福林、被告的委托代理人郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的商品房预售合同，被告违反合同第21条产权登记第2款规定，买受人应当取得房屋产权证书的届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。我购买的房屋房款为445747元，实际取得房屋产权证书日期为2012年12月22日，违约时间32天。故诉至法院，要求：被告支付原告违约金1463.64元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司建设京贸家园属于政府工程，是北京市两限房的第一项工程。我公司属于京贸家园的建设方，为政府建房。该小区原是限价房，后变成定向安置住房，原告属于通州区的被拆迁人，由政府安置在京贸家园。由于政府行为导致我公司无法按期完成合同约定；很多被安置人没有按时交纳住房维修基金，也是我公司无法按时办理产权证的重要原因。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月，北京市建设委员会（甲方）与被告（乙方）就通州区芙蓉花园项目东侧地块住宅及配套设施签订《北京市“中低价位、中小套型”普通商品房配建协议》。该协议约定：乙方必须在2008年11月底之前开工建设该项目配建的“中低价位、中小套型”普通商品房，此项目开发建设期限为2年。该项目“中低价位、中小套型”普通商品房的房屋销售限价为每建筑平方米人民六千元。乙方只能向甲方确定的销售对象销售“中低价位、中小套型”普通商品房。具体销售办法按《北京市限价商品住房管理办法》（试行）中的相关规定执行。该协议还约定了其他内容。
另查一，2010年11月5日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。该合同约定：原告购买被告开发的京贸家园B4#住宅楼2单元某号房屋。合同第11条约定：出卖人应当在2010年11月30日前向买受人交付该限价商品住房。合同第21条约定：出卖人应当在2011年11月30日前，取得该限价商品住房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该限价商品住房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.02%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该限价商品住房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在限价商品住房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照同期人民银行储蓄利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。合同还约定了其他内容。
另查二，2009年12月3日，原告向被告交纳购房款444190元。2010年11月26日，原告交纳房款尾款1557元并办理入住手续。合同约定的B4#住宅楼即xx号楼。张福林的房屋所有权证的登记时间为2012年12月22日。
另查三，涉案小区的另一业主张金焕曾以相同理由诉至本院，本院在审理过程中曾与北京市住建委以及通州区住建委进行联系，得知：京贸家园小区原是限价商品房项目，需要符合相关条件才能购买。2009年、2010年，通州区对上营、西海子启动大规模拆迁，但是被拆迁户的安置房数量不够。通州区住建委经向北京市住建委及住房保障办请示，经过批准，将京贸家园小区转为棚户区改造及运河核心区改造定向安置住房，定向对接上述区域内的被拆迁人。因上述被拆迁人不符合限价商品住房购房准入条件，因此，不能通过北京市住建委销售网签程序，不能办理房屋产权。京贸家园小区是全市定向安置房中第一个办理房屋产权的项目。当时，定向安置房网上签约相关程序软件尚未开发，为了保障业主的权益，采用了一种变通的方式，即先行纸质签约，由被拆迁人与被告签订《北京市商品房预售合同》，后进行网上签约。而按照正常程序，不进行网上签约是无法办理房屋所有权证的。上述汇报研究耗时1年多，在2010年11月以后才陆续进行了网上签约。
上述事实，有商品房预售合同、商品房配建协议、购房款发票、房屋所有权证、（2013）通民初字第10105号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的北京市商品房预售合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。双方均应认真遵守履行。根据法院已查明是事实，原告取得个人房屋的房屋所有权证的时间存在迟延现象。但经法院联系得知，京贸家园小区原是限价商品房项目，后转为棚户区改造及运河核心区改造定向安置住房，这是全市首例，而汇报研究工作耗时1年多，最终采取了先纸质签约、后网上签约的变通方式为业主办理产权登记。因此，原告的产权证办理迟延，不属于合同约定的“出卖人的责任”。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张福林的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张福林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 董盛楠
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异19号
案外人李海伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省张北县。
申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。法定代表人魏巍，该公司董事长。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李海伟于2017年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李海伟称，案外人为天宇公司的施工方，因天宇公司无力支付工程款及工资，天宇公司与案外人签订了《房屋抵顶协议》，约定将天宇公司位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的2号住宅楼1单元301室抵给案外人。现该房产被法院查封，导致案外人无法办理相关手续。据此，请求张家口市中级人民法院中止上述房产的执行。案外人提供了《协议》一份。
本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权等。
2016年9月5日，本院张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖张家口市天宇房地产开发有限公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。
另查明，2015年4月18日，李海伟与天宇公司签订《协议》，双方约定天宇公司将2号住宅楼1单元301室抵给李海伟，以抵顶欠其广告费、员工工资共计32.3万元，双方结清。
本院认为，从形式上审查，案外人李海伟在本院对天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物查封之前，与天宇公司签订协议，购买天宇公司建设的位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的2号住宅楼1单元301室。无证据证明李海伟在交易过程中存在过错。因此，案外人李海伟的异议足以排除执行行为，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止张家口市天宇房地产开发有限公司开发的位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的2号住宅楼1单元301室的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡金保
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执431号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号
法定代表人夏明。
被执行人诸暨市卧龙机电设备有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道徐家园盘
法定代表人：张月夫。
被执行人港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号
法定代表人：张月平。
被执行人张月夫，男，汉族，1956年3月18日出生，住所地浙江省诸暨市，联系方式。
被执行人宁夏广恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县宁和北街
法定代表人：边灿才。
被执行人诸暨港汇大酒店有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号
法定代表人：张月夫。
被执行人浙江港汇物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号
法定代表人：张月林。
被执行人俞燕，女，汉族，1964年10月1日出生，住所地浙江省诸暨市，联系方式。
被执行人张翔，男，汉族，1988年12月29日出生，住所地浙江省诸暨市，联系方式1377306679。
被执行人张月平，男，汉族，1964年7月16日出生，住所地浙江省诸暨市，联系方式。
被执行人张月军，男，汉族，1966年12月15日出生，住所地浙江省诸暨市，联系方式。
被执行人王仲海，男，汉族，1966年11月3日出生，住所地浙江省诸暨市，联系方式。
被执行人张涌，男，汉族，1986年10月24日出生，住所地浙江省诸暨市，联系方式。
被执行人浙江港都商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷5幢202
法定代表人：王仲海。
被执行人张月林，男，汉族，1960年12月16日出生，住所地浙江省诸暨市，联系方式。
被执行人王飞凤，女，汉族，1965年3月18日出生，住所地浙江省诸暨市，联系方式。
贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请诸暨市卧龙机电设备有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的(2015)贵民一初字第73号已经发生法律效力。贵溪市广信小额贷款股份有限公司于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681执431号案件的执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年九月七日
（江西）
书记员 倪 星
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00114号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。2014年10月23日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
原审被告人卢某，无业。2014年10月23日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
原审被告人李某甲，无业。2014年11月6日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人卢某、李某甲、罗某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年4月20日作出（2015）鄂汉川刑初字第00110号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年10月1日至10月21日，被告人卢某、李某甲、罗某在汉川市仙女山街道办事处西湖大道西湖国际大酒店“水晶宫”洗浴中心桑拿部附一楼，由被告人卢某、李某甲负责介绍嫖娼人员，被告人罗某负责收银，协助组织他人卖淫。2014年12月21日21时许，公安机关在该洗浴中心桑拿部附一楼现场查获吴某、袁某某2名嫖娼人员及刘某某、王某、李某、黄某某、蓝某某、阙某某、杨某某、曾某某等八名卖淫人员。
上述事实，被告人卢某、李某甲、罗某在庭审中均无异议，且有三被告人供述，证人刘某、王某、李某乙、黄某、蓝某、阙某、杨某、曾某、吴某、袁某、付某等人证言，辨认笔录，场地租赁合同，现场勘验、检查笔录，照片，被告人及证人身份信息等证据证实，足以认�。
原判认为，被告人卢某、李某甲、罗某以介绍嫖娼人员，代为收取嫖资等方式协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人卢某、李某甲、罗某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，原判判决：1、被告人卢某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；3、被告人罗某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
被告人罗某上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某、原审被告人卢某、李某甲的行为均已构成协助组织卖淫罪。关于上诉人罗某提出的“量刑过重”的�诉理由，经查，原判对其已在法定幅度以内从轻量刑，并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年六月十五日
书记员 许 丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第656号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周某甲，女，现住公主岭市。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊，于2015年8月27日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年10月26日对被告人周某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第533号起诉书，指控被告人周某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员周晶、郭和阳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人周某甲系公主岭市某某镇畜牧站检疫员，于2012年10月-2013年10月间，在某某镇畜牧站站长陈某指派下，明知周某甲、修某某、李某某、王某某、周某乙等商户没有屠宰手续仍然伙同陈某、于某某、白某某、齐某某、康某某（上述五人已经另案处理）为周某甲等商户检疫，并超过国家标准收取高额检疫费，周某甲等人还私下收取周某甲给予的生猪产品并接受周某甲宴请。在为周某甲、修某某、李某某、王某某、周某乙等商户检疫过程中，虚构生产单位，伪造动物检疫合格证明。使上述人员私屠滥宰的生猪产品得以在市场上合法销售，为食品安全带来重大隐患。案发后，被告人周某甲被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人周某甲供述与辩解，同案被告人康某某、于某某、白某某、齐某某供述，证人修某某、周某乙等人证言，动物检疫合格证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人周某甲身为公主岭市某某镇畜牧站检疫员，在为周某甲、修某某等商户私屠滥宰检疫过程中徇私舞弊，伪造动物检疫合格证明，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。
被告人周某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：被告人周某甲系公主岭市某某镇畜牧站检疫员，于2012年10月-2013年10月间，在某某镇畜牧站站长陈某指派下，明知周某甲、修某某、李某某、王某某、周某乙等商户没有屠宰手续仍然伙同陈某、于某某、白某某、齐某某、康某某（上述五人已经另案处理）为周某甲等商户检疫，并超过国家标准收取高额检疫费，周某甲等人还私下收取周某甲给予的生猪产品并接受周某甲宴请。在为周某甲、修某某、李某某、王某某、周某乙等商户检疫过程中，虚构生产单位，伪造动物检疫合格证明。使上述人员私屠滥宰的生猪产品得以在市场上合法销售，为食品安全带来重大隐患。案发后，被告人周某甲被传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、动物检疫合格证明复印件，证明被告人周某甲开具的594张虚假动物检疫合格证明的事实。
2、证明材料，证明2006年以后，公主岭市某某镇未设立生猪屠宰场的事实。
3、常住人口信息查询，证明周某甲出生于1963年9月19日。
4、动物检疫员证及事业单位人员聘用合同书，证明被告人周某甲的身份及检疫员资格。
5、到案经过，证明被告人周某甲系被传唤到案。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人周某甲无前科劣迹。
7、证人李某某、修某某、王某某、周某乙证言，均证明其在某某镇农贸市场卖猪肉，2012年至2013年间，周某甲、于某某、白某某、齐某某、陈某、周某甲为其检疫私自屠宰的猪肉，使其私自屠宰的猪肉得以在市场销售，并收取每头20元检疫费的事情经过。
8、证人周某甲证言，证明周某甲经营的绿达肉类加工厂于2012年开始私屠滥宰，某某镇畜牧站站长陈某及其他工作人员以每头猪交15元检疫费，给周某甲的生猪检疫，使其可以合法销售的事情经过。
9、同案被告人齐某某、白某某、于某某供述，均证明其为某某镇畜牧站工作人员，2012年至2013年间在站长陈某的指派下，齐某某、于某某、周某甲、白某某经康某某同意，使用康某某的U盘并虚构振兴屠宰厂及伪造动物检疫合格证明，先后为没有屠宰资格的修某某、周某乙、刘某某、李某某、周某甲检疫猪肉产品，对修某某、周某乙、刘某某、李某某以每头20元收取检疫费、对周某甲以每头15元收取检疫费的事情经过。
10、同案被告人陈某供述，证明其是某某镇畜牧站站长，2012年至2013年间，陈某派康某某、白某某、周某甲、齐某某、于某某在某某镇农贸市场，为四户卖猪产品的商户检疫其私自屠宰的猪产品，并收取每头20元检疫费的事情经过。另证明，陈某派周某甲、白某某、于某某、齐某某四名检疫员分两班为周某甲开设的屠宰场私屠滥宰猪肉检疫的事情经过。
11、同案被告人康某某供述，证明其是某某镇畜牧站副站长，2012年至2013年间，在站长陈某指派下，康某某明知某某镇农贸市场商户修某某、李某某、王某某、周某乙等人没有合法的屠宰手续，仍然虚构振兴屠宰厂及伪造动物检疫合格证明，为此四商户检疫，并收取每头20元检疫费，使其猪肉得以合法销售的事情经过。另证明，2013年，陈某派于某某、周某甲、齐某某、白某某为周某甲开设的绿达肉类加工厂私屠滥宰猪肉进行检疫的事情经过。
12、被告人周某甲供述，证明其为某某镇畜牧站检疫员，2012年至2013年间在站长陈某的指派下，周某甲同齐某某、于某某、白某某经康某某同意使用其U盘并虚构振兴屠宰厂及伪造动物检疫合格证明，先后为没有屠宰资格的修某某、周某乙、刘某某、李某某、周某甲检疫猪肉产品，对修某某、周某乙、刘某某、李某某以每头20元收取检疫费、对周某甲以每头15元收取检疫费的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人周某甲动植物检疫徇私舞弊的犯罪事实。
本院认为，被告人周某甲身为动物检疫机关检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控被告人周某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某甲当庭认罪、悔罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条（动植物检疫徇私舞弊罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（免予刑事处罚）的规定，经本院第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某甲犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张钰杭
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第526号
原告李某某，女，土族，村民。
被告段某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“未达到离婚条件”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担。
审判员 赵海荣
二〇一五年十月十三日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1393号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
负责人张文煜，职务行长
委托代理人张娜，系该行职工。
被执行人鄂尔多斯市巴迪商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人马文清，该公司负责人。
被执行人内蒙古鼎兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人党昆，系该公司负责人。
被执行人马文清，男，1955年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人樊玉莲，女，1957年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与内蒙古鄂尔多斯市巴迪商贸有限责任公司、内蒙古鼎兴房地产开发有限公司、马文清、樊玉莲公证债权文书一案。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2015）鄂康证执字第287号执行证书，被执行人内蒙古鄂尔多斯市巴迪商�有限责任公司、内蒙古鼎兴房地产开发有限公司、马文清、樊玉莲应向申请人偿还1215.5696651万元，执行费79556元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案。
在执行过程中，我院于2015年7月16日查封了被执行人内蒙古鼎兴房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇割蛇壕村东方五路南一宗土地使用权。上述抵押物于2017年1月9日经过第二次拍卖，因无人竞买流拍后的保留价为1162.8154万元。
因申请人明确表示暂不接受以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 越伟伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1393号之一
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
负责人张文煜，职务行长
委托代理人张娜，系该行职工。
被执行人鄂尔多斯市巴迪商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人马文清，该公司负责人。
被执行人内蒙古鼎兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人党昆，系该公司负责人。
被执行人马文清，男，1955年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人樊玉莲，女，1957年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与内蒙古鼎兴房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）康证执字第287号执行证书，于2015年7月16日，以（2015）依法执字第1393-1号执行裁定书查封了查封被执行人内蒙古鼎兴房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。并责令被执行人内蒙古鄂尔多斯市巴迪商贸有限责任公司、内蒙古鼎兴房地产开发有限公司、马文清、樊玉莲履行对中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行的全部债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人内蒙古鼎兴房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 越伟伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初31号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月22日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2017年1月6日被本院决定监视居住。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月5日9时30分许，被告人张某某到宿州市埇桥区灰古镇菜市场，趁宿州市埇桥区灰古镇徐桥村村民徐某不备，将其手提菜篮子内钱包盗走，内有现金135元、银行卡一张、华为手机一部。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：华为手机价值人民币1019元。
2016年8月5日上午，被告人张某某在宿州市埇桥区灰古镇菜市街被宿州市公安局埇桥分局灰古派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月5日9时30分许，被告人张某某到宿州市埇桥区灰古镇菜市场，趁宿州市埇桥区灰古镇徐桥村村民徐某不备，将其手提菜篮子内钱包盗走，内有现金135元、银行卡一张、华为手机一部。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：华为手机价值人民币1019元。
2016年8月5日上午，被告人张某某在宿州市埇桥区灰古镇菜市街被宿州市公安局埇桥分局灰古派出所民警抓获，被盗财物已由侦查机关发还被害人徐某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押清单及发还物品清单，证明侦查机关扣押被盗华为手机一部、手提包一个及现金135元。上述物品已由被害人徐某领回。
二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2016）245号价格认定结论书，证明被告人张某某盗窃的“华为5s”金色手机在价格鉴定基准日2016年8月5日价格为人民币1019元。
三、被害人徐某陈述，证明2016年8月5日9时30分许她在埇桥区灰古镇菜市街买菜，准备付钱时发现放在篮子里的钱包不见了。她在寻找过程中遇到两名巡逻的警察，她告诉警察自己被盗，巡逻的警察带回一名五十多岁的男子，从那人身上搜到了她的钱包。钱包内有手机一部，邮政储蓄卡一张，现金135元。
四、被告人张某某供述，称2016年8月5日9时30分许，他在灰古镇菜市街看到一名女子拿着篮子买菜，趁其不备，把她篮子内的钱包偷了。后来两名警察巡查发现他盗窃，把他带到派出所。钱包是黑色的，他摸到包里有个手机，还没来及打开包就被发现了。
五、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2016年8月5日徐某报案而案发。当日9时许，灰古派出所民警将被告人张某某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人张某某出生于1966年4月22日，身份证号码为。
（三）本院（2013）埇刑初字第00050号刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人张某某2013年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年5月2日刑满释放。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人钱财价值人民币1154元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6593号
申请执行人俞延钢。
被执行人吕曲。
被执行人李桂花。
原告俞延钢与被告吕曲、李桂花追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）东商初字第4254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月1日向被执行人吕曲、李桂花送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞延钢未实现债权1211666.70元及利息。现因被执行人吕曲、李桂花下落不明且申请执行人申请暂缓处置其财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6593号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月一日
代书 记员 楼苏航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3664号
罪犯张昌浪，出生于浙江省苍南县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年3月20日作出了（2001）温刑初字第33号刑事判决，以被告人张昌浪犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2006年3月、2008年5月、2011年11月共减刑二年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯张昌浪减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昌浪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张昌浪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张昌浪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昌浪予以减刑一年（刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终298号
上诉人（原审被告）:大连天实置业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：张弩，该公司经理。
委托代理人：孙华印，男，汉族，1979年3月14日生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴长庆，男，汉族，1964年11月25日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。
上诉人大连天实置业有限公司因被上诉人吴长庆诉其商品房销售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5846号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连天实置业有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在大连市中山区，且原审法院向上诉人公司邮寄法律文书时以该地为邮寄地址，根据法律规定本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同》第十九条约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉”，该条款对管辖法院没有约定。另查，该《商品房买卖合同》中载明上诉人的注册地址为大连长兴岛临港工业区新港村。原审法院于2017年5月5日通过特快专递向上诉人的注册地（大连长兴岛临港工业区新港村）邮递送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料，由江一楠签收，上诉人收到材料后在答辩期内对管辖提出异议。提出其主要办事机构位于大连市中山区延安路9号，但没有提供证据予以证明。综上，本院认定上诉人住所地为大连长兴岛临港工业区新港村，属于原审法院管辖辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中的”其他标的”，由履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地大连长兴岛临港工业区新港村为合同履行地。原审法院以案涉房屋位于大连长兴岛临港工业区为合同履行地确定管辖的理由不当，本院予以纠正;原审裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月十七日
书记员门伊宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终298号上诉人（原审被告）:大连天实置业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：张弩，该公司经理。委托代理人：孙华印，男，汉族，1979年3月14日生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴长庆，男，汉族，1964年11月25日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连天实置业有限公司因被上诉人吴长庆诉其商品房销售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5846号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连天实置业有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在大连市中山区，且原审法院向上诉人公司邮寄法律文书时以该地为邮寄地址，根据法律规定本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同》第十九条约定：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉”，该条款对管辖法院没有约定。另查，该《商品房买卖合同》中载明上诉人的注册地址为大连长兴岛临港工业区新港村。原审法院于2017年5月5日通过特快专递向上诉人的注册地（大连长兴岛临港工业区新港村）邮递送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料，由江一楠签收，上诉人收到材料后在答辩期内对管辖提出异议。提出其主要办事机构位于大连市中山区延安路9号，但没有提供证据予以证明。综上，本院认定上诉人住所地为大连长兴岛临港工业区新港村，属于原审法院管辖辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的”其他标的”，由履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人住所地大连长兴岛临港工业区新港村为合同履行地。原审法院以案涉房屋位于大连长兴岛临港工业区为合同履行地确定管辖的理由不当，本院予以纠正;原审裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月十七日书记员门伊宁
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终58号
上诉人（原审被告）梁楠楠。
委托代理人曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁传军。
委托代理人王鹏明，崖头法律服务所法律工作者。
原审第三人邱小东。
上诉人梁楠楠因不当得利纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣人民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月12日，原告通过网上银行先后三次将500000元款项汇入被告在中国农业银行设立的账号为62×××32的账户中，三次汇款数额分别为110000元、190000元、200000元。次日，原告发现汇款错误，要求被告返还，被告拒绝返还。2015年3月18日，原告诉至原审法院，要求被告返还涉案500000元。被告辩称，第三人邱小东欠被告款项500000元，后第三人向原告借款用以偿还上述欠款，并指示原告将该款直接汇入被告账户，故被告不构成不当得利。
原审诉讼中，原、被告对原告分三笔将500000元汇入被告账户的事实均无异议，但对被告取得上述款项有无合法依据争议较大。被告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、第三人出具的借据一份，用于证明第三人向被告借款500000元的事实；二、被告与第三人的短信记录，证明被告与第三人通过短信联系偿还借款的事实；三、证人毕某的证言，证明其与被告向第三人索要借款及2015年3月12日第三人通过转账向被告还款的事实；四、原、被告与笫三人通话的时间记录详单，证明原、被告分别与第三人通话的时间记录；五、银行发出的贷款还款通知单，证明被告于2015年3月12日偿还银行贷款300000元的事实；六、证人证言，证明第三人所使用的手机号码，客户名称为杨路涛但实际使用人为第三人。经质证，原告对被告提交的上述证据有如下异议：一、被告提交的证人证言无法证明133××××5669号码为邱小东使用，而被告提交的其与133××××5669号码之间的短信息截图，因该号码的登记人并非第三人，在被告不能提供其他证据佐证的情况下，不能证明该信息即为被告与第三人之间发生的短信记录，故对该短信记录的真实性有异议；二、对被告提交的原告与第三人、被告与第三人之间的通话时间记录，只能证明通话时间记录不能证明通话内容；三、被告提交的第三人与被告之间的借据、证人毕某的证言，只能证明被告与第三人之间存在借贷关系，与本案没有关联性；四、贷款还款通知单只能证明被告在银行有贷款，与本案没有关联性。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、通话记录等证据在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告对原告通过网上银行向被告银行账户中汇款500000元的事实均没有异议，予以确认。本案的争议焦点是被告取得该款是否存在合法依据。被告对自己的主张提供了相关的证据。经质证，原告对此提出异议，该证据只能证明被告与第三人之间存在借贷关系。对被告提供的被告与第三人之间的短信内容，虽然根据证人证言，可以证明第三人曾使用号码为133××××5669的手机与证人通话，但因该手机号码注册登记的所有人并非第三人，故尚不足以证明就是第三人使用该手机号码与被告发生短信交流，不能确认该短信内容是第三人与被告之间产生的，因此，在被告提供不出其他证据予以佐证的情况下，对该短信内容不予采信。对被告提供的被告与第三人的通话记录和原告与第三人之间的通话记录，该通话记录无法反映通话内容，在没有第三人本人确认的情况下，不能证明通话的内容即是被告主张的事实，因此，对被告主张的原告通过网上银行汇款给被告实际是原告代第三人偿还债务的事实，证据不足，不予认定。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。第三人邱小东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁楠楠于判决生效后五日内返还原告梁传军不当得利款500000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告梁楠楠负担。
上诉人梁楠楠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审第三人欠付上诉人借款500000元未还，经上诉人催促后，原审第三人向被上诉人借款500000元用于偿还其对上诉人的借款，上诉人收取涉案款项具有合法依据；上诉人提供的原审第三人出具的欠条、短信记录及证人证言形成证据链，且短信形成时间与被上诉人汇款时间一致，均可以证实上诉人之主张；被上诉人对于汇款的原因未举证证实，亦未提供证据对上诉人的证据予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梁传军答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人邱小东未进行述辩。
经二审审理查明，上诉人在二审中提供其妻周先满6222081614000389183的账户向账号为62×××13、62×××77的账户分六次汇款合计500500元，拟证实其与原审第三人之间原存在借款关系。经质证，被上诉人对上述证据不予认可。
另，被上诉人在二审中对其如何取得上诉人的账号解释为，其在当日饮酒，因屋内往来人员较多，不清楚是谁在桌面台历上书写了上诉人的账号，在被上诉人不清醒的状态下，被上诉人分三次向上诉人汇款，被上诉人同时认可其与上诉人之间无经济往来。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人主张其于酒后汇款，但认可其与上诉人之间并无经济往来，无法合理解释被上诉人的姓名及账号的来源，且手机银行汇款时应当核对收款人的姓名及账户，上诉人的账号与被上诉人主张的拟汇款账号存在明显差异，在此情况下，被上诉人仍连续三次向上诉人汇款，既不符合一般交易习惯，也与常理相悖，故应认定被上诉人在汇款时并不存在主观误解或客观因素导致汇错账号，即被上诉人存在向上诉人汇款之主观故意。反之，上诉人主张涉案款项系原审第三人向其偿还的借款，从其提供的证据看，133××××5669号码形成的短信记录明显载明上诉人催还欠款，短信形成后不久被上诉人即将涉案款项汇至上诉人账户，且在短信内上诉人告知了其银行账号，可合理解释被上诉人取得上诉人汇款账号之来源。上述事实均与上诉人提供的原审第三人出具的借条及证人毕某的证言相互印证，形成较为完整的证据链，对上诉人的主张具有高度盖然性。被上诉人对上述证据存有异议，但未能提供证据予以反驳，无法对抗上诉人提供证据之效力。
综上，被上诉人主观上具有汇款之故意，上诉人提供的证据亦可证实其收取涉案款项具有事实及法律依据，故上诉人收取涉案款项的行为不符合不当得利的法定要件，被上诉人以上诉人构成不当得利为由要求其返还涉案款项，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决判令上诉人返还涉案款项有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣人民初字第94号民事判决；
二、驳回被上诉人梁传军要求上诉人梁楠楠返还款项500000元之诉讼请求。
一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，均由被上诉人梁传军负担。
本判决为终审判决
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟丽丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1045号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人宋心灵
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人宋心灵信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9900及利息9651.75元，信用卡费737.77元，案件受理费208元，合计20497.52元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第872号
罪犯白旭东，男，一九九〇年六月九日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）内刑初字第14号刑事判决，认定被告人白旭东犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金三万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白旭东于2010年3月至5月间，伙同他人预谋后，先后窜至邓州市构林镇、唐河县城抢劫作案，其中白旭东参与作案2次，总价值15541元；2010年5月5日11时许，伙同他人预谋，窜至内乡县城农业银行广场，趁人不备，抢夺马某某现金25万元；2010年3月至5月间，白旭东伙同他人预谋后，先后窜至南阳市、西峡县、社旗县、邓州市等地盗窃摩托车、汽车、电动车等，其中白旭东参与作案17次，共计价值105060元。
罪犯白旭东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬7，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白旭东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白旭东减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年六月一日起至二〇二六年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保77号
申请人：梁平顺。
被申请人：程会炎。
申请人梁平顺于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人程会炎驾驶的冀T×××××号小型客车一辆予以扣押。申请人梁平顺以梁平顺的河北农村信用社10000元的存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人程会炎驾驶的冀T×××××号小型客车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 廉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李英娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初237号
原告：杨丙席，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：万永群，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨凤楼，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨丙席诉被告万永群、杨凤楼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告万克宝的委托代理人夏洪成、被告杨凤楼到庭参加诉讼，被告万永群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙席诉称：2015年7月25日，被告万永群以经营石头生意急需周转资金经原告和被告杨凤楼共同担保向出借人王少兵借款50000元。借款到期后，被告万永群没有偿还借款，出借人王少兵诉至潘集区法院，经该院判决原告偿还出借人王少兵借款本金50000元，并承担了案件诉讼费525元。原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，故起诉要求：1、判令两被告偿还原告所担保的借款本金50000元、案件受理费525元，合计50525元并承担本案的诉讼费用。
被告万永群未作答辩。
被告杨凤楼在庭审中辩称：原告所述属实，被告同意承担保证责任。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。经质证，被告杨凤楼无异议。
2、(2016)皖0406民初3268号民事判决书1份，证明被告万永群向出借人王少兵借款50000元和原告与被告杨凤楼为该借款提供担保的事实。经质证，被告杨凤楼无异议。
被告杨凤楼对上述证据无异议，被告万永群未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2015年7月25日，被告万永群以经营石头生意急需周转资金经原告和被告杨凤楼共同担保向出借人王少兵借款50000元。借款到期后，被告万永群没有偿还借款，出借人王少兵诉至本院，要求原告承担担保责任偿还借款及利息，本院依法作出(2016)皖0406民初3268号民事判决书，判令原告偿还出借人王少兵借款本金50000元，并承担案件诉讼费525元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告承担保证责任的事实，已经本院作出的(2016)皖0406民初3268号民事判决书予以确认，因此，原告有权向被告万永群追偿，被告万永群未按期偿还借款，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告万永群偿还借款的诉请，本院予以支持。原告和被告杨凤楼对该笔借款未约定分担比例，故对原告向被告万永群不能追偿的部分，由原告和被告杨凤楼平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万永群于本判决生效后三日内支付杨丙席担保款50525元；
二、杨凤楼对上述万永群不能清偿的部分，承担一半的偿还责任；
三、驳回杨丙席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由万永群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
代理审判员 陶成成
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年三月九日
书 记 员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初475号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人关某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）450号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年9月5向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年6月3日15时许，被告人关某某在哈尔滨市香坊区文政头道街文政市场内，趁市场业户被害人魏某某不备，将其放在商亭内充电的苹果牌6型手机一部（价值3200元）盗走。当日，关某某在哈尔滨市南岗区销赃时被公安机关抓获。现赃物已追缴返还被害人魏某某。公诉机关认为，被告人关某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人关某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月3日15时许，被告人关某某在哈尔滨市香坊区文政头道街文政市场内，趁业户被害人魏某某不备，将其放在商亭内充电的苹果牌6型手机一部（价值3200元）盗走。当日，关某某在哈尔滨市南岗区销赃时被公安机关抓获。现赃物已追缴返还被害人魏某某。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人魏某某的陈述：2016年6月3日15时许，我在文政市场一摊床上卖货，因手机没电正在摊床上充电时，过来一男子买东西，他走后我发现手机不见了遂报警。
3、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案物品价值3200元。
4、扣押、返还赃物清单证实涉案赃物已返还被害人。
5、被告人关某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人坦白犯罪，可从轻处罚；其系初犯、赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月4日起至2016年12月3日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 逯 阳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初706号
原告范凌格，女，汉族，1972年10月27日出生。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告范凌格诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告范凌格于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范凌格的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范凌格撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告范凌格承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初706号
原告范某某，女，汉族。
被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人，张家冀，系总经理。
本院在审理原告范某某诉被告被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议一案中，原告范某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告范某某承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵慧丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1147号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告杨学元。
被告林长福。
被告张文才。
被告刘秀胜。
被告于志勇。
被告刘洪海。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告杨学元、林长福、张文才、刘秀胜、于志勇、刘洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告杨学元、林长福、张文才、刘秀胜、于志勇、刘洪海经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告杨学元2012年4月14日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10,000.00元，借款期限至2013年4月13日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰结息方式为利随本清，贷款到期后，于2013年5月31日偿还本金6,000.00元，本金余额4,000.00元，多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望法院依法判令被告刘秀胜偿还借款本金4,000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告林长福、张文才、刘秀胜、于志勇、刘洪海承担连带担保责任。
被告杨学元、林长福、张文才、刘秀胜、于志勇、刘洪海未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人担保的事实。原告对以上证据没有异议。
被告杨学元、林长福、张文才、刘秀胜、于志勇、刘洪海均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杨学元于2012年4月14日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10,000.00元，约定借款期限自2012年4月14日起至2013年4月13日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并林长福、张文才、刘秀胜、于志勇、刘洪海在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告杨学元担保。借款到期后，被告偿还部分本金及利息，截止到2013年5月31日被告尚欠原告借款本金4,000.00元及该部分利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告杨学元偿还本金4,000.00元及从借款之日起该部分本金的利息，被告林长福、张文才、刘秀胜、于志勇、刘洪海承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告杨学元在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10,000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告杨学元没有按照合同约定期限偿还原告全部借款本金及利息，应承担违约责任，给付尚欠原告借款本金4,000.00元及该部分利息。被告林长福、张文才、刘秀胜、于志勇、刘洪海在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告杨学元担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨学元于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币4,000.00元及该部分本金的利息（利息从2012年4月14日至2013年4月13日按照月利率8.28‰计算，从2013年4月14日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告林长福、张文才、刘秀胜、于志勇、刘洪海对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告杨学元负担，由被告林长福、张文才、刘秀胜、于志勇、刘洪海承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1147号
原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省东阿县，现住所地为山东省烟台莱州市。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省东阿县，现住所地为山东省济南市。
委托代理人王某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系被告徐某之母。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告王某及其委托代理人杨广平和被告徐某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我们尚有夫妻感情，不同意离婚。
审理查明，2012年X月份，原告王某与被告徐某经人介绍相识，后双方同居生活。2012年X月X日，二人在东阿县民政局办理结婚登记手续。X年X月X日婚生一女孩，取名徐某某，现随原告生活。婚后，原被告夫妻感情一般。2015年X月份，原被告发生纠纷，原被告分居至今。原告的陪嫁品现在被告处的有被子4床。婚后夫妻共同财产有：科隆空调一台、西门子洗衣机一台及电脑一台（在被告处），尼康单反相机一台及苹果平板电脑一台（在原告处）。
庭审中，被告辩称共同财产还有笔记本电脑一台及债务10万元，原告则诉称笔记本电脑是原告母亲购买，且对债务不知情。
因原告坚持离婚并要求抚养孩子，被告则表示愿与原告和好，不同意离婚，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实由双方在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告王某与被告徐某自愿登记结婚，且婚后生有子女，二人在共同生活期间应当建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人在今后的共同生活中遇事互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的有效证据，不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年三月十日
书记员 曹 雨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1147号
原告东山县春佳贸易有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇经济技术开发区新城西侧文昌路70号。
法定代表人王春珠，任总经理。
被告东山县华厦大酒店有限公司，住东山县西埔镇南埔村边。
本院在审理原告东山县春佳贸易有限公司与被告东山县华厦大酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东山县春佳贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1147号
原告陈素，女，1945年3月27日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人魏占超，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告夏根旗，男，1960年7月2日出生，汉族，职工，住东明县。
本院在审理原告陈素与被告夏根旗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈素于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈素撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨凤丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1147号
原告王某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告徐某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告王某与徐告黄某离婚纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。
本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹 雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1147号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告刘桂江。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告刘桂江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告刘桂江的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市克利尔物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月四日
书记员 宋晓曦
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1147号原告：袁昌平，农民。委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：东阳市某某某莹石有限公司，住所地东阳市某某镇某某村某某某自然村。法定代表人：陈国民，负责人。被告：陈国民，农民。本院在审理原告袁昌平与被告东阳市某某某莹石有限公司、陈国民追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁昌平于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁昌平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁昌平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁昌平负担。审判员  李晓明二〇一五年五月二十二日书记员  陆承焕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1170号
申请执行人：侯玉梅，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，注册号370832200007XXX，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。
法定代表人：祝嗣磊，执行董事。
本院在执行申请执行人侯玉琴与被执行人梁山泰来森商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人侯玉琴未受偿2525.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1170号申请执行人：侯玉梅，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，注册号370832200007XXX，住所地梁山县西外环公明路南（程垓村段）。法定代表人：祝嗣磊，执行董事。本院在执行申请执行人侯玉琴与被执行人梁山泰来森商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人侯玉琴未受偿2525.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终325号
上诉人（原审被告）曾某某，学生。
委托代理人（特别授权代理）杨云飞，湖北平长律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周豪，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚清，个体工商户。
被上诉人（原审原告）闫来荣，个体工商户，系龚清妻子。
被上诉人（原审被告）李信学，村民，无固定职业。
被上诉人（原审被告）王定秀，村民，无固定职业，系李信学妻子。
被上诉人（原审被告）李某某，学生。
上诉人曾某某与被上诉人龚清、闫来荣、李信学、王定秀、李某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，审判员汪粼（主审）、陈虎参加的合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，二审经调查，原审判决书列明的李信学、王定秀的住址有误，原审在未查明李信学及王定秀准确住址、送达明显瑕疵的情况下开庭审理本案，违反了审判程序。另外，原判关于曾某某责任的认定，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00038号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
预收的二审案件受理费1005元，退还上诉人曾某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一六年五月六日
书记员 汪婵婵
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2517号
原告：陈付明，男，1961年8月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省项城市。
被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号。
法定代表人：殷俊，该公司董事长。
被告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路197号招商大厦六楼。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
原告陈付明与被告安徽众泰建设工程有限公司、中泰广场（淮北）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 娄勇志
审 判 员 陈永战
人民陪审员 张瀚奇
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第235号
本院在执行申请执行人王欣荣与被执行人何祖宏离婚纠纷一案中，被执行人何祖宏已于2017年8月28日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2015）凭民初字第173号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨昌胜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第716号
原告丁瑞梅。
法定代理人刘万明。
委托代理人孙雁，唐山市曹妃甸区法律援助中心工作者。
被告孟德云。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区建设北路152号。
负责人李士军，该公司经理。
委托代理人孙海涛，该公司员工。
原告丁瑞梅与被告孟德云、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，因原告丁瑞梅与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司就保险赔偿金额达成和解，且该赔偿款已实际履行。原告丁瑞梅于2015年5月6日，向本院提出申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告丁瑞梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁瑞梅撤回对被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
代理审判员 董伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 苑琳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初132号
原告杨华规，农民。
委托代理人梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告杨荣周，农民。
委托代理人杨华刚，农民。
原告杨华规诉被告杨荣周土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员黄裕康独任审判。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，2016年4月22日转为普通程序审理，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，与审判员叶凯明和人民陪审员阮莉婷参加的合议庭，分别于2016年3月22日和2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨华规以及委托代理人梁毅、被告的委托代理人杨华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华规诉称，2014年2月开始，被告以是其母亲农氏（已故）的责任田应由其继承为由，抢占经营地名为“那学校”（面积为0.64亩）的本应由原告经营的责任田。原、被告属于叔侄关系，农氏是原告父亲杨荣昌（已故）和被告的母亲，农氏生前一直在原告家生活，该责任田在村承包登记表是登记在原告父亲杨荣昌的名下，一直以来都是由原告家经营。为此，原告多次找到村、镇政府解决，但是被告不听劝告，仍然强行经营。为此，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法判令被告停止对“那学校”责任田的侵占经营，由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、土地承包登记表，证实该争议土地登记在原告父亲名下；3、大院村民委证明，证明被告侵占原告的土地，且本案争议经过村、镇调解没有达成调解协议；4、大院村民委证明，证明本案争议土地本来有土地证，但是因为原告方丢失了土地证，还没有补办的情况；5、禄峒镇人民调解委员会证明，证明双方的争议已经经过该委员会调解，但是没有达成调解协议。
被告杨荣周辩称，本案争议土地是原告的父亲杨荣昌和被告的母亲农氏（杨氏桃，1991年过世）的，1985年起，杨氏桃跟随被告杨荣周生活大概5年左右，该土地当时也由杨荣周经营。后杨氏桃跟原告父亲杨荣昌生活，该土地是被告和原告父亲应该共同继承的，各分一半经营承包。因为发生争议后，该土地已弃荒两三年了，双方都没有去耕种。
被告对其辩解在举证期限内没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的全部证据的真实性没有异议，但是对其证明内容有异议，认为被告并不是侵占，只是因为被告也占有其中一半，所以不是侵占原告的份额，被告只是要其份额。故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告杨华规的父亲杨荣昌（2012年已病故）和被告杨荣周系同胞兄弟，原告的奶奶农氏（1991年已过世）共生育有杨荣昌、杨荣周等四个儿子和一个女儿。杨荣昌和杨荣周分家时，农氏先跟随杨荣周生活了几个月，后从1985年起跟随杨荣昌生活直至过世。分田到户时农氏的责任田登记在杨荣昌家庭户中，一直以来都是由原告家承包经营。2012年间杨荣昌病故。2014年2月开始，被告以其母亲农氏的责任田应由其继承为由，抢占原告家承包经营的地名为“那学校”（面积为0.64亩）的承包地。为此，原告多次找到大院村民委、禄峒镇人民调解委员会协调解决，但均未果。原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告停止对“那学校”责任田的侵占经营，并由被告承担本案诉讼费。被告认为，其母亲农氏也跟随其生活，该地应该是被告和原告父亲共同继承，各分一半承包经营。
本院认为，我国农村实行家庭联产承包责任制，承包方是以户为单位承包本集体经济组织所有的土地，为确保农村土地承包制度的稳定性，在承包户中执行“增人不增地，减人不减地，三十年不变”的政策，即指在承包期内，不论该承包户人口增加多少，只要是同一户成员，都有权共同承包经营本户所承包的土地。同理，如在承包期内，该承包户发生减员（死亡、转非等），原承包的土地仍由该承包户剩余的人员继续承包。在本案中，被告的母亲农氏的责任田是在原告的家庭承包户中，应由原告的家庭户继续承包经营。只有被继承人承包经营所得的收益才能依照继承法的规定继承，而承包经营权不属于继承法中的遗产范围，承包经营的土地亦不属于遗产继承范畴，故被告提出其应和原告父亲共同继承农氏的责任田各一半的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十六条的规定，判决如下：
被告杨荣周立即停止对原告杨华规家庭承包经营的地名为“那学校”责任田的侵占经营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 阮莉婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周志荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9444号
原告：黄俊锦，男，1994年5月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：黄依拉，女，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。系原告黄俊锦姐姐。
被告：北京真有想法科技有限公司，住所地：北京市通州区西集镇国防路43号A座864。
法定代表人：郑新炜。
委托代理人：丁上第，广东微众律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：金晶，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊锦诉被告北京真有想法科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄俊锦于2016年10月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄俊锦的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊锦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄俊锦负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 俞咏君
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2656号
原告山西龙城建筑路桥有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路296号。
法定代表人王贵聪，董事长。
委托代理人严天君，男。
委托代理人张亚，男。
被告山西创隆制药有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城街16号。
法定代表人严律，董事长。
委托代理人周翠平，女。
原告山西龙城建筑路桥有限公司与被告山西创隆制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西龙城建筑路桥有限公司的委托代理人严天君、张亚，被告山西创隆制药有限公司的委托代理人周翠平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西龙城建筑路桥有限公司诉称，2003年8月17日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告负责给被告建设施工厂区建设，总价款260万元，后追加为4855532.26元。工程完工后被告先后支付了工程款4430841.26元。2005年6月4日双方达成偿还欠款协议，协议约定被告于2007年5月31日前付清工程款，但截止到2014年11月5日被告仍欠424691元，2014年11月5日经双方最后一次对帐，被告仍欠原告工程款424691元未还。被告原注册登记为山西北方阳林药业有限公司，后更名为山西创隆制药有限公司。被告欠原告工程款是客观事实，经原告多次追要以无款为由推脱至今，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并根据最高人民法院关于审理建筑施工合同的相关法律解释（2004）14号第17条之规定，被告还应支付从欠工程款之日起的同期银行贷款利息，请求1、依法判令被告偿还原告工程款本金424691元。2、从2007年6月1日起至2014年11月1日止的同期银行贷款利息，按6厘计算为214000元，合计638691元。3、本案的诉讼费用被告承担。
被告山西创隆制药有限公司辩称，原告所述欠款本金是事实，我方认可。利息希望原告减免。我们的企业是拍卖了，但没有核了税，核了税以后就能支付原告欠款。我们单位有一辆奥迪汽车，如原告愿意可以先开走。
经审理查明，2003年8月17日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告负责给被告建设施工厂区建设，总价款260万元，后追加为4855532.26元。工程完工后被告先后支付了工程款4430841.26元。2005年6月4日双方达成偿还欠款协议，协议约定被告于2007年5月31日前付清工程款，但截止到2014年11月5日经双方最后一次对帐被告仍欠原告424691元。被告原注册登记为山西北方阳林药业有限公司，后更名为山西创隆制药有限公司。原告主张的利息，其计算时间从2007年6月1日起至2014年11月1日止，计算标准参照同期银行贷款年利率6%，计算基数为欠款本金424691元。按此计算方法，其数额略高于现原告主张的214000元，审理中原告表示放弃剩余部分，只主张214000元。
确认上述事实的证据有：1、建设工程施工合同。2、协议书。3、对帐单。4、庭审笔录。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同、协议书、对帐单是当事人之间真实的意思表示，合同内容合法，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告依据合同的约定及法律规定向被告山西创隆制药有限公司主张债权，被告山西创隆制药有限公司对原告主张的欠款本金也不持异议，故本院予以支持。对原告主张的利息部分，原告的计算基数、起止时间、计算标准均在法律允许的范围之内，故本院也予以支持。被告不同意支付利息的抗辩意见，其理由和证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西创隆制药有限公司在判决生效后三日内偿还原告山西龙城建筑路桥有限公司工程款本金424691元、利息214000元，共计638691元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10187元（原告已预交），由被告山西创隆制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张瑞荣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初180号
原告：李润安，男，1952年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告李润安诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李润安在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李润安诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊