wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2289号原告：凌招保，女，1946年6月12日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：南昌县向塘镇浃溪村民委员会腰三村小组。住所地：南昌县向塘镇浃溪村。负责人：熊才贱，系该村小组组长。第三人：熊良根，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住南昌县。原告凌招保诉被告南昌县向塘镇浃溪村民委员会腰三村小组（以下简称腰三村小组）、第三人熊良根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌招保、被告腰三村小组负责人熊才贱、第三人熊良根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌招保诉称：第三人熊良根是腰三村小组前任会计。腰三村小组以村里修路为由分别于2016年1月6日—7日和3月3日—6日向原告购买青源牌水泥50.3吨，合计人民币15507元。第三人熊良根已经向原告支付了水泥款7000元，尚欠货款8507元由被告腰三村小组扣留，理由是说原告的水泥质量不合格。虽然原告向被告出示了南昌青源水泥有限公司提供的出厂水泥化验报告单，拟证明水泥是合格的，但被告还是不认可，也不肯支付余欠货款，双方多次协商未果。现向法院起诉，要求被告腰三村小组支付原告货款人民币8507元及利息（利息按月利率2分从2016年8月30日起计算）。原告凌招保为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据1、收条1份，拟证明被告腰三村小组向原告购买水泥欠款人民币8507元。被告腰三村小组质证后认为没有经手不清楚；第三人质证后认为无异议。证据2、南昌青源水泥有限公司水泥化验报告单2份2页，拟证明水泥质量合格。被告腰三村小组质证后认为当时原告没有给我们看，所以有异议；第三人质证后认为无异议。被告腰三村小组辩称：一、原告没有与我们多次调解；二、她从未向我们出示检验报告单；三、所有水泥我没有经手；四、现在水泥质量问题造成路面严重质量问题；五、我们村小组没有验收水泥或者签字，全是熊良根一个人写的。要求原告赔偿我们村小组的经济损失。被告腰三村小组未向法庭提供证据。第三人熊良根述称：我受村小组前代表和前村小组组长委托，授权我对村小组辖区内的部分路段路面硬化购买水泥，共向原告购买水泥50.3吨合计人民币15507元，已付原告7000元，所以还余8507元未付属实。欠款是村小组所欠，不是水泥质量有问题，而是我们施工过程中操作不当造成路面质量有问题。第三人熊良根未向法庭提供证据。经审理查明：第三人熊良根原系被告腰三村小组的会计，2016年1月和3月，第三人熊良根代表被告腰三村小组先后二次向原告凌招保购买水泥共计50.3吨用于被告修马路，货款为人民币15507元，已付人民币7000元尚欠原告人民币8507元后经原告多次催收一直未付。2016年9月6日，原告向本院起诉，要求被告腰三村小组支付原告货款人民币8507元及利息（利息按月利率2分从2016年8月30日起计算）。审理中同时查明：本案已付的人民币7000元是第三人熊良根经手给付的，钱是被告腰三村小组的；熊才贱在2016年1月时系被告腰三村小组的村民、在2016年3月时系被告腰三村小组的村民小组长；被告腰三村小组所称水泥有质量问题未向本院提供证据，且在第一次庭审中被告腰三村小组向本院申请要求对水泥质量进行鉴定而又未向本院提出书面的申请，后也表示放弃要求鉴定的申请；第一次庭审中被告腰三村小组提出反诉要求原告赔偿其经济损失人民币65000元后也表示放弃反诉的请求。庭审中，经本院主持双方当事人调解，因双方当事人意见不一，法庭调解未能达成协议。本院认为：原告凌招保与被告腰三村小组之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告腰三村小组欠原告凌招保货款人民币8507元有原告凌招保提供的第三人熊良根出具的收条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告腰三村小组辩称原告出售的水泥有质量问题未向本院提供证据，本院不予认定。被告腰三村小组在经原告催收后不支付货款属违约，应负清偿责任和违约责任。故现原告要求被告给付欠款并承担逾期付款的违约责任理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告按月利率2分支付利息的请求过高，过高部分本院不予支持。同时因本案所涉欠款未约定给付时间，故逾期付款利息只能从起诉之日起计算。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第三人熊良根在本案中所涉水泥的购买行为系代表被告腰三村小组所为，因此第三人熊良根在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南昌县向塘镇浃溪村民委员会腰三村小组在本判决生效后10日内一次性支付原告凌招保货款人民币8507元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、第三人熊良根在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南昌县向塘镇浃溪村民委员会腰三村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  刘 云人民陪审员  龚荷根二〇一七年四月十一日书 记 员  高佳玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执126号
申请执行人范广辉，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人梁士祥，男，1958年3月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第362号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第362号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破4号
申请人：杭州富阳森杰新型建材有限公司（原富阳市赵家新型建材有限公司），住所地：杭州市富阳区场口镇赵欧村赵家，统一社会信用代码：91330183759525873G。
法定代表人：赵金堂。
2017年3月29日，申请人杭州富阳森杰新型建材有限公司（原富阳市赵家新型建材有限公司）以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：富阳市赵家新型建材有限公司于2004年4月1日日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为580万元，住所地为杭州市富阳区场口镇赵欧村赵家，经营范围为制造、销售烧结页岩多孔砖。2010年5月27日，富阳市赵家新型建材有限公司的注册资本增加至1080万元。2016年12月7日，富阳市赵家新型建材有限公司变更名称为杭州富阳森杰新型建材有限公司。根据申请人向本院提交的申请材料显示，债务人负债合计约1亿元，资产仅约500万元。另，申请人涉诉案件27件，涉诉标的约2000万元，且现已有15件案件在本院进入执行程序。
本院认为：申请人杭州富阳森杰新型建材有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。申请人杭州富阳森杰新型建材有限公司作为债务人，依法有权向本院提出破产清算申请，故其具备申请破产清算的主体资格。申请人杭州富阳森杰新型建材有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故其提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人杭州富阳森杰新型建材有限公司（原富阳市赵家新型建材有限公司）的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 潘剑丽
代理审判员 黄赛琼
二〇一七年四月一日
书 记 员 张鸿达
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3767号
原告：朱云宝，男，1953年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波赫仕机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330206786770292D）。住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路***号。
法定代表人：孙慧慧。
原告朱云宝与被告宁波赫仕机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱云宝起诉称：原告于2017年3月13日至5月31日在被告单位做门卫，未签订书面合同。现被告拖欠原告2017年3月至5月的工资共计4800元未付。故原告诉至法院，要求判令：被告支付2017年3月至5月工资4800元。
原告朱云宝为证明诉称事实向本院提供不予受理案件通知书、送达回执各1份及2017年3月、4月、5月员工工资表各1份，并申请证人朱某出庭作证。证人朱某当庭陈述：我原来是被告公司的会计，原告是在被告公司做门卫的，原告提供的3份员工工资表是我制作的，上面的字也是我签的，2017年3月至5月的工资被告没有支付给原告。
被告宁波赫仕机械制造有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的员工工资表与证人证言相互印证，能够证明原告为被告提供劳务及被告未支付相应报酬的事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信，对原告诉称的被告拖欠工资款4800元的事实予以认定。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应及时足额支付相应报酬，现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请被告支付工资4800元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波赫仕机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告朱云宝工资款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王于一
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1005号
原告庄某某，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告秦某某，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告庄某某与被告秦某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于1986年1月22日在邹城市民政局登记结婚，1986年11月1日生子秦某，1988年8月20日生女秦某甲，结婚后二人的感情还算稳定，随着年龄的增长性格越来越不合，再加上男方长期在外地工作缺乏交流和沟通，双方已经于2012年分居，2015年12月25日矛盾恶化两人发生争吵，女方被男方重伤，使原告丧失与其共同生活下去的信心，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令1、原、被告离婚。2、双方共同财产住房一套，考虑到男方没有固定工作为减轻儿子的负担（儿子秦某已成家立业男方跟儿子住），女方自愿带女儿（秦某甲还没出嫁）搬出该住房。3、各自负责各自的借款，无存款无经济纠纷。4、诉讼费由女方负责。
被告秦某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1986年1月22日在邹城市民政局登记结婚，1986年11月1日生子秦某，1988年8月20日生女秦某甲，双方夫妻感情一般。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证明及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子一女，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告秦某某离婚。
诉讼费300元，由原告庄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4487号
原告：林皓。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：蔡斌。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：张剑。
原告林皓与被告蔡斌、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林皓的特别授权委托代理人王贝贝、被告蔡斌的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林皓起诉称：被告因购货为由，在2014年7月2日、2015年4月27日向原告借去人民币共计110000元，并出具借条两份。双方约定如借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费）。经原告催讨，被告在2015年4月14日向原告偿还借款50000元，尚欠借款60000元。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款60000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令两被告支付原告林皓为实现债权而支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡斌答辩称：本案借款属实，但除原告亲笔在借条上注明的50000元还款之外，另行通过转账形式偿还了32000元，故本案讼争借款实际未还金额并非原告主张的60000元，而是28000元。
被告张剑未作答辩。
原告林皓为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告蔡斌向原告借款110000元，并由被告张剑提供连带责任担保，后被告蔡斌偿还借款50000元的事实。
被告蔡斌为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
3、案外人郑云芬、颜俊威的浙江民泰商业银行交易明细查询两份，用以证明被告借款后，通过案外人郑云芬、颜俊威的银行账户向原告账户汇款32000元的事实。
被告张剑未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告张剑。现被告张剑既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
上述证据经原、被告举证、质证，本院认定如下：
对于原告提供的证据1，被告蔡斌经质证无异议，本院予以认定；对于证据2，被告林皓对真实性无异议，对关联性有异议，认为在2015年4月14日向原告偿还了50000元，另行通过案外人的银行账户汇款32000元，故未偿还借款本金为28000元。
对于被告提供的证据3，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告通过案外人所汇的款项，在2015年4月1日进行结算时已计算在内，故不应另行扣减。本院经审查认为，对原告提供的证据2、被告蔡斌提供的证据3的真实性予以认定，对于该组证据的关联性将在本院认为中阐述。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告蔡斌、张剑因需于2014年7月2日向原告林皓借款80000元，2014年12月2日被告蔡斌通过案外人颜俊威账户向原告汇款7500元，2015年1月5日、2015年2月15日，被告蔡斌通过案外人郑云芬账户分别向原告汇款6500元、7200元，2015年4月14日，原告林皓在借条上注明“林皓收到伍万元整（50000）2015年4月14日，还剩叁万未清”。2015年4月27日，被告蔡斌、张剑向原告林皓借款30000元，并亲笔出具借条一份。2015年6月16日、2015年7月18日、2015年8月30日，原告林皓通过案外人郑云芬账户向原告汇款2700元、3600元、8100元。后原、被告发生纠纷成讼。
另查明，原告林皓为实现债权，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告林皓与被告蔡斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。未约定还款期限的，原告要求被告在合理期限内支付全部借款并按约定支付原告为实现债权所支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告蔡斌、张剑尚欠借款本金60000元未予偿还，借条上亦注明“还剩叁万元”，被告蔡斌虽抗辩称另行通过案外人转账形式偿还借款32000元、借条上注明的“还剩叁万元”系原告自行添加，并因此向本院提供了浙江民泰商业银行交易明细查询表，但被告蔡斌有三次汇款行为（合计金额为21200元）发生在2015年4月14日之前，又未申请对借条上结算内容的指印真实性进行鉴定，故本院认定双方于2015年4月14日已通过结算行为确认了发生于2014年7月2日的借款未偿还借款本金为30000元。对于发生时间在2015年4月27日之后的三笔汇款（合计金额为14400元），原告虽主张上述款项用于支付被告蔡斌与原告的其他借款，但未向本院提供相关证据证明，应当在本案讼争借款本金中予以扣减，故本院认定本案讼争借款未偿还金额为45600元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑、蔡斌在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林皓借款45600元，并支付自起诉之日（即2015年11月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；
二、驳回原告林皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告张剑、蔡斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈俊伊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01019号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：秦松。
被告：施宏玉，女。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
被告：施宏全。
被告：郝芸，女。
被告：马鞍山市晴朗自动化科技有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告秦松、施宏玉、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸、马鞍山市晴朗自动化科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告秦松、施宏玉、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸、马鞍山市晴朗自动化科技有限公司银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01019号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：秦松。
被告：施宏玉。
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司。
被告：施宏全。
被告：郝芸。
被告：马鞍山市晴朗自动化科技有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告秦松、施宏玉、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸、马鞍山市晴朗自动化科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告秦松、施宏玉、马鞍山市中方工程机械有限责任公司、施宏全、郝芸、马鞍山市晴朗自动化科技有限公司银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1155号
上诉人（原审原告）泰洋川禾文化传媒徐州有限公司，住所地江苏省新沂市锡沂高新区文化产业园18号。
法定代表人杨铭，总经理。
委托代理人李娟，北京市伟博律师事务所律师。
委托代理人郭斯伦，女，汉族，1980年9月7日出生，北京市伟博律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人泰洋川禾文化传媒徐州有限公司（简称泰洋川禾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7709号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定:第19722556号“papitube”商标（简称诉争商标）与第19332908号“PAPITUS”商标(简称引证商标)构成使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条进行审查，被诉决定适用商标法第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泰洋川禾公司的诉讼请求。
泰洋川禾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标由网红papi酱（姜逸磊）授权申请注册，“papi”商标经姜逸磊多年使用具有极高的知名度和显著性，与姜逸磊建立唯一对应关系。2、诉争商标与引证商标的含义、读音、字形均不相同，不构成近似商标，共存不会导致混淆误认。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、注册人：泰洋川禾公司。
2、申请号：19722556。
3、申请日期：2016年4月22日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：套头衫；毛衣；衬衫；短袖衬衫；服装；裤子；外套；针织服装；背心；马甲；上衣；裙子；运动衫；睡衣；睡衣裤；连衣裙；轻便大衣；T恤衫；裙裤；风衣；鞋（脚上的穿着物）；拖鞋；鞋；运动鞋；运动靴；贝雷帽；帽；帽子；耳套（服装）；长袜；袜；短袜；手套（服装）；围脖；披肩；领带；围巾；头巾；腰带；皮带（服饰用）。
二、引证商标
1、申请人：上海津晨投资管理有限公司。
2、申请号：19332908。
3、申请日期：2016年3月17日。
4、初审公告日期：2017年1月20日。
5、专用期限：2017年4月21日至2027年4月20日。
6、标志：
7、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装；成品衣；裤子；外套；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带。
三、被诉决定：商评字[2017]第106598号关于第19722556号“papitube”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月30日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成商标法第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实。
泰洋川禾公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。并向原审法院提交了papi酱（姜逸磊）的百度简介、所获荣誉、新闻报道等11份新证据，证明诉争商标经使用具有了较高知名度。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、泰洋川禾公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十一条规定：两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，泰洋川禾公司对此亦不持异议，本院予以确认。
诉争商标由字母组合“papitube”构成，引证商标由字母组合“PAPITUS”构成。两者均为常见印刷体，其区别仅在于结尾的两个字母，两者的整体外观近似，读音近似。泰洋川禾公司关于诉争商标的含义为“papi”酱的电视节目自媒体，引证商标的含义为“韩国艺人金钟国的粉丝”的主张缺乏事实依据，且其上述主张均为设计思路，并非标志形成的新含义，因此，诉争商标与引证商标均未形成新的含义。两者使用在同一种或者类似商品上容易导致相关公众的混淆误认，诉争商标构与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十一条的规定，被诉决定及原审判决认定正确。泰洋川禾公司的上诉理由不能成立。
泰洋川禾公司提交的使用证据均为“papi酱”的使用证据，且数量较少，尚不足以证明诉争商标与姜逸磊建立唯一的对应关系使得相关公众能够将诉争商标和引证商标相区分。被诉决定及原审判决认定正确。泰洋川禾公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人泰洋川禾公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费各一百元，由泰洋川禾文化传媒徐州有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 季依欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3006号
原告任星阁，男，1981年2月16日出生，汉族。
被告马斌，男，成年。
被告陈军，男，成年。
本院在审理原告任星阁诉被告马斌、陈军民间借贷纠纷一案中，原告任星阁于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告任星阁自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任星阁撤回起诉。
案件受理费837元，由原告任星阁负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 解广明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢小静
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00868号
被告冯继来抢劫一案，本院于2015年1月9日作出（2014）怀刑初字第271号刑事判决书，该判决书确定被执行人冯继来应缴纳罚金2000元。判决书生效后，北京市怀柔区人民法院刑事审判一庭于2015年1月向本院执行部门移送强制执行。
在执行过程中，经查，未发现被执行人冯继来可供执行财产线索。
本院认为，被执行人冯继来应当履行生效判决书确定的义务，鉴于未发现其可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀刑初字第5号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，若发现被执行人冯继来有可供执行财产线索或履行能力，本案可恢复执行，被执行人冯继来仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年六月十八日
书记员 周忠良
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00868号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人王广勤，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人王广勤危险驾驶罪一案中，被执行人王广勤已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00232号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00232号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十三日
书记员 孙兴丽
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第120号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市华欣物流有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第320号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终835号
上诉人（原审原告）北京两全其美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115。
法定代表人王伊昌，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京两全其美科技有限公司（简称北京两全其美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4463号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年3月22日，上诉人北京两全其美公司的法定代表人王伊昌、被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李佳洁到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18124812号“painking及图”商标（简称诉争商标）的注册申请已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京两全其美公司的诉讼请求。
北京两全其美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决依法改判或者发回重审。其主要上诉理由为：1、诉争商标的创意来源为“pa、ink、ing”三者的组合为了强调这种组合，“ink”的第一个字母上面上设计了帽子图形，“ing”的第一个字母上面也设计了帽子图形。2、即使将诉争商标分离为“pain”、“king”来识读，其中文含义也应理解为“痛苦国王”，商标档案中也采用了该翻译，诉争商标不应当被简化为“痛王”，诉争商标不应被驳回。3、诉争商标整体为臆造词，本身没有特定含义，相关公众能够将其作为商标识别。5、即使诉争商标理解为“痛王”，其指定使用在“美容院、按摩、桑拿浴服务”等服务上也不违反商标法第十条第一款第七项的规定。6、诉争商标已经在多个英语国家获准注册，被诉决定及原审判决违反常理。北京两全其美公司的经济利益遭受重大损失。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：北京两全其美公司。
2.申请号：18124812
3.申请日期�2015年10月22日。
4.标志：
5.指定使用的服务（第44类4401-4402群组）：医疗诊所服务；医疗按摩；医院；保健；远程医学服务；美容院；按摩；桑拿浴服务；疗养院；医疗辅助。
二、被诉决定：商评字[2017]第47003号关于第18124812号“painking及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月26日。
商标评审委员会以诉争商标易使相关公众对指定使用商品的功能等特点产生误认，已构成商标法第十条第一款第七项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
三、其他事实
本案原审诉讼期间，北京两全其美公司向法院提交了三组证据，用以证明诉争商标在域外的注册情况。
最高人民法院（2016）最高法行申1306号行政裁定书（简称第1306号裁定）系针对北京两全其美公司申请注册的“痛�”商标作出。该裁定认定，“诉争商标虽然对汉字痛王进行了变形，但公众仍然容易将其识别为痛王两字，其指定使用服务为第44类医疗诊所服务、医疗按摩、医院、保健、远程医疗服务、美容院、按摩、桑拿浴服务、疗养院、医疗辅助，容易使相关公众误认为使用诉争商标标志的上述服务与疼痛的疾病相关，易导致消费者对上述服务的治疗效果、功能等特点产生误认，带有欺骗性，不应当予以注册。……二审判决认定诉争商标违反商标法第十条第一款第七项的规定并无不当。”
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、第1306号裁定、北京两全其美公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使�。商标的构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认也属于上述法律规定的情形。
诉争商标由英文“painking”构成，其中字母“a”和字母“i”的圆点部分进行了艺术化处理，根据我国大陆相关公众的认知水平，相比于“pa、ink、ing”三者的组合，诉争商标更容易被识别为“pain”和“king”。虽然“pain”与“king”的组合不必然被翻译为“痛王”，也可被翻译为“痛苦”或者“疼痛”和“国王”，但由于“king”具有“国王”的含义，将其使用在商标中可以是用来表示最高、最权威等程度的词汇。诉争商标将“pain”与“king”相连使用在医疗诊所服务；医疗按摩；医院；保健；远程医学服务；美容院；按摩；桑拿浴服务；疗养院；医疗辅助服务上，容易使相关公众认为使用诉争商标的服务对疼痛治疗具有最佳效果，从而对上述服务的效果、功能产生误认，带有欺骗性，被诉决定及原审判决认为诉争商标违反了商标法第十条第一款第七项的规定并无不当。商标注册遵循地域性原则，诉争商标在域外获得注册并不能成为其应在我国大陆地区获得注册的当然理由。北京两全其美公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人北京两全其美公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费各一百元，均由北京两全其美科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 季依欣
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初8号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
被告：孔某。
原告刘某甲诉被告孔某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告父亲刘某乙与原告母亲即被告孔某于2012年10月25日在婚姻登记处处理离婚手续，离婚后约定被告每年支付原告抚养费4000元，直至原告18周岁止，被告支付了2012年10月25日至2013年10月25日一年的抚养费，2013年10月25日后又支付了1000元抚养费，此后就不曾再支付过原告抚养费，原告法定代理人曾向被告多次主张要求被告给付抚养费，被告拒绝给付，故原告现诉至法院，要求被告支付2013年10月26至2015年10月25日的抚养费8000元，扣除被告已给付的1000月，被告尚应支付原告抚养费7000元，诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称：原告陈述属实，但我现在经济困难，我父亲一直生病，家里一直在借钱，没有钱给付原告的抚养费用，希望原告可以允许我两三年以后再给。
经审理查明：被告系原告的母亲。2012年10月25日原告父亲刘某乙与被告孔某协议离婚，离婚协议书中约定：“婚生一子刘某甲3周岁出生于2009年6月22日，归刘某乙抚养教育，孔某每年给付孩子抚养费肆仟元人民币，按每年付一次至孩子十八周岁止。”离婚后，被告向原告支付了2012年10月25日至2013年10月25日的抚养费4000元后，2013年10月26日后被告又支付了原告1000元抚养费。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的2013年10月26日至2015年10月26日的抚养费7000元。被告辩称现在没有经济能力给付抚养费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、离婚协议书、离婚证及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和当事人质证，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告是刘某乙和被告孔某的婚生子女。原告父母离婚时就原告抚养教育事宜自愿达成协议，原告由其父亲抚养，被告作为原告的母亲按照每年4000元的标准负担原告的抚养费，这是双方的真实意思表示，本院对此予以照准。现原告诉至法院要求被告按照离婚协议书的约定履行抚养义务，被告虽辩称现在生活困苦没有经济能力给付抚养费，但被告的该项辩解并不能免除被告对原告的抚养义务，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告应当按照离婚协议书的约定继续履行抚养义务，并将拖欠的抚养费及时支付给原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠的原告刘某甲2013年10月26日至2015年10月25日的抚养费7000元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告已预付），由被告孔某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年三月八日
书记员 梁心奕
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第270号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1992年12月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日取保候审。
被告人许某某，男，1995年8月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某某、陈某某、许某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人滕培刚、被告人陈某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年11月15日20时许，被告人刘某某、许某某至本市普集镇池子头村因琐事与高某甲发生争吵，继而互相打斗，被告人刘某某即让被告人许某某电话联系被告人陈某某到场。被告人陈某某到现场后，伙同被告人刘某某对高某甲及经高某甲电话联系到场的被害人高某进行殴打，被告人刘某某持铁棍将被害人高某头部打伤。经鉴定，被害人高某头部损伤为轻伤一级。
另经法庭审理查明，1.2015年2月16日17时30许，被告人刘某某被公安机关自济南火车站抓获归案，于次日移交本市公安局，归案后即如实供述了全部的犯罪事实；同年3月17日9时许，被告人陈某某被公安机关自其村中抓获归案，归案后即如实供述了全部的犯罪事实；同年4月1日9时30分许，被告人许某某被公安机关自其村中抓获归案，归案后即如实供述了全部的犯罪事实。2.本案审理过程中，被告人刘某某、陈某某、许某某共同赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币110000元，获得了被害人高某的谅解。3.案发后，作案工具已被弃，经公安机关多方查找未查获归案。
上述事实，被告人刘某某、陈某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、归案记录三份，被害人高某的陈述，证人高某甲、高某乙、高某丙、孟某某的证言，接受刑事案件登记表、辨认笔录两份、临时羁押证明、办案情况说明、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片三张、无犯罪记录三份、赔偿协议书、谅解书及被告人刘某某、陈某某、许某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人刘某某、陈某某、许某某共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人刘某某在本案中主动纠集他人实施犯罪行为，持械直接致伤被害人高某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。
关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某归案后如实供述了全部犯罪事实，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某某系被公安机关抓获归案，虽不构成自首情节，但其归案后如实供述了全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某案发前无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人高某的经济损失，获得了被害人高某的谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某某案发前无犯罪记录，案发后能够赔偿被害人高某的经济损失，获得了被害人的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，被告人陈某某、许某某在此次犯罪过程中未对被害人高某身体造成严重损害后果，系被纠集参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，对其均予以从轻处罚。
本案中，被告人陈某某、许某某均系被公安机关抓获归案，虽不构成自首情节，但归案后均如实供述了全部的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，对其均予以从轻处罚。
本案中，被告人陈某某、许某某案发前均无犯罪记录，案发后能够赔偿被害人高某的经济损失，获得了被害人的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其均适用缓刑。
根据被告人刘某某、陈某某、许某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定；对被告人陈某某、许某某照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 靳奉芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第270号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人严某某，男，1977年12月6日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕248号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年7月30日0时许，被告人严某某在赣州市章贡区某房间，容留吸毒人员张某与其一起采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日6时许，被告人严某某再次容留张某与其一起在该房内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某的证言、辨认笔录、现场检测报告书及检测照片、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、酒店住宿登记押金单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及被告人严某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人严某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 明志华
二〇一五年十月十九日
代书记员 杨 菲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3180号
原告：厦门市住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志雄、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：戴文芳，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈冰沁，女，1980年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市住总物业管理公司与被告戴文芳、陈冰沁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门市住总物业管理公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市住总物业管理公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告厦门市住总物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市住总物业管理公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 廖颖疌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4976号
原告：招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：宋韵秋，行长。
被告：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张光辉，总经理。
被告：宁国市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王普，董事长。
被告：张光辉。
被告：柴琴，女，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院审理原告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行诉被告宁国市生力实业有限公司、宁国市中小企业融资担保有限公司、张光辉、柴琴金融�款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁国市生力实业有限公司、宁国市中小企业融资担保有限公司、张光辉、柴琴银行账户上的存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宁国市生力实业有限公司、宁国市中小企业融资担保有限公司、张光辉、柴琴银行账户上的存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年七月四日
书记员 李林霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初318号
原告陈某，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4120。
被告杨某，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4316。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李志豪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 傅 龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1572号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代�合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1572号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代�合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员 朱 杰二〇一五年六月十五日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8019号
原告：文国花，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：金文，男，朝鲜族，个体工商户。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被告：贾刚，男，汉族，无职业。
本院在审理原告文国花诉被告金文、贾刚之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告文国花于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文国花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文国花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告文国花自行负担。
审判员 崔 麟
二〇一六年十二月十三日
书记员 白雪微
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2476号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2476号申请执行人杨利萍，女，1977年12月19日生，汉族，住重庆市。被执行人彭军，男，1976年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行杨利萍与彭军离婚纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6257号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1286号
原告：黄兰，女，生于1971年1月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被告：王永东，男，生于1969年11月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。特别授权。
原告黄兰与被告王永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰及被告王永东的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兰诉讼请求：1、依法判令被告王永东立即支付原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉称事实与理由：2013年5月被告王永东以需工程款周转向原告黄兰借款50000元。2013年12月被告王永东再次以需工程款周转向原告黄兰借款50000元，2013年12月2日，原告黄兰在梓潼县中国工商银行柜台取款50000元借给被告王永东，被告王永东就两次借款向原告黄兰出具借条一张，后原告多次向被告催要借款无果。现诉至本院。
被告王永东委托诉讼代理人辩称：第一，被告王永东没有向原告黄兰借钱；第二，原告黄兰是将钱借给了别人；第三，被告王永东没有向原告出具借条，被告王永东在借条上签字只是作为证明作用；第五，原告所起诉的民间借贷已经超过民法上规定的诉讼时效期间。
原告黄兰出示的证据有：原、被告身份信息、复印件、借条、证人证言，原告陈述等。
被告王永东未有证据出示。
本院经审理查明的事实：原告黄兰与被告王永东认识多年，双方熟识，2013年5月被告因做工程需资金周转，找到原告提出借款50000，原告在县农商银行梓柏社取款50000元后，借与被告王永东，被告并称年底再请原告帮忙借点，到时一并打借条。2013年12月2日被告驾车再次找到原告借款50000元。当天，原告和同校一女教师坐被告王永东驾驶的汽车一同到中国工商银行梓潼支行，原告在该行取款49800元后，回到被告车上，将所取49800和包里取出200元共50000元交于被告，原告提出让被告出具借条，被告王永东称自己小学文化，自己名字可以写起，其它字不太会写，在车上被告王永东便请原告一同来取款的另一女老师帮忙写借条，自己口述，签名字。原告同意后，将刚在银行取款打印的凭条副联拿出交与同路女老师书写。被告王永东口述，在该凭条副联空白处记载：今借到黄兰人民币拾万元整（100000元）王永东。被告王永东认可落款签字是自己书写，前段借款内容是他人书写。后原告几次找被告催收借款，被告让原告延缓一段时间，2016年8月9日，原告在催收未果情况下，诉来本院，要求被告王永东，偿还借款本金100000元及利息。
本院认为：借款合同是出借人向借款人交付资金，借款人按合同约定履行还款义务的真实意思表示。本案中原、被告争议焦点是，被告是否向原告借过现金100000元。庭审中，原告举证借据一份，诉称借据正文是被告口述，请他人书写，被告本人签名，借款真实存在。被告辩称该借条正文非自己书写，落自己名只是作证明在场的作用，不能证明自己是借款人，以前向原告借过钱，但自己还了，不存在100000元借款。结合本案查明的事实，原告出示的借条载明：今借到黄兰人民币拾万元整（100000元）王永东，该借条有出借人，有借款金额，有借款的意思反映，借条内容符合借款合同的一般构成要件。被告辩称在借条落款处签名是作为见证人签名，经查王永东系完全民事行为能力人，虽然其只有小学文化，借条主文系他人书写，但对借条上数字应该是有相当认识和敏感，无其他借款人落名情况下，在借条主文下以见证人名义签字不符合常理，故被告该辩称本院不予采纳。被告未举证证明借款不存在，故应当认定被告在借条上签字系对借款事实的认可，综合证人证言，能够认定被告王永东向原告借款100000元，真实存在。被告提出借条所载时间，到原告诉讼已超过诉讼时效。结合查明的事实和证据表明，原告在银行取款后，将取款凭条用于被告请人打借条，该取款凭条电脑打印时间为2013年12月2日，原、被告对借款偿还时间并无合同明确约定。原告在出借款项后，可随时向借款人被告王永东主张还款，原告几次催收，被告要求延迟还款，都引起诉讼时效的中断，现原告诉至本院，其诉求被告偿还100000元本金，在诉讼时效期内。对原告诉求被告偿还利息，按照借款合同原、被告并无支付利息约定，即在借款催收期内，不支付利息。对原告起诉后，要求被告支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，对原告起诉后，主张被告因占用资金应按年利率6%支付逾期利息，予法有据，本院予以支持。综上，原告黄兰诉求被告王永东偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告王永东于本判决生效后十日内偿还原告黄兰借款本金100000元及利息（利息从2016年8月9日起按年利率6%计息至本息付清时止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初474号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告:杨海旺，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告杨海旺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年一月十六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初474号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王诗月，该公司经理。委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告:杨海旺，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告杨海旺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年一月十六日书记员  钱琨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异800号
案外人：张艳茹，女，汉族，1980年5月24日出生，住址：黑龙江省望奎县。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张艳茹对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人张艳茹请求解除对X小区X号楼X单元X室房屋的查封，理由为：其于2013年11月14日购买上述房屋并一次性支付房款326754元，营口元基房地产开发有限公司已交付房屋钥匙。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张艳茹的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01729号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，董事长。
被执行人江苏昊明玻璃有限公司。
法定代表人高志华。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏昊明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）金商特字第00032号民事裁定书，裁定：一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏昊明玻璃有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房地产（房屋所有权证号为：200916799）及土地使用权（土地使用权证号为：金国用（2009）第327号）。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏昊明玻璃有限公司上述房产及土地使用权拍卖或者变卖后所得的价款在800万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人资产正在处置之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商特字第00032号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李小曼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初616号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行（以下简称紫金农行南趸支行），统一社会信用代码913201060802984246，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号。
负责人肖雄。
委托代理人唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。（律师执业证号13201200611705564）
委托代理人杨勤青，北京大成（南京）律师事务所律师。（律师执业证号13201200911659412）
被告南京瑞霖印务有限公司（以下简称瑞霖公司），注册号320104000132341，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥路59-9号，实际经营地江苏省南京市建宁路16号。
法定代表人左康燕。
被告江苏博翔文化传媒有限公司（以下简称博翔公司），注册号320106000052700，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路522号6幢2单元102室，实际经营地江苏省南京市建宁路16号。
法定代表人左康燕。
被告左康燕，女，汉族，1978年10月2日生，住安徽省天长市，现住江苏省南京市浦口区。
以上三被告委托代理人徐波（系被告左康燕丈夫），自然情况同下。
被告徐波，男，汉族，1968年9月16日生，私营企业主，住江苏省淮安市清河区，现住江苏省南京市浦口区。
被告南京盛好华家具实业有限公司（以下简称盛好华公司），注册号320102000119997，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-27号7幢503室，实际经营地江苏省南京市江宁区麒麟街道宝山路77号。
法定代表人王玉萍。
被告王玉萍，女，汉族。
被告王玉华，女，汉族。
被告沈晓静，女，汉族。
原告紫金农行南趸支行诉被告瑞霖公司、博翔公司、左康燕、徐波，盛好华公司、王玉萍，王玉华、沈晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨勤青，被告徐波、王玉萍、王玉华均到庭参加了诉讼。被告沈晓静经本院传票传唤，未到庭参加审理，亦未提交任何书面答辩意见，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞霖公司立即向紫金农行南趸支行归还贷款本金3000000元，并支付截止2017年1月11日所欠利息及罚息122531.31元（以3000000元为基数，其中期内欠息按月利率7.1583‰，逾期罚息按月利率7.1583‰基础上加收50%）、复利2929.63元，以上本息共计3125460.94元，并另支付该借款自2017年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，以及紫金农商银行南趸支行为本案诉讼支出的律师代理费141800元；2、本案的诉讼费、保全费由被告瑞霖公司承担；3、对瑞霖公司前述第1、2项债务，被告盛好华公司、博翔公司、左康燕、沈晓静、王玉华、徐波、王玉萍承担连带清偿责任。
原告主张的事实与理由：2015年6月12日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司甘家巷支行（以下简称紫金农行甘家巷支行，贷款人）与被告瑞霖公司（借款人）签订了流动资金借款合同，由借款人向贷款人贷款300万元整，借款期限为12个月，自2015年6月12日起至2016年6月10日止，借款年利率为8.5%，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为期内贷款利率水平上加收50%。在合同第十三条中约定：如借款人未按合同约定履行清偿义务，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部立即到期。同日，南京盛好华实业公司、南京博翔公司、左康燕、沈晓静、王玉华为同一合同主体与紫金农行甘家巷支行签订了保证合同，对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费和实现债权的其他一切费用。2016年3月，原告通过债权转让方式取得上述对瑞霖公司的债权，并将债权转让的事实通知了债务人。2016年6月15日，盛好华公司、博翔公司、徐波、左康燕、沈晓静、王玉华、王玉萍作为担保人与借款人瑞霖公司、贷款人紫金农行南趸支行签订了借款展期协议，约定：上述贷款展期后的到期日为2017年6月5日，展期内借款利率按月利率7.15830‰计算，逾期罚息为协议约定借款利率水平上加收50%，担保方式为连带责任担保。
另借款合同签订后，紫金农行甘家巷支行依约发放贷款300万元，截止2017年1月10日，被告瑞霖公司已归还至2016年6月21日的期内利息，截止2017年1月11日，期内欠息及罚息计122531.31元，复利2929.63元。原告为本案诉讼支出诉讼代理费为141800元。
除沈晓静外，本案其他被告均承认原告紫金农行南趸支行在本案中提出的全部诉讼请求。被告沈晓静经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃诉讼权益，依法自行承担相应法律后果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院“关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释”》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告瑞霖公司自本判决生效之日起十日内向原告紫金农行南趸支行偿还贷款本息合计人民币3125460.94元；其中本金300万元；并按合同约定的计算方法继续支付该借款自2017年1月12日起至全部清偿日止的利息、罚息及复利；支付原告律师费141800元；
二、本案诉讼费32938元，本院减半收取16469元，保全费5000元，共计21469元，由被告瑞霖公司在本判决生效之日起十日内给付原告；
三、被告盛好华公司、博翔公司、左康燕、徐波、王玉华、王玉萍、沈晓静对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、被告盛好华公司、博翔公司、左康燕、徐波、王玉华、王玉萍、沈晓静承担保证责任后，有权向被告瑞霖公司追偿。
如本案被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费及保全费的给付见本判决第二项；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 方再非
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 谭迎珠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初616号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行（以下简称紫金农行南趸支行），统一社会信用代码913201060802984246，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号。
负责人肖雄。
委托代理人唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。（律师执业证号13201200611705564）
委托代理人杨勤青，北京大成（南京）律师事务所律师。（律师执业证号13201200911659412）
被告南京瑞霖印务有限公司（以下简称瑞霖公司），注册号320104000132341，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥路59-9号，实际经营地江苏省南京市建宁路16号。
法定代表人左康燕。
被告江苏博翔文化传媒有限公司（以下简称博翔公司），注册号320106000052700，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路522号6幢2单元102室，实际经营地江苏省南京市建宁路16号。
法定代表人左康燕。
被告左康燕，女，汉族，1978年10月2日生，住安徽省天长市，现住江苏省南京市浦口区。
以上三被告委托代理人徐波（系被告左康燕丈夫），自然情况同下。
被告徐波，男，汉族，1968年9月16日生，私营企业主，住江苏省淮安市清河区，现住江苏省南京市浦口区。
被告南京盛好华家具实业有限公司（以下简称盛好华公司），注册号320102000119997，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-27号7幢503室，实际经营地江苏省南京市江宁区麒麟街道宝山路77号。
法定代表人王玉萍。
被告王玉萍，女，汉族。
被告王玉华，女，汉族。
被告沈晓静，女，汉族。
原告紫金农行南趸支行诉被告瑞霖公司、博翔公司、左康燕、徐波，盛好华公司、王玉萍，王玉华、沈晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨勤青，被告徐波、王玉萍、王玉华均到庭参加了诉讼。被告沈晓静经本院传票传唤，未到庭参加审理，亦未提交任何书面答辩意见，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞霖公司立即向紫金农行南趸支行归还贷款本金3000000元，并支付截止2017年1月11日所欠利息及罚息122531.31元（以3000000元为基数，其中期内欠息按月利率7.1583‰，逾期罚息按月利率7.1583‰基础上加收50%）、复利2929.63元，以上本息共计3125460.94元，并另支付该借款自2017年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，以及紫金农商银行南趸支行为本案诉讼支出的律师代理费141800元；2、本案的诉讼费、保全费由被告瑞霖公司承担；3、对瑞霖公司前述第1、2项债务，被告盛好华公司、博翔公司、左康燕、沈晓静、王玉华、徐波、王玉萍承担连带清偿责任。
原告主张的事实与理由：2015年6月12日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司甘家巷支行（以下简称紫金农行甘家巷支行，贷款人）与被告瑞霖公司（借款人）签订了流动资金借款合同，由借款人向贷款人贷款300万元整，借款期限为12个月，自2015年6月12日起至2016年6月10日止，借款年利率为8.5%，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为期内贷款利率水平上加收50%。在合同第十三条中约定：如借款人未按合同约定履行清偿义务，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部立即到期。同日，南京盛好华实业公司、南京博翔公司、左康燕、沈晓静、王玉华为同一合同主体与紫金农行甘家巷支行签订了保证合同，对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费和实现债权的其他一切费用。2016年3月，原告通过债权转让方式取得上述对瑞霖公司的债权，并将债权转让的事实通知了债务人。2016�6月15日，盛好华公司、博翔公司、徐波、左康燕、沈晓静、王玉华、王玉萍作为担保人与借款人瑞霖公司、贷款人紫金农行南趸支行签订了借款展期协议，约定：上述贷款展期后的到期日为2017年6月5日，展期内借款利率按月利率7.15830‰计算，逾期罚息为协议约定借款利率水平上加收50%，担保方式为连带责任担保。
另借款合同签订后，紫金农行甘家巷支行依约发放贷款300万元，截止2017年1月10日，被告瑞霖公司已归还至2016年6月21日的期内利息，截止2017年1月11日，期内欠息及罚息计122531.31元，复利2929.63元。原告为本案诉讼支出诉讼代理费为141800元。
除沈晓静外，本案其他被告均承认原告紫金农行南趸支行在本案中提出的全部诉讼请求。被告沈晓静经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃诉讼权益，依法自行承�相应法律后果。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院“关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释”》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告瑞霖公司自本判决生效之日起十日内向原告紫金农行南趸支行偿还贷款本息合计人民币3125460.94元；其中本金300万元；并按合同约定的计算方法继续支付该借款自2017年1月12日起至全部清偿日止的利息、罚息及复利；支付原告律师费141800元；
二、本案诉讼费32938元�本院减半收取16469元，保全费5000元，共计21469元，由被告瑞霖公司在本判决生效之日起十日内给付原告；
三、被告盛好华公司、博翔公司、左康燕、徐波、王玉华、王玉萍、沈晓静对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、被告盛好华公司、博翔公司、左康燕、徐波、王玉华、王玉萍、沈晓静承担保证责任后，有权向被告瑞霖公司追偿。
如本案被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费及保全费的给付见本判决第二项；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审�判员方再非
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 谭迎珠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第549号
原告贾松涛，男，生于1981年。
被告胡钞梁，男，生于1979年。
被告ＸＸＸ，男，生于1979年。
本院在审理原告贾松涛诉被告胡钞梁、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告贾松涛于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾松涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾松涛撤回起诉。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告贾松涛承担。
审 判 长 张 贵 云
代理审判员 魏 艳 芳
人民陪审员 黄培元二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孟 凡 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1495号
申请执行人李志芹，女，1977年9月6日出生，蒙古族，无业。
被执行人姜国庆，男，1949年6月23日出生，汉族，退休干部。
被执行人相军华，女，1948年10月1日出生，汉族，退休工人。
本院在执行李志芹与姜国庆、相军华分家析产纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2142号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月三日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1495号
申请执行人李志芹，女，1977年9月6日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人姜国庆，男，1949年6月23日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人相军华，女，1948年10月1日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行李志芹与姜国庆、相军华分家析产纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2142号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月三日
书记员 青 海
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰法行非审字第00011号
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局，住所地重庆市丰都县第二行政办公大楼第10楼，组织机构代码：00868624-6
法定代表人张双权，局长。
委托代理人陈胜华，丰都县人力资源和社会保障局劳动监察科科长。
被申请执行人重庆泰雅医疗器械有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路439号。
法定代表人陈劲松，总经理。
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年6月30日向本院申请执行被申请执行人重庆泰雅医疗器械有限公司劳动、保障行政处罚一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的丰人社监罚（2015）1号劳动保障监察行政处罚决定进行合法性审查。本院在合法性审查过程中，申请执行人丰都县人力资源和社会保障局以其申请材料尚不完整，需要继续补充材料为由于2015年7月20日向本院递交申请，自愿撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 杜海林
审 判 员 张学荣
人民陪审员 杨龙海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭文飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更987号
罪犯陈效廷，男，1962年11月29日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年12月29日作出（2015）临罗刑二初字第242号刑事附带民事判决，以罪犯陈效廷犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿一万元（已交付）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈效廷有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈效廷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯陈效廷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈效廷准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2015年5月19日起至2022年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初169号
原告湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡指方村。
负责人黄军，厂长。
委托代理人李诚、饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道。
法定代表人陈爱民，区长。
本院在审理原告湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂诉被告湘潭市岳塘区人民政府不履行行政补偿义务行为违法及行政赔偿一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤回对被告湘潭市岳塘区人民政府的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市岳塘区指方页岩空心砖厂负担。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
人民陪审员 罗淑芬
二〇一八年六月四日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
叶 某 某 与 董 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民河初字第271号
原告叶某某，女，1960年10月20日出生，汉族。
被告董某某，男，1958年2月18日出生，汉族。
原告叶某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受�。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告经人介绍于1980年后半年结婚，婚后生有一子一女，现均已成家。婚后感情还不错，十年前两人感情破裂，经济上再也没有管过我，大小病从不过问，现我们分居已有四五年，夫妻感情完全破裂。特具状人民法院，请求依法判决离婚，分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告董某某在法定举证期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告叶某某与被告董某某经人介绍于1980年农历腊月十八结婚。婚后生育一子一女，儿子董忠义33岁，女儿董翠丽32岁，现均已成家。二人婚初感情尚可，后因感情不合，原、被告已分居生活四、五年，原告于2014年农历4月27日离家至�。双方婚后无共同存款、共同债权及共同债务。共同财产有位于后宫乡宁家庄村的砖混结构房屋七间、偏房三间，在法定举证期限内原告未申请对该房屋进行评估。原告无婚前个人财产。上述事实，有原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽结婚多年，并生育一子一女，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活中又不能正确处理家庭矛盾，双方已分居生活四、五年，原告于2014年4月离家至今，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。对原告要求分割夫妻共同财产即位于后宫乡宁家庄村的砖混结构房屋七间、偏房三间，但在法定举证期限内其未申请对该房屋进行评估，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 辛俊丽
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 璐
附本案适用的相关法律规定：
中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00139号
原告侯某某，女，1969年11月29日出生
被告吴某某，男，1973年6月9日出生
原告侯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。原告诉称，原、被告于2005年8月24日登记结婚，2010年5月左右原、被告产生矛盾，现感情已破裂，故起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女吴某由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，本院根据原告所提供的被告的基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，本案不符合人民法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏永吉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2301号
原告：齐淑虹，女，汉族，1992年6月12日出生，朔州市朔城区人，现住朔城区。
被告：胡永福，男，汉族，45岁，朔州市右玉县人，现住朔州经济开发区。
被告：胡永发，男，汉族，42岁，朔州市右玉县人，现住朔州经济开发区。
被告：朔州经济开发区绿洲食府，地址，朔州经济开发区福煤花园小区*期商业楼**层。
负责人：胡永福
原告齐淑虹诉被告胡永发、胡永福、朔州经济开发区绿洲食府买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告齐淑虹于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐淑虹撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审 判 长 田海明
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 张 凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋佳佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1715号
申请执行人：布和青格乐，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇巴彦萨鲁嘎查
申请执行人：那顺宝音，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇巴彦萨鲁嘎查
申请执行人：白嘎拉，男，巴林右旗巴彦塔拉苏木巴林诺尔嘎查。
被执行人：特格希都楞，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木好义勿苏嘎查白音温都苏组。
本院在执行布和青格乐、那顺宝音、白嘎拉申请特格希都楞民间借贷纠纷一案中，因被执行人特格希都楞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1613号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯 钦 巴 特 尔
审判员 王立国审判员斯钦毕力格
二〇一五年十二月二日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1715号
申请执行人：布和青格乐，男，现住巴林右旗。
申请执行人：那顺宝音，男，现住巴林右旗。
申请执行人：白嘎拉，男，现住巴林右旗。
被执行人：特格希都楞，男，现住巴林右旗。
本院在执行布和青格乐、那顺宝音、白嘎拉申请特格希都楞民间借贷纠纷一案中，因被执行人特格希都楞无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1613号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯 钦 巴 特 尔
审判员 王立国审判员斯钦毕力格
二〇一五年十二月二日
书记员 阿 斯 哈
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终621号
上诉人（原审原告）王纯贵，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人王志超（王纯贵之子），1983年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）锦州市人民政府，住所地辽宁省锦州市市府路68号。
法定代表人王德佳，该市政府市长。
委托代理人陈立鑫，该市政府法制办行政应诉处处长。
委托代理人陈宇，该政府法制办行政应诉处副处长。
原审第三人赵亚茹，女，1965年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
原审第三人义县城关满族乡政府,住所地辽宁省义县振兴街。
法定代表人裴宇安，该乡政府乡长。
委托代理人王伟，义县城关司法所所长。
王纯贵因诉锦州市人民政府（以下简称锦州市政府）行政复议决定一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，并组织各方当事人进行询问。上诉人王纯贵及其委托代理人王志超，被上诉人锦州市政府的委托代理人陈宇，原审第三人赵亚茹，原审第三人义县城关满族乡政府（以下简称城关乡政府）的委托代理人王伟到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，王纯贵同本村村民赵亚茹及第三人李春生因土地承包经营权纠纷，于2013年先经义县农村土地承包仲裁委员会仲裁和两级法院诉讼后，又经义县人民政府于2015年3月5日制作了义政地行字(2015)01号土地行政确权决定书。第三人赵亚茹于2015年9月2日在义县法院的庭审过程中得知上述确权决定书，并于2016年1月29日向该院提起行政诉讼，驳回起诉后，赵亚茹于2016年4月14日向锦州市政府提出复议申请。锦州市政府于2016年7月12日制作了锦政行复字(2016)19号行政复议决定书。该决定书主文载明：“根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，本机关决定，撤销被申请人作出的具体行政行为。”
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。锦州市政府对其下级义县政府的土地确权决定具有行政复议的职权。本案中，锦州市政府受理复议，经审查发现义县人民政府作出的义政地行字(2015)01号土地行政确权决定违反法定程序，撤销该行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于王纯贵要求锦州市政府依法责令义县人民政府重新作出行政行为的问题，复议机关对违反法定程序的行政行为撤销的同时，可以责令重做，但不是必须。综上，王纯贵的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王纯贵的诉讼请求。案件受理费50元，由王纯贵负担。
上诉人王纯贵上诉称：1、赵亚茹是前窑村村民，仅享有前窑村分给她的南北长19米，东西宽15.2米，面积0.43亩的承包土地，而这0.43亩土地并不在义地政行字（2015）01号土地行政确权决定书范围内。确权土地与赵亚茹无关。2、赵亚茹申请行政复议仅凭其提供的从法院个人手中复印的所有权确权决定书，而没有通过义县政府允许，不符合法律规定。3、复议机关锦州市政府未经核实，就对赵亚茹提供的复印件确权决定书予以立案，不符合法律规定。4、锦州市政府并没有到义县土地现场，也没有调查当事人，没有列王纯贵及城关乡政府为第三人，就制作了锦政行复字（2016）19号复议决定书，剥夺了王纯贵的陈述申辩权，程序违法。5、原审法院适用法律错误，复议机关锦州市政府撤销行政行为的同时，应当责令重做。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人锦州市政府答辩称：王纯贵及城关乡政府与复议决定无利害关系，故未将其列为第三人。行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵雅茹述称：同意锦州市政府答辩意见。
原审第三人城关乡政府述称：同意锦州市政府答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定：“同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。”本案被诉行政行为是锦州市政府作出的锦政行复字（2016）19号行政复议决定书，该行政复议决定撤销义县人民政府作出的义政地行字[2015]01号土地行政确权决定书。义县人民政府作出的土地行政确权决定书是针对申请人王纯贵作出的对涉案土地的所有权进行确认，确权结果是将土地所有权确权归城关乡集体所有。因行政复议决定结果对土地确权申请人王纯贵的权利义务产生重大、直接影响，锦州市政府在行政复议过程中，应当通知与被申请的土地行政确权决定书有利害关系的王纯贵参加行政复议，锦州市政府主张王纯贵与行政复议决定没有利害关系的理由不能成立。其在复议程序中未通知王纯贵参加，未听取其意见，违反正当程序，应予撤销。
综上，原审判决适用法律错误，依法应予撤销。锦州市人民政府作出的锦政行复字（2016）19号行政复议决定程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、第七十条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07行初95号行政判决；
二、撤销锦州市人民政府锦政行复字（2016）19号行政复议决定；
三、责令锦州市人民政府重新作出行政复议决定。
一、二审案件受理费共计100元，由锦州市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 长 苓
审判员 曹 丽 华
审判员 王 永 宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 曲美丽（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03125号
原告ＸＸ宇，男。
委托代理人,童举,西安市新城区太华路法律服务所法律工作者
被告郑昊，男。
原告ＸＸ宇与被告郑昊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人童举到庭参加诉讼,被告郑昊经合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称,要求被告偿付借款15000元及利息（自2015年4月1日至借款归还之日止）。
被告郑昊未到庭答辩。
经审理查明,2015年2月7日，被告从原告处借款15000元，并向原告出具借条一张，承诺2015年4月1日前还清。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告遂诉至法院主张权利。
上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,从原告出示的借条可以认定，原被告的借贷关系成立且有效，借期届满后，被告未向原告清偿借款，原告为此主张借款本金及利息有据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑昊于本判决生效后十日内一次性偿付原告ＸＸ宇借款15000元及利息（自2015年4月1日至借款归还之日止，按人民银行同期贷款利率计息）。
诉讼费175元由被告承担(诉讼费原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴续辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03125号
原告ＸＸ宇，男。
委托代理人，童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者
被告郑昊，男。
原告ＸＸ宇与被告郑昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人童举到庭参加诉讼，被告郑昊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称，要求被告偿付借款15000元及利息（自2015年4月1日至借款归还之日止）。
被告郑昊未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告从原告处借款15000元，并向原告出具借条一张，承诺2015年4月1日前还清。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告遂诉至法院主张权利。
上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从原告出示的借条可以认定，原被告的借贷关系成立且有效，借期届满后，被告未向原告清偿借款，原告为此主张借款本金及利息有据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑昊于本判决生效后十日内一次性偿付原告ＸＸ宇借款15000元及利息（自2015年4月1日至借款归还之日止，按人民银行同期贷款利率计息）。
诉讼费175元由被告承担（诉讼费原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴续辉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1868号
原告邓某某。
被告王某某。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告邓某某负担。
审判员 马志钢
二〇一五年十一月十二日
书记员 李丹丹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执927号
申请执行人陈玉林。
申请执行人杨立明。
被执行人张锡清。
被执行人刘志忠，
陈玉林、杨立明与张锡清、刘志忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2016）冀0322刑初191号刑事附带民事判决书，于2016年8月10日立案执行，被执行人刘志忠、张锡清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张锡清银行存款1324.95元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年八月二十日
书记员 杨德宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特477号
申请人：韩兴魁。
申请人：李欢。
本院于2016年4月7日受理了申请人韩兴魁与申请人李欢关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人韩兴魁与申请人李欢因交通事故纠纷，于2016年3月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认李欢损失：医药费9497.80元、伙食费390元、护理费1040元、误工费11900元、交通费200元；
二、以上损失由韩兴魁承担18327.80元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00203号
申请执行人张广林。
被执行人孙兴元。
被执行人周凤宝。
张广林与孙兴元、周凤宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）熟辛民初字第00546号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙兴元、周凤宝应于判决生效之日起十日内给付申请执行人张广林货款110万元及逾期付款利息（自2013年6月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取7375元，由孙兴元、周凤宝负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下在常熟有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。据另案申请执行人沈泉林提供的线索，发现被执行人孙兴元名下有位于苏州市干将西路500号2幢203室房屋一套，但因被执行人涉案较多，本案中属于轮候查封，且该房屋上尚设置有银行贷款抵押权，故本案中不宜处理。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为1107375元、逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封材料、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00546号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3043号
上诉人（原审被告）秦波，男，1979年12月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）张立明，男，1959年10月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：庄延峰，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
上诉人秦波因与被上诉人张立明饲养动物损害责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人秦波在提交上诉状期间未交纳上诉费，经法院催交后，秦波仍未在法院规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年四月十日
书 记 员 邢春艳