广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1350号原告：东莞市谢岗银通公共的士有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇花园工业区A区。法定代表人：梁植明。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅琪，广东同门律师事务所律师。被告：姚旭亮，男，汉族，1969年1月14日出生，住广东省东莞市，原告东莞市谢岗银通公共的士有限公司诉被告姚旭亮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雅琪、被告姚旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年9月28日签订了东莞市出租小汽车承包合同，被告承包了属原告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的出租小汽车，承包期限至2018年12月30日，承包保证金40000元，每月承包金为4070元，应在每月5日前支付，逾期应按欠付金额每日5‰的标准支付逾期付款违约金，逾期超过20日的，原告有权解除合同并没收合同保证金，主张承包经营期间可以取得的全部承包金收益（含预期收益）和其他应交税费，收回承包车辆及其相关证照，如被告拒不交还承包车辆的，则被告应当按照承包车辆的车辆损失险保险金额标准赔偿原告�车辆财产损失。签订上述合同后，原告将粤Ｓ×××××出租小汽车（包括随车工具、物品）及相应的行驶证、营运证交予被告。但被告自2016年5月起（含当月）至今没有支付每月应付的承包金款项，且连2016年的承包车辆保险费也由原告垫付，被告至今未返还给原告。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告诉请如下：1.解除原告与被告2014年9月28日签订的东莞市出租小汽车承包合同；2.被告向原告支付自2016年5月1日至2017年1月19日的承包金36630元，并按所欠承包金总额的30%向原告支付逾期付款违约金10989元；3.被告向原告返还2016年1月20日原告代被告支付的承包车辆保险费11055.74元；4.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告与原告签订出租车承包合同，但是合同签订后，案涉承包合同的承包金都不是被告支付的，是由开车的司机支付的，被告不知道开�的司机是谁，被告不明白原告要求解除合同的理由是什么。被告同意解除合同，但对原告请求的金额不同意支付。经审理查明，原告提交了一份东莞市出租小汽车承包合同，合同上载明原告系发包方，被告系承包方，车牌号码为粤Ｓ×××××，承包期限从2014年9月28日至2018年12月30日止，承包期间，承包车辆及其附属工具、物品、营运证照及车属相关证件的所有权属于原告，被告享有经营使用权，被告应向原告每月支付承包金4070元，每月5日前一次性足额缴清当月承包金，逾期交纳承包金的，被告应按欠付金额每日5‰的标准支付逾期付款违约金，逾期超过20日，原告有权解除合同，并没收合同保证金，主张承包期间可以取得的全部承包金收益和其他应交税费，收回承包车辆及其相关证照。承包期间，原告负责为承包车辆统一购买保险，全部保险费由被告承担。被告在合同最后一页的乙方签章处及合同附件随车工具、物品交接表的承包人签章处签字，被告庭审时确认前述证据的真实性。双方庭审时均确认案涉车辆于2014年9月28日交付给被告，且被告于2017年1月19日将案涉车辆返还给了原告。原告主张被告从2016年5月1日开始没有支付每月的承包金，直到2017年1月19日被告返还车辆期间9个月的承包金均未付，每月4070元，共计36630元。原告主张承包合同约定按每日千分之五的标准计算逾期付款违约金过高，故以欠付金额的30%为限主张违约金为10989元。被告庭审时陈述，合同上虽然约定是被告支付承包金，但双方口头约定由司机负责交付承包金，且承包金从来都不是被告向原告支付，但被告未能提交相应的证据证明双方另有约定。原告负责购买2016年度的保险，并支付了交强险保费1440元、商业险保费9090.74元、承运人责任险保费525元，共计11055.74元。保单上记载的保险金额与承包合同约定的保险金额存在差异，原告庭审时陈述，2016年度前的保险金额按实际购买金额为准，被告并未提出过异议。被告庭审时陈述，2016年度之前的保费是司机支付的，被告本人没有购买过保险，也没有向原告支付过保费，保费应当由司机支付。被告在法庭辩论阶段提出主张，认为原告还有钱没有支付给被告，应从这些钱中扣除被告应向原告支付的钱。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告签署承包合同并将案涉车辆交付给被告承租经营的事实，且被告对该事实也予以确认，双方也确认被告于2017年1月19日已经将案涉车辆返还给原告的事实。原告主张被告未付承包金共计36630元，被告辩称与原告另行口头约定由第三方支付承包金，原告对此予以否认，被告未提交相应证据证明，本院对被告的主张不予采信，被告作为合同约定的支付承包金义务一方，未向本院举证证明其按照合同约定按时足额支付了承包金，被告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付承包金36630元证据充分，本院予以支持。因被告没有按时足额支付承包金构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据合同约定主张解除合同符合法律规定。原告向本院起诉视为其发出解除合同的通知，被告收到本院应诉材料之日即2017年11月21日为解除合同通知达到被告之日，故案涉承包合同于2017年11月21日解除，被告对解除合同的事实亦无异议。双方签署的承包合同明确约定了逾期付款违约金的计算方式，被告主张其不应当支付违约金的理由不成立，原告以合同约定标准过高主动调整为以欠款本金的30%即10989元为限，该主张对被告有利，本院予以采信。原告为案涉车辆购买了2016年度的保险，保费共计11055.74元，双方明确约定保险费由原告负责统一购买，由被告承担，虽然购买的保险金额与合同约定的金额存在差异，但被告并未对购买的保险金额提出异议，故原告要求被告返还保险费11055.74元的主张证据充分，本院予以支持。另，被告在法庭辩论阶段提出需要扣减其应向原告支付的款项，但被告并未提交相应的证据证明存在扣减的事实，也未明确需要扣减的金额，本院对被告的该主张不予审查，被告可以另行主张其合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第�百零八条之规定，本院判决如下：一、原告东莞市谢岗银通公共的士有限公司与被告姚旭亮于2014年9月28日签署的东莞市出租小汽车承包合同于2017年11月21日解除；二、限被告姚旭亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市谢岗银通公共的士有限公司支付承包金36630元；三、限被告姚旭亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市谢岗银通公共的士有限公司支付逾期付款违约金10989元；四、限被告姚旭亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市谢岗银通公共的士有限公司返还保险费11055.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由被告姚旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一八年二月二十四日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方�照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人�法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。