广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初85号
原告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人：聂顺金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡锋，广东省雷州市雷高镇法律服务所法律工作者。
被告：雷州市地方公路局，住所地广东省雷州市雷州大道100号。
法定代表人：邓伟荣，该局局长。
原告江西昌南建设集团有限公司与被告雷州市地方公路局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡锋到庭参加诉讼，被告雷州市地方公路局经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西昌南建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工程款8258773.54元及利息（以8258773.54元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年6月10日起计至还清该工程款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原告依法投标，经中标获得被告拟建的“县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程”。2014年3月13日，原、被告签订《广东省雷州市县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程施工合同》，依法签订合同后，原告依照合同约定进行施工。2015年2月5日，被告组织设计单位北京特希达交通勘察设计院有限公司、监理单位广东中交纵横建设咨询有限公司和原告对该公路工程进行交工验收，经依法验收，该项工程竣工合格。事后，原告依约向被告追收工程款。在原告多次反复追讨下，被告于2015年6月9日与原告进行结算，并于2015年6月12日呈报雷州市财政局投资审核中心对涉案工程进行审核。经依法审定，该项工程总造价为16558773.54元。之后，被告仅给原告支付了8300000元的工程款，至今尚欠原告该项工程的工程款8258773.54元。因此，原告为保护其合法权益向法院提诉，请求法院依法判令被告给原告支付拖欠的工程款8258773.54元及相应利息，并由被告负担诉讼费用。
被告雷州市地方公路局辩称：原告经依法招标并中标后，于2014年3月13日与被告共同签订涉案工程项目《广东省雷州市县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程施工合同》属实，被告与原告及其他有关单位联合对涉案的工程施工项目进行验收，经验收该项目工程竣工合格并交付使用后，经结算与审核，该项工程总造价为16558773.54元，但被告已给付了原告8300000元，尚欠的工程款8258773.54元由于目前确实无能力给付，故请求待有偿还资金后，再予支付。
原告江西昌南建设集团有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告《营业执照》、《安全生产许可证》，用以证明原告的身份和诉讼主体适格；2、《雷招公开（2014）第14号施工中标通知书》，用以证明涉案工程是原告依法通过投标中标获得施工权；3、《广东省雷州市县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程施工合同》，用以证明原、被告于2014年3月13日自愿签订涉案工程的《广东省雷州市县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程施工合同》；4、《县道X701平覃线那尾至覃斗段路面改造工程公路工程交工验收》报告书，用以证明涉案工程于2015年2月5日经依法验收，工程质量合格；5、《雷州市财政局投资审核中心工程结算书》（工程名称：雷州市县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程），用以证明2015年6月9日，原、被告共同呈报雷州市财政局投资审核中心对涉案工程进行结算审核，2015年6月12日，雷州市财政局投资审核中心核定该项工程总造价为16558773.54元。被告对以上证据真实性、合法性、关联性没有异议。经审查，本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，雷州市“县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程”项目由招标单位被告经招标代理机构湛江市鹏程工程监理有限公司依法公开组织招投标，原告依法参与投标，经中标后获得被告拟建的“县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程”。2014年3月13日，原、被告根据《雷招公开（2014）第14号施工中标通知书》的规定，签订《广东省雷州市县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程施工合同》，该合同记载发包人为被告雷州市地方公路局，承包人为原告江西昌南建设集团有限公司。《广东省雷州市县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程施工合同》包括五个部分的内容及条款：一、合同协议书；二、通用合同条款；三、项目专用合同条款；四、廉政合同；五、安全生产合同。其中，该施工合同第一部分《合同协议书》第八条约定：“发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款”；该施工合同第二部分《通用合同条款》的第17条第3款第3项第（2）目约定：“发包人不按期支付的，按项目专用合同条款数据表中约定的利率向承包人支付逾期付款违约金，违约金计算基数为发包人的全部未付款额，时间从应付而未付该款项之日算起（不计复利）”；该施工合同的第三部分《项目专用合同条款》中约定“逾期付款违约金的利率：中国人民银行短期贷款利率加手续费”。原、被告签订《广东省雷州市县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程施工合同》后，原告依照合同约定进行了工程施工。2015年2月5日，该项工程建设竣工并由建设单位被告雷州市地方公路局、设计单位北京特希达交通勘察设计院有限公司、监理单位广东中交纵横建设咨询有限公司和施工单位原告江西昌南建设集团有限公司对该施工工程进行验收交付，形成：1、《公路工程交工验收证书》；2、《公路工程设计工作综合评价表》；3、《公路工程监理工作综合评价表》；4、《公路工程施工工作综合评价表》；5、《公路工程交工验收报告》；6、《公路工程合同段工程质量评分一览表》；7、《公路工程交工验收签到表》，至此，该项工程经依法通过验收，质量合格。2015年6月9日，原、被告共同提请雷州市财政局投资审核中心对涉案工程进行结算审核，经依法审定，雷州市财政局投资审核中心出具《雷州市财政局投资审核中心工程结算审核定案书》，核定工程总造价为16558773.54元。而后至起诉之日止被告仅向原告支付8300000元的工程款，尚欠工程款8258773.54元。之后，经原告多次催促被告付清尚欠的工程款，被告以资金困难为由拖欠，原告遂于2018年1月8日诉至本院，请求判令被告支付尚欠工程款8258773.54元及相应利息。
以上事实，有原告向本院提供的《营业执照》、《安全生产许可证》、《雷招公开（2014）第14号施工中标通知书》、《县道X701平覃线那尾至覃斗段路面改造工程公路工程交工验收》报告书、《广东省雷州市县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程施工合同》、《雷州市财政局投资审核中心工程结算书》（工程名称：雷州市县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程）及本院的庭审笔录等均可予以证明。
本案在审理过程中，由于被告不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原告经依法参与工程招投标，中标取得广东省雷州市县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程施工权，在合法中标后，原、被告双方依法签订《广东省雷州市县道X701平覃线那尾至覃斗段路面大修工程施工合同》，该合同是双方真实意思表示，并且经过中标后而签订，依法有效，应受法律保护。本案的焦点问题是：一、被告是否违约；二、被告是否给付延期付款的利息，利息应从何时起计付。
一、关于被告是否违约问题。本案施工合同签订后，原告依约施工并于2015年2月5日竣工验收确认工程质量合格，同年6月9日经雷州市财政局投资审核中心依法结算和审核，该工程总造价为16558773.54元，而被告仅给付原告8300000元，尚欠该项工程款8258773.54元一直未付，报告的行为已属违约，依法应承担违约责任，原告请求支付工程欠款，依法应予以支持。
二、关于被告是否支付延期付款的利息以及利息从何时计算问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工文件结算之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”由于涉案工程在2015年2月5日竣工验收合格并交付，同年6月9日结算，加上原、被告在合同上约定的付款时间不明，故本案拖欠的工程款8258773.54元，依法应从2015年2月5日工程交付之日起作为付款计息时间，是其意思自治的行为，本院依法应予以支持。
对于被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其以书面的方式作出答辩，确认拖欠原告工程款8258773.54元及竣工验收及结算时间，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告雷州市地方公路局于本判决发生法律效力之日起十五日内付清原告江西昌南建设集团有限公司施工工程款8258773.54元及利息（以8258773.54元为本金，按中国人民银行短期贷款利率加手续费计息，从2015年6月10日起至付清尚欠的工程款8258773.54元之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72412元，由被告雷州市地方公路局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 郭卓越
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱丰艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘验、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工文件结算之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”