wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1168号
原告李海玲。
原告雷某。
法定代理人雷俊权。
被告百色市右江区百城街道办事处城东社区拉域村三组，住所地百色市右江区百城街道办事处拉域村下屯。
负责人黄贵权，该小组组长。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
原告李海玲、雷某诉被告百色市右江区百城街道办事处城东社区拉域村三组（以下简称拉域三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员马海鹰独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理，书记员林玲担任法庭记录。原告李海玲、雷某法定代理人雷俊权，被告拉域三组负责人黄贵权及委托代理人黄光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李海玲与雷俊权于2007年11月29日登记结婚，并于当年12月7日把本人及与女儿即原告雷某的户口迁入被告小组，成为被告的集体经济成员。被告因地处百色城郊，多年前因城市发展需要，耕地已基本被征收，余下土地用来进行出租或者入股联营等方式，所得收益每年以生活补助名义发放给本集体经济组织成员。两原告自2007年户口迁入至2014年，每年都得到收益分配。2016年初，被告经集体讨论，决定2015年的收益按原人口5000元／人、新增人口（即从外迁入或新出生的人口）2500元／人的标准进行发放，但是没有发放给两原告，原告去询问被告知这是小组集体决定的，原告多次找其论理无果。原告认为，虽然《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予村民会议可以自己决定对集体经济所得收益的使用的权利，但该法同时也规定村民自治章程、村规民约已经村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法权利的内容。原告认为作为被告集体经济组织成员，即享有分配本集体经济组织经营性收益的权利，被告向其他成员发放名义为生活补助的收益分配，却没有发放给原告，侵害了两原告的集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告支付原告每人2015年度集体经济组织收益分配（即生活补助）2500元，共计5000元。
原告就其主张在举证期限内向法庭提交证据如下：1、结婚证复印件，证实原告李海玲与雷俊权于2007年11月29日登记结婚，系合法夫妻；2、户口本复印件，证实两原告已于2007年12月7日将户口迁入被告处，成为被告的集体经济组织成员；3、2015年拉域三组农业合作社群众生活补助发放清单，证实被告发放2015年集体收益，没有发放给原告的事实；4、雷俊权农村信用社卡折对账单，证实生活费发给原告一户只给了一个人，两原告没有获得分配；5、右江区大楞乡平慢村民委，证实原告李海玲在原籍的承包土地已被收回。
被告拉域三组辩称，被告小组在2015年9月20日召开了村民会议，讨论后作出了本组男女离婚再婚后只能有一方享受集体里的一切分红受益的决定，该决定是根据村民自治作出的，不违反法律规定，因为原告是离婚后与本小组村民再婚将户口迁入本集体的，所以根据该决定，自2015年起小组不再向原告发放集体收益。
被告就其辩称在举证期限内向法庭提交证据如下：1、拉域三组及百色市右江区城东社区居委会证明，证实拉域三组有年满18周岁以上的村民255人；2、2015年拉域三组村民会议记录，证实在2015年9月20日，被告小组讨论本组男女离婚再婚只能有一方享受集体里的一切分红受益，全组有174人同意通过的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4的真实性没有异议，对双方没有异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提交的证据2的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，认为虽然原告的户口在被告小组里，但是不能证实原告具有集体经济组织成员的资格；对原告提交的证据5的真实性、合法性有异议，认为该证据上没有村民小组组长的签字，村委会出具的证明没有村委会负责人的签字，不符合民诉法的证据规则，而且该证明证实原告的承包地已经被收回，村小组的这种做法是不合法的。本院认为，原告提交的证据2证实其户口已经落在被告小组，是被告小组的集体成员，对这一事实被告并不否认，对其证明目的本院另行认定。对原告提交的证据5，证实原告李海玲在原籍的承包地已经被收回，虽然被告对该证据有异议，但是并无相反证据反驳，对该证据，本院予以认定。
原告对被告证据没有异议，但是对小组把分红发给了雷俊权的前妻，所以就不发给原告的做法不认可。本院认为，原告对被告小组就集体收益分配进行讨论的事实无异议，本院对其真实性予以认定。
综合本案的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2007年11月29日，原告李海玲与雷俊权登记结婚，双方系再婚，同年12月7日，李海玲将其与前夫生育的女儿即原告雷某的户口从右江区大楞乡平慢村迁入被告小组，成为被告的集体经济成员，并一直在被告小组生活。自户口迁入后至2014年，原告都和其他集体经济组织成员一样获得被告小组以生活补助名义发放的集体收益。2015年9月20日，被告召开小组村民大会，讨论并作出“本组男女离婚再婚只能有一方享受集体里的一切分红受益”的决定。2016年2月1日，被告按原人口5000元／人、新增人口（即从外迁入或新出生的人口）2500元／人的标准向村民发放2015年群众生活补助，但是没有发放给两原告。2016年4月27日，原告诉至本院。
另查明，被告向集体经济组织成员发放群众生活补助来源于被告集体土地的收益。原告李海玲在原籍右江区大楞乡平慢村的承包土地因其户口迁出已经被集体收回。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告发放2015年集体经济收益有何事实及法律依据。经庭审查明，原告与被告小组村民结婚，并将户口迁入被告小组，在被告小组生活居住，对该事实，被告予以认可，应认定原告是被告小组的集体经济组织成员，与其他集体经济组织成员享有同等权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定，《中华人民共和国村民组织法》第三十条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”，从上述法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，如果个别集体成员认为集体经济组织所作出的决定侵害其权益，该集体成员可以提起要求撤销该决定的民事诉讼予以救济，而不是直接要求人民法院判令分配权益。因此原告要求人民法院直接判令分配权益的请求不属于人民法院民事案件受理的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海玲、雷某的起诉。
案件受理费25元，依法予以退回。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海鹰
二〇一六年七月九日
书记员 林 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1218号之二
申请执行人王永献，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人杭州吉梦时装有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路157号7幢5层。
法定代表人：沈拥华，总经理。
申请执行人王永献与被执行人杭州吉梦时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王永献依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初506号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州吉梦时装有限公司支付申请执行人王永献工资6959.10元、违约金170元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州吉梦时装有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉梦时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州吉梦时装有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州吉梦时装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州吉梦时装有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州吉梦时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州吉梦时装有限公司执行款3901元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州吉梦时装有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王永献亦未能提供被执行人杭州吉梦时装有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月23日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陆海芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1116号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈贵南，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏菊华，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈贵南、苏菊华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人陈贵南、苏菊华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1275号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1116号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈贵南，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏菊华，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈贵南、苏菊华征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人陈贵南、苏菊华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈贵南、苏菊华所有的银行存款64668.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 王伟昌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第714号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱×。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被象
山县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）649号起诉
书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序
，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员
李某、被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月8日1时30分许
，被告人朱×饮酒后驾驶浙B×××××号的帕萨特牌小型轿
车从象山县丹东街道丹峰东路的象山港海鲜美食城出发，后沿
象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东××××海关附近
路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大
队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人朱×进行呼
气式酒精含量测试，测试结果为85mg／100ml。随后，交通警
察陪同被告人朱×至象山县第一人民医院提取了被告人朱×的
血液样本。后被告人朱×随交通警察至象山县公安局，并如实
供述了自己的上述犯罪事实。2013年1月10日，经宁波市公安
司法鉴定中心检验，被告人朱×的血液样本中检出乙醇成份，
且其浓度为111.9mg／100ml。被告人朱×此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并
有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登
记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶
证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息
、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×违反道路交通安全法，在道路上
醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。公诉机关认为被告人朱×到案后能如实供述自己的
罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采
纳。公诉机关提出对被告人朱×判处拘役一个月以上二个月以
下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本
院予以采纳。结合被告人朱×的犯罪情节、认罪态度和悔罪表
现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的
规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓
刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第714号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被象山县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月8日1时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号的帕萨特牌小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的象山港海鲜美食城出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路的中国海关附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人朱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为85mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人朱某至象山县第一人民医院提取了被告人朱某的血液样本。后被告人朱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年1月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为111.9mg／100ml。被告人朱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱某判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王萍女
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01031号
申请执行人郭俊兰，女，1922年3月17日出生。
被执行人左秀芬，女，1940年10月22日出生。
郭俊兰申请执行左秀芬赡养纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2011）西民初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人左秀芬名下无财产可供执行，申请执行人郭俊兰亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�（2011）西民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01031号申请执行人郭俊兰，女，1922年3月17日出生。被执行人左秀芬，女，1940年10月22日出生。郭俊兰申请执行左秀芬赡养纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2011）西民初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人左秀芬名下无财产可供执行，申请执行人郭俊兰亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本�（2011）西民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十二月二十日书记员  王 权
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初906号
原告:乙万萍,女,1977年12月14日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：王艳，安徽镜远事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远事务所律师。
被告:种卫东,男,1963年9月3日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：申德宣，系种卫东所在单位推荐的人。
被告:韩召磊,男,1976年9月24日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
原告乙万萍诉被告种卫东、韩召磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告乙万萍因需补充证据，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：乙万萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乙万萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乙万萍负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 李 敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17破申10号
申请人：安徽青华律师事务所，住所地安徽省池州市青阳县蓉城南路建工大厦4楼，组织机构代码48651949-3。
法定代表人：石金喜，该所主任。
被申请人：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅工业集中区（永平村），统一社会信用代码91341723MA2N8UDXXX。
法定代表人：王传铜，该公司总经理。
2018年5月7日，青阳县人民法院依安徽青华律师事务所（以下简称青华律所）申请，决定对安徽龙杨铜业有限公司进行破产审查。2018年6月27日本院予以立案，2018年6月28日通知了安徽龙杨铜业有限公司（以下简称龙杨公司）。龙杨公司表示无异议。本院组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
本院查明：2017年4月18日，青阳县人民法院作出（2017）皖1723民初45号民事判决，判决龙杨公司于判决生效十日内偿还青华律所法律顾问费人民币3万元及利息。判决生效后，龙杨公司一直未能履行。2018年2月3日青华律所向青阳县法院申请强制执行，执行法院向龙杨公司发出执行通知，并告知其不能履行的法律后果，至今龙杨公司仍未履行还款义务。
2017年8月，依青华律所申请青阳县人民法院对龙杨公司名下资产进行评估，土地、厂房评估价值为2092.74万元。青阳县法院在淘宝网上对龙杨公司资产进行司法拍卖，先后两次拍卖皆无人竞买。后以1472万元进行网络变卖，期满仍无人竞买。2018年5月7日，青华律所向青阳县法院提出申请，要求对龙杨公司进行破产清算。
另查明，截至2018年4月份，龙杨公司在青阳县法院作为被执行人案件共有22件，立案标的额33169113元，其中最早申请执行立案日期为2015年9月2日。
本院认为：青华律所与龙杨公司债权债务关系已经生效法律文书确认，经法院强制执行龙杨公司仍未清偿债务，龙杨公司对安徽青华律所的破产清算申请也表示无异议，其现有资产明显不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人安徽青华律师事务所对被申请人安徽龙杨铜业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙 康
审 判 员 金本淳
审 判 员 魏长松
二〇一八年七月四日
法官助理 巩志俊
书 记 员 李 欣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第249号
原告：徐震义。
委托代理人：ＸＸ、夏冰舒。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
法定代表人：刘勇。
被告：陈林广。
被告：自贡市天缘衡器厂。
法定代表人：陈林广。
本院在审理原告徐震义为与被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司、陈林广、自贡市天缘衡器厂机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理后认为原告徐震义尚未治疗终结，具体的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐震义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年九月十七日
书记员 马金燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0202执148号
申请执行人刘竹希，女，汉族，1949年11月21日出生。
被执行人郭冬明，男，汉族，1959年12月24日出生。
我院于2018年2月24日立案受理的申请执行人刘竹希与被执行人郭冬明民间借贷纠纷一案，被执行人于2018年4月20日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年四月二十日
书记员 申兰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1005号
原告：陈剑辉，男，汉族，1978年4月1日出生，住江西省抚州市崇仁县，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陈剑辉与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑辉、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计19097.46元（1、2015年10月1日至2016年9月30日违约金为5460.68元；2、2016年10月1日至2017年12月31日违约金为13636.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为149199元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款79199元，余款70000元银行按揭，由于被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。被告与原告于2015年11月4日，双方达成补充协议（商告函），协议约定，自2015年10月1日起被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日按日万分之一各支付半年违约金；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告陈剑辉在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告陈剑辉按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告陈剑辉支付违约金19097.46元（计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终344号
上诉人（原审原告）：黄治桃，男，1949年2月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：黄金平，男，1950年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城区泽林镇人民政府。住所地：鄂城区泽林街。
法定代表人：蒋毅，该镇政府镇长。
委托代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：鄂州市第四建筑工程公司。住所地：鄂州市武昌大道南侧。
法定代表人：倪祖权，该公司经理。
委托代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人黄治桃、上诉人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府（以下简称泽林镇政府）因与被上诉人鄂州市第四建筑工程公司（以下简称鄂州四建公司）劳动争议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄治桃及其委托代理人黄金平、上诉人泽林镇政府的委托代理人汪文涛、被上诉人鄂州四建公司的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初163号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 炜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执424号
申请执行人：杨丽娟，女，1972年10月7日出生，汉族，朝阳市建设工程交易中心职员，住朝阳市双塔区。
被执行人：陈红帅，男，1974年6月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：陈印廷，男，1942年9月8日出生，汉族，退休干部，住朝阳市龙城区。
申请执行人杨丽娟与被执行人陈红帅、陈印廷民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初823号民事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，申请人杨丽娟与被执行人陈印廷达成和解协议，申请人每月扣划被执行人工资，并每月保留1000元作为给被执行人的生活费，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执424号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐建忠
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十月十二日
书记员 王鹏远
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执424号申请执行人：杨丽娟，女，1972年10月7日出生，汉族，朝阳市建设工程交易中心职员，住朝阳市双塔区。被执行人：陈红帅，男，1974年6月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：陈印廷，男，1942年9月8日出生，汉族，退休干部，住朝阳市龙城区。申请执行人杨丽娟与被执行人陈红帅、陈印廷民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初823号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人杨丽娟与被执行人陈印廷达成和解协议，申请人每月扣划被执行人工资，并每月保留1000元作为给被执行人的生活费，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2017）辽1303执424号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  徐建忠执行员  刘 利执行员  姜 恩二〇一七年十月十二日书记员  王鹏远
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初774号
原告卞咸忠。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告王永峰。
委托代理人唐松林。
原告卞咸忠诉被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞咸忠及其委托代理人周其海，被告王永峰的委托代理人唐松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞咸忠诉称，我是养猪的，被告先在三龙镇小街卖电瓶车、摩托车，后来又在大中镇卖汽车。自2014年开始，被告先后向我、我儿子、我女儿借款，并口头约定年利率10%。截止2015年1月20日止，被告连本带息共欠我50万元，他将之前的借据当场撕毁后向我出具借条一份，并承诺以房产抵押，但没有说明是哪里的房子，也没有去办理房产抵押手续。当时口头约定按年利率10%计算利息，借期为1年。现约定的还款期限已经届满，被告未清偿债务，我便诉至法院，请求判令被告偿还我人民币50万元，并承担此款自2015年1月21日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告王永峰辩称，我确实向原告、原告的儿子、女儿，借了钱，但不全是2014年上半年借的，是分好几年借的。我向原告儿子借了大约10万元，女儿借了大约20多元，还有原告本人的。2015年1月20日，我舅舅唐松林陪原告来找我，我向原告承诺我在大丰悦诚华府的门市清算时将分给原告一份。当日，我还向原告出具了借条一份，当时原告和我说出具欠条之后就不再向我要利息了，只要本金50万。借条是我本人签字的，出具借条后我没有还过钱，我愿意慢慢还原告50万元。
经审理查明，被告王永峰曾向原告借款17万元、原告的儿子借款23万元、原告的女儿借款10万元。2015年1月20日，原告的儿子、女儿将王永峰出具给他们的借条全部交给原告，原告将上述借条和原告本人持有的借条一起交给被告王永峰后，被告王永峰就所欠50万元向原告卞咸忠出具借条一份，载明：“今借到卞咸忠人民币现金伍拾万元整（￥：500000.00），以房产作抵押。今借人：王永峰，2015.1.20”。被告王永峰出具借条后，未及时清偿债务，原告多次索款无果，遂起诉至本院。
在审理中，原告卞咸忠陈述，其于2015年1月20日与被告达成口头协议，不计算该50万元的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王永峰向原告卞咸忠出具的借据是其真实意思的表示，且原告儿子、女儿认可，故不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告王永峰应当及时清偿债务。被告王永峰未还本付息，故对原告要求被告偿还50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称出具借条时双方口头约定了借期和利息，被告对此予以否认，因案涉借条未约定还款期限和利息，原告亦陈述不再计算利息，故本院认定原、被告双方未约定借款利息。因被告经原告催要未及时清偿债务，应当承担违约责任，原告可以要求被告承担自起诉之日起的逾期利息，但不宜超过相关规定的标准，故对原告要求被告并承担50万元自2015年1月21日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息诉讼请求，本院支持由被告承担50万元借款自2016年1月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王永峰于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告卞咸忠人民币50万元，并承付此款自2016年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年三月三十日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第35号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1984年6月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址同户籍地一致，无工作。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2015年2月13日由本院取保候审。
辩护人王金梅，内蒙古义蒙律师事务所律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王金梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月14日15时15分许，被告人刘某某驾驶蒙KXXX**号吉利牌普通汽车（车内乘坐折某甲、白某某、井某某、折某乙）沿昌车渠八社件文种养殖基地门前砂石路由北向南行驶至与阿四线59公里加250米交叉路口处左转弯上阿四线时，与沿阿四线由西向东行驶王某某驾驶的蒙KXXX**号乘龙牌重型半挂牵引车挂蒙CXX**号川腾牌重型仓栅式半挂车相撞，造成王某某当场死亡，刘某某、白某某受伤，两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队伊金霍洛旗大队事故认定，被告刘某某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成死亡一人的道路交通事故，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供并经被告人刘某某当庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件发生的时间、地点。
2、被告人供述与辩解、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、现场方位图及照片，证实案件发生的经过、案发地点的具体方位、概貌。
3、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人准驾车型为C1。
4、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故现场勘验照片，证实交通事故造成车辆受损情况。
5、血液酒精含量检测报告，证实被告人刘某某及被害人王某某发生交通事故时并未饮酒。
6、尸体检验报告、交通事故认定书，证实被告人刘某某在事故中承担主要责任，被害人王某某系颅脑损伤死亡并在事故中承担次要责任。
7、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜并取得谅解。
8、常住人口基本信息，证实被告人刘某某是适格的刑事责任主体。
以上证据，均经当庭举证质证，来源合法，内容真实，符合定案证据要求，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡的交通事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某协商解决了民事赔偿事宜并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩解的被告人刘某某认罪态度较好且积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 鲁 雨 石
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第35号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年6月6日出生，汉族，大专文化，党员，系伊通满族自治县公安局马鞍镇派出所户籍民警，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年8月12日被检察机关取保候审。经本院决定，2015年2月3日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人陈某某玩忽职守一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2010年10月份至2011年11月份，被告人陈某某在没有认真审核户口迁移材料和遵守办理第二代居民身份证有关程序规定的情况下，将辽宁省抚顺市刘某甲冒用刘某乙的户口、福建省福州市林某冒用顾某某的户口、辽宁省铁岭市刘某丙冒用史某某的户口分别从伊通满族自治县莫里青乡派出所、福庆派出所、福康派出所迁入该县马鞍山镇派出所，又将广东省清远市黄某某冒用李某甲的户口、黑龙江省哈尔滨市高某某冒用李某乙的户口在该县马鞍山镇派出所补录，后为五人办理了第二代居民身份证，以上五人在梨树县公安局户政大厅骗办了普通护照，林某非法出境俄罗斯一次、高某某非法出境香港一次、刘某丙非法出境瑞典后，至今未归。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读下列证据证明：1、被告人陈某某供述与辩解；2、证人冯娜、王晶、吴先成等人证言；3、第二代身份证复印件、居民身份证申领登记表、准予迁入证明、出入境记录查询结果、情况说明、干部基本情况表等书证；4、询问被告人同步录音录像光盘。
并认为被告人陈某某无视国法约束，身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
上述事实及证据，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩护意见认为，被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯，建议对其免于刑事处罚。
本院认为被告人陈某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，导致多人假冒身份出入境，致使国家声誉受损，其行为已构成玩忽职守罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，对辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见予以采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条玩忽职守罪、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人陈某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 王宪章
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第35号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，党员，系伊通满族自治县公安局民警，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年8月12日被检察机关取保候审。经本院决定，2015年2月3日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人陈某某玩忽职守一案，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2010年10月份至2011年11月份，被告人陈某某在没有认真审核户口迁移材料和遵守办理第二代居民身份证有关程序规定的情况下，将辽宁省抚顺市刘某甲冒用刘某乙的户口、福建省福州市林某某冒用顾某某的户口、辽宁省铁岭市刘某丙冒用史某某的户口分别从伊通满族自治县莫里青乡派出所、福庆派出所、福康派出所迁入该县马鞍山镇派出所，又将广东省清远市黄某某冒用李某甲的户口、黑龙江省哈尔滨市高某某冒用李某乙的户口在该县马鞍山镇派出所补录，后为五人办理了第二代居民身份证，以上五人在梨树县公安局户政大厅骗办了普通护照，林某某非法出境俄罗斯一次、高某�非法出境香港一次、刘某丙非法出境瑞典后，至今未归。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读下列证据证明：1、被告人陈某某供述与辩解；2、证人冯某某、王某某、吴某某等人证言；3、第二代身份证复印件、居民身份证申领登记表、准予迁入证明、出入境记录查询结果、情况说明、干部基本情况表等书证；4、询问被告人同步录音录像光盘。
并认为被告人陈某某无视国法约束，身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
上述事实及证据，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩护意见认为，被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初�，建议对其免于刑事处罚。
本院认为被告人陈某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，导致多人假冒身份出入境，致使国家声誉受损，其行为已构成玩忽职守罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，对辩护人提出的免于刑事处罚的辩护意见予以采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条玩忽职守罪、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人陈某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 �平
审 判 员 杜 凌 飞
人民陪审员 王 宪 章
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 芳 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2518号
原告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路3号。
诉讼代表人台宏伟，该公司管理人负责人。
委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人郭澈，江苏漫修律师事务所律师。
被告马其华。
本院于2015年12月5日立案受理了原告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司（以下简称禄漪园公司）与被告马其华对外追收债权纠纷一案中。在审理过程中，原告禄漪园公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告禄漪园�司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许禄漪园公司撤回起诉。
案件受理费33880元减半收取16940元，由原告禄漪园公司承担。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汤 珞
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保118号
申请人：河北泰沃塑管有限公司
法定代表人：张建华
被申请人：全柴欧波管业有限公司
法定代表人：霍京丽
本院在受理申请人河北泰沃塑管有限公司与被申请人全柴欧波管业有限公司买卖合同纠纷一案。依据申请人河北泰沃塑管有限公司申请撤销财产保全。
二〇一八年四月二十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10942号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李敏，女，汉族，1988年12月19日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68473.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68473.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2099号
上诉人(原审原告、反诉被告)：黄铭滨，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区狮山镇谭边宏业股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边村，组织机构代码06216411-5。
负责人:谭敏贤。
委托诉讼代理人：梁健津，广东品法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范姣，广东品法律师事务所律师。
上诉人黄铭滨因与被上诉人佛山市南海区狮山镇谭边宏业股份合作经济社的租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13709号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄铭滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年三月八日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2099号上诉人(原审原告、反诉被告)：黄铭滨，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区狮山镇谭边宏业股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边村，组织机构代码06216411-5。负责人:谭敏贤。委托诉讼代理人：梁健津，广东品法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范姣，广东品法律师事务所律师。上诉人黄铭滨因与被上诉人佛山市南海区狮山镇谭边宏业股份合作经济社的租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13709号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄铭滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年三月八日书记员  陈国卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初948号
原告：储蓄，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。
被告：孙周武，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
原告储蓄与被告孙周武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储蓄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告储蓄撤回对被告孙周武的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告储蓄负担。
审判员 朱 江
二〇一八年六月八日
书记员 刘晴旸
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初357号
原告：何国清农村土地承包经营户。
农户代表：何国清，女，1932年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告何国清农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国清农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国清农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金547.20元；2.判令被告向原告支付违约金164.16元；3.判令被告向原告支付土地复耕费547.20元。
原告何国清农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地0.75亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金547.20元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地0.75亩属实，应向原告支付2017年度租金547.20元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金547.20元外，还应当按约定向原告支付违约金164.16元（547.20元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金547.20元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告何国清农村土地承包经营户2017年度土地租金547.20元、违约金164.16元、复耕费547.20元，共计1,258.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7409号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林国铠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国铠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林国铠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币327,664.76元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币327,664.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初759号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江海君，男，1976年12月23日出生于浙江省奉化市，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省奉化市。1998年8月，因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2006年1月，因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年11月，因犯故意伤害罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年1月，因寻衅滋事被奉化市公安局行政拘留十日；2015年5月，因寻衅滋事被奉化市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人江海君犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。2016年12月7日，奉化市人民检察院以奉检公诉刑变诉〔2016〕35号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人江海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2016年8月，被告人江海君先后4次分别采用强行拦截公交车、辱骂他人等行为寻衅滋事，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月15日凌晨，被告人江海君醉酒后窜至本市莼湖镇四联村鑫福科技公司一楼门卫，与门卫施某1、施某2发生争吵，后无故用随身携带的扳手敲击门卫外墙。
2、2016年7月20多号的一天中午，被告人江海君窜至本市，醉酒后无故用身体阻挡牌照为浙Ｂ×××××的207路公交车前进，威胁、辱骂公交车驾驶员陈某，并用手敲击驾驶员车窗玻璃，拦车时间长达三、四分钟。
3、2016年8月8日下午，被告人江海君酒后窜至本市下陈菜场，以买蔬菜为由，与蔬菜摊位的店主庄某发生争吵并威胁、恐吓庄某。尔后，被告人江海君为了泄愤，无故将摆放在摊位上两篮花生倒掉。
4、2016年8月9日下午，被告人江海君酒后窜至本市莼湖镇下陈市场路49号饲料店，向店主周某提出借钱被拒后，与周某发生争吵。尔后，被告人江海君又跟在店内的被害人鲍某发生争执，并用手掐住被害人鲍某的脖子。最后，被告人江海君强行将摆放在店内柜台上的一包硬壳中华香烟和一把剪刀拿走。
2016年8月9日下午，公安民警根据线索在奉化市下陈批发市场内将被告人江海君抓获，后于2016年8月10日被奉化市公安局行政拘留十五日，2016年8月23日，因涉嫌寻衅滋事罪被奉化市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人江海君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、许某、马某等人的证言，被害人周某、鲍某、陈某、庄某、施某1、施某2的陈述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海君为逞强好胜，无视国家法纪和社会公德，多次强行拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江海君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江海君到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江海君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终120号
上诉人（原审被告）：河南省昌达起重机械有限公司，住所地长垣县起重工业园区纬四路中段。
法定代表人：侯国敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州物语商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村106号。
法定代表人：许文正。
上诉人河南省昌某起重机械有限公司（以下简称昌某公司）因与郑州物语商贸有限公司（以下简称物语公司）票据纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1344号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌某公司上诉称，本案应当是非票据权利纠纷，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原审法院适用法律错误。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1344号之一民事裁定，将本案移送至长垣县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，2017年6月20日，保定市竞秀区人民法院受理了被上诉人物语公司以昌某公司为被告提起的诉讼。物语公司诉称，其持有票号为3130005227154400，出票人是河北莱万电子商务有限公司，票面金额是3万元的银行承兑汇票。昌达公司向保定市竞秀区人民法院对该票据申请公示催告，物语公司因故未在法定期限申报权利，现法院已作出除权判决。请求撤销该除权判决。另查明，保定市竞秀区人民法院已于2017年5月22日作出除权判决，宣告该票据无效。
本院认为，本案系因终结公示催告程序后，利害关系人物语公司对除权判决认定的事实有异议，向人民法院提起的撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”之规定，物语公司有权向作出除权判决的保定市竞秀区人民法院提起诉讼。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十九条：“依照民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理”的规定，本案虽可按票据纠纷适用普通程序审理，但并非因票据权利和非票据权利引起的纠纷。因此，本案不能按票据纠纷的管辖原则确定受理法院。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人昌某公司上诉认为本案为非票据权利纠纷，亦与本案事实不符合，对其上诉请求本院不予支持。综上，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。
依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年五月十六日
书记员 张 瑾
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执125-1号
申请执行人王小建，男，汉族。
被执行人杨振，男，汉族。
被执行人杨小绒，女，汉族。
本院执行的王小建申请执行杨振、杨小绒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01414号民事判决书，被执行人杨振、杨小绒应给付申请执行人王小建借款80000元，并支付逾期利息和违约金（以80000元为基数，自2015年12月1日始至清偿日止，按照年利率24%计算），承担执行费1113元。执行中查明，被执行人杨振、杨小绒无机动车辆、无房产、无银行存款。被执行人杨小绒有工资收入，每月提取其工资1000元，清偿案款。经将上述执行情况向申请人方通报，申请人无法提供被执行人执行财产线索，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
一、（2016）陕0114执125号执行案本次执行程序终结；
二、如遭遇被执行人工资提取不能或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 谷翔斌
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00041号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人魏某某。2014年10月11日因涉嫌敲诈勒索被横山县公安局刑事拘留，2014年10月24日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人魏某某涉嫌敲诈勒索罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年5月份，魏某某以郭某与其妻发生性关系为由要求郭某补偿，向郭某索要十八万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述、视听资料等证据。认为被告人魏某某以非法占有为目的，强行向他人索取了十八万元，数额巨大，其行为触犯了我国刑法之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，辩称其只拿了九万元，应以九万元定罪量刑，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份，郭某通过微信网络软件认识被告人魏某某的妻子罗某，后二人多次发生性关系。2014年9月25日中午，郭某通过微信与罗某联系后来到罗某家，与罗某发生了性关系后，离开罗某家时被魏某某发现，魏某某拦住郭某并对其进行殴打，后魏某某通过电话将其邻家安某某叫到家中。之后魏某某向郭某索要二十万元作为补偿，郭某不同意后，魏某某让安某某开车，拉上郭某向榆靖高速公路榆林入口方向行驶，在车辆行驶期间，魏某某威胁郭某要是不给他二十万元钱，就把郭某带到延安关进洋芋窖，和藏獒关在一起，郭某答应给魏某某十八万元。随后，郭某打电话向其亲戚张随则借款，得知郭某借到十万元钱后，魏某某让郭某在车上写下一张八万元的欠条，接着，郭某带着安某某和魏某某在麻地湾张随则的门市只借到九万元现金并给了魏某某，郭某答应尽快将余款给魏某某，之后魏某某和安某某将郭某拉至苏庄则金辰宾馆门口放下车，后魏某某多次通过电话向郭某索要余款九万元，郭某于2014年9月30日向横山县公安局报案。魏某某将九万元用于个人还欠款、吃喝、赌博。
另查明，被告人魏某某及家属已同被害人郭某达成调解，取得被害人谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、到案经过、呈请侦查终结报告书，证实案件来源为郭某报案，被告人魏某某被抓获到案及案件的侦破过程。
2、提取笔录及欠条，证实2014年10月11日，横山县公安局民警从魏某某身上提取到欠条一张（内容：今欠到魏某某捌万元整，欠款人郭某，2014年9月25号，1380912****（5天））
3、调解协议及谅解书，证实魏某某家属与被害人郭某就民事部分达成调解。郭某对罗某和魏某某的行为表示谅解。
4、人口信息，证实被告人魏某某。
5、调取证据通知书2份，证实公安民警向移动、电信榆林分公司调取过相关手机号码的通话、短信、机主等相关信息。
6、提取笔录，证实2015年1月21日，民警在安某某带领下在榆阳区迎宾大道西凤酒便民超市杨艳飞（1599121****）处提取到数学作业本一本，无后皮，作业本内第22页和23页写有“魏某某”名字，红色外壳印泥一盒；2015年1月27日提取郭某持有的内容为郭某和安某某通话录音光盘壹张。
7、证人罗某的证言，证实其通过微信认识郭某（经辨认），并多次发生性关系。最后一次在家和郭某发生性关系后被其老公发现。其老公要打郭某，后和一男的将郭某带走。其不知道其老公和郭某索要钱的事。
8、证人安某某的证言，证实其被魏某某打电话叫来帮忙的原因、过程及魏某某同郭某索要补偿的过程内容与审理查明的事实一致。
9、证人王某某的证言，证实郭某是其姐夫，他给其说他今年五月份认识了一个女的，发生过几次性关系，最后一次发生性关系后被那个女人的丈夫发现了，把他打了二棍，向他要二十万，又把他拉到车上要把他关到延安的洋芋窖，他害怕就答应给那女人的丈夫十八万元，先给了九万元，给打了八万元的欠条，后那女人丈夫每天打好几个电话要钱，威胁要不给就到门市上闹，郭某被逼的没办法才报警的。
10、证人张随则的证言，证实2014年9月25日15时左右，其挑担郭某和一男子到其门市上借了九万元现金。
11、被害人郭某的陈述，证实其被人敲诈勒索，前来报案。被敲诈勒索事实及过程与审理查明事实相一致。
12、被告人魏某某的供述，证实其犯罪事实及过程与审理查明事实相一致。
13、辨认笔录，证实2014年10月16日，张随则辨认6号男子（安某某）就是2014年9月25日与郭某一起到其门市上借钱的男子。
14、视听资料。光盘二张，第一张为郭某提供的安某某催要欠款时的通话录音，第二张为郭某、安某某对上述录音进行辨认的同步录音录像。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，以被害人郭某与其妻通奸为由采取要挟手段向被害人郭某索要十八万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人魏某某实际取得九万元现金及被害人所写八万元欠条一支，即无论是将来欲付还是当场给付的财物，被告人魏某某已实现了其非法占有目的，构成犯罪既遂，对于八万元欠条，可在量刑时酌情考虑；剩余一万元虽然被害人出于恐惧同意给付，却未实际给付，被告人魏某某也未得到该财物，故此一万元构成犯罪未遂，故对被告人魏某某辩称其只拿了九万元，应以九万元定罪量刑的观点不予支持。本案被害人与有夫之妇通奸，虽未触犯刑律，却有违人伦，具有一定过错，又鉴于被告人魏某某如实供述自己的罪行，且向被害人积极赔偿损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人魏某某四年又六个月至六年又六个月量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 师小娥
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00041号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人魏某某。2014年10月11日因涉嫌敲诈勒索被横山县公安局刑事拘留，2014年10月24日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人魏某某涉嫌敲诈勒索罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年5月份，魏某某以郭某与其妻发生性关系为由要求郭某补偿，向郭某索要十八万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述、视听资料等证据。认为被告人魏某某以非法占有为目的，强行向他人索取了十八万元，数额巨大，其行为触犯了我国刑法之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，辩称其只拿了九万元，应以九万元定罪量刑，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份，郭某通过微信网络软件认识被告人魏某某的妻子罗某，后二人多次发生性关系。2014年9月25日中午，郭某通过微信与罗某联系后来到罗某家，与罗某发生了性关系后，离开罗某家时被魏某某发现，魏某某拦住郭某并对其进行殴打，后魏某某通过电话将其邻家安某某叫到家中。之后魏某某向郭某索要二十万元作为补偿，郭某不同意后，魏某某让安某某开车，拉上郭某向榆靖高速公路榆林入口方向行驶，在车辆行驶期间，魏某某威胁郭某要是不给他二十万元钱，就把郭某带到延安关进洋芋窖，和藏獒关在一起，郭某答应给魏某某十八万元。随后，郭某打电话向其亲戚张某则借款，得知郭某借到十万元钱后，魏某某让郭某在车上写下一张八万元的欠条，接着，郭某带着安某某和魏某某在麻地湾张某则的门市只借到九万元现金并给了魏某某，郭某答应尽快将余款给魏某某，之后魏某某和安某某将郭某拉至苏庄则金辰宾馆门口放下车，后魏某某多次通过电话向郭某索要余款九万元，郭某于2014年9月30日向横山县公安局报案。魏某某将九万元用于个人还欠款、吃喝、赌博。
另查明，被告人魏某某及家属已同被害人郭某达成调解，取得被害人谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、到案经过、呈请侦查终结报告书，证实案件来源为郭某报案，被告人魏某某被抓获到案及案件的侦破过程。
2、提取笔录及欠条，证实2014年10月11日，横山县公安局民警从魏某某身上提取到欠条一张（内容：今欠到魏某某捌万元整，欠款人郭某，2014年9月25号，1380912****（5天））
3、调解协议及谅解书，证实魏某某家属与被害人郭某就民事部分达成调解。郭某对罗某和魏某某的行为表示谅解。
4、人口信息，证实被告人魏某某1989年3月16日出生。
5、调取证据通知书2份，证实公安民警向移动、电信榆林分公司调取过相关手机号码的通话、短信、机主等相关信息。
6、提取笔录，证实2015年1月21日，民警在安某某带领下在榆阳区迎宾大道西凤酒便民超市杨艳飞（1599121****）处提取到数学作业本一本，无后皮，作业本内第22页和23页写有“魏某某”名字，红色外壳印泥一盒；2015年1月27日提取郭某持有的内容为郭某和安某某通话录音光盘壹张。
7、证人罗某的证言，证实其通过微信认识郭某（经辨认），并多次发生性关系。最后一次在家和郭某发生性关系后被其老公发现。其老公要打郭某，后和一男的将郭某带走。其不知道其老公和郭某索要钱的事。
8、证人安某某的证言，证实其被魏某某打电话叫来帮忙的原因、过程及魏某某同郭某索要补偿的过程内容与审理查明的事实一致。
9、证人王某军的证言，证实郭某是其姐夫，他给其说他今年五月份认识了一个女的，发生过几次性关系，最后一次发生性关系后被那个女人的丈夫发现了，把他打了二棍，向他要二十万，又把他拉到车上要把他关到延安的洋芋窖，他害怕就答应给那女人的丈夫十八万元，先给了九万元，给打了八万元的欠条，后那女人丈夫每天打好几个电话要钱，威胁要不给就到门市上闹，郭某被逼的没办法才报警的。
10、证人张某则的证言，证实2014年9月25日15时左右，其挑担郭某和一男子到其门市上借了九万元现金。
11、被害人郭某的陈述，证实其被人敲诈勒索，前来报案。被敲诈勒索事实及过程与审理查明事实相一致。
12、被告人魏某某的供述，证实其犯罪事实及过程与审理查明事实相一致。
13、辨认笔录，证实2014年10月16日，张某则辨认6号男子（安某某）就是2014年9月25日与郭某一起到其门市上借钱的男子。
14、视听资料。光盘二张，第一张为郭某提供的安某某催要欠款时的通话录音，第二张为郭某、安某某对上述录音进行辨认的同步录音录像。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，以被害人郭某与其妻通奸为由采取要挟手段向被害人郭某索要十八万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人魏某某实际取得九万元现金及被害人所写八万元欠条一支，即无论是将来欲付还是当场给付的财物，被告人魏某某已实现了其非法占有目的，构成犯罪既遂，对于八万元欠条，可在量刑时酌情考虑；剩余一万元虽然被害人出于恐惧同意给付，却未实际给付，被告人魏某某也未得到该财物，故此一万元构成犯罪未遂，故对被告人魏某某辩称其只拿了九万元，应以九万元定罪量刑的观点不予支持。本案被害人与有夫之妇通奸，虽未触犯刑律，却有违人伦，具有一定过错，又鉴于被告人魏某某如实供述自己的罪行，且向被害人积极赔偿损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人魏某某四年又六个月至六年又六个月量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 师小娥
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初304号
原告：李常青，男，1964年9月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199810866281。
被告：谭韦，男，1981年9月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：虞航，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201510999164。
委托诉讼代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201411922966。
被告：刘斌，男，1975年9月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告李常青与被告谭韦、刘斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李常青的委托诉讼代理人江耀辉、被告谭韦的委托诉讼代理人虞航到庭参加诉讼。被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李常青向本院提出诉讼请求：1.判令谭韦返还保证金30万元整;2.判令谭韦支付逾期还款利息暂定金额为138000元整（逾期还款利息从2015年元月29日暂算至2016年12月31日，即：300000元×2%×23月=138000元，实际应计付的利息算至谭韦、刘斌还清保证金之日止）；3.判令刘斌对谭韦的上述欠款本息承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费、保全费由谭韦、刘斌承担。事实与理由：2015年元月28日，李常青与谭韦签订了一份《建设工程施工合同》，合同主要内容为谭韦将其承接的江西省芦溪县华能电厂铁路专线建设工程中的土石方开挖、护坡、水渠、铁路路基石子等工程承包给李常青施工。合同签订后，谭韦要求李常青向其支付30万工程保证金。同日谭韦向李常青出具一张收条，收条主要内容为：李常青支付给谭韦的30万元为江西省芦溪县（华能电厂）铁路专线建设工程土石方工程的保证金。如3月5日工程未具备开工条件，则原款退还给李常青，未退还则按每天伍仟元计息等内容。刘斌对谭韦的上述保证金退还以及偿付逾期利息作出担保，并在担保人处署名。元月29日，李常青通过银行如约向谭韦转账30万元。自2015年3月份至今，谭韦所承接的工程并未开工，李常青依照被告当初的约定，多次要求谭韦退还30万元保证金及承担相应的利息，但谭韦以各种理由搪塞，拒不退还保证金。2017年元月5日，李常青委托律师向谭韦发送催款函。谭韦在该函上注明：欠款情况属实。并承诺在2017年元月30日之前退还30万元保证金。但截止今日，已逾期半月有余，谭韦仍分文未还。综上，谭韦迟迟不还保证金的行为已违反其当初的承诺，严重侵害了李常青的合法权益。为此，李常青特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
谭韦辩称：本案实际收款并非谭韦，而是案外人朱志斌，此外，李常青与谭韦签订的施工合同已经明确了待工程施工结束，一并退还保证金，收条中并未明确保证金的返还时间，仅约定的3月5日，并未明确具体的年份，因此，本案未满足返还、并达到返还保证金的条件。
刘斌未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，谭韦（甲方）与李常青（乙方）签订一份《建设工程施工合同》约定：甲方将其承接的江西省芦溪县华能电厂铁路专线建设工程中的土石方开挖、护坡、水渠、铁路路基石子等工程分包给李常青施工，开工日期2015年1月10日，合同日期8个月（自开工之日算起）；乙方在签订本合同3个工作日内向甲方缴纳保证金总额人民币30万元，保证金缴纳帐户（谭韦，帐户62×××55，开户银行：建设银行）；保证金的退还：待工程结束并通过业主验收时，一并退还。合同签订后，谭韦于2015年1月28日向李常青出具一张收条，收条主要内容为：今收到李常青转入谭韦帐号人民币30万元，此款为江西省芦溪县（华能电厂）Ｇ区土石方工程的保证金，以到帐为准，3月5日若未具备开工条件，则原款退还给李常青，未退还每天伍仟元人民币计息等。刘斌在担保人处署名。2015年1月29日，李常青通过银行如约向谭韦转账30万元。自2015年3月份至今，谭韦所承接的工程并未开工。2017年1月5日，李常青委托律师向谭韦发送催款函。2017年1月6日，谭韦在该催款函上注明：收到此函情况属实，此款为工程的保证金30万元整，在2017年1月30日追回此款。但谭韦至今未将该30万元保证金退还给李常青。
上述事实有《建设工程施工合同》、收条、转帐凭条、《催款函》及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：谭韦与李常青签订《建设工程施工合同》后，李常青按约向谭韦转账支付了30万元保证金；谭韦于2015年1月28日向李常青出具收条记载：今收到李常青30万元保证金，3月5日若未具备开工条件，则原款退还给李常青，未退还每天伍仟元人民币计息。但该工程并未如期开工，经李常青向谭韦发送催款函催款后，谭韦仍未退还保证金给李常青，引起纠纷谭韦应承担全部责任，故李常青诉请谭韦返还30万元保证金，本院予以支持。收条中记载的每天伍仟元人民币计息过高，现李常青主动调整到按月息2%计算逾期利息，未超过相关规定，本院予以支持。因收条中记载3月5日未开工则退款，未退款则计息，故李常青主张23个月的逾期还款利息138000元的计息期间应为从2015年3月6日至2017年2月5日。2017年2月5日之后的逾期利息按月息2%计算至谭韦还清日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因收条中未约定保证期间，且李常青未在主债务履行期届满之日起6个月内要求刘斌承担保证责任，收条中也没有约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，故李常青主张刘斌承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭韦自本判决生效之日起七日内返还李常青保证金300000元，并向李常青支付从2015年3月6日至2017年2月5日的逾期还款利息138000元（2017年2月5日之后的逾期利息按月息2%计算至谭韦还清日止）。
二、驳回李常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由谭韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 施林方
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初304号
原告：李常青，男，1964年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师。
被告：谭韦，男，1981年9月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：虞航，江西阳中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1975年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告李常青与被告谭韦、刘斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
李常青诉称，2015年元月28日，李常青与谭韦签订了一份《建设工程施工合同》，合同主要内容为谭韦将其承接的江西省芦溪县华能电厂铁路专线建设工程中的土石方开挖、护坡、水渠、铁路路基石子等工程承包给李常青施工。合同签订后，谭韦要求李常青向其支付30万元工程保证金，并向李常青出具一张收条，收条内容为：李常青支付给谭韦的30万元为工程保证金，如3月5日工程未具备开工条件，则原款退还李常青未退还每天伍千元人民币计息。刘斌在担保人处署名。2015年元月29日，李常青通过银行如约向谭韦转帐30万元。自2015年3月份至今，谭韦所承接的工程并未开工，李常青多次要求谭韦退还30万元保证金及承担相应的利息，但谭韦拒不退还。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令谭韦返还保证金30万元并支付逾期利息暂定金额为138000元（实际应付利息计算至谭韦、刘斌还清保证金之日止）；刘斌对上述欠款本息承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由谭韦、刘斌承担。
谭韦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地萍乡市芦溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案李常青承包谭韦承接的江西省芦溪县华能电厂铁路专线建设工程中的土石方开挖、护坡、水渠、铁路路基石子等工程进行施工，为建设工程施工合同纠纷，该工程所在地为江西省萍乡市芦溪县，应由不动产所在地即江西省萍乡市芦溪县人民法院管辖，故谭韦对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三�第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
谭韦对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省萍乡市芦溪县人民法院处理。
案件受理费7870元，由李常青预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一七年三月十四日
书记员 施林方
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11007号
申请执行人高志良与被执行人周权请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）杭萧调确字第31号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高志良于2017年12月4日向本院申请执行，申请执行标的200万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人周权名下房产，经分配，申请执行人受偿54982元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年三月七日
书记员 谢雨彤
浙江省杭州市萧山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0109执11007号
本院在执行申请执行人高志良被执行人周权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周权拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执11007号申请执行人高志良与被执行人周权请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）杭萧调确字第31号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高志良于2017年12月4日向本院申请执行，申请执行标的200万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人周权名下房产，经分配，申请执行人受偿54982元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年三月七日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执641号
申请执行人鲍直强，男，1962年5月20日出生，汉族，住址湖北省麻城市，
被执行人李正华，男，1982年2月28日出生，汉族，住址湖北省麻城市，
申请执行人鲍直强依据本院作出的（2017）鄂0103民初10907号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李正华支付欠款28912元。本院已依法受理鲍直强的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初10907号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月十九日
书 记 员 钟 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第669号
原告张英胜，男，1960年1月5日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
被告王志梅，女，1968年1月8日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
原告张英胜与被告王志梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英胜、被告王志梅的委托代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英胜诉称，2011年8月原告经朋友介绍给被告王志梅借款30万元，约定月利率4%，出借时只同意借给被告使用3个月，但双方最终协商达成1年的协议，1年到期后被告王志梅一直未还，直到2013年3月3日，被告王志梅给原告出具了一张借款372000元的欠条，出具欠条之后也一直未还钱，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还借款本金372000元，利息24000元，两项合计396000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王志梅辩称，原告起诉的事实部分不属实，实际借款金额是288000元，其他属实。
被告王志梅为抗辩原告张英胜的诉讼主张，向本院提交的证据，原告张英胜质证意见：
还款明细一份，证明2011年9月14日至2013年2月4日被告给原告清偿本金144000元的事实。
原告张英胜质证对清偿了144000元的事实无异议，但认为系清偿约定的利息而非本金。
本院对被告王志梅提交的证据分析认证意见：
被告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，但清偿的数额、时间与原、被告双方关于利息的约定基本相互印证，应属于清偿利息而非本金，故对借款事实发生后被告给原告清偿了利息144000元的事实，本院予以认定。
根据原告张英胜、被告王志梅的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年8月11日，原告经朋友介绍给被告借款30万元，约定每月利息12000元，借款期限为1年，借款时预先扣除了当月利息12000元。借款后，截止2013年2月4日仅清偿了部分借款利息144000元，借款本金一直未还，因此被告于2013年3月3日给原告出具了一张借款372000元的欠条。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告给被告借款时预先扣除利息12000元，实际借款本金应为288000元，对该借款本金被告负有清偿义务。原、被告双方借款时约定每月利息12000元，该约定过高，应依照借款事实发生时中国人民银行同期贷款利率的4倍予以调整，对超出部分不予保护，故被告应支付利息200053.76元（288000元×6.56%÷12月÷30天×953天×4，算至原告起诉之日），扣除被告已经支付的利息144000元，还应支付利息56053.76元，现原告起诉要求被告支付24000元，未超出被告应付利息的范围，应予以支持。原告主张应按照2013年3月3日出具的欠条计算本金及利息，因2013年3月3日并未发生借款事实，对该主张本院不予采信。双方明确约定利息每月12000元，被告打款的数额基本上是按该约定进行，对被告主张清偿的144000元是借款本金的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，被告应给原告清偿借款本金288000元、支付利息24000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王志梅给原告张英胜清偿借款本金288000元、支付利息24000元，合计312000元，于本判决生效后十日内还清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告张英胜负担768元，被告王志梅负担2852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一四年四月三十日
书记员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2504号
原告：杨风春，农民。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李涛（又名李彪），农民。
原告杨风春与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨风春及其委托代理人胡德生到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风春诉称：2014年9月原告为被告开办的酒店进行装饰装修，工程完工后，被告欠劳务费10400元未付。请求依法判令被告支付劳务费10400元。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月被告开办致青春酒店，原、被告口头约定，由原告对被告的酒店进行装饰、装修。2015年元旦原告按约定完成了施工，被告欠原告劳务费10400元。2015年2月13日，被告为原告出具欠据1份，内容为：今欠到木工人民币10400元，李涛。后原告向被告索要劳务费未果。2016年5月23日本院依原告的申请，作出（2016）鲁1721民初2504号民事裁定，冻结被告李涛银行存款10400元。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据，原告的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百六十九条第一款规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2014年9月原、被告口头约定由原告为被告的酒店进行装饰、装修，双方形成了劳务合同关系。该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告诉称被告欠其劳务费10400元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约履行了装饰装修的合同义务，被告亦应按约定支付价款，被告未按约定支付劳务费，属违约行为。原告要求判令被告支付劳务费10400元，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后7日内付给原告杨风春劳务费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费124元，共计154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年七月一日
书记员 王晓蔚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9443号
上诉人（原审被告）：简杰虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）：杜树民，男，1969年8月11日出生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：楚义荣，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
被上诉人（原审第三人）：陈晓，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审第三人）：郑炬才，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审第三人）：张继伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人简杰虎因与被上诉人杜树民、楚义荣、陈晓、郑炬才、张继伟与公司有关纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人简杰虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9443号上诉人（原审被告）：简杰虎，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：杜树民，男，1969年8月11日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：楚义荣，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被上诉人（原审第三人）：陈晓，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审第三人）：郑炬才，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审第三人）：张继伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人简杰虎因与被上诉人杜树民、楚义荣、陈晓、郑炬才、张继伟与公司有关纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人简杰虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年十月三十一日书 记 员 李欣怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初443号
原代：王驰，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：；刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发，该公司总经理。
委托代理人：李存保，该公司员工。
本院在审理原告王驰诉被告安徽东皖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王驰于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王驰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王驰撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王驰负担。
审判员 童辉
二〇一六年三月三日
书记员 李娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初5号
原告：重庆嘉邦房地产经纪有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道禹王街13栋8-2号，统一社会信用代码91500115561618126Q。
法定代表人：雷伟，该公司执行董事。
被告：罗维霞，女，1983年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆嘉邦房地产经纪有限公司（以下简称重庆嘉邦公司）与被告罗维霞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉邦公司的法定代表人雷伟和被告罗维霞到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请本院给予3个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告重庆嘉邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗维霞返还我公司资金57560元;2、请求法院判决被告罗维霞支付我公司延期佣金损失8000元;3、请求法院判决被告罗维霞支付我公司生产经营损失1.2万元。事实和理由：被告罗维霞原系我公司股东，在我公司负责财务工作直至2017年11月9日退出公司。被告罗维霞在我公司工作期间，于2017年10月25日将我公司公款57560元私自挪用至今未归还，给我公司造成了经济损失。
被告罗维霞辩称，原告重庆嘉邦公司原来有雷伟、赵中会和我共3个股东，我在该公司负责财务工作，直至2017年11月9日退出公司。原来我和赵中会之夫陈勇军共同以他人的名义贷款10万元后未偿还。2017年10月25日，经公司全体股东同意，我将公司公款57560元用于偿还上述贷款。我退股离开公司后，于2017年12月支付了公司所欠8个员工的工资共计4600元，即使要返还，也应扣除此款。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原告重庆嘉邦公司成立于2010年9月14日，截至2017年6月14日，该公司有股东雷伟、赵中会和被告罗维霞共3人。被告罗维霞在该公司负责财务工作期间，于2017年10月25日私自将该公司资金57560元挪用归个人使用。同年11月9日，被告罗维霞从该公司退股后即离职。后被告罗维霞未将其挪用的资金57560元归还原告重庆嘉邦公司。
审理中，原告重庆嘉邦公司撤回其第2项、第3项诉讼请求，认可被告罗维霞离职后支付了公司所欠员工工资共计4600元，并同意从其第1项诉讼请求扣除此款，变更诉讼请求为要求被告罗维霞返还资金52960元。
上述事实，有当事人的陈述、原告重庆嘉邦房地产经纪有限公司章程等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告罗维霞在原告重庆嘉邦公司负责财务工作期间，私自将该公司资金57560元挪用归个人使用，造成原告重庆嘉邦公司经济损失，原告重庆嘉邦公司要求其返还52960元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告重庆嘉邦公司撤回其第2项、第3项诉讼请求系对自己权利的处分，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告罗维霞在本判决生效后7日内返还原告重庆嘉邦房地产经纪有限公司资金52960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告罗维霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 姚雪桥
二〇一八年四月十一日
书记员 刘飞宇
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保160号
崔长雨
胡风雷
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初783号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人胡风雷在银行的存款33000.0万元或查封被保全人胡风雷相当于33000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人胡风雷负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月四日
书记员 刘国辉