wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初333号原告：马莺燕，自由职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告马莺燕与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告马莺燕、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马莺燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币36086.99元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币5304.78元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1053.93元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被�无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额391824元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金36086.99元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金36086.99元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收36086.99元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付�告经营收益金28870元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马莺燕支付经营收益金28870元及违约金（违约金以本金12029元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告马莺燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计431元（原告已预交），由原告马莺燕负担157元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担274元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月二十二日书记员樊俊杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2405号
原告：胡克强，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住保定市唐县，
委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百华西路105，组织机构代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人，王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告胡克强与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克强的委托诉讼代理人李瑞龙、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费共计82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月9日，在河北衡水市饶阳县，司机贾江涛驾驶原告所有的冀Ｆ×××××�重型半挂牵引车，与马志民驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，致原告冀Ｆ×××××号车辆受损。事故经饶阳县公安交通警察大队认定，司机贾江涛负此事故全部责任，马志民无责任。原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法庭核实原告机动车行驶证驾驶证是否真实合法有效；2.核实交通事故的真实性；3、原告车损系单方委托，被告在举证期内提交重新鉴定申请，扣除对方交强险承担的部分；4、诉讼费、鉴定属间接损失，不属于我司承担范围。诉讼中，被告提出原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处�冀Ｆ×××××号车辆投保了机动车损失险及不计免赔等险种，保险金额为208320元，保险期间自2016年12月3日至2017年12月2日。本保险第一受益人为一汽财务有限公司。该公司委托原告办理该事故索赔事宜并领取保险金。
2017年6月9日7时57分，在河北衡水市饶阳县，司机贾江涛驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，与马志民驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，致原告冀Ｆ×××××号车辆受损。事故经饶阳县公安交通警察大队认定，司机贾江涛负此事故全部责任，马志民无责任。事故发生后，原告提供唐县路安汽车修理厂收款收据一张，用于证明支付拖车施救费4500元，被告对此不予认可。原告单方委托河北中正机动车鉴定评估公司对冀Ｆ×××××号车进行评估，估损金额为75021元，原告支付公估费2250元；被告对此不予认可，并申请重新鉴定。经本院委托汇新保险公估公司对该车进行重新公估，估损金额为62736元，原告垫付鉴证咨询服务费、公估费4000元。
上述事实，有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、公估报告、公估费票据、保险委托书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，原告作为被保险人且交纳了保费，原、被告之间保险合同依法成立并有效。第一受益人同意原告办理该事故索赔及领取保险金，原告主体资格适格。事故发生在保险期内，故被告应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。原告单方委托的公估报告结论因被告不知情，且已重新委托鉴定，本院对此鉴定结论及支付的公估费不予支持。重新估损金额62736元系法院委托鉴定，被告虽有异议，但未提供反证，本院对此重估金额予以支持。公估费4000元是为确定车损数额所必要支付的费用，有正规票据，被告应予承担。施救费4500元系收据，被告不认可，原告未提供正规发票，本院对此不予支持。综上，原告损失为：车损62736元+公估费4000元=66736元。该数额未超出保险责任限额，被告依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡克强保险赔偿金66736元。
二、驳回原告胡克强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，原告胡克强负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭桂仙
附：
原告胡克强要求将赔偿款打入以下账户
账户名：胡克强
开户银行：中国农业银行唐县支行
账号：62×××71
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1300号
申请执行人:韩贵红，女，1973年9月1日出生，汉族，，住登封市。
被执行人：徐怀有，男，1972年7月22日出生，汉族，，住登封市。
申请执行人韩贵红与被执行人徐怀有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3994号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：徐怀有共欠韩贵红10200元，徐怀有于2016年12月21日前偿还韩贵红5000元，定于2017年3月20日前再偿还5200元。调解书生效后，被执行人向申请人履行5000元，剩余款项没有履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月27日、2017年7月25日、2017年11月7日、2017年12月14日、2018年4月7日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产；
5、2018年6月20日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1300号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1300号申请执行人:韩贵红，女，1973年9月1日出生，汉族，，住登封市。被执行人：徐怀有，男，1972年7月22日出生，汉族，，住登封市。申请执行人韩贵红与被执行人徐怀有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3994号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：徐怀有共欠韩贵红10200元，徐怀有于2016年12月21日前偿还韩贵红5000元，定于2017年3月20日前再偿还5200元。调解书生效后，被执行人向申请人履行5000元，剩余款项没有履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年6月27日、2017年7月25日、2017年11月7日、2017年12月14日、2018年4月7日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产；5、2018年6月20日，通过短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1300号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十一日书记员 常自然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王雷明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雷明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王雷明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,729.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,729.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1439号
原告：临沂市农丰食品有限公司，住所地沂南县城北外环路6号。
法定代表人：郑立明，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：公方杰，男，1961年11月26日出生，汉族，住沂水县。
原告临沂市农丰食品有限公司与被告公方杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市农丰食品有限公司（以下简称农丰公司）委托诉讼代理人赵洪山到庭参加诉讼，被告公方杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农丰公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令公方杰偿还农丰公司20507元；2.诉讼费、保全费由公方杰承担。事实和理由：农丰公司与公方杰于2017年1月17日签订了肉鸭养殖合同，根据合同约定公方杰在养殖结束后经总结算应偿还农丰公司20507元。农丰公司要求公方杰支付欠款，公方杰拒不偿还。特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
公方杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，农丰公司与公方杰签订肉鸭养殖合同，公方杰从农丰公司处赊欠鸭苗9500只（3.60元/只）计34200元、饲料624袋（一号饲料100元/袋、二号饲料100元/袋）计62400元、兽药2033元。合同约定农丰公司回收公方杰肉鸭价格为3.20元/斤，回收每只鸭补贴1.10元。农丰公司于2017年2月21日开具毛鸭收购结算凭证，农丰公司回收肉鸭70676.54元（11043.21公斤×6.40元/公斤）、补贴7449元（6772只×1.10元）。
本院认为：合同当事人应当全面履行约定的义务。农丰公司根据合同约定为公方杰提供鸭苗、饲料和兽药，公方杰应支付相应的费用。公方杰从农丰公司处赊欠鸭苗9500只、一号饲料和二号饲料624袋，有公方杰签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同约定的结算方式为：甲方（农丰公司）在回收乙方（公方杰）肉鸭之日起十日内，按照甲方回收的磅码单和乙方身份证及所有欠款单据结算，乙方不予甲方结算的，其回收数量仍按照甲方回收的磅码单为准。故对于农丰公司开具毛鸭收购结算凭证及农丰公司的结算结果，本院亦予以认定。公方杰应当向农丰公司支付欠款20507元。本案中，农丰公司向本院申请诉前财产保全，并交纳申请费220元,故农丰公司要求公方杰予以赔偿依据充分，本院予以支持。公方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告临沂市农丰食品有限公司要求被告公方杰支付欠款20507元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告公方杰于本判决生效后十日内向原告临沂市农丰食品有限公司支付欠款20507元；
二、被告公方杰于本判决生效后十日内偿还原告农丰公司保全申请费220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156元，由被告公方杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一八年五月九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2461号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：葛丽丽。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告葛丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告葛丽丽归还借款本金100万元，并支付利息470416.67元（已算至2016年1月20日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛丽丽因个人创业资金周转需要，于2013年9月10日向原告借款100万元，并签订了流动资金借款合同。双方约定借款期限自2013年9月10日起至2014年3月7日止，借款利率为22.392%，按月付息。担保方式为抵押（抵押合同号为2012年国丰押字第0010号）和保证（保证合同号为2012年联保字第0068号联保贷款协议）。原告于借款当日向被告交付了借款本金100万元。被告按合同约定利率向原告支付利息至2013年11月9日。借款到期后，经原告催讨，借款本金及其余利息至今未归还。保证人也未履行保证义务。另查明，原告已根据2012年国丰押字第0010号抵押合同向东阳市人民法院申请实现担保物权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛丽丽于判决生效之日起十五日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息470416.67元（已算至2016年1月20日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9017元（已减半），由被告葛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 周巧萍
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执445号
申请执行人：宋洪光，男，1964年6月16日生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘云晶，女，1984年1月10日生，汉族，住盐山县。
本院于2017年5月6日立案执行的宋洪光申请执行刘云晶机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初186号民事判决书，向被执行人刘云晶发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘云晶有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初186号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘云晶有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执445号申请执行人：宋洪光，男，1964年6月16日生，汉族，住盐山县。被执行人：刘云晶，女，1984年1月10日生，汉族，住盐山县。本院于2017年5月6日立案执行的宋洪光申请执行刘云晶机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初186号民事判决书，向被执行人刘云晶发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘云晶有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初186号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘云晶有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年九月二十五日书记员  刘芳华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民辖终10号
上诉人（原审被告）：浙江成泰建筑工程有限公司；住所地：浙江省乐清市乐城镇双雁路双雁大厦北首C幢101室。
法定代表人：陆臣明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司；住所地：新疆阿克苏市新城区塔南路西侧。
法定代表人：刘桂芸，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：阿克苏九州方圆房地产开发有限公司。住所地：新疆温宿县阿温大道锦绣街与稻香路交汇处。
法定代表人：黄叶钗，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：胡志祥，男，汉族，1969年6月4日出生，个体，住重庆市长寿区。
上诉人浙江成泰建筑工程有限公司因与被上诉人阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司、阿克苏九州方圆房地产开发有限公司、胡志祥凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3533号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江成泰建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地在浙江省乐清市。根据民事诉讼法第二十一条的规定，故本案的管辖法院应为浙江省乐清市人民法院。请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
被上诉人阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司未提交书面答辩意见。
被上诉人阿克苏九州方圆房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
被上诉人胡志祥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方签订的合同中约定发生纠纷向合同履行地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定。被上诉人阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司提交的证据证明本案合同履行地在阿克苏市，据此，阿克苏市人民法院对本案享有管辖权。故浙江成泰建筑工程有限公司上诉认为本案应由浙江省乐清市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 苏 红
审 判 员 孙 朝 红
代理审判员 哈力旦·吐尔洪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩 丹 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1392号
申请执行人樊桂芳，女，
被执行人史林，男，
申请执行人樊桂芳于2015年7月7日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2013年11月19日制发的赋予强制执行效力的（2013）郑黄证民字第21274号债权文书。
经审查，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第21274号债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处（2013）郑黄证民字第21274号公证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字135-2号
申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区凭祥市翠园路7号。
法定代表人陆宝忠，理事长。
委托代理人阙小兰，女，1982年5月3日出生，广西凭祥农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李小丹，女，1968年2月16日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人广西凭祥市农村商业银行股份有限公司与被执行人李小丹金融借贷纠纷一案中，被执行人李小丹的前夫邱国富已经代替李小丹全部履行凭祥市人民法院（2015）凭民初字第192号民事调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈仕翔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2747号
申请执行人：张鹏，男，汉族，1995年8月28日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人张鹏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字2241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1542号
原告郑文芝，男，1968年2月4日出生，汉族，住仙居县。
被告郏万满，男，1967年5月24日出生，汉族，住玉环县。
原告郑文芝与被告郏万满民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告郑文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑文芝撤回起诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈 琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初1542号原告郑文芝，男，1968年2月4日出生，汉族，住仙居县。被告郏万满，男，1967年5月24日出生，汉族，住玉环县。原告郑文芝与被告郏万满民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告郑文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑文芝撤回起诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一七年三月二十二日代理书记员  陈 琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第961号
原告：袁某。
委托代理人（一般代理）：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：郑某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：周小央，农民。
原告袁某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某及委托代理人张明强、被告郑某甲及委托代理人周小央均到庭参加诉讼。
原告袁某诉称：原告系贵州人，1993年5月，原告被他人从贵州骗到仙居，后经人介绍与被告认识并同居生活。1994年正月13日生女儿郑某乙。1998年原、被告在仙居县大战乡人民政府登记结婚。2000年农历12月14日生女儿郑某丙。原告参与了仙居话大战乡长婆山村12号的房屋建造，现原告自愿放弃，双方无其他共同财产，无共同债权、债务。2006年开始，被告不顾家庭，不给付原告家庭应有的开支，只靠原告微薄的打工收入维持家庭日常开销，致使夫妻矛盾进一步激化，同时发现被告有第三者。2012年农历9月，被告只身离家，双方分居生活至今。
被告郑某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告于××××年××月××日在仙居县大战乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿郑某乙，现已成年。××××年××月××日生小女儿郑某丙。一、原、被告的夫妻感情一直很好，没有破裂；二、原、被告双方有共同财产存款十多万元，现在原告处，位于仙居县大战乡厂婆山村12号的房屋不属于夫妻共同财产；三、原告在外面借款六万多元；四、原告所称的被告有第三者，不是事实；五、原告所称的2006年开始原告自己打工挣钱，不是事实。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日在仙居县大战乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郑某丙。现原告袁某以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，难以建立夫妻之间应有的感情为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证一份予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方建立家庭，抚育两个女儿，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7844号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告李文新，男，1973年3月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告李文新金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14793号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：郭芬芳，女，1981年12月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡国青，男，1979年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄忠尧，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：应云仙，女，1962年4月18日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告郭芬芳、胡国青、黄忠尧、应云仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日诉来本院，请求判令：1、被告郭芬芳归还原告借款本金253000元及利息46826.06元（利息已算至2017年11月7日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、被告胡国青、黄忠尧、应云仙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年12月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告郭芬芳向原告（原东阳市农村信用合作联社吴宁信用社南门分社）借款，双方签订了合同号为9061120150001024号《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2015年1月8日起至2017年1月7日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告胡国青、黄忠尧、应云仙为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2015年12月28日，原告依约向被告郭芬芳发放借款30万元，双方约定借款利率为7.124999‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限自2015年12月28日至2017年1月7日。款项出借后，被告郭芬芳归还了本金47000元及部分利息，剩余借款本息未依约还款，被告胡国青、黄忠尧、应云仙也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭芬芳于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金253000元并支付利息（利息计算至2017年11月7日为46826.06元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告胡国青、黄忠尧、应云仙对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郭芬芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元（已减半收取），由被告郭芬芳负担，被告胡国青、黄忠尧、应云仙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王旭天
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执670号
申请执行人江西省东乡县建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人颜式人。
被执行人九江新大中大百货有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人李强。
本院于2017年6月7日立案执行江西省东乡县建筑安装工程公司申请九江新大中大百货有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3369号民事判决书，被执行人九江新大中大百货有限公司应支付申请人江西省东乡县建筑安装工程公司案款49659.5元，承担执行费644.89元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人九江新大中大百货有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执670号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执670号申请执行人江西省东乡县建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市。法定代表人颜式人。被执行人九江新大中大百货有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人李强。本院于2017年6月7日立案执行江西省东乡县建筑安装工程公司申请九江新大中大百货有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3369号民事判决书，被执行人九江新大中大百货有限公司应支付申请人江西省东乡县建筑安装工程公司案款49659.5元，承担执行费644.89元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人九江新大中大百货有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执670号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 琚 杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第551号
原告：刘振成，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告刘振成与被告王林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月25日提起诉讼。本院受理后，因原告无法提供被告的送达地址，致使本院无法向被告送达民事诉状等法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振成的起诉。
案件受理费人民币7918元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨晓毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈佳妮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更707号
罪犯郭义阳，男，1975年10月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2008年9月11日作出（2008）连少刑初字第00028号刑事判决，以被告人郭义阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币31500元。宣判后，同案犯上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）葫刑二终字第00123号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）锦审一监执减字第02169号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭义阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯郭义阳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郭义阳在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔�表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭义阳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年12月26日至2018年5月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3416号
原告：温长青，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心法律援助律师。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会。
法定代表人：何永慧，该村委会主任。
委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。
原告温长青与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告小黑河镇大库伦村第一批征地款35000元。事实与理由：原告原系内蒙古呼和浩特市××旗农民，2002年4月26日与呼市玉泉区小黑河镇大库伦村农民张改英履行结婚手续结为夫妻，2006年1月4日原告的户籍所土默特左旗沙尔营乡哈沙图村迁入呼市××区，正式成为呼市玉泉区小黑河镇大库伦村村民。2014年7月间大库伦村因内蒙古蒙冀房地产开发有限公司征用大库伦村土地的征地补偿款到位，故被告对此款作为村集体收入为补偿本村村民特专门制定《小黑河镇大库伦村集体土地收益方案》，该方案第三条：”分配对象：土地补偿款的分配对象是土地补偿款分配方案确定时，已经具备大库伦村本村集体经济组织成员资格的人”及第四条：”第一批征地款的发放办法：有二轮承包的村民按征地款的80%进行分配发放；没有二轮承包地但具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民（包括媳妇、孩子等新增人口）按征地款的20%进行发配发放。”后大库伦村村民委员会按《小黑河镇大库伦村集体土地收益方案》对大库伦全体村民进行第一批征地款的发放，但在发放时对包括原告等部分村民并未按该方案发放，原告等至今没有得到任何土地补偿款，原告为此多次找大库伦村村民委员会要求享受土地补偿款分配，但被告拒绝，被告行为致使原告合法权益受损。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温长青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张丽
二○一七年一月十二日
书记员李佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0104民初3416号原告：温长青，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心法律援助律师。被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会。法定代表人：何永慧，该村委会主任。委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。原告温长青与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告小黑河镇大库伦村第一批征地款35000元。事实与理由：原告原系内蒙古呼和浩特市××旗农民，2002年4月26日与呼市玉泉区小黑河镇大库伦村农民张改英履行结婚手续结为夫妻，2006年1月4日原告的户籍所土默特左旗沙尔营乡哈沙图村迁入呼市××区，正式成为呼市玉泉区小黑河镇大库伦村村民。2014年7月间大库伦村因内蒙古蒙冀房地产开发有限公司征用大库伦村土地的征地补偿款到位，故被告对此款作为村集体收入为补偿本村村民特专门制定《小黑河镇大库伦村集体土地收益方案》，该方案第三条：”分配对象：土地补偿款的分配对象是土地补偿款分配方案确定时，已经具备大库伦村本村集体经济组织成员资格的人”及第四条：”第一批征地款的发放办法：有二轮承包的村民按征地款的80%进行分配发放；没有二轮承包地但具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民（包括媳妇、孩子等新增人口）按征地款的20%进行发配发放。”后大库伦村村民委员会按《小黑河镇大库伦村集体土地收益方案》对大库伦全体村民进行第一批征地款的发放，但在发放时对包括原告等部分村民并未按该方案发放，原告等至今没有得到任何土地补偿款，原告为此多次找大库伦村村民委员会要求享受土地补偿款分配，但被告拒绝，被告行为致使原告合法权益受损。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温长青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张丽二○一七年一月十二日书记员李佳欣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2132号
原告：季理琴,男,1973年1月1日出生,汉族,户籍所在地浙江省青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：郑鹏,男,1979年1月16日出生,汉族,户籍所在地浙江省衢州市龙游县。
原告季理琴诉被告郑鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑鹏立即偿还原告借款本金人民币162017.5元（25000美元）并支付利息（利息自2012年7月6日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告郑鹏负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季理琴的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑鹏立即偿还原告借款本金25000美元并支付利息（利息自2012年7月6日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算），因原告变更诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
本院经审理，认定事实如下：原告季理琴与被告郑鹏原均在安哥拉经商。2012年7月6日，被告郑鹏向原告季理琴借款25000美元并出具借条一张交原告收执，约定8月30日前偿还本金10000美元，9月31日前偿还本金15000美元，若逾期未清偿的，则自2012年7月6日起按月利率3%计付利息。款项出借后至今，被告未履行还款义务。
以上事实有借条、原告季理琴的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，案涉法律事实发生于安哥拉，本案系涉外商事纠纷，应按涉外案件处理。本院作为原告季理琴的住所地法院对本案享有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告郑鹏向原告季理琴借款25000美元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告自2012年7月6日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息，因该利率为合理利率且未超出原、被告对利息的约定，本院予以支持。被告郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑鹏在本判决生效后十日内偿还原告季理琴借款本金25000美元，并支付利息（利息自2012年7月6日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5966元，公告费600元，均由被告郑鹏负担。
如不服本判决，原告季理琴可在判决书送达之日起十五日内，被告郑鹏可在判决书送达之日起三十日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈贵平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初54477号
原告刘琴芬，女，1952年8月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海淦昊资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人季炳高。
被告上海博运建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈小珍。
被告浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司，住所地浙江省龙泉市。
法定代表人陈小珍。
本院受理原告刘琴芬诉被告上海淦昊资产管理有限公司、上海博运建筑装饰有限公司、浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司委托理财合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘琴芬诉被告上海淦昊资产管理有限公司、上海博运建筑装饰有限公司、浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司委托理财合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 邢 怡
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执281号
申请执行人：张春亭。
被执行人：李军。
申请执行人张春亭与李军民间借贷纠纷执行一案，于2017年2月9日立案。依照（2016）辽0203民初315号民事判决书确定被执行人李军偿还张春亭借款10万元及逾期利息（自2014年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，且以年息24%为上限），案件受理费2300元，邮寄费80元，公告费690元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李军发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年六月二十日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执281号申请执行人：张春亭。被执行人：李军。申请执行人张春亭与李军民间借贷纠纷执行一案，于2017年2月9日立案。依照（2016）辽0203民初315号民事判决书确定被执行人李军偿还张春亭借款10万元及逾期利息（自2014年2月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，且以年息24%为上限），案件受理费2300元，邮寄费80元，公告费690元。在执行过程中，本院依法向被执行人李军发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年六月二十日书记员  王 赛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执784号
申请人王泽利，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人郭汀峰，该公司经理。
申请执行人王泽利与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王泽利办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24号楼1单元1-2303号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十八日
书记员 马重阳
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执484号之一
申请执行人：德兴市龙兴钙业有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和村工业小区。
法定代表人：张金凤，系该公司执行董事。
被执行人：徐文新，男，汉族，1963年9月14日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
德兴市龙兴钙业有限公司申请徐文新买卖合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人德兴市龙兴钙业有限�司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执484号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执484号
申请执行人：德兴市龙兴钙业有限公司，住所地德兴市黄柏乡尚和村工业小区。
法定代表人张金凤，系该公司执行董事。
被执行人：徐文新，男，1963年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在执行德兴市龙兴钙业有限公司诉徐文新买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文新银行、金融储蓄机构存款、收入人民币68603元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程佳玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执484号申请执行人：德兴市龙兴钙业有限公司，住所地德兴市黄柏乡尚和村工业小区。法定代表人张金凤，系该公司执行董事。被执行人：徐文新，男，1963年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行德兴市龙兴钙业有限公司诉徐文新买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文新银行、金融储蓄机构存款、收入人民币68603元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  程佳玮二〇一七年九月二十八日书记员  李乐勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5528号
原告：戴伟领，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：无锡市华圣建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320202301821814M，住所地：无锡市学前东路789-775。
法定代表人：卢小逵。
被告：卢小逵，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告戴伟领与被告无锡市华圣建筑劳务有限公司、卢小逵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告戴伟领于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴伟领撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴伟领负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 林将伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初526号
原告:魏青,女,1985年2月2日出生,汉族,教师，户籍所在地青田县，现住青田县。
被告：叶海远,男,1981年2月12日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告魏青与被告叶海远追偿权纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶海远偿还原告代偿款20万元及利息（利息从2016年5月5日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告叶海远负担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏青到庭参加诉讼，被告叶海远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年4月30日，被告叶海远向温州银行股份有限公司丽水分行借款20万元，并约定借款期限至2016年4月30日。原告魏青与案外人周伟海为该笔借款提供最高额连带责任保证，担保的最高限额为25万元。上述款项出借后，被告未按约偿还借款。原告分别于2016年5月4日和5月5日代偿5万元和15万元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。
以上事实有循环借款合同、最高额保证合同、证明、存款分户明细单、原告魏青的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告�海远向温州银行股份有限公司丽水分行借款20万元，并由原告魏青、案外人周伟海提供担保，事实清楚、证据充分。原告承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。现被告经原告诉至法院，至今未清偿欠款的行为，显属违约，应承担偿还代偿款并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告自2016年5月5日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计付利息，因原、被告对利息和付款期限均未作明确约定，故本院确定被告自原告向法院起诉之日即2017年1月20日起按年利率4.35%计付逾期利息。被告叶海远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海远在本判决生效后十日内偿还给原告魏青代偿款20万元并支付逾期付款利息（利息自2017年1月20日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告魏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶海远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1135号
原告：温州市万科展示器材有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道前陈村大马巷43弄31号（第三、四层）。
法定代表人：冯乔高，董事长。
被告：上海神马会展服务有限公司，住所地：上海市长宁区可乐路205号1幢103室。
法定代表人：李光猛。
原告温州市万科展示器材有限公司与被告上海神马会展服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款170000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年3月1日起计算至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年下半年向原告购买展架。2014年12月31日，经协商，双方达成协议，被告于2015年2月前一次性付给原告货款170000元。但约定期限届满，被告未履行付款义务，原告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海神马会展服务有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市万科展示器材有限公司货款170000元及逾期付款利息（自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费650元，合计4350元，由被告上海神马会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高晓东
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执262号
申请执行人董秀红，女，汉族，农民，赤峰市宁城县。
被执行人刘井学，男，汉族，农民，赤峰市宁城县。
申请执行人董秀红与被执行人刘井学合同、无因管理、不当得利一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)宁民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)宁民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年七月十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执262号申请执行人董秀红，女，汉族，农民，赤峰市宁城县。被执行人刘井学，男，汉族，农民，赤峰市宁城县。申请执行人董秀红与被执行人刘井学合同、无因管理、不当得利一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)宁民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)宁民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年七月十六日书记员 魏  麒
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初430号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王晓华，男，1989年12月19日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。曾因盗窃，于2007年12月30日被武义县公安局行政拘留十三日；因殴打他人，于2011年6月15日被武义县公安局行政拘留十日；因收购赃物，于2013年5月1日被武义县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2013年10月16日被金华市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年4月2日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年11月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被武义县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人王晓华犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月18日凌晨，被告人王晓华窜至武义县白洋街道康园小区17幢楼下，将被害人王某停放于此的浙Ｇ×××××号福特越野车的车窗玻璃撬开后，进入车内翻找，但未盗得财物。
2、2017年5月28日凌晨，被告人王晓华窜至武义县水榭香堤小区围墙边，将被害人周某1停放于此的浙Ｇ×××××号JEEP车的车窗玻璃撬开后，进入车内盗走4320元现金及一包利群香烟。之后其又窜至武义县熟溪街道供电路1号斜对面路边，将被害人徐某1停放于此的浙Ｇ×××××号路虎越野车的车窗玻璃撬开后，进入车内盗走一部OPPO手机、一枚铂金钻石戒指。经鉴定，被盗手机价值1730元。
3、2017年6月26日凌晨，被告人王晓华窜至武义县白洋街道象龙小区2路9幢52号楼下，将被害人赵某1停放于此的豫Ｒ×××××号别克轿车的车门拉开后，进入车内盗走19500元现金。
案发后，武义县公安局扣押了上列被盗的OPPO手机一部、铂金钻石戒指一枚以及现金人民币5000元，并已发还被害人徐某1和赵某1。
上述事实，被告人王晓华在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；证人陈某2、吕某、徐某2的证言；被害人王某、周某1、徐某1、赵某1陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王晓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王晓华归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。据此，本院综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年9月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王晓华的非法所得人民币18820元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年十月十一日
书记员 沈 斌
附：
（2017）浙0723刑初430号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1272号
申请执行人王胜，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人栾宏伟，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行王胜与栾宏伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁1724民初1697号民事判决书，申请执行标的38万元及利息。经查询，被执行人郭良斌无财产可供执行，申请执行人王胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年八月十九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1272号申请执行人王胜，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人栾宏伟，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行王胜与栾宏伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁1724民初1697号民事判决书，申请执行标的38万元及利息。经查询，被执行人郭良斌无财产可供执行，申请执行人王胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年八月十九日书记员  胡晓望
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第488号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人隆某。2015年6月15日被刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）623号起诉书指控被告人隆某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人隆某于2015年6月2日22时许，醉酒后驾驶鲁Y号小型普通客车，沿烟台市芝罘区滨海北路由东向西行驶至滨海景区东口处，被交警当场查获。经检验，被告人隆某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人隆某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）275号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人隆某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年十二月二日
书记员 魏明东
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执333号
申请执行人：王琼，女，生于1974年9月28日，太平洋保险恩施支公司工作人员。
被执行人：戴元芳，女，生于1974年2月18日，苗族，大学文化，鹤峰县城南社区服务站综合门诊处医生。
本院在执行申请执行人王琼与被执行人戴元芳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人王琼自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一八年六月二十日
书记员 尹万中
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1081执7452号
被罚款人：1执7452号
被罚款人：屠香连，女，1954年3月27日出生，住温岭市泽国镇万堂村D区1号，公民身份号码:。
2016）浙1081民初6998号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人屠香连、唐芬、屠良富、屠荣仙、温岭市百鑫不锈钢制管厂（普通合伙）、吴相友（2016）浙1081执7452号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人屠香连、唐芬、屠良富、屠荣仙、温岭市百鑫不锈钢制管厂（普通合伙）、吴相友发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人屠香连未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人屠香连罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月九日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第706号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告姜振民，男，汉族，农民，住五常市。
被告张宇，女，汉族，农民，住五常市。
被告张旭，男，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉三被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
�件受理费312.00元减半收取，由原告负担。
审判员 李文兴
二〇一四年三月十八日
书记员 夏俊峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终270号
上诉人（原审被告）：恩施晨晖实业有限责任公司，住所地湖北省恩施市航空大道（文化摩尔城）。
法定代表人：陈晖，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。
法定代表人：马家敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
原审被告：谭宇明，男，1980年12月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原审被告：汤敏（谭宇明之妻），女，1986年3月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原审被告：陈训彩，女，1950年2月27日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
原审被告：谭文满（陈训彩之夫），男，1955年5月24日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
原审被告：谭文猛，男，1951年10月17日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。
原审被告：宋发银（谭文猛之妻），女，1955年9月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原审被告：陈晖，男，1987年2月19日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。
原审被告：许丹，女，1982年5月8日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
原审被告：张磊，男，1985年9月6日出生，满族，天津市河北区人，住河北区。
原审被告：陈硕（张磊之妻），女，1989年1月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原审被告：蒋志峡，男，1976年12月24日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。
原审被告：熊婷（蒋志峡之妻），女，1982年12月9日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。
原审被告：刘飞，男，1981年8月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人恩施晨晖实业有限责任公司因与被上诉人恩施州农发信用担保股份有限公司及原审被告陈硕、谭文满、宋发银、熊婷、张磊、陈训彩、汤敏、蒋志峡、许丹、刘飞、陈晖、谭文猛、谭宇明追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施晨晖实业有限责任公司于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施晨晖实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施晨晖实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人恩施晨晖实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 云
审判员 聂礼刚
审判员 宋九龙
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1300号
申请执行人牛美荣，女，汉族，现住东胜区。
被执行人陈福树，现住东胜区。
被执行人武兰英，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人牛美荣申请执行陈福树、武兰英民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人牛美荣撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）东法执字第1300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范新华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第611号
原告：董某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：贾瑷宁，吉林创一律师事务所律师。
被告：李某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告董某某的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取为150元，由原告董某某负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2843号
原告邹苏玲。
委托代理人沈万全、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告蔡玉美。
委托代理人张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告邹苏玲诉被告蔡玉美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜存彬、被告蔡玉美委托代理人张绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日15时30分，在宿迁市环城南路与振兴大道交叉路口处，被告蔡玉美驾驶电动自行车沿振�大道由北向南至与环城南路交叉口处向西右转时，撞到同向行驶的驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，车辆损坏。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定原被告分别承担本次事故同等责任。原告伤后至宿迁市钟吾医院住院治疗24天。原告因本次事故产生损失：医疗费28044.38元、住院伙食补助费432元（24天＊18元／天）、营养费2040元（204天＊10元／天）、误工费14810.4元（204天＊2178元／30天）、护理费14280元（204天＊70元／天）、交通费240元，合计59846.78元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告29923.89元；2、案件受理费由被告承担。
被告蔡玉美辩称：对事故事实及责任划分无异议。医疗费，如有医疗费发票则无异议。误工费、护理费、营养费，计算标准无异议，对计算天数有异议，我认为误工、护理、营养天数过长。原告还有二次手术，我方应当先给付住院期间费用，后期费用按鉴定天数为准。
经审理查明：2015年8月13日15时30分，宿迁市环城南路与振兴大道交叉路口，被告蔡玉美驾驶电动自行车沿振兴大道由北向南行驶至与环城南路交叉路口处向西右转时，与同向结伴而行原告驾驶的电动自行车相擦，致原告受伤，车辆损坏。此事故经宿迁市交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定原告与被告蔡玉美分别承担本次事故同等责任。原告伤后宿迁市钟吾医院住院治疗24天，经诊断原告左股骨髁上骨折，共花费医疗费28044.38元。
以上事实有道路交通事故认定书、宿迁市钟吾医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、诊断证明、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造�人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因，认定原告承担本起事故50%责任，被告蔡玉美承担本起事故50%责任。关于原告方在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费28044.38元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院24天，该费用本院支持432元；3、营养费，结合原告伤情，该费用本院支持600元（60天＊10元／天）；4、护理费，被告对原告主张的护理费计算标准予以认可，结合原告伤情，该费用本院支持6300元（90天＊70元／天）；5、误工费，被告对原告主张的误工费计算标准予以认可，结合原告伤情，该费用本院支持8712元（120天＊2178元／30天）；6、交通费240元，结合原告伤情，本院予以认可。上诉费用合计44328.38元。被告蔡玉美应赔偿原告22164.19元。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡玉美于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹苏玲22164.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单�：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张琳
第4页／共4页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申23号
再审申请人（原审被告）：郝淑梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘玉娟，女，1973年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告：崔浩，男，1973年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告：杨洋，女，1973年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人郝淑梅因与被申请人刘玉娟、原审被告崔浩、杨洋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝淑梅申请再审称,1、其与崔浩于2016年5月6日办理离婚手续，刘玉娟与崔浩之间的民间借贷时间为2016年8月17日；2、其和崔浩于2014年3月15日共同向刘玉娟借款没有证据支持。故原审判决认定其承担借款责任无法律依据，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
刘玉娟提交意见称，原审民事判决正确，请求驳回郝淑梅的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为郝淑梅是否承担偿还刘玉娟借款的责任。
刘玉娟与崔浩之间的借贷行为及杨洋的担保行为均合法有效。崔浩、杨洋在原审法院审理期间对刘玉娟民事诉状均无异议，说明本案的借款时间为2014年3月15日、借款本金为11万元整。崔浩向刘玉娟借款时，与郝淑梅还在婚姻存续期间，无论此借款用于家庭生活还是用于投资做生意，郝淑梅均系受益人，故崔浩、郝淑梅应依法共同偿还刘玉娟的借款。原审判决宣判后，双方当事人均表示服从原审判决亦未提出上诉。郝淑娟提交的扎兰屯市公安局对崔浩的立案决定书与本案没有关联性，郝淑娟提交的崔浩书写的证明材料与崔浩在原审法院庭审的陈述自相矛盾，以上两份证据均不属于再审的新证据。郝淑梅的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝淑梅的再审申请。
审 判 长 于树阁
审 判 员 李美荣
代理审判员 朱 博
二〇一八年四月十八日
书 记 员 康 垲
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申23号再审申请人（原审被告）：郝淑梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘玉娟，女，1973年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：崔浩，男，1973年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：杨洋，女，1973年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人郝淑梅因与被申请人刘玉娟、原审被告崔浩、杨洋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝淑梅申请再审称,1、其与崔浩于2016年5月6日办理离婚手续，刘玉娟与崔浩之间的民间借贷时间为2016年8月17日；2、其和崔浩于2014年3月15日共同向刘玉娟借款没有证据支持。故原审判决认定其承担借款责任无法律依据，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。刘玉娟提交意见称，原审民事判决正确，请求驳回郝淑梅的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为郝淑梅是否承担偿还刘玉娟借款的责任。刘玉娟与崔浩之间的借贷行为及杨洋的担保行为均合法有效。崔浩、杨洋在原审法院审理期间对刘玉娟民事诉状均无异议，说明本案的借款时间为2014年3月15日、借款本金为11万元整。崔浩向刘玉娟借款时，与郝淑梅还在婚姻存续期间，无论此借款用于家庭生活还是用于投资做生意，郝淑梅均系受益人，故崔浩、郝淑梅应依法共同偿还刘玉娟的借款。原审判决宣判后，双方当事人均表示服从原审判决亦未提出上诉。郝淑娟提交的扎兰屯市公安局对崔浩的立案决定书与本案没有关联性，郝淑娟提交的崔浩书写的证明材料与崔浩在原审法院庭审的陈述自相矛盾，以上两份证据均不属于再审的新证据。郝淑梅的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝淑梅的再审申请。审 判 长  于树阁审 判 员  李美荣代理审判员  朱 博二〇一八年四月十八日书 记 员  康 垲附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初330号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人叶增源，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南安市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人叶增源犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议对被告人叶增源判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人叶增源到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年3月4日8时许，被告人叶增源在嵊州市吾悦广场工地边桥洞下，趁无人注意之机，利用车主遗忘在车上的钥匙开锁，窃得周某停放的浙Ｄ×××××号金马牌普通二轮摩托车一辆，计价值人民币4085元。案发后，涉案二轮摩托车被追回并发还给周某。
上述事实，被告人叶增源在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶增源的供述与辩解，被害人周某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，扣押及发还清单，收款收据，机动车注册登记证书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶增源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人叶增源能自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，故对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶增源犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1062号
原告：台州银行股份有限公司温州城南小微企业专营支行。
负责人：郑军飞。
委托代理人：殷浩彬。
委托代理人：叶伟凯。
被告：李玉花。
被告：张华祯。
被告：王维烽。
原告台州银行股份有限公司温州城南小微企业专营支行为与被告李玉花、张华祯、王维烽金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年12月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人殷浩彬、叶伟凯，被告李玉花已到庭参加诉讼，被告张华祯、王维烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在诉讼过程中，本院根据原告的申请裁定查封了登记在被告王维烽名下的位于温州市龙湾区永中街道普门村罗东南街瑞福家园×幢×室房屋。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司温州城南小微企业专营支行起诉称：2015年5月26日，被告李玉花因购不锈钢需要向原告申请贷款，与原告签订《分期还款借款合同》。该合同约定：贷款金额为20万元；贷款期限为从2015年5月26日起至同年11月23日止；贷款月利率为9.9‰；还款方式为按月分6期偿还。借款人应如期如数归还贷款本息。借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，被告张华祯、王维烽为被告李玉花的该笔贷款提供连带责任保证，与原告签订保证合同。该合同约定：保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款。现合同已到期，被告李玉花未按约偿还借款本息，被告张华祯、王维烽亦未履行保证义务，故原告起诉请求：一、判令被告李玉花立即向原告偿还借款177980.66元、利息1820.74元及罚息［截止2015年11月24日为89元，另以179801.40元为基数，按年利率14.85%，从2015年11月25日起计算至实际履行之日止］；二、判令被告张华祯、王维烽对上述债务承担连带偿还责任。
被告李玉花对原告起诉主张的事实没有异议。
被告张华祯、王维烽没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告李玉花借款后，仅向原告偿还部分借款本息，截止2015年11月24日尚欠原告借款本金177980.66元，利息1820.74元及罚息89元。
以上事实有原告及被告李玉花的陈述，以及原告提供的户籍信息三份，营业执照复印件、组织机构代码复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、分期还款借款合同、保证合同、借款借据、还款交易明细各一份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告李玉花没有异议，被告张华祯、王维烽没有到庭质证。经审查，本院认为上述证据客观、真实，本院均予以采纳。被告均没有向本院提供证据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告李玉花向原告借款后，应按约偿还借款本息。逾期还款的，应按约支付罚息。由于被告李玉花没有在约定的期限内全部清偿借款本息，现原告根据双方约定计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张华祯、王维烽自愿为本案借款提供连带责任保证，承担连带偿还义务，现原告要求该两被告为本案债务提供连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉花应于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州城南小微企业专营支行借款177980.66元、利息1820.74元及罚息［截止2015年11月24日为89元；另按月利率14.85‰，以本息之和179801.40元为基数，从2015年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止］；
二、被告张华祯、王维烽对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3898元，减半收取1949元，诉讼保全申请费5000元（已由原告垫付），合计6949元，由被告李玉花、张华祯、王维烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一六年一月四日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9734号之二
原告：周巧萍，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓晓，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告：温州百一超市有限公司，统一社会信用代码91330327753987460Q，住所地浙江省苍南县龙港镇港湖商厦1-2层。
诉讼代表人：吕忠仁，系该公司破产管理人温州天原会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：徐叶明，男，1989年9月27日出生，汉族，系被告公司员工。
本院在审理原告周巧萍与被告温州百一超市有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，因案情复杂，于2016年12月19日依法转为普通程序审理，并经本院院长批准延长审限3个月，本院于2017年4月26日裁定中止审理。2017年5月31日，经温州赫利佳日化有限公司等56名债权人申请，本院裁定受理对温州百一超市有限公司进行破产清算。同时，本院依法指定温州天原会计师事务所担任被告百一超市管理人。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周巧萍撤诉。
案件受理费87200元，减半收取43600元，由周巧萍负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 王乃祥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第496号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人田丽杰，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人王培玲，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张财，男，汉族，退休干部，现住安图县。
被执行人杨永星，男，汉族，教师，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人田丽杰、王培玲、张财、杨永星金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月10日作出（2009）安白民初字第476号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2010年8月13日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人田丽杰、王培玲、张财、杨永星暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第476号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第496号
申请人：安县荣盛建材有限公司，住所地：安县花荄镇前进村3组。
组织机构代码：05215138-8。
法定代表人：李昌荣。
被执行人：沈兴勇，男，1970年3月9日出生，汉族，住绵阳市安县。
本院在执行申请执行人安县荣盛建材有限公司与沈兴勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈兴勇暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第492号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨存贵