wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第6154号
上诉人（原审原告）：任琼，住址广州市。
被上诉人（原审被告）：广州黄沙铁路房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：冼岩，职务执行董事。
上诉人任琼因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2015年12月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任琼自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑丽璇
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第208-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，董事长。
被执行人邹明利，男，汉族，1968年4月13日出生，住四川省自贡市大安区。
本院根据已经发生发法律效力的（2015）沿滩民二初字第422号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人邹明利在中国银行自贡汇兴路支行账户上的存款人民币1000元（大写：壹仟元整）依法予以扣划至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曾 梅
二〇一五年十月十四日
书记员 王莉娟
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初21号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人钱忠明，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，家住江西省玉山县；2016年5月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2017）30起诉书指控被告人钱忠明犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人钱忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年3月份，被告人钱忠明通过网上看到射钉枪可以改装成枪支的资料，于是到玉山县冰溪镇一家五金店购买射钉枪，并通过网上采购瞄准器等物件改造成一支可以用火药发射的枪支，后将该枪支存放在家里，2016年5月19日被公安机关缴获并扣押。经鉴定，该枪支为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人钱忠明在开庭审理过程中无异议，并有证人严某等人的证言，玉山县公安局出具的现场检查笔录、枪支照片及扣押决定书，鉴定意见，玉山县公安局六都派出所提供的情况说明及被告人钱忠明的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱忠明违反枪支管理规定，无证持有以火药为发射动力的枪支用于打猎，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人曾某飞归案后认罪态度较好，经社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，故依法酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钱忠明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年三月二十日
书记员 钱易揽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第376号
原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市三元区荆东开发区。
法定代表人叶秋水，总经理。
委托代理人李秀英，女，1952年6月15日出生，汉族。
被告粘文星，男，1989年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司诉被告粘文星买卖合同纠纷一案中，原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司以经双方协商已解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告粘文星的起诉，系其对民事权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司撤回对被告粘文星的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告福建省三明市宏源卫生用品有限公司负担。
代理审判员 张明健
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王恩典
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1662号
罪犯李世彬，于四川省雷波县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）渝一中法刑初字第15号刑事判决，以被告人李世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第684号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2024年1月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李世彬能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李世彬在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第177号
申请执行人潘姿凤，女，1983年7月20日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人朱翠霞，女，1976年10月7日生，汉族，住福安市。
被执行人沈胜华，男，1971年10月10日生，汉族，住福安市。
被执行人陈惠珍，女，1959年7月17日生，汉族，住福安市。
潘姿凤与朱翠霞、沈胜华、陈惠珍民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）安民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱翠霞、沈胜华、陈惠珍未履行该判决书确定的连带偿还申请执行人潘姿凤借款人民币150000元并支付利息（按月利率2%的标准计算，从2012年6月20日起计至本判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本院于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人朱翠霞、沈胜华在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，被执行人陈惠珍所有的坐落于福安市城阳镇步兜亭x号房地产已被本院因另案查封，在短期内难以拍卖变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1320号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第177号
申请执行人李磊。
被执行人杨卫红，农民。
被执行人杨美娜，农民。
李磊与杨卫红、杨美娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）安民初字第95号民事调解书经发生法律效力。被执行人杨卫红、杨美娜未按该调解书给付李磊第二批网布款30000元，申请执行人李磊按原欠款数额35342元向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨卫红、杨美娜发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2015年8月1日达成执行和解协议，且履行完毕。
本院认为：双方当事人自行达成和解，且按协议履行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第177号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张志民
二〇一五年八月十二日
书记员 刘艳芳
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第177号
申请执行人张少春，男，汉族，1954年10月9日生，住廊坊市广阳区。132801195410092416
被执行人艾全，男，汉族，1982年2月11日生，住址廊坊市广阳区。现冀中监狱服行。131002198202112414
本院在执行张少春与艾全故意伤害纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止廊坊市安次区人民法院（2014）刑安初字281号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁学猛
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一五年四月十六日
书记员 沈冠亮
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第177号
申请执行人芦凤霞，女，汉族。
被执行人刘博，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第808号民事判决书，于2015年1月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内偿还借款2500元，负担案件受理费25元、执行费50元，合计2575元。被执行人刘博未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘博应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人刘博应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人刘博应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年四月二十八日
书记员 李力
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第177号
申请执行人李磊。
被执行人杨卫红，农民。
被执行人杨美娜，农民。
本院于2015年6月19日作出（2015）安执字第177-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨美娜在中国农业银行股份有限公司安新支行三台分理处的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对杨美娜在中国农业银行股份有限公司安新支行三台分理处62×××74账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一五年八月十二日
书记员 刘艳芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第177号申请执行人泰州市宏华冶金机械有限公司法定代表人刘华山，董事长住所地：江苏省泰州市海陵区海陵工业园区内。委托代理人唐南平、栾建军，系江苏海信律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人安宁市永昌钢铁有限公司法定代表人段青，董事长住所地：云南省安宁市青龙镇委托代理人秦鼎，系该公司法律顾问处员工，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第923号民事调解书，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付货款914000.00元、案件受理费6608.00元，合计920608.00元。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的相关财产和银行账户已依法进行了查封、冻结。因被申请执行人无法正常生产，处于长期停产状态，且其财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第177号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月二十四日书记员 张洁芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2836号
原告：苏海宁，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：陈妃妮，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，现住广东省中山市。
被告：曹海宁，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，现住广东省中山市。
原告苏海宁诉被告陈妃妮、曹海宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏海宁及其委托代理人冯钊和、郭嘉欣，被告陈妃妮、曹海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海宁诉称：被告陈妃妮先后于2014年4月12日、4月19日及6月30日各向原告借款人民币8万元、4万元及2万元，双方同时约定了还款期限，并由陈妃妮亲立借据为证。然而，在2014年7月19日，双方第一笔借款期限届满后，被告陈妃妮均以各种理由推搪，至今仍分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时向原告归还相应的借款本金。被告陈妃妮拒不归还已到期的第一笔借款，该行为表明其将拒不履行剩余未到期的两笔借款的还债义务，依法构成预期违约，原告有权要求被告陈妃妮提前归还尚未到期的两笔借款。同时，由于被告曹海宁是陈妃妮的丈夫，陈妃妮所欠原告的全部借款均发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告曹海宁依法应与被告陈妃妮共同对原告的债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告归还借款本金14万元及支付逾期利息（其中一部分利息以本金4万元按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月20日起计至实际清偿之日止；第二部分利息以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.案件受理费由两被告承担。
原告苏海宁为支持其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.借据三份；2.结婚登记审查处理表；3.中山市流动人员信息登记表。
被告陈妃妮辩称：被告陈妃妮与苏海宁的妻子邓琦琦是同学，陈妃妮因服装生意资金的周转向邓琦琦及苏海宁借款，其确实收到苏海宁的借款，除了向邓琦琦还过8500元钱外，未向苏海宁偿还过款项。但因为自己与被告曹海宁已离婚，该债务是自己经手，与曹海宁无关。
被告陈妃妮就其辩解提交的证据有：离婚证。
被告曹海宁辩称：借款系被告陈妃妮经手所借，被告曹海宁不清楚。两被告已离婚，并在离婚协议上约定两被告没有债务，也没约定分割共同财产，故被告曹海宁不应承担责任。
两被告未提交证据。
经审理查明：陈妃妮与苏海宁的妻子邓琦琦系同学关系，陈妃妮因做服装生意资金周转需要向苏海宁借款，于2014年4月12日、4月19日及6月30日分别向苏海宁借款8万元、4万元及2万元，由陈妃妮立下借条，并约定借款期限，未约定利息，其中8万元的借款期约定为一年（2014年4月12日至2015年3月12日），4万元的借款期限约定为3个月（2014年4月19日至2014年7月19日止），2万元的借款期限约定为一年（2014年6月30日至2015年6月30日止）。但借款期满后，陈妃妮未偿还苏海宁借款，故苏海宁于2014年11月19日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：陈妃妮与曹海宁于2007年3月27日登记结婚，于2014年10月20日办理离婚登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈妃妮向原告借款14万元，有被告陈妃妮的自认及借条为证，事实清楚，本院予以确认，被告陈妃妮应予偿还。双方约定了借款期限，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告有权要求被告陈妃妮自借款期满次日起，按银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。故其中第二笔4万元借款的逾期利息应自2014年7月20日计，第一笔8万元的利息应自2015年3月13日计，第三笔2万元的借款利息应自2015年7月1日计。但原告主张第一、第三笔合计10万元的借款利息自起诉之日即2014年11月19日起计，本院依法予以调整。
两被告虽于2014年10月20日办理离婚登记，但被告陈妃妮向原告借款时，与被告曹海宁仍系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外”的规定，没有证据证明借款时被告陈妃妮与原告苏海宁明确约定系陈妃妮的个人债务，故原告有权主张被告曹海宁对陈妃妮经手的债务承担连带清偿责任。两被告在离婚协议中是否约定存在共同债务或者共同债务如何承担，属于两被告夫妻之间的内部关系，其离婚协议不能对抗外部债权人对债务的主张。故两被告的相关辩解，理据不足，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告陈妃妮与被告曹海宁于判决生效之日起七日内向原告苏海宁连带偿还借款14万元及逾期利息（其中4万元本金自2014年7月20日起计，8万元本金自2015年3月13日起计，2万元本金自2015年7月1日起，均按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告苏海宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费220元，合计3320元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶玉娟
冼日飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7859号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：张辉凯，该公司员工。
被告：姜葱梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：应步明，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院于2016年11月24日受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告姜葱梅、应步明追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。
原告诉称：被告姜葱梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款103600元，双方签订了《牡丹卡购车透支分期付款合同》和《抵押合同》。原告向工商银行出具了《担保承诺函》，承诺提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告代为清偿借款本息52544.61元。故原告诉至法院，请求判令：被告姜葱梅、应步明共同归还原告代偿款52544.61元及利息（代偿款52544.61元，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年5月25日计算至代偿款还清之日）。
本院审查认为，本案系追偿权纠纷，在双方没有特别约定的情况下，本案纠纷应由被告住所地人民法院管辖。根据被告的住所地，本案应由浙江省遂昌县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张新江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7859号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：张辉凯，该公司员工。被告：姜葱梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：应步明，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院于2016年11月24日受理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告姜葱梅、应步明追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告诉称：被告姜葱梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款103600元，双方签订了《牡丹卡购车透支分期付款合同》和《抵押合同》。原告向工商银行出具了《担保承诺函》，承诺提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，原告代为清偿借款本息52544.61元。故原告诉至法院，请求判令：被告姜葱梅、应步明共同归还原告代偿款52544.61元及利息（代偿款52544.61元，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年5月25日计算至代偿款还清之日）。本院审查认为，本案系追偿权纠纷，在双方没有特别约定的情况下，本案纠纷应由被告住所地人民法院管辖。根据被告的住所地，本案应由浙江省遂昌县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张新江二〇一六年十一月二十四日书记员  徐小燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初423号
原告：张振伟，1988年2月2日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告：谢福军，1986年1月20日出生，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振伟撤回起诉。
案件受理费275.50元由原告承担。
审判员 张伟宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢云飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第125号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人高静，男，1973年10月1日出生，汉族，住济阳县，该公司职工。
被告代立国，男，1983年3月10日出生，汉族，住济阳县。
被告杨中东，男，1970年5月26日出生，汉族，住济阳县。
被告郅东，男，1980年10月30日出生，汉族，住济阳县。
被告侯芝文，男，1974年9月1日出生，汉族，住济阳县。
被告李运粮，男，1970年9月7日出生，汉族，住济阳县。
被告孟涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告代立国、杨中东、郅东、侯芝文、李运粮、孟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高静、被告侯芝文到庭参加了诉讼，被告杨中东、郅东、李运粮、孟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，代立国在原告处借款90000元，由被告杨中东、郅东、侯芝文、李运粮、孟涛为该贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订保证担保借款合同，最高额保证合同，约定还款日期为2013年3月9日。借款到期后，被告以种种理由不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金81000元，截止2015年2月20日应付利息27085.27元、贷款本息结清贷款利息及诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求：被告代立国偿还借款本金69000元及利息（借期内以69000元为基数，按照借款合同约定利率10‰计算，超期部分以69000元为基数，按照借款借据约定利率上浮50%计算），被告杨中东、郅东、侯芝文、李运粮、孟涛承担连带清偿责任。
被告侯芝文辩称：担保是事实，请求原告找借款人代立国，让他尽快还上。
被告杨中东、郅东、李运粮、孟涛未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月4日，济阳县农村信用合作联社名称变更为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
2011年3月23日，原告与被告代立国签订（济阳农信城里分社）个借字（2011）年第0305064号《个人借款合同》，合同约定济阳县农村信用合作社联社城里分社为贷款人，被告代立国为借款人，借款人可在金额9万元、期限2011年3月23日至2013年3月22日内随借随还。借款用途为经营食堂。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告杨中东、郅东、侯芝文、李运粮、孟涛签订（济阳农信城里分社）高保字（2011）年第0305064号《最高额保证合同》，合同约定济阳县农村信用合作社联社城里分社为债权人，被告杨中东、郅东、侯芝文、李运粮、孟涛为保证人，保证人为原告与被告代立国形成的债权提供担保，担保的债权最高额为135000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主金、利息、罚息、复利等。
2012年3月22日，原告向被告代立国发放贷款9万元，被告代立国在贷转存凭证上“借款人”处签名并摁手印，该凭证记载合同号为110305036，贷出日为2012年3月22日，到期日为2013年3月2日，利率为10.3866‰。
借款到期后，截止至2015年6月24日，被告代立国共偿还了原告借款本金21000元，对剩余借款本金69000元及利息均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证1份、借款合同1份、最高额保证合同1份、还款明细2份、更名批文1份、被告身份证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告代立国、杨中东、郅东、李运粮、孟涛在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。原告济阳农商行与被告代立国签订的《借款合同》，与被告杨中东、郅东、侯芝文、李运粮、孟涛签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则按时履行各自的合同义务，原告依约向被告代立国发放了借款，被告代立国亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告代立国未能按约定偿还借款本息的行为均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告代立国偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告杨中东、郅东、侯芝文、李运粮、孟涛作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告张天君的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代立国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（以69000元为基数，自2012年3月22日起至2013年3月9日止，按月利率10.3866‰计算；自2013年3月10日起至本判决生效之日止，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
二、被告杨中东、郅东、侯芝文、李运粮、孟涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告代立国、杨中东、郅东、侯芝文、李运粮、孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵新丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1713号
原告：高某，女，1985年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邹某，男，1984年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告高某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某诉称：我和邹某系经人介绍相识，2005年农历正月20日按农村风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育长子邹志祥，年月日生育次子邹邵涵。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事生气、吵架，无法再继续共生生活下去。无奈，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和邹某离婚，婚生长子邹志祥、次子邹邵涵各自抚养一个，互不承担抚养费，本案诉讼费用由邹某承担。
邹某未答辩也未提供证据。
经审理查明：高某和邹某系经人介绍相识，2005年农历正月20日按农村风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育长子邹志祥，年月日生育次子邹邵涵。婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，双方自2015年8月份开始分居至今。2016年3月31日高某诉讼来院，请求法院依法判令其和邹某离婚，婚生长子邹志祥、次子邹邵涵各自抚养一个，互不承担抚养费，本案诉讼费用由邹某承担。
以上事实有高某提供身份证、结婚登记审查表及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：高某和邹某先是按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿补办结婚登记手续，并生育两个男孩，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且高某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故高某要求和邹某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某和被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月十五日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5898号
原告：薛良，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：李云江，住呼和浩特市。
原告薛良诉被告李云江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加了诉讼，被告李云江经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告薛良诉称，2013年11月22日，被告李云江因资金周转急需资金，经与原告协商借款人民币10万元，利息按月利率3%计算。当日原告通过转账方式出借给被告10万元，扣了一个月利息3000元，实际转账金额为97000元，被告收到借款后向原告出具了借条。被告自借款后支付了2013年11月22日至2016年5月22日的利息，之后经催要未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还借款本金人民币97000元；2、以本金97000元为基数，按照年利率24%支付自2016年5月22日至付清本息之日止（暂计算至2016年11月22日11640元）；3、承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告李云江未到庭也未提交书面的答辩意见。
为证明自己的主张，原告在法定期限内向法庭提交了借条、银行转账凭证，证明被告因急需资金借款10万云，约定利率3%，原告通过转账方式出借，扣了一个月利息3000元，实际出借97000元，被告收到借款后向原告出具了借条，原告与被告之间民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。双方当事人应诚实履行各方义务，因此被告应立即履行还款义务。
被告李云江未提交证据。
依上述证据以及庭审查明的情况，本院认定事实如下：被告李云江因作二手车生意需要资金向原告薛良借款，原告薛良于2013年11月22日通过中国工商银行个人账户×××向被告李云江账户×××转账人民币97000元整。被告李云江于同日为原告出具借条一份,内容载明：今借薛良现金壹拾万元整人民币。双方口头约定月利息为3分，并在打款时预先扣除第一个月利息3000元，之后利息已支付至2016年5月22日。
上述事实有原告举证借条、银行转账凭证予以证实，上述证据来源、形式合法，本院予以采信。
本院认为，原告薛良与被告李云江之间的民间借贷法律关系合法成立，原告提举的借条以及银行转账凭证可予以佐证。原告于2013年11月22日已实际履行出借义务，被告应当依照约定履行还款责任，故对于原告主张的偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依庭审查明的事实、借条及转账凭证内容以及民间借贷的交易习惯可认定，原被告之间有就该笔借款进行利息的约定，利息已按约定利率3%支付至2016年5月22日，未偿还利息原告按照年利率24%请求，计算至2016年11月22日共计11640元，之后发生的利息自2016年11月23日起按照年利率24%计算至借款实际还清之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李云江于判决生效后十日内偿还原告薛良借款本金97000元及利息11640元(暂计算至2016年11月22日)，并以97000元本金为基数按年利率24%向原告薛良支付自2016年11月23日至借款实际付清之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1236元（原告已预交），由被告李云江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈红
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执381号
申请执行人张清兰，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终451号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终451号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4300号
上诉人（原审被告）嘉隆科技（深圳）有限公司。
法定代表人林雪华，董事长。
委托代理人王增华，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永成。
委托代理人欧阳春，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人嘉隆科技（深圳）有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人王永成劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人王永成与上诉人嘉隆公司之间是否存在劳动关系。上诉人嘉隆公司主张被上诉人王永成是其在台湾注册成立的关联公司××公司派驻深圳的工作人员，与其不存在劳动关系；被上诉人王永成则主张其同时与上诉人嘉隆公司和××公司存在劳动关系。对此，本院认为：
第一，上诉人嘉隆公司提供的经过认证的台中市政府劳工局出具的《社团法人台中市劳资关系协会劳资争议调解记录》显示，被上诉人王永成与××公司亦发生劳动争议。在该纠纷调解过程中，被上诉人王永成主张其与××公司存在劳动关系的期间与本案中被上诉人王永成主张与上诉人嘉隆公司存在劳动关系的期间相重合。
第二，被上诉人王永成在原审期间主张其是因休假而回台湾，其在二审期间又主张回台湾是为××公司提供劳动，但未提供相应的证据推翻其原陈述意见。因此，被上诉人王永成并无证据证明其同时在为上诉人嘉隆公司和××公司提供劳动，其主张同时与上诉人嘉隆公司和××公司存在劳动关系，理由不成立。
第三，被上诉人王永成提交的《请假申请卡》、《聘任终止通知书》和《调回环隆科技人事通报》等证据的抬头或落款均为××公司。上述证据显示对被上诉人王永成进行管理的是××公司，而非上诉人嘉隆公司。
第四，根据被上诉人王永成提供的银行转账记录，上诉人嘉隆公司向被上诉人王永成支付的款项金额并无明显降低。而被上诉人王永成在本案中关于因减薪问题而和上诉人嘉隆公司产生纠纷的主张与其在和××公司劳资纠纷中所主张的××公司强�其减薪10%相互对应。被上诉人王永成提交的其与公司管理人员的电子邮件也显示其所主张的减薪是基于公司总部做出的每月减少10%薪水的决定，并主张因对该减薪不满而被辞退。由此可以说明引发双方劳资纠纷的起因是××公司降低了被上诉人王永成的工资标准，而非上诉人嘉隆公司存在减薪行为。
第五，上诉人嘉隆公司与××公司系关联公司，××公司在与被上诉人王永成的劳资纠纷中亦主张被上诉人王永成是其派驻海外子公司的台籍干部，而其主张的由大陆子公司发放的外派津贴和零用金数额与上诉人嘉隆公司向被上诉人王永成发放的金额基本一致。
综合上述因素，本院认为，被上诉人王永成是与××公司建立劳动关系后，由××公司派驻到深圳子公司工作，而非与上诉人嘉隆公司存在劳动关系。上诉人嘉隆公司关于双方签订劳动合同是�于办理就业证需要的主张较为可信，本院予以采信。该劳动合同并不能作为双方建立劳动关系的证据。因此，被上诉人王永成与上诉人嘉隆公司之间不存在劳动关系，其要求上诉人嘉隆公司承担劳动法律责任，没有法律依据。但由于上诉人嘉隆公司在仲裁裁决其支付2014年7月工资2605元、2014年度未休年休假工资3957.7元和律师费300元之后并未提出起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，故上诉人嘉隆公司仍应按仲裁裁决的项目及金额支付相应款项。
综上，上诉人嘉隆公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第838号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第838号民事判决第一项为：上诉人嘉隆科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人王永成支付2014年7月工资差额2605元、2014年度未休年休假工资3957.7元和律师费300元；
三、驳回上诉人嘉隆科技（深圳）有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人王永成其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人嘉隆科技（深圳）有限公司承担5元，被上诉人王永成承担15元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十月十四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条
劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初931号
原告向某。
法定代理人向洪果，男，1986年4月1日出生，系原告之父。
法定代理人张艳娥，女，1987年3月3日出生，系原告之母。
委托代理人谢静峰，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告姜传忠，男，1991年5月10日出生，汉族，住宁乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号长大彩虹都家园写字楼。
负责人吴传辉，该公司总经理。
委托代理人黄成、赵俊，湖南金州律师事务所律师。
原告向某诉被告姜传忠、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合保险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原告向某的法定代理人向洪果、委托代理人谢静峰、被告联合保险长沙中心支公司的委托代理人黄成、被告姜传忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金共计58912.48元，并由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月9日11时，被告姜传忠驾驶湘Ａ×××××号小车行驶在岩口铺镇白山村地段，冲往对面车道，碰撞对向车道原告驾驶的粤Ｓ×××××小车，造成两车受损，粤Ｓ×××××小车乘车人张金福、原告向某受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告姜传忠承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院住院治疗2天。后转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗29天。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告左股骨骨折，左胫骨骨折。取内定固定物医药费用8000元，误工期150天，护理期90天、营养期90天。另被告姜传忠驾驶湘Ａ×××××号小车被告联合保险长沙中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告联合保险长沙中心支公司、姜传忠辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；本案伤者众多，应共享交强险赔偿限额，同时医疗费请求予以核对，并扣除非医保用药部分；住院伙食费、护理费、标准过高；营养费、后续治疗费、精神抚慰金不予计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。两被告对原告的非医保用药达成一致意见，由被告姜传忠承担原告12﹪的医疗费用。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据有：原告父亲向洪果的提供护理费10000元/月的证明，应提供纳税依据。对于有争议的证据，本院认为，该些证明虽然证实原告之父目前就业居住情况，但不能完整的证实原告父亲在事故发生之前一年内的收入，且没有依法缴纳税费，故本院对该证据仅供参考，对于护理费，参照湖南省农林牧行业计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月9日11时10分许，被告姜传忠驾驶湘Ａ×××××号小车沿320国道自长阳铺镇往岩口铺镇方向，在岩口铺镇白山村地段，横向冲往对面车道，在对向车道内碰撞原告之父向洪果驾驶的粤Ｓ×××××小车（相向而行），造成两车受损，湘Ａ×××××号小车乘坐人王窈窕、粤Ｓ×××××小车乘车人张金福、向某受伤的交通事故。事故经交警部门作出责任认定，被告姜传忠未注意安全驾驶，操作不当，且在该路段超速行驶，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院治疗2天，用去医疗费3565元。后转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗29天，用去医疗费24812.5元（包括出院后复查两次）。原告的伤经医生诊断为：左股骨骨折，左胫骨骨折。2016年5月11日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告左股骨骨折，左胫骨骨折，不构成伤残，建议择期手术取出左下肢内固定物，需医药费用8000元，护理期90天、营养期90天，护理费为6216元（25212元/年÷365天×90天，酌情考虑营养费为1800元，酌情考虑交通费300元，用去鉴定费735元。综上原告所有损失为45428.5元。
被告姜传忠驾驶湘Ａ×××××号小车在被告联合保险长沙中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2015年12月28日至2016年12月27日。
本案争议的焦点问题：1、原告的损失中护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金计算是否完全符合法律规定；2、对于原告的损失该由谁承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告姜传忠因为具有过错，承担本次交通事故的全部责任，故对于原告的损失，其依法应承担全部责任。而被告姜传忠为其肇事车辆在被告联合保险长沙中心支公司办理了交强险和商业三者险，故被告联合保险长沙中心支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应予以赔付。因本次事故被告姜传忠承担全部责任，所造成三人受伤和一台车辆受损的所有损失总和在扣除被告姜传忠应承担份额后均可在保险限额内赔付。本案被告姜传忠应承担的费用有：原告12﹪的非医保用药3405元（28377×12﹪）和鉴定费735元。余额41288元由被告联合保险长沙中心支公司赔偿。原告提出要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元，因原告在本次事故中受伤未予致残，其亦未提供证据证实在此次交通事故中精神受到严重伤害，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告在本次交通事故所受到的损害应由两被告分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告向某各种损失共计41288元；
二、被告姜传忠赔偿原告向某各种损失共计4140元；
三、驳回原告向某要求被告方赔偿其精神抚慰金3000元的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费468元，由被告姜传忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗益秀
审 判 员 彭艳晖
人民陪审员 刘来科
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾京波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢118号
申请执行人：黄玉箱
被执行人：通化市起重运输机械制造有限责任公司
本院在执行申请人黄玉箱与被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司合同纠纷执行一案，我院于2016年5月24日查封了被执行人的财产（详见清单），申请执行人经我院多次传唤均以在外地打工为由暂时回不来，以至查封的财产无法进入评估程序，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通昌劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决的本次执行。申请执行人在查封期间二年内可向本院申请对原裁决书的执行。逾期不申请执行导致查封财产失效由申请执行人自行承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年四月十日
书记员 ：王强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02672号
申请执行人：安徽顺美贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：尤贵生，总经理。
被执行人：安徽盖亚纸塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：钱寿林，总经理。
本院在执行申请执行人安徽顺美贸易有限公司与被执行人安徽盖亚纸塑有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02467号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2139号
罪犯唐军华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年6月14日作出了（2012）丽松刑初字第73号刑事判决，以被告人唐军华犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯唐军华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐军华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐军华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐军华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐军华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2465号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人金婉萍，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2342号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人金婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日21时许，被告人刘某某在本市闵行区XX镇XX路XXX号一棋牌室内，因琐事与被害人蒋某某发生争执，后被告人刘某某持破碎的啤酒瓶将被害人蒋某某头面部、肩颈部、胸壁外侧等多处刺伤，致使蒋某某左下颌缘处皮肤裂伤，构成轻伤二级。后被告人刘某某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录、证人张某某、徐某某、邓某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 丁卫星
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第01333号
申请执行人李士星，女，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李士星与被执行人沈阳女人街商业发展有限公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，沈阳女人街房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。未发现沈阳女人街商业发展有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第01333号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年三月三十日
书记员 廖 理
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执675号
申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县吉丰分公司。
被执行人：吴占环。
本院在执行申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县吉丰分公司与被执行人吴占环买卖合同纠纷执行一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执675号申请执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县吉丰分公司。被执行人：吴占环。本院在执行申请执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司永吉县吉丰分公司与被执行人吴占环买卖合同纠纷执行一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第770号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十二月二十七日书记员  季振强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初638号
原告：张某，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：周性宝，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初44号
原告张焕，男，汉族，1960年5月17日出生，无业。
被告仁花，女，60岁，蒙古族，农民。
被告青龙，男，28岁，蒙古族，农民。
原告张焕诉被告仁花、青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张焕到庭参加诉讼，被告仁花、青龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张焕诉称，2014年12月4日金山急需用钱，从原告借款7400.00元，给原告出具了一枚欠条。在2015年2月18日大年三十那天被告突然死亡，被告仁花和青龙石是金山遗产法定继承人，此款应由二被告偿还，为此原告多次找二被告索要，二被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款7400.00元。
被告仁花、青龙未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月4日金山急需用钱，从原告借款7400.00元，给原告出具了一枚欠条。在2015年2月18日大年三十那天被告突然死亡，被告仁花和青龙石金山遗产法定继承人，此款应由二被告偿还，为此原告多次找二被告索要，二被告总是以种种理由推拖不还，无奈原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打欠条一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告仁花、青龙在本判决发生法律效力起给付原告张焕借款7400.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 包之宣
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督441号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：张庆林，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：韩树才，男，1947年12月9日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人张庆林、韩树才申请支付令一案，本院于2017年05月04日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督441号支付令，限令被申请人张庆林、韩树才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张庆林、韩树才在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督441号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀秀
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1912号
罪犯胡正军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月7日作出(2015)惠城法刑二初字第178号刑事判决，以被告人胡正军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，2015年4月28日交付执行。刑期执行至2019年3月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯胡正军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡正军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月19日至2016年7月31日期间共获得嘉奖13次，2016年1月、2016年7月共获得表扬2次。该犯于2016年8月5日履行罚金3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯胡正军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡正军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 范嘉佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20683号
原告：汪A，男，1970年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被告：奚A，女，1976年1月29日出生，汉族。原告汪A与被告奚A离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。本院于2016年7月18日立案受理原告汪A与被告奚A离婚纠纷一案后，经查，被告奚A曾于2015年8月11日起租住于本市闵行区滨浦五村XXX弄XXX号XXX室，但其已于2016年7月前离开该住处，目前奚A不在该处居住。本院认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上海市闵行区浦锦街道滨浦第三居民委员会出具的居住证明并未证明被告在该处实际连续居住一年以上，且本院经与该居委联系得知，被告因在外地生育，之前已不在该处居住。被告在本市闵行区滨浦五村XXX弄XXX号XXX室实际居住未满一年，故该地址并非被告之经常居住地，因此本院对本案无管辖权。现无证据反映被告之经常居住地，故本案应移送至被告住所地人民法院即安徽省无为县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省无为县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20683号原告：汪A，男，1970年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被告：奚A，女，1976年1月29日出生，汉族。原告汪A与被告奚A离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。本院于2016年7月18日立案受理原告汪A与被告奚A离婚纠纷一案后，经查，被告奚A曾于2015年8月11日起租住于本市闵行区滨浦五村XXX弄XXX号XXX室，但其已于2016年7月前离开该住处，目前奚A不在该处居住。本院认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上海市闵行区浦锦街道滨浦第三居民委员会出具的居住证明并未证明被告在该处实际连续居住一年以上，且本院经与该居委联系得知，被告因在外地生育，之前已不在该处居住。被告在本市闵行区滨浦五村XXX弄XXX号XXX室实际居住未满一年，故该地址并非被告之经常居住地，因此本院对本案无管辖权。现无证据反映被告之经常居住地，故本案应移送至被告住所地人民法院即安徽省无为县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省无为县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 雷二〇一六年九月二日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4045号
原告：谢振春。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐依军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。组织机构代码证：××
委托代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢振春诉被告徐依军、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩发林独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢振春的委托代理人刘涛、被告徐依军、被告人保公司的委托代理人段秉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日14时30分，杨长辉驾车顺昌国路由西向东行驶，行至沣水镇刘家村遇情况向北打方向行至路北侧时与由东向西行驶的谢振春驾驶的三轮车相撞，造成交通事故。2015年8月7日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定杨长辉承担事故的全部责任。
被告徐依军辩称，我系本车本主，所有费用应当由保险公司承担，我有商业险100万元并购买不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，待审核原告证据后，依法赔偿。认可被告徐依军在我公司投保的商业险100万元并购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2015年8月7日14时30分，杨长辉驾驶鲁C×××××号重型货车（车主被告徐依军）顺昌国路由西向东行驶，行至刘家村附近遇情况向北打方向行至路北侧时与由东向西行驶的原告谢振春驾驶的车辆相撞，造成交通事故。2015年8月7日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定杨长辉承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。
2、拆检费1465元，发票1张。3、清障费2570元，发票1张。要求被告承担。
被告人保公司对原告提供的证据质证认为，对清障费有异议，原告车辆为三轮汽车，事故发生在昌国路，清障费不应这么高，该发票开具时间为2015年8月27日，与事故发生时间不符，我公司不予认可。对拆检费有异议，该费用应包含在车辆维修费中，因为车辆拆检是车辆维修的必经程序，对此，法院已做出明确认定，原告并未提供充分的证据，应不予支持，该车在发生事故时，达不到施救标准，因此并不存在清障费。
被告徐依军对原告提供的证据质证认为，由保险公司承担。
本院认为，杨长辉驾驶鲁C×××××号重型货车与原告谢振春驾驶的车辆相撞，造成交通事故。交警部门认定杨长辉承担事故的全部责任，作为鲁C×××××号重型货车的车主被告徐依军对原告的损失应承担赔偿责任，被告人保公司应在商业险限额内承担赔偿责任。对于被告人保公司的辩称意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告人保公司在商业险限额内赔偿原告谢振春拆检费1465元、清障费2570元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐依军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一五年十一月九日
书记员 田蓬蓬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1623号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人徐某辉，男，汉族，大专文化，因本案于2016年11月5日被抓获，于2016年11月7日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1786号起诉书指控被告人徐某辉犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人徐某�构成危险驾驶罪。被告人徐某辉具有认罪态度好、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。
判决
|
被告人徐某辉犯寻衅滋事，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起执行至2017年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1623号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐某辉，男，汉族，大专文化，因本案于2016年11月5日被抓获，于2016年11月7日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1786号起诉书指控被告人徐某辉犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人徐某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人徐某�构成危险驾驶罪。被告人徐某辉具有认罪态度好、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决被告人徐某辉犯寻衅滋事，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起执行至2017年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十四日书 记 员   苏淦德
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4061号
原告：湖南金百汇钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑8栋1单元2403房。
法定代表人：张国华，董事长。
委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
被告：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路455号景汇天厦11楼。
法定代表人：易德雄，董事长。
原告湖南金百汇钢材贸易有限公司诉被告岳阳金盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南金百汇钢材贸易有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金百汇钢材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金百汇钢材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费37200元，因撤诉减半收取18600元，由原告湖南金百汇钢材贸易有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 彬
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2671号
原告：吴豪然。
被告：刘英杰。
本院在审理原告吴豪然与被告刘英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴豪然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴豪然承担。
审判员 赵建强
二〇一六年六月二十七日
书记员 王思楠
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第193-1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人龙家文，男，1975年11月16日出生。
辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人龙家文犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、代理检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人龙家文及其辩护人普进飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2014年1月27日19时05分许，被告人龙家文驾驶云FJF4**号轻型自卸货车，在通海县勐鲊至团沙田山路倒车过程中，因未察明车后情况，车辆右侧与李某某相撞，造成李某某受伤，送医院抢救过程中死亡的道路交通事故。经玉公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书认定，被告人龙家文承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：书证：户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、通话清单、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证；现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人普某甲、龙某某、白某某、普某乙、普某丙、阚某某、龙某某、阚某某的证言；被告人龙家文在公安机关的供述；车辆技术、血液乙醇含量检测鉴定意见，尸体检验鉴定意见等证据，足以认定。
案发后，被告人龙家文预付了受害人家属共计人民币21万元，经法庭调解，除保险公司全额支付受害人家属赔偿款161701.88元外，被告人自愿补偿了被害人家属人民币11万，并取得受害人家属的谅解。
辩护人普进飞提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人龙家文的行为构成交通肇事罪无异议。请法庭酌情考虑被告人具备如下情节：被告人龙家文犯罪后有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人龙家文积极赔偿受害人家属损失，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人龙家文违反道路交通管理法规，未察明车后情况，倒车时肇事致一人死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人龙家文犯罪后，自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护交通运输安全及交通运输的正常秩序，鉴于被告人对所造成的经济损失积极赔偿的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人龙家文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 沈贵满
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡菊玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1971号
原告：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司。住所地：德州经济技术开发区长河大道****号东风夏威夷综合楼*楼。
法定代表人：周振旗，董事长。
委托诉讼代理人：王平，该公司职工。
被告：韩志国，男，1965年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李军，女，1969年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：周志云，女，1968年1月13日出生，汉族，住德州市。
被告：罗洪财，男，1965年4月1日出生，汉族，住德州市。系周志云之夫。
被告：姜志君，男，1979年2月10日出生，汉族，住德州市。
被告：韩静，女，1987年10月11日出生，汉族，住德州市。系姜志君之妻。
被告：德州市运河经济开发区白果苑精品水果店。住所地：德州市运河经济开发区德运果品市场内*A。
经营者：韩志国。
原告德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被告韩志国、李军、周志云、罗洪财、姜志君、韩静、德州市运河经济开发区白果苑精品水果店（以下简称白果苑水果店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告韩志国、李军、周志云、罗洪财、姜志君、韩静、白果苑水果店经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决七被告偿还借款本金30万元；2、依法判决七被告支付原告利息27600元；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告与韩志国签订借款合同，借给韩志国人民币30万元用于经营，借款期限6个月，月息3分。同日，原告与被告李军、周志云、罗洪财、姜志君、韩静、白果苑水果店签订保证合同。六被告对主合同项下的债务包括本金、利息等相关费用承担连带保证责任。合同生效后，原告拨付被告30万元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，后经原告多次催要未果。
被告韩志国、李军、周志云、罗洪财、姜志君、韩静、白果苑水果店未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告韩志国、李军签订《借款合同》，约定两被告向原告借款30万元用于日常经营，借款期限自2016年9月14日至2017年3月12日，借款利率为月利率30‰。同日，原告与被告周志云、罗洪财、姜志君、韩静、白果苑水果店等签订《保证合同》，约定的保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告将30万元借款通过银行转至被告韩志国的账户。被告韩志国、李军给原告出具借款借据。借款到期后，被告韩志国、李军未偿还借款本金，其利息已支付至2017年3月12日。
本院认为，被告韩志国、李军、周志云、罗洪财、姜志君、韩静、白果苑水果店经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告韩志国、李军借款30万元的事实有其签名的借款合同、银行转账凭证等在卷证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的年利率为36%，其已经支付利息不再返还，以后的利息应按照年利率24%支付。被告周志云、罗洪财、姜志君、韩静、白果苑水果店等应按照《保证合同》的约定对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩立国、李军于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款30万元及利息（时间自2017年3月13日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）；
二、被告周志云、罗洪财、姜志君、韩静、德州市运河经济开发区白果苑精品水果店负连带责任。
案件受理费6214元，财产保全费2270元，合计8484元，由韩立国、李军等七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 安 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执138-2号
申请执行人陈秀芳，女，1965年6月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张怀德，男，1952年11月10日出生汉族，资中县人，住资中县。
原告陈秀芳与被告张怀德追偿权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）资中民初字第2369号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈秀芳于2016年1月13日向本院申请执行，请求强制被执行人的财产28407.93元。
本院受理后，本院于2016年1月29日向被执行人张怀德发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前履行本院（2015）资中民初字第2369号民事判决书确定的义务，即支付标的款27907.93元，案件受理费500元，承担本案执行费326元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年3月13日，被执行人支付标的款200元；本院于2016年3月23日依法扣划了被执行人的存款8000元；2016年4月22日，被执行人支付标的款1500元。2016年5月18日，申请执行人陈秀芳领取了标的款9700元。2016年3月28日，被执行人张怀德承诺从2016年4月起每月支付1500元至付清时止，截至2016年6月20日止，被执行人已支付标的款6800元（申请人尚未领取）。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张立
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6620号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：王琪、王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：林利营，男，1978年09月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林芳，女，1983年03月03日出生，汉族，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告林利营、林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼。林利营、林芳经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林利营、林芳归还原告贷款本金人民币17878.4元；2.判令被告林利营、林芳支付利息人民币1036.98元、逾期利息人民币1010.71元（截至2017年7月10日止），并支付自2017年7月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币18915.38元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币19926.09元（截至2017年7月10日止）；3.判令如被告林利营、林芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为DR2096的三菱牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林利营、林芳继续清偿；4.本案的诉讼费由被告林利营、林芳承担。
事实与理由：原告与被告林利营、林芳于2014年8月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币60000元；贷款期限为36个月，自2014年8月20日起至2017年8月20日止；现贷款年利率为14.25%，并按年调整；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为DR2096的三菱牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：
证据A1.《个人汽车消费贷款申请表》,证明被告林利营、林芳曾向我行申请汽车消费贷款。
证据A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据A3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据A4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。
证据A5.装饰装修施工合同，证明贷款用途。
证据A6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
证据A7.结婚证，证明被告之间的婚姻关系。
被告林利营、林芳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃权利。经审查，平安银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。
综上，本院认为，平安银行福州分行与林利营、林芳签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林利营、林芳支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认平安银行福州分行要求林利营、林芳返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。被告林利营将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为DR2096的三菱牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并在福州市公安局车辆管理所办理了抵押登记，故原告平安银行福州分行有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿本案债务。被告林利营、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林利营、林芳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金17878.4元，并支付利息及逾期利息（暂计至2017年7月10日为2047.69元，之后的利息及逾期利息按照双方合同约定的标准计至林利营、林芳实际还清欠款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司福州分行对被告林小平提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××，发动机号为DR2096的三菱牌小型轿车）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、公告费560元，由被告林利营、林芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶家耀
人民陪审员 马小华
人民陪审员 朱小英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨艺端
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1552号
原告谢子铭，男，1987年1月17日生，侗族，住天柱县。
被告胡朝朗（曾用名：胡朝清），男，1970年12月19日生，苗族，住天柱县。
原告谢子铭诉被告胡朝朗（曾用名：胡朝清）民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，2016年12月9日原告谢子铭以借条上的姓名和被告的姓名不一致为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢子铭撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谢子铭负担。
审判员 姚希富
二〇一六年十二月九日
书记员 王 隆
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0254号
张莉、蒋翠香、于德守、于建鹏：
原告张莉与被告蒋翠香、于德守、于建鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第3731号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0254号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一五年九月二十一日
书记员 王辰瑞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1714号
申请执行人董瑞丰
被执行人王雪
本院在执行董瑞丰与被执行人王雪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第980号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年七月六日
书记员 王世刚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执168号
申请执行人覃翠芳，女，1978年8月15日生，仫佬族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人张燕姣，女，1971年11月29日生，仫佬族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃翠芳与被执行人张燕姣货物运输合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十六日作出的（2016）桂1225民初85号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人张燕姣应当履行的义务为：偿付申请执行人覃翠芳到期债务40000元，负担本案执行费500元。但被执行人张燕姣至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人覃翠芳于2016年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张燕姣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2016年10月8日，被执行人张燕姣将上述款项交纳到本院财务室，并已支付给申请执行人覃翠芳领取，本案申请执行的标的已执行完毕。本案执行费已经收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执168号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 俊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12062号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：赵江，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告赵江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 骊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第716号
原告王青松。
委托代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
被告：山东滨州宝捷汽车销售服务有限公司，滨州市渤海五路533号。
法定代表人：郝井洪，该公司董事长。
委托代理人：姜玉良，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人：术守明，山东滨州宝捷汽车销售服务有限公司销售部经理。
本院在审理原告王青松与被告山东滨州宝捷汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王青松于2016年9月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告山东滨州宝捷汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王青松撤回起诉。
案件受理费8728元，减半收取4364元，原告王青松负担
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 朱友训
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈清妍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第70号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赖大理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱朝宝。
再审申请人赖大理因与被申请人朱朝宝合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1405号民事判决和本院（2015）浙甬商终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赖大理申请再审称：2011年7月9日，申请人从他人处购买猪棚，被申请人分去一半，应当支付转让费23052元。申请人替被申请人代养生猪的饲料费用总计43096元，还有水泥板、砖块共计10740元。申请人住院期间，被申请人将申请人的猪出卖，所得110000元，只部分款项付给林国忠，但后又向赖大理的妻子拿21940元付给三北饲料老板，但这笔饲料费申请人其实已经付过了。赖大理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于猪棚转让费。申请人转让给被申请人一个猪棚系事实，申请人起诉要求被申请人支付猪棚转让费23052元，但原审审理中申请人将猪棚转让费变更为18400元。原判支持了申请人上述的诉讼请求。关于申请人要求被申请人支付卖猪款110000元以及被申请人向申请人的妻子拿走的21940元问题。因申请人未能提供足够的证据证明其的主张，故原判对申请人上述的诉讼请求不予支持，并无不当。关于申请人要求被申请人支付代养生猪期间支出的饲料费等问题。因申请人提供的证据均系复印件，难以证明其主张。因此，原判不予支持，亦并无不当。
综上，赖大理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖大理的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年八月十日
代书记员 周维珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢84号
申请执行人王增会，男，汉族，住胶州市。
被执行人李荣昌，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第5681号民事判决书，申请执行人王增会于2016年1月25日向本院提出恢复执行申请，申请恢复执行标的额为5000元，本院依法于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人将本案全部剩余案款交至本院，且申请执行人已收到被执行人交付的全部案款5000元。申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2014）胶民初字第5681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘在波
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1075号
原告：吴某，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。
被告：晁某，男，1971年8月25日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告晁某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告吴某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年三月十三日
书记员 宋新磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2101-1号
原告徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处荒里村。
法定代表人丁磊，该公司董事长。
委托代理人鹿丙刚，该公司职员。
被告大连大橡机械制造有限责任公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村原新港小学。
法定代表人史义凯，该公司董事长。
原告徐州开元世纪重型锻压有限公司诉被告大连大橡机械制造有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在宣判前，原告徐州开元世纪重型锻压有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州开元世纪重型锻压有限公司以已自行协商处理为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州开元世纪重型锻压有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全费1120元，合计2285元，由原告徐州开元世纪重型锻压有限公司负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕 辉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2192号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，男，该行董事长。
委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告魏业清，男，汉族，住湖南省衡东县。
被告刘细良，女，汉族，住址同上，系魏业清之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告魏业清、刘细良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告魏业清、刘细良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏业清于1996年8月2日向原告借款50000元，双方约定利率为月息20‰，借款到期日为1996年9月2日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告魏业清、刘细良共同归还借款本息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告魏业清、刘细良未到庭、未答辩。
经审理查明，被告魏业清与被告刘细良系夫妻关系。原告与被告魏业清之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务,尚欠原告贷款本金50000元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘细良就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告魏业清、刘细良按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏业清在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率24‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告刘细良对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，两项合计2170元，由被告魏业清、刘细良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一七年二月二十日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2192号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。	法定代表人李家生，男，该行董事长。	委托代理人黄辉，男，1981年7月17日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告魏业清，男，汉族，住湖南省衡东县。	被告刘细良，女，汉族，住址同上，系魏业清之妻。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告魏业清、刘细良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被告魏业清、刘细良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告魏业清于1996年8月2日向原告借款50000元，双方约定利率为月息20‰，借款到期日为1996年9月2日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告魏业清、刘细良共同归还借款本息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。	被告魏业清、刘细良未到庭、未答辩。	经审理查明，被告魏业清与被告刘细良系夫妻关系。原告与被告魏业清之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务,尚欠原告贷款本金50000元及利息。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘细良就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告魏业清、刘细良按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告魏业清在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率24‰的标准计算至兑现之日止）；	二、被告刘细良对以上债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，两项合计2170元，由被告魏业清、刘细良负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年二月二十日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13609号原告杨厚成。原告杨厚林。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告鞠磊。原告杨厚成、杨厚林与被告鞠磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一六年八月十二日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。