连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1042号
原告毛华国，新浦区延南社区国鸿中西餐食品调料经营部经营者。
委托代理人蒙丹梅、田磊，江苏董运弟律师事务所律师。
被告张寿梅（连云区永诺咖啡厅经营者），连云区永诺咖啡厅登记经营者。
被告纪连军，法律工作者。
原告毛华国诉被告张寿梅、纪连军买卖合同纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛华国及其委托代理人蒙丹梅、田磊，被告张寿梅、纪连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华国诉称：原告为二被告共同经营的连云区永诺咖啡厅（以下简称永诺咖啡厅）供应调料等食品，但二被告自2013年7月起无故拖欠货款。至今，被告尚欠2013年7-10月的四个月货款，共计人民币34606.6元。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延支付。被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带支付拖欠货款34606.6元并判令被告支付自2013年10月20日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张寿梅辩称：我是永诺咖啡厅登记经营者，但我不认识毛华国，也没有买过毛华国的食品。2013年1月份，我和纪连军协商已将咖啡厅承包给纪连军经营，故纪连军为咖啡厅的实际经营人。
被告纪连军辩称：原告将我作为永诺咖啡厅的共同经营人没有法律依据；我既不是该咖啡厅的产权所有人、投资人、合伙人也不是承包人，只是接受张寿梅委托代为管理咖啡厅事务，故不是本案的适格被告。
经审理查明，原告毛华国经营新浦区延南社区国鸿中西餐食品调料经营部（以下简称调料经营部），又称ABC。永诺咖啡厅为个体工商户，又称亚诺咖啡。应被告纪连军要求，毛华国从2012年开始供货给咖啡厅，结账方式为月底计算上一个的货款，直至2013年10月份。原告给永诺咖啡厅供货时，同时出具出货单给该咖啡厅收货人员签字确认货物的种类、重量和价格（出货单一式三联，黑、红、蓝三联，黑、红两联由原告自己留存，蓝联交由永诺咖啡厅留存用作报销凭证），先后签字确认的人员有案外人汪子寒、张静、王彪、孟祥星、刘亮、穆翰林、窦本强等人。价款共计34606.6元，系2013年7-10月的货款，至今未给付。
另查明，涉案期间内汪子寒、张静、王彪、孟祥星、刘亮、穆翰林、窦本强均为永诺咖啡厅工作人员。窦本强、汪子寒、王彪、孟祥星于2013年12月分别向本院起诉要求被告张寿梅、纪连军支付拖欠工资，且该纠纷已分别经本院（2014）港民初字第53号、58号、57号、54号案件调解完毕，四人工资有永诺咖啡厅负责支付。四人在卷宗中所提交起诉状中签字同原告出具的收款收据中签字。
又查明，永诺咖啡厅登记经营者为被告张寿梅，经营期限为2012年5月9日至2016年5月9日。2012年4月被告张寿梅通过抵债方式获取永诺咖啡厅后被告纪连军就开始管理涉案咖啡厅直至2013年10月21日左右咖啡厅转给案外人汪永学经营止，在此期间内，咖啡厅营业收入全部打入纪连军账户。涉案期间内，时任店长的孙某以电话或短信的形式将咖啡厅的经营状况分别汇报被告张寿梅和纪连军，咖啡厅工作人员工资由纪连军负责发放。孙某出庭作证时对原告提供的出货单上员工签字进行了确认。
上述事实有原告向本院提供的买卖凭证三份，原告向本院（2014）港民初字第59号卷宗调取的银行存款业务回单和永诺咖啡厅会计凭证复印件各一份、本院（2014）港民初字第59号卷宗调取的时任咖啡厅店长的孙某发给两被告的短信打印单复印件、本院（2014）港民初字第53号卷宗调取的窦本强民事起诉状复印件、本院（2014）港民初字第54号卷宗调取的孟祥星民事起诉状及工资表复印件各一份、本院（2014）港民初字第57号卷宗中调取的王彪的工资表、本院（2014）港民初字第58号卷宗中调取的汪子寒民事起诉状及工资表复印件各一份，原告向本院提供的时任店长孙某与两被告通话记录打印件，孙某的证人证言予以证明，庭审笔录在案作证，本院依法予以确认。
本案的争议之处被告纪连军是否作为永诺咖啡厅的实际经营人与张寿梅共同经营该咖啡厅，是否为本案的适格被告。
原告主张纪连军作为实际经营人与张寿梅共同经营永诺咖啡厅，为证明该主张，原告提供如下证据：1.提供从本院（2014）港民初字第59号卷宗调取的银行存款业务回单及咖啡厅会计凭证复印件各一份以证明咖啡厅的营业收入存入被告纪连军的账户；2.时任店长的孙某与被告从本院（2014）港民初字第59号卷宗调取的时任咖啡厅店长的孙某发给两被告的短信打印单复印件及通话记录打印单以证明店中员工将咖啡厅每天经营状况汇报二被告，二被告对咖啡厅进行共同经营管理，同为实际经营人的事实；3.提供证人孙某出庭作证，孙某陈述基本内容为：孙某2013年7月开始在永诺咖啡厅上班，2013年11月离职，上班期间内任店长职务，主要负责店里职工上班、休假及其事务。在此期间内，经营咖啡厅的是张寿梅和纪连军，孙某就每天的经营状况负责向二人汇报，营业收入打入纪连军的银行账户。纪连军按照孙某制作的工资表发放员工工资。ABC（调料经营部）供货给咖啡厅，店内收货员工会在ABC（调料经营部）出具的出货单中签字确认。张静为会计，窦本强为厨师长，王彪、孟祥星为厨师，穆翰林负责配菜，刘亮负责采购。4.起诉人分别为窦本强、汪子寒、孟祥星、王彪的本院（2014）港民初字53号、58号、54号、57号劳动争议纠纷案件（均以调解结案）中民事起诉状复印件以证明四人系咖啡厅店内员工，张寿梅、纪连军被作为经营者起诉的事实。
被告张寿梅质证称收到孙某的电话，除汪子寒外不认识其他在店内工作人员。又称自己并非实际经营人，2013年1月份纪连军和她口头协商将永诺咖啡厅转给纪连军承包经营，纪连军每月给付50000元承包费，故实际经营人为纪连军，但并未提供证据证明，纪连军对此不予认可。
被告纪连军质证称并未承包咖啡厅，登记及实际经营人均为张寿梅。确实收到孙某的短信和电话、负责发放工资给工人、店里的收入打入自己的银行账户。但其与被告张寿梅之间系法律服务关系，从2012年4月1日就开始受张寿梅委托其管理咖啡厅的事务，因其为张寿梅提供的法律服务范围不止是咖啡厅，故就咖啡厅管理费用双方并未进行单独约定。因张寿梅陷入债务纠纷无法使用自己的账户管理咖啡厅收入，故从2012年4月起就开始借用纪连军账户管理咖啡厅的收支，并提供2012年4月10日存款回单一份予以证明。银行卡放在咖啡厅内，截止现在也未归还。扣除咖啡厅的日常开支外，利润部分会通过转账或现金方式支付给张寿梅，但并未提供证据证明。因2013年1月开始，咖啡厅一直亏损，故也没有利润交由张寿梅。纪连军关于自己并非实际经营人的辩解主张，原告不予认可，也未提供证据证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与永诺咖啡厅虽未签订书面的买卖合同，但实际形成买卖关系，原告已供应货物给永诺咖啡厅，永诺咖啡厅应当按照签字确认的价格支付货款34606.6元。因永诺咖啡厅是个体工商户，登记经营者张寿梅应当作为被告承担支付货款的义务。当登记经营者与实际经营者不一致时，登记经营者与实际经营者应当作为共同被告承担连带责任。被告纪连军在涉案期间内既负责咖啡厅的日常经营管理和工人工资发放，又收取咖啡厅的经营所得，且在收取经营所得后并未提供证据证明将其交付被告张寿梅，应当认定为实际经营者的身份。关于纪连军辩称自2012年4月开始受张寿梅委托管理咖啡厅直至2013年11月份，自身并非实际经营者，张寿梅既是登记经营者也是实际经营者，不符合登记经营者和实际经营者不一致的法律规定，故自身不是本案的适格被告；张寿梅只认可2012年4月份至2013年1月份期间委托其管理的事实，对2013年1月份至2013年11月份委托事宜并不认可，被告纪连军也未提供证据证明，且在本院要求其提供咖啡厅利润最终归张寿梅所有的证据时，纪连军也未有证据提供，纪连军也未提供其他能够证明张寿梅为实际经营者的证据，张寿梅也不予认可，故本院对该辩解不予采信。被告纪连军作为永诺咖啡厅的实际经营人应当对咖啡厅所欠的货款负连带偿还责任。原告主张自2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，因其未提供证据证明其向永诺咖啡厅主张过货款，故利息从原告向本院起诉之日即2014年6月5日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告张寿梅、纪连军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告毛华国货款人民币34606.6元及利息（利息自2014年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人665元，由被告张寿梅、纪连军连带承担（因原告已全部预交，被告将应由其承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费665元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，
应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。