wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执631号
申请执行人田如凤，女，1966年7月21日出生，汉族，吉首市人。
被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市。
法定代表人刘刚，董事长。
本院在执行田如凤与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春勇
审判员 胡吉明
审判员 杨宝明
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执631号
申请执行人田如凤，女，1966年7月21日出生，汉族，住吉首市。
被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾。
法定代表人刘刚，董事长。
本院在执行田如凤与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春勇
审判员 胡吉明
审判员 杨宝明
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执631号申请执行人田如凤，女，1966年7月21日出生，汉族，吉首市人。被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市。法定代表人刘刚，董事长。本院在执行田如凤与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春勇审判员  胡吉明审判员  杨宝明二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执631号申请执行人田如凤，女，1966年7月21日出生，汉族，住吉首市。被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾。法定代表人刘刚，董事长。本院在执行田如凤与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春勇审判员  胡吉明审判员  杨宝明二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1915号
原告柳某，女，1971年9月26日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。
被告黄某，女，1990年9月6日出生，住信阳市浉河区。
原告柳某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告在广西经人介绍认识，被告因家庭困难，分别向原告借款累计6万元，并于2015年10月5日向原告出具一份借条。同时，被告为了取得原告的信任，如果被告没有能力还，由原告拿这个借条去找其父亲黄世强。后原告因家里用钱，找被告催款，被告拖延至今。故原告诉至法院，请求判令被告支付本金6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未到庭答辩。
经审理查明：被告黄某于2015年10月5日向原告柳某出具一份借条，借条上载明“黄某借柳某6万元，拿回去给我爸黄世强养猪用，如果黄某没有能力还，柳某拿这个借条去找黄世强”借条上黄世强未签字。后经原告催要，被告于2017年12月16日又向原告出具一份借条，载明借钱原因是治病，从当天起分期偿还，每月还1000元，从当月按一分利息计算。现被告拖延至今。
上述事实，有原告柳某提供被告出具的借条二份、证人梁某的证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某向原告借款6万元，有借条为凭，故原告要求被告还款的请求，本院予以支持。关于利息，因第一份借条没有约定利息，第二份借条约定从2017年12月16日按1分利息支付，故被告应按此日期支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还�告柳某借款本金6万元及利息（从2017年12月16日起按月利率1分计算至履行之日起）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 管丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申176号
再审申请人（原审被告）：莫秋香，女，1990年9月27日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李莉，女，该公司工作人员。
被申请人（原审被告）：深圳市合瑞信科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区恒昌荣工业园5栋一楼。
法定代表人：王思智。
被申请人（原审被告）：王思智，男，1987年5月6日生，汉族，住海南省文昌市。
再审申请人莫秋香因与被申请人裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）、深圳市合瑞信科技有限公司、王思智融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
莫秋香申请再审称：涉案《融资租赁合同》上“莫秋香”的签字非本人所签，其也不知情，不应承担担保责任。因此，莫秋香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求本院撤销原审判决主文第四项及诉讼费用负担部分，改判莫秋香无需承担担保责任，原审、再审诉讼费用由被申请人承担，审查期间莫秋香单方申请鉴定的费用3000元由裕融公司承担。
审查中，再审申请人莫秋香单方向苏州同济司法鉴定所就涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“莫秋香”的签字申请鉴定，并为此支付鉴定费3000元。苏州同济司法鉴定所于2017年8月28日作出苏同司鉴所[2017]文鉴字第52号《文书鉴定意见书》，明确：涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“莫秋香”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。
审查中，被申请人裕融公司明确认可涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“莫秋香”签字非莫秋香本人所签，明确认可莫秋香非涉案《融资租赁合同》保证人，因此，承诺永久放弃就原审判决主文第四项及诉讼费用负担部分向莫秋香要求执行。在此情况下，再审申请人莫秋香表示愿意自行承担鉴定费用3000元，并于2017年11月8日向本院提出撤回再审申请的请求。
以上事实，有《文书鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院经审查认为，莫秋香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许莫秋香撤回再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月八日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申176号再审申请人（原审被告）：莫秋香，女，1990年9月27日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司工作人员。被申请人（原审被告）：深圳市合瑞信科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区恒昌荣工业园5栋一楼。法定代表人：王思智。被申请人（原审被告）：王思智，男，1987年5月6日生，汉族，住海南省文昌市。再审申请人莫秋香因与被申请人裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）、深圳市合瑞信科技有限公司、王思智融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。莫秋香申请再审称：涉案《融资租赁合同》上“莫秋香”的签字非本人所签，其也不知情，不应承担担保责任。因此，莫秋香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求本院撤销原审判决主文第四项及诉讼费用负担部分，改判莫秋香无需承担担保责任，原审、再审诉讼费用由被申请人承担，审查期间莫秋香单方申请鉴定的费用3000元由裕融公司承担。审查中，再审申请人莫秋香单方向苏州同济司法鉴定所就涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“莫秋香”的签字申请鉴定，并为此支付鉴定费3000元。苏州同济司法鉴定所于2017年8月28日作出苏同司鉴所[2017]文鉴字第52号《文书鉴定意见书》，明确：涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“莫秋香”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。审查中，被申请人裕融公司明确认可涉案《融资租赁合同》上连带保证人处“莫秋香”签字非莫秋香本人所签，明确认可莫秋香非涉案《融资租赁合同》保证人，因此，承诺永久放弃就原审判决主文第四项及诉讼费用负担部分向莫秋香要求执行。在此情况下，再审申请人莫秋香表示愿意自行承担鉴定费用3000元，并于2017年11月8日向本院提出撤回再审申请的请求。以上事实，有《文书鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院经审查认为，莫秋香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许莫秋香撤回再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月八日书记员  马文洁
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初31号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年3月5日出生于河南省郏县。因未取得驾驶证驾驶机动车（本案），于2016年1月15日被郏县公安局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日22时10分，被告人宋某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫A065**号小型普通客车由西向东行驶至238省道郏县薛店派出所东50米路段时，与同向行驶的侯占辉驾驶的豫D911**号重型自卸货车追尾相撞，造成宋某某和豫A065**号小型普通客车乘车人张某某受伤，豫A065**号小型普通客车损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，宋某某血液中乙醇含量为209.4mg／100ml。经郏县公安交通警察大队认定，宋某某负该事故的全部责任，侯占辉和张某某无责任。
被害人张某某放弃附带民事诉讼，并请求本院对宋某某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某辉、张某某、侯某某、李某某、关某某、刘某某等人的证言材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2016）第018号道路交通事故认定书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第023号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安局薛店派出所出具的户籍证明、无违法记录证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人宋某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。宋某某到案后如实供述自己罪行，并得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一六年三月十日
书记员 王乐乐
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执102号
被执行人毛莹，男，1995年9月3日生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人毛莹犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决毛莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人毛莹未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人毛莹发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人毛莹下落不明，有银行存款604.25元（已扣划），且无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初273号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初273号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 石顺光
执行员 沈 烈
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执102号被执行人毛莹，男，1995年9月3日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人毛莹犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决毛莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人毛莹未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人毛莹发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人毛莹下落不明，有银行存款604.25元（已扣划），且无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初273号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初273号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年六月二十八日书记员  李 艺
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3719号
申请执行人：广州市泰昌消防工程有限公司,住广州市海珠区滨江东路金雅苑118号205房,组织机构代码：70827015-3。
法定代表人：李德品。
被执行人：广州市微禾酒店有限公司，广州市番禺区市桥街繁华路57号金口岸大厦首层109、二层、三层、四层、六层、七层、九层、十层,统一社会信用代码：91440101063345241Y。
法定代表人：徐伟军。
申请执行人广州市泰昌消防工程有限公司与被执行人广州市微禾酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月十八日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3719号申请执行人：广州市泰昌消防工程有限公司,住广州市海珠区滨江东路金雅苑118号205房,组织机构代码：70827015-3。法定代表人：李德品。被执行人：广州市微禾酒店有限公司，广州市番禺区市桥街繁华路57号金口岸大厦首层109、二层、三层、四层、六层、七层、九层、十层,统一社会信用代码：91440101063345241Y。法定代表人：徐伟军。申请执行人广州市泰昌消防工程有限公司与被执行人广州市微禾酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月十八日书记员  卢倩莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初7771号本院于2018年5月6日对原告赵某与被告阚某、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）甘0702民初7771号民事判决书中，因打印错误，应对错误之处予以补正。现裁定如下：该判决书第8页第10行”以上一、二、三、四项，限于本判决书生效后三十日内履行”更改为”以上一、二、三、四、五项，限于本判决书生效后三十日内履行”。现予更正。审判员曾丽娟二〇一八年五月十八日书记员刘婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1416号
原告赵建礼。
被告庄珊珊。
本院在审理赵建礼与庄珊珊民间借贷纠纷一案中，原告赵建礼于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵建礼撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈建春
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初481号
原告：骑士传媒（大连）有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号渤海明珠酒店2905室。
法定代表人：段大辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇龙，系辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：梦想汇文化传播（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香河街13号2层2号。
法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁柯然，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告骑士传媒（大连）有限公司诉被告梦想汇文化传播（大连）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告诉称，原被告于2017年8月31日签订《广告发布合同》，双方约定原告在校园报警点广告位为被告制作、发布广告。委托期限2017年9月1日至2018年9月30日止。原告每月为被告发放77处广告，一处广告每月400元。被告在每月发布广告前支付广告款。若被告无正当理由逾期超过10天付款，被告需向原告支付应付广告费及违约金。合同签订后，原告应被告要求发放了80处广告，现合同已履行5个月，被告未按照合同约定向原告付款，故诉至法院，要求1、被告支付原告广告发布费120000元；2、被告支付违约金12000元；3、诉讼费被告负担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的广告发布合同中约定双方发生争议提交原告所在地法院诉讼解决，原告落款的地址为大连市沙河口区，故本案应移送大连市沙河口区人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，2017年8月31日，原、被告双方签订《广告发布合同》，其中约定，因本合同产生的纠纷，双方协议解决，协商解决不成的，提交原告所在地人民法院诉讼解决。原告的注册地为大连市中山区，但原告的主要办事机构所在地在大连市沙河口区，且合同约定的原告所在地亦为大连市沙河口区，故本案本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至大连市沙河口区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告梦想汇文化传播（大连）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 于晓丽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初481号原告：骑士传媒（大连）有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号渤海明珠酒店2905室。法定代表人：段大辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇龙，系辽宁誉晟律师事务所律师。被告：梦想汇文化传播（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香河街13号2层2号。法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁柯然，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。本院在审理原告骑士传媒（大连）有限公司诉被告梦想汇文化传播（大连）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告诉称，原被告于2017年8月31日签订《广告发布合同》，双方约定原告在校园报警点广告位为被告制作、发布广告。委托期限2017年9月1日至2018年9月30日止。原告每月为被告发放77处广告，一处广告每月400元。被告在每月发布广告前支付广告款。若被告无正当理由逾期超过10天付款，被告需向原告支付应付广告费及违约金。合同签订后，原告应被告要求发放了80处广告，现合同已履行5个月，被告未按照合同约定向原告付款，故诉至法院，要求1、被告支付原告广告发布费120000元；2、被告支付违约金12000元；3、诉讼费被告负担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的广告发布合同中约定双方发生争议提交原告所在地法院诉讼解决，原告落款的地址为大连市沙河口区，故本案应移送大连市沙河口区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，2017年8月31日，原、被告双方签订《广告发布合同》，其中约定，因本合同产生的纠纷，双方协议解决，协商解决不成的，提交原告所在地人民法院诉讼解决。原告的注册地为大连市中山区，但原告的主要办事机构所在地在大连市沙河口区，且合同约定的原告所在地亦为大连市沙河口区，故本案本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至大连市沙河口区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告梦想汇文化传播（大连）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一八年一月二十三日书记员 于晓丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保236号
申请人:高德厚，男，1953年1月6日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：仇建兴，男，1989年7月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人高德厚于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇建兴驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，保全标的额为3万元。担保人高庆亮自愿以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院（2017）冀1002财保236号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高庆亮所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
二、查封被申请人仇建兴驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费320元，由申请人高德厚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保236号申请人:高德厚，男，1953年1月6日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：仇建兴，男，1989年7月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。申请人高德厚于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇建兴驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车，保全标的额为3万元。担保人高庆亮自愿以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院（2017）冀1002财保236号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人高庆亮所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。二、查封被申请人仇建兴驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费320元，由申请人高德厚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十月十九日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1068号之二
原告：宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司（统一社会信用代码913302120666045018）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：陈龙群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州中河盐阜餐厅［经营者为吴旺，男，1989年10月31日出生汉族，住江苏省阜宁县。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道天源巷47号。
委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司与被告宁波市鄞州中河盐阜餐厅合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告宁波市鄞州一元碗业保洁有限公司负担。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年二月六日
代书 记员 项凌燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第134号
申请人：华仑电子（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区潘阳工业园。
法定代表人：崔敬福，该公司董事长。
委托代理人：唐海琴，该公司员工。
申请人华仑电子（苏州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20985468的银行承兑汇票（出票日期2013年3月4日、出票金额50000元、出票人宁波爱佳电器有限公司、收款人宁波精琪电子有限公司、付款行慈合行周巷支行、背书人宁波精琪电子有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华仑电子（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人华仑电子（苏州）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月十八日
代书记员 龚雅科
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初250号
原告赵樟雪，女，1949年7月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告简增樑，男，1942年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市城南新区领带园五路*号。
法定代表人徐建役，市长。
委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告赵樟雪、简增樑因诉被告嵊州市人民政府房屋征收行政协议一案，本案在审理过程中，原告赵樟雪、简增樑向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵樟雪、简增樑申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵樟雪、简增樑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵樟雪、简增樑负担。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王雪莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈明杞，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明杞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明杞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,191.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,191.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈明杞，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明杞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈明杞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,191.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,191.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2330号
原告：高会元，男，1976年4月27日出生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。
委托代理人：岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。
被告：李建旗，男，1961年12月25日出生，汉族，现住晋城市城区。
被告：常伟花，女，1960年10月29日出生，汉族，现住晋城市城区。
被告：李博，男，1985年9月13日出生，汉族，现住晋城市城区。
被告：田晋维，男，1985年5月6日出生，汉族，现住晋城市城区。
原告高会元与被告李建旗、被告常伟花、被告李博和被告田晋维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会元的委托代理人岳瑜华到庭参加了诉讼，被告李建旗、被告常伟花、被告李博和被告田晋维经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高会元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告李建旗、被告常伟花、被告李博偿还原告借款本金1057458元以及全部债务清偿之日止的利息（截止2017年10月19日尚欠利息474716元）；3、被告田晋维对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告和被告李建旗、被告常伟花于2014年3月25日签订了一份《借款合同》，合同约定原告向被告李建旗、被告常伟花提供借款2000000元，借款期限至2018年3月24日，借款月利率为2%，利息按月支付，到期一次归还本金。被告田晋维自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了一份《保证合同》。合同签订后，原告按照合同约定提供了全部借款，但被告未能按照合同约定按期支付利息，多次出现拖延给付利息的情况。2017年6月1日，原告与被告李建旗、被告李博签订了《还款计划书》，但是被告仍然未能按期偿还。根据合同约定，被告未能按期还款，原告有权宣布借款提前到期。截止2017年10月19日，被告尚欠原告本金1057458元、利息474716元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建旗、被告常伟花、被告李博和被告田晋维未提交书面答辩意见。
原告高会元为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《借款合同》1份，证明原告高会元与被告李建旗、被告常伟花于2014年3月25日签订了《借款合同》。
2、《保证合同》1份，证明被告田晋维自愿为上述债务承担连带保证责任。
3、《还款计划书》1份，证明因被告多次逾期支付利息，双方补充签订了《还款计划书》，被告仍然未按计划书还款，另李博在《还款计划书》上签字表示自愿承担该债务。
4、网银结算单。账户交易明细各1支，证明原告高会元于2014年3月25日给被告李建旗指定的账户转账2000000元。
本院认为，原告高会元提供的上述证据客观、真实，证据之间能够相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告李建旗与被告常伟花系夫妻关系；被告李博系被告李建旗和被告常伟花的儿子。2014年3月25日，原告高会元作为贷款人和被告李建旗、被告常伟花作为借款人签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为2000000元，月利率为2%；借款期限自2014年3月25日起至2018年3月24日止，利息按月支付。合同同时约定，借款人未按合同规定的时间归还任何一期借款本息时构成违约，贷款人可以合同约定的方式宣布合同项下的借款全部立即提前到期，要求借款人立即归还全部借款，结清至还清借款本金之日所应付的全部利息，并有权通过各种方式向借款人或担保人或同时向借款人和担保人立即追索。为确保上述《借款合同》中债权人债权的实现，被告田晋维自愿承担担保责任。因此，2014年3月25日，原告高会元和被告田晋维签订了一份《保证合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年内；债权人以书面或口头方式通知主债权提前到期的，以债权人宣布的提前到期日为主债务履行期届满日。合同签订后，原告高会元向被告李建旗和被告常伟花指定的账户转账2000000元。后，由于被告未能按照合同约定按期支付利息，被告李建旗和被告李博向原告高会元出具了一份《还款计划书》，两被告承诺欠原告钱款，为此制定还款计划；若有一次不按计划执行，被告李博愿意将其所有的晋城市城区铭基凤凰城小区28号楼2305号的房屋过户给原告高会元。后两被告也未按照《还款计划书》执行。截止2017年10月19日，被告共归还原告借款本金942542元，尚欠本金1057458元；归还原告利息720158元、尚欠利息473505元。
本院认为，原告高会元与被告李建旗、被告常伟花签订的《借款合同》、与被告田晋维签订的《保证合同》体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应按照合同的约定享有权利承担义务。原告按照《借款合同》的约定向被告李建旗、被告常伟花提供了借款，而被告李建旗、被告常伟花未按约定还款，原告要求被告按照双方签订的《借款合同》的约定提前偿还全部借款本金和利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告田晋维应依照《保证合同》的约定，对被告李建旗、被告常伟花的上述借款承担连带清偿责任。被告李博出具《还款计划书》，表示自愿与被告李建旗、被告常伟花归还上述借款，因此，其也应当对上述借款承担连带清偿责任。被告李建旗、被告常伟花、被告李博、被告田晋维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建旗、被告常伟花于本判决生效后10日内偿还原告高会元借款本金1057458元及截至2017年10月19日的利息473505元，并按照合同的约定偿还自2017年10月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。
二、被告李博和被告田晋维对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18590元，减半收取9295元，由被告李建旗、被告常伟花、被告李博和被告田晋维共同承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一七年十二月七日
书记员 李 青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2202号
上诉人（原审被告）：金福云，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：季诚富，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
上诉人金福云因与被上诉人季诚富民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初21074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人金福云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金福云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3830元（已减半收取），由上诉人金福云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年四月二十六日
代书记员 黄佳婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3902号
原告：陈伟。
被告：吕永军。
原告陈伟为与被告吕永军民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告吕永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈伟起诉称：2014年8月10日，被告以资金困难为由向原告借款10000元并出具借条一份作为凭证。借款后，经原告多次催讨均以种种借口拖欠不还。为维护原告合法权利，现起诉至法院。现请求判令：一、被告吕永军立即归还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕永军未作答辩，亦未举证。
原告陈伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告吕永军向原告借款10000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告吕永军未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吕永军因资金紧张于2014年8月10日向原告陈伟借款10000元并出具借条一份，载明：“借款人吕永军今向陈伟借到人民币现金（大写）壹万?10000元。……借款人：吕永军……2014年8月10日”。借款至今被告吕永军未予归还，原告经催讨未果，遂于2015年11月23日诉至本院。
本院认为：被告吕永军向原告借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告陈伟作为出借人有权随时要求被告吕永军归还借款。被告吕永军经原告催讨未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，应立即返还原告借款10000元。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永军于本判决生效后十日内返还原告陈伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月三日
代书记员 陶 勋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2331号
原告：某甲公司。
法定代表人：褚某。
被告：某乙公司。
法定代表人：王某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙公司的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人李兆志所有的鲁H号大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告某甲公司提供担保的案外人李兆志所有的鲁H号大众汽车牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2331号之二
原告：梁山海力工贸有限公司。
法定代表人：褚兴起，总经理。
被告：梁山环球专用汽车制造有限公司。
法定代表人：王理军，总经理。
本院在审理原告梁山海力工贸有限公司与被告梁山环球专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山海力工贸有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁山海力工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1179元，由原告梁山海力工贸有限公司负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓祥辰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2331号之一
原告：梁山海力工贸有限公司。
法定代表人：褚某。
被告：梁山环球专用汽车制造有限公司。
法定代表人：王某。
本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0832民初2331号财产保全的裁定书，冻结了被告梁山环球专用汽车制造有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。现原告向本院提出撤诉申请，要求解除对被告梁山环球专用汽车制造有限公司银行存款110000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封，同时要求解除对原告提供担保的案外人李兆志所有的鲁H号大众汽车牌小型轿车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告梁山环球专用汽车制造有限公司银行存款110000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
二、解除对原告梁山海力工贸有限公司提供担保的案外人李兆志所有的鲁H号大众汽车牌小型轿车一辆的查封。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 英
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执197号
申请执行人陆俊。
被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
本院在执行申请执行人陆俊与被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的7081元及违约金（违约金以7081元为基数，按日0.5‰自2014年12月21日计算至实际付清时止），已执行标的0元，剩余执行标的7081元及违约金（违约金以7081元为基数，按日0.5‰自2014年12月21日计算至实际付清时止）。本院在执行过程中查明被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪治国
审判员 姚 丽
审判员 钱双平
二〇一六年七月四日
书记员 陶 林
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初713号
原告：何天权，男，1967年11月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住贵州省余庆县。
原告：何天顺，男，1958年2月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：何天国，男，1959年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：杨光强，男，1971年12月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：代朝刚，男，1972年7月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：赵先发，男，1968年12月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告何天权、何天顺诉被告何天国、杨光强、代朝刚、赵先发排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天权、何天顺、到庭参加了诉讼，被告何天国、杨光强、代朝刚、赵先发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何天权、何天顺向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即停止侵害，并返还二原告的还坡大田、核桃湾、两丘田、回龙屋基土、陈家屋基土、二荒土、长田坎土、梁子上土，庭审中变更为要求被告何天国立即停止侵害，并返还二原告的大田半边田（又名还坡大田）、核桃湾田；2.本案受理费由被告何天国承担。事实和理由：二原告与被告何天国系同胞兄弟。二原告原系箐口村核桃湾组村民。二原告及父亲何昌贵（已故）划分得田和土地共计11.5亩，其中地名二荒土2亩、长田坎土1.5亩、陈家屋基土2亩、大田半边（又名还坡大田）1.5亩、核桃湾、两丘田0.5亩、回龙屋基土2亩、梁子上土2亩。1991年原告何天权因结婚成家并上门落户一直居住敖溪镇××组生活，原告何天顺在十八年前也因结婚成家上户落户一直居住敖溪镇什字村河坝组生活。二原告结婚外出后，起初两年回去耕种管理自己的田土，后来因没有时间到大××镇箐口村核桃××组的耕种田土，由被告何天国长期耕种二原告的责任田至今。被告何天国在未经二原告同意，便将属于二原告耕种的责任土出租给被告杨光强、代朝刚、赵先发栽种桃树，租期为50年，付款方式为每10年支付一次租金。原告何天权在外务工回来后，才知被告何天国将二原告的土出租给他人栽种桃树，于是二原告与被告协商要回其田土遭到被告的拒绝，无赖二原告曾经箐口村村委会多次调解未果，特向法院提起诉讼。二原告为证明其主张提交了土地承包经营权证、余庆县大乌江镇箐口村村民委员会出具的证明、现场照片、证人何某出庭作证。
被告何天国、杨光强、代朝刚、赵先发未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告和何昌贵（已故）在大××镇箐口村核桃××组承包土地，其中大田半边田1.5亩、核桃湾田0.5亩、回龙屋基土2.5亩、陈家屋基1.5亩、二荒土2.5亩，耕种承包期限为1994年10月1日至2043年10月1日。二原告与被告何天国系同胞兄弟关系，因二原告未在承包地所在村民组居住，二原告的承包地长期由被告何天国耕种。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据佐证，予以认定。
本院认为，二原告对争议的土地享有合法的土地承包经营权。被告何天国占有耕种且拒不返还原告，侵犯了二原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，二原告要求被告何天国停止侵害，返还其承包的大田半边田、核桃湾田的诉讼请求，予以支持。被告何天国种植在二原告责任田上的农作物也应移除。关于二原告要求四被告返还其责任土的请求，庭审中，二原告不要求在本案中审理，由原、被告协商解决或另案诉讼，是二原告的真实意思表示，也不损害他人利益，予以确认。被告何天国、杨光强、代朝刚、赵先发经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告何天国停止侵害，在本判决生效后三日内返还原告何天权、何天顺承包的大田半边田、核桃湾田并移除责任田上的农作物。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告何天国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一八年四月九日
书记员 吴念（代）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初516号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月25日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年3月10日14时30分许，被告人张某某至福州市仓山区上三路南侧师大公交车站，趁被害人杨某准备上车之际，扒走其放在上衣口袋内的一部酷派牌7620L型移动电话机。公安机关随即抓获正准备逃离现场的被告人张某某。该手机经鉴定价值为人民币298元。现该手机已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人朱某某的供述，侦破经过，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，监控录像，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币298元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能�实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年七月六日
书记员 周雪闽
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1383号
原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省水城县发耳镇街上。统一社会信用代码：915202212147421817。
负责人：黄照鸿。
特别授权委托代理人：罗韬全，男，1988年7月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
特别授权委托代理人：赵彧，男，1983年3月25日生，白族，住贵州省水城县，系该社职工。
被告：杨欧雁，女，1983年2月15日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：雷浩，男，1984年12月15日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社发耳信用社诉被告杨欧雁、雷浩金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社不在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李芳
书 记 员 冯波
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2364号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。
主要负责人：李勇军，该支行行长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该支行工作人员。
被告：赵五一，男，1962年5月1日生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告赵五一金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法向原告送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费2458元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告未向本院预交案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月十四日
书记员 郝诗福
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初129号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1157号
申请执行人：章晓蓉，女，1990年11月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：温州誉祥宠物用品有限公司，统一社会信用代码913303261457205437，住所地平阳县水头镇富阳东路75号。
法定代表人：陈祖华。
本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决书，于2017年4月7日立案执行申请执行人章晓蓉与被执行人温州誉祥宠物用品有限公司劳动争议仲裁一案。
被执行人温州誉祥宠物用品有限公司应支付申请执行人章晓蓉工资13000元及利息,承担本案执行费用95元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州誉祥宠物用品有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年四月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1157号申请执行人：章晓蓉，女，1990年11月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：温州誉祥宠物用品有限公司，统一社会信用代码913303261457205437，住所地平阳县水头镇富阳东路75号。法定代表人：陈祖华。本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2017）第51号仲裁裁决书，于2017年4月7日立案执行申请执行人章晓蓉与被执行人温州誉祥宠物用品有限公司劳动争议仲裁一案。被执行人温州誉祥宠物用品有限公司应支付申请执行人章晓蓉工资13000元及利息,承担本案执行费用95元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州誉祥宠物用品有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年四月二十日书记员  孔苗苗
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1260号
申请执行人孟凡跃，男，1948年1月28日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘守义，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人孟凡跃提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初681号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1260号申请执行人孟凡跃，男，1948年1月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘守义，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人孟凡跃提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初681号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 王宝龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初476号
原告鹿卫亚，男，1971年1月5日出生。
被告李伟，男，1963年4月12日出生。
本院在审理原告鹿卫亚与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告鹿卫亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525.5元，由原告鹿卫亚负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初476号
原告鹿卫亚，男，1971年1月5日出生，汉族。
被告李伟，男，1963年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告鹿卫亚与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告鹿卫亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525.5元，由原告鹿卫亚负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年三月三十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执307号
申请执行人：张慢禾，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，被执行人：陈积玉，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，
被执行人：陈清平，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产，为此双方当事人于2017年10月9日达成和解协议，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈世斌
审判员 李高平
审判员 李红日
二〇一八年一月十六日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执307号申请执行人：张慢禾，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，被执行人：陈积玉，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，被执行人：陈清平，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产，为此双方当事人于2017年10月9日达成和解协议，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈世斌审判员  李高平审判员  李红日二〇一八年一月十六日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保233号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：陈光远，男，1978年10月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇东冲铺村白鹤寺组，居民身份证号码：430281197810034538。
被申请人：杨莉莉，女，1985年11月23日生，汉族，江苏省常州市人，住醴陵市板杉镇东冲铺村白鹤寺组，居民身份证号码：32048119851123082X。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保111号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈光远、杨莉莉在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保233号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：陈光远，男，1978年10月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇东冲铺村白鹤寺组，居民身份证号码：430281197810034538。被申请人：杨莉莉，女，1985年11月23日生，汉族，江苏省常州市人，住醴陵市板杉镇东冲铺村白鹤寺组，居民身份证号码：32048119851123082X。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保111号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈光远、杨莉莉在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申969号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李功生，男，1964年1月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省铁力市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王在泉，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：李功兵，男，1971年8月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省铁力市。
再审申请人李功生因与被申请人王在泉、二审被上诉人李功兵侵权责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李功生申请再审称，《鉴定意见书》意见为稻田减产与水淹有直接关系错误。王在泉稻田被淹，只要排水补救及时，产量不受影响，且被淹稻田有叶片发黄等特征，王在泉家稻田并无上述特征，造成稻田减产原因是封冻，而非其挖池梗致王在泉稻田被淹所致。《鉴定意见书》稻田产量计算有误，王在泉稻田并未减产，实为增产。王在泉在稻田被淹后放弃田间管理造成损害，王在泉应该承担全部责任。其挖池梗排水的行为亦是紧急避险，不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王在泉、李功生两人承包经营的稻田土地相邻，应本着有利生产，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系，同时相邻双方应充分考虑排水问题，并尊重自然规律。王在泉将其与李功生相邻的稻田池埂加高，导致李功生地里的水无法自然排放，王在泉的做法不当。矛盾发生后，李功生在其地内水无法排出的情况下，未经王在泉同意，自行将王在泉加高的池埂挖开，使其地里的水集中排放到王在泉的地里，导致王在泉的稻田被淹的做法亦为不妥。王在泉土地被淹后本应采取补救措施减少损失，但王在泉却放弃了田间管理，导致损失加重亦有责任。对于王在泉稻田损失，王在泉、李功生均有过错，原审法院认定双方各承担50%责任，并依据《鉴定意见书》确定的损失数额作出判决并无不当。李功生虽对《鉴定意见书》提出异议，但未提供有效证据予以反驳，其此项再审申请理由不能成立。李功生在其地内水无法排出的情况下，本应通过其他正当途径解决�李功生毁坏王在泉池梗，致使其地里的水集中排放到王在泉地里，导致王在泉稻田被淹，其行为不属于紧急避险。
综上，李功生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李功生的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月三十日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执525号
申请执行人：雷勇良，男，1983年7月18日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：谭进生，男，汉族，1977年9月17日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人雷勇良与被执行人谭进生民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执525号申请执行人：雷勇良，男，1983年7月18日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：谭进生，男，汉族，1977年9月17日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人雷勇良与被执行人谭进生民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年九月二十七日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3042号
原告姚忠林,男，1954年8月25日生，汉族，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司。
法定代表人李万军，经理。
被告德惠市诚投房地产开发有限公司。
法定代表人曹永波，董事长。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告姚忠林与被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市诚投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姚忠林于2015年8月3日向本院申请撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市诚投房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚忠林撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市诚投房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3231元（缓交）。
审判员 沈长江
二〇一五年八月十四日
书记员 薛晓宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1102号
上诉人（原审被告）：宜阳县香鹿山镇段村村民委员会。住所地：宜阳县香鹿山镇段村。
法定代表人：于振利，该村民委员会主任。
委托代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳宁泰置业有限公司。住所地：洛阳高新技术开发区丰华路*号*幢*层。
法定代表人：段若刚，该公司总经理。
上诉人宜阳县香鹿山镇段村村民委员会因与被上诉人洛阳宁泰置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宜阳县香鹿山镇段村村民委员会的委托代理人张西川，被上诉人洛阳宁泰置业有限公司的法定代表人段若刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第433号民事判决；
二、本案发回宜阳县人民法院重审。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷春雪
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第414号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，1950年10月8日出生于江西省南昌县，文盲，农民。因本案于2015年8月2日被行政拘留，8月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人聂梅、杨华，江西瀚友律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理中，附带民事诉讼原告人喻某甲、丁某某、喻某乙、喻某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱某某赔偿其经济损失共计人民币715，855.2元。2015年11月4日，附带民事诉讼原告人喻某甲、丁某某、喻某乙、喻某丙以已与被告人朱某某的家属达成民事调解为由，向本院提出申请撤回对被告人朱某某的附带民事诉讼的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人聂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日7时许，被告人朱某某无证驾驶无牌号不符合安全驾驶条件的三轮摩托车行驶至南昌县东新乡抚生西路铁路桥下路口处时，与被害人吁某某驾驶的二轮跨式摩托车相撞，造成被害人吁某某受伤且经抢救无效死亡的后果。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人朱某某负本次事故的主要责任，被害人吁某某负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人朱某某在现场等候交警出警，并通知家属到场随救护车护送被害人吁某某就医。
审理中，被告人朱某某的亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，为此，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人朱某某的供述，证人胡文峰的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书，物证检验报告书，刑事照片，交通事故车辆安全性能鉴定报告，归案经过、调解协议书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人朱某某无驾驶资格驾驶无牌的且不符合安全驾驶条件的机动车辆，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人朱某某通知家属到场抢救被害人，自己在现场等候交警，并如实供犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人的亲属代为赔偿了被害人的亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人的亲属已代为赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且被告人系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人朱某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 杨俊纳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
……
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第414号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杜××，无职业。2015年2月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。2015年7月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检监刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杜××犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员虞雄出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年7月18日8时10分许，被告人杜××至本市南开区苑东路园荫里1号楼对面自发市场内，趁被害人张××不备，将张××套在手上并放在前车筐的蓝色布袋内的黑色钱包一个盗走，后被公安民警现场抓获，当场查获赃物黑色钱包一个，钱包内有现金123元，所窃赃物现已发还被害人。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押发还物品清单，被害人张××的陈述，被盗财物照片，被告人杜××户籍证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人杜××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人杜××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜××在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；原判拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元，撤销缓刑，决定执行拘役十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期14日，即自2015年7月18日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年九月十八日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第414号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年3月26日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员管珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日11时许，被告人李某某在贵阳市南明区八达巷“小华烟酒批发部”打工时，趁被害人李某华不备，将被害人李某华挂在柜上的皮包内的491，0元人民币盗走，逃离至观山湖区将赃款挥霍。
2014年12月1日12时许，被告人李某某在南明区沙冲路口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某华的陈述和辨认笔录；户籍证明；个体营业执照；被告人李某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物491，0元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于判决生效后十日内退赔被害人李某华经济损失491，0元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年三月十三日
书记员 陆 栋
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第414号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年3月26日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员管珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日11时许，被告人李某某在贵阳市南明区八达巷“小华烟酒批发部”打工时，趁被害人李某不备，将被害人李某挂在柜上的皮包内的491，0元人民币盗走，逃离至观山湖区将赃款挥霍。
2014年12月1日12时许，被告人李某某在南明区沙冲路口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述和辨认笔录；户籍证明；个体营业执照；被告人李某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物491，0元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失491，0元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年三月十三日
书记员 陆 栋
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第414号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人毛××，木材处理工。
公诉机关以津津南检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人毛××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月4日19时许，被告人毛××下班回到天津市海河教育园区天津大学校区中核三合同工地生活区3栋208宿舍内，见其床铺附近有堆积的垃圾，怀疑是同宿舍的常××、季二×、杨××故意报复，遂给常××、季二×、杨××的工头季一×打电话将上述人员唤回。当晚20时许，常××与季一×、季二×、杨××回到生活区3栋208宿舍后，被告人毛××与常××发生口角，被告人毛××抄起放在桌子上的空酒瓶砸在被害人常××头部，酒瓶碎玻璃将常××面部划伤。经法医鉴定，常××面部损伤程度为轻伤二级。
2015年5月11日，被告人毛××主动到公安机关投案并如实供述上述事实。后赔偿被害人常××经济损失人民币80000元并取得谅解。
认定上述事实，有被告人毛××的供述，被害人常××的陈述，证人季一×、季二×、杨××的证言，辨认笔录，鉴定意见，医院诊断证明书，协议书，现场图，情况说明接受证据材料清单，扣押决定书及扣押物品照片（未随案移送），案件来源及抓获经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人毛××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛××具有以下量刑情节：主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；与被害人达成和解协议，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人毛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第414号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年12月15日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市高新开发区户籍所在地吉林省长岭县北正镇后四十七村西北屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某于2015年8月6日22时许，酒后驾驶吉Cxxx**号红色江淮牌小型轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至与大马路交汇处时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为83.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某某自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王姝舒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第414号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人覃某，个体经营者。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月9日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。辩护人韦世文，广西可以律师事务所律师。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人覃某犯非法拘禁罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人韦世文到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控，被告人覃某和刘某甲（已起诉）、刘某乙（不起诉）与被害人岳某乙存在经济纠纷。2015年2月4日19时许，覃某及其带来的四名男子（另案处理）伙同刘某甲、刘某乙在广西柳州市柳南区红光桥底的“阿会”牛杂火锅城内，强行将岳某乙带上车，之后将其带到来宾市良江镇一个水库边的简易棚内进行控制。期间，覃某及其带来的男子用殴打、脱掉衣裤在水中站立的方式对岳某乙进行威胁，让其写下了一张壹佰万元的借条。后覃某与刘某甲、刘某乙等人离开了水库，留下三名男子继续看守岳某乙，直至岳某乙的弟弟岳某甲于2月6日10时左右，将5万元钱转入刘某甲的银行账户后，才对岳某乙解除控制。另查明，被告人覃某于2015年6月23日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某乙陈述、证人刘某甲、刘某乙、岳某甲的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、借条、银行转帐凭证、以及被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法拘禁成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人有过错，对被告人覃某酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人覃某从轻处罚的辩护意见，本院予以釆纳。根据被告人陈晓辉的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员肖正春二〇一五年九月十六日书记员杨秋菊附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危检；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限有原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第430号
申请执行人刘小明。
被执行人何增君。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松古民初字第11号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月20日，被执行人尚欠申请执行人11600.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第430号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴紫娥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更271号
罪犯生香林，曾用名生强，男，1960年9月2日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年7月28日作出（2015）邯山刑初字第44号刑事判决，认定生香林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年10月11日起至2018年8月10日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯�监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯生香林到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第191号提请减刑建议提出，罪犯生香林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕117号提请减刑检察意见书认为，罪犯生香林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯生香林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次、狱级改造积极分�一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯生香林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯生香林入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯生香林减去尚未执行的�期徒刑，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁