wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3117号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3117号
原告周伟力。
被告杨长征。
原告周伟力诉被告杨长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟力到庭参加了诉讼。被告杨长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟力诉称，被告于2013年7月31日经人介绍向原告借款，表示用于归还其信用卡借款等债务，原告分别于2013年7月31日和8月3日分两次通过银行转账汇款给被告共计286000元，被告为此于2013年7月31日向原告出具借条一份，言明向原告借款286000元，于2013年8月30日归还，并于2013年8月3日在款项交付后出具收条两份。但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨未果，故请求判令被告归还原告借款286000元。
被告杨长征未作答辩。
经审理查明，被告杨长征于2013年7月31日向原告周伟力借款286000元，当日被告出具借条一份给原告，承诺于2013年8月30日归还借款。同日，原告通过银行转账汇款150000元给被告，并于2013年8月3日再次汇款给被告136000元，被告为此出具收条两份。届期，被告未归还借款，原告催讨至今无果，故涉讼。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后未按约返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约定的期限返还，显已违约，原告返还借款的请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长征应于本判决生效之日起十日内返还原告周伟力借款人民币286000元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，减半收取2795元，由被告杨长征负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第193号
原告邱某，女，汉族，1990年5月出生，住广东省肇庆市端州区。
被告廖某某，男，汉族，1964年12月出生，住广东省广宁县南街镇。
本院在审理原告邱某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，原告邱某负担。
审判员 陈钰修
二〇一四年十月十七日
书记员 雷 远
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1459号
原告：朱斌,男,1978年4月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：王秀华，女，出生年月日不详，汉族，现住址不详。
被告：徐玉平，男，出生年月日不详，汉族，现住址不详。
原告朱斌与被告王秀华、被告徐玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
朱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀华、徐玉平夫妻二人立即偿还原告朱斌的借款115400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月至2017年3月20日，被告王秀华、被告徐玉平夫妻二人因生意资金周转困难先后多次向原告以现金形式借款，被告于2016年3月20日向原告出具了一份全额借条。后经原告多次催要，被告拖延不付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后，仍然不能确定被告的送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年七月十三日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1368号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告李应海，男，1970年10月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告李应海劳动争议纠纷一案中，因包括本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第468号
原告毕志伟，男，1982年2月5日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告史军，男，1973年5月25日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告张春喜，男，1972年8月7日生，汉族，现住唐山市。
被告唐山市凤达禽业有限公司，住所地唐山市。
法定代表人史军，董事长。
原告毕志伟与被告史军、张春喜、唐山市凤达禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕志伟及其委托代理人王凌志、被告史军及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告张春喜、唐山市凤达禽业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕志伟诉称，被告史军于2011年12月8日向原告借款并签订借款合同，约定：借款人民币750万元，借款期限自2011年12月8日至2011年12月27日止，月利率40‰。被告张春喜、唐山市凤达禽业有限公司作为连带责任保证人签字。后被告史军还款人民币340万元，下欠人民币410万元未还，经原告多次催要未果，故起诉要求被告史军给付借款人民币410万元及利息，被告张春喜、唐山市凤达禽业有限公司承担连带责任。诉讼中，被告史军向原告支付利息人民币10万元。
被告史军辩称，在本案诉讼中于2014年4月偿还原告人民币10万元，尚欠人民币400万元；另外利率过高，请予下调。
被告张春喜、唐山市凤达禽业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告毕志伟与被告史军、张春喜签订借款合同，约定：被告史军向原告借款人民币750万元，借款期限自2011年12月8日至2011年12月27日止，月利率40‰，此借款由被告张春喜作为连带责任保证人，保证期限至借款人还清借款本金、利息、违约金及所有其他应付费用之日起二年。同日，原告毕志伟预扣利息人民币20万元后，通过唐山市丰南区农村信用联社账户分二次向被告史军转款人民币730万元，并为原告出具收条，载明收现金人民币20万元、转账人民币730万元；被告张春喜为原告出具了担保承诺书。后被告史军偿还借款人民币340万元，下欠人民币410万元未还，原告毕志伟与被告史军、唐山市凤达禽业有限公司于2013年12月9日签订保证借款合同，载明：被告史军于2013年12月31日前将上述下欠款人民币410万元及利息人民币163.5万元，共计人民币573.5万元全部还清，被告唐山市凤达禽业有限公司自愿对该债务提供连带责任保证。后原告认为被告不履行还款义务于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求被告史军给付借款人民币410万元及利息，被告张春喜、唐山市凤达禽业有限公司承担连带责任。诉讼中，被告史军向原告支付人民币10万元。
上述事实，有借款合同、银行账户转账清单、收条、承诺书、保证借款合同及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告毕志伟与被告史军、张春喜之间于2011年12月8日签订的借款合同约定，被告史军向原告借款人民币750万元，但原告毕志伟向原告提供借款时，预扣利息人民币20万元，故应按实际出借金额确定双方的借款金额为人民币730万元；原告毕志伟与被告史军、唐山市凤达禽业有限公司于2013年12月9日签订了保证借款合同，被告史军应按该合同约定向原告清偿尚欠借款人民币410万元；被告唐山市凤达禽业有限公司作为连带责任保证人，对尚欠借款及利息承担连带责任；原告毕志伟与被告史军于原合同逾期后在未征求原合同保证人被告张春喜同意的情况下对尚欠借款及利息的偿还期限重新达成协议，故原保证人被告张春喜不再承担保证责任。原借款合同中约定的月利率40‰，高于同期银行贷款利率的4倍，于法有悖，应按同期银行贷款利率的4倍计算利息，超过的部分不予保护。原告毕志伟预扣的利息人民币20万元及被告史军在诉讼中向原告支付的人民币10万元，应从被告史军应支付的利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第二款及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告史军自本判决生效之日起五日内向原告毕志
伟清偿借款人民币410万元，并按同期银行贷款利率（年利率6.1%）的4倍计算，对借款人民币750万元支付自2011年12月8日始至2013年12月8日止的利息，对借款人民币410万元支付自2013年12月9日始至本判决生效之日止的利息（履行时扣除预扣的利息及已付人民币30万元）；被告唐山市凤达禽业有限公司承担连带责任；
二、驳回原告毕志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元由被告史军负担，被告唐山市凤达禽业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币38800元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第468号
原告毕志伟。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告史军。
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告张春喜。
被告唐山市凤达禽业有限公司。
法定代表人史军，董事长。
原告毕志伟与被告史军、张春喜、唐山市凤达禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕志伟及其委托代理人王凌志、被告史军及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告张春喜、唐山市凤达禽业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕志伟诉称，被告史军于2011年12月8日向原告借款并签订借款合同，约定：借款人民币750万元，借款期限自2011年12月8日至2011年12月27日止，月利率40‰。被告张春喜、唐山市凤达禽业有限公司作为连带责任保证人签字。后被告史军还款人民币340万元，下欠人民币410万元未还，经原告多次催要未果，故起诉要求被告史军给付借款人民币410万元及利息，被告张春喜、唐山市凤达禽业有限公司承担连带责任。诉讼中，被告史军向原告支付利息人民币10万元。
被告史军辩称，在本案诉讼中于2014年4月偿还原告人民币10万元，尚欠人民币400万元；另外利率过高，请予下调。
被告张春喜、唐山市凤达禽业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告毕志伟与被告史军、张春喜签订借款合同，约定：被告史军向原告借款人民币750万元，借款期限自2011年12月8日至2011年12月27日止，月利率40‰，此借款由被告张春喜作为连带责任保证人，保证期限至借款人还清借款本金、利息、违约金及所有其他应付费用之日起二年。同日，原告毕志伟预扣利息人民币20万元后，通过唐山市丰南区农村信用联社账户分二次向被告史军转款人民币730万元，并为原告出具收条，载明收现金人民币20万元、转账人民币730万元；被告张春喜为原告出具了担保承诺书。后被告史军偿还借款人民币340万元，下欠人民币410万元未还，原告毕志伟与被告史军、唐山市凤达禽业有限公司于2013年12月9日签订保证借款合同，载明：被告史军于2013年12月31日前将上述下欠款人民币410万元及利息人民币163.5万元，共计人民币573.5万元全部还清，被告唐山市凤达禽业有限公司自愿对该债务提供连带责任保证。后原告认为被告不履行还款义务于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求被告史军给付借款人民币410万元及利息，被告张春喜、唐山市凤达禽业有限公司承担连带责任。诉讼中，被告史军向原告支付人民币10万元。
上述事实，有借款合同、银行账户转账清单、收条、承诺书、保证借款合同及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告毕志伟与被告史军、张春喜之间于2011年12月8日签订的借款合同约定，被告史军向原告借款人民币750万元，但原告毕志伟向原告提供借款时，预扣利息人民币20万元，故应按实际出借金额确定双方的借款金额为人民币730万元；原告毕志伟与被告史军、唐山市凤达禽业有限公司于2013年12月9日签订了保证借款合同，被告史军应按该合同约定向原告清偿尚欠借款人民币410万元；被告唐山市凤达禽业有限公司作为连带责任保证人，对尚欠借款及利息承担连带责任；原告毕志伟与被告史军于原合同逾期后在未征求原合同保证人被告张春喜同意的情况下对尚欠借款及利息的偿还期限重新达成协议，故原保证人被告张春喜不再承担保证责任。原借款合同中约定的月利率40‰，高于同期银行贷款利率的4倍，于法有悖，应按同期银行贷款利率的4倍计算利息，超过的部分不予保护。原告毕志伟预扣的利息人民币20万元及被告史军在诉讼中向原告支付的人民币10万元，应从被告史军应支付的利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第二款及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告史军自本判决生效之日起五日内向原告毕志
伟清偿借款人民币410万元，并按同期银行贷款利率（年利率6.1%）的4倍计算，对借款人民币750万元支付自2011年12月8日始至2013年12月8日止的利息，对借款人民币410万元支付自2013年12月9日始至本判决生效之日止的利息（履行时扣除预扣的利息及已付人民币30万元）；被告唐山市凤达禽业有限公司承担连带责任；
二、驳回原告毕志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元由被告史军负担，被告唐山市凤达禽业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币38800元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马艳惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第468号
原告杨凤霞，女，1982年11月2日出生，汉族，住惠安县辋川镇。
委托代理人林晓彬，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
被告福建泉州市博辉置业有限公司，住所地泉州市福华商业中心。
法定代表人黄豫哲，该公司董事长。
委托代理人叶军，男，1989年6月22日出生，汉族，住惠安县螺阳镇，系该公司员工。
原告杨凤霞与被告福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓彬，被告的委托代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原、被告签订合同，被告将泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑商品房卖给原告，房屋总价款43941元整。合同签订后，原告依约向被告全额支付了房价总金额，被告直到2013年1月5日才向原告交房。根据合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。被告逾期交房370天，被告应支付原告违约金14945.81元，请求被告向原告支付违约金14945.81元。
被告辩称，原告诉称属实，请求法庭调解。
经审理查明，2011年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑商品房卖给原告，房屋总价款43941元。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：“（2）……逾期超过90天后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约向被告全额支付了购房款。2013年1月5日，被告向原告交付房屋。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。被告未按合同约定的时间向原告交付合格商品房，已构成违约，原告请求被告按合同约定交付所购商品房并以购房款总额每日万分之一的标准支付截止交房时的逾期交房违约金，合法有据，应予支持。被告应付违约金为43941元×万分之一×370天＝14946元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建泉州市博辉置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告杨凤霞支付逾期交付泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑商品房的违约金14946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘圣楠
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第468号
原告：陈应冬，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：邓俊，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告陈应冬诉被告邓俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案后，因无法向被告送达诉讼文书而于2014年5月30日中止诉讼。2016年12月28日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈应冬到庭参加诉讼，被告邓俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓俊立即偿还5万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告邓俊以做生意为由向我借款人民币5万元现金，并出具借条一份及签订借款合同一份，约定借期自2013年12月1日至2014年2月2日止，并用其坐落于南丰县琴城镇××南路××号车库作为借款抵押担保。但借款到期后，被告分文未还，经我多次催收未果。
被告邓俊未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
庭审时，原告提交了2013年12月11日被告出具的借条一份、借款合同一份、商品房买卖合同一份，能印证原告所陈述的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邓俊向原告陈应冬借款后，出具了借据，并签订了借款合同，双方民间借贷关系依法成立。原告陈应冬要求被告邓俊偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓俊欠原告陈应冬借款5万元，于判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告邓俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈一飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4795号
原告庄细强，男，1988年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告朱志远，男，1986年2月27日出生，汉族，住惠安县。
原告庄细强与被告朱志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄细强到庭参加诉讼，被告朱志远经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄细强诉称，被告因需要资金先后于2012年8月19日和2014年7月1日分别向原告借款5000元和20000元，2笔借款合计25000元，双方均没有约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告朱志远未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条2份，以此证明被告先后于2012年8月19日和2014年7月1日分别向原告借款5000元和20000元，2笔借款合计25000元，双方均没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2012年8月19日和2014年7月1日分别向原告借款5000元和20000元，2笔借款合计25000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志远应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄细强借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告朱志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年七月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第12号
申请执行人黄亚军，住葫芦岛市连山区。
被执行人兰天发，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人黄亚军与被执行人兰天发民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月11日作出（2014）龙民一初字第00342号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人黄亚军借款20，000.00元，执行费190.00元由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人现下落不明，且未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第12号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一五年六月十七日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第12号
申请执行人安龙日，住龙井市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人安龙日与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款纠纷一案中，2014年10月11日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第284号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的43800元，已执行17501元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第12号案件对龙井市人民法院（2014）龙民二初字第284号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第12号
申请执行人覃亚焕，农民。
被执行人钟文强，梧州市龙圩区龙圩镇念村村委主任。
本院在执行覃亚焕申请执行钟文强关于民间借贷纠纷一案的过程中，双方当事人于2015年1月30日自愿达成执行和解协议：被执行人钟文强自愿于2015年2月15日前归还借款本金5000元给申请执行人覃亚焕，余下的18567元（包括借款本金及利息、案件受理费）于2015年4月30日前全部归还清楚。达成协议后被执行人钟文强仅归还了4000元，即外出去向不明，剩余的19567元至今未履行。经本院“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆）及与申请执行人覃亚焕核实本案的执行调查结果均无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及线索，征得申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第12号
申请执行人王一添，男，2001年出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
法定监护人边新华，女，1979年生，汉族，系申请执行人王一添母亲，住址同上
被执行人李明新，男，2001年生，汉族，住辽源市龙山区
法定监护人李春玉，女，1963年生，汉族，系被执行人李明新母亲。住址同上。
本院在执行申请执行人王一添与被执人李明新人身伤害赔偿纠纷一案中，现申请执行人王一添向本院申请执行，要求冻结并扣划被执行人李明新的法定监护人李春玉银行存款15.600.00元（含诉讼费，迟延履行期间利息，执行费用），故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1220号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年九月十二日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第12号
申请执行人林明泉。
被执行人邓忠心。
申请执行人林明泉与被执行人邓忠心借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1583号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月24日申请本院执行，执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民一初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第12号
本院在执行高福起与姜华劳务合同纠纷一案中查明，被执行人姜华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1689号
申请执行人吕明达。
被执行人朱军。
吕明达与朱军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）太浏民初字第00698号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱军于本判决生效后10日内归还吕明达借款30000元。因朱军未履行生效法律文书所确定的义务，根据吕明达的申请，本院于2016年05月23日立案执行，执行标的30550.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，查封被执行人名下苏E小汽车一辆，但车辆下落不明。此外被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂不要求处置上述车辆，且无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年六月二十四日
书记员 高宇扬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1630号
申请执行人路新玲，女，1956年9月15日出生，汉族，居民，家住河南省濮阳市华龙区。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人路新玲与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人路新玲办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年九月八日
书记员 张乃宝
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告许开林、王雅琴、周春雨、吕广华金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3411号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：于雷，
第一被告：许开林，
第二被告：王雅琴（系许开林妻子），
第三被告：周春雨，
第四被告：吕广华，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告许开林、王雅琴、周春雨、吕广华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告王雅琴到庭参加诉讼，被告许开林、周春雨、吕广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年9月29日，我�与被告许开林签订了《个人借款合同》，与被告王雅琴、周春雨、吕广华签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定被告许开林向我行借款40万元，用于收粮，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王雅琴、周春雨、吕广华为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告许开林发放了贷款，但被告许开林违反合同约定，未按期结息，为确保贷款安全，我行于2015年7月15日宣布贷款提前到期。现诉至法院，要求被告许开林、王雅琴（二人系夫妻）偿还尚欠借款本金40万元，并支付利息和逾期罚息。被告周春雨、吕广华承担连带清偿责任。
王雅琴辩称：贷款属实，现尚欠借款本金40万元及利息。2014年9月29日贷款后，我家收粮赔了，我就通知原告还不上款了，原告于2015年7月宣布贷款提前到期，并采取了保全措施，查封了我家的一处房产。我同意还款，但除了这处房产以外，没有其他财产，同意拍卖房产还款。
许开林、周春雨、吕广华均未出庭、未提出答辩。
经审理查明：许开林、王雅琴系夫妻。2014年9月10日，被告许开林、王雅琴向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款。2014年9月29日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告许开林签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告许开林向原告借款40万元，用于收粮，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上�浮50%计收罚息。同日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司又与被告王雅琴、周春雨、吕广华签订了《最高额保证合同》一份，被告王雅琴、周春雨、吕广华又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告王雅琴、周春雨、吕广华在债权最高余额40万元限度内为被告许开林的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2014年9月29日起至2015年9月28日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告许开林发放了贷款40万元。因被告许开林违反合同约定，未按约定期限归还借款利息，原告于2015年7月13日书面通知被告此笔贷款于2015年7月15日提前到期。现尚欠借款本金40万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《贷款提前到期通知书（回执）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告许开林、王雅琴、周春雨、吕广华签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因第一被告违反合同约定，未按期还款，致使贷款出现风险，故原告要求提前收回贷款，本院予以支持。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定在债权最高余额40万元限度内履行连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一�第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告许开林、第二被告王雅琴于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金40万元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告周春雨、第四被告吕广华在债权最高余额40万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告周春雨、第四被告吕广华承担连带保证责任后，可以向第一被告许开林、第二被告王雅琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元、保全费2520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1307号
申请执行人赵梓钧
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇（证件号码：）在宁波建设银行的15×××70的存款人民币9550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 胡 波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2449号
原告：任代明。
委托代理人：孙建仁。
委托代理人：周俊生。
被告：绍兴县万帆针织有限公司。
法定代表人：卓登千。
委托代理人：潘明华。
本院在审理原告任代明与被告绍兴县万帆针织有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任代明负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第771号
原告申秀清，女，1957年7月30日出生。
被告李春雷，男，1977年4月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告申秀清与被告李春雷、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告申秀清、被告李春雷、被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申秀清诉称，2012年12月30日17时40分，原告在北京市房山区燕山东风羊耳峪里17号楼下由西向东步行，被告李春雷驾驶京x**号小客车由西向东从原告身后驶来撞伤原告。交通队认定被告李春雷负事故全部责任。被告李春雷的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费1030元、误工费2800元、护理费2400元、交通费300元、营养费和误餐费2400元，合计8930元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，被告李春雷的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求没有证据加以证明，不同意原告的诉求。
被告李春雷辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2012年12月30日17时40分，在北京市房山区燕山东风羊耳峪里17号楼下，被告李春雷驾驶的京x**号小客车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告李春雷承担事故全部责任。事发后，原告多次到北京燕化医院就诊治疗，其伤情诊断为：“腰部软组织挫伤”。由此给原告造成了医疗费等损失。被告李春雷为原告支付了事发当日的医疗费用（该费用不在原告诉求范围内）。被告李春雷驾驶的京x**号小客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人双方的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、急诊及门诊复诊病历、挂号费及诊疗费收据、门诊收费收据、处方、保险单在案为证。
本院认为，被告李春雷驾驶的机动车与原告发生交通事故，致使原告人身损害，对此，被告李春雷应承担事故的全部责任和民事赔偿责任。鉴于京x**号小客车已投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在责任限额内赔付原告的合理损失。原告诉讼请求中的合理事项与数额，本院予以支持。对于原告诉求的护理费、营养费和误餐费，鉴于原告伤势较轻且缺乏相应证据证明，故均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告申秀清医疗费一千零三十元、误工费七百元、交通费一百五十元，共计人民币一千八百八十元（不包括被告李春雷已为原告申秀清支付的医疗费用）。
二、驳回原告申秀清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李春雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王鸣越
二〇一四年一月二十八日
书记员 丁 影
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。
代表人：姜国峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊江，男，1964年6月24日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：张晓光，张俊江侄子。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地财产保险公司）因与被申请人张凤先保险合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
大地财产保险公司申请再审的理由为：1.保险合同中对于驾驶证有效期届满的免责条款，保险公司已经以黑体字就保险条款内容进行了说明，张俊江已经知晓并理解，签字确认。2.大地财产保险公司已经按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，对保险合同中的免责条款已经尽到了提示、说明的义务，张俊江完全理解，原审判决认定大地财产保险公司未尽到提示说明义务，属于适用法律错误。
本院经审查认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”据此，保险人的免责条款对于投保人发生效力具有两项前提条件，即提示义务和说明义务。
从提示义务上看，从双方约定的书面保险条款上看，该条款使用的是小号的字体，字体与其他内容相近，字体行间距较为密集，虽字体有加粗印刷，但仍难以引起投保人注意并与其他内容相区分，大地财产保险公司亦未提交证据证明其就免责条款内容单独列页并向投保人特别提示。因此，从条款本身的外在形式上看，不能认定上诉人有向被上诉人强调告知条款内容的主观意愿，不能认定保险人就免责条款作出了足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，故不能认定大地财产保险公司已尽到了提示义务。
从说明义务上看，驾驶证的期限及换领问题，是国家对驾驶人的一种行政管理手段，如有违反可由行政机关予以行政处理。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第（七）项的规定，只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当注销，驾驶证过期并不等同驾驶资格被注销，因此，本案中，大地财产保险公司应着重对保险合同中“驾驶证有效期已届满”作出具体的说明和解释，如未能作出具体说明和解释，投保人张俊江有权按照《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，作出2017年1月25日一年后驾驶证未换领导致注销方才免除保险人理赔责任的理解。本案中，整份保险合同中被上诉人仅在投保单上签了一处名字，在约定双方权利义务的保险条款上并没有被上诉人的签名确认，因此无法确认保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出具体的解释说明，故不能认定大地财产保险公司已尽到了说明义务。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙恒斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第241号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人劳某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人劳某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君，被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月5日凌晨零时许，被告人劳某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪牌小型轿车行驶至绍兴市越城区胜利西路马臻路口时，被民警当场查获。经呼吸式酒精含量测试，被告人劳某呼气酒精含量为124mg／100ml，属醉酒。
同日凌晨，被告人劳某在被公安机关带至绍兴市第七人民医院抽取血样时逃离医院，致使公安机关无法及时抽取其血样进行血液酒精含量检验。2013年6月21日，被告人劳某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某、李某、凌某、陈某、傅某、堵某、高某、戴某的证言，事情经过说明，呼吸式酒精测试仪检测结果，查获、抽血视频，视频对话整理稿，侦查实验录像，监控调取情况说明，手机行动轨迹调取情况说明，抓获经过，侦查实验笔录，通话清单，交通违法信息，行政强制措施凭证，机动车及驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任强制保险单，户籍证明及被告人劳某审查起诉阶段最后一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劳某庭审辩解其并非逃离医院，但已被公诉机关提供的侦查实验笔录、被告人劳某在审查起诉阶段最后一次供述、庭审被告人称当时自己只是走出医院大门大约200米的供述事实所否定，故其辩解事实不成立，本院不予采纳。被告人劳某被查获后在抽取血样过程中逃跑，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年三月十二日
书记员 朱黄莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第六条血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3473号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告张超。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告张超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2012年5月3日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息等费用共计19006.69元（截止2014年12月24日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计19006.69元（截止2014年12月24日），其中本金11896.63元，利息4675.37元，延滞金2434.69元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告张超未到庭，未答辩。
原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据，被告信用卡领卡确认函及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；第二组证据，交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；第三组证据，费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告张超未到庭，未质证。
鉴于被告张超未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2012年5月3日，被告张超在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××87。信用卡申请表载明被告张超已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告张超的签字。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金及应计息费组成的全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次用于消费和提现。截止到2014年12月24日，被告张超累计欠广发银行信用卡透支款本金11896.63元，利息4675.37元，延滞金2434.69元，共计19006.69元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《广发银行信用卡客户协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容和公平原则确定各方的权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。原告主张要求被告张超偿还原告信用卡欠款人民币19006.69元（截止2014年12月24日），利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张超经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款一万九千零六元六角九分（自二○一四年十二月二十五日起至本判决确定还款日止的利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费二百七十五元，减半收取一百三十七元五角，由被告张超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一五年六月一日
书记员 张 颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3473号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：李延瑶。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李延瑶不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告李延瑶的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王立
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第141号
原告张文伟。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵西路29号投资广场23楼104-107号。
负责人朱从文，总经理。
委托代理人吴可嘉，中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托代理人王琳，中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告张文伟与被告中国平安人寿保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文伟的委托代理人陶一鸣，被告平保常州公司的委托代理人吴可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文伟诉称，原告投保了被告的《平安鑫盛终身寿险》及其附加的意外伤害和意外医疗险，合同约定被保险人遭受意外伤害可获得保险金50000元、意外伤害住院医疗保险金额10000元。2012年11月7日张迪明驾驶苏D×××××号小型普通客车在常州市武进区撞倒原告发生交通事故，致原告受伤入院治疗。2014年11月25日，原告的伤势经司法鉴定确定为十级伤残。现因原告理赔未果，故起诉至本院，要求判令被告支付保险金15000元，且诉讼费用由被告承担。
被告平保常州公司辩称，1、对原告投保及缴费的事实没有异议；2、因原告所受的伤与伤残等级不属于合同约定的保险范围，故意外伤害险部分不予赔偿；3、因原告没有提供医疗费发票原件，故意外医疗险部分无法赔偿。
经审理查明，2012年3月14日，张文伟在平安养老保险股份有限公司常州中心支公司处投保了《平安鑫盛终身寿险》及其附加的意外伤害和意外医疗险，被保险人为张文伟，其中平安附加意外伤害保险的保险金额为50000元，平安附加意外伤害医疗保险的保险金额为10000元，涉案保险合同中上述两附加险的保险期间为1年，自2012年3月14日起算。张文伟投保后按约缴纳了保险费用。平安附加意外伤害保险的意外伤残保险金条款载明：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内造成本附加险合同所附“××程度与给付比例表”所列伤残程度之一者，按表中所列给付比例乘以保险金额给付赔偿金。平安附加意外伤害医疗保险条款载明：被保险人遭受意外伤害并进行治疗，就事故发生后180日内实际支出的、符合当地医疗保险规定的、合理的医疗费用超过100元部分进行赔付，且给付的保险金不超过上述医疗费用在被保险人按规定取得补偿后的费用，若被保险人已从其他途径取得补偿，在保险金限额内对剩余部分按合同承担责任；保险金申请需要提供医院出具的医疗证明和原始凭证。2012年11月7日9时左右，张迪明驾驶苏D×××××号小型普通客车在常州市武进区撞倒张文伟，发生交通事故，致张文伟受伤入院治疗，经常州市武进区人民医院诊断，张文伟右肩锁关节脱位，因治疗发生医疗费用28109.47元。2014年11月25日，张文伟的伤势经苏州同济司法鉴定书鉴定确定右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。
另查明，平安附加意外伤害保险所附的“××程度与给付比例表”对××程度共分七级（并非完全对应伤残等级），且未包含有关于右肩关节功能障碍的内容。2013年6月8日中国保险行业协会发布的《人身保险伤残评定表》中仅记载“一上肢三大关节中，因骨折累及关节面导致一个关节功能部分丧失构成十级伤残”，并非对应张文伟的右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍。
还查明，张文伟在保险投保单上亲笔书写：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。
再查明，张文伟未能提供医疗费发票的原件，仅提供了加盖常州市武进区人民医院财务科印章的住院收费清单复印件，张文伟对此的陈述为原件遗失，平保常州公司对上述复印件不予认可。
上述事实有保险合同、交通事故认定书、司法鉴定书、医疗费清单复印件、医疗费票据复印件及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，张文伟与平保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。关于平安附加意外伤害保险部分，因保险合同明确约定必须符合附表中的情形才属于保险责任范围进而按照合同进行理赔，而十级伤残和右肩关节功能障碍保险合同上均未有记载，且右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍亦不能对应《人身保险伤残评定表》中的十级伤残，故张文伟的伤情不属于保险责任范围，平保常州公司的相关抗辩本院予以采纳。关于平安附加意外伤害医疗保险部分，因保险合同明确载明“给付的保险金不超过上述医疗费用在被保险人按规定取得补偿后的费用，若被保险人已从其他途径取得补偿，在保险金限额内对剩余部分按合同承担责任”，该保险责任明确为补充赔偿原则，即对医疗费扣除社会医疗保险、公费医疗、工作单位及商业保险机构等取得补偿后的余额在保险限额内承担保险责任，张文伟应当就已取得社会医疗保险等补偿后的剩余部分的情况进行举证，未能举证的应承担败诉后果，且保险合同亦约定需提供医疗费票据原件，张文伟亦未能提供，故该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回张文伟的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由张文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年三月二日
书记员 舒赛君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5805号
上诉人（原审被告）胡计伦，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王铁，山东××律师事务所律师。
委托代理人李弟，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张开福（曾用名张开富），男，1951年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人班运志，山东××律师事务所律师。
上诉人胡计伦因排除妨害纠纷一案，不服微山县人民法院(2016)鲁0826民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院(2016)鲁0826民初1739号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜佑华
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执642号
申请执行人：黄蓉，女，1969年12月10日出生，汉族，四川省梓潼县人，农村居民，住四川省梓潼县许州镇燎原村。
被执行人：绵阳市麒翔林产品有限公司，住所地：绵阳市安州区界牌镇工业园区，统一社会信用代码：9151072468790163XK。
法定代表人：袁翔，董事长。
本院在执行黄蓉申请执行绵阳市麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人黄蓉撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1013号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵涣伶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17780号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告曾垂勇，男，汉族，1979年4月3日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾垂勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾垂勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月19日，曾垂勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾垂勇从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24994.81元、利息1511.69元、滞纳金2270.38元、费用1389.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾垂勇立即偿还信用卡透支本金24994.81元，及截至2016年6月30日的利息1511.69元、滞纳金2270.38元、费用1389.38元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24994.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1511.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾垂勇承担。
被告曾垂勇未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，曾垂勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾垂勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾垂勇发放了信用卡。曾垂勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，曾垂勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24994.81元、利息1511.69元、滞纳金2270.38元、费用1389.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾垂勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾垂勇发放了信用卡，曾垂勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾垂勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾垂勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾垂勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24994.81元，截至2016年6月30日的利息1511.69元、滞纳金2270.38元、费用1389.38元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24994.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1511.69元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取277元，由被告曾垂勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1783号
原告李某，男，生于1983年3月13日，汉族，大学本科文化，平凉市崆峒区居民。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被告樊某某，女，生于1985年9月9日，汉族，大学本科文化，平凉市崆峒区居民。
本院受理原告李某与被告樊某某离婚纠纷一案，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人车登明、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2009年3月经人介绍相识，同年9月11日登记结婚。2010年8月6日生育一男孩，取名李某甲。婚后半年左右，原被告常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年10月份，原被告发生争吵后，被告置年幼的孩子于不顾，便去兰州呆了一周，回来后也未照管孩子，一直在娘家居住至次年3月份。孩子从小就一直由原告父母照管，被告基本上没有管过，而且因家庭琐事，被告还辱骂原告父母。综上，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚；并要求抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费700元；分割夫妻共同财产。
被告樊某某辩称，原告所述结婚时间及婚后生育情况属实。原告所述结婚半年后夫妻感情恶化不属实，被告工作单位在乡下，当被告在单位值班不能回家时，原告会去被告单位陪被告值班。原告诉称被告不照顾孩子而远去兰州，是因为原被告吵架后，被告一气之下去了兰州。原告诉称被告不管家务不照料孩子均不属实。综上，被告认为原被告夫妻关系尚好，有一定的感情基础。因此，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份（证明原被告婚姻关系的事实）；
2、常住人口登记卡复印件1份（证明孩子的出生情况）；
3、崆峒区某某乡学区在职人员工资表复印件1份（证明被告每月工资为2878.88元）；
4、证人张某某、郑某甲、郑某乙的调查笔录各1份（证明孩子李某甲长期由原告父母照管的事实）；
5、商业银行贷款合同复印件1份及证人李某乙的当庭证言（证明原告在其叔父李某乙名下贷款50000元的事实）。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议，认为原告在其叔父名下贷款其不知情，因此，对该债务不予认可。
对原告提供的上述证据，被告未提出异议的证据本院当庭予以认定，对被告提出异议的证据5，因该债务被告不知情，证人李某乙虽当庭进行了证明，证明该贷款实际由原告使用，但根据贷款合同，借款人为李某乙、担保人为魏某某，借款用途为扩大经营，且李某乙与原告未履行任何借款手续，也未提供其他证据相印证，因此，对该组证据不予采信。
依据原告提供的证据及原被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原被告于2009年9月11日登记结婚。2010年8月6日生一男孩，取名李某甲，现随原告父母生活。在共同生活中，原被告因家务生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告系自主婚姻，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，因家务生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，不能相互谅解，致原告提出离婚。庭审中，对原告陈述的夫妻感情确已破裂之事实，被告予以否认，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。确认夫妻感情是否完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好等几方面综合判断。因此，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定中准予离婚的条件。为此，只要双方本着一份宽容之心，加强沟通，相互理解，互谅、互让，认真反思，还是能够共同生活的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告樊某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一三年十一月一日
书记员 刘军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1547号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第323号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人郑柏清，男，1955年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第170号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第170号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：郑柏清于2014年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇莒舟村140.58平方米土地建住宅，现已建成三层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令郑柏清退还非法占用的140.58平方米土地，自行拆除在非法占用的140.58平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人郑柏清。送达后，被执行人郑柏清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人郑柏清履行义务。被执行人郑柏清至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第170号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑柏清不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第170号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月三十日
书记员 刘毅超（代）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00301－2号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司。
负责人：朱丰坤，该银行行长。
被执行人：储仁俊，男，1964年4月8日生。
被执行人：金悦芹，女，1979年8月27日生，汉族，无业。
来安中银富登村镇银行有限公司与储仁俊、金悦芹金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人金悦芹在金融机构存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00301－2号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司。
负责人：朱丰坤，该银行行长。
被执行人：储仁俊，男，1964年4月8日生，个体户。
被执行人：金悦芹，女，1979年8月27日生，汉族，无业。
来安中银富登村镇银行有限公司与储仁俊、金悦芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）来民一初字第00037号民事判决书确定的义务，申请人中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年5月20日向被执行人储仁俊、金悦芹送达了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人储仁俊的房产（房产证号为：来安县房权证新安字第××号，来安县某某小区4号楼101室）一套，进行查封。未经本院许可，不准转移和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
助理审判员 陈 魁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 房云洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第200号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月10日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，个体。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年12月7日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年9月24日，被告人王某某醉酒驾驶车辆在永宁县永清路口处与李某某驾驶的车辆发生刮蹭。永宁县人民检察院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人王某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人王某某对上述指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日3时许，被告人王某某醉酒（乙醇含量100mg／100ml）驾驶宁ANU3**号轿车沿永宁县胜利乡良田路由北向南行至永清路口200米处时，与被害人李某某驾驶的宁AMJ0**号轿车发生刮蹭。案发后，被告人王某某赔偿被害人李某某经济损失760.00元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口详细信息表，证实被告人身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2015年9月24日3时许，被告人王某某醉酒驾驶宁ANU3**号轿车行沿永宁县胜利乡良田路由北向南行至永清路口200米处时与李某某驾驶轿车发生刮蹭的事实；
三、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某驾驶车辆情况；
四、鉴定意见书，证实被告人王某某血液中乙醇含量为100mg／100ml；
五、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任；
六、谅解书，证实被告人王某某赔偿被害人李某某经济损失并得到谅解的事实；
七、被害人李某某的陈述，证实2015年9月24日3时许，其驾驶宁ANU3**号轿车沿永宁县胜利乡良田路由北向南行至永清路口200米处时，从后面过来一辆轿车将其车辆反光镜挂了一下。其跟着这辆车到了胜利乡陆坊村一个玉米场与肇事司机理论时发生争执，其闻到肇事司机喝了酒就报了警；
八、被告人王某某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自已的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许继承
二〇一五年十二月十七日
书记员 王立荣
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省永安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第200号
公诉机关（附带民事诉讼原告人）永安市人民检察院。
被告人卢某，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月29日被永安市公安局取保候审，同年5月6日被永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人卢某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。同时，以永检公刑附民诉（2015）3号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年11月初，被告人卢某承包了永安市西洋镇林田村“民主公庵”山场的毛竹林。2014年11月下旬，被告人卢某为了扩大毛竹林范围，用油锯和柴刀将与其承包毛竹林交界处3至5米范围内的“民主公庵”山场生态公益林（2006年二类林业基本图西洋镇林田村38林班4大班1、2、7小班，林种为国家级生态公益林，山林权属永安市西洋镇林田村委会）全部砍倒。经永安市西洋镇林业站技术人员鉴定，被砍倒的林木树种为阔叶树，共计217株，立木蓄积为12.3507立方米。案发后，被告人卢某于2015年1月29日主动到永安市公安局西洋森林派出所投案，并缴纳生态公益植树保证金1170元。
对上述指控，公诉机关提供证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验检查笔录和照片，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。同时，被告人的行为还造成国家生态损失，应承担赔偿责任，请求判令被告人卢某进行生态公益植树造林2.058亩。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪及附带民事赔偿请求均没有异议。
经审理查明：2014年11月初，被告人卢某承包了永安市西洋镇林田村“民主公庵”山场的毛竹林。2014年11月下旬，被告人卢某为了扩大毛竹林范围，用油锯［林花牌YD-78（BH29），黄色］和柴刀将与其承包的毛竹林边交界处3至5米范围内的“民主公庵”山场生态公益林（2006年二类林业基本图西洋镇林田村38林班4大班1、2、7小班，林种为国家级生态公益林，山林权属永安市西洋镇林田村民委员会）砍倒。经永安市西洋镇林业站技术人员鉴定，被砍倒的林木树种为阔叶树，共计217株，立木蓄积为12.3507立方米。
案发后，被告人卢某于2015年1月29日主动到永安市公安局西洋森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人卢某与永安市林业局达成生态公益补偿协议，同意赔偿生态损失进行生态公益植树造林2.058亩，缴纳生态公益植树保证金1170元。受害单位永安市西洋镇林田村民委员会出具证明，证实被告人卢某故意毁坏的木材已由村里收回，被告人已赔偿集体的损失。该村民委员会还出具证明，表示愿意对被告人进行帮助教育。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人卢某的户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、违法犯罪经历查询单、到案情况说明；2、证人郑某、王某、张某的证言；3、被告人卢某的供述和辩解；4、永安市西洋林业站出具的鉴定意见书；5、现场勘察笔录、辩认笔录和照片；6、生态公益补偿协议书及保证金发票，被告人卢某提供的林田村民委员会证明二份。以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某为了扩大毛竹林故意毁坏他人林木计立木蓄积12.3507立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪以后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人系初犯，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为不仅造成国家财产的损失，对国家生态也造成了相应的损害，因此，被告人不仅应当承担其故意毁坏财物的刑事责任，还应当承担生态损害的民事赔偿责任。公诉机关根据被告人故意毁坏财物的具体数量和当地林业种植产出的统计数据，提出的附带民事赔偿请求依法成立，被告人亦无异议，本院予以支持。被告人表示同意植树造林赔偿国家生态损失，并缴纳保证金，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其所在村委会愿意对其进行帮助教育，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、被告人卢某应赔偿国家生态损失，即在本判决生效后一个月内在林业主管部门统一划定的生态公益林地进行面积为2.058亩的植树造林，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求。
三、作案工具油锯［林花牌YD-78（BH29），黄色］和柴刀各一把予以没收，由永安市公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李如浩
二〇一五年六月一日
书记员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第200号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某某，因犯抢劫罪于2006年9月15日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月7日，被告人刘某某窜至永兴县油麻乡五陵村南桥组刘某乙家，盗走一台长虹液晶彩电、一台平板电脑、一只金戒指、一条金项链、一条银项链。经鉴定，被盗的彩电、戒指、项链价值4530元。被盗彩电已被被害人追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、邓某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；永价认鉴（2015）133号价格鉴定结论书；报警案件登记表、立案决定书、收案登记表等证据证实，足以认定。
2、2015年4月15日，被告人刘某某窜至永兴县油麻乡易家村羊属组刘某丙家，盗走一台熊猫牌液晶彩电，以1000元作价卖给他人。经鉴定，被盗彩电价值为2310元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、邓某乙的证言；被害人刘某丙的陈述；现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；永价认鉴（2015）180号价格鉴定结论书；报警案件登记表、立案决定书、收案登记表等证据证实，足以认定。
3、2015年5月21日，被告人刘某某窜至永兴县三塘乡中学路段段某某家，盗走两幅十字绣等物品。
另查明，被告人刘某某因犯抢劫罪于2006年9月15日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、邓某丙的证言；现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片；报警案件登记表、立案决定书、收案登记表；刑事判决书；释放证明书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某某向被害人刘秀珍退赔盗窃物的折价款人民币4530元，向被害人刘方栋退赔盗窃物的折价款人民币2310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第200号
公诉机关永城市人民检察院。
刘某，男，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月20日被刑事拘留，于2015年4月2日被执行逮捕。2015年6月19日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某及委托代理人吴晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年3月6日21时30分许，被告人刘某驾驶豫N236**货车，沿311国道由西向东行驶至本市茴村乡高芒公路口东侧加油站对面，由于疏忽大意，未确保交通安全，车右侧前部将行人李某某撞伤，李某某经抢救无效死亡。经鉴定李某某系外伤致颅脑损伤死亡。经认定刘某负事故全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人刘某与被害人李某某家人达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿超出保险限额的被害人家人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计80000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，证人葛某某等人的证言，法医鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，被告人户籍信息，车辆登记信息、驾驶证及附页，情况说明、调解书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某案发后主动报警，并在现场等待处理，系自首。并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第200号公诉机关永城市人民检察院。刘某，男，1968年8月27日出生，河南省永城市人，身份证号码，汉族，初中文化，现住永城市酇城镇张庄村刘庄组008号。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月20日被刑事拘留，于2015年4月2日被执行逮捕。2015年6月19日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]137号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某及委托代理人吴晓到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年3月6日21时30分许，被告人刘某驾驶豫Ｎ×××××货车，沿311国道由西向东行驶至本市茴村乡高芒公路口东侧加油站对面，由于疏忽大意，未确保交通安全，车右侧前部将行人李某撞伤，李某经抢救无效死亡。经鉴定李某系外伤致颅脑损伤死亡。经认定刘某负事故全部责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人刘某与被害人李某家人达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿超出保险限额的被害人家人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计80000元，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人供述与辩解，证人葛某、杨某的证言，法医鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，被告人户籍信息，车辆登记信息、驾驶证及附页，情况说明、调解书、谅解书、收条等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某案发后主动报警，并在现场等待处理，系自首。并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一五年六月二十五日书记员  周 梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1202号
原告肖某某，女。
委托代理人王红军，四川山和律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告肖某某负担。
代理审判员 熊良
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00469号
罪犯白军军，男，1983年3月16日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月十九日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人白军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。白军军不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO四年六月七日作出（2004）陕刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第079号刑事裁定，将罪犯白军军的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一六年一月八日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯白军军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白军军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个并被评为2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯白军军在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯白军军准予假释（假释考验期限，自假释之日至二O一六年一月八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4089号
原告成都嘉银融资担保有限公司。
被告李丹，女。
被告丁啸宇，男。
本院于2015年6月15日受理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告李丹、丁啸宇追偿权纠纷一案，原告成都嘉银融资担保有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李丹、丁啸宇的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告李丹、丁啸宇的诉讼。
案件受理费减半收取38元，由原告成都嘉银融资担保有限公司承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第683号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份号码×××1832，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年11月29日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年8月16日13时左右，吸毒人员梁某通过电话向被告人吴某提出购买100元毒品，吴某表示同意并与梁某约定在客路镇桃园宾馆附近处交易。接着，双方来到约定地点，吴某将1小包冰毒毒品交给梁某，梁某将95元钱付给吴某，当双方交易完毕后准备离开时，被公安干警当场抓获，缴获梁某向被告人吴某购买的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴某为获取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月16日13时左右，吸毒人员梁某通过电话向被告人吴某提出要购买人民币100元毒品，吴某表示同意并与梁某约定在客路镇桃园宾馆附近处交易。接着，双方来到约定地点，被告人吴某将1小包冰毒毒品贩卖给梁某，梁某将毒资人民币95元钱付给被告人吴某。当双方交易完毕后准备离开时，被公安民警当场抓获，并缴获被告人吴某毒资人民币95元及杂牌直板手机一部，缴获梁某向被告人吴某购买的1小包毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.扣押的毒品、毒资等物证；2.书证：被告人吴某的常住人口信息、到案经过等；3.证人梁某的证言；4.被告人吴某的供述与辩解；5.毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认的笔录。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某能够当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚；缴获随案的毒品海洛因0.54克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的杂牌直板手机一部系被告人供犯罪所用的个人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的其他财物，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.54克，予以没收销毁；缴获随案的杂牌直板手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的其他财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一五年十二月九日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审151号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人郭林勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行永土资罚[2011]54号行政处罚决定确定的拆除郭林勇非法占用的面积为189.72平方米土地上新建房屋的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出永土资罚[2011]54号行政处罚决定书，于同年5月17日送达被执行人，决定：一、责令郭林勇将非法占用面积为189.72平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限郭林勇在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年3月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人郭林勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年5月9日作出的永土资罚[2011]54号行政处罚决定的第二项内容即拆除郭林勇非法占用面积为189.72平方米土地上新建的房屋。由永嘉县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00541号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人罗必军，该公司总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告张日升。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川南通分公司”）诉被告张日升物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川南通分公司的委托代理人徐晋，被告张日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春川南通分公司诉称，2007年9月，其与南通市金欣房地产有限公司签订了物业管理合同，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务,该合同已就原告的管理期限、收费标准及缴费日期作出约定。被告张日升系南通市港闸区外环北路820号（高迪晶城）B144、B146、B311、B330室房屋业主，其已缴纳了2012年12月1日前的物业管理费，但之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理。现要求被告张日升支付2012年12月1日至2015年7月31日期间B144、B146、B311、B330室房屋的物业管理费6449元（2154+2154+1096+1045）。
被告张日升辩称，其所购买的店面房已多年未使用，且未享受到物业服务，故不应缴纳物业费。
本院认为，原告春川南通分公司主张的事实清楚，其要求被告张日升支付物业管理费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告关于其多年未使用所购店面，亦未享受到物业服务，故不应交纳物业费的抗辩意见，于法相悖，故不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张日升于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付南通市港闸区外环北路820号B144、B146、B311、B330室房屋2012年12月1日至2015年7月31日期间的物业管理费6449元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张日升负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一五年七月十七日
书记员 许媛媛