wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2337号
执行裁定书
(2017)沪0117执2337号
申请执行人：王世龙，男，1983年11月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：潘丽娟，女，1987年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：刘兆兰，女，1959年12月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告王世龙、潘丽娟与被告刘兆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)沪0117民初16853号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告王世龙、潘丽娟于2017年3月27日向本院申请执行，要求被告协助申请人王世龙、潘丽娟将上述房屋产权转移登记至申请人王世龙、潘丽娟名下并交付给申请人；支付违约金30,000元；律师费8,000元；并由被告负担案件受理费7,021元。
本院立案受理后，依法向被执行人刘兆兰发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院已于2017年4月7日将位于上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号XXX室的房屋强制转移登记至申请执行人王世龙和潘丽娟名下。但是被执行人刘兆兰拒不交付该房屋。由于被执行人年事已高，身患疾病，且该房屋为其名下唯一一套住房，故本院暂时不宜采取强制措施。被执行人在本院尚有670，000元房款，本院已将其中的45，021元发放给申请执行人，本案执行费470元也已上缴国库。故本案的金钱给付义务已经执行完毕。考虑到被执行人明确表示拒不履行房屋的交付义务，故本院暂将剩余房款624，509元存放于本院账户。待被执行人履行房屋交付的义务后，本院再将余下房款发放给被执行人。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人刘兆兰列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。但因被执行人拒不交付该房屋，且其年事已高，身患疾病，该房屋为其名下唯一一套住房，故本院暂时不宜采取强制措施。本案执行标的暂无执行条件。申请人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2337号执行裁定书(2017)沪0117执2337号申请执行人：王世龙，男，1983年11月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：潘丽娟，女，1987年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：刘兆兰，女，1959年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告王世龙、潘丽娟与被告刘兆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)沪0117民初16853号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告王世龙、潘丽娟于2017年3月27日向本院申请执行，要求被告协助申请人王世龙、潘丽娟将上述房屋产权转移登记至申请人王世龙、潘丽娟名下并交付给申请人；支付违约金30,000元；律师费8,000元；并由被告负担案件受理费7,021元。本院立案受理后，依法向被执行人刘兆兰发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。本院已于2017年4月7日将位于上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号XXX室的房屋强制转移登记至申请执行人王世龙和潘丽娟名下。但是被执行人刘兆兰拒不交付该房屋。由于被执行人年事已高，身患疾病，且该房屋为其名下唯一一套住房，故本院暂时不宜采取强制措施。被执行人在本院尚有670，000元房款，本院已将其中的45，021元发放给申请执行人，本案执行费470元也已上缴国库。故本案的金钱给付义务已经执行完毕。考虑到被执行人明确表示拒不履行房屋的交付义务，故本院暂将剩余房款624，509元存放于本院账户。待被执行人履行房屋交付的义务后，本院再将余下房款发放给被执行人。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人刘兆兰列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。但因被执行人拒不交付该房屋，且其年事已高，身患疾病，该房屋为其名下唯一一套住房，故本院暂时不宜采取强制措施。本案执行标的暂无执行条件。申请人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1442号
原告田某甲。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告田某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打。被告经常殴打原告，用电脑音响砸过原告的下巴，当时缝了7针，有一次竟用酒瓶子砸原告的头，酒瓶都打碎了，导致原告头部流血，头晕半年。平时被告无端辱骂、诅咒原告一些不堪入耳的话，严重伤害了夫妻感情。2013年7月26日，原、被告发生争吵后被告纠集社会无业人员10余人殴打原告，后两人分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女田某乙、婚生子田某丙由原告自行抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉的离婚理由不是事实，原、被告结婚多年，且育有子女，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年农历8月过门同居生活，××××年××月××日生一女孩田某乙，××××年××月××日生一男孩田某丁。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生吵打。原告于2016年3月提起本案诉讼，被告开庭前提交了答辩状，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告婚后育有一女一子，且婚生子尚小，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年四月十五日
书记员 郎贝贝
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终54号
上诉人（原审被告）：贺培峰，男，汉族，1969年9月26日生，现住清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于志芳，女，汉族，1983年2月4日生，现住清丰县。
被上诉人（原审被告）：朱付州，男，汉族，1966年7月15日生，住清丰县。
上诉人贺培峰与被上诉人于志芳、朱付州机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人贺培峰委托诉讼代理人任兆增，被上诉人于志芳、朱付州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺培峰上诉请求：撤销原审判决，上诉人已赔偿于志芳，不应再赔偿其3712.51元。事实和理由：本案事故发生后，上诉人与朱付州达成协议，就本次事故赔偿于志芳、朱付州20000元，此事故了结。故本次事故已经赔偿完毕，不应判决贺培峰再赔偿于志芳3712.51元。协议上还有一个“程功”的名字，原审法院没有对协议内容审查清楚，导致本案事实不清。
于志芳辩称：当时贺培峰和朱付州打协议的事情我不知道，事故发生之后我没有从朱付州手里拿过赔偿款。
朱付州辩称：2016年6月24日的协议书上赔偿的2万元不包括于志芳的损失。
于志芳向一审法院起诉请求：请求贺培峰赔偿于志芳医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计5703.58元。
一审法院认定事实：2016年6月24日8时15分许，在清丰县××段，贺培峰驾驶的力帆牌二轮摩托车与朱付州驾驶的本田二轮摩托车相撞致使朱付州、朱付州所驾车辆乘坐人于志芳受伤的交通事故，本次事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定贺培峰负事故的主要责任，朱付州负事故的次要责任，于志芳无责任。事故发生后，于志芳因伤在清丰县中医院住院治疗9天，诊断为左顶部头皮下血肿，多发性损伤。
一审法院认为：公民因交通事故受到侵害的，依法应当获得赔偿。本案该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定贺培峰负事故的主要责任，朱付州负事故的次要责任，于志芳无责任。对此事故认定，贺培峰不予认可，但未提交证据证明，故贺培峰辩解，无法支持，并依法对道路交通事故认定书所载事实及原被告责任予以认定。原告有要求二被告共同赔偿其损害的请求，故对原告的合理损失二被告应按照交通事故责任予以赔偿，即由被告贺培峰承担70%的赔偿责任，被告朱付州承担30%的赔偿责任。就原告请求的各项损失：1、误工费714.47元，原告参照上年度河南省农林牧渔业工资标准计算，计算标准适当，原告住院9天，其误工费应为714.47元（28976元/年÷365天×9天=714.47元），原告请求合理，本院予以支持；2、护理费761元，原告未提交护理人员相关证明，其参照上年度河南省居民服务业工资标准计算，计算标准适当，原告住院9天，护理费应为761元（30864元/年÷365天×9天=761元），原告诉请合理，本院予以支持；3、交通费180元，原告未提交相关交通费票据，结合原告住院地点，住院时间，本院酌定为90元，超出部分，不予支持。4、医疗费3688.11元。其中3378.11元有原告提交的医疗票据为证，且与本案具有关联，本院予以支持。其余310元单张票据显示检查地点为濮阳市人民医院，原告未就其检查治疗的合理性予以证明，本院不予支持；5、伙食补助费270元。原告参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持；6、营养费90元。原告病案中有加强营养相关记载，且原告计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持。综上，以上原告可获支持的赔偿请求合计为5303.58元，由被告贺培峰承担3712.51元（5303.58元×70%=3712.51元），被告朱付州承担1591.07元（5303.58元×30%=1591.07元）。被告朱付州经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贺培峰于本判决生效后十日内赔偿于志芳医疗费等各项经济损失3712.51元；二、朱付州于本判决生效后十日内赔偿于志芳医疗费等各项经济损失1591.07元；三、驳回于志芳的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贺培峰、朱付州各负担12.5元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷，上诉人贺培峰与被上诉人于志芳、朱付州对本案事故经过及交警部门的责任划分均无争议，上诉人上诉称其与朱付州于2016年6月24日即事故发生当日所签订的协议书中赔偿的20000元已包括被上诉人于志芳因本次事故所遭受的损失，本院认为，因该协议书的甲、乙双方分别为贺培峰与朱付州，协议内容也无法表明双方协商的20000元赔偿款包括于志芳的损失，于志芳也未在该协议书上签字，故上诉人认为原审法院没有对协议内容审查清楚，导致本案事实不清，对于志芳的损失已经赔偿完毕的上诉意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺培峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 边鹏羽
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更2号
罪犯马福龙，男，生于1974年6月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年12月24日兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第99号刑事判决，以被告人马福龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马福龙服判。经本院复核，于2013年6月8日以（2013）甘刑二复字第43号刑事裁定，核准对被告人马福龙的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中服从命令，听从指挥，踏实肯干，能够保质保量完成各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励三次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯马福龙因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯马福龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马福龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马福龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第890号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人古某甲，务工。因涉嫌盗窃于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人古某乙，务工。因涉嫌盗窃于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人刘某，务工。因涉嫌盗窃于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人古某甲、古某乙、刘某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人古某甲、古某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月23日15时许，被告人古某甲、古某乙、刘某在温州市龙湾区永中街道朱垟村水库游泳回来时，见被害人罗某的摩托车插着钥匙停于山脚下，三人遂商量将该摩托车盗走。后古某甲将该摩托车骑走，古某乙和刘某则骑古某甲的摩托车回去。三人回所居住的永中街道度山村后，古某甲、古某乙从刘一江厂里拿来扳手等工具将窃得的摩托车牌照拆掉，并骑着摩托车欲予以销赃。后因无人购买，遂将该辆摩托车丢弃于温州经济技术开发区沙城街道一路边。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5320元。
案发后，涉案摩托车已追回并返还给被害人罗某。
另查明，被告人刘某归案后，积极协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人古某甲、古某乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，接受证据清单，摩托车收据，立功证明书，归案经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲、古某乙、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于三被告人归案后能如实供述罪行，其中被告人刘某有立功表现，且涉案赃物已追回，可对三被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人古某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人古某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 王莎妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初478号之三
原告：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：马世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马岳，男，1989年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：马海军，男，1973年7月25日出生，回族，现住乌鲁木齐县板房沟乡。
被告：张燕，女，1974年8月28日出生，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐县板房沟乡。
原告新疆金百川混凝土工程有限公司与被告马海军、被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告新疆金百川混凝土工程有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金百川混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金百川混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费6442.86元（原告已预交），减半收取3221.43元，保全费2220元，全部由原告新疆金百川混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 陆 斌
人民陪审员 黑后买托拉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 荀 浩 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初478号
申请人：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：马世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被申请人：马海军，男，1973年7月25日出生，回族，现住乌鲁木齐县板房沟乡。
被申请人：张燕，女，1974年8月28日出生，回族，现住乌鲁木齐县板房沟乡。
申请人新疆金百川混凝土工程有限公司（以下简称：金百川公司）与被申请人马海军、被申请人张燕买卖合同纠纷一案，申请人金百川公司于2016年9月日3向本院申请财产保全，请求对被申请人马海军、张燕名下价值34万元的位于乌鲁木齐县板房沟乡七工村房屋一栋（房产证号2006字第00017**号）查封、冻结。担保人马岳以其自有的车牌号为新A641**的昂科雷小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，申请人金百川公司提江提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马海军、张燕位于乌鲁木齐县板房沟乡七工村房屋一栋（房产证号：2006字第00017**号），期限为一年即自2016年9月10日至2017年9月9日。
案件申请费2220元，由申请人新疆金百川混凝土工程有限公司先行垫付。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马俊
二〇一六年九月十日
书记员 马龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初478号之一
申请人：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：马世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被申请人：马海军，男，1973年7月25日出生，回族，现住乌鲁木齐县板房沟乡。
被申请人：张燕，女，1974年8月28日出生，回族，现住乌鲁木齐县板房沟乡。
申请人新疆金百川混凝土工程有限公司（以下简称：金百川公司）与被申请人马海军、被申请人张燕买卖合同纠纷一案，申请人金百川公司于2016年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马海军、张燕名下价值34万元的位于乌鲁木齐县板房沟乡七工村房屋一栋（房产证号2006字第00017**号）查封、冻结。担保人马岳以其自有的车牌号为新A641**的昂科雷小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，申请人金百川公司提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人马岳所有的车牌号为新A641**的昂科雷小型越野客车一辆,期限为一年即自2016年9月10日至2017年9月9日。
案件申请费2220元，由申请人新疆金百川混凝土工程有限公司先行垫付。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马俊
二〇一六年九月十日
书记员 马龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初478号之二
原告：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：马世龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马岳，男，1989年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：马海军，男，1973年7月25日出生，回族，现住乌鲁木齐县板房沟乡。
被告：张燕，女，1974年8月28日出生，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐县板房沟乡。
原告新疆金百川混凝土工程有限公司与被告马海军、被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法直接向被告马海军送达诉讼文书，需要公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4860号之一
申请执行人：宁波建工股份有限公司（组织机构代码为76852059-9），住所地宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人徐文卫，董事长。
委托代理人：董俊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：夏科科，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波金地置业有限公司（统一社会信用代码为91330212684252523A），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人金良娟，董事长。
本院在执行宁波建工股份有限公司与宁波金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金地置业有限公司应支付申请执行人宁波建工股份有限公司执行款16166538元及利息。本院查封了被执行人宁波金地置业有限公司名下的位于宁波市鄞州区南部商务区金安中心商业办公楼的房地产，但尚未交付，无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁波建工股份有限公司亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4860号
被罚款人宁波金地置业有限公司，组织机构代码为68425252-3。
法定代表人：金良娟。
本院在执行申请执行人宁波建工股份有限公司与被执行人宁波金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被罚款人宁波金地置业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波金地置业有限公司罚款50000元，限在2017年2月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第83号之四
申请执行人陆崇叶，女，1976年2月11日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人陆诗苗，女，1996年10月22日出生，壮族，学生，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人陆某，男，2002年2月3日出生，壮族，学生，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人陆现光，男，1954年1月1日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人李秀全，女，1953年5月1日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人罗忠盛，男，出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人陆崇叶、陆诗苗、陆某、陆现光、李秀全与被执行人罗忠盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陆崇叶、陆诗苗、陆某、陆现光、李秀全申请执行的标的额为本金30806元。因被执行人罗忠盛没有可供执行的财产，本院于2015年7月20日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人罗忠盛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复崇左市江州区人民法院（2015）江法执字第83号陆崇叶、陆诗苗、陆某、陆现光、李秀全与罗忠盛机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 黄新城
审判员 伍思胜
二〇一七年三月十五日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第83号
申请执行人：高俭生。
被执行人：卢裕清。
本院在执行申请执行人高俭生与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2652民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年七月十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第83号
本院在执行申请执行人高俭生与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2128号
原告：国秀苹，女，1950年9月23日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：刘庆文（系国秀苹之子），男，1981年11月26日出生，汉族，教师，住山东省沂南县。
被告：刘洪亮，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告国秀苹诉被告刘洪亮身体权纠纷一案，国秀苹于2018年5月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，国秀苹的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国秀苹撤回对刘洪亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国秀苹负担。
审 判 员 刘秉涛
二〇一八年五月三日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执710号
申请执行人郭长征，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜秀华，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人郭长征申请执行被执行人姜秀华委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商重字第2号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中冻结了被执行人姜秀华的银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院恢复执行。截止2016年7月15日止，被执行人姜秀华尚欠申请执行人郭长征本金人民币50000元、案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商重字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执710号
申请执行人郭长征，男，1968年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜秀华，女，1960年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人郭长征申请执行被执行人姜秀华委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商重字第2号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中冻结了被执行人姜秀华的银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院恢复执行。截止2016年7月15日止，被执行人姜秀华尚欠申请执行人郭长征本金人民币50000元、案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商重字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 宝
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2158号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：郑金发，男，1972年6月30日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：李金容，女，1977年9月8日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告郑金发之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告郑金发、李金容侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十一日
书记员 翁 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第654号
原告曾先军，男，1962年8月6日生，汉族。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告张超，男，1987年6月20日生，汉族。
原告曾先军诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告曾先军的委托代理人龚权到庭参加诉讼，被告张超未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾先军诉称：被告张超与其女儿曾庆武原系夫妻关系。2012年张超以购买车辆和做生意为由，分别向其借款共计210000元。2013年7月12日，张超与其女儿曾庆武离婚时，约定上述借款由其偿还，其多次催要无果。现起诉至法院，要求判令被告张超偿还借款210000元及利息（以210000元为基数，自2013年7月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清之日止）。
被告张超未应诉。
经审理查明：原告曾先军的女儿曾庆武与被告张超原系夫妻关系。2012年1月份，张超因资金周转需要向曾先军借款100000元。2012年6月5日，张超又向曾先军借款110000元，张超并出具借条载明，“今日借到曾先军现金壹拾壹萬圆整（￥11万元整，2013年6月5日到期如数归还）。
另查明：张超与曾庆武于2012年1月1日登记结婚，后双方又于2013年7月12日协议离婚，离婚协议载明：“二、家庭财产、债权、债务处理：（家居、电器、首饰等），1、…………。2、夫妻双方债务21万元整（欠曾先军21万）由男方（张超）偿还……”。后张超未偿还借款。
审理中，被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告曾先军与被告张超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张超向曾先军借款210000元，有张超出具的借条及离婚协议书为据，理应返还。故对曾先军要求张超返还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张超2012年1月份借款100000元，双方未约定还款时间，曾先军有权随时主张，并要求张超支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至至实际给付之日止的逾期利息。关于张超2012年6月5日借款110000元，双方约定了2013年6月5日偿还，张超未按时偿还借款，曾先军可要求张超支付自2013年7月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至至实际给付之日止的逾期利息。故对曾先军主张张超支付自2013年7月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张超于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曾先军借款本金210000元及利息（其中110000元自2013年7月12日起，100000元自2015年6月8日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2250元，由被告张超负担（此款已由原告曾先军垫付，被告张超在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 ＸＸ月
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初28号
原告陈某某，男，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县某镇某村某组某号。
委托代理人罗某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县某镇某村某组某号。
委托代理人梁某，男，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县某镇某路某巷，系某镇某村村委会推荐。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人罗某某、被告王某某及其委托代理人梁耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识不久就按农村习俗举办婚礼，婚后生育三个子女，现均已成年。后因办事情的需要，双方于2014年11月6日补办结婚登记手续。原告称由于双方性格差异过大，感情基础薄弱，经常为家庭琐事吵架，被告疑心太重，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，位于罗甸县某镇某村某组三间两层砖混平房平均分割，宝骏车辆归原告所有，夫妻共同债务原告自行偿还，诉讼费用原告自行承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称原、被告性格差异过大，感情基础薄弱，彼此不了解，夫妻感情名存实亡均不属实，原、被告共同生活二十七年之久，共同育有三个子女，并在2014年补办结婚登记手续。原、被告夫妻共同财产除原告诉状所列举外，还有两个水池、一台打米机、一台豆腐机。
原告陈某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证及家庭成员基本信息复印件，拟证明原、被告家庭成员身份情况；
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、补办结婚登记申请书两份，拟证明原、被告夫妻关系。
被告王某某对原告陈某某提交的证据1、2、3无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年1月5日生育长女陈某乙，1994年9月25日生育次女陈某丙，1995年9月1日生育长子陈某丁，现均已成年。2014年11月6日原、被告到罗甸县民政局补办结婚登记手续。原、被告夫妻共同财产有位于罗甸县某镇某村某组某号一栋三间两层砖混平房、三间猪牛圈及平房前后的两个水池，房屋未办理房屋产权证。其他夫妻共同财产有一辆车牌号为贵JEN**的宝骏牌汽车、一台冰箱、一辆男式摩托车、一辆建设牌三轮车、一台洗衣机、一套木质沙发、一台犁田机、玉米2000斤。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务有罗甸县某信用社贷款4万元。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证
实。
本院认为，原、被告按农村习俗结婚后共同生活二十多年，生育三个子女，并自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，系自主自愿的婚姻关系，双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未提供任何证据证明原、被告夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。原、被告双方应该互敬、互爱，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方由于性格等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一六年二月一日
书记员 王 明
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执871号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社榭嘉信用社
被执行人王琦波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01028号，依法向被执行人王琦波发出执行通知书，责令被执行人王琦波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琦波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××13的存款人民币316000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执871号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社榭嘉信用社
被执行人王琦波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01028号，依法向被执行人王琦波发出执行通知书，责令被执行人王琦波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琦波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琦波的配偶冯秀琴（证件号码：）在宁波建设银�的55×××80的存款人民币325760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈胜阳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特18号
申请人毕生成，男，回族，1967年11月出生，农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，农民，现住新疆。
本院于2016年3月24日受理申请人毕生成与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人毕生成与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月22日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人毕生成一次性支付辣椒款5000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毕生成与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1937号
原告姜某某，女，1992年12月23日生。
委托代理人黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年4月27日生。
本院在审理原告姜某某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告姜某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告姜某某承担。
审判员 陈大鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 琼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初889号
原告:纪某，男,1992年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡瓦房村四组220号，公民身份号码340321199201127639。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘某乙，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告刘某甲的父亲；
被告：陆某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告刘某甲的母亲。
本院在审理原告纪某诉被告刘某甲、刘某乙、陆某婚约财产纠纷一案中，2016年5月12日，原告纪某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告纪某负担。
审判员 叶小军
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1223号
申请执行人刘明，男，1983年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡斌，男，1979年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李燕，女，1984年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘明与被执行人胡斌、李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4930号民事判决书，确定被执行人胡斌、李燕偿还申请执行人刘明借款本金550000元，利息39221.5元（截止2015年11月30日），并按照中国人民银行同期贷款年利率支付550000万元自2015年12月1日至判决确定还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9954元，公告费300元，向本院缴纳执行费8395元，以上共计607870.5元。现被执行人胡斌、李燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡斌、李燕名下银行存款607870.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终76号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春喜，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，原河南省滑县村委会主任、党支部书记，户籍地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年8月16日被取保候审。2016年11月30日被逮捕。
辩护人张凤霞、张力文，河南九明律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王春喜犯挪用公款罪一案，于2016年12月14日作出（2016）豫0526刑初723号刑事判决。宣判后，原审被告人王春喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2005年3月至2011年12月，被告人王春喜任滑县城关镇刘店村村民委员会主任。
2008年，滑县国土局征收滑县城关镇刘店村东地约30余亩土地（位于文明路以东，城管局以北），征地款由企业代付，滑县国土局用地科科长杜秉宇将企业代付的土地补偿款共计人民币1560000元于2008年12月28日、2009年10月16日转账至滑县城关镇刘店村在滑县城关镇信用社开设的户名为“滑县城关镇刘店村村民委员会”、账号为00×××12的账户上；被告人王春喜在保管该土地款期间，共从滑县城关镇刘店村村民委员会账户中支出使用人民币1210000元，剩余人民币340000元。
2009年，滑县国土局征收滑县城关镇刘店村西地（位于人民路以西，卫生局以北）的土地，第一次征收时共计土地62.33亩，2009年11月24日，滑县国土局将人民币3218416元土地补偿款转账至滑县城关镇刘店村村民委员会账户。为了帮助滑县城关镇信用社完成储蓄任务，王春喜让其妻子李某7在滑县城关镇信用社开设了一个户名为“李某7”、账号为62×××00的账户，将滑县城关镇刘店村村民委员会账户上东地剩余的人民币340000元土地补偿款、以及西地补偿款中的人民币3210000元，共计人民币3550000元于2009年12月29日、30日转账到李某7账户。该账户的银行卡一直由王春喜保管使用。自2009年12月29日至2011年4月14日，王春喜共从李某7的账户中支出使用人民币2897883.58元。
期间，被告人王春喜于2010年5月份向村民发放东地补偿款人民币1559914.8元；被告人王春喜分别于2010年5月、2010年12月、2011年2月向李某7账户存入人民币30000元、200000元、110000元，共计人民币340000元；用于刘店村修路等花费人民币130833元、村内支出人民币117720元；被告人王春喜共挪用人民币1959415.78元征地款用于其本人的兴达水暖门市的经营。2011年4月11日前后，王春喜将西地补偿款大部分发放给村民，未发放部分与村民达成借款协议。案发后，被告人王春喜已将村民借款还清。
2016年7月29日，王春喜在滑县城关镇纪委工作人员陪同下到滑县人民检察院说明有关情况。2016年8月19日，被告人王春喜退出涉案利息人民币8531.9元。
认定上述事实的证据有：被告人王春喜供述；证人程某1、王某1、程某2、程某3、高某1、李某1、李某2、李某3、高某2、程某4、李某4、王某2、李某5、朱某、李某6、王某2、王某3、王某4、张某1、程某5、程某6、程某7、李某7、李某8、刘某、张某2、张某3、崔某、程某1、李某9、韩某、王某4、李某10证言；滑县国土局及工作人员杜秉宇出具的证明、刘店村西地（位于人民路以西，卫生局以北）征收土地补偿协议书、青苗补偿协议书、地上附着物补偿登记表、支票存根及收据等复印件、刘店村修路等款项明细、刘店村收入、支出账单、滑县城关镇刘店村民委员会的银行交易明细、李某7个人账户的交易明细、李某7交易凭证及从相关信用社提取的李某7个人账户交易凭证、河南省行政事业单位资金往来结算票据、王春喜的到案说明、程某1、王某4、高顺明、程某5、王发祥、张某1收据及自书证明材料、滑县人民检察院关于王春喜挪用数额的情况说明及相关情况的说明；王春喜户籍证明、无犯罪记录证明、任职证明。
原审认为，原审被告人王春喜身为基层组织人员，在协助政府发放土地补偿款过程中，利用职务便利，挪用公款人民币1959415.78元归个人使用进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人王春喜案发后能够主动投案，如实供述其挪用公款的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节；被告人王春喜当庭认罪态度较好，且案发前已全部退还所挪用的公款，并上交涉案利息，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出判决：以被告人王春喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王春喜上诉称，一审量刑重。
其辩护人辩称，王春喜挪用资金数额小、时间短，且未影响款项的发放，没有产生严重后果，存在自首，案发前退出挪用款项，应判处缓刑。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王春喜上诉理由及其辩护人所持辩护意见，经查，王春喜作为滑县城关镇刘店村村民委员会主任，利用协助政府发放土地补偿的职务便利挪用公款195万余元，其行为已构成挪用公款罪。一审综合考虑王春喜犯罪的性质，存在自首、全部退还挪用的公款等量刑情节，对其判处有期徒刑三年，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王春喜身为基层组织人员，在协助政府发放土地补偿款过程中，利用职务便利，挪用公款人民币1959415.78元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王春喜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 段 新
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7020号
罪犯姜雪飞，女，1990年4月21日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年六月二日，山东省莱西市人民法院作出(2015)西刑初字第111号刑事判决，以被告人姜雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜雪飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜雪飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜雪飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯姜雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜雪飞减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审15号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人杨美荣。
申请执行人沧县国土资源局因对杨美荣土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月30日作出沧国土资罚字（2015）第14007号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第14007号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初62号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1954年11月21日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月26日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日，被告人陈某甲为修建新房，向林业部门申请自用材采伐，并取得大田县文江乡小文村“竹林坑”山场的林木采伐许可证，林木采伐许可证载明采伐方式为择伐，采伐强度为65%，蓄积为12.8立方米等。此后，陈某甲独自用油锯对“竹林坑”山场的杉木进行择伐。因其择伐的林木不够用于建房，陈某甲又于2015年5月间独自携带油锯到已择伐后的“竹林坑”山场和未经审批的大田县文江乡小文村“杨梅坑”山场砍伐其自有杉木，并放在山场脱水。同年8月间，陈某甲根据木匠师傅要求的尺寸取材，后雇请余某甲与陈某甲妻子、儿子一起陆续将取材后的杉木搬至准备建新房的空地上堆放，搬下山的杉木已全部用于建造新房。经林业技术鉴定，“竹林坑”山场被超强度采伐杉木立木蓄积为4.7588立方米，出材量3.5691立方米；“杨梅坑”山场被伐杉木89株，立木蓄积28.5247立方米，出材量21.39353立方米。被告人陈某甲共滥伐林木立木蓄积33.2835立方米，出材量24.96263立方米。
2015年11月25日，被告人陈某甲自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈某甲退出赃款人民币（币种，下同）24962.63元。公安机关已扣押作案工具油锯一把。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、林木采伐申请书、闽田文自采字（2015）006号林木采伐许可证、大田县文江林业工作站出具的证明、大田县文江乡小文村民委员会出具的证明、到案经过、赃款扣押收据、扣押清单等书证，证人陈某乙、余某乙、林某某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林管理法规，超强度采伐和未经审批采伐其自有林木，立木蓄积达33.2835立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有自首情节，并已退出赃款，结合社区矫正意见，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯一把，已扣押被告人陈某甲退出的赃款24962.63元，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 琳
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1325号
上诉人（原审原告）：罗俊平，男，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县，公民身份号码为×××2710。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人罗俊平与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1126号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因罗俊平是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1126号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
罗俊平已预交二审案件受理费6119.63元，长安万达公司已预交二审案件受理费45408.02元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
陕西省横山县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2185号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人雷XX，男，系该行职工。
被告石XX
被告杨XX
被告朱XX
被告张XX
被告石X甲
被告杨X甲
本院在审理原告XX公司诉被告石XX、杨XX、朱XX、张XX、石X甲、杨X甲借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王淼
二〇一六年六月十七日
书�员郑渔霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6905号
原告：周伯勋，男，1959年10月9日生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，农民，住湖南省隆回县。
被告：宋天亮，男，1972年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告周伯勋与被告宋天亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲在2017年10月24日公开开庭进行了独任审理。原告周伯勋参加了诉讼，被告宋天亮经传票传唤未到庭参与诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伯勋向本院提出诉讼请求：由被告支付原告防水材料款46330元。事实和理由：2016年3月23日原告向被告宋天亮提供防水材料，材料款为46330元。双方协定由被告宋天亮与2016年12月29日前付款给原告。后原告多次向被告索要均遭回绝，被告至今未向原告付款。
被告宋天亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年被告宋天亮向原告周伯勋购买防水材料，2016年3月23日宋天亮向周伯勋出具欠条认可其欠原告周伯勋材料款46330元，2016年8月1日双方再次约定由被告宋天亮与2016年12月29日前分期向原告周伯勋偿还上述货款，但被告至今未支付任何款项。
上述证据，经本院释明，原告确保提交的证据的真实性，故对上述证据的证明效力予以认定。
本院认为，被告宋天亮向原告周伯勋购买防水材料，双方形成买卖合同关系，后被告宋天亮根据买卖情况向原告出具欠条，并约定还款方式和期限，故被告宋天亮应当向原告周伯勋承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告宋天亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周伯勋欠款共计46330元。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告周伯勋承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰玲玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2453号
原告：钟丙华，男，1953年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：杜月连，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：冯桂琴，女，1969年7月12日出生，汉族，住址同上。
原告钟丙华诉被告杜月连、冯桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告钟丙华到庭参加诉讼，被告杜月连、冯桂琴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丙华起诉认为，原告为解决被告养殖资金的周转，经双方协商，同意被告向原告赊账购料养殖，被告从2004年11月4日开始向原告赊账购料养殖至2008年2月止。两被告每次提货双方均有记账，核对累计欠款数均由被告签名确认，经双方结算核对，截止到2013年5月2日，被告确认共拖欠原告货款66820元，并于2013年5月2日就该欠款达成还款协议：2013年12月30日前还款11137元、2014年12月30日前还款11137元、2015年12月30日前还款11137元、2016年12月30日前还款11137元、2017年12月30日前还款11137元、2018年12月30日前还款11137元。因被告杜月连、冯桂琴是夫妻关系，他们赊购虾料用于夫妻共同生活经营活动，故该债务属于夫妻共同债务，两被告互负连带清偿责任。协议签订后，两被告均没有按协议约定向原告偿还款项，至今仍拖欠原告虾料货款66820元，经原告多次催讨，被告拒付，遂起诉至法院，要求判令：1.两被告向原告支付虾料款66820元。2.两被告互负连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜月连、冯桂琴未作答辩。
原告钟丙华对其主张在举证期限内向本院提供了被告向原告赊账提货的记录清单、《协议书》，本院经审查并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜月连、冯桂琴因养殖虾自2004年至2008年期间在原告钟丙华处购买虾料，两被告每次赊购虾料都会在提货的记录清单上签名。双方口头约定的结算费方式是被告先赊账购买虾料，等被告将虾卖掉后就与原告结算虾料的货款。经原、被告双方对账，截止到2008年2月5日，两被告共拖欠原告虾料货款66820元。经原告多次催讨，被告杜月连于2013年5月2日与原告钟丙华签订《协议书》，确认被告实际仍欠原告虾料款66820元，约定被告分六期偿还货款：1.在2013年12月30日之前偿还11137元；2.在2014年12月30日前偿还11137元；3.在2015年12月30日前偿还11137元；4.在2016年12月30日前偿还11137元；5.在2017年12月30日前偿还11137元；6.在2018年12月30日前偿还11137元。原告钟丙华和被告杜月连分别在《协议书》上签名确认。此款经原告多次催讨未果，双方由此成讼。
另查明，被告杜月连与被告冯桂琴是夫妻关系，该货款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告提供虾料，有提货的记录清单予以佐证，可以认定双方存在买卖合同关系。被告杜月连既已收取原告的货物，理应及时支付货款。原告主张被告杜月连拖欠货款66820元，有《协议书》佐证，而被告没有抗辩，也没有提出证据推翻原告的主张，故本院对此予以确认。原、被告对于货款支付的时间问题曾以《协议书》进行明确约定，该《协议书》是双方的真实意思表示，亦没有违反法律的禁止性规定，故双方签名后即对双方产生约束力，双方均应按照《协议书》的内容履行，但被告从签订《协议书》至今都没有向原告支付过任何款项，已经构成违约。被告以自己的行为表明其不再履行该《协议书》约定的内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告杜月连一次性支付货款66820元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
关于被告冯桂琴对上述债务是否承担连带清偿责任的问题。被告杜月连与被告冯桂琴是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告冯桂琴在提货记录清单上有签名确认，表明其对赊购虾料款是知情的，被告冯桂琴亦未提供证据证明该笔债务是原告钟丙华与被告杜月连明确约定的个人债务，因此参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张被告冯桂琴对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告杜月连应自本判决生效之日起十日内向原告钟丙华支付货款66820元。
二、被告冯桂琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735.25元，财产保全费688.20元，合共1423.45元由被告杜月连、冯桂琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年九月六日
书记员 林 艺
吴云爱
第4页共5页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第503号
申请人李洪水，男，1965年5月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈真真，女，1984年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人李洪水与被申请人陈真真机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李洪水于2015年10月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈真真驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十月十四日
书记员 王雅丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1413号
申请人王建，个体。
委托代理人徐兵，律师。
委托代理人袁秀秀，律师。
被执行人袁海滨，个体。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)泉民初字第03053号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人442000元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门已经进行查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人袁海滨纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泉民初字第03053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 刘 冬
审判员 李玉宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 凯
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第35-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人章绵滨，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人杨盛文，曾用名杨良杰、杨良鑫
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社诉被执行人杨盛文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨盛文应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款200000元及相应利息（借款期限内自2011年3月25日起至2012年3月2日止按约定月利率7.575‰计息，自2012年3月3日起至判决确定还款之日止逾期部分按月利率11.3625‰计息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杨盛文的财产情况进行“五查”，现暂未发现其有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人杨盛文有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人杨盛文暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 沈彦锋林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一五年十月十四日
书记员 唐 翊
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初第94号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人江某，江西省余干县人，务工，家住余干县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被余干县公安局取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年2月25日16时30分许，被告人江某驾驶无牌钱江牌二轮摩托车从余干县枫港乡碧溪村往禾山集镇方向行驶，行至李某家门口路段时，撞到了李某停在路边的手扶拖拉机，导致自己受伤，两车轻微受损的交通事故。经鉴定，江某血液中乙醇成分含量为117.84mg/100ml。
公诉机关为认定上述事实，在庭审中宣读和出示了以下证据：1、被告人江某的供述与辩解；2、证人李某等人的证言；3、视听资料；4、鉴定意见；5、物证；6、道路交通事故认定书；7、受案登记表；8、机动车证明；9、血样提取登记表；10、驾驶人信息查询单；10、到案情况说明；11、常住人口信息。据此，公诉机关认为，被告人江某在路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月25日16时30分许，被告人江某无证驾驶无牌红色钱江牌二轮摩托车从余干县枫港乡碧溪村往禾山集镇方向行驶，行至禾山集镇李某家门口路段时，撞到了李某停在路边的手扶拖拉机，导致自己受伤，两车轻微受损的交通事故。事故发生后，江某被送至余干县人民医院进行医治。余干县交警大队干警在余干县人民医院依法对江某进行了抽血并予以送检。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，江某血液中乙醇成分含量为117.84mg/100ml。经余干县公安局交警大队认定，江某无证醉酒驾驶机动车，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任，李某未按规定停放车辆，负此次事故的次要责任。
证实上述事实的证据有：
1、人口信息证明，证明江某出生于1969年10月18日，具有完全刑事责任。
2、受案登记表，证实2016年2月25日18时44分，余干县公安局接到李某电话报警，称在余干县枫港乡禾山集镇李某家门口，江某驾驶无牌两轮摩托车撞到停在路边的手扶拖拉机。
3、归案情况说明，证明交警大队民警在余干县人民医院对江某进行调查，并对江某进行了抽血留样检测，在询问过程中江某如实供述了自己的犯罪事实。
4、视听资料，血样提取登记表，证实2016年2月25日20时30分，交警大队民警在余干县人民医院对江某依法提取了血样。
5、道路交通事故认定书，证明江某无证醉酒驾驶机动车，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任，李某未按规定停放车辆，负此次事故的次要责任。
6、驾驶人信息查询结果单，证明江某未办理机动车驾驶证。
7、证人胡某、李某、宋某证言，证明2016年2月25日下午4时30分左右，江某驾驶一辆无牌红色二轮摩托车撞到李某家停放在路边的手扶拖拉机，当时江某身上酒味很重，事故发生后江某被其家人送往医院医治。
8、证明：证实红色钱江牌二轮摩托车属于机动车。
9、江西上饶司法鉴定中心鉴定：检验报告送检的血液样本乙醇含量为117.84mg/100ml。
10、涉案车辆照片，证实涉案车辆为红色钱江牌摩托车。
11、被告人江某的供述与辩解，证明案发当天其喝酒驾驶一辆二轮摩托车往禾山集镇方向行驶时，撞到了停在路边的手扶拖拉机，造成其受伤、车受损的交通事故。
上述证据均经庭审质证，且证据来源合法，内容客观真实，各证据间能相互印证，应予以确认和采信。上述证据足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人江某无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案的犯罪性质、情节及危害后果均较轻，对江某判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 余丽琴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡美艳
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0730执37号
申请执行人佛坪县农村信用合作联社，住所地:陕西省汉中市佛坪县县城河堤街**号。
法定代表人:何某某,该联社理事长。
委托代理人：赵某甲，佛坪县农村信用合作联社客户经理。
委托代理人：屠某某，佛坪县农村信用合作联社客户经理。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人陈某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人孟某某，女，汉族。
被执行人史某某，男，汉族。
被执行人赵某乙，女，汉族。
申请人佛坪县农村信用合作联社依据（2017）陕0730民初19号民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2017年7月13日向被执行人刘某某、陈某某、李某某、孟某某、史某某、赵某乙发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月16日前履行执行通知书所确定的义务：（1）由被执行人刘某某、陈某某偿还申请人给付申请人佛坪县农村信用合作联社借款本金171087.05元、利息51254.9元及律师费5000元，共计227341.95元，由被执行人李某某、孟某某、史某某、赵某乙承担连带清偿责任；（2）案件受理费4609元及本案申请执行费3379元，共计7988元，由被执行人刘某某、陈某某、李某某、孟某某、史某某、赵某乙共同承担。执行通知送达后，被执行人刘某某提出该案由他一人承担，并与申请人佛坪县农村信用合作联社达成和解协议，分期履行，申请人佛坪县农村信用合作联社表示同意，并申请撤回执行申请，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0730民初19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
审 判 员 冯 亮
助理审判员 刘 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 马 龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初615号
原告：韩某某，女，生于1980年9月15日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告韩某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2，412元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，412元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告韩某某支付工资2，412元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00301号
原告李壮。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实�法律服务所法律工作者。
被告梁彦力。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
负责人张利，系该公司总经理。
委托代理人佟光辉，系该公司职员。
原告李壮诉被告梁彦力、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张俊德担任审判长、代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告李壮的委托代理人张孝影，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司的委托代理人佟光辉到庭参加诉讼。被告梁彦力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李壮诉称，2014年7月10日8时，梁彦力驾驶宋军的冀C×××××号小型轿车沿102线行驶，在387KM＋100M路段与原告乘坐的辽P×××××号轿车相撞。造成原告受伤住院治疗。冀C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。经交警部门认定，被告梁彦力承担此次事故的同等责任。原告因为此次交通事故受伤，产生医疗费63557.2元、误工费9600元、护理费9120元、住院期间伙食补助费1600元、伤残赔偿金116328元、交通费2000元，营养费1600元、精神抚慰金10000元、计206797.2元。请求判令各被告赔偿原告的经济损失。
被告梁彦力经本院合法传唤未出庭亦未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司辩称，肇事车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。但是车主在事故发生后一直未向我公司报案，故要求车主向我公司报案，并配合我公司审验肇事车辆，并提供有效的驾驶�和行驶证等相关材料，否则我公司不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年10月18日8时，梁彦力驾驶宋军的冀C×××××号小型轿车沿102公路行驶，在387KM＋100M路段与李春和驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞。造成两车损坏，梁彦力、李壮受伤。经兴城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，梁彦力、李春和承担事故的同等责任，李壮无责任。李壮受伤后到兴城市人民医院住院治疗16天，诊断为：创伤性休克、右胫腓骨粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折、左足第三跖骨骨折、脾破裂，支付医疗费63557.20元。
另查明，冀C×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。
该起事故给原告李壮造成的损失为：1、医疗费63557.20元�2、住院伙食补助费1600元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告共计住院治疗16天，住院伙食补助费为100元／天×16天=1600元）；3、护理费2496元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告李壮共计住院治疗16天，其中一级护理10天，二级护理6天，护理费为35128元÷365天×10天×2人＋35128元÷365天×6天=2496元）；4、残疾赔偿金58164元（原告李壮与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司达成协议，确认伤残赔偿金数额为58164元）；5、误工费9600元（原告住院期间必然会产生误工费，误工费赔偿标准参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城市常住居民可支配收入29082计算，每天80元。误工天数依据中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规�，误工天数为120天，误工费为9600），6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金8000元，以上损失合计为144417.20元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、保险单、买卖协议、社区证明、派出所证明等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告李壮在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费等经济损�的权利。
经兴城市公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定梁彦力、李春和承担事故的同等责任，李壮无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。梁彦力的行为已经构成侵权，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。�于原告合理的经济损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李壮医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告李壮护理费2496元、残疾赔偿金58164元、误工费9600元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计89260元。超出交强险部分的经济损失55157.20元，由被告梁彦力承担50%的赔偿责任，即27579元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司在机动车保险赔偿限额内赔偿原告李壮经济损失89260元元。
二、被告梁彦力赔偿原告李壮经济损失27579元。
三、驳回原告李壮的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院，账号20×××45，开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，邮寄送达费120元，合计1220元，被告梁彦力承担610元，原告李壮承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审�员张跃峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张丽新
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执53号
申请执行人武某某，男，住姚安县光禄镇。
被执行人云南祥东商贸有限公司，住姚安县栋川镇。
本院在执行武某某申请执行云南祥东商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初219号民事判决书确定由云南祥东商贸有限公司向武某某支付违约金18231.19元，此款项已全部执行到位，并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初219号民事判决书确定的执行事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年四月十二日
书记员 徐国江
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保383号之一
申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司。
被申请人赵立新。
被申请人张发展。
被申请人杜海燕。
被申请人侯纪华。
被申请人王丕英。
本院受理的申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司与被申请人赵立新、张发展、杜海燕、侯纪华、王丕英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵立新名下的位于密水街道密水大街、健康路西（翰林苑小区号楼单元室）楼房一处。房权证号：潍高房权证密水字第××号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年八月十一日
书记员 宫大全
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保383号
申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司。。
被申请人赵立新。
被申请人张发展。
被申请人杜海燕。
被申请人侯纪华。
被申请人王丕英。
本院受理的申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司与被申请人赵立新、张发展、杜海燕、侯纪华、王丕英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款70万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年八月十一日
书记员 宫大全
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保383号之三
申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司。
被申请人赵立新。
被申请人张发展。
被申请人杜海燕。
被申请人侯纪华。
被申请人王丕英。
本院受理的申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司与被申请人赵立新、张发展、杜海燕、侯纪华、王丕英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵立新的工资收入70万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年八月十一日
书记员 宫大全
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保383号之二
申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司。
被申请人赵立新。
被申请人张发展。
被申请人杜海燕。
被申请人侯纪华。
被申请人王丕英。
本院受理的申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司与被申请人赵立新、张发展、杜海燕、侯纪华、王丕英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人侯纪华、王丕英名下的位于高密市咸家工业区西侯家房屋十间。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年八月十一日
书记员 宫大全
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保383号之五
申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司。
被申请人赵立新。
被申请人张发展。
被申请人杜海燕。
被申请人侯纪华。
被申请人王丕英。
本院受理的申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司与被申请人赵立新、张发展、杜海燕、侯纪华、王丕英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院申请解除被申请人在银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人赵立新工资收入70万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月十日
书记员 宫大全
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保383号之四
申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司。
被申请人赵立新。
被申请人张发展。
被申请人杜海燕。
被申请人侯纪华。
被申请人王丕英。
本院受理的申请人潍坊市顺捷汽车销售有限公司与被申请人赵立新、张发展、杜海燕、侯纪华、王丕英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院申请解除被申请人在银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人在银行的存款70万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月十日
书记员 宫大全
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第947号
申请人包金山，男，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人谢忠东，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人谢建华，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包金山申请谢忠东、谢建华买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年5月20日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1802号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十月二十八日
书记员 包啸天
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初526号
原告：李群改，男，1957年11月14日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告：刘艳磊，男，出生年月不详，住内丘县。
原告李群改与被告刘艳磊为凭样品买卖纠纷一案，原告李群改于2017年5月15向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李群改撤诉。
受理费30元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 存
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终86号
上诉人（原审原告）：金光浩，现住吉林省龙井市。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南胜哲，户籍地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。
原审第三人：龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会，住所吉林省龙井市东盛涌镇仁化村。
负责人：赵昌柱，村主任。
上诉人金光浩因与被上诉人南胜哲，原审第三人龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第118号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金光浩在一审中诉称：2009年4月16日，原告委托自己的哥哥金某某承包了龙井市东盛涌镇仁化村林地77林班30（1）林班，4.7公顷的林地承包合同，合同期限为2009年4月16日至2059年4月16日止，承包费用为5700元。原告于2012年8月6日取得了林权证号〔2012〕第1255152号林权证。被告南胜哲于2006年1月28日，与龙井市东盛涌镇仁化村签订77林班30小班、43小班的林地承包合同，因原告的30（1）小班林地与被告的30小班部分林地互相混淆。依照《中华人民共和国土地承包法》第49条，以及《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条之规定，本案诉争土地应属原告。请求人民法院依法确认原告的林地承包经营权。
南胜哲在一审中辩称：被告于2005年4月23日和2006年1月28日分两次与龙井市东盛涌镇仁化村签订了林地承包合同，合同期限分别为2005年4月23日至2035年4月23日止、2006年1月28日至2036年1月28日止。因被告和第三人之间的合同在先，且第三人在未经过被告同意的前提下私自将被告所承包的林地又承包给原告是不合法的，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会在一审中未提出答辩意见。
原审法院经审理查明：被告南胜哲于2005年4月23日和2006年1月28日，与龙井市东盛涌镇仁化村签订77林班30小班、43小班的林地承包合同。2009年4月16日，原告委托自己的哥哥金某某承包了龙井市东盛涌镇仁化村林地77林班30（1）林班，4.7公顷的林地承包合同，合同期限为2009年4月16日至2059年4月16日止，承包费用为5700元。原告于2012年8月6日取得了林权证号〔2012〕第1255152号林权证。被告南胜哲于2012年因本案诉争土地以本案原告金光浩以及本案证人金某某等人为被告向龙井市人民法院提起诉讼，该案于2014年6月26日经延边州中级人民法院作出生效判决，确认被告南胜哲与本案第三人龙井市东盛涌镇仁化村之间就本案诉争土地签订的承包合同有效。
原审认为：原、被告对本案诉争土地的承包合同纠纷已于2014年6月24日经延边州中级人民法院判决认定，本案被告南胜哲与龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会在2005年4月23日和2006年1月28日签订的两份合同均为有效合同。因原告已于2012年8月6日取得了就本案诉争土地的林权证号〔2012〕第1255152号林权证。对同一林地拥有两份有效权属凭证，故本案原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金光浩的起诉。本案受理费免交。
宣判后，金光浩不服一审裁定向本院提起上诉称：1.一审确定的案由是土地承包经营权转让合同纠纷错误，应该是土地承包经营权确认纠纷。2.一审认为本案对同一林地拥有两份有效权属凭证，不属于民事诉讼范围错误。被上诉人与第三人村委会之间的《林地承包合同》属于债权，而上诉人对争议林地已经取得《林权证》，属于物权性质，因此两份有效权属凭证的效力等级是不同的。3.被上诉人与村委会签订的两份合同依照《土地管理法》第15条和《农村土地承包法》第48条规定应获得龙井市东盛涌镇人民政府的批准，但该合同至今未得到批转，因此该合同虽然成立但未生效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：被上诉人与第三人之间于2005年4月23日和2006年1月28日签订的林地承包合同已被生效的民事判决确认为有效，而上诉人主张其于2009年4月16日与第三人签订林地承包合同，且于2012年取得了涉案林地的林权证，对讼争林地享有承包经营权。由于双方当事人对讼争土地持有相互矛盾的林地承包经营权证明，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终86号
上诉人（原审原告）：金光浩，现住吉林省龙井市。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南胜哲，户籍地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。
原审第三人：龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会，住所吉林省龙井市东盛涌镇仁化村。
负责人：赵昌柱，村主任。
上诉人金光浩因与被上诉人南胜哲，原审第三人龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第118号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金光浩在一审中诉称：2009年4月16日，原告委托自己的哥哥金某某承包了龙井市东盛涌镇仁化村林地77林班30（1）林班，4.7公顷的林地承包合同，合同期限为2009年4月16日至2059年4月16日止，承包费用为5700元。原告于2012年8月6日取得了林权证号（2012）第1255152号林权证。被告南胜哲于2006年1月28日，与龙井市东盛涌镇仁化村签订77林班30小班、43小班的林地承包合同，因原告的30（1）小班林地与被告的30小班部分林地互相混淆。依照《中华人民共和国土地承包法》第49条，以及《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条之规定，本案诉争土地应属原告。请求人民法院依法确认原告的林地承包经营权。
南胜哲在一审中辩称：被告于2005年4月23日和2006年1月28日分两次与龙井市东盛涌镇仁化村签订了林地承包合同，合同期限分别为2005年4月23日至2035年4月23日止、2006年1月28日至2036年1月28日止。因被告和第三人之间的合同在先，且第三人在未经过被告同意的前提下私自将被告所承包的林地又承包给原告是不合法的，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会在一审中未提出答辩意见。
原审法院经审理查明：被告南胜哲于2005年4月23日和2006年1月28日，与龙井市东盛涌镇仁化村签订77林班30小班、43小班的林地承包合同。2009年4月16日，原告委托自己的哥哥金某某承包了龙井市东盛涌镇仁化村林地77林班30（1）林班，4.7公顷的林地承包合同，合同期限为2009年4月16日至2059年4月16日止，承包费用为5700元。原告于2012年8月6日取得了林权证号（2012）第1255152号林权证。被告南胜哲于2012年因本案诉争土地以本案原告金光浩以及本案证人金某某等人为被告向龙井市人民法院提起诉讼，该案于2014年6月26日经延边州中级人民法院作出生效判决，确认被告南胜哲与本案第三人龙井市东盛涌镇仁化村之间就本案诉争土地签订的承包合同有效。
原审认为：原、被告对本案诉争土地的承包合同纠纷已于2014年6月24日经延边州中级人民法院判决认定，本案被告南胜哲与龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会在2005年4月23日和2006年1月28日签订的两份合同均为有效合同。因原告已于2012年8月6日取得了就本案诉争土地的林权证号（2012）第1255152号林权证。对同一林地拥有两份有效权属凭证，故本案原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金光浩的起诉。本案受理费免交。
宣判后，金光浩不服一审裁定向本院提起上诉称：1.一审确定的案由是土地承包经营权转让合同纠纷错误，应该是土地承包经营权确认纠纷。2.一审认为本案对同一林地拥有两份有效权属凭证，不属于民事诉讼范围错误。被上诉人与第三人村委会之间的《林地承包合同》属于债权，而上诉人对争议林地已经取得《林权证》，属于物权性质，因此两份有效权属凭证的效力等级是不同的。3.被上诉人与村委会签订的两份合同依照《土地管理法》第15条和《农村土地承包法》第48条规定应获得龙井市东盛涌镇人民政府的批准，但该合同至今未得到批转，因此该合同虽然成立但未生效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：被上诉人与第三人之间于2005年4月23日和2006年1月28日签订的林地承包合同已被生效的民事判决确认为有效，而上诉人主张其于2009年4月16日与第三人签订林地承包合同，且于2012年取得了涉案林地的林权证，对讼争林地享有承包经营权。由于双方当事人对讼争土地持有相互矛盾的林地承包经营权证明，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6616号
原告：舒强军，男，汉族，1988年12月31日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县，
被告：惠州酷友网络科技有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭南路6号TCL集团大厦4楼。
法定代表人：薄连明。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：张近东。
原告舒强军与被告惠州酷友网络科技有限公司、苏宁云商集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告舒强军撤诉。
案件受理费662元（已预交），由原告舒强军负担。
审判员 丁秀霞
二〇一七年五月十九日
书记员 周敏华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第126号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行
法定代表人：庄增海，系该行董事长
被执行人张巨成，男，汉族，现住太旗。
被执行人程有河，男，汉族，现住太旗。
被执行人赵利敏，男，汉族，现住太旗。
被执行人吴玉臣，男，汉族，现住太旗。
被执行人龚斌，男，汉族，现住太旗。
被执行人常生辉，男，汉族，现住太旗。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行申请执行张巨成、程有河、赵利敏、吴玉臣、龚斌、常生辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张巨成、程有河、赵利敏、吴玉臣、龚斌、常生辉在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。