浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1126号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨建，无业。因本案于2015年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人黎厅，无业。因本案于2015年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人叶泽威，浙江和乐律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人杨明成，无业。因本案于2015年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人邓成江，无业。因本案于2015年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邱书颖，浙江开盛律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江及辩护人池万浩、叶泽威、刘毅、邱书颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月19日21时许，被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江预谋驾驶摩托车并携带一把西瓜刀外出抢夺，后分别驾驶两辆摩托车来到浙江省瓯海经济开发区蛟凤北路15号北首，趁在路边行走的被害人熊某不备，驾车靠近后夺取其单肩包一只并加速逃离，包内有手机一部（价值人民币665元）及现金人民币320余元等物。现该手机已被追回并已发还给被害人熊某。
2.2015年7月20日21时许，被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江采用上述方法，驾车来到浙江省瓯海经济开发区蛟凤北路18A前，欲抢夺一名女子的包，但未得逞。
3.2015年7月20日21时许，被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江采用上述方法，驾车来到浙江省瓯海经济开发区双堡西路29号前，欲抢夺一名女子的包，但未得逞。
4.2015年7月22日21时许，被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江采用上述方法，驾车来到浙江省瓯海区景山街道六虹桥路原“货运市场”出口西首，夺取被害人董某背包一只，包内有手机一部（价值人民币249元）及现金人民币80余元等物。现该手机已被追回并已发还给被害人董某。
案发后，被告人邓成江协助公安机关抓获案犯一名，被告人黎厅协助公安机关抓获案犯二名。
对于以上事实，公诉机关提供的证据有被害人熊某、董某的陈述，价格鉴定意见书，抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、情况说明、人口信息，被告人的供述等。公诉机关认为，被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；其中被告人黎厅、邓成江有立功表现，被告人杨明成如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
被告人杨明成在法庭上对指控的犯罪事实和适用的法律无异议。
辩护人刘毅辩称：被告人驾驶摩托车抢夺时，尾随的另一摩托车携带刀具是为了“防身”，且两车有一定距离；起诉书指控被告人于2015年7月20日21时实施的两次抢夺，因时间间隔短、案发距离近，应视为一节犯罪；被告人杨明成系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人杨建、黎厅、邓成江在法庭上对本案指控的抢夺事实无异议，但辩解其各自对抢夺时有携带西瓜刀并不知情，故其等人应为抢夺犯罪。
辩护人池万浩认同被告人杨建的辩解并辩称，本案基于罪责刑相适应的原则，对被告人判处十年以上有期徒刑过重。
辩护人叶泽威辩称，被告人在实施本案抢夺时并没有使用刀具，主观恶性小，赃物也部分追回，本案应定抢夺罪并从轻处罚。
辩护人邱书颖辩称，被告人杨明成的供述无法证实被告人邓成江在抢夺时带刀，故本案指控抢劫罪不成立。
经审理查明：
2015年7月19日晚，被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江经预谋驾驶摩托车并携带一把西瓜刀外出抢夺后，驾乘两辆摩托车并携带一把西瓜刀来到浙江省瓯海经济开发区蛟凤北路15号北首，趁途经此处的被害人熊某不备，驾车夺取其单肩包，包内有华为牌手机1部（价值665元）及现金320余元等物品。现该手机已被追回并已发还给被害人熊某。
2015年7月20日晚，被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江采用上述方法，在浙江省瓯海经济开发区蛟凤北路18A前抢夺一女子的包，但未得逞。此后，被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江又采用上述方法，在浙江省瓯海经济开发区双堡西路29号前，抢夺另一女子的包，亦未得逞。
2015年7月22日21时许，被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江采用上述方法，在浙江省瓯海区景山街道六虹桥路原“货运市场”出口西首，趁途经此处的被害人董某不备，驾车夺取其背包，包内有“唯美M5”手机1部（价值249元）及现金80余元等物品。现该手机已被追回并已发还给被害人董某。
案发后，被告人邓成江协助公安机关抓获同案犯一名，被告人黎厅协助公安机关抓获同案犯二名；公安机关扣押本案犯罪工具白色踏板摩托车、白色越野摩托车各一辆及西瓜刀一把。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人熊某、董某的陈述及价格鉴定意见书，证实被害人熊某、董某在本案中被抢财物的经过及相关财物的鉴定价等情况。
2、公安机关查获的涉案水果刀和越野摩托车照片及扣押清单、情况说明，证实公安机关于2015年7月22日22时30分许，根据线索、经蹲点守候发现并查获、扣押涉案摩托车，且发现涉案越野摩托车右侧斜插着一把已开封的不锈钢水果刀等情况。
3、被告人杨建在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，称其与被告人黎厅、杨明成、邓成江在实施本案抢夺前就商量开摩托车去抢女人的包，开封的水果刀是邓成江放到越野摩托车上，邓成江的意思是“跑的时候，遇到什么情况就拿来防身”，后其等人实施本案抢夺等经过情况。
4、被告人黎厅在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，称其与被告人杨建、杨明成、邓成江商量骑摩托车抢女人的包，邓成江说：“要是没抢到，对方反抗，有刀没事”，邓成江就将一把40厘米左右的开锋水果刀插在越野摩托车上，后其等人就实施本案抢夺等经过情况。
5、被告人杨明成在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，称其与被告人杨建、黎厅、邓成江商量驾驶摩托车抢女人的包，邓成江将一把40厘米左右的开锋西瓜刀插在越野摩托车上，对其和杨建、黎厅说：“妈的，真要是搞起来的话，就砍人”，后其等人实施本案抢夺等经过情况。
6、被告人邓成江在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，称其与被告人杨建、黎厅、杨明成预谋驾驶摩托车抢女子的背包，其将刀（一把40公分的西瓜刀）放在越野摩托车上，“万一抢的时候发生意外跟人纠纷，用来防身”，后其等人就实施本案抢夺，“那刀一直放在摩托车上”，其等四人都是知道的等经过情况。
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江及被告人黎厅、邓成江协助公安机关抓获同案犯等经过情况。
8、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、照片，证实公安机关经搜查扣押有关赃物并发还给相关被害人等情况。
9、人口信息，证实被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江的出生日期等身份情况。
对于被告人杨建、黎厅、邓成江及辩护人提出被告人抢夺时不知道有携带西瓜刀等意见。经查认为，公安机关查获的涉案水果刀和越野摩托车照片及扣押清单、情况说明，共同证实公安机关在案发后即查获涉案摩托车、西瓜刀等犯罪工具；同时，被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江在侦查阶段的供述相互印证，对其等人预谋驾驶摩托车并携带一把西瓜刀外出抢夺的事实均供认不讳，据此足以认定各被告人对携带西瓜刀进行抢夺均系知情，故上述辩解、辩护意见与事不符，不予采信、采纳。
本院认为，被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江以非法占有为目的，多次结伙携带凶器，乘人不备抢夺他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建、黎厅、邓成江及其辩护人提出本案应定性为抢夺罪的意见，于法无据，不予采纳。被告人杨明成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。被告人黎厅、邓成江归案后分别协助公安机关抓获同案犯二名、一名，有立功表现，依法予以不同程度地减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议部分适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2026年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黎厅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1.8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2024年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨明成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2025年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人邓成江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1.9万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2025年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、责令被告人杨建、黎厅、杨明成、邓成江共同退赔被害人熊璐、董学萍赃款分别为320元、80元。
六、本案犯罪工具白色踏板摩托车、白色越野摩托车各一辆及西瓜刀一把（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小华
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。