wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第118号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。
被告人王某某非法占用农用地一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年10月23日以镇检刑诉（2015）6号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年5月在其承包的镇赉县建平乡大岗村前大岗屯西北侧500米处林地内（该林地属于2林班120号小班）种植玉米。经现场勘查及鉴定，被非法占用的林地面积为28.2405亩，林地原有植被已经遭到严重破坏。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人王某某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.书证：
常住人口详细信息查询、林权登记申请表、林地所有权证明、转让合同、登记簿林权流转合同书。
2.证人证言：
（1）李某某证言。
此证据证明：李某某证实王某某在其承包的林地内种植绿豆和玉米的事实经过。
（2）江某某证言。
此证据证明：江某某证实王某某在其承包的林地内种植绿豆和玉米的事实经过。
3.被告人的供述与辩解：
王某某供述与辩解。
此证据证明：证明某某章在自己承包的林地内种植绿豆和玉米的事实经过。
4.鉴定意见：
镇调鉴字（2015）003号鉴定意见书。
此证据证明：经鉴定，被告人非法占用农用地面积为28.2405亩，此林地已被王某某种植玉米，林地原有植被已被大量严重毁坏。
5.勘验、检查、辨认笔录：
现场勘查笔录。
此证据证明：经现场勘查，被告人王某某在其承包的林地内种植玉米面积为28.2405亩。
6.视听资料：
光盘二张。
此证据证明：王某某指认现场及接受讯问时的同步录像。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人王某某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第118号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，2015年5月14日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2006年7月份，被告人刘某某在其二叔去世后，将其二叔一支土猎枪拿回藏于家中，偶尔用于打猎和挡麻雀。2015年4月16日，镇原县公安局干警从刘某某家中查获了该猎枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪（照片），书证归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。从被告人刘某某处扣押的土猎枪系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、从被告人刘某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第74号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人姜某某。
被告人唐某甲。
被告人杨某某。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人姜某某犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人唐某甲、杨某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王强、马达琼出庭支持公诉，被告人姜某某、唐某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月初，被告人唐某甲、杨某某商议共同购买桢楠根蔸，在获知被告人姜某某有桢楠根蔸后，被告人唐某甲、杨某某到姜某某处查看5棵桢楠根蔸，其中1棵在地里的桢楠根蔸上已再生出一棵直径约20厘米的桢楠树，双方约定以人民币1500元的价格买卖该5棵根蔸，并由姜某某负责将根蔸挖出。被告人姜某某在没有办理任何手续的情况下，砍伐了根蔸上的再生桢楠树，并将根蔸挖出。同年5月22日下午，姜某某按照约定将上述5棵根蔸卖给了唐某甲和杨某某，并将砍伐的生桢楠树干送给了二被告人。当晚，杨某某在运输该物件时被公安机关查获。随后，姜某某被公安机关抓获。2013年8月16日，唐某甲被公安机关抓获。
经鉴定涉案根蔸及树干为樟科桢楠国家二级重点保护野生植物。
另，2014年8月18日、22日，盐津县司法局经调查，分别作出了（2014）盐司字第66号、第68号《调查评估意见书》，同意对被告人姜某某、唐某甲实施社区矫正。2014年8月29日，彝良县司法局经调查，作出了（2014）彝司矫评字第37号《调查评估意见书》，同意对被告人杨某某实施社区矫正。
上述事实，被告人姜某某、唐某甲、杨某某在庭审过程中亦无异议；且有证人唐某乙、岳某某、姜某甲、姜某乙、王某某等人的证言及鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事科学技术照片、现场辨认笔录、树格蔸辨认笔录、扣押清单、云南省罚没收据、特定物品价格鉴定结论、案件来源说明、户籍证明和物证锯子等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、杨某某、唐某甲违反国家森林法规定，明知是桢楠树是国家二级珍贵保护树种，被告人姜某某而非法予以出售桢，已构成非法出售国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任；被告人杨某某、唐某甲而非法予以收购，已构成非法收购国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任；鉴于三被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对三被告人适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人唐某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人杨某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
四、继续追缴被告人姜某某违法所得1500.00元上缴国库，作案工具锯子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗冬毅
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢 青
附件：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第74号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，个体，现住盐池县。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年1月28日被盐池县公安局取保候审，2014年3月17日被盐池县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审�2014年4月18日本院依法决定逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日23时许，被告人张某甲酒后驾驶“起亚”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇盐州路自南向北行驶至盐池县花马池市场东门口处，因操作不当，车辆撞在路中间的隔离栏上，造成隔离栏及“起亚”牌小型轿车受损。经检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为251.49mg／100ml，已达到醉酒状态。指控被告人张某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、查获经过、车辆照片、现场照片、呼出气体酒精检测结果单、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、证人张张某乙的证言、被告人张某甲的供述及辩解、公安交通管理行政处罚决定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人张某甲负事故全部责任且其血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后赔偿全部损失且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李西宁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第74号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人姜仲昌，男，生于1966年11月21日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住云南省盐津县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年4月21日被盐津县森林公安局取保候审，2014年8月5日被本院取保候审。被告人唐盖权，男，生于1985年8月13日，汉族，云南省盐津县人，高中文化，农民，住云南省盐津县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年4月21日被盐津县森林公安局取保候审，2014年8月5日被本院取保候审。被告人杨虎明，男，生于1984年7月5日，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民，住云南省彝良县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年6月17日被盐津县森林公安局取保候审，2014年8月5日被本院取保候审。盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人姜仲昌犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人唐盖权、杨虎明犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人姜仲昌、唐盖权、杨虎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月初，被告人唐盖权、杨虎明商议共同购买桢楠根蔸，在获知被告人姜仲昌有桢楠根蔸后，被告人唐盖权、杨虎明到姜仲昌处查看5棵桢楠根蔸，其中1棵在地里的桢楠根蔸上已再生出一棵直径约20厘米的桢楠树，双方约定以人民币1500元的价格买卖该5棵根蔸，并由姜仲昌负责将挖出。被告人姜仲昌在没有办理任何手续的情况下，砍伐了根蔸上的再生桢楠树，并将根蔸挖出。同年5月22日下午，姜仲昌按照约定将上述5棵根蔸卖给了唐盖权和杨虎明，并将砍伐的生桢楠树干送给了二被告人。当晚，杨虎明在运输该物件时被公安机关查获。随后，姜仲昌被公安机关抓获。2013年8月16日，唐盖权被公安机关抓获。经鉴定涉案根蔸及树干为樟科桢楠国家二级重点保护野生植物。另，2014年8月18日、22日，盐津县司法局经调查，分别作出了（2014）盐司字第66号、第68号《调查评估意见书》，同意对被告人姜仲昌、唐盖权实施社区矫正。2014年8月29日，彝良县司法局经调查，作出了（2014）彝司矫评字第37号《调查评估意见书》，同意对被告人杨虎明实施社区矫正。上述事实，被告人姜仲昌、唐盖权、杨虎明在庭审过程中亦无异议；且有证人唐某、岳金田、姜某1、姜某2、王某等人的证言及鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事科学技术照片、现场辨认笔录、树格蔸辨认笔录、扣押清单、云南省罚没收据、特定物品价格鉴定结论、案件来源说明、户籍证明和物证锯子等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜仲昌、杨虎明、唐盖权违反国家森林法规定，明知是桢楠树是国家二级珍贵保护树种，被告人姜仲昌而非法予以出售桢，已构成非法出售国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任；被告人杨虎明、唐盖权而非法予以收购，已构成非法收购国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任；鉴于三被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对三被告人适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜仲昌犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人唐盖权犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人杨虎明犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）四、继续追缴被告人姜仲昌违法所得1500.00元上缴国库，作案工具锯子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗冬毅人民陪审员  杨学彬人民陪审员  罗奎西二〇一四年九月十一日书 记 员  卢 青附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3777号
申请执行人卜金龙
被执行人李美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03984号，依法向被执行人李美玲发出执行通知书，责令被执行人李美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3777号
申请执行人卜金龙
被执行人葛伏林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03984号，依法向被执行人葛伏林发出执行通知书，责令被执行人葛伏林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛伏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛伏林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3777号
申请执行人卜金龙
被执行人李美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03984号，依法向被执行人李美玲发出执行通知书，责令被执行人李美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美玲（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3777号
申请执行人卜金龙
被执行人葛伏林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03984号，依法向被执行人葛伏林发出执行通知书，责令被执行人葛伏林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛伏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛伏林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 余凌志
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4094号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所执业律师。
被告：高珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告高珍追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一七年九月二十五日
书记员 林文静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1664号
原告：王占平，女，1971年9月5日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾延军，男，1969年10月19日出生，汉族，住茌平县，系原告王占平之夫。
被告：宋秋菊，女，1973年10月1日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙爱华，山东。
被告：王金廷，男，1973年3月23日出生，汉族，现住址。
原告王占平与被告宋秋菊、被告王金廷执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王占平及其委托诉讼代理人贾延军、被告宋秋菊及其委托诉讼代理人孙爱华到庭参加了诉讼，被告王金廷经本院公告送达开庭传票后后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占平向本院提出诉讼请求：确认（2012）茌民一初字第878号民事判决书中的借款为王金廷与宋秋菊的夫妻共同债务，继续对王金廷前妻宋秋菊在茌平县工商银行的工资账户予以冻结。事实与理由：王金廷承认在2011年5月26日、8月2日以投资加油站为由向王占平借款140000元，当时王金廷与宋秋菊为合法夫妻，（2012）茌民一初字第878号民事判决书判决王金廷应予2012年5月30日之前还清债务，判决生效后，王金廷未还且下落不明。现宋秋菊异议对借款不知情、借款未用于家庭共同生活，要求解除对其账户的查封。
宋秋菊提交书面答辩状称，1、前夫借款140000元虽为夫妻关系存续期间，但宋秋菊不知情，也未有签字，更没有用于家庭共同生活；2、宋秋菊不是（2012）茌民一初字第878号民事判决书中的被告，判决书没有认定140000元为夫妻共同债务，也没有判决宋秋菊偿还；3、是否为夫妻共同债务的证明责任在权利人，宋秋菊没有在借据上签名，该借款没有用于夫妻共同生活，判决书中王占平起诉的王金廷，判决承担责任的是王金廷。宋秋菊不是债务人不应当承担责任。4、宋秋菊已经于2013年6月6日与王金廷办理离婚手续，收入低微，查封工资后生活难以为继。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王占平提交了以下证据：1、（2012）茌民一初字第878号民事判决书；2、（2016）鲁1523执异5号执行裁定书。
宋秋菊提交了以下证据：1、宋秋菊与王金廷离婚证、离婚协议书复印件；2、茌平春蕊公司提供的宋秋菊工资1300元的证明；3、残疾证四级伤残、身份证复印件。
宋秋菊对王占平提供的证据均无异议；王占平对宋秋菊提供的证据均有异议。
对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对宋秋菊提供的离婚证，该证是由民政部门发放，内容真实，形式合法，与本案有关联，认定为有效证据。对身份证，为宋秋菊身份的证明材料，认定为有效证据。对离婚协议书复印件、茌平春蕊公司提供的宋秋菊工资1300元的证明、残疾证四级伤残，以上证件即使真实，与本案无关，对其效力不予认可。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月6日王金廷以投资加油站为由借王占平20000元，2011年8月2日由借120000元，并约定了利息、借款期限。后王金廷未能偿还。王占平将王金廷起诉至茌平县人民法院，茌平县人民法院于2012年5月24日以（2012）茌民一初字第878号民事判决书判决王金廷偿还借款。判决生效后，王金廷未自动履行义务。王占平申请执行，执行过程中，查封了宋秋菊在工商银行的工资账户，宋秋菊提出异议，法院依法以（2016）鲁1523执异5号执行裁定书中止了对宋秋菊工资收入的执行。王占平主张王金廷的借款为夫妻共同债务，要求宋秋菊承担责任，除提供上述证据外，未能提供其他证据。
本院认为，本案争议的焦点为：涉案债务是否为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”。是否为夫妻共同债务，应当从夫妻双方是否具有举债的合意、所借款项或其收益是否用于夫妻共同生活考量。纵观该案，王占平所提供的借据中没有宋秋菊的签名，在债权债务纠纷案件中没有向宋秋菊主张权利，王占平陈述的王金廷的借款事由为投资加油站，但王金廷是否建造过加油站、是否经营过加油站王占平均不能明确，即王占平对王金廷的借款用途不能明确，王占平亦未能举证证明所借款项或借款的收益用于宋秋菊与王金廷的夫妻共同生活。综上所述，王占平不能举证证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回王占平的诉讼请求。
案件受理费100元，由王占平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
人民陪审员 庞殿申
人民陪审员 刘百强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢倍倍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4119-1号
原告李占全
被告张文建
被告罗素艳
本院在审理原告李占全与被告张文建、罗素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出保全申请，要求对被告张文建所有的（共有人罗素艳）位于围场镇金华大厦A座10102室楼房一处予以查封（房证号20111132），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张文建所有的（共有人罗素艳）位于围场镇金华大厦A座一单元10102室楼房一处予以查封（房证号20111132）。查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 岩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初280号
原告：韩明正，男，1954年7月11日出生，汉族，退休教师，现住瓦房店市。
被告：汪发来，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店。
被告：杨玉琴，女，1956年9月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告韩明正与被告汪发来、杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩明正撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告韩明正负担
审判长 刘本远
审判员 王兴民
审判员 高和明
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 洲
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第174号
原告高友英，女，1962年2月17日生，汉族，开远市人。
被告黄伟，男，1972年11月23日生，汉族，开远市人。
原告高友英诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告高友英到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高友英诉称：被告几年前以做生意资金周转困难急等用钱为由，向原告借款25000元，口头承诺尽快还款。原告每次找被告要求赔还借款，被告都说周转困难。2014年5月12日被告写下借条，又承诺尽快还款。2014年6月6日还款5500元，还欠19500元。9个多月来，被告没有再还款。原告每次找被告要求还款都说没有钱。被告在急等用钱时，原告帮助了被告，但是被告不领情，几年来只还款5500元。原告为维护合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款19500元，并从起诉之日起计算利息至还清借款时止（按中国人民银行一年期贷款利率计算）；2、被告承担案件受理费。
被告黄伟未作答辩。
原告高友英为证明其主张向本院提交以下证据：《借条》、《收据》各一份，证明2014年5月12日黄伟写下借条，向原告借款25000元，2014年6月6日黄伟还款5500元，还欠原告19500元借款。
被告黄伟未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院对原告高友英提交的上述证据审查后认为：《借条》、《收据》客观真实且相互印证，能够证实2014年5月12日黄伟向高友英借款25000元，借款后黄伟仅还款5500元的事实，予以采信。
被告黄伟未向本院提交证据。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：2014年5月12日，黄伟向高友英借款25000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到高友英人民币现金贰万伍仟元（25000元）整。借款人：黄伟，2014年5月12日。”双方未就借款期限、借款利息做出明确约定。借款后，黄伟仅向高友英还款5500元，尚欠19500元至今未返还。高友英催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案黄伟向高友英借款并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，高友英、黄伟未明确约定借款期限，高友英有权要求黄伟即时返还尚欠的19500元借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，高友英、黄伟属于自然人之间的借款合同，双方对借款利息亦未作明确约定，应视为不支付利息。因此，高友英要求黄伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告高友英19500元借款。
二、驳回原告高友英的其他诉讼请求。
案件受理费143元，由被告黄伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一五年七月十七日
书记员 罗文淇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第267号
罪犯刘伟，男，汉族，1981年4月20日出生于黑龙江省汤原县，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）双刑初字第19号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘伟不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）黑刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯刘伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯刘伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执872号
申请执行人何斌
被执行人杨静
关于申请执行人何斌申请执行被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执872号申请执行人何斌被执行人杨静关于申请执行人何斌申请执行被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德高。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德美。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段登昌。
再审申请人杨德高、杨德美、杨德秀、杨德凤（以下简称杨德高等人）因与被申请人段登昌返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德高等人申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。段登昌提交的证据不能证明《房屋土地竹林转让协议》（以下简称转让协议）是真实合法的，不能认定涉案房屋土地竹林已转让，段登昌不是善意取得。杨德高等人提交的证据能够认定涉案土地是杨德高等人的承包地，房屋竹林被段登昌非法侵占。（二）二审认定事实的主要证据未经质证，段登昌庭审结束后提交的《证明》是虚假的，法官违反法律规定接收并作为认定案件事实的主要证据显失公平。段登昌一审中曾提交过一份内容与该份证明一致的《证明》，但一审法官指出证明内容有添加痕迹，段登昌经法官提醒后撤回了第一份证明，庭审结束后，段登昌又提交作为本案证据采信的《证明》，只是内容是经法官提醒后修改重写的，并且段登昌认可是其请求社区的人写进去的，不是社区据实所作的证明。该份证据不是新证据，是伪造的，没有经过庭审质证。（三�一、二审判决适用法律错误。本案转让协议是无效协议，因段登昌未提供证据证明签订协议前已向发包方提出转让申请，获得发包方同意，并进行了备案登记，且段登昌在庭审中多次承认未经过村委会的同意，原社区支书饶明显也证明其不知道土地转让一事，因此，该协议应为无效。杨德高等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
段登昌提交意见称：转让协议真实有效，我是善意取得，一、二审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应驳回杨德高等人的再审申请。
本院认为：关于事实认定问题。落款时间为2006年1月8日的《房屋土地竹林转让协议》是杨德美、杨德凤及案外人杨华华、张志军（杨德秀之夫）与段登昌签订，双方约定了转让房屋的四至范围、竹林土地界线以指认为准、转让期限、价款。协议签订后，段登昌支付了转让价款，将受让的竹林砍伐做宅基地，拆除受让房屋，建成现在居住的一栋约300平方米住房，并一直耕种管理受让的土地。虽然双方签订协议之前未向纳雍县维新镇维新村村委会申请，但转让后，该村委会将涉案土地的承包经营权证、国家补偿款存折交给段登昌管理使用，并在一审中出具《证明》证明双方签订了转让协议，可以视为该村委会事后同意双方的转让行为。故该转让协议合法有效，段登昌合法取得受让房屋及土地、竹林的管理和使用权。因此，一、二审判决认定事实并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采信。
关于纳雍县维新镇维新社区出具的《证明》是否经过庭审举证质证和伪造问题。经审查一审卷宗材料，该份证据一审法院主持了双方进行质证。该证明是纳雍县维新镇维新社区主任（原维新村支书）饶明显和朱强出具，并加盖社区公章，其真实性应予认可。杨德高等人称是伪造的，未提供证据证明。虽然该证据不属于新的证据，但是人民法院在审理案件时，认为该证据影响对案件事实的认定，可以作为认定案件事实的依据。故对该两项申请再审理由，本院不予采纳。
关于法律适用问题。双方签订《房屋竹林土地转让协议》虽然事前未取得维新村村民委员会的同意，但维新村村民委员会事后以其行为及在一审中出具《证明》，表明维新村村民委员会同意双方的转让行为，故双方签订的协议有效，受让人段登昌合法取得受让财产。杨德高等人主张双方签订的协议无效，但未提供充分证据予以证明。因此，一、二审以杨德高等人举证不能做出判决，并无不当。故对该申请再审理由，本院不予采纳。
综上，杨德高等人的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德高、杨德美、杨德秀、杨德凤的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 韩显丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 晟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11072号
原告：北京市通胡家具厂，经营场所北京市通州区潞城镇南刘村。
经营者：李树广，男，北京市通胡家具厂厂长。
委托诉讼代理人：柴学英，女，北京市通胡家具厂工作人员。
被告：甘井子区山东路华庭宾馆，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路**号。
法定代表人：陆敬波。
原告北京市通胡家具厂与被告甘井子区山东路华庭宾馆加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19立案，原告北京市通胡家具厂于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京市通胡家具厂自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市通胡家具厂撤诉。
案件受理费749元，由原告北京市通胡家具厂负担25元(已交纳)，剩余724元退还原告北京市通胡家具厂。
审判员 梁联林
二〇一七年五月八日
书记员 李敬赛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1515号
原告塔某某，男，住沈阳市大东区。
被告范某某，女，住长春市朝阳区。
在本院审理原告塔某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告崔宇于2015年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告塔某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告塔某某撤诉。
案件收费150.00元由原告塔某某承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张大伟
主管院长签发：庭长签字：办案人签字：长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1515号
原告塔怀东，男，1966年2月1日生，汉族，住沈阳市大东区东逸花园F2-2-9-2，公民身份号码210104196602010538。
被告范晓清，女，1967年10月12日生，满族，住长春市朝阳区富苑华城小区，公民身份号码220104196710120349。
在本院审理原告塔怀东诉被告范晓清离婚纠纷一案中，原告崔宇于2015年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告塔怀东的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告塔怀东撤诉。
案件收费150.00元由原告塔怀东承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张大伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00038号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮，职工，系该社职工。
被告王庆丰，农民。
被告陈尊山，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王庆丰、陈尊山、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告王庆丰、陈尊山、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告王庆丰于2012年6月18日向原告借款30000元，约定月利率1.62%，借期6个月，被告陈尊山、ＸＸ为其提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告未有履行还款义务。故诉请法院判令被告王庆丰偿还原告借款30000元，并按约定利率支付期内利息，同时按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至判决确定履行之日止；被告陈尊山、ＸＸ承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王庆丰、陈尊山、ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王庆丰于2012年6月18日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款30000元，约定月利率为1.62%，借款期限至2012年12月18日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由被告陈尊山、ＸＸ提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人王庆丰未履行还款义务，担保人陈尊山、ＸＸ也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王庆丰未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告王庆丰偿还借款的主张，本院予以支持。被告陈尊山、ＸＸ为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告陈尊山、ＸＸ应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王庆丰、陈尊山、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆丰于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（借期内利息：以借款30000元为本金，自2012年6月19日起按照约定月利率1.62%计算至2012年12月18日；逾期利息：以借款30000元为本金自2012年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈尊山、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王庆丰、陈尊山、ＸＸ负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月四日
书记员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保416号
申请人：赵玉林，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
被申请人：蒋泳，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
申请人赵玉林于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，申请人赵玉林在本院依法送达交纳保全费用通知收，未在指定期限内交纳保全费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人赵玉林撤回对被申请人蒋泳诉前财产保全的申请处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年十一月九日
书记员 覃伏明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保431号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人沈阳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被申请人杨宗明，男，1967年06月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨宗明金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2133号
罪犯李玉国，男，1952年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）抚刑初字第106号刑事判决，以被告人李玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年2月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李玉国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李玉国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉国确有悔改表现的事实�楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉国减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2024年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第67号
申请人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，系公司董事长
被申请人王太连，女，生于1967年4月，汉族，住四川省江安县。
被申请人陈朝民，男，生于1975年10月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人张兴兵，男，生于1978年5月，汉族，住四川省江安县。
被申请人孙山群，女，生于1972年12月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人刘尧兵，男，生于1965年8月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人张兴友，男，生于1973年1月，汉族，住四川省江安县。
被申请人王洪，男，生于1993年3月，汉族，住四川省江安县。
被申请人刘长英，女，生于1977年12月，汉族，住四川省江安县。
被申请人王国艳，女，生于1974年8月，汉族，住四川省江安县。
被申请人胡跃生，男，生于1977年10月，汉族，住四川省江安县。
被申请人陈财元，男，生于1964年11月，汉族，住四川省江安县。
被申请人胡万春，男，生于1970年9月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人兰忠连，女，生于1966年5月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人刘敏，女，生于1989年4月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人李灯奎，男，生于1977年11月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人何开红，女，生于1988年7月，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理申请人四川星星建设集团有限公司与被申请人王太连、陈朝民、张兴兵等16人申请撤销仲裁裁决一案中，原告四川星星建设集团有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人四川星星建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人四川星星建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川星星建设集团有限公司负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王纯强
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第67号
原告韦日新，农民。
被告覃玉德，成年人，农民。
被告韦继东，成年人，农民。
原告韦日新诉被告覃玉德、韦继东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员覃永慧适用简易程序独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告韦日新于2015年1月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦日新撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告韦日新负担。
代理审判员 覃永慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 璜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第67号原告：云南众葵混凝土有限公司。法定代表人：高勇先。委托代理人：杨珂、李雄锋，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南道义建筑工程有限公司。法定代表人：佟证义，该公司经理。委托代理人：李少祥，该公司工作人员。特别授权代理。原告云南众葵混凝土有限公司诉被告云南道义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨珂，被告的委托代理人李少祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南众葵混凝土有限公司诉称：原告与被告于2012年9月7日就昆明滇池宜城J地块建设项目施工签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告滇池宜城J地块建设项目供应强度为C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60的混凝土。合同第七条约定：“1.正负零时结款所供混凝土款的80%然后按月付款。次月结算上月所供混凝土款的80%，并支付上月所欠的20%货款，以此类推，直至工程完工。该工程混凝土完工后余款于三个月内（自混凝土停止供应之日止）一次性付清。”第八条8.10约定：“甲方必须按合同约定的时间及时付款，否则乙方有权利对逾期付款部分按每日3‰计收违约金。”原告于2013年12月12日停止向被告供应混凝土，2014年1月6日原、被告双方就滇池宜城J地块建设项目进行对账，被告累计欠款4092752元，被告仅支付了100万元，剩余混凝土拖欠款3092752元经原告多次催要被告拒不还款。诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土拖欠款3092752元，并支付自2014年3月12日起至实际支付之日的违约金；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告云南道义建筑工程有限公司辩称：这个项目总的货款是800多万元，现在还欠原告309万元是事实，我们不是故意拖着不付的，已经跟原告进行过多次协商，我们将在6月15日前还清，但是要求原告撤回支付60多万元违约金的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《商品混凝土购销合同》，欲证实原、被告双方于2012年9月7日签订合同，约定由原告向被告滇池宜城供应混凝土，结算方式为次月结算上月所供应混凝土款的80%，并支付上月所欠的20%货款，余款于工程混凝土完工后三个月内一次性付清。逾期付款部分按每日3‰计收违约金。2、《云南众葵混凝土有限公司对账单》，欲证实原告2013年12月12日停止向被告供货后，被告欠原告3092752元货款未支付。被告云南道义建筑工程有限公司对原告提交证据的质证意见：对证据1、证据2均没有异议。本院对原告提交的证据审查后认为：鉴于被告对原告提交的两份证据均没有异议，本院予以采信。被告云南道义建筑工程有限公司没有向本院提交证据。根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年9月7日，原告云南众葵混凝土有限公司与被告云南道义建筑工程有限公司下设的第八工程处签订《昆明市商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告滇池宜城供应多种强度等级的混凝土，混凝土数量以实际供应量为准，合同还约定了混凝土的单价、订货方式、质量标准、计量方式、结算方式、付款方式、双方应当承担的责任及其它权利义务。2013年12月12日，原告停止向被告供应混凝土。2014年1月6日，原告与云南道义建筑工程有限公司八处就滇池宜城J地块建设项目进行对账，被告累计欠款4092752元。之后，被告向原告支付了100万元，尚欠混凝土款3092752元。原告遂将被告起诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告云南众葵混凝土有限公司与云南道义建筑工程有限公司第八处签订的《昆明市商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。云南道义建筑工程有限公司第八处是被告下设的机构，但该第八处不具备民事主体资格，其民事责任应当由被告云南道义建筑工程有限公司承担。原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告理应向原告支付相应价款。鉴于被告对应支付3092752元的混凝土款没有异议，对于原告要求被告支付混凝土款3092752元的诉讼请求本院予以支持。《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《购销合同》第七条7.3.1约定：“正负零时结款所供混凝土款的80%，并支付上月所欠的20%货款，以此类推，直至工程完工。该工程混凝土完工后余款于三个月内（自混凝土停止供应之日起计）一次性付清。”第八条8.10约定：“甲方（被告）必须按照合同约定的时间及时付款，否则乙方（原告）有权利对逾期付款部分按每日3‰计收违约金，并可停止供货”。原告于2013年12月12日停止向被告供应混凝土，按照以上约定，被告应当于2013年12月12日起的三个月内付清余款，被告的行为已构成违约，应从2014年3月12日起按照约定向原告支付违约金。因按照合同约定的方法计算违约金，将导致违约金过高，故原告只主张未支付的货款的20%作为违约金，即3092752元×20%=618550.4元。被告认为该违约金依旧过高，要求免除违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以平衡，作出裁决。”而本案中，原、被告双方均为提交证据证实因被告的违约行为给原告造成的实际损失为多少。本院结合合同的履行情况、被告的过错程度、原告的预期利益、合同目的等综合因素，再参照中国人民银行同期贷款利率，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为60万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告云南道义建筑工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告云南众葵混凝土有限公司支付混凝土款3092752元，并支付违约金60万元。本诉案件受理费36490元，由被告云南道义建筑工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵自富人民陪审员  曹国金代理审判员  刘元庆二〇一五年四月二十三日书 记 员  宋春红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3611号
上诉人（原审被告）:徐某1，男，1957年5月6日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）:王某1，女，1954年12月30号出生，汉族，住西平县。
二上诉人的委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王某2，女，1963年10月10日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）:曹某，男，1962年11月3日出生，汉族，住西平县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：赵尊立，西平县148法律服务所法律工作者。
上诉人徐某1、王某1因与被上诉人王某2、曹某追索抚养费纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某1、王某1及其委托诉讼代理人康永军、被上诉人王某2、曹某及其委托诉讼代理人赵尊立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1、王某1上诉请求：改判其不支付二被上诉人抚养费。事实与理由：一审判决认定被上诉人承担全部抚养费与事实不符，其承担了大部分生活教育费用。被上诉人在发生纠纷前从未要求其承担抚养费，被上诉人自愿承担抚养费，徐某2与被上诉人保持父母子女关系，不愿和其恢复父母子女关系，其不应承担抚养费。一审判决抚养费的标准、比例和数额不正确，不应判决支付18年的抚养费，生活费标准每年都不同，不应按2015年的标准计算。
王某2、曹某答辩称，上诉人没有过支付抚养费。其要求支付抚养费的原因是上诉人反悔其在上诉人宅基地上建房居住，要求其搬出房屋。被抚养人徐某2从小学到大学的花费远远超过一审判决数额，并未多判。请求驳回上诉，维持原判。
王某2、曹某向一审法院起诉请求:要求被告向原告支付其二女儿徐某2抚养费用27.3万元。
一审法院认定事实：经审理查明：原告王某2与原告曹某系夫妻关系，被告徐某1与被告王某1系夫妻关系，原告曹淑玲与告曹淑真系姐妹关系。××××年××月××日，二被告生育一女儿，取名徐某2。徐某2生育后一个小时左右，二被告即将徐某2抱到二原告家中，交由二原告代为抚养。二原告抚养徐某2直至其大学毕业，期间抚养费用全部由二原告承担。另查明：1998年，二被告在西平县××街建造楼房一套，建好后，二原告一直在该处居住至今。2016年4月13日，被告徐某1起诉要求二原告搬出其居住的房屋。为此，二原告诉至法院，要求二被告支付徐某2抚养费用27.3万元。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，二被告将自己的亲生女儿徐某2交给二原告代为抚养，二原告代替二被告尽了抚养教育义务。至于二原告是否超过诉讼时效的问题，因二原告的抚育行为一直处于持续状态，直至二被告要求二原告腾迁房屋，二原告才主张追索抚育费，故本案不超诉讼时效。徐某2是二被告所生的女儿，二原告代替二被告负担对徐某2的抚养义务，二被告应当承担给付抚养费的责任。按照河南省农村居民2015年人均年生活消费支出计算抚养费，二被告应给付二原告抚养费7887元/年×18年=141966元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告徐某1、王某1于本判决生效后五日内给付原告曹某、王某2其女儿徐某2抚养费141966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由被告徐某1、王某1负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提供徐某2结婚登记信息一份，以证明徐某2已于××××年结婚。被上诉人二审中提供徐某2大学毕业证一份，以证明徐某2在郑州上大学。对以上两份证据予以采信，对所证事实予以认定。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人应否支付被上诉人支出的抚养费。被抚养人徐某2于1990年由二被上诉人抚养成人，对该事实上诉人并无异议。应当依据当时的收养法律规定判断本案二被上诉人与被抚养人之间是否成立收养法律关系，当时的收养法律并未规定登记后成立收养关系，并且二被上诉人与被抚养人又符合收养条件，双方又公开以养父母、养子女关系长期共同生活，双方亲友、群众公认该收养关系。因此，按照当时的法律、政策规定，双方虽未办理相关手续，也应按事实收养关系对待。二被上诉人与被抚养人之间存在事实收养法律关系，二被上诉人支出抚养费应属其法律义务。在二上诉人未要求解除收养关系的情况下，被上诉人要求上诉人支付抚养费不当，不予支持。原审法院判决上诉人支付抚养费不当，应予纠正。
综上所述，徐某1、王某1的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初1111号民事判决；
二、驳回曹某、王某2的诉讼请求。
一、二审案件受理费各5395元，均由曹某、王某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 乐
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第198号
申请执行人董长林。
被执行人戴昕雨。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第153号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款8000.00元，违约金5000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第153号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄田田
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2374号
原告李国厂，农民。
委托代理人史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告陈新章，农民。
原告李国厂诉被告陈新章买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李国厂的委托代理人史强元到庭参加诉讼，被告陈新章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国厂诉称，2009年4月5日，被告购买原告煤炭，共欠货款6.3万元，并向原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未有偿还，故起诉要求被告给付货款6.3万元及利息（以6.3万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2009年4月6日起计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈新章经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年，被告陈新章多次从原告李国厂处购买煤炭。2009年4月5日，经双方结算，被告共欠原告货款6.3万元。该款后经原告多次催要，被告陈新章至今未有给付，故原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款，否则应承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈新章未有及时支付价款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈新章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新章于本判决生效之日起十日内给付原告李国厂货款6.3万元及利息（以6.3万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2009年4月6日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费600元，合计1976元，由被告陈新章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初1932号
原告ＸＸ，女，1987年8月3日出生，汉族，现住盖州市九寨镇。
被告邢艳春，女，1970年6月3日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邢艳春不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 凤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
被执行人孙伟博，男，1980年1月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业卡发去颐康府小区。
被执行人威海金城房地产开发有限公司，住所地威海市火炬路。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙伟博、威海金城房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款310715.32元及利息。
在本案执行过程中，1、本院依法于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人限期履行给付义务，
但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行中，本院于2017年1月18日轮后预查封了被执行人孙伟博名下、位于山东省威海市环翠区望岛村建设街***号房产，暂不具备处置条件。经本院查询，被执行人名下无其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月八日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1706号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人孙伟博，男，1980年1月27日出生，汉族，住威海高区。
被执行人威海金城房地产开发有限公司，住所地威海市火炬路。
法定代表人吴良，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙伟博、威海金城房地产开发有限公司金融借款、保证纠纷一案中，查封了被执行人威海金城房地产开发有限公司预售给被执行人孙伟博名、位于威海高区颐康府小区*号楼*室房产，现因被执行人孙伟博已履行了法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对上述房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海金城房地产开发有限公司预售给被执行人孙伟博名、位于威海高区颐康府小区*号楼*室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1706号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。被执行人孙伟博，男，1980年1月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业卡发去颐康府小区。被执行人威海金城房地产开发有限公司，住所地威海市火炬路。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙伟博、威海金城房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款310715.32元及利息。在本案执行过程中，1、本院依法于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行中，本院于2017年1月18日轮后预查封了被执行人孙伟博名下、位于山东省威海市环翠区望岛村建设街***号房产，暂不具备处置条件。经本院查询，被执行人名下无其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年十一月八日书记员  徐慧琳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第276号
上诉人（原审被告）颜孟其。
委托代理人刘功初，法律工作者。
被上诉人（原审原告）颜跃安。
委托代理人谢祚栋，法律工作者。
上诉人颜孟其因与被上诉人颜跃安合伙协议纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年一月二十日作出的（2013）新民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，颜孟其以与颜跃安达成和解协议为由，于2014年6月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜孟其撤回上诉的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜孟其撤回上诉。
本案一审诉讼费按一审确定的负担；二审诉讼费142元，减半收取为71元，由上诉人颜孟其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年六月四日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第71号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某某，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被双辽市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2015年2月6日以双检公诉刑字（2015）32号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年4月20日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年1月22日13时许，被告人王某某在双辽市温州商城楼下市场上，用一把医用镊子盗取双辽市东明镇居民梁某某天语手机一部，被公安机关的工作人员当场抓获，手机价值650元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、被告人王某某作案工具镊子（照片）及所盗手机（照片）；2、归案情况、办案说明、行政处罚决定书、扣押清单、扣押决定书、王超手机卖场移动电话三包凭证、被告人王某某指认盗窃梁某某手机和使用工具照片、被害人梁某某指认被盗手机照片、户籍证明；3、被害人梁某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和证据无异议。
经审理查明，2015年1月22日13时许，被告人王某某在双辽市温州商城楼下市场上，用一把医用镊子盗取双辽市东明镇居民梁某某天语手机一部，被公安机关的工作人员当场抓获，手机价值650元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下来证据予以证明。
1、户籍证明，证实被告人王某某的自然情况。
2、办案说明、被告人归案情况，证明被告人王某某在实施盗窃犯罪过程中被抓获的事实。
3、扣押决定书、扣押清单，证明被告人王某某实施盗窃犯罪的工具及赃物被扣押的事实。
4、被害人梁某某陈述，证明2015年1月22日13时许，梁某某在双辽市温州商场门前市场溜达时，其身后一男子被警察按倒，在该男子身上搜出一部手机，收出的手机正是梁某某的手机的事实。
5、被告人王某某供述，证明2015年1月22日中午，我到了双辽市温州商场楼下的市场，看见人很多，就想掏别人的包弄点钱花。在13时我看见一个妇女抱着孩子，在其右衣兜内有东西，我跟上去用镊子从她兜里夹出一部手机，那个女子没有发现，我正把手机放到我的衣兜内，被警察把我按倒抓获了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 姜世凯
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第71号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1957年2月7日出生于云南省双柏县，公民身份号码5323221957********，彝族，小学文化，农民，住双柏县妥甸镇小村村委会外大田村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月3日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县妥甸镇小村村委会外大田村1号。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2015年10月27日18时40分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶云23036**号手扶式拖拉机由双柏县妥甸镇文昌路往东兴路方向行驶，当行驶至文昌路鑫和大城小区门口时，被双柏县公安局交通警察大队民警当场查获。被告人鲁某某拒绝呼气式酒精含量检测，民警将鲁某某带至双柏县人民医院提取静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鲁某某静脉血液中乙醇含量为234mg／100ml。公诉机关针对指控的事实出示了受案登记表、现场照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人鲁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人鲁某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：2015年10月27日，被告人鲁某某饮酒后驾驶云23036**号手扶式拖拉机由双柏县妥甸镇文昌路往东兴路方向行驶，在文昌路鑫和大城小区门口被双柏县公安局交通警察大队民警当场查获。被告人鲁某某拒绝呼气式酒精含量检测，民警将鲁某某带至双柏县人民医院提取静脉血液检测，鲁某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为234mg／100ml。
上述事实有接警记录、受案登记表、证人证言、现场照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，被告人鲁某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达234mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。乙醇含量200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人鲁某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人鲁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 苏 艳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第71号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，长春市人，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被长春市公安局监视居住，于2014年3月6日被本院取保候审。现在原住所。
被告人王某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年3月6日以长双检公诉刑诉（2015）第36号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理�察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年10月9日17时50分许，被告人王某某醉酒、无证驾驶无牌照的两轮摩托车，行至长春市双阳区大魏公路运通驾校西侧撞到吉林新加艺广告有限公司堆放在道路上围挡用的广告牌上，致摩托车损坏，被告人王某某受伤。经鉴定，王某某血液中乙醇成分含量为90.62mg／100ml。案发后，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人王某某的供述与辩解；证人徐某某、姜某某证言；鉴定意见；勘验笔录；书证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某无前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金1000元已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一五年三月十二日
书记员 全音美
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第71号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人朱某，男，1980年3月30日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，中技文化，无业。2015年2月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）72号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于即日立案受理，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2014年11月1日至2015年2月3日期间，被告人朱某住宿在双清区佳程宾馆403号房间。期间，被告人朱某分别于2014年12月初的一天晚上和张某某（行政处罚）、2015年2月3日2时许和张某某、谢某某（行政处罚）在佳程宾馆403号房间内吸食了“麻古”和冰毒。公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、吸毒工具照片、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为被告人朱某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人朱某依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，2014年11月1日至2015年2月3日期间，被告人朱某住宿在湖南省邵阳市双清区佳程宾馆403号房间。2014年12月初的一天晚上，朱某和张某某（行政处罚）在佳程宾馆403号房间内吸食了“麻古”和冰毒。2015年2月3日2时许，朱某和张某某、谢某甲（行政处罚）在佳程宾馆403号房间内吸食了“麻古”和冰毒。上述事实，被告人朱某在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，证人张某某、谢某甲、谢某乙的证言，吸毒工具照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日至2015年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖科军二〇一五年五月二十六日代理书记员  刘 敏附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第71号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王某，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被双辽市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押双辽市看守所。吉林省双辽市人民检察院于2015年2月6日以双检公诉刑字（2015）32号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年4月20日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2015年1月22日13时许，被告人王某在双辽市某某商城楼下市场上，用一把医用镊子盗取双辽市居民梁某天语手机一部，被公安机关的工作人员当场抓获，手机价值650元。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、被告人王某作案工具镊子（照片）及所盗手机（照片）；2、归案情况、办案说明、行政处罚决定书、扣押清单、扣押决定书、王超手机卖场移动电话三包凭证、被告人王某指认盗窃梁某手机和使用工具照片、被害人梁某指认被盗手机照片、户籍证明；3、被害人梁某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实和证据无异议。经审理查明，2015年1月22日13时许，被告人王某在双辽市某某商城楼下市场上，用一把医用镊子盗取双辽市居民梁某天语手机一部，被公安机关的工作人员当场抓获，手机价值650元。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下来证据予以证明。1、户籍证明，证实被告人王某的自然情况。2、办案说明、被告人归案情况，证明被告人王某在实施盗窃犯罪过程中被抓获的事实。3、扣押决定书、扣押清单，证明被告人王某实施盗窃犯罪的工具及赃物被扣押的事实。4、被害人梁某陈述，证明2015年1月22日13时许，梁某在双辽市某某商场门前市场溜达时，其身后一男子被警察按倒，在该男子身上搜出一部手机，收出的手机正是梁某的手机的事实。5、被告人王某供述，证明2015年1月22日中午，我到了双辽市某某商场楼下的市场，看见人很多，就想掏别人的包弄点钱花。在13时我看见一个妇女抱着孩子，在其右衣兜内有东西，我跟上去用镊子从她兜里夹出一部手机，那个女子没有发现，我正把手机放到我的衣兜内，被警察把我按倒抓获了。以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 勇审 判 员  王锦莹人民陪审员  于永博二〇一五年四月二十五日书 记 员  姜世凯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3272号
原告刘某，男
被告何某，男
原告刘某与被告何某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年10月17日，被告何某向原告刘某借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款及利息属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款50000元及利息（利息从2013年10月17日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月四日
书记员 贺旺军
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第962号
原告李鹤清，女，1967年1月3日出生，汉族。
委托代理人童学峰（系原告姐夫），男，1956年9月4日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告骆斌，男，1971年3月24日生，汉族。
原告李鹤清诉被告�斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑静适用简易进行审理。因案情复杂，将该案由转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李鹤清及其委托代理人童学峰到庭参加了诉讼，被告骆斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫刘国江与被告骆斌关系很好，在2012年9月份被告因为办企业急需用钱，向原告借款170000元，被告收到借款后并出具了借据，约定借款期限六个月，到期后一次性偿还本息206000元，期间因我丈夫患病于2014年3月10号去世，被告至今未还，我找被告催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款206000元人民币。2、被告支付206000元本金利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年3月10日至判决生效还款日止。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年9月10日被告出具的借条1份。证明骆斌向刘国江借款17万元，借款期限6个月，还款时间为2013年3月10日，约定本息合计206000元，3.6万元利息。
2、户口本、结婚证、刘国江死亡证明书各1份。证明原告与刘国江系夫妻关系，刘国江于2014年3月10日去世。
3、被告骆斌出具的还款计划条1份。证明刘国江去世后，我去找过骆斌两次，骆斌都承诺8月底还清，并增加了7万元的利息。
4、证人当庭证言1份。证人王翠玲（系原告丈夫刘国江和被告骆斌共同的同事）当庭证言，证明：当时骆斌和刘国江对借款事宜已经谈好了，借款时候是在金山路的一个茶楼处，被告由于办公司，因为我们三个人都认识，所以也让我去了，刘国江给骆斌打电话，让骆斌去找他。骆斌给刘国江打的借据，借款金额17万元，当时说的三分利息。刘国江说让我在借据上签字，我当时不愿意签，刘国江说既然都来了就签个名见证一下，后来我就签上名了。刘国江去世我知晓，去年3月份去世的。
经庭审质证，原告对证人证言无异议。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院经审理查明：原告李鹤清与刘国江系夫妻关系，刘国江于2013年3月10日因病去世。刘国江生前出借给被告骆斌170000元本金，利息月息3分，借款期限为六个月，并约定2013年3月10日一次性偿还本息206000元，骆斌于2012年9月10日出具了借条，至今未偿还。
以上案件事实由原告提供的证据1、2、4相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告骆斌从原告李鹤清丈夫刘国江处借款170000元，并不违反法律、法规的规定，双方的借贷关系应属有效，受法律保护。原告李鹤清与刘国江系夫妻关系，该债权属于夫妻共同债权，刘国江因病去世后，原告李鹤清依法享有向被告骆斌主张偿还借款本金及利息的权利。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。按照中国人民银行贷款利息5.60%的4倍计算，借款本金170000元六个月的利息为19040元，合计本息为189040元。故原告李鹤清要求被告骆斌偿还借款本息合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。
因原告并未提供充分证据证明原、被告之间关于逾期还款利息的计算方式，因此，原告要求的逾期还款利息损失应按170000元本金计算，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第�百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告骆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李鹤清本金及利息189040元；
二、被告骆斌于本判决生效之日起支付原告李鹤清逾期付款利息（计算方式：按本金170000元计算，自2013年3月10日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利息4倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告李鹤清负担361元，被告骆斌负担4029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河�省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 王智勇
审 判 员 周一波
代理审判员 王淑静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第962号
原告彭金华，男，汉族，1985年10月18日出生，初中文化，湖北省宜都市农民。
委托代理人曹光华，湖北省宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告中铁二局兰新铁路甘青段项目经理部一工区。
负责人何健，该项目部常务副经理。
委托代理人袁武，男，该公司法律顾问。
委托代理人王润方，男，该公司党委书记。
原告彭金华诉被告中铁二局兰新铁路甘青段项目经理部一工区劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告彭金华的委托代理人曹光华、被告中铁二局兰新铁路甘青段项目经理部一工区的委托代理人袁武、王润方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，原、被告签劳务承包合同一份，2012年4月9日，原、被告在该合同基础上又签订路基附属施工协议一份，协议约定被告的6项路基附属由原告提供劳务，且协议约定工程完工并帐款结清后终止。2014年1月23日原告退出工程施工段。后经原告多次找被告要求结算，被告均予以推诿。故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务工资705844.25元。
被告辩称，中铁二局兰新铁路甘青段项目经理部一工区不是本案适格被告，没有法人资格，一工区只是中铁二局股份有限公司下设的兰新铁路甘青段项目经理部下属的一个工区，兰新铁路甘青段项目经理部和一工区都是临时机构，工程系由中铁二局股份有限公司承包。
经审理查明，被告中铁二局兰新铁路甘青段项目经理部一工区系中铁二局股份有限公司兰新铁路甘青段项目经理部下属工区，系临时机构，并不具有法人资格，原告对此也予以认可，经本院当庭向原告释明后，原告亦不申请变更、追加被告。
上述事实，有被告提交的中铁二局股份有限公司股司人（2010）35号文件一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼要有适格的被告主体。本案中原告诉讼的被告中铁二局兰新铁路甘青段项目经理部一工区作为被告主体不适格，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭金华的起诉。
预收案件受理费10858.44元，退还原告彭金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年八月二十七日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00018号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，别名“王攀”，男，1989年3月13日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业。2014年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
原审被告人黄某某，绰号“小五”，男，1995年1月26日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业。2014年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人王某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）荣法刑初字第00438号刑事判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；责令被告人王某某、黄某某将其所盗车辆退赔给被害人高某某（己发还）。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察员第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。庭审过程中，王某某当庭申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人王某某自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第00438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 梁晓峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 靳朝然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00787号
原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：罗素安，男，1982年7月26日出生。
被告：孙跃虎，男，1986年4月10日出生。
被告：贾发银，男，1967年1月20日出生。
被告：秦正宇，男，1990年3月12日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告罗素安、孙跃虎、贾发银、秦正宇追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员陈安、陈烨峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 陈烨峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘淑芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213证保1号
申请人：臧升仕，男，1959年10月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。
被申请人：韩宽，男，1983年8月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
担保人：臧文那，女，1987年2月17日，住青岛市李沧区十梅庵2号楼1单元401户。
申请人臧升仕于2017年9月22日向本院申请诉前证据保全，请求对中国农业银行娄山支行ATM机、中国工商银行娄山后分理处ATM机于2017年9月19日的监控录像采取诉前证据保全措施，并以担保人臧文娜名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人臧升仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、保全中国农业银行娄山支行ATM机、中国工商银行娄山后分理处ATM机于2017年9月19日的监控录像。
二、查封担保人臧文娜名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执363号
申请执行人：都来，女，蒙古族。
被执行人：前大门，男，蒙古族。
本院执行都来申请前大门借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第14号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第14号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年四月十一日
书记员 徐晓琪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执233号
本院在执行申请人冯有先与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人张峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执233号
本院在执行申请执行人冯有先与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人张峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执233号申请执行人冯有先，男，1954年6月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。本院在执行申请执行人冯有先与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执233号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执233号本院在执行申请执行人冯有先与被执行人张峰债权纠纷一案中，查明被执行人张峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十日