河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2095号
原告:杨亚飞，男，1984年3月24日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
被告：焦瑞军，男，1970年1月28日出生，汉族，河北省曲周县人。
委托诉讼代理人：杨冬英，男，1970年6月18日出生，汉族，河北省曲周县人。
被告：焦高峰，男，1993年11月17日出生，汉族，河北省曲周县人。
原告杨亚飞与被告焦瑞军、焦高峰为买卖合同纠纷一案案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚飞的委托诉讼代理人李政，被告焦瑞峰委托诉讼代理人杨冬英到庭参加诉讼。被告焦高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付欠款59930元，及至欠款本息还清日止的利息损失（其中：欠款30730元的利息起算日为2014年5月7日；欠款5550元的利息起算日为2014年7月18日；欠款23650元的利息起算日为2016年11月7日），二被告对上述欠款及利息损失承担连带给付责任。2、本案的诉讼费、保全费、担保费用等由二被告共同承担。事实与理由：2014年开始，原告杨亚飞向二被告合伙承包的工地提供水泥管。在原告方供货过程中，二被告陆续向原告出具欠款证明手续。2014年5月7日，被告焦瑞军收货时对收到的29根水泥管，确认欠款10730元；同时原、被告对以前欠款清算一次，由焦瑞军出具并在右上角备注“以前清下欠2万元”的收货欠款证明手续；2014年7月18日，被告焦高峰向原告出具了“收到60×4（15节），15根×370元=5550元”的欠款证明手续；2016年11月7日，被告焦瑞军对2015年至2016年的送货11万元，部分支付后，出具了欠款23650元的欠款证明手续。截止2016年11月7日止，二被告共欠原告59930元货款，未予支付。被告的拖欠行为，不当占用了原告的资金，造成了原告方资金周转困难，故要求被告方按照年利率6%计算相关利息损失。
被告焦瑞军辩称，首先，被答辩人没有资格起诉答辩人。答辩人与被答辩人合作，于2014年铺邱县邱城镇地下管道，自始被答辩人就向答辩人保证，其所经营的磁县恒腾水泥制品厂有合法的资质，并保证向该工地提供水泥管有《合格证》《产品生产许可证》《检验报告》等，然在施工过程中，答辩人如约给付了被答辩人货款三十多万，对于其所诉的货款，是被答辩人在发现其送到工地的水泥管没有使用钢筋，塌方后，又提交不到合格手续，才一去不回头，致使答辩人与施工单位被质监局罚款二万多元。答辩人和施工方多次找被答辩人让其提供《合格证》等相应手续，但被答辩人找各种理由推诿至今也未有提供，使答辩人和施工方未要回施工款。现发包方让施工方返工，拆掉没有质量保证的被答辩人所提供的水泥管道，重建。且费用又太高，被答辩人提供的水泥管不能使用，仍闲置在工地。其次，不合法的产品，不应受到法律的保护。被答辩人所提供的不合法的没有质量保证的水泥管，与答辩人和施工方造成损失，故将起诉被答辩人，使其赔偿因违法违规行为给答辩人和施工方造成的经济损失。
被告焦高峰(书面)辩称，首先，答辩人未向被答辩人借过任何款项，所谓的民间借贷纠纷与事实不符。其次，答辩人与被答辩人之间没有业务往来。2014年7月18日答辩人只是到工地××××城镇街道）与被答辩人清点了以下被答辩人送到的水泥管，并出具证明。该证明是让被答辩人与答辩人的父亲结账时用，答辩人不知道该水泥管的价格，更不会与答辩人在证明上计算价格，所以“证明收到60×4（15节）2014年7月18日焦高峰”其它不是答辩人所写。15根×370元=5550元也不是答辩人的证明范围。该内容与答辩人无关。另外，被答辩人自2014年7月18日也从未向答辩人主张过该项权利。答辩人对该证明欠款，不予确认。
原告杨亚飞围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格。2、2014年5月7日证明条一份，欲证明被告焦瑞军欠原告29根水泥管款10730元（每根370元）。原、被告多次供货，把前面帐对清后还下欠20000元，加上10730元，该证明条共欠30730元。3、2014年7月18日证明条一份，欲证明被告焦高峰写的收到原告60公分宽4米长的15根水泥管，条上15根×370元=5550元是原告写的。4、2016年11月7日证明条一份，欲证明焦瑞军欠原告23650元。
被告焦瑞军质证意见为：1、2014年5月7日证明条不认可，该证明原告书写的部分，被告不予认可，该证明条已超诉讼时效，不予认可。2、2014年7月18日证明条超诉讼时效，不予认可。3、2016年11月7日证明条有异议，该证明应属无效证明，该证明所称水泥管必须有合法手续和质量保证，欠款才能成立，没有相应合法手续，销售不合法产品，该证明自始无效。
被告焦瑞军为证明自己的主张，提交了下列证据：1、2017年10月4日李连江证明一份，证明杨亚飞通过焦瑞军销售水泥管，焦瑞军不给原告货款原因是原告一直未提交相关的合法手续所致。2、邱县质量技术监督局对杨亚飞水泥管因质量不合格罚款手续一份，欲证明原告水泥管不合格。
原告杨亚飞对被告提交证据质证意见为：对李连江证明真实性有异议，李连江没有到庭，不能证明该证明是李连江书写，另外李连江是否知道本案真实情况也不知情，所出具内容原告也没有在场。对罚款收据与本案关联性有异议，被罚单位是邯郸市邯三建筑工程有限公司，和本案没有关联，处罚原因也没有写明，因此不能认定与本案有关联性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据2014年5月7日证明条、2014年7月18日证明条、2016年11月7日证明条，被告焦瑞军对原告欲证明的内容有异议，对证据本身的真实性并无异议，故本院对原告所提交证据的真实性予以认定。被告焦瑞军提交的李连江证明和罚款收据，原告均有异议，李连江的证明属于证人证言，按照法律规定，证人应出庭作证，接受当事人的质证，现李连江无正当理由未到庭接受质询，对其证言的内容无法查明真伪，故本院对其不予认定。罚款手续，不能证明系原告产品存在质量问题导致，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定如下：2014年起，原告杨亚飞多次向被告焦瑞峰供应水泥管，供货方式是原告送货，被告收到后出具收到证明，随后清算。2014年5月7日，被告焦瑞军向原告出具了收到29根水泥管的证明，并在该条上注明以前清，下欠2万元。2014年7月18日，被告焦高峰就原告杨亚飞送到的15节水泥管出具了收到证明。2016年11月7日，被告焦瑞军向原告出具欠杨亚飞水泥管款23650元的证明。庭审中，被告焦瑞军认为原告提供的2014年5月7日、2014年7月18日证明超过了诉讼时效。对其出具的2016年11月7日欠款23650元的证明真实性没有异议，但认为原告提供货物的质量有异议。不同意支付原告要求的款项。就被告超过诉讼时效期间的辩解，原告未向本院提供诉讼时效中断的证据。诉讼中，原告要求逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。上述事实，有原、被告陈述等相关证据证明在案。
本院认为，原告杨亚飞向被告焦瑞峰供应水泥管，每根370元，2014年5月7日29根，货款计10730元，且之前对账清结后尚欠货款20000元；2014年7月18日，15根，货款计5550元；2016年11月7日欠货款23650元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。我国《合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。同时，我国《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2014年5月7日和2014年7月18日两张欠款证明，被告焦瑞军辩称已超过诉讼时效期间，不同意支付，但2014年7月18日欠据时间向本院主张权利时间2017年7月7日未超过3年时间，故本院对该辩解不予支持。2014年5月7日欠据时间至原告向本院主张权利时间2017年7月7日已过3年时间，而原告未能向本院提供诉讼时效中断的证据，故本院对被告诉讼时效期间届满、不履行义务的抗辩予以采纳，即原告要求被告支付2014年5月7日所欠款的诉讼请求，不予支持。对2016年11月7日欠据证明，被告焦瑞军辩称原告交付的货物存在质量问题不应支付货款的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，该要求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，故2014年7月18日、2016年11月7日的欠款，被告应当分别于2014年7月18日、2016年11月7日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦瑞峰自本判决生效之日起5日内支付原告杨亚飞2014年7月18日货款5550元和2016年11月7日货款23650元。并分别于2014年7月18日、2016年11月7日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告杨亚飞支付逾期付款损失至欠款还清日止。
二、驳回原告杨亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由原告杨亚飞承担662元，被告焦瑞军承担承担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈晶晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还未协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。