江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1355号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县建设南路一楼店面，组织机构代码：66478642-1。
负责人：何斌，公司经理。
委托诉讼代理人：蔡小波，中国平安财产保险股份有限公司上高支公司员工。
被上诉人（原审原告）：毕海滨，男，2011年6月12日生，汉族，上高县人，学龄前儿童，住上高县。
法定代理人：毕某，男，1978年10月19日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。系毕海滨之父。
上诉人（原审原告）：毕某，男，1978年10月19日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
委托诉讼代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简辉林，男，1990年4月23日日生，汉族，上高县人，司机，住江西省上高县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司（简称平安财保公司上高支公司）因与被上诉人毕海滨、毕某、简辉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初641号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保公司上高支公司的委托诉讼代理人蔡小波、被上诉人毕某及其委托诉讼代理人王建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保公司上高支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人少承担赔偿款99480.25元；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人在原审法院确定的举证期限内提出了对被上诉人毕某的伤残等级及误工期提出了重新鉴定申请，原审法院不阐明任何理由而作出判决在程序上不合法。其次，根据上诉人毕某在上高县威正司法鉴定中心的伤残鉴定依据是参照赣司鉴（2015）《法医临床鉴定若干问题的执业引导》的“行业协会”规定。而国家标准优先于行业标准，道路交通事故伤残评定应当首先适用国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，构成九级伤残要求八根肋骨骨折，而被上诉人毕某的伤情是七根肋骨，明显是不构成九级伤残。另外，被赡养人未提供无劳动能力及其他收入来源的证明材料应不予计算赡养费，其父亲抚养费应不予支持。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，根据公平、公正原则，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人毕海滨、毕某辩称：一、上高县威正司法鉴定中心作出的伤残鉴定依据合法，鉴定意见合法有效，无需浪费宝贵时间进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定对单方委托的司法鉴定应当提交“证据”反驳，但被答辩人没有向法庭提交证据反驳，因此，应当不准许重新鉴定。本案中，毕某骨折情况（7根肋骨骨折1根锁骨骨折）在《道路交通事故受伤伤残评定标准》中无明确条款规定，根据通则的规定，当然可以参考司法鉴定行业协会《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行，二者并无冲突，互为补充。二、被答辩人依法应当赔偿毕某父亲的被扶养人生活费。答辩人父亲年满60周岁且无其他生活来源，保险公司依法应当赔偿，答辩人父亲的被扶养人生活费。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。
被上诉人毕海滨、毕某向一审法院起诉请求1、依法判令被告赔偿原告损失：医疗费1651元，鉴定费2000元，电动车修理费170元，电动车停车费300元，误工费23793元（3399元/月/30天×210天），护理费7000元（100元/天×70天），交通费700元，住院伙补费2100元（30元/天×70天），营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费7000元，残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%），被扶养人生活费92653.5元[儿子毕金鑫94122（16732元/年÷12个月×67.5个月×1/2×20%），儿子毕海滨23006.5元（16732元/年÷12个月×164.6个月×20%），母亲冷雪花33464元（16732元/年×20年×1/2×20%），父亲毕位岩26771元（16732元/年×16年×1/2×20%）]，精神抚慰金10000元，合计255167.5元，上述诉讼请求变更为：误工费26589元（46214元/月/30天×210天），护理费8610元（123元/天×70天），变更后的诉讼请求金额合计259573.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月6日13时05分许，简辉林驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿320国道从上高方向往南昌方向行驶，行驶至上××国道台洲湾路段时，与前方由毕某（搭载儿子毕海滨）驾驶的电动车左则手把位置发生刮撞，造成毕某、毕海滨受伤住院，电动车受损的交通事故。2015年12月17日，上高交警大队事故责任认定，1、简辉林违反了《道路交通安全法》第三十八条：“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行”之规定，负此事故的全部责任。2、毕某在此次事故中不负责任。事故发生后，原告毕某入上高县人民医院住院治疗，2016年2月15日出院，住院70天，支付住院医疗费41602.65元（其中简辉林支付31602.65元，保险公司支付10000元），门诊诊疗费736元，毕海滨门诊诊疗费915元（简辉林支付），毕某出院诊断及疾病证明为：1、左侧颈部硬膜外血肿。2、两肺挫伤并双侧胸腔少量积液。3、左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折。4、左侧锁骨骨折。5、全身多处软组织挫伤。出院后全休叁个月。1年后来院拆除内固定物。2016年5月6日，原告毕某经法医鉴定为：1、被鉴定人毕某的损伤构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。2、医疗费按县级医院发票酌定，出院后二期手术取左锁骨折内固定治疗费评定在柒仟元。3、误工期建议自受伤后评定210天，护理期为住院天数70天，营养期60天为宜，支付法医鉴定费2000元。另查明：事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车登记所有权人为简元华，已在平安财保公司上高支公司投保了交强险、50万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2015年9月15日-2016年9月14日，原告毕某系农业家庭户口，自2000年始住于上高县城，2014年为便于在老家建房将户口迁回老家，仍与家人居住于上××县城××巷自购商品房。事故发生前，原告毕某在上桀一厂务工，2015年9月、10月、11月工资收入分别为2521元、2422元、2834元，平均工资收入为86.84元/天，原告毕某生有两子，毕金鑫（身份证号：），毕海滨（身份证号：），其父亲毕位岩（身份证号），母亲冷雪花（身份证号：）均为非农业家庭户口，毕位岩、冷雪花生有一子一女：原告毕某和毕秀平。事故发生后，原告毕某支付拖车费100元，停车费200元，电动车维修费170元，（庭审中被告简辉林承诺停车费200元由其承担）。
一审法院认为，上高县交警大队对本事故认定简辉林承担全部责任，毕某不承担事故责任，双方不提出异议，且认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认定。事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车已在平安财保公司上高支公司投保，事故造成原告的损失依保险合同条款约定在责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任赔偿范围的损失应由被告简辉林承担。原告毕某医疗费42338.65元，毕海滨医疗费915元，其中保险公司预付10000元，应在交强险医疗费限额内扣除，被告简辉林赔付32517.65元自行到保险公司申请理赔，原告毕某支付的736元由保险公司在保险限额内赔偿。原告主张误工费按2015年制造业在岗职工平均工资126.6元/天（46214元/年÷365天）计算，护理费按123元/天计算，根据原告所提供的工资收入证据，其工资收入为86.4元/天，原告住院期间由其妻子护理，但未提供其收入证据，参照本地护理行业护理费确定，核定原告误工费按86.4元/天计算，护理费按80元/天计算，原告主张其母亲冷雪花被抚养人生活费，但未提供丧失劳动能力的证据，且年龄未达60岁，该主张不予支持，原告主张交通费700元，但未提供交通费票据，根据交通费实际发生的事实，核定为500元，原告依《法医鉴定意见书》主张误工期210天，伤残赔偿金按九级伤残计算，综合原告疾病诊断证明书，出院全休3个月，和法医鉴定日期2016年5月6日，核定误工期为160天，被告平安财保公司上高支公司对九级伤残等级提出异议，认为应按十级伤残计算，该理由不成立，本院不予支持，原告伤残已构成九级伤残，综上核定原告毕某各项损失为：医疗费10736元（不含简辉林已支付的32517.65元），鉴定费2000元，电动车修理费170元，电动车拖车费100元，停车费200元，误工费13824元（86.4元/天×160天），护理费5600元（80元/天×70天），交通费500元，住院伙食补助费2100元（30元/天×70天），营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费7000元，残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%），被扶养人生活费59189.5元[儿子毕金鑫9412元（16732元/年÷12个月×67.5个月÷2×20%），儿子毕海滨23006.5元（16732元/年÷12个月×165个月÷2×20%），父亲毕位岩26771元（16732元/年×16年÷2×20%）]，精神抚慰金7000元，计216219.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告毕某各项损失计216219.5元由中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿170元，在第三者责任险限额内赔偿93849.5元。二、原告毕某的其他损失2200元（停车费200元，鉴定费2000元）由被告简辉林承担。三、被告平安财保公司上高支公司已赔付医疗费10000元在原告毕某获得的赔偿款中扣除。四、驳回原告毕某的其他诉讼请求。上述款项合计:平安财保公司上高支公司赔偿204019.5元，简辉林承担2200元，限判决生效后二十日履行完毕。执行款汇入执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取2560元由简辉林承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人毕某的父亲毕位岩系1951年10月25日出生，至本案事故发生时，已经年满60周岁，其提交的毕位岩的残疾人证，可以证明被抚养人毕位岩系残疾人。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人毕某因车祸致左侧颈部硬膜外血肿、两肺挫伤并双侧胸腔少量积液、左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折、左侧锁骨骨折内固定术后的损伤。而对此7肋骨骨折加1锁骨骨折的情形，国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》里面未明确规定，而赣司鉴（2015）《法医临床鉴定若干问题的执业引导》的通知中有：4.4.1（三根肋骨骨折加锁骨骨折）款可以比照4.10.5.b款规定，故司法鉴定中心参照赣司鉴（2015）《法医临床鉴定若干问题的执业引导》的通知：4.4.1（三根肋骨骨折加锁骨骨折）款可以比照4.10.5.b款规定，其损伤符合4.9.5.b（8肋以上骨折或4肋以上缺失）款规定，评定其损伤构成九级伤残。该评定方法亦不违反《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》“附则5.1遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级”的规定，也不存在矛盾或冲突。基于上述理由，本院认为，上高县威正司法鉴定中心是一所具有资质的鉴定机构，其作出的威正鉴定（2016）临鉴字第91号鉴定意见书所依据的客观病情与毕某的病历资料记载一致，有事实基础，其鉴定程序合法，依据充分，原审法院对鉴定机构的上述意见予以采纳，即认定毕某的伤属九级伤残，并认为平安财保公司上高支公司申请对毕某的伤残作重新鉴定的意见依据不足，不予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，并无不当，对其上诉理由本院不予支持。此外，在本案事故发生时，被上诉人毕某的父亲毕位岩已满64周岁，系残疾人，原审法院计算其被扶养人生活费符合事实和法律规定。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2287元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 邢 康
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 聂雨琴