江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第625号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张军，男，1979年11月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王晓雪、丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1053号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张军及辩护人王晓雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月28日21时40分许，被告人张军驾驶苏A×××××号轻型普通货车，沿南京市江宁区来凤路由南向北行驶至百利广场路段处时，因夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全原则通行，撞到在该路段作业的环卫工人卫某，致卫某因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。事故发生后，被告人张军为逃避法律追究驾车离开事故现场。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人张军应负事故全部责任。2013年10月29日，被告人张军被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张军违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人张军第一次庭审过程中对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪，但辩称自己不是逃逸，案发时是晚上，其眼睛近视没带眼镜，开车时车内开着音响，听不见也看不清车外的情况，不知道撞人了，到家后才发现右侧后视镜掉了。第二次庭审时辩称自己对起诉书指控的事实和罪名没有意见，但自己是在撞人之后行驶过程中才知道右侧后视镜掉了，不知道撞人了，所以当时没有停车查看，直接开车回家了。
辩护人第一次庭审中的辩护意见是：1、对起诉书指控张军犯交通肇事罪无异议，但张军并不知道发生了事故，故不应认定其逃逸。2、被告人张军主观恶意较小，社会危害性不大、亲属愿意代为赔偿被害人近亲属经济损失、被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。第二次庭审的辩护意见是：对起诉书指控的张军犯交通肇事罪且为逃逸的事实及罪名无意见，被告人张军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日21时40分许，被告人张军驾驶苏A×××××号轻型普通货车，沿南京市江宁区禄口街道来凤路由南向北行驶至百利广场路段处时，因夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全原则通行，撞到在该路段作业的环卫工人卫某，致被害人卫某因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人张军为逃避法律追究驾车离开事故现场。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人张军应负事故全部责任。2013年10月29日，被告人张军被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张军近亲属已代其赔偿被害人近亲属经济损失人民币210000元，被告人张军已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张军在侦查阶段的供述及辩解，证实2013年10月28日晚，其驾车去买药，回家途中，其车子的右侧撞到一个老头，右侧后视镜掉了，其通过左侧后视镜看到老头躺在地上，但因心里害怕，其就离开现场了。其当庭还供述，当天其在行驶过程中已发现车子的右侧后视镜掉了，但未下车查看，而是继续行驶回家。其辨认笔录辨认了其交通肇事的地点及车辆。
2、证人周某的证言，证实案发当晚，其和卫某在清理路上的土，其听到“嘭”的一声，看到前面的卫某倒在地上，撞人的车子没有停，继续向前开，在前面的红绿灯处右转弯走了。
3、证人张某、李某的证言，证实案发当晚，张军驾驶张某的苏A×××××号货车外出，后听说发生了交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实现场遗留有肇事车辆倒车镜外壳等物。
5、道路交通事故认定书，证实经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人张军承担该起事故全部责任，卫某不承担该起事故责任。
6、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验意见书，证实被害人卫某于2013年10月31日死亡，经鉴定，其符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。
7、物证检验意见书，证实苏A×××××号轻型普通货车右侧脚踏板40cm处下档板脱落，与地面散落红色下档板拼接接口吻合，且颜色从肉眼上均为红色；车右侧大灯距地面高70cm处发现碎裂，与地面散落有透明硬质塑料玻璃若干拼接接口吻合，且颜色均为透明色；车右侧倒车镜距地面高170cm处倒车镜脱落与地面散落倒车镜拼接接口吻合且颜色均为黑色，故苏A×××××号轻型普通货车与散落地面的货车零件本为一体。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆经人工静、动态检验，制动、转向、照明信号装置和其他电气设备等符合国标规定。
9、驾驶证、车辆信息，证实被告人张军的驾驶证信息及肇事车辆信息。
10、发破案及抓获经过，证实案发后，证人周某报警，民警到现场后，通过询问目击证人，得知肇事车辆的行驶路线及初步特征，结合现场遗留物品特征，调取沿途卡口监控，发现苏A×××××号轻型普通货车有重大作案嫌疑，后得知事发时该车辆的驾驶员为张军，遂将张军抓获归案。
11、被告人户籍证明，证实被告人张军案发时已成年，具有完全的刑事责任能力。
12、民事调解书、调解协议，证实本案民事赔偿部分已由本院民庭另行处理，被告人张军的近亲属已赔偿被害人近亲属的经济损失人民币210000元，被告人张军已获得被害人近亲属的谅解。
关于被告人张军当庭提出的辩解及辩护人第一次庭审中的第1点辩护意见，经审查认为，通过现场遗留物品分析，本案中碰撞到被害人的部位为车辆的右侧大灯及倒车镜处，此处应在驾驶员的视线范围内，且撞击力度较大，导致大灯处碎裂及倒车镜脱落，现场证人也证实听到“嘭”的一声响。被告人在侦查阶段曾供述，自己车子的右侧撞到一个老头，右侧后视镜掉了，因心里害怕，就离开现场了。其当庭也供述，当天其在行驶过程中已发现车子的右侧后视镜掉了，但未下车查看，而是继续行驶回家。上述证据表明，被告人张军对于行车过程中有可能发生了交通事故应是明知的，但其未下车查看，而是继续驾车离开现场，其行为符合刑法上的逃逸构成要件，应认定为交通肇事后逃逸。故对上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张军违法驾车，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人近亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失、被告人系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出的被告人张军主观恶意较小、社会危害性不大的辩护意见，经审查认为，被告人张军违法驾车，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，对其行为不宜认定为主观恶意较小、社会危害性不大，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人张军的近亲属已代为赔偿被害人近亲属经济损失、被告人张军已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张军有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年三月十日
见习书记员 王 佳