湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02412号
原告：周建国，男，汉族，1956年12月6日出生。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：肖建，男，汉族，1982年8月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，总经理。
委托诉讼代理人：曹兴，男，汉族，1992年3月2日出生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：曹新民，女，汉族，1965年2月25日出生，系该公司职员。
原告周建国与被告肖建、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周建国及其诉讼委托代理人黄子俊、被告肖建、被告人保财险公司诉讼委托代理人曹兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告肖建赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计224141.7元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在保险范围内对原告先予赔偿；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日下午三时许，原告驾驶拖拉机沿望城区靖港镇雷锋北大道合益桥段由西向东行驶时，遭遇由南向北行使的被告肖建驾驶的轻型厢式货车（牌照湘XXXX**）撞击，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院治疗。后经望城区公安局交警大队认定，被告肖建与原告承担同等责任。原告出院后，经湖南省龙人司法鉴定中心，确认构成十级伤残，伤后休息六个月，一人护理九十天，后续医疗费12000元左右。被告肖建于2014年5月20日在被告人保财险公司购买了机动车强制责任保险和商业保险，保险期限2014年5月20日至2015年5月20日，此次事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应在保险范围内对原告承担相应的赔偿责任。原告为维护合法权益，提起民事诉讼。
被告肖建辩称，1、此次交通事故属实，对交警划分的责任无异议；2、事故发生后，我没有支付过赔偿款，但是我购买了50万的商业三责险和不计免赔险；3、对原告要求的赔偿，我的意见与保险公司的意见一致。
被告人保财险公司辩称，1、答辩人不是直接侵权人，答辩人的赔偿义务是基于保险合同的约定，即保险合同约定的赔偿项目答辩人才有赔偿义务；2、被答辩人的诉讼请求部分标准过高，部分没有事实法律依据，请法庭依法核减或驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日下午三时许，原告周建国驾驶牌照为湘01B40**拖拉机沿望城区靖港镇雷锋北大道合益桥地段由西向东行驶，被告肖建驾驶牌照湘XXXX**轻型厢式货车沿望城区靖港镇雷锋北大道合益桥地段由南往北行驶，因双方驾驶车辆未注意交通安全，致使两车在上述地点相撞，造成周建国受伤、两车受损的交通事故。望城区公安局交通警察大队对此次事故作出望公交认字[2015]第040212号道路交通事故认定书，认定周建国、肖建负事故同等责任。事故发生后，周建国被送往望城区人民医院南大学湘雅三医院住院治疗，期间住院16天。周建国住院及门诊治疗期间共花费医疗费72777.25元。2015年7月29日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心[2015]临鉴字第2409号司法鉴定意见书，认定周建国受伤构成为十级伤残，伤后休息六个月，一人护九十天，后期可门诊康复治疗及取除内固定材料医药费12000元。周建国为此支付1500元鉴定费用。被告人保财险公司不认可上述鉴定意见向本院申请重新鉴定。本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心，该中心于2016年3月16日作出省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第184号法医临床鉴定意见书，评定：周建国的伤情构成十级伤残。被告人保财险公司对周建国住院期间的医疗费用进行医保范围用药鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年9月14日作出省人医司法鉴定中心[2016]文审字第977号文证审查意见书，认定周建国住院期间药品费用18744.02元，属于非医保范围用药1206元，医保范围用药17568.02元。
另查明，周建国系农业家庭户口，事故发生前一直在家务农。周建国的母亲卞淑元，其母生育周建国、周玉莲、周建明三个子女。肖建驾驶的湘XXXX**轻型厢式货车系其所有，该车在人保财险公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（责任限额为500000元，含不计免赔）。
原告的损失包括以下项目：1、医疗费84777.25元（72777.25元+12000元），2、住院伙食补助费960元（16天×60元/天），3、护理费9991.23元（居民服务业40520元/年÷365天×90天），4、误工费12606元（农林牧渔业25212元/年÷12月×6月），5、交通费酌定1000元，6、司法鉴定费1300元（原告诉请1300元），7、精神抚慰金酌定5000元，8、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%），9、营养费酌定1000元，10、被扶养人生活费1504.17元（9025元/年×5年×10%÷3人），以上损失共计140124.65元。原告因未获赔偿，为了维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，应由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。望城区交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，周建国与肖建对此次事故承担同等责任，本院予以确认，故周建国与肖建对事故造成的损失各承担50%的责任。
原告周建国系农业家庭户口，一直在家务农，此次事故导致其伤残，其误工费主张应按照农、林、牧、渔业标准计算。原告周建国住院期间的医疗费用经过司法鉴定，属于非医保用药费用1206元，该费用根据双方的责任比例分担。伤残赔偿项目，人保财险公司在交强险范围内赔偿54047.40元。医疗赔偿项目，人保财险公司在交强险范围内赔偿10000元，超过交强险部分在扣除非医保用药费用后再根据事故责任比例，人保财险公司赔偿36785.63元[（84777.25元—10000元—1206元）×50%]。鉴定费用由周建国、肖建根据双方的责任比例分担。综合上述计算，人保财险公司赔偿原告周建国损失100833.03元（10000元+36785.63元+54047.40元），被告肖建赔偿原告周建国损失1253元[（1206元+1300元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周建国损失100833.03元；
二、被告肖建于本判决生效之日起七日内赔偿原告周建国损失1253元；
三、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，原告周建国负担610元、被告肖建负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 曹 刚
人民陪审员 王湘望
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。