河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3272号
原告文安县荣美购物中心有限公司。
法定代表人禇春香，该公司经理。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
组织机构代码证：××。
被告石家庄光良装饰工程有限公司。
法定代表人王俊波，该公司经理。
组织机构代码证：××。
原告文安县荣美购物中心有限公司诉被告石家庄光良装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，于2015年5月29日依法作出（2014）文民初字第478号民事判决书，原告对该判决不服提出上诉，廊坊市中级人民法院于2015年9月28日依法作出（2015）廊民二终字第635号民事裁定书，裁定撤销（2014）文民初字第478号民事判决书，将该案发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文安县荣美购物中心有限公司的委托代理人任志军到庭参加诉讼，被告石家庄光良装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原、被告签订了一份安装LED显示屏的安装合同，原告依约支付了相应的款项，原、被告验收合格后，交由原告使用。在使用过程中，由于LED显示屏的质量问题，致使原告不能正常使用。原告及时通知被告，2013年3月份被告将部分LED显示屏拆走后，就再无任何信息，后经原告多次联系被告，询问显示屏维修事宜，被告明确表示显示屏已经维修好，但以需要原告支付维修费为借口，迟迟不给原告进行安装。最后被告明确表示不再履行合同义务，由于被告的违约行为，致使原告无法使用该显示屏，原告与任丘市金舵广告有限公司签订的合同不能履行，给原告造成直接损失317000元，并赔偿了任丘市金舵广告有限公司违约金50000元。原告认为，由于被告明确表示不履行合同约定的质保义务，致使原告不能达到合同目的，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故原告提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告签订的合同书；2、判令被告返还原告支付的合同款项562600元；3、判令被告赔偿原告损失367000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石家庄光良装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：1、原、被告对2012年10月29日双方签定的《合同书》的履行情况，以及应否予以解除；2、被告是否应返还原告已支付的合同价款及赔偿原告相应的损失，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，2012年10月29日原、被告签订的合同书一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，该合同约定被告对显示屏负有免费保修两年的义务；
证据2，电汇凭证三张，证明2012年11月1日原告付款174000元，2012年12月26日原告付款348000元，2013年5月31日原告付款40600元，原告按合同约定支付了相应的价款，履行了合同义务；
证据3，2013年1月20日原告与任丘市金舵广告有限公司签订的LED显示屏租赁合同一份，证明原告已将该显示屏用于出租使用，每年租金38万元；
证据4，2013年12月22日原告与任丘市金舵广告有限公司签订的合同解除协议书一份，证明因显示屏不能正常使用，致使原告退还给任丘市金舵广告有限公司租金317000元，以及因不能正常使用向该公司支付违约金50000元；
证据5，2013年12月30日的电汇凭证一份，证明原告向任丘市金舵广告有限公司退还大屏幕租赁费317000元，并支付违约金50000元；
证据6，原告公司原招商部经理刘冬清与被告法定代表人王俊波的通话录音光盘一份和相对应的文字记录一份，证明被告明确表示不再履行合同约定的义务，被告构成根本违约，导致被告为原告安装的大屏幕不能正常使用；
证据7，照片一张，证明被告安装的大屏幕的右下方液晶板出现质量问题，已由被告拆走维修，现被告一直未给原告送回安装；
证据8，照片四张，因被告明确表示不再为原告安装，导致大屏幕不能使用，原告为避免损失扩大，现已将不能使用的大屏幕进行拆除，拆除的液晶板现存放于原告的仓库内，原告不能实现合同目的，故该合同应予解除。
被告石家庄光良装饰有限公司向法庭邮寄以下证据：
证据1，钢结构漏水视频一份，证明显示屏钢结构是原告委托其他公司施工的，发生问题应由负责施工钢结构的公司承担，原告不应起诉被告；
证据2，被告的法定代表人王俊波与原告方姚工的电话录音一份，证明被告已帮助原告将屏板维修好，并于2013年11月24日发给了原告；
证据3，发货单一份，证明被告已将屏板维修好并寄给了原告方的刘冬清；
证据4，被告的法定代表人王俊波与原告方的刘冬清的通话录音一份，证明原告收到了被告为其维修的屏板；
证据5，工商登记信息一份，证明原告强迫被告为其免费维修显示屏，被告受到恐吓威胁，公司无法正常经营，于2013年8月19日被工商局吊销营业执照。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：被告提供的证据均已超出举证期限，具体意见是，证据1因被告未提交视频原件，对其证据的真实性、合法性持有异议，且该视频不能证明是原告处的大屏幕，该证据与本案缺乏关联性，即使该视频是原告处的大屏幕，但因被告是施工方，对是否符合施工条件应有鉴别的能力，假若大屏幕钢结构漏水，造成的损失也应由被告承担；对证据2的真实性、合法性有异议，原告单位没有被告所谓的“姚工”这个人，通话内容与本案没有关联性，不能证明被告的举证目的；对证据3的真实性、合法性有异议，刘冬清确实是原告的员工，但该录音是不是刘冬青的录音不清楚，经与其本人核实，刘冬清从未收到过被告拆走的液晶板；对证据4，因被告未提供原件，对其真实性、合法性有异议，该托运单中没有收货人的签收情况，不能证明被告的举证目的；对证据5的内容没有异议，但不能证明被告的举证目的。
经本院审查，原告提供的证据1、2系双方当事人的真实意思表示，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信；原告提供的证据3、4、5不能证明原告的举证目的，本院不予采信；原告提供的证据6、7、8相互印证，可以证明被告为原告安装的LED显示屏不能正常使用，被告已将该显示屏的部分液晶板拆走维修。被告提供的证据1因未显示具体的位置，不能证明被告的举证目的，本院不予采信；被告提供的证据2原告不认可，且称原告单位没有“姚工”这个人，被告又未其他证据相佐证，本院不予采信；被告提供的证据3、4相互印证，可以证明被告已将维修的液晶板邮寄给了原告方的工作人员刘冬清，但未进行安装；被告提供的证据5工商登记档案材料，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，但不能证明被告的举证目的。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2012年10月29日原告文安县荣美购物中心有限公司与被告石家庄光良装饰工程有限公司签订《合同书》一份，约定：被告为原告安装文安县荣美购物中心LED大屏幕，工程材料由被告方负责，工期自2012年10月29日至2012年12月10日，合同总价款为580000元，合同签订后原告应向被告交付30%的预付款即174000元，LED显示屏到达被告处原告再付60%预付款即348000元，被告将LED显示屏安装完毕并能播放视频原告再付合同价款的7%即40600元，余款3%为质保金，被告为原告安装的LED显示屏两年内无质量问题，原告将剩余的质保金给付被告，但两年内被告负责对LED显示屏进行免费保修。合同签订后，原告分别于2012年11月1日、12月26日、2013年5月1日向被告支付合同价款174000元、348000元、40600元，共计562600元，原告保留了合同价款的3%即17400元的质保金。2013年3月份由于被告安装的LED显示屏无法正常使用，原告通知被告进行维修，被告将部分LED显示屏的液晶板拆解维修后，将该液晶板邮寄给原告方的刘冬清，但未履行安装调试义务，导致该显示屏至今无法使用。
本院认为，原告与被告签订的合同，形式要件完备，内容符合法律规定，该合同合法有效。原告按照合同的要求履行了合同价款的给付义务，被告亦应按合同约定履行LED显示屏的交付、安装、调试、并经验收合格后交付原告使用等义务，但LED显示屏在使用过程中质保期内出现质量问题，被告未按约定履行质量保修义务，导致该显示屏无法正常使用，原告无法实现合同目的，故对原告要求解除合同、被告返还价款的诉讼请求本院予以支持。被告于2013年3月份将出现质量问题的液晶板拆走维修，原告应采取必要措施，减少损失扩大，但至2013年12月22日原告才与任丘市金舵广告有限公司签订解除《LED显示屏租赁合同》的《合同解除协议书》，因此原告请求的损失属扩大损失，应由原告方承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文安县荣美购物中心有限公司与被告石家庄光良装饰工程有限公司签订的《合同书》一份；
二、被告石家庄光良装饰工程有限公司返还原告文安县荣美购物中心有限公司合同价款562600元，于本判决生效后五日内履行；
三、原告文安县荣美购物中心有限公司返还被告石家庄光良装饰工程有限公司为其提供的LED显示屏及全部配件设备，于本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告文安县荣美购物中心有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13096元，由被告石家庄光良装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田凯强
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。