南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5915号
原告：魏建林，男，1957年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：邢志峰，男，1969年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通志峰铝业科技发展有限公司，住所地南通市国强路518号。
法定代表人：张坚，董事长。
原告魏建林与被告邢志峰、南通志峰铝业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建林委托诉讼代理人缪姝姝到庭参加了诉讼，被告邢志峰、南通志峰铝业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建林向本院提出诉讼请求：1、被告邢志峰偿还借款100万元及逾期利息（按年利率24%，从2017年9月26日起计算至判决生效之日止）；2、被告支付律师费4万元；3、被告南通志峰铝业科技发展有限公司对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：被告邢志峰因临时周转需要，分别于2016年8月4日、8月18日、8月27日向原告魏建林借款人民币40万元、40万元、20万元。原告通过银行汇款向被告交付了出借款合计94万元，不是部分为原告当扣的借款利息。被告邢志峰先后向被告出具借条三份，明确向原告借款累计100万。借款到期后，原告多次向被告索要，被告仅支付了相应利息，本金一直未还。2017年8月24日，被告邢志峰出具了还款承诺书。可被告仍以种种理由推诿未能还款。无奈，原告诉至法院。
被告邢志峰未应诉抗辩。
被告南通志峰铝业科技发展有限公司未应诉抗辩。
原告魏建林围绕诉讼请求依法提交了2016年8月2日、8月26日、9月18日的借条各一份、2017年8月24日还款承诺书三份、浦发银行个人跨行汇款汇出回单2份、中国农业银行回单专用单、委托代理合同、江苏增值税普通发票作为证据。被告邢志峰、南通志峰铝业科技发展有限公司未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2016年8月2日，被告邢志峰、南通志峰铝业科技发展有限公司向原告出具借条一张，载明“今借到人民币肆拾万元整，于2016年10月1日前还清（月息4分），以到账为准。”8月4日，原告向被告邢志峰尾号“7291”的账号汇款36.8万元。同月26日，被告邢志峰又向原告出具借条一张，载明“今借到魏建林人民币贰拾万整，于2016年10月25日前还清。”次日，原告向被告汇款18.4万元。2016年9月18日，被告邢志峰再次向原告出具借条一张，载明“今借到魏建林人民币肆拾万元整，于2016年10月17日前还清（月息3分当扣）。当日，原告又向被告汇款38.8万元。后被告邢志峰一直未还款。2017年8月24日，被告邢志峰向原告出具承诺书三份，载明以下内容：一是邢志峰于2016年8月4日向魏建林借40万元，经结算截止2017年8月4日，邢志峰结欠出借人本金40万元，利息从2017年9月3日重新计算，每月1.6万元，每月不少于支付本金5万元及每月利息，直至2018年4月3日前还清。二是邢志峰于2016年8月27日向魏建林借20万元，经结算截止2017年8月26日止，邢志峰结欠魏建林借款本金40万元，利息从2017年9月26日起重新计算，每月0.8万元，每月不少于支付本金5万元及每月利息，直至2018年4月26日前还清。三是邢志峰于2016年8月18日向魏建林借40万元，经结算截止2017年8月17日，邢志峰结欠本金40万元，利息从2017年9月17日起重新计算，每月1.6万元，每月不少于支付本金5万元及每月利息，直至2018年4月17日前还清。承诺书上均约定违约责任，即被告邢志峰任何一期不还款，自愿承担20%的违约金及赔偿出借人所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、律师费、差旅费等。被告南通志峰铝业科技发展有限公司在连带责任担保人处盖章。后两被告均未还款。2017年11月7日，原告起诉至法院，并委托上海市亚太长城（南通）律师事务所代理本案，支付律师费4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、承诺书及汇款凭证均能证明原告与被告邢志峰间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律法规等强制性规定，当属有效。关于借款本金。根据合同法规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”案涉借款，原告在交付本金时，当扣利息，本金应以实际交付的金额为准，借款时间以实际交付为准，即2016年8月4日、8月27日、10月17日，被告邢志峰分别向原告魏建林借款本金36.8万元、18.4万元、38.8万元，合计94万元。借款期限已届满，被告邢志峰应归还借款本金94万元，其余部分，本院不予支持。关于借款利息。根据法律规定，借贷双方约定的利息超过年利率24%，法院不予保护。双方在承诺书中约定的借款利息超过年利率24%的规定，现原告自动调减，按年利率24%的标准，从2017年9月26日起计算至判决生效之日止的逾期利息，不超过法律及合同的约定，本院予以支持。关于律师费。被告未还款，构成违约，双方在承诺书中明确约定律师费的负担，原告亦实际支付4万元的律师，现原告主张该律师费由被告邢志峰承担，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于被告南通志峰铝业科技发展有限公司担保责任。被告南通志峰铝业科技发展有限公司在连带责任担保人处盖章，视为被告南通志峰铝业科技发展有限公司连带担保责任。双方未约定担保期限，视为债务届满之日起六个月。原告魏建林在担保期限内向担保人南通志峰铝业科技发展有限公司主张承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。担保人南通志峰铝业科技发展有限公司履行担保责任后，可依法向借款人邢志峰追偿。被告邢志锋、南通志峰铝业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邢志峰于本判决书生效之日起十日内，一次性支付原告魏建林借款本金94万元及逾期利息（按年利率24%标准，从2017年9月26日起计算至判决生效之日止）。
二、被告邢志峰于本判决书生效之日起十日内，一次性赔偿原告魏建林律师费损失4万元。
三、被告南通志峰铝业科技发展有限公司对第一、二项义务承担连带给付责任。被告南通志峰铝业科技发展有限公司履行给付义务，可依法向被告邢志峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，公告费690元，合计19490元，由被告邢志锋、南通志峰铝业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈 美
人民陪审员 罗培玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 琳