江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第954号
原告：胡建华，男，汉族。
委托代理人：王小平，南昌市路安法律服务所法律工作者。
被告：赵祥，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
法定代表人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告胡建华诉被告赵祥、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡建华及其委托代理人王小平、被告赵祥、南昌财保的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华诉称：2015年1月24日15时20分许，被告赵祥驾驶赣A44E**号小型普通客车由北往南行驶至向塘丽湖大道与星城大道十字路口时，与由西往东行驶樊国亮驾驶的赣AR15**号后三轮摩托车搭乘胡建华发生相撞，造成两车受损，樊国亮和原告胡建华受伤的交通事故。经交警认定由被告赵祥负本次事故全部责任，伤者原告、张某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往武警江西总队医院住院治疗22天，出院后经法医鉴定：原告伤残九级、其误工费180天、营养期120天、护理期90天，其后续治疗费10000元。事故发生后至今，被告未赔偿分文，原告多次追讨未果，为维护原告的自身合法权益，特具本状，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计人民币126218.24元；被告承担本案诉讼费。
被告赵祥辩称：本人的辩称意见与保险公司意见一致。我垫付了原告医疗费用43465.08元，要求一并处理。
被告人民财保辩称：事故致两人受伤，应合理分配保险理赔限额。本案应审查赵祥的驾驶证、赣A44E**车辆的行驶证合法性，属于保险公司责任的，依法承担理赔责任。原告诉请的损失应严格按照南昌中院意见确定。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2015年1月24日15时20分许，被告赵祥驾驶赣A44E**号小型普通客车由北往南行驶至向塘丽湖大道与星城大道十字路口时，与由西往东樊国亮驾驶的赣AR15**号后三轮摩托车（搭乘原告胡建华）发生相撞，造成两车受损，樊国亮和原告胡建华受伤。2015年2月5日，南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字（2015）第S03号道路交通事故认定书，认定被告赵祥负本次事故全部责任，樊国亮不负责任。原告在武警江西省总队医院住院治疗22天，共花去医疗费40087.74元，其中被告赵祥垫付了医疗费用43465.08元。2015年2月15日的原告出院诊断：1、右侧跟骨粉碎性骨折。2、左侧耻骨联合、耻骨下支骨折。3、左侧股骨粗隆间骨折。4、右膝髌股关节软骨损伤。5、右侧股骨内侧髁、外侧髁骨水肿。6、右膝外侧半月板前、后角水平度损伤。7、右膝内侧半月板体部、后角度损伤。8、右膝骨侧髌骨韧带，髌骨内侧支持带近段撕裂。9、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休5个月，2、继续行换药，对症及支持等治疗，3、定期复查，根据复诊情况决定下一步治疗、右下肢下地负重时间，4、骨折愈合后取出内固定物，5、随诊。2015年6月8日，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第0565号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡建华损伤评定为九级伤残；2、评定其误工期180天、营养期120天、护理期90天（均自受伤之日计算）；后续治疗费为10000元。原告花去鉴定费3200元，治疗费202.50元。本案在审理过程中，被告人民财保向本院对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2015年10月21日，江西人民法医学鉴定所根据本院的委托作出了人民法医（2015）临鉴字第251号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡建华的伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人胡建华的后续治疗费评定为5000元。赣A44E**号小型普通客车在被告人民财保投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险。本起交通事故发生在赣A44E**号小型普通客车投保的保险期内。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用126218.24元；本案诉讼费由被告承担。
同时查明：原告胡建华属农业家庭户口。
上述事实有原告身份证、户口本、被告的驾驶证、赣A44E**号小型普通客车行驶证及该车的机动车交强险险保单（副本）、南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字（2015）第S03号道路交通事故认定书、武警江西省总队医院出院记录、用药清单、出院证、诊断证明、江西建诚司法鉴定中心作出的赣建诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第0565号法医学鉴定意见书和鉴定费用发票、江西人民法医学鉴定所作出的人民法医（2015）临鉴字第251号法医临床鉴定意见书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。被告赵祥驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告赵祥负本次事故的全部责任，本院予以确认。原告要求被告赔偿其因本事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。但应根据交通事故认定书认定，结合出院记录及司法鉴定意见书，原告的户籍，确认各项损失。根据机动车交强险相关规定，因肇事车辆赣A44E**号小型普通客车已向被告人民财保投保了交强险200000元不计免赔商业三者险，故先由被告人民财保在交强险限额内赔付原告损失，超出交强险限额部分在商业三者险限额内赔付，仍有不足赔偿部分由责任人承担赔偿责任。原告属农村户籍，其残疾赔偿金、误工费应按农村居民人均10117元／年计算，误工期认定为180天；营养费按20元／天计算60天；护理费被告诉请按64元／天计算，不违反相关规定，本院予以确认，护理期认定为22天；后续治疗费确认为5000元；交通费酌定400元。本案诉讼费、鉴定费，被告人民财保认为不是保险理赔范围，本庭予以支持。被告人民财保质证认为经过重新鉴定已将原告的后续疗费由10000元改为5000元，推翻了原来的鉴定结论，重新鉴定费用2500应由原告承担，并对原告重新鉴定的伤残九级意见提出了异议。本院认为被告人民财保的异议理由，不足以推翻江西人民法医学鉴定所对原告作出的人民法医（2015）临鉴字第251号法医临床鉴定意见书，鉴定费用考虑改变了后续治疗费金额，故由原告胡建华负担鉴定费用500元。被告人民财保要求扣除15%的原告医疗费中的非医保用药，被告赵祥没提出异议，本院予以确认。综合全案的有效证据，依照相关法律规定，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费40087.74元（被告赵祥垫付医疗费用43465.08元）、后续治疗费5000元、误工费10117元／365天×180天计4983.21元、护理费64元／天×22天计1408元、住院伙食补助费100元／天×22天计2200元、营养费60天×20元／天计1200元、交通费400元、残疾赔偿金10117元／年×20年×20%计40468元、精神抚慰金6000元，合计101746.58元。被告人民财保在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元（包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）、误工费4983.21元、护理费1408元、交通费400元、残疾赔偿金40468元、精神抚慰金6000元，合计63259.21元；超过交强险范围的赔偿费用38487.37元，由被告人民财保在商业三者险限额内赔付给原告。被告赵祥垫付的医疗费用扣减15%的非医保用药后，由被告人民财保在理赔保险款金额调整后直接支付给被告赵祥。对原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣A44E**号小型普通客车交强险限额内赔付原告胡建华交通事故损失费19794.13元（63259.21元-43465.08元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣A44E**号小型普通客车交强险险限额内支付被告赵祥交通事故损失垫付费37451.92元（43465.08元-40087.74元×15%元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣A44E**号小型普通客车商业三者险限额内赔付原告胡建华交通事故损失费元38487.37；
四、上述赔偿费用限被告在本判决书生效后十日内一次性付清；
五、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费2824元，两次鉴定费用5902.50，合计8726.50，被告赵祥5726.50承担，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担2000元，原告胡建华1000承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 胡云龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄聪灵