wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终286号
上诉人（原审被告）：唐红慧。
委托代理人：周朝晖。
被上诉人（原审原告）：唐丽跃。
原审被告：孙立波。
上诉人唐红慧因民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐红慧的委托代理人周朝晖，被上诉人唐丽跃到庭参加了诉讼。原审被告孙立波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告唐红慧系姑侄女关系。被告唐红慧、孙立波原系夫妻，2013年12月30日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告唐红慧向原告借款20万元，在收到该笔借款后被告唐红慧于2008年2月1日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠现金20万元，落款署名为唐慧”。借款事由原告主张用于二被告生产经营需要，被告唐红慧主张用于其出国。被告唐红慧已偿还原告借款2万元，尚欠18万元未偿还。故原告诉至该院，请求判令二被告偿还借款18万元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。关于原告请求二被告偿还借款18万元一节，被告唐红慧确认曾向原告借款20万元，原告与被告唐红慧之间形成合法有效的民间借贷法律关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告作为债权人有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，二被告应当对该夫妻共同债务负连带清偿责任。因被告已偿还2万元，尚欠18万元，故对原告要求被告唐红慧、孙立波共同偿还借款18万元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告唐红慧主张已向原告偿还了借款本金和利息的辩解，被告唐红慧主张其偿还完毕借款本金和利息的依据为转入赵会朋账户25万元的中国农业银行银行卡存、取款业务回单2张和2009年4月8日存入原告账户258,150.00元的中国邮政储蓄存款凭单1张，但存入赵会朋账户并不能证明系偿还原告的借款，且经原告申请该院调取了2009年4月8日存入原告账户258,150.00元的中国邮政储蓄存款凭单复印件，该凭单存款人签字处为“唐丽跃”，被告唐红慧提供的上述证据不足以证明其已偿还原告借款的事实，对被告唐红慧的此项辩解该院不予采信。被告孙立波经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告唐红慧、孙立波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐丽跃借款18万元。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，邮寄费10元，合计4470元，由被告唐红慧、孙立波负担。
宣判后，唐红慧不服，提出上诉称：一、一审判决认定上诉人将25万元存入赵会朋账户不能证明系偿还唐丽跃的借款，属认定事实错误。2008年2月1日，上诉人跟唐丽跃借款时，由于唐丽跃手中没有现金，遂向其老板赵会朋借款20万元，将20万元转借给上诉人，上诉人出具了欠条。上诉人提交的二份书证中国农业银行银行卡取款业务回单和中国农业银行银行卡存款业务回单能够证明，上诉人经唐丽跃要求，将借款及利息分别存入了赵会朋银行账户，因此上诉人已将此笔借款偿还完毕。二、一审法院认定上诉人提供的中国邮政储蓄存款凭单中的存款系唐丽跃个人存款是错误的。上诉人提供的中国邮政储蓄存款凭条能够证明上诉人于2009年4月8日将孙立波偿还唐丽跃的借款直接存入唐丽跃的银行账户中，否则银行不会将存款凭条给付上诉人。请求二审法院依法改判。
被上诉人唐丽跃答辩称：本案258150元是我自己存的，与上诉人还款没有关系，同意对存款凭单上的签字进行笔迹鉴定。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，唐红慧自认其与孙立波二人在婚姻关系存续期间分别于2007年、2008年向唐丽跃借款20万，共计40万元，并主张已将40万元本息偿还完毕。鉴于二审期间唐丽跃认可唐红慧于2009年5月13日、2010年8月8日分别汇入赵会朋账户的20万元、5万元系偿还2007年借款20万元的本金及利息，亦认可唐红慧另外偿还2万元，故本案争议焦点为剩余借款本金18万及利息是否已偿还完毕的问题。唐红慧上诉称，其于2009年4月8日持唐丽跃的存折在邮政储蓄银行将258150元存入存折中，已经将该笔借款本息偿还完毕，因该笔存款的存款凭单上存款人签字处为“唐丽跃”，唐红慧主张该存款凭单上的签字“唐丽跃”是其所签，但并未申请对该签字是其所签还是唐丽跃所签进行笔迹鉴定，故不足以认定258150元系唐红慧存入唐丽跃账户，唐红慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由上诉人唐红慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯是羽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终286号上诉人（原审被告）：唐红慧。委托代理人：周朝晖。被上诉人（原审原告）：唐丽跃。原审被告：孙立波。上诉人唐红慧因民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民二初字第00092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐红慧的委托代理人周朝晖，被上诉人唐丽跃到庭参加了诉讼。原审被告孙立波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与被告唐红慧系姑侄女关系。被告唐红慧、孙立波原系夫妻，2013年12月30日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告唐红慧向原告借款20万元，在收到该笔借款后被告唐红慧于2008年2月1日向原告出具欠条一张，欠条载明“欠现金20万元，落款署名为唐慧”。借款事由原告主张用于二被告生产经营需要，被告唐红慧主张用于其出国。被告唐红慧已偿还原告借款2万元，尚欠18万元未偿还。故原告诉至该院，请求判令二被告偿还借款18万元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应当共同偿还。关于原告请求二被告偿还借款18万元一节，被告唐红慧确认曾向原告借款20万元，原告与被告唐红慧之间形成合法有效的民间借贷法律关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告作为债权人有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，二被告应当对该夫妻共同债务负连带清偿责任。因被告已偿还2万元，尚欠18万元，故对原告要求被告唐红慧、孙立波共同偿还借款18万元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告唐红慧主张已向原告偿还了借款本金和利息的辩解，被告唐红慧主张其偿还完毕借款本金和利息的依据为转入赵会朋账户25万元的中国农业银行银行卡存、取款业务回单2张和2009年4月8日存入原告账户258,150.00元的中国邮政储蓄存款凭单1张，但存入赵会朋账户并不能证明系偿还原告的借款，且经原告申请该院调取了2009年4月8日存入原告账户258,150.00元的中国邮政储蓄存款凭单复印件，该凭单存款人签字处为“唐丽跃”，被告唐红慧提供的上述证据不足以证明其已偿还原告借款的事实，对被告唐红慧的此项辩解该院不予采信。被告孙立波经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告唐红慧、孙立波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐丽跃借款18万元。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，邮寄费10元，合计4470元，由被告唐红慧、孙立波负担。宣判后，唐红慧不服，提出上诉称：一、一审判决认定上诉人将25万元存入赵会朋账户不能证明系偿还唐丽跃的借款，属认定事实错误。2008年2月1日，上诉人跟唐丽跃借款时，由于唐丽跃手中没有现金，遂向其老板赵会朋借款20万元，将20万元转借给上诉人，上诉人出具了欠条。上诉人提交的二份书证中国农业银行银行卡取款业务回单和中国农业银行银行卡存款业务回单能够证明，上诉人经唐丽跃要求，将借款及利息分别存入了赵会朋银行账户，因此上诉人已将此笔借款偿还完毕。二、一审法院认定上诉人提供的中国邮政储蓄存款凭单中的存款系唐丽跃个人存款是错误的。上诉人提供的中国邮政储蓄存款凭条能够证明上诉人于2009年4月8日将孙立波偿还唐丽跃的借款直接存入唐丽跃的银行账户中，否则银行不会将存款凭条给付上诉人。请求二审法院依法改判。被上诉人唐丽跃答辩称：本案258150元是我自己存的，与上诉人还款没有关系，同意对存款凭单上的签字进行笔迹鉴定。经本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，唐红慧自认其与孙立波二人在婚姻关系存续期间分别于2007年、2008年向唐丽跃借款20万，共计40万元，并主张已将40万元本息偿还完毕。鉴于二审期间唐丽跃认可唐红慧于2009年5月13日、2010年8月8日分别汇入赵会朋账户的20万元、5万元系偿还2007年借款20万元的本金及利息，亦认可唐红慧另外偿还2万元，故本案争议焦点为剩余借款本金18万及利息是否已偿还完毕的问题。唐红慧上诉称，其于2009年4月8日持唐丽跃的存折在邮政储蓄银行将258150元存入存折中，已经将该笔借款本息偿还完毕，因该笔存款的存款凭单上存款人签字处为“唐丽跃”，唐红慧主张该存款凭单上的签字“唐丽跃”是其所签，但并未申请对该签字是其所签还是唐丽跃所签进行笔迹鉴定，故不足以认定258150元系唐红慧存入唐丽跃账户，唐红慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由上诉人唐红慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨襄平代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  侯是羽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执92号
申请执行人蒋志敏，女。
被执行人甘伟波，男。
被执行人刘红，女。
被执行人甘哲明，男。
被执行人张双平，女。
本院在执行申请执行人蒋志敏与被执行人甘伟波、刘红、甘哲明、张双平借款合同纠纷一案，查明申请执行人蒋志敏不能提供被执行人甘伟波、刘红、甘哲明、张双平的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人甘伟波、刘红、甘哲明、张双平暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘伟波、刘红、甘哲明、张双平有财产可供执行，申请执行人蒋志敏可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初1126号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月十四日
书记员 盛哲霖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初250号
原告：李军山，男，1970年1月28日出生，汉族，第三师第一中学教师，住第三师四十一团。
被告：图木舒克市草湖建设投资经营有限公司，住所地新疆喀什地区四十一团。
法定代表人：罗应平，经理。
原告李军山与图木舒克市草湖建设投资经营有限公司（以下简称草湖建设投资公司）买卖合同纠纷、物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告李军山到庭参加诉讼。被告草湖建设投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军山向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还公共维修基金805.37元，闭路电视初装费500元，垃圾清运费300元，卫生费96元，楼道公共电费50元，合计1751.37元。事实和理由：2017年4月6日原告在四十一团学苑小区购买楼房一套。被告草湖建设投资公司要求原告交纳公共维修基金1500元，闭路电视初装费500元，垃圾清运费300元，一年卫生费96元，楼道公共电费50元。原告按照购房协议应以购房款2%即694.63元交纳公共维修基金，现多收原告805.37元。被告要求原告交纳闭路电视初装费500元，系强迫交易违法行为。被告收取原告装修垃圾清运费300元和按照每户8元收取垃圾费及楼道公共电费50元，无法律依据。原告为维护其权益诉讼至法院。
被告草湖建设投资公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李军山针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.第三师四十一团保障性住房协议书一份（原件与复印件核对无误），以证实2017年4月6日原告向四十一团购买草湖镇学苑小区楼房一套，按照协议原告应按购房款的2%交纳公共维修基金的事实；2.收据、收款收据各一份（原件与复印件核对无异），以证实被告收取了原告垃圾清运运费、卫生费、闭路电视初装费、楼道公共电费的事实。对证据本院认定如下：本院对原告提交的两份证据认为来源合法，真实，与本案具有关联性，可以证明被告向原告收取了上述费用的事实，故均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军山于2017年4月6日向第三师四十一团购买四十一团学苑小区2号楼1单元2141室58.89平方米砖混结构保障性楼房一套，该楼房按照国家、自治区、兵团保障性住房政策确定成本价为1269元每平方米，房价为74731.41元，原告享受补贴40000元，个人支付房款34731.41元。原告在购房时被要求交纳公共维修基金1500元，闭路电视初装费500元，垃圾清运费300元，一年的卫生费96元，楼道公共电费50元。原告认为上述各项收费均不符合法律规定，双方产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。房屋公共维修基金是指住宅楼房的公共部位和共用设施、设备的维修养护基金。房屋的公共维修基金以房价按比例征收。原告向四十一团购买的房屋房价为74731.41元，按照房价的2%收取房屋公共维修基金为1494.63元（74731.41元×2%），被告收取了1500元，故对原告要求被告返还多收取的房屋公共维修基金805.37元的诉讼请求，对其中5.37元予以支持，其他部分，原告的请求于法无据，不予支持。被告要求原告支付闭路电视初装费500元，因原告并未要求被告提供安装闭路电视服务，双方在合同中也无此约定，故原告要求被告返还闭路电视初装费500元的诉讼请求理由成立，予以支持。原告购买房屋后，对房屋进行装修，必然产生一定的建筑垃圾，需要清运，被告向原告收取建筑垃圾清运费300元，属合理范围内的收费，故对原告要求被告返还建筑垃圾清运费300元的诉讼请求，依法不予支持。被告按照每户每月8元收取卫生费，一年卫生费96元，该费用属合理物业收费范围，故对原告要求被告返还卫生费96元的诉讼请求，依法不予支持。被告收取楼道公共电费50元，该费用不属于物业单项收费范围，故对原告要求被告返还楼道公共电费50元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告图木舒克市草湖建设投资经营有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李军山公共维修基金5.37元，闭路电视初装费500元，楼道公共电费50元，共计555.37元；
二、驳回原告李军山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军山负担17元，被告图木舒克市草湖建设投资经营有限公司负担8元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 赵 镇 军
二〇一七年九月十一日
书记员 迪丽努尔*艾合麦提
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初250号原告：李军山，男，1970年1月28日出生，汉族，第三师第一中学教师，住第三师四十一团。被告：图木舒克市草湖建设投资经营有限公司，住所地新疆喀什地区四十一团。法定代表人：罗应平，经理。原告李军山与图木舒克市草湖建设投资经营有限公司（以下简称草湖建设投资公司）买卖合同纠纷、物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告李军山到庭参加诉讼。被告草湖建设投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李军山向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还公共维修基金805.37元，闭路电视初装费500元，垃圾清运费300元，卫生费96元，楼道公共电费50元，合计1751.37元。事实和理由：2017年4月6日原告在四十一团学苑小区购买楼房一套。被告草湖建设投资公司要求原告交纳公共维修基金1500元，闭路电视初装费500元，垃圾清运费300元，一年卫生费96元，楼道公共电费50元。原告按照购房协议应以购房款2%即694.63元交纳公共维修基金，现多收原告805.37元。被告要求原告交纳闭路电视初装费500元，系强迫交易违法行为。被告收取原告装修垃圾清运费300元和按照每户8元收取垃圾费及楼道公共电费50元，无法律依据。原告为维护其权益诉讼至法院。被告草湖建设投资公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李军山针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.第三师四十一团保障性住房协议书一份（原件与复印件核对无误），以证实2017年4月6日原告向四十一团购买草湖镇学苑小区楼房一套，按照协议原告应按购房款的2%交纳公共维修基金的事实；2.收据、收款收据各一份（原件与复印件核对无异），以证实被告收取了原告垃圾清运运费、卫生费、闭路电视初装费、楼道公共电费的事实。对证据本院认定如下：本院对原告提交的两份证据认为来源合法，真实，与本案具有关联性，可以证明被告向原告收取了上述费用的事实，故均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军山于2017年4月6日向第三师四十一团购买四十一团学苑小区2号楼1单元2141室58.89平方米砖混结构保障性楼房一套，该楼房按照国家、自治区、兵团保障性住房政策确定成本价为1269元每平方米，房价为74731.41元，原告享受补贴40000元，个人支付房款34731.41元。原告在购房时被要求交纳公共维修基金1500元，闭路电视初装费500元，垃圾清运费300元，一年的卫生费96元，楼道公共电费50元。原告认为上述各项收费均不符合法律规定，双方产生纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。房屋公共维修基金是指住宅楼房的公共部位和共用设施、设备的维修养护基金。房屋的公共维修基金以房价按比例征收。原告向四十一团购买的房屋房价为74731.41元，按照房价的2%收取房屋公共维修基金为1494.63元（74731.41元×2%），被告收取了1500元，故对原告要求被告返还多收取的房屋公共维修基金805.37元的诉讼请求，对其中5.37元予以支持，其他部分，原告的请求于法无据，不予支持。被告要求原告支付闭路电视初装费500元，因原告并未要求被告提供安装闭路电视服务，双方在合同中也无此约定，故原告要求被告返还闭路电视初装费500元的诉讼请求理由成立，予以支持。原告购买房屋后，对房屋进行装修，必然产生一定的建筑垃圾，需要清运，被告向原告收取建筑垃圾清运费300元，属合理范围内的收费，故对原告要求被告返还建筑垃圾清运费300元的诉讼请求，依法不予支持。被告按照每户每月8元收取卫生费，一年卫生费96元，该费用属合理物业收费范围，故对原告要求被告返还卫生费96元的诉讼请求，依法不予支持。被告收取楼道公共电费50元，该费用不属于物业单项收费范围，故对原告要求被告返还楼道公共电费50元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告图木舒克市草湖建设投资经营有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李军山公共维修基金5.37元，闭路电视初装费500元，楼道公共电费50元，共计555.37元；二、驳回原告李军山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军山负担17元，被告图木舒克市草湖建设投资经营有限公司负担8元（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 赵       镇       军二〇一七年九月十一日书记员 迪丽努尔·艾合麦提
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3206号
原告：胡四芬，女，1963年4月24日出生汉族，住宁海县。
被告：童亚飞，女，1980年1月31日出生汉族，住宁海县。
原告胡四芬为与被告童亚飞追索劳动报酬纠纷一案，于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告童亚飞立即支付原告胡四芬劳动报酬款3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员阮海波独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡四芬到庭参加了诉讼，被告童亚飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
原告胡四芬经被告童亚飞雇佣在宁海县孟飞电子厂从事工作，工资由被告支付。2017年4月16日，经双方结算，被告童亚飞尚欠原告胡四芬劳动报酬3502元，并为此出具欠条一份，承诺该款于农历6月底付清。后被告童亚飞支付部分工资款，余款3000元被告童亚飞至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童亚飞于本判决生效后十日内支付原告胡四芬劳动报酬3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 阮海波
二〇一八年五月十四日
代书记员 葛斌辉
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初3206号原告：胡四芬，女，1963年4月24日出生汉族，住宁海县。被告：童亚飞，女，1980年1月31日出生汉族，住宁海县。原告胡四芬为与被告童亚飞追索劳动报酬纠纷一案，于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告童亚飞立即支付原告胡四芬劳动报酬款3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员阮海波独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡四芬到庭参加了诉讼，被告童亚飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原告胡四芬经被告童亚飞雇佣在宁海县孟飞电子厂从事工作，工资由被告支付。2017年4月16日，经双方结算，被告童亚飞尚欠原告胡四芬劳动报酬3502元，并为此出具欠条一份，承诺该款于农历6月底付清。后被告童亚飞支付部分工资款，余款3000元被告童亚飞至今未付。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告童亚飞于本判决生效后十日内支付原告胡四芬劳动报酬3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本判决为终审判决。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 阮海波二〇一八年五月十四日代书记员 葛斌辉??
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1856号
上诉人（原审被告）：李水铃，男，1964年2月28日出生汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审原告）：胡坚祥，男，1966年10月2日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
上诉人李水铃因与被上诉人胡坚祥、华丰建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李水铃递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李水铃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 张 华
二〇一八年五月三日
代书记员 翁齐琪
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢29号
申请执行人：祝红云
被执行人：余建华
本院在执行申请执行人祝红云与被执行人余建华民间借贷纠纷一案中，被执行人余建华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初343号
原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司，地址霍城县天元·政和嘉苑。
法定代表人：侯祥生，男，汉族，1978年6月20日出生，现住新疆昌吉市文化西路*号西隆房产*幢*单元***室。
被告：马文强，男，回族，1975年8月25日出生，现住霍城县。
原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司诉被告胡建录商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月21日依法向原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年2月1日，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一八年二月一日
书 记 员 马金煜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初343号原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司，地址霍城县天元·政和嘉苑。法定代表人：侯祥生，男，汉族，1978年6月20日出生，现住新疆昌吉市文化西路*号西隆房产*幢*单元***室。被告：马文强，男，回族，1975年8月25日出生，现住霍城县。原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司诉被告胡建录商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月21日依法向原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年2月1日，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一八年二月一日书 记 员  马金煜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第992号
原告：沈启郎。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：许世富。
委托代理人：梁彩青、徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
原告沈启郎与被告许世富民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向浙江省临海市人民法院提起诉讼，被告在答辩期内提出管辖异议，浙江省临海市人民法院于2015年2月11日作出（2015）台临商字第262号民事裁定书，裁定本案移送至本院审理，本院于2015年4月30日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告沈启郎诉称：2013年12月中旬，被告许世福以做生意资金周转紧张为由，提出向原告借款人民币48000元。2013年12月24日，原告通过银行转账借款48000元给被告账户（从农商银行6228581099029074010转至6228581099029683133）。另外，双方口头言明上述借款在2014年12月31日前归还。到期后，被告拒不履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告许世福立即归还原告借款本金人民币48000元及利息（利率按10‰从2015年1月16日起计算至款付清日时止）。
被告许世富答辩称：原、被告之间不存在借贷法律关系。被告没有向原告借款，事实系原告与案外人陈士欢存在驾驶证买卖关系，因原告不信任陈士欢，担心陈士欢拿钱后不办事，故将款项打入被告账户，再由被告转给陈士欢，且原告涉嫌买卖国家机关证件犯罪，被天台县公安局立案侦查。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，双方对2013年12月24日原告通过银联转账给被告账户人民币48000元的事实没有异议。本院经过调查，本案所涉款项可能与天台县公安局天公立字（2014）第1860号沈启郎等人买卖国家机关证件案有关，可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关。如公关机关侦查认为不构成刑事犯罪的或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈启郎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈国良
二〇一五年六月十日
代书记员 许薇敏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00014号
罪犯张世超，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年4月3日作出（2013）安汉刑初字第00029号刑事判决，以被告人张世超犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止。判�发生法律效力后交付执行，陕西省安康监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张世超在服刑期间能够认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，表现良好。目前获监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张世超服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，踏实改造，积极参加学习和劳动改造，执行机关所报材料属实。在2015年1月30日公示期间及当年2月6日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张世超在服刑期间认罪服法，遵守监规，踏实改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世超减去余刑，原判并处罚金1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初18号
原告：许某，女，1984年2月17日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：韦高东，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：黄某，男，1985年4月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人韦高东、被告黄某及其委托代理人杨昌照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告由双方父母包办按农村习俗宴请结婚酒席，××××年××月××日，双方到民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后被告对原告缺乏关爱，双方未能建立起夫妻感情。2011年6月5日被告为防止原告起异心，曾胁迫原告写下以20000元作为夫妻忠诚义务保证金合同。原告为解除与被告的婚姻，曾于2016年4月份起诉请求与被告离婚，经法院审理后，原告自愿与被告和好。2016年8月15日后，被告多次召集亲戚朋友将水泥砖放置到原告父母已下好地基的宅基地上，原告父母反对后遭到被告辱骂和威胁。2016年11月23日，被告的父母又因宅基地问题到争议地殴打原告父母。此外，原告与被告夫妻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务，也未生育子女。原告认为，现原告与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂提起本案诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，以证明原告与被告系合法夫妻及结婚登记时间为××××年××月××日；
3、那坡县人民法院（2016）桂1026民初358号结案说明书复印件1份，证明原告于2016年4月18日曾起诉请求与被告离婚的事实；
4、合同复印件1份，以证明被告曾于2011年6月5日逼迫原告签下协议书，双方夫妻感情已经破裂，只能以合同文书的形式来维持夫妻关系的事实；
5、2016年11月23日那坡县公安局龙合派出所接处警登记表复印件1份，以证明经法院调解和好后双方未能和好，且双方父母于2016年11月23日因宅基地问题引发纠纷；
6、2016年11月29日那坡县公安局龙合派出所接处警登记表复印件1份，以证明原告对被告已经没有了信任，双方夫妻感情已完全破裂。
被告黄某辩称，原告诉状上陈述的事实和理由不属实，双方系同屯人，婚前具有感情基础，婚后也建立起夫妻感情。原告曾起诉请求与被告离婚后又同意调解和好，说明双方仍然存在夫妻感情，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告进行了提供的证据1、2、3、4、5、6进行了质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，经本院审查，认为原告提交的证据1、2、3客观真实合法，与本案具有关联性，本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4，因该合同内容显失公平、违背原告的真实意思，对该证据本院不予确认。被告对原告提供的证据5、6有异议，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5、6，因证据内容与待证事实不相符。故本院对该两份证据不予确认。
本院确认法律事实如下：原告与被告系同屯人，两人于××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生育有子女。原告认为，被告对其缺乏关爱，两人未能建立起夫妻感情。原告曾于2016年4月18日提起离婚诉讼，请求与被告离婚，经法院调解后原告自愿与被告和好。另查明，原告与被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。在本案庭审中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好。
本院认为，关于原告与被告的夫妻感情是否破裂问题。原告与被告登记结婚后成为合法夫妻。婚后双方未共同生育子女，使夫妻感情得不到进一步的巩固。因被告对原告缺乏关爱，原告对此不满，对夫妻感情造成了一定影响。在本案庭审中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好。原告曾于2016年4月18日起诉请求与被告离婚，经法院调解和好后，原告未被告真正和好，充分说明了原告已经完全放弃与被告的夫妻感情。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告黄某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄乃丘
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄 贵
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初18号原告：许某，女，1984年2月17日出生，壮族，农民，住广西那坡县。委托代理人：韦高东，广西中名律师事务所靖西分所律师。被告：黄某，男，1985年4月25日出生，壮族，农民，住广西那坡县。委托代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人韦高东、被告黄某及其委托代理人杨昌照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告由双方父母包办按农村习俗宴请结婚酒席，××××年××月××日，双方到民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后被告对原告缺乏关爱，双方未能建立起夫妻感情。2011年6月5日被告为防止原告起异心，曾胁迫原告写下以20000元作为夫妻忠诚义务保证金合同。原告为解除与被告的婚姻，曾于2016年4月份起诉请求与被告离婚，经法院审理后，原告自愿与被告和好。2016年8月15日后，被告多次召集亲戚朋友将水泥砖放置到原告父母已下好地基的宅基地上，原告父母反对后遭到被告辱骂和威胁。2016年11月23日，被告的父母又因宅基地问题到争议地殴打原告父母。此外，原告与被告夫妻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务，也未生育子女。原告认为，现原告与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂提起本案诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件1份，以证明原告与被告系合法夫妻及结婚登记时间为××××年××月××日；3、那坡县人民法院（2016）桂1026民初358号结案说明书复印件1份，证明原告于2016年4月18日曾起诉请求与被告离婚的事实；4、合同复印件1份，以证明被告曾于2011年6月5日逼迫原告签下协议书，双方夫妻感情已经破裂，只能以合同文书的形式来维持夫妻关系的事实；5、2016年11月23日那坡县公安局龙合派出所接处警登记表复印件1份，以证明经法院调解和好后双方未能和好，且双方父母于2016年11月23日因宅基地问题引发纠纷；6、2016年11月29日那坡县公安局龙合派出所接处警登记表复印件1份，以证明原告对被告已经没有了信任，双方夫妻感情已完全破裂。被告黄某辩称，原告诉状上陈述的事实和理由不属实，双方系同屯人，婚前具有感情基础，婚后也建立起夫妻感情。原告曾起诉请求与被告离婚后又同意调解和好，说明双方仍然存在夫妻感情，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告进行了提供的证据1、2、3、4、5、6进行了质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，经本院审查，认为原告提交的证据1、2、3客观真实合法，与本案具有关联性，本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4，因该合同内容显失公平、违背原告的真实意思，对该证据本院不予确认。被告对原告提供的证据5、6有异议，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5、6，因证据内容与待证事实不相符。故本院对该两份证据不予确认。本院确认法律事实如下：原告与被告系同屯人，两人于××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生育有子女。原告认为，被告对其缺乏关爱，两人未能建立起夫妻感情。原告曾于2016年4月18日提起离婚诉讼，请求与被告离婚，经法院调解后原告自愿与被告和好。另查明，原告与被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。在本案庭审中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好。本院认为，关于原告与被告的夫妻感情是否破裂问题。原告与被告登记结婚后成为合法夫妻。婚后双方未共同生育子女，使夫妻感情得不到进一步的巩固。因被告对原告缺乏关爱，原告对此不满，对夫妻感情造成了一定影响。在本案庭审中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好。原告曾于2016年4月18日起诉请求与被告离婚，经法院调解和好后，原告未被告真正和好，充分说明了原告已经完全放弃与被告的夫妻感情。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告许某与被告黄某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄乃丘二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄 贵
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审51号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人赖建赟，男，1976年6月14日出生，汉族，非农居民，住浙江省开化县。
被申请执行人高丽，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请强制执行东政计生征字[2015]第33号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人赖建赟、高丽履行社会抚养费120000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出的东政计生征字[2015]第33号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人赖建赟、高丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年10月14日作出的东政计生征字[2015]第33号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月六日
代书记员 叶海敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1147号
原告陈燕宁，男，1977年8月31日出生，汉族。住所地：福州市晋安区。
被告陈炜，男，1977年8月22日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
原告陈燕宁与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈燕宁到庭参加诉讼。被告陈炜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈燕宁诉称：2015年1月2日，被告向其借款人民币21038元，约定2015年1月15日还清。但借款期限届满后，被告经其多次催讨仍分文未还。现请求判令：1.被告立即返还原告借款人民币21038元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炜辩称：其与原告系同事关系。原告出于友情将信用卡出借给其消费使用，其亦确实透支了21038元未还。借条亦由其亲笔出具。现其对原告诉请无异议，希望双方能够协商解决。
经审理查明，原、被告双方系同事关系，被告于2014年12月8日至15日间向原告借用信用卡消费使用，共计透支21038元。2015年1月25日，被告就上述款项向原告出具《借条》一张，约定于2015年1月15日还清借款。后借款期限届满，被告未依约还款。现原告据此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈炜向原告陈燕宁借款人民币21038元的事实已由原告提供的《借条》及被告的自述证实，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告未依约履行还款义务，其行为已损害了原告的合法权益。原告提出被告陈炜应偿还借款人民币21038元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕宁借款本金人民币21038元。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162元，由被告陈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林洲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1280号
原告余建导，男，1953年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人余抄快，女，住漳浦县。系原告余建导的妻子。
被告黄伟全，男，1987年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告余建导与被告黄伟全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余建导于2016年1月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告余建导基于病情危重需先行治疗而向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余建导撤回起诉。
本案受理费人民币7761.70元，减半收取为3880.85元，由原告余建导负担。
审 判 长 巫旭晖
审 判 员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1280号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告陆伟盛，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告陆伟盛金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初817号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许士平，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化，系浙江合为针织科技有限公司总经理，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人许士平犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人许士平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年7月，被害人裘某1与被告人许士平所在的浙江合为针织科技有限公司（以下简称“合为公司”）签订协议，约定由裘提供客户，合为公司提供货物，双方合作向墨西哥以及南美市场出口贸易，按固定比例分享利润。期间，因合为公司未能及时收回货款，被告人许士平遂多次向被害人裘某1催讨，但未果。2015年6月11日，被告人许士平委托张某、朱某2（均另案处理）等人向被害人裘某1催款。自次日起，张某、朱某2先后纠集欧某、刘某（均已判决），欧某又纠集王某（已判决）等人，采用24小时“吃跟班”、守候、跟踪等方式逼裘还款，并在裘及其家属多次拒绝且民警多次教育的情况下，仍强行闯入裘的住宅及其下榻宾馆，拒不退出，且采用大吵大闹等方式不让裘休息，严重影响被害人裘某1及其一家的正常生活。期间，被告人许士平明知朱某2等人的催款手段，仍多次示意朱等人继续采用过激手段逼迫被害人裘某1。直至同月19日晚，因被害人裘某1趁机逃离，朱某2等人遂停止上述行为。
2015年9月6日10时许，被告人许士平到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人许士平为非法讨要债务，纠集无关人员多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人许士平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人许士平的辩护人提出的主要辩护意见是：本案事出有因，被告人许士平又能自愿认罪，请求对其免除处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，被告人许士平在开庭审理过程中亦无异议，并由聊天记录照片、证据保全清单、接受证据清单、委托书、货单、合作协议书、银行转账记录、话单、话单分析及联系情况表、号码说明、110接处警记录、刑事判决书、户籍证明，证人周某2、鲁某的证言，抓获经过说明，被害人裘某1、周某1、裘某2的陈述，非同案共犯欧某、王某、刘某、朱某2、张某的供述与辩解，录音录像、照片、话单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许士平为讨要债务，纠集无关人员，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许士平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人许士平及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人许士平的犯罪情节，不宜对其免除处罚。被告人许士平的辩护人要求免除处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人许士平的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人许士平请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许士平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 万春霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初817号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人许士平，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化，系浙江合为针织科技有限公司总经理，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人许士平犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人许士平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2014年7月，被害人裘某1与被告人许士平所在的浙江合为针织科技有限公司（以下简称“合为公司”）签订协议，约定由裘提供客户，合为公司提供货物，双方合作向墨西哥以及南美市场出口贸易，按固定比例分享利润。期间，因合为公司未能及时收回货款，被告人许士平遂多次向被害人裘某1催讨，但未果。2015年6月11日，被告人许士平委托张某、朱某2（均另案处理）等人向被害人裘某1催款。自次日起，张某、朱某2先后纠集欧某、刘某（均已判决），欧某又纠集王某（已判决）等人，采用24小时“吃跟班”、守候、跟踪等方式逼裘还款，并在裘及其家属多次拒绝且民警多次教育的情况下，仍强行闯入裘的住宅及其下榻宾馆，拒不退出，且采用大吵大闹等方式不让裘休息，严重影响被害人裘某1及其一家的正常生活。期间，被告人许士平明知朱某2等人的催款手段，仍多次示意朱等人继续采用过激手段逼迫被害人裘某1。直至同月19日晚，因被害人裘某1趁机逃离，朱某2等人遂停止上述行为。2015年9月6日10时许，被告人许士平到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人许士平为非法讨要债务，纠集无关人员多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定判处。被告人许士平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人许士平的辩护人提出的主要辩护意见是：本案事出有因，被告人许士平又能自愿认罪，请求对其免除处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。上述事实，被告人许士平在开庭审理过程中亦无异议，并由聊天记录照片、证据保全清单、接受证据清单、委托书、货单、合作协议书、银行转账记录、话单、话单分析及联系情况表、号码说明、110接处警记录、刑事判决书、户籍证明，证人周某2、鲁某的证言，抓获经过说明，被害人裘某1、周某1、裘某2的陈述，非同案共犯欧某、王某、刘某、朱某2、张某的供述与辩解，录音录像、照片、话单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许士平为讨要债务，纠集无关人员，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许士平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人许士平及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据被告人许士平的犯罪情节，不宜对其免除处罚。被告人许士平的辩护人要求免除处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人许士平的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人许士平请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许士平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  万春霞二〇一七年十月三十一日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终158号
上诉人（原审原告）：刘贡达，男，1954年9月2日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：关岭布依族苗族自治县民族高级中学。住所地：关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处八角岩村，统一社会信用代码1252252843000006XB。
法定代表人：勾忠光，该校党组书记、校长。
委托诉讼代理人李忠伦，系贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人曾新燃，系贵州纵贯律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
原审第三人：周朝廷，男，1974年10月7日生，汉族，住贵州关岭布依族苗族自治县。
上诉人刘贡达因与被上诉人关岭布依族苗族自治县民族高级中学、第三人周朝廷买卖合同纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0424民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘贡达于2018年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘贡达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘贡达撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元,由上诉人刘贡达承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 虹
审判员 刘 熹
审判员 黄 光 美
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁文婷（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3895号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：周洋，男，1989年11月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：詹秀军，男，1991年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告周洋、詹秀军合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年三月二十八日
代书记员 黄 超
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初3895号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：周洋，男，1989年11月28日出生，汉族，住兰溪市。被告：詹秀军，男，1991年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告周洋、詹秀军合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。审 判 员 吴新辉二〇一六年三月二十八日代书记员 黄 超??1?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3699号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：钱某。
委托代理人：赵洁，浙江勤文律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告钱某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李某自愿申请撤回对被告钱某的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 金冬红
二〇一六年二月十九日
书记员 郑小玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4828、4830号
申请执行人高建宏与被执行人高凤娟民间借贷纠纷二案，本院作出的（2017）浙0109民初2001、2002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高建宏于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的分别为200000元及利息、50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4828、4830号申请执行人高建宏与被执行人高凤娟民间借贷纠纷二案，本院作出的（2017）浙0109民初2001、2002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高建宏于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的分别为200000元及利息、50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1378号
原告张久霞
被告刘小宇
原告张久霞与被告刘小宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年10月13日和2015年3月31日借给被告人民币20.5万元。被告为原告出具借条，约定2015年6月1日之前还清全部借款。后经原告多次索要，被告无正当理由，拒绝偿还。现原告要求被告偿还借款人民币20.5万元及自2015年6月2日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
借条两份。证明被告分两次向原告借款共计人民币20.5万元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据与本案具有关联性，能客观反映借款20.5万元的事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：被告分别于2014年10月13日、2015年3月31日向原告借款，两次借款共计人民币20.5万元，并为原告出具借条，双方约定2015年6月1日前还清所借全部借款。经原告多次索要，被告一直未偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任，现原告要求被告立即给付借款诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自其违约之日起即2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小宇于本判决生效后立即给付原告张久霞借款人民币20.5万元；
二、被告刘小宇于本判决生效后立即给付原告张久霞自2015年6月2日起至判决生效时止借款人民币20.5万元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告刘小宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、邮寄费48元，由被告刘小宇负担。（此款原告张久霞已预交，待判决生效后被告刘小宇一并给付原告张久霞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 马海旭
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘天娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1476号
申请执行人王喜荣，女，汉族，1979年1月30日出生，住胶南市张家楼镇。
被执行人孙靖靖，女，汉族，1986年1月18日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人刘秀芝，女，汉族，1967年8月28日出生，住青岛市黄岛区。
王喜荣与孙婧靖、刘秀芝健康权纠纷一案，申请执行人依据（2012）胶南民初字第3710号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支6500元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款8392元（本金6500元、执行费50元、利息1842元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第3710号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张坤华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4323号
申请执行人上海展海航空服务有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海展海航空服务有限公司与被告上海新旭发机械科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出(2015)宝民二(商)初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海展海航空服务有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付机票款人民币57,320元、逾期利息3,066.62、案件受理费616.5元和财产保全费661元。
本院受理后，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司名下暂无银行存款、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。其名下位于上海市宝山区园丰路XXX号、园新路XXX号房屋均设有抵押且被多家法院查封。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1413号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4323号
申请执张俊荣，女，1961年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区新开口镇六户村路南2区*排**号。（身份证号1202241961********）
被执行人丁学军，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张俊荣与被执行人丁学军机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2975号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的94758.65元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费370元，执行费1327元。在执行过程中，依据申请执行人申请本院对被执行人所有的房产进行轮候查封，其暂不要求处置该房产，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4323号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 戴英军
代理审判员 赵栢力
二○二○一六年四月十八日
书 记 员 杨宗阳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3847号
原告：浙江武义城市建设有限公司，住所地：武义县熟溪南路111号。
法定代表人：邵伟。
委托代理人：方雪松、徐飞旺，浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：陈惠恩，男，1962年1月31日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告浙江武义城市建设有限公司与被告陈惠恩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告浙江武义城市建设有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李泽睿
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3847号原告：浙江武义城市建设有限公司，住所地：武义县熟溪南路111号。法定代表人：邵伟。委托代理人：方雪松、徐飞旺，浙江前程律师事务所律师、实习律师。被告：陈惠恩，男，1962年1月31日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告浙江武义城市建设有限公司与被告陈惠恩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告浙江武义城市建设有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐青雅二〇一七年十二月十二日代书记员 李泽睿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01553号
原告：王松厚，男，1962年9月30日出生，汉族，系乌苏市博健房地产开发有限公司员工，住乌苏市北京西路华鑫小区6号楼2单元201室。
委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行。
住所地：乌苏市北京西路*号。
负责人：王剑英，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张学军，男，1968年7月29日出生，汉族，系该行风险部经理，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：赵向阳，男，1966年11月16日出生，汉族，该行员工，住乌苏市。
原告王松厚诉被告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行（以下简称“农行乌苏支行”）储蓄存款合同纠纷一案，农行乌苏支行因不服本院作出的（2015）乌民一初字第629号民事判决，提起上诉，塔城地区中级人民法院于2015年8月14日撤销原判，发回重审。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、12月25日公开开庭进行了审理。原告王松厚的委托代理人王海，被告农行乌苏支行负责人王剑英的委托代理人张学军、赵向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王松厚诉称：1997年12月5日，原告王松厚在农行乌苏支行存入现金30000元，存款方式为定期存款，期限为1年，月利率为4.725‰，农行乌苏支行向王松厚出具了帐号为0140191950、到期日为1998年12月5日的整存整取定期储蓄存单一份。王松厚在2014年年末到该行取款时，农行乌苏支行以该笔存款已挂失且被支取为由拒绝向王松厚兑付。王松厚为维护合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、农行乌苏支行向王松厚支付存款本金30000元及利息13960元{1701元（30000元×4.725‰（月）×12个月（1997年12月5日至1998年12月5日）］＋12000元（30000元×2.5%（年）×16年（1998年12月6日至2014年12月6日）］＋259元（30000元×2.10%（三个月定期）÷365天×150天（2014年12月7日至2015年5月7日）］，合计43960元；2、案件受理费、投递费由农行乌苏支行承担。
被告农行乌苏支行辩称：原告王松厚所述定期存款属实，但该存单原告已于2004年1月9日挂失，并于当日补办储蓄存单后支取本息32620.44元，该帐号已销户。现王松厚起诉，已过诉讼时效，王松厚不再享有该存单的权益，应依法驳回王松厚的诉讼请求。另，存款到期后的利息不应按定期利率计算，而应按支取日中国人民银行公布的挂牌活期利率计算，并应扣除20%的利息税，利息和应扣税款均系银行系统自动计算。
经审理查明，1997年12月5日，原告王松厚在被告农行乌苏支行处存入现金30000元，存款期限为定期1年，到期日为1998年12月25日，月利率为4.725‰，农行乌苏支行为此出具了帐号为0140191950的整存整取定期储蓄存单1张。2014年年末，王松厚凭该存单取款时，农行乌苏支行称该存单已由王松厚于2004年1月9日办理挂失，并于当日补办帐号为20010113000262的储蓄存单后领取存款，本息合计32620.44元，现帐户已销户，故拒绝支付。
另查明，1、因银行系统升级，0140191950号帐号先后变更为633696001100191950号帐号和20010113000262号帐号，现0140191950号帐号在系统中为20010113000262号帐号；
2、应农行乌苏支行申请，本院于2015年12月4日委托新疆恒正司法鉴定中心对落款日期为2004年1月9日的《储蓄存款、凭证式国债挂失申请书》中申请挂失人及储户签收中“王松厚”签名和储蓄存单背面签收中“王松厚”签名予以鉴定，经鉴定该三处签名均系王松厚所写。农行乌苏支行为此支出鉴定费3030元；
本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。
本案中，王松厚申请挂失0140191950号储蓄存单后补办20010113000262号储蓄存单，并于2004年1月9日领取存款，本息合计32620.44元，现20010113000262号帐户已销户，故对王松厚依据0140191950号储蓄存单要求农行乌苏支行支付存款本金及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对王松厚要求重新鉴定的申请，因其未能提出合法依据和合理理由，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王松厚的诉讼请求。
案件受理费900元，投递费64元，鉴定费3030元，合计3994元由原告王松厚负担（原告已交费用964元，被告已交费用3030元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 文 静
人民陪审员 代加银
人民陪审员 古丽娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第九十一条第一款第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01553号
原告：王松厚，男，1962年9月30日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行。
住所地：乌苏市北京西路*号。
负责人：王剑英，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张学军，男，1968年7月29日出生，汉族，系该行风险部经理，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：赵向阳，男，1966年11月16日出生，汉族，该行员工，住乌苏市。
原告王松厚诉被告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行（以下简称“农行乌苏支行”）储蓄存款合同纠纷一案，农行乌苏支行因不服本院作出的（2015）乌民一初字第629号民事判决，提起上诉，塔城地区中级人民法院于2015年8月14日撤销原判，发回重审。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、12月25日公开开庭进行了审理。原告王松厚的委托代理人王海，被告农行乌苏支行负责人王剑英的委托代理人张学军、赵向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王松厚诉称：1997年12月5日，原告王松厚在农行乌苏支行存入现金30000元，存款方式为定期存款，期限为1年，月利率为4.725‰，农行乌苏支行向王松厚出具了帐号为014019xxxx、到期日为1998年12月5日的整存整取定期储蓄存单一份。王松厚在2014年年末到该行取款时，农行乌苏支行以该笔存款已挂失且被支取为由拒绝向王松厚兑付。王松厚为维护合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、农行乌苏支行向王松厚支付存款本金30000元及利息13960元{1701元（30000元×4.725‰（月）×12个月（1997年12月5日至1998年12月5日）］＋12000元（30000元×2.5%（年）×16年（1998年12月6日至2014年12月6日）］＋259元（30000元×2.10%（三个月定期）÷365天×150天（2014年12月7日至2015年5月7日）］，合计43960元；2、案件受理费、投递费由农行乌苏支行承担。
被告农行乌苏支行辩称：原告王松厚所述定期存款属实，但该存单原告已于2004年1月9日挂失，并于当日补办储蓄存单后支取本息32620.44元，该帐号已销户。现王松厚起诉，已过诉讼时效，王松厚不再享有该存单的权益，应依法驳回王松厚的诉讼请求。另，存款到期后的利息不应按定期利率计算，而应按支取日中国人民银行公布的挂牌活期利率计算，并应扣除20%的利息税，利息和应扣税款均系银行系统自动计算。
经审理查明，1997年12月5日，原告王松厚在被告农行乌苏支行处存入现金30000元，存款期限为定期1年，到期日为1998年12月25日，月利率为4.725‰，农行乌苏支行为此出具了帐号为014019xxxx的整存整取定期储蓄存单1张。2014年年末，王松厚凭该存单取款时，农行乌苏支行称该存单已由王松厚于2004年1月9日办理挂失，并于当日补办帐号为2001011300xxx的储蓄存单后领取存款，本息合计32620.44元，现帐户已销户，故拒绝支付。
另查明，1、因银行系统升级，014019xxxx号帐号先后变更为63369600110019xxxx号帐号和2001011300xxxx号帐号，现014019xxxx号帐号在系统中为2001011300xxxx号帐号；
2、应农行乌苏支行申请，本院于2015年12月4日委托新疆恒正司法鉴定中心对落款日期为2004年1月9日的《储蓄存款、凭证式国债挂失申请书》中申请挂失人及储户签收中“王松厚”签名和储蓄存单背面签收中“王松厚”签名予以鉴定，经鉴定该三处签名均系王松厚所写。农行乌苏支行为此支出鉴定费3030元；
本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。
本案中，王松厚申请挂失014019xxx号储蓄存单后补办2001011300xxxx号储蓄存单，并于2004年1月9日领取存款，本息合计32620.44元，现2001011300xxxx号帐户已销户，故对王松厚依据014019xxxx号储蓄存单要求农行乌苏支行支付存款本金及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对王松厚要求重新鉴定的申请，因其未能提出合法依据和合理理由，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王松厚的诉讼请求。
案件受理费900元，投递费64元，鉴定费3030元，合计3994元由原告王松厚负担（原告已交费用964元，被告已交费用3030元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 文 静
人民陪审员 代加银
人民陪审员 古丽娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第九十一条第一款第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初256号
原告：甄某1，男，1968年9月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
原告：甄某2，男，1942年12月26日出生，汉族，现住井陉矿区。
委托诉讼代理人：刘燕平（系甄某2儿媳），女，1987年11月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：甄某3，男，1971年6月30日出生，汉族，现住井陉矿区。
被告：宋某，女，1969年5月1日出生，汉族，现住井陉县。
原告甄某1、甄某2与被告甄某3、宋某继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告甄某1、甄某2于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甄某1、甄某2撤诉。
案件受理费减半收取1578元，由原告负担。
审 判 员 崔利平
二〇一八年四月二十四日
法官助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执126号
申请执行人：陈霞，女，1970年8月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：简正萍，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县，公民身份342529196903152441。
关于申请执行人陈霞与被执行人简正萍健康权纠纷一案。本院于2017年12月18日作出（2017）皖1823民初1607号民事判决书，判决:一、被告简正萍于本判决生效后十日内赔偿原告陈霞经济损失4334.89元；二、驳回原告陈霞其他诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161（原告预交580.50元），由原告陈霞负担60元，被告简正萍负担101元（均于本判决生效后十日内向本院缴纳）。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人具体地址不明且其一直回避该债务，在收到电话通知后拒不到庭应询及履行义务，本院未查找到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的具体下落及有可供执行的财产线索。同时因本次事故的二次手术的赔偿诉讼正在进行中，对此申请执行人据此自愿要求撤回本案的执行申请，待第二次起诉结果后视情况一并主张，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1607号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十日
书记员 巢 琪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2874号
申请执行人：翁广杨，男，1967年3月12日出生汉族，农民，住天台县。
被执行人：魏仁康，男，1967年5月6日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人翁广杨与被执行人魏仁康为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款71120元、执行费966.8元、诉讼费789元，合计72875.8元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人魏仁康有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人魏仁康未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人魏仁康纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人魏仁康有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人魏仁康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月十六日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2874号之一
申请执行人：翁广杨，男，1967年3月12日出生汉族，农民，住天台县。
被执行人：魏仁康，男，1967年5月6日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初2785号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款71120元、执行费966.8元、诉讼费789元，共计728758元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人魏仁康所有的在金融机构的存款728758元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年八月十日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2874号
本院在执行申请执行人翁广杨与被执行人魏仁康为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将魏仁康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2874号申请执行人：翁广杨，男，1967年3月12日出生汉族，农民，住天台县。被执行人：魏仁康，男，1967年5月6日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人翁广杨与被执行人魏仁康为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款71120元、执行费966.8元、诉讼费789元，合计72875.8元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人魏仁康有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人魏仁康未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人魏仁康纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人魏仁康有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人魏仁康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月十六日代书记员 范 翔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6804号
原告：周锴。
被告：钱长生。
原告周锴诉被告钱长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周锴、被告钱长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周锴向本院提出诉讼请求：1、判令钱长生立即偿还借款本金2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，自2016年11月27日起至判决给付之日止，按年率6%计算）；2、本案诉讼费由钱长生负担。
被告钱长生辩称：借款时预扣利息2000元，实际借款为1.8万元，已归还本金6000元，希望协商解决。
经审理查明，2016年9月26日，钱长生向邱海胜借款，邱海胜实际交付钱长生1.8万元，2000元是预扣利息，为此钱长生出�本金为2万元的借条及收条，约定借款期限至2016年11月26日。2017年10月27日，邱胜海将上述债权转让给周锴，并通知钱长生。就2016年9月26日、11月1日钱长生支付的2000元、4000元，周锴认为系归还的借款利息，钱长生认为系归还的本金，因双方未约定借期内利息，该6000元应视为归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2016年9月26日，钱长生实际向邱海胜借款1.8万元，2000元利息预先在本金中扣除，故本院认定该笔借款本金为1.8万元。借期内，钱长生归还借款本金6000元，余款1.2万元至今未还。邱海胜将其对钱长生债权转让给周锴，并通知钱长生，即对钱长生产生效力，钱长生应当向周锴归还借款。钱长生未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付利息，故钱长生应归还周锴借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2016年11月27日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、钱长生于本判决生效后立即归还周锴借款1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2016年11月27日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回周锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由周锴负担60元，钱长生负担90元。该款已由周锴预交，钱长生于本判决生效后将其应负担的部分迳付周锴。
本判决为终审判决。
代理审判员 平 华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨钰洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12979号
原告：万鹏，男，1995年9月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县，
被告：汤晓君，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告万鹏诉被告汤晓君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告借款2万元，并从2017年9月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告万鹏到庭参加诉讼，被告汤晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向万鹏借到人民币贰万圆整（小写20000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年9月17日前归还。如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算利息。”借条还对其他内容进行约定。后原告将2万元借款以现金方式交付被告，被告出具收条确认收到上述款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借2万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持，但利息起算点应为2017年9月18日。被告汤晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓君应归还给原告万鹏借款本金人民币20000元，并支付自2017年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告万鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元，由被告汤晓君负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12979号原告：万鹏，男，1995年9月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县，被告：汤晓君，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，原告万鹏诉被告汤晓君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告借款2万元，并从2017年9月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告万鹏到庭参加诉讼，被告汤晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向万鹏借到人民币贰万圆整（小写20000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年9月17日前归还。如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算利息。”借条还对其他内容进行约定。后原告将2万元借款以现金方式交付被告，被告出具收条确认收到上述款项。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借2万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持，但利息起算点应为2017年9月18日。被告汤晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤晓君应归还给原告万鹏借款本金人民币20000元，并支付自2017年9月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告万鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取150元，由被告汤晓君负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十一月三十日书记员  李 芳附页《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐爱娥，女，1932年4月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人王应中，系徐爱娥之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市国土资源局，地址湘乡市工贸新区东山北路。
法定代表人刘伟强，局长。
第三人王应中，男，1956年2月13日出生，汉族，住湘乡市。
再审申请人徐爱娥因与被申请人湘乡市国土资源局行政拆迁一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐爱娥申请再审称：1、原判适用法律错误。2、请求依法撤销湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03行终84号行政裁定。3、请求支持其原二审上诉诉求，即赔偿其被违法拆除房屋损失。
本院认为，原告徐爱娥与第三人系母子关系，徐爱娥的房屋与王应中家的房屋毗邻，经湖南省人民政府批准，徐爱娥与第三人王应中的房屋在征拆红线范围内，湘乡市国土资源局在2011年9月2日《征地拆迁分项登记测算明细表》中登记了徐爱娥、王应中的名字，即是对再审申请人徐爱娥因拆迁产生的利益进行了登记，王应中作为其儿子，在随后领取的拆迁款中包含了徐爱娥的份额。在乙方代表签字没有徐爱娥授权签字，《房屋拆迁补偿汇总表》、《领款凭单》中，没有徐爱娥签名，鉴于徐爱娥拆迁利益得到了保障，认定为程序瑕疵。原二审法院适用法律并无不当。徐爱娥诉称：1、原判适用法律错误。2、请求依法撤销湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03行终84号行政裁定。3、请求支持其原二审上诉诉求，即赔偿其被违法拆除房屋损失。经查，没有法律和事实依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，徐爱娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐爱娥的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 余俊杰
审判员 王志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐爱娥，女，1932年4月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托代理人王应中，系徐爱娥之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市国土资源局，地址湘乡市工贸新区东山北路。法定代表人刘伟强，局长。第三人王应中，男，1956年2月13日出生，汉族，住湘乡市。再审申请人徐爱娥因与被申请人湘乡市国土资源局行政拆迁一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐爱娥申请再审称：1、原判适用法律错误。2、请求依法撤销湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03行终84号行政裁定。3、请求支持其原二审上诉诉求，即赔偿其被违法拆除房屋损失。本院认为，原告徐爱娥与第三人系母子关系，徐爱娥的房屋与王应中家的房屋毗邻，经湖南省人民政府批准，徐爱娥与第三人王应中的房屋在征拆红线范围内，湘乡市国土资源局在2011年9月2日《征地拆迁分项登记测算明细表》中登记了徐爱娥、王应中的名字，即是对再审申请人徐爱娥因拆迁产生的利益进行了登记，王应中作为其儿子，在随后领取的拆迁款中包含了徐爱娥的份额。在乙方代表签字没有徐爱娥授权签字，《房屋拆迁补偿汇总表》、《领款凭单》中，没有徐爱娥签名，鉴于徐爱娥拆迁利益得到了保障，认定为程序瑕疵。原二审法院适用法律并无不当。徐爱娥诉称：1、原判适用法律错误。2、请求依法撤销湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03行终84号行政裁定。3、请求支持其原二审上诉诉求，即赔偿其被违法拆除房屋损失。经查，没有法律和事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，徐爱娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐爱娥的再审申请。审判长  韩德科审判员  余俊杰审判员  王志刚二〇一七年十二月七日书记员  廖文婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第117号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告蔡虎枝。
被告黄月。
被告黄立钢。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告蔡虎枝、黄月、黄立钢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁曙光、陆宝峰到庭参加了诉讼，被告蔡虎枝、黄月、黄立钢经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年2月25日被告蔡虎枝向原告农商银行徐杨支行借款10万元，约定于2013年1月20日到期，约定年利率12.96%，此笔贷款由黄月、黄立钢提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令：1、被告蔡虎枝归还贷款本金10万元和利罚息43819.28元（计算至2014年7月7日，以后利息顺延计算），合计本息143819.28元；2、黄月、黄立钢承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告蔡虎枝蔡虎枝、黄月、黄立钢未作答辩。
经审理查明：2012年2月24日被告蔡虎枝、黄月、黄立钢在农商银行徐杨支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款金额10万元，年利率12.96%，于2013年1月20日到期还款，并由三被告分别在借款栏、担保栏签字确认并按指纹。同日，被告蔡虎枝向原告农商银行出具借款借据一份，金额是10万元，利率为12.96%，约定2013年1月20日到期。当日，农商银行把10万元人民币转入被告蔡虎枝的账户，账号为3208280241990000006352。贷款到期后，原告经多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告签订的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为有效合同。根据担保法相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向被告蔡虎枝发放了贷款，借款人蔡虎枝未按合同约定还款，原告要求被告蔡虎枝归还欠付本金、利罚息，保证人即被告黄月、黄立钢承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡虎枝于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利罚息（从2012年2月24日起至2013年1月20日按约定年利率12.96%计算，逾期按年利率12.96%上浮35%计算至实际给付之日）；
二、被告黄月、黄立钢对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3176元（原告已预交3176元），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：3454）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 许广明
人民陪审员 田晓英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1644号
原告：杨江辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：潘莹丹，女，1979年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告杨江辉与被告潘莹丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：被告潘莹丹偿还原告借款16000元及自2017年11月14日起以月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定,被告潘莹丹于2017年11月14日向原告杨江辉借款16000元,双方约定利息按照月利率2%计算，并由被告潘莹丹当日向原告出具借条一份。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘莹丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨江辉16000元，并支付自2017年11月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告潘莹丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 许声萍
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 陈 婕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第141号
申请执行人黄学强，男，1966年12月21日生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人陈西平，男，1951年生，汉族，籍贯同上。
本院依据已发生法律效力的（2000）河民初字第873号、（2003）临民再字终第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知及传票，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人陈西平所有的价值3万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
执行员 刘西洋
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵广斌