wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初121号
原告：史志东，男，1975年2月23日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：白彦江，男，1983年4月9日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告史志东与被告白彦江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志东、被告白彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款17.000.00元；2、要求被告以17.000.00元为基数自2015年6月22日起按0.015元利率支付利息至给付之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月22日被告急需用钱向原告借款17.000.00元，约定利息为0.015元。此款多次追要，被告拒不偿还。
被告白彦江承认欠原告17.000.00元之事。但提出此款并非借款，而是从原告商店赊欠货物所欠。当初打条时没有利息约定，是原告后添写利息的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告白彦江从原告史志东商店赊欠货物而于2015年6月22日出具17.000.00元的欠据一枚，约定利息为每月0.015元。此款拖欠至今。
以上事实，有原告史志东提供的一枚欠据予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付欠款及按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白彦江于本判决生效后立即给付原告史志东欠款17.000.00元，并自2015年6月22日起按月利率0.015元支付利息至全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取113.00元，由被告白彦江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年三月二十二日
书记员 图雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初121号
原告侯大伟，男，1983年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告白温都苏，男，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告侯大伟诉被告白温都苏修理合同纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯大伟负担。
审判员 宝君
二〇一六年三月三十日
书记员 图雅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3905号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3905号申请执行人李晨，男，1988年3月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张昭，男，1988年6月19日生，汉族，住上海市松江区。原告李晨与被告张昭民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第9332号民事判决，已经发生法律效力。因被告张昭不履行民事判决确定的给付义务，原告李晨向本院申请执行，要求被告偿还借款60,000元及自2015年10月12日起至2016年5月9日止的逾期利息，承担诉讼费1,300元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费800元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院还通过全国法院网络执行查控系统查询，亦未发现被执行人张昭名下有可供执行的财产线索。同时，本院将被执行人张昭依职权纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能在本院规定时间内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李晨与被执行人张昭民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月二十七日书记员朱可人
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初15号
原告南通化学危险品运输有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道南市街103号。
法定代表人徐明泉，该公司总经理。
委托代理人安磊，系该公司员工。
被告苏州安利化工有限公司，住所地在苏州高新区浒关横锦村。
法定代表人李杨，职务不详。
本院在审理原告南通化学危险品运输有限公司与被告苏州安利化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南通化学危险品运输有限公司以被告苏州安利化工有限公司已清偿债务为由，于2016年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告苏州安利化工有限公司的起诉。
本院认为，原告南通化学危险品运输有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通化学危险品运输有限公司撤回对被告苏州安利化工有限公司的起诉。
案件受理费3500元（已减半收取），由原告南通化学危险品运输有限公司负担。
代理审判员 王志敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许 训
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6090号
原告马松林，男，汉族，农民。
委托代理人邹震，法律工作者。
被告浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）。
代表人杨贵，执行事务合伙人。
原告马松林诉被告浏阳市海明出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员易辉、陈英参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告马松林及其委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告浏阳市海明出口烟花制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马松林诉称，2014年4月被告向原告借款200000元，并约定了利息，之后被告至今未偿还借款。请求法院判决被告偿还原告借款本金200000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告浏阳市海明出口烟花制造厂无答辩。
经审理查明，2014年4月12日，因被告浏阳市海明出口烟花制造厂需要资金周转，遂由其执行事务合伙人杨贵向原告借款200000元，约定借款利息按照月利率3%计算，并于当天出具借条且加盖了被告单位印章。借条内容为：“今借到马松林现金贰拾万元整（￥200000.00），每月利息陆仟元整，每季度清一次利息，借款人浏阳市海明出口烟花制造厂（印章及杨贵签名），2014年4月12日。”借款后，被告按照3%的月利率向原告支付了9个月利息（即至2015年1月12日），合计54000元，未偿还过借款本金。以上事实，有当事人陈述、借条、银行存款凭证等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告浏阳市海明出口烟花制造厂向原告马松林借款有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效。被告按月利率3%支付了月息54000元，不违反法律规定，本院不再调整，但对未支付部分（自2015年1月13日起开始计算），因利率超过年利率24%，应予调整为按年利率24%计付利息，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，在上述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市海明出口烟花制造厂于本判决发生法律效力后5日内偿还原告马松林借款200000元并支付利息（利息计算方式：自2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止以本金200000元按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2000元，合计7800元，由被告浏阳市海明出口烟花制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 易 辉
人民陪审员 陈 英
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第164号
原告：卓某某，男，汉族，生于1972年12月18日，高中文化，农民。
被告：李某某，女，汉族，现年33岁，初中文化，居民。
原告卓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2000年2月登记结婚，我是再婚，被告是初婚。婚后生育一女儿卓XX，现年12岁；我前婚留有一女儿卓XX，现年17岁，两个孩子都和我一起生活。婚后夫妻关系一般，常因家庭生活琐事发生矛盾。2007年，被告母亲以给被告找工作为由把被告叫到青海省后，被告从娘家外出，再也一直没有回来。我找过三、四次，但一直没有找到被告，现被告在哪我也不清楚。现我要求与被告离婚，两个孩子由我抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年2月登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。婚后生育一女儿卓XX，现年12岁；原告前婚留有一女儿卓XX，现年17岁，两个孩子都和原告一起生活。婚后夫妻关系一般，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2007年，被告母亲以给被告找工作为由把被告叫到青海省后，被告从娘家外出至今未回。在审理过程中，经查，被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现原告诉至本院要求与被告离婚，并抚养两个孩子；被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现被告外出下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告卓某某与被告李某某离婚；
女儿卓XX、卓XX均由原告抚养。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 张维俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵玉霞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初509号
原告：栗桂琴，女，1953年8月27日出生，汉族，个体，现住东丰县。
委托代理人：吕岗德（原告之夫），男，1954年5月8日出生，汉族，个体，现住址同上。
委托权限：有权代为承认、放弃变更诉讼请求，有权和解、调解和反诉、代收法律文书等特别授权。
被告：刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：刘俊华（刘永林之妻），女，1956年8月17日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告栗桂琴与被告刘永林、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月1日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理，原告栗桂琴及委托代理人吕岗德、被告刘永林到庭参加诉讼，被告刘俊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
栗桂琴诉称：自2011年1月始，被告为经营生意陆续向我借款150万元，至2016年2月23日，被告以其楼房抵押给我出具欠据一张，此款至今未还，故起诉至法院，要求二被告偿还欠款150万元。
刘永林辩称：原告陈诉属实，欠钱应该还钱，这些钱是我夫妻借的，我们应该共同偿还。
刘俊华未到庭未答辩。
经审理查明：自2011年1月始，刘永林、刘俊华夫妻二人为经营生意陆续向栗桂琴借款150万元，至2016年2月23日，刘永林以其楼房抵押给栗桂琴出具借条一张，此款至今未还。
认定上述事实的证据有：栗桂琴的陈述和刘永林的辩解、借条1张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，刘永林、刘俊华向栗桂琴借款，系合法的民间借贷法律关系，故刘永林、刘俊华有偿还借款的义务。栗桂琴为了证明自己的主张，向法院提交了2016年2月23日的借条，对借条的真实性，刘永林予以认可，故对此借条本院予以采信；关于刘俊华应否共同承担债务问题，刘永林、刘俊华系夫妻，夫妻共同生活期间为做生意向栗桂琴借款，夫妻双方应共同偿还，对此刘永林予以认可，故刘俊华有共同偿还栗桂琴借款的义务；关于刘永林用房屋抵押的问题，因抵押没有办理抵押登记，根据担保法的相关规定，抵押无效，抵押无效不影响借款的效力，故刘永林、刘俊华应履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永林、刘俊华欠原告栗桂琴人民币150万元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（减半收取），保全费5000元，合计14150元，由被告刘永林、刘俊华负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一六年四月五日
书记员 王 君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更330号
罪犯马金华，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2013年9月23日作出（2013）雄刑初字第116号刑事判决,以被告人马金华犯盗伐林木罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金华在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯于1996年3月29日因犯盗窃罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑六年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马金华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年4月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初367号
原告：苏莎莎，女，1990年11月15日出生，汉族，住清丰县阳邵乡西阳邵二村。
被告：白飞鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，住清丰县阳邵乡霍町村。
本案于2016年1月15日立案受理原告苏莎莎诉被告白飞鹏离婚纠纷一案。依法由审判员赵志民适用简易程序公开进行了审理。原告苏莎莎要求与被告白飞鹏离婚，抚养女儿白佳乐、白佳彤，被告白飞鹏承担抚养费，婚前个人财产归个人所有。
本案在审理过程中，原告苏莎莎于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏莎莎申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告苏莎莎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏莎莎负担。
审判员 赵志民
二〇一六年一月十八日
书记员 李 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1517号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路*号。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
委托代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：李振堂，男，1954年3月6日出生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市万家岭镇。
被告：刘素芹，女，1956年6月6日出生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市万家岭镇。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李振堂、刘素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李振堂、刘素芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、请求被依法判令被告共同偿还原告借款本金625241.32元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2016年7月5日共欠息16250.84元）；2016年7月6日起按合同约定被告承担利息、罚息。2、请求依法判令被告共同赔偿原告律师费损失21458元；3、请求依法判令原告对被告所有的大连市大连经济技术开发区x（权利证号：x、xx）抵押房产在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、请求依法判令由二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，原告与被告李振堂签订了2013年循环字第191号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行公司有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币120万元，借款期限为59个月，贷款月利率为6.4‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，借款用途为购车。同日，原被告签订了2013年循环字第191号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的�连市大连经济技术开发区x,xx（权利证号：x、xx）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款。现被告未按约定归还贷款本息。
被告李振堂、刘素芹未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，证明原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中央银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，被告向原告借款，借款额度120万元，贷款月利率千分之6.4。以及双方关于贷款的其他权利义务。证据2、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证。证明：被告将其自有房屋抵押给原告，为借款提供担保，并办理抵押登记。证据3、借款借据，证明原告已向被告实际发放120万元贷款。证据4、结婚证、抵押声明。证明被告李振堂与刘素芹夫妻关系；贷款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。证据5、贷款明细清单1份。证明：截止至2016年7月5日，被告违约及欠款具体情况。证据6、《委托代理合同》及律师费发票。证明原告为委托律师代理本案诉讼，支付律师费损失情况。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告与被告李振堂签订了2013年循环字第191号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行公司有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币120万元，借款期限为59个月，贷款月利率为6.4‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，还款�为每月9日，借款用途为购车。同日，原被告签订了2013年循环字第191号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的大连市大连经济技术开发区x、xx（权利证号：x、xx）房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款。期间，被告履行部分还款义务。2016年2月9日至2016年7月5日，被告尚有借款本金625241.32元，利息、罚息16250.84元未付。
另查，被告李振堂与被告刘素芹系夫妻关系。原告为此次诉讼支付律师费21458元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李振堂因购车需要向原告借款，原告依约向被告李振堂提供贷款，被告李振堂应当依照合同约定及时给付本金、利息，但被告李振堂未依约履行义务显�违约，原告请求被告李振堂偿还借款本金及利息、罚息等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押人李振堂、刘素芹将属于自己的合法财产办理抵押登记，该抵押合同合法有效。原告作为抵押权人在被告李振堂不能偿还借款时，对该抵押物享有优先受偿的权利。由于原、被告在最高额抵押合同中约定被担保的主债权包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），该约定系原、被告之间自愿行为，且该笔费用符合物价部门规定的收费标准，符合法律规定，本院予以支持。李振堂与刘素芹是夫妻关系，被告李振堂举债行为发生在李振堂与刘素芹婚姻关系存续期间，刘素芹有向法院举证证明所借款项不属于夫妻共同债务的义务，但刘素芹并未向法院提供证据证明自己的主张，被告刘素芹应当承担举�不能的法律后果，依据婚姻法的相关规定，应当认定为夫妻共同债务，被告刘素芹应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振堂、刘素芹于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金625241.32元，利息、罚息（2016年7月5日前）16250.84元。
二、被告李振堂、刘素芹自2016年7月6日起至借款还清之日止，按照合同约定承担利息、罚息；
三、被告李振堂、刘素芹赔偿原告�国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费21458元；
四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告李振堂、刘素芹抵押的位于大连市大连经济技术开发区x号、xx（权利证号：x、xx）房屋有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5215元，由被告李振堂、刘素芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一七年五月十八日
书记员 张 然
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。
法定代表人唐静，该行行长。
委托代理人易建亚，该行员工。代理权限：特别授权。
被告于正同，男，39岁。
被告王彩霞，女，39岁。
被告戴金卫，男，44岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称：邮政银行）与于正同、王彩霞、戴金卫其他借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行审理，原告邮政银行的委托代理人易建亚到庭参加了诉讼，被告于正同、王彩霞、戴金卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年5月23日，原告与被告于正同、王彩霞签订《个人小额借款及担保合同》，约定于正同、王彩霞向原告借款人民币100000元用于购买沙石等原材料，期限12个月，约定年利率14.58％，并对借款的归还及违约责任作了具体规定。被告戴金卫自愿为被告于正同、王彩霞的合同义务及实现债权的费用提供连带归还责任。于正同、王彩霞仅归还了48189.28元本金和6123.70元利息后不再依约还款。请求依法判令被告于正同、王彩霞立即归还原告借款本金51810.72元，逾期利息8236.74元，并依约承担违约逾期利息和逾期罚息直至还清之日、被告戴金卫承担连带归还责任；依法判令三被告依约承担因其违约而致原告产生的差旅费、律师费、通讯费等3000元和本案诉讼费用。
原告邮政银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、小额借款及担保合同一份，证明被告于正同、王彩霞借款、被告戴金卫提供担保的事实；
2、被告于正同、王彩霞、戴金卫的身份证复印件各一份，证明三名被告的主体资格；
3、个人贷款放款单、个人分期还款计划表、借据各一份，证明原告被告于正同、王彩霞向原告借款的事实；
4、共同还款承诺书一份，证明被告于正同的配偶王彩霞应对该笔债务承担共同还款的责任。
被告于正同、王彩霞、戴金卫未到庭应诉及答辩，亦未提交任何证据。
经本院审核认为：原告邮政银行所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明，被告于正同与被告王彩霞系夫妻关系。2012年5月23日，被告于正同因购买沙石等原材料缺乏资金，向原告邮政银行申请借款100000元。原告邮政银行经审核后，决定借款100000元。双方于同日签订《小额借款及担保合同》，约定借款100000元，借款发放至被告于正同在原告邮政银行开设的个人结算账户，借款期限为12个月，自2012年5月至2013年5月，借款年利率为14.58％，还款方式为每月等额归还贷款本息。并对借款的归还及违约责任作了具体规定。同日，被告于正同的妻子王彩霞在共同还款承诺书上签字承诺对该笔债务承担共同偿还本息的义务。被告戴金卫自愿作为保证人在《小额借款及担保合同》中签名并加盖指模。当日，原告邮政银行向被告于正同的账户存入100000元人民币，被告于正同出具了小额贷款借据。
另查明，截止2013年9月17日，被告于正同仅归还本金48189.28元和利息6123.70，尚欠本金51810.72元、逾期利息8236.74元没有支付。被告戴金卫也未履行保证义务。在庭审过程中，原告邮政银行主动放弃原要求三名被告承担差旅费、律师费、通讯费等3000元的诉讼请求。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告于正同向原告邮政银行借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任；被告王彩霞作为被告于正同的共同还款人应承担相同的责任。被告戴金卫自愿对被告于正同的借款提供连带责任保证，在被告于正同不能按时归还借款时应积极承担保证还款责任。故原告邮政银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告于正同、王彩霞、戴金卫不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告邮政银行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于正同、王彩霞于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金51810.72元、利息8236.74元，并从2013年9月18日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率14.58%支付利息及按年利率加收50%支付罚息。
二、被告戴金卫对上述条款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由被告于正同、王彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号400101040227821）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年四月十四日
书记员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1463号
原告米成桂。
被告嘉峪关市科丰种业有限公司。
法定代表人王毅，该公司执行董事。
被告雷爱帮。
被告潘国有。
被告岳杰。
本院在审理原告米成桂诉被告嘉峪关市科丰种业有限公司、雷爱帮、潘国有、岳杰种植回收合同纠纷一案中，原告米成桂于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米成桂撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米成桂撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告米成桂承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 王丹丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01100号
原告北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。
法定代表人于德旺，经理。
委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
被告高金财，男，1957年3月25日出生。
原告北京西马庄物业管理有限公司（以下简称原告）与被告高金财（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李德伟，被告高金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区西马庄29号楼7单元4层×号的业主，原告为该小区的供暖单位，但被告拖欠2006年11月15日至2011年3月15日5个供暖季的供暖费至今未交，经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付2006年11月15日至2011年3月15日供暖费6062.1元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张的前三年的供暖费应该是由京华客车有限公司给付。原告说只有前三年供暖费缴纳后，才收取我后两年的供暖费。诉讼费用不同意缴纳。
经审理查明：被告系北京市通州区西马庄29号楼7单元4层×号房屋（建筑面积73.48平方米）的产权人。2010年11月25日，通州区居住小区管理办公室出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼由北京裕发弘瑞物业管理有限公司（以下简称裕发弘瑞公司）提供物业服务。2011年4月28日，裕发弘瑞公司西马庄物业部出具证明称，该小区甲21号、21号至56号楼自1995年起至今其供暖单位为北京市通州区永顺镇西马庄村村民委员会（以下简称西马庄村委会），供热方式为小区燃煤集中供暖。同日，西马庄村委会出具证明称，该小区甲21号楼、21号至56号楼自1995年起至2005年11月15日的供热单位为西马庄村委会，自2005年11月15日起至2011年3月15日的事实供热单位为西马庄村委会的下属公司即原告，西马庄村委会将2005年11月以前其作为供热方的合同权利全部移转给原告，原告有权对上述拖欠供暖费及其滞纳金、违约金、利息损失费等各项费用的业主或其单位主张2005年11月前供热方的合同债权。2011年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及42号楼北侧平房处张贴公告函的方式向被告催交供暖费。2013年5月，原告通过在被告居住的小区北门、东门及竹木厂社区警务工作室门外张贴公告函的方式向被告催交供暖费。经核实，西马庄村委会以及原告提供供暖服务的收费标准为16.5元／供暖季／建筑平方米，被告拖欠2006年11月15日至2011年3月15日供暖费6062.1元尚未交纳。
庭审中，原告提供公证书两份，用于证明分别于2011年、2013年以张贴《催收供暖费公告函》的方式向被告居住小区的业主催缴过供暖费。被告称在起诉之前没有张贴过相关催缴书，被告对上述证据的证明目的不予认可。另，被告称原告主张的前三个供暖季的供暖费应当由案外人京华客车有限公司交纳，原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据对其主张予以佐证。
上述事实，有证明、《公证书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告自2005年11月15日起为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间在2006年11月15日至2011年3月15日期间成立事实上的供用热力合同关系，被告作为实际用暖方理应向原告交纳供暖费。原告要求被告给付2006年11月15日至2011年3月15日期间供暖费的诉讼请求合理，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告称应当由案外人交纳供暖费的意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高金财给付原告北京西马庄物业管理有限公司二ＯＯ六年十一月十五日至二Ｏ一一年三月十五日期间的供暖费共计六千零六十二元一角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高金财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 洪春晓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6281号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
负责人：李功林,行长。
委托诉讼代理人：廖源，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：周艳，女，该银行工作人员。
被告：余小英,女,1967年2月8日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告：王祥,男,1988年2月20日出生,汉族,住浙江省淳安县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告余小英、王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6281号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。负责人：李功林,行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：周艳，女，该银行工作人员。被告：余小英,女,1967年2月8日出生,汉族,住浙江省淳安县。被告：王祥,男,1988年2月20日出生,汉族,住浙江省淳安县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告余小英、王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一七年十二月二十九日书记员  徐培静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4288号
原告王永松。
委托代理人孙科田。
被告张威。
委托代理人孙景山。
被告王联宏。
被告王以影。
被告魏伟。
被告袁亮。
原告王永松诉被告张威、王联宏、王以影、魏伟、袁亮民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙科田、被告张威的委托代理人孙景山到庭参加了诉讼，被告王联宏、王以影、魏伟、袁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张威于2012年4月27日向原告借款50万元，双方约定使用期限为3个月，月利息2.4%，并由被告王联宏、王以影、魏伟、袁亮为其担保。后经原告多次索要，被告于2013年5月份偿还借款7万元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款43万元及利息共计679000元（利率按月息2%计算，从2012年4月28日起至起诉之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张威辩称，我借原告款是事实。被告王联宏、王以影、魏伟、袁亮为我担保也是事实。
被告王联宏、王以影、魏伟、袁亮未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告张威向原告王永松借款50万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2.4%及违约金，由被告王联宏、王以影、魏伟、袁亮为其担保，并出具借据一份，载明：“借据今借到王永松人民币（大写）伍拾万元整（指印），（小写）500000元整（指印），月利率24‰，借款期限自2012年4月27日到2012年7月27日止，如逾期不还，借款人应按照每天逾期一天向出借人支付违约金2000元。保证人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任；借款保证人的担保范围为借款本金、利息、违约金以及为了实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等各项费用；保证人的保证期间为借款到期后五年内有效。借款人：张威（指印）担保人：王联宏（指印）王以影（指印）魏伟（指印）袁亮（指印）”。借据签署后，原告王永松将款15000元出借给被告张威，后又通过江苏邳州农村商业银行将款485000元汇入被告张威的账户。2012年4月28日，被告张威出具了收到条一份，载明：“今收到王永松现金伍拾万元整（￥500000）2012、4、28”。后经原告王永松多次催要，被告张威于2012年7月31日偿还借款本金7万元。余下的借款本金及相应的借款利息，经原告王永松多次催要，被告张威未履行，被告王联宏、王以影、魏伟、袁亮也未履行担保义务。原告王永松诉至法院，引起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、银行转帐凭证、收条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还清借款本金，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以尚欠的借款金额为标准。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，在借款时，双方对利息的约定，明显超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。
被告王联宏、王以影、魏伟、袁亮作为担保人签字担保，意思表示真实一致。应当按照双方的约定，在担保期限内承担连带担保责任。上述被告承担担保责任后，有权向主债务人予以追偿。
被告王联宏、王以影、魏伟、袁亮经本院合法传唤，既未提出书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告王永松借款43万元及利息（以借款本金50万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月27日起计算至2012年7月31日止；以借款本金43万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王联宏、王以影、魏伟、袁亮对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告张威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5295元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年十月九日
书记员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05876号
罪犯谌某某，男，1991年11月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年7月27以（2012）合高新刑初字第00151刑事判决，认定罪犯谌某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谌某某在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谌某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谌某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月24日至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00428号
罪犯曲斌，男，1968年6月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年五月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第103号刑事判决，以被告人曲斌犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第62号、（2009）陕刑执字第393号刑事裁定，分别将罪犯曲斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0二九年三月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯曲斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯曲斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、犯数罪和累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲斌准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执533号
程雪珍：
你与张淑媛民间借贷纠纷一案，本院�2015年12月30日作出的（2015）鄂武穴民初字第01496号民事判决书已发生法律效力。张淑媛于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向张淑媛返还借款10万元，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费及保全费3320元，申请执行费1400元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执533号
申请执行人：张淑媛，女，1976年10月30日出生，住武穴市。
被执行人：程雪珍，女，1961年12月19日出生，住武穴市。
申请执行人张淑媛与被执行人程雪珍借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武穴民初字第01496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程雪珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑媛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人程雪珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张淑媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程雪珍新的财产线索，申请执行人张淑媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第01496号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金盛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执533号
申请执行人：张淑媛，女，1976年10月30日出生，住武穴市。
被执行人：程雪珍，女，1961年12月19日出生，住武穴市。
申请执行人张淑媛与被执行人程雪珍借款合同纠纷一案,本院（2015）鄂武穴民初字第01496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程雪珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑媛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人程雪珍目前�有其他可供执行的财产,且申请执行人张淑媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程雪珍新的财产线索，申请执行人张淑媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴民初字第01496号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金盛
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1425刑初96号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人李某，男，1972年4月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年7月26日凌晨0时许，被告人李某和黄某1、黄某2、梁某等人在李某位于天等县向都镇乐久村加乐屯的住宅吸食毒品“冰毒”时，被公安民警当场查获。民警从李某家中的桌子上查获用于吸毒的自制工具和残留有少量疑似毒品物的锡纸。经鉴定，从民警查获的附着疑似毒品物的锡纸中检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年7月26日凌晨0时许，被告人李某在天等县向都镇乐久村加乐屯088号家中容留黄某1、黄某2、梁某等吸毒人员一起吸食毒品，被公安民警当场抓获。公安民警依法从李某家中的桌子上查获用于吸毒的自制工具和残留有少量疑似毒品物的锡纸。经采用胶体金法（甲基安非他明检测试剂和吗啡检测试剂）尿检，被告人李某和吸毒人员黄某1、黄某2、梁某等人检测结果均呈阳性。经广西崇左市公安局物证鉴定所鉴定，公安民警查获的附着疑似毒品物的锡纸中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、梁某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、办案说明、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、抓获现场照片、指认吸食毒品所用工具、锡纸等物证照片、指认现场照片；鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字〔2016〕170号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人李某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄宝尧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48507号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告崔金亮。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告崔金亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王珊珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1577-1号
申请执行人天津万福�业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被执行人杨金宝，（其他情况不详）。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与杨金宝物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4705号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 猛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3972号
原告:姚成林,男,1964年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告:孙标,男,1981年6月22日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告姚成林与被告孙标机动车交通事故责任纠纷一案过程中，姚成林在变更诉讼请求后，以被告申请重新鉴定为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚成林提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚成林负担。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 况笑艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1448号
申请执行人：黄静，女，汉族，1991年9月2日出生，住所地福建省尤溪县。
被执行人：福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码：91350100MA3456GW3L。
负责人：刘恒硕。
本院在执行黄静与福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案中，查明，双方当事人于2016年11月23日达成执行和解协议，由被执行人福建恒通保进出口贸易有限公司福州分公司于2017年1月28日前将所欠工资一次性支付给申请人黄静。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄炳浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1155号
原告胡某某，女，汉族，1986年3月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告程某某，男，汉族，1984年4月18日出生，无职业，现住牙克石市。
本院在审理原告胡某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告胡某某负担。
审判员 庞昕
二〇一五年七月三日
书记员 付亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1340号
罪犯肉孜·阿布都肉苏力，男，1994年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年9月28日作出(2012)阿市刑初字第348号刑事判决，以被告人肉孜·阿布都肉苏力犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年5月5日止。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯肉孜·阿布都肉苏力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肉孜·阿布都肉苏力在2014、2015年服刑改造中，表现较好,获表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肉孜·阿布都肉苏力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肉孜·阿布都肉苏力减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行查字第11号
申请人滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
被申请人滨州职业学院附属医院，住所地：滨州市渤海九路***号。
负责人刘连营，院长。
滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向我院申请执行滨州职业学院附属医院社保行政处理一案，本院于2015年4月8日受理后，于2015年5月5日向滨州职业学院附属医院送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议的权利。滨州职业学院附属医院在指定的期限内未提出异议，本院依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查终结。
市人社局以滨州职业学院附属医院拖欠职工周珊珊工资、社会保险费及押金，未履行市人社局作出的责令改正指令书为由，于2014年6月11日，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出滨人社监理字（2014）第027号行政处理决定，要求滨州职业学院附属医院支付职工周珊珊2013年9月11日至2014年5月7日期间的工资7556元、五个月工资10%共550元，计8106元，并加付赔偿金4500元；补缴职工周珊珊2013年4月至2014年4月期间的养老保险费7142.2元、医疗保险费2821元、失业保险费448.5元，并从欠缴之日起按日加收所欠社会保险费万分之五的滞纳金；归还押金400元。
本院经审查认定：申请人市人社局作出的滨人社监理字（2014）第027号行政处理决定，于2014年6月11日依法送达给被申请人滨州职业学院附属医院。滨州职业学院附属医院在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处理决定。申请人市人社局于2014年8月22日催告被申请人滨州职业学院附属医院履行该处理决定，滨州职业学院附属医院经催告后仍未履行。
本院认为，申请人市人社局因滨州职业学院附属医院拖欠职工周珊珊的工资及社会保险费，作出的滨人社监理字（2014）第027号行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人滨州职业学院附属医院在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处理决定。申请人市人社局在法定期限内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下
一、被申请人滨州职业学院附属医院将拖欠职工周珊珊的工资8106元，并加付赔偿金4500元；补缴职工周珊珊2013年4月至2014年4月期间的养老保险费7142.2元、医疗保险费2821元、失业保险费448.5元，并从欠缴之日起按日加收所欠社会保险费万分之五的滞纳金；归还押金400元，上述款项于收到本裁定书之日起十日内交至本院。
二、被申请人滨州职业学院附属医院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费451元，由被申请人滨州职业学院附属医院承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年五月八日
书记员 文梦宇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00374号
原告张喜辉，男，1964年2月1日出生，汉族。
原告徐海荣，女，1964年1月5日出生，汉族。
被告刘素清，女，1943年6月6日出生，汉族。
被告冯艳丽，女，1966年8月18日出生，汉族。
被告冯艳君，女，1964年1月8日出生，汉族。
被告冯铁华，男，1968年11月28日出生，汉族。
被告冯铁英，男，1974年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告张喜辉、徐海荣与被告冯艳丽、冯艳君、冯铁华、冯铁英确认合同效力纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张喜辉、徐海荣的起诉。
案件受理费300元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年七月二十七日
书记员 迟丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2068号
原告过飞。
原告谷云飞。
原告过某。
法定代理人过飞（系过某母亲），女，住无锡市锡山区东亭镇北街小区**号。
委托代理人郭志杰、鞠磊（受过飞、谷云飞、过某共同授权委托），江苏天蝶律师事务所律师。
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱XX。
原告过飞、谷云飞、过某与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告过飞、谷云飞、过某的共同委托代理人郭志杰、鞠磊到庭参加诉讼，被告茂盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过飞、谷云飞、过某诉称，其系无锡市金城东路8号803室房屋（以下简称诉争房屋）的业主，房屋总价为738222元。2008年3月其将该房屋租赁给茂盛公司用于开办雷迪森酒店使用，双方约定租赁期限10年，年租金为房屋总价的8%，每个季度首月10日前支付租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金，现要求茂盛公司支付2015年四季度及2016年一季度的租金及滞纳金等共计60342.50元。
被告茂盛公司辩称，违约金约定过高，要求法院依法调整。
经审理查明，过飞、谷云飞、过某系诉争房屋的业主，2008年3月23日，谷云飞代表过飞、谷云飞、过某三人与茂盛公司签订房屋租赁协议1份，约定谷云飞将诉争房屋出租给茂盛公司经营雷迪森酒店，租金为房屋总价的8%即59057.76元每年。合同4.3.（1）条约定，茂盛公司应于每季首月10日前将本季的租金经人民币方式直接汇至甲方指定的国内帐户。租赁期内，如由于茂盛公司的原因致使谷云飞在每季首月的10日前不能按时收到本季租金的，茂盛公司将按拖欠日（即该月第11日起至实际收到拖欠租金日止）依据银行同期借款利率向谷云飞支付滞纳金。茂盛公司连续拖欠三个月以上六个月以内时，应按实际拖欠租金及滞纳金的双倍金额赔偿谷云飞。茂盛公司连续拖欠租金六个月以上时，谷云飞有权解除租赁协议，并要求茂盛公司按协议第八部分的规定支付违约金。后茂盛公司按约支付了租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金。2016年4月，过飞、谷云飞、过某诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、房屋租赁协议、银行卡明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
关于违约责任部分，过飞、谷云飞、过某表示根据合同约定，茂盛公司违约拖欠租金六个月以上，应按实际拖欠的租金及滞纳金的双倍向其进行赔偿，故主张茂盛公司另行支付一倍的租金及滞纳金。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，谷云飞代表过飞、谷云飞、过某与茂盛公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力。茂盛公司应按约支付租金，按双方合同约定，2015年10月10日前茂盛公司应向过飞、谷云飞、过某支付2015年四季度租金14764.44元，2016年1月10日前茂盛公司应向过飞、谷云飞、过某支付2016年一季度租金14764.44元。现过飞、谷云飞、过某主张茂盛公司未支付上述两期租金，茂盛公司亦未提出异议，故本院对李俊杰要求茂盛公司支付租金29529元的主张予以支持。关于违约责任部分，虽合同约定了相应的违约责任，但该违约金的计算方法明显超过法律规定，且茂盛公司明确提出要求调整违约金，故本院依法将违约金调整为按银行同期同类贷款利率的130%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向过飞、谷云飞、过某支付2015年四季度、2016年一季度的租金共计29529元及逾期付款利息（以14764.44元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以14764.44元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回过飞、谷云飞、过某的其他诉讼请求。
案件受理费1308元，减半收取654元（此款已由李俊杰预交），由过飞、谷云飞、过某负担327元，由茂盛公司负担327元（过飞、谷云飞、过某同意其预交的案件受理费中的剩余部分327元由茂盛公司向过飞、谷云飞、过某直接支付，本院不再退还。由茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于过飞、谷云飞、过某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一六年六月十五日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执字584号
申请�行人何立娟。
被执行人荆莉。
本院在执行申请执行人何立娟申请执行荆莉、焦会军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)甘0981民初376号民事调解书，责令被执行人荆莉、焦会军履行案件款20000元，并承担执行费200元，共计20200元。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏万庭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2531号
申请执行人贾静，女，1980年9月6日出生，住聊城市东昌府区。
申请执行人王廷贵，男，1941年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人陈小勇，女，1980年1月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行人李某。
法定代理人：陈小勇，基本情况同上。
本院（2011）聊东民一初字第2799号民事决书已经发生法律效力，被执行人陈小勇、李某应向申请人履行标的房屋权益的40%，但该房产已被规划拆迁，本院于2017年8月2日向聊城高新区张庄村拆迁安置指挥部送达了扣押房屋拆迁权益40%的执行裁定书，但该标的房产的拆迁补偿权益尚未明确，无法继续执行。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）聊东民一初字第2799号民事决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 斐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民保字第00114-1号
申请人熊北珍，女，生于1975年2月19日，汉族，四川省乐至县人。
被申请人倪兴珍，女，生于1978年8月16日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告熊北珍与被告倪兴珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人熊北珍于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倪兴珍家庭所有的位于重庆市九龙坡区龙泉路68号3幢1-6（产权证号为200901927号，建筑面积为93.10㎡）予以查封；申请人熊北珍自愿以其夫曹盛兵所有的位于乐至县大佛镇友谊路北段的房屋（产权证号：乐房权证乐至县字第2011015**号，建筑面积为101.24㎡）提供担保。
本院认为，申请人熊北珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人倪兴珍家庭所有的位于重庆市九龙坡区龙泉路68号3幢1-6（产权证号为200901927号，建筑面积为93.10㎡）予以查封；
二、对申请人熊北珍之夫曹盛兵所有的位于乐至县大佛镇友谊路北段的房屋（产权证号：乐房权证乐至县字第2011015**号，建筑面积为101.24㎡）予以查封；
查封期限均为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黃汉礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 东
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3736号
原告：仪征市万龙织物有限公司，住所地：仪征市青山镇电荧路12号。
法定代表人：黄家喜，该公司董事长。
委托代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告：江苏众联人造草坪有限公司，住所地：无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人:徐金荣。
原告仪征市万龙织物有限公司与被告江苏众联人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市万龙织物有限公司的委托代理人徐恒敏到庭参加诉讼。被告江苏众联人造草坪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仪征市万龙织物有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款880693.36元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月5日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2014年5月，原告与被告发生买卖业务关系，原告向被告出售各种草坪底布,双方商定货到付款。经双方确认，截止2015年8月5日，被告累计欠货款880693.36元未给付。此后，原告多次催要货款未果。
江苏众联人造草坪有限公司在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2014年5月至2015年9月，被告向原告购买草坪底布。2015年8月5日，双方对账确认，被告累计欠货款880693.36元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买货物后，负有及时支付货款的义务。原告要求被告给付货款880693.36元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时给付货款，已构成违约，双方未约定逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏众联人造草坪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市万龙织物有限公司货款880693.36元以及违约损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月5日起计算至实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12608元，依法减半收取6304元，由被告江苏众联人造草坪有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12608元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 包丽莎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈月银，女，1963年4月20日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈月银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,182.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,182.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第673号
申请执行人倪文进。
被执行人徐州市金万达房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区东阁小区13-2-302室。
法定代表人崔建国，总经理。
倪文进申请执行徐州市金万达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为592425元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第908号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十月九日
书记员 孙静雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第754号
原告：仲某。
被告：朱某甲。
原告仲某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序审理。
原告起诉称：原、被告于2006年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后夫妻感情一般，被告不务正业，好吃懒做，未为家庭赚过一分钱，家庭所有开支由原告一人承担；并常参与赌博、夜不归宿。虽经原告多次规劝，但被告劣性不改。2012年9月，被告离家出走至今未归，和家人失去联系。原告曾于2013年4月起诉离婚，后被判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿朱某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年为止。
本院认为：本案原告曾于2013年4月向本院起诉离婚，后被本院依法判决不准离婚，现原告在该判决生效后六个月内又起诉要求离婚，且未提出新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告仲某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李胜利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 戴 琼
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执415号
申请执行人林江明，男，1975年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人林江明与被执行人王必成民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初830号民事调解书已发生法律效力，因你未按民事调解书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月九日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执415号申请执行人林江明，男，1975年10月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人林江明与被执行人王必成民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初830号民事调解书已发生法律效力，因你未按民事调解书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月九日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5786号
原告孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告陈列洪，男，汉族，1976年1月31日出生，住浙江省上虞市。
原告孙明振与陈列洪民间借贷纠纷一案，原告孙明振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告孙明振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告孙明振自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙雪敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00050号
原告吴建华。
被告徐州海宁皮草城管理有限公司，住所地铜山新区长江路北。
法定代表人钟鸣，该公司经理。
原告吴建华诉被告徐州海宁皮草城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴建华到庭参加诉讼，被告徐州海宁皮草城管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴建华诉称，原、被告于2010年6月30日签定房屋租赁协议，按协议规定，被告应于2013年4月30日将全年租金支付给原告，而被告却一直推拖不付。无奈，原告现起诉至法院请求被告支付租金32688.18元及逾期利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州海宁皮草城管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原、被告双方签定房屋租赁协议一份。原告吴建华将其所有的位于铜山新区长江路海宁皮草城的32.78平方米商铺出租给被告使用。双方约定租期从2010年5月1月至2014年4月30日，年租金为32688.18元，于2013年开始计起每年4月30日将全年租金支付给原告。2013年的租金被告至今未付。原告以被告一直未支付已到期租金为由诉至法院，请求被告支付所拖欠的2013年的租金32688.18元以及逾期利息4000元。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议书及房屋所有权证及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方因房屋租赁而引起的纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁协议合法有效，是双方意思表示真实，符合法律规定。被告在与原告签订协议后，对于2013年的租金一直未予支付，根据上述法律规定，出租人有权在承租人不履行合同义务时，请求对方依法履行协议所规定的义务。因此本院对原告要求被告支付2013年租金32688.18元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息4000元，本院支持按银行同期同类贷款利率从2013年4月30日计算至起诉之日即2014年1月2日，利息为1307.53元。被告徐州海宁皮草城管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，因此可能造成的不利后果，应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州海宁皮草城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴建华房屋租金32688.18元及逾期利息1307.53元，合计33995.71元。
案件受理费720元，由被告徐州海宁皮草城管理有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 金生贵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 权琳琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00050号
原告吴建华。
被告徐州海宁皮草城管理有限公司，住所地铜山新区长江路北，嵩山路东万和佳苑A楼商场208室。
法定代表人钟鸣，该公司经理。
原告吴建华诉被告徐州海宁皮草城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴建华到庭参加诉讼，被告徐州海宁皮草城管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴建华诉称，原、被告于2010年6月30日签定房屋租赁协议，按协议规定，被告应于2013年4月30日将全年租金支付给原告，而被告却一直推拖不付。无奈，原告现起诉至法院请求被告支付租金32688.18元及逾期利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州海宁皮草城管理有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原、被告双方签定房屋租赁协议一份。原告吴建华将其所有的位于铜山新区长江路海宁皮草城的32.78平方米商铺出租给被告使用。双方约定租期从2010年5月1月至2014年4月30日，年租金为32688.18元，于2013年开始计起每年4月30日将全年租金支付给原告。2013年的租金被告至今未付。原告以被告一直未支付已到期租金为由诉至法院，请求被告支付所拖欠的2013年的租金32688.18元以及逾期利息4000元。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议书及房屋所有权证及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方因房屋租赁而引起的纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁协议合法有效，是双方意思表示真实，符合法律规定。被告在与原告签订协议后，对于2013年的租金一直未予支付，根据上述法律规定，出租人有权在承租人不履行合同义务时，请求对方依法履行协议所规定的义务。因此本院对原告要求被告支付2013年租金32688.18元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息4000元，本院支持按银行同期同类贷款利率从2013年4月30日计算至起诉之日即2014年1月2日，利息为1307.53元。被告徐州海宁皮草城管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，因此可能造成的不利后果，应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州海宁皮草城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴建华房屋租金32688.18元及逾期利息1307.53元，合计33995.71元。
案件受理费720元，由被告徐州海宁皮草城管理有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 金生贵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 权琳琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4221号
上诉人（原审被告）：吴世银，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：孙彪，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人吴世银因与被上诉人孙彪劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴世银上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回孙彪的全部诉讼请求。事实和理由：本案欠条于2009年11月22日出具，应当从欠条出具日起计算诉讼时效，本案已超过两年的诉讼时效期间。吴世银已于欠条出具次日即已支付完毕，基于信任未拿回欠条。
孙彪辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。具体理由如下：我每年腊月都向吴世银催讨，不存在过时效。欠条不还给他怎么可能付款给我。
孙彪向一审法院起诉请求：请求判令被告支付工资13000元并支付利息（自2016年7月4日起按银行同期贷款基准利率计算至支付完毕之日止）。
一审法院认定事实：原告于2008年至2009年受雇于被告吴世银从事挖掘机驾驶员工作，双方未签订劳务合同。2009年11月22日，被告方出具欠条一份，确认欠原告4个月工资13000元，双方未约定付款时间。后被告分文未付。一审法院认为，被告拖欠原告工资13000元的事实，有原告提供的证据为凭，足以认定。被告关于其已在出具欠条的次日付清工资款的抗辩主张，未提供证据证明，不予采信。民事责任的性质为补偿损害，被告未及时付款，原告可自向法院主张权利之日起计算利息损失。关于本案的诉讼时效，双方未签订书面劳务合同，也无证据证明双方对付款时间进行约定，故该合同属未定履行期限的合同，本案诉讼时效应自原告向被告主张权利时起算。故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴世银于判决生效之日起五日内支付原告孙彪工资13000元并承担利息损失（自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告吴世银负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，吴世银尚欠孙彪劳务工资13000元事实清楚，有欠条在卷证实。因欠条中未载明付款期限，故可以从孙彪主张权利起算，本案并未逾诉讼时效。孙彪持有欠条，吴世银主张已付清欠条中的款项又未提供任何证据证明，故该上诉理由也不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人吴世银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十月十二日
代书 记员 施金金
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第67号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，云南省水富县人，无业，住水富县。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人龚某，云南省水富县人，无业，住水富县。2009年2月25日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2012年3月21日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年3月26日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2014年9月4日刑满释放。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人罗某、龚某犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2015）嘉桐刑初字第46号刑事判决。被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月29日上午，被告人罗某结伙龚位超（另案处理）采用撬门等手段进入桐乡市崇福镇钟夫村吕家埭50号被害人吕某家中，窃得利群香烟一条、现金300元，价值共计480元。
2、2014年8月29日上午，被告人罗某结伙龚位超（另案处理）采用撬门等手段进入桐乡市崇福镇钟夫村玉湾村64号被害人杨某家中，窃得黄金菩萨1个、银元25个、现金4000元，价值共计17427元。
3、2014年9月20日下午，被告人龚某结伙龚位超采用撬门等手段进入桐乡市崇福镇星火村李家浜河东2号被害人魏某家中，窃得现金2000元。
原判认为，被告人罗某、龚某的行为均已构成盗窃罪。被告人龚某系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人罗某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人龚某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人罗某上诉提出，盗窃的银元数量低于原判认定的数量，银元的鉴定价值过高，在第二节入户盗窃其系爬窗而非撬门进入户内，其系初犯且归案后能够如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人罗某、原审被告人龚某盗窃的事实，有被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，上诉人罗某、原审被告人龚某归案后均供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据能够相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提。经查：上诉人罗某自侦查阶段至一审庭审，其对银元数量均以概数供认，且未尝清点具体个数，被害人报案失窃的数量亦未超出上诉人所供述的数量范围，原判对银元数量的认定并无不当；银元的价格鉴定意见系有资质的鉴定机构依法作出，程序正当，结论客观、公正；上诉人罗某侦查阶段曾多次供述，其与同伙龚位超在实施第二节盗窃的过程中，经爬窗入户后又以木棍撬开一道防盗窗方得以进入房屋的内部底楼，该情况得到现场照片印证；上诉人罗某归案后能够如实供述罪行，原判已予认定并对其从轻处罚。故对上诉人上诉所提，均不予采纳。
本院认为，上诉人罗某、原审被告人龚某以非法占有为目的，分别结伙他人入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中上诉人罗某入户盗窃两起，窃得财物价值17907元，原审被告人龚某入户盗窃一起，窃取财物价值2000元。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐小惠
／
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4745号
原告：陈某，女，1965年9月20日出生，汉族，农民。
被告：四家子镇某村委会，住所地敖汉旗四家子镇。
法人代表：顾某，村主任。
原告陈某与被告四家子镇某村委会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费554元，减半收取计227元，由陈某负担。
审判员 石利军
二〇一七年八月二日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2094号
原告石某某，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告巩某甲，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人王某某，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告石某某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某，被告法定代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告结婚后，夫妻感情一般，2007年11月18日生育女孩巩某。2012年9月5日，我与被告在赤峰市打工期间，被告被机动车撞伤，构成一级伤残，被告出院后，被告的父母不让我护理，不让我呆在家中，我只好流浪在外，我与被告的感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告巩某甲辩称，2012年9月5日，我在赤峰市出车祸，现在是植物人，我不同意离婚。
经审理查明，2007年11月8日，原、被告经政府登记结婚，2007年11月18日生育女孩巩某，随被告生活。2012年9月5日，被告在赤峰市打工期间被机动车撞伤，被告出院在其父母家疗养，卧床不起，意识不清，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告及被告法定代理人陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告结婚后，一起在外打工，夫妻感情一直很好，现被告被机动车撞伤，构成一级伤残，原告应该尽夫妻扶养义务，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此判决如下：
驳回原告石某某要求与被告巩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年五月六日
书记员 赵振国
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1484号
原告：唐金，男，汉族；
委托代理人：江小芳，女，汉族；
委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省万升金属结构工程有限公司，住所地江油市三合镇柏盖村5组；
法定代表人：袁金华，公司总经理。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
本院于2015年4月7日受理原告唐金诉被告四川省万升金属结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江小芳、黄耀和被告四川省万升金属结构工程有限公司的委托代理人任国兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐金诉称：2013年5月31日，被告四川省万升金属结构工程有限公司委托黎绪清招聘原告为临时工，去被告工地香港名人城1-6号单元入口、地下入口安装玻璃雨棚，当天原告同意并与委托人黎绪清一起到工地安装玻璃雨棚，下午因被告施工时无安全防护措施致使原告从高处摔下受伤，送医院治疗，后经四川省民生医学司法鉴定所鉴定为七级伤残，经原告多次找被告协商解决相关赔偿事宜未果，故诉请被告赔偿原告伤残补偿金176000元、误工费、营养费13800元、精神补偿金8000元；诉讼费由被告承担。
被告四川省万升金属结构工程有限公司辩称：原告虚构事实，被告从未委托黎绪清招聘原告为临时工，被告是将安雨棚的工作承包给黎绪清、王林和原告三个人。其工作中安全防护措施是由原告负责，其受伤应自己承担，与被告无关。所有证据及证言都证明了唐金是承包人，享有承包利润，进行了现场管理施工，依据权利义务相统一的原则，其作为承包人施工，且饮酒施工，受伤应由自己承担。原告无任何证据证明他是一个受雇佣的职工，其请求不应受支持。同时，其伤残鉴定过高，被告不予认同。
案经审理查明，被告四川省万升金属结构工程有限公司承建了“香港名城”1-6号楼单元入口玻璃雨棚、地下室入口及玻璃雨棚安装施工工程。2013年5月31日，案外人黎绪清邀请原告到“香港名城”地下室入口从事玻璃雨棚安装工作，当日下午原告在安装玻璃时从高处摔下受伤。后被送入江油市人民医院入院治疗，2013年6月22日出院。原告与被告就原告受伤赔偿协商未果，2015年4月7日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告伤残补偿金176000元、误工费、营养费13800元、精神补偿金8000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、原、被告陈诉、江油市人民医院住院病历、（2014）江油民初字第5156号民事判决书、（2014）绵民终字第2158号民事判决书和庭审询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐金受案外人黎绪清邀请到本案事故发生地的工地从事玻璃雨棚安装工作，并非是受被告四川省万升金属结构工程有限及其授权的相关人员的雇请，亦未得到被告的事后追认。原告也未提供其他证据证明其与被告形成了劳务关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
案经本院调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告唐金的诉讼请求。
本案收案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告唐金承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年四月二十八日
书记员 储 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧执异初字第6号
原告何传林。
被告倪桂芬。
被告倪国荣。
被告倪亚琴。
被告周小云。
被告毛吉庚。
被告王云娟。
被告凌利芬。
第三人王建良。
本院在审理原告何传林诉被告倪桂芬、倪国荣、倪亚琴、周小云、毛吉庚、王云娟、凌利芬、第三人王建良执行分配方案异议之诉一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何传林在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪桂芬、倪国荣、倪亚琴、周小云、毛吉庚、王云娟、凌利芬、第三人王建良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何传林撤回对被告倪桂芬、倪国荣、倪亚琴、周小云、毛吉庚、王云娟、凌利芬、第三人王建良的起诉。
案件受理费1053元，减半收取526.50元，由原告何传林负担（予以免交）。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王海燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00403号
申请人朱彦斌。
申请人赵志强。
本院在审理申请人朱彦斌与申请人赵志强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人朱彦斌于2014年4月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人朱彦斌撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 邓子潭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00115号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人张黎，男，1975年5月17日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张黎发生金融借款纠纷，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人张黎价值人民币16.5万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张黎名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张黎名下价值人民币16.5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖 莉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初319号
原告高峰，男，汉族，1977年3月11日生，公民身份证号码：×××，海勃湾区公安分局民警，住乌海市。
诉讼委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告智钢，男，汉族，1970年4月8日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
本院在审理原告高峰诉被告智钢合同纠纷一案中，原告高峰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费225元，由原告承担（原告已预交）。
审判员白玉仙
二0一七年三月三日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初319号原告高峰，男，汉族，1977年3月11日生，公民身份证号码：×××，海勃湾区公安分局民警，住乌海市。诉讼委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告智钢，男，汉族，1970年4月8日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。本院在审理原告高峰诉被告智钢合同纠纷一案中，原告高峰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费225元，由原告承担（原告已预交）。审判员白玉仙二0一七年三月三日书记员石洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01405号
原告徐尔芬，女，1969年11月11日生，汉族，高邮市人。
被告葛军，男，1959年10月10日生，汉族，高邮市人。
被告高邮市天赐商贸有限公司。
本院在审理原告徐尔芬诉被告葛军、高邮市天赐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐尔芬于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告葛军、高邮市天赐商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐尔芬撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），保全费1390元，合计
3240元，由原告徐尔芬负担。
审判员 龙启祥
二〇一四年九月三日
书记员 张 玮
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1615号
原告周良前，男，生于1967年3月1日。
被告四川和琨投资有限公司。
法定代表人严勇，该公司总经理。
原告周良前诉被告四川和琨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周良前到庭参加诉讼，被告四川和琨投资有限公司经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告以投资的名义向原告借款14万元，约定借款期限3个月，月利率2%。借款期满后被告未能按期支付本金，利息也仅支付到2015年2月25日，后经原告多次催收，被告归还了6万元，下欠8万元未偿还，起诉要求被告立即归还借款本金8万元及利息（按照月息2%从2015年2月26日计算至还清之日止）。
被告四川和琨投资有限公司未到庭，没有提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年11月14日，原告周良前与被告四川和琨投资有限公司签订《出资协议》，约定由原告出资14万元，期限为2014年11月14日至2015年2月13日止，被告每月固定向原告支付红利2%。合同签订的当日，原告周良前即通过中国工商银行的个人账户向被告指定的账户转账14万元，并由被告四川和琨投资有限公司向原告出具收据1份。其后，被告按约支付了原告2015年2月25日前的利息，并于在2015年2月26日、同年2月27日分别归还了原告借款本金6万元，剩余本金8万元至今未予归还。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金8万元及利息。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、被告组织机构代码证、《出资协议》、收据、转款凭条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告双方签定的《出资协议》约定原告向被告出资并收取固定红利回报，不参与公司经营及承担公司亏损，其名为投资关系实为借贷关系，此为双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方约定的红利视为对借款利息的约定，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应受法律保护。合同约定的借款期限届满之后，被告即有义务偿还原告借款本金及利息，故对原告要求被告立即归还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川和琨投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川和琨投资有限公司在本判决生效后立即向原告周良前偿还借款本金8万元及利息（利息从2015年2月26日起至付清之日止，按约定的月利率2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告四川和琨投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李芷瑄
／