wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初191号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人常宝红，男，1972年9月26日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年7月6日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人常宝红犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人常宝红到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年6月18日21时许，在唐山市丰润区银城铺镇三里屯村刘开宇诊所内，白某与常宝红妻子何慧杰因琐事发生口角，被告人常宝红见状后与被害人白某发生争执，在诊所门外西侧白某家门口菜园子处，常宝红与白某相互厮打，在厮打过程中常宝红用拳将白某头面部打伤，致白某两侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，又用脚将白某大腿处踹伤，致白某左膝前交叉韧带、内侧副韧带部分断裂，经司法医学鉴定，白某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月9日常宝红与白某达成和解书，常宝红赔偿白某医疗费、误工费、精神损失费等费用82000元，并已履行。同日白某出具谅解书，表示对常宝红予以谅解。
上述犯罪事实，被告人常宝红在开庭审理中无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、住院病历、和解书、谅解书、户籍证明信；证人证言：何慧杰证言、刘开宇证言、杨朝莹证言、白纯余证言；被害人白某陈述；被告人常宝红供述；鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第308号司法鉴定意见书；辨认笔录：常宝红辨认笔录；视听资料：白某的伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常宝红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人常宝红到案后，如实供述其犯罪罪行，自愿认罪，与被害人达成民事和解书，取得被害人的谅解，依法和酌情从轻处罚。被告人常宝红符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人常宝红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。
审判员 赵剑锋
二〇一七年七月十二日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初191号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人常宝红，男，1972年9月26日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年7月6日经本院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人常宝红犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人常宝红到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年6月18日21时许，在唐山市丰润区银城铺镇三里屯村刘开宇诊所内，白某与常宝红妻子何慧杰因琐事发生口角，被告人常宝红见状后与被害人白某发生争执，在诊所门外西侧白某家门口菜园子处，常宝红与白某相互厮打，在厮打过程中常宝红用拳将白某头面部打伤，致白某两侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，又用脚将白某大腿处踹伤，致白某左膝前交叉韧带、内侧副韧带部分断裂，经司法医学鉴定，白某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月9日常宝红与白某达成和解书，常宝红赔偿白某医疗费、误工费、精神损失费等费用82000元，并已履行。同日白某出具谅解书，表示对常宝红予以谅解。上述犯罪事实，被告人常宝红在开庭审理中无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、住院病历、和解书、谅解书、户籍证明信；证人证言：何慧杰证言、刘开宇证言、杨朝莹证言、白纯余证言；被害人白某陈述；被告人常宝红供述；鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第308号司法鉴定意见书；辨认笔录：常宝红辨认笔录；视听资料：白某的伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常宝红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人常宝红到案后，如实供述其犯罪罪行，自愿认罪，与被害人达成民事和解书，取得被害人的谅解，依法和酌情从轻处罚。被告人常宝红符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人常宝红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。审判员  赵剑锋二〇一七年七月十二日书记员  肖 洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1542号
申请执行人田青松，男，1985年6月2日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧，住所地福建省石狮市。
法定代表人杨剑。
被�行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人杨剑。
申请执行人田青松与被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）第177号裁决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司应支付申请执行人田青松工资10516元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人田青松也未向本院提供被执行人非凡（福建）文化娱乐�展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人非凡（福建）文化娱乐发展有限公司石狮威登酒吧、非凡（福建）文化娱乐发展有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1542号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡海峰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第927号
原告：陈国金，男，汉族，住清远市清新区。
原告：邓勇军，男，汉族，住清远市清城区。
原告陈国金诉被告邓勇军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国金到庭参加诉讼。被告邓勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国金起诉称：原告在清远市清城区松岗市场南边1号第一卡经营“金记商店”。被告经营啤酒生意。在2014年5月15日，被告向原告赊购百威啤酒，共7740元。并写下《欠条》，说明还款日期：最迟在2014年7月15日前结清，如过期按余期的5%增幅结数。但到期后�被告一直不愿向原告交付货款。经原告多次反复催收无果。原告特向法院起诉，请求判决被告清偿货款7740元，并按月息5%付清全部本息，同时本案诉讼费由被告承担。
原告陈国金提供证据如下：1、身份证复印件，拟证明双方诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实；3、个体工商户营业执照，拟证明原告是金记商店的经营者。
被告邓勇军未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，原告陈国金是清远市清城区金记商店的经营者，主要零售预包装食品、散装食品、日用杂品、日用百货等。在清远市清城区金记商店经营期间，清远市清城区金记商店与被告邓勇军发生生意往来。2014年5月15日，被告邓勇军向原告陈国金出具一份欠条，确认欠清远市清城区金记商店7440元，并承诺在2014年7月15日前结清，如过期不还，按余期的5%增幅结数。到期后，被告邓勇军未还款，原告遂向法院起诉，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张利息从2014年7月15日起按银行同期贷款利率计至付清之日止。
本院认为，被告邓勇军拖欠原告陈国金货款7440元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现在被告承诺的还款期限已过，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款7440元，合法有据，本院予以支持。至于利息，因被告逾期未支付货款，已构成违约，根据法律规定，被告应承担相应的违约责任，现原告主张从逾期付款的利息，理由充分，利息从逾期之日即2014年7月16日起按银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓勇军于本判决生效之日起7日内向原告陈金国支付货款7740元及利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费25元，由被告邓勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1954号
原告:周口市周远物流运输有限公司
负责人:韩学良，系该公司总经理。
地址：周口市邦杰路南段，统一社会信用代码证：914116007694568321。
委托诉讼代理人:杜昱锟，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：刘军，男，汉族，1973年5月28日生，住河南省信阳市浉河区。
原告周口市周远物流运输有限公司（以下简称周远物流公司）诉被告刘军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远物流公司委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的挂靠管理合同（车牌号为豫Ｐ×××××）；2、判令被告协助原告办理相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年12月29日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等，使车辆长期处于危险状态，也使挂靠管理合同的合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。
被告刘军缺席未答辩。
本案原告周口市周远物流运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘军缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年12月29日与原告签订一份车辆挂靠管理合同，合同约定：被告车辆的行车证、营运证及年检由原告办理，被告按规定交纳费用，被告在原告指定的保险公司按时足额交纳参加保险；被告车辆属挂靠车辆，产权归被告所有，管理权归原告，原告按年收取服务费；车辆挂靠期限从2010年12月29日起至2020年12月28日止。合同签订后，原告按约定已履行了义务，而被告未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳保险费用等。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同系双方当事人真实意思表示，原告提供的车辆行驶证、挂靠管理协议内容合法，为有效合同。合同生效后，原被告双方建立有车辆挂靠管理关系，双方应依约履行应尽义务；但针对车辆挂靠管理关系，被告违反合同约定不购买车辆保险、也未办理车辆年检，加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠管理关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市周远物流运输有限公司与被告刘军签订的关于豫Ｐ×××××的车辆挂靠管理合同。
被告刘军于本判决生效之日起五日内协助原告周口市周远物流运输有限公司办理解除挂靠管理合同相关手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾莉莎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3916号
申请执行人：王茂银
被执行人：河南现代建设集团有限公司
本院在执行王茂银申请执行河南现代建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南现代建设集团有限公司按照本院（2016）豫0103民初4224号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年三月一日
书记员 高 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保200号
申请人:张国志，男，汉族，1971年9月3日出生。
被申请人：河南泰浦物流有限公司。
自2011年起被申请人河南泰浦物流有限公司陆续向申请人张国志借款共计3200万元并出具借条，借款到期后被申请人于2015年6月偿还申请人300万，下余2900万元经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人张国志向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上述被申请人的银行存款人民币2900万元或查封其相应价值的财产，并已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南泰浦物流有限公司银行存款2900万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月十一日
书记员 靳晨阳
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初402号
原告贺某礼，男，1976年2月27日出生，汉族，个体户，住贵州省黎平县高屯镇。
被告徐某忠，男，1956年12月7出生，汉族，农民，住贵州省黎平县中潮镇。
原告贺某礼诉被告徐某忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告贺某礼到庭参加诉讼，被告徐某忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某礼诉称：被告徐某忠从2014年4月开始在原告所经营的双胞胎饲料店购买饲料，从2014年4月至2014年7月，被告共欠原告饲料款90700元，后被告分两次共偿还了原告该笔欠款30000元，现尚欠60700元未偿还。原告曾多次要求被告支付该欠款，被告口头承诺2014年8月份待其卖猪后偿还，但到期后被告依然未还，经原告多次催促，被告一拖再拖，并未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即支付尚欠原告的饲料款60700元；2.案件受理费由被告承担。
被告徐某忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告贺某礼在举证期限内向法庭共提供了两份证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.欠条原件一份1页，证明被告尚欠原告购买双胞胎饲料款60700元，至今未归还的事实。
上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告徐某忠从2014年4月开始在原告贺某礼所经营的双胞胎饲料店购买饲料，从2014年4月至2014年7月，被告徐某忠共欠原告贺某礼饲料款90700元，后被告徐某忠分两次共偿还了原告贺某礼该笔欠款30000元，现尚欠60700元未偿还。2016年4月29日，原告以被告徐某忠未履行货款支付义务向本院提起诉讼，请求判决被告立即支付尚欠原告的饲料款60700元。
以上事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的欠条在卷证实，其真实性本院予以确认。
本院认为：被告徐某忠从2014年4月开始在原告贺某礼所经营的双胞胎饲料店购买饲料，从2014年4月至2014年7月，被告徐某忠共欠原告贺某礼饲料款90700元，后被告徐某忠分两次共偿还了原告贺某礼该笔欠款30000元，于2015年6月23日出具了一张60700元的欠条给原告。因此双方的买卖合同系自愿且不违反法律规定，应认定为合法有效，债权债务关系事实存在，依法应予认定。现原告要求被告归还欠款60700元，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告要求被告支付购买双胞胎猪饲料的主张合理、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某忠在本判决书生效后十五日内偿还原告贺某礼的饲料款人民币60700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告徐某忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。
审判员 杨朝军
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏胜敏
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特19号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：吴敏艳，女，汉族，1980年3月13日出生，现住沁水县。
申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人吴敏艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特19号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：吴敏艳，女，汉族，1980年3月13日出生，现住沁水县。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人吴敏艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初723号
原告：薛凤娟。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：王广梅。
被告：王正敏。
本院在审理原告薛凤娟与被告王广梅、王正敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛凤娟于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛凤娟的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛凤娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛凤娟负担。
审 判 员 张超
二〇一六年四月十四日
代理书记员 单超
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第512号
原告：杨昊，男，1999年5月4日出生，满族，学生，现住双城市。
法定代理人：何跃晶，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告：田奎，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住双城市。
身份证号：×××
委托代理人岳维东，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住双城市永胜乡永强村潘家洼子屯九委。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦8楼。
负责人：叶青，经理。
委托代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告杨昊与被告田奎、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭审理此案。原告杨昊的法定代理人何跃晶、被告田奎的委托代理人岳维东、被告保险公司的委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日12时20分，田奎驾驶黑L85B**小型面包车沿双城市五家镇派出所门前道路自北向南行驶至派出所南50米处时，与对向杨昊骑行的自行车相撞，致两车受损、杨昊受伤的道路交通事故。此事故经交通部门责任认定为：田奎负全部责任，杨昊无责任。田奎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。原告住院治疗8天，支付医疗费5，658.03元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计8887.99元，诉讼费由被告承担。
被告田奎代理人辩称，对交通事故及保险事实没有异议。
被告保险公司辩称，对交通事故及保险事实没有异议。保险公司同意在交强险各分项限额内承担责任。鉴定费、诉讼费、复印费不在交强险责任范围内。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、道路交通事故认定书一份。拟证明此次交通事故田奎负全部责任、杨昊无责任。
证据三、原告门诊手册2本、医疗费票据7张，金额5，658.03元、病历1份、诊断书1、出院证1份、用药明细1份。拟证明原告因此次交通事故住院治疗8天、支付医疗费5，658.03元。
证据四、机动车交通事故强制保险单。拟证明被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。
证据五、复印费票据。拟证明原告因此次交通事故支付复印费21.00元。
被告田奎未举示证据。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据一、二、四、五无异议。对证据三中哈尔滨医科大学附属第一医院收取的材料费712.80元和1425.60元有异议，认为此费用与本案无关。
本院认证意见为，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院支付的材料费是医治本次事故造成的外伤所支付的，应予赔偿。对保险公司的异议不予认定。故原告证据一至五为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月13日12时20分，田奎驾驶黑L85B**小型面包车沿双城市五家镇派出所门前道路自北向南行驶至派出所南50米处时，与对向杨昊骑行的自行车相撞，致两车受损、杨昊受伤的道路交通事故。此事故经交通部门责任认定为：田奎负全部责任，杨昊无责任。田奎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。原告住院治疗8天，支付医疗费5，658.03元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杨昊医疗费5，658.03元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杨昊护理费1，080.96元（8天×135.12元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杨昊伙食补助费800.00元（8天×100元）。
四、被告田奎赔偿原告杨昊复印费21.00元。
以上一至四项合计7，655.03元，二被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半25元，由被告田奎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年三月十一日
书记员 黄慧明
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第512号
原告张玉君，女，1974年12月22日出生。
委托代理人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。
被告郭荣湘，男，1967年8月26日出生。
被告邹艳桃，女，汉族，1975年6月21日出生。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地邵阳市双清区板栗工业园（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭荣湘，系该公司董事长。
原告张玉君与被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉君委托代理人胡安妮到庭参加诉讼，被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉君诉称：2014年7月1日三被告为了公司的生产经营需要委托刘建权向唐军平借支人民币二十万元整（￥200，000.00元），约定月息3分，与次月10日前支付利息，并与2014年12月31日前偿清全部本金及最后一个月利息。当时由唐军平向我出具了借条，后两被告按照约定支付了2014年7、8、9月的利息共计18，000元，自该年11月份起就未按时支付上月利息，该状态持续至2014年末，在约定的还款期限内未能偿还全部本金及期后的3个月利息。在我多次催促下，2015年2月16日经过张玉君、唐军平与湖南湘胖食品有限公司三方协商一致，该借贷行为由湘胖食品重新出具了借据，借条载明两被告向张玉君借支贰拾万元整（￥200，000.00元），月息3分，约定还款期限至2015年4月底止；时至今日，该两被告仍未偿还我的借款及利息，故酿成今日之纠纷。请求依法判令两被告连带偿还原告借款20万元及利息24，000元（计算至2015年6月15日）及本案的诉讼费以及财产保全费由两被告承担。
原告张玉君提交了以下证据：
1、借条，拟证明借款20万元的约定，按月支付3分息，约定2015年4月底还清。
2、付款凭证，拟证明原告付给被告借款的依据。
3、借款情况说明，拟证明借款过程。
4、营业执照、组织机构代码，拟证明湖南湘胖食品有限公司基本信息。
5、身份证，拟证明郭荣湘、邹艳桃身份基本情况。
6、结婚证，拟证明郭荣湘、邹艳桃系夫妻。
7、身份证，拟证明原告身份基本情况。
被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对原告张玉君提交的证据，被告郭荣湘、邹艳桃、湖南湘胖食品有限公司未到庭予以质证。
经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性，合法性，以及与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据6，本院经审查认为，因原告未提交原件进行核对，且复印模糊，无法辨认结婚时间，原告亦未向本院提交补充证据，故本院仅作参考。
根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2014年7月1日，原告将借款200000元转账至唐军平账户，由唐军平通过刘建权、曾阶云转账至被告邹艳桃账户上。2015年2月16日，原告与被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘双方经协商一致，两被告对该借款出具借条一张，载明：“今借到张玉君人民币贰拾万元整属实，月息3%支付，时间到2015年4月底还清，利息按月支付”。被告已支付原告2014年7月、8月、9月三月利息共计18000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘向原告借款并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效，被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘应按约定履行还款的义务。被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘未偿还借款，是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告双方虽然约定了借款利率按3%月利率计算，但该利率标准已经超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院依法不予支持。被告邹艳桃并未在借条上签名，且原告提交的证据不足以证明本案借款发生在被告郭荣湘与被告邹艳桃夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告邹艳桃承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘于本判决生效后10日内共同偿还原告张玉君借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月1日起计算至2015年6月15日止）。
二、驳回原告张玉君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告郭荣湘、湖南湘胖食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 杨春兰
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第512号
原告伍延春。
被告永州中农银杏开发有限公司。
法定代表人陈顺柏，公司经理。
原告伍延春诉被告永州中农银杏开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告伍延春于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍延春撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告向本院提出撤诉减半交纳25元，由原告伍延春负担。
审判员 成春林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 昊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第512号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告王占江，男，1950年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村8社。被告王桂双，女，1983年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村8社。被告谷金萍，女，1970年8月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村8社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王占江、王桂双、谷金萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费773.00元，减半收取，即386.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01836号
原告：赵某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张艳美、被告陆某甲及其委托代理人石兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我是云南人，1988年被拐卖至陆某甲家中与之共同生活。我们同居后于××××年××月××日生育一子陆某乙，××××年××月××日生育一女陆某丙。因我与陆某甲没有感情基础，我们同居期间他经常对我打骂。2006年因陆某甲再次对我殴打，我离家外出至今。2013年8月我曾经起诉离婚，但因证据不足法院未能支持我的离婚请求。自上次起诉到现在，我们的感情没有任何好转，仍然分居两地没有联系。我现在起诉要求与他离婚。
陆某甲当庭辩称：一、我与赵某感情很好，不同意离婚。二、如果法院判决离婚，我要求赵某赔偿以下损失：1、子女未成年期间（2006年以后）的抚养费，其中儿子3年、女儿8年，合计11年的抚养费50000元；2、赵某自2006年外出期间与他人同居生活，要求赵某赔偿精神抚慰金50000元。三、赵某在婚姻关系存续期间，与李建明结婚，并生育一个男孩李某，构成重婚罪，请求法院追究赵某的刑事责任。
赵某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、赵某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。陆某甲未提出异议。
2、固镇县人民法院（2013）固民一初字第1145号民事判决书一份，据以证明赵某曾经提出离婚，因证据不足法院未支持其离婚请求，同时证明双方感情已破裂，不能和好。陆某甲对判决书没有异议，但认为判决书不能证明夫妻感情破裂，只能证明赵某曾经起诉离婚。
陆某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、陆某甲的身份证复印件一份，据以证明其身份信息。赵某未提出异议。
2、复印于安徽省固镇县档案馆的婚姻档案材料一份，据以证明其与赵某之间存在合法的婚姻关系。赵某对证据的真实性、合法性有异议，档案中双方的出生年月日与身份证不一致，且登记结婚时，赵某没有达到法定结婚年龄，双方当时的婚姻登记违法。
3、出生证复印件、李建明身份证复印件、照片复印件各一份，据以证明赵某在婚姻关系存续期间与李建明生育一个小孩李某。赵某提出异议为：对证据的真实性、合法性均有异议，没有和李建明生育孩子这回事，证据均是复印件，达不到陆某甲的证明目的。
本院对证据的分析和认定意见如下：赵某提交的证据一和陆某甲提交的证据一，因对方当事人未提出异议，本院予以采信。赵某提交的证据二，因判决书系人民法院生效的裁判文书，本院对其证明赵某曾经起诉离婚的事实予以认定。陆某甲提交的证据二，虽然档案中双方的出生年月日与身份证不一致，但陆某甲承认自己在结婚登记申请书上签名，赵某亦承认其按了手印，结婚登记申请系双方真实的意思表示，尽管赵某身份证上的年龄在登记结婚时不满20周岁，但赵某起诉离婚时，双方均已达到法定婚龄，并符合结婚的实质要件，应视为该婚姻有效，本院对于该份证据予以采信。陆某甲提交的证据三，均系复印件，无法与原件核对，且赵高亦美亦不认可，本院不予采信。
经审理查明：赵某与陆某甲××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历九月二十七日）生育一子陆某乙，××××年××月××日生育一女陆某丙。赵某于2006年离开陆某甲家外出至今。双方有夫妻共同财产：一套位于固镇县石湖乡陡沟村陆庄组两间两层楼房、一台播种机、一台四轮拖拉机。赵某当庭表示不要求分割上述夫妻共同财产。赵某曾经向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求。
本院认为：赵某与陆某甲虽然结婚时间较长，但赵某自2006年外出至今，与陆某甲甚少联系，且赵某曾经起诉要求离婚被法院判决驳回诉请，现又再次起诉，足以证明其夫妻感情已破裂，对赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。陆某甲要求赵某支付赵某离家出走期间子女的抚养费，因婚生子女现在均已成年，故对于陆某甲的该项请求本院不予支持。但陆某甲在赵某离家后为了抚养子女确实付出了更多，考虑到陆某甲的付出，本院酌情确定赵某给予陆某甲经济补偿15000元。陆某甲要求赵某赔偿精神抚慰金的请求，因未提供充分证据证实，本院不予支持。陆某甲要求追究赵某重婚罪的刑事责任，本院向其释明重婚罪系刑事案件，不属于本案审理的范围，告知其可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉或者向公安机关报案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告陆某甲离婚；
二、原告赵某给付被告陆某甲经济补偿15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01836号
原告：赵某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某1，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张艳美、被告陆某1及其委托代理人石兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我是云南人，1988年被拐卖至陆某1家中与之共同生活。我们同居后于××××年××月××日生育一子陆某2，××××年××月××日生育一女陆某3。因我与陆某1没有感情基础，我们同居期间他经常对我打骂。2006年因陆某1再次对我殴打，我离家外出至今。2013年8月我曾经起诉离婚，但因证据不足法院未能支持我的离婚请求。自上次起诉到现在，我们的感情没有任何好转，仍然分居两地没有联系。我现在起诉要求与他离婚。
陆某1当庭辩称：一、我与赵某感情很好，不同意离婚。二、如果法院判决离婚，我要求赵某赔偿以下损失：1、子女未成年期间（2006年以后）的抚养费，其中儿子3年、女儿8年，合计11年的抚养费50000元；2、赵某自2006年外出期间与他人同居生活，要求赵某赔偿精神抚慰金50000元。三、赵某在婚姻关系存续期间，与李建明结婚，并生育一个男孩李某，构成重婚罪，请求法院追究赵某的刑事责任。
赵某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、赵某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。陆某1未提出异议。
2、固镇县人民法院（2013）固民一初字第1145号民事判决书一份，据以证明赵某曾经提出离婚，因证据不足法院未支持其离婚请求，同时证明双方感情已破裂，不能和好。陆某1对判决书没有异议，但认为判决书不能证明夫妻感情破裂，只能证明赵某曾经起诉离婚。
陆某1为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、陆某1的身份证复印件一份，据以证明其身份信息。赵某未提出异议。
2、复印于安徽省固镇县档案馆的婚姻档案材料一份，据以证明其与赵某之间存在合法的婚姻关系。赵某对证据的真实性、合法性有异议，档案中双方的出生年月日与身份证不一致，且登记结婚时，赵某没有达到法定结婚年龄，双方当时的婚姻登记违法。
3、出生证复印件、李建明身份证复印件、照片复印件各一份，据以证明赵某在婚姻关系存续期间与李建明生育一个小孩李某。赵某提出异议为：对证据的真实性、合法性均有异议，没有和李建明生育孩子这回事，证据均是复印件，达不到陆某1的证明目的。
本院对证据的分析和认定意见如下：赵某提交的证据一和陆某1提交的证据一，因对方当事人未提出异议，本院予以采信。赵某提交的证据二，因判决书系人民法院生效的裁判文书，本院对其证明赵某曾经起诉离婚的事实予以认定。陆某1提交的证据二，虽然档案中双方的出生年月日与身份证不一致，但陆某1承认自己在结婚登记申请书上签名，赵某亦承认其按了手印，结婚登记申请系双方真实的意思表示，尽管赵某身份证上的年龄在登记结婚时不满20周岁，但赵某起诉离婚时，双方均已达到法定婚龄，并符合结婚的实质要件，应视为该婚姻有效，本院对于该份证据予以采信。陆某1提交的证据三，均系复印件，无法与原件核对，且赵高亦美亦不认可，本院不予采信。
经审理查明：赵某与陆某××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历九月二十七日）生育一子陆某2，××××年××月××日生育一女陆某3。赵某于2006年离开陆某1家外出至今。双方有夫妻共同财产：一套位于固镇县两间两层楼房、一台播种机、一台四轮拖拉机。赵某当庭表示不要求分割上述夫妻共同财产。赵某曾经向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求。
本院认为：赵某与陆某1虽然结婚时间较长，但赵某自2006年外出至今，与陆某1甚少联系，且赵某曾经起诉要求离婚被法院判决驳回诉请，现又再次起诉，足以证明其夫妻感情已破裂，对赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。陆某1要求赵某支付赵某离家出走期间子女的抚养费，因婚生子女现在均已成年，故对于陆某1的该项请求本院不予支持。但陆某1在赵某离家后为了抚养子女确实付出了更多，考虑到陆某1的付出，本院酌情确定赵某给予陆某1经济补偿15000元。陆某1要求赵某赔偿精神抚慰金的请求，因未提供充分证据证实，本院不予支持。陆某1要求追究赵某重婚罪的刑事责任，本院向其释明重婚罪系刑事案件，不属于本案审理的范围，告知其可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉或者向公安机关报案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告陆某1离婚；
二、原告赵某给付被告陆某1经济补偿15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初984号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕954号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月31日19时40分许，被告人陈某驾驶牌号沪C0XX**的小型普通客车，行驶至本区环城路出沪松公路东约50米处时发生两车事故，事故对方报警，民警到场后陈某隐瞒驾车行为，后民警传唤陈某至松江区交警中队，对陈某进行呼气式酒精测试。经血样鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为2.55mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执820号
申请执行人德阳华荣大件运输有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村。
法定代表人吴小林，职务总经理。
被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路副289号。
法定代表人佟秀云，职务总经理。
被执行人黑龙江来顺运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路副289号。
法定代表人佟秀云，职务总经理。
申请执行人德阳华荣大件运输有限公司与被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司、黑龙江来顺运输有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人德阳华荣大件运输有限公司于2016年4月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付运输款559958.75元，案件受理费9930元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意和解结案。如未按和解履行，依法恢复原法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执703号
申请执行人：马涛，男，汉族,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：顾佳，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：徐宁，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马涛与被执行人顾佳、徐宁民间借贷纠纷一案,本院（2017）宁0122民初6号民事判决书，判决由被执行人顾佳、徐宁偿还申请执行人马涛借款100000元、利息2000元，承担案件受理费1166元。申请执行人马涛于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行费1447元，执行标的共计104613元。
本案在执行过程中,经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人顾佳、徐宁有可供执行的财产。本院已将被执行人顾佳、徐宁纳入失信被执行人名单予以公布并对被执行人徐宁采取了司法拘留措施。现申请执行人与被执行人顾佳、徐宁及第三人张永江达成和解协议，协议约定被执行人顾佳履行53166元，并由第三人张永江对上述债务提供担保；下剩债务50000元及执行费1397元由被执行人徐宁承担。现被执行人顾佳已履行债款10000元，交纳执行费50元。本案尚有94563元未执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人马涛亦不能提供被执行人顾佳、徐宁可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执703号申请执行人：马涛，男，汉族,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：顾佳，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：徐宁，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马涛与被执行人顾佳、徐宁民间借贷纠纷一案,本院（2017）宁0122民初6号民事判决书，判决由被执行人顾佳、徐宁偿还申请执行人马涛借款100000元、利息2000元，承担案件受理费1166元。申请执行人马涛于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行费1447元，执行标的共计104613元。本案在执行过程中,经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人顾佳、徐宁有可供执行的财产。本院已将被执行人顾佳、徐宁纳入失信被执行人名单予以公布并对被执行人徐宁采取了司法拘留措施。现申请执行人与被执行人顾佳、徐宁及第三人张永江达成和解协议，协议约定被执行人顾佳履行53166元，并由第三人张永江对上述债务提供担保；下剩债务50000元及执行费1397元由被执行人徐宁承担。现被执行人顾佳已履行债款10000元，交纳执行费50元。本案尚有94563元未执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人马涛亦不能提供被执行人顾佳、徐宁可供执行的财产及财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河�省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1267号
原告：初征，男，1978年10月13日出生，汉族，住承德市双滦区，。
被告：上海安能聚创供应链管理有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟狮子沟村67号。
法定代表人：张洪才，职务经理。
本院在审理原告初征诉被告上海安能聚创供应链管理有限公司承德分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初征撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一八年四月十二日
书记员 安丽丽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢664号
原告：发达面粉集团股份有限公司。
被告：赤峰市锦成生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人发达面粉集团股份有限公司与被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人发达面粉集团股份有限公司与被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司自愿协商解决，申请执行人发达面粉集团股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执恢664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 张艳君
审判员 杜 杰
二〇一八年五月十一日
书记员 孟曙光
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01876号
原告：蒋某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈某，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张继师、被告陈某及其委托代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：我与陈某系同村村民，于1993年经媒人介绍相识，1994年6月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女蒋梦心，××××年××月××日生育次女蒋金梦，2005年生育长子蒋博金。我们婚前居住同村，彼此有所了解，婚后先后生育三个子女，感情尚可。但近些年，因我在外地开车发生交通事故，被判承担刑事责任和民事责任，使得家庭债台高筑，我为了能够尽快偿清债务，外出务工，导致对夫妻感情的培养和对陈某的关心较少。此时的陈某长期与他人保持不正当的两性关系，以致造成他人家庭不和，他人的妻子找到我家门上吵闹，让我无法出门。我为了这个完整的家庭，带陈某到自己打工的地方好好过日子，但好景不长，陈某并没有改变，继续与他人保持不正当的关系。陈某不尽夫妻忠实义务，存在严重过错，我现在无法与她继续生活，我们婚后无共同财产和债权，只有共同债务，请求法院判决我与陈某离婚，婚生子女均由我抚养，陈某每月支付抚养费800元，夫妻共同债务平均分割。
陈某当庭辩称：我与蒋某相识二十多年，感情很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养蒋金梦和蒋博金，依法分割夫妻共同财产：1、两套还原房（每套面积为130平方米，其中一套需补100平方米的差价，共计260平方米，两套至今均未还原安置）；2、2012年建造的5间瓦房；3、拆迁赔偿款90833元。并依法分割夫妻共同债务124000元。
蒋某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、蒋某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。陈某未提出异议。
2、复印于固镇县档案馆的婚姻登记材料一份共计四页，据以证明双方存在合法的婚姻关系。陈某未提出异议。
3、户口本复印件7页，据以证明双方子女的出生时间。陈某未提出异议。
4、开房记录打印件一份，据以证明陈某与他人多次开房，保持不正当的两性关系。陈某的质证意见为：该份证据不真实，没有加盖公安机关的印章，达不到蒋某的证明目的。
陈某向法庭提交的证据有：
1、育龄妇女卡片一张，据以证明其已做了绝育手术。蒋某未提出异议。
2、固镇县濠城镇垓下居民委员会证明一份，据以证明双方婚后共同建造5间瓦房。蒋某的质证意见为：证明中的房屋只是临时性房屋，属于非法建筑。
3、见证书、固镇县濠城镇垓下居民委员会老城区拆迁安置补偿协议书、拆迁资产结算清单各一份，据以证明：1、陈某与蒋某在濠城镇老城区的房屋被拆迁，还原两套房屋（每套面积为130平方米，其中一套需补100平方米的差价，共计260平方米）；2、证明房前的厕所、鱼塘等资产的补偿款为90833元。3、证明安置房屋至今没有建好，过渡时期每年的安置费为17000元，打到蒋某的账户。蒋某的质证意见为：结算清单中的名字是蒋家兴，系蒋某父亲，补偿款属蒋家兴所有。拆迁的房屋只是签署了合同，至今没有还原，不属于法庭审理范围。过渡期的安置费是打到蒋某母亲账户的，与本案没有关联性。
4、欠条一张，据以证明陈某向其姐姐借款20000元。蒋某未提出异议。
本院对证据的分析和认定意见如下：蒋某提交的证据一、二、三，陈某未提出异议，本院予以采信。蒋某提交的证据四，系打印件，没有加盖公安机关印章，无法证明其来源，本院不予采信。陈某提交的证据一，蒋某未提出异议，本院予以采信。陈某提交的证据二，系基层组织的证明，蒋某在庭审中承认证明中的房屋是双方婚姻关系存续期间共同建造的，本院对于证明内容予以认可。陈某提交的证据三，因拆迁安置补偿协议涉及他人的权利，本院对该组证据不予评判。陈某提交的证据四，蒋某未提出异议，本院对于双方欠陈某姐姐陈朝凤20000元予以认可。
经审理查明：蒋某与陈某系同村村民，于1993年经媒人介绍相识，1994年6月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女蒋梦心，××××年××月××日生育次女蒋金梦，××××年××月××日生育长子蒋博金。陈某于2005年8月28日做了女性绝育术。夫妻共同财产：位于固镇县濠城镇垓下居委会的五间瓦房。夫妻共同债务124000元。
本院认为：蒋某与陈某婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育三个子女，结婚达二十一年之久，两人已建立一定的婚姻基础。夫妻之间在日常生活中产生矛盾纠纷在所难免，双方理应相互信任、相互扶助、互谅互让。蒋某要求与陈某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01876号
原告：蒋某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈某，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张继师、被告陈某及其委托代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：我与陈某系同村村民，于1993年经媒人介绍相识，1994年6月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女蒋梦心，××××年××月××日生育次女蒋金梦，2005年生育长子蒋博金。我们婚前居住同村，彼此有所了解，婚后先后生育三个子女，感情尚可。但近些年，因我在外地开车发生交通事故，被判承担刑事责任和民事责任，使得家庭债台高筑，我为了能够尽快偿清债务，外出务工，导致对夫妻感情的培养和对陈某的关心较少。此时的陈某长期与他人保持不正当的两性关系，以致造成他人家庭不和，他人的妻子找到我家门上吵闹，让我无法出门。我为了这个完整的家庭，带陈某到自己打工的地方好好过日子，但好景不长，陈某并没有改变，继续与他人保持不正当的关系。陈某不尽夫妻忠实义务，存在严重过错，我现在无法与她继续生活，我们婚后无共同财产和债权，只有共同债务，请求法院判决我与陈某离婚，婚生子女均由我抚养，陈某每月支付抚养费800元，夫妻共同债务平均分割。
陈某当庭辩称：我与蒋某相识二十多年，感情很好，不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养蒋金梦和蒋博金，依法分割夫妻共同财产：1、两套还原房（每套面积为130平方米，其中一套需补100平方米的差价，共计260平方米，两套至今均未还原安置）；2、2012年建造的5间瓦房；3、拆迁赔偿款90833元。并依法分割夫妻共同债务124000元。
蒋某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、蒋某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。陈某未提出异议。
2、复印于固镇县档案馆的婚姻登记材料一份共计四页，据以证明双方存在合法的婚姻关系。陈某未提出异议。
3、户口本复印件7页，据以证明双方子女的出生时间。陈某未提出异议。
4、开房记录打印件一份，据以证明陈某与他人多次开房，保持不正当的两性关系。陈某的质证意见为：该份证据不真实，没有加盖公安机关的印章，达不到蒋某的证明目的。
陈某向法庭提交的证据有：
1、育龄妇女卡片一张，据以证明其已做了绝育手术。蒋某未提出异议。
2、固镇县濠城镇垓下居民委员会证明一份，据以证明双方婚后共同建造5间瓦房。蒋某的质证意见为：证明中的房屋只是临时性房屋，属于非法建筑。
3、见证书、固镇县濠城镇垓下居民委员会老城区拆迁安置补偿协议书、拆迁资产结算清单各一份，据以证明：1、陈某与蒋某在濠城镇老城区的房屋被拆迁，还原两套房屋（每套面积为130平方米，其中一套需补100平方米的差价，共计260平方米）；2、证明房前的厕所、鱼塘等资产的补偿款为90833元。3、证明安置房屋至今没有建好，过渡时期每年的安置费为17000元，打到蒋某的账户。蒋某的质证意见为：结算清单中的名字是蒋家兴，系蒋某父亲，补偿款属蒋家兴所有。拆迁的房屋只是签署了合同，至今没有还原，不属于法庭审理范围。过渡期的安置费是打到蒋某母亲账户的，与本案没有关联性。
4、欠条一张，据以证明陈某向其姐姐借款20000元。蒋某未提出异议。
本院对证据的分析和认定意见如下：蒋某提交的证据一、二、三，陈某未提出异议，本院予以采信。蒋某提交的证据四，系打印件，没有加盖公安机关印章，无法证明其来源，本院不予采信。陈某提交的证据一，蒋某未提出异议，本院予以采信。陈某提交的证据二，系基层组织的证明，蒋某在庭审中承认证明中的房屋是双方婚姻关系存续期间共同建造的，本院对于证明内容予以认可。陈某提交的证据三，因拆迁安置补偿协议涉及他人的权利，本院对该组证据不予评判。陈某提交的证据四，蒋某未提出异议，本院对于双方欠陈某姐姐陈朝凤20000元予以认可。
经审理查明：蒋某与陈某系同村村民，于1993年经媒人介绍相识，1994年6月6日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女蒋梦心，××××年××月××日生育次女蒋金梦，××××年××月××日生育长子蒋博金。陈某于2005年8月28日做了女性绝育术。夫妻共同财产：位于固镇县濠城镇垓下居委会的五间瓦房。夫妻共同债务124000元。
本院认为：蒋某与陈某婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育三个子女，结婚达二十一年之久，两人已建立一定的婚姻基础。夫妻之间在日常生活中产生矛盾纠纷在所难免，双方理应相互信任、相互扶助、互谅互让。蒋某要求与陈某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2158号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社涝坡信用社职工。
被告：赵贵涛，农民。
被告：卢友粉（系被告赵贵涛之妻），农民。
被告：赵兰涛，农民。
被告：杜建军，农民。
被告：赵树国，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告赵贵涛、卢友粉、赵兰涛、杜建军、赵树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告赵贵涛、卢友粉、赵兰涛、杜建军、赵树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2012年3月27日，被告赵贵涛向原告借款500000元，被告卢友粉、赵兰涛、杜建军、赵树国提供连带责任保证。借款于2013年3月26日到期后，被告赵贵涛未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.五被告偿还借款500000元及利息；2.五被告承担本案产生的全部费用。
被告赵贵涛、卢友粉、赵兰涛、杜建军、赵树国均未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告莒南农信社与被告赵贵涛签订（莒涝农信）个借字（2012）第101号个人借款合同一份，约定借款金额500000元，合同期间为2012年3月27日至2013年3月26日。借款合同期内，月利率12.5733‰，每月20日为结息日。如被告赵贵涛（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告卢友粉、赵兰涛、杜建军、赵树国与原告莒南农信社签订保证合同一份，四人共同为被告赵贵涛借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，经结算，被告赵贵涛未付本金，利息付至2013年2月21日。原告莒南农信社经多次催收未果，遂于2016年4月1日诉来本院，请求依法处理。
另查明，被告赵贵涛与被告卢友粉系夫妻关系，2014年4月7日，原告莒南农信社向五被告催收。
上述事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告赵贵涛签订的个人借款合同，与被告卢友粉、赵兰涛、杜建军、赵树国签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告赵贵涛取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告赵贵涛偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自原告向担保人卢友粉、赵兰涛、杜建军、赵树国催收之日起，即2014年4月7日开始计算保证合同的诉讼时效，被告卢友粉、赵兰涛、杜建军、赵树国应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告赵兰涛、杜建军、赵树国承担保证责任后，有权向被告赵贵涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵涛于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款500000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卢友粉、赵兰涛、杜建军、赵树国对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取为4400元，由被告赵贵涛、卢友粉、赵兰涛、杜建军、赵树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年五月五日
书记员 翟少华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初824号
原告:溧阳市华龙活性炭厂，住所地江苏省溧阳市竹箦镇北村村委西张村88号,统一社会信用代码913204817986290342。
法定代表人:彭卫华,该公司总经理。
被告:江苏中一汽车机械设备制造有限公司,住江苏省阜宁经济开发区香港路999号,统一社会信用代码91320923559267646J
法定代表人:蔡安凤,该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告溧阳市华龙活�炭厂诉被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告所在地人民法院管辖。根据民事诉讼法的有关规定，应由被告所在地江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖，本案应移送江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。本案所涉合同对履行地没有约定,应以被告收货地为合同履行地。同时因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖,被告提出的管辖异议理由成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起１０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 彭 骏
二〇一八年二月十九日
书记员 张晓菁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初824号原告:溧阳市华龙活性炭厂，住所地江苏省溧阳市竹箦镇北村村委西张村88号,统一社会信用代码913204817986290342。法定代表人:彭卫华,该公司总经理。被告:江苏中一汽车机械设备制造有限公司,住江苏省阜宁经济开发区香港路999号,统一社会信用代码91320923559267646J法定代表人:蔡安凤,该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告溧阳市华龙活�炭厂诉被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告所在地人民法院管辖。根据民事诉讼法的有关规定，应由被告所在地江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖，本案应移送江苏省盐城市阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。本案所涉合同对履行地没有约定,应以被告收货地为合同履行地。同时因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖,被告提出的管辖异议理由成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告江苏中一汽车机械设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起１０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 彭 骏二〇一八年二月十九日书记员 张晓菁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初718号
原告：庄培明，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
被告：吴蔚，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴建琴，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告庄培明与被告吴蔚、吴建琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄培明的委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告吴蔚、吴建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄培明向本院提出诉讼请求：要求吴蔚偿还给庄培明借款本金8000元及利息，利息以借款本金8000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴蔚以做生意缺乏资金为由，于2016年7月13日向庄培明借款8000元，并出具借条一份给庄培明收执为凭。吴建琴作为担保人在该份借条上签名。借款后，吴蔚至今未偿还借款。
吴蔚、吴建琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴蔚于2016年7月13日向庄培明借款8000元，未约定借款利息及借款期限，并出具借条一份给庄培明收执为凭。吴建琴作为担保人在该份借条上签名。借款后，吴蔚至今未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，吴蔚向庄培明借款8000元，并出具借条一份给庄培明收执为凭，该借条来源合法，意思表示真实。庄培明与吴蔚间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴蔚至今未偿还借款，其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。吴建琴为本案借款提供连带责任保证，且债权人庄培明在保证期间内向保证人主张权利，故吴建琴应承担连带偿还责任。
综上所述，庄培明的诉求合法有理，予以支持。吴蔚、吴建琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴蔚应在本判决生效之日起十日内偿还给庄培明借款本金8000元及利息，利息以借款本金8000元为基数，自2018年1月12日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、吴建琴对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴蔚、吴建琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83422号
原告：李所玲，女，1981年8月14日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告李所玲与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李所玲、被告创益佳公司委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李所玲向本院提出诉讼请求：1.要求创益佳公司退还购物款14.5元；2.要求创益佳公司支付赔偿金1000元；3.要求创益佳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月24日，李所玲在创益佳公司购买思念草莓水果包一袋，花费14.5元。后发现该商品已过保质期。
被告创益佳公司答辩称：不同意李所玲的诉讼请求。创益佳公司作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，李所玲起诉的购物小票上印制的商品码在任何地点和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期。
经审理查明：2016年9月24日，李所玲在创益佳公司购买思念草莓水果包一袋，花费14.5元。该商品的外包装显示生产日期为2015年5月15日，保质期为12个月，涉案商品已于2016年5月15日到期。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李所玲从创益佳公司购买涉案商品，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售过期食品，李所玲要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。涉案商品已过保质期，不符合食品安全标准，创益佳公司需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李所玲退还货款14.5元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李所玲赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3291号
罪犯王成家，男，1989年5月13日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年4月20日作出（2011）个刑初字第77号刑事判决，认定被告人王成家犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年5月19日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成家准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更187-1号
罪犯袁锐。现在湖北省恩施监狱服刑。
罪犯袁锐报请减刑一案，本院于作出（2016）鄂28刑更186号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页最后落款的合议庭成员“审判长南庆敏、审判员谭云、高小川”错误；
现更正为“审判长刘平立、审判员南庆敏、高小川”。
审判长 刘平立
审判员 南庆敏
审判员 高小川
二〇一六年七月五日
书记员 白源源
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执479号
申请执行人都海利，男，1988年12月19日生，汉族。
被执行人范小朋，男，1989年9月3日生，汉族。
本院在执行都海利申请执行范小朋劳务合同纠纷一案中，经查被执行人范小朋确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执479号
申请执行人都海利，男，1988年12月19日生。
被执行人范小朋，男，1989年9月3日生。
本院在执行都海利申请执行范小朋劳务合同纠纷一案中，经查被执行人范小朋确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执479号
申请执行人都海利，男，1988年12月19日生，汉族。
被执行人范小朋，男，1989年9月3日生，汉族。
都海利申请执行范小朋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）滑万民初字第82号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范小朋未按民事调解书履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人范小朋于本裁定送达之日起三日内履行（2015）滑万民初字第82号民事调解书确定的义务，向申请人支付工资款2500元，并向本院缴纳执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年七月一日
书记员 王金波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7976号之一
申请执行人谭前进与被执行人倪国兴、倪世安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙0109民初693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭前进于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的69160元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人倪世安名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7976号之一申请执行人谭前进与被执行人倪国兴、倪世安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙0109民初693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭前进于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的69160元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人倪世安名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终256号
上诉人（原审原告）四川优盾木业有限公司。
法定代表人侯旭东，总经理。
委托代理人师先斌，男，汉族，1979年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）ＸＸ利，男，汉族，1977年7月13日出生。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
上诉人四川优盾木业有限公司（以下简称：优盾公司）为与被上诉人ＸＸ利劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人优盾公司的法定代表人侯旭东、委托代理人师先斌，被上诉人ＸＸ利的委托代理人周国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，ＸＸ利和案外人ＸＸ强于2014年9月2日到优盾公司上班，从事油漆工作，双方未签订书面劳动合同。ＸＸ利根据优盾公司的安排即优盾公司的派工单进行工作。实行计件工资。ＸＸ利在工作期间和ＸＸ强共同向优盾公司借支工资37000元。双方因工资问题发生争议，ＸＸ利于2015年2月15日后未在优盾公司上班。ＸＸ利向市仲裁委申请劳动仲裁，在此期间，在市仲裁委的主持下，ＸＸ利、案外人ＸＸ强与优盾公司的委托代理人周成继通过核实优盾公司出具的派工单，对ＸＸ利和ＸＸ强的工作量进行核算，双方确认ＸＸ利、ＸＸ强在优盾公司工作期间，优盾公司应支付ＸＸ强、ＸＸ利的工资108784元，扣除二人已借支的工资37000元后，优盾公司还应支付ＸＸ利和ＸＸ强工资71784元。审理中，优盾公司对其在仲裁阶段的委托代理人周成继的以上代理行为予以否认。认为派工单上存在有重复计算的问题，申请对ＸＸ利的工作量及工价进行鉴定，原审法院依法启动司法鉴定程序并通知优盾公司限期交纳鉴定费，但优盾公司逾期未交纳鉴定费，原审法院司法辅助办依法终结鉴定程序。庭审中，ＸＸ利表示，优盾公司未付工资71784元由其与ＸＸ强平均分配。
原审法院认为，ＸＸ利从2014年9月2日起在优盾公司工作，双方未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。优盾公司主张ＸＸ利上班时间截止于2015年1月底，但从派工单上可以确认，ＸＸ利的上班时间截止于2015年2月15日。关于未订立书面劳动合同的问题。优盾公司主张是ＸＸ利拒绝签订，但并未提供证据证明，且签订书面劳动合同本身就是用人单位的义务，故未签订书面劳动合同的主要过错在用人单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应支付劳动者工作期间的双倍工资。关于对优盾公司出具的派工单上工作量的确认问题。本案中确认ＸＸ利工作量的唯一依据就是优盾公司出具的派工单。在审理中，优盾公司对ＸＸ利所做工程量及工资提出鉴定申请后，在规定的时间内拒绝交纳鉴定费，应视为其对该项权利的放弃。ＸＸ利和案外人ＸＸ强与优盾公司在仲裁阶段的委托代理人周成继通过结算确认的工作量及工资，该结算结果有优盾公司委托代理人周成继的签名确认，代理人周成继的该行为产生的法律后果应由被代理人优盾公司承担。优盾公司事后对委托代理人的代理行为予以否认不符合法律规定。对ＸＸ利及ＸＸ强与周成继结算的工资108784元予以确认。审理中经征求ＸＸ利和案外人ＸＸ强的意见，二人同意该工资由ＸＸ利和ＸＸ强平均分配，二人向优盾公司所借工资37000元也平均分担。遂依照《中华人民共和国劳动合同》第三十条、第八十二条的规定，判决：一、驳回四川优盾木业有限公司的诉讼请求；二、四川优盾木业有限公司应付ＸＸ利工资54392元，扣除ＸＸ利借支工资18500元后，四川优盾木业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付给ＸＸ利工资35892元；三、四川优盾木业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付ＸＸ利双倍工资45000元。
优盾公司上诉称，ＸＸ利将他人派工单据为己有，核算工资时应当将该部分剔除；虽然优盾公司委托周成继在劳动仲裁期间负责处理该案，但周成继无权核算单价并对金额作出处理，且ＸＸ利有拉拢贿赂周成继之嫌，经周成继核算的单价远远高于本行业其他工厂的工价；ＸＸ利作出的产品存在严重质量问题造成优盾公司损失57万元，应由其承担损失的15%作为赔偿。请求撤销原审判决第一、二、三项。
ＸＸ利辩称，不存在把他人派工单据为己有的情况；周成继为优盾公司厂长，也是仲裁时优盾公司的代理人，故周成继有权核算工资，不存在拉拢贿赂的情况；工价虽略高于市价，但因存在赶工的因素，故双方商定了工价，且优盾公司在派工单上已签字确认；优盾公司请求赔偿损失没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，对原审法院经审理查明的案件事实，本院予以确认。
以上事实，有派工单、优盾公司的委托书、结算单据、眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲字（2015）第79号仲裁裁决书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。优盾公司主张ＸＸ强将他人派工单据为己有、案外人ＸＸ利拉拢贿赂其委托代理人周成继、ＸＸ强作出的产品存在严重质量问题造成优盾公司损失57万元，但未提交证据予以证实，其不利后果应由优盾公司承担。
关于周成继是否有权核算单价并对金额作出处理的问题，根据审理查明的事实，周成继系本案仲裁阶段优盾公司的委托代理人，且代理权限为特别授权，故周成继在仲裁阶段代表优盾公司核算派工单并计算工价系在优盾公司授权范围内。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款之规定，优盾公司应对代理人周成继的行为承担民事责任。
综上，上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由四川优盾木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 余林峰
审判员 罗 洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 金永霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03229号
原告李百性（又名李发展），男。
被告马宏斌，男。
被告西安市高陵县建筑工程公司。
法定代理人钟军征，经理。
委托代理人步凡，该公司法律顾问。
被告明大企业集团有限公司。
法定代表人王清河，总经理。
委托代理人陈大可，该公司法律顾问。
原告李百性与被告马宏斌、西安市高陵县建筑工程公司（以下简称高陵建筑公司）、明大企业集团有限公司（以下简称明大公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李百性，被告高陵建筑公司委托代理人步凡，被告明大公司委托代理人陈大可到庭参加诉讼，被告马宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李百性诉称，2010年10月26日，被告明大公与被告高陵建筑公司签订了建设工程施工合同（编号2010-10-23），约定明大公司将位于西安市长缨路锦绣鞋城城北区室外工程发包给高陵建筑公司施工，总承包价为450万元，此后，被告马宏斌以其个人名义将该工程转包给原告李百性，并签订了建设工程施工合同，但总承包价却从450万元变更为247.08万元（该合同其余主要内容与编号为2010-10-23的合同主要内容相同），247.08万元这一价格远远低于工程成本，故请求：一、确认李百性与马宏斌签订的建设工程施工合同无效。二、因马宏斌变更了工程总承包价格而致原告损失，故要求马宏斌赔偿原告损失48万元。三、被告高陵建筑公司、被告明大公司承担连带责任。
被告马宏斌未出庭答辩。
被告高陵建筑公司辩称原告与马宏斌订立的合同与我公司无关，我公司已支付完全部工程款。诉争的合同纠纷已经西安市新城区人民法院，西安市中级人民法院和陕西省高级人民法院裁决，已诉讼终结，原告此为重复诉讼，请求驳回起诉。
被告明大公司辩称，我公司与原告没有合同关系，我公司就讼争标的已全额付清了工程款，故我方不承担任何责任，况且讼争标的已经西安市新城区人民法院，西安市中级人民法院和陕西省高级人民法院裁决，且已执行完毕。为此，原告又重复诉讼，故请求驳回起诉。
经审理查明，2010年10月26日，明大公司（甲方）与高陵建筑公司（乙方，合同委托人马宏斌）签订了编号为2010-10-23的建设工程施工合同，约定明大公司将位于西安市长缨路的锦绣鞋城城北区室外工程发包给高陵建筑公司施工，工程内容包括，室外给排管、污水管、化粪池、污雨水井、阀门井、电缆沟、电缆井、砼道路、清防管道设备等工程，按相关国家地方施工验收规范进行施工，工期自2010年10月30日至2010年12月20日。竣工日期以完成合同约定工程范围内容竣工验收为准。承包总价为450万元。后被告马宏斌又将该工程转包给原告李百性施工。2010年10月马宏斌（甲方）与李百性（乙方）签订了建设工程施工合同，该合同将总承包价由450万元变更为247.08万元，该合同其余主要内容与编号为（2010-10-23）的合同主要内容相同。原告曾因要求三被告支付工程款之诉向本院起诉，本院以（2011）新民二初字第00561号民事判决书认定，马宏斌将工程转包给了李百性的行为系高陵建筑公司的职务行为，马宏斌不承担支付原告工程款的责任。高陵建筑公司应支付李百性工程款，被告明大公司不承担支付工程款的责任。该案在审理中经鉴定机构鉴定，原告施工完工部分的工程造价为873359.52元，对原告已完工但不合格而需修复的工程所需的修复费用也进行了司法鉴定并认定，修复费用为229561.48元，为此，判决为一、高陵建筑公司支付李百性工程款273359.52元，二、李百性支付高陵建筑公司工程修复费229561.48元，三、驳回李百性其余诉讼请求，四、驳回高陵建筑公司其余反诉请求。此后，李百性和高陵建筑公司均不服判决而上诉至西安市中级人民法院，中级法院因李百性未足额交诉讼费之故，中级法院以（2012）西民四终字第00467号民事裁定书按李百性撤诉处理，此后，李百性又向陕西省高级人民法院申请再审，省高院的（2013）陕民一申字第00419号裁定书驳回李百性的再审申请。2014年11月，原告李百性向本院起诉主张权利。审理中，原告称因其与马宏斌的合同约定的总承包价为247.08万元，这一价格远远低于工程成本而要求马宏斌赔偿损失48万元，为此原告李百性没有举证证明损失的依据。
以上事实有编号为（2010-10-23）的建设工程施工合同，李百性与马宏斌订立的建设工程施工合同，西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第00561号民事判决书、西安市中级人民法院（2012）西民四终字第00467号民事裁定书、陕西省高级人民法院（2013）陕民一申字第00419号民事裁定书、西安市新城区人民法院（2014）新执字第01391号执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第00561号民事判决书是已经生效的法律文书，该判决认定被告马宏斌将讼争工程转包给原告李百性的行为是职务行为，李百性主张的工程款由被告高陵建筑公司支付，从责任主体能够看出，马宏斌与李百性订立的合同实际上是由马宏斌经办的被告高陵建筑公司与原告李百性之间的合同关系，该合同系双方自愿所为，且不悖法律，故合同成立且有效，因该合同工程而产生的纠纷在本法院已诉讼和执行终结，法院已依法认定被告马宏斌和被告明大公司不承担责任。原告在本案中称讼争工程总承包价远远低于工程成本价而主张被告马宏斌赔偿48万元，而本院在（2011）新民二初字第00561号案已对李百性完成的工程造价及需修复的工程费用进行了司法评估并依法认定，原告并没有证据证明其主张的损失能够成立。故原告要求被告马宏斌赔偿损失，要求被告高陵建筑公司、被告明大公司承担连带责任无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：、
驳回原告李百性的诉讼请求。
诉讼费8600元，公告费800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余佳兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03229号
原告龚某
被告褚某
本院在审理原告龚某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙蕊蕊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初298号
原告马某某，女，东乡族，生于1970年5月15日，住甘肃省东乡族自治县。
被告马某某某，女，东乡族，生于1980年7月1日，住甘肃省东乡族自治县。
本院于2018年3月6日立案受理了原告马某某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，被告从2013年起以用钱为由向原告借款四次，总计56000元。2016年12月1日，原告找到被告，让被告补写借条一份，借条约定被告于2017年12月1日前还清借款。后被告到期未还，遂原告起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某某欠马某某借款于2018年8月11日还20000元，于2018年11月11日还30000元；
二、其它无争议。
案件受理费500元，由被告马某某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一八年五月十一日
书记员 周黎明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执37号
申请执行人廊坊乐万家联合家化有限公司。
法定代表人胡增来，董事长。
被执行人廊坊融华担保有限公司。
法定代表人李国定，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第767号民事判决书，向被执行人廊坊融华担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊融华担保有限公司向申请执行人廊坊乐万家联合家化有限公司支付保证金3000000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费15640元，执行费32400元，但被执行人廊坊融华担保有限公司至今未履行。被执行人以其霸州市欣荣达金属结构制品有限公司、霸州市京华玻璃制品有限公司、蔡建荣、崔敬文、崔敬民、马英、邢瑞台、刘光玲的债权为担保，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第767号民事判决书终结执行；
二、申请执行人廊坊乐万家联合家化有限公司如查到被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一六年七月二十七日
书记员 王顺义
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执37号之一
申请执行人廊坊乐万家联合家化有限公司。
法定代表人胡增来，董事长。
被执行人廊坊融华担保有限公司。
法定代表人李国定，总经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第767号民事判决书，向被执行人廊坊融华担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊融华担保有限公司向申请执行人廊坊乐万家联合家化有限公司支付保证金3000000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费15640元，执行费32400元，但被执行人廊坊融华担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊融华担保有限公司银行存款共计3048040元及利息。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一六年一月八日
书记员 王顺义
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖12号
原告姜建芳，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告许洪文，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告陆华琴，女，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告罗国华，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告罗国顺，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告姜建芳诉被告许洪文、陆华琴、罗国华、罗国顺民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年8月11日立案受理。该院经审查认为，根据双方签订的《借款合同》约定，纠纷起诉地点在杭州市拱墅区人民法院，且还约定本合同为不可撤销的，若有不可协商解决，双方和担保方均同意提交拱墅区人民法院法院。根据管辖原则，本案依法应当移送杭州市拱墅区人民法院判决，遂于2015年12月31日作出（2015）杭余余商初字第989号民事裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。杭州市拱墅区人民法院经审查认为，虽然双方签订的《借款合同》约定纠纷起诉地点在杭州市拱墅区人民法院，但未能提供法律规定中要求的与争议实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效，且本案被告许洪文的住所地在杭州市余杭区，杭州市余杭区人民法院对本案有管辖权。杭州市余杭区人民法院遂将本案上报本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，首先，根据有关法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖权，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，杭州市余杭区人民法院于2015年12月31日对本案公开开庭进行了审理，其于开庭后裁定移送超过法定的移送期限。其次，虽然原告姜建芳与被告许洪文、罗国华、罗国顺签订的《借款合同》第四条约定，产生纠纷“提交拱墅区人民法院判决”，但根据现有的证据，不能证明杭州市拱墅区是与本案争议有实际联系的地点，故该协议管辖条款应认定为无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告许洪文的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，杭州市余杭区人民法院移送不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第989号民事裁定。
二、本案指定杭州市余杭区人民法院管辖。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖12号原告姜建芳，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人何兰江，浙江顺达律师事务所律师。被告许洪文，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告陆华琴，女，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告罗国华，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告罗国顺，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告姜建芳诉被告许洪文、陆华琴、罗国华、罗国顺民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年8月11日立案受理。该院经审查认为，根据双方签订的《借款合同》约定，纠纷起诉地点在杭州市拱墅区人民法院，且还约定本合同为不可撤销的，若有不可协商解决，双方和担保方均同意提交拱墅区人民法院法院。根据管辖原则，本案依法应当移送杭州市拱墅区人民法院判决，遂于2015年12月31日作出（2015）杭余余商初字第989号民事裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。杭州市拱墅区人民法院经审查认为，虽然双方签订的《借款合同》约定纠纷起诉地点在杭州市拱墅区人民法院，但未能提供法律规定中要求的与争议实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效，且本案被告许洪文的住所地在杭州市余杭区，杭州市余杭区人民法院对本案有管辖权。杭州市余杭区人民法院遂将本案上报本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，首先，根据有关法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖权，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，杭州市余杭区人民法院于2015年12月31日对本案公开开庭进行了审理，其于开庭后裁定移送超过法定的移送期限。其次，虽然原告姜建芳与被告许洪文、罗国华、罗国顺签订的《借款合同》第四条约定，产生纠纷“提交拱墅区人民法院判决”，但根据现有的证据，不能证明杭州市拱墅区是与本案争议有实际联系的地点，故该协议管辖条款应认定为无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告许洪文的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院对本案有管辖权。综上，杭州市余杭区人民法院移送不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第989号民事裁定。二、本案指定杭州市余杭区人民法院管辖。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一六年八月三日书 记 员  朱 李