江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初169号
原告于广青，女，57岁。
原告辛扣虎，男，30岁。
原告辛冬龙，男，27岁。
原告辛利娟，25岁。
四原告委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所。代理权限：特别授权代理。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359睿大厦9楼10楼。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告于广青、辛扣虎、辛冬龙、辛利娟与被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈振华、被告泰山江苏公司委托代理人荣国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广青、辛扣虎、辛冬龙、辛利娟诉称：2015年9月28日16时许，程辉驾驶苏J×××××号小型轿车沿滨海县坎套路由东向西行驶时，与沿滨海县大套辛荡村水泥路由北向南驾驶电动自行车行驶的辛立香发生碰撞，致辛立香受伤送医院抢救无效死亡，车辆部分损坏。经交警事故责任认定，程辉和死者辛立香负事故同等责任，程辉驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告泰山江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的保险金额为500000元不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告医药费600元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费117380元、精神抚慰金30000元、交通费3000元，在扣除原告应承担的份额外，合计要求被告赔偿577514.49元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告泰山江苏公司辩称：对事故发生的经过以及事故责任的认定以事故责任认定书为准。对车辆投保交强险和商业险500000元不计免赔情况属实。事故发生在保险期内。对于原告主张的损失项目和计算方式以及赔偿标准我们认为部分不合理，保险公司不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月28日16时许，程辉驾驶苏J×××××号小型轿车沿滨海县坎套路由东向西行驶时，与沿滨海县大套辛荡村水泥路由北向南驾驶电动自行车行驶的辛立香发生碰撞，致辛立香受伤送医院抢救无效死亡，车辆部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字【2015】第0150号事故认定书，认定被告程辉和死者辛立香负事故同等责任，程辉驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告泰山江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明：死者辛立香出生于1959年5月24日，生前居住于江苏省苏州市相城区元和众泾社区朱家浜南28号。原告于广青是死者辛立香的妻子，原告辛扣虎是死者辛立香的长子，原告辛冬龙是死者辛立香的次子，原告辛利娟是死者辛立香的长女。死者辛立香生前在苏州市大拙亦美建筑装饰有限公司从事水电安装工作。
以上事实有事故认定书、保险单、尸检证明、火化证、驾驶证、行驶证、苏州市相城区元和街道众泾社区证明、苏州市大拙亦美建筑装饰有限公司证明、调查笔录、当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，在保险期间内发生了交通事故，由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中被告程辉和死者辛立香负事故同等责任，被告保险公司应承担交强险限额外60%的赔偿责任。原告要求对商业三者险责任一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理。
关于赔偿的适用标准问题。因辛立香死亡产生的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金686920元。死者出生于1959年，死亡赔偿金应当计算20年，死亡赔偿金计算为20年×34346元/年=686920元。计算年限和标准都符合法律规定，本院予以认定。
2、丧葬费30891.5元，原告该主张，符合相关标准，本院予以认定。
3、医药费不予认定，原告主张医药费600元，没有提供合法票据，被告有异议，本院不予认定。
4、被抚养人生活费不予认定，原告主张被抚养人于广青生活费20年×23476元/年÷4=117380元。因该项费用不符合法律规定，本院不予认定。
5、精神抚慰金30000元，本院认为，根据相关法律规定，死者的近亲属请求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害的应予支持。辛立香因交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金30000元，结合本地区的生活水平，予以认定30000元。
6、交通费2000元。原告主张交通费3000元，该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告主张的处理丧事亲属交通费认定2000元。
以上赔偿项下749811.5元，故被告保险公司应赔偿原告110000元+（749811.5元-110000元）×60%=493886.9元。三原告在上述范围主张权利的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告程辉的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、、第二十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告于广青、辛扣虎、辛冬龙、辛利娟人民币493886.9元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告于广青、辛扣虎、辛冬龙、辛利娟其他诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由原告原告于广青、辛扣虎、辛冬龙、辛利娟承担388元，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3388元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。