wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1848号
原告杜某某，女，汉族。
被告任某甲，男，汉族。
原告杜某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1988年夏天，原、被告经人介绍相识谈婚。经过一段时间的接触和了解，原告始终感觉与被告间缺少什么东西，没有什么好的感觉，没有共同语言。原告根本对这门婚事没有任何兴趣，压根就没有想过与被告结婚。但原告的母亲坚决认定这门婚事，对原告苦苦相逼，想方设法成全婚事。原告迫于母亲的压力，勉强同意与被告相处一段时间，当年秋天，原、被告按照农村习俗举办了婚礼，并开始同居生活。1996年6月23日，生育一子，取名任某乙，现在上海学习汽车修理，并已结婚。原、被告之间缺乏婚姻感情基础，婚后共同生活中无法交流感情，沟通思想，根本建立不起夫妻感情。原、被告无论在家干农活还是在外打工，基本上工作都是各干各的，双方极少谈及工作情况。对家庭的设想，对子女的培养教育，双方都难以商量。原、被告看似一家人，但实际上双方没有夫妻感情。原、被告长期生活在这种没有感情的婚姻中，都承受了很大的感情压力和精神痛苦。原告为了照顾父母和子女的生活，不忍心提出离婚，勉强支撑到现在，现子女已成家立业，最大的担心已解除。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）诉讼费由被告承担。
被告任某甲通过电话向法庭答辩称，原、被告结婚已经二十多年，双方有夫妻感情，被告不同意离婚。被告现在患有脑梗塞，病还没有治好，所以原告才提出离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，1988年在原盐亭县会真乡人民政府办理结婚登记。1990年6月23日，生育一子，取名任某乙，现在上海务工。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩。1994年原、被告前往上海务工，后原告回到四川老家生活。1996年原告又前往上海与被告一同务工至今。原、被告在外务工期间，偶因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述、电话笔录、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活二十余年时间，为家庭的建设和子女的成长都付出了辛劳，双方已建立起真正的夫妻感情。虽双方在日常生活中因琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。只要夫妻双方多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够维持好的。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告任某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年七月十日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1848号
原告赵恒昌。
被告刘建权。
被告白晓侠。
原告赵恒昌与被告刘建权、被告白晓侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恒昌到庭参加了诉讼，被告刘建权、被告白晓侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒昌诉称，2012年10月11日二被告因未还清之前所负债务，向原告出具欠条一张，共计欠款111004元。后原告多次向二被告催要此款，二被告至今未还。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求依法判令二被告归还原告欠款111004元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交原告身份证复印件一份、被告刘建权、被告白晓侠出具的欠条原件一份。
被告刘建权、被告白晓侠未到庭，亦未提供任何答辩材料，放弃质辩权。
综上，本案确认如下事实，2012年10月11日被告刘建权、被告白晓侠向原告赵恒昌出具欠条一张，共计欠款111004元，双方未约定还款期限。原告赵恒昌于2014年9月30日诉至本院。
本院认为，原告赵恒昌主张被告刘建权、被告白晓侠向其借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告刘建权、被告白晓侠逾期未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建权、被告白晓侠共同偿还原告赵恒昌借款本金111004元。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告刘建权、被告白晓侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 朱新新
二〇一五年三月四日
书记员 付立红
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00325号
申请执行人：刘海燕
被执行人：张会强
被执行人：邢雪雪
被执行人：张红霞
刘海燕与张会强、邢雪雪、张红霞合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年9月3日作出的2015年吉民初字第00326号已经发生法律效力。由于被执行人张会强、邢雪雪、张红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海燕于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张会强、邢雪雪、张红霞的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张会强、邢雪雪、张红霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张会强、邢雪雪、张红霞新的财产线索，申请执行人刘海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十二月七日
书记员 李少渠
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初566号
原告：邹某1，男，1986年9月20日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈平，会昌县麻州法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘某，女，1990年11月4日出生，汉族，住会昌县，现外出下落不明。
原告邹某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
事实和理由：原、被告于2005年农历十二月十五日经人介绍相识谈婚，于当月二十日在双方父母的包办下，付清了各项礼金，按农村习俗将被告娶回家中，婚后双方感情一般，一直在外打工。××××年××月××日，被告生育女儿邹某2。原、被告于××××年××月××日在会昌县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育儿子邹某3。2013年农历二月的一天，原、被告因家庭琐事发生争执，被告狠心地抛下两个年幼小孩离家出走，至今杳无音讯。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故诉请法院依法判决准予离婚。
被告刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证；2、户口簿；3、结婚证；4、会昌县麻州镇调解委员会的证明；5、会昌县站塘乡水明村委会的证明。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年农历十二月十五日经人介绍相识谈婚，原告于当月二十日按农村习俗将被告娶回家中，同居生活，双方平时在外打工。××××年××月××日，被告生育女儿邹某2。原、被告于××××年××月××日在会昌县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育儿子邹某3。婚后，双方夫妻感情并不和谐，经常会因为生活琐事而吵口。2013年年末，原、被告因为生活琐事发生吵口，被告一人留在清远县打工处过年，年后，被告收拾好东西没有与原告打招呼就离开了原告。此后，被告杳无音讯。现两个小孩与原告共同生活由原告的父母照顾。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后常因生活琐事发生吵口而产生矛盾，双方未加强沟通妥善解决之间的矛盾，使得夫妻感情进一步恶化。2013年，被告与原告发生吵口后，被告离开原告，下落不明，已有3年，现夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩抚养问题。由于被告下落不明，婚生女儿邹某2、儿子邹某3应由原告抚养，抚养费原告声明由其自负，本院予以认可。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告邹某1与被告刘某离婚；
二、婚生女儿邹某2、儿子邹某3由原告抚养，抚养费由原告邹某1负担。
本案受理费300元，由原告邹某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 刘春富
二○一六年十二○一六年十一月七日
书 记 员 朱裕林
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初566号
原告：朱某，男，1990年4月29日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：钟某1，女，1994年5月22日出生，户籍住址：会昌县，现住广东省揭阳市榕城区。
法定代理人：钟某2，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系被告钟某1之父。
原告朱某与被告钟某1婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告的婚姻无效。
事实和理由：2015年农历三月，原告经其大婶何桂招等四人介绍到广东省揭阳市榕城区仙桥大南村横后6号与被告相亲，相亲前介绍人告诉原告，被告是个爱笑的女孩，其他一切情况正常。原告与被告见面后当天就定下婚事，谈好聘金为82000元，第二天一早被告的父亲就把其户口簿、身份证给原告，并让原告将被告领回家。原告也没想太多就与介绍人将被告带回家里，一到家里介绍人就要求原告付清约定的聘金，原告于是将约定的聘金82000元付给了介绍人。第二天，原告发现被告包里带了没有标签的药品，但是以为是感冒药，所以也就没有在意。共同生活了半个多月后，双方就到会昌县民政局办理了结婚登记手续。两个多月后，原告发现被告时笑、时哭、时发呆，自言自语，对人冷漠，原告感觉被告不正常，于是带被告到赣州市第三人民医院检查。根据被告的自述才知道被告在2011年就患××，由于带的药品已吃完，××发作。原告无奈，将被告送回其娘家，被告的父亲也承认被告在婚前是××人，并且在之前有过一段婚姻。原告提出要解除与被告的婚姻关系，但是被告的父亲竟然荒唐地要求原告给被告介绍对象后才同意。原告认为，被告及其父亲在婚前极力隐瞒了被告患有××的事实，××。原告据此诉请法院判决原、被告的婚姻属无效婚姻。
被告未作答辩。
原告对自己的主张提交了证据：1、身份证；2、户口簿；3、结婚证；4、赣州市第三人民医院的××诊断书、病历、检验报告单。被告未到庭对上述证据质证及提出异议，经本院审查上述证据符合实际，并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历三月的一天，原告经他人介绍前往广东省揭阳市榕城区仙桥大南村横后6号与被告相亲，相亲前介绍人告诉原告，被告是个爱笑的女孩，其他一切情况正常。原告与被告见面后，当天就定下了婚事，第二天一早，被告的父亲就把其户口簿、身份证给原告，并让原告将被告带回家与原告成亲。双方共同生活了一个多月后，于××××年××月××日到会昌县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号：J3607332015002129。不久，原告发现被告精神异常，时笑、时哭、时发呆，自言自语，对人冷漠，于是原告及亲属带被告到赣州市第三人民医院检查治疗，经该院诊断，被告患有精神分裂症，经过一段时间后，被告仍未治愈，于是原告在2015年农历十一月将被告送回其娘家居住。原告认为，被告及其亲属隐瞒了被告患有××的事实，××，故诉至本院。
本院认为，依据赣州市第三人民医院的通用病历、××诊断书等相关证据可以证实被告在婚前患有××，婚后尚未治愈。本案的争议焦点是被告所患××。依据《中华人民共和国母婴保健法》第九条“经婚前医学检查，××在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。”第三十八条“本法下列用语的含义：……，××，是指精神分裂症、××。”被告患有精神分裂症，符合上述法律规定的情形。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚，……（二）患有××。”以及第十条“有下列情形之一的，婚姻无效，……，（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的”之规定，原、被告的婚姻应当依法宣告无效。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某与被告钟某1于2015年5月25日在会昌县民政局缔结的婚姻关系无效（结婚证字号J3607332015002129）。
本案受理费100元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 群 勇
人民陪审员 汪 春 贵
人民陪审员 张人健二○一六年九月二日
书 记 员 朱 裕 林
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第543号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王鲁帅，男，农民。
被执行人王传娜，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人王鲁帅、王传娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007214号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007214号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007214号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007214号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第500号
原告赵某甲，男，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
被告李某乙，女，住柘城县。
原告赵某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告之子赵某乙与被告李某甲之女李某乙经人介绍于2014年1月26日订婚，订婚时原告为二被告送彩礼现金30000元、衣服款2000元，共计32000元。在2014年春季被告李某甲到原告家中要求退婚，原告多次催要彩礼款32000元，二被告未予退还，为此起诉来院，要求二被告偿还彩礼款32000元。
被告李某甲、李某乙未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否应当偿还原告彩礼款32000元。
原告赵某甲提供的证据有，喜帖一份；证明原告送给被告彩礼现金32000元，其中包括衣服钱2000元。
证人赵某丙、赵某丁出庭作证，证明2014年农历腊月26日原告送给被告彩礼款32000元。
原告对证人证言无异议，二被告未到庭质证。
通过庭审质证，本院认为原告提供的证据及证人证言内容客观、真实、形式合法，能反映案件基本事实，应予采信。
经审理查明：原告赵某甲之子赵某乙与被告李昆甲之女李某乙经人介绍于2014年1月26日订婚，订婚时原告为被告送彩礼款30000元、衣服款2000元，合计32000元。定婚后双方解除婚约，因彩礼问题形成纠纷。
本院认为：原告赵某甲之子赵某乙与被告李某乙订婚，原告按照风俗送给被告彩礼现金30000元，现婚约解除，依照法律规定，应部分返还，本院酌定被告应返还原告彩礼款27000元。衣服款属礼品赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后五日内返还原告赵某甲彩礼款现金人民币27000元；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费600元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张自柱
二〇一五年四月十五日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第500号
原告赵某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，农民。
被告李某甲，曾用名李坤鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，农民。
被告李某乙，女，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告之子赵赛磊与被告李坤鹏之女李某乙经人介绍于2014年1月26日订婚，订婚时原告为二被告送彩礼现金30000元、衣服款2000元，共计32000元。在2014年春季被告李坤鹏到原告家中要求退婚，原告多次催要彩礼款32000元，二被告未予退还，为此起诉来院，要求二被告偿还彩礼款32000元。
被告李某甲、李某乙未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：二被告是否应当偿还原告彩礼款32000元。
原告赵某甲提供的证据有，喜帖一份；证明原告送给被告彩礼现金32000元，其中包括衣服钱2000元。
证人赵某乙、赵某丙出庭作证，证明2014年农历腊月26日原告送给被告彩礼款32000元。
原告对证人证言无异议，二被告未到庭质证。
通过庭审质证，本院认为原告提供的证据及证人证言内容客观、真实、形式合法，能反映案件基本事实，应予采信。
经审理查明：原告赵某甲之子赵赛磊与被告李昆坤鹏之女李某乙经人介绍于2014年1月26日订婚，订婚时原告为被告送彩礼款30000元、衣服款2000元，合计32000元。定婚后双方解除婚约，因彩礼问题形成纠纷。
本院认为：原告赵某甲之子赵赛磊与被告李某乙订婚，原告按照风俗送给被告彩礼现金30000元，现婚约解除，依照法律规定，应部分返还，本院酌定被告应返还原告彩礼款27000元。衣服款属礼品赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效后五日内返还原告赵某甲彩礼款现金人民币27000元；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费600元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张自柱
二〇一五年四月十五日
书记员 张 蒙
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第51号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号，组织机构代码00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人郑伯聪，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴少华，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请对其作出的尤计生征决字（2013）第1108号《征收社会抚养费决定书》进行登记备案，本院于同日进行登记备案。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月9日作出尤计生征决字（2013）第1108号《征收社会抚养费决定书》，认定：郑伯聪、吴少华于2002年8月结婚，于2003年5月生育第一孩，性别男，于2013年3月生育第二孩，性别男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一个子女行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对郑伯聪、吴少华给予征收社会抚养费47470元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费47470元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2014年1月9日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1108号征收社会抚养费决定书已于2013年9月9日依法送达被执行人。且于2014年1月9日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑伯聪、吴少华应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第1108号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47470元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人郑伯聪、吴少华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢205号
赖元政、北海多环保健品有限公司：
本院执行的赖元政申请北海多环保健品有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十八日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3113号
原告魏德利，男，1958年10月31日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告包头天童美语培训学校，住所地包头市青山区。
负责人李欢，校长。
委托代理人王龙，男，1978年7月12日出生，汉族，教师，住包头市青山区。
原告魏德利诉被告包头天童美语培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德利与被告包头天童美语培训学校的委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德利诉称，原、被告于2013年8月13日签订房屋租赁协议，约定租赁期限为二年，租赁期间未到被告就单方面提出终止协议。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失6720元，诉讼费由被告承担。
被告包头天童美语培训学校辩称，被告与原告确实签订了二年的租赁合同，但是被告在租住了十一个月后，提前搬出房屋，损坏的东西都已恢复，并且与原告达成协议，预留一个月的租金作为补偿。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏德利系包头市昆都仑区房屋的所有权人。2013年8月13日原告魏德利与被告包头天童美语培训学校签订《房屋租赁协议》。合同第一条约定，被告承租原告所有的位于包头市昆都仑区的房屋；合同第二条约定，租赁期为二年，自2013年8月20日起至2015年8月19日止；合同第三条约定，租赁费为每年16800元；合同第七条约定，在租赁期间，双方不得单方终止合同或违约。合同签订后，被告交纳了一年的租赁费16800元，被告工作人员自2013年8月23日至2014年7月23日在该房屋居住。2014年7月23日被告工作人员从租赁房屋中搬出，将钥匙交给原告。原告于2014年9月21日又将上述房屋重新出租给他人。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的房屋所有权证、房屋租赁协议及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告魏德利与被告包头天童美语培训学校签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定在租赁十一个月后从该房屋中搬出，现被告的行为已经构成违约。被告辩称，在交纳了一年的租赁费后提前一个月搬出已经是对未履行合同的补偿。本院认为，双方合同约定的履行期为二年，合同是以诚实信用为基础，如果双方要解除合同，应当写明原合同不再具有法律效力，而不是被告所认为的单方解除合同。如果第二年的合同继续履行，原告将获得16800元的房屋租金，现被告提前解除合同，导致原告应获得的租金没有取得，原告虽然接受了房屋钥匙，但原告不认可双方的合同已经解除。原告签订合同的预期可得利益没有实现，故对被告的抗辩理由本院不予采信。现原告在被告退租两个月后将房屋重新出租，故原告的损失没有继续扩大，故原告要求被告赔偿的损失应以2014年8月21日至2014年9月20日之间的空当一个月的租金1400元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告包头天童美语培训学校于本判决生效之日向原告魏德利赔偿经济损失1400元；
二、驳回原告魏德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包头天童美语培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 李美英
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1692号
申请执行人：王某，男，2010年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：张晓静（系王某母亲），女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王某某，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某某的银行存款42400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年七月四日
书记员 王小君
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1934号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地：洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人何伟，男，公民身份号码3208291982********，汉族，住洪泽县高良涧镇东二街**号。
被执行人张力尹，女，公民身份号码1424221989********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东二街**号。
被执行人吴伟，女，公民身份号码3208291980********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇新建路**号***室。
被执行人曾海生，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇菜场路**号*幢***室。
被执行人陈金龙，男，公民身份号码3208291989********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路***号*幢**室。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与何伟、张力尹、吴伟、曾海生、陈金龙金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泽商初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人98041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产且无车辆信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的98041元，未执行到位98041元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1934号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地：洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人何伟。
被执行人张力尹。
被执行人吴伟。
被执行人曾海生。
被执行人陈金龙。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与何伟、张力尹、吴伟、曾海生、陈金龙金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泽商初字第0070号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人98041元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产且无车辆信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的98041元，未执行到位98041元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05386号
原告杜某，女，汉族，农民。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会。住所地：西安市长安区韦曲街道办事处某村。
法定代表人张某，系某村村委会主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办某村西组。住所地同上。
诉讼代表人朱某，系某村西组组长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
原告杜某与被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会（以下简称某村委会）、西安市长安区韦曲街办某村西组（以下简称某村西组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员万媛媛独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人林彩萍，两被告之共同委托代理人王珂、高维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其出生在被告村、组，户籍一直登记在被告村、组，系被告村、组的合法村民。2013年3月被告村、组部分土地土地被征用，其所在的某村西组向本组村民每人发放征地补偿款26600元，却未给其发放，其索要未果，故诉请要求两被告支付其征地补偿款26600元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告系嫁农女，原告无证据证明其婚后户口未迁出非系自身原因，故依照政府相关会议纪要精神及本村制定的征地款分配补偿方案，原告不应分得征地补偿款。
经审理查明：原告杜某出生并生长于某村。其户口自出生时即登记在某村。2011年12月2日，原告杜某与农民尚D登记结婚，因尚D户口所在地西安市长安区杜曲街办X村暂不调整土地，不同意原告落户于该村，故原告婚后户口并未迁出，仍留在某村，并一直以某村村民身份办理了农村合作医疗手续。2013年3月，某村西组部分土地被征用；2013年5月10日，被告某村村委会与各村民代表、各村民小组召开会议，制定并公布了《某村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村的，户口未迁走者，不予分配……”被告某村西组按照该方案，以每人26600元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向原告发放。原告索要未果，遂于2013年10月8日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为自己系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告则坚持其辩称意见，不同意给原告分款。因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、农村合作医疗手册等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告原告杜某出生在某村西组，户籍登记在某村西组，虽与农民尚新涛登记结婚，但其户口并未迁出，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有；故被告某村西组向本组其他村民每人发放征地款26600元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告某村西组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告某村村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对某村西组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对某村西组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办某村西组于本判决生效后10日内给付原告杜某农村集体经济组织收益分配款26600元。
二、被告西安市长安区韦曲街办某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05386号
原告杜A，女，汉族，农民。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XXX村村民委员会。住所地：西安市长安区韦曲街道办事处XXX村。
法定代表人张B，系XXX村村委会主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XXX村西组。住所地同上。
诉讼代表人朱C，系XXX村西组组长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
原告杜A与被告西安市长安区韦曲街办XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）、西安市长安区韦曲街办XXX村西组（以下简称XXX村西组）侵犯集体经�组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员万媛媛独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜A及其委托代理人林彩萍，两被告之共同委托代理人王珂、高维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其出生在被告村、组，户籍一直登记在被告村、组，系被告村、组的合法村民。2013年3月被告村、组部分土地土地被征用，其所在的XXX村西组向本组村民每人发放征地补偿款26600元，却未给其发放，其索要未果，故诉请要求两被告支付其征地补偿款26600元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告系嫁农女，原告无证据证明其婚后户口未迁出非系自身原因，故依照政府相关会议纪要精神及本村制定的征地款分配补偿方案，原告不应分得征地补偿款。
经审理查明：原告杜A出生并生长于XXX村。其户口自出生时即登记在XXX村。2011年12月2日，原告杜A与农民尚D登记结婚，因尚D户口所在地西安市长安区杜曲街办X村暂不调整土地，不同意原告落户于该村，故原告婚后户口并未迁出，仍留在XXX村，并一直以XXX村村民身份办理了农村合作医疗手续。2013年3月，XXX村西组部分土地被征用；2013年5月10日，被告XXX村村委会与各村民代表、各村民小组召开会议，制定并公布了《XXX村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村的，户口未迁走者，不予分配……”被告XXX村西组按照该方案，以每人26600元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向原告发放。原告索要未果，遂于2013年10月8日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为自己系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告则坚持其辩称意见，不同意给原告分款。因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、农村合作医疗手册等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告原告杜A出生在XXX村西组，户籍登记在XXX村西组，虽与农民尚新涛登记结婚，但其户口并未迁出，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有；故被告XXX村西组向本组其他村民每人发放征地款26600元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告XXX村西组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告XXX村村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对XXX村西组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对XXX村西组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办XXX村西组于本判决生效后10日内给付原告杜A农村集体经济组织收益分配款26600元。
二、被告西安市长安区韦曲街办XXX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈曼虹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第583-2号
原告：史少臣。
原告：薛春福。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
第三人：温州第二井巷工程公司。
法定代表人：林天波，职务：总经理。
第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。
法定代表人：卢孔取，职务：董事长。
本院在审理原告史少臣、薛春福与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人温州第二井巷工程公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛春福于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛春福撤回起诉。
审判长 邹红霞
审判员 孙小月
审判员 盖世杰
二〇一五年二月四日
书记员 赵 丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第583-2号
原告：史少臣。
原告：薛春福。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
第三人：温州第二井巷工程公司。
第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。
本院在审理原告史少臣、薛春福与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人温州第二井巷工程公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛春福于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛春福撤回起诉。
审判长 邹红霞
审判员 孙小月
审判员 盖世杰
二〇一五年二月四日
书记员 赵 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1237号
申请执行人：赵玉香。
被执行人：李华西。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1237号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1320号
原告要现雪，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告李建华，农民。
被告胡素平，农民。
被告李现军，南和政府干部。
被告郑居刚，教师。
原告要现雪与被告李建华、胡素平、李现军、郑居刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告要现雪委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告李建华、胡素平、李现军、郑居刚经法院传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要现雪诉称，2013年9月25日，被告李建华、胡素平夫妻二人向原告借款5万元，借款期为3个月，利息每月600元，共计1800元。于2013年12月24日归还借款及利息，如有违约，违约为每天按未付本金及利息的1%。被告李现军、郑居刚为连带保证人。现被告拒不还款，恳请法院支持我的诉讼请求，责令被告履行合同，偿还我的借款本金5万元及利息、违约金1.5万元，共计6.5万元。
被告李建华、胡素平、李现军、郑居刚未予答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告李建华、胡素平夫妻二人向原告借款5万元，借款期为3个月，自2013年9月25日起至2013年12月24日止；借款利率为1.2%／月，利息每月600元，共计1800元。同时约定，如借款人未能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%／天的违约金；如借款人未能按时全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%／天的违约金。被告李现军、郑居刚作为连带担保人，在2013年9月25日分别为被告李建华、胡素平夫妻二人的该项借款出具了担保函，担保期限为2年。其后，被告李建华、胡素平支付了三个月的利息1800元，但未偿还借款的本金。
上述事实，由原告提交的借款合同、担保函、借条、身份证复印件、结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告借原告款，在借款到期后，应当予以偿还，故原告要求被告李建华、胡素平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李建华、胡素平已支付了三个月的利息1800元，自2013年12月25日起，被告未再偿付原告本息，根据原被告间借款合同约定，如被告未能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1%／天的违约金；如被告未能按时全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%／天的违约金，该项约定的违约金已实际超过年利率24%，应按年利率24%计算，原告主张利息及违约金1.5万元，少于原告计算应得数额，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李现军、郑居刚作为连带担保人，对于被告的借款本息及违约金负连带偿还责任。被告李建华、胡素平、李现军、郑居刚经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李建华、胡素平于判决生效后十日内偿还原告要现雪借款本金50000元及利息、违约金15000元。
二、被告李现军、郑居刚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1425元减半收取712.5元由被告李建华、胡素平负担，被告李现军、郑居刚对该案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 映
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民事裁�书
（2015）南民一初字第1320号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。
被告黄波。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月8日
待裁事项：原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费依法减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
审 判 长 汝 磊
人民审判员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00988号
原告：蒋俊雄，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：刘沪生，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市。
被告：胡华法，男，汉族，住芜湖市。
被告：浙江长运物流股份有限公司杭州快运分公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告蒋俊雄诉被告胡华法、被告浙江长运物流股份有限公司杭州快运分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 周 恒
二〇一二年六月十八日
书记员 贾良俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01169号
申请执行人高全荣，男，1992年11月出生，汉族，山西省人，农民。
被执行人王波，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高全荣依据本院（2014）神民初字第02264号民事调解书申请执行王波劳务合同纠纷一案中，经向被执行人王波发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王波的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人王波收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 任彦军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2618号
申请执行人南京嘉运正机电设备有限公司，组织机构代码55209510-8，住所地在江苏省南京市建邺区车站村5号2幢302室。
法定代表人严君平，该公司总经理。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人江苏大才建设集团南京第七有限公司，住所地在南京市江宁区陶吴街道陶吴。
法定代表人胡其忠。
原告南京嘉运正机电设备有限公司（以下简称嘉运正公司）诉被告江苏大才建设集团南京第七有限公司（以下简称大才第七公司）安装合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告江苏大才建设集团南京第七有限公司给付原告南京嘉运正机电设备有限公司安装款377200元及利息（自2015年4月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费7568元由被告大才第七公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人大才第七公司相关的财产线索，被执行人大才第七公司名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案已将大才第七公司及法定代表人胡其忠纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现被执行人大才第七公司有可供执行的财产线索，本案已将大才第七公司及法定代表人胡其忠纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年九月二十二日
书记员 周良龙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更23号
罪犯梁新文，男，1987年5月22日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年12月6日作出（2011）武刑初字第124号刑事判决，以被告人梁新文犯强奸罪和盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。刑期自2011年4月20日至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第185号刑事裁定，减刑十一个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第467号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩合格，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁新文服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩合格。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯梁新文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初278号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘晋喜，男，1980年11月11日生，汉族，初中文化，公司员工。被告人刘晋喜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人刘晋喜犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人刘晋喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月8日21时许，被告人刘晋喜至苏州市相城区黄棣镇东桥人民公园南侧人行道上，窃得被害人罗某、梁某的电动自行车车篮内的包和袋子各一个，内有现金人民币29元、价值人民币1734元的步步高牌手机1部、价值人民币446元的酷派牌手机1部及价值人民币46元的酷牌充电宝1只等物品。上述财物价值合计人民币2255元。
被告人刘晋喜归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人刘晋喜处查获上述赃款、赃物，并已发还被害人。被告人刘晋喜得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘晋喜在庭审中无异议，并有被告人刘晋喜在公安机关的供述，物证步步高牌手机等（均为照片），书证谅解书，被害人罗某、梁某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晋喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘晋喜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘晋喜得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘晋喜犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年五月十五日
书记员 徐乾耀
山西省侯马市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋1081行初6号
原告:贾佩奇，男，1966年2月19日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：辛成，北京京平律师事务所律师。
被告：襄汾县公安局，住所地：襄汾县北大街北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李胜，该局局长。
委托诉讼代理人：李元晶，男，襄汾县公安局新城派出所巡逻大队队长。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
原告贾佩奇因认为被告襄汾县公安局不履行保护财产权法定职责一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月29日立案后，于2018年2月26日向被告襄汾县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告贾佩奇及其委托诉讼代理人辛成、被告襄汾县公安局的委托诉讼代理人李元晶、于淑梅到庭参加诉讼。被告襄汾县公安局的负责人因故未能出庭，委托该局工作人员李元晶出庭。本案现已审理终结。
原告贾佩奇诉称，原告合法耕种的的土地位××县号平安四季城范围内和顺昌驾校墙东，在无人找原告协商且原告未获得合理安置补偿的情况下，2018年1月19日凌晨，原告发现其耕地被强行施工且造成损毁，原告于当日2时5分报警后，被告告知原告联系负责警察电话（188XX****XX），2018年1月19日14时29分、37分，原告按其提供的电话两次拨打，均未出警，同日15时21分，拨打被告知涉案片区派出所电话（362****），拨打后仍未出警，导致原告耕地被强占并损毁。原告认为，依据《中华人民共和国警察法》的规定，被告作为守护公民人身、财产安全的公职机关，负有保护公民的私有财产和人身免受不法侵害的法定职责，然而对原告请求置之不理，致使原告合法权益遭受损害。请求：1.依法确认被告行政不作为违法并责令被告查明事实，履行法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、《襄汾县农村土地承包使用证》、村民代表证明、新城镇刘村村民委员会证明复印件，证明原告身份适格。
2.原告耕地被强占损毁照片两张，证明案涉违法行为事实存在。
3.原告报警电话记录单据复印件。
4.原告2018年1月19日14时37分、15时54分、15时54分通话录音光盘及录音内容文字资料，证明被告行政不作为行为违法。
被告襄汾县公安局辩称，一.原告不具有诉状中所称的”合法财产”，该土地在2013年被收归国有，2013年5月22日，北京诚鑫博置业发展有限公司与襄汾县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，以出让方式取得包括原告原承包土地在内的33720.47平方米土地的使用权，2014年4月3日，该宗土地的使用权转让到中和正茂置业发展有限公司，后山西忆思成房地产开发有限公司在此宗地建设”平安四季城小区”，原属原告耕种的土地已转化为”平安四季城小区”的使用土地，是正常合法施工。原告诉状中所称的”合法财产”已不复存在。二.被告的行政行为不存在违法。原告是对土地征用补偿安置有争议而报警，该情形不属于”合法财产受到侵犯的危难情形”，不属于人民警察的任务范围。
被告襄汾县公安局向本院提交了以下证据：
1.2013年2月22日的国有建设用地使用权出让合同，证实原告的土地已经出让给了北京的公司。
2.2014年4月23日下发的襄国用（2014）第025号土地使用证，土地使用权人为中和正茂置业发展有限公司。
3.2017年5月31日取得的晋（2017）襄汾县不动产权第000XXXX号不动产权证，权利人为山西忆思房地产开发有限公司。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据超过法定举证期限，即使该证据合法，征收土地应该依法实施补偿标准，在原告没有获得补偿的情况下，有权不交出土地。本院认为，被告虽超出法律规定的举证期限提交证据，但能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院对该事实予以认定。被告对原告身份证复印件、《襄汾县农村土地承包使用证》无异议，但认为土地承包使用证是1999年5月下发的，现在该地已被收归国有；认为村民代表没有出庭作证，村委会证明没有村委会负责人签名，不符合法律规定的形式要件，对该两份证明的真实性均有异议；对报警电话的通话记录没有异议，认为文字摘录存在断章取义，且可以证明原告知道是平安四季小区施工单位在施工，且被告接警人已告知原告不属于公安机关管辖；现场照片无法证实显示的地是原告所有；认为录音光盘如与通话时长一致，就认可其真实性。本院认为，《110接处警工作规则》第三十二条”对于公安机关职责范围以外的非紧急求助，110报警服务台接警工作人员应当告知求助人向所求助事项的主管部门或者单位求助，并视情予以必要的解释。”从原告的通话录音文字中，可以证明被告接警人员已向原告进行了口头告知。故本院对被告的质证意见予以采信。
经审理查明，2018年1月19日2时5分、14时29分、14时37分、15时53分、15时54分，原告向被告电话报警称”平安小区的人施工，强挖强占我的承包地”，接电话的民警告知原告，此事是地块的拆迁行为引起的诉讼，不属于公安机关管辖，可以向法院起诉。庭审中，原告称2013年时土地上的农作物被毁坏后就没有耕种过，开发商和政府来了解过情况，在三年前就报过警，当时警察出警后因是拆迁问题没作处理，被告对此也予以认可。
另查明，2013年2月22日襄汾县国土资源局与北京诚鑫博置业发展有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2014年4月23日中和正茂置业发展有限公司取得该地使用权，经襄汾县人民政府颁发了襄国用（2014）第025号土地使用证，2017年5月31日山西忆思房地产开发有限公司取得该地使用权，经襄汾县国土资源局颁发了晋（2017）襄汾县不动产权第0000982号不动产权证。原告主张的地块在山西忆思房地产开发有限公司承建的平安四季小区内。
本院认为，根据《110接处警工作规则》第二条的规定，被告具有全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发现的违法违纪或者失职行为的投诉的法定职责。本案中，原告向被告电话报案称平安四季小区用挖掘机过来拆迁，被告询问后确认原告报警事项系因拆迁引起。原告认可2013年时土地上的农作物被毁坏后就没有耕种过，三年前就报过警，当时警察出警后因是拆迁问题没作处理，被告对此亦予以认可。公安机关对拆迁行为本身的合法性，不具有审查和处理的职权，本案公安机关的处警民警在查明相关事实后向原告口头告知其反映事项不属于公安机关管辖，可向法院起诉，并无不当，故被告不存在行政不作为情形，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原告与山西忆思房地产开发有限公司之间的民事纠纷可以通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾佩奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾佩奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 静
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异字第119号
异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。
法定代表人赵永刚，职务总经理。
委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人张乐星，男，1966年9月7日生，汉族，住青岛平度市。
被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。
法定代表人崔延周，职务经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人张乐星、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2099号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。
异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。
本院查明，2003年11月30日，本院作出（2003）南民初字第21240号民事判决书，判令：一、被告张乐星于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币136500.02元及截止到2003年8月5日的利息人民币736.66元、罚息人民币9393.26元。二、被告张乐星于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币136500.02元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告张乐星于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币5998元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告张乐星不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司在承保金额人民币182000元的范围内，对被告张乐星所负债务承担保险赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年8月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。
鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2001年11月26日，现已注销。
另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21240号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人张乐星不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21240号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2099号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异字第119号异议人青岛华洲实业有限公司（被执行人），住所地本市振华路18号。法定代表人赵永刚，职务总经理。委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（原名称为中国工商银行青岛市分行营业部），住所地青岛市山东路25号。负责人王思东，职务行长。委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人张乐星，男，1966年9月7日生，汉族，住青岛平度市。被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，住所地青岛市振华路18号。法定代表人崔延周，职务经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人张乐星、被执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日做出（2004）南执字第2099号通知书，内容为：我院认为，你公司应当对上述25个案件中主债务承担全部清偿责任，为此，根据法律规定和生效判决书决定，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。异议人青岛华洲实业有限公司不服，向本院提出异议，本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人青岛华洲实业有限公司称，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在案件诉讼期间明知抵押车辆的存在，却怠于行使担保物权，不向法院申请财产保全，查封、扣押借款人实际所有且控制的抵押车辆；在十年的执行过程中，明知生效判决判定其对抵押车辆享有优先受偿权，保证人对抵押车辆的担保以外的债权承担保证责任，却严重的失职和不作为，没有向法院申请采取强制措施，导致抵押车辆的价值随着使用年限的增加，价值不断的减少，直至消灭。在抵押车辆毫无价值后，才对保证人执行，严重损害了异议人的合法权益。依据法律规定依法应免除异议人的保证责任。为此，请求法院依法终结对异议人青岛华洲实业有限公司的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行辩称，1、此异议不属于执行异议，法院应当依法裁定不予受理；2、生效的法律文书判令异议人青岛华洲实业有限公司承担连带清偿责任，根据法律规定及最高院生效案例，法院既可以执行已抵押财产，也有权执行连带责任人异议人青岛华洲实业有限公司的未设定抵押财产。本院查明，2003年11月30日，本院作出（2003）南民初字第21240号民事判决书，判令：一、被告张乐星于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币136500.02元及截止到2003年8月5日的利息人民币736.66元、罚息人民币9393.26元。二、被告张乐星于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币136500.02元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、被告张乐星于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币5998元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告张乐星不履行债务时，可就被告青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。六、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧区支公司在承保金额人民币182000元的范围内，对被告张乐星所负债务承担保险赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2004年8月5日，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。鲁Ｂ×××××号车辆为大型汽车，所有权人为被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司，初次登记日期2001年11月26日，现已注销。另查明，中国工商银行青岛市分行营业部现名称变更为中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。本院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本院作出的（2003）南民初字第21240号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人张乐星不履行债务时，可就被执行人青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21240号民事判决书承担保证责任。故本院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第2099号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛华洲实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年九月一日书 记 员  张 茜
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执374号
申请执行人弥渡县新街振兴红砖厂。
住所地云南省大理白族自治州弥渡县。
法定代表人吴加留，该厂厂长。
被执行人江西省中盛建筑集团有限公司。
住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人魏德福，该公司董事长。
申请执行人弥渡县新街振兴红砖厂与被执行人江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）云0922民初278号民事调解书现已发生效力。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中：被执行人江西省中盛建筑集团有限公司于2017年11月13日支付货款40699.50元（已履行），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
本院（2017）云0922民初278号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑国波
二〇一七年十一月十四日
书记员 字金兵
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执346号
申请执行人：赣州银行股份有限公司湘东支行，住所地：萍乡市湘东区钢城路萍钢大厦会展中心一楼。组织机构代码：09291653-3。
法定代表人：杨军，行长。
被执行人江西昊扬高科有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇阳干村。组织机构代码：57877688-4。
法定代表人：林高群。
被执行人：林高群，男，1975年9月22日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：邱玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：易开萍，男，1966年9月27日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：王彩平，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：林运湖，男，1964年6月29日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行与被执行人江西昊�高科有限公司、林高群、邱玲、易开萍、王彩平、林运湖金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行于2017年10月28日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执346号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十月三十日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执346号申请执行人：赣州银行股份有限公司湘东支行，住所地：萍乡市湘东区钢城路萍钢大厦会展中心一楼。组织机构代码：09291653-3。法定代表人：杨军，行长。被执行人江西昊扬高科有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇阳干村。组织机构代码：57877688-4。法定代表人：林高群。被执行人：林高群，男，1975年9月22日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：邱玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：易开萍，男，1966年9月27日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：王彩平，女，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：林运湖，男，1964年6月29日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行与被执行人江西昊�高科有限公司、林高群、邱玲、易开萍、王彩平、林运湖金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行于2017年10月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执346号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十月三十日代书记员 李智超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01231-1号
申请执行人刘宝香，女，汉族。
被执行人何贵有，男，汉族。
被执行人陈天治，男，汉族。
被执行人王功平，男，汉族。
申请执行人刘宝香与被执行人何贵有、陈天治、王功平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第01810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何贵有、陈天治、王功平未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘宝香于2013年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人何贵有名下位于安康市汉滨区老成办大桥路X号商品房X幢X单元X层X室（产权证号：15X**）房屋一套，并对被执行人何贵有司法拘留十五日，后何贵有向法院交来案款9950元和执行费50元，本院现已将案款9950元退付给申请人。经查询被执行人陈天治、王功平在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01231号案执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01231-1号
申请执行人易尚明天科技有限公司。
被执行人西安卡特尔网络科技有限公司。
申请执行人易尚明天科技有限公司与被执行人西安卡特尔网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）海民初字第09702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易尚明天科技有限公司向北京市海淀区人民法院申请强制执行，该院立案执行后以被执行人西安卡特尔网络科技有限公司在本院辖区登记并经营为由委托本院执行，本院审查后于2014年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）海民初字第09702号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人在民生银行西安枫林绿洲支行有开户，本院遂依法冻结了该账户。2015年7月31日，本院依法从该银行账户扣划了本案全部案款8188元和本案执行费50元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北京市海淀区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）海民初字第09702号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨沛玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00872号
原告：郑亚东，男，1967年生，汉族。
被告：陈瑞汉，男，1961年，汉族。
本院在审理原告郑亚东诉被告陈瑞汉民间借贷纠纷一案中，因原告郑亚东在法院通知预交诉讼费期间内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 王素琴
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2075号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人廖钦文、杨伟波，该社职员。
被告刘松华，男，1962年1月29日出生，汉族，住兴宁市
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘松华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人杨伟波到庭参加诉讼；被告刘松华经本院送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘松华偿还结欠其社借款2000元及1999年11月11日至2017年9月19日止利息2649.21元；2、2017年9月20日至还清之日的利息按合同约定月利率6.49‰计算；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘松华于1999年5月12日向原告借款2000元，到期日为1999年11月10日。2016年2月22日原告向刘松华在逾期贷款催收通知书，被告对逾期贷款催收通知书上记载的事项无异议，并签字确认。借款后，被告刘松华交付利息至1999年11月10日，至2017年9月19日积欠利息2649.21元，结欠本金2000元。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市罗浮农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
被告刘松华未答辩。
本院认为：原告为原罗浮农村信用合作社权利义务的承继者，其作为原告起诉适格。原、被告之间签订的金融借款关系，虽然原告未能提供借款合同予以证明，但其向法庭提交的有原告签名确认《贷款逾期催收通知书》为证，能够证明贷款已经发放，应认定金融机构履行了发放贷款的义务，借款人应承担还本付息的责任。根据上述法庭认定的事实，原告请求被告偿还借款本金2000元予以支持。原告认为被告刘松华利息缴交至1999年11月10日，被告刘松华在2016年2月22日的逾期贷款催收通知书上签字确认至2016年2月22日止结欠本金2000元，利息部分为空白，应认定为2016年2月22日前无应支付利息，故对原告请求2016年2月22日以前的利息不予支持。《贷款逾期催收通知书》未显示约定利率，现原告请求利息按现行利率6.49‰计收利息，无事实、法律依据，不予准许。应按中国人民银行2016年短期贷款基准利率基础上加收50%计收利息，即为4.35%×1.5=6.525%。被告刘松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘松华应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币2000元，并支付本金2000元从2016年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.525%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾巧玲
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第280号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，生于1979年，兰州市人，小学文化，住兰州市七里河区。2013年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第308号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年12月21日18时许，被告人杜某某在本市七里河区西站大什字50路西行公交车站旁边过街天桥下，向吸毒人员张某某贩卖海洛因0.3克。同日20时许，被告人杜某某再次在该过街天桥下向张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场查获被告人杜某某扔在地下的毒品海洛因0.45克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2013年12月22日起至2014年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年五月四日
书记员 张 平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初150号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月12日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年4月12日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为吉C×××××号小型越野客车从淳安县千岛湖镇维多利亚KTV路段驶往淳安县千岛湖镇坪山汽车人酒店方向。2时21分许，途经千岛湖镇建淳线坪山岗亭路段被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测其值为157mg／100ml。后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为153.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年四月十八日
书记员 余珂健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第782号
原告：王颜成，男，1961年1月23日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：妥建山，男，出生年月不详，回族，农民，住乌苏市。
本院于2015年5月15日立案受理了原告王颜成与被告妥建山买卖合同纠纷一案。现原告王颜成以双方已协商解决为由，于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告妥建山的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王颜成的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王颜成撤回对被告妥建山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颜成负担（原告已预交25元）。
审判员 毕 建
二〇一五年六月十六日
书记员 麦合巴
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第116号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被申请执行人：郑阳禄，农民。
被申请执行人：朱雪丽，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第1421号行政征收决定确定的被申请执行人郑阳禄、朱雪丽履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月5日作出江计生征字（2014）第1421号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年2月14日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费94000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月5日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年7月5日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年10月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑阳禄、朱雪丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月5日作出的江计生征字（2014）第1421号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一四年十二月九日
书记员 李 岚
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01185-3号
申请执行人：刘靖，男。
被执行人：林其军，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01185-3号裁定书，于2016年01月08日向被执行人林其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林其军在中国银行账户内存款人民币29461.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01185-3号申请执行人：刘靖。被执行人：林其军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01185-3号裁定书，于2016年01月08日向被执行人林其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林其军在中国银行账户内存款人民币29461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �王永二〇一六年一月八日书记员 李  媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初113号
原告陈明锋，居民。
被告李响，居民。
原告陈明锋诉被告李响建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈明锋到庭参加诉讼，被告李响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明锋诉称，2014年7月原告承包被告支模板工程，工程结束后，经结算，被告欠原告工程款22000元，2015年6月22日被告给原告出具欠条一张。请求依法判令被告偿付原告工程款22000元及利息。
被告李响未答辩。
经审理查明，2015年6月22日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今甲方拖欠乙方建房工程工资款贰万贰仟元，有半年之久，现甲方承诺在2015年9月10日前还清甲方：李响乙方：陈明锋2015年6月22日”。后因被告未偿还上述欠款引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，由于双方未约定利息，被告应自原告约定还款之日起按年息6%给付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
被告李响于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明锋工程款22000元及利息（以22000元为本金，自2015年9月10日起，至判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月十七日
书记员 王 静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢75号
申请执行人:周雅香，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：王涛，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请人周雅香与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初1526号民事判决书已�发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人本金65000元、利息2000元(暂计)、案件受理费713元。被执行人另应承担执行费920元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年10月14日向本院申请执行，后因被执行人名下无财产可供执行，且在本院依法对被执行人实施司法拘留措施后仍未履行给付案款义务，申请人书面申请案件终结执行。本院于2017年2月15日依职权恢复了对本案的执行。
恢复执行后，本院依法再次对被执行人的财产进行了查询，其名下银行账户余额较小，本院依法予以冻结，因不足以履行本案所涉债务，暂未扣划。被执行人名下无车辆、房产信息，申请人明确表示不知被执行人下落，且未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下查无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的下落及相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 吴春洪
审判员 林 星
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亚静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3808号
原告中冶天工（天津）装备制造有限公司。
代表人张培义。
委托代理人崔建东，天津津港律师事务所律师，特别授权。
被告威海奥华钢结构有限公司。
代表人孔庆合。
委托代理人安云秋，天津安皓律师事务所律师，特别授权。
委托代理人丁海亮。
原告中冶天工（天津）装备制造有限公司诉被告威海奥华钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中冶天工（天津）装备制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币4426元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 婕
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初116号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王智，男，汉族，小学文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2017年6月6日因涉嫌交通肇事罪被林甸县公安局刑事拘留,同年6月8日被林甸县公安局取保候审。2017年12月7日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人王智犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年6月5日22时30分许，被告人王智驾驶黑E0G5**号汉兰达吉普车，沿G301国道由东向西行驶至胜利村附近时，与被害人杨某某驾驶的电动三轮车相撞，致使杨某某受伤后抢求无效死亡。经大庆市公安交通管理局林甸县局认定王智负事故的全部责任。被告人王智主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王智赔偿死者家属各项经济损失人民币500000元，并表示对其谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通赔偿谅解书、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人刘某的证言、现场勘查笔录、被告人王智的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王智驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王智具有以下量刑情节：1、自首。2、对被害人的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 贺宪奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋晓翠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢81号
申请执行人：赵士斌。
被执行人：束祖贵。
被执行人：郑莉。
关于赵士斌申请执行束祖贵、郑莉民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）泾民一初字第00500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人束祖贵、郑莉给付借款80000元。本院于2017年2月28日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人束祖贵有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人束祖贵所有的皖P***东南牌汽车一辆。
二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月十七日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢81号之一
申请执行人：赵士斌。
被执行人：束祖贵。
被执行人：郑莉。
关于赵士斌申请执行束祖贵、郑莉民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）泾民一初字第00500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人束祖贵、郑莉给付借款80000元。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被执行人负担。本院于2017年2月28日依法立案执行，案件执行费1151元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查得被执行人束祖贵在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人束祖贵在中国邮政储蓄银行****账号内存款2000元至泾县人民法院执行款账户上（开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月四日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢81号之三
申请执行人：赵士斌。
被执行人：束祖贵。
被执行人：郑莉。
关于赵士斌申请执行束祖贵、郑莉民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）泾民一初字第00500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人束祖贵、郑莉给付借款80000元。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被执行人负担。本院于2017年2月28日依法立案执行，案件执行费1151元，由被执行人负担。
在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00500民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十三日
书记员 巢 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1153号
罪犯郭立刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年4月28日作出（2007）宝刑初字第136号判决，以被告人郭立刚犯非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭立刚减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年1月27日至2016年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧