宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第137号
原告：付慧敏。
委托代理人：赵士旺。
被告：华恒建设集团有限公司。
法定代表人：虞和定。
委托代理人：龚建军。
原告付慧敏与被告华恒建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞洁独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告付慧敏的委托代理人赵士旺、被告华恒建设集团有限公司的委托代理人龚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付慧敏诉称：2010年1月25日，原告被浙B×××××号小客车撞倒在地。原告受伤后，曾向法院提起诉讼。本次诉讼是（2012）甬海民初字第632号案件的延续，当时原告尚在宁波市第九人民医院康复治疗，医疗费用尚未终结。原告在医院经治疗锻炼后，病情有所好转，能扶着助行器下地活动，但车祸留下后遗症。现原告虽然出院，但股骨颈骨折留下的风险依然存在。被告给原告带来的肉体摧残、精神痛苦无法弥补。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费15902.84元、住院伙食补助费4320元，共计20222.84元。
被告华恒建设集团有限公司辩称：经过之前的诉讼，原告付慧敏的案件已经赔偿完毕，被告也已经赔偿了精神损害抚慰金和其他费用，原告的身体状况不可能恢复到事故前的状态，原告的后续治疗对原告并没有实际性的帮助，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告付慧敏为证明其主张，向本院提供了以下证据，经被告华恒建设集团有限公司质证，本院作如下认定：
1.出院记录一份、医疗费发票一张、用药清单二张、住院病历一组，拟证明原告住院治疗经过以及住院144天、花去医疗费15902.84元的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告的伤情已经痊愈，本次住院与外伤关联性不强。本院对该组证据的真实性予以认定，对原告本次住院治疗与交通事故的关联性结合鉴定意见认定。
2.民事判决书（复印件）二份，拟证明本起交通事故之前诉讼处理情况。被告对该组证据没有异议，但认为本起交通事故已经处理完毕。本院对该组证据予以认定。
被告华恒建设集团有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据，经原告付慧敏质证，本院作如下认定：
证3.视频资料一份、快递单（复印件）一份，拟证明原告付慧敏已经康复，后续治疗与交通事故无关，视频拍摄时间为2012年11月及2013年4月。原告认为该组证据与本案无关联性，视频拍摄时间是在原告出院后好几个月，原告出院后是可以扶着东西行走。本院认为，该组视频资料系被告在原告本次住院治疗出院后几个月拍摄，不能反映原告住院期间情况，故对其与本案的关联性不予认定。
证4.根据被告申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对原告本次住院治疗与交通事故的关联性及必要性等事项进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。原告认为鉴定意见中提到有部分内容不属于鉴定机构审查范围有异议，其余没有异议。被告认为原告入院前后伤情并没有明显变化，鉴定理由中也没有很明确分析具有合理性的具体理由，原告目前可以扶物行走，今后也没有再进行康复治疗的必要性。本院认为，该鉴定意见系具有资质的鉴定机构依法作出，鉴定意见对原告本次住院治疗及费用与交通事故的因果关系也作了明确分析，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2010年1月25日18时50分，被告华恒建设集团有限公司员工陈明驾驶浙B×××××号小客车在本市环城西路北段由南往北行驶至天一家园附近时，小客车车头碰撞前方同方向行驶的由案外人ＸＸ明驾驶的浙B×××××号小客车车尾，致使浙B×××××号小客车车头又与前方在人行横道内自东向西横过道路的行人即原告付慧敏发生碰撞，造成原告付慧敏受伤及车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告华恒建设集团有限公司员工陈明负事故全部责任，原告付慧敏及案外人ＸＸ明不负事故责任。原告于事故当日入住宁波市中医院住院治疗至2011年5月24日出院，出院医嘱：建议康复机构继续治疗。2011年5月25日，原告入住宁波市第九医院进行康复治疗。2011年4月7日，原告向本院起诉要求被告华恒建设集团有限公司等人赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具及维修费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等相关损失。本院作出（2011）甬海民初字第735号民事判决书，对相关费用作出判决。原告在宁波市第九医院住院至2011年11月11日出院。2011年11月29日原告再次入住宁波市第九医院进行康复治疗，后于2011年12月18日出院。原告于2012年3月13日再次向本院起诉，要求被告华恒建设集团有限公司等人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等相关费用。本院于2012年8月20日作出（2012）甬海民初字第632号民事判决书，对相关费用作出判决。2012年4月9日，原告因“车祸致右髋、右踝疼痛伴活动受限2年余”入住宁波市第九医院，经常规检查及康复治疗后于2012年8月31日出院，住院144天，花去医疗费15902.84元。经本院委托宁波三益司法鉴定所对原告本次住院治疗及费用与交通事故的关联性等内容进行鉴定，鉴定意见为：1、付慧敏本次住院治疗（2012年4月9日至8月31日）与所涉交通事故所致原发性损伤（右股骨颈骨折、左内踝骨折）存在直接因果关系，且具有必要性，参与度为96%-100%。2、付慧敏本次主张的费用：①理疗费与交通事故所致原发性损伤，具有直接因果关系，且具有合理性。②不再重复鉴定评估护理费。③医疗费中的检查费、检验费基本为康复治疗入院常规检查。④医疗费中的床位费不属于法医临床司法鉴定审查范围。3、“付慧敏所涉交通事故所致外伤因素在住院治疗中所占的比例”该委托事项，并不属于法医临床司法鉴定审查范围，故无法给出鉴定意见。4、根据现有资料，至2012年4月9日（即本次委托事项中再次住院治疗的入院日期）为止，付慧敏的右股骨颈骨折已达临床愈合，付慧敏出院（即2012年8月31日）后几个月，已能扶物行走，认为今后（指本次住院治疗出院后能在家扶物行走的时期）不再有为此再住院做康复治疗的必要性。被告华恒建设集团有限公司支付鉴定费1600元。另查明，浙B×××××号小客车及浙B×××××号小客车分别在中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司及阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告的损失在交强险责任限额范围内已赔付完毕。庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据鉴定意见，原告本次住院治疗主要为康复锻炼，与2010年1月25日交通事故所致的原发性损伤存在直接的因果关系，且具有必要性，鉴定意见认为参与度在96%-100%，综合本案实际情况本院认定参与度为100%，故原告要求被告赔偿其本次住院期间相关损失符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗期间产生的医疗费用中，理疗费与交通事故所致原发性损伤具有直接因果关系及合理性，本院予以支持；各项检验、检查费用为入院常规检查，本院予以支持；鉴定意见中不重复评估护理费，对此本院认为，原告住院清单中的护理费系医护人员对原告住院期间的日常等级护理，金额为7元／天，该费用由医疗机构收取，性质属于医疗费用，并非原告另请护工护理产生的护理费，故本院予以支持；鉴定意见对床位费认为不属于法医临床司法鉴定审查范围，对此本院认为，因原告住院治疗与交通事故直接相关且有必要性，故住院期间产生的床位费亦具有必要性与合理性，本院予以支持。综上，本院对原告住院期间产生的医疗费15902.84元予以支持。原告住院治疗与交通事故直接相关，故原告主张住院期间的住院伙食补助费4320元（144天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告本次住院治疗与交通事故关联不大且没有必要性的意见，与鉴定意见不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告华恒建设集团有限公司在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告付慧敏医疗费15902.84元、住院伙食补助费4320元，合计20222.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告华恒建设集团有限公司负担。鉴定费1600元，由被告华恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞 洁
二〇一四年二月二十六日
代书记员 陈佳敏