广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第108号
原告陈柳英，女，1989年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告霍志洪，男，1965年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人梁佳明，总经理。
委托代理人曾镍聪，男，1986年11月8日出生，住广东省潮安县。该公司员工。
案件程序：
原告陈柳英诉被告霍志洪、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判。本案于2014年3月31日、9月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈柳英的委托代理人张燕群，被告霍志洪的委托代理人罗志辉均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。第二次庭审时，原告陈柳英的委托代理人任求学，被告霍志洪的委托代理人赵国平，被告保险公司的委托代理人曾镍聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告霍志洪连带赔偿原告损失150426.34元【医疗费14835.94元（已扣减被告霍志洪垫付的41000元）、伙食补助费3350元（67天×50元／天）、后续治疗费10000元、残疾辅助费及用品费3284元、车费600元、护理费3360元、误工费12250元（3500元／月÷30天×105天）、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元×20年×10%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、财产损失2349元】；
二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
三、判令两被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2013年11月15日23时51分，陈柳英驾驶的粤E64N**号普通二轮摩托车（搭载刘禅燕）沿佛山市禅城区季华三路在前进方向交通信号灯是绿灯的情况下由东往西方向行驶通过江湾路交叉路口，实施左转弯往石湾方向行驶时（路口四个方向均设有禁止左转弯标志），遇霍志洪醉酒后（血液中乙醇含量为102.7mg／100ml）驾驶的粤EGG7**号小型普通客车沿季华三路前进方向交通信号灯是绿灯的情况下由西往东方向行驶通过交叉路口，两车发生碰撞，造成陈柳英、刘禅燕受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，霍志洪弃车离开现场。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告霍志洪负事故的全部责任，刘禅燕、原告陈柳英不承担事故责任。
事故发生后，原告先被送往佛山市禅城区中心医院治疗，后于2013年11月16日转至佛山市中医院住院治疗，至2014年1月21日出院，住院66天，出院诊断为：1、右胫骨外侧平台粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、脑震荡，医嘱全休一个月，住院期间陪护一人【住院期间原告由邝水凤陪护，原告实际支出护理费3360元（2013年11月16日至同年12月31日护理费2300元、2014年1月1日至同年1月21日护理费1060元）】。出院后，原告于2014年2月10日、同年2月24日、同年2月27日、同年2月28日、同年3月4日、同年3月10日、同年3月24日日到佛山市中医院就诊，在上述治疗过程中原告共产生医疗费55835.94元，其中被告霍志洪垫付41000元。原告还支出残疾辅助器具费2920元（购买膝关节支具、拐杖），购买医疗用品支出364元。
原告事故发生前在佛山市达耀经贸有限公司工作，从事会计工作。
后原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定及后续治疗费用的评估，2014年2月28日广东南粤法医临床司法鉴定所作出的南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第0247号司法鉴定意见书，鉴定陈柳英右胫骨外侧平台粉碎性骨折、右腓骨骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，其后续医疗费用建议不低于10000元。原告为此支付鉴定费2200元。诉讼中，被告霍志洪对原告的伤残鉴定结论提出异议，向本院申请对原告陈柳英的伤残程度重新鉴定，本院予以准许，经本院摇珠确定南方医科大学司法鉴定中心对原告陈柳英的损伤重新鉴定。该所经对原告检验，于2014年8月20日南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1759号司法鉴定意见书，鉴定陈柳英右胫骨平台粉碎性骨折并腓骨上段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级，该次鉴定费用1900元由被告霍志洪支付。
本案交通事故中另一伤者刘禅燕已另案提起诉讼【案号：（2014）佛城法庙民初字第41号】。经审理，查明刘禅燕的损失为：医疗费50542.88元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3250元、营养费1500元、护理费3360元、残疾器具辅助费217.2元、误工费11106.67元、残疾赔偿费60453.42元、交通费300元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元。
粤EGG7**号小型普通客车所有人为霍志洪，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”），事故发生在保险期间内。
粤E64N**号普通二轮摩托车所有人为霍好，事故发生后该车由佛山市价格事务所有限公司鉴定损失为1975元，原告支出车辆维修费2100元及评估费249元。霍好已出具原告陈柳英已支付车辆财产损失费用，由原告陈柳英向被告主张权利的证明。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于医疗费。根据门诊病人费用明细清单，原告于2014年2月27日、同年3月4日就诊科室为肺病科，同年2月28日就诊于急诊门诊，与本案交通事故受伤无关联性，本院对上述门诊费用不予确认。本院确认原告的医疗费（含医疗用品费）为55776.54元。
2、关于交通费、转院车费。原告主张的转院车费非正式发票，亦无收款单位或收款人盖章签名确认，本院对该转院车费收据不予采信；考虑原告确实发生转院治疗情况，结合原告治疗过程中就医地点、时间、次数，本院酌定交通费为1400元。
3、关于误工费。关于误工标准，原告主张按照每月3500元计算误工费，根据原告自认的兴业银行账户（账户：622909396847396210）为收取工资账户，原告在事故发生前月平均工资为2301.38元，应以实际收入计算原告误工费；关于误工时间，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中胫腓骨骨折的误工时间为120日，原告主张误工105天是对其自身权利的处分，本院予以准许。本院核算原告的误工费为8054.83元（2301.38元／月÷30天／月×105天）。
4、关于残疾赔偿金。原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》因鉴定结论与南方医科大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》的鉴定结论相悖，故本院对原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论不予采纳，原告伤残等级为十级。
5、关于鉴定费。本院认为，原告支出鉴定费2200元有鉴定费发票为凭，虽本院采信的鉴定结论与原告自行委托鉴定的鉴定结论不一致，但原告伤情确实构成伤残，因此对原告为确定伤残等级而支出的鉴定费予以支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：
序号项目金额元备注1医疗费（含医疗用品费）55776.54医疗票据2后续治疗费10000鉴定意见书意见3住院伙食补助费330050元／天×66天4护理费3360护理费票据5残疾器具辅助费2920票据6误工费8054.832301.38元／月÷30天／月×105天7残疾赔偿金65197.4残疾赔偿金，至定残日2014年8月20日，原告25周岁，残疾赔偿金计算年限为20年；十级伤残，伤残系数10%；上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年。32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元8交通费1400酌定
9鉴定费2200发票10精神损害抚慰金10000酌定11财产损失2349原告实际支出维修费2100元及评估费，维修费及评估费票据为凭合计164557.77
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告霍志洪承担本次交通事故的全部责任，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。
粤EGG7**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司以被告霍志洪醉酒后驾驶，交强险不予赔偿为由抗辩，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，因此本院对保险公司的抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，因霍志洪在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由霍志洪承担全部赔偿责任。
交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项下损失为69076.54元（医疗费55776.54元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费3300元）。本次交通事故的另一伤者刘禅燕在该项下损失为65292.88元，已超出该项赔偿限额，就此限额应按比例分配，原告在医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿为5140.8元（69076.54元÷（69076.54元＋65292.88元）×10000元】。
死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项下损失为93132.23元（护理费3360元＋残疾器具辅助费2920元＋误工费8054.83元＋残疾赔偿费65197.4元＋交通费1400元＋鉴定费2200元＋精神损害抚慰金10000元）。本次交通事故的另一伤者刘禅燕在该项下损失为87637.29元，已超出该项赔偿限额，就此限额应按比例分配，原告在死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为56671.86元（93132.23元÷（87637.29元＋93132.23元）×110000元】。
财产损失赔偿限额为2000元，由被告保险公司在该项下向原告全额赔偿2000元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失63812.66元（5140.8元＋56671.86元＋2000元）。
超出交强险部分100745.11元（164557.77元－63812.66元）由被告霍志洪赔偿，由于被告霍志洪已向原告垫付41000元，故被告霍志洪实际赔偿原告59745.11元（100745.11元－41000元）。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈柳英63812.66元。
二、被告霍志洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈柳英59745.11元。
三、驳回原告陈柳英的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4996元，因适用简易程序减半收取2498元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担647元，被告霍志洪负担606元，原告陈柳英负担1245元（受理费原告已预交，故原告可向法院申请退费1253元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司及被告霍志洪各自负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈珊珊