云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1169号
原告陈树林，男，生于1996年6月19日，汉族，农民。
被告马祥，男，生于1980年8月18日，汉族，农民。
被告暨被告马祥的委托代理人王兴安，男，生于1981年12月15日，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司。
代表人山琼翠，系该支公司总经理。
委托代理人杨鹏思，系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告陈树林与被告马祥、王兴安、中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树林，被告暨被告马祥的委托代理人王兴安，被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司的委托代理人杨鹏思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林诉称：2015年2月14日，我驾驶无号牌二轮摩托车沿三那线由竹园方向驶往朋普方向，行至三那线竹园卫生院路段时，与被告王兴安驾驶正在调头的云GE36**号轻型普通货车相撞，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，我被送往弥勒市竹园中心卫生院救治，后转中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗11天，诊断为：1.上颌骨骨折；2.口腔颌面部开放性外伤；3.创伤性牙损伤；4.多处挫伤。出院医嘱：1.保持术区清洁；2.门诊行患牙治疗；3.建议休息3个月；4.不适随诊。共支出医疗费12253.73元。弥勒市公安局交通警察大队认定，被告王兴安承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。经法医鉴定，我的伤残等级为拾级，需后续治疗费20000元。综上，我的经济损失医疗费12253.73元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费2370元（79元／天×30天）、误工费7110元（79元／天×90天）、残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×10%）、交通费1200元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费1185元、鉴定费1900元，合计人民币73280.73元，由被告中国大地财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告王兴安承担80%，被告马祥对被告王兴安应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
被告王兴安、马祥辩称：对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任的划分有异议，被告王兴安不应该承担主要责任。云GE36**号机动车属于王兴安所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，被告马祥已将云GE36**号车出售给被告王兴安，事故发生时尚未办理车辆的变更登记手续，被告马祥应承担的责任全部由被告王兴安承担。对诉讼请求的赔偿意见与保险公司的意见一致。
被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司辩称：对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分无异议。云GE36**号车在我公司投保了交强险和保险金额为50000元的机动车第三者责任保险及不计免陪保险，事故发生于保险有效期内。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，主张的后期医疗费过高，营养费无事实依据，护理费和误工费认可住院期间的，交通费未提交相关票据，由法院酌定，精神抚慰金不应支持，摩托车的修理费应以定损金额1165元计算，鉴定费不属于保险赔偿范围。对于原告的合理损失我公司愿意先在交强险限额内赔偿，不足部分，在机动车第三者责任限额内承担70%。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.事故责任如何划分？2.原告的诉讼请求是否合理及被告应当如何赔偿？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1．原告的身份证复印件1份。欲证实原告的身份等情况。
2．弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201401911号道路交通事故认定书（简易程序）1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
3.中国人民解放军第五十九中心医院出具的门诊收费票据3份，住院收费票据1份；弥勒市竹园中心卫生院门诊收费票据4份。欲证实原告共开支医疗费12253.73元。
4.中国人民解放军第五十九中心医院出具的出院证、诊断证明书、病情证明、入院证、入院记录（2页）、出院记录、住院病案首页、病人费用清单（4页）、陪护证明、心电图诊断报告单、检验报告单各1份，DR诊断报告书2份。欲证实原告受伤住院治疗的时间、经过。
5.弥勒市竹园镇小忠车行出具的修理费收款收据2份。欲证实原告支出二轮摩托车的修理费1185元。
6.云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。欲证实经鉴定原告的伤残等级为拾级，需后续治疗费20000元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。
7.鉴定费发票1份。欲证实原告支出鉴定费1900元。
经质证，三被告对上述证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，认为修理费应以定损的金额1165元计算；对证据6的真实性及伤残等级和后续治疗费的鉴定结论无异议，对营养期、护理期、误工期的鉴定结论有异议；对证据7的真实性和证明力无异议，但认为鉴定费不属于保险的理赔范围。
被告王兴安向本院提交原告之父陈寿生出具的便条收据2份。欲证实被告王兴安为原告垫付了赔偿款6000元。
经质证，原告及被告马祥、中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司均无异议。
被告马祥、中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司未向本庭提交证据。
经举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据1、2、3、4，三被告均无异议，予以采信；证据5，只采信该证据的真实性和双方确认的合理部分1165元；证据6，采信该证据能证实原告的伤残等级为拾级，需后续治疗费20000元的部分；证据7，能证实原告支出鉴定费1900元，予以采信。被告王兴安提交的证据，原告及被告马祥、中国大地财产保险股份有限公司无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月14日，被告王兴安驾驶云GE36**号普通轻型货车沿三那线由竹园方向驶往朋普方向，当日零时20分，行至三那线竹园卫生院路段时，在调头过程中与原告无证驾驶由竹园方向驶往朋普方向的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告和乘坐在该摩托车上的杨骐宁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日原告被送至竹园卫生院救治，后转至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗11天，诊断为：1.上颌骨骨折；2.口腔颌面部开放性外伤；3.创伤性牙损伤；4.多处挫伤。出院医嘱：1.保持术区清洁；2.门诊行患牙治疗；3.建议休息3个月；4.不适随诊。原告住院期间需1人护理，共支出医疗费12253.73元。弥勒市公安局交通警察大队认定，被告王兴安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，杨骐宁不承担事故的责任。2015年5月27日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为拾级，需后续治疗费20000元，原告支出鉴定费1900元。
另查明，云GE36**号普通货车是被告王兴安向被告马祥购买的，属于被告王兴安所有，登记车主是被告马祥，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额50000元）及不计免赔保险，事故发生于保险有效期间内。事故发生后，被告王兴安垫付给原告赔偿款6000元。本案中的另一受伤人员杨骐宁明确表示不再分配交强险。
本院认为，弥勒市公安局交通警大队对事故责任的划分客观、合理、合法，故确认被告王兴安承担事故的主要责任，原告陈树林承担事故的次要责任，杨骐宁不承担事故责任。被告王兴安对事故责任的划分意见，但未提交证据证实其主张，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故属于机动车之间发生的交通事故，对于原告的合理损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，在机动车第三者责任保险限额内对不足部分赔偿70%，原告自行承担30%。原告主张的医疗费12253.73元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×10%），三被告均无异议，予以支持；主张的营养费1800元（30元／天×60天），因未提交相关医疗机构的证明证实需要补充营养，不以支持；主张护理费2370元（79元／天×30天），计算天数过多，支持住院期间的869元（79元／天×11天）；主张的误工费7110元（79元／天×90天），提交了相关医疗机构的证明，予以支持；主张交通费1200元过高，本院酌情支持住院治疗、复查及鉴定产生的交通费500元；主张精神抚慰金10000元，未提相关证据证实其因交通事故受伤造成严重精神损害，故不予支持；主张支出摩托车修理费1185元，原、被告双方确认定损金额为1165元，故支持1165元；主张鉴定费1900元，因原告已实际支出过，且不能区分各项鉴定费用，予以支持。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认原告的合理经济损失为医疗费12253.73元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费869元（79元／天×11天）、误工费7110元（79元／天×90天）、残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×10%）、交通费500元、摩托车修理费1165元、鉴定费1900元，合计人民币59259.73元。上述损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险责任险额内赔偿34556元（医疗费赔偿10000元，死亡、伤残限额内赔偿23391元，财产损失限额内赔偿1165元），在机动车第三者责任保险限额内赔偿不足部分24703.73元的70%即17292.61元，由原告自行承担不足部分34703.73元的30%即7411.12元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈树林的经济损失人民币59259.73元，由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿51848.61元，由原告陈树林自行承担7411.12元。款限于判决生效后二十日内一次性付清。执行时被告王兴安垫付的6000元，从被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司的赔偿款中扣还给被告王兴安。
二、驳回原告陈树林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告陈树林承担304元，被告王兴安承担512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王云丽
二〇一五年十月九日
书记员 杨思娟