江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02595号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金平。
被上诉人（原审原告）吴守琴。
以上二被上诉人的共同委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城华顺物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区黄山南路49号。
法定代表人曹正才，该公司董事长。
委托代理人张亚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人张金平、吴守琴、盐城华顺物流有限公司（以下简称盐城华顺物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月7日20时40分左右（天气：雨），张仲森持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车沿五台山路由南向北行驶至赣江路交叉口，与沿赣江路由东向西蒋正义驾驶的制动性能不符合标准的苏J×××××号重型厢式货车发生碰撞，致张仲森死亡，两车不同程度受损。事发后，蒋正义驾车驶离现场。2014年1月27日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具盐公交证字（2014）第14002号道路交通事故认定书，载明，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张仲森持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”。第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制险保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；蒋正义驾驶制动性能不符合标准的机动车疏忽观察道路情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。双方的违法行为与该起事故的形成均有因果关系且作用基本相当，故张仲森、蒋正义各负事故的同等责任。后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，张金平、吴守琴遂于2014年2月25日诉至法院。一审法院另查明：死者张仲森系张金平、吴守琴之子。苏J×××××号重型厢式货车属盐城华顺物流所有，苏J×××××号重型厢式货车的驾驶人蒋正义系盐城华顺物流的员工。发生事故当日，其系履行盐城华顺物流的工作职责。盐城华顺物流为该货车向人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、死亡伤残损失费用11万元、财产损失费用2000元），期限自2013年12月17日零时起至2014年12月16日24时止；商业三者险限额为50万元（计免赔率），期限自2013年12月17日零时起至2014年12月16日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。本起事故发生后，盐城华顺物流已垫付张金平、吴守琴6万元。一审法院又查明，张仲森系盐城国信人力资源有限公司职工，劳务派遣至江苏斗天汽车配件有限公司任出库员。在张仲森死亡后，盐城市人力资源和社会保障局作出盐人社工认字（2014）第44号工亡认定决定书，该决定书根据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定张仲森为工亡。
一审法院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。张金平、吴守琴因其近亲属张仲森在本起交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。一、关于张金平、吴守琴因近亲属张仲森交通事故死亡造成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按国家法律和司法解释的有关规定计算确定。伤亡损失费用：1.死亡赔偿金。受害人张仲森为盐城国信人力资源有限公司职工，劳务派遣至江苏斗天汽车配件有限公司任出库员，故其死亡赔偿金依法应按照法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，按20年计算，确定死亡赔偿金为650760元。2.丧葬费。依法应按照法院所在地2013年度职工平均工资标准51279元，以六个月总额计算，确定丧葬费为25639.5元。3.精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故造成张金平、吴守琴的独生子死亡，给其带来巨大的精神痛苦，确定其精神损害抚慰金为25000元。4.处理事故人员误工费。根据张金平、吴守琴因近亲属张仲森死亡处理丧事的实际情况，确定误工费为600元。5.处理事故人员交通费。根据张金平、吴守琴因近亲属张仲森死亡处理丧事的实际情况，确定交通费为1000元。6.处理事故人员住宿费，根据张金平、吴守琴户籍为射阳县特庸镇北洋居委会的情况，其至盐城市区处理张仲森的丧事的实际情况，确定住宿费1000元。上述第1至6项合计703999.5元。二、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且事故当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力。三、关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人保财险盐城公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事的苏J×××××号重型厢式货车由人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应在交强险责任限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任（含交强险伤亡损失费用11万元，商业三者险267299.77元）。2.盐城华顺物流及其应承担的赔偿责任。蒋正义驾驶苏J×××××号重型厢式货车与张仲森驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故致张仲森死亡，因蒋正义系盐城华顺物流的员工，发生交通事故时，蒋正义系履行盐城华顺物流的工作职责，故盐城华顺物流对该损害后果的发生负有赔偿责任，但由于其投保的系计免赔率的商业三者险，故其应对商业险免赔的10%，计29699.98元承担赔偿责任。盐城华顺物流的垫付款6万元，张金平、吴守琴应予返还。四、关于盐城华顺物流辩称要求对其垫付款6万元一并处理的问题。因盐城华顺物流投保的系计免赔率的商业三者险，其应当对保险免赔的29699.98元部分予以赔偿，垫付款6万元冲抵赔偿金后，张金平、吴守琴对多出的30300.02元，应予返还。综上，张金平、吴守琴要求盐城华顺物流、人保财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。遂判决：一、人保财险盐城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张金平、吴守琴各项损失110000元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿张金平、吴守琴各项损失267299.78元，合计377299.78元。二、盐城华顺物流应赔偿张金平、吴守琴29699.98元，冲抵盐城华顺物流的垫付款6万元后，张金平、吴守琴应返还盐城华顺物流垫付款30300.02元。上述第一、二项所涉款项，人保财险盐城公司、张金平、吴守琴应于判决生效之日起三十日内自觉履行完毕。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1.人保财险盐城公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付张金平、吴守琴349329.76元，应给付盐城华顺物流27970.02元。2.人保财险盐城公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3.当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由张金平、吴守琴共同负担200元，盐城华顺物流负担2300元。
上诉人人保财险盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人盐城华顺物流的驾驶员在本起交通事故发生后驾车驶离现场，属于肇事逃逸，根据保险合同的约定及相关法律规定，不属于商业三者险的保险责任范围，我公司不应赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张金平、吴守琴要求我公司赔偿超出交强险限额的267299.77元，并承担本案的上诉费用。
被上诉人张金平、吴守琴答辩称：上诉人的上诉理由没有合同和法律依据。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人盐城华顺物流答辩称：不存在我公司驾驶员逃逸的问题，交通事故认定书上明确其为驶离现场，一审法院也到交警事故科调查过，驾驶员不存在逃逸行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人是否应在商业三者险的范围内承担赔偿责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。关于上诉人是否应在商业三者险的范围内承担赔偿责任的问题。经查，事发后，交警部门对此起事故作出道路交通事故认定书，明确双方的责任时，并未认定盐城华顺物流的驾驶员蒋正义系肇事逃逸，仅表述为“驾车驶离现场”，且交警部门也未以“肇事逃逸”的理由来认定蒋正义的责任，上诉人认为蒋正义系肇事逃逸，但未提供充分证据证明，故上诉人认为因蒋正义肇事逃逸，其不应在商业三者险范围内承担责任的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1737元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴珺蓝