wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更83号
罪犯王成晓，男，1994年xx月xx日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年7月16日作出（2013）安汉刑少初字第00006号刑事判决，以被告人王成晓犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5500元，刑期自2012年4月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王成晓在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王成晓服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王成晓减刑十一个月。
本院认为，罪犯王成晓在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成晓减刑十一个月，减刑后刑期至2018年5月19日止。原判并处罚金5500元（已缴纳500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6192号
上诉人（原审被告）：闫玉梅，女，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：哈尔滨科健防水工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：位学长，总经理。
被上诉人（原审原告）：姜德臣，男，1971年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
原审被告：杜尚虎，男，1980年5月27日出生，汉族，哈尔滨市房地产经营公司副经理，住哈尔滨市道外区。
上诉人闫玉梅、哈尔滨科健防水工程有限公司因与被上诉人姜德臣、原审被告杜尚虎居间合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清、审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4901号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
上诉人闫玉梅、哈尔滨科健防水工程有限公司预交的二审案件受理费5,800元予以退回。
审判长 及思伟
审判员 赵红霞
审判员 张 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘国栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6192号上诉人（原审被告）：闫玉梅，女，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：哈尔滨科健防水工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：位学长，总经理。被上诉人（原审原告）：姜德臣，男，1971年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。原审被告：杜尚虎，男，1980年5月27日出生，汉族，哈尔滨市房地产经营公司副经理，住哈尔滨市道外区。上诉人闫玉梅、哈尔滨科健防水工程有限公司因与被上诉人姜德臣、原审被告杜尚虎居间合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清、审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初4901号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人闫玉梅、哈尔滨科健防水工程有限公司预交的二审案件受理费5,800元予以退回。审判长  及思伟审判员  赵红霞审判员  张 宇二〇一七年十月三十日书记员  刘国栋
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第2081号
原告艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
原告丁金红，男，汉族，1965年4月8日生，系艾扬配偶。
被告北京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路289号。
法定代表人王萌，该行行长。
被告周巧菊，女，汉族，1980年11月1日生。
本院在审理原告艾扬、丁金红诉被告北京银行股份有限公司南京分公司（以下简称北京银行南京公司）、周巧菊确认合同效力纠纷一案中，经审查，被告北京银行南京公司住所地位于南京市建邺区，被告周巧菊户籍地位于南京市玄武区，涉案合同签订及履行地位于南京市建邺区，根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本案由南京市建邺区法院审理较为合适。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院管辖。
审判员 孙大强
二〇一五年十二月九日
书记员 杨雨辰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00602号
原告来跃生，男，汉族，1959年4月12日生，襄汾县赵康镇大赵村村民。
被告郭建忠，男，汉族，1981年3月8日生，襄汾县西贾乡万东毛村村民。
委托代理人（特别授权）周翠香，女，汉族，1955年1月29日生，襄汾县西贾乡万东毛村村民。系被告郭建忠母亲。
原告来跃生诉被告郭建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来跃生及被告郭建忠委托代理人周翠香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来跃生诉称，被告郭建忠原系我女婿，其与我女来静婚姻关系存续期间向我借款40000元用于作苹果买卖生意。2014年8月28日，襄汾县人民法院以（2014）襄民初字第271号判决书判令被告与来静离婚，同时判决所欠我的共同债务40000元由被告与来静各清偿20000元。被告不服提起上诉，临汾市中级人民法院以（2014）临民终字第1067号判决维持原判，现该判决已发生法律效力。请求法院判令被告归还我借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告郭建忠辩称，我与原告之间从未发生过借款的事实。原告女儿来静与我结婚后，因患精神分裂症，需看病治疗。来静从赵康农村信用社取款40000元用于看病支出。襄汾县人民法院和临汾市中级人民法院认定我向原告借款40000元于事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告郭建忠因作苹果生意向原告来跃生借款40000元的事实，襄汾县人民法院和临汾市中级人民法院已判决确认，本院予以认定。被告对已发生法律效力的判决，认为有错误的，可通过审判监督程序申请再审。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告郭建忠于本判决生效后十日内返还原告来跃生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尚莉莉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第912号
原告彭七秀，女，1970年10月19日出生，汉族，居民。
被告江永县伟恒置业发展有限公司。
法定代表人许翔，总经理。
委托代理人许利，男，1987年2月10日出生，汉族，特别授权代理。
原告彭七秀与被告江永县伟恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告彭七秀，被告江永县伟恒置业发展有限公司的委托代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭七秀诉称：2011年1月15日，被告江永县伟恒置业发展有限公司需资金周转为由向原告借款1000000元，被告出具江永县伟恒置业发展有限公司财务专用收据1张。双方约定借款期限为12个月，月利息为2分。被告于2013年8月16日归还原告借款500000元，利息支付至2015年1月15日，尚余欠款500000元及利息至今未付，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告江永县伟恒置业发展有限公司归还原告借款本金500000元和利息112500元合计612500元；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告彭七秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告江永县伟恒置业发展有限公司于2011年1月15日与原告签订借款协议1份，拟证明被告江永县伟恒置业发展有限公司于2011年1月15日向原告借款人民币1000000元；约定还款期限12个月，2013年8月16日向原告归还借款500000元，利息支付至2015年1月15日，尚余欠款500000元；
2、被告江永县伟恒置业发展有限公司于2011年1月15日向原告出具的江永县伟恒置业发展有限公司财务专用收据1张，拟证明被告收到原告彭七秀借款人民币1000000元的事实。
被告江永县伟恒置业发展有限公司辩称：向原告彭七秀借款人民币1000000元属实，但已归还500000元，且2015年1月15日前的利息全部支付了。尚欠余款500000元属实。
被告江永县伟恒置业发展有限公司对原告彭七秀提交的证据1、2无异议。
对于原告彭七秀提交的证据，本院作如下认定：原告彭七秀提交的借款协议1份和江永县伟恒置业发展有限公司财务专用收据1张，有被告公司的代表许某某的签名和加盖公司公章的确认。经审查，证据1，2符合证据“三性”原则，能够证明原告于2011年1月15日借款1000000元给被告江永县伟恒置业发展有限公司的事实，2013年8月16日被告归还借款500000元，尚欠原告彭七秀借款人民币500000元未还的事实，本院对该证据1，2依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告江永县伟恒置业发展有限公司于2011年1月15日向原告彭七秀借款人民币1000000元，双方约定借款期限为12个月，月利息为2分，逾期按3分计息。被告于2013年8月16日归还原告借款500000元，利息支付至2015年1月15日止，尚余欠款500000元及利息至今未付。原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告江永县伟恒置业发展有限公司向原告彭七秀出具的借款协议和江永县伟恒置业发展有限公司财务专用收据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告江永县伟恒置业发展有限公司未按借款协议的约定向原告彭七秀归还尚欠借款本金500000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告请求的利息112500元超过法律规定的年利率24%，其超过部分本院不予支持。利息计算应以本金500000元为基数，从2015年1月16日起至2015年9月28日止，月利率2%计算，即利息84000元。故原告要求被告归还借款本息合计584000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告江永县伟恒置业发展有限公司还原告彭七秀借款本金584000元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9925元，减半收取4963元，由被告江永县伟恒置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 贺德勇
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第912号
原告彭七秀，女，1970年10月19日出生，汉族。
被告江永县伟恒置业发展有限公司，住所地：江永县潇浦镇永明东路伟恒财富广场第2幢第1单元第三层第301室。
法定代表人许翔，总经理。
委托代理人许利，男，1987年2月10日出生，汉族，江永县伟恒置业发展有限公司员工。特别授权代理。
原告彭七秀与被告江永县伟恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告彭七秀，被告江永县伟恒置业发展有限公司的委托代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭七秀诉称：2011年1月15日，被告江永县伟恒置业发展有限公司需资金周转为由向原告借款1000000元，被告出具江永县伟恒置业发展有限公司财务专用收据1张。双方约定借款期限为12个月，月利息为2分。被告于2013年8月16日归还原告借款500000元，利息支付至2015年1月15日，尚余欠款500000元及利息至今未付，原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告江永县伟恒置业发展有限公司归还原告借款本金500000元和利息112500元合计612500元；二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告彭七秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告江永县伟恒置业发展有限公司于2011年1月15日与原告签订借款协议1份，拟证明被告江永县伟恒置业发展有限公司于2011年1月15日向原告借款人民币1000000元；约定还款期限12个月，2013年8月16日向原告归还借款500000元，利息支付至2015年1月15日，尚余欠款500000元；
2、被告江永县伟恒置业发展有限公司于2011年1月15日向原告出具的江永县伟恒置业发展有限公司财务专用收据1张，拟证明被告收到原告彭七秀借款人民币1000000元的事实。
被告江永县伟恒置业发展有限公司辩称：向原告彭七秀借款人民币1000000元属实，但已归还500000元，且2015年1月15日前的利息全部支付了。尚欠余款500000元属实。
被告江永县伟恒置业发展有限公司对原告彭七秀提交的证据1、2无异议。
对于原告彭七秀提交的证据，本院作如下认定：原告彭七秀提交的借款协议1份和江永县伟恒置业发展有限公司财务专用收据1张，有被告公司的代表许金顺的签名和加盖公司公章的确认。经审查，证据1，2符合证据“三性”原则，能够证明原告于2011年1月15日借款1000000元给被告江永县伟恒置业发展有限公司的事实，2013年8月16日被告归还借款500000元，尚欠原告彭七秀借款人民币500000元未还的事实，本院对该证据1，2依法予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告江永县伟恒置业发展有限公司于2011年1月15日向原告彭七秀借款人民币1000000元，双方约定借款期限为12个月，月利息为2分，逾期按3分计息。被告于2013年8月16日归还原告借款500000元，利息支付至2015年1月15日止，尚余欠款500000元及利息至今未付。原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告江永县伟恒置业发展有限公司向原告彭七秀出具的借款协议和江永县伟恒置业发展有限公司财务专用收据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告江永县伟恒置业发展有限公司未按借款协议的约定向原告彭七秀归还尚欠借款本金500000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告请求的利息112500元超过法律规定的年利率24%，其超过部分本院不予支持。利息计算应以本金500000元为基数，从2015年1月16日起至2015年9月28日止，月利率2%计算，即利息84000元。故原告要求被告归还借款本息合计584000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告江永县伟恒置业发展有限公司还原告彭七秀借款本金584000元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9925元，减半收取4963元，由被告江永县伟恒置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺德勇
二〇一五十一月十六日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保138号
申请人：中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心一、二楼，统一社会信用代码：91440300732062717U。
负责人：林武杰。
被申请人：陈�，男，汉族，1971年9月12日生，户籍地址：广东省普宁市，
申请人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈浩名下价值人民币1007641.75元的财产。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行提供担保函作为担保。2018年3月12日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七�一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈浩的财产，保全财产金额以价值人民币1007641.75元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）；
二、中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行在担保限额内（1007641.75元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丹子
二〇一八年三月十六日
书记员 钟思苑
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定�服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3236号
上诉人（原审被告）：王玺铭（曾用名王慧军）。
上诉人（原审被告）：李王辉。
被上诉人（原审原告）：张炬锋。
上诉人王玺铭、李王辉因与被上诉人张炬锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2014年8月28日，张炬锋通过交通银行众安支行向王玺铭的工商银行账户内汇出借款60万元。王玺铭于2015年6月15日向张炬锋出具借条一份，确认其于2014年8月28日向张炬锋借款60万元，因未能归还，至今本息共计78万元，王玺铭承诺于2015年6月19日前归还。王玺铭与李王辉于2009年9月29日在杭州市下城区民政局办理结婚登记，具有合法的夫妻关系。
原审法院审理认为：张炬锋和王玺铭之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同系自然人之间的借款合同，因张炬锋已通过转账方式将借款交付给了王玺铭，故该合同已生效，王玺铭在取得借款后，应当按照借条上承诺的日期即2015年6月19日之前归还借款。王玺铭至今仍未归还张炬锋借款的行为构成违约，除了应当继续履行向张炬锋偿还60万元本金外，还应当按约支付利息。张炬锋和王玺铭未明确约定借款利息的计算方式，借条上写明的2014年8月28日至2015年6月19日期间的利息为18万元，据此计算得出的月利率超过了司法解释关于民间借贷月利率不得超过2%的规定，该院将之调整为按照月利率2%计算。王玺铭自2015年6月20日开始逾期，因此，逾期利息应以60万元为本金，按照月利率2%的标准自2015年6月20日计至判决确定的履行之日。此外，借款虽是王玺铭以其个人名义所借，但李王辉系王玺铭的配偶，且借款发生在李王辉和王玺铭婚姻关系存续期间，李王辉也未就此提出抗辩，故应当按照夫妻共同债务处理，李王辉应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月10日作出如下判决：一、王玺铭、李王辉于判决生效之日起十日内归还张炬锋借款本金60万元，并支付利息（利息以本金60万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年8月28日起计算至判决确定的履行之日）；二、驳回张炬锋的其他诉讼请求。如果王玺铭、李王辉未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，共10220元，由王玺铭、李王辉负担9620元，张炬锋负担600元。
上诉人王玺铭、李王辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在一审时双方都未到场，所以并未就本案借贷关系做出解释。本案借款并非单纯的民间借贷，借贷发生在双方合作创业期间，王玺铭因资金周转需要向张炬锋借款。但借款后，王玺铭向双方合作经营的公司注入王玺铭所开发的软件著作权11项，并共同策划设计了公司经营项目“生动吧”，其商业影响与价值已经超出60万元。2015年6月，在王玺铭毫不知情的情况下，其在合作经营中的股份被全部变更至他人名下，导致王玺铭一年多时间的工作和努力付之东流，没有任何回报和结果，并浪费了一年多的时间、精力以及物力成本。在这期间内，王玺铭因为创业艰辛，未向家庭做出任何的付出，也未向家庭做出说明，导致李王辉对事情一无所知。综上所述，原审判决认定事实不清，判决过重。请求二审法院：一、撤销原审判决第一项中的利息部分，改判王玺铭支付本金60万元；二、改判李王辉不承担还款责任；三、一审、二审案件诉讼费由张炬锋承担。
被上诉人张炬锋在审理中答辩称：一、张炬锋本来没有出借能力，但王玺铭要求了很多次，其希望张炬锋向第三方借钱。张炬锋说向别人借钱利息很高的，王玺铭说没关系。后张炬锋问王玺铭从第三方借钱要三分月息，王玺铭说要借，并称三分月息比其向别人借钱的利息要低。之后张炬锋就从第三方处借钱再转借给王玺铭。借款到期之后，张炬锋多次向王玺铭催讨，但王玺铭一直没有归还，张炬锋也没有能力归还第三方的借款，所以提起本案诉讼。二、本案所涉借款发生在王玺铭和李王辉夫妻关系存续期间，李王辉对王玺铭的借款是知情的，其应承担共同还款责任。综上，请求驳回王玺铭、李王辉的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王玺铭对本案借贷事实并无异议，双方的借款合同除利率标准应依法予以调整外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。王玺铭未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。其要求免除利息，没有事实和法律依据。本案债务发生在李王辉和王玺铭婚姻关系存续期间，其二人未能举证证明本案存在排除适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定之情形，故李王辉应当与王玺铭承担共同还款责任。综上，王玺铭和李王辉的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由王玺铭和李王辉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 斐
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第223号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张××，男，65岁，出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张××犯非法占用农用地罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康××出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2000年春季，被告人张××从他人手中购买蛟河市新农街道关门村巨才屯南山肖家沟的集体林地19，986平方米，核29.97亩，后开垦并持续耕种。2014年，蛟河市新农街道办事处、蛟河市新农林场将此地块纳入2014年春季停耕还林任务，并告知张××停止耕种还林。但张××不听劝阻，于2014年4月29日在此地块内继续耕种玉米，面积为7，214平方米，核10.82亩，造成该林地原有植被严重毁坏。案发后，被告人张××被抓获归案。并在未耕种的12，772平方米林地上栽植落叶松树苗还林。并认为被告人张××非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马××、季××、李××等人证言，书证林权执照存根、蛟河市新农林业站、新农林场证明、蛟河市青背森林公安派出所说明、非法占用林地的鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人张××能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张××的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张××犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年八月二十六日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第223号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张××，男，65岁，出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张××犯非法占用农用地罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康××出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2000年春季，被告人张××从他人手中购买蛟河市××街道××村××屯××沟的集体林地19，986平方米，核29.97亩，后开垦并持续耕种。2014年，蛟河市××街道办事处、蛟河市××林场将此地块纳入2014年春季停耕还林任务，并告知张××停止耕种还林。但张××不听劝阻，于2014年4月29日在此地块内继续耕种玉米，面积为7，214平方米，核10.82亩，造成该林地原有植被严重毁坏。案发后，被告人张××被抓获归案。并在未耕种的12，772平方米林地上栽植落叶松树苗还林。并认为被告人张××非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马××、季××、李××等人证言，书证林权执照存根、蛟河市××林业站、××林场证明、蛟河市××森林公安派出所说明、非法占用林地的鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张××犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人张××能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张××的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张××犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年八月二十六日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初418号
原告：黄成帅，男，1986年12月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：左锦儒，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区盛世居装饰。住所地：吉林省吉林市丰满区。
经营者：杨慧。
被告：杨慧，男，1985年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告黄成帅与被告吉林市丰满区盛世居装饰（以下简称盛世居装饰）、杨慧劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理，2018年3月29日由代理审判员王东竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成帅及其委托代理人左锦儒到庭参加了诉讼，被告盛世居装饰、杨慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄成帅诉称：2013年9月杨慧将一户牙科诊所室内装饰工作交由黄成帅完成，工作内容为室内装修、门窗安装，约定人工费为49800元。黄成帅依约履行了工作义务，施工结束时间为2013年10月。施工结束后，杨慧未给付劳务费。2016年1月25日，经双方对账确认，杨慧欠付黄成帅劳务费49800元。因黄成帅要求给付未果，故起诉至法院，要求判令：盛世居装饰、杨慧对劳务费49800元承担连带给付责任；诉讼费用由盛世居装饰、杨慧承担。
盛世居装饰、杨慧未予答辩。
经审理查明：2013年黄成帅为杨慧提供劳务，杨慧未支付其劳务费。2016年1月25日，杨慧为黄成帅出具一张欠条，称欠黄帅人工费49800元。黄帅与黄成帅系同一人。
认定上述事实的证据有：欠条、微信聊天记录截屏复印件、照片复印件。
根据黄成帅的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：盛世居装饰、杨慧应否给付黄成帅劳务费49800元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”盛世居装饰、杨慧未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。黄成帅为杨慧提供劳务，杨慧未给付人工费并出具欠条，故杨慧应当承担给付义务。黄成帅要求杨慧支付自2014年1月1日起至2018年1月1日止按照年利率6%计算的利息，因杨慧出具的欠条中明确劳务完成时间为2013年，故该诉请本院予以支持。黄成帅要求盛世居装饰对该笔债务承担连带给付义务的诉请，因个体工商户的债务以个人财产承担，故该诉请本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、杨慧于本判决生效后十日内一次性给付黄成帅人工费49800元，并支付自2014年1月1日起至2018年1月1日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回黄成帅的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王星元
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第930号
原告磐石宏兴实业有限责任公司。
法定代表人李明，经理。
委托代理人周录，男。
被告孙静玲，女。
本院在审理原告磐石宏兴实业有限责任公司诉被告孙静玲供热合同纠纷一案中，原告磐石宏兴实业有限责任公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石宏兴实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告磐石宏兴实业有限责任公司承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年九月十八日
书 记 员 许 威
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）公民一初字第489号
原告刘晓林。
被告公主岭市第二建筑公司。
法定代表人李春江。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓林撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退还给原告25元。
审判员 付晓兰
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘保华
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初36号
原告韩保仃，男，1944年3月19日出生，汉族。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王俊山，男，1944年4月7日出生，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告韩保仃诉被告王俊山健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告韩保仃及委托代理人张建设，被告王俊山及委托代理人梁照志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保仃诉称：2012年4月30日，原告和被告发生口角并厮打，造成原告受伤，后原告到义马市东区卫生院住院治疗，经诊断为：1、左眉软组织裂伤；2、左眼挫伤。原告实际住院7天，花去医疗费613.2元，关于民事赔偿问题，经义马市公安局朝阳路派出所多次调解未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等费用共计2863.2元。
被告王俊山辩称：1、根据原告诉状中陈述的事实，原告主张被告王俊山赔偿其健康权损失的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效，根据《民法通则》第136条第一款之规定，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。2、原告过错在先，双方发生厮打的原因在于原告夫妇先将我摁倒在办公室沙发上（在朝阳路派出所院内），原告应承担其过错责任，被告的行为是正当防卫；3、原告要求赔偿的部分损失不符合法律规定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。
原告韩保仃向法庭提交的证据有：1、2012年4月30日，原告在义马市东区卫生院的诊断证明、住院病历、出院证各一份，证明原告住院7天及伤情；2、住院费收据一张，证明原告住院花费医疗费613.2元；3、陪护证一份，证明原告住院期间陪护一人；4、2015年11月25日，义马市公安局朝阳路派出所出具的证明一份，证明原告和被告发生打架后，导致原告受伤，医疗费一直没有得到赔偿。
被告王俊山未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王俊山对原告证据的真实性均无异议，但认为事情发生在2012年，至今已超过诉讼时效。
根据关联性、客观性、合法性的证据特征，本院对原告韩保仃提供的证据予以采纳。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2012年4月30日，原告韩保仃与被告王俊山因琐事发生口角，后双方到朝阳路派出所进行调解，因协商无果，原被告在派出所内发生厮打，造成原告受伤。原告受伤后到义马市东区卫生院进行治疗，经诊断为：1、左眉软组织裂伤；2、左眼挫伤。共住院7天，期间陪护一人，花去医疗费613.2元。
另查，原告韩保仃因犯故意伤害罪，于2013年2月5日被义马市公安局取保侯审，2014年4月28日，义马市人民法院判处原告韩保仃有期徒刑十个月，2015年2月27日刑满释放。
本院认为：根据我国民法通则中规定的诉讼时效，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告受到伤害的时间为2012年4月30日，自即日起诉讼时效开始起算，2013年2月5日，因原告取保侯审，发生诉讼时效的中止，此时诉讼期间已经过9个月零5天。2015年2月27日，原告刑满释放，中止时效的原因消除，诉讼时效继续计算，截止2015年5月24日，诉讼时效满一年，而原告韩保仃来本院起诉的时间为2016年1月7日，已经超过我国法律所规定的诉讼时效。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，该辩称理由符合庭审调查的实际情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩保仃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩保仃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 翼
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初36号
原告韩保仃，男，1944年3月19日出生，汉族。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王俊山，男，1944年4月7日出生，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告韩保仃诉被告王俊山健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告韩保仃及委托代理人张建设，被告王俊山及委托代理人梁照志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保仃诉称：2012年4月30日，原告和被告发生口角并厮打，造成原告受伤，后原告到义马市东区卫生院住院治疗，经诊断为：1、左眉软组织裂伤；2、左眼挫伤。原告实际住院7天，花去医疗费613.2元，关于民事赔偿问题，经义马市公安局朝阳路派出所多次调解未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等费用共计2863.2元。
被告王俊山辩称：1、根据原告诉状中陈述的事实，原告主张被告王俊山赔偿其健康权损失的诉讼请求，已经超过法律规定的诉讼时效，根据《民法通则》第136条第一款之规定，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。2、原告过错在先，双方发生厮打的原因在于原告夫妇先将我摁倒在办公室沙发上（在朝阳路派出所院内），原告应承担其过错责任，被告的行为是正当防卫；3、原告要求赔偿的部分损失不符合法律规定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。
原告韩保仃向法庭提交的证据有：1、2012年4月30日，原告在义马市东区卫生院的诊断证明、住院病历、出院证各一份，证明原告住院7天及伤情；2、住院费收据一张，证明原告住院花费医疗费613.2元；3、陪护证一份，证明原告住院期间陪护一人；4、2015年11月25日，义马市公安局朝阳路派出所出具的证明一份，证明原告和被告发生打架后，导致原告受伤，医疗费一直没有得到赔偿。
被告王俊山未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王俊山对原告证据的真实性均无异议，但认为事情发生在2012年，至今已超过诉讼时效。
根据关联性、客观性、合法性的证据特征，本院对原告韩保仃提供的证据予以采纳。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2012年4月30日，原告韩保仃与被告王俊山因琐事发生口角，后双方到朝阳路派出所进行调解，因协商无果，原被告在派出所内发生厮打，造成原告受伤。原告受伤后到义马市东区卫生院进行治疗，经诊断为：1、左眉软组织裂伤；2、左眼挫伤。共住院7天，期间陪护一人，花去医疗费613.2元。
另查，原告韩保仃因犯故意伤害罪，于2013年2月5日被义马市公安局取保侯审，2014年4月28日，义马市人民法院判处原告韩保仃有期徒刑十个月，2015年2月27日刑满释放。
本院认为：根据我国民法通则中规定的诉讼时效，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告受到伤害的时间为2012年4月30日，自即日起诉讼时效开始起算，2013年2月5日，因原告取保侯审，发生诉讼时效的中止，此时诉讼期间已经过9个月零5天。2015年2月27日，原告刑满释放，中止时效的原因消除，诉讼时效继续计算，截止2015年5月24日，诉讼时效满一年，而原告韩保仃来本院起诉的时间为2016年1月7日，已经超过我国法律所规定的诉讼时效。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，该辩称理由符合庭审调查的实际情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩保仃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩保仃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 翼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00351号
原告江苏菱光鞋业有限公司，住所地江苏省南通市啬园路8号。
法定代表人秦海燕，系该公司法定代表人。
委托代理人赵鸿、丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告葛建霞，南通市崇川区木林森装饰材料经营部业主。
本院在审理原告江苏菱光鞋业有限公司诉被告葛建霞民间借贷纠纷一案中，原告江苏菱光鞋业有限公司于2016年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏菱光鞋业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏菱光鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费3050元、公告费300元，共计3350元由原告江苏菱光鞋业有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈晓霁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异13号
案外人:张乐乐，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
案外人:孙某，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
案外人:张某，男，2011年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
法定代理人：孙某，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系张某母亲。
案外人:张媛媛，女，1990年9月13日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
案外人:王秀华，女，1945年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述案外人委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
上述案外人委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。
申请执行人：殷素萍，女，1959年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
在本院执行殷素萍、屠飞祥与张仁利民间借贷纠纷三案中，案外人张乐乐、孙某、张某、张媛媛、王秀华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张乐乐、孙某、张某、张媛媛、王秀华称，我们虽然是被执行人张仁利的亲属并且登记在同一户籍中，但我们和张仁利早已分开居住，张仁利借两个申请执行人的钱没有用于家庭生活，不是家庭的共同债务，和我们无关。位于健康花苑12号楼1203室、1202室是张仁利、谢永侠、张媛媛、王秀华四口人还原房，同小区的11号楼402、1002室是张乐乐、孙某、张某三口人还原房，王秀华、张媛媛的份额还不能确定，张乐乐在拆迁前自己扩建了556.8平方米，其还原的房屋也不是家庭共同财产。怀远法院查封1203、402、1002号房屋的是错误的，侵犯了案外人的权益。我们要求法院中止对这三处房屋的执行。
本院查明，案外人张乐乐、孙某、张某、张媛媛、王秀华分别是被执行人张仁利的儿子、儿媳、孙子、女儿、母亲，谢永侠是张仁利妻子。被执行人张仁利分别向申请执行人殷素萍、屠飞祥借款时，案外人及谢永侠均和被执行人张仁利登记在同一户籍中。2014年度，张仁利及其家人的住房拆迁，其房屋安置协议书中的位于怀远县荆山镇健康花苑12号楼的1202室、1203室登记在王秀华、张仁利名下，安置人口为王秀华、张仁利、谢永侠、张媛媛；位于同小区11号楼402室、1002室登记在张乐乐名下，安置人口为张仁利、孙某、张某。本院于2015年2月10日作出（2015）怀执字第00095-1、00099-1号、（2015）怀执字第00100号执行裁定，查封了上述房屋中的1203室、402室、1002室。
本院认为，被执行人张仁利及其家庭成员即案外人张乐乐、孙某、张某、张媛媛、王秀华及张仁利妻子谢永侠共同共有的原房屋因拆迁还原安置的房屋，归被执行人张仁利及其家庭成员共有。在本院对本案执行标的即上述1203室、402室、1002室房屋采取查封措施前，张仁利及案外人已对拆迁还原的房屋进行了分割，即1203室登记在王秀华和张仁利名下、402室、1002室登记在张乐乐名下，1203室房屋归王秀华和张仁利所有，而402室、1002室房屋归张乐乐所有。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对1203室房屋采取查封等执行措施。但对402室、1002室房屋，因在本院采取查封措施前已安置登记在张乐乐名下，张乐乐对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，本院对该房屋采取查封的执行措施，不符合法律规定，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对位于怀远县荆山镇健康花苑11号楼402室、1002室房屋的执行；
二、驳回张乐乐、孙某、张某、张媛媛、王秀华其他的异议请求；
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 李 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异13号案外人:张乐乐，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。案外人:孙某，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。案外人:张某，男，2011年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。法定代理人：孙某，女，1989年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系张某母亲。案外人:张媛媛，女，1990年9月13日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。案外人:王秀华，女，1945年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上述案外人委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。上述案外人委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。申请执行人：殷素萍，女，1959年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。在本院执行殷素萍、屠飞祥与张仁利民间借贷纠纷三案中，案外人张乐乐、孙某、张某、张媛媛、王秀华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张乐乐、孙某、张某、张媛媛、王秀华称，我们虽然是被执行人张仁利的亲属并且登记在同一户籍中，但我们和张仁利早已分开居住，张仁利借两个申请执行人的钱没有用于家庭生活，不是家庭的共同债务，和我们无关。位于健康花苑12号楼1203室、1202室是张仁利、谢永侠、张媛媛、王秀华四口人还原房，同小区的11号楼402、1002室是张乐乐、孙某、张某三口人还原房，王秀华、张媛媛的份额还不能确定，张乐乐在拆迁前自己扩建了556.8平方米，其还原的房屋也不是家庭共同财产。怀远法院查封1203、402、1002号房屋的是错误的，侵犯了案外人的权益。我们要求法院中止对这三处房屋的执行。本院查明，案外人张乐乐、孙某、张某、张媛媛、王秀华分别是被执行人张仁利的儿子、儿媳、孙子、女儿、母亲，谢永侠是张仁利妻子。被执行人张仁利分别向申请执行人殷素萍、屠飞祥借款时，案外人及谢永侠均和被执行人张仁利登记在同一户籍中。2014年度，张仁利及其家人的住房拆迁，其房屋安置协议书中的位于怀远县荆山镇健康花苑12号楼的1202室、1203室登记在王秀华、张仁利名下，安置人口为王秀华、张仁利、谢永侠、张媛媛；位于同小区11号楼402室、1002室登记在张乐乐名下，安置人口为张仁利、孙某、张某。本院于2015年2月10日作出（2015）怀执字第00095-1、00099-1号、（2015）怀执字第00100号执行裁定，查封了上述房屋中的1203室、402室、1002室。本院认为，被执行人张仁利及其家庭成员即案外人张乐乐、孙某、张某、张媛媛、王秀华及张仁利妻子谢永侠共同共有的原房屋因拆迁还原安置的房屋，归被执行人张仁利及其家庭成员共有。在本院对本案执行标的即上述1203室、402室、1002室房屋采取查封措施前，张仁利及案外人已对拆迁还原的房屋进行了分割，即1203室登记在王秀华和张仁利名下、402室、1002室登记在张乐乐名下，1203室房屋归王秀华和张仁利所有，而402室、1002室房屋归张乐乐所有。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对1203室房屋采取查封等执行措施。但对402室、1002室房屋，因在本院采取查封措施前已安置登记在张乐乐名下，张乐乐对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，本院对该房屋采取查封的执行措施，不符合法律规定，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、中止对位于怀远县荆山镇健康花苑11号楼402室、1002室房屋的执行；二、驳回张乐乐、孙某、张某、张媛媛、王秀华其他的异议请求；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一八年四月十三日书记员  李 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1579号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海创艺宝贝教育管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人WANGYINGKENG，该公司董事长。
委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告上海创艺宝贝教育管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十二月一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初963号
原告:深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4栋，统一社会信用代码：×××211。
法定代表人：吴涛。
委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。
被告：深圳市优戴珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道玉岭花园A2栋后座2306，统一社会信用代码：×××49Ｇ。
法定代表人：项国飞。
被告：项国飞，男，汉族，1989年8月18日出生，身份证住址：江西省乐平市，
两被告共同委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告深圳市优戴珠宝有限公司、项国飞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。审理过程中原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告负担。原告已预交4300元，剩余部分退还给原告。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 周 建 康
人民陪审员 曹 堂 兴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 兰健（兼）
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初150号
原告某村村委会，住邢台经济开发区。
法定代表人梁立波，系该村村主任。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告邢某某，男，1958年3月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在审理原告某村村民委员会与被告邢某某确认合同无效纠纷一案中，原告某村村委会于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某村村民委员会自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告某村村民委员会负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董 笑
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执47号之二
申请执行人：刘宗健，男，1983年3月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：于全成，男，1984年8月生，汉族，居民，住费县上冶镇大青太村
被执行人：刘建鑫，男，1985年10月生，汉族，居民，住费县上冶镇上冶二村
被执行人：刘阳，男，1981年5月生，汉族，居民，住费县上冶镇大青太村
申请执行人刘宗健与被执行人于全成、刘建鑫、刘阳借款合同纠纷一案，本院生效的（2017）鲁1325民初4338号民事判决书确认，被执行人支付案款本金35000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起到还清之日止），诉讼费340元。2018年1月4日，本院根据申请执行人刘宗健的申请立案执行。
执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：
2018年1月5日通过法院专递形式向被执行人刘建鑫、刘阳送达执行通知书、报告财产令，同年1月25日向被执行人于全成公告送达执行通知书、报告财产令，各被执行人均未实际履行且未向本院申报财产。
2018年1月8日、2月28日、5月11日通过全国网络查控系统分3次查询了被执行人于全成、刘建鑫、刘阳名下的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人刘阳所有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。
2018年1月18日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房、地产登记信息、无对外投资权益。
2018年1月24日对其采取限制高消费措施，2018年3月18日、29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但因被执行人现常年在外，规避执行，无法对其实施拘留。
综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年六月十三日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执47号
申请执行人：刘宗健，男，1983年3月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：于全成，男，1984年8月生，汉族，居民，住费县上冶镇大青太村
被执行人：刘建鑫，男，1985年10月生，汉族，居民，住费县上冶镇上冶二村
被执行人：刘阳，男，1981年5月生，汉族，居民，住费县上冶镇大青太村
本院在执行申请执行人刘宗健与被执行人于全成、刘建鑫、刘阳借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初4338号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于全成、刘建鑫、刘阳及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月五日
书记员 公绪锦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4629号
上诉人（原审被告）广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人梁荣照。
被上诉人（原审原告）林良国，男，汉族，住广东省阳东县。
原审被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨文杰。
上诉人广东省阳江市建安集团有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年6月20日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省阳江市建安集团有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第464号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈君颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4555号
申请执行人:连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司,住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄村。
法定代表人：徐丽。
被执行人:李启东,男,1967年2月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区
本院在执行申请执行人连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司与被执行人李启东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2991号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告李启东原欠原告连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司货款6690元。被告李启东于2017年7月4日前一次性支付。如逾期，被告加付违约金1000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，称被执行人常年在外地暂找不到被执行人线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十二日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4555号
本院在执行申请执行人连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司与被执行人李启东买卖合同纠纷一案，经查本院作出的（2017）苏0707民初2991号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告李启东原欠原告连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司货款6690元。被告李启东于2017年7月4日前一次性支付。如逾期，被告加付违约金1000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李启东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4555号申请执行人:连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司,住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄村。法定代表人：徐丽。被执行人:李启东,男,1967年2月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区本院在执行申请执行人连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司与被执行人李启东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2991号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告李启东原欠原告连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司货款6690元。被告李启东于2017年7月4日前一次性支付。如逾期，被告加付违约金1000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，称被执行人常年在外地暂找不到被执行人线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十二日书 记 员  相 鹏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初484号
原告张某某，女，汉族，生于1982年8月11日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告卜某某，男，汉族，生于1983年5月11日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好生活为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 鲁振国
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李光美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初595号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈丽清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,450.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,011.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,461.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初595号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,450.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,011.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,461.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1926号
本院对上诉人芦俊因与被上诉人刘全提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）成民终字第1926号民事判决书中出现笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第七项之规定，裁定如下：
原判决书第2页第9行“驳回刘全刘全诉讼请求。”更正为“驳回刘全诉讼请求。”第6页倒数第2行“号第二项，即'一、芦俊于本判决生效后十五日内支付刘全人身损害各项赔偿共计55094.88元；'”更正为“号第一项，即'一、芦俊于本判决生效后十五日内支付刘全人身损害各项赔偿共计55094.88元；'”
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 袁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第1926号本院对上诉人芦俊因与被上诉人刘全提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）成民终字第1926号民事判决书中出现笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页第9行“驳回刘全刘全诉讼请求。”更正为“驳回刘全诉讼请求。”第6页倒数第2行“号第二项，即‘一、芦俊于本判决生效后十五日内支付刘全人身损害各项赔偿共计55094.88元；’”更正为“号第一项，即‘一、芦俊于本判决生效后十五日内支付刘全人身损害各项赔偿共计55094.88元；’”审 判 长  黄小华代理审判员  邓凌志代理审判员  胡小琴二〇一四年七月十六日书 记 员  高 袁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01948号
原告：沈某，男，1932年12月4日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局退休干警，住安徽省。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：章某，女，1951年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢小平，居民，系章某女儿。
原告沈某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员汪平适用简易程序，于2015年5月11日不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张凯、刘宝，被告章某及其委托代理人章彩霞、卢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：原告与被告均系丧偶再婚，婚后关系一直较好。一年前，因原告身体不好多次住院治疗，被告便不明原因持原告工资卡离开，对原告不进行照料，至今未归。双方婚后未生育子女，无共同债权债务，无共同财产。现因双方感情已破裂，要求与被告离婚。
章某辩称：双方结婚领取了结婚证，婚后感情一直较好。由于被告自身身体不好，为治疗去合肥居住，返回后，原告避而不见，致双方无法共同生活。由于原、被告感情一直较好，不同意原告的离婚要求。
经审理查明：原告沈某与被告章某均系丧偶人员，1996年初，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一直较好。2013年12月28日，双方以原告名义与安徽省白湖监狱管理分局签订购房协议书一份，购置绿色家园小区北11号楼104室房屋一套。由于原告年龄较大，经常生病，而被告则于一年前持原告工资卡离开原告，对原告不予照料，致原告住院时不得不由其子女陪伴照料，为此原告对被告行为不予谅解，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同债权债务。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，有被告提交的《结婚证》、《购房协议书》为证，且经庭审质证核实，该证据具有合法性、真实性、关联性，足以证明所认定的事实，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告沈某与被告章某系合法夫妻，婚后感情一直较好，双方理当珍惜维护，互相扶助。在一方患有××时，另一方应予以照料。被告章某因原告沈某多次患病入院而离开原告的行为不妥，理当反省。鉴于原、被告结婚时间较长，双方感情一直较好，虽被告因原告患病离开原告，但夫妻感情没有完全破裂，现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告章某离婚的请求。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪平
二〇一五年五月十一日
书记员 王锐
附：相关法律条文
﹤中华人民共和国婚姻法﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3305号
原告：延边中国旅行社，住所地延吉市。
法定代表人：魏振巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜洪明，男，汉族，1966年9月9日生，现住延吉市。
被告：黑龙江省黄金假日国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：孟繁明，该公司执行董事。
原告延边中国旅行社与被告黑龙江省黄金假日国际旅行社有限公司（以下简称黄金假日旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告延边中国旅行社的委托诉讼代理人杜洪明到庭参加诉讼，被告黄金假日旅行社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边中国旅行社向本院提出诉讼请求：1.要求黄金假日旅行社支付欠款4万元及其利息；2.本案诉讼费由黄金假日旅行社承担。事实和理由：自2012年开始黄金假日旅行社向延边中国旅行社发旅游团，双方之间形成合作关系，后延边中国旅行社多次去黄金假日旅行社催要欠款，黄金假日旅行社以存在困难为由拒不支付欠款，故诉至法院。
黄金假日旅行社未作答辩。
延边中国旅行社围绕诉讼请求依法提交了证据，黄金假日旅行社未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，黄金假日旅行社将其所组旅游团交由延边中国旅行社安排具体旅游事宜，黄金假日旅行社向延边中国旅行社出具旅游团《报价及确认单》，载明日期、详细行程、用餐、住宿及综合费用等内容，延边中国旅行社按照确认单约定的综合费用情况支付游客的住宿费、景点门票、交通费、导游服务等费用。旅游行程全部结束后，双方结合《报价及确认单》报出的综合费用以及实际发生的费用进行综合结算。后经双方对账结算，截止2013年11月19日，黄金假日旅行社尚有63387元未结清。嗣后，黄金假日旅行社向延边中国旅行社宏川营业部负责人李春芝汇款23387元，剩余4万元黄金假日旅行社至今未给付。
认定上述事实的证据有：营业执照、国际旅行社业务经营许可证各一份、黄金假日旅行社报价及确认单四份、证人李洪国的证人证言、短信聊天记录及延边中国旅行社的出庭陈述。
本院认为，黄金假日旅行社将其所组旅游团交由延边中国旅行社安排具体旅游事宜，双方之间形成事实上的委托合同关系，延边中国旅行社按照黄金假日旅行社要求为其组团游客完成旅游行程，并为其支付游客旅游期间产生的各项费用，黄金假日旅行社应在旅游行程全部结束并与之结算后及时给付相应费用，故对延边中国旅行社要求黄金假日旅行社给付尚欠4万元旅游团费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方对利息未作出明确约定，故本院认为应自延边中国旅行社起诉之日起至黄金假日旅行社实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省黄金假日国际旅行社有限公司于本判决生效后立即支付原告延边中国旅行社旅游团费4万元及利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告黑龙江省黄金假日国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），公告费792.2元，由被告黑龙江省黄金假日国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吕春兰
青海省杂多县人杂民法院
民 事 裁 定 书
（2015）2722民初63号
原告贝某，女，藏族，现年43岁，，现住杂多县城.
被告永某，女，藏族，现年50岁，现住玉树市。
本院在审理原告贝某诉被告永藏借款纠纷一案于2016年4月26日本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年原告所采挖的虫草有被告永某的前夫代卖，价值57000元，后因他们家中有事需要钱，就把我的虫草款用在那里，至今都未向我付一分钱。无奈之下向法院起诉，维护我的合法权益。
本院认为原告诉讼主体不符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告贝某诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁东周
二〇一六年四月二十七日
书记员 永藏卓玛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初字467号
原告：莫建华。
被告：俞英英。
本院在审理原告莫建华诉被告俞英英民间借贷纠纷一案中，原告莫建华于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告莫建华向本院申请撤回对被告俞英英的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫建华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫建华负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 俞国平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更452号
罪犯刘海峰，女，1975年4月30日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年一月十二日，山东省东营市中级人民法院作出(2014)东刑二终字第55号刑事判决，以被告人刘海峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘海峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘海峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审36号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区郭巨生态开发管理公司（统一社会信用代码913302064195606727）。住所地宁波市北仑区郭巨街道路亭村菜场路***号*幢*号楼***室。
法定代表人：陈沛根。
申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行(2018)甬仑建设五决字第13号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区郭巨生态开发管理公司责令退还非法占用的546.1平方米土地；拆除在非法占用的546.1平方米基本农田上所建的停车场，并治理该宗土地，恢复原种植条件的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2018年1月12日作出(2018)甬仑建设五决字第13号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区郭巨生态开发管理公司未经依法审批，于2015年8月至2016年1月期间在宁波市北仑区郭巨街道盛岙村杨家府村道东北侧占用土地建设一处沥青停车场。该停车场总占地面积为546.1平方米。该宗土地在北仑区土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为基本农田546.1平方米，2015年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状为农用地546.1平方米（为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成违法。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：1．责令退还非法占用的546.1平方米土地；2．责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的546.1平方米基本农田上所建的停车场，并治理该宗土地，恢复原种植条件；3．罚款
78638.4元。行政决定作出后，申请执行人于2018年1月12日送达被申请执行人。2018年3月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区郭巨生态开发管理公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的546.1平方米基本农田上所建的停车场的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区郭巨生态开发管理公司拆除在非法占用的546.1平方米基本农田上所建的停车场的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 李东阳
二〇一八年四月二十七日
代书记员 林琼洁
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初101号
原告：郭金泉，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：李有，男，自然信息不详。
原告郭金泉与被告李有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郭金泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭金泉撤回起诉处理。
审判员 王金锋
二〇一八年五月十日
书记员 南晓丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更467号
罪犯王某某，女，1961年8月23日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一六年六月六日，山东省禹城市人民法院作出(2016)鲁1482刑初29号刑事判决，以被告人王某某犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初624号
原告陈正兴，男，1957年8月28日出生，汉族。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张嗣文，男，1973年9月29日出生，汉族。
被告灵宝市云锋矿产品有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人孟云锋，系该公司总经理。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈正兴与被告张嗣文、灵宝市云锋矿产品有限责任公司（以下简称“云锋公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月18日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告陈正兴及其委托代理人何照宽，被告云锋公司的委托代理人马志强到庭参加了诉讼，被告张嗣文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正兴诉称：被告张嗣文承包了被告云锋公司位于灵宝市阳平镇大湖1060坑口。2014年2月起，被告张嗣文雇佣我在该坑口出渣，我的工作由被告张嗣文安排，工资也由其支付。2015年1月4日，我在坑口干活时被钢丝绳砸伤左腿，伤后我被送到灵宝市阳平中心卫生院治疗，住院37后天出院，出院医嘱为：继续治疗，不适随诊。后我在老家继续治疗，但被告张嗣文拒不赔偿我的损失。被告云锋公司将出渣工程发包给不具备资质的被告张嗣文，对我的损伤应负连带赔偿责任。现要求被告张嗣文赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计35000元，被告云锋公司承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张嗣文未到庭亦未答辩。
被告云锋公司辩称：原告起诉我公司没有事实和法律依据，原告与我公司不存在雇佣关系，原告是否在我公司的阳平大湖1060坑口受伤尚不能确定。被告张嗣文在我公司承包出渣业务，该工作不需要安全资质的认定，我公司在发包业务时没有过错。请求驳回对我公司的诉讼请求。
原告陈正兴向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；
2、（2015）灵民一初字第1376号民事判决书复印件、（2015）三民终字第00827号民事判决书复印件各1份，以此证明原告与被告张嗣文属雇佣关系，被告云锋公司将其阳平大湖1060坑口承包给被告张嗣文的事实；
3、诊断证明书复印件1份、病历1份，以此证明原告受伤的事实；
4、医疗费票据10张，以此证明原告支出的医疗费；
5、鉴定书1份，以此证明原告的伤情为十级伤残；
6、鉴定费票据14张，照相费票据3张，以此证明原告支出的鉴定费数额；
7、住宿费票据5张，以此证明原告支出的交通费；
8、上岗证复印件1份，以此证明原告具有矿山从业资格。
被告张嗣文、云锋公司未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告张嗣文未到庭，未对原告陈正兴提交的证据材料进行质证。被告云锋公司对原告陈正兴提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为医疗费票据没有诊断证明予以印证，不能证明是否是治疗原告在本次事故中的伤情，与本案无关，手写的两份收据有1份是在受伤之前出具的，复印费不在赔偿范围内；对证据5有异议，该份鉴定系单方委托，依据的鉴定标准不正确，并申请重新鉴定；对证据6有异议，因证据5系无效证据，鉴定费不应由被告云锋公司承担；对证据7不能确定与治疗有关，对证据8不予认可。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4中票号为5038455891的票据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据；票据号为5038454708、04996648的票据，未加盖医院收费公章，不具有合法性，本院不予采纳；票号为05004703、06620799、06620800的票据，显示付款人为陈正新，而不是本案原告陈正兴，与本案不具有关联性，本院不予采纳；票号为00016955、00016953的票据，未显示治疗项目，不具有客观性，本院不予采纳；票号为0017434、3227183的票据，不具有合法性，本院不予采纳。原告提交的证据5，被告云锋公司虽申请重新鉴定，但其未在本院指定期限内缴纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，本院对该份证据予以认定；证据6能够与证据5相互印证，本院予以认定；证据7无发票开具时间，不能证明系原告就医治疗所发生的费用，不具有客观性，本院不予认定；证据8不具有合法性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月，原告陈正兴受被告张嗣文雇佣在被告云锋公司承包的阳平大湖1060坑口从事出渣工作，被告张嗣文从被告云锋公司承包了该坑口的部分出渣工程。2015年1月4日，原告陈正兴在该坑口干活时被钢丝绳砸伤左小腿上段，并于当日被送往灵宝市阳平中心卫生院住院治疗，经诊断原告陈正兴的伤情为：1、左腓骨头骨折伴腓总神经损伤；2、左胫骨平台外侧髁撕脱骨折。原告陈正兴住院治疗37天后于2015年2月10日出院，出院医嘱为：继续治疗，不适随诊。被告张嗣文支付了原告陈正兴住院期间的医疗费、护理费（每天70元）、住院伙食补助费（每天20元）。2015年2月11日，原告陈正兴的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，评定为（十）级伤残。2015年6月15日，原告陈正兴因继续治疗骨伤在石泉县医院门诊购买价值174.1元的药品。
原告陈正兴的实际经济损失经核算为：医疗费174.1元、住院伙食补助费1110元（已扣除被告张嗣文支付的740元）、营养费1110元、误工费1128.03元、鉴定费780元、残疾赔偿金21670元、精神抚慰金5000元，共计30972.13元。案件审理中，因被告张嗣文未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇佣没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告陈正兴受雇于被告张嗣文从事矿山坑口出渣工作，在工作中受伤所产生的损失，应由被告张嗣文承担赔偿责任。被告云锋公司将阳平大湖1060坑口的部分出渣业务发包给没有安全生产条件的被告张嗣文，应对被告陈正兴的损失承担连带赔偿责任。原告陈正兴主张的住宿费，因其提供的证据不能证明系其就医治疗发生的费用，该项请求本院不予支持；其主张的交通费，因未能提供证据予以证明，该项请求本院亦不予支持。被告云锋公司辩称其不应承担赔偿责任的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张嗣文在本判决生效之日起十日内支付原告陈正兴赔偿款30972.13元；
二、被告灵宝市云锋矿产品有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告陈正兴负担100元，由被告张嗣文、灵宝市云锋矿产品有限责任公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年六月十九日
书 记 员 何肖飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02326号
原告杜国华，女，1973年6月2日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道办事处法律工作者。
被告张腾飞，男，汉族，1988年3月15日生，住信阳市平桥区。
被告河南泰富科技有限公司。住址：郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合中心*幢****号。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住址：郑州市郑东新区商务内环众志路口奥园世贸大厦*座*楼。
委托代理人李淮弘，该分公司职员。
原告杜国华诉被告张腾飞、河南泰富科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国华的委托代理人关道德，被告张腾飞、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李淮弘均到庭参加了诉讼，被告河南泰富科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国华诉称：2015年4月29日7时50分，被告张腾飞驾驶豫A5NB**号小型轿车沿平桥中心大道由南向北行驶至第四人民医院门前路段，与同方向的我所骑二轮电动车发生相撞，致我受伤、车辆损坏的交通事故。经平桥勤务大队交通事故责任认定：被告张腾飞负该事故的全部责任，我无责任。事发后我被送往信阳市第四人民医院治疗，在治疗期间原告共支付医疗费2400多元，由于被告的过错，不仅给我身体造成伤害，同时也给我造成10000多元经济损失，故请求各被告共同赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计13652.04元。
被告张腾飞辩称：原告所述的事实和理由都是虚假的，属欺诈，她要求赔偿，但不跟我一起到交警部门算帐，她住院13天，挂床9天，她全部是体验，没用啥药。我先行垫付了1320元，有押金条。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：同意在交强险范围内承担合法且有证据的合理损失，诉讼费等间接损失保险公司不承担，住院伙食补助费应每天30元，营养费应每天15元，误工费应提供劳动合同，停发工资证明，事发前三个月的工资表，原告提供的证据只有发票专用章，没有相关证据证明，属孤证，材料是虚假的。交通费的主张过高。
被告河南泰富科技有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月29日7时50分，张腾飞驾驶豫A5NB**号小型普通客车沿平桥中心大道由南向北行驶至第四人民医院门前路段，与同方向杜国华驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆受损，致杜国华受伤的道路交通事故。2015年5月12日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2015）第214号道路交通事故认定书认定：张腾飞负该起事故的全部责任，杜国华无责任。
杜国华随即入信阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为：多发软组织损伤。出院注意事项：1、全休一周；2、不适随诊。住院23天（2015.4.29—2015.5.22）。
杜国华，女，1973年6月2日生，伤前一直在信阳市平桥区再业商场从事批发和零售服务。
张腾飞所有的豫A5NB**小型普通客车，以河南泰富科技有限公司名义上的牌照，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
另查明：2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准中，批发和零售业为34045元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：被告张腾飞驾驶机动车上道路行驶，发生事故后因抢救受伤人是变动现场，未标明位置，负事故的全部责任，交警部门的认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书本院予以采信。依最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，被告张腾飞和被告河南泰富科技有限公司应当赔偿给原告杜国华所造成的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内，在被告张腾飞所应承担责任范围内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩解的住院伙食补助费按每天30元，营养费每天15元，误工费的证据不齐全，交通费每天10元的理由成立，本院均予以支持。关于误工费的标准，按原告杜国华所从事的最相近似的行业，可按2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准中批发和零售业的标准，即34045元／年。原告杜国华的各项经济损失如下：1、医疗费2594.71元；住院伙食补助费30元／天×23天=690元；3、营养费15元／年÷365天×（23天＋7天）=2798.10元；5、护理费28472元／年÷365天×23天=1794元；6、差旅费230元。上述款项共计8451.81元，各项均未超出交强险的限额。被告张腾飞先行垫付款应当从交强险理赔险中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告村杜国华交强险理赔款8451.81元。
驳回原告杜国华的其它诉讼请求。
本案受理费141元，原告杜国华负担50元。被告张腾飞和被告河南泰富科技有限公司负担91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
如不服本判决，上诉时通过银行汇上诉费141元，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。帐号：41001551418050002096。收款单位：信阳市财政局。并将上诉费交款凭证复印件寄至我院。不将上诉费票据（复印件）与上诉状一并寄来我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。帐号：941004010002887781。收款单位：信阳市平桥区人民法院。
审判长 李 斌
审判员 余亚萍
审判员 陈政泽
二〇一五年九月八日
书记员 周啟全
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02326号
原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组，住万冢村委郭东村。
负责人郭某齐，该村民组组长。
被告郭某生，男，汉族，农民，住平舆县。
本院于2015年11月9日受理了原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组诉被告郭某生返还原物纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要变更诉讼主体及有关诉讼内容为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元由原告负担。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许成林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02326号原告:平舆县万冢镇万冢村委某某村民组。负责人郭付齐，该村民组组长。被告:郭某某，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住平舆县。本院于2015年11月9日受理了原告平舆县万冢镇万冢村委某某村民组诉被告郭某某返还原物纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告需要变更诉讼主体及有关诉讼内容为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平舆县万冢镇万冢村委某某村民组撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元由原告负担。审判员 苏 达二〇一五年十二月二十五日书记员 许成林
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1490号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被�行人翁建华。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人翁建华借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人翁建华至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翁建华的存款104474.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 颂
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1090号
原告李云东，男，汉族，1972年8月3日生。
被告上官欢礼，男，汉族，1980年10月12日生。
原告李云东诉被告上官欢礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云东到庭参加了诉讼，被告上官欢礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云东诉称：2013年5月18日、2013年6月2日、2013年11月2日，被告上官欢礼以投资急需资金为由，分三次共向我借款58万元，并承诺借款期限为12个月，利息按月利率2%计算。之后，我多次向被告讨要借款，被告还借款17100元，余款562900元及2014年8月2日之后的利息至今没有偿还。故诉至法院，请法院判决被告偿还借款562900元及利息（按月利率2%从2014年8月2日计息至借款还清之日止），并由被告承担案件受理费。
被告上官欢礼未提交答辩意见。
经本院审理，可以认定以下案件事实：2013年5月18日、2013年6月2日、2013年11月2日，被告上官欢礼分三次共向原告李云东借款58万元，并约定借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，逾期还款自愿接受每天3%的违约金等费用，并向原告出具三份借款借据。之后，原告多次向被告讨要借款，被告偿还原告借款17100元，利息付至2014年8月2日，余款562900元及利息至今没有偿还。2016年3月16日，被告重新向原告更换借条三份，原借款借据作废。其后，因被告没有还款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告上官欢礼分三次共向原告李云东借款58万元，书面约定借款期限均为12个月，如到期不能还本，自愿接受每天3%的违约金，该事实有被告向原告出具的借款借据、收款条以及原告的银行存取款转账交易明细、资金来源证明为证，本院依法予以确认。借款后，被告上官欢礼已将2014年8月2日之前利息按月利率2%付清，借款本金已偿还17100元，原告对此予以认可，已付款应予扣除；原告主张自2014年8月2日起按月利率2%计息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告上官欢礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官欢礼于本判决生效之日起十日内偿还原告李云东借款562900元及利息（自2014年8月2日起按月利率2%计息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429元，减半收取4714.5元，由被告上官欢礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十二日
书记员 董佳琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区。
负责人：王兵，行长。
委托代理人：白龙，四川天闻律师事务所律师。
被告：成都国晶能源有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：覃祥彬，总经理。
被告：四川儒诚建材有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：庄利云，总经理。
被告：覃祥彬，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：覃发莲，女，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告成都国晶能源有限公司、四川儒诚建材有限公司、覃祥彬、覃发莲借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年二月四日
书 记 员 张艳秋
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第605号
原告：冯自林，农民，住成安县。
被告：王爱民，农民，住成安县。
本院在审理原告冯自林与被告王爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李勇刚的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯自林撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告冯自林承担。
审判员 刘金凤
二〇一五年四月八日
书记员 刘文莹