鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1492号
原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王胜，系该公司董事长。
委托代理人张旭亮，男，1974年11月22日出生，汉族，系公司客户经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘序龙，男，1989年4月13日出生，汉族，系公司客户经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李成发，男，1975年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告沙淑红，女，1974年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告李成发系夫妻关系。
被告武生发，男，1969年5月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李成美，女，1973年9月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，与被告武生发系夫妻关系。
被告李成材，男，1979年1月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告张巧香，女，1982年1月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区盐池县，与被告李成材系夫妻关系。
被告张全，男，1967年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告袁淑芳，女，1971年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告张全系夫妻关系。
被告李常清，男，1977年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李海燕，女，1979年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告李常清系夫妻关系。
原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告李成发、沙淑红、武生发、李成美、李成材、张巧香、张全、袁淑芳、李常清、李海燕金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员高凤叶组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人张旭亮、刘序龙，被告武生发、张巧香、张全、李常清到庭参加了诉讼，被告李成发、沙淑红、李成美、李成材、袁淑芳、李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行诉称，2015年4月17日，借款人李成发、武生发、李成材、张全、李常清等人与我社签订《农牧户联保借款合同》（以下简称借款合同），合同编号分别为201510320、201510321。其中被告李成发为该笔借款的借款人，其他被告为连带保证人，被告李成发与被告沙淑红系夫妻关系，该笔贷款发生在双方婚姻存续期间。编号201510320的借款合同约定李成发借款7万元，合同期限内利率11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%，复利也为合同约定利率基础上上浮50%，联保保证人对上述借款本息承担连带保证责任。编号201510321的借款合同约定，被告李成发借款3万元，合同期限内利率为6.75‰，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%，复利也为合同约定利率基础上上浮50%，联保保证人对上述借款本息承担连带保证责任。以上二笔贷款均已逾期，原告曾多次向被告主张上述借款本金、利息、罚息、复利，十被告均以各种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告李成发、沙淑红共同偿还原告借款本金10万元，截止2017年6月25日所欠利息、逾期罚息、逾期复息共计30132.11元，合计130132.11元，以及2017年6月26日至贷款本息结清之日止的逾期利息及复利；2、判令被告武生发、李成美、李成材、张巧香、张全、袁淑芳、李常清、李海燕对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；3、本案诉讼费由十被告承担。
被告武生发、张巧香、张全、李常清辩称，担保属实，希望减免利息。
被告李成发、沙淑红、李成材、李成美、袁淑芳、李海燕未作答辩。
庭审中，原告蒙银村镇银行提供的证据及被告武生发、张巧香、张全、李常清的质证意见：
1、合同编号分别为201510320、201510321《农牧户联保借款合同》两份、借款凭证两份，证明被告李成发、沙淑红共同向原告借款本金10万元并约定利息情况，同时证明由被告武生发、李成美、李成材、张巧香、张全、袁淑芳、李常清、李海燕承担担保责任的事实。
被告武生发、张巧香、张全、李常清质证无异议。
2、贷款利息清单，证明贷款利息结算情况。
被告武生发、张巧香、张全、李常清质证无异议，但希望原告可以将利息终止。
被告李成发、沙淑红、武生发、张巧香、张全、李常清、李成材、李成美、袁淑芳、李海燕未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院审核认为该组证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月17日，被告李成发、沙淑红及被告武生发、李成美、李成材、张巧香、张全、袁淑芳、李常清、李海燕与蒙银村镇银行签订了两份《农牧户联保借款合同》（合同编号分别为201510320、201510321），在该两份借款合同中，本案的被告李成发、沙淑红向原告蒙银村镇银行共借款10万元，其中一笔为7万元，双方约定月利率为11.25‰；另一笔为3万元，约定月利率为6.75‰；上述两笔借款还款期限至2016年4月14日，借款用途为种养殖。利息的结息方式为按月结息，到期还本方式，结算日为每月的20日。并约定若借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利；同时该合同约定本案被告人李成发、沙淑红与被告武生发、李成美、李成材、张巧香、张全、袁淑芳、李常清、李海燕在自愿基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，在合同约定的期限和额度内，共同互相承担连带保证责任。保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的其他费用等。
另查明，截止2017年12月18日，被告李成发、沙淑红欠原告借款本金10万元，其中本金7万元的贷款积欠利息4620元、罚息24091.60元、复息3314.66元；本金3万元的贷款欠利息564.17元、罚息6206.68元、复息374.19元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与借款人李成发、沙淑红，保证人武生发、李成美、李成材、张巧香、张全、袁淑芳、李常清、李海燕签订的两份《农牧户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒙银村镇银行按约定向被告李成发、沙淑红履行了出借资金的义务，但李成发、沙淑红未按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担清偿借款本息的民事责任。被告武生发、李成美、李成材、张巧香、张全、袁淑芳、李常清、李海燕作为该两笔贷款的保证人，未能保证被告李成发、沙淑红按期偿还全部借款，对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告要求被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持；被告李成发、沙淑红、李成材、李成美、袁淑芳、李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成发、沙淑红于本判决生效之日偿还欠原告鄂托克前旗蒙银村镇股份有限公司借款本金7万元及截止2017年12月18日前积欠的利息4620元、罚息24091.60元、复息3314.66元，并从2017年12月19日起按照合同约定的月利率11.25‰基础上上浮50%计算逾期罚息、复息至实际给付之日止；
二、被告李成发、沙淑红于本判决生效之日偿还欠原告鄂托克前旗蒙银村镇股份有限公司借款本金3万元及截止2017年12月18日前积欠的利息564.17元，罚息6206.68元，复息374.19元，并从2017年12月19日起按照合同约定的月利率6.75‰基础上上浮50%计算逾期罚息、复息至实际给付之日止；
三、被告武生发、李成美、李成材、张巧香、张全、袁淑芳、李常清、李海燕对上述一、二项借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2902.64元，公告费260元，由被告李成发、沙淑红、武生发、李成美、李成材、张巧香、张全、袁淑芳、李常清、李海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边子仙
审 判 员 徐嘉敏
人民陪审员 高凤叶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 车梦杨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。