wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1269号
原告孙桂文，女，1947年1月29日出生，汉族，潍坊军分区服务社退休干部，现住山东省日照市市直一区26号楼1单元201室，身份证号码3707281947********。
原告孙桂玲，女，1952年10月4日出生，满族，吉林市化公司吉化动力厂退休职工，现住吉林市昌邑区铁路东区13号楼3门1号，身份证号2202021952********。
原告孙明久，男，1955年7月1日出生，汉族，长春市跃进水泥厂退休职工，现住长春市朝阳区湖西路**号*单元***室，身份证号码2201031955********。
被告孙函，女，1978年9月6日出生，汉族，海口市琼山易家快捷酒店总经理，现住海南省海口市琼山区中山南路保利名都小区****室，身份证号码2201031978********。
委托代理人邹树贤，女，1955年2月16日出生，汉族，长春试验机厂退休职工，现住长春市宽城区钻石礼都小区*栋*单元****室。
被告孙岩，男，1991年9月12日出生，汉族，沈阳德邦物流公司职员，现住长春市宽城区钻石礼都小区A栋3单元1008室，身份证号码2201031991********。
委托代理人邹树贤，女，1955年2月16日出生，汉族，长春试验机厂退休职工，现住长春市宽城区钻石礼都小区*栋*单元****室。
委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被告孙辉，女，1971年3月15日出生，汉族，吉林省机关事务管理局工人，现住长春市经济技术开发区枫林园小区18栋2门103室，身份证号码2201031971********。
被告孙斌，男，1974年3月27日出生，汉族，长春铁北监狱监警，现住长春市宽城区凯旋路金加小区*栋*单元***室，身份证号码2201041974********。
原告孙桂文、孙桂玲、孙明久诉被告孙函、孙岩、孙辉、孙斌继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂文、孙桂玲、孙明久，被告孙函的委托代理人邹树贤，被告孙岩的委托代理人邹树贤、刘芳，被告孙辉、孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂文、孙桂玲、孙明久诉称，被继承人孙正荣、程淑贤系三名原告及孙明松、孙明岳的父母，被告孙岩、孙函系孙明岳的子女，被告孙辉、孙斌系孙明松的子女。被继承人程淑贤于2008年7月4日死亡，被继承人孙正荣于2011年4月29日死亡，孙明松于1996年1月9日死亡，孙明岳于2013年12月14日死亡。位于长春市宽城区杭州路太阳花园小区6栋七层、产权证号为2723619号、栋号为2-4／4001-6-405、建筑面积102.17平方米的私有产权住宅房屋是被继承人孙正荣、程淑贤所有的财产，在两位被继承人死亡后，原、被告对于其上述遗产在分割过程中无法达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依照法定继承判令被继承人孙正荣、程淑贤的遗产，位于长春市宽城区杭州路太阳花园小区6栋七层、产权证号为2723619号、栋号为2-4／4001-6-405、建筑面积102.17平方米的私有产权住宅房屋由原、被告平均继承。
被告孙函辩称，孙函和孙岩是同父异母的姐弟关系，孙函认为在房产上应该倾向孙函和孙岩，因为他们的父亲伺候老人很多年，所以在房产上应该倾向于他们两个人。
被告孙岩辩称，本案最后一位被继承人孙正荣在2011年4月29日死亡时，继承已经开始当时被答辩人并没有提出继承房产的主张，而且继承人孙明岳在二位被继承人相继去世后，直到2013年仍然居住在继承房屋中，当时被答辩人已经知道或者应当知道其继承权被侵犯，然而对于继承人孙明岳继续居住的继承房屋中的事实，被答辩人均没有提出过任何异议。因此，被答辩人的诉请已经超过诉讼时效的规定，依法不应得到支持和保护。事实是继承人孙明岳自2000年就与被继承人程淑贤和孙正荣共同居住生活，直到二位老人相继去世这十多年的时间里，一直都是由继承人孙明岳照顾它们的日常生活，特别是被继承人程淑贤在2000年意外摔伤后卧床的八年时间里，也都是由继承人孙明岳一直对其细心照顾，被继承人孙正荣在其妻子去世后，为避免兄妹们因继承房产发生纠纷，伤了兄妹和气，同时也被继承人孙明岳一直照顾二老的孝心所感动，曾立下遗嘱，表示争议房产由继承人孙明岳继承。综上，请法庭查明本案事实，驳回被答辩人的诉请，判决由答辩人和被告孙函共同继承争议房产。
被告孙辉辩称，我同意按份额继承，没有其他的意见。
被告孙斌辩称，按份额继承，其他没有异议。
经审理查明，被继承人孙正荣、程淑贤系三名原告及继承人孙明岳、孙明松的父母，被告孙岩、孙函系继承人孙明岳的子女，被告孙辉、孙斌系继承人孙明松的子女。被继承人程淑贤于2008年7月4日死亡，被继承人孙正荣于2011年4月29日死亡，继承人孙明松于1996年1月9日死亡，继承人孙明岳于2013年12月14日死亡。被继承人孙正荣、程淑贤遗留坐落于长春市宽城区杭州路太阳花园小区6栋七层、产权证号为2723619号、栋号为2-4／4001-6-405、建筑面积102.17平方米的私有产权住宅房屋一处。现原告就分劈该遗产诉讼来院。另查明，自2006年始到被继承人相继去世，继承人孙明岳一直与被继承人共同生活，并照顾被继承人的生活。审理中，原告主张也曾给老人钱物，供养老人，但未能提供证据予以证明。
本院认为，坐落于长春市宽城区杭州路太阳花园小区6栋七层、产权证号为2723619号、栋号为2-4／4001-6-405、建筑面积102.17平方米的私有产权住宅房屋系被继承人孙正荣、程淑贤遗产，理应由原告及继承人孙明松、孙明岳共同继承。但继承人孙明松先于被继承人死亡，其应得部分由被告孙辉、孙斌代位继承，继承人孙明岳后于被继承人死亡，其应得部分由被告孙岩、孙函转继承。同时，根据庭审查明，继承人孙明岳长期与被继承人共同生活，照顾被继承人生活起居较多，根据继承法的相关规定，其可适当多分遗产。虽原告主张也给被继承人提供钱物，但不能推翻继承人孙明岳长期与被继承人共同生活并尽了主要抚养义务的事实。被告孙岩主张原告的起诉已超过法定诉讼时效的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十一条、第十三条第三款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法若干问题的意见〉》第52条之规定，判决如下：
一、被继承人孙正荣、程淑贤遗留坐落于长春市宽城区杭州路太阳花园小区6栋七层、产权证号为2723619号、栋号为2-4／4001-6-405、建筑面积102.17平方米的私有产权住宅房屋一处，由原告孙桂文、孙桂玲、孙明久各继承15%，被告孙辉、孙斌代位继承15%，被告孙岩、孙函转继承40%，具体价格以评估为准；
二、驳回原告孙桂文、孙桂玲、孙明久的其他诉讼请求；
案件受理费9，800元，原告孙桂文、孙桂玲、孙明久各负担1，470元，被告孙辉、孙斌共同负担1，470元，被告孙岩、孙函共同负担3，920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 程少云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1269号
原告孟某甲，男，1979年1月18日出生，满族，农民，住宽城县。
被告杨某某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住宽城县。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭缺席进行了审理，原告孟庆军到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原告孟某甲与被告杨某某离婚；2、原、被告婚前所生男孩孟某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行负担；3、诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
案件事实
经审理查明，被告杨某某系云南省大关县人，2002年7月份被告杨某某到宽城满族自治县峪耳崖镇西川村打工，与原告孟某甲相识，经人介绍确定恋爱关系，于2002年8月中旬开始同居生活，并于2003年1月25日生育一男孩孟某乙。原、被告于2009年6月26日在宽城满族自治县民政局登记结婚。婚后原、被告双方经常因生活琐事打架生气，被告于2010年8月份因与原告生气离家出走，至今未归，经原告多次查找，但一直未果。
关于原、被告的夫妻关系及结婚时间有原告出示的结婚证予以证实；关于原、被告的夫妻感情情况及被告离家出走情况有证人赵某甲、赵某乙、王某某、峪耳崖镇西川村村民委员会的书面证明及本院对证人赵某甲、赵某乙、王某某所作的询问笔录予以证实，可以采信。
另查明，原、被告婚前所生男孩孟某乙一直随原告孟某甲共同生活，原告自愿承担其抚养费。原、被告之间无夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务及存款。
裁判理由及结果
本院认为，原告孟某甲与被告杨某某在登记结婚前、后的共同生活期间，虽育有一子，但因家庭琐事经常打架生气，并未建立起深厚的夫妻感情。被告杨某某因原、被告之间生气而离家出走多年，虽经原告多次查找，但一直无果，在此期间被告未能履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度，再无和好可能。所以，对原告孟某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间婚前所生男孩孟某乙一直与原告共同生活，原告在诉讼过程中自愿承担其抚养费，且原告具备抚养其与被告生育男孩孟某乙的能力。所以，本院对原告要求其与被告生育男孩孟某乙与其共同生活并承担抚养费的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告杨某某离婚。
原、被告婚前所生男孩孟某乙随原告孟某甲共同生活，抚养费由原告孟某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘薛永
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7889号
原告：王广志，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会。
法定代表人：王广峰，村主任。
委托代理人：罗广新，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
原告王广志与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会（以下简称师王营村委会）塌陷地补偿款纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广志、被告委托代理人罗广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广志向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告塌陷的补偿款5709.6元。事实与理由：原告与被告签订土地承包合同书，承包7.39亩土地，约定承包期限为30年。原告女儿2011年7月13日出嫁户口未迁走，出嫁到婆家也没有分地。2014年原告土地塌方，政府发给塌方补偿款，被告将2014年的2854.8元、2015年的2854.8元，共计5709.6元截留未发到原告手中，实验稿的权益受到侵害，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，更严重违背合同法诚实信用原则，给原告造成不必要的损失。请求支持原告所请。
师王营村委会辩称，1、原告主体不适格，应为原告女儿。2、村规民约是村委会展开工作的依据，该约定是全体村民共同制定的，体现了全体村民的共同利益，也是每个村民共同遵守的准则，该约定中明确规定出嫁女退出责任田，如不退可口塌陷地补偿款，对于该项规定原告十分明确，原告也是制定该项内容的村民之一。针对村民公约第五条规定的理解，原告断章取义，该条应以第一条规定为前提，按户口入户先后排号等缺分配，原告排号没有排到不能得地；原告女儿作为当事人应是退地而不是得地。原告女儿在另一方应已取得承包地，在本村应退出。3、原告的请求不属于法院受理民事诉讼的范围。原告的要求实质上属于土地使用权争议的问题，依据土管法16条和山东省搬迁压煤建筑物暂行规定第5条的规定，属于政府处理范围。综上，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王广志以家庭承包的形式取得土地承包经营权，并于1999年5月18日与被告签订《任城区农村集体土地承包合同书》。原告之女王丽丽当时尚未出嫁，依法取得1.586亩农村土地承包经营权，承包期限为30年。2010年，被告对师王营村第一生产组承包地在30年不变的基础上继续进行3年一次小调整，并公布调地公开榜，要求该组2007年9月1日0时至2010年8月31日0时出嫁的闺女无论嫁到那里、城市还是农村、户口是否迁出在此次调地中一律退出责任田，如不退地年底直接扣除塌陷地补偿款，并另外每年每亩扣除租地费1000元。王丽丽于2013年结婚后，其户口未迁出。因原告没有按照3年小调整的规定将王丽丽份额的承包地退还，被告发放2014年、2015年塌陷地补偿款时，均按照公开榜的要求扣除原告一口人份额的补偿款。2016年7月25日，原告诉至本院，请求判令被告给付其2014年、2015年的塌陷地补偿款合计5709.6元。
以上事实，有当事人陈述、任城区农村集体土地承包合同书、师王营村第一生产组2010年调地公开榜、户口簿为证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告王广志以家庭承包的形式取得土地的承包经营权，并与被告签订了土地承包合同书，约定承包期限30年，该合同合法有效。原告承包的土地塌陷，有获得相应补偿的权利，被告将原告承包地的塌陷补偿款扣除，不予发放，原告作为承包合同的签字人提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，故原告的起诉并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包以家庭承包的形式取得承包经营权，其家庭成员应享有该土地承包的各项权利和应承担的义务，同时还规定承包期内，发包方非因法定事由、法定程序不得收回承包地，也不得调整承包地，因此被告辩称原告女儿王丽丽出嫁后，原告应将其女儿的承包地退回是村规民约的规定，但被告主张的村规民约与法相悖，且被告亦未提供证据证实原告之女出嫁后已在外取得承包地，故被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，理由不当，依法不予支持。
综上所述，本院认为，王广志作为本案的原告，对其家庭在济宁市任城区廿里铺街道办事处师王营村取得的承包地享有获得塌陷地补偿款的权利。原告要求被告返还2014年塌陷地补偿款2854.8元、2015年塌陷地补偿款2854.8元，合计5709.6元的诉讼请求合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第十四条、第十六条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王广志应得的塌陷补偿款5709.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十月八日
书记员 韩 霞
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初520号
原告：太原市尖草坪区飞天涂料厂；住所地：太原市尖草坪区大同路南寨公园北侧。
负责人：赵桂梅。
被告：杨生明，男，汉族，交城县人。
委托诉讼代理人：杨丽丽，女，汉族，交城县人（系被告杨生明妻子）。
原告太原市尖草坪区飞天涂料厂与被告杨生明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赵桂梅、被告委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区飞天涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款2632元及逾期所有费用和原告为此事来往的其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告单位从事涂料生产和销售，从2016年3月19日开始，由业务人员刘某某接洽被告杨生明在原告处购买涂料，并约好2016年12月20日为付款日期，原告方负责人经多次电话催被告办理但被告一直拒不付款，2016年11月19日原告太原市尖草坪区飞天涂料厂赵桂梅及爱人杜某某来到被告家中见到被告本人及妻子，商量解决此事，被告爱人以杨生明生病和其他各种理由为由，要求推到次年农历春节十五后其会主动联系原告方并留下联系电话187xx****xx，但至今亦没有结果，故原告诉来法院，要求支持原告的上述诉讼请求。
被告杨生明的委托诉讼代理人辩称：1、因我不管理门市，是否欠原告货款，我不清楚；2、被告曾因脑出血，在省人民医院、交城县医院住院治疗过，苏醒后连我都不认识，现在的智力像10岁的孩子，原告方的负责人确实去过我家，但是欠不欠我不清楚，现在被告这个情况，我们欠别人多少，别人欠我们多少，我都不知道，现在一家5口人均由我一个人打工养活，勉强维持生活。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了发货单、货运托运单、合作协议书用于证明被告从原告处进了价值2632元的涂料。针对原告的诉请被告提供了省人民医院与交城县医院的诊断书、住院病历，用于证明被告曾因脑出血，在省人民医院、交城县医院住院治疗过，同时证明被告现在的智力像10岁的孩子。
经本院组织质证，被告代理人对原告提供的证据的真实性不认可，认为发货单和货运托运单上没有被告杨生明的签字，合作协议书上虽然有被告杨生明的名字和身份证号，但是我不清楚是不是他本人签的。原告对被告提供的证据的证明目的不认可，认为诊断书、病历中并未确诊被告生活不能自理，智力10岁，记忆力不行。
在审理过程中，经我院向经营交城某货运的武某某调查核实，2016年3月19日，武某某确系受原告太原市尖草坪区飞天涂料厂赵桂梅的委托向被告杨生明托运过14桶涂料，当时的运费还是被告杨生明给付的。
经本院分析认为，原告提供的证据客观真实，并能与交城某货运的武某某陈述的事实相印证，故本院对原告提供的证据予以确认；对被告所提供的证据的真实性，可以认定。但在证据中，省人民医院及县医院并未确认被告的智力相当于10岁，故对原告的质证意见予以采信。
综上，本院确认如下事实：2016年3月19日，原被告双方签订了合作协议，协议当天，被告杨生明在原告处购买了14桶涂料，货款共计为2632元（其中：三合一的涂料是6桶，单价148元；六合一的涂料6桶，单价208元；硅藻泥健康漆2桶，单价248元）。协议中双方约定2016年12月20日由被告将货款付清。协议签订当天，原告委托交城某货运的武某某将原告购买的14桶涂料运送给了原告，并由原告支付了运费。付款期限到期后，被告未能如约支付货款，故原告诉来法院。
另查，被告杨生明曾因脑出血，于2016年7月2日至2016年8月13日间先后在省人民医院、交城县人民医院住院治疗，现出院在家。
在庭审过程中，经本院主持调解，被告代理人称由于被告患病在家，自己一个人养活全家，家庭生活确实困难，愿一次性支付原告1000元了解此事，但原告方负责人不同意。双方未能达成一致意见。
本院认为，被告欠原告2632元货款的事实，有原告提供的发货单、货运托运单、合作协议书以及武某某的陈述等证据可以证实，故双方间买卖合同关系成立，被告理应依约及时支付原告所欠货款。对原告所主张的逾期费用和为此来往的其他费用，因其没有提供具体费用的数字，亦未能提供证据予以佐证，故对原告的这一主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨生明于本判决生效后十日内给付原告太原市尖草坪区飞天涂料厂所欠货款2632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 苏吉寿
二〇一八年六月七日
书 记 员 韩沛津
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3171号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：张桂莲，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告张桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保408号
申请人：张国英，女，1982年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李小猛，男，1986年2月5日出生，汉族，住址济宁嘉祥县。
被申请人：卓广州，男，1987年2月16日出生，汉族，住济宁市城区。
本院在审理申请人张国英与被申请人李小猛、卓广州民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人李小猛、卓广州名下银行存款115000元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。财产保全担保人中华联合财产博爱县股份有限公司自愿为申请人的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2971号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李小猛、卓广州名下名下银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保408号申请人：张国英，女，1982年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李小猛，男，1986年2月5日出生，汉族，住址济宁嘉祥县。被申请人：卓广州，男，1987年2月16日出生，汉族，住济宁市城区。本院在审理申请人张国英与被申请人李小猛、卓广州民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人李小猛、卓广州名下银行存款115000元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。财产保全担保人中华联合财产博爱县股份有限公司自愿为申请人的诉讼保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2971号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李小猛、卓广州名下名下银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一八年三月十六日书记员  赵 飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1643号
原告杨某某，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告乔某某，住承德市。
本院于2016年3月23日受理了原告杨某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月三十日
书记员 冯婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第190-4号
原告靖江市龙腾特种合金钢机械制造厂，住所地江苏省靖江市新桥镇宏大北路。
投资人黄军良，经理。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告北海诚德镍业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市铁山港区四号路与七号路交汇处。
法定代表人李泉，董事长。
本院在审理原告靖江市龙腾特种合金钢机械制造厂与被告北海诚德镍业有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市龙腾特种合金钢机械制造厂撤回起诉。
本案受理费22308元减半收取11154元，保全费5000元，合计16154元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 戴佺
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘棋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1856号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州富阳区富春街道桂花西路97号。
主要负责人：潘林钦，行长。
委托诉讼代理人：俞忠平、徐明锋，该行员工。
被告：倪清，女，1983年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许小华，男，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜妙香，女，1964年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郭昌富，男，1962年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱广宇，男，1971年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆小琴，女，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告倪清、许小华、姜妙香、郭昌富、朱广宇、骆小琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告倪清、许小华、姜妙香、郭昌富、朱广宇、骆小琴的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回对被告倪清、许小华、姜妙香、郭昌富、朱广宇、骆小琴的起诉。
本案受理费5942元，减半收取2971元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担。
审 判 员 林萍
二〇一八年四月十日
代书记员 周婷
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1856号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州富阳区富春街道桂花西路97号。主要负责人：潘林钦，行长。委托诉讼代理人：俞忠平、徐明锋，该行员工。被告：倪清，女，1983年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：许小华，男，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：姜妙香，女，1964年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郭昌富，男，1962年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱广宇，男，1971年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：骆小琴，女，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告倪清、许小华、姜妙香、郭昌富、朱广宇、骆小琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告倪清、许小华、姜妙香、郭昌富、朱广宇、骆小琴的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤回对被告倪清、许小华、姜妙香、郭昌富、朱广宇、骆小琴的起诉。本案受理费5942元，减半收取2971元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担。审 判 员 林萍二〇一八年四月十日代书记员 周婷??
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1202号
原告开原市亿利达食品厂，住所地辽宁省开原市兴开八街八里桥村。
投资人陈乐，该厂厂长。
被告姜双红，男，1977年5月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告房海霞，女，1975年月12日生，汉族，住长春市绿园区。
二被告委托代理人于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
原告开原市亿利达食品厂（以下简称亿利达食品厂）与被告姜双红、房海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿利达食品厂投资人陈乐、被告姜双红、房海霞及二被告委托代理人于德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，原告几年来一直为两被告供应果冻，2013年4月17日，经原、被告双方进行对帐后，确认被告应给原告货款共计40890元，后原告多次要求被告给付货款，被告至今拒不给付。现要求被告付给原告货款40890元。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，双方供货关系属实，没有签订书面协议，所有的约定均是口头达成的。原告向法庭提供的欠据是在第一被告没在家的时由第二被告给出具的，根据双方2012年9月16日最后进货的单据出具的。该单据总金额是46093元，当时给了原告4093元的现金，并出具了42000元的欠据，并口头约定等第一被告回来再和原告对帐时，确认最后的欠款数额。因为所有的进货都是由第一被告经手的，这是当时欠条形成的过程。但后来经过二被告自行计算，以及扣除另外给付的货款，欠款数额不是原告所主张的40890元，而是7390元，此款扣除剩余货物金额4000元后同意给付。
在本次诉讼过程中，原、被告均向法庭进行了陈述、举证、质证及认证。原告于庭审中提供的2013年4月17日被告房海霞向原告出具的欠条（更改内容“8”改为“1”部分除外）真实性二被告无异议，二被告提供的三份送货单真实性原告无异议。本院对以上证据予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人共同经营店铺。原告系向二被告供应果冻等货品的供应商。2013年4月17日，被告房海霞向原告出具欠条一份，内容为：“人民币肆万贰仟元整。＋（390元）-（500元）（-1000）”，其中“（-1000）”中的“1”系由“8”更改而来。
本院认为，原告与二被告之间存在供货关系，由被告房海霞向原告出具的欠条看，二被告截止2013年4月17日共欠原告货款42390元。其后二被告又偿还了两笔欠款，一笔为500元，另一笔在欠条中由8000元更改为1000元，庭审中原告主张此次还款1000元，并称系被告房海霞所更改，二被告则主张此次还款8000元，二被告未进行过更改。合议庭评议认为，该欠条系由原告向法庭提供，则证据中的瑕疵亦应由原告承担相应责任，现原告无法就欠条中的更改内容系被告所为提供相应证据予以证实或合理的说明，则合议庭推定该欠条中的第二笔还款金额为8000元，现欠款余额为33890元（42390-500-8000），此款二被告应予偿还。二被告于庭审中主张的2013年4月17日欠条系由2012年9月16日进货单而来，且在此后有还款，以及剩余货物退还返款一说，二被告未能提供证据予以证实，本庭不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜双红、房海霞于本判决生效后立即给付原告开原市亿利达食品厂所欠货款33890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元（原告已预交），由二被告承担647元，原告承担175元，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 邹华娟
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘云松
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00023号
原告朱得国。
被告陈磊。
被告马淑红。
原告朱得国与被告陈磊、马淑红民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱得国到庭参加了诉讼。被告陈磊、马淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱得国诉称，2012年4月6日，被告向原告借人民币伍万元，口头约定按同期银行贷款利率四倍付息，半年还本付息。2012年10月份至今，原告多次找被告要钱，被告皆以各种理由推拖拒绝还钱。为了维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求判令被告连带偿还原告人民币伍万元及相应利息（按同期银行贷款利率四倍付息）。
被告陈磊、马淑红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈磊于2012年4月6日向原告朱得国借款人民币50000元，未明确约定借款期限和借款利息，并由被告陈磊在自己的居民身份证复印件上向原告朱得国出具借条一份为证，借条载明：“借条今借朱得国现金伍万元正（50000.00）借款日期2012.4.6借款人：陈磊”。该借款经原告朱得国催要，因被告陈磊未能履行还款义务，原告朱得国诉至本院。
庭审中，原告朱得国虽主张双方口头约定月息2.5分，被告陈磊和被告马淑红系夫妻关系，但未能举证证实。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱得国和被告陈磊之间存在合法的民间借贷关系。被告陈磊经原告朱得国催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告朱得国要求被告陈磊偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告朱得国虽主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算，因其未能举证证实双方约定有利息，故涉案借款依法应视为不支付利息，原告主张的利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。同时，因原告朱得国未能举证证实被告陈磊和被告马淑红系夫妻关系，故对原告诉求被告马淑红承担连带还款责任的主张依法不予支持。
被告陈磊、马淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决发生法律效力后十五日内向原告朱得国偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年12月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告朱得国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈磊负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5102号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日出生，汉族，住舞钢市叶县。
被告：舞钢市某商贸有限责任公司，住所地舞钢市尚店镇。
法定代表人：李某。
被告：赵某，男，1977年2月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李某1，男，1978年9月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某，男，1980年9月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，女，1955年3月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告舞钢市某商贸有限责任公司、赵某、李某1、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南舞钢某股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,河南舞钢某股份有限公司以已经与舞钢市某商贸有限责任公司、赵某、李某1、陈某、张某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项规定，裁定如下：
准许河南舞钢某股份有限公司撤诉。
案件受理费46214元，减半收取23107元，由河南舞钢某股份有限公司负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2531号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路***号。统一社会信用代码：×××81Ｘ
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告:慈溪市观海卫阿辉工具店。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路***号。统一社会信用代码：×××Ｅ2Ａ
主要负责人：乐光辉，该店店长。
委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告慈溪市观海卫阿辉工具店（以下简称阿辉工具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人耿超和被告阿辉工具店的委托诉讼代理人张伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿辉工具店立即停止销售侵犯原告第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；2.判令被告阿辉工具店赔偿原告经济损失及为制止被告侵害行为所产生的合理费用2万元；3.判令被告阿辉工具店承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告的第1056900号“”商标获准注册，核定使用商品为第16类，即文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，该商标至今仍在有效期内。原告经调查发现，被告阿辉工具店未经其许可，在其经营场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失，并损害了原告的品牌美誉度，应承担民事责任。
被告阿辉工具店答辩称：涉案被控侵权刀片被告并不知晓是假冒商品，在被告不知情的情况下销售，不应当承担相应的责任，即使存在侵权行为，原告要求赔偿的费用过高，故要求法庭依法驳回原告对其的诉讼请求。
原告福达公司提供了如下证据：
1.商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明各1份，用以证明原告系第1056900号“”注册商标权利人的事实；
2.（2017）浙甬永证民字第5749号公证书（附保全的被控侵权实物、收款收据、名片）1份、原告正品刀片1盒（黑色盒盖，白色盒身，盒盖上贴有红底标贴，其上带有白色“”商标），用以证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权行为的事实；
3.公证费发票、委托代理合同及律师费发票各1份，用以证明原告为维权支出的费用。
被告阿辉工具店未提供有效证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为不能证明被告已侵权的事实，在被告不知情的情况下销售，不应当承担相应的责任。本院认为，原告提供了证据原件，提供的证据与本案具有关联性，来源合法，故均予以认定。
根据本院认定的上述证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
原告系第1056900号“”注册商标的权利人。该商标核定使用商品为第16类，即文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，注册有效期至2027年7月20日。
被告阿辉工具店系个体工商户，注册于2007年9月4日，经营范围为手工工具、电动工具、小家电、橡胶制品、塑料制品、量具、刀具、五金刀具批发、零售。
2017年12月19日，案外人严福赞受原告的委托，作为申请人向宁波市永欣公证处申请证据保全。同日，该公证处公证员与严福赞来到浙江省慈溪市观海卫路437号的一家标有“阿辉工具”字号的店铺，在公证员和公证辅助人员的现场监督下，严福赞以普通消费者的名义购买了三盒刀片，并获得该店铺出具的盖有“慈溪市观海卫阿辉工具店发票专用章”的收款收据和“阿辉工具乐光辉”名片各一张。公证人员和公证辅助人员并对店铺现状、周边环境进行了拍照，所购商品经本院当庭拆封涉案证据保全公证书所附实物，内为美工刀片二盒，黄色盒身，黑色盒盖，盒盖正反两面均标有啄木鸟文字图案标识，盒内共有刀片10片，刀片一端也印制有啄木鸟文字图案标识。
原告福达公司为本案维权，支出了公证费1000元，购买被诉侵权产品费用15元，并聘请了律师代理本案诉讼，支付律师费1500元。
本院认为：福达公司系第1056900号“”注册商标专用权人。其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商标核定使用商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀，被告阿辉工具店销售的刀片与涉案注册商标核定使用的商品属于同一类商品，被诉侵权商品的包装盒盖以及刀片上标注的标识，与福达公司的涉案商标基本无差别，构成相同。被告阿辉工具店的行为侵犯了福达公司涉案注册商标专用权。原告诉请被告停止侵权正当合法，应予支持。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。现被告未提供的证据证明其销售的商品具备合法来源，理应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑原告商标的声誉和知名度、被告的注册经营时间、经营范围、经营规模、销售侵权商品的价格、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市观海卫阿辉工具店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；
二、被告慈溪市观海卫阿辉工具店于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担43元，被告慈溪市观海卫阿辉工具店负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年四月十六日
代书记员 胡铭洁
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第191号
申请执行人李海波。
被执行人山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司。
法定代表人孙永昌。
本院于在执行李海波申请山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的涿劳仲案字（2014）第39号仲裁裁决书，被执行人山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司应支付申请人李海波案款6400元。现因被执行人山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司暂无履行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十八日
书记员 路 敏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2052号
原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，太原富力城房地产开发有限公司法务专员，住太原市迎泽区。
被告：姚国江，男，1976年6月112日出生，汉族，个体，住太原市。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告姚国江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原富力城房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人张荣海、被告姚国江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原富力城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理合同网签手续的解除事宜；3、被告向原告支付违约金361590.7元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年8月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告向原告购买位于解放北路9号富力华庭第25幢3单元0102号房，房屋总价款为3615907元，合同约定付款方式为分期付款。合同签订后，被告却没有按照合同约定支付房款，经原告多次催要，被告仍迟迟不予支付。根据原被告合同的约定，原告有权解除合同并要求支付违约金。因此，特向贵院起诉，望判如所请。
被告姚国江辩称，因为我的资金出现了问题，我希望协商解决，能否按揭。房子钥匙还没有交给我，至今没有办理产权移交。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月14日签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于解放北路9号富力华庭第25幢3单元0102号房，房屋总价款为3615907元，建筑面积214.7平方米，合同约定付款方式为分期付款。被告支付了第一期房款730907元，大定金50000元后，剩余2835000房款至今未支付。合同第七条对买受人逾期付款的违约责任约定”逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。””本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”原告提供的客户交款通知单备注1中载明”敬请阁下遵照以上付款时间按时缴款，任何人无权以任何方式更改以上买受人如未按规定时间付款，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，将该楼宇另行出售；出卖人解除合同的，买受人按商品房款10的%向出卖人支付违约金。”此房屋未交付。
上述事实，有商品房买卖合同、客户交款通知单、身份证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应当共同遵守合同约定，认真履行合同义务。由于被告未能按照合同约定按期向出卖人支付分期付款方式下的房款，应承违约责任。原告要求与被告解除《商品房买卖合同》并支付违约金，是双方签署的《商品房买卖合同》中第七条的约定内容，出卖人享有解除权，不违反法律规定，应予支持。由于原告提供的客户交款通知单中对违约金的表述是原告单方意思表示，没有原告签章，只有被告一方签字，不能认定为双方约定。因此违约金应按照合同第七条约定计算，按照逾期未支付房款2835000*3%计算为85050元。根据法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告要求被告协助办理合同网签手续解除的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条第一款第五项、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告太原富力城房地产开发有限公司与被告姚国江于2015年8月14日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告姚国江向原告太原富力城房地产开发有限公司支付违约金85050元，于判决书生效之日起30日内付清。
三、被告姚国江在本案判决生效之日起60日内，协助原告太原富力城房地产开发有限公司办理解除合同手续。
四、驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，减半收取3362元，由被告姚国江负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王少宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 楠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字605号
申请人：宋成民、李仪、曹莉等44人。
被执行人：兰天，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
关于宋成明等44人申请执行兰天共有权纠纷一案，在执行过程中，因申请人和被执行人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宋成明等44人申请执行兰天共有权纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年一月七日
书记员 李 鹏
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初48号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，四川省营山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为川R142**二轮普通摩托车，从其家向老林镇完全小学方向行驶，当车行至老林镇加气站附近时，被执勤民警挡获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.3mg／lOOml。
认定上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，被告人刘某某的供述与辩解，到案经过、户籍信息和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年四月十八日
书记员 何建良
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2486号
原告：蔡张法，男，1970年5月4日出生汉族，住新昌县。
原告：俞鑫枰，女，1973年1月20日出生汉族，住新昌县。
两原告委托诉讼代理人：吕勇、王永军，浙江兴强律师事务所律师。
被告：吕新形，男，1961年12月16日出生汉族，住新昌县。
被告：王玉青，女，1962年10月28日出生汉族，住新昌县。
原告蔡张法、俞鑫枰与被告吕新形、王玉青房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院同日立案受理后，因采用法律规定的其他送达方式无法向被告吕新形、王玉青送达诉讼文书，本院2017年7月12日公告向被告吕新形、王玉青送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告蔡张法、俞鑫枰及委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告吕新形、王玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡张法、俞鑫枰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋买卖契约》；二、判令被告返还原告房款400000元，并赔偿原告从起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。画实与理由：2012年8月1日，原、被告签订《房屋买卖契约》，被告将坐落新昌县南明路1幢2单元241室套房及地下车库转让给原告，房款为700000元。同年8月9日，原告向被告支付了房款400000元。原告多次要求被告履行转让合同，将房产过户给原告，但被告均以各种理由拖延。此后，原告得知该房屋没有相应产权依据，无法过户登记。原告因此要求被告返还房款，又遭被告拒绝，致纠纷发生。
原、被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换与质证。原告蔡张法、俞鑫枰就其事实主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告2012年8月1日签订的《房屋买卖契约》。证明原、被告签订有房屋买卖合同，被告将坐落新昌县南明路1幢2单元241室套房以700000的价款出卖给原告。
2、2012年8月9日由被告吕新形出具的收条。证明被告吕新形2012年8月9日收到了原告房款400000元。
3、2009年5月7日由证人俞洪明具名的证明及俞洪明等人签订的《工农路4-2地块分配方案》、新昌县不动产登记查询证明。证明坐落新昌县南明路1幢2单元241室套房是由证人俞洪明出让给被告，但经原告向新昌县不动产登记服务中心查询，被告至今未取得该房屋的产权登记。
被告吕新形、王玉青未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据1、2，其来源与形式合法，内容明确且能相互映证，可以证明本案原告主张的相关事实，本院依法可确认作为认定案件事实的证据。证据3，新昌县不动产登记查询证明，可以证明被告名下尚没有涉案房产的产权登记信息，即被告未取得涉案房产产权登记，对此本院可予认定；地块分配方案与证人证言均系复印件，其真实性无法确认，且根据原告的诉讼主张，该两份证据也与本案欠缺关联性，本院不予认定。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年8月1日，原、被告签订《房屋买卖契约》。买卖契约约定，被告将坐落新昌县南明街道南明路1幢2单元241室套房（面积164.25㎡）及地下车库（面积37㎡）转让给原告，转让款包括屋内已有设施总价为700000元，由原告用现金一次性支付，办理产权证的26000元在房产过户登记办理后由原告承担等。同年8月9日，原告向被告支付了转让款400000元。此后，因未能办理产权登记，原、被告均未再履行《房屋买卖契约》。至本案诉讼，经原告查询，被告仍未取得涉案房产产权登记。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同可以依法解除，解除合同应当通知对方当事人，合同自通知到达对方时解除。本案原、被告《房屋买卖契约》签订后，因被告未能取得产权登记，双方间买卖合同无法得到及时履行。现被告又涉及多起债务纠纷而去向不明，本案《房屋买卖契约》已无法得到履行，原告买卖房屋的合同目的不能实现。因此原告要求解除合同理由成立，本院予以支持。原告系通过起诉主张解除合同，故自被告收到原告起诉状副本之日，本案《房屋买卖契约》解除。合同解除后，被告因本案买卖契约取得的转让款应当返还原告，且原告要求被告赔偿房屋转让款的利息损失亦符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡张法、俞鑫枰与被告吕新形、王玉青20**年8月1日签订的《房屋买卖契约》于2017年9月11日解除。
二、被告吕新形、王玉青返还原告蔡张法、俞鑫枰房屋转让款400000元，并赔偿原告蔡张法、俞鑫枰转让款自2017年9月11日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费7300元，由被告吕新形、王玉青负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王金英
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初2486号原告：蔡张法，男，1970年5月4日出生汉族，住新昌县。原告：俞鑫枰，女，1973年1月20日出生汉族，住新昌县。两原告委托诉讼代理人：吕勇、王永军，浙江兴强律师事务所律师。被告：吕新形，男，1961年12月16日出生汉族，住新昌县。被告：王玉青，女，1962年10月28日出生汉族，住新昌县。原告蔡张法、俞鑫枰与被告吕新形、王玉青房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院同日立案受理后，因采用法律规定的其他送达方式无法向被告吕新形、王玉青送达诉讼文书，本院2017年7月12日公告向被告吕新形、王玉青送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告蔡张法、俞鑫枰及委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告吕新形、王玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡张法、俞鑫枰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋买卖契约》；二、判令被告返还原告房款400000元，并赔偿原告从起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。画实与理由：2012年8月1日，原、被告签订《房屋买卖契约》，被告将坐落新昌县南明路1幢2单元241室套房及地下车库转让给原告，房款为700000元。同年8月9日，原告向被告支付了房款400000元。原告多次要求被告履行转让合同，将房产过户给原告，但被告均以各种理由拖延。此后，原告得知该房屋没有相应产权依据，无法过户登记。原告因此要求被告返还房款，又遭被告拒绝，致纠纷发生。原、被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换与质证。原告蔡张法、俞鑫枰就其事实主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告2012年8月1日签订的《房屋买卖契约》。证明原、被告签订有房屋买卖合同，被告将坐落新昌县南明路1幢2单元241室套房以700000的价款出卖给原告。2、2012年8月9日由被告吕新形出具的收条。证明被告吕新形2012年8月9日收到了原告房款400000元。3、2009年5月7日由证人俞洪明具名的证明及俞洪明等人签订的《工农路4-2地块分配方案》、新昌县不动产登记查询证明。证明坐落新昌县南明路1幢2单元241室套房是由证人俞洪明出让给被告，但经原告向新昌县不动产登记服务中心查询，被告至今未取得该房屋的产权登记。被告吕新形、王玉青未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：原告所举证据1、2，其来源与形式合法，内容明确且能相互映证，可以证明本案原告主张的相关事实，本院依法可确认作为认定案件事实的证据。证据3，新昌县不动产登记查询证明，可以证明被告名下尚没有涉案房产的产权登记信息，即被告未取得涉案房产产权登记，对此本院可予认定；地块分配方案与证人证言均系复印件，其真实性无法确认，且根据原告的诉讼主张，该两份证据也与本案欠缺关联性，本院不予认定。综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年8月1日，原、被告签订《房屋买卖契约》。买卖契约约定，被告将坐落新昌县南明街道南明路1幢2单元241室套房（面积164.25㎡）及地下车库（面积37㎡）转让给原告，转让款包括屋内已有设施总价为700000元，由原告用现金一次性支付，办理产权证的26000元在房产过户登记办理后由原告承担等。同年8月9日，原告向被告支付了转让款400000元。此后，因未能办理产权登记，原、被告均未再履行《房屋买卖契约》。至本案诉讼，经原告查询，被告仍未取得涉案房产产权登记。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同可以依法解除，解除合同应当通知对方当事人，合同自通知到达对方时解除。本案原、被告《房屋买卖契约》签订后，因被告未能取得产权登记，双方间买卖合同无法得到及时履行。现被告又涉及多起债务纠纷而去向不明，本案《房屋买卖契约》已无法得到履行，原告买卖房屋的合同目的不能实现。因此原告要求解除合同理由成立，本院予以支持。原告系通过起诉主张解除合同，故自被告收到原告起诉状副本之日，本案《房屋买卖契约》解除。合同解除后，被告因本案买卖契约取得的转让款应当返还原告，且原告要求被告赔偿房屋转让款的利息损失亦符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡张法、俞鑫枰与被告吕新形、王玉青20**年8月1日签订的《房屋买卖契约》于2017年9月11日解除。二、被告吕新形、王玉青返还原告蔡张法、俞鑫枰房屋转让款400000元，并赔偿原告蔡张法、俞鑫枰转让款自2017年9月11日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。本案受理费7300元，由被告吕新形、王玉青负担，限于本判决生效后十日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨伟东人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一七年十月十六日书 记 员  王金英??-4-???-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2711号
原告上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人于明霞，董事长。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人张东升，总经理。
委托代理人武天竹，河北正硕律师事务所律师。
原告上海班德环保设备有限公司诉被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海班德环保设备有限公司诉称，2013年5月25日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买BD-4A型过滤器一台，价款人民币360，000元（以下币种同），付款方式：合同生效后被告支付108，000元，货到现场支付216，000元，经调试出水水质达到合同要求时支付18，000元，质保期三个月，期满时支付质保金18，000元。合同生效后，被告支付108，000元；同年8月2日，原告依约将货物交付被告，被告未能支付216，000元；同年9月12日，完成设备调试，被告亦未能按约付款。故原告诉请判令：一、被告支付货款252，000元；二、被告支付以216，000为本金从2013年8月3日起、以18，000元为本金从2013年9月12日起、以18，000元为本金从2013年12月12日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海班德环保设备有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；
2、银行记账回执一份，证明被告于2013年7月3日支付预付款108，000元；
3、送货单一份，证明原告已向被告交付货物；
被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海班德环保设备有限公司货款252，000元；
二、被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海班德环保设备有限公司以216，000为本金从2013年8月3日起、以18，000元为本金从2013年9月12日起、以18，000元为本金从2013年12月12日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，522元，减半收取计2，761元，由被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执530号
申请执行人：张随星，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
委托人：张卫星，男，1969年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人：富平县恒和建筑有限公司。
法定代表人：杨兴，该公司总经理。
被执行人：张向兵，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人：中国科技院国家授时中心。
法定代表人：张首刚，该中心主任。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初14号民事判决书已发生法律效力，权利人张随星于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人富平县恒和建筑有限公司、张向兵赔偿申请人388182.38元，支付申请人案件受理费10500元，要求中国科技院国家授时中心赔偿申请人100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人富平县恒和建筑有限公司、张向兵已自觉履行给付案件款398682.38元，中国科技院国家授时中心已自觉履行给付案件款100000元，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志豪
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王博超
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执530号申请执行人：张随星，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。委托人：张卫星，男，1969年12月6日出生，汉族，农民。被执行人：富平县恒和建筑有限公司。法定代表人：杨兴，该公司总经理。被执行人：张向兵，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。被执行人：中国科技院国家授时中心。法定代表人：张首刚，该中心主任。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初14号民事判决书已发生法律效力，权利人张随星于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人富平县恒和建筑有限公司、张向兵赔偿申请人388182.38元，支付申请人案件受理费10500元，要求中国科技院国家授时中心赔偿申请人100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人富平县恒和建筑有限公司、张向兵已自觉履行给付案件款398682.38元，中国科技院国家授时中心已自觉履行给付案件款100000元，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志豪人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一八年四月二十七日书 记 员  王博超
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初60号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年7月22日生，汉族，中专文化，务工，住广西壮族自治区（户籍地：广西壮族自治区北流市）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人冯某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年5月间，被告人冯某某从事信息咨询工作，为了推销贷款，于2016年12月从刘某（另案处理）处获得公民个人征信信息74条，并通过何某某（另案处理）从周某（另案处理）处购买公民个人信息659条，其中公民个人征信信息109条，普通公民个人信息550条。
2017年3月至5月间，被告人冯某某又先后从周辉处购买公民个人信息四次，购买普通公民个人信息500余条。
另查明，被告人冯某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某的证言，徐州市铜山区公安局出具的电子证据检查笔录、远程勘验笔录、扣押清单、封存记录、户籍证明、发破案经过及到案靖等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家有关规定，通过购买、收受的方式非法获取公民个人征信信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 杨
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执异3号
案外人：朱成龙，男，1959年7月1日出生，汉族，住江苏省建湖县近湖镇向阳八巷。
保全申请人：郭君，男，1976年11月6日出生，汉族，住盐城市钱江财富广场东区*座*楼。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
保全被申请人：江苏建超置业有限公司，住所地在建湖县建阳路18号。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖法律服务所法律工作者。
第三人：盐城第一建筑工程有限公司，住所地在盐城开放大道106号5楼。
法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
在本院审理郭君与江苏建超置业有限公司（以下简称建超公司）与盐城第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，朱成龙请求对建超公司开发的京城国际小区6幢301室解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱成龙称，其于2011年7月25日购买了建超公司开发的京城国际小区6幢301号房屋，交纳了购房定金10万元，是个人认购合同，但当其去网签合同时，发现该房屋已经被郭君申请查封。因朱成龙购买房屋在前，人民法院查封在后，故请求解除对上述房屋的查封。
保全申请人郭君称，1、商品房买卖应当签订正式买卖合同并备案，本案中建超公司与异议申请人并未签订商品房买卖合同，也没有交清房款，故不能认定双方买卖关系成立。2、本案诉讼案件是2017年3月27日立案，后进行了财产保全，建超公司从未提出异议。异议人申请人应当就交付款项的事实进一步进行举证。3、即使异议人申请人的异议成立，剩余的购房款项也应当交人民法院，并由建超公司另行提供房屋进行担保。综上，异议申请人的异议不成立，请求驳回其异议申请。
保全被申请人建超公司称，在郭君起诉建超公司前，建超公司就与异议申请人签订了认购协议，交付了定金。目前，郭君与建超公司的建设工程施工合同案件还在审理过程中，尚无结论。建超公司统一提供等值的资产置换涉案房屋，避免引起新的诉讼。故请求支持异议申请人的异议请求。
第三人一建公司称，异议申请人与建超公司达成的仅是认购协议，双方并未成立正式的买卖合同关系，物权也未转移，案涉房产在建超公司名下，人民法院的查封执行措施并无不当。请求依法审查。
本院查明，在本院审理原告郭君与被告建超公司、第三人一建公司建设工程施工合同纠纷一案中，郭君于2017年3月27日向本院申请财产保全，本院于2017年4月11日作出（2017）苏09民初49-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人建超公司6000万元银行存款或等值财产。并于2017年4月20日向建湖县住房管理办公室发出协助执行通知书，查封建超公司开发的位于建湖县城京城国际小区的相关房屋，其中包括6幢301号房屋。后朱成龙向本院提出异议称，其已经购买了6幢301号房屋并支付所有房款，请求对该房屋解除查封。
朱成龙向本院提交《定金合同》一份，部分内容如下：甲方（卖方）建超公司，乙方（预购方）朱成龙，甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实信用的原则，经协商一致，就乙方向甲方预定京城国际商品房事宜，订立本定金合同。第一条：乙方预定6号楼三层3012室。第二条：购买单价为5064元，总价为666928元。第三条：乙方同意签订本定金合同的同时，向甲方支付定金人民币100000元，作为甲、乙双方当事人订立商品房买卖合同的担保定金，待甲方取得房屋预销售许可证且双方订立商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款。第五条：签订商品房买卖合同的具体时间，由甲方通知乙方。第六条：在本合同的第二条、第五条约定的条款内，乙方延期或拒绝签订商品房买卖合同的，甲方有权取消房号，乙方承担相应的违约金。朱成龙还提交时间分别为2011年7月25日、2011年10月14日、2013年3月7日、2013年8月29日的收据四份，金额分别为10万元、20万元、30万元、235元。朱成龙称，其实际购房总价为600235元，根据相应的优惠措施，房款已经全部付清。建超公司予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议申请人朱成龙与建超公司仅签订定金合同，在定金合同中明确约定，在甲方取得预销售许可证之后再签订正式的商品房买卖合同，但至目前双方亦未签订具备合法形式和内容的商品房买卖合同，故朱成龙要求解除查封，没有法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回朱成龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 云
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民申64号
再审申请人（一审被告）:张红燕,女,1991年7月31日出生,汉族,住重庆市万州�。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师，特别授权。
再审申请人（一审被告）:吴兆华,男,1988年9月28日出生,汉族,住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001019079038810。
法定代表人：刘永洪，该分行行长。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被申请人（一审被告）：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区，注册号：500234000003133。
法定代表人：刘斌。
再审申请人张红燕、吴兆华因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行、重庆旭亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张红燕、吴兆华申请再审称，1、一审未经传票传唤缺席审理，进而公告送达本案相关法律文书剥夺了申请人参加庭审、对主要证据质证、进行辩论的权利；2、一审判决认定事实的主要证据是伪造的，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向�院提交的《个人借款/担保合同》中张红燕、吴兆华签名非本人书写，该证据不能证明当事人双方是借款合同关系；3、申请人张红燕、吴兆华并未实际使用该借款合同中涉及的抵押物
--发动机号为MH6E7B39的自卸汽车。请求撤销一审判决，依法改判申请人不承担偿还借款的义务。
被申请人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人重庆旭亚汽车销售有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，对于申请人张红燕、吴兆华主张一审未经传票传唤缺席审理，并公告送达本案相关法律文书剥夺了申请人参加庭审、对证据进行质证、辩论的权利的问题。经查，张红燕�吴兆华于2014年2月10日登记结婚，后吴兆华的户籍从湖北省郧县迁入张红燕户籍所在地重庆市万州区高峰镇赵家村8组24号。虽张红燕称夫妇二人并未在户籍所在地居住，但其并未在户籍管理部门对居住地进行变更登记，一审法院在依户籍地址无法向申请人邮寄送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书的情况下采取公告送达的方式予以送达符合法律规定。故再审申请人张红燕、吴兆华主张的一审剥夺其参与庭审及质证及辩论权利的申诉理由不能成立。对于申请人主张中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向法院提交的《个人借款/担保合同》中张红燕、吴兆华签名系伪造的问题，经查阅一审卷宗材料，申请人张红燕、吴兆华在按揭购车所签合同中均有二人的签字，该签名真实反映了购车过程，亦是其真实意思表示，现二申请人主张其签名非自己所签，其并未举示相关证据予以佐证，故对该申请再审理由本院亦不予支持。关于按揭所购车辆申请人是否使用，并不影响双方债权债务关系的成立，亦不能作为本案申请再审理由。
综上，申请人张红燕、吴兆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张红燕、吴兆华的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年五�十一日
书记员 黄柏成
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民申64号再审申请人（一审被告）:张红燕,女,1991年7月31日出生,汉族,住重庆市万州�。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师，特别授权。再审申请人（一审被告）:吴兆华,男,1988年9月28日出生,汉族,住湖北省郧县。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001019079038810。法定代表人：刘永洪，该分行行长。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审被告）：重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区，注册号：500234000003133。法定代表人：刘斌。再审申请人张红燕、吴兆华因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行、重庆旭亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张红燕、吴兆华申请再审称，1、一审未经传票传唤缺席审理，进而公告送达本案相关法律文书剥夺了申请人参加庭审、对主要证据质证、进行辩论的权利；2、一审判决认定事实的主要证据是伪造的，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向�院提交的《个人借款/担保合同》中张红燕、吴兆华签名非本人书写，该证据不能证明当事人双方是借款合同关系；3、申请人张红燕、吴兆华并未实际使用该借款合同中涉及的抵押物—发动机号为MH6E7B39的自卸汽车。请求撤销一审判决，依法改判申请人不承担偿还借款的义务。被申请人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人重庆旭亚汽车销售有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，对于申请人张红燕、吴兆华主张一审未经传票传唤缺席审理，并公告送达本案相关法律文书剥夺了申请人参加庭审、对证据进行质证、辩论的权利的问题。经查，张红燕�吴兆华于2014年2月10日登记结婚，后吴兆华的户籍从湖北省郧县迁入张红燕户籍所在地重庆市万州区高峰镇赵家村8组24号。虽张红燕称夫妇二人并未在户籍所在地居住，但其并未在户籍管理部门对居住地进行变更登记，一审法院在依户籍地址无法向申请人邮寄送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书的情况下采取公告送达的方式予以送达符合法律规定。故再审申请人张红燕、吴兆华主张的一审剥夺其参与庭审及质证及辩论权利的申诉理由不能成立。对于申请人主张中国工商银行股份有限公司重庆万州分行向法院提交的《个人借款/担保合同》中张红燕、吴兆华签名系伪造的问题，经查阅一审卷宗材料，申请人张红燕、吴兆华在按揭购车所签合同中均有二人的签字，该签名真实反映了购车过程，亦是其真实意思表示，现二申请人主张其签名非自己所签，其并未举示相关证据予以佐证，故对该申请再审理由本院亦不予支持。关于按揭所购车辆申请人是否使用，并不影响双方债权债务关系的成立，亦不能作为本案申请再审理由。综上，申请人张红燕、吴兆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红燕、吴兆华的再审申请。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年五�十一日书记员  黄柏成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执369号
申请执行人：陈家海，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人：许清泉，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省英德市，
申请执行人陈家海与被执行人许清泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许清泉应向申请执行人陈家海支付欠款14755元及利息，并承担受理费252元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等帐户四个，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执369号申请执行人：陈家海，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被执行人：许清泉，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省英德市，申请执行人陈家海与被执行人许清泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许清泉应向申请执行人陈家海支付欠款14755元及利息，并承担受理费252元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等帐户四个，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月四日书记员  林婉玲
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰法执字第00292-1号
申请执行人夏安辉，个体司机。
申请执行人彭良英，个体司机。
二申请执行人委托代理人胡荣华。
被执行人叶炜。
申请执行人夏安辉、彭良英申请执行叶炜租赁合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂咸丰民初字第01045号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏安辉、彭良英于2013年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人叶炜确无财产可供执行，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2012）鄂咸丰民初字第01045号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二0一三年一十一月六日
书记员 杨 凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7680号
原告：傅民军，男，汉族，1979年7月12日出生，住杭州市富阳区。
被告：汪忠法，男，汉族，1962年5月7日出生，住宁波市海曙区。
原告傅民军诉被告汪忠法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款673000元，支付利息134600元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款673000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年11月10日，被告向原告借款673000元，并出具借条一份，原告将此款汇入被告指定的账号，双方口头约定七天后归还，但到期后被告经�次催讨一直不还，故诉至法院要求处理。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条、银行付款凭证各一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2015年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款673000元，并出具借条一份，原告依约于当日经银行转账出借给被告该笔借款。事后，经原告催讨被告至今未归还该借款。
本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被�借款673000元的事实，由被告出具的借条一份、银行付款凭证一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告在经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。
据此，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠法归还原告傅民军借款673000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10530元（原告预交11876），保全费4720元，合计15250元,由原告傅民军负担938元，被告汪忠法负担14312元。
原告傅民军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪忠法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪军平
人民陪审员 唐为铭
人民陪审员 施张燕
二〇一八年二月七日
代书 记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7680号原告：傅民军，男，汉族，1979年7月12日出生，住杭州市富阳区。被告：汪忠法，男，汉族，1962年5月7日出生，住宁波市海曙区。原告傅民军诉被告汪忠法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款673000元，支付利息134600元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款673000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年11月10日，被告向原告借款673000元，并出具借条一份，原告将此款汇入被告指定的账号，双方口头约定七天后归还，但到期后被告经�次催讨一直不还，故诉至法院要求处理。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条、银行付款凭证各一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2015年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款673000元，并出具借条一份，原告依约于当日经银行转账出借给被告该笔借款。事后，经原告催讨被告至今未归还该借款。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被�借款673000元的事实，由被告出具的借条一份、银行付款凭证一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告在经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。据此，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪忠法归还原告傅民军借款673000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10530元（原告预交11876），保全费4720元，合计15250元,由原告傅民军负担938元，被告汪忠法负担14312元。原告傅民军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪忠法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  唐为铭人民陪审员  施张燕二〇一八年二月七日代书 记员  徐 薇??
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3954号
原告：王新伟，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：中山市古镇上诚灯饰配件门市部，住所地中山市古镇。
经营者：任建，男，汉族，1884年3月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：任建，男，汉族，1884年3月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告王新伟与被告中山市古镇上诚灯饰配件门市部、被告任建侵害外观专利权【专利号为ＺＬ20153038××××.Ｘ，名称为“镜画灯（1251）”】纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
2018年3月13日，原告王新伟向本院申请变更诉讼请求，即将起诉状中所列的原诉讼请求第2项“判令两被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计人民币10万元”变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计人民币3万元”，其余诉讼请求不变。
2018年3月20日，原告王新伟向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王新伟在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，应予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告王新伟申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新伟撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告王新伟负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年四月四日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第989号
被执行人姜晓东，男
被执行人姜晓东盗窃罪罚金刑一案，密山市人民法院于2015年6月5日作出（2015）密刑初字第77号刑事判决书，判决姜晓东有期徒刑2年，并处罚金5000元，法律文书发生法律效力后，姜晓东未履行给付罚金义务，该案于2015年7月8日移送执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本院在执行被执行人姜晓东盗窃罪罚金刑一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现姜晓东有可供执行财产，目前姜晓东确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人姜晓东未履行的缴纳罚金义务，应由姜晓东继续给付，待日后，姜晓东有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 宇
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）密执字第989号申请人郑东军，男，1975年1月25日出生。被执行人梁树根，男，1978年1月28日出生。申请人郑东军与被执行人梁树根民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民（商）初字第4134号民事调解书作出裁决，被执行人梁树根在履行期限内未自动履行，申请人郑东军于2015年2月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。本案在执行过程中，经查，被执行人梁树根无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第4134号民事调解书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王世营代理审判员  宿 航代理审判员  马凌云二〇一五年五月十八日书 记 员  张 帆
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初935号
原告贵州乾宸物业管理有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇贞宸花园1号楼A-5号，统一社会信用代码：91520100666960526Y。
法定代表人樊林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人卢达胜、胡全（实习），贵州春祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈朝舜，男，1983年9月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍所在地：贵州省贞丰县，现住贞丰县，
本院在审理原告贵州乾宸物业管理有限公司与被告陈朝舜物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州乾宸物业管理有限公司以“被告陈朝舜已交纳物业费”为由，于2016年8月9日向本院申请撤回对陈朝舜的起诉。
本院认为，原告贵州乾宸物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾宸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乾宸物业管理有限公司承担。
审判员 何丽
二〇一六年八月九日
书记员 袁颖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1926号
申请执行人翁成贵，男，1974年11月2日出生，住松阳县。
被执行人潘养清，男，1974年12月28日出生，住松阳县。
被执行人潘兰弟，女，1977年11月5日出生，住松阳县。
被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。
申请执行人翁成贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3620号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘养清、潘兰弟、泮养葱在400000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1926号
本院在执行申请人翁成贵与被执行人潘兰弟、泮养葱、潘养清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘兰弟、泮养葱、潘养清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人潘兰弟、泮养葱、潘养清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00847号
原告：尹奇。
委托代理人：康丛林。
委托代理人：卢平。
被告：陈芳。
原告尹奇诉被告陈芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员洪学梅适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告尹奇及其委托代理人康丛林、卢平到庭参加了诉讼。被告陈芳经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹奇诉称：2007年3月6日，经协商一致被告陈芳与原告签订《房屋买卖合同》，该合同约定，被告将其位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区X栋X门X楼X号房屋（建筑面积67.93平方米）转让给原告，转让价格为35000元。合同签订后，原告依约向被告支付了35000元购房款，并与次日，原、被告又到荆州市公证处办理（2007）荆玉证字第XXX号《公证书》，对房屋买卖合同进行了公证，被告亦按合同约定，将该房屋的荆州房权证沙字第XXX**号房产证、荆州国用（2001）字第XXXXX号国有土地使用证交由原告，原告正式接收该房屋，并搬入该房屋居住至今。多年来，被告一直未按照合同约定，协助原告办理该房屋的相关过户手续，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认2007年3月6日被告与原告签订的《房屋买卖合同》合法有效，判令被告协助原告办理位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区X栋X门X楼X号（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第XXX**，面积67.93平方米）房屋所有权及土地使用权过户登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告陈芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告尹奇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告尹奇身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2007年3月6日双方签订的《房屋买卖合同》、荆州市公证处（2007）荆玉证字第XXX号《公证书》及被告陈芳出具的收条，证明原、被告之间房屋买卖法律关系以及原告已经履行支付购房款义务的事实。
3、荆州房权证沙字第XXX**号《房产权证》、荆州国用（2001）第XXXXX号《国有土地使用证》，证明被告将诉争房屋产权证、土地证交给了原告以及诉争房屋权属登记信息目前登记在被告名下的事实；
4、被告陈芳与谢圣文《离婚协议书》，身份证复印件、离婚证、无婚姻登记证明，证明原、被告签订房屋买卖合同时被告已经与谢圣文离婚，且未与他人结婚，该房屋属于被告陈芳所有。
5、2015年3月30日荆州经济开发区联合街道办事处翠湖苑居民委员会出具的《证明》，证明原告于2007年4月至今在该房屋内居住的事实。
被告陈芳未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据证明效力分析认定如下：
原告提交的上列证据1、2、3、5均系原件，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据4是从婚姻登记机关调取的，虽然属于复印件，登记机关加盖了印章，应视为原件，且该证据材料与本案存在关联性，本院予采纳。
经审理查明：2007年6月6日，原告尹奇与被告陈芳签订《房屋买卖合同》，合同约定：陈芳将位于沙市区北京东路钢管厂生活区X栋X门X楼X号房屋出售给尹奇；房屋面积为：67.93平方米，房产证号为：荆州房权证沙字第XXX**号，土地使用证号为：荆州国用（2001）字第XXXXX号，房屋价格为：叁万伍仟元整（35000）；付款方式为：合同签订当日一次性付清；房屋腾退时间为：2007年6月1日之前；陈芳在合同中承诺，尹奇办理过户时保证积极协助办理过户手续。合同还对可能出现的特殊情况以及违约责任、纠纷解决方式进行了约定。合同签订当日，双方到荆州市公证处办理了公证。尹奇支付给陈芳购房款35000元，陈芳出具了收条，并将房屋及产权证、国用土地使用证交付给尹奇。
另查明，位于沙市区北京东路钢管厂生活区X栋X门X楼X号房屋于2000年3月6日办理房屋产权登记，登记的房屋所有权人文陈芳。陈芳于2003年1月8日与谢圣文在沙市区民政局登记结婚，2006年10月10日协议离婚，至2007年3月6日双方签订《房屋买卖合同》时，在沙市区民政局管辖范围内陈芳没有与他人登记结婚记录。
本院认为，原告尹奇与被告陈芳是具有完全民事行为能力的自然人，双方经过友好协商，自愿签订《房屋买卖合同》，并于合同签订当日到公证部门进行了公证，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规的规定，不损害国家、集体和他人利益，是合法有效的合同，应受法律保护。原告尹奇请求法院判令被告陈芳继续履行房屋买卖合同约定的义务，配合原告办理房屋及土地过户手续并承担本案诉讼费用的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告陈芳于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告尹奇将位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区X栋X门X楼X号房屋（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第XXX**号，国有土地证号：荆州国用（2001）字第XXX**号）变更登记到原告尹奇名下。
案件受理费3017.00元，减半收取1509.00元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪学梅
二〇一五年八月十三日
书记员 刘系松
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第383号
申请执行人杨贤良。
被执行人张南。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨贤良于2015年1月19日向我院申请执行。执行标的为27万元，未执行标的为27万元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人杨贤良同意被执行人张南的还款计划，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 张晓晨