重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06256号
上诉人（原审原告）罗胜。
法定代理人王诚亮。
委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸ原。
委托代理人周姝，重庆捷迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ安。
被上诉人（原审被告）富邦财产保险有限公司重庆分公司。
代表人姜玉政，富邦财产保险有限公司重庆分公司经理。
被上诉人（原审第三人）重庆西南医院。
法定代表人郭继卫，重庆西南医院院长。
委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
上诉人罗胜、ＸＸ原因与被上诉人ＸＸ安、富邦财产保险有限公司重庆分公司、重庆西南医院机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月20日作出（2015）沙法民初字第05315号民事判决，上诉人罗胜、ＸＸ原对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年11月27日进行了询问，上诉人罗胜的法定代理人王诚亮、委托代理人蒋磊，上诉人ＸＸ原及其委托代理人周姝，被上诉人重庆西南医院的委托代理人余静波参加了询问。现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月19日14时43分，被告ＸＸ原（具有驾驶资格）驾驶其胞兄被告ＸＸ安所有的渝A×××××小型轿车，行驶至凤天路时，该车与由左至右横过道路的行人原告罗胜接触，造成原告罗胜受伤的交通事故。该事故经公安机关认定：ＸＸ原与罗胜承担同等责任。
原告罗胜经送重庆西南医院门诊和住院治疗至今，现仍在西南医院住院治疗。截止2015年5月25日，已住院治疗248天，目前诊断为：1、特重型颅脑损伤后遗症，2、颅脑损伤去骨瓣减压术，3、右胫腓骨下段骨折固定术后，4、COPD，5、尿路感染，6、肺部感染，7、持续植物状态，8、低钠血症，9、低氯血症。下一步诊疗计划：继续目前康复治疗，促进脑功能及四肢运动功能恢复。截止2015年5月25日产生了门诊医疗费9554.80元、住院医疗费1091481.44元，合计1101036.24元。其中原告罗胜支付了5000元，被告ＸＸ原、ＸＸ安支付了89554.80元，被告富邦财产保险有限公司重庆分公司支付了50000元（交强险10000元、商业第三者责任险40000元），第三人重庆西南医院垫付医疗费956481.44元。事故发生后，被告ＸＸ原向原告罗胜支付了人民币11000元。
重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队组织原、被告双方对原告罗胜的伤残等级、护理依赖、续医费进行鉴定，2015年4月9日，接受委托的重庆法医验伤所作出鉴定意见：一、罗胜目前伤残等级属1级伤残。二、1、罗胜目前属于完全护理依赖；2、罗胜重型开放性颅脑损伤，后续行颅骨修补术约需人民币捌万元至壹拾万元；3、罗胜右下肢取出固定物需人民币壹万元左右；4、罗胜目前呈植物状态，大小便不能自理，需行通便及导尿，膀胱冲洗，后续护理费用约需人民币肆佰元至伍佰元／月，“后续护理费用”仅为大小便护理所需行通便、导尿、膀胱冲洗等相关药物及耗材等费用；5、罗胜长期卧床易发生褥疮、肺部感染等，治疗费用应以临床治疗为准。由被告ＸＸ原支付了上述鉴定的费用。2015年4月24日，重庆中钦律师事务所代表原告罗胜自行委托重庆法医验伤所进行营养期限鉴定，2015年5月4日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：罗胜特重型开放性颅脑损伤后目前为植物状态，营养期根据临床治疗情况确定，故在其植物状态治愈前，需持续营养。由原告罗胜支付了鉴定费600元。
另查明，原告罗胜系城镇居民，受伤时系重庆西南医院质量控制管理科聘用合同制人员。
审理中还查明，被告ＸＸ安为渝A×××××小型轿车在被告富邦财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险；交通事故发生在保险期间内。
现原告罗胜起诉来院，要求判如所请。审理中，被告ＸＸ原、被告富邦财产保险有限公司重庆分公司认为：1、重庆西南医院的医疗费请求是与原告或者被告的债权关系，与本案不具有关联性，不应作为第三人参加诉讼在本案中一并处理；2、原告罗胜系工伤，医疗费应由用人单位第三人重庆西南医院或者工伤保险基金予以承担，不同意原告罗胜的医疗费主张；3、原告罗胜出院后系完全护理依赖，要求的出院后的护理期限过长、护理费金额巨大，要求一年一付；4、原告罗胜要求的各项赔偿费用均过高，不符合法律规定。
被告ＸＸ安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告ＸＸ原驾车观察不足，临危措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担事故的同等责任；原告罗胜横过道路未走人行天桥，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，应承担事故的同等责任。对原告罗胜因伤产生的经济损失，原告罗胜要求被告ＸＸ原承担60%的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告ＸＸ安是否承担赔偿责任的问题，被告ＸＸ原系侵权人，现没有证据证明被告ＸＸ安对事故的发生存在过错，故被告ＸＸ安在本案中不应承担赔偿责任。
对于被告富邦财产保险有限公司重庆分公司应承担的责任，由于被告ＸＸ安为渝A×××××小型轿车在被告富邦财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险，故被告富邦财产保险有限公司重庆分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。由于该车还在被告富邦财产保险有限公司重庆分公司投保了商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，故被告富邦财产保险有限公司重庆分公司应在商业第三者责任险50万元范围内承担赔偿责任。
对于第三人重庆西南医院要求原告罗胜及承担赔偿义务的被告支付垫付的医疗费的请求，系重庆西南医院与原告或者承担赔偿义务的被告之间的债权关系，不宜在本案中一并处理，第三人可另行提起诉讼。
至于原告罗胜因伤产生的经济损失的金额，计算如下。
关于医疗费，截止2015年5月25日，原告罗胜产生的医疗费1101036.24元，符合法律规定，本院予以主张。
关于后续治疗费，经鉴定，原告罗胜重型开放性颅脑损伤，后续行颅骨修补术约需人民币80000元至100000元，右下肢取出固定物需人民币10000元左右，符合法律规定，本院共计主张110000元。
关于住院伙食补助费，截止2015年5月25日，原告罗胜住院治疗248天，每天按照32元计算，住院伙食补助费为7936元。
关于护理费，截止2015年5月25日，原告罗胜住院治疗248天，由于没有医疗机构或者鉴定机构出具的需2人护理的证据，故护理人数确定为1人，每天按80元计算，住院期间护理费为19840元；经鉴定，原告罗胜目前呈植物状态，属于完全护理依赖，根据其年龄、健康状况××，确定原告罗胜的护理期限暂定为5年，每天按80元计算，为146000元；合计护理费为165840元。
关于营养费，原告罗胜至今尚在西南医院住院治疗，对其截止2015年5月25日住院期间的营养费，酌情主张10000元。
关于交通费，酌情主张1000元。
关于××赔偿金，原告罗胜系城镇居民，应按城镇居民标准计算，原告罗胜被鉴定为1级伤残，故××赔偿金为25147元／年×20年×100%=”502”940元。
关于精神损害抚慰金，酌情主张20000元。
关于鉴定费600元，被告ＸＸ原同意主张，符合自愿原则，本院予以支持。
关于误工费，计算至定残日前一天的2015年4月8日，其误工时间为6个月20天，按城镇非私营单位就业人员年平均工资计算，误工费为55588元／年÷12月×（6＋20÷30）月=”30”897.64元。
关于××辅助器具费，根据鉴定意见；4、罗胜目前呈植物状态，大小便不能自理，需行通便及导尿，膀胱冲洗，后续护理费用约需人民币肆佰元至伍佰元／月，“后续护理费用”仅为大小便护理所需行通便、导尿、膀胱冲洗等相关药物及耗材等费用。”该费用实为××辅助器具费，根据其年龄、健康状况××，确定赔偿期限为5年，每月按500元计算，××辅助器具费为30000元。
对于被告ＸＸ原、ＸＸ安支付的医疗费89554.80元、人民币11000元，被告富邦财产保险有限公司重庆分公司支付的医疗费50000元（交强险10000元、商业第三者责任险40000元），应在赔偿款中予以扣除。
被告ＸＸ安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告富邦财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告罗胜医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、××赔偿金90000元，合计120000元。扣除被告富邦财产保险有限公司重庆分公司已经支付的10000元，实际尚应给付110000元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费1091036.24元、后续治疗费110000元、住院伙食补助费7936元、护理费165840元、营养费10000元、交通费1000元、××赔偿金412940元、误工费30897.64元、××辅助器具费30000元，共计1859649.88元，其中60%即1115789.93元由被告富邦财产保险有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险范围内向原告罗胜赔偿500000元，扣除被告富邦财产保险有限公司重庆分公司已经支付的40000元，尚应给付460000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清；由被告ＸＸ原向原告罗胜赔偿615789.93元，扣除被告ＸＸ原已经支付的100554.80元，尚应给付515235.13元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。剩余40%即743859.95元由原告罗胜自负。三、原告罗胜因伤产生的鉴定费600元，由被告ＸＸ原承担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗胜。四、驳回原告罗胜的其他诉讼请求。案件受理费9456元，减半交纳4728元（原告罗胜已预交），由被告ＸＸ原负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗胜。
宣判后，罗胜、ＸＸ原均不服一审判决，向本院提出上诉。
罗胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审主张住院伙食补助费按照32元每天的标准存在错误，应按照100元每天的标准计算。2、营养费和××辅助器具费应按照20年标准。3、误工费计算错误。应按照上诉人实际工资水平即8000元／月计算。4、护理费应当按照二人护理进行主张，护理期限应当按照20年标准。5、精神损害抚慰金主张过低。6、被上诉人ＸＸ安作为肇事车辆所有权人，应承担责任。
ＸＸ原上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人罗胜作为西南医院员工，由于西南医院已经按照工伤保险规定赔偿了罗胜的全部医疗费，其并未垫付任何医疗费用，其也未提供支付了医疗费的任何凭据。
被上诉人重庆西南医院表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，诉讼各方对一审关于本次交通事故的责任认定，各方依法应承担的法律责任均无异议，经审查，一审该部分裁判有相应的法律依据和事实依据，本院予以确认。关于上诉人罗胜的上诉意见，评判如下：1、一审参照国家机关工作人员出差伙食补助标准（32元／天）予以主张，符合现行司法实践掌握的标准；2、一审根据上诉人罗胜伤情的实际情况，对××辅助器具费、护理费的年限主张5年符合本案实际情况，对于5年之后实际产生的相应费用，上诉人罗胜可另诉解决；3、一审对营养费主张至2015年5月25日，对于之后实际产生的该项费用，上诉人罗胜可另诉解决；4、上诉人认为护理人数应为二人，但无相应的医嘱印证，故一审按照一人护理的标准予以主张，是正确的；5、误工费的主张，一审按照上诉人罗胜所从事的职业参照城镇非私营单位就业人员年平均工资并无不当；6、精神损害抚慰金的主张，应综合考虑本次交通事故的各方责任大小和过错程度，依照相关司法解释的规定，酌情予以主张，一审对此主张合理；7、被上诉人ＸＸ安作为事故车辆的所有人，并无证据证明其在本次交通事故中存在过错，因此，被上诉人ＸＸ安不应承担赔偿责任。综上，上诉人罗胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人ＸＸ原认为上诉人罗胜的医疗费用已经工伤保险予以解决的上诉意见，但无相应的证据支持，其据此认为不应承担赔偿责任的上诉意见缺乏事实依据，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9456元，由罗胜负担2701元，由ＸＸ原负担6755元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩 微