wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3111号
原告:北京鑫山钢筋钢网有限公司，住所地北京市通州区漷县镇榆林庄村北500米，统一社会信用代码91110112802299219B。
法定代表人：王文山，总经理。
被告:中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。
法定代表人：张河川，董事长。
本院在审理原告北京鑫山钢筋钢网有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京鑫山钢筋钢网有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京鑫山钢筋钢网有限公司撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。
审判长 孙永祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7246号
原告：浙江省平阳县地方税务局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路373号。
法定代表人：陈先夏，局长。
委托诉讼代理人：周纬国、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告浙江省平阳县地方税务局与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江省平阳县地方税务局的委托诉讼代理人陈剑影到庭参加诉讼，被告朱梓磐、赖和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省平阳县地方税务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠税费及滞纳金共计386064.74元；2.判令原告对上述款项在被告朱梓磐、赖和平所有的财产中享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系平阳县地方税务主管和征收部门，平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）系原告辖区内的纳税人。平阳县人民法院于2016年4月5日裁定受理硕源公司破产清算一案，并于2017年6月21日裁定确认原告申报的税费债权361891.83元和普通债权24172.91元，共计386064.74元。2017年6月26日，平阳县人民法院裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定终结破产清算程序系因硕源公司股东不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司的财产，无法依法全面清算，硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
被告朱梓磐、赖和平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告朱梓磐，股东为被告朱梓磐、赖和平，二人认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2016年4月5日，本院受理硕源公司破产清算一案。2017年6月21日，本院裁定确认原告向硕源公司管理人申报的税费债权361891.83元和普通债权24172.91元，共计386064.74元。2017年6月26日，本院裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定终结破产清算程序系因硕源公司股东不提供财务账册，致使该公司管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、原告统一社会信用代码证书、被告户籍证明、民事裁定书、公司登记基本情况、公司章程等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告朱梓磐、赖和平作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人，但二被告在公司破产清算期间未提交财务账册、文件资料等，怠于履行法定义务，致使该公司管理人无法对公司进行全面清算。现原告要求二被告对硕源公司所欠税费及滞纳金共计386064.74元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张就二被告所有的财产享有优先受偿的权利，缺乏依据，本院不予支持。被告朱梓磐、赖和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十日内向原告浙江省平阳县地方税务局连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠税费及滞纳金共计386064.74元；
二、驳回原告浙江省平阳县地方税务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7091元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 洁
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一八年一月三十日
代书 记员 郑 舟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7246号原告：浙江省平阳县地方税务局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路373号。法定代表人：陈先夏，局长。委托诉讼代理人：周纬国、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原告浙江省平阳县地方税务局与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江省平阳县地方税务局的委托诉讼代理人陈剑影到庭参加诉讼，被告朱梓磐、赖和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江省平阳县地方税务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠税费及滞纳金共计386064.74元；2.判令原告对上述款项在被告朱梓磐、赖和平所有的财产中享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系平阳县地方税务主管和征收部门，平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）系原告辖区内的纳税人。平阳县人民法院于2016年4月5日裁定受理硕源公司破产清算一案，并于2017年6月21日裁定确认原告申报的税费债权361891.83元和普通债权24172.91元，共计386064.74元。2017年6月26日，平阳县人民法院裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定终结破产清算程序系因硕源公司股东不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司的财产，无法依法全面清算，硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。被告朱梓磐、赖和平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告朱梓磐，股东为被告朱梓磐、赖和平，二人认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2016年4月5日，本院受理硕源公司破产清算一案。2017年6月21日，本院裁定确认原告向硕源公司管理人申报的税费债权361891.83元和普通债权24172.91元，共计386064.74元。2017年6月26日，本院裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定终结破产清算程序系因硕源公司股东不提供财务账册，致使该公司管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、原告统一社会信用代码证书、被告户籍证明、民事裁定书、公司登记基本情况、公司章程等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告朱梓磐、赖和平作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人，但二被告在公司破产清算期间未提交财务账册、文件资料等，怠于履行法定义务，致使该公司管理人无法对公司进行全面清算。现原告要求二被告对硕源公司所欠税费及滞纳金共计386064.74元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张就二被告所有的财产享有优先受偿的权利，缺乏依据，本院不予支持。被告朱梓磐、赖和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十日内向原告浙江省平阳县地方税务局连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠税费及滞纳金共计386064.74元；二、驳回原告浙江省平阳县地方税务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7091元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  李 洁人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一八年一月三十日代书 记员  郑 舟
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初21号
原告王小芳。
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
原告王小芳不服被告广平县人口和计划生育局于2014年4月17日作出的征收社会抚养费决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告王小芳诉称，被告广平县人口和计划生育局于于2014年4月17日作出的征收社会抚养费决定书，未告知我陈述和申辩、听证的权利，决定征收社会抚养费的数额计算错误，没有对我事后催告。被告广平县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书程序错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向广平县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的征收社会抚养费决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王小芳的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长海
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）太行赔初字第00006号
原告：高国仁。
被告：太和县公安局。住所地：太和县城关镇友谊北路。
法定代表人：张广杰，局长。
委托代理人：王大伟，太和县公安局法制室民警。
委托代理人：范江涛，太和县公安局法制室民警。
原告高国仁不服被告太和县公安局2015年7月15日作出的不予赔偿决定书，于2015年7月16日向太和县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告高国仁、被告委托代理人范江涛、王大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月2日，被告太和县公安局以原告高国仁扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出太公（郭）行罚决字（2013）第0129号行政处罚，并已执行完毕。原告认为被告对其作出的处罚错误，申请国家赔偿，被告作出不予赔偿决定。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼，要求撤销被告作出的不予赔偿决定，并要求给予原告国家赔偿2190.72元。被告太和县公安局在法定的举证期限内，向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、对高国仁的询问笔录。2、阜阳市驻京接访劝返工作组的情况说明。3、高国仁的户籍证明。以上证据证明被告对原告作出的不予赔偿决定认定事实清楚，证据充分。4、太和县公安局2015年7月15日作出的不予赔偿决定书。5、太和县公安局太公（郭）行受字（2013）第498号受案登记表。6、公安行政处罚告知笔录。7、太和县公安局太公（郭）行罚决字（2013）0129号公安行政处罚决定书。8、太和县拘留所执行回执。以上证据证明被告对原告作出不予赔偿决定的程序合法。9、《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。证明被告作出的不予赔偿决定适用法律正确。
原告诉称：原告因女儿下落不明逐级上访。2013年3月1日，原告去北京正常上访，被告以原告扰乱公共场所秩序为由对原告作出行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。由于原告不懂法律，未能及时提起行政复议或行政诉讼。事后原告才明白自己的行为并不违反《信访条例》的规定，遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定行使请求赔偿权利，被告于2015年7月15日作出不予赔偿决定书。原告认为被告拘留自己的行为违反了法律规定，侵犯其人身权利，作出的不予赔偿决定认定事实不清、程序违法、适用法律错误。为此，向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的上述不予赔偿决定，并要求其给予国家赔偿2190.72元。原告为证明其诉讼主张向法院提交的证据：1、身份证复印件。2、太和县公安局作出的太公（郭）行罚决字（2013）0129号公安行政处罚决定书。3、太和县公安局2015年7月15日作出的不予赔偿决定书。以上证据证明原告具有本案诉讼主体资格。
被告辩称：2013年3月1日，原告到北京中南海附近进行非正常上访，被北京警方查获，送至久敬庄分流中心。以上事实有原告陈述与辩解、阜阳市驻京接访劝返工作组的情况说明等证据证实。被告对原告非正常上访的行为作出太公（郭）行罚决字（2013）第0129号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。该决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告于2015年7月6日申请国家赔偿，被告在接到申请后及时调阅卷宗，经审查后认定原告的申请于法无据，依法作出了不予赔偿决定。该不予赔偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
案经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
原告对被告提举的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告认为自己到京反映诉求是正常上访行为，是法律赋予公民的权利，并无不当之处。被告对其进行错误拘留就应该赔偿。原告对被告提举的证据9有异议，原告认为被告认定事实错误，适用该法律依据作出不予赔偿决定也是错误的。本院认为，在被告对原告作出的行政处罚行为尚未被确认违法前，原告直接向法院提起行政赔偿诉讼，主张被告的拘留行为系违法拘留的理由无证据证明，对原告的该质证意见不予采信。
被告对原告提举证据1、2、3的真实性及其证明目的均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月2日，被告太和县公安局以原告高国仁扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出太公（郭）行罚决字（2013）第0129号行政处罚，决定给予原告行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。原告认为被告对其作出的处罚错误，于2015年7月6日向被告提出申请国家赔偿，被告在接到申请后经调阅卷宗，审查后认定原告的申请于法无据，于同月15日作出了不予赔偿决定。原告认为该决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求法院予以撤销，并要求给予其国家赔偿。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”。该法第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据上述法律规定，赔偿请求人向法院起诉要求赔偿的，可以在提起行政诉讼时一并提出，也可以在行政行为确认违法后单独提出行政赔偿诉讼。本案中，原告的行政赔偿诉讼属于单独提出的赔偿诉讼，在被告对原告作出的治安行政处罚行为尚未被确认违法前，原告主张被告的拘留行为系违法行政行为的理由无相关证据证明，其提起撤销不予赔偿决定并要求赔偿的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告高国仁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 桑祥海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初8号
原告：陈霞，女，汉族，
被告：王守强，男，汉族，
被告：朱延梅，女，汉族，
第三人：高艳，女，汉族，
原告陈霞与被告王守强、朱延梅及第三人高艳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、执行法院不得将樱花艺墅5-101室房屋拍卖款项中的100万元作为优先受偿金额直接抵冲给第三人高艳；2、判决撤销被告与第三人高艳于2016年2月1日签订的抵押合同（抵押合同金额100万元），并确认第三人高艳对樱花艺墅5-101室房屋拍卖所得价款不享有优先受偿权。事实与理由：原清河区法院作出的(2016)苏0802民初1869号民事判决，判决：江苏飞达利集团有限公司偿还陈霞借款本金682440元及利息，法律服务费30000元，由王守强等承担连带保证责任。2016年8月23日，陈霞向原清河区法院申请强制执行，执行案号为(2016)苏0802执1720号。清江浦区人民法院在强制执行朱延梅与王守强民间借贷纠纷一案(案号为(2016)苏0812执1514号)中，依法拍卖了王守强名下的樱花艺墅5-101室房屋。第三人高艳以430.5万元竞买到该别墅，其中100万元以其享有抵押权的100万元抵充。原告认为，法院认可抵押合同的效力，并将拍卖款中的100万元抵充给第二顺序抵押权人即第三人高艳无事实和法律依据。其理由是：一、第三人高艳未向法院申请参与分配案涉别墅拍卖所得价款，法院亦未对拍卖款项如何分配制定分配方案。在此情况下，由高艳直接抵充100万元房款无事实和法律依据；二、2016年2月1日，被告王守强与第三人高艳签订借款合同、抵押合同，后高艳在执行阶段和原告所提起的执行异议过程中未提供任何证据来证明其自2016年2月1日起至今已履行了出借义务。在主债权未生效的情况下，作为从合同的抵押合同亦未生效；现抵押物已经拍卖，抵押合同的效力应当终止；三、高艳与王守强之间的债务均发生在2014年至2015年期间，高艳于2017年8月起诉王守强并达成调解协议，协议中确认的借款113万元及利息，其中利息计算违反了法律规定。该笔借款并未设定抵押，与高艳主张的抵押权无法律关系。被告王守强及第三人高艳的上述行为，侵害原告的合法权益，致使原告的债权不能得到相应的实现。为此，原告向清江浦区人民法院提出执行异议，2017年11月29日该院作出的(2017)苏0812执异104号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。现依法提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，在执行朱延梅与王守强民间借贷纠纷一案中，依法对王守强名下的樱花艺墅5-101室房屋进行了拍卖，原告陈霞对执行法院的拍卖行为，本案被告朱延梅作为第一顺序抵押权人对拍卖的优先受偿行为均无异议，但对法院就拍卖款项430.5万元中的100万元由第三人高艳作为对拍卖房屋的第二顺序抵押权人直接予以抵充，实现了高艳优先受偿权的行为有异议，并以案外人的名义向本院提起了执行异议，本院于2017年10月29日作出(2017)苏0812执异104号执行裁定，裁定：驳回案外人陈霞的异议请求；案外人、当事人对裁定不服，……与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉讼请求的第一项，即执行法院不得将樱花艺墅5-101室房屋拍卖款项中的100万元作为优先受偿金额直接抵冲给第三人高艳，系对法院抵充拍卖款项100万元的执行行为有异议，应当赋予复议救济途径，本院在对执行异议审查后作出上述执行裁定，同时交待提起执行异议之诉存在不当，应予纠正。另，原告提出第二项诉讼请求，即撤销被告与第三人高艳于2016年2月1日签订的抵押合同（抵押债权额100万元），并确认第三人高艳对樱花艺墅5-101室房屋拍卖所得价款不享有优先受偿权，应属普通之诉，不属于执行异议之诉的受理范围。综上，本案不符合执行异议之诉的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
(此无正页)
审 判 长 刘姚根
代理审理员程冲云
人民陪审员 沈斌和
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 雅
附：法律条款及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉的；
……。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8号原告：陈霞，女，汉族，被告：王守强，男，汉族，被告：朱延梅，女，汉族，第三人：高艳，女，汉族，原告陈霞与被告王守强、朱延梅及第三人高艳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、执行法院不得将樱花艺墅5-101室房屋拍卖款项中的100万元作为优先受偿金额直接抵冲给第三人高艳；2、判决撤销被告与第三人高艳于2016年2月1日签订的抵押合同（抵押合同金额100万元），并确认第三人高艳对樱花艺墅5-101室房屋拍卖所得价款不享有优先受偿权。事实与理由：原清河区法院作出的(2016)苏0802民初1869号民事判决，判决：江苏飞达利集团有限公司偿还陈霞借款本金682440元及利息，法律服务费30000元，由王守强等承担连带保证责任。2016年8月23日，陈霞向原清河区法院申请强制执行，执行案号为(2016)苏0802执1720号。清江浦区人民法院在强制执行朱延梅与王守强民间借贷纠纷一案(案号为(2016)苏0812执1514号)中，依法拍卖了王守强名下的樱花艺墅5-101室房屋。第三人高艳以430.5万元竞买到该别墅，其中100万元以其享有抵押权的100万元抵充。原告认为，法院认可抵押合同的效力，并将拍卖款中的100万元抵充给第二顺序抵押权人即第三人高艳无事实和法律依据。其理由是：一、第三人高艳未向法院申请参与分配案涉别墅拍卖所得价款，法院亦未对拍卖款项如何分配制定分配方案。在此情况下，由高艳直接抵充100万元房款无事实和法律依据；二、2016年2月1日，被告王守强与第三人高艳签订借款合同、抵押合同，后高艳在执行阶段和原告所提起的执行异议过程中未提供任何证据来证明其自2016年2月1日起至今已履行了出借义务。在主债权未生效的情况下，作为从合同的抵押合同亦未生效；现抵押物已经拍卖，抵押合同的效力应当终止；三、高艳与王守强之间的债务均发生在2014年至2015年期间，高艳于2017年8月起诉王守强并达成调解协议，协议中确认的借款113万元及利息，其中利息计算违反了法律规定。该笔借款并未设定抵押，与高艳主张的抵押权无法律关系。被告王守强及第三人高艳的上述行为，侵害原告的合法权益，致使原告的债权不能得到相应的实现。为此，原告向清江浦区人民法院提出执行异议，2017年11月29日该院作出的(2017)苏0812执异104号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。现依法提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院经审查认为，在执行朱延梅与王守强民间借贷纠纷一案中，依法对王守强名下的樱花艺墅5-101室房屋进行了拍卖，原告陈霞对执行法院的拍卖行为，本案被告朱延梅作为第一顺序抵押权人对拍卖的优先受偿行为均无异议，但对法院就拍卖款项430.5万元中的100万元由第三人高艳作为对拍卖房屋的第二顺序抵押权人直接予以抵充，实现了高艳优先受偿权的行为有异议，并以案外人的名义向本院提起了执行异议，本院于2017年10月29日作出(2017)苏0812执异104号执行裁定，裁定：驳回案外人陈霞的异议请求；案外人、当事人对裁定不服，……与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉讼请求的第一项，即执行法院不得将樱花艺墅5-101室房屋拍卖款项中的100万元作为优先受偿金额直接抵冲给第三人高艳，系对法院抵充拍卖款项100万元的执行行为有异议，应当赋予复议救济途径，本院在对执行异议审查后作出上述执行裁定，同时交待提起执行异议之诉存在不当，应予纠正。另，原告提出第二项诉讼请求，即撤销被告与第三人高艳于2016年2月1日签订的抵押合同（抵押债权额100万元），并确认第三人高艳对樱花艺墅5-101室房屋拍卖所得价款不享有优先受偿权，应属普通之诉，不属于执行异议之诉的受理范围。综上，本案不符合执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。(此无正页)审 判 长  刘姚根代理审理员程冲云人民陪审员  沈斌和二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘 雅附：法律条款及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉的；……。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5639号
申请执行人：范伟，男，1988年10月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人：杨檬，男，1991年12月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人：薛云云，女，1992年11月2日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
申请执行人范伟与被执行人杨檬、薛云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）皋白民初字第918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨檬、薛云云于本判决生效后十日内偿还原告范伟借款本金68000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元、保全费820元，合计3242元由被告杨檬负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金68000元，迟延履行金，案件受理费2422元，保全费820元，执行费969元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未查到可供解决本案的银行存款和房产信息，被执行人薛云云名下无车辆登记信息。本案诉前于2015年12月1日保全了杨檬名下苏Ｆ×××××汽车（未能实际扣押）。申请执行人范伟与被执行人薛云云于2016年12月16日达成和解协议如下：被执行人薛云云于2016年12月16日给付28000元（已付），2016年12月31日前付10000元，余款38000元自2017年1月起每月月底付1600元（2018年12月付1200元），直至付清。执行费由薛云云、杨檬负担。如果不能按期给付，就将杨檬、薛云云列入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人范伟书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现足以解决本案的财产信息。虽然诉前依法查封了被执行人杨檬的苏Ｆ×××××汽车，但因未能实际扣押，致无法实际处理。且双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋白民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5639号申请执行人：范伟，男，1988年10月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：杨檬，男，1991年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：薛云云，女，1992年11月2日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。申请执行人范伟与被执行人杨檬、薛云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）皋白民初字第918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨檬、薛云云于本判决生效后十日内偿还原告范伟借款本金68000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元、保全费820元，合计3242元由被告杨檬负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金68000元，迟延履行金，案件受理费2422元，保全费820元，执行费969元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未查到可供解决本案的银行存款和房产信息，被执行人薛云云名下无车辆登记信息。本案诉前于2015年12月1日保全了杨檬名下苏Ｆ×××××汽车（未能实际扣押）。申请执行人范伟与被执行人薛云云于2016年12月16日达成和解协议如下：被执行人薛云云于2016年12月16日给付28000元（已付），2016年12月31日前付10000元，余款38000元自2017年1月起每月月底付1600元（2018年12月付1200元），直至付清。执行费由薛云云、杨檬负担。如果不能按期给付，就将杨檬、薛云云列入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人范伟书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现足以解决本案的财产信息。虽然诉前依法查封了被执行人杨檬的苏Ｆ×××××汽车，但因未能实际扣押，致无法实际处理。且双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋白民初字第918号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十七日书记员 刘国军
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执381号
申请执行人王ＸＸ，男，生于1983年1月5日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人董瑞停，女，汉族，生于1957年7月7日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人安广伟，男，生于1977年8月20日，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人中牟联运交通运输有限公司。
负责人王涛，系该公司总经理。
住所地河南省郑州市中牟县城关镇。
被执行人运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司。
法定代表人蔡龙，系该公司总经理。
住所地山西省运城市盐湖区。
关于申请执行人王ＸＸ、董瑞停与被执行人安广伟、中牟联运交通运输有限公司、运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）豫12民终29号民事判决书已发生法律效力，被执行人安广伟未能按生效法律文书确定的义务履行，申请人王ＸＸ、董瑞停向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下：
冻结被执行人黄晓燕人民币2007元，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年五月五日
书记员 常晓明
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执381号之一
申请执行人王ＸＸ，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县，现租住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人董瑞停，女，汉族，1957年7月7日出生，户籍所在地河南省渑池县，住址同上。
被执行人中牟联运交通运输有限公司。统一社会信用代码：410122100000682。
被执行人运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司。
法定代表人蔡龙，系该公司总经理。
被执行人安广伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在执行王ＸＸ、董瑞停与中牟联运交通运输有限公司、运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司、安广伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司、安广伟均已履行完法律确定的全部义务，被执行人中牟联运交通运输有限公司暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩振江
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6038号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司助理。
被告：郑莉，女，1980年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告郑莉劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月20日，原告天津优居信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津优居信息技术有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年六月二十日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第390号
申请执行人胡某某，住木兰县。
被执行人张某某，住木兰县。
被执行人张某甲，住木兰县。
被执行人张某乙，住木兰县。
被执行人张某丙，住木兰县。
本院依�已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第308号民事调解书，责令被执行人张某某、张某甲、张某乙、张某丙履行义务，现申请执行人胡某某因被执行人张某某、张某甲、张某乙、张某丙无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程剑飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执399号
申请执行人赵利珍。
被执行人赵万强，男，1980年03月18日生，汉族，现住临朐县九山镇西沂山村。
被执行人赵兴标。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学爱。
委托代理人：陈清印。
委托代理人：崔红，济南市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区新宇路****号*号楼2-401。
负责人：杨子清，总经理。
委托代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人王学爱因与被申请人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王学爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周蓉蓉
书 记 员 史慧丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执565号之一
申请执行人：郑玉华，男，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王晓磊，男，汉族，1979年5月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行郑玉华与王晓磊建设工程纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执565号
申请执行人：郑玉华，男，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王晓磊，男，汉族，1979年5月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行郑玉华与王晓磊建设工程纠纷一案中，责令被执行人王晓磊向申请执行人郑玉华支付工程款19565元、违约金10000元、迟延履行期间的加倍债务利息770元并承担本案执行费343元以及未缴纳的案件诉讼费275元，合计30953元。但被执行人王晓磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓磊名下的存款30953元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13033号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市鹿城区杏花路202号。
主要负责人：周香红，支行行长。
委托诉讼代理人：黄丛丛，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：林旭锋，男，系该行职员。
被告：周慧贞，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周慧贞立即偿还欠款本金0元及利息、费用合计28873.1元（利息暂计至2017年9月14日为19905.81元；费用为8967.29元），以上共计28873.1元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银泰金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年十一月二十五日
信用额度
2万
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息、费用（年费、超限费、滞纳金）、取现（转账）和消费透支款等。
透支事实
2008年12月5日开始透支，2011年11月24日至2012年10月26日期间陆续消费，此时形成透支本金19975.53元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共还款14次，合计还款20100元，最后一次于2016年6月25日还款4200元，用于冲抵本金19975.53元，滞纳金124.47元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
0元
透支滞纳金
0元
透支利息
截至2017年12月1日的利息为20825.33元，之后的利息以透支本金0元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因被告已还清欠款本金，故原告继续计收利息及滞纳金于法无据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周慧贞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瓯海支行信用卡利息20825.33元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告周慧贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员朱春兰
二○一七年十二月二十一日
书记员王天帆
?
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3083号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风，任董事长。
委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县。
被告：苏吴花，男，1979年6月25日出生，汉族，泰顺县村。
被告：包长庆，男，1983年4月12日出生，汉族，泰顺县村。
本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与苏吴花、包长庆为金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年12月26日申请撤回对苏吴花、包长庆的起诉。
本院认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以与包长庆协商好还款计划为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回对苏吴花、包长庆的起诉。
本案受理费646元，减半收取323元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 彭成庚
二〇一七年十二月二十六日
（）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初3083号原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。法定代表人：刘海风，任董事长。委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县。被告：苏吴花，男，1979年6月25日出生，汉族，泰顺县村。被告：包长庆，男，1983年4月12日出生，汉族，泰顺县村。本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与苏吴花、包长庆为金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年12月26日申请撤回对苏吴花、包长庆的起诉。本院认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以与包长庆协商好还款计划为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回对苏吴花、包长庆的起诉。本案受理费646元，减半收取323元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。审判员  彭成庚二〇一七年十二月二十六日（）书记员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执539号
申请执行人：马梅亮，女，1968年1月10日出生，汉族。
被执行人：苗保国，男，1970年4月19日出生，汉族。
本院在执行马梅亮与苗保国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执539号申请执行人：马梅亮，女，1968年1月10日出生，汉族。被执行人：苗保国，男，1970年4月19日出生，汉族。本院在执行马梅亮与苗保国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李 雪二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保161号
申请执行人益阳市某某有限公司。
被执行人武汉某某发展有限公司。
本院在执行申请执行人益阳市某某有限公司与被执行人武汉某某发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人武汉某某发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十一日
书记员 李牡丹
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审428号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人刘文镇，该局工作人员。
被申请执行人张冬花（台铃电动车），女，汉族，生于1975年7月10日，住唐河县。
申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第50号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人张冬花（台铃电动车）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第50号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第50号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第50号行政处罚决定书中的第二项：罚款四千元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审428号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人刘文镇，该局工作人员。被申请执行人张冬花（台铃电动车），女，汉族，生于1975年7月10日，住唐河县。申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第50号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张冬花（台铃电动车）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第50号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第50号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第50号行政处罚决定书中的第二项：罚款四千元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月一日书 记 员  范聪聪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执285号
申请执行人：耿海超，男，1989年11月20日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。
本院在执行申请执行人耿海超(曾用名耿金超）与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张振海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执285号申请执行人：耿海超，男，1989年11月20日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。本院在执行申请执行人耿海超(曾用名耿金超）与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  张振海
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第01号
申请执行人师延东，男，生于1975年4月30日，汉族，小学文化，天祝县天堂镇业土村农民
被执行人马成财，男，生于1963年9月14日，土族，初中文化，天祝县炭山岭镇关朵村农民。
本院在执行申请执行人师延东与被执行人马成财买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成了执行和解，并履行了第一期债务14000元，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序，待第二期债务到期后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）天法民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨菊玲
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第01号
杜金财：
你与黄辉忠附带民事纠纷一案，由青海省天峻县人民法院于二00八年十一月三日作出的青海省天峻县人民法院（2008）天刑初字第29号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄辉忠于二0一三年十一月十八日向本院申请强制执行，经我院审查于二0一二年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人杜金财给付黄辉忠各项损失5000元
二、申请执行费50元。
特此通知
二〇一三年十二月十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3535号
原告：王璐，女，1989年4月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王小凯（原告王璐舅父），男，1971年10月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：焦海帆，男，1964年5月15日出生，汉族，原籍平顶山市湛河区环路中国银行家属院*号楼*单元*楼*户，现于河南省许昌监狱服刑。
原告王璐与被告焦海帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托诉讼代理人王小凯到庭参加诉讼；被告焦海帆经本院公告送达期满后，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璐向本院提出诉讼请求：1.判令焦海帆偿还王璐借款10万元及利息（利息自2015年3月1日起按照月息2分计算至款项全部清偿之日止）；2.诉讼费由焦海帆承担。事实与理由：2014年8月4日，焦海帆向王璐借款10万元。当日，王璐将借款转款至焦海帆指定银行账户。2014年9月至2015年2月期间，焦海帆每月支付利息2000元。后王璐向焦海帆催要借款本息未果，故诉至法院。
焦海帆辩称，本案所涉借条确系焦海帆出具，但焦海帆让王璐将出借款项转款至河南嘉琪实业公司财务人员魏XX的银行账户，焦海帆本人并未使用借款，相关借款利息也是河南嘉琪实业公司支付给王璐的，故焦海帆不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。王璐提交《借条》一份，拟证明王璐于2014年8月4日出借给焦海帆10万元，焦海帆支付利息至2015年2月份便不再支付。焦海帆对该证据无异议。经审查，本院对该《借条》的证明效力予以确认。焦海帆未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王璐经其母亲同事钟XX介绍与焦海帆相识。2014年8月4日，焦海帆向王璐出具《借条》一份，载明：今借王璐现金壹拾万元整，息付至8.20日。当日，王璐将10万元转款至焦海帆指定账户。双方口头约定借款月利率为2%。焦海帆依约支付利息至2015年2月份，便未再支付借款本息。王璐多次向焦海帆催款未果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦海帆向王璐借款10万元并出具了《借条》，王璐将10万元转款至焦海帆指定账户，双方之间已形成合法的借贷法律关系。焦海帆辩称其并未实际使用该款项不应当承担还款责任的主张于法无据，本院依法不予采信。
双方未约定还款期限，王璐可随时要求焦海帆偿还借款本息。焦海帆已支付利息至2015年2月份，故王璐要求自2015年3月1日起按照双方约定的月利率2%支付利息至借款清偿之日止的主张并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
焦海帆于本判决生效之日起五日内偿还王璐借款本金10万元及利息（利息自2015年3月1日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由焦海帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 贾建培
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄 晶
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6021号
原告沈上杰，男，1990年7月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人葛亚杰、李超逸，河南亚洋律师事务所律师。
被告王文君，女，1973年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告沈上杰诉被告王文君民间借贷纠纷一案中，原告沈上杰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈上杰的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告沈上杰撤回对被告王文君的起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年四月八日
代理书记员 高天骄
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行初71号
原告陈锦标，男，汉族，1974年4月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴镇官河路1号。
法定代表人胡志明，主任。
本院在审理原告陈锦标诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处其他行政管理一案中，原告陈锦标于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告倪晨霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦标撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈锦标负担。
审判长 叶 伟
审判员 项炳那
审判员 倪晓花
二〇一七年七月二十日
书记员 赵凤飞
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0108行初71号原告陈锦标，男，汉族，1974年4月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴镇官河路1号。法定代表人胡志明，主任。本院在审理原告陈锦标诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处其他行政管理一案中，原告陈锦标于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告倪晨霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈锦标撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈锦标负担。审判长 叶 伟审判员 项炳那审判员 倪晓花二〇一七年七月二十日书记员 赵凤飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初790号
原告：杭州智甬电子有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区兴国路522号二幢一楼背面。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：杭州林熙光电科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：吴炳华。
原告杭州智甬电子有限公司诉被告杭州林熙光电科技有限公司加工合同纠纷一案，原告杭州智甬电子有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杭州智甬电子有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初790号原告：杭州智甬电子有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区兴国路522号二幢一楼背面。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：杭州林熙光电科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。法定代表人：吴炳华。原告杭州智甬电子有限公司诉被告杭州林熙光电科技有限公司加工合同纠纷一案，原告杭州智甬电子有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杭州智甬电子有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年三月二十一日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1-1号
原告尹秀花。
被告李德香。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告尹秀花诉被告李德香、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告李德香已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十八日
书记员 赵曙光
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初579号
原告：温海娟，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：李洪梅，女，汉族，现住孙吴县。
原告温海娟与被告李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海娟到庭参加诉讼，被告李洪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温海娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款本金20，000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日被告因经营需要在我处拿走20，000元。当时说的是在2018年2月28日还清。可是被告到期后并没有偿还欠款。我多次催要，被告总是推拖，无奈诉全法院，请求被告给付欠款20，000元。
被告李洪梅无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李洪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告温海娟提交的证据认定如下：原告提交的欠条上有被告李洪梅的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日被告李洪梅因经营需要在原告温海娟处借款20，000元，双方约定2018年2月末还清。借款到期后，被告李洪梅未偿还借款。
本院认为，对于原告温海娟的主张，被告李洪梅没有提出反驳意见，故对原告温海娟主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告温海娟的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李洪梅于本判决生效之日，给付原告温海娟借款本金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李洪梅负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 董 丽
书 记 员 苗 菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保403号
申请保全人：姜丽英，女，1975年2月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被申请保全人：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市。
法定代表人：徐西庆，经理。
申请保全人姜丽英与被申请保全人延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人姜丽英于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边桃园实业有限责任公司开发建设的房屋产籍手续，并以提供担保。
经审查后，本院于2018年4月27日作出（2018）吉2401民初616号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人姜丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边桃园实业有限责任公司开发建设的现登记备案在金贞伊、申基云名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人姜丽英、白凤君名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
财产保全费2365元，由申请保全人姜丽英预交。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年五月十五日
书记员 王 路
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执462号
申请执行人：博山水泵三厂，住所地博山区柳杭路**号。统一社会信用代码：91370304164287511L。
法定代表人：张刚
被执行人：阎军，男，1979年3月23日出生，汉族，住博山区。
申请执行人博山水泵三厂与阎军买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）鲁0304民初1494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1494号民事调解书申请执行的（2018）鲁0304执462号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第943号
申请执行人：史玉枫。
被执行人：董国利。
被执行人：俞惠红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第731号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人董国利、俞惠红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明位于嵊州市西桥路工农巷15号103室的房屋系被执行人董国利、俞惠红共同所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董国利、俞惠红共有的座落在嵊州市西桥路工农巷15号103室房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈磊（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初794号
原告浙江中煤新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道汽车站北杭州萧山建材厂。
法定代表人张琛，总经理。
委托代理人任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
被告桐乡市崇福建龙沙石场，住所地浙江省桐乡市崇福镇城郊村老市河大通新桥西。
经营者费雪龙。
本院受理原告浙江中煤新型建材有限公司诉被告桐乡市崇福建龙沙石场（费雪龙）买卖合同纠纷一案后，被告桐乡市崇福建龙沙石场（费雪龙）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告供货合同约定的采购期限为2013年1月1日至2013年7月1日，而依据原告所提交的证据，恰能证明系在案涉合同约定的期限之后，而2013年7月1日之后双方对有无业务发生及业务发生后履行地或发生纠纷之后的管辖并无任何约定。而对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，现被告所在地为浙江省桐乡市，故要求本院将本案移送给浙江省桐乡市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张的系履行合同产生的违约责任，属于因合同纠纷提起的诉讼。而原、被告双方签订的《砂子供货合同》对于合同履行地并未进行明确约定，根据合同约定的权利义务，原告为买受方，被告为出卖货物方，故被告为接受货币一方，被告所在地为合同履行地，因此本案应由被告所在地的浙江省桐乡市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
桐乡市崇福建龙沙石场（费雪龙）提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省桐乡市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沈佳萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初794号原告浙江中煤新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道汽车站北杭州萧山建材厂。法定代表人张琛，总经理。委托代理人任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。被告桐乡市崇福建龙沙石场，住所地浙江省桐乡市崇福镇城郊村老市河大通新桥西。经营者费雪龙。本院受理原告浙江中煤新型建材有限公司诉被告桐乡市崇福建龙沙石场（费雪龙）买卖合同纠纷一案后，被告桐乡市崇福建龙沙石场（费雪龙）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告供货合同约定的采购期限为2013年1月1日至2013年7月1日，而依据原告所提交的证据，恰能证明系在案涉合同约定的期限之后，而2013年7月1日之后双方对有无业务发生及业务发生后履行地或发生纠纷之后的管辖并无任何约定。而对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，现被告所在地为浙江省桐乡市，故要求本院将本案移送给浙江省桐乡市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张的系履行合同产生的违约责任，属于因合同纠纷提起的诉讼。而原、被告双方签订的《砂子供货合同》对于合同履行地并未进行明确约定，根据合同约定的权利义务，原告为买受方，被告为出卖货物方，故被告为接受货币一方，被告所在地为合同履行地，因此本案应由被告所在地的浙江省桐乡市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：桐乡市崇福建龙沙石场（费雪龙）提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省桐乡市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一七年二月十三日书 记 员  沈佳萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10044号之二
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**号。统一社会信用代码9133028173015954X3。
主要负责人：周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴淑慧，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐晶婷，该支行员工。
被告：倪岳舟，男，1963年12月21日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
被告：董莲珍，女，1965年6月29日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告倪岳舟、董莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宁波银行股份有限公司余姚支行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司余姚支行撤诉。
案件受理费837元，减半收取418.50元，保全费435元，合计853.50元，由宁波银行股份有限公司余姚支行负担。
审 判 员 夏 洁
二〇一七年十二月十一日
代书记员 梁丽娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢1号
申请执行人招商银行股份有限公司温州解放支行：
被执行人徐兰英、朱成、周秀晓：
申请执行人招商银行股份有限公司温州解放支行与被执行人徐兰英、朱成、周秀晓保证合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7539号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州解放支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐兰英、朱成、周秀晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢1号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2404号
原告谢东群，女，汉族，1991年12月29日出生，住闽侯县。
委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告阮金波，男，汉族，1987年7月7日出生，住福州市台江区。
原告谢东群与被告阮金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢东群的委托代理人陈清枝到庭参加诉讼，被告阮金波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2014年12月22日被告以需要资金周转为由出具一份《借条》向原告借款8万元，约定被告应于2015年1月20日归还原告借款。现借款已到期，被告未偿还任何款项。请求判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息按月利率2%自2014年12月22日起计至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告谢东群与被告阮金波系朋友关系。2014年12月22日，被告以资金周转需要为由，在其身份证复印件上书写一份《借条》向原告借款8万元。《借条》的内容为“本人阮金波借谢东群8万元整，于2015年1月20日归还，月利息4000元，本人拿房屋共有权保持证字号第005389号抵押，全款还清后归还。”诉讼中，原告陈述被告写完《借条》后其交付被告现金8万元，但借款期限届满后经多次催讨，被告未能按约偿还借款本息，其遂诉至法院，引起本案纠纷。上述事实，有原告提供的《借条》原件及原告到庭陈述等证据加以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和到庭陈述依法予以确认。
诉讼中，原告将借款利息的诉请变更为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。
本院认为，原告提供被告出具的《借条》证明被告向其借款8万元的事实，双方之间的借贷关系依法成立。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告未能清偿借款本息。故原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮金波应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢东群借款8万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款的四倍自2014年12月22日起计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告阮金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 莉
第2页共2页
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第408号
原告罗某某，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告王某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告罗某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年九月十八日
书记员 ：金洪斌
河北省迁西县人民法院
民事裁定书
（2018）冀0227民初1002号
原告：董小娟，女，1962年11月1日生，汉族，住迁西县。
被告：赵金来，男，1966年10月22日生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告董小娟与被告赵金来买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小娟的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董小娟撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告董小娟负担。
审判员李晓华
二〇一八年四月二十三日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初1002号原告：董小娟，女，1962年11月1日生，汉族，住迁西县。被告：赵金来，男，1966年10月22日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告董小娟与被告赵金来买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小娟的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董小娟撤诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告董小娟负担。审判员李晓华二〇一八年四月二十三日书记员陈月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5561号
申请执行人曹建军与被执行人谢利刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0109民初5845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹建军于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的140000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5561号申请执行人曹建军与被执行人谢利刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0109民初5845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹建军于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的140000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4258号之一
原告：刘爱良，男，1986年10月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：江银燕，女，1998年10月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告刘爱良与被告江银燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘爱良撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘爱良负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 戴巧珠
人民陪审员 李东倍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3811号
申请执行人：张祯锋,男，1966年9月1日生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人:王湘彬，男，1965年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张祯锋与被执行人屠树来保险追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初号2623民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王湘彬于本判决生效后十日内给付申请人92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被执行人王湘彬负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款93050元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院本次执行程序（2017）苏0803民初号3811民事调解书终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月三十日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3811号申请执行人：张祯锋,男，1966年9月1日生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:王湘彬，男，1965年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张祯锋与被执行人屠树来保险追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初号2623民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王湘彬于本判决生效后十日内给付申请人92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被执行人王湘彬负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年2月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款93050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院本次执行程序（2017）苏0803民初号3811民事调解书终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月三十日书记员  徐晨曦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第863号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李远华，1976年1月27日，出生地重庆市南川区，住重庆市南川区。1998年5月14日因犯抢劫罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月3日刑满释放。2009年8月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月23日刑满释放。2012年5月7日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年3月12日刑满释放。因本案于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）697号起诉书指控被告人李远华犯盗窃罪，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人李远华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日，被告人李远华在本市天河区广州大道中人行天桥旁人行道，趁被害人吴某乙不备，将其上衣口袋内的iphone5（16g）手机1部（经鉴定，价值人民币2294元）盗走。被告人李远华逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人李远华的行为已构成盗窃罪，且是累犯，应当从重处罚，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人李远华对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月19日9时许，被告人李远华在广州市天河区广州大道中人行天桥旁人行道，趁被害人吴某乙不注意之机，盗走其上衣口袋内的iphone5（16g）手机1部（经鉴定，价值人民币2294元）。后被告人李远华逃跑时被人赃并获。
上述事实，被告人李远华在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人王某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像截图，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，户籍材料，前科材料，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人李远华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李远华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李远华归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李远华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 敏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初903号
原告：李某，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：田某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人：刘某2，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。系被告刘某1之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。统一社会信用代码93902109-0。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某与被告刘某1、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某，被告刘某1的委托代理人刘某2，被告保险公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费20757.48元、伙食补助费6400元（64天×100元）、护理费8167.68元（72天×113.44元）、残疾赔偿金42831.6元（30594元×14年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费19382.44元（98.89元X196天）、病历复印费101元、交通费500元、摩托车损失500元，合计96493元。二次手术费待实际发生另行主张。事实和理由：2016年11月9日8时10分许，刘某1驾驶×××号重型普通货车，沿S219线由北向南行驶至美丽河镇政府东路口时，与李某驾驶未年检的×××号两轮摩托车，沿美丽河镇政府南侧道路，由西向东行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，李某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘某1负本次事故主要责任，李某负本次事故的次要责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗64天。
被告刘某1辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告住院期间我已垫付1000元。
被告保险公司辩称：×××号重型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告年龄超过60周岁，其主张的误工费没有事实和法律依据，主张误工时间明显过长，根据公安部发布的误工时间应为70天左右，原告主张的交通费应提供有效的票据支持，摩托车损失应提供证据支持，本案的诉讼费与鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日8时10分许，刘某1驾驶×××号重型普通货车，沿S219线由北向南行驶至美丽河镇政府东路口时，与李某驾驶未年检的×××号两轮摩托车，沿美丽河镇政府南侧道路，由西向东行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，李某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘某1负本次事故主要责任，李某负本次事故的次要责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在赤峰宝山医院住院治疗64天。
审理中，原告闫忠礼申请对其伤残等级进行鉴定，经审查，符合法律规定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定。2017年6月10日，宁城县医院司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人李某肢体损伤，评定为十级伤残。原告因此产生鉴定费990元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某1负此次事故的主要责任，原告李某负次要责任，双方按三七分责为宜。被告刘某1应对原告李某的各项合理损失承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应依法在承保的范围内承担相应的保险责任，对于超出交强险的部分按双方的责任比例分担。对于原告的伤残经鉴定机构鉴定，双方对鉴定结论无异议，本院予以确认。
本案各项损失认定如下：
1、原告主张医疗费20757.48元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张伙食补助费6400元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，合理的住院时间为64天，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张护理费8167.08元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，原告住院64天，一级护理7天，其合理的护理费应是8054.24元。
4、原告主张误工费19382.44元（98.89元×196天），原告系农业家庭户口，其居住地村委会出具证明：妻子身体有病，儿子患有精神疾病，本人依靠农业生产维持家庭生活。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天是98.89元，其误工期限计算至评残前一日应为212天，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张伤残赔偿金42831.6元（30594元×14年×10%），参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元，发生事故时原告李某满66周岁，按14年计算，其伤残经评定为十级伤残，因此，其合理的伤残赔偿金为30594元×14年×10%=42831.6元。
6、原告主张精神抚慰金3000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
7、原告主张鉴定费990元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
8、原告主张病历复印费101元，于法无据，本院不予支持；主张摩托车损失500元，无证据支持，本院不予采信。
9、原告主张交通费500元，考虑原告治疗之必须以给付100元为宜。
上述损失医疗费20757.48元，伙食补助费6400元，合计27157.48元，被告保险公司在交强险医疗项下承担10000元，其余17157.48元按双方的责任比例承担，被告刘某1承担17157.48×70%=12010.24元。护理费8054.24元，误工费19382.44元，伤残赔偿金42831.6元，精神抚慰金3000元，鉴定费990元，交通费100元，合计74358.28元，未超出交强险伤残项下110000元的限额，由被告保险公司赔偿。
综上，被告刘某1赔偿原告李某医疗费、伙食补助费12010.24元，扣除被告刘某1垫付的1000元，被告刘某1再赔偿原告李某11010.24元。被告保险公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费10000元+74358.28元=84358.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔偿原告李某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计84358.28元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告刘某1赔偿原告李某医疗费、伙食补助费11010.24元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1106元，由被告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨书慧
二0一七年八月二日
书记员王子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初903号原告：李某，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：田某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘某1，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托代理人：刘某2，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。系被告刘某1之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。统一社会信用代码93902109-0。负责人：姜虹，经理。委托代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李某与被告刘某1、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某，被告刘某1的委托代理人刘某2，被告保险公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费20757.48元、伙食补助费6400元（64天×100元）、护理费8167.68元（72天×113.44元）、残疾赔偿金42831.6元（30594元×14年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费19382.44元（98.89元X196天）、病历复印费101元、交通费500元、摩托车损失500元，合计96493元。二次手术费待实际发生另行主张。事实和理由：2016年11月9日8时10分许，刘某1驾驶×××号重型普通货车，沿S219线由北向南行驶至美丽河镇政府东路口时，与李某驾驶未年检的×××号两轮摩托车，沿美丽河镇政府南侧道路，由西向东行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，李某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘某1负本次事故主要责任，李某负本次事故的次要责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗64天。被告刘某1辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告住院期间我已垫付1000元。被告保险公司辩称：×××号重型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告年龄超过60周岁，其主张的误工费没有事实和法律依据，主张误工时间明显过长，根据公安部发布的误工时间应为70天左右，原告主张的交通费应提供有效的票据支持，摩托车损失应提供证据支持，本案的诉讼费与鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日8时10分许，刘某1驾驶×××号重型普通货车，沿S219线由北向南行驶至美丽河镇政府东路口时，与李某驾驶未年检的×××号两轮摩托车，沿美丽河镇政府南侧道路，由西向东行驶至该路口时相撞，造成车辆受损，李某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：刘某1负本次事故主要责任，李某负本次事故的次要责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在赤峰宝山医院住院治疗64天。审理中，原告闫忠礼申请对其伤残等级进行鉴定，经审查，符合法律规定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定。2017年6月10日，宁城县医院司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人李某肢体损伤，评定为十级伤残。原告因此产生鉴定费990元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某1负此次事故的主要责任，原告李某负次要责任，双方按三七分责为宜。被告刘某1应对原告李某的各项合理损失承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应依法在承保的范围内承担相应的保险责任，对于超出交强险的部分按双方的责任比例分担。对于原告的伤残经鉴定机构鉴定，双方对鉴定结论无异议，本院予以确认。本案各项损失认定如下：1、原告主张医疗费20757.48元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张伙食补助费6400元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，合理的住院时间为64天，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张护理费8167.08元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，原告住院64天，一级护理7天，其合理的护理费应是8054.24元。4、原告主张误工费19382.44元（98.89元×196天），原告系农业家庭户口，其居住地村委会出具证明：妻子身体有病，儿子患有精神疾病，本人依靠农业生产维持家庭生活。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天是98.89元，其误工期限计算至评残前一日应为212天，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张伤残赔偿金42831.6元（30594元×14年×10%），参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元，发生事故时原告李某满66周岁，按14年计算，其伤残经评定为十级伤残，因此，其合理的伤残赔偿金为30594元×14年×10%=42831.6元。6、原告主张精神抚慰金3000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张鉴定费990元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。8、原告主张病历复印费101元，于法无据，本院不予支持；主张摩托车损失500元，无证据支持，本院不予采信。9、原告主张交通费500元，考虑原告治疗之必须以给付100元为宜。上述损失医疗费20757.48元，伙食补助费6400元，合计27157.48元，被告保险公司在交强险医疗项下承担10000元，其余17157.48元按双方的责任比例承担，被告刘某1承担17157.48×70%=12010.24元。护理费8054.24元，误工费19382.44元，伤残赔偿金42831.6元，精神抚慰金3000元，鉴定费990元，交通费100元，合计74358.28元，未超出交强险伤残项下110000元的限额，由被告保险公司赔偿。综上，被告刘某1赔偿原告李某医疗费、伙食补助费12010.24元，扣除被告刘某1垫付的1000元，被告刘某1再赔偿原告李某11010.24元。被告保险公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费10000元+74358.28元=84358.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔偿原告李某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计84358.28元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告刘某1赔偿原告李某医疗费、伙食补助费11010.24元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元，由被告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨书慧二0一七年八月二日书记员王子
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5766号之一
申请执行人钟士平与被执行人朱路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民初6615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟士平于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿5000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州路平包装厂的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤