浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第160号
原告：黄建秋。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：章华。
被告：蔡朝周。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：梅山月。
委托代理人：商丽娜。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：李志南。
委托代理人：甘毅。
原告黄建秋诉被告章华、蔡朝周、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理。诉讼期间，本院根据原告黄建秋的申请，依法追加天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安保险温州公司）为本案共同被告参加诉讼。因本案案情较为复杂，本院于2015年4月15日作出（2015）温苍民初字第160号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，先后于2015年3月4日、5月21日公开开庭审理了本案。原告黄建秋及其委托代理人赵旭峰，被告蔡朝周，被告太平洋保险苍南公司的委托代理人商丽娜，被告天安保险温州公司的委托代理人甘毅到庭参加诉讼，被告章华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建秋起诉称：2014年2月16日13时5分许，被告蔡朝周驾驶浙C×××××小型轿车途经沈海高速公路福建方向苍南出口匝道时，车头碰撞两侧护栏后停在硬肩内，事故发生后被告蔡朝周与原告黄建秋下车在路肩内报警。13时15分许，被告章华驾驶浙C×××××小型普通客车途经上述路段，车辆右侧车头碰撞浙C×××××小型轿车右侧车身，致浙C×××××小型轿车发生移动后碰撞被告蔡朝周及原告，造成被告蔡朝周及原告黄建秋受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定，被告章华负事故主要责任，被告蔡朝周负事故次要责任，黄建秋不负事故责任。原告受伤后，即被送入苍南县中医院住院治疗。另查，涉案肇事车辆浙C×××××小型普通客车在被告太平洋保险苍南公司投保交强险和商业三者险，肇事车辆浙C×××××小型轿车在被告天保险温州公司投保交强险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期限内。事故发生后，被告章华仅支付原告18000元，其余损失被告未作赔偿。为维护原告的合法权益，故来院起诉，诉讼中原告将诉讼请求确定为：一、判令原告因本案交通事故造成的损失：医疗费27423元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、误工费11825.44元、护理费3360元及交通费800元，共计46248.44元，扣除被告章华已支付的款项13000元，尚应赔偿26248.44元，由被告太平洋保险苍南公司、天安保险温州公司在交强险及商业三者险责任限额内先予赔付，不足部分，由被告章华、蔡朝周赔偿；二、判令本案诉讼费用由各被告负担。
被告章华未作答辩。
被告蔡朝周答辩称：对原告诉请的事实没有意见。
被告太平洋保险苍南公司答辩称：事故车辆浙C×××××小型普通客车在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为500000元的商业三者险。答辩人对事故的发生及责任的认定没有异议。答辩人已在交强险医疗费用限额项下赔偿另一受害人即被告蔡朝周5000元、死亡伤残限额项下赔偿27989元，原告在浙C×××××小型轿车车外受伤，应当由在浙C×××××车和浙C×××××车交强险责任限额内先行赔付原告的损失，超出部分，按的商业保险合同约定，答辩人按70%的责任分担比例进行赔付。原告主张的赔偿金额过高部分，答辩人不予认可。诉讼费不属于答辩人赔偿范围，不应承担。
被告天安保险温州公司答辩称：答辩人对本次事故的责任认定有异议。一、对浙C×××××车不应当承担事故责任，理由在高速上发生事故后驾驶员首先应报警再去放置提醒警告牌，本次事故被告章华驾驶的浙C×××××车因为车速过快引起了这次事故，所以被告章华应负事故全部责任。二、根据事故认定书中载明原告受伤时的身份系浙C×××××车的乘客，根据交强险条例相关规定，答辩人对被保险机动车上本车人员因发生道路交通事故造成伤害，并未规定交通事故发生时车上人员可以转化为第三人，由答辩人在交强险限额内承担赔偿责任。三、虽然原告当时对所乘车辆没有使用支配权，但是在高速公路出行，根据交通安全法第二十八条的规定，机动车在道路上发生事故时，车上人员应当迅速转移到应急车道，并迅速报警。四、浙C×××××车在答辩人处投保了交强险及责任限额为200000元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔特约险。五、原告的赔偿项目与被告太平洋保险苍南公司答辩意见一致。六、根据相关司法实践，当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为强制险中的第三者，不应得到交强险赔偿。综上所述，原告在事故发生后其身份不能转化为第三者，不应得到交强险赔偿。
原告黄建秋为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的身份证、货运车辆运输证、从事道路运输人员从业资格证，用以证明原告的主体资格及从事的行业；2、被告章华、蔡朝周的身份证，用以证明二被告的主体资格；3、被告太平洋保险苍南公司工商登记信息表和组织机构代码证，被告天安保险温州公司的营业执照及组织机构代码证，用以证明二被告的主体资格；4、交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故发生经过及事故责任的划分情况；5、浙C×××××车交强险和商业三者险保单，用以证明该车的投保情况；6、浙C×××××车交强险和商业三者险保单，用以证明该车的投保情况；7、病历、出院记录及医疗证明书，用以证明原告因本案交通事故受伤在医院治疗情况；8、用药清单及医疗费单据，用以证明原告的医疗费支出情况。经质证，被告蔡朝周没有异议。被告太平洋保险公司对证据1中货运车辆运输证的关联性有异议，其它证据没有异。被告天安保险温州公司对证据8中医疗费票据，认为应扣除非医保范围用药，其它证据没有异议。被告章华未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1，根据其载明的内容，可以证明原告的主体资格及从事个体道路货物运输行业。对原告提供的证据2-7，该部分证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据8，根据其载明的内容，可以证明原告的医疗费支出情况。
被告章华、蔡朝周、太平洋保险苍南公司在举证期限内没有提供证据材料。
被告天安保险温州公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了浙C×××××车交强险证明抄单，用以证明原告为车上人员。经质证，原告认为其并非在车上受伤，这个事实事故责任认定书已作认定。被告蔡朝周认为事故发生的时候，原告是在车外受伤。被告太平洋保险苍南公司认为该证据不能证明原告的受伤场所，只能证明该车投保的险种。本院经审查后认为，根据其载明的内，可以证明浙C×××××车在被告天安保险温州投保交强险及事故发生在保险有效期限内的事实。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告因本案交通事故受伤后，在苍南县中医院住院治疗286日，其伤情诊断为：头皮挫裂伤，右侧肛缘皮肤撕裂伤，左足第一趾骨骨折，全身多处软组织挫伤，右耻骨下支骨折，阴囊挫伤等症状，于2014年3月14日出院。出院医嘱：建议休息二个月，加强营养，不适门诊随访。2、浙C×××××小型普通客车的所有人为被告章华，该车在被告太平洋保险苍南公司投保交强险及责任限额为500000元的不计免赔率商业三者险。浙C×××××小型轿车在被告天安保险温州公司投保交强险及责任限额为200000元的商业三者险，商业三者险未投保不计免赔特约险。上述车辆肇事时均处于保险有效期限内。3、本案交通事故造成受害人即被告蔡朝周与原告黄建秋两人受伤，其两人均主张各半分配交强险医疗费用责任限额，据此，被告太平洋保险苍南公司依本院作出的（2015）温苍民初字第159号民事判决书，在交强险责任限额内已赔付受害人即被告蔡朝周34989元（其中包括：医疗费赔偿限额项下的费用5000元、死亡伤残赔偿限额项下的费用27989元及财产损失赔偿限额项下2000元）。4、原告在事故发生前，从事个体道路货物运输行业。5、事故发生后，原告收取被告章华支付的款项18000元，收取被告蔡朝周支付的款项14000元。6、2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，交通运输业私营单位全社会单位在岗职工年平均工资为38760元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事
实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告天安保险温州公司提出被告章华应负事故全部责任的相关辩解，证据不足，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的损害，被告太平洋保险苍南公司作为肇事车辆浙C×××××小型普通客车交强险及商业三者险的承保人，被告天安保险温州公司作为肇事车辆浙C×××××小型轿车交强险及商业三者险的承保人，均应在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，应按商业三者险合同予以赔偿。仍有不足，根据本案交通事故的发生，结合交警部门对事故责任的认定即被告章华承担事故主要责任，被告蔡朝周承担事故次要责任，原告不承担事故责任的情况，具体责任比例以被告章华承担70%，被告蔡朝周承担30%为宜。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案车辆浙C×××××小型轿车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时这一持定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中，发生交通事故时，原告作为乘客系站在浙C×××××小型轿车车外，与保险车辆完全脱离的情况下受伤，其已经从车上人员转化为第三者，应属于第三者。被告天安保险温州公司提出原告是车上人员，不属第三者责任保险范围，是扩大了车上人员的范围，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、用药清单，原告主张27423元，予以确定。二、住院伙食补助费：根据原告在医院住院治疗时间26日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按30元／日计算，予以采纳，住院伙食补助费确定为780元。三、营养费：根据原告的出院医嘱，即需要加强营养，营养费酌情确定为900元。四、误工费：参照原告的出院医嘱，即出院后需休息二个月，结合原告住院治疗26日，误工期限确定为87日。原告在受伤前系从事道路货物运输行业，但没有提供充分的证据证明其有固定收入及近三年来的收入状况，故参照其从事的相近行业即2013年浙江省交通运输业私营单位全社会单位在岗职工年平均工资38760元的标准计算误工费。误工费确定为9239元（即87日×38760元／年÷365日）。五、护理费：原告因本案交通事故受伤进行住院治疗，确需他人陪护，根据原告住院治疗时间及伤情，护理期限酌情确定为26日。护理工资原告主张按120元／日计算，本院予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为3120元（即26日×120元／日），予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为550元。本案确定原告的合理损失为医疗费27423元、住院伙食补助费780元、营养费900元、误工费9238元、护理费3120元及交通费550元，合计42011元。对原告诉请赔偿金额过高部分及被告天安保险温州公司提出不承担非医保范围的医疗费用，本院不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为29103元（其中医疗费27423元、住院伙食补助费780元、营养费900元），已超出交强险该项下限额。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为12908元（其中误工费9238元、护理费3120元、交通费550元），未超出交强险该项下限额。没有财产损失赔偿限额项下的费用。因本次交通事故涉及浙C×××××小型普通客车与浙C×××××小型轿车交强险责任限额的赔偿比例，以及原告与受害人即被告蔡朝周对浙C×××××小型普通客车的交强险责任限额的分配，结合被告太平洋保险苍南公司另一受害人即被告蔡朝周在交强险医疗费赔偿限额项下的费用5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用27989元的情况，确定被告太平洋保险苍南公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告5000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告6454元（即12908元÷2），合计11454元。被告天安保险温州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告6454元（即12908元÷2），合计16454元。不足部分14103元（即42011元-11454元-16454元），基于前述的责任分担比例及商业三者险合同的约定，被告天安保险温州公司享有5%的免赔率（保险车辆负次要责任），确定被告太平洋保险苍南公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告9872元（即14103元×70%），被告天安保险温州公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告4019元［即（14103元×30%）×（1-5%）］。仍有不足212元（即14103元-9872元-4019元），由被告蔡朝周承担。事故发生后，被告蔡朝周已支付原告14000元，故在本案不再作赔偿，多付部分13788元（即14000元-212元），以及被告章华已支原告18000元，可在被告太平洋保险苍南公司、天安保险温州公司给付原告的赔付款中予以扣回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付黄建秋11454元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付黄建秋9872元，两项合计21326元（章华支付的款项18000元在该款中予以扣回）；
二、天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付黄建秋16454元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付黄建秋4019元，两项合计20473元（蔡朝周多支付的款项13788元在该款中予以扣回）；
三、驳回黄建秋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，由黄建秋负担88元，章华负担441元，蔡朝周负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费956元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄步雄
代理审判员 王玲栗
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陈 峰
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。