福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初922号
原告蔡梅芳，女，1967年11月7日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。
委托代理人吴传军，男，居民，汉族，住松溪县。
被告危敏捷，男，1960年7月4日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
两被告的共同委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所执业律师。
原告蔡梅芳与被告危敏捷、周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月1日、2016年9月5日、2016年9月18日公开开庭审理。原告蔡梅芳及其委托代理人吴传军、被告周玉珍及周玉珍和危敏捷的共同委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡梅芳诉称，被告危敏捷、周玉珍系夫妻关系。2015年2月12日，危敏捷向原告借款715000元，双方约定于2015年12月30日前还清本金，若不能按期归还，则从2016年1月1日起按每月1.5%利率计付利息。被告危敏捷亲笔出具了借条为凭。借款到期后时至今日，危敏捷仍未能偿还借款本息，因两被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，由危敏捷、周玉珍共同偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院要求判令：被告危敏捷、周玉珍共同偿还借款715000元及利息（2015年2月12日前的利息应按月利率2%计算，之后的利息按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起计至借款还清之日止）。
被告危敏捷、周玉珍辩称，借条确属危敏捷亲笔出具，但借款本金并非借条记载的715000元，其中包含利息部分。2015年2月12日，危敏捷在与原告结算欠款数额时，将其向原告的多次借款本息结算后一并出具借条，存在利息并入本金后又重新计算利息的情形，且复利已超出法定限额。依据蔡梅芳提供的证据，危敏捷曾于2012年2月14日向其借款200000元、于2013年2月8日向其借款40000元及2014年4月16日向其借款150000元，以上共计390000元，故借款本金为390000元。在此基础上，利息部分应按法定的月利率2%计付，超出部分无效。综上，请求法院依法驳回原告蔡梅芳不合理的诉讼请求。
经审理查明，被告危敏捷、周玉珍系夫妻关系。危敏捷曾分别于2012年2月14日向蔡梅芳借款200000元、于2013年2月8日向蔡梅芳借款40000元及2014年4月16日向蔡梅芳借款150000元，以上共计390000元，2015年2月12日，危敏捷与蔡梅芳结算欠款数额时，将借款本息结算合并后出具了借条一份，主要内容为：兹向蔡梅芳借到人民币柒拾壹万伍仟元整。时间2015年二月十二日至十二月三十日止。如十二月三十日未还就按每月一分五厘计息。借款人危敏捷，二○一五年二月十二日。原告蔡梅芳自述，被告危敏捷曾多次表示其有不动产若干，请其放心借款，但危敏捷借款后始终未能偿还，因结算时本息共计715000元，故2015年2月12日与危敏捷结算时自愿放弃了2015年2月12日至12月30日止的利息，且自愿将原约定的月利率2.5%调整为按月利率1.5%计付利息并写入借条。被告周玉珍庭审中陈述，危敏捷出具借条时是将利息并入本金，有计算复利的情形，故应按法定的月利率2%计付利息。因被告危敏捷、周玉珍至今未能偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院要求判如所诉。
以上事实有经质证、认证的以下证据：原告提供的借条、银行转账记录单及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告危敏捷在与被告周玉珍婚姻关系存续期间向原告借款390000元的事实清楚，证据确实充分，双方亦无异议，依法应按夫妻共同债务处理，由被告危敏捷、周玉珍共同偿还。本案的争议焦点主要是复利的问题，对此被告主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，于法有据，其抗辩有理本院予以支持。本案中，危敏捷系分次借款，故利息应分别计算如下：
2012年2月14日向蔡梅芳的借款200000元、于2013年2月8日向蔡梅芳的借款40000元及2014年4月16日向蔡梅芳的借款150000元分别按月利率2%计至2015年2月12日结算时止的利息总额为192873.37元，故本息共计582873.37元。根据双方于2015年2月12日结算时的约定，2016年1月1日起的利息按月利率1.5%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告危敏捷、周玉珍应于本判决生效后十日内偿还原告蔡梅芳借款390000元及计至2015年2月12日止的利息192873.37元，自2016年1月1日起至被告实际还款之日止的利息按月利率1.5%计付；
二、驳回原告蔡梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11701元，减半收取5850.50元，由被告危敏捷、周玉珍负担4315.90元，由原告蔡梅芳负担1534.60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一六年十月十四日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。