wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0178号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇赵万村。
负责人曹海兰，行长。
委托代理人周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告潘恒辉。
被告徐克来。
被告徐正卫。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）诉被告潘恒辉、徐克来、徐正卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周东平到庭参加诉讼。被告潘恒辉、徐克来、徐正卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行张郭支行诉称，2012年12月19日，我行与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，潘恒辉在2012年12月19日至2013年11月10日期间，最高可向我行借款15万元，年利率12%，逾期利率上浮50%，按月结息。被告徐克来、徐正卫自愿对潘恒辉上述期间内的借款本息提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向潘恒辉发放贷款13.5万元，2013年1月22日，我行向潘恒辉发放贷款1万元，借款到期日均为2013年11月30日。借款到期后，潘恒辉未能偿还借款本金，只支付了部分利息。现诉请判令：1、被告潘恒辉、徐克来、徐正卫立即连带偿还借款本金14.5万元及利息（截止2013年11月30日，利息为0.2万元，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计收罚息）；2、三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人担保借款合同》1份、借款借据2份，证明原告与潘恒辉之间的借款事实及担保人提供担保的事实。
被告潘恒辉、徐克来、徐正卫未答辩、举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据有各方当事人的签名或盖章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月19日，原告与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，潘恒辉在2012年12月19日至2013年11月10日期间，最高可向原告借款15万元，年利率12%，逾期利率上浮50%，按月结息。被告徐克来、徐正卫自愿对潘恒辉上述期间内的借款本息提供连带责任保证担保，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间：借款期满后二年。合同签订当日，原告向潘恒辉发放贷款13.5万元，2013年1月22日，原告又向潘恒辉发放贷款1万元，两笔借款到期日均为2013年11月30日。借款到期后，潘恒辉未能偿还借款本金，只支付了部分利息。
本院认为，原、被告间所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告潘恒辉未按约偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本息及罚息符合合同约定，本院予以支持。被告徐克来、徐正卫对潘恒辉的上述债务提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘恒辉、徐克来、徐正卫于本判决生效后三日内连带偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行借款本金14.5万元及利息（截止2013年11月30日，利息为0.2万元，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，按年利率18%计收罚息）。
二、被告徐克来、徐正卫承担保证责任后，有权向被告潘恒辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费200元，合计3400元，由被告潘恒辉负担。此款原告已垫付，被告潘恒辉于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。被告徐克来、徐正卫承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘岑岑
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第19号
申请人邓秋香，女，汉族，1984年7月7日生，住光泽县。
诉讼代表人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县。
诉讼代表人余万有，男，汉族，1969年5月14日生，住光泽县。
诉讼代表人付鑫，男，汉族，1988年6月20日生，住光泽县。
申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。
法定代表人刘锦盛，该公司负责人。
本院于2014年12月24日受理了申请人邓秋香、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓秋香与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人光泽县隆泉置业有限公司自愿赔偿申请人邓秋香延期交房违约金共计人民币4756元，该款于2013年12月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1971号
原告周金寿，男，1965年7月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市新发地商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道闽西交易城北城行政中心三楼。
法定代表人马华山，董事长。
本院在审理原告周金寿与被告龙岩市新发地商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周金寿于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金寿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金寿撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告周金寿负担。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年七月六日
书 记 员 柯琳霖（代）
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执175号
申请执行人：杨建帅，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：董小青，男，汉族，住东营市河口区。
杨建帅申请执行董小青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人董小青在中国建设银行股份有限公司有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董小青在中国建设银行股份有限公司账号上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一七年二月十六日
书记员 王 尊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3301号
原告付培荣。
委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李永建。
被告李良。
委托代理人李永建，系被告李良父亲。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际写字楼B座四楼。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王兆苓，该公司职工。
原告付培荣与被告李永建、李良、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付培荣的委托代理人张连兵、被告李永建、被告李良的委托代理人李永建、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王兆苓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付培荣诉称，2013年10月16日16时00分许，被告李永建驾驶鲁G×××××号轻型普通货车从李永建羊肉馆门前倒车倒到沂山路A-079号路灯西8米处时，与沿沂山路由西向东骑电动自行车行驶至此处停车的翟云美及由北向南步行至此地的行人付培荣、张名扬碰倒，致翟云美、付培荣受伤，两车受损，造成道路交通事故。此事故经临朐县公安局交警大队认定，被告李永建负事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的损失，被告李永建应予赔偿。被告李永建驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当承担相应的赔偿责任。原告在与被告就赔偿事宜协商未果情形下，根据有关法律规定，诉诸法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计
50000元。
被告李永建辩称，发生事故属实，车辆投保交强险。该事故车辆登记车主是李良，实际车主是李永建，当时也是被告李永建驾驶车辆出得事故，李永建在交强险外依法赔偿。
被告李良辩称，发生事故属实，车辆投保交强险，被告李良与被告李永建是父子，该事故车辆登记车主是李良，实际车主是李永建，李永建在交强险外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月16日16时00分许，李永建驾驶鲁G×××××号轻型普通货车从李永建羊肉馆门前倒车倒到事故地点处时，与沿沂山路由西向东骑电动自行车行驶至此处停车的翟云美及沿沂山路由北向南步行至此地的行人付培荣、张名扬碰倒，致翟云美、付培荣受伤，两车受损，造成道路交通事故。此事故经临朐县公安局交警大队认定，被告李永建负事故的全部责任，翟云美、付培荣、张名扬无责任。
被告李永建驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，登记车主系被告李良，该事故车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故。
原告付培荣发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗17天。其伤情诊断为：脑震荡，皮肤挫裂伤。本案在审理过程中，根据原告付培荣的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告付培荣的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人付培荣之外伤不构成伤残等级。2、休治期限为60天，休治期内医疗费以休治期治疗所实际产生的合理费用为依据认定。3、住院期限为20天，1人护理。4、营养费为人民币六百元。
原告付培荣因本次事故造成如下损失：医疗费25895.27元，法医鉴定费1300元，复印费45元，交通费170元，护理费1548.80元（77.44元／天×20天），住院生活补助费510元（30元／天×17天），营养费600元，以上共计30069.07元。另被告李永建为原告付培荣垫支医疗费4500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、身份证复印件、被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李永建驾驶的机动车与原告付培荣相撞，致付培荣受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告李永建承担事故的全部责任，原告付培荣无责任。被告李永建驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，因该事故致二人受伤，对于原告付培荣的损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内按比例赔偿，原告交强险外的损失由被告李永建、被告李良负责赔偿。原告付培荣主张误工费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告付培荣医疗费8300元，交通费170元，护理费1548.80元，共计10018.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李永建赔偿原告付培荣其他损失20050.27元，扣除被告李永建已支付原告的4500元，被告李永建赔偿原告付培荣15550.27元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李良对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告付培荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告李永建负担552元，原告付培荣负担498元，保全费420元，由被告李永建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 暖
�京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3762号
原告冯维顺，男，1950年8月1日出生。
原告马书青，女，1949年12月21日出生。
二原告委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告郝国星（系被告冯X的法定代理人），女，1980年9月20日出生。
被告冯X，女，2004年12月1日出生。
二被告委托代理人廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。
原告冯维顺、马书青与被告郝国星、冯X共有纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯维顺、马书青及其委托代理人张春月，被告郝国星、冯X及其委托代理人廖映菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，婚生子冯建成系昌平区公安分局辅警，于2014年6月9日因公死亡。被告郝国星与冯建成系夫妻关系，被告冯X系被告郝国星及冯建成之女。后北京市公安局昌平分局与死者家属即二原告达成赔偿协议，共计人民币773858元，该笔款项包括一次性工亡补助金539100、丧葬补助金34758元、用工单位补助金200000元，另原告冯维顺、原告马书青、被告冯X每人每月供养亲属抚恤金1042.8元。由于被告郝国星欲将上述款项据为己有，为此原被告多次经北京市公安局昌平分局和兴寿镇下苑村妇联进行调解未果，致使北京市公安局昌平分局就赔偿款项无法发放。因二原告年老多病，无任何生活来源且无依无靠，原告冯维顺因脑血栓而半身不遂无钱医治。现在二原告的日常开销全靠亲友接济。为此北京市公安局昌平分局要求二原告必须经人民法院就赔偿款确认双方各占份额后才能据实发放。由于被告的行为致使两原告的切实利益受到侵害，故诉至法院，请求：1、确认原、被告对于原告之子冯建成死亡赔偿款714296元各自所占份额；2、依法确认二原告享有2014年7月1日至2015年1月供养亲属抚恤金14599.2元，从2015年2月起每月享有抚恤金2085.6元；确认被告冯X享有2014年7月1日至2015年1月供养亲属抚恤金7299.6元，从2015年2月起每月享有抚恤金1042.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：对于丧葬费的数额需要进行质证，同时丧葬费应该考虑经济状况过高的部分不应支付。二原告的第二项诉求以法律规定及单位补助的为准，该抚恤金不能由被告支付。对于本案事实不认可的是被告并未将该笔款项据为己有，而是因为原、被告之间存在着矛盾导致一直未领取该笔款项，二被告也要求尽快解决此问题。被告郝国星身体不好并且没有工作和住房，被告冯X年龄尚小而且正在上学，请求法院考虑二被告的情况在分割比例上对二被告予以适当的照顾。同时请求法院把被告郝国星和被告冯X各自应分得的份额予以明确。
经审理查明：二原告系夫妻关系，生有次子冯建成。冯建峰（已死亡）和被告郝国星系夫妻关系，被告冯X系被告郝国星及冯建成之女。冯建成系昌平区公安分局辅警，于2014年6月9日因公死亡，后北京市公安局昌平分局与死者家属即二原告达成赔偿协议，共计人民币773858元，该笔款项包括一次性工亡补助金539100、丧葬补助金34758元、用工单位补助金200000元，另原告冯维顺、原告马书青、被告冯X每人每月供养亲属抚恤金1042.8元。
另查，二原告已从昌平公安分局辅警办借走5万元现金用于办理冯建成的丧葬事宜。
庭审中二原告表示，办理冯建成的丧葬花费56272元，但是现在原告仅主张50000元，多余的6272元不再主张。
上述事实有冯建成的死亡证明、辅警办证明、工伤职工待遇核准表、丧葬费用票据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，死亡类赔偿金的性�是财产性赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的一种赔偿。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中死者冯建成因公死亡，获得的一次性工亡补助金、丧葬补助金、用工单位补助金、供养亲属抚恤金是对死者冯建成家属的物质性补偿，对该部分共有财产应参照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行分配，即由死者冯建成近亲属中的第一顺序继承人按法定继承进行分配。二原告和二被告作为死者冯建成的第一顺序继承人，有分割上述部分财产的权利，本院考虑到原、被告双方的情况，对于原、被告享有的份额予以均分。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、�建成的死亡赔偿款七十二万三千八百五十八元（已扣除原告冯维顺、原告马书青从昌平公安分局辅警办支取的五万元）由原告冯维顺、原告马书青分得三十六万一千九百二十九元，由被告郝国星分得十八万零九百六十四元五角，被告冯X分得十八万零九百六十四元五角，于本判决生效后十日内执行。
二、原告冯维顺、原告马书青、被告冯X每人每月享有国家给付的抚恤金一千零四十二元八角，被告冯X享受至十八周岁止，从二零一四年七月起给付的款项打到原告马书青账号中，由原告马书青每月给付被告冯X一千零四十二元八角。
三、驳回原告冯维顺、原告马书青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千四百七十二元，由原告冯�顺、原告马书青负担二千七百三十六元，已交纳，由被告郝国星、被告冯X负担二千七百三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王玉民
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1004号
原告：谢先林，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省六安裕安区。
被告：安徽省宝赢大数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：孙国庆。
本院在审理原告谢先林诉被告安徽省宝赢大数据科技有限公司合同纠纷一案中，因原告谢先林在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4013号
原告：上海世运物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：袁彩珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛英法。
本院在审理原告上海世运物流有限公司诉被告上海旭华物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海世运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告上海世运物流有限公司负担。
审判员 蒋骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1608号
原告：徐康，男，1979年4月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：丁存龙，男，1989年2月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告徐康诉被告丁存龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康的委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告丁存龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁存龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2分计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人陈春华因生意周转需要为由，于2016年5月12日向原告借款20000元，由被告丁存龙提供担保，约定于2016年8月12日前还款。借款到期后经多次催要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁存龙未到庭答辩。
经审理查明：借款人陈春华因生意经营需要，于2016年5月12日向原告徐康借款人民币20000元，约定借期三个月，由被告丁存龙提供连带责任担保，并立有借条一份，借条内容为：“借条，今借到徐康人民币贰万元整（￥20000），此款用于生意周转，本人保证于2016年8月12日前全部还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担此款自借款之日起至实际履行时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。如通过诉讼程序予以解决，此纠纷案件则由大丰市人民法院三龙法庭管辖。借款人：陈春华，2016年5月12日”。同日，被告丁存龙提供连带责任担保，并立有担保承诺书一份，承诺书内容为“承诺书，本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带还款责任，担保期限为：借款期限届满后2年。担保人：丁存龙，2016年5月12日”。借款到期后被告丁存龙给付部分借款期内利息，原告多次追要借款未果，遂于2017年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、被告出据的担保承诺书原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告徐康出借借款及与被告丁存龙的担保行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告徐康主张由被告丁存龙承担保还款责任，符合法律规定，本院予以�持。对主张借款利息自起诉之日至实际履行之日止，按月利率2分计算利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的约定，根据法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故该利率应当按合同约定的利率计算利息。被告丁存龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，被告丁存龙负有偿还原告徐康债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告丁存龙于本判决生效之日起10日内偿还原告徐康借款人民币20000元，并承付该借款自起诉之日(2017年3月17日)起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍，但不得超过年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁存龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审判员 夏玉珍
二〇一七年四月十一日
书记员 韦广琴
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1143号
原告：刘久贵，男。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：陈喜，男。
本院在审理原告刘久贵与被告陈喜追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘久贵于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘久贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘久贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘久贵撤回起诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告刘久贵负担。
审判员 李清清
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 松
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1143号
原告：刘久贵，男，1990年5月15日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：陈喜，男，（公民身份信息不详）。
本院在审理原告刘久贵与被告陈喜追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘久贵于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘久贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘久贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘久贵撤回起诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告刘久贵负担。
审判员 李清清
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 松
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01084号
申请执行人黄河，男，汉族。
被申请执行人张强，男，汉族。
被申请执行人胡月，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄河与被申请执行人张强、胡月民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈建华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2529号
上诉人（原审被告）杨克俭。
委托代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚云龙。
委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。
原审被告王艳华。
原审被告王营斐。
上诉人杨克俭因与被上诉人龚云龙、原审被告王艳华、王营斐民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1009号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄奕潇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1236号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月12日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被南安市公安局取保候审。2014年10月22日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日1时许，被告人李某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市水头镇海联创业园的沿海通道寿溪桥路段行驶，逆向驶出40余米后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇浓度为101.69mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人李某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某的证言，司法鉴定意见书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询说明、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、机动车信息、户籍证明、现场查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年十一月五日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05346号
原告牛景阳，男，汉族。
被告王佑杰，男，汉族。
原告牛景阳诉被告王佑杰相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告牛景阳、被告王佑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛景阳诉称，原、被告系同组村民，且为“瓜茬斜尖”地块地邻。2010年被告在“瓜茬斜尖”种植了树木，树木逐渐长大，对原告的承包地农作物造成遮阴，树木根系影响农作物生长，给原告造成经济损失，故要求被告赔偿原告自2013年至2015年的受此影响的2亩地的经济损失6000元。
被告王佑杰辩称，被告的“瓜茬斜尖”属于退耕还林林地，被告是响应政府的号召退耕还林的。原告与被告的垄是东西走向，不会对原告的农作物造成遮阴，原告要求被告赔偿6000元，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据及被告的质证意见如下：
1、土地承包经营权证一份，证明原告在“瓜茬斜尖”地块有承包地4亩。
被告质证意见：属实，无异议。
2、照片4枚，证明“瓜茬斜尖”地块栽种林木影响原告地块的农作物生长，给原告造成经济损失的事实。
被告质证意见为，对证据本身没有异议，但是被告的树木不可能对原告的农作物造成遮阴，原告的证明目的不能成立。
为支持自己的抗辩主张，被告在举证期限内向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
一肯中乡老西沟村委会证明一份及退耕还林明细账一份（共3页），证明被告的地块属退耕还林林地。
原告质证意见为，属实，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证意见如下：
原告提交的证据1，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，并不能证明被告的树木对原告的林地造成遮阴，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同组村民，原、被告在“瓜茬斜尖”地块并非地邻，中间隔着其他农村承包经营户的4条垄。2010年被告为响应政府退耕还林号召在“瓜茬斜尖”栽种树木，退耕还林。2015年9月14日原告以被告的树木对原告的农作物造成遮阴，树木根系影响原告生长为由提起诉讼，要求被告赔偿原告自2013年至2015年的受此影响的2亩地的经济损失6000元。
本院认为，原告未提供充分有效的证据证实被告所属树木影响了原告农作物正常生长以及由此造成的经济损失，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
驳回原告牛景阳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年十一月五日
书记员 李立军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05346号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告王某某。
原告刘某甲与被告刘某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：两被告原系夫妻关系，原告与两被告系朋友。2013年9月6日，被告刘某乙以建房缺少资金为由向原告借款160000元，并出具借条一张。2013年10月开始，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉请求判令两被告偿还借款160000元并承担本案全部诉讼费用。
被告刘某乙、王某某均未予答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2013年11月21日办理离婚登记。原告与两被告系朋友关系，被告刘某乙于2013年9月6日向原告借款160000元，由被告刘某乙向原告出具借条一张，借条写明：“今借到刘某甲现金壹拾陆万圆整（￥160000.00元）借款人：刘某乙2013年9月6日约定于2013年10月6日前归还。”借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未按期偿还借款，原告遂提起诉讼。另查明，被告刘某乙自2014年4月8日开始陆续偿还了原告刘某甲借款40000元，在本案诉讼过程中又通过微信转账偿还给原告借款100元。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告身份信息、离婚证、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘某乙向原告借款，原告向被告交付了借款，该借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提出借款系夫妻一方个人债务的抗辩及证据，故借款应属两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款。原告与被告刘某乙明确约定了还款期限，两被告届期未予清偿，原告诉请两被告偿还余欠借款本金119900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某乙、王某某于本判决生效之日起两日内偿还原告刘某甲借款本金119900元；
如被告刘某乙未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘某乙、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05346号
原告刘某某。
被告刘某甲。
被告王某某。
原告刘某某与被告刘某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：两被告原系夫妻关系，原告与两被告系朋友。2013年9月6日，被告刘某甲以建房缺少资金为由向原�借款160000元，并出具借条一张。2013年10月开始，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉请求判令两被告偿还借款160000元并承担本案全部诉讼费用。
被告刘某甲、王某某均未予答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2013年11月21日办理离婚登记。原告与两被告系朋友关系，被告刘某甲于2013年9月6日向原告借款160000元，由被告刘某甲向原告出具借条一张，借条写明：“今借到刘某某现金壹拾陆万圆整（￥160000.00元）借款人：刘某甲2013年9月6日约定于2013年10月6日前归还。”借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未按期偿还借款，原告遂提起诉讼。另查明，被告刘某甲自2014年4月8日开始陆续偿还了原告刘某某借款40000元，在本案诉讼过程中又通过微信转账偿还给原告借款100元。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证�原、被告身份信息、离婚证、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘某甲向原告借款，原告向被告交付了借款，该借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提出借款系夫妻一方个人债务的抗辩及证据，故借款应属两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款。原告与被告刘某甲明确约定了还款期限，两被告届期未予清偿，原告诉请两被告偿还余欠借款本金119900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某甲、王�某于本判决生效之日起两日内偿还原告刘某某借款本金119900元；
如被告刘某甲未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘某甲、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05346号原告刘某甲。被告刘某乙。被告王某某。原告刘某甲与被告刘某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：两被告原系夫妻关系，原告与两被告系朋友。2013年9月6日，被告刘某乙以建房缺少资金为由向原告借款160000元，并出具借条一张。2013年10月开始，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉请求判令两被告偿还借款160000元并承担本案全部诉讼费用。被告刘某乙、王某某均未予答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2013年11月21日办理离婚登记。原告与两被告系朋友关系，被告刘某乙于2013年9月6日向原告借款160000元，由被告刘某乙向原告出具借条一张，借条写明：“今借到刘某甲现金壹拾陆万圆整（￥160000.00元）借款人：刘某乙2013年9月6日约定于2013年10月6日前归还。”借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未按期偿还借款，原告遂提起诉讼。另查明，被告刘某乙自2014年4月8日开始陆续偿还了原告刘某甲借款40000元，在本案诉讼过程中又通过微信转账偿还给原告借款100元。上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告身份信息、离婚证、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘某乙向原告借款，原告向被告交付了借款，该借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提出借款系夫妻一方个人债务的抗辩及证据，故借款应属两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还借款。原告与被告刘某乙明确约定了还款期限，两被告届期未予清偿，原告诉请两被告偿还余欠借款本金119900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某乙、王某某于本判决生效之日起两日内偿还原告刘某甲借款本金119900元；如被告刘某乙未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘某乙、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一五年十二月二十八日书记员  卞 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初235号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人蔡俊雄，男，1980年6月4日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化，务工。住福建省泉州市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月22日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留（2017年2月20日至2月22日被临时寄押于晋江市看守所。），同年3月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人蔡俊雄犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭扬、唐志屏参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人蔡俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年3月份，被告人蔡俊雄为获取钱财以供其继续玩一款名为“横扫千军”的手机网络游戏，遂在其该手机网络游戏中的游戏家族微信群内，利用其微信昵称为“小小”的微信号发布认识游戏公司工作人员、可以买到价格便宜的游戏道具“元宝”、“战马”和其他游戏装备的虚�信息。被害人李某见此便添加该微信号为微信好友并提出购买游戏装备的需求，被告人蔡俊雄遂将利用其159的手机号码以及微信昵称“蔡”的微信号向被害人李某谎称系游戏公司工作人员的手机号码及微信号，可以为被害人购买低价的游戏装备。2016年2月28日至6月3日，被害人李某因受被告人蔡俊雄的欺骗先后分六次共计汇款18800元至被告人蔡俊雄的建设银行账户内以购买游戏装备，被告人蔡俊雄在的得款后以游戏链断裂、技术故障等借口对被害人李某继续进行欺骗，同时将其骗取的18800元用于个人游戏开支。
案发后，被告人蔡俊雄已与被害人李某达成和解协议，并赔偿被害人损失18800元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人蔡俊雄以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
另查明，被告人蔡俊雄于2017年2月20日被福建省晋江市公安局紫帽派出所抓获归案，2月20日至22日临时寄押于福建省晋江市看守所。
上述事实被告人蔡俊雄在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人蔡俊雄的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人龚某、岑某的证言，“横扫千军”游戏的开发及经营相关资料，银行开户资料及交易流水明细、账户交易明细凭条，微信聊天记录截图，抓获经过、临时寄押收押证明，谅解书、收条，接报案登记表、立案决定书，被告人蔡俊雄的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡俊雄以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物18800元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成�，本院予以确认。案发后，被告人蔡俊雄能如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人损失、取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡俊雄犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月20日至2017年11月19日；罚金限于本判决书生效后十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 唐志屏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1240号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王玉森。
被告：谷凤兰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王玉森谷凤兰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3103元，减半收取1552元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第50号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区**的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第50号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区金耀路158号9-2502的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执637号
申请执行人孔德顺，男，汉族，1972年12月14日生。
委托代理人林雨农，江苏××××律师事务所律师。
被执行人田厚兵，男，汉族，1977年4月9日生。
被执行人包克芳，女，汉族，1982年5月5日生。
申请执行人孔德顺与被执行人田厚兵、包克芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第329号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，一、田厚兵自判决生效之日起10日内偿还孔德顺借款300000元，同时承担自2015年8月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、包克芳对田厚兵借款中的250000元承担连带偿还责任。案件受理费5800元，保全费2270元，由田厚兵、包克芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位22072.68元。另对被执行人的其他财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人田厚兵名下的位于南京市栖霞区某某路XX号X幢X单元XXX室以及某某山庄某某园XX幢XXX室两处房产。被执行人包克芳名下位于南京市栖霞区某某路XX号X幢X单元XXX室房产亦已被本院查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行以及财产保全情况书面告知了申请人，申请人未能在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人名下三处房产，但本案查封均系轮候查封，暂无法予以处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的其他财产。经向申请执行人送达执行进程告知书，告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖霞民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 龚明顺
执行员 林志栋
二〇一六年十一月十七日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执637号
申请执行人孔德顺，男，汉族，1972年12月14日生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被执行人田厚兵，男，汉族，1977年4月9日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人包克芳，女，汉族，1982年5月5日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人孔德顺与被执行人田厚兵、包克芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人田厚兵名下位于南京是栖霞区某某山庄某某园XX幢XXX室房产。
二、轮候预查封被执行人田厚兵购买的位于南京市栖霞区某某路XX号X幢X单元XXX室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年六月三日
书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执637号
申请执行人孔德顺，男，汉族，1972年12月14日生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被执行人田厚兵，男，汉族，1977年4月9日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人包克芳，女，汉族，1982年5月5日生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人孔德顺与被执行人田厚兵、包克芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人包克芳的银行存款人民币22072.68元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年四月十五日
书记员 李红叶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01459-2号
申请执行人吴甲华。
被执行人王荣中。
申请执行人吴甲华与被执行人王荣中买卖合同纠纷一案，本院（2015）邮三民初字第00402号民事判决书已发生法律效力。依该判决，王荣中应于判决生效后十日内给付吴甲华货款人民币78600元。如王荣中未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元由王荣中负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王荣中的银行账户等进行了查询，未发现有供执行的财产。本院依法将被执行人王荣中纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮三民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 勇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执479号
申请执行人蔡建宗，男，1964年9月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人罗朝富，男，汉族，1968年11月7日出生，住三明市三元区。
申请执行人蔡建宗与被执行人罗朝富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）元民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款本金人民币320000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，被执行人罗朝富名下房产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第1341号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月四日
书记员 林慧敏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0595号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，住所地泰州市高港区口岸街道。
负责人杨澄，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人王丽芬。
被执行人贾冬文。
被执行人梅红海。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行与被执行人王丽芬、贾冬文、梅红海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）泰高商初字第101号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人王丽芬应当自该判决生效后10日内偿还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行借款450000元及利息，承担案件受理费4320元，被执行人贾冬文、梅红海共同承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有财产可供直接执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第101号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 陆乔立
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孔隋华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1865号
申请执行人高绍民，男，汉族，1960年1月9日出生，住张店区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终81号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年四月一日
书记员 郑文文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5234号
原告：永城市粮食局，住所地：永城市东城区东方大道。
法定代表人刘冠军，局长。
组织机构代码：00588236-4。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：河南合众置业有限公司，住所地：郑州市金水区红专路130号4层410号。
法定代表人：闫霞，总公司。
组织机构代码：67807192-9。
委托诉讼代理人：陶有献，河南豫龙法律事务所律师。
被告：陈新茹，女，1965年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所。
原告永城市粮食局与被告河南合众置业有限公司、陈新茹确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告永城市粮食局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市粮食局自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市粮食局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市粮食局负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏 洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初337号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107号。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，该行职员。
被告：张庆丰，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：朱帅，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告张庆丰、朱帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从立国、被告张庆丰到庭参加诉讼。被告朱帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张庆丰立即偿还原告借款30000元、利息10402.82元（截止到2016年3月21日），本息合计40402.82元；2、本案诉讼费用由被告张庆丰负担；3、依法判令被告朱帅对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为霍各庄支行。
2010年4月29日，原告与被告签订了农合借字第20100109号保证担保借款合同。该合同约定，借款金额30000元，月利率7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日。朱帅为该笔借款提供担保。合同订立后，原告依约履行了放款义务，被告未依约支付借款本息。此款经原告催要未果。
张庆丰辩称，原告所诉属实。同意原告诉讼请求。
朱帅在法定答辩期间内未提出书面答辩亦未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：原霍各庄信用社于2010年6月30日改建为霍各庄支行。
2010年4月29日，霍各庄信用社与二被告签订了农合借字第20100109号保证担保借款合同。该合同约定，贷款人为霍各庄信用社，借款人为张庆丰，保证人为朱帅；借款用途为借新还旧；借款金额为30000元；借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日；贷款月利率为7.30125‰；还息方式为按季结息；还款方式为到期利随本清；逾期利率为自逾期之日起按照本合同载明的利率加收30%；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。该合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告张庆丰履行了放款义务，二被告未按照合同约定履行还款义务。截止到2016年3月21日，被告张庆丰尚欠原告借款本金30000元、利息10402.82元，本息合计40402.82元。此款经原告催要，二被告至今未付。
另查，原告曾于2012年4月22日、2013年12月16日、2015年3月26日分别向朱帅发出了催收通知书，要求其履行还款义务。
上述事实，有当事人的陈述、保证担保借款合同、借款借据、结欠利息清单、催收函件予以证实。
本院认为，原霍各庄信用社与二被告之间签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。保证担保借款合同中包含的借款合同是主合同，担保合同是从合同。霍各庄信用社已经改建为霍各庄支行，后者依法享有前者的合同权利。原告依约向被告张庆丰发放了贷款，其未按照合同约定的期限向原告支付借款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。现原告请求被告张庆丰偿还截止到2016年3月21日的借款本息40402.82元，张庆丰同意偿还，本院照准；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款期限届满之日为2011年4月28日，保证人承担保证责任期限为自借款之日起至借款期限届满之日起两年，即至2013年4月28日。原告在保证期限届满之日之前的2012年4月22日即开始向保证人主张权利，此时依法开始计算保证合同的诉讼时效。现原告请求被告朱帅对涉诉借款等承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告朱帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张庆丰于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000元、利息10402.82元（截止到2016年3月21日），本息合计40402.82元；
二、被告朱帅对上述借款本息及本案诉讼费承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告张庆丰负担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵洪磊
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初337号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107号。负责人：刘洪山，行长。委托诉讼代理人：从立国，该行职员。被告：张庆丰，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：朱帅，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告张庆丰、朱帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人从立国、被告张庆丰到庭参加诉讼。被告朱帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍各庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张庆丰立即偿还原告借款30000元、利息10402.82元（截止到2016年3月21日），本息合计40402.82元；2、本案诉讼费用由被告张庆丰负担；3、依法判令被告朱帅对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为霍各庄支行。2010年4月29日，原告与被告签订了农合借字第20100109号保证担保借款合同。该合同约定，借款金额30000元，月利率7.30125‰，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日。朱帅为该笔借款提供担保。合同订立后，原告依约履行了放款义务，被告未依约支付借款本息。此款经原告催要未果。张庆丰辩称，原告所诉属实。同意原告诉讼请求。朱帅在法定答辩期间内未提出书面答辩亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：原霍各庄信用社于2010年6月30日改建为霍各庄支行。2010年4月29日，霍各庄信用社与二被告签订了农合借字第20100109号保证担保借款合同。该合同约定，贷款人为霍各庄信用社，借款人为张庆丰，保证人为朱帅；借款用途为借新还旧；借款金额为30000元；借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日；贷款月利率为7.30125‰；还息方式为按季结息；还款方式为到期利随本清；逾期利率为自逾期之日起按照本合同载明的利率加收30%；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。该合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告张庆丰履行了放款义务，二被告未按照合同约定履行还款义务。截止到2016年3月21日，被告张庆丰尚欠原告借款本金30000元、利息10402.82元，本息合计40402.82元。此款经原告催要，二被告至今未付。另查，原告曾于2012年4月22日、2013年12月16日、2015年3月26日分别向朱帅发出了催收通知书，要求其履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述、保证担保借款合同、借款借据、结欠利息清单、催收函件予以证实。本院认为，原霍各庄信用社与二被告之间签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。保证担保借款合同中包含的借款合同是主合同，担保合同是从合同。霍各庄信用社已经改建为霍各庄支行，后者依法享有前者的合同权利。原告依约向被告张庆丰发放了贷款，其未按照合同约定的期限向原告支付借款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。现原告请求被告张庆丰偿还截止到2016年3月21日的借款本息40402.82元，张庆丰同意偿还，本院照准；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款期限届满之日为2011年4月28日，保证人承担保证责任期限为自借款之日起至借款期限届满之日起两年，即至2013年4月28日。原告在保证期限届满之日之前的2012年4月22日即开始向保证人主张权利，此时依法开始计算保证合同的诉讼时效。现原告请求被告朱帅对涉诉借款等承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告朱帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张庆丰于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000元、利息10402.82元（截止到2016年3月21日），本息合计40402.82元；二、被告朱帅对上述借款本息及本案诉讼费承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告张庆丰负担（于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年二月二十二日书记员  赵洪磊法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1710号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨远智（曾用名：杨金和），农民。1999年11月30日因犯盗窃罪被榕江县人民法院判处拘役五个月；2001年3月因无故殴打他人被劳动教养一年；2004年10月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年3月22日因盗窃被宁波市公安局行政拘留十五日；2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人杨远智犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人杨远智到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月至10月，被告人杨远智在诸暨市盗窃三次，共计价值1456元，具体如下：
1、8月初的一天12时许，被告人杨远智窜至诸暨市草塔镇平阔村西山截污工程被害人杨某的工棚内，在床上窃得一只黑色包，内有价值330元的香烟机手机一只。
2、10月7日18时许，被告人杨远智窜至诸暨市大唐镇箭路村下箭路篮球场旁被害人楼某的工棚，用手拉开挂锁入内，在床上窃得价值286元的利群香烟及现金200元。
3、10月18日11时许，被告人杨远智窜至诸暨市杭金衢高速拓宽工程大唐箭路村路段，在一施工汽车副驾驶内，窃得被害人张某价值640元的优购牌手机一只。
2015年10月19日凌晨，被告人杨远智被公安机关抓获归案，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨远智的供述和辩解、抓获经过、被害人杨某、楼某、张某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据。认为被告人杨远智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杨远智依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨远智对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨远智犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨远智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨远智在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人杨远智归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨远智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十日起至二0一六年五月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨远智退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2698号
原告福建兴丰井盖建材有限公司，住所地福州市。
法定代表人叶彬。
委托代理人叶石滔，福建科衡律师事务所律师。
被告李代荣，住建瓯市。
被告李润玉，住建瓯市。
原告福建兴丰井盖建材有限公司与被告李代荣、李润玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代人叶石滔到庭参加诉讼，被告李代荣、李润玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月开始，被告向原告购买井盖，截止2014年3月6日，被告累计拖欠原告货款人民币13万元，2014年3月6日被告向原告出具《欠条》一张，载明累计欠原告货款人民币13万元，该货款定于2014年4月份还清。被告于2014年4月还款1万元，尚欠12万元货未偿还，经多次催讨，被告拒付。诉请判令：1、被告偿还货款12万元及违约金（按银行同期贷款年利率5.6%加收50%计付，从2014年5月1日起至款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告李代荣、李润玉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证《欠条》，写明“建瓯市李氏水暖建材经营部于2014年3月6日前累计欠福建兴丰井盖建材有限公司井盖货款共计人民币13万元整，双方商定于2014年4月份还清。欠款人李润玉签名，加盖建瓯市李氏水暖建材经营部公章”。
本院认为，被告李代荣、李润玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
建瓯市李氏水暖建材经营部于2013年3月起向原告购买井盖，双方于2014年3月6日结账，结欠原告货款人民币13万元，并出具《欠条》一份，《欠条》由被告李润玉在欠款人处签名及加盖建瓯市李氏水暖建材经营部的公章。2014年4月间偿还1万元，尚欠12万元未还。
另查明建瓯市李氏水暖建材经营部系被告李代荣经营的个体工商户。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，二被告结欠货款未付已构成违约，应承担违约责任，被告应当支付按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金。二被告应当偿还货款及违约金。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李代荣、李润玉结欠原告货款人民币12万元及从2014年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2990元，由被告李代荣、李润玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初472号
原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈天全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告：马忠雄，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。
被告：冶来木咱，男，回族，青海省民和县人。
被告：马五麦勒，男，甘肃省东乡族自治县人。
被告：陈送吉给，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。
被告：马忠义，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。
被告：马麦吉，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。
被告：马宝福，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。
原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司（以下简称玉门农商银行）与被告马忠雄、冶来木咱、马五麦勒、陈送吉给、马忠义、马麦吉、马宝福保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉门农商银行的委托诉讼代理人高生建，被告马忠雄、冶来木咱、马五麦勒、陈送吉给、马忠义、马麦吉、马宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金66253.19元；2.判令被告偿还截止2017年3月31日借款利息24645.71元；3.判令被告承担自2017年4月1日至借款还清之日期间的借款利息。事实和理由：借款人陈麦得于2014年4月7日向原告借款80000元用于养羊，借款利率8.92%，借款期限12个月，该笔借款由马忠雄、冶来木咱、马五麦勒、陈送吉给、马忠义、马麦吉、马宝福共同以连带责任保证方式担保。借款到期后借款人陈麦得因债务较多举家外逃失去联系，经原告多次向担保人催收，马麦吉于2016年4月9日偿还借款本金13746.81元，剩余借款本金66253.19元及利息24645.71元至今未偿还。因借款人拒不履行还款义务，担保人又不主动履行担保义务，故依据担保法的规定起诉连带责任保证人承担还款责任。
被告马忠雄辩称，贷款时间是2014年，期限一年，原告2017年4月才通知担保人还款，贷款到期后原告是否找过陈麦得和马宝福，马宝福是总担保人，其他人是联保人，在这三年中，原告没有通知担保人还款。原告应该在这三年期间告知担保人借款人找不见的事实，但是原告没有告知过，作为担保人也没有权利去找借款人，原告应当起诉陈麦得。
被告冶来木咱答辩意见与马忠雄相同。
被告马五麦勒辩称，原告应该找陈麦得还钱，陈麦得现在人在老家，他和他的家人还在，也有财产，因为原告没有找陈麦得，因此担保人不承担保证责任。如果陈麦得确实找不见了，或者确实没有能力还款，法律有规定，保证人可以承担保证责任。
被告陈送吉给答辩意见与上述答辩人相同。
被告马忠义辩称，陈麦得借的款担保人没有使用，应该让当时的贷款经办人丁某到庭，丁某知道每个联保户的家庭情况、财产情况，陈麦得有财产，保证人不承担还款责任。
被告马麦吉辩称，陈麦得借信用社的款，马麦吉已偿还了16500元，陈麦得的借款应该由陈麦得偿还。
被告马宝福辩称，当时为了贷款成立了联保小组，联保小组的几个人有的认识有的不认识，每个人都贷了款，现在其他几个人的贷款都已偿还，就剩陈麦得的贷款没有还，陈麦得人在老家，也有还款能力，原告应该起诉陈麦得，要是陈麦得死了，保证人可以承担担保责任。借款已三年了原告才起诉，多增加了这几年的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日经马宝福联系，成立了由马宝福担任联保小组长，陈麦得、马忠雄、冶来木咱、马五麦勒、陈送吉给、马忠义、马麦吉为成员的联保小组，联保小组成员与玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社签订了联保协议。联保小组成立当日，陈麦得与玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社签订农户联保借款合同一份，合同约定陈麦得借款80000元，借款期限自2014年4月7日至2015年4月6日止，借款利息按年利率8.94%计算，借款到期后利随本清，逾期利率上浮50%。联保小组成员作为保证人为该笔借款提供担保，并分别在农户联保借款合同上签章，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期之日起二年。借款合同签订当日，玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社向借款人陈麦得交付借款80000元。借款期限届满后，借款人陈麦得已不在借款时提供的地址居住，未偿还借款及利息，玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社通知了联保小组长马宝福。2016年4月9日保证人马麦吉为领取扶贫款向玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社偿还了借款本金13746.81元，利息2753.19元，合计16500元。此后借款人及保证人再未偿还借款及利息。
另查明，原告于2017年3月29日起诉时，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司正处于筹建阶段，玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社尚未注销，原告起诉后收到中国银监会甘肃监管局关于甘肃玉门农村商业银行股份有限公司开业的批复：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司开业时，玉门市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告马忠雄、冶来木咱、马五麦勒、陈送吉给、马忠义、马麦吉、马宝福作为联保小组成员为陈麦得的借款以保证人的方式提供担保，陈麦得与原告之间形成了借款合同关系，被告马忠雄、冶来木咱、马五麦勒、陈送吉给、马忠义、马麦吉、马宝福与原告之间形成了保证合同关系，该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告按照合同约定向借款人陈麦得发放了借款，陈麦得应当按照约定偿还借款。借款到期后，债务人未偿还借款及利息，担保人按照合同约定应当承担保证责任，双方在合同中约定了保证范围及保证期间，原告起诉时未超过合同约定的保证期间，被告马忠雄、冶来木咱、马五麦勒、陈送吉给、马忠义、马麦吉、马宝福作为连带责任保证人，原告直接起诉保证人亦符合法律规定。保证人马麦吉已偿还的借款本金13746.81元、利息2753.19元应从借款本金及利息中扣除，剩余部分各担保人均负有连带清偿的责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人陈麦得追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马忠雄、冶来木咱、马五麦勒、陈送吉给、马忠义、马麦吉、马宝福连带偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款本金66253.19元，并承担利息24202.85元（利息截止2017年3月31日），合计90456.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马忠雄、冶来木咱、马五麦勒、陈送吉给、马忠义、马麦吉、马宝福自2017年4月1日起按本金66253.19元，年利率13.41%继续承担逾期利息至本判决确定的履行期限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告马忠雄、冶来木咱、马五麦勒、陈送吉给、马忠义、马麦吉、马宝福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一七年四月二十日
书记员 石佳鹭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5714号
原告：吴振权，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：谢永贵，男，1966年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴振权与被告谢永贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴振权到庭参加诉讼，被告谢永贵经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振权向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付电器款1800元，利息396元，合计2196元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告在原告处赊购电器，欠原告购电器款1800元。被告给原告出具借据一枚，约定还款时间为2016年9月26日，到期不还，从借款之日起，按月息2%算利息。被告至今未给付原告购电器款。
谢永贵未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告在原告处赊购42寸电视机一台，价格1800元，欠原告购电视机款1800元。被告于2016年8月26日给原告出具借据一枚，约定还款时间为2016年9月26日，到期不还，从借款之日起，按月息2%算利息。被告至今尚欠原告电视机款1800元，利息396元【1800元×2%×11个月（2016年8月26日至2017年7月26日，计11个月）】，合计2196元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，将电视机交付给被告谢永贵，被告谢永贵应按约定给付电视机款及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告谢永贵非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永贵于本判决生效后三日内向原告吴振权给付电视机款1800元，利息396元，合计2196元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5714号
原告：吴振权，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：谢永贵，男，1966年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵永军，男，1972年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告吴振权诉被告谢永贵、赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振权自愿撤回对被告赵永军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告吴振权撤回对被告赵永军的起诉。
审判员 孙立东
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘燕南
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第109号
原告陈富忠，男，1954年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈品华，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈富忠诉被告陈品华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员翁祖文、人民陪审员林光英、薛由佳组成合议庭于2014年5月26日公开进行审理。原告陈富忠到庭参加诉讼，被告陈品华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈富忠诉称，被告陈品华于2011年12月10日以家中做生意为由向原告借款人民币160000元，被告向原告出具借条一张认欠。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款。为维护原告的合法权益，特请求依法判令：一、被告一次性偿还原告借款本金人民币160000元及相应的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈品华未作口头或书面答辩，也未提供任何证据材料。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向法院提供了下列证据材料：
证据一原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二借条一张，其中的记载内容为：“向陈富忠借现金人民币壹拾陆万元正，小写（160000元）时间一年。借款人：陈品华，2011.12.10”，证明被告向原告借款本金人民币160000元的事实。
对原告提供的上述证据材料，本院分析认证如下：
原告提供上述证据材料，旨在证明被告向原告借款本金人民币160000元的事实，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出口头或书面辩词进行抗辩，其自行放弃了到庭质证的权利。为此，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经庭审举证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈品华于2011年12月10日向原告陈富忠借款本金人民币160000元，并约定借款时间为一年。被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告催讨，被告拒不还款，原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告陈品华于2011年12月10日向原告陈富忠借款本金人民币160000元，并约定借款期限为一年，有被告出具的借条及原告庭审的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中双方明确约定了借款的偿还期限，借款到期后，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告起诉时，该笔借款的期限已届满，故对原告主张被告应承担从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算相应的逾期利息，本院予以支持。被告陈品华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈品华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富忠借款本金人民币160000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月27日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币3500元，由被告陈品华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第109号
原告李贵花，女，1966年9月5日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡裴家庄村人。
被告李茂清，男，1984年10月27日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡裴家庄村人。
委托代理人李年亮，男，1956年2月12日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡裴家庄村人。系被告李茂清之父。
被告李智清，男，1982年8月1日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡裴家庄村人。
委托代理人牛月珍，男，1955年6月8日生，汉族，市民，岚县东村镇法律服务所工作者。
原告李贵花诉被告李茂清、李智清身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵花、被告李茂清的委托代理人李年亮、被告李智清的委托代理人牛月珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日12时许，二被告因宅基地纠纷争执中将原告打伤。原告在岚县人民医院住院治疗2天，因伤势不见好转，转入吕梁市人民医院住院治疗10天。被诊断为，1、头部外伤后头痛、头晕；2、打掉牙齿4颗；3、多处软组织损伤。住院期间由原告之夫李亮亮陪护。现原告要求二被告：1、给付医疗费17615.81元、误工费1152元、护理费1020元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费1000元，共计21147元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辨称，二被告与原告因让原告家挪墙一事发生争执、撕扯、打架。双方就此事已经梁家庄派出所干警调解，二被告将10000元钱给付原告，已一次性了结。冲突发生后，原告在岚县人民医院住院，二被告交押金3000元，被褥费400元，原告出院时自己结算。没有打掉4颗牙，在吕梁市人民医院，该院检查结果是原告患肾结实，与打架无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月24日12时许，二被告在宅基地纠纷争执中将原告打伤。当天，原告在岚县人民医院住院，支医药费2736.6元，原告有医药费收据4支，分别计款2389.63元、13元、131元、203元，岚县人民医院的诊断证明书2份，费用明细1份，住院病历1份，住院证、出院证复印件各1份所证实，本院予以确认。治疗2天后转入
吕梁市人民医院住院治疗10天，支医药费9248.18元，有吕梁市人民医院的诊断证明书2份；医药费收据11支，出院证1份；费用明细1份，住院病历1份所证实，本院予以确认。
对原告提交的山西省人民医院门诊收据费用，被告不予认可，原告又无相关证据证明用于治疗打架受的伤，本院不予确认。
对于原告的交通费，原告提交的2013年11月24日，陈宝旺收条1支，收款100元，打架当日打车开支，符合常理，本院予以确认。2013年12月27日，陈宝旺收车款100元，因发生在从吕梁市人民医院出院之后，原告不能说明开支的合理性，本院不予确认。离石与岚县的往返车票4支，计款120元，是原告受伤后在吕梁市人民医院治疗需要的交通开支，本院予以确认。2013年11月26日，原告支付的岚县至离石车费500元，因原告转院开支合理，本院予以确认。2013年12月6日，原告支付的离石至岚县的车费500元，因原告已出院，应不须打车，本院不予确认。
对被告提交的调解协议复印件，原告不予认可并起诉处理，故本院不予确认。被告主张的已给付原告10000元和在岚县人民医院交押金和被褥费3400元，被告无其他相应证据佐证，原告又不予认可，故本院不予确认。
对住院期间由原告之夫李亮亮（农民）陪护，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，侵犯公民身体造成损害的应当承担相应责任。本案中，二被告共同致伤原告，又不能区分各自责任的大小，应共同承担民事赔偿责任。原告的损失有：医疗费11984.8元、误工费为山西省2013年农村居民人均纯收入7154元÷12个月÷30天×12天=238元、护理费为山西省2013年农村居民人均纯收入7154元÷12个月÷30天×12天=238元、住院伙食补助费12天×15元=180元、交通费720元，原告要求赔偿的营养费180元，符合常理，本院予以支持。以上合计13540.8元，由二被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
由被告李茂清、李智清在本判决生效后十五日内连带赔偿原告李贵花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计款人民币13540.8元。
驳回原告的李贵花其他诉讼请求。
案件受理费328元，由原告李贵花负担118元，被告李茂清、李智清负担210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 梁凤明
审判员 曹国强
二〇一四年六月十一日
书记员 闫玉琴
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第488号
原告文家艾，男。
委托代理人奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周仁检，男。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理全蝎为特别授权。
本院在审理原告文家艾诉被告周仁检劳务合同纠纷一案中，原告文家艾于2016年05月18日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文家艾撤回起诉。
本案受理费2010元，减半收取1005元予以减免。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 成春林
人民陪审员 唐厚国
二〇一六年五月十八日
代理书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。