河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民二终字第173号上诉人（原审被告）靳存生，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市人。委托代理人ＸＸ伟、郭燕，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳林生，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，小学文化，沙河市人。委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师。原审被告沙河市寺山振兴矿业有限公司，住所地沙河市。法定代表人杨少磊，该公司董事长。原审被告杨少磊，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，沙河市人。原审第三人靳区山，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，沙河市人。原审第三人靳小占，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市人。原审第三人靳印入，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，沙河市人。上诉人靳存生因与被上诉人靳林生合伙协议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2012）沙民一初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人靳存生及其委托代理人ＸＸ伟、郭燕、被上诉人靳林生及其委托代理人赵彦星、第三人靳区山、靳小占、靳印入进行了询问。本案现已审理终结。经审理查明，原沙河市寺山第二铁矿配建有主副井各一口，沙河市工商局2000年5月30日颁发的个体工商户营业执照显示该矿经营者为靳区山，沙河市国土资源局2002年4月2日颁发的采矿许可证显示该矿采矿权人为靳区山。2004年停产前，该矿由靳区山和靳存生共同经营主井，靳林生经营副井。靳区山与靳存生称副井是二人于1996年投资筹建的，并提交从沙河市国土资源局调取的《关于配副井情况的说明》，其上载明：&ldquo；为了合理开采矿产资源，使我矿形成开拓和通风系统，一九九六年六月配建副井一个，其井口坐标为：X：4090198，Y：38525542。负责人：靳区山一九九九年十一月十二日&rdquo；。该份《说明》下方写明：&ldquo；经核实，沙河市寺山第二铁矿副井，确为靳区山于九六年筹资建成。特此证明胡玉生2000年3月30日&rdquo；，并加盖沙河市綦村镇赵册村村民委员会公章。靳林生称该副井是其和案外人刘海红于1997年3月合伙筹建的，1999年合并到原沙河市寺山第二铁矿。靳林生提交一份其与刘海红于1998年1月8日签订的《矿井转让协议》，该份《协议》载明：&ldquo；赵册村东坡铁矿（寺山脚下）一口井，本铁矿原股份有靳林生、刘海红。经双方商定，将矿井转让给靳林生一人所有。&rdquo；刘海红当庭作证称，其与靳林生共同筹建的不是本案中的副井。2005年9月1日，靳区山与靳存生签订《铁矿承包协议》，约定将自己在原寺山第二铁矿的股份以325000元转让给靳存生，但营业执照、采矿证等一直没有变更。2010年5月10日，靳区山出具转让证明一份，内容为：&ldquo；今证明我靳区山将沙河市寺山第二铁矿转让给靳存生，今后沙河市寺山第二铁矿一切事由由靳存生负责，与本人无关。&rdquo；同日，靳区山向沙河市国土资源局出具委托书，内容为：&ldquo；今委托靳存生办理寺山第二铁矿的一切整合事项。特此证明。&rdquo；2010年5月14日，沙河市寺山振兴矿业有限公司法定代表人杨少磊与原沙河市寺山第二铁矿及其他八矿签订《沙河市寺山铁矿东区整合协议》及《采矿权转让合同》，以上九矿整合为沙河市寺山振兴矿业有限公司，采矿权一并转让给该公司。同日，靳区山给靳小占出具委托书，委托其办理原寺山第二铁矿整合手续。此后杨少磊将90万元转让费打到靳印入账户，靳小占给杨少磊出具了收据。靳小占收到该90万元转让费后，与靳印入、靳存生、靳彦民、张存生四人平均分配占有。靳林生向靳存生索要转让款未果，诉至法院，要求靳存生、杨少磊、沙河市寺山振兴矿业有限公司给付其转让费45万元，要求靳存生给付其2004年的铁矿验证费29000元、平分11000元的招标定金。靳存生辩称，副井由其和靳区山1996年筹资所建，1999年让靳林生无偿经营，既没有交承包费也没有入股。本案涉及的90万元转让费是采矿权转让费，在靳区山将矿转让后，应由包括其在内的靳小占等五人所有，与靳林生无关。沙河市振兴矿业有限公司、杨少磊均辩称，出资90万元对的是开采证，具体铁矿的股份情况不清楚。第三人靳区山称，铁矿是其和靳存生共同出资筹建，与靳林生没有合伙关系。第三人靳小占称，靳存生、靳区山将铁矿以65万元转让给靳存生、靳小占、靳彦民、靳印入、张存生，后来收到90万元整合款退给每人13万元，剩余款项都已花费在矿上。第三人靳印入称，沙河市振兴矿业有限公司把90万元整合费打到其卡上，其他情况与靳小占陈述相同。原审认为，靳区山和靳存生与靳林生之间有口头协议。靳区山、靳存生曾让靳林生验证，证明该矿的合伙人为主井靳区山和靳存生，副井靳林生。没有协议规定各自在矿山占用的比例，依法律规定应认定为靳林生的副井与靳区山和靳存生的主井各占一半股份。原寺山第二铁矿被沙河市振兴矿业有限公司整合后，靳区山出具委托书委托靳小占办理整合手续，整合款90万元由靳小占领取分割。原寺山第二铁矿由靳区山、靳存生、靳林生合伙，该矿最后实际占有人是靳存生，故90万元整合款应由靳存生给付靳林生45万元。靳林生提出的让靳存生给付2004年铁矿验证费29000元与本案不属同一标的，本案不作处理。靳林生提出的让靳存生将2008年矿井整合中分取的招标定金11000元予以平分，因靳林生未提供有效证据证明，不予支持。故判决：被告靳存生在判决生效后七日内归还原告靳林生矿山整合费450000元。案件受理费8650元，由被告靳存生负担。靳存生上诉称，一、原判认定原沙河市寺山第二铁矿的副井属靳林生所有且占一半股份，没有任何证据支持。该矿营业执照及沙河市国土资源局档案材料均可以证实该矿主副井均是靳区山与上诉人筹建的；二、原判认定上诉人、靳区山和靳林生系合伙关系，无任何法律和事实依据。三、即使认定上诉人与靳林生、靳区山共同经营铁矿，靳林生不但不能分享利润，还应承担一定亏损。靳林生答辩称，原判认定事实清楚，请求依法维持。靳区山陈述意见与靳存生上诉意见一致。靳小占、靳印入陈述意见与一审陈述意见一致。本院认为，个人合伙的本质特征是共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。靳林生主张其经营副井为独立核算、独立经营，且不能提交证据证明其与靳区山、靳存生分享利润、分担损失，故原审认定靳林生与靳区山、靳存生形成合伙关系显属不当。靳林生称本案中的副井是其投资并所有，并提交其与刘海红签订的《矿井转让协议》加以证明，但刘海红出庭作证称该《矿井转让协议》中的矿井并非原沙河市寺山第二铁矿的副井，依据该协议也无法认定靳林生和刘海红共同筹建的矿井是否与原沙河市寺山第二铁矿的副井相同。而靳存生提交的沙河市国土资源局存档的《关于配副井的说明》与赵册村村民委员会2000年的证明均能证明该副井是靳区山所建，故本院对靳林生称副井是其所有的主张不予支持。靳存生提交的营业执照和采矿许可证均证明原沙河市寺山第二铁矿的业主和采矿权人为靳区山，因靳区山将主井的股权转让给靳存生，故沙河市寺山振兴矿业有限公司给付的90万元整合款应由靳区山和靳存生共同占有支配。靳林生既不能证明副井属其所有，也不能证明其与靳区山和靳存生系合伙关系，对该90万元整合款没有主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河北省沙河市人民法院（2012）沙民一初字第1188号民事判决。驳回被上诉人靳林生的诉讼请求。一审案件受理费8650元、二审案件受理费8650元，均由被上诉人靳林生负担。本判决为终审判决。审 判 长  史勤书代理审判员  冯孟群代理审判员  燕 鸣二〇一四年三月二十一日书 记 员  陈勇铮