河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第416号
原告：石爱妞，女，汉族，1945年10月9日生。
原告：陈金岭，男，汉族，1948年6月29日生，系原告石爱妞之夫。
二原告委托代理人：陈国辉。
二原告委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：杨玉彬，男，汉族，1980年9月22日生。
委托代理人：李长松。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任�司，住所地：许昌市（汽车北站）。法定代表人：陈立友，董事长。
委托代理人：和春辉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市。
法定代表人：赵国志，经理。
委托代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
原告石爱妞、陈金岭为与被告杨玉彬、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下均简称：“许昌ＸＸ客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下均简称：“人民财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告石爱妞、陈金岭及委托代理人陈国辉、耿晓华、被告杨玉彬的委托代理人李长松、被告许昌ＸＸ客运公司的委托代理人和春辉、被告人民财险许昌公司的委托代理人郭世雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日14时许，被告杨玉彬驾驶豫K×××××号大型客车，沿二环路由南向北行驶中，与由原告石爱妞驾驶的电动三轮车沿迎宾路由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏，石爱妞及电动车乘坐人原告陈金岭受伤的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往襄城县中西医医院住院治疗。花费医疗费3222.27元。随后转入襄城县人民医院住院治疗。花费医疗费13932.99元。原告前后共住院92天。共花费医疗费17155.26元。出院诊断为：原告陈金岭为脑外伤综合征，原告石爱妞为脑震荡、右面部软组织损伤。经襄城县公安交警大队处理作出（2013）公交认字第1107-1号道路交通事故认定书，认定当事人杨玉彬、石爱妞均称发生事故时，交通信号灯为绿灯，因监控故障未使用，�无其他证据证明，故无法查清事故的成因。原告认为该认定不事实，即使查不清，也应当按同等责任维护弱者的合法权益。原告住院期间，被告从未进行探望。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。要求：一、判令被告赔偿二原告医疗费17155.26元（石爱妞8058.07元，陈金岭9097.19元）、护理费13800元、住院伙食补助费5520元、营养费1840元、交通费1500元、精神慰抚金10000元、后续治疗费10000元、车辆损失费1585元，共计61400.26元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉彬辩称：原告对事故发生负全部或主要责任。原告所诉请求部分没有事实和法律依据，诉讼请求过高。事故发生时我已经支付原告2万元，保险公司支付时应扣减给我。
被告许昌ＸＸ客运公司辩称：我公司与本案无法律关系，不是本案的侵权责任人，对原告损失的发生主观上没有过错，不�承担赔偿责任，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告人民财险许昌公司辩称：1、原告诉请的护理费过高，原告没有构成伤残，不应支付精神抚慰金，其他费用按国家标准赔偿。2、肇事车辆仅投保有交强险，因无法确认事故责任，我公司仅愿意在交强险范围内承担。3、不承担间接损失费用。
本院在开庭审理中，通过合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：一、原、被告对本次道路交通事故发生承担什么责任。二、原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院提交的证据有：
第一组证据：1、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书一份；2、交警队民警询问石爱妞、杨玉彬的询问笔录各一份；3、现场照片12张；4、道路交通事故现场图一份；5、襄城县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证《道路交通安全违法行为处理通知书》一份；6、程明明、包跃兵的证言各一份；7、录像一份。证明原告石爱妞、陈金岭因发生交通事故受伤、无过错责任的情况。
第二组证据：襄城县中西医结合医院诊断证明书、出院证各两份；襄城县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各两份。证明原告石爱妞、陈金岭受伤在襄城县中西医结合医院住院治疗，又转往襄城县人民医院住院治疗的情况。
第三组证据：襄城县中西医结合医院住院收费票据、住院患者费用明细表各两份，襄城县人民医院住院收费票据、出院病人记账项目明细各两份。证明原告石爱妞、陈金岭受伤住院治疗花费医疗费17155.26元。
第四组证据：襄城县人民医院护理证明书两份。证明原告石爱妞、陈金岭住院治疗期间需要护理的情况。
第五组证据：机动车交通事故责任强制保险单一份。证明涉案车辆在人民财险许昌公司投保的情况。
第六组证据：机动车行驶证，驾驶证各一份。证明涉案车辆的所有人是许昌ＸＸ客运公司，驾驶人是杨玉彬。
第七组证据：道路交通事故财产损失价格鉴证结论书一份。证明原告因交通事故造成的车辆损失费1585元。
第八组证据：残疾人证一份。证明原告陈金岭已构成肢体残疾的情况。
第九组证据：襄城县医药公司第七零售部发票4份和小票8份。证明原告石爱妞、陈金岭的后续治疗费用。
第十组证据：襄城县公安交通警察大队的证明、领条各一份。证明事故后，二原告在交警队收取被告杨玉彬垫付现金10000元，另由交警队用杨玉彬垫付款支付二原告住院期间的医疗费8933元，共计18933元。
被告杨玉彬为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院提交的证据有：
证据一、保险单一份。证明车辆在保险公司投保的情况。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明无法证明事故责任。
证据三、现场照片一份。证明客车是先行进入路口。
证据四、收据一份。证明交付2万元押金。
以上证据证明被告杨玉彬事故发生时有驾驶资格，且肇事车在被告人民财险许昌公司投有交强险。
被告许昌ＸＸ客运公司、人民财险许昌公司均未向本院提交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对以上证据进行了质证：
被告人民财险许昌公司对原告提供的第一组证据中的2交警队讯问笔录认为仅是事故双方的陈述，从事故发生照片看出原告方驾驶的三轮车与我方车辆的尾部相撞，事故可能是追尾�成的，结合肇事司机的讯问笔录认为被告方不应承担责任。对证人证言，因证人未到庭不予质证。对第二组证据保险公司认为原告方提供的证据不清，提供的住院期间病历不全，对原告的住院天数不予认可。按照我国有关规定结合两原告伤情，仅认可两原告住院30日。对第三组证据襄城县中西医医院的发票没有异议。对襄城县人民医院的总医疗费发票真实性无异议，但从发票看出石爱妞花费了6300元，陈金玲花费了7000多元，床位费过高，原告方有明显挂床现象，要求原告方提供每日用药清单。对第四组证据襄城县人民医院护理证明的真实性无异议，2级护理是医生对病人的护理不是需要护理人员的情况，不能证明原告方的护理情况。对第五组证据无异议。对第六组证据行驶证、驾驶证无异议。对第七组证据车损鉴定书，保险公司没有参与，认为鉴定结论过高，要求重新鉴定。对第八组证据残疾证不能证明原告的残疾与本次事故有关系，陈金玲事故后是脑外伤综合症，残疾证是肢体残疾与本案没有关系。对第九组证据襄城县医药公司发票开票时间均是2014年4月以后，如果药是原告所用，应有医生证明，与本案缺乏关联性。对康泰医药8张收条有异议，认为没有医嘱，不能证明与本案事故有关，发票不是正规发票，与本案缺乏关联性。对原告提供的第十组证据因第二次开庭未到庭，未发表意见。
被告人民财险许昌公司对被告杨玉彬提供的证据无异议，但认为保险赔付时应予扣除。
被告许昌ＸＸ客运公司对原告提供的证据的质证意见，同意被告人民财险许昌公司的质证意见。补充意见为：原告提供的第一组证据中的事故处理通知书不能证明杨玉彬的过错。原告提供的第一组证据中的证人证言及录像因证人未到庭，不予质证。原告提供的第四组证据中的护理证明是原告在住院期间的医院收费依据，不能证明护理人员信息，也没有提供护理人员的身份证明。原告提供的第六组证据原告所诉被告ＸＸ公司与本案没有关联，本案ＸＸ公司不是适格的主体。行车证不予认可。原告提供的第八组证据的残疾人证系复印件，不能证明其伤残是事故造成的。原告提供的第九组证据中的襄城县医药公司第7零售部的4张发票有异议，发票是不真实的，发票载明的内容是中成药，是否是交通事故造成的用药没有显示。8张小票是信誉卡不能证明是原告购药花费，所卖药物与医院的诊断证明不一致，真实性及关联性不予认可，形式不合法。对原告提供的第十组证据因第二次开庭未到庭，未发表意见。
被告许昌ＸＸ客运公司对被告杨玉彬提供的证据无异议。
被告杨玉彬对原告提供的证据的质证意见同被告人民财险许昌公司、被告许昌ＸＸ客运公司的质证意见。对原告提供的第十组证据无意见。
原告对被告杨玉彬提供的证据一、二、三均无异议，但不能证明该被告所述。对其证据四2万元票据本身无异议，但原告只收到18933元。
本院对以上证据进行了依法审查，认为：
原告提供的第一组证据中的1、3、4、5，各被告对其真实性未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第一组证据中的2系当事人陈述，无相关证据予以佐证，不予采信。原告提供的第一组证据中的6、7为证人证言，按照规定，证人需到庭作证接受当事人的质询，因该证人未到庭作证，故被告的异议理由成立，该证据不予采信。原告提供的第二组证据各被告虽然有异议，但未提供相应证据反驳，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第三、四组证据被告对其真实性未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第五、六组证据与被告杨玉彬提供的证据一、二相一致，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第七组证据各被告均未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第八组证据系有关部门为原告颁发的证件，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的第九组证据均系医药公司的发票，无相关医疗机构的处方予以佐证，故被告的异议理由成立，该证据均不予采信。原告提供的第十组证据到庭被告杨玉彬无意见，该证据不违反法律规定，应予采信。
被告杨玉彬提供的证据一、二、三与原告提供的相关证据一致，该证据不违反法律规定，应予采信。被告杨玉彬提供的证据四系公安交警部门为其出具的收据，原告对其真实性未提出异议，该�据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2013年11月7日14时许，被告杨玉彬驾驶豫K×××××号大型客车，沿襄城县二环路由南向北行驶至襄城县迎宾路与二环路交叉路口处时，与由东向西行驶的由原告石爱妞驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车的前部与客车的右后轮后边的车身外部发生擦刮，造成两车不同程度损坏，石爱妞及电动三轮车上乘坐人陈金岭受伤的道路交通事故。襄城县公安交通警察大队对该事故进行了处理，2013年11月28日作出［公交认字（2013）第1107-1号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，结论为：道路交通事故证据及事故形成原因分析：该道路交通事故有受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录等证据证明，当事人杨玉彬、石爱妞均称发生道路交通事故时，交通信号灯为绿灯，因监控故障未使用，又无其他证据证明，故无法查清该道路交通事故的成因。结论为：杨玉彬、石爱妞、陈金岭对该道路交通事故的赔偿争议，可向人民法院提起诉民事诉讼。事故发生后，二原告均被送往襄城县中西医结合医院住院治疗。经该院诊断，原告石爱妞的病情为：1、脑震荡；2、脑栓塞。原告陈金岭的病情为：1、颅脑损伤；2、脑梗塞；3、脑萎缩；4、脑出血后遗症。原告石爱妞在襄城县中西医结合医院花费医疗费1752.60元。原告陈金岭花费医疗费1469.67元。经原告家属要求，事故的次日即2013年11月8日，二原告被转入襄城县人民医院住院治疗。经襄城县人民医院诊断，原告石爱妞的病情为：1、脑震荡；2、头面部软组织损伤。经该院治疗，原告石爱妞好转后于2014年2月7日出院，住院时间为91天，在襄城县人民医院花费医疗费6305.47元。原告石爱妞在襄城县人民法院住院期间的护理情况均为二级护理。
原告陈金岭经襄城县人民医院诊断病情为：脑外伤综合征。经襄城县人民医院治疗，原告陈金岭好转后于2014年2月7日出院，住院时间为91天，在襄城县人民医院花费医疗费7627.52元。原告陈金岭在襄城县人民法院住院期间的护理情况均为二级护理。
二原告住院期间，被告杨玉彬于2013年11月14日、2014年1月17日两次交给襄城县公安警察大队现金计20000元，襄城县公安警察大队于2014年1月17日将该款交给二原告委托代理人陈国辉现金10000元，后支付二原告在襄城县人民医院住院期间的医疗费8933元。共计支付给二原告18933元。
在襄城县交警大队处理期间，经襄城县公安交警大队申请，襄城县价格认证中心对原告的苏杰无牌照电动三轮车因事故�成的损失进行了评估。该中心于2013年11月19日作出［（襄）价涉车字襄-2013-460号］《襄城县价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》（附﹤道路交通事故财产损失清单﹥1页）。结论为：1、车辆损失金额1585元；2、物品损失：0元。车辆物品损失合计人民币1585元。
原、被告就二原告的损失问题，经协商未达成一致意见，二原告以被告杨玉彬为被告诉至我院。诉讼中，经原告申请，本院依法追加许昌ＸＸ客运公司、人民财险许昌公司为被告参加诉讼。
诉讼中，二原告表示被告杨玉彬垫付的18933元，扣除其应承担的赔偿费用后，下余部分愿意退还给被告杨玉彬。
另查明：杨玉彬驾驶的豫K×××××号大型客车实际车主为被告杨玉彬，挂靠在被告许昌ＸＸ客运公司办理有关营运手续从事公路客运。肇事车豫K×××××号大型客车以被告许昌ＸＸ客运公司为被保险人，于2013年3月22日在被告人民财险许昌公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，其中载明：保险期间为：2013年3月23日0时至2014年3月22日24时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
诉讼中，被告人民财险许昌公司于2014年5月5日向本院递交鉴定申请书，申请对石爱妞、陈金玲的护理期限进行司法鉴定。因其申请未在举证期间提出，我院于2014年5月5日作出（2014）襄民初字第416号通知书，依法驳回了其鉴定申请。
诉讼中，被告杨玉彬于2014年5月9日向本院递交鉴定申请书，申请对原告石爱妞、陈金玲的医疗费、住院伙食补助费、营养费的必要性和合理性进行鉴定。因其申请未在举证期间提出，我院于2014年5月12日作出（2014）襄民初字第416-1号通知书，依法驳回了其鉴定申请。
本院认为：本案争议的焦点一：原、被告对本次交通事故的发生各自承担什么样的责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下均简称：“《道交法》”）第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行。”第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。”原告石爱妞驾驶的电动三轮车与被告杨玉彬驾驶的大型客车均属于机动车，在公路上行驶及通过交叉路口时，均应当依照《道交法》的规定行驶。二人均称在通过十字交叉口时，信号灯是绿灯，但均没有提供充分的证据证实。故二人驾驶机动车的行为，对本次交通事故的发生均存在违反《道交�》的行为，对事故发生应承担同等责任。原告陈金岭作为乘坐人对本案事故发生无过错，依法不应承担责任。
本案争执的焦点二：原告的诉讼请求是否应予支持的问题。因被告杨玉彬与原告石爱妞对本案事故发生负同等责任、原告陈金岭无责任。双方对二原告在事故中造成的损失应承担相应的赔偿责任。杨玉彬驾驶的肇事车豫K×××××号大型客车实际车主为被告杨玉彬，原告要求其承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告许昌ＸＸ客运公司系豫K×××××号大型客车的挂靠方，应对被告杨玉彬承担的赔偿责任承担连带责任。肇事车豫K×××××号大型客车在被告人民财险许昌公司办理有交强险，发生事故时在保险期间内，原告要求被告人民财险许昌公司在该保险合同内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。
二原告在事故中遭受损失，其要求被告赔�，理由正当，但应依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。二原告的损失经查明有：一、医疗费17155.26元（其中包括：1、原告石爱妞的医疗费：①襄城县中西医结合医院的医疗费1752.60元；②襄城县人民医院的医疗费6305.47元。计8058.07元。2、原告陈金岭的医疗费：①襄城县中西医结合医院的医疗费1469.67元；②襄城县人民医院的医疗费7627.52元。计9097.19元。二人合计17155.26元。）二、护理费13800元（其中包括：1、原告石爱妞的护理天数为：其住院时间襄城县中西医结合医院1天，襄城县人民医院91天。计92天。2、原告陈金岭的住院天数也是92天，二人合计184天。每天的护理情况均为2级护理。每天的护理费依照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算，每天计79.56元。原告要求按每天75元计算，自愿合法，应予准许。184天计13800元。）三、�院伙食补助费5520元（二原告的住院期间经查为184天，每天的住院伙食补助费原告要求按30元计算，符合有关规定，应予支持。184天计5520元。）四、营养费1840元（二原告的住院期间经查为184天，每天的营养费原告要求按10元计算，符合有关规定，应予支持。184天计1840元。）五、交通费800元（二原告为治疗及处理交通事故需要花费一定的交通费，但其要求被告赔偿1500元显属过高，应酌定为800元。）六、车辆损失费1585元（原告的车辆损失经鉴定为1585元。原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）以上一至六项损失共计40700.26元。
二原告在事故中均未构成伤残，其要求被告赔偿精神慰抚金证据不足，不予认定和支持。二原告均未提供证据证明需要花费后续治疗费，故二原告要求被告赔偿后续治疗费，证据不足，不予认定和支持。被告人民财险许昌公司、杨玉彬均称二原告的治疗费等不合理、以及住院时间过长等申请本院进行鉴定，但均因其未在法定期间提出，其也未提供有关证据证明，故其上述所辩均证据不足，不予认定和支持。
二原告上述损失40700.26元，因肇事车豫K×××××号大型客车在被告人民财险许昌公司办理有交强险，应由被告人民财险许昌公司赔偿为：（一）在伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告：1、护理费13800元；2、交通费800元。计14600元。（二）在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿二原告：1、医疗费17155.26元；2、住院伙食补助费5520元；3、营养费1840元。计24515.25元中的10000元。（三）在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿二原告财产损失1585元。以上（一）至（三）共计26185元。
二原告的下余损失14515.26元，因被告杨玉彬承担该事故的同等责任，应由该被告赔偿二原告其中的一半7257.63元。因被告杨玉彬已支付给二原告18933元，扣除其应承担的7257.63元，下余11675.37元，原告自愿退还被告杨玉彬，不违反法律规定，本院应予准许。
本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在肇事车豫K×××××号大型客车�该公司办理的机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告石爱妞、陈金岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等计26185元。
原告石爱妞、陈金岭退还被告杨玉彬垫付款11675.37元。
驳回原告石爱妞、陈金岭的其它诉讼请求。
以上第一、二项于本判决书生效后三日内执行完毕。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告石爱妞、陈金岭负担830元，由被告杨玉彬负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内�交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 白晓燕