wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初11号
原告：杨智麟，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：洪志君，女，1981年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告杨智麟诉被告洪志君民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告洪志君的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告洪志君的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智麟撤回对被告洪志君的起诉。
本案诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告杨智麟负担。
审判员 章可春
二〇一七年一月十七日
书记员 涂卿安
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初11号
原告：杨智麟，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：洪志君，女，1981年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告杨智麟诉被告洪志君民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告洪志君的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告洪志君的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智麟撤回对被告洪志君的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告杨智麟负担。
审判员 章可春
二〇一七年一月十七日
书记员 涂卿安
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初135号
原告宋某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告宋某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.82亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计4368元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款4368元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告宋某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告宋某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地1.82亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计4368元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款4368元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋某土地承包经营权流转租金4368元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00908号
原告何某某。
被告邓某某。
本院在受理原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告何某某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 汪 虎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙少华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第89号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨焕增。
被告鲍玉超，农民。
被告曹庆涛，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告鲍玉超、曹庆涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨焕增到庭参加了诉讼，被告鲍玉超、曹庆涛经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告鲍玉超于2002年12月22日从我社借款14000元，约定月利率为8.7‰，2003年9月12日到期。被告曹庆涛为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍欠14000元本金及利息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告鲍玉超立即偿还借款14000元及利息，被告曹庆涛对上述款项负连带清偿责任。
被告鲍玉超、曹庆涛均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：被告鲍玉超与原告成武县农村信用合作联社于2002年12月22日签订借款合同，被告鲍玉超向原告借款金额为14000元，约定月利率为8.7‰，2003年9月22日到期。被告曹庆涛对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠本金14000元本金及利息未还。另查明，在保证期间内，原告要求保证人曹庆涛对该笔借款承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、贷款催收通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告鲍玉超至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，理应得到支持。被告曹庆涛作为保证人，应对鲍玉超的还款付息义务承担连带保证责任，被告曹庆涛承担相应保证责任后有权向被告鲍玉超追偿。被告鲍玉超、曹庆涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告鲍玉超偿还原告成武县农村信用合作联社借款14000元及利息（利息按月息8.7‰自2002年12月22日计算至本判决生效之日）。
二、被告曹庆涛对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告鲍玉超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告鲍玉超负担。原告已预交，被告在履行时增付70元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪允
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2330号
原告江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司），住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村）。
法定代表人刘晓明，宏泰公司董事长。
委托代理人高咏华（受宏泰公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
被告江苏海诞电子科技有限公司（以下简称海诞公司），住所地泰州市高港区白马镇工业园区。
法定代表人李文龙。
原告宏泰公司与被告海诞公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人高咏华到庭参加诉讼，被告海诞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：海诞公司向其公司购买涂料等产品，结欠其公司货款236999元。经其公司多次催讨，海诞公司仍未能支付。现请求判令海诞公司：1、立即支付货款236999元及该款自2016年1月5日起至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。
被告海诞公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，宏泰公司与海诞公司以传真件形式签订产品购销合同1份，由海诞公司向宏泰公司购买底漆、面漆等涂料，合同有效期为2015年5月28日至2016年5月28日，结算时间及方式为月结90天。合同签订后，宏泰公司于2015年的6月5日至10月21日分30次向海诞公司提供了各种涂料，并开具了发票金额为236999元的增值税专用发票。2016年1月5日，宏泰公司委托江苏太湖律师事务所律师高咏华向海诞公司发出律师函，向海诞公司催要所欠货款236999元。嗣后，海诞公司至今仍未能支付该欠款。
上述事实，有原告宏泰公司提供的产品购销合同（传真件）、采购订单14份（均为传真件）、送货单30份、增值税专用发票5份、律师函、快递存单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告宏泰公司与被告海诞公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，海诞公司向宏泰公司购买涂料，应当及时按合同履行付款义务，海诞公司应当承担本案纠纷的全部责任。海诞公司未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，宏泰公司可要求海诞公司支付全部价款。宏泰公司主张利息自2016年1月5日起至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海诞公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏泰公司货款236999元及利息（自2016年1月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4132元（其中受理费已减半收取2427元，保全费1705元），由海诞公司负担，该款已由宏泰公司垫付，海诞公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宏泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1105）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年五月二十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2539号
申请执行人徐俊。
被执行人蒋潇峰。
申请执行人徐俊与被执行人蒋潇峰合同纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第01215号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告蒋潇峰赔偿原告徐俊损失300000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由被告蒋潇峰负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐俊。原告徐俊已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告蒋潇峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为312595元，申请执行费4589元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，车牌号苏e×××××，本院已于2015年5月8日予以查封，查封期限自2015年5月8日起至2017年5月7日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人蒋潇峰名下有位于桃源镇铜罗社区府前路518号同盛世家8幢402室房产（所有权证号：1××××879），本院已于2015年5月8日予以查封，查封期限自2015年5月8日起至2018年5月7日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该房产已由本院另案处理。因被执行人蒋潇峰涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人蒋潇峰名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人蒋潇峰财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01215号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 华 峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第328号
再审申请人（一审被告）：新疆雄鹰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路。
法定代表人：库迪来提·阿图什，该公司董事长。
委托代理人：亚森江·塔来提，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：耿裕华，南通四建集团有限公司董事长。
再审申请人新疆雄鹰房地产开发有限公司与被申请人南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2O09）乌中民四初字第163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆雄鹰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 爱丽美热
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民催2号
申请人福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，组织机构代码75164038-3。
法定代表人许南靖，该公司董事长。
委托代理人王巧玲，公司职工。
申请人福建四海建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告福建四海建设有限公司遗失的一张中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行银行汇票[票号1020004220120899，出票金额叁拾万元，出票人福建四海建设有限公司，出票人账号41×××80，出票日期2012年11月28日，收款人祥达光学（厦门）有限公司，汇票到期日2012年12月27日]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建四海建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由福建四海建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永福
代理审判员 李林娴
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民催2号
申请人福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，组织机构代码75164038-3。
法定代表人许南靖，该公司董事长。
委托代理人王巧玲，公司职工。
申请人福建四海建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告福建四海建设有限公司遗失的一张中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行银行汇票［票号＊＊＊＊，出票金额叁拾万元，出票人福建四海建设有限公司，出票人账号＊＊＊＊，出票日期2012年11月28日，收款人祥达光学（厦门）有限公司，汇票到期日2012年12月27日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建四海建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由福建四海建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永福
代理审判员 李林娴
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民催2号
申请人福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，组织机构代码75164038-3。
法定代表人许南靖，该公司董事长。
委托代理人王巧玲。
申请人福建四海建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告福建四海建设有限公司遗失的一张中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行银行汇票［票号1020004220120899，出票金额叁拾万元，出票人福建四海建设有限公司，出票人账号41×××80，出票日期2012年11月28日，收款人祥达光学（厦门）有限公司，汇票到期日2012年12月27日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建四海建设有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由福建四海建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永福
代理审判员 李林娴
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民催2号申请人福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，组织机构代码75164038-3。法定代表人许南靖，该公司董事长。委托代理人王巧玲，公司职工。申请人福建四海建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告福建四海建设有限公司遗失的一张中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行银行汇票[票号1020004220120899，出票金额叁拾万元，出票人福建四海建设有限公司，出票人账号41×××80，出票日期2012年11月28日，收款人祥达光学（厦门）有限公司，汇票到期日2012年12月27日]无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建四海建设有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由福建四海建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴永福代理审判员  李林娴代理审判员  苏镧浠二〇一六年六月二十七日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执恢字第689号
申请执行人曾某某，男，1967年5月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，无业，住贵州省黔西县黔毕路******号。身份证号：522423196705220415
被执行人汤某某，女，1963年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县黔龙新城**栋*****号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第959号等16案民事调解书及判决书，依法受理曾某某等申请执行汤某某民间借贷纠纷16案。于2015年7月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还曾某某等借款共计10006580元及利息，并承担案件受理费73695元与执行费129228元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人汤某某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某银行存款11000000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十一月七日书记员徐雁飞
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初64号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年9月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地安徽省桐城市，住贵州省修文县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日被清镇市公安局取保候审，同年12月15日被清镇市人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院决定再次取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控，2016年9月9日晚22时许，被告人胡某某驾驶贵Ａ×××××小型面包车，从清镇市九化向清镇市东门桥方向行驶，行至清镇市东门桥中石油加油站人行横道路段时，由于其观察不足、操作不当，其所驾车辆撞上前方正横过道路的被害人龙某，导致龙某经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，胡某某拨打了120与110报警电话。急救车达到现场后，胡某某跟随急救车将龙某送往医院抢救，后胡某某到公安机关接受调查。根据道路交通事故认定书，胡某某负此次道路交通事故全部责任，龙某在此次道路交通事故中无责任。2016年9月21日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人龙某系颅脑损伤致死亡。
另查明，2016年10月7日，胡某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿对方40万元。截至2018年1月28日，部分赔偿未履行完毕。公诉机关的量刑建议为：建议判处被告人胡某某一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人胡某某的供述；2.到案经过；3、尸体检验鉴定报告；4.现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故认定书；5.同步录音录像；6.赔偿协议书、谅解书；7.被告人胡某某的户籍证明信息等。足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，通过人行横道时疏于观察，操作不当，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人系自首，且归案以后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属大部分费用，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人从轻或者减轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损害的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……；”、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定,判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一八年二月六日
书记员 吴艳芬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执628号
申请执行人李树华。
被执行人被执行人桂平市第三建筑工程公司，住所地：桂平市。
法定代表人黄建华，该××经理。
李树华与桂平市第三建筑工程民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第4635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市第三建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树华于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款60000元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4635号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年五月十八日
书记员 郭德泉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1022号
原告：徐桂玲，女，1957年10月15日出生，汉族，无业。
被告：陕西绿源天然气有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐河西路南段3501号。
被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路企图时代九层。
本院在审理原告徐桂玲与被告陕西绿源天然气有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐桂玲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐桂玲撤回起诉。
诉讼费2765元，减半收取1382.50元，由原告徐桂玲负担（已交纳）。
代理审判员 李静宇
二〇一六年二月二日
书 记 员 关玉玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2823号
罪犯赵龙，男，1977年12月30日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年4月9日以（2015）公刑初字第187号刑事判决书,认定赵龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期自2014年8月14日至2017年10月13日止,截止2016年12月14日余刑为9个月零29天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初647号
原告唐转友。
被告唐书志。
本院在审理原告唐转友诉被告唐书志扶养费纠纷一案中，原告于2016年3月9日以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐转友申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，同时符合法律之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐转友撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告唐转友负担。
审判员 张洪江
二〇一六年三月九日
书记员 赵福鸿
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执183号
申请执行人刘武
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行刘武与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第775号
原告田某某，男，1973年8月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，职工。
被告杨某某，女，1982年9月8日出生，土家族，湖北省宣恩县人，无业。
原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某和被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告杨某某通过网络认识，并于2009年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，经常吵打，致使我们夫妻感情完全破裂。故我诉至法院请求判令我与被告离婚，并依法分割我们的共同债权、债务和房产等夫妻共同财产。
原告田某某为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、县民政局婚姻登记记录证明及原、被告双方的户口登记卡各1份，证明原、被告双方已于2009年1月9日办理婚姻登记和双方的户籍情况。
2、县农村信用合作联社的证明1份，证明原被双方均系再婚，且二人未共同生育子女。
3、州住房公积金管理中心龙山县管理部证明1份，证明原告尚欠住房公积金贷款119454元的事实。
4、农村信用合作联社的借款借据复印件3份，证明原告田某某欠贷款的事实。
5、原告借向某友10万元的证明及借田某友2万元、田某蓉5万元、田某琴2万元的借据复印件，证明原告欠外债的事实。
6、商品房购买合同及证人彭某波的证明，证明原告购买了龙山县步步高小区3栋802号商品房的事实。
7、原告当庭提供杨某某书写的保证书两份，证实两人吵架和关系恶化的事实。
被告杨某某未予以书面答辩。
被告杨某某未提供证据。
法庭当庭出示了从县房地产管理局调取的房屋登记簿复印件1份，证实步步高小区3栋802号商品房登记的是原、被告夫妻二人共有财产。
经庭审质证，被告杨某某对原告所举的证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为只欠信用社21万元，其它两笔借款不予认可；对证据5不予认可，认为这些原告提供的借钱人都是与原告有厉害关系的亲戚和同事，都是假的；对证据6提出异议，认为步步高小区的房屋是原、被告两人同居期间共同购买的，是夫妻共同财产，而不属于原告所说的婚前个人财产；对证据7不予认可，认为都是原告逼迫自己写的，没有证明作用。合议庭认为原告提供的证据1、2、3、4和法庭调取的房屋登记簿客观真实、来源合法并与本案有关联性，均应依法认定为有效证据。原告提供的证据5、6、7因证据来源问题和证实的情况与客观事实不相符，本院不予采信。
经审理查明，原告田某某与被告杨某某系经网上交往并自由恋爱后，先开始同居生活，于2009年1月4日正式登记结婚。两人均系再婚，婚后夫妻未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来，因原告工作不顺常责怪被告不理解，因家庭琐事时有吵打，导致原告主动搬出房屋分居，夫妻关系逐步恶化。原告于2012年11月1日向本院起诉，提出与被告离婚。原、被告共同财产有：步步高小区商品房及信用联社集资建房各一套。家中有部分常用家电和家俱，同时夫妻两人有部分共同债权债务。
本院认为，原、被告双方系网上相识和自由恋爱，且共同生活时间较长，应该相互比较了解，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某某提出与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告田某某承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈昌明
人民陪审员 裴宏开
人民陪审员 田丽君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 跃
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第239号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人段某某，女，1993年4月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县天池镇东天池村*组**号。
辩护人艾红亮，河南晨风律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、黄雅洁出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人艾红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，叶祥友（另案处理）让被告人段某某为其介绍送毒品的下线人员，被告人段某某通过段某甲认识刘某（另案处理）后，联系刘某为叶祥友送毒，叶祥友与刘某约定每送0.5克左右（价值200元）的毒品，刘某获得30元的好处费。
1、2015年3月27日，韩某某（另案处理）与刘某电话联系购买毒品，刘某与被告人段某某联系，被告人段某某又与叶祥友联系后，让刘某到段某某在渑池县市场街二道街服装门市，叶祥友、段某某给刘某0.5克冰毒（甲基苯丙胺），刘某在渑池县启明路荣鑫宾馆路口处将冰毒卖给韩某某后，得赃款30元自肥。
2、2015年3月29日上午，韩某某（另案处理）与刘某联系购买毒品，刘某与被告人段某某联系后到段某某服装门市，段某某将叶祥友事先给其1克冰毒中0.5克冰毒交给刘某，刘某在渑池县启明路四季春宾馆将0.5克冰毒卖给韩某某后，得赃款30元自肥。
3、2015年3月29日下午，韩某某（另案处理）与刘某联系购买毒品，刘某与被告人段某某联系后到段某某服装门市，段某某将叶祥友事先给其1克冰毒中剩余的0.5克冰毒交给刘某，刘某在渑池县文化街金梦宾馆将0.5克冰毒卖给韩某某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、段某甲、韩某某、张某某、李某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押清单，韩某某、张某某、李某尿检呈阳性的现场检测报告书，辨认笔录，视听资料以及被告人段某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家有关毒品管理法律法规，贩卖甲基苯丙胺1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人段某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某某辩护人认为段某某系从犯，有坦白情节，庭审中认罪悔罪，请求从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年11月27日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 车雯雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1291号
申请执行人谭文秀。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人谭文秀与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第80号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1701号
原告某公司，住所地：柳州市航三路10号金壶园1栋1-2号。
法定代表人付某，该公司总经理。
被告杨某某。
本院在审理关于原告某公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告某公司于2015年7月6日以与被告以其他方法解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告某公司负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 覃诗淇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3681号
罪犯王玲，女，1973年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第414号刑事判决，以被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产5000元，并处罚金5000元。刑期自2011年4月7日起至2030年4月6日止。被告人王玲不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月12日以（2012）二中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2029年5月6日止），并处没收财产5000元不变，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3765号
原告绍兴市青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人沈来江。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
被告沈惠娟。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司与被告沈惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋文艳
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终783号
上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁方，男，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）因与被上诉人梁方劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人四川乾亨公司的委托代理人薛力夫，被上诉人梁方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年，四川乾亨公司派遣梁方至沙特阿拉伯王国务工，在务工期间和结束务工后，四川乾亨公司的工作人员向卫东向案外人廖中福出具的工资单中载明梁方务工的最后三月的应进工资为33800元。庭审中，梁方确认四川乾亨公司尚欠其工资14000元。2015年8月，梁方向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月17日，该会作出隆劳人仲案字[2015]第264—3号仲裁裁决，裁决四川乾亨公司支付梁方工资14000元。四川乾亨公司不服该仲裁裁决，诉至四川省内江市中级人民法院，该院经审理，以隆昌县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误为由，以（2015）内民申他字第171号民事裁定书撤销上述仲裁裁决。
梁方于2015年11月13日诉至原审法院，请求判决四川乾亨公司支付工资14000元。
四川乾亨公司辩称，梁方无证据证明欠付工资的事实。
原审法院认为，四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而梁方受其派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。四川乾亨公司应当按月支付梁方工资。梁方在庭审中主张四川乾亨公司尚欠其工资14000元，低于梁方提交由被告四川乾亨公司工作人员向卫东出具的工资单上所载的33800元，因此，原审法院对四川乾亨公司欠梁方14000元工资的事实，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告四川乾亨公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁方工资14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川乾亨公司负担。
四川乾亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案工资条没有加盖四川乾亨公司单位印章，签字人也不是四川乾亨公司工作人员。综上，请求撤销原判，依法改判四川乾亨公司不支付梁方工资14000元。
梁方未作答辩。
二审中，四川乾亨公司向本院提交了内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心的营业执照、组织机构代码证，证明四川乾亨公司与内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心系不同的法人主体。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：四川乾亨公司的责任问题。虽然本案工资单未加盖四川乾亨公司印章，但四川乾亨公司工作人员向卫东出具的工资单，载明合计金额为33800元，证实四川乾亨公司欠付梁方工资的事实，故原审判决四川乾亨公司承担相应费用并无不当。综上，四川乾亨公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。梁方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川乾亨建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖思源
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初581号
原告：佟宏宇，住承德市。
委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
被告：王飞飞。
被告：郭满山，住承德市承德县。
原告佟宏宇与被告王飞飞、郭满山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王飞飞、郭满山于2015年10月14日向原告佟宏宇借款50000.00元，于当日出具借条一张，约定借款期限为2015年10月14日至2015年11月13日，如到期未偿还，需支付违约金1000元每天。此款经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告佟宏宇未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告佟宏宇的起诉。
案件受理费1050.00元，退回原告佟宏宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初581号原告：佟宏宇，住承德市。委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。被告：王飞飞。被告：郭满山，住承德市承德县。原告佟宏宇与被告王飞飞、郭满山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告王飞飞、郭满山于2015年10月14日向原告佟宏宇借款50000.00元，于当日出具借条一张，约定借款期限为2015年10月14日至2015年11月13日，如到期未偿还，需支付违约金1000元每天。此款经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告佟宏宇未能提供各被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告佟宏宇的起诉。案件受理费1050.00元，退回原告佟宏宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一七年三月十六日书记员  孙 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01137号
申请执行人史晓洁
被执行人陕西保利实业有限公司
申请人高亚毛与李雪娇、赵明、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司交通事故纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01137号
申请执行人史晓洁。
被执行人陕西保利实业有限公司。
申请人高亚毛与李雪娇、赵明、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司交通事故纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1362号
原告：崔炳豪，男，1978年2月2日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：左容，新疆百丰天圆律师事务所律师助理。
被告：李文军，男，1976年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：甘肃省张掖市，现住乌鲁木齐市
被告：马秀敏，女，1978年7月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地甘肃省张掖市，现住乌鲁木齐市。
原告崔炳豪与被告李文军、马秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由审判员缪晓丽独任审判，于2015年6月30日公开开庭了审理。原告崔炳豪的委托代理人王广宝、左容及被告马秀敏到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月18日向原告借款175000元，写下借条一张，被告承诺于2015年2月18日还清借款，后经原告多次催要，被告尚欠97000元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款97000元整并承担本案诉讼费用。
被告李文军未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
被告马秀敏辩称：李文军长期不在家，有一次债主上门计债我才知道他欠了钱，后来我问李文军他说是赌债，这钱不应当由我来偿还。
经审理查明，2014年12月18日，被告李文军因需要用钱向原告崔炳豪借款17500元，同时出具欠条一张，载明欠款事宜并由李文军签字捺印，承诺于2015年2月17日之前还清。此后，经崔炳豪多次追要，李文军归还了部分借款，至诉讼之日，尚欠97000元未能还清。
另查：被告李文军与马秀敏为夫妻关系。
上述事实，有欠条一份在案，与原告及到庭被告陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告崔炳豪与被告李文军之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同关系，被告李文军未在协议约定的期间内履行还付义务，应承担相应的违约责任，对原告要求判令被告李文军偿还借款97000元的诉讼请求本院依法应予支持。被告马秀敏与李文军系夫妻关系，此债务发生在双方婚姻关系存续期间，虽然马秀敏提出该债务为李文军个人债务及该欠款为赌债的答辩意见，但未能向法庭出示证据加以证实，对马秀敏的辩解意见，本院不予采信，对原告要求判令被告马秀敏承担共同给付责任的诉讼请求，本院应予支持。原告崔炳豪当庭表示放弃逾期利息，本院予以准许。被告李文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文军、马秀敏偿还原告崔炳豪借款97000元。
上述被告应付款项，于本判决书生效之日起三日内给付原告，如未在本判决书指定的给付期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元（原告预付），减半收取1218元、邮寄费40元，由被告李文军、马秀敏承担，剩余诉讼费退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 缪晓丽
二〇一五年六月三十日
书记员 王 晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00229号
原告赵某某，男，汉族。
被告杨陵某某装饰有限公司。
本院在审理原告赵某某与被告杨陵某某装饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费230元（原告已预交），予以免交。
审 判 长 徐萌
审 判 员 魏妍
人民陪审员 曹凯
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初423号
原告：周万群，男，1969年3月12日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市富春江西路10号琴湖商业广场3幢105，统一社会信用代码913205817933031237。
主要负责人：钱东明。
原告周万群与被告阳光财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告周万群于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周万群撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币289元，由原告周万群负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年三月一日
书记员 邓波儿
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执461-474号
申请执行人彭某等十四人（各主体信息见附表）。
被执行人深圳前海时某某某某互联网金融服务股份有限公司。
法定代表人王某某。
关于申请执行人彭某等十四人与被执行人深圳前海时某某某某互联网金融服务股份有限公司劳动争议十四案，深劳人仲案[2015]8095-8109号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海时某某某某互联网金融服务股份有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海时某某某某互联网金融服务股份有限公司的财产（以人民币155625.38元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海时某某某某互联网金融服务股份有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年八月十二日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
461号
彭某
462号
苟某某
463号
龙某某
464号
邓某某
465号
陈某某
466号
方某某
467号
王某某
468号
郭某
469号
田某某
470号
唐某某
471号
刘某某
472号
罗某某
473号
徐某某
474号
廖某某















广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执461-474号
申请执行人彭某等十四人（各主体信息见附表）。
被执行人深圳前海时某某某某互联网金融服务股份有限公司。
法定代表人王某某。
关于申请执行人彭某等十四人与被执行人深圳前海时某某某某互联网金融服务股份有限公司劳动争议十四案，深劳人仲案[2015]8095-8109号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海时某某某某互联网金融服务股份有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海时某某某某互联网金融服务股份有限公司的财产（以人民币155625.38元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海时某某某某互联网金融服务股份有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年八月十二日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
461号
彭某
462号
苟某某
463号
龙某某
464号
邓某某
465号
陈某某
466号
方某某
467号
王某某
468号
郭某
469号
田某某
470号
唐某某
471号
刘某某
472号
罗某某
473号
徐某某
474号
廖某某
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第693号
申请执行人双辽吉银村镇银行。地址双辽市辽北街北顺委。
法定代表人王金贵，董事长。
委托代理人谢宁，银行中心主任。
被执行人杨桂侠，女，1970年2月16日生，汉族，住双辽市柳条乡后俗村二屯。
被执行人杨志军，男，1970年6月26日生，汉族，住双辽市柳条乡后俗村二屯。
被执行人杨志刚，男，1971年12月29日生，汉族，住双辽市柳条乡后俗村二屯。
双辽吉银村镇银行与杨桂侠、杨志军、杨志刚借款合同纠纷案，本院于二0一四年六月十六日作出（2014）双民二初字第114号民事判决书。判令杨桂侠给付双辽吉银村镇银行借款本金50000.00元及利息；杨志军、杨志刚承担连带保证责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人双辽吉银村镇银行向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人外出打工，具体地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第834号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第693号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人赵长喜，住长春市双阳区。
被执行人赵红雨，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人赵长喜、赵红雨公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第693号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第693号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人赵长喜，男，1950年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村十社。
被执行人赵红雨，男，1982年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村十社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人赵长喜、赵红雨公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第693号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第918号
原告段某，女，1973年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1972年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2014年10月8日立案受理了原告段某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告段某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于1997年正月经人介绍相识恋爱，同年8月在南湾乡人民政府登记结婚。婚后没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，匆忙登记结婚等原因，婚后双方性格差异大，夫妻生活不融洽，彼此没有共同语言。被告对原告没有责任心，对原告不关心，从不赚钱更不交一分钱给原告开支。除此之外，被告经医生检查没有生育能力，也不配合医生治疗，导致婚后没有生儿育女，带养一个女孩也没经原告同意。双方自结婚以来很少在一起共同生活，现夫妻长期分居，没有和好的可能。两人夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求法院准许原、被告离婚。
被告胡某辩称，原告去年与我失去联系，为此去年十二月我一家人去原告娘家接她过年。我把打工的钱大部分都寄给了原告，过年时经常拿钱给原告用。没有医疗结论证实我没有生育能力，由于家庭经济压力大，治疗没有结果，就没有坚持继续治疗。由于没有生育小孩，我们就带养了一个女孩，小孩十岁了，她从来没有反对，而且原告对小孩也很关心。我在外打工经常与原告电话联系，双方婚后基本上没有联系不属实。双方都有四十多岁了，希望能平平淡淡过好日子就行了。双方夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识、恋爱，同年8月10日在衡东县南湾乡人民政府办理了结婚登记。婚后双方没有生育小孩。在共同生活期间为家务琐事发生矛盾，被告外出打工后双方聚少离多，夫妻感情日渐冷淡，为此原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实有结婚证及双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻感情基础较好。原、被告曾因家务琐事发生矛盾，且原告没有提供相关证据证实双方分居，两人的夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强联系、沟通，互相关心和理解，珍惜夫妻感情，夫妻和好的有可能的，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第918号
原告：赵庆清，女，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李奎昕，男，汉族，居民。
原告赵庆清与被告李奎昕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员历翠菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆清及其委托代理人赵世新，被告李奎昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆清诉称：2013年12月22日，原告赵庆清与被告李奎昕因摊位问题发生争执，遭到被告李奎昕殴打，致使原告受伤，当日原告即被送往日照市中医医院治疗。现原告要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计4815.89元。具体为：1、医疗费2295.25元；2、误工费1340.64元（误工标准按2012年度城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，误工时间为19天，70.56元／天×19天）；3、交通费100元；4、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；5、精神抚慰金1000元；合计为4815.89元。另外诉讼费由被告承担。
被告李奎昕辩称：对于公安机关的行政处罚决定书不认可，被告并没有签字，不能证实其侵犯原告健康权的事实；误工费计算标准与事实不符，原告是农村居民，不应当按照城镇居民人均可支配收入计算；伙食补助费计算时间应当计为三天，第四天原告没必要住院；对于精神抚慰金，认为原告事发后第四天就能自由行动，此项主张毫无依据。
经审理查明：2013年12月22日13时30分许，在日照市太阳城市场西门出口处，原告赵庆清与被告李奎昕因争夺摊位发生口角，后被告李奎昕殴打原告，致原告身体多处软组织伤。之后原告赵庆清被送往日照市中医医院接受治疗，从2013年12月22日至2013年12月26日在该院住院4天，共支出医疗费1932.25元。
另查明：原告赵庆清与被告李奎昕发生争执时在场人员除原、被告之外，还有两人在一旁劝架，被告认可除与原告发生撕扯外，其余人未与原告发生争执。
上述事实，有原、被告当庭陈述、行政处罚决定书、住院收费专用票据、门诊病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原告与被告因争夺摊位发生口角，在争夺摊位过程中双方发生肢体冲突，从而导致原告身体多处软组织损伤。原告的损伤是在与被告发生肢体冲突的过程中造成的，故被告应对原告因此而造成的伤害所产生的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方发生纠纷后不能冷静处理，而是互相争执并最终导致发生肢体冲突，对损害结果的发生均存在一定过错。故对于原告的损失，本院酌定由原告自行承担30％的责任，被告承担70％的责任。本院依据有关法律规定，对原告主张的损失分析确认如下：1.医疗费，原告提供的住院收费单据1932.25元本院予以认定，对于门诊收费单据363.00元因与原告姓名不符且项目与本案无关，本院不予支持；2.误工费，原告要求按照城镇居民人均纯收入70.56元／天计算，因原告未提供相关依据，故本院按照2012年农村居民人均纯收入25.88元／天计算。关于误工时间，原告主张出院后休息19天，因没有相关医嘱且被告不予认可，本院酌定为15天。因此误工费损失为388.20元（9446元／年÷365天×15天）；3.交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗等情况，结合原告的实际住院天数，本院酌情支持100元；4.住院伙食补助费，原告实际住院4天，参照日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准20元／天，计算原告的住院伙食补助费为80元（20元／天×4天）；5、精神抚慰金，因原告之伤情较轻，未构成伤残，本院不予支持。以上各项损失共计2500.45元，被告承担70％的责任，被告李奎昕应当赔偿原告赵庆清医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1750.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李奎昕赔偿原告赵庆清医疗费1352.58元（1932.25元×70％）；
二、被告李奎昕赔偿原告赵庆清误工费271.74元（388.20元×70％）；
三、被告李奎昕赔偿原告赵庆清交通费70元（100元×70%）；
四、被告李奎昕赔偿原告赵庆清住院伙食补助费56元（20元×4天×70％）；
以上损失被告李奎昕于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回本案原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵庆清负担10元，被告李奎昕负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一四年三月三十日
书记员 马志伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第718号
申请执行人陈世英。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅。
法定代表人晏支华，董事长。
申请执行人陈世英与被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1060号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年6月30日前退还申请执行人陈世英购房款25万元及利息，并承担案件诉讼费2610元。申请执行人陈世英于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，依据桂林市中级人民法院的指令，本院将（2015）象民初字第1060号民事调解书移送桂林市临桂区人民法院执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）象执字第718号申请执行人陈世英与被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕瑞飞
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初517号
原告高某，男，1982年11月7日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告孟某，男，1989年7月25日出生，居住地锦州市凌河区。
本院在审理原告高某与被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告高某负担。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 蒋衍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王肖
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1751号
申请人申请人毛爱云
被执行人张金来
申请执行人毛爱云与被执行人张金来侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4424号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张金来不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张金来无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第4424号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张金来有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第4424号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 宋占武
审判员 吕宏伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1751号申请人申请人毛爱云被执行人张金来申请执行人毛爱云与被执行人张金来侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4424号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张金来不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张金来无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第4424号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张金来有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第4424号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  宋占武审判员  吕宏伟二〇一七年四月二十七日书记员  杨凡波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更172号
罪犯刘儒波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月7日作出（2012）巴法刑初字第00751号刑事附带民事判决，以被告人刘儒波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，赔偿被害单位经济损失四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘儒波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘儒波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘儒波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘儒波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第0006号
再审申请人（原审原告）阴子财。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该分公司总经理。
再审被申请人（原审被告）魏兆龙。
再审申请人阴子财因与再审被申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、魏兆龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院2013年6月16日作出的（2013）句后民初字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人阴子财向本院申请再审称，我系江苏圣通环境工程有限公司的职工，每月有固定工资3400元，交通事故发生后，我治疗休假期间工资停发，而原审判决却按同行业标准每天98元计算我的误工损失，致使我8个月病休实际损失3680元。我被鉴定为十级伤残，而原审判决却认定我提供的证据不足以证明我的伤残程度影响劳动能力，对我主张的被扶养人的生活费不予支持，致使我父母的5625.75元生活费未能落实。原审判决适用法律错误，请求法院对此案进行再审。
经审查查明，2012年1月9日20时40分许，魏兆龙驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市二圣集镇地段时，与阴子财驾驶的苏L×××××二轮摩托车发生碰撞，致阴子财受伤，两车损坏。公安机关作出事故责任认定书，认定魏兆龙承担此交通事故的全部责任。阴子财受伤后，在句容市人民医院治疗，住院37天，共用去医疗费21969.7元，其中，阴子财自付337.8元，魏兆龙垫付21631.9元。2013年1月14日，原告在句容市人民医院进行了二次手术，住院14天，阴子财自付医疗费6780元。2013年2月22日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见书认为“被鉴定人阴子财左胫骨平台骨折，左膝外侧半月板撕裂术后遗有左膝关节活动受限，导致左下肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为240天，营养期限为90天，护理期限为90天”。阴子财支付鉴定费2360元。魏兆龙为阴子财修理摩托车用去修理费1350元。2013年3月28日，阴子财向原审法院提起诉讼，要求安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、魏兆龙赔偿各项损失123657.45元，并承担本案诉讼费。
另查明，苏L×××××号小型客车车主系冯思贵，事故发生时魏兆龙系借用冯思贵的车。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔特约险，商业三者险责任限额为150000元。根据保险合同，未投保不计免赔特约险且承担事故的全部责任的免赔率为20%。本案所涉的交通事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，公民健康权受法律保护。对保险公司关于阴子财伤残鉴定不应采信的辩论意见，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第3.2规定：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准；第2.7规定，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。因此伤残鉴定的鉴定时限要以医学上公认的鉴定时限为依据即临床伤情稳定是治疗终结的普遍原则，内固定取出仅仅属于后期治疗，故阴子财伤残鉴定时机并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，句容市人民医院司法鉴定所具有司法鉴定资格，阴子财对自己主张的伤残赔偿金提供了句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见予以证明，保险公司经本院释明，不申请重新鉴定，故对阴子财提交的句容市人民医院司法鉴定所伤残鉴定结论予以采信。阴子财主要收入来源为非农收入，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。阴子财提供的证据不足以证明其伤残程度影响劳动能力，也未提供证据对其衣物损失情况予以证实，故对其主张的被扶养人生活费及衣服财产损失不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定阴子财的损失为医疗费28749.7元、住院伙食补助费918元（计算51天，18元／天）、营养费1350元（计算90天，15元／天）、护理费4500元（计算90天，50元／天）、误工费23520元（计算240天，按行业标准98元／天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、修理费1350元、交通费酌定300元，以上合计125041.7元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿阴子财104024元，超过交强险责任限额的21017.7元由保险公司根据保险合同约定扣除20%的不计免赔率后直接赔偿给阴子财计16814.16元，魏兆龙赔偿阴子财4203.54元。魏兆龙垫付的22981.9元已经超出其赔偿限额，超出部分18778.36元应当在保险公司赔偿给阴子财的款项中扣减给魏兆龙。故保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿阴子财102059.8元，返还魏兆龙医疗费、修理费18778.36元。该院判决：（一）保险公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿阴子财医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计人民币102059.8元；（二）保险公司于本判决生效后十日内返还魏兆龙人民币18778.36元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，鉴定费2360元，合计3747元，由阴子财负担215元，魏兆龙负担3532元。
本院审查认为，原审根据句容市人民医院司法鉴定所2013年2月22日出具的《司法鉴定意见书》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，认定阴子财受伤后误工期限为240天，按行业标准98元／天计算，误工费共23520元，并作出相关判决，符合法律规定。阴子财虽构成道路交通事故十级伤残，但并不足以影响劳动能力，故原判决对阴子财主张的被扶养人的生活费不予支持，并无不当。再审申请人阴子财的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人阴子财的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年三月三日
书记员 徐 雯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更643号
罪犯吕小得，男，1979年10月8日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑一初字第26号刑事判决，以被告人吕小得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人吕小得赔偿附带民事诉讼原告人王广明的经济损失死亡赔偿金139800元、丧葬费19546.5元，合计159346.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更219号刑事裁定，对罪犯吕小得减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吕小得在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕小得自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕小得的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕小得确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕小得减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月14日起至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑丽丽
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭中法行终字第6号
上诉人（原审原告）：夏楚辉，男，汉族，住广东省揭阳市蓝城区。
被上诉人（原审被告）：揭阳市揭东区工商行政管理局。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道中段。
法定代表人：赖伟松，局长。
委托代理人：唐泽锋，揭阳市工商行政管理局干部。
委托代理人：倪海文，揭阳市揭东区工商行政管理局干部。
原审第三人：揭东区人民医院。住所地：揭阳市揭东城区金凤路。
法定代表人：廖刘辉，院长。
上诉人夏楚辉因与被上诉人揭阳市揭东区工商行政管理局、原审第三人揭东区人民医院工商其他行政行为纠纷一案，不服揭东区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）揭东法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告揭阳市揭东区工商行政管理局对原告夏楚辉向其举报的原审第三人揭东区人民医院从事无照经营停车场服务和收费的查处行为，于2013年11月18日对其作出的揭东工商处告字（2013）第56号《处理举报线索告知书》，没有直接侵犯原告夏楚辉的合法权益；被告的《处理举报线索告知书》履行了法定告知义务，是对原告夏楚辉知情权的保障，属于不具有行政强制力的行政告知或者行政指导行为。总之，原告夏楚辉所诉的具体行政行为对夏楚辉的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）、（六）项的规定，裁定驳回原告夏楚辉的起诉。
上诉人夏楚辉不服原审裁定，上诉称：上诉人于2013年9月29日下午到原审第三人揭阳市揭东区人民医院办事，因在医院内被停车场管理人员收取3元停车费索取发票未果发生争执，当天向揭阳市工商行政管理局举报原审第三人从事无照经营停车场服务和收费，涉嫌无照经营违反法律法规的行为并要求获得行政奖励。
被上诉人于2013年10月8日向上诉人作出了揭东工商处告字（2013）第51号《处理举报线索告知书》，告知上诉人举报一事已于2013年10月8日立案调查。被上诉人于2013年11月18日向上诉人作出了揭东工商处告字（2013）第56号《处理举报线索告知书》，告知“经调查，揭东区人民医院属非营利性事业单位，其医院停车场属于医院内的配套服务场所，营业性质主体资格不成立，不属于办理营业执照的经营主体……”。告知书中没有对上诉人举报的医院涉嫌违法行为的处理结果进行告知，上诉人不服被上诉人的处理结果，认为被上诉人对本案查明事实不清、程序违法，依法应予纠正，遂向原审法院起诉。请求原审法院依法确认被上诉人未依法履行职责查处无照经营的行为违法；撤销被上诉人2013年11月18日作出的揭东工商处告字（2013）第56号《处理举报线索告知书》并判令被上诉人重新进行答复。
上诉人认为本案是由于上诉人对原审第三人揭东区人民医院涉嫌无照经营违法行为进行实名举报并请求被上诉人进行查处，要求将结果答复上诉人，以期被上诉人对原审第三人罚款并从中获得提成奖励；在得到被上诉人没有对原审第三人处罚的答复后，不服提起行政诉讼从而引发的官司。依据《行政诉讼法》的受案范围和受理条件的规定，本案属于法院受案范围。上诉人在原审第三人处办事停车被收费，发现原审第三人没有经营资质进行举报并要求答复，而被上诉人对上诉人的答复行为形成了新的行政法律关系。上诉人是消费者，对经营者主体是否合法是有要求的，相关的权利义务应当得到有效的保护，作为工商管理部门对于涉嫌违法主体的查处结果对其同样也是有影响的。
上诉人对被上诉人的答复行为虽然未经复议程序。根据行政复议法的有关规定，对该行为并没有要求必须先行复议，通过提起行政诉讼也是获得司法救济的权益；不但如此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的有关规定，此中类型的案件也并没有被排除在法院不予受理的范围之外；也就是说对当事人的诉权应予以最大限度的保护。因此，本案的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二、十一条的规定，属于人民法院的受案范围。上诉人的起诉符合人民法院的受理条件。关于原告的起诉，被上诉人在答辩期内并未提出异议。揭阳市中级人民法院（2008）揭中法行终字第10号行政判决书对同类案件也作出判决，认为举报人对行政机关处理举报结果不服有权依法向法院提起行政诉讼。
综上，被上诉人作出的行政答复行为对上诉人的权利、义务产生了影响，该行为是与上诉人存在着法律上的利害关系。被上诉人行政答复行为是被上诉人作出并答复上诉人的，属于具体行政行为。上诉人的起诉符合了人民法院的受理条件。请求二审法院：1、撤销揭东区人民法院（2013）揭东法行初字第2号行政裁定书；2、责令本案继续由揭东区人民法院审理。
被上诉人揭阳市揭东区工商行政管理局答辩称：原审法院认定事实有根据，处理结果正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人未提出答辩意见。
本院认为：被上诉人接到上诉人的举报后，予以立案并进行调查处理，并于2013年11月18日向上诉人作出揭东工商处告字（2013）第56号《处理举报线索告知书》，告知原审第三人揭东区人民医院属非营利性事业单位，营业性主体资格不成立，不属于办理营业执照的经营主体；同月29日被上诉人又向上诉人作出揭东工商处告字（2013）第57号《处理举报线索告知书》，告知被上诉人对其举报予以销案的处理结果。从被上诉人揭东工商处告字（2013）第56号《处理举报线索告知书》的内容来看，系针对上诉人的举报进行了答复，告知了上诉人其投诉的对象不属于办理营业执照的经营主体等情况。原审法院据此认定该告知对夏楚辉的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，理由不成立，依法予以撤销。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2013）揭东法行初字第2号行政裁定；
二、本案由揭东区人民法院继续审理。
审判长 黄永练
审判员 姚奕声
审判员 陈 锋
二〇一四年六月十二日
书记员 林晓瀚
附相关法律条文：
一审裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
二审裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2378号
原告丁伏荣，男，回族，1970年7月10日出生。
被告吴光平，男，回族，1955年12月7日出生。
被告吴志军，男，回族，1986年12月15日出生。
被告杨少军，男，回族，1968年8月2日出生。
被告杜佃明（曾用名杜殿明），男，1958年6月28日出生。
本院在审理原告丁伏荣诉被告吴光平、吴志军、杨少军、杜佃明返还原物纠纷一案中，原告丁伏荣经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年六月十二日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初2378号原告丁伏荣，男，回族，1970年7月10日出生。被告吴光平，男，回族，1955年12月7日出生。被告吴志军，男，回族，1986年12月15日出生。被告杨少军，男，回族，1968年8月2日出生。被告杜佃明（曾用名杜殿明），男，1958年6月28日出生。本院在审理原告丁伏荣诉被告吴光平、吴志军、杨少军、杜佃明返还原物纠纷一案中，原告丁伏荣经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何少红二〇一六年六月十二日书记员  王海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7257号
原告毛长义，男，1949年1月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人罗爽爽，河南银基律师事务所律师。
被告张丽，女，1970年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告毛长义诉被告张丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金230000元。
本院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告毛长义诉被告张丽民间借贷纠纷，原告已于2017年1月18日向本院提起诉讼，案号（2017）豫0105民初xxxx号，原告就同一事实再次向本院提起诉讼属于重复起诉，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告毛长义的起诉。
案件受理费2375元，退还原告毛长义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘 瑞
二〇一七年二月二十四日
书记员 琚晓晴
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第581号
申请执行人陶乾杰，男，1968年3月30日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人付朝中，男，1973年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在执行陶乾杰申请执行付朝中劳动合同执行一案，申请执行人于2015年11月10日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第659号民事判决书确认的执行本金1.5万元、垫付诉讼费88.00元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，被执行人付朝中现外出，又无可执行财产。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第659号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待有可执行财产之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第659号民事判决劳动合同执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王明军
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第3号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某（聋哑人），男，1993年10月28日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，无职业，捕前住湖北省郧县。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人胡海燕，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人胡海燕、手语翻译李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日8时20分许，被告人罗某、朱某某（另案处理）在沈阳市沈河区西顺城街太清宫站乘坐212路公交车，当车行至风雨坛街附近时，被告人罗某在朱某某的掩护下，趁被害人刘某乘车不备之机，将其挎包内一棕色长方形钱包盗出，并交给朱某某，钱包内有人民币545元，被盗钱包经鉴定价值人民币110元。被告人罗某、朱某某被公安机关当场抓获。所盗款物已返还被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述、被盗物品物证照片、沈阳市某区价格认证中心出具的沈某价认涉（2014）第00175号价格鉴定结论书、扣押及发还清单、辽宁省友谊医院出具的残疾等级鉴定检查表、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持；被告人罗某如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出被告人系又聋又哑的人，且为初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《》第二百六十四条、第、第、第第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十三日起至二○一五年一月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 李琳琳
代理审判员 雷雪冬
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚 珂
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03388号
罪犯喻光建，男，1974年3月1日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月25日作出（2013）温瓯刑初字第67号刑事判决，以被告人喻光建犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年11月1日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯喻光建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻光建在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次、行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻光建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯喻光建减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第396-1号
申请执行人成都跃华商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村15组。
法定代表人李跃勋，执行董事。
被执行人成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。
法定代表人刘继平。
关于成都跃华商品混凝土有限公司申请执行成都航道投资有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书所确定的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都航道投资有限公司的工程款1800000元（大写壹佰捌拾万元整）。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一五年九月七日
书记员 竹永洪
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1422号
原告：黄初学，男，1962年9月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：廖光辉，男，1978年6月26日生，白族，住贵州省盘县。
原告黄初学诉被告廖光辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄初学到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄初学向本院提出诉讼请求：请求判令被告廖光辉支付原告欠款15000元。事实和理由：农历2011年10月20日，被告廖光辉在杨山煤矿承包工程，原告为其监工，2012年5月工程结束后，被告共欠原告21900元，并于2012年6月12日向原告出具欠条，后被告陆续支付原告6900元，下欠15000元未支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖光辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，用以证明被告下欠原告款项15000元的事实。对原告提交的证据，被告廖光辉未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告廖光辉在杨山煤矿承包工程，原告为其监工，工程结束后，被告共欠原告劳务费21900元，被告于2012年6月12日向原告出具欠条，后被告陆续支付原告6900元，下欠15000元未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告不及时支付原告下欠的劳务费15000元行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的主张，理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效后十日内支付原告黄初学劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费87.50元，由被告廖光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一七年三月二十一日
书记员 段挺
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1422号原告：黄初学，男，1962年9月19日生，汉族，住贵州省盘县。被告：廖光辉，男，1978年6月26日生，白族，住贵州省盘县。原告黄初学诉被告廖光辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄初学到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄初学向本院提出诉讼请求：请求判令被告廖光辉支付原告欠款15000元。事实和理由：农历2011年10月20日，被告廖光辉在杨山煤矿承包工程，原告为其监工，2012年5月工程结束后，被告共欠原告21900元，并于2012年6月12日向原告出具欠条，后被告陆续支付原告6900元，下欠15000元未支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖光辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，用以证明被告下欠原告款项15000元的事实。对原告提交的证据，被告廖光辉未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告廖光辉在杨山煤矿承包工程，原告为其监工，工程结束后，被告共欠原告劳务费21900元，被告于2012年6月12日向原告出具欠条，后被告陆续支付原告6900元，下欠15000元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告不及时支付原告下欠的劳务费15000元行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的主张，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告廖光辉于本判决生效后十日内支付原告黄初学劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费87.50元，由被告廖光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  肖佩二〇一七年三月二十一日书记员  段挺
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第477号
申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
委托代理人罗铃忠、徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张诗全，总经理。
关于福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司与福安市马头造船有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）宁民初字第511号民事判决已经生效。因福安市马头造船有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，2014年11月3日，申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年8月19日作出的（2014）宁民初字第511号民事判决指定由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。