四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初688号
原告:袁通芳，女，1964年10月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告:吴应碧，女，1987年4月6日出生，彝族，住四川省盐边县，系袁通芳女儿。
原告:吴应伟，男，1991年11月9日出生，彝族，住四川省盐边县，系袁通芳儿子。
三原告的共同委托诉讼代理人：伍臣君,四川宏肯律师事务所律师。
被告:韩伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400709192708C。
委托诉讼代理人:蒋全明，男，1987年6月24日出生，汉族，地址四川省攀枝花市东区，系该公司职员。
原告袁通芳、吴应碧、吴应伟与被告韩伟、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴应伟与原告袁通芳、吴应碧共同委托诉讼代理人伍臣君、被告平安财保公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩伟赔偿原告亲属吴朝军因交通事故死亡产生的各项损失共计354956.25元（赔偿金28335元/年×20年﹦566700元、丧葬费54425元/年÷2﹦27212.50元、交通费2000元、误工费4000、精神损害抚慰金60000元,合计659912.50元,扣除交强险10万元,剩余559912.50元由被告韩伟承担50%的责任应为279956.25元,被告韩伟因该赔偿的总额为379956.25元,扣除被告韩伟已向原告支付的15000元、被告平安财保公司已向原告支付的10000元，还剩余354956.25元）；2.前述354956.25元的费用由被告平安财保公司在交强险和商业三者险范围内承担给付责任；3.由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月29日下午原告的亲属吴朝军从中国路桥工程有限公司承建的成昆铁路米攀段对箐沟工地打工回家途中，吴朝军驾驶川D854**号两轮摩托在省道S214线75KM＋600M左转弯时与被告韩伟驾驶的川X**号小客车相撞，导致吴朝军受伤后当日死亡。此次交通事故经盐边县交警大队2015年1月9日作出《交通事故认定书》认定吴朝军和被告韩伟对此次交通事故承担同等责任。此次事故发生后，被告平安财保公司向原告支付了10000元、被告韩伟向原告支付了15000元。被告韩伟的川X**号小客车在被告平安财保公司购买了交强险和商业三者险，由于被告韩伟、平安财保公司对原告因该交通事故死亡的其他损失没有进行赔偿，原告遂提出上述诉讼请求。
被告韩伟经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及反驳原告诉讼请求的相关证据。
被告中财保公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任划分、被告韩伟川X**号小客车在我公司购买了交强险和商业三者险属实；但认为在原告亲属吴朝军办理丧事期间，已经在交强险范围内向原告支付了10000元，应该在交强险赔偿范围内予以扣除；另外原告的亲属吴朝军生前属于农村居民，原告也没有吴朝军生前在城区居住满一年以上或者在企业打工的有效证据，因此其死亡赔偿金应该按2016年四川省农村居民人均可支配收入来计算，而不应该按2016年四川省城镇居民人均可支配收入来计算；对原告请求的精神损害抚慰金过高，其承担者应该是车主被告韩伟，保险公司不同意承担；对丧葬费无异议；对原告的误工费只同意三人、三天、每天按92元的标准计算，即3人×92元/天×3天﹦828元；交通费同意计算600元；对诉讼费按保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。
本院经过审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实的质证和认定如下：1.对原告请求关于死者吴朝军的死亡赔偿金计算标准的争议，由于原告提供的证据不能证明原告亲属吴朝军与企业具有劳动关系、也不能证明吴朝军在城镇居住满一年以上，被告又不同意按2016年四川省城镇居民人均可支配收入来计算，因此本院认为原告的亲属吴朝军的死亡赔偿金只能按2016年四川省农村居民人均可支配收入来计算，即11203元/年×20年﹦224060元；2.对原告请求的4000元误工费，由于原告没有提供准确的误工时间及误工费的计算标准，被告只认可828元，本院根据本案的实际情况，酌定原告的误工费2000元；3.对原告请求的2000元交通费，由于原告没有提交相关证据，被告只认可600元，本院根据本案的实际情况，酌定原告的交通费1000元；3.对于原告提出的60000元精神抚慰金的请求，由于被告平安财保公司认为过高，本院结合本案实际情况和当地的经济状况，酌定为30000元。
本院认为，原告的亲属吴朝军驾驶的川D854**号两轮摩托车与被告韩伟驾驶的川X**号小客车相撞，造成原告亲属吴朝军死亡的交通事故，侵害了原告亲属吴朝军的生命权，给原告造成了死亡赔偿金、误工费、交通费损失，同时该事故对原告的精神造成了巨大伤害，被告韩伟对原告提出的死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金应该予以赔偿，但由于被告韩伟的川X**号小客车在被告平安财保公司处购买了交强险和商业三者险，该事故又发生在保险期内，同时由于被告韩伟、吴朝军负此事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”的规定，对该事故造成原告的各项损失，应该由被告平安财保公司在交强险范围内赔偿，不足部分按被告韩伟、原告亲属吴朝军的过错责任比例予以赔偿；由于该事故发生后，被告平安财保公司已经向原告支付了10000元、被告韩伟也向原告支付了15000元，这些费用均应该在赔偿款中予以扣减。
综上所述，韩伟驾驶的川X**号小客车与原告亲属吴朝军相撞，造成吴朝军死亡，被告韩伟对此造成的损失应该予以赔偿；由于被告韩伟的川X**号小客车在被告平安财保公司购买了交强险和商业三者险，被告平安财保公司应该在交强险范围内予以赔偿原告的损失，不足部分应该在商业三者险范围内按被告韩伟、死者吴朝军的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告袁通芳、吴应碧、吴应伟因亲属吴朝军死亡造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元（30000元＋80000元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已经向原告袁通芳、吴应碧、吴应伟支付的10000元后，还需再支付100000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险范围内给付原告袁通芳、吴应碧、吴应伟因亲属吴朝军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计87136.25元（{254272.50元－80000元}÷2）；
三、原告袁通芳、吴应碧、吴应伟在领取上述赔偿款时，应退还被告韩伟15000元；
四、驳回原告袁通芳、吴应碧、吴应伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，由原告袁通芳、吴应碧、吴应伟负担849元，由被告韩伟负担2071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一七年七月二十日
书记员 段雨岑