湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00016号
原告汪明喜。
委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告史银芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。
代表人陈凯，该公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告汪明喜诉被告史银芳、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪明喜的委托代理人谢金林，被告平安财险枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼，被告史银芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明喜诉称，2013年7月21日，原告驾驶拖拉机与被告驾驶其所有的鄂F8GE**号货车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。原告受伤后在枣阳市吴店镇中心卫生院住院治疗52天，花费医疗费7960.94元。鄂F8GE**号货车在被告平安财险枣阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令被告赔付原告医疗费7960.94元，住院伙食补助费1040元，误工费8995.20元，护理费3364.40元，残疾赔偿金41680元，精神损害抚慰金4000元（在交强险中优先赔付），交通费663元，鉴定费730元，修理费800元，合计69233.54元。
被告史银芳未提出答辩。
被告平安财险枣阳支公司辩称，1、被告史银芳应提供事故发生时合法有效的驾驶证和行驶证；2、因投保车辆未投保不计免赔险且负事故全部责任，应扣除20%的免赔率；3、原告诉请的金额过高，残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准计算，交通费应按住院期间每天10元计算，精神损害抚慰金过高；4、诉讼费、鉴定费不应由本公司承担；5、修理费未提供物价部门定损依据。
经审理查明，2013年1月11日，史银芳为其所有的鄂F8GE**号货车在平安财险枣阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2013年2月4日至2014年2月3日。其中，商业第三者责任险的责任限额为10万元。
2013年7月3日21时10分，史银芳持C1型驾驶证驾驶鄂F8GE**号货车沿216省道由北向南行驶至枣阳市吴店凉水米厂门口路段，因对面会车的灯光刺眼，撞上前方汪明喜无证驾驶同向行驶的拖拉机，致汪明喜受伤，双方车辆损坏。汪明喜受伤后在枣阳市吴店镇中心卫生院住院治疗52天，花费医疗费7960.94元。2013年7月14日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定史银芳负事故全部责任。2013年7月22日，汪明喜为修理其被损坏的拖拉机支付修理费800元。2013年10月20日，枣阳楚威司法鉴定所接受枣阳市公安局交通警察大队的委托对汪明喜的伤残程度作出司法鉴定意见：汪明喜身体损伤评定为十级伤残。汪明喜为此支付鉴定费730元。
另查明，汪明喜自2012年2月28日起至2013年2月28日在枣阳市晓冬铝制品加工厂务工，2013年3月1日至今在枣阳市军盾米业有限公司务工，2013年4至6月份工资分别为2820元、2920元、2692元。汪明喜受伤住院后工资已停发。
上述事实，有原告汪明喜身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、行车证、被告史银芳驾驶证、营业执照、劳务合同、工资表、单位证明、交强险和商业第三者责任险保险单及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被告史银芳驾驶机动车辆不当发生交通事故致原告汪明喜的人身遭受损害，交警部门认定原告汪明喜无责任，被告史银芳负事故全部责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告汪明喜要求被告史银芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告汪明喜以定额交通费发票请求交通费663元，本院根据原告汪明喜就医的时间、地点、次数等情况酌情支持520元。原告汪明喜身体受伤致残必将造成其精神痛苦，但其请求赔偿精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情支持2000元。原告汪明喜虽未提供物价部门对其受损拖拉机的定损依据，但其为修理该拖拉机已实际花费修理费800元，对原告汪明喜的该项请求，本院予以支持。关于误工日，原告汪明喜因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天即2013年7月3日至2013年10月19日，共计108天，原告汪明喜主张96天，本院予以支持。原告汪明喜虽系农村户口，但长期从事非农业劳动，其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。原告汪明喜未提供护理人员固定收入证据，本院依据其事故发生前三个月平均工资收入并参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入、居民服务和其他服务业年平均工资、国家机关一般工作人员出差伙食补助等标准核定：原告汪明喜的残疾赔偿金41680元（20840元∕年×20年×10%），误工费8994.13元（2820元∕月＋2920元∕月＋2692元∕月）÷3月÷30天×96天］，护理费3365.40元（23624元∕年÷365天×52天=3365.61元，原告汪明喜主张3365.40元，本院予以支持），住院伙食补助费1040元（20元∕天×52天）。综上，原告汪明喜的经济损失为：1、医疗费7960.94元；2、住院伙食补助费1040元；3、误工费8994.13元；4、护理费3365.40元；5、残疾赔偿金41680元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费520元；8、鉴定费730元；9、修理费800元，合计67090.47元。原告汪明喜超过本院核定部分的诉讼请求，本院不予支持。因肇事车辆在被告平安财险枣阳支公司投保了交强险，该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪明喜医疗费7960.94元、住院伙食补助费1040元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪明喜误工费8994.13元，护理费3365.40元，残疾赔偿金41680元，精神损害抚慰金2000元，交通费520元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告汪明喜修理费800元，交强险责任限额内合计赔偿66360.47元。原告汪明喜的经济损失交强险责任限额内赔偿不足部分即鉴定费730元，应全部由被告史银芳赔偿。因肇事车辆在被告平安财险枣阳支公司投保了商业第三者责任险，按保险合同约定，扣除20%的免赔额后余额584元，未超出商业第三者责任险赔偿限额，由被告平安财险枣阳支公司直接赔付给原告汪明喜。被告平安财险枣阳支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告汪明喜经济损失赔偿不足部分146元，仍由被告史银芳赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告平安财险枣阳支公司辩称不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。被告平安财险枣阳支公司辩称本公司不承担案件受理费的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险枣阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告汪明喜经济损失66360.47元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汪明喜经济损失584元，合计66944.47元；
二、被告史银芳赔偿原告汪明喜经济损失146元；
三、驳回原告汪明喜的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由被告史银芳负担，原告汪明喜已交纳，由被告史银芳于本判决生效后五日内直接支付给原告汪明喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任耀坤