浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初457号
原告：王小琴，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：吴立新，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：许素芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王小琴与被告吴立新、许素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，被告吴立新在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年6月6日裁定驳回。被告吴立新不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）浙03民辖终492号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告王小琴及其委托诉讼代理人杨仲波，被告吴立新及其委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告许素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴立新、许素芳共同偿还借款20万元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许素芳因资金周转需要，于2011年7月13日向原告借款20万元，并口头约定利息。后经催讨，被告许素芳未归还本息。2014年10月1日重新向原告亲自出具一张20万元欠条，并注明上次欠条作废，欠条利息到2014年10月1日没算清。后原告向被告催讨借款，被告却以种种理由予以推脱，至今未归还借款本息。综上，原告认为被告许素芳拖欠借款20万元，事实清楚，证据充分，且该债务系被告吴立新、许素芳夫妻关系存续期间所发生，理应由两被告共同承担清偿责任。
被告吴立新辩称，一、因被告许素芳长期赌博，被告吴立新与被告许素芳夫妻感情早在2007年已经破裂，被告吴立新曾多次起诉要求离婚，至今双方已分居长达十年之久。二、原告与被告许素芳之间存在恶意串通和虚假诉讼的行为，被告吴立新对原告诉称的借款事实不予认可，涉案借款无任何转账凭证，且原告也无任何证据证明被告许素芳将借款用于家庭共同支出。三、家庭经济开支均由被告吴立新负责，被告吴立新有固定的收入，其父母也有固定的经济来源，足以支付日常的生活开支。除了原告诉称的借款后，被告许素芳对外还有很多小额的借款，曾多次电话打到被告吴立新及其父母处催讨，并存在多次砸门涂胶水等恶劣讨债行为。四、退一步讲，即使存在涉案借款，该笔借款也应当属于被告许素芳的个人债务，不应当由被告吴立新负责偿还。综上，应依法驳回原告对被告吴立新的诉讼请求。
原告王小琴围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告吴立新、许素芳的人口信息及婚姻登记信息，用于证明两被告的诉讼主体资格及两被告吴立新、许素芳系夫妻关系，债务发生于婚姻存续期间的事实；3.欠条，用于证明被告许素芳向原告借款20万元的事实。
被告许素芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.常住人口登记卡4份，用于证明两被告及其婚生子女身份情况的事实；2.毕业证书7份，用于证明两被告婚生子女学习情况的事实；3.支付宝转账电子回单112份和中国民生银行个人账户对账单83份，用于证明两被告婚生子女的学习生活支出均由被告吴立新及其母亲负责的事实；4.民事判决书、民事裁定书及档案证明、受理案件通知书各1份，用以证明被告吴立新与被告许素芳夫妻感情不和，被告吴立新多次起诉离婚的事实。
被告许素芳未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许素芳拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告吴立新对原告提供的证据1和证据2中婚姻登记信息均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2中被告许素芳的人口信息和证据3，被告许素芳均有异议，认为被告许素芳人口信息未加盖公章，形式不合法，对于证据4欠条，被告吴立新对其真实性存有质疑，无法确认借款事实是否真实发生。
对于被告吴立新提供的证据1、2、4和证据3中的中国民生银行个人账户对账单的真实性，原告均无异议，本院对其真实性予以确认。对被告吴立新提供的证据3中的支付宝转账电子回单，原告质证认为其真实性交由本院核实，但认为证据3与本案无关，且款项都是发生在2016年，无法证明其待证事实。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2中被告许素芳的人口信息，经原告当庭核对一致，本院予以确认。原告提供的证据4，系借款凭证，在被告吴立新未提供相应充分证据予以推翻的情况下，对该份证据的证明效力本院予以认定。被告吴立新提供的证据2，与本案不具有关联性，本院不作认定。被告吴立新提供的证据3-4，来源合法，符合有效证据的基本特征，与本案之间具有关联性，本院对此均予以认定。
为查明本案相关事实，本院于庭后依法向苍南县公安局核实被告许素芳是否曾因赌博行为受到行政处罚等情况。经调查核实，被告许素芳曾分别于2011年5月25日和2017年5月5日，因其涉嫌赌博的违反治安管理行为，苍南县公安局依法对其传唤询问，并制作询问笔录两份，但未对其作出行政处罚决定。上述询问笔录已经向当事人出示，并记录在案。
根据当事人陈述、本院调查核实情况以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，被告许素芳曾向原告王小琴借款20万元。2014年10月1日，被告许素芳向原告出具欠条一份，确认向原告借款20万元，并在该份欠条上注明：上次欠条作废；欠条利息日期到2014年10月1日没算清。借款后，经原告催讨，被告许素芳至今未还。
另查明，1.被告吴立新与许素芳于1998年6月22日登记结婚。双方育有二女一子。2.被告许素芳曾分别于2011年5月25日和2017年5月5日，因涉嫌赌博的违反治安管理行为，苍南县公安局依法对其传唤询问，但未对其作出行政处罚决定。3.2007年1月4日，被告吴立新向重庆市渝中区人民法院就其与被告许素芳离婚纠纷一案提出撤诉申请。重庆市渝中区人民法院于当日作出裁定准许吴立新撤回起诉。后被告吴立新再次于2011年9月和2016年8月向重庆市渝中区人民法院起诉要求离婚。2017年2月6日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0112民初16543号民事判决，驳回了吴立新的诉讼请求。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。本案中，被告许素芳向原告王小琴借款20万元，由原告提供的借据为凭，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴立新辩称涉及借款事实不真实，且原告与被告许素芳之间存在恶意串通、虚假诉讼等情形，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持。现原告要求被告许素芳偿还借款20万元并支付自起诉之日（即2017年1月12日）起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。涉案债务虽发生于被告吴立新与许素芳夫妻关系存续期间，但判断配偶一方对外举债是否属于夫妻共同债务，除应以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定为一般规制原则外，还应从所借债务客观上有无用于家庭共同生活以及举债一方是否存在有赌博恶习等特殊情形综合考量。根据本院查明的事实，被告吴立新曾自2007年起多次起诉要求与被告许素芳离婚，上述时间显然早于原告诉称的涉案借款发生时间即2011年7月13日，可以反映出在涉案借款发生时，被告吴立新与被告许素芳婚姻感情不和，且虽然公安机关并未因被告许素芳涉嫌赌博行为而对其作出行政处罚决定，但结合公安机关制作的询问笔录，依照民事诉讼证据的高度盖然性，可以判定被告许素芳单方恶意举债的可能性较大。考虑到债权人利益保护和夫妻共同债务合理认定的利益平衡，应由原告举证证明涉案债务为被告吴立新、许素芳共用共益的事实，在原告未能充分举证的情况下，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，应作为被告许素芳的个人债务为妥。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许素芳于本判决生效后十日内偿还王小琴借款20万元并支付利息（以借款20万元为基数，自2017年1月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回王小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由许素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年十月二十日
代书 记员 郑月强
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。