wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00516-1号
原告刘士喜，男，1937年6月15日生，汉族。
原告徐文生，男，1952年5月12日生，汉族。
原告刘琼，女，1986年2月12日生，汉族。
被告庄绪生，男，1957年9月7日生，汉族。
被告薛红梅，女，1960年12月18日生，汉族。
本院在审理原告刘士喜与被告庄绪生、薛红梅民间借贷纠纷，原告徐文生与被告庄绪生、薛红梅民间借贷纠纷，原告刘琼与被告庄绪生、薛红梅民间借贷纠纷三案中，原告刘士喜、徐文生、刘琼于2015年5月19日共同向本院提出财产保全申请，请求依法将被告庄绪生在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行的账户及存款余额予以冻结，并已提供担保。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告刘士喜、徐文生、刘琼的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告庄绪生在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行的账户及存款余额予以冻结。
二、冻结期限为6个月，即从2015年5月19日至2015年11月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年五月十九日
书记员 马婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保478号
申请人：陶连锋，男，1962年10月16日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：宋道远，男，1960年12月4日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：蒋水凤，女，1964年1月9日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：狄庆，男，1974年9月17日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。
申请人陶连锋与被申请人宋道远、蒋水凤、狄庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋道远、蒋水凤的银行存款或查封其位于溧阳市城西佳苑17幢1单元1601室不动产（保全限额35万元）；冻结被申请人狄庆的银行存款或查封其位于溧阳市博阳新村5幢2号门401室不动产（保全限额14.8万元），申请人就本案�产保全向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，责任限额为49.8万元。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋道远、蒋水凤的银行存款或查封其位于溧阳市城西佳苑17幢1单元1601室不动产（保全限额35万元）；冻结被申请人狄庆的银行存款或查封其位于溧阳市博阳新村5幢2号门401室不动产（保全限额14.8万元）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年四月二十四日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保478号申请人：陶连锋，男，1962年10月16日生，汉族，住溧阳市。被申请人：宋道远，男，1960年12月4日生，汉族，住溧阳市。被申请人：蒋水凤，女，1964年1月9日生，汉族，住溧阳市。被申请人：狄庆，男，1974年9月17日生，汉族，住溧阳市，现住溧阳市。申请人陶连锋与被申请人宋道远、蒋水凤、狄庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋道远、蒋水凤的银行存款或查封其位于溧阳市城西佳苑17幢1单元1601室不动产（保全限额35万元）；冻结被申请人狄庆的银行存款或查封其位于溧阳市博阳新村5幢2号门401室不动产（保全限额14.8万元），申请人就本案�产保全向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，责任限额为49.8万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋道远、蒋水凤的银行存款或查封其位于溧阳市城西佳苑17幢1单元1601室不动产（保全限额35万元）；冻结被申请人狄庆的银行存款或查封其位于溧阳市博阳新村5幢2号门401室不动产（保全限额14.8万元）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年四月二十四日书记员  游健
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3008号
原告：上海颐泰国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：金佳骏，该公司总经理。
被告：南京俊晴福贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云锦路XXX号。
本院在审理原告上海颐泰国际物流有限公司与被告南京俊晴福贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2018年5月22日以本案诉请在另案[(2018)沪72民初2997号案件]合并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海颐泰国际物流有限公司撤回对被告南京俊晴福贸易有限公司起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年五月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4811号
原告：房洪顺，男，1948年11月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王现芹，女，1974年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：朱秀云，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
原告房洪顺与被告王现芹、朱秀云、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告房洪顺于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告房洪顺主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房洪顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，合计245元，由原告房洪顺负担。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年五月七日
书 记 员 魏 钰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初674号
女，汉族，1966年1月13日出生，住顺平县。原告顺平县，
男，汉族，2000年1月27日出生，住顺平县。法定顺平县，
法定代理人：冉某（冉晓东父亲）。
委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告：马某958年11月1日出生，住顺平县。委托顺平县，
委托代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。
被告：顺平县神北村民委员会。地址：顺平县神南镇神北村。
法定代理人：马某，村委会主任。
委托诉讼代理人：郝胜江，村委会治保主任。
原告李云霞、冉晓东诉被告马某、顺平县神北村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云霞、冉晓东的委托代理人焦志及冉晓东法定代理人冉某，被告马某及委托代理人王梦盼、顺平县神北村委会委托代理人郝胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云霞、冉晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计22527.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，2016年3月20日下午，在内道路时，冉晓东发现马某刨自己家东边加固电信线杆拉线的铁橛，上前制止却遭到被告的谩骂，后被告便用铁镐去刨原告冉晓东，被冉晓东躲开。原告李云霞回家后，冉晓东与马某再次发生纠纷，继而发生互殴。原告李云霞上前去拽原告冉晓东，又遭到被告的殴打。神南派出所在2016年5月16日，顺平县公安局作出顺公（神）行罚决字（2016）0127号行政处罚决定书：“对马某进行行政拘留七日，并处罚款300元。”在原告冉晓东故意伤害案中，顺平县人民法院作出了刑事附带民事判决书，记载了原、被告打架的经过。
被告马某辩称，原告所述的事实起因属实，因为硬化道路的需要，需要把铁橛子挖出来，冉晓东拿着铁棍子从家出来阻止我，还对我进行谩骂，但我并没有用镐去刨冉晓东，原告冉晓东用棍子打我，我将自己手中的镐扔掉，攥住了铁棍子，被村民拉开，原告李云霞来了后，拿石头砸我，我进行了自卫，但是并未用镐刨原告。
被告神北村村委会辩称，起因是因为硬化道路，被告马某去现场是因为修道路受阻，让他去处理，因为他是村委会主任。
经审理查明，2016年3月20日，在顺平县内道路时，原告冉晓东发现被告马某用镐在刨自己家东边电信线杆拉线的铁橛子，双方发生纠纷，继而二原告与被告马某发生互殴，双方受伤。原告李云霞花费医疗费5431.64元，鉴定费800元，原告冉晓东花费医疗费2828.79元，鉴定费800元。另根据原告的住院治疗情况，依据国家机关出差补助标准100元每天，护理人员冉某从事交通运输业收入标准165.88元每天，原告主张，李云霞损失：误工费1445.76元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，护理费3979.2元，交通费400元。冉晓东损失：住院伙食补助费900元，护理费1492.2元，营养费450元，交通费400元。
上述事实，由当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、刑事卷宗材料、（2017）冀0636刑初35号刑事附带民事判决书、住院病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何组织和个人非法侵害公民身体造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。被告马某因村内道路硬化，与二原告发生冲突，造成二原告受伤，应当赔偿原告因此造成的经济损失。被告马某作为村委会负责人，因村务造成他人损害，被告神北村委会应当对原告遭受损害所造成的经济损失承担赔偿责任。关于原告的损失范围、数额及计算依据，根据原告提供的证据，其诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告顺平县神北村委会于判决生效后十日内赔偿原告李云霞经济损失15656.6元，赔偿冉晓东经济损失6871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顺平县神北村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一七年九月三十日
书记员 赵栖莹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1975号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205。
法定代表人：王景毅，执行董事。
被执行人：张万建，男，1970年4月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执438号
申请执行人永清
被执行人白巴雅斯古冷
本院在执行永清与白巴雅斯古冷保证合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、被执行人住所地查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人一卡通账户已被我院依法冻结。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年八月十八日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执438号申请执行人永清被执行人白巴雅斯古冷本院在执行永清与白巴雅斯古冷保证合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、被执行人住所地查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人一卡通账户已被我院依法冻结。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年八月十八日书记员 ：苏 日娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7201号之一
原告：周东辉，男，1988年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐海伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周东辉诉被告周鹏、徐海伟追偿权纠纷一案，原告周东辉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东�自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周东辉撤回起诉。
案件受理费5849元，减半收取2924.5元，公告费150元，合计3074.5元，由原告周东辉负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 翁 瑶
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7201号之一原告：周东辉，男，1988年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：周鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐海伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周东辉诉被告周鹏、徐海伟追偿权纠纷一案，原告周东辉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东�自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周东辉撤回起诉。案件受理费5849元，减半收取2924.5元，公告费150元，合计3074.5元，由原告周东辉负担。审 判 长  詹 强人民陪审员  叶小虹人民陪审员  张 丽二〇一八年一月三十一日代书 记员  翁 瑶??
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初75号
原告：李顺利，男，1990年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨涛，男，1999年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李顺利与被告杨涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：被告杨涛归还借款本金5000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨涛于2017年9月19日向原告借去5000元，借款月利率2%，借款期限2个月，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，由被告出具借条及收条各一份载明上述事实。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李顺利借款本金5000元并支付该款自2017年9月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年一月十九日
代书记员 蔡美燕
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00201号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被告：戴铭。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）诉被告戴铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告戴铭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称“泾县信用联社”）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2002年3月2日，泾县城关农村信用合作社（以下简称“城关信用社”）与戴铭签订了1份借款合同，合同约定：贷款金额为2万元，月利率为6.6375‰，用途为业务周转，到期日是2003年3月2日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。同日，城关信用社按约足额向戴铭发放了2万元的贷款。借款到期后，戴铭分文未付，泾县农商银行诉至泾县人民法院，后因未按期交纳诉讼费，泾县人民法院于2013年3月7日裁定按撤诉处理。现泾县农商银行再次诉至法院，请求判令：一、戴铭立即归还贷款本金2万元及相应利息（自2002年3月2日起至2003年3月2日止，按借款合同约定利率计算；自2003年3月3日起至还清日止，每日按万分之三计算逾期利息）；二、诉讼费由戴铭承担。
戴铭未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件，证明原泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实。
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及戴铭身份证复印件1份，证明泾县农商银行及戴铭的身份情况。
3、农户短期贷款申请书、借款合同、借款契约复印件各1份，证明城关信用社依据戴铭的申请，与其签订1份借款合同，并发放贷款2万元的事实。
4、民事裁定书1份，证明戴铭分文未还，泾县农商银行诉至泾县法院，后因未缴纳诉讼费，泾县法院裁定按撤诉处理的事实。
5、泾县泾川镇幕桥社区居民委员会出具的证明1份，证明戴铭长期外出，下落不明的情况。
戴铭未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，戴铭没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2002年3月2日，城关信用社根据戴铭提交的贷款申请，与其签订了1份借款合同，合同约定：借款金额为2万元，月利率为6.6375‰，用途为业务周转，借款期限为2002年3月2日至2003年3月2日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按日万分之三计收利息。当日，城关信用社向戴铭发放了2万元贷款。借款到期后，戴铭分文未付，泾县农商银行催要未果，遂向泾县人民法院提起诉讼，泾县人民法院于2013年3月7日裁定按撤诉处理。因戴铭至今未给付贷款本金及利息，泾县农商银行再次诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用社与戴铭签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。泾县信用社在按约足额向戴铭发放贷款后，即履行了合同的主要义务。戴铭理应按合同约定及时归还贷款本息，其未按约定归还贷款本息，显属违约，依法应承担违约责任。泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求戴铭立即归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴铭于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款2万元及相应利息（自2002年3月2日起至2003年3月2日止，按借款合同约定利率计算；自2003年3月3日起至还清日止，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费300元，合计1125元（原告已预交），由被告戴铭负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第230号
上诉人（原审被告）榆林市大众建筑工程有限公司，住所地榆林市靖边县张家畔镇。
法定代表人李子云，总经理。
委托代理人（特别授权）张群、胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）捷马（济宁）矿山支护设备制造有限公司，住所地济宁市高新区享通工业园。
法定代表人王亚杰，董事长。
委托代理人（特别授权）祝军，山东鲁兴律师事务所律师。
原审被告李宝纯，成年人（未到庭）。
上诉人榆林市大众建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新商初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区商初字第373号民事判决。
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李美慧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初788号
原告宋海辰，农民。
被告景绍攀，农民。
本院在审理原告宋海辰与被告景绍攀借款合同纠纷一案中，原告宋海辰于2016年6月1日申请撤回对被告景绍攀的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋海辰撤回对被告景绍攀的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告宋海辰负担。
审判员 胡瑞科
二〇一六年六月一日
书记员 孙少凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28324号
原告：王赛，女，1972年4月5日出生，住北京市大兴区。
被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明，职务不详。
原告王赛与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王赛到庭参加诉讼，被告中盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛向本院提出诉讼请求：⒈、请求法院判令被告在判决书生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京GW××××的车辆抵押登记；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月8日从被告处购置金杯车一辆，之后从中国工商银行北京方庄支行贷款66240元，由被告作担保人。现贷款本息已于2008年12月8日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故诉至法院。
被告中盛公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年12月8日，王赛为购买车牌号为京GW××××金杯车，从中国工商银行股份有限公司北京方庄支行办理贷款，金额为66240元，由中盛公司对该借款承担保证责任。为保证将来中盛公司代王赛偿还贷款后对王赛追偿权的实现，王赛将京GW××××车辆抵押给中盛公司，并办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为中盛公司。2008年12月8日，王赛将该贷款本息全部结清，但中盛公司至今未为王赛办理解除抵押登记手续。
上述事实，有机动车登记证书、个人贷款结清证明、行政处罚决定书、机动车抵押信息查询结果、机动车行驶证、机动车销售发票等复印件及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。王赛已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已清偿完毕，中盛公司的抵押权亦应归于消灭，王赛据此要求中盛公司协助办理注销抵押登记手续的诉讼请求合理，本院予以支持。中盛公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王赛与被告中盛担保有限公司于本判决生效后三日内办理注销车牌号为京GW××××的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（王赛已预交，中盛担保有限公司于本判决生效后七日内向王赛支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋如超
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执549号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码67354647-0。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。
负责人：宋庆波，行长。
委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被执行人：周安均，男，生于1975年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1711号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行周安均金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还申请执行人借款本金14709.6元及逾期利息、垫付的诉讼费99元，负担执行费138元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十九日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执549号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码67354647-0。住所地：四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。负责人：宋庆波，行长。委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被执行人：周安均，男，生于1975年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1711号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行周安均金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还申请执行人借款本金14709.6元及逾期利息、垫付的诉讼费99元，负担执行费138元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年十月十九日书记员 潘 磊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1137号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：黄珍，女，汉族，出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市古亭山兴亭路15号。
被申请人：莫增贵，男，壮族，出生，住所地：广西忻城县。日常经营地址：柳州市白露乡农机站门面。
被申请人：潘莉丽，女，壮族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市鹧鸪江路58号。
被申请人：杨柳红，女，汉族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市柳长路西侧松泉小苑C2-4号。
被申请人：曾建辉，男，汉族，出生，住所地：广西象州县。日常经营地址：柳州市康华小区一区34栋11-3号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人黄珍、莫增贵、潘莉丽、杨柳红、曾建辉、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币654609.**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为654609.74元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币654609.74元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3793元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初794号
原告：中英国际建工集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：郭代军，总经理。
委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。
被告：吴飞，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。
原告中英国际建工集团有限公司与被告吴飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，本案依法适用简易程序。在审理过程中，原告中英国际建工集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中英国际建工集团有限公司撤诉。
案件受理费2357元（已减半收取），由原告中英国际建工集团有限公司负担。
审判员 付军
二〇一八年四月二十三日
书记员 周静
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2453号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：董发才，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:张殿格，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：韩胜友，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：赵中翠，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告董发才、张殿格、韩胜友、赵中翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉�期间撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。
案件受理费2522元减半收取1261元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 格
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初206号
原告：广东顺德弘龙电器实业有限公司，住所地：佛山市顺德。
法定代表人：何东其。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：佛山市威利宝家用电器有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：罗顺光。
原告广东顺德弘龙电器实业有限公司诉被告佛山市威利宝家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，并于1月4日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费849元,到期不交按自动撤诉处理。但截止至2018年1月12日,原告未缴纳上述案件受理费。
本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2018年1月4日至1月11日内预交诉讼费849元，却没有按时缴纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖坚凡
二〇一八年一月十二日
书记员 刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初206号原告：广东顺德弘龙电器实业有限公司，住所地：佛山市顺德。法定代表人：何东其。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：佛山市威利宝家用电器有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：罗顺光。原告广东顺德弘龙电器实业有限公司诉被告佛山市威利宝家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，并于1月4日向原告发出《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费849元,到期不交按自动撤诉处理。但截止至2018年1月12日,原告未缴纳上述案件受理费。本院经审查认为:按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。未在指定期间内交纳,按撤诉处理。原告应在通知的七天期限即2018年1月4日至1月11日内预交诉讼费849元，却没有按时缴纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖坚凡二〇一八年一月十二日书记员  刘颖仪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保420号
申请人：禹城市三星科技有限公司，住所地，山东省禹城市。
法定代表人：王进华，经理。
被申请人：大连古骅木业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：吴恒，经理。
申请人禹城市三星科技有限公司与被申请人大连古骅木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人禹城市三星科技有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连古骅木业有限公司的银行存款68000元冻结。申请人禹城市三星科技有限公司已提供财产担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连古骅木业有限公司的银行存款68000元。
案件申请费700元，由禹城市三星科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一八年六月五日
书记员 窦 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4679号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：王妙春、陈平，该行员工。
被告：徐海峰。
被告：林雪青。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐海峰、林雪青为金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，诉请：被告徐海峰、林雪青立即偿还借款本金人民币800000元，并支付自2015年11月10日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；确认对被告徐海峰、林雪青所有的坐落于路桥区新安小区28幢3单元106室的房地产【房产证号：台房权证路字第××号，土地证号为：路国用（2013年）第021**号】拍卖、变卖及折价款在上述款项范围内享受优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妙春到庭参加诉讼，被告徐海峰、林雪青经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐海峰、林雪青系夫妻关系。2013年7月12日，原告与被告徐海峰、林雪青签订了合同编号为33020120130071041的《最高额担保个人借款合同》，以被告徐海峰、林雪青共同所有的所有的坐落于路桥区新安小区28幢3单元106室的房地产【房产证号：台房权证路字第××号，土地证号为：路国用（2013年）第021**号】为被告徐海峰向原告的借款提供抵押，约定：自2013年7月12日起至2018年7月11日止，借款人可以在800000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年7月11日；本合同项下借款的借款期限在一年以内的适用固定利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务的最高余额为920000元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人已全部或者部分丧失还款能力，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。同日，原、被告按约到房屋管理部门办理所涉房产的抵押登记手续。原告分别于2015年5月6日、2015年5月13日各向被告徐海峰指定的账户发放了400000元的借款。截至2015年11月10日，被告徐海峰、林雪青尚欠原告借款本金800000元及利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐海峰、林雪青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币800000元及截至2015年11月10日的利息，并支付自2015年11月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、如未按期付款，原告就被告徐海峰、林雪青所有的坐落于路桥区新安小区28幢3单元106室的房地产【房产证号：台房权证路字第××号，土地证号为：路国用（2013年）第021**号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告徐海峰、林雪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年一月二十日
代书记员 胡梦霞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初92号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托诉讼代理人：梁富，该社员工。
委托诉讼代理人：黄志辉，该社员工。
被告：朱华千，男，汉族，1953年12月7日出生，高州市人，住高州市。
被告：杨小珍，女，汉族，1957年11月10日出生，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告朱华千、杨小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社委托诉讼代理人黄志辉到庭参加诉讼，被告朱华千、杨小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱华千、杨小珍共同偿还贷款本金10元及利息6215.63元（利息计至2016年11月20日，详见计息说明，2016年11月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告朱华千在2010年9月16日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.875‰，到期日为2013年9月16日。贷款发放后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年11月20日止被告尚未贷款本金10元及利息6215.63元。最后一次签收催收通知书日期是2015年8月7日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告朱华千与被告杨小珍是合法夫妻关系，所以本案债务是两被告夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、被告朱华千、杨小珍身份证一份，证明两被告身份情况。
证据二、《证明》以及《户成员信息表》一份，证明被告朱华千、杨小珍是合法夫妻关系。
证据三、《个人借款合同》一份，证明2010年9月16日，被告朱华千与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告朱华千向原告借款20000元，借款期限从2010年9月16日至2013年9月16日，贷款月利率7.875‰。并约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上上浮40%。
证据四、《借款借据》一份，证明2010年9月16日原告向被告朱华千履行了发放贷款20000元的义务。
证据五、《还款凭证》一份，证明2015年8月7日，被告朱华欠偿还了借款本金19990元，尚欠贷款本金10元没有偿还。
证据六、《催收贷款通知书回执》一份，证明本案债权没有超过诉讼时效。
证据七、《计息说明》一份，证明被告朱华千在2016年11月20日前结欠原告利息6215.630元的计算过程。
被告朱华千、杨小珍在诉讼中没作答辩，在举证期限内也没向本院提交任何证据。
经本院合法传传唤，被告朱华千、杨小珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认定如下：2010年9月16日，被告朱华千与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告朱华千向原告借款20000元，借款期限从2010年9月16日至2013年9月16日，贷款月利率7.875‰。并约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上上浮40%。
2010年9月16日原告向被告朱华千履行了发放贷款20000元的义务。
被告朱华千借款后在2015年8月7日偿还本金19990元并支付了2013年2月9日之前的利息，对于尚欠本金10元和2013年2月10日起的利息拒绝支付，以致双方发生纠纷。
原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱华千、杨小珍共同偿还贷款本金10元及利息6215.63元（利息计至2016年11月20日，详见计息说明，2016年11月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告朱华千、杨小珍系合法夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告朱华千尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社贷款10元的事实，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》以及《还款凭证》等予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金10元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在借款合同中约定贷款月利率7.875‰，并约定逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上上浮40%，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告朱华千支付2013年2月10日至2016年11月20日的利息6215.63元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持。从2016年11月21日起被告朱华千应按借款合同约定的月利率7.875‰上浮40%计付借款10元的利息给原告，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告朱华千、杨小珍偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告朱华千、杨小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华千、杨小珍应偿还借款本金10元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告朱华千、杨小珍应支付借款利息6215.63元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社（该利息已按合同约定计算至2016年11月20日，从2016年11月21日起按借款合同约定的月利率7.875‰上浮40%计付，直至本金还清日止）。
上述第一、二项，限被告朱华千、杨小珍在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱华千、杨小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟一平
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执2086号
被拘留人:刘小忠公民身份号码:×××1853
本院在执行徐晓兰与刘小忠（2017）浙0624执2086号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘小忠拘留15日。
如不服本决定�可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十一日
()
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人：李成志，该银行行长。
被执行人：赵吕清，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7146号民事调解书，赵吕清应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行14859.52元，并承担案件受理费171元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人赵吕清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵吕清的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月24日查封被执行人赵吕清所有的位于泗洪县首义中央公馆51幢2单元1703室（本案标的小，申请人不要求处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月四日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，组织机构代码67488347-9，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号。负责人：李成志，该银行行长。被执行人：赵吕清，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2017)苏1324民初7146号民事调解书，赵吕清应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行14859.52元，并承担案件受理费171元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人赵吕清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵吕清的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月24日查封被执行人赵吕清所有的位于泗洪县首义中央公馆51幢2单元1703室（本案标的小，申请人不要求处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月四日书 记 员  卢瑶
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4021刑初14号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人刘志峰，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，现住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶罪，经伊宁县公安局决定，于2017年8月13日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘志峰犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄书明独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员侯文静出庭支持公诉，被告人刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年8月4日04时50分许，被告人刘志峰驾驶×××号中型自卸货车，沿伊宁县G218线由西向东行驶，当行至72km处（伊宁县胡地亚于孜乡阔坦塔木村警务站）路段时被执勤民警挡停，在依法对刘志峰及其驾驶的车辆检查时，查获×××号中型自卸货车驾驶人刘志峰涉嫌醉酒后驾驶机动车，经理化检验报告认定：在送检的刘志峰的血液中检出乙醇成分，其含量为189.85mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人刘志峰忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人万某的证言；被告人刘志峰的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；现场照片等。
被告人刘志峰对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，当庭认罪，辩解称已认识到自己的错误，家中有老人孩子需要照顾，以后会遵守法律，不会再酒后开车，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日04时50分许，被告人刘志峰驾驶×××号中型自卸货车，沿伊宁县G218线由西向东行驶，当行至72km处（伊宁县胡地亚于孜乡阔坦塔木村警务站）路段时被执勤民警挡停，在依法对刘志峰及其驾驶的车辆检查时，查获×××号中型自卸货车驾驶人刘志峰涉嫌醉酒后驾驶机动车，经理化检验报告认定：在送检的刘志峰的血液中检出乙醇成分，其含量为189.85mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、证人万某的证言；3、被告人刘志峰的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录、现场图及照片等。另有法庭审理笔录在案足以认定。
本院认为，被告人刘志峰忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人刘志峰的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志峰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴清，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄书明
二〇一八年二月九日
书记员 马若飞
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1692号
原告：韩光，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：韩传成，该村主任。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
原告韩光与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
韩光向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付韩光土地租赁费12000元、征地补偿款9400元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：韩光系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给韩光。
韩光为证实主张，提供如下证据：
1.加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“韩光系我村村民，属村集体组织成员”。
2.加盖有济南市长清区人民政府平安街道办事处公章的《关于韩庄村韩丹梅等反映问题的答复意见》原件一份，主要内容为：（信访人）韩光按法律及政策规定应为韩庄村委会集体经济组织成员。
韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为韩光主张的书写人进行司法鉴定；2.韩光应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.韩光在韩庄村委会无土地且已出嫁,经韩光所在的村小组集体表决，不同意向韩光发放补偿款；4.韩光不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付韩光补偿款。
本院经审查认为，本案争议焦点为韩光是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向韩光出具。韩庄村委会主张，其对管理区向韩光出具《证明》不知情且不认可，向韩光出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可韩光为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实韩光为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，韩光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回韩光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1692号原告：韩光，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村主任。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。原告韩光与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。韩光向本院提出诉讼请求：1.韩庄村委会支付韩光土地租赁费12000元、征地补偿款9400元；2.韩庄村委会承担诉讼费。事实和理由：韩光系韩庄村委会集体经济组织成员。2010年，济西湿地公园项目占用韩庄村委会村土地，相应土地补偿款已发放完毕，韩庄村委会未支付给韩光。韩光为证实主张，提供如下证据：1.加盖有韩庄村委会公章的《证明》原件一份，内容为：“韩光系我村村民，属村集体组织成员”。2.加盖有济南市长清区人民政府平安街道办事处公章的《关于韩庄村韩丹梅等反映问题的答复意见》原件一份，主要内容为：（信访人）韩光按法律及政策规定应为韩庄村委会集体经济组织成员。韩庄村委会辩称，2010年，韩庄村委会部分土地被济西湿地公园项目占用，村民获得相应补偿款属实。但1.涉案《证明》系伪造，申请对该《证明》中韩庄村委会公章的真伪及是否为韩光主张的书写人进行司法鉴定；2.韩光应起诉其所在的村民小组，不应起诉韩庄村委会；3.韩光在韩庄村委会无土地且已出嫁,经韩光所在的村小组集体表决，不同意向韩光发放补偿款；4.韩光不履行本村义务，不应享受村民权利。综上，不同意支付韩光补偿款。本院经审查认为，本案争议焦点为韩光是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向韩光出具。韩庄村委会主张，其对管理区向韩光出具《证明》不知情且不认可，向韩光出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，本院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可韩光为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实韩光为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，韩光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一七年十二月十一日书记员 刘翠翠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初496号
原告：张俊江，男，1964年9月1日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：许自财，男，身份信息不详，住吉林省松原市宁江区。
原告张俊江诉被告许自财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊江到庭参加了诉讼，被告许自财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张俊江诉称，2016年6月，被告许自财雇佣原告张俊江在长岭县腰窝堡村焊大棚架子，双方约定劳务费为每日200元。原告未按时给付劳务费，并于2016年8月8日为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告许自财立即给付原告张俊江劳务费3760元，并自2016年8月8日起至给付之日止按月利率2分支付利息。
被告许自财未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年6月，原告张俊江受被告许自财雇佣，从事焊大棚架子工作。原告主张雇佣双方约定每日劳务费200元，被告在给付1000元劳务费后，尚余部分劳务费未给付。原告张俊江提供欠据一枚拟证实被告拖欠劳务费的事实及拖欠金额。欠据记载：“2016年8月8日在长岭腰井子焊大棚，欠张俊江工资款叁仟柒佰陆拾元￥3760元。欠款人:许自财。
上述事实，有原告张俊江当庭陈述、欠据复印件一份在卷为证，被告许自财未到庭，视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告张俊江为被告提供劳务，被告依据其提供的劳务向其支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费的事实及金额，有欠据为凭，本院予以确认，被告应承担给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。…”因双方当事人对于还款期限及逾期利息均未有书面约定，故对于原告张俊江主张的利息，可自起诉之日（2018年1月11日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许自财于本判决生效后立即给付原告张俊江劳务费3760元，并自2018年1月11日起至给付之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告张俊江的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被告许自财负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年四月九日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初496号原告：张俊江，男，1964年9月1日出生，汉族，住吉林省前郭县。被告：许自财，男，身份信息不详，住吉林省松原市宁江区。原告张俊江诉被告许自财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊江到庭参加了诉讼，被告许自财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张俊江诉称，2016年6月，被告许自财雇佣原告张俊江在长岭县腰窝堡村焊大棚架子，双方约定劳务费为每日200元。原告未按时给付劳务费，并于2016年8月8日为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告许自财立即给付原告张俊江劳务费3760元，并自2016年8月8日起至给付之日止按月利率2分支付利息。被告许自财未到庭、未答辩。经审理查明，2016年6月，原告张俊江受被告许自财雇佣，从事焊大棚架子工作。原告主张雇佣双方约定每日劳务费200元，被告在给付1000元劳务费后，尚余部分劳务费未给付。原告张俊江提供欠据一枚拟证实被告拖欠劳务费的事实及拖欠金额。欠据记载：“2016年8月8日在长岭腰井子焊大棚，欠张俊江工资款叁仟柒佰陆拾元￥3760元。欠款人:许自财。上述事实，有原告张俊江当庭陈述、欠据复印件一份在卷为证，被告许自财未到庭，视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，原告张俊江为被告提供劳务，被告依据其提供的劳务向其支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费的事实及金额，有欠据为凭，本院予以确认，被告应承担给付责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。…”因双方当事人对于还款期限及逾期利息均未有书面约定，故对于原告张俊江主张的利息，可自起诉之日（2018年1月11日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许自财于本判决生效后立即给付原告张俊江劳务费3760元，并自2018年1月11日起至给付之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告张俊江的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告许自财负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一八年四月九日书记员  陈哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第81号
原告德惠市万利牧业有限公司，地址德惠市。
法定代表人郭守文，该公司董事长。
委托代理人郭首杰，男，该公司职员。
被告李久新，男，1949年1月6日生，汉族，农民，农安县。
本院在审理原告德惠市万利牧业有限公司与被告李久新养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市万利牧业有限公司于2013年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市万利牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费（缓交）199.00元，减半收取99.50元，由原告负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第81号
原告德惠市万利牧业有限公司，地址德惠市边岗乡东岗村。
法定代表人郭守文，该公司董事长。
委托代理人郭首杰，男，该公司职员。
被告李久新，男，汉族，农民，农安县。
本院在审理原告德惠市万利牧业有限公司与被告李久新养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市万利牧业有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市万利牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费199.00元，减半收取99.50元，由原告负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第81号
原告苏佐宜，男，1968年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林美莲，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐永水，男，成年，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告苏佐宜与被告林美莲、徐永水民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告林美莲、徐永水已还清借款本息，现原告苏佐宜向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏佐宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏佐宜负担。
审判员 郑聪养
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴 凡
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执71号
申请执行人王其民，男，1963年生，汉族，住安徽萧县。
被执行人赵得利，男，1979年生，汉族，住安徽萧县。
被执行人武广民，男，汉族，1954年生，住安徽萧县。
被执行人武世进，男，1980年生，汉族，住安徽萧县。
萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第01281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按该法律文书履行其应尽义务。
现查明被执行人武世进有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武世进在银行的存款21000元，扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：XX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二O一六年元月十八日
书记员 郑玉健
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1465号
申请执行人：吕银生，男，汉族，1972年7月29日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：赵宝荣，男，汉族，1963年12月29日出生，住淮安市清河区。
吕银生申请执行赵宝荣买卖合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）苏0891民初2240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告赵宝荣于本判决生效后十日内向原告吕银生支付货款378563元及逾期付款利息（以378563元为基数，自2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还清之日止）；本案案件受理费8781元，由原告吕银生负担1781元，由被告赵宝荣负担7000元。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行，执行标的385563元。
执行过程中，申请执行人吕银生申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2017）苏0813执1465号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执1465号申请执行人：吕银生，男，汉族，1972年7月29日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：赵宝荣，男，汉族，1963年12月29日出生，住淮安市清河区。吕银生申请执行赵宝荣买卖合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）苏0891民初2240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告赵宝荣于本判决生效后十日内向原告吕银生支付货款378563元及逾期付款利息（以378563元为基数，自2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还清之日止）；本案案件受理费8781元，由原告吕银生负担1781元，由被告赵宝荣负担7000元。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行，执行标的385563元。执行过程中，申请执行人吕银生申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2017）苏0813执1465号执行案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年四月二十五日书记员  陈 鹏
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初874号之一
原告：李小曼，女，1956年4月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：唐勇，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李小曼与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后依法适用简易程序审理。因案情复杂本院于2018年5月21日裁定本案转为普通程序审理。2018年5月23日原告李小曼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小曼提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小曼撤诉。
案件受理费22110元，减半收取计11055元，诉讼保全费5000元，两项合计16055元，由原告李小曼负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许春月
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初874号
申请人：李小曼，女，1956年4月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：唐勇，男，1969年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
李小曼诉唐勇民间借贷纠纷一案，申请人李小曼于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐勇所有的位于成都市都江堰市青城山镇药王路青城山水二期×号×栋×单元×楼×号的房屋，保全金额为500000元；请求查封被申请人唐勇所有的位于成都市武侯区一环路西一段高升桥路×号×栋×单元×楼×号的房屋，保全金额为1000000元。
案外人李则深以其位于成都市天府新区华阳街道海昌路99号附极地海洋世界住宅板块号×栋×单元×楼×号的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人李小曼的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐勇所有的位于成都市都江堰市青城山镇药王路青城山水二期×号×栋×单元×楼×号的房屋（权×××××××）；
二、查封被申请人唐勇所有的位于成都市武侯区一环路西一段高升桥路×号×栋×单元×楼×号的房屋（权×××××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一八年四月三日
书记员 许春月
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初533号
原告：马××，男，1956年9月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：马××，男，1959年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：马××，女，1963年4月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告马××诉被告马××、马××继承纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××的委托代理人刘业明、被告马××、马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲兄弟姐妹，为被继承人马××、张××的子女，两位老人常由原告来照顾。2007年8月30日，两位老人经丹东市振兴区公证处公证，分别立有公证遗嘱，其夫妻共同财产房屋即丹东市振兴区××街××号楼，丘（地）号：××图××宅，幢号××，房号××，由原告继承，并出具了（2007）丹兴证民字第1371号、1372号公证书。2007年11月30日、2015年5月21日，马××、张××二位老人分别去世。原告主张继承上述房屋遭到拒绝，无奈，原告诉至法院，请求依法判令原告按照公证遗嘱继承房屋。
被告马××、马××辩称：被告对公证遗嘱没有意见，但是父母生病时家里人都出力了，原告作为老大应该给被告马××儿子适当经济补偿，以表达他的心意，不然被告不愿意配合办理手续。
经审理查明：被继承人马××与张××系夫妻关系，二人婚后育有马××、马××、马××三名子女。
被继承人马××、张××有座落于丹东市振兴区××街××号楼××室（丘号：××图××宅，幢号3）私产房屋一处，建筑面积为59.27平方米。该房屋为马绍先与张桂兰共同所有。
2007年8月30日，被继承人马××、张××在丹东市振兴区公证处分别办理了一份公证书，公证文书字号分别为（2007）丹兴证民字第1371号、（2007）丹兴证民字第1372号。二人均表示将诉争房屋属于自己的份额由原告马××继承。
被继承人马××、张××分别于2007年11月30日、2015年5月21日去世。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、公证书、死亡证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被继承人死亡后，其个人的合法财产应当由继承人继承，有遗嘱的应按照遗嘱继承。被继承人马××、张××在生前办理了公证遗嘱，对自己的财产进行了处分，该公证遗嘱合法有效，其名下的财产应当按照该遗嘱执行。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告应给予适当补偿，没有法律或约定的依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
座落于丹东市振兴区××街××号楼××室（丘号：××图××宅，幢号3）、建筑面积为59.27平方米私产房屋，由原告马××一人继承。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李翠翠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初646号
申请人：黄凤新，女，1980年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。
被申请人：孟宪荣，女，1957年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：广西百度房地产经纪有限责任公司，住所：柳州市新柳大道29号2层115号，统一社会信用代码：91450200773866930J。
法定代表人：陆其辉。
申请人黄凤新诉被申请人孟宪荣、广西百度房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄凤新于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪荣名下的坐落于柳州市西环路5号中山城市花园五区2栋1单元5-1号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）进行查封，查封价值为59500元。担保人伍尚金以其名下的坐落于柳州市柳南区革新路一区30栋1单元402号房屋（权证字号：001904）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封孟宪荣名下坐落于柳州市西环路5号中山城市的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
二、查封伍尚金名下坐落于柳州市柳南区的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1129号
申请人：张汉升，男，汉族，1966年4月出生，住所地：陵城区。
被申请人：邹平广源农产品深加工有限公司，住所地：邹平西董镇。
法定代表人：杨素云
申请人张汉升与被申请人邹平广源农产品深加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款430000元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州市陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人邹平广源农产品深加工有限公司银行存款430000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡昕彤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28213号
原告:北京东方大洋物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦顶层。
法定代表人:陈志忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅其明，男，1957年5月1日出生，汉族，该公司总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋新强，男，1956年10月24日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。
被告：李沛显，男，1974年7月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：庄清忠，北京四惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，北京四惠律师事务所律师。
原告北京东方大洋物业管理有限责任公司（以下简称东方大洋物业公司）与被告李沛显供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方大洋物业公司之委托代理人梅其明、宋新强，被告李沛显之委托代理人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方大洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费7565.76元；2.被告以3782.88元为基数，自2013年3月16日起按日万分之五的标准支付违约金至实际给付之日止；3.被告以3782.88元为基数，自2014年3月16日起按日万分之五的标准支付违约金至实际给付之日止；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系北京市西城区xx号房屋产权人，房屋建筑面积157.62平方米。2004年12月31日，原告与被告签订《物华大厦物业管理服务事项及收费标准的说明书》、《供暖季供暖费代收代缴协议书》、《业主公约》，入住该房屋。被告在享受我公司提供的供暖服务后，至今尚未交纳2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费。鉴于上述事实，原告特诉至法院。
被告李沛显辩称，原告所述房屋坐落位置、建筑面积、产权人情况属实。我没有交纳涉诉期间的供暖费，因原告在2011年8月23日擅自将我的房屋查封，造成我的经济损失，经协商原告承诺免除该房屋2014年之前的供暖费用。后来原告也没再向我追索过2014年之前的供暖费，原告的诉讼请求均已超诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2005年2月5日取得北京市西城区xx号房屋所有权，房屋建筑面积157.62平方米。
2002年9月13日，北京市居住小区管理办公室核准了万华公司报送的《物华大厦物业管理公约》，该管理公约中确定原告为物华大厦的物业管理企业。
2000年10月25日，原告与北京市热力集团有限责任公司签订《供用热合同》，约定热费的交纳一般采取委托收款方法，于次月初结算上月热费；原告接到收费通知单5日内交纳热费；对过期不交者，按每过期一天加收5‰的滞纳金，对于拖欠热费严重的，供热方有权停止供热。
在原告提供的《供暖及供暖费代收代缴协议书》中载明：由原告代表物华大厦同市热力公司签订《供用热合同》，并负责物华大厦热力交换站的管理及向全楼供暖工作；业主（甲方）同意按国家规定的收费标准，每年一次性交清本年度全冬的供暖费，原告负责代收代缴，收费标准为每平方米建筑面积24元；每年10月15日至10月30日为交费期限，如超出期限按日累计加收1%的滞纳金。该协议落款处加盖有原告公章及被告人名章，落款时间为2004年12月31日。
另查，原告曾于2012年起诉来院，要求被告支付2007年11月15日至2012年3月15日五个供暖季的供暖费18914.4元及滞纳金，被告以房屋曾被原告伙同他人于2007年9月4日至2009年11月间采取断电、封门措施导致其没有实际使用，部分诉求超过诉讼时效为由拒绝交纳相应费用。2012年6月20日，本院作出（2012）西民初字第12311号民事判决书，以法院相关生效判决未认定断电、封门行为系原告所为，原告已提交催缴供暖费之证据，对被告所持超过诉讼时效等抗辩均未予采纳，判决被告向原告支付供暖费18914.4元、违约金2573.87元。被告不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年10月19日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年2月，上述案件执行完毕。
因被告尚未交纳2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费，原告起诉来院。被告主张原告曾于2011年8月23日擅自将其房屋查封造成其经济损失，原告因此曾承诺免除2014年之前的供暖费用，且本案诉讼请求超过诉讼时效为由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：前案生效判决已确认原告具有向物华大厦业主代收供暖费的主体资格。被告作为涉案房屋的所有权人，接受供暖服务后，有义务交纳相应的供暖费。被告未就原告在本案所涉及的供暖服务期间存在违约或侵权行为向法院提交相关证据，故对其主张，本院不予采信。关于诉讼时效问题，双方曾在本案所涉及的欠费周期内因前期供暖费纠纷发生诉讼，被告理应熟知所负交纳供暖费之义务，原告亦提交了近年来连续向被告主张权利的相关证据，故本院对被告关于诉讼时效的答辩意见不予采纳。现原告要求被告支付2012年11月15日至2014年3月15日间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。因2012年至2014年间双方及案外人就本案所涉房屋相关的纠纷产生多起诉讼，前期供暖费案件于2014年执行完毕，被告未交纳此期间供暖费系事出有因，故对于原告要求被告支付尚欠供暖费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李沛显给付原告北京东方大洋物业管理有限责任公司2012年11月5日至2013年3月15日的供暖费3782.88元及2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费3782.88元。
二、驳回原告北京东方大洋物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告李沛显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京东方大洋物业管理有限责任公司负担5元（已交纳），由被告李沛显负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 喆
二〇一七年十一月十七日
书记员 任旋旋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6919号
原告：ＸＸ，女，1981年5月16日出生汉族，住宁海县。
被告：徐军峰，男，1983年1月22日出生汉族，住宁海县。
原告ＸＸ与被告徐军峰为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日诉讼来院，请求判令：1.被告徐军峰立即归还原告借款134300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年10月17日对本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告ＸＸ变更第1项诉讼请求为：被告徐军峰立即归还原告借款34300元。
本院经审理认定事实如下：被告徐军峰向原告ＸＸ借款，并于2014年4月15向原告出具借条一份，载明借款金额为34300元。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐军峰于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款34300元。
如果被告徐军峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费658元，减半收取329元，由被告徐军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十月十七日
代书记员 邬丹萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4618号
原告：孙宝夫，男，1971年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡炎炯、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
被告：祝国平，男，1964年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郎赛金，女，1966年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孙宝夫与被告祝国平、郎赛金民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，诉请：一、两被告共同归还原告借款本金4万元，并承担自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕诗楠到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，被告祝国平向原告出具借条一份，载明“今向孙宝夫借人民币（50000）伍万元正，以前借条作废以这张借据为准”。被告祝国平在借款人处签字。原告陈述其以承兑汇票形式将借款交付给被告祝国平。被告祝国平已归还借款人民币1万元，至今尚欠4万元未归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告祝国平之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告祝国平尚欠原告借款4万元。借条未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告祝国平归还上述借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时认为两被告系夫妻关系且上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，据此要求被告郎赛金承担共同还款责任，但债务形成时间并不是确定债务是否属夫妻共同债务的唯一判断标准，而应当以配偶另一方是否有共同的举债目的，举债是否用于夫妻共同生活为认定标准。被告郎赛金未在借条中签字，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需；原告在向被告祝国平出借款项时，应审慎注意到其配偶是否有共同举债的目的，而在其出借款项时，也无足够的表象可以反映出原告可以合理信赖被告郎赛金同意共同偿还。故本院对原告该项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝国平归还原告孙宝夫借款本金人民币4万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年4月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孙宝夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告祝国平负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2270号
原告解文琴，女，汉族，1968年10月29日生，住镇江。
被告被告镇江瑞虎鞋业有限公司，住所地镇江市新区大港港南路687号。
法定代表人吕军勇，该公司总经理。
被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所地镇江新区大港港南路687号。
法定代表人吕军勇，该公司总经理。
原告解文琴与被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月进入被告处工作，从事流水线管理工作。双方未签订劳动合同。直至2017年2月7日，两被告累计拖欠原告工资35500元。故诉至法院。请求判令原告与两被告解除劳动关系；两被告支付工资35500元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明:原告于2013年3月进入被告处工作，从事流水线管理工作。双方未签订劳动合同。截至2017年2月7日，两被告累计拖欠原告工资35500元。原告于2017年8月9日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月14日镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具证明，载明“本委于2017年8月9日收到申请人的申请材料，本委在收到申请人材料五日内未作出受理决定。”
上述事实，有证明、录用登记备案花名册、退工登记备案花名册、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告建立劳动合同关系，双方均应依法履行各自权利义务。截至2017年2月7日，两被告累计拖欠原告工资35500元，有欠条为证，本院予以认定。原告要求两被告支付结欠工资35500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周美与被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司之间的劳动合同关系即日起终止履行。
二、被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解文琴结欠工资35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=442801b9-a049-4f4f-8a26-a90b00c61cc0&imgId=NDQyODAxYjktYTA0OS00ZjRmLThhMjYtYTkwYjAwYzYxY2MwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月十六日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初2270号	原告解文琴，女，汉族，1968年10月29日生，住镇江。	被告被告镇江瑞虎鞋业有限公司，住所地镇江市新区大港港南路687号。	法定代表人吕军勇，该公司总经理。	被告镇江英菲尼迪鞋业有限公司，住所地镇江新区大港港南路687号。	法定代表人吕军勇，该公司总经理。	原告解文琴与被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称：原告于2013年3月进入被告处工作，从事流水线管理工作。双方未签订劳动合同。直至2017年2月7日，两被告累计拖欠原告工资35500元。故诉至法院。请求判令原告与两被告解除劳动关系；两被告支付工资35500元；诉讼费用由两被告负担。	两被告未作答辩。	经审理查明:原告于2013年3月进入被告处工作，从事流水线管理工作。双方未签订劳动合同。截至2017年2月7日，两被告累计拖欠原告工资35500元。原告于2017年8月9日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月14日镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具证明，载明“本委于2017年8月9日收到申请人的申请材料，本委在收到申请人材料五日内未作出受理决定。”	上述事实，有证明、录用登记备案花名册、退工登记备案花名册、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告与两被告建立劳动合同关系，双方均应依法履行各自权利义务。截至2017年2月7日，两被告累计拖欠原告工资35500元，有欠条为证，本院予以认定。原告要求两被告支付结欠工资35500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、原告周美与被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司之间的劳动合同关系即日起终止履行。	二、被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解文琴结欠工资35500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由被告镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	审判员 魏 震	二○一七年十月十六日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国劳动合同法》	第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第377号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人王文辉，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行王文辉金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第01579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执344号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：凌海峰，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与凌海峰国内非涉外仲裁裁决一案中，2018年5月11日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一八年五月十四日
书记员 张玉飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02437号
申请执行人：高起
委托代理人：林立峰
被执行人：李茂奎
被执行人：张书侠
委托代理人：张振宪
被执行人：郝富余
关于申请执行人太高启与被执行人李茂奎等人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年11月17日作出（2015）建白民初字第04193号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月17日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人郝富余与申请执行人高起达成和解，被执行人郝富余承担此笔借款的一部分计85000元，已偿还完毕，其它被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02437号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月十六日
书记员 尹 雪
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105执保23号
原告：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所：江西省南昌市湾里区翠岩路139号。
法定代表人：陈胜德，该公司董事长。
被告：魏建春，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊水花，女，1975年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系被告魏建春之妻。
被告：彭文，男，1967年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：袁珍，女，1969年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系被告彭文之妻。
被告：江西江家建设工程有限公司，住所：江西省南昌市南昌县黄马乡白虎岭林场场部1号。
法定代表人：魏建春，该公司总经理。
原告南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司与被告魏建春、熊水花、彭文、袁珍、江西江家建设工程有限公司（在民事起诉状中原告将第五被告名称写为江西省永隆建筑工程有限公司）民间借贷纠纷一案，原告向本院申请将江西省永隆建筑工程有限公司变更为江西江家建设工程有限公司，本院认为原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许江西江家建设工程有限公司替代江西省永隆建筑工程有限公司作为本案被告参加诉讼，江西省永隆建筑工程有限公司退出诉讼。
审判员 胡信昌
二〇一八年四月十七日
书记员 葛青香