安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初497号
原告：王金荣，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：袁凯旋，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：南京永信泰物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场2幢517室，统一社会信用代码91320106MA1MPG5N90。
法定代表人：夏菊香。
被告：信达财产保险股份有限公司南京市溧水支公司，住所地江苏省南京市溧水区中山西路14号，统一社会信用代码91320117MA1MB2PP80。
负责人：严靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫庆，该�司员工。
原告王金荣与被告袁凯旋、南京永信泰物流有限公司（以下简称永信泰物流公司）、信达财产保险股份有限公司南京市溧水支公司（以下简称信达财险溧水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭审理了本案，原告王金荣及其委托诉讼代理人吴先春、被告袁凯旋及其委托诉讼代理人艾红兵、被告信达财险溧水支公司的委托诉讼代理人张卫庆到庭参加诉讼。被告永信泰物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金荣诉称：2017年4月10日19时30分，袁凯旋驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型面包车行驶至滁州市春雷幼儿园门前斑马线路段左转弯掉头时，与沿扬子路由东向西直行的王金荣驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰�，造成王金荣受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，袁凯旋负事故主要责任，王金荣负次要责任。苏Ａ×××××小型面包车车主为永信泰物流公司，该车在信达财险溧水支公司投保了20万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。此次事故造成王金荣如下损失：医疗费39122.98元、住院伙食补助费510元（17日×30元/日）、营养费3000元（100日×30元/日）、护理费9760元（160日×122元/日）、误工费19200元（160日×120元/日）、残疾赔偿金292869.4元（20年×47237元/年×31%）、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费88550.26元[（5年+14年）×30068元/年×31%÷2人]、鉴定费2400元、车辆损失2000元、交通费2000元、后期治疗费8000元，损失合计492402.64元，故请求法院依法判令，一、袁凯旋、永信泰物流公司、信达财险溧水支公司赔偿王金荣各项损失381281元[（492402.64元-122000元）×70%＋122000元]；二、本案的诉讼费用由袁凯旋、永信泰物流公司、信达财险溧水支公司承担。
袁凯旋辩称：请求驳回王金荣对袁凯旋的诉讼请求，因为袁凯旋与南京永信泰物流有限公司系挂靠关系，由于双方约定车辆保险必须由南京永信泰物流有限公司购买，车辆交强险在期满后，南京永信泰物流有限公司既未通知袁凯旋购买，亦未按约定购买，袁凯旋的赔偿责任应由南京永信泰物流有限公司承担。
永信泰物流公司未到庭答辩。
信达财险溧水支公司辩称：涉案车辆在信达财险溧水支公司投保了20万元不计免赔三者险，事发在保险期内，信达财险溧水支公司应在交强险赔偿范围外按70%承担赔偿责任；王金荣主张的残疾赔偿金应按照其户籍地农村标准计算；信达财险溧水支公司认可王金荣的交通费300�；信达财险溧水支公司不承担诉讼费、鉴定费。
王金荣为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、王金荣的身份证一份，证明王金荣主体情况；
二、滁州市公安局交警支队直属三大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分情况，其中袁凯旋负事故主要责任，王金荣负次要责任；
三、袁凯旋的驾驶证、苏Ａ×××××小型面包车行驶证及商业险保险单复印件一组，证明苏Ａ×××××小型面包车登记所有人为永信泰物流公司，在信达财险溧水支公司投保了20万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内；
四、滁州市第一人民医院出院记录、（北区）病人费用清单、住院、门诊收费票据一组，证明王金荣因涉案事故住院病况及用药情况，其中花去医疗费39122.98元，王金荣认可袁凯旋为其垫付了1000元医疗费；
五、安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明王金荣因涉案事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，误工期160日、护理期80日、营养期100日，后续治疗费8000元，花去鉴定费2400元；
六、户主为陈志燕的户口簿一组，证明被抚养人生活费计算依据；
七、王金荣与陈志燕的结婚证、陈志燕的房产证复印件及滁州市琅琊区鼓楼社区居民委员会出具的证明各一份、滁州市龙腾土石方工程有限公司出具的证明、安徽盼盼食品有限公司与王金荣签订《劳动合同书》复印件及中国银行股份有限公司滁州南谯支行出具的王金荣工资2017年3月15日至2017年8月7日个人客户交易明细各一份，证明王金荣在城镇生活多年且有稳定收入，赔偿标准应按城镇标准计算；
八、李学龙开具的发票一组，证明王金荣因涉案事故致修理摩托车花费1990元；
经庭审质证，袁凯旋、信达财险溧水支公司对王金荣所举的证据质证意见如下：对证据一、二、三、六无异议；对证据四真实性无异议，但应扣除15%非医保用药费用；对证据五真实性无异议，鉴定费不予承担；对证据七中的证明请法庭核实；王金荣签订劳动合同距事发未满一年，其经常居住地应是其户籍地，且无证据证明王金荣存在误工损失，误工费不予认可；其他无异议；对证据八不认可，即使真实，应在交强险内优先赔偿。
袁凯旋针对其辩称提供证据如下：
一、《车辆挂靠协议》一份，证明袁凯旋与永信泰物流公司系挂靠关系，第五条约定了必须由永信泰物流公司购买交强险，第十九条约定了袁凯旋向永信泰物流公司缴纳挂靠费；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的2016年1月26日至2016年12月2日一本通/绿卡交易明细（客户）一份，证明袁凯旋在签订挂靠协议当日即缴纳了挂靠费及交强险的费用。
经庭审质证，王金荣对袁凯旋提供的证据质证意见如下：对上述证据真实性无异议，但约定内容不能够约束王金荣，王金荣要求袁凯旋与永信泰物流公司承担连带赔偿责任。信达财险溧水支公司对袁凯旋提供的证据无异议。
信达财险溧水支公司对其辩称意见未提供证据材料。
永信泰物流公司未提供证据材料，亦未对上述证据到庭质证。
本院认为：王金荣提供的八份证据及袁凯旋提供的两份证据，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
2017年4月10日19时30分，袁凯旋驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型面包车行驶至�州市春雷幼儿园门前斑马线路段左转弯掉头时，与沿扬子路由东向西直行的王金荣驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成王金荣受伤、两车部分损坏的交通事故。王金荣受伤后即入滁州市第一人民医院住院治疗，2017年4月11日行剖腹探查+脾脏切除术，2017年4月20日行左侧锁骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，2017年4月27日出院，共住院17日，被诊断为1.左侧锁骨粉碎性骨折、2.创伤性脾破裂、3.闭合性胸腹部外伤、4.双侧胸腔积液，医嘱其1.出院后休息三个月，陪护一人一个月，加强营养，2.出院后无菌换药、拆线等正规治疗，3.骨科及普外科门诊随访，定期复查，不适就诊，4.出院后三个月内每月复查X线片，以后每二至三个月复查X线片至骨折愈合，5.一个月后患肢非负重功能锻炼，6.骨折愈合来医院去除内固定（二次医药费用约10000元），王金荣共花去医疗费38922.98元，其中王金荣为其垫付了1000元。2017年5月22日，王金荣应医嘱再入滁州市第一人民医院门诊复查，共支付了200元医疗费。2017年7月14日，应王金荣委托，安徽正邦司法鉴定所作出鉴定意见，认为王金荣系道路交通事故致脾脏损伤行切除术治疗，构成八级伤残；左侧锁骨骨折遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；建议给予王金荣伤后误工期160日、护理期80日、营养期100日，建议给予王金荣后期取内固定费用8000元；王金荣为此支付了2400元鉴定费。
另查：2016年11月8日，永信泰物流公司与袁凯旋订立车辆挂靠协议，约定了将袁凯旋所有的苏Ａ×××××小型面包车挂靠登记在永信泰物流公司名下运管并交纳保险费等有关费用的内容。本案交通事故发生在双方的挂靠期限内。2017年4月26日，滁州市公安局交警支队直属三大队作出事故认定，认定袁凯旋负事故主要责任，王金荣负次要责任。事故发生时，苏Ａ×××××小型面包车的交强险已过期，而在信达财险溧水支公司投保的20万元不计免赔三者险仍在保险期间内。事故发生后，王金荣为修理其摩托车花费了1990元。
再查：王金荣与陈志燕系夫妻。陈志燕名下拥有育有滁州市琅琊区鼓楼花园23幢305室房产一套，自2013年7月起至今，王金荣与其居住于此。王金荣与陈志燕生育有长女王羽佳及次女王羽欣。王羽佳2004年9月17日出生，事故发生时已满十二周岁；王羽欣2013年6月25日出生，事故发生时已满三周岁。事故发生前，王金荣系安徽盼盼食品有限公司员工，月收入3497元；事故发生后，安徽盼盼食品有限公司每月为其发放1800元生活费，其误工损失为1697元/月。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、袁凯旋和永信泰物流公司在交强险责任限额内是否承担连带赔偿责任；二、如是，超出交强险责任限额的各方赔偿责任如何承担；三、王金荣的诉讼请求是否合法。袁凯旋驾驶苏Ａ×××××小型面包车与王金荣驾驶的两轮摩托车发生造成王金荣损害的交通事故，袁凯旋负事故主要责任，王金荣负次要责任。对于焦点一，虽然永信泰物流公司与袁凯旋订立车辆挂靠协议，约定了将袁凯旋所有的苏Ａ×××××小型面包车挂靠在永信泰物流公司运管，即袁凯旋系挂靠人，永信泰物流公司系被挂靠人，但袁凯旋与永信泰物流公司均未提供证据证明该挂靠情形系道路运输经营权的挂靠，故本院认为，事故发生时，袁凯旋并非以挂靠形式从事道路运输经营活动，其赔偿责任应由南京永信泰物流有限公司承担的辩称，本院不予采纳。事故发生时，苏Ａ×××××小型面包车的交强险已过期即未依法�保交强险，且南京永信泰物流有限公司作为该车登记所有人即为依照法律规定应当投保机动车交强险的投保义务人，与侵权人袁凯旋并非一人，南京永信泰物流有限公司与袁凯旋应在交强险责任限额范围内对受损害者承担连带责任，故王金荣请求符合法律规定，故本院予以支持；对于焦点二，因事故双方驾驶车辆均属机动车，故本院酌定王金荣超出交强险责任限额的损失由事故主要责任人袁凯旋承担70%的赔偿责任。因苏Ａ×××××小型面包车在信达财险溧水支公司投保20万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内，故对王金荣超出交强险限额的损失应先由信达财险溧水支公司在三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由袁凯旋承担；焦点三，王金荣主张的精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失计算过高，本院予以酌减。王金荣主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准错误，其主张的残疾赔偿金应按2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，被抚养人生活费应按2016年度安徽省城镇居民人均消费性支出计算。王金荣主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。王金荣的合法损失为：精神抚慰金16000元[5000元×（300%＋100%×20%）]、医疗费39122.98元（38922.98元+200元）、后期取内固定费用8000元、误工费9050.67元（160日×1697元/月÷30日）、护理费9721.21元（80日×44353元/年÷365日）、交通费400元、住院伙食补助费510元（17日×30元/日）、营养费3000元（100日×30元/日）、残疾赔偿金180767.2元[29156元/年×20年×（30%＋1%）]、被抚养人生活费57739.67元[19606元/年×（18年-13年＋18年-4年）×（30%＋1%）÷2人]、车辆损失1990元、鉴定费2400元，合计328701.73元。王金荣以上合法损失由袁凯旋和永信泰物流公司连带赔偿121990元（110000元＋10000元＋1990元），由信达财险溧水支公司赔偿144698.21元（328701.73元-121990元）×70%，因袁凯旋已垫付了1000元，该垫付款应从袁凯旋和永信泰物流公司承担的赔偿款中扣除，袁凯旋和永信泰物流公司仍应赔偿王金荣120990元（121990元-1000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第�十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁凯旋与被告南京永信泰物流有限公司于判决生效后十日内一次性连带赔付原告王金荣120990元；
二、被告信达财产保险股份有限公司南京市溧水支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告王金荣144698.21元；
三、驳回原告王金荣的其他诉讼请求。
如果被告袁凯旋、南京永信泰物流有限公司、信达财产保险股份有限公司南京市溧水支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告王金荣负担1065元，被告袁凯旋、南京永信泰物流有限公司负担1115元，被告信达财产保险股份有限公司南京市溧水支公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一八年四月十七日
代理书记员 石 阳
附与案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造�损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受�人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为�；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当�人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。