沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03122号
原告ＸＸＸ，女，1955年5月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告中国人民解放军第二O二医院，住所地沈阳市和平区光荣街*号，编号H1545187。法定代表人白晓忠，系该院院长。委托代理人姜曼，女，1987年12月1日出生，系医院工作人员，现住沈阳市沈河区青年大街****号1-8-2。
委托代理人周苏阳，女，1986年5月2日出生，系医院工作人员，现住沈阳市和平区。
原告ＸＸＸ诉被告中国人民解放军第二〇二医院（以下简称“二〇二医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王俭担任审判长、审判员刘凤主审，与人民陪审员狄凤翔组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告二〇二医院委托代理人姜曼、周苏阳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：1991年7月，患者姬宏伟因头皮下长一小包，多次就诊于202医院门诊神经外科，医生未查体、问病史、任何辅助检查、书写病历，盲目草率诊断：头皮小包，建议门诊手术。并告知患者没有大问题。又因该医生有事外出，手术被推迟到1991年10月23日。10月23日上午8点，医方为患者行小包切除术，术中病历诊断：（头皮）恶性肿瘤。医方在未经家属同意签字，擅自扩大了手术切除范围，致使大量出血，手术7小时，下午3点被送入医方神经外科病房；术中未让家属查看手术切下来的肿瘤、颅骨等组织。术后又被诊断为：原发性肝癌。同年12月2日，被转入该院消化内科。经过358天的治疗，患者于1992年10月15日死亡。死亡诊断：1、原发性肝癌；2、××性肝硬化脾功能亢进；3、右顶部肿瘤切除术后；4、骨转移癌；5、肺内感染；6、泌尿系感染；7、粒细胞缺乏；8、肺转移癌；9、脑转移癌。患者去世后，原告在该医院多次用死者的姓名查找病历，一直找不到，直到2012年8月通过查找“病理登记”查到了“病历号”，又用“病历号”查到了死者的微缩病历。医方只给打印出电子病历首页，称打印机故障其他部分未能提供。病历显示：死者姓名由“姬宏伟”变成了“经洪伟”，该病历首页还有诸多错误，并显示医方背着死者家属做了尸检。××，原告写信给医方负责人，要求提供清楚的病历。医方以打印机故障为由拖延提供病历时间长达一年。原告于2013年6月给沈阳军区联勤部负责人写信，2013年7月医方提供出一张缺少了一百多页的病历光盘，又经反复交涉，同月30日，医方才提供了完整的病历光盘。原告多次找医方协商要求解决医疗损害侵权纠纷，医方让原告做医疗事故技术鉴定。原告认为，医方在诊疗中以极端不负责任的工作态度对待患者，完全没有尽到医院应尽的医疗职责和法定义务，违反诸多项法律法规，贻误患者宝贵的医疗时机，剥夺患者选择最佳医院和医疗方案的权利，存在不负责任的误诊误治诸多重大医疗过错，导致了38岁的、××痛的患者经受了一年的身心痛苦折磨后悲惨死亡的严重后果，医方严重侵犯了患者的生命健康权利。同时，医方还存在篡改死者姓名、篡改病历首页、隐匿住院病案、××患者相关病历、××患者的重要原始直接证据，如：病理切片、尸检报告及所有放射性X光片等，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定；致使本案不能正常获取证据，从而使本案丧失了据以确定、恢复纠纷原来面貌的可能。原告请求法庭依法判令被告承担举证不能的法律后果，承担医疗侵权损害赔偿应由的责任。诉讼请求：1、依法判令被告对原告赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元、死亡赔偿金40.92万元、未成年人生活费10.10万元、住院伙食补助费2.86万元、丧葬费1.85万元；3、判令被告承担诉讼费。
被告二〇二医院辩称：一、原告诉讼请求已超诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五明确规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。另外第一百三十七条规定：从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，患者姬宏伟是于1991年到被告处就诊，于1992年去世，由此可见原告最迟在1992年就应当知道其权利受到了侵害，但原告直到2014年才向法院提起诉讼，显然已经超过法定诉讼时效，且已超过最长诉讼时效，故对于原告诉讼请求不应予以支持。二、退一步讲，即使原告起诉未超过诉讼时效，在被告整个诊疗过程符合诊疗常规，无任何过错的情况下，原告要求被告承担赔偿责任也无事实依据不能成立。患者姬宏伟因发现头顶部肿物、无痛痒、逐渐长大，于1991年10月21日在被告脑外科门诊切除肿物，××理诊断为恶性肿瘤，遂行肿物扩大根治术，并收入脑外科治疗。入院诊断为头顶部恶性肿瘤、肝硬化、脾大、脾功能亢进。入院后完善相关检查，并多次组织科内会诊、院内会诊以及院外会诊，于1991年11月25日补充诊断为肝癌，并于1991年12月2日转入消化科治疗。进一步检查并请上海多位教授会诊后，考虑为原发性肝癌，多处转移。由于不适合手术治疗，经与中国医科大学教授会诊后，考虑行肝动脉栓塞治疗及免疫治疗，但患者家属不同意，故根据会诊意见给予放射性治疗骨转移病灶，输入LAK细胞及白细胞介素二等免疫治疗。患者病情无好转，出现胸椎转移压迫脊髓，截瘫，尿潴留，给予膀胱造瘘。经再次会诊，患者于1992年4月到中国医科大学行动脉造影及化疗栓塞术。××患者出现多处骨转移，肺内感染，尿路感染，腹水，给予同位素治疗，引起粒细胞缺乏。头骨转移灶给予放射性治疗，头痛有所缓解。1992年9月7日，患者病情恶化，出现咳血，呼吸困难等，考虑肺转移，××危，同时积极抢救。1992年10月15日，患者出现极度呼吸困难，血压下降，瞳孔散大，经抢救无效死亡。综上，患者姬宏洪伟因原发性肝癌、××后肝硬化、骨转移癌、肺转移癌、脑转移癌等去世，被告在诊断及治疗上完全符合医疗常规，并严格执行相关规章制度及治疗原则，无任何过错，不应承担赔偿责任。三、原告未完成举证责任。根据《侵权责任法》相关规定，原告应当就被告的医疗行为存在过错以及与患者死亡后果之间存在因果关系进行举证。本案中，原告并未提供明确证据证明是由于被告的医疗行为导致了患者死亡。因此被告认为，原告并未完成举证责任，故其要求被告承担赔偿责任既没有事实依据，也没有法律依据，不应予以支持。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1991年10月23日，患者姬宏伟入被告二〇二医院治疗，1992年10月15日去世，死亡原因是肝恶性肿瘤。原告ＸＸＸ系姬宏伟妻子，其以被告二〇二医院对姬宏伟的诊疗过程存在过错为由，于2014年3月20日诉至本院，要求被告二〇二医院承担赔偿责任。姬宏伟与ＸＸＸ育有一子姬轩，姬子卿系姬宏伟父亲，姬轩及姬子卿均表示不参加本案诉讼。本案在审理过程中，本院曾委托辽宁大学司法鉴定中心对被告二〇二医院对姬宏伟事实诊疗过程中是否存在医疗过错行为进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年11月27日出具《退鉴函》，以“鉴定要求超出本中心的技术条件和鉴定能力”为由，不予受理。后本院再次委托北京法院司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年4月23日出具《不予受理说明函》，载明：“经审查现有送检材料，本案至今已长达二十余年，结合患方书面材料记载，患方认为本案存在隐匿、伪造病历等情形。依据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，本案不符合受理条件，退回贵院，并致歉意。”
另查明，在案件审理过程中，被告二〇二医院主张本案已过诉讼时效，原告ＸＸＸ称：在姬宏伟去世后，原告多次在被告二〇二医院查找病历，直到2012年8月份才查到姬宏伟的微缩病历，因为被告二〇二医院将姬宏伟的病历首页姓名写成了“经洪伟”，此后就提供病历一事，原告与被告反复交涉，直到2013年7月30日被告才提供了完整的病历光盘，原告此后也多次找被告协商解决本案纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、干部履历表、住院病案、退鉴函、不予受理说明函等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，患者姬宏伟于1992年10月15日去世，本案诉讼时效即开始计算，原告于2014年3月20日诉至本院，此时已经超过最长诉讼时效20年，原告因此丧失了胜诉的权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告辩称因被告将患者姓名登记错误致使迟迟找不到病历的意见，本院认为，患者至被告二〇二医院就诊，双方即形成了医患关系，原告认为被告二〇二医院诊疗中存在过错，住院病案在双方纠纷中是作为证据使用，即便原告不掌握也并不妨碍其向被告主张权利，故本院对原告以此抗辩诉讼时效未过的意见不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 狄凤翔
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。