广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初585号
原告：阳仁娇，女，汉族，1988号8月15日出生，身份证住址：湖南省安仁县，
委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
被告一：黄崇正，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址：广东省廉江市，
被告二：东莞市东城崇正日用品店，经营场所：东莞市东城街道石井中心村一巷11号。
经营者：黄崇正，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址：广东省廉江市，
被告三：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托代理人：谢绍浬、梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告阳仁娇与被告一黄崇正、被告二东莞市东城崇正日用品店、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈锦凤、被告三的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1.判决被告三在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿183600.21元给原告（医疗费4066元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4000元、营养费1534元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费57226.61元、误工费15080元、护理费4000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3230元、处理事故人员误工费1350元、交通费1545元、住宿费1200元），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。2.一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付。3.判决三被告共同承担本案的诉讼费。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、被告一驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在答辩人公司投保机动车交通事故责任强制保险以及限额为20万元商业第三者责任保险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内。二、医疗费，答辩人在交强险医疗费限额上为原告阳仁娇垫付了住院医疗费10000元。三、后续治疗费，原告出院后的复查医疗费已在医疗费项目中主张，不能在后续治疗费中重复主张。四、营养费，原告未提供购买营养品票据，诉求1534元没有法律依据。五、护理费，依法应按照医嘱陪护一人以50元/天的标准计算住院40天。六、误工费，误工时间依法仅应计算至定残前一天共计100天，误工费依法至多按照当地最低工资标准1350元/月予以计算。七、残疾赔偿金，原告的L1椎体压缩未达到1/3以上，十级伤残等级不客观不合理，答辩人已依法申请重新鉴定；对于赔偿标准，原告并没有提供充分的证据链证明事故发生前在城镇连续居住一年以上且有稳定工作收入的事实，残疾赔偿金应按其农业户籍性质按照农村标准计算。八、被抚养人生活费，1.应按照农村标准予以计算；2.被抚养年限计算有误，次子王湘铭抚养的年限应为13年；女儿王丽莎抚养的年限应为14年；3.根据有关规定，本案被抚养人生活费每年赔偿总额标准合计不得超过28613.3元/年×10%=2861.3元，正确计算的被扶养人生活费共计38627.95元。十、精神损害抚慰金，须待重鉴结论后认定，且每级伤残应依法酌定为5000元为宜；十一、交通费，酌定在500元以内为宜。十二、住宿费，原告诉求住宿费缺乏依据。十三、处理事故人员误工费，属于受害人死亡的赔偿范围，原告诉求处理事故人员误工费依据不足。十四、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，且答辩人不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明，2017年8月19日10时30分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号小车在博罗县××××向东行驶，因掉头与由原告阳仁娇驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2017）NO：0003323号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。
原告受伤后被送往博罗博惠中医医院治疗，医疗费用由被告一支付。2017年8月20日，原告转至东莞市第八人民医院住院治疗，住院40天，2017年9月29日出院，住院治疗费用20104.9元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，被告一支付6038.9元，剩余4066元由原告支付。出院建议：1.继续卧床休息3个月，避免劳累，可佩带腰部支具保护下下床简单活动。2.定期门诊复查，1次/2周，坚持腰背肌功能锻炼。3.不适时随诊。4.加强营养，住院期间陪护一人，后期复查及治疗约5000元，具体费用由实际产生为准。
2017年11月28日，原告自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2017年12月1日作出如下鉴定意见：被鉴定人阳仁娇伤残等级评定为十级。原告为此鉴定支付鉴定费3230元。
粤Ｓ×××××车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为20万元（不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号车事故发生时的驾驶司机，被告二是粤Ｓ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内。
原告系农业家庭户口，其向本院提供了博罗县泽洪制衣加工店的企业信用信息、劳动合同、工资证明及中国农业银行银行卡交易明细清单，博罗县××岗村委会出具的居住证明，用以证明事故发生前，原告居住在博罗县××岗村，自2016年6月22日起在博罗县泽洪制衣加工厂工作，平均工资为3480元/月，加工厂自2017年8月20日起停发原告工资。王湘峰（2010年5月24日出生）、王湘铭（2012年8月25日出生）、王丽莎（2013年10月15日出生）三人系原告子女，由原告与其配偶共同抚养。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二系事故车辆登记车主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故在东莞市第八人民医院治疗用去医疗费用20104.9元，扣减各被告垫付部分，尚余4066元由原告支付，有医疗费收据佐证，现原告请求赔偿医疗费，本院予以支持。
2、后续治疗费。原告请求的后续治疗费系出院后复查将产生的门诊费用，因暂不能确定具体金额，原告可待实际发生后凭医疗收费票据另行主张。
3、营养费。医嘱加强营养，本院酌情支持营养费800元。
4、住院伙食补助费。原告住院40天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为4000元。
5、残疾赔偿金。被告三认为原告伤残等级鉴定结论明显不客观不合理，但未提交证据予以证明，其向本院申请重新鉴定，本院不予采纳。原告向本院提供了博罗县泽洪制衣加工店的企业信用信息、劳动合同、工资证明及银行卡交易明细清单，用以证明事故发生前其收入来源于城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
6、被扶养人生活费。王湘峰生活费计算为15494.1元（28613.3元/年×10.83年×10%÷2）、王湘铭生活费计算为18713.1元（28613.3元/年×13.08年×10%÷2）、王丽莎生活费计算为20272.5元（28613.3元/年×14.17年×10%÷2），共54479.7元。
7、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持交通费用500元。
8、护理费。医嘱住院期间陪护一人，原告住院40天，护理费按100元/天标准计算为4000元。
9、误工费。原告提交证据证明事故前工资为3480元/月，原告住院40天，误工时间计算至定残前一天共102天，误工收入为11832元（3480元/月÷30天×102天）。
9、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
10、伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费3230元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
11、住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故损失合计174315.2元（详见附表），被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告与被告一的事故责任比例，被告一应承担64315.2元（174315.2元-110000元），扣减被告一已垫付的医疗费6038.9元，尚余58276.3元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一、被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿58276.3元给原告，上述赔偿款项合计168276.3元，限被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告阳仁娇。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由原告承担331.51元，被告一、被告二承担1260.75元，被告三承担2379.74元。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，原、被告需于本判决发生法律效力之日起十日内径向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年三月二十三日
法官助理刘燕琼
书记员姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
21794.62-10000
|
医疗费用赔偿限额
|
已支付
|
11794.62-7728.62
|
2、后续医疗费
|
0
|
3、营 养 费
|
800
|
800
|
4、住院伙食
补助费
|
4000
|
4000
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
75368.6
|
死亡伤残赔偿限额
|
75368.6
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助
器具费
|
9、被扶养人
生活费
|
54479.7
|
24631.4
|
29848.3
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
500
|
500
|
12、住 宿 费
|
0
|
13、护 理 费
|
4000
|
4000
|
14、误 工 费
|
11832
|
11832
|
15、康 复 费
|
16精神损害
抚慰金
|
10000
|
10000
|
17、财产损失
|
财产损失
赔偿限额
|
18、营运车辆
停运损失
|
19、其他损失
|
110000
|
20、鉴定费
|
3230
|
3230
|
合 计
|
176004.92
|
58276.3
|