广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1330号
原告广西华欣建材有限公司，住所地防城港市港口区企沙工业园区潭油西路。
法定代表人凌克翠，该公司总经理。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告防城港华鸿混凝土有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇北港村田北组横岭。
法定代表人覃进贤。
原告广西华欣建材有限公司诉被告防城港华鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序审理于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙起新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至5月期间，被告因其商品混凝土生产供应紧张及设备故障等原因，先后从原告处购买价值共190540元强度等级不同的商品混凝土以供应其客户。与此同时，被告又向原告购买了20.84吨价值共计37512元的减水剂。2014年5月4日，被告支付混凝土货款27000元给原告。2015年4月24日，原告因生产及供应紧张从被告处购买了价值49835元的商品混凝土，扣减上述两笔款项，被告至今尚欠原告货款共计
151216.99元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付货款151216.99元及违约金22292.27元给原告（其中37512元的违约金从2014年5月30日起按每日1‰计至现在，以后按合同另计；113705元的违约金从2014年5月10日起按银行贷款利率计至现在，以后按合同另计）。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告向原告购买缓凝减水剂及商品混凝土。2014年4月1日，原、被告签订一份编号为20140401-1的《减水剂购销合同书》，约定由原告向被告供应单价为1800元／吨的HX-1缓凝减水剂。该合同第八条约定：“付款方式：月结（货款每月5日前对账，需方需在三个工作日内对供方提供的《减水剂对账结算单》进行确认，并在每月15日前结清上月货款给供方）”；第九条约定：“违约方式：按本合同供方对产品质量数量供货时间负全责，如供方违约，产生的一切经济责任由供方负责。需方应按时付款，若延迟付款，则应按所欠货款金额以每日千分之一的比例向供方支付违约金。”2014年5月7日，被告在原告出具的《减水剂供销对账单（2014年4日）》上盖章确认于2014年4月24日、30日收到原告供应的减水剂共计15.58吨，尚欠货款28044元。2014年6月4日，被告再次确认于2015年5月19日收到原告供应的5.26吨减水剂，金额为9468元，以往累计欠款28044元，欠总货款37512元。2014年5月10日，被告在原告出具的《商品混凝土销售对账单（2014.4月）》上加盖公司财务专用章确认原告分别于2014年4月26日、28日向其供应混凝土共计276ｍ3，尚欠原告货款89725元。被告于2014年5月10日向原告出具一份《承诺书》，其上载明：“2014年5月10日华鸿混凝土有限公司供应德城码头工程因华鸿公司设备故障需从华欣建材有限公司调C20260ｍ3（计划量）具体按实际用量计算，价格285元／ｍ3。还款日期2014年5月22日结算付清给华欣公司。逾期按银行利息计算费用。”《承诺书》出具当日，原告向被告供应型号为C20的混凝土共计259ｍ3。另查明，原告陈述其于2015年4月24日向被告购买了价值49835元的混凝土，该笔款项应在被告尚欠其混凝土货款中予以扣减。至庭审时，被告尚欠原告减水剂货款37512元、混凝土货款113705元（89725元＋259ｍ3×285元／ｍ3-49835元）。
经本院询问，原告主张被告于2014年5月4日以现金方式支付的27000元，系为购买100ｍ3强度等级为C20的商品混凝土用于德城码头防尘墙体工程。该批混凝土原告已于2014年5月5日交付被告，不包含在上述混凝土销售总量内，故该笔27000元的货款亦不应从上述尚欠货款中予以扣除。
上述事实，有原告提供的《减水剂购销合同书》、《减水剂供销对账单》、《商品混凝土销售对账单》、《承诺书》、《混凝土送货单》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系以及签订的《减水剂购销合同书》属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受国家法律保护。对于供货以及尚欠款项事实，原告提供了送货单、经被告盖章确认的对账单及承诺书予以证实，欠款事实清楚，被告应予支付。原告关于被告支付货款151216.99元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于违约金的问题。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”发生于2014年4月的混凝土货款89725元，双方并未约定付款期限以及逾期付款违约金，原告请求违约金按银行贷款利率计算未超出上述规定，本院予以支持，但违约金应从原告向本院主张权利之日（即2015年7月10日）起计算。发生于2014年5月10日的混凝土货款73815元（259ｍ3×285元／ｍ3），被告为此出具的《承诺书》对于逾期违约金约定为“逾期按银行利息计算费用”，该利息种类未明确，应认定为对违约金的计算方法约定不明，故亦应按照上述规定确认违约金的计算方法。现原告对于该部分违约金请求按银行贷款利率计算，本院予以支持，违约金从《承诺书》确定的还款日期（即2014年5月22日）次日起算。根据《减水剂购销合同书》的约定，被告应分别于2014年5月15日、2014年6月15日前向原告支付减水剂货款28044元、9468元。据此，被告逾期未付款应按该合同约定每日千分之一的标准分段向原告支付违约金。综上，违约金的计算方式：以73815元为基数从2014年5月23日起计至2015年4月23日止，以23980元（73815元-49835元）为基数从2015年4月24日起计至2015年7月9日止，以113705元（23980元＋89725元）为基数从2015年7月10日起计至付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以28044元为基数从2014年5月15日起计至2014年6月14日止，以37512元（28044元＋9468元）为基数从2014年6月15日起计至付清之日止，均按每日千分之一的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告防城港华鸿混凝土有限公司向原告广西华欣建材有限公司支付货款151216.99元及违约金（违约金的计算方式：以73815元为基数从2014年5月23日起计至2015年4月23日止，以23980元为基数从2015年4月24日起计至2015年7月9日止，以113705元为基数从2015年7月10日起计至付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以28044元为基数从2014年5月15日起计至2014年6月14日止，以37512元为基数从2014年6月15日起计至付清之日止，均按每日千分之一的标准计算）。
案件受理费3888元（原告广西华欣建材有限公司已预交1944元），由被告防城港华鸿混凝土有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3888元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱静静
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 茜