wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3719号
原告：河南巨鑫混凝土有限公司。
住所地：方城县券桥乡七里店村九组东侧临豫01线。
法定代表人：卢花玉，任董事长。
被告：河南天工建设集团有限公司。
住所地：南阳市工业北路666号天工大厦。
法定代表人：张超，任董事长。
本院在审理原告河南巨鑫混凝土有限公司与被告河南天工建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南巨鑫混凝土有限公司以双方当事人已达成和解协议并已履行为由于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南巨鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15005元，减半收取7502.5元，保全费5000元，共计12502.5元，由原告河南巨鑫混凝土有限公司负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 王清峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔中华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5687号之四
解除保全申请人：张国平。
被申请人：洪征。
解除保全申请人张国平与被申请人洪征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）冀1082民初5687号之一民事裁定，依法查封担保人高倩名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型越野客车。解除保全申请人张国平于2016年11月1日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张国平与被申请人洪征民间借贷纠纷一案，本院已经裁定准许保全申请人张国平撤诉，且本院裁定书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人高倩名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨澜涛
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5687号之一
申请人张国平，男，1970年6月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人洪征，男，1983年10月10日出生，汉族，住三河市南城中区。
申请人张国平与被申请人洪征民间借贷纠纷一案，申请人张国平于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪征名下的车牌号为冀Ｒ×××××的哈弗牌小型普通客车予以查封，并提供以担保人高倩名下的车牌号为R6G1**的小型越野客车作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人高倩名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型越野客车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一六年十月八日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5687号申请人张国平，男，1970年6月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人洪征，男，1983年10月10日出生，汉族，住三河市南城中区。申请人张国平与被申请人洪征民间借贷纠纷一案，申请人张国平于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪征名下的车牌号为冀Ｒ×××××的哈弗牌小型普通客车予以查封，并提供以担保人高倩名下的车牌号为R6G1**的小型越野客车作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洪征名下的车牌号为冀Ｒ×××××的哈弗牌小型普通客车，查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人张国平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一六年十月八日书记员  唐国梁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执957号
秦玲、雷伍刚、马香莲、郭永平：
秦玲申请执行雷伍刚、马香莲、郭永平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人秦玲申请，依据（2017）内0625民初2568号民事调解书的内容，于2018年6月14日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初93号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人杨通全，男，1990年3月25日出生，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于永善县看守所。
被告人陈仕青，男，1968年1月9日出生，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押于永善县看守所。
被告人邱列云，男，1964年12月24日出生，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被取保候审。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杨通全、陈仕青、邱列云犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员杨在涛出庭支持公诉。被告人陈仕青、杨通全、邱列云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日，被告人杨通全、陈仕青、邱列云骑车至溪洛渡村杨家店刑场转弯处，发现宛某停放在路边的一辆摩托车。杨通全提�将该摩托车偷来自己骑着去给他人做“道场”。邱列云用玻璃砸了两下摩托车锁处。杨通全和陈仕青将摩托车龙头锁扳断，砸烂车尾箱和撬下车牌照丢弃在公路坎下。随后，陈仕青骑着盗得的摩托车，杨通全用绳索将该车拴在自己骑的摩托车上拉至振兴大街。后陈仕青、邱列云将该车推回租房住处。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还给了宛某。
另查明，被告人陈仕青因犯盗窃罪，被本院于2011年2月13日以（2011）永刑初字第31号刑事判决书判决拘役四个月，并处罚金1000元人民币。刑期从2010年12月6日起至2011年4月5日止。被告人邱列云因犯非法买卖危险物质罪，被本院于2009年3月2日以（2009）永刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑四年。刑期从2008年11月10日起至2012年11月9日止。
以上事实，被告人杨通全、陈�青、邱列云在庭审过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过说明、被盗摩托车照片、扣押清单和发还清单、云南省永善县人民法院刑事判决书、被盗机动车注册登记信息栏复印件、机动车行驶证复印件、永兴摩配修理清单等书证，被害人宛某的陈述，被告人杨通全、陈仕青、邱列云的供述与辩解，永善县价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认、辨认笔录及照片，监控视频光盘1张，被告人杨通全、陈仕青、邱列云审讯视频光盘各1张等相关证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人杨通全、陈仕青、邱列云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控三被告人均已构成盗窃罪的事实和罪名成立。在共同作案中，被告人杨通全提出盗窃摩托车的犯意并积极组织实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。�告人陈仕青、邱列云积极参与实施盗窃，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈仕青、杨通全判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议过高，本院不予采纳，对被告人邱列云判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的建议恰当，予以采纳。因被告人陈仕青、邱列云有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定。判决如下：
一、被告人杨通全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
1500元人民币（限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月2日起至2017年11月1日止。）
被告人陈仕青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
1500元人民币（限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月2日起至2017年11月1日止。）
三、被告人邱列云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币（限判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世奎
审 判 员 阙 微
人民陪审员 刘佳银
二〇一七年十月九日
书 记 员 钟兴琴
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00933号
申请执行人梁胜利。
被执行人邓长州。
本院在执行梁胜利诉邓长州劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人梁胜利提供不出被执行人邓长州可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00933号
申请执行人梁胜利，男，1955年3月8日出生，汉族。
被执行人邓长州，男，1970年9月27日出生，汉族。
本院在执行梁胜利与邓长州劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人梁胜利提供不出被执行人邓长州可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第229号
原告：张得礼，男，1984年2月19日出生，汉族。
委托代理人：刘娜，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被告：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：鞍山爱家投资置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：沈豪，该公司经理。
本院在审理原告张得礼与上海德中建设集团有限公司、姚长培、鞍山爱家投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张得礼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张得礼撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告张得礼承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李靖漪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8827号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：卢建峰，男，汉族，1976年10月15日生，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：顾冬明，男，汉族，1978年11月19日生，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告卢建峰、顾冬明追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初797-1号
原告：宋修娟。
被告：李金峰。
被告：宋修永。
本院在审理原告宋修娟与被告李金峰、宋修永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额20万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额20万元，查封登记在被告宋修永名下、座落于威海市贵和花园11号楼508室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月二十五日
书记员 周洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1340号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号，
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。
被执行人：颜磊，男，1980年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李叔青，女，1980年3月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张夫柱，男，1985年3月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李玲，女，1969年1月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陆兰良，男，1966年5月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：郭振友，男，1956年10月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈波，男，1968年5月15日生，居民身份证号码320381196805150314，汉族，新沂市人，住新沂市农行。
上述六被执行人：李叔青、张夫柱、李玲、陆兰良、郭振友、陈波共同委托代理人颜磊，男，1980年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：佐东升，男，1979年10月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人颜磊、李叔青、张夫柱、李玲、陆兰良、郭振友、陈波、佐东升金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第00358号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙铭阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4344号
上诉人（原审原告）：杨明霞，女，1972年6月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨忠余，男，1969年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨光英（系杨忠余妻子），住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：杨云伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人杨明霞因与被上诉人杨忠余、杨云伟农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨明霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人杨明霞、被上诉人杨云伟与被上诉人杨忠余于2008年7月2日签订的协议无效。2、判令被上诉人杨忠余停止侵害，将承包田恢复原状后返还给上诉人，以便上诉人耕种。并由被上诉人杨云伟退还被上诉人杨忠余的青苗赔偿款。3、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人杨明霞于1999年与被上诉人杨云伟结婚，2000年9月在第二轮农村土地承包中取得承包口粮田二亩二分，承包期限止2025年9月15日，2008年7月2日，被上诉人杨忠余与杨忠祥、杨芳朵、杨云伟合谋，非法占有上诉人一家4人的承包口粮田，上诉人没分到被上诉人杨忠余支付的出租农田费，2009年8、9月间，被上诉人杨忠余将该农田填硬块想实施建房，后被镇干部阻止。2015年上诉人杨明霞与被上诉人杨云伟离婚，但承包口粮田已被杨忠余非法侵占无法种植。
杨忠余辩称：2008年7月2日签订的协议是有效的，上诉人自己也按了手印，协议上写的145000元青苗补偿费是付给上诉人杨明霞的。
杨云伟辩称：双方签订的协议是真实有效的，希望二审维持一审判决。
杨明霞向一审法院起诉请求：一、确认杨明霞、杨云伟和杨忠余于2008年7月签订的协议无效；二、判令杨忠余停止侵害，将承包田恢复原状后返还给杨明霞，由杨云伟返还杨忠余青苗补偿费145000元。
一审法院认定事实：杨明霞与杨云伟原系夫妻，双方于2015年1月30日经该院判决离婚。
2000年9月16日，杨云伟一家取得了诸暨市人民政府核发的农村集体土地承包权证，该承包权证上载明户主为杨云伟的母亲杨芳朵，包括杨云伟、杨明霞及其儿子杨光海在内，家庭人口共四人，承包土地的面积为二亩二分（据双方当事人陈述，实际面积为二亩五分），承包期限为25年，起止日期为2000年9月16日至2025年9月15日。
2008年7月5日，杨云伟、杨明霞和杨忠余、杨光英签订了一份“协议凭证”，其中载明：杨云伟将坐落在草青公路旁，东至村路、南至公路、北至路、西至伟峰田埂的二亩五分承包田流转给杨忠余，杨忠余就其中的二亩口粮田应支付青苗补偿费145000元，另从下坂划出六分田地给杨云伟，用于调换其余的五分口粮田。协议签订后，杨忠余付给杨云伟青苗补偿费145000元，杨云伟收到款项后，存入其银行账户内。杨云伟一家同时将二亩五分口粮田划拨给杨忠余一家使用。现讼争的口粮田处于荒废状态。
一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条也规定：承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他符合有关法律和国家政策规定动作的方式流转。本案中，杨明霞、被告杨云伟于2008年7月5日和杨忠余夫妇签订协议，将取得承包经营权的二亩五分口粮田已部分转包、部分调换的方式流转给属于同一集体经济组织成员的杨忠余夫妇。从协议内容来看，并不能体现当时杨忠余夫妇取得讼争口粮田的本意在于填土建房，不具备以合法形式掩盖非法目的这一合同无效的情形。由此认定，双方所签订的协议应属合法有效。至于协议签订后，杨忠余有没有填土建房，并不影响之前签订的协议的效力，更何况，杨忠余到目前为止并没有在讼争口粮田上建成房屋。现杨明霞起诉要求确认双方签订的协议无效，缺乏法律依据，该院不予支持。协议未被确认无效，也就不存在双向返还的问题，对杨明霞提出的第二项诉讼请求，该院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决：驳回杨明霞的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由杨明霞负担。
在本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》相关规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。本案中上诉人杨明霞与被上诉人、杨云伟、杨忠余及杨光英于2008年7月5日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律，应为有效，上诉人杨明霞主张协议无效、要求将承包田恢复原状后返还给杨明霞，并由杨云伟返还杨忠余青苗补偿费145000元，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人杨明霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟明
审判员 季璐璐
审判员 杨子超
二〇一八年一月十六日
书记员 刘莎莎
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初55号
原告：莫洁梅，女，1988年9月1日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈安旭，广西越洲律师事务所实习律师。
被告：韦成雄，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西浦北县。
原告莫洁梅与被告韦成雄返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫洁梅及其委托诉讼代理人李剑,被告韦成雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫洁梅向本院提出诉讼请求：判令被告将桂Ｎ×××××号福特牌小型轿车一辆返还原告。事实和理由：原告与被告原来是夫妻关系，于2015年离婚。2016年12月，原告购置了一辆福特小轿车，入户登记号牌为桂Ｎ×××××。2017年1月，被告向原告借用了该汽车，原告多次要求被告归还车辆，但直至现在被告都没有归还。为此，原告曾向公安机关报案，经公安机关核实，被告承认车辆在其手上，但以双方有经济纠纷为由拒不归还。原告对本案所涉车辆享有合法权属，被告拒不归还车辆的行为是违法的，应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告韦成雄辩称，原告的桂Ｎ×××××的福特小轿车是用其的钱购买，如果原告还钱其，其才将车归还原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是夫妻，本院于2015年10月20日作出（2015）浦民初字第1804号民事判决书（已发生法律效力），判决准予原、被告离婚。2016年12月，原告购买了一辆车牌号桂Ｎ×××××6的福特小型轿车（发动机号码GA122583），该车于2016年12月26日注册登记在原告莫洁梅名下。2017年1月，被告桂Ｎ×××××6的福特小型轿车开回家里并以原告欠其15万元为由拒绝将车归还原告，原告为此报警处理未果，遂起诉至本院。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告莫洁梅作为桂Ｎ×××××号福特牌小型轿车（发动机号GA122583）的登记所有人，对该轿车享有所有权。被告认为原告欠其15万元，属债权，不能对抗原告对车辆的所有权，被告以此为由拒不将车辆返还原告，侵害了原告对该车辆的所有权，故原告请求被告归还桂Ｎ×××××号福特牌小型轿车（发动机号GA122583）有事实及法律依据，本院予以支持。被告认为原告欠其金钱不属于本案的审理范畴，被告可另寻其他合法途径解决或另案起诉处理。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条规定，判决如下：
被告韦成雄于本判决发生法律效力之日起十日内将桂Ｎ×××××号福特牌小型轿车（发动机号GA122583）返还给原告莫洁梅。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费900元，由被告韦成雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一八年三月七日
书记员 陆 鉴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第749-1号
申请执行人翟志军，男。
被执行人王井发，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第747号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人翟志军于2014年12月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 孙庆才
审判员 霍凤双
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保581号
关自仁:
申请人关自仁于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于国彬名下位于宁夏回族自治区中卫市中宁县某号房屋（XXXXX）及相应土地使用权。申请人关自仁以其名下位于银川市兴庆区某号房屋（XXXXX）提供担保。本院立案受理后，冻结被申请人于国彬名下位于宁夏回族自治区中卫市中宁县某号房屋（XXXXX）及相应土地使用权，期限三年并已告知申请人。本案已保全完毕。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人关自仁申请诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保581号执行裁定书确定冻结被申请人于国彬名下位于宁夏回族自治区中卫市中宁县某号房屋（XXXX）及相应土地使用权，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保581号关自仁:申请人关自仁于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于国彬名下位于宁夏回族自治区中卫市中宁县某号房屋（XXXXX）及相应土地使用权。申请人关自仁以其名下位于银川市兴庆区某号房屋（XXXXX）提供担保。本院立案受理后，冻结被申请人于国彬名下位于宁夏回族自治区中卫市中宁县某号房屋（XXXXX）及相应土地使用权，期限三年并已告知申请人。本案已保全完毕。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人关自仁申请诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保581号执行裁定书确定冻结被申请人于国彬名下位于宁夏回族自治区中卫市中宁县某号房屋（XXXX）及相应土地使用权，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字799号
解除保全申请人：赵伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王昭月，女，1934年11月16日出生，汉族，住天津市。
解除保全申请人赵伟与被申请人王昭月民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初10887号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王昭月名下坐落于天津市南开区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年六月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字799号解除保全申请人：赵伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王昭月，女，1934年11月16日出生，汉族，住天津市。解除保全申请人赵伟与被申请人王昭月民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初10887号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王昭月名下坐落于天津市南开区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年六月二十日书记员 高畅一
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初1464号
原告：山东兴强物业服务有限公司。
法定代表人：罗兴强，总经理。
委托诉讼代理人：张慧卿，系该公司职工。
被告：翟晓东。
本院在审理原告山东兴强物业服务有限公司与被告翟晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东兴强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东兴强物业服务有限公司负担。
审判员 于开义
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜 杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1751号
原告乔某某，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告张某，男，32岁，汉族，住昌图县。
被告徐某某，女，31岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告乔某某诉被告张某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供二被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找二被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某对被告张某、徐某某的起诉。
案件受理费25元退回原告乔某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年六月十一日
书记员 张 朋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更84号
罪犯原玉，女，1986年5月8日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年八月十三日作出（2015）淄刑一初字第17号刑事判决，认定被告人原玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯原玉在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬6次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意山东省女子监狱为该犯提请的减刑建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯原玉的悔改表现属实，有罪犯原玉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯原玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯原玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年3月28日起，至2040年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶新枝
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执325号
申请执行人：陈明，男，1967年3月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：胡开武，男，1983年6月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：康翠荣，女，1983年6月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
我院于2016年3月1日立案执行陈明申请执行胡开武、康翠荣民间借贷纠纷一案中，案件标的额61970元及执行费830元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人康翠荣银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁 楠
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保209号
王磊磊：
关于你与被申请人安徽新孚新能源科技有限公司、山西晋韵钢铁有限公司、上海晋韵（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币3690.32元、柜台冻结人民币300.68元），查封时间为一年，至2019年3月23日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月五日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初05302号
原告张晓波，男，汉族，1979年11月14日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人（特别授权）盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人陈欣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
原告张晓波诉被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告退还原告商铺设施租赁费保证金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许炯独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张晓波的委托代理人盛军华、被告商业城管理公司的委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月23日，原告张晓波（乙方）与被告商业城管理公司（甲方）签订《杭州（国际）皮草城合同》约定，乙方承租甲方杭州（国际）皮草城市场2层1区56号商铺。总合同期�为10年，首期合同期限为2年。自2015年10月1日至2017年9月30日止。订立合同时，乙方向甲方缴纳商铺设施租赁费保证金20000元，至2016年1月交租金时20000元抵充房租。乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方。广告宣传费在签订合同时，第一年甲方向乙方收取10000元。
另查明，合同中并无约定有关租赁费交付时间及方式。
再查明，原告于合同签订后向被告缴纳了保证金20000元。
上述事实，有原告提交的《杭州（国际）皮草城合同》、保证金收据、证明等证据为证。
本院认为，原告与被告商业城管理公司签订的《杭州（国际）皮草城合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有�。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方明确已解除房屋租赁合同且作为承租人原告已腾退商铺，故根据合同中关于“乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方”的约定，被告应将保证金退还原告。
关于被告提出原告应支付商铺租金的抗辩，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在合同中并无约定租金的支付标准及方式，且合同中也并未约定原告如不续租应缴纳2015年10月1�至2016年3月15日的租金，仅约定原告如不续租，可以经营到2016年3月15日。故被告要求将原告缴纳的保证金抵扣租金的的抗辩，缺乏合同依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张晓波保证金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担，并于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许炯
二〇一六年八月十九日
书记员 姚璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初05302号原告张晓波，男，汉族，1979年11月14日出生，住浙江省海宁市。委托代理人（特别授权）盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。法定代表人陈欣，该公司总经理。委托代理人（特别授权）寇迪，浙江四乔律师事务所律师。原告张晓波诉被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告退还原告商铺设施租赁费保证金20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许炯独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张晓波的委托代理人盛军华、被告商业城管理公司的委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月23日，原告张晓波（乙方）与被告商业城管理公司（甲方）签订《杭州（国际）皮草城合同》约定，乙方承租甲方杭州（国际）皮草城市场2层1区56号商铺。总合同期�为10年，首期合同期限为2年。自2015年10月1日至2017年9月30日止。订立合同时，乙方向甲方缴纳商铺设施租赁费保证金20000元，至2016年1月交租金时20000元抵充房租。乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方。广告宣传费在签订合同时，第一年甲方向乙方收取10000元。另查明，合同中并无约定有关租赁费交付时间及方式。再查明，原告于合同签订后向被告缴纳了保证金20000元。上述事实，有原告提交的《杭州（国际）皮草城合同》、保证金收据、证明等证据为证。本院认为，原告与被告商业城管理公司签订的《杭州（国际）皮草城合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有�。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方明确已解除房屋租赁合同且作为承租人原告已腾退商铺，故根据合同中关于“乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方”的约定，被告应将保证金退还原告。关于被告提出原告应支付商铺租金的抗辩，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在合同中并无约定租金的支付标准及方式，且合同中也并未约定原告如不续租应缴纳2015年10月1�至2016年3月15日的租金，仅约定原告如不续租，可以经营到2016年3月15日。故被告要求将原告缴纳的保证金抵扣租金的的抗辩，缺乏合同依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张晓波保证金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担，并于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  许炯二〇一六年八月十九日书记员  姚璐????1?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志平，男，1968年3月28日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志定，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。系王志平哥哥。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛福生，男，1948年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯玉金，男，1967年4月13日出生，汉族，住安阳县。
一审被告、二审上诉人：熊德辉，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省益阳市赫山区。
一审被告、二审上诉人：汤建兵，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
再审申请人人王志平、王志定因与被申请人牛福生、侯玉金、一审被告、二审上诉人熊德辉、汤建兵不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志平、王志定申请再审称，1、一、二审认定事实错误。牛福生交纳的15万元押金系合伙人出资，应为胜利石料厂的财产，不属于王志平、王志定，因此，该笔款项不属于《转让协议》中约定的甲方（候玉金、牛福生）承担转让前债权债务的范围。2014年3月21日，胜利石料厂的合伙人由牛福生、侯玉金变更为王志平、王志定，牛福生、侯玉金退出合伙企业，合伙企业的所有债权债务已与其无关，包括诉争的15万元押金，二审法院认定押金归被上诉人所有是错误的，该生产押金属于胜利石料厂，牛福生、侯玉金应将押金的原件归还胜利石料厂；2、一、二审法院没有综合考虑双方签订转让协议的根本目的，仅以合同约定不明就判决诉争资产的50%归二被申请人所有是错误的；3、被申请人起诉主体错误。一、二审判决在胜利石料厂营业执照未注销，且有能力承担对外债务的情况下就让申请人承担无限连带责任错误。请求撤销一、二审判决，驳回牛福生、侯玉金的诉讼请求，确认10万元安全风险抵押金和5万元保证金归胜利石料厂所有，本案诉讼费用由牛福生、侯玉金承担。
牛福生、侯玉金提交意见称，1、一、二审判决认定押金款15万元的权利归牛福生、侯玉金正确，双方签订的石料厂转让协议中未涉及有押金款的约定，双方办理石料厂的手续交割时也没有将押金款手续作为交割内容，显然押金款不是合同的转让标的。根据“善应镇南平胜利石料厂协议”第二条第二款的约定，该条中的一切债权、债务是指企业生产经营过程中的所有债权债务，债权当然包括押金款返还的权利。王志平、王志定认可是牛福生所交的押金，但其辩称是归石料厂所有是无理狡辩。在双方通过乡政府等调解该纠纷时，王志平、王志定对押金的权利归牛福生、侯玉金是无异议的，仅是对未约定固定资产的分配比例。原石料厂的注册资金仅为12万元，而双方转让的部分财产标的就155万元，明显合伙人的财产与企业财产混在一起。2、本案诉争的资产（石料厂的高压至厂配电室线路的高压线价值、水泥硬化道路、房产）权属归被牛福生、侯玉金，双方所签订的转让协议及资产表中，已经列明了所转让的资产内容，资产表系转让协议的组成部分，资产表中未列有诉争财产，当然不能包含诉争财产。3、本案主体合格。安阳县工商局档案中显示，王志平、王志定已经于2014年3月21日变更为石料厂的无限合伙人，出资额均为125万元，其将石料厂转让于中联公司后，获取转让款，而该转让款中包含着牛福生、侯玉金的财产，故王志平、王志定均为不当得利人，均有返还义务，且根据《合伙企业法》第二条第三款规定合伙人对合伙企业承担的无限连带责任，王志平、王志定对外均应承担连带责任。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回王志平、王志定的再审申请。
本院经审查认为，申请人认可15万元押金系被申请人牛福生所交，且被申请人持有押金条，转让协议中又没有约定押金的归属，一、二审判决15万押金归被申请人所有，合法有据。关于厂房、道路、高压线等固定资产，因双方在转让协议中未约定，也没有进行登记和交接，一、二审判决对该部分财产由双方平均分割，符合本案实际。2014年10月30日，安阳中联混凝土有限公司与胜利石料厂签订的收购协议中约定被申请人及熊德辉、汤建兵向收购方办理所有权转让手续，被申请人作为胜利石料厂的合伙人参与本案诉讼，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，申请人申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王志平、王志定的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛钇心
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5017号
原告：李广臣，男。
被告：李楠楠，女。
本院在审理原告李广臣与被告李楠楠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李广臣负担。
审判长 王二海
审判员 邹世刚
审判员 王天放
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 畅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3153号
申请执行人：云南顺驰装饰工程有限公司
住所：云南省昆明市穿金路金辰办事处实力上筑商铺2幢1单元1号商铺
法定代表人：彭文亮，职务：总经理
被执行人：安徽菲科防护用品有限公司云南分公司
营业场所：云南省昆明市西山区张峰办事处沙地村（沙地生活区）5幢3单元601号
负责人：陶国庆
被执行人：安徽菲科防护用品有限公司
住所：安徽省合肥市高新区拓基城市广场6幢504号
法定代表人：岳晓军，职务：总经理
关于申请人云南顺驰装饰工程有限公司与被执行人安徽菲科防护用品有限公司云南分公司、安徽菲科防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效�律文书确定的义务，申请人向本院出具结案说明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7680号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年六月十三日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保54号
申请人：白兰兰，女，1981年7月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人：黄树权，男，1979年11月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被申请人：程金贵，男，1969年11月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被申请人：王奇伟，男，1980年7月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人白兰兰、黄树权于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程金贵在中国银行股份有限公司的工资款每月3000元予以冻结至50000.00元时止、被申请人王奇伟在中国建设银行股份有限公司的工资款每月2500.00元予以冻结至50000.00元时止。担保人郭金涛以其所有的位于鸡东县鸡东镇东风街三委的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程金贵在中国银行股份有限公司的工资款每月3000.00元至50000.00元时止，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结被申请人王奇伟在中国建设银行股份有限公司的工资款每月2500.00元至50000.00元时止，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
三、查封担保人郭金涛所有的位于鸡东县鸡东镇东风街三委的房屋，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费1020.00元，由申请人白兰兰、黄树权负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年五月十六日
书记员 贾必真
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初81号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人赵廷龙，又名赵海八，男，1988年7月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县，现住镇远县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月19日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉﹝2017﹞78号起诉书指控被告人赵廷龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人赵廷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日，被告人赵廷龙在舞阳镇西秀社区朝阳坝廉住房G栋3楼自己家中，以100元的价格贩卖一个小零包的毒品给吸毒人员田某、刘某。2017年3月18日，被告人赵廷龙被抓获后，在其住宅内搜查出净重0.2克的毒品疑似物，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赵廷龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵廷龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2017年2月28日，被告人赵廷龙在舞阳镇西秀社区朝阳坝廉住房G栋3楼自己家中，以100元的价格贩卖一个小零包的毒品给吸毒人员田某、刘某。2017年3月18日，被告人赵廷龙被抓获后，在其住宅内搜查出净重0.2克的毒品疑似物，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人赵廷龙于2017年3月18日15时许被镇远县公安局抓获，到案后对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵廷龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的：1.物证照片；2.户籍证明等书证；3.证人田某、刘某、周某的证言；4.被告人赵廷龙的供述和辩解；5.涉案毒品的鉴定意见；6.勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵廷龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赵廷龙犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵廷龙案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵廷龙判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议于法有据，予以采纳。结合被告人赵廷龙的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵廷龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘仁彪
二〇一七年七月十七日
书记员 卢 茜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1754-1号
原告：李海涛，农民。
被告：杨小菊，农民。
原告李海涛诉被告杨小菊机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杨小菊驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨小菊驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年四月十三日
书记员 董留意
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1077号
申请执行人张牧如，女，1988年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
张牧如与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月16日作出的（2017）苏0812民初9007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人张牧如于2018年5月28日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初9007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 刘卫花审判员王琍琍
审判员 商 东 雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 传 永
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初780号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁海天明山温泉大酒店有限公司，住所地：浙江省宁海县深圳镇南溪温泉。
法定代表人：侯荣俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海天明山温泉大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出对宁海天明山温泉大酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2225元，减半收取1112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张伟斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初404号
原告松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，执行董事长。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告朱建荣。
原告松日电梯有限公司（简称松日公司）诉被告朱建荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告松日公司的委托代理人胡荣荣、被告朱建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松日公司诉称：原告认为苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2015）第1758号仲裁裁决错误，原告认为，被告与原告约定的最低收入保障30万元，是以被告服务企业为前提的，而被告在2015年期间因健康原因一直未能上班，同时经原告催促也未向原告移交工作，导致大量应收款无法收回，且被告仍占用公司价值18万元的车辆未予归还。此外，原告在被告脱岗期间仍向被告发放了每月1万元的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告工资18万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱建荣辩称：被告认可仲裁裁决。
经审理查明：2012年7月1日，朱建荣进入松日公司工作，双方未签订劳动合同，松日公司为朱建荣缴纳社会保险至2015年8月。2014年，双方签订了一份补充协议，约定朱建荣工作岗位为销售总经理，年最低保障收入为30万元，协议期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。上述协议期间，朱建荣共计领取工资12万元，松日公司尚结欠朱建荣18万元工资未付。朱建荣在松日公司处工作至2015年8月1日。2015年10月28日，朱建荣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求松日公司支付拖欠的2014年工资18万元。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决松日公司支付朱建荣工资18万元。松日公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资，被告朱建荣要求原告松日公司支付拖欠的2014年工资18万元，于法有据，本院予以支持，而原告松日公司提出的2015年未上班的主张，与被告朱建荣主张的2014年的工资不存在关联性。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告松日电梯有限公司于本判决生效后十日内向被告朱建荣支付拖欠的工资18万元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告松日电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年三月七日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初325号
原告：杨柳桥,女，1990年2月6日生，汉族，住南丹县。
被告：胡忠怀,男，1979年11月16日生，汉族，住南丹县。
原告杨柳桥与被告胡忠怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨柳桥于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柳桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨柳桥负担。
审判员 向兆恒
二〇一七年七月六日
书记员 何立慧
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执206号
申请执行人：张政，男，1987年1月16日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被申请人：毛树生，男，1958年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院依据临湘人民法院（2017）湘0682民初727号民事判决书立案执行申请执行人张政与被执行人毛树生机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人毛树生与申请执行人张政自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3316号
原告：甘肃业生商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：高某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：临洮县永林苗木绿化有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被告赵某某，女，汉族，1978年2月2日生，住甘肃省临洮县。
二被告委托诉讼代理人ＸＸ砣耍貉钣拢仕嗍シ街勐墒κ挛袼墒Α?
原告甘肃业生商贸有限公司（以下简称业生商贸公司）诉被告临洮县永林苗木绿化有限责任公司(以下简称永林苗木公司)、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃业生商贸有限公司的委托诉讼代理人郑亚鹏，被告永林苗木公司的法定代表人赵某某，被告赵某某及二被告的委托诉讼代理人ＸＸ，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
业生商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永林苗木公司、赵某某向原告支付违约金470775.2元、律师费20630元，共计491405.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年11月15日，原告与二被告签订《甘肃业生商贸钢材销售合同》一份，约定：由两被告向原告采购钢材，合同签订后，原告按约向两被告提供钢材，被告赵某某验收完毕后，向原告出具《承诺及数量确认函》五份，确认其共计拖欠原告钢材1885940.61元，并承诺于2016年1月15日前付清。然而，经原告多次催讨，两被告一直未按合同约定及时付款，现两被告虽已付清全部货款，但其迟延付款的行为违反了双方合同的约定，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
永林苗木公司辩称：1、该案中，原告向法庭提交的赵某某签字的五份《承诺与数量确认函》中，赵某某承诺承担的是滞纳金而非违约金。2、五份《承诺与数量确认函》中四份购买钢材前没有与原告签订任何合同。3、2015年12月15日的《承诺与数量确认函》购买钢材时间没有明确。2015年11月15日签订的《甘肃业生商贸钢材销售合同》约定的是违约金，而非滞纳金，原告不应用《承诺与数量确认函》的钢材购买量和《甘肃业生商贸钢材销售合同》的合同条款约定计算违约金；该份合同仅仅约定了购买Ф8和Ф10盘螺的违约金，并没有约定购买其它种类钢材的违约金。4、被告永林苗木公司共计购买原告钢材的钢材款为1884139.81元，被告赵某某向原告支付款项为190万元，超付15806.19元。5、原告违约金计算奇高，远远超出了原告受到的损失；原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据，故应依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告赵某某的辩称意见与被告永林苗木公司的意见一致。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年11月15日，原告业生商贸公司与被告永林苗木公司、赵某某签订了《甘肃业生商贸钢材销售合同》，约定：”甲方（被告）永林苗木公司、赵某某向乙方（原告）业生商贸公司购买Ф8和Ф10盘螺；备注：以发货清单为主。支付方式：经双方商议，甲方所欠螺纹钢材款于2016年元月20日；违约责任：乙方必须及时组织钢材供应，如不能按时交货的，应向甲方及时电话通知，甲方有权另行采购。乙方供应钢材经检测不符合国家标准的，甲方可通过电话或书面形式通知，乙方3天之内必须退货或换货，因此造成的一切损失由乙方承担。甲方不能按双方约定时间付款，应向乙方每天偿付应付款金额千分之五的违约金。如已到还款之日之时，甲方不能够按照双方协议支付所欠钢材款，将由还款改为违约还款（违约金还款构成为=（本金+利息）+（还款至还款完成期间的每日利息×天数）注：每日利息=（本金+利息）×0.005），则乙方将按照甲方自愿承诺的条件，将其押付的转账支票进账，且由此产生的一切后果均由乙方全权承担。保证条款：甲方保证押付给乙方银行转账支票一张（带密码支票除外），作为钢材款的期限保证。如因所欠钢材款所产生的纠纷由司法部门介入处理时，各种费用均由甲方全权承担。乙方提供给甲方的钢材仅限于甲方渭源县城北环路棚改工程使用，不得用于其他工地或转卖”。
2015年11月18日至2015年12月26日，原告业生商贸公司向渭北棚户区改建项目工地供应合同约定的钢材15次。2015年12月5日、2015年12月27日被告赵某某向原告出具《承诺及数量确认函》五份，确认案涉合同的钢材数量为786.417吨、价款为1884139.81元。
另查明，2016年1月21日、2016年4月11日、2016年5月13日，被告赵某某分三次向原告业生商贸公司付款190万元。
上述事实，有当事人提交的《甘肃业生商贸钢材销售合同》、《承诺及数量确认函》、《销货清单》、《收款收据》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告业生商贸公司与被告永林苗木公司、赵某某签订《甘肃业生商贸钢材销售合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告永林苗木公司、赵某某收到约定货物，但未按约定时间支付货款，应依法承担相应的违约责任。审理中，被告永林苗木公司、赵某某对原告提交的《销货清单》不予认可，且辩称案涉的《承诺及数量确认函》中有四份的钢材买卖事实发生在合同约定之前，不应受合同的约定；被告就其辩称意见没有向法庭提交反证证实；故对被告的该辩称意见本院不予采信。
关于原告主张的违约金470775.2元的问题，庭审中，被告永林苗木公司、赵某某对此不予认可。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>(二)》第二十九条的规定，本院依法对争议违约金数额予以调整。本院参照中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，即被告永林苗木公司、赵某某应支付原告逾期付款违约金18366元（1885940.61元/货款本金×7.12%/贷款基准年利率1.5倍÷365天×6天+885940.61元/货款本金×7.12%/贷款基准年利率1.5倍÷365天×80天+385940.61元/货款本金×7.12%/贷款基准年利率1.5倍÷365天×31天）。又因被告赵某某已向原告支付货款190万元，多支付15806.19元；故被告应实际再支付原告逾期付款的违约金2559.81元。
关于原告主张的律师费问题，本院认为，争议双方签订的《甘肃业生商贸钢材销售合同》对该诉请并未明确约定，故原告该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释>(二)》第二十九条规定，判决如下：
一、被告临洮县永林苗木绿化有限责任公司、赵某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告甘肃业生商贸有限公司逾期付款的违约金2559.81元。
二、驳回原告甘肃业生商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元，减半收取4336元；保全费3030元；合计7366元；由甘肃业生商贸有限公司负担4286元，临洮县永林苗木绿化有限责任公司、赵某某负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳 祎
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初3316号原告：甘肃业生商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：临洮县永林苗木绿化有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：赵某某，该公司经理。被告赵某某，女，汉族，1978年2月2日生，住甘肃省临洮县。二被告委托诉讼代理人ＸＸ砣耍貉钣拢仕嗍シ街勐墒κ挛袼墒Α?原告甘肃业生商贸有限公司（以下简称业生商贸公司）诉被告临洮县永林苗木绿化有限责任公司(以下简称永林苗木公司)、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃业生商贸有限公司的委托诉讼代理人郑亚鹏，被告永林苗木公司的法定代表人赵某某，被告赵某某及二被告的委托诉讼代理人ＸＸ，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。业生商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永林苗木公司、赵某某向原告支付违约金470775.2元、律师费20630元，共计491405.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年11月15日，原告与二被告签订《甘肃业生商贸钢材销售合同》一份，约定：由两被告向原告采购钢材，合同签订后，原告按约向两被告提供钢材，被告赵某某验收完毕后，向原告出具《承诺及数量确认函》五份，确认其共计拖欠原告钢材1885940.61元，并承诺于2016年1月15日前付清。然而，经原告多次催讨，两被告一直未按合同约定及时付款，现两被告虽已付清全部货款，但其迟延付款的行为违反了双方合同的约定，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。永林苗木公司辩称：1、该案中，原告向法庭提交的赵某某签字的五份《承诺与数量确认函》中，赵某某承诺承担的是滞纳金而非违约金。2、五份《承诺与数量确认函》中四份购买钢材前没有与原告签订任何合同。3、2015年12月15日的《承诺与数量确认函》购买钢材时间没有明确。2015年11月15日签订的《甘肃业生商贸钢材销售合同》约定的是违约金，而非滞纳金，原告不应用《承诺与数量确认函》的钢材购买量和《甘肃业生商贸钢材销售合同》的合同条款约定计算违约金；该份合同仅仅约定了购买Ф8和Ф10盘螺的违约金，并没有约定购买其它种类钢材的违约金。4、被告永林苗木公司共计购买原告钢材的钢材款为1884139.81元，被告赵某某向原告支付款项为190万元，超付15806.19元。5、原告违约金计算奇高，远远超出了原告受到的损失；原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据，故应依法驳回原告的全部诉讼请求。被告赵某某的辩称意见与被告永林苗木公司的意见一致。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年11月15日，原告业生商贸公司与被告永林苗木公司、赵某某签订了《甘肃业生商贸钢材销售合同》，约定：”甲方（被告）永林苗木公司、赵某某向乙方（原告）业生商贸公司购买Ф8和Ф10盘螺；备注：以发货清单为主。支付方式：经双方商议，甲方所欠螺纹钢材款于2016年元月20日；违约责任：乙方必须及时组织钢材供应，如不能按时交货的，应向甲方及时电话通知，甲方有权另行采购。乙方供应钢材经检测不符合国家标准的，甲方可通过电话或书面形式通知，乙方3天之内必须退货或换货，因此造成的一切损失由乙方承担。甲方不能按双方约定时间付款，应向乙方每天偿付应付款金额千分之五的违约金。如已到还款之日之时，甲方不能够按照双方协议支付所欠钢材款，将由还款改为违约还款（违约金还款构成为=（本金+利息）+（还款至还款完成期间的每日利息×天数）注：每日利息=（本金+利息）×0.005），则乙方将按照甲方自愿承诺的条件，将其押付的转账支票进账，且由此产生的一切后果均由乙方全权承担。保证条款：甲方保证押付给乙方银行转账支票一张（带密码支票除外），作为钢材款的期限保证。如因所欠钢材款所产生的纠纷由司法部门介入处理时，各种费用均由甲方全权承担。乙方提供给甲方的钢材仅限于甲方渭源县城北环路棚改工程使用，不得用于其他工地或转卖”。2015年11月18日至2015年12月26日，原告业生商贸公司向渭北棚户区改建项目工地供应合同约定的钢材15次。2015年12月5日、2015年12月27日被告赵某某向原告出具《承诺及数量确认函》五份，确认案涉合同的钢材数量为786.417吨、价款为1884139.81元。另查明，2016年1月21日、2016年4月11日、2016年5月13日，被告赵某某分三次向原告业生商贸公司付款190万元。上述事实，有当事人提交的《甘肃业生商贸钢材销售合同》、《承诺及数量确认函》、《销货清单》、《收款收据》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告业生商贸公司与被告永林苗木公司、赵某某签订《甘肃业生商贸钢材销售合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告永林苗木公司、赵某某收到约定货物，但未按约定时间支付货款，应依法承担相应的违约责任。审理中，被告永林苗木公司、赵某某对原告提交的《销货清单》不予认可，且辩称案涉的《承诺及数量确认函》中有四份的钢材买卖事实发生在合同约定之前，不应受合同的约定；被告就其辩称意见没有向法庭提交反证证实；故对被告的该辩称意见本院不予采信。关于原告主张的违约金470775.2元的问题，庭审中，被告永林苗木公司、赵某某对此不予认可。根据最高人民法院《关于适用(二)》第二十九条的规定，本院依法对争议违约金数额予以调整。本院参照中国人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，即被告永林苗木公司、赵某某应支付原告逾期付款违约金18366元（1885940.61元/货款本金×7.12%/贷款基准年利率1.5倍÷365天×6天+885940.61元/货款本金×7.12%/贷款基准年利率1.5倍÷365天×80天+385940.61元/货款本金×7.12%/贷款基准年利率1.5倍÷365天×31天）。又因被告赵某某已向原告支付货款190万元，多支付15806.19元；故被告应实际再支付原告逾期付款的违约金2559.81元。关于原告主张的律师费问题，本院认为，争议双方签订的《甘肃业生商贸钢材销售合同》对该诉请并未明确约定，故原告该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告临洮县永林苗木绿化有限责任公司、赵某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告甘肃业生商贸有限公司逾期付款的违约金2559.81元。二、驳回原告甘肃业生商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，减半收取4336元；保全费3030元；合计7366元；由甘肃业生商贸有限公司负担4286元，临洮县永林苗木绿化有限责任公司、赵某某负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一七年十二月二十八日书记员  柳 祎????????1
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初60号
原告李俊明，男，1953年1月24日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告李俊明诉被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李俊明诉称，被告于2013年10月17日前制定《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》，并依照该补偿安置方案制定了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称拆迁安置补偿协议）。拆迁安置补偿协议书中宅基地户数与本村宅基地户数不一致，补偿方案中对安置行为的表述前后不一致，前称回迁房，后又称定向安置，到实际安置阶段又改为商品房买卖。上述三种表述对应不同的安置条件，商品房买卖要求售房许可证，回迁安置应当在原集体非经营性建设用地上原地安置，故当前的安置只算是临时安置，不是正式回迁安置。被告在拆迁过程中设立指挥部，下设八个组，韩晓波为第三组拆迁实施组组长，现任镇长徐春刚负责分房协议的制定和宅基地、户籍确认。拆迁指挥部负责确认补偿安置方式、数据编程、宅基地户籍数量核算、评估标准制定、房屋拆除流程制定、规章依据的适用等工作。被告参与制定的协议未经人民政府编制的审计机构进行审计，却由没有合法资质和经营权限、以营利为目的的个人审计公司审计，审计监督缺失。被告应承担证明涉案协议内容合法且审计机构符合审计规则的举证责任，否则由拆迁单位聘请营利公司对涉案协议进行审计便背离了审计的意义。审计结果不能成立，审计监督作用无法体现，协议内容真实性存在隐患。原告至今没有得到货币和安置，被告负有主要责任。首先，原告签署的拆迁安置补偿协议内容有瑕疵，存在欺诈，应当依法确认其无效。原告并没有自愿签订该拆迁安置补偿协议，签名和日期都存在欺诈行为。拆迁安置补偿协议中没有约定用于产权置换的房源，也没有约定安置补助款，只有房屋成本价格、各项奖励费和补助费。其次，经多次诉讼认定涉案纠纷属于房屋征收补偿，土地征收和房屋征收的主体应当为县级以上人民政府，被告无权签订征收补偿协议。被告没有土地征收和房屋征收的职权，与原告签订拆迁安置补偿协议属于个人行为，应当承担侵权责任。请求法院确认被告金海湖镇政府起草的《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，确认拆迁安置补偿协议无效。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求确认《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，但该实施方案并非金海湖镇政府制定，该实施方案不属于行政诉讼的受案范围；《拆迁安置补偿协议书》的签订主体并非金海湖镇政府，且该协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的在行政诉讼中一并审理民事争议的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊明的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李俊明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
审 判 员 郝玉洁
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00952号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某甲，武汉铁路局汉西机务站工人。曾因寻衅滋事于2015年4月10日被行政拘留五日；因吸食毒品于2015年5月7日被行政拘留十五日。因本案于2015年7月27日被行政拘留十五日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）931号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日16时许，被告人张某甲酒后窜至武汉市洪山区和平街大洲村“林荣飞外科西医诊所”，无故乱扔该诊所内的电脑显示器等物品，遭到值班医生黄某的制止，被告人张某甲遂对黄某实施殴打（经鉴定，属轻伤二级），并将诊所外张某乙经营的水果摊水果掀掉。被告人张某甲随后被公安人员抓获。
另查明，在本院审理期间，被害人黄某未对被告人张某甲提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、办案说明、犯罪嫌疑人到案情况说明、现场图片；被害人黄某的报案材料、陈述、辨认笔录；证人张某乙的证言、辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；公安行政处罚决定书；视频资料；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，该行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 马路
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初388号
原告：高俊，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：沈德剑，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告高俊与被告沈德剑追偿权纠纷一案中，2016年3月11日，原告高俊向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高俊负担。
审判员 叶小军
二〇一六年三月十一日
书记员 魏广鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1225号
申请人：杨长秀，女，1974年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：刘鸥，男，1979年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理申请人杨长秀与被申请人刘鸥民间借贷纠纷一案中，申请人杨长秀向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘鸥银行存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人郑敏自愿以其所有的位于宜春市温汤镇院前南路的房屋一套（房权证号：宜房字第××号）为申请人杨长秀的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人杨长秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘鸥的银行存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人郑敏所有的位于宜春市温汤镇院前南路房屋一套（房权证号：宜房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年三月十三日
代书记员 黄 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特28号
申请人：胡百明。
申请人：候义松。
本院于2016年1月11日受�了申请人胡百明与申请人候义松关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人胡百明与申请人候义松因交通事故纠纷，于2015年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡百明损失：修理费4800元；
二、经双方确认候义松损失：修理费700元、施救费100元、医药费276元、误工费240元、交通费100元；
三、以上损失合计6216元，候义松损失由胡百明全部承担，胡百明损失由其自行承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双�当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 杨芳芳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00053号
申请执行人杜莲芝，77岁，住宾县。
被执行人王洪顺，住宾县。
本院在执行杜莲芝申请执行吴春英赡养纠纷一案中，被执行人应于2015年2月28日给付申请执行人2015年赡养费600元。申请人申请执行后双方当事人自行达成和解并已履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年五月十一日
书记员 郝 敏
云浮市云城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5302行初4号
原告：叶国云，女，汉族，1967年7月17日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告：陈咏梅，女，汉族，1967年1月17日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：云浮市地方税务局稽查局。地址：广东省云浮市云城区闻莺三路。
委托代理人：郭伟强，云浮市地方税务稽查局公务员。
委托代理人：袁森庚，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告叶国云、陈咏梅诉被告云浮市地方税务务局稽查局税务行政处罚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，原告叶国云、陈咏梅于2016年4月13日书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告叶国云、陈咏梅以本案相关事宜与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶国云、陈咏梅撤回起诉。
本案受理费50元，由原告叶国云、陈咏梅负担。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 阮健欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11982号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦斌，董事长。
委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
被告：王利民，男，1983年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市颐和轩家具有限公司，住所地东阳市南市街道南峰村西路。
法定代表人：王阳君。
被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市鼎诚环境设备有限公司，住所地东阳市白云街道望江北路138号2楼。
被告：许永光，男，1979年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：胡巧燕，女，1978年1月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告王利民、东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王兰燕、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王利民归还原告借款本金50万元并支付利息（利息计算至2017年8月20日止为154801元，此后利息按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；二、被告东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王兰燕、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告王利民、东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王兰燕、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王斌、被告胡巧燕到庭参加诉讼，被告王利民、东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王兰燕、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月19日，原告与被告王利民、东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王兰燕、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2015年6月19日至2016年6月18日期间内向被告王利民发放贷款，最高贷款限额为50万元，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按每日万分之七收取违约金，并由被告王兰燕、东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王利民、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕等人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等内容。2015年6月19日，原告按约向被告王兰燕交付了50万元贷款，并约定借款月利率16.98‰,借款到期日为2015年12月4日。同日，被告王利民向原告出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告出借的款项50万元。借款后，被告王利民仅支付了至2016年2月20日止的利息，借款本金和其余利息均未归还，被告东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王兰燕、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕也未依约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款50万元，并支付利息154801元（已计算至2017年8月20日止，此后利息按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王兰燕、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王利民负担，被告东阳市颐和轩家具有限公司、王阳君、王兰燕、东阳市鼎诚环境设备有限公司、许永光、胡巧燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1763号
原告丁培，男，汉族。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告彭治宇，男，汉族。
委托代理人王小华，女，汉族，系彭治宇的幺姨。
原告丁培诉被告彭治宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁培及其委托代理人杜泽霞、被告彭治宇及其委托代理人王小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁培诉称：2015年5月19日被告驾驶川YX48**小型轿车，行驶至江口镇新华街西段道路时，与原告驾驶川Y3C4**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在平昌县中医院住院治疗，于同年6月13日出院。本次交通事故经平昌县交通警察大队事故认定，认定彭治宇负主要责任，丁培负次要责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿原告受伤后的损失共计17521.65元。
被告彭治宇辩称：原、被告所驾驶车辆均未投保机动车强制责任险，且原告未取得机动车驾驶证，故原告因本次交通事故遭受的损失应自行承担。原告主张的部分费用于法无据。被告驾驶车辆在此次交通事故中受损，花去维修费4310元，应由原、被告按责任比例负担。
经审理查明：2015年5月19日15时，彭治宇驾驶川YX48**小型车辆，行驶至平昌县江口镇新华街西段（看守所外）道路时，与丁培驾驶川Y3C4**普通二轮摩托车相撞，致两车受损、丁培受伤的交通事故。丁培受伤后被送往平昌县中医医院住院治疗，医院诊断：左足背皮肤搓裂伤、左足第3、4、5伸趾肌腱断裂、左膝部皮肤擦伤等，住院25天后，于同年6月13日出院，花去医疗费9009.77元。本次交通事故经平昌县公安局交通警察大队第5119238201501531号事故认定书，认定彭治宇负主要责任，丁培负次要责任。发生交通事故车辆川Y3C4**普通二轮摩托车在平昌县江口镇新平街西段摩托车及零配件文君萍处维修，花去维修费1500元。
同时查明：一.彭治宇驾驶车辆川YX48**未投保机动车强制责任险。二.丁培在邮政银行新平街支行从事保险信贷业务，其工资组成为基本工资加提成。丁培受伤期间，公司已向其发放基本工资。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、交通事故责任认定书、平昌县中医医院住院病历档案及发票、通用定额发票、维修清单及原、被告的当庭陈述在案作证，本院予以确认。
本院认为：被告彭治宇驾驶机动车上道行驶，在与相对方向的来车会车时，与未取得机动车驾驶证的原告丁培相撞，造成丁培受伤、两车受损的交通事故。平昌县公安局交通警察大队作出第5119238201501531号事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告对该事故认定书均无异议，故本院以此作为本案确定民事赔偿的依据。本案中，因被告彭治宇驾驶车辆YX4875未投保机动车强制责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告丁培请求被告彭治宇在交强险范围内赔偿其损失的理由成立，依法予以支持。被告彭治宇辩称其驾驶川YX48**车辆受损花去维修费4310元，应由原、被告按责任比例负担，虽�车辆因本次交通事故受损，但被告彭治宇要求支付车辆维修费的请求，非因同一法律关系而造成，依法不构成反诉，故本案不予处理，被告彭治宇可另案起诉主张。原告丁培受伤后的损失认定及标准：1、医疗费9007.77元，予以确认。2、住院伙食补助费520元，予以确认。3、护理费2340元，予以确认。4、交通费300元，予以确认。5、车辆维修费1500元，予以确认。6、院外续治费，原告未提供证据证明其院外续治费的实际支出情况，故本院不予支持。7、误工费，原告丁培已当庭认可其公司已向其发放基本工资，故不存在其所诉称的误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。上述费用共计13667.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告彭治宇赔偿原告丁培受伤后的损失共计13667.77元。
二、驳回原告丁培的其他诉讼请求。
上述金钱义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按指定期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告彭治宇负担90元，由原告丁培负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一五年七月二十七日
书记员 张超琼
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1763号原告林振源，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住平和县。被告郑捷，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住平和县。被告张君鹏，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，平和县国强中学教师，户籍地平和县，现住平和县。本院在审理原告林振源与郑捷、张君鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲自行与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林振源撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告林振源负担。审 判 员  赖丰富审 判 员  林荣杰人民陪审员  黄丽琼二〇一六年二月二十五日书 记 员  方艺灵
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初82号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵福众，男，1957年3月21日出生，汉族，高中文化，原天津华美快速印刷有限公司总经理，现住本市南开区，户籍所在地本市和平区。因涉嫌贪污罪于2018年2月7日、2月12日、3月2日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告赵福众犯贪污罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人赵福众到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，1993年，全民所有制企业天津电话设备厂实际全额出资成立天津华美快速印刷有限公司（以下简称华美公司）。被告人赵福众�1993年至2000年间任华美公司总经理。
华美公司于1995年出资购买凌志ES300轿车一辆，后将该车辆产权落户在被告人赵福众个人名下，作为公司业务用车由被告人赵福众使用。2000年，被告人赵福众利用职务上的便利私自将该车辆出售，将所得赃款人民币6万元非法占为己有，后逃往美国。
经财政部驻天津市财政监察专员办事处移交案件线索，天津市人民检察院第一分院于2003年6月立案侦查，2018年2月6日，被告人赵福众主动回国向检察机关投案。案发后，被告人赵福众的亲属代其向检察机关退缴人民币6万元。
公诉机关认为，被告人赵福众的行为应当以贪污罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人赵福众在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、靳某、刘某、张某的证言，有案件来源及到案经过、户籍证明材料、主体证明材料，有工商登记材料、记账凭证、固定资产明细账、机动车登记表、机动车过户审批申请表、天津市旧机动车交易成交单，还有收缴赃款凭证和被告人赵福众的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福众系受国有企业委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵福众犯贪污罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵福众具有自首情节，积极退赃，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵福众犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人赵福众退缴赃款人民币60000元，发还天津电话设备厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任 飞
二〇一八年三月六日
书记员 宋玉鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十二条�家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执298号
申请执行人王淑玲。
被执行人尹君。
本院在执行上列申请执行人王淑玲与被执行人尹君合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣商初字第184号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3129号
申请执行人贺汝梅，女，1962年3月29日出生，住宁波市北仑区。
022。
被执行人王伦福，男，1973年6月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人贺汝梅依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1646号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王伦福在（2017）浙0206执3129号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年九月十一无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于贺汝梅与王伦福的（2017）浙0206执3129号保证合同纠纷一案，被执行人王伦福已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初52号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林某甲（曾用名林某乙），因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于2月6日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2014年12月28日凌晨3时许，被告人林某甲同陈某甲、陈某乙、林某丙（三人均另案处理）在玉林市玉州区江滨路精通酒店大堂处，因陈某乙与周某发生争吵，林某甲、陈某甲、陈某乙、林某丙在酒店大堂处对周某拳打脚踢，追周某到酒店门口路中间进行拳打脚踢，并把周某的两部手机砸坏，又追到精通酒店停车场门口处对周某进行拳打脚踢，致使周某的皮肤损伤、腰椎1-3右侧横突骨折。经鉴定，周某的挫伤构成轻伤一级。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的主要事实和罪名无异议。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损失程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人林某甲家属代其缴纳赔偿款人民币五千元至本院。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林某甲伙同他人共同伤害他人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林某甲积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某甲赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人林某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。）
二、被告人林某甲交至本院赔偿款人民币五千元退被害人周伟绩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 维
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1471号之一
原告：ＸＸ，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。
法定代表人：刘泽淳。
原告ＸＸ与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告ＸＸ无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 员 李 耿
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 沈 蓉
二〇一八年五月七日
书 记 员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1471号
原告：ＸＸ，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。
法定代表人：刘泽淳。
原告ＸＸ与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告ＸＸ无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 员 李 耿
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 沈 蓉
二〇一八年五月七日
书 记 员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1471号原告：ＸＸ，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：刘泽淳。原告ＸＸ与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告ＸＸ无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 员  李 耿人民陪审员  王桂蓉人民陪审员  沈 蓉二〇一八年五月七日书 记 员  庄文静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初331号
原告：李利华，女，1977年6月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：北京新航聚贤管材制造有限公司，住所地：北京市房山区窦店镇窦店村京保路5号内2号，组织机构代码：06961688-2。
法定代表人：张洪刚，经理。
被告：张洪刚，男，1976年1月18日出生，汉族，现住山东省商河县。
原告李利华与被告北京新航聚贤管材制造有限公司、张洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利华的委托代理人金文岩到庭参加诉讼。被告北京新航聚贤管材制造有限公司、张洪刚经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李利华诉称，2017年3月原告与被告北京新航聚贤管材制造有限公司口头达成买卖地暖管管材的合同，总价值185830元，随即应被告北京新航聚贤管材制造有限公司要求原告向被告张洪刚的个人账户支付了总货款30%的订金即55750元，但被告北京新航聚贤管材制造有限公司至今没有向原告交付货物，导致合同目的无法实现。
被告北京新航聚贤管材制造有限公司、张洪刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。
本案经审理查明：2017年3月原告与被告北京新航聚贤管材制造�限公司口头达成买卖地暖管管材的合同，总价值185830元，被告北京新航聚贤管材制造有限公司要求原告将总货款30%的订金即55750元给付被告张洪刚，原告于2017年3月21日通过手机银行分二笔（一笔为5万元、另一笔5750元）共55750元转给被告张洪刚，但被告至今未向原告交付货物。上述事实有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
另查明：被告北京新航聚贤管材制造有限公司系自然人独资，法定代表人、股东均为张洪刚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，按照原、被告达成的口头协议，原告已履行自己的义务，双方之间形成买卖合同关系。原告提交证据即中�民生银行个人账户对账单予以佐证，原告于2017年3月21日通过手机银行分二笔（一笔为5万元、另一笔5750元）向被告张洪刚支付总货款30%的订金即55750元，但被告北京新航聚贤管材制造有限公司至今未向原告交付标的物地暖管管材，被告北京新航聚贤管材制造有限公司的行为已构成违约，原告要求与被告北京新航聚贤管材制造有限公司解除买卖合同，退还订金并承担违约利息的主张，合理合法，应予支持。原告要求被告张洪刚承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告北京新航聚贤管材制造有限公司用其法人代表张洪刚的个人账户接受原告支付的货款，账户混用，资产混同，故被告张洪刚应承担连带清偿责任。关于承担违约利息的问题，因原被告双方未约定利息，原告要求被告以55750元为基数，自2017年3月28日开始计算，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至偿清之日止。原告要求未超出法律范围，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条,《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李利华与被告北京新航聚贤管材制造有限公司的买卖合同。
二、被告北京新航聚贤管材制造有限公司于本判决生效后五日内退还原告订金55750元及利息（以55750元为基数，自2017年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至付清之日止）。被告张洪刚对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，保全费605元，均由被告北京新航聚贤管材制造有限公司、张洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华英
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡敬轩