wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终4144号上诉人（原审原告）:含山县玖通商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇西城名苑4幢202室，统一社会信用代码913405225888561409（1-1）。法定代表人：焦治涛，总经理。被上诉人（原审被告）：合肥四方磷复肥有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇，统一社会信用代码91340122719928950B（1-1）。法定代表人：姚殿军，总经理。委托诉讼代理人：王平，公司法律顾问。委托诉讼代理人：夏庆姣，公司法律顾问。上诉人含山县玖通商贸有限公司（以下简称玖通公司）因与被上诉人合肥四方磷复肥有限责任公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。玖通公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：昂华中持有的授权委托书不论真假，其内容是不明确的，没有说把预付款65000元退至何处，且在被上诉人的主管领导书面审批要求进行核实的提示下依然没有同上诉人联系确认，就主观地把案涉款项退至昂华中个人账户，侵害了上诉人的实体权利。昂华中虽与被上诉人有牵连，但和本案不是同一法律关系。因此，上诉人向被上诉人主张权利，符合法律规定。四方公司辩称：1、昂华中的行为已构成伪造公章罪及诈骗罪，一审法院裁定将案件移交给公安机关，符合法律规定；2、被上诉人并非鉴定机构，不具备鉴定公章真伪的能力，且在看到授权委托书后，电话联系了上诉人，即被上诉人在整个买卖合同交易及退款过程中不存在过失，上诉人不能将责任归咎于被上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。玖通公司向一审法院起诉请求判令四方公司退还购货款65000元，并按银行同期贷款利率承担自2012年11月21日至给付之日的资金损失费。事实和理由：2012年11月21日，玖通公司汇款65000元至四方公司开户的交通银行合肥合裕路支行341318000018010081159账户用于采购磷石膏。因玖通公司需要的是放置一年以上的磷石膏，故双方没有签订合同。2013年3月底，玖通公司到四方公司落实采购事宜，被告知预付款65000元已被昂华中取走。玖通公司认为四方公司在其不知情的情况下，单方将玖通公司的预付款汇给他人，侵害了玖通公司的合法权益。一审法院认为：昂华中利用伪造的授权委托书，将玖通公司的预付货款从四方公司取出，该行为涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回玖通公司的起诉。本院认为：虽然昂华中涉嫌伪造公章、诈骗等经济犯罪，但这与玖通公司和四方公司之间的买卖合同关系，不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1354号民事裁定；二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年六月三十日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第152号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人徐某，务农，；1998年9月28日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2004年4月14日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2006年1月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年7月28日晚8时许，被告人徐某骑一辆摩托车窜至铅山县葛仙山乡中洲村王家自然村，将村民王某戌家一楼房间窗户的一根钢筋拉弯，钻入王某戌家的房间内实施盗窃时，被村民王某甲发现，后被告人徐某在逃跑过程中被当地村民抓获。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物（未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐某还具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定之处罚情节。同时被告人徐某曾两次因盗窃被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，请依法判处。
被告人徐某对起�书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人徐某的供述与辩解，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片、比对照片，江西省铅山县人民法院（1998）铅刑初字第40号、（2004）铅法刑初字第29号刑事判决书，释放证明，前科证明，归案情况说明，人口信息查询表。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某由于意志以外的原因致使盗窃未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。被告人徐某曾两次因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止，未缴罚金限判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一五年十月十九日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第2100号
原告：柳玉明。
委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告：张桂波。
被告：烟台张孚酿酒有限公司。
住所地：山东省烟台市海阳市里店工业园。
组织机构代码：66196094-9。
法定代表人：张忠武，该公司董事长。
二被告委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台海阳支公司。
住所地：山东省烟台市海阳市海园路**号。
组织机构代码：79617735-3.
负责人孙磊，该公司经理。
委托代理人祁伟，男，汉族。
原告柳玉明与被告张桂波、烟台张孚酿酒有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台海阳支公司（下称“太平洋财险海阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟起月、被告张桂波、烟台张孚酿酒有限公司委托代理人张忠双、太平洋财险海阳支公司委托代理人祁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日11时10分，被告张桂波驾驶鲁Y×××××号轻型货车沿烟凤线由南向北行至41KM10MT处与原告驾驶的无牌两轮摩托车相刮，致原告受伤，车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，事故责任无法查清，但被告入了交强险，请求法院依法判令三被告连带向原告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等共计105363.12元。
被告太平洋财险海阳支公司辩称，我方不应承担连带赔偿责任，而应该在交强险限额内进行赔偿。鉴于此案中交警部门没有对事故责任进行认定，我方主张在无责限额内进行赔偿。
被告张桂波辩称，我是被告烟台张孚酿酒有限公司的司机，是职务行为，在本案中不应承担责任。
被告烟台张孚酿酒有限公司辩称，因本次事故无法认定责任，所以我公司主张无责，交强险限额内的责任，应由所投保的保险公司进行承担。
经审理查明，2010年10月25日11时左右，被告张桂波驾驶鲁Y×××××号轻型货车沿路自南向北行驶至肇事处，交通事故地点为烟凤线41KM10M，现场道路系南北走向，路东侧为民康大药房，大药房北侧为一宽800CM东西路口道路平直。在交警队调查交通事故时，原告柳玉明称是从民康大药房买药出来后在路上摆弄摩托车时发生肇事，被告张桂波称柳玉明是驾驶摩托车从东向南左转弯时发生的肇事，经交警队调查，没有找到目击证人，现场无交通监控设施，无法查清该事故形成原因。被告张桂波系鲁Y×××××号轻型货车驾驶人，烟台张孚酿酒有限公司职工。肇事车辆鲁Y×××××号轻型货车车主为烟台张孚酿酒有限公司，在被告太平洋财险海阳支公司处投保有交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。
原告伤后即被送到烟台桃村中心医院住院治疗至2010年11月10日共计16天，2012年7月9日至2012年7月23日又在烟台桃村中心医院取内固定物住院14天，原告两次住院以及门诊检查等共计花费47687.35元。原告因该事故花交通费800元。
另查明，原告住院及休治期间期间由其亲属刘永霞、于友护理，刘永霞在烟台市芝罘区开办烟台市芝罘欣永推拿所，刘永霞、于友系夫妻。原告柳玉明自2009年5月份起在烟台市永顺电子科技有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为1900元，自事故之日起，没有再发工资。
2012年10月9日，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书第五项鉴定意见：1、柳玉明右下肢损伤构成十级伤残。2、柳玉明伤后休治时间为8个月。3、柳玉明伤后需护理3个月（第一次住院期间2人护理、余时间1人护理）。原告为此花费鉴定费1500元。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的事故认定书、医疗费单据及住院费用清单、门诊及住院病历、诊断证明、司法鉴定书及鉴定费收据、受伤前三个月工资表、交通费票据等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告张桂波驾驶车辆与原告柳玉明发生刮碰，原告受伤，栖霞市公安局交通警察大队对该案无法作出事故认定，本院结合原被告陈述，认定双方当事人为同等责任。被告张桂波系被告烟台张孚酿酒有限公司职工，驾驶单位车辆，发生事故时系职务行为，其为原告所造成的损失应由被告烟台张孚酿酒有限公司承担。因被告张桂波驾驶的车辆向被告太平洋财险海阳支公司投交通事故责任强制保险，故该保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在责任强制保险的范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，超过责任强制保险的损失由被告烟台张孚酿酒有限公司按其在交通事故中的过错程度50%的比例赔偿。该事故虽使原告受到伤害，但不足以给其造成严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。因原告从事非农职业，有受伤前三个月工资明细等为证，因此，原告主张残疾赔偿金比照城镇居民标准计算，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
原告因此次事故造成的损失有：医疗费47687.35元、误工费15200元（1900元／月8个月）、护理费13885.44元（144.64元／天×16天×2人144.64元／天×74天）、住院伙食费600元［（16天14天）×20元／天］、交通费800元、残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%）、司法鉴定费1500元，合计125256.79元。其中由被告太平洋财险海阳支公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计85469.44元。原告超过强制保险限额的损失39787.35元由被告烟台张孚酿酒有限公司按50%的比例赔偿即19893.68元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台海阳支公司赔偿原告柳玉明各项经济损失共计85469.44元。
二、被告烟台张孚酿酒有限公司赔偿原告柳玉明各项经济损失共计19893.68元。
三、驳回原告柳玉明对被告张桂波的诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内付清，经本院过付，本院开户银行：中国工商银行栖霞市支行1606021819024919006。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417.26元，诉讼保全费220元，由被告烟台张孚酿酒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘晓坤
审判员 韩立广
审判员 宋旭东
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第880号
原告杭州阿萨实业有限公司。
法定代表人王武江。
委托代理人陈洁涛。
委托代理人陆青。
被告孔吾龙。
被告杭州鸿吕五金有限公司。
法定代表人华寅梅。
本院在审理原告杭州阿萨实业有限公司诉被告孔吾龙、杭州鸿吕五金有限公司追偿权纠纷一案中，因原告杭州阿萨实业有限公司未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州阿萨实业有限公司撤诉处理。
审判员 邱利明
二〇一五年六月三十日
书记员 高 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2659号
罪犯刘达，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）杭萧刑初字第52号刑事判决，以罪犯刘达犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘达准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2659号罪犯刘达，男，1989年11月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)杭萧刑初字第52号刑事判决，以罪犯刘达犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘达准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月十九日书记员王静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第923号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。2015年6月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院对被告人陈某予以惩处，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。
经审理查明：2015年6月21日晚，被告人陈某在桐乡市石门镇安兴砖瓦厂内，因琐事与被害人沈某（男，1961年10月17日出生，浙江省桐乡市人）发生纠纷，后采用打巴掌、脚踢等方式将沈某打伤。经鉴定，被害人沈某伤势构成轻伤二级。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人沈某陈述，证实其被陈某打伤的经过情况；2、证人陆某证言，证实其系石门安兴砖瓦厂车间主任，案发当晚其听到外面有人在喊“在打架了”，其走出来看到沈某仰面朝天躺在地上，陈某站在他旁边用脚朝沈某身上踢，其叫陈某不要打了，后其报警并打的送沈某到医院救治的经过情况；3、证人诸某奎、诸某和证言，证实其看到陈某在用脚踢人，当时由于被砖头堆挡住了视线，看不到在踢谁，但是听到沈某的呻吟声，应当是在踢沈某；4、证人陈朝和证言，证实其系陈某堂弟，案发当天晚上，其干活回来听说陈某被派出所抓走了，好像是因为和一个老头子打架的事情；5、人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人沈某主要损伤为左肱骨髁上骨折；L1、L2右侧横突骨骨折；右侧第12肋骨骨折，伤势构成轻伤二级；6、处警经过、照片、抓获进过，证实民警接110指令后赶赴案发现场，将陈某抓获归案的经过情况；7、被告人陈某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
代理审判员 朱 凯
人民陪审员 莫丽芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金利群
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第923号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲。2015年6月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院对被告人陈某甲予以惩处，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。
经审理查明：2015年6月21日晚，被告人陈某甲在桐乡市石门镇安兴砖瓦厂内，因琐事与被害人沈某（男，1961年10月17日出生，浙江省桐乡市人）发生纠纷，后采用打巴掌、脚踢等方式将沈某打伤。经鉴定，被害人沈某伤势构成轻伤二级。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人沈某陈述，证实其被陈某甲打伤的经过情况；2、证人陆某证言，证实其系石门安兴砖瓦厂车间主任，案发当晚其听到外面有人在喊“在打架了”，其走出来看到沈某仰面朝天躺在地上，陈某甲站在他旁边用脚朝沈某身上踢，其叫陈某甲不要打了，后其报警并打的送沈某到医院救治的经过情况；3、证人诸某甲、诸某乙证言，证实其看到陈某甲在用脚踢人，当时由于被砖头堆挡住了视线，看不到在踢谁，但是听到沈某的呻吟声，应当是在踢沈某；4、证人陈某乙和证言，证实其系陈某甲堂弟，案发当天晚上，其干活回来听说陈某甲被派出所抓走了，好像是因为和一个老头子打架的事情；5、人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人沈某主要损伤为左肱骨髁上骨折；L1、L2右侧横突骨骨折；右侧第12肋骨骨折，伤势构成轻伤二级；6、处警经过、照片、抓获进过，证实民警接110指令后赶赴案发现场，将陈某甲抓获归案的经过情况；7、被告人陈某甲的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
代理审判员 朱 凯
人民陪审员 莫丽芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金利群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7831号
罪犯ＸＸ，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月22日作出（2013）穗海法刑初字第847号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年8月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2013年8月2日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第30号
原告唐某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告朱某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告唐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告双方于1994年2月经他人介绍认识，同年8月双方以夫妻名义同居生活，同居期间感情较好。1995年10月9日生育一女，取名唐某A，现已成年且外出务工。2001年1月5日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚手续。2000年农历12月10日，原、被告双方为家务琐事发生争吵后，被告离家外出，至今下落不明，现夫妻感情破裂，故请求解除原告唐某某与被告朱某某的婚姻关系。
被告朱某某因下落不明未进行答辩。
庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：1.原告身份证、户口册复印件各一份，用于证明原告的身份及家庭成员情况；2.独生子女证复印件一份，用于证明原、被告婚后共同生育了一个女儿；3.结婚登记申请书一份，用于证明原、被告双方于2001年1月5日申请补办了结婚手续；4.巧家县药山镇XX村民委员会证明两份。用于证明原、被告双方于2000年12月10日（农历）发生吵打后，被告离家外出，下落不明，且婚后共同生育了一个女儿。
出示本院依职权所调取的证据：1.原告唐某某的询问笔录；2.证人朱某A（系被告之弟）的证人证言；3.证人黄某某的证人证言。
经质证，原告对证据无异议，本院依法采信为本案证据。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：原、被告双方于1994年2月经他人介绍认识，同年8月，双方以夫妻名义共同生活，同居期间双方感情较好。1995年10月9日生育一女孩，取名唐某A，现已成年且外出务工。2001年1月5日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚手续，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务，被告无随嫁品。2000年12月10日（农历），原、被告双方为家务琐事发生吵打后，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告双方认识时间较长，婚姻基础较好，但由于婚后不能正确处理因家务琐事而产生矛盾，导致双方发生吵打。尔后，被告外出，至今下落不明，从而造成原、被告双方不能一起共同生活。现夫妻感情确已破裂，故原告要求解除与被告婚姻关系的请求成立，予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
原告唐某某诉被告朱某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 何劲松
审 判 员 杨 勇
代理审判员 缪海涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孟 颖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2779号
原告廖常青，男，1973年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告朱福顺，男，1983年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告陈先钧，男，1984年07月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告廖常青诉被告朱福顺、陈先钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖常青到庭参加诉讼，被告朱福顺、陈先钧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖常青诉称：被告朱福顺因资金周转于2015年10月1日向原告借款计人民币80000元，约定按月利率16‰计息，在2016年4月1日前还清，由被告朱福顺出具借条一张给原告，被告陈先钧承担连带责任担保。逾期后，经原告多次催收，被告本息分文未还。为维护原告的原告合法权益，请求判令被告朱福顺立即返还原告借款80000元及利息（自2015年10月1日起至借款还清之日止，按月利率16‰计算）；被告陈先钧承担连带担保责任。
原告廖常青向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告朱福顺于2015年10月1日向原告借款80000元，并由被告陈先钧为借款提供担保。
被告朱福顺、陈先钧未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年10月1日，被告朱福顺因资金周转向原告廖常青借得人民币80000元，由被告陈先钧为借款提供保证担保，并由被告向原告出具了借条一张为凭，借条内容为：“借条今借到廖常青现金人民币捌万元整（￥80000.00元）月利息1分6厘2016年4月1日之前还清经借人：朱福顺担保人：陈先钧2015年.10月.1日”。之后，两被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2016年9月21日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证�，本院予以确认。
本院认为：被告朱福顺向原告廖常青借款80000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告朱福顺应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告陈先钧为借款提供保证担保，因未约定保证方式及保证范围，依法应按连带责任保证对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福顺偿还原告廖常青借款计人民币80000元及其利息（自2015年10月1日起至还清借款之日止，按月利率16‰计算）。
二、被告陈先钧对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取1092元，原告廖常青已预交，由被告朱福顺、陈先钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定�保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5771号
原告：董惠源，男，1949年12月1日出生，汉族，住三门县。
被告：侯小坚，男，1974年5月3日出生，汉族，住三门县。
被告：汤卫娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住三门县。
原告董惠源与被告侯小坚、汤卫娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款人民币10000元及2017年7月至9月的利息600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月28日，被告侯小坚向原告董惠源借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告侯小坚支付了截至2017年6月30日的利息，后经原告催讨，被告侯小坚未予归还剩余借款本息。被告侯小坚、汤卫娟于2001年4月26日登记结婚，于2017年2月24日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯小坚、汤卫娟于本判决生效之日起十五日内归还给原告董惠源借款10000元及2017年7月份至9月份的利息600元。
如果被告侯小坚、汤卫娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告侯小坚、汤卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周 祺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
被执行人吕高峰，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉吕高峰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吕高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行61099.97元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年1月29日向本院申请强制执行。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1983号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
助审员 常 畅
二〇一六年五月十二日
书记员 关 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第58号
原告郑某，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××5785。
被告张某，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××6815。
本院在审理原告郑某诉被告张某抚养费纠纷一案的过程中，原告郑某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告郑某承担。
审判员 罗英典
二〇一五年一月七日
书记员 徐春荣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第58号
原告郑柳平，女，1972年5月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告张献满，男，1970年8月23日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告郑柳平诉被告张献满抚养费纠纷一案的过程中，原告郑柳平于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑柳平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告郑柳平承担。
审判员 罗英典
二〇一五年一月七日
书记员 徐春荣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更231号
罪犯陆宝谋，现在广西壮族自治区北海监狱�刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2007年5月14日作出（2007）钦北刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陆宝谋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿经济损失一万零四百二十五元五角，已赔偿五千元。宣判后，被告人陆宝谋、原审原告人均不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月12日作出（2007）钦刑一终字第50号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆宝谋在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯陆宝谋在改�期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分94.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆宝谋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆宝谋减去有期徒刑七个月（刑期从2006年12月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01099号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告林影。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告林影供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘晓光
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00063号
申请执行人陕西大鹏建筑安装有限责任公司。
法定代表人雷志文，经理。
被执行人陕西铜川煤矿建筑有限公司。
法定代表人周海珍，执行董事。
陕西大鹏建筑安装有限责任公司（以下简称大鹏安装公司）与陕西铜川煤矿建筑有限公司（以下简称铜煤建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）王民初字第00579号民事判决书已发生法律效力，因铜煤建筑公司未自觉履行判决义务，大鹏安装公司于2015年5月4日向本院申请强制执行，执行标的95324元。
本院在执行中，于2015年5月7日依法立案，于2015年5月11日向铜煤建筑公司发出执行通知书，责令其三日内向大鹏安装公司履行给付劳务费95324元的义务，向本院交纳案件执行款1329元。2015年7月29日铜煤建筑公司将案件执行款95324元直接给付大鹏安装公司，并将案件执行费1329元转入我院执行帐户，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00579号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一五年七月三十日
书记员 文柔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3111号
上诉人（原审被告）南京金牛湖度假中心有限公司，住所地在江苏省南京市六合区八百桥镇金牛湖村。
法定代表人蔡鸿友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒂森电梯有限公司，住所地在广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人彼得·沃克，该公司总经理。
上诉人南京金牛湖度假中心有限公司因与被上诉人蒂森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京金牛湖度假中心有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京金牛湖度假中心有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 曹 薇
二〇一六年四月八日
书 记 员 张慧萍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第679号
原告边战花，男，汉，1988年05月03日，家住河南省许昌市。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告边战花诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告边战花诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告边战花自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1735号
申请执行人王纪华，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人孔祥峰，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第933号民事判决书已发生法律效力，案件执行中查明，被执行人应支付申请执行人款项30万元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第933号民事判决书本次执行程序。本案执行标的30万元及利息，尚未支付30万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵庆国
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第165号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱林建，
被申请人叶海林，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901151征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901151号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱林建、叶海林缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1639号
上诉人（原审被告）崔如军，居民。
被上诉人（原审原告）潘正胜，居民。
委托代理人马国军。
原审被告周德罗（崔如军之妻），居民。
上诉人崔如军因与被上诉人潘正胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日下午15时在第七法庭公开开庭审理，上诉人崔如军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，人民法院在邮寄送达民事诉讼文书时，因受送达人自己提供的送达地址不准确，送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。本案二审中，本院依照上诉人崔如军提供的送达地址对其送达传票，该传票被退回，故应视为送达完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人崔如军的上诉按自动撤回上诉处理。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人崔如军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐颖婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初194号
原告：张家口市燊木汽车销售有限公司。
法定代表人：李亮亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭刚，河北正硕律师事务所实习律师。
被告：石磊，男，1985年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：陈红玉，女，1988年出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告张家口市燊木汽车销售有限公司诉被告石磊、陈红玉追偿权纠纷一案中，因原告无法提供二被告的准确住址及联系方式，本院按原告提供的地址进行邮寄送达被予以退回，导致本案无法进行审理。另根据原告提供的被告住址为内蒙古通辽市，内蒙远超出我辖区范围，不便于调查取证，对当事人是否在该辖区内居住原告亦无相关证据提供，无法进行公告。原告应当就被告所在地起诉，更符合民诉法规定的便利诉讼原则。
本院认为，原告起诉二被告，原告不能提供二被告准确住址及联系方式，对被告是否下落不明无相关证据提供，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市燊木汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费5550元，退还原告张家口市燊木汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 任晓元
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3279号
原告桓春芳，女，1956年12月22日出生，汉族，城镇居民，大专文化，住柘城县，确认地址同住址。
被告李佳珊，女，1989年7月21日出生，汉族，住柘城县。
原告桓春芳与被告李佳珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告桓春芳到庭参加诉讼，被告李佳珊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓春芳诉称，2016年3月17日，被告李佳珊向原告借款70000元，2016年5月3日又向原告借款60000元，共计130000元，约定利息2分，期限半年。原告请求被告归还借款130000元及利息。庭审中，原告称其起诉后，被告李佳珊的哥哥李明利代其给付原告20000元。按约定利息月利率2分计算，至2016年11月26日130000元借款应支付利息20000元，即上述被告给付的20000元应为2016年11月26日以前的借款利息。故请求被告李佳珊归还原告借款本金130000元及支付从2016年11月27日起至归还借款之日止的利息，诉讼费由被告李佳珊承担。
被告李佳珊未答辩。
经审理查明，被告李佳珊于2016年3月17日向原告桓春芳借款70000元，2016年5月3日又借款60000元，被告分别向原告出具借条，约定利息均为月息2分，期限半年。借款到期后，被告未归还借款本息，为此原告诉讼来院。另查明，2016年12月7日，被告李佳珊的哥哥李明利通过手机代为李佳珊转付给原告20000元。
以上事实，有被告李佳珊出具的借条、手机短信、王素玲证言等证据，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李佳珊两次向原告借款共130000元，有其出具的借条及证人证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。至2016年11月26日，70000元借款利息计算为11760元（70000元×20‰×8个月+70000元×20‰÷30天×12天），60000元借款利息计算为8240元（60000元×20‰×6个月+60000元×20‰÷30天×26天），合计利息20000元。李明利2016年12月7日通过手机給付原告的20000元应为被告李佳珊所支付的借款利息，被告李佳珊还应支付从2016年11月27日以后的利息。故原告要求被告偿还借款130000元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳珊于本判决生效后五日内归还原告桓春芳借款130000元及利息（按月利率20‰，自2016年11月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李佳珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 惠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第496号
上诉人（原审被告）：浙江利盈机械制造有限公司，住所地：诸暨市应店街镇伍堡畈村。组织机构代码：55052480-2。
法定代表人：王海浪。
委托代理人：方练、周旭光，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波万翔铜业有限公司，住所地：宁波保税区兴业路18幢3017室。组织机构代码：56704517-0。
法定代表人：许纪良，系公司董事长。
委托代理人：张天云、王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
上诉人浙江利盈机械制造有限公司（以下简称“利盈公司”）为与被上诉人宁波万翔铜业有限公司（以下简称“万翔公司”）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王朝阳、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2014年5月20日、2014年6月17日对本案进行了公开开庭审理，上诉人利盈公司的委托代理人周旭光，被上诉人万翔公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方自2013年3月开始有铜棒买卖业务往来，由万翔公司向利盈公司提供铜棒，经对账截止2013年9月，利盈公司尚欠万翔公司货款1385846.69元，万翔公司曾多次向利盈公司催讨欠款，但利盈公司一直认欠不还。现万翔公司请求法院判决利盈公司支付万翔公司货款1385846.69元。
原审法院审理认为，双方之间的买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。利盈公司尚欠万翔公司货款计人民币1385846.69元，由万翔公司提供的证据及万翔公司在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。现万翔公司要求利盈公司支付货款1385846.69元，理由正当，该院应予支持。利盈公司经该院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：利盈公司应支付万翔公司货款计人民币1385846.69元，款限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费17273元，依法减半收取8636.50元，由利盈公司承担。
上诉人利盈公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审审理程序不当。上诉人位于诸暨市应店街伍堡畈村的厂房已经租赁出去，该场所的邮件收发员并非上诉人的员工，其签收行为不能代表上诉人。其虽签收了开庭通知，但上诉人直到一审开庭之后才收到承租单位转交的诉讼材料，导致上诉人缺席一审审理，一审法院的审理程序不当。二、2013年6月份以后的业务往来，双方未经对账，仅有个人签字的送货单不具有真实性，相关证据不能作为案件判决的依据。综上，一审判决在程序与实体上均存在瑕疵，导致认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。第二次庭审中，上诉人对于总计尚欠万翔公司及阿万提公司1595710.05元的事实予以认可。
被上诉人万翔公司辩称：一、一审法院根据上诉人的工商登记地址送达传票，由相关人员进行签收，已适当送达诉讼材料。且在开庭前，被上诉人与上诉人一方进行了联系，对方表示已聘请律师应诉。二、被上诉人提交的送货单均由上诉人仓库管理人员签字确认，真实有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。
被上诉人提交由利盈公司发给万翔公司的函件一份，证明利盈公司对于双方交易数量并没有异议，只是对货物质量存在异议。
上诉人经质证对其真实性不予认可。
本院经认证认为，被上诉人提交的函件没有加盖印章，也无人签名，对其不予认定。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于以下两个方面：一、一审法院送达程序是否违法；二、尚欠货款的金额问题。
关于第一个焦点问题。一审法院向上诉人的住所地发送传票，并由相关人员签收，符合有关送达的规定。且上诉人在知道本案诉讼的情况后，并没有向一审法院申明，其不重视自身诉讼权利的责任应当由其自己承担。
关于第二个焦点问题。根据双方在2013年7月10日的对账单，当时买卖交易尚欠货款1983739.9元。2013年7月23日被上诉人向上诉人交付价值248859.45元的货物。相应的送货单中收货单位一栏有章璐佳的签字，上诉人亦认可章璐佳系其员工，上诉人虽抗辩对该送货单真实性不予认可，但未提出相应的鉴定申请，本院对其主张不予采信。2013年7月、8月，上诉人共计支付货款75万元，退货96752.66元，尚欠1385846.69元货款的事实清楚。二审中，上诉人自认尚欠万翔公司、阿万提公司1595710.05元，与两公司起诉的金额一致，也可以印证上诉人尚欠被上诉人货款1385846.69元的事实。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17273元，由上诉人浙江利盈机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1954号
申请执行人邓朝辉，女，汉族，1971年9月17日出生，住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人邓朝辉申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年7月18日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第209号仲裁裁决书已生效，执行标的为11262.84元，执行费68.94元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字209号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行11262.84元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴若涵
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初448号
原告宋某甲，住黑龙江省肇东市。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告王某甲，住黑龙江省宾县。
被告王某乙，住黑龙江省宾县。
二被告委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
原告宋某甲与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告宋某甲于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人罗立祥、被告王某甲、被告王某乙及二被告委托代理人尹贻红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：王某乙与王某甲系父女关系。宋某甲和王某甲于2013年7月在哈尔滨市打工期间相识并确立了恋爱关系，2014年3月1日在双方家长的主持下，宋某甲给付王某甲、王某乙10万元彩礼及四金（价值2万元），2014年3月8日，宋某甲和王某甲在肇东市海城乡长山村举行了农村结婚仪式，并开始同居生活。2015年10月份，王某甲以感情不和为由离家出走，致使双方感情破裂，现宋某甲要求王某甲及王彦林返还彩礼款及四金共计12万元。
被告王某甲辩称：王某甲与宋某甲于2012年9月3日开始同居生活，同居期间宋某甲给付被告王某甲10万元属实，但不是彩礼款，系给被告王某甲生活用款及结婚购物支出等钱款，属于赠予；同居期间购买四金属实，仅支出12000元是赠予王某甲的首饰，属于赠予行为。双方于2012年9月3日开始同居至2015年12月年末分居，同居期间王某甲生有一子，孩子患病治疗花费3万元多，10万元已全部支出没有剩余，王某甲还欠父母钱款将近5万元，故不同意宋某甲的诉讼请求。
被告王彦林辩称：本案系婚约财产纠纷，与王彦林没有关系，王彦林没有收到也没有支付该款，属于错列主体，应该驳回。
在本院开庭审理过程中，宋某甲、王某甲为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，宋某甲、王某甲、王彦林发表了质证意见。
宋某甲举示证据情况如下：
证据A1，录音一份，拟证明：宋某甲给付被告王某甲彩礼款10万元及四金的事实。
证据A2，证人宋某乙出庭作证，拟证明：双方见面时收彩礼的事实。
证据A3，证人井某某出庭作证，拟证明：双方见面时收彩礼的事实。
王某甲对宋某甲举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，但对证明问题有异议；对证据A2、A3有异议，认为证人与宋某甲有利害关系，证词不属实。
王彦林对宋某甲举示的证据质证认为：证据A1与王彦林无关；对证据A2、A3有异议，认为证人与宋某甲有利害关系，证词不属实。
王某甲举示证据情况如下：
证据B1.支出明细一份，拟证明：10万元的支出明细。
宋某甲对王某甲举示证据的真实性、关联性、合法性都有异议，认为证明不了王某甲想证明的问题。
王彦林未举示证据。
本院确认：证据A1，王某甲对真实性无异议，予以采信。证据A2、A3，结合证据A1，能够证明彩礼款的数额为10万元，予以采信。证据B1，不具有证明力，不予采信。
经审理查明：王某乙与王某甲系父女关系。宋某甲和王某甲于2014年3月1日订婚，订婚时宋某甲给付王某甲10万元彩礼及四金（项链、手链、戒指、耳钉），2014年3月8日，宋某甲和王某甲在肇东市海城乡长山村举行了结婚仪式，开始同居生活，2014年9月3日，王某甲生育一名男孩，两个月后孩子因病夭折。2015年10月份，王某甲离家出走，双方分居至今。现宋某甲要求王某甲及王彦林返还彩礼款及四金共计12万元。
本院认为：宋某甲按照习俗给付王某甲彩礼款10万元，双方未办理结婚登记手续而同居生活，现宋某甲请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，本院予以支持。因彩礼款系宋某甲因与王某甲的婚约按照习俗而给付，宋某甲虽提供证据证明彩礼款由王彦林接收，但在庭审中自述钱放在王某甲手里，故宋某甲要求王彦林返还，本院不予支持。
关于返还彩礼款的数额。王某甲辩称彩礼款已全部支出没有剩余，未提供证据证明，本院不予采纳。但宋某甲与王某甲已按习俗举行了结婚仪式并一起共同生活，且考虑王某甲生育后孩子因病夭折，彩礼款应酌情予以适当返还，以5万元为宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某甲自本判决生效之日起五日内返还原告宋某甲彩礼款5万元；
二、原告宋某甲的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某甲负担，与上款同时给付；原告宋某甲已预交2700元，余款1650元由宋某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初448号原告宋某甲，住黑龙江省肇东市。委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告王某甲，住黑龙江省宾县。被告王某乙，住黑龙江省宾县。二被告委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。原告宋某甲与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告宋某甲于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人罗立祥、被告王某甲、被告王某乙及二被告委托代理人尹贻红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：王某乙与王某甲系父女关系。宋某甲和王某甲于2013年7月在哈尔滨市打工期间相识并确立了恋爱关系，2014年3月1日在双方家长的主持下，宋某甲给付王某甲、王某乙10万元彩礼及四金（价值2万元），2014年3月8日，宋某甲和王某甲在肇东市海城乡长山村举行了农村结婚仪式，并开始同居生活。2015年10月份，王某甲以感情不和为由离家出走，致使双方感情破裂，现宋某甲要求王某甲及王彦林返还彩礼款及四金共计12万元。被告王某甲辩称：王某甲与宋某甲于2012年9月3日开始同居生活，同居期间宋某甲给付被告王某甲10万元属实，但不是彩礼款，系给被告王某甲生活用款及结婚购物支出等钱款，属于赠予；同居期间购买四金属实，仅支出12000元是赠予王某甲的首饰，属于赠予行为。双方于2012年9月3日开始同居至2015年12月年末分居，同居期间王某甲生有一子，孩子患病治疗花费3万元多，10万元已全部支出没有剩余，王某甲还欠父母钱款将近5万元，故不同意宋某甲的诉讼请求。被告王彦林辩称：本案系婚约财产纠纷，与王彦林没有关系，王彦林没有收到也没有支付该款，属于错列主体，应该驳回。在本院开庭审理过程中，宋某甲、王某甲为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，宋某甲、王某甲、王彦林发表了质证意见。宋某甲举示证据情况如下：证据A1，录音一份，拟证明：宋某甲给付被告王某甲彩礼款10万元及四金的事实。证据A2，证人宋某乙出庭作证，拟证明：双方见面时收彩礼的事实。证据A3，证人井某某出庭作证，拟证明：双方见面时收彩礼的事实。王某甲对宋某甲举示的证据质证认为：对证据A1的真实性无异议，但对证明问题有异议；对证据A2、A3有异议，认为证人与宋某甲有利害关系，证词不属实。王彦林对宋某甲举示的证据质证认为：证据A1与王彦林无关；对证据A2、A3有异议，认为证人与宋某甲有利害关系，证词不属实。王某甲举示证据情况如下：证据B1.支出明细一份，拟证明：10万元的支出明细。宋某甲对王某甲举示证据的真实性、关联性、合法性都有异议，认为证明不了王某甲想证明的问题。王彦林未举示证据。本院确认：证据A1，王某甲对真实性无异议，予以采信。证据A2、A3，结合证据A1，能够证明彩礼款的数额为10万元，予以采信。证据B1，不具有证明力，不予采信。经审理查明：王某乙与王某甲系父女关系。宋某甲和王某甲于2014年3月1日订婚，订婚时宋某甲给付王某甲10万元彩礼及四金（项链、手链、戒指、耳钉），2014年3月8日，宋某甲和王某甲在肇东市海城乡长山村举行了结婚仪式，开始同居生活，2014年9月3日，王某甲生育一名男孩，两个月后孩子因病夭折。2015年10月份，王某甲离家出走，双方分居至今。现宋某甲要求王某甲及王彦林返还彩礼款及四金共计12万元。本院认为：宋某甲按照习俗给付王某甲彩礼款10万元，双方未办理结婚登记手续而同居生活，现宋某甲请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，本院予以支持。因彩礼款系宋某甲因与王某甲的婚约按照习俗而给付，宋某甲虽提供证据证明彩礼款由王彦林接收，但在庭审中自述钱放在王某甲手里，故宋某甲要求王彦林返还，本院不予支持。关于返还彩礼款的数额。王某甲辩称彩礼款已全部支出没有剩余，未提供证据证明，本院不予采纳。但宋某甲与王某甲已按习俗举行了结婚仪式并一起共同生活，且考虑王某甲生育后孩子因病夭折，彩礼款应酌情予以适当返还，以5万元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某甲自本判决生效之日起五日内返还原告宋某甲彩礼款5万元；二、原告宋某甲的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某甲负担，与上款同时给付；原告宋某甲已预交2700元，余款1650元由宋某甲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  吴新达代理审判员  刘 沙二〇一六年六月二十八日书 记 员  王丹丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00051－1号
原告：滁州瑞兴化工有限公司。
法定代表人：李宝铭，该公司总经理。
委托代理人：李治国，该公司员工。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司。
法定代表人：卢牛根，该公司董事长。
本院在审理原告滁州瑞兴化工有限公司诉被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州瑞兴化工有限公司于2014年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结龙达（江西）差别化化学纤维有限公司银行存款405万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：滁州瑞兴化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封滁州瑞兴化工有限公司的滁字第20××19号房地权证项下的房产；
二、冻结龙达（江西）差别化化学纤维有限公司银行存款405万元或查封其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周海燕
审 判 员 陶继航
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 王倩倩
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2238号原告张末台。原告李冬勤（原告张末台之妻）。被告卫素英。原告张末台、李冬勤诉被告卫素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张末台、李冬勤到庭参加了诉讼。被告卫素英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系。原告张末台与被告卫素英丈夫赵军雄系战友关系。2014年4月12日、2014年9月3日，赵军雄夫妇因经营挖机资金周转困难，分别向原告李冬勤借款10万元、向原告张末台借款25万元，并以赵军雄的名义给二原告出具了借据。赵军雄于2015年5月10日因病去世，故请求判令被告承担还款责任，归还二原告的借款。被告卫素英未答辩。经审理查明：2014年4月12日，被告丈夫赵军雄因经营挖机资金周转困难，向原告李冬勤借款10万元。赵军雄给原告李冬勤出具了借据，载明：“今借到李冬勤现金壹拾万元（到期付息贰万肆仟元），下川赵军雄。2014.4.12”;2014年9月3日，被告丈夫赵军雄因经营挖机资金周转困难，向原告张末台借款25万元，赵军雄给原告张末台出具了借据，载明：“今借到张末台现金贰拾伍万元，下川村赵军雄。2014.9.3”。赵军雄于2015年5月因病去世。二原告向被告催要未果，诉至本院。以上事实，有�告当庭的陈述、赵军雄给二原告出具的借据和证人潘某、张某的证明以及本院对原某的询问笔录予以证实。本院认为，被告丈夫赵军雄向二原告借款的事实，有赵军雄给二原告出具的借据和证人潘某、张某、原某的证人证言相互印证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因借款发生在被告与赵军雄夫妻关系存续期间，被告又未能提供证据证明赵军雄与二原告明确约定为个人债务，也未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故二原告主张的借款属夫妻共同债务，被告卫素英对借款负有清偿责任，二原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。赵军雄向原告张末台的借款，因双方对利率没有约定，视为不支付利息。赵军雄向原告李冬勤的借款，虽约定了利息，但约定的利率过高，应以月利率2%计算，超过部分本院不予支持�被告卫素英经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫素英自本判决生效之日起30日内返还原告李冬勤借款十万元及其利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至还款之日止）。二、被告卫素英自本判决生效之日起30日内返还原告张末台借款二十五万元。本案受理费6910元，由被告卫素英负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  裴育兵人民陪审员  成杨保人民陪审员  马芳芳二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 钰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民重初字第1074号
原告邓松林，男，汉族。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告邹继新，男，汉族。
被告陈丽娟，女，汉族。
原告邓松林与被告邹继新、陈丽娟身体权纠纷一案，原告于2014年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙担任审判长，与审判员奉兴德、人民陪审员曾红艳组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告与被告陈丽娟到庭参加了诉讼，被告邹继新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日下午2点多钟，原告同事雷庆东要原告到被告欢欢批发部结账，原告与老板娘陈丽娟因账目不对发生争吵，在旁边的被告邹继新过来对原告说讲不清楚就出去，同时用手推原告。原告说“不要推我”，被告邹继新说“我是街上玩的，我还怕你？”继而抓住原告的衣服，被告陈丽娟则拖住原告右手，在争吵过程中，被告邹继新一拳打在原告右脸上，致使原告嘴巴出血，尔后被被告妻子和被告陈丽娟扯住，被告邹继新打电话叫来三、四个人将原告撵走。伤后，原告在祁阳县人民医院治疗。2013年10月10日，经永州市浯溪鉴定所司法鉴定原告下嘴唇粘膜损伤及十外伤性缺失，构成轻微伤。现原告牙齿缺失需整容费用5000元。虽经民生路派出所多次调解，但两被告拒绝承担赔偿责任。请求法院判定两被告共同赔偿原告受伤损失医药费、鉴定费、后期治疗费、换牙费、误工费15584.8元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，拟证明原告是个体工商户及原告经营的场所和范围；
2、鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情；
3、医药费用发票6份，拟证明原告受伤后所花费的医疗费3279.80元及鉴定费等；
4、公安行政处罚决定书一份，拟证明被告邹继新因殴打原告被公安机关行政拘留十天，行政罚款二百元；
5、询问笔录三份，拟证明原告受伤的基本情况；
6、报案笔录一份，拟证明事发后邹继新报了案，公安到了现场。
被告陈丽娟辩称，原告的伤不是被告陈丽娟所致，被告邹继新当时是被告陈丽娟女儿的男朋友，现在他们没有谈朋友了，被告陈丽娟是在欢欢批发部打工，不是老板娘，因此，被告陈丽娟不承担责任。
被告陈丽娟未向本院提交证据
经庭审质证，被告陈丽娟对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，认为原告当时如果办厂就不会做推销啤酒的工作，对证据2、4、6的真实性无异议，对证据3的真实性不能判断，对证据5不知道情况。被告邹继新未到庭，故未对原告提交的证据发表质证意见。
本院根据民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据认证如下：证据2、3、4、5、6客观真实，且相互印证，本院予以采信，证据1系复印件，未经相关部门核实，且无其他证据佐证，故对原告的证明目的本院不予认可。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年10月7日下午，原告被人叫去欢欢批发部对账，因对账不清，原告与被告陈丽娟发生争执，被告邹继新见原告与被告陈丽娟发生争执，即上前推原告，要原告出去，因言语不和，被告邹继新用拳头打在了原告的右脸部，双方被人扯开。原告受伤后，在祁阳县人民医院进行诊治，花费医疗费3279.8元。2013年10月10日，永州浯溪司法鉴定所作出[2013]（法）鉴（临）字667号司法医学鉴定意见书，对原告的伤情鉴定如下：1、被鉴定人邓松林构成轻微伤；2、伤后休息治疗壹个月，壹人陪护伍天；伤后已用医疗费截止2013年10月10日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期康复医疗费伍佰元（不含鉴定费）。原告受伤的各项损失经核定如下：医疗费3279.8元、鉴定费305元、康复医疗费500元、护理费494.07元（36067元／年÷365天×5天）、误工费1803元（21836元／年÷12个月×1个月），以上共计5481.87元。原告受伤后，经民生路派出所组织双方调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告邹继新在原告与被告陈丽娟对账过程中推原告致双方发生争吵，继而动手将原告打伤，原告没有过错，因此，原告要求被告邹继新赔偿其受伤损失，符合法律规定，本院对其主张予以支持。被告陈丽娟辩称其未致伤原告，对原告的损失不承担赔偿责任，符合法律规定，本院对其主张亦予以支持。原告对其受伤损失中的护理费494.07元未主张权利，应视为放弃。原告主张的换牙费用未实际发生，其要求赔偿没有依据，本院对其主张不予支持，原告应待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邹继新赔偿原告邓松林受伤损失4987.80元，其款限被告邹继新在本判决发生法律效力后五日内付清给原告；
二、驳回原告邓松林请求被告陈丽娟承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告邹继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第57号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日23时45分许，被告人王某在本市南山路XXX号门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给向某某和张某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.67克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人沈某某、向某某、张某某的证言笔录，公安机关出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00453号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘永辉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘永辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1386号
原告任某，女，
被告胡某，男，
原告任某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告于2010年初经人介绍认识后恋爱，于2010年5月25日办理结婚登记，婚后分别于2011年2月7日生育长女胡某甲，2012年5月14日生育长子胡某乙。我们认识初期被告说自已会吸毒，因我相信他会有所转变便与他共同生活，后因发现其吸毒，导致夫妻关系一直不好。从2012年5月以后双方就分居生活至今。共同生活中，被告长期吸毒，曾被织金县公安局马场派出所查获过。我们共同生活中无共同财产，亦无共同债权、债务。因被告长期吸毒，致使我们夫妻感情已完全破裂，现要求依法判决准予与被告离婚；女孩胡某甲由我抚养，男孩胡某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告任某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、书证：原告身份证及常住人口登记卡共5份，用以证明原、被告及所生育子女的基本情况；
2、书证：织马婚字第X号结婚证1份，用以证明原、被告已办理结婚登记的事实；
3、书证：织金县利民医院检查报告1份，用以证明原告经检未孕的事实。
经质证，上列证据未经被告质证的原因系被告未到庭，但这些证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
被告胡某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院收集调取了下列证据材料：
1、书证：织金县马场乡马场村村民员会于2015年8月3日出具的证明1份，其内容为：胡某已外出，至今下落不明；
2、证人证言：被告之母刘某甲的调查笔录2份，其主要内容为：任某与胡某婚后感情是好的，2015年过年期间胡某去任某的娘家接任某，与任某的家人发生冲突后，就外出了，也没有与我们联系，后任某也外出务工，现他们所生育的孩子与我共同生活。胡某在认识任某之前就会吸毒，在他们认识之前胡某曾被织金县公安局马场派出所通知去强制戒毒过两次，但现在是否吸毒我不清楚。他们共同生活中没有共同财产。
3、证人证言：证人冯某某的证词，其内容为：我与任某与胡某是邻居，他们结婚后因长期外出务工，回来时也没有听到过他们发生争吵，只是听到别人说他们在任某的娘家发生过争吵。
4、书证：织金县公局马场派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息1份，其内容为：被告胡某从2002年9月2日起至2015年5月19日多次因吸毒被公安机关进行强制戒毒。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。上列证据未经被告质证的原因系被告未到庭，但这些证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍认识后自由恋爱，于2010年5月25日办理结婚登记，婚后夫妻关系较好，婚后分别于2011年2月7日生育长女胡某甲，2012年5月14日生育长子胡某乙。双方共同生活中无共同财产，亦无共同债权、债务。婚后，被告长期吸毒且屡教不改，导致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。被告胡某现外出，至今下落不明。另查明：被告从2002年9月2日起，曾多次因吸毒被告公安机关强制隔离戒毒
本院认为：原、被告虽系经人介绍后自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后生育有子女二人，但因被告从2002年以来，染有吸毒的且仍屡教不改，严重损害夫妻间感情，导致夫妻关系不睦，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准予。对于原告主张所生育的孩子各抚养一人的意见，因被告现下落不明，仍需抚养，为有利于孩子的健康成长，应由原告进行抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告胡某离婚；
原、被告所生育子女胡某甲、胡某乙由原告任某抚养；
三、公告费100元，由原告任某负担。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王家武
审 判 员 刘 江
人民陪审员 李芝发
二〇一五年十月六日
书 记 员 张 洋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第76号
上诉人（原审被告）：宜丰县扬星工贸实业有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：周丽华。
上诉人（原审被告）：江西中宏实业有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：赵斌。
上诉人（原审被告）：周丽华，女，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
上诉人（原审被告）：赵炳辉，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
上诉人（原审被告）：赵斌，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
上诉人（原审被告）：李丽，女，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：洪文理，行长。
上诉人宜丰县扬星工贸实业有限公司（以下简称“扬星公司”）、江西中宏实业有限公司（以下简称“中宏公司”）、周丽华、赵炳辉、赵斌、李丽与被上诉人兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简称“兴业银行南昌分行”）金融借款合同纠纷一案，上诉人扬星公司、中宏公司、周丽华、赵炳辉、赵斌、李丽不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第832-2号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：被上诉人对格式合同没有尽合同的明确告知义务，管辖权约定没有法律效力。本案应由被告所在地法院管辖，上诉人的注册地和主要营业地都在宜春市宜丰县城，该案应由宜春市中级人民法院管辖。上诉人与被上诉人的借款是以上诉人中宏公司的房地产作的抵押，应由不动产所在地宜春市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送宜春市中级人民法院管辖。
被上诉人兴业银行股份有限公司南昌分行在答辩期间未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人兴业银行南昌分行（贷款人）依据其与上诉人扬星公司（借款人）分别于2013年9月11日、2013年9月13日、2013年9月16日签订的三份涉案《流动资金借款合同》、其与上诉人中宏公司（担保人）分别于2012年9月25日、2013年9月11日签订的两份涉案《最高额抵押合同》、其与上诉人中宏公司（担保人）于2012年9月25日签订的涉案《最高额保证合同》、其与上诉人赵斌（担保人）、李丽（担保人）于2012年9月20日分别签订的两份涉案《个人担保声明书》、其与上诉人周丽华（担保人）、赵炳辉（担保人）于2013年9月10日分别签订的两份涉案《个人担保声明书》提起的诉讼。上述协议中均约定了管辖法院为兴业银行南昌分行所在地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定合法有效，应予遵守。此外，上诉人提出被上诉人对格式合同没有尽合同的明确告知义务，管辖权约定没有法律效力，但该约定并未涉及免除被上诉人责任、加重上诉人责任等情形。故南昌市中级人民法院作为被上诉人兴业银行南昌分行所在地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 吴志华
代理审判员 宋 磊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈晨雨
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第108号
上诉人（原审起诉人）：谢树群，男，汉族，1963年3月31日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人谢树群不服吉林市船营区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）船行立初字第17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
谢树群以吉林市公安局城市管理治安警察支队为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：判令吉林市公安局城市管理治安警察支队赔偿2464291元人民币并承担诉讼费。
原审法院认为，一、谢树群未提供证据证明吉林市公安局城市管理治安警察支队实施了其起诉的行政行为；二、谢树群起诉超过了法定起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对谢树群的起诉，不予立案。
谢树群的上诉请求：撤销原审裁定。上诉理由：吉林市公安局城市管理治安警察支队的拆迁给其造成了损失。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第25条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中谢树群认为吉林市公安局城市管理治安警察支队实施了其起诉的行政行为，但是并没有提供能够证明吉林市公安局城市管理治安警察支队实施了其起诉的行政行为，属于缺乏事实根据，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。原裁定适用法律正确。谢树群的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 苏涤非
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第52号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月6日19时18分，被告人李某驾驶牌号为浙L×××××的重型半挂牵引车牵引牌号为浙L×××××挂的重型罐式半挂车，沿骆亚线由西往东行驶，至骆亚线7K＋158M交叉口时，违法调头及倒车，致该浙L×××××挂重型罐式半挂车后部右侧与被害人翁和芬驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，造成人力三轮车损坏，被害人翁和芬受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某的身份证明、查获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体处理通知书、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、照片，证人费某、张某、王某、罗某的证言，尸体检验报告书、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人李某表示谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一四年一月七日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第52号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，男，1967年2月25日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月6日19时18分，被告人李某驾驶牌号为浙L×××××的重型半挂牵引车牵引牌号为浙L×××××挂的重型罐式半挂车，沿骆亚线由西往东行驶，至骆亚线7K＋158M交叉口时，违法调头及倒车，致该浙L×××××挂重型罐式半挂车后部右侧与被害人翁某某驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，造成人力三轮车损坏，被害人翁某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某的身份证明、查获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体处理通知书、调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、照片，证人费某、张某、王某、罗某的证言，尸体检验报告书、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人李某表示谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪某
二〇一四年一月七日
代书记员 李某
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第147号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘领群。
被执行人鲁秀梅。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行刘领群、鲁秀梅计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第147号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月十八日
书记员 田志斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4056号
罪犯范伟伟，男，汉族，初中文化，1988年7月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年11月21日作出（2012）江宁刑初字第572号刑事判决，以被告人范伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年5月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯范伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯范伟伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，已履行财产刑一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯范伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范伟伟减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第794号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日19时许，被告人熊某饮酒后驾驶川Q×××××普通二轮摩托车载着游某至宁海县西山线10KM＋0M处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人熊某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊某血样中检出乙醇成份，且浓度为123mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年8月21日，被告人熊某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有证人游某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果单，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年十月三十一日
代书记员 何海红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03391号
上诉人（原审被告）大丰市苏鹿织染（福利）有限责任公司，住所地大丰市大中镇裕华西路132号。
法定代表人施海容，该公司执行董事。
委托代理人张磊，江苏道远律师事务所律师。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴兰英，居民。
被上诉人（原审原告）周忠华，居民。
委托代理人黄学连，大丰市方强法律服务所法律工作者。
上诉人大丰市苏鹿织染（福利）有限责任公司（以下简称苏鹿公司）因与被上诉人吴兰英、周忠华劳动争议纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴兰英、周忠华一审诉称，周保祥于2012年2月到2013年10月、2014年2月到2014年8月28日发生交通事故前一直在苏鹿公司从事锅炉工工作。2014年8月28日18时42分，周保祥从苏鹿公司下班至大丰市王大线苏鹿织染公司门前路段时，与苏J×××××号小型轿车发生交通事故并于当晚死亡，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定周保祥在此交通事故中负次要责任。2014年12月12日大丰市人力资源和社会保障局作出大人社工伤案字（2014）第594号认定工伤决定书，对周保祥交通事故死亡认定为工伤。2015年4月17日，吴兰英、周忠华向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月26日，大丰市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲征字【2015】第61号征询书，不再继续审理。现请求法院判令苏鹿公司赔偿吴兰英、周忠华因亲属工亡的社会保险待遇共计876119.50元；本案的诉讼费用由苏鹿公司承担。
苏鹿公司一审辩称，关于吴兰英、周忠华在诉状中陈述的周保祥与苏鹿公司建立劳动关系的起止时间、工作岗位以及2014年8月28日18时42分周保祥在苏鹿公司下班发生交通事故死亡，以及该起事故责任认定以及最终被人社部门认定为工伤均无异议，依照法律规定，苏鹿公司应当依法承担未缴纳工伤保险费的相关责任，但吴兰英、周忠华赔偿明细中所列名的赔偿项目中有部分赔偿项目计算依据错误，主要是一次性工亡补偿金应当适用2013年年度全国城镇居民人均可支配收入26955元，供养亲属抚恤金应当按月支付，吴兰英、周忠华要求一次性支付没有法律依据，且吴兰英有法定的赡养义务人，不属于《工伤保险条例》中规定的丧失劳动能力且无生活来源的亲属。请求依法处理。
一审法院经审理查明，吴兰英系周保祥妻子，周忠华系周保祥女儿。2012年2月至2013年10月、2014年2月至2014年8月28日发生交通事故前，周保祥一直在苏鹿公司从事锅炉工工作，月工资为固定工资3000元。周保祥在苏鹿公司工作期间，苏鹿公司未为其缴纳社会保险。2014年8月28日18时42分，周保祥下班至大丰市王大线苏鹿公司门前路段时，与苏J×××××号小型轿车发生碰撞并于当晚死亡。2014年12月12日，大丰市人社局经周忠华申请作出大人社工伤案字（2014）第594号认定工伤决定书，认定周保祥因交通事故致颅脑损伤死亡，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年4月17日，吴兰英、周忠华向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请，苏鹿公司支付因吴兰英、周忠华亲属工亡的社会保险待遇876119.50元。2015年5月26日，因该委收到申请已超过5日，征询吴兰英、周忠华是否同意继续由该委审理，吴兰英、周忠华表示不同意。后吴兰英、周忠华向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年6月9日立案受理。审理中，因吴兰英、周忠华已在交通事故损害赔偿纠纷中获得丧葬费用赔偿，吴兰英、周忠华在本案中放弃要求苏鹿公司承担丧葬补助金的诉请。
一审法院另查明，2015年7月15日，大丰市大中镇元丰村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有大中镇元丰村二组村民吴兰英，女，身份证××，因患高血压，脚部摔伤，行走不便，基本丧失劳动力，现承包责任田归其独生女周忠华种植，特此证明”。2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元/年。
一审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇的项目和标准支付费用。苏鹿公司没有为周保祥参加社会保险，故其工伤保险待遇应当由苏鹿公司承担。本案中，周保祥已死亡，依据认定工伤决定书为工伤。吴兰英、周忠华作为其近亲属，依法应当享有获得一次性工亡补助金的权利。关于吴兰英、周忠华主张的各项损失：1、关于一次性工亡补助金，事故发生在2014年8月，故其一次性工亡补助金应为2013年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，计539100元（26955元×20）；2、关于供养亲属抚恤金，依照法律规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，按照职工本人工资的一定比例发放供养亲属抚恤金。本案中，吴兰英提供的证据不足以证实其依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源且无劳动能力，因此，吴兰英并不符合相关法律规范所规定的获取供养亲属抚恤金的条件，故对该诉请，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第有一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、苏鹿公司支付吴兰英、周忠华一次性工亡补助金539100元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回吴兰英、周忠华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苏鹿公司负担。
上诉人苏鹿公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：大丰市人力资源和社会保障局作出的工伤认定存在错误，一审法院依据错误的工伤认定书作出的裁判属于认定事实错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回吴兰英、周忠华的原审诉讼请求。
被上诉人吴兰英、周忠华未到庭进行答辩。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同，对原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：工伤认定系劳动保障行政部门作出的行政行为，对工伤认定不服的，劳动者和用人单位均可以在法定的期限内提起行政复议或者提起行政诉讼。本案中，苏鹿公司在劳动行政部门于2014年12月12日作出工伤认定后的法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，结合苏鹿公司在一审审理过程中明确表示对吴兰英、周忠华在诉状中陈述的与苏鹿公司建立劳动关系的起止时间、工作岗位及2014年8月28日18时42分吴兰英、周忠华的亲属周保祥在苏鹿公司下班发生交通事故死亡，以及该起事故责任认定并最终被人社部门认定为工伤均无异议，故涉案认定工伤决定书可以作为本案的定案依据，苏鹿公司提出涉案工伤认定书错误无事实依据。综上，苏鹿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大丰市苏鹿织染（福利）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成 云