辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00747号
原告：张海福，男，1956年6月23日出生，回族。
委托代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：刘俊民，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：刘桂元（曾用名刘贵元），男，1956年4月25日出生，汉族，无业。
被告：沈阳市盛乾运输有限公司。（缺席）
法定代表人：刘显生，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：刘佐平，男，1965年2月21日出生，汉族。
原告张海福为与被告刘俊民、刘桂元、沈阳市盛乾运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张海福及其委托代理人李艺芳，被告刘桂元、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。被告刘俊民、沈阳市盛乾运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海福诉称：2010年11月1日11时40分，被告刘俊民驾驶辽AE26**厢式货车由南向北行驶至灯塔市202线1342公里＋300米处，驶入左侧，由于越线超车与由北向南原告驾驶的无牌照二轮摩托车相接触，造成原告受伤、车辆损害。原告受伤诊断为左股骨远端粉碎开放骨折、左跟骨粉碎骨折、右足裂创伤、左腓骨头骨折、耻骨卧合分离、左手第5指骨近节基底骨折、右手第二掌骨基底部骨折。事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告刘俊民负全责。因此产生的经济损失由法院判决被告已赔偿原告，但自2011年2月20日后原告一直在治疗，等待二次手术，2013年10月20日经医生同意，原告进行了二次手术，住院25天，于2013年11月13日出院。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费18，524.5元、误工费120，867元、护理费2，397元、伙食补助费1，250元、交通费800元、残疾赔偿金153，468元、精神抚慰金20，000元、鉴定费1，700元，总计319，006.5元。
被告刘俊民未答辩。
被告刘桂元辩称：原告要求赔偿误工费太高，误工时间太长，伤残鉴定太高，误工费赔偿标准应按辽阳市中级人民法院调解标准给付。
被告沈阳市盛乾运输有限公司未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：辽AE26**在我公司投保交强险及商业险（三者险限额为200，000元、含不计免赔），我公司同意按合同约定赔偿合理部分，间接损失不同意赔偿。我公司已在保险赔偿限额内赔偿原告141，850元。
经审理查明，2010年11月1日11时40分，被告刘俊民驾驶辽AE26**厢式货车由南向北行驶至灯塔市202线1342公里＋300米处时与原告张海福驾驶的无牌照二轮摩托车相接触，造成原告受伤、双方车辆损坏。原告受伤后，入灯塔市中心医院进行门诊治疗79天，诊断为左股骨远端粉碎开放骨折、左跟骨粉碎骨折、右足裂创伤、左腓骨头骨折、耻骨卧合分离、左手第5指骨近节基底骨折、右手第二掌骨基底部骨折。原告就相关治疗费向本院提起诉讼，本院于2011年5月9日就原告张海福的相关经济损失作出（2011）灯民初字第529号民事判决书，因被告不服，上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）辽阳民一终字第769号民事调解书。2013年10月20日，原告张海福至沈阳骨科医院进行二次治疗，住院25天，住院期间一级护理13天，二级护理12天，原告因此支出相关诊查费、医药费共计18，521.5元。原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心2014年10月30日鉴定意见书确定：被鉴定人张海福因交通事故受伤致左股骨远端粉碎性骨折的后果评为九级残，耻骨联合分离致骨盆结构破坏的后果评为十级残，左跟骨骨折的后果评为十级残，建议其误工时间至评残前一日。原告张海福为此支出鉴定费1，700元。
另查，原告张海福为农业户口，自2009年初一直于沈阳市和平区河北街9号1-3-1居住至今，是沈阳宏通电气安装工程有限公司员工。辽AE26**厢式货车驾驶员被告刘俊民系受雇于被告刘桂元，被告刘桂元为该车的实际车主，并挂靠在被告沈阳市盛乾运输有限公司名下，被告沈阳市盛乾运输有限公司为该车的法定车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业第三者险（赔偿限额为200，000元），事故发生在保险期内，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已支付原告第一次住院治疗产生的相关医疗费、误工费等共计140，843.24元。
上述事实，有原、被告的陈述、灯塔市公安局交通管理大队交通事故认定书、沈阳市骨科医院病志及医药费收据、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、灯塔市人民法院（2011）灯民初字第529号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2011）辽阳民一终字第769号民事调解书等证据在卷，足资认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘俊民驾驶车辆与原告发生交通事故造成原告受伤，原告产生的经济损失应由事故责任方负责赔偿，本起事故中被告刘俊民负事故的全部责任，原告所产生的损失由被告刘俊民负责赔偿。被告刘俊民系在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿义务应由雇主被告刘桂元负担。被告刘桂元所有的辽AE26**厢式货车由其法定车主被告沈阳市盛乾运输有限公司在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的请求合理，经核算其医药费、诊查费为18，521.5元。原告要求被告赔偿误工费的请求合理，原告的误工期间计算至评残前一日，扣除已赔偿的109天为896天，误工费标准依据（2011）辽阳民一终字第769号民事调解书确定原告张海福的误工费为56，747元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1，250元请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费2，397元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费800元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求合理，原告虽系农村户口，但其向本庭提供证据证明其自2009年即在沈阳市和平区河北街居住，且其收入来源于城市企业，可依城市居民标准确定其残疾赔偿金，故依辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城市居民标准、原告的伤残等级确定原告残疾赔偿金为112，543.2元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求合理，精神抚慰金本院酌定为10，000元。原告要求被告赔偿鉴定费1，700元的请求合理，本院予以支持。被告刘俊民、沈阳市盛乾运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后5日内在交强险财产赔偿限额2，000元内代替被告刘桂元、沈阳市盛乾运输有限公司赔偿原告张海福鉴定费1，700元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后5日内在交强险死亡伤残及商业第三者险剩余赔偿限额179，156.76元内代替被告刘桂元、沈阳市盛乾运输有限公司赔偿原告张海福医药费、诊查费18，521.5元、误工费56，747元（1，900元∕月÷30天×896天）、伙食补助费1，250元（50元∕天×25天）、护理费2，397元、交通费800元、残疾赔偿金112，543.2元（25，578元∕年×20年×22%）、精神抚慰金10，000元，计202，258.7元的179，156.76元；
三、被告刘桂元于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告张海福医药费、诊查费18，521.5元、误工费56，747元（1，900元∕月÷30天×896天）、伙食补助费1，250元（50元∕天×25天）、护理费2，397元、交通费800元、残疾赔偿金112，543.2元（25578元∕年×20年×22%）、精神抚慰金10，000元，计202，258.7元的23，101.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，360元，由被告刘桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
代理审判员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 辉