wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初274号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马某，女，1970年5月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，，汉族，文盲，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被拘留，2017年4月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、姬鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月17日下午3时左右，被告人马某在包头市××区话剧团北的托管班内领工资时，盗窃被害人吴某现金4900元。
案发后，被告人马某退赔被害人经济损失人民币4900元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、户籍信息、扣押及发还物品清单、证人证言、抓捕经过、谅解书及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头�昆都仑区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人马某认罪态度较好，主动交纳罚金，且已退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年七月十三日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民监2号
二审上诉人（一审被告）：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区XX园XX路8号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：陶利，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
一审被告：刘勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
一审被告：徐世平，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二审上诉人重庆中实实业（集团）有限公司与二审被上诉人陶利及一审被告刘勇、徐世平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日作出（2017）渝01民终1795号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定,裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原裁定书的执行。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杨红阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更868号
罪犯张朝旺，男，汉族，1978年10月1日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2008年5月19日作出（2008）南刑初字第326号刑事判决，以被告人张朝旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2008年3月4日起2020年8月3日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张朝旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝旺自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朝旺自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝旺减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2008年3月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执39号
申请执行人赵卫东，男。
被执行人张红兵，男。
关于申请执行人赵卫东与被执行人张红兵健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第213号民事判决书生效后，由于被执行人张红兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫东于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人张红兵赔偿9763元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年1月29日向被执行人送达了执行通知书，被执行人张红兵于2016年4月15日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）庆中民终字第213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵卫东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张红兵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第213号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初253号
原告张敏，1982年8月12日，住长春市双阳区。
委托代理人石静，吉林常春律师事务所律师。
被告陈方程，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街道法律服务所法律工作者。
被告长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人杨春艳，经理。
委托代理人赵树森。
原告张敏与被告陈方程、长春惠通房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张敏及其托代理人石静，被告陈方程及其托代理人胡广海，被告长春惠通房地产开发有限公司委托代理人赵树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原告与被告长春惠通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》原告以按揭贷款方式购买了坐落于德惠市建设街荣鑫家园小区第7幢c1单元1702号面积为58.25平方米，原告交了首付款77174元，并交了各项费用，办理了各项手续，领取了楼房钥匙。2014年10月原告准备对楼房进行装修时发现被告陈方程占了该房屋。要求被告陈方程从原告购买的房屋迁出，将房屋恢复原状，并自占有之日起至迁出之日按政府指导租金给付原告租金。
被告陈方程辩称，我于2012年3月12日从被告长春惠通房地产开发有限公司购买了该楼房，并签订了《荣鑫家园楼房销售合同书》，交款218478元。我于2015年1月12日将该楼房转卖他人，我已不占有和使用该楼房。原告不应向我主张排除妨害。
被告长春惠通房地产开发有限公司辩称，原告购楼情况属实，荣鑫家园小区是荣继宝以我公司名义开发销售，荣继宝卖给谁楼房我们不参与，由荣继宝拿合同到我公司确认。
经审理查明，2012年12月28日，原告与被告长春惠通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买了坐落于德惠市建设街荣鑫家园小区第7幢1单元1702号面积为58.25平方米的楼房，原告交首付款77174元。被告陈方程提供了有荣继宝签字的2012年3月12日自己与长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部签订的“荣鑫家园”楼房销售合同书一份，2012年3月12日盖有长春惠通房地产开发有限公司荣鑫家园项目开发部公章的218478元购买7号楼一单元7层1702室面积62.28平方米的收据一枚。被告陈方程称已于2015年1月12日将该楼房转卖他人，现已不再占有和使用该楼房，原告未提供被告陈方程现仍占用该房屋的证据。
本院认为，原告以被告陈方程侵权为由，要求被告陈方程从德惠市建设街荣鑫家园小区第7幢1单元1702室迁出，但未提供被告陈方程现仍占用该房屋的证据，因此要求排除妨害的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费168元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜成龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3046号
原告吴某某，女，汉族，1987年12月29日出生。
被告金某某，男，汉族，1986年9月1日出生。
原告吴某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2016年3月14日因赌博欠债离家出走，至今未归，双方互不联系，现双方已无夫妻感情，故诉请离婚。
被告未作书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2010年10月23日登记结婚，2011年11月23日生育一子名金某某。婚后至2016年3月14日，原被告双方夫妻感情尚可。2016年3月24日原告诉至本院，称被告因赌博欠债，自2016年3月14日以来不顾家庭，离家出走，夫妻感情现已破裂，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
以上事实，有原被告身份证、结婚登记证、出生证明及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，从相识到结婚组成共同家庭，至今已多年，且双方育有共同子女，双方应有一定的夫妻感情。现原告提出离婚的事实和理由尚不符合法定准予离婚的情形。故对原告的诉请本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3083号
罪犯钟景山，男，1974年8月20日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年8月27日作出（2008）惠东法刑初字第385号刑事判决，以被告人钟景山犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元（累计缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2021年1月18日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯钟景山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟景山在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟景山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟景山减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8803号
罪犯龚思敏，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年11月26日作出（2007）龙刑初字第961号刑事判决，以被告人龚思敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚思敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚思敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚思敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚思敏准予减刑一年（刑期至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第953号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年7月12日12时许，被告人陈某在本市西湖区文一路集盒商城福海堂茶艺店内工作时，趁帮助被害人洪某找手机之际，窃得被害人放在收银台的苹果牌6代64G型手机一部（价值人民币4750元）。案发后，被告人陈某已赔偿被害人全部损失并获得被害人的谅解。建议判处被告人陈某拘役四个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 周燕芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3208号
罪犯唐亮，男，1988年1月21日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年6月20日作出（2012）龙刑初字第230号刑事判决，以被告人唐亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年9月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯唐亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一四年十一月累计获得达标分七点四分；获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐亮予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4903号
原告：苏爱勤，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省太康县。
原告：葛永福，男，汉族，1989年6月5日出生，住河南省太康县，系原告苏爱勤之子。
原告：葛彩霞，女，汉族，1987年3月13日出生，住河南省扶沟县，系原告苏爱勤之女。
三原告委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。
被告：常明光，男，汉族，1990年7月3日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：常争光，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省睢县，系被告常明光之兄。
委托诉讼代理人：赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：王胜，该公司总经理
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告苏爱勤、葛永福、葛彩霞与被告常明光、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛彩霞和原告苏爱勤、葛永福、葛彩霞的委托诉讼代理人江涛、被告常明光的委托诉讼代理人常争光、赵靖锐、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏爱勤、葛永福、葛彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿三原告各项损失360000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年11月6日被告常明光驾驶豫Ａ×××××号车行驶至太康县××官王村时，与骑电动车的原告苏爱勤之夫葛文兴发生交通事故，造成葛文兴当场死亡、车辆受损。后经太康县公安交通交警大队事故认定，被告常明光负此事故的全部责任,葛文兴无责任。该车辆在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业险，并在保险期内。
常明光辩称，被告常明光垫付的丧葬费、施救费，应一并处理。
被告人民财险郑州公司辩称，原告的诉求应有合法有效的证据，且不存在拒赔情形；本案属于刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不应支持；本案的诉讼费、鉴定费被告人民财险郑州公司不应承担；如有垫付保险金的情况，应一并处理；原告诉讼请求过高。
经审理查明，2017年11月6日5时58分许，被告常明光驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿徐西311国道由东向西行驶至244公里太康县常营镇老官王指示牌处，与同方向原告苏爱勤之夫葛文兴骑行的电动自行车尾随相撞，结果造成葛文兴当场死亡及两车损坏的交通事故。经太康县公安交通交警大队太公交认字[2017]第00043号道路交通事故认定书认定，被告常明光负此事故的全部责任,葛文兴无责任。
被告常明光驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告常明光，在被告人民财险郑州公司处投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间均为2017年5月11日0时起至2018年5月10日24时止。
此次交通事故发生时,被告常明光持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
被告常明光已支付给三原告丧葬费20000元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告常明光驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告苏爱勤之夫葛文兴骑行的电动自行车尾随相撞，造成葛文兴当场死亡;经太康县公安交通交警大队事故认定:被告常明光负此事故的全部责任,葛文兴无责任;该事故认定事实清楚，程序合法，当事人对责任划分均无异议，本院予以采信;原告苏爱勤、葛永福、葛彩霞作为葛文兴的近亲属有权请求被告常明光赔偿伤葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元/年；河南省城镇非私营单位2016年就业人员平均工资为45920元/年。根据三原告的诉请和相关统计数据，本院依法核定被告常明光应赔偿三原告：伤葬费45920元/12月×6月=22960元、死亡赔偿金11696.74元/年×20年=233934.80元、精神损害抚慰金70000元（酌定），合计326894.8元;被告常明光已支付给三原告的丧葬费20000元，应在赔偿总额中扣除，并由被告人民财险郑州公司直接支付给被告常明光。由于被告常明光驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险郑州公司处投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元）和第三者责任保险（责任限额500000元），本次事故发生在保险期间；首先应由被告人民财险郑州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告，本院依法核定为被告人民财险郑州公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元;被告人民财险郑州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告不足的部分（196894.8元），应由被告人民财险郑州公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。由于本案三原告能够在交强险赔偿限额内和第三者责任保险赔偿限额内得到足额赔偿，对本案中三原告要求被告常明光承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告人民财险郑州公司辩称的本案精神损害抚慰金不应由被告人民财险郑州公司承担,因《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害”，本院不予采纳。对被告人民财险郑州公司辩称的本案诉讼费不应由被告人民财险郑州公司承担，因没有法律依据，本院不予采纳。被告常明光辩称的施救费3000元本案应一并处理，因不属本案审理范围，应另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告苏爱勤、葛永福、葛彩霞110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起7日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告苏爱勤、葛永福、葛彩霞196894.8元（已扣除被告常明光已支付给三原告的丧葬费20000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起7日内在第三者责任保险责任限额内赔偿被告常明光20000元；
四、驳回原告苏爱勤、葛永福、葛彩霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告苏爱勤、葛永福、葛彩霞负担398元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘永久
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执581号
申请执行人李召壮，男，1968年8月25日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人ＸＸ（又名孙泮文），男，1961年10月14日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人张娜，女，1977年9月3日生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。
本院在执行申请人李召壮与被执行人ＸＸ、张娜民间借贷纠纷一案中，申请人李召壮于2016年5月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执581号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00746号
罪犯徐春雨，男，1978年4月15日出生，汉族，小学文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
本溪市平山区人民法院于2012年8月1日以（2012）平刑初字第159号刑事判决，认定罪犯徐春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2011年11月3日至2025年5月2日止，并处罚金人民币五十六万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月15日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，核定考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春雨减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月3日起至2024年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2135号
原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会。
法定代表人王永圣，村主任
被告颜廷光，郯城县港上镇颜湖村，居民。
本院在审理原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会与被告颜廷光农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郯城县港上镇兴港社区村民委员会负担。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十五日
书记员 许雪飞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第990号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄种兴，男，1980年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人赵桂英，女，1979年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄种兴、赵桂英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日以被执行人黄种兴、赵桂英夫妇于2008年6月10日生育第一胎（男），于2010年2月15日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人黄种兴、赵桂英属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14160号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄种兴、赵桂英征收社会抚养费64668元，被执行人黄种兴、赵桂英必须在收到该决定书之日起三十日内主动向参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14160号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人黄种兴、赵桂英，被执行人黄种兴、赵桂英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月5日作出安计生征催（2014）14160号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月5日依法送达给被执行人黄种兴、赵桂英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14160号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄种兴、赵桂英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄种兴、赵桂英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄种兴、赵桂英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18280号
原告：吕城凯，男，1988年2月4日出生，回族，住浙江省东阳市。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴立民，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吕城凯与被告吴立民民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款180万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，原告吕城凯的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告吴立民经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原被告系朋友关系，被告吴立民向原告借款，原告于2015年2月9日向被告指定的案外人何丽珍账户转账支付20万元、于2015年2月13日通过案外人郭孝亮的银行账户向被告指定的案外人何丽珍账户支付40万元、于2015年2月17日向被告指定的案外人吴忠明账户支付100万元、20万元。2015年2月17日，被告就上述共计180万元借款向原告补写借条一张，载明“今向吕城凯借款人民币共壹佰捌拾万元整（1800000），其中壹佰贰拾万汇入吴忠明6228480382845299215农行，其中陆拾万汇入何丽珍6227001463580051870建行，此据为凭。借款人吴立民”。借款后，被告经原告催讨未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立民于本判决生效后十日内归还原告借款本金180万元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率从2016年12月19日起计算至实际履行之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（已减半收取），由被告吴立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年二月三日
代书 记员 华倩颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5124号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口，统一社会信用代码91410100551635176B。
法定代表人郭增明，经理。
委托代理人刘云成、李乙冉（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告伊棋格，女，汉族，1990年9月12日出生，住址河南省宜阳县。
原告河南领航汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告伊棋格(以下简称被告)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成、李乙冉和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原告与被告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定以按揭贷款方式购买北京现代牌豫Ａ×××××小型轿车（车辆识别代号/车架号LBERCADB4EX650168，发动机号EB309924）一辆，被告伊棋格向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）申请个人自用车贷款，并签订了《个人借款/担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行财富广场支行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。现被告同工行财富广场支行约定的还款期限已经届满，被告在取得贷款后，却未按《个人借款/担保合同》的约定按时足额偿还工行财富广场支行贷款本息，致使原告于2015年8月27日为其向工行财富广场支行代偿了被告贷款本息计18520.72元。依双方间的合同，被告应向原告支付滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本金18520.72元及利息（自2015年8月27日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告向原告支付违约金3704元；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《汽车（买卖）贷款服务合同》一份；
《个人借款/担保合同》一份；
3、被告户口本、无婚姻登记记录证明、机动车行驶证各一份；
4、原告为被告垫付款凭证及其电子回单各二份、垫款证明一份；
5、委托代理合同、律师费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告辩称，对贷款无异议，有能力还本金，律师费、滞纳金不应当偿还。
被告未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年10月31日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。
原告诉至本院成诉。
本院认为，原、被告之间签订的合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,本院依法予以确认。原告作为被告向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告追偿，对于原告提出被告偿还垫付贷款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定还款，违反合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金，约定过高。本院酌定利息、违约金、律师费之和按照年利率24%予以支持。原告的过高诉请部分，依据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告伊棋格于本判决生效后十日内偿还原告河南领航汽车销售服务有限公司垫付款18520.72元及利息损失（以18520.72元为基数，按年利率24%计算，自2015年08月27日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告河南领航汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，原告负担76.5元，被告负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘安立
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初4936号
原告梁霄，男，汉族，1984年5月6日生。
委托代理人杜晓明，女，汉族。
被告秦健，男，汉族，1979年7月1日生。
原告梁霄与被告秦健民间借贷纠纷一案，被告住所地在本市玄武区北京东路X号，双方借款合同约定管辖法院是梁霄住所地南京市玄武区人民法院，且原告要求将该案移送至南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告住所地在南京市玄武区丹凤新寓13幢103室，被告住所地在南京市玄武区北京东路63号，且双方约定管辖法院是梁霄住所地即南京市玄武区人民法院，本院对该案无管辖权，该案应当移遂南京市玄武区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
审 判 员 高 臻
二〇一六年六月一日
见习书记员 王玉荣
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1329号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司,德州市大学西路1576号.
被执行人：付丙海,男,1973年10月20日出生,住德城区二屯镇头百户村137号.
被执行人：德州恒华置业投资有限公司,住所德州市德城区湖滨北路40号.
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人付丙海、德州恒华置业投资有限公司一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信执字第87号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1823号
申请执行人杨慧平，女，1986年9月18日出生，汉族，个体户。
被执行人福建长国石材发展有限公司。
法定代表人陈长清，董事长。
被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。
法定代表人林本萬，董事长。
关于杨慧平申请执行福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第4501号民事判决书过程中，查明被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第4501号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 龚子夜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终11号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵静，女，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人赵静储蓄存款合同纠纷一案，赵静于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02091号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人赵静的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案赵静的存款数额为10000元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称赵静与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”赵静与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故赵静请求郾城区农信社支付存款10000元，于法有据，原审法院予以支持。赵静办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付赵静存款10000元。二、驳回赵静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为赵静出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与赵静之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。赵静在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回赵静的诉讼请求。
赵静二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付赵静存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的赵静存款，赵静诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。赵静作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对赵静请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终11号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵静，女，汉族，1988年2月6日出生。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人赵静储蓄存款合同纠纷一案，赵静于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02091号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人赵静的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案赵静的存款数额为10000元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称赵静与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”赵静与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故赵静请求郾城区农信社支付存款10000元，于法有据，原审法院予以支持。赵静办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付赵静存款10000元。二、驳回赵静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为赵静出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与赵静之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。赵静在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回赵静的诉讼请求。
赵静二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付赵静存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的赵静存款，赵静诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。赵静作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对赵静请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2793号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人ＸＸ，男，汉族，身份证地址:湖南省郑州市，。
上列申请执行人与被执行人ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3459号
原告谢玉堂，男，1970年4月5日出生，汉族，工人。
委托代理人孙占祥，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
代表人杨国华，总经理。
委托代理人李鸿飞，女，1987年10月22日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告谢玉堂与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉堂及其委托代理人孙占祥、被告保险公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日2时许，原告谢玉堂驾驶二轮摩托车，沿G306线由北向南行驶至261km＋500m处超车时驶入道路左侧，与对向由陈伟驾驶的小型普通客车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，陈伟负事故的次要责任。原告受伤后被送往平庄矿区总医院住院治疗64天，医生诊断为：头面部外伤、皮肤挫伤、右手第一掌骨骨折、左胫腓骨骨折。出院医嘱为需休息半年，每月复诊。蒲晓奕系陈伟驾驶的小型普通客车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。2012年10月25日原告向喀喇沁旗人民法院起诉，2013年3月27日法院依法判决被告保险公司赔偿了原告医疗费等经济损失40197.74元。现原告起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、误工费31824.90元，合计81124.90元，并自愿要求负担诉讼费用及鉴定费用。
被告保险公司辩称，一、保险公司对案件事实及事故责任认定无异议。喀喇沁旗公安局交通警察大队认定原告谢玉堂负事故主要责任，陈伟负事故次要责任。保险公司首先在交强险保险死亡伤残责任限额内对原告谢玉堂的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金进行赔偿；对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失，保险公司按照事故责任比例30%赔偿。二、保险公司不同意赔偿原告的误工费。在喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第2756号判决中保险公司赔偿原告谢玉堂误工费19173.52元。原告无持续复查治疗的记录证明其一直无法进行伤残鉴定、持续误工，结合《人身损害受伤误工损失日评定准则》的规定，在原告的第一次诉请中，法院确认的误工时间已经远远超出评定准则的时间，故保险公司在此次诉讼中不应再赔偿原告误工费。三、对于精神抚慰金3000元，保险公司认为原告伤残等级较轻，对其劳动能力无不良影响，伤残未造成严重后果，故不同意赔偿此费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院递交了以下证据：
1号、（2012）喀民初字第2756号民事判决书一份（复印件）。
2号、赤峰学院附属医院鉴定意见书一份、鉴定费单据一枚。原告以此证明构成十级伤残及所支付的鉴定费用。
被告对上述证据无异议。
被告保险公司为支持其辩解意见向本院递交了如下证据：
（2012）喀民初字第2756号民事判决书一份（复印件）。被告以此证明被告已经根据法院判决书赔付了原告244天的误工费用，所以后续误工费就不应再赔偿了。
原告的质证意见为对判决书本身无异议，但是对证明的问题有异议。因为根据法律规定，误工费计算至评残前一日。
对于原告提交的1-2号证据与被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告谢玉堂系赤峰瑞阳化工有限公司雇佣的工人，双方签订了二年的劳动合同，劳动期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。月工资为2357.50元。2012年3月29日2时许，原告驾驶两轮摩托车，沿G306线由北向南行驶至261km＋500m处超车时驶入道路左侧，与对向由陈伟驾驶的（受雇于蒲晓奕）冀BUV7**号小型普通客车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，陈伟负事故的次要责任。原告受伤后于2012年3月29日至2012年6月1日在平庄矿区总医院住院治疗64天，诊断为头面部外伤、皮肤挫伤、右手第一掌骨骨折、左胫腓骨骨折。原告共支付医疗费16236.46元。出院医嘱为休息半年，每月复诊。陈伟驾驶的肇事车辆小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。此次交通事故发生在保险期间内。此次事故造成的部分损失原告于2012年11月12日起诉后，本院经审理，以（2012）喀民初字第2756号民事判决书判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢玉堂医疗费与住院伙食补助费10000.00元、误工费19173.52元【244天×78.58元（月工资2357.50元）】、护理费7985.28元（64天×124.77元）、交通费400.00元，合计37558.80元；在第三者责任保险限额内赔偿原告谢玉堂超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额部分8796.46元的30%即2638.94元，赔偿金额合计40197.74元。
另查明，原告的伤情在第一次诉讼中因治疗未结束无法进行伤残鉴定，在本次诉讼中原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。陈伟违章驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，对原告的合理经济损失因陈伟驾驶的肇事机动车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分应由被告保险公司在第三者责任保险限额内按陈伟所负交通事故次要责任的过错比例承担赔偿责任。因原告在本案中各项请求的金额与第一次民事诉讼中保险公司承担金额的总和未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故被告保险公司不必在第三者责任保险限额内赔偿。原告请求的误工费，被告认为第一次判决中本已经超额赔偿，现不同意赔偿。经本院审查认为，原告请求的误工费要求计算至定残日前一天，不违反法律的相关规定，本院对此部分请求予以支持，但应当将第一次判决中的数额作相应扣减。原告请求的精神抚慰金3000元，亦不违反相关规定，本院对此部分请求予以支持。原告要求自己负担诉讼费及鉴定费用，属原告对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢玉堂残疾赔偿金46300元、误工费31432元【（624天—224天）x78.58元】、精神损害抚慰金3000元，合计80732元，
于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告谢玉堂的其他诉讼请求。
案件受理费1828元，减半收取914元（原告已预交），鉴定费1200元，合计2114元，由原告谢玉堂负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一四年三月四日
书记员 谢东欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7890号
原告：厦门典尚家园物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二901单元D2区，统一社会信用代码91350203562828205C。
法定代表人：郭晓祺，执行董事。
委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：王钧锐，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门典尚家园物业管理有限公司与被告王钧锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告厦门典尚家园物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门典尚家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门典尚家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由厦门典尚家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭国超
二〇一八年七月二日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终10号
上诉人（原审被告）：自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地，四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村3组。
法定代表人：李文均，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈春梅，女，汉族，1973年4月18日出生，井研县人，现住乐山市市中区。
原审被告：李文均，男，汉族，1972年8月29日出生，井研县人，现住自贡市大安区。
上诉人自贡宏申汽车销售服务有限公司、原审被告李文均因与被上诉人陈春梅民间借贷纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡宏申汽车销售服务有限公司上诉称，被上诉人陈春梅经常居住地在四川省乐山市市中区，本案协议约定的“甲方所在地”依法应认定为其经常居住地而不是户籍所在地。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省乐山市市中区或自贡市贡井区、自贡市大安区人民法院审理。
被上诉人陈春梅未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因双方在两份“借款协议”第八条争议解决方式中约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，向甲方（即陈春梅）所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定符合法律规定，应当有效。现双方争议的焦点是“所在地”是指户籍所在地还是经常居住地。按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案双方签订的“借款协议”是在2016年3月26日，乐山市公安局彭山路派出所于2016年12月28日出具居住证明陈春梅户籍所在地在井研县，2016年6月27日在我辖区乐山市市中区进行居住登记。即双方在签订“借款协议”时，被上诉人陈春梅住所地在四川省井研县，2016年6月27日后在乐山市市中区居住。陈春梅于2016年11月28日向四川省井研县人民法院提起诉讼。上诉人自贡宏申汽车销售服务有限公司不能提供双方签订“借款协议”时，被上诉人陈春梅已在乐山市市中区居住一年以上的证据。按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案双方未另有约定，因此，本案只能由四川省井研县人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由上诉人自贡宏申汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一七年二月九日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执2号之二
申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
被执行人：柳林县李家塔多元农业专业合作社，住所地山西柳林县孟门镇李家塔村。
负责人：陈月福，该社主任。
被执行人：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西柳林县柳林镇燎原大厦。
法定代表人：张永林，该公司董事长。
本院在执行中国建筑第八工程局有限公司与柳林县李家塔多元农业专业合作社、山西凌志能源投资集团有限公司施工合同纠纷一案中，双方于2017年6月30日达成执行和解协议。根据执行和解协议的约定，被执行人已于6月30日全部履行完毕本院作出的（2015）晋民初字第7号民事调解书确定的法律义务，申请执行人承担本案执行费110171.86元。现根据案件执行情况，申请执行人向本院申请解除对被执行人担保方山西珠联恒源投资有限公司提供的位于太原市平阳路65号1幢（预告证号：Y201404208）担保房产第9、10、11层的预查封，同时申请解除对申请执行人之担保方中国建筑土木建设有限公司提供的位于北京市丰台区角门北路8号院1号楼（X京房权证市其字第0226**号）诉讼保全担保房产的查封。经本院审查，认为上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除山西省高级人民法院（2015）晋民初字第7-1号民事裁定书及（2015）晋执保字第17-1号协助执行通知书对山西珠联恒源投资有限公司提供的位于太原市平阳路65号1幢第9、10、11层担保房产的预查封。
解除山西省高级人民法院（2015）晋民初字第7-1号民事裁定书及（2015）晋执保字第17号协助执行通知书对中国建筑土木建设有限公司提供的位于北京市丰台区角门北路8号院1号楼担保房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 许勇闯
代理审判员 曹 耀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执2号之一
申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
被执行人：柳林县李家塔多元农业专业合作社，住所地：山西柳林县孟门镇李家塔村。
负责人：陈月福，该社主任。
被执行人：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地：山西柳林县柳林镇燎原大厦。
法定代表人：张永林，该公司董事长。
本院在中国建筑第八工程局有限公司与柳林县李家塔多元农业专业合作社、山西凌志能源投资集团有限公司施工合同纠纷一案中，对担保方山西珠联恒源投资有限公司提供的位于太原市平阳路65号1幢第9、10、11层担保房产进行了保全查封，查封法律文书为（2015）晋民初字第7-1号民事裁定及（2015）晋执保字第17-1号协助执行通知书。由于对担保房产的查封时间将于2017年5月到期，现根据本院作出的（2015）晋民初字第7号民事调解书的内容及履行情况，申请执行人中国建筑第八工程局有限公司向本院申请对山西珠联恒源投资有限公司提供的上述担保房产继续查封，经本院审查，认为符合法律规定，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法讼》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封山西珠联恒源投资有限公司提供的位于太原市平阳路65号（合同编号：201XXXXXXXX）1幢第11层担保房产，查封期间为二年，2017年月日至2019年月日。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 许勇闯
代理审判员 曹 耀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执2号
申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
被执行人：柳林县李家塔多元农业专业合作社，住所地：山西柳林县孟门镇李家塔村。
负责人：陈月福，该社主任。
被执行人：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地：山西柳林县柳林镇燎原大厦。
法定代表人：张永林，该公司董事长。
本院在中国建筑第八工程局有限公司与柳林县李家塔多元农业专业合作社、山西凌志能源投资集团有限公司施工合同纠纷一案中，对担保方山西珠联恒源投资有限公司提供的位于太原市平阳路65号1幢第9、10、11层抵押房产进行了保全查封，查封法律文书为（2015）晋民初字第7-1号民事裁定及（2015）晋执保字第17-1号协助执行通知书。现根据本院作出的（2015）晋民初字第7号民事调解书的内容及申请执行人中国建筑第八工程局有限公司解除对山西珠联恒源投资有限公司提供的上述抵押房产第九层查封的申请，经本院审查，认为符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除山西省高级人民法院（2015）晋民初字第7-1号民事裁定及（2015）晋执保字第17-1号协助执行通知书对山西珠联恒源投资有限公司提供的位于太原市平阳路65号1幢第9层抵押房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 许勇闯
代理审判员 曹 耀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贺芳丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00052号
上诉人（原审原告）温秋铭。
委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
委托代理人王彦霞，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北金圆大厦有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人李心建，河北蓝天联合律师事务所律师。
上诉人温秋铭因与被上诉人河北金圆大厦有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人于2010年7月15日达到退休年龄，但被上诉人是否为其办理了退休手续，应当由谁来办理退休手续，上诉人是否符合办理退休手续的条件，一审法院未予查明。另，被上诉人与河北国际商贸会展中心有限公司为两个不同的独立法人，但被上诉人提交的保证金交付单是由河北国际商贸会展中心有限公司盖的公章，被上诉人与其之间的劳动关系如何转换，应由被上诉人提供相应证据证明。综上，一审法院查明事实不清且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1695号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 璐
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审110号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队副队长。
被执行人刘向红，女，1974年2月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对刘向红未经批准非法占地一案于2016年7月11日作出的平国土资罚字[2016]424号行政处罚决定书第一项内容（责令退还非法占用的197.374平方米集体土地）。
本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]424号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2016]424号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审110号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队副队长。被执行人刘向红，女，1974年2月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对刘向红未经批准非法占地一案于2016年7月11日作出的平国土资罚字[2016]424号行政处罚决定书第一项内容（责令退还非法占用的197.374平方米集体土地）。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]424号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2016]424号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年四月二十八日书记员  李晓飞
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复8号
复议申请人：范全合，男，汉族，1968年5月20日生，住河南省长葛市。
复议申请人：杨宗申，男，汉族，1973年1月17日生，住河南省长葛市。
申请执行人：罗海霞，女，汉族，1975年2月22日生，住河南省长葛市。
复议申请人范全合、杨宗申不服长葛市人民法院（2016）豫1082执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。
长葛市人民法院在执行申请执行人罗海霞申请执行杨宗申、范全合等民间借贷纠纷一案中，冻结了范全合的银行账户，范全合对该冻结有异议，并向长葛市人民法院提出异议。长葛市人民法院依法受理后，驳回了其异议。范全合、杨宗申不服驳回异议裁定，向本院申请复议。
范全合、杨宗申申请复议称，被冻结的款项属于苏楼村一组村民的租地款，实属公款，属于特定款物。根据法律规定，人民法院不应冻结该款。请求中院停止执行长葛市人民法院（2016）豫1082执异44号执行裁定书，依法解除范全合银行账户冻结。
罗海霞称，长葛市人民法院在执行过程中冻结、扣押、查封杨宗申、范全合的财产符合法律规定，没有违法。冻结该款是在被执行人范全合个人账户冻结的，范全合提供的证据也是捏造的。请求依法驳回其异议。
经审查查明：罗海霞诉倪洪军、杨宗申、高改兰、长葛市翔胜机械配件有限公司民间借贷一案，长葛市人民法院于2014年5月6日作出（2013）长民初字第02596号民事判决书。该判决生效后，罗海霞向长葛市人民法院申请执行。长葛市人民法院对该案予以受理。后，范全合作为担保人担保本案债权的执行。长葛市人民法�对范全合予以执行。在执行过程中，对范全合的银行帐号予以冻结。范全合称该款是租地款，引起执行异议和复议。
本院认为，银行账户存款按照银行账户的名称予以判断，本案中，冻结的账户名称是范全合个人，不是其他公用账户。范全合称为公款的意见本院不予采纳。
综上，复议申请人复议不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人范全合、杨宗申的复议申请，维持长葛市人民法院（2016）豫1082执异44号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 巩 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初661号
原告常德鸿睿文化创意有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区蔡家岗宝家山村。
法定代表人：彭礼珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
被告：代建波，男，1971年12月6日出生，汉族。
被告：樊绍锋，男，1973年12月10日出生，汉族。
被告：余大林，男，1965年11月11日出生，汉族。
被告：柳竹一，男，1980年9月11日出生，汉族。
被告：高力兵，男，1974年2月14日出生，汉族。
被告：周显忠，男，1967年8月28日出生，汉族。
被告：罗刚云，男，1964年6月27日出生，汉族。
被告：王粒蓉，女，1972年8月10日出生，土家族。
被告：郭惠权，男，1969年5月12日出生，汉族。
被告：郭明华，男，1967年5月4日出生，汉族。
原告常德鸿睿文化创意有限公司与被告代建波、被告樊绍锋、被告余大林、被告柳竹一、被告高力兵、被告周显忠、被告罗刚云、被告王粒蓉、被告郭惠权、被告郭明华合同纠纷一案，原告常德鸿睿文化创意有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德鸿睿文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德鸿睿文化创意有限公司撤回对被告代建波、被告樊绍锋、被告余大林、被告柳竹一、被告高力兵、被告周显忠、被告罗刚云、被告王粒蓉、被告郭惠权、被告郭明华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德鸿�文化创意有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 昌
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘欣玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5214号
原告：赵建平,男,1972年12月1日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人：麻仙理、潘斌伦，浙江中坚律师事务所律师。
被告：郑同,男,1991年4月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告赵建平诉被告郑同民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金50万元及支付利息（自2014年12月14日起按中国人民银行同期同档次存款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院�审理认定：被告郑同尚欠原告借款50万元，该借款约定利息按照中国人民银行同期存款利率计算，约定债务履行期限自2014年12月14日起至2015年3月14日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑同应于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵建平借款本金50万元及利息（以50万元为基数自2014年12月14日起按中国人民银行规定的同期同档存款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告郑同负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 施保庆
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄一歆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1821号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胥向峰，曾用名胥相峰，男，1985年5月17日出生于河南省商水县，汉族，大专文化程度，个体，现住许昌市魏都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，现被本院取保候审。
辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人胥向峰犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李濯清出庭支持公诉，被告人胥向峰及其辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日22时30分许，被告人胥向峰酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿郑州市农业快速路由东向西行驶至高新技术产业开发区瑞达路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人胥向峰静脉血乙醇含量为104.05mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、抓获经过、驾驶证；被告人胥向峰的供述；血醇鉴定意见；辨认笔录。据此认为被告人胥向峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人胥向峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胥向峰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人胥向峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑意见成立，本院予以支持。胥向峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人胥向峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年十月二十六日
书记员 张素芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1390号
原告陈某某，山丹县务农。
被告刘某某，山丹县务农。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月30日以双方自愿和好共同生活为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一六年七月一日
书记员 任 晓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5509号
原告：何某，居民。
委托诉讼代理人：张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告：吴某，居民。
原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人张兰霞到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿何某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系校友，××××年××月份相识，2006年春订婚，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名何某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，在夫妻共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，并和家人发生冲突，被告脾气暴躁无法沟通，曾因感情不和多次扬言离婚，被告于2015年6月无故回娘家居住至今，我于2016年1月29日向法院起诉离婚，2016年3月23日法院判决不准离婚后双方未能和好，仍分居生活至今，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
吴某未答辩。
经审理查明，原、被告系济南协和学校的校友，于××××年××月份相识后自由恋爱，2006年春订婚，××××年××月××日经肥城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩“何某乙”。原、被告婚前、婚后感情较好，后由于生活琐事，被告与原告的家人时常发生矛盾和冲突。2015年7月1日被告因故回兰陵县的娘家生活，原告与被告电话交流后，语言不睦，原告认为与被告感情已破裂，遂提起离婚诉讼。本院于2016年3月23日判决不准许原、被告离婚。2016年11月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告主张自孩子出生后双方感情不好，被告脾气暴躁，经常发生矛盾和冲突，且被告对家庭和孩子不履行义务。被告于2015年7月回兰陵县娘家生活。案经调解和好无效。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审查证并记录在卷。
本院认为，原、被告系校友，自由恋爱后自愿到民政局机关登记结婚，且生育子女，应视为婚前婚后感情较好。后虽因家庭琐事双方发生矛盾并分居生活一年之久，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙淑一
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2818号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《丝路》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第69-2号
原告白玉涛。
被告刘恩伟。
被告张秀荣。
本院在审理白玉涛诉刘恩伟、张秀荣民间借贷纠纷一案中，本院依照（2014）青法高民初字第69号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对其银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
审判员 王彦山
二〇一四年三月十九日
书记员 赵晓明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1405号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹静，女。
委托代理人：彭英，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：向兴松，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丽君，女。
再审申请人尹静因与被申请人向兴松、黄丽君民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2266号
上诉人（原审被告）钟某某，女，汉族，1976年10月1日出生。
委托代理人王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，1977年2月3日。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
上诉人钟某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人钟某某及其委托代理人王亚鲁、被上诉人赵某某及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：赵某某、钟某某经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。赵某某、钟某某在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，赵某某曾于2014年9月17日起诉来院要求与钟某某离婚，经本院判决不准离婚后，赵某某、钟某某夫妻感情未见明显改善，赵某某于2015年5月21日向郑州市中原区棉纺路街道朱屯村人民调解委员会申请人民调解，经调解无效，故赵某某再次起诉来院要求与钟某某离婚。上述事实，有赵某某、钟某某陈述及赵某某、钟某某举证材料等在案佐证。
原判认为：赵某某、钟某某均系再婚，且未生育子女，感情基础不够牢固。双方因家庭琐事发生矛盾，致赵某某起诉来院要求离婚，经原审法院判决不准离婚后，赵某某、钟某某均未作出足够的努力来改善夫妻感情，致赵某某在申请人民调解委员会作出调解无效后再次起诉要求离婚，本次诉讼中，钟某某仍未善尽夫妻义务，去尽力挽回已岌岌可危的夫妻感情，本院未见到双方能和好的任何希望，故对赵某某主张离婚之诉求，原审法院予以支持。考虑到离婚后可能对钟某某的生活所带来的困难，应在分割夫妻共同财产时对被告予以适当照顾，酌定赵某某、钟某某共同财产：豫A×××××号日产骊威轿车归被告所有，夫妻共同债务：借赵某某母亲宋某的借款20000元由赵某某予以偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予赵某某与钟某某离婚；二、赵某某、钟某某夫妻共同财产：豫A×××××号日产骊威轿车归钟某某所有；赵某某、钟某某夫妻共同债务：借母亲宋某的借款20000元由赵某某予以偿还。案件受理费300，由赵某某负担。
宣判后，钟某某不服，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。钟某某与赵某某感情基础很好，且有和好迹象，双方并非因家庭琐事发生矛盾，事实为赵某某有婚外情导致双方感情出现问题，但在钟某某的努力下，确实已见好转。原审法院认定的借款20000元，没有法律依据，应认定无效，且钟某某处的借款凭证法院并未支持，足可见此判决在认定家庭财产方面存在错误。现钟某某因婚姻问题已深陷疾病中，法院的判决不顾事实，且不照顾妇女的权利，显失公平。故请求：撤销中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第1360号民事判决书或发回重审，本案的上诉费由赵某某承担。
赵某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请维持原审判决。钟某某与赵某某分居已达五年之久，期间联系甚少，也没有任何和好的迹象。原审法院开庭前及开庭时多次通知钟某某，拒不到庭。钟某某说自己深陷疾病，无任何证据证明该事实，请求驳回钟某某的上诉请求。
本院经审理查明与原判认定一致。
本院认为：赵某某、钟某某均系再婚，未生育子女，经原审法院判决不准离婚后，赵某某又申请人民调解委员会作出调解无效后再次起诉要求离婚，本案符合中华人民共和国婚姻法第三十二条第（五）款的情形，可以认定夫妻感情确已破裂。钟某某未举证证明夫妻关系有和好迹象。故钟某某上诉称双方感情基础很好，且有和好迹象的理由，本院不予采信。钟某某上诉称原审判决在认定家庭财产方面存在××中的上诉理由均没有证据证明，本院亦不予采信。综上，钟某某的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王研
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初182号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省渠县人，身份证号码×××0619，初中文化程度，无业，住四川省渠县。因吸毒于2012年6月4日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒2015年11月11日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月中下旬的一天15时许，被告人李某经与吸毒违法人员彭某事先约定后，在汕头市××区××路特为思时尚酒店门口，以人民币80元的价格，将重量约为0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给彭某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言及辨认、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、公安监所深挖案件情况报告表、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人李某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第242号
上诉人（原审被告）霍巧亭。
被上诉人（原审原告）王道龙。
上诉人霍巧亭因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第397-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第397-1号民事裁定；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
审判长 武 涛
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 李雅敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01174号
原告顾平。
被告刘恢波。
本院在审理原告顾平与被告刘恢波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾平撤回对被告刘恢波的诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告顾平负担。
审判员 冯超
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱妍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01174号
原告顾平，女，1977年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘恢波，男，1949年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告顾平与被告刘恢波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾平撤回对被告刘恢波的诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告顾平负担。
审判员 冯超
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱妍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第77号
申请人石某某，女，汉族，1972年9月19日出生，住四川省中江县某某室。
申请人王明某，男，汉族，1949年9月19日出生，住四川省中江县某某社区。
申请人肖某某，女，汉族，1951年2月1日出生，住四海省中江县某某号。
申请人王某某，女，汉族，1996年7月18日出生，住四川省中江县某某室。
申请人王思某，男，汉族，2005年4月23日出生，住四川省中江县某某室。
被执行人某某集团第二工程有限责任公司，住所地：衡阳市珠晖区某某号。
申请执行人石某某、王明某、肖某某、王某某、王思某与被执行人某某集团第二工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人某某集团第二工程有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳仲委（2014）第472号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十月九日
书记员 邓艳天
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6159号
罪犯袁竹根，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年11月2日作出（2009）温瑞刑初字第1052号刑事判决，认定袁竹根犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁竹根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁竹根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁竹根减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月14日起至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1091号
原告：洛阳耶赐海商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城*排*号。
法定代表人：杨海潮，该公司董事长。
委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。
委托代理人：杨可，该公司员工。
被告：河南山城建设集团有限公司。住所地：洛阳市栾川县城长春路。
法定代表人：张红照，该公司董事长。
被告：马高峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
原告洛阳耶赐海商贸有限公司（以下简称“洛阳耶赐海公司”）因与被告河南山城建设集团有限公司（以下简称“河南山城公司”）、马高峰、李留西买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告洛阳耶赐海公司撤回了对被告李留西的起诉。原告洛阳耶赐海公司的委托代理人马涛、杨可到庭参加诉讼。被告河南山城公司、马高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳耶赐海公司诉称：2014年8月25日，原告与三被告签订了一份栾川县“三川镇移民安置4#、5#楼工程”的《钢材购销合同》，合同约定，原告负责将钢材运到被告的建筑工地，价格按供货当日（中国钢材网）洛阳本地发布价格为准，不含发票；结算方式为：按照原告每批次送货之日起30天内付清全部货款，若不能在约定时间内付清，被告应按所欠货款的吨位，每天每吨给原告加价三元；本合同如发生纠纷，可诉于原告所在地人民法院裁决。被告李留西、河南山城公司对上述合同提供了担保。2014年8月25日，原告将价值389649元的各种型号钢材送到栾川县三川镇工地，之后，除被告支付了9万元工程款外，尚欠钢材款本金299646元至今未付。截止2015年8月11日尚欠原告超期钢材补贴费96132元，两项合计395778元。该款经原告催讨，三被告迟迟不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带支付钢材款及超期钢材补贴费共计395778元（暂算至2015年8月11日）；2、三被告支付自2015年8月12日至付清上述钢材款为止的超期钢材补贴费；3、本案受理费由三被告连带负担。
被告河南山城公司、马高峰未到庭、未答辩。
原告洛阳耶赐海公司针对其诉求向本院提交证据材料如下：
证1、2014年8月25日签订的《钢材购销合同》一份。证明，被告马高峰承包的栾川三川镇移民安置房所用钢材由原告供应，钢材的价格以供货当日（中国钢材网）洛阳本地发布价格为准，结算方式按照原告每批次送货之日起30日内付清全部货款，如不能在约定时间内付清，被告应按照所欠货款的吨位，每天每吨加价3元。并约定了纠纷发生时由原告所在地法院进行裁决，被告河南山城公司提供担保。
证2、发货清单一份。证明，2014年8月25日原告向被告发送各种型号的钢材122.726吨，货款总值为389649元，被告马高峰在发货清单上签字，并注明货收到钱未付。
被告河南山城公司、马高峰未到庭，未质证，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证、辩论意见，对本案的事实确认如下：
2014年8月25日，马高峰（甲方）与洛阳耶赐海公司（乙方）签订钢材购销合同一份，双方约定：因甲方三川镇移民安置4#、5#楼工程建设需要，甲方向乙方采购此项工程所需的钢材。乙方向甲方供应钢材单价以供货当日（中国钢材网）洛阳本地发布价格为准，甲方每次采购钢材应提前三天向乙方提出书面的钢材需求计划，乙方负责将钢材运送到甲方的建筑工地，货到后甲方需及时安排人员卸车，卸车费由甲方负责。甲方特委托施工现场马高峰收货并在确认单价、数量后在乙方送货清单上签字。按照乙方每批次送货之日起30日内付清全部货款，如不能在约定的时间内付清，甲方应按所欠货款的吨位，每天每吨给乙方加价三元，双方约定每月25日至29日为对账清算日。合同履行期间为保护乙方权益，甲方承诺在此次购买最大欠款时间为90日，如仍不能付清余款，甲方另外赔偿所欠金额每日2‰的违约金。合同备注项显示单位担保并加盖有河南山城公司的合同专用章，李文转用位于伊川县金色家园房权抵押担保。合同最后由马高峰签字盖章、李留西签字捺印及洛阳耶赐海公司签字盖章。2014年8月25日洛阳耶赐海公司向马高峰发送钢材122.726吨，货款总值为389649元。马高峰在发货清单上签字并注明货收到钱未付。马高峰在2014年8月25日支付50000元钢材款，在2015年4月10日支付40000元钢材款。在审理过程中，马高峰在2015年11月23日支付200000元钢材款，河南山城公司在2016年2月6日支付150000元。在庭审中，原告洛阳耶赐海公司表示超期钢材补贴费参照年利率24%的标准计算。
本院认为，本案中原告洛阳耶赐海公司与被告马高峰之间存在明确的钢材买卖合同关系。被告河南山城公司作为买卖合同中的担保人，应对被告马高峰所负的债务承担连带清偿责任。原告洛阳耶赐海公司作为出卖人已将122.726吨钢材交付给被告马高峰，被告马高峰作为买受人应当支付钢材价款389649元。被告马高峰在交付钢材当日支付50000元钢材款，在2015年4月10日支付40000元钢材款，在2015年11月23日支付200000元钢材款。截止2016年2月5日，被告马高峰应再支付原告洛阳耶赐海公司的款项为：钢材款99649元、2014年9月25日至2015年4月10日超期钢材补贴费44607.24元【（389649﹣50000）元×（6个月＋17天／30天）×月利率2%】、2015年4月11日至2015年11月23日超期钢材补贴费44547.82元【（389649﹣50000－40000）元×（7个月＋13天／30天）×月利率2%】、2015年11月24日至2016年2月5日超期钢材补贴费4849.58元【（389649﹣90000﹣200000）元×（2个月＋13天／30天）×月利率2%】，以上共计193653.64元。扣除2015年2月6日支付的150000元，被告马高峰尚欠超期钢材补贴费43653.64元未支付。被告河南山城公司应对该超期钢材补贴费43653.64元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马高峰在本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳耶赐海商贸有限公司超期钢材补贴费43653.64元；
二、被告河南山城建设集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洛阳耶赐海商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7237元，保全费2770元，共计10007元由被告马高峰与河南山城建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 刚
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异93号
案外人：李晓晨。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人李晓晨对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案�人李晓晨称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6号楼2单元2103号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼2单元2103号房屋出售给李晓晨，并与李晓晨签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，李晓晨提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼2单元2103号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁建录
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇