江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初337号
原告：袁宏彩，男，1965年10月18日生，汉族，住盱眙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曼璇，该公司职工。
委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司职工。
原告袁宏彩与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁宏彩到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏彩向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付保险理赔金4129.74并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，原告为其所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车在被告处投保了交强险、商业保险，保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日。2016年11月30日，原告驾驶苏Ｈ×××××轿车在盱眙县河桥镇撞到林其英，造成林其英骨折，林其英在盱眙县中医院治疗，2016年12月20日出院，共花费医疗费38292.74元，出院租车费300元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付10000元，原告袁宏彩垫付医疗费28292.74元，出租车费300元。原告袁宏彩到被告下属的盱眙公司理赔，2017年1月16日，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付给原告垫付的医疗费24463元，尚有3829.74元医疗费、租车费300元未理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，2016年11月30日原告袁宏彩驾驶苏Ｈ×××××轿车与林其英发生碰撞，林其英共产生医疗费38292.74元，我司垫付10000元，原告袁宏彩垫付28292.74元。2017年1月16日，原告袁宏彩来我司预赔医疗费，我司与其签订有合法有效的保险合同，合同约定医疗费用应当按国家基本医疗保险目录进行审核，原告袁宏彩同意扣除3829.74元非医保费用，并签署预赔申请表，所以医疗费部分我司已全部赔付。原告袁宏彩主张的300元租车费因缺乏相应票据，我司不予认可，而且（2017）苏0830民初5464号民事判决书已酌定林其英需支付的交通费为600元。请求驳回原告的诉请。
本院根据原、被告陈述及提交的证据认定事实如下：2016年11月30日，原告袁宏彩驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，行至盱眙县河桥镇河桥派出所门口路段时与林其英推行的三轮车相撞，造成林其英受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经盱眙县公安局交警大队认定：原告袁宏彩负事故全部责任，林其英无责任。林其英受伤后即至盱眙县中医院住院治疗，于2016年12月20日出院，期间支出医疗费38292.74元，其中由原告袁宏彩垫付28292.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内承担10000元。原告袁宏彩驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险、保额为50万元商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间内。2017年1月10日，原告袁宏彩向被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请赔付林其英的医疗费用，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司扣除3829.74元后，于2017年1月16日赔付24463元给原告袁宏彩。2017年9月7日，林其英向本院起诉本案原告袁宏彩和被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车事故责任纠纷，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0830民初5346号民事判决。原告袁宏彩在（2017）苏0830民初5346号案件中主张尚未理赔的3829.74元医疗费，因被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司不同意在该案中一并处理，故对其该项主张（2017）苏0830民初5346号案件未予理涉。（2017）苏0830民初5346号民事判决认定林其英伤后住院确需支出交通费600元为宜，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付。
以上事实有原告袁宏彩、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司代理人的陈述，原告袁宏彩提供的林其英在盱眙中医院治疗的费用清单复印件六张、医疗费发票复印件一份、出院记录复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、保险单（商业险、交强险）复印件两份、被告的赔偿款短信通知打印件一份；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司通过微信提供的原告袁宏彩填写的机动车辆索赔申请书一份；本院调取的（2017）苏0830民初5346号民事判决书一份，上述证据经庭审质证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告袁宏彩与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司签订保险合同，为其所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车在被告处投保了“机动车损失保险”等商业险，并按照合同约定支付了保险费，原告同时投保了机动车损失保险不计免赔险，上述保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称与原告袁宏彩就林其英的医疗费用进行理赔时，双方协商后原告袁宏彩同意扣除3829.74元非医保费用，原告袁宏彩对此予以否认，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司未提供证据证实，而且被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司也未能提供扣除的3829.74元医疗费用的具体明细，所以对被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司该项辩解本院不予采信。原告袁宏彩主张要求被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付300元租车费，本院审理（2017）苏0830民初5346号案件时，林其英诉请要求赔偿交通费2000元，原告袁宏彩当时就提供了一张署名为许尚的300元收条，本院已认定林其英伤后住院确需支出交通费600元，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付。现在原告袁宏彩在本次诉讼中又提供这张署名为许尚的300元收条，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司不予认可，原告袁宏彩的该项主张所提供的证据不够确实充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告袁宏彩保险金3829.74元。
二、驳回原告袁宏彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁宏彩负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 徐 静
二〇一八年三月十三日
书记员 祖恩燕
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。