广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初601号
原告：黄爱华，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2919。
委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。
被告：冯学华，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2913。
委托诉讼代理人：冯宗德，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：伍益帆，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2915。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区。注册号：440200000034911。
负责人：连镇雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该公司员工。
原告黄爱华与被告冯学华、伍益帆、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋保险韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱华及其委托诉讼代理人马敬山，被告冯学华及其委托诉讼代理人冯宗德，被告伍益帆，被告太平洋保险韶关公司委托诉讼代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1-7项，对其他事项无争议。
损失项目
原告主张金额、依据
1、医疗费
26985.3元，原告提交医疗费发票及住院费用表。
2、误工费
1721.68元。按2015年广东省交通事故赔偿标准中的国有行业工资标准计付。
3、护理费
1920元。原告提交疾病诊断证明书证实陪护情况，以每天80元，住院24天计付。
4、住院伙食补助费
2400元。以每天100元，住院24天计付。
5、交通费
1000元。原告酌情主张。
6、精神损害抚慰金
10000元。酌情主张。
7、原告诉请金额计
19610.79元
8、已付款
冯学华
无
伍益帆
无
太平洋保险韶关公司
无
其他案情介绍：1、2015年8月9日17时58分，原告黄爱华驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载李贤玉、胡可妍与被告冯学华未取得机动车驾驶证驾驶的粤F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李贤玉当场死亡，原告黄爱华、胡可妍、被告冯学华受损的道路交通事故。2015年9月25日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字（2015）172号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任；被告冯学华承担此次事故的次要责任；李贤玉、胡可妍无责任。原、被告对上述事故认定书均未申请复议。2、被告冯学华驾驶的肇事车辆粤F×××××登记车主为被告伍益帆，该车辆在被告太平洋保险韶关公司购买了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。3、被告冯学华驾驶的粤F×××××普通二轮摩托车系被告伍益帆的父亲伍国林从家里驾驶到被告冯学华家经营的士多店门口，再由被告冯学华未经同意直接从摩托车挡风箱拿走钥匙后开走，其后发生上述交通事故。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告黄爱华受伤，各责任人应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，作出始公交认字（2015）第172号道路交通事故认定书，认定原告对事故承担主要责任；被告冯学华承担次要责任。虽被告冯学华对事故认定书表示有异议，但其未在规定期限内提出书面复核申请，也无证据推翻该事故认定书或证实该事故认定书存在程序违法的情况，因此，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害司法解释”）以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“2016年计算标准”）的相关规定，结合原告的诉求，本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费。原告提交有医疗机构出具的医疗费发票、××诊断证明书，证实其因治疗本次事故造成的损伤共计花费医疗费用为26985.3元，原告该诉请理由充分、于法有据，且计算无误，本院予以支持。
2、误工费。原告因本次事故受伤住院治疗24天，庭审查实原告为农村户籍，事故发生前在家从事务农活动，原告主张按国有行业标准计付误工费无事实依据，本院不予采纳。根据人身损害司法解释第二十条的规定，结合2016年计算标准农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准，原告误工费应为13360.4元／年÷365天×24天=878.49元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
3、护理费。原告受伤后在始兴县人民医院住院治疗24天，住院期间陪护一人，该事实有原告提交的疾病诊断证明书证实。参照当地护工的工资标准，原告主张按80元／天计付合理，因此，原告诉请护理费80元／天×24天=1920元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告住院24天，根据2016年人身赔偿标准，原告诉请住院伙食补助100元／天×24天=2400元符合规定，计算准确，本院予以支持。
5、交通费。原告虽未向本院提交相关票据，但原告因本次交通事故住院治疗，原告本人及护理人员需返医院办理相关事宜，交通费用属必须发生的费用。结合原告住所地与就医地点的距离，本院酌情认定交通费为200元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。虽原告主张其构成残疾，但未提交证据证实，原告该主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32383.79元（医疗费26985.3元＋误工费878.49元＋护理费1920元＋住院伙食补助费2400元＋交通费200元）。因被告冯学华驾驶的肇事车辆粤F×××××普通二轮摩托车在被告太平洋保险韶关公司购买了机动车第三者责任强制保险，且本次事故发生在上述保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成除原告受伤外，还造成李贤玉当场死亡，李贤玉家属已另案起诉，本院以（2016）粤0222民初600号立案受理，故粤F×××××号车辆投保的交强险赔偿限额由本案原告和600号案原告按损失比例分割。本案原告在交强险医疗费用的损失为29385.3元（医药费26985.3元＋住院伙食补助费2400元）；在交强险死亡伤残限额内的损失为2998.49元（误工费878.49元＋护理费1920＋交通费200元）。600号案原告在交强险医疗费用的损失为0元；在交强险死亡伤残限额内的损失为336176.33元（死亡赔偿金244912元＋丧葬费32395元＋被抚养人生活费8369.33元＋交通费500元＋精神抚慰金50000元），本案原告在交强险医疗费用及死亡伤残内的损失比例分别为100%和1%。根据上述法律规定，原告的上述合理损失应由被告太平洋保险韶关公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元（10000元×100%）；在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告1100元（110000元×1%），合计11100元。剩余损失21283.79元（32383.79元-（10000元＋1100元）］按照事故认定书确认的责任划分，由被告冯学华按则承担30%的赔偿责任，即6385.14元（21283.79元×30%）。
关于主张被告伍益帆与被告冯学华承担连带责任的问题。庭审查实，被告冯学华驾驶的粤F×××××普通二轮摩托车系被告伍益帆的父亲伍国林从家里驾驶到被告冯学华家经营的士多店门口，再由被告冯学华未经同意直接从摩托车挡风箱拿走钥匙后开走的，双方并不存在借用关系，故原告诉请被告伍益帆承担连带赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄爱华交通事故损失合计11100元。
二、被告冯学华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱华交通事故损失6385.14元。
三、驳回原告黄爱华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担140元，由被告冯学华负担85元。此款原告已预交，各被告承担的部分，由各被告在给付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 斌