云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2661号
原告郭兴永，男，1990年11月5日生，汉族，云南省施甸县人，农民。
委托代理人刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人孙荣智，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孔某某，男，1999年2月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被告杨菊焕，女，1970年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。系孔某某之母。
被告孔凡平，男，1969年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。系孔某某之父。
委托代理人董加瑞，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告孔祥泽，男，1996年7月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被告祁正彪，男，1991年1月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告郭兴永与被告孔某某、杨菊焕、孔凡平、孔祥泽、祁正彪健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员范鸿静适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告郭兴永及其委托代理人刘磊、孙荣智、被告孔某某的委托代理人董加瑞、被告杨菊焕、孔凡平、孔祥泽、祁正彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日0时15分许，原告在蒲缥温泉度假村正常上班，被告孔某某邀约被告孔祥泽、祁正彪对原告实施殴打，事发后原告朋友赵九明报警，隆阳区公安局蒲缥派出所立案出警，后原告被蒲缥中心卫生院送至保山市人民医院进行抢救治疗。2015年10月26日至2015年11月24日，原告在保山市人民医院住院治疗29天。第一次住院治疗后被告因双侧外伤性耳聋、双侧混合性耳聋、脑外伤恢复期再次住院，2016年4月2日至2016年4月12日，原告又到保山市人民医院治疗10天。原告的伤情经隆阳区公安局鉴定为轻伤，后又经昆明医科大学鉴定：1、误工损失180日，营养费60日，出院后护理期60日。2、枕部左侧颅骨凹陷区面积达25.9才c㎡达九级伤残。3、原告的此次损伤后期治疗费约需人民币4000元。原告因本案纠纷产生各项损失为：医疗费40718.81元，住院伙食补助费3900元，护理费9900元，误工费18000元，营养费6000元，伤残赔偿金32968元，后续治疗费4000元，鉴定费2250元。交通费750元，医疗器具椅子费110元，损坏小米手机一部损失费2680元。以上损失共计人民币121276.81元。由于三被告无故对原告进行殴打，实施故意伤害，应承担相应的法律赔偿责任，原告无过错不应承担责任。因此，原告的所有损失费用三被告应给予全部赔偿。
被告孔某某、杨菊焕、孔凡平辩称，一、原告属于恶意提起民事诉讼。本案所谓的健康权纠纷，郭兴永于本年3月31日已向本院提起过诉讼并开庭审理，当时孔某某辩称：“你提供的故意伤害轻伤二级的证据，本案已属刑案范畴；况且，我又没有打着你，若要依法赔偿，只有通过先刑事后民事审理，才能够查清事实，才能够分清责任。”因此，原告目前再次提起民事诉讼，属于恶意诉讼，违反一事不再理原则。二、第一次庭审，郭兴永的撤诉，并非源于需要继续治疗，其当庭提交的“出院证暨诊断证明”已经证明治疗终结，内容载明的为“治愈”，而是本案的审理程序违法，刑事犯罪案件应当由公安机关先行受理并侦查终结，然后可附带进行民事诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孔祥泽、祁正彪辩称，赔偿金过多，不符合，具体哪里不合说不清楚。请求法院依法判决。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、门诊检查治疗票据原件6份，2页，欲证明原告被三被告殴打后到保山市人民医院门诊检查治疗所产生的费用2115.14元的事实；二、保山市人民医院住院医疗收费票据原件1份，1页、出院证暨诊断证明原件1份1页、住院费用汇总清单原件1份，4页、住院病案首页复印件1份1页、入院记录复印件1份4页、出院记录复印件1份1页，欲证明原告被被告殴打后到保山市人民医院住院治疗29天，产生医疗费33548.06元的事实以及原告被被告殴打后的受伤、治疗的事实情况及出院记录医嘱；三、保山人民医院住院医疗收费票据原件1份1页、医院诊断证明书原件1份1页、出院证暨诊断证明原件1份1页、住院费用汇总清单原件1份3页、入院记录复印件1份3页，欲证明原告被被告殴打后到保山市人民医院第二次住院治疗外伤性耳聋，脑外伤恢复10天，产生的医疗费用5055.61元的事实以及原告第二次到保山市人民医院治疗外伤性耳聋，脑外伤恢复的事实；四、昆医司法鉴定中心[2015]保临鉴字第B353号、昆医司法鉴定中心[2015]保临鉴字第B354号、昆医司法鉴定中心[2015]保临鉴字第B355号，欲分别证明：1、原告的伤情构成九级伤残的事实情况，三被告应赔偿原告伤残赔偿金；2、原告因此次损伤后需后期治疗费用4000元，三被告应予赔偿；3、原告经司法鉴定其误工损失日为180日，营养期为60日，出院后护理期为60日。三被告应赔偿原告误工费、营养费、护理费；五、鉴定费收款收据原件2张1页，欲证明原告司法鉴定产生的鉴定费；六、隆阳区蒲缥中心卫生院急救车费用收据原件1份1页、包车费收据原件1份1页，欲证明原告此次住院产生交通费750元；七、收款收据原件1份1页，欲证明原告住院治疗购买椅子产生110元。
经被告孔某某、杨菊焕、孔凡平质证认为，对证据一的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案没有关联性，不能证明是被告殴打原告住院产生的单据；对证据二的真实性、合法性、关联性以及证明目的均无异议；对证据三的真实性、关联性均有异议，认为该证据是假的，原告在2016年3月份第一次起诉时，诊断说明书上已经明确治愈出院，说明已经治疗终结；对证据四的合法性有异议，认为鉴定程序违法，与原告提交的证据三相违背，没有治疗终结，不能做司法鉴定，鉴定内容违反法律规定，营养费、误工非鉴定范围，其以医疗机构的医嘱为主，误工计算到定残的头一天，故该证据没有证据资格；对证据五的真实性有异议，认为其是收款收据，非正式发票，真实性无法考察，没有证据效力，不予认可；对证据六、七的关联性有异议，认为其载明的内容与本案待证事实无关，与本案无关，不予认可。
被告孔祥泽、祁正彪的质证意见与被告孔某某一致。
本院认为，一、原告提交的证据一系由保山市人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据，来源合法，内容客观真实。且被告在事实部分认可“2015年10月26日0时15分许，原、被告发生纠纷”和“2015年10月26日至2015年11月24日，原告在保山市人民医院住院治疗29天”的事实，可以确定原告住院时间与原、被告发生纠纷为同一日，本院认定原告住院与三被告实施的殴打行为有直接因果关系。该组证据中编号为0277844359的票据为原告第一次住院的检查费用300元，能够证实原告到保山市人民医院门诊检查治疗所产生的费用300元的事实，对原告提交的该证据，本院予以采信。其中编号为0321903166、0321962534的票据共计974元与原告提交的证据三均为原告诉称的第二次住院产生的费用，该证据系由保山市人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据及住院病历材料，来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，因第二次住院的诊断证明记载的诊断内容为“双侧外伤性耳聋、双侧混合性耳聋和脑外伤恢复期”与第一次住院的“左颞顶急性硬膜外血肿、左颞顶骨凹陷粉碎性骨折”的治疗部位不一致，不能够证实第二次住院是因被告殴打造成的，因此对原告提交的第二次住院治疗的证据，本院不予采信。编号为0278023628、0238788365、0238845958的票据共计841.12元，其记载时间分别为2015年12月2日、2015年12月24日、2015年12月24日，均为原告第一次住院2015年11月24日出院后产生的费用，该票据不能证实是用于治疗第一次住院治疗的部位还是第二次住院治疗的部位，亦或是其他用途，因此对原告提交的该证据，本院不予采信。二、原告提交的证据二系由保山市人民医院出具的住院病历及收费材料，来源合法，内容客观真实，且被告均无异议，能够证实原告被被告殴打后到保山市人民医院住院治疗29天，产生医疗费33548.06元的事实以及原告被被告殴打后的受伤、治疗的事实情况及出院记录医嘱；对原告提交的该组证据，本院予以采信。三、原告提交的证据四中的昆医司法鉴定中心[2015]保临鉴字第B353号、昆医司法鉴定中心[2015]保临鉴字第B354号，来源合法、内容客观真实，能够证明原告的伤情构成九级伤残的事实以及原告因此次损伤后需后期治疗费用4000元的情况。对原告提交的该证据，本院予以采信。原告提交的昆医司法鉴定中心【2015】保临鉴字第B355号中的鉴定内容“郭兴永此次损伤自损伤之日起误工损失日为壹佰捌拾日（180日），营养期为陆拾日（60日），护理期为陆拾日（60日）。”违反法律规定，营养期、护理期以医嘱为准，误工可以计算到定残前一天，因此对原告提交的该证据，本院不予以采信。四、原告提交的证据五系由昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费收据，其来源合法，其记载的时间与原告申请司法鉴定的时间一致且盖有昆明医科大学司法鉴定中心的财务章，故本院认为其内容客观真实，能够证实原告申请司法鉴定所花费的费用的事实，鉴于本院对昆医司法鉴定中心[2015]保临鉴字第B355号的鉴定内容不予采信，对其所花费的鉴定费不予支持，对其他部分的鉴定费用予以支持。对原告提交的该组证据，本院部分采信。五、原告提交的证据六、七，其中救护车费，系保山市隆阳区蒲缥中心卫生院出具的收据，其来源合法，记载时间与原告郭兴永受伤住院的时间一致，且被告在事实部分对“原告被蒲缥中心卫生院送至保山市人民医院进行抢救治疗”的事实予以认可，能够证实属原告被送至保山市人民医院抢救所支付的交通费。对于包车费以及椅子费，记载人虽非原告郭兴永本人，但发生时间为原告住院当日，属实际中必然会产生的费用且没有明显过高从而导致不合理。能够证实原告郭兴永受伤住院必要陪护人员照顾他所产生的交通费和其住院治疗所需购买椅子产生的费用。对原告提交的该两组证据，本院予以采信。
被告针对其诉讼主张未向法院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月26日0时15分许，原告郭兴永与被告孔某某发生口角，被告孔某某邀约被告孔祥泽、祁正彪对原告实施殴打，事发后原告朋友赵九明报警，隆阳区公安分局蒲缥派出所立案出警，后原告郭兴永被蒲缥中心卫生院送至保山市人民医院进行抢救治疗。2015年10月26日至2015年11月24日，原告在保山市人民医院住院治疗29天，花费医疗费33848.06元。原告的伤情经保山市隆阳区公安分局鉴定为轻伤。2015年12月28日，原告郭兴永的枕部经昆明医科大学司法鉴定中心，昆医司法鉴定中心[2015]保临鉴字第B353号鉴定为“枕部左侧颅骨凹陷面积达25.9c㎡，达玖级伤残”，同一日，昆明医科大学司法鉴定中心作出，昆医司法鉴定中心[2015]保临鉴字第B354号“郭兴永此次损伤后期治疗约需人民币：肆仟元整。”的鉴定意见。
本院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”本案原告郭兴永于2016年3月2日向本院提起民事诉讼，本院定于2016年3月31日开庭，在庭前调解过程中原、被告分歧较大，原告以需再次治疗为由向本院递交撤诉申请，本院予以准许。2016年5月23日，原告郭兴永以同一事实和诉讼请求再次向本院提起民事诉讼，本院依法予以受理，符合法律规定。该纠纷在原告第一次起诉时本院并未作出实质性的处理，仍处于未结状态，并非重复诉讼。对被告孔某某代理人提出“再次起诉，属恶意诉讼，违反一事不再理原则”的答辩意见不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告孔某某邀约被告孔祥泽、祁正彪对原告实施殴打，造成原告郭兴永受伤，后到保山市人民医院住院治疗的行为侵犯了原告郭兴永的健康权，理应进行赔偿，承担侵权责任。故原告向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿损失于法有据。本案健康权纠纷是由被告殴打原告的故意伤害行为所衍生的损害结果，其本身并不是犯罪，其与故意伤害的犯罪行为是可分的、独立的诉讼，可以单独提起民事诉讼，因此对被告孔某某代理人提出“先刑事后民事审理”的答辩意见不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第八条第一款规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告孔某某邀约被告孔祥泽、祁正彪对原告郭兴永实施殴打，主观上存在共同故意的意思表示，客观上共同实施了殴打行为，其行为构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告郭兴永以被告孔某某、孔祥泽、祁正彪殴打他时，将其小米手机损坏为由要求三被告赔偿其手机损失2680元，但其并未向本院提交能证实其上述主张的证据，而对该主张原告郭兴永负有举证责任，应由其承担举证不能的后果。故本院对原告请求赔偿手机损失的请求依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本院确认本案原告因此次伤害造成的损失如下：1、医疗费：33848.06元；2、误工费：100×63=6300元，自受伤住院之日起计算至定残前一天；3、护理费：100×29=2900元；4、交通费：750元；5、住院伙食补助费：100×29=2900元；6、营养费：30×29=870；7、伤残赔偿金：32968元；8、后续治疗费：4000元；9、鉴定费：1950-600=1350元；10、椅子费：110元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人故意或者重大过失致人损害，受害人只是一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中三被告故意实施殴打的侵权行为，致原告身体受到损害，而原告郭兴永与被告孔某某发生口角则属一般过失，且事发后被告不知悔改、没有积极赔偿，故本案不减轻赔偿义务人即被告孔某某、孔祥泽、祁正彪的赔偿责任，对原告郭兴永的损失进行全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔某某、杨菊焕、孔凡平、孔祥泽、祁正彪赔偿原告郭兴永医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用共计人民币85996.06元。于判决生效后十日内履行完毕。
被告孔某某、杨菊焕、孔凡平、孔祥泽、祁正彪对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
驳回原告郭兴永的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2725元，减半征收1362.5元，由原告郭兴永负担377元；由被告孔某某、杨菊焕、孔凡平、孔祥泽、祁正彪负担985.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 范鸿静
二〇一六年八月四日
书记员 段胜雄