wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初710号
原告：马国全，男，回族，青海省门源县人。
委托代理人：白世明，门源县法律援助中心法律工作者。
被告：马占龙，男，回族，青海省门源县人。
委托代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。
原告马国全诉被告马占龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国全及其委托代理人白世明，被告马占龙的委托代理人马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国全向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠原告的工程款36497元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订了《工程承包协议书》。协议约定被告将门源县蔴莲乡照壁山前滩房屋工程以包工包料的方式承包给原告，并约定了工程款给付时间、方式。双方签约后，原告按约履行。履行期间被告又与原告口头约定实施在合同之外的工程项目，房屋面积超出31平方米。被告仅给付部分工程款，剩余36497元工程款拒不给付。
被告马占龙辩称，1.双方签订书面工程承包协议，合同价款68000元，工程分期付款，工期自2016年5月5日至8月3日，后根据原告要求增加工程款8000元，故实际的工程价款76000元。后经双方口头协商，被告替原告垫付工人工资和材料费，不存在超面积修建房屋及拖欠工程款的事实。2.由于工程至今未完工，尚未取得竣工验收的结果，亦未进行结算。故被告没有理由支付工程款。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年按政府规划要求实施搬迁工程。同年5月5日，原告与被告达成房屋承建协议，被告将在门源县蔴莲乡照壁山前滩的房屋建设承包给原告施工。协议约定：承包方式为包工包料；工程价款为76000元；付款方式：基础工程完工砌墙后付工程款10000元，房屋封顶后付工程款10000元，余款待乡政府验收合格后转给被告，由被告向原告一次性付清。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：1.原告是否施工了合同之外的工程项目；2.本案涉诉房屋是否验收合格。
关于争议焦点一、原告是否施工了合同之外的工程项目。
原告认为，施工期间，双方经口头约定原告又附加施工，房屋面积超出31平方米，应当给付工程款36497。
原告没有提供附加施工合同之外工程，即超面积部分的相关证据。
被告认为，双方之间未产生施工合同之外工程的口头协议，对原告的陈述不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，因原告就该诉求未提供证据，被告亦不予认可，故本院对原告的该项诉求不予支持。
关于争议焦点二、本案涉诉房屋是否验收合格。
原告马国全认为，涉诉房屋已经门源县蔴莲乡政府验收合格。
被告马占龙认为，任何部门未对涉诉房屋进行质量验收。
原告马国全围绕诉讼请求提交的证据如下：
1.《协议书》复印件一份，证明原、被告对房屋建造的承包方式、工程价款、付款方式、质量标准、工期要求等内容的约定；
2.《门源县农村危房改造工程分阶段检查验收表》复印件一份。证明蔴莲乡政府已将涉诉房屋进行了验收。
被告马占龙就以上证据质证认为，对证据1《协议书》无异议，但涉诉房屋未进行验收；对证据2,《分阶段检查验收表》仅为分阶段施工中的检查记录，不代表竣工验收，且该表项目户签名也非本人签名，不予认可。
法庭依职权就本案涉诉房屋是否竣工验收，向门源县蔴莲乡人民政府、门源县扶贫开发局、门源县住房和城乡建设局取得三份调查笔录。三份调查笔录证明，本案涉诉房屋尚未进行任何形式的竣工验收。
原告马国全、被告马占龙对以上三份调查笔录的真实性、证明力均不持异议。
综上，本院认为，原、被告签订的《协议书》系平等主体的公民之间设立的民事权利义务关系。原、被告之间达成的建房协议，系依法成立的合同，真实有效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人自己提出的诉讼请求的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因原告就其主张的诉求未提供真实有效的证据，故应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马国全的诉讼请求。
本案案件受理费712.40元，减半收取356.21元，由原告马国全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一七年四月十日
书记员 马文娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2751号
原告傅兴华，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张池水，曾用名张移峰，男，1971年6月29日出生，汉族，住南安市。
被告张秀清，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告傅兴华诉被告张池水、张秀清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅兴华撤回起诉。
本案受理费人民币1217元，因适用简易程序，减半收取即人民币608.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一七年五月十日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2751号原告傅兴华，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告张池水，曾用名张移峰，男，1971年6月29日出生，汉族，住南安市。被告张秀清，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告傅兴华诉被告张池水、张秀清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅兴华撤回起诉。本案受理费人民币1217元，因适用简易程序，减半收取即人民币608.5元，由原告负担。审判员  陈明红二〇一七年五月十日书记员  杨聪灵速录员  石智杰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00351号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01402号民事判决书，在执行刘某某与王某某离婚纠纷一案中，2014年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定义务并承担50元申请执行费。执行过程中，查明申请执行人刘某某在2014年元月2日收到被执行人王某某自动履行案款2000元，其余案款王某某于2014年11月25日已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
本院（2014）周民执字第00351号案件执行终结。
本案申请执行费50元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何 智
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邸 珊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢41号
申请执行人：徐伟东，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：陈军，承德市双桥区人，住河北省承德市双桥区。
被执行人：王晓菊，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
申请执行人徐伟东与被执行人陈军、王小军民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第245号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈军、王晓菊已自动履行生效法律文书确定的义务并缴纳了案件受理费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2015)滦民初字第245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 子 静
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3154号
申请执行人：胡福生。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人胡福生与被执行人永诚财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1437号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人胡福生依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1437号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月二十九日
书记员 ： 张 陆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3665号
原告刘宇，男，1972年9月2日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告辛星，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘宇诉被告辛星买卖合同纠纷一案，原告刘宇于2017年6月13日向本院对被告辛星提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序减半收取200.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年六月十三日
书记员 何雲婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2644号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：海来铁尼，男，1985年5月10日出生，彝族，住四川省越西县。
被执行人：为色达尔莫，男，1987年8月17日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据四川省双流县人民法院（2011）双流刑初字第48号刑事判决书于2017年3月9日移送立案执行海来铁尼、为色达尔莫罚金一案，执行标的额4000元。
在执行过程中，查明：被执行人海来铁尼、为色达尔莫名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 立
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执7号
申请执行人：张劲松，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：邵建新、周敏超（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：李东秀，女，1970年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被执行人：曾建生，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告张劲松与被告李东秀、曾建生民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）闽0212民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张劲松于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李东秀、曾建生支付人民币620000元。被执行人李东秀、曾建生至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李东秀、曾建生所有的款项,以人民币633500元（其中本案标的620000元，诉讼费4900元，执行费8600元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执7号申请执行人：张劲松，男，1987年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：邵建新、周敏超（实习），福建联合信实律师事务所律师。被执行人：李东秀，女，1970年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被执行人：曾建生，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告张劲松与被告李东秀、曾建生民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）闽0212民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张劲松于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李东秀、曾建生支付人民币620000元。被执行人李东秀、曾建生至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李东秀、曾建生所有的款项,以人民币633500元（其中本案标的620000元，诉讼费4900元，执行费8600元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 冯 涛二〇一七年一月十七日书 记 员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00243号
申请人雷军，男，汉族，商南县农村商业银行清油河支行职工。
被执行人韩瑞，男，汉族，商南文化广播影视局职工。
申请人雷军与被执行人韩瑞民间借贷纠纷一案，申请人雷军依据已经发生法律效力的本院（2014）商南民初字第00749号民事调解书申请执行。本院受理后，依法向被执行人韩瑞发出执行通知书，责令被执行人按调解内容支付执行款6600元并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人韩瑞与雷军达成执行和解协议：韩瑞于2015年11月18日已向雷军支付5000元，下欠1600元于2016年1月31日前执行完毕，执行费50元由韩瑞承担。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00749号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月二十一日
书记员 汪 扬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2345号
原告李华伟，男，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。
被告段占甫，男，生于1965年，汉族，住河南省禹州市。
原告李华伟因与被告段占甫买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李华伟到庭参加了诉讼，被告段占甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华伟诉称：原告与被告有业务往来，原告给被告供应铁。2013年2月20日，经双方结算，被告共欠原告铁款300000元，并给原告出具借款条一张。后经原告索要，被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判令被告偿还欠款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告段占甫缺席未答辩。
原告李华伟为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告段占甫欠原告款300000元未还的事实。
被告段占甫未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据本院审核后认为，该证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：
原告与被告有业务往来，原告给被告供应铁。2013年2月20日，经双方结算，被告共欠原告铁款300000元，并给原告出具借条一张。因被告未清偿原告货款，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告段占甫欠原告铁款300000元未还，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告请求被告段占甫偿还欠款300000元的主张，本院予以支持。因被告未及时清偿欠款，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告段占甫于本判决生效后十日内偿还原告李华伟欠款300000元，并自2014年7月25日之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费5800元，由被告段占甫承担，暂由原告李华伟垫付，待被告履行判决义务时一并支付于原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：胡泽佩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1469号
原告大连市双兴综合批发市场鑫源水晶工艺品商行。
经营者张兴玉。
委托代理人张宝森，辽宁智印律师事务所律师。
被告大连市双兴综合批发市场露鑫商行。
经营者孟凡春。
委托代理人钟美娜、王金海，辽宁青松律师事务所律师。
原告大连市双兴综合批发市场鑫源水晶工艺品商行（以下简称鑫源商行）与被告大连市双兴综合批发市场露鑫商行（以下简称露鑫商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告经营者张兴玉、委托代理人张宝森，被告委托代理人王金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，大连市双兴综合批发市场露鑫商行经营人孟凡春于2015年4月9日、2015年10月13日在大连市双兴综合批发市场鑫源水晶工艺品商行张兴玉处购买货物，孟凡春在相关单据上签字确认欠款，双方于2016年10月14日结算往来，合计露鑫商行欠款人民币19859元，露鑫商行经营人孟凡春在相关单据上签字确认了拖欠鑫源商行货款的事实。露鑫商行经营人孟凡春拖欠货款后，张兴玉多次找孟凡春讨要相应的货款，孟凡春都没有及时给付，一直拖欠货款至今。综上所述，露鑫商行拖欠鑫源水晶工艺品商行货款不还，侵犯了鑫源商行合法权益，为此，鑫源商行向法院提起诉讼，要求法院判令露鑫商行给付拖欠的货款人民币19859元，维护鑫源商行的合法权益。
被告辩称，原告张兴玉从2012年10月份雇佣孟凡春为营业员，每月工资2200元。2013年约定每月工资2600元，2014年约定每月工资2800元，2015年约定每月工资3000元，原告都没有给，共计拖欠孟凡春工资109800元，后来2016年3月份双方闹掰了，对货物进行了清点，张兴玉还欠孟凡春800元货款，并为孟凡春打了欠条，现原告起诉的2015年10月所写的欠货款帐单，是孟凡春在雇佣期间正常的记帐，后来张兴玉一直雇佣孟凡春进货、卖货、销帐，原告起诉的是属于正常的进货单据，并非孟凡春欠原告的货款。除此之外，原告在雇佣孟凡春期间，孟凡春为原告垫付进货款248074元，原告买车向孟凡春借款4万元，综上所述，孟凡春不但不欠原告的货款，相反原告欠孟凡春工资、垫付款及借款4万元。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月9日、2015年10月13日露鑫商行经营者孟凡春从鑫源水晶工艺品商行购买货物，露鑫商行的经营者孟凡春在相关单据上签字确认欠款，双方于2016年10月14日结算往来，合计露鑫商行欠原告货款为19859元，被告在送货单上签字确认，货款至今未付。
另查，大连市双兴综合批发市场鑫源水晶工艺品商行经营者系张兴玉，该商行经营形式系个体工商户，成立于2014年3月17日。大连市双兴综合批发市场露鑫商行经营者系孟凡春，该商行经营形式亦系个体工商户，成立于2014年4月2日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单四张及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证经过本院的审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告购买原告货物后，理应及时偿还原告货款，拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还货款19859元的诉讼请求合理，本院应予支持。关于被告提出原告曾经与被告系雇佣关系，原告尚欠被告货款800元一节，被告可以另案再诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连市双兴综合批发市场露鑫商行于本判决生效之日起十日内给付原告大连市双兴综合批发市场鑫源水晶工艺品商行货款19859元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费296元（原告已预交），减半收取148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 黄玉敏
二〇一六年七月十五日
书记员 纪成成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1244号
罪犯张廷明。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月10日作出（2012）滨塘刑初字第354号刑事判决，以被告人张廷明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（未交）。刑期自2011年11月5日起至2024年11月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张廷明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张廷明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张廷明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月5日起至2024年3月4日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1244号
罪犯张廷明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月10日作出（2012）滨塘刑初字第354号刑事判决，以被告人张廷明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（未交）。刑期自2011年11月5日起至2024年11月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张廷明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张廷明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张廷明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月5日起至2024年3月4日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执231号
申请执行人：郭某
被执行人：某市任城区安居街道八里庙社区居民委员会
本院在执行上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3437号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年三月八日
书记员 褚 海
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第558号
原告郭庭后，男，1975年9月12日生，汉族，山西省柳林县。
被告高成厚，男，1962年1月12日生，汉族，山西省柳林县。
被告高二平，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县。
原告郭庭后与被告高成厚、高二平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庭后、被告高成厚均到庭参加了诉讼，被告高二平经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日被告高二平因资金周转急需用钱，找到被告高成厚向原告借款6万元，并立书面借据一支，二被告均在借条上签字。2013年8月3日原告因修建急需用钱向被告催款，被告高成厚偿还原告5000元。同年9月4日原告又向被告催要款项，被告高二平推诿，被告高成厚偿还其中3000元，剩余52000元，原告多次催要，二被告总是推诿不给，故诉请：1、依法判决二被告连带偿还原告借款52000元整；2、案件受理费由二被告承担。
被告高成厚辩称：被告高成厚没有经手现金，原告将10万元自己亲手给的被告高二平，被告高二平偿还5万元也是直接给的原告；2013年8月3日偿还的借款5000元也是被告高二平经被告高成厚转给原告，该款是被告高二平妻子秀兰给了被告高成厚5000元让高成厚转给原告，后来被告高成厚又给原告3000元也是高二平电话与高成厚约定借高成厚的3000元转给原告。
被告高二平未答辩、未到庭、也未向法庭提供证据。
原告向本庭提供如下证据：
借条一支，证明2013年2月16日被告高二平向原告郭庭后借款6万元，借条上有高成厚的签字。
被告高成厚无证据向本庭提供。
庭审质证中，被告高成厚对原告提供的证据借条上的名字是被告高成厚签的是事实，借钱10万和还钱5万也是事实，但是认为被告高二平使用了借款，还钱应该由高二平偿还。
原告提供的证据系原始书证，来源合法，被告对借条本身无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明：2012年2月经被告高成厚介绍，被告高二平向原告郭庭后借款10万元，口头约定月息2分，2013年2月16日经结算，被告高二平为原告郭庭后书写6万元借条一支，二被告均在借条上签字。2013年8月3日、9月4日被告两次偿还原告8000元。此为本案基本事实。
本院认为，原告郭庭后与被告高二平之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告高二平理应偿还原告郭庭后借款52000元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，故被告高成厚与被告高二平承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高成厚、高二平连带偿还原告郭庭后借款52000元。
被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告高成厚、高二平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3018号
原告张定祥。
被告毛攀。
本院于2014年8月25日立案受理了原告张定祥与被告毛攀买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张定祥到庭参加了诉讼。被告毛攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张定祥请求判令：1、请求法院判令毛攀归还张定祥欠款19000元；2、由毛攀承担本案诉讼费。
被告毛攀未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年到2013年间，毛攀多次在张定祥处购买私聊，到2013男4月8日经双方对账，毛攀尚有19000元饲料款未予给付，毛攀向张定祥出具了欠条，该欠条载明：“今欠饲料账壹万玖仟元整（19000）2个月内还清壹万元（10000），余下欠款9000元再商议何时还清。毛攀，2013年4月8号。”但毛攀至今未就其所欠的19000元饲料款予以偿付。
2、因张定祥提交的欠条上未注明毛攀是欠何人的饲料款，本院前往毛攀家中进行了调查，毛攀之母刘建加接受了本院的调查，并表明本案中的欠条确系毛攀向张定祥出具，毛攀欠张定祥19000饲料款属实。
判决理由与结果
本院认为：原告张定祥出具被告毛攀亲笔签名的欠条主张被告毛攀偿还欠款，在没有其他证据证明该欠条本身及内容不真实的情况下，对原告张定祥的诉讼请求应予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第二条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，之规定判决如下：
限被告毛攀在本判决生效后三日内支付原告张定祥欠款19000元。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告毛攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一四年十一月三日
代理书记员 范泱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1295号
罪犯张明飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月18日作出（2011）甬宁刑初字第19号刑事判决，以罪犯张明飞犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬，2012年获年度记功，2013年获半年度表扬、年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张明飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张明飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明飞减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张文雯
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00172号
原告郭某。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告王某甲。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经同学介绍订婚，婚后夫妻感情一般，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，经常因为家庭琐事无理取闹，争吵不断，夫妻感情现在已经完全、彻底破裂。2013年12月份我诉法院，要求与被告离婚，后以夫妻双方之间感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，判决后我与被告继续分居未和好，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1990年2月2日生一男孩取名王某乙，现已成年。2010年农历10月份原、被告开始分居，原告曾于2013年12月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月27日作出判决不准予双方离婚。但判决后原告与被告仍未和好，分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，并且因产生矛盾于2010年农历10月份开始分居至今。2013年12月份原告向本院起诉离婚，虽然判决不准予离婚，但双方在本院判决不准予离婚后又分居满一年，且双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活下去，原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一五年六月十八日
书记员 崔振南
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第50号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年8月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被三明市公安局三元分局取保候审，于2014年3月10日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于2014年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员蔡文铭、代理检察员廖世归出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月14日20时30分许，被告人邓某某酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车（经鉴定为机动车类）沿205国道由永安方向往三明方向行驶至205国道2241KM＋900M处时，因未能控制好车辆行驶状态，与前方同向行驶的正三轮载货摩托车发生相撞，造成两车损坏、被告人邓某某和被害人王某某受伤的后果。经三明市中西医结合医院血醇含量检测，被告人邓某某的血醇含量为134.3mg／100ml，属于醉酒状态。经三明市公安局交警支队三元大队认定，被告人邓某某承担本起事故全部责任。
另查明，被告人邓某某与被害人王某某就本次交通事故造成的损失已达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人邓某某的身份证、常住人口详细查询结果表、到案经过证明、事故情况说明、驾驶人信息查询结果单一份、收条一份、道路交通事故认定书、检验／鉴定告知书等书证；证人陈某某、王某某、林某某、林某甲的证人证言；被告邓某某的供述及辩解；福建中联司法鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、三明市中西医结合医院出具的检验鉴定报告等鉴定意见；勘验检查笔录、现场图、现场照片、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的《事故情况说明》、被害人王某某出具的《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达134.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某无证醉酒驾驶两轮摩托车，发生交通事故造成车辆损坏、他人受伤的后果，且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邓某某已对受害人的损失积极进行赔偿，且已经履行完毕，同时归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人邓某某从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人邓某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第50号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“掰脚”，男，生于1969年4月10日，彝族，小学文化，云南省XX县人，农民，家住XX县XXX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月10日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日晚，被告人罗某某醉酒后，驾驶云EH02**号普通两轮摩托车，由黄瓜园镇海洛村委会大那别村驶往黄瓜园方向。21时26分许，行经国道108线黄瓜园镇中心街岔路口处时，被执勤民警当场查获，后提取其静脉血液进行检验鉴定，经鉴定：罗某某静脉血液中检出乙醇，含量为220.70mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人户口证明、前科信息查询表，行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过，血样提取登记表、检验报告书及告知书，辨认笔录及照片，证人起某某、文某某、杨某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合被告人在本案中的各量刑情节及法律规定，本院予以采信。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一四年二月二十八日
书记员 周万艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第50号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1995年10月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被元江县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨智浩、李云波、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月16日23时许，被告人王某某伙同王某甲、胡某某（二人未达刑事责任年龄）从墨江县到元江县因远镇因远二中斜对面民房旁的空地处，盗窃了刘某向李某某借来后停放在此处的一辆牌照号为云FXXXXX的黑色雅马哈牌二轮摩托车。次日，当王某甲推着该摩托车在墨江县城行走时被查获。经元江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4249元（摩托车已发还被害人李某某）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、情况说明；证人王某甲、胡某某、刘某、武某某、张某的证言；被害人李某某的陈述；价格鉴定意见书；被告人王某某的供述等证据证实在案。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十八日起至二○一四年八月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一四年四月二十二日书记员  白文丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2570号
原告张兰英，女，1950年5月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人石传义，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宋振兴，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孙兆祥，男，1949年7月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人靖香婷（系孙兆祥之妻），女，1952年11月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王健，男，1973年3月22日出生，汉族，章丘清照法律服务所工作人员，住章丘市。
原告张兰英与被告孙兆祥身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告张兰英的委托代理人石传义、宋振兴，被告孙兆祥的委托代理人靖香婷、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2014年6月18日20时许，被告因邻里纠纷用铁锨将原告打伤。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费4835.9元、鉴定费400元、误工费2323.2元、护理费1626.16元，住院伙食补助费600元，共计9785.26元；本案涉诉费用由被告承担。
被告孙兆祥辩称，2014年6月18日，原、被告双方因排水问题导致纠纷属实，被告所住胡同地势东高西低，被告在胡同口用炉渣挡堰是为了防止雨水由街道流向胡同。原告之伤不是被告造成，而是原告丈夫手持铁锨殴打被告孙兆祥时对原告造成的误伤。因此，原告伤情与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。张兰英与孙兆祥系邻居，张兰英居住在孙兆祥家所在胡同的街口北侧（张兰英家为向东朝街的东南门，院南为向西的孙兆祥家所居胡同，孙兆祥家居于胡同中段）。2014年6月18日20时左右，孙兆祥与张兰英夫妇因胡同口排水问题发生纠纷，张兰英的丈夫从自家拿来铁锨，将孙兆祥挡在胡同口的炉渣堰铲走。张兰英在胡同口叫骂，孙兆祥听到后，与张兰英发生冲突，在冲突过程中，张兰英被铁锨打伤。张兰英伤后于当日入章丘市人民医院住院治疗，于2014年6月24日出院，实际住院6天，诊断为脑震荡、上牙龈粘膜裂伤、多发软组织损伤，张兰英支付医疗费4828.9元，病历复印费7元。张兰英之伤经章丘市公安局法医鉴定，2014年7月10日，章丘市公安局作出章丘公刑检伤字（2014）274号法医学人体损伤程度鉴定书，检验意见为张兰英体表损伤为轻微伤，张兰英支付伤情鉴定费用400元。2014年7月28日，章丘市公安局作出章公（相）行罚决字（2014）00015号行政处罚决定书，以“2014年6月18日20时左右，在相公庄镇王庄村孙兆祥用掀打伤张兰英”为由，决定对孙兆祥处以行政拘留十日并处罚款500元。2014年12月4日，济南三和司法鉴定所受本院委托作出《关于张兰英的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张兰英伤后误工时间为30天。2、被鉴定人张兰英伤后护理时间为15天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
经本院现场勘查，孙兆祥家门口为胡同的地势最高点，孙兆祥家向西排水。自孙兆祥家向东至张兰英所居街口的胡同段，地势为西高东低。
当事人对下列事实有争议：一、关于误工费和护理费的计算标准问题，张兰英及其女儿（护理人员）均未从事相对固定的非农工作，从劳动能力角度考虑，张兰英的误工费可按农民人均纯收入计算，护理费可按农民人均纯收入与农民家庭人均消费性支出之和计算。本院认定，张兰英的误工费为（10620元／年÷365天×30天）872.88元、护理费为［（10620元＋7393）／年÷365天×（2人／天×6天＋1人／天×9天）］1036.36元。二、关于住院伙食补助费问题，张兰英主张依据2014年2月11日山东省财政厅发布实施的山东省省直机关差旅费管理办法第16条的规定按每天100元计算住院伙食补助费，孙兆祥认为太高。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认为现阶段以每天30天为宜，本院认定张兰英住院伙食补助费为（30元／天×6天）180元。综上，本院确认，原告张兰英在本案中所受到的损失为医疗费4828.9元、病历复印费7元，鉴定费400元、误工费872.88元、护理费1036.36元、住院伙食补助费180元共计7325.14元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙兆祥主张张兰英系被其丈夫误伤，但孙兆祥并未提供证据予以证实，孙兆祥应承担举证不能的法律后果，本院对孙兆祥主张的该事实不予采信。孙兆祥主张其在胡同口用炉渣挡堰系为防止雨水从大街流向胡同，因该处地势为西高东低，孙兆祥的主张显与事实不符，本院不予采信。孙兆祥无正当理由在胡同口用炉渣挡堰，致引双方发生纠纷，孙兆祥用锨致伤张兰英而受到公安机关的行政处罚，行为人孙兆祥侵害张兰英民事权益显然存在过错，应当承担侵权责任。张兰英因嫌炉渣影响其家门口卫生环境而骂街，其自身亦有过错，可以减轻侵权人孙兆祥的责任。本院酌定孙兆祥对张兰英所受到的损失承担80%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙兆祥赔偿原告张兰英医疗费（含病历调档复印费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5860.11元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张兰英负担20元，被告孙兆祥负担30元；本院委托鉴定费1300元（被告孙兆祥预交），由原告张兰英负担260元，被告孙兆祥负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 魏务勤
二〇一一年一月六日
书 记 员 闵倩倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1709号
原告：吴联俊。
被告：董必抄。
原告吴联俊为与被告董必抄民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告董必抄下落不明，本院于2015年10月26日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告吴联俊到庭参加诉讼，被告董必抄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联俊起诉称：2015年3月20日被告董必抄向原告借款10000元，2015年4月30日被告董必抄向原告借款5000元，合计借款15000元，并由被告亲自出具借条两份。后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告董必抄偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴联俊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款合同书二份，用于证明借款的事实。
被告董必抄未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告董必抄于2015年3月20日向原告吴联俊借款10000元，于2015年4月30日向原告吴联俊借款5000元，合计15000元，并向原告出具借款合同书二份，但未约定支付利息及借款期限。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告董必抄向原告吴联俊借款15000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告董必抄偿还借款15000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董必抄于本判决生效之日起十日内偿还吴联俊借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由董必抄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第236号
原告：潘敏，女，汉族，1970年4月24日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：盛耀国，男，汉族，1965年10月27日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：常伟平，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：冯广要，男，�族，1971年2月07日出生，住河南省西华县。
原告：王某。
法定代理人：王炜联，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
法定代理人：马素红，女，汉族，1980年6月24日出生，住址同上。
原告：张瑞，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告：李静，女，汉族，1974年5月23日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告：李卫军，男，汉族，1979年3月04日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：王武营，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：贾德银，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省临颍县。
原告：杨保华，男，汉族，1951年12月2日出生，住河南省临颍县。
原告：李涛，男，汉族，1978年6月2日出生，住河南省周口市川汇区。
�告：高鹏，男，汉族，1984年4月4日出生，住河南省舞阳县。
原告：盛松木，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告：郭风琴，女，汉族，1973年9月17日出生，住河南省漯河市召陵区老窝镇三村7组231号。
原告：周文娜，女，汉族，1990年4月14日出生，住漯河市召陵区。
原告：周向阳，男，回族，1986年11月19日出生，住漯河市召陵区。
诉讼代表人：张瑞李静盛松木
委托代理人韩志刚、张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被告：漯河联合一百网络营销有限公司。
地址：漯河市郾城区淞山路西建业森林半岛。
法定代表人：徐双。
被告：漯河福田置业有限公司。
地址：漯河市郾城区辽河路西段713号。
法定代表人：田庆伟。
�告：河南福田联合一百置业有限公司。
地址：郑州经济开发区航海东路1356号660室。
法定代表人：田庆耀。
被告：田庆耀，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省舞钢市。
被告：田庆伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理潘敏等17人诉被告河南福田联合一百置业有限公司等5被告合同纠纷一案中，因原告方未交纳诉讼费，本院于2013年12月9日向潘敏等17人送达交纳诉讼费用通知书，限原告方于收到交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期将按撤诉处理。期限届满后，原告潘敏等17人仍未按照规定交纳诉讼费用。
本院认为，原告潘敏等17人依照规定按期交纳诉讼费，依据《诉讼费用管理办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题�意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二Ｏ二Ｏ一三年十二月十七日
书 记 员 何 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6105号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋寿忠，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋寿忠信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10194号
原告周启涛，男，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
被告刘恒，男，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘登箭，男，1958年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告周启涛诉被告刘恒、刘登箭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马骋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周启涛的委托代理人麻天旺、范文颖到庭参加诉讼，被告刘恒、刘登箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周启涛诉称，2012年12月20日，二被告向原告借款35万元，并签订了《短期借款协议》一份，但借款期限届满后，二被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、判令二被告向原告支付欠款35万元，并承担利息24500元、违约金112000元（2013年6月21日至2014年10月21日），总计486500元；2、判令二被告向原告支付自2014年10月22日起至实际付款之日的利息（按同期同类银行贷款利率的标准计算）；3、判令二被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘恒、刘登箭未到庭答辩。
经审理查明，刘登箭与刘恒系父子关系。2012年12月20日，原告周启涛与被告刘恒、刘登箭签订《短期借款协议》一份，协议约定：“乙方（本案被告）因经营需要，向甲方（本案原告）借用流动资金一笔，经双方协商达成如下协议：一、借款金额：叁拾伍万元整（￥350，000.00元）。二、借款期限：陆个月（自2012年12月20日至2013年6月20日）三、借款利息：按月息3.5%计息，每月20日前支付次月利息。四、乙方指定将借款汇入如下账户：户名：刘恒账号6217004260000020164开户银行：建设银行电力支行。五、乙方还款时需将借款全额汇入甲方指定账户。六、若乙方2013年6月20日前未履行全额还本付息义务，则需按5‰／天向甲方支付违约金。七、乙方将其位于城关区铁路东村街道铁路新村东街352号2单元2层202室私有住宅作为抵押，若乙方到期拒不履行还款付息义务，则自愿将上述房屋以市场价转让给甲方，在扣除贷款本息及相关费用后剩余金额返还乙方。若不足偿还甲方债务，甲方继续通过法律手段追缴。八、未尽事宜，协商解决。协商不成，向七里河区人民法院提起诉讼。”该协议上甲方签字为“周启涛”，乙方签字为“刘登箭、刘恒”。合同签订后的第二天，即2012年12月21日，原告周启涛通过其弟周启滨的工商银行卡向协议指定的刘恒的账户汇款337750元。原告称，在向被告出借款时，扣除了一个月利息12250元，所以向被告汇款337750元。
经本院询问被告刘登箭，其认可原告为其支付借款337750元，并在借款后于2013年1月21日、2月26日、3月20日分别向原告支付利息12250元，共计37650元。对此，原告予以认可。
另查明，被告刘恒将其位于城关区铁路东村街道铁路新村东街352号2单元2层202室私有住宅作为借款抵押，但该房未办理抵押登记。
上述事实，有相关证据和庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告签订的《短期借款协议》约定借款35万元，但原告实际向被告出借款时扣除“一个月”的利息，实际出借款337750元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故应认定原告向被告出借款本金337750元，被告应向原告返还借款本金337750元。原、被告签订的《短期借款协议》约定借款利息按月息3.5%计息，同时约定，如被告在2013年6月20日前未履行全额还本付息义务，则需按5‰／天向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”自2012年12月21日被告向原告借款至2014年10月21日已达22个月，中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，本案原、被告约定的利息明显高于同期银行贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。原告诉请要求被告按约定承担2014年10月21日前的利息及违约金，依法应按同期银行贷款利率的四倍支付，即337750元×6.15%÷12×22×4=152325.25元，被告已向原告支付利息37650元，应予扣除。在本案中，借款协议同时约定了违约金和较高的利息，事实上被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，故对被告的违约金请求不再予以保护。2014年10月22日至实际付款之日的利息，原告诉请要求二被告按同期同类银行贷款利率支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘恒、刘登箭归还原告周启涛借款337750元，并支付借款之日至2014年10月21日期间四倍的利息152325.25元，共计490075.25元；扣除被告已向原告支付的利息37650元，尚应支付452425.25元。
二、被告刘恒、刘登箭以借款本金337750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告周启涛支付2014年10月21日至本判决生效之日的利息。
上述款项于本判决生效后十日内支付，被告刘恒与刘登箭互负连带责任。
案件受理费8598元，减半收取4299元，诉讼保全费3070元，合计7369元，原告周启涛承担516元，被告刘恒、刘登箭承担6853元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马 骋
二〇一五年一月五日
书记员 王多敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2541号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。住所地亳州市工业园区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亚明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：盛红梅，女，该公司工作人员。
被告：冯学军，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告冯学军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告金碧物业有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告金碧物业有限公司亳州分公司负担。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2541号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。住所地亳州市工业园区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亚明，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：盛红梅，女，该公司工作人员。
被告：冯学军，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告冯学军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告金碧物业有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告金碧物业有限公司亳州分公司负担。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人朱炎强（绰号“三弟”），男。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日被藤县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人朱炎强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人朱炎强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年9月份的某一天，被告人朱炎强在藤县濛江镇龙昌界（地名）附近的公路旁边，以人民币2500元的价格向一个绰号叫“沉一”的男子（另案处理）购买了一辆没有合法来源凭证的女装二轮摩托车（车辆识别号为LWBTCG1G6B1A60069，发动机号为11L03050）。经查，该车的所有人为廖某，2014年8月4日，廖某的弟弟廖某宏将该车停放在广西平南县平南镇万红超市门前时被盗。经藤县价格认证中心鉴定，该车价值人民币6221元。
本院另查明，被告人朱炎强购买的上述摩托车已由藤县公安局扣押并发还给失主廖某。
再查明，被告人朱炎强因犯贩卖毒品罪，于2010年9月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人朱炎强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、办案说明、刑事判决书及违法犯罪人员信息，证人周某源、周某盛、詹某虾、廖某宏的证言，藤县价格认证中心藤价认证（2014）186号价格鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片及说明、指认照片，被告人朱炎强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炎强明知是犯罪所得车辆仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱炎强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应追究被告人朱炎强的刑事责任，且应在处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人朱炎强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱炎强在归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在对其量刑时已予以充分考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，综合考虑被告人朱炎强的犯罪事实、性质、社会危害程度及其具有的依法可以从轻处罚的量刑情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱炎强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年十二月十一日
书记员 温云兰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第116号
原告刘某。
委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告某公司。
被告丁某。
原告刘某诉被告某公司、被告丁某民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人付洪斌到庭参加诉讼，被告某公司、被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年8月7日，二被告因资金紧张，向我借款380700元，借款期限为6个月。该款到期后，经我多次向被告催要，被告均无故推诿拒不支付至今，现诉至法院诉请：1、要求被告立即支付欠款380700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告某公司、被告丁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明被告某公司基本情况及组织机构代码；3、借据一份，证明被告某公司、被告丁某向原告借款380700元的事实。上述证据客观真实，形式上符合证据规则的要件，与本案待证的借款事实具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月7日，被告某公司、被告丁某共同向原告借款380700元，并出具了借据一份，双方约定借款期限为6个月，借款利息约定不明。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款380700元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告某公司、被告丁某向原告刘某借款并在收款后出具借款借据是双方意思自治，不违反法律强制性的规定，双方的借款合同关系成立。被告某公司、被告丁某未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及迟延履行期间利息的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司、被告丁某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某人民币380700元，并支付给原告迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2015年5月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额380700元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由被告某公司、被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 吕成梅
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏凡峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2911号
原告娄连芝，女，1968年9月10日出生，汉族，村民，住太康县。
被告丁春节，男，1979年4月21日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告娄连芝诉被告丁春节民间借贷纠纷一案中，原告娄连芝于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄连芝的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告娄连芝撤回起诉。
案件受理费103元，由原告娄连芝负担。
审判员 杨太
二〇一六年八月二十二日
书记员 李康
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第167号
上诉人（原审被告）灵石县中�家园房地产开发有限公司，地址：灵石县小河北安居小区8号楼.
法定代表人孟瑞华，董事长。
委托代理人李玉磊，男，1972年3月6日生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭邵华，男，1984年10月26日生，汉族。
上诉人灵石县中煤家园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年12月21日，双方签订商品房买卖合同，郭邵华购买灵石县中煤家园房地产开发有限公司第18幢l单元402号房屋一套（建筑面积96.42m2）及6号地下室（建筑面积14.91m2），约定交房时间为2013年11月30日，商品房价款234684元，地下室价款11928元，合计246614元；付款方式为分期付款，于2013年2月21日前全部付�；出卖人（灵石县中煤家园房地产开发有限公司）逾期交房的，买受人（郭邵华）要求继续履行合同的，出卖人应自交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。之后灵石县中煤家园房地产开发有限公司领导与郭邵华原单位灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司领导协商，将灵石县中煤家园房地产开发有限公司交房时间变更为2014年4月向其单位职工分批交房。2014年5月22日，郭邵华交清房款，灵石县中煤家园房地产开发有限公司向郭邵华交付了房门钥匙。现郭邵华以灵石县中煤家园房地产开发有限公司交房之日所购地下室房门打不开，直至现在灵石县中煤家园房地产开发有限公司未实际交付地下室为由提起诉讼，要求灵石县中煤家园房地产开发有限公司交付其所购地下室并支付违约金，灵石县中煤家园房地产开发有限公司则提出交付钥匙之前郭邵华已验过房，其地下室系交房后被案外人强占，与灵石县中煤家园房地产开发有限公司无关。
原审认为，双方所签订的商品房买卖合同系有效合同，对双方均具有约束力。后双方单位领导经过协商一致对交房时间做出变更，双方均予以认可，予以确认。2014年5月22日郭邵华交付全部房款，灵石县中煤家园房地产开发有限公司予以认可，对于灵石县中煤家园房地产开发有限公司是否已交付6号地下室，双方发生争议，灵石县中煤家园房地产开发有限公司应对其履行交房行为提供证据。灵石县中煤家园房地产开发有限公司所提供的业主交房流转表证明其交付了房门钥匙，但不能证明是否存在验房行为，亦不能证明该地下室在郭邵华领取钥匙后即能够被郭邵华实际占有使用，故对灵石县中煤家园房地产开发有限公司之辩解不予采信。郭邵华要求灵石县中煤家园房地产开发有限公司履行交付6号地下室的义务，事实清楚，理由充分，予以支持。郭邵华主张灵石县中煤家园房地产开发有限公司支付逾期交房违约金2000元未超出合同约定，予以支持。
原审判决：一、灵石县中煤家园房地产开发有限公司在判决生效后十日内交付郭邵华中煤家园第18幢l单元402号房屋所对应的面积为14.91m2的6号地下室。二、灵石县中煤家园房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付郭邵华违约金2000元。
宣判后，灵石县中煤家园房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审或者驳回郭邵华的诉讼请求。具体理由：上诉人已经按照合同约定向郭邵华交付了房屋和地下室并办理了相关手续，郭邵华亦领取了房屋和地下室的钥匙；被上诉人已具有房屋和地下室的产权，一审判决再向被上诉人�付地下室错误；上诉人与郭邵华的所在单位协商了交房日期，故原审判决逾期交房违约金2000元，没有事实和法律依据。郭邵华的地下室现由第三人田利建所占，故应当追加田利建参加诉讼。郭邵华辩称：原审正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人向本院提交会议纪要和田利建的商品房买卖合同复印件各一份用于证实其主张。郭邵华质证认为：会议纪要是领导之间的事情与其无关；对于田利建的商品房买卖合同表示其并不认识田利建。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方对于签订商品房买卖合同均不持异议，该合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同双方均应履行合同约定的权利义务。上诉人主张其已向郭邵华交付地下室，郭邵华对此不予认可，并陈述上诉人交付的地下室钥匙打不开地下室房门，对此应由上诉人承担举证责任，一审对此认定正确；双方在合同中约定了违约金，上诉人至今未能全面履行交房义务，故原审判令上诉人、支付违约金并无不当；根据合同的相对性，权利义务在于约束合同当事人，现上诉人要求追加田利建为本案第三人于法无据。
综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由灵石县中煤家园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年六月七日
书 记 员 许艳玫
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1638号
原告江志东。
被告纪旭尚。
原告江志东与被告纪旭尚加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江志东到庭参加了诉讼。被告纪旭尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月份为被告加工一批产品，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现于2015年3月18日写下此欠条，并保证2015年4月底之前还清欠款，最迟不超过2015年5月底。结果，到如今也没有还清欠款，其行为严重损坏了原告的合法权利。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告纪旭尚未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据、欠条原件1份，证明被告欠原告加工款8000元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
2015年3月18日被告向原告出具一张欠条，载明：今欠江志东烧焊款捌仟元整（￥8000元），2015年4月份还清，最晚不能超过五月底。被告纪旭尚在欠条右下方签字确认。原告起诉后，被告向原告支付了2000元，尚欠6000元至今未付。
本院认为，本案系加工合同纠纷，被告拖欠原告加工款6000元，有被告纪旭尚出具的欠条为证，足以认定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪旭尚于本判决生效之日起10日内支付原告江志东加工款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任君君
附：本案判决所依据的法律规定：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第314号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人崔文，男，1977年12月15日出生，汉族，高中文化。2014年12月10日因涉嫌职务侵占罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人崔文犯诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人崔文及其辩护人牛念琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月至2014年11月，被告人崔文在请假期间虚构执行长治清华机械厂军品押运任务的事实，填写虚假的出差汇报卡、旅费报销单，使用给单位同事缴纳电话费取得的票据及他人的住宿费等票据，虚报出差人数、天数，在出差汇报卡及旅费报销单上摹仿保卫处处长任某某、副处长牛某某及厂型号副总付某、景某某、马某等人的审批签字，使用伪造的旅费报销手续到该厂财务部骗取单位财物，数额特别巨大。
1、2011年9月20日，被告人崔文虚构8人到武汉执行铁路押运任务的事实，在长治清华机械厂财务部将虚假的旅费报销手续交给制单人熊某，熊某根据崔文提供的旅费报销手续制作了0XXX6号记账凭证，崔文持0XXX6号记账证到财务部稽核岗秦某某处，经秦某某稽核盖章后，崔文持0XXX6号记账凭证到财务部出纳朱某某，朱某某根据0XXX6号记账凭证上报销数额给崔文开具了87840元现金支票并在该记账凭证上盖章，崔文骗取单位财物87840元。
2、2011年11月16日，被告人崔文虚构16人到岢岚执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物173064元。
3、2011年12月7日，被告人崔文虚构8人到阿拉善执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物82720元。
4、2011年12月13日，被告人崔文虚构8人到武汉执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物84720元。
5、2011年12月13日，被告人崔文虚构8人到酒泉执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物82160元。
6、2011年12月13日，被告人崔文虚构8人到岢岚执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物80320元。
7、2012年1月11日，被告人崔文虚构8人到武汉执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物82000元。
8、2012年1月11日，被告人崔文虚构8人到阿拉善执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物79880元。
9、2012年1月19日，被告人崔文虚构8人到阿拉善执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物81360元。
10、2012年1月19日，被告人崔文虚构8人到武汉执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物83440元。
11、2012年1月19日，被告人崔文虚构8人到岢岚执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物85680元。
12、2013年10月16日，被告人崔文虚构8人到岢岚执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物82880元。
13、2013年11月8日，被告人崔文虚构6人到岢岚执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物60420元。
14、2013年12月13日，被告人崔文虚构8人到岢岚执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物72080元。
15、2013年12月13日，被告人崔文虚构8人到酒泉执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物77360元。
16、2014年1月16日，被告人崔文虚构24人到岢岚执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物244720元。
17、2014年4月10日，被告人崔文虚构8人到三亚、海口执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物48960元。
18、2014年9月3日，被告人崔文虚构8人到岢岚执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物154720元。
19、2014年11月18日，被告人崔文虚构8人到酒泉执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物82320元。
20、2014年11月18日，被告人崔文虚构8人到岢岚执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物85520元。
21、2014年11月18日，被告人崔文虚构8人到岢岚执行铁路押运任务的事实，采取上述手段骗取长治清华机械厂财物85520元。
综上，被告人崔文诈骗作案21起，数额共计1997684元，用于赌博、挥霍等。2014年12月9日从崔文处扣押赃款200000元。
上述事实，被告人崔文在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、记账凭证、虚假发票、被害单位长治清华机械厂陈述、证人任某某、牛某某、景某某、付某、陈某某、李某、宋某某、康某、吴某某等人的证言、鉴定意见、前科劣迹调查表、搜查笔录、扣押清单、被告人崔文的供述及辩解与身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取单位财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔文归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人崔文应构成职务侵占罪，即将公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的行为。而本案中的被害单位长治清华机械厂系国有企业，不符合职务侵占罪的主体要件，对此辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2028年12月9日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人崔文退赔被害单位长治清华机械厂1797684元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭育潞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第314号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐磊，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人徐磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月中旬某日，被告人徐磊在青岛市城阳区胡庆社区2号楼2单元102户刘某某（另案处理）家中以人民币200元价格向其出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克。
2、2014年8月底某日，被告人徐磊在其位于青岛市城阳区胡庆社区378号家中以人民币200元价格向刘某某出售甲基苯丙胺约0.2克，并在家中容留刘某某吸食。
3、2014年9月中旬某日，被告人徐磊在青岛市城阳区胡庆社区2号楼2单元102户刘某某家中以人民币200元价格向其出售甲基苯丙胺约0.2克。
4、2014年9月底某日，被告人徐磊在其位于青岛市城阳区胡庆社区378号家中以人民币200元价格刘某某出售甲基苯丙胺约0.2克，并在家中容留刘某某吸食。
5、2014年10月2日中午，被告人徐磊在其位于青岛市城阳区胡庆社区378家中以人民币200元价格向刘某某出售甲基苯丙胺约0.2克，并在家中容留刘某某吸食。
案发后，徐磊被抓获归案。
公诉机关认为被告人徐磊多次贩卖毒品，情节严重，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。并提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。
被告人徐磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐磊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品五次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；其为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人徐磊到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其犯数罪，依法应予并罚。
综合考虑被告人徐磊的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年2月6日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年四月九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2496号
罪犯金英姬，女，1962年6月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）延中刑初字第52号刑事判决，认定被告人金英姬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月4日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第104号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金英姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年5月某一天，被告人李哲在被告人金英姬和孙德灿的介绍下，将1000克冰毒贩卖给来自哈尔滨的买主，获得赃款19万元后，给了金英姬5000元。2008年6月10日左右，被告人金英姬在延吉市粮校其租房内，将被告人李哲事先放在自家的400克冰毒交给孙德灿，收取贩毒款人民币10万元，金英姬将此款交给金明浩藏匿。期间，被告人金英姬又从被告人李哲处购买300克毒品。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币76.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金英姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金英姬减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第01238号
原告陈福全，居民。
被告陈刚，居民。
被告韩树忠，居民。
本院在审理原告陈福全与被告陈刚、韩树忠民间借贷纠纷一案中，原告陈福全于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福全的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福全撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一四年十一月三日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第346-2号
申请执行人刘继文，农民。
被执行人曾忆玲，农民。
申请执行人刘继文与被执行人曾忆玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2015）博执字第346-1号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的桂Ｋ×××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆暂时无法变现。另查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有可供执行财产，本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周季生
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州新天地实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路***号*幢*楼。
法定代表人：周鲜爱，该公司董事长。
委托代理人：丁学苗，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方连新。
再审申请人杭州新天地实业投资有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人方连新保证合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天地公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审法院对借款人周益民通过第三方王维、徐世春向方连新归还借款1.2余亿元的事实不予认定错误。（1）应追加王维、徐世春为本案第三人参加诉讼。（2）浙江省金华市东阳市公安局（以下简称东阳市公安局）在侦查方连新涉嫌妨害作证罪一案中查明：方连新与王维、徐世春系在永康共同从事资金拆借业务的团伙成员；借款人周益民根据方连新的指定向王维、徐世春账户共计汇入人民币1.2余亿元。杭州市公安局在侦查周益民涉嫌诈骗罪、挪用资金罪一案中，周益民确认已通过王维、徐世春向方连新偿清涉案借款本息。（3）方连新在本案中的相关陈述违背常理。首先，方连新陈述借款分两期发放，第一期借期为一个月，在第一期借款到期本息未归还的情况下，按常理不可能再出借2000万元，但二审法院对此未予考虑。其次，方连新陈述周益民向王维支付的5000余万元系好处费，但按常理周益民若未归还本息，不可能向第三方王维支付如此巨额的中间好处费。二审法院虽然认为此种陈述勉强，但却未进一步查明相关事实。2.二审判决认定本案所涉保证担保系新天地公司的真实意思表示错误。本案保证担保合同上的印章系周益民伪造，股东朱新浪签名系被周益民蒙骗，且朱新浪签名仅能代表其个人担保行为。另，本案所涉保证担保并未按《中华人民共和国公司法》规定经新天地公司的股东会决议同意。（二）本案是方连新炮制的一起虚假诉讼，方连新的行为已涉嫌诈骗罪、妨害作证罪。据此，新天地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
方连新提交意见称：新天地公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：周益民通过第三方向方连新还款的事实可否认定以及二审判决新天地公司应承担担保责任是否适用法律错误是本案争议的焦点。
关于周益民是否已偿还涉案借款的事实问题。经一、二审法院审理，有证据证明方连新向周益民出借涉案款项的事实存在。新天地公司主张，周益民已通过第三方王维、徐世春偿还了方连新的涉案借款5000万元。因周益民向王维、徐世春账户共支付过1.2余亿元人民币。方连新否认还款事实，并称没有指示过周益民向第三方付款。周益民或新天地公司未提供方连新指示付款的证据，且第三方王维、徐世春否认其收到的周益民汇入款项与方连新有关联。据此，一、二审法院没有追加王维、徐世春为本案第三人，并无不当。虽然一、二审审理期间，因本案引发的方连新涉嫌妨碍作证罪一案，东阳市公安局曾立案侦查，并在立案后对涉案相关人员和相关事实进行了必要的侦查，但东阳市公安局最终撤消了对方连新的立案。故二审法院在东阳市公安局侦查事实的基础上，认定根据现有证据不能得出周益民已归还方连新涉案借款的事实，并无不妥。对于周益民向王维、徐世春汇入的款项如属实，可另诉解决。
关于新天地公司应否承担担保责任的问题。涉案《最高额保证合同》在签订之时，周益民系新天地公司的法定代表人，周益民、朱新浪系新天地公司的全部股东，对此新天地公司不持异议。新天地公司对该合同上公司公章的真实性提出质疑，并以此主张《最高额保证合同》非其真实意思表示。本院认为，《最高额保证合同》上周益民及朱新浪的签名，已足可以代表新天地公司的法人意志，公司印章的真实与否不能对抗合同相对人。因周益民以真实的法定代表人身份加盖公司印章，合同相对人没有怀疑并核查印章真实性的理由。另，新天地公司称朱新浪的签名系受周益民蒙骗的说法，欠缺事实依据。故二审法院根据《最高额保证合同》判决新天地公司承担连带保证责任，并无不当。新天地公司该项再审理由不能成立。
综上，新天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州新天地实业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 琨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州新天地实业投资有限公司。
法定代表人：周鲜爱，该公司董事长。
委托代理人：丁学苗，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方连新
再审申请人杭州新天地实业投资有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人方连新保证合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天地公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.二审法院对借款人周益民通过第三方王维、徐世春向方连新归还借款1.2余亿元的事实不予认定错误。（1）应追加王维、徐世春为本案第三人参加诉讼。（2）浙江省金华市东阳市公安局（以下简称东阳市公安局）在侦查方连新涉嫌妨害作证罪一案中查明：方连新与王维、徐世春系在永康共同从事资金拆借业务的团伙成员；借款人周益民根据方连新的指定向王维、徐世春账户共计汇入人民币1.2余亿元。杭州市公安局在侦查周益民涉嫌诈骗罪、挪用资金罪一案中，周益民确认已通过王维、徐世春向方连新偿清涉案借款本息。（3）方连新在本案中的相关陈述违背常理。首先，方连新陈述借款分两期发放，第一期借期为一个月，在第一期借款到期本息未归还的情况下，按常理不可能再出借2000万元，但二审法院对此未予考虑。其次，方连新陈述周益民向王维支付的5000余万元系好处费，但按常理周益民若未归还本息，不可能向第三方王维支付如此巨额的中间好处费。二审法院虽然认为此种陈述勉强，但却未进一步查明相关事实。2.二审判决认定本案所涉保证担保系新天地公司的真实意思表示错误。本案保证担保合同上的印章系周益民伪造，股东朱新浪签名系被周益民蒙骗，且朱新浪签名仅能代表其个人担保行为。另，本案所涉保证担保并未按《中华人民共和国公司法》规定经新天地公司的股东会决议同意。（二）本案是方连新炮制的一起虚假诉讼，方连新的行为已涉嫌诈骗罪、妨害作证罪。据此，新天地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
方连新提交意见称：新天地公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：周益民通过第三方向方连新还款的事实可否认定以及二审判决新天地公司应承担担保责任是否适用法律错误是本案争议的焦点。
关于周益民是否已偿还涉案借款的事实问题。经一、二审法院审理，有证据证明方连新向周益民出借涉案款项的事实存在。新天地公司主张，周益民已通过第三方王维、徐世春偿还了方连新的涉案借款5000万元。因周益民向王维、徐世春账户共支付过1.2余亿元人民币。方连新否认还款事实，并称没有指示过周益民向第三方付款。周益民或新天地公司未提供方连新指示付款的证据，且第三方王维、徐世春否认其收到的周益民汇入款项与方连新有关联。据此，一、二审法院没有追加王维、徐世春为本案第三人，并无不当。虽然一、二审审理期间，因本案引发的方连新涉嫌妨碍作证罪一案，东阳市公安局曾立案侦查，并在立案后对涉案相关人员和相关事实进行了必要的侦查，但东阳市公安局最终撤销了对方连新的立案。故二审法院在东阳市公安局侦查事实的基础上，认定根据现有证据不能得出周益民已归还方连新涉案借款的事实，并无不妥。如对于周益民向王维、徐世春账户汇入的款项再行查实，可另诉解决。
关于新天地公司应否承担担保责任的问题。涉案《最高额保证合同》在签订之时，周益民系新天地公司的法定代表人，周益民、朱新浪系新天地公司的全部股东，对此新天地公司不持异议。新天地公司对该合同上公司公章的真实性提出质疑，并以此主张《最高额保证合同》非其真实意思表示。本院认为，《最高额保证合同》上周益民及朱新浪的签名，已足可以代表新天地公司的法人意志，公司印章的真实与否不能对抗合同相对人。因周益民以真实的法定代表人身份加盖公司印章，合同相对人没有怀疑并核查印章真实性的理由。另，新天地公司称朱新浪的签名系受周益民蒙骗的说法，欠缺事实依据。故二审法院根据《最高额保证合同》判决新天地公司承担连带保证责任，并无不当。新天地公司该项再审理由不能成立。
综上，新天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州新天地实业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 琨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告马雪良，男，1972年8月7日出生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马雪良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马雪良系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,449.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,449.50元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。