wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1264号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人鲍某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地X；因本案于2013年10月31日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）70号起诉书指控被告人鲍某某犯非法经营罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2013年10月25日14时许，被告人鲍某某在无烟草专卖许可证的情况下驾驶沪XXX**的汽车为他人运输卷烟用于销售牟利，在运输途中被侦查人员查获，并当场扣押用印有“八宝杂粮饼”字样的纸箱包装的中华牌卷烟6箱，共计150条，价值人民币6.3万元。
2013年10月31日，被告人鲍某某接到公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查并被采取强制措施，且如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了证人证言，上海市烟草专卖局闵行分局出具的《先行登记保存通知书》、《查获烟草物品清单》、《检查（勘验）笔录》等书证，上海市质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局财务管理处出具的《估价意见书》，公安机关的《扣押清单》、现场照片及工作情况说明等证据，确认被告人鲍某某的行为构成非法经营罪；同时鉴于被告人鲍某某在庭审中对指控的事实予以否认，不能认定鲍系自首，提请本院依法予以判处。
对公诉机关的指控，被告人鲍某某当庭辩解称，其仅是为了赚取运输费，而不知所运的是香烟，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2013年10月25日14时许，被告人鲍某某在无烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶车牌号为沪XXX**的汽车为他人运输卷烟用于销售牟利，在运输途中被侦查人员查获，并当场扣押用印有“八宝杂粮饼”字样的纸箱包装的中华牌卷烟6箱，共计150条，价值人民币6.3万元。
2013年10月31日，被告人鲍某某接到公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查并被采取强制措施，且如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认：
1、证人夏某某、聂某的证言及辨认笔录证实，夏、聂等人得知线索后在本市外环线XX路下口处拦下1辆由被告人鲍某某驾驶的车牌号为沪XXX**尼桑天籁轿车，并在该车后备箱内查获“中华牌”香烟6箱，共计150条。
2、上海市烟草专卖局闵行分局的《先行登记保存通知书》、《查获烟草物品清单》、《检查（勘验）笔录》、许可证情况说明以及公安机关的《扣押清单》、照片等书证证实，从被告人鲍某某处共查获“中华牌”卷烟150条，且鲍不持有烟草专卖零售许可证。
3、上海市烟草质量监督检测站的《鉴别检验报告》证实，查获的上述150条“中华牌”卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
4、上海市烟草专卖局财务管理处的《涉案卷烟价值估价意见书》证实，查获的150条卷烟价值共计人民币6.3万元。
5、公安机关的工作情况证实，本案案发及被告人鲍某某的到案情况。
6、被告人鲍某某在侦查阶段的供述：2013年10月25日下午13时30分许，我接到一姓林男子的电话，他让我去闵行区XX公路上的一家物流公司取一批香烟，并答应给我500元运费。后我开车到XX公路过XX路的这家物流公司，并打电话给姓林的问具体是哪批物，电话打通后我让物流公司的人接了电话，后物流公司将6个外面写了“八宝杂粮饼”字样纸箱给我，我将该6个纸箱放在我开的沪XXX**尼桑轿车后备箱里就开车往约好的浦江镇方向开，他让我送到闵行区浦江镇地铁8号线航天博物馆站再等他的电话。后驾车至外环线XX路出口处准备加油时被烟草稽查人员拦下检查，并当场在我车里装裁的6个纸箱里共查获“中华牌”香烟（硬壳）共计150条。
本院认为：被告人鲍某某违反国家规定，未经许可帮助他人非法经营卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币6.3万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人鲍某某当庭提出的辩解，本院经审查认为，相关的证人证言及《查获烟草物品清单》、《检查（勘验）笔录》等书证，证实被告人鲍某某在运送“香烟”过程中被烟草稽查人员等查获的事实，且被告人鲍某某对运送“香烟”的主观故意、过程等在侦查阶段均作有稳定的供述，故对被告人鲍某某的当庭辩解，本院不予采信。同时，鉴于被告人鲍某某于庭后又书面向本院表示接受公诉机关的全部指控，应属“自首后翻供，但在一审判决前又如实供述的情形”，依法仍可认定为自首，并予以从宽处罚。
综上所述，本院为严肃国家法制，维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯非法经营罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
二、涉案卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年七月二日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第63号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告杨家国。
被告刘风华。
被告张金新。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨家国、刘风华、张金新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告杨家国、刘风华、张金新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2009年2月18日，被告杨家国从原告处借款人民币30，000元，期限至2010年2月17日。由张金新提供连带责任保证。逾期后，被告未偿还。现请求判令被告偿还借款本金人民币30，000元及截止到2014年12月1日的利息、罚息人民币40815.5元，并承担此后的利息、罚息以及诉讼代理费人民币3500元；诉讼费由被告负担。
被告杨家国未答辩。
被告刘风华未答辩。
被告张金新未答辩。
经审理查明，2008年5月26日，被告杨家国与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：借款金额壹拾万元整，有效借款期限2008年5月26日至2010年5月25日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、利息计算等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，果都信用社依据合同约定于2009年2月18日向被告杨家国发放了借款人民币30，000元，被告杨家国在“借款凭证”上签字并按了手印、加盖了私章，借款凭证载明：借款贷出日为2009年2月18日，约定还款日期为2010年2月17日，借款月利率为4.425‰并上浮100%。另，被告杨家国与刘风华系夫妻，被告杨家国从果都信用社处借款人民币30，000元，发生于两被告夫妻关系存续期间。
2008年5月26日，果都信用社（债权人）与被告杨家国（债务人）、张金新（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人张金新自愿为债务人杨家国自2008年5月26日至2010年5月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额人民币壹拾万元整提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
借款逾期后，2010年5月10日，果都信用社向借款人杨家国催收贷款，同年5月17日，杨家国在债务逾期催收通知书上签字按印。2012年1月，果都信用社工作人员又向保证人张金新催收贷款，保证人认可提供担保一事但拒绝偿还贷款。此后，2012年2月20日、2013年12月10日，果都信用社分别向借款人杨家国、保证人张金新两次以挂号信的方式邮寄了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，催收逾期贷款，但借款人与保证人均未偿还贷款，原告无奈诉至本院。
审理过程中，本院依法向被告杨家国、刘风华直接送达、向被告张金新公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满，三被告均未到庭应诉。
又查明，原告委托新泰华岳法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理本案诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币3500元。
还查明，新泰市农村信用合作联社果都信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。
上述事实由原告提交的“借款合同”、“最高额保证合同”、“借款凭证”、常住人口登记卡索引表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费收据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，果都信用社与被告杨家国签订的“借款合同”，意思表示真实，不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告杨家国未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告杨家国与刘风华系合法夫妻，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有向本院提供证据证明此贷款系个人债务，故该笔贷款应视为两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还，且本案所涉及的贷款逾期后，果都信用社采用不同方式都及时进行了催收，贷款并未超出诉讼时效，果都信用社系新泰市农村信用合作联社的分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由新泰市农村信用合作联社承担。所以原告新泰市农村信用合作联社要求被告杨家国、刘风华按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，正当合法，本院应予支持。
被告张金新与果都信用社签订的“最高额保证合同”，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人都应当按照约定严格履行合同，且该笔贷款又未超出保证期间与诉讼时效，不能免除保证人的保证责任，故被告张金新应当按照最高额保证合同的约定承担保证责任。
依照担保法的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
另，借款合同中关于“借款人应承担贷款人为此支出的律师费”的约定，以及最高额保证合同中关于“保证人担保的范围包括实现债权的费用包括诉讼费、律师费”的约定，系当事人真实意思表示，被告应当按照约定承担诉讼代理费。故原告要求被告承担诉讼代理费人民币3500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家国、刘风华于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元。
二、被告杨家国、刘风华于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息人民币40815.5元（此数额系截止到2014年12月1日的利息。此后的利息按照双方约定的利率，自2014年12月2日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告杨家国、刘风华于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币3500元。
四、被告张金新对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。
五、被告张金新履行了保证责任后有权向被告杨家国、刘风华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1658元，由被告杨家国、刘风华、张金新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈明会
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘翠微
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第63号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告杨家国，男，1957年6月24日生，汉族，住新泰市。 被告刘风华，女，1957年3月19日生，汉族，住址同上。 被告张金新，男，1973年3月30日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告杨家国、刘风华、张金新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告杨家国、刘风华、张金新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2009年2月18日，被告杨家国从原告处借款人民币30,000元，期限至2010年2月17日。由张金新提供连带责任保证。逾期后，被告未偿还。现请求判令被告偿还借款本金人民币30,000元及截止到2014年12月1日的利息、罚息人民币40815.5元，并承担此后的利息、罚息以及诉讼代理费人民币3500元；诉讼费由被告负担。 被告杨家国未答辩。 被告刘风华未答辩。 被告张金新未答辩。 经审理查明，2008年5月26日，被告杨家国与新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）签订了“借款合同”一份，合同约定：借款金额壹拾万元整，有效借款期限2008年5月26日至2010年5月25日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、利息计算等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，果都信用社依据合同约定于2009年2月18日向被告杨家国发放了借款人民币30,000元，被告杨家国在“借款凭证”上签字并按了手印、加盖了私章，借款凭证载明：借款贷出日为2009年2月18日，约定还款日期为2010年2月17日，借款月利率为4.425‰并上浮100%。另，被告杨家国与刘风华系夫妻，被告杨家国从果都信用社处借款人民币30,000元，发生于两被告夫妻关系存续期间。 2008年5月26日，果都信用社（债权人）与被告杨家国（债务人）、张金新（保证人）签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人张金新自愿为债务人杨家国自2008年5月26日至2010年5月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额人民币壹拾万元整提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。 借款逾期后，2010年5月10日，果都信用社向借款人杨家国催收贷款，同年5月17日，杨家国在债务逾期催收通知书上签字按印。2012年1月，果都信用社工作人员又向保证人张金新催收贷款，保证人认可提供担保一事但拒绝偿还贷款。此后，2012年2月20日、2013年12月10日，果都信用社分别向借款人杨家国、保证人张金新两次以挂号信的方式邮寄了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，催收逾期贷款，但借款人与保证人均未偿还贷款，原告无奈诉至本院。 审理过程中，本院依法向被告杨家国、刘风华直接送达、向被告张金新公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满，三被告均未到庭应诉。 又查明，原告委托新泰华岳法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理本案诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币3500元。 还查明，新泰市农村信用合作联社果都信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。 上述事实由原告提交的“借款合同”、“最高额保证合同”、“借款凭证”、常住人口登记卡索引表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费收据及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，果都信用社与被告杨家国签订的“借款合同”，意思表示真实，不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告杨家国未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告杨家国与刘风华系合法夫妻，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有向本院提供证据证明此贷款系个人债务，故该笔贷款应视为两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还，且本案所涉及的贷款逾期后，果都信用社采用不同方式都及时进行了催收，贷款并未超出诉讼时效，果都信用社系新泰市农村信用合作联社的分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由新泰市农村信用合作联社承担。所以原告新泰市农村信用合作联社要求被告杨家国、刘风华按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，正当合法，本院应予支持。 被告张金新与果都信用社签订的“最高额保证合同”，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人都应当按照约定严格履行合同，且该笔贷款又未超出保证期间与诉讼时效，不能免除保证人的保证责任，故被告张金新应当按照最高额保证合同的约定承担保证责任。 依照担保法的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 另，借款合同中关于“借款人应承担贷款人为此支出的律师费”的约定，以及最高额保证合同中关于“保证人担保的范围包括实现债权的费用包括诉讼费、律师费”的约定，系当事人真实意思表示，被告应当按照约定承担诉讼代理费。故原告要求被告承担诉讼代理费人民币3500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨家国、刘风华于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30,000元。 二、被告杨家国、刘风华于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息人民币40815.5元（此数额系截止到2014年12月1日的利息。此后的利息按照双方约定的利率，自2014年12月2日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告杨家国、刘风华于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币3500元。 四、被告张金新对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。 五、被告张金新履行了保证责任后有权向被告杨家国、刘风华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1658元，由被告杨家国、刘风华、张金新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  田烈军 审 判 员  王建民 人民陪审员  陈明会 二〇一五年五月六日 书 记 员  刘翠微
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2281号
原告李四，公民身份号码×××，男，1963年11月8日出生，汉族，农民。
被告聂俊林，公民身份号码不详，男，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告恩格贝镇中心医院，住所地内蒙古达拉特旗恩格贝镇。
负责人张宏伟，系该医院院长。
被告达拉特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人李冰，系该局局长。
本院在审理原告李四诉被告聂俊林、恩格贝镇中心医院、达拉特旗卫生和计划生育局承揽合同纠纷一案中，原告李四于2017年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李四的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李四撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告李四负担。
审判员 金海燕
二〇一七年八月十七日
书记员 王 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9260号
原告晏红，女。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告晏红诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告晏红于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告晏红的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告晏红承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王亚如
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初359号
原告刘修银，男，汉族，1976年6月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告吉桂君，男，汉族，1984年1月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
原告刘修银与被告吉桂君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘修银于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘修银申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘修银撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告刘修银负担。
审判员 于 佳
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋志宇
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初198号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人辛某某，男，1983年7月7日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月26日22时许，被告人辛某某饮酒后驾驶鲁AAD5**号小型普通客车沿济南市槐荫区党杨路由北向南行驶至党杨路与安澜北路路口南约二百米处时，被执勤民警查获。经抽取静脉血液检验，辛某某被查获时血液中酒精含量为87mg/100ml，达到醉酒值。同年7月8日，辛某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车被查获的事实。公诉机关认为，被告人辛某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处辛某某拘役一个月至一个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人辛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年六月十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第875号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人姜元超。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉姜元超信用卡纠纷一案中，尚有15099元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第875号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。被执行人姜元超。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉姜元超信用卡纠纷一案中，尚有15099元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审338号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州锦溪房地产开发有限公司，住所地湖州市埭溪镇老虎潭社区27幢1909室。
法定代表人潘子健。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州锦溪房地产开发有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年10月21日作出湖土资监罚（吴）[2016]44号行政处罚决定，认定：被申请执行人于2016年3月起擅自占用吴兴区埭溪镇上强村的集体土地1600平方米（全部为未利用地）建造道路，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的1600平方米土地退还给埭溪镇上强村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地山上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平米25元的罚款，计40000元。申请执行人于2016年10月24日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]247号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]44号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]44号行政处罚决定准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]44号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1600平方米土地；拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施；“处每平方米25元的罚款，计40000元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3607号
上诉人（原审被告）：潘序贵。
被上诉人（原审原告）：张清照。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
原审被告：张之东。
上诉人潘序贵因与被上诉人张清照、原审被告张之东劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘序贵，被上诉人张清照到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人潘序贵上诉称：1、请求二审法院依法改判：驳回张清照对潘序贵的诉讼请求，或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由张清照负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人潘序贵、原审被告张之东与被上诉人张清照之间不存在劳务关系。潘序贵和张之东共同承包的孔庄矿运输科大院围墙工程，承包之后将工程不同项目均进行了分包，包括泥瓦工、木工、钢筋工等，均与分包人进行了结算并将工程款给付给了分包人，不欠分包人的工资或者工程款。被上诉人所称工程项目“钢筋、模板”工程系分包给了他人，被上诉人没有对钢筋、模板工程进行施工，这两项工程与被上诉人没有任何关系，一审法院认定事实是错误的。二、张清照与张之东系兄弟关系，张之东出具的结算单真实性令人生疑。双方存在恶意串通、出具虚假结算单，侵害上诉人利益的情形。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张清照答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由请予以驳回。
原审被告张之东未到庭，亦未提交书面答辩状。
张清照向一审法院起诉请求判令：潘序贵、张之东支付其劳务费15400元，诉讼费由潘序贵、张之东承担。
一审法院认定事实：张之东与潘序贵合伙承建孔庄矿运输科大院（围墙、道路）工程，潘序贵负责工程外部联络，张之东负责工程日常管理施工。2016年1月26日，张清照与张之东结算，张之东向张清照出具结算清单一份，内容为：“2013年-2014年沛县孔庄矿运输科大工程结算清单木工：……已付现金54000元，下欠7662元钢筋工：……已付现金38000元，下欠4740元张清照工资共计8个月×5000元/月=40000元，已付现金37000元，下欠：3000元。共计149602元，已付现金共计134200元，下欠工程款计15402元，即壹万伍仟肆佰元整（15400元）结账人：张之东潘工地结账日期：2016年1月26日”。出具结账清单后，潘序贵、张之东均未按照结算清单向张清照支付相应款项。
一审法院判决：一、张之东与潘序贵合伙承建孔庄矿运输科大院（围墙、道路）工程，对工程施工过程中产生的合伙债务二人应承担连带责任。二、张之东、潘序贵雇佣张清照在二人承建工程从事管理工作，张清照提供了劳务，潘序贵、张之东应按约支付报酬。庭审中，潘序贵、张之东抗辩张清照未从事钢筋和模板等施工，但依据张之东在庭审中出具的付款凭证，其中2014年1月28日的付款凭证载明“领款单位或个人木工领款人盖章张清照领款具体事由付木工款壹万元整……会计张之东……”，同日出具的另一张付款凭证载明“领款单位或个人钢筋工领款人盖章张清照领款具体事由付钢筋工款8000元整……会计张之东……”，潘序贵、张之东未能举证张清照未从事钢筋、木工等施工，因此，对于二人的抗辩，一审法院不予支持。张清照要求潘序贵、张之东支付劳务款15400元，有事实与法律依据，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决：张之东、潘序贵于判决生效后十日内支付张清照劳务费15400元；潘序贵、张之东互负连带责任。案件受理费185元减半收取为93元，由张之东、潘序贵负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：潘序贵是否应当向张清照支付劳务费15400元。
本院认为，因上诉人潘序贵与原审被告张之东合伙承建孔庄矿运输科大院（围墙、道路）工程，双方约定由潘序贵负责工程外部联络，张之东负责工程日常管理施工，且潘序贵对该事实亦予以认可，故对于该工程施工过程中产生的合伙债务，潘序贵、张之东应承担连带责任。被上诉人张清照虽系工地上的技术员，但其主张木工模板和钢筋等劳务均系其找人做的，且由张之东向其出具了结算清单，故该结算清单应当认定为潘序贵、张之东二人的合伙债务，二人应当对张清照的该笔债务承担连带清偿责任。虽然潘序贵主张木工模板和钢筋等工作不是由张清照来完成不应支付相关款项，但因其无法提供相应的证据加以证明，加之潘序贵、张之东亦认可曾多次将木工模板和钢筋等劳务的结算款项支付给张清照再由其支付给工人，故对于上诉人的主张本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人潘序贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤璐菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5344号
原告王祖英，女，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区西来寺4号，注册号企合渝总02728。
法定代表人刘先华，董事长。
原告王祖英与被告重庆星辰地产物业开发有限公司（以下简称“星辰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬担任审判长，与人民陪审员朱学军、黎漫组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭小强担任本案法官助理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告王祖英的委托代理人郭虹到庭参加诉讼。被告星辰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖英诉称，2004年3月12日，梁正明与原告签订《产权房屋出售协议》，将其向被告购买重庆市渝中区房屋的合同权利义务转让给原告。当日，原告与被告就该房屋也签订了《重庆市商品房预售（预购）合同》，表明被告同意梁正明将合同权利义务转让给了原告。原告在协议及合同签订后也向梁正明付清了转让款。原告从2004年3月12日协议签订当日即入住使用该房屋至今。但是，被告至今未为原告办理该房屋的房地产权证。该房屋门牌现已变更为重庆市渝中区。现原告起诉要求判决：被告立即协助原告办理重庆市渝中区房屋的房地产权证。
被告星辰公司未答辩。
经审理查明，1999年11月28日及同年12月28日，梁正明共向星辰公司缴纳了该公司所建重庆市渝中区房屋的购房款126867元。2004年3月12日，王祖英与梁正明签订《产权房屋出售协议》约定，梁正明将该房屋以170000元转让给王祖英。星辰公司对梁正明与王祖英之间的转让无异议，并于当日与王祖英签订《重庆市商品房预售（预购）合同》一份，约定上述房屋转让价款126867元，由星辰公司在房屋移交后为王祖英办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担。该合同落款时间为梁正明第二次向星辰公司缴纳购房款的时间即1999年12月28日。以上协议及合同签订当日，王祖英向梁正明缴纳了转让价款170000元。并且，王祖英在以上协议及合同签订当日即接收上述房屋并入住使用至今。但是，星辰公司至今未协助王祖英办理上述房屋的房地产权证。
另查明，上述房屋门牌现为重庆市渝中区。
上述事实，有《重庆市商品房预售（预购）合同》、《产权房屋出售协议》、《收据》、《收条》、重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所出具的《证明》等书证及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”第一百零六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告星辰公司将本案争议房屋预售给梁正明后，梁正明与原告王祖英签订《产权房屋出售协议》，将购买该房屋的合同权利义务转让给王祖英，并在该协议签订当日，由原告与被告签订了《重庆市商品房预售（预购）合同》，由此能够证明被告对梁正明转让其所购房屋合同权利义务给原告予以同意。以上协议及合同不违反法律强制性规定，合法有效。据此，被告转移该房屋房地产权属登记的义务应当向原告履行，被告未履行属违约行为，原告要求被告继续履行义务协助其办理该房屋房地产权证符合法律规定，被告应当协助原告将该房屋的所有权和国有土地使用权转移登记至原告名下。原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆星辰地产物业开发有限公司在本判决生效后立即协助原告王祖英将重庆市渝中区房屋的所有权和国有土地使用权转移登记至原告王祖英名下。
本案案件受理费80元，由被告重庆星辰地产物业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 朱 学 军
人民陪审员 黎 漫
二〇一六年九月十九日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3983号
原告：曾而义，男，汉族，1965年11月5日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告：林传斌，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县.
被告：林传惠，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告曾而义与被告林传斌、林传惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曾而义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾而义撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年八月二十八日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3983号原告：曾而义，男，汉族，1965年11月5日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：林传斌，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县.被告：林传惠，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告曾而义与被告林传斌、林传惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曾而义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾而义撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年八月二十八日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第65号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告单位鹤岗矿业集团有限责任公司总医院病理科，单位地址鹤岗市向阳区六马路1号，主任戚X。
诉讼代表人梁X，男，系鹤岗矿业集团有限责任公司总医院病理科医生。
被告人戚X，女，汉族。2014年7月9日经鹤岗市南山区人民检察院决定以被告人戚X涉嫌受贿罪取保候审。
被告单位鹤岗矿业集团有限责任公司总医院病理科、被告人戚X单位受贿一案，由鹤岗市南山区人民检察院于2014年12月5日以鹤南检诉刑诉（2014）61号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷、代理检查员于连国出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人梁X、被告人戚X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2014年7月，被告人戚X在任鹤岗矿业集团有限责任公司总医院病理科负责人、主任期间，利用职位上的便利，帮助哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司向鹤岗矿业集团有限责任公司总医院销售医疗设备及相关耗材，多次收受哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司的贿赂款人民币225785元，该贿赂款被用于病理科人员发放奖金及人员福利。案发后，赃款已被全部收缴。
经侦查，被告人戚X于2014年7月8日被南山区人民检察院侦查机关在我市向阳区传唤到案。
公诉机关认定，鹤岗矿业集团有限责任公司总医院病理科及被告人戚X非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。被告人戚X到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
被告单位诉讼代表人及被告人戚X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年至2014年7月，被告人戚X在任鹤岗矿业集团有限责任公司总医院病理科负责人、主任期间，利用职务上的便利，帮助哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司向鹤岗矿业集团有限责任公司总医院销售医疗设备及相关耗材，多次收受哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司的贿赂款人民币225785元，该贿赂款被戚X用于病理科人员发放奖金及人员福利等。案发后，赃款已被全部收缴。
经侦查，被告人戚X于2014年7月8日被南山区人民检察院侦查机关在我市向阳区传唤到案。
上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的书证汇款明细、设备采购合同、收缴票据；证人吴XX、洪XX、梁X、杨XX、张X等人的证言；被告人戚X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，鹤岗矿业集团有限责任公司总医院病理科及被告人戚X非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，事实清楚，证据确凿，其行为已构成单位受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人戚X到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采信。为严明国法，维护国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体的正常工作秩序及国家廉政建设制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位鹤岗矿业集团有限责任公司总医院病理科犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人戚X犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双印
审判员 吴雪梅
审判员 刘玉华
二〇一五年一月七日
书记员 王立会
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2495号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆恒丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐晴到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆恒丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2012年2月至2015年12月的物业管理费1953.3元，公摊费338元，共计2291.3元；2.依法判决被告从2012年3月起以欠交物管费为基数（按月累计计算），按日千分之三的标准向原告支付违约金至本清为止。事实和理由：2008年8月18日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了《X前期物业服务合同》。合同签订后，原告安排员工和设备进场对该小区进行管理，小区绝大部分业主均能按照约定按时足额交纳物业服务等费用，被告经原告催收后仍未交纳。
被告张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张伟系房屋的产权人，该房屋的建筑面积为51.95平方米，系电梯住宅。
2008年8月18日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业管理服务，期限自2008年8月20日起至业主委员会成立时止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，收取标准如下（按建筑面积计算）：1、电梯住宅（3F及以上）：0.8元/月/平方米（含电梯使用费）；2、非电梯住宅及2F和2F以下电梯住宅：0.6元/月/平方米。合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内履行交费义务。合同第八条约定，共用区域设施设备能耗费用由使用人按5元/月/户分摊，不足部分由物业服务公司承担。合同第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年12月31日止，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、（2016）渝0112民初3859号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供物业服务至2015年12月31日，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。根据上述合同中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公摊费的标准为5元/月，在2012年2月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×51.95平方米×47个月=1953.32元，应交纳的公摊费为5元/月×47个月=235元。原告诉请主张物业服务费1953.3元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请主张的公摊费超过上述计算标准，对超过部分本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2012年2月至2015年12月期间的物业服务费1953.3元；
二、被告张伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒丰物业服务有限公司2012年2月至2015年12月期间的公摊费235元；
三、驳回原告重庆恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 温 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00534号罪犯邓永松，男，1979年8月12日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。2013年8月16日，南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00072号刑事判决，认定罪犯邓永松犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯邓永松在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓永松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯邓永松的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第455号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该行行长。
委托代理人：陈焰、陶军，该行职员。
被告：阳旭敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告阳旭敏信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月15日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费2893元，因原告撤诉减半收取1447元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2239号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）张碧英，女，汉族，1962年12月19日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）叶林，男，汉族，1989年3月23日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第813-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5498号
原告吴明建，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告钟惠阳，男，1970年1月18日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
被告陈朝虹，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告吴明建与被告钟惠阳、陈朝虹民间借贷纠纷一案中，原告吴明建于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明建负担。
代理审判员 高声远
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林福达
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2522号
原告：赵国俊，男，1987年5月2日出生，蒙古族，农民，高中文化。
被告：刘建坤，男，出生日期不详，汉族，人，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。
法定代表人：朱国平，职务经理。
本院在审理原告赵国俊诉被告刘建坤、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告赵国俊于二0一七年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国俊的撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告赵国俊负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓杰
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第2000号
原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地在江苏省苏州市沧浪区吉庆街121号。
法定代表人朱兴泉，苏州美瑞德建筑装饰有限公司董事长。
委托代理人王庆选，男，苏州美瑞德建筑装饰有限公司员工。
委托代理人向成林，男，苏州美瑞德建筑装饰有限公司员工。
被告江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店，住所地在江苏省南京市玄武区中央路278号。
负责人顾荣刚，江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店总经理。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人崔正友，男，江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店员工。
被告江苏四方商贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路278号。
法定代表人顾荣刚，江苏四方商贸有限公司总经理。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
委托代理人崔正友，男，江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店员工。
本院于2015年9月23日受理原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司诉被告江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店、江苏四方商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出《江苏省高级人民法院关于对涉及富建集团有限公司及宿迁京杭大酒店有限公司、宿迁市富建房地产开发有限公司、江苏四方商贸有限公司及其分公司南京富建城市酒店的民事案件、执行案件集中指定管辖的通知》，要求自通知下发后，全省其他法院已经受理、尚未审结的以富建集团有限公司及宿迁京杭大酒店有限公司、宿迁市富建房地产开发有限公司、江苏四方商贸有限公司及其分公司南京富建城市酒店为被告的第一审普通民商事案件或以上述企业为被执行人且尚未审结的案件，按照级别管辖的规定，将案件移送至江苏省盐城市中级人民法院和阜宁县人民法院审理或执行。
本院认为，根据江苏省高级人民法院集中指定管辖的要求，本案应移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 秦 璇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第655-1号
原告蒋方波，男。汉族，1965年10月14日出生。
被告中房商丘房屋开发公司。
法定代表人李永水，职务经理。
被告中房集团商丘房地产开发总公司。
负责人郭亮，职务经理。
原告蒋方波诉被告中房商丘房屋开发公司、中房集团商丘房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告蒋方波撤回对被告中房商丘房屋开发公司、中房集团商丘房地产开发总公司的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋方波承担。
审 判 长 姬新志
审 判 员 洪 博
人民陪审员 陈建设
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔 柳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第510号
原告贾某某，女。
被告任某某，男。
原告贾某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年8月5日登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，后于2010年原、被告各自外出打工。因被告2011年至2013年与他人产生债务纠纷坐牢，导致夫妻感情破裂，分居至今。原告故诉至法院要求离婚。
被告书面辩称，被告同意离婚。原、被告双方婚前了解不够，在未建立感情的基础上登记结婚，婚后因性格不合导致感情不和。从2010年开始，双方各自外出打工，夫妻双方聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情确已完全破裂。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年8月5日登记结婚，婚后未生育。婚后初期夫妻感情一般，从2010年开始，原、被告双方各自外出打工，夫妻双方聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情确已破裂，故原告向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证和原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，因性格不合发生矛盾，未在婚后建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告任某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一五年六月十一日
书记员 李毅
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00478号
原告李静，女，1971年9月25日生，汉族。
委托代理人孙强（受李静特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告顾永祥，男，1968年5月3日生，汉族。
被告顾志琴，女，1968年2月6日生，汉族。
委托代理人薛婷（受顾永祥、顾志琴共同特别授权委托），江苏国之泰律师事务所律师。
原告李静与被告顾永祥、顾志琴合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年7月6日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人孙强，被告顾永祥、顾志琴的共同特别授权委托代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：顾永祥与顾志琴系夫妻关系，2012年7月20日，顾永祥向她借款10万元并出具借条一份，载明“今借无锡乐耀玻璃有限公司李静现金壹拾万元整，定于7月底归还，逾期按日息3‰计息。”2012年8月18日，顾永祥、顾志琴又向她借款15万元并出具借条一份，载明“今借无锡乐耀玻璃公司李静女士现金壹拾伍万元整（￥150000元）以本人房产证和土地证作质押，定于8月底支付伍万元，国庆节前支付完成。”后她多次向顾永祥、顾志琴催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、顾永祥、顾志琴立即归还借款25万元并承担借款10万元自2012年8月1日起至判决给付之日止按同期同类银行贷款利率4倍计算的利息以及借款15万元自2012年10月1日起至判决给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由顾永祥、顾志琴承担。
被告顾永祥、顾志琴辩称：李静从事钢化玻璃生意，顾永祥在张家港帮李静介绍生意，有时也会直接从李静处拿货后销售给他人，本案所涉的款项并非借款而是货款。顾永祥欠李静15万元货款，李静本来答应给付一笔5万元的好处费，因此扣除该笔5万元后顾永祥在2012年7月20日出具了10万元的借条。后因顾永祥在7月底未归还货款，李静到张家港要求顾永祥重新出具借条，顾永祥便写了15万元的借条给李静，李静当时告知说是原先借条作废。此外，李静未在法律规定的诉讼时效期间内向顾永祥、顾志琴主张过债权，因此本案的债权已超过法定的诉讼时效期间。
经审理查明：2012年7月20日，顾永祥向李静出具借条一份，载明“今借无锡乐耀玻璃有限公司李静现金壹拾万元整定于7月底归还，逾期按日息3‰计息。借款人：顾永祥2012.7.20”。2012年8月18日，顾永祥、顾志琴向李静出具借条一份，载明“今借无锡乐耀玻璃公司李静女士现金壹拾伍万元整（￥150000元），以本人房产证和土地证作质押，定于8月底支付伍万元，国庆节前支付完成，逾期不归还房产移交人民法院拍卖处理！特此立据！借款人：顾永祥2012年8月18日顾志琴”。
2015年5月25日，李静诉至本院，要求顾永祥、顾志琴立即归还借款25万元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，顾永祥与顾志琴原系夫妻关系，双方于2012年11月2日办理协议登记离婚手续。
在本案审理中，李静向本院陈述“虽然两份借条载明的借条金额合计是25万元，但实际顾永祥一方结欠她款项为15万元。她曾多次向顾永祥催要过款项，2014年7月她曾以无锡市乐耀玻璃有限公司的名义向法院提起诉讼，因当时找不到顾永祥，所以就没有缴纳诉讼费”并向本院提供了落款日期为2014年6月28日以无锡市乐耀玻璃有限公司名义起诉顾永祥、顾志琴的民事起诉状。对此，顾永祥与顾志琴表示没有异议。
在本案审理中，李静减少诉讼请求，仅要求顾永祥、顾志琴支付15万元及利息。
上述事实，有李静提供的借条、离婚登记审查处理表、民事起诉状，本院对李静所作的谈话笔录以及李静代理人、顾永祥与顾志琴的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。顾永祥与李静因货款纠纷事宜形成了债权债务关系，后顾永祥、顾志琴与李静对债权债务关系自行结算，以借条形式载明，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。顾永祥、顾志琴结欠李静款项15万元，有顾永祥、顾志琴出具的借条、本院对李静所作的谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。顾永祥、顾志琴辩称李静未在法律规定的诉讼时效期间内主张过债权，因此本案的债权已超过法定的诉讼时效期间，结合李静提供的落款日期为2014年6月28日以乐耀公司名义起诉的民事起诉状以及顾永祥、顾志琴对该民事起诉状的质证意见，本院对于顾永祥、顾志琴的该抗辩意见不予采信。对于结欠李静的15万元，顾永祥、顾志琴应负偿还之责，故本院对于李静要求顾永祥、顾志琴偿还欠款15万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因顾永祥、顾志琴与李静在借条中约定于2012年国庆节前支付完成，故顾永祥、顾志琴应承担自逾期之日即2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、顾永祥、顾志琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李静15万元及利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、保全费1920元，合计4445元（原告李静已预交），由原告李静负担1778元；由被告顾永祥、顾志琴负担2667元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付李静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年八月十二日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第535-1号
原告李扬，男。
委托代理人陶俊国，男，内乡县师岗镇中心法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司内乡支公司。
负责人刘文进，男，任经理。
住所地：内乡县人大北隔墙。
委托代理人王新华，男，河南大法律师事务律师（特别授权）。
本院在审理原告李扬与中国人寿保险股份有限公司内乡支公司为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李扬撤回诉讼请求。
诉讼费减半收取420元由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 符朝忠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初55号
原告逄淑霞，女，汉族，住胶州市。
被告刘文智，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告逄淑霞与被告刘文智买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄淑霞撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告负担。
审判员 鹿晓明
二〇一六年三月十五日
书记员 贾立超
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00149号
原告：李某，女，1978年6月出生，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，依据地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告李某与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告李某提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李仁群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执854号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：姜民，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司与被执行人姜民、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1905号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1905号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5996号
原告：启东市中远机械有限公司，住所地启东市北新镇民主集镇工业园区。
法定代表人：李忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李联兵，该公司员工。
被告：葛庆丰，男，1990年12月1日生，汉族，户籍地启东市，经常居住地启东市。
原告启东市中远机械有限公司（以下简称中远机械）与被告葛庆丰加工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中远机械的委托诉讼代理人李联兵到庭参加诉讼，被告葛庆丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远机械向本院提出如下诉讼请求，要求被告葛庆丰支付加工费8000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的逾期利息损失（按年利率6%计算）。事实与理由：2016年1月起，被告委托原告从事金属热处理加工作业，截止2016年8月25日，被告结欠原告加工费8000元，被告出具欠条。事后被告该款至今未付。故依法起诉。
被告葛庆丰未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月起，被告委托原告从事金属热处理加工作业。截止2016年8月25日，原、被告经结算，被告结欠原告加工费8000元。为此，被告向原告出具欠条一张：“欠条欠中远机械有限公司热处理加工费捌仟元正（8000元）葛庆丰3206811990120158132016.8.25（现住吕××镇××大队）××路国锋机械”。后经原告催要，被告未能支付。为维护其自身权益，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告结欠原告加工费8000元的事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付原告加工费8000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，其要求从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条等赔偿损失的法律规定精神，本院予以支持。被告葛庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛庆丰于本判决生效之日起十日内给付原告启东市中远机械有限公司加工费8000元及利息（以8000元为基数从2017年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告葛庆丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一七年九月七日
书记员 陆梦娇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第856-1号
原告尹伟杰。
被告刘大鹏。
被告刘静。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告刘大鹏所有的车牌号为鲁K×××××号车辆一辆，查封期间不得转让、买卖、抵押、赠与或其他任何处分。
冻结期限为二年，自2016年1月8日至2018年1月7日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一六年一月八日
书记员 孙明辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第856-1号
原告尹伟杰，居民。
被告刘大鹏，居民。
被告刘静，居民。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告刘大鹏所有的车牌号为鲁K×××××号车辆一辆，查封期间不得转让、买卖、抵押、赠与或其他任何处分。
冻结期限为一年，自2015年1月15日至2016年1月14日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一五年一月十五日
书记员 孙明辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢260号
申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人袁国锋，理事长。
被执行人赵红杰，住隆化县。
被执行人宫宁，住隆化县。
被执行人罗淑霞，干部，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与被执行人赵红杰、宫宁、罗淑霞金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2012)隆民初字第618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了33000.00元，剩余部分经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2012)隆民初字第618号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年九月五日
书记员 林 宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢260号申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人袁国锋，理事长。被执行人赵红杰，住隆化县。被执行人宫宁，住隆化县。被执行人罗淑霞，干部，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社与被执行人赵红杰、宫宁、罗淑霞金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2012)隆民初字第618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了33000.00元，剩余部分经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2012)隆民初字第618号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一七年九月五日书记员  林 宇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00048号
原告：黄翠英，女，1974年1月29日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。
黄翠英与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翠英委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠英诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告1250元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资1250元，案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯美友辩称：欠原告工资1250元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2013年3月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，原告黄翠英工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年12月份工资1250元未付。2013年12月31日，柯美友出具欠条一张，即欠原告工资1250元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资1250元未付，故原告黄翠英要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资1250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告黄翠英工资1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00048号
原告：黄某某，女，1974年1月29日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，男，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
黄某某与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告1250元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂立即支付原告工资1250元，案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂业主柯某某辩称：欠原告工资1250元属实。
经审理查明：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂系从事服装加工制造单位。2013年3月份，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资实行计件制，原告黄某某工作至2013年12月份，经结算，被告尚欠原告2013年12月份工资1250元未付。2013年12月31日，柯某某出具欠条一张，即欠原告工资1250元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂工作，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资1250元未付，故原告黄某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付工资1250元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告黄某某工资1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第226号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人覃某，农民。2015年7月27日，因涉嫌犯抢夺罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：1、2015年6月30日15时许，被告人覃某窜到武宣县武宣镇城北路275号雷某某的“虹城电动车配件店”，以试驾为由，把雷某某的一辆黑色绿源牌电动车开走，后将电动车卖掉。2、2015年7月23日13时许，被告人覃某窜到武宣县武宣镇城东路韦某某的“顺利摩修电动车店”，以试驾为由，把韦某某的一辆红色五菱之光牌电动车开走，后将电动车卖掉。3、2015年7月26日上午，被告人覃某窜到武宣县桐岭镇桐岭街廖某某的“桐岭汇丰车行”，其以试驾为由，将廖某某的一辆申豪牌二轮助力摩托车开走。廖某某的丈夫罗某某知道后就开车追赶拦截覃某，并人赃俱获。经武宣县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2，500元。本院另查明，2015年7月26日15时许，廖某某的丈夫罗某某追赶覃海基至贵港市东龙镇古龙屯加油站附近时将覃某抓获后报警。公安民警赶到现场后，从覃某手上提取到一辆申豪牌两轮助力摩托车。案发后，民警已将该车发还给罗某某。因雷某某及韦某某被盗的车辆未被追回，且未提供被盗车辆的详细信息，武宣县价格认证中心不予鉴定该车价值。上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、购买电动车票据，估价结论书、不予受理通知书、提取笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言、失主陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计价值人民币2，500元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。覃某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。覃某盗窃的部分财物已被追缴并发还给失主，挽回部分失主的经济损失，可酌情从轻处罚。覃某短期内多次盗窃他人财物，社会危害性较大，本院酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦金璇二〇一五年十一月六日书记员  蒙文波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第226号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人占必林，绰号割脖子，男，1975年7月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人占必林犯贩卖�品罪，于2015年11月3日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人占必林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日21时许，聂某某电话联系被告人占必林，欲购买200元甲基苯丙胺（冰毒）。被告人占必林遂联系“光头”（另案处理）购买了150元的甲基苯丙胺。被告人占必林到达武夷山市综合农场湖桃村路口处联系聂某某进行交易时，被公安人员当场抓获。公安人员并从占必林身上当场查获作案工具黑色“chuangya”牌手机一部以及疑似毒品0.8克。经鉴定，查获的0.8克晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人占必林曾因犯盗窃罪于1996年2月12日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2003年3月6日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年10月3日刑满释放。上述事实有物证甲基苯丙胺、黑色“chuangya”牌手机一部；受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、（1995）××刑初字第××号及（2011）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据等书证；证人聂某某的证言及辨认笔录；被告人占必林的供述及辨认笔录；现场检测报告书、物证鉴定书；现场勘查笔录、指认笔录、指认照片、毒品称重照片等证据证实，被告人占必林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人占必林违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占必林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属于毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人占必林庭审中提出本案贩毒交易尚未完成即被公安机关抓获的辩解意见，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，从贩毒人员住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故本案贩毒交易虽尚未完成，被告人占必林仍成立贩卖毒品行为的既遂。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人占必林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人占必林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色“chuangya”牌手机一部，予以没收；缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红敏二〇一五年十一月十一日书记员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运�、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第46号
申请执行人武宏忠，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被执行人祁博，汉族，正镶白旗工务段职工，现居住勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正白法民初字第168号调解书。2015年2月10日向被执行人祁博发出执行通知书，责令被执行人祁博履行生效法律文书确定的义务，2015年3月24日申请执行人武宏忠和被执行人祁博在本院执行人员的主持下达成和解协议，被执行人祁博自愿用工资偿还该笔欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
2015年4月开始，每月从被执人祁博在正镶白旗农村信用合作联社工资帐户中扣划人民币壹仟伍佰元整（1500元），共计扣划人民币伍万元整（50000元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 永
二〇一五年四月二十三日
书记员 阿力德尔图
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第176号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人毕某某，系山东农业工程学院学生。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）537号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾、被告人毕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人毕某某于2014年8月18日凌晨2时许，在烟台市芝罘区市府街“香悦四季”酒店316房间内，趁于某离开房间之机，盗窃其放在床上的钱包1个，内有现金人民币2800余元及身份证、银行卡等物品一宗。案发后，赃款赃物均被追缴并发还失主。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于某的陈述，证人刘某某、盖某某的证言，被告人毕某某的供述，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人毕某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，赃款赃物均被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曲信奇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李梦宵
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执477号
申请执行人韩红星，女，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市幸福社区。
被执行人杨勤，女，1967年10月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第636号民事判决书受理了申请执行人韩红星申请执行被执行人杨勤借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第141号
原告：张弟臣。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：周航君。
原告张弟臣为与被告周航君买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判，后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告张弟臣的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告周航君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弟臣诉称：原、被告存在钢化玻璃买卖合同关系。2012年，被告在原告处购买一批钢化玻璃，计货款92000元，被告提货后承诺一个月结清。到期后经原告催讨，被告于2013年1月10日出具欠条，答应年底付清，但至今仍未支付。现起诉要求判令被告支付货款92000元。
被告周航君未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告张弟臣为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2013年1月10日、欠款人署名为周航君的欠条原件一份，用以证明被告向原告购买钢化玻璃，尚欠货款92000元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告周航君未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的钢化玻璃买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在收到货物后理应按约履行支付货款的义务。现原告要求被告支付拖欠货款，合法合理，本院予以支持。被告周航君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周航君应支付原告张弟臣货款计人民币92,000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，由被告周航君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执998号
申请执行人：李怀进。
被执行人：陈文华。
本院在执行申请执行人李怀进与被执行人陈文华债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初185号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李承铭
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第423号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈树文。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈志奎。
上诉人陈树文因与被上诉人陈志奎身体权纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈树文与被上诉人陈志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈志奎、陈树文系庆城县高楼乡太乐村村民。2014年7月，双方因排水发生纠纷，同年9月12日，该乡司法所及村干部到陈志奎、陈根伟家调解排水问题，陈树文当时在现场，因陈志奎之妻不接受调解处理，陈树文劝说时双方发生口角，后陈志奎、陈树文厮打在一起，陈树文在陈志奎面部击打了几拳，陈志奎在陈树文胸前击打两拳、踢了几脚。被人劝开后，陈志奎被送往庆城县人民医院住院治疗四天，诊断为：1、外伤性头痛；2、面部软组织损伤。花去医疗费1645.18元。庆城县公安局分别对陈树文、陈志奎行政罚款200元。
庆城县人民法院审理认为：陈志奎、陈树文系同村邻居，本应和睦相处，但因相邻关系发生纠纷继而大打出手，双方均有过错。陈志奎以伤住院花去的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应由陈树文承担70%的赔偿责任；陈志奎要求陈树文承担其营养费、交通费、今后医疗费，因未提供有效证据，故不予支持。陈树文提出反诉，但未提供相应有效证据，故对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：1、陈志奎的医疗费1645.16元、误工费282元、护理费282元、住院伙食补助费200元，共计2409.16元，由陈树文承担1686元，其余费用由其自理。2、驳回陈志奎的其他诉讼请求。3、驳回陈树文的反诉请求。款限判决生效后十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈志奎负担30元，陈树文负担70元；反诉案件受理费50元，由陈树文负担。判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
陈树文不服庆城县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、其伤情是经过公安机关司法鉴定确认的，是客观存在的事实，被上诉人陈志奎先动手殴打其，双方均不同程度受伤，因此双方应当各自承担相应的赔偿责任；2、其手指骨折是事实，且进行了必要的治疗，对此所花医疗费、检查费、误工费、交通费等费用，应该给其赔偿。请求判决陈志奎赔偿其检查费、医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等共计5000元。
陈志奎庭审答辩称：陈树文称其受伤治疗，但未提供相应证据证实，其上诉理由不能成立。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。有双方当事人陈述、陈志奎住院病历、医疗费票据、门诊收费票据、用药清单等等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案双方争议论点为：陈志奎请求的检查费、医疗费、误工费、交通费、后续治疗费能否得到支持。
上诉人陈树文与被上诉人陈志奎发生厮拉、厮打后，陈树文虽然在庆城县人民医院进行拍片，证实其“左手无名指远节指骨撕脱骨折”，并提供该影像诊断报告书，但未向法院提供其检查费票据，不能证实其检查费用的具体数额，该费用无法确定。陈树文陈述，其在街道诊所进行了治疗，陈树文向原审提供的庆城南街社区卫生服务站（2007）第1132785号医疗费票据，经原审审查查证，系该卫生服务站为陈树文提供一张过期的空白票据，上面所载金额系陈树文个人填写。该服务站于2013年11月被庆城县卫生局吊销了营业执照。陈树文再未提供其他医疗费正式票据，故陈树文提出赔偿其医疗费请求亦无法确定。陈树文未提供有效的医疗费票据，也未提供住院证明，其请求的误工费损失亦无证据证实。陈树文未提供交通费票据，也未提供其需要后续治疗的相关证明材料，其请求后续治疗费的理由亦不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人陈树文应承担举证不能相应后果。原判认定事实清楚，证据确实，判处适当，上诉人陈树文的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人陈树文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年九月十四日
书记员 贾政科
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初223号
原告杨某甲，男，生于1975年5月12日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告杨某乙，女，生于1996年4月27日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，生于1968年8月27日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告马某乙，男，生于1992年6月28日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告杨某甲、杨某乙与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院在审理中，原告杨某甲、杨某乙于2016年4月26日提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
代理审判员 王贵龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢雲燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4647号
原告：安某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：张某某，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告安某某负担。
代理审判员 魏红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张越
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第282号
罪犯柴快录，男，生于1985年2月22日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）天刑一初字第06号刑事判决，以被告人柴快录犯故意伤害罪、组织卖淫罪分别判处合并后决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯柴快录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴快录减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2439号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3643号
罪犯姜世洲，男，1985年8月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）昆铁刑�字第103号刑事判决，以被告人姜世洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第242号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜世洲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜世洲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯�扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜世洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜世洲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇