wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第42号
原告中国邮政储蓄银行�份有限公司诸城市支行。
委托代理人高洪明。
被告王建锋。
被告咸玉红。
被告王桂江。
被告王洪田。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告王建锋、咸玉红、王桂江、王洪田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告王建锋、咸玉红、王桂江、王洪田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日和2012年12月27日，原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告为被告王建锋发放贷款80000元，
2013年1月11日，原告与被告房乃朋签订个人借款合同，约定原告为被告房乃朋发放贷款200000元，借款期限为12个月，月利率为8.25‰，并与被告池金灵、徐同善、孙世忠签订了保证合同。合同签订后，原告按约定�被告房乃朋发放了贷款，被告房乃朋自2013年9月20日起就没有偿付利息，截止起诉之日被告已拖欠原告借款本金200000元及利息12385.36元，被告王宁香、池金灵、王宁秀、徐同善、万凤玲、孙世忠、徐夕霞亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告房乃朋偿还原告借款本金200000元及利息12385.36元（计算至2014年2月18日，以后利息另计），共计212385.36元；被告王宁香、池金灵、王宁秀、徐同善、万凤玲、孙世忠、徐夕霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告房乃朋、王宁香、万凤玲、王宁秀未应诉、未答辩。
被告孙世忠、徐夕霞、徐同善、池金灵共同辩称，为被告房乃朋、王宁香提供担保属实，借款应由被告房乃朋、王宁香偿还。
经审理查明，被告房乃朋与王宁香、孙世忠与徐夕霞、徐同善与万凤玲、池金灵与王宁秀均系夫妻关系。2012年12月27日，原告与上述八被告签订借款联保协议一份，约定八被告（四户）组成联保小组，联保小组成员在授信额度期限内向原告所借的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证期限自借款合同生效之日起至债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年1月11日，原告与被告房乃朋签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止，借款用途为特种动物养殖，借款利率为月利率8.25‰，按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，即在月利率8.25‰的基础上加收50%。原告并分别与被告徐同善、孙世忠、池金灵签订自然人保证合同，约定被告徐同善、孙世忠、池金灵对被告房乃朋的上述借款200000元承担连带责任保证，保证期间、保证范围等的约定与借款联保协议相同。借款合同签订当日，原告将借款200000元存至被告房乃朋的个人账户。后被告房乃朋按借款合同约定支付利息至2013年9月20日，之后的利息及借款本金未偿还，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的个人借款合同、贷款转存凭证能够证实原告与被告房乃朋之间存在借款合同关系，且原告已履行了合同义务，将借款200000元支付给被告房乃朋。借款联保协议、自然人保证合同能够证实被告孙世忠、徐夕霞、徐同善、万凤玲、池金灵、王宁秀作为联保小组成员，对原告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。借款到期后，被告房乃朋未偿还借款，被告孙�忠、徐夕霞、徐同善、万凤玲、池金灵、王宁秀亦未履行保证责任，为此原告主张权利要求被告房乃朋偿还借款本金200000元，本院予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告孙世忠、徐夕霞、徐同善、万凤玲、池金灵、王宁秀对借款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告王宁香系被告房乃朋的配偶，该借款系被告房乃朋与王宁香的夫妻共同债务，故被告王宁香应与被告房乃朋承担共同还款责任。经本院计算，原告主张的自2013年9月21日至2014年2月18日的利息12385.36元，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告房乃朋、王宁香经本院公告传唤，被告万凤玲、王宁秀经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告房乃朋、王宁香共同偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金200000元、利息12385.36元（利息计算至2014年2月18日），共计212385.36元，及自2014年2月19日起至借款实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙世忠、徐夕霞、徐同善、万凤玲、池金灵、王宁秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告孙世忠、徐夕霞、徐同善、万凤玲、池金灵、王宁秀承担保证责任后有权向被告房乃朋、王宁香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，公告送达费600元，共计5086元，由被告房乃朋、王宁香、孙世忠、徐夕霞、徐同善、万凤玲、池金灵、王宁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
委托代理人高洪明。
被告王建锋。
被告咸玉红。
被告王桂江。
被告王洪田。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告王建锋、咸玉红、王桂江、王洪田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告王建锋、咸玉红、王桂江、王洪田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日和2012年12月27日，原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告为被告王建锋发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，被告咸玉红系借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务。被告王桂江、王洪田为借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按合同约定为被告王建锋发放了贷款80000元，但被告王建锋没有按合同约定偿还贷款本金和利息，截止2014年3月27日，被告王建锋已偿还本金61569.27元，尚欠原告借款本金18430.73元、利息1090.84元、违约罚息545.42元，共计20066.99元。被告咸玉红、王桂江、王洪田亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告王建锋偿还原告借款本金18430.73元、利息1090.84元、违约罚息545.42元（利息、罚息计算至2014年3月27日，2014年3月27日至借款还清之日的利息、罚息另行计算）；被告咸玉红、王桂江、王洪田对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告王建锋、咸玉红、王桂江、王洪田未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年1月29日，被告王建锋、王桂江、王洪田自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告对2012年1月29日至2014年1月29日期间发生的最高贷款额度80000元内的借款共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金，利息，逾期利息，罚息等，该联保协议由三被告及其配偶共同签字确认。同日，原告与被告王建锋签订小额联保借款合同一份，约定由原告向被告王建锋出借借款80000元，期限为12个月，并对利息、违约责任等进行了约定，该借款合同由被告王建锋及其配偶被告咸玉红作为借款人签字确认。原告于借款合同签订当日向被告王建锋交付借款80000元。至2014年3月27日，被告王建锋、咸玉红尚欠原告借款本金18430.73元、利息1090.84元、罚息545.42元，共计20066.99元。原告遂于2014年4月8日诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及罚息共计20066.99元。
本院认为，原告与被告王建锋、咸玉红签订的借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。该借款合同对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告王建锋、咸玉红在收到借款后应按借款合同之约定履行还款义务，逾期未还款应承担合同约定的违约责任。原告与被告王桂江、王洪田签订的最高额保证合同合法有效，可证实被告王桂江、王洪田在合同约定期限内对被告王建锋、咸玉红的借款提供连带责任保证。被告王桂江、王洪田作为连带责任保证人，应按合同约定履行连带清偿责任。本案借款已逾还款期限且未超出保证期间，被告王建锋、咸玉红应当偿还尚欠借款本金及利息、罚息，被告王桂江、王洪田应对上述债务承担连带保证责任。为此，原告要求被告王建锋偿还借款本金18430.73元、利息1090.84元、罚息545.42元，被告王桂江、王洪田对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告咸玉红在本案借款中为共同借款人，而非保证人，其应与被告王建锋承担共同还款责任。被告王桂江、王洪田承担保证责任后有权向被告王建锋、咸玉红追偿。本案在开庭审理时，被告王建锋、咸玉红、王桂江、王洪田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建锋、咸玉红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金18430.73元、利息1090.84元、罚息545.42元（利息、罚息计算至2014年3月27日），共计20066.99元，及自2014年3月28日起至本判决确定的还款期限止按借款合同约定利率计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王桂江、王洪田对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、被告王桂江、王洪田承担保证责任后有权向被告王建锋、咸玉红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告送达费300元，共计602元，由被告王建锋、咸玉红、王桂江、王洪田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第139号
原告：李维元，
婺城区白龙桥镇天姆山村450号（公民身份号码：33072119610
5084014）。
委托代理人：来根木，金华市登峰法律服务所法律工作者
。
被告：廖俊标，
婺城区白龙桥镇天姆山村（公民身份号码：3307211969010240
12）。
被告：张春水，
婺城区箬阳乡茶园村（公民身份号码：××
。
原告李维元为与被告廖俊标、张春水承揽合同纠纷一案，
于2011年4月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 邵秋玲独任审判。本案于2011年4月22日依法转换为普
通程序组成合议庭，于2011年6月15日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告李维元及其委托代理人来根木到庭参加诉
讼，被告廖俊标、张春水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2005年7月，两被告因建造汽车城广场部分工
程所需从原告处购买侧石，总款项计人民币149688元。工程完
工后，经原告催讨，两被告先后支付105500元，至今尚欠4418
8元未予支付。被告在欠条中承诺于2009年7月底归还，但其未
按约履行。现请求判令：两被告共同支付加工款44188元并承
担本案诉讼费等。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原告的诉讼主体资格。
⒉《协议》一份，用以证明原、被告签订协议一份并约定
双方权利义务关系的事实。
⒊《欠条》一份，用以证明两被告尚欠原告加工款44188元
的事实。
两被告均未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提供任何
证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，
认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被
告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2004年4月21日，原告与两被告签订《协议》一份。《协议
》载明：“因工程施工需青石侧石，经双方协商由乙方（李维
元）供货，具体事项如下：⒈侧石材料为青石（参照样本），
规格为20×10×100㎝、20×10×80㎝，数量大致为200m，以
实量为准，时间2004.4.21至2004.5.21，全部到场；⒉青石侧
石为贰仟元／立方米，实量计算，包括磨光、装卸费，并根据
甲方（张春水、廖俊标）要求送到甲方指定地点，以上价格含
税；⒊付款：侧石全部到场付50%，安装完毕付30%，其余款竣
工验收后付清；⒋质量必须符合甲方要求，乙方自负安全，工
程保修。”
协议签订后，原告按约向两被告供应并安装了青石侧石，
两被告亦支付了部分款项。2005年7月26日，两被告与原告结
算后，出具了《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠李维元汽
车城广场工程侧石款原14.9688万元，已付75500元，尚欠柒万
肆仟壹佰捌拾捌元整，此款到2007年底归还。”2009年1月24
日，被告张春水支付原告30000元，并在上述《欠条》下方载
明：以上款项已付叁万元整，尚欠44188元，在09年7月底归还。两被告至今未支付上述款项。
本院认为，定作人应当按照约定的数额支付报酬。两被告
尚欠原告定作报酬44188元事实清楚，其理应承担支付报酬的
民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。两被告拒不
到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判
决如下：
被告廖俊标、张春水于本判决生效后十日内共同支付原告
李维元定作报酬人民币44188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元（减半收取），保全费470元，合计人民
币922元（原告已预交），由被告廖俊标、张春水承担，于本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长陈剑锋
代理审判员邵秋玲
人民陪审员陈玉英
二○一一年六月十五日
书记员陈翎
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第9号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年26岁，汉族，农民。2010年12月28日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金4000元；2011年11月24日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月29日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月21日14时许，被告人李某某窜至汤阴县古贤镇古贤村，进入被害人薛某某家中，用菜刀将该家中房门撬开，盗走一部联想牌笔记本电脑、一部WTNG手机、一副手镯、一只手链、一副耳坠，在盗窃过程中因被人发现随即逃跑，在逃跑过程中未将联想牌笔记本电脑带走。经价格鉴定，被盗物品共计价值人民币2754元。案发后，赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。李某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月21日14时许，被告人李某某窜至汤阴县古贤镇古贤村，进入被害人薛某某家中，用菜刀将该家中房门撬开，盗走一部联想牌笔记本电脑、一部WTNG手机、一副手镯、一只手链、一副耳坠，在盗窃过程中因被人发现随即逃跑，在逃跑过程中未将联想牌笔记本电脑带走。经价格鉴定，被盗物品共计价值人民币2754元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以
确认：
1.书证及照片：汤阴县公安局扣押物品、文件清单、情况说明、汤阴县公安局出具的提取证明、现场勘查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、本院刑事判决书。
2.汤阴县价格认证中心鉴定报告书。
3.被告人李某某的户籍证明。
4.汤阴县公安局出具的到案经过。
5.被害人薛某某的陈述：2013年11月21日下午2点多钟，我家被盗了，被盗物品有笔记本电脑、手机、手镯、手链等物品。
6.证人周某某、李某甲的证言：2013年11月21日下午2点多钟薛某某家被盗，我们二人把偷东西的人送到派出所了。
7.被告人李某某的供述：2013年11月21日大约14点的时候，我到士昌屯村南边的路口一个院子里，盗窃了一部手机、一副手镯、一只手链、一副耳坠、一台笔记本电脑，我坐车走到古贤桥南边的时候，被人拽到古贤派出所了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，价值2754元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一四年三月四日
书 记 员 秦 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初76号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区湾仔，公民身份号码×××1817。因本案于2015年12月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日21时56分许，被告人叶某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市南湾大道由北往南方向行驶至南山巴士站路段时，与吴某驾驶的粤C×××××号小客车发生碰撞，造成两车受损及被告人叶某受伤的交通事故。随后民警赶到现场，并对被告人叶某进行呼气酒精测试，其酒精含量为208mg／100ml，后对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人叶某血液中的酒精含量为203.65mg／100ml。经交警部门认定，被告人叶某负此次事故全部责任。
另查明，被告人叶某因犯挪用公款罪于1996年7月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某、杨某的证言，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告书，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶员信息查询，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，呼气式酒精测试记录，刑事判决书，执行通知书，疾病证明书，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某有前科，量刑时予以考虑。根据被告人叶某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00175号
上诉人（原审原告）辽宁东升冶金工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区工业园区。
法定代表人霍艳权，该公司经理。
委托代理人英飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1970年12月5日出生，满族，工人。
上诉人辽宁东升冶金工程有限公司与被上诉人ＸＸ确认劳动关系争议纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2014年6月9日作出（2014）清山民三初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁东升冶金工程有限公司委托代理人英飞，被上诉人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月26日上午9点半，被告在原告装配车间给齿轮打磨时受伤，原告车间主任给办公室打电话安排出车，办公室工作人员裴丽、林司机、工友刘兆明送被告到清河区医院治疗，并办理住院手续，医疗费由原告支付。原告给被告发放了工作服和上下班签到的门卡，被告遵守原告各项工作纪律。原告是经铁岭市清河区工商行政管理局清河分局登记注册的企业法人，具有用工的主体资格。
原审法院认为：被告为原告提供劳动，其劳动是原告单位的业务组成部分，并遵守原告单位的劳动纪律，原告为被告支付劳动报酬，原、被告之间存在劳动关系。建立劳动关系是以劳动者向用人单位实际提供劳动为标准，而不是以双方签订书面的劳动合同为标准。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告辽宁东升冶金工程有限公司与被告ＸＸ之间存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人辽宁东升冶金工程有限公司不服原审法院的上述判决，上诉称：1、一审中上诉人提供的证人没有出庭作证，也没有说明未能出庭的正当理由，其证言不能作为定案依据。并且证人无法证明是我单位的员工，其证言不能予以采信。2、被上诉人提供的钥匙、工作服不能证明和我单位存在劳动关系。被上诉人提供的工资袋也没有上诉人单位的公章，无法证明和上诉人存在劳动关系。综上，原审认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称：1、证人齐洪春第一次在劳动仲裁开庭时到现场了。钥匙、工作服原审法院也到上诉人公司进行现场核实，是上诉人公司的。这些都是事实。综上，请求维持原审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人ＸＸ提供的两把钥匙系上诉人公司工具箱及车间大门的钥匙。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据该条法律规定，衡量劳动关系是否建立的标准是“用人单位是否用工”，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬。被上诉人ＸＸ在上诉人处工作时受伤，并且提供了上诉人公司的工具箱、车间大门钥匙及工作服。以上证据能够证明被上诉人ＸＸ在上诉人处工作的事实。上诉人公司发放工资，需要员工本人在工资表上签字，上诉人在指定期限内并未提交其公司的工资表，应承担举证不能的不利后果。被上诉人ＸＸ提供了上诉人处的工资袋两个，证明上诉人向其发放工资的事实，对此予以确认。综上，被上诉人ＸＸ在上诉人处工作，上诉人定期向其支付劳动报酬，应予确认上诉人辽宁东升冶金工程有限公司与被上诉人ＸＸ存在事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁东升冶金工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 健
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2342号
原告靖江市林盛劳务服务部，住所地靖江市滨江新区同康村3组。
负责人葛正林。
被告江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市靖城镇建安路2号。
法定代表人张浩银，经理。
本院在审理原告靖江市林盛劳务服务部与被告江苏骏龙建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市林盛劳务服务部撤回起诉。
本案受理费3122元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年四月二十九日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初67号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋秋明，男，1988年10月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年12月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月19日被执行逮捕。2017年1月20日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月12日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治�人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人蒋秋明犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人蒋秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日20时5分许，被告人蒋秋明驾驶车牌号为粤SZ53**小型普通客车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都大道由北向南行驶，左转向行驶至ＸＸ大道红绿灯往东五十米路段时，逆向行驶与相对方向由梁某某驾驶的普通二轮摩托车搭乘唐某某、梁某相撞，造成梁某某经抢救无效死亡，唐某某、梁某受伤及两车部分机件受损的交通事故。被告人蒋秋明为逃避法律责任驾车逃离现场。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字[2016]第00142号道路交通事故认定书认定：被告人蒋秋明应承担本次事故的全部责任。经医学尸体检验报告证实，梁某某系交通事故导致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，2016年11月29日被告人蒋秋明主动到ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所投案自首。2017年1月19日，被告人家属与受害人家属进行调解，并达成了调解协议，被告人蒋秋明赔偿了受害人家属54.2万元损失，得到了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋秋明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：处警经过材料、到案经过、车辆档案信息、协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证及户籍证明，证人蒋某某、梁某某1的证言，被害人唐某某的陈述，被告人蒋秋明的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2016]第00142号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）字[2016]S67号�体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋秋明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生交通事故致一人死亡，且被告人蒋秋明应承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋秋明案发后逃离现场，又主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可视为投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案事故的被害人家属已经得到赔偿，且谅解了被告人蒋秋明的交通肇事行为，本院亦可酌情对被告人蒋秋明从轻处罚。对被告人蒋秋明请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人蒋秋明有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告�刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋秋明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 冯美芬
二〇一七年二月十六日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00691号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人何某，无业。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日1时许，被告人何某饮酒后驾驶陕D×××××号小型轿车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门外时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人何某的血醇浓度为151.25mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通违法照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、被告人何某讯问笔录、驾驶证及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何某所犯罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗凌轩
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00028号
原告涂全友，男，生于1979年2月2日，汉族，高中文化。
委托代理人黎番，男，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人ＸＸ新，男，系该公司经理。
委托代理人吕永鹏，男，系该公司法律顾问。
原告涂全友诉被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂全友及其代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，原告从何军处�让一辆车牌号为陕F123**号货运车，在被告处投有机动车交通事故责任强制保险。2013年8月27日10时许，阳平关镇小寨子村村民石厚福驾驶陕FMS5**号二轮摩托车，在宁阳公路舒家坝段与原告驾驶的陕F123**号货车发生交通事故，致石厚福当场死亡。2013年9月2日经阳平关镇人民调解委员会调解达成一次性赔偿17.20万元的协议，2013年9月3日宁强县交警大队作出了本次事故责任认定，原告承担本次事故次要责任。原告已将本次事故赔偿处理完毕，多次找被告赔偿却得不到赔偿，被告的拒赔行为不能实现原告的投保目的，现起诉法院要求被告在机动车强制保险限额内予以赔偿11万元。
被告辩称，2013男8月27日10时许，原告驾驶从何军处转让的陕F123**号货车在宁阳公路舒家坝段与村民石厚福驾驶的陕FMS5**号二轮摩托车相撞，致石厚福当场死亡的交通事故事实没有异议。但是，本案原�不是交强险赔偿的对象，原告持有的C1驾驶证，宁强县公安局交通管理大队宁公交重认字（2013）第15号《道路交通事故认定书》明确说明了原告的驾驶行为违反了《道路交通安全法》第19条第4款：驾驶人应该按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。依照相关民事司法解释被告不应向原告进行赔偿，原告无证驾驶行为产生的后果无论从法律规定、保险合同的规定，被告都不应予以赔偿，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年3月2日和何军达成车牌号为陕F123**号货车转让协议，将该车受让在原告名下，该车并于2013年4月23日在被告处投有机动车交通事故责任强制保险至2014年4月22日。2013年8月27日10时30分许，阳平关镇小寨子村农民石厚福驾驶陕FMS5**号二轮摩托车，在宁阳公路舒家坝段与原告驾驶的陕F123**号货车会车时发生交通事故，导致石厚福当场死亡。2013年9月2日经阳平关镇人民调解委员会调解，原告给死者家属一次性赔偿17.20万元。2013年9月3日宁强县公安局交通管理大队对本次事故作出了宁公交重认字（2013）第15号《道路交通事故认定书》，以原告涂全友未按照驾驶载明的准驾车型驾驶超载车辆上道路通行是造成本次事故次要原因，应承担本次事故的次要责任，原告要求被告在机动车强制保险限额内予以赔偿11万元。被告以原告没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车违背了“机动车交通事故责任强制保险单合同条款”第九条的规定，要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，有原、被告双方当事人的身份证明，有永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，有原告与何军陕F123**号货车受让协议，有何军华山牌SX304GP货车（中型自卸货车）行驶证和该车照片�有原告涂全友机动车准驾车型C1驾驶证，有阳平关镇人民调解委员会调解协议书，有受害者家属领取原告赔偿款17.20万元领条，有宁强县公安局出具的石厚福死亡注销证明，有宁强县公安局交通管理大队出具的宁公交重认字（2013）第15号《道路交通事故认定书》，这些证据经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告涂全友受让车牌号为陕F123**号中型自卸货车事实应当予以确认。原、被告之间的交强险合同合法、有效，但是，涂全友持有的是C1驾驶证，其准驾车型为小型汽车和小型自动挡汽车、低挡载货汽车、三轮车，而涂全友驾驶的肇事车辆为中型自卸货车，未按照其驾驶证核准的车型驾驶车辆，在证驾不符的情况下发生事故。被告根据双方签订的保险合同条款，以驾驶人涂全友未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾驶车辆的产生的违法行为后果，被告不应予以赔付，要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂全友的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
审判员 余志祥
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1333-1号
申请执行人：黄信良。
被执行人：郑桂云。
被执行人：王湖。
被执行人：王赞。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第889号民事判决书，于2014年4月25日立案执行申请执行人黄信良与被执行人郑桂云、王湖、王赞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年4月26日向被执行人发出执行令，查询了银行没有被执行人的财产登记，并在乐清报上对其进行曝光。被执行人王湖所有的坐落在乐清市柳市镇方斗岩村的一处房屋（所有权证号：030f22802）已被本院查封，申请人要求拍卖被执行人王湖所有的房产，被执行人去向不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1333号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初906号
原告：涂某，男，1984年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：毕某，女，1986年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。
原告涂某与被告毕某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柯 景
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第206号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李洪祥。
被申请执行人王丽苹。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行李洪祥、王丽苹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李洪祥、王丽苹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）055号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李洪祥、王丽苹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）055号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李洪祥、王丽苹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000由被申请执行李洪祥、王丽苹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第894号
原告：张洪良。
委托代理人：边经纬，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱恒慷，浙江浙经律师�务所律师。
原告张洪良与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张洪良及其委托代理人边经纬、程俊，被告恒大公司的委托代理人陶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪良起诉称：2013年1月13日，原、被告签订《杭州新白鹿鞋城商铺经营权转让协议》，约定由被告将其投资建设的杭州经济技术开发区德胜东路2889号新白鹿鞋城项目二层B区B2-208号商铺的经营权转让给原告。协议签订当天，原告按约向被告支付了保证金400000元，但被告却未按期向原告交付商铺，并已逾期超过六个月。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺经营权�让协议》；二、被告返还原告保证金400000元并向原告支付违约金（违约金以400000元为基数按年利率6.15%的标准支付至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，案涉商场没有完工，被告确实没有向原告交付商铺，但对原告主张的违约金有异议，应当按照合同约定的日万分之一的标准计算，违约金的起算时间应为2015年1月1日。
被告恒大公司未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2013年1月13日，原、被告签订《商铺经营权转让协议》，约定被告将其投资建设的位于杭州经济技术开发区德胜东路2889号杭州新白鹿鞋城项目B区二层B2-028号商铺经营权转让给原告，转让总价400000元，原告将商铺经营权转让总价款以保证金的形式交付给被告，被告按转让期限逐年分摊分期将原告的商�经营权转让保证金结算转为商铺经营权转让款。原告受让的商铺使用权期限自2015年1月1日起至2029年12月31日止。协议第六条约定了被告逾期交付商铺的违约责任，每逾期一日，被告按原告实际已支付的商铺经营权转让保证金总额的万分之一向原告支付违约金，逾期超过六个月，原告有权单方解除协议，原告选择解除协议的，原告已支付的商铺经营权转让保证金被告予以退还。协议签订后，原告向被告支付了商铺经营权转让保证金400000元。被告至今未将案涉商铺交付给原告。
以上事实认定，由原告提交的《商铺经营权转让协议》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺经营权转让协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让保证金，被告亦应依约履行交付案涉商铺的义务。截至原告起诉之日，被告无正当理由逾期交付商铺超过六个月，已构成违约，原告有权依约定解除协议。因此，原告要求解除《商铺经营权转让协议》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6.15%的标准支付违约金的诉讼请求，根据协议约定，被告应按日万分之一的标准向原告支付违约金，原告要求增加违约金，但原告并未举证证明双方约定的违约金低于其实际损失，故违约金应当按照双方当事人约定的标准计算，违约金的起算时间应为被告逾期交付商铺之日，即2015年1月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张洪良与被告杭州�大陶瓷建材交易市场有限公司于2013年1月13日签订的《商铺经营权转让协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张洪良商铺使用权转让保证金400000元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪良违约金（以400000元为基数自2015年1月1日起按日万分之一的标准计算至款项实际付清之日止）；
四、驳回原告张洪良的其他诉讼请求。
如果被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8228元，减半收取4114元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原�张洪良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂 玉 洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 �朱福庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第377号
原告：王某，农民。
被告：胡某。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告均系再婚。2009年6月，经朋友介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告逐渐暴露出赌博恶习，虽经原告多次劝说，但被告沉迷于赌博而无法自拔，到处借“高炮”。为此，原告于2013年6月1日开始回娘家居住。被告也因避债于2013年8月离家。后原告与被告就离婚事宜进行联系，因无法达成一致意见，致酿成诉争。综上，因被告原因已使夫妻感情破裂，且无和好可能。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.被告返还原告嫁妆；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告返还10条被子的诉讼请求。
被告胡某在法定期间内未作答辩，在庭审中辩称：离婚同意的，嫁妆问题上有异议，6把椅子、1张桌子、2把藤椅、1只茶几、1只电饭锅是有的、被子没有10条。另夫妻有共同债务宁波慈溪农村合作银行处贷款100000元、浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行处贷款50000元、广发银行股份有限公司宁波慈溪支行处信用卡透支款10000元、罗龙飞处价款140000元要求依法分担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年6月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初双方夫妻感情尚可。后因被告参赌，致夫妻时有争吵。2013年5月，原告离开夫家回娘家居住。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
原告现尚在被告处的嫁妆有：6把椅子、1张桌子、2把藤椅、1只茶几、1只电饭锅。
庭审中，原告称夫妻关系存续期间欠罗龙飞的价款198782.10元，其中100000元为夫妻共同债务，98782.10元是被告胡某的个人债务。而被告胡某称，欠罗龙飞的140000元是夫妻共同债务，58782.10元是被告的个人债务。原、被告一致认可有夫妻共同债务宁波慈溪农村合作银行处贷款100000元、浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行处贷款50000元、广发银行股份有限公司宁波慈溪支行处信用卡透支款10000元。
本院认为：原、被告均同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠罗龙飞的价款198782.10元，其中100000元为夫妻共同债务，98782.10元是被告胡某的个人债务。但被告称，欠罗龙飞的140000元是夫妻共同债务，58782.10元是被告的个人债务。本院认为，因夫妻共同债务涉及到案外人的利益，在夫妻双方无法达成一致意见的情形下，可另行处理。对原、被告一致认可的夫妻共同债务应共同负担。审理中，原告撤回要求被告返还10条被子的诉讼请求，系对自己权利的处理，也未损害被告的利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告胡某离婚；
二、原告王某尚在被告胡某处的嫁妆6把椅子、1张桌子、2把藤椅、1只茶几、1只电饭锅归原告王某所有，于本判决生效后十日内履行；
三、夫妻共同债务宁波慈溪农村合作银行处贷款100000元、浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行处贷款50000元、广发银行股份有限公司宁波慈溪支行处信用卡透支款10000元由原、被告各半承担；
四、驳回原告王某、被告胡某的其余诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告王某负担75元，由被告胡某负担75元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月八日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1366号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月8日作出了（2010）济刑初字第96号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2032年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00236号
原告：李某某，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵云凯，颖东区袁寨镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，于2014年4月8日依法由审判员何铸钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵云凯，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2008年12月李某某与杨某某在浙江省宁波市打工时相识，并建立恋爱关系，于2009年5月开始同居生活，2010年5月生有一女名杨某甲，2010年9月16日双�补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚3后常为家庭生活琐事发生吵骂，特别是近年来因感情不和而长期分居生活，夫妻感情确已破裂，为此起诉要求离婚，婚生女杨某甲由李某某抚养，杨某某支付抚养费。
杨某某辨称：夫妻感情尚好，为了一些琐事发生争吵很正常，不同意离婚。
李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证、李某某身份证各一份，证明李某某与杨某某系合法夫妻关系；2、妇检证明一份，证明李某某起诉离婚时未怀孕，并非为逃避计划生育目的而离婚。
杨某某发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
杨某某未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对李某某所提交的证据分析认证如下：证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能够证明李某某与杨某某系合法夫妻关系，予以采信。关于夫妻感情状况及婚生子女情况，李某某未能提交证据，应承担举证不能的不利后果。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2008年12月，李某某与杨某某在浙江省宁波市打工期间相识并建立恋爱关系，2010年9月16日办理结婚登记。现李某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：李某某与杨某某系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情确已破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但李某某未能提供充分证据证明其诉讼主张，只要双方珍惜已有的家庭，端正对待婚姻的态度，相互容让，双方仍有和好的可能，故对李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一四年四月二十九日
书记员 夏新阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00236号
原告：李某某，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：赵云凯，颖东区袁寨镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，于2014年4月8日依法由审判员何铸钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵云凯，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2008年12月李某某与杨某甲在浙江省宁波市打工时相识，并建立恋爱关系，于2009年5月开始同居生活，2010年5月生有一女名杨某乙，2010年9月16日双方补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚3后常为家庭生活琐事发生吵骂，特别是近年来因感情不和而长期分居生活，夫妻感情确已破裂，为此起诉要求离婚，婚生女杨某乙由李某某抚养，杨某甲支付抚养费。
杨某甲辨称：夫妻感情尚好，为了一些琐事发生争吵很正常，不同意离婚。
李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证、李某某身份证各一份，证明李某某与杨某甲系合法夫妻关系；2、妇检证明一份，证明李某某起诉离婚时未怀孕，并非为逃避计划生育目的而离婚。
杨某甲发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
杨某甲未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对李某某所提交的证据分析认证如下：证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能够证明李某某与杨某甲系合法夫妻关系，予以采信。关于夫妻感情状况及婚生子女情况，李某某未能提交证据，应承担举证不能的不利后果。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2008年12月，李某某与杨某甲在浙江省宁波市打工期间相识并建立恋爱关系，2010年9月16日办理结婚登记。现李某某以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：李某某与杨某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情确已破裂，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但李某某未能提供充分证据证明其诉讼主张，只要双方珍惜已有的家庭，端正对待婚姻的态度，相互容让，双方仍有和好的可能，故对李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一四年四月二十九日
书记员 夏新阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23185号
原告李丙杰，男，汉族，1977年2月18日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人宋宇，河南中砥律师事务所律师。
被告张治国，男，汉族，1987年8月8日出生，住郑州市。
原告李丙杰诉被告张治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李丙杰及委托代理人宋宇到庭，被告张治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在做生意期间熟识被告，后被告以做电话卡生意为由借钱，向原告借款195万元，并约定利息为每月5万元，但原告款项借出后，被告不仅未按约给付利息，还不接原告电话，原告多次催要无果，无奈诉诸法院，请求依法判令：1、被告张治国对原告履行还款义务，清偿借款本金195万元及自出借至实际清偿日止的利息（利息按年利率24%计算，至起诉日暂计为93.6万元），共计288.6万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一份；
2、转款凭证一份；
被告张治国未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：被告于2015年7月15日向原告出具借条一张，载明：“借条今借李丙杰现金1950000元（壹佰玖拾伍万元整）。张治国2015.7.15号”。同日，原告通过案外人李某向被告转账1940000元。后被告未偿还借款，2017年10月26日，原告提起本诉。庭审中，证人李某出庭作证，称其系原告前妻，2015年7月15日的1940000元的款项为原告要求其向被告交付的借款。
本院认为：被告张治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。借款应当归还。原告诉称被告欠款195万元，其中有194万元为银行转账，本院对该194万元予以认定。另外1万元原告称系现金交付，但并未提交被告出具的收条，无法证明被告已实际收到该10000元，故本院对该10000元不予认定。原告提交的书写有“每月伍万元，利息为每月支付”的文件并不完整，且无法证明其与本次借款存在关联性，本院不予认定。此外，《借条》上对利息并未作出明确约定，亦未对还款期限作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院按照自原告起诉之日以年利率6%计算逾期利息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张治国于本判决生效后十日内偿还原告李丙杰借款1940000元并支付逾期利息（利息以1940000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月26日计算至被告李丙杰实际清偿之日止）。
二、驳回原告李丙杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29888元，由原告李丙杰负担9797元，被告张治国负担20091元，公告费260，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
审 判 员 刘 佳
代理审判员 李世达
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 雯
山东省成武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1723民初220号
原告：吴某。
法定代理人（吴某之母）：朱民，女，1973年4月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。成武县法律援助中心指派。
被告：刘子会，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告：张腾，男，1992年6月23日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
共同委托代理人：邵珠峰，男，1975年12月25日出生，汉族，城镇居民，住所地：山东省定陶县，现住山东省成武县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人：李立辉，经理。
委托代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。
原告吴某诉被告刘子会、张腾和中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下简称菏泽人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。经审理查明，2016年11月27日5时55分许，被告刘子会驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿定砀路由西向东行驶至53KM+557.4M处时，与由南向北行驶的原告吴某驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生交通事故，造成原告吴某受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出鲁公交认字[2016]第00422号道路交通事故责任书，确定：被告刘子会承担事故的全部责任；原告吴某不承担事故责任。
原告吴某受伤后被送往成武县人民医院，主要诊断：面部外伤、牙齿外伤、右眼眶内壁骨折、外伤性复视、眼外肌不全麻痹。住院治疗44天，支付住院医疗费9976.56元、门诊医疗费2423.58元。原告吴某治疗、康复期间，其母亲朱民进行护理。
菏泽巨野县人民医院司法鉴定所依法对原告吴某的伤残程度、护理期限及人数、牙齿修复费、面部整容费进行法医学鉴定。于2017年8月16日出具菏巨司鉴所[2017]临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴某伤残程度属X级伤残；护理期59天，需1人护理；牙齿修复费用需人民币2400元、整容费需人民币4500元。原告吴某支付司法鉴定费3700元。
事故中受损的电动自行车的所有人为原告吴某，山东法正资产评估有限公司所依法对该车损失进行评估，于2017年7月30日出具鲁法评报字[2017]第119号资产评估报告书，评估结论：涉案电动自行车的损失为1300元。原告吴某支付评估费300元。
另查明，涉案鲁Ｒ×××××号轿车的所有人为被告张腾，被告刘子会临时借用，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对该车承保了“交强险”和第三者责任商业险，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘子会为原告吴某垫付医疗费4000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在“交强险”和第三者责任商业险限额内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿和财产损失共计93500元（汇入原告吴某母亲朱民账户，开户行中国工商银行成武支行，账号：62×××91）。
二、被告刘子会赔偿原告吴某鉴定费等损失2500元（不包括已支付的医疗费4000元）。
三、上述款项于2017年10月10日前付清；本案一次性了结，其它互不争执。
案件受理费收取1100元，由原告吴某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 贾彦龙
人民陪审员 赵同金
人民陪审员 宋广明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘国正
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3405号
罪犯杨应平，男，土家族，1981年12月21日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2011年5月19日作出（2011）林刑初字第33号刑事判决，以被告人杨应平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯杨应平自入监服刑以来，认罪悔罪；反思自己的罪错给社会带来的危害，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯杨应平予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杨应平确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨应平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨应平的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨应平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年12月31日起至2024年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执612号
申请执行人常洪雨，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省郓城县李集乡张口行政村常楼村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人常洪雨与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第155号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人原某甲，2014年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人原某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人原某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2011年，被告人原某甲利用自己取得的赌博网站管理员账号，多次给张某甲分配下级会员账号和管理员账号，接受张某甲的投注，赌资累计2.5万元。检察机关提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人原某甲为赌博网站代理并接受他人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人原某甲有自首情节，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人原某甲对起诉书指控的罪名和事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2011年，被告人原某甲为牟取非法利益，利用自己在互联网上取得的“蓝盾在线”赌博网站六位数管理员账号，成为赌博网站的代理人，多次给张某甲分配下级会员账号和管理员账号，接受张某甲的投注，赌资累计2.5万元。
2014年12月8日，阳城县公安局在办理陈X丰涉嫌开设赌场案的过程中，发现被告人原某甲参与网络赌博，便通知原某甲接受询问。在询问的过程中，被告人原某甲主动向阳城县公安局交代自己曾经给张某甲提供过网络赌博筹码。2014年12月19日阳城县公安局对被告人原某甲涉嫌开设赌场案立案侦查，在讯问的过程中，被告人原某甲对给张某甲提供网络赌博筹码的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人原某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人原某甲的户籍证明，被告人原某甲的归案说明及情况说明，阳城县公安局立案决定书，被告人原某甲建设银行账单，被告人原某甲购房合同，证人张某甲、王某、原某乙、赵某、张某乙的证言，被告人原某甲的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人原某甲以营利为目的，利用自己取得的“蓝盾在线”等设置有下级会员账号的赌博网站管理员账号，多次为他人分配下级会员账号和管理员账号，接受他人的投注，其行为构成开设赌场罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人原某甲在接受其他案件询问时，在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动向公安机关交代了自己为他人提供网络赌博筹码的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据审理查明的事实，本院认为被告人原某甲犯罪情节较轻，且有自首情节，没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。公诉机关关于判处被告人原某甲拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人原某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹前进
二〇一五年六月四日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
第一款利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
第三条关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第155号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日被阳谷县公安局决定并于次日执行取保候审，2015年7月15日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、郭丽丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某先后两次分别以4000元、3200元的价格，将明知是他人盗窃的一辆宗申牌三轮摩托车和一辆大阳牌三轮摩托车卖给七级镇三里村的孙某，并从中获利1000元左右。2015年6月12日，被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、车辆行驶证及机动车销售统一发票复印件、扣押清单、物品发还清单、证人孙某、窦某、张某等人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知两辆三轮摩托车为盗窃车辆仍予以购买并销售，从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。在宣判前，被告人积极缴纳财产刑保证金，违法所得一千元已退缴，对其酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，并经调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑自判决确定之日起计算）
二、被告人杨某退缴违法所得1000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱保宪
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 侯典科
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月16日被田阳县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月间，被告人王某未办理采伐林木许可证擅自砍伐自家位于本屯“六光”（林地名）的杂林木。经鉴定，被告人王某滥伐林木蓄积量26立方米，出材量12立方米，直接经济损失3750元。案发后，被告人王某主动投案，并如实其犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人王某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家林木，立木蓄积量26立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年2月间，被告人王某为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家管理的位于本屯“六光”（林地名）的杂木林。经百色市林业勘察设计院、田阳县价格认证中心鉴定，被告人王某滥伐林木总蓄积量26立方米，出材量12立方米，价值3750元。
另查明，2015年6月30日，被告人王某主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述其上述犯罪事实。庭审中，被告人王某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及照片，现场指认记录及指认现场照片，现场平面示意图，毁林情况鉴定报告、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，田阳县林业局证明，田阳县玉凤镇坡旺村民委员会证明，抓获经过，户籍证明，证人罗某甲、罗某乙的证言，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人管理的林木，总蓄积量26立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，单处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一五年十一月十日
书记员 庄 瑞
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第155号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人易昌勇，绰号老三，男，1991年7月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月15日刑满释放；因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检公诉刑诉［2015］130号起诉书指控被告人易昌勇犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人易昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年4月4日14时许，被告人易昌勇在邵阳县河伯乡堆上村自家卧室里容留吸毒人员易刘某等人吸食毒品；2015年4月9日凌晨，被告人易昌勇在自家卧室里容留吸毒人员易刘某、刘某甲、刘某乙吸食毒品；2015年4月9日15时许，被告人易昌勇在自家卧室里容留吸毒人员陈某吸食毒品。
上述事实，被告人易昌勇在开庭审理过程中亦无异议，且有尿样检测报告书，证人易刘某、刘某甲、刘某乙、陈某、贺某甲的证言，辨认笔录，抓获经过，提取笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易昌勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，容留他人吸食毒品的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人易昌勇是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人易昌勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易昌勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一五年八月十三日
代理书记员 银异庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1417号
罪犯马月。
天津市和平区人民法院于2012年5月3日作出（2012）和少刑初字第5号刑事判决，以被告人马月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯马月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次，折合减刑幅度十个月等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马月在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马月减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月29日起至2014年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 郭 婧
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00120号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人季治国，男，住安徽省泾县。1996年10月12日因犯故意伤害罪被福建省同安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年10月7日因犯强奸罪（未遂）被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年；2009年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2012年5月9日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚二千元。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年6月17日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人季治国犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人季治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日晚，被告人季治国至泾县泾川镇某小区旁，用随身携带的老虎钳将被害人樊某家厨房门锁链扭开进入厨房，将停放在厨房内的一辆黑色“澳柯玛”牌二轮电动车盗走。经泾县价格认证中心鉴定，被盗的澳柯玛牌电动车价值1377元。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交物证老虎钳；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书；证人樊某甲的证言；被害人樊某的陈述；被告人季治国的供述和辩解；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人季治国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，并入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人季治国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月6日晚，被告人季治国至泾县泾川镇某小区旁，用随身携带的老虎钳将被害人樊某家厨房门锁链扭开进入厨房，将停放在厨房内的一辆黑色“澳柯玛”牌二轮电动车盗走。经泾县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1377元。
2015年6月7日晚7时许，季治国推行窃取的电动车至泾县南华电机厂附近时，被被害人樊某发现后拦下并报警，民警出警后将季治国抓获归案。到案后，季治国如实供述了自己的犯罪事实。被盗电瓶车已发还被害人。庭审中，季治国自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证老虎钳；书证户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书；证人樊某甲的证言；被害人樊某的陈述；泾县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季治国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人季治国因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人季治国如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人季治国入户盗窃，酌情从重处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）、（二）项，第十四条的规定，判决如下：
被告人季治国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年九月十七日
书记员 冯晶蕊
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千至三千以上、三万至十万以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1155号
原告：陈某，男，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告：梁某，女，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
被告：于某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼5楼。
负责人：吕淑颖，该公司经理。
本院在审理原告陈某与被告梁某、于某、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费521元由原告陈某负担。
审判员 陈宏珍
二〇一七年九月十一日
书记员 周晓翠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00618号
原告马红喜。
委托代理人王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市金马机电设备有限公司，组织机构代码67201573-1，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。
法定代表人马亭。
被告马亭。
被告曹素云。
本院在审理原告马红喜与被告泰州市金马机电设备有限公司、马亭、曹素云公司决议效力确认纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马红喜撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱蕙莙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初0161号
原告：赵杨，男，汉族，1983年7月11日生，住长春市南关区。
委托代理人：李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春市经济技术开发区南湖大路与金川街交叉口。
法定代表人：张弘驰，该公司总经理。
本院在审理原告赵杨诉被告吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议一案中，原告赵杨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵杨撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵杨负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马书丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第809号
原告鲁利锋。
委托代理人章刘鹏。
被告俞李平。
被告杭州科能燃料有限公司。
法定代表人俞李平。
被告陈国贤。
委托代理人陈永亮。
委托代理人朱水根。
原告鲁利锋诉被告俞李平、杭州科能燃料有限公司（以下简称科能公司）、陈国贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲁利锋及其委托代理人章刘鹏、被告陈国贤委托代理人陈永亮、朱水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁利锋诉称：2013年1月28日，俞李平和科能公司因资金周转需要向原告借款400万元，约定借款期限至2013年6月28日，逾期还款每日应支付借款总额千分之三的违约金，该款由陈国贤提供连带责任保证。借款到期后，借款人未履行还义务，保证人也未承担保证责任。故原告起诉要求法院判令：1.俞李平、科能公司返还借款本金400万元，并支付自2013年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款日止的违约金；2.陈国贤对上述债务承担连带责任。
被告俞李平、科能公司未作答辩。
被告陈国贤辩称：一、本案有两个保证人，原告却只起诉了陈国贤。二、俞李平有家庭财产，科能公司有资产，而陈国贤身体不好，履行能力有限，应该由俞李平和科能公司先还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据2份，证明俞李平、科能公司向原告借款400万元，并由陈国贤提供连带责任保证的事实。2.转帐凭证1份，证明原告向俞李平交付借款400万元的事实。
经质证，陈国贤对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。
被告俞李平、科能公司、陈国贤未提供证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年1月28日，俞李平、科能公司共同向鲁利锋借款400万元，借款期限至2013年6月28日，如逾期还款，每日按借款总额的千分之三计算违约金。陈国贤对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、违约金等。借款至今，借款人未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告俞李平、科能公司作为借款人，未按期履行还款义务，应承担相应民事责任。被告陈国贤为本案债务提供保证属实，依法应按约定保证方式和保证范围承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈国贤共同为本案债务提供连带责任保证，且未与债权人约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，被告陈国贤提出保证人主体的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告俞李平、科能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞李平、杭州科能燃料有限公司于本判决生效之日起十日内归还鲁利锋借款400万元，并支付该款自2013年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；
二、陈国贤对第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42981元，财产保全申请费5000元，合计47981元，由俞李平、杭州科能燃料有限公司负担，陈国贤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一四年七月九日
书 记 员 俞燕彦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1102号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王新，行长。
被执行人苏建冬，农民。
被执行人张福星，农民，
被执行人张宝忠，农民。
被执行人苏连永，农民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人苏建冬、张福星、张宝忠、苏连永金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3624号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人苏建冬、张福星、张宝忠、苏连永可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3624号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈卫东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保833号
申请人杨宗书，男，汉族，1987年1月19日出生，住址郑州市中原区。
申请人李娜，女，汉族，1988年12月5日出生，住址河南省息县。
二申请人共同委托代理人张鼎、李如猛(实习)，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人孟宪宽，男，汉族，1952年2月15日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人张冬梅，女，汉族，1975年1月29日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人杨宗书、李娜于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款881469.87元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪宽、张冬梅银行存款881469.87元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵淑霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5040号
原告刘建中，男，1970年2月9日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张凯平，男，1966年4月23日出生，汉族。
原告刘建中与被告张凯平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告张凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，被告在原告处赊购造船配件后，拒不履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告立即支付原告货款36000元及利息（利息自2015年1月1日起按照银行同期贷款支付至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张凯平无答辩。
经审理查明，2008年至2013年期间被告因造船，在原告处赊购造船配件，被告欠原告配件款41000元，后被告在2014年1月27日向原告出具欠条一份，该欠条中述明：“今欠到刘建中同志现金肆万壹仟元整（￥41000元）”，欠条右下方有被告张凯平亲笔签名确认。出具欠条后被告于2014年5月28日还款5000元。现被告拒绝偿还余款36000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张凯平向原告刘建中购买货物，双方形成买卖合同关系。原告刘建中和被告张凯平经结算后所形成的债权债务关系，有被告张凯平出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告张凯平因买卖合同关系而尚欠原告刘建中货款36000元，应及时如数偿付。原告刘建中要求被告张凯平支付自2015年1月1日起以银行同期同类标准计算欠款利息，本院认为，逾期利息系原告可预见利益，但由于双方并未约定欠款的履行期限，且原告刘建中亦未提供证据证明催告时间，故本院仅支持欠款自起诉之日起（即2016年8月15日）以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限张凯平于本判决生效之日起3日内偿还刘建中货款36000元及利息（利息自2016年8月15日起以36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由张凯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第257号
申请执行人胡江平。
被执行人施李英。
本院在执行申请执行人胡江平与被执行人施李英买卖合同纠纷一案中，尚未执行6.078万元及利息，现被执行人外出下落不明，无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内不能举证被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第257号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年七月二十八日
代书记员 蓝松娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第257号
申请执行人马文伟。
被执行人陈芳。
本院在执行申请执行人马文伟与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案中，尚未执行134400元及利息，现被执行人陈芳暂无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内又不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第34号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年五月二十九日
代书记员 蓝松娟