.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3856号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，地址新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。负责人：张劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永旺，男，河北开原律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘小潮，男，1985年8月7日生，汉族，现住唐山市滦县，现住唐山市滦县。委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李全彩，男，1969年8月6日生，汉族，现住唐山市唐海县，现住唐山市唐海县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，地址唐山市丰南区汇通路282号。负责人：王景武，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司因与被上诉人刘小潮、李全彩、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司委托诉讼代理人张永旺、被上诉人刘小潮委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司上诉请求：本案司法鉴定是被上诉人单方委托缺乏客观依据，保险车辆存在超载，按合同约定应免赔10%，一审法院认定免5%属认定事实不清。一审法院采纳的亲属关系证明未经双方质证不能作为证据采纳。被上诉人的医疗服务费9278元无医院出具的医疗服务证明，无法证实与事故的关联性。刘小潮答辩称，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘小潮向一审法院起诉请求：2017年5月6日3时50分许，原告驾驶××××××/××××××重型半挂货车，由南向北行驶至曹妃甸工业区迁曹公路145KM+300米处时，与同向行驶被告李全彩驾驶的××××××重型自卸货车追尾相撞，致车辆受损，刘小潮受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队事故认定：当事人刘小潮承担此事故的主要责任，当事人李全彩承担事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失包括：门诊费773.65元、医疗费99077.28元、医疗服务9278元、住院伙食补助费2000元、营业费6000元、误工费19906.19元、护理费5882.47元、交通费5000元、伤残赔偿金71514元、被扶养人生活费34288.1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元，损失共计266519.69元。被告中国人寿丰南区支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，原告要求在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；被告中国人保新源支公司应在责任限额内按30%的比例赔偿原告损失43955.91元，合计163955.91元。并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月6日3时50分许，原告刘小潮驾驶××××××/××××××重型半挂货车，由南向北行驶至曹妃甸工业区迁曹公路145KM+300米处时，与同向行驶被告李全彩驾驶的××××××重型自卸货车追尾相撞，致车辆受损，原告刘小潮受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队事故认定：刘小潮承担此事故的主要责任，李全彩承担事故的次要责任。因本次交通事故给原告刘小潮造成如下合理损失：1、医疗费108887.93元，2、住院伙食补助费1600元，3、营养费4800元，4、误工费19905.6元，5、护理费5882.4元，6、交通费1000元，7、伤残赔偿金71514元，8、被扶养人生活费35272.8元，9、精神损害抚慰金5000元，10、鉴定费2800元，合计256662.73元。××××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险50万。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘小潮被送往唐山市工人医院住院治疗40天，即自2017年5月6日至2017年6月15日，病历记载：”腹部损伤、回肠破裂......”经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告刘小潮腹部损伤符合八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期120日。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，原告刘小潮住所地为唐山市滦县小马庄镇张各庄中街村21排9号。其共有被扶养人两人：其女刘一冉，2008年11月13日生，事故发生时年满8周岁，其女刘一霏，2013年3月12日生，事故发生时年满4周岁。被扶养人刘一冉、刘一霏有抚养人2人：其父刘小潮、其母艾建美。一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因被告李全彩的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李全彩负事故次要责任，应对原告刘小潮的损失承担30%的赔偿责任。××××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了商业三者险。原告的损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告李全彩承担的赔偿责任比例赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提出的对原告刘小潮的损伤进行重新鉴定，因被告保险公司未提供证据证明其主张，故该意见本院不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提出的因其承保车辆××××××重型自卸货车存在超载，商业险免赔10%的意见，经查其并未提供证据证明其尽到了提示义务，但被告李全彩认可因其超载商业险免赔5%，故在商业险部分，该被告保险公司免赔5%。关于被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提出的因××××××重型自卸货车未投保不计免赔，商业险加免5%的意见，根据保险条款约定，本院予以支持。被告保险公司在商业险免赔部分由被告李全彩承担。原告诉请的医疗费按照医疗费票据记载，本院予以支持，唐山市工人医院医药商场出具的纽徕佛蛋白质粉发票278元，因没有医嘱记录，本院不予支持。、住院伙食补助费按照40元/天，计算住院期间。伤残等级、误工期、护理期、营养期按照天津市天意物证司法鉴定所鉴定鉴定报告书本院予以支持，伤残赔偿金按照受诉地法院上一年度农村居民人均可支配收入11919元乘以20年乘以伤残系数0.3。误工费按照交通运输业标准165.88元/天予以支持。护理费按照98.04元/天予以支持。营养费按照40元/天予以支持。被扶养人生活费按照受诉地法院上一年度农村居民人均消费支出9798元计算，刘一冉计算10年，刘一霏计算14年，并除以抚养人2人。交通费本院酌定1000元，精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌定5000元。鉴定费本院予以支持。住院用品费129元，因没有医嘱记录，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司赔偿原告刘小潮各项损失共计120000元（医疗费项下10000元+死亡伤残项下110000元），扣除已经垫付的10000元，还应给付原告刘小潮110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司赔偿原告刘小潮各项损失共计36898.94元。【（医疗费108887.93元+住院伙食补助费1600元+营养费4800元-交强险10000元+护理费5882.4元+交通费1000元+伤残赔偿金71514元+被扶养人生活费35272.8元+精神损害抚慰金5000元-死亡伤残110000元+鉴定费2800元）×20%】三、被告李全彩赔偿原告刘小潮各项损失共计4099.88元。【（医疗费108887.93元+住院伙食补助费1600元+营养费4800元-交强险10000元+护理费5882.4元+交通费1000元+伤残赔偿金71514元+被扶养人生活费35272.8元+精神损害抚慰金5000元-死亡伤残110000元+鉴定费2800元）×10%】四、驳回原告刘小潮的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担417.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担128.35元，被告李全彩负担142.61元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人单方委托天津市天意物证司法鉴定所对其伤残等进行鉴定提出异议，但未提供反证证明被上诉人提供的司法鉴定意见存在瑕疵或错误，一审法院采信有资质的第三方作出的司法鉴定意见并无不妥。上诉人主张保险车辆存在超载，按合同约定应免赔10%，一审法院认定免5%属认定事实不清，但上诉人对此减清赔偿责任的条款未提供证据证明其已尽到了明确提示说明义务，投保人李全彩认可因其超载在商业险范围内免赔5%，故一审法院判决在商业险范围内上诉人免赔5%亦无不妥。上诉人主张一审法院采纳的亲属关系证明未经双方质证不能作为证据采纳。但被上诉人在原审已提供了户口本证明身份关系。被上诉人主张的医疗服务费9278元有医嘱记录，一审法院予以支持于法有据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二〇一八年五月三十一日书记员徐铭悦