wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1274号
原告渑池县梁家洼煤业有限责任公司。
法定代表人舒爱武，系该公司总经理。
委托代理人崔乐芳，女，1973年10月2日生，汉族。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵宣证，男，1956年10月6日生，汉族。
被告朱秋娥，女，1952年11月3日生，汉族。
原告渑池县梁家洼煤业有限责任公司与被告赵宣证、朱秋娥不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渑池县梁家洼煤业有限责任公司的委托代理人崔乐芳、杨拴群到庭参加了诉讼，被告赵宣证、朱秋娥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渑池县梁家洼煤业有限责任公司诉称：二被告之子赵乐涛原系我单位职工，2011年6月25日工亡后，我方与亡者亲属经反复协商签订了《关于赵乐涛工亡的补偿协议》，2012年5月14日，被告赵宣证承诺领取补偿款后由其合理分配到位，与我方再无任何关系，后我方如约向被告赵宣证支付了赵乐涛的工亡赔偿款520000元。然而，因被告赵宣证未分配赔偿款，致赵乐涛之妻张文娟及养女赵佳丽将赵宣证、朱秋娥以及我方作为被告提起诉讼，经渑池县人民法院一审、三门峡市中级人民法院二审后，三门峡市中级人民法院判决我方对二被告应返还张文娟及赵佳丽的赔偿款及抚养费252389元负连带清偿责任，后二被告未执行生效判决，在执行程序中，我方全额支付了二被告应予返还张文娟、赵佳丽的赔偿款及抚养费252389元。我方与被告及其亲属签订的《关于赵乐涛工亡的补偿协议》为有效协议，且我方已经如约履行，因被告未分配赔偿款致使我方再次承担了赔偿责任，为了维护我方的合法权益，故请求依法判令被告赵宣证、朱秋娥返还我方252389元及二审案件受理费2993元、执行费3785.48元。
被告赵宣证、朱秋娥缺席未作答辩。
原告渑池县梁家洼煤业有限责任公司向本院提交的证据材料有：1、诉讼费专用票据（0010243）复印件一份；2、渑池法院执行款结算票据（0054324、0054417、0046908、0059367）复印件四份；3、（2013）渑民一初字第171号民事判决书复印件一份；4、（2013）三民一终字第205号民事判决书复印件一份；5、补偿协议复印件一份，6、收到条复印件一份。据此原告认为其诉求成立。
被告赵宣证、朱秋娥未向本院提交证据材料。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2011年6月25日6点，二被告之子赵乐涛在原告渑池县梁家洼煤业有限责任公司井下作业时发生事故身亡，2011年7月2日，原告渑池县梁家洼煤业有限责任公司与被告赵宣证、朱秋娥及赵乐涛妻子张文娟签订了《关于赵乐涛工亡的补偿协议》，协议载明：“根据工伤保险条例规定，给予一次性补偿款520000元，包括丧葬补助金、一次性工亡补助金、家庭困难照顾抚恤金等。赵乐涛母亲朱秋娥，符合供养条件，待家属提供齐全手续后，由矿报渑池县社会保险管理中心，享受有关待遇，赵乐涛女儿赵佳丽现无户籍，在一年之内如完善手续，由矿报渑池县社会保险管理中心，享受有关待遇，协议签订后，其家属不得以任何理由要求矿方承担任何责任”。2011年7月2日到2012年4月16日被告赵宣证分五次从原告渑池县梁家洼煤业有限责任公司领取了赔偿款520000元，张文娟、赵佳丽向二被告多次索要未果，遂诉讼至法院，渑池县人民法院作出（2013）渑民一初字第171号民事判决后，张文娟、赵佳丽不服，遂上诉至三门峡市中级人民法院，2013年9月5日，三门峡市中级人民作出（2013）三民一终字第205号民事判决，后经执行，被告赵宣证、朱秋娥未履行还款义务，原告渑池县梁家洼煤业有限责任公司全额支付了被告赵宣证、朱秋娥应予返还张文娟、赵佳丽的赔偿款及抚养费252389元，二审案件受理费2993元，以及案件执行费3785.48元。
本院认为：原告渑池县梁家洼煤业有限责任公司与被告赵宣证、朱秋娥及赵乐涛妻子张文娟签订了《关于赵乐涛工亡的补偿协议》之后，原告如约履行了520000元的赔付义务，被告赵宣证领取赔偿款后未按承诺合理分配至赵乐涛妻子张文娟及女儿赵佳丽，致使张文娟、赵佳丽另行成诉，三门峡市中级人民法院作出终审判决后，被告赵宣证、朱秋娥仍不予返还张文娟、赵佳丽应得的赔偿款252389元，原告渑池县梁家洼煤业有限责任公司遂按终审判决再次赔付了张文娟、赵佳丽252389元，二被告的占有行为没有合法根据，应当将取得的不当利益返还原告；因被告未分配赔偿款，另行造成原告损失诉讼费2993元及执行费3785.48元，二被告应予承担。被告赵宣证、朱秋娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宣证、朱秋娥于本判决生效之日起十日内返还原告渑池县梁家洼煤业有限责任公司259167.48元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，由被告赵宣证、朱秋娥负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 楚方方
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第771号
申请执行人刘佳，男，1966年4月30日生，汉族。
被执行人南京加豪混凝土有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人张红祥，总经理。
刘佳与南京加豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月11日作出（2013）雨板民初字第444号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原告刘佳主张货款654575.68元及利息65000元，合计719575.68元，现被告南京加豪混凝土有限公司合计给付原告刘佳现金660000元（净得），于2014年1月25日前给付200000元现金，余款460000元现金于2014年4月30日前给付。如被告未能按期如数付款，则原告有权就全部余欠款申请执行，被告并承担违约金30000元，其余款项原告自愿放弃。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京加豪混凝土有限公司进行查控，现查明被执行人南京加豪混凝土有限公司名下暂无可供执行财产，申请人刘佳同意被执行人南京加豪混凝土有限公司分期给付方案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的400000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 杨 超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初467号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年3月21日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月7日以来，被告人张某在其租住的本区双屿街道泰力路33号205室，组织他人以四川麻将形式进行赌博，从中抽取头薪营利。同月25日21时许，公安人员在上述地点查获被告人张某及参赌人员江某、单某甲、单某乙、田某、傅某、郑某等六人，并现场查获赌资人民币52200元、头薪款人民币800元（赌资及头薪款均已被收缴）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、江某、单某甲、单某乙、田某、傅某、郑某、林某的证言、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、检查笔录、人员辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某在侦查阶段如实供述自己的罪行，当庭对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。结合被告人的认罪态度及悔罪表现，还可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初774号
原告马卫杰，男，汉族，1971年3月22日生。
被告马永忠，男，回族，50岁左右。
本院在审理原告马卫杰被告马永忠劳务合同纠纷一案中，原告于2017年６月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马卫杰撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告马卫杰承担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年六月五日
书记员 刘凯鑫
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初774号
原告马卫杰，男，汉族，1971年3月22日生，甘肃省甘谷县人，务工人员，现住青海省格尔木市。
被告马永忠，男，回族，50岁左右，青海省民和县人，个体，现住格尔木市。
本院在审理原告马卫杰被告马永忠劳务合同纠纷一案中，原告于2017年６月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马卫杰撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告马卫杰承担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年六月五日
书记员 刘凯鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第103号
申请执行人：李枫林，男，1957年1月24日生，汉族，无职业，住吉林市江湾路永强西区。
被执行人：鲁艳红，女，1978年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人李枫林与被执行人鲁艳红转让合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经发生法律效力的（2010）吉丰民二初字第289号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行（申请执行标的为27.2万元）。本院在执行该案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第289号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年七月十六日
代理书记员 高瑞野
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1340号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970－3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告刘艳玲，女，1978年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告赵保山，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘淑芬，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告闫洪权，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告肖立中，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告赵玉玲，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县某乡某村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告刘艳玲、赵保山、肖立中、赵玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳玲、赵保山系夫妻关系，经联保小组成员刘淑芬、闫洪权、肖立中、赵玉玲担保，于2012年7月4日在原告处贷款18，000.00元，约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为6个月，还款截止时间为2013年1月4日。逾期经多次催收，刘艳玲、赵保山至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令刘艳玲、赵保山偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，由二被告承担诉讼费用，同时判令被告刘淑芬、闫洪权、肖立中、赵玉玲承担连带责任。
庭审中，原告以找不到刘淑芬、闫洪权为由，申请撤回了对他们的起诉，本院依法准许。
原告向法庭提供了以下证据，
小额联保借款合同和借据各一份，证明2012年7月4日经过被告刘艳玲的申请，原告同意并核实情况，发放贷款18，000.00元，被告赵保山为共同借款人，肖立中、赵玉玲为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告刘艳玲、赵保山、肖立中、赵玉玲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提交的证据充分、有效，足以证明贷款、担保事实的存在，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，
被告刘艳玲、赵保山、肖立中、赵玉玲系同一村村民。被告刘艳玲、赵保山系夫妻关系，经联保小组成员肖立中、赵玉玲担保，于2012年7月4日在原告处贷款18，000.00元，约定年利率14.58%，逾期后利率21.87%，贷款期限为6个月，还款截止时间为2013年1月4日。逾期经多次催收，被告刘艳玲、赵保山至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告刘艳玲、赵保山偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并由二被告承担诉讼费用，同时判令被告肖立中、赵玉玲承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘艳玲、赵保山签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告肖立中、赵玉玲作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告刘艳玲、赵保山如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳玲、赵保山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金18，000.00元；
二、被告刘艳玲、赵保山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年7月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告肖立中、赵玉玲负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告刘艳玲、赵保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿明旭
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2163号
原告王建龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王维科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告胡金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王建龙与被告王维科、胡金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加诉讼，被告王维科、胡金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙向本院提出诉讼请求：要求被告王维科偿还借款10000元及逾期利息4473元；要求被告胡金明承担连带责任保证。事实和理由：2014年9月7日，被告王维科以资金短缺为由向原告王建龙借款10000元，同日，被告王维科给原告王建龙出具借条1张。借条中约定：借款期限为1个月（自2014年9月7日至2014年10月6日），如违约，被告逾期后以本金30%承担违约金，并以银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息。被告胡金明为借款本息等损失承担连带保证责任，同日，被告胡金明给原告王建龙出具保证担保合同1份。保证担保合同约定：保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日。借款到期后，被告王维科违约，未偿还借款，原告王建龙要求被告胡金明承担保证责任，被告胡金明未履行连带偿还义务。
被告王维科、胡金明未作答辩。
原告为支持其诉求，举证借条1张、保证担保合同1份、被告的身份证复印件2份，经本院审查证据，证据系原告持有，被告出具，其真实性本院予以确认，结合原告的陈述，证据能够证明被告王维科借款的事实及被告胡金明承担连带责任保证的事实，具有证明力，本院予以采纳。据此证据，经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告王维科以资金短缺为由向原告王建龙借款10000元，同日，被告王维科给原告王建龙出具借条1张。借条中约定：借款期限为1个月（自2014年9月7日至2014年10月6日），如违约，被告逾期后以本金30%承担违约金，并以银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息。原告王建龙以现金方式给付被告王维科借款10000元。被告胡金明为借款本息等损失承担连带保证责任，同日，被告胡金明给原告王建龙出具保证担保合同1份。保证担保合同约定：保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日。借款到期后，被告王维科违约，未偿还借款，原告王建龙要求被告胡金明承担保证责任，被告胡金明未履行连带偿还义务。
本院认为，被告王维科向原告王建龙借款，并给原告王建龙出具借条1张，约定借款期限为1月。借款到期后，被告王维科应按约履行还款义务，被告王维科未偿还借款，视为违约，应承担违约责任。因原告与被告王维科未约定借期内的利息，故视为被告王维科不支付利息，但被告王维科应承担逾期利息。被告胡金明给原告王建龙出具保证担保合同对被告王维科的借款承担连带清偿责任，应认定为承担连带责任保证；因双方约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，故视为未约定保证期间，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月。现原告主张在保证期间内，要求被告胡金明承担连带责任保证，被告胡金明未到庭参加诉讼，视为被告胡金明放弃其抗辩的权利，应认定原告的主张成立。
综上所述，原告王建龙要求被告王维科偿还借款本金10000元，证据充分，于法有据，应予支持，要求被告王维科以月利率2%，承担自2014年10月7日至起诉之日的逾期利息4473元，符合法律规定，应予支持。原告王建龙要求被告胡金明承担连带责任保证的请求，符合法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王维科限于判决生效后十日内偿还原告王建龙借款本金10000元、利息4473元（2014年10月7日至2016年8月18日，以月利率2%计息）。
二、被告胡金明对上述借款本息承担连带责任保证，被告胡金明承担连带责任保证后，有权向被告王维科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维科、胡金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年九月二十三日
书记员 何亚男
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初780号
原告高从辉，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省天全县。
被告王丽芳，女，汉族，生于1975年3月10日，住四川省天全县。
原告高从辉与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高从辉诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月8日，被告找到原告称自己做工程资金紧张，需要现金周转，因此请求原告借现金帮她朋友周转一下，原告考虑与被告是朋友，于是答应借与被告。被告当即亲笔书写借条，向原告借款现金人民币250000元。被告口头承诺此借款在一个月内清偿。因该款项有十几万是向邻居杨国春所借，借款到期后被告又以各种理由推诿，至今未还。现请求法院依法判决由被告偿还原告借款人民币250000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：身份证、借条、领条、短信记录。
被告王丽芳辩称：与原告是朋友关系，原告一直在从事高利贷发放业务。我个人之前也在原告处多次借款或帮助他人在原告处借款。当时我有一个合作伙伴叫李万国在成都出了意外，他请求我帮忙借款25万元，我就找到原告先打了借条，然后第二天我和原告就到成都找李万国，但最终钱没有借出去。我找原告要这张借条，原告一直说大家是朋友没关系会把条子撕毁。原告一直没有找我还过这25万元，他提交的短信记录中的还款情况是其他的借款，不是这笔。我接到法院的传票后曾找到原告，还了他我之前帮一个叫李总的借的钱1万元，原告把之前的借条（4万元）拿给我，我已经撕了。我还要求原告就这笔25万元撤诉，他同意了，但要求我承担诉讼费，我也答应了。我不可能向原告借款25万元，因为我离了婚，还带了一个孩子，工资也只有一个月三千多元钱，我借钱没有用处也没有能力偿还，我之前向原告借款金额都很小，最多几万元。我总的意见是我没有借过这25万元，只是当时打了借条没有及时的要回来。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二人一直有借贷往来。2015年6月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到高从辉现金人民币为贰拾伍万元正（250000.00），用川TS52**北京现代车、川TC08**雪佛兰一辆担保抵押。此据借款人王丽芳2015.6.8”。王丽芳在该借条上签字并捺印。后因被告否认向原告借款，双方发生争议，原告遂于2016年11月2日起诉来院，提出上述诉讼请求。
为查明本案相关事实，本院依法向案外人杨国春询问，并制作笔录附卷。其陈述“认识高从辉和王丽芳，高从辉是我们一个生产队的，王丽芳是在农业局上班的。高从辉给我借钱是2015年6月7日，借了17万元，在雅安绿洲路我们家，高从辉给我打了条子，他说是帮朋友借钱周转，这些钱一部分是我的，一部分是我女朋友的，都是现金。当时说一年还，也没有说利息。后来高从辉我们一起吃饭，在一香龙那个路口高从辉喊王丽芳过来才认识的王丽芳，高从辉才说之前的钱是帮她借的。我从来没有找过王丽芳要钱，我也找不到她，钱是高从辉借的”。
以上事实，有借条、短信记录、本院对杨国春的询问笔录及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款250000元，并出具了借条一张，双方形成事实上的借款合同关系。现原告主张被告还款，事实清楚，证据充分，被告应归还借款。因双方未对借款期限进行约定，原告有权要求被告在合理期限内返还。本案中，原告作为出借人提供了被告出具的借条，陈述上述25万元借款系现金借支，其中有部分是向案外人杨国春所借，部分是自己家中留存现金，该陈述虽遭到被告的否认，但杨国春的陈述与原告陈述基本一致，说明了出借资金的款项来源等相关情况，其提供的短信记录也证实被告曾向原告催收过借款。反之，被告虽否认借贷关系的存在但其并未提供任何证据予以佐证，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓其向原告出具借条的法律后果，对于被告认为借贷关系不存在的辩解意见，本院不予采纳。对此，应由被告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
由被告王丽芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告高从辉借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告王丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初780号原告高从辉，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省天全县。被告王丽芳，女，汉族，生于1975年3月10日，住四川省天全县。原告高从辉与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高从辉诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月8日，被告找到原告称自己做工程资金紧张，需要现金周转，因此请求原告借现金帮她朋友周转一下，原告考虑与被告是朋友，于是答应借与被告。被告当即亲笔书写借条，向原告借款现金人民币250000元。被告口头承诺此借款在一个月内清偿。因该款项有十几万是向邻居杨国春所借，借款到期后被告又以各种理由推诿，至今未还。现请求法院依法判决由被告偿还原告借款人民币250000元，并由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：身份证、借条、领条、短信记录。被告王丽芳辩称：与原告是朋友关系，原告一直在从事高利贷发放业务。我个人之前也在原告处多次借款或帮助他人在原告处借款。当时我有一个合作伙伴叫李万国在成都出了意外，他请求我帮忙借款25万元，我就找到原告先打了借条，然后第二天我和原告就到成都找李万国，但最终钱没有借出去。我找原告要这张借条，原告一直说大家是朋友没关系会把条子撕毁。原告一直没有找我还过这25万元，他提交的短信记录中的还款情况是其他的借款，不是这笔。我接到法院的传票后曾找到原告，还了他我之前帮一个叫李总的借的钱1万元，原告把之前的借条（4万元）拿给我，我已经撕了。我还要求原告就这笔25万元撤诉，他同意了，但要求我承担诉讼费，我也答应了。我不可能向原告借款25万元，因为我离了婚，还带了一个孩子，工资也只有一个月三千多元钱，我借钱没有用处也没有能力偿还，我之前向原告借款金额都很小，最多几万元。我总的意见是我没有借过这25万元，只是当时打了借条没有及时的要回来。被告未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，二人一直有借贷往来。2015年6月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到高从辉现金人民币为贰拾伍万元正（250000.00），用川TS52**北京现代车、川TC08**雪佛兰一辆担保抵押。此据借款人王丽芳2015.6.8”。王丽芳在该借条上签字并捺印。后因被告否认向原告借款，双方发生争议，原告遂于2016年11月2日起诉来院，提出上述诉讼请求。为查明本案相关事实，本院依法向案外人杨国春询问，并制作笔录附卷。其陈述“认识高从辉和王丽芳，高从辉是我们一个生产队的，王丽芳是在农业局上班的。高从辉给我借钱是2015年6月7日，借了17万元，在雅安绿洲路我们家，高从辉给我打了条子，他说是帮朋友借钱周转，这些钱一部分是我的，一部分是我女朋友的，都是现金。当时说一年还，也没有说利息。后来高从辉我们一起吃饭，在一香龙那个路口高从辉喊王丽芳过来才认识的王丽芳，高从辉才说之前的钱是帮她借的。我从来没有找过王丽芳要钱，我也找不到她，钱是高从辉借的”。以上事实，有借条、短信记录、本院对杨国春的询问笔录及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款250000元，并出具了借条一张，双方形成事实上的借款合同关系。现原告主张被告还款，事实清楚，证据充分，被告应归还借款。因双方未对借款期限进行约定，原告有权要求被告在合理期限内返还。本案中，原告作为出借人提供了被告出具的借条，陈述上述25万元借款系现金借支，其中有部分是向案外人杨国春所借，部分是自己家中留存现金，该陈述虽遭到被告的否认，但杨国春的陈述与原告陈述基本一致，说明了出借资金的款项来源等相关情况，其提供的短信记录也证实被告曾向原告催收过借款。反之，被告虽否认借贷关系的存在但其并未提供任何证据予以佐证，其作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓其向原告出具借条的法律后果，对于被告认为借贷关系不存在的辩解意见，本院不予采纳。对此，应由被告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:由被告王丽芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告高从辉借款本金人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告王丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年十二月二十七日书记员  苏宝淋附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5914号
申请执行人吴建龙。
申请执行人丁丽英。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
吴建龙、丁丽英与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4902号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书:一、苏州金达地产有限公司支付吴建龙、丁丽英2016年1月1日至2016年4月30日的逾期交房违约金41540.85元，于2016年8月底前支付，上述款项由苏州金达地产有限公司直接汇至吴建龙账户。二、苏州金达地产有限公司支付吴建龙、丁丽英2016年5月1日至实际交房之日以购房款1716564元为基数按照每日万分之二计算的逾期交房违约金，于实际交房之日支付，上述款项由双方自行交接。五、案件受理费减半收取420元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案受理，申请执行标的为83844.85元（逾期交房违约金计算至2016年8月31日）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院在另案中扣划了被执行人银行存款，本案受偿到执行款21556.57元，执行费1158元，经查，被执行人名下无其他存款、车辆、房产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4902号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵志恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告贾粉英，女，1972年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾粉英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告贾粉英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,499.05(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,499.05元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）章执字第211号
申请执行人吴平，男，汉族，住赣州市章贡区大公路54号。
被执行人舒崇华，男，汉族，住赣州市于都县。
在执行吴平与舒崇华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2011）章民四初字第1714号民事判决书，于2012年8月20日以（2012）章执字第211号执行裁定书查封了被执行人舒崇华所有的位于赣州市于都县贡江镇渡江大道（阳光水岸）10A栋3单元602-702室房屋壹套，并责令被执行人舒崇华自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒崇华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舒崇华所有的位于赣州市于都县贡江镇渡江大道（阳光水岸）10A栋3单元602-702室房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐自江
二〇一四年四月十四日
书记员 张龙亭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2178号
（2017）吉0106民初2178号
原告姜春卉，女，1963年9月29日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告杜海欧，男，1980年5月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告姜春卉诉被告杜海欧买卖纠纷一案中，原告姜春卉于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告姜春卉撤回起诉。
案件受理费1018元减半收取509元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕凯凯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1430号
原告：章智燕。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告章智燕诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告章智燕到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章智燕起诉称：2009年10月20日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区7-125号商铺使用权，使用期限为15年，转让价款为448528元，原告选择返租六年的方案，被告按实际已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款448528元。按照合同约定，被告应于2012年12月31日底前开业。但市场至今未开业。原告按照合同约定于2014年1月1日向被告提出退出市场经营的申请，解除与被告签订的相关合同，并要求被告退还商铺使用权转让款，但被告未办理相关退铺手续。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》；二、被告返还原告商铺使用权转让款448528元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月20日，原被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区7-125号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为448528元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；2011年12月19日，原被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以内的，自约定的付款之日起至全额付清之日止，被告向原告按日支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。同日，原被告签订《商铺使用权转让合同》补充协议，约定商铺使用权期限变更为“自市场开业之日起向后计算15年”，双方确认返租时间自2010年10月1日起算2016年9月30日止，原合同约定的收益和权益不变。
另查明，原告于2009年10月20日向被告支付商铺使用权转让款448528元；被告逾期支付相应年度返租款超过30日。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同》补充协议，收款收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款448528元的主张，于法有据，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告章智燕与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章智燕商铺使用权转让款448528元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8028元，减半收取4014元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告章智燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年六月十六日
书记员 汤 斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5401号
原告：缪忠侨，男，1994年11月25日出生。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。
被告：方锋裕，男，1995年4月4日出生。
原告缪忠侨与被告方锋裕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员陈仪佳担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员钟长梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪忠侨的委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告方锋裕经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告缪忠侨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告方锋裕偿还原告借款本金10000元；2、请求判决被告方锋裕偿还原告借款期间利息105.2元；3、请求判决被告方锋裕以10000元为基数自2016年5月24日始以年化24%利率向原告支付罚息直到履行义务完毕之日止；4、请求判决诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系人人行经营的手机APP借贷宝的注册用户，原告通过人人行借贷宝于2016年5月7日向被告方锋裕借出款项10000元，被告方锋裕也是借贷宝注册用户，借款协议约定年利率24%、借款期限为16日。现上述借款均已到期，被告未偿还任何本金及利息。根据借款协议第五条第一款约定：借款人在借款期限届满之日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期限以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人超过宽限期仍未足额偿还本金和利息的，自宽限期次日起以截至当日未偿还借款本金为基准以24%为年化罚息利率计收罚息。现在原告通过被告人人行所提供的信息并不能联系到被告，原告也多次询问人人行对该事项的解决方案，但是人人行一直推托，无奈之下诉讼至贵院。
方锋裕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月7日，缪忠侨与方锋裕通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借款协议，其中载明：“甲方出借人缪忠侨，乙方借款人方锋裕，丙方人人行科技股份有限公司……人人行科技股份有限公司为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务……借款金额一万元，利率年化24.00%，借款期限自2016年5月7日至2016年5月23日……借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而已截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息……”。
同日，缪忠侨向方锋裕账户转入一万元。
上述事实有借款协议、转账记录、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间存在合法的借贷关系，双方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。现被告方锋裕借款已经逾期，应当附有及时归还借款本金、利息及罚息的合同义务。根据双方协议条款，借款本金共计一万元，上述借款借期及宽限期利息按照年利率24%计算，罚息即逾期利息亦按照年利率24%计算，该约定不违反法律规定，在被告方锋裕未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告缪忠侨的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方锋裕于本判决生效后七日内偿还原告缪忠侨借款本金一万元及借款期间内利息一百零五元二角；
二、被告方锋裕于本判决生效后七日内偿还原告缪忠侨逾期利息（利息自2016年5月24日起以本金一万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元（原告已预交二十六元）及公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告方锋裕负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 钟长梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫 妍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执321号之一
申请执行人：袁义成，男，生于1955年5月28日，汉族，住什邡市。
被执行人：黄先汉，男，生于1944年9月16日，汉族，住浙江省江干区。
袁义成与黄先汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1189号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄先汉在工行什邡竹园路支行的工资账户我院已进行冻结因账户余额不足尚需时日。除此之外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人于2017年2月24日向本院书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1189号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执321号
申请执行人：袁义成，男，生于1955年5月28日，汉族，住什邡市。
被执行人：黄先汉，男，生于1944年9月16日，汉族，住浙江省江干区。
本院作出的（2016）川0682民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁义成于2017年2月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄先汉的银行存款44800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾令明
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第198号
罪犯王喜平，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二0一二年七月二十九日作出了（2012）并刑终字第339号刑事判决，以被告人王喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王喜平减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王喜平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，该犯现为病犯，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得折合嘉奖一个，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王喜平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜平减去有期徒刑十个月，刑期自二0一二年三月十三日起至二0一七年十一月十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00250号
申请执行人吴克明。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。住所地西安市长安区五台街道办事处。
法定代表人耿庆华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第01978号民事调解书在执行吴克明与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同一案过程中，被执行人已将购置款11255元全部履行，执行费50元已由被执行人缴纳。现申请人已全额领取，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长安民初字第01978号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月二十八日
书记员 闫 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4535号
原告：王彦青，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：李大山，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
原告王彦青诉被告李大山加工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦青及其委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告李大山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王彦青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告窗框安装费48690.10元。事实和理由：2013年6月初，原告王彦青与被告李大山口头达成协议，被告李大山承建茅村境内东福花园两栋楼塑窗加安工程，由原告进行加工、安装。原告从同年6月6日开始进料、加工、安装。2013年7月6日，原、被告补签书面协议。当年8月4日，原告按要求将窗框安装完毕，面积为2271.9㎡，工程单价120元/㎡，总造价272629.2元。8月初，窗框全面加工安装完毕，9月中下旬被告付原告70000元，余额不再提及。原告多次催要，被告均已各种不切实际的理由推脱。被告违约在先，直接导致下步工程无法正常进行，在原告不知情的情况下，被告另寻他人完成后期工程，现已上房。自工程结束至今，原告一直寻求被告算账，付工程款。被告推三阻四，不予配合，给原告经济和精神造成严重损失。为维护原告合法权益，诉至法院。
经审理查明，原告王彦青曾以同样的事实及理由、同样的被告起诉来院，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0312民初1223号民事判决书，认为“仅凭原告自己计算，不能认定其实际施工面积及被告应支付安装费用数额，为此原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持”，依法判决驳回了原告的诉讼请求。该判决书已经生效。
本院认为，对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，载定如下：
驳回原告王彦青的起诉。
案件受理费510元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 楚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2630号
申请执行人：任衍庆，男。
委托代理人：张华，女。
被执行人：庄河市汶丰家具厂，地址：辽宁省庄河市新华街道暖水村*#*层。
法人代表：任永峰，系该厂厂长。
申请执行人任衍庆与被执行人庄河市汶丰家具厂国内仲裁调解书纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出庄劳人仲调字（2014）第48号仲裁调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人2015年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资6380元及利息，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令；依法查询了被执行人财产情况，现无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并向本院表示同意终结本次执行程序，在具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵长刚
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第00470号
原告吴浩。
委托代理人孔晶明、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告李俊。
原告吴浩诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩及其委托代理人许柯到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李俊于2014年8月16日向原告借款30000元。现借款已到期，原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款30000元及逾期利息（从2014年9月9日计算至被告实际付款之日止）。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、借条一份；
2、被告身份证复印件一份。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年8月16日，被告因急需资金周转向原告借款30000元，借款期限从2014年8月16日至2014年9月8日。当日，被告向原告出具了借条。原告称借款30000元以现金形式交付给被告。借款到期，被告未还款。
以上事实，由原告提供的证据1-2及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条为证，借条中双方未约定利息。借款已到期，被告未还款，原告要求被告从借款到期次日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊欠原告吴浩借款30000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款的利息（从2014年9月9日计算至本判决确定的还款之日止），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，财产保全费320元，合计595元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一五年一月五日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第389号
原告李纪云，男，1965年。
委托代理人马永贤、胡岩岩（实习），河南六方律师事务所律师。
被告蔡彬，男，1981年。
委托代理人徐文勇，宁陵县法律授助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘国常，经理。
委托代理人杨静，公司员工。
原告李纪云诉被告蔡彬、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员沈明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪云及其委托代理人马永贤、被告蔡彬的委托代理人徐文勇、被告商丘公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪云诉称，2014年9月2日12时50分左右，原告李纪云乘坐杨爱华的豫N-LX8**号轿车办事。在虞城县连天线357KM＋300M处，豫N-
LX8**号轿车和被告蔡彬驾驶的豫N-283**（豫NS1**挂）号重型半挂牵引车相撞，致原告李纪云身体受伤，构成九级伤残。经虞城县交通警察大队认定，被告蔡彬负事故的全部责任。被告蔡彬驾驶车辆在被告商丘公司处投有交强险和第三者责任险。扣除被告蔡彬支付的13000元，请求依法判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计147938元。
被告蔡彬对交通事故的事实和责任认定认可，但认为原告李纪云为农村户口，赔偿应当按农村标准赔偿；应当由保险公司进行赔偿。
被告商丘公司对事故发生的事实和责任认定无异议，同意在剩余的交强险责任限额内和第三者责任限额内依法承担赔偿责任，但认为不应按照城镇居民标准计算赔偿金；伤残等级过高，要求重新鉴定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告李纪云和被告蔡彬、商丘公司争议的原告李纪云是否为城镇居民和是否应对原告李纪云的伤残等级重新鉴定？本院查明：原告李纪云以“李海涛”的房产证为据证明系其虞城县城关镇居民，有失关联性，不予认定其证明力。故对原告李纪云关于其系城镇居民的诉称，不予支持；商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书系经本院委托所作，程序合法。该鉴定意见书盖有鉴定机构的印章，附有鉴定机构和鉴定人员的资格说明，有对鉴定依据材料的说明和对被鉴定者李纪云的具体检查，形式合法，内容真实；该鉴定意见和确定原告李纪云的损失有关，具有关联性。故该鉴定意见书具有证明力。被告商丘公司仅以该鉴定伤残级别过高为由要求重新鉴定，理由不充分，不予准许。
本院认为，一、关于对原告李纪云损害的责任承担
依《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案是机动车之间发生交通事故引起的纠纷，被告蔡彬负事故全部责任。依法应由被告商丘公司首先在交强险剩余的3420.7元的医疗限额（另一案件预留）内予以赔偿；不足部分依法应由被告蔡彬承担全部赔偿责任。但被告蔡彬就其车辆（挂靠在宁陵县顺腾物流有限公司）在被告商丘公司还投保了保险金额为550000元的不计免赔第三者责任保险，故交强险赔偿后不足部分中被告蔡彬依法应承担的赔偿责任应由被告商丘公司根据保险合同在剩余限额453612.14元内予以赔偿。仍有的余额由被告蔡彬承担。
二、关于对原告李纪云损害的赔偿项目和数额
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告李纪云颈部损伤活动受限致九级伤残，势必给其生活带来不便，影响其社会交往，进而造成精神痛苦，应予一定的精神抚慰。综上，原告李纪云关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，应依法支持；鉴定费属于诉讼费用，按诉讼费收费办法处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金的确认方法，对原告李纪云因人身权益受侵害而造成的财产损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为15990.8元；误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残日前一天。原告李纪云系农村居民，应参照河南省2014年农林牧渔业职工平均工资25402元／年，计算至2015年3月29日，即（25402元÷365天）×207天=14405.13元；护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年28472元，按每天50元计算118天，即50元×118天×1人＝5900元；交通费酌定300元；住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天50元的补助标准计算50天，即50元×118天＝5900元，限于诉求3540元，支持3540元；营养费参照住院伙食补助费的标准以每天10元计算50天，即10元×118天＝1180元；残疾赔偿金按2014年度河南省农村居民年人均纯收入9416.10元，结合伤残程度计算20年，即9416.10元×20年×20%＝37664.40元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条关于确定精神抚慰金的规定，结合侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神抚慰金为10000元为宜。以上各项共计88980.33元，扣除被告蔡彬支付的13000元为75980.33元。被告商丘公司应在交强险剩余限额内赔偿原告医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）3420.7元；不足部分72559.63元，由被告商丘公司第三者责任剩余限额453612.14内予以赔偿；由于没有余额，被告蔡彬不再承担赔偿责任。
综上，原告李纪云要求被告赔偿147938元的诉讼请求，合法有据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日内分别在交强险和第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李纪云34**.7元和72559.63元，共计75980.33元；
二、驳回原告李纪云要求被告蔡彬承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，鉴定费700元，共计2325元，由被告蔡彬负担1186元，原告李纪云负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沈明远
二〇一五年四月十四日
书记员 黄亚楠
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华法行初字第50号
原告谢晓阳，女，汉族。
被告中原油田交通警察管理支队。
负责人高玉明。
本院在审理原告谢晓阳诉被告中原油田交通警察管理支队交通行政处罚一案中，原告谢晓阳于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓阳在诉讼过程中自愿撤回对被告中原油田交通警察管理支队的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢晓阳撤回对被告中原油田交通警察管理支队起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
二〇一五年五月四日
书记员 陈 方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14518号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西
路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住
重庆市沙坪坝区。
被告刘增，女，1988年4月5日出生，汉族，职业不详，
住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告刘增物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受
理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十
四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 景雪梅
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执580号
申请执行人张爱辉，男，1974年1月25日出生，汉族，住兴宁市宁中镇鹅一村罗墩屋。
被执行人黄柳苑，女，1977年11月21日出生，汉族，原住广东省兴宁市福兴街道办事处锦华村黄屋*号。
第三人黄卫东，男，1972年4月14日出生，汉族，住兴宁市宁中镇鹅一村黄屋**号。
张爱辉与黄柳苑、第三人黄卫东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初2304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄柳苑应在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人张爱辉已承担保证责任的被告借第三人黄卫东的借款本金人民币20000元。案件受理费370元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年6月19日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执580号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 秦伟亮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4321号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：李义、张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：邓亚娟，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杨成，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：杨小义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告邓亚娟、杨成、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取284元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一七年八月十六日
书记员 王嘉琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3724号
原告唐秋生。
委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。
被告鲍杭建。
原告唐秋生诉被告鲍杭建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐秋生及委托代理人朱永龙、被告鲍杭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋生诉称，原、被告系朋友关系，被告在经营活动中，由于业务需要，从2007年起先后分数次向原告借款，共计人民币（以下所涉币种均为人民币）450万元，截止2014年5月31日，被告仍欠348万元未归还。在此期间，被告又因业务和经营需要，向原告借款，原告向胡志洪（姐夫）借款，胡志洪用其两套住房向银行抵押贷款获得294万元，原告将该款项借给被告，被告按月向银行归还抵押贷款本息，至2014年5月31日，被告尚欠2，274，900.10元未归还。现诉至法院，要求被告共计归还欠款5，754，900.10元。
被告鲍杭建辩称，原告所述均系事实，现同意原告的诉讼请求，但目前资金有困难，希望原告同意被告继续按月归还银行贷款本息，另一笔欠款，被告会通过变卖车辆和办公楼的方式予以解决。
经审理查明，2014年5月31日，被告出具借条两份，一份内容为：“借款人鲍杭建分期分批向唐秋生借得人民币450万元，经鲍杭建分期分批偿还，截止2014年5月31日，仍欠唐秋生348万元人民币，特此为凭。（原所有借条作废，以本借条为准）”；一份内容为：“借款人鲍杭建分期分批向唐秋生借得人民币294万元，经鲍杭建分期分批偿还，截止2014年5月31日，仍欠唐秋生2，274，900.10元人民币，特此为凭。（原所有借条作废，以本借条为准）”。
另查明：1、胡志洪是上海市杨浦区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有产权人之一。2011年3月，上述两套房屋共同为主债权294万元作担保，抵押权人为深圳发展银行股份有限公司上海分行，最高债权限额294万元。2011年4月20日，胡志洪向上海钜金湾贸易有限公司（被告为该公司法定代表人）汇款294万元。
2、胡志洪于2011年9月19日向原告给付银行本票70万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了两份借条。现原告要求被告归还借条约定的欠款，被告亦表示同意，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍杭建应于本判决生效之日起十日内归还原告唐秋生欠款人民币5，754，900.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币52，084元，减半收取计人民币26，042元，由被告鲍杭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年八月七日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1503号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长。
委托代理人：宋涛，职员。
被执行人：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：武保生，经理。
被执行人：武保生，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：牟丽萍，女，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司、武保生、牟丽萍追偿权纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。吉林市金信担保有限责任公司于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1625号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔岩& # xB;
审判员 王少良
审判员 张 书 君
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7190号
原告：杨眉，女，汉族，1963年出生，住重庆市合川区。
委托代理人：何伟，男，汉族，1964年出生，住重庆市合川区。
被告：蒋代龙，男，汉族，1965年出生，住重庆市合川区。
原告杨眉与蒋代龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张文智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨眉的委托代理人何伟到庭参加了诉讼，被告蒋代龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨眉向本院提出诉讼请求：1、被告蒋代龙归还借款15万元及利息（利息以15万元为本金，从2015年1月1日按月息2%计算利随本清）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告因修建巴中“宏霞春天”地产项目资金紧张，向原告借款150000元用于资金周转。原告将150000元转入被告账户。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为1年，后被告于2014年3月26日在原借条上载明“借款延期壹年”。现借款均已到期，经原告多次催收无果，故诉至贵院，诉请如前。
被告蒋代龙未答辩。
经审理查明，2013年3月26日被告蒋代龙因“宏霞春天”地产项目需要资金向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到杨眉人民币壹拾伍万元整，月利率2%,每月利息通过银行卡支付，借款期限壹年，借款用途：巴中‘宏霞春天’地产项目。借款人：蒋代龙。担保人：重庆北方担保有限公司”。2013年4月26日原告杨眉向被告蒋代龙的账户转款15万元。2014年3月26日，双方约定借款期限延期1年，且被告蒋代龙在原借条中予以载明。被告借款后，按借条约定支付按时利息，2015年1月1日后被告未再向原告杨眉返还借款本金或支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行存款业务回单等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。被告蒋代龙向原告杨眉借款，并出具了借条。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。本案中，双方当事人约定借款15万元，原告于2013年4月26日向被告提供借款，借款期限共计2年，因此被告应于2015年4月25日前向原告偿还借款本金15万元，被告一直未向原告偿还借款。故对于原告主张被告立即返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，借条中约定借款利息按月利率2%计算，因此在借款期间内，被告应向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定逾期利息，但约定了借期内的利率，且被告仅支付了2014年12月以前的借款利息。故本院对原告要求从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至本金还清为止的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告蒋代龙在本判决生效后十日内向原告杨眉返还借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，从2015年1月1日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，减半收取2562元，由被告蒋代龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张文智
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李嘉绮
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第331-2号
申请执行人黄春香，女，汉族，农民，住山东省陵县。
被执行人石纪斌（曾用名石立宾），男，汉族，农民，住通化县。
被执行人刘红敏，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人黄春香与被执行人石纪斌、刘红敏民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人石纪斌、刘红敏无给付能力，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）通民初字第951号民事判决本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年三月十日
书记员 胡静娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初97号
原告：绍兴展楚化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。
法定代表人：陈哲峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王卫兴、朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥聚伟纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大山西村。
法定代表人：蒋伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
原告绍兴展楚化纤有限公司与被告绍兴柯桥聚伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告绍兴展楚化纤有限公司于2018年4月2日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告绍兴柯桥聚伟纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴展楚化纤有限公司申请撤回对被告绍兴柯桥聚伟纺织有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴展楚化纤有限公司撤回对被告绍兴柯桥聚伟纺织有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2770元，合计2795元，由原告绍兴展楚化纤有限公司负担。
审 判 员 高颖蕾
二〇一八年四月二日
法官助理 边筱香
书 记 员 柳锦霞
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初97号原告：绍兴展楚化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。法定代表人：陈哲峰，执行董事。委托诉讼代理人：王卫兴、朱文君，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴柯桥聚伟纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大山西村。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。原告绍兴展楚化纤有限公司与被告绍兴柯桥聚伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告绍兴展楚化纤有限公司于2018年4月2日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告绍兴柯桥聚伟纺织有限公司的起诉。本院认为，原告绍兴展楚化纤有限公司申请撤回对被告绍兴柯桥聚伟纺织有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴展楚化纤有限公司撤回对被告绍兴柯桥聚伟纺织有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2770元，合计2795元，由原告绍兴展楚化纤有限公司负担。审 判 员 高颖蕾二〇一八年四月二日法官助理 边筱香书 记 员 柳锦霞??
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2142号
原告：魏超，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：甘化雄，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。
原告魏超与被告甘化雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，原告魏超于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏超撤诉。
案件受理费25元，由原告魏超负担。
审判员 王 玫
二〇一七年八月九日
书记员 曹佩珊（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第715号
申请执行人赵汝豪，男，1964年9月13日出生，汉族。
被执行人胡文军，男，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人赵启红，男，1985年8月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1783号民事调解书，依法受理赵汝豪申请执行胡文军、赵启红民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以涉及被执行人胡文军、赵启红应得工程款案现正审理，待审理完毕后便于执行为由，向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终�贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第
715号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 刘 维 华
二〇一六年三月一日
书记员 王建新（代）
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第809号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地，福海县人民东路099号。
委托代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月出生，系福海县众升供热有限责任公司的党支部书记。
被告：李时祥，男，汉族，约40岁，住福海县。
本院在审理原告福海县众升供热有限责任公司诉被告李时祥供用热力合同纠纷一案，原告福海县众升供热有限责任公司以与李时祥解决纠纷为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福海县众升供热有限责任公司自行负担。
审判员 郑福洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔小燕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第517号
罪犯洪学友，男，1966年3月7日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2012年12月29日作出（2012）乐刑初字第456号刑事判决，认定洪学友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪学友在2013年2月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯洪学友的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪学友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪学友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年5月24日起至2025年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第65号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人程某，农民。2014年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，2014年4月12日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人张保朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年8月10日4时许，被告人程某驾驶车牌号为苏03／355**变型拖拉机，自南向北行驶至鱼台县工业路公交牌南40米处时，与同方向被害人王某所骑电动自行车相撞，致王某当场死亡，其随后驾车逃离现场。被告人程某负事故的全部责任。2014年4月1日鱼台县公安局交警大队民警在被告人程某家中将其抓获。
公诉机关提供了下列证据，1、相关书证；2、证人薛某、翟某等人的证言；3、被告人程某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。因被告人到案后如实供述其犯罪事实、积极赔偿并获谅解，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人程某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪不持异议，但提出如下量刑情节：1、被告人到案后如实供述；2、积极赔偿被害人近亲属且获谅解；3、一贯表现良好，无前科劣迹。建议对其从轻处罚并考虑适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：在本案审理期间，被害人王某的赔偿权利人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿调解协议，并已履行。
上述事实，有下列证据相证实：1、证人薛某、翟某的证言结合薛某、翟某对程某的辨认笔录，证实被告人程某驾驶机动车辆发生交通事故及其所驾车辆的毁损情况；2、证人林某的证言，证实被害人王某于事发当日凌晨四点多骑电动自行车外出并遇车祸的情况；3、法医学尸体检验报告，证实被害人王某系因车祸死亡；4、现场勘查笔录、现场照片、道路事故现场图，证实案发现场以及从现场提取肇事车辆遗留物的情况；5、公安机关的情况说明结合视听资料，证实肇事车辆为蓝色五轮高栏车；6、被告人程某的辨认笔录，证实公安机关从现场提取的肇事车辆遗留的喇叭系其所驾驶的蓝色五轮高栏车苏03／355**机动车肇事后遗留在现场；7、驾驶人信息查询单，证实被告人程某具有相应车辆驾驶资格；8、道路交通事故责任认定书，证实被告人程某负全部责任，并印证其在该次事故中的主观过失；9、被告人程某的户籍信息，证实其已具有完全刑事责任年龄的主体资格；10、公安机关的抓获经过，证实案件的侦破过程及被告人程某的到案情况；11、被告人程某的供述，证实其驾驶苏03／355**机动车肇事前后的全部过程，并与上述各证据相互印证；12、调解笔录及刑事附带民事调解书，证实被告人程某已与被害人方达成民事赔偿协议并获谅解的情况。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。被告人程某已与被害人方达成民事赔偿协议并获谅解，可酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系过失犯罪，可依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，适用缓刑。综上，根据上述法律规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 雯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执412号
申请执行人：李秀梅，女，45岁。
申请执行人，于立杰，女，24岁。
申请执行人：杨以浩，男，3岁。
法定代理人：于立杰，女，24岁。
被执行人：赵大威，男，23岁。
被执行人：郭意东，男，46岁。
被执行人：蛟河市吉瑞出租车公司，住所：蛟河市长安街道西大桥加气站附近。
负责人：陈明春，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
申请执行人李秀梅、于立杰、杨以浩与被执行人赵大威、郭意东、蛟河市吉瑞出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司客运合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）吉0281民初2066号民事判决书，主文如下：一、被告赵大威于本判决生效后立即赔偿原告李秀梅各项损失款共计16,054.90元，赔偿原告于立杰各项损失款共计23,843.20元，赔偿原告杨以浩各项损失款共计208.00元。二、被告郭意东、蛟河市吉瑞出租车公司对以上款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告李秀梅、于立杰、杨以浩的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费4,800.00元，由被告郭意东、蛟河市吉瑞出租车公司共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院教育，2017年3月6日被执行人赵大威分别给付了申请执行人李秀梅赔偿款16,054.90元、于立杰23,843.20元、杨以浩208.00元，并负担案件受理费250.00元、鉴定费4,800.00元及申请执行费502.00元。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初字2066号民事判决书中确认的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一七年三月八日
书记员 鲍晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00074号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年10月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地锦州市凌河区，现住址锦州市凌河区。1990年6月23日因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。2013年12月30日被依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、陈娓佳出庭支持公�。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2011年9月16日23时许，被告人孙某某与韩某某（已判决）等六人在锦州市凌河区广州街盛世新城5-72号“英达”羊汤馆吃饭时，与邻桌的李某某等人因琐事发生口角。后在“英达”羊汤馆门前发生厮打过程中，被告人孙某某与韩某某用啤酒瓶将被害人李某某的鼻面部刺伤。经鉴定，李某某的鼻面部损伤程度属于重伤，伤残程度评定为九级伤残。案发后，双方已就民事部分达成和解.
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年9月16日23时许，被告人孙某某与韩�某（已判决）等六人在锦州市凌河区广州街盛世新城5-72号“英达”羊汤馆吃饭时，与邻桌的李某某等人因琐事发生口角。后在“英达”羊汤馆门前发生厮打过程中，被告人孙某某与韩某某用啤酒瓶将被害人李某某的鼻面部刺伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某某的鼻面部损伤程度属于重伤，伤残程度评定为九级伤残。案发后，被告人孙某某赔偿被害人李某某经济损失人民币80000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。定罪证据，1、被害人李某某的陈述，证明被孙某某、韩某某殴打的事实经过。2、证人郭某某、曹某某、张某某、范某某、李某甲、张某甲的证言，证明案件发生经过，被害人李某某被被告人及其同伙殴打的事实经过。3、案件来源，证明本案是由曹某某报案而案发。4、户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄。5、被�人李某某住院病历，证明被害人的治疗情况。6、锦州市中心医院法医司法鉴定所锦中心法医司鉴（2011）临鉴字第709号鉴定意见书，证明被害人李某某鼻面部损伤属于重伤。7、同案犯韩某某供述了其伙同被告人孙某某将被害人打伤的犯罪事实。8、辨认笔录，证明同案犯辨认出被告人孙某某的过程。9、照片，证明被害人被打的情况。量刑证据：1、锦州市中心医院法医司法鉴定所锦中心法医司鉴（2011）临鉴字第710号鉴定意见书，证明被害人李某某鼻面部损伤属于九级伤残。2、抓捕经过，证明被告人孙某某系被抓获归案。3、刑事判决书及劳动教养决定书，证实被告人的前科劣迹情况。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致被害人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪、并已赔偿被害人的经济损失，对其适用缓刑不至危害社会，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周 芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2338号
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人杨号。
委托代理人周敏云，女，1972年6月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告陈芳，女，1974年7月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一五年十月二十一日
书记员 林丽平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5225号
原告徐正军，濮阳市佳鹏物资有限公司职工。
委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被告凡志习。
第三人韩丽敏。
原告徐正军诉被告凡志习、第三人韩丽敏债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正军及其委托代理人郭亚杰到庭参加诉讼。被告凡志习、第三人韩丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正军诉称，2014年6月19日，原告与第三人韩丽敏经核算之前的债权债务，确认第三人韩丽敏欠原告65万元。第三人向原告出具借条，约定该款从凡志习欠韩丽敏的款项中抵偿，未通知凡志习。经调查发现，被告凡志习欠第三人韩丽敏200余万元。现第三人怠于行使到期债权，请求法院判令被告向原告偿还借款65万元。
被告凡志习、第三人韩丽敏未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，徐正军通过银行转账方式转入第三人韩丽敏账户60万元。2014年6月19日，第三人韩丽敏向原告出具借条一份，主要内容为“今借到徐正军65万元，该款从凡志习欠韩丽敏的欠款中抵偿，韩丽敏与徐正军不再有债权债务关系”。后，韩丽敏未将对凡志习的债权凭证移交于原告徐正军。
又查明，因赵翠英诉凡志习、韩丽敏债权人代位权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）华法民初字第4812号民事判决书，该判决对凡志习向韩丽敏借款205万元到期后未还的事实予以认定，判决凡志习偿还赵翠英借款30万元及利息（自2014年8月4日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的150%计算）。该判决生效后，赵翠英向本院申请强制执行，凡志习至今未履行该判决义务。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：“债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。就本案而言，1、第三人韩丽敏向原告借款65万元，有原告陈述、转款凭证及第三人韩丽敏向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第三人出具的借条中涉及债务转让，该债务转让虽经权利人即原告同意，但第三人未将对其债务人的权利凭证移交原告，故该债务转让不发生效力。原告徐正军对第三人韩丽敏的债权明确、合法有效。2、第三人韩丽敏对被告凡志习的债权。依据（2014）华法民初字第4812号民事判决书，能够认定凡志习借韩丽敏款205万元，该债权明确，且已到期。3、第三人韩丽敏未以诉讼方式或仲裁方式向被告凡志习主张其债权，致使原告的债权未能实现。4、韩丽敏对凡志习的债权不是专属于其自身的债权。综上，原告向被告行使代位权，有事实和法律依据。被告凡志习应在扣除（2014）华法民初字第4812号民事判决书确定的还款义务、诉讼费1.03万元后，在未付款项范围内向原告承担本案债务。由于未付款数额与原告主张的数额相差甚远，故对原告要求被告代为偿还借款65万元的诉讼请求本院予以支持。原告徐正军与第三人韩丽敏、第三人韩丽敏与被告凡志习之间相应的债权债务关系即予消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡志习代第三人韩丽敏向原告徐正军偿还借款65万元，定于本判决生效后十日内付清。
二、原告徐正军与第三人韩丽敏、第三人韩丽敏与被告凡志习之间相应的债权债务关系即予消灭。
案件受理费10300元，由被告凡志习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第1103号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。
被执行人淄川区黑旺镇西坡居民委员会。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人淄川区黑旺镇西坡居民委员会借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区黑旺镇西坡居民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司于2006年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川执字第1103号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执908号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人马永，男，1978年4月3日生，回族，现在XX监狱服刑。
关于被执行人马永贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）云2501刑初197号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币6000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执908号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭金泉
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执130号
申请执行人:固始县安固商砼有限公司，住固始县，法定代表人：尤元燕。
被执行人：吴宗华，男，1973年9月13日，汉族，住固始县。
申请执行人固始县安固商砼有限公司与被执行人吴宗华买卖合同纠纷一案，被执行人吴宗华现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董长亮（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第320号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年4月30日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月29日下午16时20分许，被告人袁某酒后驾驶牌号为赣C×××××的二轮摩托车，从乐清市北白象镇步行街开往永嘉县梅头镇方向，途经乐清市北白象镇白鹭屿卡点路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人袁某血液中的乙醇含量为81.9mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人岳某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人袁某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年五月十七日
书记员 陈淑佩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00500号
原告钱燕。
被告俞静。
被告龚艳。
本院在审理原告钱燕与被告俞静、龚艳民间借贷纠纷一案过程中，被告俞静因涉嫌非法吸收公众存款已被连云港市公安局海州分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱燕的起诉。
案件受理费2300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1108号
原告：桂某，女，生于1992年7月29日，汉族，初中文化，务工。
委托代理人：王晶莉，剑阁县法律援助中心律师。
被告：蒲某某，曾用名蒲某甲，男，生于1989年8月26日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：李良生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。
原告桂某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：2009年我与被告在浙江省宁波市务工认识，2011年3月12日生育婚生子蒲某乙，2012年7月30日在XX县XX镇人民政府登记结婚。婚后因性格不合常为家庭琐事争吵。现诉请法院判决原、被告离婚；婚生子蒲某乙由被告抚育成年，原告依法承担抚育费；家庭共同债务共同承担；原告的陪嫁财物依法返还；本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告蒲某某辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明、结婚证明各一份，拟证实原、被告合法婚姻关系及本案主体资格、子女情况。2、彭某某、桂某某证明各一份，拟证实原、被告婚后经常吵架、2014年春节后分居、2015年5月原、被告到XX县民政局离婚未果的事实。
被告对原告提交的证据材料，质证意见如下：对证据1无异议。证据2证人是原告的近亲属，证明带有一定目的性，不能证明原、被告感情破裂。
本院对原告桂某提交的证据材料，作如下认定：证据1原、被告均认可，属客观事实，本院予以采信；证据2中的证人无正当理未履行出庭作证的义务，不能查明证据的真实性，本院不予采信。
被告在指定的举证期限内未提供证据证实自己的抗辩意见。
经审理查明：2009年原、被告在浙江省宁波市务工相识，2010年确立恋爱关系，2011年3月12日生育婚生子取名蒲某乙，2012年7月30日原、被告在XX县XX镇人民政府登记结婚。夫妻关系存续期间，无共同财产及债权。现原告以无夫妻感情为由诉来本院要求判令其如前诉请。
本院认为：原告没有提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不力的法律责任。对其诉讼请求，因证据不足本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂某的诉讼请求。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，当事人可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一五年七月六日
书记员 杨正乾
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第202号
申请执行人张富春
被执行人岳曹思文
本院在执行张富春与岳曹思文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人岳曹思文现无履行能力亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第202号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白克恭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔黎龙