wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1786号
原告成都瑞变电气有限公司，住所地：成都市浦江县鹤山镇。
法定代表人何亚为，董事长。
委托代理人ＸＸ、肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告四川宏业电力集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗远安。
被告四川宏业电力集团有限公司电力维护分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人毛峰。
本院在审理原告成都瑞变电气有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司电力维护分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都瑞变电气有限公司于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞变电气有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑞变电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告成都瑞变电气有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯小敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢46号
申请执行人上海寅稞电子有限公司，住所地上海市长宁区新华路365号6号3号楼203室。
法定代表人:郑敏安。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人苏州康派斯电气有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初2038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，其申请执行标的为407047元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）苏1311民初2038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 德 山
审判员 罗晓亮执行员康凯
二〇一八年三月七日
书记员 陆 虹 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢46号申请执行人上海寅稞电子有限公司，住所地上海市长宁区新华路365号6号3号楼203室。法定代表人:郑敏安。被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人苏州康派斯电气有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初2038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，其申请执行标的为407047元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）苏1311民初2038号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李   德   山审判员 罗晓亮执行员康凯二〇一八年三月七日书记员 陆   虹   宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1111号
申请执行人周坚，女，汉族。
被执行人深圳市创普特商业管理有限公司。
法定代表人谢聪英申请执行人周坚与被执行人深圳市创普特商业管理有限公司委托合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2753号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人深圳市创普特商业管理有限公司交款201713.90元给申请执行人，所得款项申请执行人已领取，余下不足清偿的债务申请执行人自愿放弃放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）2753号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏宇婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初918号
原告：冯俊涛，男，1965年9月3日出生，汉族，住陕西省衡山县。
被告：隆德县六盘山旅游产业有限责任公司。住所地：隆德县城人民街。
法定代表人：张继，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯俊涛与被告隆德县六盘山旅游产业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案。2017年11月7日，原告柳晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告冯俊涛负担。
审判长王优才
审判员吴镇汝
人民陪审员佟振霞
二〇一七年十一月七日
书记员单亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初918号原告：冯俊涛，男，1965年9月3日出生，汉族，住陕西省衡山县。被告：隆德县六盘山旅游产业有限责任公司。住所地：隆德县城人民街。法定代表人：张继，该公司经理。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。原告冯俊涛与被告隆德县六盘山旅游产业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案。2017年11月7日，原告柳晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告冯俊涛负担。审判长王优才审判员吴镇汝人民陪审员佟振霞二〇一七年十一月七日书记员单亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第32-1号
申请人单连。
被申请人刘玉国。
申请人单连与被申请人刘玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已提供担保，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘玉国驾驶的车牌号为鲁G×××××号重型半挂车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年一月九日
书记员 张 晴
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审123号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州市西湖区转塘街道何家埠村村民委员会，住所地杭州市西湖区转塘街道何家埠村。
法定代表人何增洪，主任。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2009年11月19日作出的杭之土[罚]字（2009）007号土地行政处罚决定，要求杭州市西湖区转塘街道何家埠村村民委员会拆除其在本市转塘街道何家埠村非法占用的土地上建造的1587.49平方米建筑物及其他设施并恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2009）007号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州市西湖区转塘街道何家埠村村民委员会未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的1587.49平方米建筑物及其他设施并恢复土地原状的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2009）007号土地行政处罚决定中要求杭州市西湖区转塘街道何家埠村村民委员会拆除在本市转塘街道何家埠村非法占用的土地上建造的1587.49平方米建筑物及其他设施并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚慧颖
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1703号
原告：何素珍，女，汉族，家住江苏省泰州市开发区。
委托诉讼代理人：刘兵、王林，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：江苏省泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊、程海迪，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。
原告何素珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司财产损失保险合同及责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日、11月24日两次公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内支付原告车辆维修费76530元及施救费5150元、垫付路产损失4100元，合计85780元。事实与理由：2016年1月31日0时7分左右，冯某驾驶原告所有的苏Ｍ×××××小型轿车沿沪陕高速行驶至西安至南阳××××西峡县境内路段时，操作不当致使车辆撞击右侧护栏，造成原告车辆受损、护栏受损的交通事故。事故认定冯某负事故全部责任。原告所有的苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保交强险、车辆损失险146520元及三者险100000元并不计免赔，事故发生在保险期间。原被告无法就赔偿问题达成一致，故诉至法院。
被告辩称：1、愿意在保险合同项下应当承担责任的范围内予以赔偿，但原告所诉损失数额明显过高。2、诉讼费、鉴定费等非直接损失我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方提交的证据及原被告陈述，本院确认以下事实：2016年1月31日0时7分左右，冯某（C1证）驾驶原告所有的苏Ｍ×××××小型轿车沿沪陕高速行驶至西安至南阳××××西峡县境内路段时，操作不当致使车辆撞击右侧护栏，造成原告车辆受损、护栏受损的交通事故。事故认定冯某负事故全部责任。事故后，原告支出施救费5000元、赔偿路产损失4100元。
原告所有的苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保交强险、车辆损失险146520元及三者险100000元并不计免赔，事故发生在保险期间。
应被告申请，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，确定原告车损为64035元，被告支出鉴定费3500元，原被告双方对该鉴定意见无异议。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的财产损失保险和责任保险合同关系，发生保险合同约定的保险事故后，被告应当按照保险合同约定在车损险中承担原告车损64035元，施救费用5000元，在交强险财产损失部分和三者险内赔偿原告已经支付的路产损失4100元，共计73135元。被告支出的鉴定费3500元系为查明保险标的损失程度支出的必要费用，依法应由被告负担。综上，对原告过高诉请本院不予支持，对被告辩称意见不合理部分本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告何素珍车损64035元、施救费用5000元、路产损失4100元，共计73135元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何素珍其他诉讼请求。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告何素珍负担158元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担814元。鉴定费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1754号
罪犯蓝佳成，曾用名蓝文，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年8月27日作出（2013）忻刑初字第86号刑事判决，以被告人蓝佳成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第198号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝佳成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝佳成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝佳成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年1月19日获奖励分84.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝佳成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝佳成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝佳成减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01747号
上诉人（原审被告）：胡建明。
上诉人（原审被告）：孟庆玲。
上列两上诉人的共同委托代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷明。
委托代理人：耿志宏、李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人胡建明、孟庆玲因与被上诉人殷明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月15日，殷明向一审法院提起诉讼，请求判令：1、胡建明、孟庆玲依约办理中南财经政法大学津发小区第5幢1单元1403号房屋的过户手续；2、由胡建明、孟庆玲承担全部诉讼费用。
一审法院查明，胡建明、孟庆玲系夫妻关系，二人均为中南财经政法大学工作人员。2007年前后，该校以建立学校周转房的名义，与中福（湖北）物业发展有限公司联合开发位于武汉东湖新技术开发区两湖大道水蓝路“津发小区”。胡建明、孟庆玲作为学校工作人员，经综合评定可以胡建明的名义购买“津发小区”房屋一套，胡建明、孟庆玲遂按要求预付了14万元购房款。后殷明与胡建明、孟庆玲经协商口头达成协议，由殷明购买胡建明名下的津发小区第5幢1单元1403号房屋（购房总价款为35万元）。2008年8月28日，殷明根据胡建明的要求，在银行办理存款金额350446元银行卡一张，并交付给胡建明、孟庆玲，孟庆玲出具收条一张，主要内容为：今收殷明银行卡一张，共计叁拾伍万，用于为其交房款。胡建明在取得上述银行卡后，通过刷卡方式交纳了剩余购房款。后胡建明在取得房屋钥匙后，将其交付给殷明，殷明于2009年7月底装修后入住至今。居住期间的物业费、水费、电费、天然气费等相关费用均由殷明负责缴纳。
一审法院另查明，根据《武汉市商品房买卖合同》显示，案涉房屋出卖人为中福（湖北）物业发展有限公司，买受人为胡建明，房屋原址为江夏经济开发区两湖大道水蓝路津发小区第5幢1单元14层1403号房。2009年7月6日，中福（湖北）物业发展有限公司出具《销售不动产统一发票》一份，发票显示付款方名称为胡建明，案涉房屋建筑面积94.76平方米，房屋总价301811元。上述案涉房屋的《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》原件均由殷明持有。殷明与胡建明、孟庆玲均确认“津发小区”自2010年以后已经可以办理房屋所有权证及土地使用证，但案涉房屋目前尚未办理房屋两证。
庭审过程中，胡建明提交的《告示》系以“校教职工代表大会委员会、校周转房建设领导小组”的名义发出，由“中南财经政法大学工会委员会”盖章，主要内容包括“凡购买此周转房者须与学校签署协议即自取得房产证与土地使用权证起十年内不得出让给校外人员，如须转让，按本市当时的评估价转让给学校。如有违反，须承担违约责任”。
一审法院认为，本案的争议焦点为殷明与胡建明、孟庆玲之间是否存在借名买房事实及该借名买房的效力问题。
借名买房系指以他人名义购买房屋，名义买房人和实际买房人约定实际买房人以符合购房条件的人的名义买房，等到条件允许时再将房产过户到实际买房人名下。
本案中，殷明虽然未与胡建明签订书面合同，但根据庭审查明的情况，应当认定双方已经形成事实借名买房的合同关系，主要理由如下：第一，双方达成了借名买房的合意，根据殷明提供的录音证据显示，胡建明对于2008年双方达成借名买房的合意并无异议；第二，殷明已经履行了交付房款的义务，胡建明亦履行了交付房屋的义务，孟庆玲出具的收条明确载明为“用于为其交房款”，且房屋价款与当时的市场价值较为一致；第三，殷明在取得房屋后，自2009年7月自行装修后入住至今，物业费、水电费等房屋使用所有相关费用均由其交纳，房屋买卖合同及购房发票原件亦由胡建明交于殷明持有。另根据《武汉市商品房买卖合同》显示，本案所涉房屋系由中福（湖北）物业发展有限公司开发，并无禁止交易之情形，虽然胡建明提供的《告示》显示本案所涉房屋系中南财经政法大学针对校内职工定向开发，但该《告示》只是要求购房者十年内不得出让给校外人员，且该告示已明确说明，“如有违反，须承担违约责任”，即由胡建明向学校承担擅自出让房屋的违约责任，上述校内规定并不能成为本案所涉房屋买卖合同无效的理由。
综上所述，殷明与胡建明、孟庆玲就其借名买房事宜达成合意并已实际履行。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。现案涉房屋已经具备转移登记条件，胡建明、孟庆玲作为出卖方负有协助殷明办理房屋过户的法定义务。现殷明要求胡建明、孟庆玲协助办理涉诉房屋过户登记手续的诉请符合法律规定，予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：胡建明、孟庆玲于本判决生效之日起十日内协助将位于武汉东湖新技术开发区两湖大道水蓝路津发小区第5幢1单元1403号房屋登记至殷明名下。案件受理费80元，由胡建明、孟庆玲负担。
一审判决后，胡建明、孟庆玲不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回殷明的诉讼请求；2、由殷明承担一、二审诉讼费用。上诉理由：本案属于典型的房屋买卖合同关系并非借名委托买房合同关系，而合同的主要条款双方并未形成合意，该合同并未成立或无效。原审判决上诉人10日内协助办理过户手续至殷明名下实际无法履行，且加重了上诉人的义务侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人殷明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2009年2月13日，胡建明与中福（湖北）物业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》。
本院认为，根据胡建明、孟庆玲的上诉理由及殷明答辩意见，本案争议焦点为：双方当事人是否为借名买房合同关系及其效力。在胡建明与中福（湖北）物业发展有限公司签订《武汉商品房买卖合同》之前胡建明、孟庆玲与殷明达成了借名买房的合意，且殷明也向胡建明、孟庆玲履行了交付房款的义务。2009年7月中福（湖北）物业发展有限公司交付房屋后，胡建明将诉争房屋钥匙交付给殷明，且由殷明装修入住至今，诉争房屋的《武汉市商品房买卖合同》及购房发票的原件亦由胡建明交由殷明持有，并由殷明对诉争房屋进行管业并交纳相关费用，基于上述事实，能够认定双方存在借名买房关系。故一审法院认定本案双方当事人为借名买房合同关系正确。该合同系双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，故为有效合同。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，上诉人胡建明、孟庆玲的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由胡建明、孟庆玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡婧琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2814号
原告：张耀存，女，1981年8月10日生，汉族，农民，住唐河县。
被告：徐振巧，女，1979年6月15日生，汉族，农民，住镇平县。
原告张耀存与被告徐振巧为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀存到庭参加了诉讼，被告徐振巧经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张耀存向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告欠款25582元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张耀存系众鑫洗化的业主，属个体工商户，被告徐振巧在经营方城县四里店乡飞鸿生活广场期间，原告向被告供货，被告欠原告货款25582元。被告给原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要，被告一直不予归还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告徐振巧无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
原告张耀存系众鑫洗化的业主，属个体工商户，被告徐振巧在经营方城县四里店乡飞鸿生活广场期间，原告向被告供货，经结算被告欠原告货款25582元，2017年4月14日被告给原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要，被告一直不予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
另查明，方城县四里店乡飞鸿生活广场系被告徐振巧于2012年4月23日开办，企业类型属个体工商户。
本院认为：被告徐振巧经营的方城县四里店乡飞鸿生活广场拖欠原告张耀存货款25582元，事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐振巧未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振巧于判决生效后十日内向原告张耀存清偿欠款25582元，并自2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费440元，减半收取220元，由被告徐振巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 野
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424少民初4号
原告曾某某，女，1995年3月22日出生。
委托代理人饶志强，福建卓朋律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年10月16日出生。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人饶志强，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2011年夏天，原、被告因朋友聚会认识。2011年12月，原告发现自己怀孕，因害怕父母责备而退学与被告同居。2012年8月7日生下一女儿，取名王某甲。2015年5月11日为了女儿上户口及家人的劝说下与被告在宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原被告之间未建立真正的夫妻感情，且被告对原告动手打骂，导致原告多次受伤。婚生女儿一直由原告抚养照顾。现原告已经身心疲惫，其夫妻关系已名存实亡，双方感情已彻底破裂。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至婚生女18周岁止。
为证实其主张，原告曾某某提交了以下6组证据材料：
1、居民身份证、常住人口登记表复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原告与被告于2015年5月11日到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
3、出生医学证明、宁化县公安局翠江派出所证明各1份，证明原被告于2012年8月7日生育女儿王某甲的事实。
4、保证书复印件2份，证明被告会殴打原告的事实。
5、病历、照片复印件各1份，证明被被告打伤的事实。
6、原告父母申请报告、收入证明、商品房买卖合同，证明原告具有抚养婚生女王某甲的事实。
被告王某某辩称，原被告还有夫妻感情，不同意离婚。
经质证，被告王某某对原告提供1、2、3、4、5号证据的真实性及证明对象均没有异议，本院予以确认。被告王某某对原告提供6号证据提出异议认为，原告自己没有生活来源，不具有抚养婚生女王某甲的能力。本院认为，原告提供6号证据只是能证明原告父母亲的收入状况，与原告是否具备抚养能力不具有当然的因果关系，本院不予采纳。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2011年夏天，原被告相识后自由恋爱。2012年8月7日，生育女儿王某甲。2015年5月11日，原被告到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，原被告因家庭琐事吵打，致夫妻感情不和。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育了一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通与交流，致夫妻感情产生隔阂。只要原被告珍惜夫妻感情，今后互敬互爱，相互理解和沟通，妥善处理好家庭事务，可使夫妻关系稳固、家庭和睦，夫妻感情得到改善。原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一六年三月八日
书记员 叶佳佳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1456号
上诉人（原审原告）：欧阳文军，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘传学，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人欧阳文军与被上诉人刘传学民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳文军上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1、一审法院认定证据错误，刘传学于2010年9月22日在《合伙协议》上注明的退贰万元的事实与欧阳文军于2012年9月16日通过银行转账借给刘传学的20000元不能等同，因此本案基本事实认定错误。2、一审法院适用法律错误。
刘传学辩称，欧阳文军的上诉请求不属实，依法应驳回其上诉。没有向欧阳文军借过20000元，该20000元是欧阳文军退还给自己的合伙款。
欧阳文军向一审法院起诉请求：1、刘传学偿还借款20000元；2、本案诉讼费由刘传学负担。
一审法院认定事实：2010年4月15日，欧阳文军与段红签订《合伙人协议》约定：欧阳文军出资1000000元，段红出资3000000元，合伙经营东莞市清溪镇宏远五金加工项目。同日，欧阳文军又与刘传学签订《合伙协议》约定：刘传学出资100000元，双方共同入股清溪镇宏远五金加工项目；双方共担盈亏，按投资比例分配盈利和承担亏损债务。《合伙协议》签订后，刘传学将出资款100000元直接转入段红的银行账户。2010年9月16日，欧阳文军向刘传学转款20000元，刘传学在《合伙协议》上注明：“甲方（欧阳文军）于2010年9月22日已退乙方（刘传学）贰万元人民币（20000元）”。2011年8月25日，欧阳文军再次向刘传学转款70000元，但双方一直未对合伙进行结算。另查明，因欧阳文军与段红合伙发生纠纷，2010年11月2日，欧阳文军向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼，通过诉讼，欧阳文军解除了与段红的《合伙人协议》，因其合伙时投资了1000000元，欧阳文军分得了816500元的机械设备，段红还向其返还了投资款180000元。
一审法院认为，本案争议焦点为欧阳文军与刘传学间的债权债务关系是否存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。欧阳文军虽举证证明了2010年9月16日向刘传学转款20000元的事实，但未提交能够明确记载双方存在债权债务关系的其他证据。从2010年4月15日开始，欧阳文军与刘传学因合伙存在经济往来，且双方一直未对合伙进行结算，对2010年9月16日的转款20000元，刘传学已提交证据证明此系退还合伙投资款，按照法律规定，欧阳文军负有继续证明20000元债务存在的举证义务，但欧阳文军未能提交其他证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其要求偿还20000元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回欧阳文军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由欧阳文军负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点是欧阳文军与刘传学之间是否存在20000元的借贷关系。经查，从2010年4月15日开始，欧阳文军与刘传学因合伙存在经济往来，且双方一直未对合伙进行结算。虽欧阳文军诉称2010年9月16日的转款20000元是刘传学向其借款，并提交了银行转款凭证，但刘传学抗辩提出自己从没有向欧阳文军借款，该笔转款是欧阳文军退还的合伙投资款，并提交相关证据予以证明。刘传学提出抗辩理由并提交证据证明其主张后，欧阳文军仍应当具有证明20000元借贷关系存在的举证义务，但欧阳文军在一、二审中均未能提交其他证据证明该笔转款系刘传学借款，也不能合理说明刘传学借款事由，欧阳文军应承担举证不能的后果。且根据一、二审查明事实，欧阳文军又于2011年8月25日向刘传学转款70000元，并当庭明确表示该笔款项为退还的合伙款。如欧阳文军主张刘传学尚欠其借款20000元，但在第二笔转款中未扣除之前的欠款，该行为于常理不符。因此，本案没有充分证据证明欧阳文军与刘传学之间就20000元存在借贷关系。故欧阳文军上诉请求刘传学偿还20000元借款没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，欧阳文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由欧阳文军负担。
本判决为终审判决
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1456号
上诉人（原审原告）：欧阳文军，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘传学，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人欧阳文军与被上诉人刘传学民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳文军上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1、一审法院认定证据错误，刘传学于2010年9月22日在《合伙协议》上注明的退贰万元的事实与欧阳文军于2012年9月16日通过银行转账借给刘传学的20000元不能等同，因此本案基本事实认定错误。2、一审法院适用法律错误。
刘传学辩称，欧阳文军的上诉请求不属实，依法应驳回其上诉。没有向欧阳文军借过20000元，该20000元是欧阳文军退还给自己的合伙款。
欧阳文军向一审法院起诉请求：1、刘传学偿还借款20000元；2、本案诉讼费由刘传学负担。
一审法院认定事实：2010年4月15日，欧阳文军与段红签订《合伙人协议》约定：欧阳文军出资1000000元，段红出资3000000元，合伙经营东莞市清溪镇宏远五金加工项目。同日，欧阳文军又与刘传学签订《合伙协议》约定：刘传学出资100000元，双方共同入股清溪镇宏远五金加工项目；双方共担盈亏，按投资比例分配盈利和承担亏损债务。《合伙协议》签订后，刘传学将出资款100000元直接转入段红的银行账户。2010年9月16日，欧阳文军向刘传学转款20000元，刘传学在《合伙协议》上注明：“甲方（欧阳文军）于2010年9月22日已退乙方（刘传学）贰万元人民币（20000元）”。2011年8月25日，欧阳文军再次向刘传学转款70000元，但双方一直未对合伙进行结算。另查明，因欧阳文军与段红合伙发生纠纷，2010年11月2日，欧阳文军向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼，通过诉讼，欧阳文军解除了与段红的《合伙人协议》，因其合伙时投资了1000000元，欧阳文军分得了816500元的机械设备，段红还向其返还了投资款180000元。
一审法院认为，本案争议焦点为欧阳文军与刘传学间的债权债务关系是否存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。欧阳文军虽举证证明了2010年9月16日向刘传学转款20000元的事实，但未提交能够明确记载双方存在债权债务关系的其他证据。从2010年4月15日开始，欧阳文军与刘传学因合伙存在经济往来，且双方一直未对合伙进行结算，对2010年9月16日的转款20000元，刘传学已提交证据证明此系退还合伙投资款，按照法律规定，欧阳文军负有继续证明20000元债务存在的举证义务，但欧阳文军未能提交其他证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其要求偿还20000元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回欧阳文军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由欧阳文军负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点是欧阳文军与刘传学之间是否存在20000元的借贷关系。经查，从2010年4月15日开始，欧阳文军与刘传学因合伙存在经济往来，且双方一直未对合伙进行结算。虽欧阳文军诉称2010年9月16日的转款20000元是刘传学向其借款，并提交了银行转款凭证，但刘传学抗辩提出自己从没有向欧阳文军借款，该笔转款是欧阳文军退还的合伙投资款，并提交相关证据予以证明。刘传学提出抗辩理由并提交证据证明其主张后，欧阳文军仍应当具有证明20000元借贷关系存在的举证义务，但欧阳文军在一、二审中均未能提交其他证据证明该笔转款系刘传学借款，也不能合理说明刘传学借款事由，欧阳文军应承担举证不能的后果。且根据一、二审查明事实，欧阳文军又于2011年8月25日向刘传学转款70000元，并当庭明确表示该笔款项为退还的合伙款。如欧阳文军主张刘传学尚欠其借款20000元，但在第二笔转款中未扣除之前的欠款，该行为于常理不符。因此，本案没有充分证据证明欧阳文军与刘传学之间就20000元存在借贷关系。故欧阳文军上诉请求刘传学偿还20000元借款没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，欧阳文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由欧阳文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1456号上诉人（原审原告）：欧阳文军，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传学，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人欧阳文军与被上诉人刘传学民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳文军上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1、一审法院认定证据错误，刘传学于2010年9月22日在《合伙协议》上注明的退贰万元的事实与欧阳文军于2012年9月16日通过银行转账借给刘传学的20000元不能等同，因此本案基本事实认定错误。2、一审法院适用法律错误。刘传学辩称，欧阳文军的上诉请求不属实，依法应驳回其上诉。没有向欧阳文军借过20000元，该20000元是欧阳文军退还给自己的合伙款。欧阳文军向一审法院起诉请求：1、刘传学偿还借款20000元；2、本案诉讼费由刘传学负担。一审法院认定事实：2010年4月15日，欧阳文军与段红签订《合伙人协议》约定：欧阳文军出资1000000元，段红出资3000000元，合伙经营东莞市清溪镇宏远五金加工项目。同日，欧阳文军又与刘传学签订《合伙协议》约定：刘传学出资100000元，双方共同入股清溪镇宏远五金加工项目；双方共担盈亏，按投资比例分配盈利和承担亏损债务。《合伙协议》签订后，刘传学将出资款100000元直接转入段红的银行账户。2010年9月16日，欧阳文军向刘传学转款20000元，刘传学在《合伙协议》上注明：“甲方（欧阳文军）于2010年9月22日已退乙方（刘传学）贰万元人民币（20000元）”。2011年8月25日，欧阳文军再次向刘传学转款70000元，但双方一直未对合伙进行结算。另查明，因欧阳文军与段红合伙发生纠纷，2010年11月2日，欧阳文军向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼，通过诉讼，欧阳文军解除了与段红的《合伙人协议》，因其合伙时投资了1000000元，欧阳文军分得了816500元的机械设备，段红还向其返还了投资款180000元。一审法院认为，本案争议焦点为欧阳文军与刘传学间的债权债务关系是否存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。欧阳文军虽举证证明了2010年9月16日向刘传学转款20000元的事实，但未提交能够明确记载双方存在债权债务关系的其他证据。从2010年4月15日开始，欧阳文军与刘传学因合伙存在经济往来，且双方一直未对合伙进行结算，对2010年9月16日的转款20000元，刘传学已提交证据证明此系退还合伙投资款，按照法律规定，欧阳文军负有继续证明20000元债务存在的举证义务，但欧阳文军未能提交其他证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其要求偿还20000元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回欧阳文军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由欧阳文军负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点是欧阳文军与刘传学之间是否存在20000元的借贷关系。经查，从2010年4月15日开始，欧阳文军与刘传学因合伙存在经济往来，且双方一直未对合伙进行结算。虽欧阳文军诉称2010年9月16日的转款20000元是刘传学向其借款，并提交了银行转款凭证，但刘传学抗辩提出自己从没有向欧阳文军借款，该笔转款是欧阳文军退还的合伙投资款，并提交相关证据予以证明。刘传学提出抗辩理由并提交证据证明其主张后，欧阳文军仍应当具有证明20000元借贷关系存在的举证义务，但欧阳文军在一、二审中均未能提交其他证据证明该笔转款系刘传学借款，也不能合理说明刘传学借款事由，欧阳文军应承担举证不能的后果。且根据一、二审查明事实，欧阳文军又于2011年8月25日向刘传学转款70000元，并当庭明确表示该笔款项为退还的合伙款。如欧阳文军主张刘传学尚欠其借款20000元，但在第二笔转款中未扣除之前的欠款，该行为于常理不符。因此，本案没有充分证据证明欧阳文军与刘传学之间就20000元存在借贷关系。故欧阳文军上诉请求刘传学偿还20000元借款没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，欧阳文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由欧阳文军负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊 英代理审判员 张 利代理审判员 廖泽轩二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1456号上诉人（原审原告）：欧阳文军，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传学，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人欧阳文军与被上诉人刘传学民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳文军上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：1、一审法院认定证据错误，刘传学于2010年9月22日在《合伙协议》上注明的退贰万元的事实与欧阳文军于2012年9月16日通过银行转账借给刘传学的20000元不能等同，因此本案基本事实认定错误。2、一审法院适用法律错误。刘传学辩称，欧阳文军的上诉请求不属实，依法应驳回其上诉。没有向欧阳文军借过20000元，该20000元是欧阳文军退还给自己的合伙款。欧阳文军向一审法院起诉请求：1、刘传学偿还借款20000元；2、本案诉讼费由刘传学负担。一审法院认定事实：2010年4月15日，欧阳文军与段红签订《合伙人协议》约定：欧阳文军出资1000000元，段红出资3000000元，合伙经营东莞市清溪镇宏远五金加工项目。同日，欧阳文军又与刘传学签订《合伙协议》约定：刘传学出资100000元，双方共同入股清溪镇宏远五金加工项目；双方共担盈亏，按投资比例分配盈利和承担亏损债务。《合伙协议》签订后，刘传学将出资款100000元直接转入段红的银行账户。2010年9月16日，欧阳文军向刘传学转款20000元，刘传学在《合伙协议》上注明：“甲方（欧阳文军）于2010年9月22日已退乙方（刘传学）贰万元人民币（20000元）”。2011年8月25日，欧阳文军再次向刘传学转款70000元，但双方一直未对合伙进行结算。另查明，因欧阳文军与段红合伙发生纠纷，2010年11月2日，欧阳文军向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼，通过诉讼，欧阳文军解除了与段红的《合伙人协议》，因其合伙时投资了1000000元，欧阳文军分得了816500元的机械设备，段红还向其返还了投资款180000元。一审法院认为，本案争议焦点为欧阳文军与刘传学间的债权债务关系是否存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。欧阳文军虽举证证明了2010年9月16日向刘传学转款20000元的事实，但未提交能够明确记载双方存在债权债务关系的其他证据。从2010年4月15日开始，欧阳文军与刘传学因合伙存在经济往来，且双方一直未对合伙进行结算，对2010年9月16日的转款20000元，刘传学已提交证据证明此系退还合伙投资款，按照法律规定，欧阳文军负有继续证明20000元债务存在的举证义务，但欧阳文军未能提交其他证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其要求偿还20000元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回欧阳文军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由欧阳文军负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点是欧阳文军与刘传学之间是否存在20000元的借贷关系。经查，从2010年4月15日开始，欧阳文军与刘传学因合伙存在经济往来，且双方一直未对合伙进行结算。虽欧阳文军诉称2010年9月16日的转款20000元是刘传学向其借款，并提交了银行转款凭证，但刘传学抗辩提出自己从没有向欧阳文军借款，该笔转款是欧阳文军退还的合伙投资款，并提交相关证据予以证明。刘传学提出抗辩理由并提交证据证明其主张后，欧阳文军仍应当具有证明20000元借贷关系存在的举证义务，但欧阳文军在一、二审中均未能提交其他证据证明该笔转款系刘传学借款，也不能合理说明刘传学借款事由，欧阳文军应承担举证不能的后果。且根据一、二审查明事实，欧阳文军又于2011年8月25日向刘传学转款70000元，并当庭明确表示该笔款项为退还的合伙款。如欧阳文军主张刘传学尚欠其借款20000元，但在第二笔转款中未扣除之前的欠款，该行为于常理不符。因此，本案没有充分证据证明欧阳文军与刘传学之间就20000元存在借贷关系。故欧阳文军上诉请求刘传学偿还20000元借款没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，欧阳文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由欧阳文军负担。本判决为终审判决审 判 长 樊 英代理审判员 张 利代理审判员 廖泽轩二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初824号
原告李兰竹，女，1970年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告范秋霞，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省。
被告王水娥，女，1944年6月1日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告李兰竹诉被告范秋霞、王水娥民间借贷纠纷一案中，原告李兰竹于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李兰竹自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰竹撤回起诉。
案件受理费2555元，由原告李兰竹负担。
审判员 王文霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初824号
原告李兰竹，女，1970年1月15日出生，汉族。
被告范秋霞，女，1969年2月16日出生，汉族。
被告王水娥，女，1944年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告李兰竹诉被告范秋霞、王水娥民间借贷纠纷一案中，原告李兰竹于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李兰竹自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兰竹撤回起诉。
案件受理费2555元，由原告李兰竹负担。
审判员 王文霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔浩楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3039号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市。
负责人：赵曰超，该支行行长。
被告：陈丰贵，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告陈丰贵金融借款合同纠纷一案中，因原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1530号
申请执行人吴永恒，男，汉族，1983年1月1日出生。
被执行人吴文坚，男，汉族，1982年12月24日出生，手机。
被执行人李艳玲，女，汉族，1982年11月5日出生，手机。
关于吴永恒申请执行吴文坚、李艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1938号民事调解书过程中，查明被执行人吴文坚、李艳玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1938号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1530号
申请执行人刘玉海，男，1963年5月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人李文吉，男，1979年8月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人刘玉海与被执行人李文吉之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延朝民初字第160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人李文吉在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金23300元；2、案件受理费222元；3、执行费252.83元），但被执行人李文吉至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人刘玉海不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、�二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2015）延朝民初字第160号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
二〇一六年五月五日
书记员 侯嘉伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初148号
原告新乡市布克包装机械有限公司。
法定代表人勾宏图，董事长。
委托代理人马学新，该公司副总经理。
委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师。
被告新乡市凤泉印务有限公司。
法定代表人刘跃先，执行董事。
本院在审理原告新乡市布克包装机械有限公司诉被告新乡市凤泉印务有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市布克包装机械有限公司于2016年1月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告新乡市布克包装机械有限公司以双方自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市布克包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8204元，减半收取4102元，保全费3020元，共计7122元，由新乡市布克包装机械有限公司承担。
审 判 员 李琦
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初148号原告新乡市布克包装机械有限公司，住所地新乡市。法定代表人勾宏图，董事长。委托代理人马学新，该公司副总经理。委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师。被告新乡市凤泉印务有限公司，住所地新乡市。法定代表人刘跃先，执行董事。本院在审理原告新乡市布克包装机械有限公司诉被告新乡市凤泉印务有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市布克包装机械有限公司于2016年1月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告新乡市布克包装机械有限公司以双方自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡市布克包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费8204元，减半收取4102元，保全费3020元，共计7122元，由新乡市布克包装机械有限公司承担。审 判 员 李琦二〇一六年一月二十六日代书记员 刘凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第99号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年11月3日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月10日经永宁县人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年3月12日，刁某电话联系被告人孙某某购买毒品，并向被告人孙某某银行卡内存入人民币200.00元。后刁某到被告人孙某某家中取毒品时被民警当场抓获。当场查获被告人孙某某准备贩卖给刁某的毒品0.28克，并在孙某某家中查获毒品3.13克、作案手机一部、农业银行卡一张。永宁县人民检察院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某因其意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻从轻处罚，被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。但辩称其贩卖毒品克数应为0.28克，查获的3.13克是其用来自己吸食的。
经审理查明，2015年3月12日，刁某通过电话联系被告人孙某某，欲向其购买两百元钱的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人孙某某向刁某提供了自己的农业银行卡号。随后刁某向被告人孙某某提供的账户内存入人民币200.00元。刁某到被告人孙某某家中取毒品时，还未交付就被民警当场抓获。民警从被告人孙某某处查获准备贩卖给刁某的一小包毒品，重0.28克，并在孙某某家中查获毒品七小包，重3.13克，作案手机一部，农业银行卡一张。归案后，被告人孙某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人孙某某的身份情况；
二、账户明细查询，证实被告人孙某某的农业银行账户于2015年3月12日现存二百元的事实；
三、扣押决定书、扣押笔录及照片，证实民警从被告人孙某某处扣押冰毒疑似物八小包，三星牌手机一部，农业银行储蓄卡一张；
四、称量笔录及照片，证实2015年3月13日公安民警对被告人孙某某处所查获的8小包白色晶体状毒品疑似物进行编号并称重，其中1号净重0.28克，2号净重0.57克，3号净重0.57克，4号净重0.55克，5号净重0.41克，6号净重0.38克，7号净重0.39克，8号净重0.26克，共计3.41克；
五、鉴定意见，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人孙某某处查获的8小包毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分；
六、毒品收据，证实从孙某某处扣押毒品3.41克，减去检材0.8克，剩余2.61克毒品已上交银川市公安局刑事犯罪侦查局缉毒支队；
七、辨认笔录，证实经陈某、刁某辨认，被告人孙某某就是2015年3月12日在永宁县杨和镇祥和名邸某室出售毒品的人；
八、证人陈某的证言，证实2015年3月12日晚，刁某到其居住的祥和名邸某室找孙某某，后二人被警察抓获，从孙某某处查获几包毒品；
九、证人刁某的证言，证实2015年3月12日其电话联系被告人孙某某称要购买二百元毒品，孙某某将一农业银行卡账号通过手机短信发给刁某，让其将毒资存入该账号，刁某通过ATM机将钱存入后到永宁县祥和名邸小区某室。进屋后见孙某某手中拿有物品，二人还未说话就被警察抓获；
十、被告人孙某某的供述，与证人刁某的证言相互印证，证实案发过程和其并未将毒品交付给刁某的事实。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量3.41克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具有法定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚情节。归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某所提其贩卖毒品克数应为0.28克，查获的3.13克是其用来自己吸食的辩护意见，经查，查获的3.13克毒品甲基苯丙胺系公安机关从被告人孙某某处查获，且没有证据证明查获的3.13克毒品甲基苯丙胺并非其用于贩卖，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止）。
二、随案移交作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第99号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2015年1月26日被取保候审。现在家。
被告人马某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2015年1月26日被取保候审。现在家。
辩护人侯玉平，永昌县法律援助中心律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某某、马某某拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人李某某、被告人马某某及其辩护人侯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，被告人李某某、马某某与李某某民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院判决由李某某、马某某偿还李某某借款本金36500元、利息29638元。判决生效后，被告人李某某、马某某未履行判决确定的给付义务。2011年7月12日，李某某向本院申请强制执行。后被告人李某某、马某某分次偿还李某某借款本息31500元，尚欠34638元未履行。被告人李某某、马某某有执行能力而拒不执行。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某、马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李某某、马某某犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人李某某、被告人马某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；辩护人提出，被告人马某某犯罪时因法律意识淡薄、不懂法，是初犯，在犯罪后具有坦白情节，积极履行判决确定的给付义务，可依法从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某、马某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日作出（2011）永民一初字第212号民事判决书，判决由李某某、马某某偿还李某某借款本金36500元、利息29638元，限被告于判决生效后15日内履行。2011年7月1日，判决生效后，被告人李某某、马某某拒不履行判决确定的给付义务。2011年7月12日，李某某向本院申请强制执行，本院受理后，于2011年8月5日向被告人李某某、马某某送达了执行通知书，督促其于接到执行通知书后三日内偿还李某某借款本息66138元。2011年8月10日，被告人李某某、马某某以16000斤大麦抵顶借款本息20800元，并达成和解协议：二被告于2011年9月30日前偿还16000元，10月30日前偿还余款29338元。后被告人李某某、马某某未按约履行上述和解协议。2012年10月31日被告人李某某因拒不执行本院已生效判决确定的义务，被本院决定司法拘留15日（因病拘留未执行），罚款1000元。2012年12月12日被告人马某某偿还借款本息200元。2013年8月13日本院扣押被告人李某某、马某某大麦10000斤，抵顶借款本息10500元。综上，被告人李某某、马某某偿还李某某借款本息31500元，尚欠34638元未履行。案件执行过程中查明，被告人李某某、马某某在其户籍地永昌县东寨镇永丰村一社种植承包地35亩，并在永昌县城关镇万祥城经营“月兰蔬菜瓜果”店。2014年7月至11月，被告人李某某在“正安蔬菜”批发店打工，月工资3000元。
2014年12月23日，经永昌县公安局依法传唤，被告人李某某、马某某到案后如实供述了共同犯罪的事实。
本案在审理过程中，申请执行人李某某与被告人李某某、马某某达成履行协议，由二被告人履行26000元的给付义务，剩余8638元李某某主动放弃。被告人李某某、马某某已交纳案件款26000元。申请执行人李某某对二被告人的行为表示谅解。被告人李某某、马某某出具了具结悔过书。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过、本院案件移交函，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李某某、马某某采取强制措施情况。
本院执行案件立案审批表、（2011）永民一初字第212号民事判决书、送达回证、强制执行申请书、执行通知书、协助执行通知书、借款合同，证人刘某某、王某某的证言，证实被告人李某某、马某某未履行本院判决确定的给付义务，李某某向本院申请强制执行的事实。
永昌县公安局调取证据通知书、协助查询财产通知书、中国农业银行股份有限公司账户信息单、中国建设银行股份有限公司账户信息单、拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、保证书、调查笔录、收条、证明，李某某身份证复印件，证人李某某、李某甲、李某乙、刘某某、王某某、顾某某的证言，被告人李某某、马某某的供述，证实被告人李某某、马某某有能力而拒不执行判决的情况。
本院案件履行款交款收据、具结悔过书，证实被告人李某某、马某某缴纳案件款26000元及二被告人有悔罪表现的情况。
永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人李某某、马某某符合适用社区矫正条件。
永昌县公安局到案经过，证实被告人李某某、马某某具有坦白情节。
李某某、马某某户籍证明，证实被告人李某某、马某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某、马某某虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某、马某某对人民法院具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某、马某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，被告人李某某、马某某均积极实施了犯罪，应以其所实施的犯罪处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人马某某如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，对辩护人据此提出从宽处罚的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王建福
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵金晶
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第99号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人高某某，男，1963年3月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。2005年9月15日犯诈骗罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2010年4月6日刑满释放。因本案于2015年1月21日被永登县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2015年1月21日11时许，被告人高某某在连城镇丰乐村给何某某贩卖毒品后被永登县公安局抓获，从何某某身上查获毒品可疑物两小包，净重0.02克。从被告人高某某身上查获毒品可疑物两小包，净重0.02克，毒资100元。经鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因成分。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人高某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押物品清单、常住人口基本信息、抓获经过、毒品移交清单、甘肃省武威市凉州区人民法院（2005）凉法刑初字第218号刑事判决书及释放证明；证人何某某的证言；辨认笔录；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0120号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公众健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年1月20日止）
二、扣押的毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韦芳芳
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第99号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人邢某甲，性别：××，××族，农民，捕前住永清县里澜城镇北五道口村。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第102号起诉书，指控被告人邢某甲犯盗窃罪于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月的一天下午，被告人邢某甲趁同村邢某乙家无人之机进入邢某乙家，将东屋桌上一把电动剃须刀、院内一辆电动自行车盗走。后邢某甲将电动自行车卖掉，电动剃须刀留下自己使用。2015年3月26日下午，邢某甲趁同村陈某家无人之机进入陈某家，将东屋立柜内一部黑色联想直板手机盗走，后该手机被邢某甲送人。2015年7月20日上午，邢某甲趁永清县里澜城镇李场村刘某家无人之机，进入刘某家，将东屋床上橄榄核雕手串放入自己裤子兜内，邢某甲准备离开时被回到家中的刘某发现。刘某随即报警，民警赶到后将邢某甲抓获，邢某甲到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗电动剃须刀价值人民币50元，被盗手串价值人民币20元。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人邢某甲在侦查机关的供述，被害人邢某乙、陈某、刘某的陈述及证人李某的证言，指认现场、指认被盗物品照片，现场勘验检查工作记录，扣押清单、调取证据清单，涉案资产评估鉴证报告书，公安机关出具的办案说明、发立破案情况说明、抓获经过及户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某甲的行为构成盗窃罪。邢某甲在刘某家盗窃手串系未遂，对其从轻处罚。邢某甲到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第99号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，农民，捕前住永清县韩村镇辛屯村。2004年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第100号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本�。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月的一天，被告人刘某甲先后翻墙进入永清县韩村镇赵某家、刘某乙家，将刘某乙家西屋床上一部手机、窗台上几元零钱盗走，在赵某家未翻得财物。2015年7月26日上午，刘某甲翻墙进入永清县里澜城镇大会庄村周某家，被周某邻居王某发现，王某电话通知周某亲属刘某丙，并和其他村民在院外围堵，刘某丙委托他人报警，刘某甲被随后赶来的民警抓获，其到案后如实供述了案件经过。经鉴定，被盗手机价值20元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲在侦查机关的供述，被害人赵某、刘某乙、周某的陈述及证人韩某乙、刘某丙、王某的证言，指认现场、指认被盗物品照片，扣押清单，（2004）永�初字第13号刑事判决书。公安机关出具的办案说明、抓获经过及户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲的行为构成盗窃罪。刘某甲盗窃赵某、周某家时，由于意志以外原因未能得逞，系未遂，对其从轻处罚。刘某甲到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 樊茂域
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01042号
原告刘猛，男，1991年9月10日出生，汉族。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告朱传杰，男，1969年2月12日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
第三人昌金前，男，1955年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘猛与被告朱传杰、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、第三人昌金前机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘猛于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘猛的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘猛负担。
审判员 梁建平
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 波
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00308号
原告姜某某，男，1990年2月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告韩某某，女，1991年4月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告姜某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告经他人介绍于2014年农历正月18日举行了传统婚礼，后于2015年1月4日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一直不和，原、被告至今一直未生子女，在日常夫妻生活中，被告毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，经常无故给原告及原告的家人找麻烦，并处处刁难原告及原告的家人，被告在原告家生活时间累计不足半年，面对名存实亡的婚姻关系原告只好提起离婚诉讼，要求判决我与被告离婚，返还借婚姻索取的彩礼干礼56000元，黄金首饰价值19700元，衣服价值8000元，四色礼1450元，安箱钱5000元，礼节花费5000元，过宴席雇车车费2400元，共计97550元，诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，我与原告经人介绍后自由恋爱结婚，婚后未生育子女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后自由恋爱你于2014年农历1月18日举行了传统婚礼，后于2015年1月14日补办了结婚登记，双方至今未生育子女。2016年农历1月4日原、被告开始分居至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告登记结婚的事实。
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚及未生育子女的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，且双方分居时间较短，感情尚未完全破裂，仍有和好希望，故原告要求离婚的理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姜某某与韩某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年四月五日
书记员 后爱东
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5283号
原告：何新燕,女,1971年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：章秋香，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京市溧水区春神养鸡专业合作社,住所地南京市溧水区东屏镇和平村。
法定代表人：王祥雷，该单位主任。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告何新燕与被告南京市溧水区春神养鸡专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告何新燕于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告何新燕撤回起诉。
审 判 员 戚魏慧
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 郑长玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审863号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴国锋，男，1982年6月18日出生。
被执行人林桂香，女，1982年10月26日出生。
申�人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月17日以被执行人吴国锋、林桂香婚后，于2009年9月19日生育第一胎男孩，又于2012年3月21日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09138号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09138号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依�向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年12月14日缴交30000元申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09138号征收社会抚养�决定书准予强制执行。
被执行人王宝国、王丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费800元，由被执行王宝国、王丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年五月二十日
书记员 郑惠玲
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第49号
申请执行人丘朝庆，男，1958年3月出生。
被执行人蓝家风，又名蓝家丰，男，70岁。2014年病逝。
被执行人第三人叶亚配，女，1950年4月出生。
被执行第三人蓝淦湖，男，44岁。
被执行第三人蓝金富，男，42岁。
被执行第三人蓝金磊，男，40岁。
本院在执行申请执行人丘朝庆与被执行人蓝家风土地侵权纠纷一案中，经采取相应的执行措施，被执行第三人已拆除了申请执行人丘朝庆土地上的占建物，履行了退出占用土地的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法执字第49号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年八月十九日
书记员 颜志勇
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初25号
原告黄艳花，女，汉族，1956年4月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
本院在审理原告黄艳花诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告黄艳花于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄艳花撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄艳花负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初25号原告黄艳花，女，汉族，1956年4月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。被告株洲市石峰区人民政府。法定代表人邓元连，区长。本院在审理原告黄艳花诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告黄艳花于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。本院认为，原告黄艳花撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告黄艳花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄艳花负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 倩
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第438号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司安县支行。住所地：安县花荄镇恒源大道花城广场C幢。
组织机构代码证：76230172-3。
负责人：苗旺，行长。
被执行人：刘华云，男，出生于1964年11月6日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区。
被执行人：王君，女，出生于1975年7月4日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号。
组织机构代码证：67353128-7。
法定代表人：钟兵，总经理。
本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司安县支行申请执行刘华云、王君、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任�司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘华云、王君、绵阳市高新区鑫田融资担保有限公司无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第438号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司安县支行。住所地：安县花荄镇恒源大道花城广场*幢。
组织机构代码证：76230172-3。
负责人：苗旺，行长。
被执行人：刘华云，男，出生于1964年11月6日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区涪城路。
被执行人：王君，女，出生于1975年7月4日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区兴盛街。
被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限公司责任公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号。
组织机构代码证：67353128-7。
法定代表人：钟兵，总经理。
绵阳市商业银行股份有限公司安县支行申请执行刘华云、绵阳市高新区鑫田融资担保有限公司责任公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘华云在中国工商银行四川省绵阳涪城支行银行存款21667元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年八月八日
书记员 闻运刚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第438号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司安县支行。住所地：安县花荄镇恒源大道花城广场*幢。
组织机构代码证：76230172-3。
负责人：苗旺，行长。
被执行人：刘华云，男，出生于1964年11月6日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区涪城路。
被执行人：王君，女，出生于1975年7月4日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区兴盛街。
被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限公司责任公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路54号。
组织机构代码证：67353128-7。
法定代表人：钟兵，总经理。
绵阳市商业银行股份有限公司安县支行申请执行刘华云、王君、绵阳市高新区鑫田融资担保有限公司责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘华云在中国工商银行四川省绵阳涪城支行银行存款21667元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年八月八日
书记员 闻运刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第438号
申请执行人肖银华，女，1972年12月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭信雄，男，1970年4月29日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人肖银华与被执行人郭信雄民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭信雄与他人共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢3208号房产，冻结了被执行人郭信雄在福建通圣土石方工程有限公司享有的股权，但均暂无法处置。经查，未发现被执行人郭信雄可供执行财产，申请执行人肖银华也未能向本院提供被执行人郭信雄可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈姗姗
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第438号
申请执行人章小华，个体户。
被执行人童江宜，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第37号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人童江宜发出执行通知书，责令被执行人童江宜在2015年6月28日前偿付申请执行人章小华货款5000元，但被执行人童江宜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人童江宜拥有赣D×××××江铃牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童江宜拥有赣D×××××江铃牌小型汽车的过户手续，冻结期限为两年。自2015年10月27日至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年十月二十七日
书记员 欧阳彪
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第438号
申请执行人章小华。
被执行人童江宜。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年6月26日向被执行人童江宜发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款5000元，但被执行人童江宜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人童江宜有江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人童江宜所有的江铃牌汽车一辆，车牌号为：赣D。查封期间为二年。在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何永明
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧阳彪
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第438号
丁洁（法定代理人谭世萍）、郭宇新（法定代理人崔秀凤、郭长峰）：
丁洁与郭宇新健康权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）延中民一终字第345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁洁于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的额为8952.00元。本院受理后，依法向被执行人的法定代理人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人郭宇新的法定代理人郭长峰于2016年3月17日与申请执行人丁洁的法定代理人谭世萍达成执行和解协议，谭世萍同意郭长峰支付赔偿款8000.00元，余款自愿放弃。2016年3月17日，郭长峰直接支付给谭世萍赔偿款8000.00元，并交纳申请执行费50.00元。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第345号民事判决书确定的被执行人郭宇新的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第401号申请执行人丁洁与郭宇新健康权纠纷执行一案结案。
审判员 刘玉平
二〇一六年三月十八日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第438�申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王渊源，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人林玉珍，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王渊源、林玉珍征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1727号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王渊源、林玉珍计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，�今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1727号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一五年六月十八日书 记 员  苏亚东
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第438号申请执行人昆明煜昆环保防腐有限公司法定代表人罗云昆，该公司总经理。住所地：昆明市官渡区大板桥工业园。委托代理人罗国梅，女，汉族，1972年8月24日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因承揽合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第205号民事判决书，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，执行标的145465.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第438号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年八月二十五日书记员 张洁芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0211执恢23号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：齐雷，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与齐雷金融借款合同纠纷（2014）丰民二初字第236号民事判决书一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第236号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一�年五月十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢23号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：齐雷，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与齐雷金融借款合同纠纷（2014）丰民二初字第236号民事判决书一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第236号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田 家 宁
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执676号
申请执行人刘华水，女，1964年出生，住所地邵东县。
申请执行人彭刚中，男，1963年出生，住所地邵东县
被执行人卿松莲，女，1968年出生，住所地邵东县
被执行人彭旺社，男，1965年出生，住所地邵东县
被执行人彭青青，男，1992年出生，住所地邵东县
刘华水等申请卿松莲等合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第673号已经发生法律效力。刘华水、彭刚中于2016-6-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第673号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨红林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4507号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告吴长城，男，1961年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告吴长城金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告吴长城价值人民币237798.19元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴长城价值237798.19元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年四月十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00129号
上诉人（原审被告）顾向龙，无固定职业。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马兴仁，无固定职业。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
原审被告续少云，无固定职业。
上诉人顾向龙因与被上诉人马兴仁、被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司、原审被告续少云劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，在审理过程中，上诉人顾向龙以考虑农民工能够及时拿到工资回家为由，于2015年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾向龙在二审期间申请撤回上诉，系其对民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾向龙撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾向龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海波
审 判 员 李 群
代理审判员 闫保生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1928号
原告：潘君官。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律事务所法律工作者。
被告：李军。
被告：周峰。
原告潘君官为与被告李军、周峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉学元到庭参加诉讼，被告李军、周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘君官起诉称：2014年5月9日，被告李军向原告借款500000元，被告周峰对上述借款提供了担保。因借款为临时周转，故没有约定利息和借款期限，被告出具借条后，原告当天从银行领取现金交付给被告李军。后原告数次向被告催讨未果，故请求判令：一、被告李军归还原告借款500000元，并支付从起诉之日起至判决确定的付款之日止的银行利息；二、本案受理费由被告李军承担；三、被告周峰对上述两项诉讼请求承担连带责任。
被告李军、周峰均未作答辩和举证。
原告潘君官对其所主张的事实，向本院提供借条、银行对账单复印件各1份，拟证明被告李军于2014年5月9日向原告借款500000元，被告周峰为该笔借款提供担保的事实。
被告李军、周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据借款人李军以及保证人周峰向原告潘君官出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李军可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李军应当及时履行返还原告借款的义务。借条中未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。双方未对担保人的保证方式进行过约定，应视为担保人承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军在本判决生效之日起十日内归还原告潘君官借款本金500000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周峰对上述借款本息承担连带偿还责任，被告周峰承担保证责任后，有权向被告李军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李军负担，被告周峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 亚 江
人民陪审员 许小荷人民陪审员陈美英
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王 江
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第711号
申请执行人吴立银，居民。
被执行人王晖，居民。
被执行人张华巧，居民。
被执行人王康，居民，
申请执行人吴立银与被执行人王晖、张华巧、王康刑事附带民事一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌少刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王晖、张华巧、王康应当给付申请执行人44632.84元，并承担诉讼费。因被执行人王晖、张华巧、王康未能履行义务，根据申请执行人吴立银的申请，本院于2015年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌少刑初字第32号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛 岩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1068号
申请执行人刘某。
被执行人陆某。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第828号民事判决书，于2015年9月14日立案执行刘某申请执行陆某其他合同纠纷一案。本案标的额117462.50元，执行费1662.00元。因被执行人陆某现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人刘某不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姝君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00023-2号
申请执行人孙文斌。
被执行人戚建武。
本院在执行孙文斌与戚建武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戚建武现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第03398号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审�员熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月二十日
书记员 唐建新
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保17号
申请人汪振龙，男，回族，1980年6月28日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人宁夏峰林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
申请人汪振龙与被申请人宁夏峰林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2017年1月20日向本院提出申请,要求对被申请人宁夏峰林绿化工程有限公司在某单位到期债权以冻结，并且提供王某所有的宝马小型越野客车做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宁夏峰林绿化工程有限公司在某单位到期债权予以冻结6个月，冻结期间该单位不得将该债权支付予被申请人宁夏峰林绿化工程有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一七年一月二十日
书记员 阿拉腾其木格