安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终581号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：刘国喜，该公司经理。
委托代理人：袁博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓存莉，女。
被上诉人（原审被告）：徐伟，女。
被上诉人（原审被告）：孔祥龙，男。
被上诉人（原审被告）：王远志，男。
被上诉人（原审被告）：张化武，男。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：金权，该公司经理。
委托代理人：罗飞，系该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称安邦财险阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月8日6时许，徐伟驾驶皖KX71**小型普通客车，沿105国道由南向北行驶至875KM＋300KM处（太和县旧县镇八里店北段）时，与刚发生交通事故的张化武驾驶的皖K9G6**小型普通客车下来的行人邓存莉相刮撞，致邓存莉受伤、车辆损坏的交通事故。后太和县公安局交通警察大队做出太公交认字（2015）147号事故认定书，认定：徐伟承担事故的主要责任，张化武负次要责任，邓存莉无责任。事故发生后邓存莉入住太和县人民医院，住院治疗92天，发生医药费67966.65元、输血费3360元，合计71326.65元。邓存莉另外提交300元的预缴金收据一张。2015年5月24日，经邓存莉委托，安徽泰和司法鉴定所做出皖泰字（2015）临鉴字第156号司法鉴定意见书，认为：邓存莉构成十级伤残，误工期200天，护理期80天，营养期80天。邓存莉花去鉴定费1200元、照相费100元，合计1300元。
原审另查明：皖KX71**小型普通客车为孔祥龙所有，在安邦财险阜阳支公司投有交强险和商业险5万元，安邦保险阜阳支公司与孔祥龙签订的机动车第三者责任保险条款第九条约定“…负主要事故责任的免赔率为15%”。皖K9G6**小型普通客车为王远志所有，在华安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称华安财险太和支公司）投有交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，安邦财险阜阳支公司支付邓存莉医药费10000元，孔祥龙支付邓存莉医药费23400元。邓存莉自2013年8月16日起，跟随丈夫张化武在亳州市万福小区1栋A座2单元202室居住，其主要收入来源在亳州市。邓存莉、张化武育有两个子孩子，儿子张果辰生于2013年9月4日，事故发生时已满1周岁；女儿张晨曦生于2012年3月29日，事故发生时已满2周岁。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身、财产损害，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的、按照各自过错的比例分担责任。本案中，太和县公安局交通警察大队出具的太公交认字（2015）147号道路交通事故认定书、安徽皖泰司法鉴定所出具的皖泰字（2015）临鉴字第156号司法鉴定意见书有理有据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，邓存莉自2013年起在安徽省亳州市居住，主要收入来源于城镇，其损失可按安徽省城镇标准赔偿；其误工费可计算至定残前一日，计104天。其营养期和护理期可按鉴定意见书中鉴定的80天计。根据案件的实际情况，确认邓存莉的合理损失有：医疗费71327元、误工费10556元（101.5元／天×104天）、护理费8120元（101.5元／天×80天）、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）、营养费2400元（30元／天×80天）、交通费460元（5元／天×92天）、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费24965元（16107元／年×31年×10%÷2），鉴定费1300元，以上合计177566元。
邓存莉的医疗项目损失76487元（医疗费71327元＋住院伙食补助费2760元＋营养费2400元），应由安邦财险阜阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，由华安财险太和支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分损失56487元，由安邦财险阜阳支公司在商业险限额内负担33610元（56487元×70%×85%），由孔祥龙负担5931元（56487元×70%×15%），由张化武负担元16946（56487元×30%）。邓存莉的伤残项目损失101079元（误工费10556元＋护理费8120元＋交通费460元＋伤残赔偿金49678元＋精神抚慰金6000元＋被抚养人生活费24965元＋鉴定费1300元），由安邦财险阜阳支公司在交强险限额内负担50539.5元（101079元×50%），由华安财险太和支公司在交强险限额内负担50539.5元（101079元×50%）。综上，安邦财险阜阳支公司共计应赔偿邓存莉损失94149.5元（10000元＋33610元＋50539.5元），扣除已垫付的10000元医药费和孔祥龙代为垫付的17509元（23400元-5931元），安邦财险阜阳支公司还应赔偿邓存莉各项损失66640.5元（94149.5元-10000元-17509元）。华安财险太和支公司共计应赔偿邓存莉损失60539.5元（10000元＋50539.5元）。孔祥龙可就其垫付的17509元另行向安邦财险阜阳支公司主张权利。邓存莉的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。徐伟、孔祥龙、王远志、张化武、安邦财险阜阳支公司、华安财险太和支公司的其他辩解理由，没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿邓存莉损失66640.5元；二、华安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿邓存莉损失60539.5元；三、张化武赔偿邓存莉损失16946元；四、驳回邓存莉的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，由邓存莉负担47元，安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1500元，华安财产保险股份有限公司太和支公司负担1400元，张化武负担400元。
宣判后，安邦财险阜阳支公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审判决按照城镇标准计算邓存莉的伤残赔偿金及被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。邓存莉原审时未提供收入证明，应按照安徽省上一年度城镇可支配收入标准计算误工费，原审法院按照101.5元／天计算邓存莉误工费缺乏依据。邓存莉构成十级伤残，并未丧失劳动能力，原审法院支持被扶养人生活费缺乏依据。根据保险合同约定，保险人不应承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。综上，原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审时，邓存莉举证的租房合同能够证明其在城镇居住满一年，原审法院按照安徽省城镇居民标准计算邓存莉的残疾赔偿金与被扶养人生活费，并无不当。邓存莉因交通事故造成十级伤残，该伤残对其劳动能力构成一定障碍，原审法院判决支持被扶养人生活费，符合法律规定。原审时，邓存莉没有举证收入证明，其误工费应按照安徽省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，计68元／天×104天=7072元。机动车交通事故责任纠纷案件中保险人承担的是替代赔偿责任，其赔偿义务不应超过保险合同对于保险人设定的义务范围，因此保险条款关于保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费、非医保用药等约定，对于机动车交通事故责任纠纷案件当事人具有约束力。原审法院判令安邦财险阜阳支公司承担鉴定费、案件诉讼费违反替代赔偿原则及保险合同约定，本院予以纠正。因安邦财险阜阳支公司未能举证证明非医保用药范围及费用数额，本院对其不承担非医保用药费用的上诉主张不予采信。综上，安邦财险阜阳支公司部分上诉理由成立，本院予以支持。邓存莉的合理损失如下：医疗费71327元、误工费7072元、护理费8120元、住院伙食补助费2760元、营养费2400元、交通费460元、伤残赔偿金74643元（包含被抚养人生活费24965元）、精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，除鉴定费外合计172782元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，投保有交强险和商业险的，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的在商业第三者责任险限额范围内按责任比例承担赔偿责任，仍不足部分应当由事故各方按照各自的责任比例承担赔偿责任。因此，邓存莉的上述损失按照如下方式负担：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计76487元先由安邦财险阜阳支公司、华安财险太和支公司分别在交强险医疗费用限额内各赔偿10000元，然后由安邦财险阜阳支公司在商业险限额内负担33610元（56487元×70%×85%），由孔祥龙负担5931元（56487元×70%×15%），由张化武负担元16946元（56487元×30%）；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计96295元由安邦财险阜阳支公司在交强险限额内负担48147.5元（96295元×50%），由华安财险太和支公司在交强险限额内负担48147.5元（96295元×50%）。综上，安邦财险阜阳支公司共计应赔偿邓存莉损失91757.5元，扣除已垫付的10000元医药费和孔祥龙代为垫付的17509元（23400元-5931元），安邦财险阜阳支公司还应赔偿邓存莉各项损失64248.5元。华安财险太和支公司共计应赔偿邓存莉损失58147.5元；鉴定费1300元，由徐伟、孔祥龙负担。孔祥龙可就其垫付的17509元另行向安邦财险阜阳支公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03028号民事判决；
二、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿邓存莉各项损失64248.5元；
三、华安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔偿邓存莉各项损失58147.5元；
四、张化武于判决生效之日起十日内赔偿邓存莉各项损失16946元；
五、徐伟、孔祥龙于判决生效之日起十日内赔偿邓存莉鉴定费1300元；
六、驳回邓存莉其他诉讼请求。
一审案件受理费3347元，由邓存莉负担60元，由孔祥龙、徐伟负担1500元，由张化武负担1787元；二审案件受理费643元，由邓存莉负担43元，由安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。