wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执768-1号
申请执行人秦小双，女，1981年1月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇解放北大街**号*户。
被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人王林，该公司董事长。
申请执行人秦小双与被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司返还秦小双982589元，但临泉县万嘉置业有限责任公司未履行。
本院在执行过程中，已查封被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2016）皖1221执768号
申请执行人秦小双，女，1981年1月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇解放北大街41号2户。
被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人王林，该公司董事长。
申请执行人秦小双与被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司返还秦小双982589元，但临泉县万嘉置业有限责任公司未履行。
本院在执行过程查明，被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司房屋二套可供执行，该房屋位于位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司所有的位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢房屋2套。
申请执行人秦小双负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人秦小双可以使用被查封的财产；但因申请执行人秦小双的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，临泉县万嘉置业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文政
审判员张世东
审判员李东方
二0一六年八月二十六日
书记员李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执768-1号
申请执行人秦小双，女，1981年1月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人王林，该公司董事长。
申请执行人秦小双与被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司返还秦小双982589元，但临泉县万嘉置业有限责任公司未履行。
本院在执行过程中，已查封被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2016）皖1221执768号
申请执行人秦小双，女，1981年1月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇解放北大街41号2户。身份证号码：342122198101250245。
被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人王林，该公司董事长。
申请执行人秦小双与被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司返还秦小双982589元，但临泉县万嘉置业有限责任公司未履行。
本院在执行过程查明，被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司房屋二套可供执行，该房屋位于位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司所有的位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢房屋2套。
二、申请执行人秦小双负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人秦小双可以使用被查封的财产；但因申请执行人秦小双的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，临泉县万嘉置业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文政
审判员张世东
审判员李东方
二0一六年八月二十六日
书记员李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执768-1号
申请执行人秦小双，女，1981年1月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇解放北大街**号*户。
被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人王林，该公司董事长。
申请执行人秦小双与被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司返还秦小双982589元，但临泉县万嘉置业有限责任公司未履行。
本院在执行过程中，已查封被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执768-1号申请执行人秦小双，女，1981年1月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇解放北大街**号*户。被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。法定代表人王林，该公司董事长。申请执行人秦小双与被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司返还秦小双982589元，但临泉县万嘉置业有限责任公司未履行。本院在执行过程中，已查封被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  李东方二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓涛安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2016）皖1221执768号申请执行人秦小双，女，1981年1月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇解放北大街41号2户。被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。法定代表人王林，该公司董事长。申请执行人秦小双与被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司返还秦小双982589元，但临泉县万嘉置业有限责任公司未履行。本院在执行过程查明，被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司房屋二套可供执行，该房屋位于位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司所有的位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢房屋2套。申请执行人秦小双负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人秦小双可以使用被查封的财产；但因申请执行人秦小双的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，临泉县万嘉置业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长孙文政审判员张世东审判员李东方二0一六年八月二十六日书记员李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执768-1号申请执行人秦小双，女，1981年1月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县。被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。法定代表人王林，该公司董事长。申请执行人秦小双与被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司返还秦小双982589元，但临泉县万嘉置业有限责任公司未履行。本院在执行过程中，已查封被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  李东方二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓涛安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2016）皖1221执768号申请执行人秦小双，女，1981年1月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇解放北大街41号2户。身份证号码：342122198101250245。被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。法定代表人王林，该公司董事长。申请执行人秦小双与被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司返还秦小双982589元，但临泉县万嘉置业有限责任公司未履行。本院在执行过程查明，被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司房屋二套可供执行，该房屋位于位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司所有的位于临泉县城关镇光明路西侧鲖阳路北侧1幢房屋2套。二、申请执行人秦小双负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人秦小双可以使用被查封的财产；但因申请执行人秦小双的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，临泉县万嘉置业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长孙文政审判员张世东审判员李东方二0一六年八月二十六日书记员李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执768-1号 申请执行人秦小双，女，1981年1月25日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县。 被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。 法定代表人王林，该公司董事长。 申请执行人秦小双与被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决已发生法律效力，判令被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司返还秦小双982589元，但临泉县万嘉置业有限责任公司未履行。 本院在执行过程中，已查封被执行人临泉县万嘉置业有限责任公司房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初2394号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  张世东 审判员  李东方 二〇一六年十一月二十二日 书记员  李晓涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终203号
上诉人（原审被告）：长春市鼎祥电站设备制造有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊乡苇子村苇子沟屯一组。
法定代表人：朴顺锦，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳东大兴科冶金技术有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲号。
法定代表人：王广飞，系该公司总经理。
上诉人长春市鼎祥电站设备制造有限公司因与被上诉人沈阳东大兴科冶金技术有限公司定作合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春市鼎祥电站设备制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市鼎祥电站设备制造有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市鼎祥电站设备制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月十四日
书记员 张家铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44333号
原告：北京鹏祥裕隆商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑一区07-03号。
法定代表人：刘志刚，董事长。
委托诉讼代理人：唐玉刚，男，北京鹏祥裕隆商贸有限公司职员。
被告：北京安宝利国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼D-2501。
法定代表人：程林，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
原告北京鹏祥裕隆商贸有限公司（以下简称鹏祥公司）与被告北京安宝利国际贸易有限公司（以下简称安宝利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员陈俊燕、常振海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏祥公司的委托诉讼代理人唐玉刚，被告安宝利公司的委托诉讼代理人蒋宏普均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
鹏祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令安宝利公司返还货款50050元；2、判令安宝利公司赔偿损失3万元；3、判令本案诉讼费由安宝利公司负担。事实和理由：鹏祥公司与安宝利公司于2014年7月签订产品采购合同，安宝利公司按鹏祥公司要求提供5吨冷冻板栗，共500箱。产品到货后，客户发现产品存在品质问题，退货350箱到安宝利公司在天津蓟县合作的工厂。双方自2014年8月后一直协商解决相关事宜。直至2016年12月，鹏祥公司通知安宝利公司发货到南京工厂，先发100箱，后续生产稳定再发送250箱。但安宝利公司迟迟未予配合。故鹏祥公司诉至法院，望判如所请。
安宝利公司答辩称：鹏祥公司的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：鹏祥公司作为甲方、安宝利公司作为乙方签订《购销协议书》，约定产品品种为栗仁，规格1*25公斤，包装形式编织袋，数量年用量40吨，含税单价13.8元/公斤（手写字迹有每吨加500元/包装费），金额345元/箱，质量要求为糯性半碎/半整颜色金黄无杂质无异味生产时间不超一年；甲方按照批次订货，乙方保证提供的产品为山东本地采购原料；甲方每批次订货数量不少于5吨，乙方保证每批次产品质量差异率在0.5%以内（包括颜色、颗粒等）；供方按照甲方所订货物的品种、规格、数量、质量要求等向甲方提供产品；交货方式为甲方在收到乙方订单后5天内负责将货物按时运至乙方指定地点，运输费用乙方承担甲方产品冷链运输到上海费用；付款方式为付款后发货。
审理中，鹏祥公司提交《采购申请单》两张，申请日期为2014年7月25日，商品名称为山东冷冻板栗（半粒/半碎），规格型号为10公斤/箱，数量为5000GK，500/箱，供货商为安宝利公司，交付金额为13.8元/公斤，138元/箱，69000元/500箱，补差价款2500元/500箱，预计交货日起为2014年7月31日，含运费、含发票全程冷链运输到上海，项目合计金额为69000元，差价款2500元；送货地点为款付以后商品送到库房。
2014年7月，安宝利公司向鹏祥公司供应了第一批500箱货物。2014年7月25日、7月28日，鹏祥公司以转账支票方式向安宝利公司先后支付货款69000元、2500元。
审理中，鹏祥公司主张安宝利公司供应的上述货物中的350箱变质，鹏祥公司于2014年8月通过物流公司将变质货物退回安宝利公司。安宝利公司对此不予认可，否认曾收到退货。鹏祥公司提交上海星勇冷藏物流有限公司物流单复印件一张，载明货物名称为食品，数量为330件+20件，送货地址为天津蓟县，收货人为王晓锋。鹏祥公司并提交微信记录，以证明王晓锋认可收到上述退货。安宝利公司对此不予认可，否认曾收到退货，否认王晓锋为该公司工作人员。鹏祥公司提交工商查询记录，证明王晓锋为乳山蚝客食品有限公司的法定代表人，安宝利公司法定代表人程林为该公司股东。鹏祥公司并提交58同城网站网页打印件，以证明王晓锋曾登记为“安宝利（北京）国际贸易有限公司招聘联系人”。
审理中，鹏祥公司就其主张的3万元损失并未提供证据加以证明。
2017年1月5日，鹏祥公司委托北京易准律师事务所向安宝利公司发送律师函，要求安宝利公司偿还货款50050元，并支付退货金额2倍的赔偿金。
上述事实，有《购销协议书》、《采购申请单》、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：鹏祥公司与安宝利公司之间签订的《购销协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。安宝利公司向鹏祥公司供应了货物。鹏祥公司主张安宝利公司供应之货物存在质量问题，已退回安宝利公司。但鹏祥公司提交之证据，不足以证明王晓锋为安宝利公司员工或有权代表安宝利公司。故鹏祥公司提交之证据不足以证明安宝利公司供应之产品存在质量问题，不足以证明鹏祥公司曾就质量问题告知安宝利公司，并就退货事宜与安宝利公司进行过协商，亦不足以证明安宝利公司已收到鹏祥公司退回之货物，故对鹏祥公司要求安宝利公司返还已退货物货款的诉讼请求，本院不予支持。鹏祥公司未能就其主张的3万元损失举证加以证明，故本院对鹏祥公司该项诉讼请求，亦不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京鹏祥裕隆商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1812元，由原告北京鹏祥裕隆商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 常振海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚燕群
-2-
-1-
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初121号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈洪良，男，汉族，1990年6月5日出生，高中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。2011年5月18日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。2015年6月30日因犯赌博罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。2016年2月28日刑满释放。2017年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人陈洪良犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年11月29日18时许，被告人陈洪良与吸毒人员何某经事先联系，在杭州市西湖区转塘街道回龙雅苑33号佑民大药房门口，以人民币600元的价格向何某贩卖冰毒1小包（净重0.44克，检出甲基苯丙胺）、麻黄草1小包（净重0.07克，检出麻黄碱），后被民警当场抓获。
认为被告人陈洪良违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺及其他少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈洪良在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
另查明，案发后公安机关从被告人陈洪良处查获并扣押苹果6plus手机1部、苹果7plus手机1部。
被告人陈洪良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈洪良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈洪良曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈洪良的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、现扣押于公安机关未随案移送的犯罪工具苹果6plus手机1部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2033号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭运霞，女，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邹某2，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邹某1，男，2000年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
法定代理人：邹某2，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市石峰区井龙街道郭家塘村村民委员会，住所地：湖南省株洲市石峰区井龙街道。
法定代表人：易建红，系该村村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市石峰区井龙街道郭家塘泉水塘组，住所地：湖南省株洲市石峰区井龙街道郭家塘村。
负责人：郭忠良，系该村民组组长。
再审申请人邹某1、邹某2、郭运霞因与被申请人株洲市石峰区井龙街道郭家塘村村民委员会、株洲市石峰区井龙街道郭家塘泉水塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,邹某1、邹某2、郭运霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6e80616-469c-4359-b5c1-a8e001215fe6&imgId=YTZlODA2MTYtNDY5Yy00MzU5LWI1YzEtYThlMDAxMjE1ZmU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2033号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭运霞，女，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邹某2，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邹某1，男，2000年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。法定代理人：邹某2，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市石峰区井龙街道郭家塘村村民委员会，住所地：湖南省株洲市石峰区井龙街道。法定代表人：易建红，系该村村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市石峰区井龙街道郭家塘泉水塘组，住所地：湖南省株洲市石峰区井龙街道郭家塘村。负责人：郭忠良，系该村民组组长。再审申请人邹某1、邹某2、郭运霞因与被申请人株洲市石峰区井龙街道郭家塘村村民委员会、株洲市石峰区井龙街道郭家塘泉水塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,邹某1、邹某2、郭运霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 吴若顺二〇一七年十二月十五日书记员 唐逸夫
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第928号
原告张会臣，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住所地东辽县金洲乡新华村一组。
被告李君，男，45岁，汉族，农民，住所地东辽县金洲乡新正村*组。
被告杨桂荣，女，43岁，汉族，农民，住所地东辽县金洲乡新华村*组。
原告张会臣诉被告李君、杨桂荣买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会臣撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋建宁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2711号
原告：黄伍明，男，1985年2月15日生，汉族，身份证住址：广东省化州市。
被告：李群娟，女，1979年12月20日生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
原告黄伍明与被告李群娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伍明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄伍明承担。
审 判 员 何洪强
二〇一八年一月十五日
法官助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
林燕玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5114号
申请人：杨兵，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：宋军，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人杨兵与被申请人宋军民间借贷纠纷一案，申请人杨兵于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋军位于六安市金安区×××区的房屋××号面积160平方米房屋拆迁补偿款（房屋拆迁费及房租费）220000元。申请人以汪涛所有的位于六安市金安区光明路房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨兵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人宋军位于六安市金安区面积160平方米房屋拆迁补偿款（房屋拆迁费及房租费）220000元；
二、查封申请人杨兵提供的担保人汪涛所有的位于六安市金安区房产（房产证号：房地权证房产中心字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 段晓强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5114号原告:杨兵,男,1968年1月14日出生,汉族,个体工商户，住六安市金安区。被告:宋军,男,1968年12月5日出生,汉族,六安淠河化肥厂下岗职工，租住六安市。原告杨兵与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告宋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日被告因资金周转不灵，向原告借款220000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判如所请。被告宋军辩称，欠款属实，愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告宋军自2009年起陆续向原告杨兵借款，截止2012年8月11日，双方结算被告共计欠原告借款本息合计280000元，被告并出具借条一份。2015年，因被告经济困难，原告自愿免去6万元，现被告尚欠原告借款220000元。本院认为，被告宋军欠原告杨兵借款220000元事实清楚，被告亦予以认可并同意偿还，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨兵借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一七年十一月二十日书记员 段晓强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执354号
申请执行人黄以深。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人黄以深与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月21日审结，该案（2015）李民初字第726号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币135514元及利息，执行费人民币1933元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第726号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13679号
原告：安成利，男，1977年4月12日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告：慈雪丰，男，1992年4月28日，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司工作人员。
原告安成利与被告慈雪丰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告慈雪丰、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损6401元、拖车费500元、评估费3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月22日17时45分，被告慈雪丰驾驶冀Ｂ×××××号丰田牌小客车，沿和畅路由北向南行驶至和畅路与广源道交口时，与沿广源道由西向东张兆鑫驾驶的津Ｍ×××××号长安牌小客车发生事故，造成两车受损。
被告慈雪丰辩称，冀Ｂ×××××号丰田牌小客车属本被告所有，在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应承担相应责任。
被告平安财险天津分公司辩称，原告车损应提供修理费发票；残值旧件应回收；原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，同意在保险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日17时45分，被告慈雪丰驾驶属其所有的冀Ｂ×××××号丰田牌小客车，沿和畅路由北向南行驶至和畅路与广源道交口时，与沿广源道由西向东张兆鑫驾驶的津Ｍ×××××号长安牌小客车发生事故，造成两车受损。此事故经武清交警支队认定，慈雪丰负事故全部责任；张兆鑫无责任。经本院委托，2018年1月8日，经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为8401元，原告并支出施救费500元、评估费3000元。事故后，平安财险天津分公司已赔付原告交强险财产限额2000元。
另查明，冀Ｂ×××××号丰田牌小客车在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告慈雪丰负事故全部责任，张兆鑫无责任，并无不当，本院予以采信。被告慈雪丰应承担全部的民事赔偿责任。平安财险天津分公司已赔偿原告交强险财产限额2000元，本案不再涉及。原告的合理损失不足部分由被告慈雪丰承担。冀Ｂ×××××号丰田牌小客车已投保商业三者险，被告平安财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任。原告车损按天津市恒通机动车鉴定评估有限公司的评估意见确定；施救费、评估费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损8401元，扣除交强险限额内已赔偿2000元，不足部分6401元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿;
二、原告的损失施救费500元、评估费3000元，合计3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿;
上述一至二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告9901元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告慈雪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一八年三月二十三日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3461号
原告：雷秀英。
被告：朱荣君。
被告：陈碧梅。
原告雷秀英为与被告朱荣君、陈碧梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱荣君、陈碧梅归还原告雷秀英借款本金人民币300000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷秀英到庭参加诉讼，被告朱荣君、陈碧梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告朱荣君、陈碧梅原系夫妻关系。2015年5月25日，被告朱荣君以资金周转为由，向原告借款人民币300000元整，并出具借条一份，口头约定借款期限为三个月。同日，原告经建设银行转汇被告陈碧梅账户300000元。原告完成出借义务，借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荣君、陈碧梅于本判决生效之日起十五日内共同归还原告雷秀英借款本金人民币300000元及支付利息（利息从2015年10月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱荣君、陈碧梅负担；公告费300元，由原告雷秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年一月十八日
代书 记员 钟梓元
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28280号
原告：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市黄浦区。
被告：陈书杰，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告赵黛与被告陈书杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，�法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告赵黛到庭参加诉讼，被告陈书杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵黛向本院提出诉讼请求：要求陈书杰返还其借款4万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付其该4万元自2017年8月9日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：其与陈书杰原系邻居。陈书杰称家中装修需要现金周转，向其借款，其就借给陈书杰4万元。陈书杰于借款当日出具收条，载明收到赵黛的4万元人民币。借款期届满后，陈书杰未如期还款。其向陈书杰催讨无果，后来,陈书杰甚至不接其电话，直至最后电话一直关机。为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如诉请。
陈书杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵黛持有《借条》一份，内容包括：“借款人陈书杰，身份证号码(略)，因家中有事需现金向出借人赵黛借人民币大写肆万元正，小写￥40,000元，定于2017年9月19日之前归还。利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算(借款时至归还为止)(如逾期不还，出借人可提请诉讼。借款人应支付相关的诉讼费，律师费，财产保全费)。借款人陈书杰，借款日期2017年8月9日……”《借条》下方附有《收条》一份，内容包括：“今收到出借人赵黛人民币现金大写肆万元正，小写40,000元，收款人陈书杰。日期2017年8月9日。”《收条》下方备注：“每天400元，如逾期五天不还，本人愿意支付借款总额的30%违约金。”赵黛称，上述备注文字系陈书杰所写，陈书杰本来向其提出按照每天400元的金额慢慢归还借款，其当时是同意的，认为如果赵书杰确实每天还其400元，则其是能够接受的。但是，陈书杰却是分文未还。因此，其于借条上确定的还款期(2017年9月19日)截至后就对陈书杰进行过催讨。
2017年8月9日，赵黛名下卡(账)号尾号为9405的账户现金支取301,700元。赵黛主张其取款后，从该笔取款中拿出4万元至约定地点交予了陈书杰。
以上事实，除赵黛的陈述外，另有其提交的《借条》、《收条》及中国建设银行个人活期账户交易明细等佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，赵黛提交的《借条》可以证明其与陈书杰之间存在借贷的合意，而赵黛所述的4万元借款的交付方式有相关《收条》及银行账户交易明细佐证，具有合理性，本院予以采信，故本院认定赵黛与陈书杰之间形成了合法有效的借款合同关系。即使按照《收条》中备注的每日归还400元的方式偿还借款，至今也应已清偿全部借款，但实际上，陈书杰尚未还款，因此，赵黛要求陈书�归还借款4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中对借款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，赵黛据以主张陈书杰向其支付相关借款利息，应予支持。
陈书杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈书杰于本判决生效之日起十日内返还赵黛借款4万元；
二、陈书杰于本判决生效之日起十日内以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)，支付赵黛自2017年8月9日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(赵黛已预缴)，由陈书杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执502号
申请执行人：姚书寿，男，1969年1月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林财顺，男，1969年7月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈海琴，女，1975年9月24日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人姚书寿与被执行人林财顺、陈海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙1021民初5655号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款90000元及利息，并承担申请执行费1250元和案件受理费1025元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中,本院于2017年2月7日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人林财顺、陈海琴共同共有的坐落于玉环县大麦屿街道陈屿蝤蠓岙村的房屋（玉房产权证字第099149、09××50号），但没有查明相应的被执行名下的土地使用权属信息，故暂无法处置该房屋。本院于2017年1月至4月期间通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录，并于2017年2月14日向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2017年2月16日，本院通知申请执行人十日内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，同时也查无被执行人的下落，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执502号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 胡健生
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执502号申请执行人：姚书寿，男，1969年1月7日出生，汉族，住玉环县。被执行人：林财顺，男，1969年7月13日出生，汉族，住玉环县。被执行人：陈海琴，女，1975年9月24日出生，汉族，住玉环县。申请执行人姚书寿与被执行人林财顺、陈海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙1021民初5655号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付执行款90000元及利息，并承担申请执行费1250元和案件受理费1025元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中,本院于2017年2月7日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人林财顺、陈海琴共同共有的坐落于玉环县大麦屿街道陈屿蝤蠓岙村的房屋（玉房产权证字第099149、09××50号），但没有查明相应的被执行名下的土地使用权属信息，故暂无法处置该房屋。本院于2017年1月至4月期间通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商股权、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名录，并于2017年2月14日向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2017年2月16日，本院通知申请执行人十日内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期没有报告。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，同时也查无被执行人的下落，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执502号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十五日代理书记员  胡健生
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1765号
原告：薛素云，女，1963年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：卢彩凤，女，1988年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：武楠楠，女，1990年11月出生，汉族，法律顾问，现住公司宿舍。
委托代理人：商颖存，男，1987年5月出生，汉族，法律顾问，现住公司宿舍
原告薛素云与被告卢彩凤、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛素云委托代理人马学印与被告卢彩凤、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人武楠楠、商颖存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛素云诉称：2014年10月13日7时40分，被告卢彩凤驾驶冀ＢＪ76**号小型客车沿公路由东向西行驶至大相各庄乡陶庄村东时，与同向步行推电动车的行人原告薛素云相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，卢彩凤负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费等共计46432.31元。被告卢彩凤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。经调解无效，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失46432.31元。
被告卢彩凤辩称：发生本次交通事故属实，被告卢彩凤系冀ＢＪ76**号车的车主，该事故车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失应当由被告保险公司予以赔偿。本次事故中被告卢彩风为原告垫付医疗费4500元应予以返还。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：发生本次交通事故属实，被告卢彩凤的事故车辆在被告公司投保了交强险和第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司同意在保险限额内对原告合理损失予以赔偿。需要核实原告方的驾驶证、行驶证以及保险单原件。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年10月13日7时40分，被告卢彩凤驾驶冀ＢＪ76**号小型客车，沿公路由东向西行驶至大相各庄乡陶庄村东，与同向步行推电动车的行人原告薛素云相撞，致薛素云受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，卢彩凤负全部责任，薛素云无责任。原告薛素云受伤后在乐亭县医院住院治疗63天。2015年3月3日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，薛素云损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗捌个月。原告薛素云发生交通事故前系乐亭县鑫泓新型建材厂员工，误工费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.76元计算。原告薛素云住院期间由其子马永亮护理，马永亮系乐亭县城关佳晟广告设计部员工，护理费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日87.79元计算。原告薛素云因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费9197.31元，住院期间的伙食补助费3150元、护理费5530.77元，误工费23462.40元，法医鉴定费1215元，交通费300元，以上共计42855.48元。其中被告卢彩凤为原告薛素云垫付4500元。被告卢彩凤系冀ＢＪ76**号车的车主，该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告卢彩凤驾驶冀ＢＪ76**号小型客车与推电动车的行人原告薛素云相撞，致薛素云受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，卢彩凤负全部责任，薛素云无责任，客观合法，本院予以采信。被告卢彩凤驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告薛素云因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告薛素云因本次交通事故造成的合理经济损失42855.48元。其中包括被告卢彩凤垫付款4500元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告薛素云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月十日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第1765号原告张会光。被告杨胜岗。被告衡水康达货运服务有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部。本院在审理原告张会光诉被告杨胜岗、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会光向本院提出财产保全申请，要求对被告衡水康达货运服务有限责任公司的财产予以保全。并已向本院提供担保。本院认为：原告张会光的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、扣押被告衡水康达货运服务有限责任公司冀T×××××冀T×××××挂号重型半挂牵引车及车上货物。二、被告衡水康达货运服务有限责任公司如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 颖二〇一五年十一月四日书记员 韩树娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，系支行员工。
被执行人杨兴洪，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与杨兴洪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1682号民事调节书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款及代垫诉讼费共计202096.32元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄定豪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执973号之一
申请执行人：余可可，女，1982年7月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：雷丽雯，女，1975年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王声林，男，1972年7月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人余可可与被执行人雷丽雯、王声林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14920号民事判决书，已于2017年1月3日发生法律效力，权利人于2017年02月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。
立案后，本院向申请执行人余可可送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月6日向被执行人雷丽雯、王声林发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人王声林名下银行有存款余额，已由本院依法冻结并扣划人民币67383.79元，申请执行人已收到分配款15083.35元。被执行人雷丽雯名下坐落于温州市鹿城区车站大道249号锦瑞组团8幢601室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年2月22日），但上述房地产已被中国银行股份有限公司温州市分行设置抵押，最高额抵押债权229万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，申请执行人向本院表示被执行人愿意配合本院工作，若采取协控可能会不利于本案执行，故申请对被执行人不上报全国失信被执行人名单及不予采取协控措施，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人雷丽雯、王声林无可供执行的财产，而申请执行人余可可亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执973号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年七月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执973号
申请执行人：余可可，女，1982年7月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：雷丽雯，女，1975年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王声林，男，1972年7月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人余可可依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初14920号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷丽雯、王声林银行存款人民币38万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月六日
书 记 员 饶三思
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3199号
申请执行人：宣建强。
被执行人：胡吉沅。
被执行人：金才云。
被执行人：徐祥珍。
被执行人：绍兴县金氏商务酒店有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：金伟炜。
申请执行人宣建强与被执行人胡吉沅、金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金才云名下房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人胡吉沅、金才云、徐祥珍、绍兴县金氏商务酒店有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3199号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 朱琳淑
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥俊梅，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪。
法定代表人：童思惠，董事长。
再审申请人胥俊梅因与被申请人重庆南部公共交通有限公司（简称南部公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥俊梅申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。《重庆市第一公交劳动服务公司青年服务队临时工合同》能够证明我从1987年3月2日起就与原重庆市第一公交劳动服务公司成立劳动关系。
本院经审查认为，南部公司是原重庆市一汽巴士有限公司权利义务继受人，而重庆市一汽巴士有限公司原名为重庆市第一公共交通公司。胥俊梅提供的《重庆市第一公交劳动服务公司青年服务队临时工合同》合同相对人不是上述主体，另外，《重庆市第一公交劳动服务公司青年服务队临时工合同》中明确说明：“凡参加劳动服务队的人员，属临时性质，有工作就安排工作无工作就等待...其就业问题由原主管单位负责解决”，故《重庆市第一公交劳动服务公司青年服务队临时工合同》不能推翻二审判决。
综上，胥俊梅的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胥俊梅的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年一月三日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥俊梅，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪。法定代表人：童思惠，董事长。再审申请人胥俊梅因与被申请人重庆南部公共交通有限公司（简称南部公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胥俊梅申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。《重庆市第一公交劳动服务公司青年服务队临时工合同》能够证明我从1987年3月2日起就与原重庆市第一公交劳动服务公司成立劳动关系。本院经审查认为，南部公司是原重庆市一汽巴士有限公司权利义务继受人，而重庆市一汽巴士有限公司原名为重庆市第一公共交通公司。胥俊梅提供的《重庆市第一公交劳动服务公司青年服务队临时工合同》合同相对人不是上述主体，另外，《重庆市第一公交劳动服务公司青年服务队临时工合同》中明确说明：“凡参加劳动服务队的人员，属临时性质，有工作就安排工作无工作就等待...其就业问题由原主管单位负责解决”，故《重庆市第一公交劳动服务公司青年服务队临时工合同》不能推翻二审判决。综上，胥俊梅的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥俊梅的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年一月三日书记员  朱 禹
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执130号
申请执行人：沈维才，男，生于1982年8月8日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
申请执行人：张芝兰（沈维才之妻），女，生于1989年8月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：姚玲，女，生于1987年9月5日，土家族，湖北省建始县人，住本县，系建始县人民医院护士。
被执行人：张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住本县，系龙坪乡楂树坪小学教师。
关于申请执行人沈维才、张芝兰申请执行被执行人姚玲、张贵佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1733号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款69300元。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人姚玲的工资予以扣留（每月2000元及年终奖金），被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 向泽全
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 田 妍
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初499号
原告：经济技术开发区洋浦石材市场盛东石材经销处，住所长春市经济技术开发区洋浦石材市场*栋*号。经营者：张峰。
委托代理人：李敏，女，汉族，1978年10月7日出生，住山东省平邑县。
被告：长春市洋浦石材市场管理有限公司，住所经济技术开发区洋浦大街与浦东路交汇处
法定代表人：刘德仁，该公司经理。
委托代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。
原告经济技术开发区洋浦石材市场盛东石材经销处（以下简称盛东经销处）与被告长春市洋浦石材市场管理有限公司（以下简称洋浦石材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛东经销处的委托代理人李敏、被告洋浦石材公司法定代表人刘德仁及委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告达成协议，承租被告的洋浦石材城的商铺，租期2017年7月17日至2018年7月17日，年租金38600元，原告按照约定支付租金，对房屋进行装修，刚要开业2017年10月却收到案外人中国人民解放军陆军装甲兵学院士官学校（以下简称装甲兵学校）的通知，要求原告2018年1月31日前搬出，经了解装甲兵学校已于2017年6月书面通知被告不允许租赁等行为，被告隐瞒原告，并收取租金，被告的行为导致原告的损失，请求判令：1、解除双方的租赁合同；2、返还房屋租赁费、物业费38600元及利息（自2017年7月23日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；3、赔偿原告的经济损失32000元。
被告辩称，解除合同的条件现在未成就，不具备解除条件，装甲兵学校的合同正在履行中，还未解除。合同的解除是基于不可抗力或国家政策调整，损失互不承担责任，在有效租赁期间对外经营是合法的，未作出错误表示和欺骗行为。
本院经审理认定事实如下：装甲兵学校与刘德仁签订《军队房地产租赁合同》，约定装甲兵学校将位于吉林省长春市经开区洋浦大街（坐落号：2011字第071010811号）场地面积28600平方米出租给刘德仁使用；租赁用途：石材交易市场；租赁期限自2013年7月1日起至2023年6月30日止。其后被告对外经营。
原告租赁被告的商铺，2017年7月支付租金38600元，采暖费1692元，租赁期限2017年7月17日至2018年7月17日，原告在开始经营后，2017年10月26日原告接到装甲兵学校的《通知》，写明根据中央军委发的（2016）58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的要求》，全军和武警部队将全面停止一切有偿服务。2018年1月31日前，我校将收回洋浦大街石材交易市场土地，要求原告2018年1月31日前从市场迁出。被告与装甲兵学校发生纠纷，双方诉至法院，该案正在审理过程中。
本院认为，双方达成租赁合同是各方真实意思表示，应认定合法有效并已实际履行。依据相关文件要求，双方的租赁合同已无法履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项，应自本判决生效之日予以解除，各方分担损失。原告主张被告存在欺诈，本院不予支持。被告认定原告仍在经营，故被告应自2018年3月30日开庭之日返还收取的租金，依据《中华人民共和国合同法》第五条，被告应返还原告租金11527元。原告主张的其他损失证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、双方的租赁合同自本判决生效之日解除；
二、被告长春市洋浦石材市场管理有限公司在本判决生效后立即返还原告经济技术开发区洋浦石材市场盛东石材经销处租金11527元；
三、驳回原告经济技术开发区洋浦石材市场盛东石材经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782.50元由原告经济技术开发区洋浦石材市场盛东石材经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一八年四月十日
书记员 牛瑗莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第755-1号
原告城子河区国祥汽车维修服务中心。
经营者石国祥，男。
被告鸡西市中泰能源有限公司。
法定代表人高原，男，经理。
本院在审理原告城子河区国祥汽车维修服务中心与被告鸡西市中泰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告城子河区国祥汽车维修服务中心于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告鸡西市中泰能源有限公司所有的煤层气压缩机一台采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之
规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的产权所有人为石国祥、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX办事处XX、产权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为84.40平方米的房屋；
二、查封被告鸡西市中泰能源有限公司所有的煤层气压缩机一台。
上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 庞学勤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙宏丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第228号
原告赵某某。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，婚前相互了解少，婚后双方无共同语言。被告没有家庭观念，且脾气暴躁，彼此经常发生矛盾。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，返还个人财产，分割共同财产。
被告�某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年1月7日登记结婚。2012年5月17日生一男孩刘某甲，现孩子由被告抚养。共同生活期间，双方偶尔因生活琐事发生矛盾。2015年4月22日原告认为与被告无法继续共同生活，遂离家出走，在外打工，再未回家共同生活。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份、结婚证复印件2份，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2、原、被告的一致陈述，户口本复印件1份，证实双方婚姻经过、生育子女及夫妻之间曾发生矛盾的事实。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告共同生活期间，双方虽因生活琐事发生争吵，但无原�性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告赵某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 珂
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第228号
原告汪金庭，男，住临澧县。
被告曹树生，男，住临澧县。
本院受理了原告汪金庭与被告曹树生民间借贷纠纷一案，在审理中，原告汪金庭以原、被告已经和解且执行完毕为由，于2015年5月27日申请撤回对被告曹树生的起诉。
本院认为，原告汪金庭申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金庭撤回对被告曹树生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪金庭负担。
审 判 员 朱大星
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 蒋晓安
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第228号
原告汪金庭，男，住湖南省临澧县。
被告曹树生，男，住湖南省临澧县。
本院受理了原告汪金庭与被告曹树生民间借贷纠纷一案，在审理中，原告汪金庭以原、被告已经和解且执行完毕为由，于2015年5月27日申请撤回对被告曹树生的起诉。
本院认为，原告汪金庭申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金庭撤回对被告曹树生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪金庭负担。
审 判 员 朱大星
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 蒋晓安
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第228号
原告杨某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 王继国
二〇一五年四月二十一日
书记员 武 潺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初869号
原告：陕西某某机械研制有限责任公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被告：佘某某，男。
原告陕西某某机械研制有限责任公司（以下简称某某公司）与被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告某某公司的法定代表人刘学忠到庭参加了诉讼，被告佘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告马铃薯售货机款10000元及利息（月利率3%）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年10月18日，被告佘某某以12200元的总价向原告购买了一台1**型号马铃薯收获机。提货时给付2200元，下欠10000元，约定于2016年正月二十日钱付清。若逾期不能给付则从欠款之日起，按3%的月利率计息偿还，并承担20%的违约金。到期后原告多次催要，而被告以种种借口推脱拒付。原告认为，被告不按照合同约定履行义务，其行为已构成了违约，给原告造成了经济损失，应依法承担不履行合同的法律后果。故原告诉至法院。
原告某某公司向法庭提交如下证据：
借据一支，证明被告佘某某于2015年10月18日向原告借到购买马铃薯收获机款10000元，并约定于2016年正月20日前还清，若逾期不能偿还，则从欠款之日起按3%的月利率计息偿还，并承担机子总价款20%的违约金。
被告佘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所提交的借据虽然原告自认借据上的非打印字体系其工作人员所写，但从其书写的位置及被告的签名位置来看，应是原告工作人员书写后被告才签的名字，借据约定内容不违反被告的真实意思表示，该借据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年10月18日，被告在原告处购买了马铃薯收获机一台，总价款为12200元，提货时被告仅支付货款2200元，下欠10000元未付，被告向原告借款10000元用于支付货款，并承诺于2016年正月二十日前付清，若逾期不能偿还则从欠款之日起按照3%的月利率计息偿还，并加收机子总价款20%的违约金。到期后，被告未向原告还钱，经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告产生债权债务的基础关系是买卖合同关系，但被告购买机器款项不足，向原告借款10000元后将机器提走，并自愿向原告出具借据，还约定了逾期付款的利息，原、被告之间的法律关系已经由买卖合同关系转化为民间借贷关系。根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定的期限向原告还款，但逾期后至今未付，被告已经违约，按照约定被告应该按照月利率3%向原告支付利息，并支付违约金，但根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条规定，法律保护的利率为月利率2%，已经按照月利率3%支付过的属于自然之债，法律不予干涉，超过月利率3%的不予保护。本案中原、被告约定的月利率为3%已经超过法律保护范围，被告应该从借款之日即2015年10月18日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。对于违约金，原告未提该诉求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘某某于本判决生效之日起五日内向原告陕西某某机械研制有限责任公司偿还借款本金10000元，并从2015年10月18日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审
审审 判长 袁佩佩
人民陪审员 李跃飞
人民陪审员 崔维信
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭亚军
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第254号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吕保松，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人吕保松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人吕保松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日晚上21时许，被告人吕保松酒后驾驶车牌号为豫KQ＊**的蓝色普通二轮摩托车，自许昌市劳动路胖东来劳动店附近的一家烩面馆出发，行驶至许昌市魏都区七一路工商银行斑马线时，与耿某某驾驶的高仕牌二轮电动车相撞，被执勤民警查获，吕保松负此次交通事故的全部责任。后经司法鉴定，吕保松被检测时每100ml血液含乙醇250.768mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人吕保松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕保松的供述，证人耿某某、张某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，到案经过，被告人吕保松的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕保松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人吕保松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕保松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焦元豪
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初171号
原告：覃晓翠，女，1983年3月26日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
委托代理人（特别授权）：蒙育庭，系荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：覃万吉，男，1988年4月22日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县，
原告覃晓翠诉被告覃万吉遗嘱纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃晓翠委托代理人蒙育庭、被告覃万吉到庭参加诉讼。
原告覃晓翠向本院提出诉讼请求：1、判令位于荔波县××办事处××号的房屋所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同父异母姐弟，父亲覃仁寿生前生育覃晓翠、覃晓弦、覃万吉三个子女，其中被告系后母莫友莲所生，后母莫友莲于2016年4月30日与父亲覃仁寿离婚，位于荔波县××办事处××号的房屋判决归父亲覃仁寿所有。父亲覃仁寿于2016年9月20日立遗嘱书，遗嘱将位于荔波县××办事处××号的房屋留给原告，2017年9月30日父亲覃仁寿又与原告签订赠与合同，将荔波县××办事处××号的房屋赠与原告，并进行公正。父亲覃仁寿于2017年10月31日去世，遗嘱与赠与合同均已发生法律效力，房屋应归原告使用，但被告仍占为已有。
被告覃万吉辩称，签订赠与合同时我不在场，我是覃家儿子，父亲的房屋我应该有一份，且我现在没有房子住，另外房子我也有出钱装修。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的公正书，经庭审质证被告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故原告主张该证据证明覃仁寿将位于荔波县××办事处××号的房屋赠与原告的事实，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，位于荔波县××办事处××号的房屋系原、被告父亲覃寿仁个人的合法财产，覃寿仁生前与子女签订遗赠扶养协议后，又与原告签订赠与合同，将其合法的房产赠与原告并进行公正，该赠与合同合法有效，应受法律保护，原告根据扶养赠与协议及赠与合同获得覃寿仁的遗产合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十一条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
位于荔波县××办事处××号的房屋所有权归原告覃晓翠所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告覃万吉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙锡儒
二〇一八年三月十三日
书记员 全修琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第507号
原告刘某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告刘某乙，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告刘某丙，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李北玲，住哈尔滨市道外区。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贺凌、被告刘某乙及其委托代理人马长坤、被告刘某丙委托代理人李北玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某甲是被继承人计信茹的长子，被告刘某乙和刘某丙分别是被继承人计信茹的长女和次子，原告母亲计信茹于2012年8月4日去世，被继承人计信茹死亡时留下遗产为哈尔滨市香坊区白毛小区2号楼3单元202室房产一处以及丧葬费、其他财产18000元。被继承人计信茹死亡后，其遗产全部由被告刘某乙占有，原告曾多次和被告刘修霞协商共同继承被继承人计信茹的遗产，但是被告刘修霞均以各种理由拒绝和原告分割被继承人计信茹的遗产，并将原告放置于哈尔滨市香坊区白毛小区2号楼3单元202室处的财产全部扔出。被告刘修霞的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告继承被继承人计信茹遗产（包括哈尔滨市香坊区白毛小区2号楼3单元202室1／3产权，丧葬费以及其他遗产价值约18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告三人口头约定由被告刘某乙赡养老人，并支付医疗费、生活费等全部费用，三人约定被继承人计信茹房产归被告刘修霞所有，被继承人还留有遗嘱将争议之房给被告刘某乙，多年来被继承人发生的医疗费加上后期丧葬费有票据的共计为101820.88元，这些费用都是被告刘某乙支付，请求法院驳回原告请求。
被告刘某丙辩称，依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、哈尔滨市香坊大街派出所出具的死亡证明一份。证明被继承人计信茹于2012年8月4日去世。
二被告对该证据的真实性以及证明问题无异议。
证据二、黑龙江省国家税务局供热费发票、物业管理费收据、自来水发票。证明被继承人生前和原告在一起生活，上述费用都是原告所交。
被告刘某乙对三份票据真实性无异议，对交费时间有异议，认为三张票据都是我母亲去世后才交的。
被告刘某丙对该证据的真实性以及证明问题无异议。
被告刘某乙为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、遗嘱一份。证明2012年6月17日被继承人立遗嘱将争议之房给被告刘某乙之子刘泽升。
原告对该证据的真实性有异议，被继承人在立该份遗嘱时已久卧病床，并且是肺癌晚期，73岁高龄神志是否清楚没有证据可以佐证，在遗嘱下方立遗嘱人计信茹的签字不一定是她本人签的，在计信茹名字上方的红色印记并不像是手指印，况且在计信茹签字后也没有写明签字时的日期，该份遗嘱中被继承人的签字与证明人的签字并非有同一种笔，如果是在见证人的见证下签署该份遗嘱，立遗嘱人的签字与证明人的签字应该是同一种笔，证明人的签字笔记与被继承人签字的笔记明显不是同一时间所签，证明人并没有见证计信茹立遗嘱的全部过程，见证人在签字后没有写见证日期是无效的。
被告刘某丙对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据二、验收单一份。证明被告自有无照房17.50平方米，拆迁时计入到被告母亲在白毛小区2栋3单元202室房产米数中，被告刘某乙一直和老人生活。
原告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，房产使用人是刘某乙，不能证明所有权是刘某乙，不能把这个17.50平方米房产计算在白毛小区住房上。
被告刘某丙对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据三、指定继承人协议书一份。证明被告母亲指定被告刘某乙到哈市社会保险事业管理局办理领取养老金、丧葬费、抚恤金事宜。
原告对该证据的真实性无异议，被告刘某乙一直在强调该份证据的委托人是本人签的，正好证明被告提供的第一份证据上的签字是伪造的。
被告刘某丙对该证据的真实性和证明问题无异议，但是签名不太像。
证据四-证据十一、殡葬费、医疗费、办理丧事就餐费票据。证明被告母亲去世前、后被告刘某乙花费共计101820.88元。
原告对该证据的真实性无异议，但认为跟本案无关。
被告刘某丙对该证据的真实性和证明问题无异议。
证据十二、证人杨某某、潘某某出庭证言各一份。证明被继承人计信茹曾经立下遗嘱把争议房产给被告刘某乙继承。
原告对该证据有异议，认为证人是作伪证，证人证某某，时间不符，根本没有去过211医院。
被告刘某丙对该证据的真实性和证明问题无异议。
本院对原告及被告所提交的证据，因具有真实性与客观性而予以确认。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，被继承人计信茹系原、被告之母，并于2012年8月4日因病去世，被继承人计信茹在2012年6月17日留有遗嘱一份，将坐落于哈尔滨市香坊区白毛小区2号楼3单元202室房产一处留给长女刘某乙之子刘泽升。被继承人计信茹去世后有关部门给付丧葬费10000元。
本院认为，原告刘某甲请求继承其母遗留的房产（坐落于尔滨市香坊区白毛小区2号楼3单元202室），但其母生前对该房产已做处理，现原告刘某甲的诉讼请求依据不足，本院不予支持；原告刘某甲诉称其母有1万元现金和金饰品要求继承，但原告没有向本院提交足够证据证明，且被告刘某乙予以否认，故原告该请求本院不予支持；对于原告刘某甲请求分劈丧葬费问题，因在其母去世前后的花费均系被告刘某乙所支付。、，因此，原告的该项请求本院不予支持，丧葬费10000元可归被告刘某乙所有冲抵已支付的丧葬费支出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某甲的诉讼请求；
二、丧葬费10000元归被告刘某乙所有。
案件受理费4160元（原告已预交）由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 爽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1170号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：李彦华（李艳华），男，1964年8月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告李彦华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告李彦华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求被告立即给付货款5，000.00元。事实及理由：2013年1月13日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
李彦华未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，因李彦华未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，视为对上述事实证据的默认。故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月23日龙都合作社、李彦华签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，合同约定龙都合作社为李彦华提供合作社专门研制和独家代理的化肥、种子、农药等农资套装产品，每垧地为一套。使用一套农资产品，产品价格为5，800.00元。李彦华以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与李彦华之间签订致富合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行各自的义务。李彦华逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。龙都合作社放弃部分诉求，要求给付3,500.00元货款的主张符合当事人意思自治，本院予以支持。
综上所述，龙都合作社要求李彦华给付货款3,500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李彦华（李艳华）于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款3,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵运兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初437号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，住江苏省沭阳县。
被告：福建省古田闽越食品有限公司，住所地福建省古田闽越食品有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄真。
原告于宗熊诉被告福建省古田闽越食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告于宗熊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回对被告福建省古田闽越食品有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年一月二十六日
书记员 佟彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9267号
原告：吴杭斌，男，1983年12月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：于爱琴（系原告之妻），女，1987年6月28日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：陈明锋，男，1981年4月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴爱先，女，1982年1月11日出生，汉族，住浦江县。
原告吴杭斌与被告陈明锋、吴爱先民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴杭斌的委托诉讼代理人、被告陈明锋到庭参加诉讼，被告吴爱先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杭斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金300000元并支付利息72600元（利息按约定月利率1.8%，自2014年11月29日起算至2017年11月28日，计194400元，扣除已支付的121800元，以后仍按该利率计算至实际清偿之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月28日，二被告因资金周转所需向原告借款人民币300000元，口头约定利息为1.8分，有二被告亲笔出具的借条为证。借款至今，二被告仅归还了利息121800元，本金300000元及其余利息至今未付。原告为维护自身权益，诉至法院并提出以上诉请。
陈明锋辩称：向原告借款300000元属实，双方未约定利息，原告诉请中的已付款121800元系归还本金而非支付利息，另于2016年5月30日转账至原告父亲吴贤甫账号的5400元也系归还本金，即2014年12月29日至2017年7月10日期间共计向原告归还本金127200元，剩余本金172800元愿意慢慢归还。
吴爱先未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定事实如下：被告陈明锋、吴爱先原系夫妻关系。被告吴爱先系原告妻子于爱琴的表姐。2014年11月28日，被告陈明锋因资金周转所需向原告借款300000元，由被告陈明锋亲笔出具借条一张，口头约定月利率为1.8%。后被告吴爱先在借条借款人下方补签姓名。借款后，被告陈明锋分别于2014年12月29日、2015年1月29日、2015年3月1日、2015年3月30日、2015年4月29日、2015年5月29日、2015年6月29日、2015年7月29日、2015年8月29日、2015年9月29日、2015年10月29日、2015年12月3日、2015年12月29日、2016年1月29日、2016年2月29日、2016年3月29日、2016年4月30日、2016年5月30日转账支付利息各5400元；于2016年11月6日现金支付利息20000元；于2017年7月10日现金支付利息10000元，以上合计127200元。借款本金300000元及剩余利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明锋、吴爱先向原告吴杭斌借款300000元，有二被告共同签字出具的借条及当事人的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告陈明锋辩称双方未约定利息，其于2014年12月29日至2017年7月10日期间所支付款项均系归还本金而非支付利息。经查，借条虽未载明利息，但被告陈明锋于2014年12月29日至2016年5月30日期间按月定额5400元向原告支付款项的行为，符合利息的支付特征，且与原告提交的录音证据中二被告关于支付利息的意思表示能够相互印证。故本院对双方口头约定按照月利率1.8%计算利息予以确认，对被告陈明锋的该辩称不予采信。被告陈明锋辩称其于2016年5月30日向原告父亲吴贤甫账号支付了5400元，原告庭后承认已收到，本院对该笔款项予以确认。被告陈明锋所支付的款项共计127200元应认定为其向原告支付的利息。二被告尚欠原告借款本金300000元及剩余利息，事实清楚，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法的部分，本院予以支持。被告吴爱先经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明锋、吴爱先应于本判决生效后十日内归还原告吴杭斌借款300000元并支付利息（按照月利率1.8%，自2014年11月28日起计算至本判决确定的履行之日止，并应扣除已支付的利息127200元）。
二、驳回原告吴杭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元（已减半收取），由原告吴杭斌负担50元，由被告陈明锋、吴爱先负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素无
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月二十八日
代书记员 潘灵芝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3991号
申请人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人黄嘉，董事长。
被执行人罗正鸿。
被执行人梁琼。
厦门海翼融资租赁有限公司申请执行罗正鸿、梁琼融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9338号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为700031.8元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9338号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
执行员 苏建
执行员 李剑
二〇一八年四月二十四日
书记员 李静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12548号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。
负责人：董晓勇。
委托代理人：候安乐、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：章国标，男，1969年11月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：章学威，男，1989年2月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：章显财，男，1981年4月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告章国标、章学威、章显财追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二○一七年十二月十一无
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12548号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：董晓勇。委托代理人：候安乐、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：章国标，男，1969年11月20日出生，汉族，住乐清市。被告：章学威，男，1989年2月20日出生，汉族，住乐清市。被告：章显财，男，1981年4月21日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告章国标、章学威、章显财追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自动撤诉处理。审判员  王海亮二○一七年十二月十一无书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执28号之一
申请执行人：李文佳，男，1962年11月8日出生，住所：澳门，。
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。
被执行人：珠海华昊建筑工程有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东三路6号粤海仓3楼301、302室。
法定代表人：刑磊。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第58号裁决书受理李文佳申请执行珠海华昊建筑工程有限公司施工合作协议纠纷一案。根据李文佳的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人珠海华昊建筑工程有限公司名下有其他可供执行的财产。
因被执行人珠海华昊建筑工程有限公司名下无可供执行的财产，本院将被执行人珠海华昊建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执28号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执28号申请执行人：李文佳，男，1962年11月8日出生，住所：澳门，。委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被执行人：珠海华昊建筑工程有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏东三路6号粤海仓3楼301、302室。法定代表人：刑磊。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第58号裁决书受理李文佳申请执行珠海华昊建筑工程有限公司施工合作协议纠纷一案。根据李文佳的申请，本院于2017年1月11日立案执行。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第58号裁决书确认：1、珠海华昊建筑工程有限公司向李文佳返回运营资本金本金人民币3899253元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向李文佳支付利息，利息自2010年12月1日至2011年1月31日至以人民币5899253元为基数，自2011年2月1日至实际还清之日止以人民币3899253元为基数；2、珠海华昊建筑工程有限公司向李文佳支付其垫付的仲裁费人民币31150元；3、珠海华昊建筑工程有限公司向李文佳加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。综上，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第58号裁决书确认被执行人珠海华昊建筑工程有限公司的义务为向李文佳支付人民币3930403元（3899253元+31150元）。此外，被执行人还需支付本案执行费为人民币54069.04元。鉴被执行人履行完毕的时间未定。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海华昊建筑工程有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币550万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海华昊建筑工程有限公司下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币550元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年五月五日书记员 刘 聪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初145号
原告：张继鑫，男，1981年3月3日生，住东营市东营区。
被告：张克明，男，1972年10月4日生，住东营市东营区。
本院受理原告张继鑫诉被告张克明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张继鑫于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继鑫撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取计567元,保全费570元，由原告张继鑫负担。
审 判 员 刘君东
二〇一八年二月八日
法官助理 薛园园
书 记 员 门惠惠
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初145号之二
申请人：张继鑫，男，汉族，1981年3月3日生，现住山东省东营市东营区。
被申请人：张克明，男，汉族，1972年10月4日生，现住山东省东营市东营区。
原告张继鑫诉被告张克明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0591民初145号之一民事裁定，冻结被申请人张克明在东营宾馆处的债权。申请人张继鑫于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张克明在东营宾馆处债权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一八年二月九日
书记员 门惠惠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3188号
原告：何永军，男，1976年4月6日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：马学东，男，1977年4月23日出生，苗族，贵州省铜仁市人，碧江区环北街道办事处主任，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。
原告何永军与被告马学东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告何永军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永军的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永军撤回起诉。
案件受理费已减半收取86元，由原告何永军负担。
审 判 员 张 莎
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 雷 琴
代理书记员 潘庆敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执118号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：石金明，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：李秀华，女，汉族，住鱼台县。
被执行人：田国，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：张小娟，女，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘加华，男，汉族，住鱼台县。
被执行人：段超，男，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与石金明、李秀华、田国、张小娟、刘加华、段超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被告段超在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人段超在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各140000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环