wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第29号
申请执行人：史正富，男，汉族。
申请执行人：史兴琴，女，汉族。
申请执行人：史兴斗，女，汉族。
申请执行人：史兴勇，女，汉族。
申请执行人：史兴敢，女，汉族。
申请执行人：史兴海，男，汉族。
申请执行人：史兴湍，男，汉族。
被执行人：罗腾飞，男。
被执行人：唐建美，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第52号刑事附带民事调解书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行给付27000元的义务。在执行过程中查明：被执行人罗腾飞一直在家务农为生，其妻唐建美因2013年在树上摔下来，摔断了左脚，已丧失部分劳动能力，花去医药费用8万余元，全靠亲朋好友借款医治，现家还有一女在校读书，家庭生活十分困难，无任何可供执行的财产。申请执行人史兴斗等人，其母被人杀害后，花去费用较大，现家庭系困难户。申请执行人于2015年2月11日向本院书面承诺，在得到司法求助后，息诉罢访，并对该案终结执行，现司法求助金1万元已拔付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第52号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 哲
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第29号
申请执行人：史正富，男，汉族。
申请执行人：史兴琴，女，汉族。
申请执行人：史兴斗，女，汉族。
申请执行人：史兴勇，女，汉族。
申请执行人：史兴敢，女，汉族。
申请执行人：史兴海，男，汉族。
申请执行人：史兴湍，男，汉族。
被执行人：罗腾飞，男，汉族。
被执行人：唐建美，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第52号刑事附带民事调解书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行给付27000元的义务。在执行过程中查明：被执行人罗腾飞一直在家务农为生，其妻唐建美因2013年在树上摔下来，摔断了左脚，已丧失部分劳动能力，花去医药费用8万余元，全靠亲朋好友借款医治，现家还有一女在校读书，家庭生活十分困难，无任何可供执行的财产。申请执行人史兴斗等人，其母被人杀害后，花去费用较大，现家庭系困难户。申请执行人于2015年2月11日向本院书面承诺，在得到司法求助后，息诉罢访，并对该案终结执行，现司法求助金1万元已拔付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第52号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第29号
申请人王伟。
被执行人吕兴春。
被执行人刘丰臻。
本院在执行申请人王伟与被执行人吕兴春、刘丰臻民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十四日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第29号
申请人：钟海洋，男，1986年05月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：唐山瑞泰货物运输有限公司，地址唐山市。
申请执行人钟海洋与被执行人唐山瑞泰货物运输有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第865号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的41.9053万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第29号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第29号
本院在执行申请执行人李成宝与被执行人张稀为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第305号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张稀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐�市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第29号本院在执行申请执行人李成宝与被执行人张稀为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第305号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张稀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐�市人民法院二〇一七年二月八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0228号
原告李光普，女，1966年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告邵金才，男，1960年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告单兆国，男，1963年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李光普诉被告邵金才、单兆国合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员辛晖适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李光普及其委托代理人贾卫龙、被告邵金才、被告单兆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光普诉称：2009年4月23日，二被告称承包盱眙建筑工地需要，要求原告投资入股共同经营，并于同日收取原告现金100000元，由二被告共同向原告出具收据一张，载明此款为盱眙工地股金。后原告与二被告未能就合伙事项协商一致，双方未签订合伙协议。另二被告所称的盱眙工地至今并未开工。现要求二被告返还股金款100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清款之日止。
被告邵金才辩称：收取原告100000元股金款是事实，但是收款后，我已给付单兆国95000元，并由单兆国向我出具条据一张。另外5000元由单兆国安排用于其他事项，不同意承担该款的还款责任。
被告单兆国辩称：收取原告100000元股金款是事实。是我和邵金才找原告合伙的。条据是我和邵金才同时签字的，应由我们两人共同偿还该100000元。
经审理查明：二被告原协商承建盱眙某建筑工地，因资金短缺于2009年4月23日收受原告现金100000元，并由二被告共同向原告出具收据一张，该收据载明此款为盱眙工地股金。条据出具后，原告与二被告未能就合伙事项的出资、管理、盈亏等重大事项协商一致，双方也未签订书面的合伙协议。二被告原协商承建的合伙工程现一直未实际运营。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、收条等证据予以证实。
本院认为：二被告以合伙经营工程为由向原告收取100000元现金，双方均无异议，本院予以认定。原告投入股金后，双方未能就合伙事项达成共识，且合伙项目至今仍未实际运营，双方合伙关系未能成立，二被告收取的资金依法应予返还。原告要求二被告返还股金及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵金才辩称其将该款给付单兆国95000元，应由单兆国负责归还原告款项，因二被告之间的付款行为对原告不具有约束力，且与本案不具有关联性，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵金才、单兆国于本判决生效之日起十日内返还原告款100000元及利息（利息从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号460101040004680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 祝秋水
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4653号
上诉人（原审被告）：任迎花，女，1964年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人:梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗贵林,女,1972年1月12日出生,汉族,沭阳县人,住沭阳县。
上诉人任迎花因与被上诉人苗贵林身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初11757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人任迎花于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人任迎花自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任迎花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人任迎花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年十二月十九日
见习助理林宁
书记员 吴红利
第1页/共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第715号
原告深圳市岭南人防防护设备有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人林再亮，总经理。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人胡攀峰，广东百利孚律师事务所律师。
被告深圳市葵涌葵丰股份合作公司，住所地：深圳市大鹏新区。
法定代表人李国岸，董事长。
被告深圳市龙岗区葵涌街道葵丰社区居民委员会，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李国岸，主任。
本院受理原告深圳市岭南人防防护设备有限公司诉被告深圳市葵涌葵丰股份合作公司、深圳市龙岗区葵涌街道葵丰社区居民委员会建设工程�工合同纠纷一案，原告深圳市岭南人防防护设备有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市岭南人防防护设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市岭南人防防护设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2307.5元，减半收取1153.75元，由原告承担。
审判员 陈传娇
二〇一四年八月十一日
书记员 邱 萍
第2页，共2页
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初881号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2016年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人许小明，广东广信君达律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人陈某于2016年5月26日18时许，在本市海珠区素社派出所二楼治安中队办公室内，因不满民警依法询问其出租屋业务，拒不配合民警的调查工作，期间用口咬伤民警罗某丰，后被现场抓获，于2016年8月3日以被告人陈某犯妨害公务罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人许小明到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人所提的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年八月十一日
书记员 袁庆波
周娜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00016号
申请执行人葛磊。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01347号民事判决，申请执行人葛磊与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金20994元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年六月十一日
书记员 孙新林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5319号
天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡道吉星北里8-1-109号，组织机构代码68189890-0。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人尹超，该公司职员。
被告叶素微。
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告叶素微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹超到庭参加诉讼，被告叶素微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市屹泰物业服务有限公司诉称，原告与天津市南开区台北花苑业主会于2011年7月6日签订《天津市住宅物业服务合同》约定原告对台北花苑小区进行物业服务，被告系该小区业主，在享受到原告的服务后，无故拖欠2011年6月21日至2012年4月20日期间的费用至今，原告多次催缴未果，故起诉，要求：1、被告一次性支付物业服务费1214.22元、梯泵费（机电设施费）867.3元，共计2081.52元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》;2、备案证明；3、资质证书。
被告叶素微未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区台北花苑业主会委托，对该小区进行物业管理服务，双方于2011年7月6日签订了《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2011年6月17日起至2013年6月16日止；物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主于每月15日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。被告系该小区业主，其位于该小区1-2-1503房屋的建筑面积为123.9平方米，每月应交物业服务费121.42元、机电设施费86.73元，2011年6月21日至2012年4月20日期间被告共计拖欠原告物业服务费1214.2元、机电设施费867.3元。诉讼中原告自愿放弃其滞纳金之主张。
另查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告的服务存有部分瑕疵。
再查，2012年4月20日后原告撤出该小区，停止提供物业服务。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，原告与南开区台北花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业服务费的义务。鉴于原告在该小区的服务中存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费本院予以酌减。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告叶素微一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月21至2012年4月20日期间物业服务费1214.2元的95%，计1153.49元；
二、本判决生效后十五日内，被告叶素微一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2011年6月21至2012年4月20日期间的机电设施费867.3元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶素微负担，于本判决书生效后十五日直接给付原告天津市屹泰物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年八月二十日
书记员 李可薇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初562号
原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂，住所地葫芦岛市南票区。
投资人史玉林，系该厂厂长。
被告米庆林，男，33岁，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂诉被告米庆林买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂承担。
审判员 张蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿介
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第257号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，女，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪依法被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年5月2日16时许，被告人李某某到我市米山镇南坡村赵某经营的移动营业厅内办理业务时，将一部白色VIVO牌手机盗走。经高平市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2298元。案发后，被告人李某某赔偿赵某3999元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。并提供了相关证据。
被告人李某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有意见。
经审理查明，2015年5月2日16时许，被告人李某某到我市米山镇南坡村赵某经营的移动营业厅内办理业务时，将一部白色VIVO牌手机盗走。经高平市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2298元。案发后，被告人李某某赔偿了被害人赵某3999元，被盗手机归了被告人。
认定上述事实，有以下证据：
（一）书证：
1、高平市公安局的受案登记表和立案决定书。
2、高平市价格认证中心对被盗VIVO牌X5sl手机的价格鉴定意见书，被盗VIVO牌X5sl手机价值2298元。
3、高平市公安局的扣押清单和发还清单及照片。
4、被告人李某某的常住人口详细信息。
（二）证人证言：
5、赵某的询问笔录证实：我在南坡村商贸小区开了一家移动营业厅，兼卖手机。2015年5月2日我营业厅搞活动，下午4时左右，我们发现有一部VIVO手机被盗了，当时人比较多，估计是顾客看手机的时候，趁营业员不注意的时候偷走的。被盗以后我通过手机厂家查询到是一个152xxxx****的号码在使用我的被盗手机。5月22日早上6点多，李某某的老公来到我店里给了我3999元，说是除了2000多元的手机款，多出来的部分算作是给我的补偿，我就收下了。这个手机已经被李某某使用过了，移动公司有记录，等于我已经把手机给卖出去了，所以手机我就不要了，该怎么处理就怎么处理吧。
（三）被告人供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2298元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，犯罪情节显著轻微，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李麦强
人民陪审员 刘建荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁秀伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第257号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人訾某，个体。2014年4月11日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月18日被高密市公安局取保候审。2015年４月17日被高密市人民检察院取保候审。
被告人黄某，个体。2014年4月15日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年５月９日被高密市公安局取保候审。2015年5月8日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2015］227号起诉书指控被告人訾某、黄某犯非法经营罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，本院于2015年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人訾某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2014年4月，被告人訾某在未办理烟草专卖许可证的情况下，从广西南宁黄某处、东兴门玉芹处非法购进越南产的卷烟，运回高密予以非法销售，其中销售给朱某720条，销售给李某200条。2014年４月１１日訾某给朱某送烟途中在高密市卣坊居委会与夷安大道路口处被查获，当场查扣越南生产的卷烟160.9条，其中有135条欲销售给朱某。综上，訾某共计非法经营郑烟1055条211000支。
2011年6月至V2014年4月，被告人黄某在未办理烟草专卖许可证的情况下，在南宁市火车站其经营的“娟妹广越特产店”内非法销售越南产卷烟，其中销售给訾某450条，销售给杨某580条，销售给徐某300条。综上，黄某共计非法经营卷烟1330条266000支。
上述事实，被告人訾某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人訾某、黄某供述，证人王某、门玉芹、杨某、朱某、李某、徐某证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押清单，行政处罚决定书，账户交易明细，检验报告，搜查笔录及辩认笔录，快递单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某、黄某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人訾某、黄某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人訾某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清）
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 李 群
人民陪审员 鹿培记
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔晓红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2987号
原告：姜红亮。
被告：王波。
原告姜红亮与被告王波劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，诉请：判令被告支付给原告劳务报酬46000元。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜红亮到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年5月至2015年8月期间，被告雇佣原告在其加工场中从事数控铣操作工作。2015年10月16日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬46000元，被告出具了欠条1份，载明：“欠姜红亮数控铣操作工资肆万陆仟元整（￥46000），至2015年底前付3万，其余到2016年5月份前付清。”后经催讨，被告分文未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决生效后十日内支付给原告姜红亮劳务报酬46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李德兴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张娇娇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执708号之二
申请执行人李星，男，1972年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人.
被执行人王新辉，男，1969年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人.
本院于2017年9月29日作出的（2017）赣1002执708号的冻结裁定，冻结了被执行人王新辉在中国工商银行抚州赣东支行的账户。现被执行人王新辉已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王新辉在中国工商银行抚州赣东支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩 涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执708号
申请执行人李星，男，1972年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人。
被执行人王新辉，男，1969年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初267号民事调解书，责令被执行人王新辉履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定�下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新辉的银行存款人民币120000元或查封、扣押相等价值的其他财产。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩 涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3217号
原告：翟小慧。
被告：刘志宇。
原告翟小慧诉被告刘志宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张靖宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟小慧、被告刘志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年6月18日22时许，刘志宇和翟小慧在唐山市惠民园小区102楼底商钓友渔具店门口处讨论鱼漂问题发生口角，在争吵过程中刘志宇手拿马扎打了翟小慧头后部一下，导致翟小慧头后部流血。唐山市公安局路南分局于2015年7月3日作出的唐公南（福）行鉴通字（2015）第0083号鉴定意见通知书，鉴定原告翟小慧为轻微伤。唐山市公安局路南分局于2015年7月21日做出了唐公南（福）行罚决字（2015）0196号行政处罚决定书，决定对刘志宇行政拘留五日。原告翟小慧受伤后在中国人民解放军第二五五医院门诊进行治疗，诊断结果为头部外伤、头皮裂伤。原告主张医疗费花费2305.4元，经查有票据的医疗费总计为2005.4元，故本院支持医疗费为2005.4元。对于原告翟小慧主张的误工费损失，因无相关证据支持，本院不予认可。原告支出的鉴定相关费用（鉴定咨询费280元、照相费18元、河北联合大学附属医院法医出具的挂号费、检查费收据20元共计318元）、交通费10元，为因此次事件的实际合理支出且有相关票据，本院予以支持。本案中，原、被告因在钓友渔具店门口处讨论鱼漂问题发生口角，导致双方肢体冲突，故此次事故的发生原、被告均有过错，本院酌情依法判决被告承担主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人的民事权益应当承担侵权责任……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害、因就以治疗支出的各项费用……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告刘志宇于本判决生效后十日内给付原告翟小慧各项损失1866.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟小慧负担30元，被告刘志宇负担120元（因原告翟小慧已预交案件受理费，故被告刘志宇于本判决生效后十日内向原告翟小慧给付120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张靖宜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹晨轩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3217号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
被告张建清。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张建清物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢思宇
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3217号原告：宋某某，住长春市朝阳区。被告：赵某某，住长春市南关区。原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某诉称：宋某某与赵某某于2014年5月27日登记结婚，婚后无子女亦无共同财产。因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现赵某某患有乳腺癌，因当时尚未与赵某某办理结婚仪式，但鉴于双方已实际登记结婚，故宋某某出资为赵某某治病，现因资金不足，赵某某要求宋某某变卖财产为其治病。宋某某无力继续为赵某某治病导致夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决与赵某某离婚；案件受理费由被告承担。赵某某辩称：宋某某所述与事实不符，婚后双方感情很好。2015年3月查出患有乳腺癌，手术后的第三天宋某某要求离婚，手术后宋某某也没有尽到夫妻之间的照顾义务。不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。经审理查明：2014年5月27日，宋某某与赵某某登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，现因赵某某生病无钱治病导致双方发生矛盾，宋某某来院起诉。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。宋某某、赵某某婚后感情尚可，宋某某以赵某某生病后现无力为其治病导致感情破裂并主张离婚，但未能提供相关证据予以证明，故本院对宋某某的离婚诉请不予支持。在婚姻生活中，夫妻双方应该尊重婚姻关系的严肃性、维护婚姻关系的稳定性。夫妻之间不仅是有福同享，更应在患难之时互相帮扶渡过难关，相信只要夫妻双方在今后生活中相互关心、共同努力是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李光大代理审判员  强 卉二〇一六年七月七日书 记 员  马盛邦
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第2441号
上诉人（原审被告）：梁卓。
委托代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：叶水冰，海南国岛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶秋密。
委托代理人：李香明，海南肖明德律师事务所律师。
原审被告：邢长春。
本院受理的上诉人梁卓与被上诉人叶秋密、原审被告邢长春股权转让纠纷一案，原审法院海口市�华区人民法院于2014年11月3日向上诉人送达缴纳上诉费通知书，限其自收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费人民币2500元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未交纳上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁卓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一五年十�月十六日
书记员 刘 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第186-188号
上诉人（原审被告）：深圳市广运土石方运输有限公司。
法定代表人：胡波。
被上诉人（原审原告）：李培庆。
原审被告：陈任标。
上诉人深圳市广运土石方运输有限公司因与被上诉人李培庆、原审被告陈任标民间借贷纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1095-1097号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，三案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三案中上诉人（原审被告）深圳市广运土石方运输有限公司的住所地为深圳市龙华新区，属于原审法院辖区，故原审法院对三案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 欣
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第186-188号
上诉人（原审被告）：深圳市广运土石方运输有限公司。
法定代表人：胡波。
被上诉人（原审原告）：李培庆，男，1970年2月24日出生。
原审被告：陈任标，男，1971年5月4日出生。
上诉人深圳市广运土石方运输有限公司因与被上诉人李培庆、原审被告陈任标民间借贷纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1095-1097号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，三案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三案中上诉人（原审被告）深圳市广运土石方运输有限公司的住所地为深圳市龙华新区xxx，属于原审法院辖区，故原审法院对三案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 欣
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第186-188号
上诉人（原审被告）：深圳市广运土石方运输有限公司。
法定代表人：胡波。
被上诉人（原审原告）：李培庆。
原审被告：陈任标。
上诉人深圳市广运土石方运输有限公司因与被上诉人李培庆、原审被告陈任标民间借贷纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1095-1097号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，三案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三案中上诉人（原审被告）深圳市广运土石方运输有限公司的住所地为深圳市龙华新区，属于原审法院辖区，故原审法院对三案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 欣
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第273号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，1978年3月26日出生。
被申请执行人卓刚，男，1984年10月03日出生，汉族，慈利县人。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-035号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人卓刚未按规定缴纳生活垃圾处理费2025元、罚款950元以及加处罚款950元，合计人民币3925元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费2025元及罚款950元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2014）A-035号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人卓刚征缴生活垃圾处理费2025元、罚款950元及加处罚款950元，共计执行人民币3925元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被申请执行人卓刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月十日
书记员 李 迅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1274号
申请执行人唐中元。
被执行人董国成。
唐中元与董国成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）涟民初字第1471号民事判决书已生效，依该判决书，被告董国成应于判决生效的三十日内返还原告唐中元14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行等财产状况。现查明被执行人董国成下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ：汪祝静
执行员 ：孙志东
执行员 ：李立新
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 孔 勤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1147号
申请执行人余德成
被执行人詹小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02639号，依法向被执行人詹小飞发出执行通知书，责令被执行人詹小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹小飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币7700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月十二日
书记员 王建平
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第19号
申请人：童火金。
被申请人：罗芹。
申请人童金火因情况紧急，于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人罗芹所有的价值人民币3.5万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人童火金提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人罗芹所有的银行存款人民币3.5万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费思杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑期鸣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第385号
申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司
法定代表人闫忠良，职务经理
被执行人：晁代龙，男，1982年2月19日出生，汉族。
本院在执行黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与被执行人晁代龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人晁代龙暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第195号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 于金龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1189-2号
申请执行人袁信军。
被执行人黄忠涛。
被执行人乐佩君。
申请执行人袁信军与被执行人黄忠涛、乐佩君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁信军于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150万元及利息、案件受理费、保全费共27800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人黄忠涛名下的一处房产（被银行设置抵押750万元）、被执行人乐佩君名下的一处房产（设置抵押）。两被执行人被本院纳入失信人员名单。另查明两被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2015年6月24日对本院上述调查结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1189号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年六月三十日代书记员乐羽雷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第544号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卢某，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2012年2月8日被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）896号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份以来，被告人卢某多次携带钳子等开锁工具，剪断本市福田区路边停放的自行车、电动车锁，盗走他人的自行车、电动车，具体事实如下：
一、2013年10月6日18时许，被告人卢某拉到福田区福民天虹麦当劳门口将被害人林某停放的一辆白色电动车（经鉴定，价值人民币1260元）窃走。
二、2013年10月23日晚，被告人卢某来到福田区新新家园蛤茶世家奶茶店门口将被害人陈某停放的一辆黑色山地自行车窃走。
三、2013年11月7日晚，被告人卢某来到福田区福强小学门口将被害人杨某停放的一辆白色自行车窃走。
四、2013年11月25日晚，被告人卢某拉到本市福田区福民天虹商场门口将被害人何某停放的一辆粉色自行车窃走。
五、2013年12月14日11时许，被告人卢某来到福田区福强路中国电信益田营业部门口将被害人杜某停放的一辆绿色电动车窃走。
六、2013年12月14日17时40分许，被告人卢某来到福田区益田村丁当达书店里面一楼楼梯将被害人庄某停放的一辆黑色山地自行车窃走。
七、2013年12月18日14时许，被告人卢某来到深圳市妇幼保健院单车停放处将被害人张某停放的一辆电动车窃走。
八、2013年12月31日16时许，被告人卢某来到福田区石厦四街爱婴岛儿童百货门口将被害人赵某停放的一辆电动车窃走。
九、2014年1月2日17时许，被告人卢某来到福田区福民天虹商场一楼农业银行门口将被害人徐某停放的一辆蓝色自行车窃走。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人卢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人卢某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份以来，被告人卢某多次携带钳子等开锁工具，剪断本市福田区路边停放的自行车、电动车锁，盗走他人的自行车、电动车，具体事实如下：
一、2013年10月6日18时许，被告人卢某拉到福田区福民天虹麦当劳门口将被害人林某停放的一辆白色电动车（经鉴定，价值人民币1260元）窃走。
二、2013年10月23日晚，被告人卢某来到福田区新新家园蛤茶世家奶茶店门口将被害人陈某停放的一辆黑色山地自行车窃走。
三、2013年11月7日晚，被告人卢某来到福田区福强小学门口将被害人杨某停放的一辆白色自行车窃走。
四、2013年11月25日晚，被告人卢某拉到本市福田区福民天虹商场门口将被害人何某停放的一辆粉色自行车窃走。
五、2013年12月14日11时许，被告人卢某来到福田区福强路中国电信益田营业部门口将被害人杜某停放的一辆绿色电动车窃走。
六、2013年12月14日17时40分许，被告人卢某来到福田区益田村丁当达书店里面一楼楼梯将被害人庄某停放的一辆黑色山地自行车窃走。
七、2013年12月18日14时许，被告人卢某来到深圳市妇幼保健院单车停放处将被害人张某停放的一辆电动车窃走。
八、2013年12月31日16时许，被告人卢某来到福田区石厦四街爱婴岛儿童百货门口将被害人赵某停放的一辆电动车窃走。
九、2014年1月2日17时许，被告人卢某来到福田区福民天虹商场一楼农业银行门口将被害人徐某停放的一辆蓝色自行车窃走。
2014年1月6日，公安民警经侦查将被告人卢某抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人卢某的身份材料、前科劣迹查询说明、刑事前科判决书、刑满释放决定书、涉案小挎包、螺丝刀头、扳手、钳子照片等书证、物证；2、被告人卢某的供述；3、证人黄某、吴某的证言；4、被害人林某、陈某、杨某、何某、杜某、庄某、张某、赵某、徐某的陈述；5、涉案物品价格鉴定书；6、现场勘查笔录及照片；7、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵 航
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王思博（代）
第6页，共6页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执375号之一
申请执行人：刘嘉嘉，女，1985年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3089号申请执行人刘嘉嘉与被执行人刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为145万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人欧阳勇坚公积金76600元并按比例分配给申请执行人20470.34元，轮候查封被执行人刘艳华名下位于厦门市湖里区兴隆路374号房产。轮候冻结被执行人刘艳华名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执375号
申请执行人刘嘉嘉，女，1985年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初3809号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艳华、欧阳勇坚的银行存款人民币2251899元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年二月四日
代书 记员 张珮琳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3042号
原告：高玲霞，女，1975年1月14日生，汉族，住河南省兰考县。
原告：高雪，女，1979年8月16日生，汉族，住址同上。
被告：雷红波，男，1975年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。
原告高玲霞、高雪因与被告雷红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现高玲霞、高雪与雷红波是两个单独的民间借贷法律关系，不是必要的共同诉讼。
本院认为，原告高玲霞、高雪的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高玲霞、高雪的起诉。
已收取的案件受理费5250元，退还原告高玲霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 刘瑛瑛
审判员 程庆民
二〇一七年七月十三日
书记员 周钰淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14542号
原告王中立，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省汝州市。
原告王暖，女，汉族，1972年5月11日出生，住河南省汝州市。
被告贺明波，男，汉族，1968年5月14日生，住河南省郑州市金水区。
被告胡小军，男，汉族，1989年8月11日生，住河南省南召县。
被告张冬冬，男，汉族，1987年12月7日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
负责人王兵，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南召县城郊乡宋楼村南窑组新世纪大道南侧。
负责人张旭东，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。
负责人李光荣，该公司总经理。
本院受理原告王中立、王暖诉被告贺明波、被告胡小军、被告张冬冬、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月21日以因原告个人原因向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王中立、王暖撤回起诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月十八日
书记员 刘威威
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00019号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某，保洁工.因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月12日被决定取保候审（期限从2015年1月13日开始起算），2015年3月5日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人蒋某，保洁工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月12日被决定取保候审（期限从2015年1月13日开始起算），2015年3月5日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某、蒋某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人张某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日上午，被告人张某、蒋某在南通市港闸区秦灶街道八里庙村入户盗窃两次，窃得笔记本电脑、EPON终端等物品，经鉴定价值人民币975元。指控的证据有物证、书证、证人语言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某、蒋某入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人张某、蒋某共同实施了盗窃行为，系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚；被告人张某、蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某、蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪；被告人张某辩称其不是盗窃犯意的提起者，没有直接实施盗窃笔记本电脑的行为，且笔记本电脑归被告人蒋某占有使用，其在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年12月2日上午，被告人张某、蒋某在南通市港闸区秦灶街道八里庙村入户盗窃两次，窃得价值人民币975元的笔记本电脑等财物。分述如下：
1、2014年12月2日上午，被告人张某、蒋某用老虎钳剪断被害人丁某位于南通市港闸区秦灶街道八里庙村的暂住地的门锁，入户窃得两支权健牌牙膏、一包玉溪牌香烟、25元现金及一个EPON终端（经鉴定，价值人民币150元）。
2、2014年12月2日上午，被告人张某、蒋某锯断被害人孙某位于南通市港闸区秦灶街道八里庙村暂住地的后窗窗棂，翻窗入户窃得一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币800元）。
另查，涉案的权健牌牙膏两支、EPON终端、联想牌笔记本电脑已由公安机关扣押，被告人张某退出赃款人民币52元，后公安机关均发还给被害人。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张某的供述及辨认笔录，证明2014年12月2日上午，其伙同被告人蒋某在南通市港闸区秦灶街道八里庙村入户盗窃两次，窃得笔记本电脑等财物。
2、被告人蒋某的供述及辨认笔录，证明2014年12月2日上午，其伙同被告人张某至南通市港闸区秦灶街道八里庙村入户盗窃，窃得笔记本电脑等财物。
3、权健牌牙膏两支、EPON终端、联想牌笔记本电脑，证明被告人张某、蒋某盗窃上述财物。
4、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
5、扣押及发还物品清单，证明涉案的两支权健牌牙膏、EPON终端、联想牌笔记本电脑已由公安机关扣押，被告人张某退出赃款人民币52元，后公安机关均发还给被害人。
6、户籍资料，证明被告人张某、蒋某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明被告人张某、蒋某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人张某、蒋某入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，两被告人均起主要作用，均系主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人张某在第一次起盗窃犯罪中直接实施了入户盗窃的行为，在第二起盗窃犯罪中锯断窗棂，并且在窗口接住被告人蒋某盗窃的电脑，其在共同犯罪中的作用与被告人蒋某相当，应当认定为主犯，对其认为系从犯的辩解意见本院不予采纳。被告人张某、蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人张某主动退赃，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日31日，即自2015年3月5日起至2015年5月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日31日，即自2015年3月5日起至2015年5月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年三月五日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第348号
原告自贡市正邦特种橡胶有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人颜勇，总经理。
委托代理人陈明，男，住自贡市自流井区，系该公司员工。
本院在审理原告自贡市正邦特种橡胶有限公司诉被告自贡恒通机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡市正邦特种橡胶有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市正邦特种橡胶有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市正邦特种橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，保全费720元，合计1351元，由原告自贡市正邦特种橡胶有限公司负担。
审判员 黄 强
二〇一五年八月十七日
书记员 李培林
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执44号
申请执行人李素莲，女，1943年5月20日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇九虎岭村。身份证号：132622194305200821
被执行人何建忠，男，1963年11月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇九虎岭村，身份证号：1326221963********。
申请执行人李素莲与被执行人何建忠赡养纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月21日作出的(2015)宽民初1590号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何建忠无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王凤辉
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7521刑初13号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人刘丽娜，女，1978年7月7日出生，汉族，大学本科文化，黑龙江兴隆中密度纤维板有限公司会计，住黑龙江省兴隆林业局。2016年7月21日因涉嫌挪用公款罪被兴隆林区人民检察院取保候审，2016年11月28日被本院依法决定取保候审。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人刘丽娜犯挪用公款罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。
本院认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。兴隆林区人民检察院检察员姚红柳出庭支持公诉，被告人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日，被告人刘丽娜利用其担任黑龙江兴隆中密度纤维板有限公司会计的职务之便，私自将该公司在中国农业银行巴彦振兴分理处开户的账号内的公款40万元人民币，分4次转入其个人在该银行开户的卡内。于2014年12月24日至2015年1月7日期间，分别在网上操作购买“本利丰步步高”、“安心快线天天利滚利”理财产品，进行营利活动，非法获利409.45元。被告人刘丽娜于2015年1月4日、7日、15日分三次将该40万元人民币公款转回公司账户。并于案发前将所获利益409.45元人民币上缴至兴隆林业局财务科。
被告人刘丽娜于2016年7月20日主动向兴隆林区人民检察院投案自首。
公诉机关认为，被告人刘丽娜利用职务之便，擅自挪用公款进行营利活动，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刘丽娜主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。并提交了书证被告人刘丽娜的户籍证明、关于被告人主体身份的相关证明、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行业务凭证、兴隆林业局出具的收款收据等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是在二年以下有期徒刑内量刑，可以适用缓刑。
被告人刘丽娜对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解意见，请求免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘丽娜2004年至今在黑龙江兴隆中密度纤维板有限公司任会计职务，2014年12月24日，被告人利用职务便利，私自将本单位在中国农业银行巴彦振兴分理处开立的账户内的公款40万元人民币，分4次转入其个人在该银行开立的银行卡内。于2014年12月24日至2015年1月7日期间，分别在网上操作购买“本利丰步步高”、“安心快线天天利滚利”理财产品，进行营利活动，非法获利409.45元人民币。被告人刘丽娜于2015年1月4日、7日、15日分三次将该40万元人民币公款转回公司账户。并于案发前将所获利益409.45元上缴至兴隆林业局财务科。
被告人刘丽娜于2016年7月20日主动向兴隆林区人民检察院投案自首。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，均已当庭确认：
1、被告人的户籍证明证实，被告人的身份信息及被告人具有完全刑事责任能力。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行业务凭证证实，被告人在中国农业银行巴彦振兴分理处开立的个人账号（以下简称个人账号）和黑龙江兴隆中密度纤维板有限公司在中国农业银行巴彦振兴分理处开立的公司账号（以下简称公司账号）之间的交易记录，具体是：2014年12月24日被告人从公司账号分四次每次10万元转款到个人账号。同日被告人用该个人账号分三次购买理财产品“本利丰步步高”每次20万元，共60万元。次日实时赎回20万元，并又再次购买20万元理财产品“安心快线天天利滚利”。2015年1月4日，被告人在个人账号赎回理财资金25.5万元，并转出20万元到公司账号。1月7日被告人又向公司账号存入8.8万元，15日存入11.2万元。
3、被告人所在单位出具的证明1份证实，被告人在黑龙江兴隆中密度纤维板有限公司任会计职务，负责凭证审核、账簿登记、纳税申报及保管公司账号等工作。
4、兴隆林业局财科出具的收款收据1张证实，被告人于2016年7月16日向林业局财务科缴款409.45元。
5、黑龙江兴隆中密度纤维板有限公司组织机构代码、营业执照等证实，黑龙江兴隆中密度纤维板有限公司是国有独资企业。
6、被告人的供述与辩解证实，被告人挪用公款的全部事实经过。2014年12月24日，被告人将公司账号内的40万元分四次，每次10万元转入其在农业银行的个人帐号，并于同日将该40万元公款及个人存款20万元共计60万元购买了“本利丰步步高”理财产品，第二日赎回20元，又买了20万元理财产品“安心快线天天利滚利”。2015年1月4日，赎回20.5万元，转回公司账号20万元。1月7日向公司账号存入8.8万元，15日存入11.2万元。至此，该40万元公款已全部归还到公司账号，期间购买理财产品共获利409.45元，于2016年7月16日上缴到林业局财务科。同月20日到兴隆林区人民检察院投案自首。
7、被告人亲自书写的交待材料一份证实，被告人于2016年7月20日主动向检察机关投案自首。
本院认为，被告人刘丽娜利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动构成挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告系自首且在案发前全部归还本息，犯罪情节轻微，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第六十四条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘丽娜犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘丽娜挪用公款所获收益人民币四百零九元四角五分依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林春芳
审 判 员 柴 军
代理审判员 迟雪莲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李松岩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6853号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行。住址：莱西市文化路**号。
代码：864031429。
法定代表人：丁召明，系该支行行长。
委托代理人戴振勇、初俊国，系该支行员工。
被告：丁海艳，女，1985年10月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：周向辉，男，1980年11月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：周成玲，男，1970年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘雷，男，1984年2月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：左少东，男，1991年3月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告丁海艳、周向辉、周成玲、刘雷、左少东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于占海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加了诉讼，被告丁海艳、周向辉、周成玲、刘雷、左少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁海艳于2012年12月23日与原告签订农户贷款借款合同1份，属期限3年可循环贷款。并于2012年12月24日贷款1笔，金额50000元，于2015年12月23日到期。截止到2016年10月24日，仍欠贷款本金13000元及利息1243.55元。贷款由被告周向辉、周成玲、刘雷、左少东提供连带责任保证担保。被告丁海艳配偶周向辉在《借款人配偶贷款知情确认书》上签字，承担连带责任。因上述被告未履行借款合同约定，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求被告立即归还原告贷款本金13000元及利息1243.55元以及相应迟延履行期间的债务利息，由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。
五被告未答辩。
经审理查明，2012年10月3日,原告与被告丁海艳签订了编号为84020120120015097的《农户贷款借款合同》，合同约定：1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：大棚投资。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年10月24日至2015年10月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过＿年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5.1担保方式5.1.1一般方式借款采用__方式（保证/抵押/动产质押/权利质押）提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额__（保证/抵押/动产质押/权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的＿倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁海艳在合同借款人处签字捺印，被告周成玲、刘雷、左少东在合同担保人处签字捺印。
2012年10月24日，原告为被告丁海艳发放贷款50000元，贷款到期日为2015年10月23日。借款期限届满后，截至2016年12月2日，被告丁海艳尚欠借款本金13000元、利息1243.55元，保证人亦未履行保证责任。为此，原告于2016年11月10日诉来本院，要求被告立即归还原告贷款本金13000元及利息1243.55元以及相应迟延履行期间的债务利息，由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人配偶贷款知情确认书复印件、身份证及户口本复印件、贷款交易明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告丁海艳应按约定返还贷款并支付利息；被告丁海艳未按时足额返还贷款并支付利息，被告周成玲、刘雷、左少东未履行担保义务，应当承担违约责任。该债务系被告丁海艳、周向辉夫妻共同债务，被告周向辉应承担共同还款责任。经本院审查，原告主张的利息1243.55元（计算至2016年12月2日），该利息数额符合双方约定的计息方式。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周成玲、刘雷、左少东在承担清偿责任后，有权依法向被告丁海艳追偿。五被告既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海艳、周向辉返还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款13000元；
二、被告丁海艳、周向辉支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行利息1243.55元；
三、被告丁海艳、周向辉支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行自2016年12月3日起至本判决生效之日止，以人民币13000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率先上浮50%再上浮50%（逾期利率）计算的逾期付款利息；
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告周成玲、刘雷、左少东对上述款项承担连带责任；
五、被告周成玲、刘雷、左少东承担连带责任后，有权向被告丁海艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于占海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵少馥
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2865号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告苏宝贵，女，1982年9月20日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告苏宝贵劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审232号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道天安路1118号。
法定代表人蒋保民。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第23号行政处罚决定书。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年1月28日作出象土罚决字[2014]第23号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波天安（集团）股份有限公司于2011年8月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道东环村村庄东首土地上动工建造厂房及道路作为木工包装车间，占用土地面积3879.74平方米，建筑占地面积1576.45平方米。经与丹东街道土地利用总体规划图核对，所占土地地类为一般农田，土地规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用3879.74平方米集体土地；2.限期十五日拆除非法占用3879.74平方米土地上的所有建筑物及构筑物，恢复土地原状；3.罚款77594元。申请执行人象山县国土资源局于2014年1月26日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款77594元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物、构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年1月28日作出的象土罚决字[2014]第23号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1981号
原告李某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告李某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年10月，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计3790元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告李某3790元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款3790元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十日内给付李某甜菜款3790元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1981号
原告：王欣欣，无业。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：刘志满，无业。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
原告王欣欣与被告刘志满、信达财产保险股份有限公司河北分公司（下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣欣的委托代理人孙建新、被告信达财险河北分公司的委托代理人闫森、刘洋到庭参加了诉讼、被告刘志满经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王欣欣诉称，2014年12月20日上午原告驾驶冀B×××××号轿车与被告刘志满冀B×××××号车相撞造成两车受损的交通事故。被告刘志满负事故全部责任。冀B×××××号车在被告信达财险河北分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故二被告应赔偿原告全部经济损失12835元。
被告刘志满未到庭亦未做书面答辩。
被告信达财险河北分公司辩称，在法院依法核实事故责任认定和投保有效性及标的车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告方合法合理的损失我公司同意赔偿；原告诉求车损过高，我公司已定损，定损金额为6223元，另出租车费、诉讼费为间接损失，不应由我公司陈代干。
经审理查明，被告刘志满为其名下冀B×××××号车在被告信达财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及包括第三者责任险（责任险限额为100000元）的机动车商业保险，保险期间均自2014年1月6日0时至2015年1月5日24时。2014年12月20日9时20分许，被告刘志满驾驶冀B×××××号车在火车站西200米处由北向东行驶与原告王欣欣驾驶的冀B×××××号轿车沿该路由北向南行驶时发生交通事故，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘志满承担本次事故全部责任。事发后，原告王欣欣将该车送往唐山庞大广盛汽车销售服务有限公司修理，支出修理费8835元，被告信达财险河北分公司认为修理费过高，对此提供该公司出具的定损单一份，主张车辆修理费为6223元。原告王欣欣另主张事发时其在哺乳期，为了协调工作与哺乳之间的问题其自2014年12月20日至2015年1月9日在银安汽车租赁公司租用汽车一辆，支出租车费4000元，对此提供了租赁合同、汽车租赁登记表及租车发票。被告信达财险河北分公司主张租车费不属理赔范围，对此不予认可。因原、被告对理赔数额意见不一，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、医疗费票据及相关证明材料等书证在卷佐证。
本院认为，被告刘志满为其所有的冀B×××××号车辆在被告信达财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告信达财险河北分公司对该车在保险期内发生的交通事故给原告王欣欣造成的合理损失应当理赔。原告王欣欣对其主张车辆修理费8835元提供了修车费发票及修车明细单证实，本院予以认定。被告信达财险河北分公司提供的订损单系其单方内部核定数额，对此本院不予采纳。原告王欣欣主张的租车费系间接损失，对此本院不予支持。对上述合理损失8835元，被告信达财险河北分公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王欣欣赔付2000元；剩余损失6835元被告信达财险河北分公司应在第三者责任险范围内向原告王欣欣赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王欣欣保险理赔款人民币2000元；在第三者责任险范围内给付原告王欣欣保险理赔款人民币6835元；
二、被告刘志满不承担赔偿责任；
三、驳回原告王欣欣的其它诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由原告王欣欣负担19元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年六月十二日
书记员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1981号
原告杨旭。
被告王建东。
本院在审理原告杨旭诉被告王建东房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨旭于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨旭负担。
审判员 吴凤侠
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第909号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某，个体户。因为赌博提供条件于2014年10月20日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二日。因本案于2015年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]837号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月以来，被告人李某在温州市瓯海区郭溪街道梅屿村梅屿路1弄1号出租房内其经营的游戏厅内，摆放“超级斗地主”、�西游斗牛”等电子游戏设备供他人赌博。2015年6月3日，该游戏厅被公安人员查获，现场被缴获9台电子游戏设备及钥匙三把，参与赌博人员官某、濮某（均已被行政处罚）及赌资30元。经鉴定，被查扣的9台电子游戏设备均具有以小博大、积分功能，认定为赌博机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官某、濮某、刘某、陈某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机9台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已被扣押的赌博机九台、钥匙三把（保管于公安机关）予以没收。
三、赌资人民币30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈选先
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4372号
申请执行人班晓东，男。
被执行人马金堂，男。
本院在执行班晓东与马金堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月27日作出的（2017）陕0802民初6779号民事判决书，申请人班晓东于2017年9月5日向本院申请强制执行借款本金2万元及利息从2010年11月21日起至款付清之日止按月利率2％计算，并承担案件受理费550元、执行费680元，本院依法于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控未发现被执行人有财产可供执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4372号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张宏峰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第52号
申请执行人中国银行股份有限公司绵竹支行。
负责人刘大川，行长。
被执行人绵竹市丰泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人王亚军，董事长。
被执行人刘昌盛，男，汉族。
中国银行股份有限公司绵竹支行与绵竹市丰泰房地产开发有限责任公司、刘昌盛金融借款合同纠纷一案，本院（2008）绵竹民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请恢复执行，要求上述被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款共计96024.55元及迟延履行期间产生的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务。因抵押房产存在“一房多卖”情况，致使抵押房产尚不具备处置条件，执行名义买受人的财产也存在障碍。另查明，被执行人绵竹市丰泰房地产开发有限责任公司现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初50号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某成，男，1997年2月11日出生，公民身份证号码xxxxx********，壮族，初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县地苏镇镇和村***号，住大化瑶族自治县大化镇城北西路xxx巷***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕36号起诉书，指控被告人韦某成犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人韦某成到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月13日23时许，覃某文通过微信转账支付方式跟被告人韦某成购买700元的K粉，二人在大化瑶族自治县大化镇xxx路“xxxxKTV”楼下交易完毕后，被公安人员当场抓获。公安人员在覃某文身上缴获疑似K粉一包和手机一台，在韦某成身上缴获手机一台。经鉴定，在覃某文身上缴获的一包疑似K粉净重2.771g，检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人韦某成明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某成对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证黑色华为牌手机一部，书证户籍材料、行政处罚决定书、案件受理登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押清单记笔录、现场检测报告书、尿检检测笔录及结果确认照片、韦某成与“阿全”、“四眼”的微信聊天记录和转账照片、韦某成与覃某文的微信聊天记录、韦某成微信注册资料，证人覃某文的证言，被告人韦某成的供述及辩解，韦某成和覃某文的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，毒品称量笔录、毒品检验报告等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦某成无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某成明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某成犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦某成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年11月13日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦芳芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第262-1号
原告：林文彬，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
委托代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：蒋志辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：朱铭芳，男，1957年10月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
被告：王娟娟，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告林文彬与被告蒋志辉、朱铭芳、王娟娟
民间借贷纠纷一案中，原告林文彬于2014年3月3日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文彬的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文彬撤回起诉。
本案案件受理费11884元，减半收取为5942元，财产保全费5000元，均由原告林文彬负担。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年三月三日
书 记 员 林东杰
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第6号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人岑某某，男，1978年8月3日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，农民，因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人岑某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简易审，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨开练、陶丽萍出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日晚，被告人岑某某与其父亲岑某、大哥岑某某三人一起在家中吃饭、喝酒。当晚22时许，陈某某与陈某发生争执，随后陈某某拿出刀来欲加害陈某，陈某害怕就带着两个孙女跑出门外，岑某某见状即去制止陈某某，被岑某某打了一拳，在抢到刀后刺了岑某某一刀，致岑某某当场死亡。经鉴定，岑某某系被锐器外力刺伤胸部致大失血死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系岑某报案，后公安机关决定对岑某某涉嫌故意伤害案立案侦查。
2、正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实岑某某的体貌特征和自然身份情况，此前无犯罪前科，也不是网上在逃人员。
3、到案经过、人身安全检查笔录，证实岑某某系被公安机关传唤到案，并对其进行人身安全检查发现，其裤子、拖鞋及小腿上有血迹，其称血迹是岑某某的，未发现其身上有明显外伤。
4、现场勘查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查并对物证进行提取以及岑某某对案发现场和对作案工具进行辨认的情况。
5、辨认笔录及照片，证实经岑某辨认死者是其儿子岑某某的事实。
6、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对岑某某穿的黑色七分裤一条、棕色塑料拖鞋一双、血样、血迹、尖刀进行提取并予以扣押。
7、被告人岑某某的供述，证实案发当晚，岑某某与其因为家庭琐事发生口角，其父亲岑某进行劝阻，岑某某先用碗砸岑某，被岑某避开，后岑某某拿出一把尖刀，并扬言要杀害岑某等，后岑某带起两个孙女逃出家门，其抢到岑某某手上的刀，并向他胸口刺了一刀的事实经过。
8、通话清单，证实岑某某的手机号码于2013年6月18日22时37分5秒曾拨打过110（时长13秒），岑某某曾打过110报警的事实。
9、证人陈某某的证言，证实案发当晚其听见岑某某和岑某某争吵的声音，其起床后发现岑某某跪扑在地上，没有动静，而且流了很多血，头部旁边有一把杀猪刀。岑某某双目失明，脾气暴躁，经常打骂我们两老的事实。
10、证人岑某的证言，证实案发当晚，其和岑某某、岑某某一起在家吃饭喝酒，后因家庭琐事发生争执，岑某某先用碗砸其，但没有砸着，随即转身回他房间拿出一把尖刀并扬言要杀其等人，后见势头不对就带着孙女岑丽佳、岑丽思从家中跑出去，约5分钟后，其见到陈兰珍，从她口中得知岑某某已死的消息，后便到派出所报警。岑某某双目失明，但性格非常暴躁，家里两张桌子被砸坏，木柱子被他用刀乱砍，曾砍过其的棉被，经常打他母亲陈兰珍的事实。
11、证人岑二某的证言，证实案发当晚从其表姐黄某处得知岑某某被岑某某打死一事，岑某某双目失明，但在家能正常活动，可做饭、杀鸡、杀鸭，脾气暴躁，生气就会打人，经常打骂家里的父母，前年岑某还被他打伤的事实。
12、证人梁某、李某某的证言，证实岑某某双目失明，脾气暴躁，经常打父母，有一次还拿刀把他父母撵出家门，岑某某在家里经常不穿裤子，致使他两个弟媳都跑了，岑某某和岑某某关系比较紧张的事实。
13、证人岑三某的证言，证实案发当晚其和妹妹岑四某在房间睡觉时被爷爷岑某叫醒，听见其父亲岑某某和大伯岑某某在吵架，后来爷爷就把我们两个带到公路上了，当晚我们去了别人家睡觉，第二天其才知道岑某某死了，岑某某脾气不好，经常打烂家里的东西，并打骂其等，案发前几天其在学校得了40元奖金没有交给岑某某，他就发火骂其的事实。
14、证人岑五某的证言，证实岑某某双目失明，脾气暴躁，在家经常只穿内裤，而且家里什么都由他管，他说了算，他的房间有杀猪刀和砍刀，和家人吵架就拿出来威胁家人的事实。
15、证人黄某某的证言，证实其听家里人说岑某某在1999年去百色医院检查过，结果是一只眼睛完全失明，另一只还有一点光感，他生活能自理，能做饭，杀鸡，还会修收音机，主要活动范围是在家附近。
16、解剖尸体通知书、尸体检验照片，证实尸体上半身没有穿衣服，下身穿一件黑色七分裤，右胸前乳头内侧第四至第六肋间有一斜形创口。
17、（2013）4号法医学尸体检验鉴定书及通知书，证实岑某某系被锐器外力刺伤胸部致大失血死亡，并将该鉴定意见已告知岑某某等。
18、（2013）208号物证检验鉴定报告及告知书，证实送检岑某某的胃中未检出毒鼠强、甲胺磷、敌敌畏、丁磷等26种常见毒物成份，并将该鉴定意见已告知岑某某等。
19、（2103）318号生物物证／遗传关系鉴定书及通知书，证实送检的岑某、陈某某与岑某某在D8S1179、D21S11等十五个位点上符合遗传规律，应具有亲缘关系。提取岑某某左手沾有的血迹因检材条件所限，未能检见有效DNA扩增产物。并将该鉴定意见已告知岑某某等。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予确认。
本院认为，被告人岑某某故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，但建议对被告人在有期徒刑五年零八个月至六年零十一个月幅度内量刑不当，本院不予采纳。鉴于被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。且本案系家庭矛盾纠纷引发，被害人有过错，故依法对被告人酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月十九日起至二O一六年六月十八日止）。
二、对涉案作案工具杀猪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农正凡
审判员 农星听
审判员 赖锦芗
二〇一四年一月二日
书记员 林井高