浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1743号
原告：郭佳妮。
委托代理人：潘金忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
代表人：张向华。
委托代理人：马书英。
被告：祁书明。
原告郭佳妮为与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中保邢台公司）、祁书明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭佳妮的委托代理人潘金忠、被告祁书明到庭参加了诉讼。被告中保邢台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳妮起诉称：2013年7月25日15时30分许，原告驾驶电动自行车沿村道行驶，与停在路口的冀E×××××货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告即被送至平湖市第一人民医院救治，被诊断为颅底骨折等。2013年7月29日，平湖市公安局交警大队对事故作出认定，认定被告祁书明负事故同等责任。2014年3月25日，原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残，拟给予误工期限六个月（包括住院时间），护理期限一个月（包括住院时间），每天1人，营养期限一个月。冀E×××××货车为被告祁书明所有，在被告中保邢台公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告损失128817.64元（医疗费15035.72元、误工费22256.50元、护理费3709.42元、伙食补助费165元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4800元、营养费900元、修理费650元、交通费600元）由被告中保邢台公司在交强险内优先支付原告（精神抚慰金优先），余款由被告祁书明按责任支付给原告；2、本案受理费由二被告承担。
被告中保邢台公司提供书面答辩意见：请法庭核实冀E×××××车的行驶证与祁书明的驾驶证，如以上证件有效且事故属于保险责任，我公司愿意在保险责任限额内依法赔付原告合理损失。具体如下：医疗费，数额请依法核定；误工费，因事故时原告还在上学，不存在误工费，故不予赔偿；护理费，应当按照农村标准计算；伙食补助费，依法计算住院期间；残疾赔偿金，按农村标准计算；精神损害抚慰金，请法庭酌定；鉴定费，不属于保险公司赔付范围；营养费，按每天10元计算；修理费，不能证实与本起交通事故的关联性，不予赔偿；交通费，未提供票据，不予赔偿。
被告祁书明答辩称：对发生本起交通事故的事实无异议。被告祁书明所有的冀E×××××车辆在被告中保邢台公司购买了交强险及商业险，请求法院在交强险及商业险范围内一并处理。被告祁书明已支付原告16000元。
为证明自己的主张，原告郭佳妮提供了下列证据：
证据一，道路交通事故认定书1份，证明发生本起交通事故的事实及交警认定原、被告双方负事故同等责任；
证据二，保单1份，证明冀E×××××车辆投保于被告中保邢台公司；
证据三、门诊病历卡1份、出院记录1份，证明原告受伤后治疗情况；
证据四、医疗费发票3份、清单1份，证明原告就医发生的医疗费15035.72元；
证据五、司法鉴定意见书2份，证明原告构成十级伤残及误工期限六个月（包括住院时间），护理期限一个月（包括住院时间），每天1人，营养期限一个月；
证据六、鉴定费发票2份，证明原告支付的鉴定费用4800元；
证据七、户口簿1份、证明2份，证明原告居住情况，2011年8月至2014年7月原告一直在平湖市当湖高级中学读书，原告消费支出属于城镇标准支出；
证据八、修理费发票1份，证明原告花去修理费650元的事实。
被告中保邢台公司提供书面质证意见为：对证据一、二、三、四、五，无异议；对证据六，该费用不属于保险公司理赔范围，不予承担；对证据七无异议，但不能证明原告居住在城市；对证据八发票无异议，但不能证实系本起事故造成的车损，应当提供车损评估报告证实。
被告祁书明质证意见：对证据一、二、三、四、五、七、八，无异议；对证据六，真实性有异议，应该由保险公司承担。
为证明自己的主张，被告祁书明提供了下列证据：
收条2份，证明被告祁书明已支付原告16000元的事实。
原告郭佳妮质证意见：无异议。
被告中保邢台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对被告祁书明提供的证据质证权利。
上述原、被告提供的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据一、二、三、四、五，被告中保邢台公司与被告祁书明无异议，本院予以认定；证据六、七、八，真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告祁书明提供的证据，原告郭佳妮无异议，本院予以认定。
综上，现查明：2013年7月25日15时30分，原告郭佳妮驾驶电动自行车沿村道由北向南行驶至平湖市新仓镇新三线新星村于家堰路口时，与停在该路口的祁书明所有的冀E×××××货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年7月29日，平湖市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告郭佳妮与被告祁书明负事故同等责任。原告受伤后即被送往平湖市第一人民医院住院治疗，2013年8月5日出院，共住院11天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左上颌骨、眶骨骨折、盆腔积液。原告共支付医疗费14841.62元（已扣除其中的伙食费194.10元）。2014年5月4日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，建议误工期限六个月（包括住院时间），护理期限一个月（包括住院时间），每天1人，营养期限一个月。原告支付了鉴定费4800元。原告自2011年8月至2014年7月就读于平湖市当湖高级中学。肇事车辆冀E×××××货车在被告中保邢台公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告祁书明已经支付原告16000元。
另查，2010年，原告家房屋翻建至平湖市新仓镇芦川社区，房屋翻建完成后至今，原告一直居住于芦川社区。2012年5月2日，房屋门牌号变更登记为平湖市新仓镇金星苑50号。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。冀E×××××货车在被告中保邢台公司投保了交强险，因此，原告郭佳妮要求其损失首先由被告中保邢台公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告祁书明按责任赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本起交通事故中，原告郭佳妮与被告祁书明负事故同等责任，本院酌定原告的损失在被告中保邢台公司赔偿后，不足部分，由被告祁书明承担60%赔偿责任。
对于原告郭佳妮的损失，本院确认如下：医疗费本院依照医疗费发票确认14841.62元。原告主张的住院伙食补助费165元、营养费900元，符合相关规定标准，本院予以认定。误工费，鉴定机构建议给予原告误工期限六个月，该时间段，原告尚在就读，因此原告主张的误工费损失，本院不予支持。护理费，本院按2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准，结合鉴定机构关于护理期限的意见计算为2901.60元（35302元／年÷365天×30天）。残疾赔偿金，原告经常居住地在城镇，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金75702元的诉讼请求，本院予以支持。原告的鉴定费4800元，本院予以认定。交通费，本院结合原告就医地点、时间等因素，酌情认定150元。修理费，本院凭修理费发票，认定650元。原告因伤致残，精神上受到了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院根据原、被告在事故中的过错，酌定精神损害抚慰金3000元。上述原告郭佳妮的损失合计为103110.22元。
原告郭佳妮上述损失中，本院确认92403.60元属于交强险责任限额范围，该费用由被告中保邢台公司赔偿，原告的其余损失10706.62元由被告祁书明赔偿其中的60%为6423.97元。被告祁书明已经支付原告16000元，多支付了9576.03元，该费用在被告中保邢台公司应赔偿原告的费用中扣除，故被告中保邢台公司应支付原告郭佳妮的款项为82827.57元，被告祁书明多支付的9576.03元，由被告祁书明与被告中保邢台公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭佳妮82827.57元；
二、驳回原告郭佳妮本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告郭佳妮负担514元，由被告祁书明负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 儒