北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2614号
原告：北京重九科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河巩华城大街86号。
法定代表人：石文姗，总经理。
委托诉讼代理人：丁雪峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：方其先，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京万木春园林绿化有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街5号院3号楼13层1307室。
法定代表人：耿峰，董事长。
委托诉讼代理人：隋宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
原告北京重九科技有限公司（以下简称：重九科技公司）与被告北京万木春园林绿化有限公司（以下简称：万木春公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重九科技公司的法定代表人石文姗、委托诉讼代理人方其先、委托诉讼代理人丁雪峰，被告万木春公司的法定代表人耿峰、委托诉讼代理人隋宇、委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重九科技公司向本院提出诉讼请求：1、万木春公司支付剩余工程款140000元；2、万木春公司支付超工期部分的窝工损失20700元及管理费5500元；3、万木春公司支付因违约未提供合理的供工人吃住的条件而造成的损失5370元；4、万木春公司支付律师费10000元、误工费2896元、交通费350元、公司管理费1200元。事实和理由：2015年9月5日，重九科技公司与万木春公司签订《木构制品施工安装合同》，约定施工的地点、时间、材料、工期等内容，工程总价360000元。合同签订后，重九科技公司按约履行合同，但万木春公司至今没有按照合同履行相应的义务，导致重九科技公司的权利受损。
被告万木春公司辩称，重九科技公司的起诉没有事实和法律依据。2015年9月5日，其公司与重九科技公司签订了一份《木构制品施工安装合同》，合同签订后，重九科技公司派5人开始按约进行施工。签订合同时，双方口头约定材料数量为32方，但实际施工过程中重九科技公司只提供了21方材料。为此，万木春公司要求重九科技公司补足所差的材料数量。2015年11月4日晚上，重九科技公司的施工人员在未通知万木春公司的情况下离开了施工现场，第二天，万木春公司的材料员隋宇给重九科技公司的丁雪峰打电话，丁雪峰的电话一直处于关机状态。2015年11月10日左右，丁雪峰回复短信，要求万木春公司再付20000元才能再次施工。万木春公司于2016年11月16日向丁雪峰汇款20000元，丁雪峰于2015年11月17日带工人来到施工现场。2015年11月18日晚上，丁雪峰收拾了所有工具离开了施工现场。万木春公司于2015年9月16日、10月13日、11月16日分别向重九科技公司付款150000元、50000元、20000元，共计220000元，万木春公司已支付三分之二的工程款，然而重九科技公司只做了三分之一的工程。重九科技公司只按照合同的约定做了夏荷园紫藤架一个、雪晴园四角亭一个、入口景区围树坐凳十个、四角亭二一个，且也仅是做了造型，未进行打磨、上漆等程序。
重九科技公司离开施工现场后，拒绝接听万木春公司的电话。万木春公司为了尽快完成该工程，于2015年11月20日与案外人李世聪签订了《木构制品施工安装合同》，合同价款150000元，由李世聪施工队完成了剩余的工程。
重九科技公司与万木春公司签订了合同，但重九科技公司未按合同的约定履行合同义务。重九科技公司与万木春公司签订的《木构制品施工安装合同》第七条第4项、第5项约定，施工结束交接后，万木春公司支付42000元尾款，施工结束交接一年后万木春公司支付18000元质保金。故重九科技公司要求万木春公司支付剩余工程款，应向法庭提交证据证明其公司与万木春公司办理了交接验收手续。否则，仅凭双方签订的《木构制品施工安装合同》，不能认定万木春公司拖欠工程款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，万木春公司与重九科技公司签订《木构制品施工安装合同》，合同约定：一、工程概况。项目名称为山西·繁峙滨河一号小区景观绿化工程（部分木制品内容）；施工地点：山西省忻州市繁峙县滨河一号小区；本工程施工内容：图纸中：06夏荷园紫藤架LD-1.04-1.05一个、12雪晴园四角亭LD-1.06-1.08一个、路边长条凳子木面四个；15叠翠园亲水平台LD-1.27一个、木桥LD-1.09一个、18入口景区围树坐凳LD-1.14十个；21中心景观区圆形围树凳LD-1.36-1.37两个、弧形花架LD-1.20.1.22一个、条形坐凳J-124七个、四角亭二LD-1.20-1.22一个（经核对为四角亭二LD-1.06-1.08）、路边长条凳子木面四个；22铺装大样一围树凳LD-1.14五个；23铺装大样二围树凳LD-1.14五个。本工程参考标准《木结构设计规范》GB50005-2003。尺寸依照图纸，图纸中不完善部分根据现场情况处理。二、原材料。本工程木材材质为低档红柳桉木，注明：本木材材料为进口材料，断面尺寸规格因国外标准有2mm允许值误差，实际安装加工过程中会产生3mm左右损耗，室外使用时因环境湿度原因会有5%左右的缩涨现象。……，计划开工日期：合同签约签订之日起，计划竣工日期：合同签约并收到首付款之日起第40日历天。合同总工期：40日历天。四、双方责任范围。第1条甲方责任范围，甲方在乙方进行施工活动过程中应为乙方提供人员住宿及伙食、施工、加工的场地、材料堆放的场地、通道、建筑材料废弃物堆放地点、施工用的水和电及负责与业主单位等现场管理部门的沟通工作。甲方负责办理施工许可及进出场人员、车辆、材料和施工设备等通行证。甲方需提供现场实际情况详细信息（地质、环境及其他信息）和暗埋置管道线路图、现场已由或计划将有的其他建筑体结构布局及规划等重要图纸。甲方需对施工图逐页签章确认。甲方应当保证和己方施工有关的基础设施在乙方施工前完成、工程款及时到位。如因甲方基础设施或工程款原因，影响乙方施工进度的，乙方工期相应进行顺延，如因此导致乙方窝工的，甲方应当赔偿乙方相应损失。乙方报价中木料损耗按照3立方米预算，如因材料本身变形开裂原因导致木材损耗实际用量超过3立方米，超出部分由甲方承担材料费用及相关运费。第2条乙方责任范围1、乙方保证所使用材料为甲方所认同的木材材质，并保证木制品构件以及施工安装完毕后的成品质量符合国家相关标准。即在正常使用条件下，产品不会出现倒塌、脱落等现象发生。乙方按照甲方确认的图纸设计方案进行施工。当乙方施工完成后，须负责清理施工过程中出现的垃圾废物。2、乙方确保木材规格在初始状态下尺寸符合要求。注：因木料在进行加工成品过程中和使用过程中，含水量的变化和刨磨处理等因素对尺寸大小会产生不可避免的影响。3、乙方确保文明施工，并遵守施工现场有关方面的相关规定。材料和机具设备必须按规范放，施工现场的用电线路、用电设施的安装和使用必须符合安装规范和安全操作规程；所有施工过程必须按照国家有关安全生产的法规进行，避免发生任何事故。第3条特殊情况处理如果在施工过程中遇到特殊情况需甲乙双方平等协商进行处理。有关施工与安装方案的修改内容必须经双方代表书面签字后方可执行……六、合同价款合同约定本合同总造价为人民币360000元（不开发票价），如工程内容增项变更，结算总价以工程实际发生量为准。七、付款方式双方约定以下列方式支付价款：1、签订本合同时，甲方2015年9月8日支付150000元作为合同预付款；2、当材料进场后24小时内甲方支付100000元作为施工预付款；3、当乙方完成两个四角亭二、紫藤架、两个圆形树围凳及中心广场入口10个方形树围凳时，24小时内甲方支付50000元作为施工进度款；4、施工结束交接后，甲方三日内支付大写：42000元作为尾款。付款方式为甲方将约定款项直接转账给乙方指定银行卡上；5、施工结束交接一年后甲方支付18000元作为质保金……八、付款责任如果甲方没有应约交付各阶段工程款，乙方有权解除合同，由此给乙方造成的损失由甲方全部承担。九、违约责任及争议解决方式第6条违约责任本合同约定内容真实有效，如因双方不履行本合同所约定的相应的责任而给对方造成的损失由合同责任方给予相应赔偿，相应工期更改应由双方协商解决。十、在施工结束7日内交接。如果在合同约定的施工期间内遇到无法施工的天气、自然灾害、政府限制令和人为意外事件等不可抗拒因素导致以上时间需要推迟的，根据实际情况合同履行时间需进行相应延迟。以上不可抗因素导致合同无法进行的，双方协商后合同取消，取消时合同款结算以实际进度为准。
合同签订后，万木春公司于2015年9月16日、2015年10月5日、2015年11月16日分别向重九科技公司付款150000元、50000元、20000元。
重九科技公司陈述：2015年9月28日，重九科技公司将材料运进施工现场，2015年10月1日工人进场开始施工，直至2015年11月3日。2015年11月4日开始，因天气原因且因万木春公司未及时支付合同款项，施工中断。2015年11月8日，万木春公司以重九科技公司材料不全为由，通知重九科技公司的丁雪峰过去沟通。因沟通失败，重九科技公司停止施工。停工后双方也一直在沟通。2015年11月14日，万木春公司同意支付20000元，重九科技公司同意恢复施工。2015年11月14日，重九科技公司人员进场并于2015年11月15日、2015年11月16日进行施工。2015年11月16日重九科技公司主要施工技术人员刘锁善因腰伤无法工作，且重九科技公司准备人员调动再加上需要等万木春公司的施工基础完成，故万木春公司于2015年11月16日暂时退场。2015年12月，重九科技公司得知万木春公司另找其他人员接手涉案工程。
万木春公司陈述：2015年9月28日，重九科技公司材料进场，但拒绝向万木春公司提供材料单，签合同时约定材料是32方，但经万木春公司查看，重九科技公司提供的材料仅21方。2015年11月8日，双方协商材料一事，沟通过程未达成一致意见，重九科技公司开始停工。停工过程中，双方一直在协商。2015年11月16日，万木春公司向重九科技公司支付20000元，2015年11月17日，重九科技公司的丁雪峰一个人来到施工现场，收拾了所有的东西，于2015年11月18日晚上离开，之后就无法联系上丁雪峰。故其公司于2015年11月20日与案外人李世聪签订《木构制品施工安装合同》，由李世聪施工队完成涉案工程后续施工，并向李世聪支付工程款150000元。万木春公司提交了与李世聪签订的《木构制品施工安装合同》、李世聪出具的两份收条及由李世聪签名的竣工验收表，重九科技公司对李世聪出具的上述收条及由李世聪签名的竣工验收表的真实性均不予认可。
关于重九科技公司在2015年11月18日退场之前的施工内容，庭审中，双方均认可重九科技公司完成了两个四角亭、紫藤架一个、中心广场入口10个树围凳、两个圆树形围凳。重九科技公司称，上述施工内容均完成；万木春公司则称，重九科技公司仅是完成了两个四角亭、紫藤架一个和中心广场入口10个树围凳的造型，未打磨上漆，完成了两个圆树形围凳的靠背的造型，未完成坐凳造型且未完成打磨上漆。
庭审中，重九科技公司与万木春公司均认可，双方约定由重九科技公司负责采购材料，材料材质要求为：低档红柳桉木。重九科技公司称双方关于材料数额没有明确的约定，万木春公司不予认可，称双方口头约定材料数额为32方。
另，庭审中，重九科技公司称，其公司最后离开施工现场的时间是2015年11月17日早上，离场前其向万木春公司的王显峰、梁海昌口头告知其要离场，没有告知什么时间返回施工，但告诉他们将基础设施的进度及时通知，其将根据基础进度决定什么时候返回工作，但就口头告知没有证据提交。庭审中，重九科技公司与万木春公司均认可王显峰是万木春公司负责技术的人员，梁海昌是工地负责人。重九科技公司提交丁雪峰与王显峰的微信聊天记录截图打印件，以证明重九科技公司向万木春公司告知过离场的情况。微信聊天记录载明：“王哥，那头下雨雪没？”“没，阴天”“过两天回吉林，我妈走路时甩了一跤，跟我一样脚脖子歪了，我得回去看看。”“ok。”“老刘回家了？”“病号都回家了”“耿老板要是问，就说我这忙完了再过去”“不会问我的，只会问小隋”“昨天他切木豆哪个大料时，把腰累着了”“一连气切了那么多，用哪个手提大电锯是有点雷人”“ok!”。万木春公司称因王显峰已离职，对微信聊天截图的真实性无法核实，对证明目的不认可。
庭审中，关于重九科技公司的实际施工量，双方不能达成一致意见。
重九科技公司提交照片以证明万木春公司存在窝工及未提供合理的供工人吃住的条件的事实。万木春公司对重九科技公司提交的照片的证明目的不予认可。
本院认为，重九科技公司与万木春公司签订的木构制品施工安装合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。重九科技公司与万木春公司签订合同后，虽万木春公司未按照合同中关于付款方式的约定按期付款，但重九科技公司在未完成全部合同约定工程的前提下，撤离工程现场，未向万木春公司工地负责人员告知离场原因及返回施工时间。万木春公司为不影响工程进度，另找第三人继续完成后续工程。故造成双方合同不能继续履行的主要责任在于重九科技公司；且万木春公司已支付重九科技公司工程款220000元，重九科技公司未能提交证据证明其已完成的工程量。故综上，重九科技公司要求万木春公司支付剩余工程款140000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
重九科技公司提交的证据并不足以证明万木春公司存在窝工事实，故重九科技公司关于万木春公司支付超工期部分的窝工损失20700元及管理费5500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。重九科技公司提交的证据并不足以证明万木春公司存在未提供合理的供工人吃住的条件的事实，故重九科技公司关于万木春公司支付因违约未提供合理的供工人吃住的条件而造成的损失5370元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。重九科技公司关于万木春公司支付律师费10000元、误工费2896元、交通费350元、公司管理费1200的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京重九科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2010元，由原告北京重九科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘航