wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05260号
原告北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路42号，组织机构代码73345677-7。
法定代表人焦卫东，总经理。
委托代理人李静，女，1978年12月26日出生。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
被告高芮洁，女，1978年8月9日出生。
委托代理人高立锋，男，1974年6月27日出生，北京邦泰世纪贸易有限公司总经理。
原告北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称天竺物业公司）与被告高芮洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天竺物业公司委托代理人李静、石海艳，被告高芮洁委托代理人高立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天竺物业公司诉称：
我公司与高芮洁于2009年12月26日签订《物业管理服务协议书》，约定我公司为高芮洁所有的顺义区空港×花园×号楼×单元×室提供物业管理服务，高芮洁于每年12月26日前交齐当年的物业管理费。我公司如约提供了物业服务，但高芮洁自2011年1月1日起未支付物业服务费。截止至2013年12月31日欠缴物业费4957.55元。我公司多次催要，高芮洁拒不支付。故我公司诉至法院，请求判令：1.高芮洁支付2011年3月18日至2013年3月17日欠缴的物业费4957.55元，并支付欠缴物业费的滞纳金（按日千分之一的标准）从2014年3月26日起至实际给付之日止；2.案件受理费由被告负担。
被告高芮洁辩称：
不同意天竺物业公司的诉讼请求，物业服务有瑕疵，并且存在很多年了，物业公司也没有改正。
经审理查明：
顺义区空港×花园×号楼×层×单元×室房屋的所有权人系高芮洁。该房屋建筑面积70.26平方米。
2008年9月，北京空港天恒房地产开发有限公司（甲方）与天竺物业公司（乙方）就北京市顺义区空港工业区B区空港吉祥花园项目签订《空港吉祥花园前期物业服务合同》。双方约定由天竺物业公司为涉诉小区提供物业服务，收费标准为1.96元每月每平方米。天竺物业公司提供的物业服务包括房屋维修养护、共用设施设备运行及维修养护、电梯服务、消防服务、二次供水管理、协助维护秩序、清洁服务、绿化养护、停车服务、装饰装修服务。双方约定天竺物业公司提供的物业服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》中规定的相应要求。
2009年12月26日，天竺物业公司（甲方）与高芮洁（乙方）就涉诉房屋签订《物业服务合同》，双方约定物业费标准为1.96元每月每平方米。物业费内容包括：绿化费、保洁费、化粪池清掏费、生活垃圾清运费、物业公共部位小修费、小区公共设施维修费、管理费、保安费、电梯运行维护及检测费、高压水泵运行维修费、设备检测费、税金。交纳方法为每年交费一次，第一次缴费时间为合同签订之日，以后每年12月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。
高芮洁提交照片七张，拟证明天竺物业公司提供的物业服务存在瑕疵。天竺物业公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，有本院庭审笔录、《空港吉祥花园前期物业服务合同》《物业服务合同》、照片等证据在案佐证。
本院认为：
北京空港天恒房地产开发有限公司与天竺物业公司签订的《空港吉祥花园前期物业服务合同》以及天竺物业公司与高芮洁签订的《物业服务合同》均合法有效，本院予以确认。
本案审理的焦点系天竺物业公司提供的物业服务是否与其主张的物业费收费标准相适应。本院认为，据高芮洁提交之照片，天竺物业公司就涉诉小区的绿化、保洁、公共部位的维护所提供的物业服务均存在不足。针对上述问题，本院对物业服务费予以酌减。因天竺物业公司提供的物业服务存在瑕疵，业主未如约交纳非属恶意拖欠行为，故就其滞纳金的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高芮洁于本判决生效之日起七日内给付原告北京天竺空港物业管理有限公司物业服务费四千二百一十三元九角。
二、驳回原告北京天竺空港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高芮洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢衍明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8222号
原告：翟勇，男，1969年4月22日生，汉族，户籍所在地海门市，现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王秀君，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉菡，江苏开明律师事务所实习律师。
被告：苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人：詹军成，总经理。
被告：苏州大立宏汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路。
法定代表人：詹军成，总经理。
原告翟勇与被告苏州大立昇精密模具有限公司、苏州大立宏汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟勇及委托诉讼代理人王秀君、张玉菡，两被告法定代表人詹军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟勇诉称，2016年5月12日，两被告因资金短缺无力缴纳电费，向原告借款149961.25元，由原告垫付电费，并承诺于2016年5月20日归还。2016年6月7日，两被告又无力支付厂房租金，向原告借款150000元，并承诺两天后归还。后原告多次催要，被告一直未归还。请求判令两被告归还借款299961.25元，判令两被告支付按年利率6%计算至实际支付之日止的利息（其中149961.25元，从2016年5月21日起计算，150000元，从2016年6月11日起计算，暂算至2017年10月21日的利息共计24996.70元）。
被告苏州大立昇精密模具有限公司、苏州大立宏汽车配件有限公司辩称，原告要求其归还款项无异议，但金额没这么多，在150000元左右。
经审理查明，詹军成出具借条1张，该借条载明“今借到翟勇人民币壹拾肆万玖仟玖佰陆拾壹元贰角伍分（小写：149961.25元），用于大立宏3-4月电费。承诺于2016年5月20日归还”。落款处借款人处打印有两被告名称，并有詹军成的签名，日期为5月12日。2016年6月7日，詹军成又出具借条1张，借条载明“今借到翟勇人民币壹拾伍万元（小写：150000元）用于厂房租金”。落款处借款人处打印有两被告名称，并有詹军成的签名。
庭审中，原告称，原告系被告的员工，与被告法定代表人詹军成系朋友。被告因经营出现困难，故与原告协商向原告借款支付电费及房租。第一张借条于2016年5月12日出具，该笔借款是用于代被告向苏州协昌针织有限公司支付电费。苏州协昌针织有限公司系被告租赁厂房的房东。第二笔借款是用于代被告向苏州协昌针织有限公司支付厂房租金。两笔借款都是直接转账支付给苏州协昌针织有限公司的财务人员潘某的。据此，原告提供了收据1张及原告的银行卡交易明细清单。收据载明，交款单位为苏州大立宏汽车配件有限公司，金额为150000元，收据上盖有苏州协昌针织有限公司的财务专用章。银行交易明细清单载明，2016年5月12日原告转账支付给潘某149961.25元，2016年6月7日转账支付给潘某150000元。
被告对借条无异议，对原告向苏州协昌针织有限公司转账支付上述款项无异议，亦确认原告是代被告支付水电费及租金。但两被告的法定代表人詹军成称，当时公司经营出现困难，其需要找个合伙人进来，其与原告是朋友，就找了原告进来合伙，原告出资金，其与原告共同经营这两家公司，双方之间没有签订书面合伙协议，都是口头讲的。合伙方式是原告跑业务，其帮原告加工，挣了钱是原告的，原告支付加工费，加工款在原告垫付的这两笔借款中扣除。原告没有支付其加工费，故扣掉加工费尚欠150000元左右。因其与原告是朋友，故加工费多少其没有记录。对此，原告称，双方之间确有加工关系，但借款归借款，加工款归加工款，且加工款已结算了。
另，原告称，第二笔借款被告承诺两天内归还，是口头讲的。对此，两被告不予确认。
以上事实，由原告提供的借条、收据、银行交易明细清单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张两被告向其借款299961.25元，据此提供了借条及银行交易明细清单。两被告对此无异议，故本院予以确认。两被告理应归还原告借款。根据原、被告陈述，双方之间确实还存在加工合同关系。被告主张借款应扣除加工款，但被告未能明确加工款金额，原告主张加工款已结算掉了。因双方对此存在争议，且加工合同关系属另一法律关系，故在本案中不予理涉，被告可另行处理。关于利息，原告主张其中149961.25元自2016年5月21日起按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以确认。原告无证据证明双方约定借款150000元在2天内归还，亦无催讨依据，故该笔借款应自原告起诉之日即2017年11月9日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏州大立昇精密模具有限公司、苏州大立宏汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告翟勇借款人民币299961.25元，并支付逾期利息（其中149961.25元自2016年5月21日起，150000元自2017年11月9日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3087元，由原告负担90元，两被告负担2997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 王丽芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨珺如
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4150号
申请执行人王彩花
被执行人於立建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第04306号，依法向被执行人於立建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於立建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於立建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於立建（证件号码：）在中信银行省分行的62×××31的存款人民币30410.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更100号
罪犯宋树军，男，汉族，1967年4月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省林区中人民法院于2006年12月13日作出（2006）黑林刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人宋树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人13636.80元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第59号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第879号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯宋树军进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯宋树军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋树军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋树军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋树军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋树军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年6月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初134号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省临夏回族自治州永靖县，（自报）。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被行政处罚，同年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王某犯意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王某与被害人王某系男女朋友关系，于2016年11月初从广东省东莞市来到惠州市惠阳区新圩镇塘吓村找朋友玩，暂住在惠阳区新圩镇塘吓村万新批发部三楼309房。2016年11月6日5时许，被告人王某在上述309房内喝酒后，因王某太晚回到住处，遂动手打了王某二个耳光并踢了倒在地上的王某头部左侧一脚。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查记录、门诊诊断证明书、到案经过等。被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某与被害人王某系男女朋友关系，于2016年11月初从广东省东莞市来到惠州市惠阳区新圩镇塘吓村找朋友玩，暂住在惠阳区新圩镇塘吓村万新批发部三楼309房。2016年11月6日5时许，被告人王某在上述309房内喝酒后，因王某太晚回到住处，遂动手打了王某二个耳光并踢了倒在地上的王某头部左侧一脚。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。同年11月9日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；被告人王某在侦查阶段的供述及对被害人王某的辨认笔录；被害人王某在侦查阶段的陈述及对被告人王某的辨认笔录；门诊诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；常住人口信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 黄明友
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6420号
原告：苏州沙欧新材料科技有限公司，注册地江苏省苏州市。
法定代表人：高大萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海山赢塑胶有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：宋斌。
原告苏州沙欧新材料科技有限公司(以下简称沙鸥公司)与被告上海山嬴塑胶有限公司(以下简称山赢公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告山赢公司送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告山赢公司送达诉讼文书，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告沙鸥公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼。被告山赢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沙鸥公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)35,160元；2.判令被告向原告支付以35,160元为本金，自2016年7月8日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月5日及同年7月7日分别签订《订购单》二份，被告向原告订购PC产品两批，原告依约向被告交付了货物，但被告未能及时付款。截至2016年11月24日，被告尚欠原告货款35,160元未支付，故涉诉。因原告第二次向被告送货日期为2016年7月7日，故逾期付款利息自2016年7月8日起算。
被告山赢公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年5月5日、2016年7月7日，被告分别以传真形式向原告发送订购单二份，制单人均为汤文，记载：被告向原告订购规格为1,838*914*0.5(毫米)的PC透明覆膜100张，单价为36.5元/张、1,838*914*0.7(毫米)的PC透明覆膜400张，单价为51.4元/张、1,838*914*0.5(毫米)的PC透明覆膜300张，单价为36.5元/张，交货期分别为2016年5月20日及2016年7月11日。……落款订货单位处加盖了山赢公司的公章，并且记载被告的地址为浦东新区合庆镇益华路XXX号。
2016年4月14日、2016年7月7日，原告按订购单向被告订购单上的地址即上海市浦东新区益华路中心村一路送货，共计发货800件，并由被告工作人员在送货单上签收。
诉讼中，原告称，由于第一次合作时双方未签订合同，被告要求先发货后补签合同，故送货单早于订单时间。
本院认为，被告向原告传真订购单，原告收到传真后虽未与被告签订书面合同，但向被告实际发货。因此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已向被告交付货物，履行合同义务，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告35,160元，原告在本案中主张该笔货款，并无不妥，对于原告要求被告支付货款35,160元的请求，本院予以支持。又由于法律规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告至今未向原告支付货款，给原告造成利息损失，原告要求被告偿付因逾期付款造成的利息损失，并不无不妥，本院予以支持。但本案中，双方未就付款时间达成补充协议，原告向被告送货已履行合同义务，原告可以随时要求履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间，故本院酌情将逾期付款利息起算时间调整为2016年7月14日。
被告山赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海山赢塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州沙欧新材料科技有限公司货款35,160元；
二、被告上海山赢塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州沙欧新材料科技有限公司以35,160元为本金，自2016年7月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.66元，由被告上海山赢塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 顾 建
二〇一七年十月十七日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6420号
原告：苏州沙鸥新材料科技有限公司，注册地江苏省苏州市。
法定代表人：高大萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海山赢塑胶有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：宋斌。
原告苏州沙鸥新材料科技有限公司与被告上海山赢塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初676号
原告：崔林忠,男，生于1958年12月15日，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人：李谊道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华忠娟，系该公司行政部法律事务员工。
委托诉讼代理人：蔡志成，系该公司行理赔综合岗员工。
原告崔林忠与被告中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告崔林忠诉称，2015年3月9日，原、被告签订了人身保险合同，原告作为投保人为被保险人崔欣投保了保险期间为终身，基本保险金均为150000元的平安福主险及附加长险:平安福重疾、长期意外险；附加一年期短险：包括住院费用、住院日额、意外医疗。原告按照合同约定缴纳了第一期的保险费3876.50元。2015年8月，被保险人崔欣因身体不适在酒泉市人民医院进行治疗，医生诊断为右上纵膈占位性病变，后又转入甘肃省人民医院作进一步治疗，并进行了骨恶性肿瘤切除术。2015年12月，在甘肃省人民医院接受化疗，2016年2月，在兰州军区兰州总医院接受进一步治疗。几次住院共花去诊疗费共计114951.72元。被保险人崔欣出院后，原告向被告申请理赔，被告以原告投保时未如实告知被保险人崔欣健康状况为由拒绝理赔。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，原告按期足额缴纳了保险费，被告应当按照约定的时间承担保险责任，依照保险合同的约定进行赔偿。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中。原告崔林忠向本院提交的《人身保险合同》载明的内容：投保人为原告崔林忠，被保险人为其女崔欣，生存保险金受益人为崔欣，身故保险金受益人为崔林忠。根据原告提交的证据显示，被保险人崔欣系1987年3月31日出生，在原告起诉时崔欣已成年，系完全行为能力人，因此崔林忠作为本案原告提起诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告崔林忠的起诉。
案件受理费2600元，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 庞春梅
人民陪审员 张延萍
人民陪审员 陈治林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘潇倩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更334-1号
罪犯郝东刚，男，1968年12月15日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年2月5日作出（2012）龙刑初字第147号刑事判决，以被告人郝东刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币300,000万元；被告人郝东刚的违法所得依法没收，上缴国库。执行机关吉林市江城监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月22日作出（2016）吉02刑更334号刑事裁定，本案中止审理；于2016年7月6日恢复审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郝东刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郝东刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郝东刚减去余刑。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 路其会
S
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2184-1号
申请执行人戴柏军。
被执行人桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人皇甫章来。
申请执行人戴柏军与被执行人桐庐县富来新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）杭桐商初字第840号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县富来新型建材有限公司未按判决履行义务，权利人戴柏军于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为9474.4元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县富来新型建材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县富来新型建材有限公司在本院涉及执行案件较多，其部分机器设备已被本院另案查封，但一时难以处置，未发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人戴柏军亦查找不到被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2184号案终结执行。
申请执行人戴柏军如发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑燕华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0261号
原告焦某某，女，1976年3月25日出生，汉族。
被告杜某某，男，1978年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告焦某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年二月四日
书 记 员 林 莉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00253号
申请执行人汪亚玲。
被执行人袁仲兵。
本院在执行申请执行人汪亚玲与被执行人袁仲兵因民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5万元及利息。申请执行人汪亚玲以发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00735号民事判决书提出执行申请，本院于2014年9月22日依法立案执行。本案执行标的为给付借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，案件受理费1050元。执行过程中，本院查明被执行人袁仲兵无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人汪亚玲对本院在执行调查中查明被执行人财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年十二月一日
代书记员 董 涛
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执194号
关于申请执行人刘水平与被执行人桃江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，（2016）湘0922民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县人民医院没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘水平向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人桃江县人民医院主动履行了义务，共计支付赔偿款153678元、一审案件受理费569元及执行费2205元，共计156452元。本案以主动履行方式执行完毕。
本院认为，2016年11月7日作出（2016）湘0922民初1115号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘水平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2205元由被执行人桃江县人民医院承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩振民等15人（名单附后）。
诉讼代表人韩振民，男，1967年4月22日出生，汉族。
诉讼代表人李启文，男，1965年2月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民政府。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**号。
再审申请人韩振民等15人因诉被申请人黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民政府（以下简称加格达奇区政府）土地征收行为及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大兴安岭地区中级人民法院一审查明，2011年3月29日，加格达奇区加北乡人民政府发布《征地公告》主要内容：为贯彻执行我区土地利用总体规划和城市总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十七条的规定及城市发展建设的需要，区政府决定征用加北乡幸福村二组、三组部分集体土地。征地的补偿标准和被征地农民安置途径，参照加格达奇区现行最新补偿标准。该公告自发布之日起施行。2011年15户农民先与政府签订《土地征收补偿协议》，其主要内容：征收土地相关事宜第一条第三项，根据黑政发[2008]101号文件第7条规定，此次为农民发放的补偿费没有扣留为农户缴纳的社会保险费用，所以乙方领取补偿费后，不再提出社会保障问题。第二条征地补偿标准和支付方式第二项，占用土地的补偿标准为17.20元/平方米。2012年10月8日，加格达奇区政府向大兴安岭地区行政公署呈报加政发[2012]143号《加格达奇区人民政府2012第一批次城镇建设农用地转用和土地征收方案的请示》，2012年10月26日，大兴安岭地区行政公署向省政府呈报请示大署[2012]114号《关于加格达奇区2012年度第一批次城镇建设用地农用地转用和土地征收的请示》，2012年12月18日，黑龙江省国土资源厅耕地保护处下发新增建设用地有偿使用费缴款通知书。
大兴安岭地区中级人民法院一审判决认为，按照《土地管理法》第四十五条和第四十六条规定，国家征收土地的应当先审批后实施。本案加格达奇区政府在没有得到黑龙江省人民政府审批的情况下，于2011年3月即开始组织实施，违反了该法的规定，属程序违法。加格达奇区政府主张征收行为合法不能成立。加格达奇区政府认为应适用最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的相关规定，如对补偿的行政行为不服，应先行向批准征地的行政机关申请裁决的主张，因韩振民等15人并未对征地补偿标准提出异议，故该规定不适用本案，加格达奇区政府的答辩意见不予采纳。现韩振民等15人的土地已经转为国有土地，其要求返还土地的诉求没有法律依据，该院不予支持。加格达奇区政府征地行为虽然程序违法，但是韩振民等15人并未举出合法有效的证据证明因程序违法而造成损失的证据，其要求赔偿损失的诉求不予支持。韩振民等15人请求返还土地及要求赔偿损失的诉求理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回韩振民等15人的诉讼请求。
韩振民等15人不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致，另查明，2012年12月13日，黑龙江省人民政府根据大兴安岭地区行政公署大署【2012】114号《关于加格达奇区2012年度第一批次城镇建设用地农用地转用和土地征收的请示》，作出黑政土【2012】194号《关于大兴安岭加格达奇区2012年度第一批次城市建设农用地转用方案的批复》，同意将含加格达奇区加北乡幸福村部分土地在内的国有土地转为建设用地。
黑龙江省高级人民法院二审判决认为，韩振民等15人以加格达奇区政府土地征收行为违法为由请求判令加格达奇区政府返还其被征收的土地并赔偿其土地收入损失，但韩振民等15人未对土地征收行为提出行政诉讼。因土地征收过程中存在一系列行政行为，该院依法向其释明并要求其明确是否针对征收过程中的某一个或几个行政行为提起行政诉讼，但韩振民等15人仍未予明确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十四条第二款的规定，本案韩振民等15人的起诉，应为单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，韩振民等15人没有证据证实土地征收过程中的某一个或几个行政行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，本案应裁定驳回韩振民等15人的起诉。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回韩振民等15人的诉讼请求，属适用法律错误。但一审法院对本案进行实体审理充分体现了对韩振民等15人诉讼权利的保护，即使对裁判结果予以纠正，本案最终的裁判结果仍是驳回韩振民等15人的起诉，没有发回重审或改判的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
韩振民等15人申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。加格达奇区政府在没有任何批复，且无出示征地公告、规划图的情况下，违法占用2300多亩近郊菜地。黑政土（2012）194号批复中批准的征用土地面积只有27公顷，而加格达奇区政府实际征收的面积达153公顷之多，该行为违法。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，韩振民等15人以加格达奇区政府土地征收行为违法为由，请求返还其被征收的土地并赔偿其土地收入损失。因案涉土地已经被征收为国有，其请求返还土地没有法律依据，故请求赔偿其土地收入损失实质是单独提起的行政赔偿诉讼。韩振民等15人没有提供证据证实其所诉土地征收过程中的某一个或几个行政行为已被确认为违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，应当裁定驳回起诉。一审法院判决驳回韩振民等15人的诉讼请求，属于适用法律错误，二审法院已予以纠正，本院予以支持。韩振民等15人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，韩振民等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩振民等15人的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 潘 杰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 林 璐
书 记 员 宫 傲
附：再审申请人名单
李启文韩振民范红宝林少文杨贵林张兴月
刘玉梅刘杰杨福林沙有祯杨焕林张艳丽
杨彦沙有明邵继奎
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩振民等15人（名单附后）。诉讼代表人韩振民，男，1967年4月22日出生，汉族。诉讼代表人李启文，男，1965年2月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民政府。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**号。再审申请人韩振民等15人因诉被申请人黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民政府（以下简称加格达奇区政府）土地征收行为及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大兴安岭地区中级人民法院一审查明，2011年3月29日，加格达奇区加北乡人民政府发布《征地公告》主要内容：为贯彻执行我区土地利用总体规划和城市总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十七条的规定及城市发展建设的需要，区政府决定征用加北乡幸福村二组、三组部分集体土地。征地的补偿标准和被征地农民安置途径，参照加格达奇区现行最新补偿标准。该公告自发布之日起施行。2011年15户农民先与政府签订《土地征收补偿协议》，其主要内容：征收土地相关事宜第一条第三项，根据黑政发[2008]101号文件第7条规定，此次为农民发放的补偿费没有扣留为农户缴纳的社会保险费用，所以乙方领取补偿费后，不再提出社会保障问题。第二条征地补偿标准和支付方式第二项，占用土地的补偿标准为17.20元/平方米。2012年10月8日，加格达奇区政府向大兴安岭地区行政公署呈报加政发[2012]143号《加格达奇区人民政府2012第一批次城镇建设农用地转用和土地征收方案的请示》，2012年10月26日，大兴安岭地区行政公署向省政府呈报请示大署[2012]114号《关于加格达奇区2012年度第一批次城镇建设用地农用地转用和土地征收的请示》，2012年12月18日，黑龙江省国土资源厅耕地保护处下发新增建设用地有偿使用费缴款通知书。大兴安岭地区中级人民法院一审判决认为，按照《土地管理法》第四十五条和第四十六条规定，国家征收土地的应当先审批后实施。本案加格达奇区政府在没有得到黑龙江省人民政府审批的情况下，于2011年3月即开始组织实施，违反了该法的规定，属程序违法。加格达奇区政府主张征收行为合法不能成立。加格达奇区政府认为应适用最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的相关规定，如对补偿的行政行为不服，应先行向批准征地的行政机关申请裁决的主张，因韩振民等15人并未对征地补偿标准提出异议，故该规定不适用本案，加格达奇区政府的答辩意见不予采纳。现韩振民等15人的土地已经转为国有土地，其要求返还土地的诉求没有法律依据，该院不予支持。加格达奇区政府征地行为虽然程序违法，但是韩振民等15人并未举出合法有效的证据证明因程序违法而造成损失的证据，其要求赔偿损失的诉求不予支持。韩振民等15人请求返还土地及要求赔偿损失的诉求理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回韩振民等15人的诉讼请求。韩振民等15人不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致，另查明，2012年12月13日，黑龙江省人民政府根据大兴安岭地区行政公署大署【2012】114号《关于加格达奇区2012年度第一批次城镇建设用地农用地转用和土地征收的请示》，作出黑政土【2012】194号《关于大兴安岭加格达奇区2012年度第一批次城市建设农用地转用方案的批复》，同意将含加格达奇区加北乡幸福村部分土地在内的国有土地转为建设用地。黑龙江省高级人民法院二审判决认为，韩振民等15人以加格达奇区政府土地征收行为违法为由请求判令加格达奇区政府返还其被征收的土地并赔偿其土地收入损失，但韩振民等15人未对土地征收行为提出行政诉讼。因土地征收过程中存在一系列行政行为，该院依法向其释明并要求其明确是否针对征收过程中的某一个或几个行政行为提起行政诉讼，但韩振民等15人仍未予明确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十四条第二款的规定，本案韩振民等15人的起诉，应为单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，韩振民等15人没有证据证实土地征收过程中的某一个或几个行政行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，本案应裁定驳回韩振民等15人的起诉。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回韩振民等15人的诉讼请求，属适用法律错误。但一审法院对本案进行实体审理充分体现了对韩振民等15人诉讼权利的保护，即使对裁判结果予以纠正，本案最终的裁判结果仍是驳回韩振民等15人的起诉，没有发回重审或改判的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。韩振民等15人申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。加格达奇区政府在没有任何批复，且无出示征地公告、规划图的情况下，违法占用2300多亩近郊菜地。黑政土（2012）194号批复中批准的征用土地面积只有27公顷，而加格达奇区政府实际征收的面积达153公顷之多，该行为违法。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，韩振民等15人以加格达奇区政府土地征收行为违法为由，请求返还其被征收的土地并赔偿其土地收入损失。因案涉土地已经被征收为国有，其请求返还土地没有法律依据，故请求赔偿其土地收入损失实质是单独提起的行政赔偿诉讼。韩振民等15人没有提供证据证实其所诉土地征收过程中的某一个或几个行政行为已被确认为违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，应当裁定驳回起诉。一审法院判决驳回韩振民等15人的诉讼请求，属于适用法律错误，二审法院已予以纠正，本院予以支持。韩振民等15人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，韩振民等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩振民等15人的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 潘 杰二〇一八年四月二十五日法官助理 林 璐书 记 员 宫 傲附：再审申请人名单李启文韩振民范红宝林少文杨贵林张兴月刘玉梅刘杰杨福林沙有祯杨焕林张艳丽杨彦沙有明邵继奎
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3645号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#。
负责人：卢德开，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：任秋菊，女。
被执行人：张劲，男。
被执行人：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庄民初字第4699号民事判决书，依法向被执行人任秋菊、张劲、庄河市北方中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人任秋菊名下有某牌小型越野客车一辆（车架号：某号），车辆识别代号（某号，发动机号：某号），申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行申请对该车辆予以扣押。依照相关法律规定，裁定如下：
一、扣押被执行人任秋菊所有的某牌小型越野客车一辆（车架号：某号），车辆识别代号（某号），发动机号：某号）。
二、申请执行人负责保管被扣押的车辆。在扣押期间内，申请执行人不得使用该车辆。但因申请执行人的过错造成被扣押车辆损失的，应由申请执行人承担责任。在扣押期间内，申请执行人不得转移被扣押的车辆。被执行人不得对被扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申985号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：顾玉龙，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：丁凤娟，女，1947年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：朱国锦，男，1945年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
一审被告、二审上诉人：顾奇明，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
再审申请人顾玉龙因与被申请人丁凤娟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾玉龙申请再审称，系争欠条一式二份，均为手写。申请人持有的一张欠条写的是“安排还清余款”，而被申请人持有的一张欠条写的是“马上还清余款”。申请人认为“马上还请”就是“当天还清”的意思，即欠条上明确申请人的履行时间为2005年3月12日。但直至2017年被申请人才起诉要求申请人支付房款及相关利息，早已超过诉讼时效。《协议》中关于申请人需支付被申请人房屋装修费、公房转私有产权购房款、装潢费、设备费共计20万是根本不存在的、虚假的，是在申请人诱骗情形下签订的。当时买一套房屋只要20万左右，且当时被申请人出售系争房屋是高于市场价出售的。如果将房屋装修费等20万计入房屋总价，系争房屋单价达到5500元一平方，比市场价虚高很多。实际上，《协议》和欠条上写的20万是申请人与被申请人做生意过程中，申请人给予被申请人变相回扣。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(四)、(六)、(七)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，申请人认为被申请人持有的欠条上写的是“马上还清余款”应理解为“当天还清余款”，无法律依据，故本院对申请人诉讼时效应从2005年3月12日开始起算，被申请人诉讼请求超过诉讼时效的主张不予采信。申请人认为其于2003年与被申请人丁凤娟签订的《协议》、2005年写下的欠条并非其真实意思表示，系被申请人诱骗情形下签订的，对此申请人未提供证据证明。申请人还主张系争欠条系双方通过合法形式掩盖非法目的方式，申请人给予被申请人的回扣，对此亦不能提供证据证明。原审法院结合欠条、申请人曾有部分还款、双方确有房屋买卖等事实，判决申请人支付被申请人欠款，并无不当。据此，综上，顾玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(四)、(六)、(七)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾玉龙的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一八年五月三十日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申985号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：顾玉龙，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：丁凤娟，女，1947年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：朱国锦，男，1945年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。一审被告、二审上诉人：顾奇明，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。再审申请人顾玉龙因与被申请人丁凤娟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾玉龙申请再审称，系争欠条一式二份，均为手写。申请人持有的一张欠条写的是“安排还清余款”，而被申请人持有的一张欠条写的是“马上还清余款”。申请人认为“马上还请”就是“当天还清”的意思，即欠条上明确申请人的履行时间为2005年3月12日。但直至2017年被申请人才起诉要求申请人支付房款及相关利息，早已超过诉讼时效。《协议》中关于申请人需支付被申请人房屋装修费、公房转私有产权购房款、装潢费、设备费共计20万是根本不存在的、虚假的，是在申请人诱骗情形下签订的。当时买一套房屋只要20万左右，且当时被申请人出售系争房屋是高于市场价出售的。如果将房屋装修费等20万计入房屋总价，系争房屋单价达到5500元一平方，比市场价虚高很多。实际上，《协议》和欠条上写的20万是申请人与被申请人做生意过程中，申请人给予被申请人变相回扣。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(四)、(六)、(七)项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，申请人认为被申请人持有的欠条上写的是“马上还清余款”应理解为“当天还清余款”，无法律依据，故本院对申请人诉讼时效应从2005年3月12日开始起算，被申请人诉讼请求超过诉讼时效的主张不予采信。申请人认为其于2003年与被申请人丁凤娟签订的《协议》、2005年写下的欠条并非其真实意思表示，系被申请人诱骗情形下签订的，对此申请人未提供证据证明。申请人还主张系争欠条系双方通过合法形式掩盖非法目的方式，申请人给予被申请人的回扣，对此亦不能提供证据证明。原审法院结合欠条、申请人曾有部分还款、双方确有房屋买卖等事实，判决申请人支付被申请人欠款，并无不当。据此，综上，顾玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(四)、(六)、(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾玉龙的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一八年五月三十日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第638号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任晔明，曾用名任泽，男，1988年7月25日出生于太原市，汉族，本科文化，无业，住太原市晋源区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]558号起诉书指控被告人任晔明犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人任晔明到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月7日1时56分左右，被告人任晔明酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色蒙迪欧小型轿车沿滨河东路由北向南上南内环北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人任晔明血液中酒精含量为102.93mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人任晔明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任晔明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月7日1时56分左右，被告人任晔明酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色蒙迪欧小型轿车沿滨河东路由北向南上南内环北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人任晔明血液中酒精含量为102.93mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人任晔明血液中酒精含量为102.93mg/100ml。
3、被告人任晔明的供述及交待材料：2015年7月7日1时56分左右，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色蒙迪欧小型轿车沿滨河东路由北向南上南内环北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定：我血液中酒精含量为102.93mg/100ml。
4、查获经过：2015年7月7日1时56分左右，被告人任晔明酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色蒙迪欧小型轿车沿滨河东路由北向南上南内环北匝道行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。
5、相关书证、视听资料。
6、常住人口信息表，证实被告人的基本身份信息。
本院认为，被告人任晔明违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任晔明的犯罪行为发生在凌晨二点左右，道路上车辆行人较少，危害性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人任晔明自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任晔明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘艳霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1011号
上诉人（原审原告）龙岩市港昌化工有限公司，住所地龙岩市新罗区北城谢洋村，组织机构代码74168809-2。
法定代表人黄文才，总经理。
委托代理人兰添华、谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖丽惠，女，住龙岩市新罗区。
上诉人龙岩市港昌化工有限公司因与赖丽惠劳动争议纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4514号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告龙岩市港昌化工有限公司关于“无需为被告办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告缴纳2005年1月至2007年6月的基本养老保险、2005年7月至2006年12月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分”的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告龙岩市港昌化工有限公司的起诉。
宣判后，原审原告龙岩市港昌化工有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市港昌化工有限公司上诉称，1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》用列举的方法界定了不属于劳动争议的范围，即凡在解释（二）第七条规定范围内不属于劳动争议案件的六种情形外，又符合解释（一）规定的三种情形之一，就应当认定为劳动争议案件，人民法院应当受理。2、最高人民法院2011年2月18日颁布的《民事案件案由规定》，将社会保险纠纷纳入民事案件案由，这也间接证明了补缴医保、社保的社会保险纠纷属于法院受理范围。综上，上诉人请求二审法院依法裁定撤销（2014）龙新民初字第4514号民事裁定书，裁定由龙岩市新罗区人民法院继续审理。
被上诉人赖丽惠未作答辩。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、第十三条、第二十六条的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作，由劳动保障行政部门或者税务机关负责征收社会保险费。因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门依法征缴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由和上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回龙岩市港昌化工有限公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人龙岩市港昌化工有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 廖毓斌（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第892号
原告邯郸市锦江物业服务有限公司。
被告邯郸市博和美园商贸有限公司。
本院在审理原告邯郸市锦江物业服务有限公司与被告邯郸市博和美园商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 常美君
二〇一三年六月十八日
书记员 沈庆法
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行初4号
原告林淑娟，女，1966年12月15日出生，汉族，无业。
被告富裕县公安局新华路派出所。
代表人黄国新，所长。
委托代理人姚守超，该单位民警。
第三人马英中，男，1956年10月14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告林淑娟诉被告富裕县公安局新华路派出所、第三人马英中撤销不予行政处罚决定纠纷一案中，因原告林淑娟认为证据不足，自愿申请撤诉。
本院认为，原告林淑娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林淑娟撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林淑娟娟负担。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛艳秋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋 杨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00470号
原告张启平。
被告严海云，（现下落不明）。
原告张启平诉被告严海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成由审判员肖来担任审判长、代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年2月6日进行了公开开庭审理。原告张启平到庭参加诉讼，被告严海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年8月12日，被告严海云以资金周转为由向原告借款2500元，被告当场出具借条给原告。借款虽经原告多次催讨，但被告严海云无理推诿，至今未履行。据此，原告特具状起诉至法院，要求判令被告严海云归还原告借款本金2500元；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、《借条》一份，以证明2014年8月12日被告向原告借款人民币2500元的事实。
被告严海云未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告严海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告严海云向原告张启平借款后，未能履行归还借款本金的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严海云于本判决生效之日起十日内归还原告张启平借款本金人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告严海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年二月六日
代书 记员 梁春杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初359号
原告：罗方贵，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址为云南省昭通市巧家县，
委托代理人：罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴晶晶，女，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：云南瑞晨文化传播有限公司，组织机构代码：32286589-1。
住所：云南省昆明市官渡区和平后村*******号*单元*层***号。
法定代表人：吴晶晶。
原告罗方贵诉被告吴晶晶、云南瑞晨文化传播有限公司（以下简称瑞晨公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗方贵及其委托代理人罗忠付到庭参加诉讼，被告吴晶晶、瑞晨公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告罗方贵起诉称：2014年12月16日到2015年9月10日，被告吴晶晶先后向原告罗方贵借款12万元，借款期限已到期，要求支付逾期利息6万元，经多次催要被告未还款，因此，要求被告及被告公司还款12万元及利息6万元。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款12万元和利息6万元，共计18万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴晶晶、瑞晨公司未到庭，亦无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月16日，被告吴晶晶向原告罗方贵出具借条，载明：今借到罗方贵5万元，用于流动资金周转，借款期限2个月，自2014年12月16日至2015年2月16日。担保人曾家贤在借条上签字。2014年12月26日，被告吴晶晶向原告罗方贵出具借条，载明：今借到罗方贵2万元，用于流动资金周转，借款期限1个月，自2014年12月26日至2015年1月26日。2015年1月7日，被告吴晶晶向原告罗方贵出具借条，载明：今借到罗方贵3万元，用于流动资金周转，借款期限2个月，自2015年1月7日至2015年3月7日。2015年6月10日，被告吴晶晶向原告罗方贵出具借条，载明：今借到罗方贵2万元，用于流动资金周转，借款期限3个月，自2015年6月10日至2015年9月10日。原告罗方贵以现金方式向被告吴晶晶交付上述借款本金12万元。
以上事实，有庭审笔录、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于偿还借款本金的诉请。被告吴晶晶出具的借条中均载明“今借到……”，“借到”二字说明被告吴晶晶是在收到借款后出具的借条，且原告主张其通过现金方式交付共计12万元亦符合民间交易习惯，故本院确认2014年12月16日、2014年12月26日、2015年1月7日、2015年6月10日，罗方贵向吴晶晶出借5万元、2万元、3万元、2万元。借款期限届满，被告吴晶晶未予清偿借款，原告诉请被告吴晶晶偿还借款本金人民币12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付利息的诉请。原、被告双方未约定借期内利息，故借期内的利息本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中原、被告双方对借期内利率和逾期利率均未约定，本院按照年利率6%支持逾期利息。逾期利息从被告逾期还款之日开始起算。关于瑞晨公司承担还款责任的诉请。瑞晨公司是已经注册登记的独立法人，该借款系吴晶晶个人借款，故原告请求瑞晨公司承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴晶晶、瑞晨公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告罗方贵借款本金人民币12万元；
同期，被告吴晶晶向原告支付逾期利息，借款本金5万元自2015年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息；借款本金2万元自2015年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息；借款本金3万元自2015年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息；借款本金2万元自2015年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息（逾期利息总额不超过人民币6万元）；
三、驳回原告罗方贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由被告吴晶晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王怡荔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06432号
申请执行人施友林，个体户。
被执行人肖云飞，个体户。
被执行人陈永刚，个体户。
施友林与肖云飞、陈永刚建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00343号民事调解书已经生效。因被执行人肖云飞、陈永刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人施友林向本院申请强制执行。本院于2014年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月二日
书 记 员 董 剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第293-2号
申请执行人李蜀东。
被执行人深圳市煌悦科技有限公司。
法定代表人刘萍。
申请执行人李蜀东与被执行人深圳市煌悦科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3529号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市煌悦科技有限公司的财产（以人民币86365.5元为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李逊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00218号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北马应龙八宝生物科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关南工业园关南四路*号。
法定代表人：王礼德，该公司董事长。
委托代理人：雷新年，马应龙药业集团股份有限公司员工。
委托代理人：郭健雄，马应龙药业集团股份有限公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：傅爱华，女，1973年5月22日出生，汉族，住南京市。
申请人湖北马应龙八宝生物科技有限公司为与被申请人傅爱华社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2014）第367号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，湖北马应龙八宝生物科技有限公司于2015年5月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理认为，湖北马应龙八宝生物科技有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖北马应龙八宝生物科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由湖北马应龙八宝生物科技有限公司负担。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年六月三日
书记员 何鑫敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17146号
原告卞×，女，1978年1月7日出生。
被告刘×，男，1976年10月31日出生。
原告卞×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞×，被告刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞×诉称：原告与被告于1996年相识，2005年10月19日登记结婚，2012年10月生一子刘×1。婚后感情尚可，后因婆媳矛盾经常吵架，长期生活不和谐。双方事实分居近三年，夫妻关系名存实亡。被告还与其单位同事精神出轨。现夫妻双方�情已彻底破裂，无共同生活的基础。现请求依法判决原告与被告离婚，刘×1由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，婚前和婚后的个人名下财产归各自所有，位于北京市丰台区房产一套归原告所有。
被告刘×辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，我爱我的媳妇和孩子。
经审理查明：原告卞×与被告刘×于1996年自行相识，于2005年10月19日登记结婚，于2012年10月15日婚生一子刘×1。现原告卞×以与被告刘×存在家庭矛盾和分居等，造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。被告刘×表示双方尚有感情并表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、房产证、出生医学证明、机动车行驶证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告卞×与被告刘×结婚多年且已育有一子，具有较深厚的感情基础，更应珍惜来之不易的感情，婚后虽有争执产生矛盾，但夫妻感情并未�裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告卞×的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卞×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告卞×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 晶
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执114号
申请执行人姚四孩，男，1973年2月3日出生，汉族，住汝南县。
被执行人周艳梅，女，1965年9月10日出生，回族，住汝南县。
姚四孩与周艳梅民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4413号民事调解书已发生法律效力。2018年1月19日，本院立案执行。执行内容为金钱给付40000元。本院已对被执行人周艳梅采取限制高消费措施。
本院对被执行人财产进行调查：通过执行网络查控系统未查到证卷、车辆、工商局、银行存款等信息。查询了不动产登记，未查到不动产登记信息。申请执行人姚四孩认可财产调查结果，也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人未实现债权金额40000元及利息。本次执行程序终结后，人民法院通过执行网络查控系统，定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初4413号民事调解本次执行程序。
终结本次执行程序后，债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月十八日
书记员 王国富
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执114号本院在执行申请执行人姚四孩与被执行人周艳梅借款合同纠纷一案中，经查，周艳梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人周艳梅列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月一日书记员  马已斐
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1493号
原告：晏声东，男，1972年4月12日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被告：晏家成，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告晏声东与被告晏家成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏声东向本院提出诉讼请求：1、晏家成偿还其本金43万元及利息11.6万元；2、晏家成承担本案诉讼费用。事实和理由：因双方是同姓，故较熟悉。2014年7月29日，双方经协商，晏家成向其借款43万元，约定月支付利息7166.67元，有欠条为证。晏家成在支付利息56000元后，既不归还本金也不支付利息。后其经多次催要，晏家成仍未偿还借款及利息，故诉至法院。
晏家成在庭审中辩称，欠款是事实，但并没有那么多，双方需要经过核算后才能确定具体数额，请法院组织双方协商解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即晏家成向晏声东借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。晏家成自2012年9月始向晏声东借款，双方在此后的借贷往来中，将欠付利息作为借款款项并更换了借款凭证。晏家成于2014年7月29日向晏声东出具43万借条一份，并约定年利率为20%，庭审中，经双方当事人核算，比除已还款项及已支付利息，晏家成共向晏声东借款379200元，利息清算至2016年7月29日计140680元，双方对此认可，本院予以确认。双方因还款事宜协商无果，晏声东遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。晏家成多次向晏声东借款，其借款金额双方在庭审中经核算确认。故本院对该部分诉请予以支持。
综上所述，晏声东的诉请合理部分本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告晏家成偿还原告晏声东借款379200元，利息140680元（算至2016年7月29日），共计519880元，此款于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告晏声东其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元；由被告晏家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1493号
原告：晏声东，男，1972年4月12日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被告：晏家成，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告晏声东与被告晏家成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏声东向本院提出诉讼请求：1、晏家成偿还其本金43万元及利息11.6万元；2、晏家成承担本案诉讼费用。事实和理由：因双方是同姓，故较熟悉。2014年7月29日，双方经协商，晏家成向其借款43万元，约定月支付利息7166.67元，有欠条为证。晏家成在支付利息56000元后，既不归还本金也不支付利息。后其经多次催要，晏家成仍未偿还借款及利息，故诉至法院。
晏家成在庭审中辩称，欠款是事实，但并没有那么多，双方需要经过核算后才能确定具体数额，请法院组织双方协商解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即晏家成向晏声东借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。晏家成自2012年9月始向晏声东借款，双方在此后的借贷往来中，将欠付利息作为借款款项并更换了借款凭证。晏家成于2014年7月29日向晏声东出具43万借条一份，并约定年利率为20%，庭审中，经双方当事人核算，比除已还款项及已支付利息，晏家成共向晏声东借款379200元，利息清算至2016年7月29日计140680元，双方对此认可，本院予以确认。双方因还款事宜协商无果，晏声东遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。晏家成多次向晏声东借款，其借款金额双方在庭审中经核算确认。故本院对该部分诉请予以支持。
综上所述，晏声东的诉请合理部分本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告晏家成偿还原告晏声东借款379200元，利息140680元（算至2016年7月29日），共计519880元，此款于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告晏声东其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元；由被告晏家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二○二○一六年九月二十七日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第139号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市同安区。曾因吸毒分别于2013年9月4日、2011年5月31日、2013年8月15日、2014年3月1日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十日、十�日、十五日、十五日；因吸毒成瘾于2014年3月1日被厦门市公安局同安分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月22日被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人卢某某犯妨害公务罪一案，于2015年1月30日作出（2015）同刑初字第68号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人卢某某有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人卢某某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢某某犯妨害公务罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定�下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 陈黎明
二〇一五年三月五日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第174号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蔡X，男。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）83
号起诉书指控被告人蔡X犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人蔡X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：
一、2014年12月27日凌晨3时许，被告人蔡X走到黔西县城关镇洪福路，发现失主李XX家未关窗户，遂起犯意，用放在附近的楼梯爬进李XX家，将李的裤子偷走后，窃走裤包内365元现金及价值1060元的手机，案发后，账款、赃物已返还失主。
二、2014年12月27日，被告人蔡X用上述方式，将黔西县城关镇洪福路邱XX家衣物偷出后，窃走裤包内397元现金及一部价值400元的手机。案发后，账款、赃物已返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料。公诉机关认为被告人蔡X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蔡X对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：
一、2014年12月27日凌晨3时许，被告人蔡X窜至贵州省黔西县城洪福路，翻窗进入被害人李XX家，将李价值1060元的手机及现金365元盗走，后所盗财物被公安机关追回发还失主。
二、2014年12月27日，被告人蔡X窜至贵州省黔西县城洪福路，翻窗进入被害人邱XX家，将邱价值400元的手机及现金397元盗走。后所盗财物被公安机关追回发还失主。
上述事实，被告人蔡X在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡X的供述，被害人李XX、邱XX的陈述、证人潘XX、李X甲证言、协议书、发票、价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、刑事照片、现场指认笔录及照片、处警经过、刑事判决书、刑满释放通知书、扣押及发还物品清单、被告人蔡X基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡X以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值2222元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人蔡X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人蔡X如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年10月26日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一五年四月一日
书记员 蔡 兵
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3202号
原告：河南省商水县农村商业银行股份有限公司。
住所地：商水县阳城大道****号。
统一社会信用代码：91411623x15228251L。
法定代表人：尚纪成。该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。
被告：贺运动，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省商水县。
被告：贾爱铃，女，汉族，1968年8月12日出生，住河南省商水县，系被告贺运动之妻。
被告：马五荣，女，汉族，1967年5月3日出生，住河南省商水县。
被告：刘世林，男，汉族，1961年7月19日出生，住河南省商水县。
原告河南省商水县农村商业银行股份有限公司诉被告贺运动、贾爱铃、马五荣、刘世林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人勾深清及被告贺运动、刘世林到庭参加了诉讼，被告贾爱铃、马五荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告河南省商水县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺运动、贾爱铃偿还原告借款本金10万元及合同约定利息（2016年5月24日至2017年5月24日，利率按月息0.93%计算；2017年5月25日至利息还清止利率按月息1.395%计算）；2.依法判令被告马五荣、刘世林对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，被告贺运动及其妻子贾爱铃在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，2016年5月24日至2017年5月24日，月息0.93%，逾期利率1.395%，该笔借款由被告马五荣、刘世林提供连带保证担保。2017年5月24日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院望判如所请。
被告贺运动辩称，借款属实，该笔款被告贺运动用了一年多，后来连本带息给了王丙云，该笔钱王丙云用了，前天王丙云还打电话给被告贺运动说想办法归还该笔款。
被告刘世林辩称，被告刘世林不知道这回事，没有签字捺印。
被告贾爱铃、马五荣缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、最高额个人借款合同及对应的借款借据，证明被告贺运动、贾爱玲于2016年5月24日在原告处借款10万元人民币，期限12个月，2017年5月24日到期，月利率千分之9.3，逾期利息在原利率基础上加收50%及千分之13.95，该借款到期后被告未偿还；2、最高额保证合同一份，证明被告马五荣、刘世林为上述借款提供连带担保合同；3、贷款档案一组，证明各被告的基本信息及涉案借款和担保的基本情况；4、河南银监局文件一份，证明涉案借款发放时商水县农村信用合作联社，现已更名为河南商水农村商业银行股份有限公司。
四被告均未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年5月24日，被告贺运动、贾爱铃在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，2016年5月24日至2017年5月24日，月息0.93%，逾期利率1.395%，该笔借款由被告马五荣、刘世林提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。该笔借款逾期后，被告贺运动、贾爱铃未归还，原告诉至本院引起纠纷发生。
本院认为，被告贺运动、贾爱铃从原告处借款100000元，月息0.93%，逾期利率1.395%，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告贺运动、贾爱铃未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告贺运动、贾爱铃偿还借款本金100000元及合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马五荣为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起2年，原告向被告马五荣主张承担保证责任，尚在保证期内，故被告马五荣对上述借款应承担连带偿还责任。关于被告贺运动辩称，该笔借款本息给了王丙云，王丙云同意偿还该笔借款，与本案不属同一法律关系，该辩称本院不予支持，被告贺运动可另案向王丙云主张。关于被告刘世林辩称，不知道借款这回事，也没有签字捺印，原告未向本院申请笔迹鉴定，亦未向本院提交证据证明签字系被告刘世林所签，原告要求被告刘世林承担担保责任证据不足，故被告刘世林对上述借款不承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺运动、贾爱铃于本判决生效之日起3日内偿还给原告河南省商水县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及合同约定利息（利率按合同约定利率计算，从2016年5月24日算至本判决指定的履行期满为止）；被告马五荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已先行缴纳，在执行时一并处理），由被告贺运动、贾爱铃、马五荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第223号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人王金平，男，汉族，1958年5月22日生，大学文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区回族自治区永宁县。
被执行人张海荣，女，回族，1981年11月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人张海荣金融借款合同纠纷一案，永宁县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）永民商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院申请执行。本院向被执行人张海荣发出执行通知书，责令被执行人张海荣向申请执行人永宁县农村信用合作联社清偿借款10万元及利息111442.16元（利息暂算至2014年5月8日），被执行人张海荣负担案件受理费2235.82元，负担案件执行费3105.00元。
本案在执行过程中，被执行人张海荣下落不明且无财产可供执行，申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人张海荣的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第329号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十月八日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
被执行人：龙庭生，
被执行人：韦秋红，
被执行人：汤福荣，
被执行人：游方海。
本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行龙庭生、韦秋红、游方海、汤福荣关于金融借贷合同纠纷一案中。经查被执行人龙庭生、韦秋红、游方海、汤福荣已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第198号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 唐作明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第223号
申请执行人张卓，女，1964年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人周茂莲，女，1964年05月24日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人吴永官（曾用名吴永光），男，1963年09月03日出生，汉族，个体户，住永安市，系被告周茂莲的丈夫。
申请执行人张卓与被执行人周茂莲、吴永官民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）永民初字第2710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张卓向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款339650.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人周茂莲、吴永官暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月十二日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第223号
申请执行人姚建礼。
被执行人姚晓毅。
申请执行人姚建礼与被执行人姚晓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕继业
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第223号
申请执行人董存龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人何艳辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
董存龙与何艳辉保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）永民二初字第292号民事调解书已经发生法律效力。权利人董存龙申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款14000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年七月六日
书 记 员 田光林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第223号
申请执行人：王晓峰，男，1973年7月24日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人：刘忠波，男，1972年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人刘忠波劳务合同纠纷一案中，被执行人刘忠波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第126号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张敏敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第223号
申请执行人苏某
被执行人梁某
本院在执行苏某与梁某离婚纠纷一案中，（2011）永民初字第370号民事调解书确定婚生子梁某某（2000年7月13日生）由原告苏某抚养，被告梁某每月支付抚养费280元，现2015年小孩抚养费已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2011）永民初字第370号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨春文
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第223号申请执行人郴州全盛化工有限责任公司。法定代表人李干达，系该公司总经理。被执行人深圳鑫泰银业科技有限责任公司（原永兴县鑫泰银业有限责任公司）。法定代表人许小龙，该公司负责人。被执行人许小兵，男，汉族，湖南省永兴县人。申请人郴州全盛化工有限责任公司与被执行人深圳鑫泰银业科技有限责任公司、许小兵买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）永民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郴州全盛化工有限责任公司于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人深圳鑫泰银业科技有限责任公司、许小兵的财产调查和执行手段，现已查明被执行人深圳鑫泰银业科技有限责任公司、许小兵确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第223号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  张利兵二〇一五年十一月四日书记员  邝 威
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第44号
原告王某某与被告李建某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂枝撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一五年二月三日
书记员 赵小飞
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第120号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某星，绰号“阿丁古”，男，1965年2月15日出生，身份证号码：4414251965********，汉族，初中文化，务农，住兴宁市叶塘镇。因涉嫌诈骗罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人陈某，绰号“亮巴”、“额角”，男，1974年10月1日出生，身份证号码：4414251974********，汉族，初中文化，务农，住兴宁市宁新街道办事处。因涉嫌诈骗罪于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人郑某强，绰号“卖仔”，男，1960年5月19日出生，身份证号码：4414251960********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市新陂镇。因涉嫌诈骗罪于2014年12月31日被取保候审，2015年3月30日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某星、陈某、郑某强犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，各被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年11月16日上午9时多，被告人陈某、刘某星、郑某强经商谋后，各自骑着摩托车携带买来的一批22uf-5Ov电容到兴城寻找诈骗对象伺机实施诈骗，来到本市站前路高速路西出口附近即锁定卢某英为作案对象。随即，被告人陈某独自上前以介绍工作为名取得卢某英的信任，接着被告人郑某强上前假装巧遇被告人陈某以及卢某英，并与被告人陈某以亲戚互称，在闲谈中提及自己在做高价（每只150元的价格）收购电子管元件生意，并留下电话号码后离开。被告人刘某星见被告人郑某强离开后上前假装向被告人陈某以及卢某英问路，并故意透露其有电子管元件可以低价（每只102元）出售的信息，随即被告人陈某即向卢某英提出共同出资从被告人刘某星手里购买低价电子管元件，再将电子管元件转手卖给被告人郑某强从中赚取差价，卢某英听后表示同意。因卢某英未携带足够现金，被告人刘某星遂先骑摩托车乘载卢某英到银行取出现金6万元后来到本市福兴街道办事处碧桂园建筑工地路段，卢某英即用1万元以每只102元的价格向被告人刘某星购买了部分电子元件，接着被告人陈某来到后为诱骗卢某英继续购买，假装用5万元向被告人刘某星购买电子元件，卢某英见状也用5万元再向被告人刘某星购买电子元件。交易后被告人陈某骑摩托车载卢某英离开假装去找被告人郑某强卖电子元件，并在途中放下卢某英借故离开。当日，被告人刘某星、陈某、郑某强来到被告人郑某强住家进行分赃，其中被告人刘某星分得3万元，被告人陈某分得2万元，被告人郑某强分得1万元。2014年11月29日，被告人刘某星、陈某、郑某强来到本市机场路又欲采用同样的方式实施诈骗时，被告人刘某星、陈某被民警当场抓获，并查获一袋电子元件，被告人郑某强则趁机逃走。后被告人郑某强于2014年12月31日到兴宁市公安局投案。经物价部门核价，卢某英买来的电子管元件价值人民币20.5元；被告人刘某星手中查获的一袋电子管元件价值人民币94.5元。
另查明，案发后，被告人刘某星的亲属主动将其所诈骗分赃得款人民币30000元退回给受害人，被告人陈某的亲属主动将其所诈骗分赃得款人民币20000元退回给受害人，被告人郑某强主动将其所诈骗分赃得款人民币10000元退回给受害人，各被告人均取得了受害人的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，抓获经过，归案经过，户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，照片，收条，申请书，存折复印件，协助查询财产通知书，银行帐户交易明细，兴宁市公安局龙田派出所证明，鉴定聘请书，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，证人罗某新、张某梅、潘某芳的证言，被害人卢某英、何兰芳的陈述，被告人刘某星、陈某、郑某强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人刘某星、陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郑某强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，故建议分别判处被告人刘某星、陈某三年以上五年以下有期徒刑，建议判处被告人郑某强二年至四年有期徒刑。
本院认为，被告人刘某星、陈某、郑某强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某星、陈某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，并退回诈骗所得款，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人郑某强犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，并退回诈骗所得款，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人郑某强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 张美妮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈嘉瑜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初100号
原告：陈某某，男，汉族，1960年1月22日生，地址：安阳市。
被告：卢某某，男，汉族，成年，住安阳市（某某物流公司）。
原告陈某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款110300元整；2、依法判令被告向原告支付相应利息，被告同意每月按1.5分利息，合计12055元；3依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢某某搞物流运输急需用钱，找原告帮忙，并说每月按1.5分利息结算，每半年清一次利息，到2017年年底连本带利全部还清（有票据为证），后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年一月十二日
书记员 张月霞