wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执520号
申请执行人鹿红利，男，1960年1月15日出生，汉族。
被执行人罗小平，男，1978年9月4日出生，汉族。
被执行人罗尿成，男，1950年9月19日出生，汉族。
申请执行人鹿红利依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00619号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人罗小平、罗尿成向申请执行人鹿红利支付案件款10331元、案件受理费313.6元，共计10644.6元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人罗小平、罗尿成无可供执行财产，申请执行人鹿红利亦不能提供被执行人罗小平、罗尿成可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执520号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 哲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更224号
罪犯杨进平，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨进平因犯故意伤害罪，经本院于2001年11月5日以（2001）自刑—初字第36号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24323.80元。被告人杨进平未上诉。2002年3月6日，四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第1084号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年3月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2004年3月30日，四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第266号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月10日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1301号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2006年10月10日起至2024年10月9日止；2009年2月27日，本院以（2009）自刑执字第21号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月7日，本院以（2011）自刑执字第43号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第252号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2019年3月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨进平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨进平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨进平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终222号
上诉人（原审被告）：于欣欣。
委托代理人：杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵士宝。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
原审被告：张松。
原审被告：张统仁。
原审被告：杨志国。
上诉人于欣欣因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第730号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重审。
二审案件受理费300元，依法退还上诉人于欣欣。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许晓东
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
﻿
（2016）辽0105执608号
申请执行人郭丹
被执行人沈阳金辉房地产开发公司
申请执行人郭丹申请沈阳金辉房地产开发公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第5249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发公司存款人民币1154.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执608号
申请执行人郭敏
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人郭敏申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执608号申请执行人郭敏被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人郭敏申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年六月二十六日书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书﻿（2016）辽0105执608号申请执行人郭丹被执行人沈阳金辉房地产开发公司申请执行人郭丹申请沈阳金辉房地产开发公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第5249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳金辉房地产开发公司存款人民币1154.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年六月二十六日书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执608号申请执行人郭丹被执行人沈阳金辉房地产开发公司申请执行人郭丹申请沈阳金辉房地产开发公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第5249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳金辉房地产开发公司存款人民币1154.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年六月二十六日书记员 刘丹丹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3333号
原告：韦永杰，男，住河南省杞县。
被告：尤卫峰，男，住周口市川汇区。
原告韦永杰被告尤卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月24日裁定转为普通程序，并于2016年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。韦永杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按韦永杰撤诉处理。
已经收取的案件受理费3200元，减半收取计1600元。
审判长 胡晓瑜
审判员 张中宁
审判员 穆冬松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程秀清
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3333号
原告：韦永杰，男，住河南省杞县。
被告：尤卫峰，男，住周口市川汇区。
原告韦永杰被告尤卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告尤卫峰于2016年7月13日因涉嫌诈骗被周口市公安局经侦支队依法刑事拘留，现羁押于周口市看守所，2016年10月21日转逮捕，因被告尤卫峰涉嫌的刑事案件未结案，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 胡晓瑜
审判员 张中宁
审判员 穆冬松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程秀清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第255号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人邴京成，系该公司理事长。
被执行人陈俊义，男，汉族，1965年12月24日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王有良，男，汉族，1963年9月25日出生，现住杭锦后旗，系打工。
被执行人吴培清，男，汉族，1969年7月21日出生，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限责任公司申请执行陈俊义、王有良、吴培清借款合同纠纷一案中，现被执行人吴培清的粮食补助卡帐户已被本院冻结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7088号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：王晰伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告王晰伟物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7088号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：王晰伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告王晰伟物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00198号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案，于2013年11月22日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年5月10日被抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人戴某犯非法处置查封的财产罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2011年8月5日，阜宁县人民法院在执行李某与被告人戴某合同纠纷一案中作出裁定，对被告人戴某位于阜宁县新沟镇新风村境内的房屋及猪舍予以查封，并于当日将该民事裁定书送达被告人戴某。被告人戴某接到法院的查封裁定书后，多次向陈某借款计人民币50余万元。2011年11月份，被告人戴某与陈某签订协议，将被法院查封的房屋及猪舍以人民币40万元的价格卖给陈某，致使法院裁定无法执行。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，指控被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，构成非法处置查封的财产罪。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人戴某提出的辩解意见为，其能够如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月5日，阜宁县人民法院在执行李某与被告人戴某合同纠纷一案中作出（2011）阜执字第862号民事裁定，对被告人戴某位于阜宁县新沟镇新风村境内的房屋及猪舍予以查封，并于当日将该民事裁定书送达被告人戴某。被告人戴某接到法院的查封裁定书后，多次向陈某借款计人民币50余万元。2011年11月份，被告人戴某与陈某签订协议，将被法院查封的房屋及猪舍以人民币40万元的价格变卖给陈某，致使法院裁定无法执行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某、王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的民事调解书、民事裁定书、合同书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人戴某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。基于相同理由，对被告人戴某的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 范红兵
人民陪审员 左学高
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执763号之一
申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽侯县镇入城路口海京楼B1#1层105-111号，统一社会信用代码91350100597864126J。
法定代表人陈传太，董事长。
被执行人刘云华，女，1960年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人丁元梅，男，1955年12月20日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人丁燕，女，1982年1月3日出生，回族，住福建省平潭县。
本院立案执行申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被执行人刘云华、丁元梅、林心亮、丁燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1115号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。
在执行过程中查明，坐落于福建省福州市晋安区的房产（房屋所有权证号：XX**号）登记在被执行人丁元梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁元梅名下的坐落于福建省福州市晋安区的房产（房屋所有权证号：XX**号）及相应土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一七年六月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执763号之三
申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽侯县镇入城路口海京楼B1#1层105-111号，统一社会信用代码91350100597864126J。
法定代表人陈传太，董事长。
被执行人刘云华，女，1960年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人丁元梅，男，1955年12月20日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人丁燕，女，1982年1月3日出生，回族，住福建省平潭县。
本院立案执行申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被执行人刘云华、丁元梅、林心亮、丁燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1115号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。
在执行过程中查明，车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号小型汽车登记在被执行人丁燕名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人丁燕名下的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车。
二、查封（扣押）被执行人丁燕名下的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车。
三、查封期限为二年。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 林 翔
二〇一七年七月四日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执763号之二
申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽侯县镇入城路口海京楼B1#1层105-111号，统一社会信用代码91350100597864126J。
法定代表人陈传太，董事长。
被执行人刘云华，女，1960年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人丁元梅，男，1955年12月20日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人丁燕，女，1982年1月3日出生，回族，住福建省平潭县。
本院立案执行申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被执行人刘云华、丁元梅、林心亮、丁燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1115号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。
在执行过程中查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型越野客车登记在被执行人林心亮名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人林心亮名下的车牌号为闽Ａ×××××号小型越野客车。
二、查封期限为二年。
三、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 林 翔
二〇一七年七月四日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执763号申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽侯县镇入城路口海京楼B1#1层105-111号，统一社会信用代码91350100597864126J。法定代表人陈传太，董事长。被执行人刘云华，女，1960年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人丁元梅，男，1955年12月20日出生，回族，住福建省平潭县。被执行人林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人丁燕，女，1982年1月3日出生，回族，住福建省平潭县。本院立案执行申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被执行人刘云华、丁元梅、林心亮、丁燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1115号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。在执行过程中查明，坐落于福建省平潭县的房产（房屋所有权证号：岚建字第××号）登记在被执行人丁元梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁元梅名下的坐落于福建省平潭县的房产（房屋所有权证号：岚建字第××号）及相应土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一七年六月三十日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第220号
原告漳州中太饲料贸易有限公司。
法定代表人林青莲，董事长。
委托代理人陈学通，原告的职员。
被告谢道胜，男，1969年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告漳州中太饲料贸易有限公司与被告谢道胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州中太饲料贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费409.50元，由原告漳州中太饲料贸易有限公司负担。
审判员 施正勤
二〇一四年十二月三十日
书记员 张真真
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7218号
上诉人（原审原告）陕西绿建物资有限公司。
法定代表人：姚兴鹏，董事长。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：罗通，陕西乐友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区富民建筑劳务有限公司。
法定代表人：李志民，经理。
委托代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西绿建物资有限公司（以下简称绿建公司）因与被上诉人西安市临潼区富民建筑劳务有限公司（以下简称富民公司）买卖合同纠纷一案。不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初317号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初317号民事判决重审。
上诉案件受理费7407元退回陕西绿建物资有限公司。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜涤非
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5921号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天�市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告杜连祥。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告杜连祥物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6462号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期4栋2单元5层4室。
法定代表人：吴学山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周曦，该公司工作人员。
被告：葛虹，女，1963年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司诉被告葛虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司于2016年12月5日以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 杨松
二〇一六年十二月五日
书记员 舒龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3429号
原告：台州市人杰物资有限公司。
法定代表人：张保庆。
委托代理人：陈日康。
被告：浙江省龙游云丰纸业有限公司。
法定代表人：吴有云。
本院在审理原告台州市人杰物资有限公司与被告浙江省龙游云丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市人杰物资有限公司在收到本院通知书后，逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周云飞
原告前郭县农村信用合作联社与被告苏秀芹、姜国峰、苑淑萍、王雨金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3174号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：苏秀芹
第二被告：姜国峰
第三被告：苑淑萍
第四被告：王雨，
原告前郭县农村信用合作联社与被告苏秀芹、姜国峰、苑淑萍、王雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告苏秀芹、姜国峰、苑淑萍、王雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月30日，被告苏秀芹在我联社下属宝甸信用社借款17.5万元，借款期限至2014年12月29日，月利率10.7625‰。此笔借款由被告姜国峰、苑淑萍、王雨承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告苏秀芹偿还尚欠借款本金17.5万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告姜国峰、苑淑萍、王雨承担连带保证责任
苏秀芹、姜国峰、苑淑萍、王雨未提出答辩。
经审理查明：2012年12月29日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告苏秀芹签订了《借款合同》一份，合同约定被告苏秀芹向原告借款17.5万元，借款期限自2012年12月30日至2014年12月29日，月利率10.7625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月30日，原告分别与被告姜国峰、苑淑萍、王雨签订《个人保证合同》一份，约定被告姜国峰、苑淑萍、王雨对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告苏秀芹发放了借款17.5万元。现借款已逾期，尚欠借款本金17.5万元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告苏秀芹、姜国峰、苑淑萍、王雨签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告苏秀芹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告苏秀芹应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告苏秀芹不履行还款义务时，原告有权要求被告姜国峰、苑淑萍、王雨承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜国峰、苑淑萍、王雨承担保证责任后，可以向被告苏秀芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告苏秀芹于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金17.5万元，并自借款之日起按月利率10.7625‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告姜国峰、第三被告苑淑萍、第四被告王雨承担连带清偿责任。
三、第二被告姜国峰、第三被告苑淑萍、第四被告王雨承担连带保证责任后，可以向第一被告苏秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告承担，剩余2255元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第1047号
上诉人（原审被告）李永飞，男，1981年12月4日出生，汉族，个体。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路义仓，男，1968年8月1日出生，汉族。
上诉人李永飞与被上诉人路义仓劳务合同纠纷一案，上诉人李永飞不服东胜区人民法院（2014）东民初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与代理审判员苗繁盛、王晓婷组成合议庭与2015年10月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人李永飞与被上诉人路义仓劳务合同纠纷一案中，因上诉人李永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1934元，减半收取967元，由上诉人李永飞负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 苗繁盛
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李羽琪
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初751号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告刘良才，男，1947年12月7日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金�。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告刘良才农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地3亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费�务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的3亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算15000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体�有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初390号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈浩，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市青浦区。
被告人程金，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市青浦区。
被告人林嘉兴，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市青浦区。
被告人毕明飞，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市嘉定区。
被告人王文鑑，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市青浦区。
被告人林勇，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市青浦区。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人陈浩、程金、林嘉兴、毕明飞、王文鑑、林勇犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈浩、程金、林嘉兴、毕明飞、王文鑑、林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年10月27日22时许，被告人林勇、陈浩、程金、林嘉兴、毕明飞、王文鑑等人因在上海市青浦区华新镇华腾路XXX号“法兰西KTV”娱乐时损坏包房大理石台面，在结账时就赔偿问题与KTV员工发生争执。被告人陈浩、林嘉兴、程金、王文鑑、毕明飞等人在KTV大厅内对KTV员工被害人张某某、井某某、李某某、刘某某等人拳打脚踢并持烟灰缸等物殴打，致张某某、刘某某等人受伤，后被告人林勇驾驶“苏A3XX**”轿车载被告人陈浩、林嘉兴、程金、毕明飞逃离现场。当晚23时许，被告人林勇将其车上的铁棍提供给被告人陈浩、程金，并开车载陈浩、林嘉兴、程金等人折返回上址KTV门口。被告人陈浩持刀和铁棍、程金持铁棍冲到KTV门口挥打KTV员工被害人李某某、王甲等人；被告人林嘉兴对KTV员工拳打脚踢，致使KTV员工被害人李某某、王甲等多人受伤，经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤；被害人张某某、井某某、王甲的伤势均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈浩、程金、林嘉兴、毕明飞、林勇均主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；被告人王文鑑到案后，如实供述了本案事实。案发后，六名被告人的家属已代为支付部分赔偿款。
上述事实，被告人陈浩、程金、林嘉兴、毕明飞、王文鑑、林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人的供述及相关辨认笔录，被害人张某某、井某某、刘某某、王甲、李某某的陈述及相关辨认笔录，证人王某乙的证言笔录，调取证据通知书，调取证据清单，现场录像光盘，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发经过，抓获经过，收条，证人林某某的证言笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩、程金、林嘉兴、毕明飞、王文鑑、林勇共同持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈浩、程金、林嘉兴、毕明飞、王文鑑起主要作用，是主犯；被告人林勇起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人陈浩、程金、林嘉兴、毕明飞、林勇犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；被告人王文鑑到案后如实供述了自己的罪行；据此，对六被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈浩、程金、林嘉兴、毕明飞、王文鑑、林勇的犯罪罪名及区分主从犯、分别认定六被告人系自首、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于六名被告人均有一定的悔罪表现，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林嘉兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人毕明飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王文鑑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人林勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈浩、程金、林嘉兴、毕明飞、王文鑑、林勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终71号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被湖南省通道自治县公安局刑事拘留，2015年11月13日被取保候审，2015年12月21日经湖南省通道自治县人民法院决定被取保候审，2016年2月25日经湖南省通道自治县人民法院决定被逮捕。现押看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人姚某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年三月七日作出（2015）通刑初字第116号刑事判决：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 滕跃华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终71号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被湖南省通道自治县公安局刑事拘留，2015年11月13日被取保候审，2015年12月21日经湖南省通道自治县人民法院决定被取保候审，2016年2月25日经湖南省通道自治县人民法院决定被逮捕。现押看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人姚某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年三月七日作出（2015）通刑初字第116号刑事判决：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 捷审 判 员  陈燕琳代理审判员  滕跃华二〇一六年五月十三日书 记 员  郑 舟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6678号
申请人杨浩生，男，1983年7月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨成（曾用名杨程），男，1966年2月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨浩生与被申请人杨成民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨成滕房权区字第20130128**号房产予以查封。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨浩生的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨成滕房权区字第20130128**号房产一处；
二、查封申请人杨浩生滕房权证城区字第20140118**号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6678号
原告：杨浩生，男，1983年7月22日出生，汉族，住滕州市。
被告：杨成（曾用名杨程），男，1966年2月27日出生，汉族，住滕州市。
原告杨浩生与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨浩生于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨浩生撤诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元、诉讼保全费2020元，均由原告杨浩生负担。
审判员 彭金河
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44374号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼1门601室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金16414元以及转让手续费285.68元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-601号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积142.84平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金16414元以及转让手续费285.68元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼1门601室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金16414元以及转让手续费285.68元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终144号
上诉人（原审原告）王明顺，男，汉族，1958年1月22日出生，住张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）怀来县人民政府,住所地：张家口市怀来县沙城镇府前街1号。
法定代表人孙晓函，县长。
委托代理人祝琳，张家口市怀来县人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
上诉人王明顺因诉怀来县人民政府行政复议一案，不服张家口市中级人民法院（2016)冀07行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
�审法院查明，1985年1月1日怀来县人民政府向王动颁发怀来县土地承包使用证。经怀来县土木镇宗家洼村村民委员会证实，“王动”与“王栋”系同一个人，王明顺与王栋系父子关系。2010年11月19日，怀来县国土资源局将位于土木镇宗家洼村宝平公路北侧面积为2872.56平方米的国有建设用地出让给八宝山矿区采煤沉陷区综合治理办公室，双方签订了《成交确认书》。2011年4月8日，怀来县人民政府向八宝山矿区采煤沉陷区综合治理办公室颁发了怀国用（2011）第454号土地使用权证。2015年12月27日，王明顺通过政府信息公开的方式，获知怀来县国土资源局与八宝山矿区采煤沉陷区综合治理办公室签订《成交确认书》。2016年1月21日，王明顺以怀来县国土资源局签订《成交确认书》这一行政行为程序和实体均违法，侵害其合法权益为由，以邮寄的方式向怀来县人民政府提出行政�议申请，要求撤销怀来县国土资源局签订《成交确认书》的行政行为。2016年1月26日，怀来县人民政府收到王明顺提出的行政复议申请，通过对王明顺提供的复议申请材料进行审查，认为王明顺不具备法律主体地位，不符合《中华人民共和国行政复议法》受理规定。后经过审批，于2016年1月28日作出怀政复不[2016]4号不予受理行政复议决定，并于2016年1月29日向王明顺进行了送达。2016年1月25日，王明顺因对河北省人民政府作出的冀政转征函[2008]0642号《关于怀来县2008年度第二批次建设用地的批复》不服，向河北省人民政府申请行政复议。2016年3月15日，河北省人民政府以王明顺承包地不在该批复征收范围内，与该批复没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的受理条件为由，作出冀政复驳[2016]28号驳回行政复议申请决定，决定�回王明顺的行政复议申请。2016年3月9日，王明顺对怀来县人民政府作出的怀政复不[2016]4号不予受理行政复议决定不服，向张家口市中级人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请复核下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）……。本案中，王明顺因对怀来县国土资源局与八宝山矿区采煤沉陷区综合治理办公室签订《成交确认书》这一行政行为不服，向怀来县人民政府提出行政复议申请，应当符合上述受理条件，而王明顺提供的证据不能证实其所承包的土地在怀来县国土资源局出让给八宝山矿区采煤沉陷区综合治理办公室面积为2872.56平方米的国有建设用地范围之内，其与怀来县国土资源局作出的行政�为不具有利害关系，故怀来县人民政府作出的怀政复不[2016]4号不予受理行政复议决定,认定王明顺不具备主体地位并无不当。王明顺提出其于2016年1月21日向怀来县人民政府提出复议申请，而怀来县人民政府于2016年1月29日向其送达不予受理行政复议决定，超过法律规定的五日审查期限，系程序违法，因王明顺是通过邮寄的方式向怀来县人民政府提出的行政复议申请，应从怀来县人民政府实际收到该申请之日起计算，而不应从王明顺邮寄该申请之日起计算，故对王明顺提出的怀来县人民政府超出五日审查期限的意见，本院不予支持。怀来县人民政府提出的本案不属于行政诉讼受案范围的辩论意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，怀来县人民政府作出的怀政复不[2016]4号不予受理行政复议决定,认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王明顺的诉讼请求。
上诉人王明顺不服原审判决，提出上诉，请求依法撤销一审判决，撤销怀来县人民政府作出的怀政复不[2016]4号不予受理行政复议决定，责令怀来县人民政府依法受理王明顺的复议申请，诉讼费由怀来县人民政府承担。上诉理由：1.《成交确认书》所涉地块包含王明顺的承包土地。《成交确认书》所涉地块位于土木镇宗家洼村宝平公路北，王明顺所持有的《怀来县土地承包使用证》载明的承包土地位于土木××××生产队，有明确四至，与《成交确认书》所涉地块重合。2.王明顺向相关部门申请公开涉及其承包地的政府信息，相关部门予以提供涉案《成交确认书》，也证明其与上诉人有利害关系。3.怀来县人民政府认定王明顺不具备法律主体地位明显错误。怀来县人民政府不予受理行政复议的理由是王�顺不具备法律主体地位，这一认定明显错误，王明顺作为成年自然人，享有完全权利能力，依法具备法律主体地位。
被上诉人怀来县人民政府答辩称，王明顺不能证实其所承包的土地位于《成交确认书》出让的2872.56平方米国有建设用地范围内，且河北省人民政府冀政复驳[2016]28号也证实了上述事实，因此一审法院以此为由，认为王明顺与具体行政行为无利害关系，并无不当。答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，1985年1月1日怀来县人民政府向王动颁发怀来县土地承包使用证。经怀来县土木镇宗家洼村村民委员会证实，“王动”与“王栋”系同一个人，王明顺与王栋系父子关系。2010年11月19日，怀来县国土资源局将位于土木镇宗家洼村宝平公路北侧面积为2872.56平方米的国有建设用地出让给八宝山矿区采煤�陷区综合治理办公室，双方签订了《成交确认书》。2015年12月27日，王明顺通过政府信息公开的方式，获知怀来县国土资源局与八宝山矿区采煤沉陷区综合治理办公室签订《成交确认书》。2016年1月21日，王明顺以怀来县国土资源局签订《成交确认书》这一行政行为程序和实体均违法，侵害其合法权益为由，以邮寄的方式向怀来县人民政府提出行政复议申请，要求撤销怀来县国土资源局签订《成交确认书》的行政行为。2016年1月26日，怀来县人民政府收到王明顺提出的行政复议申请，通过对王明顺提供的复议申请材料进行审查，认为王明顺不具备法律主体地位，不符合《中华人民共和国行政复议法》受理规定，于2016年1月28日作出怀政复不[2016]4号不予受理行政复议决定，并于2016年1月29日向王明顺进行了送达。
本院认为，怀来县人民政府作出怀政复不[2016]4号不予受理行政复议决定，以王明顺“不具备法律主体地位”为由,对王明顺的复议申请不予受理，但未表明具体的事实依据，属事实不清，应予撤销。一审判决驳回王明顺的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07行初3号行政判决；
二、撤销怀来县人民政府于2016年1月28日对王明顺作出的怀政复不[2016]4号不予受理行政复议决定；
三、责令怀来县人民政府在法定期限内对王明顺重新作出行政行为。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人怀来县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 李冠华
二〇一七年五月五日
书 记 员 简 毅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初846号
原告:内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
负责人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南省梅溪律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南省梅溪律师事务所实习律师。
被告：王国伟，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：郑盈松，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：王文红，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告王国伟、郑盈松、王文红为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案.原告内乡县农村信用合作联于2018年3月15日向本院提出撤诉，申请撤回对被告王国伟、郑盈松、王文红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内乡县农村信用合作联社申请撤回对被告王国伟、郑盈松、王文红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 :冯云虎
二〇一八年三月十五日
书记员 : 薛 姗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24559号
申请执行人沈席，男，1974年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱娆诞，男，1982年6月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第12670号民事判决书申请执行人沈席与被执行人朱娆诞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人沈席亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第12670号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05313号
原告：蒋龙英。
�托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王明初。
本院在审理原告蒋龙英与被告王明初买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年五月五日
代书 记员 王湘湘
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第151号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人冀某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被翁牛特旗公安局取保候审，2015年9月6日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人冀某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、李文杰出庭支持公诉。被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日13时21分许，被告人冀某某驾驶二轮电动车，沿乌丹镇全宁路北黄土梁子路段由西向东行驶，行驶至全宁路保洁公司门前向左转弯时，与沿全宁路北黄土梁子路段由东向西行驶的由邓某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成邓某经抢救无效死亡，冀某某受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经责任认定，冀某某承担本次事故的主要责任。案发后，冀某某的亲属对被害人邓某的家属进行了民事赔偿，并取得了被害人邓某家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人冀某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冀某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日13时21分许，被告人冀某某驾驶二轮电动车，沿乌丹镇全宁路北黄土梁子路段由西向东行驶，行驶至全宁路保洁公司门前向左转弯时，与沿全宁路北黄土梁子路段由东向西行驶的由邓某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成邓某经抢救无效死亡，冀某某受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。
另查明，被告人冀某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，过错较重，应承担此事故的主要责任，被害人邓某承担此事故的次要责任。案发后，冀某某的亲属对被害人邓某的家属进行了民事赔偿，并取得了被害人邓某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2014年10月25日13时29分，左某某报案称，2014年10月25日13时21分许，在乌丹镇全宁路北黄土梁子路段有一辆二轮电动车与摩托车相撞，有人受伤，请求处理。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆痕迹勘验笔录及照片证实，案发当日，侦查人员对案发现场进行勘验的具体情况，并对案发现场进行拍照。
3、邓某驾驶证信息证实，邓某的驾驶证准驾车型为C4D等具体信息。
4、案发现场监控视频光盘及制作过程证实，案发当日，交通事故发生的全部过程。
5、道路交通事故认定书证实，被告人冀某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，过错较重，应承担此事故的主要责任，被害人邓某承担此事故的次要责任。
6、当事人血样提取登记表，翁公物检字（2014）0256、0257号人体血液乙醇含量检验意见，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）211号法医学人体损伤程度尸体检验鉴定意见，证实经交警部门认定，被告人血液乙醇含量为1.3266㎎／100ml，被害人未饮酒的事实。经法医鉴定，邓某符合较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
7、协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人冀某某的亲属对被害人邓某的家属进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
8、户籍资料证实，冀某某，男，汉族，小学文化，农民。
9、被告人冀某某的供述证实，2014年10月25日13时20分许，他驾驶二轮电动车，沿全宁路由西向东行驶，行驶至保洁公司门前时，他向左转弯去路北的保洁公司，行驶到路中心的黄线附近时，从道路的东侧由东向西过来一辆二轮摩托车把他撞倒了，后来他就什么也不知道了。
本院认为，被告人冀某某违反了道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。冀某某归案后，能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，冀某某的亲属对被害人邓某的家属进行了民事赔偿，并取得了被害人邓某家属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控冀某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人冀某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 穆 国 林
二0一五年十月二十日日
书记员 仲 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4805号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人伍某，男，1986年8月7日出生，初中文化，住衡阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4774号起诉书，指控被告人伍某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人作罪轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人伍某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4805号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人伍某，男，1986年8月7日出生，初中文化，住衡阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4774号起诉书，指控被告人伍某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作罪轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人伍某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。判 决一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品依法予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年八月十六日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第82号
原告：陈礼猛。
委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州市大奇机床设备有限公司。
法定代表人：黄丹峰。
委托代理人：王秀春。
委托代理人：郑晓星。
原告陈礼猛诉被告温州市大奇机床设备有限公司（以下简称大奇公司）、黄丹峰返还原物纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。在审理过程中，原告撤回对被告黄丹峰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼猛及其委托代理人夏海潮、被告大奇公司的委托代理人郑晓星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼猛诉称：原告系个体模具加工商，被告系机械设备代理销售商。2004年4月份，原告因加工生产需要向被告购买TM7130磨床1台，价款6.8万元，质量三包期为1年。该TM7130磨床使用至9个月时，因导轨磨损，原告委托被告解决磨床质量问题。被告法定代表人黄丹峰收到磨床后出具收条1份。原告待其修理使用，但被告至今没有解决磨床质量问题，且拒绝原物归还，欲将该磨床非法占为己有。为保护自身合法权益，原告诉请依法判决：1.被告返还原物或赔偿同等机床价值6.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告返还货款6.8万元。
被告大奇公司辩称：1.被告大奇公司非本案适格主体。按照产品质量法的规定，产品的期限和质量标准按照企业标准，涉案磨床的质保期限为1年。被告大奇公司仅是该产品的代销商，因此产品质量问题的责任应该由生产厂商负责。2.根据维修商出具的情况说明可以看出涉案磨床出现质量问题是因为原告使用不当，即是人为原因造成的。3.涉案磨床现在维修单位，并非下落不明，故不存在赔偿损失的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、企业法人营业执照、收条及双方当事人的陈述为证。
本院认为：被告确认涉案磨床系原告向其购买，本院对上述事实予以认定。原、被告存在事实上的买卖合同关系。被告向原告销售的磨床不符合质量要求，且被告在承诺承担维修责任后长达十年至今未向原告交付磨床，致使原告的合同目的不能实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同。现原告要求退货，返还价款，合法有据，本院予以支持。被告辩称产品质量问题的责任在于生产厂商，但原告基于买卖合同主张买受人权利，与被告辩称的产品质量责任系不同的法律关系，故被告的上述抗辩主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告温州市大奇机床设备有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈礼猛货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费820元，合计1570元，由被告温州市大奇机床设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 高晓东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94502号
原告：上海林弟纺织有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶林弟，总经理。
委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所实习律师。
被告：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：何瑞玉。
原告上海林弟纺织有限公司与被告安徽爱达针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海林弟纺织有限公司的委托诉讼代理人卢卫东、姚霆到庭参加诉讼，被告安徽爱达针织服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海林弟纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)83,758元及利息损失(以83,758元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月31日起计算至本案判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告就高弹丝买卖的相关规格、价格、数量、交货等事宜作出约定。交易方式为：被告订货，原告按被告确定的物流公司从原告处装货运至被告处，被告收货后原告向被告开具增值税专用发票，被告收到发票后即支付货款。2014年2月22日，被告收到原告发送的3,377.60公斤高弹丝并要求原告开具48,975.20元增值税专用发票。2014年2月26日，原告向被告交付该增值税专用发票。2014年7月20日，被告收到原告发送的2,520.50公斤高弹丝并要求原告开具34,782.90元增值税专用发票。2014年7月21日，原告向被告交付该增值税专用发票。由于被告一直拖延支付货款，原告多次催促被告付款，但未果。2016年4月18日，被告的法定代表人向原告出具一份欠款字据，承诺欠原告货款83,758元，并承诺于2016年5月30日结清。原告屡屡催促被告还款，但被告一直拖延，故原告诉至法院，诉请如前。
被告安徽爱达针织服饰有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、送货单两张，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已将约定的货物送达给被告，货款总金额为83,758.10元。
2、上海增值税专用发票两张，证明原告已经按送货单开具相应的发票给被告。
3、欠条一份，证明被告确认尚欠原告货款83,758元，并承诺于2016年5月30日付清。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款83,758元的事实。故对于原告要求被告支付货款83,758元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延支付货款，属于违约行为，故本院对原告要求被告承担相应利息损失的诉讼请求予以支持。鉴于本案中被告法定代表人向原告出具的欠条中明确载明所欠货款83，758元于2016年5月30日付清，故原告主张的利息损失自2016年5月31日起算并无不当，本院予以支持。被告安徽爱达针织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽爱达针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林弟纺织有限公司货款83,758元；
二、被告安徽爱达针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海林弟纺织有限公司利息损失(以83,758元为基数，自2016年5月31日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,258元，减半收取计1,129元，由被告安徽爱达针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一八年一月十八日
书记员 于 晔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03499号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭宝承，男，1979年05月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭宝承信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6868号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭宝承支付本金449151.95元及息费、一审案件受理费4019元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6868号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第159号
原告岷县某某单位。
法定代表人侯某某，站长。
委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
被告齐某某，男，汉族，居民。
原告岷县某某单位诉被告齐某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩小平、被告齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岷县某某单位诉称，原、被告于2012年6月15日签订了岷县某某林空闲地承包协议书，将面积13亩的林地承包给被告经营休闲茶园，承包期限一年，承包期间被告开设了“某某”农家乐，承包期满后双方再未续签协议书，被告歇业至今。但被告未依照合同约定，自行处理所有设施，恢复林地原状。现被告的活动板房至今遗留在原告的土地上，致使原告不能行使土地权利。故特提起诉讼，判令被告立即拆除在原告林地搭建的建筑物。
被告齐某某辩称，我与原告于2012年6月6日签订了青年林空闲地承包协议，合同签订后我投资十几万元修建彩钢板房，并购置大量相关设备，农家乐经营一年时间后，我去岷县某某局找相关领导续签协议，但该局领导要么以各种理由推诿，要么避而不见，拒绝和我续签合同，并让施工队住进我的农家乐，时间长达一年多，期间我的许多用具要么被偷走，要么被损坏，给我造成巨大损失。为此我多次找原告理论，并要求赔偿损失，但原告置之不理。我为投资农家乐花费巨大，一年合同期限根本无法收回投资。现我要求原告要么给我赔偿，要么给我重新划地，免除几年的承包费让我经营。
经审理查明，2012年9月3日，原告岷县某某单位与被告齐某某签订岷县某某林林内空闲地承包协议书，承包期一年，承包费5000元，承包期从2012年9月3日至2013年9月3日，协议第七条约定“承包期满后，若协议不再续签，乙方（本案被告）的所有设施由乙方自行处理，并将承包范围内所在的设施移除，恢复原状。”协议签订后，被告在承包林地内搭建钢结构简易房屋，包括厨房、小卖部、包厢，后被告以“某某”名义经营，承包期满后双方没有续签合同，地方和设施闲置将近一年多时间，被告亦未将经营房屋自行拆除。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告的法人证明书、被告户籍证明，证实双方身份的事实。
2、协议书一份，证实双方签订林地承包协议的事实。
3、原告提供的现场照片，证实被告在承包期满后未将搭建简易房屋拆除的事实。
4、岷国林证字第03号林权证及附件，证实被告承包经营的，某某林属原告所有的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，原被告均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的林地承包合同合法有效，合同期满后双方未续签合同，被告应按协议约定，拆除修建的简易房屋等设施。原告请求由被告拆除其修建在原告林地内的房屋及设施的请求予以支持。被告辩称原告在被告承包的某某林范围内修建某某单位侵占被告简易房屋造成损失，要求赔偿损失或由原告另行划地经营的意见，无合同约定，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告齐某某在本判决生效后30日内拆除位于原告某某林内“某某”内的简易房屋。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一五年九月十八日
书记员 陈景林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1767号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学路名苑小区商务B号。
负责人：刘敬国，该公司经理。
被申请人：崔怀朝，男，汉族，1991年11月1日出生，住山东省宁津县。
被申请人：张江涛，男，汉族，1988年1月19日出生，住山东省宁津县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被申请人崔怀朝、张江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔怀朝的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司提供保证金为担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人崔怀朝在宁津县人民法院交纳的保证金30870.5元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年8月23日至2018年8月22日。
案件申请费410元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3938号
申请人：龙岩单龙气体有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇中粉路7号，统一社会信用代码：91350800589581404A。
法定代表人：王慧玲，总经理。
被申请人：福建省富亚龙挂车制造有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝山工业集中区钢构三期，统一社会信用代码：91350800579288989Q。
法定代表人：刘梅英。
本院受理申请人龙岩单龙气体有限公司与被申请人福建省富亚龙挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人福建省富亚龙挂车制造有限公司的财产采取财产保全措施，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省富亚龙挂车制造有限公司名下中国银行股份有限公司龙岩北城支行账号为40×××80的账户内存款70000元。期限为一年。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前七日内，向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 茂
二〇一七年七月十一日
书记员 曾念颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3938号申请人：龙岩单龙气体有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇中粉路7号，统一社会信用代码：91350800589581404A。法定代表人：王慧玲，总经理。被申请人：福建省富亚龙挂车制造有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝山工业集中区钢构三期，统一社会信用代码：91350800579288989Q。法定代表人：刘梅英。本院受理申请人龙岩单龙气体有限公司与被申请人福建省富亚龙挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人福建省富亚龙挂车制造有限公司的财产采取财产保全措施，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省富亚龙挂车制造有限公司名下中国银行股份有限公司龙岩北城支行账号为40×××80的账户内存款70000元。期限为一年。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前七日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶    茂二〇一七年七月十一日书记员 曾念颖（代）
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人冉劲松，系该行行长。
委托代理人郑军（特别授权），男，1976年11月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行职工，住四川省米易县。
被告何山，男，1963年11月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告中国农业银行诉被告何山信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行的委托代理人郑军到庭参加了诉讼，被告何山经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，现公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉称，2014年3月5日，被告何山向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。2014年3月18日，经审核后，原告向被告发放卡号为46375800074＊＊＊＊＊的精粹尊然白金金穗信用卡一张；此后从2014年5月28日起至今，被告共向原告透支借款人民币199680元，经原告多次催收，被告一直未予归还。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告何山偿还借款人民币199680元，并按照合同约定的标准，清偿全部借款利息、滞纳金和服务费至付清之日止（本金199680元，截止2015年4月20日利息33199.5元；滞纳金
11532.65元）。
被告何山既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行金穗白金贷记卡申请表、审批表、中国农业银行金穗信用卡章程等申请材料九页，拟证明何山向农业银行提出办理贷记卡的申请，农业银行经合法审查后，认为其符合贷记卡发放条件，向何山发放贷记卡的事实。
2、交易明细二页、账户信息明细二页，拟证明何山领取信用卡后所透支的金额以及产生的滞纳金、利息、服务费金额与起诉状中所述金额一致；
3、信用卡恶意透支催收登记簿、催款通知书等催款记录三页，拟证明何山进行信用卡透支后，原告尽到了催收义务；
被告何山未出庭质证亦未提交证据。本院认为，上述证据形式真实，内容合法，与待证事实关系密切，并能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，被告何山向原告中国农业银行股份有限公司米易县支行申请办理中国农业银行金穗信用卡（信贷记卡）。同日，何山在《中国农业银行金穗贷记卡章程》签字确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条对贷记卡还款的规定“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”；第二十二条对贷记卡计息的规定为“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。”2014年3月18日，中国农业银行股份有限公司米易县支行经核准后向何山开户并发放了卡号为46375800074＊＊＊＊＊的精粹尊然白金金穗信用卡。此后，何山自2014年5月28日起多次使用该信用卡进行取现和透支消费，截至2015年4月20日，何山尚欠原告本金199680元、利息33199.5元、滞纳金11532.65元。经原告多次催收，被告一直未予归还。
本院认为，被告何山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。本案中，被告何山自愿向中国农业银行股份有限公司米易县支行申请办理信用卡，本人确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领取了中国农业银行股份有限公司米易县支行向其发放的信用卡，并利用该卡进行了透支消费，事实表明何山与中国农业银行股份有限公司米易县支行之间已经形成了信用卡借贷合同关系，双方应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定履行各自的义务。何山使用该信用卡进行透支消费，但并未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》的约定归还透支借款，其行为已经构成违约，因此其应当按照约定偿还其透支借款本金，并支付迟延偿还该透支款所产生的利息、滞纳金和管理费。故对原告主张何山清偿透支借款人民币199680元，并按照合同约定清偿全部借款利息、滞纳金至付清之日止（截止2015年4月20日利息33199.5元、滞纳金11532.65元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第七条第二款、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由何山偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行卡号为46375800074＊＊＊＊＊的精粹尊然白金金穗信用卡的透支借款本金人民币199680元和2015年4月20日前产生的利息人民币利息
33199.5元；滞纳金11532.65元及2015年4月21日起至实际还款之日止的利息（计息本金为未还本金、利率为双方约定的利率）。此款限于本判决生效后十日内支付。
案件受理费4966元，公告费600元，合计5566元。由何山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 张 睿
人民陪审员 郑崇香
二〇一五年九月七日
书 记 员 王科倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初7219号
原告：方莉青，女，1968年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告方莉青与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日、4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜清，被告平安上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告保险车辆修理费340,601元、施救费300元及评估费4,300元(三项合计345,201元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，案外人陆某某驾驶原告名下的沪C1XX**奔驰小型轿车发生两车事故，造成该车辆损坏。经昆山市公安局交警大队认定案外人陆某某无责任，为此原告已经支付保险车辆损坏产生的修理费、施救费、评估费等。事故发生时，沪C1XX**车辆在被告处投保机动车商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等)，被保险人为原告，保险期间为2017年3月1日至2018年2月28日。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因保险公司拒不赔付，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：两被告支付原告保险车辆修理费269,700元、施救费300元及评估费4,300元(三项合计274,300元)；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险上海分公司辩称，对于事故发生及投保事实无异议，但认为原告主张的车损金额过高；施救费认可；评估费不予认可。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。原告为证明其主张，向本院提供：1、价格评估报告书及修复费用计算表；2、维修材料清单。被告平安上海分公司质证意见为：证据真实性没有异议，但认为评估金额过高且接近全损，故对该评估结论不予认可。
审理中，被告平安上海分公司要求对保险车辆重新评估，原告对此表示同意，并同意保险车辆车损金额以重新评估结论为准。本院遂委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆受损情况进行评估，上海达智资产评估有限公司于2018年3月26日出具委托司法鉴定报告，评估结论为保险车辆车辆损失为269,700元。为此，被告平安上海分公司支付评估费5,500元。被告平安上海分公司对该评估结论无异议，同意按该评估结论向原告赔付保险金。原告对该评估报告真实性无异议，并变更诉请。因此，本院对该车损评估结论予以采纳，认定保险车辆车损为269,700元。
本院认为，被告平安上海分公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此外，保险车辆维修费269,700元支付的事实有发票、维修材料清单等证据为证，支付费用与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额；评估费系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告应予赔付，但是原告系自行委托评估，且评估金额高于本院认定的车损金额，原告支付的评估费4,300元，应由原、被告酌情分担为宜；被告平安上海分公司支付的鉴定费5,500元，亦系确认财产损失程度所支付的合理费用，应由两被告承担。
综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告方莉青保险金272,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,414.50元，减半收取为2,707.25元，由两被告负担2,692.25元,由原告负担15元；鉴定费5,500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年五月八日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第138号
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，地址广州市海珠区。
法定代表人吴伟志，社长。
委托代理人曾丽，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州市国土资源和房屋管理局，地址广州市越秀区。
委托代理人朱晶晶，被告单位工作人员。
委托代理人罗斌，广东百思威律师事务所律师。
第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人庾秀鸿，经理。
委托代理人张健铭、张翔，均是广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社诉被告广州市国土资源和房屋管理局，第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司撤销房地产权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的委托代理人曾丽，被告广州市国土资源和房屋管理局委托代理人朱晶晶、罗斌，第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司的委托代理人张健铭、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社诉称，位于海珠区广州大道池滘村北莊城1631号之10（原地名为河南广州大道池滘村东侧及西碌村西南侧）是我社原有的历史用地，由于该土地与其他几个经济合作社的用地相连，因此相关的用地申请、规划、报建手续均以原新滘镇三滘村委名义办理，1988年5月，经申请，取得该地的红线指标共计29240平方米（43.86亩）：用于兴建学校、农民住宅、厂房、卫生所、幼儿园、居委会等红线用地指标，由于该地块涉及几个社共同开发，因此当时没有办法及时开发利用。1996年我社将该红线内属我社所有的11207平方米土地出租给第三人使用（当时第三人的名称为广州市海珠南洲工贸发展公司，2001年11月20日才变更为现名称）租赁期为1996年8月28日至2046年8月27日。共50年，1998年10月24日，我社原负责人，未经社员同意，擅自与第三人签订《协议书》，非法将上述的土地（第三人已取得共15个产权证）以永久使用方式转让给第三人，第三人以虚假的证明材料取得，在1996年以现在名称办理海珠区广州大道池滘村北莊城1631号之10宅基地证。并以此一步步以虚假材料办理集体产权证直到办理粤房地证字第××号房地产权证。第三人是一间由个人股东成立的私人有限责任公司，股东也不是我社社员，与我社不存在任何关系。综上所述，该土地属于我社所有，应当由我社行使占有、使用及收益的权利，被告未经审核，将属于我社集体所有的财产变更登记在第三人名下，严重损害了我社的合法权益，致使集体财产严重流失，为了维护原告合法权益，现依法提出起诉，请法院依法撤销被告核发的粤房地证字第××号房地产权证；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人核发涉案房地产的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，第三人于2004年12月5日向被告申请缴纳涉案房屋土地出让金及办理抵押登记手续，被告于2004年12月16日向第三人核发粤房地证字第××号房地产权证，该发证行为并未改变原房地产权证登记内容，属于换发房地产权证行为。原告并非该发证行为的相对人，与被告向第三人的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 张穗燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第942号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告钟学勤。
被告张绍祥。
被告贵州诚通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路双城社区综合楼1幢2-5-1号。
被告李春香。
被告穆少云。
被告毕节市诚信大件物流运输有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪地路宏蓝水果批发市场内。
被告张绍珍。
被告石明亮。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告钟学勤、张绍祥、贵州诚通汽车贸易有限公司、李春香、穆少云、毕节市诚信大件物流运输有限公司、张绍珍、石明亮其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款397563.29元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款397563.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 菲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1447号
起诉人：严广忠，男，汉族，1983年3月15日，农民。
2016年8月1日，本院收到起诉人的起诉状，起诉要求被起诉人严尕胖偿还代为偿还的贷款本息146000元。
经审查，本院认为，起诉人严广忠起诉被起诉人严尕胖追偿权纠纷一案，由于被起诉人现住所地与经常居住地均不在我院管辖辖区内。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人严之善的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马月英
二〇一六年八月一日
书记员 李积德