wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初145号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人周运学，男，1986年7月16日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省望江县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月5日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人周运学犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人周运学到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人周运学以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取被害人杨某人民币20万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人周运学对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月，被告人周运学谎称自己承接了安徽省淮北市“翰林学府”外墙真石漆工程项目，并将被害人杨某带至该工程现场察看，取得了被害人的信任。随后，被告人周运学虚构了安徽省淮北市“翰林学府”外墙真石漆工程合同和收款合同，骗取被害人杨某工程保证金20万元。后被告人将骗取的20万元保证金用于个人开支。被害人发现被骗后，多次找被告人周运学退还保证金，周运学以各种理由拖延。
2017年7月，被害人杨某向公安机关报案。同年9月，被告人周运学自动投案并如实供述了主要犯罪事实，并将骗取的20万元退还给被害人，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人周运学在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人周运学虚构的马鞍山天力外墙天然真石漆工程施工合同及德城新天地开发有限公司保证金合同，中国银行跨行人民币汇款凭证，安徽省德城投资发展有限公司情况说明、营业执照、德城新天地项目总体开发情况说明，证人周某、何某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，谅解书及收条，归案经过，户籍证明及被告人周运学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周运学以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取他人人民币20万元，数额巨大，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。案发后，被告人周运学主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首；案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，认罪态度较好，结合社区评估意见书，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条、第七十三条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周运学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初664号
原告：李锦。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：韩存广。
本院受理原告李锦与被告韩存广租赁合同纠纷一案后，原告李锦于二0一六年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李锦撤回起诉。
案件受理费544元，由原告李锦负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郝彦华
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1925号
原告丁顺记，男。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告王占全，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿：医疗费69367.72元、伙食补助费720元、护理费1818元、误工费11070元、伤残赔偿金55282.5元、精神抚慰金4500元、被扶养人生活费4906元、交通住宿费200元、鉴定费1000元，以上共计148864.22元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人无争议的事项为以下第一、十三、十四项，对其他事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2014年9月23日9时30分许，王占全驾驶蒙08-318**号小型方向盘拖拉机，沿�河区白脑包镇太阳八队小油路由西向东行驶至马强家农田地路口左转弯时，与同方向丁顺计驾驶的蒙L×××××号建设牌普通两轮摩托车发生碰撞，致丁顺记受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该起事故属事后事后报案，无现场，双方当事人对事故经过陈述不一致，无法确定双方当事人在本起事故中的过错行为。经审理查明，原告丁顺记未取得驾驶资格证。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2014年9月23日至2014年10月11日在巴彦淖尔市医院住院治疗18天，伤情诊断为：脾破裂、结肠浆肌层破裂、结肠系膜破裂、出血性休克等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出64328.08元，门诊支出5039.64元，以上共计69367.72元。
五、伙食补助费：原告住院治疗18天，依法计算为720元（40元×18天）。
六、护理费：护理费按照2014年上一年度居民�务业的平均工资每日101元按住院天数计算，依法计算为1818元（101元×18天）。
七、误工费：原告已满67周岁，法律上属丧失劳动能力，不予支持。
八、伤残赔偿金：原告丁顺记的伤残等级为两处十级伤残，综合赔偿指数为15%，依法计算为49719元（25497元×13年×15%）。有司法鉴定报告佐证。
九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定为3000元。
十、被扶养人生活费：不符合法律规定，不予支持。
十一、鉴定费：1000元。实际支出，有票据佐证。
十二、交通住宿费：根据原告的治疗情况，酌情考虑100元。
十三、受害人获赔情况：事故发生后，被告王占全支付原告丁顺记26700元。
十四、车辆保险情况：王占全驾驶的蒙08-318**号小型方向盘拖拉机属机动车，该车辆未投保机动车第三者强制责任保险。
判决结果
被告王占全驾驶机动车与驾驶两轮摩托车的原告丁�记发生碰撞，致原告丁顺记受伤。原告丁顺记未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且未与前车保持安全距离，存在较大过错，应承担事故的主要责任。王占全驾驶机动车未确保安全的情况下转弯行驶，未尽到观察注意义务，亦存在一定过错，应承担事故的次要责任。被告王占全驾驶的机动车未投保机动车第三者强制责任保险，违反法律强制性规定，其应承担相应的法律后果。原告的损失首先由被告王占全在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分承担30%的赔偿责任。被告王占全已垫付的款项，应予核减。经核定原告丁顺记的损失共计125724.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王占全在交强险限额内赔偿原告丁顺记65637元，赔偿超出交强险限额部分的30%即18026.31元，以上共计83663元。核减被告王占全已给付26700元，被告王占全再给付原告丁顺记56963.31元。
二、驳回原告丁顺记的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告王占全承担983元，由原告丁顺记承担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一五年五月八日
书记员 韩 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1925号
原告桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷某某天鹅堡项目区。
法定代表人唐某，该公司董事长。
委托代理人敬某，该公司法务专员。
被告蒋某某。
本院在审理原告桂林某某房地产开发有限责任公司诉被告蒋某某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林某某房地产开发有限责任公司于2015年11月23日以该公司自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告桂林某某房地产开发有限责任公司撤回对被告蒋某某的起诉。
本案案件受理费1294元，因原告撤诉依法减半收取647元，由原告桂林某某房地产开发有限责任公司负担。
审判员 粟开坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹 康
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1214号
被执行人杜华东，男，汉族，生于1988年12月14日，住四川省西充县。
本院在执行被执行人杜语涵申请执行杜华东抚养费给付纠纷一案过程中，因被执行人杜华东拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，决定如下：
将被执行人杜华东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨 平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋清霞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第164号
原告：陈秀琼，女，汉族，1968年1月8日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄强，男，汉族，1980年1月14日出生，连州市人，住连州市。
原告陈秀琼诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建文到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称因经营砂场资金周转向原告借款人民币100000元，原告交付借款给被告后，被告于2014年2月17日立下《借据》。按《借据》约定四个月内归还。但被告借款后，并没有依约定偿还。据此，特诉请：一、判令被告归还原告借款人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄强未作答辩。
经审理查明，原告持有被告于2014年2月17日所立的《借据》1张，《借据》上载明：“本人借陈秀琼人民币壹拾万元整（100000.00元），四个月内归还。借款人：黄强”，该《借据》上有被告黄强亲笔签名，并附有黄强的身份证信息。《借据》中并没有有关利息的约定。庭审中，原告代理人陈述原告是以现金方将借款支付给被告。现借款归还期限届满，经原告催讨未果，原告提起本诉。
以上事实，有原告提交的被告黄强亲笔签名的《借据》一张及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告没有在约定的还款期限内归还借款，其行为已构成违约，原告据此诉请被告偿还借款的理由充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄强在本判决生效之日起五日内归还原告陈秀琼借款本金人民币100000元。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年八月二十二日
书记员 陆思廷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2728号
原告：陈昆艺，女，汉族，1971年3月21日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告陈昆艺诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈昆艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈昆艺撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2728号原告：陈昆艺，女，汉族，1971年3月21日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告陈昆艺诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈昆艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈昆艺撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第40号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人吴招程。
委托代理人郑瑞梓、曾强。
被申请人蒋建荣。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉称：瑞安市旋具厂向申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款，被申请人蒋建荣为借款提供连带担保，现借款已到期，但借款人及被申请人至今未清偿借款。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人蒋建荣名下牌号为浙C×××××的小型汽车采取诉前保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蒋建荣名下牌号为浙Cxxx**的小型汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月二十八日
代书记员 木聪慧
第1页
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲中行初字第23号
上诉人（原审原告）彭庆鳌，男，1967年9月10日生，汉族，中专文化，工人，宣威市人。
委托代理人杨永明，云南洪兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宣威市人民政府。
法定代表人周云峰，市长。
委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人彭庆荣，男，1978年3月8日生，汉族，大学文化，宣威市人，宣威市文物管理所工作。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人彭庆鳌与被上诉人宣威市人民政府、原审第三人彭庆荣土地登记一案，不服宣威市人民法院（2014）宣行初字第5号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，宣威市人民政府颁发给第三人彭庆荣宣集用（2004）第041XXXX号集体土地使用权证，是以彭庆鳌、彭庆荣两人父亲彭文富为户主的（1990）宣土字XXX号宅基地使用证作为为土地权属来源登记的。彭文富1995年去世后，继承人包括朱瑞英、彭庆鳌、彭庆荣、彭关萍四人，该土地登记涉及到上述四个共有权人的利益，朱瑞英、彭关萍依法应当参加诉讼。故一审法院所作判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，属程序违法。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣行初字第5号行政判决；
二、本案发回宣威市人民法院重审。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一五年八月三日
书记员 李 倩
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0194号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人薛某甲（曾用名薛年林），男，1979年12月9日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪，2014年3月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年
3月18日被逮捕。经本院决定，2014年4月25日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2014年4月
22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员陈宏明出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日18时30分许，被告人薛某甲驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至332省道120KM＋500M处，超车时观察疏忽，未确保安全，与相对方由被害人金某骑的电动自行车发生碰撞，致金某受伤，经抢救无效死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某甲负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人薛某甲主动打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某甲在庭审中亦无异议，并有证人石某、薛某乙、胡某、邱某等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人手机通话记录，110报警服务台接处警记录，案件侦破经过，本院民事调解书、被害人亲属出具的谅解书，被告人驾驶证、机动车行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人薛某甲肇事后打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈海云
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审133号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人张传海，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张传海因土地行政处罚一案于2016年11月30日作出的平国土资罚字[2016]第378号决定。
本院受理后，�法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第378号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用保太镇公家庄村集体土地160平方米建沿街房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第378号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的160平方米土地给村集体。二、限15日内拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的160平方米土地处以每平方米20元的罚款，计3200元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行�复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第378号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第378号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第378号决定第一、二项，由平邑县保太镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人张传海应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款3200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初969号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴小妹，女，1970年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省浦城县，住福建省建阳市。2017年8月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月31日以涉嫌盗窃罪执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人吴小妹犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月25日上午13时许，被告人吴小妹陪同被害人连某到银行取钱时，获悉被害人连某的存折密码。同年7月11日10时许，被告人吴小妹在福州市鼓楼区五四路省某座402室被害人连某家中做卫生时，趁被害人连某不注意，盗走被害人连某放在房间电视柜抽屉内的存折和身份证，之后在福州市鼓楼区五四路建设银行融侨支行，利用事先获悉的存折密码取走被害人连某存折内人民币20000元用于归还个人债务。事后被告人吴小妹将存折放回原处。同年7月18日、7月25日、7月29日，被告人吴小妹采取同样手段，三次分别取走被害人连某存折内人民币20000元、20000元、50000元至个人账户。
被告人吴小妹于2017年8月11日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人吴小妹的行为构成盗窃罪，建议对被告人吴小妹判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
被告人吴小妹对公诉机关的指控供认不讳。且有被告人吴小妹的中国建设银行储蓄卡一张、被害人连某的中国建设银行存折一份；被害人连某提供的福州市鼓楼区五四路建设银行融侨支行的对私账户明细及存折复印件，中国建设银行股份有限公司福建省分行提供的个人账户信息及账户明细、福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、扣押决定书、物品扣押清单、接收证据清单及发还物品清单；被害人连某的陈述，被告人吴小妹的供述与辩解；吴小妹对作案地点、存折及身份证存放位置、抽屉钥匙存放位置、用于转账的银行卡、被害人连某的存折、银行监控截图的辨认，被害人连某对被告人吴小妹、银行监控截图的辨认等辨认笔录；福州市鼓楼区五四路建设银行融侨支行提供的监控视频；户籍证明及、福州市公安局华大派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询记录等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小妹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，人民币110000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小妹的罪名成立。被告人吴小妹如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小妹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年8月10日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、责令被告人吴小妹返还被害人连某人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛岚岚
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执7号
申请执行人云南建工第四建设有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区西坝路**号。
被执行人武定新立钛业有限公司。
住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇大平子。
法定代表人刘某某，系该公司执行董事。
被执行人云南冶金新立钛业有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区春雨路***号。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
关于申请人云南建工第四建设有限公司申请执行武定新立钛业有限公司、云南冶金新立钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武定县人民法院2016年8月8日作出（2016）云2329民初423号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由武定新立钛业有限公司、云南冶金新立钛业有限公司支付云南建工第四建设有限公司工程款人民币5811852.20元及自2013年9月26日起至2016年6月26日止的逾期付款利息人民币955373元，案件受理费59171元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人云南建工第四建设有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中：已执行到位500000元，2017年4月24日，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议；协议三方各执一份，执行卷宗备案一份。如被执行人不按协议履行义务，本院即恢复全案的执行。因双方所达成的执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。双方当事人达成的分期履行执行和解协议，在法定执行期限内不能履行完毕，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2329执7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年五月九日
书记员 施春霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执199号
申请执行人孙灯林，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人孙树林，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人孙灯林与被执行人孙树林赡养费纠纷一案，被执行人孙树林已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执199案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陶琼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第436号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：潘继红，女，汉族，住吉林市船营区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘继红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月18日作出（2014）船民二初字第393号民事判决，判决主文内容：一、被告潘继红归还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.5万元；二、被告潘继红偿付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元的利息17，775.87元（利息计算至2014年6月10日），从2014年6月11日起借款本金的利息按《吉林省农村信用社农户额度借款合同》约定的逾期付款罚息利率标准付至本判决确定的履行期实际给付日止。三、被告潘继红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1，369.00元由被告潘继红负担（原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交），被告潘继红于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案�可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第393号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第436号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：潘继红，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘继红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月18日作出（2014）船民二初字第393号民事判决，判决主文内容：一、被告潘继红归还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.5万元；二、被告潘继红偿付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元的利息17，775.87元（利息计算至2014年6月10日），从2014年6月11日起借款本金的利息按《吉林省农村信用社农户额度借款合同》约定的逾期付款罚息利率标准付至本判决确定的履行期实际给付日止。三、被告潘继红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1，369.00元由被告潘继红负担（原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交），被告潘继红于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第393号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第436号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：潘继红，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘继红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月18日作出（2014）船民二初字第393号民事判决，判决主文内容：一、被告潘继红归还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.5万元；二、被告潘继红偿付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元的利息17，775.87元（利息计算至2014年6月10日），从2014年6月11日起借款本金的利息按《吉林省农村信用社农户额度借款合同》约定的逾期付款罚息利率标准付至本判决确定的履行期实际给付日止。三、被告潘继红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1，369.00元由被告潘继红负担（原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交），被告潘继红于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第393号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3651号
原告：李雨，女，汉族，生于1998年8月20日，住四川省阆中市。
委托代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告：阆中宏志实业有限公司。
公司住所地：阆中市姜家拐。
法定代表人：宗凯，该公司总经理。
委托代理人：苏定根，该公司员工。
原告李雨诉被告阆中宏志实业有限公司（以下简称宏志实业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵婉丽，被告委托代理人苏定根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法及时为原告办理不动产权证书；2、判决被告从2014年7月27日起按174元/天的标准向原告支付延迟办证的违约金至实际办理不动产权证书之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，并按约定交付房屋价款，但被告并未按时为原告办理权利证书。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件；
2、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同补充协议；
3、客户办理房产证、土地使用证应交税费清单；
4、收款收据3张；
针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：1、“中华坊”小区房屋已经进行竣工验收，但未备案；2、今年年底能够办理房产证；3、请求酌情降低违约金比例。
被告未提供证据。
根据以上原、被告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告父母李运林、侯小华决定为其女李雨购买被告所开发的房屋。经与被告协商后，案外人将在被告处购买的房屋转让给原告，原告于2013年10月10日与被告签订了《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同补充协议》，约定：1、房屋基本情况：房屋位于阆中市保宁街道办事处滨江路“中华坊”，商品房用途为商业，面积为55.92平方米，房屋单价10,385元，总价款为580,729元;2、付款方式：一次性付款；3、交付时间：2013年5月31日；4、产权登记；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能再约定期限逾期300日办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。因原告系他人转让房屋后，再与被告重新签订合同，原告未能提供交付房款票据，被告对原告已全额支付房款无异议。2013年10月14日，被告向原告交付房屋，并与原告办理房屋结算，原告于同日缴纳办理权属登记相关税费共计34,008元，并缴纳了物业飞1,014.12元。另，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。另查明，该小区尚未办理竣工验收备案。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告已支付全部房款，且原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。但诉讼中被告称其还未申请竣工验收备案，即无法完成竣工验收备案，在程序上还未达到办理房屋权属登记的条件，因此本院酌定被告自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告办理房屋权属登记（不动产权证书）。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于诉讼时效。商品房实际交付时间为2013年10月14日，根据约定出卖人最晚应在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，即被告应于2014年10月9日前为原告办理房屋权属登记，如若逾期则从2014年10月9日起按标准支付违约金。原、被告所约定的违约金为“每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三支付违约金”，因此该违约金为一种持续性状态，每日的违约金可以独立进行主张，应适用独立的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算……”之规定，在被告未按约定办理房屋权属转移登记，原告就应当知道自己权利被侵害，原告未主张诉讼时效中断，从原告提起诉讼之日（2017年7月24日）倒推2年，即2015年7月24日。故，原告主张的从2014年7月27日至2015年7月23日期间的违约金，本院不予支持。因原告的违约行为仍然持续，原告所主张的从2015年7月24日计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。4、关于违约金计算问题。被告在答辩中请求适当降低违约金比例，本院认为原告并没有就其因被告迟延履行办理权属转移登记行为所受的损失提供证据，而《商品房买卖合同补充协议》所约定的每日万分之三的比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”之规定，本院酌定被告每日按原告已缴纳的房款580,729元的万分之一计付违约金，即每日58.07元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引之法律规定，判决如下
一、被告阆中宏志实业有限公司自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告李雨办理阆中市七保宁街道办事处滨江路“中华坊”房屋的不动产权登记证书；
二、被告阆中宏志实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李雨支付2015年7月24日至2017年7月24日期间的逾期办证违约金元42,449.17元；2017年7月25日起至阆中宏志实业有限公司向原告李雨交付不动产权登记证书期间的违约金按照每日58.07元标准另行计算。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费760元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年九月十二日
书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3651号原告：李雨，女，汉族，生于1998年8月20日，住四川省阆中市。委托代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。被告：阆中宏志实业有限公司。公司住所地：阆中市姜家拐。法定代表人：宗凯，该公司总经理。委托代理人：苏定根，该公司员工。原告李雨诉被告阆中宏志实业有限公司（以下简称宏志实业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵婉丽，被告委托代理人苏定根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法及时为原告办理不动产权证书；2、判决被告从2014年7月27日起按174元/天的标准向原告支付延迟办证的违约金至实际办理不动产权证书之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，并按约定交付房屋价款，但被告并未按时为原告办理权利证书。原告为支持其主张提供以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件；2、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同补充协议；3、客户办理房产证、土地使用证应交税费清单；4、收款收据3张；针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：1、“中华坊”小区房屋已经进行竣工验收，但未备案；2、今年年底能够办理房产证；3、请求酌情降低违约金比例。被告未提供证据。根据以上原、被告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告父母李运林、侯小华决定为其女李雨购买被告所开发的房屋。经与被告协商后，案外人将在被告处购买的房屋转让给原告，原告于2013年10月10日与被告签订了《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同补充协议》，约定：1、房屋基本情况：房屋位于阆中市保宁街道办事处滨江路“中华坊”，商品房用途为商业，面积为55.92平方米，房屋单价10,385元，总价款为580,729元;2、付款方式：一次性付款；3、交付时间：2013年5月31日；4、产权登记；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能再约定期限逾期300日办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。因原告系他人转让房屋后，再与被告重新签订合同，原告未能提供交付房款票据，被告对原告已全额支付房款无异议。2013年10月14日，被告向原告交付房屋，并与原告办理房屋结算，原告于同日缴纳办理权属登记相关税费共计34,008元，并缴纳了物业飞1,014.12元。另，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。另查明，该小区尚未办理竣工验收备案。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告已支付全部房款，且原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。但诉讼中被告称其还未申请竣工验收备案，即无法完成竣工验收备案，在程序上还未达到办理房屋权属登记的条件，因此本院酌定被告自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告办理房屋权属登记（不动产权证书）。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于诉讼时效。商品房实际交付时间为2013年10月14日，根据约定出卖人最晚应在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，即被告应于2014年10月9日前为原告办理房屋权属登记，如若逾期则从2014年10月9日起按标准支付违约金。原、被告所约定的违约金为“每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三支付违约金”，因此该违约金为一种持续性状态，每日的违约金可以独立进行主张，应适用独立的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算……”之规定，在被告未按约定办理房屋权属转移登记，原告就应当知道自己权利被侵害，原告未主张诉讼时效中断，从原告提起诉讼之日（2017年7月24日）倒推2年，即2015年7月24日。故，原告主张的从2014年7月27日至2015年7月23日期间的违约金，本院不予支持。因原告的违约行为仍然持续，原告所主张的从2015年7月24日计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。4、关于违约金计算问题。被告在答辩中请求适当降低违约金比例，本院认为原告并没有就其因被告迟延履行办理权属转移登记行为所受的损失提供证据，而《商品房买卖合同补充协议》所约定的每日万分之三的比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”之规定，本院酌定被告每日按原告已缴纳的房款580,729元的万分之一计付违约金，即每日58.07元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引之法律规定，判决如下一、被告阆中宏志实业有限公司自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告李雨办理阆中市七保宁街道办事处滨江路“中华坊”房屋的不动产权登记证书；二、被告阆中宏志实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李雨支付2015年7月24日至2017年7月24日期间的逾期办证违约金元42,449.17元；2017年7月25日起至阆中宏志实业有限公司向原告李雨交付不动产权登记证书期间的违约金按照每日58.07元标准另行计算。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费760元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年九月十二日书记员 朱倩倩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1721号
申请执行人吴光权，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人吉林宇别尔运输集团有限公司，住所吉林省珲春市。
申请执行人吴光权与被执行人吉林宇别尔运输集团有限公司之间运输合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第289号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林宇别尔运输集团有限公司应支付申请执行人吴光权自2016年5月20日至2016年11月20日期间护理依赖费39680.2元，；2、执行费410元）。2016年11月24日，被执行人吉林宇别尔运输集团有限公司向本院缴纳执行款40077元。2016年11月29日，被执行人吉林宇别尔运输集团有限公司向本院缴纳执行款13.2元。2016年11月30日，本院将执行款40090.2元支付给申请执行人吴光权。申请执行人吴光权同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十一月三十日
书记员 许 飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第369号
原告：某公司。
法定代表人：宫某。
委托代理人（特别授权）：李刚。
被告：王某甲。
被告：田某甲。
被告：赵某。
被告：李某甲。
被告：田某乙。
被告：许某甲。
被告：田某丙。
被告：李某乙。
原告某公司与被告王某甲、田某甲、赵某、李某甲、田某乙、许某乙、田某丙、李茫茫追偿权纠纷一案，于2015年9月1日连同刘某、田某丁作被告向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。原告撤回了对刘某、田某丁的起诉。本院于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告王某甲、田某甲、赵某、李某甲、田某乙、许某乙、田某丙、李茫茫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告王某甲、田某甲于2014年5月7日向案外人中国银行股份有限公司梁山支行借款50万元，原告为其提供保证。被告赵某、李某甲、田某乙、许某乙、田某丙、李茫茫为原告提供反保证。借款到期后，原告代替偿还了全部借款本息共计379992.05元。请求法院判令被告王某甲、田某甲偿还原告代偿的借款379992.05元，并自代偿之日2015年5月7日至实际还款之日按银行同期贷款利率计付利息，被告赵某、李某甲、田某乙、许某甲、田某丙、李某乙负连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告王某甲、田某甲、赵某、李某甲、田某乙、许某甲、田某丙、李某乙均未做答辩。
经审理本院认定，2013年8月29日，案外人中国银行股份有限公司梁山支行作为甲方，被告王某甲、田某甲作为乙方，签订了编号为2013年梁养殖贷额字0068号的《中国银行股份有限公司“养殖贷”个人循环贷款额度协议》，约定额度金额35万元，额度有效期自2013年8月30日至自2014年8月30日12个月。此前一天，即2013年8月28日，案外人中国银行股份有限公司梁山支行作为债权人，原告作为保证人（注：此时原告名称为普惠农牧投资担保有限公司，后改为现名某公司），为上述编号为2013年梁养殖贷额字0068号的《中国银行股份有限公司“养殖贷”个人循环贷款额度协议》，签订了编号为2013年梁养殖贷保字0068号的《中国银行股份有限公司“养殖贷”个人循环贷款最高额保证合同》，约定保证期间二年。为被告王某甲、田某甲上述借款，被告王某甲、田某甲委托原告作保证人，双方签订了最高额委托担保合同。2014年4月25日，案外人中国银行股份有限公司梁山支行作为贷款人，被告王某甲、田某甲作为借款人，为实际履行上述编号为2013年梁养殖贷额字0068号的《中国银行股份有限公司“养殖贷”个人循环贷款额度协议》，签订了编号为2014年梁养殖贷字0015号的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款金额35万元，贷款期限12个月，用途为养殖。对该借款，原告和被告赵某、李某甲、田某乙、许某乙、田某丙、李茫茫签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定赵某、李某甲、田某乙、许某乙、田某丙、李茫茫向原告提供反连带责任保证，保证期间二年。2014年5月8日，中国银行股份有限公司梁山支行依据被告王某甲的指定，向王某甲的�殖所需饲料的供应商六和饲料（肥城）有限公司高新区分公司的账号为15×××57的农行账户上汇入349987.60元，同时替被告王某甲垫付了手续费12.4元，履行了向被告王某甲、田某甲提供贷款35万元的义务。贷款到期后，于2015年5月12日，原告代替偿还了借款本金35万元利息29992.05元，本息合计379992.05元。
对原告提交的1号证据原告变更情况工商机读信息材料复印件、2号证据编号为2013年梁养殖贷额字0068号的《中国银行股份有限公司“养殖贷”个人循环贷款额度协议》复印件、3号证据编号为2014年梁养殖贷字0015号的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》复印件，4号证据最高额委托担保合同，5号证据编号为2013年梁养殖贷保字0068号的《中国银行股份有限公司“养殖贷”个人循环贷款最高额保证合同》复印件，6号证据《最高额反担保（保证）合同》，7号证据贷款还款回单，以及原告提供的提供借款的汇款凭证，被告王某甲、田某甲、赵某、李某甲、田某乙、许某甲、田某丙、李某乙无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告陈述，综合审查认为能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，原告作为被告王某甲、田某甲的连带保证人，代替偿被告王某甲、田某甲还借款本息379992.05元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王某甲、田某甲清偿代偿款379992.05元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲、田某甲在原告代偿后，应及时偿还原告代偿款，其未及时偿还，给原告造成利息损失，依照公平原则，应向原告支付利息损失，原告要求被告自2015年5月12日按同期银行贷款利率计付利息，本院予以支持。被告赵某、李某甲、田某乙、许某甲、田某丙、李某乙系原告的反连带保证人，应对被告王某甲、田某甲清偿原告代偿款承担连带责任，原告要求其连带清偿，本院予以支持。被告王某甲、田某甲、赵某、李某甲、田某乙、许某乙、田某丙、李茫茫，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告王某甲、田某甲于判决生效之日起7日内偿还原告某公司代偿款379992.05元，并自2015年5月12日起至本院指定的偿还期间按同期银行贷款利率计付利息，被告赵某、李某甲、田某乙、许燕居、田某丙、李茫茫负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告王某甲、田某甲、赵某、李某甲、田某乙、许燕居、田某丙、李茫茫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于春青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2860号
原告杨爱红，女，汉族，1980年9月23日生。
委托代理人金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
原告杨爱红与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冬生到庭参加诉讼，被告金华置业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨爱红诉称，原、被告于2012年11月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区南京路北侧29号10-3-121号商铺，总价款147147元，被告应当于2012年12月31日前交付房屋。原告支付了全款，但被告至今未办理权属证书。现具状，请求法院判决解除原、被告《商品房买卖合同》；返还购房款147147元并支付利息（从2011年9月15日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告金华置业公司未予答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东城商贸中心10幢10-3-121号房屋，总价为147147元。房屋的交付条件为经验收合格，交房时间为2012年12月31日前。关于产权登记，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。另查，原告于签订以上合同之前，于2011年9月间陆续向“淮安市好食汇投资有限公司帐户汇款147147元，被告于2012年11月16日向原告开具了发票。2012年12月31日，被告向原告交付原告房屋。2015年9月，原告诉至本院并提出上列诉请。
庭审中，原告还称被告未按约定向产权登记机关提交相关资料备案，导致原告无法办理产权证书。对于合同中买房人退房的相关条件未做约定，原告对此认为属格式条款，违反司法解释的规定，属于无效条款。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商铺委托经营回购合同、付款凭据、购房发票及其陈述等证据载卷证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是被告为了重复使用而预先拟定，合同中有关逾期办证条款的约定，存在对原告有关解除合同权利加以限制或排除的情形。因此，双方当事人关于逾期办证违约责任的约定属于格式条款。合同履行中，因被告违约，致原告无法办理权属登记，被告对此应当承担违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”
被告与原告所签订的商品房买卖合同，虽未作出出卖人逾期办证买受人有权解除合同的约定，但所订合同有关逾期交房违约责任的条款属于格式条款，存在排除对方主要权利的情形，故该条款无效。原告主张解除合同具有事实依据，也符合上述司法解释规定，本院依法应予支持。被告应向原告返还购房款147147元。
关于原告主张的利息，其提交的付款凭据虽然证明了付款时间及金额，但是收款方并非被告，因被告向原告出具了发票，可以确认被告认可原告所付购房款。因此，双方的商品房买卖合同关系，应自合同签订以及被告开具发票时成立。原告按之前付款时间起算被告承担利息，依据不足。被告在履行合同中违约并导致合同被解除，应当向原告赔偿自其开具发票之日至实际退款之日，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告杨爱红与被告淮安金华置业有限公司于2012年11月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨爱红返还购房款147147元及利息（自2012年11月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告杨爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告淮安金华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十月二十九日
书记员 张曦月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内05刑终35号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
原审被告人韩某，男，曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月25日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
原审被告人雪某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
原审被告人塔某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人韩某、雪某、塔某犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日作出（2017）内0502刑初846号刑事附带民事判决，原审附带民事原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，征询原审附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
科尔沁区人民法院认定，被告人韩某、塔某、雪某系朋友关系，三被告人与被害人高某不相识。被告人韩某、塔某、雪某在刘某1（已上网追逃）带领下，于2017年3月10日21时许，驾驶白色起亚牌轿车（×××）前往某小区寻找高某，当高某走到小区内二号楼二单元门前时，刘某1、韩某、塔某、雪某四人对其进行殴打后驾车离开，其中韩某、塔某、雪某面带黑色口罩，塔某、雪某手持镐把。后经诊断，高某伤情为头面部外伤、脑震荡伤。
被告人韩某、塔某于2017年3月28日被公安�警抓获归案，雪某于2017年3月31日到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人高某受伤后在通辽市中医院诊断为头面部外伤、脑震荡伤，造成误工费损失2098.60元（104.93元×20天）。
再查明，2017年12月10日，被告人塔某亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人高某各项损失共计人民币10000元，已给付完毕，附带民事诉讼原告人高某对被告人塔某表示了谅解；2017年12月11日被告人雪某家属代为赔偿附带民事原告人高某人民币20000元，已给付完毕，附带民事诉讼原告人高某对被告人雪某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、无违法犯罪证明、刑事判决书、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人韩某、塔某、雪某供述等证据材料证实，经本院审查，上述证�来源合法、内容客观真实，且证据内容相互印证，可以证明三被告人实施本案寻衅滋事行为致被害人头面部外伤、脑震荡伤的事实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人针对其诉请，出示了诊断书一份，拟证明误工费每日104元按100天计算应为10400元；复举了被害人陈述，拟证明附带民事诉讼原告人的财产损失情况。经三被告人质证，对诊断书无异议，对被害人陈述认为不能证明被害人的财产损失情况。本院审查认为，诊断书只能证明附带民事诉讼原告人的伤情，而不能证明其误工天数应为100日，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，附带民事诉讼原告人头面部外伤、脑震荡伤，误工日应按20日计算；被害人陈述的财产损失情况，关于丢失现金无其它证据证实且无公诉机关指控，手机、衣物等其它财产损失没有收据或相关价格鉴定报告予�佐证，故被害人陈述不能证明附带民事诉讼原告人的财产损失情况。
科尔沁区人民法院认为，三被告人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人韩某曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，不思悔改，又因寻衅滋事再触刑律，酌情从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人雪某、塔某的亲属赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某、雪某、塔某对其犯罪行为给被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某主张的医疗费、现金28000元、手机、公文包、马夹、衬衫、裤子无有效证据证明，不予支持；精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持�主张的误工费应按20日计算，超过部分不予支持。因三被告人系共同犯罪，对附带民事诉讼原告人的损失应由三被告人共同承担赔偿责任，现被告人雪某、塔某的亲属已赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人雪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人塔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人韩某、雪某、塔某共同赔偿附带民事诉讼原告人高某误工费2098.60元（已给付完毕）。驳回刑事附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。其主要上诉理由是，要求赔偿医疗费、误工费及物品损失费21089.00元。
经审理查明，原审被告人韩某、塔某、雪某系朋友关系，三被告人与被害人高某不相识。被告人韩某、塔某、雪某在刘某1（已上网追逃）带领下，于2017年3月10日21时许，驾驶白色起亚牌轿车（×××）前往某小区寻找高某，当高某走到小区内二号楼二单元门前时，刘某1、韩某、塔某、雪某四人对其进行殴打后驾车离开，其中韩某、塔某、雪某面带黑色口罩，塔某、雪某手持镐把。后经诊断，高某伤情为头面部外伤、脑震荡伤。韩某、塔某于2017年3月28日被公安民警抓获归案，雪某于2017年3月31日到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人高某受伤后在通辽市中医院诊断为头面部外伤、脑震荡伤，造成误工费损失2098.60元（104.93元×20天）。
再查明，2017年12月10日，塔某亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人高某各项损失共计人民币10000元；2017年12月11日，雪某家属代为赔偿附带民事原告人高某人民币20000元。上述款项已经给付完毕。
本院认为，原审被告人韩某、雪某、塔某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。且系共同犯罪。被告人韩某、雪某、塔某的行为给附带民事诉讼原告人高某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某主张的医疗费、现金28000元、手机、公文包、马夹、衬衫、裤子无有效证据证明，不予支持；精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持；主张的误工费应按20日计算，超过部分不予支持。因三被告人系共同犯罪，对附带民事诉讼原告人的损失应由三被告人共同承担赔偿责任，现被告人雪某、塔某的亲属已赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。故高某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 金 影
审判员 杨国辉
二〇一八年三月十二日
书记员 姜 洋
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初108号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月23日出生于吉林省东丰县，无业，住址吉林省东丰县。因本案于2015年10月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人王某，男，1986年2月6日出生于吉林省东丰县，无业，住址吉林省东丰县。因本案于2015年10月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈某某、王某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人陈某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日18时许，在沈阳经济技术开发区高花镇开发大路西狼村路口，被告人陈某某与被害人宋某某因矛盾发生口角，被告人王某亦对被害人宋某某不满，后被告人陈某某、王某共同对被害人宋某某进行殴打，造成被害人宋某某腰部、头部等身体多处受伤。经鉴定，宋某某第1腰椎左侧横突骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、胸部擦伤的损伤程度均为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、前科情况证明、调解协议、收条、谅解书等书证，证人纪某某、郭某某、孙某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人陈某某、王某的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、王某主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6244号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人曹友军，行长。
委托代理人胡小敏、王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告翟春云，女，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告马占民，男，49岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告翟建军，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告邓军，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告杨冬梅，女，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告翟春云、马占民、翟建军、邓军、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人王飞燕到庭参加了诉讼，被告翟春云、马占民、翟建军、邓军、杨冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告翟春云、马占民与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为144000元，借款期限为2012年12月3日至2014年10月20日，月利率为9.7375‰，被告翟建军、邓军、杨冬梅自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，借款人翟春云、马占民未偿还借款本息，被告翟建军、邓军、杨冬梅亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年9月18日利息为29947.43元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行债权债务。现要求被告翟春云、马占民偿还原告借款本金144000元，支付结至2014年9月18日的利息29947.43元，本息合计人民币173947.43元，并继续支付2014年9月19日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告翟建军、邓军、杨冬梅对借款本息承担连带还款责任。
被告翟春云、马占民、翟建军、邓军、杨冬梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明翟春云、马占民于2012年12月2日向原告借款144000元。
2、保证合同，证明被告翟建军、邓军、杨冬梅为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。
3、借款借据，证明被告翟春云、马占民向原告借款144000元，借款期限自2012年12月3日至2014年10月20日，月息为9.7375‰。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明债务人翟春云、马占民向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，由被告翟建军、邓军、杨冬梅为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月2日，被告翟春云、马占民与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定，翟春云、马占民向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款144000元。同日，被告翟建军、邓军、杨冬梅与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为翟春云、马占民的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。2012年12月3日，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社依借款合同约定向被告翟春云发放贷款144000元，被告翟春云为原告出具了借款借据，约定借款期限为2012年12月3日至2014年10月20日，月息为9.7375‰。2013年6月30日，被告给付原告利息3000元。合同到期后，债务人翟春云、马占民未偿还原告借款本金及剩余利息，被告翟建军、邓军、杨冬梅亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年9月18日利息为29947.43元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。
本院认为：被告翟春云、马占民向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款144000元事实清楚，有原告举证的证据予以证明，被告翟春云、马占民应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金144000元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告翟建军、邓军、杨冬梅作为保证人为被告翟春云、马占民向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期间，被告翟建军、邓军、杨冬梅应对该笔借款承担连带清偿责任。因原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故被告翟春云、马占民、翟建军、邓军、杨冬梅应履行偿还原告借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟春云、马占民于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币144000元，支付结至2014年9月18日的利息人民币29947.43元，本息合计人民币173947.43元；
二、被告翟春云、马占民按合同约定的利率继续支付借款本金144000元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告翟建军、邓军、杨冬梅对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由被告翟春云、马占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 娜 仁
审 判 员 董英萍
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋春祎
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第548-4号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人陈英蓉。
被执行人范允斌。
被执行人施桂英。
被执行人范裙杰。
被执行人杭州力士机械有限公司。
法定代表人范允斌，总经理。
原告广发银行股份有限公司杭州滨江支行与被告范允斌、施桂英、范裙杰、杭州力士机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州滨江支行于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年10月12日，被执行人范允斌、施桂英、范裙杰、杭州力士机械有限公司尚应支付借款本金人民币5036483元，利息人民币342741.25元，上述款项合计人民币5379224.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人范允斌、施桂英、范裙杰、杭州力士机械有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第548号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十二日
书 记 员 来 宏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1529号
原告襄汾县农村信用合作联社。住所地：襄汾县桥西街**号。
法定代表人李建福，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该联社员工。
被告张青，男，汉族，1985年7月23日生，襄汾县南辛店乡北贾村村民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告张青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2013年4月25日，襄汾联社下属的南辛店信用社与被告张青签订编号为070601000130425A006154号农户小额信用贷款授信合同，合同约定，被告张青用其在南辛店信用社办理的授信专用“福农卡”在合同授信额度内，以随用随取的方式办理贷款。借款金额以支取明细为准，支取记录与贷款借据具有同等法律效力，月利率为9.15‰。贷款逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息，还款期限为2014年4月24日。合同签订当日，被告张青即用福农卡于2013年4月25日支取96008.03元，5月3日分两次支取3500元。期间，南辛店信用社通过贷款自动扣划系统于2013年5月2日扣划本金3991.48元，5月2日至2014年3月11日分三次扣划利息204.01元。按合同约定到期后，被告张青未归还本金及利息。请求人民法院依法判令被告张青返还原告借款本金95516.55元、支付剩余利息及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告张青在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的070601000130425A006154号小额信用贷款授信合同、借款借据、还款明细在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，南辛店信用社与被告张青签订小额信用贷款授信合同合法有效。被告张青应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，故本院对原告襄汾联社要求被告张青返还本金95516.55元并支付剩余利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告自动扣划利息204.01元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张青于本判决生效后十日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款本金95516.55元，并分别自2013年4月25日、5月3日起分别按借款本金96008.03元、99508.03元至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定的月利率9.15‰及逾期利率50%计付利息（已支付利息204.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 贾希良
人民陪审员 郭志家
二〇一六年五月九日
书 记 员 李颖川
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1529号
原告：马某珂，男，回族，1984年6月24日生，
委托代理人：巴海伟、贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：师某双，男，汉族，1964年12月21日生，
本院在审理原告马某珂诉被告师某双民间借贷纠纷一案中，原告马某珂于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某珂自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某珂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某珂负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年�月八日
书 记 员 马曙光
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1210号
上诉人（原审被告）：王瑞民，男，1961年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心�律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭丙印，男，1949年6月2日出生，汉族。
上诉人王瑞民因与被上诉人郭丙印民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王瑞民的委托诉讼代理人王瑞斌，被上诉人郭丙印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞民上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院在郭丙印未提交任何交易记录，且王瑞民、贾连芬对借款事实不认可的情况下，直接认定借款事实存在违反法律规定。一审法院程序违法，王瑞民、贾连芬对郭丙印提交的录音未质证，但一审法院直接认定该证据的证明力，违反法定程序。一审法院认定该笔借款为夫妻共同债务，无事实与法律依据。
郭�印辩称，王瑞民借郭丙印的50000元有借条，每年都找他要，有录音证明。王瑞民与贾连芬是夫妻关系，应当共同承担还款义务。
郭丙印向一审法院起诉请求：王瑞民、贾连芬偿还其借款50000元及利息损失。
一审法院认定事实：2011年11月14日，王瑞民向郭丙印出具借条一份，内容为：“今证明今借到郭丙印现金伍万元整（50000正），每月利息750元（柒佰伍拾元），王瑞民，2011.11.14。”郭丙印将现金伍万元付给王瑞民。期间，王瑞民一直未按约定支付过利息，直到2016年春节前，王瑞民通过郭丙印的外甥给付郭丙印2000元，双方未约定偿还的是本金还是利息。王瑞民与贾连芬为夫妻关系。一审法院认为，王瑞民在电话录音中认可郭丙印一直向其催要，亦同意履行的事实，且王瑞民已于2016年履行了2000元，故对王瑞民辩称已经超诉讼时效的意见不予采纳。本案中郭丙印与王瑞民之间的借款关系依法成立，王瑞民应当承担还款责任。借款期间，王瑞民与贾连芬系夫妻关系，故对郭丙印请求王瑞民、贾连芬偿还50000元借款的诉请，应当予以支持。2016年，王瑞民通过郭丙印的外甥偿还的2000元应认定为利息，在计算时予以折抵。判决：一、王瑞民、贾连芬于判决发生法律效力之日起返还郭丙印借款本金50000元及利息（按月息1.5分计算。从2011年11月14日起计算至判决书确定的履行期限王瑞民、贾连芬实际履行之日止，扣除已支付的2000元利息）；二、驳回郭丙印的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：二审期间，经本院组织，王瑞民对郭丙印提交的录音资料进行了质证。郭丙印提交的借条、录音等证据能够证明其与王瑞民之间存在借贷关系，王瑞民称其未收到50000元的上诉意见，本院不予采纳。王瑞民在向郭丙印借该笔款项时，其与贾连芬系夫妻关系，一审法院认定二人共同偿还该笔借款并无不当。
综上所述，王瑞民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王瑞民负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟祥玉
巴林左旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3902号
原告王广成，男，1954年12月8日出生，满族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告杜宝春，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王广成与被告杜宝春之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广成负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王百顺
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第54号
申请执行人甘肃省邮政公司庆阳分公司。法定代表人王祥杰，该公司总经理。
委托代理人陈喜宏，该公司职工。代理权限：特别代理。
被执行人郑鹏辉，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第52号民事判决即甘肃省邮政公司庆阳分公司申请执行郑鹏辉买卖合同纠纷一案中，通过银行、房管、车管、民政等部门依法对被执行人郑鹏辉的个人存款、房产、车辆以及家庭经济状况进行了查询，并通过当地村委会调查了解、现场走访。经调查，被执行人郑鹏辉无存款，无房产，无车辆，无收入来源，常年患病，靠务农为生，并赡养两位老人，家庭十分贫困。本案执行标的额2200元，经做工作，被执行人郑鹏辉向本院缴纳了执行案款1100元。本院认为，被执行人郑鹏辉生活贫困，对剩余1100元的化肥款已无支付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院于2015年5月11日作出的（2015）庆林民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 渊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1061号
原告：张将君。
委托代理人：厉文华。
被告：葛君辉。
原告张将君为与被告葛君辉民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张将君的委托代理人厉文华到庭参加了诉讼，葛君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张将君起诉称：2013年4月3日，葛君辉因生产经营需要，向张将君借款29万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了还款期限、违约金等。借款到期后，葛君辉归还了26万元，余款一直未归还。为此，诉至法院，请求判令：1、葛君辉归还借款3万元。2、葛君辉承担律师代理费3000元。
为证明其诉讼请求，张将君在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、借条1份，用以证明葛君辉于2013年4月3日向张将君借款29万元，约定于2013年7月2日归还，逾期不还，每月按本金的3%收取违约金的事实。
2、浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知、发票、法律服务委托合同各1份，用以证明张将君为本案支付律师费3000元的事实。
葛君辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：葛君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张将君提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明葛君辉向张将君借款29万元之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
葛君辉因做生意需要资金周转，于2013年4月3日向张将君借款29万元，并出具借条及收条1份，约定于2013年7月2日归还，逾期不还则每月按借款本金的3%支付违约金以及由借款人承担律师费等费用。借款到期后，葛君辉归还了本金26万元，余款至今未归还。另查明，张将君为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛君辉向张将君借款29万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。葛君辉未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案代理费的负担问题，双方已在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，张将君的诉讼请求成立，本院予以支持。葛君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛君辉于判决生效之日起三日内归还原告张将君借款本金3万元。
二、被告葛君辉于判决生效之日起三日内支付原告张将君律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告葛君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十三日
代书 记员 郭丽君
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1843号
原告时运升，男，1973年1月27日出生，汉族。
委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。
被告郭文元，男，1937年5月13日出生，汉族。
委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。
委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。
原告时运升诉被告郑州市怡和置业有限公司（以下简称怡和置业公司）、郭文元债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告时运升于2015年12月17日撤回对被告怡和置业公司的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时运升的委托代理人王斌，被告郭文元的委托代理人査勇、崔永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时运升诉称，2012年12月14日，怡和置业公司因在新郑市开发“怡和白云阁”小区向苏占省借款610万元。怡和置业当时的法定代表人赵海杰、怡和置业股东郭文元及郭文元的儿子郭强承担担保，怡和置业还出具承诺称：“愿将怡和白云阁小区四号楼一层至二十层作为抵押，此款还清后，才能对外出售。”后苏占省将钱打入郭文元的账户，郭文元打入怡和置业公司账户。
因苏占省借出的该笔610万款项，系时运升出资300万元，李红杰出资310万元。当时约定利息为2.1分，故双方于2015年1月7日签订协议，苏占省将该笔款项时运升出资的300万元的债权转给时运升，郭文元承认收到该笔款项，郭文元加入债务，愿和怡和置业共同偿还。时运升多次和怡和置业及郭文元商量还款，怡和置业及郭文元也同意在2015年农历春节前将款项归还，但年前未予支付。经查，怡和置业将卖房款的大部分（近800多万）支付给当时的法人被告赵海杰。对欠时运升的借款却一直拖延，而且更另原告感到不安的是，怡和置业法人赵海杰将其在公司的股份于2015年1月29日，将其拥有的340万元的股权，85万元转给了宋国朋，255万元转给了梁朵。根据法律相关规定，被告怡和置业、郭文元欠时运升的欠款应归还，被告赵海杰滥用公司独立地位，恶意转让、逃避公司债务，其应对公司的债务承担连带还款责任。宋国朋和梁朵在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因此，请求依法判令怡和置业、郭文元连带共同归还欠款本金300万元，并承担利息。
被告郭文元辩称，郭文元不是实际借款人，怡和置业才是实际借款人，该债务应由郑州市怡和置业有限公司承担。
经审理查明，2012年12月14日，怡和置业、郭文元向苏占省借款610万元，并出具借条一份，内容为：今借苏占省现金陆佰壹拾万圆整（6100000.00），月息2.1分。借款人：郑州市怡和置业有限公司，并加盖公司公章；法人：赵海杰，2012年12月14日；担保人：郭文元，2012年12月14日；担保人：郭强，2012年12月14日。
2012年12月14日，时运升通过银行转账向苏占省转账186万元，苏占省通过银行转账向郭文元转账1766000元、3800000元。2013年7月15日，时运升通过银行转账向苏占省转账50万元。
2015年1月7日，甲方郭文元；乙方苏占省；丙方时运升；丁方李红杰；证明人王新选，签订《协议》一份，约定内容为：今有以上五人协商，达成以下协议：1、甲方（郭文元）借乙方（苏占省）金额：610万元。2、乙方（苏占省）借丙方（时运升）金额：300万元。3、乙方（苏占省）借丁方（李红杰）金额：310万元。以上情况经五人商议，达成以下决定：1、乙方（苏占省）将借丙方（时运升）金额：300万元和借丁方（李红杰）金额：310万元，合计：610万元的借款，由甲方（郭文元）承担，不在由乙方（苏占省）承担。2、甲方（郭文元）借乙方（苏占省）的金额：610万元借款关系解除。3、乙方（苏占省）借丙方（时运升）的金额：300万元和借丁方（李红杰）的金额：310万元，合计金额：610万元的借款关系解除。4、乙方（苏占省）将甲方（郭文元）的借款手续贰份，转交给丙方（时运升）。5、甲方（郭文元）借款金额：610万元的利息，自签订之日起，由甲方（郭文元）支付给丙方（时运升）和丁方（李红杰），与乙方（苏占省）再无任何关系。以上协议一式伍份，签订生效。甲方：郭文元，乙方：苏占省，丙方：时运升，丁方：李红杰，证明人王新选分别签字按手印。2015年元月七日。
2015年1月10日，郭文元，郑州市怡和置业有限公司出具担保函一份，主要内容为：2012年12月14日，时运升借给苏占省300万元，李红杰借给苏占省叁佰壹拾万（310万元），苏占省将二笔款项借给郭文元。2015年1月7日，各方签订协议将上述款项均由郭文元将对应借款直接归还给时运升、李红杰。2013年5月10日，郭文元借时运升伍佰万（500万元）……以上借款项均用于郭文元担任董事长的郑州市怡和置业有限公司的房地产开发项目。
上述事实，有当事人的陈述，《协议》、《借条》，银行汇款凭证、担保函及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，根据原告提交的2012年12月14日借条，郑州市怡和置业有限公司借苏占省现金610万元，郭文元作为担保人签名；该借条能够证实郭文元对怡和公司向苏占省借款610万元承担连带保证责任。后苏占省、郭文元、时运升三方就时运升出借给苏占省的300万元签订了债权转让协议，苏占省将其对怡和置业的债权转移给时运升，同时郭文元自愿加入到债务中，承担对时运升的还款责任。故本案时运升要求郭文元还款300万元，于法有据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合考虑本案2012年12月14日《借条》和2015年1月7日《协议》，借条中约定月息2.1分，该约定超出法律规定，庭审中原告同意利息从2015年1月7日起计算，故郭文元应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自自2015年1月7日起至还清本案中原告诉请的300万元的之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文元应当于本判决生效之日起十日内返还原告时运升借款300万元，并支付利息（利息自2015年1月7日起付至还清300万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告时运升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告郭文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1843号
原告郭英友，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告郭英友与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英友及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英友诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事电焊工工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1688×29年＝48952元安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计106663.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事电焊工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年9月份退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端�施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特�工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改�引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方�、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭英友的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍