wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2516号申请执行人：马金学，男，1973年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处郝庄村任中。被执行人：储鑫元，男，1973年8月8日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区阜王路。本院在执行马金学与储鑫元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储鑫元有位于颍州区奎星苑住宅小区A13幢308室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人储鑫元所有的位于颍州区奎星苑住宅小区A13幢308室（房地权证号为20020089**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月三日书记员  张宇翔
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初4号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人欧和平，男，1956年8月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，湖南省第三工程有限公司退休职工，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日被岳阳市公安局云溪分局取保候审;因移送审查起诉，于2017年12月14日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保侯审，2018年1月10日由岳阳市公安局云溪分局执行。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人欧和平犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人欧和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，1990年，被告人欧和平从湖北购买一支长约112CM的黑色单管猎枪。2017年9月24日17时许，欧和平在陆城镇泾港村四组使用该支单管猎枪进行打猎，被民警现场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人欧和平违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
经审理查明，被告人欧和平于1990年从湖北购买一支长约112CM的黑色单管猎枪，枪管黑色金属材质，枪管左侧刻有“HUINANCHINA”字样，枪体机闸两侧镂刻有花纹图案，下部刻有“008445”字样。2017年9月24日17时许，欧和平在陆城镇泾港村四组使用该支单管猎枪进行打猎，被民警现场抓获。
2017年10月5日，经岳阳市公安局物证鉴定所对欧和平持有的枪状物进行鉴定，认定送检的枪状物为以火药为发射动力的枪支。
2017年11月16日，经岳阳市公安局对被告人欧和平所持有的单管猎枪(枪号为008445)进行查询，发现该猎枪没有录入《全国枪支管理系统》，没有核发持枪证件。
案发后，被告人欧和平能如实供述其罪行。
另查明，被告人欧和平住所地所在的岳阳市云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，该局经调查后，评估认为被告人欧和平社会表现较好，邻里间关系处理融洽，无违法记录，身体状况较差再危害社会的可能性较小，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人欧和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧和平的户籍资料、抓获经过、欧和平的住院证明材料、扣押决定书、情况说明等书证、证人胡某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人欧和平的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人欧和平违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧和平到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人欧和平的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧和平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人欧和平自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾建军
审 判 员 唐耀国
人民陪审员 刘满元
二０一八年三月二十七日
书 记 员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初812号
申请人:卓贤和，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西上林县。
委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理卓贤和与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人卓贤和向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值65299.28元的财产。申请人卓贤和以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人卓贤和的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值65299.28元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初812号申请人:卓贤和，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西上林县。委托代理人：胡钦，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：蒋祖福，广西天师灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理卓贤和与广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人卓贤和向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值65299.28元的财产。申请人卓贤和以一份中国平安保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人卓贤和的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值65299.28元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00015号
申请人建湖三龙混凝土有限公司，住所地在建湖县开发区永兴路299号。
法定代表人张胜杰，该公司董事长。
被申请人江苏军辉建设工程有限公司，住所地在建湖县城湖中南路360号。
法定代表人吴万刚，该公司董事长。
申请人建湖三龙混凝土有限公司因被申请人江苏军辉建设工程有限公司拖欠其货款引发纠纷，故于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人江苏军辉建设工程有限公司所有的银行存款账户资金或其他等值财产予以查封，限查封金额为200万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人建湖三龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏军辉建设工程有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏军辉建设工程有限公司所有的银行存款账户资金或其他等值财产予以查封，限查封金额为200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初411号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年10月24日出生于河南省荥阳市，汉族，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月23日22时48分许，被告人唐某某酒后驾驶豫Ａ×××××号棕色大众牌小轿车沿郑州市金水区黄河路由东向西行驶至沙口路东50米时，被民警查获。经对唐某某抽血检测，唐某某血醇含量检验结果为114.07mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人唐某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人唐某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人唐某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人唐某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年四月十七日
书记员 刘霁萱
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1952号
原告：何勤方，男，1983年12月21日生，汉族，湖北省天门市人，
委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：石家庄地平线装饰工程有限公司
地址：石家庄市长安区翟营大街北宋路口长安装饰材料城南二楼九号
法定代表人：王军良，董事长
身份证号610321197206153496
企业机构代码：39884112—4
被告：平山县西柏坡希望小学
负责人：敬刚校长
身份证号132335197605111811
地址：平山县西柏坡镇迎宾路7号
被告：平山县教育局
法定代表人：王文治，局长。
地址：平山县冶河东路142号
委托诉讼代理人：陈志亮，西柏坡学区中心学校校长。
身份证号132335197603041813
第三人：陈志平，男，1962年12月20日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
原告何勤方诉被告石家庄地平线装饰工程有限公司、平山县西柏坡希望小学、平山县教育局及第三人陈志亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人张彦彦、被告平山县西柏坡希望小学、被告平山县教育局代理人及第三人陈志亮与其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何勤方诉称，2016年7月份，被告装饰公司雇佣原告在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月份装修工程完工后，经双方核算，被告装饰公司尚欠原告工资60000元。被告平山县西柏坡希望小学，平山县教育局欠被告装饰公司工程款导致其无力给付原告欠款。之后被告装饰有限公司将平山县西柏坡希望中学、平山县教育局欠其工程款的债权转让给原告，并称已经通知被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局从欠其工程款中扣除60000元直接给付原告，原告找被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局索要欠款，二被告找理由不愿意给付，三被告互相推诿，原告无奈诉诸法院要求维护原告合法权益，请求法院判令三被告给付欠款60000元。
被告石家庄地平线装饰工程有限公司辩称，欠原告劳务费是事实，我没有异议。但对第三人申请参加诉讼有异议，称未见过第三人，与其没有发生任何合同上的工程关系。
被告平山县西柏坡希望小学辩称，学校确实与被告石家庄地平线装饰工程有限公司签有学校施工的合同书，存在欠款，也找学校负责人个人说过债权转让一事儿，负责人称权利所限并未签字同意，所以学校没有给付原告款项的责任。虽然合同书是与被告石家庄地平线装饰工程有限公司所签的，但实际施工人除了地平线公司的吕雪平施工外墙喷涂外其余工程均是第三人陈志平在现场负责施工。欠石家庄地平线装饰工程有限公司款也是按照平山县审计程序拨付，等审计结果出来后才能确定所欠数额，所以被告石家庄地平线装饰工程有限公司转让数额不确定的债权不成立。
被告平山县教育局辩称，工程款在给付的时候我们给付学校，由学校给付石家庄地平线装饰工程有限公司，我们负责监管，其他我们的意见同学校意见。
第三人陈志平称，经人介绍，第三人陈志平以被告石家庄地平线装饰工程有限公司的名义，于2016年7月29日与被告平山县西柏坡希望小学签订两份装修施工合同，承包了被告平山县西柏坡希望小学改建宿舍楼、卫生间，生活楼院挖方、铺设上下水管工程。合同价款共计608425元。第三人按合同约定施工完毕后，被告只支付了部分工程款，地平线公司扣除税款后给付了我们二十八万元，现尚欠30余万元，要求三被告支付。该款非被告石家庄地平线装饰工程有限公司所有，其无权转让，债权转让无效，原告无权要求被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局支付劳务报酬。
经审理查明，被告石家庄地平线装饰有限公司雇佣原告何勤方在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月经结算欠原告工资60000元，并非在被告�山县西柏坡希望小学施工时产生的欠付工资。2017年1月24日出具工资单证明，2017年6月3日被告石家庄地平线装饰有限公司找被告平山县西柏坡希望小学通知债权转让。此前2016年被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学与被告石家庄地平线装饰有限公司订立装修改造施工合同后，被告石家庄地平线装饰有限公司对外墙喷涂进行施工，其余项目由第三人陈志平施工。2016年12月5日平山县教育局给被告石家庄地平线装饰有限公司转账304212.54元，开庭时双方认可工程在审计审核后给付剩余款项，但目前尚未出审计结果。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告石家庄地平线装饰工程有限公司与原告何勤方之间的债权债务关系明确，并为其出具了工资单，对所欠数额60000元应予认定，原告要求给付应予支持。原告所诉平山县教育局、平山县西柏坡希望小学的债权尚未确定并且存在纠纷，因被告石家庄地平线装饰有限公司对其余二被告的债权还不是明确具体的到期债权，故对原告要求被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学承担给付责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄地平线装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付原告何勤方欠款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半后650元，由被告石家庄地平线装饰工程有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一七年八月二十日
书记员 何艳光
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第813号
原告田某。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告陈某（陈某甲）。
原告田某与被告刘某、陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人闫玉华到庭，被告刘某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年12月至2014年6月，我在二被告承包的永成矿业上班，挣得工资8500元。停工后，我多次向二被告催要工资，二被告以种种借口拒绝给付，为了维护我的合法权益不受侵害，依法起诉，要求二被告给付我工资款8500元。
原告向本院提交了工资表复印件一份。
根据原告的举证材料及当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2013年12月至2014年6月，原告在二被告承包的永成矿业上班，挣得工资8500元。原告多次催要未果，于2015年9月7日诉至本院，要求二被告给付工资款8500元。
本院认为，原告和二被告之间债权、债务关系明确，二被告应该及时履行给付义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告田某、陈某于本判决生效后十五日给付原告田某工资款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 王 喆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第813号
原告王志敏，女，汉族，1973年3月8日生，住贵州省赤水市。
被告张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王志敏诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员张定权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加诉讼，被告张继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称：原告与被告张继忠本是朋友关系，2014年3月27日，被告张继忠以其做生意缺乏资金为由，向原告借款250，000.00元，原告用转账方式付给被告。2014年6月7日被告张继忠又以其做生意缺乏资金为由向原告借款100，000.00元，原告从亲戚的存款中取款100，000.00元转借给被告，被告分别出具了借条二张给原告。被告二次向原告借款350，000.00元。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金350，000.00元，并自2014年10月起按月利率1%计算给付利息（到2015年5月止）28，000.00元，共计378，000.00元。原告为证明其诉讼主张举出以下证据：1、2014年3月27日借条、2014年6月7日借条，用以证明被告张继忠二次向其借款350，000.00元的事实。2、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单用以证明其2014年3月27日通过银行转账方式付给被告张继忠借款250，000.00元的事实。3、原告出具给余国云的借条，用以证明其2014年6月7日将借款100，000.00元转借给被告张继忠的事实。
被告张继忠未作答辩。
经审理查明：原告与被告张继忠本是朋友关系，2014年3月27日，被告张继忠以其做生意缺乏资金为由，向原告借款250，000.00元，该借款原告用转账方式付给被告张继忠。被告张继忠按借款数额出具借条一张给原告执存。该借条载明：“借条今借到王志敏现金贰拾伍万元正（250000.00）借期六个月（2014年3月27日—2014年9月27日）。借款人.张继忠2014.3.27.”。2014年6月7日被告张继忠又以其做生意缺乏资金为由向原告借款100，000.00元，原告从亲戚的存款中取款100，000.00元转借给被告，被告出具了借条给原告，借条的内容为：“借条今借到王志敏现金壹拾万元正（100000.00）此款用于生产周转.借款人.张继忠2014.6.7”。
上述事实，有原告的陈述，借条，原告在银行打款、取款的依据等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够形成证据锁链，可以采信。
本院认为：被告张继忠向原告借款350，000.00元。有被告借款时出具的借条和原告经银行给付借款的凭据等能形成锁链的证据在案佐证。原、被告间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告王志敏要求被告张继忠偿还借款350，000.00元的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，原、被告借款时约定的借款利息按月利率1%计算未超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张被告自2014年10月起至2015年5月按约定月利率1%计算给付利息28，000.00元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张继忠在本判决生效后十五日内清偿原告王志敏借款本息378，000.00元（本金350，000.00元、利息28，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费8，167.00元及诉讼保全费5，000.00元，共计13，167.00元，由被告张继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张定权
二〇一五年十月十九日
书记员 赵元霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3956号
上诉人（原审原告）：高永喜，男，1968年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区（由天津市津南区辛庄镇上小汀村村委会推荐）。
被上诉人（原审被告）：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。
法定代表人：张香智，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
上诉人高永喜因与被上诉人天津众建混凝土机械施工有限公司（以下简称众建混凝土公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高永喜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持高永喜一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人受雇于案外人邢某与事实不符，邢某与被上诉人存在劳动关系，邢某对上诉人管理和发放工资是职务行为；2.一审认定上诉人所驾驶的车辆为案外人邢某等个人所有与事实不符。
众建混凝土公司辩称，不同意高永喜的上诉请求，一审判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
高永喜向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向原告支付2017年3月26日至2017年10月15日延时加班费37323.27元、2017年3月26日至2017年10月15日节假日加班费4827.58元、未签劳动合同二倍工资21000元、解除劳动关系经济补偿金3500元、2017年度防暑降温费650元，总计67300.85元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月15日，众建公司与案外人天津林陆商贸有限公司签订转让协议书，约定众建公司将车队罐车及司机整体转让给案外人天津林陆商贸有限公司，由该公司接收被告车队员工。2017年3月27日，被告众建公司与案外人邢某签订协议书，约定被告租用邢某罐车，以被告名义从事运输经营。案外人邢某自行雇用罐车司机，自行管理，并承担司机工资及各项费用。被告负责为司机提供中餐、晚餐及住宿，伙食费在租赁费中抵扣。双方同时约定邢某的工作人员及车辆如发生事故及各种争议，由邢某方自行负责，自行处理。2017年3月底，邢某雇佣原告为其车队司机，并负责发放其工资。
一审法院认为，当事人有责任为其主张提供相应证据。原告主张其与被告之间存在劳动关系，却未提交任何证据予以证实。被告提交的证据能够证明其与案外人运输业务订立了承包协议，证人邢某亦证明原告系其所雇佣，原告接受邢某的管理，故原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高永喜的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告高永喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否建立了事实劳动关系。首先，从上诉人的入职情况看，上诉人主张其是由案外人邢某以被上诉人的名义进行招聘，但被上诉人不予认可，且案外人邢某出庭作证证明是其个人雇佣上诉人为司机，与被上诉人无关，故上诉人主张系由被上诉人进行招聘的事实不能成立。其次，上诉人受案外人邢某的管理，由邢某发放工资，通过一审法院调取的购车合同信息、还款记录以及车辆销售单位经理的询问笔录，能够证明上诉人所驾驶的车辆所有权人系案外人邢某等人合伙购买，此情节也不能体现出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系上的隶属性。上诉人提出，案外人邢某系被上诉人处员工，邢某对上诉人的管理和发放工资是职务行为。对此，本院认为，即便案外人邢某系被上诉人的员工，但其职务按上诉人的陈述是车队管理人员，该职务不具备负责招录劳动者的代表性，不符合职务行为特征，上诉人的该理由本院不予采纳。据此，在上诉人由案外人进行招聘、管理，上诉人所提供劳动服务的收益由案外人享有、上诉人所驾驶的车辆由案外人提供，上诉人的劳动报酬由案外人支付的情况下，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，依据充分。
综上所述，高永喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高永喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月五日
法官 助理 武耀明
书 记 员 康文娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4302号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人翟伯勇，男，汉，身份证地址:广东省雷州市，。
上列申请执行人与被执行人翟伯勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执908号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社。
法定代表人：刘志强。
被申请执行人：于忠文。
被申请执行人：于海文。
申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被申请执行人于忠文、于海文借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）建黑民初字第01502号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人于忠文、于海文现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执908号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年十月十日
书记员 李晓飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执908号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社。
法定代表人：刘志强。
被申请执行人：于忠文。
被申请执行人：于海文。
申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被申请执行人于忠文、于海文借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）建黑民初字第01502号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人于忠文、于海文现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执908号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年十一月四日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执908号申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社。法定代表人：刘志强。被申请执行人：于忠文。被申请执行人：于海文。申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被申请执行人于忠文、于海文借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）建黑民初字第01502号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人于忠文、于海文现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执908号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年十一月四日书记员  李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执908号申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社。法定代表人：刘志强。被申请执行人：于忠文。被申请执行人：于海文。申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被申请执行人于忠文、于海文借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）建黑民初字第01502号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人于忠文、于海文现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执908号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年十月十日书记员  李晓飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第799号
申请执行人陈可义。
被执行人：李光林。
被执行人：金荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松民初字第381号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人108237元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第799号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十六日
代书记员 洪美娣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初226号
原告：王文哲，男，1981年出生，汉族,住安阳市。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市。
原告王文哲与被告安阳市北方汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序。原告于2017年2月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文哲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年二月十五日
书记员 李 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初2361号
原告刘素阳，女，1970年7月7日出生。
被告华信天下（北京）国际担保有限公司。
法定代表人李桂芝，董事长。
委托代理人李桂琴，女。
本院受理原告刘素阳与被告华信天下（北京）国际担保有限公司（以下简称华信天下公司）保证合同纠纷一案后，经审查认为，根据北京市企业信用信息网中的工商登记注册基本信息记载，华信天下公司的住所地为北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。经询，华信天下公司表示其在北京市海淀区并无办公场所。结合上述，华信天下公司的住所地位于北京市丰台区。现无证据证明涉案合同履行地位于北京市海淀区，亦无证据证明双方有过协议管辖的约定。综上，本院对本案并无管辖权，现裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 源
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异127号
案外人曹利，男，1984年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人刘新辉，男，1977年6月30日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行刘新辉与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曹利对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹利称，案外人曹利与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年11月27日签订《房地产买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。
本院查明，2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人曹利主张的4栋1单元501号房产一套。2017年12月4日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。
本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年11月27日签订《房地产买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，曹利对执行标的盛世·帝景湾小区4栋1单元501号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区4栋1单元501号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十二月十八日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异127号案外人曹利，男，1984年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人刘新辉，男，1977年6月30日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行刘新辉与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曹利对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹利称，案外人曹利与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年11月27日签订《房地产买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。本院查明，2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人曹利主张的4栋1单元501号房产一套。2017年12月4日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2011年11月27日签订《房地产买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，曹利对执行标的盛世·帝景湾小区4栋1单元501号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区4栋1单元501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十二月十八日书记员李震斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3505号
原告张金鑫，男，1986年8月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告王德军，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张金鑫诉被告王德军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金鑫到庭参加诉讼，被告王德军经公告传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金鑫诉称：2015年3月28日，被告王德军去他所经营的龙江县利农种业商店赊购玉米种子欠款3，136.00元，为他出具标的额为2，560.00元和576.00元欠据各一张，2015年4月6日，被告王德军又到他商店赊购种子欠款640.00元，又给他出了欠据一张，这三张欠据均未约定利息及还款时间。三张欠据共计欠款3，776.00元，此款经多次索要，被告王德军至今未给付，故诉至法院，要求被告王德军偿还欠款3，776.00元及负担本案的诉讼费用。
原告张金鑫向本院提交的证据：1、欠据三件，证明被告王德军欠款的事实；2、景星镇金山西村民委员会介绍信一件，证明被告王德军外出打工，无法联系的事实。
被告王德军经合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告张金鑫在龙江县龙江镇经营一处种业商店，2015年3月28日，被告王德军到原告张金鑫处赊购型号为“金棒槌5”、“安玉13”玉米种子欠款2，560.00元和576.00元，为原告张金鑫出具欠据二张。2015年4月6日，被告王德军再次到原告张金鑫经营的商店赊购“金棒槌5”型号玉米种子欠款640.00元，又为原告张金鑫出具欠据一张，以上三张欠据均未约定月利率及还款时间，三张欠据合计：3，776.00元，此款经原告张金鑫多次索要，被告王德军至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王德军在原告张金鑫处赊购玉米种子，为原告张金鑫出具了三张欠据，双方的债权债务关系明确，被告王德军理应偿还原告张金鑫该欠款，原告张金鑫的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德军于本判决生效之日起3日内偿还原告张金鑫欠款3，776.00元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费650.00元，均由被告王德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 秦志烈
人民陪审员 王志禄
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初780号
原告：张素才，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张红艳，女，1966年7月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
两原告委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：杜军，公司职员。
原告张素才、张红艳因与被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孟庆玉适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告张素才、张红艳的委托代理人朱春、被告宏景公司的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素才、张红艳诉称：2013年11月8日，张素才、张红艳与宏景公司签订商品房买卖合同，约定宏景公司应于2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格。合同签订后，张素才、张红艳按照约定的付款方式履行了自己的义务，而宏景公司在约定的交房日期没有交付房屋。为此，张素才、张红艳具状起诉，要求宏景公司支付迟延交房违约金26691元（按照总房款的日�分之2.1计算，期限从2015年1月1日起至2016年2月15日止），并承担本案诉讼费用。
宏景公司辩称：迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，公司愿意协商处理此事；即使承担违约责任，违约金也只能计算至业主领房之日，而不应计算至相关单位出具验收合格意见之日。
张素才、张红艳向本院提交一份商品房买卖合同，证明：合同第八条，交付期限：出卖人应在2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第28幢6单元602号房，价款31万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
宏景公司发表质证意见为：没有异议，迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工。
宏景公司向本院提交一份宏景君临天下二期入住工作办理流转单，证明：该户交房时间为2015年10月4日。
张素才、张红艳发表质证意见为：没有异议，但是该幢楼尚未取得竣工验收报告。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年12月25日，张素才、张红艳与宏景公司签订商品房买卖合同，合同第八条，交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将商品房交付买受人使用，交房条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第28幢6单元602号房，价款31万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
张素才、张红艳按照约定的付款方式付清了全部购房款，2015年10月4日，宏景公司将房屋交付张素才、张红艳使用。
另查明：该幢楼尚未取得竣工验收合格意见。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：宏景公司逾期交房的事由是否成立；如何计算逾期交房违约金。
张素才、张红艳与宏景公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，双方应按照合同约定履行自己的义务。张素才、张红艳按照约定的付款方式付清了全部购房款，宏景公司没有按照合同约定在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。宏景公司虽于2015年10月4日将房屋交付给张素才、张红艳使用，但该房屋尚未竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件。因此，宏景公司除承担2015年10月4日将房屋交付使用前的逾期交房违约金外，还应承担直至商品房验收合格为止期间相应的逾期交房责任。但是，在房屋不符合合同约定的交付条件的情况下，张素才、张红艳仍签收接房，故对宏景公司2015年10月4日以后所承担的合同约定的违约责任额度应予以酌情减轻，可按照日万分之一承担相应�逾期交房违约金。结合诉求，宏景公司应承担的违约金为：31万元276天（2015年1月1日起至2015年10月3日止）0.21‰＝17968元及31万元135天（2015年10月4日起至2016年2月15日止）0.1‰＝4185元，合计17968＋4185元＝22153元。
宏景公司辩称迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，本院认为，该事由不属于迟延交房的免责事由，其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内给付原告张素才、张红艳逾期交房违约金22153元。
二、驳回原告张素才、�红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取为467元，由原告张素才、张红艳承担67元，被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一六年五月六日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初276号
原告：姚某，女，1979年6月13日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：韦某，忻城县XX法律服务所法律工作者。
被告：莫某1，男，1967年12月4日出生，壮族，住广西忻城县。
原告姚某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人韦某，被告莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、孩子莫某3由原告抚养。事实与理由：原告与被告于1996年经人介绍认识，双方于××××年××月××日到民政办办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿莫某2；于××××年××月××日生育儿子莫某3。因双方性格不合，原告经常被被告打骂，原告于2014年离家出走，双方分居至今。2018年3月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至忻城县人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告莫某1辩称，夫妻之间有些争吵是正常现象，被告不同意离婚，希望法院依法裁判。
本院经审理确认以下事实：原告与被告于1996年经人介绍认识，1998年原告到被告家与被告同居生活。双方于××××年××月××日到广西忻城县民政办办理结婚登记手续。婚后居住在被告家。原告于××××年××月××日生育一女，取名莫某2，现已成年并独立生活；于××××年××月××日生育一子，取名莫某3，在校学生，现跟随被告在柳州生活。2018年3月26日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、孩子莫某3由原告抚养。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍查档证明以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告双方未婚就先同居生活，说明双方婚前感情基础好，婚后生育两个孩子，说明夫妻感情牢固。虽然在共同生活中被告动手打原告一、两次，造成夫妻感情之间出现裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，夫妻关系是完全可以和好的。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告姚某已预交150元），减半收取计150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一八年四月十一日
书记员 韦丽婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民算2号
申请人上海邦邦时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人缪卫龙，总经理。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被申请人上海菲旭服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金璟。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务�律师。本院审理的申请人上海邦邦时装有限公司申请被申请人上海菲旭服饰有限公司公司强制清算一案，本院已于2016年3月3日立案受理。现因上海菲旭服饰有限公司没有任何财产、账册、重要文件，无法对上海菲旭服饰有限公司进行清算，故本院依法终结清算程序。债权人可以另行依法要求被申请人的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海菲旭服饰有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴劲松
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适应于下列范围�
……
（六）中止或终结诉讼；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1032号
原告：尹幸。
被告：徐红生。
原告尹幸与被告徐红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹幸到庭参加诉讼。被告徐红生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元；2.判令被告支付原告借款人民币20000元所产生的利息4000元，之后利息计算至还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日被告徐红生向原告尹幸借款人民币20000元整，约定2015年5月19日前还清，并约定月息2%，由补具的借条为凭证。还款期届满后，被告未按约定归还借条及支付利息，经原告多次催索未果，故诉至法院。被告徐红生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》复印件作为证据，并向本院提交证据原件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年3月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到尹幸人民币贰万元正：（￥：20000）元。此条为据。借款人：徐红生2014年3月19日注：还款日为5月19日”。原告称其借给被告现金20000元，并约定月利息2%，被告每月向其支付利息800元至2014年8月21日，但没有归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金20000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。原告称其与被告约定利息为每月800元，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项的规定，被告应向原告支付利息2710元（该利息计算：以20000元为本金，按照年利率6%，自2014年5月20日计算至2016年8月23日），之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2016年8月24日开始计算至本息还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红生于本判决生效之日起十日内向原告尹幸偿还借款本金20000元；
二、被告徐红生于本判决生效之日起十日内向原告尹幸支付借款利息2710元（该利息从2014年5月20日计算至2016年8月23日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2016年8月24日开始计算至本息还清为止）；
三、驳回原告尹幸的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），公告费700元，由被告徐红生负担1079元；由原告尹幸负担21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 梁飞玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00208号
申请人潘兴群，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，系重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，系重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人兰彬彬，男，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人兰彩明，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人蔡跃芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人蔡跃芳所有的位于璧山县青杠街道白云大道200号3栋20-7的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第3XX**号）予以查封三年。在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第666号
原告张某
被告任某洮南市人民法院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王东峰
二〇一六年五月十八日
书记员 朱之光
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1538号
申请执行人侯汝强。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院在执行申请人侯汝强与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为19057元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人侯汝强不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第292号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李荣旭
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执140号
申请人辛华，女，1963年4月生，云南省鹤庆县人。
被执行人辛树发，男，1948年6月生，云南省鹤庆县人。
申请人辛华与被执行人辛树发财产损害赔偿纠纷一案，经大理州中级人民法院作出的（2017）云29民终75号民事判决书，判决书判令由被执行人辛树发在本判决生效后十五日内赔偿原告辛华四冢坟墓修复费4000元和精神损害抚慰金10000元，二项合计14000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人辛树发邮寄送达执行通知书，责令被执行人辛树发偿还原告14000元，被执行人未主动履行义务，2017年8月22日对被执行人实施司法拘留，被执行人之子向本院交纳执行款14000元，本案执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院（2017）云29民终75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11009号
原告王雨林，男，1978年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆成业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号A单元5-2号，统一社会信用代码915001080605209727。
法定代表人沈建波，职务不详。
本院在审理原告王雨林与被告重庆成业建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告王雨林于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨林撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵俸玉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7908号
原告：李长杰。
被告：刘春红
被告：冀西红。
原告李长杰诉被告刘春红、冀西红民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李长杰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李长杰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长杰撤回起诉。
案件受理费8925元减半收取4463元，由原告李长杰承担。
审判员 沈颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 文佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执340号
申请执行人张蓉英,张解民
被执行人湖南昂利食品有限公司
本院在执行申请人张蓉英、张解民与被执行人湖南昂利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执340号申请执行人张蓉英,张解民被执行人湖南昂利食品有限公司本院在执行申请人张蓉英、张解民与被执行人湖南昂利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年七月十二日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00130号
原告：张建民。
委托代理人：王必如。
被告：洪军。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：高文斌。
被告：洪兵。
上述二位被告共同的委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
原告张建明诉被告洪军、高文斌、洪兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托代理人王必如，被告洪军的委托代理人汪淑芬，被告洪兵及其与高文斌共同的委托代理人方明波到庭参加诉讼。被告洪军、高文斌未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告张建明于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费27624元减半收取13812元，由原告张建明负担。
审 判 长 黄 征
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 程永芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初505号
原告：河南同和堂医药有限公司，住所地周口市交通路东段。
法定代表人：刘钦文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志刚，河南众望律师事务所律师。
被告：河南万果园实业集团有限公司，住所地周口市川汇区五一路北段。
法定代表人：田然，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。
原告河南同和堂医药有限公司与被告河南万果园实业集团有限公司合同纠纷一案，原告河南同和堂医药有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南同和堂医药有限公司以与被告河南万果园实业集团有限公司已庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南同和堂医药有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南同和堂医药有限公司承担。
审判员 耿艳芳
二〇一七年五月五日
书记员 杨丽娟
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第374号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某，因本案于2015年4月9日被刑事拘留，5月8日、8月13日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕366号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至4月间，被告人徐某在本市乘无人之机盗窃作案4起，窃得价值计4450元的摩托车、电动自行车各2辆。分述如下：
1、2015年2月23日凌晨，被告人徐某在本市新建路老工商局宿舍楼下，窃得储某停放的价值2000元的天马牌TM110-3E型摩托车1辆。
2、2015年3月25日凌晨，被告人徐某在本市新建南路德恩特热水器店门前，窃得陈某停放的电动自行车1辆。
3、2015年3月30日凌晨，被告人徐某在本市德诚广场德士堡餐厅门前，窃得韩某停放的价值1650元的新蕾牌电动自行车1辆。
4、2015年4月2日凌晨，被告人徐某在本市新建南路木兰地毯店门前，窃得王某停放的价值800元的本田牌WH100T-H型摩托车1辆。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人储某2000元、陈某400元、韩某1650元、王某800元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人储某、王某、韩某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，收条，价格鉴证结论书，监控视频及截图，到案经过，被告人徐某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某多次盗窃，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人徐某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1495号
申请执行人张玉海，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人李海荣，男，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人赵二仁，女现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行申请执行人张玉海申请执行被执行人李海荣、赵二仁民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人张玉海撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨竞禹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1563号
原告李东风，男，汉族，1967年10月7日生。
被告林州市火车站水泥有限公司。
法定代表人冯海兵。
被告冯海兵。
二被告委托代理人冯付生。
二被告委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告李东风诉被告林州市火车站水泥有限公司、冯海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东风及二被告委托代理人冯付生、李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告冯海兵以被告林州市火车站水泥有限公司资金周转困难为由向原告借款130000元，并口头约定期限为两个月，于2015年4月10日前还清，如到期不能偿还，延期利息按月息2分计算，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求：一、判决判令被告给付借原告款130000元及利息，利息自2015年4月10日至还清之日止，按照月息2分计算；二、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，一、本案中冯海兵不应作为被告，冯海兵为林州市火车站水泥有限公司的法定代表人，其借钱履行的是职务行为，不应当承担还款责任。原告在诉状中也认可了这一点，故应当驳回原告对冯海兵的起诉；二、原告所述不实，原告与被告林州市火车站水泥有限公司存在多年的业务往来，在2015年9月5日，被告林州市火车站水泥有限公司与原告经过照账，被告林州市火车站水泥有限公司共欠原告133000元，双方所持手续于2015年9月7日起全部作废。在2015年9月7日，原告又抵占了现代牌汽车一辆，作价50000元，自还款时放车。但原告私自将汽车卖给他人，被告林州市火车站水泥有限公司请求从所借款项中扣除该50000元。
经审理查明，被告冯海兵系被告林州市火车站水泥有限公司的法定代表人。因被告林州市火车站水泥有限公司经营困难，被告冯海兵陆续向原告借款用于维持日常经营活动，双方经照账，被告林州市火车站水泥有限公司尚欠原告130000元，被告冯海兵于2015年2月13日为原告出具了借据一张，载明：“今借到，李东风现金壹拾叁万元正，130000元，结息4月10日，冯海兵，2015年2月13日”。因被告林州市火车站水泥有限公司经营不善，无法偿还原告借款及利息，被告林州市火车站水泥有限公司作为甲方，原告李东风作为乙方，双方于2015年9月5日签订了协议书一份，载明：“一、甲方欠乙方壹拾叁万叁仟元；二、由于经济形式不好，甲方一次性归还乙方壹拾叁万叁仟元，此债务结清；三、此协议是甲、乙双方真实意思表示，自签字后双方所持手续于二〇一五年九月七日起全部作废；四、此协议生法律效律，二〇一五年九月五日”。双方并未书面约定还款时间，后原告多次向被告索要欠款未果成诉。
以上事实，有原告提供的被告冯海兵于2015年2月13日出具的借据一张、被告冯海兵于2016年3月20日出具的借据一张、二被告提供的协议书一份、原告李东风出具的保证书一份、被告林州市火车站水泥有限公司的营业执照及企业组织机构代码各一份及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯海兵作为被告林州市火车站水泥有限公司的法定代表人，因被告林州市火车站水泥有限公司经营困难向原告借款并为原告出具欠据，该借款的实际使用人为被告林州市火车站水泥有限公司，被告冯海兵为原告出具借据的行为应认定为代表被告林州市火车站水泥有限公司履行职务行为，在审理过程中原告认可借款用于了被告林州市火车站水泥有限公司的日常经营活动，同时原告也认可该借款应当由被告林州市火车站水泥有限公司偿还，因此该职务行为产生的法律责任应由被告林州市火车站水泥有限公司承担。故本院认为原告与被告林州市火车站水泥有限公司之间依法构成民间借贷法律关系，被告林州市火车站水泥有限公司作为借款人应负还款责任。二被告提供被告林州市火车站水泥有限公司与原告李东风于2015年9月5日达成的协议一份，认为双方的债务情况应以该份协议为准，在该协议中约定由被告林州市火车站水泥有限公司一次性偿还原告133000元欠款，2015年9月7日以前被告林州市火车站水泥有限公司所欠原告债务作废，因此原告提供的被告冯海兵于2015年2月13日出具的借据已作废，双方之间的债务金额应以协议书中约定的133000元为准，原、被告对此均无异议。故原告要求被告林州市火车站水泥有限公司按照该份协议中约定的133000元履行还款义务，本院予以支持。关于利息一项，因双方在协议中并未约定还款时间及利息，因此应当视为双方就133000元欠款并未约定利息，但原告要求被告给付自起诉之日起的逾期还款资金占用利息，符合《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项的规定，故被告林州市火车站水泥有限公司应当支付原告133000元本金自起诉之日起所产生的利息，利息按照年利率6%计算。二被告提供原告于2015年9月7日出具的保证书一份辩称原告扣押了被告的汽车应作价50000元从133000元欠款中扣除。原告否认该50000元车款与133000元欠款系同一债务，并提供被告冯海兵于2016年3月20日为原告出具的欠据一张，主张该50000元车款系冯海兵所欠原告的其他个人债务，该债务与被告林州市火车站水泥有限公司所欠原告的债务不属同一法律关系。因原、被告均未提供充分证据证明各自主张且原告是否扣押被告车辆与本案不属同一法律关系，故本院对二被告以车款折抵133000元欠款的辩称不予采信，二被告有新证据后可另案主张以维护权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市火车站水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李东风借款133000元及利息（利息自2016年3月28日起按照年利率6%计付至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告林州市火车站水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曲志鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4663号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市附海镇黑马电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
经营者：岑建平，该厂厂长。
被告：岑建平。
被告：岑柏治，男，1974年11月22日出生，汉族，住
慈溪市浒山街道水门路望江苑8号楼901室。公民身份号码：330222197411224699
上述三被告共同委托诉讼代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市附海镇科普电器厂。住所地：慈溪市附海镇四界村。
经营者：王力军，该厂厂长。
被告：王力军，住
慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：××
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市附海镇黑马电器厂、慈溪市附海镇科普电器厂、岑建平、岑柏治、王力军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告慈溪市附海镇科普电器厂无人，被告王力军下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫和被告慈溪市附海镇黑马电器厂、岑建平、岑柏治的共同委托诉讼代理人王雨丰到庭参加诉讼，其余二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告慈溪市附海镇黑马电器厂即时归还原告借款本金180万元，并支付至2015年9月20日止的合同期内利息95385.60元，及自2015年9月21日起至实际清偿日止、以借款本金180万元为基数按月利率12.96‰计算的逾期利息；2.被告慈溪市附海镇科普电器厂、岑建平、岑柏治、王力军分别对上述诉请被告慈溪市附海镇黑马电器厂应向原告履行的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。
被告慈溪市附海镇黑马电器厂、岑建平、岑柏治均未作书面答辩，庭审中共同辩称：向原告借款是事实，现经济困难，要求利息减免，本金分期归还。
其余二被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2014年10月15日。
二、借款金额：180万元。
三、借款利率：月利率8.64‰，按月结息，每月20日
付息，逾期利率按借款利率上浮50%确定计收逾期利息。
四、款项交付：于合同签订当日发放，原告向被告慈溪市附海镇黑马电器厂发放贷款180万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告慈溪市附海镇科普电器厂、岑建平、岑柏治、王力军分别对被告慈溪市附海镇黑马电器厂应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款情况：被告慈溪市附海镇黑马电器厂取得贷款后仅支付利息至2015年3月20日，现借款已到期，被告慈溪市附海镇黑马电器厂对剩余本息未归还。
八、尚欠本息：至2015年9月20日，被告慈溪市附海镇黑马电器厂尚欠原告借款本金180万元、合同期内利息95385.60元。
九、其它相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函3份、确认书3份、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市附海镇黑马电器厂借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市附海镇黑马电器厂还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告慈溪市附海镇科普电器厂、岑建平、岑柏治、王力军分别自愿对被告慈溪市附海镇黑马电器厂应向原告履行的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慈溪市附海镇科普电器厂、岑建平、岑柏治、王力军承担担保责任后，有权向被告慈溪市附海镇黑马电器厂追偿。被告慈溪市附海镇科普电器厂、王力军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海镇黑马电器厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，并支付至2015年9月20日止的合同期内利息95385.60元，及自2015年9月21日起至实际清偿日止、以借款本金180万元为基数按月利率12.96‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市附海镇科普电器厂、岑建平、岑柏治、王力军分别对上述判决确定的被告慈溪市附海镇黑马电器厂应向原告履行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告慈溪市附海镇黑马电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23475元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 金立申
人民陪审员 胡宏波
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 潘玲燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3586号
原告：苗某甲，男
委托代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：周某，女
委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
原告苗某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苗某甲及其委托代理人周明明，被告周某及其委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历正月初六举办结婚仪式，便同居生活。年月日生育长女苗某丙，年月日生育儿子苗某乙。年月日办理结婚登记手续。2013起因感情不合，经常发生矛盾。后来原、被告分别在外打工，双方无语言沟通，长此以往，夫妻关系疏远，感情破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、两个子女均由原告抚养；3、分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识后恋爱，2007年正月初六举行结婚仪式并同居生活。年月日生育女儿苗某丙，年月日生育儿子苗某乙。年月日补办结婚登记手续。近年来，原、被告夫妻分别打工在外，常为生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后先后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻间虽因一些琐事发生隔阂和矛盾，若双方均能珍惜家庭，眷顾子女的成长，相谅相知，妥善、婉转的处理夫妻间的各种矛盾，和好是可能的。同时，原告在庭审中没提供夫妻间长期分居的证据予以佐证。综上，本院对原告苗某甲与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌翔宇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执270号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人向云，男，生于1980年10月21日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘春梅，女，生于1983年8月24日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与向云、刘春梅征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人向云、刘春梅暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审96号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第695号
上诉人（原审原告）林红。
被上诉人（原审被告）龙工（上海）机械制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人邹伟，上海市广海律师事务所律师。
上诉人林红因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第11133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日排期开庭进行了审理，上诉人林红，被上诉人龙工（上海）机械制造有限公司的委托代理人邹伟律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，林红于2002年12月5日进入龙工（上海）机械制造有限公司（以下简称龙工公司）从事物业管理工作，双方签订书面劳动合同，末次劳动合同期限自2012年8月14日至2013年8月13日，合同到期后双方未续签。2010年12月6日，林红在下班途中发生交通事故，2011年3月24日被认定为工伤。2011年7月4日经鉴定为因工致残程度八级。2013年8月，林红与龙工公司双方就终止劳动关系达成协议，协议约定：1、双方劳动关系于2013年8月13日终止，龙工公司按照林红实际出勤及绩效考核相关规定支付林红工资；2、龙工公司支付林红一次性离职补偿费用（含工伤待遇、一次性经济补偿费用、一次性伤残就业补助金）合计47，772元，该费用以现金�式，在林红办好所有离职手续后发放；……4、本协议自生效起，林红无论龙工公司对林红是否存在其他应支付的福利或待遇，林红都全部放弃，双方的权利义务均已结清，不再有任何经济纠葛；……。之后龙工公司按协议支付了林红47，772元。
2014年7月17日，林红向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、龙工公司支付林红解除劳动合同经济补偿金12，000元（2003年1月至2008年5月）；2、龙工公司支付林红2010年12月6日至2011年7月医疗费18，019.40元；3、龙工公司支付林红伙食补助费100元；4、龙工公司支付林红2010年12月6日至2011年1月5日护理费600元；5、龙工公司支付林红2010年12月6日至2011年1月5日营养费300元；6、龙工公司支付林红2010年12月6日至2011年3月1日误工费2，600元；7、龙工公司支付林红精神抚慰金2，500元；8、龙工公司支付林红交通费1，291元；9、龙工公司支付林红2010年12月6日至2011年2月6日工伤期间工资6，000元；10、龙工公司支付林红2012年4月1日至2013年8月13工资差额12，460.13元。2014年9月5日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第2956号裁决书作出裁决：林红的仲裁请求不予支持。裁决后，林红不服，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、龙工公司支付林红劳动经济补偿金12，000元（2003年1月至2008年5月）；2、龙工公司支付林红医疗费18，019.40元；3、龙工公司支付林红伙食补助费100元；4、龙工公司支付林红护理费600元；5、龙工公司支付林红营养费300元；6、龙工公司支付林红误工费2，600元；7、龙工公司支付林红精神抚慰金2，500元；8、龙工公司支付林红交通费1，291元；9、龙工公司支付林红工伤期间工资6，000元；10、龙工公司支付林红2012年5月至2013年8月工资差额12，460.13元。
原审法院认为，�红与龙工公司双方在终止劳动关系时已就解除劳动合同经济补偿达成协议。该协议系双方真实意思的表示，合法有效，予以确认。龙工公司已按协议约定支付了林红经济补偿，根据该协议，林红无论龙工公司对林红是否存在其他应支付的福利或待遇，林红都全部放弃，双方的权利义务均已结清，不再有任何经济纠葛，且龙工公司为林红缴纳了社会保险，对于林红工伤期间的医疗费、护理费、交通费、伙食费等也应由社保中心审核后从工伤保险基金内支付，而林红主张的误工费、精神损害抚慰金无相关的依据，故林红的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，原审法院于二○一五年三月九日判决：驳回林红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由林红负担。
判决后，林红不服上述判决，向本院提起上诉。林红上诉称，2013年8月，其与龙工公司就终止劳动关系达成的协议中并没有约定一次性离职补偿费用，原审采信的协议可能是伪造的。在交通事故损害赔偿案件的判决中，其关于护理费、营养费、误工费只支持了一半，龙工公司应当支付余额。龙工公司支付其工资低于上海市最低工资标准，应支付差额。其系工伤，龙工公司应支付其医疗费。请求撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人龙工公司则不接受上诉人林红的上诉请求。
上诉人林红对原审查明事实提出一项异议，2013年8月，其与龙工公司就终止劳动关系达成的协议中并没有约定一次性离职补偿费用，原审采信的协议可能是伪造的。对此，龙工公司则称其在原审中已提供了协议原件。经查，原审系依据该份协议认定此节事实。原审审理中，林红对龙工公司所提供的该份协议质证意见为“协�是我签订的”。二审中，林红则称，其在原审中如此表述系因理解错误，其以为是其与公司签订的另一份协议，另一份协议中没有工伤内容，但是，另一份协议其手上也没有。本院认为，当事人否定其已自认的事实的，应提供足以推翻自认事实的证据，现林红并未提供足以推翻其自认事实的证据，故林红对原审查明事实所提异议，本院不予采纳。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，林红上诉主张其与龙工公司于2013年8月就终止劳动关系达成的协议中并没有约定一次性离职补偿费用，原审采信的协议可能是伪造的。对此，林红未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。原审法院在就本案中林红的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。林红上诉认为其�讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。林红的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人林红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第434号
原告吴某某，女，1990年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告张某某同居关系纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人彭业圣、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于农历2013年腊月20日举行结婚仪式并开始同居生活，在2014年6月4日因双方性格不合解除同居关系，在双方同居时，原告于2014年2月份怀孕，2014年10月23日原告生下一女，取名吴嘉玉，现已3个月。被告不尽作为一个父亲的义务，不给原告抚养费。故请求判令女儿吴嘉玉由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，要求探视权，抚养费的标准要求按25%计算。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：抚养费应如何计算。
原告没有向本院提交证据。
被告没有向本院提交证据。
依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于农历2013年腊月20日举行结婚仪式并开始同居生活，同居生活期间，原告于2014年2月份怀孕，2014年6月4日双方解除同居关系。2014年10月23日原告生下一女，取名吴嘉玉，现随原告生活。
另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告所生之女吴嘉玉，双方均有抚养的权利和义务。原、被告所生之女尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，被告应当承担其女的抚养费，因此原告要求抚养女儿并由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条﹑《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告张某某所生之女吴嘉玉由原告吴某某抚养，被告张某某负担抚养费41587.78元（按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元的25%，共17年8个月计算），于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年八月三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第434号
原告吴某某，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告吴某某与被告张某某同居关系纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人彭业圣、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于农历2013年腊月20日举行结婚仪式并开始同居生活，在2014年6月4日因双方性格不合解除同居关系，在双方同居时，原告于2014年2月份怀孕，2014年10月23日原告生下一女，取名吴某甲，现已3个月。被告不尽作为一个父亲的义务，不给原告抚养费。故请求判令女儿吴某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，要求探视权，抚养费的标准要求按25%计算。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：抚养费应如何计算。
原告没有向本院提交证据。
被告没有向本院提交证据。
依据当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于农历2013年腊月20日举行结婚仪式并开始同居生活，同居生活期间，原告于2014年2月份怀孕，2014年6月4日双方解除同居关系。2014年10月23日原告生下一女，取名吴某甲，现随原告生活。
另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告所生之女吴某甲，双方均有抚养的权利和义务。原、被告所生之女尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，被告应当承担其女的抚养费，因此原告要求抚养女儿并由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条﹑《最高人民法院关于人民法院审理未办登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告张某某所生之女吴某甲由原告吴某某抚养，被告张某某负担抚养费41587.78元（按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元的25%，共17年8个月计算），于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年八月三日
书 记 员 庞全国
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第434号
原告钱某，男，汉族，1981年2月3日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告李某某，女，汉族，1988年10月26日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告钱某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告钱某以被告无法联系，不能到庭参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史秀芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2099号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区双珠路2060号，组织机构代码86400402-5。
负责人薛涛，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告王青，男，1978年1月5日出生，汉族，住址胶州市胶北镇后屯村**号，身份证号码3702811978********。
被告赵宝红，女，1972年10月31日出生，汉族，住址同上，身份证号码3702241972********。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路凯旋商务中心617室。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告王青、赵宝红、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费2397元，免于收取（原告已预缴2397，退还2397元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年二月十九日
书记员 肖 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第141号
申请人彭进伍，女，汉族，1968年3月17日出生，住湖南省韶山市清溪镇。
委托代理人刘光惠，湖南湘晋律师事务所律师
委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人宋若清，男，汉族，1963年12月24日出生，住湖南省清溪镇。
被申请人文莉芬，女，汉族，1964年5月20日出生，住湖南省清溪镇。
被申请人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左厚期，公司经理。
申请人彭进伍与被申请人宋若清、文莉芬、湖南铠鑫担保有限公司民间借贷纠纷一案，已向湘潭市仲裁委员会申请仲裁。同时，申请人以防止被申请人转移财产为由，向湘潭市仲裁委员会提出财产保全申请。2015年8月28日，湘潭市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求依法冻结被申请人宋若清、文莉芬、湖南铠鑫担保有限公司银行存款人民币1177500元或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人彭进伍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋若清、文莉芬、湖南铠鑫担保有限公司存款人民币1177500元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更103号
罪犯廖世恩，男，1976年10月19日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）洪刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人廖世恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年12月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖世恩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬7次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯廖世恩的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯廖世恩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯廖世恩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三五年七月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执586号
申请执行人何震宇，男，1970年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李慧霞，女，1979年1月23日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人何震宇与被执行人李慧霞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十三日作出的(2017)沪0115民初23052号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人何震宇向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人李慧霞购买的位于本市金山区卫清东路2835弄《海滨新城》(1)121号9层908室房屋查封。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年四月十日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。