wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第2号
申请人湖南省百隆房地产开发有限公司，住所地常德市武陵大道华达巷。
法定代表人涂红军，董事长。
委托代理人尹国希，男，1984男10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区草坪镇泉塘观村10民组，系该公司员工。
申请人湖南省百隆房地产开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051／20730896，面额为100000元，出票人为中联重科股份有限公司，付款银行为广发银行股份有限公司长沙分行，收款人为湖南益工工程机械有限公司，出票日期为2012年7月19日，汇票到期日为2013年1月19日，申请人湖南省百隆房地产开发有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南省百隆房地产开发有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由湖南省百隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 宜
代理审判员 王 成
代理审判员 章大峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1397号
原告北京鑫鸿嘉业门窗有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村。
法定代表人邢晓东，该公司经理。
被告唐山曹妃甸国际生态城万年丽海花城房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸国际生态城。
法定代表人姚茂成，该公司经理。
本院在审理原告北京鑫鸿嘉业门窗有限公司与被告唐山曹妃甸国际生态城万年丽海花城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京鑫鸿嘉业门窗有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，原告北京鑫鸿嘉业门窗有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫鸿嘉业门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2124元，由原告北京鑫鸿嘉业门窗有限公司负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟 洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1061号
罪犯黄友宜，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）浙温刑初字第188号刑事判决，以被告人黄友宜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月29日作出（2012）浙刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得四季度物奖，2015年获得二季度物奖，现计分考核累计100.2分。建议对罪犯黄友宜予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关认为，罪犯黄友宜减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日、2015年8月10日分别获得物奖奖励各一次，自2013年3月至2015年6月考核累计得分100.2分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯强奸罪被判处十年有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄友宜减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利三年不变，刑期自2011年12月11日起至2020年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第569号
原告刘彩云，农民。
委托代理人罗盛东，广西凤山律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地河池市金城江区西环路369号。
法定代表人谢志敏，该公司经理。
被告宋先龙。
被告张问美。
本院在审理原告刘彩云诉被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司、宋先龙、张问美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彩云于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彩云撤回起诉。
本案依法减半收取受理费1630元，予以免交。
审判员 吴坦骏
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗钰凤
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凤民初字第569号 原告李光清，男，彝族，生于1973年9月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告李中伟，男，彝族，现年34岁，云南省凤庆县人，住凤庆县。 本院在审理原告李光清诉被告李中伟土地承包经营权纠纷一案过程中，经本院现场勘验查明，原告主张土地未在其承包合同四至内，争议土地承包经营权属不清，应通过行政确权程序解决争议，经本院释明后，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，案件在法院判决前，原告依法享有撤回起诉的权利，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李光清撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员  李银贵 二〇一五年九月十七日 书记员  王利权
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02363号
申请执行人韩淑英，女，1961年3月20日出生，汉族，西安市公交一公司退休职工。
被执行人西安黑马影视制片厂，住所地本市东关正街**号乐嘉阁***室。
法定代表人冀秦，该厂厂长。
申请执行人韩淑英与被执行人西安黑马影视制片厂劳务费纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01754号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩淑英于2014年11月19日向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩淑英未受偿金额为14225元及逾期利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第02363号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年八月八日
书记员 柳 静
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第517号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄玉山。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人黄玉山犯非法储存爆炸物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人黄玉山及辩护人刘伯刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控被告人黄玉山于2014年年初，由周某某（已死亡）处取得疑似爆炸物的“鱼雷”一袋并存放于自己所驾汽车的后备箱内，后于2014年6月初，在天津市武清区高村镇步步高小区施俊利（已判决）经营的“绿禧超市”门口，将放置于其车内的8个疑似爆炸物的“鱼雷”交于施俊利保管，后于2014年6月19日被查获，该8个疑似爆炸物的“鱼雷”均被依法收缴。经天津市公安局物证鉴定中心检验鉴定，该8个疑似爆炸物均为自制燃放式爆炸装置，内装药均为氯酸盐类鞭炮药。被告人黄玉山后被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄玉山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究被告人黄玉山的刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人黄玉山对公诉机关指控的罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，未发表辩护意见。
被告人黄玉山的辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭宣读出示的主要证据均无异议，发表了被告人系初犯、自愿认罪，希望法庭对被告人黄玉山从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人黄玉山于2014年年初，从周某某（已死亡）处取得疑似爆炸物的“鱼雷”一袋并存放于自己所驾汽车的后备箱内，后于2014年6月初，在天津市武清区高村镇步步高小区施俊利（已判决）经营的“绿禧超市”门口，将放置于其车内的8个疑似爆炸物的“鱼雷”交于施俊利保管。施俊利非法将上述“鱼雷”存放于上述超市柜台柜子内，后于2014年6月19日被公安机关查获，上述“鱼雷”均被依法收缴。经天津市公安局物证鉴定中心检验鉴定，上述8个疑似爆炸物均为自制燃放式爆炸装置，内装药均为氯酸盐类鞭炮药。被告人黄玉山后被抓获。
上述事实，被告人黄玉山及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、同案犯供述、同案犯刑事判决书、检查笔录、照片及现场图、证据保全清单及收缴物品清单、书证材料、公安行政处罚决定书、案件来源及抓获经过、天津市公安局物证鉴定中心检验意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉山违反国家对爆炸物管理的相关规定，擅自储存爆炸装置，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关对被告人黄玉山犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对辩护人发表的被告人黄玉山系初犯，自愿认罪，建议对被告人黄玉山从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。被告人黄玉山能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人黄玉山犯非法储存爆炸物罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人黄玉山判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人发表的请求对被告人黄玉山适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全及国家对爆炸物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄玉山犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月六日起至二〇一九年八月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
附判决引用的《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》的相关条款：
第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第517号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人荀某，农民。因本案于2015年2月2日被常州市武进区公安局取保候审，2015年5月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）160号起诉书指控被告人荀某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人荀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日21时许，被告人荀某持C1证驾驶苏D×××××号普通小型客车，沿武进区鸣凰建镇路由北向南行驶至大学新村二区西门路段时，不慎撞到行人高某、徐惠香，致两名行人轻微受伤，发生交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：荀某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现荀某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为232.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，犯罪嫌疑人荀某已分别支付给事故对方当事人高某、徐惠香经济损失人民币3448元和3110元。
另查明，被告人荀某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人荀某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人高某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人荀某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人荀某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年五月六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4938号
罪犯许振威，男，1990年3月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年3月4日作出（2013）霞刑初字第44号刑事判决，以被告人许振威犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许振威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月、2014年12月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许振威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许振威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第83号
原告：浙江三利节能环保技术工程有限公司。
法定代表人：陆万泉。
委托代理人（特别授权代理）：沈海江。
被告：杭州新业地基基础工程有限公司。
法定代表人：陈宝善。
委托代理人（特别授权代理）：杨洋。
本院在审理原告浙江三利节能环保技术工程有限公司与被告杭州新业地基基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江三利节能环保技术工程有限公司于2013年2月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江三利节能环保技术工程有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江三利节能环保技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计50元，由原告浙江三利节能环保技术工程有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年二月四日
代书记员 张 琦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初7243号
原告：卢爱香，女，1966年2月9日出生，汉族，住莒南县。
被告：孙成登，男，1964年12月21日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理原告卢爱香与被告孙成登买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告卢爱香申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢爱香负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月二十九日
书记员 周彦昕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初33号
原告：孟宪忠，男，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：孟庆霞（系原告的女儿），女，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王生，男，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
原告孟宪忠与被告王生农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪忠及其委托诉讼代理人孟庆霞、马玉梅、被告王生及其委托诉讼代理人翟建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告将侵占的74.34亩耕地返还给原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村，二轮土地承包时原告与村委会签订了土地承包合同，承包村里土地18亩，2015年经村里统计原告共有土地74.34亩。1996年原告将自己的土地承包给被告耕种，承包期限为两年，到期后被告拒不返还土地，原告经多年索要土地未果，故诉至法院。
王生辩称：1996年3月10日我与孟宪忠之子孟某某协商并征得孟宪忠同意，将孟宪忠的一晌多水田承包，承包费20000元。我承包后将孟宪忠水田周围的荒地开发成水田，是红联村陈某某的推土机开的。孟宪忠说土地是他开的56.34亩，加上原来的18亩，共计74.34亩，又说包给我两年，到期后我不返还，这都是没有的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.土地承包合同书（98）年第125号，该证据证明原告承包村里土地18亩，合同签字是被告所签，结合原、被告在1996年的承包合同，能够证明原告将土地转包给被告，本院予以采信；2.1996年3月10日签订的合同书一份，该证据能够证实转包人孟某某与承包人王生之间的土地转包的事实，本院予以采信；3.农村土地承包经营权调查信息公示确认表，能够证明双方争议土地为74.34亩；本院予以采信；4.杨某某公证证言，能够证实孟宪忠与王生转包土地的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月10日，孟某某与王生签订了转包合同，合同规定：孟宪忠（孟某某的父亲）有水库一座，库下有1垧多稻地，因个人无耕种管理能力，经商定转包给王生长期管理耕种，转包费为20000元（10日内交清）。另外孟宪忠3口人责任田也转交给王生耕种，条件是：有关土地积累、义务工、任务粮、农业税由王生负责，其他费用不管。以上条件双方同意制定，如不执行合同双倍赔偿损失。在场人张某某。到1998年二轮土土地承包时，孟宪忠的承包合同18亩土地，由王生与村委会签订的合同，并由王生耕种至今，王生在承包孟宪忠的土地期间自行开垦了56.34亩。
本院认为，本案争议焦点是被告是否侵占了原告74.34亩土地。孟宪忠与孟某某是父子关系，在1996年孟某某将孟宪忠的土地转包给王生，转包土地后，1998年二轮土地承包时孟宪忠的土地承包合同由王生签字承包，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人铭义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，孟某某将孟宪忠的承包土地转包给被告，孟某某与孟宪忠在一起共同生活，孟宪忠应当知道孟某某的土地转包行为，而没有作否认表示，应视为孟宪忠同意转包。故孟某某与被告王生签订的土地转包合同书是双方真实的意思表示，是合法有效的，被告王生已经按照合同约定向孟某某支付了土地承包款20000元，双方均按照合同约定的内容履行了义务。孟某某转包给王生后，在二轮土地承包时王生在孟宪忠与村委会的承包合同上签字，有原村委会会计杨某某的公证证言予以证实，且被告已耕种孟宪忠的承包土地21年，证明孟宪忠同意将土地转包的事实，应视为孟宪忠对转包合同以及转包期限从1998年1月1日至2027年12月31日的认可。原告主张被告侵占原告74.34亩耕地，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟宪忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由孟宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金凌宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2480号
原告：葛庆，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：凌平安，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告葛庆与被告凌平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛庆到庭参加诉讼，被告凌平安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告因其生意资金不够向原告借20000元，约定还款期限为10天，并出具借条一张，还款日期到期后。被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告用各种理由推迟还款，过后就手机关机或不接，故起诉至法院，望判如所请。
凌平安未作答辩。
葛庆围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一张，凌平安未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，凌平安向葛庆借款20000元，并出具借条一张，载明“借条今借到葛庆人民币（大写）贰万元整￥20000.00借款用途：资金周转借款期限：10天借款人身份证号：3425*********地址：某某村借款人凌平安”上述借款，凌平安未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌平安向葛庆借款合计20000元，事实清楚，债权债务关系明确。凌平安未按照约定期限归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现葛庆诉请凌平安归还借款20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。凌平安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌平安于本判决生效之日起十日内归还原告葛庆借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告凌平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2480号
原告：葛庆，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：凌平安，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告葛庆与被告凌平安民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年八月二日
书 记 员 李含露
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初91号
原告：王彩云，女，1985年3月26日出生。
被告：桂保量，男，汉族，。现下落不明。
王彩云与桂保量变更抚养权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王彩云于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告父亲病重，为了其父亲生活暂时撤诉。提出撤诉申请。该理由不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彩云撤诉。
案件受理费25元（王彩云已预交），由王彩云负担。
审判员 王建荣
二〇一八年五月十六日
书记员 胡月灵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终279号
上诉人（一审原告）章坡，男，1989年11月19曰生，汉族，巿民，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）龚首盼，女，1991年4月20日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。
上诉人章坡因与被上诉人龚首盼民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人章坡,被上诉人龚首盼的委托代理人李永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章坡上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还借款及利息共计47900元；事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人的4笔借款均有证据证实。首先，章坡通过支付宝转账给龚首盼两笔款项分别为20000元和2000元，有支付宝明细和支付宝转账截屏相互印证。一审认定该两笔款项系合伙协议，没有任何依据。被上诉人并没有提供任何书面的或者短信内容等证据来证实双方系合伙关系，更没有利润之说。一审法院在被上诉人没有任何证据支持的情况下，认为5000元到8000元应视为利润分配，更是违反事实，作出的认定没有任何法律依据。该5000元到8000元是龚首盼自己提出借20000元，用三天时间给上诉人5000元到8000元利息，并通过上诉人与被上诉人短信可以看出，龚首盼一直表示20000元和2000元系借用，什么时候归还。其次，上诉人通过被上诉人平安银行信用卡私自刷款14000元和5100元，一审法院认为龚首盼让其朋友向章坡拿信用卡和我朋友刷卡行为不是同一事实，属认定事实错误。一审中上诉人提供了龚首盼从借章坡的信用卡、到被上诉人向上诉人索要信用卡密码、向被上诉人发短信说刷上诉人信用卡14000元的短信聊天记录，其中从被上诉人开始借上诉人信用卡到刷被上诉人信用卡时间间隔不到40分钟，并且被上诉人给上诉人发短信说刷卡14000元的时间和上诉人手机信用卡被刷的短信提醒一致，由此可以看出龚首盼从托朋友拿信用卡到我朋友刷信用卡系同一事实，有证据相互印证。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
龚首盼辩称，一、一审认定事实清楚。1、2016年6月20日、6月22日章坡通过转帐给粪首盼20000元、2000元为合伙投资款，不存在借款关系，通过被答辩人提供的微信聊天记录可以证实，现合伙生意亏损，被答辩人不想承担责任就说是借款，一审认定双方系合伙投资正确；2、2016年5月27日、28日从章坡信用卡支出14000元、5100元是其个人掌控刷信用卡的行为，与答辩人无关。其中5100元是从某电器商行刷卡消费行为，足以证明双方不存在借款关系。二、一审适用法律正确，判决正确。被答辩人在合伙投资失败没有算账的情况下，意图通过借贷关系来混淆视听。一审在查明事实的基础上，正确适用法律驳回了被答辩人的诉讼请求。现被答辩人恶意诉讼，企图通过虚假诉讼获得非法利益，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：双方是否存在借贷关系，涉案四笔款是否为借款，上诉人要求偿还并支付利息有无事实依据。
章坡向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款41100元及利息6800元，共计47900元。
一审法院查明事实：原、被告系朋友关系，双方在信息聊天记录中多次提及借款情况，2016年5月27日原告章坡信用卡支出14000元,章坡称是龚首盼让其朋友去拿信用卡刷的款,龚首盼不认可，并称是从别的朋友那借的。2016年5月28曰，章坡通过信用卡在中牟县超市刷卡5100元给龚首盼，龚首盼不认可收到该钱。2016年6月20日章坡通过转帐给被告粪首盼20000元，22日又转帐给龚首盼2000元，龚首盼认可这两笔钱，但认为是合伙倒卖车辆不是借款，在双方聊天记录中记载：用三天左右这个倒一辆车能赚3到5万，到时候给你5000到8000元，后原告找被告索要未果起诉来院。
一审法院认为，原告章坡诉被告龚首盼的四笔借款均表现在短信聊天及信用刷卡记录中，两者缺少必要的证据衔接，其中14000元钱，原告称是被告让其朋友去拿的信用卡刷的，原告不能证明这与龚首盼在短信中说“我朋友刷了14000元”是同一事实，短信内容没有就此进行下去，另5100元款也是短信中的借款内容，刷卡行为与借款行为是否有必然联系无从证实。对于20000元和2000元龚首盼虽然承认，但不认可是借贷，从短信上看，仅用三天就给50008000元应视为利润分配，而不是利息，原告称是利息，即使是高利贷也没有证据证实。原告称多次向被告催要该款，聊天记录中仅有催要的意思，具体借款数额等细节，无从查实，无法认定。综上，原告章坡要求被告龚首盼偿还借款，证据不足，不予支持，待有证据后可再行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告章坡要求被告龚首盼清偿借款的诉讼请求。受理费500元由原告负担。
本院二审期间，章坡围绕上诉请求依法提交2016年5月26日2016年7月14日与龚首盼微信聊天记录，用于证明涉案四笔款为借款，被上诉人应当偿还并支付利息。
龚首盼没有新证据向法庭提交，对章坡提供的证据经质证认为不是新证据，且微信聊天中没有一条涉及借款，章坡没有证据来印证微信聊天的真实性，该证据不能证实其证明的目的。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人章坡与被上诉人龚首盼系朋友关系，涉案四笔款项表现在双方短信聊天及章坡自己信用刷卡记录中，其中，2016年5月27日、28日章坡从信用卡支出的14000元、5100元两笔款，是通过章坡自己信用卡刷卡在超市或商业场所消费支出的资金，刷卡消费资金与借款行为没有必然联系，章坡主张该款为民间借款缺乏事实依据；另,2016年6月20日、22日章坡通过转帐给被告粪首盼20000元、2000元两笔款项，龚首盼虽然认可，但不认可双方之间存在借贷关系，从章坡提供微信聊天记录上看，仅用三天就给50008000元，符合利润分配承诺，章坡据此主张是借款利息没有证据证明；微信聊天其他内容均不能证实双方存在民间借款关系，一审以章坡要求龚首盼偿还借款证据不足并驳回其诉讼请求正确。章坡上诉要求龚首盼按民间借贷法律关系偿还涉案四笔资金的上诉理由不成立。双方是否存在合伙投资或不当得利等其他法律关系，可另行主张权利。
综上所述，章坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人章坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 段凤娇
印15份
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6825号
原告康宁，男，汉族，1984年5月19日出生，住西安市雁塔区，
被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。
法定代表人：张进，该公司总经理。
原告康宁与被告陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，现原告康宁于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告康宁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告康宁承担25元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年五月十日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王盼2017年月日送达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01112号
罪犯高保龄，男，1978年1月6日出生于陕西省淳化县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年9月30日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯高保龄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年11月29日、2010年2月9日和2012年5月4日经本院分别减刑二年、二年和一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯高保龄确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯高保龄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高保龄的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年4月30日至2014年10月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第469号
申请执行人淄博鲁昊冶金机械有限公司，住所地淄川经济开发区南苏社区服饰工业园。
法定代表人：刘健，经理。
被执行人山东省博兴县海瑞钢铁有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
法定代表人：王云涛，经理。
申请执行人淄博鲁昊冶金机械有限公司与被执行人山东省博兴县海瑞钢铁有限公司定作合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东省博兴县海瑞钢铁有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁昊冶金机械有限公司于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，被执行人已按双方达成的和解协议履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1103号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十月十日
书记员 翟慎平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2340号
原告孙某某。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告江苏欧图欧网络科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路117号（万都装饰城）。
法定代表人李宏玉。
原告孙某某与被告江苏欧图欧网络科技有限公司（以下简称欧图欧公司）劳动争议一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张希、吕鸣、被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2014年建立劳动关系，原告在被告处从事市场专员工作。2015年1月，被告因为经营不善，拖欠原告2014年11月、12月工资，经原告多次催要，被告均未支付。原告为维护合法权益，诉请判令：被告支付原告2014年11月、12月工资2428元。
原告孙某某提供的证据有：1、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序；2、企业信用信息公示系统，证明被告的主体身份；3、江苏欧图欧网络科技有限公司11、12月员工银行卡号登记及工资表，证明被告未发放原告2014年11月、12月工资。
被告欧图欧公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，根据原告提供的2014年11月、12月份员工工资表，原告11月工资为320元、12月工资为2108元，共2428元。该工资表中盖有“江苏欧图欧网络科技有限公司”的章，签名一栏没有原告签字。
2015年5月27日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月28日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2014年11月、12月的工资2428元，有被告处的员工工资表予以证明，原告据此有权要求被告支付工资2428元。被告欧图欧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏欧图欧网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某某工资2428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告江苏欧图欧网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初289号
原告泗阳县成达制盖有限公司,住所地泗阳县经济开发区珠海路3号。
法定代表人单少杰。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告宿迁市瑞丰棉业有限公司,住所地宿迁市宿豫区松花江路103号。
法定代表人刘伟男。
委托代理人赵小明，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
原告泗阳县成达制盖有限公司诉被告宿迁市瑞丰棉业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。被告宿迁市瑞丰棉业有限公司对本案管辖权提出异议，认为，一、保证人的追偿权是基于原债权的法定移转而形成，与普通的债权让与不同的是原债权人对债务人或从义务人没有通知义务。在权利人提起诉讼的管辖法院上，保证人的追偿权与受让人的债权请求权是一致的，应依据原债权人的本诉的管辖法院来确定。二、保证合同是从合同，应根据主合同确定案件管辖，保证人的法定追偿权不具有完全的独立性，本案可由宿迁市宿城区法院审理。三、宿迁市瑞丰棉业有限公司住所地在宿迁市宿豫区境内，也可由宿豫区法院审理。故应当将案件移送宿迁市宿豫区或宿城区人民法院审理。
本院审理查明，被告公司位于宿迁市宿豫区。2012年10月26日，宿迁市瑞丰棉业有限公司以购原料为名与江苏民丰农村商业银行股份有限公司签订编号为（2012）农商借字［10］第27号《流动资金借款合同》一份，约定该公司向江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款3000000元。为确保《流动资金借款合同》的履行，保障债权的实现，泗阳县成达制盖有限公司、胡伟、陆晓兵等作为担保。借款期限届满后，宿迁市瑞丰棉业有限公司未偿还全部借款本息。因而成讼。2013年11月13日宿城区法院作出（2013）宿城商初字第1060号判决，判决宿迁市正大投资理财担保有限公司、宿迁市超艺装饰有限公司、泗阳县成达制盖有限公司、胡伟、陆晓兵连带偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息，2013年10月14日之前的利息为1020元，从2013年10月15日起至本判决确定的履行之日以600000元为本金按照日利率万分之4.25计算。2014年5月19日宿城区法院出具执结通知书，执行泗阳县成达制盖有限公司银行存款618300元。
本院认为，泗阳县成达制盖有限公司承担担保责任后，有权向主债务人即本案被告追偿。原告住所地在泗阳县，现其在本院起诉，可视为原告接收货币地在泗阳，就原告要求被告偿还担保款而言，泗阳县也是保证合同履行地。本院即对该争议具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告宿迁市瑞丰棉业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元由被告宿迁市瑞丰棉业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共4页
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4345号
原告黄伏兴，男，1963年11月26日出生，汉族，住长沙县。
被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
原告黄伏兴与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伏兴、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄伏兴请求本院判令：两被告偿还原告借款本金5万元和利息10500元。（利息以借款本金5万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）
被告龙立根答辩要点：龙江向黄伏兴借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。
被告龙江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告黄伏兴与被告龙江、龙立根系邻居关系。2013年2月10日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告黄伏兴借款5万元，当日原告黄伏兴将5万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告黄伏兴出具《借条》，《借条》载明“今借到黄伏兴同志现金伍万元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2013年2月10日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告黄伏兴结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，遂酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告黄伏兴借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告黄伏兴借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，原告黄伏兴要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告黄伏兴可以随时要求被告龙江偿还。故原告黄伏兴要求被告龙江偿还利息10500元的主张，本院予以支持。四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告黄伏兴借款本金50000元及利息10500元。（利息以借款本金50000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；
二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取657元，由被告龙江、龙立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年十月十四日
代理书记员 马 婷
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4345号原告黄伏兴，男，1963年11月26日出生，汉族，住长沙县。被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。原告黄伏兴与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伏兴、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄伏兴请求本院判令：两被告偿还原告借款本金5万元和利息10500元。（利息以借款本金5万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）被告龙立根答辩要点：龙江向黄伏兴借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。被告龙江未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告黄伏兴与被告龙江、龙立根系邻居关系。2013年2月10日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告黄伏兴借款5万元，当日原告黄伏兴将5万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告黄伏兴出具《借条》，《借条》载明“今借到黄伏兴同志现金伍万元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2013年2月10日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告黄伏兴结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，遂酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告黄伏兴借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告黄伏兴借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，原告黄伏兴要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告黄伏兴可以随时要求被告龙江偿还。故原告黄伏兴要求被告龙江偿还利息10500元的主张，本院予以支持。四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告黄伏兴借款本金50000元及利息10500元。（利息以借款本金50000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，减半收取657元，由被告龙江、龙立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶湘浪二〇一六年十月十四日代理书记员  马 婷附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终616号
上诉人（原审被告）：焦正军，男，汉族，生于1980年9月15日，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审被告）：武小玲，女，汉族，生于1980年8月28日，住甘肃省永靖县。系焦正军之妻。
被上诉人（原审原告）：永靖县农村信用合作联社。住所地：刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
被上诉人（原审被告）：石宝虎，男，汉族，生于1981年2月11日，住甘肃省永靖县。
上诉人焦正军、武小玲与被上诉人永靖县农村信用合作联社、石宝虎金融借款合同纠纷上诉一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初590号判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成了合议庭。不开庭审理本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初590号民事判决；
二、本案发回永靖县人民法院重审。
上诉人焦正军、武小玲预交的二审案件受理费4761元予以退回。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 璐
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1463号
原告刘凯，男，1990年6月15日出生，汉族，中专文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。
被告刘佳佳，男，1994年1月6日出生，汉族，现住延安市宝塔区马家湾。
原告刘凯与被告刘佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凯撤诉。
案件受理费2500元，原告已预交，减半收取1250元，实际由原告刘凯负担1250元。
审判员 孙新梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 延笑男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1654号
罪犯汤玉成，男，1967年12月12日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月30日作出（2012）深龙法刑初字第2275号刑事判决，以被告人汤玉成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汤玉成在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年10月改造积极分子，已退赃200000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤玉成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第132号
原告王凤红
被告沈阳钢球有限责任公司
原告王凤红与被告沈阳钢球有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤红及其委托代理人林浩，被告委托代理人姜伟、齐永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在业务上长期合作，原告为被告提供运输服务，被告支付原告运费。现被告欠原告运费366119元，要求判令被告支付此款。
被告辩称，欠原告运费属实，但欠款数额其账面反映为4万余元。同意给付，因原告私自扣货导致其发生10万余元的违约金损失。
经审理查明，原、被告于2011年建立货物运输合作关系，原告按被告指定的发货地点为被告运输货物，被告不定期为原告结算运费。截止2014年10月1日被告欠原告运费款366119元。审理中，原告提供发货记录、货物运输发票、被告应付款明细账、运输合同证明其诉讼主张。经庭审质证，被告无异议。
本院认为，原、被告间的货物运输合同合法有效，被告欠原告运费属实，应给付，故对原告要求被告给付运费366119元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告沈阳钢球有限责任公司给付原告王凤红运费人民币366119元，此款于本判决发生法律效力后15日内付清；
如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元。由被告沈阳钢球有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年三月十二日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2937号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人邱银生，经理。
被告曹立彬，男，1976年11月29日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告曹立彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第271号
原告金碧物业有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园15幢117室。
负责人涂三毛，公司总经理。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
被告夏福常，男，1979年6月15日生，汉族，居民。
被告阎敬美，女，1979年10月16日生，汉族，居民。
原告金碧物业有限公司南京分公司（以下简称金碧公司）诉被告夏福常、阎敬美借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人程荃到庭参加诉讼，被告夏福常、阎敬美经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金碧公司诉称：2012年10月5日，其与被告夏福常、阎敬美签订借款协议，被告夏福常、阎敬美向其借款132522元用于购买恒大金碧天下国际花园E21号楼306室房屋，二被告应在2014年10月4日前还清全部借款，但二被告未能按期归还，其催款无果，现起诉要求：1、解除双方签订的借款协议；2、被告夏福常、阎敬美归还借款132522元及逾期利息（以67522元为基数，自2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，以65000元为基数，自2014年10月5日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告夏福常、阎敬美未应诉。
经审理查明：2013年10月5日，原告金碧公司（甲方）与被告夏福常、阎敬美（乙方）签订借款协议1份，约定被告夏福常、阎敬美向原告金碧公司免息借款132522元用于认购南京恒大金碧天下E21号楼306号房，还款时间为2013年6月30日前归还67522元，2014年10月4日前归还65000元，逾期则按未还款总额日1‰支付违约金。合同签订后，被告夏福常、阎敬美向原告金碧公司出具了借据2张，原告金碧公司按约代被告张明向南京恒大富丰置业有限公司缴纳了购房款132522元。合同到期后，被告夏福常、阎敬美未能归还借款，原告金碧公司索款无果，诉至本院。审理中，被告夏福常、阎敬美经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借款协议、借款借据、收据、溧水县商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：债务应当清偿。原告金碧公司与被告夏福常、阎敬美之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护，原告金碧公司提供了借款，有权要求被告夏福常、阎敬美归还，被告夏福常、阎敬美未能按约归还借款，应负纠纷的责任，故对于原告金碧公司要求解除双方签订的借款协议、被告夏福常、阎敬美归还借款132522元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告夏福常、阎敬美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司南京分公司与被告夏福常、阎敬美于2012年10月5日签订的借款协议。
二、被告夏福常、阎敬美于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告金碧物业有限公司南京分公司借款132522元及逾期利息（以67522元为基数，自2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；以65000元为基数，自2014年10月5日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3979元、公告费560元，合计4539元，由被告夏福常、阎敬美负担（该款已由原告金碧公司垫付，被告夏福常、阎敬美在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 郑 江
书 记 员 陈 桢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1228号
申请执行人烟台新动力健身有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路267号5楼。
法定代表人孙慧，经理。
被执行人武存国，男，汉族。
烟台新动力健身有限公司申请执行武存国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2470号民事判决书，于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人武存国无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的24600元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第266号
原告卓尚生，男，汉族。
原告李兴婵，女，土家族。
原告罗名敬，男土家族。
原告陈明然，男，土家族。
原告罗元海，男，汉族。
原告卓从国，男，土家族。
原告彭明忠，男，土家族。
原告王恩轶，男，土家族。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告的特别授权代理人。
被告田际成，男，土家族。
委托代理人王光华，张家界市永定区法律援助中心法律援助律师，系被告的特别授权代理人。
被告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪大市场D307-308。
本院在审理原告卓尚生、李兴婵、罗名敬、陈明然、罗元海、卓从国、彭明忠、王恩轶与被告田际成、张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司合同纠纷一案中，原告卓尚生、李兴婵、罗名敬、陈明然、罗元海、卓从国、彭明忠、王恩轶于2014年10月8日以需重新组织证据为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告卓尚生等8人申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓尚生、李兴婵、罗名敬、陈明然、罗元海、卓从国、彭明忠、王恩轶撤回起诉。
案件受理费11616元，撤诉结案减半收取5808元，由原告卓尚生、李兴婵、罗名敬、陈明然、罗元海、卓从国、彭明忠、王恩轶共同负担。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 杨 令
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初758号
原告付某，男，汉族，1953年出生，住郑州市金水区。
委托代理人甘小平、陈柳青(实习)，河南豫龙律师事务所律师。
被告马某,女,汉族,1964年出生,住郑州市。
委托代理人姚鹏林、晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
被告某置业有限公司,住所地郑州市金水区。
法定代表人郭某。
委托代理人赵玉印、周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
原告付某诉被告马某、某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告向被告马某出借100000元，约定借款利率为月息1.5%，到期后被告马某以该款借给被告某置业有限公司为由不同意还本金及利息。原告多次索要未果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息45000元（自2014年6月26日至2016年12月26日计算，上述利息最终以实际履行期限为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，驻马店市公安局某分局于2017年7月3日出具证明，内容显示：我局在立案调查某公司涉嫌非法吸收公众存款案的过程中，发现某国际公司、某公司、冯某、王某以某置业有限公司的名义进行的非法吸收公众存款；再结合本案中双方当事人提交的有关证据来判断，本案涉及非法集资犯罪嫌疑。故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年八月二日
书 记 员 任宇龙
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第864号
申请执行人安登蓉，女，1975年4月13日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李富洲，男，1957年5月21日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2015）仁和执字第864号安登蓉申请执行李富洲其他合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第864号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3427号
原告周红军。
被告王念锐（又名王念雷）。
原告周红军为与被告王念锐民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红军到庭参加诉讼，被告王念锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红军诉称，被告以对外承揽工程资金紧张为由，分别于2012年9月28日向原告借款6000元，2012年10月14日向原告借款6600元，于2012年10月17日向原告借款2400元，共计借款15000元，被告向原告出具借条三张，并告知原告2012年底前全部归还，后原告多次找被告索要被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元并负担诉讼费用。
被告王念锐未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告王念锐向原告周红军借款6000元，被告王念锐向原告周红军出具借条一份。2012年10月14日，被告王念锐向原告周红军借款6600元，被告王念锐向原告周红军出具借条一份。2012年10月17日，被告王念锐向原告周红军借款2400元，被告王念锐向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告王念锐一直未予偿还借款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条三张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告王念锐向原告周红军借款15000元，双方形成借贷关系，对该款被告王念锐应偿还原告周红军。原告要求被告王念锐偿还借款15000元，证据充分，本院予以支持。被告王念锐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念锐于本判决生效后十日内偿还原告周红军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王念锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年七月十日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0184执276号
申请执行人任占军，男，汉族，河北省新乐市大流村人。
被执行人刘永刚，男，汉族，河北省新乐市白店村人。
被执行人刘峰，男，汉族，河北省新乐市白店村人。
关于申请执行人任占军与被执行人刘永刚、刘峰侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第900号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵建军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初769号
原告：石磊。
被告：崔长波。
被告：李希龙。
本院在审理原告石磊与被告崔长波、李希龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月1日立案后，依法进行审理。
石磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款3万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年8月10日向原告借款3万元用于经商做流动资金用，同时二被告出据借条一张。借款到期后，被告至今分文未付。故诉至贵院。
本院经审查认为，原告石磊与被告崔长波、李希龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供崔长波、李希龙的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回石磊的起诉。
案件受理550.00元，退还原告石磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第311号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
法定代表人杨承运，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司职员。
被告甘志鹏。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告甘志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司以双方已达成和解协议为由于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一五年六月三十日
书记员 陆茜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第284号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张树运，男，1959年12月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜春香，女，1964年11月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：吴敬春，男，1969年3月6日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张树丰，男，1964年12月9日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张树运、姜春香、吴敬春、张树丰借款纠纷一案中，申请人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王绍勇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第284号
申请执行人许强，住龙井市。
被执行人陈根，住和龙市。
申请执行人许强与陈根之间的人身损害赔偿纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第488号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容为：被执行人陈根2015年11月26日支付5万元（已支付），余款45000元于2017年5月31日之前全部支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民一初字第488号民事判决书的本次执行。
申请执行人具备条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第284号
申请执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。
法定代表人伍悦，该公司董事长。
被执行人刘世峰，男，汉族，住长春市南关区
本院在执行申请执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与被执行人刘世峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）龙民初字第00717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年十一月五日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第284号
申请执行人罗文鑫，男，1972年5月2日出生，满族，个体业主。
被执行人李忠武，男，1957年3月4日出生，汉族，大庆采油三厂工人。
被执行人孟继芹，女，1960年1月4日出生，汉族，大庆采油三厂工人。
申请执行人罗文鑫与被执行人李忠武、孟继芹民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）龙商初字第27号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗文鑫于2014年4月1日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的360000元，双方已达成执行和解协议并已履行完毕，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙商初字第27号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年六月十七日
书记员 闫景峰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第284号 申请执行人王立，女，1968年3月生，汉族，居民，住龙南县， 被执行人袁素娟，女，1973年4月生，汉族，居民，住龙南县， 被执行人陈艺，女，1971年12月生，汉族，居民，住龙南县， 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第69号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁素娟在中国农业银行帐号为62×××70的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年八月四日 代理书记员 ：宋林祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2952号
原告：吴红良。
委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴建华。
被告：刘雪玲。
原告吴红良诉被告吴建华、刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴红良的委托代理人楼英飞到庭了参加诉讼；被告吴建华、刘雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红良诉称，两被告系夫妻关系，与原告系同村人。2011年11月26日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，被告吴建华就此亲笔出具借条一份予以明确。现原告自己需要使用该笔资金，故要求被告还款。特诉至贵院，请求判令两被告归还原告欠款人民币30万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告吴建华、刘雪玲未作答辩和举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月26日，被告吴建华向原告吴红良借款人民币30万元，并出具借条一份。但被告至今未归还该笔借款。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴建华向原告吴红良借款人民币30万元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还，逾期归还还应赔偿原告相应的损失。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴建华、刘雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建华、刘雪玲于本判决生效后十日内归还原告吴红良借款人民币30万元并支付利息（利息自起诉之日即2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴建华、刘雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘剑军
4
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初192号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年
12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘燕燕，广东广深律师事务所律师。
被告人李某甲。因本案，于2015年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲及辩护人刘燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月12日，清水河派出所接到群众举报称，深圳市罗湖区东门汇商名苑2楼新米其3游戏城存在利用游戏机赌博的情况，具体为以游戏机的分数兑换成彩票再兑换成有价电话充值卡，后有专人回上电话卡再兑换成现金。当日17时许，民警在该处游戏厅内抓获赌博人员及工作人员32人，查获赌博游戏机22台，缴获赌资人民币5972元、手机充值卡50张（面值100）。在被告人李某甲身上查获电话充值卡92张（面值100）、现金人民币3200元。在游戏厅内经理办公室的电脑内发现该游戏厅每日赌博的电子记账本。经查，该游戏厅由嫌疑人李海池（另案处理）为法人代表，自2015年8月左右开始，先后购买了20多台赌博机由被告人刘某负责游戏厅的全面工作，聘用李水金、吴某、朱某（均作另案处理）为经理负责该场所的日常管理、服务、收银、兑换。被告人李某甲在该场所内将有价电话充值卡进行回收，后再将电话卡交给游戏厅进行资金结算并从中牟利。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：赌资、赌具一批；2.书证：受案登记表、立案决定书，检查、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录截图，被告人身份信息；3.证人证言：证人方某、钟某、李某乙、李某乙冠、曾某、吴某、朱某、梁某、温某、林某的证言，抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某、李某甲的供述和辩解；5.勘验、检查：现场勘查笔录、现场图及照片，被告人刘某、李某甲及证人方某、钟某、李某乙、李某乙冠、曾某、吴某、朱某、梁某、温某、林某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某、李某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人为其辩称，被告人刘某是从犯；主观恶性小，其行为社会危害性不大；归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，已悔罪；其是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人李某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、李某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某、李某甲利用赌博机开设赌场，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人刘某、李某甲犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某全面负责游戏厅的工作，起主要作用，是主犯；被告人李某甲负责回收有价电话充值卡，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某、李某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。辩护人称刘某系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依据被告人刘某、李某甲的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的赌资人民币5972元、手机充值卡50张，予以没收，上缴国库；缴获的赌具游戏机，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 邹碧琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-64号
本院在执行申请执行人与被执行人李若则一案中查明，被执行人李若则拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李若则纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1577号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：蒋昌君，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告蒋昌君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月15日被告蒋昌君在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2009年3月30日，利率13.0725‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年4月15日被告蒋昌君在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2009年3月30日，利率13.0725‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋昌君于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1577号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：蒋昌君，男，1971年08月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告蒋昌君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告蒋昌君在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告蒋昌君在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第467号
原告：郭某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 何建新
二〇一五年五月十九日
书记员 幸小剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2717号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人徐振宁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）衣斌。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人衣斌商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费749元，减半收取374.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2245号
原告：张某，农民，现住乐亭县。
被告：周某，农民，现下落不明。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2006年相识，2008年3月15日举行结婚仪式并同居，××××年××月××日生一男孩，取名张宇浩，于××××年××月××日依法登记结婚。婚初二人感情尚好，但转入正常生活以后，由于双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷。并且随着时间的推移矛盾越来越深，感情逐渐淡薄，被告又移情别恋，已因夫妻感情破裂而分居。原告曾起诉离婚，因考虑孩子的成长而撤诉，但至今也未和好。所以，根据《婚姻法》的相关规定，依法再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生子张宇浩归原告抚养，被告负担抚养费。
被告周某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原被告2008年3月15日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名张宇浩，于××××年××月××日依法登记结婚。乐亭县中堡镇田庄村民委员会（2013年8月20日）和乐亭县公安局中堡派出所（2013年11月1日）出具证明，均证实2011年7月原被告因家庭琐事发生矛盾，被告周某便离家出走，至今未归查无音讯。原告以与被告夫妻感情现已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费。本院于2013年12月14日在人民法院报刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后被告未到庭参加诉讼。经核实原被告之子张宇浩现随原告共同生活。
上述事实由原告陈述和乐亭县中堡镇田庄村民委员会证明、乐亭县公安局中堡派出所证明及其他书证可证实。
本院认为，被告周某离家出走两年有余，与原告互不尽夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告婚生男孩张宇浩一直随原告共同生活，且原告愿意抚养小孩，离婚后小孩张宇浩由原告抚养为宜，被告周某依法支付小孩抚育费。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、原被告之子张宇浩由原告张某抚养。被告周某自2013年10月1日起每年向原告支付小孩抚育费人民币2682元，于每年的1月31日前付清当年的抚育费，至张宇浩18周岁止。2013年小孩抚育费人民币670.5元及2014年抚育费人民币2682元，被告自本判决书生效之日起五日内给付原告。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦文东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第230号
原告：中山市蕙丰投资咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映，系该公司执行董事。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：罗春琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
原告中山市蕙丰投资咨询有限公司（简称：蕙丰公司）诉被告罗春琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因本案需以（2014）中一法三民一初字第235号案的审理结果为依据，而该案尚在上诉审理过程中，故中止审理。后予恢复，依法组成合议庭于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告蕙丰公司的委托代理人王金府、殷坤仪，被告罗春琴的委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕙丰公司诉称：原告原名中山市蕙丰房地产有限公司，是中山市＊＊镇＊＊花园的开发商。2010年11月26日，原告向工商局申请名称变更，更名为中山市蕙丰投资咨询有限公司。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢401房属＊＊花园范围内的物业，由原告开发。2010年，原告前财务负责人王某某收受被告贿赂后，在被告未支付任何购房款的情况下，利用职务之便伪造房屋过户手续，擅自以原告名义与被告签订虚假的商品房买卖合同，将上述房屋登记在被告名下。2012年7月18日，中山市第一人民法院查明王某某上述犯罪行为属实，判处其有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国合同法》的规定，王某某与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益，上述商品房买卖合同应当被认定为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原、被告就位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢401房签订的商品房买卖合同无效；2．被告将上述房屋返还给原告，并将上述房屋产权更正至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告蕙丰公司明确其第2项诉求为：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的注销手续，并将房屋返还给原告。
原告蕙丰公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决书1份；2．商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表各1份。
被告罗春琴辩称：1．涉案房屋已由包销人中信港澳地产销售给小业主，小业主人也支付了购房款，原告要求返还房屋的请求权已丧失，原告无权提出返还房屋的诉求。2．王某某作为原告工作人员，代表公司签订了涉案买卖合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，双方买卖合同合法有效。被告支付了涉案房屋的办证费用，房屋已登记在原告名下，至于被告有无支付购房款与合同效力无关。3．王某某为原告负责办证的工作人员，其行为代表公司，相关后果亦由公司承担。至于王某某受贿问题，如原告认为其职员有过错造成其损失，应向王某某本人请求民事赔偿。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告罗春琴在诉讼中没有提交书面证据。
经审理查明：蕙丰公司于1999年1月6日登记成立，原名中山市蕙丰房地产有限公司，原经营范围：房地产开发（限于＊＊镇＊＊大道＊＊花园），2010年11月26日，更名为现名，并变更经营范围为：从事企业投资管理咨询业务（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项止取得许可证主可经营）。案外人王某某原为蕙丰公司工作人员。2012年7月18日，王某某因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，案号：（2012）中一法刑二初字第635号，该案判决已经生效。该刑事判决书中查明：2010年4月，因中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑、桦苑部分业主长期无法查找，而部分房屋未办理过户手续，王某某伙同张德芳利用蕙丰公司安排王某某负责查找业主并办理过户的职务便利，为向德维、罗春琴夫妇办理过户该部分房屋而谋利，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造办理房产证过户相关手续的方法，将＊＊花园桦苑1栋302房等27套房屋的产权办至罗春琴名下，并收取了向德维的“跑腿费”人民币27万元。
另查明：本案所涉房屋，即位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢401房属上述27套房屋之一。据中山市土地房产产权档案馆档案资料显示，为将该房屋产权登记至罗春琴名下，2010年10月15日，王某某作为蕙丰公司的委托代理人与罗春琴签订一份商品房买卖合同，主要约定蕙丰公司将该房屋出售给罗春琴，售价105216元，付款时间为2010年8月20日前。签订上述合同后，双方办理了相关销售登记备案手续。2011年3月28日，罗春琴取得上述房屋的权属证书，房产登记字号：2011-易31020＊＊，土地证号：国（2011）易31020**，房产证号：02110227**。办理涉案房屋产权登记过程中，罗春琴支付了相关税费，但并未支付购房款给蕙丰公司。2014年2月24日，蕙丰公司以上述虚假合同无效为由诉至本院，并提出前诉求。
诉讼中，罗春琴否认蕙丰公司向其交付过案涉房屋，原告惠丰公司亦未就该事实举证，亦未向法庭说明案涉房屋占有和使用现状。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。虽然，罗春琴、蕙丰公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，罗春琴也已取得上述房屋的权属证书，但罗春琴并无支付相应购房款，本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决中亦认定，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造过户手续的方法，将包括涉案房屋在内的27套房屋登记在罗春琴名下的事实。因此，罗春琴、蕙丰公司之间并不存在真实的交易基础，双方涉案合同为虚假合同，应依法认定为无效。蕙丰公司请求确认涉案合同无效的诉求，理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋所有权已转移登记在罗春琴名下，但双方商品房买卖合同被确认无效后，上述登记已无事实依据，罗春琴有义务协助蕙丰公司注销相关登记。关于蕙丰公司提出的返还房屋问题，本院认为，标的物的返还或交付需法律关系上的义务或占有、控制之现状。但本案中蕙丰公司未举证证明其已将涉案房屋交付罗春琴或案涉房屋现由罗春琴占有、支配。故原告以涉案合同无效要求罗春琴返还房屋的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中山市蕙丰投资咨询有限公司与被告罗春琴2010年10月15日，签订的关于买卖中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑1幢401房的商品房买卖合同无效；
二、被告罗春琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中山市蕙丰投资咨询有限公司注销上述房屋的所有权登记［房产登记字号：2011-易31020＊＊、土地证号：国（2011）易31020**、房产证号：02110227＊＊］；
三、驳回原告中山市蕙丰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，（该款原告已预交），由原告中山市蕙丰投资咨询有限公司负担2150元、被告罗春琴负担2150元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十一月十三日
书记员 王莉森
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00022号
原告杨某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告侯某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告杨某某与被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2009年2月12日按民族习俗同居生活，同居两年间未生育，被告对原告经常咒骂，说原告不会生育，不要原告与被告同居生活，俩人之间感情越来越冷淡，但原告为了不想与被告分离的前提下，原告与被告勉强同居了一年，于2012年7月23日共同生育了长子侯某，之后被告同样对原告进行辱骂并称只要儿子不要原告，常为家庭琐事找借口撵原告离开，原告于2014年8月5日回娘家生活，同居期间无共同财产及债权债务。现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令共同生育之长子侯某由原告抚养教育，被告不付抚养费。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告侯某某于2009年2月12日按民族习俗同居生活，并于2012年7月23日共同生育了长子侯某。后因家庭生活琐事原、被告间常发生争吵，原告杨某某于2014年8月5日回娘家居住生活至今。另查明，原告与被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原告杨某某与被告侯某某未办理结婚登记手续在一起同居生活，属同居关系，其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告侯某某共同生育之长子侯某（2012年7月23日出生）由被告侯某某抚养教育直至能独立生活为止，原告杨某某每月支付150.00元抚养费。
案件受理费50.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一五年三月三日
书记员 熊军军
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第173号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告范某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告董某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年一月二日
书记员 周光鸿