wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7771号
原告孙海堤，男，1963年6月10日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡永共，男，1964年8月20日出生，汉族，住晋江市。
原告孙海堤与被告蔡永共民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海堤到庭参加诉讼，被告蔡永共经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海堤诉称，被告因做生意需要资金，于2014年11月20日向原告借款60000元。双方口头约定借款月利率3%，被告于同日出具借条给原告为据。嗣后，原告向被告催讨，被告却拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元。
被告蔡永共未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
借条1份，以此证明被告拖欠原告借款的事实。
本院认为，被告蔡永共未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，有被告书写的内容及签名，可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年11月20日，被告蔡永共因需向原告孙海堤借款60000元，并出具借条一份交原告收执。借款后，被告蔡永共至今未能返还借款，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告孙海堤与被告蔡永共之间达成60000元借款的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告要求被告返还借款60000元的请求，合法有据，应予支持。被告未能及时返还借款，应当承担还款的民事责任。原告主张双方口头约定月利率3%，但对此未提供证据，且双方对该部分未提出请求，因此不予审查。被告蔡永共经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永共应于本判决生效之日起十日内返还原告孙海堤借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告蔡永共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十一月三日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0037号
申请人靖江市双盾公共安全设备有限公司，住所在靖江市季市镇季市北路。
法定代表人仇顺青，公司董事长。
委托代理人孙玲，系公司员工。
申请人靖江市双盾公共安全设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月17日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2015年3月31日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／31656993、出票金额为20000元、出票人为申请人、收款人为靖江市钢赢贸易有限公司、汇票到期日为2015年9月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市双盾公共安全设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第205号
原告任某某，男，生于1989年5月1日。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告宋某某，女，生于1989年4月12日。
被告宋某甲，男，生于1962年3月8日。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1967年9月22日。
原告任某某诉被告宋某某、宋某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁军魁、被告宋某某、宋某甲及其委托代理人温俊慧到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年12月28日，原告与被告宋某某见面订婚，原告给见面礼6600元，2012年农历1月22日，协商举行结婚仪式，被告分两次向原告索要彩礼50000元，2012年农历2月8日按照农村风俗原告与被告宋某某举行了结婚仪式，同年农历4月份，被告宋某某从�告家出走，后经多次托人让被告宋某某回家和原告共同生活，被告宋某某均拒绝，现请求法院判决三被告返还彩礼56600元及价值2300元的电动车一辆；涉案费用由被告承担。
被告宋某某、宋某甲辩称，1、被告宋某某与原告任某某在2011年年底经原告本村媒人介绍相识，由于双方均未达法定婚龄，原告为了能够先典礼后登记，主动送现金15000元，让筹备嫁妆及衣物，并非如原告所说给付现金50000元；而且原告送去的15000元，除了买嫁妆外，还给原告买了衣物。2、洞房之夜，被告宋某某发现原告有生理问题，无法过正常的夫妻生活，但是宋某某羞于启齿，默默忍受，2012年4月被告宋某某随原告及家人一同去苏州打工，在苏州生活期间，原告对被告宋某某进行殴打，被告宋某某离家出走一夜未归，原告对其不管不问，于是被告宋某某回到滑县娘家，被告张某某得知女儿�到委屈，精神遭受打击，神情恍惚，先后两次住院治疗，原告应当承担宋某某母亲所花的一切费用。3、2012年4月下旬被告宋某某从苏州回到娘家居住，至今原告任某某与被告宋某某已经分居三年多时间，这期间原告没有向被告提及过返还彩礼的问题，现早已超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告任某某与被告宋某某经媒人任某甲（男方媒人）、朱某某（女方媒人）介绍相识，两人建立恋爱关系，原告为了能和被告宋某某结婚，经媒人任某甲、朱某某手两次送给被告张某某现金50000元。2012年农历2月初8，原告任某某与被告宋某某举行了典礼仪式，开始同居生活。2012年4月被告宋某某随原告一家人前往苏州打工，4月下旬原告任某某与被告宋某某发生争执，被告宋某某离开原告家回到娘家居住。原告任某某与被告宋某某没有办理结婚登记手续。
庭审中原告任某某要求三被告返还见面礼6660元、要求被告宋某某返还电动车一辆，因被告不予认可，且原告没有提供有效证据证明。
以上事实由原告任某某提供的证人任某甲、朱某某出庭
证词及当事人当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的现金和财物。本案中，原告任某某为了和被告宋某某缔结婚约，经双方媒人手给付被告宋某某母亲张某某50000元彩礼款，事实清楚，证据确凿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但是考虑到原告任某某与被告宋某某举行了典礼仪式，并�经同居生活，本院酌情由被告宋某某返还20000元。本案中实际接款人系被告张某某，被告宋某甲与被告张某某又系夫妻关系，被告张某某、宋某甲理应与被告宋某某共同返还该笔彩礼。原告任某某要求三被告返还见面礼6660元、要求被告宋某某返还电动车一辆，因被告不予认可，且原告没有提供有效证据证明，本院不予支持。被告宋某某、宋某甲辩称，本案已经超过诉讼时效，原告一直希望能够和被告宋某某继续生活，故对其抗辩本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、宋某甲、张某某于本判决生效后十五日内返还原告任某某彩礼20000元整。
驳回原告任某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本�决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告宋某某、宋某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑王民初字第205号原告任某某，男，生于1989年5月1日。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告宋某某，女，生于1989年4月12日。被告宋某甲，男，生于1962年3月8日。委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。被告张某某，女，生于1967年9月22日。原告任某某诉被告宋某某、宋某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁军魁、被告宋某某、宋某甲及其委托代理人温俊慧到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2011年12月28日，原告与被告宋某某见面订婚，原告给见面礼6600元，2012年农历1月22日，协商举行结婚仪式，被告分两次向原告索要彩礼50000元，2012年农历2月8日按照农村风俗原告与被告宋某某举行了结婚仪式，同年农历4月份，被告宋某某从�告家出走，后经多次托人让被告宋某某回家和原告共同生活，被告宋某某均拒绝，现请求法院判决三被告返还彩礼56600元及价值2300元的电动车一辆；涉案费用由被告承担。被告宋某某、宋某甲辩称，1、被告宋某某与原告任某某在2011年年底经原告本村媒人介绍相识，由于双方均未达法定婚龄，原告为了能够先典礼后登记，主动送现金15000元，让筹备嫁妆及衣物，并非如原告所说给付现金50000元；而且原告送去的15000元，除了买嫁妆外，还给原告买了衣物。2、洞房之夜，被告宋某某发现原告有生理问题，无法过正常的夫妻生活，但是宋某某羞于启齿，默默忍受，2012年4月被告宋某某随原告及家人一同去苏州打工，在苏州生活期间，原告对被告宋某某进行殴打，被告宋某某离家出走一夜未归，原告对其不管不问，于是被告宋某某回到滑县娘家，被告张某某得知女儿�到委屈，精神遭受打击，神情恍惚，先后两次住院治疗，原告应当承担宋某某母亲所花的一切费用。3、2012年4月下旬被告宋某某从苏州回到娘家居住，至今原告任某某与被告宋某某已经分居三年多时间，这期间原告没有向被告提及过返还彩礼的问题，现早已超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。被告张某某未答辩。经审理查明，原告任某某与被告宋某某经媒人任某甲（男方媒人）、朱某某（女方媒人）介绍相识，两人建立恋爱关系，原告为了能和被告宋某某结婚，经媒人任某甲、朱某某手两次送给被告张某某现金50000元。2012年农历2月初8，原告任某某与被告宋某某举行了典礼仪式，开始同居生活。2012年4月被告宋某某随原告一家人前往苏州打工，4月下旬原告任某某与被告宋某某发生争执，被告宋某某离开原告家回到娘家居住。原告任某某与被告宋某某没有办理结婚登记手续。庭审中原告任某某要求三被告返还见面礼6660元、要求被告宋某某返还电动车一辆，因被告不予认可，且原告没有提供有效证据证明。以上事实由原告任某某提供的证人任某甲、朱某某出庭证词及当事人当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系婚约财产纠纷，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的现金和财物。本案中，原告任某某为了和被告宋某某缔结婚约，经双方媒人手给付被告宋某某母亲张某某50000元彩礼款，事实清楚，证据确凿，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。但是考虑到原告任某某与被告宋某某举行了典礼仪式，并�经同居生活，本院酌情由被告宋某某返还20000元。本案中实际接款人系被告张某某，被告宋某甲与被告张某某又系夫妻关系，被告张某某、宋某甲理应与被告宋某某共同返还该笔彩礼。原告任某某要求三被告返还见面礼6660元、要求被告宋某某返还电动车一辆，因被告不予认可，且原告没有提供有效证据证明，本院不予支持。被告宋某某、宋某甲辩称，本案已经超过诉讼时效，原告一直希望能够和被告宋某某继续生活，故对其抗辩本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋某某、宋某甲、张某某于本判决生效后十五日内返还原告任某某彩礼20000元整。驳回原告任某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本�决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告宋某某、宋某甲、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周人民陪审员  齐好玉二〇一五年六月二十四日书 记 员  朱红波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11498号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：陈仁献，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈仁献信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还金穗贷记卡截至2016年4月17日，被告欠款本金79977.76元，利息13250.68元，滞纳金4562.78元，费用1621.98元，要求被告支付自2016年4月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2013年1月28日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年4月17日，被告欠款本金79977.76元，利息13250.68元，滞纳金4562.78元，费用1621.98元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁献于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年四月十七日的信用卡欠款本金七万九千九百七十七元七角六分、利息一万三千二百五十元六角八分、滞纳金四千五百六十二元七角八分、费用一千六百二十一元九角八分；
二、被告陈仁献于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一六年四月十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千五百四十六元（含公告费二百六十元），由被告陈仁献负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员 余亚宇
人民陪审员 马长江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢宇婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1361号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被告甘某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告甘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月一日
书记员 刘成龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1328号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费共计500元，减半收取250元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 嘉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1416号
上诉人（原审被告）：袁生斌，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：袁锦涛（系袁生斌之子），男，1987年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被上诉人（原审原告）：梅芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
原审被告：戢七香，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：袁锦涛（系戢七香之子），男，1987年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人袁生斌因与被上诉人梅芳及原审被告戢七香民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案借款系袁生斌拖欠梅芳之夫陶双喜的水泥货款转化而来，袁生斌辩称欠付的水泥款已清偿完毕，袁生斌因受胁迫才出具借条。一审法院对袁生斌抗辩的事实未予查明，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1824号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
上诉人袁生斌预交的二审案件受理费8000元予以退回。
审 判 长 魏 兰
�判员汤晓峰
审 判 员 张 剑
二〇一八年四月十二日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第228号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：王新田，农民。
被执行人：刘瑞雪，农民。
被执行人：宋秋连，农民。
被执行人：司美玲，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行王新田、刘瑞雪、宋秋连、司美玲金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第101号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第228号
申请人么金龙。
被执行人马长栓。
本院在执行申请人么金龙与被执行人马长栓追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第599号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 惠
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第228号
申请执行人么金，男，住定州市。
被执行人马长拴，男，住定州市。
本院作出的（2014）定民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人马长拴至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人马长栓及其妻郭会乾的银行存款7493元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨亚飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯增尧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01685号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍分行行长。
被告：王凤林，男，1964年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告王凤林为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民二初字第01685号 原告：颍上县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人:江渊，该公司建颍分行行长。 被告：王凤林，男，1964年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告王凤林为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一五年九月二十五日 书 记 员  李家连
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第470号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人杨荣。
被执行人孟元兰（系杨荣妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第115号行政决定确定的被执行人杨荣、孟元兰履行缴纳社会抚养费207439元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月12日作出乐象人口计生征决字（2015）第115号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨荣、孟元兰于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费207439元的义务。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月12日作出的乐象人口计生征决字（2015）第115号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执32号
申请执行人姚沙沙，女，汉族，1988年10月2日出生，住沙河市。
委托代理人杨艳茹，女，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人许军利，男，北京市中瑞律师事务所律师。
被执行人邢台大正化工有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区王快镇政府东侧。
法定代表人吴群堂，该公司经理。
组织机构代码700632252。
被执行人河北惠农商贸股份有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区王快镇。
法定代表人吴晶晶，该公司经理。
组织机构代码757534186。
被执行人吴群堂，男，1965年4月25日出生，汉族，住邢台市。
本院在执行申请执行人姚沙沙与被执行人邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司、吴群堂为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人执行人于2017年7月7日向法院提交申请书,撤回对被执行人邢台大正化工有限公司、河北惠农商贸股份有限公司、吴群堂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院于2016年6月17日作出的（2016）冀0582民初181号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年七月七日
书记员 李群英
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第363号
申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市。
法定代表人李建斌，职务董事长。
组织机构代码证代码11081229-6。
被执行人山西宏生汇民环保工程有限公司。
住所地长治市。
法定代表人司国民，职务总经理。
组织机构代码证代码66446096-6。
被执行人山西润民建筑工程材料有限责任公司。
住所地长治市。
法定代表人卢彦理，职务总经理。
组织机构代码证代码75409409-0。
本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与山西宏生汇民环保工程有限公司、山西润民建筑工程材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，山西宏生汇民环保工程有限公司、山西润民建筑工程材料有限责任公司至今未能自觉履行山西省长治市城区人民法院作出的（2013）城民二初字第217号民事判决书所确定的履行义务，即被执行人山西宏生汇民环保工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元、利息250806.21元；被执行人山西润民建筑工程材料有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；迟延履行期间的债务利息（另计）；案件受理费23206元、执行费20400元。以上共计2094412.21元的履行义务（利息另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西宏生汇民环保工程有限公司、山西润民建筑工程材料有限责任公司在银行帐户上的存款共计2094412.21（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月十二日
书记员 常志军
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第363号
申请执行人付林波，男，1965年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人白宁，男，1975年9月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
付林波与白宁房屋租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白宁未按期履行义务，付林波向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人付林波于2015年11月18向本院书面申请撤销强制执行申请书。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第397号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏才德
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第363号申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市。法定代表人李建斌，职务董事长。组织机构代码证代码11081229-6。被执行人山西宏生汇民环保工程有限公司。住所地长治市。法定代表人司国民，职务总经理。组织机构代码证代码66446096-6。被执行人山西润民建筑工程材料有限责任公司。住所地长治市。法定代表人卢彦理，职务总经理。组织机构代码证代码75409409-0。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与山西宏生汇民环保工程有限公司、山西润民建筑工程材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，山西宏生汇民环保工程有限公司、山西润民建筑工程材料有限责任公司至今未能自觉履行山西省长治市城区人民法院作出的（2013）城民二初字第217号民事判决书所确定的履行义务，即被执行人山西宏生汇民环保工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元、利息250806.21元；被执行人山西润民建筑工程材料有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；迟延履行期间的债务利息（另计）；案件受理费23206元、执行费20400元。以上共计2094412.21元的履行义务（利息另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宏生汇民环保工程有限公司、山西润民建筑工程材料有限责任公司在银行帐户上的存款共计2094412.21（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  杨伟明二〇一七年五月十二日书记员  常志军
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初98号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人包某某，男。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年3月23日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年9月29日11时50分许，被告人包某某驾驶苏Cxxx**号解放牌重型仓栅式货车沿121省道徐州段由西向东行驶至342公里＋600米处右转弯时，由于对路面情况观察疏忽，与南侧非机动车道内骑电动自行车由西向东行驶的冯某某发生交通事故，致被害人冯某某当场死亡。经徐州市公安局法医鉴定，冯某某符合交通事故致腹腔、盆腔脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人包某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人包某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人包某某赔偿被害人冯某某近亲属共计人民币762000元，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人包某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被告人包某某的供述，涉案照片，道路交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书，居民死亡医学证明书，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，徐州市交通巡逻警察支队事故处理大队云龙大队道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人包某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人包某某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人包某某已经赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人包某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年五月五日
书记员 李娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第699号
原告济宁银�股份有限公司。
被告李某。
被告孙某。
被告济宁建联投资担保有限公司。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告李某、孙某、济宁建联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费782元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年四月一日
书记员 梁 坤
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00016号
原告：周红霞，女，1968年12月8日生，汉族。
被告：刘快玉，男，1965年2月4日生，汉族。
原告周红霞于2015年3月16日向本院提出申请，要求查封被告刘快玉所有的坐落于宿松县XX镇XX路1至4层的房地产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：周红霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告刘快玉所有的房地权松房证字第0000XXX3号、第0000XXX4号房屋各一幢。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
...（四）保全和先予执行；
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1358号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张法厚，农民。
被执行人赵芬，农民。
被执行人张忠华，农民。
被执行人秦涛，居民。
被执行人张忠平，居民。
被执行人张存厚，农民。
被执行人张凯，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张法厚、赵芬、张忠华、秦涛、张忠平、张存厚、张凯债权纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）蒙商初字第823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张法厚、赵芬、张忠华、秦涛、张忠平、张存厚、张凯债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第823号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月九日
书记员 张晓华
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执253号
甄庆祥。
甄荣全。
甄荣全。
甄庆祥。
韩二胡。
甄庆祥等申请韩二胡等劳务合同纠纷一案，唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初81号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甄庆祥、甄荣全、甄荣全、甄庆祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初81号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 苑少宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0302执687号
蚌埠市公安局车辆管理所：
李刚申请执行张贵忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初1362号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被执行人张贵忠所有的车牌号为皖Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰桥车（车辆识别代号087795）一辆。
二、查封期限为两年，从2017年8月8日至2019年8月7日止。查封期间，不得转让、变卖、过户、抵押等对被查封财产设定权利负担。
附：（2017）皖0302执687号之一执行裁定书一份。
二〇一七年八月八日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金牛民初字第4358号
原告张启照。
委托代理人李廉朴、黄建军，四川易通律师事务所律师。
被告四川省中达建筑劳务有限公司。
法定代表人简轻松。
被告成都龙泉平安建筑工程有限公司。
法定代表人李炳锌。
本院在审理原告张启照与被告四川省中达建筑劳务有限公司、成都龙泉平安建筑工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告张启照于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张启照的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许张启照撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一〇年十一月十八日
书记员 刘康宁
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第156号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周某某，又名小波，男，汉族，1983年10月25日出生于贵州省仁怀市，小学文化，无业。2013年12月3日被仁怀市公安局刑事拘留，次年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员汪舒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某系吸毒人员。2013年12月2日凌晨1时许，周某某在仁怀市新车站青山停车场附近贩卖毒品零包一个给胡某。当日11时许，周某某又在同一地点贩卖毒品零包一个给胡某。21时许，周某某再次在该停车场前贩卖毒品海洛因0.09克给胡某，随后被公安民警抓获，并当场在周某某处查获毒品海洛因1.32克。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、通话记录清单、现场指认照片、辨认笔录、毒品称量笔录、现场检测报告、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明等证据证实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制制度，多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人多次贩卖毒品情节严重，应在有期徒刑三至七年幅度内量处刑罚，鉴于被告人在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，故本院决定对其从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田维德
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第156号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1978年8月25日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业。2014年3月8日被监视居住。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日16时许，被告人王某某到仁寿县文林镇联营汽车站伺机盗窃，趁站在眉山站牌与富加站牌之间的被害人刘某不备，上前用医用镊子将刘某放在外衣右下包内的白色信得乐牌SIMTELEPA型手机夹出，准备逃离时被民警挡获，被盗手机被追退。经鉴定该手机价值人民币671元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被盗手机照片、指认照片、情况说明、病情说明、抓获经过、常住人口信息、价格鉴定意见书、受害人刘某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某某能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡思慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00021号
上诉人（一审被告）周国良。
被上诉人（一审原告）易琴。
上诉人周国良与被上诉人易琴因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港挹民初字第00074号民事判决，向本院提出上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂黄石港挹民初字第00074号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人周国良在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人周国良按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月五日
书 记 员 娄 晶
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法特字第8号
申请人戴伟英，女，汉族，1968年11月21日出生，住福建省云霄县。
申请人戴伟英要求宣告陈开源死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戴伟英以陈开源于2014年8月3日随中国籍“闽东渔63285”号船出海作业时，该船与巴拿马籍“ULTRAVANSCOY”轮在中国东山岛附近海域发生碰撞事故，致使“闽东渔63285”号船沉没，陈开源落海失踪，至今下落不明，已不可能生存为由，于2014年9月16日向本院申请宣告陈开源死亡。
经查：陈开源，男，1964年10月9日生，汉族，福建省云霄人，系申请人戴伟英之夫，原住福建省云霄县。陈开源于2014年8月3日随中国籍“闽东渔63285”号船出海作业时，该船与巴拿马籍“ULTRAVANSCOY”轮在中国东山岛附近海域发生碰撞事故，致使“闽东渔63285”号船沉没，8名渔民不幸落水，陈开源落海失踪，至今下落不明。该轮海事报告认为其已无生还可能。东山县西埔镇冬古村民委员会、东山县海洋与渔业执法大队大澳中队、东山县公安局冬古边防派出所对上述情况予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月16日向《人民法院报》发出寻找陈开源的公告申请。法定公告期间为三个月，现已届满，陈开源仍然下落不明。
本院认为，申请人戴伟英作为陈开源之妻申请宣告陈开源死亡，符合法律规定。陈开源因海上事故失踪，至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，已不可能生存，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈开源死亡。
本判决为终审判决。
审判员 温文华
二〇一四年十二月十七日
书记员 贺 静
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初188号
原告益阳市大通湖华宏农资配送大通湖经营部，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一北路。
投资人刘小华，女，汉族，1970年5月4日出生。系该企业总经理。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王学春，男，汉族，1962年10月5日出生，住湖南省岳阳市华容县。
被告王志成，男，汉族，1964年10月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告益阳市大通湖华宏农资配送大通湖经营部与被告王学春、王志成买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成调解协议，原告益阳市大通湖华宏农资配送大通湖经营部于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳市大通湖华宏农资配送大通湖经营部撤回起诉。
本案受理费3775元，本院减半收取1887.5元，由原告益阳市大通湖华宏农资配送大通湖经营部负担。
审判员 高 皓
二〇一六年八月五日
书记员 周振知
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1293号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某某，男，布依族，1979年10月23日出生于贵州省织金县，高中文化，无业。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2010年12月13日止）。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王某某，男，1990年3月4日出生于贵州省织金县，初中文化，无业。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2014年2月18日止）。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系吸毒人员，其于2015年5月25日在贵阳市戒毒中心戒毒期间，主动交代：自己曾于2015年1月15日与郭买军（另处）在本市南明区花果园E区16栋10-1房间內，盗走被害人周某某用于装修的王蝶牌电线10卷后销赃挥霍，2015年5月13日伙同被告人郭某某在本市南明区花果园国际中心3号楼20层4号房内盗走被害人张某玉蝶牌电线30卷后销赃挥霍的犯罪事实；被告人郭某某被抓获后交代：其于2015年5月15日在本市南明区花果园金融中心3号楼37层，盗走被害人刘某玉蝶牌电线53卷和电话线5卷，在F区中央商务6号楼27层盗走被害人王某某玉蝶牌电线10卷后销赃挥霍；同年5月16日其在F区中央商务6号楼21层盗走被害人黄某某津成牌电线8卷后销赃挥霍的犯罪事实。涉案财物经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币17917元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某、王某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪嫌疑人辨认笔录及照片、犯罪现场辩认笔录及照片、涉案财物价格鉴定报告、二被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某某主动交代自己与同案的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于二被告人当庭认罪，可酌情对被告人郭某某从轻处罚，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关对二被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年11月16日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年3月27日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆 栋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终697号
上诉人（原审被告）：曾焕渺，男,1980年5月16日出生，汉族，住苍南县。
上诉人（原审被告）：王燕，女,1981年11月22日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：曾荣，男,1982年2月2日出生，汉族，住苍南县。
上诉人曾焕渺、王燕为与被上诉人曾荣民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，向上诉人曾焕渺、王燕送达开庭传票通知其于2017年3月29日9点整到庭参加诉讼，上诉人王燕无正当理由未到庭，后上诉人曾焕渺于2017年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。上诉人曾焕渺申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、王燕的上诉按自动撤回上诉处理。
二、准许曾焕渺撤回上诉。
本案二审受理费3980元，减半收取1990元，由曾焕渺、王燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年五月八日
代书记员 蔡卓伊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终369号
上诉人（原审原告）：钟华献，女,1973年3月1日出生,汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡瑞年实业有限公司，住所地在无锡市滨湖区马山梅梁路68号，经营场所在无锡市滨湖区马山常康路36号。
法定代表人：徐广进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡联仁贸易有限公司，住所地在无锡市滨湖区新梁溪人家136号302室。
法定代表人：汪雪芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
上诉人钟华献与被上诉人无锡瑞年实业有限公司（以下简称瑞年公司）、原审被告无锡联仁贸易有限公司劳动争议纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9508号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人钟华献上诉称，上诉人自入职后一直被委派到南京地区从事销售工作，具体地点在南京市水西门大街××号，并有租赁合同予以证明，故上诉人履行劳动合同的地点在南京市××邺区。另外，被上诉人《促销人员培训合格证明》载明，上诉人经过其岗前培训合格，被派驻南京市相应的苏果超市任导购员。被上诉人支付劳动报酬都是经过南京地区的银行账号发放，并且上诉人提供劳动的方式为在南京地区的苏果超市任促销员、导购员等职。因此，本案劳动合同履行地在南京市××邺区，故南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
二审中，经本院听证查明，被上诉人瑞年公司在南京市水西门大街××号设有办公地点，上诉人钟华献等人每周都集中到该办公地点开会并接受任务，而后分派到各大超市从事促销、导购工作。
本院认为，劳动争议纠纷案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人在被上诉人瑞年公司任促销员、导购员，每周集中在被上诉人位于南京市水西门大街××号的办公地点开会，并接受工作任务。虽然上诉人在南京市不同各大超市销售点从事促销、导购工作，但上诉人是以该办公地点为中心开展工作，该地点应认定为上诉人履行劳动合同的地点之一，且该办公地点在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地之一的法院对本案有管辖权。综上，对上诉人钟华献的上诉理由，本院应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9511号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 姗
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申90号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）磴口县弘力农林牧发展有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县哈腾苏木那仁宝力格嘎查。
法定代表人李现生，董事长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区磴口县国土资源局，住所地内蒙古自治区磴口县巴镇建筑路。
法定代表人王剑琪，局长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区磴口县人民政府，住所地内蒙古自治区磴口县巴镇党政大楼。
法定代表人樊文，县长。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）内蒙古世纪绿洲生态环境治理开发有限公司，住所地内蒙古自治区磴口县哈腾苏木。
法定代表人孟瑞莲，董事长。
再审申请人磴口县弘力农林牧发展有限公司（以下简称弘力公司）因诉内蒙古自治区磴口县国土资源局（以下简称县国土局）、内蒙古自治区磴口县人民政府（以下简称县政府）颁发土地使用证一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古自治区磴口县人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起行政诉讼”。本案中，被告磴口县人民政府向第三人世纪绿洲公司实施土地权属登记和颁发磴集用（2005）字第6020018号《集体土地使用证》的行为在2005年，而弘力公司与磴口县沙金套海苏木那仁宝力格嘎查签订的《农村荒地耕地承包合同》在2013年。故原告弘力公司与本案被告磴口县人民政府于2005年向第三人世纪绿洲公司实施土地权属登记的行为没有法律上利害关系，弘力公司不具备原告诉讼主体资格，磴口县国土资源局非实施土地权属登记机关，不是本案适格被告。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定、第六十三条第一款第二项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定:驳回弘力公司的起诉，案件受理费50元，全额退还。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经审理认为，在一审法院对李现生的调查笔录中，李现生认可弘力公司于2013年与磴口县沙金套海苏木那仁宝力格嘎查签订《农村荒地、耕地承包合同》，且承包合同中的土地与被诉集体土地使用证中的土地系同一宗土地，但承包合同在2013年签订，而磴口县人民政府为世纪绿洲公司颁发土地使用证在2005年，弘力公司签订承包合同在磴口县人民政府为世纪绿洲公司颁发集体土地使用证之后。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，提起行政诉讼应与被诉行政行为有利害关系，本案中磴口县人民政府为世纪绿洲公司颁发集体土地使用证的时间是2005年4月，颁证时弘力公司对被诉集体土地使用证所涉土地不享有权利，磴口县人民政府的颁证行为与弘力公司不存在利害关系，故弘力公司不具备本案原告的诉讼主体资格。一审裁定以弘力公司不具有行政诉讼的主体资格为由，裁定驳回起诉并无不当，符合法律规定，应予维持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人弘力公司。
再审申请人弘力公司申请再审称，申请人作为土地的实际使用人，与土地权属登记的行政行为有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己名义提起诉讼”的规定，申请人有权以自己名义提起诉讼。申请人的主体资格与弘力公司和那仁保力格嘎查签订的承包合同时间的先后顺序、时间间隔没有任何关系。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，本案再审申请人弘力公司于2013年10月1日与内蒙古磴口县农林牧发展有限公司签订涉案土地承包合同，使用涉案土地。本案被诉的集体土地使用证系被申请人县政府于2005年4月10日向内蒙古世纪绿洲生态环境治理开发有限公司颁发，颁证时再审申请人弘力公司与涉案土地尚不具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，再审申请人弘力公司不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上再审申请人弘力公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回磴口县弘力农林牧发展有限公司的再审申请。
审判长 王旭军
审判员 任慧卿
审判员 陈立斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 硕
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第0069号
原告吴某。
委托代理人顾炜杰、姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案中，被告丁某向本院提出管辖权异议，认为被告的户籍所在地及经常居住地均不在常州市戚墅堰区，故依照相关法律规定本案应当移送被告户籍所在地人民法院管辖。
经审查，被告丁某自2013年11月离开与原告吴某的共同居住地至今已超过一年，而离婚案件涉及夫妻一方离开住所地超过一年另一方起诉离婚的，可由原告住所地人民法院管辖。本案原告吴某住所地在常州市钟楼区，故可由常州市钟楼区人民法院管辖，被告丁某所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 余曰璞
二〇一五年二月十六日
见习书记员 张 琰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2131号
原告李云芳。
被告王振田。
被告王占伟。
被告谷金改。
被告保定中正房地产开发有限公司望都分公司，住所地河北省望都县中华街61号。
负责人李然。
本院在审理原告李云芳与被告王振田、王占伟、谷金改、保定中正房地产开发有限公司望都分公司为债权转让合同纠纷一案中，原告李云芳于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告保定中正房地产开发有限公司望都分公司名下位于望都县中华街隆泰盛景小区临街在建商业门脸房四套。
本院认为，原告李云芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告保定中正房地产开发有限公司望都分公司名下位于望都县中华街隆泰盛景小区临街在建商业门脸房四套。
财产保全费5000元由原告李云芳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年八月六日
书 记 员 王梦永
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2131号
原告：兖光林。
被告：邵云合。
本院在审理原告兖光林诉被告邵云合买卖合同纠纷一案中，因被告已将货款付清，原告兖光林于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兖光林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兖光林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兖光林负担。
代理审判员 李春举
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 闯
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2131号
原告：许某某，女，生于1984年3月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：谭某某，男，生于1977年12月28日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区，经常居住地：四川省安县。
本院在审理原告许某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告许某某负担。
审判员 刘文骏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵涣伶
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第305号
原告彭侃侃，男，汉族，1990年8月24日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告彭侃侃诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭侃侃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告彭侃侃负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘源远
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第117号
原告陈兵，男，汉族。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。特别代理。
被告甘肃超兴淀粉制品有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区通宝路。
法定代表人刘新兰，该公司总经理。
委托代理人杨向良，系该公司职员。
原告陈兵与被告甘肃超兴淀粉制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁熹东和被告委托代理人杨向良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2005年起，原告向被告供应马铃薯。2012年1月12日，经结算后被告欠原告货款258061元，并出具证明1份。后被告给付欠款30000元，尚欠228061元经原告数次催要未果。现要求被告给付货款228061元、违约金82080元，共计310141元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告陈兵对其主张举出以下证据予以支持
2012年1月12日证明1份。以证明经结算后被告欠原告货款258061元。后被告给付30000元，尚欠货款228061元未给付的事实。
被告甘肃超兴淀粉制品有限公司辩称，原告诉称属实，同意给付，但本公司不同意给付违约金82080元。
经审理查明，自2005年起，被告先后向原告赊购商品马铃薯。2012年1月12日，经结算被告欠原告货款258061元，并出具证明1份。载明：“经核对截止2012年1月12日我公司共计尚欠陈斌洋芋款贰拾伍万捌仟零陆拾壹元整。注：所有收购单据全部作废，以此据为主。”后被告给付原告货款30000元，尚欠228061元未给付形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原告举出的证明相互印证所证实。经质证，被告对原告举出的证据无异议。虽然原告举出的证明中被告写为欠“陈斌”洋芋款，但陈兵持该证明主张其请求，被告亦无异议，故本院对该证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃超兴淀粉制品有限公司给付原告陈兵货款228061元、利息28051，共计256112元。该义务限被告甘肃超兴淀粉制品有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，因适用简易程序减半收取2976元，由被告甘肃超兴淀粉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年三月十二日
书记员 丁天宝
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：9153042317751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，农行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告李宗积，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住通海县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（下文简称农行通海支行）与被告李宗积信用卡纠纷一案中，原告农行通海支行以被告李宗积已履行还本付息为由于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告农行通海支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告农行通海支行对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回对被告李宗积的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。
审判员 刘焕玲
二〇一七年四月十八日
书记员 华跃红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1774号
罪犯谢意富，曾用名：谢亿富，现在广西鹿州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年3月4日作出（2008）中法刑二初字第287号刑事判决，以被告人谢意富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后于2008年3月20日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月23日作出（2010）柳市中刑执字第4686号刑事裁定，对罪犯谢意富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变；于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4313号刑事裁定，对罪犯谢意富减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年9月24日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第19号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢意富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢意富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢意富能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分158.8分；获2012、2013年度监狱改造积极分子、2012年度自治区改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢意富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢意富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢意富减去有期徒刑二年六个月一天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00884号
原告朱卫勇。
被告彭国忠。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告朱卫勇与被告彭国忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序分别于2015年10月23日、12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫勇诉称：原被告原系夫妻关系。2014年7月14日，经法院调解离婚。同日，原被告又对夫妻共同财产自行达成了分割协议。约定位于启东市吕四港镇太阳庙村十九组的三上三下楼房中的东头一上一下归女方，西头一上一下归男方，中间一上一下共用；东头楼下保鲜库归男方，速冻库归女方。然时至今日，被告所有的保鲜库一直占据在原告所有的房屋内。原告多次要求搬离，但被告不予理睬。现诉请判令被告将上述保鲜库搬离。
被告彭国忠辩称：1、原被告协议约定了保鲜库与速冻库的归属，但未约定搬离，可见原告认可两库同置一室；2、事实上两库也无法分割，如分割拆解，则保鲜库报废；3、原被告分割的楼房系婚前由被告父母建造，建房报告以父母及被告弟兄两人名义申请，而原被告分割该房屋的协议未经被告的母亲同意，故不能得到法律的保护。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告朱卫勇与被告彭国忠原系夫妻。2014年6月3日，被告向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方于2014年7月14日达成了调解协议，协议中约定了双方离婚及孩子抚育问题，并约定：“原被告夫妻共同财产由双方自行通过协议约定”。同日，原被告双方又自行达成了有关财产分割及债务负担的协议书一份，其中第一条内容为：“位于吕四港镇太阳庙村十九组的二上二下楼房，东头一上一下归女方，西头一上一下归男方，中间一上一下共用。东头楼下保鲜库归男方，速冻库归女方。”2015年9月29日，原告朱卫勇诉至本院，提出上述诉请。
另查明，上述协议记载的“二上二下楼房”系原被告协议时的笔误，应为三上三下楼房，即三底两层楼房，所涉的速冻库和保鲜库均位于底楼东首房屋内。目前，保鲜库由被告正常使用，速冻库不在使用。
再查明，上述三底两层楼房系在原被告婚前，由被告的父亲彭庙付、母亲张金连及被告彭国忠、被告的弟弟彭国军于1992年申请所建。诉讼中，原告向法庭提供了一份“房产分配协议书”。其主要内容为：“一、原路东，三上三下楼房房产宅基权归彭国忠所得。宅基周围田，彭国忠与彭国军共同平均分配。二、在彭国军新房未建立之前，原路东三上三下，彭国军仍有居住权，彭国忠无权翻建、改建。待搬出之后，彭国忠自由分配。三、原路西三间平房，房产宅基权归彭国军所得。双方签字：彭国军彭国忠；见证人：彭庙根生效日期：2011年2月10日彭庙付亲笔。”经庭审质证，被告彭国忠对协议的真实性不持异议。但是，案外人被告的父亲彭庙付和母亲张金连向本院提出了书面异议，彭庙付表示现对原被告间的分房协议不同意；张金连表示该三上三下楼房系其夫妇的财产，没有彭国忠和彭国军的份额，彭国忠和彭国军之间协议分房以及彭国忠和朱卫勇之间协议分房均没有征得其同意，其不予认可。
上述事实，有原告提供的（2014）启吕民初字第00456号民事调解书、“协议书”、“房产分配协议书”，被告提供的等居民建房申请表，案外人彭庙付、张金连的书面异议以及本院对案外人的调查询问笔录，本案的庭审笔录证据在卷佐证。
本案主要的争议焦点为原告请求排除妨害有否权利依据？
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告自己以案涉楼房中底楼东首房屋的所有权人身份诉请排除被告财产占据该房屋的妨害，即搬离保鲜库，其提供证明自己为所有权人身份的证据是其与被告之间分割房产的协议以及被告与被告的弟弟之间分割房产的协议。根据查明的事实，协议相关的三底两层楼房系彭庙付、张金连及彭国忠、彭国军于1992年申请所建，故该楼房的物权权利应至少与这四人相关，但原告提供的两份协议均未经全部利害关系人签字确认，且事实上案外的部分利害关系人已对房屋权利的归属及两份协议的效力提出了异议。因此，原告是否为案涉房屋的所有权人还不确实并存在争议。在此情形下，其请求排除妨害的权利依据不充分，缺乏请求权基础，本院不能支持。原告可通过与利害关系人协商或另案诉讼途径先解决相关房屋的权利确认问题。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定之精神，判决如下：
驳回原告朱卫勇的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告朱卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 沈 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1454号
原告：南昌刊刻厂，住所地：江西省南昌市东湖区李家路18号，组织机构代码证号：15835404-4。
法定代表人：邓勤春，系该厂厂长。
委托代理人：胡彬，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601199910873025。
委托代理人：刘星，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201111906604。
被告：杨彩云，女，1968年9月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌刊刻厂诉被告杨彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌刊刻厂委托代理人胡彬、刘星到庭参加诉讼，被告杨彩云经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌刊刻厂诉称：2012年4月1日，原、被告双方签订南昌市东湖区经营性房产租赁合同一份，约定，原告将位于南昌市XX路XXX号，建筑面积为645.62平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年4月1日起至2017年3月31日止。前两年的租金为136000元/月，2014年4月1日至2017年3月31日，租金总费用在上年基数上增长8%，即2014年4月1日至2015年3月31日租金为146880元/月、2015年4月1日至2016年3月31日租金为158630元/月、2016年4月1日至2017年3月31日租金为171320元/月。被告需在合同签订同时向原告支付408000元履约保证金，被告逾期一个月不交租金，原告有权提前终止合同，收回经营场所，没收合同履约保证金并追究原告的违约责任。如被告延迟交付租金，每延迟交付一日应向原告支付100元违约金。租赁期满或提前终止合同时，被告应将经营场所及附属设施一并交还原告，逾期不交出经营场所及附属设施，每逾期一天，应向原告支付房屋占用费，房屋占用费按合同解除或终止时的租金标准双倍计算。合同签订后，原告积极按照合同的约定履行义务，但被告自2014年12月1日起就拒绝向原告支付房屋租金。2015年5月27日，原告向被告发出通知，告知被告解除租赁合同，被告需在3日内支付拖欠的租金，并在2015年5月31日前搬离XX路XXX号房屋。但时至今日，被告拒绝支付拖欠的房租，也拒绝搬离租用的房屋。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令1、判决原、被告双方解除双方于2012年4月1日签订的房产租赁合同（合同编号为201203270）；2、判令被告立即搬出南昌市XX路XXX号房屋；3、判决被告向原告支付拖欠的租金共计904780元，并支付延迟交付租金的违约金18200元（违约金暂计算至2015年5月31日止，实际计算至被告交付拖欠的租金之日止）；4、判决原告没收被告的履约保证金408000元；5、判决被告自2015年6月1日起按合同解除时的双倍租金标准向原告支付房屋占用费；6、本案诉讼费由被告承担。
被告杨彩云未到庭也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：南昌市XX路XXX号系杨家厂房管所的直属公房，原告从杨家厂房管所承租得来，原告南昌刊刻厂与被告杨彩云于2012年4月1日签订了一份租赁合同，原告将位于南昌市XX路XXX号，建筑面积为645.62平方米的房屋出租给被告，租赁期自2012年4月1日起至2017年3月31日，租期五年，前两年的租金为136000元/月，2014年4月1日至2017年3月31日，租金总费用在上年基数上增长8%，即2014年4月1日至2015年3月31日租金为146880元/月、2015年4月1日至2016年3月31日租金为158630元/月、2016年4月1日至2017年3月31日租金为171320元/月。被告需在合同签订同时向原告支付408000元履约保证金。
上述事实有原告当庭陈述及2007年1月1日南昌市东湖区杨家厂房管所与原告签订的直管非住宅用房租赁合约一份、2015年1月至5月原告向南昌市东湖区杨家厂房管所支付租金发票十张、2012年4月1日原、被告签订的南昌市东湖区经营性房产租赁合同一份、收据一份\\\催收通告一份、在XX路XXX号张贴催收通告的照片一张等证据予以证实。
本院认为：
据此，依照《中华人民共和国合同法》第条、第条、第条、第条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌刊刻厂预交的案件受理费580元。由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
江苏省东台市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1454号
原告：徐敏华，居民。
委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：钱忠兵，居民。
本院在审理原告徐敏华诉被告钱忠兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐敏华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敏华撤回起诉。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告徐敏华负担。
代理审判员 刘 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋倩倩
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1454号原告：南昌刊刻厂，住所地：江西省南昌市东湖区李家路18号，组织机构代码证号：15835404-4。法定代表人：邓勤春，系该厂厂长。委托代理人：胡彬，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601199910873025。委托代理人：刘星，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201111906604。被告：杨彩云，女，1968年9月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告南昌刊刻厂诉被告杨彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌刊刻厂委托代理人胡彬、刘星到庭参加诉讼，被告杨彩云经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌刊刻厂诉称：2012年4月1日，原、被告双方签订南昌市东湖区经营性房产租赁合同一份，约定，原告将位于南昌市XX路XXX号，建筑面积为645.62平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年4月1日起至2017年3月31日止。前两年的租金为136000元/月，2014年4月1日至2017年3月31日，租金总费用在上年基数上增长8%，即2014年4月1日至2015年3月31日租金为146880元/月、2015年4月1日至2016年3月31日租金为158630元/月、2016年4月1日至2017年3月31日租金为171320元/月。被告需在合同签订同时向原告支付408000元履约保证金，被告逾期一个月不交租金，原告有权提前终止合同，收回经营场所，没收合同履约保证金并追究原告的违约责任。如被告延迟交付租金，每延迟交付一日应向原告支付100元违约金。租赁期满或提前终止合同时，被告应将经营场所及附属设施一并交还原告，逾期不交出经营场所及附属设施，每逾期一天，应向原告支付房屋占用费，房屋占用费按合同解除或终止时的租金标准双倍计算。合同签订后，原告积极按照合同的约定履行义务，但被告自2014年12月1日起就拒绝向原告支付房屋租金。2015年5月27日，原告向被告发出通知，告知被告解除租赁合同，被告需在3日内支付拖欠的租金，并在2015年5月31日前搬离XX路XXX号房屋。但时至今日，被告拒绝支付拖欠的房租，也拒绝搬离租用的房屋。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令1、判决原、被告双方解除双方于2012年4月1日签订的房产租赁合同（合同编号为201203270）；2、判令被告立即搬出南昌市XX路XXX号房屋；3、判决被告向原告支付拖欠的租金共计904780元，并支付延迟交付租金的违约金18200元（违约金暂计算至2015年5月31日止，实际计算至被告交付拖欠的租金之日止）；4、判决原告没收被告的履约保证金408000元；5、判决被告自2015年6月1日起按合同解除时的双倍租金标准向原告支付房屋占用费；6、本案诉讼费由被告承担。被告杨彩云未到庭也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：南昌市XX路XXX号系杨家厂房管所的直属公房，原告从杨家厂房管所承租得来，原告南昌刊刻厂与被告杨彩云于2012年4月1日签订了一份租赁合同，原告将位于南昌市XX路XXX号，建筑面积为645.62平方米的房屋出租给被告，租赁期自2012年4月1日起至2017年3月31日，租期五年，前两年的租金为136000元/月，2014年4月1日至2017年3月31日，租金总费用在上年基数上增长8%，即2014年4月1日至2015年3月31日租金为146880元/月、2015年4月1日至2016年3月31日租金为158630元/月、2016年4月1日至2017年3月31日租金为171320元/月。被告需在合同签订同时向原告支付408000元履约保证金。上述事实有原告当庭陈述及2007年1月1日南昌市东湖区杨家厂房管所与原告签订的直管非住宅用房租赁合约一份、2015年1月至5月原告向南昌市东湖区杨家厂房管所支付租金发票十张、2012年4月1日原、被告签订的南昌市东湖区经营性房产租赁合同一份、收据一份催收通告一份、在XX路XXX号张贴催收通告的照片一张等证据予以证实。本院认为：据此，依照《中华人民共和国合同法》第条、第条、第条、第条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌刊刻厂预交的案件受理费580元。由承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 娟人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  朱 凯二〇一五年七月二十一日书 记 员  陶媛媛附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1454号原告郝某某，男，汉族，住东明县。被告胡某某，女，汉族，住河南省郑州市二七区。被告胡某甲，男，汉族，住河南省郑州市二七区。被告山东鑫海石墨有限公司。住所地：东明县北环路南侧。组织机构代码:79533554-0。法定代表人蔡浩翔，该公司总经理。委托代理人王某某，男，汉族，住河南省辉县市，该公司员工。原告郝某某与被告胡某某、胡某甲、山东鑫海石墨有限公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告胡某某、鑫海公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告胡某甲、鑫海公司法定代表人蔡浩翔经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2013年5月1日，三被告共同向原告借款50万元，约定月利率2％，原告按照被告的要求将款项汇入被告指定的账户，三被告为原告出具收据一份，并在收据上加盖印章及签字，被告按约定将利息支付至2014年12月31日，此后未付，经原告多次向被告催要本金及利息未果，请求依法判令三被告偿还借款50万元并支付利息。被告胡某某辩称，该笔借款系被告胡某某原来的单位所借，自己作为公司的会计，只是经办人，系职务行为，被告本人不应承担还款责任。被告胡某甲未做答辩。被告鑫海公司辩称，原、被告之间双方约定月息2分，不应该按照月利率2％计算利息，应属于约定不明，被告不应支付利息，且自2013年5月至2014年12月，被告鑫海公司已经向原告还款20万元，并同意将其余的30万元予以分期偿还；涉案款项系由本公司借用，被告胡某某系本公司的单位会计，只是经办人，属于职务行为，被告胡某某不应对该笔借款承担连带责任，被告胡某甲系本公司董事长，在收据上签字属职务行为，与其个人无关，被告胡某甲亦不应承担还款责任；截止原告主张还款之日，借款时间已经超过两年，已过法定诉讼时效，其主张不应得到支持，应依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月22日、2013年4月25日，原告郝某某通过转账方式分别支付借款20万元、30万元至被告胡某某个人账户，2013年5月1日，由被告胡某某为原告出具收据一份进行确认，收据载明：交款单位郝某某收款方式现金人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00收款事由借款胡某某2013年5月1日鑫海公司财务专用章。并在收据的左下角由被告鑫海公司时任董事长胡某甲书写了“月息2分胡某甲2013年5月1日”的字样。被告胡某某认可原告通过转账方式将借款支付到自己的个人账户，称借款有的用来给公司买东西，自己的个人账户让公司使用了。原告陈述被告胡某某按照月利率2％向原告支付利息至2014年12月31日，被告胡某某陈述系鑫海公司通过自己的账户按照每元月息2分向原告支付利息至2014年12月31日。被告胡某某陈述借款均用于鑫海公司，但未提供证据予以印证。被告鑫海公司陈述自2013年5月至2014年12月，被告鑫海公司已经向原告还款20万元，原告对此不予认可，被告鑫海公司未提供证据予以印证。另查明，被告鑫海公司对外有对公账户，被告胡某某于2008年1月30日至2013年12月30日期间任被告鑫海公司的会计，此后离开公司。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收据、中国工商银行股份有限公司东明支行的转账记录、中国建设银行股份有限公司东明支行出具的交易明细各一份，被告胡某某提供的赵某、耿某书面证言和鑫海公司出具的证明、劳动合同书各一份及本院庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原告出借50万元借款的事实，证据确凿，应予认定。鑫海公司承认向原告郝某某借款50万元，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告胡某某作为鑫海公司的会计书写了收据，收据中未载明借款用途，但从内容看，鑫海公司在收据上面加盖了公章，该行为应视为被告鑫海公司对借据内容进行了确认。被告胡某某认可原告通过转账方式将借款支付到自己的个人账户，称借款有的用来给公司买东西，自己的个人账户让公司使用了，因鑫海公司有对公账户，单位借款按照规定理应存入公司账户，被告胡某某虽然表示借款支付到自己的个人账户让公司使用，但并未提供证据予以印证，且被告胡某某认可用自己的个人账户为原告支付利息至2014年12月31日，据此应认定被告胡某某为共同借款人，故对原告要求二被告共同偿还50万元借款的主张本院予以支持。关于诉讼时效问题，根据合同法相关规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，故对被告鑫海公司辩称的该笔借款超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告陈述借款的月利率为2％，被告胡某某陈述通过自己的账户按照每元月息2分向原告支付利息至2014年12月31日，且借款利率经当时公司董事长胡某甲签字予以确认，故借款利率明确为月利率2％，对被告鑫海公司辩称借款利息约定不明不应支付利息的主张，本院不予支持。因该借款月利率2％不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能举证证明涉案借款存入被告胡某甲个人账户或由被告胡某甲个人使用的证据，对被告鑫海公司辩称的被告胡某甲在收据上签字属职务行为，与其个人无关，被告胡某甲个人不应承担还款责任的主张，本院予以支持；被告鑫海公司主张自2013年5月至2014年12月已经向原告偿还20万元，原告不予认可，被告鑫海公司未提供证据予以印证，对被告鑫海公司的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某、山东鑫海石墨有限公司共同偿还原告郝某某借款本金50万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按照月利率2％计算至本案履行完毕之日止），该款项于本判决生效后10日内付清。二、被告胡某某、山东鑫海石墨有限公司互负连带清偿责任。三、被告胡某甲不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告胡某某、山东鑫海石墨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王建成审 判 员  耿纪霞人民陪审员  武留国二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘阳阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初396号
原告：宁夏加禾清真粮油食品有限公司，住所地：吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马国礼，系该公司经理。
委托代理人：周启礼，男，1961年1月10日出生，回族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨锋，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏加禾清真粮油食品有限公司诉被告杨锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏加禾清真粮油食品有限公司委托代理人周启礼到庭参加诉讼，被告杨锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在红寺堡区弘德工业园区从事面粉加工、销售业务。2015年1月至8月被告杨锋先后在原告处赊购价值4600元粮油，经原告多次向被告催要，被告于2015年8月28日向原告出具欠款凭据一份。之后原告多次催要，被告均以无钱为由推诿，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1.要求被告支付原告粮油款4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
欠条1张，证明被告欠原告粮油款4600元。
被告杨锋缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告粮油款4600元的事实，予以认定。
经审理查明：原告宁夏加禾清真粮油食品有限公司在红寺堡区弘德工业园区从事粮油加工、销售业务。2015年1月至8月被告杨锋以荣邦服装厂名义先后在原告处赊购价值4600元面粉和香油。2015年8月28日被告向原告出具4600元欠条一张。之后经原告多次催要，被告均未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告宁夏加禾清真粮油食品有限公司将价值4600元的面粉、香油出售给被告，被告向原告出具欠条一张，故对原告要求被告支付粮油款4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨锋于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏加禾清真粮油食品有限公司粮油款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第0045号
申请执行人刘本银，男，1949年12月5日生，汉族。
被执行人张乐天，男，1963年1月4日生，汉族。
申请执行人刘本银依据本院已生效的（2013）华民初字第00305号民事判决书要求被执行人给付下欠工资2000元、受理费50元，并承担执行费50元。本院于2014年2月23日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，同时被执行人常年外去，去向不明，亦有调查笔录和马斜行政村证明。现申请人同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00045号案件终结本次执行程序，待日后一旦发现本执行人有可供执行财产或财产线索时，立即恢复执行。
审 判 长 张继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 史红彦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第325号
原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人申海涛，该支行行长。
委托代理人高学礼，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王潇，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏郡航汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
被告吕勇强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年8月6日立案受理了原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被告宁夏郡航汽车销售服务有限公司、吕勇强金融借款合同纠纷一案后，在给被告宁夏郡航汽车销售服务有限公司、吕勇强送达法律文书过程中，因原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行不能提供被告宁夏郡航汽车销售服务有限公司、吕勇强的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告宁夏郡航汽车销售服务有限公司、吕勇强的送达地址，致使法律文书无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行的起诉。
案件受理费5900元，按规定退还原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共3页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第343号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
委托代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市建设工程集团有限公司二分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路490号。
负责人：孙谷良，该公司总经理。
委托代理人：肖�刚，广东力诠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华，该公司执行董事。
委托代理人：周本强，该公司法律顾问。
委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
一审第三人：陈文武。
再审申请人长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司二分公司因与被申请人中国水利水电第八工程局有限公司及一审第三人陈文武建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司二分公司的�审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张进先
代理审判员 李 春
代理审判员 赵风暴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋保鹏
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第211号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘玉杰，男，1960年2月21日出生，汉族，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年7月3日作出新规国土罚决字（2014）89号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）89号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 白 晶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执848号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：朱保松，男，1983年出生，汉族，住单县。
被执行人：陈伟，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人：孙建芳，男，1986年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱保松、陈伟、孙建芳金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年八月十三日
书记员 董国杰