广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第201号
原告：邓定华，男，1959年2月10日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：冯明根，系广东展法律师事务所律师。
被告：闵帝，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：闵先进，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：温惠梅，女，1963年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市。系被告闵先进的委托代理人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人：郭振雄，职务：总经理。
委托代理人：智健、王雅丽，系广东诚公律师事务所律师。
原告邓定华诉被告闵帝、闵先进、温惠梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓定华委托代理人冯明根，被告闵帝、被告暨闵先进委托理人温惠梅，被告保险公司的委托代理人王雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓定华诉称：2012年10月2日15时55分许，驾驶人闵帝驾驶粤BDL5**号轿车（载温惠梅、闵先进）沿105号国道由石岐方向往珠海方向行驶，行驶至2655KM＋500M处（詹园对开路口处），往詹园正门方向右转弯行驶过程中，车辆与同方向行驶由邓定华驾驶的粤T9R9**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及邓定华、林亚三受伤。后经交警部门处理，认定被告闵帝承担此事故的全部责任。被告闵帝驾驶的车辆为被告温惠梅所有，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告赔偿原告各项损失共计335681.83元；由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告闵帝、温惠梅承担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司答辩称：一、本次事故发生后，粤BDL5**号车主已向答辩人理赔45710元用于支付原告的医疗费，该款项应从原告的赔偿款中予以扣减。二、在不考虑赔偿责任的前提下，答辩人对原告具体赔偿项目发表如下答辩意见：1.关于医疗费，应根据合法有效的票据结合用药清单及诊断证明才能确认，其中非社保用药不属于保险赔偿范围，对于车主及答辩人已支付的医疗费，不应再获得赔偿；2.关于护理费，应以50元／天计算住院期间的护理；3.关于误工费，应以农村标准或当地最低工资标准计算至住院期间；4.关于残疾赔偿金，因原告是农村户口，且未能提供事故发生前一年在城镇居住且有连续固定收入的证据，故应以农村居民人均纯收入标准计算，且伤残系数应按36%计算；5.关于被抚养人生活费，原告未提供亲属关系证明，无法确定被抚养人身份，因此，原告不应获得赔偿；6.关于精神损害抚慰金，原告诉求过高，请法院酌情计算15000元以下；7.关于交通费，原告没有提供任何票据证明其实际损失，故不应获得赔偿；8.关于财产损失费，原告提供的证据与本案的关联性难以确认，故不应获得赔偿。三、答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告闵帝答辩称：答辩人请求法院依法判决。
被告温惠梅答辩称：答辩人请求法院依法判决。
被告闵先进答辩称：答辩人请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月2日15时55分许，驾驶人闵帝驾驶粤BDL5**号轿车（载温惠梅、闵先进）沿105号国道由石岐方向往珠海方向行驶，行驶至2655KM＋500M处（詹园对开路口处），往詹园正门方向右转弯行驶过程中，车辆与同方向行驶由邓定华驾驶的粤T9R9**号普通二轮摩托车（载林亚三）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及邓定华、林亚三受伤。2012年10月22日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2012）第B00609号《道路交通事故认定书》，认定闵帝驾驶机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，闵帝承担此事故的全部责任；原告邓定华、闵先进、温惠梅、林亚三均不承担此事故的责任。原告邓定华遂于2014年1月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告邓定华在事故中受伤，于事故当天到中山市板芙医院住院治疗，于2012年11月25日办理出院手续，共住院54天。中山市板芙医院出具的疾病证明书、证明，证实原告邓定华出院后休息半年、住院期间陪护1人、出院后1人陪护3个月等。2013年5月15日，广东宏力司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告邓定华的损伤构成二个八级、三个十级伤残。因此，原告邓定华于2012年10月2日15时55分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费2265.20元（按发医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2700元（以50元／天计算住院54天）；3.护理费15264元（以106元／天计算住院护理54天及出院后护3个月）；4.误工费23400元（以原告平均工资3000元／月计算误工234天）；5.伤残鉴定费1600元；6.残疾赔偿金217632.31元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以二个八级、三个十级伤残计算36%）；7.被抚养人生活费20156.72元（抚养原告的母亲黄光生，1931年10月12日出生，至定残之日起需抚养5年，以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，以二个八级、三个十级伤残计算36%，原告承担1／2，即22396.35元／年×5年×36%×1／2＝20156.72元）；8.原告邓定华驾驶的粤T9R9**号普通二轮摩托车的保管清理拖车费共计260元。其中，被告温惠梅已支付了交通事故赔偿款10000元给原告邓定华，另被告温惠梅已垫付了原告住院期间的医疗费44972.10元并向被告保险公司进行了理赔，即被告保险公司交强险医疗费用限额已赔偿完毕。原告邓定华在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告闵帝驾驶的车辆粤BDL5**号轿车车辆管理机关登记的车主为被告温惠梅，被告闵帝借用被告温惠梅所有的粤BDL5**号轿车使用时发生本次交通事故，另该轿车在被告保险公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告闵先进，事故发生均在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告保险公司承保了粤BDL5**号轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告闵帝承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于粤BDL5**号轿车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告闵帝直接承担。被告温惠梅作为车辆粤BDL5**号轿车的登记车主，没有证据证明其对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告温惠梅在本案中不应承担民事赔偿责任。被告闵先进作为车辆粤BDL5**号轿车投保商业三者险的被保险人，在本案中也不应承担民事赔偿责任。
关于原告邓定华在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金18000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告邓定华的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费2265.20元、住院伙食补助费2700元，共计4965.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因被告保险公司已按限额赔偿完毕，故上述费用4965.20元属超出交强险限额部分，因未超出商业三者险赔偿限额范围，故应由被告保险公司直接承担。
2.护理费15264元、误工费23400元、伤残鉴定费1600元、残疾赔偿金217632.31元、被抚养人生活费20156.72元、交通费1000元、精神损害抚慰金18000元，共计297053.03元，属交强险伤残死亡赔偿限额110000元范围，故应先由被告保险公司按限额赔偿110000元，超出交强险限额部分187053.03元，由被告闵帝直接承担，属商业三者险赔偿限额范围，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。
3.原告邓定华驾驶的粤T9R9**号普通二轮摩托车的保管清理拖车费共计260元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿110260元给原告邓定华；应在商业三者险责任限额内赔偿192018.23元给原告邓定华。其中，被告温惠梅已支付的交通事故赔偿款10000元应予以扣减，即被告保险公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿182018.23元给原告邓定华。至于被告温惠梅多支付的交通事故赔偿款10000元由其自行向被告保险公司理赔。
原告邓定华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110260元给原告邓定华。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿182018.23元给原告邓定华。
三、驳回原告邓定华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，减半收取3168元，由原告邓定华负担410元（原告已预交元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2758元（案件受理费2758元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告邓定华，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年三月十二日
书记员 梁俊伟