河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2789号
原告赵锡琴，系受害人张秀凤之夫。
原告赵俊江，系受害人张秀凤之子。
原告赵冬梅，系受害人张秀凤之女。
原告王洪苓。
上述原告委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告陈如春。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
原告赵锡琴、赵俊江、赵冬梅、王洪苓诉被告陈如春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月18日和2016年5月30日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中受害人张秀凤死亡，本院裁定中止审理。后经申请本院准予张秀凤的继承人赵锡琴、赵俊江、赵冬梅作为本案当事人参加诉讼。原告赵锡琴、赵俊江、赵冬梅、王洪苓的委托代理人赵振华，被告陈如春的委托代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡琴、赵俊江、赵冬梅、王洪苓诉称：2015年3月20日上午10时许，被告陈如春驾驶电动三轮车，在文安县××××一锅鲜门口，由东向西行驶，与由西向东行驶的赵锡增驾驶的电动三轮车相撞，至赵锡增驾驶三轮车乘坐人即本案受害人张秀凤、原告王洪苓伤害住院治疗，经诊断受害人张秀凤为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧肢体偏瘫等伤害，原告王洪苓右侧第5-8、12肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折等伤害。二人出院后，受害人张秀凤因本次交通事故于2016年3月29日死亡。此次事故经文安交警大队事故认定：被告陈如春负此事故的主要责任，赵锡增负此事故的次要责任。庭审过程中，原告王洪苓请求由被告承担医疗费4339.47元，住院伙食补助费300元，误工费10440元，护理费348元，上述费用合计为15427.47元。受害人张秀凤死亡后，原告变更诉讼请求医疗费227455.13元，误工费44660元，护理费44660元，营养费18000元，住院伙食补助费4000元，死亡赔偿金221020元，丧葬费23119.5元，交通费6200元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费、出诊费4300元，上述费用合计为623414.63元，按照70%计算请求法院判决被告支付原告436390.24元。
被告陈如春辩称：1.被告不应承担事故的主要责任，事故认定书认定的事实不全面，适用法律不正确，责任划分有误。被告不应当承担事故的主要责任，应为次要责任或无责。2.营养费认可30元／天，住院伙食补助费认可50元／天，死亡赔偿金和丧葬费请法院依法核实2016年标准是否适用，精神损害抚慰金、交通费过高。
原告赵锡琴、赵俊江、赵冬梅为证实自己的主张，提供证据如下：
证据一、交通事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点及责任划分，受害人张秀凤无责，该认定书是交警队在调查清事故原因后做出的，三日内被告没有提出异议。
证据二、文安县医院、天津环湖医院诊断证明书三份。
证据三、天津市环湖医院病历一份。
证据四、天津市环湖医院住院医疗费用明细清单。
证据五、天津市环湖医院住院医疗费票据2张，5月20号的金额为205360.53元，7月1号金额为10355.83元。文安县医院医疗费票据1张，计103.16元。文安县医院门诊票据18张，共1704.96元。天津市环湖医院门诊票据6张，共2278.65元。天津市环湖医院行政事业结算票据13张，共7652元。
证据二、三、四、五证明原告的伤情及为治疗伤情所花费的医疗费。
证据六、交通费票据6张，共6200元。
证据七、鉴定意见书1份，证实原告为一级伤残，误工期180天-240天，护理期180-240天，营养120-180天，且需要完全护理依赖。鉴定费票据1张，计3300元。该鉴定中心出具的出诊费1000元。证实原告的伤残等级及护理依赖等级及误工期、营养期、护理期天数，原告为鉴定花费的数额。
证据八、文安文安镇华隆粮油购销站出具的证明一份，营业执照复印件一份、2015年1-3月份工资表各一份。证明原告的收入情况为月工资3500元，因交通事故造成误工。廊坊贝斯利商贸有限公司出具的证明一份，该公司2014年12月份、2015年1月份、2月份三个月的工资表三份，证明护理人员的月工资3500元。证明护理费的计算标准。
证据九、文安县文安镇韩么村民委员会证明及文安县公安局刘么派出所出具的死亡注销证明各一份，证明受害人张秀凤因交通事故受伤后于2016年3月29日死亡。
证据十、文安文安镇韩么村民委员会证明一份，证明死者继承人身份情况。
证据十一、原告赵锡琴、赵俊江、赵冬梅身份证复印件各一份，证实继承人身份情况。
被告陈如春对原告赵锡琴、赵俊江、赵冬梅的证据提出如下质证意见：
对证据一，事故发生在文安县××××一锅鲜门口，该路段有隔离道，已将机动车道与非机动车道隔离开。原告驾驶车辆在机动车道上行驶违反了道交法36条规定，对责任认定书认为原告违反38条的规定提出异议，因为原告在公路隔离带的北侧行驶，在左转弯的过程中已经尽到了瞭望的义务，在看到没有行车的情况下通过，所以尽到了确保安全畅通通行的原则，被告没有违反38条的规定，而至于认定书认定被告违反道交法实施条例69条的规定，该条所指的是在机动车道上优先让机动车行驶，而原告驾驶电动三轮车，违反道交法在先，对事故的发生有直接责任，所以对该证据的合法性有异议。其次该认定书认定的事实不全面，只是记载了行车的方向，没有记载撞击部位。
对证据二、三、四、五，原告主张的医疗费，受害人的诊断为高血压，不是由交通事故引起的，所以被告认为不应由被告承担。其次天津市环湖医院的两份病历，出院入院手续不具有衔接性。对于行政事业单位结算票据不认可，不能体现出原告花费的医疗费，且在明细中也不能体现出来。记载的收费项目具有随意性，且没有医院出具的证明予以支持和佐证。其中有一项价值为2520元，该票据没有体现出药物用途且没有医嘱。在其他的住院票据中所载明护理费应在护理的全额中予以扣除。材料费109942.23元，没有记载具体的药物用途，所以被告不认可。
对证据六，认为交通费票据过高。请法庭依法核实裁判。
对证据七，代理人认为误工、护理、营养期限应按照最低的期限认定是为合理。完全护理依赖只是程度上的词语，包括部分依赖和全部依赖，所以仅凭鉴定书直观的看出，护理期为180-240天。鉴定费票据无异议，出诊费票据有异议，没有载明出诊事项，也不是医院出具的，应以发票的形式出具在鉴定费票据上。
对证据八，对该证据真实性有异议，这两份证据的营业执照均无公章，无法核实真实性。且出具的工资表1、2月份，在15年正好是腊月，2月18日、2月19日正好是除夕春节期间，所以在这一时间段不可能有上班的情形。但是工资表现实的天数是按照整月算的。工资表应该存档于公司，不可能由原告自己持有原件。所以对证据八有异议，不认可其真实性。
对证据九无异议，希望法庭核实死者死亡时间。对证据十因未有派出所公章，希望法庭核实。对证据十一身份信息无异议。
原告王洪苓为证实自己的主张，提供证据如下：
证据一、交通事故责任认定书一份，证实此次事故发生的时间、地点及责任划分，原告王洪苓无责。
证据二、文安县医院诊断证明书一份。
证据三、文安县医院住院病历一份。
证据四、文安县医院费用清单一份。
证据五、文安县医院住院票据1张，计2381.57元。门诊票据9张，共1957.9元。
证据二、三、四、五证明原告王洪苓的伤情及为治疗伤情所花费的医疗费。
证据六、文安瑞鑫轧钢有限公司出具的证明一份，营业执照复印件一份，2014年12月、2015年1月、2月的工资表各一份。证明护理人员因照顾原告产生误工费用及护理费计算标准。
证据七、文安文安镇华隆粮油购销站出具的证明一份，营业执照复印件一份，2015年1-3月份工资表各一份。证明原告的收入情况为月工资3500元及计算标准。
被告陈如春对原告王洪苓的证据提出如下质证意见：
对证据二、三无异议。
对证据一，同张秀凤质证意见一致。
对证据四、五，费用清单第一页没有显示患者姓名，且与第二页核实之后也看不出来具有关联性，无法与医疗费票据核实，所以建议对第一页的费用不予认可。
对证据六、七的质证意见与对张秀凤质证意见一致。且王洪苓的误工证明与身份证信息不一致，无法核实为同一人。护理人员因没有出具母子之间的证明，所以对护理证明有异议。
被告陈如春为证实自己的主张，提供证据如下：
陈如春及赵锡增在文安县公安交通警察大队笔录及现场图××共12页，证实被告是在非机动车道上行驶，没有违反道交法规定。且通过两车相撞位置可以证实，被告左转弯已经过了公路，原告方违反道交法在机动车道上行驶，其车辆右侧撞到了被告的尾部造成了此次事故。在过马路时，被告进行了瞭望，没有车辆。事故的主要原因是由原告方乘坐的车辆撞击被告，所以原告方应承担本次事故的主要或全部责任。通过原告方笔录中对相撞位置的描述及相撞的位置，也可以证实被告的主张。现场勘查笔录中记载，道路中有隔离设施，证实原告方驾驶非机动车在机动车道上行驶其违法行为在先，其他的现场勘查图及勘查笔录供法庭在认定事故责任时参考。
原告对被告陈如春的证据提出如下质证意见：
对被告提供的证据的真实性有异议，因为没有加盖出具单位的印章。该证据内容页不能证明被告的证明目的。首先驾驶车辆的不是原告，而是赵锡增。原告在这起事故中无责任。从笔录中陈述的地点及相撞部位，显然是因为被告未注意安全义务。在左转弯时没有看到赵锡增驾驶的车辆。且被告是左转弯，赵锡增是直行。赵锡增行驶的是非机动车道。且认定书下达之后，被告没有复议申请，可见被告对该认定书是认可的。
经审理查明，2015年3月20日上午10时许，被告陈如春驾驶电动三轮车由东向西行驶，行至文安县××××一锅鲜饭店对面左转弯时，与由西向东直行的赵锡增驾驶的电动三轮车相撞，致赵锡增所驾驶三轮车乘坐人张秀凤、王洪苓受伤的交通事故。该事故造成受害人张秀凤创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧肢体偏瘫等伤情，原告王洪苓右侧第5-8、12肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折等伤情。此次事故经文安公安交通警察大队认定：被告陈如春负此事故的主要责任，赵锡增负此事故的次要责任。事故发生后，受害人张秀凤当日在文安县医院紧急治疗后转至天津市环湖医院住院治疗共计73天（自2015年3月20日至2015年5月20日和2015年6月19日至2015年7月1日），共花去医疗费227455.13元。原告王洪苓在文安县医院住院治疗3天（2015年3月20日至3月23日），共花去医疗费4339.47元。受害人张秀凤的伤情经天津市中惠物证司法鉴定所2016年1月7日出具鉴定意见书鉴定为一级伤残，建议外伤后误工期180天-240天，护理期180-240天，营养120-180天，且需要完全护理依赖。2016年3月29日受害人张秀凤在家休养期间死亡。事故发生后，被告陈如春给付受害人张秀凤6500元。
另查，受害人张秀凤1962年10月13日出生，受害人张秀凤之夫赵锡琴1960年02月19日出生，受害人张秀凤之子赵俊江1985年06月01日出生，受害人张秀凤之女赵冬梅1986年11月25日出生。
以上事实有原被告提供的交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、医院收费票据、死亡注销证明、派出所证明和当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，文安公安交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确合理，可以作为请求赔偿的依据，被告陈如春提供的证据不能充分否定文安公安交通警察大队作出的交通事故认定书所认定的责任比例，被告关于不认可责任划分的辩论意见，本院不予采纳。被告陈如春负此次事故的主要责任，以承担70%为宜。原告方提交的天津市行政事业单位资金往来结算票据虽非正式税票，但可认定为原告实际支出费用，本院予以支持。被告针对原告提供的误工和护理的工资证明在除夕春节期间不应发放工资，对真实性存疑的辩论意见因缺乏相应证据，本院不予支持。被告针对张秀凤在天津市环湖医院住院病历记载两次出院入院手续不具有衔接性的辩论意见，本院予以采纳。针对鉴定过程中产生的出诊费，票据虽未载明出诊事项，但综合受害人张秀凤的损害严重程度，此项费用是进行鉴定的必要支出费用，本院予以支持。受害人张秀凤的死亡与本次交通事故的因果关系成立，被告应承担因受害人死亡所造成的损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈如春赔付原告赵锡琴、赵俊江、赵冬梅各项损失共计393476.24元。（详见赔偿清单）；
二、被告陈如春赔付原告王洪苓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3737.63元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告赵锡琴、赵俊江、赵冬梅、王洪苓的其他诉讼请求。
上述一至二项于判决生效后五日内履行。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告陈如春负担。（上述费用原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李鉴心
审 判 员 任亚娟
代理审判员 王 良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 强
赔偿清单
原告赵锡琴、赵俊江、赵冬梅赔偿清单：
1.医疗费：227455.13元；
2.误工费：3500元／月÷30天×210天=24500元；
3.护理费：3500元／月÷30天×210天=24500元；
4.住院伙食补助费：100元／天×73天=7300元；
5.营养费：3000元；
6.丧葬费：46239元／年÷12月×6月=23119.5元；
7.死亡赔偿费：11051元／年×20年=221020元；
8.精神抚慰金：30000元；
9.交通费：6200元；
10.鉴定费、出诊费：4300元。
上述费用共计571394.63元。
原告王洪苓赔偿清单：
1.医疗费：4339.47元；
2.误工费：3500元／月÷30天×3天=350元；
3.护理费：3500元／月÷30天×3天=350元；
4.住院伙食补助费：100元／天×3天=300元。
上述费用共计5339.47元。
被告陈如春赔付原告赵锡琴、赵俊江、赵冬梅的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失的70%计571394.63×70%=399976.24元。扣除被告陈如春已给付张秀凤的6500元，余款为393476.24。
被告陈如春赔付原告王洪苓的医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费的70%计5339.47×70%=3737.63元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。