wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执546号被执行人：卢学惠，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行卢学惠罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2013年12月6日作出的（2013）屏山刑初字第113号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢学惠银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2170号
罪犯付平军，男，1994年4月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年6月23日作出（2014）隆刑初字第101号刑事判决，以被告人付平军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付平军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付平军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付平军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付平军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执恢55号
申请执行人李琴凤
被执行人连玉英、腾国琪
本院在执行申请执行人李琴凤与被执行人连玉英、腾国琪农村合建房屋合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院从被执行人账户中提取部门执行款项，余款50381元则未执行，申请执行人李琴凤以被执行人暂无财产可供执行为由自愿申请撤回强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 严君行
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1214号
湖南天诚物业管理有限公司：
高新中：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人高新中物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06327号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03559号
罪犯夏增春。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2014年1月14日作出（2014）雨刑二初字第7号刑事判决，认定被告人夏增春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年10月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后，2014年1月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏增春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏增春减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯夏增春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏增春，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏增春，在2015年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年1月受到监狱表扬奖励，2015年4月、2015年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币30000元未履行，但该犯提供了某镇民政部门出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏增春在服刑期间虽有悔改表现，其提供的困难证明本院不予采信，未自觉履行财产刑；且该犯系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏增春减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第742号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2014年6月6日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月2日4时许，被告人程某在本市西湖区万塘路300号3幢1单元201室内，趁被害人张某、汪某熟睡之际，窃得被害人张某放于桌下布质桶包内的sony牌nex-7型数码相机一台（价值人民币4350元）及tamron牌af18-200mm相机镜头一个（价值人民币1044元；窃得被害人汪某放于客厅桌子上的东芝牌l600型笔记本电脑一台（价值人民币850元）。上述财物共计价值人民币6244元。
案发后，被告人程某主动退还上述赃物，随后至公安机关投案，如实供述了犯罪事实并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、汪某的陈述，扣押及发还物品清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人程某积极退赔赃物并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭利利
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第43号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李瑞利，女，1965年7月9日出生，汉族。
被告王章印，男，1963年3月28日出生，汉族。
被告王维强，男，1963年3月6日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李瑞利、王章印、王维强金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李瑞利、王章印、王维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年6月27日，被告李瑞利因进肉食需要从原告下属站前分社借款200000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日，并提供被告王章印、王维强作连带担保，借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李瑞利给付拖欠的借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，被告王章印、王维强承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年6月27日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李瑞利的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年6月27日，被告李瑞利因进肉食需要从原告下属站前分社借款200000元，并提供被告王章印、王维强作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李瑞利因进肉食借到原告下属站前分社人民币200000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日止。担保人王章印、王维强的担保责任为连带责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转帐方式，转付到被告李瑞利在原告处开设的存款帐户内。贷款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告李瑞利给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，担保人王章印、王维强承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属站前分社与被告李瑞利、王章印、王维强经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李瑞利存款帐户内，履行了其义务，而被告李瑞利在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王章印、王维强作为被告李瑞利向原告借款的担保人，应依约对被告李瑞利给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李瑞利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李瑞利于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年6月27日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告王章印、王维强对被告李瑞利给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元，由被告李瑞利、王章印、王维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年七月七日
书 记 员 王晓伟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初173号
原告：马建业，男，1968年3月7日出生，汉族，现住包头市。
被告：禹作胜，男，1965年1月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：李凤香，女，1963年5月12日出生，汉族，与禹作胜系夫妻，现住址同上。
二被告委托代理人：刘云鹏，系内蒙古石兴律师事务所律师。
原告马建业诉被告禹作胜、李凤香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，由审判员刘俊生依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建业，被告禹作胜、李凤香的委托代理人刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年12月28日，被告禹作胜和包头市胜达房地产开发有限公司签订了《包头市商品房买卖合同》购买东河区东河东路21号鼎太风华小区C5xx号房屋，后包头市胜达房地产开发有限公司将该房交付被告，由二被告占有。2017年3月31日，二被告授权其朋友王荣办理关于该房屋买卖等相关事宜且为其办理了授权委托书，并于2017年4月5日进行了公证。2017年4月11日，原告与二被告的代表王荣就该房屋签订了《买卖协议》,原告与二被告形成了房屋买卖关系。原告于2017年4月11日、15日和18日分三笔支付了该房屋的全部购房款。双方签订的《买卖协议》第五条约定：在被告收到原告第一笔购房款开始配合原告办理网签过户手续。但至今，二被告仍以工作忙，无时间回包等理由未配合原告办理房屋过户手续。综上，根据双方签订的《买卖协议》中第七条“本协议履行中发生争议，由房屋所在地人民法院诉讼解决”之约定。为维护原告的合法权益，故诉至不动产所在地人民法院，请求一、判令原被告关于位于东河区东河东路21号鼎太风华小区C5xx的房屋买卖合同有效；二、判令位于东河区东河东路21号鼎太风华小区C5xx的房屋归原告所有；三、判令二被告配合原告办理网签变更手续。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，事实及理由也认可。
经审理查明，2009年12月28日，被告禹作胜和包头xx号房屋，后包头市胜达房地产开发有限公司将该房交付被告，由二被告占有。2017年3月31日，二被告授权其朋友王荣办理关于该房屋买卖等相关事宜且为其办理了授权委托书，并于2017年4月5日进行了公证。2017年4月11日，原告与二被告的代表王荣就东河区东河东路21号鼎太风华小区C5xx号房屋的买卖达成一致意见并签订了《买卖协议》,原告与二被告形成了房屋买卖关系。原告于2017年4月11日、15日和18日分三笔支付了该房屋的全部购房款。双方签订的《买卖协议》第五条约定：在被告收到原告第一笔购房款开始配合原告办理网签过户手续，但此后二被告一直未与原告办理房屋网签合同过户手续，故原告诉至我院。
以上事实有原被告当庭陈述、《包头市商品房买卖合同》、包头市胜达房地产开发有限公司收据、《授权委托书》、《公证书》、《买卖协议》、收条、中国建设银行转账凭证、物业公司收据为证。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示。依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务。本案中，原、被告所签订的《买卖协议》不违反法律规定，合法有效，且原被告双方对此合同的真实性、有效性、目的性均予以认可，故本院对原告主张的关于位于东河区东河东路21号鼎太风华小区C5xx的房屋买卖合同有效的请求及要求二被告配合原告办理网签变更手续的请求予以支持。房屋网签是行政管理行为，在行政部门进行房屋备案，并非预告登记，网签时物权尚不存在，备案登记不具有物权的效力，故原告请求位于东河区东河东路21号鼎太风华小区C5xx的房屋归原告所有，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告签订位于东河区东河东路21号鼎太风华小区C5xx的房屋买卖合同有效。
二、被告禹作胜、李凤香于本判决生效后十日内配合原告办理网签变更手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳丽莉
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00260号
原告：李丽，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋顺利，男，1978年3月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李丽诉被告蒋顺利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人贺峰到庭参加诉讼，被告蒋顺利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2013年11月5日，原告将现金人民币壹拾万元（100000元）借给被告蒋顺利。之后经原告多次催要该款，被告均已各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还其借款10万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2013年11月5日借条一张，证明被告借原告款10万元的事实。
被告蒋顺利未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李丽所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2013年11月5日，原告将现金人民币壹拾万元（100000元）借给被告蒋顺利，并出具借条一张，内容为：“今借李丽现金拾万整（100000），借款人：蒋顺利，2013年11月5日。”之后经原告多次催要该款，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告蒋顺利借原告李丽借款事实清楚、证据充分，被告蒋顺利应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋顺利于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1243号
申请执行人张亚奇，男，生于1969年10月1日，汉族。
被执行人吕占有，男，生于1978年8月17日，汉族。
被执行人张红艳，女，�于1982年10月21日，汉族。
被执行人王彦林，男，生于1981年10月19日，汉族。
被执行人马小艳，女，生于1983年12月9日，汉族。
申请人张亚奇与被执行人张红艳等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第03760号民事判决书，责令被执行人吕占有、张红艳、王彦林、马小艳向申请执行人张亚奇偿还借款本金人民币13万元及违约金（从2012年12月28日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金）,负担案件受理费4140元执行费3780元。被执行人吕占有、张红艳、王彦林、马小艳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吕占有、张红艳、王彦林、马小艳在银行有�款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕占有、张红艳、王彦林、马小艳在银行的存款26万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 兴
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1501号
原告谢XX，女，城内，汉族，应县人，住应县城内。
被告曹XX，男，城内，汉族，应县人，住应县城内。
关于原告谢XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一六年一月十八日
书记员 王琼玉
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第1501号
原告谢XX，女，汉族，应县人。
被告曹XX，男，汉族，应县人。
关于原告谢XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一六年一月十八日
书记员 王琼玉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初803号
原告:马延照，男，1957年10月7日生，汉族，住盐山县。
被告：陆俊华，男，1959年1月9日生，汉族，住盐山县。
被告:陆建明，男，1989年7月27日生，汉族，住盐山县。
原告马延照与被告陆俊华、陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延照到庭参加了诉讼，被告陆俊华、陆建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马延照向本院提出诉讼请求：1.被告陆俊华、陆建明归还原告人民币12万元;2.诉讼费由被告方承担。事实和理由，陆俊华、陆建明于2013年2月5日向原告借款12万元，双方约定月息2.5%每月付息，2014年2月5日还清本金。借款到期本金未还，只付利息至2015年9月，经原告多次催要，到期时原告基本是天天追讨，被告一再推脱搪塞至今，只在原告借据上陆俊华签字注明了结息的终止月份。
被告陆俊华、陆建明未作出答辩。
原告马延照为证明自己的主张，向法庭提供借款协议原件一份，借款协议记载：“今有陆俊华(债家)向马延照(债权人)借款壹拾贰万元借款期限一年，利息按月息25‰(千分之二十五)到期本息结清，双方约定自2013年2月5日起每月付债权人5000元，结余借款2014年2月5日结算。债权人马延照债务人陆俊华担保人陆建明”。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日被告陆俊华向原告马延照借款，马延照出资6万元，在同学孟宪锁处筹措6万元，共计12万元借于被告，被告陆俊华为原告马延照出具借款协议，借款期限至2014年2月5日，借款利率月息25‰，被告陆建明为被告陆俊华借款提供担保，但双方未约定担保方式。借款后，被告结息至2015年9月，借款本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告陆俊华在原告马延照处借款12万元，为原告马延照出具借款协议，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陆建明在借款协议中担保人处签字，双方未约定担保方式，被告陆建明应承担连带保证责任，借款到期，被告陆俊华、陆建明未偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任，原告放弃借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告陆俊华应偿还原告借款本金12万元，被告陆建明对借款本金12万元负连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆俊华于本判决生效之日起五日内偿还原告马延照借款本金12万元。
二、被告陆建明对上述借款12万元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陆俊华、陆建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年五月四日
书记员 黄媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4387号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告齐宏，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告齐宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘英林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟祥龙
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初3232号
原告：谢玉芳，公民身份证号×××，女，1964年07月11日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：许世华，公民身份证号×××，男，1960年12月2日出生，汉族，住同上，无业。（与原告谢玉芳系夫妻关系）
被告：高小玲，公民身份证号×××，女，1987年08月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，护士。
委托代理人：周春花，公民身份证号×××，女，1960年04月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，个体。（与被告高小玲系母女关系）
被告：周春花，公民身份证号×××，女，1960年04月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，个体。
原告谢玉芳与被告高小玲、周春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉芳及其委托代理人许世华，被告高小玲的委托代理人周春花，被告周春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方达成的房屋买卖口头协议因违反法律强制性规定而无效；2、依法退还购房款475000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周春花于2012年11月8日将其女儿高小玲名下位于乌审旗嘎鲁图镇一马路烈士陵园北侧属公共事业管理局统建的经济适用房15号楼1单元202室，建筑面积114.24平米，经过简易装修租赁给原告，双方签订了租赁协议，并收取了20000元一年的租金和1000元定金，原告还没有入住时，被告周春花提出由租转卖，于2012年起至2013年1月4日止，陆续向被告周春花汇款454000元，加上给付的租金和定金21000元，原告已经向被告共支付房款475000元。随后被告高小玲又于2013年1月5日与雷丽又签订了一份房屋买卖协议，约定房屋价款207300元，此房为经济适用房，国家政策规定在取得房产证后五年内不允许上市交易，而且此房现在还没有办理任何产权登记手续，被告周春花以高价卖给原告，有失公平。
被告周春花、高小玲辩称，房子是我卖给原告谢玉芳的，我女儿高小玲也同意的，当时就是口头协议，没有书面合同，房子是330000元左右，装修是100000元左右，家具是50000元左右，总价款是450000元。21000元是租金，和购房款没有关系，不包括在450000元之内。2011年原告租赁我的房子，2012年原告多次打电话祈求要买我的房子，说要把这个房子抵顶给雷丽，当时我们口头约定过户由谢玉芳想办法，我协助配合签字，这期间谢玉芳在公共事业管理局上班，是谢玉芳买上我的房子又抵顶给雷丽了，和我没有关系，我没有给雷丽再卖过这个房子，谢玉芳和雷丽又签了一个房屋买卖合同，该合同卖方处之所以有高小玲签字，是因为雷丽怕谢玉芳骗她了，只要有高小玲的签字，就能说明该房确实是谢玉芳从我这买的又抵顶给她了，高小玲的签字是我找人替写上去的。2012年我们就达成了口头协议，谢玉芳给我前后汇款450000元，我也把房子交给谢玉芳了，现在合同已经实际履行五年多了，房子也由雷丽实际占有，我认为我和谢玉芳之间的口头协议有效，我不同意退还谢玉芳购房款450000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、打款凭证复印件4份，房屋租赁合同复印件1份，二被告对其真实性无异议，对证明问题有异议，被告周春花认可只收到450000元房款，21000元是租赁房屋的费用，不是购房款。本院认为，因被告方对原告提供的复印件均认可，本院对原告提供的该组复印件的真实性均予以确定，4张打款凭证与本案待证事实有关联，予以采信；租赁合同和本案无关联，不予采信。对原告提供的证据2，房屋买卖合同复印件1份，二被告对其真实性予以认可，对证明问题不认可，认为是谢玉芳将房屋又卖给雷丽的，和我们没有关系，周春花称：”高小玲的签字是我找人签上去的，之所以签这个字，是因为房子还登记在高小玲名下”。本院认为，该合同是复印件，在卖方处有谢玉芳和高小玲的签字，而在合同尾部甲方处只有谢玉芳的签名和手印，且该合同买方是雷雨的名字，与本案没有关联，不予采信。对被告申请法院调取的证据1，经济适用房买卖合同一份（复印件）、庭审笔录2份（复印件）和录音笔录2份（复印件），原告质证对该组证据的真实性予以认可，对证明问题有异议，认为房价过高，是在谢玉芳精神不正常的情况下给周春花打的房款。本院认为，被告提供的经济适用房买卖合同，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信，对庭审笔录和录音笔录的真实性予以确认。对被告提供的雷丽、毛利军的证人证言2份，因原告对自己与雷丽换房以及将雷丽的房屋又卖给毛利军的事实均认可，本院对2份证人证言的真实性予以确认。本院确认事实如下，2012年，被告周春花将登记在其女儿高小玲名下的位于乌审旗嘎鲁图镇一马路烈士陵园北侧属公共事业管理局统建的经济适用房15号楼1单元202室房屋一处（建筑面积114.24平米），卖给原告谢玉芳，双方没有签订书面房屋买卖协议，口头约定购买具体事项。2012年12月7日至2012年12月30日，谢玉芳向被告周春花通过中国农业银行转账购房款共计435000元，2013年1月4日，谢玉芳又向被告周春花转账19000元。前后共转账454000元。被告周春花与被告高小玲是母女关系，高小玲同意其母亲周春花的卖房行为。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方于2012年达成的口头房屋买卖协议是否因违反法律强制性规定而无效？双方对合同成立的事实都认可。现原告诉求主张购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，违反了法律强制性规定，认为双方达成的房屋买卖协议无效。对于”强制性规定”，《最高人民法院关于合同法司法解释二》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的”强制性规定”，是指效力性强制性规定。《经济适用住房管理办法》第三十条的规定带有管理性且属于部门规章，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项违反法律、行政法规的强制性规定的范畴。违反该办法，不能导致该买卖协议的效力无效。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于合同法司法解释二》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢玉芳的诉讼请求。
案件受理费4213元，由原告谢玉芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小芬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 广
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于合同法司法解释二》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的”强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第64号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人戴某某，男，1985年3月2日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。2015年7月31日因本案被剑川县公安局刑事拘留，9月2日被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
被告人颜某某，绰号鸦各，男，1991年12月26日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。2015年8月11日因本案被剑川县公安局刑事拘留，9月2日被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人戴某某、颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨圆、杨丽萍出庭支持公诉，被告人戴某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年1月至3月期间，被告人戴某某将从云南丽江购买回来的毒品海洛因拆分成零包后，除个人吸食外，由戴某某本人直接或指使被告人颜某某在剑川县金华镇上太平村北剑鹤公路旁、营头村大桥附近、县医院东北侧等多处贩卖给吸毒人员张某、沈某某、李某某、赵某某，从中牟利。公诉机关认为，被告人戴某某、颜某某明知是毒品向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中戴某某起主要作用，为主犯；颜某某起次要作用，为从犯。对被告人戴某某、颜某某的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人戴某某是主犯、向多人多次贩卖毒品等情节，建议法庭判处被告人戴某某四年至五年零六个月有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人颜某某是从犯、到案后如实供述犯罪事实系坦白、向多人多次贩卖毒品等情节，建议法庭判处被告人颜某某三年至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人戴某某、颜某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人戴某某将购得的毒品海洛因拆分成零包，除部分供个人吸食外，其余在剑川县金华镇上太平村北剑鹤公路旁、营头村大桥附近、县医院东北侧等地多次贩卖给吸毒人员张某、沈某某，并指使被告人颜某某贩卖给吸毒人员沈某某、李某某、赵某某。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案至立案的时间；2、户口证明及前科材料，证实二被告人身份情况及被强制戒毒的情况；3、犯罪嫌疑人正侧面照片，证实二被告人的外貌特征；4、强制措施材料，证实二被告人被采取的强制措施和时间；5、抓获经过，证实抓获二被告人的时间和经过情况；6、扣押清单、扣押决定，证实公安机关扣押涉案物品的时间和经过情况；7、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、通话清单，证实公安机关调取了二被告人在2015年1月1日至2015年7月31日的通话清单、手机短信及机主信息的时间和经过情况；8、辨认笔录一组，证实公安机关通过辨认来确定犯罪嫌疑人；9、违法嫌疑人携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对二被告人携带的物品、体表检查的时间和经过情况；10、侦查机关情况说明，证实本案在侦查过程中的一些情况；11、证人张某、沈某某、赵某某、李某某、杨某某证言一组，证实本案的事实和经过情况等；12、二被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，明知是毒品而向吸毒人员贩卖，且指使被告人颜某某帮助贩卖，行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人颜某某明知是毒品而帮戴某某向吸毒人员贩卖，行为亦已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，二被告人共同故意犯罪，行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人戴某某起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人颜某某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人颜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。庭审中，二被告人如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。被告人戴某某自己或指使颜某某向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人颜某某代他人零星贩卖毒品，可予减轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年1月30日止）。
二、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵承承
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初170号
原告：镇江嘉和物业有限公司，住所地镇江市京口区禹山路199号。
法定代表人：刘晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈毅，男，该公司工作人员。
被告：郑红江，男，1988年9月10日生，汉族，住镇江市京口区镇江市。
原告镇江嘉和物业有限公司（以下简称“嘉和物业公司”）与被告郑红江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人沈毅，被告郑红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求:被告郑红江立即缴纳自2014年9月1日至2017年1月31日期间的物业服务费3670元、设备运行费978元及违约金2941元，合计7589元。事实和理由：原告为镇江市宜嘉湖庭小区物业服务单位，自2013年5月起一直为该小区提供物业服务。被告为该小区1幢203室的业主，该房屋建筑面积105.47平方米，累计欠交自2014年9月1日至2017年1月31日期间的物业服务费3670元、设备运行费978元，并已产生违约金2941元。经原告催要，被告仍未交纳。
被告郑红江辩称，被告未缴纳物业费是因为原告的服务不到位：1、小区周边环境恶劣，小区内也无任何健身娱乐器材，且春秋季会有大量臭虫飞入室内；2、单元门附近的垃圾及被告放在自家门口的垃圾均无人清理；3、被告家中装修时有电线被盗；4、被告家中墙壁大面积发霉；5、被告装修时将位于室外的管道围入了室内，后该管道渗漏导致被告家中厨房地面漏水，报修后原告未予处理；6、外来人员可以直接进入小区，影响小区安全，被告家门上经常有人张贴广告；7、小区路灯太暗，影响业主安全。
经审理查明：2013年8月8日，原告与被告签订《前期物业管理协议》一份，约定由原告为镇江市宜嘉湖庭小区提供物业服务，被告按照1.2元每平方米每月的标准向原告缴纳物业公共服务费，并按照0.32元每平方米每月的标准向原告缴纳设备运行费，上述两项费用均按年预收。被告郑红江为该小区1幢203室的业主，该房屋建筑面积为105.47平方米。被告郑红江未缴纳自2014年9月1日至2017年1月31日期间的物业服务费3670元。
上述事实，有前期物业管理协议、承诺书、镇江市京口区普通住宅物业公共服务费报备（批）表、物业服务收费通知单、缴款催费通知书、镇江市不动产登记信息查询结果、照片、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订了《前期物业管理协议》，该协议合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。原告已向宜嘉湖庭小区提供了物业服务，虽然原告在提供物业服务时存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据此抗辩拒交全部物业服务费。考虑原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告主张的物业服务费，本院酌情支持95%，即3487元。因原告的服务存在瑕疵，故对于原告所主张的违约金，本院不予支持。对于原告所主张的设备运行费，因其未对设备运行费用的实际发生金额等必要事项提供证据予以证明，故本院对该项请求暂不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告郑红江于本判决生效之日起十日内给付原告镇江嘉和物业有限公司自2014年9月1日至2017年1月31日期间的物业服务费3487元；
二、驳回原告镇江嘉和物业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑红江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《江苏省物业管理条例》
第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。
业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5639号
申请执行人杭州萧山惠农担保有限公司与被执行人杭州萧山志伟畜禽有限公司、杭州浩宇种鸭有限公司、沈志伟、金小兰、丁条梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）杭萧义商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山惠农担保有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5639号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱剑英
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终158号
上诉人（原审原告）唐亚国，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈磊，福建众益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）唐先珍，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）唐新古，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）唐先培，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）唐先春，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）唐先庆，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）唐先锋，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
以上六被上诉人的共同委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
上诉人唐亚国因与被上诉人唐先珍、唐新古、唐先培、唐先春、唐先庆、唐先锋合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3506号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐亚国于2016年3月23日以其与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐亚国申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐亚国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币30800元，减半收取人民币15400元，由上诉人唐亚国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1656号
原告：郭军，男，汉族，生于1977年5月11日。
委托代理人：余斌，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年3月12日。
原告郭军诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员张琼惠、崔瑞玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭军的委托代理人余斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原告经朋友介绍给被告借款人民币265000元，被告用其自有的房产为该借款作抵押。双方约定于2014年9月5日归还借款。原告于签订合同当日向被告支付了全部借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告均推诿未还，为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金265000元，并承担该款自原告起诉之日起至付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2014年7月3日，原告郭军作为甲方与被告ＸＸ作为乙方签订《借款协议》一份，约定由被告ＸＸ向原告借款265000元。合同约定：“一、乙方向甲方借款人民币265000元，大写：贰拾陆万伍仟元整。二、借款期限从2014年7月3日至2014年9月5日。三、乙方以房产（房产证号：2014020**）房屋一套作为借款抵押，以保证到期还款。”等，原告郭军在甲方处签名捺印，被告ＸＸ在乙方处签名捺印。
同日，原告郭军向被告ＸＸ现金支付265000元。ＸＸ向原告出具《借条》，载明：“今借到郭军人民币现金265000（贰拾陆万伍仟元整），于2014年9月5日归还，此借款抵押房产一套，房产证：201402020”，被告ＸＸ在借条上签名捺印。
借款到期后，被告ＸＸ未依约还款。
以上事实，有当事人身份证明、借款协议、借条及当事人的陈述等证据，经载卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订借款协议，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方的合同约定了借款期限，现该借款期限已经届满，原告随时可以主张被告偿还借款。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。
原告与被告在借款协议中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案借款应当视为无利息。但被告在借款期限届满后仍未还款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告未还款给原告造成了资金占用期间的利息损失，对于原告要求被告支付利息的请求，本院确定由被告承担自原告起诉之日起即2015年3月19日至本院确定的还款之日止按中国人银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条、之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起五日内偿还原告郭军借款265000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告郭军支付利息，计算方法为：以265000元为基数，从2015年3月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人银行公布的同期同档人民币贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5275元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭婷茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3429号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐丽玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐丽玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,919.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,613.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐丽玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,533.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3429号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐丽玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐丽玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,919.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,613.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐丽玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,533.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4910号
罪犯刘建明，男，1982年6月15日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月五日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第182号刑事判决，以被告人刘建明犯绑架罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘建明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘建明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4910号
罪犯李先明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2003年11月5日作出了（2003）淄刑一初字第56号刑事判决，以被告人李先明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月、2011年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李先明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李先明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李先明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李先明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执481-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人符强与杨杰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2415号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：吴行斌，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告吴行斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取115元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00606号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周泽世。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人周泽世房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00081号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人周泽世未提交书面答辩意见。
经审查：2013年12月25日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与周泽世（买受方）签订一份编号为洪130151259的《武汉市商品房买卖合同》，约定由周泽世购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，周泽世向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00081号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00606号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周泽世，男，汉族，1993年3月30日出生，住武汉市江夏区法泗镇卫东村永安闸*号，公民身份号码：4201151993********。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人周泽世房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00081号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人周泽世未提交书面答辩意见。
经审查：2013年12月25日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与周泽世（买受方）签订一份编号为洪130151259的《武汉市商品房买卖合同》，约定由周泽世购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，周泽世向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00081号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初152号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年12月22日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,农民。2013年12月30日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月21日刑满释放；2017年5月16日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月8日经耒阳市人民检察院批准，当日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月12日12时50分许，被告人陈某在耒阳市五一路步步高超市看到被害人王某1带着孩子，有1部手机放在右边的口袋里，便尾随王某1下电梯，趁机将王某1口袋里的1部OPPO手机盗走。当日在马家巷以300元的价格卖给他人。手机未追回，未做物价鉴定。
2、2017年12月30日，被告人陈某在耒阳市五一路电影院门口前盗窃了被害人吴某某的银行卡和一张写了银行卡密码的小纸条，后在城北路烈士陵园旁建设银行ATM机上分五次取走人民币10000元，并随手将卡丢弃。所盗得现金被被告人陈某挥霍。案发后，被告人陈某退还给被害人吴某某10000元，并取得被害人的谅解。
3、2018年1月2日14时许，被告人陈某在耒阳市五一路步步高超市负一楼看到被害人王某2推着车，棉衣口袋内有1部手机，便尾随被害人，趁机将王某2口袋内1部苹果6S银色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3104元。该手机已追回并发还被害人。
本院经审理还查明：1、被告人陈某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚。其中2017年5月16日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月5日刑满释放。
2、被告人陈某于2018年1月3日被耒阳市公安局蔡子派出所民警抓获归案。
上述事实，经法庭调查、法庭辨论，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人陈某的供述与辩解、被害人王某1、吴某某、王某2的陈述、证人谭某某的证言、扣押、发还物品文件清单、视频截图、照片、银行短信及银行取款记录、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、价格鉴定意见、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、户籍资料、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某盗窃的大部分赃物已追回并返还被害人，并取得其中一位被害人的谅解，对被告人陈某又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，决定被告人陈某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人陈某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年7月2日止。）
二、被告人陈某销赃所得赃款人民币300元，予以追缴，上缴国库；盗窃所得赃物OPPO手机1部，予以追缴，返还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 喻 辉
二〇一八年五月八日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2732号
原告：孙红选，男，1970年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：张士亮，该公司总经理。
统一社会信用代码：9141090078623369XD。
委托代理人：马宁，女1976年1月24日出生，汉族。系该公司员工。
原告孙红选诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红选和委托代理人张国堂及被告阳光财险濮阳支公司的委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红选诉称：2014年6月12日，付海军驾驶孙红选所有的豫Ｊ×××××/豫J75**挂机动车由南向北行驶至G18荣乌高速公路614KM+700M时，与因车辆故障而停在应急车道内刘云峰驾驶的鲁Ｍ×××××重型厢式货车发生事故，造成豫Ｊ×××××/豫J75**挂机动车乘坐人吕习俊死亡，刘云峰受伤，两车及高速公路附属设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经滨州市公安局高速公路交警一大队道路交通事故认定书滨公高交一认字第［2014］第000026号认定：付海军应负事故的主要责任，刘云峰负事故的次要责任。原告所有的豫Ｊ×××××/豫J75**挂机动车在被告处投保了机动车车上人员责任险和车辆损失险，该事故发生在保险期间。原告多次向被告要求支付本次事故的损失，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付原告车上人员责任险100000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付车上人员责任险100000元、财产损失51789.5元、评估费2800元，共计154589.5元。
被告阳光财险濮阳支公司辩称：保险合同的成立是由投保单、保险单、保险条款、收费票据等组成，本案保险合同依法成立。原告所诉称的不是原告亲自办理，并称被告没有履行告知义务，没有法律依据。原告请求的依据是财产保险合同，本次事故驾驶员属肇事逃逸，根据保险合同的约定，原告的诉讼请求不属于保险责任。该事故造成的三者车辆的损失，我公司已在交强险限额内赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月12日23时20分许，付海军驾驶豫Ｊ×××××/豫J75**挂机动车由南向北行驶至G18荣乌高速公路614KM+700M处时，与因车辆故障将车辆停在应急车道内刘云峰驾驶的鲁Ｍ×××××重型厢式货车发生交通事故，造成豫Ｊ×××××/豫J75**挂机动车乘车人吕习俊受伤经抢救无效死亡、刘云峰受伤，两车及高速公路附属设施受损。事故发生后付海军弃车逃逸。该事故经滨州市公安局高速公路交警支队一大队认定，付海军承担事故的主要责任，刘云峰承担次要责任。2014年6月10日，原告孙红选在被告阳光财险濮阳支公司投保了车辆损失保险、机动车车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率险等险种，其中车辆损失险责任限额为239310元，机动车车上人员责任保险（乘客）责任限额为100000元，原告孙红选在投保单上签了字。
另查明：豫Ｊ×××××/豫J75**挂机动车所有人为原告孙红选，该车挂靠在濮阳市广源运输服务有限公司名下运营。该车经鉴定，损失价格为95000元。在孙红选起诉刘云峰、无棣县成通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司以该损失95000元评估价格过高且系孙红选单方委托为由申请重新鉴定，经鉴定该车损失价格为75985元。2015年7月9日，山东省滨城区法院作出（2015）滨杜民初字第10号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险限额内赔偿孙红选2000元，在商业三者险责任限额内赔偿孙红选车损73985元的30%即22195.5元，刘云峰赔偿孙红选评估费4000元的30%即1200元，现该判决书已发生法律效力。2014年9月23日，该法院作出（2014）滨刑初字第346号刑事判决书，该判决书审理查明部分写明“吕习俊近亲属与车主孙红选达成调解协议，车主孙红选赔偿吕习俊近亲属经济损失250000元，其中200000元已履行完毕”，该判决书已发生法律效力。
本院认为：原告在被告处投保了车辆损失险、机动车车上人员责任险（乘客）、不计免赔等险种，并交纳了保险费，双方之间的保险合同依法成立。被告应按照合同约定承担赔偿责任。被告在庭审时提供原告当时投保的机动车保险投保单证明在投保人声明栏内有原告的签名，原告虽认可其签名，但称被告未将条款文件给原告，也未对免责条款进行告知。根据《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。本院认为，根据被告提供的现有证据，并结合双方陈述，被告并不能证明其对免责条款进行告知或充分提示。况且，该条款属于格式条款，根据《合同法》规定，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告阳光财险濮阳支公司所辩本次事故驾驶员属肇事逃逸保险公司不应承担保险责任的辩解理由不能成立，其应当在保险责任范围内赔偿原告合理损失。关于原告的损失：1、车上人员责任险数额，因原告赔偿乘坐人员即死者吕习俊250000元，被告应在机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告100000元；2、豫Ｊ×××××/豫J75**挂机动车车辆损失为51789.5元（73985元扣除中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险限额内赔偿的2000元及在商业三者险责任限额内赔偿的22195.5元），被告应予赔偿；3、评估费为2800元（4000元扣除中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿的1200元），系原告所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿；以上三项损失共计154589.5元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告孙红选车上人员责任险100000元、豫Ｊ×××××/豫J75**挂机动车车辆损失费51789.5元及评估费2800元，以上共计154589.5元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭丽丽
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初671号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇六城村1组。
负责人：王祥华。
被告：罗常果，男，1975年5月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：林元会，女，1976年3月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处与被告罗常果、林元会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本院于2017年7月26日通知原告预交案件受理费，但原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈超
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初671号原告:凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇六城村1组。负责人：王祥华。被告：罗常果，男，1975年5月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：林元会，女，1976年3月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告凉山农村商业银行股份有限公司白鹤滩分理处与被告罗常果、林元会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本院于2017年7月26日通知原告预交案件受理费，但原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋军二〇一七年八月二十八日书记员  陈超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初814号
原告宋金萍。
被告张得友。
本院在审理原告宋金萍与被告张得友离婚纠纷一案中，原告宋金萍于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张得友的起诉。
本院认为，原告宋金萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋金萍撤回对被告张得友的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告宋金萍负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第971号
原告：贾某，女，1991年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1988年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告贾某以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁俊静
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执35号
申请执行人：于晓莉，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人：姜波，男，汉族，集安市人，农民，现不落不明。
申请执行人于晓莉与被执行人姜波房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月8日立案受理，本案在执行过程中，经本院采取强制措施，对被执行人所有的位于集安市清河镇清河大街住宅楼（集房权证权字第000223**号）房屋，向集安市清河镇房屋产权管理服务中心送达了协助执行通知书，对该处房屋产权过户至申请执行人于晓利名下。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民二初字第247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁永飞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初198号
原告靳某。
被告张某甲。
原告靳某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，我与被告自由恋爱，因我当时年龄较小，被被告花言巧语哄骗，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名张某乙，至2014年都是由我母亲抚养，现随被告生活。在我们共同生活期间，经常因家庭琐事吵架，我曾提出过离婚，被告不同意。无奈我于2007年到保定市去打工至今。这期间我不但没花过被告的一分钱，而且被告还向我家里人借了许多钱，至今未还。2008年被告曾同意离婚，到民政局因证件不全没离成。这些年被告没有尽到做丈夫的责任，让我一人在外地生活了8年。2015年3月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但是半年来我们没有任何联系，仍然分居生活，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉，恳请法院判予离婚，婚生儿子由被告抚养，并由被告承担诉讼费。
被告张某甲辩称，当时我们恋爱完全自愿，我并没有欺骗原告。儿子自出生是我们双方抚养。在原告去保定学美发之后，孩子由我抚养，原告有时打电话和我要钱，我没钱借钱也给她。结婚多年来我们没有过吵架，2008年原告说我们去民政局离婚，是因为原告以绝食来威胁我，无奈我去了民政局，后来原告又说不离了。她去保定后每年春节都回来，2015年9月份我生病，原告一直在照顾我。我出院后原告又提出离婚，我问她为什么，她说怕我再生病挣不了钱，给她添累赘，不是感情不和。所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，两年后于××××年××月××日登记结婚，同年12月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。夫妻感情较好。2014年9月22日，被告突发脑梗塞，在保定市第一医院住院治疗，原告一直陪护。被告出院后，双方开始分居生活。2015年3月份原告曾起诉离婚，法院于2015年5月13日判决不准离婚。之后，原被告仍分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有原告提交的（2015）雄民初字第0397号民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚至今已十几年的时间，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间只因家庭琐事发生矛盾，在所难免，不会从根本上影响原被告的夫妻感情。虽然原告曾起诉离婚，但法院判决不准离婚后，双方分居时间未满一年。综上本案尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 琴
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初146号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1992年4月16日出生，初中文化，贵州省赫章县人，户籍地：贵州省赫章县，捕前住址：贵州省毕节市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日12时许，被告人王某与他人至云南省安宁市金沙小区71号商铺内，趁被害人朱某某不备之机，将被害人朱某某摆放于收银台上的iphone6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚，建议以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、手机出货清单、价格鉴定意见书、监控视频、办案情况说明、在逃人员登记信息表、临时寄押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年四月十五日
书记员 赵柔美
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢24号
申请执行人苏庆爽，男，汉族，抚松县科学技术协会职员，住抚松县。
被执行人王洪坤，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人杜美莲，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人苏庆爽与被执行人王洪坤。杜美莲合伙协议纠纷一案中，扣划被执行人部分出口，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 聂立昕
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢24号申请执行人苏庆爽，男，汉族，抚松县科学技术协会职员，住抚松县。被执行人王洪坤，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人杜美莲，女，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人苏庆爽与被执行人王洪坤。杜美莲合伙协议纠纷一案中，扣划被执行人部分出口，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十一月三十日书 记 员  聂立昕
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3491号
天津市南开区公租房管理有限公司：
申请执行人天津市南开区公租房管理有限公司申请执行被执行人张扬房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2016年9月23日结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执12号
申请执行人李清生。
被执行人张仕军。
申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人张仕军有可供执行的现产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执12号之一
申请执行人李清生,男,1968年3月15日生,汉族,初中文化,住乐陵市。
被执行人张仕军，男，1974年5月18日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李清生与被执行人张仕军为买卖合同纠纷一案中，因被执行人张仕军未履行本院作出的(2015)乐商初字第202号民事判决书确定的给付义务。申请执行人李清生于2016年1月5日申请本院立案执行。本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张仕军名下鲁Ｎ×××××轿车一辆。查封期间不得为其办理买卖、过户等所有登记手续。查封期限2年，自2017年2月日至2019年2月日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执12号申请执行人李清生。被执行人张仕军。申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人张仕军有可供执行的现产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第202号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十五日书记员  盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执12号申请执行人李清生，男，1968年3月15日生，汉族，住乐陵市。被执行人张仕军，男，1974年5月18日生，汉族，住乐陵市。申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人张仕军有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第202号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十五日书记员  盖晓东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初653号
原告：夏付荣（受害人李义青之母），女，1940年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：王真（受害人李义青之长女），女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王静（受害人李义青之次女），女，2001年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王楠（受害人李义青之三女），女，2004年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王海洋（受害人李义青之长子），男，2006年10月7日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：王广信，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系王真、王静、王楠、王海洋祖父。
委托诉讼代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：杜彦林，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
原告夏付荣、王真、王静、王楠、王海洋与被告杜彦林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。五原告诉讼代理人袁华鹏、被告杜彦林及诉讼代理人龚维礼、被告太平洋公司的诉讼代理人符玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏付荣、王真、王静、王楠、王海洋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿各项损失354154.80元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月30日18时许，被告杜彦林驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿泌阳县官庄至泰山公路由东向西行驶至余湾路段时，与对向王道现驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车（上乘李义青、王楠）发生碰撞，致王道现、李义青死亡，王楠受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告杜彦林负事故的全部责任。
被告杜彦林辩称，车辆在被告处投保有交强险应当由保险公司在保险限额内有限赔付。原告请求赔偿数额过高过。
被告太平洋公司辩称，被告杜彦林系醉酒驾驶，依照交强险条例规定属于免赔情形，不应当承担赔偿责任，如法院判令保险公司承担赔偿，在法院查实原告系死者所有亲属，保险公司仅在交强险范围对原告合理抢救费承担赔偿，对其他部分不予赔偿；保险公司属于被动参与诉讼，不承担诉讼费鉴定等间接费，对原告不合理的请求，应当予以驳回，对过高请求不应当给予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月30日18时40分许，被告杜彦林醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿泌阳县官庄至泰山公路由东向西行驶至官庄余湾路段时，与对向王道现驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车（上乘王道现之妻李义青及王道现之女王楠）发生碰撞，造成李义青、王道现（夫妻）死亡，王楠受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告杜彦林负事故的全部责任。事故发生后，被告杜彦林向受害人家属支付丧葬费20000元。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，事故发生在保险期限内。
根据原告提供的证据，证明原告系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
被抚养人王静，2001年4月7日出生、王楠，2004年5月25日出生、王海洋，2006年10月7日出生；被扶养人夏付荣，1940年5月9日出生，其生育三子三女，长子李义停、次子李义中、三子李义军、长女李义琴、次女李义芝、三女李义青。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权利应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告杜彦林醉酒后驾驶机动车与受害人王道现发生交通事故，造成受害人李义青、王道现死亡及王楠受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有要请求侵权人承担侵权责任……”的规定，被告杜彦林对事故的发生存在严重过错，应当依法承担相应赔偿责任。鉴于豫Ｑ×××××号轿车在太平洋公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担赔偿责任。被告太平洋公司在赔偿范围内可向被告杜彦林行使追偿权。由于被告杜彦林系醉酒驾驶，且事发后逃逸，醉酒驾驶是严重危害社会的行为，已为社会普遍认同，被告太平洋公司依法在商业三者险保险限额内不承担赔偿责任。本次事故给受害人近亲属造成了相应的精神损害，本院酌定支付精神抚慰金50000元。经依法核算五原告的损失：死亡赔偿金294040.93元【（11696.74元天×20年=233934.80元）被抚养人王静计算3年、王楠计算6年、王海洋计算8年，被扶养人夏付荣计算5年，前6年超过人均消费支出，故被扶养人生活费（8586.59元/年×6年+8586.59元×2年÷2人）】、丧葬费22960元（45920元÷2），共计367000.93元。被告太平洋公司应当在交强险死亡伤残限额项下赔偿五原告40000元（预留王广信案40000元、王楠30000元）。下余损失327000.93元由被告杜彦林赔偿，扣除被告杜彦林向原告支付的20000元，被告杜彦林实际赔偿原告307000.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告夏付荣、王真、王静、王楠、王海洋各项损失40000元；
二、被告杜彦林赔偿夏付荣、王真、王静、王楠、王海洋各项损失307000.93元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3126元（已减半收取），由被告杜彦林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年三月二十日
书记员 李影
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第637号
原告无锡市荣士达包装厂。
负责人杨金荣职务经理。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
被告柘城县东方酒业有限公司。
法定代表人李红梅，职务经理。
原告无锡市荣士达包装厂（以下简称荣士达包装厂）与被告柘城县东方酒业有限公司（以下东方酒业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭。立案时原告提出申请要求查封被告名下的现金12万元或同等价值财产，并交纳了相关费用，后又自愿放弃了要求对被告进行查封的申请。同年7月11日公开开庭进行了审理，原告荣士达包装厂负责人未到庭其委托代理人王亚东到庭参加了诉讼，被告东方酒业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月30日原被告双方签订加工承揽合同，双方约定了权利和义务。然原告按合同履行完毕后，被告却置合同约定义务于不顾，至今仍欠原告承揽费110000元整。为维护原告的权益，起诉贵院要求依法判决被告支付原告加工费110000元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、工商查询信息单一份；2、2007年8月30日合同书一份；3、2012年1月20日付款明细清单及欠条。以上证据证明被告主体适格，原被告签订合同有效，有被告工作人员签名并盖有公章的欠条欠款110000元属实，欠款日期为2012年1月20日起，应支付给我们利息。4、吕某甲身份证复印件及户籍证明一份，证明吴洪中与吕某甲是同一人。5、2013年6月17日问话笔录一份。证明吴红中的行为系原告的职务行为。
被告未向本院提供证据。
经庭审原告提交的证据客观、真实，能互相印证其观点，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告荣士达包装厂作为乙方在2007年8月30日与作为甲方的被告东方酒业公司经协商签订了生产“陕西白水杜康”品牌系列酒的包装合同，合同约定一、甲方委托乙方设计生产运输“陕西白水杜康”品牌系列酒的包装，甲方负责提供陕西白水杜康品牌的一切合法手续。二、乙方在接到甲方下达的订单之日起，一个礼拜内把货物完整地送到甲方生产所在地，特殊情不能如期送达时，乙方应及时通知甲方，否则，耽误生产由乙方负责所造成的损失。三、乙方必须按照甲方的要求保质保量的完成订单，乙方在设计完品种完整后，由甲方签字同意生产后，方可生产。四、甲方所下达的品种包装的价格质量由双方协商决定。五、甲方在接到乙方的所送达的包装物经甲方签字验收合格货入库。乙方凭甲方所签收的单据与甲方结算，甲方按照每批次签字的单据上的数量金额，付清其总款项的一半，所欠款项待合同终止时全部付清。李洪生作为甲方代表、吕某甲作为乙方代表均在合同上签了字。合同签订后，原被告双方均按照合同履行义务，至2012年1月20日被告方代表吴洪生在结算货物金额清单上出具“下欠吴洪中货款壹拾壹万元”后，再未向原告支付过货款，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。无奈原告起诉来院，要求被告支付加工费110000元及利息。
另查明：吴洪中与吕某甲系同一人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告荣士达包装厂与被告东方酒业公司签订的承揽合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告在履行合同过程中，被告欠原告承揽加工费110000元，至今未支付，且原告有清单上的欠条为证，故原告要求被告支付承揽费的诉请予以支持，原告要求被告支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告柘城县东方酒业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告无锡市荣士达承揽加工费110000元及利息（利息自2012年1月20日起至还清止，利息按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。财产保全费650元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王海东
审判员 王蕴莉
审判员 杨 华
二〇一三年八月二日
书记员 李媛媛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初642号
原告：汪某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1834号
原告：汤英杰，男，1982年9月23日出生，汉族，住云霄县。
被告：汤志森，男，1987年11月15日出生，汉族，住云霄县。
原告汤英杰与被告汤志森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汤英杰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤英杰以现查找不到汤志森准确的居住地址、愿待查找到汤志森下落后再协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤英杰撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由汤英杰负担。
审判员 王安喜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁维维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5710号
原告柳伏根。
委托代理人何柒零。
被告湖南远洋运输公司。
法定代表人张显耀，总经理。‘
委托代理人雷斌。
原告柳伏根因与被告湖南远洋运输公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告柳伏根于2016年10月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告柳伏根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳伏根撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5710号
原告柳伏根。
委托代理人何某某。
被告湖南远洋运输公司。
法定代表人某某，总经理。'
委托代理人雷某某。
原告柳伏根因与被告湖南远洋运输公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告柳伏根于2016年10月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告柳伏根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳伏根撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5710号
原告柳伏根。
委托代理人何某某。
被告湖南远洋运输公司。
法定代表人某某，总经理。
委托代理人雷某某。
原告柳伏根因与被告湖南远洋运输公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告柳伏根于2016年10月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告柳伏根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳伏根撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5710号原告柳伏根。委托代理人何某某。被告湖南远洋运输公司。法定代表人某某，总经理。‘委托代理人雷某某。原告柳伏根因与被告湖南远洋运输公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告柳伏根于2016年10月18日申请撤回起诉。本院认为，原告柳伏根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳伏根撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1441号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区金晶大道158号。
被执行人崔焕岚，女，1966年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人郭元春，男，1967年3月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号C座521室。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行诉崔焕岚、郭元春、淄博阿波罗置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初2303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更80号
罪犯沙英江，男，回族，1987年10月21日出生，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2014年7月11日作出（2014）霍刑初字第113号刑事判决，以被告人沙英江犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月18日至2017年7月17日止），民事赔偿338386元未执行。执行机关于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯沙英江服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬6次，监狱改造积极分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑二个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯沙英江在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沙英江予以减刑二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志坚
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一七年五月十五日
书记员 徐国涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初793号
原告：王某。
被告：崔某。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年五月十一日
书记员 陈苒苒