安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01204号
原告：吕诗晨，女，1991年3月2日出生。
原告：周懿轩，男，2012年10月19日出生。
法定代理人：吕诗晨，身份事项同上。
两原告共同委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴再才，男，1963年11月7日出生。
被告：晋泽明，男，1957年4月28日出生。
被告：安徽省长江河道工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：叶长结，董事长。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：王志伟，男，1986年10月9日出生。
原告吕诗晨、周懿轩诉被告吴再才、晋泽明、安徽省长江河道工程有限责任公司、王志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕诗晨及原告吕诗晨、周懿轩的委托代理人周正东，被告安徽省长江河道工程有限责任公司（以下简称长江河道公司）的委托代理人刘芳端到庭参加诉讼，被告吴再才、晋泽明、王志伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕诗晨、周懿轩诉称：两原告系周超的亲属。四被告合伙从事河道工程，周超在四被告承包的土地上工作，系四被告雇佣的工人。2012年10月8日，周超在工作的过程中发生交通事故（芜湖市镜湖区辖区内），经抢救无效死亡。原告认为周超在雇佣活动中发生人身损害的，四被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。综上，原告要求四被告连带赔偿原告人身损害赔偿款208636元（其中包括医疗费2038元、死亡赔偿金143380元、丧葬费22300元、抚养费100008元、精神损害抚慰金80000元，以上合计347726元，四被告应承担60%的赔偿责任）。
原告吕诗晨、周懿轩为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、结婚证、出生证明、企业注册信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书、死亡医学证明，证明周超因交通事故死亡的事实；
3、民事答辩状、口头裁定，证明原告此前曾向法院提起过诉讼，上次诉讼中查明被告长江河道公司雇佣周超参与河道工程的施工；
4、证人证言（书面），证明受害人周超工作及受伤的事实；
5、医疗费票据复印件，证明周超支付的医疗费计2038元。
被告长江河道公司对原告上述证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，交通事故发生地点并不是工作地点，这是周超上下班途中，且周超负交通事故全部责任；对证据3的真实性无异议，答辩状反映的是吴再才、晋泽明的个人陈述，与被告长江河道公司无关；证据4的证人未出庭，不符合证据的形式要件；证据5没有原件，不予质证，且与公司无关。
被告吴再才、晋泽明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告长江河道公司在庭审中辩称：1、被告长江河道公司对原告诉状中陈述的河道工程并不知情，吴再才等人陈述并不是事实，该工程与被告长江河道公司无关；2、被告长江河道公司作为法人单位，不可能与周超之间形成劳务关系；如系劳动关系的，应首先提起劳动仲裁确认劳动关系，而不能直接提起民事诉讼；3、周超在下班途中因交通事故死亡，其本人故意违章、负事故全部责任，无法获得侵权法上的人身损害赔偿。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告长江河道公司未向本院提交证据。
被告王志伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信；对原告所举证据4，因证人未出庭，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：芜湖市南陵县孤峰河道治理工程（工程地点位于芜湖市南陵县籍山镇）由被告长江河道公司承包施工，周超在该工地从事钢筋工。2012年10月8日17时53分许，周超未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镜湖区荆十路由南向北行驶至王屋基支路口时，与前方王德令推行的由东向西横过道路的人力三轮车发生碰撞，致车辆失控后行至对向车道与王万春驾驶的由北向南行驶的皖BXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周超受伤经抢救无效死亡，王德令、王万春受伤，三车受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定周超负本起事故的全部责任，王万春、王德令无责任。周超受伤后，经抢救无效于当日死亡，并为此支付医疗费2038元。原告吕诗晨、周懿轩曾于2013年向本院提起诉讼，案件审理过程中，被告吴再才、晋泽明书面答辩称：1、芜湖市南陵县孤峰河道治理工程由被告长江河道公司承包施工，被告吴再才、晋泽明受邀参与工程管理。在施工过程中，被告吴再才、晋泽明将该项目钢筋工程交由被告王志伟承揽，被告王志伟雇佣周超等人进行施工。周超在下班回家途中因交通事故死亡，且负事故的全部责任；2、被告吴再才、晋泽明、王志伟及周超均应视为被告长江河道公司的实际用工者。因诉讼主体错误，原告吕诗晨、周懿轩撤诉，以本案四被告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告吕诗晨系周超的妻子，原告周懿轩系周超的儿子，周超的父母放弃要求赔偿的诉讼权利。
本院认为：一、两原告系死者周超的近亲属，周超的父母放弃要求赔偿的诉讼权利，两原告诉讼主体资格适格。周超生前在芜湖市南陵县孤峰河道治理工程的工地从事钢筋工工作，2012年10月8日17时53分许在芜湖市镜湖区内因交通事故死亡，交通事故发生地点与芜湖市南陵县孤峰河道治理工程地点位于芜湖市不同辖区，且本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告未能提交证据证实周超系在提供劳务或雇佣活动中因交通事故死亡，故本院对两原告要求四被告承担连带赔偿的诉请不予支持；二、被告长江河道公司系被告芜湖市南陵县孤峰河道治理工程的施工方，无论将工程的全部或部分发包给被告吴再才、晋泽明、王志伟中的一人或多人，因上述三人均不具备工程施工资质，且被告长江河道公司对此是应当知道的，其应对雇佣人员在雇佣活动中遭受的人身损害承担连带责任。通过本案庭审，仅能查明周超在芜湖市南陵县孤峰河道治理工程中从事钢筋工工作，无法查明受雇于某位雇主，亦无证据证实周超在提供劳务或雇佣活动中死亡，但因周超死亡给其家庭造成的灾难性后果，本院结合前述认定，酌情确定由被告长江河道公司补偿两原告5万元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕诗晨、周懿轩要求被告吴再才、晋泽明、安徽省长江河道工程有限责任公司、王志伟承担连带赔偿责任的诉讼请求；
二、被告安徽省长江河道工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内补偿原告吕诗晨、周懿轩50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，公告费560元（已交至报社），合计4990元，本院决定免交2215元，由原告吕诗晨、周懿轩负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。