wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终471号
上诉人（原审原告）王争，女，1991年6月2日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人：王馨，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西新元会计师事务所有限公司，住所地咸阳市秦都区沈兴北路1号，统一社会信用代码：91610400713566485X。
法定代表人：朱文郁，该公司主任。
委托代理人：张建华，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人王争与被上诉人陕西新元会计师事务所有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3806号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王争及其委托代理人王馨，被上诉人陕西新元会计师事务所有限公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王争上诉请求：一、依法撤销原判第二条；二、改判被上诉人之父上诉人双倍工资168000元及解除劳动关系经济补偿金16000元；三、改判被上诉人支付扣押上诉人资格证书赔偿金12000元；4、上诉费由被上诉人承担。理由是：上诉人并未超过仲裁时效，被上诉人应当支付上诉人双倍工资，支付经济补偿金及扣押资格证的损失。
被上诉人辩称：原判正确，应当维持。
王争向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间2012年7月至2016年2月1日之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资168000元；3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金16000元；4、判令被告支付扣押资格证赔偿金12000元。
四、原判认定事实及判决要点
一审法院认定事实：原告王争于2012年7月至2016年1月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月1日，原告在被告处办理离职手续，双方劳动关系解除。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”。该条例所指的两倍工资并不属于劳动报酬，而是对用人单位不依法与劳动者签订劳动合同的惩罚性赔偿，受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的一年时效限制，本案原、被告于2012年7月建立劳动关系，原告于2016年7月申请劳动争议仲裁，已超过法定的时效，故对于原告请求判令被告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资168000元之诉请，本院不予支持。关于原告诉请判令被告支付其解除劳动合同的经济补偿金16000元一节，未经劳动仲裁前置程序，本院不予支持。关于原告诉请判令被告支付其不给原告返还资质证书导致原告无法工作的赔偿金12000元一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告王争未能向法庭提交有效证据证明被告有扣押其资质证书之事实，亦无证据对其主张造成损失部分予以印证，故对于原告此项诉请，本院不予支持。原告诉请依法确认原、被告2012年7月至2016年2月1日之间存在劳动关系一节，对于原告此项诉请，被告当庭表示认可，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王争与被告陕西新元会计师事务所有限公司2012年7月至2016年2月1日之间存在劳动关系；二、驳回原告王争的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王争承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的双倍工资并非劳动报酬，而是对用人单位不依法与劳动者签订劳动合同的惩罚性赔偿，受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的一年时效限制，本案中上诉人与被上诉人于2012年7月建立劳动关系，上诉人在2016年7月申请劳动争议仲裁，已超过法定的时效，故上诉人关于仲裁未超过时效的理由不能成立，其上诉请求被上诉人支付其经济补偿金一节，经查，因上诉人此请求未经劳动仲裁前置程序，也不能成立。关于其上诉请求被上诉人支付扣押资格证的损失一节，因其并无有效证据证明被上诉人存在扣押其资格证的事实，此上诉理由也不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王争负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤晓娟
附：相关法律规定：
1.《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条来到争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4573号
原告：金今顺,女，朝鲜族，1934年8月17日出生,住址：延吉市。
委托代理人:韩红子，女，朝鲜族，1957年2月1日出生，住址：延吉市新兴街。
被告：郑顺玉，女，朝鲜族，1933年7月6日出生，住址：延吉市。
委托代理人:全福顺.女，朝鲜族，1938年2月28日生，住址：延吉市北山街。
本院在审理原告金今顺与被告郑顺玉之间不当得利纠纷一案中，原告金今顺于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金今顺的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金今顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金今顺负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年十一月十二日
书记员 许莲姬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保10号
申请人康素霞，女，1964年10月10日出生，汉族。
被申请人巩义市蓝天汽车贸易有限公司。
被申请人河南亚琪汽车贸易有限公司。
被申请人河南嘉泰电子有限公司。
被申请人王振标，男，1968年4月25日出生，汉族。
被申请人康佳佳，女，1983年6月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5207号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩义市蓝天汽车贸易有限公司、河南亚琪汽车贸易有限公司、河南嘉泰电子有限公司、王振标、康佳佳的银行账户存款90万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 方瑞君
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03857号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李枝斌（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某不能提供被告钟某某准确的送达地址，我院经查证后仍然不能确定被告钟某某的送达地址。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费240元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁志鑫
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1952号
原告王某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费66元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李少英
二〇一七年五月十八日
书记员 张春辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1586号
原告东莞市海量海绵制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村沙岭组乐富山工业区。
法定代表人陈国欣，任职董事长。
委托代理人高尚，广东君一律师事务所律师。
被告武阳，男，汉族，1985年10月23日出生。
委托代理人蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人王洋，广东旗峰律师事务所律师。
原告东莞市海量海绵制品有限公司（以下简称海量公司）诉被告武阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序独任审理，并于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高尚，被告委托代理人蒋四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海量公司诉称，被告2012年8月曾向原告采购两批货物，货款总价23964元，但被告在收到原告交付的货物后，并没有向原告支付货款，一直拖欠至今，原告多次催要未果。原告认为，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付货款，被告之行为构成违约。请求判令：一、被告向原告支付货款人民币23964元及利息（按中国人民银行同期利率从起诉之日计至判决之日）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告武阳辩称，一、案涉货款没有支付是因为原告的原因，导致被告三张订单被取消，原告多次答应送货但是没有实际履行；二、被告曾经支付过5000元给原告，应予以扣减。三、双方就货款曾经协商，被告承诺先支付10000元，余款在短期内支付，但是原告起诉了，原告的行为不诚信。
经审理查明，武阳是东莞市横沥鸿泰沙发加工厂的经营者。原告海量公司和东莞市横沥鸿泰沙发加工厂之间存在业务往来。2012年8月6日，原告海量公司向被告东莞市横沥鸿泰沙发加工厂供应价值14006元的货物，2012年8月31日，原告又向东莞市横沥鸿泰沙发加工厂供应价值9958.50元的货物。后原告海量公司以被告没有按期支付以上货款为由，于2013年8月5日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，被告武阳确认了两张送货单的真实性，对原告主张的货款也没有异议，但认为自己已经支付货款5000元。本院依照（2013）东三法民二初字第1586号之一民事裁定书查封了被告武阳价值23964元的财产，原告预缴了保全费260元。
此外，被告武阳陈述因原告延迟交付货物（非案涉货物）导致的损失需要原告承担。被告武阳未提供任何付款的证据。
以上事实有原告提供的送货单、企业机读查询登记资料等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案双方当事人均确认送货单的真实性，并对被告武阳拖欠原告的货款数额为23964元不持异议，本院亦予以确认。至于被告武阳提出的已经付款5000元的事实并没有任何证据证明，且原告亦予以否认，根据证据规则，本院依法不予采信。因此，被告武阳应当支付原告货款23964元，并从起诉之日即2013年8月5日开始按照中国人民银行规定同期同档贷款基准利率支付利息直至本判决确定的清偿之日为止。至于被告主张的逾期交货的损失问题，和本案属于不同的法律关系，被告可以提供证据另行起诉主张（是否支持需另案审查），被告要求在本案中处理的抗辩不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告武阳于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市海量海棉制品有限公司货款23964元，并从2013年8月5日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确定的清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，保全费260元，由被告武阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一三年十月八日
书记员 谭艳婷
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第67号
上诉人（原审被告）严能生。
上诉人（原审被告）罗玉苗，系严能生之妻。
被上诉人（原审原告）陶国平。
上诉人严能生、罗玉苗因与被上诉人陶国平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人严能生、罗玉苗称，因其经常居住地为湖南省娄底市娄星区湘阳路江龙滩娄底市庆阳牧业食品有限公司，原审法院对本案无管辖权，故上诉请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告罗玉苗的住所地为湖南省邵阳市双清区宝东社区居委会宝庆东路汽车美容城2号楼3号，且本案借款合同履行地亦在邵阳市双清区，故湖南省邵阳市双清区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人严能生、罗玉苗的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十月十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1902-1号
申请执行人孙立霞。
被执行人孙玉和。
申请执行人孙立霞与被执行人孙玉和提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫241号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 路 凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第321号
罪犯何建飘，男，原住广西崇左市江洲区，现在广西梧州监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年9月19日作出（2012）江刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人何建飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人何建飘不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）崇刑终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2015年6月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建飘在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何建飘在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何建飘能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分61.20分。
本院认为，罪犯何建飘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯何建飘的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建飘减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01144号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩德龙。
委托代理人：汪华（韩德龙之妻）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京顺风自动化控制系统有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园6号路。
法定代表人：李培生，该公司董事长。
委托代理人：顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
再审申请人韩德龙因与被申请人南京顺风自动化控制系统有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议纠纷一案不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
韩德龙申请再审称：1、其于1985年7月进入南京压缩机厂工作，2004年企业改制。改制后2005年4月27日，其与顺风公司签订劳动合同。从2006年1月被委派到其控股公司南京压缩机股份有限公司（以下简称南压公司）工作，担任部门主管。劳动关系、社保缴费单位及发放银行存折一直未变。直到2014年5月，因顺风公司多次延迟发放和无故克扣工资，韩德龙被迫于2014年5月8日向其提出解除劳动关系。因为工资发放一直沿用原工资发放银行存折、且没有工资单，南压公司也没有告知工资由其发放一事，同时社保缴费也一直未变。韩德龙有理由相信工资是顺风公司发放，其与顺风公司存在劳动关系。2、不能以南压公司的职代会纪要及经营状况为由延迟克扣再审申请人的工资。二审判决认定南压公司职代会纪要已载明对“由于目前企业运行困难，全体职工工资延迟发放”的议题进行讨论，韩德龙作为装配分会代表在签到表中签字，就是告知并适用于韩德龙。韩德龙作为装配分会代表签到是一种职务行为，第15届职代会第四次会议代表名单中，明确身份为中干正职。只是代表参会，并没有签字同意延迟发放工资。不能以此会议纪要对抗劳动合同书中对工资支付的约定。二审判决对《江苏省工资支付条例》第四十条的错误理解。3、顺风公司不仅没有经过职工代表大会同意延迟发放工资，还存在克扣工资的事实。2013年6、7、8、10、11、12、2014年1月每月应付工资与银行到帐工资相差400元，2014年1月开始基本工资下降（3900降至2150元）1750元。韩德龙依据劳动法第三十八条第二款提出解除劳动关系并要求经济补偿合理合法。综上，请求撤销二审判决，对该案进行再审。
顺风公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩德龙的再审申请。
本院认为：
本案双方争议的焦点在于顺风公司是否应当向韩德龙支付经济补偿金。申请人韩德龙主张顺风公司未及时足额支付劳动报酬，应支付经济补偿金；被申请人顺风公司主张因经营困难，通过工会及职工代表大会讨论作出决定，迟延发放工资，并告知了韩德龙，且迟延发放的时间为三到十天不等，未超过工资支付周期，不应支付经济补偿金。对此，本院认为，首先，韩德龙在向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁时称，顺风公司近年来经营困难，经常推迟发放工资，违约在先，因此其被迫提出解除合同，即韩德龙提出解除其与顺风公司劳动关系的理由是公司迟延发放工资。其次，虽然韩德龙与顺风公司存在劳动关系，但其实际工作岗位及工作地点均在南压公司，工资也由南压公司发放，接受南压公司的管理和安排，并参加了南压公司的职工代表大会。二审法院据此认定南压公司的职工代表大会会议纪要应适用于韩德龙并无不当。再次，南压公司第15届职代会第4次会议纪要载明，会议代表听取了公司行政作出的相关工作议题汇报，其中第1项议题即为由于目前企业运行出现困难，全体职工工资延迟发放。韩德龙参加了上述职工代表大会，应视为公司向其履行了告知义务。最后，韩德龙2014年3、4、5月工资的实际发放时间为当年4月11日、5月8日及6月6日，并未超过一个工资支付周期。南压公司因企业生产经营发生严重困难延迟发放工资，并召开职工代表大会进行了通报，不属无故拖欠劳动者工资的情形。因此，二审法院对韩德龙主张顺风公司因延迟发放工资应支付经济补偿金不予支持并无不妥。
综上所述，韩德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩德龙的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁雨田
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：
审核二：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第22号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：陈建泽。
上诉人ＸＸ为与被上诉人陈建泽加工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸牌商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ于2015年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 张 靓
二〇一五年三月二日
书 记 员 李佳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0183-2号
申请执行人印长友，农民。
被执行人沈加庚，农民。
申请执行人印长友与被执行人沈加庚民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日作出（2010）亭兴民初字第0194号民事判决书，载明：被告沈加庚应于本判决生效之日起十日内偿还原告印长友借款192400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，依法减半收取2074元，由被告沈加庚负担。
本院立案执行后，向被执行人沈加庚发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人沈加庚至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人沈加庚暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人沈加庚暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人沈加庚可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0183号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈金利
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执134号
申请执行人梁辉。
被执行人袁泾。
被执行人黄维加。
被执行人潘永贵。
被执行人南宁市小城印象酒店有限公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人袁泾，总经理。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人袁泾、黄维加、潘永贵、南宁市小城印象酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民二初字第235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明上述被执行人的住所及财产均在广西南宁市西乡塘区人民法院辖区内。故本院已依法委托广西南宁市西乡塘区人民法院代为执行（2015）兴民二初字第235号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第235号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 符婷婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00705号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人南某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日22时许，被告人南某某酒后驾驶陕KL32**号小轿车从店塔广场北面一个烧烤店出发准备回家，其驾车由南向北行驶至店塔镇中心广场处时，被神木县交警大队店塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心鉴定南某某血醇浓度为155.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人南某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、检查笔录，呼气酒精检测结果、血醇检验报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人南某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月24日起至2015年10月23日止，罚金限判决生效第二日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 赵海霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7682号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：陈哲元，男，1963年6月8日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告陈哲元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年九月八日
代书记员 单玲琼
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初308号
原告:龚金元，男，汉族，1970年5月8日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告:龚兆知，男，汉族，1966年8月6日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：龚尧火，男，汉族,1963年10月29日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
原告龚金元与被告龚兆知、龚尧火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚金元到庭参加了诉讼，被告龚兆知、龚尧火经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚兆知归还原告借款本金90000元及利息40560元（按照月利率2%自2015年6月暂计付至2017年4月17日，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告龚尧火对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年6月以前，被告以做工程需要资金周转为由，分多次向原告借款共计9万元，约定月利率3%。经多次催讨，被告2017年2月3日重新向原告出具欠条一张。欠条载明“欠龚金元2015年6月借人民币玖万元整，月利率3%”，龚兆知在欠条上签名，龚尧火在担保人处签名。原告多次催讨借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告龚兆知、龚尧火未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2015年6月以前，被告龚兆知分多次向原告龚金元借款90000元。2017年2月3日，被告龚兆知向原告出具欠条一份，注明了尚欠原告2015年6月的借款90000元的事实，并约定月利率3%。被告龚兆知在欠条上签字确认，被告龚尧火在担保人处签名。
以上事实，有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚金元借给被告龚兆知90000元，有借条为凭，真实有效，双方之间由此形成合法的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告理应按约偿还借款，但被告至今未归还借款，被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任。双方在欠条上约定月利率3%，超过法律规定的标准，应按月利率2%计算。关于利息起算时间，应从被告出具欠条并书面约定利率的2017年2月3日计算，至2017年10月2日利息为14400元，以后利息计算至借款还清之日止。原告主张从2015年6月计算依据不足，本院不予采纳。被告龚尧火作为担保人在欠条上签名，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，理应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚兆知应于本判决生效之日起五日内归还原告龚金元借款90000元及利息14400元（暂计算至2017年10月2日，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告龚尧火对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2911元由被告承担2328元，原告承担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二０一七年九月二十六日
书记员 熊中楠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1316号
申请执行人吉林省正通牧业有限公司
法定代表人时成义
被执行人孔丽，住德惠市。
申请执行人吉林省正通牧业有限公司与被执行人孔丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第168号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01281号
原告：马汝强。
被告：秦鹏。
本院在审理原告马汝强与被告秦鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德英于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马汝强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马汝强撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告马汝强承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 曦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01281号
原告：马汝强，男。
被告：秦鹏，男。
本院在审理原告马汝强与被告秦鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马汝强于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马汝强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马汝强撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告马汝强承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月十八日
书记员 张 曦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第868号
原告：丁福梅，农民。
被告：施丽君，农民。
原告丁福梅与被告施丽君劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁福梅到庭参加诉讼，被告施丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁福梅起诉称：被告创办缙云县金鸿包袋厂，2013年因生产需要招收原告为缝纫工，工资按件计酬。2014年被告因经营不善，一直拖欠工资，经原告多次催讨未果。2015年1月20日经缙云县新建镇人民政府调解委员会调解，被告承诺于2015年4月30日前付清原告工资，并由被告出具了金鸿包袋厂欠员工工资清单。现缙云县金鸿包袋厂已被注销，故要求由该个体工商户的经营者施丽君承担支付义务，请求判令被告立即支付原告工资14801元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告丁福梅为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、缙云县工商行政管理局出具的个体工商户情况一份，待证缙云县金鸿包袋厂属个体工商户，于2015年1月11日因歇业被注销的事实；
2、缙云县新建镇笕川村民委员会出具的证明一份，待证施丽君办理缙云县金鸿包袋厂已关停，施丽君下落不明的事实；
3、人民调解协议书一份，待证双方就工资问题曾于2015年1月20日经缙云县新建镇人民政府调解委员会调解并达成协议的事实；
4、缙云县金鸿包袋厂欠员工工资清单一份，待证被告尚欠原告工资14801元的事实；
被告施丽君未作答辩，亦未提供证据。
对原告方提供的证据材料，被告未到庭提出异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
据此，本院认定原告诉称的事实即为本案法律事实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告超过法定退休年龄而到缙云县金鸿包袋厂做工，双方之间并不属于劳动关系，而构成劳务合同关系。经本院释明，原告同意变更基础法律关系，要求被告支付劳务报酬。本院认为，原告与缙云县金鸿包袋厂基于劳务关系而产生的债权债务关系明确，缙云县金鸿包袋厂应当支付劳务报酬，现缙云县金鸿包袋厂已被注销，应由经营者施丽君承担支付义务，故原告之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施丽君支付原告丁福梅劳务报酬14801元，款限本判决生效日交本院代转。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告丁福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈 聪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第2081号
原告：孙玉所。
委托代理人：管青玉，男，1959年2月22日出生，汉族。身份证号码：370628195902220017.
被告：孙厚谦。未到庭。
委托代理人：孙召新。
被告：栖霞市桃村理石厂。
法定代表人：孙昭英，未到庭。
本院在审理原告孙玉所与被告孙厚谦、栖霞桃村理石厂欠货款纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉所撤回起诉。
案件受理费238元减半收取，由原告承担。
审判长 宋旭东
审判员 韩立广
审判员 冯效琳
二〇一二年三月十二日
书记员 林小琳
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执字710号
申请执行人：王永会。
被执行人：宋彦伸。
本院在执行申请人王永会与被执行人宋彦伸民间借贷纠纷一案中，依据（2017）甘0981民初264号民事调解书，被执行人宋彦伸应给付申请人王永会案件款304560元，并承担申请执行费4542元，总计309102元。在执行过程中查明，被执行人宋彦伸下落不明，经过“四查”查明被执行人宋彦伸无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁 鸿
审判员 龚海晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执字710号申请执行人：王永会。被执行人：宋彦伸。本院在执行申请人王永会与被执行人宋彦伸民间借贷纠纷一案中，依据（2017）甘0981民初264号民事调解书，被执行人宋彦伸应给付申请人王永会案件款304560元，并承担申请执行费4542元，总计309102元。在执行过程中查明，被执行人宋彦伸下落不明，经过“四查”查明被执行人宋彦伸无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁 鸿审判员  龚海晶二〇一七年十月二十四日书记员  倪 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第786号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚。
原审被告人刁韦军。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刁韦军、刘刚犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月23日作出（2015）浦刑初字第744号刑事判决，对被告人刁韦军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘刚、原审被告人刁韦军犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘刚撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督379号
申请人：蔡云超，男，1989年5月12日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人蔡云超于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款50000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款30000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款30000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡云超借款30000元。
申请费183元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘金龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初873号
原告窦瑞祥，男，1958年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人智丽卿（系窦瑞翔妻子），女，1960年12月22日出生，汉族，包头市纺织总厂退休职工，住包头市昆都仑区。
被告南锁成，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍地河北省藁城市南营镇。
被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司，住所地包头市昆都仑区包钢厂区。
法定代表人关洪平，该公司董事长。
委托代理人院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人汪建忠，内蒙古万生律师事务所律师。
原告窦瑞翔诉被告南锁成、包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司（以下简称宏云公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦瑞翔，被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司到庭参加诉讼。被告南锁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦瑞翔诉称，2013年10月至2014年3月，被告雇佣原告的8吨吊车，在包钢新体系综合料厂进行除尘管道安装作业，欠原告吊装费28300元，已经支付13000元，尚欠15300元未付，经催要未果，故诉至法院，要求1、判令被告立即支付欠款15300元并支付相关利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告南锁成辩称，包钢新体系综合料厂工程，由宏云公司第二分公司经理张彦明从宏云公司承包，张彦明雇佣南锁成，南锁成找到窦瑞翔，由窦瑞翔完成吊装工作。南锁成为窦瑞翔所打欠条是为证明宏云公司第二分公司欠窦瑞翔的欠款数额，该支付义务不应由南锁成承担。
被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司辩称，宏云公司与原告之间没有雇佣关系，对原告诉讼的事实宏云公司不认可，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，被告宏云公司承包了包钢新体系综合料厂工程，宏云公司第二分公司承包了宏云公司的部分工程。被告南锁成在该工程中雇佣原告窦瑞翔完成吊装工作，并负责向窦瑞翔发放劳务费。2014年1月26日，被告南锁成为原告出具欠条一张，载明“今欠窦瑞翔吊装费贰万贰仟叁佰元整”。2014年2月21日，被告南锁成为原告出具字条，载明“用窦瑞翔八台吊车十天陆仟元整”。被告南锁成欠付原告劳务费共计28300元，后被告南锁成向原告分次支付13000元，尚欠15300元未付。
以上事实，有原告提供的欠条、字条、2015年2月工资支付单及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告窦瑞翔与被告南锁成之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务费。被告南锁成所欠原告劳务费，有欠条为证，事实清楚，原告要求被告偿付该款项及利息，符合法律规定。原告自认被告已经分次支付13000元，就该款项免除被告的举证责任，本院予以采纳。故原告要求被告支付尚欠劳务费15300元的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计付为宜。原告要求被告宏云公司承担共同偿付责任，因原告未能提供证据证明宏云公司或其下属分公司存在雇佣原告的情形，故宏云公司不承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告南锁成于本判决生效后十日内向原告窦瑞翔给付劳务费15300元；
二、被告南锁成于本判决生效后十日内向原告窦瑞翔给付劳务费15300元的利息（自起诉之日即2016年2月22日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告窦瑞翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告窦瑞翔已预交91元，由被告南锁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一六年五月十一日
书记员 雷蕾
附本判决适用法律条文及执行事项的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示
第页共6页
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第338、579、580号
申请执行人张国胜，男，汉族，生于1978年3月12日，住达州市达川区。
申请执行人杨仕刚，男，汉族，生于1974年12月11日，住达州市达川区。
被执行人李俊，男，汉族，生于1972年9月17，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）达达民初字第2183号民事判决书、（2012）达达民初字第931号民事判决书、（2013）达达民初字第1766号民事判决书，分别向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人李俊履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李俊所有的位于达州市通川区某某镇街道的房产（房产所有权证号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：576.09平方米）于2010年6月30日在达州市达川区房屋管理局（原达县房屋管理局）办理了抵押登记（他项权证字号：＊＊＊＊＊＊）。同时查明，本院于2012年10月17日作出（2012）达达执字第362、363号民事裁定书，将被执行人李俊在达州市通川区某某镇街道住房（房产所有权证号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：576.09平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人李俊所有的位于达州市通川区某某镇街道住房（房产所有权证号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：576.09平方米）予以查封；
二、被执行人李俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、抵押、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐旭辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒋旭东
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2911号
原告赵某，女，成年，汉族，居民。
委托代理人李伟，山东义超律师事务所律师。
被告解某，男，成年，汉族，居民。
原告赵某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告离婚；婚生长女解XX由原告抚养被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年6月13日在费县民政局登记结婚，2013年12月2日生育长女解XX。婚后夫妻感情尚可，偶因琐事发生吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年7月11日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、出生证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告解某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年八月十二日
书记员 李 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄智武。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄智勇。
上述二再审申请人的共同委托代理人：全永玲。
上述二再审申请人的共同委托代理人：黄月华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。
法定代表人：王中丙。
委托代理人：李劲。
委托代理人：张萍萍。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。
法定代表人：黄远清。
委托代理人：黄开益。
再审申请人黄智勇、黄智武因与被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄智勇、黄智武申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还黄智勇、黄智武的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。
湛江市政府提交意见称：黄智勇、黄智武2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的二年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回黄智勇、黄智武再审申请。
湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据黄智勇、黄智武提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回黄智勇、黄智武的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，黄智勇、黄智武申请再审没有事实及法律依据。请求驳回黄智勇、黄智武的再审申请。
本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函[1999]226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,黄智武对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，黄智武在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回黄智武的起诉、二审维持一审裁定正确。
关于黄智勇、黄智武申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。黄智武在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。黄智勇、黄智武的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄智勇、黄智武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄智勇、黄智武的再审申请。
审 判 长 续文钢
审 判 员 黄金龙
审 判 员 于 泓
二〇一六年十月二十六日
法官助理 何春燕
书 记 员 陈清玲
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄智武。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄智勇。上述二再审申请人的共同委托代理人：全永玲。上述二再审申请人的共同委托代理人：黄月华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。法定代表人：王中丙。委托代理人：李劲。委托代理人：张萍萍。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。法定代表人：黄远清。委托代理人：黄开益。再审申请人黄智勇、黄智武因与被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄智勇、黄智武申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还黄智勇、黄智武的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。湛江市政府提交意见称：黄智勇、黄智武2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的二年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回黄智勇、黄智武再审申请。湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据黄智勇、黄智武提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回黄智勇、黄智武的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，黄智勇、黄智武申请再审没有事实及法律依据。请求驳回黄智勇、黄智武的再审申请。本院认为：本案的被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函[1999]226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为,黄智武对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，黄智武在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回黄智武的起诉、二审维持一审裁定正确。关于黄智勇、黄智武申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。黄智武在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。黄智勇、黄智武的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄智勇、黄智武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄智勇、黄智武的再审申请。审 判 长 续文钢审 判 员 黄金龙审 判 员 于 泓二〇一六年十月二十六日法官助理 何春燕书 记 员 陈清玲附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1552号
申请执行人刘扣珍，女，1956年7月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人袁德礼，男，1967年5月7日生，汉族，住上海市金山区。原告刘扣珍诉被告袁德礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁德礼未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，双方就案件的履行达成和解协议，约定了履行期限和履行方式。本院认为，鉴于案件双方已达成和解，本案暂无进一步强制执行的必要。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院提起恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初599号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执92号
申请执行人李世能。
被执行人吕祥利。
申请执行人李世能与被执行人吕祥利民间借贷纠纷一案，申请执行人李世能依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初8号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人吕祥利给付本金530000元及逾期利息、案件受理费12627元。
执行中查明，被执行人吕祥利无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李世能同意终结该案的本次执行程序。申请执行人李世能本次申请执行本金530000元及逾期利息、案件受理费12627元。被执行人吕祥利尚欠申请执行人李世能本金530000元及逾期利息、案件受理费12627元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月六日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执92号申请执行人李世能。被执行人吕祥利。申请执行人李世能与被执行人吕祥利民间借贷纠纷一案，申请执行人李世能依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初8号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人吕祥利给付本金530000元及逾期利息、案件受理费12627元。执行中查明，被执行人吕祥利无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李世能同意终结该案的本次执行程序。申请执行人李世能本次申请执行本金530000元及逾期利息、案件受理费12627元。被执行人吕祥利尚欠申请执行人李世能本金530000元及逾期利息、案件受理费12627元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月六日书记员 蔡 娣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01082号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，个体充液化气。2015年4月9日因本案被抓获归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2015年3月26日至4月6日期间，先后5次到江阴市南闸街道金三角家居广场，共计窃得电动车电瓶9组，销赃得款人民币610元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某于2015年3月26日下午，到江阴市南闸街道金三角家居广场警务室楼下，采用拔插销、掀座椅的手段，窃得被害人王某电动车上电瓶1组，销赃得款人民币70元。
2、被告人张某于2015年3月28日下午，先后到江阴市南闸街道金三角家居广场B馆西面第二个楼梯口和金三角家居广场C馆128号门口，采用上述同一手段，分别窃得被害人刘某、张某甲电动车上电瓶共计2组，销赃得款人民币140元。
3、被告人张某于2015年4月1日下午，到江阴市南闸街道金三角家居广场D5室内楼梯口，采用上述同一手段，窃得被害人何某电动车上电瓶1组，销赃得款人民币70元。
4、被告人张某于2015年4月3日下午，先后到江阴市南闸街道金三角家居D馆东面通道、D馆13号马克波罗瓷砖店西北门门口、B馆东门一楼走道，采用上述同一手段，窃得被害人许某、刘某乙、张某乙电动车上电瓶共计3组，销赃得款人民币190元。
5、被告人张某于2015年4月6日下午，先后到江阴市南闸街道金三角家居C馆东大门北面、109号弄堂内，采用上述同一手段，窃得被害人耿某、朱某电动车上电瓶共计2组，销赃得款人民币140元。
另查明，案发后，被告人张某家属代为退赔1800元，收赃人米金安退出人民币700元，共计人民币2500元，已发还被害人王某200元、刘某300元、张某甲300元、何某300元、许某300元、刘某乙300元、张某乙300元、耿某300元、朱某200元。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、销售发票、调取证据通知书、调取证据清单、退款凭证、发还清单等书证，证人米金安、张定传的证言笔录，被害人王某、刘某、张某甲、何某、许某、刘某乙、张某乙、耿某、朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，视频监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某归案后能够如实供述全部犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年七月二日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
（2017）甘0981执306号之二
申请执行人：浙江储安建设集团有限公司。
被执行人：玉门市天汇宝能源有限责任公司。
本院在执行浙江储安建设集团有限公司与玉门市天汇宝能源有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据我院已生效（2016）甘0981民初479号民事调解书，责令被执行人履行案件款1492634.53元，诉讼费17064.42元，并承担执行申请费17497元，合计1527195.95元。经本院查询，被执行人在本院辖区暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年九月二十九日
书记员贺君玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执306号之二申请执行人：浙江储安建设集团有限公司。被执行人：玉门市天汇宝能源有限责任公司。本院在执行浙江储安建设集团有限公司与玉门市天汇宝能源有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据我院已生效（2016）甘0981民初479号民事调解书，责令被执行人履行案件款1492634.53元，诉讼费17064.42元，并承担执行申请费17497元，合计1527195.95元。经本院查询，被执行人在本院辖区暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿代理审判员魏万庭二〇一七年九月二十九日书记员贺君玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初83号
原告夏某某，女，汉族，生于1967年10月19日，住达州市达川区。
被告唐某某，男，汉族，生于1967年8月26日，住达州市达川区。
原告夏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1989经人介绍认识后恋爱，1992年1月登记离婚，1992年10月3日生育长子唐某甲，2000年9月15日生育次子唐某乙。婚后因被告长期在外务工，对家庭和子女不负责任，并爱好“六合彩”，也不与原告联系，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989经人介绍认识后恋爱，1992年1月7日登记结婚，1992年10月3日生育长子唐某甲，2000年9月15日生育次子唐某乙。2002年旧历冬月被告外出务工，原、被告沟通交流较少，夫妻之间出现裂痕。现原告以被告长期在外务工，对家庭和子女不负责任，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子唐某乙由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告当庭提交的户口簿复印件及结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚、生子，夫妻间有一定的感情基础。婚后因被告长期在外务工，与原告沟通交流较少，对子女和妻子关心爱护较少，双方告因此产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告夏某某提出与被告唐某某离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担举证不力的法律后果，其要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告夏某某与被告唐某某离婚。
案件受理费130元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年二月二十五日
书记员 李洪平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01708-1号
申请执行人孙云。
被执行人钱诗锐。
被执行人马丙林。
申请执行人孙云与被执行人钱诗锐、马丙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)灌商初字第01253号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人钱诗锐、马丙林应当给付申请执行人50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人钱诗锐、马丙林未能履行义务，根据申请执行人孙云的申请，本院于2015年12月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015)灌商初字第01253号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月十五日
书记员 昝莉莉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第843号
申请执行人攀枝花市金海实业有限公司金海开元名都大酒店，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人刘志东，总经理。
被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司，住：四川省凉山彝族自治州会理县。
法定代表人周军，执行董事。
申请执行人攀枝花市金海实业有限公司金海开元名都大酒店依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第597号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第843号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈瑜
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第54-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：刘裕型，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王哲生，男，1945年2月12日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：王林浩，男，1970年10月6日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与王哲生、王林浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王哲生应付还申请执行人借款本金95000元及相应利息，并承担案件受理费2448元，被执行人王林浩对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月29日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年5月4日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郭 耿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0674号
原告李振建。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被告朱三男，系昆山市千灯镇久鑫木业经营部业主。
原告李振建与被告朱三男民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审理，后因被告朱三男下落不明依法转为普通程序组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告李振建委托代理人陆圆圆到庭参加诉讼。被告朱三男经本院依法传唤（公告），无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振建诉称：被告于2012年6月1日出具借据1份，约定由被告向我借款220000元，并承诺该借款于2013年5月30日前还清。我按照借据的约定将该笔借款于2012年6月1日以现金方式出借被告45000元，同日以转账方式出借被告95000元，另于2012年7月26日以转账方式出借被告80000元，合计出借共计220000元。现借款期限已经届满，但被告至今未能归还借款。故诉至法院，请求法院判决被告向我偿还借款220000元并自2013年6月1日起至判决生效之日止支付我逾期付款利息（以220000元为基数，参照银行同期商业贷款利率计算，暂计算至起诉之日为2000元），本案诉讼费由被告承担。
被告朱三男未作答辩。
经审理查明：2012年被告向原告借款，原告分别于2012年6月1日和2013年7月26日分两次通过银行转账方式支付被告借款共计175000元。后被告向原告出具借据1份，其中载明作为千灯镇久鑫木业经营部业主的朱三男因业务周转，自2012年6月1日及2012年7月26日向原告分别暂借95000元及80000元，并借现金45000元，合计220000元。被告承诺于2013年5月30日前还清本款。在同一张借据上，被告向原告出具收条收据，确认在2012年6月1日收到原告现金45000元。
上述事实，有原告提供的借据1份、转账凭条2份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告款项，被告向原告出具借据的行为说明双方已经形成借贷关系。原告出具的借据中载明被告于2013年6月1日和2013年7月26日向被告借款共计220000元，其中175000元有银行转账记录予以证实，本院对此予以认定。关于原告主张另外通过现金支付被告45000元，虽然其提供了被告向其出具的收据，但是该收据是与借据同时形成的，如若已经将该款项支付被告，按照一般日常生活经验，在同一天的借款数额应累计在一起出具借据，然后再注明支付形式。而本案原告提供的借据中175000元没有载明支付形式，而2012年6月1日原告借予被告的现金45000元却没有同2012年6月1日出借的95000元合并计算，这些情况均不符合日常生活经验，且原告也未提供其他证据证明已经将现金45000元支付被告，故本院对原告主张的该笔款项不予支持。综上，本院认定被告应偿还原告175000元。因被告未按照约定及时支付原告上述款项，责任在被告，故被告还应按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱三男自本判决生效之日起十日内归还原告李振建借款175000元并支付逾期付款利息（以175000元为基数自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。）
如果未按本判决指定期间履自行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费4630元，财产保全费1645元，以上共计6275元，由被告朱三男负担，该款项原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，帐号：55×××99。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许廷廷
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第352号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人姜某某，男。2015年4月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人姜某某犯非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月19日，被告人姜某某和张某某、胡某某（均另案处理）等人为迫使他人加入传销组织，由张某某以找工作为名将被害人袁某某骗至台山市台城某出租屋后，由被告人姜某某等人共同对被害人进行看管并阻止其离开，直至同月24日被害人袁某某趁外出之机向路人求救后才被公安民警解救。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人袁某某的陈述；证人李某某、颜某某、刘某某的证言；辨认笔录；现场照片；相关书证以及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姜某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人姜某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人姜某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人姜某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 谭玉媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0310号
申请人林德建，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市安鑫建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村。
法定代表人曾维宾，董事长
申请人林德建与被申请人重庆市安鑫建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人林德建向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人林德建的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对重庆市安鑫建材有限公司130万元股权予以冻结，冻结期限三年。
2、对林德建提供的保全担保物，权利人为李大超位于重庆市永川区汇龙路××号房屋（权证号永川区房地证2008字第H××号）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月十八日
书记员 李银平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5097号
原告朱福坤，
被告杭荣锁，
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师
委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师
本院在审理原告朱福坤与被告杭荣锁财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱福坤于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱福坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 忻
二〇一五年一月九日
书 记 员 杭宇飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民。
委托代理人：王海云。
被告：毛相鹏。
被告：毛玉星。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告毛相鹏、毛玉星金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员张恒依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海云到庭参加了诉讼，被告毛相鹏、毛玉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，被告毛相鹏于2015年6月10日与原告签订个人购房担保借款合同，借款期限30年，金额60万元，被告毛玉星自愿对该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告并未按照合同约定按时归还银行借款，截至2017年3月1日，被告尚欠原告逾期贷款本金6666.68元，利息9323.61元，罚息17.01元，复利23.89元，未到期贷款566666.6元。经催要未果，为此诉至法院，请求判令两被告共同偿还逾期贷款本金6666.68元，利息9323.61元，罚息17.01元，复利23.89元并支付自2017年3月1日至实际还款日的利息；原告提前收回未到期贷款566666.6元；两被告支付律师费31000元；原告有权就被告抵押的房屋优先受偿；本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼中原告撤回就被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求。
被告毛相鹏、毛玉星未到庭未答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（贷款人）与被告毛相鹏（借款人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款人毛相鹏向贷款人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款600000元用于购买房屋；借款期限360个月；借款利率为年利率5.65%，逾期利率8.475%；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；借款的金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2015年5月27日毛玉星向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年6月10日，原告按约向被告毛相鹏发放借款600000元。被告毛相鹏、毛玉星未按合同约定履行还款义务，于2016年11月1日开始逾期还款，截止2017年3月1日，被告毛相鹏欠原告逾期借款本金6666.68元，未到期借款本金566666.6元，利息9323.61元，罚息17.01元，复利23.89元。原告为追偿该借款花费律师费31000元。
确认上述案件事实，有原告提交的借款审批表、个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、律师费发票以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告毛相鹏签订的借款合同及被告毛玉星出具的共同还款责任承诺书均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告毛相鹏、毛玉星未按约履行还款义务，构成违约，根据合同约定应承担偿还借款本金、利息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，被告毛相鹏、毛玉星既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，故对原告要求被告毛相鹏、毛玉星偿还逾期借款本金6666.68元，利息9323.61元，罚息17.01元，复利23.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛相鹏、毛玉星还应当支付自2017年3月1日起至实际还款之日的利息。被告毛相鹏、毛玉星未按约还款，原告主张提前收回未到期借款566666.6元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。原告主张律师费31000元，根据合同约定，被告毛相鹏、毛玉星应当支付。原告撤回对被告抵押房屋优先受偿的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告毛相鹏、毛玉星经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛相鹏、毛玉星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金573333.28元。
二、被告毛相鹏、毛玉星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息9323.61元、罚息17.01元、复利23.89元，并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告毛相鹏、毛玉星于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9937元，减半收取4969元，由被告毛相鹏、毛玉星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一七年五月十一日
书记员 王梦洋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第954号
原告尹某某，农民。
被告南皮县石佛昝砖厂，住南皮县冯家口镇石佛昝村。
负责人：昝月茹，职务：厂长。
原告尹某某与被告南皮县石佛昝砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，自2014年8月至2014年10月被告砖厂停工，原告在被告处打工，被告总计欠原告工资11290元。经原告多次催要，由南皮县劳动局给付原告工资1800元，现被告尚欠原告工资9490元拒不给付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。
原告为此提交了如下证据：欠条一张。
被告南皮县石佛昝砖厂辩称：我承认是砖厂欠的原告工资9490元，欠条也确实是砖厂给原告打的。砖厂不是不还，而是现在没有钱。
经审理查明，原、被告系劳动雇佣关系。自2014年8月至10月，被告拖欠原告工资11290元，并为原告出具欠条一张，其内容为“今欠尹某某现金（大写）壹万壹仟贰佰玖拾元整，（小写）11290.00元，8-10月份工资，主管人签字石玉荣，2014年10月28日”。在此期间，被告偿还原告部分资金共计1800元，尚拖欠工资9490元以及自2014年10月28日被告为原告出具欠条之日起至今本金为9490元的利息。被告对此均予以认可。
另查明，在案件审理过程中，原告自愿申请对本案的另一被告石玉荣撤回起诉，本院经核实，依法予以准许。
上述事实有如下证据予以证实：1、欠条一张；2、开庭笔录。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系雇员与雇主之间的法律关系，原告向被告索要工资，被告为原告出具欠条，该事实清楚，证据确凿，故被告应按照其承诺向原告支付尚拖欠工资9490元以及自2014年10月28日被告为原告出具欠条之日起至今本金为9490元的利息。原告要求被告偿还拖欠工资及利息的诉求，理由正当，理应予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条之判决如下：
被告南皮县石佛昝砖厂于本判决生效后十日内偿还原告工资9490元及利息（利息自2014年10月28日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南皮县石佛昝砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员 尹战奇
人民陪审员 杨卫星
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵志勇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第954号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林中立保险公估有限公司，住所长春市南关区大经路70-6号。
法定代表人：王安徽，该公司董事长。
委托代理人：由运龙，吉林德勋律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与被告吉林中立保险公估有限公司（以下简称中立保险公估公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
人保长春分公司诉称：2013年7月11日，人保长春分公司与案外人王福禄因保险合同纠纷向长春市南关区人民法院提出鉴定申请，经准许后，委托被告中立保险公估公司对涉案车辆进行鉴定。在人保长春分公司委托中立保险公估后，因案外人王福禄提出撤诉申请，南关区人民法院作出（2013）南民初字第1025号民事裁定书，准许王福禄撤回起诉。故该案诉讼程序已经终结，委托鉴定亦应终结，但中立保险公估公司以各种理由拒绝返还人保长春分公司支付的公估费。人保长春分公司诉至法院，请求判令：一、中立保险公估公司返还公估费45000元；二、中立公估保险公司支付上述费用自2013年9月19日至判决生效之日银行同期贷款利息，暂计5000元；三、诉讼费由中立保险公估公司承担。
本院认为，人保长春分公司与中立保险公估公司之间的争议系在案外人王福禄保险纠纷一案中人民法院委托鉴定而产生的纠纷，该纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的诉讼请求。
案件受理费925元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十月十八日
书 记 员 田昊朋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1158号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某。
被告人金重。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年11月17日被本院判处有期徒刑五年，2010年2月26日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日投案，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人金重犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某也于同月29日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人金重到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日晚7时许，被告人金重的母亲陈某因借款问题与被害人周某在永嘉县桥头镇双龙山佛殿内发生口�，陈某将此事电话告知被告人金重。被告人金重来到该佛殿后，与周某发生冲突，并将其打伤。经法医鉴定，被害人周某伤致面部多处创口，累计达7.0cm长，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金重于2014年7月9日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人金重殴打其致伤，造成其经济损失，要求金重赔偿医疗费15849.87元、误工费7317.21元、护理费3658.6元、住院伙食补助费750元、交通费500元、营养费900元、后续治疗费10000元、鉴定费1120元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币45095.68元。经审查，周某受伤造成的合理经济损失为：医疗费9770.27元（原告人提供的医疗票据仅其中9770.27元票据与本案相关）、误工费酌定3000元（原告人年满60周岁仍从事劳动）、护理费2400元（80元／天×30天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、�通费酌定500元、营养费酌定900元、鉴定费1120元、后续治疗费10000元，共计人民币28230.27元。
上述事实，被告人金重在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人黄某、陈某、邹某的证言，到案经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金重故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金重曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人金重在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。被告人金重的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某受轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。被害人周某要求赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费的数额合理，予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金重犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年9月8日止）。
二、被告人金重于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费等各项经济损失共计人民币28230.27元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3080号
原告厦门怡怡口净水设备有限公司，住所地厦门市思明区湖滨六里193号203室。
法定代表人庄毓青，总经理。
被告厦门商德传媒有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路281号台亚大厦1805室之三。
法定代表人彭鑫，总经理。
原告厦门怡怡口净水设备有限公司与被告厦门商德传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告厦门怡怡口净水设备有限公司的法定代表人庄毓青到庭参加诉讼，被告厦门商德传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门怡怡口净水设备有限公司诉称，2013年2月22日，原告与被告签订《公安消防视频承租合同书》，约定原告向被告承租其所有的位于国贸天琴湾公安消防视频机器6台用于发布广告，租金总额为90000元，订金30000元。2013年2月4日、23日，原告先后向被告支付订金及广告费30000元、30000元。合同签订后，被告未能如约提供租赁设备，双方协商解除合同。2013年10月23日，被告的法定代表人彭鑫向原告出具《欠条》，确认尚欠原告广告费30000元，并承诺于2013年12月21日还清。但被告至今未退还原告广告费，故请求法院判令被告退还原告广告费30000元并支付违约金（以30000元为基数，按月利率2%计，自2013年12月21日起计至被告实际还清之日止）。
被告厦门商德传媒有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，原告与被告签订《公安消防视频承租合同书》一份，约定，原告向被告承租其所有的位于国贸天琴湾公安消防视频机器6台用于发布广告，租赁期限自2013年2月21日起至2013年10月21日止，租金总额为90000元，原告应先支付订金30000元。2013年2月4日、23日，原告先后向被告支付订金及广告费30000元、30000元。合同签订后，被告未能如约提供租赁设备，双方协商解除合同，被告遂退还原告订金30000元。2013年10月23日，被告的法定代表人彭鑫向原告出具《欠条》，确认尚欠原告广告费30000元，并承诺于2013年12月21日还清，如未偿还违约金按月利率3%计。此后，被告未退还原告广告费。
以上事实，有原告提交的《公安消防视频承租合同书》、《欠条》、《转账凭证》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《公安消防视频承租合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告向被告支付了部分广告费，但因被告未能如约提供租赁服务，双方协商解除合同，由被告退还原告广告费，本院予以认可。现被告尚欠原告广告费30000元未退还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还该款项并支付自2013年12月21日起违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门商德传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告厦门怡怡口净水设备有限公司广告费30000元并支付违约金（以30000元为基数，按月利率2%计，自2013年12月21日起计至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279元，由被告厦门商德传媒有限公司负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一四年三月十九日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执661号
申请人白丽珍，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人满都格日乐，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吴红梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
白丽珍诉被执行人吴红梅、满都格日乐追偿权纠纷一案，（2016）内0626民初3577号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款50333元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3577号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保856号
申请人：于清明，男，1979年11月15日生，汉族，住郯城县。
被申请人：秦海鸣，男，1973年2月3日生，汉族，住郯城县。
申请人于清明与被申请人秦海鸣民间借贷纠纷一案，申请人于清明于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦海鸣在中国农村商业银行股份有限公司杨集分理处的银行存款予以冻结，申请人于清明以案外人彭伟所有的鲁Q6V6**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦海鸣所有的在中国农村商业银行股份有限公司杨集分理处的银行存款350000元，冻结期限为一年。
案件申请费***元，由被申请人秦海鸣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙萍