四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1572号
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人赵辉，系该行行长。
特别授权委托代理人张仕君，该行风险管理部专员。
委托代理人唐洋，系该行仁和分理处主任。
被告任小林，男，生于1975年5月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被告陈小花，女，生于1988年3月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被告王胜，男，生于1980年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被告王成，男，生于1976年8月26日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告任小林、陈小花、王胜、王成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚亮担任审判长、与人民陪审员唐捷、徐迪组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仕君、唐洋，被告王成到庭参加了诉讼。被告任小林、陈小花、王胜经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，被告任小林向原告提出贷款5万元的申请。2010年3月19日，被告任小林与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环贷款额度3万元，额度循环有效期3年，用款方式为自助可循环使用借款，单笔借款期限为1年，还款方式为利随本清、单笔借款一年到期时借款人必须全额归还贷款本息，担保方式为：多户连带担保。同时，原、被告双方签订《“三农”个人自助可循环借款业务补充协议》。合同签订后，原告于2010年3月20日向被告任小林发放了贷款5万元，后任小林还清该笔贷款本息。2011年2月21日，任小林再次循环贷款5万元，后还清了该笔贷款本息。2012年2月28日，任小林再次循环贷款5万元，该笔贷款2013年2月27日到期，担保方式为：多户联保型连带保证担保，即由任小林、王胜、王成3户相互承担贷款连带保证责任。该笔贷款到期后，原告以多种方式向被告任小林催收借款本息。各被告以各种借口拒不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告任小林归还借款本金5万元，并按合同约定清偿借款利息、罚息和复利，并判令被告陈小花、王胜、王成对借款本息承担连带责任，承担原告实现债权和担保权而发生的相关费用。
被告王成辩称，我仅对任小林第一次贷款5万元知情并同意保证担保，对其后面两次贷款根本不知情、也谈不上担保；原告提供的合同属于格式合同，原告并没有对相关专业术语和加重保证人义务的条款对我进行特别告知和重点提示；原告超过保证期间向我起诉，保证人依法不承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告任小林、陈小花、王胜均未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人任职通知、身份证明，证明原告主体资格适格。
2、各被告身份证复印件、户籍簿复印件、结婚证复印件。证明借款人主体资格适格及保证人身份情况。
3、农行小额贷款业务申请表、面谈记录、贷款审批通知书、额度签约通知单、农户借款合同、借款补充协议。证明被告任小林作为借款人在原告处借款5万元，担保人签字的事实。
4、借款凭证。证明原告依照合同约定向被告支付借款5万元的事实。
5、催收公告。证明被告逾期未还本金及利息，原告到期催收的事实。
被告王成质证意见为：我只在第一次贷款2010年3月19日的合同上签过字，2010年3月19日的补充协议我是否签字记不清楚了。对其他证据无异议。
各被告均未提交证据。
本院的认证意见为：被告陈小花的临时居民身份证已过有效期，任小林与陈小花结婚证复印件不清晰，本院依法不予采信；对其余证据予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：
被告陈小花、任小林在借款时系夫妻关系。2010年3月17日，被告任小林向原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行申请贷款5万元。2010年3月19日，任小林与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：任小林在原告处的可循环贷款额度为5万元，额度循环有效期3年（2010年3月19日至2013年3月18日），用款方式为自助可循环使用借款，单笔借款期限为1年，还款方式为利随本清、单笔借款一年到期时借款人必须全额归还贷款本息，担保方式为：多户连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原、被告双方签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，主要对借款人使用自助借款方式办理该合同项下业务作了约定。以上两份合同（协议），原告在“贷款人”处盖章，任小林在“借款人”处、王成与王胜在“保证人”处签字捺印，陈小花均未签字。2012年2月28日，任小林循环贷款5万元，该笔贷款2013年2月27日到期，个人借款凭证载明：借款执行利率年8.528％、逾期罚息利率为年12.792%。至今被告方未偿还本金5万元及其利息。
2014年4月24日、2015年4月30日，原告两次在《四川法制报》向被告任小林、王胜、王成发出催收公告，敦促其归还借款本金及利息。原告于2015年6月5日诉至本院，请求依法判令被告任小林归还借款本金5万元，并按合同约定清偿借款利息、罚息和复利，被告陈小花、王胜、王成对借款本息承担连带责任，承担原告实现债权和担保权而发生的相关费用。审理中，由于被告任小林、陈小花下落不明，本院于2015年7月17日在《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告任小林、陈小花、王胜均未到庭应诉。
本院认为，原、被告双方签订的农户贷款借款合同及借款补充协议合法有效。被告任小林尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告任小林借款到期后，应按合同约定全部归还借款本息，但其至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任。虽然合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告主张的贷款2013年2月27日期限届满，则其保证期间至2015年2月26日截止，但该保证期间届满前的2014年4月24日，原告在《四川法制报》向借款人、保证人发出催收公告。故从2014年4月24日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本院依法对被告王成“原告超过保证期间向我起诉，保证人依法不承担保证责任”的辩解意见不予采信，故被告王胜、王成系该笔借款本息连带保证人，依法应对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。原告要求被告任小林偿还借款本金及利息、罚息、复利，并要求被告王胜、王成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告任小林、陈小花、王胜经本院合法传唤均无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据原告的申请，本院已当庭口头裁定准许原告撤回对李家、杨春霞的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任小林于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利，其中借款期内利息按个人借款凭证载明的利率计算并计收复利，逾期罚息按个人借款凭证载明的逾期罚息利率计算至付清之日止。被告王胜、王成对前述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1050元，公告费600元，由被告任小林负担，被告王胜、王成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚亮
人民陪审员 唐捷
人民陪审员 徐迪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李越