wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00316号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人韩绍国，无职业。2000年12月因犯盗窃罪被澧县人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月因犯盗窃罪被澧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年8月因犯盗窃罪被澧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被公安县公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被公安县公安局抓获，9月2日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年11月26日以公检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人韩绍国、张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人韩绍国、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年7月，被告人韩绍国、张某甲在湖北省公安县南平镇、湖南省澧县、石门县境内盗窃作案七起，盗得摩托车七辆，价值9371元。案发后追回被盗的摩托车两辆返还给失主，被告人张某甲的亲属赔偿给被害人熊某、李某、裴某、傅某经济损失共计16000元，并取得上述被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了作案工具一套；证据保全清单等相关书证；证人张某乙、张某丙等人的证言；被害人熊某、李某等人的陈述；被告人韩绍国、张某甲的供述与辩解；价格鉴证结论书；视听资料等证据。认为被告人韩绍国、张某甲秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩绍国刑满释放后五年以内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩绍国对起诉书指控的第三起盗窃被害人裴某的摩托车和第七起盗窃周用彬摩托车的犯罪事实供认不讳，对其它指控矢口否认，表示没参与，也不清楚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年7月12日7时许，被告人张某甲在湖南省临澧县新安镇金鑫超市门前盗窃熊某的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车，销赃获款1170元。案发后张某甲的亲属赔偿熊某的经济损失4000元。
2、2015年7月13日16时许，被告人张某甲在湖南省临澧县新安镇金鑫超市旁农村信用合作社门前盗窃李某的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车，销赃获款1100元。案发后张某甲的亲属赔偿李某的经济损失4500元。
3、2015年7月21日13时30分左右，被告人韩绍国和张某甲在湖北省公安县南平镇眼科医院门前盗窃裴某的一辆黑色豪爵牌两轮踏板车，价值2915元。案发后张某甲的亲属赔偿裴某的经济损失3000元。
4、2015年7月22日，被告人张某甲在湖南省石门县易家渡盗窃周泽香的一辆黑色踏板车，价值200元。
5、2015年7月28日8时许，被告人张某甲在湖南省临澧县新安镇三人民医院盗窃傅某的一辆蓝色豪爵牌两轮摩托车，销赃获款900元。案发后张某甲的亲属赔偿傅某的经济损失4500元。
6、2015年7月28日10时许，被告人张某甲在湖南省石门县超检站附近盗窃李英的一辆红色豪爵牌两轮踏板车，价值1360元，案发后被盗摩托车已追回返还给失主。
7、2015年7月28日14时许，被告人韩绍国和张某甲在津市好润家超市门前盗窃周用彬的一辆白色欧牌两轮电动车，价值1726元，案发后被盗电动车已追回返还给失主。
综上所述，被告人张某甲在湖北省公安县南平镇、湖南省澧县、石门县境内盗窃作案七起，盗得摩托车七辆，价值9371元；被告人韩绍国作案二起，盗得摩托车二辆，价值5915元。案发后追回被盗的摩托车两辆返还给失主，被告人张某甲的亲属赔偿给被害人熊某、李某、裴某、傅某经济损失共计16000元，并取得上述被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人熊某、李某等人的陈述；
2、视频资料及证据保全清单等相关书证；
3、证人张某乙、张某丙等人的证言；
4、被盗物品价格鉴证结论书；
5、被害人熊某、李某、裴某、傅某、周用彬、李英的收款收据、刑事谅解书及返还物品清单；
6、湖南省澧县人民法院（2012）澧刑初字第155号刑事判决书及被告人韩绍国刑满释放证明书；
7、被告人韩绍国、张某甲的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人韩绍国、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张某甲归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人韩绍国只认可起诉书指控的二起犯罪事实，否认另五起犯罪事实，针对被告人韩绍国的辩解，公诉机关只提交了被告人张某甲的供述，所提交的被盗现场视频因窃贼头戴头盔或距离较远无法辩认，被告人张某甲供述盗窃得手后，在路边向陌生人销赃，从销赃渠道也不能确定被告人张某甲的同伙就是韩绍国，故被告人张某甲指认被告人韩绍国参与另五起盗窃的供述系孤证，没有其他证据材料印证，指控被告人韩绍国参与这五起盗窃，证据不足，本院不予认定。被告人韩绍国刑满释放后五年以内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩绍国的刑期自2015年7月28日起至2016年3月27日止；即被告人张某甲的刑期自2015年8月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2286号
原告：李金年，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：陈龙翠，女，1962年11月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李同杰，男，1949年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘永花，女，1949年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告李金年、陈龙翠诉被告李同杰、刘永花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李金年向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告李同杰的银行存款。
本院认为：原告李金年的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李同杰的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 洋
二〇一七年九月十三日
书记员 宋明阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01386号
原告：程雄，男，1966年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：肖新乔。
本院在审理原告程雄诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程雄撤回起诉。
案件受理费25元由原告程雄负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐培森
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08514号
原告程永树。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告洪勇。
被告梁远秀。
原告程永树与被告洪勇、梁远秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员曾维怡担任审判长，与人民陪审员胡奇华、詹燕组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告程永树到庭参加了诉讼，被告洪勇、梁远秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程永树诉称，2013年3月30日，原告与被告洪勇、梁远秀签订房屋买卖合同，约定在签订合同时支付6万元，在二被告领到房屋产权证之日起10日内办理产权过户，过户当日一次性支付余下购房款20万元。在该合同第八条违约责任第三款中明确约定自生效后未经购买人（即原告）许可，不能将该房屋转售或抵押，也不能在购房单位退房，否则视为欺诈行为，由二被告双倍赔偿。原告到房管局处得知二被告于2012年3月13日和5月18日已经将该房屋抵押给张永万和梁治英，并在2013年8月26日被人民法院查封，说明二被告故意欺诈原告导致无法实现合同目的。原告诉至本院，诉讼请求：1、依法解除原告程永树与被告洪勇、梁远秀于2013年3月30日签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告共同向原告退还购房款6万元并赔偿损失6万元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告洪勇未提供证据，无答辩意见。
被告梁远秀未提供证据，无答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，原告程永树（合同称乙方）与被告洪勇、梁远秀（合同称甲方）签订《房屋买卖合同》，约定“双方本着诚实、自愿、平等的原则，经充分协商，按照相关法律规定达成如下买卖协议，以供双方共同遵守。第一条经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于房屋，用途住宅，结构混合，面积96.29，总层数8层，层次第1层，出售给乙方（含固定家具、所有装饰及设施设备），房屋产权证号为（原合同未填写），甲方确保对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押等各种负担。第二条上述房屋的出售价为人民币260000.00元，大写：贰拾陆万元整（以下金额均为人民币）。第三条付款方式：乙方于2013年3月30日（以转账方式）首付房屋款60000.0元（大写陆万元整）。甲方在领到房屋产权证之日起10日内通知乙方办理过户手续，在办理好过户的当日，乙方把余款200000元（大写：贰拾万元整）一次性付清给甲方，如甲方在2013年9月30日之类无法办理产权过户，甲方无条件退回乙方首付款。……第七条上述房屋的交易所有过户费用由甲方承担。第八条违约责任，（一）乙方未交清余款之前，首付款作为甲方向乙方的借款，甲方退还乙方首付款，乙方不得有异议；（二）甲方在收到房屋产权证10内腾空房屋，并通知乙方办理过户手续，每逾期一天，甲方必须每日按首付款的0.2℅向乙方支付违约金。（三）在本合同生效后甲方未经乙方许可，不能将该房屋转售或抵押他人，也不能在购房单位退房，否则视为欺诈行为，甲方应双倍赔付乙方首付款。甲方保证所卖房屋权利、质量无瑕疵，否则应承担相应的法律责任。……第十条合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商或调解不成，可由任意一方依法向当地人民法院起诉。”同日，被告洪勇收取原告程永树房屋款首付金60000元。被告至今未将涉案房屋过户给原告。2013年，被告洪勇将本案房屋抵押给案外人陈代国借款，将产权证原件交与陈代国保管。2015年4月8日，万州区房管局查询信息告知书告知本案房屋无抵押登记。2013年8月26日，被万州区人民法院依法查封。
另查明，被告洪勇、梁远秀于1994年登记结婚，2013年11月29日经万州区人民法院依法判决离婚。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告程永树与被告洪勇、梁远秀签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同约定的条款并不违背法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护，原被告应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，《房屋买卖合同》约定如被告在2013年9月30日之内无法办理产权过户，被告无条件退回乙方首付款，被告至今未办理产权过户，并且房屋已被查封，无法办理房屋过户手续，原告要求解除《房屋买卖合同》、退还购房款6万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告双倍赔付首付款的请求，被告洪勇虽将本案房屋抵押给案外人陈代国借款，但是仅将产权证原件交与陈代国保管，未能证明房屋办理抵押登记，未经登记不能对抗善意第三人，对于原告的该项请求，本院不予支持，但是被告违约导致合同被解除，应按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，双方房屋买卖发生在二被告婚姻存续期间，为二被告共同债务，二被告应当共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》一百八十条、一百八十七条、一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告程永树与被告洪勇、梁远秀于2013年3月30日签订的《房屋买卖合同》；
二、由被告洪勇、梁远秀在本判决生效后3日内返还原告程永树购房款60000元及资金占用损失（从2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）；
三、驳回原告程永树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告洪勇、梁远秀负担。原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 胡奇华
人民陪审员 詹 燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王家蓉
书 记 员 付艳绢
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0188号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人丁某，工人。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日14时许，被告人丁某酒后驾驶鄂H×××××小型轿车从泗阳经济开发区长江路由北向南行驶至与吴江路交叉路口时，撞到被害人董某驾驶的电动自行车，造成被害人董某受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某承担本起事故的主要责任。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为184mg／100ml。
另查明，被害人董某的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告人丁某支付被害人董某医疗费8000元。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，证人顾某的证言，事故现场图，道路交通事故认定书，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定意见，驾驶证，行驶证，民事判决书，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨露露
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2628号
原告王京，男，1970年10月31日生，汉族，居民。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
原告王京诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王京及其委托代理人郑其会与被告法定代表人黄树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京诉称，2006年8月，被告招聘原告为被告公司工人，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告是从2006年8月开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2008年开始计算至停产时间。
经审理查明，原告于2006年8月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。原告在上班期间月工资为1500元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月6日向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金14247元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告单位于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2008年1月1日开始按月工资1500元计算至2013年11月，具体数额为1500元×6=9000元。原告主张超出部分，因无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2008年1月1日之前的经济补偿金，应由劳动行政部门处理，本院不予理涉。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，本院不予理涉。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告王京经济补偿金9000元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告王京其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01249号
上诉人（原审原告）申新芳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西凌志达煤业有限公司。
上诉人申新芳与被上诉人山西凌志达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第146号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，山西凌志达煤业有限公司的前身为山西省长子县地方国营色头煤矿，申新芳系凌志达煤业公司的职工。1992年8月申新芳与原山西省长子县地方国营色头煤矿签订《长子县色头煤矿井下使用农民轮换工合同书》，该合同书最后一页“农民轮换工审批表”载明申新芳的出生时间为1962年2月9日。申新芳现在身份证记载的出生时间为1946年5月4日。庭审中双方一致认可，办理退休手续需要由用人单位申报，经劳动和社会保障部门批准。另查明，2014年10月30日，申新芳向长子劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月3日该仲裁委员会作出长劳仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书。
原审认为，申新芳办理退休手续需要经过劳动和社会保障部门的批准，被告山西凌志达煤业有限公司无批准职工退休的权限。申新芳请求被告为其办理退休手续不属于劳动争议的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定驳回申新芳的起诉。
申新芳上诉认为，其要求山西凌志达煤业有限公司为其办理退休手续的诉讼请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）款规定的劳动争议，是人民法院劳动争议案件的受案范围。一审驳回其起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案由长子县人民法院继续审理。
本院认为，劳动者是否符合法定退休条件，能否办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的，用人单位不能决定并办理。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人申新芳向原审法院起诉，要求被上诉人山西凌志达煤业有限公司为其办理退休手续，并补发其法定退休至今应享受的养老保险金，一审法院以该诉讼请求不属于劳动争议的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王国燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1056号
原告程争光。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程德明。
被告姚宝娜。
原告程争光与被告程德明、被告姚宝娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金劲松担任审判长与人民陪审员祁国良、罗国营组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程争光及其委托代理人占传忠到庭参加了诉讼，被告程德明、被告姚宝娜经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程争光诉称：2015年10月29日被告程德明、被告姚宝娜向银行申请贷款200000元，由我为该债务提供连带保证责任。2016年该贷款到期后两被告没有偿还，银行向法院起诉后，我与银行达成和解；由我代被告向银行偿还借款本息102008元，承担费用2215元。我承担并履行了保证责任以后向两被告追索，而二被告没有偿还，故请求判令二被告1.偿付原告已经垫付的104223元，并自2017年2月9日起至上述债务清偿之日止的银行利息。2.由被告承担本案诉讼费用。
原告程争光为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件各一份；拟证明原、被告身份。
证据二、借款合同、保证合同各一份；拟证明被告向银行贷款200000元，原告作为保证人为此提供保证责任。
证据三、（2017）鄂0281民初386号民事裁定书一份、诉讼费发票、保全费发票、律师费发票复印件各一份；拟证明银行起诉了原、被告，而银行为实现债权支出费用4215元。
证据四、（2017）鄂0281民初386号之二民事裁定书一份、银行证明一份、还款凭证、转账凭证复印件各一份；拟证明原告代被告偿还银行贷款102008元；承担费用2215元。
上述原告程争光提交的证据，被告程德明、被告姚宝娜未出庭质证，视为放弃质证权利。对原告所举证据，本院结合案件实际情况综合分析认定。
经本院审理查明，原告程争光与被告程德明、被告姚宝娜是同村的好友，2015年10月29日被告程德明、被告姚宝娜从大冶国开村镇银行股份有限公司贷款200000元，原告程争光为此自愿提供担保而与该银行签订了“自然人保证合同”。2016年10月28日该贷款到期上述两被告没有偿还，银行将原告起诉至法院，诉讼中，2017年2月9日原告与银行达成和解协议并代替二被告偿还了贷款本息102008元及银行的催讨费用2215元，后银行撤回了对原告的起诉。原告部分代为被告履行了偿还贷款的本息义务以后向被告索讨，但两被告外出打工迟迟没有偿还。原告故诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告程争光部分代为被告履行了偿还贷款的本息义务以后有权向被告追索。原、被告本是同村好友，基于信任原告为被告的借贷提供担保，但贷款到期后被告没有依约按时偿还，被告的行为非但使自己的诚信有了不良记录，同时也导致原告的信誉受损。现原告与提供贷款的商业银行达成和解并积极履行了偿付义务，被告理所当然应偿还原告为此所垫付的款项并赔偿原告因此而遭受的损失。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程德明、被告姚宝娜于本判决生效之日起十日内向原告程争光偿付其代为支付的贷款本息及费用104223元，并从2017年2月10日起至清偿之日止按104223元为基数承担同期银行贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元由被告程德明、被告姚宝娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2386元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 柯 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00596号
原告陆某，武汉市中原无线电厂退休职工。
委托代理人王文武，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。
被告石某，自由职业。
原告陆某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王文武、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告石某2002年相识，后交往几年，2007年3月1日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后生活开始尚好，后来被告多次制造矛盾，不尽夫妻义务，将我置于家庭之外。双方于2010年分居至今，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告石某离婚。
被告石某辩称，原告与我前夫关系很好，到我家后非要与我在一起，之后我离婚与原告结婚。我们之间没有什么矛盾，原告有病需要人照顾，我是拆了原来的家庭与原告在一起的，现在离婚我肯定不同意。
经审理查明，2001年12月间，原告陆某在武汉市江夏区郑店街同兴村修建房屋时与被告石某相识后开始交往，2003年间被告石某与前夫离婚，2007年3月1日，原告陆某与被告石某在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚好，后原告陆某认为被告石某未尽到妻子的责任，由此产生纠纷，原告陆某遂诉至本院要求与被告石某离婚。诉讼中，因原告陆某、被告石某各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陆某与被告石某虽均系再婚，但双方在婚前有较长时间的了解，婚后又共同生活了较长时间，双方应建立了较好的夫妻关系。近来，夫妻关系紧张是双方缺少沟通所致，只要双方加强沟通，互谅互爱，应能恢复正常的夫妻关系，原告陆某提出离婚的理由不充分，其离婚请求本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
不准原告陆某与被告石某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年七月十四日
书记员 王 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00600号
原告：张春梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州开发区国际商城普吉尼家居经营部，住所地安徽省滁州市。
经营者：程长兵，该经营部业主。
本院在审理原告张春梅与被告滁州开发区国际商城普吉尼家居经营部承揽合同纠纷一案中，原告张春梅于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张春梅负担。
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 贾 瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初第1327号
原告王子健，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告田占义，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
原告王子健与被告田占义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子健到庭参加诉讼。被告田占义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王子健起诉称，被告自2011年7月开始向原告借款，至2012年底，被告向原告共计312350元。2015年8月20日，被告与原告重新签订两份借款协议，其中一份确认欠原告借款282350元，另一份载明，被告向原告借款3万元，被告承诺于2015年底全部还清借款。因被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款312350元及利息；诉讼费由被告承担。
被告田占义未到庭未答辩。
经审理查明，被告田占义自2011年至2012年期间陆续向原告王子健借款，经双方对账，被告田占义于2015年8月20日向原告王子健出具借款协议书及收条一份，双方约定，被告田占义欠原告借款本金25万元，利息32350元，合计282350元，逾期不还款按日10%支付违约金。同日，被告田占义给原告王子健出具借款协议一份，向原告借款3万元，双方亦约定逾期不还款按日10%支付违约金。因被告拒不还款，故原告诉至本院。
以上事实，有借款协议、收条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告田占义向原告王子健借款是其真实意思表示，借款协议及收条合法有效，被告田占义应当承担向原告王子健还款的责任。原、被告双方约定的违约金高于法律的限制性规定，但原告诉请的违约利息符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田占义于本院生效之日起三十日内给付原告王子健借款本金28万元及32350元；
二、被告田占义于本院生效之日起三十日内给付原告王子健借款本金28万元的利息（按月息2%计算，自2015年8月20日起至欠款付清止）；
三、驳回原告王子健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元(原告预交)，由被告田占义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一六年五月十日
书记员 张婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1367号
原告：范丽杰，女，汉族，住所地吉林省延吉市。
被告：倪敏锦，男，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：宋静，女，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告范丽杰诉被告倪敏锦、宋静民间借贷纠纷一案过程中，原告范丽杰于2014年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范丽杰撤回起诉。
案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由原告范丽杰负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尹 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7946号
原告：徐艳菲，女，1987年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐允训（与原告系父女关系），男，1952年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐艳菲与被告杨绪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐艳菲的委托诉讼代理人徐允训、王翠昌到庭参加诉讼，被告杨绪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳菲向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告杨绪明偿还借款20000元及利息；2、被告杨绪明承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，被告因经营超市需要周转资金，向原告徐艳菲借款20000元整，约定月息按1.5%计算，被告杨绪明亲笔书写借条一张交原告持有，该笔借款后经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未归还。
被告杨绪明未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：被告杨绪明于2015年7月8日向原告徐艳菲借款20000元，并亲笔书写借条一张交由原告持有。借条载明：“今借徐艳菲现金20000元，大写贰万元整，借款人：杨绪明，借款日期：2015年7月8日，定期壹分伍利息，活期壹分利息。”后经原告催要，被告杨绪明尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪明向原告徐艳菲借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条约定“定期壹分伍利息，活期壹分利息”，因未约定还款时间，故原告徐艳菲可以随时要求被告杨绪明在合理期限内返还，借款利息应自借款之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。故对原告徐艳菲要求被告杨绪明给付欠款20000元及利息的诉讼请求予以支持，关于利息超出部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艳菲支付借款本金20000元及利息（利息自2015年7月8日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告杨绪明负担（原告徐艳菲已预交，被告杨绪明于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告徐艳菲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费用476元；江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部；账号：10×××94。）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3655号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，该分公司员工。
被告：百度在线网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙。
被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司与被告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2017年5月10日立案。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉称，原告拥有文章作品《不开玩笑，年底赶紧交罚单！明年要全面扣分了》的信息网络传播权，被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》（浙高法[2017]70号）的规定，杭州地区的一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件自2017年5月1日起由杭州铁路运输法院集中管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 迎
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何逸修。
委托代理人：曾雄伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市人民政府。
法定代表人：周家斌，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市住房和城乡建设局。
法定代表人：王洪，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市国土资源局。
法定代表人：王力术，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市规划局。
法定代表人：关国明，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区北海市海城区人民政府。
法定代表人：李海文，该区区长。
一审第三人：北海光都房地产开发有限公司。
法定代表人：李永强，该公司董事长。
再审申请人何逸修与被申请人北海市人民政府、北海市住房和城乡建设局、北海市国土资源局、北海市规划局、北海市海城区人民政府、一审第三人北海光都房地产开发有限公司（以下简称光都公司）行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂行终字第27号行政判决，向该院申请再审，该院于2014年11月14日作出（2014）桂行申字第156号驳回再审申请通知书。何逸修不服，向本院申请再审。
何逸修申请再审称：一、拆迁许可证颁发无效；二、拆迁人光都公司不具备拆迁主体资格，且签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的程序和内容违法、乘人之危，故应无效；三、原审适用法律错误，程序违法。一审法院不允许其变更赔偿方式是错误的。依据无效的《房屋拆迁补偿安置协议书》确定争议房屋及附属物损失等与行政赔偿“损益相补”明显不当，属于适用法律错误；四、房屋附属物损失计算的证据采信有误，认定拆迁造成的损失属于拆迁补偿范围应由光都公司补偿错误。因此，请求本院撤销（2014）桂行终字第27号行政判决，再审支持其诉讼请求。
经审查，本院认为：一、关于光都公司取得的《房屋拆迁许可证》效力及光都公司的拆迁主体资格问题。光都公司于2004年6月30日取得拆许字（2004）第2号房屋拆迁许可证，为其项目工程建设实施拆迁，再审申请人的被拆迁房屋位于光都公司持有的拆迁许可证范围内，故光都公司是合法的拆迁主体。关于拆迁许可证的效力问题，不属于本案审查的范围，再审申请人可以另行提起诉讼。
二、关于再审申请人与光都公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力问题。经审查，2007年3月29日，拆迁人光都公司（甲方）与被拆迁人何逸修（乙方）就房屋拆迁事宜签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被拆迁的砖木结构房屋，占地面积52平方米，建筑面积52.02平方米产权调换，乙方自愿选择货币补偿方式，甲方一次性补偿乙方现金60803元。该协议还约定，乙方被拆迁房屋的补偿安置及房屋附属设施相关补偿金额及其他一切补助费，已一次性全部结清，乙方无任何理由再向甲方索取任何费用。之后，该协议已实际履行。由此，再审申请人的房屋等财产已得到补偿，其不能就已经获得补偿的同一物权再次主张权利。关于《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力问题，不属于本案的审查范围。
三、关于一审法院不允许再审申请人变更诉讼请求是否妥当问题。再审申请人主张一审法院不允许其变更第二项诉讼请求的行为错误。本案中，再审申请人所主张的在一审时的诉讼请求变更实质上主要是诉请数额上的变化，而诉请数额的增加属于新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第四十五条的规定，除有正当理由外，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。又因为海城区政府并非本案的适格被告，一审法院也最终驳回了再审申请人对海城区政府的诉求，故一审法院未准许再审申请人变更诉讼请求对其实体权利并无影响。因此，再审申请人诉请的房屋损失在其与光都公司签订并已实际履行的《房屋拆迁补偿安置协议书》中得到了实际补偿，一审法院不允许其变更诉讼请求并不影响本案实体处理的公正性，一审法院的裁判并无不当。
四、关于房屋内物品损失的证据采信问题。经审查，再审申请人在一审庭审中表示对北海市公证处2007年4月19日出具的（2007）桂北证字第280号《公证书》记载的物品已明确不主张赔偿。二审法院经核查一审庭审笔录和庭审录像，确认再审申请人的代理人在一审庭审中明确表示放弃该项诉求。后其又在二审中提出增加赔偿生活用品、电表、水表等损失3000元的诉求，二审法院根据行政诉讼法解释第四十五条的规定，未予准许其增加的诉讼请求，该处理并无不当。现再审申请人仍以此为由申请再审，没有法律依据。
综上，何逸修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何逸修的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 于 泓
审 判 员 刘 敏
二〇一五年六月二十九日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第870号
原告：乾安县通达农机销售有限公司，住所地：乾安县乾安镇丹青街3-21.组织机构代码证：55529062-X。
法定代表人：王玉全，总经理。
委托代理人：王绪刚，男，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇。
被告：陈立元，男，汉族，乾安县人，原住乾安县乾安镇鸣凤街48委，现下落不明。
被告：谷健双，男，汉族，乾安县人，原住乾安县赞字乡。
原告乾安县通达农机销售有限公司与被告陈立元、谷健双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾安县通达农机销售有限公司委托代理人王旭刚到庭参加诉讼，陈立元、谷健双经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
乾安县通达农机销售有限公司诉称:2013年9月9日，乾安县通达农机销售有限公司与被告签订《购销合同》，乾安县通达农机销售有限公司向被告提供拖拉机型号为五征WZ220一台，总货款为一万四千四百元。双方约定2013年11月9日还完欠款，但是被告始终没有按期还款，故起诉到法院，请求人民法院依法判令被告给付欠款14400元并按月利0.015元给付利息，以维护原告的合法权益。
陈立元未到庭，未答辩。
谷健双未到庭，未答辩。
经审理查明:陈立元、谷健双在乾安县通达农机销售有限公司购买五征四轮WZ220车一台，价款为14400元，由孙建国作为担保人。欠款日期为2013年9月9日，还款日期为2013年11月9日，月利率为0.015元。欠款到期后，欠款人陈立元、谷健双未偿还欠款，担保人孙建国亦未承担保证责任。开庭前，乾安县通达农机销售有限公司撤销对孙建国的起诉，本院依法已准许。
认定上述事实的证据有：原告提交的欠据原件一枚、介绍信一枚、证明一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：陈立元、谷健双在乾安县通达农机销售有限公司购买五征四轮WZ220车一台，但购车款14400元至今未给付。现乾安县通达农机销售有限公司起诉陈立元、谷健双要求其给付购车款本院予以支持。因欠据中约定，若购车款到期不还按月利0.015元计付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立元、谷健双于本判决生效之日给付原告乾安县通达农机销售有限公司购车款14400元，并自2013年11月9日始按月利率0.015元计付利息至给付之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元、公告费560元由被告陈立元、谷建双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松
原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 孙承承
书 记 员 李健平
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第154号
原告贾某某，女，1984年7月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
委托代理人成晓辉，河北一公律师事务所律师。
被告贾某某，男，1983年7月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
原告贾某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王联合、成晓辉，被告贾某某及其委托代理人王同建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年3月29日登记结婚，婚前了解较少。婚后发现被告的脾气倔强，双方之间无法进行沟通，经常为了家庭琐事争吵，多次的争吵严重影响了夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚；女儿贾某乙由我抚养，被告负担抚养费；我的私人物品由我带走；夫妻共同财产（电脑一台、冰箱一台、太阳能热水器）价值10000元及存款15000元依法分割；夫妻共同债务40000元，依法判决。
被告辩称，我同意与原告离婚；孩子应由我抚养，原告负担抚养费；原告诉称的个人物品和共同财产均不存在；共同债务40000元无事实依据，应不予支持。
经审理查明，原、被告于2006年3月29日登记结婚。婚后于2006年9月18日生长子贾某甲；2010年8月22日生次女贾某乙，现两个孩子均随被告一起生活。2013年被告贾某某曾向唐县人民法院起诉离婚，后贾某某于2014年1月20日向本院撤回起诉。原告结婚时未带到被告家嫁妆。原告贾某某于2010年8月22日在唐县人民医院做了子宫下段剖宫手术加绝育术。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、唐县人民医院手术记录、手术协议书等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，应当认定为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女的抚养，被告要求抚养两个小孩，但原告要求抚养女儿贾某乙，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的……”，原告贾会芳已经做过绝育手术，故对原告要求直接抚养女儿贾淼燚的请求，本院予以支持，儿子贾某甲应由被告贾某某直接抚养，因双方各自抚养一个小孩，抚养费应由原、被告双方各自自理。原告主张有共同存款15000元，被告予以否认，原告未向本院提供任何证据予以证实，故对原告此项主张本院不予支持。原告主张有共同债权14500元，被告否认，虽然原告提供了对范正排、贾同今的电话录音，但无其他证据佐证，故本院对此不予认定。原告主张有共同债务40000元，被告否认，原告虽然提供了贾兵山、冯建军的证明，但贾兵山是原告的父亲、冯建军是原告的姐夫与原告之间存在较近的亲属关系，且贾兵山、冯建军未出庭作证，故对原告该主张不予认定。原告称将私人物品带走，但原告未向本院讲明有什么私人物品也未向本院提供任何证据予以证明，故对原告此主张本院不予支持。原告主张有共同财产电脑一台、冰箱一台、太阳能热水器一台，因被告提供了唐县军城鑫盛办公用品店的出库单、唐县军城乾坤家电城的收据、唐县军城宏宝家电购货信誉卡，上面载明购买人为贾玉过（被告贾某某之父），故对原告该主张不予支持。被告称原告经常打骂孩子，对孩子照顾不好，但未向本院提供足够证据证明，本院对被告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告贾某某离婚。
二、原、被告婚生女儿贾某乙由原告贾某某直接抚养，儿子贾某甲由被告贾某某直接抚养，抚养费由原、被告双方各自自理。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 刘二喜
二〇一四年五月十五日
书记员 王篆宪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第154号
原告贾某某，女，1984年7月20日生，汉族，唐县人。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
委托代理人成晓辉，河北一公律师事务所律师。
被告贾某某，男，1983年7月11日生，汉族，唐县人。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
原告贾某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王联合、成晓辉，被告贾某某及其委托代理人王同建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年3月29日登记结婚，婚前了解较少。婚后发现被告的脾气倔强，双方之间无法进行沟通，经常为了家庭琐事争吵，多次的争吵严重影响了夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚；女儿贾某某由我抚养，被告负担抚养费；我的私人物品由我带走；夫妻共同财产（电脑一台、冰箱一台、太阳能热水器）价值10000元及存款15000元依法分割；夫妻共同债务40000元，依法判决。
被告辩称，我同意与原告离婚；孩子应由我抚养，原告负担抚养费；原告诉称的个人物品和共同财产均不存在；共同债务40000元无事实依据，应不予支持。
经审理查明，原、被告于2006年3月29日登记结婚。婚后于2006年9月18日生长子贾某某；2010年8月22日生次女贾某某，现两个孩子均随被告一起生活。2013年被告贾某某曾向唐县人民法院起诉离婚，后贾某某于2014年1月20日向本院撤回起诉。原告结婚时未带到被告家嫁妆。原告贾某某于2010年8月22日在唐县人民医院做了子宫下段剖宫手术加绝育术。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、唐县人民医院手术记录、手术协议书等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，应当认定为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女的抚养，被告要求抚养两个小孩，但原告要求抚养女儿贾某某，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的……”，原告贾某某已经做过绝育手术，故对原告要求直接抚养女儿贾某某的请求，本院予以支持，儿子贾某某应由被告贾某某直接抚养，因双方各自抚养一个小孩，抚养费应由原、被告双方各自自理。原告主张有共同存款15000元，被告予以否认，原告未向本院提供任何证据予以证实，故对原告此项主张本院不予支持。原告主张有共同债权14500元，被告否认，虽然原告提供了对范某某、贾某某的电话录音，但无其他证据佐证，故本院对此不予认定。原告主张有共同债务40000元，被告否认，原告虽然提供了贾某某、冯某某的证明，但贾某某是原告的父亲、冯某某是原告的姐夫与原告之间存在较近的亲属关系，且贾某某、冯某某未出庭作证，故对原告该主张不予认定。原告称将私人物品带走，但原告未向本院讲明有什么私人物品也未向本院提供任何证据予以证明，故对原告此主张本院不予支持。原告主张有共同财产电脑一台、冰箱一台、太阳能热水器一台，因被告提供了唐县军城鑫盛办公用品店的出库单、唐县军城乾坤家电城的收据、唐县军城宏宝家电购货信誉卡，上面载明购买人为贾某某（被告贾某某之父），故对原告该主张不予支持。被告称原告经常打骂孩子，对孩子照顾不好，但未向本院提供足够证据证明，本院对被告此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告贾某某离婚。
二、原、被告婚生女儿贾某某由原告贾某某直接抚养，儿子贾某某由被告贾某某直接抚养，抚养费由原、被告双方各自自理。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 刘二喜
二〇一四年五月十五日
书记员 王篆宪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第154号
原告玉田县古玉煤焦化工有限公司，住所地：玉田县古玉煤焦化工有限公司。
法定代表人齐志国，该公司总经理。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告唐山建源钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇东。
法定代表人韩树春，该公司董事长。
本院于2013年12月31日受理原告玉田县古玉煤焦化工有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，被告唐山建源钢铁有限公司于2014年1月10日收到本院邮寄送达的起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文件后，向本院邮寄送达了管辖权异议申请书，本院于2014年1月26日收到该申请。被告唐山建源钢铁有限公司认为本案的诉讼标的为8822062.42元，不符合唐山市中级人民法院受理一审案件的标准，故申请将本案移送至迁安市人民法院进行审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二项“天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”、2008年4月1日施行的《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“石家庄、唐山两个市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，唐山市中级人民法院可以管辖诉讼标的额不低于800万元的民商事案件。本案原、被告住所地均在本辖区，符合本院受理一审案件的标准。故本院对本案拥有管辖权。《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》是从2014年1月1日起施行，而本案立案时间为2013年12月31日，故该案不适用上述规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告唐山建源钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一四年二月十一日
书记员 赵亚征
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00632号
罪犯于善兵，男，1968年3月25日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1996年8月26日作出(1996)滁刑初字第41号刑事判决，以被告人于善兵犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于善兵与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年11月20日以(1996)皖刑终字第461号刑事判决，以被告人于善兵犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。1999年5月26日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年9月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年5月9日、2007年4月11日、2010年11月17日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑九个月、一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2001年9月30日起至2015年9月29日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以于犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2010年减刑之后，曾一度放松对自己的改造，于2011年11月8日因打架受到严管集训1次，通过耐心教育，确有转变，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，积极完成生产任务。为此该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于善兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯于善兵在近期的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于善兵减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第565号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日21时13分许，被告人李某某酒后无证驾驶牌号为“沪CWXX**”（套牌）的轻便二轮摩托车行驶至本区九泾路出沧泾路北约500米处时，发生一起追尾事故。民警到达现场后，发现被告人李某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.08mg／ml，已经达到醉酒状态。经责任认定，被告人李某某负事故的全部责任。
2014年3月7日晚，被告人李某某在安徽省亳州火车站内被民警抓获，后被羁押于当地看守所至3月14日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，车辆信息，行政强制措施凭证和网上比对情况，道路交通事故现场图和事故认定书，验伤通知单和损害赔偿调解书，公安机关出具的案发经过、查获经过、工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第565号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕558号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月23日21时13分许，被告人李某某酒后无证驾驶牌号为“沪CWXXXX”(套牌)的轻便二轮摩托车行驶至本区九泾路出沧泾路北约500米处时，发生一起追尾事故。民警到达现场后，发现被告人李某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.08mg/ml，已经达到醉酒状态。经责任认定，被告人李某某负事故的全部责任。2014年3月7日晚，被告人李某某在安徽省亳州火车站内被民警抓获，后被羁押于当地看守所至3月14日。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，车辆信息，行政强制措施凭证和网上比对情况，道路交通事故现场图和事故认定书，验伤通知单和损害赔偿调解书，公安机关出具的案发经过、查获经过、工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一四年四月二日书 记 员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初879号
原告：农建冲，男，1972年9月3日出生，壮族，住那坡县。
原告：农民聪，男，1985年9月9日出生，壮族，住那坡县。
原告：梁建升，男，1965年2月22日出生，壮族，住那坡县。
原告：方秀贤，女，1963年4月11日出生，壮族，住那坡县。
原告：黄美芳，女，1981年3月2日出生，壮族，住那坡县。
上列原告委托诉讼代理人：潘绍英，广西镇边律师事务所律师。
被告：广西那坡盛和农牧业科技有限公司。
住所地：那坡县保合时代广场**楼。
法定代表人：许志刚，该公司总经理。
原告农建冲、农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳诉被告广西那坡盛和农牧业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农建冲、农民聪、梁建升、方秀贤及其委托诉讼代理人潘绍英到庭参加诉讼，被告广西那坡盛和农牧业科技有限公司（下称盛和公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农建冲、农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬51184元。事实与理由：原告受雇到被告租用位于德隆乡的项目提供起垄、机耕等劳务，按被告安排的工项作业完工后，被告拖欠劳务费，并于2014年8月24日出具了一份《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》，确认原告劳动报酬51184元。后经原告多次催款，被告仍未付款。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告支付劳务费51184元。
原告为证明其主张，提供下列证据：《农田机耕合同书》、发票、《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》，以证明被告盛和公司欠原告工钱的事实及数额。
被告盛和公司未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审质证，被告盛和公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，因此本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：原告农建冲与被告盛和公司于2014年6月20日签订《农田机耕合同书》约定其为被告位于那坡县××德旺村葡萄示范基地提供机耕劳务，合同约定前期机耕费6939.4元，后期机耕费5158.5元，耕机维护费1000元合计13097.9元，并约定在甲方即被告验收合格的情况下，经乙方（农建冲）提交国家统一正式发票后，甲方将机耕费用支付给乙方。机耕完工后，原告农建冲于2014年7月22日到那坡县地方税务局开具春耕机耕费发票两张数额分别为5158.5、6939.4元合计12097.9元，上述费用加上耕机维护费1000元、税费100.1元，原告农建冲为被告盛和公司提供耕机耕地劳务费用的总额为13198元。同一时期，原告农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳受被告聘用为公司员工，从事被告在该项目的起垄工作。原、被告双方于2014年8月24日签订《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》对所欠人工起垄费12986元、工人工资25000元、耕机耕地费用13198元合计51184元进行确认，双方并确认该笔欠款被告盛和公司于2014年9月20日前支付给原告。经原告多次催促被告至今未将上述欠款支付给原告，双方因此产生纠纷。
本院认为：一、关于被告盛和公司是否欠原告农建冲劳务费的问题。原告农建冲与被告盛和公司签订《农田机耕合同书》约定原告农建冲为被告提供机耕劳务，该合同表明原告农建冲与被告盛和公司存在劳务合同关系，该劳务合同是双方真实意思表示且没有任何导致合同无效的情形，双方应按照合同约定履行各自义务。根据《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》原告农建冲已经履行提供机耕劳务的义务，被告盛和公司应履行支付耕机耕地劳务费13198元的义务。现被告盛和公司未按时履行支付劳务费的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告农建冲支付劳务费13198元。因此，原告农建冲的诉求本院予以支持。二、关于被告盛和公司是否欠原告农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳劳动报酬的问题。原告提供的证据《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》足以证明被告尚欠原告农民聪等人劳动报酬的事实，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西那坡盛和农牧业科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告农建冲、农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳劳动报酬51184元。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告广西那坡盛和农牧业科技有限公司承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1080元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××01
012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年十二月九日
书记员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初879号
原告：农建冲，男，1972年9月3日出生，壮族，住那坡县。
原告：农民聪，男，1985年9月9日出生，壮族，住那坡县。
原告：梁建升，男，1965年2月22日出生，壮族，住那坡县。
原告：方秀贤，女，1963年4月11日出生，壮族，住那坡县。
原告：黄美芳，女，1981年3月2日出生，壮族，住那坡县。
上列原告委托诉讼代理人：潘绍英，广西镇边律师事务所律师。
被告：广西那坡盛和农牧业科技有限公司。
住所地：那坡县保合时代广场**楼。
法定代表人：许志刚，该公司总经理。
原告农建冲、农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳诉被告广西那坡盛和农牧业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农建冲、农民聪、梁建升、方秀贤及其委托诉讼代理人潘绍英到庭参加诉讼，被告广西那坡盛和农牧业科技有限公司（下称盛和公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农建冲、农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬51184元。事实与理由：原告受雇到被告租用位于德隆乡的项目提供起垄、机耕等劳务，按被告安排的工项作业完工后，被告拖欠劳务费，并于2014年8月24日出具了一份《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》，确认原告劳动报酬51184元。后经原告多次催款，被告仍未付款。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告支付劳务费51184元。
原告为证明其主张，提供下列证据：《农田机耕合同书》、发票、《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》，以证明被告盛和公司欠原告工钱的事实及数额。
被告盛和公司未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审质证，被告盛和公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，因此本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：原告农建冲与被告盛和公司于2014年6月20日签订《农田机耕合同书》约定其为被告位于那坡县××德旺村葡萄示范基地提供机耕劳务，合同约定前期机耕费6939.4元，后期机耕费5158.5元，耕机维护费1000元合计13097.9元，并约定在甲方即被告验收合格的情况下，经乙方（农建冲）提交国家统一正式发票后，甲方将机耕费用支付给乙方。机耕完工后，原告农建冲于2014年7月22日到那坡县地方税务局开具春耕机耕费发票两张数额分别为5158.5、6939.4元合计12097.9元，上述费用加上耕机维护费1000元、税费100.1元，原告农建冲为被告盛和公司提供耕机耕地劳务费用的总额为13198元。同一时期，原告农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳受被告聘用为公司员工，从事被告在该项目的起垄工作。原、被告双方于2014年8月24日签订《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》对所欠人工起垄费12986元、工人工资25000元、耕机耕地费用13198元合计51184元进行确认，双方并确认该笔欠款被告盛和公司于2014年9月20日前支付给原告。经原告多次催促被告至今未将上述欠款支付给原告，双方因此产生纠纷。
本院认为：一、关于被告盛和公司是否欠原告农建冲劳务费的问题。原告农建冲与被告盛和公司签订《农田机耕合同书》约定原告农建冲为被告提供机耕劳务，该合同表明原告农建冲与被告盛和公司存在劳务合同关系，该劳务合同是双方真实意思表示且没有任何导致合同无效的情形，双方应按照合同约定履行各自义务。根据《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》原告农建冲已经履行提供机耕劳务的义务，被告盛和公司应履行支付耕机耕地劳务费13198元的义务。现被告盛和公司未按时履行支付劳务费的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告农建冲支付劳务费13198元。因此，原告农建冲的诉求本院予以支持。二、关于被告盛和公司是否欠原告农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳劳动报酬的问题。原告提供的证据《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》足以证明被告尚欠原告农民聪等人劳动报酬的事实，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西那坡盛和农牧业科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告农建冲、农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳劳动报酬51184元。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告广西那坡盛和农牧业科技有限公司承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1080元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××01
012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年十二月九日
书记员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初879号
原告：农建冲，男，1972年9月3日出生，壮族，住那坡县。
原告：农民聪，男，1985年9月9日出生，壮族，住那坡县。
原告：梁建升，男，1965年2月22日出生，壮族，住那坡县。
原告：方秀贤，女，1963年4月11日出生，壮族，住那坡县。
原告：黄美芳，女，1981年3月2日出生，壮族，住那坡县。
上列原告委托诉讼代理人：潘绍英，广西镇边律师事务所律师。
被告：广西那坡盛和农牧业科技有限公司。
住所地：那坡县保合时代广场**楼。
法定代表人：许志刚，该公司总经理。
原告农建冲、农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳诉被告广西那坡盛和农牧业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农建冲、农民聪、梁建升、方秀贤及其委托诉讼代理人潘绍英到庭参加诉讼，被告广西那坡盛和农牧业科技有限公司（下称盛和公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农建冲、农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬51184元。事实与理由：原告受雇到被告租用位于德隆乡的项目提供起垄、机耕等劳务，按被告安排的工项作业完工后，被告拖欠劳务费，并于2014年8月24日出具了一份《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》，确认原告劳动报酬51184元。后经原告多次催款，被告仍未付款。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告支付劳务费51184元。
原告为证明其主张，提供下列证据：《农田机耕合同书》、发票、《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》，以证明被告盛和公司欠原告工钱的事实及数额。
被告盛和公司未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审质证，被告盛和公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，因此本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：原告农建冲与被告盛和公司于2014年6月20日签订《农田机耕合同书》约定其为被告位于那坡县德隆乡德旺村葡萄示范基地提供机耕劳务，合同约定前期机耕费6939.4元，后期机耕费5158.5元，耕机维护费1000元合计13097.9元，并约定在甲方即被告验收合格的情况下，经乙方（农建冲）提交国家统一正式发票后，甲方将机耕费用支付给乙方。机耕完工后，原告农建冲于2014年7月22日到那坡县地方税务局开具春耕机耕费发票两张数额分别为5158.5、6939.4元合计12097.9元，上述费用加上耕机维护费1000元、税费100.1元，原告农建冲为被告盛和公司提供耕机耕地劳务费用的总额为13198元。同一时期，原告农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳受被告聘用为公司员工，从事被告在该项目的起垄工作。原、被告双方于2014年8月24日签订《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》对所欠人工起垄费12986元、工人工资25000元、耕机耕地费用13198元合计51184元进行确认，双方并确认该笔欠款被告盛和公司于2014年9月20日前支付给原告。经原告多次催促被告至今未将上述欠款支付给原告，双方因此产生纠纷。
本院认为：一、关于被告盛和公司是否欠原告农建冲劳务费的问题。原告农建冲与被告盛和公司签订《农田机耕合同书》约定原告农建冲为被告提供机耕劳务，该合同表明原告农建冲与被告盛和公司存在劳务合同关系，该劳务合同是双方真实意思表示且没有任何导致合同无效的情形，双方应按照合同约定履行各自义务。根据《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》原告农建冲已经履行提供机耕劳务的义务，被告盛和公司应履行支付耕机耕地劳务费13198元的义务。现被告盛和公司未按时履行支付劳务费的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告农建冲支付劳务费13198元。因此，原告农建冲的诉求本院予以支持。二、关于被告盛和公司是否欠原告农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳劳动报酬的问题。原告提供的证据《广西那坡盛和农牧业科技有限公司欠款单》足以证明被告尚欠原告农民聪等人劳动报酬的事实，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西那坡盛和农牧业科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告农建冲、农民聪、梁建升、方秀贤、黄美芳劳动报酬51184元。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告广西那坡盛和农牧业科技有限公司承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1080元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××01
012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年十二月九日
书记员 张秀连
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00251号
申请执行人：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，该研究院院长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省全椒。
法定代表人：徐秋林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民三初字第00019号民事调解书，于2015年5月27日立案执行申请执行人安徽省地震工程研究院与被执行人安徽意弘置业有限公司技术服务合同纠纷执行一案，并责令被执行人立即向申请执行人安徽省地震工程研究院支付118000元及迟延履行利息，负担本案申请执行费13867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽意弘置业有限公司在金融机构存款15万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 志
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2310之2号
原告张某。
被告丁某某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告丁某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告丁某某名下房产、对被告丁某某的股权予以保全，并提供原告张某名下的房屋予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告丁某某的股权予以冻结；
二、查封期限为三年，冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜焕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张妮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2310之2号
原告张某。
被告丁某某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告丁某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告丁某某名下的房产、对被告丁某某的股权予以保全，并提供原告张某名下的房屋一套予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被告丁某某的股权予以冻结；
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜焕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张妮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第120-1号
申请执行人淄博市临淄区齐都润滑油厂，住所地：淄博市临淄区齐都镇大夫观村。
法定代表人：张五城，厂长。
被执行人崔晓艳，女，汉族，淄博市临淄区敬仲镇岳家村村民，现住。
申请执行人淄博市临淄区齐都润滑油厂申请执行崔晓艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月22向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为156574元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人156574元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第729号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月七日
代理书记员 齐晓梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5680号
罪犯周涛，男，1968年4月24日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2011年6月10日作出（2011）扶刑初字第25号刑事判决，认定被告人周涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、包庇罪，判处有期徒刑十四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年7月9日作出（2011）松刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2613号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉黑，主犯，犯罪次数多，犯罪性质严重，在当地有社会影响，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，哈建臣笼络周涛、王来和于北海等社会闲散人员及体校师弟等，利用他们纠集两劳释放人员，在社会上大肆进行寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，从而在松原市宁江区逐渐形成以哈建臣为首的黑恶势力犯罪集团，尤其自2004年7月哈建臣当上松江村村委会主任后，其利用手中的权利及本人的淫威，肆无忌惮地聚敛钱财，亲自或指使手下无故殴打他人，欺压百姓，称霸一方，最终发展成以哈建臣为组织罪、领导者，周涛、王来为骨干人员，于洋等为其他参加者的黑社会性质的犯罪组织。周涛伙同他人持械无故殴打他人，情节恶劣；任意毁损财物价值2.8万余元，情节严重；伙同他人故意非法损害他人身体健康，作案两起，造成二人轻伤的严重后果，其中在伤害赵某犯罪中，系主犯；伙同他人采用威胁手段，强行索要公民合法财物，作案两起，财物总价值40余万元，数额巨大；为掩盖黑社会性质组织成员的犯罪事实而签订假协议。在寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索共同犯罪中，系从犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分321.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉黑，犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第117号
原告：刘某。
被告：孙某。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年五月四日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第117号
原告：刘某，女，1980年11月3日出生，汉族。
被告：孙某，男，1981年10月20日出生，汉族，阜城县人。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年五月四日
书记员 郭海军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4154号
原告：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498630237（1-1）。
法定代表人：范勇，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李锋，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市龙兴农机有限公司与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告蚌埠市龙兴农机有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市龙兴农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市龙兴农机有限公司负担。
审判员 汪永华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第920号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人：周克强，任该联社理事长，
代理人：岳增亭，任薛扶集信用社业务主管。
被告张根兴，男，1970年1月11日，汉族，住山东省巨野县。
被告陈莹莹，女，1984年1月26日，汉族，住山东省巨野县。
被告马宏雨，男，1990年8月25日，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张根兴、陈莹莹、马宏雨借款合同纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐志敏
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初454号
原告：孙卫伟，女，1974年12月13日生，汉族，住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：樊建利，北京市义派律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：汪传成（系原告之夫），男，1974年7月13日生，汉族，住本市禹王台区。
原告孙卫伟诉被告汪传成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫伟及其委托诉讼代理人樊建利到庭参加诉讼。被告汪传成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙卫伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告医疗费4000元、住院伙食补助费3000元、误工费4880元、护理费4880元、交通费1000元、法医鉴定费1354元、精神损害抚慰金6000元，共计25114元。事实和理由：原告诉称，原、被告系夫妻关系，2016年6月16日上午11点40分许，原、被告因琐事在家中发生矛盾，后被告将原告殴打致左耳膜穿孔。原告受伤后到中国人民解放军第一五五中心医院治疗12天，花去医疗费4000多元。经开封市物证鉴定所鉴定，原告的损害程度为轻微伤。被告的伤害行为给原告造成巨大精神打击，被告应赔偿原告精神损害抚慰金6000元。
经审理查明，2016年8月11日，开封市公安局红洋楼分局作出汴公红（治）行罚决字﹝2016﹞0077号行政处罚决定书，
该决定书显示：“2016年6月16日上午11时40分许，汪传成在开封市××××号的家中因琐事与其爱人孙卫伟发生矛盾，后汪传成对孙卫伟进行殴打，造成孙卫伟左耳耳膜穿孔。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，孙卫伟的损伤程度为轻微伤。其行为已构成殴打他人”。同日，原告入住中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，诊断为：外伤性耳膜穿孔（左）；外伤性耳聋（左）；轻型颅脑震荡。2016年6月27日出院，住院11天，花去医疗费3635.34元。原告住院期间由其家人护理。
2016年6月21日，开封市公安局红洋楼分局治安管理大队委托开封市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行法医学鉴定。同年7月7日，该所出具（汴）公（刑）鉴（法医临床）字〔2016〕377号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为孙卫伟的损伤程度为轻微伤，原告花去鉴定检查费1354元。
以上事实由政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票、住院病历、医疗费发票、户口本复印件及原告陈述等在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告汪传成因琐事将原告打伤，应对原告承担民事赔偿责任。
根据原告举证及庭审查明情况，本院确认原告医疗费3635.34元、法医鉴定费1354元。关于原告请求的其他费用，本院意见为：1、住院伙食补助费，根据原告住院天数，按每天30元的标准计算11天，本院支持330元；2、误工费，因原告未提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其因伤住院导致的收入减少情况。参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，本院支持820.72元（27232.92元/年÷365天×11天）；3护理费，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年的标准计算，本院支持1020.35元（33857元/年÷365天/年×11天）；4、交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告因本次损害住院治疗，产生交通费合乎情理，根据原告住院天数，本院酌定支持220元。庭审中原告提供的交通费票据均为2017年1月14日后发生，该票据与原告就医治疗不具有关联性，本院不予采信。5、精神损害抚慰金，此次损害致原告外伤性鼓膜穿孔及外伤性耳聋，考虑受伤部位的特殊性及对原告后期生活产生的影响程度，本院酌定支持2000元。综上，本院确认原告的各项合理损失合计为9380.41元，该费用应由被告汪传成承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告汪传成赔偿原告孙卫伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金合计9380.41元。
二、驳回原告孙卫伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费214元，原告孙卫伟负担134元，被告汪传成负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱亚丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1864号
原告刘乃宏，居民。
委托代理人杨杰，蒙阴县法律援助中心法律工作者。
被告王政，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王焕峰，该公司经理。
委托代理人陈常宏，系中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的职工。
原告刘乃宏与被告王政、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成龙的委托代理人杨杰，被告王政、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃宏诉称，2015年4月25日，刘乃宏驾驶助力摩托车行驶至蒙阴县一品商务宾馆路段与被告驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，致使告受伤的交通事故。王政在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，请求被告依法赔偿交通事故损失医疗费3344.9元、误工费4500元（45天乘以100元）、护理费1080元（10天乘以108元）、伙补300元、法医鉴定费600元、车损2570元、评估费100元、交通费200元，共计12694.9元，我们要求被告赔偿12313.9元。诉讼费由被告承担。
被告王政辩称，原告住院时我垫付了1000元的费用，修车费原告应当给我2390元。医疗费经正常审核后承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我们同意在交强险范围内赔偿原告的损失，但程序性费用我们不承担。原告才十八岁，不应当有误工费。交通费过高。护理费看证据再说。
经审理查明，2015年4月25日22时，刘乃宏驾驶无号牌“雅马哈牌”两轮摩托车沿蒙阴县湖滨路由北向南行驶至与古城路交汇处时，与对行左转弯的王政驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车相撞，造成刘乃宏受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。
原告受伤后在蒙阴县旧寨乡卫生院住院治疗7天，支付医疗费用共计827.41元。后到蒙阴县人民医院住院治疗3天，支付医疗费用2285.2元。蒙阴县人民医院病例以及诊断证明显示：原告的伤情为一脑震荡。二、软组织损伤。2015年5月26日，临沂鼎衡法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤不构成伤残。建议误工损失为45日，住院期间配护理人员一人。
临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2015）第201504250545号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：王政驾驶机动车转弯未让直行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条（二）项、第（三）项的规定外，应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，王政负事故主要责任；刘乃宏无证驾驶无号牌机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车被告登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文驾驶”之规定，刘乃宏负事故次要责任。
同时审理查明，王政驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保单号为805072015371797000300，机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业保险单号为805072015371797000300，并投保了不计免赔险。该事故发生时均在保险期间。
另查明，被告为原告垫支1000元费用。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、医院诊断证明、保险单、工资停发证明、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在其承保的鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车机动车强制责任保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定，但赔偿数额不应超过商业险第三者责任险的限额。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费、车损费、评估费、交通费项目和标准符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费数额过高，可参照城镇无固定收入的镇居民的误工标准80.06元每天，按10日计算为800.60元。
综上，原告刘乃宏的各项损失为医疗费3344.9元、误工费4500元、护理费800.60元、住院伙食补助费300元、交通费200元，法医鉴定费600元、车损费2570元、评估费100元共计12415.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘乃宏的各项经济损失12415.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿11145.5.
二、原告刘乃宏的剩余损失1270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿889元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘乃宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年八月三日
书记员 刘 鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1894号
被执行人陈亮书，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住都昌县。
被执行人陈亮书开设赌场罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第718号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈亮书应缴纳罚金10000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人陈亮书暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1894号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00440号
原告齐某，女，1973年9月21日出生，汉族，农民。
被告臧某某，男，1975年5月8日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告齐某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告齐某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告齐某已预交），减半收取150元，由原告齐某负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张和菊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终633号
上诉人（原审原告）：北京建海建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座一层B028号。
法定代表人：赵海燕，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北兴扬房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路219号鹿城商务中心l号商业办公楼1006号。
法定代表人：孙雪峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座。
法定代表人：胡桂荣，该公司董事长。
上诉人北京建海建筑工程有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105民初4809号民事裁定，向本院提出上诉。
北京建海建筑工程有限公司称，一、原审认定的事实错误。根据合同相对性原则，合同条款只适用于合同双方当事人，不适用于合同外第三人即本案的上诉人北京建海建筑有限公司。被上诉人双方在《河北京西机动车综合交易市场商业综合楼项目终止合作协议》（以下简称终止合作协议）中第五条解决合同纠纷的方式约定：“如协商不成，提交项目所在地的人民法院通过诉讼解决”的条款只适用于被上诉人两者之间，不适用于善意第三人即本案上诉人。二、原审适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十五条规定，因本案中，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人最先在石家庄市新华区人民法院立案，本案应当由最先立案的法院管辖。故应由新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。涉案被上诉人双方在《河北京西机动车综合交易市场商业综合楼项目终止合作协议》中第五条解决合同纠纷的方式约定：“如协商不成，提交项目所在地的人民法院通过诉讼解决”的条款，根据合同相对性原则，合同条款只适用于合同双方当事人，不适用于合同外的上诉人北京建海建筑有限公司。被上诉人河北兴扬房地产开发有限公司住所地为河北省石家庄市新华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105民初4809号民事裁定；
二、本案由石家庄市新华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年五月十四日
书记员 张 琳