wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年经开民初字第3458号
原告：梁俊熙，男，住址：安徽省太和县阮桥镇。
被告：沈阳尚城建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孟军。
被告：商焰，男，住址：沈阳市皇姑区。
原告梁俊熙与被告沈阳尚城建筑劳务有限公司、商焰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁俊熙到庭参加了诉讼，被告沈阳尚城建筑劳务有限公司、商焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月21日签订《协议》，约定：原告挂靠被告单位，原告自行施工于沈阳市中南世纪城1.1期工程做劳务。劳务费转被告单位，再由原告领取。最后一笔14,055.94元，被告方扣下至今不予结转付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告劳务费14,055.94元；二、被告按照合同约定给付违约金双倍赔偿；三、被告承担本案诉讼费用。
被告均未予答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告沈阳尚城建筑劳务有限公司签订《协议》一份，约定：原告在中南世纪城1期A1#、A2#、A3#项目操作过程中，与劳务施工人员所发生的人员伤亡事故及其他安全责任问题以及产生的经济纠纷及相关法律责任均与甲方无关，由乙方个人全部承担。
2013年4月1日，原告以沈阳尚城建筑劳务有限公司名义与南通建筑总承包有限公司签订《南通建筑总承包有限公司沈阳分公司分项工程承发包安全管理协议合同》一份，合同约定：承包工程项目为沈阳中南世纪城一期，工程地点在工业大学东侧，承包范围为1#、2#、3#、5#、8#钢筋及木工。承包方式为外分包。工程期限自2013年4月1日至2013年8月30日完工。
2013年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）沈阳尚城建筑劳务有限公司签订《挂靠协议书》一份，协议约定：“双方自愿达成工程资质挂靠施工协议书。一、甲方有土木建设工程的施工资质，手续齐全。二、乙方现有工程一处，施工地在沈阳经济技术开发区中央大街5#地块与甲方挂靠。乙方用甲方的名义与发包方签合同。三、乙方施工后结算进款。发包方打入甲方单位帐号。甲方最慢不超过一个星期负责转款给付乙方。四、甲方提取乙方管理费80万以下收取费用为1万，80万-200万为2万，200万-500万为3万元，500万以上，双方协商确定，国税、地税的税金由乙方自行承担。五、乙方在沈阳中南世纪城1.1期工程项目操作过程中，与劳务施工人员所发生的人员伤亡事故及其他安全责任问题以及产生的经济纠纷及相关法律责任均与甲方无关，由乙方个人全部承担。六、甲乙双方共同遵守约定。互不反悔，如有某方违约，依法按违约标的款项双倍赔偿给对方损失。”协议下方乙方签字，甲方盖公章及法定代表人章。
协议签订后，原告为南通建筑工程总承包有限公司提供劳务，2013年5月至2014年1月，南通建筑总承包有限公司累计付给沈阳尚城建筑劳务有限公司劳务费453,023.94元。沈阳尚城建筑劳务有限公司将收到的部分款项给付原告，尚欠原告劳务费14,055.94元。
另查明，原告与被告签订《挂靠协议书》中约定的80万以下收取管理费1万元，原告已经另行交付给被告。
又查明，原告自称商焰系被告公司工作人员，要求其承担连带给付责任，但未提供证据。
上述事实，有《挂靠协议书》、《协议书》、《分项工程承发包安全管理协议合同》、辅助明细帐及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间系挂靠经营合同纠纷。原、被告之间签订《挂靠协议书》，原告提供了劳务，被告理应将收到的劳务费交付被告。原告要求被告支付劳务费14055.94元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告商焰承担连带给付责任的诉讼请求，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于违约金，因《挂靠协议书》双倍赔偿计算违约金的约定过分高于实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定违约金数额过高，本院酌情调为30%，即4,217.00元（14055.94元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳尚城建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告梁俊熙劳务费14,055.94元；
二、被告沈阳尚城建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告梁俊熙劳务费14,055.94元的违约金4,217.00元（14055.94元×30%）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，公告费800.00元，由被告沈阳尚城建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费152.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 朱会凡
人民陪审员 陈思陈
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年经开民初字第3458号
原告：梁俊熙，男，汉族，住址：安徽省太和县。
被告：沈阳尚城建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孟军。
被告：商焰，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告梁俊熙与被告沈阳尚城建筑劳务有限公司、商焰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁俊熙到庭参加了诉讼，被告沈阳尚城建筑劳务有限公司、商焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月21日签订《协议》，约定：原告挂靠被告单位，原告自行施工于沈阳市中南世纪城1.1期工程做劳务。劳务费转被告单位，再由原告领取。最后一笔14,055.94元，被告方扣下至今不予结转付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告劳务费14,055.94元；二、被告按照合同约定给付违约金双倍赔偿；三、被告承担本案诉讼费用。
被告均未予答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告沈阳尚城建筑劳务有限公司签订《协议》一份，约定：原告在中南世纪城1期A1#、A2#、A3#项目操作过程中，与劳务施工人员所发生的人员伤亡事故及其他安全责任问题以及产生的经济纠纷及相关法律责任均与甲方无关，由乙方个人全部承担。
2013年4月1日，原告以沈阳尚城建筑劳务有限公司名义与南通建筑总承包有限公司签订《南通建筑总承包有限公司沈阳分公司分项工程承发包安全管理协议合同》一份，合同约定：承包工程项目为沈阳中南世纪城一期，工程地点在工业大学东侧，承包范围为1#、2#、3#、5#、8#钢筋及木工。承包方式为外分包。工程期限自2013年4月1日至2013年8月30日完工。
2013年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）沈阳尚城建筑劳务有限公司签订《挂靠协议书》一份，协议约定：“双方自愿达成工程资质挂靠施工协议书。一、甲方有土木建设工程的施工资质，手续齐全。二、乙方现有工程一处，施工地在沈阳经济技术开发区中央大街5#地块与甲方挂靠。乙方用甲方的名义与发包方签合同。三、乙方施工后结算进款。发包方打入甲方单位帐号。甲方最慢不超过一个星期负责转款给付乙方。四、甲方提取乙方管理费80万以下收取费用为1万，80万-200万为2万，200万-500万为3万元，500万以上，双方协商确定，国税、地税的税金由乙方自行承担。五、乙方在沈阳中南世纪城1.1期工程项目操作过程中，与劳务施工人员所发生的人员伤亡事故及其他安全责任问题以及产生的经济纠纷及相关法律责任均与甲方无关，由乙方个人全部承担。六、甲乙双方共同遵守约定。互不反悔，如有某方违约，依法按违约标的款项双倍赔偿给对方损失。”协议下方乙方签字，甲方盖公章及法定代表人章。
协议签订后，原告为南通建筑工程总承包有限公司提供劳务，2013年5月至2014年1月，南通建筑总承包有限公司累计付给沈阳尚城建筑劳务有限公司劳务费453,023.94元。沈阳尚城建筑劳务有限公司将收到的部分款项给付原告，尚欠原告劳务费14,055.94元。
另查明，原告与被告签订《挂靠协议书》中约定的80万以下收取管理费1万元，原告已经另行交付给被告。
又查明，原告自称商焰系被告公司工作人员，要求其承担连带给付责任，但未提供证据。
上述事实，有《挂靠协议书》、《协议书》、《分项工程承发包安全管理协议合同》、辅助明细帐及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间系挂靠经营合同纠纷。原、被告之间签订《挂靠协议书》，原告提供了劳务，被告理应将收到的劳务费交付被告。原告要求被告支付劳务费14055.94元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告商焰承担连带给付责任的诉讼请求，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于违约金，因《挂靠协议书》双倍赔偿计算违约金的约定过分高于实际损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定违约金数额过高，本院酌情调为30%，即4,217.00元（14055.94元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳尚城建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告梁俊熙劳务费14,055.94元；
二、被告沈阳尚城建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告梁俊熙劳务费14,055.94元的违约金4,217.00元（14055.94元×30%）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，公告费800.00元，由被告沈阳尚城建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费152.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 朱会凡
人民陪审员 陈思陈
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民西初字第91号
原告王明杰，男，1960年6月6日出生，汉族，住稷山县。
被告王晓飞，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在审理原告王明杰与被告王晓飞买卖合同纠纷一案中，原告王明杰于2015年6月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明杰撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一五年七月一日
书记员 刘建军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1692号
原告：辽阳中奥物业服务有限公司。
法定代表人：杨朝辉，系总经理。
委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：郝荣强，男，1990年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳中奥物业服务有限公司诉被告郝荣强物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告郝荣强的准确信息，以致本院无法向被告郝荣强送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳中奥物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 鑫
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执986号
申请执行人徐开富，男，生于1969年9月30日，汉族。
被执行人吴桂芳，女，生于1972年11月9日，汉族。
广元市利州区人民法院（2016）广利州民初第2576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴桂芳拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴桂芳的银行存款125000.00元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：许超
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1506号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市新华区解放东路105号。组织机构代码证67853843-7。
负责人陈庆粉，系该行行长。
委托代理人张德润，男，回族，1970年2月8日生，住沧州市新华区。系该行职工。
被告董义贵，男，汉族，1953年12月23日生，住沧州市新华区。
被告董君，男，汉族，1977年4月9日生，住沧州市新华区。
被告肖增财，男，汉族，1966年6月14日生，住沧州市新华区。
被告董秀玲，女，汉族，1966年8月19日生，住沧州市运河区。
被告董秀娥，女，汉族，1960年5月3日生，住沧州市运河区。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行与被告董义贵、董君、肖增财、董秀玲、董秀娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德润出庭参加了诉讼，被告董义贵、董君、肖增财、董秀玲、董秀娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行诉称，被告董义贵于2012年12月30日向原告借款40500元，借款于2013年10月29日到期，被告董君、肖增财、董秀玲、董秀娥为担保人承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按时归还本息，后经多次催要，至今欠原告借款本金40500元，利息截止到2014年10月15日欠12580元。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令被告董义贵偿还贷款本金40500元及利息12580元（利息计算至2014年10月15日，自2014年10月16日起至执行完毕之日利息按2012第27112012079836号个人循环额度借款合同约定的逾期贷款利率计算；被告董君、肖增财、董秀玲、董秀娥承担连带清偿责任；诉讼费及和本案有关的其他费用由被告承担。
被告董义贵、董君、肖增财、董秀玲、董秀娥在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月30日，原告与被告董义贵签订沧融农商农信借字（2012）第27112012079836号个人借款合同，约定：董义贵向原告借款40500元，月利率为11.5%；期限自2012年12月30日起至2013年10月29日止；借款用途为借新还旧；被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告董君、肖增财、董秀玲、董秀娥与原告签订保证合同，自愿为该笔贷款担保，担保人为连带责任保证。被告董义贵于2013年5月23日、2013年7月31日、2013年9月5日分别偿还利息100元。
本院认为，原告与被告董义贵签订的借款合同及原告和被告董君、肖增财、董秀玲、董秀娥签订的保证合同，是当事人真实的意思表示，合同合法、有效，合同到期后，被告董义贵只偿还了部分利息，原告要求被告偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。被告董君、肖增财、董秀玲、董秀娥作为担保人应承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董义贵于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40500元及至2014年10月15日利息12580元；自2014年10月16日起至执行完毕之日利息按照沧融农商农信借字（2012）第27112012079836号个人借款合同约定的逾期贷款利率计算；
二、被告董君、肖增财、董秀玲、董秀娥承担连带清偿责任。
本案诉讼费1127元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年一月十六日
书 记 员 贾 芹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1506号
原告刘亚军。
委托代理人刘中羊。
委托代理人王留祥，系平顶山市石龙区法律援助中心指派人员。
被告平顶山市第二人民医院，住所地平顶山市。
法定代表人侯激流，系该院院长。
委托代理人贺锋，系河南首位律师事务所律师。
委托代理人张妍娜，系河南首位律师事务所律师。
原告刘亚军与被告平顶山市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚军的委托代理人刘中羊、王留祥，被告平顶山市第二人民医院的委托代理人贺锋、张妍娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘亚军诉称，2012年4月12日19时左右，刘亚军下班骑摩托车回家途经凌云路时，被出租车撞翻，当即不省人事，后被送到平顶山市第二人民医院救治。刘亚军头面鼻牙颈腹等严重受伤，刘亚军在平顶山市第二人民医院住院12天就被平顶山市第二人民医院赶着出院，刘亚军多次与平顶山市第二人民医院交涉，才使刘亚军住了44天。刘亚军门牙被撞松动，平顶山市第二人民医院却故意将刘亚军大牙拔掉一颗，额骨骨折二院故意隐瞒刘亚军，对于已造成的脑震荡二院却隐瞒不承认，后通过卫生局调出被治疗处方（脑震荡后遗症）。CT也送到其他医院，鉴定为骨折。综上所述，平顶山市第二人民医院作为医疗机构，本应救死扶伤，全心全意为人民服务，可平顶山市第二人民医院不但不尽职业道德，反而故意隐瞒、欺骗、毁灭刘亚军证据，其行为于情于理所不允许，平顶山市第二人民医院行为已给刘亚军造成极大伤害。故诉至法院，请求判令平顶山市第二人民医院赔偿刘亚军损失107800元，诉讼费由平顶山市第二人民医院承担。
平顶山市第二人民医院辩称，对请求第一项，刘亚军到我院住院治疗期间，院方已经充分尽到医疗救治义务，不存在刘亚军所诉的故意隐瞒病情及故意拔掉刘亚军牙齿的情况，被告没有医疗损害行为，也没有医疗损害后果可以承担。对于请求第二项，各项费用与院方对刘亚军的治疗行为没有关系，所有费用请求不应由院方承担。这些费用与本案无关，不属于本案审理范围。
经审理查明，2012年4月12日19时50分许，张永帅驾驶豫D×××××号轿车沿凌云路由北向南左转驶入湛南路时，与刘亚军驾驶的沿凌云路由南向北行驶的豫D×××××号普通二轮摩托车在该交叉口发生碰撞，致两车受损，刘亚军受伤，刘亚军于当日到平顶山市第二人民医院就诊治疗，入院诊断为：1、腹部闭合性损伤2、软组织损伤3、头外伤、上颌牙齿松动、左侧上颌窦骨折可能。平顶山市第二人民医院会诊考虑患者多发外伤，张口受限不能进食，建议拔出8＋，缓解8＋肿胀，并于2012年5月25日对患者行阻生牙拔除术一次，刘亚军于2012年5月25日出院，共计住院44天。2013年8月25日，刘亚军的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。而刘亚军认为医院在其拔牙前并未进行告知，因刘亚军认为平顶山市第二人民医院有医疗过错双方多次协商未果，故引起诉讼。
上述事实，由诊断证明、住院病历、出院证、司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为，刘亚军因车祸受伤在平顶山市第二人民医院就诊治疗，双方已形成医疗服务合同关系，平顶山市第二人民医院会诊考虑患者多发外伤，张口受限不能进食，建议拔出8＋，缓解8＋肿胀，并于2012年5月25日对患者行阻生牙拔除术一次，而刘亚军认为医院在其拔牙前并未进行告知，且平顶山市第二人民医院住院患者（或家属）知情谈话记录并未显示已对刘亚军进行告知，具有一定过失，故酌定平顶山市第二人民医院补偿刘亚军损失10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、平顶山市第二人民医院于本判决生效之日起七日内补偿刘亚军损失10000元。
二、驳回刘亚军的其他诉讼请求。
案件受理费2456元，由刘亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 田 昕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1506号
原告王绪海。
委托代理人郭庆新、朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
被告新泰昊原化工有限责任公司。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告王绪海与被告新泰昊原化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日凌晨1时许，被告车间爆炸产生的冲击波将原告房屋损坏。请求判令被告修复或重建受损房屋，并赔偿原告的财产损失10000元。庭审中，变更诉讼请求：请求被告赔偿原告房屋损失59414元并支付原告房屋租赁费每月500元，自2013年7月14日至2014年11月4日，合计8000元。
被告辩称：一、被告车间爆炸，距离很近的被告厂房及周围百姓的房屋没有损坏，原告房屋距爆炸点相距很远，原告房屋的损坏与被告车间爆炸是否有因果关系及因果关系的参与度，原告应负举证责任。二、原告房屋损坏是其自身原因造成与被告无关，原告房屋地下是一个粘土沟，房屋西面是一个大坑，影响了房屋的质量及牢固性。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月14日凌晨，被告车间发生爆炸，原告于2014年4月8日以自己的房屋被爆炸的冲击波损坏为由诉至本院，提出上列诉讼请求。因本案需对原告主张的其房屋的损失进行评估，经原告申请，本院技术室委托，泰安市泰山区价格认证中心进行了评估。评估结论为：原告的房屋墙体开裂、位移现象严重、裂缝通透，已影响房屋整体安全，需拆除重建。重建费用为59414元。被告质证意见为：该评估价格不客观不真实，房屋修复价格过高，被告未提出重新鉴定的申请。原告申请评估，支出评估费1200元。经本院现场勘验，原告房屋比较破旧多年无人居住，原告陈述称房屋建成已10余年。庭审中，关于原告房屋损失与被告车间爆炸之间是否存在因果关系，双方各持已见，原告认为因果关系的鉴定应由被告承担，被告认为因果关系的鉴定应由原告承担。
以上事实，有当事人陈述、评估报告、现场照片等证据在案证实。
本院认为，本案属一般侵权案件，原告作为被侵权人，应当就损坏事实的发生和被告车间爆炸与原告房屋损失之间是否存在因果关系承担举证责任。现原告申请对其房屋有损坏进行了司法评估，损坏房屋的重建价格为59414元，原、被告双方均未申请复检，对此本院予以确认。关于因果关系问题，原告应负举证责任，原告不提出因果关系的鉴定，应承担对自己不利的法律后果，但从本案实际情况分析，客观上不存在地震、压煤斑裂等情况，被告车间爆炸后，原告房屋墙体便出现了较严重的裂缝通透现象，可以推定两者之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任。结合本案分析原告房屋建设已久，达10年以上，且长期无人居住。酌情考虑按60%予以赔偿。原告主张的租赁费，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告新泰昊原化工有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原告王绪海房屋重建费59414的60%即35648.40元。
二、驳回原告王绪海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，原告负担594元，被告负担981元；评估费1200元（原告预交），原告负担480元，被告负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王德帅
人民陪审员 李慎同
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙文燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1746号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：任月红。
委托诉讼代理人：盖元刚。
被告：王某2。
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人任月红到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的《离婚协议书》有效；2.请求依法确认原被告离婚协议中的房产，归原告王某1所有；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告夫妻关系存续期间于2013年7月5日与滨州市金河房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，并支付首付款135323元，现处于抵押贷款过程中，该合同房产尚未办理权属证书。原被告因感情不和于2018年2月26日经滨城区民政局办理协议离婚手续，协议约定上述合同所涉房产归原告王某1所有。为维护原告的合法权益，现请求法院依法确认原被告离婚协议中的离婚财产房产一套，归原告王某1所有。
被告王某2未提出答辩意见。
根据审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，2013年7月5日与滨州市金河房地产开发有限公司签订《商品房买卖合，共同贷款购买位于滨州市某号房屋一套。2018年2月26日原被告协议离婚，双方签订离婚协议书中约定，夫妻共同财产位于滨州市某室房屋一套归原告王某1所有，办理过户费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；《中华人民共和国物权法》十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻法解释》（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购买了位于滨州市某室房屋一套，该房屋系夫妻共同财产，二人在离婚协议中明确约定该房屋归原告所有，该约定不违反法律规定，合法有效。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某1与被告王某22018年2月26日所签订离婚协议书有效；
二、位于滨州市某室房屋一套归原告王某1所有。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 高晶晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初295号
原告：新泰市海通塑业有限公司，住所地：新泰市开发区迎宾路中段东侧，统一社会信用代码：91370982593649146M.
法定代表人：褚友永，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：张怀瑞，男，1965年4月25日生，汉族，住新泰市。
原告新泰市海通塑业有限公司与被告张怀瑞买卖合同纠纷一案,新泰市海通塑业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张怀瑞的起诉。
本院认为,新泰市海通塑业有限公司的请求不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市海通塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取人民币138元，由原告新泰市海通塑业有限公司负担。
审判员 李衍霞
二〇一八年四月四日
书记员 文 叶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第497号
罪犯黄卫华，男，1970年7月30日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）江中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人黄卫华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月21日作出（2003）粤高法刑一终字第222号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄卫华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年10月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄卫华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年1月、9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄卫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第436号
原告胡光平，女，1982年10月7日生，汉族，农民。住姚安县。
委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师、代理权限为一般授权。
被告黎洪，男，1977年3月5日，汉族，农民。住姚安县。
委托代理人徐成荣，男，1954年生，汉族，退休教师。代理权限为一般授权（与黎洪系亲戚关系）。
原告胡光平诉被告黎洪离婚纠纷一案，本案于2015年6月30日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡光平诉称，2006年我与前夫因感情不合离婚，婚生女黎艳琼由我抚养，2009年我与被告经人介绍认识后谈婚，2009年10月20日在姚安县民政局登记结婚，我属再婚，被告属初婚，我带着女儿黎艳琼到被告家生活，婚后生育一子红磊。由于与被告认识的时间短，对被告认识了解不够，草率结婚，导致夫妻关系不好，被告对我不关心，不体贴，我和女儿生病，被告一样不管。2013年5月8日，被告又对我进行毒打，我报了警，县妇联、村委会、派出所、县妇联、村委会等单位来到现场，进行了制止。我嫂子知道后，从深圳赶了回来，见我被打伤，被告又不给我医治，只好于2013年5月25把我领着到深圳医治，医好后我在深圳打工，从此就没有在一起生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生子红磊由被告抚养，我与前夫所生的女儿黎艳琼由我抚养。
被告黎洪辩称，我经人介绍与被告认识后谈婚，2009年农历十月十二日结婚，婚后生育一男孩取名洪磊，我与被告有夫妻感情的，我不同意离婚。
经审理查明，2006年原告与前夫因感情不合离婚，2009年年初原、被告经人介绍认识谈婚，2009年10月20日结婚，原告属再婚，被告属初婚，原告带着女儿黎艳琼到被告家生活，夫妻婚后生育一子取名洪磊。结婚之初，夫妻能够和睦相处，2012年后，由于在子女的教育管理上发生矛盾后，夫妻双方不能正确对待和处理，导致夫妻关系紧张。2013年5月初发生夫妻发生争吵后，原告由此于2015年5月25日外出到深圳打工，2015年6月原告从深圳回家后，被告三次到原告娘家喊其回家生活，后因原告拒绝未果，原告由此起诉与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后谈婚，有一定的婚姻基础，婚后已生育子女，建立了一定的夫妻感情，引起夫妻关系紧张的原因是在婚后的家庭生活中，夫妻双方为教育子女等家庭生活琐事发生矛盾后，不能正确对待和处理，又缺乏沟通交流，导致夫妻关系紧张，只要夫妻双方加强沟通交流，增进理解与信任，夫妻关系还有改善的余地，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡光平与被告黎洪离婚。
案件受理费150元由原告胡光平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 周晓艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00390号
申请执行人：汪文根，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，从事家电销售。
被执行人：徐支军，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人徐支军一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐支军名下登记的机动车号牌为皖F×××××开瑞牌小型面包车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年七月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第419号
申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司。
法定代表人雷开合，该公司董事长。
被执行人魏邦虎，男，汉族。
被执行人魏列科，男，汉族。
被执行人魏志仓，男，汉族。
申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被执行人魏邦虎、魏列科、魏志仓买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。并分别向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款200000元、并承担申请执行费2150元、执行费2900元及迟延履行期间的债务利息，被执行人魏志仓承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，双方当事人经自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人魏邦虎、魏列科给付申请执行人40000元（包括购买保险费用）；十通牌厢式冷藏车甘Dxx**由被执行人魏邦虎、魏列科继续经营使用，所欠债务在30个月内还清，即从2015年12月开始，每月25日为交款日，到2018年5月25日前还清全部债务，被执行人魏志仓对该债务承担连带偿还责任。上述款项由被执行人直接向申请执行人履行，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。并同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第419号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异14号
案外人：王书菊，女，1953年11月28日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人王书菊对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号5层518号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王书菊称，案外人于2007年6月19日与鸿升公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“环岛商城主楼5层518号房”，建筑面积43.21平方米，案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，年租金8013元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依约给付了全部房款76093元，而仅收到部分租金后再无下文。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款，先后与被执行人、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号5层518号房的查封。
本院查明，2007年6月19日，案外人王书菊与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼5层518号房，即环岛商城1-1号5层518号房屋，建筑面积为43.21平方米，房屋价款为76093元。合同签订后，案外人于2007年6月19日、2007年9月20日、2008年4月1日分三次支付了全部购房款，并于与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为12年，自2011年8月8日至2023年8月7日，租金按季度支付，租金每年8013元，合同签订后案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人王书菊提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼5层518号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人王书菊与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人王书菊的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼5层518号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1418号
原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市区临江北路西段以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。
负责人：陈建辉，该分行行长。
委托代理人张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告傅喜舟，女，汉族，1982年7月31日出生，住址：广东省揭东区，
被告张静杰，男，汉族，1975年11月27日出生，住址：广东省揭东区，
原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告傅喜舟、张静杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告傅喜舟、张静杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告傅喜舟、张静杰于2013年6月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告傅喜舟、张静杰立即清偿尚欠原告的贷款本金333284.16元及利息、本金罚息、利息罚息共45532.7元（暂计至2017年7月22日，2017年7月22日后的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计至还清之日止）；2、原告对被告傅喜舟、张静杰名下的揭东区城××路西侧、电大北侧锦绣华亭2幢1101号房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告傅喜舟、张静杰夫妻向揭阳市港城房地产开发有限公司购买位于“揭东区城××路西侧、电大北侧锦绣华亭2幢1101号”房屋。2013年6月24日，原告及被告傅喜舟、张静杰签订编号为“440790014—2012—20130436694”的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向原告贷款350000元，用于购买上述房屋，借款期限为2013年6月24日至2038年6月24日，贷款利率为基准利率，即月利率为5.45833‰计算，利率自起息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率进行调整，罚息为上述执行贷款利率水平上浮50％，还款方法为等额本息还款法。被告傅喜舟、张静杰提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门进行了相关的“抵押登记”,原告取得了粤房地他项权证揭东字第0000005354号《他项权证》。贷款合同签订后，原告于2013年8月22日向被告傅喜舟、张静杰发放了350000元的贷款，二被告刚开始还能如期还款，但自2015年4月开始未能按期还款，依据双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》约定，二被告已构成违约，原告有权解除与二被告的借贷合同关系，宣布贷款立即到期，并要求其立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。
被告傅喜舟、张静杰没有答辩。
经审理查明，被告傅喜舟与被告张静杰系夫妻关系。2013年4月13日，被告傅喜舟、张静杰共同向原告申请个人住房贷款。2013年6月24日，原告与被告傅喜舟、张静杰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告傅喜舟、张静杰向原告贷款350000元，用于购买位于揭东区城××路西侧、电大北侧锦绣华亭2幢1101号房屋，借款期限为2013年6月24日至2038年6月24日，贷款利率为基准利率，即月利率为5.45833‰计算，利率自起息日至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率进行调整，罚息为上述执行贷款利率水平上浮50％，还款方法为等额本息还款法。被告傅喜舟、张静杰提供了上述贷款所购置的位于揭东区城××路西侧、电大北侧锦绣华亭2幢1101号房屋作为抵押。2016年5月10日，揭东县房产管理局对上述抵押房屋办理了抵押登记，并颁发了粤房地他项权证揭东字第0000005354号《广东省房地产他项权证》。贷款合同签订后，原告于2013年8月22日依约向被告提供借款350000元。被告傅喜舟、张静杰刚开始还能按期还款，但自2015年4月开始未能按期还款，截止至2017年7月22日，被告尚欠原告借款本金333284.16元，利息、本金罚息、利息罚息共45532.7元，原告经催讨未果，于2017年9月19日向本院起诉。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、被告傅喜舟、张静杰的身份证复印件、结婚证复印件、个人贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告傅喜舟、张静杰自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，没有违反法律规定，该合同合法有效，被告傅喜舟、张静杰作为借款人，应当全面履行合同约定的义务。原告依约定履行合同，向被告发放了贷款，但截止至2017年7月22日，被告傅喜舟、张静杰尚欠原告借款本金333284.16元，利息、本金罚息、利息罚息共45532.7元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告傅喜舟、张静杰已构成违约，因此，原告请求解除原告与被告傅喜舟、张静杰于2013年6月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告傅喜舟、张静杰偿还借款及利息、本金罚息、利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅喜舟、张静杰提供其共有的位于揭东区城××路西侧、电大北侧锦绣华亭2幢1101号房屋作为上述借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，确认了原告的抵押权，原告对抵押物享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款，在本案贷款的利息、本金罚息、利息罚息等债权范围内享有优先受偿权，理由依据充分，应予支持。被告傅喜舟、张静杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告傅喜舟、张静杰自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅喜舟、张静杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款333284.16元及利息、本金罚息、利息罚息（其中：截至2017年7月22日的利息、本金罚息、利息罚息为45532.7元；自2017年7月23日起至还款之日止，利息、本金罚息、利息罚息按中国人民银行规定和合同的约定计）。
二、原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行对被告傅喜舟、张静杰所有的位于揭东区城常进路西侧、电大北侧锦绣华亭2幢1101号房屋在折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，由被告傅喜舟、张静杰连带负担。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
人民陪审员 林鹤群
人民陪审员 陈少洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林裕丰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执224号
申请执行人：乾安县惠民种业。
被执行人：史宏伟，男。
被执行人：王淑杰，女。
申请执行人张永刚与被执行人史宏伟、王淑杰买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年1月10日作出（2017）吉0723民督22号支付令：二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永刚人民币5250元。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督22号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月十六日
书记员 刘明昊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）宝渭法民初字第1156号
原告郝某某，女，1965年8月25日生，汉族。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被告白某某，男，1965年4月15日生，汉族。
原告郝某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郝某某及委托代理人何新营，被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，1990年，我与被告经人介绍相识，次年1月26日办理了婚姻登记手续，同年11月22日生一女，取名白小某。由于婚前认识时间短，双方了解不够，共同生活后发现性格差异大，缺少共同语言，经常为生活琐事争吵。加之被告脾气暴躁，婚后不久就殴打我，原告身上经常被打伤。为了孩子和声誉问题，我一直忍气吞声，但被告变本加厉，殴打我的次数越来越多，也不尽家庭义务。从2003年以来，被告长期在外承包工程，夫妻双方处于分居状态至今。基于上述事实，致使夫妻感情完全破裂，故起诉法院要求：（1）判决原、被告离婚。（2）婚生女白小某归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。（3）依法分割30万元投资款、窑洞一孔、平房一间和其它财产。
被告白某某辩称，原告讲的不属实，我在外工作，一年才回来一两次，原告和孩子的生活费我一直给，即使原告起诉离婚，仍坚持给付。原告经常去跳舞和打牌，双方因此发生过吵嘴和拉扯，但没有打过。2006年6月22日我患脑梗住院，8月份出院不久，原告又去跳舞，我到舞厅拉其回家，并没打她。原告9月8日的伤我不清楚。由于我生病，原告才提出离婚，我坚决不同意。投资款是借别人的钱，归还了部分，还有部分未还，由于我不同意离婚，对孩子的抚养和财产的分割问题不发表意见。
经审理查明，原、被告于1990年确立恋爱关系，1991年1月26日在陕西省清涧县登记结婚，同年11月22日婚生女白小某出生。婚后虽然双方为家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚好。二人到宝鸡生活后，被告到彬县工作，原告在家照顾孩子，夫妻感情仍然比较融洽。2006年6月22日被告白某某患病住院，8月份出院后，原告郝某某去舞厅，被告白某某赶到舞厅让其回家，原告不愿意，二人发生矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院致诉讼发生。
以上事实有结婚证、起诉状、工资证明、证人证言和庭审笔录等在卷为凭，经法庭庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让；维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现在为了家庭和孩子，原、被告暂时两地分居，在处理分居两地的夫妻关系时，原、被告更应该多些理解和信任，处理家庭矛盾时应注意方式方法。原、被告在多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。为了家庭生活，原告不得已才与被告两地分居，但是被告一直给原告生活费。由于二人在一起时间有限，沟通减少，对原告去舞厅之事，双方未能很好的处理，产生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某某与被告白某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费3000元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
人民陪审员 杨常润
二〇〇七年七月二十三日
书 记 员 董 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民申１号
再审申请人（原审被告）：常根强，男，1970年8月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇六队。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘养祥，男，1985年8月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区余杭路**号***室。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
再审申请人常根强因与被申请人刘养祥承揽合同纠纷一案，不服本院于2016年8月26日作出的（2016）新0104民初4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常根强申请再审称，1、原审程序错误。2016年9月29日，法院通过邮寄的方式向我送达民事判决书，因我家中有重要的事情需要处理，2016年9月22日，我已经离开新疆到内地，所以根本没有收到判决书。由于原审判决书送达有误，导致我丧失了上诉的权利。2、原审认定事实错误。2015年8月，我与刘养祥建立了承揽合同关系，我为定作人，刘养祥为承揽人。我要求承揽人为百商工地定作玻璃，并约定交货地点是工地。2015年11月12日，我到刘养祥的库房看货、催促工作进度时，被刘养祥扣留，其要求我方提前付款，迫于无奈（有派出所报警回执单证明），我向刘养祥出具了欠条，并在欠条上注明“玻璃未提，单价含运到工地”，明确要求其按照约定将玻璃交付到工地。但直至百商工地完成施工，刘养祥也未将工作成果交付。法院在没有任何送货、收货单据以及双方对工作成果验收的情况下，将工作成果是否符合质量要求以及被申请人拒绝交付工作成果的举证责任分配给我方，显属错误。另外，该案已经进入执行程序，我的银行资金已被法院扣划。为防止案件执行回转，故要求撤销（2016）新0104民初4007号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，中止执行（2016）新0104执3123号执行裁定，暂不将执行案款116505.78元进行支付。
被申请人刘养祥辩称，申请人常根强的再审请求以及事实理由均不能成立。我方按照定作人常根强提出的尺寸和要求全面履行了定作义务，后经多次催促常根强提货，2015年11月12日，常根强带着技术人员来到我方仓库提货，在验收合格后，其不想付款就要提玻璃，为此双方发生争执。派出所民警出警后，要求我们协商解决。经协商，申请人书写欠条一份，同意欠我方玻璃款123510元，提货时付款。后又经催促，常根强仍然拒绝提货付款，为此我方享有留置权。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，1、关于原审判决送达程序是否错误的问题。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第二十九条第二款规定“人民法院根据当事人自己提供的送达地址邮寄送达的，邮件回执上注明收到或者退回之日即为送达之日。当事人的上诉期从邮件回执上注明收到或者退回之日的次日起开始计算”。法院根据申请人常根强自己提供的送达地址向常根强邮寄送达了判决书，后因受送达人逾期未领取被退回，被退回之日应当视为送达之日。即便如常根强所述期间离开住所地，其亦应将变更的送达地址告知法院。故申请人常根强关于送达判决程序错误的意见本院不予采信。
2、关于原审认定事实是否错误的问题。
2015年7月，常根强向刘养祥提供7份玻璃尺寸加工单要求刘养祥加工定作别墅用三玻中空玻璃，后刘养祥依约开始履行定作义务。2015年11月12日，常根强向刘养祥出具欠条一份，载明的内容为：“今欠刘养祥百商工地三玻中空玻璃款总平方数1342.5×92=123510元，大写人民币（壹拾贰万叁仟伍佰壹拾元整）。注明：玻璃未提，单价含运到工地，已付定金：13300元（大写壹万叁仟叁佰元整）”。常根强抗辩此欠条是受胁迫书写的。听证时，虽然常根强出具了报警案件回执单，但根据出警情况以及双方当事人的陈述，民警出警后在了解到双方系民事纠纷后，要求双方协商解决。民警离开后，经协商，常根强向刘养祥出具了欠条，同时刘养祥在欠条上签字确认，欠条两人各持一份，并不存在被胁迫的情形。因此常根强以迫于无奈向刘养祥出具欠条的抗辩理由本院不予采信。
由于双方对付款期限以及玻璃的交付方式没有明确约定，现双方对此各持一词。常根强认为玻璃的交付方式为送货，玻璃送到百商工地后货到付款，而刘养祥则认为定作人提货，提货时付款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”以及第二百六十四条的规定“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”，结合欠条中载明“玻璃未提，单价含运到工地”的内容，应当理解玻璃的交付方式为提货，“单价含运到工地”也仅说明是运费包含在总货款当中。常根强未给付货款，已构成违约。另外，欠条是常根强书写的，如果对欠条内容的理解有争议，应当作出不利于书写一方的解释。故原审认定“承揽人按照定作人的要求已完成制作玻璃的工作成果，定作人应当按照欠条载明的金额向承揽人付款”并无不妥。鉴于申请人常根强在原审中未提出反诉，对于玻璃交付的问题可另案处理。
综上，本院经审查认为常根强的申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常根强的再审申请。
（此页无正文）
审判长 彭 惠
审判员 窦常娟
审判员 邹 蔚
二〇一七年四月四日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民申１号
再审申请人（原审被告）：常根强，男，1970年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘养祥，男，1985年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
再审申请人常根强因与被申请人刘养祥承揽合同纠纷一案，不服本院于2016年8月26日作出的（2016）新0104民初4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常根强申请再审称，1、原审程序错误。2016年9月29日，法院通过邮寄的方式向我送达民事判决书，因我家中有重要的事情需要处理，2016年9月22日，我已经离开新疆到内地，所以根本没有收到判决书。由于原审判决书送达有误，导致我丧失了上诉的权利。2、原审认定事实错误。2015年8月，我与刘养祥建立了承揽合同关系，我为定作人，刘养祥为承揽人。我要求承揽人为百商工地定作玻璃，并约定交货地点是工地。2015年11月12日，我到刘养祥的库房看货、催促工作进度时，被刘养祥扣留，其要求我方提前付款，迫于无奈（有派出所报警回执单证明），我向刘养祥出具了欠条，并在欠条上注明“玻璃未提，单价含运到工地”，明确要求其按照约定将玻璃交付到工地。但直至百商工地完成施工，刘养祥也未将工作成果交付。法院在没有任何送货、收货单据以及双方对工作成果验收的情况下，将工作成果是否符合质量要求以及被申请人拒绝交付工作成果的举证责任分配给我方，显属错误。另外，该案已经进入执行程序，我的银行资金已被法院扣划。为防止案件执行回转，故要求撤销（2016）新0104民初4007号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，中止执行（2016）新0104执3123号执行裁定，暂不将执行案款116505.78元进行支付。
被申请人刘养祥辩称，申请人常根强的再审请求以及事实理由均不能成立。我方按照定作人常根强提出的尺寸和要求全面履行了定作义务，后经多次催促常根强提货，2015年11月12日，常根强带着技术人员来到我方仓库提货，在验收合格后，其不想付款就要提玻璃，为此双方发生争执。派出所民警出警后，要求我们协商解决。经协商，申请人书写欠条一份，同意欠我方玻璃款123510元，提货时付款。后又经催促，常根强仍然拒绝提货付款，为此我方享有留置权。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，1、关于原审判决送达程序是否错误的问题。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第二十九条第二款规定“人民法院根据当事人自己提供的送达地址邮寄送达的，邮件回执上注明收到或者退回之日即为送达之日。当事人的上诉期从邮件回执上注明收到或者退回之日的次日起开始计算”。法院根据申请人常根强自己提供的送达地址向常根强邮寄送达了判决书，后因受送达人逾期未领取被退回，被退回之日应当视为送达之日。即便如常根强所述期间离开住所地，其亦应将变更的送达地址告知法院。故申请人常根强关于送达判决程序错误的意见本院不予采信。
2、关于原审认定事实是否错误的问题。
2015年7月，常根强向刘养祥提供7份玻璃尺寸加工单要求刘养祥加工定作别墅用三玻中空玻璃，后刘养祥依约开始履行定作义务。2015年11月12日，常根强向刘养祥出具欠条一份，载明的内容为：“今欠刘养祥百商工地三玻中空玻璃款总平方数1342.5×92=123510元，大写人民币（壹拾贰万叁仟伍佰壹拾元整）。注明：玻璃未提，单价含运到工地，已付定金：13300元（大写壹万叁仟叁佰元�）”。常根强抗辩此欠条是受胁迫书写的。听证时，虽然常根强出具了报警案件回执单，但根据出警情况以及双方当事人的陈述，民警出警后在了解到双方系民事纠纷后，要求双方协商解决。民警离开后，经协商，常根强向刘养祥出具了欠条，同时刘养祥在欠条上签字确认，欠条两人各持一份，并不存在被胁迫的情形。因此常根强以迫于无奈向刘养祥出具欠条的抗辩理由本院不予采信。
由于双方对付款期限以及玻璃的交付方式没有明确约定，现双方对此各持一词。常根强认为玻璃的交付方式为送货，玻璃送到百商工地后货到付款，而刘养祥则认为定作人提货，提货时付款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”以及第二百六十四条的规定“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”，结合欠条中载明“玻璃未提，单价含运到工地”的内容，应当理解玻璃的交付方式为提货，“单价含运到工地”也仅说明是运费包含在总货款当中。常根强未给付货款，已构成违约。另外，欠条是常根强书写的，如果对欠条内容的理解有争议，应当作出不利于书写一方的解释。故原审认定“承揽人按照定作人的要求已完成制作玻璃的工作成果，定作人应当按照欠条载明的金额向承揽人付款”并无不妥。鉴于申请人常根强在原审中未提出反诉，对于玻璃交付的问题可另案处理。
综上，本院经审查认为常根强的申请再审理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常根强的再审申请。
审判长 彭 惠
审判员 窦常娟
审判员 邹 蔚
二〇一七年四月四日
书记员 刘晓朋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更832号
罪犯马艾一布，男，1970年12月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年7月19日作出(2000)甘刑终字第140号刑事判决，对被告人马艾一布犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯马艾一布的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月22日起至2022年5月21日止）；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2020年12月21日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2019年7月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马艾一布确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马艾一布在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾一布减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终143号
抗诉机关永康市人民检察院。
原审被告人龚曌，农民。2015年4月17日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人金泽，金华市法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人龚曌犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）金永刑初字第1299号刑事判决。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人龚曌及其辩护人金泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃部分
2015年3月11日晚，被告人龚曌伙同陈棉举（另案处理）窜至云南省昆明市西山区日新中路泰园小区181号被害人李某乙的手机店，趁四周无人之际将手机店卷帘门拉开，由陈棉举进入店内实施盗窃，由被告人龚曌望风，共盗得手机47部、监控主机1台以及人民币1000余元。民警通过侦查将二人先后抓获，从陈棉举身上缴获被盗三星牌G5108Q型手机1部、步步高牌X710L型手机1部，从被告人龚曌身上缴获被盗HTC牌8088型手机1部，该3部被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗47部手机共价值人民币44653元，被盗监控主机价值人民币2940元。
二、寻衅滋事部分
2012年9月6日4时30分，吴兆村、李友谦、龙某乙（上述三人均已判决）等人因琐事在永康市唛浪歌厅门口与被害人邱某甲、邱某乙等人发生争吵。被告人龚曌接到李友谦电话后赶到现场并加入混打。其中，吴兆村用随身携带的匕首刺伤被害人邱某甲胸部、左某，致邱某甲心脏破裂死亡，并将上来劝架的被害人王某刺伤。被告人龚曌使用铁锹与被害人邱某乙追打，后逃离现场。被告人龚曌一方的人员还持械砸坏被害人邱某乙柳州五菱小货车的前挡风玻璃。经鉴定，被害人邱某甲系生前被他人用单刃锐器刺创胸部致心脏破裂死亡；被害人王某、邱某乙所受损伤为轻微伤；吴兆村所受损伤为轻伤；柳州五菱小货车被砸损失价值人民币200元。
原判认为，被告人龚曌以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龚曌在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人龚曌一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人龚曌归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人龚曌酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人龚曌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
永康市人民检察院抗诉提出，原审被告人龚曌盗窃犯罪的行为地在云南省昆明市，应适用云南省的盗窃罪定罪量刑数额标准并认定龚曌盗窃数额为巨大，原判适用法律错误，量刑不当。
浙江省金华市人民检察院支持抗诉提出，永康市人民检察院所提抗诉理由不充分，但原判认定的盗窃数额错误导致量刑不当，本案盗窃数额应为人民币59553元。
原审被告人龚曌对原判认定的事实、定性及量刑均无异议。
原审被告人龚曌的辩护人提出，本案的案件受理地在浙江省永康市，原判对于盗窃数额认定正确；原审被告人龚曌在共同盗窃犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，并应认定为自首。请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人龚曌盗窃的事实清楚，有被害人李某乙的陈述、清单、证明、收款收据、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、提某、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、视听资料、共同作案人陈棉举的供述及原审被告人龚曌的供述所证实。原判认定原审被告人龚曌寻衅滋事的事实清楚，有被害人邱某乙、王某的陈述、同案犯吴兆村、龙某乙、李友谦的供述、证人毛某、吴某甲、杨某、龚某、刘某、罗某、张某、周某、廖某、龙某甲、伍某、陈某、程某、高某、李某甲、吴某乙、黄某、应某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证检验鉴定书、扣押清单及照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、刀具打捞及图片说明、刑事判决书、刑事裁定书、试听资料及原审被告人龚曌的供述所证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人龚曌以非法占有为目的，与他人结伙实施盗窃，窃得财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人龚曌在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人龚曌一人犯数罪，依法应数罪并罚。本案盗窃犯罪地虽在云南省昆明市，但案件受理地在浙江省永康市，依法应根据受理案件所在地浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院所确定的数额标准认定原审被告人龚曌盗窃数额是否达到数额较大、数额巨大。因本案被盗47部手机中44部手机未追回，原判根据失主的陈述和提供的凭证、共同作案人及原审被告人的供述并结合相关鉴定意见确定本案盗窃数额为人民币48593元，达到数额较大，并无不当。永康市人民检察院、浙江省金华市人民检察院所提抗诉理由及支抗理由均不能成立，本院不予采纳。在共同盗窃犯罪过程中，原审被告人龚曌与陈棉举共同预谋，分工配合，不分主从犯，作案后被抓获归案；辩护人所提应认定为盗窃从犯并有自首情节等辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人龚曌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑并不无当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年六月六日
代书记员 吴燕华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初96号
原告：周利超，农民。
被告：周峰，农民。
本院在审理原告周利超诉被告周峰买卖合纠纷一案中，原告周利超于2016年4月1日申请撤起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周利超撤回起诉。
案件受理费691元，由原告负担345元，本院减收346元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年四月一日
书 记 员 戎 健
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第489号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄德展，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人黄德展犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人黄德展到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2015年11月18日17时许，被告人黄德展在贵港市港北区凤凰一街金三角高富帅网吧附近巷子“蛋挞小栈”店铺门口，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给杨某，刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从黄德展身上缴获毒资人民币100元，从杨某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.51克。
上述事实，被告人黄德展在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，现场及指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单，提取过称笔录及照片，现场检测报告、尿液检测照片，检验鉴定报告、检验鉴定报告通知书，证人杨某的证言，被告人黄德展的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德展明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄德展犯贩卖毒品罪罪名成立。黄德展如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄德展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄德展违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴逍遥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第108号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。
法定代表人：胡安达。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月十八日
代书 记员 洪 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第873号
上诉人（原审被告）梅某，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢冰蓉，广东政邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武某，户籍地广东省佛山市顺德区，现住重庆市渝北区。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
上诉人梅某因与被上诉人武某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件正确审理，本院依法将本案发回重审。因梅某二审期间才申请亲子鉴定，故本案属于二审期间出现新证据导致发回重审，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第5号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
本案二审案件受理费1800元，由本院予以退还。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 睿
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第238号
罪犯李建民，男，1971年3月15日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市蔡甸区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年4月25日作出（2011）硚刑初字第00143号刑事判决，认定被告人李建民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币17000元。刑期自2010年9月9日起至2019年3月8日止。判决生效后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年4月24日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李建民的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴宣谕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永超。
委托代理人：刘燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘典伟。
再审申请人刘永超因与被申请人刘典伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永超申请再审称：（一）一审法院程序违法，遗漏重要的当事人，应当追加杨美荣、顾尚发作为被告参加诉讼，并判决其承担赔偿责任，没有证据证明刘永超与刘典伟之间有劳动关系；一审开庭时刘永超及其代理人提出了管辖异议，一审法院继续开庭审理本案错误；一审法院更改刘永超及其代理人的证言，程序违法。（二）原审判决认定刘永超与刘典伟之间存在雇佣关系缺乏证据证明；刘典伟未提供医疗发票的原件进行质证，一、二审法院认定该事实没有依据；一、二审法院在没有法律依据的情况下，篡改证人韦飞的证言。刘永超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，杨美荣、顾尚发并不是本案中刘典伟的雇主，双方也不具有法律上的利害关系，杨美荣、顾尚发不是本案的必要共同诉讼当事人，不应当追加其参加诉讼。二审判决对刘永超主张应当追加杨美荣、顾尚发作为当事人的理由不予采纳符合法律规定。
经查阅一审卷宗，一审过程中，刘永超提交了答辩状进行答辩，并未提出管辖权异议。一审庭审过程中，证人韦飞出庭作证，刘典伟的代理人询问韦飞：“你是否到二六厂砍过树子？是否谈工钱？”韦飞陈述：“我没去过，原告出事情以后，刘永超叫我去帮他搬了几天树子。刘永超给我开工钱，180元每天。”对于该证人证言，韦飞签字确认，刘永超对此也无异议。结合张选红、张选伦、何国彪这三名证人的证言内容，一审判决据此表述为“证人韦飞亦是被告以每天180元的价格雇请搬运砍伐的林木，且在整个林木砍伐协商过程中都是被告负责”并无不当，刘永超主张一、二审法院篡改证人证言不能成立。故对刘永超主张一、二审法院程序违法的申请再审理由，本院不予支持。
关于刘永超与刘典伟之间是否存在雇佣关系的问题。一审庭审庭审过程中，刘典伟申请证人张选红、张选伦、何国彪出庭作证，这三名证人的证言充分证实了刘永超作为雇主雇佣刘典伟砍伐树木，并口头约定以每立方米40元的价格支付劳务报酬的基本事实。且从刘永超签字确认的庭审笔录记载的情况看，刘永超对证人张选伦、何国彪的证言均当庭表示无异议，一、二审判决据此认定刘永超与刘典伟之间存在雇佣关系有事实依据。对刘永超的此项申请再审理由，本院不予采纳。
关于医疗费票据复印件是否具有证明力的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，刘典伟的医疗费票据原件因用于医保报销无法提供，其提交的医疗费票据虽系复印件，但在医疗费票据复印件上已加盖龙里县人民医院财务专用章，并注明此件与原件相符，刘典伟的医疗费票据复印件具有证明力，二审判决采信该证据并无不当。对刘永超的此项申请再审理由，本院不予采信。
综上，刘永超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永超的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秦 雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更261号
罪犯何格星，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月4日作出(2011)沙法刑初字第123号刑事判决，以被告人何格星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第451号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年8月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何格星能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何格星，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何格星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何格星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终101号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省徐闻县。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人曹某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省徐闻县。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2016年1月28日经中山市第一人民法院决定对其取保候审。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吕某、曹某犯开设赌场罪一案，于2016年1月22日作出（2015）中一法刑二初字第750号刑事判决，原审被告人吕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年1月始，被告人吕某、曹某伙同他人以中山市火炬开发区一茶艺居为窝点开设赌场，被告人吕某在赌场内发牌和抽水，被告人曹某为赌场看门，汤某（另处理）携带2台P**机为赌客刷卡套取现金用于参赌。同年1月29日凌晨，公安人员在上述赌场查获被告人吕某、曹某和汤某及参赌人员多人，当场从赌桌上、参赌人员手中、桌边矿泉水箱内缴获赌资人民币67200元，并缴获扑克牌1副、POS机2台，及无人认领的人民币67400元、港币500元等物品。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、缴获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单，工商档案登记资料，电子支付开户资料及流水清单，证人付某、蓝某、林某、唐某、吴某甲、吴某乙、张某甲、彭某时、廖某、陈某甲、许某、连某、郭某、张某乙、张某丙、李某、杨某、苟某、施某、吴某丙、张某丁、谢某、钟某、孙某、陈某乙、邓某、汤某、袁某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，被告人曹某的供述等证据证实。
原判认为，被告人吕某、曹某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人吕某在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某在共同开设赌场犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，作出判决：一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；三、违法所得人民币11000元、赌资人民币67200元，予以追缴；作案工具扑克牌1副、无线POS机2部、对讲机1部，予以没收。
上诉人吕某上诉提出：其不是本案主犯，只是听从他人安排发牌和抽水，是从犯，且其认罪态度好，原审判决对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕某及原审被告人曹某开设赌场的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人吕某上诉所提意见，经查，证人蓝某证实赌场已开设一个多月，每次都是上诉人吕某负责发牌和抽水，本案多名参赌人员也均证实上诉人吕某在开设赌场中负责发牌和抽水，因此，上诉人吕某在共同犯罪中作用积极主要，应认定为主犯，且其归案后前五份笔录均否认参与开设赌场，直到一审庭审时才承认有发牌和抽水的行为，认罪态度一般，因此其上诉提出是从犯及认罪态度好的意见均不能成立，原判根据其犯罪行为、主观恶性及社会危害性等情况对其量刑并无不当，故对其上诉提出原判量刑过重的意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人吕某及原审被告人曹某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人吕某在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人曹某在共同开设赌场犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人曹某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某所提上诉意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王天杨
第4页共4页
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终906号
上诉人（原审原告）：谭保红。
委托诉讼代理人：刘风雨、张羽中，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李俊。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：郑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工。
上诉人谭保红因与被上诉人李俊、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人谭保红的委托诉讼代理人张羽中、被上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。被上诉人李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
上诉人谭保红上诉请求：1、撤销原审法院的判决，依法改判增加未判决的上诉人的误工费9000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审查明事实不清，上诉人并非被上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司所称的在岗的教师，其在2015年10月份便与郸城县张完乡第三初级中心学校正式解除聘用关系，其聘用教师工资于2015年11月份正式停发，现上诉人的收入来源系其在城镇打工所得，因交通事故导致上诉人误工90天。
被上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、上诉人应提供当地教育局出具的教师解聘相关证明，郸城县张完乡第三初级中心学校无权利出具上诉人解聘的相关证明；2、上诉人一审未提交在周口于海教育咨询公司证明，二审也没有提交与该单位的合同劳动关系证明、单位工资发放单、银行流水清单，上诉人无法证实在该单位工作，也未提交月工资3500元的相关证据予以佐证。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李俊未提交答辩意见。
原告谭保红向一审法院起诉请求：依法判令李俊、华安财产保险有限公司河南分公司周口支公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币20000元。
一审法院认定的事实：2015年12月31日8时30分许，李俊驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车停放在人民路与文明路丁字路口道路北侧开关门时与谭保红驾驶的小鸟牌电动车两轮电动车沿人民路由东向西行驶至事故地点时侧面碰撞，造成谭保红受伤、两车损坏的交通事故，周公交字【2015】第1512310830号事故认定书认定：李俊负事故的全部责任。谭保红受伤后先后在周口市儿童医院、周口市人民医院、周口市中心医院等门诊就诊，共支出医疗费6389.29元，在本案审理过程中，谭保红申请，经本院依法对外委托，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，受伤之日起建议给予谭保红误工期限90天、护理期限45天、营养期限30天。谭保红支出鉴定费用1030元，电动车维修费用100元。另查明，李俊驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在华安财产保险有限公司河南分公司周口支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险有限期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。由于肇事车辆在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有保险，为减少当事人诉累可由保险公司直接予以赔付。谭保红的损失计算如下：医疗费6389.29元、营养费600元、护理费3758元、交通费按照就诊天数酌定300元、电动车维修费100元，合计11147.28元。鉴定费用1030元由李俊承担。综上所述，对谭保红主张的误工费因未提供收入及误工证明本院不予支持，部分医疗费没有发票，院外购药没有医嘱不予支持。对谭保红合理的诉求予以支持。判决：一、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付谭保红各项损失11147.28元。二、李俊于本判决生效之日起十日内支付谭保红鉴定费用1030元。三、驳回谭保红的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李俊承担。
经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于误工费问题，上诉人谭保红在二审中提交了郸城县张完乡第三初级中学出具的证明、解除聘用关系证明以及周口于海教育咨询有限公司出具的误工证明，上述证据相互印证能证实谭保红确因本案交通事故受伤住院，期间必然产生误工损失。故对于上诉人的误工费诉请，本院予以支持。但因上诉人谭保红不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也未提供工资收入明细等证据证明目前具体收入情况，故上诉人诉请按每月工资3500元计算误工费数额因证据不足，本院不予支持。经审查，上诉人谭保红的误工费应以河南省城镇居民年人均可支配收入计算，数额为6306元（25576元/年÷365×90天），由被上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内予以赔付。
综上所述，上诉人谭保红的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4522号民事判决第二、三项；
二、变更周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4522号民事判决第一项为：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付谭保红各项损失17453.69元。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由李俊负担；二审案件受理费100元，由谭保红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 王红飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 申亮亮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初50号
原告皋兰九合鹏煊汽车配件部，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村久和汽配城2区2栋B6号。
经营者单作鹏，男，汉族，1976年10月11日出生，住兰州市城关区傅家巷**号704。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告皋兰九合鹏煊汽车配件部（以下简称九合鹏煊汽配）诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告九合鹏煊汽配具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。自2013年起，被告陆续拖欠原告货款，现被告共拖欠原告货款41399元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
销货单83张，证明被告欠原告货款41399元；
2、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。自2013年被告一直拖欠原告货款，现被告共欠原告货款41399元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款41399元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告皋兰九合鹏煊汽车配件部货款41399元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告皋兰九合鹏煊汽车配件部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费412元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初50号
原告皋兰九合鹏煊汽车配件部，住所地甘肃省兰州市。
经营者单作鹏，男，汉族，1976年出生，住兰州市城关区。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告皋兰九合鹏煊汽车配件部(以下简称九合鹏煊汽配)诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告九合鹏煊汽配具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。自2013年起，被告陆续拖欠原告货款，现被告共拖欠原告货款41399元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
销货单83张，证明被告欠原告货款41399元；
2、证人赵玉花证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。自2013年被告一直拖欠原告货款，现被告共欠原告货款41399元。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。故关于原告主张被告给付货款41399元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告皋兰九合鹏煊汽车配件部货款41399元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告皋兰九合鹏煊汽车配件部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费412元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第981号
原告王东阳，男，2004年12月23日出生，汉族。
法定代理人杨文靖，女，1982年5月23日出生，汉族。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王东阳诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东阳的法定代理人杨文靖及委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东阳诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王东阳向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，土地使用证一份，农村合作医疗证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王红坤2004年12月23日出生，户口申报2005年1月5日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王东阳因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王东阳分配土地补偿费，侵害了原告王东阳的集体经济组织成员收益分配权。现原告王东阳要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王东阳土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海执字第302号
申请执行人：沃红莉，女，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区糖厂小区。
申请执行人：应尚宵，年，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区糖厂小区。
被申请执行人：周海波，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市果园街。
本院在执行申请执行人沃红丽、应尚宵与被申请执行人周海波海上通海水域人身损害赔偿合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）大海事初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郎永波
二〇一五年十二月八日
书记员 李佳宁
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初262号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人高某某，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月2日海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2015年10月20日16时许，在海城市某镇某村杨开志某某家院内，因琐事与杨某某（被害人，男，52岁）发生口角，并用铁锹将杨某某右脚脚面打伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某右足第一、二拓骨骨折构成轻伤二级。案后，被告人高某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人高某某就民事赔偿部分与被害人杨某某达成了和解协议，赔偿被害人杨某某经济损失人民币五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人于某某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，住院病志，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系自首，且赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一六年五月五日
书记员 马小晴