铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00185号
原告：杨涛，男，汉族，铜川市人，农民。
原告：袁英娃，女，汉族，籍贯、职业，系受害人杨振之母。以上原告共同委托代理人：董尚荣，陕西制衡律师事务所律
师。
委托代理人：王杨，陕西制衡律师事务所律师助理。
被告：秦涛，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：薛源，陕西秦人律师事务所律师。
被告：叶超，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。
被告：铜川天旭汽车销售服务有限责任公司
法定代表人：张巧玲职务：经理
委托代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人：郗志民职务：总经理
委托代理人：李永强，男，汉族，陕西省蓝田县人，系该公司职工。
被告：闫敏婷，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：万淑侠，陕西司杨律师事务所律师。
委托代理人：符军杰，陕西司杨律师事务所律师。
原告杨涛、袁英娃诉被告秦涛、叶超、闫敏婷、铜川天旭汽车销售服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员赵忠义担任审判长，与审判员石晓燕、人民陪审员刘建组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2013年5月15日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨涛、袁英娃及委托代理人董尚荣、王杨；被告秦涛的委托代理人薛源；被告叶超的委托代理人马超；被告闫敏婷的委托代理人万淑侠、符军杰；被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司（以下简称天旭公司）的委托代理人马超；被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（大地保险公司）的委托代理人李永强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛、袁英娃诉称，2013年3月24日零时20分许，闫敏琦（死亡）驾驶属被告闫敏婷所有的陕B227**号小型普通客车载宋建雄、杨振、赖晓斌沿210国道由北向南行驶至834KM＋200M处时，与相对方向被告秦涛驾驶的陕B283**号重型自卸货车发生碰撞。致闫敏琦、宋建雄、杨振、赖晓斌当场死亡。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故责任认定书认定，闫敏琦负事故主要责任，被告秦涛负事故次要责任，乘坐人宋建雄、杨振、赖晓斌不负事故责任。后经双方协商赔偿事宜无果。原告诉至本院，请求：依法判令五被告赔偿原告丧葬费19521.5元、死亡赔偿金414680元、精神抚慰金30000元，合计464201.5元，被告已付40000元，实际赔偿424201.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告秦涛辩称，对事实经过及责任认定无异议，但被告秦涛系被告叶超雇佣司机，驾驶车辆属职务行为。故应驳回对被告秦涛的诉讼请求。
被告叶超辩称，对事实及责任认定无异议，愿在责任范围内承担原告的各项损失。精神抚慰金过高，闫敏琦系酒驾，应以10000元为宜。
被告天旭公司辩称，根据购销合同约定，被告叶超已清付完结车款，故对本案不应承担赔偿责任，应驳回对天旭公司的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，对事实经过及责任认定无异议，大地保险公司愿在所投保的交强险及商业第三者险范围赔偿。
被告闫敏婷辩称，该车事发前系闫敏琦借用，闫敏琦有驾驶资质，事发前闫敏琦有工作单位，并非被告闫敏婷雇佣，另据交警部门现场勘查及事故认定书，该车制动系数合格期为2014年5月。事发时，闫敏琦属酒驾，是致成本次事故的成因，因此被告闫敏婷无过错，被告不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任，应驳回对被告闫敏婷的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月23日晚，闫敏琦、赖晓斌、杨振、宋建雄四人聚餐饮酒后，次日0时20分许，闫敏琦醉酒驾驶陕B227**小型普通客车载赖晓斌、杨振、宋建雄沿210国道由北向南行驶至834KM＋200M处时，与相对方向被告秦涛驾驶的陕B283**重型自卸货车碰撞肇事，致闫敏琦、宋建雄、杨振、赖晓斌当场死亡，车辆受损。事故发生后，经铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定，闫敏琦驾驶车辆违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（二）款，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”。第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……。”之规定，应承担事故主要责任。被告秦涛驾驶车辆违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。”之规定，应承担事故次要责任。
另查明，该陕B283**重型自卸货车于2012年12月13日在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，保险金额分别为122000元和30万元，并办理不计免赔特约险，保险期间自2012年12月13日至2013年12月12日止，投保人为天旭公司。又查明，该陕B283**重型自卸货车是被告叶超于2012年12月15日在被告天旭公司购买，被告天旭公司为被告叶超担保在银行办理按揭贷款，车户为被告天旭公司。事发后，被告叶超交由被告秦涛向交警队预交50000元，其中用于血检费1500元，停尸费1350元，交警队退给叶超5236元，实际垫付赔偿款41914元；被告大地保险公司向交警队预交78086元（四个人的丧葬费）。原告杨涛领取40000元，其中丧葬费19521.5元，其他均用作赔偿款。被告秦涛系被告叶超雇佣司机。另被告闫敏婷系陕B227**小型普通客车车主，事发前闫敏琦从被告闫敏婷处借用。
审理时，（一）原告杨涛提供：1、提供事故责任认定书一份，证明事发时间、地点、人员情况、责任划分；2、提供死亡证明书一份，证明杨振死亡时间；3、提供尸检报告书一份，证明导致车祸原因；4、提供陕B283**车辆实际经营人情况；5、提供保险单一份，证明该车在大地保险公司投保交强险及商业险；6、提供陕B227**号车信息，证明该车属闫敏婷所有；7、提供陕B227**车交强险保单一份，证明该车在永安财产保险公司铜川公司投保；8、秦涛行驶证、驾驶证，证明该车所有人及驾驶人情况；9、提供杨涛、袁英娃身份证、户口本，证明与死者杨振的关系。10、车辆鉴定报告书一份，证明该陕B227**号车载事发时制动及转向无法检验，被告闫敏婷作为车辆所有人应承担赔偿责任。
被告秦涛对原告提供的上述证据第1至第10组均无异议。
被告叶超对原告提供的上述第1至第10组证据均无异议。
被告天旭公司、大地保险公司对上述1至10组证据均无异议。
被告闫敏婷对原告提供证据第1至第9组质证意见均同上，对原告提供的鉴定报告认为，该车是因事发后无法检验，而非事发前存在无法检验的隐患，故对此不予认可。
被告秦涛无证据提供。
被告叶超提供事故押金收缴回执一份，证明事发后向交警队缴纳垫付款50000元；提供汽车销售合同一份，证实该车在天旭公司购买。
原告及各被告均对被告叶超提供的证据无异议。
被告天旭公司提供个人借款、担保合同一份，证明该车属赊销车辆，并在银行抵押、担保。
原告及其他被告对此均无异议。
被告大地保险公司提供证据：提供垫付通知书一份，现金收款凭证一份，证明事发后交警部门通知我公司现行从保险金额中向受害者垫付费用78086元。提供事故勘查记录、行驶证各一份、保险条款一份、笔录二份、，证明事发时该陕B286**车系超载行驶，需在第三者责任险范围内扣除10%。
原告对大地保险公司提出的运载情况及保险约定情况，因不符合合同法39条、40条、41条的规定，在建立保险合同时，对免责条款对投保人未释明，故辩解不能成立。缴纳垫付的费用因本案涉及几个人，原告只在交警队实际领到40000元，其中丧葬费19521.50元，其余用于赔偿费。
被告秦涛对大地保险公司垫付款项无异议，但对免责条款无法律依据，不能成立。
被告叶超对垫付无异议，但对超载免赔事宜保险公司应予提供相关证据证实。
被告天旭公司对保险公司提供的垫付通知书及凭证无异议，对于免责条款当时未释明，故我公司不予认可。
被告闫敏婷对保险公司提供证据均无异议。
被告闫敏婷提供证据：1、提供刘科调查笔录、李志雄调查笔录、刘明调查笔录、刘恒调查笔录各一份，证明车辆系闫敏琦借用的及去宜君的事实。铜煤小区考勤表一份、工地上班登记一份，证明在该处工作。
原告对形式要件无异议，对证明目的不予认可。
被告秦涛、叶超、天旭公司认为该证据不能证实借用关系。被告大地保险公司对该证据无异议。
法院在诉讼中从交警部门调取卷宗及本次交通事故缴费支付情况说明：车主交来50000元，保险公司交来78086元，合计128086元，付给3乘坐人各40000元，血检费5人1500元，付停尸房1350元，剩余5263元2013年5月7日秦涛领回（其中交车检费2600元，罚款1900元），下剩736元给付车主。被告叶超对此认可。
以上事实有原告民事诉状、被告当庭答辩、交通事故认定书、医学死亡证明书、垫付通知书、购车合同等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶超雇佣被告秦涛驾驶陕B283**重型自卸货车与闫敏琦（死亡）驾驶陕B227**号小型普通客车发生碰撞致闫敏琦及乘坐人赖晓斌、杨振、宋建雄当场死亡，交通事故责任认定死者闫敏琦承担事故主要责任，被告秦涛承担事故次要责任，各方当事人对该事故责任认定均无异议，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。陕B283**重型自卸货车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔特约险，应按合同约定支付保险金。被告大地保险公司辩称陕B286**车系超载行驶，需在第三者责任险范围内扣除10%的理由，因该约定属保险公司格式条款，且无证据证明其向投保人已尽释明义务，故其辩称理由不能成立，被告大地保险公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额范围的部分按合同约定承担替代赔偿责任；不足部分由侵权人予以赔偿。被告秦涛系被告叶超雇佣司机，驾驶车辆属职务行为，根据相关法律规定，雇员在雇佣活动中，无重大过失或故意行为造成他人伤害的，所造成的损失由雇主叶超承担赔偿责任，故被告秦涛不承担赔偿责任。该陕B283**重型自卸货车系被告叶超从天旭公司购买，天旭公司为叶超在银行担保贷款，并将该车户挂在其名下，且为该车办理了营运证，由叶超经营，双方形成挂靠关系，被告天旭公司作为挂靠人对被挂靠人叶超从事道路运输经营活动发生交通事故造成的损害应当承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。原告请求被告闫敏婷承担赔偿责任，因本次事故发生的原因与车辆的缺陷无直接因果关系，又原告无证据证明被告闫敏婷有其他应当承担赔偿责任的情形，故其主张不能成立。本次事故发生时有一人即宋建雄系城镇居民，故同一事故的对闫敏琦、赖晓斌、杨振、宋建雄的死亡赔偿金均应根据2012年度城镇居民年人均可支配收入20734元标准计算赔偿数额。原告杨涛、袁英娃请求的精神抚慰金，因本次事故被告方承担次要责任，故认定10000元为宜；原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，应依法予以支持。根据以上所确定的赔偿项目能够认定原告杨涛、袁英娃应得到的赔偿为：死亡赔偿金20734元／年×20年=414680元、丧葬费19521.5元、精神抚慰金10000元，合计444201.5元；因同一事故中有四个权利人，故由保险公司赔偿的在限额内按照各自所占比例予以赔偿。故由大地保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨涛、袁英娃27385元；对超出交强险范围部分的406817元；按事故责任的30%承担，应赔偿原告杨涛、袁英娃122045元；由大地保险公司在商业第三者责任险300000元限额范围内替代赔偿，赔偿原告杨涛、袁英娃65972元、精神抚慰金10000元合计75972元（扣除被告保险公司已付的26028.11元）计49943元；对剩余赔偿款56073元（扣除被告叶超已付13971.33元）即42102元，由被告叶超赔偿原告，天旭公司承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十七条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨涛27385元；
由被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心
支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨涛、袁英娃65972元、精神抚慰金10000元，合计75972元（扣除被告保险公司已付的26028.66元）即49943元；
三、由被告叶超赔偿原告杨涛、袁英娃56073元（扣除被告叶超已付的13971.33元）即42102元，被告铜川天旭汽车销售服务有限公司负连带赔偿责任；
四、驳回原告杨涛、袁英娃对被告秦涛、闫敏婷的诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后30日内清付完结。
本案受理费7663元，由原告杨涛、袁英娃自负5364元，被告叶超负担2299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵忠义
审 判 员 石晓燕
人民陪审员 刘 建
二〇一三年六月四日
书 记 员 张 勇