wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第316号
原告李成，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告刘省华，男，1974年6月17日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告李俊，男，1975年12月28日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告李成与被告刘省华、李俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2015年5月20日在本院第六审判庭公开开庭审理。原告李成及被告李俊到庭参加诉讼，被告刘省华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：被告刘省华因资金周转困难，于2014年5月21日向原告李成借款400000元，双方书面约定月利率2.5%，约定借款期限为6个月，由被告李俊承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求两被告连带偿还原告借款400000元及利息，利息按2.5%月利率从2014年5月21日起计算，并承担本案诉讼费用。
原告李成为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借据一份，拟证明刘省华向原告借款400000元，月利率按2.5%计算；
2、个人担保承诺书、保证借款合同各一份，拟证明原告与被告李俊约定的是连带责任保证；
被告刘省华未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
被告李俊辩称，借款属实，实际转账为350000元，被告刘省华已支付20000元利息。
被告李俊为支持其辩称事实，向本院提供了如下证据：
卡交易对账单一份，拟证明原告只支付了350000元给被告刘省华。
经本院组织庭审质证，质证情况如下：
对原告方提交的证据1、2，被告李俊均无异议。被告李俊提交的证据，原告提出卡转账350000元并提交了50000元现金给被告刘省华。
对原告李成提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据；被告李俊提交的证据，只提供350000的卡交易对账单，原告提出当天支付了50000元现金给被告刘省华，被告李俊无其他证据进行佐证，故本院不予认定。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告刘省华因资金周转困难，于2014年5月21日向原告李成借款400000元，双方书面约定月利率2.5%，约定借款期限为6个月，由被告李俊承担连带保证责任，双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止。被告刘省华已支付两个月利息20000元，经原告多次催讨，被告刘省华拒不偿还借款。
本院认为，被告刘省华向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方书面约定利息按月利率2.5%计算，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案双方当事人对保证责任书面约定为连带责任同时约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止，因此被告李俊承担的是连带保证责任，保证期限为2年。保证人李俊在保证期限内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘省华在判决书生效后十日内归还原告李成借款本金400000元及利息（利息从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；
二、被告李俊对上述债务及利息承担连带清偿责任；被告李俊清偿上述债务后，可在清偿范围内向被告刘省华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘省华、李俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 卢二生
人民陪审员 唐修如
二〇一五年六月二十日
代理书记员 陈文林
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第316号
原告：安图康佳农机销售有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：吴国立，经理。
委托代理人：曲炳新，安图康佳农机销售有限公司职员。
被告：潘广利，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
原告安图康佳农机销售有限公司（以下简称“康佳公司”）诉被告潘广利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告康佳公司委托代理人曲炳新、被告潘广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年10月17日，康佳公司、潘广利签订车辆买卖合同，康佳公司为甲方，潘广利为乙方，双方约定：一、方在甲方处购买一台福田雷沃拖拉机，全额定价为45900元；二、经双方协商，购车时乙方先交给甲方36900元（其中：3000元为购车押金）；三、因2013年下半年国家补贴资金已使用完毕，待2014年春季有国家补贴资金时甲方给乙方办理补贴手续，待办完补贴手续后，退给乙方押金3000元，并按车价的全额补齐付款，到时多退少补；四、经甲、乙双方协商，如2014年有国家农机补贴，待到2014年补贴时按照2014年补贴政策执行补贴价格，到时多退少补。潘广利在康佳公司购买的拖拉机型号为TL2A354-005，康佳公司已将车辆交付给潘广利，潘广利已向康佳公司支付车辆购置款36900元。根据吉林省人民政府办公厅《关于2014年吉林省农业机械购置补贴工作的实施意见》（吉政办发（2014）12号）规定，2014年只对40马力及以上的轮式拖拉机进行机械购置补贴，而潘广利从康佳公司购买的拖拉机型号不在补贴范围内。现康佳公司以潘广利应按合同约定补足车辆购置款为由，诉至法院，要求潘广利支付剩余车辆购置款9000元。
本院认为：康佳公司、潘广利签订车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方在合同中明确约定，如2014年春季国家无补贴资金，康佳公司不给潘广利退还押金且潘广利应按车价全额补齐货款。故潘广利应按合同约定向康佳公司支付剩余车辆购置款9000元。康佳公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘广利于本判决生效之日立即给付原告安图康佳农机销售有限公司拖拉机购置款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘广利负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 王雯宇
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第316号
原告张某，农民。
被告席某，农民。
原告张某诉被告席某离婚纠纷一案，现原告张某申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸贝贝
二〇一五年六月一日
书记员 黄清云
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第506号
原告姜永吉，男，1962年5月25日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告姜永英，女，1966年12月8日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
本院在审理原告姜永吉诉被告姜永英民间借贷纠纷一案中，因原告姜永吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告姜永吉负担。
审 判 长 张雅娟
代理审判员 王 晨
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年十一月五日
代理书记员 田雨鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异377号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646849-5。
负责人：刘宝安，社长。
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：黎安宁，男，汉族，1980年3月3日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的工作人员。
委托代理人：李嘉鹏，男，汉族，1984年12月15日出生，住佛山市禅城区，系申请执行人的工作人员。
本院在执行（2015）佛南法罗执字第1394号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（以下简称“第六经济社”）其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2015）佛南法罗执字第1394号案的执行。事实与理由：权利人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、申请执行人作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。本案的行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故申请执行人的行政行为明显违法。二、行政处理申请人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。注：本经济社6个外嫁女5个都已购股。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，行政处理申请人不再是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且行政处理申请人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决〔2009〕269号行政处理决定,决定：“一、责令佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社给予申请人刘胜芯该集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年9月14日起开始计算）。二、申请人刘胜芯无偿享有10股股权权益，日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人刘胜芯本集体经济组织股权证。四、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社落实申请人刘胜芯上述三项权益”。同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后狮山镇政府向本院申请强制执行狮府行决〔2009〕269号行政处理决定。2015年9月17日本院立案执行，案号为（2015）佛南法罗执字第1394号，执行标的17223元，执行费158.34元。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的行政处理决定书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。狮山镇政府依法作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力，其依据该行政处理决定书申请强制执行，符合法律规定。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为未违反法律规定。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2015）佛南法罗执字第1394案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10529号
原告：曾云南，男，1951年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。
被告：林日旺，男，1962年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告曾云南与被告林日旺房屋买卖合同纠纷一案于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾云南及委托诉讼代理人张仁，被告林日旺及委托诉讼代理人郑庆福、李捷挺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾云南向本院提出诉讼请求：1.双方于2003年10月19日签订的《房屋卖尽契字》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原告因资金周转困难，将坐落鹿城区藤桥镇坑古黄山前自然村集体房产权的三间二层旧屋以90000元出卖给被告。协议签订后，原告依约交付房产，但保留了房屋周围土地的使用权。被告得到原告的房屋后，趁原告外出经商之机，未经原告同意擅自将周围的土地用围墙围起禁止原告使用。原告多次与被告交涉无果。因双方签订的涉案协议涉及集体土地使用权的买卖，违反国家法律、强制性法规的规定，应认定为无效。
被告林日旺辩称，一、（2015）浙温民终字第3451号生效民事判决书已认定涉案的房屋卖尽契合法有效；二、原告诉称的依约转让房产后保留房屋周围使用权与客观事实不符；第三、由于国土资源局的征收，涉案标的物的性质已经转变为国有土地使用权。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理查明事实如下：2003年10月19日，被告林日旺与曾陈顺、曾国栋、原告曾云南签订《房屋卖尽契字》，约定：曾陈顺、曾国栋、原告曾云南自愿将坐落鹿城区藤桥镇坑古黄山前自然村的叁间贰层屋出卖被告林日旺，地号分别为332214175、332214174，建筑面积分别为81.8平方米、47.97平方米，房屋卖价为92000元；上至天空下拼基地，包括屋内固定材料装潢、电线、水设施等建设以及前后道坦、左竹园、右空地等，屋向坐北朝南，四周是北接大路，南邻水沟为界，东邻陈胜、宝忠等竹园为界，西邻和进阿和基地，至西北角的腌塘为界，屋后东北角以老墙为界，还有前横路直通北首大路都有红白喜事之份等。上述协议签订后，被告林日旺依约付清房款，并于2005年5月31日取得上述房屋的国有土地使用权证，载明：土地使用权人为林日旺，房屋坐落鹿城区藤桥镇坑古村，地号分别为1-25-14-174、1-25-14-175，使用权面积分别为47.97平方米、81.80平方米。2010年4月27日，取得上述房屋所有权证，载明：房屋所有权人为林日旺，坐落藤桥镇坑古村，建筑面积为243.6平方米等。被告林日旺在购买上述房屋后，于2004年间在房屋周围建造围墙，该围墙北至大路、南至水沟，东至陈胜基地、西至和进基地。后双方产生纠纷，原告曾云南诉至本院要求被告林日旺立即拆除上述围墙，恢复原状。后本院做出（2015）温鹿藤民初字第103号民事判决，驳回原告曾云南的诉讼请求。原告曾云南不服，提起上诉，温州市中级人民法院经审理，作出（2015）浙温民终字第3451号民事判决，认定“…2003年10月19日订立的《房屋卖尽契字》属双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。出卖人出卖房屋的，该房屋占有范围内的土地应当一并转让…在农房转让中，对于房屋周边的空地余地，在交易契约中，如未特别注明的，一般应视同房屋一并转让…”，并驳回上诉，维持原判。现原告曾云南再此诉至本院，要求确认《房屋卖尽契字》无效。
本院认为，双方于2003年10月19日订立的《房屋卖尽契字》系真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，且温州市中级人民法院做出的（2015）浙温民终字第3451号生效民事判决已认定该份《房屋卖尽契字》合法有效，现原告起诉确认《房屋卖尽契字》无效，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告曾云南的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾云南负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年十月十八无
代书 记员 杨 沁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异691号
异议人（案外人）：佛山市贵州省商会，住所地：佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期11号楼首二层A11-102，统一社会信用代码51440600303977759F。
法定代表人：韦海。
委托代理人：陈维军，男，汉族，1968年1月11日出生，住贵州省金沙县，系异议人的员工。
申请执行人：郑宗成，男，汉族，1994年9月12日出生，住广东省广宁县。
被执行人：广东医联网科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期11号楼首、二层A11-101，统一社会信用代码：91440605686411620D。
法定代表人：韦海。
委托代理人：朱晓燕，女，汉族，1980年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，系被执行人的员工。
本院在执行原告广东医联网科技有限公司与被告郑宗成劳动合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605执12010号]的过程中，查封了存放于广东医联网科技有限公司的电脑、空调等设备一批。现案外人佛山市贵州省商会提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月26日召开听证会。现已审查终结。
异议人称，请求解除对佛山市贵州省商会的查封，将异议人相关物品归还异议人使用。事实与理由：第一、广东医联网科技有限公司的注册地址是佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期11号楼首、二层A11-101，佛山市贵州省商会的注册地址是佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期11号楼首、二层A11-102。在广东医联网科技有限公司陷入劳动纠纷被查封的同时，连同佛山市贵州省商会也被无辜查封，里面的物件也被进行了清点评估并准备拍卖。两家单位在同一栋大楼，且可以相通，但在不同的区域办公，是两家各自独立的单位。第二、广东医联网科技有限公司和佛山市贵州省商会为了方便洗手间和会议室的共同使用，因此可以相通，但是佛山市贵州省商会使用的办公室名称进行了清晰的标注：一楼的封闭的办公场地，二楼的会长办公室、会议室等都是商会的使用场所，里面的物件也一直是商会人员在长期使用。佛山市贵州省商会是社会团体组织，是由多名会员共同筹建。在办公场所里的办公设施、物件等也是通过会员费、会员赞助等多种方式获得，属于商会的资产。基于以上两点理由，异议人认为，法院对我单位办公场所进行查封并对我单位场所内的物件进行评估拍卖的行为是错误的。异议人特提出异议，请求贵院马上解除对佛山市贵州省商会的查封行为，将商会相关物件归还商会使用，保障异议人的合法权益。
申请执行人称，异议人与被执行人是共用水电、网络的，异议人使用的场地、办公用品、办公设施都是被执行人所有的，异议人只是借用被执行人公司的场地和办公设施。异议人在一楼楼梯间有独立厕所。
被执行人称，异议人与被执行人一直都是两个不同的单位，但一直都是相邻，会议室有时会共用，但不应该就此将异议人的物品一并查封。希望法院能尽快对异议人解封。
经审查查明，本院于2017年7月21日受理了原告广东医联网科技有限公司与被告郑宗成劳动合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605民初10907号。同年8月25日，本院作出（2017）粤0605民初10907号民事判决，判决：一、确认原告广东医联网科技有限公司与被告郑宗成于2017年5月4日解除劳动关系。二、原告广东医联网科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年2月1日至4月27日期间的工资20142.86元予被告郑宗成。三、驳回原告广东医联网科技有限公司的其他诉讼请求。该判决于2017年8月31日发生法律效力。广东医联网科技有限公司未履行上述判决确定的义务，郑宗成向法院申请强制执行，本院立案执行，案号（2017）粤0605执12010号。执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2017）粤0605执12010号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东医联网科技有限公司的银行存款、收入20345元或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院于2017年12月5日到广东医联网科技有限公司，查封了其公司内的电脑、空调、办公桌、沙发等办公设备一批。
2017年12月27日，本院到异议人处进行现场勘查，从佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期11号楼首层A11-102门口进入，可见佛山市贵州省商会的名称及标识，大堂有志高挂壁式空调1台、显示器1台；一楼走廊进入有一间房间，内有以下物品：志高挂壁式空调1台、伊莱克斯冰箱1台、玻璃柜2张（约1.2*2米）、玻璃桌1张、办公椅9张、办公桌1张、小柜2张，折叠床1张（约0.8*1.5米）、塑胶凳4张。从大堂楼梯上楼，二楼每间房间门口均挂有带“医联网”标识的铭牌。
另查明，广东医联网科技有限公司的登记地址是佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期11号楼首、二层A11-101，佛山市贵州省商会的登记地址是佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期11号楼首、二层A11-102。
本院认为，本案争议焦点为涉案被查封财产中是否有属于异议人所有的财产。从2017年12月27日现场勘查的情况来看，从佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期11号楼首层A11-102门口进入大堂，墙上有佛山市贵州省商会的名称及标识，旁边走廊进入有一间房间，可以认定大堂及相连的房间系异议人实际使用的区域，基于动产谁占有谁所有的特点，该区域内的财物应认定为属于异议人所有。异议人与被执行人系不同的法律主体，本院对异议人所有的该部分财产进行查封确有错误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对异议人佛山市贵州省商会所有的位于佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期11号楼首层A11-102内志高挂壁式空调2台、显示器1台、伊莱克斯冰箱1台、玻璃柜2张（约1.2*2米）、玻璃桌1张、办公椅9张、办公桌1张、小柜2张，折叠床1张（约0.8*1.5米）、塑胶凳4张的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 欧斯迪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1116号
原告：周彩红，女，1992年4月11日出生，汉族，住江西省吉水县。
被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。
法定代表人：许颖超，公司总经理。
原告周彩红与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告周彩红于2018年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周彩红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周彩红负担。
审判员 陈荣暖
二〇一八年六月十三日
书记员 徐薇伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00063-2号
原告胡德玉。
原告雷跃华。
被告明正道。
本院在审理原告胡德玉、雷跃华诉被告明正道健康权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判长 刘 涛
审判员 李家锋
审判员 彭志宏
二〇一六年一月五日
书记员 叶 龙
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审68号
申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人徐刘根，该局局长。
委托代理人袁建明，该局工作人员。
被执行人沈平，男，1984年12月12日生，汉族，住湖北省浠水县。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年11月23日向本院申请强制执行盐市监处字［2017］63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年5月12日作出的盐市监处字［2017］63号行政处罚决定，查明，被执行人沈平在未依法向工商行政管理部门申请登记注册、领取营业执照的情况下，租用位于海盐县百步镇五丰村练浦园区（嘉兴凯凌玫电器科技有限公司内底楼西侧）面积约260平方米的厂房作为经营场所，购入丝网印刷机、UV机、覆膜机、烘箱等设备及油墨涂料、丝网模板、保护膜等材料，于2016年6月开始以“嘉兴彩丽集成吊顶”名义擅自对外从事集成吊顶板材印花加工的经营活动。该决定认为被执行人沈平的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所规定的无照经营行为，已经构成违法，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人沈平处罚款人民币5000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年5月17日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年8月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款5000元及加处罚款5000元的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人沈平未自动履行缴纳罚款及加处罚款义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年5月12日作出的盐市监处字［2017］63号行政处罚决定书中的罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审68号申请执行人海盐县市场监督管理局。住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。法定代表人徐刘根，该局局长。委托代理人袁建明，该局工作人员。被执行人沈平，男，1984年12月12日生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年11月23日向本院申请强制执行盐市监处字［2017］63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年5月12日作出的盐市监处字［2017］63号行政处罚决定，查明，被执行人沈平在未依法向工商行政管理部门申请登记注册、领取营业执照的情况下，租用位于海盐县百步镇五丰村练浦园区（嘉兴凯凌玫电器科技有限公司内底楼西侧）面积约260平方米的厂房作为经营场所，购入丝网印刷机、UV机、覆膜机、烘箱等设备及油墨涂料、丝网模板、保护膜等材料，于2016年6月开始以“嘉兴彩丽集成吊顶”名义擅自对外从事集成吊顶板材印花加工的经营活动。该决定认为被执行人沈平的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所规定的无照经营行为，已经构成违法，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人沈平处罚款人民币5000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年5月17日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年8月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款5000元及加处罚款5000元的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人沈平未自动履行缴纳罚款及加处罚款义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县市场监督管理局于2017年5月12日作出的盐市监处字［2017］63号行政处罚决定书中的罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，准予强制执行。审 判 长  金春荣人民陪审员  王拥军人民陪审员  朱全玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈冬琦??3?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03973号
原告宿迁京奥置业有限公司，住所地沭阳县人民路西侧天津南路东侧。
法定代表人ＸＸ俊，该公司总经理。
被告何良民，居民。
被告陆昭朝，居民。
第三人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城街道万顺帝景天城小区7#A东区一、二层。
负责人蔡爱梅，该行行长。
本院在审理原告诉被告何良民、陆昭朝、第三人江苏银行股份有限公司沭阳支行第三人撤销之诉纠纷一案中，查明原告请求撤销的沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01613号民事判决书尚未生效，不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王玮玮
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1967号
原告杨龙，男，1940年8月2日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨宝川，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住华安县。
原告郑美玉，女，1935年11月29日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨碧霞，女,1975年11月18日出生，汉族，农民，住华安县。
原告苏青春，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨大目，男，1928年11月17日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨三才，男，1933年8月6日出生，汉族，农民，住华安县。
原告黄瑞莲，女，1948年8月4日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨国田，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨阿慈，男，1936年9月8日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨亚头，男，1942年1月9日出生，汉族，农民，住华安县。
原告蒋花盆，女,1937年2月13日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨建文，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨存木，男，1942年11月27日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨宝泉，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨雪云，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨水斗，男，1927年12月30日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨裕兴，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨碧芹，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨和平，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨兆宗，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨梅香，女，1950年11月30日出生，汉族，农民，住华安县。
原告曾建田，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨如江，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨三兴，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住华安县。
原告杨义泉，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住华安县。
原告曾海山，男,1935年10月18日出生，汉族，农民，住华安县。
原告徐翠兰，女，1944年1月4日出生，汉族，农民，住华安县。
28名原告委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男,1944年5月4日出生于华安县，汉族，原华安县邮电局社会协储员，家住华安县。
被告华安县邮政局，住所地福建省漳州市华安县农林路34号邮政综合大楼。组织机构代码：xxxx。
负责人陈荣铼，局长。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇大同路23号。组织机构代码：xxxx。
负责人林漳辉，行长。
委托代理人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人陈文铮，男，1976年12月15日出生，汉族，行长助理，住福建省平和县。
原告杨龙、杨宝川等28人与被告杨西文、华安县邮政局、中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月10日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨龙、杨宝川等28人撤回起诉。
本案诉讼费人民币7390元，由原告负担。
审 判 长 严春森
审 判 员 黄养华
人民陪审员 李立德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈爱玲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初116号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人周脉国，男，1979年7月27日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年3月30日被取保候审。
辩护人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告人杨桂芳，女，1973年3月21日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年3月30日被取保候审。
辩护人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人周脉国、杨桂芳犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、王英峰出庭支持公诉，被告人周脉国、杨桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周脉国、杨桂芳夫妇在肥城市新城街道办事处刘庄大街经营保健品店，2017年1月份，被告人杨桂芳在未查验相关资质及合格证明的情况下，自上门推销保健品的小贩处购买“蚁力神”、“伟哥黄金片”等保健品，与被告人周脉国一同在店内销售。期间：被告人周脉国销售一盒“植物伟哥”、被告人杨桂芳销售一盒“蚁力神”。2017年3月16日民警对该保健品店依法扣押，将二�告人放置于货架后纸盒里的六盒保健品依法扣押。经检测，被扣押取样的“伟哥黄金片”、“蚁力神”中均含有西地那非成分。
被告人周脉国、杨桂芳分别于2017年3月16日、3月20日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周脉国、杨桂芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，物证：侦查人员扣押的周脉国、杨桂芳夫妇欲销售的“伟哥黄金片”、“蚁力神”等性保健食品，搜查笔录，PONY青岛谱尼测试有限公司检测报告2份，山东省质量技术监督局关于通过资质认定——计量认证的通知，通过食品检验资质认证——计量认证项目表，周脉国经营场所位于肥城市刘庄大街229号的营业执照复印件，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人周脉国、杨桂芳的户籍证明及身份证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人周脉国、杨桂芳为牟私利非法销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为破坏了市场经济秩序，均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人周脉国、杨桂芳能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于被告人周脉国、杨桂芳的辩护人均提出的二被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯，平时一贯表现良好，分别请求对二被告人从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。根据被告人周脉国、杨桂芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周脉�犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨桂芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人周脉国、杨桂芳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、依法扣押的“伟哥黄金片”、“蚁力神”性保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一八年五月七日
书 记 员 邓 燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初595号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周勇，男，1997年3月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2017年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年3月12日，因违反取保候审规定被昆山市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年10月15日21时许，被告人周勇在昆山市经济技术开发区蓬朗街道新浪潮网吧38号机位处，趁被害人邵某睡觉之际，盗窃被害人邵某放在桌上的苹果6Splus手机1部，价值人民币3664元。被告人周勇归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2017年10月23日，涉案的苹果6Splus手机已由公安机关发还至被害人邵某。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，抓获经过，辨认笔录、搜查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，价格认定结论书，出所登记表、在逃人员登记表及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3664，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周勇归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月二十五日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初3号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某，男，生于1987年4月10日，汉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年12月12日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人马某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人马某定期罪量刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月28日20时30分许，被告人马某酒后无证驾驶甘N*11651号昌河牌轻型普通货车行驶至积石山县吹麻滩镇前庄村工业园区路口时，被积石山县公安局民警查获。20时40分，县公安局民警将马某带到县人民医院抽取了血样。
2017年10月2日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被告人马某血液中检出乙醇，平均含量为325.15mg/100ml。2017年12月12日，积石山县公安局民警将马某传唤到积石山县公安局。
认定上述事实的证据有：到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度检测报告单、户籍证明、被告人马某的供述和辩解、鉴定意见，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年一月十五日
书记员 张 倩
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2927刑初3号公诉机关积石山县人民检察院。被告人马某，男，生于1987年4月10日，汉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年12月12日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人马某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人马某定期罪量刑。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年9月28日20时30分许，被告人马某酒后无证驾驶甘N·11651号昌河牌轻型普通货车行驶至积石山县吹麻滩镇前庄村工业园区路口时，被积石山县公安局民警查获。20时40分，县公安局民警将马某带到县人民医院抽取了血样。2017年10月2日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被告人马某血液中检出乙醇，平均含量为325.15mg/100ml。2017年12月12日，积石山县公安局民警将马某传唤到积石山县公安局。认定上述事实的证据有：到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度检测报告单、户籍证明、被告人马某的供述和辩解、鉴定意见，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人马某违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安斌成二〇一八年一月十五日书记员  张 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8473号
原告:重庆固安建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路21号附5号6-1号，统一社会信用代码91500107054274605C。
法定代表人：杨明，总经理。
委托诉讼代理人：栾友辉,重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙泓瑀,重庆学苑律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。
法定代表人：王兴周，董事长。
本院受理的原告重庆固安建材有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告重庆固安建材有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆固安建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆固安建材有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆固安建材有限公司负担。
审判员 贺前春
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 瑜
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审487号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人孙检检，男，汉族，农民，住吉水县醪桥镇坎头村下汗洲自然村。身份证号码：3624221976********。
被请执行人梁玉连，女，汉族，农民，住址同上，系孙检检之妻。身份证号码：4526261981********。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108032号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孙检检、梁玉连征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人孙检检、梁玉连于2014年12月29日政策外生育一女孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向孙检检、梁玉连送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对孙检检、梁玉连征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108032号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孙检检、梁玉连。孙检检、梁玉连收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孙检检、梁玉连自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人孙检检、梁玉连所作出的吉卫计征决（2017）第108032号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108032号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孙检检、梁玉连征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审487号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人孙检检，男，汉族，农民，住吉水县醪桥镇坎头村下汗洲自然村。身份证号码：3624221976********。被请执行人梁玉连，女，汉族，农民，住址同上，系孙检检之妻。身份证号码：4526261981********。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108032号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人孙检检、梁玉连征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人孙检检、梁玉连于2014年12月29日政策外生育一女孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向孙检检、梁玉连送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对孙检检、梁玉连征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108032号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人孙检检、梁玉连。孙检检、梁玉连收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告孙检检、梁玉连自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人孙检检、梁玉连所作出的吉卫计征决（2017）第108032号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108032号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人孙检检、梁玉连征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审9号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李保健，男，1986年11月7日出生，住河南省。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月12日向被执行人李保健作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008006886）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008006886）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 杜京京
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1047号
原告张国强，男，1973年10月１6日生，住商水县。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。特别授权。
被告李新渠，男，1977年11月6日生，住商水县。
被告邓先锋，女，住商水县，系被告李新渠之妻。、
以上二原告委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。一般代理。
原告张国强与被告李新渠、邓先锋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员张玉衡、书记员刘冬菊于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘风雨，二被告委托代理人赵琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强的诉讼请求是：1、依法判令二被告立即停止建设工程施工，停止对原告土地使用权侵害，拆除房屋；2、诉讼费由二被告承担。其事实与理由：2016年8月，原告通过出让方式获得一宗位于商水县国有土地使用权。然而，二被告未经原告同意强行施工，在原告所获得使用权上述宗地建设楼房，原告多次制止未果，双方因此发生冲突。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告李新渠、邓先锋代理人辩称：被告不构成侵权，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、商水县国土资源局土地档案复印件28张，证明原告对被告方占据的土地享有合法的使用权，被告未经原告同意建房构成侵权。2、照片5张，证明被告所建房屋状况。
被告李新渠、邓先锋向本院提交的证据有：1、协议书一份。2、原告所书写的被告缴纳该土地出让金及平整土地所花费清单。证明目的：该土地实际缴纳出让金的为被告邓先锋，只是以原告的名义进行拍卖，实际使用权应为邓先锋，邓先锋在该土地上建房是经双方协议认可的，不构成侵权。
原告对被告提交的证据材料质证意见是：对被告提供的协议书真实性没有异议，但对被告证明目的有异议：１、该协议书明为合约，实为房地产开发协议书，根据最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律解释第十五条第二款规定，因开发商邓先锋没有房产开发资质，该协议为无效协议；２、该协议涉及土地使用权转让，根据土地管理法，物权法以及最高人民法院合同法解释（一）第九条的规定，至今天开庭之日该土地转让未获得县级以上人民政府批准，土地转让没有法律效力。根据以上规定，土地使用权应当认定为原告张国强，被告的行为仍然构成侵权。对于被告出示的２０１８年２月７日花费清单，我们庭后提供意见。是不是张国强签订的无法确定。
被告对原告提供的证据质证意见是：第一组证据为复印件，应当提供原件。即便该土地使用权人登记为原告，被告方也不构成侵权，因该土地的使用权原、被告双方已经以书面合同的形式由原告转让给被告，被告的建房行为是经双方协议认可的，被告不构成侵权。建房所为是邓先锋个人所为，该土地在出让时实际出资人是被告邓先锋。对第二组证据无异议。
针对原、被告提供的证据对方无异议的确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。因本案审理的是侵权纠纷，对合同的效力不作分析认定。
经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：
2016年4月27日，原告张国强与商水县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，取得3.16亩土地的使用权。2016年6月6日，原告取得建设用地规划许可证。2016年7月20日，商水县人民政府作出商政土［2016］14号文，对该宗土地作出批复：“根据SS2016-2号土地挂牌出让结果，同意将位于姚集乡东西大街南侧、南北大街西侧3.16亩土地使用权出让给你，作为商业用地，出让年限为40年”。而在此之前的2016年4月21日，原告张国强与被告邓先锋签订合作协议书，将该宗土地使用权作出处理。在协议的履行过程中发生纠纷。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。虽然原告依法取得该宗国有土地的使用权，但2016年4月21日，原告张国强与被告邓先锋签订合作协议书。基于合作协议被告在该宗土地上建房，不构成侵权。故原告诉称的二被告未经原告同意强行施工，请求判令二被告立即停止侵害，拆除房屋，证据不足，本院不予支持。关于双方的合同纠纷，不属本案的审理范围，原、被告双方可持有关证据另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张国强的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘冬菊
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初71号
原告：贺定荣，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告贺定荣与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告贺定荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺定荣撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初388号
原告：荆门市昱奎化工有限责任公司，住所地荆门高新区兴隆大道。
法定代表人：何长华，董事长。
委托诉讼代理人：何先兵，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：孙海全，男。
委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
原告荆门市昱奎化工有限责任公司与被告孙海全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市昱奎化工有限责任公司的委托诉讼代理人何先兵、邓承斌，被告孙海全的委托诉讼代理人周习荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市昱奎化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款33万元及利息（利息以33万元为本金，按年利率6%，自2017年1月20日起计算至清偿之日止）；2、要求被告负担诉讼费及保全费。事实和理由：2011年10月，原、被告协商，被告将其承接工程中的立面改造项目分包给原告施工，分包性质为包工包料。原告按约定完成了施工内容，被告于2017年1月20日确认下欠原告工程款33万元，为此诉诸法院。
被告孙海全辩称，其一，被告出具欠条之后，又向原告支付了工程款10万元，现在仅欠23万元；其二，工程款不存在支付利息；其三，根据国家税务局规定，原告应向被告出具增值税发票。因此，要求原告提供增值税发票之后，被告支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的张玉香出具的证明、被告出具的欠条等证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的冷水镇黄金大道立面改造结算清单及建设工程造价书有异议，认为与本案无关，因该份证据未经双方签字，故对该份证据不予采信。被告对原告提交的交纳保全费的发票有异议，因该份发票可证实原告支付保全费的情况，本院对该份证据予以采信。被告对原告提交的保险费发票有异议，因原告并未主张保全措施的保险费，该份证据与本案无关，故对该份证据不予采信。原告对被告提交的支付工程款10万元的网上银行转账回执无异议，本院对该份证据予以采信。原告对被告提交的财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：钟祥市双河镇万通土石方工程队承包了钟祥市冷水镇北山大道综合改造及黄金大道立面改造工程。被告孙海全系钟祥市双河镇万通土石方工程队的负责人。
2011年10月3日，被告孙海全与原告荆门市昱奎化工有限责任公司口头协商，被告孙海全将冷水镇北山大道、黄金大道街道两侧的外墙正立面乳胶漆、涂料、政府调解室内墙面乳胶漆等项目分包给原告施工，分包性质为包工包料。
原告按约定完成了施工内容。2014年12月28日，该工程进行了审计。被告向原告支付了部分工程款之后，于2017年1月20日向原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠昱奎化工有限责任公司工程款叁拾叁万元整（330000元）。”2017年1月25日，被告再次向原告支付工程款10万元。被告尚欠原告工程款23万元。
原告为本案保全缴纳了保全费3520元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。…”
被告违法分包，其与原告达成的建设施工合同无效。虽该建筑施工合同无效，但原告所承接的工程已进行了审计，被告在双方结算之后向原告出具了欠条，可见被告对所欠付工程款的事实及具体数额予以认可，故被告应当按欠条支付工程欠款。其未履行支付义务，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告在向原告出具33万元欠条之后再次支付了工程款10万元，故对原告要求被告支付工程款的诉请仅按23万元予以部分支持。
关于原告要求支付工程款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告主张自被告出具欠条之日即2017年1月20日起要求计算利息，不违反上述法律规定，但利息计算的基数及利率有误，应予调整。为此，本院对原告要求支付利息的诉请仅以23万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年1月20日起计算至清偿之日止予以部分支持。被告关于工程款不应支付利息的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告辩解原告应首先提供增值税发票，之后被告才能支付工程款的辩解意见，本院认为，建设工程施工合同中的主要义务就是一方完成合同项下的建设工程，另一方依约定支付工程款项，而开具发票的义务不属于建设工程施工合同中的主要义务。因此，在双方没有明确约定“一方不及时开具发票，另一方有权拒绝支付工程价款”的情况下，不能将开具发票视为与支付工程款同等的义务。因此，本案原告未足额开具发票的行为，并不能成为被告拒绝付款的理由。被告行使先履行抗辩权的意见缺乏法律依据，本院对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙海全于本判决生效之日起3日内支付原告荆门市昱奎化工有限责任公司工程款23万元及利息（以23万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年1月20日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告荆门市昱奎化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费3520元，由原告荆门市昱奎化工有限责任公司负担2014元，被告孙海全负担4631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张高平
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
附：本案适用的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9030行审22号
申请执行人琼中黎族苗族自治县国土资源局，住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人ＸＸ敏，局长。
委托代理人盘文雄，该局政策法规股长。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人黄卫东，男，1975年9月20日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县。
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，本案现已审查终结。
2016年，申请执行人琼中县国土资源局在土地巡查中，发现被执行人黄卫东在未办理审批取得合法用地手续的情况下，于2012年期间，在位于加钗农场10队西北侧（队部）的一块国有划拨农业地上，擅自进行土地平整，兴建某幢某层住宅楼（首层占地面积83.42平方米）和其他设施。据此，申请执行人于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】29号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地行为。于2016年10月24日作出琼中土资罚告字【2016】47号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物某幢某层住宅楼（首层占地面积83.42平方米）和其他设施；2.按实际非法占地83.42平方米以每平方米30元进行罚款，共计2502.6元。于2016年10月27日�出琼中土资罚决字【2016】49号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物某幢某层住宅楼（首层占地面积83.42平方米）和其他设施；2.按实际非法占地83.42平方米以每平方米30元进行罚款，共计2502.6元。于2017年7月10日作出琼中土资告字【2017】149号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行【2016】49号《行政处罚决定书》的处罚事项。其中，《责令停止违法行为通知书》已送达被执行人，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无相关邮寄回单，《履行行政处罚决定催告书》的公文送达回证记载现场建筑物已被拆除，未找到当事人，无法送达。
申请执行人提供提交如下证据：琼中土资责停字【2016】29号《责令停止违法行为通知书》、琼中土资罚告字【2016】47号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】49号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】149号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证。
经审查查明，被执行人黄卫东在未经有权人民政府批准，未取得合法用地的情况下，擅自将位于加钗农场10队西北侧一块国有划拨农用地进行平整，于2012年兴建某幢某层住宅楼（首层占地面积83.42平方米）和其他设施。据此，申请执行人琼中县国土资源局认定被执行人的用地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十�条之规定，于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】29号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地。该通知书于2016年8月18日送达被执行人。于2016年10月14日作出琼中土资罚告字【2016】47号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物某幢某层住宅楼（首层占地面积83.42平方米）和其他设施；2.按实际非法占地83.42平方米以每平方米30元进行罚款，共计2502.6元。该事先告知书只记载系邮寄送达，无具体时间、地点。于2016年10月27日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责任退还非法占用地的......对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用地上新建的建筑物和其他设施,可以并�罚款;”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出琼中土资罚决字【2016】49号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物某幢某层住宅楼（首层占地面积83.42平方米）和其他设施；2.按实际非法占地83.42平方米以每平方米30元进行罚款，共计2502.6元。该决定书公文送达回证记只记载邮寄送达，无具体时间、地点及邮寄回单。于2017年7月10日作出琼中土资告字【2017】149号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行【2016】49号《行政处罚决定书》的处罚事项。该催告书的公文送达回证记载现场建筑物已被拆除，未找到当事人，无法送达。
另查明，被执行人在位于加钗农场10队西北侧一块国有划拨农用地进行平整，于2012年兴建某幢某层住宅楼已被拆除。
本院认为，本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达被执行人。而在本案公文送达回证中除了记载“邮寄送达”之外，没有邮寄的时间、地点，亦无邮寄回单。因此，无法确定被执行人已收到行政处罚决定书。而申请执行人申请强制执行的前提是被执行人在接到处罚决定书之日六十日内申请复议，或六个月内直接向人民法院提起诉讼。如逾期不申请复议，不提起诉讼，又不履行行政处罚决定的，方可向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见，申请执行人申请强制执行，违反上述法律规定，损害被执行人的合法权益。再者，琼中土资罚决字【2016】49号《行政处罚决定书》中决定“没收在非法占用的土地上新建的建筑物某幢某层已被拆除，该项申请强制执行主体已不存在。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土资源局于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】49号《行政处罚决定书》中“按实际非法占地83.42平方米以每平方米30元进行罚款，共计2502.6元。”的决定，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审判长 翁 栩
审判员 黄灵钰
审判员 王二美
二〇一七年十一月十五日
法官助理林冬竹
书记员 符哲超
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9030行审22号	申请执行人琼中黎族苗族自治县国土资源局，住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。	法定代表人ＸＸ敏，局长。	委托代理人盘文雄，该局政策法规股长。	委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。	被执行人黄卫东，男，1975年9月20日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县。	申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，本案现已审查终结。	2016年，申请执行人琼中县国土资源局在土地巡查中，发现被执行人黄卫东在未办理审批取得合法用地手续的情况下，于2012年期间，在位于加钗农场10队西北侧（队部）的一块国有划拨农业地上，擅自进行土地平整，兴建某幢某层住宅楼（首层占地面积83.42平方米）和其他设施。据此，申请执行人于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】29号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地行为。于2016年10月24日作出琼中土资罚告字【2016】47号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物某幢某层住宅楼（首层占地面积83.42平方米）和其他设施；2.按实际非法占地83.42平方米以每平方米30元进行罚款，共计2502.6元。于2016年10月27日�出琼中土资罚决字【2016】49号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物某幢某层住宅楼（首层占地面积83.42平方米）和其他设施；2.按实际非法占地83.42平方米以每平方米30元进行罚款，共计2502.6元。于2017年7月10日作出琼中土资告字【2017】149号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行【2016】49号《行政处罚决定书》的处罚事项。其中，《责令停止违法行为通知书》已送达被执行人，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》的公文送达回证记载为邮寄送达，无相关邮寄回单，《履行行政处罚决定催告书》的公文送达回证记载现场建筑物已被拆除，未找到当事人，无法送达。	申请执行人提供提交如下证据：琼中土资责停字【2016】29号《责令停止违法行为通知书》、琼中土资罚告字【2016】47号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】49号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】149号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证。	经审查查明，被执行人黄卫东在未经有权人民政府批准，未取得合法用地的情况下，擅自将位于加钗农场10队西北侧一块国有划拨农用地进行平整，于2012年兴建某幢某层住宅楼（首层占地面积83.42平方米）和其他设施。据此，申请执行人琼中县国土资源局认定被执行人的用地建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十�条之规定，于2016年8月15日作出琼中土资责停字【2016】29号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止一切违法占地。该通知书于2016年8月18日送达被执行人。于2016年10月14日作出琼中土资罚告字【2016】47号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物某幢某层住宅楼（首层占地面积83.42平方米）和其他设施；2.按实际非法占地83.42平方米以每平方米30元进行罚款，共计2502.6元。该事先告知书只记载系邮寄送达，无具体时间、地点。于2016年10月27日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责任退还非法占用地的......对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用地上新建的建筑物和其他设施,可以并�罚款;”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出琼中土资罚决字【2016】49号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物某幢某层住宅楼（首层占地面积83.42平方米）和其他设施；2.按实际非法占地83.42平方米以每平方米30元进行罚款，共计2502.6元。该决定书公文送达回证记只记载邮寄送达，无具体时间、地点及邮寄回单。于2017年7月10日作出琼中土资告字【2017】149号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行【2016】49号《行政处罚决定书》的处罚事项。该催告书的公文送达回证记载现场建筑物已被拆除，未找到当事人，无法送达。	另查明，被执行人在位于加钗农场10队西北侧一块国有划拨农用地进行平整，于2012年兴建某幢某层住宅楼已被拆除。	本院认为，本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达被执行人。而在本案公文送达回证中除了记载“邮寄送达”之外，没有邮寄的时间、地点，亦无邮寄回单。因此，无法确定被执行人已收到行政处罚决定书。而申请执行人申请强制执行的前提是被执行人在接到处罚决定书之日六十日内申请复议，或六个月内直接向人民法院提起诉讼。如逾期不申请复议，不提起诉讼，又不履行行政处罚决定的，方可向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”可见，申请执行人申请强制执行，违反上述法律规定，损害被执行人的合法权益。再者，琼中土资罚决字【2016】49号《行政处罚决定书》中决定“没收在非法占用的土地上新建的建筑物某幢某层已被拆除，该项申请强制执行主体已不存在。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：	申请人琼中县国土资源局于2016年10月27日作出琼中土资罚决字【2016】49号《行政处罚决定书》中“按实际非法占地83.42平方米以每平方米30元进行罚款，共计2502.6元。”的决定，不准予执行。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。	审判长 翁 栩	审判员 黄灵钰	审判员 王二美	二〇一七年十一月十五日	法官助理林冬竹	书记员 符哲超	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2790号
上诉人（原审被告）：上海洲一企业发展有限公司，住所地：中华人民共和国上海市松江区叶榭镇叶兴路100号。
法定代表人：章鸿杰（JIEZHANGHONG），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行有限公司温州市中支行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市马鞍池路新世界庄园2A-1-11室。
负责人：王若忠，该支行行长。
原审被告：余安乐。
原审被告：章鸿杰
上诉人上海洲一企业发展有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行有限公司温州市中支行，原审被告余安乐、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人上海洲一企业发展有限公司于2015年12月3日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人上海洲一企业发展有限公司提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上海洲一企业发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费106元，减半收取53元，由上诉人上海洲一企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年十二月十日
书记员 方如意
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3407号
原告:鲍国君，男，1976年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐伟芬，女，1977年6月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：姚建文，男，1976年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告鲍国君与被告徐伟芬、姚建文民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日公开开庭审理本案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由原告杨建晖负担。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 杨国良
二〇一七年十月十六日
代书 记员 胡徐丹
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3407号原告:鲍国君，男，1976年1月4日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。被告：徐伟芬，女，1977年6月8日出生，汉族，住兰溪市。被告：姚建文，男，1976年8月25日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告鲍国君与被告徐伟芬、姚建文民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日公开开庭审理本案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由原告杨建晖负担。审 判 长  胡格赢人民陪审员  郎樟海人民陪审员  杨国良二〇一七年十月十六日代书 记员  胡徐丹·??-2-?·??-1-?
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2347号
原告:张建飞，男。
被告:丁永超，男。
原告张建飞与被告丁永超追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建飞到庭，被告丁永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
张建飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告现金1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告丁永超被临泽县人民法院拘留（因拖欠他人借款），应被告要求原告为其担保解除拘留，后被告没有按法院限定的时间履行交款义务，法院向原告执行该案件款1万元，原告代被告向法院履行了义务，原告向被告索要该款，被告推拖不还，现原告起诉向被告追偿。
被告丁永超未到庭应诉答辩。
张建飞为支持其诉讼主张,原告提交民事判决书和执行笔录、担保书和票据各一份。证明2017年5月24日，被告丁永超被临泽县人民法院拘留（因拖欠他人借款），应被告要求原告为其担保解除拘留，原告担保代被告向法院履行了案件款1万元的义务。法庭结合上述证据及原告的当庭陈述认定了本案的案件事实。
本院认为，原告担保代被告向法院履行了案件款1万元的义务，被告丁永超未按约定还款，原告作为保证人有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永超偿还原告张建飞代偿案件款1万元，限被告于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年十二月八日
书记员 裴金凤
附法律适用条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行期限为判决生效后二年内。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4488号
原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层527室（第五层），组织机构代码证号：07182300-4。
法定代表人：袁娜，系该公司总经理。
委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140106110475。
被告：马燕，女，1967年3月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西华阳物业管理有限公司诉被告马燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月十一日
书记员 陶媛媛
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终74号
上诉人（一审原告）郭兴兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（一审被告）舒城县棠树乡人民政府，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道，统一社会信用代码113414250032381963。
法定代表人沈克树，该乡乡长。
委托代理人ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
一审第三人安徽舒城志驭保洁有限公司，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道，注册号341523000062284。
法定代表人张先志，该公司经理。
郭兴兵诉舒城县棠树乡人民政府（以下简称棠树乡政府）行政强制违法一案，前由安徽省舒城县人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖1523行初12号行政裁定，郭兴兵不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
郭兴兵一审诉称：其在棠生猪屠宰场负责管理和零售猪肉有十年左右的时间，2016年12月份，棠集镇办殷主任要求原告到市场卖肉，不能在屠宰场大门口卖肉，原告问其原因，有何依据，殷主任讲没有原因和依据，并叫手下人堵住原告的大门、强行拿走原告的刀秤。原告多次向棠树乡政府反映未果，原告起诉，要求确认舒城县棠树乡政府没有出示任何依据就禁止原告在屠宰场屋内卖肉的行为违法。
棠树乡政府一审辩称：原告的起诉不符合法律规定，被告未对原告作出任何行政行为，拿走原告刀秤是第三人所为，与被告无关，应当驳回原告的起诉。
一审第三人安徽舒城志驭保洁有限公司述称：第三人根据与被告签订的卫生保洁承包合同的约定，承担棠内的环境卫生管理，原告在屠宰场卖肉，环境脏乱差，第三人要求原告到统一的管理场所卖肉，原告拒绝，第三人多次告知后，拿走原告的刀秤。
郭兴兵向一审法院提供的证据材料有：汪大稳、李定圣、梁启祥、陶正友、周道国出具证明各一份；录音、视频资料一组。证明与棠人民政府相关人员的通话录音，以及第三人阻挡原告大门的情况。
棠树乡政府提交证据有：1、被告统一社会信用代码，证明被告的身份信息；2、第三人营业执照，证明第三人身份信息；3、棠西塘街道日常管理卫生保洁承包合同，证明西塘街道的卫生保洁工作承包给第三人。
安徽舒城志驭保洁有限公司向一审法院提交照片一组，证明原告出售生肉的地点、状况。
一审法院审理查明：郭兴兵系舒城县棠西村过山组村民，从事生猪肉零售，销售点摆在舒城县××树乡××街道生猪屠宰场大门口。安徽舒城志驭保洁有限公司系自然人投资设立的有限责任公司，法定代表人张先志，经营范围为提供保洁服务。2016年6月26日，舒城县棠人民政府与第三人签订《棠西塘街道日常管理、秩序维护以及卫生保洁承包合同》，约定合同对象范围为西塘街道全部区域的垃圾清理。2016年12月份，第三人认为原告的生猪肉销售摊点处卫生环境脏乱差，在要求原告到统一管理市场销售生猪肉没有效果的情况下，将原告销售使用的刀秤拿走，为此引起原告的不满，多次到棠树乡政府反映要求解决此事，没有结果，原告为此起诉。
一审法院认为：行政诉讼对行政行为的合法性进行审查，行政行为包括作为和不作为，诉争行为的作出机关为行政机关，该行为是行政机关在行使行政管理过程中履行的职权性的行为，由此产生的争议为行政争议。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告棠树乡政府没有出示任何依据就禁止原告郭兴兵在屠宰场屋内卖肉的行为违法”。从查明的事实看，棠树乡政府并未对郭兴兵做出禁止其在屠宰场屋内卖肉的行政行为。而是第三人将原告销售使用的刀秤拿走，该第三人与被告之间属于一种民事合同关系，根据双方签订的承包合同，第三人仅负责对被告辖区西塘街道的垃圾进行清理，保持街面环境整洁，被告并未将相关管理职权授权或委托给第三人行使。第三人实施的行为应属于民事法律关系，故原告的讼争的争议不属于行政争议，诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不应当作为行政案件予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告郭兴兵的起诉。
郭兴兵上诉称：本人在屠宰场负责管理和零售猪肉十多年，棠集镇办不许我在屠宰场卖肉，并指使他人强行拿走我的刀秤等工具；找到乡领导反映，也说不能在屠宰场卖肉。一审裁定认定事实不清，请求二审查明事实，依法裁判。
棠树乡政府、安徽舒城志驭保洁有限公司辩解意见同一审。
二审中，各方均未有提交新证据。
经审查，一审对证据的采信及查明的基本事实正确，二审予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
本案中，郭兴兵诉称棠树乡政府禁止其在屠宰场零售猪肉侵犯其经营权的行为违法，但从其提供证据材料看，并无棠树乡政府工作人员对其实施了强制行为或作出书面决定，禁止其销售猪肉；另经谈话查明，郭兴兵所称不准其在屠宰场零售猪肉因涉及屠宰场的使用权争议，属于民事法律关系，至于拿走其刀秤等工具的行为系第三人而为，没有证据证实是棠树乡政府行为。综上，郭兴兵起诉缺少基本的事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应予驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，处理结果并无不当；郭兴兵上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张西湖
审判员 颜 凯
审判员 刘莹洁
二〇一七年七月七日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行终74号上诉人（一审原告）郭兴兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（一审被告）舒城县棠树乡人民政府，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道，统一社会信用代码113414250032381963。法定代表人沈克树，该乡乡长。委托代理人ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。一审第三人安徽舒城志驭保洁有限公司，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道，注册号341523000062284。法定代表人张先志，该公司经理。郭兴兵诉舒城县棠树乡人民政府（以下简称棠树乡政府）行政强制违法一案，前由安徽省舒城县人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖1523行初12号行政裁定，郭兴兵不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。郭兴兵一审诉称：其在棠生猪屠宰场负责管理和零售猪肉有十年左右的时间，2016年12月份，棠集镇办殷主任要求原告到市场卖肉，不能在屠宰场大门口卖肉，原告问其原因，有何依据，殷主任讲没有原因和依据，并叫手下人堵住原告的大门、强行拿走原告的刀秤。原告多次向棠树乡政府反映未果，原告起诉，要求确认舒城县棠树乡政府没有出示任何依据就禁止原告在屠宰场屋内卖肉的行为违法。棠树乡政府一审辩称：原告的起诉不符合法律规定，被告未对原告作出任何行政行为，拿走原告刀秤是第三人所为，与被告无关，应当驳回原告的起诉。一审第三人安徽舒城志驭保洁有限公司述称：第三人根据与被告签订的卫生保洁承包合同的约定，承担棠内的环境卫生管理，原告在屠宰场卖肉，环境脏乱差，第三人要求原告到统一的管理场所卖肉，原告拒绝，第三人多次告知后，拿走原告的刀秤。郭兴兵向一审法院提供的证据材料有：汪大稳、李定圣、梁启祥、陶正友、周道国出具证明各一份；录音、视频资料一组。证明与棠人民政府相关人员的通话录音，以及第三人阻挡原告大门的情况。棠树乡政府提交证据有：1、被告统一社会信用代码，证明被告的身份信息；2、第三人营业执照，证明第三人身份信息；3、棠西塘街道日常管理卫生保洁承包合同，证明西塘街道的卫生保洁工作承包给第三人。安徽舒城志驭保洁有限公司向一审法院提交照片一组，证明原告出售生肉的地点、状况。一审法院审理查明：郭兴兵系舒城县棠西村过山组村民，从事生猪肉零售，销售点摆在舒城县××树乡××街道生猪屠宰场大门口。安徽舒城志驭保洁有限公司系自然人投资设立的有限责任公司，法定代表人张先志，经营范围为提供保洁服务。2016年6月26日，舒城县棠人民政府与第三人签订《棠西塘街道日常管理、秩序维护以及卫生保洁承包合同》，约定合同对象范围为西塘街道全部区域的垃圾清理。2016年12月份，第三人认为原告的生猪肉销售摊点处卫生环境脏乱差，在要求原告到统一管理市场销售生猪肉没有效果的情况下，将原告销售使用的刀秤拿走，为此引起原告的不满，多次到棠树乡政府反映要求解决此事，没有结果，原告为此起诉。一审法院认为：行政诉讼对行政行为的合法性进行审查，行政行为包括作为和不作为，诉争行为的作出机关为行政机关，该行为是行政机关在行使行政管理过程中履行的职权性的行为，由此产生的争议为行政争议。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告棠树乡政府没有出示任何依据就禁止原告郭兴兵在屠宰场屋内卖肉的行为违法”。从查明的事实看，棠树乡政府并未对郭兴兵做出禁止其在屠宰场屋内卖肉的行政行为。而是第三人将原告销售使用的刀秤拿走，该第三人与被告之间属于一种民事合同关系，根据双方签订的承包合同，第三人仅负责对被告辖区西塘街道的垃圾进行清理，保持街面环境整洁，被告并未将相关管理职权授权或委托给第三人行使。第三人实施的行为应属于民事法律关系，故原告的讼争的争议不属于行政争议，诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不应当作为行政案件予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回原告郭兴兵的起诉。郭兴兵上诉称：本人在屠宰场负责管理和零售猪肉十多年，棠集镇办不许我在屠宰场卖肉，并指使他人强行拿走我的刀秤等工具；找到乡领导反映，也说不能在屠宰场卖肉。一审裁定认定事实不清，请求二审查明事实，依法裁判。棠树乡政府、安徽舒城志驭保洁有限公司辩解意见同一审。二审中，各方均未有提交新证据。经审查，一审对证据的采信及查明的基本事实正确，二审予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭兴兵诉称棠树乡政府禁止其在屠宰场零售猪肉侵犯其经营权的行为违法，但从其提供证据材料看，并无棠树乡政府工作人员对其实施了强制行为或作出书面决定，禁止其销售猪肉；另经谈话查明，郭兴兵所称不准其在屠宰场零售猪肉因涉及屠宰场的使用权争议，属于民事法律关系，至于拿走其刀秤等工具的行为系第三人而为，没有证据证实是棠树乡政府行为。综上，郭兴兵起诉缺少基本的事实根据，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应予驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，处理结果并无不当；郭兴兵上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张西湖审判员  颜 凯审判员  刘莹洁二〇一七年七月七日书记员  牛 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终477号
上诉人（原审原告）冷绍良。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区社会保险局，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。
法定代表人刘天庚，该局局长。
委托代理人王静，该局工作人员。
上诉人冷绍良诉被上诉人重庆市铜梁区社会保险局劳动、社会保障行政管理一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2016）渝0151行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定,超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人冷绍良在一审庭审时明确其诉讼请求为请求撤销原铜梁县社会保险局于2008年对上诉人冷绍良作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》并依法重新计算。上述计算表作出的时间为2008年，而上诉人于2016年1月29日才提起诉讼，故上诉人的起诉已超过自行政行为作出之日起五年的起诉期限，且上诉人并未举示证据证明其超过法定期限起诉有正当理由。因此，对上诉人提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人所提出的其是于2015年12月18日申请信息公开时才知道该计算表对其退休金计算错误，且被上诉人对上诉人退休金的错误计算一直持续不断的侵害上诉人的权利，上诉人任何时候都有权要求纠正，没有时效期，故上诉人没有超过法定起诉期限的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人冷绍良提出撤销一审裁定并改判的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以冷绍良提起的诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回冷绍良的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 易首彬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王尊怡
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终477号上诉人（原审原告）冷绍良。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区社会保险局，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。法定代表人刘天庚，该局局长。委托代理人王静，该局工作人员。上诉人冷绍良诉被上诉人重庆市铜梁区社会保险局劳动、社会保障行政管理一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2016）渝0151行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定,超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人冷绍良在一审庭审时明确其诉讼请求为请求撤销原铜梁县社会保险局于2008年对上诉人冷绍良作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》并依法重新计算。上述计算表作出的时间为2008年，而上诉人于2016年1月29日才提起诉讼，故上诉人的起诉已超过自行政行为作出之日起五年的起诉期限，且上诉人并未举示证据证明其超过法定期限起诉有正当理由。因此，对上诉人提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人所提出的其是于2015年12月18日申请信息公开时才知道该计算表对其退休金计算错误，且被上诉人对上诉人退休金的错误计算一直持续不断的侵害上诉人的权利，上诉人任何时候都有权要求纠正，没有时效期，故上诉人没有超过法定起诉期限的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人冷绍良提出撤销一审裁定并改判的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以冷绍良提起的诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回冷绍良的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜代理审判员  易首彬二〇一六年七月二十一日书 记 员  王尊怡
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初308号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：龙奇娟，女，1983年1月9日出生，住株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告龙奇娟侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 罗湘武
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 余 睿
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初308号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：龙奇娟，女，1983年1月9日出生，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告龙奇娟侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日书 记 员  余 睿
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执786号
申请人修正药业集团营销有限公司
被执行人李秀华
被执行人匡科锋
申请人修正药业集团营销有限公司申请李秀华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00992号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00992号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月三日
书记员 宫耀磊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01391号
申请执行人窦例
被执行人金雷
被执行人王桂琴
本院在执行窦例与金雷、王桂琴民间纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人金雷、王桂琴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00540号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01391号
申请执行人窦例
被执行人金雷
被执行人王桂琴
本院在执行窦例与金雷、王桂琴民间纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人金雷、王桂琴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00540号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01391号
申请�行人窦例。
被执行人金雷。
被执行人王桂琴。
本院在执行窦例与金雷、王桂琴民间纠纷一案中，被执行人经本院查询，被执行人金雷、王桂琴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00540号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃锋
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初198号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
原告梁某甲诉被告梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员常鸿明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2013年5月10日，被告向我借款14000元，约定一年期利息1400元。2014年5月11日被告给了我200元的利息。本金和剩余利息被告均未给付，后我多次找被告催要，均未果。无奈，为维护我的合法权益，只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款本金14000元及利息。
被告梁某乙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁某乙于判决生效之日起五日内返还原告梁某甲借款本金14000元及利息（从2013年5月10日起，按照年利息1400元计算至本判决确定的借款本金给付之日，给付时扣减已经给付的利息200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 常鸿明
二〇一六年三月十一日
书记员 王思雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3444号
原告：台州市路桥六艺建材商行，住所地台州市路桥区商海街。
法定代表人：沈雪清，经理。
委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰。
原告台州市路桥六艺建材商行与被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告台州市路桥六艺建材商行于2018年5月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥六艺建材商行撤诉�
案件受理费1,814.0元，减半收取计907.0元，由原告台州市路桥六艺建材商行负担。
审判员 施通畅
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 铮
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3444号原告：台州市路桥六艺建材商行，住所地台州市路桥区商海街。法定代表人：沈雪清，经理。委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。被告：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰。原告台州市路桥六艺建材商行与被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告台州市路桥六艺建材商行于2018年5月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥六艺建材商行撤诉�案件受理费1,814.0元，减半收取计907.0元，由原告台州市路桥六艺建材商行负担。审判员  施通畅二〇一八年五月十七日书记员  陈 铮—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—