广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19380号原告：张桂敏，女，汉族，1966年7月24日出生，住河南省舞钢市，委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：王桩歌，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省舞钢市，第三人：张晓敏，女，汉族，1979年9月15日出生，住河南省平顶山市卫东区，原告张桂敏与被告王桩歌、第三人张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂敏及其委托诉讼代理人梁智航、被告王桩歌、第三人张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告及第三人共同返还原告的借款90000元并支付从2009年6月4日计至被告实际清偿完毕之日止的利息(其中从2009年6月4日至2015年2月9日以150000元为本金按年利率6%计算的利息为50250元；从2015年2月10日至2016年12月10日以90000元为本金按年利率6%计算的利息为10350元)；2.本案诉讼费由被告和第三人共同承担。事实和理由：原告张桂敏与第三人张晓敏是姐妹关系，第三人与被告王桩歌结婚后，被告向原告提出借款的要求，借款的用途是用于支付购买房屋的首期款。原告张桂敏共出借了人民币150000元给被告，后第三人向原告偿还了60000元。现被告仍欠原告90000元及相应利息。被告王桩歌辩称，一、被告从未直接向原告提出过借款请求。原告提供的借条署名日期是2010年7月12日，属于原告与第三人之间的单独行为，对于原告提出的所谓借款150000元及第三人已归还60000元，被告自始至终并不知情，直到在2016年被告与第三人的离婚诉讼案件中因第三人提出才知道。二、被告与第三人在未离婚前，第三人通过自行或诱使被告转账到自己账户大量现金，被告也一直未能知晓款项的去向。三、针对此次诉讼案件，原告没有直接把关联当事人作为被告，反而把不知情人列为被告，被告与第三人的离婚案件已经法院判决生效。因此，原告与第三人有特殊关系，她们相互配合诉讼，给被告造成严重伤害，恳请法院依法明察。第三人张晓敏辩称，第一，对原告的起诉无异议。但借款所购买的房子已判归被告所有，故本案借款不需由第三人承担还款责任；第二，认为被告答辩状所述不属实，从2004年至2007年，被告一直让第三人拿500000元做内衣代理，但当时第三人手上没有这么多钱。后来被告因家里盖房子、母亲生病、弟弟进监狱，先后使用了第三人的100000元。后来因被告和第三人需要购买房子，被告就让第三人向原告借款150000元。第三，被告答辩称有向第三人转账款项，是因为离婚前双方有共同经营公司，这些款项已用于支付工人工资及供应商的材料费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的事实是：第三人及被告于2009年购买坐落于佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园50座702房房屋时是否向原告借款150000元。对此，原告提供了《借条》、《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单》、《中国邮政储蓄存款凭单》和《中国邮政储蓄利息清单》，以证明原告通过现金存入的方式于2009年5月份向第三人出借款项共150000元。第三人对原告提供的上述证据均无异议，并提供了《账户交易明细（客户）》及《中国农业银行佛山南海支行代收商品房预售款专用凭证》，以证明原告通过现金存入的方式分两次共向第三人存入款项150000元，第三人已将款项用以支付购买佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园50座702房房屋的首期款项148798元。本院经审理认为，原告及第三人提供的上述证据均有原件核对，能互相印证，被告虽表示对借款情况不清楚，但未能举证推翻，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张桂敏与第三人张晓敏是姐妹关系。第三人张晓敏与被告王桩歌于2008年4月24日登记结婚。原告分别于2009年5月31日、6月3日先后共借款150000元给第三人及被告用于支付购买佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园50座702房房屋的首期购房款。2010年7月12日，第三人出具《借条》给原告，确认因广东买房于2009年5月份向原告借款150000元，约定借期两年，到期不能还款就需全部计算利息。2012年9月7日，第三人代原告支付其女儿学费10000元，2015年2月9日，第三人通过转账方式向原告归还50000元。2016年4月5日，张晓敏向本院提起离婚诉讼，请求判决准许张晓敏与王桩歌离婚，并依法分割夫妻共同财产等。案经本院审理后于2016年9月2日作出(2016)粤0605民初5596号民事判决书，判决准予张晓敏与王桩歌离婚，位于佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园50座702房的房屋归王桩歌所有，该房2016年6月3日以后的按揭贷款由王桩歌继续归还，被告王桩歌补偿房产现值的一半即450000元予张晓敏。上述判决已于2016年9月29日发生法律效力。本院认为，第三人张晓敏于2009年5月31日、6月3日两次共向原告张桂敏借款150000元，并用于支付购买佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园50座702房的房屋首期款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因上述债务产生在被告与第三人婚姻关系存续期间，且所购买的房屋已作为被告与第三人的夫妻共同财产进行了平均分割，因此，上述借款属于被告与第三人的共同债务，依法应由被告与第三人的共同偿还。因第三人张晓敏已在婚姻关系存续期间归还的60000元，且被告和第三人没有依据证明已还清上述借款予原告，故原告要求被告与第三人共同偿还90000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告与第三人各自辩解不需承担还款责任的主张，均缺乏法律依据，本院不予采纳。关于利息问题。第三人立具《借条》时虽然约定了借款期限为两年，但对借款期限内的利息并没有明确约定，且原告与第三人为姐妹关系，故应视为在借款期限内不支付利息。结合本案的实际情况，被告和第三人应从2011年6月4日起按年利率6%计付利息予原告（其中从2011年6月4日至2012年9月7日期间以本金150000元为计算基数，从2012年9月8日至2015年2月9日期间以本金140000元为计算基数，从2015年2月10日起以本金90000元为计算基数）。经核算，计至2015年2月9日止的利息为31759元（150000元×6%×462天÷365天+140000元×6%×885天÷365天）。原告主张的利息，超出本院核定部分，缺乏依据，本院不予支持。鉴于被告与第三人现已离婚，且对双方共有的房屋进行了平均分割，为减少当事人的诉累，上述债务依法应由被告与第三人各承担50%的还款付息责任并互负连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王桩歌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂敏归还借款本金45000元及支付利息15879.5元，并应从2015年2月10日起至本判决确定之还款日止以本金90000元为计算基数按年利率6%的标准计付利息予原告张桂敏。二、第三人张晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂敏归还借款本金45000元及支付利息15879.5元，并应从2015年2月10日起至本判决确定之还款日止以本金90000元为计算基数按年利率6%的标准计付利息予原告张桂敏。三、被告王桩歌与第三人张晓敏对上述第一项、第二项债务互负连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1656元，财产保全费920元，合共2576元（原告已预交），由被告王桩歌和第三人张晓敏各负担1288元。被告王桩歌和第三人张晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一七年一月十三日书记员  谭韵琴