wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第227号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人翟玉建，系原告单位工作人员。
被告李新社，男，1955年12月28日生，汉族。
被告李振彦，男，1968年1月16日生，汉族。
被告李振宾，男，1972年11月7日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告李新社、李振彦、李振宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人翟玉建到庭参加了诉讼，被告李新社、李振彦、李振宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2013年7月29日，被告李新社从原告半坡店信用社借款人民币50000元，由被告李振彦、李振宾作连带责任保证人，2014年7月28日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李新社立即偿还借款人民币50000元及利息，被告李振彦、李振宾承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李新社、李振彦、李振宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年7月29日，原告半坡店信用社与被告李新社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年7月29日至2014年7月28日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店信用社与被告李振彦、李振宾签订《保证合同》，约定被告李振彦、李振宾为被告李新社的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告李新社发放借款人民币50000元，借款后，被告从未还款付息，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告李振彦、李振宾亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告李新社签订的《个人借款合同》、与被告李振彦、李振宾签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年7月29日，原告半坡店信用社向被告李新社发放借款人民币50000元后，被告李新社从未还款付息，下欠借款人民币50000元及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李新社偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内提起诉讼，被告李振彦、李振宾依法应承担连带保证责任。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新社于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年7月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李振彦、李振宾对被告李新社上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李振彦、李振宾承担保证责任后，有权向被告李新社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李新社、李振彦、李振宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第227号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人翟玉建，男，1970年10月21日生。
被告李新社，男，1955年12月28日生。
被告李振彦，男，1968年1月16日生。
被告李振宾，男，1972年11月7日生。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告李新社、李振彦、李振宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人翟玉建到庭参加了诉讼，被告李新社、李振彦、李振宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2013年7月29日，被告李新社从原告半坡店信用社借款人民币50000元，由被告李振彦、李振宾作连带责任保证人，2014年7月28日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李新社立即偿还借款人民币50000元及利息，被告李振彦、李振宾承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李新社、李振彦、李振宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年7月29日，原告半坡店信用社与被告李新社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年7月29日至2014年7月28日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店信用社与被告李振彦、李振宾签订《保证合同》，约定被告李振彦、李振宾为被告李新社的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告李新社发放借款人民币50000元，借款后，被告从未还款付息，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告李振彦、李振宾亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告李新社签订的《个人借款合同》、与被告李振彦、李振宾签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年7月29日，原告半坡店信用社向被告李新社发放借款人民币50000元后，被告李新社从未还款付息，下欠借款人民币50000元及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李新社偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内提起诉讼，被告李振彦、李振宾依法应承担连带保证责任。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新社于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年7月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李振彦、李振宾对被告李新社上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李振彦、李振宾承担保证责任后，有权向被告李新社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李新社、李振彦、李振宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开诉保字第0012号
申请人陈素华。
被申请人马长永。
被申请人马伟。
申请人陈素华为避免被申请人马长永、马伟实施财产转移，不利其索赔，于2015年10月12日向本院提出申请，请求查封被申请人马长永或马伟名下价值40万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈素华为防止被申请人马长永、马伟转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马长永或马伟名下价值40万元的财产。
申请人陈素华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一五年十月十二日
书记员 严 蕊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1494号
原告温某某，女，1986年9月11日出生。
被告葛某某，男，1983年9月9日出生
原告温某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原告温某某与被告葛某某于2004年9月举行结婚仪式，并开始同居生活，2006年10月20日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2005年农历11月3日，生一女，取名葛某甲。2009年农历12月23日，生一子，取名子葛某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气、吵架。且被告葛某某长年在外打工不归，原、被告于2012年6月份开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告葛某某离婚。
被告葛某某未向本院提交答辩意见。
原告温某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告温某某的身份；2、结婚证明1份，证明原、被告于2006年10月20日登记结婚。
被告葛某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告温某某提交的1-2号证据均形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告温某某与被告葛某某于2004年9月举行结婚仪式，并开始同居生活，2006年10月20日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2005年农历11月3日，生一女，取名葛某甲；2009年农历12月23日，生一子，取名葛某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气、吵架。且被告葛某某长年在外打工不归，导致原、被告于2012年6月份开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，并生育有子女，但婚后不注意培养夫妻感情，常为家务琐事生气、吵架。被告葛某某经常外出打工不归，导致夫妻长期分居，夫妻感情确已彻底破裂。故原告温某某要求与被告葛某某离婚，理由正当，应予准许。对于婚生子女的抚养问题，由原、被告各抚养一个为宜，抚育费各自负担。由于被告葛某某没有到庭参加诉讼，对于原、被告的共同财产和债权、债务问题，本案均不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告葛某某离婚；
二、婚生女葛某甲由原告温某某抚养，婚生子葛某乙由被告葛某某抚养，抚育费各自负担；待其子女长有识别能力时随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年十一月三日
书记员 李贝贝
长春经济技术开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01139号
原告：江苏安特耐科技有限公司，住所：江苏省镇江高新技术产业开发园区。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：吉林省鸿胜通信有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告江苏安特耐科技有限公司与被告吉林省鸿胜通信有限公司合同纠纷一案，因原告江苏安特耐科技有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏安特耐科技有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵桐妤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03546号
原告；蒋大奎，男，1965年6月9日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：刘湘渝，男，1979年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
原告蒋大奎诉被告刘湘渝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋大奎及委托代理人陈飞、被告刘湘渝的委托代理人蒋勇（特别授权）到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告系原大足风井煤矿职工。2013年9月11日原告经诊断为煤工尘肺一期，认定为工伤，并经鉴定伤残等级为七级。由于大足风井煤矿被关闭，其工伤赔偿责任由投资人被告承担。后原告申请仲裁，因仲裁委超时未审结，现原告诉至本院，请求法院判令：一、解除原被告之间的劳动关系；二、要求被告支付：1、一次性伤残补助金49179元；2、一次性工伤医疗补助金30264元；3、一次就业补助金56745元；4、停工留薪期待遇22698元，合计158886元。
被告辩称：对工伤的事实无异议，但被告方为原告参加了工伤保险，应当由工保中心支付相应费用，被告承担法律规定的费用。另原告没有住院治疗无停工留薪期工资。
经审理查明：2008年1月，原告到大足风井煤矿上班，从事采煤工作，双方签订了劳动合同，大足风井煤矿为原告参加了工伤保险。2013年9月11日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为尘肺一期，原告未停止工作接受住院治疗。2014年2月12日重庆市大足区人力资源和社会保障局作出大足人社伤险认决字（2013）1759号认定工伤决定书，认定为工伤。2014年5月21日，重庆市大足区劳动鉴定委员会鉴定确认为七级伤残。2014年4月13日原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一、解除原、被告之间的劳动关系；二、要求被告支付：1、一次性伤残补助金49179元；2、一次性工伤医疗补助金30264元；3、一次就业补助金56745元；4、停工留薪期待遇22698元，合计158886元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员受理后因超时未审结案件，并于2014年5月26日作出渝中劳仲案字（2014）第423号超时未审结案件证明书。现原告向本院提起诉讼，要求法院判决支持其诉讼请求。另查明，大足风井煤矿为个人独资企业，经营范围：开采原煤，销售本企业生产的煤炭。投资人为被告刘湘渝。2013年12月11日其营业执照被工商部门注销。
上述事实，有当事人的陈述、职业病诊断证明书、工伤决定书、劳动能力鉴定、超时未审结案件证明书、企业基本情况等证据材料载卷为据，经当庭质证，事实清楚，证据充分，予以采信。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，庭审中，双方认可劳动关系解除时间为2013年12月11日，本院予以确认。因大足风井煤矿营业执照已注销，被告为投资人，根据法律规定，被告应当为承担责任的主体。其次，被告已为原告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条（一）项、（二）项以及《重庆市工伤保险实施办法》第十条（二）项、（六）项、（七）项、（九）项的规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，因此，被告不应支付上述费用。第三，根据《工伤保险条例》第三十七条（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，原告应向被告支付的费用：一次性就业补助金3783元×15个月=56745元。第四、根据《工伤保险条例》第三十三条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条的规定，因原告未停止工作接受治疗，其要求停工留薪期工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、由被告刘湘渝在本判决生效后30日内向原告蒋大奎支付一次性就业补助金56745元；
二、驳回原告蒋大奎的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半），由被告刘湘渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一四年八月二十六日
书记员 张靖鼎
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第106号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人秦某，出生地四川省南江县，农民，家住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月10日19时30分许，被告人秦某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇上塘路出发，后沿象山县石浦镇大庆路由北往南行驶至石浦镇大庆路与南屏路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人秦某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为88mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人秦某至象山县红十字台胞医院提取了被告人秦某的血液样本。后被告人秦某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年11月10日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人秦某驾驶的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2014年11月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人秦某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为94mg／100ml。被告人秦某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人秦某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人秦某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年二月三日
书记员 王萍女
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1046号
原告：戚某某，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市.
被告：贾某某，男，1966年2月15日生，汉族，工人，住凌海市。
原告戚某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戚某某向本院提出诉讼请求：要求被告贾某某偿还欠款240000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告贾某某系朋友关系。此款原是被告从卢某某处借的，因为我与卢某某有债权债务关系，2017年1月11日，我与卢某某达成协议，将被告贾某某欠卢某某的240000元的债务转到我名下。被告贾某某当天为我书写借条一张并附有还款计划，上有其亲笔签名。后到期被告未给付，此款经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金。
被告辩称，我与原告系朋友关系。这笔借款原是从三台子卢某某手中借的240000元，用于和别人合伙做生意。后来经营亏损，钱没回来。卢某某找我要钱，我还不上，卢某某说和原告有债权债务关系，双方就达成协议把这笔钱转到原告名下，并且签订了借条一张。本想年前办贷款还给原告，但结果贷款没办下来，所以没还上。借条是真实的。但是现在我没有别的钱，只能等把别人欠我的钱要上来还给原告，但是时间不确定。
原告戚某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了当庭认证，原告戚某某提交的证据为借条一张，证明借款时间、数额、和还款期限。被告贾某某对该证没有意见，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告戚某某与被告贾某某系朋友关系。被告贾某某因为和别人做生意用钱，便从案外人卢某某手中借款240000元，后来因为经营亏损，没能偿还。因为卢某某与原告戚某某原来有债权债务关系，所以二人达成协议将对被告贾某某的债权转移给原告戚某某。2017年1月11日，被告贾某某为原告戚某某书写下借条一张并写了还款计划，被告贾某某在借条上签字。
现该笔借款到期后，被告贾某某未偿还借款本金。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币240000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾某某向原告戚某某借款，出具有效借条，借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾某某作为借款人，在原告多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告戚某某借款人民币240000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年四月十七日
书记员 马 爽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00916号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：吴xx（当事人身份未核对）
被告：崔xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告吴xx、崔xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民一初字第509号
原告：姚红利，女，汉族，1981年11月26日出生，住：陕西省宝鸡市。
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：范晶晶，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志光。
原告姚红利诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚红利的委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚红利诉称：2011年5月15日，原告姚红利与被告利澳公司签订了编号为XXXX号商品房买卖合同，约定原告购买位于东莞市沙田镇齐沙村XXXX的商品房一套，价款729，837元。合同还约定了商品房交付使用日期为2011年12月31日前。合同签订后，原告积极履行付款义务，于2011年5月15日按合同约定支付首期款及其它各项费用合计219，837元。但在原告向银行申请按揭贷款的过程中，被告知因被告未及时为原告办理备案登记，故无法办理按揭。原告立即向被告提出要求被告退还收取的219，837元，但被告却总是承诺原告尽快办理。然而，时至起诉之日，被告既未办理商品房的备案登记，又未帮原告办理好按揭。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.确认被告利澳公司未及时帮原告办理按揭手续，且拒不退还已支付首期房价款的行为已构成违约；2.被告立即为原告商品房办理备案登记；3.被告向原告支付违约金，违约金以219，837元为基数，按年利率4.158%的标准，从2011年12月31日起计算至实际交楼之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年5月15日，原告姚红利与被告利澳公司签订了编号为XXXX号《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村XXXX号房，购房款为729，837元。原告在2011年5月15日前，向被告支付首期房价款219，837元（包含已支付的定金）及其他费用税费及维修基金，剩余房价款510，000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告。被告应在2011年12月31日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从合同规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之零点二的违约金至实际交付之日止。合同还约定，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
又查，原告姚红利于2011年5月15日按合同约定向被告支付了首期款及其它各项费用共219，837元，未按合同约定支付剩余价款510，000元。原告姚红利主张其未支付剩余价款的原因是其向银行申请按揭贷款的过程中，被告知因被告未及时为原告办理备案登记，导致无法办理按揭。
再查，原告姚红利主张被告未依法为其办理合同备案登记，要求被告支付违约金，以已支付款项219，837元为基数，按年利率4.158%从2011年12月31日起支付违约金至实际交楼之日止。原告并未提交证据证明因被告违约对其造成的实际损失。
另查，原告姚红利在东莞市辖区内无其名下房屋登记信息。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告姚红利已按照合同约定支付了首期款及其它各项费用合计219，837元，剩余的房款510，000元需通过银行按揭贷款支付。结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。
又因涉案的《商品房买卖合同》中并未约定被告有帮助原告办理按揭贷款手续的义务，原告也没有证据显示其曾向被告提出退款请求，现原告要求确认被告未及时帮原告办理按揭手续，且拒不退还已支付首期房价款的行为构成违约，该请求没有法律依据，本院对该请求不予支持。
对于原告姚红利主张的违约金，因双方在合同中并无约定逾期办理合同备案的违约金，原告也没有证据证明其损失情况，依法应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告支付违约金，以219，837元为基数，按年利率4.158%从2011年12月31日起计至实际交楼之日止，该请求于法无据，本院对该请求也予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日即日为原告姚红利申请办理编号为XXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；
二、驳回原告姚红利的其他诉讼请求。
本案受理费71元，由原告姚红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 林香瑜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00219号
罪犯高某，男，1974年4月2日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，住三原县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年6月24日作出（2010）新刑初字第141号刑事判决，认定被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金5万（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年1月19日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯高某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。并获得2013年度“监狱改造积极分子”称号。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯高某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯高某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1642号
原告：刘志全，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4037。
被告：刘卫，男，汉族，住广东省电白区，身份证号码：×××1737。
被告：陈耿开，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4013。
本院在审理原告刘志全诉被告刘卫、陈耿开合伙协议纠纷一案中，因原告刘志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275.00元，由原告刘志全负担。
审判员 王李江
二〇一六年九月二十三日
书记员 邵小瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第02059号
原告代某，农民。
被告单某，农民。
本院在审理原告代某诉被告单某离婚纠纷一案，因原告代某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。
审判员 孙敬
二0一五年-月十二日
书记员 张振
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5476号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：丁志国，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告丁志国买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州种子代销部的委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告丁志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币2740元及利息1535元，利息计算到实际给付之日止。二，本案诉讼费由被告承担。
丁志国未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款2740元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月17日、2012年12月16日，丁志国在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了2740元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与丁志国之间的买卖合同合法有效，丁志国未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志国于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款2740元，利息1535元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告丁志国负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1372号
上诉人（原审原告）廖景龙，住方正县。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵永立，男，住哈尔滨市南岗区。
上诉人廖景龙因与被上诉人赵永立财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。
廖景龙在原审起诉时称：2012年12月23日晚8时许，赵永利给廖景龙打电话称要借车去哈市，当晚廖景龙将从赵晓明处购得的黑A93J**号奥迪小型轿车交给了赵永利。2012年12月24日早上，赵永利给廖景龙打电话说开车在哈尔滨绕城高速阿城段肇事，车撞坏了，并承诺廖景龙一定将该车辆修好。因为赵永利想在修车时走保险，故迟迟没有修车，在肇事两个月后的一天，廖景龙和张书元、戴冬松等一帮朋友在赵永利开的老妈饺子馆吃饭时，廖景龙问赵永利车什么时候能修好。当时赵永利明确表示如果车到4S店修，再赔偿廖景龙损失2万元，如果到4S店以外的其他的店里修就赔偿廖景龙损失5万元。廖景龙的朋友说这样也合理，廖景龙就同意了。可后来在廖景龙反复催促下，赵永利于2013年8月24日才让廖景龙去哈市一个修理部取车，车辆取出后廖景龙发现该车辆很多地方并没有给修理，严重影响车辆的使用。为此廖景龙又花了13439元对车辆进行了修理，后廖景龙向赵永利要其承诺赔偿的损失时，赵永利以暂时没有钱为由，拒不给付。故廖景龙起诉至法院，请求依法判令：一、赵永利立即给付约定未到4S店修理车辆的赔偿款人民币50000元和其余车辆修理费用人民币13949元，合计人民币63949元；二、由赵永利负担本案的诉讼费用。
赵永利原审时辩称：事故发生后，赵永利为廖景龙车辆支付了数万元的修理费，其中仅工时费就已支付了2万元。赵永利从未说过要给付廖景龙5万元的所谓损失赔偿，双方并未达成任何书面文件，且法律并没有规定事故发生后，除了修理车辆的费用之外还按比例支付已修理好的无理由的赔偿款。望法院驳回廖景龙诉请。
原审判决认定：廖景龙与赵永利系朋友关系。2012年12月23日晚，赵永利向廖景龙借车称去阿城参加葬礼。2012年12月24日早晨赵永利驾驶黑A93J**号奥迪轿车在哈尔滨绕城高速阿城段肇事。后经协商赵永利负责将肇事车辆修复并承担费用。2013年6月19日赵永利将肇事车辆送至哈尔滨鑫腾飞汽车修配有限公司维修，至2013年8月23日维修完毕，廖景龙将车取回，赵永利支付维修费20000元。另查明，黑A93J**号奥迪轿车所有人为赵晓明，廖景龙购买后未办理更名过户。
原审判决认为，赵永利借用廖景龙车辆发生事故造成车损事实清楚。赵永利已为廖景龙的黑A93J**号轿车进行维修，现廖景龙起诉要求赵永利给付未到4S店修理车辆赔偿款5万元及其余车辆修理费13949元，该院认为，赵永利已为廖景龙的车辆进行维修，廖景龙再向赵永利主张赔偿5万元，依据不足，廖景龙主张车辆修理费13943元，因廖景龙于2013年8月23日将车取回，此后廖景龙再次修车是否因赵永利肇事所致，廖景龙未提供证据。故廖景龙的主张证据不足。不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回廖景龙的诉讼请求。案件受理费1399元，由廖景龙自行承担。
廖景龙不服上述民事判决，提起上诉称：原审认定事实不清，对廖景龙提交的证据未予采信，但没有说明理由，因车辆没有完全修好，廖景龙又找到其他汽车修配厂进行修理，发生了新的费用，并有修车发票为证。原审适用法律错误，双方约定去4S店修理，赵永利再赔偿廖景龙20000元，去4S店以外修车再赔偿廖景龙50000万元。该约定属实，且不违反法律规定。请求撤销原审判决，支持廖景龙原审的诉讼请求。
赵永利答辩称：廖景龙请求再行给50000元无事实及法律依据，提车以后的修车款不能成立，廖景龙的诉讼主体资格不适格，请求驳回廖景龙的上诉请求，维持原审判决。
二审期间双方当事人均未举示新的证据。
本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：廖景龙上诉称，赵永利将其车辆损害后，双方曾约定“如果到4S店修车，赵永利再赔偿廖景龙损失20000元，到4S店以外处修车再赔偿廖景龙50000元”。但因赵永利并不认可廖景龙的该项主张，廖景龙又未提供充分的证据支持其该项请求，因此，廖景龙主张与赵永利达成上述口头约定的证据不足。故对廖景龙要求赵永利给付50000元补偿款，本院不予支持。廖景龙将车辆提走后，就车辆是否完全修复，及是否存在继续修理的事项应与赵永利有明确的约定，便于其后续主张赔偿权利，但廖景龙将车辆在汽车修理厂提出后，现场并未提出异议。在未取得赵永利确认的情形下对车辆进行维修，此时发生的费用，无论是否提供修车发票，该修车费与赵永利使用车辆造成的损害是否有关联已无法认定。原审判决驳回廖景龙的诉讼请求并无不当。廖景龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1399元，由上诉人廖景龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 唐玉贵
代理审判员 崔 宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于凯华
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1116号
原告陈华，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
被告崔兆春，户籍地为河北省兴隆县。
被告李玉荣，住河北省兴隆县。
原告陈华与被告崔兆春、李玉荣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈华，被告崔兆春到庭参加了诉讼，被告李玉荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华诉称，二被告系夫妻关系。2007年1月30日，被告崔兆春向李德林借款20万元，我与岳福顺对被告崔兆春的借款提供担保。因被告崔兆春未按时还款，李德林向人民法院提起诉讼，后平泉县人民法院作出（2007）平民初字第1867号民事判决书，判令被告崔兆春偿还李德林借款20万元及相应利息，我和岳福顺对此款承担连带保证责任。该判决生效后，李德林向人民法院申请执行，其中我替被告崔兆春代偿李德林66,600.00元，并垫付执行费1,450.00元，岳福顺替被告崔兆春代偿李德林150,685.96元，并垫付执行费1,450.00元。后我对被告崔兆春、李玉荣提起诉讼，要求其二人偿还我代偿的债务66,600.00元及执行费1,450.00元，目前该案已进入执行阶段。2012年12月26日，岳福顺就其代偿的款项向人民法院提起追偿权之诉，后兴隆县人民法院作出（2013）兴民初字第177号民事判决书，判令我给付岳福顺代为清偿的债务48,396.58元。后通过执行程序，我交付执行款55,000.00元。因二被告至今未能给付我代偿的款项，故诉至法院要求二被告给付我代其二人偿还的执行款55,000.00元及相应利息。
被告崔兆春辩称，我认可偿还原告55,000.00元，但目前我正在监狱服刑，等刑满释放后我就偿还。
被告李玉荣未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县人民法院于2014年1月11日作出的（2013）兴民初字第177号民事判决书一份。
2号证，兴隆县人民法院于2016年12月21日出具的缴费款凭证的复印件一张。
3号证，兴隆县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）兴民初字第779号民事判决书的复印件一份。
以上1、2、3号证证明二被告应给付原告代偿的款项55,000.00元。
被告崔兆春对原告提供的证据均无异议，亦未向本院提供证据。
被告李玉荣未出庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提供的1、2、3号证，被告崔兆春均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告崔兆春与被告李玉荣系夫妻关系。2007年1月30日，被告崔兆春向李德林借款20万元，由原告陈华及岳福顺进行担保。因被告崔兆春借款后未按约定还款，李德林向人民法院提起诉讼，要求被告崔兆春偿还借款20万元及相应利息，陈华及岳福顺对被告崔兆春的借款承担连带给付义务。2007年10月，平泉县人民法院作出（2007）平民初字第1867号民事判决书，判令被告崔兆春偿还李德林借款本金20万元及相应利息，陈华及岳福顺对借款及利息承担连带给付义务。该判决生效后，李德林申请执行，经鹰手营子矿区人民法院执行，由岳福顺和陈华偿还李德林借款本息合计217,285.96元，其中陈华替被告崔兆春代为偿还66,600.00元,岳福顺替被告崔兆春代为偿还150,685.96元。后原告陈华因其替被告崔兆春代为偿还的款项向人民法院提起诉讼。本院于2014年9月4日作出（2014）兴民初字第779号民事判决书，判令被告崔兆春与李玉荣给付原告陈华垫付执行款66,600.00元及相应利息。岳福顺因其替被告崔兆春代为偿还的款项提起诉讼，本院于2014年1月11日作出（2013）兴民初字第177号民事判决书，判令被告崔兆春、李玉荣给付岳福顺代为清偿的债务本息108,642.98元、执行费1,450.00元以及利息损失26,518.00元,陈华给付岳福顺代为清偿的债务本息42,042.98元以及利息损失6,353.60元。该判决生效后，岳福顺申请执行，经兴隆县人民法院执行，原告陈华于2016年12月21日交付执行款55,000.00元。原告认为其系代二被告交付的55,000.00元执行款，二被告应承担还款责任，故诉至本院求二被告偿还其垫付的执行款55,000.00元及相应利息。
本院认为，原告与岳福顺为被告崔兆春的借款进行担保，并因此履行了担保责任。因已有生效判决确认岳福顺与原告应平均分担保证份额，并判决原告给付岳福顺代偿的本息及利息损失，原告因此再次履行了保证责任，故被告崔兆春应偿还原告代其给付岳福顺的相关款项。被告李玉荣与被告崔兆春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带给付义务。故原告要求二被告给付垫付执行款55,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按银行同期贷款利率支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告崔兆春、李玉荣于本判决生效后十日内给付原告陈华垫付执行款55,000.00元及相应利息(利息计算：自2016年12月21日起以55,000.00元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，公告费575.00元，合计1,755.00元，由被告崔兆春、李玉荣负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 侯志勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈凌曦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1873号
申请执行人：陆小燕。
委托诉讼代理人：余海华，江苏××律师事务所律师。
被执行人：蔡文俊。
本院在执行申请人陆小燕与被执行人蔡文俊民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人蔡文俊名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位450000元及利息。
本院将执行情况及执行风险告知了申请执行人陆小燕，申请执行人陆小燕表示无异议，明确表示无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序将予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02693号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1873号申请执行人：陆小燕。委托诉讼代理人：余海华，江苏××律师事务所律师。被执行人：蔡文俊。本院在执行申请人陆小燕与被执行人蔡文俊民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人蔡文俊名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位450000元及利息。本院将执行情况及执行风险告知了申请执行人陆小燕，申请执行人陆小燕表示无异议，明确表示无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序将予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02693号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  赵云凤二〇一六年九月二十六日书记员  严 军
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4801号
原告:江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，总经理。
委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告:王良付。
原告江苏扬帆启航资产管理有限公司与被告王良付民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王良付无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 张沛力
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第84号
申请执行人西宁跃辉物资租赁有限公司。
被执行人郑凤莲，女，1972年3月21日生，汉族。
西宁跃辉物资租赁有限公司与郑凤莲租赁合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年9月11日作出的（2014）宁民二初字第205号民事判决书确定：被告郑凤莲于本判决生效后十日内给付原告西宁跃辉物资租赁有限公司租金及其它费用1006417.47元、赔偿费138210.10元、违约金200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17026元，由被告郑凤莲负担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，西宁跃辉物资租赁有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑凤莲在银行无存款，车辆管理所有车辆登记信息，已被我院查封并进行评估拍卖，房产局有房产登记信息，被我院查封，现被执行人向我院提供塔式起重机、切割机及各类电线电缆已被我院评估，对评估价双方当事人没有异议，现对以上财产进行拍卖现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，该案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案中被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人的任何财产线索，本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）宁民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵小宁
附：条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第84号
申请执行人：汤昌辉，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住所地宁明县亭亮乡北宁村巴廪屯**号。
被执行人：许忠和，男，1967年9月10日出生，壮族，农民，住所地宁明县亭亮乡北宁村六域屯**号。
申请执行人汤昌辉依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁
民初字第1021号民事调解书【调解协议内容：被告许忠和自愿于2014年12月30日前赔偿原告汤昌辉经济损失1000元。】申请执行许忠和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人许忠和无可供执行财产。被执行人许忠和尚欠申请执行人汤昌辉赔偿款1000元。
本院认为，被执行人许忠和目前无可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1021号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
526二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第84号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
负责人：叶磊，公司董事长。
被执行人陈光其，男，汉族，1972年8月29日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人邓成金，男，汉族，1962年7月2日出生，户籍地福建省福安市。
关于上海同岳租赁有限公司申请执行陈光其、邓成金债权纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年8月25日作出的（2014）沪仲案字第0680号裁决书已经发生法律效力。经上海同岳租赁有限公司申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会于2014年8月25日作出的（2014）沪仲案字第0680号裁决书指定由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第84号
申请执行人杨俊。
委托代理人李忠文。特别授权代理。
被执行人李金松。
被执行人杨丽娇（系李金松之妻）。
被执行人李培芳（系李金松之父）。
被执行人邓祖芳（系李金松之母）。
杨俊申请执行李金松、杨丽娇、李培芳、邓祖芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）宁民初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨俊于2015年5月19日向本院申请执行，要求四被执行人给付借款本金500000元及2011年12月30日起至还清本金止的利息。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：用李某某、李培芳、邓祖芳享有的同心镇同心村吴家寨组平掌地、大独田脚两块林地使用权及地上附着物抵给杨俊经营管理使用30年，期限自2015年9月1日起至2045年8月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百三十条、第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第63号民事调解书的执行，按双方达成的执行和解协议执行。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马文品
执行员 何世平
执行员 史 春
二〇一五年九月六日
书记员 艾小靖
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第84号
申请执行人苏明香，女。
被执行人陈景平，男。
被执行人吴碧玉，女。
被执行人郑细姐，女。
被执行人陈景华，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第883号民事调解书，已责令被执行人陈景平、吴碧玉、郑细姐、陈景华按照法律文书确定的义务履行，但被执行人陈景平、吴碧玉、郑细姐、陈景华至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴碧玉所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路52号房屋一栋并依法评估拍卖。另经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人陈景平、吴碧玉、郑细姐、陈景华无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第84号
申请执行人刘伟。
被执行人于广臣。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人于广臣借款合同纠纷一案中，本案执行标的的总额580000元，已经执行的债权数额228613.25元，剩余的债权数额351386.75元，经查被执行人现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4188号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯汉焦
审判员 邢洪喜
审判员 于 江
二〇一五年二月九日
书记员 啜起武
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第84号申请执行人顾云峰，女，1968年11月10日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人孟召文，男，1967年5月24日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第65号民事判决书确定被告孟召文于本判决发生法律效力后立即给付原告顾云峰借款本金150000元及利息21000元。逾期被告孟召文未履行生效法律文书所确定的义务，原告顾云峰于2014年12月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人顾云峰不能提供被执行人孟召文的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孟召文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2014）宁东商初字第65号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孟召文有可供执行财产，申请执行人顾云峰可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  宋京媛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第467号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：谢明刚、邱俊宾，该局工作人员。
被执行人：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘政豪。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2014年9月11日向本院申请强制执行其于2014年5月13日作出的中人社监字（2014）第03053号行政处理决定书，强制被执行人中山市欧德科电子科技有限公司（以下简称欧德科电子科技公司）足额支付陈嘉宝等14人的2014年3月1日至2014年3月31日工资共59943.88元。
本院经审查查明：欧德科电子科技公司未依法支付陈嘉宝等14人2014年3月1日至2014年3月31日的工资共计59943.88元。市人力资源社会保障局认定欧德科电子科技公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令欧德科电子科技公司于2014年5月16日前足额支付陈嘉宝等14人2014年3月1日至2014年3月31日的工资共计59943.88元。市人力资源社会保障局已依法将中人社监字（2014）第03053号行政处理决定书送达欧德科电子科技公司，欧德科电子科技公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述支付义务。随后，市人力资源社会保障局向欧德科电子科技公司送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但欧德科电子科技公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但欧德科电子科技公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第03053号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨雪军
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第22号
异议人：赵慧。
委托代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李冬峰，山东德衡律师事务所律师。
被执行人：赵晋宝。
委托代理人：谢钰鑫，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：原铭赏，山东德衡律师事务所律师。
本院在执行赵晋宝受贿罪没收个人财产一案中，异议人赵慧于2014年6月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证、审查，现已审查终结。
异议人赵慧称，在没收赵晋宝个人财产时，应先行偿还其所欠异议人债务本金39.45万元及利息。理由是：根据本院菏刑二初字第4号刑事案件卷宗材料以及东明县财政局入账凭证等材料，能证实办案机关在办案过程中扣押了属于异议人赵慧的现金人民币19.45万元，后异议人赵慧又为赵晋宝代缴赃款10万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十条规定：“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。”异议人赵慧为赵晋宝代缴的赃款，系赵晋宝在被没收财产前对异议人的合法债务，依据法律规定，应当在没收其个人财产前偿还异议人。
本院查明，赵晋宝受贿罪一案，经本院审理作出（2013）菏刑二初字第4号刑事判决，判决：一、赵晋宝犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、赵晋宝的亲属代其退缴、侦查机关依法扣押、冻结的赃款共计人民币7794500元予以没收，由东明县人民检察院上缴国库；三、剩余赃款继续追缴。上述判决已生效。
本案进入执行程序后，本院于2013年12月16日向被执行人赵晋宝送达了执行通知书和报告财产令。之后，查询了赵晋宝的财产情况，以（2013）菏执字第97号裁定查封了赵晋宝的7套房产：青岛市市南区增城路7号（原澳门路136号甲）6号楼2801户、2802户、2803户，青岛市李沧区振华路156-20号、振华路15-14、15-15网点房，青岛市李沧区永平路107号、兆鸿新村小区12号楼2单元401户；以（2013）菏执字第97-1号执行裁定查封了1套房产：即墨市温泉镇新兴街70号温泉花园11座2单元402户；未发现其有银行存款和车辆。目前，本院正对上述8套房产委托评估。
本院认为，首先，赵慧与赵晋宝之间是否存在正当的债权、债务关系涉及具体法律关系及实体权利义务的确认，不宜在执行程序中予以认定。故在赵慧所提异议的基础尚未确认的情况下，对其异议主张，不予支持。其次，本院目前仅是对所涉8套房产委托评估，如赵慧可以确认对赵晋宝被判处财产刑之前享有正当的债权，可以向本院申报权利，但不能阻却本院对所涉房产的委托评估执行行为，从此角度，赵慧的异议主张亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 谢新磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁娣娣
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初252号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，系连云港华泰汽车销售服务有限公司职工，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被取保候审。
辩护人董建淑，江苏润唐律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人董建淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月22日7时45分许，被告人陈某驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿204国道由北向南行驶至连云港市华泰汽车销售服务有限公司门前处，该车在向西右转弯进华泰汽车销售服务有限公司门前时，与李某驾驶的554020号电动三轮车发生事故，造成李某及电动三轮车乘坐人藏明静受伤，被害人藏明静经医院抢救无效于2016年8月13日死亡。
被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实。
经审查认定，被告人陈某3行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，负此事故的主要责任。
在本院审理期间，被告人陈某1次性补偿被害人近亲属人民币9万元[民事赔偿，本院（2016）苏0706民初6587号民事判决书于2017年8月14作出判决]，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某2开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶证复印件、行驶至复印件、发破案经过、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、综合材料，未出庭证人李华贶的书面证言，被害人李某的陈述，被告人陈某3供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心[2016]病鉴字第100号法医病理鉴定意见书等证据证实，足以认定。
对被告人陈某3辩护人提出的被告人陈某属过失犯罪，系坦白、初犯，已补偿被害人的损失并取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人陈某补偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法从宽处罚。根据被告人陈某3犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11063号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建国，男，1960年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）冯连文，男，1977年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。住所地北京市怀柔区青春路***号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司职员。
被上诉人（原审被告）北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。
法定代表人齐国宪，董事长。
委托代理人孙占雄，男，1960年4月6日出生，北京国旺混凝土有限公司行政主管。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人王建国、被上诉人冯连文、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司、被上诉人北京国旺混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，因各方达成调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2014年8月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
一审案件受理费2880元，由被上诉人王建国负担141元（已交纳）；由被上诉人冯连文负担2739元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 晨
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第726号
原告严虎，男，生于1982年10月14日，汉族，住四川省。
原告范永琼，女，生于1985年10月2日，汉族，住四川省。
委托代理人周光举（特别授权，公民代理），男，生于1973年4月27日，汉族，住四川省。
被告宜宾县吉安物流有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇振兴路（阳光花园／阳光苑）1幢2层，组织机构代码：71751458-6。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人李桂良（特别授权），单位职工。
被告刘勇，男，生于1975年12月19日，汉族，住四川省。
委托代理人邓立英（系刘勇之妻），女，生于1974年7月22日，汉族，住四川省。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1-2-1），组织机构代码：45208597-3。
负责人刘玉萍，经理。
委托代理人张雪（一般授权），四川酒都律师事务所律师。
原告严虎、范永琼与被告宜宾县吉安物流有限责任公司、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄凌适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严虎、范永琼诉称，2015年2月8日18时03分，被告刘勇驾驶属于被告宜宾县吉安物流有限责任公司所有的川QEG3**号货车从高县庆符镇庆清路往高县庆符镇方向行驶，当车行至高县庆符镇文庙街处时，与行人二原告之子严钰辰相撞后碾压，造成严钰辰受伤后送医院途中死亡的交通事故。2015年3月9日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告刘勇负事故全部责任，严钰辰不负责任。被告宜宾县吉安物流有限责任公司在被告保险公司处投保了相关保险。因赔偿数额未达成协议，现原告诉讼来院，要求：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失110000元；2、被告保险公司在在第三者责任险责任限额内赔偿原告各项经济损失385120元。
被告宜宾县吉安物流有限责任公司辩称，1、对原告诉称的事实无意见。2、因投保了保险，应当由保险公司赔偿。3、垫付的赔偿费用50000元和车检、尸检费3000元由被告保险公司向被告宜宾县吉安物流有限责任公司赔付。
被告刘勇辩称，对原告诉称的事实无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称保险公司）辩称，1、对事故发生的事实和责任划分有异议。死者的父母亲没有尽到监护责任，事故事实没有查清。2、肇事车辆投保了交强险、商业险、不计免赔、法律服务险。3、对原告赔偿金额有异议，部分费用过高。
经审理查明，2015年2月8日18时03分，被告刘勇驾驶属于被告宜宾县吉安物流有限责任公司所有的川QEG3**号货车从高县庆符镇庆清路往高县庆符镇方向行驶，当车行至高县庆符镇文庙街处时，与行人二原告之子严钰辰碰撞后碾压，造成严钰辰受伤后送医院途中死亡的交通事故。碰撞后，被告刘勇为救伤员，将伤员抱上川QEG3**号货车驾驶该车送往高县人民医院抢救，没有保护现场。2015年3月9日，高县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告刘勇负事故全部责任，严钰辰不负责任。2015年2月9日被告宜宾县吉安物流有限责任公司垫付赔偿金50000元，支付车检费2000元、尸检费1000元。
另查明，2015年1月26日，被告宜宾县吉安物流有限责任公司所有的川QEG3**号货车向被告保险公司投保了交强险，第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任险、法律费用特约条款、不计免赔率。交强险和第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任险、法律费用特约条款、不计免赔率的保险期限为2015年1月26日至2016年1月26日。第三者责任险的责任限额为1500000元。附加交通事故精神损害赔偿责任险责任限额每人每次为50000元。法律费用特约条款责任限额为20000元。
另查明，严钰辰生于2012年7月20日，居住生活在高县庆符镇文庙街265号，没有登记户口。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、交通事故认定书、火化证、保单、证人廖廷海、陈玲的证言；被告宜宾县吉安物流有限责任公司提供的垫付费用的收据予以证实。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，被告刘勇驾驶的车辆没有确保安全的情况下造成严钰辰受伤，为了及时抢救伤员，将伤员抱上川QEG3**号货车驾驶该车送往高县人民医院抢救，没有保护现场，被告刘勇的过错行为是发生交通事故的主要原因，应当承担主要责任，即承担90%的民事侵权责任；二原告之子严钰辰系未满三周岁的未成年人，任其在公路上玩耍而没有监护人照顾，发生交通事故与其监护人没有认真履行监护职责有一定关联，应当自行承担10%的民事侵权责任。因被告刘勇驾驶的川QEG3**号货车向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任险、法律费用特约条款、不计免赔率，其承担的侵权责任应当由被告保险公司在交强险和第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任险的保险责任限额内赔偿。交强险分项责任限额内全额赔偿，超出交强险分项责任限额部分由被告保险公司在第三者责任险和附加交通事故精神损害赔偿责任险的责任限额内承担90%的民事责任。死者严钰辰长期生活居住在城镇，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。原告的赔偿项目和标准按有关司法解释计算。确定原告的经济损失为：死亡赔偿金487620元，丧葬费20897.50元，精神损害抚慰金30000元，交通费误工费酌情1000元，共计539517.50元。超出交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元部分，原告自行承担42951.80元。扣除被告宜宾县吉安物流有限责任公司垫付的赔偿金共计50000元，还应赔偿二原告的经济损失446565.70元。车检费、尸检费3000元，是为了查明保险事故必须的费用，由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在交强险责任限额内赔偿原告严虎、范永琼的各项经济损失110000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任险责任限额内赔偿原告严虎、范永琼的各项经济损失336565.70元。限本判决生效之日起10日内履行完毕
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任险责任限额内支付被告宜宾县吉安物流有限责任公司垫付的费用53000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4363元，原告负担363元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司在法律费用特约条款责任限额内负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 凌
二〇一五年六月九日
书记员 王浩博
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第245号
原告中国人民解放军95100部队，住所地：广州市大金钟路。
负责人聂笋，部队长。
委托代理人李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人黄江龙，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告孙玉家，男，1950年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国人民解放军95100部队诉被告孙玉家土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，由代理审判员朱全独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉、黄江龙，被告孙玉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾承租原告农场土地一块，面积约1亩，作养猪场使用，租金为1500元／年。合同到期后双方未再续签承租合同，被告于2012年7月23日出具《保证书》，保证于2012年11月10日前将承租场地清理完毕，并无偿交还给原告。但清偿保证到期至今，被告依然占用着原告场地不肯交还。原告多次催促，被告根本不予理会，原告于是起诉至法院，请求判令被告立即腾空承租场地并交还给原告。
原告对其诉称向本院提交以下证据：1.红线图；2.《军队房地产租赁合同》；3.《保证书》。
被告辩称，被告可以腾退涉案土地，但被告花费35万元修建猪栏，原告应当赔偿被告的损失。
被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告和被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定被告从原告处租赁位于珠海市平沙镇大海环边95100部队农场猪圈，占地1亩，承包期限从2011年1月1日起至2011年12月31日止，年租金为1500元。租赁合同还约定，被告负责所承租的猪圈及附属设施设备的看管维护，因管理使用不当或者其他人为原因造成房屋或设施设备损坏丢失的，必须予以修复或者按评估价值赔偿；被告不得对承租的房屋圈舍进行影响使用安全的改造、装修或者增扩设备，在不影响使用安全的前提下，确实需要进行改造、装修或者增扩设备，必须征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给原告；被告需要新建和添建临时性建筑物、构筑物，必须向原告提供建设方案，征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，应当完好无损的无偿移交给原告。上述合同到期后双方没有续签合同。
2012年7月23日，被告向原告出具了一份《保证书》，内容为：“根据部队统一安排，经协商，我们保证于2012年11月10日前所承包95100部队珠海农场鱼塘清场完毕，将土地无偿交还给部队；在此期间，部队保障清偿前的正常供水供电，逾期未清理完毕，部队对场地强制收回，由此产生的一切后果，由本人自行负责。”
另查明，中国人民解放军86601部队为原告的前身，中国人民解放军86601部队对涉案的土地享有使用权。
本院认为，原告和被告签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期到期后，双方未续签合同，但被告一直占用涉案土地。2012年7月23日双方签署《保证书》一份，被告向原告承诺于2012年11月10日之前腾退土地并将土地无偿交还给原告。本院认为，该《保证书》应视为双方当事人就腾退土地的时间达成了补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现《保证书》约定的腾退土地之日已过，被告继续占用土地没有法律依据，因此，原告请求被告腾退租赁的土地，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告认为原告应当补偿其修建猪栏的损失，本院认为，租赁合同明确约定，在租赁期间被告新建和添建临时性建筑物、构筑物的，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后应当无偿移交给原告。可见，被告在修建猪栏时应当预见到建造猪栏的后果，现被告要求原告赔偿其建造的猪栏的损失，但未举证证明其损失数额，也没有提起反诉，被告的主张无法律依据，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告孙玉家于本判决生效之日起十日内将承租的位于平沙镇大海环边占地面积为1亩的95100部队农场鱼塘边的猪圈腾退给原告中国人民解放军95100部队；
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告孙玉家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈丽冰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第245号
原告中国人民解放军95100部队，住所地：广州市。
负责人聂笋，部队长。
委托代理人李晓辉，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人黄江龙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××805X。
被告孙玉家，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，身份证号码：×××6217。
原告中国人民解放军95100部队诉被告孙玉家土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，由代理审判员朱全独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉、黄江龙，被告孙玉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾承租原告农场土地一块，面积约1亩，作养猪场使用，租金为1500元／年。合同到期后双方未再续签承租合同，被告于2012年7月23日出具《保证书》，保证于2012年11月10日前将承租场地清理完毕，并无偿交还给原告。但清偿保证到期至今，被告依然占用着原告场地不肯交还。原告多次催促，被告根本不予理会，原告于是起诉至法院，请求判令被告立即腾空承租场地并交还给原告。
原告对其诉称向本院提交以下证据：1.红线图；2.《军队房地产租赁合同》；3.《保证书》。
被告辩称，被告可以腾退涉案土地，但被告花费35万元修建猪栏，原告应当赔偿被告的损失。
被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告和被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定被告从原告处租赁位于珠海市平沙镇大海环边95100部队农场猪圈，占地1亩，承包期限从2011年1月1日起至2011年12月31日止，年租金为1500元。租赁合同还约定，被告负责所承租的猪圈及附属设施设备的看管维护，因管理使用不当或者其他人为原因造成房屋或设施设备损坏丢失的，必须予以修复或者按评估价值赔偿；被告不得对承租的房屋圈舍进行影响使用安全的改造、装修或者增扩设备，在不影响使用安全的前提下，确实需要进行改造、装修或者增扩设备，必须征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给原告；被告需要新建和添建临时性建筑物、构筑物，必须向原告提供建设方案，征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，应当完好无损的无偿移交给原告。上述合同到期后双方没有续签合同。
2012年7月23日，被告向原告出具了一份《保证书》，内容为：“根据部队统一安排，经协商，我们保证于2012年11月10日前所承包95100部队珠海农场鱼塘清场完毕，将土地无偿交还给部队；在此期间，部队保障清偿前的正常供水供电，逾期未清理完毕，部队对场地强制收回，由此产生的一切后果，由本人自行负责。”
另查明，中国人民解放军86601部队为原告的前身，中国人民解放军86601部队对涉案的土地享有使用权。
本院认为，原告和被告签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期到期后，双方未续签合同，但被告一直占用涉案土地。2012年7月23日双方签署《保证书》一份，被告向原告承诺于2012年11月10日之前腾退土地并将土地无偿交还给原告。本院认为，该《保证书》应视为双方当事人就腾退土地的时间达成了补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现《保证书》约定的腾退土地之日已过，被告继续占用土地没有法律依据，因此，原告请求被告腾退租赁的土地，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告认为原告应当补偿其修建猪栏的损失，本院认为，租赁合同明确约定，在租赁期间被告新建和添建临时性建筑物、构筑物的，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后应当无偿移交给原告。可见，被告在修建猪栏时应当预见到建造猪栏的后果，现被告要求原告赔偿其建造的猪栏的损失，但未举证证明其损失数额，也没有提起反诉，被告的主张合同和无法律依据，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告孙玉家于本判决生效之日起十日内将承租的位于平沙镇大海环边占地面积为1亩的95100部队农场鱼塘边的猪圈腾退给原告中国人民解放军95100部队；
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告孙玉家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈丽冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初297号
原告:南通某某汽车租赁有限责任公司，住所地南通市。
法定代表人：胡某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，上海某某律师事务所律师。
被告：苏州工业园区某某建材经营部，住所地苏州市。
本院在审理原告南通某某汽车租赁有限责任公司与被告苏州工业园区某某建材经营部租赁合同纠纷一案中，原告南通某某汽车租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通某某汽车租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通某某汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告南通某某汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年五月八日
书记员 沈俊伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1230号
原告刘桂芬，女，住广西荔浦县。
被告陈玉信，男，住广西荔浦县。
原告刘桂芬与被告陈玉信离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂芬、被告陈玉信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芬诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，之后恋爱，于2005年3月17日登记结婚，同年11月2日生育女儿陈某佳。由于与被告认识不久结婚，缺乏对其了解，婚后发现被告性格怪异，脾气暴躁，稍有不顺心的事，就对原告殴打。不仅于此，被告不务正业，成天打牌赌博，没钱就问原告讨要，原告无钱给，就会挨打。原告看在孩子的份上，想维持完整的家，叫亲戚朋友规劝被告改正错误，被告口头答应改正，但好不了几天，还是赌钱，不做正事，殴打原告，原告好言相劝，但仍无济于事，被告依旧我行我素。原告为此痛苦万分，2008年下半年不得已带着女儿离开被告，外出打工生活至现在，与被告分居生活已6年，双方无联系、来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原告特具状法院，请求依法判决准许原告与被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证复印件，证实原、被告于2005年3月17日登记结婚，与被告是夫妻关系；
2、户口本一本，证实原、被告的身份情况；
3、（2013）荔民初字第1410号裁定书，证实原告2013年向法院起诉离婚，于2013年9月30日撤回起诉。
被告陈玉信辩称：被告不同意与原告离婚。原告出走是乘被告不在家时，悄悄的把女儿带走，为此，使被告在外寻找6年，毫无音讯。原告抚养女儿，被告不放心。原告说被告赌博、殴打原告，纯属捏造。原告如一定要离婚，被告也同意，但女儿跟随被告生活，本案诉讼费由原告承担。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据证实。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍认识，之后恋爱，同年3月17日登记结婚，同年11月2日生育女儿陈某佳，女儿现跟随原告生活。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权和债务。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。原告于2008年8月11日带着女儿离开被告，外出打工至今。原告于2013年7月向法院起诉离婚，同年9月30日撤回起诉。原告认为现与被告分居生活已6年，双方无联系、来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，再次具状法院，请求依法判决准许原告与被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告接触时间短，相互了解不够，就登记结婚，双方婚前感情基础不牢固。婚后未能协调处理好夫妻关系和培养夫妻感情，经常吵架，使原、被告夫妻感情受到伤害，原告无奈离开被告，带着女儿外出打工至今，与被告分居生活已6年，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生女儿陈某佳，近6年来一直跟随原告生活，由原告抚养及照顾，与原告感情深厚，原、被告离婚，女儿跟随原告生活更有利于其健康成长。原告庭审中请求女儿跟随其生活，由其独立抚养至成人，不违反法律的规定，理由充分，本院予以支持。被告辩解要求女儿跟随其生活，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘桂芬与被告陈玉信离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某佳跟随原告刘桂芬生活，由原告刘桂芬独立抚养至年满18周岁。待女儿陈某佳长大成人，跟父随母任其选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗军凤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3227号
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人郭龙，该行行长。
委托代理人谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告黄河，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住址江西省兴国县。现住江西省兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行诉被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告黄河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡截止2017年10月31日全部应还款额12197.47元以及2017年10月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年03月19日，被告凭其身份证、宝马牌小轿车行驶证向原告递交了龙卡汽车卡申请表，经原告上级行审批，2013年04月23日，原告向被告发行了龙卡汽车信用卡一张，初始额度30000元，卡号：43×××08．账单日：每月22日。2013年04月27日至2015年11月21日，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，2016年07月22日后被告无还款行为。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2017年10月31日，被告卡片当期全部应还款额为12197.47元（其中本金0元、利息8852.05元、滞纳金等费用3345.42元）。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告全额偿还原告截止2017年10月31日信用卡全部应还款额12197.47元，以及2017年10月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金，同时判决由被告承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。
中国建设银行股份有限公司兴国支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、行驶证复印件各一份，证明原、被告之间存在金融信用卡业务关系，并对信用卡的使用、还款以及违约责任进行了约定；3、账户交易明细、账户对账单各一份，证明原告已向被告放款，且被告持卡消费及拖欠本金、利息、滞纳金的数额。
黄河既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年03月19日，被告黄河凭其身份证、宝马牌小轿车行驶证向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行递交了龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行审查被告黄河的申请条件后，于2013年04月23日向被告黄河发放卡号为：43×××08的龙卡汽车信用卡一张，约定初始信用额度为30000元，未按信用卡章程规定日期还款，应以日利率万分之五，按月计收复利。2013年04月27日至2015年11月21日，被告黄河陆续使用该信用卡进行了消费、取现,截止2017年10月31日，被告黄河仍欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款利息8852.05元、滞纳金3345.42元，合计12197.47元。
以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄河向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行亦已发放了信用卡给被告黄河，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告黄河在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行请求被告黄河偿还透支款之利息和滞纳金，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行在庭审中将利息和滞纳金变更为本金及利息，要求重新计息，与起诉状不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款之利息8852.05元、滞纳金3345.42元，合计12197.47元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告黄河在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半收取），由被告黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1997号
申请执行人：文波，男，汉族，1989年11月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人：柯维院，男，汉族，1981年5月19日出生，住杭州市江干区。
本院在执行文波与柯维院（2017）浙0104执1997号追索劳动报酬纠纷一案中，申请人文波向本院提交书面报告撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执1997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1997号之一
申请执行人：文波，男，汉族，1989年11月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人：柯维院，男，1981年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院依据已生效的（2017）浙0104执1997号执行裁定书，查封了被执行人柯维院的银行账户。在执行过程中，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人柯维院银行存款人民币3050元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年七月十八日
代书记员 章佳颖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第416-1号
原告赵晓文，男，46岁。
被告赵曙红，男，44岁。
被告漯河市安顺货物运输有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路376号。
本院在审理原告赵晓文诉被告赵曙红、漯河市安顺货物运输有限公司交通事故赔偿一案中，原告赵晓文于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请。要求扣押被告漯河市安顺货物运输有限公司所有的豫LB05**重型自卸货车一辆，并已提供杨要林所有的豫LPJ7**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告赵晓文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押原告赵晓文提供担保人杨要林所有的豫LPJ7**小型轿车一辆，扣押期间不准买卖、抵押、损毁、办理过户等。
二、扣押被告漯河市安顺货物运输有限公司所有的豫LB05**重型自卸货车一辆，扣押期间允许使用，不允许过户、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
陪 审 员 周 刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈旭光
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1928号
罪犯杨元飞，男，1988年2月11日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年2月9日作出（2010）黔盘刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月13日起至2020年10月12日止。于2010年2月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年2月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨元飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨元飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第163号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人刘鹏飞，男。
被申请人刘姣，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月13日作出的隆计生征字（2015）第B082号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第B082号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第B082号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第B082号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏婵娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保107号
申请执行人李清军，男，汉族，1978年5月10日出生，住德州市陵城区。
被执行人：宋春梅，女，汉族，1973年4月25日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：瑞安市安泰运输有限公司，住所地瑞安市飞云镇。
本院在审理申请人李清军与被执行人宋春梅、瑞安市安泰运输有限公司运输合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403财保80号民事裁定，冻结被执行人宋春梅、瑞安市安泰运输有限公司名下银行存款1366920元。
本院经审查认为，申请人李清军的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋春梅、瑞安市安泰运输有限公司名下的银行存款1366920元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月十日
书记员 蒙 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01351-1号
申请执行人：孙克勇，男，1996年10月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孙克勇与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01351号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4048元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4048元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初545号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周祖安，绰号“大头神”，男，1973年12月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区，户籍所在地为南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月10日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人文宏伟，系江西创德律师事务所律师。
被告人涂长莲，绰号“兔子”，女，1967年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市，户籍所在地为南昌市。2010年5月6日因参与赌博被新建县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元；2012年4月10日因参与赌博被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月19日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人廖志青、王玲玲，系江西人民律师事务所律师。
被告人杨润桂，绰号“胖子”，女，1968年7月24日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，住南昌市，户籍所在地为南昌市。2012年4月10日因参与赌博被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元；2012年10月18日因参与赌博被南昌市公安局红谷滩分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月23日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人周祖安、涂长莲、杨润桂犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，被告人周祖安及其辩护人文宏伟，被告人涂长莲及其辩护人廖志青、王玲玲，被告人杨润桂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月，徐某将其位于本市红谷滩区云溪花园小区一期15栋1单元1楼的房子租给被告人周祖安。10月，被告人周祖安、涂长莲、杨润桂共同协商在该处以牌九为赌具，以扑克牌作为记账工具开设赌楼抽头渔利。周祖安等人每次从赌博赢家一方抽取3%-5%的利润，并以扑克牌上的点数代表收取的钱数。为了维护赌场安全，周祖安、涂长莲、杨润桂以每人每天约200元的价格雇佣李某1、李某2、熊某、邹某等人在赌楼负责望风、护场。除去日常开支、雇佣费等费用之外，剩余的盈利由周祖安、涂长莲、杨润桂三人平分。2017年1月8日公安机关在查办邹某、熊某等人涉嫌寻衅滋事罪一案时查获上述赌场。
公安机关于2017年1月9日在新建区文教路天一城住宅小区门口抓获被告人周祖安，于1月18日16在红谷滩区云溪花园抓获被告人涂长莲，于1月23日在云溪花园菜市场抓获被告人杨润桂。
另查明，在本案审理过程中，被告人周祖安、涂长莲、杨润桂的亲属主动代三被告人各预缴罚金10000元。
上述事实，被告人周祖安、涂长莲、杨润桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某1、李某2、熊某、李某3、邹某、丁某、罗某的证言，指认现场照片，扣押物品照片，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，缴款凭证，公安行政处罚决定书，被告人周祖安、涂长莲、杨润桂的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祖安、涂长莲、杨润桂以营利为目的，为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周祖安、杨润桂归案后均如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人周祖安、涂长莲、杨润桂均庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周祖安、涂长莲的辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。被告人涂长莲、杨润桂均有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周祖安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人涂长莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人杨润桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年八月三日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审360号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林桥金，男，1975年4月16日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人涂水英，女，1978年8月4日出生汉族，�民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-04004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月10日以被执行人林桥金、涂水英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-04004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林桥金、涂水英征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月21日申请执行人依法催告被执行人林桥金、涂水英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-04004号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林桥金、涂水英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-04004号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林桥金、涂水英尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十二日
代理书记员 蓝小芳
PAGE