wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12582号
原告：吴锦程，男，1989年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金华良，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金单越，浙江中圣律师事务所实习律师。
被告：徐峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：高欢军，男，1988年5月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吴锦程为与被告徐峰、高欢军民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告徐峰立即返还原告借款60000元以及约定的借期内利息480元，并支付自借款到期日2016年5月30日起至借款实际付清之日止按借期内利率（24%）计算的逾期还款利息，暂算至2017年10月30日逾期利息为20436.16元；二、判令被告徐峰承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；三、判令被告高欢军对上述第一、二项诉请款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告徐峰送达，本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金华良、金单越到庭参加诉讼，被告徐峰、高欢军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月23日，被告徐峰作为借款人，被告高欢军作为担保人，共同向原告出具借条一份，确认：借款人徐峰向出借人吴锦程借到人民币60000元，借款日期从2016年5月23日至2016年5月30日止，利息为月息3%；借条中借款人应履行的责任均由担保人承担一切连带保证责任，担保期至借款人全部还清借款为止；借条签字后生效，即表示借款人已收到出借人出借给借款人的全部人民币，如借款人未按约定还款，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，而且要承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。同日，被告徐峰在借条下方签署收条，确认收到原告人民币60000元。原告为实现本案债权，支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告徐峰之间的民间借贷关系、与被告高欢军之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告徐峰向原告借款60000元后，未按约还本付息，已构成违约。故对原告要求被告徐峰归还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。原告按双方约定的借款利率月息3%主张借期内利息480元，超过了法律规定的年利率24%的标准，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张按利率24%计算至借款实际付清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予支持。被告高欢军自愿为被告徐峰的债务提供连带责任保证担保，现原告要求该被告对被告徐峰的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰归还原告吴锦程借款60000元，按年利率24%支付自2016年5月23日起至款项付清之日止的利息，并支付原告吴锦程为实现本案债权支出的律师代理费3000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告高欢军对被告徐峰的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴锦程的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1812元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初344号
原告：薛某，女，汉族。
委托代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某承担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 阮鑫鑫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3068号
原告季相君，1958年4月6日，现住五常市。
被告五常市沙河子镇中心学校，地址：五常市沙河子镇。
法定代表人李长怀，校长。
委托代理人孟凡佳。
委托代理人何极。
原告季相君诉被告五常市沙河子镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，公开开庭进行了审理原告季相君、被告五常市沙河子镇中心学校的委托代理人孟凡佳、何极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位任职教师，2012年1月至2013年12月期间，被告分配原告具体负责镇中心学校的楼房、锅炉房维修、校园建设等工程。但由于被告当时没钱，只在材料单据上盖了章，被告当时的法定代表人边方让原告先行垫付。原告共垫付了76，566.00元，被告于2013年7月24日给原告出具了欠条，约定于2014年7月24日前将此款给付原告。借款到期到，被告一直未偿还借款。2014年9月份被告变更法定代表人为李长怀，与原法定代表人交接时，经五常市教育局计审股对被告单位所负债务进行审计，经审计确认欠被告72，170.00元。经被告多次索要未果，被告尚欠原告借款本金72，170.00元。现原告诉来本院，请求判令被告立即给付原告欠款72，170.00元及利息10，219.00元（2014年8月1日至2015年12月，月利率8厘85），本息合计82，389.00元，并承担案件受理费。
被告辩称，对欠款的事实没有异议，但对原告主张的利息有异议，当时并没有约定利息，不同意给付利息。
原告为证实其主张，向本院提供2013年7月24日欠据一张，证明被告欠原告72，170.00及利息10，219.00元（2014年8月1日至2015年12月，月利率8厘85）的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是对证明的利息问题有异议，当时并没有约定利息。本院认为，被告的反驳理由无事实依据亦无法律依据，故对该证据予以采信，但被告计算利息的时间不准确，应予调整。
经本院审理查明，原告在被告单位任职教师，2012年1月至2013年12月期间，被告分配原告具体负责镇中心学校的楼房、锅炉房维修、校园建设等工程，当时被告单位没钱，隧与原告约定由原告垫付相关款项共计76，566.00元，并于2013年7月24日为原告出具了欠据，约定此款于2014年7月24日前给付。借款到期后，被告一直未偿还借款。2014年9月份被告变更法定代表人为李长怀，与原法定代表人交接时，经五常市教育局审计股对被告单位所负债务进行审计，经审计确认欠被告72，170.00元。经被告多次索要未果，被告尚欠原告借款本金72，170.00元。原告诉来本院，请求判令被告立即给付原告欠款72，170.00元及利息10，219.00元，本息合计82，389.00元，并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款系双方真实意思表示，有欠据为证，应认定借贷关系有效。原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告请求被告给付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张计算利息的利率不符合法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后立即给付原告借款本金72，170.00元及利息5，990.11元（自2014年8月1日至2015年12月18日止，年利率6%），本息合计78，160.11元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，860.00元减半收取930.00元，由原告负担53.00元，被告负担877.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年十二月十八日
书记员 宫喜媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执941号
申请执行人：王荷香，女，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被执行人：武汉祥隆盛实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园6-1号。
法定代表人：余华，公司董事长。
申请执行人王荷香与被执行人武汉祥隆盛实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0105民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王荷香于2017年6月2日向本院申请执行（2017）鄂0105民初539号民事判决书所确定的：一、向申请执行人王荷香退还房款及补偿共计250,000元及延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费2,525元;三、执行费3,688元均由被执行人承担。本案执行中，于2017年6月16日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，于2017年8月18日冻结了被执行人的银行账户，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初539号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初539号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执941号申请执行人：王荷香，女，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：武汉祥隆盛实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园6-1号。法定代表人：余华，公司董事长。申请执行人王荷香与被执行人武汉祥隆盛实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）鄂0105民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王荷香于2017年6月2日向本院申请执行（2017）鄂0105民初539号民事判决书所确定的：一、向申请执行人王荷香退还房款及补偿共计250,000元及延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费2,525元;三、执行费3,688元均由被执行人承担。本案执行中，于2017年6月16日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，于2017年8月18日冻结了被执行人的银行账户，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初539号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初539号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  程 曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9390号
上诉人（原审原告）：河南首创汽车销售有限公司。
法定代表人：刘守超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘守伟，该公司员工。
上诉人（原审被告）：河南宏基盛业汽车销售有限公司。
法定代表人：程庆伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔延辉，系公司员工。
委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南首创汽车销售有限公司因与上诉人河南宏基盛业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7300号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南首创汽车销售有限公司预交的二审案件受理费4624元予以退回，上诉人河南宏基盛业汽车销售有限公司预交的二审案件受理费9385元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年七月九日
书记员 冯 晋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2205号
原告谭云。
委托代理人傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告张辉心。
被告麦力力，民族不详。
原告谭云与被告张辉心、麦力力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员梁萍、傅文波组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭云委托代理人傅县清到庭参加诉讼；被告张辉心、麦力力经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭云诉称，2014年6月下旬，被告张辉心找到原告要求借款100000元用于生意周转，并自愿用其自有的桂R×××××号小轿车作借款抵押。2014年7月3日，原告借款100000元给被告张辉心，双方口头约定月利率按4％计，由被告张辉心立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨还款，被告张辉心总是一拖再拖，拒绝偿还借款。由于被告张辉心、麦力力是夫妻关系，被告张辉心所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算，以借款本金100000元为基数，自2014年9月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.2％计付，暂计至2015年5月份利息约10800元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告张辉心、麦力力未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告张辉心因经营生意资金不足向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，由被告张辉心立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告张辉心均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告主张借款时双方口头约定月利率按4％计，两被告是夫妻关系，但均未能提供证据予以证实。
以上事实，有当事人的陈述、银行取款凭条、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉心因经营生意资金不足向原告借款100000元，有原告提供的银行取款凭条及借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期满，被告张辉心逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张两被告是夫妻关系，但其未能提供证据予以证实，故原告要求被告麦力力承担还款责任，依法不予支持。至于利息问题，原告主张借款时双方口头约定月利率按4％计，但其未能提供证据予以证实，故原告请求支付利息，应从逾期还款之日起（即2014年9月3日），按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告张辉心、麦力力逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张辉心偿还原告谭云借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2014年9月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告谭云的其他诉讼请求。
本案受理费2516元，财产保全费1120元，公告费700元，合计4336元，由原告谭云负担100元，被告张辉心负担4236元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2516元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 傅文波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 开
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第17号
申请人陈国仲。
申请人陈国仲要求宣告赵鸿润死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1992年11月申请人陈国仲之妻赵鸿润走失，经多次寻找下落不明。申请人于1992年12月3日向天津市公安局南开分局学府街派出所报案。
经查，赵鸿润，女，1942年7月8日出生，汉族，籍贯天津市，天津市制花厂退休工人，住天津市南开区，与申请人陈国仲系夫妻关系。赵鸿润自1992年12月4日失踪。申请人于1992年12月3日向天津市公安局南开分局学府街派出所报案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月12日在《人民法院报》发出寻找赵鸿润的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵鸿润仍然下落不明。
本院认为，申请人陈国仲申请宣告赵鸿润死亡，赵鸿润在法定公告期届满后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵鸿润死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一五年十月十四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条【宣告死亡】公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请人应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条【公告与判决】人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第17号
申请人：刘文元，男，汉族，1966年10月18日出生，住长春市南关区。
申请人刘文元要求宣告被申请人常瑞波为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人：常瑞波（曾用名：常飞雁），女，汉族，1965年8月11日出生，住长春市南关区。
代理人：常劲松，男，汉族，1971年6月26日出生，住长春市朝阳区。
经审查：申请人刘文元与被申请人常瑞波系夫妻关系，代理人常劲松系被申请人的弟弟。被申请人因长期患精神分裂症，不能辨别和控制自己的行为。申请人为维护被申请人的合法权益，向本院请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人做为被申请人的监护人。被申请人的代理人同意申请人做为被申请人的监护人。
审理过程中，经申请人申请由长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对被申请人目前的精神状态及民事行为能力情况进行了法医精神病司法鉴定。2014年11月28日鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人常瑞波患有精神分裂症，目前无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人常瑞波为无民事行为能力人；
指定申请人刘文元为被申请人常瑞波的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫国
二〇一四年十二月八日
书记员 杜郑秋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1845号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：董保政，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。
委托诉讼代理人：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。
被告：王付展，男，1978年10月3日出生，汉族，住曹县，
被告：张金霞，女，1975年8月16日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王付展、张金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人居峰到庭参加诉讼，被告王付展、张金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王付展、张金霞返还借款45042.19元并支付利息、逾期利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告王付展、张金霞返还借款24962.57元并支付利息、逾期利息（至2018年5月8日的利息、逾期利息计1447.49元，2018年5月8日之后的逾期利息按借款24962.57元、月利率10.919805‰计付至还清款之日）；事实和理由：被告王付展于2017年1月27日借原告5万元用于消费，其妻被告张金霞承担共同还款责任；被告王付展不完全按借款合同约定还款。
被告王付展、张金霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、被告王付展身份证复印件、共同还款责任承诺书、被告张金霞身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行与被告王付展签订借款合同，在授信金额、期限内，被告王付展于2017年1月27日向曹县农商银行南李集支行借款5万元用于消费，借款月利率8.39985‰，借款期限自2017年1月27日至2018年1月18日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年1月24日，被告张金霞向曹县农商银行南李集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告王付展案涉借款的共同还款成员，在被告王付展不按期偿还贷款本息时，对案涉贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款逾期后至2018年5月8日，被告王付展欠原告借款本金24962.57元，欠原告利息、逾期利息计1447.49元。
本院认为，原告与被告王付展签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年1月27日向被告王付展发放贷款5万元。借款逾期后至2018年5月8日，被告王付展欠原告借款本金24962.57元，欠原告利息、逾期利息计1447.49元。被告王付展不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告王付展对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率10.919805‰（在借期内月利率8.39985‰的基础上上浮30%）计付。被告张金霞向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告张金霞真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告张金霞应按其承诺承担共同还款责任。
综上所述，原告请求被告王付展、张金霞返还借款24962.57元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付展、张金霞于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款24962.57元并支付利息、逾期利息（至2018年5月8日的利息、逾期利息计1447.49元，2018年5月8日之后的逾期利息按借款24962.57元、月利率10.919805‰计付至还清款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由被告王付展、张金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2611号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴琼剑，男，1978年10月15日出生汉族，住象山县。
被告：薛先平，男，1963年3月24日出生汉族，住象山县。
被告：汤世海，男，1978年7月17日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告吴琼剑、薛先平、汤世海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告吴琼剑、薛先平、汤世海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告吴琼剑向其借款未予归还，被告薛先平、汤世海未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告吴琼剑立即归还原告借款本金300000元并支付利息、罚息、复息20843.44元（自2016年4月21日起算至2017年2月17日，以后利息、罚息、复息计算至实际付清之日止）；2.被告薛先平、汤世海对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴琼剑、薛先平、汤世海未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年2月29日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：月利率6.525‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年2月29日汇入被告吴琼剑的账户；
五、借款用途：配货；
六、担保情况：1.被告薛先平对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告汤世海为被告吴琼剑在2015年2月9日至2017年2月8日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2017年2月8日；
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年4月20日；
九、尚欠本息：本金300000元，利息、罚息、复息暂算至2018年4月14日为67420.56元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告吴琼剑、薛先平签订的《个人循环保证借款合同》以及被告汤世海出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告吴琼剑发放借款300000元后，被告吴琼剑未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告薛先平对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告汤世海自愿向原告出具《保证函》，并同意为被告吴琼剑的上述借款提供在300000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告吴琼剑、薛先平、汤世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼剑于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（自2016年4月21日起按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告薛先平对上述款项承担连带清偿责任，被告汤世海对上述款项在300000元最高融资限额内承担连带清偿责任；
三、被告薛先平、汤世海承担保证责任后，有权向被告吴琼剑追偿；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，减半收取计6056.50元，由被告吴琼剑、薛先平、汤世海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年四月十六日
法官助理 张晨盼
代书记员 陈 盈
?PAGE?2?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2611号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：吴琼剑，男，1978年10月15日出生汉族，住象山县。被告：薛先平，男，1963年3月24日出生汉族，住象山县。被告：汤世海，男，1978年7月17日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告吴琼剑、薛先平、汤世海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告吴琼剑、薛先平、汤世海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告吴琼剑向其借款未予归还，被告薛先平、汤世海未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告吴琼剑立即归还原告借款本金300000元并支付利息、罚息、复息20843.44元（自2016年4月21日起算至2017年2月17日，以后利息、罚息、复息计算至实际付清之日止）；2.被告薛先平、汤世海对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告吴琼剑、薛先平、汤世海未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年2月29日；二、借款金额：300000元；三、约定利息：月利率6.525‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2016年2月29日汇入被告吴琼剑的账户；五、借款用途：配货；六、担保情况：1.被告薛先平对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告汤世海为被告吴琼剑在2015年2月9日至2017年2月8日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；七、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2017年2月8日；八、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年4月20日；九、尚欠本息：本金300000元，利息、罚息、复息暂算至2018年4月14日为67420.56元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告吴琼剑、薛先平签订的《个人循环保证借款合同》以及被告汤世海出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告吴琼剑发放借款300000元后，被告吴琼剑未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告薛先平对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告汤世海自愿向原告出具《保证函》，并同意为被告吴琼剑的上述借款提供在300000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告吴琼剑、薛先平、汤世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼剑于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（自2016年4月21日起按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定计算至实际履行之日止）；二、被告薛先平对上述款项承担连带清偿责任，被告汤世海对上述款项在300000元最高融资限额内承担连带清偿责任；三、被告薛先平、汤世海承担保证责任后，有权向被告吴琼剑追偿；四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，减半收取计6056.50元，由被告吴琼剑、薛先平、汤世海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一八年四月十六日法官助理 张晨盼代书记员 陈 盈??2???5?
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初27号
原告：伊犁元霖商砼有限公司，住所地：伊宁县墩麻扎镇315省道234里程处。
法定代表人：陈中元，系该公司总经理。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。
法定代表人：夏建国，系公司总经理。
本院在审理原告伊犁元霖商砼有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊犁元霖商砼有限公司以双方达成协议被告已主动履行为由，于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伊犁元霖商砼有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊犁元霖商砼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1860元，适用简易程序减半收取930元，由原告伊犁元霖商砼有限公司负担。
审判员 来 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 湛晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初15963号
原告：蔡小臻，男，出生，壮族，住南宁市。
被告：尹炜翰，男，出生，汉族，住广西武鸣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
委托诉讼代理人：黄浩林，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：
待裁事项：原告蔡小臻申请撤诉
裁定如下：准许原告蔡小臻撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡小臻负担。余受理费25元，由本院退还原告蔡小臻。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 梁 莉
人民陪审员 杨学群
书 记 员 杨 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83065号
原告：谈立海，男，1969年5月20日出生，住北京市丰台区。
被告：李福增，男，1965年1月9日出生，住北京市丰台区。
原告谈立海（下称原告）与被告李福增（下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，后被告由于经济困难向原告借款15000元，被告出借了欠条。借款时被告承诺几个月就还，后经原告多次讨要，被告均以各种理由推托。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款15000元。
被告未到庭，其于庭后到庭发表意见称：被告不同意偿还，被告交给公司2万元押金，现在公司把钱扣了。2015年1月被告把车交给原告，双方没有签订�同，原告交给被告15000元押金，被告在一个字条上签了字，但是字条上没有“欠条”“欠”等字眼。
经审理查明：被告系出租车司机，其承包出租车公司运营汽车一辆，原告不具备出租车运营资质。2015年1月17日，被告将车辆交给原告，原告交付被告押金15000元，原告使用该车辆拉私活，后车辆被查扣，出租车公司将该车辆提走。
现原告持有欠条一张，其上载明：“李福增欠谈立海租车压金款15000元人民币（壹万伍仟元整）”，落款处原告作为付款人签字，被告作为收款人签字，落款时间为2015年1月17日。经询，原告表示双方就车辆租赁事宜未签订书面合同，口头约定使用期限一年，到期后被告将押金返还。
庭审中，经本院释明，原告表示不坚持以民间借贷纠纷继续诉讼，请求法院以查明的案由审理，要求被告返还15000元。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告违规将其运营的车辆交由原告使用，并取得原告交付的押金款15000元，没有合法依据，其应将所得的不当利益返还原告。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福增于本判决生效后七日内返还原告谈立海不当得利款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李福增负担�于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王浩馨
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2280号
原告成都中蓉物流有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码67966992-2。
法定代表人蔡绍江，总经理。
委托代理人潘丹，女，1989年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司车管科经理，身份证号码，特别授权代理。
被告陈建彬，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。
原告成都中蓉物流有限公司（以下简称中蓉公司）与被告陈建彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告中蓉公司的法定代表人蔡绍江及委托代理人潘丹到庭参加诉讼，被告陈建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中蓉公司诉称，2011年3月2日，与陈建彬签订了《车辆挂靠合同书》，合同对川A656**车辆的权属及双方的权利义务有明确约定。自2013年8月24日起，陈建彬未办理车辆检验，也未购买保险及缴纳管理费用。陈建彬已将车辆运输证、牌照交回公司。中蓉公司现无法联系陈建彬，请求依法判令1.解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；2.陈建彬及时办理车辆过户手续。
被告陈建彬未作答辩。
经审理查明，2010年5月11日，陈建彬将其从他人处购买的欧曼牌重型红色汽车（车辆识别代号LVBDLPJB97H021395，发动机号码50706134252）从挂靠的成都市汉洲汽车运输有限公司转移挂靠于中蓉公司，并将车辆登记于在中蓉公司名下，号牌号码为川A656**。2011年3月2日，双方签订了《车辆挂靠合同书》，约定陈建彬将其购买的车辆挂靠于中蓉公司，挂靠车辆的所有权属于陈建彬，中蓉公司对陈建彬所有的车辆实行有偿挂靠服务，该车辆由陈建彬依法经营，自负盈亏。合同有效期从2011年3月2日起至该车实际报废时为止。合同约定“挂靠车辆的管理服务费每年度另行协商；陈建彬应按时参加车辆月、季、年检，费用由陈建彬支付给中蓉公司，由中蓉公司代办缴费手续；挂靠车辆由中蓉公司向签约的保险公司投保，费用由陈建彬承担。”2012年7月2日，车辆保险到期后，陈建彬未再购买车辆保险。2013年8月，车辆年检到期，陈建彬也未办理车辆检验。
从2013年1月起，陈建彬没有向中蓉公司交纳车辆管理费。并且将车辆运输证、牌照交回中蓉公司。经中蓉公司申请，成都市新都区交通运输管理所于2013年5月3日登报公告，注销了川A656**车辆的《道路运输证》。由于川A656**车辆登记在中蓉公司名下，车辆未过户或注销，影响了中蓉公司的其他车辆上户经营，遂引发纠纷。
庭审中，中蓉公司放弃了要求办理车辆过户手续的诉讼请求。
上述事实有中蓉公司提交的机动车登记证书、《车辆挂靠合同书》、行驶证、保险单、《道路运输证》、注销公告及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，中蓉公司放弃了要求办理车辆过户手续的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以认可。中蓉公司与陈建彬签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，在合同履行期间，挂靠车辆的年检及保险到期，陈建彬未办理车辆检验，也未购买车辆保险，并且未再交纳车辆管理费，同时将车辆牌照、运输证交回中蓉公司，陈建彬以自己的行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；……”根据该规定，中蓉公司要求解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告成都中蓉物流有限公司与被告陈建彬签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费200元，由被告陈建彬负担（此款原告成都中蓉物流有限公司已预交，被告陈建彬在判决生效后三日内支付给原告成都中蓉物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年六月三日
书记员 张 娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8572号
原告：曾文勇，男，汉族，住广东省五华县。
被告：安徽兰花茶业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：戴凤明。
委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
本院审理原告曾文勇诉被告安徽兰花茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告曾文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按曾文勇撤诉处理。
本案受理费72元，由原告曾文勇负担。
审判员 谢晓婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 张翠玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更393号
罪犯朱志雷，男，1982年2月18日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）台刑初字第636号刑事判决，以被告人朱志雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人朱志雷不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月17日以（2013）榕刑终字第1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志雷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年、2015年被评定为监狱年度表扬。2014年1月至2015年12月考核达标累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱志雷减去有期徒刑九个月，刑期自2012年9月22日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执294号
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，地址郑州市航空港区。
法定代表人高银成。
河南六建集团钢结构有限公司与郑州中鼎锅炉股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司的财产进行了查证：郑州中鼎锅炉股份有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南六建集团钢结构有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司新的财产线索，申请执行人河南六建集团钢结构有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年六月二十八日
书记员 高建亭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执294号
申请执行人河南六建集团钢结构有限公司。
法定代表人李续禄，总经理。
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司。
法定代表人高银成，公司总经理。
河南六建集团钢结构有限公司申请执行郑州中鼎锅炉股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2015）新民初字第2233号民事调解书发生法律效力后，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行调解书约定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年三月十六日
书记员 高建亭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22692号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈继景。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈继景信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,599.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,248.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈继景系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,848.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22692号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈继景。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈继景信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,599.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,248.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈继景系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,848.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1675号
申请执行人：钱财明。
被执行人：田谷民。
申请执行人钱财明依据已经发生法律效力的（2017）浙0503民初3412号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本院于2017年10月10日立案执行，并于同日向被执行人田谷民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人田谷民申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人田谷民拒不申报，本院已依法限制被执行人田谷民高消费。本院又依法对被执行人田谷民的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，并公告财产举报，均未发现被执行人田谷民有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人田谷民有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余200000元未能执行到位，尚未收取执行费。本院已将被执行人田谷民纳入失信被执行人名单并依法实施查找措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1675号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 张建强
审判员 尹建峰
二〇一八年四月八日
书记员 朱 凯
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执115号
申请执行人张红霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人天一集团诺法维它（商丘）生物科技有限公司，地址商丘市睢阳区毛堌堆科技园1号。组织机构代码：66722003-6。
法定代表人孙学领。职务董事长
被执行人商丘市天一生物技术有限公司，地址商丘市文化路金鹰大酒店南侧。组织机构代码：76487809-1。
法定代表人孙小娟。职务董事长
张红霞与天一集团诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁�区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）商梁民初字第03644号已经发生法律效力。由于被执行人天一集团诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红霞于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人天一集团诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执115号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可�原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月一日
书记员 冯 文
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执115号
申请执行人张红霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区胜利西路***号**号楼*单元*号，身份证号：4123011962********。
被执行人天一集团诺法维它（商丘）生物科技有限公司，地址商丘市睢阳区毛堌堆科技园1号。组织机构代码：66722003-6。
法定代表人孙学领。职务董事长
被执行人商丘市天一生物技术有限公司，地址商丘市文化路金鹰大酒店南侧。组织机构代码：76487809-1。
法定代表人孙小娟。职务董事长
张红霞与天一集团诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）商梁民初字第03644号已经发生法律效力。由于被执行人天一集团诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红霞于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人天一集团诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执115号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月一日
书记员 冯 文
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初294号
原告：丁傲天，男，2008年4月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
法定代理人：丁某，男，1983年2月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告父亲。
被告：许勇刚，男，1977年9月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B-11楼。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司职工。
原告丁傲天与被告许勇刚、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁傲天的法定代理人丁某，被告许勇刚，被告阳光财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年7月4日7时37分许，被告许勇刚驾驶冀Ａ×××××号微型轿车沿石家庄市裕翔街由市区向市外方向行驶至塔丰路交叉口时，与由东向西步行的原告丁傲天和姚俊娥相撞，造成原告丁傲天和姚俊娥受伤的交通事故。本事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队石公交认字【2016】第0704-2号道路交通事故认定书认定，被告许勇刚负此次事故的全部责任，原告丁傲天无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车实际车主为被告许勇刚，该车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故中另一伤者姚俊娥与本案原告丁傲天系祖孙关系，伤者姚俊娥已另行起诉。本院以（2018）冀0108民初299号立案受理，经审理认定损失如下：医疗费37817.26元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，护理费17647.4元。
原告丁傲天就本次交通事故曾起诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）冀0108民初3106号民事判决书，判决：1、被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁傲天护理费、交通费共计7486元；2、被告许勇刚赔偿原告丁傲天医疗费、住院伙食补助费、营养费共计145861.44元，该判决现已生效。据此，被告阳光财险石家庄中心支公司的交强险医疗费限额已经使用完毕，交强险死亡伤残限额剩余100100元，交强险财产损失限额剩余2000元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
主张30162.78元，提交河北医科大学第一医院住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、北国超市及永辉超市出具的票据予以佐证。
|
原告主张的医疗费18912.21元，提交的河北医科大学第一医院出具的住院病案、诊断证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据予以佐证，能够证实系因交通事故造成伤情的实际花费，被告无异议，本院予以确认。根据医嘱，原告出院后要继续口服西洋参及中药（自备）、胞磷胆碱钠胶囊、奥拉西坦胶囊、西钴胺片、银杏叶提取物，需营养神经治疗，对于原告的外购药7407.53元，本院予以支持。对原告主张的其他药费3843.04元，未提交相关证据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费
|
主张8000元，2016年8月13日至2016年10月31日住院80天，每天按100元计算。
|
被告无异议，本院予以支持。
3、营养费
|
主张3000元。
|
根据医嘱，原告伤情需加强营养，本院酌定营养费为1000元。
4、护理费
|
主张14876元，住院期间由丁傲天母亲邵媛蕊护理，护理四个月，邵媛蕊系河北省胸科医院的职工，提交河北省胸科医院出具的收入证明、职工工资台账、交通银行银行流水予以佐证。
|
根据医嘱，原告住院期间一人护理，出院后建议加强陪护
，原告主张护理期限四个月较为合理，本院予以支持。关于护理标准，原告提交的护理人员邵媛蕊的收入证明、职工工资台账、交通银行银行流水，无法证明护理人员的真实工资，根据2017年河北省道路交通事故人身损害居民服务、修理和其他行业35785元/年计算，故原告的护理费为11764.9元。(35785÷365×120
=11764.9)。?
5、交通费、住宿费
|
主张1927元，提交高铁票三张及住宿费发票两张予以佐证。
|
根据原告的住址与医疗机构的距离，本院酌定交通费为500元。?
以上共计
|
47584.64元
裁判理由与结果
本院已生效的（2016）冀0108民初3105号民事判决书已对事故责任认定与原告第一次起诉的损失予以认定并依法判决，对此本院予以确认。故对于原告本次起诉的相关损失，因被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，故原告的损失应在交强险死亡伤残剩余限额内予以赔偿，不足部分，由被告许勇刚根据责任比例予以赔偿。
原告丁傲天的损失共计47584.64元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35319.74元，因被告阳光财险石家庄中心支公司的交强险医疗费限额已经使用完毕，故被告许勇刚应承担35319.74元。原告的护理费、交通费、住宿费等共计12264.9元，应由被告阳光财险石家庄中心支公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围赔偿12264.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁傲天护理费、交通费共计12264.9元。
二、被告许勇刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁傲天医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35319.74元。
三、驳回原告丁傲天的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告许勇刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一八年三月六日
书记员 卜义诺
文书内容河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初294号原告：丁傲天，男，2008年4月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。法定代理人：丁某，男，1983年2月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告父亲。被告：许勇刚，男，1977年9月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B-11楼。负责人：杨军，该公司总经理。委托代理人：王军，该公司职工。原告丁傲天与被告许勇刚、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁傲天的法定代理人丁某，被告许勇刚，被告阳光财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2016年7月4日7时37分许，被告许勇刚驾驶冀Ａ×××××号微型轿车沿石家庄市裕翔街由市区向市外方向行驶至塔丰路交叉口时，与由东向西步行的原告丁傲天和姚俊娥相撞，造成原告丁傲天和姚俊娥受伤的交通事故。本事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队石公交认字【2016】第0704-2号道路交通事故认定书认定，被告许勇刚负此次事故的全部责任，原告丁傲天无责任。事故车辆冀Ａ×××××号车实际车主为被告许勇刚，该车在被告阳光财险石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。另查明，事故中另一伤者姚俊娥与本案原告丁傲天系祖孙关系，伤者姚俊娥已另行起诉。本院以（2018）冀0108民初299号立案受理，经审理认定损失如下：医疗费37817.26元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，护理费17647.4元。原告丁傲天就本次交通事故曾起诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）冀0108民初3106号民事判决书，判决：1、被告阳光财险石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁傲天护理费、交通费共计7486元；2、被告许勇刚赔偿原告丁傲天医疗费、住院伙食补助费、营养费共计145861.44元，该判决现已生效。据此，被告阳光财险石家庄中心支公司的交强险医疗费限额已经使用完毕，交强险死亡伤残限额剩余100100元，交强险财产损失限额剩余2000元。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目               原告诉请               本院认定及理由                   1、医疗费               主张30162.78元，提交河北医科大学第一医院住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、北国超市及永辉超市出具的票据予以佐证。              原告主张的医疗费18912.21元，提交的河北医科大学第一医院出具的住院病案、诊断证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据予以佐证，能够证实系因交通事故造成伤情的实际花费，被告无异议，本院予以确认。根据医嘱，原告出院后要继续口服西洋参及中药（自备）、胞磷胆碱钠胶囊、奥拉西坦胶囊、西钴胺片、银杏叶提取物，需营养神经治疗，对于原告的外购药7407.53元，本院予以支持。对原告主张的其他药费3843.04元，未提交相关证据，本院不予支持。                   2、住院伙食补助费               主张8000元，2016年8月13日至2016年10月31日住院80天，每天按100元计算。              被告无异议，本院予以支持。                  3、营养费               主张3000元。               根据医嘱，原告伤情需加强营养，本院酌定营养费为1000元。                   4、护理费               主张14876元，住院期间由丁傲天母亲邵媛蕊护理，护理四个月，邵媛蕊系河北省胸科医院的职工，提交河北省胸科医院出具的收入证明、职工工资台账、交通银行银行流水予以佐证。              根据医嘱，原告住院期间一人护理，出院后建议加强陪护 ，原告主张护理期限四个月较为合理，本院予以支持。关于护理标准，原告提交的护理人员邵媛蕊的收入证明、职工工资台账、交通银行银行流水，无法证明护理人员的真实工资，根据2017年河北省道路交通事故人身损害居民服务、修理和其他行业35785元/年计算，故原告的护理费为11764.9元。(35785÷365×120 =11764.9)。?                  5、交通费、住宿费              主张1927元，提交高铁票三张及住宿费发票两张予以佐证。              根据原告的住址与医疗机构的距离，本院酌定交通费为500元。?                  以上共计               47584.64元       裁判理由与结果本院已生效的（2016）冀0108民初3105号民事判决书已对事故责任认定与原告第一次起诉的损失予以认定并依法判决，对此本院予以确认。故对于原告本次起诉的相关损失，因被告阳光财险石家庄中心支公司交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，故原告的损失应在交强险死亡伤残剩余限额内予以赔偿，不足部分，由被告许勇刚根据责任比例予以赔偿。原告丁傲天的损失共计47584.64元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35319.74元，因被告阳光财险石家庄中心支公司的交强险医疗费限额已经使用完毕，故被告许勇刚应承担35319.74元。原告的护理费、交通费、住宿费等共计12264.9元，应由被告阳光财险石家庄中心支公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围赔偿12264.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁傲天护理费、交通费共计12264.9元。二、被告许勇刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁傲天医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35319.74元。三、驳回原告丁傲天的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告许勇刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  刘晓丽二〇一八年三月六日书记员  卜义诺
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4936号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：康定友，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：邓长容，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告康定友、邓长容物业服务合同纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半计收25元，由四川瑞天物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 薛 怡
二〇一八年六月十九日
法官 助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5257号
原告：黄兵亮。
委托代理人：张小兵。
委托代理人：江妙福。
被告：林云华。
原告黄兵亮为与被告林云华民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2013年3月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用及律师费10000元由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经�理认定，2013年3月19日，被告林云华因需向原告黄兵亮借款100000元，双方约定月利率为2%，借款人若逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云华在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄兵亮借款100000元，并支付自2013年3月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告林云华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3824元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张 健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9964号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李希伟。
被告：陈伟英。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李希伟、陈伟英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9964号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李希伟。被告：陈伟英。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李希伟、陈伟英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十八日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初138号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周金鹏，男，1991年12月11日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周浩，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人周金鹏犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人周金鹏及其辩护人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月2日，被告人周金鹏为偿还赌债和信用卡欠款，伪造宿州市埇桥区南关办事处运粮河路运东三巷14号的房产证，并以此做抵押，借朋友冯某人民币46600元。还款期限届满后，周金鹏无力归还借款，拒接电话离开宿州市。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人周金鹏的行为已构成诈骗罪，系累犯，应从重处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人周金鹏在有期徒刑二年六个月至三年幅度内予以量刑。
被告人周金鹏对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人周金鹏认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月2日，被告人周金鹏为偿还其赌债和信用卡欠款，用伪造的宿州市埇桥区南关办事处运粮河路运东三巷14号房产的房产证做抵押，以借为名，骗取其朋友冯某人民币46600元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）被告人周金鹏伪造的房地产权证，载明房屋坐落：宿州市埇桥区运粮河路运东三巷14号；房地产权利人：周金鹏。
（二）借条一张，证明被告人周金鹏于2017年8月2日用假房产证作抵押，向被害人冯某出具“借款五万元，约定2017年8月18日还款”的借条的相关情况。
（三）账单详情及建设银行个人信息明细，证明被害人冯某于2017年8月2日分别向周金鹏支付宝和银行卡转账6600元和40000元的情况。
（四）宿州市房地产管理局出具说明，证明被告人周金鹏在宿州市市区及埇桥区范围内没有房屋所有权登记记录。
（五）案发抓获经过，证明本案由被害人冯某于2017年8月31日到宿州市公安局埇桥分局南关派出所报案而案发；同年11月13日下午16时许，该所工作人员在宿州市埇桥区V门口将被告人周金鹏抓获。
（六）常住人口登记表，证明被告人周金鹏于1991年12月11日出生，身份证号码：。
（七）本院（2013）埇刑初字第00728号刑事判决书，证明被告人周金鹏因犯抢劫罪被本院于2013年11月28日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（八）安徽省白湖监狱离监犯综合信息表，证明被告人周金鹏2016年2月5日刑满释放。
二、被害人冯某的陈述，称2017年8月2日，他朋友周金鹏用位于宿州市埇桥区南关办事处运粮河路运东三巷14号的房产证作抵押从他处借款伍万元，钱是当天分三次给的，第一次是在南关桥头给周金鹏3400元；第二次是在周金鹏租的房子内用手机银行转账40000元给周金鹏的；第三次是用支付宝转给周金鹏支付宝6600元。借钱的时候约定8月18日还钱，那天给周金鹏打电话，周金鹏不接电话了。后他拿着周金鹏给他的房产证到房管局，工作人员对他说房产证是假的，他知道被骗了。周金鹏的支付宝号是187××××0808，名字叫慷慨激昂。
三、证人证言
（一）证人周某1的证言，证明宿州市埇桥区南关办事处运粮河路运东三巷14号的房产是他的，房产证没有借给过他人，也没有做任何抵押。
（二）证人张某的证言，证明宿州市埇桥区运粮河路运东三巷14号房产证上是她公公周某1的名字，她儿子周金鹏以前住在这个房产的二楼，周金鹏名下没有房产。
四、被告人周金鹏的供述，称2017年8月2日，他用找人做的他爷爷周某1宿州市埇桥区运粮河路运东三巷14号房产的假房产证做抵押，从他朋友处借款五万元，他给冯某打了借条，冯某实际给他46600元，是通过支付宝给他转6600元，银行卡转账给他40000元。钱被他还信用卡欠款35000元，剩的钱赌博了。后来他离开宿州市到池州打工了，中间冯某给他打电话他也没接。2017年11月13日，他约冯某到浍水路百度KTV见面谈钱的事，被警察带到公安机关了。他的支付宝号是187××××0808，名字叫慷慨激昂。
本院认为，被告人周金鹏以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人46600元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周金鹏因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人周金鹏认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日至2020年9月12日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周金鹏退赔被害人冯某人民币四万六千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡长虹
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 张 艳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5782号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：高德逢，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省谷阳县，系该公司员工。
被告：谢品辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告谢品辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十二月八日
代书记员 胡思靖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初1117号
原告：许金祥。
委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：苏小春。
原告许金祥与苏小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金祥及其委托诉讼代理人王国庆、被告苏小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款50000元并承担逾期给付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月9日向原告借款50000元，由被告出具53000元的借条，3000元视为借期内的利息，并约定一个月内还清，但被告至今未能偿还，原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为自2014年12月9日至起诉之日止，按照月息2%计算。
被告苏小春辩称，借款50000元是事实，但是在2014年11月28日左右，我就已经以现金方式向原告偿还了53000元，但是出于信任没有收回借条，我不同意再还钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，归纳双方无争议的事实如下：
2014年11月9日，被告向原告借款50000元，并出具金额为53000元的借条一份，载明：“借条今借到许金祥人民币伍万叁仟元正（53000元）用期1个月到2014年12月9日还清，如逾期自愿罚款每天500元今借款人苏小春2014年11、9日”。借条出具后，原告向被告交付现金50000元，借款到期后，被告一直未能还款。
以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏小春向原告借款50000元的事实，有其出具的借条及双方当事人的当庭陈述可以证明，本院予以确认。借条载明如过期自愿罚款每天500元，可以视为双方对逾期利息的约定，原告主张按照月息2%计算的逾期利息，并未超过双方的约定，本院照准。借款到期日为2014年12月9日，故被告应当偿还原告借款本金50000元及自2014年12月10日至起诉之日即2018年1月18日止，以50000元为本金，按照月息2%计算的逾期利息。被告抗辩认为其已经还款，但并未提供任何证据予以证明，且较大金额的借款，还款后被告既未收回原件又未要求原告出具收条,不符合常理，故对被告的抗辩理由，本院无法采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏小春于本判决书生效后十日内偿还原告许金祥借款本金50000元及逾期利息（自2014年2月10日至2018年1月18日止，以50000元为本金，按照月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告苏小春负担（该款原告已垫付，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1120元。
代理审判员 李婕
二〇一八年三月九日
书 记 员 姜惠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终234号
上诉人（原审被告）：赵九俊。
被上诉人（原审原告）：孙宏军。
委托代理人李玉洁、贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锐。
原审被告：渭南市天安市汽贸有限公司。
法定代表人李婷，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
上诉人赵九俊因与被上诉人孙宏军、张锐，原审被告渭南市天安汽贸有限公司修理合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2017）陕0525民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵九俊、被上诉人孙宏军及其委托诉讼代理人李玉洁、贾晓琦，被上诉人张锐，原审被告渭南天安汽贸有限公司委托诉讼代理人张红彦到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销人民法院（2017）陕0525民初1116号民事判决；
二、本案发回澄城县人民法院重审。
二审案件受理费1570元，退还上诉人赵九俊。
审判长 车兴民
审判员 雷晓宁
审判员 徐新卫
二〇一八年五月三日
书记员 郭瑞昭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民申2号
再审申请人：谭谨，男，1945年5月10日出生，汉族，退休教师，住霍城县。
被申请人：万俊璞，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住住霍城县。
再审申请人谭谨因与被申请人万俊璞民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2017）新4023民初1423号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭谨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第11项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范 霞
审 判 员 张 溢
代理审判员 玛给亚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马金煜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民申2号再审申请人：谭谨，男，1945年5月10日出生，汉族，退休教师，住霍城县。被申请人：万俊璞，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住住霍城县。再审申请人谭谨因与被申请人万俊璞民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2017）新4023民初1423号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭谨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第11项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、�最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  范 霞审 判 员  张 溢代理审判员  玛给亚二〇一八年一月十九日书 记 员  马金煜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第709号
申请执行人刘仙雄，男，1986年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷逢金，男，1974年3月15日出生，畲族，住福安市。
被执行人雷丽梅，女，1977年9月4日出生，畲族，住福安市。
刘仙雄与雷逢金、雷丽梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）安民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人30000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈姗姗
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第709号
申请执行人：李敬阳，男，汉族，1970年11月28日出生，河北省晋州市。
被执行人：安县黄土镇福鑫建材厂。
被执行人：眭平，男，汉族，1969年11月13日出生，农民，住四川省安县。
本院在执行申请执行人李敬阳申请执行被执行人安县黄土镇福鑫建材厂、眭平买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人安县黄土镇福鑫建材厂、眭平暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第647号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨存贵
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1070号
申请执行人泊头市环境保护局。
被执行人李巍。
本院在执行泊头市环境保护局与李巍行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）泊环罚字029号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请人泊头市环境保护局待发现被执行人有可供执行财产后可再由本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙玉良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩立涛
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泊执字第1070号申请执行人泊头市环境保护局。被执行人李巍。本院在执行泊头市环境保护局与李巍行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）泊环罚字029号行政处罚决定书本次执行程序终结。申请人泊头市环境保护局待发现被执行人有可供执行财产后可再由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙玉良二〇一五年十一月二十六日书记员  韩立涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初301号
原告崔国媛，女，1956年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告崔国媛诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告崔国媛诉称，原告于2014年由辽宁中润资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014�11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元及利息；3、确认原告所遭受的损害和被告有直接利害关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔国媛的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一八年一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依�的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初301号原告崔国媛，女，1956年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告崔国媛诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告崔国媛诉称，原告于2014年由辽宁中润资产管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5万元。2014�11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5万元及利息；3、确认原告所遭受的损害和被告有直接利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔国媛的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一八年一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依�的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11870号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告:徐克华,男,1971年8月26日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐克华偿还原告欠款本金99734.31元以及利息、滞纳金合计19596.05元（利息暂计至2017年7月10日为13819.56元、滞纳金为5776.49元），服务费等其他费用合计1345.92元，以上共计120676.28元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
精粹版尊然白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年六月三日
信用额度
100000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后息费。
透支事实
2011年7月18日开始陆续透支，2014年8月7日至2016年9月30日期间透支，此时形成透支本金99734.31元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，未予还款
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
99734.31元
透支滞纳金
4986.72元
透支利息
22776.32元
费用
1345.92元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99734.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐克华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99734.31元及利息（截至2017年11月29日共计利息22776.32元，之后的利息以透支本金99734.31元为基数按日万分之五计收至本判决实际履行之日止）、滞纳金4986.72元、费用1345.92元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告徐克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二○一七年十二月四日
书记员陈茜茜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1677号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：万琼琼，女，1990年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告万琼琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王玉芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1677号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：万琼琼，女，1990年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告万琼琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉芹二〇一八年四月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执298号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵述保。
被执行人：周大米。
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人赵述保、周大米借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵述保、周大米发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵述保、周大米至今未履行。本院查明，被执行人赵述保、周大米无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年三月二十日
书记员 张 凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鄂1102执298号申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵述保。被执行人：周大米。本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人赵述保、周大米借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵述保、周大米发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵述保、周大米至今未履行。本院查明，被执行人赵述保、周大米无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一七年三月二十日书记员  张 凯