wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初181号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王七斤，男，1972年4月28日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝县。因犯盗窃罪，2010年6月8日被贵阳市花溪区人民法院判处管制一年六个月；因犯盗窃罪，2015年12月3日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日被贵阳市公安局花溪分局监视居住；2017年10月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年10月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人王七斤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月10日12时许，被告人王七斤在贵阳市花溪区将军路煤巴厂路段，盗走被害人罗某外套口袋内一部价值1147元的vivox6型手机。
2、2017年9月30日14时许，被告人王七斤在贵阳市花溪区十字街大桥旁，盗走被害人胡某衣服口袋内现金3000元。
3、2017年10月14日12时许，被告人王七斤窜至贵阳市花溪区民主路工商银行旁，盗走被害人陈某外套口袋内一部价值2340元的vivox9型手机。
案发后，被盗两部手机已追回发还失主。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据，并认为被告人王七斤的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王七斤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年3月10日12时许，被告人王七斤窜至花溪区将军路煤巴厂路段，扒窃了被害人罗某外套口袋内一部价值1147元的vivox6型手机。被害人报警后，侦查机关于当日13时许将王七斤抓获，查扣窃取的手机。该手机当日发还罗某。
2、2017年9月30日14时许，被告人王七斤窜至花溪区十字街大桥旁，扒窃了被害人胡某衣服口袋内现金3000元。被害人报警后，侦查机关于2017年10月8日将王七斤抓获。失窃款项已被王七斤挥霍。
3、2017年10月14日12时许，被告人王七斤窜至花溪区民主路工商银行旁，扒窃了被害人陈某外套口袋内一部价值2340元的vivox9型手机。被害人报警后，侦查机关于当日17时将王七斤抓获，查扣窃取的手机。该手机当日发还陈某。
另查明，被告人王七斤于2005年2月2日因犯盗窃罪被原贵阳市小河区人民法院判处拘役四个月。2015年12月3日被告人王七斤因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，该判决生效后相应刑罚未得以执行。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据予以证实：被告人王七斤的户籍证明；被害人罗某、胡某、陈某的陈述；贵阳市公安局花溪分局阳光派出所、大成责任区刑警队民警自书抓获经过；搜查笔录、扣押笔录及决定书、发还清单；物证照片；被告人王七斤的供述；现场指认笔录及照片；贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2017]252号、[2018]35号价格认定结论书；（2005）筑小法刑初字第20号刑事判决书；本院（2010）花刑初字第119号刑事判决书；本院（2015）花刑初字第617号刑事判决书、采取强制措施决定书、2015年12月11日花溪区看守所（2015）年第62号不予收押通知书。
本院认为，被告人王七斤以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚；鉴于被告人王七斤曾因犯盗窃罪先后被判处管制及拘役刑罚，鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对王七斤处以罪责刑相应的刑罚。被告人王七斤曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，相应刑罚并未执行，故应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定与本次所判刑罚予以合并执行。另，就被害人胡某失窃现金已被王七斤挥霍，依法应责令王七斤进行退赔。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王七斤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前次犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元合并，总和刑期为有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人王七斤于本判决生效后十日内退赔被害人胡某损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 威
二〇一八年三月二十一日
书记员 高现现
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保146号
申请人：王兰各，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：刘文波，男，汉族，住址同上，系申请人之夫。
被申请人：肖国福，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。
被申请人：李付荣，住址同上，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记车主。
申请人王兰各于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖国福驾驶李付荣所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额为5000元，申请人王兰各以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王兰各的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖国福驾驶李付荣所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费70元，由申请人王兰各预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年六月十九日
书记员 李建祥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5515号
原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。
法定代表人：李杰，董事总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
被告：张绳，住天津市南开区。
原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告张绳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费378元，由北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年五月十四日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初745号
原告：刘俊。
委托代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市金鹏商贸有限责任公司。
本院在审理原告刘俊诉被告马鞍山市金鹏商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘俊于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘俊撤回起诉。
本案受理费977元（已减半收取），由原告刘俊负担。
审判员 袁传文
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋心睿
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2130号
原告：洪永福，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：王清艺，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告洪永福与被告王清艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪永福的委托代理人庄翰杰、施美停、王清艺的委托诉讼代理人王清艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪永福向本院提出诉讼请求：1.判令王清艺向洪永福偿还货款110000元，并自支付起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令王清艺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年开始，王清艺多次向洪永福购买拉链头等辅料。2011年1月27日，经双方结账，王清艺共结欠洪永福货款110000元，王清艺在欠条上签名确认结欠事实。结欠后，洪永福多次催讨无果。
王清艺答辩称，1.王清艺与洪永福不存在买卖合同关系，更不欠洪永福所谓的货款，应驳回其诉讼请求。王清艺仅与思博五金有业务往来，洪永福自称为思博五金的代理人。欠条签署时，并未清点货物，且王清艺是在洪永福的威逼下签订的；2.洪永福的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。自2011年1月27日签署欠条后，洪永福从未向王清艺主张过货款。截止洪永福起诉之日，洪永福的诉讼请求已经超过了民法总则规定的3年诉讼时效，且该时效不存在中断、中止的情形，故应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王清艺对洪永福提供的欠条的证据三性均有异议，但王清艺承认欠条是由其本人书写并加盖手印，其虽提出业务往来的双方是其与思博五金，欠条是在洪永福的威逼下所签订的抗辩，但未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳，对洪永福提供的欠条的证据三性予以确认。据此，可以确定如下事实：洪永福与王清艺发生拉链头等辅料买卖关系，2011年1月27日，双方进行结算，王清艺出具欠条一份交洪永福收执，欠条载明：“今欠洪永福货款人民币壹拾壹万圆整（￥110000.00元）此据！欠款人：王清艺2011年元月27日”。2018年3月16日，洪永福向本院提起诉讼。
本院认为，洪永福与王清艺之间的买卖合同关系，有欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定王清艺尚欠洪永福货款110000元。双方结欠后未约定还款期限，洪永福有权要求王清艺随时支付，王清艺主张洪永福的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予采纳。王清艺经洪永福催讨未能付款，应承担违约责任，洪永福主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2018年3月16日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王清艺应于本判决生效后十日内支付原告洪永福货款110000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年3月16日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告王清艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李妮娜
二〇一八年四月十七日
书记员 陈冰瑜
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第211号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月15日被取保候审。2013年10月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第197号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人高某某于2013年5月15日0时20分，酒后无证驾驶吉ECH5**号牌两轮摩托车沿长白公路行驶，至磐石市朝阳山镇超限站附近时，与停在路边的、正在等待接受检查的吉E234**、吉E21**挂大货车发生追尾事故，致大货车尾部保险杠轻微受损，高某某头部受伤出血。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的高某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为120.28毫克。案发后，被告人高某某与吉E234**、吉E21**挂大货车司机孙某达成赔偿和解协议。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月15日0时许，被告人高某某在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶吉ECH5**号牌两轮摩托车行至磐石市朝阳山镇检查站附近路段处，与停在路边的通化市居民孙某驾的吉E234**、吉E21**挂车发生追尾事故。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的高某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为120.28毫克。案发后，损害赔偿问题，双方自行达成和解协议。
以上事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人孙某、李某某证言，磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生追尾事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月29日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一三年十月三十日
书记员 梁 宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初401号
原告郭伟飞，女，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告鲁恒，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郭伟飞诉被告鲁恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭伟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟飞诉称：原、被告于2017年1月相识，之后发展成男女朋友关系。2017年2月11日，被告以生意资金周转需要向原告借款10000元，原告以现金存款方式转入被告名下中国银行卡中；同年2月14日，被告又以其父亲购买摩托车为由，向原告借款7500元，原告将自己的信用卡借给被告用于刷卡买摩托车；同年2月26日，被告又因汽车加油需要将原告出借给其的信用卡中的剩余500元刷完。后被告又以开车撞人为由，再次向原告借款，因原告未出借款项致双方分手。后原告多次向被告催讨上述借款共计18000元，但被告一直拖延不还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款18000元，并支付信用卡利息485.70元及补卡费60元。庭审中，原告自愿放弃利息及补卡费部分诉请。
被告鲁恒未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告系男女朋友关系。2017年2月11日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，原告在ATM机上以现金存款方式分两次（每次5000元）将10000元转入被告名下卡号为62×××34的中国银行卡中。同年2月14日，被告以其父亲购买摩托车需要资金为由向原告借款7500元，原告将自己的信用卡借给被告，被告用原告的信用卡刷卡7500元购买摩托车。同年2月26日，被告又因汽车加油需要向原告借款，并用原告之前借给其的信用卡刷卡500元用以加油。后被告又向原告借款，因原告未出借款项致双方分手。此后，原告通过电话微信等方式多次向被告催讨上述借款共计18000元，但被告一直认欠不还。
上述事实，有原告提供的银行存款凭证、信用卡对账单、电话录音及书面整理稿各2份、微信聊天记录一组，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中原告虽未能提供书面的债权凭证，但其提供的银行存款凭证及信用卡对账单已经完成了初步的举证责任，结合原、被告之间的电话录音内容及微信聊天记录，均显示双方存在借贷合意，而被告也在其中自认欠款的事实，现原告的举证已经达到高度盖然性的证明标准，而被告经本院合法传唤既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁恒于本判决生效之日起十日内返还郭伟飞借款18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由鲁恒负担。
原告郭伟飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一八年四月九日
书记徐阳芷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1570号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡秋凤，该公司员工。
被告：毛岸芳，女，1981年10月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告毛岸芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。安徽春蕾物业服务有限公司于2018年5月4日以被告已履行义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年五月九日
书记员 陈雅君
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3123民初98号
原告：曹中菊，女，汉族，1980年10月12日生，初中文化，住址云南省保山市腾冲县。
被告：杨爱江，女，汉族，1964年8月15日生，初中文化，住址云南省德宏州盈江县建设路**号，现住盈江县。
原告曹中菊诉被告杨爱江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹中菊、被告杨爱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款8800元，并支付原告因向被告催要货款所支付的车旅食宿费用2000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年被告向原告购买货物（衣服及玉石），欠原告货款8800元，该货款被告未及时支付给原告，2015年经原告多次催要后被告未支付，同年9月4日，被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告9800元（其中1000元借款已偿还），约定2015年9月15日还清，后被告仍未按照约定支付欠款，因此原告向人民法院提起诉讼。
被告杨爱江辩称：原告所说的钱其不予认可，只愿意支付给原告2500元。且欠条是在原告的威胁下才签的。
原告曹中菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨爱江未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证明原告的身份主体情况。2.欠条1份。欲证明被告欠原告货款8800元。原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告杨爱江向原告曹中菊购买了塑身衣一套、内裤二条、水墨玉两件，上述货物的货款共计9000元，经原、被告协商后上述货物款项确定为8800元，同时被告杨爱江尚欠原告曹中菊款项1000元。就上述货物货款及欠款，被告杨爱江于2015年9月4日向原告曹中菊出具了欠条一份（载明欠款人杨爱江欠曹中菊9800元），约定于2015年9月15日付清，后被告杨爱江偿还了欠款1000元，尚欠货款8800元未予支付。由于被告杨爱江未按照约定支付货款，因此原告曹中菊起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告曹中菊向被告杨爱江交付了货物，则被告杨爱江即有义务履行付款责任，且被告杨爱江以欠条的方式明确了应支付的货款金额，因此本院对原告曹中菊要求被告杨爱江支付货款8800元的诉请予以支持。对于原告曹中菊要求被告杨爱江支付因催要货款而产生的车旅食宿费2000元的诉请，由于原告曹中菊未提交相应证据证明其主张，因此本院对此诉请不予支持。对于被告杨爱江辩称其不认可原告曹中菊起诉的货款，且其是在被胁迫的情况下签订欠条的，本院认为被告杨爱江并未提交相应证据证明其被胁迫的情况，且其对货物有异议，却未在合理的检验期间内提出，至今已逾两年，因此对于被告杨爱江的辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨爱江在本判决生效后十五日内向原告曹中菊支付货款8800元人民币。
二、驳回原告曹中菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨爱江负担25元（未付），原告曹中菊负担10元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 和丽琼
二〇一八年四月十五日
书记员 方相会
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第241号
原告：马春清，男，住所地东辽县。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，该公司经理。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所，律师。
被告：国网吉林东辽县供电有限公司。
法定代表人：马文杰，该公司经理。
委托代理人：姜振洲，该公司职员。
原告马春清诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由贾荣担任审判长、与审判员刘懿、人民陪审员解德兴组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马春清及委托代理人高嵩到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）委托代理人王世平、国网吉林东辽县供电有限公司（以下简称东辽供电公司）委托代理人姜振洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春清诉称：2014年11月17日，武明艳驾驶大连嘉晟物流有限公司的辽BB83**号重型半挂牵引车及辽B70**号重型集装箱半挂车行驶至事故地点将原告设立横跨道路的农电线刮断，造成原告经营的粮食收购站电子汽车衡及相关设施、设备损坏的道路交通事故后果。本次事故由东辽县公安交通管理大队制作第201402246号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事故车辆与被告东辽供电公司负本次事故的同等责任。事故发生后，事故车辆及被告人民保险公司拒绝赔偿。原告认为，武明艳驾驶大连嘉晟物流有限公司的车辆因违章行驶所造成的损失，应由各被告承担相应的赔偿责任，被告人民保险公司应在保险责任限额内履行赔付义务。故原告诉至法院，请求判令上述被告共同赔偿原告经济损失人民币27290元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称：应驳回原告的诉求，原告没有举证证明何种设备何种类型的设备受损害，也没有举出证据证明受损害的设备或设备的某一部分与发票上体现的是同一设备或同一部件的设备，无证据证明损失具体数额，应驳回原告诉讼请求。
被告东辽供电公司辩称：被告承认东辽县交通事故管理大队下发的事故责任认定书，但对发票和原告身份有异议。
经审理查明：2014年11月17日15时，武明艳驾驶大连嘉晟物流有限公司的辽BB83**号重型半挂牵引车及辽B70**号重型集装箱半挂车行驶至事故地点将横跨道路的农电有限公司设立的农电线刮断，造成农电公司电线损坏和附近居民于化峰、杜忠平、王艳军、惠志强、王立福、王成祥、孙光辉家里电器损坏及马春清家收粮点设备损坏的道路交通事故后果。经东辽县公安交通管理大队认定，武明艳驾驶车辆观察预防不够，未确保安全行车，负事故同等责任；东辽县农电公司设置横跨道路电线影响通行，负事故同等责任；于化峰、杜忠平、王艳军、惠志强、王立福、王成祥、孙光辉、马春清无责任。
另查明，东辽县农电有限公司于2013年7月9日变更名称为国网吉林东辽县供电有限公司。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告马春清及被告东辽供电公司当庭陈述及庭审调查证实。
原告提供的永胜粮食收购有限公司的营业执照、介绍信、三张发票等证据，被告人民保险公司、东辽供电公司有异议，认为没有证据证明发票体现的设备与本案受损害的设备是同一个，且发票和交警事故认定书和营业执照的当事人的名称不对应。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，原告马春清应提供证据证明财产损失的事实及财产损失数额等情况，但原告仅提供了三张发票且无法证明发票体现的设备与本案受损害的设备是同一个，而对该起交通事故与原告马春清的粮食收购站电子汽车衡及相关设施、设备损坏是否存在因果关系以及设备的损坏情况等原告马春清均未提供证据予以证明，故对于原告马春清要求二被告共同赔偿原告经济损失人民币27290元的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马春清的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告马春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 解德兴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘晓航
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第241号
原告马春清，住所地东辽县。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所，律师。
被告大连嘉晟物流有限公司。
被告武明艳，住所地黑龙江省延寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司
被告国网吉林东辽县供电有限公司。
本院在审理原告马春清诉被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马春清于2015年2月12日向本院提出撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳的诉讼。
本院认为，原告马春清要求撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春清撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳的诉讼。
审判员 刘 懿
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓航
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初821号
原告：刘金忠，男，1956年9月2日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：马庆国，男，1953年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：许顺花，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
第三人：徐艳清，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
刘金忠与马庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘金忠于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金忠撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元,由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终17号
原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，2015年3月26日涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于依安县看守所。
辩护人郎威，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）纪某某，2015年3月26日涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年6月1取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于依安县看守所。
辩护人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
原审被告人康某某，2015年3月18日涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年7月21日取保候审。
原审被告人王某某，2015年3月23日涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年5月21日取保候审。
黑龙江省依安县人民法院审理黑龙江省依安县人民检察院指控原审被告人纪某某、孙某某、康某某、王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年9月30日作出（2015）依刑初字102－1、102－2号刑事判决，被告人纪某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；被告人康某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；判决后，被告人康某某、王某某服判，未上诉。纪某某、孙某某不服，向本院提出上诉。
本院认为，原审判决认定被告人纪某某、孙某某、康某某、王某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2015）依刑初字102－1、102－2号刑事判决；
二、发回黑龙江省依安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖丽巍
本案中所引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终17号
原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，居民身份证号码
×××，男。2015年3月26日涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于依安县看守所。
辩护人郎威，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）纪某某，居民身份证号码
×××，男。2015年3月26日涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年6月1取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于依安县看守所。
辩护人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
原审被告人康某某，住黑龙江省依安县。2015年3月18日涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年7月21日取保候审。
原审被告人王某某，住黑龙江省依安县。2015年3月23日涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年5月21日取保候审。
黑龙江省依安县人民法院审理黑龙江省依安县人民检察院指控原审被告人纪某某、孙某某、康某某、王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年9月30日作出（2015）依刑初字102－1、102－2号刑事判决，被告人纪某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；被告人康某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；判决后，被告人康某某、王某某服判，未上诉。纪某某、孙某某不服，向本院提出上诉。
本院认为，原审判决认定被告人纪某某、孙某某、康某某、王某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2015）依刑初字102－1、102－2号刑事判决；
二、发回黑龙江省依安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖丽巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4864号
原告：王某，男，1968年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托代理人：校某，男，系王某
代理权限：特别代理。
被告：史某，男，1979年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告王某诉被告史某民间借贷纠纷一案中，原告王某以”与被告史某在庭外协商解决”为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费9097元，减半收取4548.5元，由原告王某负担，本院退还原告王某案件受理费4548.5元。
审判长晁岚
二○一八年六月二十一日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4864号原告：王某，男，1968年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托代理人：校某，男，系王某代理权限：特别代理。被告：史某，男，1979年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在审理原告王某诉被告史某民间借贷纠纷一案中，原告王某以”与被告史某在庭外协商解决”为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费9097元，减半收取4548.5元，由原告王某负担，本院退还原告王某案件受理费4548.5元。审判长晁岚二○一八年六月二十一日书记员张符慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5174号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王静舟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王静舟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王静舟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,495.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,495.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1348号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：唐俊林，男。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告唐俊林物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业管理费为由，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司承担。
审判员 杨俊渠
二〇一八年七月四日
书记员 杨 京
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初162号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某浩），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月6日凌晨，被告人王某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车（挂临时牌照浙B×××××）离开宁波市北仑区富春江路帝迈酒吧门口时，在倒车过程中与浙B×××××小型轿车发生碰撞。后被告人王某驾驶该车至宁波市北仑区恒山路与富春江路路口附近时与路灯杆发生碰撞，并受伤昏迷。经交警部门认定，被告人王某在上述两次交通事故中均承担全部责任。
民警在处理事故时发现被告人王某有醉酒嫌疑，经快速排查模式呼吸酒精含量检测后发现其系酒后驾车，遂及时提取了其血样。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为155mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、危某、韩某、张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，车辆及驾驶人查询信息，临时号牌复印件，道路交通事故认定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 许 婧
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2025号
原告董淑香，女，1969年12月15日生，汉族，无职业，住九台市南山街。
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告王春文，女，1972年4月21日生，汉族，无业，住九台市。
被告逄秀华（王春文之夫），男，1973年5月20日生，汉族，个体，住九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告董淑香诉被告王春文、逄秀华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑香及委托代理人林兆龙，被告王春文、逄秀华、被告保险公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑香诉称，2015年5月2日在九台市嘉鹏二期门前，被告王春文驾驶吉A8K1**号小型客车由北向南行驶转弯过程中与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，该事故造成原告面部受伤，至今尚未康复，给原告造成了极大的精神伤害。经九台公安局交通警察大队认定，本次事故中，原告负事故次要责任，被告王春文负事故主要责任。经查，被告王春文驾驶车辆的所有人为逄秀华，该车辆在保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商，均未达成一致，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告董淑香医疗费8390.45元、伙食补助费1000元、误工费2977.92元、交通费500元、护理费1240.8元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费10800元、后续修复费用4800元。
被告王春文辩称，不同意赔偿原告经济损失。
被告逄秀华辩称，不同意赔偿原告经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，被告逄秀华的车辆在我公司承保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，被告王春文在事故中负主要责任，在商业险部分我公司承担百分之七十的赔偿责任。误工费应当按照农村标准给付，原告的交通费请求过高，我方只同意支付出院、住院的交通费，护理费应该根据医嘱，三级护理不应当保护护理费，精神抚慰金没有依据，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年5月2日7时许，在九台市嘉鹏二期门前，被告王春文驾驶吉A8K1**号小型客车由北向南行驶转弯过程中与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告董淑香受伤的交通事故。当日，原告入住九台市人民医院住院治疗10天，花费120急救费用190元、住院费6251.93元、门诊费1503.52元，诊断为：面部外伤、上唇裂伤、左上1、左上2、左上3、右上1牙外伤、右上2冠根联合折、右上3冠折，出院后休息2周。2015年6月8日，事故经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的1235号道路交通事故认定书认定，被告王春文负事故主要责任，原告董淑香负事故次要责任。2015年9月7日，经吉林大学司法鉴定中心鉴定，对原告后续治疗费用进行鉴定，出具了（2015）临鉴字第JQ051号司法鉴定意见书。鉴定意见为原告董淑香面部1.5cm瘢痕及4颗烤瓷牙后续修复费用约需人民币4800元，其右上2及右上3两颗自体牙齿后续修复费用为900元／颗（更换期限为5年）。原告花费鉴定费1500元。另查，原告为农村居民，被告王春文肇事时驾驶的吉A8K1**号小型客车车主为被告逄秀华，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率第三者商业险20万元。庭审过程中被告保险公司对上述事实予以确认。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、住院医疗费票据、门诊票据、120急救费用票据、出院诊断书、鉴定费票据、司法鉴定意见书等在卷为凭。
本院认为，被告王春文驾车转弯时与原告相撞，经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王春文负事故主要责任，原告董淑香负事故次要责任，故原、被告应按照各自的过错责任承担赔偿责任。因被告王春文肇事时驾驶的吉A8K1**号小型普通客车，在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分在第三者商业险内赔偿。剩余部分，由原告承担30%的赔偿责任，被告王春文、逄秀华承担70%赔偿责任较为适宜。被告保险公司辩称的原告交通费请求过高，只同意支付出院、住院交通费，因原告没有提供相关交通费票据，对此主张可酌情保护200元。原告主张的担架费400元，因提供的票据不符合法律规定以及主张的代理费没有提供相关票据，故不予支持。因原告没有构成伤残，本院对其主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董淑香医疗费7945.45元、伙食补助费1000元（10天×100元）、误工费2354.88元（98.12元／天×24天）、护理费1240.8元（124.08元／天×10天）、交通费200元、残疾辅助器具费7200元（2颗×900元／次×4次）、后续修复费用4800元，共计24741.13元；
二、被告王春文、逄秀华赔偿原告董淑香鉴定费1050元（1500元×70%）；
以上款项于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告董淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，邮寄费40元均由被告王春文、逄秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 李 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初804号
原告:张燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：徐建明，男，1966年9月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：成建丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告张燕诉被告徐建明、成建丽承揽合同纠纷一案中，原告张燕于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 陈尧根
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 张建辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初713号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。
被告李惠斌，女，1973年10月25日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告刘烨物业服务合同纠纷一案，纠纷一案中，原告于二○一八年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一八年五月三日
书记员 肖 伟
原告诉称，2010年1月至2017年4月，鑫宜公司与新世纪广场业主委员会签订《物业管理服务合同》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。李惠斌房屋（建筑面积平方米）。入住后仅缴纳部分物业服务费，从2016年7月7日起至2017年4月30日欠物业服务费2195元，经原告催收无果。请求判令被告向原告支付拖欠物业服务费2195元，诉讼费由被告承担。
被告李惠斌未提交书面答辩意见。
经审理查明，
上述主要事实，有拆迁安置房买卖合同，前期物业管理服务协议，拖欠物业费明细，安置房业主入伙确认单，开庭笔录，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，鑫宜公司与新世纪广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，双方均应按协议履行。鑫宜公司对李惠斌所在小区进行了物业管理，李惠斌应当缴纳物业服务费。鑫宜公司要求李惠斌支付2016年7月7日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告李惠斌支付原告宜昌鑫宜管理有限公司物业服务费2195元。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李惠斌负担，在履行上述判决时转付给原告。
本判决为终审判决。
审判员朱友学
二〇一八年五月二十七日
书记员肖伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初174号
原告：许伟康，男，1989年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄伟丰，男，1978年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告许伟康与被告黄伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，通过各种方式无法向被告送达起诉状副本及相关证据，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年一月十五日
书 记 员 应丽梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第817号
申请执行人殷树森，男，1960年6月2日生，汉族。
被执行人鸡东县兴佳煤业有限公司
法定代表人黄敏，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第130号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2014年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为72169.20元，执行费982.54元。本案在执行过程中，经查被执行鸡东县兴佳煤业有限公司暂时无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第130号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年三月十日
书记员 关 聪
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第56号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：王某甲，男。
申请执行人克东县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）克东刑初字第96号刑事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行王某甲罚金一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年一月三十日
书记员 吴忠诚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初781号
原告：田涛，男，1981年1月31日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路*****号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告田涛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛的委托代理人刘梦红、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险滨河路营业部赔偿其148857.6元；2、由被告人保财险滨河路营业部承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月14日14时29分，案外人张新宝驾驶冀Ｂ×××××号车辆在古冶东方电厂院内行驶时碰撞院内厂房房顶，造成厂房房顶损毁，事故发生后，原告方立即报险，被告人保财险滨河路营业部及时对现场进行了查勘。厂房房顶损失经公估定损，金额为144567.6元。原告田涛已经与陕西建工机械施工集团有限公司达成赔偿协议并履行完毕，并支出公估费4290元。事故发生在保险期间，因协商未果，原告田涛诉至法院，望判如所请。
被告人保财险滨河路营业部辩称，诉请车辆被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔，被告人保财险滨河路营业部同意在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效的前提下，对原告田涛已经赔付三者的损失进行赔偿。其中，被告人保财险滨河路营业部已在交强险部分对原告田涛进行了赔偿，剩余三者险部分依据事故认定书中的责任比例进行赔付。原告田涛自行委托公估，被告人保财险滨河路营业部对此并不知情也未到场，《公估报告》不具有合法性，且多处记载与事实不符。综上，原告田涛主张尚无事实依据。公估费、诉讼费不应由被告人保财险滨河路营业部承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月14日14时30分许，案外人张新宝驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至东方电厂（全称为唐山开滦东方发电有限责任公司）时刮上厂房，致车辆及厂房受损，事故发生后，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，认定张新宝承担事故全部责任。经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定并出具《公估报告》，确定厂房估损金额为143000元，其中货物损失项目费用84567.6元，运输、吊装、拆装、安装费用60000元，扣减残值1567.6元。被告人保财险滨河路营业部对此不予认可，申请重新鉴定。诉讼中，原告田涛主张厂房由唐山开滦东方发电有限责任公司所有，由陕西建工机械施工集团有限公司进行维修，厂房已经维修完毕，维修所产生的费用由其本人支付，收款方为陕西建工机械施工集团有限公司，并主张公估费4290元，对此提交陕西建工机械施工集团有限公司的营业执照、证明、赔偿协议、收条各1份，唐山开滦东方发电有限责任公司的营业执照及其发电部证明各1份，公估费发票1张。被告人保财险滨河路营业部主张原告田涛应提供维修费用打款、收款的相应账目及流水，以证明维修费已实际支出，且原告田涛自行委托公估，不予承担公估费。另查明，被告人保财险滨河路营业部已在冀Ｂ×××××号重型自卸货车交强险责任限额内赔付原告田涛2000元，并要求在诉请中予以扣除，原告田涛无异议。经本院主持调解，双方就本案损失各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保财险滨河路营业部被投保了交强险和三者险，被告人保财险滨河路营业部对该车因事故造成的合理损失应予赔付。被告人保财险滨河路营业部已在冀Ｂ×××××号重型自卸货车交强险责任限额内赔付原告田涛2000元，并要求在诉请中予以扣除，本院予以确认。原告田涛对其主张提供了《公估报告》、赔偿协议、收条、证明等证据，本院予以确认，但《公估报告》中厂房的估损金额扣减残值过低，本院依据厂房的货物损失金额扣减残值16914元后，该厂房损失应为127653.6元，原告田涛对三者的赔偿金额超过此金额的部分，系其自愿赔付。其主张公估费，但未提供证据证明委托公估前已通知被告人保财险滨河路营业部，本院对此不予支持。被告人保财险滨河路营业部提出的对厂房损失进行重新鉴定的主张及其他主张，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告田涛的合理损失共计127653.6元，扣减交强险2000元后，被告人保财险滨河路营业部应在三者险责任限额内赔付125653.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号重型自卸货车第三者责任保险责任限额内给付原告田涛保险理赔款人民币125653.6元；
二、驳回原告田涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3277元，减半收取计1639元，由原告田涛负担255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈扬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6031号
原告:王玮,男,1963年7月1日生,汉族，居民，住响水县。
原告:李耀红,女,1964年1月25日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张萍,女,1972年12月27日生,汉族，居民，住响水县。
被告:张艳,女,1967年3月30日生,汉族，居民，住响水县。
原告王玮、李耀红诉被告张萍、张艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王玮、李耀红、被告张艳到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款390000元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：被告张萍因经营需要向原告借款共计390000元，被告张艳为该笔贷款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。
被告张艳辩称，担保是事实，但是我认为金额没有390000元。在庭前我一直和张萍一直在沟通，张萍也同意还钱。
被告张萍未作辩称，亦未向本院提交相关证据材料。
原告王玮、李耀红为证明自己的主张向本院提交证据：证据1、2015年4月29日被告张萍出具的借条一张，证明张萍借款150000元，由张艳提供担保。证据2、2015年3月3日被告张萍出具的借条一张，证明被告张萍向原告借款50000元，由被告张艳提供担保。证据3、2016年8月5日被告张萍出具借条一张。证明被告张萍向原告借款190000元。
被告张艳对原告王玮、李耀宏提供的证据质证意见如下：对50000元借条、150000元借条没有异议，190000元借条和我没有关系，是不是张萍签字我不清楚。
被告张艳未提供相关证据。
根据原告王玮、李耀红的陈述、被告张艳的辩称及本院认定证据，本院查明事实如下：2015年4月29日，被告张萍向王玮出具借条一张，金额为150000元，约定月利率2%，被告张艳在该借条的连带担保人处签名、摁印。2015年3月3日，被告张萍向李耀红出具借条一份，金额为50000元，月利率2%，被告张艳在该借条的连带担保人处签名、摁印。2016年8月5日，被告张萍向李耀红出具190000元借条一份，借款期限为一年。上述借款本息，二被告均未给付。
另查明，原告王玮、李耀红系夫妻关系，其在庭审过程中放弃主张上述三笔借款的利息。
本院认为,原告王玮、李耀红与张萍之间的借贷关系及与被告张艳之间的保证合同关系，有原告提供的借条予以证实，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张萍应当按照借条约定履行还款义务，被告张萍未能按约还款，故原告王玮要求被告张萍偿还借款本金390000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳为上述借款中150000元、50000元提供连带责任保证，在借款人未履行约定义务时，原告有权主张担保人张艳承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故对原告要求被告张艳承担连带偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。两原告系夫妻关系，本案的债权属于夫妻共同债权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍在本判决生效后十五日内偿还原告王玮、李耀红借款本金390000元；
二、被告张艳对上述借款中的200000元承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7150元（原告已预交575元），由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十二月二日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8781号
原告：何冰，男，1981年4月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：虞翔，皇甫晓纬，浙江浙融律师事务所律师。
被告：郭军强，男，1979年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：张淑英，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
第三人：沈宏伟，男，1989年7月24日出生，汉族，住东阳市。
原告何冰与被告郭军强、张淑英，第三人沈宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郭军强、张淑英归还借款50万元并支付利息、违约金327466.67元（其中20万元利息已从2014年9月20日按月利率2%计算至起诉之日，此后计算至实际履行之日止；30万元违约金已从2014年10月26日起按月利率2%计算至起诉之日，此后计算至实际履行之日止）；审理过程中，原告考虑第三人转让的债权30万元及违约金予以另诉，原告明确本次诉讼请求为要求被告郭军强、张淑英归还借款20万元并支付利息（从2014年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止），二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月20日，被告郭军强向原告何冰借款20万元，约定利息按月利率2%计算，郭军强签字确认了借条及收条。2012年2月2日，被告郭军强与被告张淑英办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军强、张淑英于判决生效之日起三日内归还原告何冰借款本金20万元并支付利息（从2014年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭军强、张淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8781号原告：何冰，男，1981年4月24日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：虞翔，皇甫晓纬，浙江浙融律师事务所律师。被告：郭军强，男，1979年9月6日出生，汉族，住东阳市。被告：张淑英，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。第三人：沈宏伟，男，1989年7月24日出生，汉族，住东阳市。原告何冰与被告郭军强、张淑英，第三人沈宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郭军强、张淑英归还借款50万元并支付利息、违约金327466.67元（其中20万元利息已从2014年9月20日按月利率2%计算至起诉之日，此后计算至实际履行之日止；30万元违约金已从2014年10月26日起按月利率2%计算至起诉之日，此后计算至实际履行之日止）；审理过程中，原告考虑第三人转让的债权30万元及违约金予以另诉，原告明确本次诉讼请求为要求被告郭军强、张淑英归还借款20万元并支付利息（从2014年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止），二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月20日，被告郭军强向原告何冰借款20万元，约定利息按月利率2%计算，郭军强签字确认了借条及收条。2012年2月2日，被告郭军强与被告张淑英办理了结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军强、张淑英于判决生效之日起三日内归还原告何冰借款本金20万元并支付利息（从2014年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭军强、张淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉国智审 判 员  付娟娟人民陪审员  方尚龙二〇一七年十月三十日书 记 员  许媛婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16210号
原告：邹小蓉，女，1969年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐俊敏，女，1959年2月20日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：吴胥，男，1981年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告邹小蓉与被告徐俊敏、吴胥民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐俊敏、吴胥清偿借款10万元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付至清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐俊敏因资金需要向原告邹小蓉借款。2011年5月10日，原告邹小蓉通过银行转账汇入60万元至其同学邵敏账户，次日，邵敏通过银行转账将上述款项汇入被告徐俊敏账户。2011年12月10日，被告徐俊敏出具《还款承诺书》，载明：今欠邵敏130万元整、陈芹芳70万元整、邹小蓉60万元，共计260万元整。特作以下还款承诺：1.2011年12月30日以前总还款60万元，由三人按比例分配（下同）；2.2012年1月30日以前总还款80万元；3.年底视丁先生还款情况酌情还款50万元；4.其他余款70万元整五年内还清。自即日起执行。被告吴胥作为担保人在该《还款承诺书》上签字。2016年9月30日，被告徐俊敏向原告邹小蓉出具借据，载明：2011年5月11日，徐俊敏自邹小蓉处借得60万元，至2016年9月30日已还46万元，尚欠14万元整。2016年12月1日，被告徐俊敏在该借据上注明：已还4万元，尚欠10万元整。此后，被告徐俊敏未再向原告邹小蓉偿还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐俊敏于本判决生效之日起十日内偿付原告邹小蓉借款本金10万元及利息（自2016年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴胥对被告徐俊敏的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐俊敏、吴胥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二○一七年三月十无
书记员 王 洲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初317号
原告姜海深,男，1990年1月27日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，物流公司职员。
原告委托代理人，王猛，男，1977年2月28日出生，系原告司机。
被告杨树祥，男1965年12月10日出生，现住沈阳市苏家屯区，无职业。
原告姜海深与被告杨树祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海深未到庭。原告姜海深的委托代理人王猛与被告杨树祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海深向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车款2135元,停运损失8000元；诉讼费由被告承担。
被告杨树祥辩称：我一分没有。原告司机开车进我的院，应该进院打招呼及鸣笛，原告司机没这么做，造成两车碰撞，当时原告司机向我要500元，我只答应给300元，双方未达成合议，此事不了了之。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日,原告雇佣的司机王猛驾驶货车（原告姜海深系该车辆实际车主）和被告杨树祥驾驶的铲车发生碰撞，造成原告车辆受损。原告于2017年12月25日报警，苏家屯区陈相派出所出警后，告知原告通过交警部门或通过保险理赔司法途径解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
根据原告提供的证据，无法认定原、被告对于此次两车辆相撞的责任。关于原告主张的车辆修理费问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。被告应承担车辆修理费人民币1067.5元。关于原告主张的停运损失问题，原告没有提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨树祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜海深车辆损失费1067.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费27元，由原告承担24元，被告承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年四月九日
书记员 胡海燕
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12ef83a9-bb5e-4214-b518-a8ed007790fe&imgId=MTJlZjgzYTktYmI1ZS00MjE0LWI1MTgtYThlZDAwNzc5MGZlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初317号	原告姜海深,男，1990年1月27日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，物流公司职员。	原告委托代理人，王猛，男，1977年2月28日出生，系原告司机。	被告杨树祥，男1965年12月10日出生，现住沈阳市苏家屯区，无职业。	原告姜海深与被告杨树祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海深未到庭。原告姜海深的委托代理人王猛与被告杨树祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姜海深向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车款2135元,停运损失8000元；诉讼费由被告承担。	被告杨树祥辩称：我一分没有。原告司机开车进我的院，应该进院打招呼及鸣笛，原告司机没这么做，造成两车碰撞，当时原告司机向我要500元，我只答应给300元，双方未达成合议，此事不了了之。	本院经审理认定事实如下：2017年12月24日,原告雇佣的司机王猛驾驶货车（原告姜海深系该车辆实际车主）和被告杨树祥驾驶的铲车发生碰撞，造成原告车辆受损。原告于2017年12月25日报警，苏家屯区陈相派出所出警后，告知原告通过交警部门或通过保险理赔司法途径解决。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	根据原告提供的证据，无法认定原、被告对于此次两车辆相撞的责任。关于原告主张的车辆修理费问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。被告应承担车辆修理费人民币1067.5元。关于原告主张的停运损失问题，原告没有提供充分证据予以证明，故本院不予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告杨树祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜海深车辆损失费1067.5元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费27元，由原告承担24元，被告承担3元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年四月九日	书记员  胡海燕	法官助理闻萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8139号
原告：王久连,女,1967年1月27日出生,汉族,住河南省内乡县。
被告：曹常冲,男,1992年2月12日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告：曹星同,男,1961年10月8日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杭州品瑞玻璃有限公司,住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：曹星同。
原告王久连为与被告曹常冲、曹星同、杭州品瑞玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，原告王久连于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金500000元，并从2016年3月18日起按双方约定1分2的利息计算至法院判决确定履行日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。原告王久连到庭参加诉讼，被告曹常冲、曹星同、杭州品瑞玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告曹常冲、曹星同于2013年3月18日向原告王久连借款500000元。后因被告曹常冲、曹星同未能按约归还，被告杭州品瑞玻璃有限公司于2016年3月15日向原告王久连出具《担保书》，自愿为上述借款承担连带责任保证，并承诺若借款人无法偿还，其愿意承担归还本金和每月1分2的利息。嗣后，被告曹常冲、曹星同、杭州品瑞玻璃有限公司均未按约归还付息。原告王久连经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告王久连与被告曹常冲、曹星同、杭州品瑞玻璃有限公司之间的借款关系及担保关系合法有效，原告王久连履行了出借的义务，被告曹常冲、曹星同未按约返还，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告杭州品瑞玻璃有限公司作为该借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹常冲、曹星同返还原告王久连借款500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹常冲、曹星同支付原告王久连利息（具体计算方式：以500000元为基数，自2016年3月18日起至判决确定履行之日止按年利率14.4%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州品瑞玻璃有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告曹常冲、曹星同负担，被告杭州品瑞玻璃有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元由被告曹常冲、曹星同于本判决生效后七日内向原告王久连支付，被告杭州品瑞玻璃有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 杨洪仁
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐迪佳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1975号之一
申请人：孟凡东，男，汉族，1971年12月9日生，住山东省平原县。
被申请人:张全意，男，汉族，1969年12月25日生，住山东省平原县。
被申请人：张卫东，男，汉族，1963年3月14日生，住山东省平原县。
孟凡东诉张全意、张卫东财产损害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁1426民初1975号民事裁定书，对被申请人张全意、张卫东名下存款266645元予以查封。解除保全申请人孟凡东于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对申请人张全意、张卫东名下银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘刚
二〇一八年六月十五日
书记员 陈帅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1975号
申请人：孟凡东，男，汉族，1971年12月9日生，住平原县。
被申请人：张全意，男，汉族，1969年12月25日生，住平原县。
被申请人：张卫东，男，汉族，1963年3月14日生，住平原县。
申请人孟凡东与被申请人张全意、张卫东财产损害责任纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张全意、张卫东价值266645元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张全意、张卫东的银行存款266645元予以冻结或查封其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年十月十三日
书记员 周玉超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2304号
原告：郑书雄,男,1954年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：郑书格、林朴，浙江元祐律师事务所律师。
被告：温兴杰,男,1973年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：廖小华,女,1973年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告郑书雄与被告温兴杰、廖小华民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑书雄的委托代理人林朴到庭参加诉讼，被告温兴杰、廖小华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑书雄起诉称：2014年1月31日，被告温兴杰因生意资金需要经原告弟弟郑书润介绍并经手向原告借款现金9万元，被告温兴杰向原告出具了借条。后原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告廖小华应对借款承担共同偿还责任。为此，原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币玖万元，并支付借款利息（利息从2014年2月1日起算至实际还款日止，按银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、借条，证明被告向原告借到借款9万元的事实，以及郑书润系该借款经手人的事实；2、原告身份证，证明原告身份信息；3、两被告户籍信息，证明被告身份信息；4、两被告的结婚证明，证明两被告在2007年6月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告温兴杰、廖小华未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告温兴杰、廖小华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告温兴杰与被告廖小华系夫妻关系，双方于2007年6月13日登记结婚。2014年1月31日，被告温兴杰向原告郑书雄借款9万元，由被告温兴杰向原告出具一份借条。该借款被告至今未偿还。
本院认为：被告温兴杰欠原告郑书雄借款9万元事实清楚，证据确凿充分。被告温兴杰依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，时间自原告起诉之日计算。原告要求自借款之日起按同期贷款利率计息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告温兴杰的上述借款形成于其与被告廖小华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告温兴杰、廖小华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告温兴杰、廖小华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书雄借款9万元及利息（利息计算方法：以9万元为基数，自2017年3月13日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告郑书雄的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由温兴杰、廖小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 黄小燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第998号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人黎某。因本案，于2015年5月6日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月2日晚上，被告人黎某饮酒后驾驶贵A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区塘新线由南向北行驶至城郊公路段路口附近，与机非隔离护栏发生碰撞，致车辆与护栏损坏。事故发生后，被告人黎某在车内睡觉。次日凌晨，被民警查获。经鉴定，被告人黎某血液中乙醇含量为155.8mg／100mL。经事故认定，被告人黎某负事故全部责任。公诉机关认为被告人黎某具有坦白、发生交通事故负全部责任、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人黎某拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人黎某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年五月十三日
书记员 孙珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1420号
罪犯唐利成，男，1988年6月22日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省�州市江阳区人民法院于2013年2月4日作出（2013）江阳刑初字第64号刑事判决，以被告人唐利成犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元（已全部缴纳）。刑期起于2012年9月8日止于2018年3月7日，判决生效后交付执行。于2013年3月1日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐利成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐利成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐利成减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一七年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10607号
原告：朱海浩，男，1985年8月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。
被告：敖德付，男，1969年11月8日出生，汉族，住乐清市。
原告朱海浩与被告敖德付民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告敖德付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海浩向本院提出诉讼请求：1、被告敖德付立即向原告归还借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告对上述款项承担连带责任。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月8日，被告敖德付因周转需要向原告借款10000元，并由被告敖德付向原告出具借款借据一份。借款后，被告至今未还款。
被告敖德付未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告敖德付未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告敖德付向原告借款10000元，并由被告敖德付作为借款人向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》载明借款金额为10000元，未载明利息和还款日期。后借款本金10000元，被告至今未还。
本院认为，被告敖德付向原告借款10000元，有案涉借款借据为凭，且被告敖德付对此亦未提出抗辩，故本院予以确认。案涉借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告经原告起诉催讨，仍未还款，显属违约。现原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敖德付偿还原告朱海浩借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数从2017年9月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告敖德付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 汤存本
二〇一八年四月十六日
代书 记员 张培培
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7094号
原告：黄成，男，1977年10月1日生，汉族，住启东市。
委托代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：启东市华伦房屋信息咨询服务部，住所地启东市汇龙镇人民中路321号。
被告：陆波，男，1985年5月31日生，汉族，住启东市。
本院受理原告黄成与被告启东市华伦房屋信息咨询服务部、陆波房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄成于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄成撤回起诉。
本案受理费依法减半收取6312元、保全费5000元，合计11312元（原告已预交），由原告黄成负担。
审判员 曹爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 徐赛龙
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初137号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，系公司总经理。
被告：黄丽萍，女，1977年3月4日出生，汉族，现住四川省泸定县。
原告四川中杰物业服务有限公司诉被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 刘东芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢 芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初424号
原告：陈铠江，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：王法水，男，汉族，住磐安县。
被告：陈益仙，女，汉族，住磐安县。
被告：张光桥，男，汉族，住东阳市小康路时代雅居Ｅ区。
被告：黎淑英，女，汉族，住东阳市小康路时代雅居Ｅ区。
本院在审理原告陈铠江与被告王法水、陈益仙、张光桥、黎淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铠江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈铠江撤回对被告王法水、陈益仙、张光桥、黎淑英的起诉。
案件受理费25元（减半收取），保全费5000元，合计5025元，由原告陈铠江负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈振国
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初424号原告：陈铠江，男，汉族，住磐安县。委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：王法水，男，汉族，住磐安县。被告：陈益仙，女，汉族，住磐安县。被告：张光桥，男，汉族，住东阳市小康路时代雅居Ｅ区。被告：黎淑英，女，汉族，住东阳市小康路时代雅居Ｅ区。本院在审理原告陈铠江与被告王法水、陈益仙、张光桥、黎淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铠江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈铠江撤回对被告王法水、陈益仙、张光桥、黎淑英的起诉。案件受理费25元（减半收取），保全费5000元，合计5025元，由原告陈铠江负担。审 判 员 陈旭明二〇一八年四月十三日代书记员 陈振国·??2?··??1?·
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第07562号
原告：陈爽，男，汉族，1985年6月21日出生，住杭州市西湖区。
被告：阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市新华东路太百大厦5楼。
负责人：苏当红。
原告陈爽诉被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告陈爽于2016年6月2日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第07562号
原告：陈爽。
被告：阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市新华东路太百大厦5楼。
负责人：苏当红。
原告陈爽诉被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告陈爽于2016年6月2日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第07562号原告：陈爽，男，汉族，1985年6月21日出生，住杭州市西湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市新华东路太百大厦5楼。负责人：苏当红。原告陈爽诉被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告陈爽于2016年6月2日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年六月二日书 记 员 周鹏菲??
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初510号
原告：宋志君，男，1981年12月8日出生，汉族，个体业主，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：隋燕，系辽宁省合同法研究会宽甸工作站法律工作者。
被告：吴胜波，男，1978年4月7日出生，住宽甸满族自治县。
原告宋志君与被告吴胜波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宋志君撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告宋志君负担。
审判员 李 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙诗文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初760号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告陈克海，住新化县。
被告陆春兰，住址同上。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈克海、陆春兰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文及被告陆春兰均到庭参加了诉讼，被告陈克海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原告与被告于2015年10月31日签订的《个人借款合同》；二、判令被告陈克海、陆春兰返还借款本金80000元，赔偿利息损失16181元，本息共计96181元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金80000元，月利率8.3124‰计算）；三、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告陆春兰辩称：借款是事实，但现在经济困难，暂时没有钱还，请求分期分批偿还。
被告陈克海未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陈克海、陆春兰系夫妻关系。2015年10月31日，被告陈克海、陆春兰在原告所属的原鹅塘信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为80000元，期限为36个月，约定月息为8.3124‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告陈克海、陆春兰立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，偿付利息至2016年3月20日，后一直未按约付息，截至2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息损失16181元，本息合计为96181元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈克海、陆春兰向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原鹅塘信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的鹅塘信用社与被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈克海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告陈克海、陆春兰于2015年10月31日签订的《个人借款合同》；
二、由被告陈克海、陆春兰于本判决生效后3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及赔偿从2016年3月21日至2018年3月20日的借款利息损失16181元，本息合计96181元；此后利息按借款本金80000元及约定月利率8.3124‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2204元，因适用简易程序，减半收取1102元，由被告陈克海、陆春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初215号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人樊木兰，女，1963年9月24日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年3月19日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人樊木兰犯赌博罪于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员谢维光出庭支持公诉，被告人樊木兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2017年3月初至3月18日，被告人樊木兰以营利为目的，在其家中进行“六合彩”坐庄赌博活动，接受张某1、樊木英、张某2友良等人的“六合彩”报码投注7期，投注额共计4万余元，其中报给上家周某1万元。
据此，公诉机关认为被告人樊木兰的行为已经构成赌博罪，并有坦白的量刑情节，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定。
上述事实，被告人樊木兰在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、樊木英、张某2友良、周某等人的证言，书证扣押清单、书籍、账本、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人樊木兰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人樊木兰以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，接受他人投注金额达4万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人樊木兰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊木兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段海龙
?PAGE?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0822刑初215号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人樊木兰，女，1963年9月24日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年3月19日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人樊木兰犯赌博罪于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员谢维光出庭支持公诉，被告人樊木兰到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，2017年3月初至3月18日，被告人樊木兰以营利为目的，在其家中进行“六合彩”坐庄赌博活动，接受张某1、樊木英、张某2友良等人的“六合彩”报码投注7期，投注额共计4万余元，其中报给上家周某1万元。据此，公诉机关认为被告人樊木兰的行为已经构成赌博罪，并有坦白的量刑情节，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定。上述事实，被告人樊木兰在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、樊木英、张某2友良、周某等人的证言，书证扣押清单、书籍、账本、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人樊木兰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人樊木兰以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，接受他人投注金额达4万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人樊木兰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊木兰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一七年十一月二十九日书记员 段海龙??
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初199号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘杨春，男，1973年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮林江，男，1986年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛文辉与被告潘杨春、阮林江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费88元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月五日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3048号
被执行人：鄂春山，男，1959年9月20日出生，满族，住凤城市。
关于鄂春山刑事罚金纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）凤刑初字第00089号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行,执行标的2000元。
本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人鄂春山送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人鄂春山再无可供执行财产，本院已将被执行人鄂春山纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3048号被执行人：鄂春山，男，1959年9月20日出生，满族，住凤城市。关于鄂春山刑事罚金纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）凤刑初字第00089号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行,执行标的2000元。本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人鄂春山送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人鄂春山再无可供执行财产，本院已将被执行人鄂春山纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月二十九日书记员  张 军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢508号
申请执行人齐广春，男，汉族，现住淄博市。
被执行人张智霖，男，汉族，现住淄博市临淄区、4复式。
被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇太极路86号。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人田锦，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人齐广春申请执行张智霖、淄博三和鑫工程机械有限公司、田锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为530000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费7700元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2650号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 于雪莲