wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3326号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张庆福。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月28日，原告与被告张庆福签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川ZHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币39，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币16，122.17元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川ZHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的�牌号为“川ZHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张庆福未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张庆福签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张庆福归还余欠贷款本金人民币16，122.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川ZHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆福应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用�车金融有限责任公司贷款本金人民币16，122.17元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币758.08元，逾期利息人民币188.96元；上述款项共计人民币17，069.21元。
二、被告张庆福应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16，122.17元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张庆福届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川ZHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币226元，减半收取计人民币113元，由被告张庆福负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，�以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第753号
原告任毅波，男，1988年7月1日出生，汉族。
被告广州市通宇道路货物运输代理有限公司。
法定代表人向宾建。
被告向宾建，男，1979年5月27日出生，汉族。广州市通宇道路货物运输代理有限公司法定代表人。
原告任毅波诉被告广州市通宇道路货物运输代理有限公司、向宾建运输合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员彭俊平于2013年9月11日公开开庭适用小额诉讼程序进行审理，原告任毅波到庭参加了诉讼，被告广州市通宇道路货物运输代理有限公司、向宾建经本院合法送达传票后没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经介绍，于2012年12月17日为被告广州市通宇道路货物运输代理有限公司运输蔬菜从番禺到花都厂，双方口头协议每半个月结一次帐，2012年12月30日，原告找被告催收，被告业务员说要到2013年1月10日，可10号又说要到15号，原因是被告业务员没有拿到钱，后15号我又找被告催收，被告说还没有拿到钱，因被告一再不付运输费用，原告无钱加油，只能放弃和被告的运输，于15日当晚被告向宾建向原告出具欠条一份，承认欠款事实，约定还款日期为2012年的年底，但被告至今仍支付费用。后原告积极与被告进行沟通，后被告电话一直不接，该运输费用一直拖延至今尚未支付。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼。请求判决：1、判令两被告归还所欠运输费10500元；2、判令两被告承担本案所有的诉讼费。
经审理查明本案事实与原告起诉陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告为被告广州市通宇道路货物运输代理有限公司运输蔬菜而确立的运输合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告广州市通宇道路货物运输代理有限公司应依约定向原告支付运输费10500元，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告向宾建为被告广州市通宇道路货物运输代理有限公司法定代表人。合同在履行过程中，被告向宾建于2013年1月15日向原告签署欠条，是代表公司的职务行为，因此，原告诉请要求被告向宾建支付运输费10500元于法无据，本院不予支持，应予驳回。两被告经本院传票传唤后，没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广州市通宇道路货物运输代理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任毅波清偿运输费用10500元。
二、驳回原告任毅波对被告向宾建的诉讼请求。
本判决为终审判决。
本案案件受理费31元，由被告广州市通宇道路货物运输代理有限公司负担。
审判员 彭俊平
二〇一三年十月十六日
书记员 梁玉华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申102号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路金梅，女，汉族，1957年9月18日出生。
委托代理人：李业山，信阳市浉河区司法局民权法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茂文，男，汉族，1952年9月25日出生。
委托代理人：陈茂秀，退休教师。
再审申请人路金梅因与被申请人陈茂文共有确权纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终1015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，路金梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十月二十四日
书记员 温运沉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00030号
申请再审人（一审原告）陈静，黄石大江集团有限公司职工。
被申请人（一审被告）黄石大江集团有限公司，住所地：黄石市下陆区冶中路特6号。
法定代表人谌宏海，董事长、总经理。
委托代理人陈颖，黄石大江集团有限公司职工，代理权限：一般代理。
申请再审人陈静诉被申请人黄石大江集团有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市下陆区人民法院于2015年4月1日作出（2015）鄂下陆民二初字第000854号民事判决，陈静不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈静申请再审称，其在工作期间中暑应视为工伤，其损失应由黄石大江集团有限公司承担。
被申请人黄石大江集团有限公司辩称，陈静不是工伤，其公司不承担陈静的损失。
经审查查明，2014年7月10日晚上7：50分许，陈静在单位冲洗完2号脱铜过滤机后，发现1号过滤机有一块过滤板破损，就告知了其他工友，并帮忙更换。在更换过程中，其他工友发现陈静满头大汗、脸色不对，就让其到休息室休息。其他工友忙完后到休息室，经询问得知陈静心里不舒服、头痛，即打电话给陈静爱人江波，后由江波租车护送陈静至大冶有色职工总医院治疗，诊断为中暑，先后在有色医院输液治疗2天，在社区诊所输液治疗4天，共支出医疗费626.56元。当月21日陈静回车间上班，在此治疗期间，黄石大江集团有限公司未向陈静发放当月职工保健费108元、高温补助金90元。为此，双方发生纠纷，陈静诉到黄石市下陆区人民法院，该院经审理认为陈静不是工伤判决驳回陈静的诉讼请求。
本院认为，陈静在工作中感到不适，到医院就诊，后黄石大江集团有限公司为陈静申报了工伤，但相关部门没有出具工伤认定书。综上，陈静提出的再审申请的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回陈静的再审申请。
审判长 万 里
审判员 万赵太
审判员 忻继伟
二〇一五年八月十日
书记员 彭娇娥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初512号
原告申海龙。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
被告张建玲。
委托代理人李素雯。
原告申海龙诉被告张建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申海龙的委托代理人郑宝森、被告张建玲的委托代理人李素雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海龙诉称，2015年8月28日，被告从原告处借款人民币23万元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币23万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告申海龙为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告张建玲于2015年8月28日向原告借款人民币23万元。
被告张建玲辩称，涉案借款虽然被告向原告出具过借据，但是原告并没有向被告提供过借款，也就是没有将借款交付给被告，借款合同未生效，所以被告没有偿还义务。事实上是，在2014年12月份，高素芳通过被告认识了原告，被告是中间人，当时高素芳用款，被告向原告出具借据后，原告并没有向被告提供借款，而是将钱直接借给了高素芳。针对这个过程，在公安机关均有记录。现在高素芳已经涉案非法集资，被告认为为了查清案件事实，应该调取公安机关案卷，最后驳回原告诉讼请请求。借款数额在2014年12月份，原告实际借给高素芳82万元，被告为原告出具的借条是100万元，后来被告替高素芳偿还59万元，所以形成了本案借据23万元借据，现在被告不同意替高素芳偿还此款。在2014年12月份到2015年8月份之间偿还了59万元。原告在2014年12月份以银行汇款的性质，82万元直接转账给了高素芳，并没有给付本案被告。
被告张建玲为支持其答辩主张，向本院提交申请调取证据申请书一份，申请调取高素芳在克旗公安局的卷宗材料，该材料中载明原告将82万元借款直接给付高素芳，后张建玲替高素芳偿还借款59万元。在公安处有原告、原告妻子、被告、高素芳的笔录。
被告张建玲对原告提交的借据的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告虽然向原告出具了借据，但是原告并没有向被告交付此款，因民间借贷系实践合同，所以原、被告之间的借款合同未生效。
本院结合原、被告的庭审陈述及举证、质证情况，综合分析认证如下：
被告张建玲对原告申海龙提交的借据的真实性无异议，本院予以采信，该借据能够证明被告张建玲在原告申海龙处借款人民币23万元的事实。被告张建玲质证称，其虽然向原告出具了借据，但是原告并没有向其交付此款，而是将钱直接借给了高素芳，原、被告之间的借款合同未生效，并申请调取高素芳在克旗公安局的卷宗材料。本院认为，原告申海龙提供了借款，即使原告将涉案借款交付给案外人高素芳，被告张建玲自愿为原告申海龙出具借据，原告申海龙与被告张建玲之间形成了借款合同，能够证明被告张建玲自愿对上述借款承担还款责任，故本院对其上述答辩主张不予采纳，对其调取公安机关卷宗材料的申请不予准许。
经审理查明，2015年8月28日，被告张建玲在原告申海龙处借款人民币23万元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利息及还款期限，该笔借款至今未偿还。
上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告申海龙与被告张建玲之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告张建玲至今未偿还原告申海龙借款本金人民币23万元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告申海龙要求被告张建玲偿还借款本金人民币23万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张建玲于本判决生效之日起七日内偿还原告申海龙借款本金人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，邮寄送达费40元，由被告张建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李炳洲
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 杨月华
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 筝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4358号
原告倪爱春，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告倪爱春与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告倪爱春到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱春诉称，原告于2013年8月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资15132元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资15132元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告所欠工资款15132元；本案诉讼费由被告负担。
原告倪爱春向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资15132元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2013年8月开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资15132元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资15132元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款15132元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告倪爱春工资款15132元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第577号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年10月13日被武义县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人袁某犯污染环境罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日，被告人袁某经营的武义县袁某休闲用品加工点在未办理环保审批手续的情况下投入生产。2015年4月22日，该加工点的磷化池破裂渗漏，污水未经处理经由地下管道直接排放到了厂区外，当日，该厂被武义县环境保护局查获。
经武义县环境保护监测站监测，该厂排放入厂门口窨井内的废水总锌浓度为80.5mg／L，超标40.25倍。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息等；证人唐某、金某等人的证言；调查报告；测试报告；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物质，超过国家污染物排放标准的40.25倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护良好的生态环境，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第577号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1475号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某伟，男，汉族，初中文化，住址河南省上蔡县朱里镇大黄村二组。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被取保候审。
辩护人王某，广东某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1302号起诉书，指控被告人黄某伟犯交通肇事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、本案系过失犯罪；2、被告人黄某伟有自首情节；3、被告人黄某伟认罪、悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人黄某伟判处缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人黄某伟已赔偿被害人家属的损失共计人民币346000元，被害人家属对被告人黄某伟的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人黄某伟的行为构成交通肇事罪。被告人黄某伟系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某伟系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人黄某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1475号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某伟，男，汉族，初中文化，住址河南省上蔡县朱里镇大黄村二组。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被取保候审。													辩护人王某，广东某某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1302号起诉书，指控被告人黄某伟犯交通肇事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、本案系过失犯罪；2、被告人黄某伟有自首情节；3、被告人黄某伟认罪、悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人黄某伟判处缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人黄某伟已赔偿被害人家属的损失共计人民币346000元，被害人家属对被告人黄某伟的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人黄某伟的行为构成交通肇事罪。被告人黄某伟系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某伟系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人黄某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01841号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖街31-2号。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张志明，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告张志明物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 楠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3638号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金9906.69元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高亚君系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第80号
原告常宁市蝴蝶树婚纱摄影。
经营者龙瑛，女。
被告唐琦，女。
被告刘科，男。
被告胡元元，男。
被告唐海勇，男。
原告常宁市蝴蝶树婚纱摄影为与被告唐琦、刘科、胡元元、唐海勇工伤保险待遇一案于2014年4月9日诉至本院。
原告龙瑛诉称，我的蝴蝶树婚纱摄影于2012年开办，同年7月31日，我与被告刘科达成《蝴蝶树婚纱摄影承包经营协议》，双方约定：蝴蝶树婚纱摄影由被告刘科承包经营，承包时间为2012年8月1日－2015年8月1日。刘科承包经营期间独立核算，自负盈亏，自主经营、自主佣工。每年上交承包金1万元给我。之后被告刘科又把承包权转给被告胡元元，2012年11月4日，被告胡元元聘用被告唐琦到店做业务员，双方约定每月工资800元，另有业务提成。11月29日，被告唐琦为其堂兄被告唐海勇做婚庆典礼中，被被告唐海勇家燃放的礼花炮炸伤左眼，造成左眼球钝挫伤、左视网膜挫裂、左视神经挫伤，经过治疗，2013年10月23日鉴定为工伤7级伤残。2013年11月21日，被告唐琦向常宁市劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇劳动仲裁，今年3月13日，常宁市劳动争议仲裁委员会做出（2013）常劳人仲裁字第020号仲裁裁定书，裁定我支付被告唐琦工伤待遇99565元。我认为，该裁定认定我与唐琦之间的劳动关系错误，计算被告唐琦的损失有误。本案被告唐琦是受被告刘科、胡元元雇佣的员工，赔偿的责任人应该是刘科、胡元元，同时被告唐琦是被告唐海勇家燃放的烟花炸伤眼睛的，被告唐海勇对被告唐琦的损失负有赔偿责任。现请求法庭判决被告刘科、胡元元、唐海勇赔偿被告唐琦受伤的损失，我不承担被告唐琦的工伤待遇，对被告唐琦受伤损失依法正确认定。由各被告承担诉讼费。
被告唐琦辩称：原告超过法定时效后起诉，依法应予驳回。常宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出（2013）常劳人仲裁字第020号仲裁裁决书，原告于2014年3月20日收到此仲裁裁决书，应在收到此仲裁裁决书之日起十五日内向常宁市人民法院起诉（即最迟应于2014年4月4日前向常宁市人民法院起诉），而原告于2014年4月9日才向法院提出诉讼，明显超出法定规定的期限，请求人民法院依据《民事诉讼法》相关规定驳回其诉讼。
本院认为，常宁市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告收到仲裁裁决后，未在法定期限内向本院起诉，已超过法定起诉时效，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告常宁市蝴蝶树婚纱摄影的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄卫民
二〇一四年五月二十一日
书记员 何 娟
相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢255号
申请执行人中国石油吉林四平销售分公司公主岭经营处，住吉林省公主岭市。
申请执行人法定代表人温朝金，经理
被执行人高振华，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人中国石油吉林四平销售分公司公主岭经营处与被执行人高振华合同纠纷一案中。该案执行标的为32000元。在执行过程中，已依法扣划32000元整，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的(2015)九民初字第1199号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱 程
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第66号
原告王燕飞，男，1984年8月7日出生。
委托代理人董玉兰，黑龙江能通信产律师事务所律师。
被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。住所地哈尔滨市香坊区珠江路***号。
法定代表人王忠良，该公司经理。
委托代理人刘承山，该公司法律顾问。
原告王燕飞与被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司（以下称瑞阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕飞及委托代理人董玉兰与被告瑞阳公司委托代理人刘承山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕飞诉称：2013年2月7日，原告与被告签订了商品房预售合同。原告预购被告开发建设的位于桦南县桦南镇前进街福园小区临街商服用房一套，原告分三次交付了购房款85万元。同年12月1日，被告违约未能如期交付房屋，经原告多次催促，被告知已将原告商服用房另行出卖并交付他人。原告多次与被告协商要求履行合同或返还购房款无果。为此，请求判令被告返还预付购房款85万元及利息93758元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.居民身份证（复印件）1份。旨在证明其身份信息状况。
2.买卖合同书1份。旨在证明买受被告商品房的事实。
3.收据3张。旨在证明被告分三次收取原告支付的商品房预付款合计85万元的事实。
4.照片7张。旨在证明被告已将涉诉房屋出卖给他人的事实。
5.营业执照、企业分支机构年检报告书、分公司变更登记申请书及指定代表或者共同委托代理人的证明各1份。旨在证明被告给原告出具的房款收据上加盖的黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限公司桦南分公司是隶属于被告的无法人资格的分支机构。
被告瑞阳公司辩称：被告分三次收取原告85万元购房款属实，但合同约定的房屋被他人强行占有，经被告采取多种途径均未得到解决。被告始终同意履行合同，只是房屋被强占无法履行交付义务。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告对原告提供证据的真实性均不持异议。
本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，认定有效。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年2月7日，原告与被告瑞阳公司的桦南分公司签订了商品房预售合同一份。合同约定：原告预购被告开发建设的位于桦南县前进街福园小区一号楼东数第20门186.9平方米临街商服用房一套；每平方米5241元；同年12月1日交付。合同签订当日，原告交付购房款60万元。原告又分别于同年4月27日与同年10月13日分别交付10万元和15万元。被告给原告出具了加盖黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司桦南分公司财务专用章的收据。同年12月1日，被告违约未能如期交付房屋，原告多次与被告协商要求履行合同或返还购房款无果。2015年1月，原告请求判令被告返还预付购房款85万元及利息93758元。
另查明：庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的商品房预售合同；被告承担赔偿已付购房款一倍的违约责任。
又查明，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司桦南分公司未经工商管理部门批准登记，领取营业执照。
本院认为：依照民法理论，分公司不是独立的民事主体，作为总公司的一部分，其民事行为产生的后果应由总公司承担。故被告瑞阳公司系本案适格主体。《城市商品房预售管理办法》第九条规定：“开发企业进行商品房预售，应当向承购人出示商品房预售许可证”。“未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定；“房地产开发企业预售商品房时，应当向预购人出示商品房预售许可证明”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称若干问题的解释）第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告未提供证据证明其在与原告签订该合同时或起诉前已取得商品房预售许可证。故应认定原告与被告签订的商品房预售合同无效。双方设定的权利义务自始即没有法律约束力，不存在解除问题。双方签订合同时，被告有义务出示商品房预售许可证，而此时被告不但未取得该许可证，而且至原告向本院提起诉讼时仍未取得。因此，应确认被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实成立。综上，原告的诉讼请求符合《若干问题的解释》第九条关于“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿金”的规定，原告的该项诉请应予支持。本院酌定被告赔偿75万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司返还原告王燕飞商品房预购款85万元及利息93758元，并给付赔偿金75万元，于本判决生效后10日内履行。
驳回原告王燕飞的其他诉讼请求。
案件受理费20238元，由被告瑞阳公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 吴玉海
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘忠玲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初480号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人赵正权，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，住山东省邹城市。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被邹城市公安局刑事拘留，同年5月5日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年7月25日被邹城市公安局取保候审。2017年4月14日经本院决定逮捕，同月18日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人赵正权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人赵正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2006年11月14日，被告人赵正权伙同段修国（另案处理）到泗水县泗张镇牛庄村张某1家门口盗窃鲁Ｈ×××××银刚125-7C摩托车一辆，价值3550元。
2、2011年4月，被告人赵正权伙同段修国到平邑县丰阳镇花果峪村盗窃赵某2重庆宗申摩托车一辆，价值3700元。
3、2012年3月28日，被告人赵正权伙同渠令超（另案处理）到泗水县泗张镇张庄村赵某3家门口盗窃小鸟牌电动车一辆，价值2680元。
4、2015年5月，被告人赵正权伙同渠令超到平邑县凤阳镇大宇沟村盗窃三家住户现金140余元，沂蒙山香烟三盒。
5、2015年5月30日，被告人赵正权伙同渠令超到平邑县瓦子埠村张某2家盗窃现金1500余元，沂蒙山香烟四盒。
6、2015年6月1日，被告人赵正权伙同渠令超在邹城市城前镇连庄村盗窃隆鑫牌摩托车一辆，价值2214元。
综上，被告人赵正权总计盗窃六起，盗窃价值11900余元。
经审理查明，1、2006年11月14日，被告人赵正权伙同段修国（另案处理）到泗水县泗张镇牛庄村张某1家门口盗窃鲁Ｈ×××××银刚125-7C摩托车一辆，价值4560元。
2、2011年4月，被告人赵正权伙同段修国到平邑县丰阳镇花果峪村盗窃赵某2重庆宗申力之星摩托车一辆，价值1155元。
3、2012年3月28日，被告人赵正权伙同渠令超（另案处理）到泗水县泗张镇张庄村赵某3家门口盗窃小鸟牌电动车一辆，价值2372元。
4、2015年5月，被告人赵正权伙同渠令超到平邑县凤阳镇大宇沟村盗窃王某沂蒙山香烟三盒、盗窃周云现金140余元。
5、2015年5月30日，被告人赵正权伙同渠令超到平邑县瓦子埠村张某2家盗窃现金1500余元，沂蒙山香烟四盒。
6、2015年6月1日，被告人赵正权伙同渠令超在邹城市城前镇连庄村盗窃徐某的隆鑫牌摩托车一辆，价值2214元。案发后，徐某到城前派出所将被盗的隆鑫摩托车领取走。
综上，被告人赵正权参与盗窃总价值11941元。
上述事实，被告人赵正权在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人渠令超的供述，被害人张某1、赵某2、赵某3、王某、张某2、徐某的陈述，证人孔某、李某1、李某2的证言、涉案物品价格鉴定结论书、报警记录、现场照片、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵正权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵正权到案后能供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已被公安机关发还被害人，可酌情对被告人赵正权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵正权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币二万三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵正权退赔被害人张年4560元、赵连廷1155元、赵凤标2372元、周云1**元、张兴堂1500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 王 颖
人民陪审员 宋永健
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 敏
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3631号
原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司，住所地：英德市。
负责人：廖跃忠，总经理。
被告：刘城，男，1982年2月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告刘城物业服务合同纠纷一案中，因被告已将涉案物业服务费缴纳完毕，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。
审判员 黄文裕
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱伊旻
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00108号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人吴某甲，别名吴某乙，男，满族，1985年6月28日出生。
辩护人惠红林、田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控，2015年5月23日，被告人吴某甲因恋爱问题和女朋友薛某某家人发生打架，将薛某某姐夫安某胳膊划伤。蓝田县公安局华胥派出所民警赵某某、李某某接到报警后到达现场，口头传唤吴某甲到派出所接受询问，该吴不予配合并辱骂、威胁出警民警，并夺赵某某手中的警棍，在此过程中，对民警乱打乱踢，致使赵某某、李某某全身多处擦伤。据此认为被告人吴某甲具有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的处罚情节，建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至十个月。
被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人吴某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 宁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执187号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人刘方涛，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人徐行，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人王学琼，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人王学琼暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王志东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17453号
上诉人(原审原告)：魏德林，男，1946年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑州龙腾建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处花胡庄村沙庄94号。
法定代表人：陈军营，经理。
委托诉讼代理人：高兴，男，1952年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。
上诉人魏德林因与被上诉人郑州龙腾建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10783号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人魏德林预交的二审案件受理费12177元，予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年一月十二日
书记员 邱 琳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1012号
原告:方荣，男，1973年3月8日出生，汉族，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告:罗萍，女，1987年2月4日出生，哈尼族，居民身份证住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现下落不明。
被告：陆向梅，女，1976年7月24日出生，壮族，居民身份证住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现下落不明。
原告方荣与被告罗萍、陆向梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告方荣的委托诉讼代理人李晋楠到庭参加诉讼，被告罗萍、陆向梅经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告向原告连带返还2015年8月25日借款本金10万元；二、请求人民法院依法判令两被告给付自2015年8月25日起至2017年11月7日止的利息54115元（按月利率2%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告罗萍因急需周转资金，于2015年8月25日向原告借款10万元，原告于借款当日以现金的方式向被告罗萍交付10万元，被告罗萍向原告出具了借条、收据各一份，约定借款期限为1个月，借期内利率及逾期利率以年利率36%计算，并约定管辖法院为普洱市思茅区人民法院，被告陆向梅为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以生意亏损为由拒绝向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗萍未向本院提交书面答辩意见。
被告陆向梅未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2015年8月25日，被告罗萍向原告出具借条，内容为：被告罗萍向原告借款10万元，借款期限一个月，于2015年9月25日前还清，借款期内及逾期利息按照年利率36%计算，并约定管辖法院为普洱市思茅区人民法院，被告陆向梅为该笔借款提供连带责任保证。同日，两被告向原告出具收据，内容为：收到原告借款现金10万元。
本案争议焦点为：被告应该如何归还原告借款？
针对争议焦点，本院评判如下：
关于被告罗萍如何承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告提交的证据能证明被告罗萍向原告借款10万元，该笔借款已到期，被告罗萍应归还原告。原告要求被告罗萍归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过年利率24%，原告要求被告罗萍按年利率24%支付借期及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。从2015年8月26日至开庭日2017年11月7日止的利息为52866元（10万元×年利率24%÷365天×804天）。
关于被告陆向梅如何承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，当事人在借条中明确约定被告陆向梅为该笔借款提供连带责任保证，原告主张被告陆向梅承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗萍于本判决生效后10日内偿还原告方荣借款本金10万元，计至2017年11月7日止的利息52866元，本息合计152866元；
二、被告陆向梅对上述借款本息承担连带责任保证。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告罗萍、陆向梅负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 赖 屹
审判员 朱格志
审判员 杨昌金
二〇一七年十一月十七日
书记员 江海燕
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初220号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被湘乡市公安局决定取保候审，2016年10月19日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月21日10时许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌照为湘C83K**的两轮摩托车，由湘乡市起凤路“励志城邦”往梅桥镇方向行驶，途径湘乡市东山医院地段时，撞击同向行驶手抱不满一岁的外孙某某浩的行人徐某某，导致徐某某倒地，某某浩同时摔倒在地，两人不同程度受伤。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量108.7mg/dl。
案发后，被告人陈某某在现场等待处理，并与被害人徐某某及某某浩的法定代理人达成了民事和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证、物证以及被告人陈某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第756号
原告：中国农业银行股份有限公司××县××行，住所
地三门县××人�×路××号。
负责人：王某。
委托代理人：王某某。
被告：包某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行与被告包
某某信用卡纠纷一案，原告于2010年8月24日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅丹于2010年
9月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人王某某、被告包某某到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行起诉称：2
007年8月3日，被告包某某向原告申请办理金穗贷记卡。原告
在被告包某某办理了相关合法申请手续后向其发放了卡号为×
×的金穗贷记卡一张。2009年8月4日，被告包某某用该卡消费
9993元，减去其账户存款25.93元，实际结欠金额9967.07元，
结至2010年6月10日，产生利息1739.07元，滞纳金588.25元，
超限费300.53元，共计金额12594.92元，至今未予归还。现要
求判令被告包某某立即归还给原告信用卡（××）透支款本金
9967.07元，利息1739.07元、滞纳金588.25元、超限费300.53
元，共计金额12594.92元（暂结至2010年6月10日），及支付至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等。
被告包某某答辩称：消费情况属实，其中本金尚欠9967.
07元属实，至于利息、滞纳金、超限费按双方约定的计算也属
实。我曾委托朋友归还该笔欠款，但我朋友可能没有归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：农行三门县支乙业执照（副本）复印件、
组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件各一份，被告
身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
第二组证据：金穗贷记卡申请表复印件、贷记卡章程复
印件、领用合约复印件、催收基本资料原件、催收账户交易历
史记录原件各一份，拟证明被告包某某在原告处办理了金穗贷
记卡并进行取现、消费及拖欠本息的情况。
经审查，原告提交的证据与原件核对无异，真实客观，
且被告包某某对原告所述的事实无异议，本院对原告提供的证
据予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：原告与两被告自愿签订《金穗贷记卡领用合
约》，原告经审核后向被告包某某发放了金穗贷记卡，被告包
某某亦已进行了激活，原告与两被告之间已经建立了合法有效
的合同关系。因此，双方均应当按照《金穗贷记卡领用合约》
的规定，全面履行各自的义务。原告向被告包某某提供了相应
的服务，而被告包某某在透支消费后却没有按照约定及时归还
全部欠款，其行为显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼
请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告包某某自本判决生效之日起十五日内归还给原告
中国农业银行股份有限公司××县××行金穗贷记卡（卡号62
28370003064880）透支款本金人民币9967.07元、利息1739.07
元、滞纳金588.25元、超限费300.53元，共计人民币12594.92
元及自2010年6月11日起的利息、滞纳金、超限费按信用卡章
程和领用合约有关规定计算至本判决确定的还款之日止。
如果被告包某某、叶继杰未按本判决指定的期限履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开�区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年九月一日
代书记员 何阳敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1880号
本院在执行王永莉与青岛华唐投资咨询有限责任公司纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2990号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人青岛华唐投资咨询有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1880号青岛华唐投资咨询有限公司：你（单位）与王永莉债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2990号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十六日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初499号
原告苏建国，男，43岁，汉族，现住五原县。
被告杨斌，男，33岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现下落不明。
被告陈虎，男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告苏建国诉被告杨斌、陈虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏建国、被告陈虎到庭参加了诉讼，被告杨斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏建国诉称，被告杨斌由被告陈虎担保于2014年1月21日向原告借款90000元，约定月利率2分，同时约定约定于2016年1月21日还款。该款到期后，经原告多次催要，二被告久拖不付。故原告诉至人民法院请求依法判令被告杨斌偿还原告借款本金90000元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率2分计算至借款还清之日至），被告陈虎对该款承担连带还款责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告杨斌未作答辩。
被告陈虎辩称，钱是杨斌借的并且是他花了，我只是担保人，我不承担还款责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借款合同1份，证明被告杨斌由被告陈虎担保于2014年1月21日向原告借款90000元，约定月利率2分，同时约定于2016年1月21日还款的事实。
被告未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告杨斌、陈虎向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告杨斌由被告陈虎担保于2014年1月21日向原告借款90000元，约定月利率2分，同时约定约定于2016年1月21日还款。该款到期后，经原告多次催要，二被告久拖不付。故原告诉至人民法院请求依法判令被告杨斌偿还原告借款本金90000元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率2分计算至借款还清之日至），被告陈虎对该款承担连带还款责任，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨斌向原告苏建国借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系，被告杨斌应按合同约定积极履行偿还义务，但被告杨斌未按借款合同履行义务，属过错方，应承担违约责任，双方约定的月利率2分属于法律规定保护范围内，所以对原告要求被告杨斌给付借款本金90000元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈虎为被告杨斌担保了该笔借款，且在借款合同中明确约定为连带责任保证，所以被告陈虎按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨斌偿还原告苏建国借款本金90000元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告陈虎对该款承担连带给付责任。
案件受理费2050元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 巴特尔
人民陪审员 王二军
人民陪审员 袁 东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石浩然
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2191号
原告王恒贵，男，1957年6月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1992年5月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王启君，男，1974年5月2日出生汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王恒贵诉被告ＸＸ、王启君健康权纠纷一案中，原告以被告已赔偿为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王恒贵撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王恒贵承担。
审判员 王金文
二〇一五年十一月九日
书记员 余 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1164号
申请执行人王延祥。
被执行人吴跃敏。
被执行人马继娥。
申请执行人王延祥与被执行人吴跃敏、马继娥借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第6579号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币121474.99元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人下落不明、再无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1164号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月四日
书记员 王会欣
执行结案情况报告表
执行案号
（2015）黄执字第1164号
案由
借贷
申请
执行人
王延祥
被执行人
吴跃敏
执行标的
121474.99元
执行情况
上列当事人纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不不明、无财产可供执行，案经讨论，同意本案本次执行程序终结执行。
收取执行费情况
当事人告知后意见
同意案件本次终结执行
结案方式
终本
结案原因
无财产
庭长意见
阅卷笔录
时间：2015年4月26日
申请执行人：王延祥
被执行人：吴跃敏、马继娥案由：民间借贷纠纷
执行标的：121474.99元
应收取执行费1722元
注意：
阅卷人：王会欣
执行方案
本案在执行过程中，执行员制定如下执行方案
1、审阅法律文书及执行案件立案有关材料，了解案情。
2、对被执行人发出执行通知、传票，传唤被执行人到
庭（邮寄送达或直接送达）令其自觉履行义务。
3、进行实地调查、查明被执行人的金融借款合同及可供执行的财产情况，作好当事人的思想工作，督促当事人自觉履行义务，或使双方当事人达成延期付款的和解协议。
4、对拒不履行生效法律文书所确定义务的当事人，根据案情及执行中遇到的实际情况，依法制定相应执行措施。
5、做好卷宗的装订工作。
王会欣
青岛市黄岛区人民法院
执法办案稳定风险评估防范表
填报日期：2015年4月26日
案号
（2015）黄执字第1164号
评价等级
二级
案由
借款合同纠纷
承办部门
执行二庭
承办人
王会欣
案件当事人
申请执行人：
被执行人：
基
本
案
情
隐
患
评
估
防
范
措
施
及时调查了解情况，督促当事人自动履行；同时，注重做好申请执行人的思想工作，避免激化矛盾。
防
范
效
果
填报人
王会欣
审核庭长
徐付波
审核院领导
青岛市黄岛区人民法院
合议庭笔录
时间：2015年7月31日
地点：执行局二庭
合议庭组成人员：徐付波、张培荣、王连敬
书记员王会欣
办案人：关于本院立案执行的2015黄执字第1164号一案，执行标的121474.99元。在执行过程中，经查询房产、银行、工商等部门，未发现有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行并下落不明，本院已经穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行员建议本案本次执行程序终结执行。提请合议庭研究。
徐付波：同意。
张培荣：同意。
王连敬：同意。
讨论结果：本案本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序案件呈批表
执行案号
2015黄执字第1164号
案由
借贷
执行依据
2013黄民初字第6579号判决书
申请
执行人
王延祥
被执行人
吴跃敏、马继娥
执行标的
121474.99元
案件执行情况及
终结执行
原因
本案在执行过程中，经查询银行、工商、房产等部门，未发现有可供执行的财产线索，案经讨论，本次执行程序终结执行。
合议庭
讨论结果
同意本次执行程序终结执行
庭长意见
局长意见
分管领导意见
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第110号
原告南宁凯马�力发动机销售有限公司，机构代码69535301-2。
法定代表人高汉江，董事长。
委托代理人傅人强，该公司职员。
委托代理人罗延俊，该公司法务经理。
被告南宁新拖农机有限公司。
法定代表人李承昌，总经理。
原告南宁凯马动力发动机销售有限公司与被告南宁新拖农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由代理审判员黄斯适用简易程序独任审理，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告代理人傅人强、罗延俊及被告法定代表人李承昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年向被告供应“凯马”动力系统产品，截止2013年1月28日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告柴油机货款人民币470150元整。对账后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付所欠柴油机货款人民币470150元，并从2013年1月28日起至付清货款之日止，按银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息，暂计算至2013年6月5日的利息为人民币10029.9元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：对账单。
被告答辩称，原告向被告供应凯马柴油机，当时双方口头约定为代销商品，即卖后付款。从2010年3月10日至2010年6月24日原告向被告供货三批共349台，2010年8月18日原告又将69台凯马柴油机调走。2011年1月5日被告将卖出的柴油机款5万元支付给原告，最后剩余255台凯马柴油机，折合货款为人民币470150元。剩余的255台柴油机尚未卖出，还没有变为现款。被告从未接到过原告要求结算已卖出的货款或是将余货调走的通知且部分卖出的凯马柴油机存在质量问题理应退货。被告认为，原告没有尊重事实，将代销产品变成销售产品，剩余的柴油机也没有卖出，不存在占用原告资金的问题，原告要求被告支付利息没有依据，被告请求原告将属于原告的凯马柴油机拉走，双方再结清余额货款。
被告对其辩称在举证期限内提交的证据有：1、照片；2、2010年6月23日、2010年8月18日的收条2张；3、对账单。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为剩余的柴油机属于原告的，不是被告所有，原告的发动机组装上被告生产的底盘后整体销售给农户，但农户反映发动机存在质量问题，因此有部分三包机存在被告公司里。原告对被告提供的证据1的真实性无法确认，对证据2、3、4的真实性均没有异议但认为剩余的柴油机已经销售给被告，为被告所有。
经审理查明，2010年3月10日至2010年6月24日，原告向被告供应凯马柴油机。2013年1月，原告向被告发出的《南宁新拖农机有限公司（原武鸣新宝农机公司）对账单》，被告在该对账单上签字并盖章确认。该对账�上载明：“截止2012年10月30日，贵公司尚欠我公司货款为520150-50000=470150元（肆拾柒万零壹佰伍拾元整）南宁凯马动力发动机销售有限公司”“经对账，余额无误。退货数量待双方现场清点结算。2013.1.28，李承昌”。另查明，原告并未向被告支付过任何劳动报酬。被告从未向原告提出货物存在质量问题要求退货的书面请求。
本院认为，代销合同与买卖合同的区别在于，代销合同的委托人须按约向受托人支付报酬，受托人对代销货物没有所有权；而买卖合同的出卖人无须支付报酬，买受人对所购货物拥有所有权。被告在销售凯马柴油机的过程中，从未向原告就销售柴油机的价格高低征求过意见，亦从未谈及销售柴油机获得劳务费的问题。因此，原、被告之间为买卖合同关系而非代销关系。被告从未就原告柴油机存在质量问题提出过书面异议，亦未将剩余的凯马柴油机�回原告处。被告作为货物的实际占有人，亦是货物的实际所有权人。被告辩称该合同是代销合同不是买卖合同，货物存在质量问题要求退货的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。原告与被告之间虽然没有订立书面合同，但被告在原告出具的《南宁新拖农机有限公司（原武鸣新宝农机公司）对账单》上签字盖章确认，构成其对欠款的确认。故原、被告之间的买卖合同依法成立。被告应当按照对账单上确认的数额履行付款义务。原告要求被告支付拖欠货款470150元人民币的诉讼请求，有事实根据，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用的利息实为资金占用利息损失，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告南宁新拖农机有限公司支付原告南宁凯马动力发动机销售有限公司货款470150元人民币及资金占用费（资金占用费的计算：以人民币470150元为基数，自2013年1月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
案件受理费8503元，减半收取4252元，被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8503元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 黄 斯
二〇一三年九月二日
书 记 员 林美华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第676号
原告肖某华，男。
委托代理人肖某菊，女。
委托代理人肖某碧，女。
被告梁某碧，女。
原告肖某华与被告梁某碧健康权纠纷一案，本院于2015年2月19日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某华及委托代理人肖某菊、肖某碧到庭参加了诉讼，被告梁某碧经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某华诉称：原告肖某华与妻子蒋某珍（现已死亡）由于年老、体弱、多病，2009年经两个儿子协商，原告肖某华由长子肖某祥负责赡养，蒋某珍由次子肖某均（系被告梁某碧之夫）负责赡养。后来肖某均不按承诺给赡养费，还多次通过村委做工作索要。几年来原告肖某华和蒋某珍每次向儿子肖某均要赡养费都要遭到被告梁某碧夫妇的辱骂甚至殴打。2012年11月蒋某珍生病住院，因护理和医疗费问题被告梁某碧就到医院随意辱骂原告肖某华和蒋某珍，还为此用铁棍将原告肖某华身体多处打伤。2014年4月20日因蒋某珍生重病，次子肖某均将蒋某珍接到家己疗养，原告肖某华三个女儿去探视蒋某珍时，蒋某珍提出病重要求到大医院治疗，被告梁某碧与肖某均不同意，后来在邻居的指责相劝下才同意送医院，住院才一天两夜就又接回家不给治疗。回家后因蒋某珍要吃稀饭，原告肖某华向被告梁某碧要米煮稀饭，被告梁某碧不但不给还乱骂原告肖某华，原告肖某华指责被告梁某碧几句，被告梁某碧就对原告肖某华拳打脚踢，将原告肖某华打倒在地，原告肖某华跑出屋外，被告梁某碧拿起菜刀追了出来，原告肖某华在夺被告梁某碧的菜刀时被被告梁某碧咬伤。第二天，原告肖某华被送到黔西县育才医院住院医治3天，经诊断为“全身多处软组织损伤”，原告肖某华共花去医疗费1202元。现诉来法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗所花费用1572元（其中治疗费1202元、护理费180元、住院伙食补助90元，交通费100元）。
原告肖某华为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、黔西县育才医院病历及发票复印件，用以证明原告受伤后的治疗情况及住院3天，用去医药费1202元；
3、照片一张，用以证明原告肖某华左手被咬伤的事实；
4、视听资料光盘一份，证明原、被告发生殴打的事实。
被告梁某碧辩称：2014年古历4月28日，因我婆婆蒋某珍生病送到医院后医师称无法医治，就交将她接回家来治疗，肖某菊与肖某碧认为我照顾不好，就与我发生争吵，我公公肖某华因年纪大了，听力不好，我问我婆婆是不是要喝水时，他认为我是在报怨，就抓住我的衣服打我，我就将他的手咬伤，最后我被他打晕在地，我醒来后就到医院住院治疗。
被告梁某碧未提供证据。
根据原告肖某华的申请，本院依法向黔西县公安局甘棠派出所调取了甘棠派出所的调查笔录。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年经肖某祥与肖某均协商，原告肖某华由长子肖某祥负责赡养，蒋某珍由次子肖某均（系被告梁某碧之夫）负责赡养。2014年5月因蒋某珍生病，原告肖某华三个女儿去探视蒋某珍时，蒋某珍提出病重要求到大医院治疗，被告梁某碧与肖某均开始时不同意，经劝说后还是同意送其母亲蒋某珍到医院治疗，在医院住院一天两夜后，次子肖某均将蒋某珍接到家中疗养，2014年5月26日（古历4月28日），蒋某珍要吃稀饭，原告肖某华向被告梁某碧要米煮稀饭给蒋某珍吃，原、被告因言语冲突，双方发生吵闹，导致肢体接触，被告梁某碧将原告肖某华咬伤。原告肖某华被到黔西县育才医院住院医治3天，经诊断为“全身多处软组织损伤”，支付医疗费1202元。
上述事实，有原告肖某华提供的证据，被告梁某碧的陈述及黔西县公安局甘棠派出所的调查笔录载卷，足以认定。
本院认为，原告肖某华与被告梁某碧因言语冲突，双方发生吵闹，导致肢体接触，且被告梁某碧将原告肖某华咬伤，其行为违反伦理道德，应受谴责。尊老爱幼是传统美德，被告梁某碧作为原告肖某华的儿媳，不但不尽作为一个儿媳应尽的孝道，反而与其争吵，导致原告肖某华受伤，公民的生命权、健康权受法律保护，被告梁某碧因伦理道德过错，侵害了原告肖某华的人身健康权，应承担赔偿责任。原告肖某华要求被告梁某碧赔偿其医药费1202元，护理费180元、住院伙食补助90元，交通费100元。关于住院治疗费，有住院病历及发票佐证，应予支持；关于原告肖某华的住院伙食补助费90元、交通费100元的请求合理，应予以支持。原告肖某华应获得的赔偿为医药费1202元，护理费180元、住院伙食补助90元，交通费100元，以上共计1572元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁某碧于判决生效后30日内给付原告肖某华医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1572元。
案件受理费50.00元，减半收取25元由被告梁某碧负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 雄
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4503号
罪犯罗锦坤，男，1975年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年5月10日作出（2013）佛顺法刑初字第929号刑事判决，以被告人罗锦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗锦坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗锦坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00906号
上诉人（原审原告）万代碧，女，1943年11月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋继华，男，1970年9月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
上诉人万代碧因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告万代碧与其丈夫章俊轩（已于2014年阴历9月去世）于2002年在梁平县合兴镇购买了门市（房权证308字第9200**号、面积32.48㎡）和住房（房权证308字第9200**号、面积64.61㎡）各一套，即本案争议的房屋，并于2003年以原告万代碧的名义办理了房屋产权证书。
2004年5月，由于原告万代碧有出售上述房屋的意向，被告蒋继华因做豆腐生意租赁的房屋即将到期，也有买房的意愿。于是，在中间人高传英的介绍下，原告万代碧与被告蒋继华就房屋买卖事宜进行磋商。形成一定的合意后，2004年5月19日原告万代碧与被告蒋继华一同到梁平县合兴镇政府的退休干部杨在明家，要求杨在明帮忙书写房屋出售协议书。杨在明按照原、被告双方的意思表示书写定稿后，并以执笔人的名义签署了自己的名字。之后，杨在明将出售协议书交给原、被告双方带走。此后，该协议书的第三条发生了修改，并新增了五个在场人的签名，以及原、被告双方的签名。2014年5月20日，在梁平县合兴信用社，原告万代碧收取了被告蒋继华人民币30900.00元，收取该款项后，原告万代碧将争议房屋的产权证及土地使用证交给被告蒋继华。2004年7月，原告万代碧腾出房屋并将房屋交给被告蒋继华实际占有、使用至今。
另查明，被告蒋继华曾经于2012年8月14日起诉原告万代碧房屋买卖合同纠纷，章俊轩作为第三人参加诉讼。经过三次庭审后，被告蒋继华自愿撤回了房屋买卖合同一案的诉讼。现原告万代碧起诉来院，称当初是租赁房屋关系，租赁期是十年，到期后被告拒不还房，请求判令解除原告与被告的租赁合同，被告将承租房屋交还原告；判令被告支付2014年5月起至今的租赁费3000.00元，诉讼费由被告负担。
被告蒋继华辩称，原告万代碧以房屋租赁合同为由提起诉讼，歪曲了房屋买卖的事实，原、被告之间客观存在的是房屋买卖关系。具体事实是，2004年原告万代碧最初想卖房子，找到邻居高传英，让高传英帮忙介绍卖房子，高传英路过被告蒋继华处，得知蒋继华想买房子。就带着蒋继华到原告万代碧家看房子，经原、被告双方协商，最终以30900.00元的价格谈成了房屋买卖事宜。原告万代碧担心被告蒋继华不要房子，让被告蒋继华缴纳定金，当时被告蒋继华就将身上仅有的2元钱当作定金交给了原告万代碧。原、被告双方又一起到杨在明家，请杨在明帮忙写房屋出售协议书。杨在明就按照原、被告所谈的内容书写了房屋出售协议，阅读给原、被告双方听，并进行了几次修改后最终定稿。房屋出售协议写好后，杨在明作为执笔人在协议书上签字。由于原告万代碧不会写字，当时就没有在协议上签字，但把协议带走找人帮忙签了万代碧的名字后，又把协议拿回来给被告蒋继华签字，被告蒋继华就发现协议被人用涂改液改了的，但被告蒋继华没有在意，仍然签字确认了。同时还有其他的几位在场人，包括介绍人高传英在该协议上签字。协议签订的第二天，原、被告双方到合兴信用社转账，被告将买卖房屋的价款30900.00元支付给了原告，原告将房屋的房屋产权证和土地使用证交给了被告。同年7月，原告搬出房屋，被告就搬进房屋居住至今。因此，本案是一个典型的房屋买卖合同关系，而不是原告谎称的房屋租赁合同关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告起诉的是房屋租赁合同纠纷，但从原告举示的证据及本案查明的事实可以明确看出，原告没有举示出确实充分的证据证实双方有房屋租赁合同存在的事实；相反，被告举示的一系列证据以及法院调取的卷宗证据，能够证明本案的事实是，原、被告双方因2004年5月19日买卖房屋一事产生纠纷并持续至今。针对其房屋买卖合同有关的纠纷，当事人应当另案主张，不属于本案的调整范围。综上所述，由于原告在本案所涉房屋租赁合同中举示的证据不能证明其诉讼主张，法院对其诉讼请求依法不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告万代碧的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
万代碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、确认买卖关系不成立，租赁合同成立并予以解除，被上诉人返还上诉人房产证及所租房屋，偿付2014年5月至今的房屋租金3090元。主要事实和理由：1、一审认定事实不清，自相矛盾，存在错误。2、判决不当，一审应当按照证据优势原则判决租赁合同成立。
蒋继华答辩称：本案中就是房屋买卖关系，不是租赁关系，一审判决正确，请求维持。
二审中双方没有新证据，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张是租赁关系，但没有向法院提供任何证据证明。被上诉人主张是买卖关系，提交了买卖合同和在场人的证明，取款的信用社证明、社区证明，结合上诉人在2004年将房屋交与被上诉人时，一次性收取了被上诉人30900元，并将房屋产权证和土地使用证交与被上诉人的事实，本院认为，上诉人主张租赁关系不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万代碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡相龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第829号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙玉峰，男，1959年1月25日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙玉峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月6日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2008年10月20日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月6日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2008年10月20日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙玉峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1936号
上诉人（原审被告）白某乙，男，汉族，太原市人，住太原市小店区。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某甲，女，汉族，太原市小店区人。
委托代理人王某某，女，系白某甲之母。
上诉人白某乙与被上诉人白某甲所有权确认纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2014年8月10日作出（2014）小民初字第1009号民事判决。上诉人白某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山西省太原市小店区人民法院审理查明，白某甲与白某乙系父女关系。1994年12月12日，白某乙与白某甲的母亲王某某经太原市南郊区人民法院（1994）南郊民初字第163号民事调解书调解离婚。在该调解书中，双方就子女抚养、家中物品等方面进行了处理。同时，在双方离婚时，对白某乙单位给其分配的土地局宿舍楼房的居住问题还自行达成一份《协议》，双方在该协议中约定，1、王某某再婚前和小女白某甲同住土地局宿舍；2、双方同意将土地局宿舍的居住权永远归小女白某甲，日后如购买，所有权归白某甲；3、此协议原件三份，王某某、白某乙及白某甲各一份。一审庭审中，双方均认可该协议的真实性。在1997年左右，因白某乙单位住房调整，协议中约定的房屋调整到小店区锦绣苑××号3幢××号。2008年，白某乙出资20000元左右购买了位于小店区锦绣巷××号3幢××号小店区国土资源局住房一套，建筑面积82.42平方米，房权证并字第××号，房屋所有权人登记为白某乙。白某乙现已再婚，并育有一女。白某甲此前曾在该处居住，结婚后已搬出另住，现该房由白某乙居住。在本案一审审理期间，白某乙曾表示基于父女亲情愿就该房的权属与白某甲进行沟通协商，但因双方分歧较大协商未成。
上述事实，有身份证明、太原市南郊区人民法院（1994）南郊民初字第163号民事调解书、关于土地局宿舍的协议书、小店区锦绣苑××号3幢××号房产证及一审庭审笔录在案为凭。
山西省太原市小店区人民法院认为，该案系所有权确认纠纷，白某甲诉求能否成立的关键在于白某甲的父母离婚时关于涉案房屋的约定是否有效，对此白某甲的母亲和白某乙在离婚时自行达成的《协议》中对于土地局房屋的居住及将来购买后的权属均进行了明确约定，现双方对协议的真实性均无异议，该协议应为合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务，现房屋已由白某乙实际购买并取得了房屋所有权证书，根据协议约定，该房购买后，所有权归白某甲所有，故白某甲要求白某乙将该房过户至白某甲名下的诉求，与协议约定内容相符，法院予以支持，办理该房过户费用由白某乙负担。至于协议中约定房屋与涉案房屋并不一致的情况，因该房在尚属土地局公产房时期，根据单位的统一安排进行过调换，这一变动说明前后两处房屋存在承继和延续，故涉案房屋的变化并不影响协议的效力和白某甲主张行使权利。白某乙抗辩曾于白某甲协商过购房一事，因白某甲放弃而白某乙出资换购房屋，白某甲对此不予认可，且白某乙未提交证据佐证，故法院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、位于太原市小店区锦绣巷××号3幢××号房屋一套（房权证并字第××号）归原告白某甲所有。二、被告白某乙于本判决生效之日起十日内将上述第（一）项房屋过户至原告名下，相关过户费用由被告负担。诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告白某乙负担。”
白某乙不服上述判决，向本院提起上诉称，白某乙与白某甲的母亲王某某在1994年12月12日离婚时约定：“双方同意将土地局宿舍的居住权永久归小女白某甲，日后如购买，所有权归白某甲”，该约定处分的是一套位于太原市小店区国土局宿舍的房屋，白某乙对该房屋并不享有所有权，白某乙并无处分权，后来白某乙也没有购买该约定的房屋，所以白某甲无法主张该房屋。至于后来白某乙购买的位于太原市小店区锦绣巷××号3幢××号房屋，该房屋是白某乙于2008年出资20000元购买且登记在白某乙的名下，与白某甲的母亲王某某的约定并非同一标的，白某甲更无权主张该房屋。即使两处房屋存在继承和延续，从上述约定也可以看出白某乙对白某甲是一种赠与行为，根据我国合同法第一百八十六条第一款和物权法第九条第一款的规定，涉案房产至今仍登记在白某乙的名下，并未转移给白某甲，在变更登记到白某甲名下前，白某乙有权任意撤销该赠与。要求二审法院撤销原判，改判位于太原市小店区锦绣巷××号3幢××号房屋一套归白某乙所有。
白某甲针对白某乙的上诉请求，向本院答辩称，白某乙因过错与白某甲的母亲王某某在法院主持下调解离婚，当时白某甲的母亲王某某不同意离婚，白某乙为了达到离婚的目的，才承诺位于太原市小店区国土局宿舍的房屋归白某甲所有，因该房是公产房，法院不能在调解书中体现，所以双方才在法庭外写了关于太原市小店区国土局宿舍的处分协议。后来国土局安排调换成了涉案房屋，这就是约定协议房屋的延续，房屋的变化不影响协议的效力和白某甲的主张权利，原判认定是正确的。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。另外查明，白某甲的母亲王某某曾在2013年向太原市小店区人员法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求白某乙将双方协议约定的太原市小店区国土局宿舍房屋判归王某某所有，太原市小店区人民法院于2013年12月6日作出（2013）小民初字第1525号民事判决，认为应由婚生女白某甲（白某甲）主张协议约定的房屋相关权利，王某某主张与协议约定不符，故判决驳回王某某的诉讼请求。该民事判决已生效。
本院认为，白某乙与白某甲的母亲王某某在法院调解同意离婚前夕自愿签订了对太原市小店区国土局宿舍房屋的处理协议，在此协议后双方调解离婚，说明双方对太原市小店区国土局宿舍房屋的处理与离婚纠纷存在不可分割的联系，白某乙关于该协议系白某乙对白某甲的单方赠与行为并可以撤销的上诉主张，本院不予支持。白某乙与白某甲的母亲王某某在协议中约定处分的是太原市小店区国土局宿舍的房屋，但后来该房屋置换为现在涉案房屋即太原市小店区锦绣巷××号3幢××号房屋（房权证并字第××号），白某乙放弃协议约定的原房屋，说明两套房屋之间存在替换关系，白某乙割裂两套房屋之间的联系，单纯主张“非同一标的”，与事实不符，该主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1162号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王方福，山东东营胜利农村合作银行黄河路支行信贷员。
被告刘城。
被告薛立红。
被告唐修明。
被告唐修东。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告刘城、薛立红、唐修明、唐修东金融借款合同纠纷一案，原告起诉状中载明的被告刘城姓名错误。
本院认为，原告起诉状中载明的被告刘城的姓名与实际姓名不一致，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东东营胜利农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨艳芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第31号
原告扬中市金益开电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇港东北路28号。
法定代表人朱金保，董事长。
委托代理人郭子波。
被告广西麦莎电气集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区工业园高新六路11号。
法定代表人尤建新，董事长。
原告扬中市金益开电器有限公司与被告广西麦莎电气集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告广西麦莎电气集团有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案本院无管辖权，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告于2009年9月28日签订定作合同一份，合同约定由原告根据被告特定要求的规格、型号制作干式空芯串联电抗器产品，该约定符合加工承揽合同特征，双方对纠纷管辖无约定，加工承揽合同的加工行为地为合同履行地，在江苏省扬中市。故本院对此案有管辖权。被告广西麦莎电气集团有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广西麦莎电气集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年五月二十九日
书记员 施 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初748号
原告：李某，女，1980年5月24日出生，回族，无职业，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：汤某，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费8376元，减半收取4188元，由原告李某负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年四月五日
书记员 祝庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00445号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1961年12月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被蚌埠市公安局决定刑事拘留，同年9月17日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年9月10日21时10分许，被告人张某无机动车驾驶证酒后驾驶号牌为皖C×××××的两轮摩托车沿本市延安路由南向北行驶至体育路交叉口时，被执勤民警查获，经现场对张某进行的呼气式酒精检测，其检测结果为118mg／l00ml。民警随即将张某带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人张某的全血样乙醇含量为132mg／l00ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，认为被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月10日21时10分许，被告人张某无机动车驾驶证酒后驾驶号牌为皖C×××××的两轮摩托车沿本市延安路由南向北行驶至体育路交叉口时，被执勤民警查获，经现场对张某进行的呼气式酒精检测，其检测结果为118mg／l00ml。民警随即将张某带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人张某的全血样乙醇含量为132mg／l00ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、入所体检表、户籍信息、身份证复印件、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、呼气式检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽天平司法鉴定所关于张某的血样乙醇检验报告，证人姜某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3016号
原告：刘伟江。
委托代理人：程向云，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告：马素霞。
被告：何贤华。
原告刘伟江诉被告马素霞、何贤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年11月6日进行了公开开庭审理。原告刘伟江的委托代理人程向云到庭参加了诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟江诉请判令：一、被告马素霞偿还原告刘伟江借款70万元；二、被告马素霞给付原告利息（从2013年4月14日起到法院判决生效日期间按照银行贷款利率四倍计算），并支付逾期（从2013年5月14日开始计算）还款每日2%违约金；三、原告催讨借款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）均由被告马素霞承担；四、担保人何贤华对被告马素霞偿还原告借款及所产生的上述全部费用承担承担连带清偿责任。在庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告马素霞给付原告借款利息（自2013年4月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；明确第三项诉讼请求为请求被告支付原告花费的律师代理费1万元。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月14日，被告马素霞与原告刘伟江签订借款合同一份，约定被告马素霞因资金周转需要向原告刘伟江借人民币70万元，借款期限至2013年5月13日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的，按照借款本金每日的2%支付违约金；如马素霞违约导致诉讼的，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师代理费等。同日，马素霞出具了收到70万元的收条，被告何贤华对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括借款合同的本金、利息、违约金等，保证期为两年。至庭审之日止，两被告均未向原告偿付该笔借款本息。原告为本次诉讼花费律师代理费1万元。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条暨保证书、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应按约向出借人偿付借款本息。本案中，被告马素霞在收取原告交付的借款70万元后，应于2013年5月13日前向原告偿还借款70万元并支付相应利息，其未按约偿还借款及支付利息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因原、被告双方约定如因马素霞违约导致诉讼的，原告支出的律师代理费由被告马素霞承担，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告何贤华对上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟江借款70万元并支付利息（自2013年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告马素霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟江为本次诉讼花费的律师代理费1万元；
三、被告何贤华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、公告费650元，均由被告马素霞、何贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 郑玲燕