.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0721民初101号原告：郭某，汉族，甘肃省永昌县人。身份证号：×××被告：蓝某，男，畲族，浙江省武义县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某，女，系甘肃可庆律师事务所律师。原告郭某与被告蓝某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。庭审中，因原、被告对涉案事实争议较大，本院于2018年3月9日决定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭审理了本案，原告郭某到庭参加了诉讼，被告蓝某及其委托诉讼代理人张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年10月2日，被告承包了位于肃南县西石门萤石矿赵某1的竖井打巷道工程，被告雇佣原告及原告的车为其承包的萤石矿劳动和服务。2015年11月，被告蓝某与赵某1解除了萤石矿承包合同，被告欠原告的劳务费3万元未付。该款经原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼，要求处理。被告辩称：原告所诉不属实，被告未雇佣原告及其车辆为被告承包的萤石矿提供劳务，原、被告之间不存在劳务法律关系，亦不存在被告拖欠原告劳务费的事实。被告与赵某1采矿劳务承包合同纠纷一案，甘肃省永昌县人民法院已作出（2016）甘0321民初142号民事判决书，赵某1不服该判决，向金昌市中级人民法院提交的民事上诉状中也明确提出原告的劳务工资，赵某1已经给原告支付。根据该案被告赵某1的陈述，本案中原告已经没有诉讼的基础。故被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原告自己书写的工作记录3份，证明原告及其车辆在被告承包的肃南县西石门萤石矿提供劳务共计57天的事实；2.2015年12月22日领款单1份，证明原告从赵某1处领到被告欠原告及郭某1的汽车运费、工资共计3万元的事实。因被告拖欠原告及李某等人的工资未付，赵某1从其给被告的应付款中扣除了上述欠款。后因被告蓝某与赵某1劳务承包合同纠纷一案，永昌县人民法院作出（2016）甘0321民初142号民事判决书，判决由赵某1给付蓝某劳务费79655元。原告从赵某1处领取的3万元，由赵某1交至永昌县人民法院执行庭，现原告实际并没有拿到这3万元；3.2016年11月9日，原告向永昌县人民法院提交的民事起诉状1份、甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初2003号民事裁定书1份、浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初4241号民事裁定书1份，该3份证据证明被告拖欠原告劳动报酬3万元未付，原告先后向甘肃省永昌县人民法院、浙江省武义县人民法院提起诉讼，主张自己合法权益的事实；4.甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终319号民事裁定书1份、甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321财保16号民事裁定书1份，证明上诉人赵某1、被上诉人蓝某、赖某采矿劳务承包合同纠纷一案，金昌市中级人民法院裁定准许赵某1撤回上诉后，原告向永昌县人民法院提交了财产保全申请，永昌县人民法院执行庭冻结了被告蓝某和赖某应领取的案件款；5.录音光盘1份，证明被告及其合伙人承认每吨矿石给原告提取5元工资报酬的事实；6.证人马某证言，证明被告蓝某承包肃南县西石门萤石矿期间，原告和被告蓝某一起在其经营的五金用品商店购买过矿山用品的事实；7.证人张某证言，证明其给原告开车期间，听说过原、被告口头约定，由被告每年给原告支付5万元工资的事实；8.证人赵某2、蒋某出具的证明1份，证明被告经营西石门萤石矿期间，雇佣原告在该矿务工，被告拖欠原告工资未付清的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均提出异议。本院认为，原告与赵某1系亲戚关系，已生效的永昌县人民法院（2016）甘0321民初142号民事判决书认定赵某1将肃南县西石门萤石矿的采矿劳务承包给蓝某、赖某，由赵某1给蓝某、赖某支付劳务费。经结算，赵某1对拖欠蓝某、赖某劳务费79655元无异议，赵某1抗辩的以该劳务费抵顶蓝某、赖某承包萤石矿期间债务的主张无事实依据，其理由不能成立。原告向本院提交的上述8组证据均系原告单方陈述，不能直接证明原、被告之间存在雇佣劳动关系及被告拖欠原告工资未付的事实，故本院对上述证据的证明效力不予采信。被告在庭审中提交了下列证据：1.永昌县人民法院作出（2016）甘0321民初142号民事判决书1份；2.赵某1向金昌市中级人民法院提交的上诉状1份；3.原告向永昌县人民法院提交的民事起诉状1份。以上3份证据证明原告已经没有诉讼基础，原、被告之间不存在劳务法律关系，原告主张的被告拖欠其工资3万元的事实不能成立。上述证据经庭审质证，原告对以上3份证据均提出异议。本院认为，原告对被告提交的上述证据提出的异议无事实依据和证据支持，本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与案外人赵某1系亲戚关系。2014年10月2日，赵某1将其经营的肃南县西石门萤石矿的采矿劳务承包给了被告蓝某和赖某，由赵某1给被告蓝某和赖某支付劳务费。2015年12月21日，赵某1与被告蓝某、赖某解除了劳务承包合同，并对劳务费进行了结算。因劳务费的给付问题，被告蓝某、赖某将赵某1诉至甘肃省永昌县人民法院。该院于2016年6月13日作出（2016）甘0321民初142号民事判决书，判决由赵某1给付被告蓝某、赖某劳务费79656元。赵某1不服该判决向甘肃省金昌市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉。甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初142号民事判决书于2016年10月18日发生法律效力。该案执行期间，原告以被告蓝某拖欠其劳务工资3万元未付为由，于2017年3月31日向甘肃省永昌县人民法院提交财产保全申请，要求对被告蓝某、赖某在该院执行庭的案件3万元予以保全。甘肃省永昌县人民法院于2017年3月31日作出（2017）甘0321财保16号民事裁定书，冻结了上述3万元案件款。2017年6月13日，甘肃省永昌县人民法院立案受理了原告郭某与被告蓝某、赖某劳务合同纠纷一案。2017年11月29日，甘肃省永昌县人民法院以该案属于劳务合同纠纷，该院不享有管辖权为由，将该案移送至浙江省武义县人民法院审理。2017年12月4日，原告向浙江省武义县人民法院提交撤诉申请，申请撤诉。2017年12月22日，浙江省武义县人民法院作出（2017）浙0723民初4241号民事裁定书，准予原告撤诉。2018年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求处理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告承包肃南县西石门萤石矿劳务期间，被告雇佣原告和原告的车辆为被告提供劳务，被告拖欠其3万元劳务工资未付，被告予以否认。原、被告之间是否存在雇佣劳动关系、被告是否拖欠原告的劳动报酬，原告只有口头陈述和自己书写的工作记录，再无其他证据加以印证。原告证人马某、张某等人提供的证言亦不能证明原、被告之间存在雇佣劳动关系和被告拖欠原告劳动报酬的事实。另外，原告与案外人赵某1有法律上的利害关系，已生效的甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初142号民事判决书对赵某1提交的证据分析认定中指出：”被告为支持其抗辩理由，虽举出郭某、李某的领款单2份、马某的收条1张，但无法证明其真实性，更无法证明各方抵顶债务的事实，对此证据，本院不予采信”。”被告抗辩劳务费79655元，已按约定相互抵顶债务，无事实依据，其理由不能成立。”据此，原告的诉讼请求因证据不足，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长乔根生审判员翟积才人民陪审员马祥福二〇一八年四月二十六日书记员杨帆