wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1329号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，职务总经理。
委托代理人张江雨，男，1985年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）廖曾福，出租车驾驶员。
被上诉人（原审被告）刘顺波。
被上诉人（原审被告）刘顺江。
被上诉人（原审被告）唐一峰。
以上二被上诉人共同委托代理人刘顺波。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被上诉人廖曾福、刘顺波、刘顺江、唐一峰机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省开阳县人民法院2014年6月19日作出（2014）开民初字第973号民事判决，上诉人太平洋财保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，2014年1月10日18时许，原告驾驶贵A×××××号轿车载李秀琼、廖洋洋由开阳县往双流方向行驶，途径开阳县城关镇翁荫水库道班路段时，与被告刘顺江驾驶的贵A×××××号重型自卸货车碰撞，造成原告与乘车人李秀琼受伤的交通事故。该事故经开阳县公安局交通警察大队认定，被告刘顺江负全部责任，原告及李秀琼无责任。被告刘顺江是事故车辆驾驶人，被告刘顺波是事故车辆实际经营人，被告唐一峰是事故车辆登记所有人，事故车辆贵A×××××在太平洋财保公司投了交强险和商业险。原告损伤经开阳县人民医院诊断为：1、颅脑外伤；2、左肩部、左肘关节、左大腿、左膝关节多发性软组织损伤；3、胸腹部闭合性损伤。原告住院治疗18天，医院建议休息4周。医疗费被告刘顺江已支付，其他损失被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18840元。
原判认为，被告刘顺江对此次交通事故负全部责任，对原告廖曾福的损失，被告刘顺江承担全部赔偿责任，作为车辆登记人的唐一峰和车辆实际所有人的刘顺波对上述损失负连带赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告廖曾福在交通事故中造成的损害，被告太平洋财保公司应承担赔偿责任，即在保险限额内直接向原告赔付。本案中原告的损失如下：1误工费，原告所提证据不能证明其工资收入，应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，同时原告因受伤损失的每天155元班费，符合客观实际，予以认可，结合其病情、住院时间和医嘱，故误工期限确定为34天，即原告廖曾福的误工费用为9652.65元（（47049÷365×34）＋（155×34））；2、护理费，原告提供的护理人张敏每月工资为3625元的证据不足以说明其收入情况，故应按照居民服务业及其他服务业平均工资计算，护理天数按照实际住院天数18天计算，费用为1391.87元（28224÷365×18）；3、住院伙食补助费540元，符合规定，予以支持；4、营养费540元符合规定，予以支持；5、交通费500元，原告所提供的发票离事故发生时间较长，不予认可，酌情支持200元。综上，共计12324.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告廖曾福误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失12324.52元。二、驳回原告廖曾福的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘顺江负担25元，被告刘顺波负担25元。
一审宣判后，上诉人太平洋财保公司不服，向本院提出上诉称：原判决适用法律错误，出租车属于营运性质车辆，台班费（即出租车班费）属于停运损失、间接损失，该损失应由交通肇事者自行承担，不应由其承担；支持班费会导致赔偿重复计算，所以不应支持原审原告的台班费。故提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人廖曾福的出租车班费5270元；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人廖曾福答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，出租车台班费是从事出租车经营者必须支付给出租车公司的费用，无论经营与否、盈亏与否都必须予以支付的，答辩人因为交通事故受伤后无法出车，按照规定支付了出租车台班费，判决支持该费用并无不当，请求法院予以维持。
被上诉人刘顺波、刘顺江、唐一峰答辩称，我方的车辆购买了保险，事故发生在保险期内，并且该笔出租车台班费在保险赔偿的范围内，应该由保险公司承担该笔费用。要求驳回上诉，维持原判。
二审中查明被上诉人廖曾福身份为出租车驾驶员，在本案一审认定的误工期间向贵阳中中出租汽车有限公司交纳了5270元出租车台班费。二审审理查明的其他事实与原判查明的事实一致。
上述事实有当事人陈述；当事人提供的身份证；廖曾福提供的出租车公司出具的证明等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案事故造成了受害人廖曾福住院治疗，并休息误工34天的损害后果，其误工期间不仅没有收入，还要每天支出155元的出租车台班费，所以计算其误工费时需要加上该台班费，才能达到补偿其误工期间本应获得的收入的目的，以保障其正常生活。原审在廖曾福不能证明其工资收入金额情况下，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资47049元，并且考虑了廖曾福每天损失155元台班费，计算其误工费用为9652.65元，即（（47049÷365×34）＋（155×34）），并无不妥，本院予以维持。
对上诉人所提出租车属于营运性质车辆，台班费属于停运损失、间接损失，该损失应由交通肇事者自行承担，不应由保险公司承担的意见，因为廖曾福起诉要求赔偿的并不是其出租车停运期间的停运损失，而是其自身从事出租车驾驶员这一特殊行业所遭受的台班费损失，由于出租车驾驶员这一行业具有特殊性，无论是否实际出车、是否盈利均需要按时交纳台班费，故台班费的损失应计入误工费中，否则就不能体现公平合理的原则，不能弥补作为出租车驾驶员的受害人所实际遭受的损失，故上诉人认为不应赔偿该费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冷冬莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3721号
上诉人（原审原告）：富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区友谊路18号。
统一社会信用代码911310007984431765。
法定代表人：张培德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，该公司人资专员。
委托诉讼代理人：高雅，该公司法务专员。
上诉人（原审被告）：赵长栓。
上诉人富智康精密电子（廊坊）有限公司因与被上诉人赵长栓劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人富智康精密电子（廊坊）有限公司的委托诉讼代理人侯凤、高雅、被上诉人赵长栓到庭参加诉讼，上诉人富智康精密电子（廊坊）有限公司的法定代表人张培德未到庭。本案现已审理终结。
富智康精密电子（廊坊）有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回上诉人无需支付被上诉人经济赔偿金，诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1.一审认为被上诉人与上诉人管理人员发生口角，各方均有责任，且未有严重后果，上诉人以此为由解除劳动合同违法系认定事实错误；2.一审法院适用法律失当。
赵长栓辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
富智康精密电子（廊坊）有限公司向一审法院起诉请求：判令原告与被告解除劳动关系合法，不需支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金21719.88元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月28日被告到原告处工作，双方签订了《劳动合同书》，被告主要从事产品包膜。2016年2月26日工作时，被告与原告处职工刘某（系公司产线主管）、牛某（系公司管理人员）发生口角。庭审中，原告依据书面证人证言（所有证人均未出庭）证实被告对刘某、牛某进行了辱骂。但被告对此不予认可，被告称不是不服从工作安排，而是领导拿他出气，刘某也对自己进行了辱骂，自己因过于气愤只骂了牛某一句，争吵发生后，被告于2016年3月17日前还一直在原告处上夜班。但原告对被告按严重违纪予以开除，并于2016年3月18日注销被告厂牌，与被告解除劳动关系。后被告申请劳动仲裁，2016年5月16日廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告与被告之间解除劳动合同为违法解除，原告应支付被告经济赔偿金21719.88元。庭审中，原告陈述在仲裁期间向仲裁庭提交过工资表，被告亦陈述认可仲裁裁决的21719.88元经济赔偿金。
一审法院认为，2016年2月26日，被告与原告管理人员发生口角，各方均有责任，且未有严重后果，原告以此为由单方解除与被告之间的劳动合同系违法解除，应承担违法解除赔偿金21719.88元。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、驳回原告富智康精密电子（廊坊）有限公司的全部诉讼请求。二、本判决生效后三日内，原告富智康精密电子（廊坊）有限公司一次性支付被告赵长栓解除劳动合同经济赔偿金21719.88元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年8月28日赵长栓到上诉人处工作，双方签订了《劳动合同书》，赵长栓主要从事产品包膜。关于2016年2月26日工作时，赵长栓与上诉人处职工刘某、牛某发生口角，是否造成严重后果及解除劳动合同是否违法问题，上诉人主张根据该处规章制度中，员工违纪条款内容及处理标准规定第2条拒不服从主管正常工作安排、指派规定：“情节严重（如摔／砸东西、辱骂、威胁、恐吓、推搡、踢打等过激言行）者、或经多次劝导及调整拒不配合者。处理类别为开除”，赵长栓因发生口角造成严重后果给予开除处分，但根据一、二审期间赵长栓当庭陈述，其确实曾与上诉人处职工刘某、牛某发生口角，首先不是一方责任，同时并未造成严重后果，而上诉人处职工刘某、牛某就双方口角是否造成严重后果，一、二审期间均未出庭作证予以证实，上诉人亦未提供赵长栓该行为曾造成严重后果的相关证据；根据其规章制度规定，上诉人可以选择对赵长栓该行为进行劝导、教育等行为，而上诉人在未进行劝导等行为时，直接采取开除赵长栓的处理显然属于违反劳动合同法等相关法律、法规的强制性规定，一审认定其为违法解除并无不妥。综上所述，富智康精密电子（廊坊）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人富智康精密电子（廊坊）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年九月二十三日
书 记 员 董 楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第316号
上诉人（原审被告）安阳市桉恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩凤忠，男，1962年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李爱菊，女，1959年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张伟，男，1962年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张利军，男，1975年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）岳志英，女，1978年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）樊六成，男，1965年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）方雪，女，1988年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦亮，男，1986年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）江化军，男，1974年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）田佳佳，男，1986年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭太平，男，1968年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李芳只，女，1980年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗新光，男，1987年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王秀廷，女，1967年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘秋只，男，1967年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘常丽，女，1976年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）代二茹，女，1986年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）牛凤杰，1975年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马学敏，男，1966年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李四芹，女，1975年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）江化贵，男，1963年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李静，女，1973年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）焦绍宏，男，1981年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马力，男，1986年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史换英，女，1964年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张军只，男，1972年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩国民，男，1968年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李小红，女，1967年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）索东善，男，1963年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘建伟，男，1974年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张红霞，女，1981年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李凉，男，1989年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王爱芹，女，1962年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦红宾，男，1969年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨现伟，女，1980年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任金堂，男，1963年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王娜，女，1980年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邢保山，男，1972年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩风丽，女，1969年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈爱军，男，1973年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）常延锋，男，1976年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）史志民，男，1975年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马荷荣，女，1976年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）闫合平，男，1966年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李改芹，女，1976年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）尹兴才，男，1964年8月16日出生，汉族。
上诉人安阳市桉恒房地产开发有限责任公司不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第144号民事裁定，以其住所地在河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送其住所地人民法院即河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案韩凤忠等46名被上诉人诉求为要求安阳市桉恒房地产开发有限责任公司退还超收的房屋配套费，办理房屋所有权证书等内容，该案系涉及不动产的纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产所在地在河南省汤阴县，故河南省汤阴县人民法院具有管辖权。上诉人安阳市桉恒房地产开发有限责任公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于芳珠
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第433号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县高良镇。
负责人何伟强，该信用社负责人。
委托代理人梁勇杰，该信用社职员。
被告何燕武，男，汉族，住广东省德庆县。
被告黎炳泉，男，汉族，住广东省德庆县。
被告黎绍安，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何燕武、黎炳泉、黎绍安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费385.89元，由原告负担。
\\\
代理审判员 马程程
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 莉
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法民一初字第433号原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县高良镇。负责人何伟强，该信用社负责人。委托代理人梁勇杰，该信用社职员。被告何燕武，男，汉族，住广东省德庆县。被告黎炳泉，男，汉族，住广东省德庆县。被告黎绍安，男，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何燕武、黎炳泉、黎绍安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费385.89元，由原告负担。代理审判员  马程程二〇一四年十月二十四日书 记 员  林 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02762号
原告尚某某，女，1984年6月23日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1984年7月25日出生，汉族，农民。
本院审理原告尚某某与被告李某离婚纠纷一案，原告尚某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02762号
原告尚某某，女，1984年6月23日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1984年7月25日出生，汉族，职业同上。
本院审理原告尚某某与被告李某离婚纠纷一案，原告尚某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 丹
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第663号
申请执行人毛碧华，女，汉族，1957年12月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人谢海英，女，汉族，1977年8月3日出生，住四川省双流县。
被执行人戢孟，男，汉族，1976年6月3日出生，住四川省简阳市。
申请执行人毛碧华申请执行被执行人戢孟其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年10月31日作出（2014）简阳民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛碧华于2015年5月6日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人戢孟外出务工，无财产可供执行，本案尚余案款40000元及利息，案件受理费800元、执行费512元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第663号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 都大军
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1326号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人车×，女，1954年2月23日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30被取保候审。
辩护人魏镇胜，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人车×犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉。被告人车×及其辩护人魏镇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人车×于2013年9月4日16时许在本市朝阳区京密路来广营东路东口，驾驶大众牌“宝来”型机动车由西向南违法进入非机动车道右转弯时，其车辆左侧将由北向南驾驶自行车的被害人陈×1（男，殁年54岁，四川省人）连车带人刮倒，致陈×1“急性闭合性颅脑损伤”经抢救后死亡，经刑事科学技术鉴定被害人符合“颅脑损伤死亡”。后被告人未报警即离开现场。经公安交管部门认定：被告人车×承担此次事故主要责任，被害人陈×1负次要责任。被告人车×后被查获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，指控被告人车×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
被告人车×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人车×
归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，积极赔偿经济损失，获得被害人家属谅解，且被害人存在一定过错，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2013年9月4日16时许，被告人车×驾驶黑色宝来小型轿车至本市朝阳区京密路来广营东路东口，由西向东违法驶入非机动车道，由西向南右转弯时，其车辆左后侧将违反交通信号灯由北向南驾驶自行车的被害人陈×2（男，殁年54岁，四川省人）连车带人刮倒在地。事故发生后，车×下车查看，询问陈×2伤情，经观察无大碍，车×未报警，遂驾车驶离现场。当晚陈×2被家人送往医院救治，后经抢救无效于2013年9月11日死亡，经鉴定陈×2符合“颅脑损伤死亡”。经公安交管部门认定：被告人车×承担此次事故主要责任，被害人陈×2负次要责任。被告人车×后向公安机关投案。
案发后，经调解，被告人车×赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币51万元，被害人家属对车×的行为表示谅解。
上述事实，被告人车×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐×、林×1、李×、林×2、郑×的证言，机动车驾驶证和行驶证信息、诊断证明书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片和示意图、司法鉴定意见书、塑料检验报告、车辆技术检验报告、死亡证明、火化证明、公安机关出具的到案经过及国籍身份认定、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车×法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人车×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人车×犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；且已赔偿被害人家属经济损失，并获被害人家属谅解，综合全案情节，本院对其所犯罪行免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院根据被告人车×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人车×犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年五月十二日
书记员 解 帅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第278号
申请执行人曾传校，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告曾传校劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾传校于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币10894元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3876号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00561号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人闻左左
被执行人赵娜
被执行人丁连喜
被执行人刘昌太
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与闻左左、赵娜、丁连喜、刘昌太金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为100000元，执行到位0元，未执行到100000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月一日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00561号
申请执行人高伟。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人高伟，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第580号［仲裁裁决书］，于2014年11月19向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第580号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执990号
申请执行人于恒启，男，1956年12月出生，汉族，住微山县。
被执行人潘振山，男，1959年11月出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2437号民事调解书确定的申请执行人于恒启与被执行人潘振山民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人潘振山暂无可供执行财产，申请人于恒启自愿撤销本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十月二十七日
书记员 亓 淇
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第265号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年8月4日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年5月13日21时20分许，被告人宋某某醉酒后驾驶豫EKS8**号轿车行驶至人民大道与永明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从宋某某血液中检测出乙醇，其含量为188mg／100ml。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人宋某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月13日21时20分许，被告人宋某某醉酒后驾驶豫EKS8**号轿车行驶至人民大道与永明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从宋某某血液中检测出乙醇，其含量为188mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某供述证实其酒后驾驶豫EKS8**号黑色轿车行驶至人民大道与永明路交叉口时被民警查获的事实与安阳市公安局交警支队出具的在人民大道与永民路交叉口执勤时发现豫EKS8**号轿车驾驶员涉嫌饮酒后驾驶机动车的查获经过相一致。另有被告人宋某某血液中乙醇含量为188mg／100ml的血醇检验报告单、户籍证明、无犯罪记录证明、车辆信息及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李晓华
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第265号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。1993年8月31日因犯抢劫罪被文安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被文安县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审，同年9月5日被文安县人民检察院取保候审。
河北省文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年10月份至2014年1月份期间，被告人冯某某在文安县某某镇某某村其住处，多次容留王某某、柴某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述、证人王某某等人的证言、辨认笔录、检测报告、到案经过、办案说明、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人冯某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩艳伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔小飞，男，1984年7月22日生，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,708.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,708.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初326号
原告杨某，女，1977年8月出生，汉族。
被告沈某，男，1979年7月出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以证据不足为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘凤羽
二〇一六年四月十九日
书记员 齐海培
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第475号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：阮可忠。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告阮可忠为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年5月15日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年五月十五日
代书记员 牟奕静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1474号
原告吴成和，男，汉族，1957年11月24日出生，住河南省新县，现住河南省新县。
委托代理人段金凯，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。
被告王国政，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市南湾湖风景区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者（特别授权）。
原告吴成和与被告王国政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、顾威组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴成和及其委托代理人段金凯，被告王国政的委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成和诉称，2013年2月，原告在经营信阳市羊山新区工业城混凝土搅拌站期间，因需大量石子，在与××区姚岭金国采石厂合作供货中，被告声称其可以为原告供石子，要求原告先预付8万元后供货。原告按要求于2013年2月8日预付石子款8万元，被告以种种理由拒不供货。原告多次找被告退款，被告至今分文未退。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告退还预收货款80000元，并支付占用资金的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王国政辩称，原告诉称不属实，答辩人从没有说不给原告供货，收预付款前后均在供货。原告预付款后，被告一直为其准备石子，并找专人看守。在货源紧张条件下，其他人愿意出高价，被答辩人也没有销售过一车。石子至今仍堆放在货场。原、被告口头约定及书面的预付款行为属于一种供货合同关系。原告应全面履行自己义务，原告从2013年4月开始不提货，已经构成严重违约。答辩人有权利要求其继续履行。原告应承担违约责任，赔偿被告实际损失，被告收到预付款后，一直堆放在货场未动，还要派人看守，给原告造成极大损失应依法赔偿。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求或判决其继续履行合同义务。
经审理查明：原告吴成和曾在信阳市工业城与人合伙开办混凝土搅拌厂，常在河区××村果园采石厂（以下简称果园采石场）购买石子。2013年1月24日，被告王国政与果园采石厂签订承包合同，约定由王国政、毛亮承包果园采石厂的产线。后被告称其能为原告供应石子，送石子时一定给原告优惠，先让原告预付石子款80000元。原告于2013年2月8日预付了80000元石子款，被告出具一张收条，载明收到吴成和石子款80000元，双方口头还约定由被告送货上门。被告收到预付款后，没有及时向原告供应石子。2014年下半年原告停止经营搅拌厂。原告以多次要求被告退款，被告拒不退款为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间达成口头买卖石子协议，原告先预付石子款80000元，被告按原告指令送货到原告处，有被告向原告出具的收到预付款的收据及双方通话录音为证，证据充分，以上事实，本院予以认定。原告提供原、被告的电话录音证明被告送货到门而非原告上门提货，被告辩称不能证明系被告的声音，但其拒绝申请对录音真伪进行鉴定，对其辩解，本院不予采信，对原告主张系被告送货到门本院予以支持。被告没有按照约定及时向原告供货，现原告已经不再经营混凝土搅拌站，被告再向原告供应石子已无意义，原告的合同目的已无法实现，被告辩解继续履行合同，本院不予支持原告主张被告支付占用石子预付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，其利息按照同期银行贷款利率计算。综上，因被告的违约行为，导致原告购买被告石子的合同不能实现，原告主张解除合同，由被告退还预付款并支付利息的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王国政于本判决生效后十日内返还原告吴成和预付货款80000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年2月8日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告王国政承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 汪明安
审判员 陈亚东
审判员 顾 威
二〇一五年十二月九日
书记员 周义钦
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326执保10号
原告陕西大洋制冷工程有限公司。住所地：西安市凤城九路海博广场11层。
法定代表人：崔海舰，总经理。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地：眉县常兴镇杨家村眉县猕猴桃产业园区。
法定代表人：汶永哲，理事长。
本院在审理原告陕西大洋制冷工程有限公司与被告眉县五坳猕猴桃专业合作社建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，请求对被告眉县五坳猕猴桃专业合作社所有的房产（房产证号：眉县常兴证字第0002**号、眉县常兴证字第0002**号）中价值250万元的资产采取保全措施。
原告陕西大洋制冷工程有限公司向本院提交了位于西安市经济技术开发区凤城九路的房产两套（房产证号：西安市房权证经济技术开发区字第1100118010-X-XX-
XXXXX-1号、第1100118010-X-XX-XXXXX-2号）及保证金5万元对诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告陕西大洋制冷工程有限公司的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条裁定如下：
对被告眉县五坳猕猴桃专业合作社房产（房产证号：眉县常兴证字第0002**号、眉县常兴证字第0002**号）中价值250万的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一六年六月二十八日
书记员 于春玲
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初864号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，寿阳县景尚乡鸦鸣村人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司委托代理人闫真田、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月12日，被告李某某与原告景尚支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款3万元，贷款期限从2014年6月30日起至2015年6月11日止，贷款用途为购修�材料，贷款月利率10.11‰，按月结息，逾期加罚50%。合同签订后，原告依约履行合同，被告未按合同约定还本结息。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告李某某归还向原告借款3万元，以及从2015年5月21日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息及罚息，并承担本案诉讼费。
被告李某某当庭辩称，贷款是事实，暂时没有还款能力。
经审理查明：2014年6月12日，被告李某某与原告景尚支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款3万元，贷款期限从2014年6月30日起至2015年6月11�止，贷款用途为购修房材料，贷款月利率10.11‰，按月结息，逾期加罚50%。合同签订后，原告依约履行合同，被告未按合同约定还本结息。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告李某某归还向原告借款3万元，以及从2015年5月21日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息及罚息，并承担本案诉讼费，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、本息收回凭证、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李某某应按合同约定向原告归还贷款本金、利息，并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款3万元，以及从2015年5月21日起至贷款全部还清之日止合同约定的利息及罚息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一六年九月二十六日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1155号
申请执行人王朱庆，男，1953年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人苏永艺，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王朱庆与被告苏永艺民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）同民初字第4622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王朱庆于2015年05月11日向本院申请执行，要求被执行人苏永艺支付人民币20000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第4622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1013号
原告丁家芬，女，生于1969年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，生于1977年1月4日，汉族，四川省泸州市纳溪区。
被告黄智彬，男，生于1976年12月8日汉族，住湖南省邵东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层**号及*层*号。
负责人：张晓虎，总经理。
本院在审理原告丁家芬与被告李勇敢、黄智彬、中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁家芬于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁家芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁家芬撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告丁家芬负担。
审判员 余琦
二〇一五年六月二十五日
书记员 王娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00124号
原告周和平，男，1962年8月13日生，汉族，无业。
委托代理人郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人柴俊宁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告西安市交通运输局。住所地：西安市未央区凤城八路109号市行政中心1号楼7层。机构代码01335409-4。
机关法人任立新，该局局长。
委托代理人兰瑞萍，该单位职工。
本院在审理原告周和平与被告西安市交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告周和平于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周和平撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4050号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，无业，户籍所在地：四川省自贡市大安区永嘉乡林远巷村*组**号。因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月14日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年10月21日被执行逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，无业，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月12日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年9月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5318号起诉书指控被告人曾某、陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人曾某、陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月起，被告人曾某在宝安区石岩街道官田社区黎光中16巷5号一平房内开设赌场，以赌“三公”的方式招徕群众赌博，从中抽水牟利，以每天人民币120元的报酬雇用被告人陈某进行“抽水”。2014年8月12日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈某，并缴获“抽水”所得人民币380元及无主赌资人民币2000元、赌具扑克牌一副，同时抓获李某、ＸＸ智、钟某等十余名参赌人员（均已行政处罚）。2014年9月14日，公安机关在石岩街道黎光村将被告人曾某抓获归案。
上述事实，被告人曾某、陈某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、陈某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人曾某、陈某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
在共同犯罪中，被告人曾某系主犯；被告人陈某受雇于曾某，所起作用较小，可认定为从犯，依法可从轻处罚。
案中，二被告人开设赌场时间较长，可酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月14日至2015年8月13日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月12日至2015年4月11日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月十七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第351号
原告：丁仕华。
委托代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照艺景木塑制品有限公司，住所地日照市北经济开发区。
法定代表人：吴志波，经理。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告丁仕华与被告日照艺景木塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以所主张的工资数额已由张守军进行了垫付，故放弃向被告追索为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁仕华申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁仕华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁仕华负担。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 陈永义
人民陪审员 胡 海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第241号
原告：蔡某甲。
委托代理人：谢树尧。
被告：朱某。
本院于2014年4月3日立案受理原告蔡某甲与被告朱某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。原告蔡某甲及其委托代理人谢树尧和被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原告与被告朱某经人介绍认识订婚，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气差异较大，常为家庭琐事争吵。现双方无和好可能，为解除名存实亡的婚姻关系，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子蔡某乙由原告抚养成人，抚养费由被告承担。
原告蔡某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息一份，证明被告的身份情况；
3.原、被告的结婚登记表一份，证明原、被告办理结婚登记的事实；
4.蔡某乙的人口信息一份，证明原、被告婚生子的身份情况。
被告朱某答辩称：1.原告诉称双方结婚登记时间及子女生育情况属实。原告经常参与赌博，原告不听被告规劝，双方为此发生争吵。被告考虑儿子尚幼，盼望其改变赌博行为，被告不同意离婚。2.如果法院判决准许原、被告离婚的话，被告要求婚生子由被告抚养至独立生活，原告支付子女抚养费，婚后共同建造的坐落于龙港镇山前村二套半套间共同分割或双方赠送给儿子所有，原告的住房公积金属夫妻共同财产，共同分割。
被告朱某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告书写的保证书二份，证明原告长期赌博，屡教不改的事实；
2.房屋拆迁补偿协议书一份，证明原告拆迁安置房属原、被告共同所有的事实；
3.原告的2013年12月工资表一份，证明原告的工资收入未支付抚养费的事实；
4.原告2012年绩效工资证明，证明原告每年奖金的情况；
5.药丸照片，证明原告隐瞒婚前身体健康状况的事实。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院认为，原告提供的1、2、4均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，提出原告只是打牌并非赌博，写保证书是为了维护夫妻感情。本院认为，该证据尚不足以证明原告存在长期赌博的情况。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但提出系婚前财产，目前原告二兄弟尚未分家。本院认为，离婚诉讼是复合之诉，原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，本案对该证据的证明力不作认定。对被告提供的证据3、4，原告提出其工资收入均用于家庭生活。本院认为，该二组证据只能证明原告有工资收入，但不能证明是否用于支付儿子抚养费。对被告提供的证据5，原告提出其并无食用该药品。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告蔡某甲与被告朱某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。婚后双方已生育一子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。被告向本院提出调查原告的住房公积金余额的申请，因其未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，无需对夫妻共同财产进行处理，故对其该项申请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年五月三十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第842号
原告曹爱晨，男，1971年出生，汉族，住济南市。
被告刘会，男，1979年出生，汉族，住山东省泰安市。
原告曹爱晨与被告刘会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹爱晨到庭参加了诉讼。被告刘会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱晨诉称，被告于2013年4月19日、2013年8月3日因家庭经营需要，分别向原告借款共计295900元，借款期限为1个月。借款期限届满后，原告多次向被告追讨至今未还。原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金295900元及利息122138元（以295900元为基数，其中174700元的利息自2013年9月3日起计算，借款121200元的利息自2013年5月19日起计算，按银行同期贷款利率四倍计算至归还之日止，暂计算至起诉之日），共计418038元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2013年11月2日被告刘会向原告出具的借条；
2、被告身份证（复印件）及机动车行驶证（复印件）；
3、被告刘会暂住证（复印件）；
4、原告户名的光大银行客户对账单；
5、原告户名的中信银行账户交易明细单；
6、招商银行出具的原告户名的历史交易明细表；
7、中国建设银行出具的原告户名的银行卡客户交易查询详单；
8、2013年4月19日借款合同与借据（均为复印件）；
9、2013年8月3日借款合同与借据（均为复印件）。
被告刘会未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2013年11月2日，被告刘会向原告曹爱晨出具借条，载：今有刘会向曹爱晨借款40000元，期限两天。刘会以借款人名义签名按手印。根据曹爱晨提交的其户名的招商银行账户历史交易明细表，在该借条出具之前，2013年2月2日刘会通过银行转账向曹爱晨的招商银行账户转款19900元；同年3月29日，曹爱晨通过其招商银行账户向刘会银行账户转账付款19800元。但曹爱晨对本案主张的两笔借款，未能提供有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但根据原告曹爱晨提交的证据，结合其在法庭上对有关案件事实所作的陈述，不能确定曹爱晨主张的其作为出借人与被告刘会之间存在案涉两笔借款的民间借贷关系。曹爱晨提交复印件形式的证据不具有法律证明力，本院不予采纳。曹爱晨的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。曹爱晨取得确实充分的证据后，可以另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告曹爱晨的诉讼请求。
案件受理费人民币7570元，由原告曹爱晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7570元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 王力平
人民陪审员 李乐平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 楚龙龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1135号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：福建才溪建设集团有限公司，住所地福建省上杭县临城镇北环路302号北苑丽景三楼，统一社会信用代码913508236850722848。
法定代表人：雷长福。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1252号行政处罚决定。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年11月17日作出中土执法决字［2016］1252号行政处罚决定，认定福建才溪建设集团有限公司（以下简称才溪建设公司）于2016年6月始，占用位于中山市火炬开发区××村土名“东稔坑”地地段处面积为3895平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的3895平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的881.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用3013.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款30137元；对非法占用881.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款17626元；以上两项共计罚款47763元。市国土资源局于2016年11月24日向才溪建设公司送达了中土执法决字［2016］1252号行政处罚决定书。才溪建设公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的其他义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，才溪建设公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令才溪建设公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1252号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1252号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初956号
原告林国仁，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告曾庆容，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，容县人，现住广西容县。
本院受理了原告林国仁与被告曾庆容民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向原告送达《受理通知书》，告知原告应在收到本通知书之日起七日内到法院预交案件受理费1350元，逾期不交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内缴交案件受理费1350元，也未向本院提出缓交、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈李莉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第718号
申请执行人：郭玉华，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人郭玉华诉被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2463号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人刘培良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初85号，依法向被执行人刘培良发出执行通知书，责令被执行人刘培良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘培良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘培良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 田林佳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执436号
申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人：王蓉，系该公司董事长。
被执行人：郑浪，男，汉族，1992年1月5日出生，住仪陇县金城镇西寺街**号*幢*单元*楼*号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第141号执行证书，在成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行郑浪公正债权文书一案中，被执行人郑浪应当履行执行标的金额1893130.73元，在执行中查明被执行人郑浪银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无财产可供执行。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行郑浪公正债权文书一案债权总额1893130.73元，尚未实现的债权数额1893130.73元，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年四月十八日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执436号
申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：王蓉，系公司董事长。
被执行人：郑浪，男，汉族，生于1992年1月5日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第141号执行证书，于2017年2月27日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑浪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑浪至今未履行。本院查明被执行人郑浪有古思特牌车辆一辆（车牌号码：川AP36**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑浪所有的古思特牌车辆一辆（车牌号码：川AP36**）；
二、被执行人郑浪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年三月二十日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执436号申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路13号。法定代表人：王蓉，系该公司董事长。被执行人：郑浪，男，汉族，1992年1月5日出生，住仪陇县金城镇西寺街**号*幢*单元*楼*号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第141号执行证书，在成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行郑浪公正债权文书一案中，被执行人郑浪应当履行执行标的金额1893130.73元，在执行中查明被执行人郑浪银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无财产可供执行。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行郑浪公正债权文书一案债权总额1893130.73元，尚未实现的债权数额1893130.73元，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年四月十八日书记员  廖先龙
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执2号
施某甲、施某乙：
关于施某甲申请执行施某乙抚养费纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出(2012)临民初字第600号民事调解书，于2017年4月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文志，男，1969年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国成，男，1967年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人陈文志因与被申请人王国成农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈文志申请再审称，由于双方一直没有进行对账、结算，故本案的诉讼时效期间应该从对账、结算后才能起算。我曾多次找过王国成要求结算，也曾多次通过电话方式联系过王国成，但王国成一直予以推诿。相关的证人证言也可以证实我曾去找过王国成但未找到的事实。由于王国成长期不在原住所居住，致使双方无法对账、结算。故，本案中存在诉讼时效期间中止、中断的情形。原判决认定我提起本案诉讼时诉讼时效期间已经届满错误。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”陈文志与王国成均承认双方之间存在建房款按施工进度付款的约定。该约定表明双方当事人对王国成向陈文志支付价款的履行期限进行了明确的约定，故本案的诉讼时效期间应当从施工完成时起计算。陈文志认为应当从双方对账、结算时起计算诉讼时效期间的理由不能成立。陈文志如果在无法找到王国成的情况下，仍然可以依照法律规定行使自己的权利，否则应当承担相应的不利后果。陈文志提供的证据并不能证明其在2010年9月以后向王国成主张权利的事实，王国成也不承认陈文志在2010年9月以后有向其主张权利的事实，本案中的证据不能证明本案中存在诉讼时效期间应当中止、中断的法定情形。本案中也不存在诉讼时效期间应当延长的情形。故，陈文志认为本案中存在诉讼时效期间中止、中断情形的理由不能成立。综上，陈文志申请再审的理由不能成立，原判决认定本案的诉讼时效期间已经届满并无不当。陈文志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文志的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年二月二十日
书记员 王秋琼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第200号
原告：许建国。
委托代理人：丁秋英。
被告：丁杭敏。
原告许建国诉被告丁杭敏追偿权纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员汤志刚适用简易程序独任审理，于2015年8月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许建国及委托代理人丁秋英到庭参加诉讼。被告丁杭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许建国起诉称：2013年2月3日，被告丁杭敏向吕军平借款10000元，原告为借款担保人。因被告借款后无力偿还，原告于2014年10月15日作为借款保证人向吕军平履行了保证责任。2013年7月31日，被告丁杭敏向梁小明借款30000元，原告与张斌同为借款担保人。2014年8月30日，原告向梁小明履行了借款金额50％的保证责任，即向梁小明归还借款15000元。嗣后，原告多次向被告追偿，被告至今未向原告履行还款义务。现诉请要求判令被告立即偿还原告担保代偿款25000元并承担本案诉讼费。
原告许建国为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条一份，证明原告许建国作为担保人已向出借人吕军平承担了担保责任，偿还借款10000元的事实；
2、借条一份，证明原告许建国作为担保人已向出借人梁小明承担了担保责任，偿还借款15000元的事实；
3、梁小明出具的证明一份，证明原告作为借款担保人，偿还借款金额为15000元。
被告丁杭敏未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，形式完整，可以与其主张的事实相印证。被告丁杭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告丁杭敏与案外人梁小明、吕军平间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自梁小明、吕军平提供给被告借款时成立并受法律保护。原告许建国为上述两笔借款担保人，已分别向出借人梁小明、吕军平归还了借款共计25000元。原告归还上述借款后，依法享有对借款人丁杭敏就归还借款部分追偿的权利。故原告诉请要求被告丁杭敏偿还担保代偿款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁杭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁杭敏偿还原告许建国担保代偿款25000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果被告丁杭敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，依法减半收取215元，由丁杭敏负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费430元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号:09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
审判员 汤志刚
二〇一五年八月十日
书记员 王 洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2783号
原告：仪陇县新城开发投资有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇正街81号。
法定代表人：陈家海。
委托代理人：鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
被告：四川省南部县建筑安装公司。住所地：南部县南隆镇新华路351号。
法定代表人：熊志军，男，汉族，生于1951年6月20日；
被告：四川今城建设项目管理有限公司（原南充市今城建设工程监理有限公司）。住所地：南充市顺庆区新月街110号。组织机构代码证：73589546-6。
法定代表人：吴克昌，男，汉族，生于1951年10月1日，
委托代理人：雷亚林，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告仪陇县新城开发投资有限责任公司诉被告四川省南部县建筑安装公司、四川今城建设项目管理有限公司合同纠纷一案中，原告仪陇县新城开发投资有限责任公司于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县新城开发投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11，000元减半收取5，500元，由原告仪陇县新城开发投资有限责任公司负担。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 赵小英
人民陪审员 李映斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭 博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第586号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人尹××，男，1976年3月14日出生。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2014年8月26日被大庆市公安局龙南分局取保候审。
被告人信××，男，1971年5月11日出生。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2014年8月26日被大庆市公安局龙南分局取保候审。
辩护人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人尹××、信××犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人尹××、信××及其辩护人张玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日1时许，被告人尹××驾驶车牌号为黑ET××××的绿色奇瑞东方之子牌出租车和被告人信××一起营运，途径让胡路区金雨商城时，发现该商城门前毛主席雕像下摆放的花卉盆栽很好看，便产生了将其中一盆盗回自己家中摆放的念头，遂让被告人信××帮忙盗窃，被告人信××嫌盆栽太大搬运费劲，劝被告人尹××放弃，后被告人尹××不断坚持，被告人信××遂同意帮忙。被告人尹××开车环绕金雨商城一周见无人后，将车停到盆栽附近，二人挑选一盆将其搬入车内后直接回到被告人尹××家楼下，在被告人信××的帮助下，被告人尹××将盆栽搬到家中。
2014年8月12日7时许，金雨商城工作人员发现门前非洲茉莉花卉盆栽丢失，遂向公安机关报警，民警通过调取金雨商城的监控录像，确定被告人尹××、信××有重大嫌疑，并于13日10时许将被告人尹××抓获，在被告人尹××的配合下，民警又将被告人信××抓获归案。案发后，被盗盆栽已被追缴并返还丢失单位。经鉴定，被盗非洲茉莉花卉盆栽价值人民币3600元。
上述事实，被告人尹××、信××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、扣押及返还物品文件清单、证明、户籍证明等；证人黄××的证言；被告人尹××、信××的供述及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹××、信××采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，依法予以惩处。被告人尹××起主要作用，系主犯；被告人信××起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人尹××配合公安机关抓获同案犯信××，有立功表现，依法从轻处罚。涉案花卉盆栽已被收缴并返还丢失单位，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹××犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人信××犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 思
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第59号
申请执行人胡力军，男，汉族，1939年9月23日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人徐树堂，男，1966年10月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第383号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐树堂至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第383号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年五月三十日
书记员 王 彬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3728号
原告：唐卫民。
被告：王振兴。
原告唐卫民诉被告王振兴民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐卫民到庭参加诉讼，被告王振兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告唐卫民诉称，2013年4月24日，被告向原告借现金10000元整，约定用期一个月，同时向原告书写借据。借款到期后，原告多次要款，被告现失去联系，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决被告给付原告借款现金10000元，并支付利息；诉讼费由被告负担。
原告唐卫民在庭审中提供如下证据：
2013年4月24日被告王振兴书写借条一张，证明被告王振兴欠原告唐卫民10000元。
被告王振兴未作答辩。
被告王振兴未提交证据。
经审理查明，2013年4月24日，被告王振兴向原告出具借条一份，内容为“借条今借唐卫民现金壹万元整（10000.00元整）用期一个月借款人：王振兴借款日期：2013年4月24日”到期后，原告向被告索要借款，至今被告未偿还。
上述事实，主要是根据原告提交的被告王振兴书写的借条、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王振兴拖欠原告唐卫民借款事实清楚、证据充分，其要求被告偿还原告借款10000元，依法应予支持。原告主张利息，应予支持，但原告主张利息过高，对于过高部分，依法不予支持；原告主张利息的计算时间过长，对于过长部分，依法不予支持。被告王振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振兴于判决生效之日起十日内给付原告唐卫民借款本金10000元及利息（利息计算方式如下：以人民币10000元为本金，自2013年5月25日起至判决生效之日止。按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6310号
原告：绍兴兰博纤维有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安华北路906号，统一社会信用代码：91330621785676800X。
法定代表人：周建刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：浙江台众针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇白洋村前畈村，统一社会信用代码：913306215609872537。
法定代表人：刘朝阳，系公司经理。
原告绍兴兰博纤维有限公司诉被告浙江台众针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴兰博纤维有限公司的委托诉讼代理人丁浩、被告浙江台众针织有限公司的法定代表人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴兰博纤维有限公司诉称：被告向原告购买氨纶丝货物，2013年12月至2016年6月期间，共计货款1347337元，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票，期间被告支付货款886288.23元，尚欠货款461048.77元，该欠款经原告催讨未果，现原告起诉请求：一、判令被告支付给原告货款461048.77元，并赔偿该款自起诉日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江台众针织有限公司答辩称：是欠原告这么多货款。
本院经审理查明：原被告之间存在氨纶丝货物买卖业务往来。2013年12月至2016年6月期间，原告绍兴兰博纤维有限公司陆续向被告浙江台众针织有限公司供应计价1347337元货物，原告已开具了相应价税金额的增值税专用发票24份，被告已经收受并经认证。期间被告已向原告支付货款886288.23元，剩余货款461048.77元至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠货款及利息损失，遂成讼。
以上事实，由原告提交的增值税发票、建行客户回单、柯桥区国税局出具的认证抵扣情况说明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告作为买受人，在原告依约履行完供货义务后，理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江台众针织有限公司应支付给原告绍兴兰博纤维有限公司货款461048.77元及该款自2017年7月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216元，减半收取4108元，由被告浙江台众针织有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理8216元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈卫奇
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第37号
原告陈斌，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被告游秀珍，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告吴友，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈斌与被告游秀珍、吴友民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告所有的价值12万元的财产。担保人林芳、游新华提供其所有的坐落于福州市仓山区xxx的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告游秀珍、吴友所有的价值12万元的财产；
二、冻结担保人林芳、游新华所有的坐落于福州市仓山区xxx房产的抵押、交易过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕云
二〇一五年二月四日
书记员 孙碧莲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00605号
原告韩某
委托代理人刘某
被告王某
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院审理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，其与被告王某之间的夫妻感情已达到破裂程度，故要求与被告离婚；婚生长女王某随原告生活，婚生长子随被告生活；家庭财产平均分割。
被告王某辩称，其与原告婚后感情尚好，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、结婚证原件1份。此份证据材料载明原、被告于1999年11月6日登记结婚。欲证明原、被告婚姻关系合法有效。
2、门诊病历及CT检查报告单各1份。此组证据材料载明王某经昌图县第二医院诊断患有椎间盘略突出。欲证明被告拒绝为王某出资治疗导致原、被告分居的事实。
3、常住人口登记卡2份。载明王某、王某的身份信息。欲证明原、被告婚后生育长女王某、长子王某的事实。
本院依法询问王某的询问笔录1份。此份证据材料载明原、被告婚后感情不和，经常口角及损坏家庭财产，且存在被告殴打原告的情形。若原、被告离婚，其愿随原告生活的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告对第2份的证据材料未提出实质性异议，对本院询问王某的询问笔录有异议。经审查以上证据均具有独立证明效力无证据瑕疵，以上证据材料的证明效力明显大于被告无其他证据材料相互印证的异议陈述，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1999年11月6日登记结婚。原、被告婚后于2000年10月9日生育长女王某，于2007年5月13日生育长子王某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角，被告存在毁损家庭财产及殴打原告的行为，致原、被告夫妻感情不和，因感情不和于2015年3月15日起分居至今。原、被告分居期间婚生长女王某随原告生活，婚生长子王某随被告生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起与夫妻关系相适应的夫妻感情，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角吵架及其他伤害夫妻感情的行为，导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和而分居，现原、被告已无法共同生活，已无和好可能，被告同意与原告离婚，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生长女随原告生活，婚生长子随被告生活，若改变婚生子女的生活环境，则不利于婚生子女的健康成长，为有利于婚生子女的健康成长及方便生活，原、被告之婚生长女王某随原告生活，婚生长子王某随被告生活。关于原告要求分割房屋的诉讼请求，由于在本案诉讼中原、被告共同确认该财产尚未取得房屋所有权证书，故对原告的此项诉求本院依法不予支持。关于原告要求分割其他财产的诉讼请求，由于被告否认其他财产系其与原告共同财产，原告应对其此项诉求所依事实负证明责任，在本案诉讼中，原告除其本人陈述外未举出相关证据材料证明其此项诉求所依事实存在，原告应对其此项诉求所依事实负举证不能的法律后果。当事人可在提供相关证据材料后在人民法院受案范围内，向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生长女王某随原告生活，婚生长子王某随被告生活。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石敬东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2044号
原告徐水元，男，1940年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林建平，男，1964年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐水元与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员岳广明适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告徐水元到庭参加诉讼，被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水元诉称，要求被告林建平偿还原告借款人民币12000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告林建平未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2010年2月8日，被告林建平以经商需要资金为由向原告徐水元借款人民币12000元，均未约定利息及借款期限，并由被告林建平在借款当日各出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告林建平向原告徐水元借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林建平向原告借款人民币12000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方在借款时没有约定借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林建平应在本判决生效后十日内偿还给原告徐水元借款人民币12000元及利息（自2015年5月19日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1055号
双辽市人民法院
申请执行人鞠桂香，女，1971年12月19日生，汉族，住吉林省集安市。
被执行人丁莉莉，女，1979年10月6日生，汉族，住双辽市。
申请执行人鞠桂香与被执行人丁莉莉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十八日作出（2015）双民一初字第527号民事调解书。由被执行人丁莉莉于2015年8月20日前一次性偿还原告鞠桂香欠款10万元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1055号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1055号申请执行人鞠桂香，女，1971年12月19日生，汉族，住吉林省集安市。被执行人丁莉莉，女，1979年10月6日生，汉族，住双辽市。申请执行人鞠桂香与被执行人丁莉莉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十八日作出（2015）双民一初字第527号民事调解书。由被执行人丁莉莉于2015年8月20日前一次性偿还原告鞠桂香欠款10万元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第1055号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨玉福审 判 员  郭 春代理审判员  陈 霞二〇一五年十二月二十一日书 记 员  付俊生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第214号
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。
负责人张勇，主任。
委托代理人付广军，该单位职工。
被告王鹏岭。
被告郑州太隆建筑材料有限公司，住所地郑州市郑上路孙庄村东。
法定代表人黄景献，经理。
被告黄景献。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社与被告王鹏岭、郑州太隆建筑材料有限公司（以下简称太隆公司）、黄景献借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社委托代理人付广军到庭参加诉讼，被告王鹏岭、太隆公司、黄景献经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社诉称：被告王鹏岭于2008年5月30日在原告处借款85万元，被告太隆公司、黄景献提供担保，该笔借款于2009年5月15日到期，经多次催收，利息清偿至2009年3月31日，本金未归还。原、被告于2011年6月28日签订还款协议书，约定2012年6月28日前归还全部本息，但被告至今未履行。故请求判令被告归还借款本金85万元及利息619242元（利息暂计至2013年8月31日，以后利息另计至实际清偿日）。
被告金王鹏岭、太隆公司、黄景献均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2008年5月30日保证担保借款合同、保证担保合同、借据、2011年6月28日还款协议、收息清单各一份。
三被告未对上述证据进行质证。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
三被告均未向本院提交证据。
本院根据认定的证据和开庭笔录，确认以下事实：
2008年5月30日，原告作为贷款人与被告金王鹏岭、太隆公司签订保证担保借款合同及借据各一份，约定被告王鹏岭向贷款人借款85万元，借款期限自2008年5月30日起至2009年5月15日止，贷款利率为月9.75‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。从逾期之日起按日利率万分之四点五五计收利息。被告王鹏岭作为借款人在合同借款人处签字，该合同的保证人处有太隆公司的盖章及该公司法定代表人黄景献的签字。2008年5月30日原告与被告黄景献签订保证担保合同一份，约定黄景献对王鹏岭的该笔85万元的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告向被告王鹏岭发放贷款后，被告王鹏岭未偿还过本金，利息已支付至2009年3月31日。经原告催要，被告王鹏岭与被告太隆公司、黄景献于2011年6月28日签订还款协议一份，双方约定于2012年6月28日将85万元借款还清并按照合同约定支付所欠利息及罚息，担保人同意该协议并负连带保证责任，保证期间至还款协议到期后二年。
本院认为：原告借款给被告王鹏岭，并提交合同和借据各一份，原、被告双方的借款担保合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放贷款85万元，已经履行了合同义务，被告王鹏岭借款后，未依约偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告王鹏岭偿还借款本金85万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付至实际还款之日的利息，该笔贷款期限至2009年5月15日止，利息支付至2009年3月31日，原、被告之间签订的借款合同约定贷款期限内贷款利率为月9.75‰，故被告王鹏岭应以月利率9.75‰为准支付原告2009年4月1日至2009年5月15日85万元本金的相应利息。被告王鹏岭未偿还过借款本金，保证担保借款合同约定逾期贷款按日利率万分之四点五五计收利息，故被告王鹏岭应以日万分之四点五五为准支付原告自2009年5月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
原告请求被告金太隆公司、黄景献承担连带保证责任，保证人太隆公司、黄景献均与原告签订了保证担保合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，且太隆公司、黄景献于2011年6月28日与王鹏岭签订还款协议，同意继续承担保证责任，故保证人太隆公司、黄景献的保证期间截止到到2014年6月28日，原告于2013年12月26日提起诉讼，对于原告要求太隆公司、黄景献承担保证责任的诉求本院予以支持。
被告王鹏岭、太隆公司、黄景献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏岭于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社借款本金八十五万元并支付利息（以八十五万元本金为基数，自二○○九年四月一日至二○○九年五月十五日期间按照月利率千分之九点七五计算，自二○○九年五月十六日至本判决确定的还款之日期间按照日利率万分之四点五五计算）。
二、被告郑州太隆建筑材料有限公司、黄景献对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零二十三元，由被告王鹏岭、郑州太隆建筑材料有限公司、黄景献共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王铭浩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第214号
原告刘振忠，男，回族，1940年5月29日生。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李卫花，女，汉族，1976年12月9日生。
被告王颜玲，女，汉族，1966年5月1日生。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘振忠诉被告李卫花、王颜玲民间借贷纠纷一案，刘振忠于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院于2013年9月12日作出了（2013）开民初字第712号民事判决书。李卫花、王颜玲不服提出上诉，开封市中级人民法2013年12月30日作出（2013）汴民终字第1380号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘振忠及其代理人梁永营、被告李卫花、王颜玲及王颜玲代理人王国岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，被告李卫花以做生意为由，从原告处借款580000元。当时双方约定借款利息为月息3分，期限为半年。2013年3月22日借款到期后，被告李卫花仅支付了部分利息。从2013年1月本金和利息至今未还。后经原告多次催要，被告李卫花于2013年1月15日给原告出具还款保证书。被告王颜玲给予担保。要求被告李卫花归还借款580000元，并按月息三分支付自2013年1月15日起至还清此款之日止的利息，被告王颜玲承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李卫花辩称，原告的款是打给河南帝道商贸有限公司了，数额为540000元，这是珠宝投资，不存在利息，有盈利分红。之前的4、5个月的分红都给原告打过去了，后生意做赔了。保证书因我当时不清楚原告给公司多少钱，原告说580000元，我就在保证书上写了580000元，其实原告投资540000元，同意给原告540000元。保证书上王颜玲和赵秀梅的签字是担保接电话，不是担保还钱。
被告王颜玲辩称，本案原、被告之间并不是借款，而是原告的投资行为，故本案被告李卫花主体不适格，被告王颜玲因此也不适格，且被告王颜玲对原告的投资多少、次数和利益分成一概不知，原审中大量证据证明被告王颜玲和赵秀梅是为保证接电话作为保人出现的。综上，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，自2012年9月20日起原告刘振忠经人介绍先后五次汇款给河南帝道商贸有限公司共计540000元（汇到了公司会计杨超邮政银行622188410027556817账号上），签订了六份“珠宝保管及委托租赁业务”协议书，即由原告投资购买河南帝道商贸有限公司的珠宝，由河南帝道商贸有限公司代为保管并对外租赁，原告刘振忠每月可从该公司获得珠宝认定时价值3%的租赁费。原告刘振忠及被告李卫花均认可，投资方可提取8%的手续费。除2012年9月20日所签的80000元协议书不含8%的手续费之外，其余五份协议书中珠宝价格（即原告投资款）均含8%的手续费。后因河南帝道商贸有限公司经营不善，原告刘振忠不能按时从河南帝道商贸有限公司处获得珠宝价值3%的租赁费之后，原告刘振忠即找河南帝道商贸有限公司法定代表人李卫花，追要其投资款。2013年1月15日被告李卫花在原告刘振忠、被告王颜玲及证人赵秀梅同时追要投资款的情况下，为原告刘振忠出具了保证书，内容为“我李卫花借刘振忠580000元现金合同到期后本息保证付清，否则受法律责任，利息按时付清。加上保险合同付用，保证人李卫花。2013.1.15。”同时该保证书上的内容左下方，被告李卫花写上了“按时接电话”，再下方有被告王颜玲所签“保人王颜玲、赵秀梅”之内容。另查明被告李卫花在2013年1月支付原告刘振忠8400元，2013年3月支付给原告刘振忠30000元，双方均认可该两笔款是履行原投资协议的收益。还查明，河南帝道商贸有限公司为李卫花出资1000000元注册的有限责任公司，成立日期为2012年1月6日。目前该公司还处于在业状态。
以上认定事实，有证人证言及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，原告刘振忠向被告李卫花一人出资开办的河南帝道商贸有限公司投资人民币540000元，事实清楚。双方在履行协议期间，被告李卫花因未能及时向原告刘振忠支付租赁费，双方发生纠纷。原告刘振忠多次找被告李卫花主张债权，2013年1月15日经协商，被告李卫花为原告刘振忠出具了还款保证书。因河南帝道商贸有限公司系李卫花一人出资成立，李卫花又自愿以个人名义签署还款保证书，其作为完全民事行为能力人应当预见到自己行为的法律后果，且该行为并不违反法律规定和损害第三人的利益，因此，原告刘振忠和被告李卫华双方已转化为民间借贷法律关系，被告李卫花个人应承担清偿债务的法律责任。且原告刘振忠要求李卫花承担还款责任不违反法律规定。被告王颜玲作为被告李卫花的债权人，在和原告刘振忠一同找被告李卫花主张债权时，见证了整个过程，其签署保证人字样只是要求被告李卫花按时接电话这一事实，另一证人赵秀梅的陈述也可予以佐证。原告刘振忠称是担保被告李卫花还款有悖常理和一般人的日常生活逻辑，且被告李卫花和王颜玲予以否认，因此原告刘振忠主张被告王颜玲承担清偿债务的保证责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫花于判决生效后十日内偿还原告刘振忠540000元，并按同期人民银行贷款利率的四倍支付自2013年1月16日起至还清此款之日期间的利息。2013年元月15日之后所支付的两笔利息共38400元应从利息中扣除。
二、驳回原告刘振忠的其他诉讼请求。
案件受理费10545元，由被告李卫花承担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费用向开封市中级人民法院交纳上诉费。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年二月二十六日
书记员 王辰龙