wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5353号
原告：邹俊江，男，1966年2月3日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张润琴（原告之妻），女，1967年10月8日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告邹俊江与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（简称“人寿保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称“太平洋保险”）保险纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊江委托诉讼代理人张润琴、刘鸿，被告人寿保险委托诉讼代理人付瑞馨，被告太平洋保险委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令太平洋保险向原告赔偿赔偿54600元、人寿保险向原告赔偿赔偿24600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在被告太平洋保险投保人身保险两份，在人寿保险投保了意外伤害保险。2015年9月29日在保沧高速公路沧州方向转大广高速公路北京方向匝道，原告驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车发生单方交通事故，导致原告受伤，原告先后在北京朝阳急诊抢救中心、北京积水潭医院、天津市天津医院、天津市静海区医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，就医疗费和住院津贴保险理赔事宜未能与二被告达成一致，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法裁判。庭审后，原告向本院申请撤回对被告人寿保险的起诉，仅保留对被告太平洋保险的诉讼请求。
被告太平洋保险辩称，被告没有收到相关的理赔材料，如果原告主张的事实属实，不存在免赔的情况下被告同意在保险范围内赔付。对于投保情况的真实性没有异议，保险单明确记载医疗费是按照80%进行赔付，同一被保险人仅能在被告处购买一份保险，原告主张的是两份一样的，被告只认可一份。意外伤害医疗限额是25000元，附加住院津贴50元每天，对2016年4月15至2016年4月29日颈椎间盘突出的伤情被告不认可，认为与事故无关。对医疗费的票据真实性没有异议，被告同意扣除10%的非医保用药费用、扣除治疗颈椎方面的费用的10%及医疗费100元免赔后进行赔偿。对于原告提交的其他的证据均没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告在被告太平洋保险处投保个人人身意外伤害综合保险两份，被保险人为原告，保险期间均为2015年2月27日起至2016年2月26日止，每份保险意外身故、残疾赔偿限额为200000元，意外伤害医疗赔偿限额为25000元，附加住院津贴每天为50元。2015年9月29日10时20分许，原告驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车行驶到保沧高速公路沧州方向转大广高速公路北京方向匝道处时，车辆撞击护栏后侧翻，造成车辆损坏、货物损失、路产损失以及原告、乘车人王富田二人受伤的交通事故。事故发生后原告因伤曾到北京积水潭医院、北京朝阳急诊急救中心、天津市天津医院、天津市静海区医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，合计住院46天，支出医疗费用117314.97元。
本院认为，原告与被告太平洋保险之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生事故，被告太平洋保险应当承担保险责任。
被告太平洋保险辩称同一被保险人仅能在被告处购买一份保险，原告主张的是两份一样的，被告只认可一份。本院认为两份保险单的被保险人均为原告（保单号不同），且被告在庭审中对于保险单的真实性表示认可，表明投保之时被告同意并确认了原告购买两份该种保险的行为，庭审后被告也未在法定指定的期限内对于该情况作出合理解释，故对于被告的上述意见本院不予采纳，被告应按两份保险单的约定履行赔偿责任。
被告太平洋保险辩称对原告2016年4月15至2016年4月29日颈椎间盘突出的伤情不认可，该伤情与事故无关。本院认为原告主张颈椎间盘突出的伤情系因涉案事故所致并向本院提交了住院病案、诊断报告、医疗费票据、费用清单等证据，若被告不认可上述治疗费用与保险事故的关联性，应向本院提交相反证据予以证实，但被告未履行相应举证义务，故对于被告的上述意见本院不予采纳。
被告太平洋保险辩称依据保险条款原告的损失应扣除非医保用药的费用，但本院认为以何种药物治疗为宜由医疗机构决定，原告无法选择，且在原告表示对保险条款并不知悉的情况下被告未向本院举证证实在投保时其就保险条款向原告履行了提示、说明的义务。故被告的此意见缺乏合理性且无事实、法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告向本院提交的证据足以证实其因事故致伤所支出的医疗费用为117314.97元，且住院治疗46天，被告太平洋保险应在保险赔偿限额内（两份保险单合计）赔付原告医疗费用50000元、住院津贴4600元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邹俊江医疗费50000元、住院津贴4600元，合计保险金人民币54600元。（直接汇入原告邹俊江的中国农业银行6228480028573064079号账户中）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由原告承担286元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初5353号原告：邹俊江，男，1966年2月3日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张润琴（原告之妻），女，1967年10月8日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。负责人：李英建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告邹俊江与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（简称“人寿保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称“太平洋保险”）保险纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊江委托诉讼代理人张润琴、刘鸿，被告人寿保险委托诉讼代理人付瑞馨，被告太平洋保险委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令太平洋保险向原告赔偿赔偿54600元、人寿保险向原告赔偿赔偿24600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在被告太平洋保险投保人身保险两份，在人寿保险投保了意外伤害保险。2015年9月29日在保沧高速公路沧州方向转大广高速公路北京方向匝道，原告驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车发生单方交通事故，导致原告受伤，原告先后在北京朝阳急诊抢救中心、北京积水潭医院、天津市天津医院、天津市静海区医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，就医疗费和住院津贴保险理赔事宜未能与二被告达成一致，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法裁判。庭审后，原告向本院申请撤回对被告人寿保险的起诉，仅保留对被告太平洋保险的诉讼请求。被告太平洋保险辩称，被告没有收到相关的理赔材料，如果原告主张的事实属实，不存在免赔的情况下被告同意在保险范围内赔付。对于投保情况的真实性没有异议，保险单明确记载医疗费是按照80%进行赔付，同一被保险人仅能在被告处购买一份保险，原告主张的是两份一样的，被告只认可一份。意外伤害医疗限额是25000元，附加住院津贴50元每天，对2016年4月15至2016年4月29日颈椎间盘突出的伤情被告不认可，认为与事故无关。对医疗费的票据真实性没有异议，被告同意扣除10%的非医保用药费用、扣除治疗颈椎方面的费用的10%及医疗费100元免赔后进行赔偿。对于原告提交的其他的证据均没有异议。本院经审理认定事实如下：原告在被告太平洋保险处投保个人人身意外伤害综合保险两份，被保险人为原告，保险期间均为2015年2月27日起至2016年2月26日止，每份保险意外身故、残疾赔偿限额为200000元，意外伤害医疗赔偿限额为25000元，附加住院津贴每天为50元。2015年9月29日10时20分许，原告驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车行驶到保沧高速公路沧州方向转大广高速公路北京方向匝道处时，车辆撞击护栏后侧翻，造成车辆损坏、货物损失、路产损失以及原告、乘车人王富田二人受伤的交通事故。事故发生后原告因伤曾到北京积水潭医院、北京朝阳急诊急救中心、天津市天津医院、天津市静海区医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，合计住院46天，支出医疗费用117314.97元。本院认为，原告与被告太平洋保险之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生事故，被告太平洋保险应当承担保险责任。被告太平洋保险辩称同一被保险人仅能在被告处购买一份保险，原告主张的是两份一样的，被告只认可一份。本院认为两份保险单的被保险人均为原告（保单号不同），且被告在庭审中对于保险单的真实性表示认可，表明投保之时被告同意并确认了原告购买两份该种保险的行为，庭审后被告也未在法定指定的期限内对于该情况作出合理解释，故对于被告的上述意见本院不予采纳，被告应按两份保险单的约定履行赔偿责任。被告太平洋保险辩称对原告2016年4月15至2016年4月29日颈椎间盘突出的伤情不认可，该伤情与事故无关。本院认为原告主张颈椎间盘突出的伤情系因涉案事故所致并向本院提交了住院病案、诊断报告、医疗费票据、费用清单等证据，若被告不认可上述治疗费用与保险事故的关联性，应向本院提交相反证据予以证实，但被告未履行相应举证义务，故对于被告的上述意见本院不予采纳。被告太平洋保险辩称依据保险条款原告的损失应扣除非医保用药的费用，但本院认为以何种药物治疗为宜由医疗机构决定，原告无法选择，且在原告表示对保险条款并不知悉的情况下被告未向本院举证证实在投保时其就保险条款向原告履行了提示、说明的义务。故被告的此意见缺乏合理性且无事实、法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告向本院提交的证据足以证实其因事故致伤所支出的医疗费用为117314.97元，且住院治疗46天，被告太平洋保险应在保险赔偿限额内（两份保险单合计）赔付原告医疗费用50000元、住院津贴4600元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邹俊江医疗费50000元、住院津贴4600元，合计保险金人民币54600元。（直接汇入原告邹俊江的中国农业银行6228480028573064079号账户中）如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由原告承担286元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年十一月七日书 记 员  曹峥
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初935号
原告：四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行。
住所地：四川省达州市万源市。
负责人：陈代川。
被告：杨万福，男，汉族，住四川省万源市。
原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行与被告杨万福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行撤回起诉处理。
审判员 龚家福
二〇一八年五月三日
书记员 赵 刚
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初935号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行。住所地：四川省达州市万源市。负责人：陈代川。被告：杨万福，男，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行与被告杨万福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行撤回起诉处理。审判员  龚家福二〇一八年五月三日书记员  赵 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17061号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王羿钧，男，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王羿钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王羿钧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,113.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,113.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第68号
原公诉机关宁夏回族自治区银川�兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1988年8月25日出生于甘肃省宁县。2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品一案，于2015年2月6日作出（2015）兴刑初字第122号刑事判决，判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李根贤
审判员 张 婧
二〇一五年五月十八日
书记员 刘铧之
本案适用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期�之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00764号
申请执行人周君，男，汉族，1976年2月生。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人刘海俊，男，汉族，1978年5月生。
申请执行人周君与被执行人刘海俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）徒辛民初字第00221号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人执行款111250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款11500元，余款99750元双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘海俊自2015年1月起每月25日前给付3000元直至付清为止。同时申请执行人亦申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00221号民事调解书本次执行程序。
若一方当事人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年六月三十日
书记员 车 雯
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初198号
被告人ＸＸ伟，男，1990年12月20日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省南雄市。2017年4月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月9日被取保候审。
被告人肖云云，男，1996年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市。2017年4月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月9日被取保候审。
被告人郑道祥，男，1991年11月7日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省南雄市。2009年9月29日因犯故意伤害罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月11日刑满释放。2012年5月10日因犯盗窃罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年6月19日释放。2017年4月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人凌华，广东环球经纬律师事务所律师。
被告人温世君，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市。2017年4月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月9日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人ＸＸ伟、肖云云、郑道祥、温世君犯非法拘禁罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人ＸＸ伟、肖云云、郑道祥、温世君、辩护人凌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年4月5日20时许，被告人ＸＸ伟带领肖云云、郑道祥、温世君来到广州白云区横滘村，在由温世君提供的罗某1住处内找到罗某1，并向罗某1讨债，因罗某1无钱归还，ＸＸ伟等四人便将罗某1挟持上车带回韶关，由郑道祥开车，在车上ＸＸ伟和肖云云左右夹住罗某1坐在后排，并对其实施威胁、殴打。2017年4月6日0时许，ＸＸ伟和肖云云、郑道祥、温世君带罗某1一起入住韶关市武江区某酒店312房，为了防止罗某1逃跑，ＸＸ伟命令罗某1脱光衣服（包括内裤），并没收其手机，还安排肖云云看管罗某1和保管罗某1的衣物、手机。2017年4月6日中午12时许，公安民警接报后当场解救出罗某1，并抓获涉嫌非法拘禁的被告人ＸＸ伟，肖云云、温世君、郑道祥。被告人ＸＸ伟等四人对罗某1非法限制人身自由长达16小时，并对罗某1实施殴打，事主罗某1的伤经法医鉴定为轻微伤。
经审理查明，2017年4月5日20时许，被告人ＸＸ伟带领肖云云、郑道祥、温世君来到广州白云区横滘村，在由温世君提供的罗某1住处内找到罗某1，并向罗某1讨债，因罗某1无钱归还，ＸＸ伟等四人便将罗某1挟持上车带回韶关，由郑道祥开车，在车上ＸＸ伟和肖云云左右夹住罗某1坐在后排，并对其实施威胁、殴打。2017年4月6日0时许，ＸＸ伟和肖云云、郑道祥、温世君带罗某1一起入住韶关市武江区某酒店312房，为了防止罗某1逃跑，ＸＸ伟命令罗某1脱光衣服（包括内裤），并没收其手机，还安排肖云云看管罗某1和保管罗某1的衣物、手机。2017年4月6日中午12时许，公安民警接报后当场解救出罗某1，并抓获涉嫌非法拘禁的被告人ＸＸ伟，肖云云、温世君、郑道祥。被告人ＸＸ伟等四人对罗某1非法限制人身自由长达16小时，并对罗某1实施殴打，经法医学人体损伤程度鉴定，罗某1的伤属轻微伤。
另查明，案发后，四名被告人及其家属与被害人罗某1经协商，赔偿了被害人罗某2医疗费500元，被害人罗某1于2017年6月10日出具了谅解书，对四名被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人ＸＸ伟，肖云云、郑道祥、温世君在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录、指认照片，开房票据，借条，求救信息截图，谅解书、收据，（2009）雄刑初字第58号、（2012）韶雄刑初字第20号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，证人罗某3、邹某、林某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人肖云云、郑道祥、温世君、ＸＸ伟的供述，武公（司）鉴（损）字（2017）163号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录，监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟、肖云云、郑道祥、温世君为索取债务非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ伟、肖云云、郑道祥、温世君犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人肖云云、郑道祥、温世君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。四名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖云云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑道祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人温世君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄雪玲
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 廖海洋
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3067号
申请执行人舒春霞，女，1981年5月3日出生。
被执行人开平市合升特钢有限公司。
法定代表人：陆继华。
关于舒春霞与开平市合升特钢有限公司仲裁一案，开平市劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲案非终字（2013）第089号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据该法律文书，一、被执行人开平市合升特钢有限公司应支付申请人2012年3月至2012年8月期间工资合共10800元；二、被执行人支付解除劳动关系经济补偿金5400元及生活费4734元给申请执行人，合共20934元。本院已于2013年12月19立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。被执行人开平市合升特钢有限公司由于拖欠多人款项，并由另案整体拍卖处理被执行人开平市合升特钢有限公司的机械设备，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人开平市合升特钢有限公司的机械设备已在整体拍卖过程中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第3067号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁炎明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4651号
罪犯黄庆威，男，1972年11月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月29日作出（2011）东二法刑初字第1463号刑事判决，以被告人黄庆威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄庆威在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1144号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：罗小跃，男,1986年8月16日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：徐创喜，男,1965年2月11日生，汉族，住揭阳市揭�区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告罗小跃、徐创喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告徐创喜经本院传票传唤、被告罗小跃经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告罗小跃立即付还原告借款120000元及该款自2014年12月29日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告徐创喜承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告罗小跃因购肉制品需要，于2014年12月29日向揭东农商行埔田支行借款120000元，双方约定�率为年利率12.744%，归还日期为2015年11月20日，本笔借款由徐创喜担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告罗小跃、徐创喜均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗小跃、徐创喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对揭东农商行主张的事实本院予以确认。揭东农商行与罗小跃、徐创喜签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告罗小跃向揭东农商行借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告罗小跃未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告罗小跃归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人徐创喜承诺对罗小跃的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告徐创喜对罗小跃的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小跃应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2014年12月29日起至2015年11月20日止按年利率12.744%计，2015年11月21日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告徐创喜对被告罗小跃上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由被告罗小跃负担，被告徐创喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 郁 波
审 判 员 谢 玉 燕
人民陪审员 谢 良 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 �陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执400号
申请人：石树，女，1980年7月23日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城79号楼1单元402室。
被执行人：辛厚强，男，1983年3月1日生，汉族，新建煤矿工伤职工，现住本市桃山区湖滨小区1号楼1单元101室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初548号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现在佳木斯市戒毒所戒毒，无财产可供执行且无履行能力，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执400号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月二十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执400号申请人：石树，女，1980年7月23日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城79号楼1单元402室。被执行人：辛厚强，男，1983年3月1日生，汉族，新建煤矿工伤职工，现住本市桃山区湖滨小区1号楼1单元101室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初548号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现在佳木斯市戒毒所戒毒，无财产可供执行且无履行能力，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执400号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十五日书记员 :李亚男
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01529号
原告叶某某，男，生于1982年2月28日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告聂某某，女，生于1980年3月8日，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告叶某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 陈凤德
人民陪审员 曹兴全
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 姣
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1185号
原告：胥永康，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告：运城市博炬房地产开发有限公司。
法定代表人：谢博华，系该公司董事长。
原告胥永康与被告运城市博炬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥永康到庭参加了诉讼。被告运城市博炬房地产开发有限公司经开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胥永康诉称：2013年9月30日，原被告签订《房屋认购书》一份，由原告首付房款119520元购得被告位于平陆县春元街东段春园桥以北实验小学以东茅津路以西博炬茗苑第2号楼1单元1104号，建筑面积为121.19平方米房屋一套。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告至今未能交付。故起诉依法判令解除原被告2013年9月30日签订的《房屋认购书》，退还原告购房款119520元并承担利息，同时支付30%违约金。
举证期限内，原告胥永康提交了以下证据：
1、2013年9月30日签订的《房屋认购书》原件一份，以证明原告从被告处购买博炬茗苑第2号楼1单元1104室的事实。
2、2013年9月30日，被告收取原告首付款119520元收据一份，以证明原告按约向被告支付了首付房款的事实。
3、2014年4月23日《承诺书》复印件一份，以证明被告承诺，如被告违约，其自愿承担已付款30%违约金的事实。
法定期限内，被告运城市博炬房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月30日，原被告签订《房屋认购书》一份，由原告首付房款119520元购得被告位于平陆县春元街东段春园桥以北实验小学以东茅津路以西博炬茗苑第2号楼1单元1104号，建筑面积为121.19平方米房屋一套。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告至今未能交付。2014年4月23日被告向原告出具《承诺书》一份，承诺该小区工程进度7月1日前（1-3）号楼出地面，（4-6）号楼10月份全面开工，但是至今未履行承诺。
另查明，运城市博炬房地产开发有限公司并未取得商品房预售许可证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。房地产开发企业只有取得商品房预售许可证，才能进行商品房预售。运城市博炬房地产有限公司尚未取商品房预售许可证，则对外宣传，预售商品房，其与原告签订的《房屋认购书》应当认定为无效。由于合同无效，原告胥永康违约金的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实…”被告运城市博炬房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告胥永康签订《房屋认购书》，致该合同无效，原告要求被告运城市博炬房地产开发有限公司返还原告胥永康首付款本金及利息，并承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。赔偿责任按照原告已付首付款20%予以赔付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定判决如下：
一、原告胥永康与被告运城市博炬房地产开发有限公司签订的《房屋认购书》无效。
二、被告运城市博炬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胥永康房屋首付款119520元并承担利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2013年9月30日起算至执行完毕之日），同时赔偿原告胥永康损失23904元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2690元，由被告运城市博炬房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙志鸣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1185号
原告：赵某某，女，山东省平原县。
被告：郑某某，男，山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏子水独任审判。于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郑某某及被告委托代理人刘万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年2月13日登记结婚，婚后生育一孩郑某甲，现一周岁。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告无家庭责任感，对原告母子不管不问，自婚后原告长期在娘家靠父母接济生活，至今已分居一年有余。为解除这名存实亡的婚姻，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，孩子郑某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前陪嫁物品自行带回。
被告辩称：不同意离婚。夫妻感情没有破裂。
原告提交如下证据：
提交结婚证，证明和被告的夫妻关系。
被告质证意见：无异议。
被告提交如下证据：
提交5张中国工商银行汇款凭条，证明被告外出打工期间给原告汇款。证人郑某乙出庭作证，证明原、被告夫妻感情没有破裂。因原告生孩子查体被告曾向其借款。
原告质证意见：对5张中国工商银行汇款凭条无异议，对借款的事不知道。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年2月13日办理了结婚登记，于2014年农历十月十八日生育一孩，取名郑某甲。婚后因被告外出打工，原告回娘家居住。
以上事实由原、被告陈述，结婚证予以证实，证人郑某乙出庭作证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告没有提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告应珍惜来之不易的婚姻家庭，原、被告应多交流，多沟通，消除夫妻之间的误会及矛盾。双方婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郑某某离婚
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏子水
二〇一六年一月十八日
书记员 葛文君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1185号
原告刘某某，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告任某某，女，1990年1月2日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵传秀独任审判，因被告下落不明，转为普通程序依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人罗防到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2014年8月经人介绍相识，9月初订立婚约，原告给付被告彩礼34000元并为被告购买衣物、首饰等物品，2014年10月14日登记结婚。原、被告从认识到结婚仅仅两个月，婚后被告经常一声不响的消失一段时间，从结婚的第15天被告第一次失踪到2015年5月1日被告最后一次失踪，在结婚的半年时间里，被告共失踪8次，原告多方打听才得知被告外出均是为了会见网友，原告虽多次规劝，被告仍不悔改，现任凭原告如何寻找，均无被告下落。现起诉要求与被告任某某离婚，要求被告返还彩礼30000元并赔偿损失10000元。
被告任某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告刘某某与被告任某某于2014年8月经人介绍相识，2014年10月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后被告任某某多次离家出走，现下落不明。原告刘某某于2015年9月23日起诉来院，要求与被告任某某离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的结婚证、保证书、平阴县玫瑰镇孔集村民委员会出具的证明、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后共同生活期间被告多次离家，双方没有建立真正的夫妻感情，依法应准予原告刘某某与被告任某某离婚。关于本案的彩礼问题，因被告任某某未到庭应诉，对彩礼的给予情况及数额亦无法查实，本院依法不予处理。原告刘某某要求被告任某某赔偿损失10000元，但未提交证据予以证实，故该诉求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告任某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
审 判 员 赵传秀
人民陪审员 张博学
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王婷婷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1185号
原告赵同恩，农民。
委托代理人杨胜利，孟立来，河北齐心律师事务所律师。
被告赵同尊，农民，群众。
被告赵兰芳，农民，群众。
被告赵新俊，农民，群众。
被告赵建周，农民，群众。
原告赵同恩与被告赵兰芳，赵同尊，赵新俊和赵建周土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，原告赵同恩申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同恩撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵同恩负担。
审判员 王赞改
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈英幸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2106号
原告北京双龙诚信铜门窗有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小张湾村北。组织机构代码：76554XXXX。
法定代表人刘永良，经理。
被告内蒙古乌兰察布市公安局，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区呼格吉西街。
法定代表人宝音德力格尔，局长。
本院在审理原告北京双龙诚信铜门窗有限公司（以下简称双龙诚信公司）与被告内蒙古乌兰察布市公安局（以下简称乌兰察布公安局）买卖合同纠纷一案中，双龙诚信公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，双龙诚信公司以被告乌兰察布公安局已给付所欠款项为由自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京双龙诚信铜门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费四百二十六元，由原告北京双龙诚信铜门窗有限公司负担二百一十三元（已交纳），退还原告北京双龙诚信铜门窗有限公司二百一十三元。
审判员 张 静
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁睿诗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8565号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：任忠奎。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告任忠奎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执82号
申请执行人李世强，男，1973年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区银行街28号。
申请执行人李世强与被执行人黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第624-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿款6541.02元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2015]第624-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6914号
原告：孙小玲，女，1974年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆琅兴科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号33-24号，统一社会信用代码91500107068296733P。
法定代表人：杨昌琴，职务不详。
原告孙小玲与被告重庆琅兴科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙小玲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告孙小玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小玲撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年五月八日
书记员 陈 玲
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00751号
李友东、段大建：
申请执行人段翠华诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4009号
原告万永和，男，生于1951年7月12日，汉族。
被告罗智利，男，生于1963年9月10日，汉族。
被告郭萍华，女，生于1964年2月17日，汉族。
原告万永和诉被告罗智利、郭萍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈琳独任审判公开开庭进行了审理，原告万永和、被告罗智利、郭萍华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万永和诉称，被告罗智利于2013年9月30日向原告借款80000元，2013年11月5日向原告借款100000元，合计借款180000元，并分别在借款当日各出具借条一张，载明“今借到万永和现金人民币80000元大写捌拾万元”和“今借到万永和现金人民币100000元大写壹拾万元整”。二被告原系夫妻，于2014年2月7日离婚，被告罗智利向原告借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属共同债务，应由二被告共同清偿。为维护原告合法权益，特具状法院，望判令二被告立即偿还原告借款180000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告罗智利辩称，原告诉称都是属实的，但是我现在没有钱，只有一套房子和一个车位在法院案件的执行阶段，请求人民法院依法判决。
被告郭萍华辩称，同意被告罗智利的答辩意见，债务确实发生在我与罗智利的婚姻关系存续期间，但我现在无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告罗智利系朋友关系。被告罗智利以工厂资金周转为由先后两次向原告借款。2013年9月30日被告罗智利向原告出具“借条”一张，载明“今借到万永和现金人民币80000元大写捌万元整。借款人：罗智利2013.9.30“。2013年11月5日被告罗智利再次向原告出具“借条”一张，载明“今借到万永和现金人民币100000元大写拾万元整。借款人：罗智利2013.11.5“。两张“借条”中双方均未约定利息，仅口头约定于2013年年底归还本金，两次借款金额共计180000元，原告均是以现金方式支付给被告罗智利。二被告至今未将借款本金归还原告，也没有支付过利息。
另查明，上述借款发生时，二被告系夫妻关系，且被告郭萍华对借款事实知情。
上述事实，有当事人的身份信息复印件、原告出具的“借条”2张及当事人的当庭陈述等相关证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告罗智利、郭萍华向原告万永和借款属实，二被告未及时偿还借款造成纠纷，应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。二被告在向原告借款时系夫妻关系，且被告郭萍华在庭审中认可知晓上述借款的发生，所以应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗智利、郭萍华在本判决生效后十日内归还原告万永和借款本金180000元及利息（利息计算方式：以本金180000元为基数从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告罗智利、郭萍华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 陈园园
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初457号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨某（绰号“杨二娃”），男，1987年10月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员卿尚兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日20时29分许，被告人杨某饮酒后驾驶川MXX**号小型普通客车行驶至资阳市雁江区资资路500米（沱一桥）处时，被执勤交警查获。经当场测试，测得其酒精含量为134.7mg/100ml，后将其带至资阳市第一人民医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为128.7mg/100ml。
被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初462号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蒲*花，女，1977年5月20日出生于海南省三亚市，回族，小学文化，现住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审，后脱管。2016年5月8日被抓获，同年5月11日被三亚市公安局决定在其住所监视居住，2016年5月13日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人蒲*花犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因不宜适用简易程序审理，于2016年6月29日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2016年8月10日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人蒲*花到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年8月27日3时30分许，被告人蒲*花到三亚市景德巷18号胜意大酒店员工宿舍505房，从房门左侧鞋柜上的长靴内拿出房门钥匙将房门打开，进入房间将被害人黄*放置在小桌子上的一部白色OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1465元）和一部黑色天语牌手机（经鉴定，价值人民币482元）盗走。事后，被告人蒲*花将OPPO牌手机拿到三亚市凤凰镇回新村出售给一名回族女子，天语牌手机因无法出售而被其扔掉。
2014年8月27日，被告人蒲*花被抓获。后因其在取保候审期间脱管而被网上追逃。2016年5月8日23时许，被告人蒲*花在三亚市吉祥街被抓获。破案后，被盗手机均未能被追回。
上述事实，被告人蒲*花在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的抓获经过，三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的常住人口查询、吸毒人员查获详细信息、在逃人员登记信息表、情况说明；证人苏*明、羊*舅的证言；被害人黄*的报案书和陈述；被告人蒲*花的供述；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2014]673号关于OPPO手机U705T等的价格认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲*花无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蒲*花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲*花曾于取保候审期间脱逃，具有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人蒲*花当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲*花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2014年8月27日至2014年9月11日折抵刑期16日，原羁押的2016年5月8日至2016年5月10日折抵刑期3日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人蒲*花退赔违法所得人民币1947元给被害人黄*。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf8af43e-aac7-475c-928d-13e2e9615e28&imgId=YmY4YWY0M2UtYWFjNy00NzVjLTkyOGQtMTNlMmU5NjE1ZTI4MC5qcGVn01lydyh01)审判长李南新
审 判 员 黄泽贤
人民陪审员 陈太裔
kl2839glduuvi8cvxh
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初462号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人蒲*花，女，1977年5月20日出生于海南省三亚市，回族，小学文化，现住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审，后脱管。2016年5月8日被抓获，同年5月11日被三亚市公安局决定在其住所监视居住，2016年5月13日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人蒲*花犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因不宜适用简易程序审理，于2016年6月29日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2016年8月10日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人蒲*花到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年8月27日3时30分许，被告人蒲*花到三亚市景德巷18号胜意大酒店员工宿舍505房，从房门左侧鞋柜上的长靴内拿出房门钥匙将房门打开，进入房间将被害人黄*放置在小桌子上的一部白色OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1465元）和一部黑色天语牌手机（经鉴定，价值人民币482元）盗走。事后，被告人蒲*花将OPPO牌手机拿到三亚市凤凰镇回新村出售给一名回族女子，天语牌手机因无法出售而被其扔掉。2014年8月27日，被告人蒲*花被抓获。后因其在取保候审期间脱管而被网上追逃。2016年5月8日23时许，被告人蒲*花在三亚市吉祥街被抓获。破案后，被盗手机均未能被追回。上述事实，被告人蒲*花在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的抓获经过，三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的常住人口查询、吸毒人员查获详细信息、在逃人员登记信息表、情况说明；证人苏*明、羊*舅的证言；被害人黄*的报案书和陈述；被告人蒲*花的供述；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2014]673号关于OPPO手机U705T等的价格认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲*花无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蒲*花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲*花曾于取保候审期间脱逃，具有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人蒲*花当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒲*花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的2014年8月27日至2014年9月11日折抵刑期16日，原羁押的2016年5月8日至2016年5月10日折抵刑期3日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人蒲*花退赔违法所得人民币1947元给被害人黄*。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李南新审 判 员  黄泽贤人民陪审员  陈太裔kl2839glduuvi8cvxh二〇一六年九月二十三日书 记 员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3697号
申请执行人范淑荣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住成都市xx区xx路***号**栋*号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人中国第五冶金建设建筑安装工程公司，住所地成都市xx区xx路xxxx大楼xx—xx层。
法定代表人：祁道庆，总经理。
关于申请执行人范淑荣与被执行人中国第五冶金建设建筑安装工程公司借款纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终10636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未在规定期限内提供新的财产线索。
本院认为，本案现暂无执行条件，经申请执行人同意，本院将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十八日
书记员 张植淯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2693号
原告：潘志荣,男,1966年9月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：傅忠明,男,1962年7月29日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告潘志荣诉被告傅忠明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日起诉，诉请：判令被告归还原告于2013年4月16日向被告交付的12万元借款，以及在此期间所产生的利息。如被告的资产不足以支付，应该由被告的妻子潘丽娟支付余款。诉讼中，经本院向原告释明，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金12万元，并支付自2013年4月16日起至2017年3月24日止按年利率15%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借潘志荣人民币壹拾贰万元整（120000），年息15%，特出此条，以此为凭”。原告陈述被告当时因生意需要向原告借钱，原告于2013年4月16日将现金12万元交付给被告。
本院认为，原告持有被告出具的借条并对借款过程作出合理说明，本院据此认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案借条中未对还款期限作出约定，现原告起诉至本院，可视为借款已到期，而被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。借条中对利息作出了约定，故对原告要求被告按约支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅忠明归还原告潘志荣借款本金12万元，并支付自2013年4月16日起至2017年3月24日止按年利率15%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初190号
原告刘素丽，女，1954年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杜少葵，河北竞择律师事务所律师，执业证号：×××。
被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区归提寨村。
法定代表人杨家林，村主任。
原告刘素丽与被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素丽及其委托代理人杜少葵到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素丽诉称，2014年6月17日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份。协议中约定，原告为被拆迁人（乙方），被告为拆迁人（甲方）。协议约定，对乙方房屋拆迁补偿选择部分产权调换和部分货币补偿方式。产权调换两套房屋，建筑面积约200.4平方米，下房两套。搬家费、临时安置补助费、扣除返迁安置房面积剩余面积的货币补偿款、搬迁奖励等，共计92224元。截至目前，被告对该项目的拆迁补偿安置已结束，但被告未如约交付原告房屋，也未给付安置补偿款。原告认为，被告应按照双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》履行交付房屋、给付安置补偿款的义务。原告找被告近两年时间，被告仍不履行义务。故诉至法院请求：1、判决被告交付返迁安置房2套，共200.4平方米，下房2套；2、判决被告给付拆迁安置补偿款92224元及利息13870元；（按同期银行贷款年利率5.6%计算，自2014年6月25日至2017年2月25日）；3、判决被告赔偿租金损失11667元。（按100平方米房屋年租金1万元计算，自2016年6月18日至2017年1月18日）；4、判决被告支付自2017年2月26日至被告给付安置补偿款、交付房屋之日的利息和租金（租金自2017年1月19日）；5、判决被告负担诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月17日，以被告为拆迁人（甲方），以原告为被拆迁人（乙方），双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定因为拆迁海港区归提寨村5段3号房屋，宅基地面积207.56平方米，平房32.33间，空地175.23平方米，乙方选择部分产权调换和部分货币补偿方式进行安置。关于返迁安置部分：1、产权调换房屋坐落位置按政府批准规划待抓阄后确定楼号及单元、房号，乙方要求返迁安置房2套，建筑面积合计约200.4平方米；下房套数2套，预付款6000元。2、搬家费和临时安置补助费，搬家补助费18758元。3、应收乙方安置房优惠面积款5500元。关于货币补偿部分，甲方应当补偿乙方剩余面积款、其他附属物、其他补偿费、搬家补助费合计73635元，搬家奖励费8205元。上述费用互相冲抵后，甲方应当给付乙方92224元。补偿款应当在乙方腾空房屋验收合格并签订本协议后七日内结清。同日双方签订了《拆迁补偿安置核对计算表》。表格约定的内容与《房屋拆迁补偿安置协议》一致。安置房为多层安置房，2套，每套面积为100.2平方米，下房2套，补偿款金额为92224元。经了解该项目其他的房屋已经通过抓阄进行了分配。
以上事实有《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁补偿安置核对计算表》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人真实意思表示，被告应当按照安置协议的约定交付房屋、支付补偿款。本院对原告的这两项诉讼请求予以支持。被告没有按照协议约定履行属于违约行为，应当承担违约责任。但是因为房屋的交付以抓阄的方式进行，故所交付的房屋现在不确定，原告要求被告承担的违约责任无法计算，本院暂不予支持，原告可待条件成就时另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会于本判决生效后十日内履行《房屋拆迁补偿安置协议》。以抓阄的方式向原告刘素丽交付返迁安置房2套（每套建筑面积约为100.2平方米）、下房2间；
二、被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会于本判决生效后十日内履行给付原告拆迁安置补偿款92224元。
三、对于原告刘素丽其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取。由被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴 迪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0493号
罪犯陈运成，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年11月28日作出（2007）苏中刑一初字第0096号刑事判决，以被告人陈运成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0210号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2032年3月17日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈运成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈运成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈运成减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2012年4月18日至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢412号
申请执行人王荣广,男,1954年11月10日出生,汉族。
被执行人张志学,男,1950年6月13日出生,汉族。
关于申请执行人王荣广与被执行人张志学民间借贷纠纷一案，申请执行人王荣广依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初2380号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行，执行标的为40500元，本院依法受理。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。2017年5月12日申请执行人王荣广向本院书面申请恢复执行。执行中，本院已执行回全部案件款并已发还申请执行人王荣广，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0112民初2380号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年五月十八日
书记员 范翠花
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第916号
原告郑小刚。
被告陈小军。
被告童志琴。
原告郑小刚诉被告陈小军、童志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑小刚到庭参加诉讼，被告陈小军、童志琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑小刚诉称，二被告为夫妻关系。被告陈小军因茶餐厅资金周转需要，分别于2013年11月25日、2014年5月7日、2014年6月26日分别向原告借款10万元、2万元、9.6万元，合计21.6万元，约定月息2%，借期4个月、5天、4天，到期还本付息，现已逾期6个多月（自2014年10月25日至今）。要求被告归还21.6万元借款本息（利息暂算至2015年4月25日），以及法院审理、执行迟延期间的利息。
原告本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条三份及汇款凭证，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实。
被告陈小军、童志琴未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2013年11月25日、2014年5月7日、2014年6月26日，被告陈小军分别向原借款人民币10万元、2万元和9.6万元，由被告陈小军分别向原告出具借条各一张，约定借款分别于2014年3月24日、2014年5月12日、2014年6月30日归还，月利率分别为25%、2%。后原告分别以现金和汇款方式将借款进行交付。借款到期后，被告未按约归还，利息也仅支付至2014年10月24日，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告陈小军之间的借贷关系明确，被告陈小军应按约履行还款义务，因此，对原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持，但利息的约定应以月利率2%为限；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告童志琴共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请求，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈小军、童志琴于本判决生效后十日内归还原告郑小刚借款本金人民币21.6万元及利息（利息自2014年10月25日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元（已减半收取），由被告陈小军、童志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年八月三日
代书记员 张筱玮
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第516号
原告：刘玉华，男，1967年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：张善福，男，1967年3月17日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县龙泉镇。
委托代理人：王永志，白山市浑江区八道江镇法律服务所法律工作者。
原告刘玉华与被告张善福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉华及委托代理人郭新敏、被告张善福及委托代理人王永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉华诉称，2014年4月2日，刘玉华与张善福签订协议，协议约定刘玉华从张善福处购买1000平方米的天麻籽，天麻籽定价66000元，张善福保证每平方产7斤天麻栽子，同时负责提供技术、指导播种，刘玉华现交定金20000元，余款在播完后一次性付清。双方签订协议后，刘玉华支付定金，张善福交付了1000平方米的天麻籽，因刘玉华朋友种天麻，刘玉华将240平方米的天麻籽送给朋友，实际播种760平方米天麻籽，播种时，张善福到地里一次，在生长过程中，张善福均未到地里进行技术指导，2015年10月10日，刘玉华起天麻时张善福到地里，但只收获了100多斤天麻栽子，没有达到张善福的承诺。刘玉华与张善福的民事法律关系为天麻籽的买卖合同关系和天麻种植的农业技术服务合同，故本案案由应为买卖合同纠纷和农业技术服务合同纠纷。并且天麻籽质量与产量降低是否有因果关系不是本案的争议焦点，被告没有提供技术指导导致原告没有采取必要的管理手段，管理措施错误造成产量降低，张善福应承担违约责任，而提供技术指导是张善福的义务，故是否提供技术指导应由张善福提供证明。因刘玉华投入140000元左右，按照张善福的承诺应收入400000元，但张善福只同意赔偿200平方米的天麻籽，故请求依法责令被告支付原告违约金416640元［（760×7-112）×80=416640元］。
张善福辩称，刘玉华要求的天麻损失赔偿，无事实及法律依据，2014年4月2日，张善福与刘玉华签订协议，在刘玉华开播到培育至收获整个过程中，张善福始终履行协议约定的义务，并指导刘玉华种植天麻的基本知识和常识，但刘玉华未能按指导的进行管理，2015年10月10日，刘玉华起天麻时张善福看到起了约至5至6平方米，起出天麻约百八十斤，按照双方协议预定，已符合或者超出每平方米7斤的约定，属于正常产量，刘玉华也不能证明760平方米的天麻产量仅为124斤。刘玉华请求天麻损失应当证明天麻籽的质量与天麻损失是否有因果关系。而且刘玉华将部分天麻籽给其朋友，并不能证明其给了多少。综上，刘玉华的请求无事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年4月2日，刘玉华与张善福签订协议，约定张善福为刘玉华提供1000平方米天麻籽，定价为66000元，张善福须保证出麻（栽子）大约7斤左右每平方米，并提供技术指导播种，首付20000元定金，余款播完后一次付清。刘玉华已将66000元支付给张善福，刘玉华种植天麻面积为760平方米。2015年零代天麻栽子的市场价格为每斤80元。
以上事实有原告提供的协议书，靖宇县价格认定中心出具的价格认证结论书予以佐证。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。刘玉华在张善福处购买天麻籽1000平方米，并约定每平方米出天麻（栽子）7斤左右，刘玉华实际种植面积为760平方米，现因没有达到标准，刘玉华请求赔偿损失，但其并不能证明760平方米的天麻籽产天麻栽子的产量，也未能提供切实充分证据证明产量少是因张善福的过失或不当行为造成的。故刘玉华的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
驳回原告刘玉华的诉讼请求。
案件受理费7550元，由原告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ??王先杰
代理审判员 苑 超
人民陪审员 李 淑 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ??薛煜薪
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初9号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日被株洲县公安局取保候审；2017年2月10日被株洲县人民检察院取保候审；2017年3月7日，本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员姚小雁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：被告人陈某在2014年从娄底一陌生男子手上花了6000元购买了一支单管猎枪用于平时打猎。2016年10月29日19时许，株洲县朱亭派出所民警在株洲县龙潭镇龙潭街上对被告人陈某所经营的“某某旅馆”进行住宿检查时，在陈某的某某旅馆发现并当场查获了陈某所非法持有的一支单管猎枪和十一发散弹，猎枪是一把1.2厘米口径的猎枪，由枪托、枪管、枪膛、瞄准器、背带部分组成，枪全长约有117公分，枪管长75公分，枪托长约42公分。枪管由钢铁制成，枪托由木质自制而成。散弹是直径为1.2厘米、高约3厘米的圆柱体。2016年11月2日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某所持有是一支疑似猎枪和十一发疑似子弹，分别认定为枪支和弹药。
在审理过程中，本院委托湖南省株洲县司法局对被告人陈某进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人陈某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。并有被告人陈某的户籍证明、枪支弹药的照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、鉴定意见，被告人陈某亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人陈某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人陈某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被公安机关扣押的猎枪一支及十一发子弹，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 任洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初9号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被株洲县公安局取保候审；2016年1月13日被株洲县人民检察院取保候审；2016年1月21日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年7月24日中午，被告人刘某某与其亲家肖某某等人在株洲县砖桥乡一家饭店吃午饭时饮用了白酒。7月24日15时许，刘某某驾驶湘BK74**号牌二轮摩托车，将妻子刘某甲和孙子刘某乙送到南阳桥乡铁西村的家中后，又驾驶摩托车往南阳桥乡横江村方向行驶，途经南阳桥乡铁西村四组路段时摔倒，刘某某拦截湘B5L1**号牌校车，并无故殴打校车司机周某；后刘某某又无故殴打驾驶群兴幼儿园湘BS12**号牌校车司机胡某某，导致胡某某头部出血，经株洲中正司法鉴定中心鉴定，胡某某的伤情为轻微伤。经株洲市疾病预防控制中心检测：被告人刘某某血液中乙醇含量为93毫克每100毫升。
本案在审理过程中委托株洲县司法局对被告人刘某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人刘某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人刘某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年二月二日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2198号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王雪山，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：马福芝，女，汉族，住河南省鹿邑县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王雪山、马福芝借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2198号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王雪山，男，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马福芝，女，汉族，住河南省鹿邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王雪山、马福芝借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初419号
原告：刘秀芝，女，1952年1月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告刘秀芝为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告刘秀芝的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芝诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.05亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.05亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1050元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘秀芝与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告刘秀芝口粮田地1.05亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告刘秀芝2015年承包款1050元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1052号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某甲），男，1979年5月23日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2014年12月5日被浏阳市公安局罚款500元。又因本案，于2015年10月23日被刑事拘留，10月31日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年10月3日14时许，被告人陈某某驾驶摩托车搭乘李某某至某某混凝土有限公司，并跟随李某某到该公司老板黄某的办公室，趁人不注意将黄某放在办公室沙发上的钱包盗走，包内有现金2530元。
2015年10月23日，被告人陈某某被抓获归案，归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人陈某某家属积极赔偿被害人黄某的经济损失并取得被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、领条、指认作案现场及被盗钱包照片、谅解书、公安行政处罚决定书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人李某某的证言；被害人黄某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某有劣迹，可以酌情从重处罚。同时，被告人陈某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2293号
申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城二期A栋5座1-3层18室（A区6街101室）。
经营者王勤波，男，1968年1月20日出生，汉族，住址浙江省温岭市，
被执行人任富明，女，1963年1月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人沈玫，女，1970年9月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部依据本院作出的(2015)鄂江汉民一初字第00564号民事判决书于2015年6月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人�富明于判决生效后十日内向申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部偿还货款631000元；二、被执行人任富明于判决生效后十日内向申请执行人武汉市江汉区通达纺织品经营部支付货款占用资金损失（以631000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2014年11月221日起计算至判决生效履行日止）；三、被执行人沈玫对上述两项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江汉民一初字第00564号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十三日
书 记 员 黄敏勇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2670号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托代理人：吴迪，该社杏岭信用社副主任。
代理权限：一般代理。
委托代理人：尹智慧，该社信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：张启贵，男，1967年9月21日出生，汉族，梅河口市杏岭镇林业站站员，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社与被告张启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，于2016年1月12日依法由审判员赵贵臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪、尹智慧，被告张启贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：被告张启贵于2012年6月5日与我社签订个人经营借款合同、抵押合同。合同约定被告在我社借款15万元，利息为月利率12.191667‰，还款日期为2014年6月4日。并约定用位于梅河口市杏岭乡杏岭村，林权证号为梅林字（2010）第0000501645号，面积为5.13公顷的林木及林地资产做抵押担保。借款到期后，被告张启贵只偿部分借款本金。现要求被告偿还尚欠借款本金13万元及利息64924.02元，并要求对抵押物享有优先受偿权。诉讼费用由被告负担。
张启贵辩称：我对原告起诉的事实没有意见，现无能力偿还尚欠借款本息。
在开庭审理中，原告出示吉林省农村信用社个人经营借款合同复印件一份、个人抵押合同复印件一份、借款申请书复印件一份、贷款凭证复印件一份、资产抵押项目评估报告复印件一份，以证明被告张启贵在原告处借款并用林权证抵押担保的事实。以上证据经被告当庭质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：梅河口市农村信用合作联社与张启贵于2012年6月5日签订了个人经营借款合同、抵押合同，约定由张启贵在梅河口市农村信用合作联社贷款15万元，贷款期限为24个月，利息为月利率12.191667‰。借款人未按合同约定期限还款的，从逾期之日起按执行利率基础上浮50%计算利息。并约定用位于梅河口市杏岭乡杏岭村，林权证号为梅林字（2010）第0000501645号，面积为5.13公顷的林木及林地资产做抵押担保。合同签订后，张启贵于2012年6月5日支取借款15万元。合同到期后，张启贵偿还2万元借款本金，截止到2015年10月22日，张启贵尚欠借款本金13万元，利息64954.02元未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告签订的个人经营借款合同、抵押合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，本院判决如下：
一、被告张启贵在本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金13万元及2015年10月22日以前的利息64924.02元，2015年10月22日以后的利息按月利率18.2875005‰计算，利随本清；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告张启贵抵押的林权证号为梅林字（2010）第0000501645号，面积为5.13公顷的林木及林地资产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元（已减半），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一六年一月十三日
书记员 李 薇