江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初797号
原告胡小燕，女，1979年9月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭雪峰，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。
被告李菊香，女，1968年11月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告罗军，男，1982年2月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告辛增林，男，1966年8月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜丰支公司。地址：宜丰县。
负责人李保祥，该公司经理。
委托代理人邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：宜春市靖安县。
负责人罗浩华，该公司经理。
委托代理人许建虹，江西智泉律师事务所律师，一般代理。
原告胡小燕与被告李菊香、罗军、辛增林、中国平安财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称：平安宜丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称：人保靖安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告罗军、辛增林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余原、被告或其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日，被告罗军驾驶赣C**小车、辛增林驾驶赣CX小车，前后分别临时停放于新昌三小路段机动车道上，李菊香驾驶宜春临时XG电动车在赣C**小车前约2-3米处转弯时，撞到沿新昌大道直行的由原告驾驶的电动车，造成二车受损，原告及李菊香受伤的道路交通事故，经交警认定被告罗军、辛增林负此次事故次要责任，被告李菊香负主要责任，原告不负事故责任，原告经鉴定为10级伤残，误工休息时间180日，后续治疗费5000元，本次事故造成原告经济损失共计120669元，被告仅赔付12000元外，未再支付分文。诉请判令五被告共同赔偿原告108669元。
被告李菊香辩称：原告所述基本属实，当时因二部小车停在路边，本人无法看到原告的电动车驶来，碰撞点隔小车只有一、二米，碰撞后倒在二、三米的地方。本人已尽力赔偿。
被告罗军、辛增林未到庭答辩。
被告平安宜丰公司辩称：1、公司被保险的车辆赣C**小车有停车过错，但与事故发生没有因果关系，交警认定赣C**小车负事故责任没有法律依据，赣C**小车没有责任，被告李菊香承担事故的全部责任。事发路段属于四车道，宽度有十几米，投保车辆停靠不到两米，左边有十米距离，靠右边除了我们还有四五米，不存在挡住视线，不是因为我们的停车造成事故，事故原因是因为李菊香转弯造成的，属于判断失误，正常直行的话不存在事故。2、责任认定下来，原、被告都是很清楚的，为了这个认定还找过保险公司，与保险公司是没有关系，和人保靖安公司也沟通过，被告李菊香找过关系希望能从保险公司在限额内出一点医疗费，但是责任划分下来，原、被告就不是这样，我们对责任认定有异议，找过交警，他们表示照顾了被告，所以我们要求依法纠正这个认定书。3、本案是很小的案件，但是判决书需要上网，最终成立的话，只要有违法行为，就拉上责任赔偿，负面影响较，为了以后的正确的处理事故，我们认为请法庭更正认定书。4、作为第一被告，也属于超标电动车，应该购买交强险，即便是我们的车辆有违法行为，停在道路狭窄车道，划分责任也应该是3个交强险内平均划分。5、原告适用城镇标准、月工资标准30875元等赔偿项目证据不足，作为保险公司我们不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保靖安公司：本公司的抗辩理由与平安宜丰公司基本相同。
经审理查明：2016年5月1日，被告罗军驾驶的赣C**小车，被告辛增林驾驶的赣CX小车，分别前后临时停放于宜丰县新昌镇新昌中大道三小路段机动车道右侧，被告李菊香驾驶宜春临时XG电动车从右侧非机动车道上，从上述二小车前进入机动车道时，与在机动车道上正常直行（靠右自西向东）的原告驾驶的电动车相撞，二部电动车翻倒在小车前2-3米处。
经公安交警认定，被告罗军、辛增林临时停放机动车违反了“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车与非机动车道，不得停车”之规定，负此次事故次要责任；被告李菊香骑电动车横过公路，其行为违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此次事故的主要责任；原告胡小燕不负事故责任。
赣C**小车在平安宜丰公司购买了交强险，被告辛增林驾驶的赣CX小车在人保靖安公司购买了交强险等商业险，李菊香驾驶宜春临时XG电动车未购买交强险。
原告送入县医院住院治疗，住院9天，去湖南浏阳骨科治疗二次，交通费2000元，共计医疗费9077元，2016年8月10日原告经法医鉴定，认定为“右胫骨中下段一远端骨折，右腓骨中下段骨折”评定为10级伤残、误工休息时间评定180日、其后续治疗费5000元，鉴定费1900元。原告从2013年3月起在宜丰华泰铝业公司包装车间上班，近一年内月平均工资3087元。原告从2013年起在县城先后租房、购房居住。原告父母均63岁，由二个子女共同赡养，原告有十五岁、十一岁小孩需抚养。被告李菊香已赔付12000元。
上述事实，有原告提交的事故认定书，入、出院记录，医疗发票，法医鉴定书、鉴定费发票，交通费票据，户籍卡，上班证明、工资发放借记卡明细清单，居住证明、购房合同、房产证，以及各方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：本案争议的主要焦点之一，二被告小车违章停车行为与被告李菊香的电动车碰撞原告的电动车有无因果关系：二部小车前后停放、车身遮挡道路距离达六米以上，根据二部电动车相撞点可知，被告李菊香欲拐弯进入机动车道时，原告的电动车已被二部小车遮挡视线，故二部小车的违章停车妨碍通行，其行为与此交通事故的形成有因果关系，二部小车负事故次要责任有事实依据。争议焦点之二，被告李菊香应否按交强险责任范围与二部小车各承担三分之一的赔偿责任：李菊香的电动车属超标电动车，本应依法购买交强险，否则应比照交强险自己承担交强险限额内的赔偿责任，法律如此规定是为了保护交通事故的受害人的权益，同样，法律还规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持,以最大限度地保障受害人的权益。原告多年居住、工作在县城，原告主张按城镇标准赔偿应予支持，第二次去浏阳骨科打专车无必要性，交通费共认定1300元，原告主张车损未提交相关损失证据，综上，原告的损失有医疗费9077元、误工费18540元（180×103）、住院伙食补助及营养费360元（20×9×2），护理费720元（80×9），交通费1300元，鉴定费1900元，伤残赔偿金53000元（26500×20×10%），被抚养人生活费22792元（小孩：16732×（3+7）×10%÷2，父母：8486×17×10%×2÷2），精神抚慰金5000元，后继治疗费5000元，共计117689元，减除李菊香已赔偿的12000元，余款105689元，由被告平安宜丰公司、人保靖安公司各承担52844.5元，保险公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告胡小燕款52844.5元。
二、限被告被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告胡小燕款52844.5元。
三、驳回原告胡小燕的其他诉讼请求。
案件受理费2473元（缓交），由被告李菊香负担1731元，被告罗军、辛增林各负担371元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅 芳