安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2217号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。
主要负责人：张金山，该行行长。
委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽聚丰铝业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码59570409-X。
法定代表人：汤良梅，总经理。
被告：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政四号楼，统一社会信用代码91340221737347762E（1-1）。
法定代表人：王少明，总经理。
委托诉讼代理人：方向，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：芜湖方易实业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码66624521-5。
法定代表人：张仙富，总经理。
被告：时枫，女，1971年9月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：后德胜，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：赵妙富，男，1967年6月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被告：叶云兰，女，1971年2月6日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被告：陈林娟，女，1978年9月22日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告：胡国庆，男，1973年11月27日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行与被告安徽聚丰铝业有限公司、芜湖县建设投资有限公司、芜湖方易实业有限公司、时枫、后德胜、赵妙富、叶云兰、陈林娟、胡国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司芜湖分行的委托诉讼代理人刘朝晖，被告芜湖县建设投资有限公司的委托诉讼代理人方向、汪贤文到庭参加了诉讼，被告安徽聚丰铝业有限公司、芜湖方易实业有限公司、时枫、后德胜、赵妙富、叶云兰、陈林娟、胡国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽聚丰铝业有限公司偿还原告借款本金900万元，并按照合同约定向原告支付利息、复利、罚息至全部款项清偿之日止（暂计2014年11月21日至2016年7月25日利息133084.43元，复利155493.32元，2015年2月21日至2016年7月25日罚息1532811.14元）；2.判令被告安徽聚丰铝业有限公司支付原告实现债权费用12.3万元；3.判令被告芜湖县建设投资有限公司、芜湖方易实业有限公司、时枫、后德胜、赵妙富、叶云兰、陈林娟、胡国庆就上述全部款项向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告安徽聚丰铝业有限公司签订了《综合授信合同》，约定：自2014年1月24日至2015年1月24日止，被告安徽聚丰铝业有限公司可向原告申请使用的综合授信额度为人民币1000万元整；使用方式为循环使用。2014年1月23日，原告与被告芜湖县建设投资有限公司签订《最高额保证合同》，约定：被告芜湖县建设投资有限公司同意为被告安徽聚丰铝业有限公司自2014年1月24日至2015年1月24日期间向原告申请使用的借款承担最高额连带保证担保；保证最高额度为900万元；保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和其他所有应付的费用。2014年1月24日，原告与被告芜湖方易实业有限公司、时枫、赵妙富、陈林娟及汤良梅分别签订了《最高额保证合同》，被告芜湖方易实业有限公司、时枫、赵妙富、陈林娟及汤良梅分别同意为被告安徽聚丰铝业有限公司自2014年1月24日至2015年1月24日期间向原告申请使用的借款承担最高额连带保证担保，保证最高额度为1000万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和其他所有应付的费用，被告后德胜、叶云兰、胡国庆分别同意以其家庭共有财产承担保证责任。2014年1月27日，原告与被告安徽聚丰铝业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为人民币900万元整，借款期限为2014年1月27日至2015年1月27日，贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%。首次结息日为2014年2月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。合同签订后，原告将借款本金900万元分别汇入被告安徽聚丰铝业有限公司账户中。根据《人民币流动资金贷款合同》第13.3条以及13.3.22条规定，被告安徽聚丰铝业有限公司的担保人违反担保合同约定或者发生担保合同项下的违约事项，原告有权单方停止或者终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求被告安徽聚丰铝业有限公司立即偿还所有已提货款、应付利息及其他费用，同时依法采取相应的措施。原告要求被告安徽聚丰铝业有限公司偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。原告有权从被告安徽聚丰铝业有限公司在原告及其分支机构处开立的任何账户中直接扣款以抵偿被告安徽聚丰铝业有限公司在本合同项下的债务。借款期间届满后，被告安徽聚丰铝业有限公司并未按照合同约定偿还借款本息，业已构成违约。
被告芜湖县建设投资有限公司辩称，1.请求判决驳回原告诉讼请求，原告未提交贷款发放的相关凭证，不能证明贷款已实际发生；2.本案应当中止审理，原告在审核被告贷款目的时，把关不严，本案有可能涉嫌贷款诈骗；3.被告后德胜、赵妙富等担保人以家庭财产担保，看不到以何种财产抵押，这种保证没有效力；4.如果判决贷款合同有效，恳请法庭认定被告安徽聚丰铝业有限公司反担保成立，实现抵押物权后，代偿金额各担保人共同分担。
被告安徽聚丰铝业有限公司、芜湖方易实业有限公司、时枫、后德胜、赵妙富、叶云兰、陈林娟、胡国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案贷款是否已实际发生问题，原告在起诉时，提交了单位借款凭证，原告于2014年1月27日向被告安徽聚丰铝业有限公司转入了900万元，可以证实原告与被告安徽聚丰铝业有限公司之间的借款已实际发生。
本院认为：原告与被告安徽聚丰铝业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行，被告安徽聚丰铝业有限公司未按合同约定履行义务，且本案在审理过程中，被告安徽聚丰铝业有限公司对原告的诉讼请求和理由未进行任何抗辩，故原告要求被告安徽聚丰铝业有限公司归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告安徽聚丰铝业有限公司约定实现债权的费用由被告安徽聚丰铝业有限公司承担，并提供了支付12.3万元律师费的发票，其要被告安徽聚丰铝业有限公司承担律师费的诉讼请求本院予以支持，但原告诉请的律师费过高，本院将律师费酌定为8万元。
被告芜湖县建设投资有限公司在2014年1月22日至2015年1月23日期间为原告与被告安徽聚丰铝业有限公司的借款提供了连带责任最高额为900万元的保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，上述借款在保证期限内，且特别约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告芜湖县建设投资有限公司在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告芜湖县建设投资有限公司对被告安徽聚丰铝业有限公司的上述债务在900万元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告芜湖方易实业有限公司、时枫、赵妙富、陈林娟在2014年1月24日至2015年1月24日期间为原告与被告安徽聚丰铝业有限公司的借款提供了连带责任最高额为1000万元的保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，上述借款在保证期限内，且特别约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告芜湖方易实业有限公司、时枫、赵妙富、陈林娟在其保证范围内承担保证责任，被告后德胜、叶云兰、胡国庆分别作为被告时枫、赵妙富、陈林娟的家庭成员向原告承诺，同意被告时枫、赵妙富、陈林娟以包括家庭共同财产在内的全部财产向原告承担保证责任，故原告要求被告芜湖方易实业有限公司、时枫、赵妙富、陈林娟、后德胜、叶云兰、胡国庆对被告安徽聚丰铝业有限公司的上述债务在1000万元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。
关于本案是否应当中止审理问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”被告芜湖县建设投资有限公司认为本案被告可能涉嫌犯罪，应当中止审理的理由不符合上述情形，本院不予支持。
关于原告的审慎审查义务与担保责任的承担问题。原告与被告安徽聚丰铝业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第三条3.1约定：本合同项下贷款用于购买铝锭等原材料，未经原告书面同意，被告不得改变贷款用途，不得将上述贷款用于固定资产、股权等投资，不得用于禁止生产、经营的领域和用途，不得任意挪用贷款资金。合同第五条5.7.3（3）约定：不按约定使用贷款资金的，原告有权与被告协商补充贷款发放和支付条件，或视情况自行停止贷款资金的发放和支付。即使被告安徽聚丰铝业有限公司改变贷款用途，只是原告有权与被告协商补充贷款发放和支付条件，或视情况自行停止贷款资金的发放和支付，并不影响合同的效力，也不影响担保人的保证责任承担。
被告安徽聚丰铝业有限公司与被告芜湖县建设投资有限公司反担保合同是否成立，不是本案审查的范围，被告芜湖县建设投资有限公司只有在被告安徽聚丰铝业有限公司不履行本判决确定的义务，在承担了担保责任以后，才能向被告被告安徽聚丰铝业有限公司行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽聚丰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金900万元，利息133084.43元，复利155493.32元，罚息1532811.14元，2016年7月25日之后的利息、复利、罚息仍按合同的约定计算，至本判决确定的给付之日止；
二、被告安徽聚丰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行为实现债权而支付的律师费8万元；
三、被告芜湖县建设投资有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告安徽聚丰铝业有限公司的债务在900万元范围内承担连带清偿责任；被告芜湖方易实业有限公司、时枫、赵妙富、陈林娟、后德胜、叶云兰、胡国庆对本判决第一项、第二项确定的被告安徽聚丰铝业有限公司的债务在1000万元范围内承担连带清偿责任；
四、对本判决第一项、第二项确定的给付义务，被告芜湖县建设投资有限公司、芜湖方易实业有限公司、时枫、赵妙富、陈林娟、后德胜、叶云兰、胡国庆承担责任后，有权向被告安徽聚丰铝业有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87466元，由被告安徽聚丰铝业有限公司、芜湖县建设投资有限公司、芜湖方易实业有限公司、时枫、赵妙富、陈林娟、后德胜、叶云兰、胡国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周玉道
人民陪判员曹方平
人民陪审员 崔国宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。