河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2046号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：虎钰慧，女，汉族。
委托代理人：李利平，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
原审被告：郭红伟，男，汉族。
原审被告：马冉，女，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿洛阳支公司）因与被上诉人虎钰慧、原审被告郭红伟、马冉机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险洛阳公司的委托代理人高辰龙、被上诉人虎钰慧及其委托代理人李利平到庭参加诉讼。原审被告郭红伟、马冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年5月18日11时20分，在310国道西南环高速口处，被告郭红伟驾驶豫C×××××号中型普通货车与原告虎钰慧发生碰撞，造成车辆受损，原告虎钰慧受伤的交通事故。事故发生后，原告虎钰慧被送往河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院进行治疗，住院13天，住院期间需贰人陪护，于2015年5月31日出院，洛阳东方医院出院证中建议原告虎钰慧出院后全休壹月，陪护贰人。2015年7月2日，河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院出具诊断证明书，建议原告出院后全休壹月，陪护壹人。××、伤休假证明，建议原告休息叁周，自2015年8月3日至2015年8月23日止。另查明原告虎钰慧系洛阳日晟商贸有限公司员工，月基本工资3200元。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20150552号道路交通事故认定书认定，原告虎钰慧不承担该起事故责任，被告郭红伟承担该起事故的全部责任。再查明，豫C×××××号中型普通货车实际车主为被告马冉，该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险。庭审中，原告虎钰慧自认被告郭红伟向原告虎钰慧已垫付医疗费6500元。根据原告提交证据及庭审情况法院确认原告损失如下：1、医疗费4955.33元；2、营养费13天×10元／天=130元；3、住院伙食补助费13天×30元／天=390元；4、护理费3000元／月÷30天×（13＋30）天＋3215元／月÷30天×（13＋30＋31）天=12230元；5、误工费3200÷30天×（13＋30＋31＋3×7）天=10133.3元；6、交通费300元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2015年5月18日11时20分，被告郭红伟驾驶豫C×××××号中型普通货车与原告虎钰慧发生碰撞。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，原告虎钰慧不承担该起事故责任，被告郭红伟承担该起事故的全部责任，以上事实清楚，证据确实充分，予以认定。豫C×××××号中型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司依法应当在交强险限额内优先赔偿。机动车在道路交通事故中有责任的情况下，机动车交通事故责任强制保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中，医疗费4955.33元、营养费130元、住院伙食补助费390元，共计5475.33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费12230元、误工费10133.3元、交通费300元，共计22663.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告郭红伟向原告虎钰慧垫付的医疗费6500元可直接向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司申请理赔。原告对被告马冉的诉讼请求，于法无据，被告马冉不承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告虎钰慧赔偿5475.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告虎钰慧赔偿22663.3元；以上判决一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告虎钰慧其他诉讼请求。本案受理费540元，由被告郭红伟承担。
宣判后，中国人寿洛阳支公司不服并上诉称：原审法院对该案件的审理认定事实不清，适用法律错误。原告误工时间过长，违反常理。依据原告提交的诊断证明书，原告伤情为：1、脑震荡；2、脑缺血灶；3、左顶部头部挫裂伤；4、左顶部头皮血肿；5、左侧肢体多处挫伤及皮肤擦伤；6、××三级（极高危组）；7、××；8、子宫肌瘤；9、脂肪肝；10、颈椎间盘膨出。依据原告提交的病例，原告有高血压（极高危组）、××三年病史，依据常理，发生车祸不可能造成子宫肌瘤及脂肪肝。因此，在本案中，与发生交通事故有××情为：1、脑震荡；2、脑缺血灶；3，左顶部头部挫裂伤；4、左顶部头皮血肿；5、左侧肢体多处挫伤及反肤擦伤；6、颈椎间盘膨出六项。依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工日评定标准（中国人民共和国公共行业标准GB／T521一2004）》并结合其病情，其误工时间最长不可能超出30日，而在本案中，原告的误工时间却长达97日，护理时间多达74日，明显与上述标准相违背，属于事实认定错误。本案中，原告存在××、高血压、脂肪肝、子宫肌瘤用药情况，这些用药与本案没有因果关系关联性，原告却拒不向法院提交用药清单。依据证据规则，其应当承担不利的败诉风险。综上所述，请求：一、请求判令撤销（2015）孟民一初字第869号判决，并依法改判或者发回重审，不服金额8000元。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
虎钰慧答辩称：一、一审判决认定事实清楚。一审中，答辩人提供的洛阳东方医院诊断证明书诊断为：1、脑震荡；2、脑缺血灶；3、左顶部头部挫裂伤；4、左顶部头皮血肿；5、左侧肢体多处挫伤及皮肤擦伤；6、××3级（极高危组）；7、××；8、子宫肌瘤；9、脂肪肝；10、颈椎间盘膨出。答辩人确实在发生交通事故前就有高血压、××、子宫肌瘤、脂肪肝，可整个就医治疗过程，只针对交通事故造成的伤情，病例中长期医嘱、临时医嘱以及2015年7月2日洛阳东方医院处方笺所用药物及治疗并未涉及上诉状中上诉人提到的××、子宫肌瘤、××。更不存在拒不向法院提交用药清单的行为。二、一审判决适用法律正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审中，答辩人根据××例、出院证出院医嘱、复诊时医生针对恢复情况出具的证明计算的误工时间，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是最高人民法院制定并发布的司法解释，具有法律效力，应作为本案计算误工费的裁判依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持一审判决。
二审庭审中，被上诉人虎钰慧提交日花费清单和出院病人记账项目明细，拟证明一审认定医疗费无误。
上诉人中国人寿洛阳支公司发表质证意见称：记账明细系复印件，真实性无法核实。但仍可看出被上诉人存在治疗高血糖用药（盐酸二甲双胍）情况。对日清单不再质证。庭后向东方医院核实，三个工作日内向法庭陈述。
上诉人中国人寿洛阳支公司三个工作日内未向法庭提交核实结果。记账明细中有盐酸二甲双胍一瓶，价格为3.62元。该药物系用于治疗高血糖，与虎钰慧因本案交通事故致伤的治疗无关，本院予以扣除。
本案二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。虎钰慧的误工时间有××例、出院证出院医嘱、复诊时医生针对恢复情况出具的证明予以证实，证据充分，原审据此计算误工时间符合法律规定，并无不当。上诉人中国人寿洛阳支公司关于被上诉人虎钰慧的务工时间不超过30天的主张，其未提交证据予以证明，本院不予支持。关于虎钰慧医疗费的数额问题，记账明细中显示有盐酸二甲双胍一瓶，价格为3.62元。因该药物系用于治疗高血糖，与虎钰慧因本案交通事故致伤的治疗无关，本院予以扣除。上诉人中国人寿洛阳支公司关于被上诉人虎钰慧存在大量与治疗本案交通事故致伤无关的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。上诉人上诉主张部分合法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第869号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告虎钰慧赔偿5471.71元”；
二、维持洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第869号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
三、驳回虎钰慧其他诉讼请求。
以上判决一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵羽菲