.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初92号原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：张某2，汉族，张掖市人.原告张某1与被告张某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2返还原告工程款315884元，承担利息94765.2元，合计410649.2元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由为：2008年8月原、被告以张掖市宏源建筑工程有限责任公司名义与民乐县中医医院签订了一份建设工程施工合同，合同约定由张掖市宏源建筑工程有限责任公司承建民乐县中医医院发包的门诊扩建楼工程。工程建设完成后，发包方民乐县中医医院将工程结算价按照约定的1246080元全额支付给被告张某2。2012年8月15日，原、被告双方进行了工程款结算，并形成了由双方签字确认的书面结算单，双方一致确认1246080元结算款中，被告张某2应支付原告张某1315884元，并承担利息94765.2元，原告多次向被告催要代领的工程款315884元，被告推诿不付。。被告张某2口头答辩称：原告所述不属实，原被告从来没有以宏源公司名义与民乐县中医院签订施工合同，原告所述民乐县中医院将工程款1240000元全额支付给我了没有依据，对原告提供08年结算单有异议，原被告双方没有签过结算单，对应支付原告315884元有异议。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、被告手写结算单一份、2012年8月15日原被告在原告办公室结算形成的中医院08年结算单一份，结算后张某2应当将中医院剩余工程款315884元支付给原告。2、2008年8月，民乐县中医院与张掖市宏源建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同一份，原告承建该工程，被告以委托代理人名义签订合同。3、2008年建设工程项目中标通知书一份，项目为民乐县中医院门诊楼改扩建工程。4、2008年8月民乐县中医院工程施工记录一本，证明原告施工的事实。5、2008年8月-11月民乐县中医院改建工程考勤表一本，证明原告组织的施工人员。6、工资结算表一份，与考勤表相对应，证明原告就是该项目施工人并发放人员工资。7、工程资料一套，证明原告是实际施工人。8、2012年8月15日的结算单一份，证明当年被告在原告处开支763800元，4年后又进行了结算，总共开支780000元，该工程为原告修建。被告提交下列证据予以反驳：1、民乐县中医院改扩建工程施工协议，证明2008年8月宏源建筑公司与民乐县中医院签订了合同，并不是原被告以宏源公司名义签订的。2、2009年12月工程结算汇总表一份，结算时间是2009年，结算金额是1015446.86元，只有宏源建筑公司及我的签字，与原告无关。原告提交的清单中1246080元只是我们之前自己的结算，不是最后结算。3、2009年5月，民乐县中医院与宏源建筑公司对住院部装修的施工合同一份，民乐县中医院门诊楼改扩建工程施工协议一份，证明被告签订合同的事实。4、2010年1月14日，民乐县中医院与宏源建筑公司的建筑安装工程结算汇总表一份，证明三项工程最终结算1880000元，本案门诊楼改扩建工程原结算1015446.86元，下浮后应为970000多元。5、工程结算明细表一份。本院经审理认定如下事实:2008年8月，张掖市宏源建筑工程有限责任公司中标修建民乐县中医院门诊楼改扩建工程，框架结构、四层，建筑面积669.11平米，中标价528445.39元。之后，双方签订建设工程施工合同，其中被告张某2为张掖市宏源建筑工程有限责任公司委托代理人并签字。合同签订后，原告组织人员前往民乐县中医院施工，被告张某2为工程项目经理，负责施工及材料等，至2008年11月该工程完工。期间，被告张某2以张掖市宏源建筑公司项目经理领取工程款。至2009年12月4日，民乐县中医院与张掖市宏源建筑工程有限责任公司委托代理人张某2进行结算，该工程造价为1015446.86元。2010年1月14日，民乐县中医院再次对工程进行决算并形成汇总表一份，其中该工程决算造价为1015446.86元。另外，被告张某2承建的行政楼及门诊楼改造工程结算价为296828.88元，会议室及住院部楼装修工程结算价为660716.84元，三项工程合计1972992.58元，最终决算价为1888000元。庭审中，原告提交被告书写的清单一份，内容为”决算价1246080元，中医院08年781280元，剩余464800元，付黄玉文27746元清，管理费7000元，排污费4500元，防水5070元，药费200元，石料费6270元，张利文6200元，外墙砖6200元，税85730.3元，计143846.3元，余320953.7元”。另提交格式化中医院08年结算单一份，内容同上，合计一栏为”收入1246080支出930196余额315884”，余额前面原告手写”应付乙”，下方甲方张某2签名，乙方张某1签名，2012.8.15。原告以此主张被告欠工程款315884元。被告质证认为该清单是自己计算民乐县中医院改扩建工程的费用情况，与原告无关。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原被告对以张掖市宏源建筑公司名义中标修建民乐乡中医院门诊楼改扩建工程的事实没有异议。本案争议焦点为：民乐县门诊楼改扩建成工程是谁承建施工？被告是否欠原告工程款？关于民乐县门诊楼改扩建成工程是谁承建施工问题，原告主张被告以张掖市宏源建筑公司委托代理人名义签订合同，原告负责施工，被告为项目经理。被告反驳称自己修建，与原告无关，不欠原告工程款。对此，原告提交施工合同、施工记录、考勤表、工资结算表等予以证明，被告对证据的真实性没有异议，抗辩称资料在办公室丢失。本院认为，原告持有建设工程应当具有的上述资料，能够相互印证，可以证明原告负责该工程施工的事实，因此，本院认定该工程由原告负责施工。关于被告是否欠原告工程款问题，原告提交被告书写的清单及中医院08年结算单各一份，主张被告欠工程款315884元，被告反驳称清单是自己算账书写，与原告无关。本院认为，原告提交中医院08年结算单中有原被告签名确认，系原被告对于各项费用支出情况明细，实际支出费用合计为930196元，但中医院08年结算单中”应付乙”系原告自己书写，并不是被告本人书写，故不能证明被告欠原告工程款315884元的事实。对于该项工程款，被告提交2009年12月4日、2010年1月14日张掖市宏源建筑公司与民乐县中医院对民乐县中医院门诊楼改扩建工程结算表，抗辩称该项工程造价为1015446.86元，原告对此不予认可。经审查，被告提交的结算表系民乐县中医院与承建单位张掖市宏源建筑公司之间的结算，具有真实性、合法性，关联性，可以证明该项工程实际结算价为1015446.86元。但2010年1月14日民乐县中医院再次决算时，双方对民乐县中医院改扩建工程与其他两项工程计三项工程最终决算为1888000元，并不是按照2009年12月4日结算的1015446.86元结算，即在原决造价1015446.86元的基础上下浮约4.3%，实际工程款为971703.44元。因结算表无法区分各项工程，故本院按比例计算，认定本案工程款应为971703.44元。因此，该工程款中扣除原告已经支出的各项费用930196元，被告实际欠原告工程款41507.44元。庭审中，原告对此结算汇总表不予认可，认为工程造价为1246080元，对此，原告不能提交该工程结算为1246080元的依据，其主张按照此款计算工程款于法无据，本院不予支持。原告请求被告承担利息，因原被告至今未对该工程款进行结算，也没有签订书面协议约定工程款支付期限，故原告主张利息没有依据，本院不予支持。被告辩称该工程系自己施工，与原告无关的辩解理由，与查明事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告返还原告工程款41507.44元，于判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告张某1要求被告张某2承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告张某2负担440元，原告负担3300元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李建华二〇一八年三月二十七日书记员李风风