wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志江，男，1952年6月2日出生，汉族，住西安市临潼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长录，男，1967年1月13日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
再审申请人孙志江因与被申请人孙长录农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终366号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙志江申请再审称，（一）没有证据证明其与孙长录之间有关于工程款结算的口头约定；勘验的事实缺乏证据证明；没有证据证明其与孙长录之间是劳动关系或劳务关系。（二）孙长录曾在一审法院自认收到15000元工程款，其向一、二审法院均申请对该事实调取证据，但一、二审法院均未调取，不符合法律规定。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
孙长录提交意见称，原判决认定事实清楚，判决合理合法，请求依法驳回孙志江的再审申请。
本院经审查认为，原判决依据当事人陈述、孙志江的另案起诉状、勘验笔录及报告等证据，足以证明孙志江与孙长录之间关于建房施工及费用结算等事宜具有口头约定，亦可证明法院进行勘验的事实，从而认定双方构成农村建房施工合同关系，并未认定该案为劳动关系或劳务关系。故孙志江以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者无调查收集必要的，人民法院不予准许。”孙志江主张其已支付15000元，孙长录不认可，孙志江应负举证责任。孙志江并未提供其他证据佐证，原审法院未准许孙志江调取证据的申请，并不违反法律规定。故孙志江该项申请再审的事由不能成立。综上，孙志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙志江的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志江，男，1952年6月2日出生，汉族，住西安市临潼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长录，男，1967年1月13日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。再审申请人孙志江因与被申请人孙长录农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终366号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志江申请再审称，（一）没有证据证明其与孙长录之间有关于工程款结算的口头约定；勘验的事实缺乏证据证明；没有证据证明其与孙长录之间是劳动关系或劳务关系。（二）孙长录曾在一审法院自认收到15000元工程款，其向一、二审法院均申请对该事实调取证据，但一、二审法院均未调取，不符合法律规定。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。孙长录提交意见称，原判决认定事实清楚，判决合理合法，请求依法驳回孙志江的再审申请。本院经审查认为，原判决依据当事人陈述、孙志江的另案起诉状、勘验笔录及报告等证据，足以证明孙志江与孙长录之间关于建房施工及费用结算等事宜具有口头约定，亦可证明法院进行勘验的事实，从而认定双方构成农村建房施工合同关系，并未认定该案为劳动关系或劳务关系。故孙志江以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者无调查收集必要的，人民法院不予准许。”孙志江主张其已支付15000元，孙长录不认可，孙志江应负举证责任。孙志江并未提供其他证据佐证，原审法院未准许孙志江调取证据的申请，并不违反法律规定。故孙志江该项申请再审的事由不能成立。综上，孙志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志江的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年四月五日书 记 员 赵佳圆
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初68号
原告：彭某某，男，藏族，1无业。
被告：金某某，女，藏族，无业。
原告彭某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由审判员何亚峰适用简易程序于2016年2月25日、2016年3月11日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1994年4月16日，原、被告在青海省海西州天峻县登记结婚，于1990年12月28日生育长女白玛央宗，1993年12月7日生育次女达瓦央金。自2012年4月，因夫妻感情不合，被告搬至其经营的爵士酒吧居住，双方分居至今。原、被告婚姻存续期间，无共同存款；共同财产有城西区昆仑路13号9号楼2单元2211室房屋及德令哈河东区柴达木中路浩兴花苑住宅小区的4—502室房屋，债务有城西区昆仑路房屋的贷款，现在还有230375.22元未还。另外被告经营的酒吧，我还投资了40000元。现起诉要求与被告离婚，分割共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称：1994年4月16日与原告结婚，子女情况原告所述正确。婚后感情尚好。但从2013年起双方感情不和，双方开始分居。现在我同意离婚。婚后财产、债务原告所述正确。但购买房屋及共同生活期间，我娘家给我们赠予了共计304000元。这是对我个人的赠予。我经营的酒吧已经转让，转让款60000元，已经用于这几年我的生活开支。现在同意离婚，但要求城西区昆仑路13号9号楼2单元2211室房屋归我所有，德令哈河东区柴达木中路浩兴花苑住宅小区的4—502室房屋归原告所有，债务由原告偿还。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
资金交易查询单，证明共同债务情况，尚有贷款本金230375.22元未偿还。
被告金某某质证认为：对证据无异议。
被告金某某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、1990年3月13日原、被告的结婚证。证明双方的结婚关系。
原告彭某某质证认为：对证据无异议。
证据二、2012年3月27日酒吧转让合同1份及2013年12月1日转让书一份。证明酒吧转让的事实。
原告彭某某质证认为：对转让合同无异议。对转让书不清楚。
证据三、房产证复印件2份，证明夫妻房产情况。
原告彭某某质证认为：对证据无异议。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
原告提供的证据资金交易查询单，被告没有异议，能够证明原、被告的共同债务情况，本院予以确认。
被告提供的结婚证、转让合同、房产证，原告没有异议，能够证明双方的婚姻状况、共同财产情况，本院予以确认。被告提供的转让书，原告虽表示不清楚，但没有提供证据反驳，该证据能够证明被告转让了酒吧的事实，本院予以确认。
经审理查明：1994年4月16日，原、被告在青海省海西州天峻县人民政府登记结婚，婚后感情尚好。1990年12月28日生育长女白玛央宗，1993年12月7日生育次女达瓦央金。自2012年4月因家务琐事，原、被告夫妻感情不合，2013年初被告搬至其经营的爵士酒吧居住，双方分居至今。原、被告婚后无存款，共同财产有城西区昆仑路13号9号楼2单元2211室房屋一套（房产证登记为彭某某单独所有）及德令哈河东区柴达木中路浩兴花苑住宅小区的4—502室房屋一套，债务有城西区昆仑路房屋的按揭贷款230375.22元（贷款人是彭某某）。庭审中，原、被告达成协议，确认共同财产城西区昆仑路13号9号楼2单元2211室房屋价值900000元，德令哈河东区柴达木中路浩兴花苑住宅小区的4—502室房屋价值150000元。如果城西区昆仑路13号9号楼2单元2211室房屋归原告所有，德令哈河东区柴达木中路浩兴花苑住宅小区的4—502室归被告所有，债务230375.22元由原告偿还，原告补偿被告300000元。如果该房屋归被告所有，德令哈河东区柴达木中路浩兴花苑住宅小区的4—502室归原告所有，债务230375.22元由被告偿还，被告补偿原告260000元。庭审中，经调解双方对房屋归属、债务偿还及给付补偿款数额达成协议：城西区昆仑路13号9号楼2单元2211室房屋归原告所有，德令哈河东区柴达木中路浩兴花苑住宅小区的4—502室归被告所有，债务230375.22元由原告偿还，原告补偿被告300000元，但双方对补偿款给付时间未能达成协议。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在共同生活中发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告共同财产城西区昆仑路13号9号楼2单元2211室房屋，产权证登记为原告单独所有，该房屋的按揭贷款人是原告，原、被告对房屋归属及债务承担达成了协议，调解中被告也同意该房屋归原告所有，故城西区昆仑路13号9号楼2单元2211室房屋归原告所有为宜，原告应按照双方的协议给付被告房屋补偿款300000元。对原告给付被告房屋补偿款300000元的给付时间，因该款数额较大，考虑原告的给付能力，参考被告的意见，本院认为以5个月为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告金某某离婚。
二、婚后共同财产位于西宁市城西区昆仑路13号9号楼2单元2211室房屋一套归原告彭某某所有，位于青海省德令哈市河东区柴达木中路浩兴花苑住宅小区的4—502室房屋一套归被告金某某所有，原告彭某某于本判决生效之日起5个月内给付被告金某某房屋补偿款300000元。
三、婚后共同债务230375.22元由原告彭某某偿还。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2469号
原告柯于满。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柳木云。
被告朱敏。
原告柯于满与被告柳木云、朱敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯于满及其委托代理人赖华辉、被告柳木云到庭参加诉讼。被告朱敏经本院合法传唤，无不当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柯于满诉称，2014年12月10日被告柳木云向其借款300000元，并由被告朱敏提供担保，借款期限三个月，月息2%，现该款至今未还。故原告柯于满诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还借款300000元并支付利息（以300000元本金为基数按月息2%自借款之日算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告柳木云辩称，借款属实，其愿意还款，且债务由其个人承担，与被告朱敏无关。
被告朱敏未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年12月10日，被告柳木云向原告柯于满借款300000元，并于同日向原告柯于满出具借条，承诺借款期限三个月，月息2%。被告朱敏作为担保人在借条上签名，并注明担保人责任为借款人未按时还清本息，由担保人偿还。被告柳木云收到上述款项后未予偿还，故原告柯于满诉至本院提出上述诉讼请求。
案件审理过程中，原告柯于满向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法对两被告财产采取了查封、扣押、冻结措施。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行取款回单等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告柳木云未偿还原告柯于满借款，侵害了原告柯于满的合法权益，应承担偿还借款并按照约定向原告柯于满支付借款利息的民事责任。被告朱敏承诺为上述欠款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告朱敏应按连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳木云于本判决生效后十日内向原告柯于满偿还借款本金300000元；
二、被告柳木云于本判决生效后十日内向原告柯于满支付借款利息（以300000元为基数按月利率2%自2014年12月10日算至本判决确定给付之日止）；
三、被告朱敏对上述第一、二项确定的被告柳木云债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告柯于满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费3440元、保全费2520元，共计5960元由被告柳木云、朱敏负担（此款原告柯于满已垫付，两被告连同上述款项一并给付原告柯于满）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年七月十二日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2276号
申请执行人李治安，男，1937年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人彭伟平，男，1977年5月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李治安与被执行人彭伟平民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）湘0124民初3135号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭伟平应偿付申请执行人李治安案款17484元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人彭伟平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2276号案的本次执行程序。
对被执行人彭伟平尚未履行的义务，待被执行人彭伟平有财产可供执行时，申请执行人李治安可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2276号申请执行人李治安，男，1937年6月13日出生，汉族，农民。被执行人彭伟平，男，1977年5月28日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人李治安与被执行人彭伟平民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）湘0124民初3135号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭伟平应偿付申请执行人李治安案款17484元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人彭伟平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2276号案的本次执行程序。对被执行人彭伟平尚未履行的义务，待被执行人彭伟平有财产可供执行时，申请执行人李治安可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6068号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告莫小勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告莫小勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告莫小勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,756.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,756.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11783号
申请人易朗朗。
被执行人赣州卢工装饰设计有限公司,住江西省赣州市赣州开发区潭东镇大坪头105国道旁。
法定代表人：卢普椿。
关于申请执行人易朗朗与赣州卢工装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民特2380-2386号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年二月九日
书记员 欧阳庆霖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1918号
申请执行人郭某，男，1985年8月6日生，汉族，
被执行人闻某某，男，1982年10月15日生，汉族，
郭某与闻某某民间借贷纠纷一案，我院于2010年8月12日作出的（2010）鼓民初字第1294号调解书，已发生法律效力。依上述调解，一、被告闻某某于2010年8月17日前给付原告郭某本金人民币190000元。二、被告如未在上述期限内给付原告190000元，自愿将登记在被告名下的苏CY85**号别克牌小轿车作价150000元交付给原告。调解书生效后被执行人闻某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月15日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人闻某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人郭某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第1294号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜某东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十月十七日
书记员 尹 航
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6289号
原告李勇群，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴亚明，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇建设路41号。
负责人陈向军，经理。
原告李勇群与被告吴亚明、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称“人保泰顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇群到庭参加�讼，被告吴亚明、被告人保泰顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇群诉称：2014年11月6日2时5分，黄长兴驾驶闽J×××××号（所有人为原告）轻型封闭货车行驶到沈海线（G15）高速公路B道1987KM＋900M处碰撞由被告吴亚明驾驶的赣F×××××／赣L×××××挂号重型半挂牵引车尾部，造成闽J×××××号的乘员即原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队调查并作出宁公交认字（2014）第30010号道路交通事故认定书，认定被告吴亚明负事故的次要责任。原告因本起交通事故造成的医疗费、误工费等经济损失合计177284.81元（不含原告车辆损失费用）已由本院于2015年8月12日所作（2015）××民初字第××号民事判决书确定由被告人保泰顺公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付。2014年1月14日，经评定原告车辆损失价值为31321元。为此，请求依法判决被告人保泰顺公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费用，判决被告吴亚明对原告在车辆损失费用在超出交强险和商业三者险限额部分承担赔偿责任。
被告吴亚明未作答辩。
被告人保泰顺公司在书面答辩中对本起交通事故发生的情形及责任认定没有异议，认同闽J×××××号车辆全损价31321元，其中该车残值2000元归原告所有，故该车辆最终赔付金额为29321元，同意在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付8196.3元（按30%计算），合计10196.3元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：损坏他人财产的，应当折价赔偿。黄长兴驾驶闽J×××××号轻型封闭货车碰撞由被告吴亚明驾驶的赣F×××××／赣L×××××挂号重型半�牵引车尾部，造成闽J×××××号的乘员即原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经交警认定被告吴亚明负事故的次要责任。原告李勇群因本起交通事故造成车辆损失31321元，被告吴亚明应当承担相应赔偿责任，由于赣F×××××重型半挂牵引车在被告人保泰顺公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保泰顺公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。现原告在庭审中同意被告人保泰顺公司赔付意见，本院予以认可。被告吴亚明、人保泰顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李勇群车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李勇群车辆损失8196.3元，合计10196.3元，款定于本判决生效之日起十五日内付清，款项直接汇入李勇群的银行账户（户名：李勇群，账号：62×××10，开户银行：中国农业银行宁德蕉城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取290元，由被告人保泰顺公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 炜
二〇一五年十二月十日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更418号
罪犯蒲崇刚，男，1983年5月2日出生，重庆市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区一分监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2009年4月13日作出了（2009）竹刑初字第26号刑事判决，认定被告人蒲崇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元。被告人蒲崇刚不服，提出上诉，竹山县人民检察院同时提出抗诉，湖北省十堰市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）十刑终字第122号刑事判决，以抢劫罪改判为有期徒刑十年，罚金5000元。二审判决后交付执行。服刑期间，于2011年6月14日、2012年12月27日、2014年6月16日三次经本院共裁定减刑一年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲崇刚在服刑期间，接受教育改造，并获得2014年2季度、3季度表扬，4季度记功，2015年1季度表扬，3季度记功，4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯蒲崇刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲崇刚减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6512号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告杨远明，男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告杨远明劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6311号
上诉人（原审被告）：沈阳环峰土石方工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。
法定代表人：郑嗣海，该公司总经理。
委托代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓宝艳，女，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地：沈阳市皇姑区闽江街2号4门。
法定代表人：韩桂芳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：白云川，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，该公司经理。
上诉人沈阳环峰土石方工程有限公司与被上诉人邓宝艳、沈阳博远发汽车客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2016）辽0111民初163号民事判决，沈阳环峰土石方工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长并主审，审判员冯立波、代理审判员孔祥政参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳环峰土石方工程有限公司于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳环峰土石方工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳环峰土石方工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1160元，减半收取580元，由沈阳环峰土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民870号
原告胡某1，女。
被告胡某2，男。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2遗嘱继承纠纷一案中，原告胡某1于2017年4月5日向本院提出撤回对被告胡某2起诉的申请。
经审查，本院认为，原告胡某1的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某1撤回对胡某2的起诉。
案件受理费减半收取500元，由胡某1负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月五日
书记员 华 敏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初290号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年3月12日生，回族，无业。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。2010年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，2014年12月6日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月29日，被告人杨某在本市鼓楼区XX路易发大厦门口盗窃被害人徐某“爱玛”牌电动车一辆，价值人民币3290元。
2015年9月23日，被告人杨某被民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、购车发票、行驶证、通话记录、扣押决定书、扣押清单、江苏省句容市人民法院（2013）句刑初字第46号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人武某、姜某、杨某的证言，被害人徐某的陈述，价格鉴证结论书，被告人杨某的供述和辩解，搜查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人杨某退出所窃赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年五月三十日
见习书记员 陈 程
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1584号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人邬建华。
被告李振刚，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李振刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告李振刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年5月11日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年5月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月11日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年5月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振刚于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 未金波
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执283号
申请执行人:程某，男，1969年8月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡某，女，1973年8月1日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）庆民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）庆民初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘文苹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执560号
申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码：91450100775955320A。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人林忠宁，男，1981年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
南宁嘉和物业服务有限公司申请执行林忠宁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102兴民初808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林忠宁未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林忠宁所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林忠宁所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年六月六日
书记员 周慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更683号
罪犯周洲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月3日作出(2013)甬余刑初字第851号刑事判决，以被告人周洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周洲多次秘密入户窃取公民财物，未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬，2014年获半年度表扬、年度记功、年度优秀学员，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周洲在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次秘密入户窃取公民财物，未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洲减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更683号
罪犯周洲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月3日作出（2013）甬余刑初字第851号刑事判决，以被告人周洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周洲多次秘密入户窃取公民财物，未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬，2014年获半年度表扬、年度记功、年度优秀学员，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周洲在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次秘密入户窃取公民财物，未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洲减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14022号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：洪麒麟，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪麒麟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系洪麒麟未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00791号
原告宜昌敦宏商贸有限公司。
法定代表人胡菊花，该公司总经理。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告周鹏。
原告宜昌敦宏商贸有限公司（以下简称“敦宏商贸”）与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李莉独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，和解期限60天（自2014年8月16日至2014年10月15日止），调解期限内，双方当事人调解未果。本案现已审理终结。
原告敦宏商贸诉称，2012年9月19日，因被告承建前坪村农民住宅小区工程，原告与被告签订了《钢材供需合同》，对货物的价格、数量、质量标准及结算、付款方式进行了约定。原告按合同约定供货，但被告未按约定支付货款。2013年6月19日，经双方对帐，被告尚欠货款133407元。按合同约定需方应以欠款部分按每天3‰计算收取滞纳金。现请求人民法院依法判决，1、被告向原告支付货款本金133407元，并按每天3‰支付逾期付款利息225324.4元，（自2012年12月8日至2014年6月30日止），共计358731.40元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告周鹏辩称，1、该笔业务系我的个人行为，与兴山宏业建筑工程有限公司无关。2、原告主张的滞纳金已经超出银行的4倍利率，请求予以降低。3、希望与原告就此前的业务往来进行核对。
经审理查明，2012年9月19日，被告周鹏因承建前坪村农民住宅小区工程需要钢材，持有“兴山宏业建筑工程有限责任公司”字样的公章与原告敦宏商贸签订了《钢材供需合同》。合同第四条结算方式和付款方式中约定“钢材到达需方工地后按月结总欠款的80%，结算日为每月30日，不得超过5个工作日付清款项。工程封顶后，余下总欠款开具欠条并加盖公章，1个月内一次性付清”；合同第六条违约责任中约定，“当供方为需方所垫钢材达到时间和数量后，需方没按时间向供方付清所垫钢材合同款项时，供方有权停止供货，并要求需方按所欠款部分以每天3‰计算收取滞纳金（从货到现场之日起计算，以送货单日期为准，赔偿供方”。合同签订后，原告敦宏商贸于2012年8月至12月分6次向被告周鹏供钢材共计50.81853吨，总价款228407元。被告周鹏分别于2012年11月4日和11月13日支付货款35000元和60000元。2013年6月19日，原告敦宏商贸与被告周鹏核对账目，被告周鹏对供货数量50.81853吨、价款228407元、付款金额95000元和欠款金额133407元均予以确认。
上述事实，有原告敦宏商贸的陈述、被告周鹏的答辩，
2012年9月19日签订的《钢材供需合同》、《宜昌敦宏商贸有限公司送货单》6份、2013年6月19日的《现金日记账》以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，原告敦宏商贸按照双方合同约定向被告周鹏提供钢材，被告周鹏理应支付货款。本案中，根据双方合同的约定，被告周鹏应以原告敦宏商贸供货时间及时支付80%的货款，余下部分待工程封顶后一个月内付清。而被告周鹏并未按上述付款方式支付，仅在2012年11月4日和11月13日支付货款35000元和60000元，其行为违反双方合同约定，属违约。违约金系一方不按约定履行合同对对方进行约定数额的赔偿，该赔偿不应过高于实际损失。本案中，原告敦宏商贸未能举证证明其实际损失的数额，故认定被告周鹏迟延付款所造成原告敦宏商贸的主要损失即为利息损失，而原告敦宏商贸主张按每天3‰支付逾期付款利息的标准明显过高，诉讼过程中，被告周鹏亦提出予以调整。综合考虑案情、被告周鹏过错，本院酌情将逾期付款利息的标准调整为中国人民银行同期贷款利率（一至三年6.15%）的4倍，即年利率24.6%。鉴于原告敦宏商贸未提供关于工程封顶时间的证据，无法认定工程封顶时间，故对逾期付款利息的起算时间以2013年6月19日原、被告核对账目的时间为准，计算至原告敦宏商贸主张的截止时间（即2014年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内向原告宜昌敦宏商贸有限公司支付货款133407元。
二、被告周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜昌敦宏商贸有限公司支付自2013年6月19日起至2014年6月30日（计376天）止以133407元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍（24.6%）标准计算的逾期付款利息33807元。
三、驳回原告宜昌敦宏商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果被告周鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6681元，减半收取3340.50元，由原告宜昌敦宏商贸有限公司负担1804元，被告周鹏负担1536.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月六日
书记员 杨德蓉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初153号
原告：张青芝，女，汉族，1970年10月17日出生，住太康县。
原告：许翠芝，女，汉族，1961年4月4日出生，住太康县。
二原告委托诉讼代理人：王玉慧，女，住河南省淮阳县。
被告：冯国防，男，汉族，1984年10月16日出生，住山东省定陶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：李立辉，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。
原告张青芝、许翠芝诉被告冯国防、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青芝、许翠芝及委托诉讼代理人王玉慧，被告冯国防和被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人刘虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青芝、许翠芝诉称，2017年9月27日16时10分许，被告冯国防驾驶鲁Ｒ×××××半挂牵引车（鲁R3V**挂）沿106国道由南向北行驶至106国道756公里处时，与同方向当事人张青芝驾驶的电动三轮车（载许翠芝）发生挂擦，结果造成当事人张青芝、许翠芝受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队认定：原告张青芝、许翠芝无责任，被告冯国防负全部责任。经查，鲁Ｒ×××××半挂牵引车（鲁R3V**挂）在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有强制险和商业险，事故发生在保险有效期间。被告风国防垫付15000元，二原告各领取7500元。原告张青芝要求被告赔偿医疗费16452.37元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17720元；原告许翠芝要求被告赔偿医疗费10881.84元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17060元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯国防辩称，事故发生属实；鲁Ｒ×××××半挂牵引车（鲁R3V**挂）在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有强制险和商业险，事故发生在保险有效期间。被告冯国防已经垫付医疗费15000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，原告如果能够提供合法有效的证据，同意在交强险及商业险责任限额内赔偿原告合法合理损失。医疗费应当扣除非医保用药，二原告存在挂床现象，应当扣除相应费用；原告的务工证明及护理人员务工证明不实，不应按照原告要求支持误工费、护理费；原告许翠芝已经年满55周岁，不应支持误工费。本案诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年9月27日16时10分许，被告冯国防驾驶鲁Ｒ×××××半挂牵引车（鲁R3V**挂）沿106国道由南向北行驶至106国道756公里处时，与同方向当事人张青芝驾驶的电动三轮车（载许翠芝）发生挂擦，结果造成当事人张青芝、许翠芝受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交通警察大队认定：原告张青芝、许翠芝无责任，被告冯国防负全部责任。经查，鲁Ｒ×××××半挂牵引车（鲁R3V**挂）在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有强制险和商业险，事故发生在保险有效期间。被告风国防垫付15000元，二原告各领取7500元。事故发生后原告张青芝在太康县人民医院住院治疗76天，支付医疗费21861.87元，期间支付门诊检查费2090.5元；经诊断为头部外伤、腹部外伤、腰背部外伤、左上肢及双下肢外伤；出院医嘱：院外继续治疗、注意休息、病情变化时随诊、定期复查。事故发生后原告张青芝在太康县人民医院住院治疗73天，支付医疗费17587.88元，期间支付门诊检查费793.96元；经诊断为头部外伤、胸部外伤、双肩部外伤、双上肢及双下肢外伤、腰背部外伤、左侧臀部外伤；出院医嘱：院外继续治疗、病情变化时随诊、定期复查。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗票据、病历、票据等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告冯国防驾驶车辆撞伤原告张青芝、许翠芝事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司投入有交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，如果仍有不足再由被告冯国防承担赔偿责任。原告张青芝的损失依法核定如下：1、医疗费23952.37元（含垫付款），2误工费3800元（76天×50元/天）、3、护理费3800元（76天×50元/天），4、住院伙食补助费3800元（76天×50元/天），5、营养费1520元（76天×20元/天），6、交通费500元；以上合计37372.37元；原告许翠芝的损失依法核定如下：1、医疗费18381.84元（含垫付款），2误工费3650元（73天×50元/天）、3、护理费3650元（73天×50元/天），4、住院伙食补助费3650元（73天×50元/天），5、营养费1460元（73天×20元/天），6、交通费490元；以上合计31281.84元；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内支付原告张青芝18100元（10000元+3800元+3800元+500元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者责任保险责任限额范围内支付原告19272.37元；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内支付原告许翠芝17790元（10000元+3650元+3650元+490元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者责任保险责任限额范围内支付原告13491.84元。被告冯国防已为二原告垫付15000元，二被告各领取7500元；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司应将赔付给原告张青芝、许翠芝的赔偿款各扣除7500元，将该款直接给付被告冯国防。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任范围内给付原告张青芝各项经济损失18100元；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者责任保险范围内给付原告张青芝各项经济损失11772.37元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任范围内给付原告许翠芝各项经济损失17790元；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者责任保险范围内给付原告许翠芝各项经济损失5991.84元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市分公司给付冯国防款15000元；
四、驳回原告张青芝、许翠芝的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告冯国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 张照方
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更11号
罪犯徐某某，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）浦刑初字第3608号刑事判决，认定徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月；撤销（2013）浦刑初字第1086号刑事判决中的缓刑部分；连同该判决中被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑二年八个月，拘役二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年6月27日起至2016年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7071号
原告郑州思达物业管理有限公司，住址郑州市金水区索凌路8号会所，法定代表人梁章振。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告杨志群，男，汉族，1973年11月7日出生，住郑州市金水区。
关于原告郑州思达物业管理有限公司诉被告杨志群物业服务合同纠纷一案，原告郑州思达物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州思达物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。
审判员 田 晓
二〇一八年四月四日
书记员 刘湾湾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更136号
罪犯何广利，男，1980年8月8日生，汉族，初中文化，安徽省亳州市谯城区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年11月21日作出（2008）谯刑初字第407号刑事判决，认定被告人何广利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万五千元（未缴纳）。被告人何广利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年1月21日作出（2009）亳刑终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯何广利在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何广利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何广利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何广利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第362号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告刘哲锦。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘哲锦合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终156号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂良，男，汉族，1956年6月8日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
辩护人邓浩，安徽黄淮海律师事务所（实习）律师。
原审附带民事诉讼原告人邱某，女，汉族，1972年7月10日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张桂良犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邱某附带民事诉讼一案，于2018年2月7日作出（2018）皖1621刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人张桂良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；判令被告人张桂良赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费共计八千四百四十五元二分；驳回附带民事诉讼原告人邱某的其它诉讼请求。张桂良不服，以原判量刑过重，其承担民事赔偿责任缺乏法律依据为由提出上诉。本院审理期间，上诉人张桂良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张桂良自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张桂良撤回上诉。
涡阳县人民法院(2018)皖1621刑初49号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一八年四月十二日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖16刑终156号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂良，男，汉族，1956年6月8日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。辩护人邓浩，安徽黄淮海律师事务所（实习）律师。原审附带民事诉讼原告人邱某，女，汉族，1972年7月10日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张桂良犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邱某附带民事诉讼一案，于2018年2月7日作出（2018）皖1621刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人张桂良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；判令被告人张桂良赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费共计八千四百四十五元二分；驳回附带民事诉讼原告人邱某的其它诉讼请求。张桂良不服，以原判量刑过重，其承担民事赔偿责任缺乏法律依据为由提出上诉。本院审理期间，上诉人张桂良申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张桂良自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张桂良撤回上诉。涡阳县人民法院(2018)皖1621刑初49号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一八年四月十二日书记员 武梦迪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执67号
申请执行人段魏伟。
被执行人深圳市罗湖区理想空间家居饰品经营部,住深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库区好百年家居商场222号铺。
法定代表人：赵钰。
关于申请执行人段魏伟与被执行人深圳市罗湖区理想空间家居饰品经营部劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]1433号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳庆霖
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1249-1号
申请执行人白文斌，公务员。
被执行人李川华，个体户。
被执行人聂东升，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第935号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂东升所有的位于临河区庆丰街北金都华庭房产一套（产权证号：1020211071**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
二〇一五年八月五日
书记员 张甫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1427号
原告唐某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告左某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告左某某之妻。
原告唐某某诉被告左某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2015年1月30日在本院公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告左某某、郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告左某某、郑某某系夫妻。2014年8月，被告左某某向原告借款33，000元，承诺2014年10月16日还清，但借款到期后，被告拒不偿还借款。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：⑴被告偿还原告借款人民币33，000元；⑵诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴借条，拟证明被告左某某向原告借款33，000元的事实；
⑵照片，拟证明被告左某某向原告借款33，000元的事实；
⑶证人唐邵东的证言，拟证明被告左某某向原告借款33，000元的事实；
⑷结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。
被告左某某未提出答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
被告郑某某未提出答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，被告左某某、郑某某未到庭进行质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴⑵⑶具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信；证据⑷是婚姻登记机关出具的有效证明，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年8月，被告左某某向原告借款33，000元，约定2014年10月16日还清，被告左某某出具了借条，借条内容为“今日借到唐某某人民币叁万叁仟元整（33000￥）借期2014年8月16日至2014年10月16日还清。借钱人：左某某；担保人：何上军；在场人：唐邵东；2014年8月16日”借款到期后，被告未按约偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告左某某、郑某某于2014年7月31日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借贷事实确凿，权利义务关系明确，有被告左某某出具的借条为凭，故对原告诉请被告左某某偿还33，000元借款的请求，本院予以支持。被告左某某与被告郑某某是夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿，故对原告诉请被告郑某某清偿借款的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告左某某、郑某某偿还原告唐某某借款33，000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告左某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字2088号
原告王浩。
被告叶健。
原告王浩诉被告叶健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告叶健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2015年7月16日，我与叶健签订协议书一份，约定我向其出借20万元，并约定还款日期为同年12月10日。同日，我将20万元分两次各10万元转账给叶健。借款到期后，经我多次催要，叶健于2015年12月21日归还了15万元，余款5万元至今未能归还。现请求判令被告叶健立即归还我借款本金5万元及利息（5万元自2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告叶健承担。
被告叶健未到庭，向本院出具书面答辩状辩称，我收到王浩20万元属实，现我已归还了15万元给王浩，我要求扣除我为居间支出的费用3.8万元后，归还王浩1.2万元。
经审理查明，王浩与叶健共同居间乌兰察布东生光伏电力有限公司100兆瓦项目期间，双方于2015年7月16日签订《协议书》一份，载明：“甲方叶健，乙方王浩，甲乙双方就共同合同相关事项约定如下：……二、乙方在南京京九商汇投资管理有限公司支付股权转让款之前并在本协议签订后，向甲方出借人民币贰拾万元(200000.00)，此款由甲方负责出借给东生光伏业主，在京九商汇公司支付第一笔股权转让款时归还。如此次居间不成功，则由甲方负责不迟于2015年12月10日前归还。此款以乙方通过银行转账支付至本协议约定双方往来甲方银行账户(户名叶健，开户银行：巴市建行，银行卡号：43×××66)时发生法律效力，甲方不再向乙方出具借条和已收款收据，由甲方负责按本协议约定归还至乙方银行账户……”，叶健在甲方处签名，王浩在乙方处签名。2015年12月21日，叶健归还王浩15万元，余款5万元至今未能归还。王浩为索要上述借款遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，协议书、银行汇款凭证复印件等证据在卷证实。
本院认为,王浩与叶健的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在协议书约定借款期限，叶健应按借款期限归还，现叶健未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。现王浩要求被告叶健偿还借款5万元及利息（5万元自2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。叶健辩解关于扣除王浩3.8万元居间费用，因其未能提供具体费用明细，且与本案并非同一性质的法律关系，故不宜于本案中一并处理，叶健可通过其他途径另行处理。叶健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶健于本判决生效之日起10日内归还原告王浩5万元及利息（5万元自2015年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告叶健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初605号
原告：黎玉明，男，1977年2月20日出生，土家族，本县农牧科技局职工，住沿河土家族自治县。
原告：杨国，男，1975年10月7日出生，土家族，本县县委宣传部职工，住址同上。系原告黎玉明之夫。
共同委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
共同委托代理人：张成明，贵州毅力律师事务所律师。
被告：文仕敏，男，63岁，土家族，本县政协退休职工，住贵阳市花溪区。
被告：崔碧华，女，65岁，土家族，本县人民医院退休职工，住址同上。系被告文仕敏之妻。
原告黎玉明、杨国与被告文仕敏、崔碧华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎玉明及其委托代理人田霞光到庭参加诉讼，原告杨国及其代理人张成明未到庭,被告文仕敏、崔碧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎玉明、杨国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2001年11月12日签订的房价为36000元的《卖房契约》合法有效；2、判令二被告限期履行与被告办理房屋过户手续；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年11月12日原告与被告签订《卖房契约》，约定原告以36000元购买被告位于本县和平街道解放北路46-7号（第五层砖混结构5间59.96平方米、另一楼地下室10平方米杂物堆放间）住房一套。合同签订后，原告在三个月内分二次付清了购房款，并搬入该房居住，至今被告以种种理由拒不协助原告办理房屋过户登记手续。
被告文仕敏、崔碧华未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《卖房契约》，拟证明原、被告双方于2001年11月12日签订卖房契约的事实及双方对权利义务的约定；2、收款收据，拟证明被告收到了原告购房款36000元；3、《房屋所有权证》拟证明被告卖房时对该房享有所有权；4、录音光碟，拟证明原告多次打电话给被告要求协助办理过户手续。本院当庭进行了质证，因被告方无正当理由未到庭发表质证意见，本院当庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方签订“卖房契约”，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该《卖房契约》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告方付清了购房价款并取得了该房进行居住；被告方虽然交付了房屋，但按照法律规定和交易习惯仍然负有协助原告办理房屋过户登记手续的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨国与被告文仕敏2001年11月12日签订的《卖房契约》合法有效。
二、被告文仕敏、崔碧华于本判决生效后10日内协助原告杨国、黎玉明办理该房屋的过户登记手续。
案件受理费700元，由被告文仕敏、崔碧华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜文
审 判 员 冉翔飞
人民陪审员 肖明尧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 荟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23459号
原告：北京海江国际餐饮管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：金江，执行董事。
委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：雪冰(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘运卓，经理。
被告：雪冰(上海)餐饮管理有限公司松江九亭店，营业场所上海市松江区九亭镇沪松公路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。
负责人：邢志倩，经理。
两被告共同的委托诉讼代理人：王湘阳，上海明庭律师事务所律师。
原告北京海江国际餐饮管理有限公司与被告雪冰(上海)餐饮管理有限公司、雪冰(上海)餐饮管理有限公司松江九亭店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告北京海江国际餐饮管理有限公司以双方达成庭外和解为由于同年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京海江国际餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海江国际餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京海江国际餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年三月一日
书 记 员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1165号
原告：赵清友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：杨正富，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司（组织机构代码：79581834-X）。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告赵清友、杨正富诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵清友、杨正富，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城B区13幢1层14号门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款203992元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月20日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区13幢1层14号房屋，套内建筑面积38.37平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5316.45元，总价款203992元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款203992元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税8159.70元、专项维修资金612元、转移手续费1529.90元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款203992元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款203992元的万分之一即20.3992元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告赵清友、杨正富办理位于鼎业.江北兴城B区13幢1层14号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告赵清友、杨正富支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日20.3992元支付）。
三、驳回原告赵清友、杨正富的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年十月十日
书记员 杨薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初65号
�告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路**号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：王璐敏、朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：金满华,女,1969年7月30日出生,汉族，住江苏省吴江市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告金满华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼。被告金满华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行起诉称：2014年4月1日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同�号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140411001342）号。2014年4月12日，原告分两次向被告发放贷款合计50000元，2014年4月14日，原告分两次向被告发放贷款合计50000元，2014年4月15日，原告分两次向被告发放贷款合计30000元，2014年4月16日，原告向被告发放贷款50000元。贷款期限为三个月，即分别为：从2014年4月12日至2014年7月12日止、从2014年4月14日至2014年7月14日止、从2014年4月15日至7月15日止、从2014年4月16日至2014年7月16日止。采用利随本清还款方式，贷款利率为固定利率16.2%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催收无果，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金150000元，利息（含罚息）57128.26元，复利7404.77元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请表，
2.《个人信用额度贷款合同》，
3.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，
证据1-3共同证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容的事实；原告与被告存在借款且双方约定了相关权利义务关系的事实。
4.个人账户交易明细清单，证明原告依约向被告放款的事实。
5.借据信息表，证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息的事实。
6.个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告违约情况及欠款数额的事实。
被告金满华未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据、真实合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年4月1日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写申请书。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以被告终审意见为准且被告可以适时调整。贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月12日、2014年4月14日、2014年4月15日、2014年4月16日，原告根据被告的申请，向被告发放贷款合计180000元，贷款期限分别至2014年7月12日止、2014�7月14日止、2014年7月15日止、2014年7月16日止。借款到期后，被告未按约归还贷款本息，经核截至2015年12月1日，被告尚欠原告贷款本金150000元，利息（含罚息）57128.26元，复利2037.93元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还贷款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金满华于�判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金150000元；
二、被告金满华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息（含罚息）57128.26元，复利2037.93元（暂计至2015年12月1日，此后的利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》约定计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，由被告金满华负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案�受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年十月九日
书 记 员 周伴伴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00750号
原告梁颖，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省张湾区新疆路71飞达北村小区xxx。公民身份号码：xx。
委托代理人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。该律师事务所住所地，湖北省十堰市鼎泽峰大厦*****室。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请撤诉、上诉，申请执行，领取法律文书、执行款项。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所实习律师。该律师事务所住所地，湖北省十堰市鼎泽峰大厦*****室。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请撤诉、上诉，申请执行，领取法律文书、执行款项。
被告湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人许琴，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告梁颖诉被告湖北翔龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，在审理过程中，原告梁颖于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁颖负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00750号
原告梁颖。
委托代理人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。该律师事务所住所地，湖北省十堰市鼎泽峰大厦*****室。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请撤诉、上诉，申请执行，领取法律文书、执行款项。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所实习律师。该律师事务所住所地，湖北省十堰市鼎泽峰大厦*****室。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，申请撤诉、上诉，申请执行，领取法律文书、执行款项。
被告湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人许琴，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告梁颖诉被告湖北翔龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，在审理过程中，原告梁颖于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁颖负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年七月八日
书 记 员 陶婉霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢946号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：太平镇永达水带厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人太平镇永达水带厂申请执行的（2001）温执字第1349号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人太平镇永达水带厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第1186号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月八日
代书 记员 林文欢
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初24号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人蔺广华，男，1956年1月12日出生。汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县。住鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月29日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月19日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月21日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人董汝珍，河南梓暄律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人蔺广华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、丁卫出庭支持公诉，被告人蔺广华及其辩护人董汝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
自2016年6月29日至2016年8月10日，被告人蔺广华多次在鹿邑县新一高门口、真源医院、鹿邑县真源办事处大隅首附近等处盗窃他人财物。
1.2016年6月29日5时许，被告人蔺广华将被害人赵某2停放在鹿邑县新一高门口西侧的一辆澳柯玛电动车盗走。
2.2016年7月21日1时许，被告人蔺广华将被害人孙某停放在鹿邑县真源医院西院的一辆豪爵牌电动车盗走。
3.2016年7月24日凌晨，被告人蔺广华将被害人许某停放在鹿邑县真源医院门诊门口的一辆御鸟牌电动三轮车盗走。
4.2016年8月4日3时许，被告人蔺广华将被害人王某2停放在鹿邑县真源办事处大隅首附近圆梦婚纱店门口的一辆神州鸽电动车盗走。
5.2016年8月10日2时许，被告人蔺广华将被害人历某停放在鹿邑县真源医院东院的一辆康尔斯牌电动三轮车盗走。
公诉机关认为，被告人蔺广华多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求对其依法惩处。
被告人蔺广华对上述指控无异议，表示认罪伏法，并称自己身患重病，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人的犯罪事实无异议，同时辩称：被告人蔺广华当庭认罪，其又患严重疾病，可对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年6月29日5时许，被告人蔺广华将被害人赵某2停放在鹿邑县新一高门口西侧的一辆澳柯玛电动车盗走。
2.2016年7月21日1时许，被告人蔺广华将被害人孙某停放在�邑县真源医院西院的一辆豪爵牌电动车盗走。
3.2016年7月24日凌晨，被告人蔺广华将被害人许某停放在鹿邑县真源医院门诊门口的一辆御鸟牌电动三轮车盗走。
4.2016年8月4日3时许，被告人蔺广华将被害人王某2停放在鹿邑县真源办事处大隅首附近圆梦婚纱店门口的一辆神州鸽电动车盗走。
5.2016年8月10日2时许，被告人蔺广华将被害人历某停放在鹿邑县真源医院东院的一辆康尔斯牌电动三轮车盗走。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人蔺广华供述和辩解，其对指控的五起犯罪事实均无异议。
2.被害人赵某2、孙某、许某、王某2、历某陈述，证明其财物被盗的事实。
3.证人赵某1、王某1、宋某、常某等人证言，证明被害人财物被盗的事实。
4.现场勘验笔录，证明案发现场的状况。
5.视听资料，证明被告人蔺广华在实施盗窃时的情况，蔺广华予以承认。
6.鹿邑县看守所情况说明，证明被告人蔺广华患艾滋病，病情严重，要求酌情处罚。
7.被告人蔺广华的户籍证明。
上述事实经法庭质证，相互印证，被告人蔺广华供认不讳，事实情况，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔺广华多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立。被告人蔺广华在犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人当庭认罪，且患有严重疾病，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺广华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 闫滨海
人民陪审员 程 实
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初204号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：何波勇。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，四川鑫房物业管理有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：胡琼，女，1965年12月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告胡琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年2月4日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告胡琼已将所欠物业费缴纳完毕为由，向本院申请撤诉，系自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年二月十日
书记员 梁译之
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1549号
罪犯邢晓明。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月五日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第96号刑事判决，以被告人邢晓明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人邢晓明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邢晓明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邢晓明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邢晓明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢晓明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢晓明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月6日起至2018年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3403号
原告：付某某，女，1970年3月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人:熬某某，男，1962年3月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系原告丈夫，代理权限：特别授权。
被告：罗某，男，1988年11月28日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
原告付某某（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某委托诉讼代理人熬某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告车厢款、叉车款、吊车款人民币2200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告在被告处购买价值6000元的车厢，原告通过微信向被告转账4000元及支付现金2000元，被告也将车厢交付原告。但事后原告得知，该车厢早在之前已被被告公司人员卖给他人，且被告将该车厢又托回原处，花费叉车款、吊车款200元，该费用都是由原告先行垫付。事后，原告多次要求被告归还车厢款、叉车款、吊车款计6200元，但被告只归还了4000元，对剩余2200元至今未付，以各种理由拖延，企图逃避债务。为维护原告自身合法权益，特向法院提起起讼。
被告在本案审理期间未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、微信支付凭证一张，证明原告于2018年5月9日通过微信分二次向被告转账的事实；3、原告与被告聊天记录，证明被告已归还原告4000元，尚欠原告2200元的事实。
被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的条件，可以作为认定事实的根据，本院予以确认。
根据法庭调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告在被告处购买车厢，价格为6000元，同日原告向被告支付货款，被告也把车厢交付给了原告。但事后原告得知此车厢已由被告公司人员卖给他人，且被告将该车厢又托回了原处，且花费叉车款、吊车款200元，此费用由原告先行垫付。之后被告只归还原告4000元货款，尚欠原告货款2200元。
本院认为，原、被告双方买卖关系是双方真实意思的表示，该行为合法有效，具有法律约束力。原告依约定向被告交付了货款，被告无法向原告交付货物理应还款，原告有微信支付凭证及与被告微信聊天记录佐证，原告要求被告归还货款的请求证据充足，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某于本判决生效后十日内归还所欠原告付某某车厢款人民币2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年七月三十日
书记员 黄晓华