广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1534号
原告：凌斯宇，男，汉族，1989年12月8日出生，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。
被告：南宁汶中房地产开发有限公司，住所南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-102号。
法定代表人：洪瑞泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷秀明，广西桂三力律师事务所实习律师。
原告凌斯宇与被告南宁汶中房地产开发有限公司（以下简称汶中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌斯宇的诉讼代理人傅捷，被告汶中公司的诉讼代理人李世红、冷秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌斯宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金1446700元并支付利息和违约金（以1446700元为基数，按照月利率2%从2015年11月26日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200万元,借款期限从2015年8月5日至2015年8月21日,月利率为1.65%；被告按时还款则免收利息；被告逾期还款，除应按合同约定支付利息外，还应每日按0.05%支付违约金。借款期限届满后，被告仅于2015年11月归还70万元（其中146700元为应付利息，剩余553300元用于归还本金）。原告多次向被告催还余款，被告均拒不偿还。
被告汶中公司辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系。被告于2012年至2014年期间多次向广西健晋投资有限公司（以下简称健晋公司）借款。原告系健晋公司法定代表人徐飒妻子凌春梅的亲戚。2014年7月，由于被告未能还款，健晋公司要求被告与原告签订《抵押（借款）合同》，被告将名下的3间商铺抵押到原告名下。因被告一直无力偿还借款，至2015年8月，被告未付利息已达190多万元。健晋公司遂要求被告就上述欠付利息与原告签订本案《借款合同》，实际上被告从未向原告借过任何款项。2、本案《借款合同》签订后，原告于当日转账给马平的200万元款项，马平已随即按原告要求将该200万元转账至原告指定的账户。马平原系被告公司的财务经理，其于2015年12月8日因抢公章被被告公司解雇。马平离开被告公司时带走了被告的财务资料，导致被告现在无法举证证明上述事实。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告凌斯宇作为贷款人（甲方），被告汶中公司作为借款人（乙方），双方签订一份《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款200万元用于经营周转，借款期限从2015年8月5日至8月21日止，借款利息按月利率1.65%计付；乙方要求甲方将借出款项200万元转入乙方指定账户（户名：马平账号：62×××21开户行：中信银行南宁市凤岭支行），收款后乙方出具收款收据给甲方；乙方按期还款，则甲方免收利息；如乙方逾期还款，除应按本合同约定支付利息外，乙方还应自逾期之日起每日按欠款的0.05%支付违约金给甲方，还需赔偿甲方为追索该款而遭受的全部损失（含诉讼费、律师费等）。除上述内容外，双方还就争议解决方式等事项进行了约定。原告于当日向案外人马平在中信银行账号为62×××21的账户转款200万元。被告亦于当日向原告出具一份《收款收据》，确认其已收到原告交付的借款本金200万元。庭审中，原告自认被告曾于2015年11月26日向其返还70万元。
以上事实有《借款合同》、网银交易明细、《收款收据》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款200万元，有《借款合同》、被告出具的《收款收据》及银行转账凭证予以证明，故本院对原告的该主张予以采信。被告主张双方之间不存在借贷关系，本案《借款合同》系因其欠付健晋公司借款利息而形成，且马平已将本案200万元款项转回原告指定账户，但被告未能举出有效证据证明其上述主张，故本院不予采信。原告提交的证据已形成证据链，足以证明原、被告双方之间的借款事实成立，借款亦已实际履行。原、被告在《借款合同》中约定，借款期限从2015年8月5日至8月21日止，借款利息按月利率1.65%计付；如乙方逾期还款，除应按本合同约定支付利息外，乙方还应自逾期之日起每日按欠款的0.05%支付违约金。据此，本案借款期间的利息应为18700元（2000000元×1.65%÷30天×17天）。2015年8月22日至2015年11月25日期间的利息和违约金，因双方约定的利息和违约金之和过高，已超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，上述期间的利息和违约金应为126246.6元（2000000元×24%÷365天×96天）。故被告于2015年11月26日向原告支付的70万元，其中144946.6元（18700元+126246.6元）属支付2015年8月5日至2015年11月25日期间的借款利息和违约金，剩余款项555053.4元应作为被告返还给原告的借款本金。据此，本院依法确定被告应当返还原告借款本金1444946.6元（2000000元-555053.4元）。原告诉请被告按照月利率2%支付2015年11月26日起至被告还清借款之日止的利息和违约金，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告南宁汶中房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告凌斯宇返还借款本金1444946.6元；
二、被告南宁汶中房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告凌斯宇支付利息和违约金（利息和违约金计算：以1444946.6元为基数，按照月利率2%自2015年11月26日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费20164元，由被告南宁汶中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈受仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。