安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5453号
原告：焦付来，男，1956年11月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：焦前进，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
两原告共同委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。
被告：夏云飞，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
原告焦付来、焦前进与被告夏云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦付来、焦前进的共同委托诉讼代理人王明华、被告夏云飞的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦付来、焦前进向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告装修损失9400元；2、被告赔偿原告房租损失2600元（2017.4.23-2017.6.23）；3、被告支付居住期间水电费、燃气费及有限数字电视费542.34元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告焦付来系池州市贵池区樟树湾小区18栋503室房屋产权人，其委托原告焦前进经池州市金诚房屋中介公司将刚装修的全新、精装、家具齐全房屋对外出租。2014年7月23日原告焦前进以其名义与被告签订《房屋租赁合同》，原告将该房出租给被告，合同约定房屋租赁期自2014年7月23日至2015年7月23日，年租金为15500元，原告收取押金2000元。期满后双方口头约定被告续租至2017年4月23日，原告接受交房时发现家具及装潢多处不同程度人为损坏，原告及时联系到池州市金诚房屋中介公司，中介公司要求被告修复及赔偿原告财产损失，被告承认是家人损坏并答应找师傅修复及赔偿。然，原告经多次要求被告修缮室内装潢及家具，但被告总推脱说装修师傅忙或过几天修，此后通过辖区派出所协调，但被告至今置之不理。为此原告现诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
证据2、房地产权证。证明涉案房屋属于原告焦付来所有。
证据3、房屋租赁合同。证明：1.证明涉案受损房屋于2014年7月24日租赁给被告的事实；2.第六条该房内现有的设施，乙方承租后应自觉爱护，如有损坏，应按价赔偿。证明原告交付了完好房屋装饰给被告，如被告认为承租之前即有损坏，被告应当承担举证责任。
证据4、室内装饰损失清单、2017年7月20日贵池区法院法庭审理笔录第7、8两页、发票5联。证明1、涉案房屋修复所需费用，并备注了查明该损失证人的手机号码；2、证明因被告拖延修复涉案房屋致使2017.4.23-2017.6.23原告房租损失2600元；证人徐某证明被告去涉案房屋查看受损情况，以此可推定房屋受损是被告造成的并且被告当时认可；地板修复费用1500元；证人汪某证明涉案房屋是全新交给被告的；3、证明被告在居住期间水电费、燃气费及数字电视费542.34元。
被告对原告提供的证据质证意见为：
对证据1、对证据2、真实性均无异议，但是合法性、关联性有异议，原告应当提供焦付来委托焦前进将房屋出租给被告的授权相关材料，焦前进不是涉案房屋的产权人，其不具备合法处置出租房屋的权利，并且涉案租赁合同是由焦前进与被告签订，合同双方当事人系焦前进与被告。对证据3、真实性、合法性无异议，请求原告提供原件，因为该份租赁合同在第一次、第二次及本次庭审中均未提供原件。关联性、证明目的有异议，关于第六条证明原告交付完好房屋但是没有其他证据予以佐证，且该举证责任应当由原告承担。对证据4、室内装饰损失清单的三性及证明目的均有异议，该份证据不符合证据的形式要求，是原告单方制作，对清单内容真实性、合法性及与本案是否具有关联结合第三份证据均有异议。对于庭审笔录三性无异议，也充分说明该案件已经经过两次诉讼，本案是第三次诉讼。关于证人证言与本案的关联性及原告证明目的有异议，该份证据中关于证人徐某去现场查看受损情况以此推定房屋受损系被告造成没有事实依据，只是徐某的单方陈述，被告不认可；对于证人汪某证明涉案房屋系全新交给被告系原告断章取义，该份笔录中陈述的是2014年3月底汪某去现场看，肯定是全新交付给被告与客观事实不符，因为被告是2014年7月23日开始承租涉案房屋，该份证据不能证明因被告拖延修复导致原告2017.4.23-2017.6.23两个月租金损失，没有事实、法律依据。五张发票中的两张燃气费发票三性均有异议，票据是第一次出现，前两次没有体现，被告已经通过手机网上银行支付完了；即使与原件核对是真实的，两个月也不可能产生6块钱燃气费，不能达到原告证明目的。电费、水费票据质证意见同燃气费票据质证意见。
夏云飞辩称：一、根据相关法律规定原告已构成重复起诉，请求法院裁定驳回起诉。二、《房屋租赁合同》系焦前进与被告签订，被告不认识焦付来，被告自租房后一直按租赁合同履行义务，按时足额缴纳房屋租金和其他相关费用。租期届满后，被告如期交房，义务履行完毕。三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告陈述的家具及房屋装饰多处损坏并要求赔偿装修损失9400元没有事实依据与法律依据。家具及房屋装饰是否存在损坏及损坏的情况、责任认定等等，仅依原告的单方面陈述，并无证据予以证明，对此原告应当承担举证不能的责任。2、原告要求赔偿房租损失2600元没有事实与法律依据。被告在租期届满后依约交房，之后该房空闲与被告无关，所谓租金损失不应由原告承担。3、原告要求结清居住期间的水电费、燃气费、数字电视费没有事实与法律依据，上述费用已经全部缴清，原告也没有证据证明被告尚未结清上述费用。综上，请求法庭驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：焦付来系池州市贵池区樟树湾小区18栋503室房屋产权人，其委托焦前进将该房对外出租。2014年7月23日，焦前进以其本人名义与夏云飞签订《房屋租赁合同》一份，约定：夏云飞承租樟树湾小区18栋503室房屋居住；半年租金为7550元，每6个月支付一次；水、电、气等费用由承租方支付；房屋租赁期自2014年7月23日至2015年7月23日；焦前进收取夏云飞押金2000元。期满后焦前进与夏云飞口头约定续租至2017年4月23日。夏云飞续租期满交房时，原告认为家具及装潢多处不同程度人为损坏，称其及时联系池州市金诚房屋中介公司、中介公司要求被告修复及赔偿财产损失、被告承认是家人损坏并答应找师傅修复及赔偿等等。之后双方就是否应由被告修复、赔偿及如何修复、赔偿未达成一致意见，以致成讼。
本院认为，原、被告房屋租赁合同期限已届满，该合同的权利、义务关系已终止。对原告要求被告赔偿租赁房屋装修及家俱损失9400元的诉求，因其提供的证据不能证明损失的价值及是否系被告所为，故本院对该诉求不予支持；对原告要求被告赔偿2017年4月23日至2017年6月23日的房租损失2600元的诉求，因截止2017年4月23日租赁合同期限已届满，被告已向原告交房，原告主张交房后的房租损失无事实依据，故本院对该诉求不予支持；对原告要求被告支付居住期间水电费、燃气费及有限数字电视费542.34元的诉求，因其只提供了复印件并未提供发票原件，且同一天开票时间出现两期缴费情况，在被告已说明由自已结清的情况下，原告仍未限期补证，故本院对该诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告焦付来、焦前进的诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告焦付来、焦前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费114元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建设
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。