江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1056号
原告蔡鹏。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告孙荣。
被告王晓敏。
两被告共同委托代理人相恒方。
原告蔡鹏与被告孙荣、王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了第一次审理，原告蔡鹏的委托代理人奚彩忠、被告孙荣、王晓敏的共同委托代理人相恒方到庭参加诉讼；依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了第二次审理，原告蔡鹏及其委托代理人奚彩忠、被告王晓敏及被告孙荣、王晓敏的共同委托代理人相恒方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鹏诉称：原告与被告王晓敏系朋友关系，因被告孙荣公司经营需要，通过被告王晓敏介绍多次向原告借款，截止到2014年4月17日，被告共结欠原告100万元并约定了月息2.5的利息，被告王晓敏也签订了担保书承担担保责任。被告孙荣在2015年2月份给了一张30万元的承兑汇票后再也没有偿还任何款项，现两被告没有任何还款的意愿，被告孙荣反而将其名下的资产进行隐匿、转移，故原告诉至法院，请求判令：两被告偿还借款本金700000元及利息,并承担案件受理费。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条、担保书及汇款证明各1份，证明被告孙荣向原告借款1000000元，约定利息为月息2.5%，被告王晓敏对上述借款提供担保。
第一次庭审中，被告孙荣、王晓敏辩称，1、借款金额与事实不符，2014年11月17日孙荣向原告出具一张1000000元的借条，并由王晓敏作为担保人，出具借条后，原告并没有实际向孙荣出借1000000元，而仅仅借了500000元；2、被告共向原告偿还借款475000元，截止目前被告仅结欠原告6300元，并非原告要求的700000元；3、原告要求的利息按照月息2.5%计算，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定了年利率不能超过24%即月息不能超过2%，所以原告要求按照2.5%计算利息不应支持；4、原告仅仅提供借条，但没有提供打款凭证，无法证明其出借1000000元的事实；5、原告诉称的被告多次向原告借款，截止2014年4月17日被告共结欠原告1000000元与事实不符合，之前被告确实向原告借过钱，但均已归还，不存在结欠一说。
第二次庭审中，被告王晓敏辩称，1、孙荣共向原告借款三次，第一次是2014年3月17日，通过我介绍，借了500000元，实际汇了490000元，孙荣出具了借条，我没有担保;第二次是2014年4月2日,借了500000元，实际汇了487500元，孙荣也出具了借条;第三次是2014年4月17日，又向蔡鹏借款1000000元，蔡鹏考虑到之前已经借了1000000元，这次再借1000000元，金额太大，需要担保，就提出了请人担保的，要求我来担保的，所以才有了我担保的这张借条,但这次借款没有汇款记录。2、2014年4月17日的借条为新的借贷合意，并非如原告所说的是截止到2014年4月17日的债务结算，原告未能提供资金交付的证据，故没有借款的事实，本人无须承担担保责任。
第二次庭审中，被告孙荣、王晓敏的共同代理人亦辩称，2014年4月17日的借条为新的借贷合意，出具借条后,原告未实际交付资金，故被告不应当偿还该笔借款。
被告孙荣、王晓敏为支持其抗辩，向法院提交以下证据：
银行打款凭证1组，证明被告已分批次还给原告部分款项，分别是：（1）2014年4月17日江苏省农村信用社电子交易回单，孙荣还款18700元；（2）2014年5月19日，孙荣转账25000元；（3）2014年8月5日电子回单,孙荣还款50000元；（4）2014年6月19日电子回单,孙荣还款25000元；（5）2014年8月20日公司支付的25000元；（6）2014年9月17日通过银行转账还款5000元；（7）2014年9月17日转账7000元；（8）2014年9月21日转账13000元；（9）2014年10月20日转账25000元；（10）2015年1月28日银行承兑汇票300000元，由原告本人出具收条。被告共计还款本金493700元。
经审理查明：原告蔡鹏经被告王晓敏介绍，与被告孙荣相识，后原告蔡鹏与被告孙荣发生借贷往来。原告于2014年3月17日向被告孙荣汇款汇490000元，于2014年4月2日向被告孙荣汇款汇487500元，被告孙荣于2014年4月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡鹏人民币壹佰万元正（1000000），本人自愿按照月息2.5%予以付利息。借款人：孙荣身份证号码：2014年4月17日”。同日，王晓敏向原告出具担保书一份，载明：“本人王晓敏（身份证号码：）自愿为以上借款人孙荣做担保，当借款人不论什么原因不能按时偿还本息，本人自愿于借款到期日后十五天内替借款人偿还全部本息，否则承担相应法律责任。担保人：王晓敏身份证号码：2014年4月17日”。
另查明，被告孙荣曾先后多次向原告蔡鹏或原告的哥哥蔡国庆汇款，分别是：（1）2014年4月17日向原告汇款18700元；（2）2014年5月19日向原告转账25000元；（3）2014年8月5日向原告的哥哥汇款50000元；（4）2014年6月19日向原告汇款25000元；（5）2014年8月20日向原告汇款25000元；（6）2014年9月17日向原告汇款5000元；（7）2014年9月17日向原告转账7000元；（8）2014年9月21日转账13000元；（9）2014年10月20日转账25000元；（10）2015年1月28日银行承兑汇票300000元，由原告本人出具收条。被告共计汇款493700元。
本院认为：债务应当清偿。被告孙荣向原告蔡鹏借款的事实，有其出具的借条及原告提供的汇款记录为凭，并有借条中年利率2.5%的约定与被告提供的多笔金额为25000元的汇款记录相互印证，本院依法予以确认。被告辩称原告于2014年3月17日、2014年4月2日的两笔汇款系之前的借款，且已结清，2014年4月17日的借条属于新的借贷合意,借条出具后，原告并未交付借款。本院认为，被告的抗辩无证据加以证明，且两次庭审中被告做出不同的陈述，差距较大，故对被告该项抗辩，本院依法不予采信。
原告仅能提供于2014年3月17日向被告孙荣汇款汇490000元、于2014年4月2日向被告孙荣汇款汇487500元的证据，本院依法认定实际借款本金为977500元。被告孙荣于2015年1月28日以银行承兑汇票的形式还款300000元，故借款本金现为677500元。被告汇款的493700元中，2015年1月28日银行承兑汇票300000元偿还的本金；2014年8月5日孙荣汇给蔡国庆的50000元，因原告不予认可，且被告无证据证明该笔款项偿还的是原告的借款，本院依法不予认可；故被告支付给原告的利息为143700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅对年利率未超过24%的部分予以支持。
被告王晓敏向原告出具担保书，为被告孙荣向原告蔡鹏的借款提供担保，但未约定保证性质，依法应认定为连带责任保证，对被告孙荣所欠原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙荣借原告蔡鹏人民币本金677500元及利息（本金977500元，自2014年4月17日起至2015年1月28日止,按年利率24%计算；本金677500元，自2015年1月29日起至还款之日止，按年利率24%计算；算出总数后减去143700元），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告王晓敏对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4770元，公告费300元，合计15870元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 王永和
二〇一六年六月二十日
法官 助理 赵文浩
书 记 员 祝启桐