江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7002号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑胜春、张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：孙成国，男，汉族，1977年6月20日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：南京王者天下酒业有限公司，住所地南京市集庆路127号2802室。
法定代表人：胡平。
被告：武秀敏，女，汉族，1978年10月30日生，住安徽省来安县。
被告：耿连顺，男，汉族，1977年1月2日生，住南京市浦口区。
被告：朱娟，女，汉族，1977年5月10日生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告孙成国、南京王者天下酒业有限公司（以下简称天下酒业公司）、武秀敏、耿连顺、朱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托诉讼代理人郑胜春到庭参加诉讼，被告孙成国、天下酒业公司、武秀敏、耿连顺、朱娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成国、天下酒业公司立即偿还借款本金662924.12元及利息、罚息（计算至2016年10月9日的利息为23858.63元、罚息119561.92元，之后按年利率15.00072%的标准计至实际清偿之日）；2、判令被告孙成国、天下酒业公司支付律师费43300元；3、判令被告武秀敏、耿连顺、朱娟对被告孙成国、天下酒业公司的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月11日，原告与孙成国、天下酒业公司签订综合授信合同，两被告向原告申请最高额度为73万元的授信额度，用于经营，授信期限一年，自2015年2月11日至2016年2月11日。同日，原告与五被告签订联保体授信合同、最高额担保合同，约定由孙成国提供73000元作为保证金进行质押担保，同时武秀敏、耿连顺、朱娟及其经营的个体工商户同时作为联保体提供连带责任担保。2015年2月16日，原告按约发放了73万贷款，但被告未能按约及时足额还款付息，逾期时间已达8个月，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告孙成国、天下酒业公司、武秀敏、耿连顺、朱娟未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
2015年2月11日，原告（乙方）与联保体成员（甲方）孙成国、武秀敏、耿连顺、朱娟及联保体成员控制企业（丙方）天下酒业公司、南京市浦口区亚马诺地板经营部、南京市浦口区顺福建材销售中心、南京市浦口区木成建材销售中心签订联保体授信合同，合同约定：原告给予孙成国授信额度73万元，授信时间自2015年2月11日至2016年2月11日。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金帐户，其中孙成国按10%比例存入保证金，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述帐户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。甲方、丙方成员使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交适用的借款支用申请书、汇票承兑申请书等。逾期罚息及复利，指到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权数额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用等。
同日，原告与孙成国、天下酒业公司签订综合授信合同一份，合同约定：本合同适用共同授信模式，孙成国为借款人，天下酒业公司为共同受信人，共同受信指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。在合同约定的授信有效期内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为73万元。授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年2月11日，该授信用途为公司经营（归还旧贷款）。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.6%，除固定利率外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照新公布的同期贷款基准利率，依照借款支用申请书中约定的利率差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认。授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下原告确认的内容为准。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。合同贷款利率调整时，逾期利率、罚息利率自动作相应调整。在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为违约事件，原告有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。
根据由孙成国和天下酒业公司签章确认的借款支用申请书记载，孙成国申请贷款金额为73万元，期限1年，利率执行基准利率上浮78.58%，按月付息，到期还本。
2015年2月11日，原、被告还签订最高额担保合同一份，合同约定，担保人所担保的最高债权额为268万元。甲方自愿为案涉联保体授信合同项下的债务提供连带责任保证，孙成国以其帐号为62×××06的定期存款7.3万元提供质押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用和其他应付合理费用等。在该担保合同落款处甲方一栏由耿连顺、杨娟娟、朱娟、武秀敏、杨安军、孙成国等人签名，并加盖天下酒业公司、南京市浦口区亚马诺地板经营部、南京市浦口区顺福建材销售中心、南京市浦口区木成建材销售中心印章。
2015年2月16日，原告按约发放贷款73万元。根据孙成国签字确认的借款凭证记载，借款人为孙成国，借款金额为73万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日，执行年利率为5.6%。借款凭证还载明：本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定的不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。
借款发放后，孙成国、天下酒业公司未能按约偿还全部款项。原告主张，贷款利息按照年利率10.00048%、罚息按照年利率15.00072%计算，并将孙成国用于质押的73000元保证金扣收后，截止2016年10月9日，孙成国、天下酒业公司尚有借款本金662924.12元、利息23858.63元、罚息119561.92元未能偿还。
2016年10月8日，原告与国浩律师（南京）事务所签订代理协议，委托国浩律师（南京）事务所代理原告与孙成国等人借款纠纷案件的诉讼、执行事宜，约定代理费为43300元。
本院认为：原、被告间的联保体授信合同、综合授信合同、最高额担保合同均合法有效，应受法律保护。
原告按约向孙成国发放73万元贷款后，孙成国、天下酒业公司未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，现案涉借款合同期限已届满，因此，对原告要求孙成国、天下酒业公司共同偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的利率，虽然支用申请书约定借款利率为年利率10.00048%，但借款借据中载明的执行年利率为5.6%，且借款凭证同时约定如与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致时，以该借款凭证作为确定双方权利义务的依据，因此，原告主张的借款利率没有合同依据，本院不予支持，应以借款凭证中载明的借款利率作为双方计算贷款利息及罚息的依据。
对原告主张的要求孙成国、天下酒业公司支付实现债权的43300元律师费的请求，虽然案涉授信合同约定授信提用人发生违反承诺、陈述或保证等违约事件时，有权要求受信人和共同受信人赔偿其为实现债权而支付的律师费用，但原告在本案中未能提供证据证明其已实际支付上述律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持，原告可待该费用发生后另案主张。
武秀敏、耿连顺、朱娟在联保体授信合同中承诺，其个人及所控制的相关企业，为孙成国在其授信额度内提供最高额的连带共同保证担保。同时，武秀敏、耿连顺、朱娟还与原告签订最高额担保合同，承诺为孙成国的案涉借款提供最高额连带保证担保，故本院对原告要求武秀敏、耿连顺、朱娟对孙成国、天下酒业公司的上述还款义务承担连带保证责任的请求，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙成国、南京王者天下酒业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金640888.01元及利息、罚息（计算至2016年10月9日的利息为12374.45元、罚息为40072.58元，之后的罚息按照年利率8.4%的标准计算至实际偿还之日）；
二、被告武秀敏、耿连顺、朱娟对被告孙成国、南京王者天下酒业有限公司的上述还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费12431元、保全费4770元、公告费（按实结算），由原告负担2000元，剩余部分由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年六月六日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然