江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1562号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
委托代理人潘宇锋，该公司员工。
被告宜兴市康辉碳酸钙有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村。
法定代表人葛秋军，该公司董事长。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告潘小明。
委托代理人潘宇锋，男，1976年8月26日生，居民身份证号码3202111976********，汉族，住宜兴市宜城街道沧浜新村**号***室。
被告潘卓然。
委托代理人潘宇锋，男，1976年8月26日生，居民身份证号码3202111976********，汉族，住宜兴市宜城街道沧浜新村**号***室。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行）与被告江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、宜兴市康辉碳酸钙有限公司（以下简称康辉公司）、潘小明、潘卓然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行阳羡支行的委托代理人谈立强，被告大明公司、潘小明、潘卓然的共同委托代理人潘宇锋，被告康辉公司的委托代理人余一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行阳羡支行诉称：2013年3月8日及同年4月2日，大明公司分别向他行借款人民币900万元及600万元，借款到期日均为2014年9月4日，借款利率均为年利率9.3％，逾期加付50%的罚息，该债务由康辉公司、潘小明、潘卓然提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，大明公司仅付息至2014年6月20日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务，据此，他行诉至法院，要求判令：大明公司立即偿还借款本金1500万元，并支付期内欠息（以本金1500万元为基数，自2014年6月21日起至2014年9月4日止按年利率9.3％计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止按年利率9.3％上浮50％计算）、逾期罚息（以本金1500万元为基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止按年利率9.3％上浮50％计算）；大明公司支付他行为实现本案债权需支付的律师费225600元；康辉公司、潘小明、潘卓然对大明公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由大明公司、康辉公司、潘小明、潘卓然共同负担。
被告大明公司、潘小明共同辩称：对借款及担保事实均无异议，对于农商行阳羡支行主张的期内欠息之复利及逾期罚息的计算方式的依据不清楚，农商行阳羡支行主张的律师费未提供发票证明，故不予认可。
被告潘卓然辩称：对于本案所涉债务没有能力承担担保责任，在签署该份保证合同时其认为是签署大明公司股东会决议，故要求在出资范围内承担相应比例的担保责任。
被告康辉公司辩称：大明公司在筹资还完旧贷1500万元后又于2012年3月向农商行阳羡支行借款，且借款数额与还款数额相同，该行为�为贷新还旧，他公司对该借款不需承担连带保证责任。同时农商行阳羡支行主张的律师费并未实际支付，他公司不需对该律师费承担担保责任。
经审理查明：2012年3月15日，农商行阳羡支行与大明公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由农商行阳羡支行自2012年3月15日起至2014年3月14日止向大明公司提供最高余额不超过1500万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用。
同日，农商行阳羡支行与康辉公司、潘小明签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定康辉公司、潘小明自愿为大明公司自2012年3月15日起至2014年3月14日止，在农商行阳羡支行处办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额1500万范围元内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
同年3月7日及4月1日，大明公司分别向农商行阳羡支行归还借款本息9036736元及6019242.67元，此后农商行阳羡支行分别按照前述合同的约定于2013年3月8日及2013年4月2日向大明公司发放贷款900万元及600万元，确认借款到期日分别为2014年3月6日及2014年3月12日，借款利率均为年利率9.3％。
2014年3月4日，农商行阳羡支行与大明公司、康辉公司、潘小明、潘卓然签订借款展期协议一份，该协议约定农商行阳羡支行同意对上述借款合同项下借款展期，展期后借款到期日为2014年9月4日，康辉公司、潘小明、潘卓然同意为大明公司的债务提供担保，该协议作为对上述借款合同及保证合同的调整和补充，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。据农商行阳羡支行称，上述借款到期后，大明公司仅付息至2014年6月20日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务，大明公司、康辉公司、潘小明、潘卓然对此均未提出异议。据此，农商行阳羡支行诉至本院，并委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费225600元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议、贷款结息凭证、账户明细、委托合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农商行阳羡支行与大明公司签订的借款合同，与康辉公司、潘小明签订的保证合同，与大明公司、康辉公司、潘小明、潘卓然签订的借款展期协议均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是大明公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在大明公司及各保证人。因借款合同中对期内欠息、期内欠息之复利、逾期罚息的计算标准均有明确约定、大明公司所欠借款本金应予归还，并应按约支付期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利。审理中，康辉公司提出本案所涉借款实为贷新还旧，故不承担保证责任的抗辩意见，对此本院认为，所谓贷新还旧，应当是指债权人与债务人在旧贷尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或全部旧贷。康辉公司提出大明公司在刚还完旧贷，又向农商行阳羡支行借款并且借款数额与旧贷借款数额相同，便称为“贷新还旧”，属于对贷新还旧概念的理解错误，其抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。此外，对于潘卓然自身不具备承担担保责任能力，其在签署保证合同时认为是签署大明公司股东会决议，要求在出资范围内承担相应比例的担保责任的抗辩意见，本院认为，潘卓然作为完全民事行为能力主体，在签订合同时应当审慎履行注意义务，仔细审核合同内容，其自愿在借款展期协议上签字，不利后果应由其自身承担，故潘卓然的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据保证合同及借款展期协议约定，康辉公司、潘小明、潘卓然应对大明公司的上述债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，大明公司承担责任范围包括农商行阳羡支行为实现债权�支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查农商行阳羡支行主张的因本次诉讼需支出的律师费225600元符合标准，且江苏荆溪律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行阳羡支行主张的律师费用，本院予以支持，大明公司、康辉公司、潘小明、潘卓然不需承担律师费的抗辩意见于法无据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金1500万元，并支付期内欠息（以本金1500万元为基数，自2014年6月21日起至2014年9月4日止按年利率9.3％计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息�基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止按年利率9.3％上浮50％计算）、逾期罚息（以本金1500万元为基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止按年利率9.3％上浮50％计算）。
二、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行因本案需支出的律师费损失225600元。
三、宜兴市康辉碳酸钙有限公司、潘小明、潘卓然对江苏大明科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124334元，财产保全费5000元，共计129334元，由大明公司、康辉公司、潘小明、潘卓然负担。（农商行阳羡支行同意其预交的案件�理费、财产保全费由大明公司、康辉公司、潘小明、潘卓然向其直接支付，本院不再退还，由大明公司、康辉公司、潘小明、潘卓然于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行阳羡支行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。