wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1674号
原告金乡县霄云镇人民政府。
法定代表人张斌，镇长。
委托代理人侯春香。
委托代理人马金光。
被告张庆良。
原告金乡县霄云镇人民政府诉被告张庆良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县霄云镇人民政府的委托代理人侯春香、马金光到庭参加诉讼，被告张庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县霄云镇人民政府诉称，2013年9月4日原、被告签订了房屋迁移补偿安置协议书，协议书约定了双方的权利和义务，原告按照协议约定履行了自己的义务。在房屋安置过程中被告选房超出了应安置的面积，被告应支付房屋安置差价款52211.04元。计算的方法是：用被告安置楼金额与储藏室超安置金额之和，减去被告普查测算价值与人口补偿金额之和。后原告向被告催要该款时，被告总以其他理由拖延拒付，被告行为已严重违约。为此根据法律规定特提起诉讼，请依法判令被告支付原告房屋安置差价款人民币42219.77元；诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。
被告张庆良在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订房屋迁移补偿安置（实物）协议书，内容为：村民住宅NO：肆号甲方：霄云镇人民政府乙方：房屋所有人张庆良等电话：153××××8757。为改善居民居住和生活环境，需迁移乙方房屋及其附属物等。根据有关法律规定，甲、乙双方就房屋迁移安置事宜达成如下协议：第一条被迁移房屋坐落在迁移改造范围内张庄。《普查测算明细表》（评估单）号4-185，共计人口8人，其他成员名单张高千等。……第三条补偿方式及数额。甲方以房屋补偿的形式进行补偿。乙方房屋、附属物及其他附属设施评估补偿价值共计480507.19元，人口补偿22000元/人（含资金）。现可领取搬家费及一次性生产运输补助费500元/人，计14000元+500、资金3000元/人，计84000+5000元，共计103500+11×3000元=136500元。第四条甲方为乙方补偿的住宅房屋地点在霄云寺社区。应安置面积1400+31.36=1431.36m2，储藏室按890元/m2。其余差价款回迁上房时一次性结清。第五条乙方自选房后1日内将原住房腾空（需保持门窗设施齐全），完好无损地交霄云镇人民政府委托的金乡县人民政府房屋征收补偿办公室组织拆除，并将拆除房屋的所有证件交甲方，由甲方代乙方办理证件注销登记手续。乙方未按时腾空移交原房屋，或将房屋损坏，甲方从乙方应得款项中扣减相应的费用。第六条一方当事人反悔或拒不履行本协议，迁移当事人可以向人民法院起诉，但不停止迁移的执行。第七条安置房户型选完为止，乙应当服从甲方调配。……第十一条回迁上房时，以实际测绘面积为准。第十二条双方约定的其他事项：本协议自双方签字（章）或按手印后生效，本协议一式三份。原告在该协议上加盖了公章，被告在乙方房屋处签字、按手印。
原告提交的2013年9月霄云寺社区迁移安置结算单（张庄）的内容为：协议号为4，普查测算明细单号4-185，姓名为张庆良，安置人口数为31人，总安置面积为1581.36，其中外来户应安置面积31.36，普查测算价值为30783.27，实际人口数为28人，人口补偿金额（19000元/人）532000，现领取资金136500；安置楼房位置2-22#楼东2单元1层东户，楼层1，房屋实选面积㎡：94.80，应安置面积94.80，单价910，金额86268.00；储蓄室实选面积17.67，金额15726.30；房屋超安置面积0，单价0，金额0，每套安置楼金额101994.30，最终应交差价款52211.03。
被告张庆良已在上述位置回迁到位。
该霄云寺社区迁移安置结算单经金乡县审计局审计无误，加盖有原告金乡县霄云镇人民政府及金乡县审计局的印章。
另查明，被告张庆良的父亲张为立因退回房屋剩余房款9991.32元，原告金乡县霄云镇人民政府同意以此款抵扣被告张庆良的欠款。被告张庆良现下欠原告金乡县霄云镇人民政府房屋差价款42219.77元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的房屋迁移补偿安置（实物）协议书、迁移安置结算单记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋迁移补偿安置（实物）协议，系双方真实意思表示，原、被告间的房屋迁移补偿安置合同成立、有效。合同法规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张庆良有按照房屋迁移补偿安置（实物）协议约定履行给付房款的义务。原告金乡县霄云镇人民政府依照房屋迁移补偿安置（实物）协议交付房屋后，有权要求被告支付房屋价款。原告金乡县霄云镇人民政府要求被告张庆良支付房屋差价款42219.77元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，但未提供证据证明，本院不予认定。关于原告主张被告承担律师费，应其未提供相应证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆良于本判决生效后五日内支付原告金乡县霄云镇人民政府房屋安置差价款人民币42219.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币855元，由被告张庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十一月三日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1674号
原告刘某，女，汉族，1990年7月17日生。
委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告顾某，男，汉族，1979年10月26日生。
原告刘某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人管军、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告婚前隐瞒婚史及年龄，原、被告婚前仅仅交往4个月，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，加之被告经常对我实施家庭暴力。婚生女刘某某从出生起一直随我在湖北老家生活至今，被告没有尽到抚养义务，从2012年12月起原、被告双方就没有在一起共同生活。我于2013年5月23日、2013年12月20日两次向金湖县人民法院提起离婚诉讼，第一次判决不准离婚、第二次因无法联系到被告等原因，原告无奈之下申请撤诉后，夫妻关系未有好转，现夫妻感情已彻底破裂，难于在一起共同生活，更无和好的可能，现第三次提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，判决准予原、被告离婚，婚生女刘某某随原告生活，被告承担抚养费。
被告顾某辩称：不同意离婚。原告陈述中除相识恋爱、结婚、生育情况属实之外，其余陈述均不是事实。我没有家庭暴力行为，婚前我也没有隐瞒任何事情，我对小孩尽到了抚养义务，我们还在一起生活，我每隔2个月都去看小孩。
经审理查明：原、被告于2011年2月在苏州打工时相识恋爱，2011年6月16日原、被告在金湖县民政局登记结婚，2012年2月23日生一女，取名刘某某，现随原告在其老家湖北京山县生活。双方婚前相识仅四月便登记结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂于2013年5月23日向本院起诉离婚，本院以（2013）金民初字第1011号民事判决书判决不准离婚后，原告再次于2013年12月20日向本院提起离婚诉讼，后原告在无法联系被告和无法得知被告下落的情况下撤回起诉。现原、被告感情依旧没有好转，原告遂再次起诉，请求判决如诉。
另查明：被告顾某与李某经本院调解离婚后，与前妻李某所生育之女随前妻生活，但李某不要求被告给付小孩抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院（2013）金民初字第1011号民事判决书、（2014）金民初字第0239号民事卷宗在卷佐证，予以认定。
本院认为：夫妻双方的感情基础是维系婚姻的基本条件。原、被告双方婚前相识相恋时，被告已婚且育有一女，此举直接导致被告前一段婚姻解体，而被告对此负有不可推卸的道德责任。原、被告双方婚前相识仅四月便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后又未能建立起深厚的夫妻感情，加之双方年龄差距较大，对婚姻家庭的认知产生偏差，故常为琐事发生争吵，致使夫妻感情趋向破裂。原告于2013年5月23日、2013年12月20日两次向本院起诉离婚，本院从挽救濒临破裂的家庭，促进社会和谐的角度出发，第一次判决不准许双方离婚，给予原、被告双方一定的时间去化解夫妻矛盾，重建夫妻感情，但收效甚微。综观全案，本院认为原、被告双方夫妻关系逐步走向破裂的原因在于双方婚前感情基础薄弱且对婚姻的认识存在较大偏差，结合原告第三次提起离婚诉讼的客观事实并结合两次庭审笔录中原、被告双方各自陈述，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准许原、被告双方离婚。婚生女刘某某现年仅2周岁，且目前随原告长期生活在湖北，原告居住在其父母家，有稳定工作和居所，从保证婚生女健康成长的角度出发，本院认为婚生女刘某某随原告生活为宜，结合被告当庭陈述的其月收入3000元左右的事实，本院酌定被告顾某每月支付小孩抚养费500元直至其18周岁时止。原、被告均认可双方无夫妻共同债务，原告陈述双方并无夫妻共同财产，被告顾某认为原告父亲所有的养猪场中有一部分是夫妻共同财产，因为其曾向亲戚朋友借款20万元出资养猪场，但没有打欠条给亲戚朋友。但被告上述陈述与其自认并无夫妻共同债务这一事实自相矛盾，且没有证据提交用以佐证自己的观点，故本院对被告顾某的关于夫妻共同财产的相关陈述不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告顾某离婚。
二、婚生女刘某某由原告抚养，被告自2014年12月1日起至小孩18周岁时止，每月承担小孩抚养费500元。
三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1314号
申请人：淮安市金源典当有限公司，住所地淮安市万达广场环宇路2-119、120号。
法定代表人周建国，该公司董事长。
被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市××东路98号。
法定代表人武政，职务不详。
淮安市金源典当有限公司与被告淮安市投资房地产发展有限公司典当纠纷一案，本院于2014年09月27日作出（2014）河新商初字第0031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：淮安市投资房地产发展有限公司需偿还淮安市金源典当有限公司730537.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案于2014年11月27日立案执行，在执行过程中，被执行人提供石化新村二区4号楼603室房屋予以评估、拍卖，用拍卖成交款偿还。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月24日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2014年11月27日立案执行，在执行过程中，被执行人提供石化新村二区4号楼603室房屋予以评估、拍卖，用拍卖成交款偿还。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月24日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 侃
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1314号
申请执行人临商银行股份有限公司相公支行。
负责人李毅，行长。
被执行人临沂富泰食品有限公司。
法定代表人张钦奎，董事长。
被执行人张钦奎，男，1955年4月21日生，汉族，居民。
原告临商银行股份有限公司相公支行与被告临沂富泰食品有限公司、张钦奎金融借款合同纠纷一案，（2014）河商初字第574号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司相公支行的申请，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向被执行人临沂富泰食品有限公司、张钦奎发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河执字第1314号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月五日
书记员 靖美玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第337号
原告孙红，居民。
被告曹莉，居民。
被告颜此平，居民。
原告孙红与被告曹莉、颜此平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红到庭参加诉讼。被告曹莉、颜此平经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙红诉称，被告曹莉、颜此平于2012年7月15日以急需周转资金为由，向原告孙红借款人民币壹拾万元整，利息按月支付。原告孙红收到被告曹莉、颜此平签字、按手印并由曹莉亲笔所写借条一份.原告与被告在借款时口头约定，每月15号付息，月息2分。自2012年10月至今，经原告多次催要，被告未付利息及本金。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令二被告偿还借款10万元及约定利息（月息2分）。诉讼费由被告承担。
被告曹莉、颜此平均未答辩。
经审理查明，原告孙红与被告曹莉是朋友关系。2012年7月15日，被告曹莉、颜此平向原告孙红借款100000元，并由曹莉向原告孙红出具借条一张，双方约定按月支付利息，借款人曹莉、颜此平分别在借条上签名并附各自身份证号码，由被告曹莉加盖平邑县普晖电子厂财务专用章。对于该笔借款利息，已支付至2012年10月15日。后经原告孙红多次催要，二被告未向其支付借款本金及自2012年10月15日之后的借款利息。原告孙红于2014年12月25日，以其诉求诉至本院，因二被告未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹莉、颜此平共同向原告孙红借款100000元的事实存在，有原告孙红提供的借条可以证实，二被告应当对借款予以归还。原告孙红对于该笔借款利息要求被告按月息2分支付，无充分的证据予以证实，本院不予支持，但被告应自借款之日起按银行同期贷款利率付息。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
被告曹莉、颜此平于判决生效后十日内归还原告孙红借款本金100000元及利息（自2012年10月16日按银行同期贷款利率计息）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告曹莉、颜此平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 炎
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第337号
原告杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告杨某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告20XX年和被告举行农村典礼，20XX年补办结婚登记，双方于20XX年X月X日生育长女杨某乙；20XX年X月X日生育二女儿杨某丙；20XX年X月X日生育三女儿杨某丁。结婚期间，由于被告有非常严重的酗酒和吸毒的不良嗜好，并且有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到极大的伤害，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此向人民法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿随原告生活，二女儿、三女儿随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告未向法庭提交任何证据
经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：原、被告系自由恋爱，双方于20XX年农历X月X日举行了典礼仪式，20XX年X月X日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，婚后双方于20XX年X月X日生育长女杨某乙，现随原告生活；20XX年X月X日生育二女儿杨某丙；20XX年X月X日生育三女儿杨某丁，现随被告生活。近年来因家务琐事和被告的一些不良嗜好导致双方产生矛盾，2015年X月分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家务琐事和被告的一些不良嗜好产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情并未发展到彻底破裂的程度。只要夫妻之间相互宽容和理解，被告能够尽量改正自己的不良嗜好，珍惜彼此多年的夫妻感情，从尚未成年的三个女儿的健康快乐成长角度考虑，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王卓婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第337号
原告孔某某，女。
被告姚某某，男。
原告孔某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，后举行婚礼同居生活在一起。某年生育儿子姚某某，某年生育次子姚某某。2008年8月18日双方补办了结婚登记。原、被告双方性格不合，经常吵闹，被告不时对原告进行殴打，原告多次向被告提出离婚，被告不同意。2010年原告外出打工，中间偶尔回家看望孩子。2015年4月8日，被告与原告共同到婚姻登记机关处协议离婚，后被告反悔。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，婚生儿子姚某某随原告生活，由被告承担抚养费。
被告姚某某辩称，婚后吵闹过，但我没有打过原告。2010年后半年原告外出打工，2013年10月1日原告回过一次家，生活了半个月就又走了。2015年4月我们协议离婚来，但没有离了。我认为我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经原告的姐姐介绍相识恋爱，同年腊月25日举婚共同生活在一起，当时因为原告未达法定婚龄，故没有登记结婚。2008年8月18日双方补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，共同生活期间双方于某年某月某日生育长子姚某某，现在某村小学上二年级；某年某月某日生育次子姚某某，现在某村小学上一年级；两个孩子现均随被告生活。双方共同生活期间，因生活琐事吵闹过。2010年暑假期间原告与被告领上孩子回原告娘家居住一个月后，被告领着两个儿子回了平遥，但原告没有回来，后原告在外打工，期间于2013年10月1日回到被告家，居住半个月后又出走至今未归为本案事实。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，相互已建立起一定的夫妻感情，并且已生育两个儿子，生活中双方由于家务琐事发生过吵闹，但双方夫妻感情并未破裂，只是双方现分居时间较长，导致双方夫妻关系产生隔阂，但只要双方互相信任，互相关心，互相理解，互相沟通，多从两个小孩的角度考虑，双方的夫妻关系一定会改善的，因此双方的婚姻关系现应以不离为妥，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 杨桂兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁瑞梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第337号
原告陈某某，男，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告孙某乙，男，汉族。
本院在审理原告陈欢迎诉被告孙某甲、刘某某、孙某乙物件损害责任纠纷一案中，原告以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一五年六月二十一日
书记员 蒋玉珊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第337号
原告李XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。身份证号：430626********。
被告佘X，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住平江县城关镇东街。身份证号430626********。
本院于2015年3月23日立案受理了原告李XX诉被告佘X离婚纠纷一案，2015年3月23日，原告李XX以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
审判员 卢梁波
二〇一五年三月二十三日
书记员 李文平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初690号
原告林某某，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑某某，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告相识后于2006年8月1日自愿登记结婚，于2011年7月1日生育婚生女孩郑某甲。婚后因性格不合常因琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。2015年4月21日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月14日作出（2015）涵民初字第1444号民事判决，判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告依旧没有联系，夫妻感情依旧没有改善，夫妻感情已完全破裂。如果被告愿意抚养婚生女孩郑某甲可由被告抚养，抚养费由被告自行承担，同时婚姻存续期间无夫妻共同财产和债务。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩郑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原告林某某与被告郑某某相识后于2006年8月1日办理结婚登记手续，于2011年7月1日生育婚生女孩郑某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年5月14日本院作出（2015）涵民初字第1444号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年2月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，
被告的母亲，即婚生女孩郑某甲的祖母陈某某向本院陈述：婚生女孩郑某甲现与其共同生活，同时被告愿意抚养婚生女孩郑某甲，且其可以帮助被告一起抚养婚生女孩郑某甲，抚养费可由被告自行承担。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、法律文书、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告郑某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，以致原告连续两次向本院提出离婚。本院基于婚姻家庭的稳定，已于2015年5月14日判决原、被告不准予离婚。然判决后原、被告夫妻感情依旧没有改善，可见原、被告间的夫妻感情已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，于法有据，本院予以支持。父母与子女间的抚养教育关系，不因父母的离婚而消除，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。现婚生女孩孩郑某甲已年满4周岁，综合原、被告双方的抚养能力、抚养条件和被告父母的感情、经济因素，以及婚生女孩孩郑某甲的成长环境，婚生女孩孩郑某甲由被告郑某某抚养，抚养费由其自行承担较为适宜。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女孩郑某甲由被告郑某某抚养，抚养费由被告郑某某自行承担；
三、原告林某某对婚生女孩郑某甲享有探望的权利，探望时间原则上为每月的第二、四周的周日，被告郑某某负有协助探望的义务。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 余金花
附：本案相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初617号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，该公司职工。
被告：熊建，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告熊建物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告熊建已支付物业费为由，于2016年2月2日向本院申请要求撤回对被告熊建的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告熊建的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年二月二日
代书记员 顾铭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初643号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年7月3日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]347号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2014年9月至2015年2月，被告人黄某为减逃高速公路通行费，驾驶苏C×××××号车先后20次分别伙同汪振峰、李海宽、俞佰军、刘勇征、王尊锋、顾小跃、刘远博、蔡前进、闫勇、吴保振（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币26200余元，其中被告人黄某个人偷逃通行费用共计人民币13000元左右。案发后，被告人黄某补缴人民币26300元至浙江智慧高速公路服务有限公司。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年六月八日
书记员 沈国峰
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阆行初字第26号
原告杨红军。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人杜成安（原告之夫）。
被告阆中市人民政府，地址阆中市七里巴都大道。
法定代表人魏小泉，市长。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
第三人苟文芬。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
原告杨红军诉被告阆中市人民政府、第三人苟文芬土地使用权登记一案。本院于2014年5月27日受理后，于2014年6月3日将起诉状副本送达被告。案经审理中协调，原告和第三人因争议的民事权利义务达成一致意见，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 何明勇
审判员 蔡崇荣
审判员 赵 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 吕 莎
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特7号
申请人：王洪来，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生�资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人王洪来、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王洪来、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人王洪来劳务费10900元，在申请人汤大伟无力给付申请人王洪来劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人王洪来劳务费1500元�2016年5月5日给付3000元；2016年10月9日给付3000元；2016年12月31日给付3400元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特7号
申请人：王洪来，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人王洪来、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人王洪来、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人王洪来劳务费10900元，在申请人汤大伟无力给付申请人王洪来劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人王洪来劳务费1500元；2016年5月5日给付3000元；2016年10月9日给付3000元；2016年12月31日给付3400元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2745号
原告：姜传金，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：崔建明，男，1965年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告姜传金与被告崔建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜传金的委托诉讼代理人夏东升到庭参加诉讼，被告崔建明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜传金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币16万元及支付自2014年4月20日起至实际履行之�止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项请求中的利息部分为支付借款逾期之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2014年3月31日与同年4月20日，被告因生意需要分别向原告借款共计16万元，期后未还本付息，故起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条二份，证明被告崔建明向原告共计借款16万元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告崔建明对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，借条上有被告崔建明签名、捺印，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结�庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月31日，被告崔建明经人介绍向原告姜传金借款人民币8万元，双方约定借款于2014年5月30日前归还；同年4月20日，被告再次向原告借款人民币8万元，约定借款期限至2014年10月19日。被告均向原告出具了借条。借款到期后，因被告未按约归还，经原告催要无果，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告崔建明向原告姜传金借款人民币共计16万元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告借款后因未按约归还，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款并支付自违约之日起按年利率6%计算的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建明应归还原告姜传金借款人民币16万元，并分别以8万元为本金支付自2014年5月31日起和2014年10月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，限被告崔建明于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告崔建明负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4830号
原告戴某，女，1973年9月27日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告纪某甲，男，1973年2月10日出生，汉族，下岗职工，住仙游县。
原告戴某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，适用简易程序，依法由审判员黄慧连独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1999年12月8日登记结婚，2002年10月29日生育男孩纪某乙。自2009年起，被告陆续与其他女子发生同居关系，为此与原告发生争执，双方于2010年3月3日立下离婚协议书一份，约定被告支付给原告精神损害赔偿金5万元（人民币，下同），但协议签订后，被告却拒绝与原告办理离婚登记手续。2010年，原告诉至仙游县人民法院要求离婚。仙游县人民法院于2010年10月25日作出（2010）××民初字第××号民事判决，不准原、被告离婚。判决后至今，原、被告仍然没有往来，被告不知去向，与原告仍然分居，双方感情彻底破裂。请求法院依法判准：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子纪某乙由原告扶养，由被告每月支付扶养费800元，至纪某乙满十八周岁止；3、共同债务3.5万元由被告负责偿还；4、被告依约支付给原告精神损害赔偿金5万元。庭审中，原告放弃上述诉讼请求的第三、四项。
被告纪某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年12月8日登记结婚，于2002年10月29日生育儿子纪某乙。婚后，夫妻感情尚好。原告戴某于2010年诉至本院请求与被告离婚，本院于2010年10月25日作出（2010）××民初字第××号民事判决，不准原、被告离婚。2015年春节期间，原、被告仍共同生活。
认定上述事实证据有：原告的陈述、原告戴某提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚姻基础较好，原、被告双方2015年春节仍同居生活，夫妻感情没有破裂，故原告戴某请求与被告纪某甲离婚理由不足，本院不予支持。夫妻之间应互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方加强沟通，相互宽容对待，积极化解夫妻矛盾，夫妻感情可以逐渐融洽。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告纪某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告戴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00987号
原告林平，私营业主。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告陈国能，务工。
被告卢春红，务工，系陈国能妻子。
原告林平与被告陈国能、卢春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员王又林、田刚、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭。于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林平的委托代理人万隆到庭参加了诉讼，被告陈国能、卢春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平诉称，被告陈国能以经营困难需要周转金为由向我借款100，000元。借款后，被告陈国能、卢春红夫妇下落不明，杳无音信。据此，特请求判决二被告偿还借款100，000元。
原告林平为支持其主张，提供如下证据：
一、原、被告身份证、户籍证明，拟证明双方当事人的主体适格。
二、被告陈国能、卢春红俩人婚姻登记信息，拟证明两被告在被告陈国能借款时系夫妻关系。
三、被告陈国能借款100，000元的借条一张及原告转帐凭证，拟证明原、被告债权债务关系。
被告陈国能、卢春红在法定期限内未向本院提供证据及答辩意见。
对原告提供的证据，经依法审核，原告举出的证据1、2、3，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年6月3日，被告陈国能以经营需要周转金为由向林平借款100，000元，后原告多次催讨，二被告至今未还。原告林平诉至本院，要求被告陈国能、卢春红夫妇偿还借款100，000元。
本院认为，被告陈国能向原告林平借款100，000元有借款条据为证，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以认定。借款时被告陈国能与卢春红系夫妻关系，故该债务为两人共同债务，应由两人共同偿还。原告林平要求被告陈国能、卢春红偿还借款100，000元于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，诉请如下：
由被告陈国能、卢春红偿还原告林平债款100，000元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元由被告陈国能、卢春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十二月四日
书 记 员 管晓东
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2262号
原告：马鹏孔，男。
委托代理人：马鹏武，男。
被告：撒玉良，男。
原告马鹏孔诉被告撒玉良合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审理员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏孔的委托代理人马鹏武、被告撒玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏孔诉称，2014年10月13日，原告马鹏孔驾驶的新F707**号小型轿车与前方停靠在路边被告撒玉良驾驶的农用40-46455号大中型拖拉机相撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定后，双方负主次责任，经双方协商自愿达成协议，原告马鹏孔与被告撒玉良各承担此次事故中两车维修费50%。新F707**号车的修理费及拖车费共计15630元，并由马鹏孔垫付，原告曾多次找被告协商，被告拒绝支付。现诉至法院，要求被告偿还经济损失6815元，并承担本案诉讼费。
被告撒玉良辩称，对事发经过没有异议，事故发生后原告对我说修车费用也就几千元，我们的车都只有交强险，保险公司一赔也就没有多少钱了，我才同意签的协议。我的车在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保交强险，该公司已经把2000元支付给了原告。原告现在主张的修理费过高，我不认可。
经审理查明，2014年10月13日23时30分许，原告马鹏孔驾驶的新F707**号小型轿车由北向南行驶至县道751线8公里加400米处，与前方停靠在路边被告撒玉良驾驶的农用新40-464**号大中型拖拉机故障车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经新源县公安局交通警察大队做出第（2014）0049号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告马鹏孔负事故主要责任，被告撒玉良负事故次要责任。2015年10月15日，原被告经协商自愿达成协议：“…因双方的车都只承担交强险，经保险公司按责赔付完后，新F707**的损失修理由双方共同承担，各承担保险公司赔付剩余部分的50%，其中包括拖运费……甲方：撒玉良、乙方马鹏孔…2014年10月15日。”
另查明，原告马鹏孔维修新F707**号轿车支出车辆修理14930元，拖车费700元，合计15630元。被告撒玉良投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司已在交强险财产损失限额内向原告马鹏孔支付2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书复印件及协议书，证实原被告发生交通事故并达成协议的事实。
2、原、被告当庭陈述及原告提供的维修费、拖车费票据及明细单，证实原告支出的修理费及被告保险已支付2000元的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告自愿达成协议，具有法律效力，被告应当按照协议内容履行义务。被告辩称，协议是我自己签的，但原告说只有几千元修理费我才签的，在庭审中未提供证据证实，且原告不予认可，故对该辩称不予采信，被告应当按照协议内容赔偿原告车辆维修费用，因被告车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司已在交强险财产损失限额内向原告马鹏孔支付2000元，故被告撒玉良应赔偿原告马鹏孔6815元【（15630元-2000元）×50%】。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告撒玉良于本判决生效十日内支付原告马鹏孔经济损失6815元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告撒玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柴丽娜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2262号
原告曹某。
被告刘某甲。
原告曹某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2008年3月，原、被告因感情不和，经新市区民政局协议离婚。婚生女刘某乙由被告抚养。由于被告已再婚，对孩子不好，不管孩子的生活和学习，每每回家便对女儿进行打骂，对孩子的健康成长非常不利，女儿也不愿跟随被告生活常常来跟原告一起生活。原告请求法院依法判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告曹某与被告刘某甲在新市区民政局登记结婚，婚后生育一女刘某乙。2010年6月10日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，约定婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，但孩子已随原告共同生活。2015年9月7日，原告诉至本院，要求变更婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元,现婚生女随原告生活。
以上事实有离婚协议书、离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张婚生女由其抚养每月支付800元抚养费的诉讼请求，本院认为出于对孩子健康成长的考虑，婚生女刘某乙应随原告生活，抚养费每月500元为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第十六条之规定，判决如下：
婚生女刘某乙随原告曹某生活。
自本判决生效后，被告刘某甲每月十日前支付抚养费500元至孩子十八周岁止。
案件受理费40元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年十二月八日
书记员 王艳丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3327号
原告成都市金牛区万子商贸部。住所地：成都市金牛区。经营者：万玉珍，女，汉族，1970年8月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人金为东，男，汉族，1971年1月1日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告成都鼎联系统集成工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人潘明金，总经理。
本院在审理原告成都市金牛区万子商贸部与被告成都鼎联系统集成工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市金牛区万子商贸部撤回起诉。
案件受理费3411元（减半收取1705.5元），由原告成都市金牛区万子商贸部负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第39号
原告（反诉被告）洛阳歌舞剧院演艺有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：关理明，职务：董事长。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）杨玉珍，女，1955年3月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户。
委托代理人王治海，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）洛阳歌舞剧院演艺有限公司诉被告（反诉原告）杨玉珍为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）洛阳歌舞剧院演艺有限公司的委托代理人阚世宏，被告（反诉原告）杨玉珍及其委托代理人王治海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）洛阳歌舞剧院演艺有限公司诉称，2012年11月30日原告与被告杨玉珍签订一份《房屋租赁协议书》。该协议第一条规定：“原告将西苑路24号商住楼底层框架结构建筑，除南面营业厅西侧约140㎡以及北端甲方办公区约120㎡外，其余商场营业面积均租赁给乙方使用，建筑面积约1000㎡。”该协议第二条规定：“双方共同确定，租赁协议有效期从2013年1月1日起至2013年12月31日止为期一年，每年租金伍拾伍万元整。乙方应在每季度末月20日预交下季度租金。乙方未经甲方书面批准，凡超出交款时限均为违约行为，甲方将予追究责任。”该协议书签订后，原告将租赁房屋交给被告使用。在该租赁协议快到期时，原告多次通知被告，租赁协议到期后原告将收回租赁给被告的房屋由原告自己使用。并通知被告，在租赁协议到期后被告应按时将房屋交付给原告。但是在租赁协议到期后，被告拒不交付房屋，仍然非法占有原告所有的房屋。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求：1、请求判令被告停止侵权、立即交付原告所有的涧西区西苑路24号院1幢1层的房屋。2、请求判令被告给付从2014年1月1日至被告全部完好交付房屋之日的租金（每月按45834元租金计算）。3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称，1、在合同履行期间原告已经同意续租，双方应继续履行合同，被告按照不应返还租赁房屋。2、本案应追加所有商户为第三人参加诉讼。
被告（反诉原告）诉称，自2001年5月起，被反诉人将其所有的位于洛阳市涧西区南苑路24号商住楼一楼的房屋租赁给反诉人用于经营商场。2012年11月30日，双方又签订了《房屋租赁协议》，租赁期限为一年。在房屋租赁期间，经被反诉人同意，双方同意在原《房屋租赁协议书》的合同内容上，由反诉人继续租赁该房屋。现经反诉人多次催告，被反诉人至今仍拒不签订2014年1月1日至2014年12月31日的《房屋租赁协议书》，为维护反诉人的合法权益，请求：
1、依法判令被反诉人立即和反诉人按2012年11月30日原《房屋租赁协议书》的条款，续签2014年1月1日至2014年12月31日租赁洛阳市涧西区南苑路24号商住楼一楼的新《房屋租赁协议》。2、本案反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称，1、反诉人的诉讼理由不符合事实，我公司从来没有同意与反诉人续签房屋租赁协议。2、反诉人的反诉请求不能成立，也不属于人民法院的涉案范围。反诉人的反诉请求既不是确认之诉，也不是赔偿之诉，应当驳回反诉人的反诉之诉。
经审理查明，2012年11月30日，洛阳歌舞剧院演艺有限公司与杨玉珍签订的《房屋租赁协议书》，该协议第一条约定：原告将西苑路24号商住楼底层框架结构建筑，除南面营业厅西侧约140㎡以及北端甲方办公区约120㎡外，其余商场营业面积均租赁给乙方使用，建筑面积约1000㎡。该协议第二条约定：双方共同确定，租赁协议有效期从2013年1月1日起至2013年12月31日止为期一年，每年租金伍拾伍万元整。乙方应在每季度末月20日预交下季度租金。乙方未经甲方书面批准，凡超出交款时限均为违约行为，甲方将予追究责任。
另查明，协议期满后双方没有续签协议，出租方亦未收取过房屋租赁费用。并且出租方多次发出合同期满收回房屋自用的通知，杨玉珍至今没有向洛阳歌舞剧院演艺有限公司交付承租房屋。
本院认为，2012年11月30日，洛阳歌舞剧院演艺有限公司与杨玉珍签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。2013年12月31日该协议期满，杨玉珍依法应当及时向洛阳歌舞剧院演艺有限公司交付房屋，故对洛阳歌舞剧院演艺有限公司提出的判令被告停止侵权、交付涉案房屋的请求，本院予以支持。杨玉珍在协议期满后仍拒不向洛阳歌舞剧院演艺有限公司交付涉案房屋，应当承担因该行为给洛阳歌舞剧院演艺有限公司造成的损失，损失应按每月45834元从2014年1月1日计算至本判决确定给付之日止。对于杨玉珍的诉讼请求，因杨玉珍没有提供洛阳歌舞剧院演艺有限公司同意续签协议的证据，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）杨玉珍向原告（反诉被告）洛阳歌舞剧院演艺有限公司交付涧西区西苑路24号1幢1层商住楼框架结构建筑（除南面营业厅西侧约140㎡以及北端甲方办公区约120㎡外，建筑面积约1000㎡）。
被告（反诉原告）杨玉珍赔偿原告（反诉被告）洛阳歌舞剧院演艺有限公司损失（按每月45834元从2014年1月1日计算至本判决确定给付之日止）。
驳回被告（反诉原告）杨玉珍的反诉请求。
以上判决一、二项被告（反诉原告）杨玉珍应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费100元，反诉受理费50元，由被告（反诉原告）杨玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李丽艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州科达煤炭经销处。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。
代表人：靳立萍，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市人民政府。住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路****号。
法定代表人：裘东耀，代市长。
申请再审人徐州科达煤炭经销处（以下简称科达经销处）为与被申请人宁波市人民政府清算责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
科达经销处申请再审称：一、原判认定事实不清。我方主张宁波港源贸易发展有限公司（以下简称港源公司）120万元应收债权未收回、宁波市人民政府怠于行使法定义务，而原审法院以该120万元汇款发生于1999年1月、在宁波市人民政府负有清理义务之前为由驳回我方诉请属事实认定不清。原审法院未查清港源公司现金84万元及轿车的处置不当，且宁波市人民政府对上述款项的处置程序不合法，其未以上述款项返还我方欠款属于未履行法定义务，其应承担赔偿责任。二、原审判决违反法定程序。一审法院以柳雅明在公安部门的询问笔录系复印件不予采纳、二审法院以该笔录与本案无关为由未予调取导致本案事实不清均违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求撤销原判，支持科达经销处诉请。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案的争点为原判驳回科达经销处要求宁波市人民政府赔偿货款损失8万元和利息损失2万元的诉请有无不当。经查，港源公司原隶属南京军区政治部宁波联络站，1998年12月26日，浙江省军队武警部队政法机关企业交接工作办公室给宁波市交接工作办公室（以下简称宁波交接办）下达1号令，令自下达之日起，港源公司由宁波市全面负责，要求遵守中办发（1998）24号、29号文件。1999年2月，宁波市交接办接手港源公司应收账款清单、其它应收款清单、资产负债表、损益表各一份。科达经销处与港源公司间的货款纠纷发生于1998年6月，已经南京市中级人民法院于2000年12月22日作出的（2000）宁经终字第726号终审判决确认。科达经销处再审提出原判未认定港源公司法定代表人柳雅明私自转移公司资产120万元至南京军区政治部，宁波市人民政府怠于行使清算义务造成科达经销处经济损失不当。鉴于科达经销处对港源公司私自转移120万元资产的主张未能提供有力证据证明，且其主张的情况发生在宁波市人民政府负有对港源公司清理责任以及港源公司移交给宁波市人民政府之前，故原审法院对科达经销处提出宁波市人民政府怠于行使清算义务的主张不予采信，并驳回其要求宁波市人民政府赔偿10万元经济损失的诉请无不当。至于科达经销处再审提出港源公司84万元现金和车辆处置问题因其在一、二审中均未主张，不属再审审查范围。原审判决无程序不当。
综上，科达经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回科达经销处的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年三月七日
书 记 员 王雅倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民二初字第01754号
原告陈凤娟，女。
委托代理人鲁尚杰。
委托代理人关博华。
原告闻瑞，男。
委托代理人鲁尚杰。
委托代理人关博华。
被告深航（沈阳）置业有限公司。
法定代表人郭迎军。
委托代理人赵雪。
委托代理人张贺。
原告陈凤娟、闻瑞诉被告深航（沈阳）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹鸣独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人关博华、被告委托代理人赵雪、张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月19日，原告与被告就位于沈阳市和平区某房屋签订了商品房买卖合同，房屋建筑面积155.5平方米，总价款75万元。双方在合同中约定，出卖人应在商品房交付使用后300个工作日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过一年，出卖人按已付房款5%支付违约金。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款75万元，房屋于2009年10月19日交付，直至2013年7月23日原告才取得所有权证，这一期间远超过300个工作日，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告逾期办证违约金37500元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，根据商品房买卖合同第十五条规定，逾期一年以上如果业主退房，我们按5%承担违约金，如果不退房，没有明确的规定。另外，由于地区地址变更，影响了办证的流程。由于政府动迁也给我公司延期办理手续造成了一定的影响。
经审理查明：原、被告于2009年9月19日签订商品房买卖合同一份。双方约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区某房屋（现地址为和平区某号），建筑面积155.5平方米，总价款为750000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按3项处理……3、逾期1-3个月内，买受人不退房，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金；逾期3-12个月内买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金；逾期超过一年买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款5%支付违约金。原告于2009年10月19日办理入住，原告于2013年7月23日取得涉诉房屋的产权证。
上述事实，有商品房买卖合同、准住通知、房屋所有权证以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告按合同约定支付全部购房款，被告已于2009年10月19日将房屋交付原告，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于其后300个工作日内取得初始登记批复，而被告主张其于2013年4月12日取得，逾期超过两年，显系违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的赔付问题，原告主张按照购房款的5%赔付，本院认为，因双方的商品房买卖合同中未对逾期超过一年，且买受人不退房时出卖人应承担的责任作明确的约定，且原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成了相应的损失，再结合合同对“逾期3-12个月，买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金”的约定及被告违约超过两年不足三年且原告已于2013年7月23日取得产权证的事实，故对于原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院酌定按照原告已付购房款的2.5%，即18750元支持（750000元×2.5%）。关于被告提出的因地址变更、拆迁行为等导致违约应予免责的抗辩，因双方合同中未约定此项属于免责条款，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深航（沈阳）置业有限公司支付原告陈凤娟、闻瑞逾期办理房屋所有权证书的违约金18750元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费738元（原告已预交），减半收取369元，由被告深航（沈阳）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00569号
原告：杨素梅，女，1942年6月6日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：韩贤辉，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，系原告儿子。
被告：汪淑萍，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告杨素梅诉被告汪淑萍健康权纠纷一案中，原告杨素梅于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨素梅的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素梅负担。
审判员 张 球
二〇一五年三月十六日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00569号
原告：杨素梅，女，1942年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩贤辉，男，1973年4月18日出生，汉族，农民。
被告：汪淑萍，女，1961年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨素梅诉被告汪淑萍健康权纠纷一案中，原告杨素梅于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨素梅的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素梅负担。
审判员 张 球
二〇一五年三月十六日
书记员 问志超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第425号
张金付：
你（单位）与黄新交通事故纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年7月11日作出的（2012）召民二初字第507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.28万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00062-1号
申请执行人：谢璋彤，女，汉族，1990年11月11日出生，住所地安徽省安庆市岳西县。
被执行人：夏登亮，男，汉族，1973年10月23日出生，住所地安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会二○一四年八月二十五日作出的（2014）合仲字第173号裁决书、安徽省高级人民法院二○一五年一月二十三日作出的（2015）皖执他字第00035号执行裁定书，于2015年2月25日向被执行夏登亮发出执行通知书，责令被执行人夏登亮在收到执行通知书后立即履行裁决书确定的义务，向申请执行人谢璋彤支付购房定金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件仲裁受理费、处理费650元，本案执行费60元。但被执行人夏登亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏登亮存款10860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一五年三月十九日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保194号
申请人郭龙，男，1987年8月23日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被申请人陈彬，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王代群，女，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人郭龙与被申请人陈彬、王代群诉前财产保全一案中，申请人郭龙于2016年8月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人郭龙的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自�到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年八月四日
书记员 罗清文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴中法民终字第378号
上诉人（原审被告）王中水，男，汉族，1975年1月12日出生，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审原告）郑万山，男，汉族，1962年11月7日出生，住内蒙古扎赉特旗。
上诉人王中水与被上诉人郑万山分期付款买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院作出的（2014）扎民初字第1079-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间没有书面买卖合同，后期上诉人出具了欠条，双方之间买卖关系转化为债权债务关系，并非分期付款买卖合同关系；同时根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，不具有书面购销合同的经济纠纷案件不适用履行地管辖的规定。故请求：依法撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1079-2号民事裁定，案件由黑龙江省泰来县人民法院管辖。
本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，双方之间虽没有书面买卖合同，但上诉人出具的欠条明显表明本案系因玉米买卖产生的合同之债，故本案认定为买卖合同纠纷并无不当。另上诉人称应适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，该规定已于2013年1月18日实施的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》予以废止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地为扎赉特旗，故扎赉特旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 杨志超
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1075号
原告：李绍强，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：湖北伟能达印刷包装有限公司（以下简称：伟能达公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口创新产业园（星城二路）。统一社会信用代码：91420528052628780J。
法定代表人：黄文祥，董事长。
原告李绍强与伟能达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绍强到庭参加诉讼，被告伟能达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍强向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟能达公司支付原告李绍强工程款人民币250000元；2、判令被告伟能达公司支付拖欠工程款的双倍利息；3、判令被告伟能达公司承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2012年9月，长阳隔河岩建筑工程有限公司与被告伟能达公司签订建设工程施工合同，约定由长阳隔河岩建筑工程有限公司承建被告伟能达公司的办公楼一栋、宿舍楼一栋、钢结构房二栋、门卫房和配电房各一栋。该工程于2013年5月交付被告使用。经双方审计结算，被告还需支付长阳隔河岩建筑工程有限公司工程款290000元。2016年1月1日，长阳隔河岩建筑工程有限公司将对被告伟能达公司的债权转让给本案原告李绍强。2016年2月5日，被告通过转账方式给原告付工程款40000元，下欠250000元至今未付。现因被告公司停产，被告法定代表人不知去向且不接原告电话，故原告李绍强提起诉讼。
原告李绍强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、伟能达公司与长阳隔河岩建筑工程有限公司签订的建设施工合同、伟能达公司办公楼及2号车间变更项目结算审核表各1份，证明被告欠长阳隔河岩建筑工程有限公司工程款290000元。
证据二、长阳隔河岩建筑工程有限公司出具的债权转让书1份，证明长阳隔河岩建筑工程有限公司将对被告伟能达公司的债权290000元转让给了原告李绍强。
证据三、2016年2月5日，伟能达公司法定代表人黄文祥拟定的付款计划1份，证明被告认可欠原告工程余款290000元并拟定了付款计划。
证据四、银行转账记录1份，证明被告给原告账户转账40000元，同时证明被告知晓长阳隔河岩建筑工程有限公司将债权转让给了原告李绍强。
被告伟能达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本院经审查认为原告提供的证据内容客观真实、来源合法有效，依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，长阳隔河岩建筑工程有限公司与被告伟能达公司签订建设工程施工合同，约定由长阳隔河岩建筑工程有限公司承建被告伟能达公司的办公楼一栋、宿舍楼一栋、钢结构房二栋、门卫房和配电房各一栋。2013年5月，该工程于交付被告伟能达公司使用。2015年8月8日，长阳隔河岩建筑工程有限公司与被告伟能达公司就办公楼及2号车间变更项目达成一致审核意见，被告伟能达公司还需支付长阳隔河岩建筑工程有限公司工程款290000元。2016年1月1日，长阳隔河岩建筑工程有限公司将对被告伟能达公司的债权转让给本案原告李绍强。2016年2月5日，被告伟能达公司法定代表人黄文祥给原告李绍强出具付款计划，并于当日通过转账方式给原告李绍强付工程款40000元，下欠250000元约定2016年5月底付100000元，8月底付清余款150000元。但被告伟能达公司并未按约定履行还款义务，故原告李绍强诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长阳隔河岩建筑工程有限公司与被告伟能达公司签订的建设工程施工合同、湖北伟能达印刷包装有限公司办公楼及2号车间变更项目结算审核表不违反法律禁止性规定，双方均应按约定履行各自的义务。长阳隔河岩建筑工程有限公司将对被告伟能达公司的债权转让给本案原告李绍强，被告伟能达公司法定代表人黄文祥给原告李绍强出具付款计划，并于当日通过转账方式给原告李绍强付工程款40000元，可以认定该债权转让已通知被告伟能达公司。通过债权转让，原告李绍强取得了长阳隔河岩建筑工程有限公司对被告伟能达公司的债权，享有本案原告主体资格。原告李绍强请求被告伟能达公司按约定支付工程款250000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方没有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，对原告李绍强请求判令被告伟能达公司支付工程款250000元的诉讼请求本院予以支持，对判令被告伟能达公司支付延期付款双倍利息的请求，本院仅支持中国人民银行发布的同期同类贷款利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖北伟能达印刷包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告李绍强工程款250000元及逾期付款利息（以100000元为基数从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止、以150000元为基数从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李绍强的其他诉讼请求。
案件受理费5050元、公告费800元，由被告湖北伟能达印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 黄河清
二〇一七年二月十八日
书 记 员 李 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1256号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告孟莉军。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告孟莉军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）744.03元；2、判令被告支付违约金736.26元；3、诉讼费由被告负担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年4月至2013年12月物业管理费744.03元及相应违约金736.26元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孟莉军于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2012年4月至2013年12月的物业管理费人民币744.03元；
二、被告孟莉军于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币736.26元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孟莉军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1002号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
代表人苗诚，行长。
委托代理人刘云，该行职员。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被告张宝艳。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员靳忠霞参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛玥到庭参加了诉讼，被告张宝艳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行起诉称，2011年12月30日，原、被告签订了个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款2100000元，用于购买坐落于天津市津南区双港镇黎双公路南侧昆兰苑54-4的房产，期限自2012年3月31日至2042年3月30日，利率为基准利率基础上，上浮5％，还款方式为按月等额偿还本息。合同还约定，如被告未足额偿还本息超过90天，原告有权收回剩余本金。同时被告以其购买的房产设定了抵押担保，并进行了抵押登记。合同订立后，原告按约履行了贷款义务。被告自2014年9月30日至今未按约偿还本息。截至2015年7月20日尚欠原告借款本金2046087.49元、利息112462.96元、罚息921.92元、复利4837.06元。故原告起诉来院，请求判令：1.解除与被告签订的个人购房担保借款合同；2.被告偿还原告借款本金2046087.49元、利息112462.96元、罚息921.92元、复利4837.06元（截至2015年7月20日）及自2015年7月21日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；3.如被告到期不履行，原告对被告抵押的房产实现抵押权。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.个人购房担保借款合同；2.房屋他项权证；3.借据；4.欠本息清单。
被告张宝艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交的证据1-4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月30日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款2100000元，用于购买坐落于天津市津南区双港镇黎双公路南侧昆兰苑54-4的房产，期限自2012年3月31日至2042年3月30日，利率为基准利率基础上，上浮5％，还款方式为按月等额还本息。合同还约定，如被告未足额偿还本息超过90天，原告有权收回剩余本金。同时被告以其购买的坐落于天津市津南区双港镇黎双公路南侧昆兰苑54-4，建筑面积211.68平方米的房产设定了抵押担保，并于2012年3月28日在天津市津南区房地产管理局进行了抵押登记。合同订立后，原告于2012年3月31日履行了贷款义务，双方确认借款日期为2012年3月31日、合同到期日为2042年3月30日，还款日为每月31日，还款方式为等额本息还款，执行利率7.4025％，逾期利率11.10375%。被告自2014年9月30日至今未按约偿还本息。截至2015年7月20日尚欠原告借款本金2046087.49元、利息112462.96元、罚息921.92元、复利4837.06元。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，不违反法律规定合法有效，被告设定的抵押已进行了登记，亦生效。原被告双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，因此应认定被告未按约履行还款义务，形成违约，因此致使该合同解除的条件成就。原告要求解除该借款合同的请求，本院应予支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任，原告要求实现抵押权的请求也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张宝艳于2011年12月30日订立的个人购房担保借款合同；
二、被告张宝艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金2046087.49元、利息112462.96元、罚息921.92元、复利4837.06元（截至2015年7月20日）及自2015年7月21日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、如被告张宝艳到期不履行上述债务，原告可将被告张宝艳设定抵押的坐落于天津市津南区双港镇黎双公路南侧昆兰苑54-4，建筑面积211.68平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，超过原告债权数额的部分归被告张宝艳所有，不足部分由被告张宝艳继续清偿。
案件受理费24114元，由被告张宝艳负担（自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 靳忠霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汾民初字第42号
原告杨ｘｘ，女。
被告任ｘｘ，男。
本院在审理原告杨ｘｘ诉被告任ｘｘ离婚纠纷一案中，原告杨ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨ｘｘ负担。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 韩凤萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔雪梅
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初718号
原告马某，农民。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告吕某，农民。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
原告马某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人张炳贤、被告吕某及其委托代理人赵胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某与被告吕某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育长女马鑫悦，于××××年××月××日生育次女马鑫蕊，现均随原告马某生活。原、被告自结婚以来没有建立起夫妻感情，常因生活琐事争吵，至感情日渐淡薄，自次女马鑫蕊出生一个月后，被告吕某离家出走，没有音信，并且带走生活物品，原、被告分居至今。请求依法判令：原、被告离婚；婚生长女马鑫悦随原告生活、次女马鑫蕊随被告生活，抚养费各自负担；原、被告共同偿还共同债务；诉讼费用由被告吕某负担。
被告吕某辩称，同意离婚，由原告抚养两个女儿，抚养费原告自己承担，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告马某与被告吕某2012年10月份未登记举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长女马鑫悦，××××年××月××日生育次女马鑫蕊。原告马某于2016年3月14日诉来本院。
本院认为，原告马某与被告吕某共同生活多年，并生育两个女儿，原告马某提出离婚，虽被告吕某同意离婚，但对孩子的抚养未作出妥善处理，为了孩子的身心健康成长有一个良好的生活环境，原告马某要求和被告吕某离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一六年四月十一日
书记员 付立红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1612号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人赵统杰、陈广波、朱心宗、赵统秋金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵统杰、陈广波X、朱心宗、赵统秋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1612号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人赵统杰、陈广波、朱心宗、赵统秋金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵统杰、陈广波、朱心宗、赵统秋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1612号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人赵统杰、陈广波、朱心宗、赵统秋金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵统杰、陈广波、朱心宗赵统秋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1612号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。被执行人赵统杰，居民。被执行人陈广波，居民。被执行人朱心宗，居民。被执行人赵统秋，居民。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人赵统杰、陈广波、朱心宗、赵统秋金融借款纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年6月12向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年八月十八日书记员  王德鑫
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初367号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王松建，曾用名王起超，男，1992年12月25日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，农民，群众，现住河南省长葛市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月24日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人王松建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人王松建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年2月25日14时35分许，在彭花公路长葛境石象镇石东村路段，被告人王松建持C1证驾驶无号牌小型普通轿车由东向西行驶时与被害人李某2驾驶自行车同向行驶时发生相撞，造成被害人李某2死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王松建驾车逃逸。2016年3月4日，长葛市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见为：李某2系因交通事故致头部及胸腹部严重损伤死亡。2016年6月24日，长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人王松建负该事故全部责任。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人王松建违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王松建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人王松建在庭审过程中无异议，并有被告人王松建供述，证人王某、张某、李某1、潘某证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2016）185号法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书、长公交认字（2016）第1606160号交通事故认定书、照片说明，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证复印件、发还清单、机动车信息查询结果单、证明，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录、结案报告书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人王松建和被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。有协议书、收到条、谅解书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王松建违反道路交通法规的有关规定，驾驶无号牌车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王松建犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王松建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王松建积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王松建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李书沛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6075号
原告：熊德林，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告熊德林与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告熊德林于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊德林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏再波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09752号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人付中华，职务总经理。
被告周东福。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告周东福物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 边 媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）佛山市三水乐平建筑工程公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人曾钦清，该公司总经理。
委托代理人张卫东，广东浩淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）易向东，男，汉族，1968年9月20日出生，住湖南省衡山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁中华，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省黄梅县。
一审被告广州工商职业技术学院，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人邵宝华，校长。
再审申请人佛山市三水乐平建筑工程公司（以下简称乐平建筑公司）因与被申请人易向东、袁中华、一审被告广州工商职业技术学院买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第523号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐平建筑公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。具体理由如下：一、广州工商职业技术学院（以下简称工商学院）将工程发包给袁中华承揽，施工期间，广州市成胜园林绿化工程有限公司（以下简称成胜公司）向广州市天河伟材贸易行购买钢材，该买卖合同的买方主体和收货人是成胜公司，送货单明确确认是：“花都区成胜园林工程有限公司，广州工商职业技术学院项目”，而非原审认定的送货单客户名称是“广州工商职业技术学院项目”，“向涉案工地供货时并没有明确的合同相对方。从保护第三人合法权益，维护交易安全的角度出发，被挂靠人乐平建筑公司应对袁中华所欠的钢材款承担补充清偿责任。”二、乐平建筑公司与袁中华之间并无挂靠关系。袁中华与广州职业技术学院独立订约并履行施工合同，合同的权利义务关系并未涉及乐平建筑公司，袁中华借用乐平建筑公司的名义仅是书面向政府部门办理行政报批手续，即挂靠乐平建筑公司的名义报建、施工、存档的行为对象仅针对政府行政审批部门，该关系并未向第三方公示。成胜公司与广州市天河伟材贸易行之间订立并履行合同，收货人是成胜公司，整个合同及履约过程没有任何证据显示与乐平建筑公司有关。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一、涉案债权真实合法。涉案工程即工商学院三水校区宿舍楼F、G、H、J四座建筑物是由袁中华承建，结合《工程项目建设合作协议》和《工程建设合同书》的约定，可以确认袁中华是涉案工地的实际施工人，具有购买建筑材料的实际需要。袁中华于2010年12月31日完成了涉案工程的建筑物封顶及外墙批荡工程后撤出涉案工地，其并未完工就下落不明。易向东在诉讼中提交了涉案交易的原始凭证——送货单，送货单上的收货单位为“广州工商职业技术学院项目”，并由袁中华的员工黄旭初签收货物，上述送货单可与易向东和袁中华于2011年3月10日签订的《对账确认单》相互印证。袁中华确认欠易向东钢材款332845元。原审诉讼过程中，袁中华没有出庭对易向东的债权进行反驳，乐平建筑公司亦未提交相反证据反驳上述交易事实，故原审判决确认涉案债权的真实合法性。
二、乐平建筑公司与袁中华之间存在挂靠关系。其一、根据工商学院与乐平建筑公司签订的合同内容分析，乐平建筑公司同意工商学院安排的施工队以其名义进行施工。工商学院与乐平建筑公司签订的《工程项目建设合作协议》约定，工商学院将三水校区工程挂靠乐平建筑公司进行施工，并以乐平建筑公司名义承建部分工程；施工队伍由工商学院负责安排，并由乐平建筑公司领导和管理；乐平建筑公司按照工程结算造价的9.3%收取管理费。其后，袁中华以“佛山市三水乐平建筑工程公司袁中华施工队”的名义与工商学院签订了《工程建设合同书》。从上述事实来看，虽然乐平建筑公司并没有直接与袁中华就挂靠事宜签订协议，但根据《工程项目建设合作协议》乐平建筑公司负有领导和管理施工队的责任，即乐平建筑公司同意工商学院所安排的施工队以其名义进行施工。其二，根据乐平建筑公司与陈丽冰个体经营的佛山市三水区西南街金顺景建筑机械经营部所共同签订的《井架租赁合同》分析，乐平建筑公司和袁中华作为一方合同当事人在合同上共同签名盖章，由此可证明乐平建筑公司和袁中华在事实上建立了挂靠关系。其三，根据工商学院和袁中华签订的《工程建设合同书》分析，工商学院确认袁中华以“佛山市三水乐平建筑工程公司袁中华施工队”的名义与其签订合同，在原一审法院审理的（2012）佛三法民一初字第702号案中工商学院也认为袁中华借用乐平建筑公司的建筑资质进行实际施工，且该案的生效判决亦认定袁中华与乐平建筑公司存在挂靠关系。
综上，乐平建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乐平建筑公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 温颖聪
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第93号
原告刘某林，男，汉族，1979年7月3日出生，住广东省仁化县。
被告孙某连，女，汉族，1980年4月20日出生，住广东省仁化县。
本院在审理原告刘某林诉被告孙某连离婚纠纷一案中，原告刘某林于2015年7月23日以给被告孙某连一次改过的机会为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某林以给被告孙某连一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某林撤回对被告孙某连的起诉。
案件受理费300元，本院收取150元，由原告刘某林负担。
审判长 赖慈辉
审判员 梁 娟
审判员 周远平
二〇一五年七月二十三日
书记员 张文倩
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1088号
申请执行人彭忠华，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告董兴国，男，1974年5月2日出生，汉族，身份证地址四川省广元市朝天区汪家乡水观村*组，现住景洪市中环进口汽车修理行，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人彭忠华与被执行人董兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）景民二初字第1197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭忠华向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的款30000元及迟延履行期间债务利息、执行费350元，合计30350元。申请执行人彭忠华与被执行人董兴国达成如下和解协议：1、董兴国于2015年12月18日签订该协议之时支付给彭忠华标的款20000元。2、剩余标的款10000元董兴国于2016年1月20日前支付给彭忠华，彭忠华自愿放弃剩余款项及迟延履行期间债务利息。现该案执行到位标的款20000元、执行费350元，合计20350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1088号执行案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一五年十二月十八日
书记员 何家燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第301号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人向国铭。
被执行人向利华（系向国铭之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1877号民事调解书，于2014年4月3日依法向被执行人向国铭、向利华发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人向国铭、向利华支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款399500元、违约金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由两被执行人共同承担本案的受理费3177.5元、财产保全费2270元、执行费6642元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向国铭、向利华的银行存款52万元；或扣留、提取被执行人向国铭、向利华的应得收入52万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第301号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人向国铭，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人向利华（系向国铭之妻），1987年6月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1877号民事调解书，于2014年4月3日依法向被执行人向国铭、向利华发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人向国铭、向利华支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款399500元、违约金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由两被执行人共同承担本案的受理费3177.5元、财产保全费2270元、执行费6642元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向国铭、向利华的银行存款52万元；或扣留、提取被执行人向国铭、向利华的应得收入52万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年五月二十二日书记员  韩军
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行审2号
申请人眉山市东坡区人民政府。
法定代表人孙剑，区长。
委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局法规股副股长。
被执行人马春玉。
被执行人杨杰。
申请执行人眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）于2016年3月24日向本院申请强制执行眉山市国土资源局东坡区分局（以下简称东坡区国土分局）于2015年4月21日作出眉东国土资处〔2015〕4号《行政处理决定》，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间，申请执行人要求进行协调，协调时间不计入审限。在审查过程中，申请人东坡区政府提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人东坡区政府提出撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许眉山市东坡区人民政府撤回对被执行人马春玉、杨杰的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 佳
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1402行审2号申请人眉山市东坡区人民政府。法定代表人孙剑，区长。委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局法规股副股长。被执行人马春玉。被执行人杨杰。申请执行人眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）于2016年3月24日向本院申请强制执行眉山市国土资源局东坡区分局（以下简称东坡区国土分局）于2015年4月21日作出眉东国土资处〔2015〕4号《行政处理决定》，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间，申请执行人要求进行协调，协调时间不计入审限。在审查过程中，申请人东坡区政府提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人东坡区政府提出撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许眉山市东坡区人民政府撤回对被执行人马春玉、杨杰的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 佳