wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7556号
上诉人（原审被告）：安阳市邓氏地产置业有限公司。
法定代表人：邓金，该公司董事长。
委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
委托代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司。
负责人：袁士立，该分公司经理。
委托代理人：王子郁，河北中宇律师事务所律师。
上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏公司）因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司（以下简称盐城二建石分公司）企业借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓氏公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于利息部分即相应利息“自2012年3月7日起至实际履行日止，按年利率24%计付”，改判为相应利息“自2012年3月7日起至2014年6月30日止，按年利率24%计付”。事实和理由：一审判决对利息部分超范围裁判错误，应予纠正。
盐城二建石分公司辩称，双方协议中包括利息和违约金，在此基础上起诉1360万元及逾期利息，涵盖了一审判决所有内容，邓氏公司上诉理由不能成立。
盐城二建石分公司向一审法院起诉请求：邓氏公司返还1360万元及逾期利息81.6万元，共计1441.6万元。其又于2016年7月1日变更利息的诉讼请求为自2015年4月30日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。
一审法院认定事实:2011年12月17日，盐城二建石分公司、邓氏公司签订了《房地产联合开发建设协议书》，约定双方共同开发合作邓氏·阳光国际城项目，盐城二建石分公司依约于2012年3月7日向邓氏公司缴纳合作款项500万元。后该项目因邓氏公司原因不能继续履行，双方于2013年7月4日签订《还款协议》，约定邓氏公司于2014年6月30日前偿还盐城二建石分公司本息1360万元。邓氏公司至今未偿还。
一审法院认为,盐城二建石分公司、邓氏公司签订《房地产联合开发建设协议书》是双方的真实意思表示，盐城二建石分公司基于履行此协议向邓氏公司支付合作款项500万元，后因项目不能履行，双方约定邓氏公司偿还盐城二建石分公司本息1360万元，即双方协商解除了原合作协议并将合作款500万元转化为借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，邓氏公司应按照年利率24%支付利息，双方约定于2014年6月30日前偿还本息1360万元，已超出法律规定的上限，超出部分不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、安阳市邓氏地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司借款本金500万元及相应利息（自2012年3月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计付）；二、驳回江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108296元，由江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司负担33496元，安阳市邓氏地产置业有限公司负担74800元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，盐城二建石分公司起诉状请求数额共计1441.6万元，其中本金500万元，利息941.6万元。按月利率24%，941.6万元的利息可折算时间至少为94个月。自邓氏公司应当支付利息之日即2012年3月7日开始，经过94个月可至2020年1月7日，故盐城二建石分公司当庭对利息的起算时间以及计算标准予以明确，并没有对请求数额予以增加。综上所述，邓氏公司主张盐城二建石分公司当庭增加诉讼请求以及一审判决超出请求范围的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，邓氏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由安阳市邓氏地产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7556号
上诉人（原审被告）：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所安阳市龙安区弦歌大道与彰德路交叉口西南角。
法定代表人：邓金，该公司董事长。
委托代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
委托代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司，住所石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源居1-1502号。
负责人：袁士立，该分公司经理。
委托代理人：王子郁，河北中宇律师事务所律师。
上诉人安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏公司）因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司（以下简称盐城二建石分公司）企业借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓氏公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于利息部分即相应利息“自2012年3月7日起至实际履行日止，按年利率24%计付”，改判为相应利息“自2012年3月7日起至2014年6月30日止，按年利率24%计付”。事实和理由：一审判决对利息部分超范围裁判错误，应予纠正。
盐城二建石分公司辩称，双方协议中包括利息和违约金，在此基础上起诉1360万元及逾期利息，涵盖了一审判决所有内容，邓氏公司上诉理由不能成立。
盐城二建石分公司向一审法院起诉请求：邓氏公司返还1360万元及逾期利息81.6万元，共计1441.6万元。其又于2016年7月1日变更利息的诉讼请求为自2015年4月30日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。
一审法院认定事实:2011年12月17日，盐城二建石分公司、邓氏公司签订了《房地产联合开发建设协议书》，约定双方共同开发合作邓氏·阳光国际城项目，盐城二建石分公司依约于2012年3月7日向邓氏公司缴纳合作款项500万元。后该项目因邓氏公司原因不能继续履行，双方于2013年7月4日签订《还款协议》，约定邓氏公司于2014年6月30日前偿还盐城二建石分公司本息1360万元。邓氏公司至今未偿还。
一审法院认为,盐城二建石分公司、邓氏公司签订《房地产联合开发建设协议书》是双方的真实意思表示，盐城二建石分公司基于履行此协议向邓氏公司支付合作款项500万元，后因项目不能履行，双方约定邓氏公司偿还盐城二建石分公司本息1360万元，即双方协商解除了原合作协议并将合作款500万元转化为借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，邓氏公司应按照年利率24%支付利息，双方约定于2014年6月30日前偿还本息1360万元，已超出法律规定的上限，超出部分不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、安阳市邓氏地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司借款本金500万元及相应利息（自2012年3月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计付）；二、驳回江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108296元，由江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司负担33496元，安阳市邓氏地产置业有限公司负担74800元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，盐城二建石分公司起诉状请求数额共计1441.6万元，其中本金500万元，利息941.6万元。按月利率24%，941.6万元的利息可折算时间至少为94个月。自邓氏公司应当支付利息之日即2012年3月7日开始，经过94个月可至2020年1月7日，故盐城二建石分公司当庭对利息的起算时间以及计算标准予以明确，并没有对请求数额予以增加。综上所述，邓氏公司主张盐城二建石分公司当庭增加诉讼请求以及一审判决超出请求范围的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，邓氏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由安阳市邓氏地产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更100号
罪犯冯伟，男，1979年10月10日出生，汉族，甘肃省白银市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）晋市法刑初字第34号刑事判决，以被告人冯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯冯伟在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1981号
原告：刘某1，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：付某，女，58岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘某1诉被告付某、刘某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘某1撤回起诉。
减半收取案件受理费20元，由原告刘某1负担。
审判员 王立国
二〇一七年五月十一日
书记员 特格希
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执533号
申请执行人：陈小荣。
被执行人：山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司。
法定代表人：杨哲峰，任总经理。
本院在执行申请执行人陈小荣与被执行人山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月8日将被执行人山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司在晋城银行阳城县支行开设的账户上的存款15049.2元扣划至本院，于2017年5月11日向申请执行人退还执行款14929.20元，交纳执行费120元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执533号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年五月十一日
书记员 郭艳芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执890号
移送执行人：淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：于霞，曾用名于丽华，女，1970年11月2日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。2012年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被逮捕。现在山东女子监狱服刑。
被执行人：朱新军，男，1965年1月4日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，住淄博市临淄区。2012年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被逮捕。现在淄博监狱服刑。
被执行人：陈旭，男，1971年4月1日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地茂名市茂港区，住茂名市电白县。2012年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。
被执行人：郭荣柱，男，1969年1月18日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，个体经营淄博霖滨商贸有限公司，住淄博市张店区。2012年11月19日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人于霞、朱新军、陈旭、郭荣柱刑事判决一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑一初字第47号刑事判决书，向被执行人于霞、朱新军、陈旭、郭荣柱发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的全部存款；
二、冻结、划拨被执行人陈旭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款30000元；
三、冻结、划拨被执行人郭荣柱在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款15000元。
四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于霞、陈旭、郭荣柱应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执890号
移送执行人：淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：于霞，曾用名于丽华，无业。2012年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被逮捕。现在山东女子监狱服刑。
被执行人：朱新军，无业。2012年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被逮捕。现在淄博监狱服刑。
被执行人：陈旭，无业。2012年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。
被执行人：郭荣柱，个体经营淄博霖滨商贸有限公司。2012年11月19日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人于霞、朱新军、陈旭、郭荣柱刑事判决一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑一初字第47号刑事判决书，向被执行人于霞、朱新军、陈旭、郭荣柱发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款××元；冻结、划拨被执行人陈旭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款30000元；冻结、划拨被执行人郭荣柱在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款15000元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于霞、陈旭、郭荣柱应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭晓伯
审判员 :徐庆来
审判员 : 黄 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 婷 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第69号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人董炼金
被执行人蔡妹贞
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人董炼金、蔡妹贞（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年4月29日作出的赫山区征决（2015）X295号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征（2015）X295号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费46992元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X295号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X295号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执308号
申请执行人霍常荣，身份证号：612730196103050238.
被执行人郝宝利，吕梁市临县城内东关街423号。
申请执行人霍常荣于2017年4月17日向本院申请执行的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初199号民事判决书一案，申请人霍常荣申请执行的被执行人郝宝利在该判决书结果中无确定的履行义务，该案无执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初199号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁小龙
山东省德�市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第37号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人杨秀广，男，汉族，1936年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人杨宝胜，男，汉族，1978年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人刘万刚，男，汉族，1975年12月出生，住德州市陵城区。
被执行人李美荣，女，汉族，1977年5月出生，住德州市陵城区。
被执行人王金友，男，汉族，1975年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人王宝森，男，汉族，1972年1月出生，住德州市陵城区。
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社与被执行人杨秀广等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）陵商初字第551号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中�明被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2013）陵商初字第551号民事判决书（调解书）内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏书喜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03262号
罪犯郭建斌，男，1969年4月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年8月20日作出（2009）秀刑初字第93号刑事判决，认定郭建斌犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年7月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯郭建斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭建斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建斌减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月17日起至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1399号
原告崔某，女，1988年10月17日出生，汉族，易县。
委托代理人王淑英，女，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1989年10月28日出生，汉族，易县。
原告崔某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2013年1月17日登记结婚。同年10月29日生育女孩许某悦，现随原告生活。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告主张，我与被告没有共同语言，常因生活琐事发生口角，特别是在2015年7月2日晚上，被告找茬与我发生争执，并动手卡住我的脖子，使我伤痕累累，我提供了三张照片。同年7月4日我带孩子回娘家居住至今。被告辩称，我和原告的感情挺好的，原告说2015年7月开始分居不属实，在这一个月之前我们还一起去北京。原告提供的照片不是我打的，我不知道怎么回事，我不同意离婚。
三、影响子女抚养权归属的情况：原告主张，孩子从出生至今一直随我生活，为了孩子的身心健康，我要求孩子随我生活，被告依法负担孩子的抚养费。被告辩称，孩子从出生一直跟着原告和我母亲在一块睡觉，晚上孩子醒了，原告只是喂奶，都是我母亲哄孩子。一个月之前孩子还在我家生活，我不同意离婚，我和原告共同抚养孩子。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告主张个人财产有四套被褥、三件羽绒服、一件短上衣皮夹克、一条黄金项链、一枚白金钻戒、一辆女式自行车均在被告家里存放。被告辩称，原告说的自行车是她骑回家的，已经坏了，其他财产我都不知道。
五、原告的诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚。2、婚生女孩随我生活，被告依法负担抚养费。3、我的个人财产归我所有。
六、被告的答辩意见：1、不同意离婚。2、婚生女孩共同抚养。
裁决结果
本院认为，原、被告自愿结婚，并且生育了一名女孩，应该建立了较好的夫妻感情。虽然婚后双方因家务事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，并且被告不同意离婚，还有和好的可能，故此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 贾 震
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩晓璞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7276号
原告：李元亭，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住天津市津南区。
被告：吉仁杰，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市荥阳市。
原告李元亭与被告吉仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元亭到庭参加诉讼；被告吉仁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉仁杰给付原告货款168805元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2016年8月9日至欠款还清之日的利息；2.判令天津市津南区杰能阀门厂承担共同还款责任；3.诉讼费由被告吉仁杰与天津市津南区杰能阀门厂共同承担。诉讼过程中，原告经本院准予撤回了对天津市津南区杰能阀门厂的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告吉仁杰给付原告货款168805元；2.本案诉讼费由被告吉仁杰承担。事实和理由：原、被告自2014年3月建立业务关系，由原告为被告供应阀门配件。每次购货时，双方口头约定购货数量、规格及价款，由原告负责送货。期间，双方不定期结算，但被告未全额付款。至2016年8月9日，双方发生业务往来约400000元，被告累计欠款168805元。2016年8月9日，被告为原告出具欠条一张，载明欠款168805元，并写明以此欠条为证，以前单据作废。2016年9月18日，被告为原告出具还款协议，确认欠款数额为168800元并说明了还款方式。但上述欠款经原告多次催要未果，致原告呈讼。
吉仁杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条及欠款协议符合真实性、合法性及关联性的要求，本院均予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月，原、被告口头约定，由原告为被告供应阀门配件，原告负责送货，货款一次一结。双方达成口头协议后，原告陆续为被告送货，被告支付了部分货款。至2016年8月9日，被告累计拖欠原告货款168805元，被告于当日为原告出具欠条“截止今日共计欠款168805元整，即壹拾陆万捌仟捌佰零伍元整，以此证明，以前单据作废”。2016年9月18日，被告又为原告出具还款协议，内容如下：“今欠李元亭168800元整，即壹拾陆万捌仟捌佰元整，还款如下：1.以前欠阀体17100元，即壹万柒仟壹佰元整，归李元亭所有；2.厂里阀板归李元亭所有；3.现将车豫Ａ×××××一辆给李元亭，月底前来河南提车，办理过户手续；4.另外给现金5000元整，即伍仟元整，处理要账纠纷，以后双方不得追究。以上四点双方友好协商，自愿达成如上，以前账全部结清，双方不得再提。”上述还款协议签订后，被告履行了第1项义务，原告当庭认可从起诉的金额中扣除阀体折价款17100元；但被告未按还款协议履行2、3、4项义务，亦未再偿还原告任何欠款，致原告呈讼。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。结合原告提交的还款协议及原告的当庭陈述，被告尚欠货款为168800元-17100元=151700元，且已到付款期限，本院予以支持；原告主张的其他欠款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉仁杰于本判决生效后七日内给付原告李元亭货款151700元；
二、驳回原告李元亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元、公告费560元，共计4236元，由原告李元亭负担429元，由被告吉仁杰负担3807元，此款由被告吉仁杰于本判决生效后七日内给付原告李元亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄冬月
附判决依据的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5208号
罪犯刘广亮，男，1970年5月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第31号刑事判决，以被告人刘广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘广亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘广亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘广亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘广亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：于洋，行长。
委托代理人：高庆玉，科员。
委托代理人：高冲，贷后管理员。
被告：王伟成，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：刘凤荣，女，1971年12月17日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：金志强，男，1984年12月12日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：徐美洪，女，1985年3月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：金峰，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：刘凤芹，女，1960年11月23日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高庆玉、高冲到庭参加了诉讼。被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原告与被告王伟成、刘凤荣签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告王伟成、刘凤荣从原告处借款3.5万元，用于买牛，借款期限为12个月，从2012年6月19日起至2013年6月19日止，贷款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月按照合同约定阶段性等额本息还款，逾期加罚50%的贷款利息。合同签订后，原告按照约定支付借款，被告王伟成、刘凤荣收到借款后，未按约定偿还借款，至今拖欠原告借款本息18912.13元。原告多次催要，被告王伟成、刘凤荣拒绝偿还，现原告提起诉讼，要求被告王伟成、刘凤荣偿还借款本金及利息，要求被告金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹承担连带保证责任。
被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行向本院提供了3份证据：
证据1，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行小额联保借款合同一份。证明被告王伟成、刘凤荣于2012年6月19日向原告借款3.5万元，双方签订了借款合同，借款用于买牛。
证据2，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行联保协议书一份。证明六名被告与原告签订相互承担连带保证责任协议书。
证据3，贷款发放单、贷款结清试算表、还款承诺书各一份。证明原告将贷款发放给被告王伟成、刘凤荣及利息计算的起止时间和数额。
证据4，结婚证一份。证明被告王伟成、刘凤荣系夫妻关系。
经审查，原告提供的上述4份证据均符合证据的基本属性，且被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年6月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告王伟成、刘凤荣签订了《小额联保借款合同》，并与被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告王伟成、刘凤荣从原告处借款3.5万元，借款用途为养牛，借款期限为12个月（从2012年6月19日起至2013年6月19日止），借款年利率为15.30%，贷款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照合同约定阶段性等额本息还款，逾期加罚50%的贷款利息。被告金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告王伟成、刘凤荣发放贷款，被告王伟成、刘凤荣收到贷款后，未按约定偿还借款本金及利息，至2013年9月24日尚欠本金17306.96元，利息1605.17元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告王伟成、刘凤荣所签小额联保借款合同以及与六名被告所签订的小额贷款联保协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王伟成、刘凤荣借款后不全部履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹为被告王伟成、刘凤荣的借款提供连带责任保证，且债务人王伟成、刘凤荣未如期履行债务，故其应依法承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可以向被告王伟成、刘凤荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟成、刘凤荣于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金17306.96元；
二、被告王伟成、刘凤荣于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2013年9月24日为1605.17元；2013年9月25日至本判决本项确定的给付之日按本金17306.96元、年利率15.30%上浮50%另行计算）；
三、被告金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹承担连带保证责任后，有权向被告王伟成、刘凤荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王伟成、刘凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市大兴街***号。法定代表人：于洋，行长。委托代理人：高庆玉，科员。委托代理人：高冲，贷后管理员。被告：王伟成，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：刘凤荣，女，1971年12月17日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：金志强，男，1984年12月12日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：徐美洪，女，1985年3月16日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：金峰，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：刘凤芹，女，1960年11月23日生，汉族，农民，住桦甸市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高庆玉、高冲到庭参加了诉讼。被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日，原告与被告王伟成、刘凤荣签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告王伟成、刘凤荣从原告处借款3.5万元，用于买牛，借款期限为12个月，从2012年6月19日起至2013年6月19日止，贷款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月按照合同约定阶段性等额本息还款，逾期加罚50%的贷款利息。合同签订后，原告按照约定支付借款，被告王伟成、刘凤荣收到借款后，未按约定偿还借款，至今拖欠原告借款本息18912.13元。原告多次催要，被告王伟成、刘凤荣拒绝偿还，现原告提起诉讼，要求被告王伟成、刘凤荣偿还借款本金及利息，要求被告金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹承担连带保证责任。被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行向本院提供了3份证据：证据1，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行小额联保借款合同一份。证明被告王伟成、刘凤荣于2012年6月19日向原告借款3.5万元，双方签订了借款合同，借款用于买牛。证据2，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行联保协议书一份。证明六名被告与原告签订相互承担连带保证责任协议书。证据3，贷款发放单、贷款结清试算表、还款承诺书各一份。证明原告将贷款发放给被告王伟成、刘凤荣及利息计算的起止时间和数额。证据4，结婚证一份。证明被告王伟成、刘凤荣系夫妻关系。经审查，原告提供的上述4份证据均符合证据的基本属性，且被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹未向本院提供证据。根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：2012年6月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告王伟成、刘凤荣签订了《小额联保借款合同》，并与被告王伟成、刘凤荣、金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告王伟成、刘凤荣从原告处借款3.5万元，借款用途为养牛，借款期限为12个月（从2012年6月19日至2013年6月19日止），借款年利率为15.30%，贷款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照合同约定阶段性等额本息还款，逾期加罚50%的贷款利息。被告金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告王伟成、刘凤荣发放贷款，被告王伟成、刘凤荣收到贷款后，未按约定偿还借款本金及利息，至2013年9月24日尚欠本金17306.96元，利息1605.17元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告王伟成、刘凤荣所签小额联保借款合同以及与六名被告所签订的小额贷款联保协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王伟成、刘凤荣借款后不全部履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹为被告王伟成、刘凤荣的借款提供连带责任保证，且债务人王伟成、刘凤荣未如期履行债务，故其应依法承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可以向被告王伟成、刘凤荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟成、刘凤荣于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金17306.96元；二、被告王伟成、刘凤荣于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2013年9月24日为1605.17元；2013年9月25日至本判决本项确定的给付之日按本金17306.96元、年利率15.30%上浮50%另行计算）；三、被告金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告金志强、徐美洪、金峰、刘凤芹承担连带保证责任后，有权向被告王伟成、刘凤荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王伟成、刘凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一四年五月二十八日书记员  耿其青
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1901号
申请执行人：欧阳贵连，女，1979年5月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：周传秀，女，1974年10月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院于2017年3月8日作出（2016）赣0902执1901号执行裁定书，查封了被执行人周传秀所有的车牌号为赣Ｃ×××××车辆一辆、位于三阳镇××室住房××、农业银行62×××71账户；现因被执行人履行了偿付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周传秀所有的车牌号为赣Ｃ×××××车辆的查封；
解除对被执行人周传秀所有的位于三阳镇沿河北街中段8幢5层2-501室房产的查封；
三、解除对被执行人周传秀农业银行62×××71账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月三十日
代书 记员 王 毅
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫0182行审第3号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人巴振宇，男，回族，1981年12月26日出生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月12日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第037号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年4月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，未在法定期限届满时于2015年7月30日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第037号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年二月一日
书记员 李 盼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初49号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日22时30分，被告人杨某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南堤西路南都茶叶城对开路段，与停放在路边的一辆小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人杨某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为190毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经经验，被告人杨某血液酒精含量为246.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另，案发后，被告人杨某家属已与对方车主达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某有自首情节，且妥善赔偿对方车主并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第94号
罪犯林金生，男，汉族，1989年5月21日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月23日作出（2009）哈刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林金生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64377.9元，并与本案其他同案犯互负连带赔偿责任。林金生不服，提出上诉。本院于2010年8月12日作出（2009）黑刑一终字第51号刑事附带民事判决，认定林金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月9日作出（2012）黑刑执字第849号刑事裁定，将林金生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯林金生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯林金生的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯林金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够完成规定的各项生产任务。罪犯林金生确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯林金生计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表、减刑建议书及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林金生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林金生的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起至2033年8月1日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 昊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初269号
原告华某。
委托代理人董秀青，1963年8月21日。
被告张某。
原告华某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人董秀青到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情不和，无共同语言，而且被告不管家，好逸恶劳，虐待老人，打骂婆婆和原告。还有被告到原告单位闹事，致使原告被开除，被告故意捣乱，不做饭，把饭给她端去，他还吐口水。婆婆说两句上来就打，打了好几次。不顺心了就让原告跪着。我二人经常吵架，而且被告经常夜不归宿。到现在我们之间早就没有感情了，只能离婚。婚后我们没有债权债务。钱都被被告挥霍光了。也没有孩子。综上我们之间感情已经完全破裂，且不能和好，只能离婚。请求依法判决离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告已建立了良好的家庭，虽因家务琐事产生矛盾，但原告未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 蒙
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林权隆，男，汉族，1947年10月20日出生，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
林权隆因与重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川土房局）要求确认房屋拆迁行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林权隆申请再审称，原审法院仅凭一份林权隆与永川市文教建筑工程公司达成的房屋拆迁补偿安置协议就认定林权隆在2002年就知晓永川土房局的拆迁行为是没有任何证据支撑的，并且林权隆从2004年起几乎每年都向相关主管机关和人民政府及其职能部门投诉和信访，直至到国家信访局、最高人民法院等机关上访主张权利，这些行为依法应当属于法定中止或中断事由，且本案应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，故林权隆的起诉没有超过起诉期限，原审裁定事实认定错误，法律适用错误，请求依法进入再审。
重庆市永川区国土资源和房屋管理局未提交答辩意见。
本院认为，林权隆在2002年11月3日就与永川市文教建筑工程公司达成了房屋拆迁补偿安置协议，故其在当时即已知晓被诉房屋拆迁行为的具体内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，林权隆应当在知道被诉房屋拆迁行为内容之日起2年内起诉，而其于2014年6月18日才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回林权隆的起诉，二审法院予以维持并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织不知道具体行政行为内容的情形，故林权隆再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。
关于林权隆认为其信访维权时间不应当计算在起诉期限内的问题。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十三条的规定，信访维权并非“延长起诉期限”和“不计算在起诉期限内”的法定事由，林权隆因不服被诉行政行为而进行信访维权的时间依法不能从起诉期限中扣除，该申请理由不能成立。
综上，林权隆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林权隆的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊其涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68d33a53-3e4e-4cca-9f5b-d20c6172a7b8&imgId=NjhkMzNhNTMtM2U0ZS00Y2NhLTlmNWItZDIwYzYxNzJhN2I4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2074号
申请执行人ＸＸ，男，1967年7月18日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人杨安军，男，1979年2月14日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
本院在执行ＸＸ与杨安军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2074号申请执行人ＸＸ，男，1967年7月18日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人杨安军，男，1979年2月14日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。本院在执行ＸＸ与杨安军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月十七日书 记 员 何 瑞 厅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初310号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨志文，男，汉族，1994年5月4日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因容留他人吸毒于2016年8月10日被天长市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月21日刑满释放。因吸食毒品于2016年10月被天长市公安局行政拘留十二日。因吸食毒品、容留吸毒于2017年4月被天长市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日解除行政拘留，被天长市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人杨志文犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人杨志文及其辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人李清照的辩护意见是：被告人杨志文能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人杨志文涉嫌容留他人吸毒事实：
1、2017年4月初的一天，胡某（另案处理）与被告人杨志文通谋吸毒，并通过微信转账200元给被告人杨志文用于购买毒品。被告人杨志文收款后于当天夜里又自行出资200元，从“东某”（姓名不详）处购得400元毒品。嗣后，被告人杨志文在天长市西湖花园小区5号楼其居住的宿舍内，容留胡某及来送毒品的“东某”吸食冰毒，并参与吸食。
2、2017年4月中旬的一天，胡某通过微信联系被告人杨志文，并转账300元让其购买毒品。当日夜里，被告人杨志文从“东东”（姓名不详）处购得300元毒品并将胡某、王某1（另案处理）带至天长市石梁镇梁城一品5栋1单元402室其家中，容留上述二人吸食冰毒，并参与吸食。
3、2017年4月下旬的一天，被告人杨志文从“东某”处购得400元冰毒。后将王某1、王文龙（另案处理）带至天长市石梁镇梁城一品5栋1单元402室其家中，容留上述二人吸食冰毒，并参与吸食。
上述事实，被告人杨志文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、胡某证言、户籍材料、辨认笔录、辨认现场照片、现场方位示意图及照片、提取笔录、现场尿样检测报告、天长市人民法院（2011）天刑初字第00194号判决书、天长市人民法院（2011）天刑初字第00136号判决书、释放证明、天长市公安局行政处罚决定书、情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人杨志文到案经过、被告人杨志文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨志文为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。案发后，被告人杨志文在被行政拘留期间能如实交代自己的同种罪行，可以从轻处罚。被告人杨志文能如实供述犯罪事实，对辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以支持。据此，对被告人杨志文，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏桂勇
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 郭学生
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（2012）浦江民初字第676号南京某公司诉某公司租赁合同纠纷一案
（一审判决）
原告南京某公司。
被告某公司。
原告与被告某公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某某，被告某公司的委托代理人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月20日签订租赁合同一份，合同约定被告将厂房一幢、办公室、卫生间等租赁给原告使用，年租金为120000元。合同签订后，原告按合同约定履行按时交纳房屋租金250000元及押金30000元。后因被告发生经济纠纷，且原告自建厂房、办公室即将完成，原告按合同约定通知被告于2012年5月31日解除原签订的租赁合同。现诉请判令：1、解除原被告于2010年5月20日签订的租赁合同；2、被告返还原告押�30000元、租金10000元合计40000元；3、被告出具240000元租赁费正式发票或给付税金；4、被告承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称，这份协议我公司不知情，上面我公司的章是假的，是我公司工程部的章。租金没有交给我公司，我公司也未委托史某某来收取押金，因此这份协议无效。我公司未拿到任何租金及押金，所以原告应向史某某个人主张这些款项。
经审理查明，南京某公司与某公司于2010年5月20日签订租赁合同一份，双方约定：某公司将其厂房一幢、办公室、卫生间等出租给，租金为全年120000元，租金首年为半年一付，从第二年开始一年一付，以现金方式支付款项，房租发票由南京某公司自行解决，租赁期限暂定为五年，自2010年5月20日起至2015年5月19日止，如双方有特殊情况，可提前两个月通知对方终止合同。同时双方还约定，支付某公司押金30000元，合同解除�退还某公司。合同签订后，将押金30000元交付给某公司。2012年3月31日，向某公司发出告知函，通知某公司双方签订的租赁合同于2012年5月20日解除。
另查明，2012年4月6日，某公司的厂房场地已被本院拍卖。
上述事实，有原告提供的租赁合同、告知函、收据等证据在卷予以证实。
本院认为：法人的合法权益受法律保护。对原、被告双方签订的租赁合同，被告某公司认为“这份协议我公司不知情，上面我公司的章是假的，是我公司工程部的章。租金没有交给我公司，我公司也未委托史某某来收取押金，因此这份协议无效。我公司未拿到任何租金及押金，所以原告应向史某某个人主张这些款项。”的意见，本院认为，被告某公司虽辩称租赁合同上的公章系其工程部的印章，但并未提供证据予以证实，即使被告某公司辩称属实，也是被告某公司内部管理存在漏洞，史某�作为被告某公司员工，向原告出具加盖公章的合同，原告有理由认为史某某的行为代表了某公司，其无法辨别合同上的公章是否为被告某公司工程部的印章，且原告租赁的是被告某公司的厂房、办公室和卫生间，租赁时间从2009年5月开始，一直到2012年4月，被告某公司在两年多的时间内不知道其厂房、办公室和卫生间已被他人租用，明显与常理不符，综上所述，对被告某公司的辩解意见不予采纳，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。对原告要求解除原被告于2010年5月20日签订的租赁合同的请求，本院认为，原、被告双方在租赁合同中约定，如双方有特殊情况，可提前两个月通知对方终止合同，原告已于2012年3月31日向被告某公司发出了告知函，且被告某公司的厂房场地已被拍卖，双方的租赁合同已无法履行，应予以解除，因此对原告�项诉讼请求予以支持。对原告要求被告某公司返还原告押金30000元、租金10000元合计40000元的请求，本院认为，根据原、被告双方签订的租赁合同，双方约定支付某公司押金30000元，合同解除时某公司退还，现双方签订的租赁合同已经解除，被告某公司应将押金30000元退还给原告，对原告此项请求予以支持；对原告要求被告某公司退还租金10000元的请求，本院认为，根据原告提供的收据，其租金交纳到2012年2月20日，其后的租金原告并未交纳，而双方的租赁合同于2012年5月20日解除，因此原告南京某公司要求被告某公司退还租金10000元缺乏事实和法律依据，不予支持；对原告南京某公司要求被告某公司出具240000元租赁费正式发票或给付税金的请求，本院认为，双方签订的租赁合同中约定，房租发票由南京某公司自行解决，因此原告南京某公司此项请求缺乏事实和法律依据�不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告南京某公司与被告某公司之间于2010年5月20日签订的租赁合同。
二、被告某公司于本判决生效后十日内退还原告南京某公司押金人民币30000元。
三、驳回原告南京某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告南京某公司负担100元，被告某公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一二年七月二十六日
书记员 刘婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初116号
原告李乾元。
被告贺兵。
原告李乾元与被告贺兵买卖合同纠纷一案，原告李乾元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告李乾元负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗丽红
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初157号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人江胜贞，男，1953年8月7日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福州市。因犯盗窃罪先后于2010年5月、2014年1月、2016年1月被分别判处有期徒刑八个月、九个月、八个月，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人江胜贞犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉。被告人江胜贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2016年12月24日6时许，被告人江胜贞窜至本市台江区某小区地下车库的电动车停放处，将被害人欧某1停放在该处的一辆欧驹牌战速型（72V20A）电动车（经鉴定价值人民币2160元）盗走。得手后江胜贞将盗得的上述电动车以人民币470元的价格卖给他人。
二、2016年12月31日6时许，被告人江胜贞又窜至上述小区4号楼门口，将被害人李某停放在该处的杰宝大王派迅鹰（TDR2191Z型）电动车（经鉴定价值人民币2970元）盗走。得手后江胜贞将盗得的上述电动车以人民币480元的价格卖给他人。
三、2017年1月7日7时许，被告人江胜贞再次窜至上述小区6号楼地下车库伺机作案时被该小区物业保安发现并扭送至公安机关，民警在江胜贞身上查获作案工具各类电动车钥匙九把、工作证一张。
上述事实，被告人江胜贞在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、前科材料、搜查笔录、扣押清单、指认照片、现场监控视频及截图、福州市价格认证中心价格鉴定意见书、被害人欧某1、李某的陈述、证人向某的证言、被告人江胜贞的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江胜贞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，作案二起，金额达人民币5130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江胜贞犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江胜贞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江胜贞在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人另有前科，可酌予从重处罚。现根据被告人江胜贞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江胜贞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年12月6日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人江胜贞退出非法所得人民币5130元予以返还各被害人，其中被害人欧志鹏人民币2160元，被害人李贵人民币2970元。
三、被告人江胜贞供犯罪使用的作案工具电动车钥匙九把、工作证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 阮宇辰
本案所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00363号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1991年9月29日出生，汉族。因涉嫌非法侵入住宅于2015年7月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年7月22日经周口市川汇区人民检察院审查认为无逮捕必要作出不予批准逮捕决定，2015年7月23日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，1989年5月16日出生，汉族。因涉嫌非法侵入住宅于2015年8月10日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年8月13日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）339号起诉书，指控被告人王某甲、王某乙犯非法侵入住宅罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭文鹏，被告人王某乙及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日20时50分，在周口市川汇区南郊乡后村，被告人王某甲因琐事与同村村民王某戊发生矛盾，后被告人王某甲、王某乙及其母亲鲁某、叔叔王忠诚到王某戊家中进行理论，在王某戊家门前双方再次发生争执，被告人王某甲、王鹏强行进入王某戊家中，将王某戊的父亲王某己、母亲胡某打伤，经鉴定王某己、胡某伤情均为轻微伤。双方民事部分已调解。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人王某甲、王某乙非法侵入他人住宅，对他人实施殴打，致二人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，要求依法判处。鉴于民事部分已调解，可以使用非监禁刑。
被告人王某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人王某甲有从轻处罚的情节。本案属于邻里纠纷，被告人王某甲涉世未深，民事部分已调解，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚。
被告人王某乙对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻法律意识淡薄，一时冲动，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，初犯，偶犯，无前科，到案后认罪态度好，如实供述，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚
经审理查明，2015年1月14日20时50分，在周口市川汇区南郊乡后村，被告人王某甲因琐事与同村村民王某戊发生矛盾，后被告人王某甲伙同其哥哥王某乙及其母亲鲁某、叔叔王忠诚到王某戊家中进行理论，在王某戊家门前双方再次发生争执，被告人王某甲、王某乙强行进入王某戊家中，将王某戊的父亲王某己、母亲胡某打伤，王某甲亦受伤，经鉴定王某己、胡某伤情均为轻微伤。案发后于2015年7月22日双方民事部分已调解，王某甲、王某乙一次性赔偿王某己、胡某各种经济损失3.5万元，被害人请求不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实被告人王某甲、王某乙及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人王某己、胡某、王某戊陈述，证人鲁某、王某丙、王某丁等人证言，书证：王某乙、王某甲常住人口基本信息二份、抓获经过二份、王某甲、王某乙的父亲王浮与被害人王某己调解协议书一份、王某己出具的收到35000元收条一份、王某甲、王某乙在逃人员登记信息表二份、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书二份、辨认笔录二份等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙非法侵入他人住宅，且对他人实施殴打，致二人轻微伤，其行为己构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪，民事部分与被害人达成调解协议已履行完毕，且二被告人与被害人系邻里纠纷，依法可从轻处罚。判处非监禁刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定。判决如下：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
被告人王某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 瑾
第10页
第4页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00363号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王鹏举，男，汉族，1991年9月29日出生于周口市川汇区。因涉嫌非法侵入住宅于2015年7月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年7月22日经周口市川汇区人民检察院审查认为无逮捕必要作出不予批准逮捕决定，2015年7月23日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告人王鹏伟，男，汉族，1989年5月16日出生于周口市川汇区。因涉嫌非法侵入住宅于2015年8月10日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年8月13日被周口市公安局荷花路分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）339号起诉书，指控被告人王鹏举、王鹏伟犯非法侵入住宅罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王鹏举及其辩护人郭文鹏，被告人王鹏伟及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日20时50分，在周口市川汇区南郊乡后村，被告人王鹏举因琐事与同村村民王某发生矛盾，后被告人王鹏举、王鹏伟及其母亲鲁某、叔叔王某甲到王某家中进行理论，在王某家门前双方再次发生争执，被告人王鹏举、王鹏伟强行进入王某家中，将王某的父亲王某乙、母亲胡某打伤，经鉴定王某乙、胡某伤情均为轻微伤。双方民事部分已调解。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人王鹏举、王鹏伟非法侵入他人住宅，对他人实施殴打，致二人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，要求依法判处。鉴于民事部分已调解，可以使用非监禁刑。
被告人王鹏举对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人王鹏举有从轻处罚的情节。本案属于邻里纠纷，被告人王鹏举涉世未深，民事部分已调解，建议法庭对被告人王鹏举从轻处罚。
被告人王鹏伟对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻法律意识淡薄，一时冲动，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，初犯，偶犯，无前科，到案后认罪态度好，如实供述，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日20时50分，在周口市川汇区南郊乡后村，被告人王鹏举因琐事与同村村民王某发生矛盾，后被告人王鹏举伙同其哥哥王鹏伟及其母亲鲁某、叔叔王某甲到王某家中进行理论，在王某家门前双方再次发生争执，被告人王鹏举、王鹏伟强行进入王某家中，将王某的父亲王某乙、母亲胡某打伤，王鹏举亦受伤，经鉴定王某乙、胡某伤情均为轻微伤。案发后于2015年7月22日双方民事部分已调解，王鹏举、王鹏伟一次性赔偿王某乙、胡某各种经济损失3.5万元，被害人请求不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实被告人王鹏举、王鹏伟及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人王某乙、胡某、王某陈述，证人鲁某、王某丙、王某丁等人证言，书证：王鹏伟、王鹏举常住人口基本信息二份、抓获经过二份、王鹏举、王鹏伟的父亲王某戊与被害人王某乙调解协议书一份、王某乙出具的收到35000元收条一份、王鹏举、王鹏伟在逃人员登记信息表二份、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书二份、辨认笔录二份等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏举、王鹏伟非法侵入他人住宅，且对他人实施殴打，致二人轻微伤，其行为己构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏举、王鹏伟当庭自愿认罪，民事部分与被害人达成调解协议已履行完毕，且二被告人与被害人系邻里纠纷，依法可从轻处罚。判处非监禁刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定。判决如下：
被告人王鹏举犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
被告人王鹏伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 瑾
第10页
第4页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2121号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2121号申请执行人上海昌寰贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴渊，经理。被执行人上海艺统针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人鲁学兵，负责人。原告上海昌寰贸易有限公司诉被告上海艺统针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)松民二(商)初字第105号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海艺统针织服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海昌寰贸易有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被告上海艺统针织服饰有限公司偿付货款12,869元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费122元。本院受理立案后，依法向被执行人上海艺统针织服饰有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人经营不善，欠债很多，法定代表人已经找不到；被执行人在本院涉案多起，本院致函上海市松江区人力资源和社会保障局，建议该局使用欠薪保障金支付被执行人公司职工的工资；本院已在它案中，对被执行人的机器设备予以评估拍卖；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海昌寰贸易有限公司与被执行人上海艺统针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年四月二十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第207号
原告李某某，女，1975年10月9日生，汉族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告李某甲，男，1974年1月20日生，汉族。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢双鹏、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月5日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，婚后感情生活一般，2004年4月4日生育儿子李某乙。2006年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，原告带着儿子衣食无靠，无奈于2006年10月份赴南方打工生活，考虑到被告不思悔改，没有与其共同生活下去的必要。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子李某乙由原告自费抚养。
被告辩称：原告所诉不实，要求原告支付我父亲抚养孩子的抚养费60万元，不同意离婚。
原告李某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、原、被告婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、李某乙户籍证明一份，证明婚生子李某乙出生身份情况。
被告李某甲在举证期限内向本院提交的证据有：
1、幼儿园接送卡一份，证明婚生子李某乙一直由被告父亲抚养；
2、平安保险公司保险单一份，证明内容同上；
3、民事判决书一份，证明原告曾离过婚；
4、医疗费清单三份，证明被告为原告母亲治病支付医疗费3500元。
经庭审质证，被告对原告方提交的1-3号证据均无异议。原告对被告提交的1-3号证据无异议，但对4号证据提出异议，认为被告向原告之母支付医疗费是对老人尽孝心，与本案无关。
本院经审查认为，原告提交的1-3号证据与被告提交的1-3号证据，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的4号证据因原告提出合理质疑，且与本案关联性不大，不予认定。
本院根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2003年11月5日在宝丰民政局办理结婚登记手续，2004年4月4日生育一子李某乙，被告李某甲于2006年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，原告于同年6月份外出打工，婚生子李某乙一直跟随被告父母生活，被告于2013年10月份刑满释放。
本院认为，夫妻之间应相互忠实，相互尊重，共同维持美好的家庭生活，本案原告与被告结合系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告又不遵纪守法，犯罪后，长期服刑，致使夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。但婚生子李某乙一直由被告父母抚养照管，仍应由被告抚养为宜。被告辩称原告所诉不实，要求原告支付60万抚养费，且不同意离婚的答辩意见缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生子李某乙由被告抚养至十八周岁，原告每
月向李某乙支付抚养费300元。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李跃阁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第207号
原告王立军
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告刘金勇
原告王立军与被告刘金勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王立军的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告刘金勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王立军诉称：2013年8月27日被告向原告购买了宝马牌轿车一部，双方约定价格为50万元，被告已支付车款15万元，现尚欠原告车款35万元，经多次索要未果，故原告提起诉讼，要求判决被告立即支付原告购车款35万元，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘金勇未予答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告刘金勇向原告王立军购买了一部宝马牌轿车，该车牌号为苏KN2**。双方约定价格为50万元，被告已支付车款15万元，现尚欠原告车款35万元，并立有欠条一张，该欠条载明：“今欠到王立军车款人民币叁拾伍万元整（350000），欠到人：刘金勇，2013年12月13日，321023197512136633。”该欠款35万元，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、买卖旧机动车辆协议一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告刘金勇于2013年8月27日向原告购买宝马牌轿车一部，下欠余款350000元的事实清楚，证据充分。该买卖旧机动车辆发生后，原告就余款向被告索要，被告未能归还，故应承担本案的民事责任。原告要求被告给付欠款350000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金勇于本判决生效后十日内给付原告王立军车款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘金勇负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年三月五日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第207号
原告王某某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年8月27日被告向原告购买了宝马牌轿车一部，双方约定价格为50万元，被告已支付车款15万元，现尚欠原告车款35万元，经多次索要未果，故原告提起诉讼，要求判决被告立即支付原告购车款35万元，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告刘某某向原告王某某购买了一部宝马牌轿车，该车牌号为苏KN某某某。双方约定价格为50万元，被告已支付车款15万元，现尚欠原告车款35万元，并立有欠条一张，该欠条载明：“今欠到王某某车款人民币叁拾伍万元整（350000），欠到人：刘某某，2013年12月13日。”该欠款35万元，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、买卖旧机动车辆协议一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告刘某某于2013年8月27日向原告购买宝马牌轿车一部，下欠余款350000元的事实清楚，证据充分。该买卖旧机动车辆发生后，原告就余款向被告索要，被告未能归还，故应承担本案的民事责任。原告要求被告给付欠款350000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告王某某车款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年三月五日
书记员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第207号
原告王某某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年8月27日被告向原告购买了宝马牌轿车一部，双方约定价格为50万元，被告已支付车款15万元，现尚欠原告车款35万元，经多次索要未果，故原告提起诉讼，要求判决被告立即支付原告购车款35万元，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告刘某某向原告王某某购买了一部宝马牌轿车，该车牌号为苏K×××××。双方约定价格为50万元，被告已支付车款15万元，现尚欠原告车款35万元，并立有欠条一张，该欠条载明：“今欠到王某某车款人民币叁拾伍万元整（350000），欠到人：刘某某，2013年12月13日，321023××。”该欠款35万元，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、买卖旧机动车辆协议一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告刘某某于2013年8月27日向原告购买宝马牌轿车一部，下欠余款350000元的事实清楚，证据充分。该买卖旧机动车辆发生后，原告就余款向被告索要，被告未能归还，故应承担本案的民事责任。原告要求被告给付欠款350000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告王某某车款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年三月五日
书记员 万晓青
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第207号原告马某。委托代理人邹某，黑龙江学晏律师事务所律师。被告刘某。被告殷某。原告马某与被告刘某、殷某民间借贷纠纷一案，原告在本案及（2014）宝商初字第143号、（2014）宝商初字第144号案件受理前，于2014年3月24日，以此三起案件诉请事由及标的额，向本院申请对被告刘某所有的价值120000元（车牌号为黑D-21J**）别克轿车一辆进行诉前财产保全，并提供担保。经审查，其申请符合法律规定，本院依法采取诉前财产保全措施。后原告在法定期限内于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马�及其委托代理人邹某、被告刘某均及殷某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马某诉称，2012年7月11日，被告刘某让其妻子殷某以给孩子看病为名，向原告借款20000元，至今未还。要求被告刘某、殷某偿还借款本金20000元及按月利率1.5%支付利息6300元，并承担诉讼费用。庭审中原告将利息请求变更为：要求二被告自原告起诉主张权利，即2014年4月23日起，至被告将借款本金还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告刘某未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，借款事实属实，但钱已还清，不同意还款。被告殷某未提交书面答辩意见，庭庭中口头辩称：借款属实，但钱不是本人借的，刘某是否已将借款还清本人不知道。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1．2013年12月2�被告殷某补打的欠条，内容为：“2012年7月11日，殷某以刘某的名义向马某借款贰万元给孩子看病，该款打入刘某信用社帐户，该款至今未还。”被告殷某在借款人处签名，落款日期为2013年12月2日。欲证明2012年7月11日被告殷某，以刘某名义向马某借款20000元给孩子看病的事实，且该款打入刘某信用社账户，至今未还。2．申请法院向黑龙江省宝泉岭农垦公安机关调取的2013年9月1日9时15分至2013年9月1日13时8分刘某诈骗案讯问笔录一份，笔录中第0111页上数第7行至11行记录了刘某供述：“问：‘你把你骗马某给你汇5万元钱这事的经过讲一下？’答：‘2013年5月初的一天，……我手头缺钱，想向马某借5万元钱，因为我还欠马某12、3万（原文如此）块钱没还，我�马某不借我，所以我就编了一个理由，……’”（引用省略部分均为被告刘某诈骗案的相关供述，与办案没有关联性）。欲佐证本案借款事实存在，同时也证明另外一起案件（（2014）宝商初字第144号案件）借款事实的存在。被告刘某对证据1的真实性有异议，理由是该笔借款是其本人向马某借的，不是殷某以刘某名义所借。对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。理由是笔录中十二三万元借款的由来是其诈骗马某负刑事责任的50000元、借款33000元及上北京上访的费用约30000元左右，说明其负刑事责任的50000元、借款33000元未还，北京上访的钱还了一部分，不包括本案的20000元。被告殷某对证据1的真实性无异议，但对该证据的合法性及关联性有异议。理由是借款属实，也确实是给殷�和刘某的婚生子看病所需。但欠条的内容是马某的妻子写的，殷某只签名、写了落款时间。钱不是其本人所借，刘某是否已偿还不清楚。对证据2以不知道马某与刘某之间的事为由不发表质证意见。被告刘某、殷某均未提供证据。对证据分析与评定：原告提供的证据1，因二被告对借款事实及用于婚生子看病所需无异议，且未能提供该借款已偿还的相关证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明被告刘某、殷某在婚姻存续期间，即于2012年7月11日，为给婚生子看病向原告马某借款20000元尚未偿还的事实，本院予以采信。证据2因与本案欠缺关联性，不予采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘某、殷某于2007年12月5日登记结婚，婚生一子后，2012年7月23日离婚。2012年7月11�，二被告婚姻存续期间，为给婚生子看病向原告马某借款20000元，未约定还款时间及支付利息。2014年中国人民银行公布的六个月以内（含6个月）贷款基准利率为年利率5.6%，月利率为0.47%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘某、殷某在婚姻存续期间为给婚生子看病，共同合意向原告马某借款20000元，形成了合法的借贷关系，该借款又系二被告为家庭生活所需欠下的债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。另二被告未按约定履行还款义务应当承担违约责任；公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参考银行同类贷款利率计算。因原、被告双方就还款期限及利息支付问题没有约定，原告要求被告自2014年4月23日起诉主张权利时起，至二被告将借款本金还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某提出该借款还清的反驳理由，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告刘某、殷某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告马某借款本金20000元，并支付自2014年4月23日起至本金20000元付清之日止按月利率0.47%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某、殷某共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘昌泽审判员  姜 波审判员  黄学昆二〇一四年九月二十八日书记员  李 想
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1号
原告曹某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人曹某1，男，汉族，湖南省临武县人，系曹某某之叔。
被告郴州某有色金属冶炼有限公司。
委托代理人陈泽环，男，汉族，郴州市北湖区人，系郴州市某有色金属冶炼有限公司法律顾问。
原告曹某某与被告郴州某有色金属冶炼有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托代理人曹某1、被告郴州某有色金属冶炼有限公司（以下简称“某公司”）的委托代理人陈泽环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年4月26日经被告某公司原副总经理肖某某推荐介绍，由原告曹某某支付壹拾万元保证金，被告即可提供一套合法的有效的资质给原告去株洲冶炼厂购买冶炼废渣。于是原告曹某某按被告指定账户交付了壹拾万元保证金。尔后，原告拿着被告提供的所谓合法有效资质材料去株洲冶炼厂联系购买冶炼废渣，经株洲冶炼厂审核，被告提供的资质材料是已过期无效的不能进行冶炼废渣交易。于是原告曹某某按双方约定要求被告返还壹拾万元保证金，被告某公司总经理肖某1手机关机，人也无法联系，原告多次找到肖某某（副总经理），他说他管不了，所以壹拾万元保证金一直未返还。2014年11月原告通过新闻媒体找到被告，被告给付了贰万元给原告曹某某，至今尚欠捌万元及利息。故此特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告某公司立即偿还欠款捌万元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据拟证明其主张：
证据1：2013年4月26日被告出具的收条，拟证明原告交了10万元质保金，被告没有按约定履行，应返还该笔款给原告。
证据2：被告营业执照，拟证明被告是合法的企业。
证据3：肖某某的证明，拟证明原告付了10万元质保金给被告。
证据4：原告现金账的凭证，系肖某某提供给原告，证明原告付款给被告。
证据5：被告提供给原告的危险物品经营许可证，因该证已过有效期，原告未能与株冶厂签订购买冶炼废渣的合同。
被告某公司辩称，第一、这件事是发生在某公司原承包帮子之间的事，主要是原来的总经理肖某1与他的哥哥肖某某利用已失去效力的危险物品经营许可证资质向曹某某要质押金；第二、某公司给了原告2万元，是现某公司董事长欧阳文宇借给他们的，欠原告的这笔钱应由肖某1、肖某某偿还。
被告向本院提交如下证据：
证据1：股权转让合同三份，拟证明某有色金属公司大部分股权于2013年6月底被郴州裕华公司收购，煜华公司只按股权比例承担某公司在银行的债务，其他的债务煜华公司不承担。
被告对原告证据的质证意见如下：
对证据1，真实性没有异议，但是对公章有质疑，对本案的关联性有异议，原告的钱是打到肖某1的老婆曹某3的个人账户；对证据2，对营业执照没有异议，但是董事长是曹某4；对证据3，对证明的内容无异议，对肖某1的证明效力有异议；对证据4，真实性有异议及证明方向都有异议，证据是复印件，没有在加盖复印单位的公章；证据5，某公司提供的危险物品经营许可证是过期作废的。
原告对被告提交的股权转让合同有异议，认为该证据与本案无关联性，是某公司内部的变更。
经当事人举证、质证、本院审核，认定原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告举证，当事人陈述，本院查明如下事实：
原告经他人介绍于2013年4月与被告某公司洽谈，原告用被告公司的危险废物经营许可证资质到株洲冶炼厂联系购买冶炼废渣，原告需向被告交纳资质保证金100000元。2013年4月26日原告通过银行转帐，向被告交纳资质保证金100000元，被告某有限金属公司于2013年4月26日向原告出具了收条，内容为：“今收到曹某某给郴州某有色金属冶炼有限公司资质保证金人民币拾万元整（100000.00元），曹某某与株冶集团公司签订成购销合同后，来料加工事项另行签订合作协议，如果曹某某在15天内未完成与株冶集团公司签订购销合同，郴州某有色金属冶炼有限公司则如数及时全额退还给曹某某付的资质保证金人民币拾万元整（100000.00元），单位经办人：阳某某，收款单位：郴州某有色金属冶炼有限公司，2013年4月26日”。该收条上注明的汇入帐号是6228450810012996912，户名曹某3。某公司在该帐号处印了公司公章。阳某某系某公司会计，曹某3系公司出纳。原告将被告提交的相关许可证资质交至株洲冶炼厂审核，因被告向原告提交的“危险废物经营许可证”已过有效期限，原告未能与株洲冶炼厂签订购销冶炼废渣合同。原告要求被告返还资质保证金10万元。经原告催讨，被告公司法定代表人欧阳文宇于2014年11月6日给付原告20000元。被告某公司的股东蒋某某、肖某1分别于2013年5月2日、2013年5月3日、2013年8月18日与郴州煜华贸易有限公司签订股权转让合同，该公司分别收购蒋某某35%的股权，肖某116%、10%的股权，股权转让合同约定，郴州煜华贸易有限公司只承担本合同签订之前某公司银行贷款总额1650万元相应股权比例的债务。郴州煜华贸易有限公司收购股权后，变更了某公司的法定代表人。
本院认为，本案争议焦点系被告某公司应否偿还原告交纳的100000元资质保证金。被告某公司在给原告出具的收条上注明，如果曹某某在15天内未完成与株冶集团公司签订购销合同，某有色金属冶炼有限公司则如数及时全额退还曹某某付的资质保证金人民币100000元。原告曹某某因被告提供的资质无效而未能与株冶集团公司签订购销合同，被告应按约定履行退款的义务。原告系与被告某公司签订协议，并由被告某公司向原告出具金额为100000元的收条，郴州煜华贸易有限公司与被告某公司股东蒋某某、肖某1签订的股权转让合同中对债权、债务的约定，不影响他人向被告主张权利，故，被告辩称原告的款项应由公司原股东肖某1及其兄肖某某偿还的辩论意见，本院不予采信。被告公司法人已给付原告20000元，原告要求被告尚应退还资质保证金80000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告郴州某有色金属冶炼有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资质保证金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郴州某有色金属冶炼有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 曹 志
二〇一五年五月十三日
代理书记员 雷露萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4599号
原告：李敏，女，1968年6月19日出生，汉族，住阜南县。
被告：赵敬峰，男，1967年5月16日出生，汉族，住阜南县。
被告：李庆久，男，1963年11月6日出生，汉族，住阜南县。
原告李敏与被告赵敬峰、李庆久民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，本案于2016年10月21日转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加了诉讼，被告李庆久经本院送达出庭传票传唤，被告赵敬峰经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款50万元，支付利息16万元（月利率2%，从借款之日算至2016年10月29日止计24万元，除去二被告已付8万元，下欠利息16万元。以后利息按约定另行计算至履行完毕之日止）；二、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，被告赵敬峰、李庆久在筹建阜南县雪城船务航运有限公司时，因办理相关手续，需要购船入公司，在购买鄂宜城货666轮轮船时，需要先交购船款70万元，从原告处借款50万元，并约定月息2分，承诺三个月还款，二被告仅支付利息8万元后再无还款，现被告赵敬峰下落不明，为维护原告的合法权益，为此诉讼。
被告李庆久庭前辩称，借款属实，借条是赵敬峰写的，我的名字是我签的，款是汇到赵敬峰账上的，是我们购买鄂宜城货666轮轮船时，交纳购船款定金70万元，向原告李敏借的50万元款，并约定月息2分。
原告李敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告赵敬峰未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告李敏提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告赵敬峰、李庆久于2014年10月29日给原告李敏出具借条一份，上写“今借到李敏现金人民币伍拾万元正，月息贰分（500000元），今借人赵敬峰李庆久二〇一四年10月29日”。条据出具后当日，原告李敏将50万元现金足额存入被告赵敬峰在阜南农村商业银行卡号62×××29中。上述借款，二被告支付8万元利息后，下欠款久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬峰、李庆久于判决生效之日起三日内偿还原告李敏借款本金50万元，支付利息16万元（月利率2%，从借款之日算至2016年10月29日止计24万元，扣除二被告已付8万元，下欠利息16万元。以后利息按约定另行计算至履行完毕之日止）合计66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费200元，合计10600元由被告赵敬峰、李庆久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初4599号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，
应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4599号
原告：李敏，女，1968年6月19日生，汉族，住阜南县。
被告：赵敬峰，男，1967年5月16日生，汉族，住阜南县。
被告：李庆久，男，1963年11月6日生，汉族，住阜南县。
原告李敏与被告赵敬峰、李庆久民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚 慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第253号
原告：留小珠，经商。
被告：洪永卫，农民。
本院在审理原告留小珠诉被告洪永卫买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一五年十月二十一日
代书记员 周桂如