wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第78号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年2月17日出生于四川省简阳市，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地：四川省简阳市。现住四川省彭州市致和镇。因涉嫌盗窃于2014年11月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日13时，被告人胡某某在本市天彭镇联升街“某网吧”内，趁被害人曾某某熟睡之机，将其放在网吧桌上的VIV0-XPLY-3S手机一部盗走，并以900元的价格低价销赃。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值人民币2973元。
上述事实，有刑事案件受案登记表、到案经过、当场盘问笔录、破案报告书、被告人胡某某的现场辨认笔录及照片、现场勘验照片、现场图；被害人曾某某的陈述及其辨认笔录、辩认照片；被告人胡某某的常住人口信息及其供述；彭州市发展和改革局价格认证中心的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人胡某某的犯罪所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年一月三十日
书记员 李 银
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第737号
原告李某，农民。
委托代理人李姝蓉，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律服务工作者。
被告石某，农民。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚生儿子石XX，××××年××月××日出生。婚后，发现原、被告性格不投，无共同语言，被告脾气暴躁，对原告经常拳打脚踢，还多次手持东西殴打原告，每次打骂原告后，还将原告轰出家门不准进入。最后一次被告打骂原告是在2014年农历1月12日，被告不仅拳打脚踢原告，还用拖把打原告的头部，差点将原告的手指折断，原告伺机逃走，才幸免未造成更严重的后果。综上，原、被告本无婚前感情基础，婚后被告的行为彻底导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子石XX，××××年××月××日出生，判归原告直接抚养，被告承担儿子至18周岁的抚养费。3、原告的嫁妆原告拾回。4、诉讼费被告承担。
被告辩称，原告说的并非完全属实，我承认有我自己的错，但是我也不是经常打骂原告，都是虚张声势，只是吵吵嘴而已。只有最后一次动手了。我不同意离婚，因为我很爱原告，也很爱我们的孩子，我们感情一般，我们只是因为小事斗嘴，并没有大的矛盾。如果法院判决离婚，可以把孩子判给原告，因为我在家带孩子，我就无法出去挣钱了，我愿意按照法律的规定承担抚养费，但根据我现在的现状对于抚养费我无法一次性付清。原告的嫁妆我同意给她。我认为我们之间的夫妻感情还可以，我出门在外，心里想的都是原告和孩子，我认为原告能感觉到。最近这段时间我上网通过QQ总是和原告聊天，也跟她发孩子的照片，但是原告没有理我，两口子的事闹到法庭上首先有我自己的责任，但是没必要把小的矛盾永远记在心里。为了孩子我们也应该继续走下去。我没有证据提交。
经审理查明，原、被告2012年农历6月15日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩叫石XX，对该事实双方均无异议。夫妻婚后感情尚可，双方曾于2014年农历1月12日发生矛盾，被告动手打了原告。后原告到河间市人民医院做头部CT进行检查。检查结果正常。
原告主张原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对此提交证据1、结婚登记证书一份。证据2、2014年2月15日姓名为李X的河间市人民医院的CT诊断报告书一份。
被告质证称：对结婚证没有异议，对CT的报告书上的检查结果也是正常的，而且这个CT是我家人带她去检查的，两口子争吵起来脾气都不太好，具体打她哪里了我没记清楚，我也没把这件事放在心上。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告是经人介绍相识并结婚，并在婚后育有一个儿子，共同生活期间建立了基本的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，年轻夫妻双方在共同生活过程中偶尔产生矛盾争吵打架在所难免。但并非家庭中的打骂、争执都可构成法律意义上的家庭暴力，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。所以实施家庭暴力须给“其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果”，达到一定的程度。本案中原告提交的CT诊断报告书中显示“头颅CT平扫未见明显异常”，并未造成一定的伤害后果，不属于《婚姻法解释一》中规定的家庭暴力。对原告人称被告存在家庭暴力夫妻感情已经彻底破裂的主张不予支持。夫妻双方在共同生活过程中双方应本着互相包容、互相谅解的态度解决问题，而不应遇到困难动辄提出离婚，双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情。综上，本院认为，原告向法庭提交的证据不足以认定为双方感情确已完全破裂，原告请求离婚本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 韩 微
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 洋
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00360号
原告强全中，男，1960年12月18日出生，汉族，初中文化。
被告白金川，男，1978年11月29日出生，汉族，高中文化。
委托代理人李峰，男，1987年6月2日出生，汉族，大学文化。特别代理。
原告强全中诉被告白金川民间借贷纠纷一案，原告强全中于2015年7月22日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了此案，原告强全中、被告白金川及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强全中诉称，2012年9月15日，被告白金川给债务人崔朝阳担保在原告家借款10万元，经原告催要后，被告偿还了部分款项，现尚欠原告本金70000元整。由于被告至今不归还原告借款本、息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：由被告白金川向原告清偿债务人崔朝阳借取原告的现金70000元及自2014年3月15日起至70000元借款本金清偿之日的利息，利息按月息2％计算。
被告白金川辩称，原告未在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，应当免除担保人的保证责任。2014年3月15日，原告给崔朝阳借款7万元，约定月息2％，每两个月清一次利息，于2014年12月30日之前还清本息，被告作为担保人在借条上签了名字，双方未约定保证期间。担保法第二十六条明确规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间为保证责任的存续期间，性质上属于除斥期间，不发生中止、中断和延长的法律效果。保证期间事关债权人和保证人之间的债权债务能否行使或履行。如果债权人没有在保证期间向保证人主张权利，则保证人免除保证责任。由此可见，未约定保证期间的保证人的保证责任为主债务履行期届满之日起6个月内，即原告承担保证责任期间为2014年12月30日至2015年6月30日，而原告并未在上述期间要求被告承担保证责任，故应当免除被告的保证责任。
原告强全中为支持其诉讼主张，向法庭提供了二组证据：
第一组证据是2014年3月15日借条原件一份。证明崔朝阳于2014年3月15日从原告处借款70000元，利息约定为月息2%，还款期限为2014年12月底，被告白金川是该笔借款的连带保证人，崔朝阳和被告白金川至今都未向原告清偿该笔借款的本金及利息，现因崔朝阳无下落，被告白金川应依法承担本案所涉借款70000元及利息的连带清偿责任。
第二组证据是2014年4月4日宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00047号民事裁定书原件一份，证明原告原借给崔朝阳10万元，担保人是白金川，原告曾于2014年向宜川法院提起过诉讼，在开庭前，由于被告白金川和崔朝阳给其清偿了30000元本金及10000元利息，本、息共计清了40000元，并且被告白金川和崔朝阳重新给原告出具了本案所涉及的70000元借条，所以，原告向法院提出了撤诉申请。证明2014年3月15日崔朝阳及被告白金川给原告出具70000元借条的来源。
被告白金川对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，表示借据上担保人处的签名是被告亲笔所签，指印是被告自己按的，该70000元借据上被告的签名是后补上的；对第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，表示认可。本院对原告提供的第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
被告白金川未向法庭提供支持其主张的证据材料。
为了查明案件事实，审判人员当庭宣读了于2015年8月7日从本院立案庭调取的案件登记表复印件（经与原件核对无异）一份。证明原告强全中于2015年6月23日就其诉被告白金川民间借贷纠纷一案已经向本院提起诉讼。
原告强全中对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均没有异议，并表示其确实是于2015年6月23日来宜川法院立案庭交的起诉书，因借款人崔朝阳没有下落，原告在找不见崔朝阳、同时和被告白金川协商无果的情况下，原告于2015年7月22日来宜川法院办理了立案手续，并于立案当日给宜川法院缴纳了案件受理费。
被告白金川对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
本院对本案审判人员依法调取的证据的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原告强全中与借款人崔朝阳、被告白金川民间借贷纠纷，原告曾于2014年以崔朝阳、王晓莉、白金川为共同被告向宜川县人民法院提起民事诉讼，在该案审理过程中，白金川和崔朝阳向原告清偿了30000元本金及10000元利息（本、息共计40000元），白金川和崔朝阳于2014年3月15日重新给原告强全中出具了本案所涉及的70000元借条，原告强全中于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，本院于2014年4月4日依法裁定准许原告撤回起诉。2014年3月15日崔朝阳、被告白金川给原告强全中出具的借条显示：“今借到强全中现金柒万元，月息2分，2个月清息一次，还款日期2014年12月底。借款人崔朝阳，担保人白金川”。自2014年3月15日至今，债务人崔朝阳及被告白金川均未向原告清偿过借款本、息。借款人崔朝阳系被告白金川的妻舅，现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人崔朝阳从原告强全中处借款并约定支付利息的行为和被告白金川承担担保责任的行为，均系原、被告的真实意思表示。因此，该笔借款符合法律规定，应当予以保护。有保证人的借贷债务到期后，债务人下落不明的，由保证人承担连带责任，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护。本案原、被告未约定担保方式，且原、被告均无借款人崔朝阳的具体住址，也联系不上借款人，该笔借款约定利息为每元月息2分，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。所以，原告要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求应当予以支持。鉴于原告强全中已于2015年6月23日就其诉被告白金川民间借贷纠纷一案已经向本院提起诉讼，故对被告白金川关于原告未在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，应当免除担保人的保证责任的辩称意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告白金川于本判决生效之日起十五日内向原告强全中清偿借款本金70000元整及自2014年3月15日至清偿之日的利息，利息按照每元月息2分计算；
二、被告白金川对上述第一项款项承担保证责任后有权向债务人崔朝阳追偿。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告白金川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一五年九月九日
书记员 曹 攀
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1364号
申请执行人远荣涛，男，汉族，1998年01月01日出生，河北省任丘市人。
被执行人林吉宾，男，汉族，1991年12月29日出生，河北省任丘市人。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第2094号民事判决书，于2016年7月24日向被执行人林吉宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林吉宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林吉宾存款人民币21945元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十月二十二日
书记员 周亚迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00520号
上诉人（原审第三人）重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县群力镇东街17号，实际经营地重庆市江北区建国村14号。
法定代表人向文文，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街l3号。
法定代表人毛瑞忠，该公司经理。
原审第三人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路安徽大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司董事长。
上诉人重庆大佛建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00306号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆大佛建筑工程有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人是本案的被告，住所地在重庆市潼南县群力镇东街17号，实际经营地在重庆市江北区建国村14号。本案的有管辖的人民法院不应该是石家庄市桥西区人民法院。请贵院依法撤销原裁定，移送到重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人河北筑鑫预拌混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。当事人在《预拌商品混凝土买卖合同》第十二条中约定：“因履行合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，向合同履行地即工程所在地法院诉讼。”，合同还约定，工程所在地在石家庄市友谊大街裕华路-
建国路，属于石家庄市桥西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定应合法有效，工程所在地的石家庄市桥西区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年六月三十日
书记员 张 琳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执16号
申请执行人：罗征同，男，1968年11月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：隆昌县胜乐玻璃有限责任公司。
法定代表人：罗先胜，总经理。
申请执行人罗征同依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3243号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县胜乐玻璃有限责任公司支付各项工伤保险待遇款59000.00元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人隆昌县胜乐玻璃有限责任公司银行存款6600.00元；被执行人隆昌县胜乐玻璃有限责任公司自动履行赔偿款22000.00元；合计28600.00元（申请执行人罗征同已领取28300.00元，执行费300.00元）。现申请执行人罗征同与被执行人隆昌县胜乐玻璃有限责任公司达成和解协议，和解协议内容：被执行人隆昌县胜乐玻璃有限责任公司自2017年7月份开始，每月支付申请执行人罗征同2000.00元至付清余款30700.00元的止。本案经合议合议决定、终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 魏吉方
二〇一七年六月二十六日
书记员 张一凤
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00843号
原告志丹县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸＸ，系该社理事长。
委托代理人段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。
被告张海斌，男，汉族。
被告武院龙，男，汉族。
原告志丹县农村信用合作联社诉被告张海斌、武院龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由代理审判员薛涛依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告张海斌向原告申请贷款144000元整，并于同日签订了《个人借款合同》。合同中明确约定：贷款本金144000元，期限1年，如到期不能按时偿本付息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，并约定原告为实现合同债权已付或者应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。保证人武院龙自愿签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能按照合同约定足额偿还本息，经多次催要无果，现原告起诉至本院请求：1、请求人民法院依法判令被告张海斌偿还贷款本金144000元整及自2013年8月19日起至实际还款之日止的利息和罚息；由被告武院龙对上述借款承担连带清偿责任；2、由二被告负担本案的诉讼费用及律师费。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、借款申请书、借款人身份证复印件、借贷合同、借款借据，用以证明被告张海斌于2013年8月19日向原告贷款本金14.4万元，约定借款月利率为10.8‰，期限为1年，并约定罚息为合同执行利率上浮50%；
2、贷款发放记账凭证，用以证明原告已经按照合同约定�被告张海斌履行了交付义务；
3、保证担保合同、保证担保承诺书、担保人身份证复印件，用以证明被告武院龙为被告张海斌贷款本息承担连带保证责任，保证期限主合同履行其届满次日起2年；
被告张海斌辩称：被告与志丹县农村信用合作联社签订借款合同，手印也是被告捺的，但实际借款人不是被告，是被告的哥哥。
被告张海斌未向本院提交证据。
被告武院龙辩称：被告与志丹县农村信用联社签订担保合同，手印也是被告捺的。
被告武院龙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告提交的证据无异议，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告张海斌于2013年8月19日向原告贷款本金14.4万元，约定借款月利率为10.8‰，期限为1年，并约定逾期还�罚息为合同执行利率上浮50%，该笔贷款由被告武院龙担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行其届满次日起2年。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告志丹县农村信用合作联社与被告张海斌签订的金融借款合同合法有效，且双方约定的借款利率及逾期还款的罚息未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告张海斌返还借款本金并支付利息和罚息的诉讼请求予以支持；被告武院龙自愿为被告张海斌的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
被告张海斌于本判决生效后15日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金144000元并支付该款自2013年8月19日至实际付款之日按月利率10.8‰计算的利息和自2014年8月20日至实际付款之日按月利率5.4‰计算的罚息；被告武院龙对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告张海斌、武院龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效�，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘睿智
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1867号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
法定代表人杨凯，该行行长。
委托代理人常凯，该公司员工。
被告胡向东，男，1966年10月29日生，汉族。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行诉被告胡向东信用卡纠纷一案过程中，原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2013年11月12日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司无锡分行负担。
（此页无正文）
审判员 钱伟东
二〇一三年十一月十三日
书记员 贺锡霞
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执55号
申请执行人邵功凤。
委托代理人刘波。
被执行人颜跃贵。
申请执行人邵功凤与被执行人颜跃贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵功凤于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人颜跃贵现无可供执行财产，申请执行人邵功凤同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执55号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人邵功凤发现被执行人颜跃贵有其他可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
代理审判员 蔡劲松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执55号申请执行人邵功凤。委托代理人刘波。被执行人颜跃贵。申请执行人邵功凤与被执行人颜跃贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵功凤于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人颜跃贵现无可供执行财产，申请执行人邵功凤同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执55号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人邵功凤发现被执行人颜跃贵有其他可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。代理审判员  蔡劲松二〇一六年五月二十日书 记 员  杨 奎
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01469号
原告张某，男，1976年2月16日出生，汉族。
被告李某，女，1986年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费1129元，由张某负担。
审判员 龙华
二〇一四年九月三十日
书记员 余翠
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第21号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人王某礼，男，1980年10月生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，创生木材加工厂工人，住册亨县秧坝镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某礼犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员李锦怡出庭支持公诉，被告人王某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2014年4月23日，被告人王某礼与册亨县丫他镇丫他村三组的苏某付、黄某祥二人分别签订协议，苏某付、黄某祥二人将位于册亨县丫他镇丫他村三组“伟义沟”（小地名）的土地作为出资，王某礼使用该片地种植杉树，产生收益4／6分成。同年9月份，王某礼为了种植杉树，在未经林业主管部门许可并核发采伐许可证的情况下，擅自雇请人到“伟义沟”砍伐该片地内的杂木树。经册亨县林业局林业工程师采用对新砍伐伐桩进行每木检尺，砍伐林木680株，砍伐林木蓄积64.3379立方米。同年11月6日王某礼之妻韦某团申请对王某礼砍伐林木的数量重新鉴定，册亨县森林公安局委托云南云林司法鉴定中心对王某礼砍伐林木的数量进行鉴定，支林司法鉴定中心工程采用在砍伐林木现场随机抽取5块样地的方法进行鉴定：砍伐林木548株，砍伐立木蓄积为48.393立方米。
2014年10月29日，册亨县公安局森林大队民警在册亨县秧坝镇创生木材加工厂内将王某礼抓获。
上述指控，公诉机关提供书证、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以被告人王某礼的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人王某礼以砍伐林木没有64.3379立方米，应以云南云林司法鉴定中心的蓄积48.393立方米来认定提出辩解。
经审理查明，2014年4月23日，被告人王某礼与册亨县丫他镇丫他村三组的苏某付、黄某祥二人分别签订协议，苏某付、黄某祥二人将位于册亨县丫他镇丫他村三组“伟义沟”（小地名）的土地作为出资，王某礼使用该片地种植杉树，产生收益4／6分成。同年9月份，王某礼为了种植杉树，在未经林业主管部门许可并核发采伐许可证的情况下，擅自雇请人到“伟义沟”砍伐该片地内的杂木树。经册亨县林业局林业工程师采用对新砍伐伐桩进行每木检尺，砍伐林木680株，砍伐林木蓄积64.3379立方米。同年11月6日王某礼之妻韦某团申请对王某礼砍伐林木的数量重新鉴定，册亨县森林公安局委托云南云林司法鉴定中心对王某礼砍伐林木的数量进行鉴定，云林司法鉴定中心工程采用在砍伐林木现场随机抽取5块样地的方法进行鉴定：砍伐林木548株，砍伐立木蓄积为48.393立方米。
2014年10月29日，册亨县公安局森林大队民警在册亨县秧坝镇创生木材加工厂内将王某礼抓获。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明：载明被告人王某礼生于1980年10月2日。
2、归案经过：载明2014年10月29日，册亨县公安局森林大队民警在册亨县秧坝镇创生木材加工厂内将王某礼抓获。
3、辩论笔录及照片：载明证人黄某祥、苏某付通过从1-11号男生免冠照片中辨认出3号系王某礼。
4、现场指认笔录：载明经王某礼指认砍伐现场位于册亨县丫他镇丫他村三组“伟义沟”处。
5、册亨县林业局证明：载明该局未向册亨县丫他镇丫他村三组“伟义沟”地发放过《林木采伐许可证》。
6、土地承包合同书：载明被告人王某礼与黄某祥、苏某付签订“伟义沟”地种植树木的事实。
7、现场勘验检查笔录：载明砍伐现场位于册亨县丫他镇丫他村三组“伟义沟”处，砍伐面积54亩，砍伐树种为冬瓜、青冈和油桐，株数为680株，蓄积为64.3379立方米，经济损失12867.58元。
8、鉴定意见及照片、相关鉴定手续、通知书：载明册亨县林业局鉴定结论为：“砍伐面积54亩，砍伐树种为冬瓜、青冈和油桐，株数为680株，蓄积为64.3379立方米，经济损失12867.58元。”云南云林司法鉴定中心意见书结论为：“砍伐面积45.8亩、树种为阔叶树、共548株、蓄积48.393立方米、经济损失11954.80元”。
二、证人证言
1、岑某泽证言：2014年8月王某礼请我和岑某忠等人到丫他村砍过树，砍的是桐子和冬瓜树。
2、岑某忠证言：2014年8月王某礼请我和岑某泽等人到丫他村砍过树，砍的是桐子和冬瓜树等杂木。
3、杨某俊证言：我是丫他林业站干部，接到群众举报，丫他村三组“伟义沟”处有人砍伐天然林，约有六十亩，估计有五十多来立方米，所以今天到林业局来汇报反映。
4、黄某祥证言：于2014年4月我将“伟义沟”的土地承包给王某礼种植杉树，我只出土地，其余由王某礼来投资，后王找人来砍伐地里的杂木树等树。
5、苏某付证言：于2014年4月我将“伟义沟”的土地承包给王某礼种植杉树，我只出土地，其他管理是王某礼负责，后王找人来砍伐地里的杂木树等树，估计有两百棵。
6、黄某丽证言：我家地与黄某祥的地相连，黄某祥把他的土地承包给秧坝的老板种树，那老板请人去砍树时，由于他们不清楚界限，错将我家地里的树也砍了一些，
四、被告人王某礼供述和辩解：我承包有黄某祥和苏某付的土地，共五十亩，双方共同联合准备种植杉树，口头协商由黄某祥和苏某付办理采伐相关手续，但未办理，后我请岑某泽等人到地里将冬瓜、青冈和油桐等树砍掉，砍伐的数量是云南云林司法鉴定中心的蓄积48.393立方米，并非是册亨县林业局林业工程师的蓄积64.3379立方米。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某礼违反国家森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木680株，蓄积为64.3379立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。对被告人王某礼以砍伐林木没有64.3379立方米，应以云南云林司法鉴定中心的蓄积48.393立方米来认定的辩解意见。经查，册亨县林业局林业工程师采用对新砍伐伐桩进行每木尺的方法较云林司法鉴定中心工程师采用在砍伐林木现场随机抽取5块样地的方法更为精确，故应认定王某礼砍伐林木蓄积为64.3379立方米。该辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王某礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 建 坤
审 判 员 王 姗 珊
人民陪审员 韦 云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李佳平（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00854号
上诉人（原审被告）户庆福，居民。
被上诉人（原审原告）王改琴，居民。
委托代理人孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
上诉人户庆福因与被上诉人王改琴买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人户庆福、被上诉人王改琴的委托代理人孙裕翔到庭接受询问。本案现已审理终结。
王改琴原审诉称：2013年2月至2013年6月，户庆福经营药店期间，拖欠王改琴药款27900元，其于2014年10月17日出具欠条一份。后经多次催要，户庆福至今未还。请求法院依法判令户庆福偿还欠款27900元。
户庆福辩称：欠条是其本人书写，对欠条的真实性没有异议，但欠款数额不是27900元，双方需再次核算价款。
原审法院经审理查明：2013年左右，户庆福陆续多次从王改琴处购买鱼碘、解毒调水安等兽药用于销售，拖欠货款累计27900元，于2014年10月17日出具欠条一份，内容：“今欠王改琴药款贰万柒仠玖佰元27900户庆福2014.10.17”。出具欠条后，户庆福未给付上述货款。
原审法院认为：户庆福多次从王改琴处购买药品，双方之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王改琴主张户庆福拖欠货款27900元，有户庆福书写的欠条为证，该院予以确认。户庆福辩称药品单价计算错误，需再核算，但未提供证据，对其抗辩意见，该院不予采纳。王改琴要求户庆福给付欠款27900元，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：户庆福于判决生效后十日内给付王改琴货款27900元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为249元，由户庆福负担。
户庆福不服上述判决，向本院提起上诉称：欠条是在未经双方对账的情况下临时出具的，实际欠款与单据不符。户庆福系向河南源丰动物药业有限公司购买药物，王改琴是区域经理，不具备诉讼主体资格，且所售货物存在质量问题。
被上诉人王改琴辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案欠条系户庆福本人书写，是其真实意思表示，其认为实际欠款与单据不符，应提供证据予以证实。欠条明确载明是欠款对象是王改琴，王改琴具有诉讼主体资格。
二审期间，上诉人户庆福提交河南源丰动物药业有限公司销售单六份，证明其是向河南源丰动物药业有限公司购买货物，王改琴是公司区域经理，没有诉讼主体资格。
被上诉人王改琴对该六份销售单的真实性、关联性均有异议，且不属于二审中的新证据。
本院认为，该六份销售单虽均载明有“河南源丰动物药业有限公司销售单”字样，但户庆福在庭审中陈述其购买货物是与王改琴本人联系，且货款也是向王改琴支付，其出具的欠条亦载明欠款对象为王改琴，仅凭载有“河南源丰动物药业有限公司”字样的销售单，无法证明户庆福货物买卖合同的相对人为河南源丰动物药业有限公司。故对该六份销售单，本院不予确认。
二审期间，被上诉人王改琴未提交新证据。
本院认为：户庆福系完全民事行为能力人，其在出具涉案欠条时，理应知晓欠条所代表的法律意义，即能够作为其与王改琴之间债权债务的结算凭证。户庆福主张实际欠款数额与欠条载明的数额不一致，应提供证据予以证实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，户庆福未能提供充分证据证明实际欠款数额与欠条载明数额不一致，对其主张，本院不予支持。另，户庆福主张王改琴不具备诉讼主体资格及货物存在质量问题，亦均未能提供充分证据予以证实，对该主张，本院亦不予支持。
综上，户庆福的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人户庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 徐海青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋慧娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人鞠克生，男，该银行员工，住山东省高唐县。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部客户经理，住山东省高唐县。
被告杜文风，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭善柱，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告潘宪信，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告杜文风、郭善柱、潘宪信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生、李文强到庭参加诉讼，被告杜文风、郭善柱、潘宪信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年5月20日，被告杜文风在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年9月9日至2013年9月8日，被告潘宪信、郭善柱提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告杜文风偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告郭善柱、潘宪信承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告杜文风、郭善柱、潘宪信未答辩。
经审理查明：2010年5月20日，原告农业银行高唐支行与被告杜文风（借款人）、郭善柱（保证人）、潘宪信（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告杜文风的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年6月7日至2013年6月6日）内向被告杜文风提供借款，被告杜文风可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告杜文风未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭善柱、潘宪信为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，在额度有效期内通过自助方式向原告农业银行高唐支行借款，2012年6月11日，被告杜文风从原告处借款，到期日为2013年6月6日，其本金30000元及利息、罚息均未偿还。
另查明，2012年9月9日，中国人民银行6个月以上至1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份及原告陈述在卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告杜文风、郭善柱、潘宪信签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的全部还款和保证责任，尚欠本金30000元及自2012年6月11日后利息、罚息未偿还，应在执行利率基础上上浮百分之伍拾年利率计收罚息。原告要求被告郭善柱、潘宪信承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭善柱、潘宪信在承担保证责任后，有权向被告杜文风追偿。
被告杜文风、郭善柱、潘宪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文风于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还30000元及利息、罚息（利息按本金30000元自2012年6月11日起至2013年6月6日在年利率6.00%基础上上浮30%计算；罚息按本金30000元自2013年6月7日至至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告郭善柱、潘宪信对上述款项承担连带责任；
三、被告郭善柱、潘宪信在承担保证责任后，有权向被告杜文风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告杜文风负担，被告郭善柱、潘宪信承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年一月十八日
书记员 周梦娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2925号
原告周陪源，男，1968年2月3日生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街五委***组。
委托代理人袁满明，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告黑龙江省宏灏房地产开发有限公司。
法定代表人翟树立，经理。
原告周陪源诉被告黑龙江省宏灏房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告周陪源及其代理人袁满明到庭参加了诉讼，被告黑龙江省宏灏房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原、被告签订合作协议一份，协议约定原告投资300万元与被告建设黑龙江省萝北县凤凰台府邸3、4、5、6号楼未竣工的工程，被告于2014年11月30日返还原告投资及利润款，计算方式为实际发生工程款的180%，被告以5号、6号楼任意一栋作抵押，逾期付款承担每日总投资款1.5‰的违约责任。在合同履行过程中，由于被告严重违约至合同无法履行，原、被告于2015年3月11日解除合伙协议，清算后原告总投资款141万元，利润款和违约责任按原合同履行，被告承诺2015年7月2日付款，逾期付款原告可在榆树市法院诉讼，可是被告未按约定付款，现原告请求被告给付原告合伙投资款及利润款253.8万元，要求被告支付逾期付款应给付原告的违约金（按总投资日1.5‰，自2014年11月30日起计算至给付日止），案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订合作协议一份，协议约定原告投资300万元与被告建设黑龙江省萝北县凤凰台府邸3、4、5、6号楼未竣工的工程，被告于2014年11月30日返还原告投资及利润款，利润款计算方法为实际发生工程款的180%，被告以5号、6号楼任意一栋作抵押，逾期付款承担每日总投资款1.5‰的违约责任。2015年3月11日，原、被告解除合伙协议，清算后原告总投资款141万元，利润款和违约责任按原合同履行，被告承诺2015年7月2日付款，逾期付款原告可在榆树市法院诉讼，可是被告未按约定付款，现原告请求被告给付原告合伙投资款及利润款253.8万元，要求被告支付逾期付款应给付原告的违约金（按总投资日1.5‰，自2014年11月30日起计算至给付日止），案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述，原、被告签订的合作协议书、清算还款协议予以证实。
本院认为：原告与被告合伙投资建设萝北县凤凰台府邸工程，有双方签订的合作协议书，原告按协议约定进行了投资。后经双方清算，原告实际投资141万元，并约定被告归还原告全部投资款及利润，被告理应按清算还款协议约定给付原告投资款141万及投资利润。经计算被告应给付原告投资款及利润款合计253.8万元，因被告未按清算协议约定的时间给付投资款，被告应按清算协议的约定给付原告违约金，因约定按投资及利润款的日1.5‰给付违约金标准较高，可参照月利率2%的标准计算违约金为宜。故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宏灏房地产开发有限公司给付原告周陪源投资款141万元、利润款112.8万元、违约金418，300.00元（违约金计算方法：本金按141万计算，月利率为2%，自2014年11月30日起至2016年2月25日止），以上合计人民币2，956，300.00元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费30，450.00元，保全费5，000.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2925号
原告周陪源，男，1968年2月3日生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街五委***组。
委托代理人袁满明，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告黑龙江省宏灏房地产开发有限公司。
法定代表人翟树立，经理。
原告周陪源诉被告黑龙江省宏灏房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告周陪源及其代理人袁满明到庭参加了诉讼，被告黑龙江省宏灏房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原、被告签订合作协议一份，协议约定原告投资300万元与被告建设黑龙江省萝北县凤凰台府邸3、4、5、6号楼未竣工的工程，被告于2014年11月30日返还原告投资及利润款，计算方式为实际发生工程款的180%，被告以5号、6号楼任意一栋作抵押，逾期付款承担每日总投资款1.5‰的违约责任。在合同履行过程中，由于被告严重违约至合同无法履行，原、被告于2015年3月11日解除合伙协议，清算后原告总投资款141万元，利润款和违约责任按原合同履行，被告承诺2015年7月2日付款，逾期付款原告可在榆树市法院诉讼，可是被告未按约定付款，现原告请求被告给付原告合伙投资款及利润款253.8万元，要求被告支付逾期付款应给付原告的违约金（按总投资日1.5‰，自2014年11月30日起计算至给付日止），案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订合作协议一份，协议约定原告投资300万元与被告建设黑龙江省萝北县凤凰台府邸3、4、5、6号楼未竣工的工程，被告于2014年11月30日返还原告投资及利润款，利润款计算方法为实际发生工程款的180%，被告以5号、6号楼任意一栋作抵押，逾期付款承担每日总投资款1.5‰的违约责任。2015年3月11日，原、被告解除合伙协议，清算后原告总投资款141万元，利润款和违约责任按原合同履行，被告承诺2015年7月2日付款，逾期付款原告可在榆树市法院诉讼，可是被告未按约定付款，现原告请求被告给付原告合伙投资款及利润款253.8万元，要求被告支付逾期付款应给付原告的违约金（按总投资日1.5‰，自2014年11月30日起计算至给付日止），案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述，原、被告签订的合作协议书、清算还款协议予以证实。
本院认为：原告与被告合伙投资建设萝北县凤凰台府邸工程，有双方签订的合作协议书，原告按协议约定进行了投资。后经双方清算，原告实际投资141万元，并约定被告归还原告全部投资款及利润，被告理应按清算还款协议约定给付原告投资款141万及投资利润。经计算被告应给付原告投资款及利润款合计253.8万元，因被告未按清算协议约定的时间给付投资款，被告应按清算协议的约定给付原告违约金，因约定按投资及利润款的日1.5‰给付违约金标准较高，可参照月利率2%的标准计算违约金为宜。故对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宏灏房地产开发有限公司给付原告周陪源投资款141万元、利润款112.8万元、违约金418，300.00元（违约金计算方法：本金按141万计算，月利率为2%，自2014年11月30日起至2016年2月25日止），以上合计人民币2,956,300.00元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费30，450.00元，保全费5,000.00元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐永哲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1279号
原告：申友侠，女，1977年12月21日生，汉族，农民，户籍地榆树市华昌街南门村祖家屯*组，现住舒兰市白旗镇保安村五社。
被告：苏春杰，男，1977年12月21日生，汉族，农民，户籍地舒兰市白旗镇保安村五社。
原告申友侠诉被告苏春杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申友侠到庭参加诉讼，被告苏春杰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告申友侠诉称：原、被告于2009年10月30日登记结婚，婚生女苏桐（2011年5月130日生）。原、被告婚后性格不合，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，�法院依法裁决。
被告苏春杰缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证一本、舒兰市白旗镇保安村民委员会证明一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：即原、被告于2009年10月30日登记结婚，婚生女苏桐（2011年5月130日生）。被告于2014年12月离家出走，至今不知去向。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达起诉状及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行家庭义务，其行为也丧失对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张，予以支持。原、被告婚生女苏桐由原告直接抚养，被告支付子女抚养费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告申友侠与被告苏春杰离婚。
二、婚生女苏桐由原告直接抚养，被告自2016年1月起每月给付原告子女抚养费300.00元，至子女独立生活为止。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王姿懿
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂点军民初字第00104号
原告朱某某，女，1979年1月13日出生，汉族，。
委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1979年7月13日出生，汉族。
委托代理人邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。
原告朱某某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人车金宝、被告陈某甲及其委托代理人邓委均到庭参加了诉讼。庭审时，被告陈某甲提出反诉，后于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许被告陈某甲撤诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与陈某甲于2005年1月28日结婚，婚后育有一子，2013年12月6日，我与陈某甲因感情不和，在宜昌市点军区民政局依法协议离婚。因离婚前我长期在家里照顾小孩和陈某甲体弱多病的父母，对外面的事情没有了解，离婚时陈某甲告诉我没有任何夫妻共同财产，其开的车都是借的朋友的，因我与陈某甲是多年夫妻，就相信了他。离婚后，我听说陈某甲名下还有两辆车，于是我进行了核实，陈某甲在离婚时对我隐瞒了夫妻共同财产。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法分割我与被告夫妻关系存续期间的共同财产，即被告名下的牌号为鄂eca038轿车和牌号为鄂eca537普通货车，大约价值80000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，朱某某所述的我所有的牌号为鄂eca038轿车和牌号为鄂eca537普通货车并非夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，请求法院驳回朱某某的诉讼请求。本案的诉讼费由朱某某承担。
经审理查明，朱某某与陈某甲于2005年1月28日结婚，婚后育有一子，2013年12月6日，朱某某与陈某甲因感情不和，在宜昌市点军区民政局协议离婚。朱某某与陈某甲在《离婚协议书》中约定：“二、关于财产分割：1、男女双方婚后无住房分割；2、男女双方婚后无家具、电器分割；3、男女双方婚后无存款和现金分割；4、陈某乙屋门口水田归女方朱某某所有；5、其他：男女双方婚后无其他财产分割”。
同时查明：1、陈某甲于2013年6月3日购买鄂eca038轿车并办理机动车过户手续，2014年3月25日变卖给宜昌市万民二手车交易市场有限公司，于2014年4月3日办理过户手续，出卖价格为63900元。2、陈某甲于2013年11月18日以20000元购买鄂eca537普通货车并办理机动车过户手续，被告陈某甲购买鄂eca537普通货车后进行了维修。3、本案在审理过程中，就鄂eca537普通货车价值问题，朱某某主张价值20000元，陈某甲主张价值10000元，后双方未协商一致，且朱某某与陈某甲均不申请对车辆价值进行鉴定。
上述事实，有原告朱某某提供的身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、鄂eca038轿车查询单、鄂eca537普通货车查询单，被告陈某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、机动车买卖合同，本院依职权调取的鄂eca038轿车的机动车注册、转移、注销登记手续二份，证人杨某、刘某某的证人证言以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈某甲购买牌号为鄂eca038轿车和牌号为鄂eca537普通货车的时间均在其与朱某某婚姻关系存续期间，并且无证据表明二人对婚后夫妻个人财产有约定，因此应认定牌号为鄂eca038轿车和牌号为鄂eca537普通货车为陈某甲与朱某某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。陈某甲与朱某某在民政部门协议离婚时，因被告方原因，未对上述车辆进行分割，现原告起诉要求予以分割，本院予以支持。关于两辆车的价值，因陈某甲变卖鄂eca038轿车给二手车公司的价格为63900元，对该车的价值本院确认为63900元；由于朱某某与陈某甲对鄂eca537普通货车的价值不能协商一致，且双方均不申请对车辆价值进行鉴定，本院参照该车当时购买价格，确定该车价值为20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后三十日内支付原告朱某某41950元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费220元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一四年六月十六日
书记员 杨苗苗
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执2095号
申请执行人如东县环境保护局:
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人如东建如蔬菜专业合作社环保行政处罚纠纷一案，本院立案后，根据规定已于2017年5月16日将本案委托如东县人民法院执行，涉及案件的执行事宜请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1495号
原告徐万中，市民。
被告刘玉才，市民。
本院于2014年9月26日立案受理原告徐万中诉被告刘玉才民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐万中到庭参加诉讼，被告刘玉才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐万中诉称，被告刘玉才于2006年2月13日、2008年2月3日、2008年12月1日先后三次向我借款合计22000元，并由刘玉才出具借条3份。后我多次催要，被告刘玉才一直推脱未有还款。因催要未果，现我诉至法院，要求被告刘玉才偿还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉才未作答辩。
经审理查明，2006年2月13日，被告刘玉才向原告徐万中借款7000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到人民币柒仟元整，借款人：刘玉才。”2008年2月3日，被告刘玉才向原告徐万中借款10000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到人民币壹万元整，据：刘玉才。”2008年12月1日，被告刘玉才再次向原告徐万中再次借款5000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到人民币伍仟元整，借款人：刘玉才。”后经原告徐万中多次催要，被告刘玉才未有还款。现原告徐万中诉至本院，请求判令被告刘玉才偿还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告刘玉才出具的借据三份、原告徐万中的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐万中与被告刘玉才之间的债权债务关系，有被告刘玉才出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告刘玉才应承担还款责任，故对原告徐万中要求被告刘玉才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉才偿还原告徐万中借款22000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘玉才负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费350元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年二月十六日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1111号
罪犯易文根，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）驻少刑初字第130号刑事判决，认定被告人易文根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二〇一二年三月十六日起至二〇二四年九月十五日止。该犯于2012年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易文根近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月27日，谢洪根（化名“王毛”，在逃）租车后与被告人易晓勇、易志龙、易文根在江西省宜春市袁州区寨下乡预谋到河南进行盗窃，共同出资用于购买假车牌及在路上的支出，盗窃所得的财物均分。同年1月28日至29日，四人驾驶租借的一辆黑色本田雅阁轿车、携带撬杠等作案工具先后到河南省的鹤壁市、许昌市、驻马店市等地实施盗窃。在共同犯罪中，易文根系主犯。
罪犯易文根在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易文根入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯易文根减去刑期九个月。
刑满日期：二〇二三年十二月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初24号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人钟某，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告人易某，男，1994年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人钟某、易某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院依法指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人钟某、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日凌晨，被告人钟某、易某窜至南充市嘉陵区某大厦小区，采用撬锁、接线的方式，将被害人杨某停在小区楼道内的一辆蓝色绿源牌女士电动车盗走。
2016年7月中旬的一天晚上，被告人钟某、易某窜至嘉陵区某1小区，采用撬锁、接线的方式，将被害人刘某停放在小区楼道内的一辆红色钱江牌高架二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1800元。
2016年8月13日凌晨，被告人易某窜至嘉陵区某2小区，采用撬锁、接线的方式，将被害人王某停放在小区内的一辆红色电动三轮车盗走。
同时查明，被告人易某因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述了盗窃犯罪事实。
另查明，被告人钟某因吸食毒品，于2016年5月12日被四川省南部县公安分局行政拘留5日。
上述事实，被告人钟某、易某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，钟某、易某户籍资料，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定（2016）34号价格认定结论书及附件，杨某等人车辆行驶证复印件，现场勘查笔录、图和照片，辨认笔录和照片，搜查笔录及照片，扣押决定书和扣押清单，价格认定结论书及附件，证人张某证言，被害人刘某、杨某、王某陈述，被告人钟某、易某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、易某以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人易某因行迹可疑被盘查时，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人钟某、易某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人易某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人易某作案用工具折叠刀二把、螺丝刀二把、尖嘴钳一把、剪刀一把、胶布一卷。（由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 玮
二〇一七年一月二十四日
书记员 曾小康
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1535号
原告：徐勇。
被告：张新爱。
委托代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐勇与被告张新爱离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐勇，被告张新爱及其委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：原、被告于1999年6月经人介绍相识，2000年2月21日登记结婚。2001年3月17日，双方生育一子，取名徐某甲；2009年10月17日，生育一女，取名徐某乙。婚后，双方常因家庭琐事争吵不断，2015年11月，被告张新爱携女儿徐章�和100000元储蓄离家，至今未归。原告以婚前接触时间短，现夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子徐章凯由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止，婚生女徐章璇由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其独立生活时止；三、原、被告均可在每月周末探望小孩两次，寒暑假可将小孩接去居住一个月；四、夫妻共同财产100000元平均分割；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐新爱辩称：原告诉状中陈述的部分事实不真实，双方结婚长达十几年，有感情基础，不同意与原告离婚，原、被告之间虽有争吵，但夫妻感情并未破裂。
本院经审理查明：原、被告1999年6月经人介绍相识，2000年2月21日登记结婚。2001年3月17日，双方生育一子，取名徐章凯；2009年10月17日，生育一女，取名徐章璇。原、被告在�后家庭生活中因琐事发生争吵。2015年11月，被告张新爱带着女儿徐章璇离开家，导致夫妻之间矛盾加剧。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情破裂为依据。夫妻在婚姻生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻关系，但是只要双方相互理解、相互尊重、相互关爱，正确处理在家庭生活中产生的矛盾，以家庭和子女利益为重，夫妻之间存在的隔阂就能够消除，夫妻感情就能够改善，家庭也会变得美满幸福。诉讼中，原告未举证证实原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度，为缓和原、被告之间的矛盾，给双方一个和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴于此，本院对于双方子女的抚养及共同财产的处理不再予以评述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐勇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 小 松
代理审判员 罗 小 明
人民陪审员 肖 玉 梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 �露露
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行初字第11号
原告河南东升重型机械有限公司。住所地，河南省封丘县黄陵东开发区。组织机构代码74743290-1。
法定代表人张建军，该公司董事长。
委托代理人赵宏立，该公司财务人员。
被告嘉峪关市人力资源和社会保障局。住所地，嘉峪关市和诚西路人事局综合楼。
法定代表人韩思理，该局局长。
被告嘉峪关市人民政府。住所地，嘉峪关市新华南路雄关广场东侧。组织机构代码01390802-6。
法定代表人柳鹏，该政府市长。
委托代理人崔忠祖，该政府法制办副主任。
委托代理人袁芳，该政府法制办行政复议应诉科科长。
第三人朱占武，男，汉族。
原告河南东升重型机械有限公司诉被告嘉峪关市人力资源和社会保障局、被告嘉峪关市人民政府及第三人朱占武劳动保障行政确认一案，原告于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告河南东升重型机械有限公司于2015年9月1日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河南东升重型机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款十项之规定，裁定如下：
准许原告河南东升重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南东升重型机械有限公司承担。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 翟 勇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第16号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孟某某，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月20日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人田某某，男，1986年5月21日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月20日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人徐某某，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人邵某某，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人邓某某，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市迁安镇建设村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人李某某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）620号起诉书指控被告人孟某某、田某某、徐某某、邵某某、邓某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人孟某某、田某某、徐某某、邵某某、邓某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月19日10时许，在迁安市杨店子镇孟庄村孟某某家门口，被告人孟某某与在本村其家对门孟某甲家干活的全某某搭讪、因全某某未予理睬，后被告人孟某某与全某某发生口角，继而相互辱骂并撕打在一起，后被人劝开。当日12时许，被告人孟某某又纠集被告人田某某、邵某某、徐某某、李某某、邓某某来到现场将全某某、全桂军打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，全某某、全桂军的伤情均为轻伤。民事部分已自行和解。
另查明：被告人田某某、徐某某、邵某某、邓某某、李某某均于2012年7月19日主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人孟某某、田某某、徐某某、邵某某、邓某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人全某某、全桂军的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某纠集被告人田某某、徐某某、邵某某、邓某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟某某、田某某、徐某某、邵某某、邓某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人田某某、徐某某、邵某某、邓某某、李某某犯罪后均能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，均可以从轻处罚。被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某某、田某某、徐某某、邵某某、邓某某、李某某均能够主动赔偿被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年三月六日
书记员 张 强
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第16号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人付小扣，男，1970年3月17日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人张冠英，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第16号起诉书指控被告人付小扣犯敲诈勒索罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人付小扣及其辩护人张冠英均到庭参加诉讼。本案经安平县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人付小扣与李东东（另案处理）在安平县合伙经营货运站。2011年春至2012年4月期间，被告人付小扣伙同李东东采取威胁、打骂、恐吓等手段，每天向唐山玉田至安平县运输黑钢丝的货车收取保护费，每车次索取保护费100元至600元不等。至案发，被告人付小扣等人共向唐山市玉田县的二十余辆货车收取保护费达人民币12万余元。
被告人付小扣在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付小扣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、张某甲、刘某甲、吴某、李某甲、潘某、李某乙、曹某、周某、刘某乙、孟某、张某乙、刘某丙、郑某、杨某乙、杨某丙、任某、刘某丁等人的陈述，证人赵某、梁某、苏某、王某甲、王某乙的证言，安平县公安局发破案经过，被害人郑某对付小扣、李东东的辨认笔录，被害人杨某丙对付小扣、李东东的辨认笔录，在逃人员登记信息表，被告人付小扣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付小扣伙同他人，采取威胁、恐吓、打骂等手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人付小扣在一年内多次勒索他人财物，且在敲诈勒索过程中使用暴力，造成恶劣社会影响，依法可酌情从重处罚。被告人付小扣在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人付小扣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2016年11月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人付小扣与同案犯共同退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 韩锦鹏
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 房树芬
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第16号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，工人，住安图县万宝镇西北村（户籍所在地：敦化市大石头林业局）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月20日被安图县公安局取保候审。本院于2013年2月27日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派检察员金哲出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月16日20时12分许，被告人闫某某在安图县万宝镇鑫源串店与朋友喝酒后，驾驶无牌广州丰田牌皮卡车从安图县万宝镇回敦化市大石头林业局西北岔林场的家，路经203省道60公里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人闫某某的当日血样中乙醇浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某的供述和辩解；鉴定意见；书证：身份证明、破案经过、到案经过、驾驶证查询信息证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某酒后驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人闫某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人闫某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一三年三月五日
书记员 杨 帅
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初267号
原告：邓建华，女，1982年10月3日出生，汉族。
原告：邓阳依萍，女，2003年12月26日出生，汉族，系原告邓建华之女。
原告：邓阳慧，男，2008年12月20日出生，汉族，系原告邓建华之子。
原告邓阳慧、邓阳依萍的法定代理人：邓建华。
三原告委托代理人张晔，湖南湘锋律师事务所律师。
被告：武冈市龙溪镇石路村民委员会。
负责人：银祥云，男，1968年7月1日出生，汉族，系该村村委主任。
委托代理人：熊贤政，男，1967年4月2日出生，汉族。
本院于2018年2月2日受理原告邓建华、邓阳依萍、邓阳慧诉被告武冈市龙溪镇石路村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告邓建华、邓阳依萍、邓阳慧于2018年4月9日向本院申请撤回对被告武冈市龙溪铺镇居委会1组的起诉。
本院认为，原告邓建华、邓阳依萍、邓阳慧申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建华、邓阳依萍、邓阳慧撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓建华、邓阳依萍、邓阳慧负担。
审 判 长 张明媚
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 唐金斌
二〇一八年四月九日
代理书记员 杜 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第324号
上诉人（原审被告）：李伟明，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘玉贤，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：贺四平、周喜玲，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
上诉人李伟明因与被上诉人甘玉贤合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2224-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李伟明上诉称：被上诉人未提供证据证明其所称的合伙协议履行地�江沙场位于中山市，上诉人的住所地在广州市天河区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人甘玉贤未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，甘玉贤明确主张李伟明向其退回合伙入股款100万元，本案争议标的为给付货币，因无证据显示双方当事人约定了合同履行地，故作为接受货币一方的甘玉贤所在地为本案合同履行地。甘玉贤住所地位于中山市东区，属中山市第一人民法院辖区，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人李伟明的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年九月十六日
书记员 温宇媚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第640号
原告：李某甲。
委托代理人：阚继山。
委托代理人：曾涛。
被告：尹某。
原告李某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人曾涛、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，并于当年农历11月10日按农村风俗举办婚礼。原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。2009年10月14日，原、被告双方因感情不和在长兴县民政局办理了离婚手续。2011年9月7日，原、被告双方办理了复婚手续。复婚之后夫妻感情仍旧不和，原告于2012年5月21日向法院提起离婚诉讼，但被法院依法驳回。2013年2月20日原告再次向法院提起离婚诉讼，后考虑到儿子原告于2013年5月5日向法院申请撤诉。原告撤诉后，夫妻感情仍旧不和，被告于2014年9月9日殴打原告致其受伤。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告李某甲与被告尹某之间的婚姻关系；2、婚生子随原告李某甲共同生活，原告自愿承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告尹某承担。
被告尹某辩称：不同意离婚。如果原告李某甲坚持离婚，被告要求原告向其补偿600000元。
原告李某甲为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原告李某甲与被告尹某于2011年9月7日复婚的事实；2、（2012）湖长泗民初字第249号民事判决书一份，证明原告于2012年5月21日向法院起诉离婚被驳回的事实；3、（2013）湖长泗民初字第174号民事裁定书一份，证明原告第二次起诉离婚后又于2013年5月5日申请撤诉的事实；4、泗安镇派出所照片一份，证明2014年9月9日被告殴打原告致其受伤的事实；5、塔上村村民委员会出具的证明一份，证明新建房屋的建造时间在原、被告双方协议离婚之后，复婚之前；6、离婚协议书一份，证明原、被告双方于2009年10月14日协议离婚，双方对夫妻共同财产的处理只涉及老房屋，未涉及新建房屋的事实。
对上述原告李某甲提供的证据，被告尹某质证认为：对证据1-3的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议，被告系出于自卫才将原告打伤；对证据5的真实性、合法性和关联性均有异议，该证明是原告的哥哥出具的，内容不真实；对证据6的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，协议离婚后原、被告仍共同生活，新建房屋系双方共同建造的。本院经审查后认为，原告提供的证据4加盖有长兴县公安局泗安派出所的公章，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但该证据未附情况说明，不能证明原告受伤的原因，本院对其关联性不予认定。原告提交的其他证据均符合真实性、合法性和关联性的要求，故本院予以认定。
被告尹某未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识后于1994年按农村风俗举办婚礼，后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读大学。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。2009年10月14日，原、被告双方因感情不和签订离婚协议书一份，并在长兴县民政局办理了离婚手续。2011年9月7日，原、被告双方办理了复婚手续。复婚之后夫妻感情仍旧不和，原告于2012年5月21日向法院提起离婚诉讼，但被法院依法驳回。2013年2月20日原告再次向法院提起离婚诉讼，后于2013年5月5日向法院申请撤诉。原告撤诉后，夫妻感情仍旧不和，故纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告李某甲与被告尹某结婚近二十年，且生育一子，夫妻感情基础尚可。原、被告在共同生活期间虽存在一定的隔阂，但从法院查明的事实来看，原、被告在协议离婚后又再次复婚，被告在第二次起诉离婚后又申请撤诉，故夫妻双方的矛盾尚未达到不可调和的地步，夫妻感情尚有挽回的余地，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系的稳固需要夫妻双方的共同努力，只要夫妻双方能够相互体谅，彼此理解，增加沟通与交流，给予对方一些关心和爱护，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘雨舟
武汉海事法院
支 付 令
（2014）武海法督字第00001号
申请人：江西中外运有限公司。住所地：江西省九江市庐山路191号。组织机构代码：15930791-X。
法定代表人：张尼亚，该公司总经理。
被申请人：星子县明星石材有限公司。住所地：江西省九江市星子县横塘乡和平村。
法定代表人：陶柱明，该公司总经理。
申请人江西中外运有限公司（以下简称“外运公司”）于2014年3月24日向本院申请支付令，称其于2012年7月至2013年7月，受被申请人星子县明星石材有限公司（以下简称“明星公司”）的委托为其办理出口货物运输代理业务，因此产生代理费及各项代垫费用共计人民币（以下均为人民币）110673.91元，被申请人明星公司至今未付。申请人外运公司向本院提供了被申请人明星公司于2013年8月22日确认的对账单及双方于2013年4月9日签订的付款协议予以佐证，要求被申请人明星公司向其支付110673.91元，并承担支付令申请费用。
本院经审查认为，申请人外运公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人星子县明星石材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西中外运有限公司110673.91元。
申请费837元，由被申请人星子县明星石材有限公司负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈楠
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终495号
上诉人（原审原告）潘云军，男，1970年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）慈溪市房屋征收中心，住所地慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
委托代理人马少云，慈溪市房屋征收中心工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
上诉�潘云军因诉被上诉人慈溪市房屋征收中心拆迁其他行政行为一案，不服慈溪市人民法院作出的(2017)浙0282行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告位于慈溪市××街道新潮××村的住宅，在古塘新潮塘板块综合改造一期工程拆迁范围内。慈溪市国土资源局确认原告房屋的宗地面积为140平方米，慈溪市住房和城乡建设局及慈溪市房地产管理中心确认原告房屋的建筑面积为361.33平方米。2016年6月21日，被告作出《被拆迁人可安置人口认定》一份，认定原告户实际人口3人，按政策规定可增加可安置人口1人，其中未婚独生子女增加1人，合计确定可安置人口4人，可安置面积361.33平方米。因原、被告未能在规定时间内达成拆迁补偿安置协议，经被告申请，慈溪市人民政府于2016年9月30日作出了慈政处[2016]17号房屋拆迁行政裁决。原告不服该裁决，向本院起诉。本院已作出（2017）浙02行初51号行政判决，驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，被告系慈溪市人民政府根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》（以下简称《条例》）第四条的规定设立的实施慈溪市集体所有土地房屋拆迁工作的机构，其为实现特定的拆迁行政管理目的就被拆迁人可安置人口和可安置面积等进行认定的行为，属于行使行政职权的行为。但行使行政职权的行为并不必然属于行政诉讼受案范围。只有成熟的、具有外部效果的行政法上的处理行为才是可诉的行政行为。就该案而言，被诉的《被拆迁人可安置人口认定》虽然就原告户的可安置人口和可安置面积作出了认定，但该认定系其作为拆迁人，为实现与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议的目的，而依据《条例》等�关法律规定，以及户籍登记信息、房地产权属证明文件等相关材料作出的初步确认，该行为系拆迁过程中的程序性、过程性行为，不直接对外产生法律上的效果。被拆迁人可安置人口和可安置面积最终通过拆迁安置补偿协议或拆迁裁决得以确定。且在拆迁安置补偿协议纠纷或拆迁裁决纠纷中，拆迁人就被拆迁人可安置人口和可安置面积的认定，不具有公定力，而是被作为证据对待，接受司法审查。故被告作出《被拆迁人可安置人口认定》的行为对原告权利义务不产生直接影响，不能成为独立的诉讼客体，不具有可诉性。《条例》系地方性法规，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》系政府规章，均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可与行政行为一并接受司法审查的规范性文件范围。因被诉行为不属于行政诉讼受案范围，故《慈�市人民政府关于印发慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁若干规定的通知》丧失了一并审查的基础，该院不作审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告潘云军的起诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人位于慈溪市××办事处新潮××号房屋系合法所有，且合理使用多年。因涉及征地拆迁，上诉人没有在古塘办事处制作的补偿标准极低的拆迁协议上签字。被上诉人2016年6月21日作出《被拆迁人可安置人口认定》，认定可安置面积361.33平方米。该认定属于行政行为，对上诉人的权利义务产生了实际的影响，属于独立的诉讼客体，具有可诉性，一审法院驳回上诉人的起诉明显错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并责令一审法院继续审�本案。
被上诉人答辩称，拆迁协议签订过程中，拆迁人关于人口的认定不具有可诉性，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人因不服慈溪市人民政府作出的慈政处[2016]17号房屋拆迁行政裁决，提起行政诉讼，不服本院作出的（2017）浙02行初51号行政判决，向浙江省高级人民法院提起上诉，现该案已中止审理。
本院认为，根据《条例》第十四条、第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人可以就安置补偿标准和金额及其支付方式、安置方式、安置用房地点和面积、安置用房交付期限、搬迁期限、过渡方式、过渡期限、搬家补助费和临时安置补助费、违约责任以及当事人认为需要订立的其他条款进行协商，并在协商一致的情况下达成补偿安置�议；协商达不成补偿安置协议的，可以依法申请裁决。据此，拆迁人在拆迁过程中可以就上述安置补偿标准、安置用房地点和面积等内容作出相应的意思表示，该意思表示在未与被拆迁人达成一致的情况下，对被拆迁人并无拘束力，不影响被拆迁人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作为拆迁人，其作出的《被拆迁人可安置人口认定》，系就上诉人户的可安置人口和可安置面积作出的意思表示，该意思表示并不能设定上诉人可获取的安置补偿利益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故其不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8850号
原告：贺兴华,男,1980年3月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被告：宣以同，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告贺兴华诉被告宣以同买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兴华的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告贺兴华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺兴华承担。
代理审判员 石庆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第627号
罪犯王桂君，男，1958年6月12日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月29日，吉林省桦甸市人民法院作出（2013）桦刑初字第67号刑事判决，认定王桂君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分223.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王桂君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王桂君的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第627号
罪犯王桂君，男，1958年6月12日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月29日，吉林省桦甸市人民法院作出（2013）桦刑初字第67号刑事判决，认定王桂君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分223.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王桂君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王桂君的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第82号
原告宁夏丹斯克化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码证号：5748XXXX-X。
法定代表人熊礼华，宁夏丹斯克化工有限公司董事长。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李松林，宁夏丹斯克化工有限公司职员，特别授权代理。
被告天津京伟顺通国际货运代理有限公司，住所地：天津市塘沽区。
法定代表人孟炜，系天津京伟顺通国际货运代理有限公司董事长。
本院在审理原告宁夏丹斯克化工有限公司与被告天津京伟顺通国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏丹斯克化工有限公司于2015年7月10日向本院提出申请自愿撤回对天津京伟顺通国际货运代理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏丹斯克化工有限公司撤回对天津京伟顺通国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3579元，由原告宁夏丹斯克化工有限公司承担。
审判员 徐建忠
二〇一五年七月十日
书记员 高秀鹏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第902号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人肖堂坐，男，1992年8月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑玉彩，女，1989年11月12日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1150号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查�毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖堂坐、郑玉彩违法未婚生育一个子女的行为，于2014年8月10日立案调查，同年8月25日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1150号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费20562元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征�字（2014）第1150号征收社会抚养费决定书。被执行人肖堂坐、郑玉彩在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人肖堂坐、郑玉彩公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖堂坐、郑玉彩作出的德人口和计生征决字（2014）第1150号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1150号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖堂坐、郑玉彩应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。被执行人肖堂坐、郑玉彩逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用208元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初31号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍在江苏省金坛市，住上海市浦东新区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日1时30分许，被告人张某某驾驶牌号为苏DVXX**的小汽车，行驶至本市杨浦区四平路、中山北二路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，张某某案发时血液中乙醇含量为102mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人张某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2659号
原告：福建莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路492号。
法定代表人：张国王，董事长。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孔芷莹，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告：刘智枪，男，1975年12月12日出生，汉族�居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈燕玉，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司与被告刘智枪、陈燕玉买卖合同纠纷一案中，莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司自愿撤回对刘智枪、陈燕玉的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案�件受理费6115元，减半收取3057.5元，由莆田市荔城区莆商小额贷款股份有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年九月五日
书记员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第156-5、159-5号
申请执行人：浙江建隆船务有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
委托代理人：李新光，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被执行人：烟台洪瑞港航工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2014）津高民四终字第23、24号民事判决书，责令被执行人履行该生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司所有的“永航浚403”轮进行了拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司所有的“永航浚403”轮查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1596号
上诉人（原审被告）于某，男，1973年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）王某，女，1976年9月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）郭某，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人白某，内蒙古三易律师事务所律师。
原审被告秦某，男，1979年9月17日出生，汉族，赤峰市元宝山区邮政分局职工，住赤峰市。
原审被告吴某，男，1958年9月13日出生，蒙古族，赤峰市松山区关家营学区中心校职工，住赤峰市。
原审被告于某，男，1978年11月3日出生，汉族，政协赤峰市松山区委员会职工，住赤峰市。
原审被告张某，男，1979年7月10日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司赤峰市红山区支行职工，住赤峰市。
上诉人于某、王某因与被上诉人郭某、原审被告秦某等四人民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人于某、王某于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于某、王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12120元，减半收取6060元，邮寄送达费140元，合计6200元由上诉人于某、王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一七年五月十日
书记员 刘亚楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2656号
罪犯张庆坤，男，1995年8月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十二月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第189号刑事判决，以被告人张庆坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二〇一四年三月十一日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济少刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张庆坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张庆坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张庆坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯张庆坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆坤减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑