吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1407号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人：王树平，行长。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：陈延宝，现住长春市二道区。
被告：王晓玉，住所地长春市南关区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告陈延宝、王晓玉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司及其委托代理人李晶莹到庭参加了诉讼，被告陈延宝到庭参加诉讼，被告王晓玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈延宝立即给付原告借款本金人民币450000元及至给付完毕为止的利息和罚息（截止2017年2月10日拖欠利息3996.57元，拖欠罚息10585.06元，当期罚息2526.17元，总计467107.80元）；2.判令被告王晓玉对上述借款本金、利息和罚息承担连带还款责任；3.请求确认原告作为抵押权人对被告陈延宝抵押的位于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心x区x［幢］x号房的房屋具有优先受偿权；4.案件受理费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年10月27日原告与被告陈延宝签订《借款合同》，约定借款金额45万元，借款期限自2015年10月27日至2016年10月27日，利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率浮动50％计算，如发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取。同日，被告陈延宝、王晓玉与原告签订《担保合同》，将位于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心x区x［幢］x号房作为该笔债务的抵押担保并办理了抵押登记，长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心为原告颁发了编号为《长春他证房权字第XX**号》的他项权证。合同签订后，原告将合同约定的人民币45万元支付给被告陈延宝。截止2017年2月10日，被告陈延宝尚欠本金45万元，拖欠利息3996.57元，拖欠罚息10585.06元，当期罚息2526.17元，总计467107.80元。被告陈延宝的借款均发生在其与配偶王晓玉婚姻关系存续期间。故原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益。
被告陈延宝辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告王晓玉未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日，原告与被告陈延宝、王晓玉签订《借款合同》，合同编号x号，约定：本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆拾伍万元整（小写￥450000.00），借款期限12个月，自2015年10月27日起至2016年10月27日止。借款期限内，乙方通知甲方借款转期，且甲乙双方签订新借款合同的，则借款期限终止日为新借款合同生效日。本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35％）上浮50％，确定为6.525％。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定。甲方未按约定用途适用借款的，乙方就其违约适用的借款金额，自违约之日起，按本合同约定的罚息利率按实际违约的天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月9日，借款到期时利随本清。同日，原告与二被告签订《担保合同》，合同编号：×××，约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署编号为x的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；借款金额为人民币肆拾伍万元整，借款期限共12个月，自2015年10月27日起，至2016年10月27日止。实际借款期限以借款凭证为准。被告陈延宝以其名下的，位于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心x区x［幢］x号房做抵押担保。第18条：“任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。”合同签订后，被告陈延宝与原告签订借款凭证，约定原告向陈延宝发放贷款45万元，借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日。2015年10月28日，原告向被告陈延宝发放贷款45万元，被告陈延宝于2015年10月29日收到此笔贷款。被告陈延宝对剩余借款本金的数额及利息、罚息的计算方法均无异议。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《放款通知书》及《中国民生银行个人账户对账单》、陈延宝与王晓玉的结婚证复印件及离婚证复印件在卷佐证，足资认定属实。
本院认为：一、关于被告陈延宝、王晓玉应否返还借款本金并支付利息的问题。原告与二被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与二被告约定的还款日期为2016年10月28日，现已逾期，二被告应当将剩余借款本金450000元返还给原告；利息应当按照双方合同约定的借款期限内利率、逾期罚息计算标准支付。因被告王晓玉作为借款人在《借款合同》与《担保合同》中签字，其应作为共同借款人承担还款义务，故对于原告主张被告王晓玉对陈延宝的债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于原告是否应当对被告陈延宝的抵押房屋享有优先受偿权的问题。为担保《借款合同》项下债务的履行，二被告与原告签订《担保合同》，约定被告陈延宝以其名下房产提供抵押担保，并已经办理了相应抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖、该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”现二被告未按合同约定履行还款义务，该情形已经符合了双方约定的实现抵押权的条件，因此原告主张就上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。
三、对于律师费的承担问题。原告与被告陈延宝、王晓玉签订的《借款合同》第31条约定：“甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失”。现被告未履行还款义务已构成违约，依据《吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准》的规定，该案的收费标准在合理范围内。故本案律师费用14013元应由被告承担。
被告王晓玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延宝、王晓玉于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金450000元；
二、被告陈延宝、王晓玉向原告中国民生银行股份有限公司长春分行支付利息（自2016年9月10日至2016年10月28日止，以450000元为基数，按贷款利率6.525％计算借期内利息；自2015年12月9日至2015年12月11日止，以2446.88元为基数，按年利率9.7875％计算借期内罚息；自2016年2月9日至2016年2月23日止，以2528.44元为基数，按年利率9.7875％计算借期内罚息；自2016年7月9日至2016年7月29日止，以2446.88元为基数，按年利率9.7875％计算借期内罚息；自2016年8月9日至2016年8月25日，以2528.44元为基数，按年利率9.7875％计算借期内罚息；自2016年10月29日至本息实际清偿之日止，以451549.69元为基数，按年利率9.7875％计算逾期罚息。）；
三、被告陈延宝、王晓玉于本判决生效后十日内，给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费14013元；
四、原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本判决第一项、第二项、第三项债权范围内对被告陈延宝名下位于二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心x区x［幢］x号房，产权证号：长房权字第XX**号，丘地号：5-12／101-1-17（107），建筑面积101.69平方米的房屋折价或拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，由被告陈延宝、王晓玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 颜美华
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕思莹