wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审6号
申请执行人临汾市尧都区人力资源和社会保障局
法定代表人朱国安，职务局长。
被执行人临汾市尧都区凝瑞码头故事火锅店。
经营人张文杰。
临汾市尧都区人力资源和社会保障局向本院申请执行临尧人社劳监罚字[2017]0027号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出临尧人社劳监罚字[2017]0027号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人临汾市尧都区凝瑞码头故事火锅店未按要求报送用工人数及劳动合同等劳动监察要求的材料，先后两次下达责令改正决定书，被执行人逾期未改正，认定被执行人拒不改正接收劳动监察查询的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，给予罚款一万五千元的处罚。
经审查，经营人张文杰设立临汾市尧都区凝瑞码头故事火锅店，从事个体经营。申请执行人依职权对该店用工劳动保障一节进行查询，被执行人拒不履行提供该店用工情况等资料，申请执行人向本院提供询问通知书，责令改正决定书等案卷材料在卷佐证。申请执行人作出行政处罚后，于2017年5月2日向被执行人送达，经催告被执行人未履行缴纳罚款之义务，申请执行人向本院申请执行罚款一万五千元及逾期加处罚款。
本院认为，临汾市尧都区人力资源和社会保障局负有对本辖区企业及个体工商户的用工进行劳动保障监察的行政职能，申请执行人对经营人张文杰未提供其用工人数、劳动合同等劳动保障资料，拒不改正其接受劳动监察的行为作出行政处罚。认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，经催告，被执行人未履行缴纳罚款之义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临汾市尧都区人力资源和社会保障局临尧人社劳监罚字[2017]0027号劳动保障监察行政处罚决定书；
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年四月三日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审6号申请执行人临汾市尧都区人力资源和社会保障局法定代表人朱国安，职务局长。被执行人临汾市尧都区凝瑞码头故事火锅店。经营人张文杰。临汾市尧都区人力资源和社会保障局向本院申请执行临尧人社劳监罚字[2017]0027号劳动保障监察行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区人力资源和社会保障局于2017年5月2日作出临尧人社劳监罚字[2017]0027号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人临汾市尧都区凝瑞码头故事火锅店未按要求报送用工人数及劳动合同等劳动监察要求的材料，先后两次下达责令改正决定书，被执行人逾期未改正，认定被执行人拒不改正接收劳动监察查询的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第八十五条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，给予罚款一万五千元的处罚。经审查，经营人张文杰设立临汾市尧都区凝瑞码头故事火锅店，从事个体经营。申请执行人依职权对该店用工劳动保障一节进行查询，被执行人拒不履行提供该店用工情况等资料，申请执行人向本院提供询问通知书，责令改正决定书等案卷材料在卷佐证。申请执行人作出行政处罚后，于2017年5月2日向被执行人送达，经催告被执行人未履行缴纳罚款之义务，申请执行人向本院申请执行罚款一万五千元及逾期加处罚款。本院认为，临汾市尧都区人力资源和社会保障局负有对本辖区企业及个体工商户的用工进行劳动保障监察的行政职能，申请执行人对经营人张文杰未提供其用工人数、劳动合同等劳动保障资料，拒不改正其接受劳动监察的行为作出行政处罚。认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，经催告，被执行人未履行缴纳罚款之义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行临汾市尧都区人力资源和社会保障局临尧人社劳监罚字[2017]0027号劳动保障监察行政处罚决定书；审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年四月三日书记员郭世丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保228号
申请人：赵红格，女，1978年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被申请人：任小亮，男，1980年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县王快镇。
申请人赵红格于2016年12月16日向本院申请对被申请人任小亮的财产进行诉前保全。申请人赵红格已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人任小亮名下价值34万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 刘东娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 寇亚菲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初801号
原告：苏宁，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：金付忠，男，1954年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201010283503。
原告苏宁与被告金付忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员田仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁、被告金付忠及委托代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款735000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告经过平等协商自愿达成产权转让协议，约定原告建设的位于虞城县法华寺社区3号、4号、5号、6号楼的产权转让给被告，被告支付给原告转让金735000元整。由于被告没有现款，当时给原告出具欠条，并保证（农历）2014年正月30日前还款，逾期按月息3分作为对原告的补偿。到期后，原告要求被告按时还款，被告多次推脱不还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国诉讼法》及相关法律规定提起诉讼。
被告金付忠辩称：1、原、被告签订的协议属于无效协议，原告无权基于无效协议主张权利；2、协议中约定的淮扬佳苑3、4、5、6号楼被案外人朱某、李某又转让给了谷振平、宋连法，原告并未将涉案标的物交给被告。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案所涉的产权转让协议是否有效？原告要求被告归还欠款735000元是否有事实和法律依据？
围绕本案争议的焦点问题，双方当事人依法提交了下列证据。
原告提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。2、欠条及产权转让协议各一份，证明被告于2014年1月13日书写欠条，并保证在2014年（农历）正月30日前还款，逾期则支付按月息3分计息作为对原告的补偿。3、证明一份，证明原告一直索要欠款，2017年12月4日被告曾经归还部分利息。
被告提交的证据有：1、协议书一份，证明在原、被告签订协议当天，本案涉案标的物淮扬佳苑3、4、5、6号楼被案外人朱某、李某又转让给了谷振平、宋连法，原告并未履行义务将标的物交付被告。2、工程结算清单一份，证明谷振平接收本案标的物前后，委托被告进行承建本案涉案工程，经结算，本案涉案标的物谷振平尚欠被告工程款2644000元，说明原告并未将涉案标的物交付被告，涉案标的物实际上是有谷振平发包销售的。3、证人朱某、李某出庭作证。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为该产权转让协议是无效协议，根据相关法律规定，农村建设房屋并公开对外销售所签订的协议无效，原告无权基于无效协议主张权利。同时原告并未将本案涉案标的物交付被告，即使合同有效，因原告未履行合同义务，被告也不应该支付735000元。对证据3有异议，该证明系复印件，无法核实证据的真实性，即使原告提供原件，可以证明谷振平已通过交付四套房屋的形式折抵30万元。
原告对被告提交的证据没有异议，但被告的证人称签订协议时原告在现场不是事实。
经审理查明，2011年，原告苏宁与案外人谷振平在虞城县××××村开发淮扬佳苑小区，苏宁负责开发1-6号楼，谷振平负责开发7-12号楼，各自独立开发。原告将3-6号楼的建设工程发包给被告金付忠（案外人朱某为金付忠的隐名合伙人，李某为大侯乡负责新型农村建设的干部）建设施工。2014年1月13日主体工程完工时，由于原告无力继续支付被告工程款，经双方协商，原告将其开发的3-6号楼转让给了被告，折抵被告的工程款，同时被告补偿原告735000元，因此，双方签订了产权转让协议，被告给原告出具735000欠条一份，并保证于2014年农历正月30日（即2014年3月1日）前付清，逾期按月息3分补偿原告。到期后，被告没有支付原告上述款项，经原告催要被告于2017年12月4日，以上述6号楼一楼中户两套、东单元四楼东西户两套，共四套房产，折价300000元，抵给原告，原告又抵给了案外人张福民。
另查明，原告与被告签订产权转让协议当日，朱某、李某与案外人谷振平、宋连法签订协议书，将3-6号楼产权转让给谷振平、宋连法。由谷振平、宋连法支付金付忠的工程款及金付忠欠苏宁的735000元补偿款。
上述事实由原告的提交的欠条、产权转让协议、证明，被告出具的协议书、工程结算清单及证人证言佐证，予以确认。
本院认为，本案是因建设工程施工合同引起的以物抵债纠纷，涉案建设工程属于新农村建设工程，是在国家积极推进加强小城镇、新农村建设的背景下产生的，法律没有禁止此类房产买卖、转让。原告无力支付被告工程款，与被告协商将其开发的由被告承建的工程折价抵消所欠的工程款，超出工程款的部分由被告补偿给原告，不违反法律规定，被告应当按约定支付原告补偿款735000元。由于被告未按约定的时间履行付款义务，约定逾期付款按月息3分给予补偿过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期付款应按月息2%给付利息为宜。被告以四套房产折抵的300000元，应从欠款利息中扣除。朱某、李某与案外人谷振平、宋连法签订的协议书，对原告没有约束力，被告的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金付忠于本判决生效之日起七日内给付原告苏宁房产转让款735000元，并从2014年3月2日起至付清之日止，按月利率2%给付利息（已给付的300000元，从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告金付忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田仲秋
二〇一八年三月七日
书记员 李慧芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1042号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人林剑伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住仙游县，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告康金宣，男，1963年9月6日出生，汉族，住仙游县。
被告康金椿，男，1958年2月22日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告康金宣、康金椿因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告康金宣、康金椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康金宣于2010年6月30日以购买饲料为由，向原告借款人民币20000元，借款期限12个月，月利率8.61‰，由被告康金椿提供连带责任保证。借款到期后，被告康金宣未按约定偿还借款本息，被告康金椿也未履行保证责任，原告经多次催讨欠款未果，故请求判令：1、被告康金宣立即偿还借款本金人民币20000元及从2010年6月30日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清欠款之日止的利息，暂计至2015年1月21日止为人民币16000元；2、被告康金椿承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告康金宣、康金椿均未作答辩。
现查明，2010年6月30日，原告仙游县农村信用合作联社与被告康金宣、康金椿签订一份保证借款合同，约定：原告向被告康金宣提供借款人民币20000元，借款期限自2010年6月30日起至2011年6月29日止，借款期间固定月利率8.61‰，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率8.61‰基础上加收50%罚息，被告康金椿对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告康金宣发放了借款人民币20000元。借款后，被告康金宣并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币20000元及相应利息；被告康金椿也没有履行保证责任。原告曾于2013年2月28日诉至本院，请求二被告履行合同义务，后于2013年3月4日申请撤回起诉，本院予以准许。因二被告至今未予履行合同义务，故原告再次诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给二被告，二被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据、（2013）仙民初字第2310号民事裁定书等证据材料，以证实自己的诉讼主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告康金宣、康金椿签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告康金宣提供了借款人民币20000元，履行了合同义务。被告康金宣未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告康金椿作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康金宣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币二万元并支付自二O一O年六月三十日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清欠款之日止的利息。
被告康金宣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告康金椿对上述借款本息承担连带偿还责任；被告康金椿承担保证责任后，有权向被告康金宣追偿。
案件受理费减半收取为人民币三百五十元，由被告康金宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1594号
原告：乌云高娃，女，1989年7月13日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李明，男，1989年10月1日出生，蒙古族，奈曼旗牧原农牧有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告乌云高娃与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云高娃、被告李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌云高娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金13000元，并自2018年1月19日起以13000元为基数按月利率5‰计算支付借款利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月19日被告因生活所需向原告借款13000元，约定还款日期为2018年1月19日,并向原告出具欠条一枚。借款到期后经原告催要，被告一直推拖，至今未偿还，故诉至法院。
被告李明答辩称，原告所述属实，此枚欠条是由我向原告出具，欠条中我的签名是我本人形成。因我与原告未约定借款利息，因本人生病做手术，外债多现无力偿还，只同意偿还借款本金13000元，拒绝偿还借款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年10月19日被告向原告出具的金额为13000元欠条一枚，拟证明被告向原告借款13000元，约定还款日期为2018年1月19日的事实。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告乌云高娃与被告李明系同学关系，原告将其信用卡借给被告使用，被告使用此信用卡透支消费13000元。2017年10月19日被告向原告出具金额为13000元欠条一枚，约定还款日期为2018年1月19日。此笔欠款到期后经原告催要，被告至今未予偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款。原告要求被告自2018年1月19日起以13000元为基数按月利率5‰计算支付借款利息至实际清偿之日止的主张,不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释对逾期借款利率的规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决发生法律效力后的三日内向原告乌云高娃偿还借款本金13000元，并自2018年1月19日起以13000元为基数按月利率5‰计算支付逾期借款利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一八年五月三日
书记员 李宏鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初1594号原告：乌云高娃，女，1989年7月13日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李明，男，1989年10月1日出生，蒙古族，奈曼旗牧原农牧有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市。原告乌云高娃与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云高娃、被告李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌云高娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金13000元，并自2018年1月19日起以13000元为基数按月利率5‰计算支付借款利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月19日被告因生活所需向原告借款13000元，约定还款日期为2018年1月19日,并向原告出具欠条一枚。借款到期后经原告催要，被告一直推拖，至今未偿还，故诉至法院。被告李明答辩称，原告所述属实，此枚欠条是由我向原告出具，欠条中我的签名是我本人形成。因我与原告未约定借款利息，因本人生病做手术，外债多现无力偿还，只同意偿还借款本金13000元，拒绝偿还借款利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年10月19日被告向原告出具的金额为13000元欠条一枚，拟证明被告向原告借款13000元，约定还款日期为2018年1月19日的事实。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告乌云高娃与被告李明系同学关系，原告将其信用卡借给被告使用，被告使用此信用卡透支消费13000元。2017年10月19日被告向原告出具金额为13000元欠条一枚，约定还款日期为2018年1月19日。此笔欠款到期后经原告催要，被告至今未予偿还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款。原告要求被告自2018年1月19日起以13000元为基数按月利率5‰计算支付借款利息至实际清偿之日止的主张,不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释对逾期借款利率的规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决发生法律效力后的三日内向原告乌云高娃偿还借款本金13000元，并自2018年1月19日起以13000元为基数按月利率5‰计算支付逾期借款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一八年五月三日书记员  李宏鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保35号
申请人：安庆经济技术开发区建设投资集团有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路88号，统一社会信用代码91340800711795612E。
法定代表人：王亮，总经理。
委托诉讼代理人：孙智斌，男，该公司财务部部长。
委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人:安庆市新昌置业有限公司,住所地安徽省安庆市中兴大道168号（东侧新昌汽车4S专营店），统一社会信用代码91340800MA2MQAC060。
法定代表人：江连富，总经理。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值2700万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值2700万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初282号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年10月3日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化、务农，住都匀市。因犯盗伐林木罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑三年，罚金三千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月29日被都匀市公安局监视居住，现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检生态刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院检察员孙媛、代理检察员熊蕊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2015年4月左右，被告人罗某某购买黎某家位于都匀市平浪镇朵罗村朵罗组”讲立”的山林一幅，在未办理采伐证的情况下，雇佣工人擅自将该幅山林砍伐，经都匀市林业规划调查队测算，被砍伐的马尾松53棵，砍伐面积涉及林地1.2亩，活立木蓄积11.2247立方米。案发后，罗某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、砍伐林木蓄积调查报告、未办理砍伐手续证明、工程师资质证明、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及现场指认照片、监视居住决定书、林权证、户籍证明、视听资料、电子数据、前科材料、证人黎某、陈某1、陈某2的证言、被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗某某具有犯罪前科，予以从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一六年九月十二日
书记员 刘卫琪（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终344号
上诉人（原审原告）：张晓松，男。
被上诉人（原审被告）：聚龙股份有限公司。
上诉人张晓松因与被上诉人聚龙股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张晓松上诉请求：撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3867号民事裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案事实认识错误。原审法院认为本案中的股权激励使原告具有了股东身份是完全错误的，上诉人一审提交的证据即《承诺函》中充分说明本案所谓的股份奖励激励，实质就是以股份数额为中间媒介来折算公司对员工的奖励具体现金数额，并且规定了折算方法，最终被上诉人对上诉人的奖励为现金奖励，而非股份或股权，上诉人更不具有股东身份，无权行使股东权利，并非股权争议。二、本案适用法律错误。本案中被上诉人为激励职工而给予职工的“股权奖励”最终所对应的现金奖励应属于工资奖金范畴，由此产生的争议应属劳动争议纠纷，法院应当受理，并依法开庭审理从而对本案的劳动争议纠纷作出判决。
聚龙股份有限公司辩称：服从原审裁定。
张晓松向一审法院起诉请求：判令聚龙股份有限公司给付张晓松拖欠的股权激励款197195.64元。
一审法院认为，股权激励是一种通过员工获得公司股权形式给予员工一定的经济权利，使其以股东的身份享受股权带来的效益，以及股东的权益，而这种收益具有未来性，与公司的发展息息相关。张晓松通过股权激励机制取得聚龙股份有限公司的股权，即其具有了股东的身份，其与聚龙股份有限公司之间就股票款项而产生的争议，是平等主体之间发生的普通民事争议，而不属于劳动争议，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会也是以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，张晓松的起诉，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张晓松的起诉。一审案件受理费免收。
本院认为：股权，又称为股东权，是指股东基于向公司出资而享有对公司的各种权利。本案中的股权激励款是被上诉人为奖励员工而制定的一种奖励机制，上诉人并未实际出资。因此，本案中的股权激励款并非公司法意义上的股权，上诉人并不因此具有股东身份。基于上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系，以及股权激励的性质，本案中的股权激励款本质上属于奖金范畴。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议纠纷，人民法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3867号民事裁定；
二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 彤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终344号上诉人（原审原告）：张晓松，男。被上诉人（原审被告）：聚龙股份有限公司。上诉人张晓松因与被上诉人聚龙股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张晓松上诉请求：撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3867号民事裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案事实认识错误。原审法院认为本案中的股权激励使原告具有了股东身份是完全错误的，上诉人一审提交的证据即《承诺函》中充分说明本案所谓的股份奖励激励，实质就是以股份数额为中间媒介来折算公司对员工的奖励具体现金数额，并且规定了折算方法，最终被上诉人对上诉人的奖励为现金奖励，而非股份或股权，上诉人更不具有股东身份，无权行使股东权利，并非股权争议。二、本案适用法律错误。本案中被上诉人为激励职工而给予职工的“股权奖励”最终所对应的现金奖励应属于工资奖金范畴，由此产生的争议应属劳动争议纠纷，法院应当受理，并依法开庭审理从而对本案的劳动争议纠纷作出判决。聚龙股份有限公司辩称：服从原审裁定。张晓松向一审法院起诉请求：判令聚龙股份有限公司给付张晓松拖欠的股权激励款197195.64元。一审法院认为，股权激励是一种通过员工获得公司股权形式给予员工一定的经济权利，使其以股东的身份享受股权带来的效益，以及股东的权益，而这种收益具有未来性，与公司的发展息息相关。张晓松通过股权激励机制取得聚龙股份有限公司的股权，即其具有了股东的身份，其与聚龙股份有限公司之间就股票款项而产生的争议，是平等主体之间发生的普通民事争议，而不属于劳动争议，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会也是以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，张晓松的起诉，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张晓松的起诉。一审案件受理费免收。本院认为：股权，又称为股东权，是指股东基于向公司出资而享有对公司的各种权利。本案中的股权激励款是被上诉人为奖励员工而制定的一种奖励机制，上诉人并未实际出资。因此，本案中的股权激励款并非公司法意义上的股权，上诉人并不因此具有股东身份。基于上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系，以及股权激励的性质，本案中的股权激励款本质上属于奖金范畴。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议纠纷，人民法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3867号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年一月三十一日书记员 徐 彤
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0084号
申请执行人：尹辉，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：安增川，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行尹辉与安增川买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省望都县（2011）望民初字第0488号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 培
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第0084号申请执行人：尹辉，男，汉族，河北省望都县人。被执行人：安增川，男，汉族，河北省望都县人。本院在执行尹辉与安增川买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省望都县（2011）望民初字第0488号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春龙审判员  张洪亮审判员  赵学骞二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 培附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2025号
原告：崔志林，男，1973年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孔兵，男，1979年10月20日生，汉族，山东省曲阜市吴村镇三官庙村西1胡同4号，现住临淄区。
本院在审理原告崔志林诉被告孔兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔志林于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孔兵坐落于临淄区棠悦生活小区51-1-1204室房屋一套或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告崔志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孔兵坐落于淄博市临淄区棠悦生活小区51-1-1204室房屋一套或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年六月四日
代理书记员 马清清
广东省佛山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）06司惩复3号
复议申请人：吴敏康，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
复议申请人吴敏康不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）于2017年7月24日作出的（2016）粤0606强清1号决定书，向本院申请复议。
复议申请人吴敏康认为，其由于法律意识薄弱，不了解法院执行程序，对顺德区法院的查封裁定产生了误解，以为只要保管好财产即可，故而才擅自转移财产地点以便更好的保管财产。在收到顺德区法院责令将财产搬回原地点的要求时，其才惊觉自身对法院程序的理解存在偏差，因此便第一时间将查封物原封不动的搬回原地点。吴敏康并非故意挑战法院权威，其已经在收到法院要求后，第一时间原封不动地将查封物搬回到原地点，亦得到顺德区法院确认。综上，请求：撤销顺德区法院（2016）粤0606强清1号决定书，取消对吴敏康的罚款决定。
经审理查明，顺德区法院审查张国豪申请佛山市顺德区和昌某茶业制品有限公司强制清算一案过程中，经张国豪申请，该院作出（2016）粤0606清申2号民事裁定，查封佛山市顺德区和昌隆茶叶制品有限公司位于佛山市顺德区大良街道德胜中路11号万科天傲湾1013-1017号铺内的货物、资产，并于2016年8月19日现场制作查封清单、查封笔录，告知吴敏康“以上财产由吴敏康保管，查封期限为两年，查封期间任何个人和单位未经本院允许不得转让、抵押、损毁查封财物，否则追究相关责任人的责任”。该院裁定受理张国豪申请佛山市顺德区和昌某茶业制品有限公司强制清算一案后，依法指定佛山市天启企业破产清算服务有限公司作为佛山市顺德区和昌某茶叶制品有限公司清算组。后经清算组清点，发现部分查封物在吴敏康保管期间出现短少的情况，吴敏康亦承认其在未经顺德区法院允许的情况下擅自转移和出借了部分查封物。吴敏康的行为导致清算组未能及时接管佛山市顺德区和昌某茶叶制品有限公司资产。
本院认为，本案的争议焦点是顺德区法院对复议申请人吴敏康作出罚款决定是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”，法院可以根据情节轻重对实施妨害民事诉讼行为人采取罚款、拘留等惩罚措施。本案中，顺德区法院在对佛山市顺德区和昌某茶业制品有限公司资产进行查封时，已明确要求吴敏康保管查封物，并告知其擅自处置相关财产的相关责任。但吴敏康并未正确履行责令其保管财产的义务，反而在顺德区法院未允许的情况下，擅自转移部分查封物，并致使清算组长期无法顺利接管企业资产，严重阻碍强制清算程序的正常开展。顺德区法院认定吴敏康的行为已妨害民事诉讼，对其采取罚款的司法制裁措施，符合法律规定，本院予以支持。至于吴敏康在转移查封物时的主观意愿，并不影响其行为的性质，因此，本院对吴敏康有关“法律意识薄弱”、“不了解法院执行程序”、“对……查封裁定产生误解”的抗辩理由不予采纳。本案中，吴敏康还主张其已还原被转移的查封物，但其并未提供充分的证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果。另外，由于强制清算程序需要在全面掌握被申请人公司财务、财产状况的基础上,对公司主体涉及的所有法律关系概括、彻底的进行清理,故该程序具有较强的效率要求。吴敏康擅自转移部分查封物的行为已经严重阻碍了强制清算程序的进程，即使其事后确实还原了被转移财产，亦不能消除影响。因此，吴敏康提出其已经还原被转移的查封物，请求取消对其罚款的主张，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人吴敏康的复议请求，维持佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606强清1号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
广东省佛山市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）06司惩复3号复议申请人：吴敏康，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，复议申请人吴敏康不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）于2017年7月24日作出的（2016）粤0606强清1号决定书，向本院申请复议。复议申请人吴敏康认为，其由于法律意识薄弱，不了解法院执行程序，对顺德区法院的查封裁定产生了误解，以为只要保管好财产即可，故而才擅自转移财产地点以便更好的保管财产。在收到顺德区法院责令将财产搬回原地点的要求时，其才惊觉自身对法院程序的理解存在偏差，因此便第一时间将查封物原封不动的搬回原地点。吴敏康并非故意挑战法院权威，其已经在收到法院要求后，第一时间原封不动地将查封物搬回到原地点，亦得到顺德区法院确认。综上，请求：撤销顺德区法院（2016）粤0606强清1号决定书，取消对吴敏康的罚款决定。经审理查明，顺德区法院审查张国豪申请佛山市顺德区和昌某茶业制品有限公司强制清算一案过程中，经张国豪申请，该院作出（2016）粤0606清申2号民事裁定，查封佛山市顺德区和昌隆茶叶制品有限公司位于佛山市顺德区大良街道德胜中路11号万科天傲湾1013-1017号铺内的货物、资产，并于2016年8月19日现场制作查封清单、查封笔录，告知吴敏康“以上财产由吴敏康保管，查封期限为两年，查封期间任何个人和单位未经本院允许不得转让、抵押、损毁查封财物，否则追究相关责任人的责任”。该院裁定受理张国豪申请佛山市顺德区和昌某茶业制品有限公司强制清算一案后，依法指定佛山市天启企业破产清算服务有限公司作为佛山市顺德区和昌某茶叶制品有限公司清算组。后经清算组清点，发现部分查封物在吴敏康保管期间出现短少的情况，吴敏康亦承认其在未经顺德区法院允许的情况下擅自转移和出借了部分查封物。吴敏康的行为导致清算组未能及时接管佛山市顺德区和昌某茶叶制品有限公司资产。本院认为，本案的争议焦点是顺德区法院对复议申请人吴敏康作出罚款决定是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”，法院可以根据情节轻重对实施妨害民事诉讼行为人采取罚款、拘留等惩罚措施。本案中，顺德区法院在对佛山市顺德区和昌某茶业制品有限公司资产进行查封时，已明确要求吴敏康保管查封物，并告知其擅自处置相关财产的相关责任。但吴敏康并未正确履行责令其保管财产的义务，反而在顺德区法院未允许的情况下，擅自转移部分查封物，并致使清算组长期无法顺利接管企业资产，严重阻碍强制清算程序的正常开展。顺德区法院认定吴敏康的行为已妨害民事诉讼，对其采取罚款的司法制裁措施，符合法律规定，本院予以支持。至于吴敏康在转移查封物时的主观意愿，并不影响其行为的性质，因此，本院对吴敏康有关“法律意识薄弱”、“不了解法院执行程序”、“对……查封裁定产生误解”的抗辩理由不予采纳。本案中，吴敏康还主张其已还原被转移的查封物，但其并未提供充分的证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果。另外，由于强制清算程序需要在全面掌握被申请人公司财务、财产状况的基础上,对公司主体涉及的所有法律关系概括、彻底的进行清理,故该程序具有较强的效率要求。吴敏康擅自转移部分查封物的行为已经严重阻碍了强制清算程序的进程，即使其事后确实还原了被转移财产，亦不能消除影响。因此，吴敏康提出其已经还原被转移的查封物，请求取消对其罚款的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人吴敏康的复议请求，维持佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606强清1号决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保172号
申请人：徐承荣，女，汉族，住威海市文登区。
被申请人：杨凤玲，女，
汉族，住威海市文登区侯家镇大*户村。
本院在审理申请人徐承荣与被申请人杨凤玲民间借贷纠纷一案，申请人徐承荣于二О一八年五月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨凤玲的银行存款90000元或查封其坐落于威海市文登区龙山路56-7号1单元502室房产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2189号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨凤玲的银行存款90000元或查封其坐落于威海市文登区龙山路56-7号1单元502室房产，并于2018年5月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨凤玲的银行存款90000元（冻结期限为一年）或查封其坐落于威海市文登区龙山路56-7号1单元502室房产（查封期限为三年）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一八年五月十五日
书记员 黄艳静
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1762号
原告：杨俊清，男，1970年7月17日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告杨俊清诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2015年4月24日诉至本院。本院受理后，于2015年5月26日、8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘昌、被告保险公司的委托代理人孙文广、王中强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日0时15分许，马涛驾驶蒙DLQ3**号两轮摩托车，沿赤元线公路由西向东行驶至木头沟交叉路口东100米路段，与由东向西杨俊清驾驶的蒙D5R0**号轿车相撞，造成车辆受损、马涛经抢救无效死亡的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：马涛、杨俊清负此次事故的同等责任。原告驾驶的蒙D5R0**号轿车（原车牌号为蒙DZW6**已经在被告处备案），在被告处投保了交强险和商业三者险100万元。2015年3月1日，在交警队的主持下，原告已赔偿马涛父母各项损失850000元。故原告诉至本院，要求被告在交强险范围内赔偿122000元、在商业三者险限额内赔偿485652.15元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，原告投保情况属实，但是因为肇事司机也就是本案原告事发之后调换驾驶员，伪造事故现场，毁灭证据，经过事故认定书认定，同时保险公司认为该种行为在事实上完全符合逃逸的概念，在实践中这种行为属于逃逸，根据上述两点，依据保险公司与投保人签订保险合同的保险条款，第一章第四条第八项之规定，保险公司免除赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2015年1月28日0时15分许，马涛驾驶蒙DLQ3**号两轮摩托车，沿赤元线公路由西向东行驶至木头沟交叉路口东100米路段，与由东向西杨俊清驾驶的蒙D5R0**号轿车相撞，造成车辆受损、马涛经抢救无效死亡的重大交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：马涛、杨俊清负此次事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间。
二、马涛在赤峰宝山中医院和赤峰学院附属医院抢救2天，花医疗费25130.29元。
三、发生交通事故时，马涛年满25周岁，其母钟淑清年满48周岁。
四、原告修车花7500元。
五、2015年3月1日，在交警队的主持下，原告与死者（马涛）家属马国均达成赔偿调解书，由原告赔偿马涛死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、伙食补助费、存尸费、医药费、摩托车损失、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失，合计850000元，蒙D5R0**号轿车保险收益权由原告享有。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、办案说明、医疗费发票、病历、用药明细、死亡证明、尸检报告、户口信息、修理费清单及发票在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为110.2元、伙食补助费的标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入为28350元；职工月平均工资标准为4538元；城镇居民人均消费性支出为20885元。
本院认为，一、原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，在保险有效期内发生保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。原告杨俊清已赔偿受害第三者各项损失，故被告保险公司应依法向原告进行理赔。被告保险公司主张原告逃逸，未提交有效的证据证实，本院不予支持。
二、原告主张被扶养人生活费，但未提供被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，其请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告合理的各项损失应为医疗费25130.29元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、陪护费220.40元（110.2元×2天）、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金567000（28350元×20年）元、财产损失7500元，丧葬费27228元（4538元×6个月），合计677278.69元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余额555278.69元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即277639.34元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告杨俊清医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、修理费、被抚养人生活费等合计399639.34元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
二、驳回原告杨俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9877元，原告负担2582元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担7295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 书 慧
审 判 员 哈斯朝鲁
人民陪审员 张 晓 波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷 小 蕾
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1762号
原告苏金成，男，53岁，汉族。
委托代理人王世水，福建君来律师事务所律师。
被告施建辉，男，54岁，汉族。
原告苏金成与被告施建辉返还原物纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏金成及委托代理人王世水到庭参加诉讼，被告施建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金成诉称，2014年7月9日，原告以民事案件强制执行申请人的身份参加了由三元法院组织的拍卖会，原告以最高价竟得了三元法院拍卖的六件设备，三元法院制作了（2013�执备字第1号执行裁定书，执行裁定书确定六件设备的所有权归原告所有。拍卖后，原告寻找存放设备的场地，被告告知原告，其表兄弟在沙县金沙园三恒公司厂内有场地可以存放，因为被告与三恒公司老板是表兄弟，所以存放设备时双方也没有提到场租费。此后，原告出售六件设备中的伍件，仅留下1.6米立车工作台面一台还未出售，该设备继续存放在三恒公司厂区内。2015年3月中旬，原告将该设备出售准备提货时，发现存放的设备不见，随后询问三恒公司门卫时得知设备前几天被人提走。于是原告向三元法院执行局反映。2015年3月25日，三元法院执行局向三恒公司人员了解，得知1.6米立车工作台面被被告运走。于是，原告多次联系被告，要求被告将该设备归还原告，被告始终未将设备归还，故诉至法院要求判令被告：1、归还1.6米立车工作台面一台（约60000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告施建辉在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年7月9日，原告苏金成作为执行案件的申请执行人，参加了本院组织的被执行人郑建南所有的六件设备拍卖会，原告以最高价122000元竟得被执行人郑建南所有的六件设备。本院于2014年7月9日依法制作（2013）元执备字第1号民事裁定书，裁定被执行人郑建南所有的六件设备归买受人即本案原告苏金成所有。因设备存放在被告施建辉表兄弟的三恒公司厂区内，原告出售设备都由被告负责通知三恒公司门卫予以放行。2015年3月中旬，原告准备出售最后一台齐齐哈尔产的1.6米工作台面立车时，发现该设备已不在原存放地方，原告即于2015年3月23日向本院执行局反映该情况，本院于2015年3月25日派人到沙县金沙工业园福建三恒集团公司了解情况，得知该设备已被被告施建辉运走。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、三元区人民法院（2013）元执备字第1号民事裁定书、资产评估报告书、2015年3月23日及2015年3月25日执行笔录及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交了本院制作的（2013）元执备字第1号裁定书，该裁定书确认了齐齐哈尔产的1.6米工作台面立车归原告所有。被告施建辉未经原告同意，擅自将1.6米工作台面立车运走，其行为侵犯原告的财产所有权。现原告主张被告归还其占有的1.6米立车工作台面，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告施建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建辉应于本判决生效之日起十日内将一台齐齐哈尔机床一厂生产的1.6米工作台面立车返还给原告苏金成。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告施建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 吴建福
人民陪审员 官炳荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4009号
上诉人（原审被告）：李某，男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李广志（系李某父亲），住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1978年4月17日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人李某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1286号民事判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。法律无明文规定非血缘关系不能享有子女的抚养权，上诉人与李婧欣是法律上的父女关系，且李婧欣自出生以来就由上诉人父母照顾，上诉人父母有能力也愿意照顾李婧欣；被上诉人4级残疾，丧失部分听觉能力，符合“因伤残无力继续抚养子女的”条件；上诉人有稳定的工作及收入，有能力抚养李婧欣。综上，上诉人享有抚养女儿李婧欣的抚养权。
张某辩称，其是李婧欣的亲生母亲，有稳定收入。上诉人与李婧欣没有血缘关系，李婧欣作为女孩，不方便与上诉人生活居住，故李婧欣应由其抚养。
张某向一审法院起诉请求：判令李婧欣由其直接抚养，诉讼费用由李某负担。
一审法院认定事实：李某、张某原系夫妻关系，双方经三河市人民法院（2016）冀1082民初6447号判决离婚，确定李婧欣（2010年9月22日出生）由李某直接抚养。张某主张李婧欣与李某不存在血缘关系，李某不是李婧欣的生身父亲，李某予以否认。诉讼过程中，张某提出亲子鉴定的申请，一审法院委托了北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行了司法鉴定，结论为支持张某是李婧欣的生物学母亲，不支持李某是李婧欣的生物学父亲。李某对此鉴定结论没有异议。现李婧欣在三河市区的一家私人幼儿园读大班，一直与张某共同生活。张某目前做保洁工作，月收入2000多元。李某患有二级智力残疾，在一个建筑队工作。张某在离婚诉讼时没有对李婧欣与李某非亲子关系情况予以说明，故法院将李婧欣确定为李某、张某之婚生女。
一审法院认为，由于李某、张某在离婚时张某仅主张要求抚养李婧欣，没有对李婧欣与李某非亲子关系情况进行主张，故法院将李婧欣确定为李某、张某之婚生女，并判决李婧欣由李某直接抚养。现张某主张李婧欣与李某不具有亲属关系且要求自己抚养亲生女儿，经司法鉴定李某确实与李婧欣不存在亲子关系，可以认定此情况为法律规定的新情况、新事由出现，应根据实际情况作出新的判定。鉴于张某系李婧欣的亲生母亲，且具备抚养能力，李某与李婧欣之间没有血缘关系，且具有智力残疾，虽然李某提出近几年抚养李婧欣与之产生了感情，但与张某的情况相比，显然生母的抚养更有利于李婧欣的身心健康成长。故对于张某要求变更抚养关系的主张，予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决自2017年6月1日起，张某之女李婧欣（2010年9月22日出生）由李某抚养变更为由张某抚养，张某自行承担抚养费用；司法鉴定费用3720元，由张某自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由张某负担20元（已预交），李某负担20元（本判决生效之日起三日内交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审判决依据李某与李婧欣不具有血缘关系，张某系李婧欣生母，从有利于李婧欣成长的角度，确定变更李婧欣由张某抚养，符合法律规定，本院予以确认。李某诉请不予变更李婧欣抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨涵琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2416号
原告：钱玉琴，女，1950年4月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小东，江苏德本律师事务所实习律师。
被告：戴昇，男，1970年6月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告钱玉琴诉被告戴昇返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告钱玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于南京市××江××室房屋；2.被告协助原告办理上述房屋过户手续。事实和理由：2010年3月，原告和被告协商，将原告自己所有的南京市××江××室房屋（以下简称案涉房屋）以买卖形式过户被告，被告以此进行贷款，所贷款项交由原告使用。之后，被告再将案涉房屋过户给原告。在此期间，被告未支付原告任何购房款，且被告取得银行贷款30万元后，将贷款交由原告使用。原告后将30万元交给被告，要求被告偿还银行贷款。但被告未将该款用于偿还贷款。2016年4月21日，本院以原、被告就案涉房屋签订的上述房屋买卖合同，系以合法形式掩盖非法目的为由，判决该房屋买卖合同无效。原告认为，合同无效被确认无效后，被告应当将房屋返还给原告，并办理过户手续。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：2010年4月8日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定由原告将本市江滨新寓10号502室房屋（即案涉房屋）出售给被告。2010年4月19日，案涉房屋所有权变更登记至被告名下,被告未向原告支付购房款，原告亦未交付案涉房屋，该房屋实际仍由原告占有使用。
2016年3月17日，原告将被告另案诉至本院，请求判决确认原、被告之间于2010年4月8日就案涉房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。本院经审理于2016年4月21日作出（2016）苏0106民初2434号民事判决书，确认上述合同无效。该判决现已生效。
2016年6月16日，案外人上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）以戴昇及案外人韩芸为被告诉至南京市玄武区人民法院，请求两被告偿还截至2016年5月24日借款本金、利息、罚息、律师费等合计276855.6元，支付2016年5月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利，并就案涉房屋优先受偿。该院后于2016年9月13日作出（2016）苏0102民初3243号民事判决书，支持原告关于本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，并确认上海银行在40万元范围内对案涉房屋享有优先受偿权。该判决现已生效。
2016年8月24日，案外人龚卫卫将戴昇及韩芸另案诉至本院，请求两被告归还代偿款42.7万元及其利息。后本院于2016年10月31日作出（2016）苏0103民初8013号民事判决书，判令两被告支付龚卫卫42万元及利息，并对案涉房屋在35万元范围内优先受偿等。该判决现已生效。
2017年9月6日，钱玉琴以戴昇为被告、以上海银行及龚卫卫为第三人另案诉至本院，请求判令：1.确认南京市××江××室为原告所有；2.原告涤除两第三人抵押权，两第三人在抵押权涤除后，协助原告办理抵押权注销手续；3.在原告涤除全部抵押权后，被告协助原告办理上述房屋过户手续；4.被告支付原告涤除抵押权的全部款项。本院经审理认为，鉴于案涉房屋已被多家法院司法查封，即便原告代被告涤除抵押权，案涉房屋在客观上亦不具备办理恢复登记的条件，故对于原告请求办理案涉房屋过户手续以及其他各项诉讼请求，均未予支持。2017年10月25日，本院据此作出（2017）苏0106民初9221号民事判决书，判决驳回原告钱玉琴的诉讼请求。钱玉琴不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，该院经审理，作出（2017）苏01民终10389号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
本案中，案涉房屋仍被多家法院查封，所设立的抵押权也未被涤除。原告在无新事实的情况下，再次提起诉讼，要求返还房屋、办理过户手续的诉讼请求与前诉中的诉讼请求，均是基于合同被确认无效后所产生的法律后果这一同一诉讼标的。原告在前诉中的诉讼请求事项已经判决，并已生效，且生效判决中查明了案涉房屋一直由原告占有使用，因此原告在本案中提出的第一项诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，第二项诉讼请求与前诉诉讼请求相同，故原告再行提起本案诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告钱玉琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一八年三月七日
书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2416号原告：钱玉琴，女，1950年4月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜春，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小东，江苏德本律师事务所实习律师。被告：戴昇，男，1970年6月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告钱玉琴诉被告戴昇返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告钱玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于南京市××江××室房屋；2.被告协助原告办理上述房屋过户手续。事实和理由：2010年3月，原告和被告协商，将原告自己所有的南京市××江××室房屋（以下简称案涉房屋）以买卖形式过户被告，被告以此进行贷款，所贷款项交由原告使用。之后，被告再将案涉房屋过户给原告。在此期间，被告未支付原告任何购房款，且被告取得银行贷款30万元后，将贷款交由原告使用。原告后将30万元交给被告，要求被告偿还银行贷款。但被告未将该款用于偿还贷款。2016年4月21日，本院以原、被告就案涉房屋签订的上述房屋买卖合同，系以合法形式掩盖非法目的为由，判决该房屋买卖合同无效。原告认为，合同无效被确认无效后，被告应当将房屋返还给原告，并办理过户手续。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：2010年4月8日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定由原告将本市江滨新寓10号502室房屋（即案涉房屋）出售给被告。2010年4月19日，案涉房屋所有权变更登记至被告名下,被告未向原告支付购房款，原告亦未交付案涉房屋，该房屋实际仍由原告占有使用。2016年3月17日，原告将被告另案诉至本院，请求判决确认原、被告之间于2010年4月8日就案涉房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。本院经审理于2016年4月21日作出（2016）苏0106民初2434号民事判决书，确认上述合同无效。该判决现已生效。2016年6月16日，案外人上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）以戴昇及案外人韩芸为被告诉至南京市玄武区人民法院，请求两被告偿还截至2016年5月24日借款本金、利息、罚息、律师费等合计276855.6元，支付2016年5月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利，并就案涉房屋优先受偿。该院后于2016年9月13日作出（2016）苏0102民初3243号民事判决书，支持原告关于本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，并确认上海银行在40万元范围内对案涉房屋享有优先受偿权。该判决现已生效。2016年8月24日，案外人龚卫卫将戴昇及韩芸另案诉至本院，请求两被告归还代偿款42.7万元及其利息。后本院于2016年10月31日作出（2016）苏0103民初8013号民事判决书，判令两被告支付龚卫卫42万元及利息，并对案涉房屋在35万元范围内优先受偿等。该判决现已生效。2017年9月6日，钱玉琴以戴昇为被告、以上海银行及龚卫卫为第三人另案诉至本院，请求判令：1.确认南京市××江××室为原告所有；2.原告涤除两第三人抵押权，两第三人在抵押权涤除后，协助原告办理抵押权注销手续；3.在原告涤除全部抵押权后，被告协助原告办理上述房屋过户手续；4.被告支付原告涤除抵押权的全部款项。本院经审理认为，鉴于案涉房屋已被多家法院司法查封，即便原告代被告涤除抵押权，案涉房屋在客观上亦不具备办理恢复登记的条件，故对于原告请求办理案涉房屋过户手续以及其他各项诉讼请求，均未予支持。2017年10月25日，本院据此作出（2017）苏0106民初9221号民事判决书，判决驳回原告钱玉琴的诉讼请求。钱玉琴不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，该院经审理，作出（2017）苏01民终10389号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。本案中，案涉房屋仍被多家法院查封，所设立的抵押权也未被涤除。原告在无新事实的情况下，再次提起诉讼，要求返还房屋、办理过户手续的诉讼请求与前诉中的诉讼请求，均是基于合同被确认无效后所产生的法律后果这一同一诉讼标的。原告在前诉中的诉讼请求事项已经判决，并已生效，且生效判决中查明了案涉房屋一直由原告占有使用，因此原告在本案中提出的第一项诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，第二项诉讼请求与前诉诉讼请求相同，故原告再行提起本案诉讼，属于重复起诉，应当予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告钱玉琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一八年三月七日书记员  杨艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6008号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷系列案共三十二宗，本院于2018年3月26日立案。2018年5月4日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件的起诉。
（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件受理费合计人民币800元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月七日
书记员 邵 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1948号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：曹ＸＸ，男，1982年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张玲，女，1980年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告曹ＸＸ、张玲物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1041号
原告:马明贺,男,1941年12月11日出生,汉族,住安徽省怀远县。
被告:周子行,男,1980年01月13日出生,汉族,住安徽省怀远县荆涂风景区。
原告马明贺与被告周子行民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日立案,原告马明贺于2018年4月27日向本院提出申请,要求撤回对被告周子行的起诉。
本院认为，原告马明贺的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告马明贺撤回对被告周子行的起诉。
案件受理费25元，由原告马明贺负担。
审判员 常美琴
二〇一八年五月二日
书记员 陈双双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3116号
原告：葛恒山（又名葛小三），男，1974年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：杨怀来，男，1973年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：臧翠娥，女，1972年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛恒山与被告杨怀来、臧翠娥承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛恒山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛恒山负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年三月二十一日
书记员 王浴飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77228号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：徐荣辉,男,1966年7月17日出生,住云南省昆明市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告徐荣辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。徐荣辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐荣辉归还截至2017年5月9日的借款本金90673.17元、逾期利息15221.43元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息691.23元、催收工本费1200元；2、确认丰田金融公司对徐荣辉所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年1月24日，丰田金融公司与徐荣辉签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但徐荣辉多次逾期还款。
被告徐荣辉未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月24日，徐荣辉（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为111860元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款3781.95元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。徐荣辉购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年10月30日，徐荣辉开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金90673.17元、逾期利息15221.43元、罚息691.23元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐荣辉未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求徐荣辉偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。徐荣辉已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。徐荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金90673.17元、利息15221.43元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告徐荣辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息691.23元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告徐荣辉名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元、公告费260元，均由被告徐荣辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初147号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第130号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日3时30分许，被告人贾某某醉酒后驾驶甘H-895**皮卡车由北向南行驶至武威市凉州区文昌路南口左转弯时与驾驶人蔡某驾驶甘H-803**出租车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2016年1月28日经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人贾某某血液中检测出酒精成份，含量为191.64mg／100ml。2016年1月23日经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人贾某某负此次事故全部责任；驾驶人蔡某在此次事故中无责任。案发后，被告人贾某某赔偿蔡某各项损失2500元，取得了蔡某的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、司法鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 李翰峰
人民陪审员 张渊萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张新朋
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初147号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月30日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日17时45分许，被告人段某醉酒后无证驾驶甘H165**号两轮摩托车由东向西行驶至本市凉州区天瑞巷时，与横过道路的被害人俞某某发生碰撞，致俞某某受伤的交通事故。2015年11月23日经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：从送检的段某的血样中检出酒精成份，含量为203.98mg／100m1。2015年11月25日经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，段某负事故的主要责任，俞某某无责任。案发后，被告人段某赔偿俞兆杰各项损失7000元，取得了俞某某亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、司法鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量在200mg／100ml以上，造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 王 英
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张新朋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初2600号
原告：钱玉珠，女，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省吴江区。
委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：韦秋成，男，1970年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被告：周美琴，女，1969年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告钱玉珠与被告韦秋成、周美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱玉珠及其委托诉讼代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告韦秋成、周美琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱玉珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照年息6%，自2017年7月19日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：原告钱玉珠与被告韦秋成系朋友关系，被告韦秋成因买车需要资金向原告借款5万元，口头约定还款期限三个月，其中1000元系现金交付,49000元原告在2014年11月11日在中国农业银行将该款项存入被告韦秋成的农业银行账户中。至约定时间后，被告韦秋成并未还款，原告多次催讨均无结果。被告行为严重侵害原告合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韦秋成书面答辩称：其没有向原告借款50000元，其没有因买车需要资金向原告借款，原告所提供的农业银行存款业务回单是其本人存款的业务回单，关于原告提交的电话录音，被告承认原告为其花了一点钱，是因为双方曾存在亲密的男女关系，生活中存在原告为被告购买衣物等消费，但是不存在被告韦秋成向原告借款的情况，综上，原告提供的证据均不足以证明双方存在借贷关系，请求法院驳回原告对被告韦秋成的诉讼请求。
被告周美琴书面答辩称：原告与被告韦秋成之间存在不正当男女关系，其系受害者，其与本案无关，也没有义务承担清偿责任，请求法院驳回对被告周美琴的诉讼请求。
经审理查明：钱玉珠持有中国农业银行银行卡存款业务回单三份载明：户名韦秋成，卡号62×××76，存款金额分别为30000元、10000.58元、9000元，日期均为2014年11月11日。
审理中，钱玉珠提交电话录音，钱玉珠与韦秋成对话中，韦秋成称：“我知道你是因为我花了一点钱。这个我承认的，不承认也对不起良心的。”
1992年5月31日，韦秋成、周美琴登记结婚。
以上事实，由原告钱玉珠提供的银行卡存款业务回单、电话录音、补发婚姻登记证审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：主张法律关系存在的当事人必须对产生该法律关系的法律事实负举证责任。在民间借贷案件中主张民间借贷合同关系成立的，当事人应当对民间借贷关系的存在承担举证责任。当事人主张双方存在民间借贷关系，应当提供证据证明双方存在借贷合意及实际交付出借款项。原告提交的银行存款业务回单并未记载款项的性质和用途，双方的通话录音内容亦不足以明确证明借款时间、借款金额等内容，原告主张双方存在借款关系，应进一步提供证据证明双方存在借贷合意及款项金额，原告对于与被告之间存在借贷合意的依据不足，应当承担举证不利的法律后果，原告主张两被告偿还借款及利息的主张因证据不足本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱玉珠的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告钱玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周金玲
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7adcc702-936f-4af0-b05e-a8eb01102a6a&imgId=N2FkY2M3MDItOTM2Zi00YWYwLWIwNWUtYThlYjAxMTAyYTZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹凤
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初2600号原告：钱玉珠，女，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省吴江区。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：韦秋成，男，1970年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被告：周美琴，女，1969年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告钱玉珠与被告韦秋成、周美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告钱玉珠及其委托诉讼代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告韦秋成、周美琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱玉珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照年息6%，自2017年7月19日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告钱玉珠与被告韦秋成系朋友关系，被告韦秋成因买车需要资金向原告借款5万元，口头约定还款期限三个月，其中1000元系现金交付,49000元原告在2014年11月11日在中国农业银行将该款项存入被告韦秋成的农业银行账户中。至约定时间后，被告韦秋成并未还款，原告多次催讨均无结果。被告行为严重侵害原告合法权益。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韦秋成书面答辩称：其没有向原告借款50000元，其没有因买车需要资金向原告借款，原告所提供的农业银行存款业务回单是其本人存款的业务回单，关于原告提交的电话录音，被告承认原告为其花了一点钱，是因为双方曾存在亲密的男女关系，生活中存在原告为被告购买衣物等消费，但是不存在被告韦秋成向原告借款的情况，综上，原告提供的证据均不足以证明双方存在借贷关系，请求法院驳回原告对被告韦秋成的诉讼请求。被告周美琴书面答辩称：原告与被告韦秋成之间存在不正当男女关系，其系受害者，其与本案无关，也没有义务承担清偿责任，请求法院驳回对被告周美琴的诉讼请求。经审理查明：钱玉珠持有中国农业银行银行卡存款业务回单三份载明：户名韦秋成，卡号62×××76，存款金额分别为30000元、10000.58元、9000元，日期均为2014年11月11日。审理中，钱玉珠提交电话录音，钱玉珠与韦秋成对话中，韦秋成称：“我知道你是因为我花了一点钱。这个我承认的，不承认也对不起良心的。”1992年5月31日，韦秋成、周美琴登记结婚。以上事实，由原告钱玉珠提供的银行卡存款业务回单、电话录音、补发婚姻登记证审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：主张法律关系存在的当事人必须对产生该法律关系的法律事实负举证责任。在民间借贷案件中主张民间借贷合同关系成立的，当事人应当对民间借贷关系的存在承担举证责任。当事人主张双方存在民间借贷关系，应当提供证据证明双方存在借贷合意及实际交付出借款项。原告提交的银行存款业务回单并未记载款项的性质和用途，双方的通话录音内容亦不足以明确证明借款时间、借款金额等内容，原告主张双方存在借款关系，应进一步提供证据证明双方存在借贷合意及款项金额，原告对于与被告之间存在借贷合意的依据不足，应当承担举证不利的法律后果，原告主张两被告偿还借款及利息的主张因证据不足本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钱玉珠的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告钱玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周金玲二〇一八年四月二十四日书记员  陈丹凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第0893号
申请执行人郑小霞，女，1984年3月1日生，汉族。
被执行人严典国，男，1964年10月10日生，汉族。
被执行人王玉女，女，1965年4月17生，汉族。
申请执行人郑小霞与被执行人严典国、王玉女货款纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨民初字第0808号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人严典国、王玉女应支付申请人郑小霞人民币224943元及逾期利息，执行费人民币3424元。根据申请人郑小霞的申请，本院于2013年7月13日立案执行，执行标的人民币228367元及逾期利息。
立案执行后，本院向被执行人严典国、王玉女发出执行通知书、报告财产令和被执行人告知书，责令被执行人严典国、王玉女立即给付申请执行人郑小霞人民币228367元及逾期利息；同时向申请执行人郑小霞发出申请执行人须知、提供财产线索情况表，要求提供被执行人严典国、王玉女其他财产线索。但被执行人严典国、王玉女逾期未履行上述义务，申请执行人郑小霞亦未能向本院提供被执行人其他财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、江苏锡洲农商行普查被执行人严典国、王玉女名下的存款情况，经查，严典国、王玉女名下无存款。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人严典国、王玉女的房产登记情况，经查，严典国、王玉女名下登记房屋目前已进入评估拍卖程序。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人严典国、王玉女的车辆登记情况，经查，严典国、王玉女名下无车辆登记。
上述执行情况本院已向申请执行人郑小霞进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人严典国、王玉女可供执行的财产情况，申请执行人郑小霞逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人严典国、王玉女名下现无其他财产可供执行，现申请执行人郑小霞同意本案终结执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨民初字第0808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年六月十八日
书记员 夏连锋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特12号
申请人寇从力。
委托代理人寇银江（系寇从力之子），代理权限为特别授权。
申请人钟祥市人民医院。
委托代理人王威，钟祥市人民医院医教部员工。代理权限为特别授权。
本院于2016年6月3日受理申请人寇从力、申请人钟祥市人民医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人寇从力、申请人钟祥市人民医院医疗纠纷于2016年6月2日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
一、钟祥市人民医院一次性补偿申请人寇从力及亲属医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、后期护理费、精神抚慰金及其他全部法定赔偿项目共计人民币肆万元整（40000.00元）。
二、申请人双方均认可此协议是该医疗纠纷的最终处理意见。协议履行后双方不再存有争议，申请人及其家属不再就该医疗纠纷向钟祥市人民医院主张任何权利。
三、申请人双方同意该协议通过钟祥市人民法院进行司法确认。
四、本协议一式四份，申请人、人民调解委员会各持一份，司法确认一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王云玲
二〇一六年六月三日
书记员 杨玉华
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执438号
申请执行人黄斌，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地湖南省东安县。
被执行人东安县天成学校，地址东安县东安大道北侧1号。
法定代表人简成君。
黄斌与东安县天成学校借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）湘1122民初988号已经发生法律效力。由于被执行人东安县天成学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄斌于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人东安县天成学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县天成学校新的财产线索，申请执行人黄斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 文 旭
代理审判员 邓祥智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执438号申请执行人黄斌，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地湖南省东安县。被执行人东安县天成学校，地址东安县东安大道北侧1号。法定代表人简成君。黄斌与东安县天成学校借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）湘1122民初988号已经发生法律效力。由于被执行人东安县天成学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄斌于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人东安县天成学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县天成学校新的财产线索，申请执行人黄斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荣平审 判 员  文 旭代理审判员  邓祥智二〇一七年十二月二十四日书 记 员  蒋小波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18736号
原告：杭州华都物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人：陈孝定，董事长。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：马建波，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州华都物业管理有限公司（以下简称华都物业公司）为与被告马建波物业服务合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华都物业公司的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告马建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华都物业公司起诉称：2015年1月1日，原告华都物业公司与余杭区景丽华庭小区第一届业主委员会签订了该小区的物业管理服务合同，该合同有效期到2017年12月31日止。被告马建波是该小区8幢1单元601室的业主，面积133.91平方，物业费按每月每平方0.7元计算，公共能耗费按每月每平方0.15元计算。被告马建波在2015年7月至12月底的物业费、能耗费共计803.46元未交，经原告华都物业公司多次催讨，被告马建波还是没有缴纳以上费用。为此，原告华都物业公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告马建波支付物业费562元，能耗费241.04元；2、判令被告马建波支付逾期滞纳金650.46元；3、本案诉讼费由被告马建波承担。庭审中，原告华都物业公司自愿放弃要求被告马建波支付逾期滞纳金的诉讼请求。
原告华都物业公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、证明一份，用以证明被告马建波是居住在该小区内业主的事实；
2、景丽华庭物业管理委托合同一份，用以证明小区业主委员会委托原告华都物业公司提供物业服务的事实；
3、不动产信息资料一份，用以证明被告马建波系余杭区钱江经济开发区景丽华庭8-1-601室业主的事实；
4、物业服务费用催缴通知书两份，用以证明原告华都物业公司多次向被告马建波催缴物业费的事实。
被告马建波未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告马建波未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告华都物业公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告华都物业公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同系被告马建波所在小区业委会与原告华都物业公司签订，对原、被告均有约束力，双方均应按照该合同约定履行。现被告马建波未按约支付物业费、能耗费已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告华都物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建波于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ都物业管理有限公司物业费562元、能耗费241.04元，合计803.04元。
如果被告马建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 钦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18736号原告：杭州华都物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区京都苑31幢104室。法定代表人：陈孝定，董事长。委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：马建波，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州华都物业管理有限公司（以下简称华都物业公司）为与被告马建波物业服务合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华都物业公司的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告马建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告华都物业公司起诉称：2015年1月1日，原告华都物业公司与余杭区景丽华庭小区第一届业主委员会签订了该小区的物业管理服务合同，该合同有效期到2017年12月31日止。被告马建波是该小区8幢1单元601室的业主，面积133.91平方，物业费按每月每平方0.7元计算，公共能耗费按每月每平方0.15元计算。被告马建波在2015年7月至12月底的物业费、能耗费共计803.46元未交，经原告华都物业公司多次催讨，被告马建波还是没有缴纳以上费用。为此，原告华都物业公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告马建波支付物业费562元，能耗费241.04元；2、判令被告马建波支付逾期滞纳金650.46元；3、本案诉讼费由被告马建波承担。庭审中，原告华都物业公司自愿放弃要求被告马建波支付逾期滞纳金的诉讼请求。原告华都物业公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、证明一份，用以证明被告马建波是居住在该小区内业主的事实；2、景丽华庭物业管理委托合同一份，用以证明小区业主委员会委托原告华都物业公司提供物业服务的事实；3、不动产信息资料一份，用以证明被告马建波系余杭区钱江经济开发区景丽华庭8-1-601室业主的事实；4、物业服务费用催缴通知书两份，用以证明原告华都物业公司多次向被告马建波催缴物业费的事实。被告马建波未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。由于被告马建波未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告华都物业公司提供的证据，本院确认具有证据效力。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告华都物业公司诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同系被告马建波所在小区业委会与原告华都物业公司签订，对原、被告均有约束力，双方均应按照该合同约定履行。现被告马建波未按约支付物业费、能耗费已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告华都物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建波于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ都物业管理有限公司物业费562元、能耗费241.04元，合计803.04元。如果被告马建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇一七年二月二十三日书记员  王 钦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1632号
原告：葛某，农民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人万延忠、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，双方又长期各外打工，聚少离多，导致双方夫妻感情破裂。2015年7月13日，原告起诉至贵院请求离婚未获准许。之后，双方从未联系，已无和好可能。现诉至法院，请求法院判决我与被告王某离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
双方当事人无争议的以下事实，本院予以确认：1、结婚时间；2、原告葛某曾于2015年7月13日起诉与被告王某离婚，被判决不予准许；3、原、被告的婚前个人财产。
双方争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告有无收取被告的“三金”。
经审理查明，××××年××月××日，原告葛某与被告王某经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常因琐事发生矛盾。2015年7月13日，原告葛某诉至本院，要求与被告王某离婚，被判决不予准许后，双方未能和好。2016年3月2日，原告葛某于又诉至本院，要求与被告王某离婚。
另查明，原告葛某的婚前个人财产有：柜子1个、写字台1张、菜橱1个、椅子6把、电脑桌1张、煤气罐1个、煤气灶1个、棉被4床、餐具1套、凉席1张；被告王某的婚前个人财产有：正房4间、偏房5间、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、茶几1张、电视机1台。上述财产均在被告王某处。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告葛某曾于2015年7月13日向本院起诉与被告王某离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。原告葛某再次诉至本院要求与被告王某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告葛某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前个人财产归个人所有。被告王某要求原告葛某返还三金，原告葛某不认可，被告王某亦未提供证据予以证实，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告王某离婚。
二、原告葛某的婚前个人财产有：柜子1个、写字台1张、菜橱1个、椅子6把、电脑桌1张、煤气罐1个、煤气灶1个、棉被4床、餐具1套、凉席1张，归原告葛某所有；被告王某的婚前个人财产有：正房4间、偏房5间、空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、茶几1张、电视机1台，归被告王某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年二月二十五日
书记员 滕彩虹
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审143号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人秦劲松，男，1974年12月26日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦劲松所作出的红土资执罚[2017]338号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，秦劲松未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇罗畈村1组的土地建房屋，该宗土地占地面积630平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人秦劲松作出红土资执罚[2017]338号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人秦劲松退还非法占用的土地；2、限被执行人秦劲松15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]338号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]338号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]338号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人秦劲松未经批准，擅自占用红安县七里坪镇罗畈村1组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]338号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]338号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第326号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人陈学军、袁水秀。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第39号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第39号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林