wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5275号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告高东胜，男，汉族，1972年5月22日生，农民，住德惠市大房身镇二道村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高东胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告高东胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高东胜于2007年1月19日从我支行贷款20，000.00元，月利率为12.075‰，约定还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2007年1月19日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高东胜于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，并自2007年1月19日起至给付之日止按月利率12.075‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告高东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第659号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告刘学治，男，汉族，居住地：始兴县沈所镇群。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告刘学治电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 芬
第2页共2页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00040号
申请执行人王健。
被执行人赵静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00075号民事判决书，在执行王健与赵静民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日立案执行，被执行人赵静未履行义务。经财产调查，本院已扣留、提取了被执行人赵静在青岛啤酒股份有限公司湖北分公司的销售收益60000元，但未发现赵静有其它可供执行的财产，赵静本人现也下落不明，申请执行人向本院申请延期执行。符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以持本裁定再次申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 乔朝阳
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 勇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执239号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人马某某，男，1982年4月10日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街，身份证号码：412801198204100615。
本院（2018）豫1723行审1号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人马某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人马某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一八年二月十九日
书记员 朱成奎
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2075号
原告：王贺学，男，汉族，住衡水市安平县。
被告：韩超，男，汉族，住衡水市安平县。
被告：门会让，女，汉族，住衡水市安平县。
被告：安平县韩超护栏网厂，地址：安平县。
法定代表人：韩超。
被告：安平县亿华护栏网钢板网厂，地址：安平县西两洼乡后铺村。
法定代表人：苏卫杰。
原告王贺学与被告韩超、门会让、安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺学到庭参加诉讼。被告韩超、门会让、安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王贺学向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告韩超、门会让归还原告欠款本金150000无及利息39975元（自2016年2月1日起至20l7年10月8日止共615天，利息已达39975元，应归还利息至还清全部本息为止），被告安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂对该笔借款承担保证责任。二、诉讼费由四被告承担。
事实与理由：被告韩超、门会让于2015年6月18日借原告150000元，担保人为安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂。借款期限自2015年6月18日起至2015年9月17日止。原告已于2015年6月18日履行了转款给韩超的义务，被告前期还能按时归还利息。因被告到期未能及时归还本金，被告与原告于2015年9月17日签订了展期协议。展期自2015年9月17日起至2015年10月17日止。到期后原告一直没有归还本金，但给付利息结到了2016年1月31日。其后不再归还本金及利息。截止到2017年10月8日，原告仍未归还本金及利息。故起诉。
韩超、门会让、安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告韩超、门会让、安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂于2015年6月18日签订民间借贷及保证担保合同、抵押担保合同各一份。被告韩超、门会让向原告王贺学借款150000元，担保人为安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂，担保物为安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂财产，但未到有关部门进行抵押物登记。借款期限自2015年6月18日起至2015年9月17日止。原告于2015年6月18日履行了将借款150000元转账给韩超的义务。因被告韩超、门会让到期未能及时归还原告借款本金，四被告与原告于2015年9月17日签订了展期协议。展期自2015年9月17日起至2015年10月17日止。被告给付原告利息到2016年1月31日，至今尚欠原告借款本金150000元及自2016年2月1日后的利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与四被告签订的借款及担保合同合法有效，依法应予确认。原告按照合同约定履行了给付被告韩超、门会让借款150000元的义务，二被告理应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。但在合同履行过程中，被告韩超、门会让只向原告偿还了部分利息，应承担给付原告借款本金及剩余利息的违约责任。原告自认被告韩超、门会让偿还利息至2016年1月31日于法无悖，应予准许。故原告要求二被告韩超、门会让偿还原告借款本金及剩余利息的请求应予准许。因原被告约定的利息利率过高，以法律规定的年利率24%计算为准。因二被告安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂为以上借款本息提供担保，故原告要求二被告安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂为以上借款本息承担保证责任的请求应予准许。因原告与二被告安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂签订的抵押合同未到有关部门进行抵押登记，且原告未对二被告安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂的抵押物主张权利，于法无悖，应予准许。
综上所述，原告要求被告韩超、门会让偿还借款150000元及自2016年2月1日后的利息的请求应予准许；原告要求二被告安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂对上述借款本息承担保证担保责任的请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩超、门会让于判决生效后5日内偿还原告王贺学借款本金150000元及利息（利息计算日期自2016年2月1日起至借款本息全部还清之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、被告安平县韩超护栏网厂、安平县亿华护栏网钢板网厂对上述第一项借款本息承担保证担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元由被告韩超、门会让共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年十一月七日
书记员 任环环
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初936号
原告：武传军，居民。
被告：崔永香，女，汉族，居民，住莒南县粮油供应有限
公司，公民身份号码：3728241964********。
被告：陈维涛（崔永香之夫），居民，
原告武传军诉被告崔永香、陈维涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武传军到庭参加诉讼，被告崔永香、陈维涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传军诉称，2014年，被告陈维涛以莒南县大鹏包装材料有限公司名义经手购买原告成本纸一宗，欠货款56583元，2015年7月20日经莒南县人民法院（2015）莒商初字第295号民事判决书判决莒南县大鹏包装材料有限公司偿付原告货款56583元，经原告多次索要，莒南县大鹏包装材料有限公司一直拒付。莒南县大鹏包装材料有限公司系一人有限责任公司，被告崔永香系该公司股东，根据《公司法》第63条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于公司股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，故被告崔永香应对莒南县大鹏包装材料有限公司的债务承担连带清偿责任。被告陈维涛与被告崔永香系夫妻，该债务应作为夫妻共同债务共同偿还。
经审理查明，莒南县大鹏包装材料有限公司系被告崔永香个人投资的自然人独资企业，被告陈维涛与被告崔永香系夫妻关系。2014年9月5日，被告陈维涛经手购买原告成本纸一宗，价款56583元，用于公司使用。被告陈维涛给原告立下欠款一张，内容为：“欠条今欠武传军纸款56583元（大写：伍万陆仟伍佰捌拾叁元整）莒南大鹏陈维涛2014.9.5”。原告向被告索要未果，原告诉来本院，要求二被告对莒南县大鹏包装材料有限公司欠原告货款56583元承担连带责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的（2015）莒商初字第295号民事判决书及莒南县工商行政管理局提供的企业信息所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，莒南县大鹏包装材料有限公司欠原告货款56583元，该公司系被告崔永香个人投资的自然人独资企业。《中华人民共和国公司法》第63条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于公司股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告崔永香没有提供公司财产独立于自己的财产，故被告崔永香应对莒南县大鹏包装材料有限公司欠原告56583元债务承担连带清偿责任。原告要求被告陈维涛承担偿还责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔永香对莒南县大鹏包装材料有限公司欠原告武
传军货款56583元承担连带清偿责任。
二、驳回原告武传军对被告陈维涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，保全费620元，由被告崔永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 赵 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 玉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初76号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某义，男，1965年3月21日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月28日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某义犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人王某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年1月28日14时30分许，被告人王某义酒后无证驾驶悬挂伪造豫DCAA**号牌的二轮摩托车，沿鲁山县城向阳路自北向南行驶至老城大街交叉口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王某义血液中乙醇成分含量为136.34mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某义在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验鉴定报告、驾驶证、行驶证查询结果单、查获证明，案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某义醉酒后在道路上无证驾驶悬挂伪造号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人王某义已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年三月一日
书记员 徐研青
-2-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4427号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告戴秀兰。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告戴秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2436号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告孙华楠，男，1980年3月17日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告孙华楠借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 王增燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 马霄洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第287号
申请执行人吕玉林。
被执行人陆荣胜。
申请执行人吕玉林依据已发生法律效力的（2010）象民一初字第207号民事判决书，申请执行标的为2686元及利息，于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行吕玉林申请执行陆荣胜关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）象民一初字第207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2010）象民一初字第207号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第309-6号
申请执行人袁志林，市民。
被执行人杜保国，市民。
被执行人陈怀军，东昌府区水务局职工。
被执行人魏庆丁，市民。
被执行人魏绪博，农民。
本院于2013年6月24日作出的（2013）聊东民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜保国的银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0360号
原告单勇，男，汉族。
被告刘斌，男，汉族。
被告大丰市宏图纺织品有限责任公司，住所地在大丰市区南翔路北侧。
法定代表人刘洪喜，该公司董事长。
本院在审理原告单勇诉被告刘斌、大丰市宏图纺织品有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告单勇以双方达成和解协议为由，于2014年5月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告刘斌、大丰市宏图纺织品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单勇撤回对被告刘斌、大丰市宏图纺织品有限责任公司的起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告单勇负担。
审判员 陆文义
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第128号
申请执行人闫海鹏。
被执行人崔向阳。
被执行人宋吉虎。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第2022号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城商初字第2022号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高会来
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00339号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人景龙飞，又名“景磊”。2013年3月13日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2013年4月6日刑满释放。2014年8月29日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。2014年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局直属分局决定刑事拘留并网上追逃，同年10月21日被延安市公安局宝塔分局抓获，同年10月30日被太原市公安局直属分局执行刑事拘留，同年11月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人景龙飞犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人景龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月8日上午11时许，被告人景龙飞、张某（另案处理）在山西大医院住院部六层通过“跌码码”的方式骗取被害人梁某现金300元人民币，黄金项链（价值无法鉴定）一条。后张某将该项链以1000元的价格销赃，所得赃款被二人挥霍。
2014年8月21日上午11时许，被告人景龙飞、张某在山西大医院住院部七层通过“跌码码”的方式骗取被害人成某现金13500元人民币。所得赃款被二人挥霍。
另查明，被告人景龙飞因犯诈骗罪于2013年3月13日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2013年4月6日刑满释放。因吸食毒品于2014年8月29日被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，2014年10月21日，延安市公安局宝塔分局宝塔派出所在对全国在逃人员信息库进行比对时，发现被告人景龙飞系网上在逃人员，遂与太原市公安局直属分局取得联系。2014年10月30日，太原市公安局直属分局对被告人景龙飞执行刑事拘留。
本案在侦查期间，被告人景龙飞的家属代为退赔了被害人成某人民币5500元，被害人成某对被告人景龙飞予以谅解。
上述事实，被告人景龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过及到案经过、辨认笔录、价格鉴定不予受理通知书、法医物证鉴定书、视频截图及监控视频资料、情况说明、证人王某的证言笔录、同案犯张某的供述、收款收条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景龙飞伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币共计13800元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景龙飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人景龙飞为吸食毒品等违法活动而实施诈骗，且其骗取老年人的钱财，可酌情从重处罚；被告人景龙飞当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了被害人成某赃款5500元，并取得了被害人成某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人景龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年1月20日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、继续追缴被告人景龙飞的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 段金玉
第1页共4页
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清英法执字第207-1号
申请执行人郑煌贵，男，汉族，1973年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区勒流镇政和中路*号。身份证号码：4402241973********。
被执行人英德市奥胜新材料有限责任公司。
关于申请执行人郑煌贵与被执行人英德市奥胜新材料有限责任公司仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的英务人仲案字（2015）13号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在8082元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人英德市奥胜新材料有限责任公司的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一五年四月九日
书记员 谭东升
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县。
负责人：熊尚宜，该支行行长。
被告：ＸＸ，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行承担。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一五年四月六日
书记员 熊 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01339号
原告：史一兵，男，1966年5月21日生，汉族。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：华新华，该公司总经理。
被告：王卫民，男，1967年1月26日生，汉族。
本院在审理原告史一兵与被告江苏苏南建设集团有限公司、王卫民民间借贷纠纷一案中，史一兵于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：史一兵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予史一兵撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4242号
原告于秀敏，居民。
委托代理人单宝娟，居民。
被告蔡洪德，居民。
被告孙玉梅，居民，系蔡洪德之妻。
被告蔡良，居民。
被告隋雪，居民，系蔡良之妻。
原告于秀敏与被告蔡洪德、孙玉梅、蔡良、隋雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2012年9月25日，被告蔡洪德与原告签订借款合同一份，约定借款150000元，约定月利率1.5%，还款日期为2013年9月24日，以蔡洪德、蔡良、孙玉梅所有的位于高密市醴泉街道西关社区密水商城内北侧7号营业房一处为该笔借款作抵押，并于同日办理了抵押登记。同日，原告通过建设银行单宝娟账户转至隋雪账户65000元，通过建设银行单宝娟账户转至隋雪账户80500元，预扣了4500元利息，2013年9月26日，原被告签订抵押、借款展期声明一份，约定将该笔借款展期至2014年9月25日，借款金额、利息、抵押期限等继续有效。借款后，利息付至2014年9月25日，本金一直未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蔡洪德、孙玉梅、蔡良、隋雪欠原告借款本金150000元及利息，自2015年12月份起于每月的15日前偿还本金5000元，直至付清为止，原告自愿放弃利息损失；
二、若被告未按上述第一项确定的期限履行付款义务，则原告可就全部剩余款项向法院申请强制执行并不放弃利息损失（本金150000元，自2014年9月26日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；
三、双方其他无争议；
四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原、被告各承担825元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹 菲
二〇一五年十二月十五日
书记员 马纪芳1
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终734号
上诉人（原审被告）：杨福科，男，1961年5月12日出生，住逊克县。
委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，住逊克县。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1962年4月24日出生，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人杨福科因与被上诉人刘勇提供劳务者致害责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2017）黑1123民初104号民事判决；
二、本案发回逊克县人民法院重审。
上诉人杨福科预交的二审案件受理费2,182元予以退回。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年十一月三日
书记员 仇长城
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1762号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王继成，男，1978年10月25日出生，农民，汉族，住阳谷县。
被执行人:王纪梅，女，1979年3月19日出生，农民，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵守强，男，1976年1月27日出生，农民，汉族，住阳谷县。
被执行人:杨梅红，女，1974年5月19日出生，农民，汉族，住阳谷县。
被执行人：房仁庆，男，1980年11月12日出生，农民，汉族，住阳谷县。
被执行人:张慧慧，女，1986年5月13日出生，农民，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王继成、王纪梅、赵守强、杨梅红、房仁庆、张慧慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3097号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1762号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1762号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王继成，男，1978年10月25日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人:王纪梅，女，1979年3月19日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人：赵守强，男，1976年1月27日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人:杨梅红，女，1974年5月19日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人：房仁庆，男，1980年11月12日出生，农民，汉族，住阳谷县。被执行人:张慧慧，女，1986年5月13日出生，农民，汉族，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王继成、王纪梅、赵守强、杨梅红、房仁庆、张慧慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3097号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1762号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初416号
被告人
基本情况
被告人于某某，男，1959年1月9日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）373号起诉书指控，2017年3月6日14时20分许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶时被查获。经检测，于某某血液中乙醇含量为92.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年四月十七日
书记员 韩松儒
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1091号
罪犯付庆春，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年7月25日作出（2013）宽刑初字第82号刑事判决，以被告人付庆春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付庆春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付庆春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）200号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付庆春在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯付庆春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2701号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告林旭。
原告上海安华物业管理有限公司与被告林旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告林旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2006年4月起至2012年6月一直拖欠75个月物业服务费未交，共计10，680元。原告多次发放缴纳通知书、上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2012年4月起至2012年6月物业服务费10，680元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。
审理中，原告放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告林旭未作答辩。
经审理查明：原告原名上海合生物业管理有限公司，2009年3月23日，经上海市工商行政管理局卢湾分局核准，变更企业名称为上海安华物业管理有限公司。
另查明，2005年10月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司（以下简称“骏景公司”）签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对松江区文诚路888弄珠江新城小区进行物业管理；高层房屋物业服务费为1.35元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；业主和物业使用人逾期交纳的，原告可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金；本合同为期五年，自2005年10月15日起至2010年9月14日止；本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。该合同另对其他相关事宜进行了约定。
2005年11月21日，经上海市松江区物价局审核确认珠江新城小区收费标准为1.35元／月／平方米。
2009年4月15日，因变更企业名称，原告再次与骏景公司签订内容相同的《前期物业服务合同》一份，约定该合同为期五年，自2009年4月15日起至2014年3月14日止。
2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订《物业服务合同》，约定业主大会委托原告对珠江新城小区实行物业管理服务；高层住宅物业服务费为1.35元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用的千分之三作为违约金；本合同为期2年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止，前期物业服务合同自本合同签订之日时终止。
又查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为105.45平方米，房屋用途为居住。
上述事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、准予变更（备案）登记通知书、上海市住宅物业服务收费标准重新审核单、物业管理费催缴函、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与骏景公司及业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同合法有效，原告依合同对珠江新城小区提供了物业服务，被告作为上述小区业主，应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林旭于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2006年4月起至2012年6月物业服务费10，676.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费560元，合计诉讼费627元，由被告林旭负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙禄君
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3462号
原告许善辉，男，1973年8月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许温强，男，1984年7月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告许善辉与被告许温强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许善辉到庭参加诉讼，被告许温强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善辉诉称，被告许温强于2011年9月23日向原告借取现金人民币50000元，同时出具借条一张给原告许善辉收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为此，请求判决被告许温强偿还原告许善辉借款人民币50000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许温强未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告许温强于2011年9月23日向原告借款人民币50000元的事实。
被告许温强未向本院提交证据。
本院认为，因被告许温强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月23日，被告许温强向原告借款人民币50000元，并出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条本人许温强，身份证号略今向许善辉借款人民币50000元（大写：伍万元整。）借款人：许温强日期：2011、9、23”。后被告未能偿还借款，为此，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告许温强未能及时返还原告借款，应承担民事违约责任。原被告没有明确约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许温强应于判决生效之日起十日内返还原告许善辉借款人民币50000元及逾期付款利息（自2014年6月12日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许温强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴伦墩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3462号
原告刘彦国。
委托代理人杨怀光。
被告路仿信。
被告淄博凯业运输有限公司，驻所地：淄博市张店区中埠镇铁冶村南首。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。驻所地：淄博市高新区张桓路77号天行健大厦。组织机构代码：06871345-3。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人牟强。
原告刘彦国与被告路仿信、淄博凯业运输有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦国的委托代理人杨怀光、被告安华保险淄博支公司委托代理人牟强到庭参加诉讼。被告路仿信、被告淄博凯业运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦国诉称，2014年9月28日6时10分许，被告路仿信驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车沿国道206线由西向东行驶至景芝镇景盛路交叉路口处时，由于未按操作规程安全驾驶，与在该路口等红灯的刘林驾驶的鲁V×××××号客车尾部相撞，鲁C×××××挂车发生侧翻，其内盛装的轻芳烃泄露，致使现场他的玉米遭受污染。此次事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告路仿信负事故的全部责任。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车登记车主为被告淄博凯业运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险与商业险。该事故给他造成玉米损失5702元。为维护他的合法权益，特诉来本院，要求被告安华保险淄博支公司赔偿玉米损失5702并负担诉讼费用。
被告路仿信未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博凯业运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安华保险淄博支公司辩称，发生交通事故属实，对原告的合理损失保险公司根据商业保险合同的约定在扣除10%的免赔率后在商业险范围内承担赔偿责任；玉米损失价值过高；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月28日6时10分许，被告路仿信驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车沿国道206线由西向东行驶至景芝镇景盛路交叉路口处时，由于未按操作规程安全驾驶，与在该路口等红灯的刘林驾驶的鲁V×××××客车尾部相撞，撞击后鲁C×××××挂车发生侧翻，造成车内运盛的轻芳烃泄露，污染了安丘市景芝镇人民政府所有的路面、道路、下水道、绿化带及原告刘彦国等12人所有的玉米。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告路仿信驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在雨天未降低行驶速度是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
2014年10月11日，经被告淄博凯业运输有限公司委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告刘彦国等12人被污染的玉米价值进行了评估，其中原告刘彦国损失的玉米价值为5702元。
被告淄博凯业运输有限公司系鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车车主，鲁C×××××号车在被告安华保险淄博支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月24日0时始至2015年7月23日24时止；鲁C×××××号与鲁C×××××挂号车同时分别在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为500000元（并均投保不计免赔险），保险期间均自2014年7月24日0时始至2015年7月23日24时止。
另查明，安丘市景芝镇人民政府与鲁V×××××号车主刘成学已分别就其财产损失向本院起诉，并要求被告安华保险淄博支公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，经保险公司与各受害人协商，交强险财产损失责任限额已分配完毕。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的机动车行驶证、交通事故认定书、评估报告、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告路仿信驾驶机动车与刘林驾驶的机动车发生交通事故，被告路仿信所驾驶车辆发生侧翻，造成车内运盛的轻芳烃泄露，因污染原告玉米而使原告财产权益受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定并进行了事故成因分析，确定被告路仿信担事故的全部责任，符合相关规定，本院对此予以确认。原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。
对原告主张的玉米损失5702元，有原告提交的具备相应资质的评估部门的评估报告证实，被告安华保险淄博支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请司法鉴定，本院对原告主张的该项损失予以认定。
由于被告路仿信承担事故的全部责任，原告要求其及车辆所有人被告淄博凯业运输有限公司承担赔偿责任，符合法律规定。鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车同时在被告安华保险淄博支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车的交强险财产损失责任限额已分配完毕，原告要求被告安华保险淄博支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿玉米损失，被告安华保险淄博支公司同意，不违反法律规定，本院予以确认。被告安华保险淄博支公司辩称原告的损失应依保险合同扣除10%免赔率，但并未提交证据证明其对免责条款尽到了提示与明确说明义务，且鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车在被告安华保险淄博支公司处投保机动车第三者责任商业保险时投有不计免赔险，故对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。由于被告路仿信在本次事故中负全部责任，本院确认由被告安华保险淄博支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘彦国全部损失5702元。因原告的损失已由被告安华保险淄博支公司全部赔偿，被告路仿信、淄博凯业运输有限公司不再承担赔偿责任。被告路仿信、淄博凯业运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘彦国因交通事故造成的损失5702元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨金辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6497号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：申庆学，男，1962年8月26日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：王丽，女，1968年7月30日生，汉族�农民，住新泰市。
被告：陈功奎，男，1966年1月22日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告申庆学、王丽、陈功奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋德宝
�民陪审员陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘翠薇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第83号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月1日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）368号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日2时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇东大路农业局门口路段，被公安民警查获。经司法鉴定，陈某某的血液酒精含量为217.97mg／100ml。另查明，陈某某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，陈某某向本院预交款项人民币6000元；其户籍所在地的山格镇宝丰村委会出具证明，表明陈某某具备教育监管条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、涉案摩托车证明、现金存款凭证、村委会证明、证人朱某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书（血液、车辆各一份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。当地基层组织对陈某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十六日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第83号
公诉机关平泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，无文化，住河北省平泉县。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告人张某乙，无文化，户籍所在地河北省承德市平泉县，住平泉县。2015年4月25日因伤害他人身体被平泉县公安局行政拘留，2015年5月4日因涉嫌故意伤害罪被平泉县公安局刑事拘留，同年5月11日经平泉县检察院批准，被平泉县公安局执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起�诉。本院受理后，被害人张某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了合并审理。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人邢宝力、被告人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年4月25日9时许，被告人张某乙在本村因土地问题与张某甲发生口角，后张某乙用铁锨将张某甲头部打伤，经鉴定张某甲的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某乙故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，2015年4月25日早8时许，原告发现自己四亩地的一块小地被被告种上了，下面的刺槐也被被告割掉，原告向被告询问缘由时，被告用铁锨将原告打昏，后被原告的家人发现将其送往医院抢救治疗。经法医鉴定原告的伤为轻伤。请求追究被告人的刑事责任，赔偿原告的医疗费40000.00元，住院伙食补助费9000.00元，护理费10800.00元，营养费600.00元，交通费1000.00元，法医鉴定费800.00元，精神抚慰金20000.00元，计82200.00元。
被告人张某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其对附带民事部分无力赔偿。
经审理查明，2015年4月25日9时许，被告人张某乙在本村因土地问题与张某甲发生口角，后张某乙用铁锨将张某甲头部打伤，经鉴定张某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，附带民事诉讼原告人张某甲在平泉县医院住院治疗八天，共花医疗费4849.03元，在承德附属医院住院十四天，共花医疗费32708.63元，法医鉴定费800.00元，伙食补助费2200.00元，护理费2200.00元，自案发后至2015年7月1日前发生的费用计42757.66元，同年7月1日以后发生的费用保留诉权。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）、犯罪事实方面证据
1、受案登记表，证实平泉县公安局于2015年4月25日受理此案。
2、户籍证明，证实张某乙系完全刑事责任人。
3、司法鉴定意见书，证实张某甲的头部外伤性硬膜下积液，张某甲的损害程度被评定为轻伤一级。
（二）、被告人张国乾供述及辩解
证实2015年4月25日9时许，被告人张某乙在本村因土地问题与张某甲发生口角，后张某乙用铁锨将张某甲头部打伤。
（三）、被害人张某甲的陈述
证实2015年4月25日10点左右钟，张某甲去秦家店村四组四亩地看自己开的小地，自己看见张某乙正在其开的小地刨地，地里的刺槐也被张某乙给割了，因此事张某甲与�某乙发生口角，张某乙用铁锨拍到张某甲的右脑袋上了，张某甲的脑袋流血了，后晕倒在地。
（二）附带民事方面证据
1、医疗费损失：在平泉县医院住院费收据一张，门诊收据五张，证实住院八天，共花医疗费4849.03元，承德附属医院日清明细单十四张，证实住院十四天，共花医疗费32708.63元，法医鉴定费单据一张800.00元。
2、用药详单：证实住院期间所用具体药物。
以上证据，来源及形式符合法律规定，并经庭审示证、质证，能够客观、真实的证实本案事实，本院依法予以确认，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的损失合法部分理应由被告人赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲请求给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某甲未提供交通费用证据，但考虑原告在平泉县医院住院后又到承德附属医院住院期间需花费交通费，酌情给付交通费600.00元。为了惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年10月24日止。）
二、�告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费37557.66元，法医鉴定费800.00元。护理费2200.00（22天x每天100元）元、伙食补助费2200.00（22天x每天100元）元、交通费600.00元。以上损失合计43357.66元。于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树成
审判员 韩宝龙
审判员 韩 莹
二〇一五年八月五日
书记员 刘立峰
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人莫某、欧某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人莫某、欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日19时许，被告人莫某、欧某到平乐县平乐镇长滩村委旺家坪村林金文家门口，由欧某望风，莫某将被害人黄某停放在该处的一辆豪爵牌踏板摩托车盗走。经物价部门评估，该摩托车价值人民币1830元。
上述事实，被告人莫某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、证人证言、受害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、涉案物品价值评估认证结论书、估价人员资格证书、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、欧某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某、欧某犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫某、欧某在实施盗窃行为前有商量，实施盗窃行为时有分工，在共同犯罪中作用地位相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某、欧某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某、欧某因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人莫某、欧某所盗摩托车已由公安机关追回并退还受害人，减少了受害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李民基
二〇一五年七月三十日
代书记员 岑 梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页（共6页）
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第83号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人闫某，农民。2014年5月16日因使用危险物质被平乡县公安局行政拘留15日，同年5月24日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，2015年5月25日变更强制措施为监视居住，2015年7月27日被逮捕，现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人闫某犯污染环境罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2014年4月28日被告人闫某未经有关部门批准，在平乡县后张范村西一所废弃的学校内开设一家镀锌厂，使用盐酸、氯化钾、锌等有毒物质进行镀锌加工，将未经任何处理的电镀废水通过暗管直接排到该厂院内的渗坑中。同年5月16日经环保部门抽样检测，电镀废水中锌浓度为675mg／L（标准值1.5mg／L）、pH值为1、总铬浓度为19.5mg／L（标准值1.0mg／L）。
针对上诉指控，公诉机关提供了污水提取笔录、省环保厅回复函、辨认笔录、平乡县环境监测站证明、证人证言、被告人供述、电镀厂现场勘验笔录、平环测字（2014）第21号监测报告等证据予以证实。认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究被告人闫某的刑事责任。
被告人闫某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月28日被告人闫某未经有关部门批准，在平乡县后张范村西一所废弃的学校内开设一家镀锌厂，使用盐酸、氯化钾、锌等有毒物质进行镀锌加工，将未经任何处理的电镀废水通过暗管直接排到该厂院内的渗坑中。同年5月16日经环保部门抽样检测，电镀废水中锌浓度为675mg／L（标准值1.5mg／L）、pH值为1、总铬浓度为19.5mg／L（标准值1.0mg／L）。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被告人闫某供述证实，2014年4月23日其在平乡县高阜镇以二万四千元的价格买了一套镀锌设备，同年4月28日其在平乡县后张范村西一所学校内开设一家镀锌厂，使用镀锌的原料是氯化钾、锌锭、光亮剂、盐酸，镀锌原料是从隔壁田瑞云、王任喜、“老齐”开设的镀锌厂购买的。该镀锌厂产生的废水没有经过任何处理，直接排放到闫某在其厂子院子内挖的渗坑中。该镀锌厂没有环保除污设备，没有合法手续。镀锌厂货物的货主叫张某，截止到案发一共加工了十吨左右螺丝。
2、证人王某证实，其和闫某是战友，2014年4月28日闫某让其到镀锌厂帮忙，其在闫某开设的镀锌厂工作了4天后离开了，其在镀锌厂工作时镀锌厂还有一个叫“二岭”的人。镀锌厂镀锌时用的原料有盐酸，镀锌过程中产生的废水直接排到该厂院内的渗坑中，废水没有经过处理。该镀锌厂没有环保除污设备。
3、证人张某证实，其是通过张范村的一个朋友认识开电镀厂的闫某，闫某为其电镀过标准件，都是闫某过来拉货，镀完之后再送过来，拉了四次，每次两吨多不到三吨，总共有12吨左右。其不知道闫某的电镀厂在什么地方。
4、辨认笔录证实，经王某辨认，辨认出在后张范村西开镀锌厂的闫某。
5、平乡县环境监测站证明证实，闫某电镀厂渗坑内的污水经测定，pH值为1，呈强酸性。
6、闫某污染环境案现场图及现场照片证实现场情况。
7、户籍证明证实，闫某，男，1987年8月29日出生，身份证号码××，汉族，户籍河北省平乡县。经查未发现有违法犯罪记录。
8、河北省环境保护厅冀环测函（2015）453号回复函证实，对平乡县环境监测站出具的监测数据予以认可。
9、提取证明证实，2015年5月16日11时10分，平乡县环境检测站李志坤、王宁在平乡县寻召乡后张范村闫某电镀厂渗坑内提取水样。
10、平乡县环境监测站平环测字（2014）第21号监测报告证实，经检测，闫某电镀厂污水中锌浓度为675mg／L（标准值1.5mg／L）、pH值为1、总铬浓度为19.5mg／L（标准值1.0mg／L）。
上述证据，予以确认。
本院认为，被告人闫某私设暗管、利用渗坑排放含有毒物质废水，严重污染环境，其行为已构成环境污染罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某到案后能够如实供述自己的罪行，态度较好，予以从轻处罚；被告人闫某辩称自己系初犯，开设镀锌厂时间也不长的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年2月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 常会军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李晓辉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第83号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵某某，女，1962年7月7日出生，汉族，小学文化。1997年9月24日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑五年。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人赵某某、被害人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年至2015年间，被告人赵某某多次到平定县＊＊镇＊＊村高某某养殖场内盗窃铁床等物品，价值共计2400元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵某某之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2013年冬天至2015年1月间，被告人赵某某先后多次到平定县××镇××村高某某的养殖场内，将30张铁床、3个电闸、3扇铁门等物品盗走，盗窃物品价值共计2400元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）户籍证明证实被告人赵某某身份情况；（3）平定县公安局锁簧派出所到案情况证实被告人赵某某的到案经过；（4）报案材料、证人高某某询问笔录证实报案及被盗物品等案件相关情况；（5）许某某询问笔录证实被告人赵某某去其废品收购站卖过铁床等物品并称“床都是我家的”等案件相关情节；（6）辨认笔录证实许某某辨认出被告人赵某某到其废品收购站销赃的情节；（7）辨认笔录、照片证实被告人辨认作案现场的情节；（8）平定县公安局现场勘验笔录、被盗现场方位示意图等证实对被盗现场勘验等案件相关情节；（9）平定县人民法院（1997）平刑初字第62号刑事判决书证实被告人曾因犯罪被判刑的情节；（10）平定县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书证实被盗物品价值共计2400元；（11）平定县公安局情况说明证实涉案销赃废品收购站经调查于2015年3月下旬已关闭，负责人已离开，现已无法查找的情节；（12）平定县公安局犯罪嫌疑人赵某某到案情况证实被告人赵某某到案经过；（13）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人赵某某违法所得人民币二千四百元，予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵慧萍
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第83号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人李付坤，男，1982年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住山东省平原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被平原县公安局刑事拘留，同年12月11日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李付坤犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人李付坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1.2013年春天的一天下午，被告人李付坤在平原县信达化工有限公司窃得电缆线两根，经鉴定价值51.8元；
2.2013年8月22日晚22时左右，被告人李付坤在平原县信达化工有限公司窃得电焊机一台，经鉴定价值1600元；
3.2013年冬天的一天晚上，被告人李付坤在平原县信达化工有限公司窃得塑料桶4个，经鉴定价值520元；
4.2014年11月14日17时30分左右，被告人李付坤在平原县信达化工有限公司窃得电机一台，经鉴定价值1650元；
以上涉案物品总价值共计3821.8元。
上述事实，被告人李付坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电机一台（照片）、电焊机一台（照片）、塑料桶四个（照片）、电缆两根（照片）等物证，户籍证明、发破案经过、返还物品清单等书证，证人于某某、李某某等证言，被害人郭某某、姚某某等陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。但鉴于被告人李付坤如实供述其罪行，属坦白；且被告人将赃物全部退赔，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李付坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵），并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 帅
二〇一五年十月十六日
书记员 于俊婷
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第83号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人周某某，男，1951年5月27日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，个体，住平阴县玫瑰镇彭庄村。2010年3月29日，因销售侵犯他人注册商标专用权阿胶及伪造、冒用他人厂名的行为被行政处罚。因涉嫌犯销售假药罪于2014年6月25日被平阴县公安局取保候审，2015年6月12日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：被告人周某某自2006年4月24日起在平阴县城振兴街中段经营平阴县某玫瑰阿胶展厅，该展厅未取得药品经营许可证。周某某2010年3月29日曾因销售侵权阿胶制品受到行政处罚，明知阿胶属药品。2014年4月，其在未核实对方身份及是否具有药品生产或销售资格的情况下自一陌生女子处以180元／盒的价格购进标示生产单位为山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司，生产日期为2013年7月5日，产品批号为130702，批准文号为国药准字Z37021269的东阿镇牌盒装阿胶4盒（500克／盒）；以180元／袋的价格购进产品批号为130817，生产日期为2013年8月4日，批准文号为国药准字Z37021269的东阿镇牌袋装阿胶5袋（500克／袋）。后周某某向外以单价200元的价格销售该盒装东阿镇牌阿胶3盒、袋装东阿镇牌阿胶3袋。2014年5月5日，平阴县食品药品管理局执法人员在周某某店内查获并扣押了剩余的东阿镇牌盒装阿胶1盒、袋装阿胶2袋。后经平阴县食品药品监督管理局和济南市食品药品管理局鉴定，在周某某处查获的阿胶按假药论处。
2014年6月23日，平阴县公安局民警将周某某自“某玫瑰阿胶展厅”传唤至平阴县公安局安城派出所接受讯问，到案后周某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的平阴县食品药品监督管理局的调查报告、现场检查笔录、调查笔录、扣押清单及证明、平食药鉴函（2014）03号假药认定书、济南市食品药品监督管理局关于“东阿镇牌阿胶”定性意见的函、济南市工商行政管理局平阴分局济平工商标处字（2010）第028号行政处罚决定书、个体工商户营业执照、食品流通许可证、发破案经过及到案情况证明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
查获的假盒装阿胶1盒、假袋装阿胶2袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李修义
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 孟伊黎
二〇一五年七月三日
书 记 员 付晓妍
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第83号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人岳某某，曾用名岳国斌，男，1961年12月5日出生，汉族，高中文化，劳务人员，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月25日被平舆县公安局执勤民警查获，2月26日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日16时22分，平舆县公安局110指挥中心接到群众举报称有人驾车驶进平舆县清河大道中段东侧的花带中间无法驶出，巡警大队接110指令后立即派执勤民警赶到了现场，发现一辆号牌为豫Ｑ×××××（临）黑色本田雅阁小型轿车方向朝北停放在花带中间，被告人岳某某系酒后驾驶，出警人员随即将岳某某移交交警大队处理。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0228号检验鉴定报告，结论为被告人岳某某血样中的乙醇含量为223.85mg/100ml。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人岳某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 骆云亚
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第83号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人赵某伙同赵军利、陈令帅（另案处理）经预谋，在临沂市兰山区枣沟头镇庞家庄村，盗窃柴某所有的小米移动电源一个、数据线等物品一宗，销赃后非法获利10元；次日，赵某伙同赵军利在枣沟头镇集西村刘某乙的养殖场内，盗窃推土机伸缩铁臂一块，销赃后非法获利50元；后赵某又伙同赵军利在枣沟头镇庞家庄村庞某的房屋内，盗窃电机一个，销赃后非法获利50元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人柴某、刘某乙、庞某的陈述，证人刘某甲的证言，现场照片，户籍信息，抓获经过，共同犯罪人赵军利、陈令帅的供述及被告人赵某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次进入他人住所实施盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人归案后自愿认罪，悔罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人赵某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人赵某适用缓刑。在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一五年二月十一日
书记员 李 晓
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第83号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人岳某某，曾用名岳某甲，男，1961年12月5日出生，汉族，高中文化，劳务人员，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月25日被平舆县公安局执勤民警查获，2月26日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日16时22分，平舆县公安局110指挥中心接到群众举报称有人驾车驶进平舆县清河大道中段东侧的花带中间无法驶出，巡警大队接110指令后立即派执勤民警赶到了现场，发现一辆号牌为豫QH81**（临）黑色本田雅阁小型轿车方向朝北停放在花带中间，被告人岳某某系酒后驾驶，出警人员随即将岳某某移交交警大队处理。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0228号检验鉴定报告，结论为被告人岳某某血样中的乙醇含量为223.85mg／100ml。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人岳某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 骆云亚
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）平刑初字第83号公诉机关白银市平川区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某。委托代理人赵伟华，系赵某某之父。被告人冯某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月19日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了合并审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人赵伟华，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2013年5月11日，被告人冯某某在汪某某和吴某某（二人均已判刑）的指使下，伙同连某、张某甲、张某乙在白银市平川区人工湖西侧一个凉亭附近将赵某某面部及腿部殴打致伤。经鉴定，赵某某面部损伤构成轻伤，腿部损伤及口腔黏膜损伤均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证，被告人及同案人的供述，证人证言，辨认、指认笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处；因其自愿认罪，建议判处一年以上一年半以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某某诉称，被告人冯某某的行为致其受伤，要求赔偿其医疗费8999.60元、交通费92元、照相费80元、辍学损失费20000元、继续治疗费及整容费30000元，共计59171.60元。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求也无异议，只是其无力赔偿。经审理查明，2013年5月11日，被告人冯某某在汪某某和吴某某（二人均已判刑）的指使下，伙同连某、张某甲、张某乙在白银市平川区人工湖西侧一个凉亭附近对赵某某实施了殴打，冯某某用啤酒瓶碎片将赵某某脸和腿部划伤。赵某某的伤情经诊断为：左侧颧部挫裂伤、左侧下唇粘膜挫裂伤、左下肢皮肤裂伤。经鉴定：赵某某面部损伤构成轻伤害，腿部损伤及口腔黏膜损伤均构成轻微伤。2015年2月19日，被告人冯某某在白银市平川区骑士网吧被抓获。上述事实，被告人冯某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人赵某某的陈述，同案犯汪某某、吴某某及被告人冯某某的供述，同案人张某某、连某的供述，证人候某某的证言，《鉴定意见》、疾病证明书、现场勘查笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，刑事判决书、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人赵某某受伤后在靖远煤业公司总医院门诊治疗，支出医疗费2113.4元，在中国人民解放军第一医院门诊治疗，支出医疗费4132元，在甘肃省兰州华夏医院门诊治疗，支出医疗费2754.20元，交通费92元，照相费80元。上述费用合计9171.60元。案发后，吴某某赔偿赵某某各项经济损失45000元，张某某、连某赔偿赵某某经济损失20000元，共计65000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人赵某某提供的医疗费票据、收据、交通费票据及赵某某的当庭陈述证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十二条第一款的规定，附带民事诉讼原告人诉请的辍学损失费不属于附带民事诉讼的受案范围，不予支持。其请求的医疗费、交通费、继续治疗费及整容费因已从其他共同犯罪人处获得了足额赔偿，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。被告人冯某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人冯某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月19日起至2016年8月18日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黄文丽二〇一五年五月八日书 记 员  王高升
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1626号
原告丁某，收银员。
被告邹某甲，泥工。
原告丁某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2006年春，原、被告在抚州市打工期间认识，尔后两人相恋，2007年3月19日办理结婚登记。2007年11月8日生育儿子邹某乙。婚后，原告发现两人性格不合，被告好吃懒做，好打牌赌博，没责任心，不顾家，两人常因家庭琐事发生争吵。多年来，被告沉迷打牌赌博，不思进取，不努力赚钱养家，两人一旦因琐事发生争吵，被告就怄气不做事，甚至离家出走长达半个月。原告不仅上班赚钱养家，还照顾一家人的生活起居，被告不但不关心体贴原告，还对原告无端猜疑，甚至辱骂原告，对儿子的学习也不闻不问。近两年，原、被告夫妻关系逐渐恶化，被告更加懒散，养活自己都困难。2014年春，原告向被告口头提出离婚，因儿子抚养未达成一致意见而未果。综上，原告在不了解被告的情况下与其草率结合，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。故原告依法向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告酌情给付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称，原告诉状中所述不属实。对方虽在外面与他人约会，但过去的事都算了，我不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告在饭店打工时相识，后自由恋爱。2007年3月19日办理结婚登记。2007年11月8日生育儿子邹某乙，现随原、被告一起生活。双方夫妻关系存续期间，共同财产有位于临川区小圩丁家村一幢自建房屋（与原告父母及姐妹共同合建）中的二楼房产（无产权证）。有共同存款7万元。无共同债权。关于共同债务，原告称有向其母亲借的2000元尚未偿还，被告对此不予认可。现原告以双方经常争吵已导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好。双方只因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。若双方在以后的生活中，共同承担起家庭责任，加强沟通，互相信任，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告邹某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年九月九日
书记员 朱 艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1626号
原告临泽县城市房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁吉有，系该公司经理。
地址临泽县乐民小区。
被告段茂峰，男，出生年月不详，汉族，系临泽县水务局干部。
原告临泽县城市房地产开发有限责任公司与被告段茂峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县城市房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一五年十二月四日
书记员 张梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1626号
原告：于永庆。
被告：临淄区农业机械管理局。住所地。淄博市临淄区。
法定代表人：崔国平，局长。
原告于永庆诉被告临淄区农业机械管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告于永庆于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临淄区农业机械管理局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于永庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于永庆负担。
审 判 员 张文革
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 徐金莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1626号原告丁某，女，1985年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，收银员，住抚州市临川区。被告邹某1，男，1981年2月2日出生，汉族，江西省南昌县人，泥工，住抚州市临川区。原告丁某诉被告邹某1离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告邹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2006年春，原、被告在抚州市打工期间认识，尔后两人相恋，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子邹某2。婚后，原告发现两人性格不合，被告好吃懒做，好打牌赌博，没责任心，不顾家，两人常因家庭琐事发生争吵。多年来，被告沉迷打牌赌博，不思进取，不努力赚钱养家，两人一旦因琐事发生争吵，被告就怄气不做事，甚至离家出走长达半个月。原告不仅上班赚钱养家，还照顾一家人的生活起居，被告不但不关心体贴原告，还对原告无端猜疑，甚至辱骂原告，对儿子的学习也不闻不问。近两年，原、被告夫妻关系逐渐恶化，被告更加懒散，养活自己都困难。2014年春，原告向被告口头提出离婚，因儿子抚养未达成一致意见而未果。综上，原告在不了解被告的情况下与其草率结合，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。故原告依法向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告酌情给付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告邹某1辩称，原告诉状中所述不属实。对方虽在外面与他人约会，但过去的事都算了，我不同意离婚。经审理查明，2006年原、被告在饭店打工时相识，后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子邹某2，现随原、被告一起生活。双方夫妻关系存续期间，共同财产有位于临川区小圩丁家村一幢自建房屋（与原告父母及姐妹共同合建）中的二楼房产（无产权证）。有共同存款7万元。无共同债权。关于共同债务，原告称有向其母亲借的2000元尚未偿还，被告对此不予认可。现原告以双方经常争吵已导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础好。双方只因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。若双方在以后的生活中，共同承担起家庭责任，加强沟通，互相信任，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告邹某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年九月九日书记员  朱 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第93-2号
原告王伟
被告李廷钧
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告王伟诉被告李廷钧、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李廷钧驾驶的小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月31日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第93-2号
原告王伟
被告李廷钧
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告王伟诉被告李廷钧、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李廷钧驾驶的鲁V7F7**号小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月31日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V7F7**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月三十一日
书 记 员 侯 广 军
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终113号
上诉人（原审被告）:胡静，男，1975年1月12日出生，土家族，湖北省长阳县人，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴林兵，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，私营企业主，住松滋市。
委托诉讼代理人：丁在元,湖北丰年律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：易绍荣，男，1965年3月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住宜都市。
被上诉人（原审被告）：艾维清，女，1967年2月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，农民，住宜都市（易绍荣之妻）。
委托诉讼代理人：全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者（易绍荣、艾维清之共同委托诉讼代理人，特别授权代理）。
上诉人胡静因与被上诉人吴林兵、易绍荣、艾维清民间借贷纠纷一案，不服松滋市人民法院〔2016〕鄂10**民初字278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人吴林兵的委托代理人丁在元，被上诉人易绍荣、艾维清的委托代理人全开玉到庭参加诉讼，上诉人胡静未到庭。本案现已审理终结。
胡静上诉称：吴林兵擅自将借据上“担保”二字涂改成“借款”二字，此涂改导致无法认定胡静准确的法律身份，关键证据“借据”有重大瑕疵，不能作为本案定案的依据。
吴林兵、易绍荣、艾维清二审答辩称：吴林兵将借据上“担保”改成“借款”二字后，胡静才在借据上签名，且有借款合同可以印证胡静借款人身份。
吴林兵向一审法院起诉请求：1.判令由被告偿还借款本金100万元；2.判令由被告从2015年9月12日起按月利率20‰标准支付利息至清偿之日止，其中截止2016年2月11日的利息为10万元。
松滋市人民法院一审认定：2014年12月10日，吴林兵﹙甲方﹚与易绍荣、胡静﹙乙方﹚签订借款合同一份。合同载明“1.乙方向甲方借款人民币100万元，用于乙方经营宜化集团色土购销业务；2.借款期限一年，月利息3分，每季度付清前三个月利息；3.借款必须专款专用，不得用于其他项目”。12月12日，易绍荣、胡静共同向吴林兵出具100万元的借据，艾维清在借据上抵押人栏作为担保人签名。同日，吴林兵将100万元借款汇入艾维清的银行账户，艾维清用同一账户给胡静汇款35万元。易绍荣、胡静仅支付至2015年9月11日利息。借款期限届满后，吴林兵催款无果，遂诉至法院。一审法院过程中，胡静申请对其在借据上的签名进行笔迹鉴定。2016年9月19日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，倾向认为本案争议借据原件左下方借款人处的“胡静”签名字迹系胡静所写。
一审法院认为：吴林兵、艾维清在庭审中均当庭陈述，吴林兵将借据上“担保”修改成“借款”二字后，胡静才在借据上签名，且北京明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定借据上的签名系胡静所写。结合借款当天艾维清向胡静转款35万元的事实，可以认定胡静为借款人。对于胡静的抗辩理由，本院不予采信。艾维清在借据抵押人栏签名，其陈述自己为担保人，其他当事人均未提出异议，根据各方当事人的意思表示，艾维清为此笔借款的连带责任担保人。据此判决：一、由易绍荣、胡静于本判决生效后十日内偿还吴林兵借款本金100万元，并从2015年9月12日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。二、由艾维清对本判决第一项履行义务承担连带清偿责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案填充式借款《借据》由出借人吴林兵填写，吴林兵将《借据》上胡静签名处打印的“担保”二字手书改写为“借款”，易绍荣、艾维清认可是胡静签名之前吴林兵当场改写。另外，当事人双方签订的借款合同中，胡静即为借款人之一。因此，一审法院认定胡静为共同借款人并无不当。原判认定事实清楚，判决结论恰当，上诉人胡静之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人胡静负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘思铭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初940－1号
原告范亮亮，男，1987年7月15日出生，汉族。
被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人李浩，该公司经理。
被告武新亮，男，1974年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告范亮亮诉被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司、武新亮返还原物纠纷一案中，原告范亮亮于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范亮亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范亮亮负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭俊朋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初940－1号
原告范亮亮，男，汉族，住汝州市。
被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李浩，该公司经理。
被告武新亮，男，汉族，住河南省漯河市。
本院在审理原告范亮亮诉被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司、武新亮返还原物纠纷一案中，原告范亮亮于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范亮亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范亮亮负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭俊朋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1396号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人靳永宁。
被执行人赵琰。
被执行人焦铁。
被执行人张晶晶（系焦铁之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3331号民事判决书，于2014年11月17日依法向被执行人靳永宁、赵琰、焦铁、张晶晶发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、偿还给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款741168.02元、违约金251200元；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和财产保全费18724元、执行费12323元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳永宁、赵琰、焦铁、张晶晶的银行存款112万元；或扣留、提取被执行人靳永宁、赵琰、焦铁、张晶晶的应得收入112万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月九日
书记员 韩军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03213号
原告王向军，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人王向成，男，1988年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨建军，男，1971年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王向军诉被告杨建军合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向军撤回对被告杨建军的起诉。
案件受理费2680元，由原告王向军负担。
（此页无正文）
审判员 高亚飞
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 梅