wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03136号
原告：潘某，女，1978年5月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：代某甲，男，1976年1月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告潘某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人、被告代某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名代某乙，××××年××月××日生育一女，取名代某丙。婚后因被告有赌博恶习并有家暴行为，双方经常争吵，2013年过年后分居至今，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。恳请法院判决离婚，女儿代某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，分割共同债权37000元，给予一次性经济补偿50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告代某甲辩称：不同意离婚，原告2014年还在我那上班，并且孩子也大了。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名代某乙，××××年××月××日生育一女，取名代某丙。双方婚后因琐事偶有争执，夫妻感情一般。潘某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述所查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻情况证明，证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系属合法有效，受法律保护。本案原、被告系自主结婚并育有一子一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，多沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间不长，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告代某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00347号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告符某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭振江，被告符某某及其委托代理人杜效良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告经人介绍于2002年1月相识，2003年3月16日举办结婚仪式同居生活，2003年10月4日生一子符某，2004年12月28日补办结婚登记。婚后，因两人性格不合，常为琐事发生吵架，被告性格暴躁，经常殴打她。2014年1月17日晚，双方因琐事发生争吵后，被告再次殴打她，致她头部及右眼部受伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情。她与被告婚前无感情基础，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现已无法继续共同生活，请求法院依法判决她与被告离婚；婚生子符某由她抚养，抚养费由她自己承担；她的陪嫁财产粗布床单16条归她所有。
原告刘某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证、结婚证各一份，以证明原告诉讼主体适格，原、被告系合法夫妻关系。
2、陈仓医院门诊病历、诊断证明各一份，X射线检查单两份及照片两张，以证明被告多次殴打原告的事实。
3、被告所写保证书一份，以证明被告经常殴打原告的事实。
被告符某某辩称，他与原告经人介绍于2002年1月相识，经过充分了解后于2003年3月16日举行结婚仪式同居生活。婚后夫妻关系尚好，于2003年10月4日生一子符某。孩子出生后，原告在家带孩子，他在外打工挣钱养家，收入全部交给原告保管，夫妻关系较好。2012年11月5日，因原告上网，加之之前原告与网友频繁见面，他与原告发生争吵。后原告起诉与他离婚，经双方家长劝说，他们和好，原告撤诉。为缓和夫妻关系，他借债给家里添置了液晶电视，并给原告购置了衣物。2013年农历12月17日晚，因原告染发一事，双方发生争吵打架，之后原告打电话叫来其父母把他的身份证、户口本、原告所有的衣服、三金、一对银首饰、原告及他名下的银行存单和全部现金带上回了娘家。时隔不久，他和家人主动叫原告回家，原告执意不回。他与原告结婚十余年，关系一直很好，虽然偶发一些小矛盾，但事后均能和解。只要原告父母不参与夫妻之间的矛盾，夫妻关系会和好如初。为了孩子的健康成长，他不同意离婚，请法院调解双方和好。若原告坚决要求离婚，他要求抚养婚生子，由原告每月承担抚养费200元至孩子成年，由原告返还三金，并分割夫妻共同收入292200元。
被告符某某未提交证据。
本案原告提交的所有证据，在开庭审理中被告进行了质证。
被告符某某对原告提交的证据1，证据2中的陈仓医院门诊病历、诊断证明、X射线检查单，证据3的真实性无异议，但认为证据2中的陈仓医院门诊病历、诊断证明、X射线检查单与本案无关联性，不能证明原告的伤请系被告殴打所致；对证据2中两张照片的真实性有异议，认为照片不能证明被告殴打原告的事实。
本院对全案证据进行综合分析后认为，被告对原告提交的证据1、证据3无异议，因原告提交的证据1、证据3内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告提出异议，因原告提交的证据2只能证明原告受伤的事实，并不能证明被告殴打原告的事实，故对证据2本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告刘某某与被告符某某于2002年1月经人介绍相识，2003年3月16日举办结婚仪式后同居生活，2003年10月4日生一子符某，2004年12月28日双方补办结婚登记。婚后，因被告脾气暴躁，曾因生活琐事与原告发生争吵打架。2012年11月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告撤诉。后被告为缓和夫妻关系于2013年1月14日向原告书面承认错误，并保证不再殴打原告。2014年1月17日，双方又因琐事发生争吵打架，原告回娘家生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告符某某经人介绍相识，经过相互了解后同居生活，并生有一子，婚姻基础较好，后双方自愿补办结婚登记，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生争吵、打架，致夫妻感情不睦。现原告请求离婚，被告不同意，因原告无充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，对其请求，本院不予支持。只要双方以婚姻、家庭为重，相互珍惜，相互尊重，增强信任，遇事包容，则夫妻和好仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告符某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 袁宗利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2657号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，职工。
委托代理人：章红霞，职工。
被告：麻亚芬，居民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告麻亚芬为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年五月十七日
代书记员 沈 谦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02144号
原告折玉霞，女，1972年6月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市。
被告高占飞，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告折伊霞，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。系被告高占飞妻子。
原告诉称，2012年5月21日被告高占飞向原告借款50万元，约定月利率为2.8%，未约定借款期限，后被告将利息给原告支付至2014年1月11日，此后原告多次向被告催要借款本金及利息未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
经审查本院认为，原告折玉霞起诉的被告高占飞、折伊霞居住地在内蒙古自治区伊金霍洛旗，故本案不属于神木县人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告折玉霞对被告高占飞、折伊霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一五年五月二十八日
书记员 高 瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执247-1号
申请执行人：慈溪市锐速通信设备厂。
经营者：李彬。
被执行人：吉林省林晟通讯有限公司。
法定代表人：陆崇林。
本院在执行（2016）浙0282执247号慈溪市锐速通信设备厂与吉林省林晟通讯有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市锐速通信设备厂尚有借款本金181415元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1964元、执行费2621元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驿民初字第433号
原告付新建，男，1957年5月1日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周大峰、徐征，河南精锐律师事务所律师。
被告郭港，男，1979年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南省中创建筑工程有限公司。住所地：林州市龙山区龙山中路*号。
法定代表人张文兵，该公司总经理。
委托代理人张培培，女，1988年6月7日出生，汉族，该公司职工，住遂平县。
委托代理人黄炳华，男，1979年7月23日出生，汉族，该公司职工，住上蔡县。
本院于2015年1月15日立案受理了原告付新建与被告郭港、河南省中创建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2014年10月份，付新建到位于驻马店市××经济开发区产业集聚区原福兴电子三期工地务工，从事木工工作，每天工资220元。郭港系该工程木工项目的承包人。2014年11月10日，付新建在拆卸模板时，因模板脱落将其右眼砸伤。随后，付新建被送至确山县人民医院住院治疗。2014年11月20日，付新建转入郑州大学第一附属医院住院治疗。2014年12月2日，付新建出院。以上，付新建共住院22天，共计支出医疗费19935.33元，其中郭港负担7000元。付新建的损伤经鉴定为七级伤残，后续治疗费为13000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭港同意赔偿原告付新建各项损失87000元，已付医疗费7000元，下余80000元，当庭支付20000元，下余60000元于2015年5月1日前付清。
二、原告付新建自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭港负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年三月十日
书记员 张文凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2577号
申请执行人：李敏，女，1979年11月30日，汉族，现无业，住安徽省，
被执行人：徐学兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03013号民事判决书已向被执行人徐学兰送达了执行通知书，责令被执行人徐学兰履行支付申请执行人不当得利款1432000元、利息544828元（利息371628元，并支付2015年7月1日起以1432000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率暂计算至2017年6月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息97985元（自2016年5月24日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月19日止）、案件受理费21033元、执行费21371元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押徐学兰所有的价值2117217元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年六月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2577号之二
申请执行人：李敏，女，1979年11月30日，汉族，现无业，住安徽省，
被执行人：徐学兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03013号民事判决书已向被执行人徐学兰送达了执行通知书，责令被执行人徐学兰履行支付申请执行人不当得利款1432000元、利息544828元（利息371628元，并支付2015年7月1日起以1432000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率暂计算至2017年6月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息97985元（自2016年5月24日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月19日止）、案件受理费21033元、执行费21371元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取徐学兰收入2117217元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年六月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2577号之一
申请执行人：李敏，女，1979年11月30日，汉族，现无业，住安徽省，
被执行人：徐学兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03013号民事判决书已向被执行人徐学兰送达了执行通知书，责令被执行人徐学兰履行支付申请执行人不当得利款1432000元、利息544828元（利息371628元，并支付2015年7月1日起以1432000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率暂计算至2017年6月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息97985元（自2016年5月24日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月19日止）、案件受理费21033元、执行费21371元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结徐学兰存款2117217元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年六月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人�法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2577号申请执行人：李敏，女，1979年11月30日，汉族，现无业，住安徽省，被执行人：徐学兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03013号民事判决书已向被执行人徐学兰送达了执行通知书，责令被执行人徐学兰履行支付申请执行人不当得利款1432000元、利息544828元（利息371628元，并支付2015年7月1日起以1432000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率暂计算至2017年6月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息97985元（自2016年5月24日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月19日止）、案件受理费21033元、执行费21371元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押徐学兰所有的价值2117217元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年六月十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更252号
罪犯李政华，男，1994年3月25日出生，苗族，小学文化，农民。原住贵州省剑河县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2014年3月19日作出（2014）剑刑初字第0004号刑事判决，认定被告人李政华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2014年6月25日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年3月19日起至2017年2月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李政华2014年7月至2015年6月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李政华减去有期徒刑6个月（刑期自2014年3月19日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月一日
书记员 龚令元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终24号
上诉人（原审原告）：戎法山，男，1963年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：尚东，男，1989年11月2日出生，汉族。
上诉人戎法山因与被上诉人尚东侵权责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初号3083民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戎法山上诉请求：撤销原判，依法改判支持戎法山一审诉讼请求。事实和理由：戎法山垫付的医疗费对应的治疗已经终结，返还条件已成就。一审法院认为该笔垫付款是为尚东后续治疗明显与事实不符，尚东的损失已得到保险公司全额赔付，仍占有戎法山垫付的款项，属于不当得利。尚东应返还戎法山垫付的急救费120元及垫付医疗费10000元，一审法院驳回请求错误。
尚东辩称，一审法院判决正确，判决书中已明确在尚东二次手术之后一并解决此事。
戎法山向一审法院起诉请求：请求依法判决尚东偿还戎法山欠款10620元。
一审法院认定事实:2015年6月19日23时00分许，戎法山与尚东发生交通事故，该事故经交警队认定戎法山负事故全部责任。该事故赔偿事项经石家庄市新华区人民法院判决由保险公司赔偿尚东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计79238元。事故造成的电动车损失500元，保险公司不负责赔偿，由戎法山赔偿。案件受理费2321元减半由戎法山负担。判决生效后，尚东从石家庄市新华区人民法院领取保险公司赔偿款79238元。案件受理费戎法山未支付给尚东。在尚东治疗期间，戎法山给尚东垫付医药费10000元。戎法山主张给尚东亲属120急救费用120元，但未提交相关证据。戎法山主张返还的10620元中包含电动车损失500元。尚东在戎法山起诉后，于2016年9月在石家庄市第一医院进行事故造成的二次手术治疗。
一审法院认为,戎法山与尚东发生交通事故，因戎法山原因造成尚东身体受到伤害，在治疗过程中，戎法山垫付医药费10000元，但是尚东的治疗尚未终结，戎法山需承担的赔偿责任尚未解除。并且在石家庄市新华区人民法院判决后，戎法山应承担的案件受理费仍未承担。因此戎法山主张追偿权无事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决：驳回戎法山诉讼请求。
本院二审期间，尚东提交了石家庄市第一医院出具的《病历》、《诊断证明书》、《河北省医疗住院收费票据》，用以证明尚东在石家庄第一医院进行二次手术的事实。同时尚东提交了就职单位河北创典信息技术服务有限公司出具的《证明》，以证实在住院进行二次手术期间单位停发工资的事实。经质证，戎法山对上述证据的真实性与关联性未提出异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，戎法山与尚东发生交通事故，因戎法山原因造成尚东身体受到伤害,戎法山预先垫付部分医疗费用不违反法律规定。尚东主张2016年9月在石家庄市第一医院进行了二次手术，由其提交的病历可证明，本院予以采信。尚东二次手术涉及骨折术后内固定物取出术，取出固定物的部位与尚东交通事故中骨折部位相一致，证明二次手术是交通事故所致伤害的后续治疗。戎法山主张本案所涉二次手术与双方交通事故无关联性，并未提交相应证据证明自己的主张，本院不予支持。尚东提交《河北省医疗住院收费票据》上缴费金额为14782元，已超出戎法山主张返还的垫付款10620元，因此对戎法山主张尚东不当得利不予支持。一审法院以尚东的治疗尚未终结，戎法山需承担的赔偿责任尚未解除为由驳回戎法山的诉讼请求正确。
综上所述，戎法山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由戎法山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月十四日
书记员 乔秀艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2833号
原告：吴和海男，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。
被告：凤冈县惠匀养生会所（统一社会信用代码：92520327MA6E7ATD7F）。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村凤山路**号。
经营者：杜瑞芳女，1973年9月6日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。
原告吴和海与被告凤冈县惠匀养生会所健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，在审理过程中，原告以证据不足为由于2017年11月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告吴和海自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴和海撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取285元，由原告吴和海负担。
审判员 安宣强
二〇一七年十一月六日
书记员 欧川川
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00226号
申请执行人徐利清，畜牧局职工。
申请执行人王国玲，个体工商户。
被执行人陈国，个体工商户。
申请执行人徐利清、王国玲申请执行陈国分期付款买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2011年1月17日作出（2009）十民三终字第157号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有自动履行，权利人于2013年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈国无履行能力，本院于2014年3月25日中止本案执行，后陈国于2014年5月30日履行了生效法律文书确定的全部义务，该案于2014年5月30日执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2009）十民三终字第157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 全雁飞
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1223号
原告王瑞丽，女，1990年3月21日生。
被告徐元帅，男，1988年8月6日生。
原告王瑞丽诉被告徐元帅离婚纠纷一案，本院受理后向被告徐元帅直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王瑞丽及其代理人和被告徐元帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞丽诉称，2012年原告王瑞丽和被告徐元帅登记结婚，婚后生育一子徐浩宇。婚前双方缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。婚后被告徐元帅酗酒成性，不尽家庭责任，且好逸恶劳，辱骂原告王瑞丽的父母，其行为严重伤害了原告王瑞丽的感情，已导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判令二人离婚，儿子徐某某有原告王瑞丽抚养，被告徐元帅支付抚养费每月1000元。原告王瑞丽的婚前财产归原告王瑞丽所有。
被告徐元帅辩称，不同意离婚。原告王瑞丽所述被告徐元帅酗酒成性、好逸恶劳、辱骂其父母等均不是事实。
经审理查明，原告王瑞丽和被告徐元帅于2012年9月20日自愿登记结婚，2011年12月15日生育儿子徐浩宇。婚后被告徐元帅外出做工，原告王瑞丽在家一人照顾儿子。后因被告徐元帅怀疑原告王瑞丽与其前男友仍有联系、且曾对原告王瑞丽的父母有侮辱言语而产生矛盾。
上述事实有原告王瑞丽和被告徐元帅的一致陈述为证，足以认定。
本院认为，原告王瑞丽和被告徐元帅在自愿登记结婚之前同居并生育儿子，婚后共同生活两年，应当建立了一定的感情基础。被告徐元帅虽然在酒后对原告王瑞丽的父母有辱骂行为，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告王瑞丽认为双方感情已彻底破裂而请求离婚，事实不清，证据不足，不予采信和支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王瑞丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年十一月六日
书记员 杨聚军
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00333号
原告：张纯志，男。
委托代理人：徐后宝。
被告：秦济宝，男。
委托代理人：李飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司。
负责人：张德宝，该公司经理。
委托代理人：朱云海。
原告张纯志诉被告秦济宝、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，原告于2014年8月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张纯志撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张纯志负担。
审 判 长 戴自强
代理 审 判员 姚小玉
人民 陪 审员 侯英英
二〇一四年八月十三日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00941号
原告：李桂周，个体户。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师，
被告：王献波，个体户。
被告：胡丽云，无业。
共同委托代理人：王辉，男，汉族，农民。
原告李桂周与被告王献波、胡丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2014年6月24日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告李桂周的委托代理人胡学鹏、被告胡丽云及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，原告李桂周、被告王献波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂周诉称：2014年被告王献波以做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，被告王献波出具了借条，后经原告索要未果，原告为此起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
经质证被告无异议。
2、2014年2月10日借条1张，证明被告王献波向原告借款10万元的事实。
被告质证意见：没有借款事实，是双方合伙前期清算被告王献波欠原告的钱。
3、婚姻登记证明1份，证明两被告系合法夫妻关系，于1998年2月12日登记结婚。
经质证被告无异议。
4、农行取款证明1份，证明高慧于2014年2月1日取出现金7万元并交付原告（以证明借款资金来源，高慧系原告岳母）。
被告质证意见：与被告没有关系。
5、原告证人高慧出庭作证：证明原告李桂周在借款给被告王献波时，其自身有现金来源，可以认定借贷关系发生且借款实际存在。
被告质证意见：证人不能证明借款用途，也不能证明钱借给王献波了。
被告王献波、胡丽云辩称：双方不是借贷关系，是原告和被告王献波合伙做架河镇王圩村土地治理工程，由于前期工程款20万元下来没有分给原告，被告给原告打了该10万元借条。后期该工程还没有进行结算，现在仍有30万元质保金的单据在原告手里。被告不同意偿还该借款。
两被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、工商银行进账单复印件1份，证明20万元到了王献波账户，欠原告的10万元是工程款，并没有从原告处借钱。
原告质证意见：真实性有异议；该证据与本案无关联性。
根据原、被告举证，本院对双方所举证据进行如下确认：
原告提供证据1身份证复印件，被告质证无异议，本院予以确认。
原告提供证据2借条1张。虽然被告认为没有借款事实，是双方合伙前期清算被告王献波欠原告的钱，但没有提出证据加以证明，且原告又提供了资金来源的证据加以证实，故本院对该证据予以确认。
原告提供证据3婚姻登记证明1份，被告质证无异议，本院予以确认。
原告提供证4农行取款证明1份，被告认为与被告没有关系，但该证据能够证明原告的资金来源，故本院对该证据予以确认。
原告提供证5证人高慧出庭作证证言，被告认为证人不能证明借款用途，也不能证明钱借给王献波了。但该证人证言与借条及农行取款证明相互印证，对证人证言的真实性、合法性、关联性，予以确认。
被告提供证据1工商银行进账单复印件1份，原告质证认为真实性有异议；该证据与本案无关联性。该证据系银行部门出具的原始票据，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据只能证明淮南市长青建筑安装有限公司于2013年12月18日向王献波转账20万元的事实，对原告所称欠原告的10万元是工程款，并没有从原告处借钱的事实不能确认，故因该证据没有其他证据相印证，对该证据的关联性不予确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2014年2月10日，被告王献波向原告借款10万元，并出具了一份借条。借条内容“今借到李桂周现金拾万元整（100000）”。该借条未约定利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未给付。两被告于1998年2月12日登记结婚，系夫妻关系。
争议焦点：1、该笔借款是否事实存在；2、是借款还是合伙纠纷；3、原告诉请的事实依据和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王献波向原告借款的事实，有借条、取款证明、证人证言为证，双方债权债务关系明确，被告王献波理应偿还。被告虽辩称借款关系不存在，双方间的债务系双方在合伙期间的债务，但没有提供充分的证据加以证实，对被告的抗辩意见，本院不予采信。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故胡丽云应承担共同偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条规定，判决如下：
被告王献波、胡丽云共同偿还原告借款100000元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王献波、胡丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00941号
原告：李桂周，男，汉族，1971年3月6日出生，个体户，住潘集区。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师，
被告：王献波，男，汉族，1974年3月19日出生，个体户，住潘集区。
被告：胡丽云，女，汉族，1975年2月20日出生，无业，住潘集区。
共同委托代理人：王辉，农民。
原告李桂周与被告王献波、胡丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2014年6月24日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告李桂周的委托代理人胡学鹏、被告胡丽云及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，原告李桂周、被告王献波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂周诉称：2014年被告王献波以做�意需要周转资金为由向原告借款10万元，被告王献波出具了借条，后经原告所称索要未果，原告为此起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
经质证被告无异议。
2、2014年2月10日借条1张，证明被告王献波向原告借款10万元的事实。
被告质证意见：没有借款事实，是双方合伙前期清算被告王献波欠原告的钱。
3、婚姻登记证明1份，证明两被告系合法夫妻关系，于1998年2月12日登记结婚。
经质证被告无异议。
4、农行取款证明1份，证明高某于2014年2月1日取出现金7万元并交付原告（以证明借款资金来源，高某系原告岳母）。
被告质证意见：与被告没有关系。
5、原告证人高某出庭作证：证明原告李桂周在借款给被告王献波时，其自身有现金来源，可以认定借贷关系发生且借款实际存在。
被告质证意见：证人不能证明借款用途，也不能证明钱借给王献波了。
被告王献波、胡丽云辩称：双方不是借贷关系，是原告和被告王献波合伙做架河镇王圩村土地治理工程，由于前期工程款20万元下来没有分给原告，被告给原告打了该10万元借条。后期该工程还没有进行结算，现在仍有30万元质保金的单据在原告手里。被告不同意偿还该借款。
两被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、工商银行进账单复印件1份，证明20万元到了王献波账户，欠原告的10万元是工程款，并没有从原告处借钱。
原告质证意见：真实性有异议；该证据与本案无关某。
根据原、被告举证，本院对双方所举证据进行如下确认：
原告提供证据1身份证复印件，被告质证无异议，本院予以确认。
原告提供证据2借条1张。虽然被告认为没有借款事实，是双方合伙前期清算被告王献波欠原告的钱，但没有提出证据加以证明，且原告又提供了资金来源的证据加以证实，故本院对该证据予以确认。
原告提供证据3婚姻登记证明1份，被告质证无异议，本院予以确认。
原告提供证4农行取款证明1份，被告认为与被告没有关系，但该证据能够证明原告的资金来源，故本院对该证据予以确认。
原告提供证5证人高某出庭作证证言，被告认为证人不能证明借款用途，也不能证明钱借给王献波了。但该证人证言与借条及农行取款证明相互印证，对证人证言的真实性、合法性、关某，予以确认。
被告提供证据1工商银行进账单复印件1份，原告质证认为真实性有异议；该证据与本案无关某。该证据系银行部门出具的原始票据，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据只能证明淮南市长青建筑安装有限�司于2013年12月18日向王献波转账20万元的事实，对原告所称欠原告的10万元是工程款，并没有从原告处借钱的事实不能确认，故因该证据没有其他证据相印证，对该证据的关某不予确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2014年2月10日，被告王献波向原告借款10万元，并出具了一份借条。借条内容“今借到李桂周现金拾万元整（100000）”。该借条未约定利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未给付。两被告于1998年2月12日登记结婚，系夫妻关系。
争议焦点：1、该笔借款是否事实存在；2、是借款还是合伙纠纷；3、原告诉请的事实依据和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王献波向原告借款的事实，有借条、取款证明、证人证言为证，双方债权债务关系明确，被告王献波理应偿还。被告虽辩称借款关系不存在，双方间的债务系�方在合伙期间的债务，但没有提供充分的证据加以证实，对被告的抗辩意见，本院不予采信。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故胡丽云应承担共同偿还的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条规定，判决如下：
被告王献波、胡丽云共同偿还原告借款100000元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王献波、胡丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中�人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第867号
原告李金报。
委托代理人李志聪，枣强县大营镇李崔浒村2号。
委托代理人周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告李金来，
原告李金报与被告李金来土地承包经营权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员安章红独任审判公开开庭进行了审理，原告李金报未到庭参加诉讼，原告委托代理人李志聪、周英到庭参加诉讼，被告李金来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金报诉称，1999年元月1日，原告与村委会签订土地承包合同约定，村委会将12.9亩耕地，承包给了原告李金报耕种，期限自1999年元月1日至2028年12月30日，原告李金报以口头约定将6亩承包地交付被告李金来耕种至今，原告多次找到被告要求返还其耕种的6亩承包地，遭到被告拒绝，后经村委会与乡政府调解均未果，为保护原告的合法权益，特诉诸法院请依法判令被告停止侵害，返还承包地6亩。
被告李金来在法定期限内未提交答辩状亦未提交证据。
根据原告的起诉意见，并征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：
原告李金报要求被告李金来返还6亩承包耕地的经营权及停止侵害的事实依据和法律依据？
针对该调查重点，原告李金报称：原告于在1999年1月1日与本村村委会签订土地承包合同承包了12.9亩耕地，承包期限自1999年元月1日起至2028年12月30日，因当初原告耕种不过来，原、被告口头约定将该村西头6亩地交付被告耕种，该6亩地的四至为；西至李学恩、南至路、北至路、东至李玉清。在2015年12月初原告找到被告要求其返还耕种的原告名下的6亩耕地，但遭到被告拒绝，原告多次找到村委会、镇政府调解均未果，要求被告立即返还6亩承包地。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、土地承包合同书1份，主要内容：甲方村委会代表人李兴国，乙方村民户主李金报，甲方将土地12.9亩承包给乙方耕种，自1999年元月1日至2028年12月31日有效本合同承包期限30年不变，其中原告李金报与被告李金来所诉争的承包土地情况登记表的四至为：村西面积6亩，东至玉清、西至学恩、南至路、北至路，并盖有枣强县大营镇李崔浒村村民委员会公章，乙方李金报的签名及捺手印，日期为：1999年元月1日。
证据2、枣强县人民政府颁发的承包土地基本情况登记表1份，主要内容为：发包方李崔浒村委会，承包方李金报，人口4人，承包地块总面积为12.9亩，3块，承包期限1999年元月1日起至2028年12月31日止，其中原告李金报与被告李金来所诉争的承包土地情况登记表的四至为：村西面积6亩，东至玉清、西至学恩、南至路、北至路，用途为农耕，盖有枣强县人民政府公章、枣强县大营镇人民政府公章、枣强县大营镇李崔浒村民委员会公章。
根据原告的起诉理由及有效证据，经法庭调查认证如下：对原告提交的证据1系国家政府机关颁发的相关权利证书对其真实性、合法性与本案的关联性，予以认定。对证据2、枣强县大营镇李崔浒村民委员会所签订的承包合同真实性合法且与本案争议有关联性，予以认定。
本案经审理查明，原告李金报、被告李金来均系枣强县大营镇李崔浒村人，原告李金报承包经营枣强县大营镇李崔浒村土地总面积为12.9亩，计3块，承包期限1999年元月1日起至2028年12月31日止，原告李金报与被告李金来所诉争的承包土地情况登记表的四至为：村西面积6亩，东至玉清、西至学恩、南至路、北至路，用途为农耕，现该6亩承包地由被告李金来耕种。
本院认为：原告持有经国家行政机关登记造册向其颁发的土地承包合同证书，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原告将自己经营的土地6亩以口头形式交由被告耕种，并未约定期限原告可随时要求被告返还土地承包经营权，原告要求被告返还位于在枣强县大营镇李崔浒村西承包地6亩，合情、合理、合法，故对原告要求被告返该6亩承包地之请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：
被告李金来于本判决书生效之日起五日内将位于枣强县大营镇李崔浒村村西6亩耕地（四至为东至玉清、西至学恩、南至路、北至路）返还原告李金报；
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告李金报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年三月八日
书记员 张新淼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2145号
罪犯唐某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2009年6月26日作出（2009）富刑初字第52号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年10月24日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后于2009年7月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第411号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2009年11月至2016年1月获奖励分58.84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月23日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00262号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1990年4月27日出生，汉族，住襄阳市。辩护人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人张华明到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年3月28日凌晨1时许，被告人蔡某某与吸毒人员张某某电话约定在本市樊城区汉江路武商量贩门前进行毒品交易，随后在武商量贩门前，被告人蔡某某将其身上的白色粉末4袋交给张某某，张付给蔡现金人民币300元。后二人被公安民警现场抓获，从被告人蔡某某身上查获毒资人民币300元和白色粉末1袋，从张某某身上查获白色粉末4袋。经襄阳公安司法鉴定中心鉴定：从蔡某某身上查获的白色粉末1袋（重0.6克）和从张某某身上查获的白色粉末4袋（重3.6克）中均检出毒品“氯胺酮”成分。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、毒资和毒品照片、证人张某某证言、毒品理化检验意见书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反法律规定，非法贩卖毒品“氯胺酮”4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案毒品“氯胺酮”4.2克予以没收、毒资300元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李建平二〇一五年八月十七日书记员闫亚仙
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川05行终31号
上诉人（原审原告）刘孝莲，女，1964年5月11日生，住四川省泸县。
委托代理人董再国，系北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸县国土资源局。住所地：泸县福集镇花园***号。
法定代表人张怀华，局长。
委托代理人何烨，泸县国土资源局工作人员。
委托代理人刘春玉，法律顾问。
上诉人刘孝莲因与被上诉人泸县国土资源局政府信息公开一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘孝莲及其委托代理人董再国、被上诉人泸县国土资源局委托代理人何烨、刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告刘孝莲是泸县云龙镇庶民村村民，在庶民村有承包地和宅基地，后泸县云龙镇庶民村合并成为泸县云龙镇龙滩子村。因泸州军民合用机场的迁建项目（泸县段）用地，2013年泸县人民政府对原告房屋所占有的集体土地实施征收，被告作为征收部门开展征收工作。2016年6月16日，原告向被告申请公开以下信息：1、四川省人民政府征地批文及勘测定界图（红线图）；2、拟征地告知书及张贴、送达证明等材料；3、拟征土地的《土地现状调查结果确认表〉（含被征地农村集本经济组织和农村村民）或者其他权利人的签字意见及采纳、听证通知、送达等情况的书面材料；4、报批后实施国土资源部《征收土地公告办法》规定的“两公告一登记”程序的张贴、公告、送达、听证告知及听取农民意见等相关信息。被告收到原告申请后，于2016年6月29日作出泸县国土公开告知﹝20162号《泸县国土资源局信息公开申请答复书》。答复称：四川省泸县云龙镇原庶民村的集体土被征收为国有土地，用于修建泸州军民合用机场，因泸州军民合用机场的相关信息，属于国家秘密。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定，不予公开。原告刘孝莲不服，诉至法院。
原判认定上述事实，采纳了双方当事人的当庭陈述、书证等证据。
原判认为,被告作为县级以上人民政府的工作部门，依法系政府信息的公开主体,但应依法进行履行信息公开职责;原告向被告申请公开的信息属于国家秘密，属不予公开的范围，法院依法对此进行了审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款之规定，涉及国家秘密的政府信息，行政机关不得公开，被告对原告申请的政府信息不予公开，于法有据。被告以告知书的形式向原告说明了不予公开的理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，因此，被告作出的告知书并无不当，原告请求确认被告不予公开政府信息的行为违法的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决驳回原告刘孝莲的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人刘孝莲不服，其主要上诉理由为：上诉人所申请公开的政府信息属于被上诉人依法应当主动公开的政府信息;被上诉人并未提供证据证明上诉人申请公开的信息属于国家秘密;即使部分信息属于国家秘密,被上诉人也应当区别对待，将可以公开的部分向上诉人公开；一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。
被上诉人泸县国土资源局辩称：因上诉人申请公开的信息依法属于国家秘密，依法不得公开，而非被上诉人不愿向上诉人公开；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人出示了两份新证据：（1）国土资源部政府信息公开告知书（国土资公开告知﹝2016）1001号）和四川省国土资源厅政府信息公开申请答复书（川国土资公开告知﹝2016）511号），以证明云龙机场建设项目涉嫌未批先占土地，该两份告知（答复）书，均未裁明云龙机场项目涉及国家秘密。
被上诉人质证认为，上诉人在政府信息公开申请表中填写的是泸州云龙机场迁建项目，而政府相关报批文件中的项目名称为泸州军民合用机场迁建项目，二者不一致。所以上诉人出示的两份证据不能达到其证明目的。
本院认为，该两份证据中，国土资源部和省国土资源厅均答复称其没有泸州云龙机场迁建项目征地的批文，该答复与上诉人申请公开的信息是否属于国家秘密无关，该两份答复中没有明确所涉信息属于国家秘密，并不代表该信息不属于国家秘密。因此，对上诉人出示的该两份证据，不予采纳。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同。
在一审中，被上诉人向法庭提供了国务院、中央军事委员会、国土资源部有关泸州军民合用机场迁建项目用地的相关批复文件，该文件均标示有“秘密”字样，故未在法庭上质证。
本院认为，上诉人有权依照法律的规定申请公开其所需要的政府信息，但涉及国家秘密的政府信息，行政机关不得公开。泸州军民合用机场迁建项目建设，有国务院、中央军事委员会和国土资源部的相关批复文件，这些文件表明，泸州军民合用机场为军民合用，其中涉及军事秘密，军事秘密属于国家秘密的重要组成部分，所以被上诉人以申请人所申请公开的政府信息涉及国家秘密为由，不予公开，并无不当。上诉人关于所涉信息不属于国家秘密，即使国家秘密也应加以区分，部分公开的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘孝莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 红
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初997号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蔡某某。辩护人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人吴益亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年5月25日上午8时许，被告人蔡某某违反交通法规驾驶电动自行车沿上海市青浦区赵巷镇赵中路机动车道行驶至赵巷电影院附近时，适遇上海市公安局青浦分局民警孙某等人在该处执勤，孙某对蔡某某违法行为进行处罚时，蔡某某拒不配合处罚，孙某遂对其暂扣车辆拔下电动自行车钥匙，被告人蔡某某见状上前抢夺钥匙，后孙某对其进行控制时，被告人蔡某某将孙某右前臂咬伤。经法医鉴定，被害人孙某的伤势构成轻微伤。另查明，被告人蔡某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行、认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第397号
原告岳修庆。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告穆四辈。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告岳修庆与穆四辈返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，处分诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告岳修庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳修庆承担。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
代理审判员 关圣华
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁一凡
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书?（2015）辉民初字第397号?原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。地址：样子哨镇。代表人：薛宪华，主任。委托代理人：孙光伟，男，系该单位职工。特别授权。被告：王国森，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，现住辉南县。原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被告王国森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人孙光伟及被告王国森到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：被告王国森于2014年3月26日在原告处以信用方式贷款30000.00元，还款期限为2015年3月26日，贷款利率按合同约定计算。贷款到期后，被告没有偿还本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金30000.00元及利息。被告王国森辩称：对贷款的事实没有异议，暂时我没有能力偿还。原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社农户额度借款合同一份证明原告与被告王国森于2014年3月26日签订借款合同约定借款金额为30000.00元，借款期限至2015年3月26日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、王国森在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为30000.00元。同时证明王国森于2014年3月26日收到本社发放的贷款本金30000.00元。被告王国森对上述证据的质证意见为：没有异议，都是我签的。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告也均没有异议，本院予以采信。经过庭审中原告的陈述、被告的答辩及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2014年3月26日原告与被告王国森签订农村信用社农户额度借款合同，约定借款金额为30000.00元，借款期限至2015年3月26日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年3月26日原告为被告王国森发放了30000.00元贷款。合同到期后，被告王国森未给付原告本金及利息。针对原告诉请，本院评判如下：本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告王国森未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告王国森偿还本金30000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王国森在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金30000.00元及贷款期间（2014年3月26日至2015年3月26日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整）计算。被告同时承担从2015年3月27日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮80%的基础上再上浮50%）计算。案件受理费550.00元由被告王国森负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 ：孙利国二〇一五年六月二十三日?书记员 ：宋和家
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2666号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县，组织机构代码证55661468-1。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州瓮安人，系该公司副董事长,户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人尹辉，男，1971年3月17日生，汉族，贵州瓮安人，系该公司职工,户籍住所地贵州省瓮安县。
被告贺群燕，女，汉族，1984年3月24日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告胡成林，男，汉族，1970年5月19日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
本院于2016年5月11日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告贺群燕、胡成林小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼,被告贺群燕、胡成林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币1万元及从2015年7月21日起至还清之日按2%的月利息计算，支付方式为利随本清；诉讼费由被告承担。
被告贺群燕、胡成林未答辩、未向本院提交证据。
审理查明的事实
2014年3月15日，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告贺群燕、胡成林签订借款合同，并由被告贺群燕、胡成林出具《借条》向原告借款本金1万元，签订借款合同当日，被告贺群燕、胡成林又出具《收条》一张，载明收到原告现金1万元。双方借款合同约定月利率为2.5%，被告贺群燕、胡成林支付利息至2015年7月20日，未偿还本金。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告瓮安县小额贷款股份有限公司提交的被告借款合同及借条与收条足以证实被告贺群燕、胡成林向原告借款1万元的事实存在，双方债权债务明确关系明确，其借贷关系本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还本金1万元于法有据，本院予以支持；关于利息的问题，被告贺群燕、胡成林支付利息至2015年7月20日，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情支持利息按月息2%计算，利息从2015年7月21日起计算。
被告贺群燕、胡成林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺群燕、胡成林于本判决生效后十日内一次性偿还原告瓮安县小额贷款股份有限公司借款本金人民币一万元及利息（利息从2015年7月21日起，按月息2%计算至本判决指定的履行期限止）。
案件受理费人民币50元，由被告贺群燕、胡成林承担，由被告贺群燕、胡成林于本判决生效后十日内交至贵州省瓮安县人民法院。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨雅淋
审 判 员 任 立
人民陪审员 周后学
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 欣
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00075号
申请执行人汪孟兴。
被执行人张绪富。
汪孟兴与张绪富刑事附带民事赔偿执行一案，2011年8月16日，汪孟兴曾依据陕西省安康市中级人民法院（2011）安刑终字第00002号刑事附带民事判决书向本院申请执行，因张绪富无财产可供执行裁定终结该次执行程序。2014年4月25日，汪孟兴再次向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额64491.20元。
因申请执行人汪孟兴伤后生活困难，被执行人张绪富无财产可供执行，经本院申报并经相关部门批准通过救助途径筹集执行款。2012年12月17日，汪孟兴领取救助款30000元。2014年1月29日，汪孟兴领取救助款10000元。在执行过程中，2014年4月25日，汪孟兴领取救助款20000元。汪孟兴明确表示，由于被执行人张绪富暂无财产可供执行，申请执行人汪孟兴领取救助款60000元后，剩余法院判决书确定张绪富应当赔偿的本金和依法可主张的迟延履行期间的债务利息放弃。
本院认为，申请执行人放弃部分债权是当事人对自己民事权利的处分，是申请执行人对自己执行请求的变更。变更后的执行请求已通过救助途径完全实现，应当终结案件的执行。人民法院通过申报救助途径筹集的执行款，可待被执行人有履行能力后依职权恢复执行予以返还。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白执字第00075号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王忠林
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行初字第8—3号
原告：王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街****号。法定代表人：郭善海，局长。
委托代理人：张德钊、尹斌智，莱州市公安局法制大队民警。
原告王泓森诉被告莱州市公安局行政赔偿一案，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王泓森撤回起诉。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋珍妮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002财保14号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866696280H，住所地威海市青岛北路76号。
法定代表人：邵静河，行长。
被申请人：净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路19-9号。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人净雅食品集团有限公司名下价值270万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人净雅食品集团有限公司的银行存款270万元或查封被申请人净雅食品集团有限公司名下的位于威海市文登区秀山西路XXX号的房产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司威海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一八年二月二日
书记员 张 辉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00889号
原告杨晓东，男，1990年出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨君，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告王乐，男，1992年出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告杨晓东诉被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托代理人杨君到庭参加了诉讼，被告王乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨晓东诉称，被告王乐与原告是朋友关系。2013年6月份被告向原告借款30000元，经多次催要未还，直到2014年2月26日，被告才给原告出具借条一张，约定还款时间为2014年4月10日，未约定利息。到期后原告曾多次向被告催要借款，但被告推诿拒付。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告于2014年6月18日向土右旗人民法院提起诉讼。现原告诉请：1、判令被告偿还欠款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王乐未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向本院提交书证一份：被告于2014年2月26日出具的《借条》一份，欲证明被告曾向原告借款本金30000元，约定还款日期为2014年4月10日。借款后被告未向原告偿还本金。因被告王乐未到庭参加诉讼，致使该证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法，故本庭予以采信。
经审理查明，被告王乐于2014年2月26日向原告杨晓东借款30000元，同日出具《借条》。《借条》约定“今借到杨晓东人民币叁万元整（30000）”。被告王乐在借款人处签名捺印。该借条同时约定“还款日期2014年4月10日”。原告在多次催要无果的情况下诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐于本判决生效后十日内偿还原告杨晓东借款本金30000元。
若被告王乐未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一四年七月九日
书记员 张 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30871号
原告：盛志永，男，1988年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：高雅如，男，1988年11月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。
主要负责人：陈雷，经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告盛志永与被告高雅如、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛志永的委托诉讼代理人林颖、被告人保哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告高雅如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费69220元、施救费4400元、拆解费6000元、评估费3500元，扣除机动车交强险财产损失2000元，后要求被告人保哈尔滨市分公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高雅如承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日21时30分，乔军伟驾驶津Ａ×××××号大货车沿天津市滨海新区塘沽长江道由西向东行驶至渤海10路交口向左变更车道，车辆左侧与左侧顺行的原告盛志永驾驶的津Ａ×××××1号大货车右侧发生碰撞，造成津Ａ×××××1号大货车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，乔军伟承担事故的全部责任，原告盛志永不承担事故责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、评估报告、维修费发票、评估费发票，证明原告的车辆损失。
证据3、施救费发票，证明原告的施救费损失。
证据4、拆解费发票、评估费发票，证明原告的拆解费损失及评估费损失。
被告人保哈尔滨市分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保哈尔滨市分公司投保第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。我公司在核实驾驶人有合法营运资格后，同意按照第三者商业保险条款对原告的合理损失进行赔偿，对于拆解费、评估费及诉讼费不在保险理赔范围，故不同意赔偿。
被告人保哈尔滨市分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告高雅如未向本院提交证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票、拆解费发票、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日21时30分，乔军伟驾驶津Ａ×××××号大货车沿天津市滨海新区塘沽长江道由西向东行驶至渤海10路交口向左变更车道，车辆左侧与左侧顺行的原告盛志永驾驶的津Ａ×××××1号大货车右侧发生碰撞，造成津Ａ×××××1号大货车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，乔军伟承担事故的全部责任，原告盛志永不承担事故责任。津Ａ×××××1号重型自卸货车系原告盛志永所有。2016年9月29日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津Ａ×××××1号重型自卸货车扣除残值金额后的损失费用为69220元。庭审中，原告放弃主张停运损失费。
津Ａ×××××号重型自卸货车系被告高雅如所有，乔军伟系高雅如雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告人保哈尔滨市分公司投保第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本次事故机动车交强险保险公司已在机动车交强险财产损失限额内理赔完毕。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失，本次机动车交强险保险公司已在机动车交强险财产损失限额内理赔完毕，应当由被告人保哈尔滨市分公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，不足部分由被告高雅如承担。
原告主张的车辆维修费69220元、施救费4400元，属于合理损失，且被告人保哈尔滨市分公司均无异议，本院予以支持。原告主张的拆解费6000元、评估费3500元，提交拆解费发票、评估费发票及评估报告，能够相互佐证，足以证实原告实际产生的合理损失，本院予以支持。被告人保哈尔滨市分公司主张不属于保险公司理赔范围，对此未提交相反证据证实其答辩意见，本院不予采纳。因原告的赔偿数额在被告人保哈尔滨市分公司保险限额范围内，被告高雅如不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告盛志永车辆维修费67220元、施救费4400元、拆解费6000元、评估费3500元，共计81120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2142元，减半收取1071元，由被告高雅如负担。
（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年二月二十五日
书记员 王丽津
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6078号
罪犯朱某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）温瓯刑初字第1138号刑事判决，以罪犯朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
江西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）赣刑一终字第50号
原公诉机关江西省南昌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐贵保。系被害人徐某丁之父。
上诉人（原审附带民事�讼原告人）章金花。系被害人徐某丁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄徐娜。系被害人徐某丁之女。
法定代理人徐贵保、章金花，系黄徐娜之外祖父母。
被告人（附带民事诉讼被上诉人）黄集荣，农民。1988年6月28日因犯盗窃罪被铜鼓县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年11月23日因犯盗窃罪被铜鼓县人民法院判处拘役四个月；1999年4月2日因犯窝赃罪被铜鼓县人民法院判处有期徒刑十个月，服刑期内发现盗窃罪漏罪，被铜鼓县人民法院判处有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑三年。2001年4月27日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人范珍，北京大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人黄集荣犯故意杀人罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人徐贵保、章金花、黄徐娜提起附带民事诉讼一案，于2015年4月30日作出（2015）洪刑一初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐贵保、章金花、黄徐娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案刑事部分进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。经阅卷，讯问被告人，审查了上诉人的上诉状并听取其意见，认为本案附带民事诉讼事实清楚，决定不开庭审理。现已复核、审理终结。
原判认定：被告人黄集荣与被害人徐某丁系同居男女朋友关系，二人常因琐事发生口角。案发前一周左右，黄集荣因再次与徐某丁发生争执而萌生了杀害徐某丁的念头。2014年6月28日17时许�黄集荣来到徐某丁位于南昌市南莲路熊坊村路口的专业美发店内，把徐某丁骗至楼上将其掐死。尔后，黄集荣拿走徐某丁3000元现金及黄金戒指（价值人民币763元）、铂金项链（价值人民币2913元）等财物并逃离现场。经鉴定，被害人徐某丁系被他人扼颈致机械性窒息死亡。2014年6月29日，公安人员在铜鼓县温泉镇温泉村抓获被告人黄集荣，并在其借住的姐姐家中查获被害人徐某丁的项链、戒指等随身物品。
原判认为：被告人黄集荣故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控黄集荣构成故意杀人罪成立。对于被告人及其辩护人提出的关于被告人黄集荣不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人黄集荣与被害人徐某丁一起同居生活多年，并育有一小孩，二人的经济在一起，现有证据不能证明黄集荣杀人后拿走的被害人随身款物系被害人的个人财产，故公诉机关指控黄集荣构成盗窃罪不能成立，辩方该观点予以采纳。被告人黄集荣案发后自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请应予以支持，考虑到本案的实际情况，可酌情由被告人黄集荣赔偿附带民事诉讼原告人的交通费5000元人民币。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人黄集荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄集荣赔偿附带民事诉讼原告人徐贵保、章金花、黄徐娜的经济损失共计人民币26793元；驳回附带民事诉讼原告人徐贵保、章金花、黄徐娜的其他诉讼请求。
被告人黄集荣的辩护人辩护提出：1、本案系因恋爱、婚姻、家庭纠纷等民间矛盾激化引发，对�集荣应酌情从宽处罚；2、黄集荣归案后如实供述案件事实，配合公安机关查清案件，认罪态度较好，并有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。原审认定黄集荣犯故意杀人罪定性准确，但判决黄集荣死刑属量刑畸重，请求依法改判。
徐贵保、章金花、黄徐娜上诉提出要求法院依法严惩被告人，以黄集荣犯故意杀人、抢劫及侮辱尸体三罪判处被告人黄集荣死刑立即执行，并依法判令被告人黄集荣赔偿其经济损失共计人民币733149.6元。
本院经复核确认：被告人黄集荣与被害人徐某丁系同居男女朋友关系，二人常因琐事发生口角。案发前一周左右，黄集荣因再次与徐某丁发生争执而萌生了杀害徐某丁的念头。2014年6月28日17时许，黄集荣来到徐某丁位于南昌市南莲路熊坊村路口的专业美发店内，把徐某丁骗至楼上将其掐死。尔后，黄集荣拿走徐某丁3000元现金及黄金戒指（价值人民币763元）、铂金项链（价值人民币2913元）等财物并逃离现场。经鉴定，被害人徐某丁系被他人扼颈致机械性窒息死亡。2014年6月29日，公安人员在铜鼓县温泉镇温泉村抓获被告人黄集荣，并在其借住的姐姐家中查获被害人徐某丁的项链、戒指等随身物品。
上述事实，有原审开庭审理质证，并经本院确认的报案笔录、受案回执单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科情况说明、判决书、刑满释放证明、补充材料、抓获经过、侦查机关所出具的情况说明、店面租赁合同、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、南昌市公安局青云谱分局青公（刑）勘（2014）060579号现场勘验检查工作记录、南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2014）第G1121号涉案物品价格鉴定结论书、证人徐贵保、章金�、熊某、徐某甲、徐某乙、段某、陈某、许某、范某、徐某丙、刘某、林某的证言等证据予以证实，被告人黄集荣亦予以供认，并与上述证据相互印证，足以认定。
另查明：根据江西省2014年度统计数据计算，本案被害人的丧葬费为人民币21793元，因处理丧葬事宜花费的交通费可酌情认定为人民币5000元，总计人民币26793元。
本院认为：被告人黄集荣故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。其辩护人提出本案系因恋爱、婚姻、家庭纠纷等民间矛盾激化引发，被告人归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，一审在量刑时已予以考虑，再请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。徐贵保、章金花、黄徐娜上诉所提诉求，与事实以及法律规定不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪�确，量刑适当，附带民事诉讼部分处理正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三百四十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、核准江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑一初字第18号以故意杀人罪判处被告人黄集荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；
二、驳回上诉人徐贵保、章金花、黄徐娜的上诉，维持江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑�初字第18号关于附带民事部分的判决。
本裁定的刑事复核部分自裁定宣告之日起发生法律效力，刑事附带民事上诉部分为终审裁定。
审 判 长 聂志平
代理审判员 张 维
代理审判员 杨 剑
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨云欣
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初63号
原告信宜科力电梯有限公司。
法定代表人文启东。
被告吕国明。
被告卢俊秀。
被告信宜市俊景房地产开发有限公司。
法定代表人吕国明。
本院在审理原告信宜科力电梯有限公司诉被告吕国明、卢俊秀、信宜市俊景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年2月1日，原告信宜科力电梯有限公司以其向本院提起诉讼后，被告吕国明已偿还了部分借款本金及利息为由，书面向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜科力电梯有限公司撤回对被告吕国明、卢俊秀、信宜市俊景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3170元，由原告信宜科力电梯有限公司负担。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁婉玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02743号
原告：付某某，女，1969年11月11日出生，汉族，务工。
委托代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：龙某甲，男，1963年2月13日出生，汉族。
原告付某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员张天剑组成合议庭，于2015年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告龙某甲经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉。本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告于1990年在云南省楚雄市打工时认识，1992年11月11日，双方在原大足县高升镇人民政府登记结婚，原告将户口迁入大足。原、被告于1993年7月5日生育一子龙某乙。婚后，被告经常对原告进行毒打，自2009年起被告丧失性功能，且被告对家庭不管不问，二人夫妻感情已经彻底破裂。现原告付某某起诉来院，请求法院判令与被告龙某甲离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告龙某甲未作出答辩。
原告付某某为证明其诉讼请求，向本院举示以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、原、被告结婚登记申请书复印件，证明原、被告夫妻关系；
3、村委会证明一份，证明被告到福建省打工，具体打工地点不明。
被告龙某甲未发表质证意见，也未向本院举示证据材料。
由于被告龙某甲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对原告举示的证据予以确认。并根据确认的证据认定以下事实：
原告付某某与被告龙某甲于1992年11月11日在原大足县高升镇人民政府办理了结婚登记手续，1993年生育一子，取名龙某乙。龙某乙现已成年并独立生活。被告龙某甲现于福建省打工，具体地点不明确。现原告付某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令原告付某某与被告龙某甲离婚，夫妻共同财产依法分割。
庭审中，原告付某某陈述双方婚前无个人财产，婚后亦无夫妻共同财产、共同债权和共同债务，但未就此提交证据予以证明。
本院认为，原告对诉称的事实负有举证义务。本案原告付某某以经常遭受被告龙某甲毒打、被告龙某甲丧失性功能、被告龙某甲对家庭不管不问导致夫妻感情完全破裂为由请求法院判令离婚，则原告付某某应当举示证据证明上述事实真实可信。但庭审中，原告付某某未对诉称事实举证证明，亦未举证证明原、被告之间存在其他夫妻感情完全破裂的情形，故本院对原告付某某要求与被告龙某甲离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 张天剑
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初465号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。
经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈芸琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更397号
罪犯徐晓，男，1985年11月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年12月26日作出(2011)合刑初字第462号刑事判决，以被告人徐晓犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年(刑期自2011年7月26日至2029年7月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月18日入监服刑。2014年12月19日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2028年6月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯徐晓在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯徐晓予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯徐晓的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分84分。另查明，罪犯徐晓是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年1月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第502号
原告：康某。
被告：高某。
本院在审理原告康某与被告高某离婚纠纷一案中，原告康某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 高玲燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终305号
上诉人（原审被告）华富控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市XX镇XX大道XX号。法定代表人杨瑞献。被上诉人（原审原告）张伟良，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号。原审被告徐纪章，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX路**弄**号**室。原审被告温岭华富房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市XX镇XX大道XX号。法定代表人徐纪章。上诉人华富控股集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第3938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误。本案借款合同中接受货币的一方为上诉人，因此本案合同履行地为上诉人住所地。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终305号上诉人（原审被告）华富控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道8号。法定代表人杨瑞献。被上诉人（原审原告）张伟良，男，1973年1月12日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇北宅村716号。原审被告徐纪章，男，1956年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀路1428弄20号1101室。原审被告温岭华富房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道10号。法定代表人徐纪章。上诉人华富控股集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定错误。本案借款合同中接受货币的一方为上诉人，因此本案合同履行地为上诉人住所地。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1888号
原告王国富。
委托代理人（特别授权代理）王新建。
被告国强建设集团有限公司。
法定代表人，陈林国。
被告台州高速天和房地产开发有限公司。
法定代表人，梁晖。
本院在审理原告王国富与被告国强建设集团有限公司、台州高速天和房地产开发有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国富在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
案件受理费人民币22840元，依法减半收取11420元，由原告王国富负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年九月七日
代书记员 金雪萍
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第39号
原告肇庆市顺丰速运有限公司云浮分公司。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人张诚深，该公司经理。
委托代理人黄德时，男，原告公司员工，住广东省四会市城中区。
被告云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
原告肇庆市顺丰速运有限公司云浮分公司诉被告云浮高建制衣有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告肇庆市顺丰速运有限公司云浮分公司的委托代理人黄德时到庭参加诉讼，被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市顺丰速运有限公司云浮分公司起诉称，原告是一家专业从事快件速运服务的企业，原告与被告自2011年12月26日建立快件速递业务关系并签订《快件运输合同暨月结协议》，约定被告按月结算支付快件运费，并约定于当月20日前支付上月费用，如逾期未支付按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。自2011年12月起，被告每月有大量的快件交付原告递送，并按月及时支付运费。但被告自2014年10月开始，拒绝支付2014年9月的运费3863元、10月的运费3932元，共计7795元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告付清所欠运费人民币7795元；2、判令被告立即向原告支付逾期支付运费的违约金至实际清偿之日止，暂计至2014年12月1日为人民币1008.18元（违约金标准按照被告拖欠数额的日5‰计算，2014年9月的运费逾期违约金自2014年10月20日开始计算，2014年10月的运费逾期违约金自2014年11月20日开始计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告云浮高建制衣有限公司无答辩，亦无提供证据到庭。
经审理查明：原告肇庆市顺丰速运有限公司云浮分公司主要经营范围为承办国内快递业务、承办国内货物运输代理业务，被告云浮高建制衣有限公司主要经营范围为设计、生产和销售服装、纺织品及饰物。2011年12月27日，原、被告签订了一份《快件运输合同暨月结协议》，合同主要约定“原告按照其公开承诺的服务内容及标准向被告提供快递服务，负责将被告的托寄物及时、安全地送达收件人；原告有权按照托寄物的重量收取基本费用，并根据被告选择的附加业务收取附加费用，原告无审核托寄物实际价值的能力和义务；原告每月定期向被告提供上月收寄货件费用的月结账单供乙方审核，月结费用根据原告结算月度内公开施行的收费标准和被告实际发生的票件量计算，被告承诺在每月20日前向原告支付上月运费及相关费用，被告可以采取银行转账、支票或现金的形式支付月结费用；月结起算日期为2011年12月27日，本协议自双方签署之日起生效，有效期一年，期满前三十日任一方均无异议终止本协议的，协议自动续期，每次续展一年，依此类推”。之后，原、被告双方便按照合同约定履行各自的权利、义务。2014年10月至11月间，被告在原告提供的2014年9月份及10月份的《客户月结清单》上盖章确认其需支付原告9月份的运费3863元、10月份的运费3932元。但被告在月结后并未按合同约定支付上述2笔运费给原告。原告遂向被告发出《催款函》，注明被告尚欠原告运费共计7795元，其中2014年9-10月分别拖欠原告3863、3932元，被告在该函上加盖印章予以确认。之后，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂于2014年12月30日诉至本院并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告变更其诉讼请求为放弃要求被告支付欠款利息的请求，只请求被告付清所欠运费7795元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照和法定代表人身份证明、《快件运输合同暨月结协议》、《客户月结清单》、《催款函》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案是运输服务合同纠纷。被告云浮高建制衣有限公司拖欠原告运费7795元，有原告提供的《快件运输合同暨月结协议》、《客户月结清单》、《催款函》证实，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。原、被告签订的《快件运输合同暨月结协议》为双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，各方应依约履行各自的权利、义务。被告云浮高建制衣有限公司未及时付清所欠运费，其依法应负清偿责任。原告要求被告云浮高建制衣有限公司付清所欠运费7795元的主张，合理合法，本院予以支持。被告云浮高建制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云浮高建制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠运输服务费用7795元给原告肇庆市顺丰速运有限公司云浮分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已经预交），由被告云浮高建制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年三月十二日
书 记 员 伦国伟