wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第66号
上诉人（一审原告）路玉柱，男，1958年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系宁夏路星信用担保有限公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）吴忠市利通区人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人李玉山，男，区长。
委托代理人杨继山，男，系吴忠市国土资源局利通区分局局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王吉平，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
路玉柱因与吴忠市利通区人民政府行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴行初字第89号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴行初字第89号行政赔偿判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院重新审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡文红
二〇一六年三月七日
书 记 员 牛 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1515号
申请执行人：攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗公园。
法定代表人：彭正军，该办事处主任。
被执行人：付霞，女，1986年5月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区花城下街水木风华小区2-8-4号。
本院在执行攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处与付霞房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人付霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第317号
原告青岛中亚工贸有限公司。
法定代表人郑敦俊。
委托代理人余冬梅。
委托代理人刘鹏。
被告陈志礼。
原告青岛中亚工贸有限公司与被告陈某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘鹏、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告响应政府号召，安置下岗职工，被告在我单位工作时间很短，并且提前退休也是在原单位办理的，独生子女父母一次性养老补助金应由原单位承担。仲裁委依据的《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》，不是法律条文，不能作为仲裁和判决依据。我公司没有通过任何渠道和部门收到该通知，仲裁裁决缺乏依据，请求法院判令：1、判令原告无须支付被告独生子女父母一次性养老补助金12805.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告招聘的是大客司机，属于高职，没有注明招收失业人员。仲裁书我们没有起诉，仲裁裁决正确，原告应当向我支付独生子女费。
经审理查明，被告陈某于2014年5月27日自原告处退休，系独生子女父母。原告未向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。
另查明，2013年青岛市社会平均工资标准为42688元。
再查明，被告陈某曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛中亚工贸有限公司支付其独生子女父母一次性养老补助金12806.4元。2014年10月30日，该委作出北劳人仲案字（2014）第626号裁决书，支持了陈某的仲裁请求。青岛中亚工贸有限公司对裁决不服，诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告陈某系独生子女父母，2014年5月27日自原告单位退休，原告应向被告支付独生子女父母一次性养老补助金12806.4元。原告主张被告在其单位工作时间短，提前退休不是原告审核的，独生子女父母一次性养老补助金不应由原告支付，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
原告青岛中亚工贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈某独生子女父母一次性养老补助金12806.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张守志
二〇一五年二月十三日
书 记 员 栗文龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第317号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园*幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，生于1954年6月15日，住成都市温江区。该公司员工。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告余夕全，男，汉族，生于1975年7月13日，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）诉被告余夕全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。新时代物业公司的委托代理人陈铸、包建文，被告余夕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新时代物业公司诉称：2010年11月北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹兴苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋面积为106.21平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.48元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2014年12月31日期间物业管理费的交付义务。请求：被告支付从2011年7月1日起至2014年12月31日期间的物管费共计1784元，并支付逾期违约金。
被告余夕全辩称：前期物业合同是接房子的时候，后就没有签订过合同，也不知道什么权利、义务，业委会是怎样产生的、何时产生的也不知道，楼梯照明时长时间无人管理，阳台窗户漏水，物业服务不到位。
经审理查明：被告居住的永昌镇禹龙小区禹兴苑某栋2单元某某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。
2013年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与签订《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日5‰支付违约金。按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务，但被告从2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1784元未交纳。
上述事实有陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、入住通知、服务满意度测评结果等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向交纳物业服务费。从2011年7月1日至2014年12月31日被告共计下欠物业服务费1784元。对要求被告支付违约金的请求，因与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日5‰支付违约金，该约定明显过高，的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，规范小区的设施设备，与业主加强沟通，被告对提供的物业服务也要予以理解和支持，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告余夕全在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司2011年7月1日至2014年12月31日物业服务费1784元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告余夕全负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月三日
书记员 杨宇凌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第317号
原告郝志国，男，1974年3月25日生，汉族，个体司机。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
被告卢卫青，男，1979年2月22日生，汉族，个体司机。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市。
法定代表人牛天保。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营业部，住所地林州市振林区。
负责人刘有生，该公司经理。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告郝志国诉被告卢卫青、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝志国于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志国自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝志国撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告郝志国负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第317号
原告郝志国。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人石晓婷，河南奥博律师事务所律师。
被告卢卫青。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市安林路与东外环交叉路口东80米路南。
法定代表人牛天保。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营业部，住所地林州市振林区天平路中段。
负责人刘有生，该公司经理。
委托代理人黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告郝志国诉被告卢卫青、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝志国于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志国自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝志国撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告郝志国负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 敏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第317号
原告刘某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人赵磊，河北盛誉律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年10月27日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人魏赛红、王冰，河北日方昇律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵晓敬
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第317号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告李伟。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判�书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第317号原告:任丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住所地广西北流市。被告:北流市新天地房地产有限公司，住所地广西北流市新天地商业街4#楼2201-2206号。法定代表人:马群，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭世瑶，男，该公司副总经理。原告任丽与被告北流市新天地房地产有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任丽，被告北流市新天地房地产有限公司的委托诉讼代理人彭世瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款10000元（以鉴定结论书的数额为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告对松木岭旧城改造三期项目进行开挖施工，施工过程中，被告没有对相邻的松华园小区2＃楼旁边的泥土进行保护和稳固，致使2＃楼地基下沉，造成原告所住的2＃楼3单元606号房出现开裂损坏，故请求被告赔偿。被告辩称，被告开发松木岭小区是事实，从2011年开挖地基，没有听说周边有地基下沉情况，2013年5月21日晚，由于松木岭路地下水管破裂，造成水土流失，后经有关部门调查、检测，原告居住的松华园2号楼出现的收缩裂缝，与被告开挖地基无关，故原告要求被告赔偿，无事实依据的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年被告对其开发的松木岭旧城改造三期项目基础进行开挖施工，之后一直未能完工，工地上形成大坑。2013年5月21日晚，由于渗漏及下雨，导致大坑周边的泥土崩塌，原告认为其所有的坐落在北流市××小区××单元××号房屋出现开裂损坏，是被告施工所致，2013年6月2日至2013年8月24日，经广西纵横勘察测绘设计有限公司对松华园小区2＃楼进行变形监测，监测总结：从监测数据来看，整个工程的设计及施工安排是比较合理的。2015年9月15日经玉林市中级人民法院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对房屋受损原因进行鉴定，2016年3月30日该公司作出鉴定结论：被告（被申请人）的施工行为未对申请人（原告）的房屋造成影响，申请人（原告）房屋出现损坏的原因主要表现为：①墙体与柱、梁交接处的分离、开裂现象，其是墙体与混凝土构件两种材料的线性膨胀系数不一，在温度变化作用下收缩变形成致；②墙体的开裂现象，其是由于砖墙与水泥沙浆受温、湿度收缩变形所致；③柱抺灰层的开裂现象，其是温度变化收缩变形所致；④墙体瓷砖的开裂现象，其是温度变化收缩变形所致；上述损坏不影响房屋的安全使用。另查明，广西北流市松木岭路0113号2幢3单元606号房登记房屋所有权人为原告任丽。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分。本院认为，原告以“被告施工造成其房屋损坏”为由，主张被告赔偿10000元，经广西纵横勘察测绘设计有限公司对松华园小区2＃楼进行变形监测及广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对房屋受损原因进行鉴定，结论与被告施工无关，因此，原告要求被告赔偿，没有事实和法律依据，本院对原告的请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任丽的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费6500元，共计6550元（原告已预交6525元），由原告任丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  甘国联人民陪审员  黄祖奎人民陪审员  罗 兰二〇一六年九月××日书 记 员  何 尘
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第53号
申请执行人叶XX
被执行人周X。
被执行人彭XX。
被执行人XX公司。
法定代表人丁XX，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）桂市民三终字第160号民事判决书，在执行叶XX与周X、彭XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年1月22日向本院申请执行，我院于2014年1月22日立案，现因被执行人已履行完毕本次申请的标的5800元。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）桂市民三终字第160号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋冬财
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7391号
原告：吴晶鑫，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨秀花，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：王成伟，男，汉族，居民，住黑龙江省林口县。
被告：青岛盛双盛建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王成伟，执行董事。
上列二被告之委托代理人：袁学奇，青岛金润通律师事务所律师。
原告吴晶鑫与被告王成伟、青岛盛又盛建筑工程有限公司（以下简称青岛盛双盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晶鑫及其委托代理人杨秀花、被告王成伟、青岛盛双盛公司之委托代理人袁学奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晶鑫诉称：被告盛双盛公司和胶南大珠山江苏会馆孙孝君于2014年11月份签订不锈钢制作安装施工合同后，找到原告为其施工的胶南大珠山江苏会馆、阳光海岸水疗公馆、阳光海岸后期麻将馆工程制作安装不锈钢（幕墙、玻璃护栏、楼梯护栏等）。原告根据被告要求，于2014年12月份完成上述施工。青岛盛双盛公司与胶南大珠山江苏公馆孙孝君于2014年12月7日对工程进行了结算（详见大珠山庄改造工程结算清单）。2014年12月15日，被告王成伟与原告在清账明细单上注明：双方认可对账后欠原告150000元，另外再给5000元餐饮卡。在原、被告对账后，被告于2014年12月19日给付原告8000元、顶包面包车7000元，2015年2月15日给付原告10000元，2015年7月5日给付原告3000元，尚欠127000元未付，故具状诉至法院，请求判令被告支付原告上述工程款，并承担案诉讼费。
被告王成伟辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，要求二被告承担责任无事实根据，故应驳回原告的诉讼请求。
被告青岛盛双盛公司辩称：答辩意见同被告王成伟。
经本院开庭审理查明：2014年11月份，被告青岛盛双盛公司与胶南大珠山江苏会馆签订《胶南大珠山江苏会馆施工合同》，承包了该会馆的不锈钢制作安装工程。原告吴晶鑫称，在被告承包上述工程后，青岛盛双盛公司找到原告进行不锈钢的安装制作。原告按照被告要求，分别对胶南大珠山江苏会馆、阳光海岸水疗公馆、阳光海岸后期（麻将馆）进行了施工。
在涉案工程施工完毕后的2014年12月7日，被告王成伟代表被告青岛盛双盛公司与胶南大珠山江苏会馆对工程进行了结算，工程款共计183551.10元。2014年12月15日，原告吴晶鑫与王成伟对大珠山会馆、阳光海岸水疗公馆、阳光海岸后期（麻将馆）的工程款项进行了结算，并制作了清账明细。该清账明细载明：大珠会馆104602.90元、阳光海岸水疗公馆48356元、阳光海岸后期（麻将馆）16662.40元，共计169621.30元。双方认可（对账后）：150000元（拾伍整），另外再给5000元餐饮卡。王成伟在清账明细上签名确认。
原、被告对账后，2014年12月19日被告王成伟代表被告青岛盛双盛公司给付了原告吴晶鑫8000元、面包车顶账7000元，2015年2月15日给付吴晶鑫10000元，2015年7月5日给付吴晶鑫3000元，共计28000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的施工合同、结算清单、清账明细、付款单等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：本案二被告虽称只有大珠山江苏会馆工程系其承包后交给原告施工，其他两个工程均系原告自行承包，原告在工程结束后出具大珠山庄改造工程结算清单及清账明细，仅为了让被告王成伟代原告找发包人索要工程款，故与其无关，但该改造工程结算清单系王成伟与胶南大珠山江苏会馆的代表人签名确认，清账明细系王成伟签名确认而非原告出具，与被告陈述明显不符，且被告亦承认工程施工过程中及完工后均向原告支付了部分工程款，可见原、被告之间存在施工合同关系。关于原、被告之间所欠工程款金额，王成伟在清账明细中手书部分确认对账金额为155000元，应系原、被告工程完工后确认的工程款，扣除被告在本次对账后给付原告的28000元，尚欠原告工程款127000元。关于给付工程款的承担主体，原告提交的施工合同系王成伟代表青岛盛双盛公司与胶南大珠山江苏会馆签订，王成伟签名的大珠山庄改造工程结算清单、清账明细均应系职务行为，故给付工程款的主体应为青岛盛双盛公司。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛盛又盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴晶鑫工程款127000元。
二、驳回原告吴晶鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告青岛盛又盛建筑工程有限公司负担。因原告已预交，由被告青岛盛又盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴晶鑫1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵珑慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保63-1号
申请执行人：汪时琴，女，1965年12月11日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：余和平，女，1957年4月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：喻庆和，男，1958年10月7日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理汪时琴诉余和平、喻庆和民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汪时琴向本院申请对被执行人余和平、喻庆和的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人汪时琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人余和平、喻庆和所有的宁国市河沥溪办事处畈村村狮子山村民组59号房屋拆迁款中价值300000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年二月二十二日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3966号
申请执行人如皋市佰美工贸有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴伯怀。
被执行人如皋市富利高漂染有限公司，住所地如皋市。
法定代表人郭秀珍。
关于如皋市佰美工贸有限公司与如皋市富利高漂染有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0939号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月13日向本院申请强制执行，执行标的本金64371元，案件受理费1410元，执行费1410元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款，无房产、无汽车等可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人要求将被执行人列入失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、款物交接单、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年四月十二日
书记员 王 敏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3992号
申请执行人：叶兴阳。
被执行人：朱仙海。
申请执行人叶兴阳与被执行人朱仙海劳务合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第3568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱仙海名下的设备暂无法处置，除设备外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3992号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 王俊杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第274号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人龚某甲，农民。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2015年5月8日被取保候审。
辩护人项志正，浙江南林律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪于2015年5月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日23时40分许，被告人龚某甲在本市南浔区南浔镇丽菁大酒店门口处与妻子丁某发生争吵，后丁某离开。不久后，被害人陈某等人陪同丁某返回丽菁大酒店门口，与被告人龚远方发生争吵，继而发生打斗。期间被告人龚某甲持刀将被害人陈某左肾等处捅伤。经鉴定，被害人陈某之左肾破裂达到重伤二级程度。
案发后，被告人龚某甲经妻子丁某电话劝说，主动至湖州市南浔人民医院接受公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人龚某甲及其家属已赔偿被害人陈某损失人民币4万元，被害人陈某表示予以谅解。
上述事实，被告人龚某甲在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、医院病历、协议书、收条及谅解书，证人张某、沈某、龚某乙、丁某、谢某的证言，抓获经过、情况说明，被害人陈某的陈述，被告人龚某甲在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定文书，提取笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关以及辩护人关于被告人龚某甲具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人龚某甲及其家属已赔偿被害人陈某损失人民币4万元，被害人陈某表示予以谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人龚某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚国平
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第475号
原告李某，男，汉族，1986年4月8日出�。
委托代理人钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，女，汉族，1986年5月7日出生。
委托代理人苗学伟，山东德州德城国信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钱雪梅，被告杨某及其委托代理人苗学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年6月8日登记结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，感情不和，现已分居4个月，经原告方多方面协调双方仍无和好可能，婚后子女由原告扶养，有利于子女的健康成长，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁定。
被告答辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月8日登记结婚，婚后生育一女李泳慧。原告于2013年3月6日诉至法院要求与被告离婚，原告主张夫妻感情已破裂，但庭审中未提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生争执，但双方应在共同生活中互谅互让，相互理解和帮助，尽量维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，但并未提交相关证据予以证实，且被告不同意离婚。因此，无法证实原、被告双方感情已破裂，故原告提出离婚的请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王海虹
二〇一三年三月二十四日
书记员 邓昭璇
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第347号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月3日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙D×××××号轻型普通货车，从新昌县南门驶往七星街道锦绣华庭方向。19时50分许，途经环城南路南明路-
南街路段时被执勤民警查获。经酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为90mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，归案经过，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒后驾车驾驶人呼气测试及抽血现场视频，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）855号物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年九月九日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5478号
原告周景臣，男，1963年9月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告许文忠，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××。
原告周景臣与被告许文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周景臣委托代理人杨海民、被告许文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周景臣诉称：2016年3月，被告雇佣原告从事农村平房建设施工工作，工作地点位于北京市顺义区木林镇孝德村。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬共计3125元。就上述劳务报酬，原告要求被告支付，但双方多次协商未果。为维护合法权益，原告故起诉至法院，请求判令被告给付劳务费3125元，并承担案件受理费。
被告许文忠辩称：被告与周林刚之间签有劳务协议，被告只对周林刚，其他工人跟被告无关。原告主张的劳务费金额没有异议，但是暂时不同意支付。因为劳务协议约定完工后才支付劳务费，但是实际原告所干的活都没有完工，工程都停工了，给被告造成了停工损失，房主也没有将工程款支付给被告，被告还准备起诉原告和其他工人赔偿损失。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年3月至4月间，周林刚与其所介绍的周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周登俊、周贵山、周林燕、王建华、周登喜、王建景、周登星、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建刚、王建良、周林斗、周林江等19名工人，一起跟随许文忠在北京市顺义区木林镇从事农村建房施工工作。2016年4月13日，许文忠与周林刚就上述20名工人（含周林刚）施工期间的劳务费进行了结算并出具了由许文忠签字确认的考勤统计表，载明了欠付每名工人劳务费的数额（包括工日款和补款），其中欠付周景臣的劳务费总额为3125元（包括工日款2775元和补款350元）。后双方因劳务费问题发生争议，周景臣与周林刚、周林阔、周俊山、姚英杰、周登俊、周贵山、周林燕、王建华、周登喜、王建景、周登星、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建刚、王建良、周林斗、周林江等20名工人分别将许文忠起诉至本院，进而形成劳务合同纠纷二十案。
上述20名工人最早于2016年3月10日开始施工，最晚于2016年4月19日撤场。按照参与施工的农户家数为标准，周景臣与上述19名工人分别在北京市顺义区木林镇孝德村、唐指山村、大林村参与农村建房施工6家、2家、1家。周林刚称，除孝德村有1家未完工外，其余8家均已完工。许文忠称，除孝德村和唐指山村分别有2家和1家完工外，其余6家均未完工。施工期间，周林刚负责记工、考勤并代许文忠向工人发放了部分劳务费。许文忠称，其分三次分别向周林刚支付1200元、1600元、1000元。周林刚称，收到1600元、900元、800元三笔钱。
庭审中，周景臣提交考勤统计表，欲证明许文忠欠付劳务费的事实和数额。许文忠对此不持异议，并提交其与周林刚签订的劳务协议，欲证明劳务费未支付是因为周景臣和其他工人中途停工。该劳务协议的主要内容为：“周林刚带人干活，其大工包括木工、瓦工，每人按220元计算，小工按每人150（元）计算，所有工人结算由周林刚负责发放，工人每月零花钱每人伍佰元，做到干一家活完工清一家，确保收麦结清。如乙方无理停工，甲方有权拒付劳务费，其损失由乙方负责，特立此据，甲方许文忠，乙方周林刚，2016.3.10日”。周景臣认可该协议的真实性，但不认可许文忠的证明目的。双方确认，周景臣和其他工人的工资标准均为周林刚与许文忠商定，工资标准为：大工（含木工）每日230元，小工每日150元，周景臣为小工。考勤统计表中除明确标注外，王建良、王张建、王建景、王建刚、王建华均为大工，王天绍、王飞飞、王天帅均为小工。许文忠称，周林刚自己也干活，只是其平时帮助许文忠管理工人，故周林刚的劳务费标准比其他工人高一些。
庭审中，双方一致认可，2016年4月13日签订考勤统计表后，周景臣与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务。考勤统计表中欠付劳务费的数额系扣除借支款以后的金额，欠付工人的劳务费应以考勤统计表记录的为准。但许文忠另称，施工期间其曾给周林刚900元，准备给工人发劳务费，应从考勤统计表的总额中扣除。当时签订考勤统计表时，其曾提出过这个问题，周林刚口头同意将来从欠付劳务费总额中进行扣除，但对此没有证据证明。周林刚对此不予认可，并表示该900元是其和许文忠商量给工人报销路费了，不作为劳务费，许文忠对此同意，签订考勤统计表时许文忠也没有提到900元的事。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤统计表、劳务协议等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据庭审查明的情况，周景臣与其他工人为许文忠提供劳务服务，双方确立了劳务合同关系。许文忠作为周景臣的雇主，有向周景臣给付相应劳务费的义务。许文忠为周林刚出具考勤统计表并对欠付周景臣劳务费的事实和数额不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为许文忠是否有权拒绝支付劳务费。庭审中，许文忠辩称，其与周林刚签有劳务协议，应履行完劳务协议约定后再行支付劳务费。对此，本院认为，劳务协议签订在先，考勤统计表出具在后，考勤统计表系双方对施工期间未付劳务费作出的最后结算，从性质上应属于劳务费最终结算确认单。考勤统计表签订后，周景臣与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务，双方的劳务合同关系亦因此而终止。在此情况下，许文忠与周林刚签订的劳务协议已实际无法继续履行，许文忠对其所欠工人的劳务费应及时履行给付义务。综合以上分析，周景臣主张劳务费的请求，于法有据，本院应予支持。许文忠以涉诉工程未完工、房主未给付工程款为由拒绝给付劳务费，缺乏事实法律依据，本院不予采信。许文忠提出劳务费总额中应扣除900元的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。关于未付工程款及停工损失问题，不能成为许文忠拒绝支付工人劳务费的理由，就此问题其可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许文忠于本判决生效之日起七日内给付原告周景臣劳务费三千一百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗佳旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4543号
原告晋江市康祥物业管理有限公司。
法定代表人蔡蔚，该公司董事长。
委托代理人杨炳坤、邱小平，该公司职员。
被告李明星，男，1984年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告李明星物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费851元，因撤诉而减半收取为425.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年八月四日
书记员 黄勤俭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01000号
原告：吕秀英，女，住芜湖市镜湖区。
被告：叶跃虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告吕秀英诉被告叶跃虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与陪审员与陶金鹃、苏姗姗组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月5日，被告以女儿结婚需要资金周转为由，向原告借款5万元。口头约定二个月归还，被告出具借条一份。2013年1月10日，被告又向原告借款2万元，表示二个月后一起归还。借款到期后，被告未还本付息。此后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款7万元，给付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在借款后不履行付款义务，违背诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原、被告未约定借款利息，根据法律规定，视为无息借款，从原告主张权利时计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶跃虎于本判决生效之日起十日内给付原告吕秀英
借款本金7万元；逾期付款利息，从2013年7月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告吕秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，公告费560元，合计1335元，由被告叶跃虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏姗姗
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01000号
原告：吕秀英，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：叶跃虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告吕秀英（以下简称原告）诉被告叶跃虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与陪审员与陶金鹃、苏姗姗组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月5日，被告以女儿结婚需要资金周转为由，向原告借款5万元。口头约定二个月归还，被告出具借条一份。2013年1月10日，被告又向原告借款2万元，表示二个月后一起归还。借款到期后，被告未还本付息。此后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款7万元，给付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
法院查明事实与原告诉状所述一致。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在借款后不履行付款义务，违背诚实信用原则。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原、被告未约定借款利息，根据法律规定，视为无息借款，从原告主张权利时计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶跃虎于本判决生效之日起十日内给付原告吕秀英借款本金7万元；逾期付款利息，从2013年7月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告吕秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，公告费560元，合计1335元，由被告叶跃虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张洪涛
陪审员 陶金鹃
陪审员 苏姗姗
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执612号
申请执行人:于建军，男，1968年5月16日出生，汉族,住林西镇。
被执行人：范学民，男，1970年9月15日出生，汉族，住林西镇。
本院在执行于建军与范学民保证合同纠纷一案，作出的（2016）内0424民初3630号民事裁定书，冻结了被执行人范学民在中国工商银行林西支行的工资账户，现该案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范学民在中国工商银行林西支行的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年四月十八日
书记员 ：姜广东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2808、2809号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市永泰伟业投资发展有限公司。
法定代表人文德华，经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）甘茂群。
被上诉人（原审被告、互诉原告）罗淮通。
两被上诉人共同委托代理人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
上诉人深圳市永泰伟业投资发展有限公司因与被上诉人甘茂群、罗淮通违法解除劳动合同赔偿金纠纷案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第256、270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市永泰伟业投资发展有限公司与甘茂群、罗淮通曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于深圳市永泰伟业投资发展有限公司的上诉请求和上诉理由，本院分析如下：
关于深圳市永泰伟业投资发展有限公司要求无需支付甘茂群、罗淮通违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求。本院认为，深圳市永泰伟业投资发展有限公司未提交入职登记表等有效证据证明甘茂群、罗淮通的入职时间，应当承担举证不能的不利后果，且深圳市永泰伟业投资发展有限公司主张的甘茂群、罗淮通入职时间与缴交社保记录明显矛盾，系虚假陈述，原审据此采信甘茂群、罗淮通主张的入职时间并无不当，本院予以确认。甘茂群、罗淮通入职深圳市永泰伟业投资发展有限公司均已超过十年，符合法律规定的应当签订无固定期限劳动合同的条件。深圳市永泰伟业投资发展有限公司在双方最后一份劳动合同期满之时并未提出终止劳动合同，且在春节放假通知中要求甘茂群、罗淮通必须在2013年2月18日回公司正式上班，一律不接受电话请假，逾期未到按旷工处理。此种情形可认定为双方劳动合同延续，深圳市永泰伟业投资发展有限公司于2013年2月26日提出终止劳动合同，此时双方已经建立事实劳动关系，深圳市永泰伟业投资发展有限公司的行为不符合劳动合同期满终止的情形，属于违法终止或者解除劳动关系，应支付劳动者违法解除劳动合同的赔偿金，深圳市永泰伟业投资发展有限公司要求不支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
关于深圳市永泰伟业投资发展有限公司要求无需支付甘茂群、罗淮通未休年休假工资差额的上诉请求。本院认为，员工的2011年度年休假依照规定可以在2012年内安排，甘茂群、罗淮通于2013年提起劳动仲裁，2011年度及2012年度的未休年休假工资都还在一年申请劳动仲裁时效之内。深圳市永泰伟业投资发展有限公司作为用人单位，未提交有效证据证明已经安排甘茂群、罗淮通休带薪年休假，应当承担举证不能的不利后果，原审据此判决深圳市永泰伟业投资发展有限公司支付甘茂群、罗淮通的未休年休假工资差额并无不当，本院予以确认。深圳市永泰伟业投资发展有限公司以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于深圳市永泰伟业投资发展有限公司要求无需支付甘茂群、罗淮通高温津贴的上诉请求。本院认为，甘茂群、罗淮通系维修工，深圳市永泰伟业投资发展有限公司未提交有效证据证明已将甘茂群、罗淮通的工作环境温度降低至33°C以下，应当依法支付甘茂群、罗淮通高温津贴。原审判决深圳市永泰伟业投资发展有限公司支付甘茂群、罗淮通的高温津贴并无不当，本院予以确认。深圳市永泰伟业投资发展有限公司以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，深圳市永泰伟业投资发展有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，共计20元，由上诉人深圳市永泰伟业投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初111号
原告肖启训。
被告金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县忠良乡永和村滴水屯。
法定代表人肖先明，董事长。
原告肖启训与被告金秀瑶族自治县金圣水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案开庭审理前，原告肖启训以现有证据不足为由，自愿于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖启训撤回起诉。
本案受理费4711.00元，减半收取2355.50元，由原告肖启训负担交纳本院。
审 判 长 林 华
审 判 员 白显鑫
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯余云
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温鹿刑执字第42号
罪犯左某，女，1987年2月13日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，文盲，个体，住阿瓦提县。因本案于2013年7月11日被取保候审。
2014年6月10日，本院作出（2014）温鹿刑初字第1049号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯左某拘役五个月，并处罚金人民币1000元；判决于2014年6月23日发生法律效力后，罪犯左某以哺乳为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯左某于2013年12月9日17时32分自然分娩一男婴。因罪犯左某系哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯左某暂予监外执行二个月十八天（即自2014年6月23日起至2014年9月8日止）。
二〇一四年六月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6571号
原告唐海蓉，女，1971年1月16日，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人苏奕欣，福建瀛坤律师事务所律师。
被告陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告唐海蓉与被告陈泽生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海蓉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年六月十六日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第54号
原告谢晓荣，女，1967年10月1日出生。
被告葛林江，男，1967年7月13日出生。
本院于2015年1月5日受理了原告谢晓荣与被告葛林江土地承包经营权纠纷一案，审理中原告谢晓荣以双方已协商解决为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢晓荣的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢晓荣负担。
审判员 尹凤艳
二〇一五年二月九日
书记员 马卫锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1492号
罪犯韦国亮，男，1985年8月11日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2005年4月28日作出（2005）慈刑初字第387号刑事判决，以被告人韦国亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。浙江省杭州市中级人民法院于2008年1月24日裁定对其减刑一年三个月；本院于2011年9月27日裁定对其减刑十个月；本院于2013年4月25日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韦国亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计214.35分，获表扬2次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韦国亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年3月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05064号
原告上海嘉原电子科技有限公司，住所地上海嘉定区家公路688号B15-50。
法定代表人周大良，该公司总经理。
委托代理人贾海明、康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告西安申海建材销售有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段甲字142号第1幢20902室。
法定代表人顾昆生，该公司总经理。
原告上海嘉原电子科技有限公司诉被告西安申海建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉原电子科技有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海嘉原电子科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉原电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1724元（原告已预交），减半收取862元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨晨曦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00136号
原告：中联重机南陵有限公司（原奇瑞重工南陵有限公司）。
法定代表人：赵黔荣，该公司总经理。
委托代理人：李萌。该公司员工。
被告：砀山县金轮农机供应有限公司。
法定代表人：李文栋，该公司经理。
本院在审理原告中联重机南陵有限公司诉被告砀山县金轮农机供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商，且履行完毕。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中联重机南陵有限公司撤回起诉。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由中联重机南陵有限公司负担。
审判员 王连伟
二〇一五年三月二十九日
书记员 马菲菲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初324号
原告：周韩鹰，女，1989年7月8日出生，汉族，松滋市人，个体户，户籍地松滋市，现住。
被告：黄文美，女，1968年11月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告周韩鹰与被告黄文美买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周韩鹰到庭参加诉讼，被告黄文美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周韩鹰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款人民币21700元，支付欠款利息4062元。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告从原告处购买橱柜和厨房电器两套，在销售清单上签名认可，并付定金800元，余款承诺安装完成后付清。然而安装完工后，被告以出门不在家为由未付款，承诺2015年春节付款。被告回家后以没钱为由，再次没有支付货款。被告于2015年2月16日给原告立下欠条一张，并承诺2015年3月15日前付清。此后，原告多次上门催讨，被告以不露面、不接电话、不回信息等手段，拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告从原告处购买橱柜和厨房电器两套，其货款为22500元，被告黄文美付定金800元。因被告未付货款，于2015年2月16日给原告立下欠条一张，欠条载明：“今欠周韩鹰橱柜款贰万壹仟柒百元整。于2015年3月15日前付清。”此后，原告多次上门催讨，被告至今未偿还债务。
本院认为，原被告因橱柜购销形成买卖合同关系，双方经结算并办理欠款欠据，该行为均合法有效，本院依法予以维护，原告要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。原告主张利息损失4062元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌情认定逾期付款的违约金按照年利率6%的标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄文美于本判决生效后十日内支付原告周韩鹰货款21700元，并从2015年3月15日起按年利率6%的标准支付逾期付款的违约金至清偿之日止。
二、驳回原告周韩鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告黄文美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年三月十三日
书记员 周腾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2700号
原告：崔云飞，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲华路西怡莲新城#楼小高层3幢601室，组织机构代码78491753-7。
法定代表人：葛宜荣，该公司总经理。
被告：刘治刚，男，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县，
被告：李世宝，男，1970年6月17日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告崔云飞与被告合肥昌龙建筑劳务有限公司（以下简称昌龙公司）、刘治刚、李世宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔云飞、被告刘治刚到庭参加诉讼。被告昌龙公司、李世宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，三被告承包了五河县祥源星河国际新苑CH15地块10栋楼房的钢管脚手架施工工程，雇佣原告等28人为其干活。2014年4月10日，经双方结算，三被告共欠原告工资18230元，一直拖欠拒不支付。无奈，原告等28人于2015年7月起诉至五河县人民法院，2015年12月28日，五河县人民法院作出（2015）五民一初字第02208号民事判决，原告不服上诉至蚌埠市中级人民法院，2016年12月15日，中级人民法院撤销该判决，发回重审。2017年6月16日，五河县人民法院以28名原告不能及时到庭为由，作出撤诉裁定。现为了维护原告的合法权益，重新提起诉讼，请求依法判令三被告立即支付原告工资款18230元并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、昌龙公司的工商信息登记表、组织机构代码证，证明被告昌龙公司的主体资格。
3、五河县人民法院（2015）五民一初字第01182号民事调解书一份，证明昌龙公司从重庆市黄浦建设集团有限公司蚌埠分公司处承包了五河县祥源星河国际新苑CH15地块10栋楼房钢管、脚手架施工工程。
4、劳务费支付委托书一份（复印件），证明昌龙公司向黄浦建设集团五河祥源星河国际项目部出具委托书，要求黄浦建设集团将外架施工工人工资直接支付给刘治刚，委托书上加盖了昌龙公司的公章，经办人李世宝签字确认。该委托书也证明了刘治刚是昌龙公司在祥源星河国际外架工程的施工队负责人。
5、农民工工资统计表（复印件，来源于五河县劳动监察大队），证明三被告下欠28名工人工资的具体数额，刘治刚作为昌龙公司架子工程施工队负责人签字确认。
6、欠条一张，证明三被告下欠原告工资55470元。
被告刘治刚辩称：欠付原告工程款是事实，因为昌龙公司尚欠我工程款，欠付的工人工资不应由我给付，李世宝挂靠在昌龙公司名下与我签订的劳动协议，该费用应由昌龙公司和李世宝承担给付责任。
被告刘治刚针对其抗辩理由和陈述的事实向本院提交的证据为：
1、工程签证单4份，证明昌龙公司尚有40706元工程款没有向其支付。
2、劳务分包协议书一份，证明我和李世宝是涉案工程的负责人。
3、结算单，证明除上述4张单据外，我们已经对其他项目进行了结算，结算单明能够证明签证单另行计算。
被告昌龙公司、李世宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，原、被告对对方所举证据均无异议。
被告昌龙公司、李世宝未到庭应诉，应视为其放弃对其他各方所提交证据的质证权。经审查，本院对原告及被告刘治刚所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及对（2015）五民一初字第02208号卷宗材料的审阅，审理查明的事实为，被告昌龙公司与重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司签订了一份《钢管脚手架施工承包合同》，昌龙公司从重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司承包了该公司位于五河县祥源星河国际新苑CH15地块（酒精厂南面、淮河路以北）的外脚手架分项工程。李世宝从昌龙公司处承包了五河县祥源星河国际新苑CH15地块的外架工程后，又将该外架工程分包给刘治刚。本案原告在五河县祥源星河国际新苑CH15地块从事外架拆除工作。工程结束时，经结算，尚欠原告工程款18230元。在（2015）五民一初字第02208号案中昌龙公司及本案被告刘治刚均提供了2014年7月27日，李世宝与刘治刚之间的结算清单，清单载明：双方确认后不再发生其它费用（项目杂工、签证另计算）。本案庭审中刘治刚提供的4张签证共计40706元属昌龙公司与李世宝未支付工程款项。
本院认为，被告昌龙公司将承包的五河县祥源星河国际新苑CH15地块的外脚手架分项工程中的部分工程分包给李世宝，随后李世宝又将该外架工程分包给被告刘治刚。原告的日常管理、工作安排以及劳动报酬支付、结算，均是由刘治刚负责的。原告是受雇于刘治刚的，原告与刘治刚之间形成劳务雇佣法律关系，与昌龙公司之间不存在劳动关系。原告是直接受雇于刘治刚的，为刘治刚提供劳务，其劳动报酬应该由刘治刚支付。昌龙公司、李世宝需在尚未给付的工程款范围内承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治刚于本判决生效后十日内支付原告崔云飞工资款18230元。
二、被告合肥昌龙建筑劳务有限公司、李世宝对上述款项在未支付工程款范围内承担连带给付责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张淑婷
二〇一七年八月十日
法官助理 郭莲莲
书 记 员 李 杨
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3977号
本院在审理原告宁献文诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告宁献文无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十六日
书记员 周静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3706号
申请执行人朱海敏
被执行人屠康海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01712号，依法向被执行人屠康海发出执行通知书，责令被执行人屠康海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠康海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠康海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币860625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3706号
申请执行人朱海敏
被执行人徐丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01712号，依法向被执行人徐丹红发出执行通知书，责令被执行人徐丹红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丹红（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币860625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1198号
原告鹤壁海昌专用设备有限公司。
法定代表人张景堂，该公司董事长。
委托代理人李淑云，女，1975年4月24日出生。
被告上海锐昌电子有限公司。
法定代表人周星来，该公司董事长。
被告周星来，男，住上海市。
本院在审理原告鹤壁海昌专用设备有限公司与被告上海锐昌电子有限公司、周星来买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁海昌专用设备有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁海昌专用设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁海昌专用设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告鹤壁海昌专用设备有限公司负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 辛红娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第33号
原告ＸＸＸ，男，1980年3月20日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人闫翠翠，女，1981年12月12日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告李长报，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，
被告李庆波，男，成年。
被告王中鹏，男，1984年6月19日出生，汉族，农民。
被告冠县丰民物流有限公司。
法定代表人梁明勇，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人牛建军，男，总经理。
委托代理人付和忠，男，该公司法律顾问。
原告ＸＸＸ与被告李长报、李庆波、王中鹏、冠县丰民物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫翠翠、张跃，被告王中鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人付和忠到庭参加了诉讼。被告李长报、李庆波、冠县丰民物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月14日1时许，被告李长报驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号福田牌重型半挂货车，沿309国道由西向东行驶至1075KM＋800M处时，与焦云钊驾驶的由东向西行驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号福田牌重型半挂货车相撞，致李长报及乘坐在鲁P×××××车内的原告受伤、两车损害。事故经安泽县公安局交警大队认定，李长报负事故的全部责任。事故发生后，被告王中鹏支付了部分医疗费后对原告的其它损失拒绝赔偿，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各种损失共计201502元。
被告王中鹏辩称：王中鹏是鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆的实际经营人，挂靠在被告冠县丰民物流有限公司名下经营。李长报是王中鹏雇佣的驾驶员，事故发生时系履行司机职务。车辆在被告保险公司投保险限额为10万元并附加有不计免赔特约险的驾乘人员责任险，应当由保险公司直接向承担原告相应的赔偿责任。事故发生后，被告王中鹏已经向原告支付了89103元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辨称：认可被告王中鹏所述投保情况。对事故所生成的损失应当由对方车辆在交强险无责限额内先行赔偿。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2012年6月14日1时许，被告李长报驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车，沿309国道由西向东行驶至1075KM＋800M处时，与焦云钊驾驶的由东向西行驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号福田牌重型半挂货车相撞，致李长报及乘坐在鲁P×××××车内的原告受伤、两车损害。事故经安泽县公安局交警大队认定，李长报负事故的全部责任。
原告因伤先后在安泽县中医院、冀中能源峰峰集团邯郸医院、邯郸市中心医院、邯郸市第二医院住院治疗105天，共支付医疗费108639.13元。经我院技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2012年1月9日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告的伤残程度为十级；原告因伤误工时间为330天；因伤需要护理的时间为135天；需行内固定物取出手术费用约为6000元。因上述鉴定，原告支出鉴定费2000。事故发生后至2012年6月28日，因原告就医需要护理向邯郸市丛台互通家政服务中心支付了护理费1690元。在原告治疗过程中，原告还支出了交通费1680元、住宿费1500元、医疗辅助器具费660元。
原告在庭审时提交的暂住证和居住证显示，原告自2011年3月6日至事故发生之日的居住地址为馆陶县公安局城关派出所辖区的馆陶县煤建公司家属院。
鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车的实际所有人为被告王中鹏，登记在被告冠县丰民物流公司名下经营。被告保险公司对该车承保了限额为10万元并附加有不计免赔特约险的驾乘人员责任险。
在原告治疗过程中被告王中鹏向原告支付了89103元。2012年11月30日，被告王中鹏以原告的名义与承保鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆交强险的永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解协议，由该保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿了20000元。
上述事实，有（2012）冠民初字第1933号民事调解书，涉案交通事故认定书，聊城冠县人民医院司法鉴定出具的司法鉴定意见书以及相应的鉴定费单据，原告的暂住证、居住证各一份，原告的住院病历4份、诊断证明4份、医疗费单据15张、医疗辅助器具费单据2张、住宿费单据30张、交通费支出单据41张、护理费支付凭据4张以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故致人伤害所引起的损害赔偿纠纷。被告李长报系在履行被告王中鹏的雇佣司机职务时肇事，且被告王中鹏在向原告支付部分赔偿后已经请求承保对方车辆交强险的保险公司在相应的赔偿限额内作出了赔偿，在此情况下，原告因涉案事故所致损失即应由肇事车辆的实际经营人即被告王中鹏依法承担赔偿责任，由肇事车辆的名义所有人冠县丰民物流有限公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了驾乘人员责任险，在受害人及被保险人皆主张由保险公司直接向事故受害人赔偿的情况下，应由保险公司在保险限额内对上述本应由事故车辆的所有人承担的赔偿责任依法承担替代赔偿责任。原告主张的工资及违章罚款与本案审理的损害赔偿法律关系没有任何的牵连，不宜在本案中一并处理。鉴定报告中关于原告误工时间的意见超过了事故发生之日至鉴定之日的时间，应当依相应司法解释予以调整。原告在事故发生前已经在城区居住一年有余，其相应的损失数额应按城镇居民的标准予以计算。至于原告主张的其它损失数额与庭审查明的不一致的，则应以查明的为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ因涉案事故所致医疗费108639.13元、继续治疗费6000元、辅助治疗器具费660元、住院伙食补助费5250元（105×50）、误工费30175.42元（144.38×209）、护理费12496元（1690＋90.05×120）、残疾赔偿金45584元、交通费1000元（酌定）、营养费1050元（酌定）、住宿费1500元、鉴定费2000元等损失及精神损害赔偿金1000元共计215354.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿100000元，由被告王中鹏赔偿115354.55元（含已支付的89103元）。于判决生效后十日内付清。
二、被告冠县丰民物流有限公司对被告王中鹏的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5659元，由被告王中鹏负担4530元，由原告负担1129元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一三年七月九日
书 记 员 蔡朝花
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第33号
原告ＸＸＸ，男，1980年3月20日出生，汉族，驾驶员，住河北省馆陶县。
委托代理人闫翠翠，女，1981年12月12日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告李长报，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住冠县冠城镇铺尚村
被告李庆波，男，成年，现住冠县。
被告王中鹏，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县丰民物流有限公司。
法定代表人梁明勇，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人牛建军，男，总经理。
委托代理人付和忠，男，该公司法律顾问。
原告ＸＸＸ与被告李长报、李庆波、王中鹏、冠县丰民物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫翠翠、张跃，被告王中鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人付和忠到庭参加了诉讼。被告李长报、李庆波、冠县丰民物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月14日1时许，被告李长报驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号福田牌重型半挂货车，沿309国道由西向东行驶至1075KM＋800M处时，与焦云钊驾驶的由东向西行驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号福田牌重型半挂货车相撞，致李长报及乘坐在鲁P×××××车内的原告受伤、两车损害。事故经安泽县公安局交警大队认定，李长报负事故的全部责任。事故发生后，被告王中鹏支付了部分医疗费后对原告的其它损失拒绝赔偿，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各种损失共计201502元。
被告王中鹏辩称：王中鹏是鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆的实际经营人，挂靠在被告冠县丰民物流有限公司名下经营。李长报是王中鹏雇佣的驾驶员，事故发生时系履行司机职务。车辆在被告保险公司投保险限额为10万元并附加有不计免赔特约险的驾乘人员责任险，应当由保险公司直接向承担原告相应的赔偿责任。事故发生后，被告王中鹏已经向原告支付了89103元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辨称：认可被告王中鹏所述投保情况。对事故所生成的损失应当由对方车辆在交强险无责限额内先行赔偿。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2012年6月14日1时许，被告李长报驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车，沿309国道由西向东行驶至1075KM＋800M处时，与焦云钊驾驶的由东向西行驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂号福田牌重型半挂货车相撞，致李长报及乘坐在鲁P×××××车内的原告受伤、两车损害。事故经安泽县公安局交警大队认定，李长报负事故的全部责任。
原告因伤先后在安泽县中医院、冀中能源峰峰集团邯郸医院、邯郸市中心医院、邯郸市第二医院住院治疗105天，共支付医疗费108639.13元。经我院技术科委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2012年1月9日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告的伤残程度为十级；原告因伤误工时间为330天；因伤需要护理的时间为135天；需行内固定物取出手术费用约为6000元。因上述鉴定，原告支出鉴定费2000。事故发生后至2012年6月28日，因原告就医需要护理向邯郸市丛台互通家政服务中心支付了护理费1690元。在原告治疗过程中，原告还支出了交通费1680元、住宿费1500元、医疗辅助器具费660元。
原告在庭审时提交的暂住证和居住证显示，原告自2011年3月6日至事故发生之日的居住地址为馆陶县公安局城关派出所辖区的馆陶县煤建公司家属院。
鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车的实际所有人为被告王中鹏，登记在被告冠县丰民物流公司名下经营。被告保险公司对该车承保了限额为10万元并附加有不计免赔特约险的驾乘人员责任险。
在原告治疗过程中被告王中鹏向原告支付了89103元。2012年11月30日，被告王中鹏以原告的名义与承保鲁P×××××／鲁P×××××挂号车辆交强险的永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解协议，由该保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿了20000元。
上述事实，有（2012）冠民初字第1933号民事调解书，涉案交通事故认定书，聊城冠县人民医院司法鉴定出具的司法鉴定意见书以及相应的鉴定费单据，原告的暂住证、居住证各一份，原告的住院病历4份、诊断证明4份、医疗费单据15张、医疗辅助器具费单据2张、住宿费单据30张、交通费支出单据41张、护理费支付凭据4张以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故致人伤害所引起的损害赔偿纠纷。被告李长报系在履行被告王中鹏的雇佣司机职务时肇事，且被告王中鹏在向原告支付部分赔偿后已经请求承保对方车辆交强险的保险公司在相应的赔偿限额内作出了赔偿，在此情况下，原告因涉案事故所致损失即应由肇事车辆的实际经营人即被告王中鹏依法承担赔偿责任，由肇事车辆的名义所有人冠县丰民物流有限公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了驾乘人员责任险，在受害人及被保险人皆主张由保险公司直接向事故受害人赔偿的情况下，应由保险公司在保险限额内对上述本应由事故车辆的所有人承担的赔偿责任依法承担替代赔偿责任。原告主张的工资及违章罚款与本案审理的损害赔偿法律关系没有任何的牵连，不宜在本案中一并处理。鉴定报告中关于原告误工时间的意见超过了事故发生之日至鉴定之日的时间，应当依相应司法解释予以调整。原告在事故发生前已经在城区居住一年有余，其相应的损失数额应按城镇居民的标准予以计算。至于原告主张的其它损失数额与庭审查明的不一致的，则应以查明的为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ因涉案事故所致医疗费108639.13元、继续治疗费6000元、辅助治疗器具费660元、住院伙食补助费5250元（105×50）、误工费30175.42元（144.38×209）、护理费12496元（1690＋90.05×120）、残疾赔偿金45584元、交通费1000元（酌定）、营养费1050元（酌定）、住宿费1500元、鉴定费2000元等损失及精神损害赔偿金1000元共计215354.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿100000元，由被告王中鹏赔偿115354.55元（含已支付的89103元）。于判决生效后十日内付清。
二、被告冠县丰民物流有限公司对被告王中鹏的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5659元，由被告王中鹏负担4530元，由原告负担1129元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一三年七月九日
书 记 员 蔡朝花
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3220号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1339号
原告卢某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告卢某以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张熙岩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1339号
原告吕庆光，男，汉族。
被告闫文革，男，汉族。
被告田冰玉，女，汉族。
本院在审理原告吕庆光诉被告闫文革、田冰玉买卖合同纠纷一案过程中，原告吕庆光向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告闫文革、田冰玉的买卖合同纠纷诉讼。
本院认为：原告吕庆光在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕庆光撤回起诉。
案件受理费3361元，减半收取1680.5元，保全费1600元由原告吕庆光负担。
审判员 刘华跃
二〇一六年一月六日
书记员 姜 颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1742号
原告李娟，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭丽丽，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南汉森餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐亮，经理。
被告徐亮，男，1966年11月17日出生，汉族，济南汉森餐饮管理有限公司经理，住历下区xxx。
原告李娟与被告济南汉森餐饮管理有限公司（以下简称汉森餐饮公司）、徐亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人刘栋梁、郭丽丽到庭参加了诉讼。被告汉森餐饮公司、徐亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原告李娟与被告徐亮于2011年5月12日签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于济南高新区工业南路理想嘉园房屋，合同约定：“租赁期间因乙方自身经营，需要承担的税费（包括物业管理等费用）均由乙方自身承担”。合同签订后，被告承租原告房屋，但一直不向物业交纳物业服务费。原告无奈于2015年4月29日代被告向济南东拓物业管理有限公司交纳物业费4万元。后原告根据《房屋租赁合同》的约定，多次向被告追偿，被告总以各种理由推诿不给。原告起诉至法院，请求：被告支付原告代其向济南东拓物业管理有限公司交纳的物业费4万元，及自2015年4月29日之日起至起诉之日的逾期还款利息180元及自起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息。庭审中原告明确逾期利息请求为自2015年4月29日之日起至本判决生效之日止以4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告汉森餐饮公司、徐亮未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年5月7日，原告李娟为高新区世纪大道xxx办理了房屋所有权证书。原告李娟（甲方，出租方）与被告汉森餐饮公司（乙方，承租方）于2011年5月12日签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的坐落于济南高新区工业南路理想嘉园xxx的房屋出租给乙方作酒店使用，房屋性质商业。租赁期限十年，自2011年5月15日起至2021年5月14日止。租赁期间的水电费等相关费用由乙方支付，直接支付相关部门。租赁期间因乙方自身经营，需要承担的税费（包括物业管理等费用）均由乙方自身承担。合同经原、被告双方签字盖章。后济南东拓物业管理有限公司因物业服务合同纠纷起诉本案原告，原告于2015年4月29日支付济南东拓物业管理有限公司4万元物业费，济南东拓物业管理有限公司向原告出具了收款证明及发票。发票付款单位（个人）：记载为“理想家园xxx”。被告徐亮于2015年5月1日向原告出具保证书，自认了其欠原告物业费4万元的欠款事实，并保证在2015年5月31日之前偿还原告代缴的物业管理费4万元并签名按手印。
庭审中，原告李娟陈述被告租赁其房屋后经营酒店业务，但自2013年8月份以后未支付租金，原告诉至法院，现房屋由原告收回。原告自认在《房屋租赁合同》将理想嘉园xxx的房屋误写为“理想嘉园xxx的房屋。”
上述事实，有房屋所有权证书、《房屋租赁合同》、保证书、（2015）高民初字第363号民事裁定书、增值税发票、收款证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李娟与被告汉森餐饮公司所签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告系理想嘉园xxx的房屋所有权人，其自认将理想嘉园xxx的房屋误写为理想嘉园xxx的房屋，原告亦实际为理想嘉园xxx的房屋交纳了相应物业费，即原告向被告出租的实际标的物为理想嘉园xxx的房屋。原告已依约将案涉房屋交付被告汉森餐饮公司使用，其亦应根据合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告汉森餐饮公司的行为已构成违约，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第七条规定：业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。原告提交了发票及收款证明证实已实际为支付物业费4万元，故原告要求被告支付物业费的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告逾期支付物业费给原告造成了利息损失系客观存在，因原告于2015年4月29日交纳了物业费，可以4万元为基数自2015年4月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐亮作为被告汉森餐饮公司的法定代表人向原告出具了保证书，自认了对原告的欠款事实，亦明确了偿还期限，应与被告汉森餐饮公司承担共同的还款责任。被告汉森餐饮公司、徐亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告济南汉森餐饮管理有限公司、徐亮于判决生效之日起十日内向原告李娟支付物业费4万元。
二、被告济南汉森餐饮管理有限公司、徐亮于判决生效之日起十日内向原告李娟支付逾期利息（以4万元为基数自2015年4月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告李娟其他诉讼请求。
如果被告济南汉森餐饮管理有限公司、徐亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告济南汉森餐饮管理有限公司、徐亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 张广慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王明明
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第16号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人兰某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日17时40分许，被告人兰某驾驶川20xxx**号大中型拖拉机由资阳市雁江区丹山镇驶往城区方向，当车行驶至雁江区蜀乡大道北延线洪大加油站外时，兰某在驾车跨越道路中心双实线左转弯时，与相向行驶的由未取得机动车驾驶证且饮酒的杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某当场死亡、两车受损的交通事故。案发后，兰某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。经资阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故责任认定，兰某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。除保险公司应当赔付的金额外，兰某自愿赔偿了死者家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，兰某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据兰某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一五年一月十二日
书记员 张春霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第12号
申请人：聊城东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，局长。
被执行人：赵祖彬，男。
被执行人：张海青，女。
申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局于2014年8月27日，以“被执行人赵祖彬、张海青违法生育第二个子女”为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出东昌卫计征决字（201406）第318号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人赵祖彬、张海青征收社会抚养费71136元。
本院经审查认定：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）第318号《社会抚养费征收决定书》已于2014年8月27日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）第318号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人赵祖彬、张海青在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201406）第318号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人赵祖彬、张海青于2015年月日前将社会抚养费71136元及滞纳金交至本院。
三、被执行人赵祖彬、张海青在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年三月五日
书记员 辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非执字第12号申请人：聊城东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：赵祖彬，男，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张海青，女，汉族，住址。申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局于2014年8月27日，以“被执行人赵祖彬、张海青违法生育第二个子女”为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出东昌卫计征决字[201406]第318号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人赵祖彬、张海青征收社会抚养费71136元。本院经审查认定：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201406]第318号《社会抚养费征收决定书》已于2014年8月27日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201406]第318号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人赵祖彬、张海青在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字[201406]第318号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人赵祖彬、张海青于2015年3月20日前将社会抚养费71136元及滞纳金交至本院。三、被执行人赵祖彬、张海青在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年三月五日书记员  辛艳敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民三初字第68号
原告董卫吉，男，1959年8月9日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告徐明生，男，1955年10月27日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人宋鹏宇，河南天舟律师事务所实习律师。
本院受理原告董卫吉诉被告徐明生民间借贷纠纷一案后，被告徐明生在答辩期间对管辖权提出异议，认为申请人的户籍所在地为林州市茶店乡辛店村，但申请人于2009年举家迁移到河南省焦作市山阳区东苑花园小区，并在该地持续居住，至今已满5年之久。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖”，另依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第九条“公民离开住所地后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”，据此申请人的经常居住地为焦作市山阳区，故对本案有管辖权的法院应为河南省焦作市山阳区人民法院。
经审查，本院认为，原告董卫吉于2014年4月22日
以徐明生为被告提起诉讼，其确定管辖是以被告户籍所在地为标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖”，被告徐明生经常居住地为河南省焦作市山阳区东苑花园小区，在该地持续居住满5年之久，并且向本院提供焦作市公安局定和派出所和焦作市山阳区焦东办事处东花园社区居民委员会长期居住证明，因此应由焦作市山阳区人民法院管辖。被申请人董卫吉针对管辖权异议提到被告并未全家迁到焦作，过年过节还回来居住，说明被告并未在焦作最后连续居住一年以上，对此意见有悖于民诉法关于经常居住地常识性规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下:
将本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 牛军民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张润贵
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1815号
原告黄丽珠。
委托代理人王利红，海南弘纲律师事务所律师。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告程飞。
原告黄丽珠与被告程飞劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王利红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月左右，原告从网上了解到海口龙华艾欧尼亚餐厅招聘兼职会计的信息。随后，原告与该餐厅老板程飞取得联系，协商后确定由原告担任该餐厅的兼职会计，并口头约定：原告每月的劳务费为1000元；具体工作为负责艾欧尼亚餐厅做帐；原告月底到餐厅拿各类账单做帐即可，不实行坐班制，不需要在餐厅上班；每月领取账单材料等时结算上月劳动报酬。此后，原告为被告的艾欧尼亚餐厅工作了3个月，做完了2014年1至3月的账，并帮忙报税、申购发票，但因去领取账单材料时被告不在店里，故未结算劳务费。2014年3月的账做完后，被告表示餐厅经营状况不好，不需要我再为餐厅做帐，并表示这3个月的劳务费过段时间再支付。2014年5月，原告听说被告的艾欧尼亚餐厅停业了，餐厅员工与被告核算过拖欠的工资并签过欠条。于是原告与被告联系要求支付拖欠的3个月的劳务费3000元。被告告知原告，其与餐厅其他员工约好2014年5月25日到餐厅发放拖欠的工钱，叫原告届时一同前往领取。2014年5月25日，原告与该餐厅员工确认该消息后到了该餐厅。被告当天无钱给原告发放工钱，最终仅与原告核算了拖欠的劳务费数额并签发欠条。至今，被告仍未向原告支付拖欠的劳务费3000元。综上，被告聘用原告担任兼职会计，原告已为被告工作3个月，被告应依约支付3个月的劳务费3000元。原告向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告程飞向原告黄丽珠支付劳务费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年12月起在被告经营的海口龙华艾欧尼亚餐厅担任兼职会计，双方口头约定原告每月劳务费为1000元，每月月底到餐厅拿各类账单做帐，不实行坐班制，不需要在餐厅上班，每月领取报账材料时结算上月的工钱。后因餐厅停业，2014年5月25日，被告与原告进行结算，并出具《欠条》载明：未支付黄丽珠代理记帐员（公司聘请兼职会计）共计叁仟元整。此后，原告催要未果，遂成讼。
上述事实有欠条、发票领购申请表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。被告拖欠原告劳务费3000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请支付劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告程飞自本判决生效之日起三日内向原告黄丽珠支付劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 谢焕珺
人民陪审员 李 芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余红梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1031号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2014年7月22日20时许，王撞宝（已判刑）在本区共江路XXX号普陀山海鲜饭店吃饭期间，与被害人赵某发生口角后被劝开。当晚23时许，王撞宝为泄愤，伙同其子被告人王某持刀返回上述地点将赵某砍伤，造成赵某额部、左前臂、右腋后形成创口，经鉴定构成轻伤二级。
被告人王某于2015年3月30日主动投案自首。在王撞宝故意伤害案审理过程中，王撞宝、王某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的在案供述、被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人侯某某、曹某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》、双方签订的《协议书》、被害人出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年六月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……