wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执638号申请执行人宋希劳，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住河南省辉县。被执行人吴继国，男，1979年5月14日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人宋希劳与被执行人吴继国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初290号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴希国送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人吴希国存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年七月十五日书记员  郭婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10262号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：赵爱华，女，1977年4月2日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵爱华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，赵爱华系其行信用卡持有人，截至2018年5月2日，赵爱华利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计59516.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向赵爱华催款，但赵爱华至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令赵爱华归还透支款59516.70元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的赵爱华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达赵爱华，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供赵爱华其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的赵爱华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10262号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：赵爱华，女，1977年4月2日出生，住辽宁省瓦房店市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵爱华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，赵爱华系其行信用卡持有人，截至2018年5月2日，赵爱华利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计59516.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向赵爱华催款，但赵爱华至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令赵爱华归还透支款59516.70元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的赵爱华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达赵爱华，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供赵爱华其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的赵爱华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年五月二十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初725号之一
原告：江西康庆堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市.
法定代表人：杨平仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨勤华，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷鸣球，该公司员工。
被告：南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司，住所地：江西省南昌市.
原告江西康庆堂中药饮片有限公司诉被告南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江西康庆堂中药饮片有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西康庆堂中药饮片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西康庆堂中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.50元，诉讼保全费220元，合计265.50元，由原告江西康庆堂中药饮片有限公司负担。
审判员 雷太军
二〇一八年五月四日
书记员 祝 蓉
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初725号
申请人：江西康庆堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市.
被申请人：南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司，住所地：江西省南昌市.
申请人江西康庆堂中药饮片有限公司（下称申请人）与被申请人南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌龚寿春堂中医门诊部有限公司银行存款20000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人江西康庆堂中药饮片有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷太军
二〇一八年三月二十三日
书记员 祝 蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5403号
原告：曾宪建，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张雨贵，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：周儒忠，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市观山湖区。
二被告共同委托代理人：涂小波（特别授权代理），贵州盈泰律师事务所律师。
原告曾宪建与被告张雨贵、周儒忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪建，被告张雨贵、周儒忠共同委托代理人涂小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪建诉称，二被告自2012年10月至11月期间，以资金困难为由，向原告借款200万元，原告先后将200万元汇入二被告提供的中国建设银行兰州分行南昌路支行的银行账户（62×××19），二被告收到款后也一起为原告出具了借条，并口头约定于2012年11月28日前还清借款，后原告多次找被告催要借款，二被告总以种种理由拒绝支付，原告要求二被告偿还借款200万元及利息，利息自2012年11月29日起按照中国人民银行逾期罚息贷款利率的四倍至实际支付之日止。
被告张雨贵、周儒忠辩称，借款属实，但已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月至11月期间，被告张雨贵、周儒忠向原告借款200万元，并为原告出具借条一份，双方约定还款时间为2012年11月28日之前，原、被告对以上事实也均无异议。原告提供通话记录、通话录音及证人出庭作证称原告曾于2013年11月、2015年9月、2015年12月向二被告催要过借款，被告对以上证据均不予认可，并提供民事审判笔录一份，称原告两次开庭陈述差别很大，存在虚假陈述的可能。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、通话记录、通话录音、证人证言、郓城县人民法院民事审判笔录记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张雨贵、周儒忠向原告曾宪建借款200万元，双方约定于2012年11月28日前还款，由二被告出具的借条和银行转账记录予以证明，且二被告对借款事实也予以认可，借款事实清楚，借贷关系明确，故对于二被告向原告借款200万元的事实，本院予以认定。对于该借款是否过诉讼时效的问题，原告提供有通话记录、通话录音及证人出庭作证称曾于2013年11月、2015年9月、2015年12月向二被告催要过借款，被告虽不予认可，并提供民事审判笔录一份，称原告陈述存在虚假的可能，但原告所提供通话记录、通话录音及证人出庭证言三者之间可以互相印证，且被告对通话录音真实性也予以认可，也认可原告曾宪建曾带着证人刘宁去贵州找过周儒忠，故对于原告曾向被告催要过借款的事实，本院应予认定，诉讼时效依法产生中断的效力，故对于被告所称已过诉讼时效的主张，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因双方约定还款日期为2012年11月28日前，故被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告逾期还款利息，对于其他利息，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款200万元和合理利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张雨贵、周儒忠偿还原告曾宪建借款200万元及利息（利息以200万元为基数，自2012年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曾宪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张雨贵、周儒忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 晁岳强
代理审判员 李丙杰
人民陪审员 巩建新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 栋
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2417号
原告：苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。
负责人：唐伟国，社长。
委托诉讼代理人：郭金秋、田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被告：苏州振和制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。
法定代表人：范和平。
原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社与被告苏州振和制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，后因工作调动，由代理审判员戚鸣宇独任审判。�被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。审理中，原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社于2018年3月16日向本院申请撤回对被告苏州振和制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社申请撤回对被告苏州振和制衣有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社撤回对被告苏州振和制衣有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币50元，公告费人民币300元，合计人民币350元，由原告苏州市相城区望亭镇迎湖村经济合作社负担。
审 判 长 周文明
代理审判员 戚鸣宇
人民陪审员 王佩芬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 薛文洁
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初812号
原告：杨小刚，男。
被告：安虎贤，男。
被告：安牛，男。
本院在审理原告杨小刚诉被告安虎贤、安牛民间借贷纠纷一案中，原告杨小刚以被告无法寻找为由，向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，原告杨小刚的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小刚撤诉。
案件受理费1480元，免于交纳。
审判员 丁扬帆
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨晓刚
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初472号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵国亮，男，1985年5月7日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住新密市。曾因犯盗窃罪于2004年7月6日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2004年8月15日释放；因犯盗窃罪于2012年11月2日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年2月21日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月30日被新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人赵国亮犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月13日1时许，被告人赵国亮至新郑市龙湖镇王许村，在送被害人曹某回住处时，趁曹某不备之际，将其住处卧室桌子上的一枚金戒指、两枚银戒指、两对金耳钉及一部金色VivoX9Plus手机盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗物品价值2013元。
另查，1、案发后新郑市公安局从赵国亮处扣押两枚银戒指、一部金色VivoX9Plus手机、两对金耳环、一枚金戒指并发还被害人曹某。2、被告人赵国亮不具备适用社区矫正条件。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵国亮系坦白，赃物已发还，有前科，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人赵国亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵国亮的供述和辩解，被害人曹某的陈述，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人赵国亮应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人赵国亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵国亮提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵国亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的8日应予折抵。即从2018年5月30日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张二红
重庆市九龙坡区人民法院
民事�定书
（2015）九法民特字第00080号
申请人谢骏驰，男，汉族，1975年6月26日出生。
被申请人王其海，男，汉族，1966年4月30日出生。
被申请人庞云方，女，1966年1月27日生。
委托代理人王其海，男，汉族，1966年4月30日出生。
申请人谢骏驰于2015年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李成虹进行了审查，适用特别程序向被申请人送达申请书副本以及证据材料等，并于2015年11月9日组织双方进行了听证。
申请人谢骏驰诉称：2013年8月12日，申请人谢骏驰与被申请人王其海、庞云芳签订《个人借款合同》、《抵押合同》各1份，双�约定被申请人向申请人借款550000元，借款期限为1个月（自2013年8月12日至2013年9月11日止）。被申请人王其海、庞云方将其自有的坐落于九龙坡区石新路33号渝洲新城7-18-3号房屋（114房地证2007字第024369号，面积100.77㎡）抵押予申请人，为其偿还借款提供担保，双方并办理抵押登记。同日，申请人通过转帐方式，将款项支付给被申请人，被申请人出具借款收条。被申请人到期未偿还借款，现申请人谢骏驰申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人王其海、庞云方抵押给申请人的位于XXXXXXXXXX拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人借款本金550000元、利息50000元，合计600000的范围内优先受偿。
被申请人王其海、庞云方委托代理人到庭听证并对申请人申请事项未提出异议。
依法成立的合同，对双方当事人均具�法律约束力。申请人谢骏驰申请实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政规定的禁止性规定，合法有效。申请人已按约履行义务，被申请人王其海、庞云方未按约偿还借款，已构成违约。现申请人申请实现担保物权，要求处置被申请人担保抵押财产，并在拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王其海、庞云方位于XXXXXXXXXX准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人谢骏驰对变价后所得款项在600000元�围内优先受偿。
本案申请费80元，由被申请人王其海、庞去方负担。
审判员 李成虹
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 晓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0884号
原告李正洪。
被告杨建国。
原告李正洪与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正洪到庭参加诉讼、。被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正洪诉称，原、被告系普通朋友关系。2013年10月30日，被告杨建国以为其女儿购房缺少资金为由向我原告借款2万元。2014年10月10日，被告杨建国又以其女儿要去北京进修为由，向原告借款1万元，未书面约定还款期限，被告仅口头应允二个月内一并归还所有借款。被告杨建国也于借款当日分别出具一份数额为2万元、1万元的借条给原告。被告杨建国一直未归还上述借款，至今未给付本金及利息。现请求法院判决被告杨建国立即归还借款3万元，并承担2万元借款部分的从2013年11月30日至实际给付之日的利息及本案诉讼费。
被告杨建国未作辩称。
经审理查明，2013年10月30日，被告杨建国向原告李正洪借款2万元用于其女儿购房，被告杨建国在收到借款后出具一份借条给原告李正洪，内容为：“借到老李人民币贰万元正（整）。时间一个月时间，据杨建国2013.10.30”。约定还款期限届满后，被告杨建国未归还上述借款。
2014年10月10日，被告杨建国又以其女儿需至北京进修为名，向原告李正洪借款1万元。被告杨建国在收到借款后出具一份借条给原告李正洪，内容为：“借到李正洪人民币壹万元正（整）（￥10000）。据杨建国2014.10.10。
此后，被告杨建国一直未向原告李正洪归还借款本息。原告李正洪向被告杨建国索要该借款未果，遂于2015年4月8日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告李正洪提供的被告杨建国签名出具的借条两份等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李正洪与被告杨建国之间民间借贷关系有被告杨建国签名的借条两份等证据予以证实原、被告之间借款合同关系的成立及原告李正洪已履行了交付借款的义务。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨建国在合同约定的还款期限后及经原告李正洪催要后仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
因2013年10月30日时执行的中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.6%，而原、被告约定借款期限为1个月，故应按5.6%的年利率从2013年1112月301日起计算利息。被告杨建国未到庭应诉，应视其放弃其抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后十日内返还原告李正洪借款本金3万元及利息（以本金2万元从20142013年1112月301日起按年利率5.6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年六月二十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1707号
原告：成都建业制品有限责任公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：巫德建，董事长。
被告：四川新康路桥建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：郭庆涛。
原告成都建业制品有限责任公司与被告四川新康路桥建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告成都建业制品有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都建业制品有限责任公司撤诉。
案件受理费4637元（已减半），由原告成都建业制品有限责任公司负担。
审判员 付军
二〇一八年六月二十日
书记员 周静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执603号之一
申请执行人王关平，男，1968年10月1日出生，住松阳县。
被执行人叶建委，男，1966年9月10日出生，住松阳县。
申请人王关平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2256号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶建委在75000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执603号之二
申请执行人王关平，男，1968年10月1日出生，住松阳县。
被执行人叶建委，男，1966年9月10日出生，住松阳县。
申请执行人王关平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2256号判决书，于2017年04月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现执行人员请求依法依职权终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人75000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执603号
申请执行人王关平，男，1968年10月1日出生，住松阳县。
被执行人叶建委，男，1966年9月10日出生，住松阳县。
申请人王关平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2256号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在75000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十二日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执603号
被拘留人:叶建委公民身份号码:×××2218
本院在执行王关平与叶建委（2017）浙1124执603号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶建委拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶建委拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终284号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省永登县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2014年5月26日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年2月2日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年6月26日刑满释放。
原审被告人兰某某，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省平凉市崆峒区寨河回族鄢甫村六社**号。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2013年12月10日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元；2016年2月2日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2016年7月2日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某某、兰某某犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）甘0102刑初255号刑事判决，以被告人张某某、兰某某犯盗窃罪，各判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉的申请,符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 梅岩兵
代理审判员 丁 婕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许高一
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终284号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省永登县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2014年5月26日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年2月2日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年6月26日刑满释放。原审被告人兰某某，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省平凉市崆峒区寨河回族鄢甫村六社**号。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2013年12月10日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金5000元；2016年2月2日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2016年7月2日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某某、兰某某犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）甘0102刑初255号刑事判决，以被告人张某某、兰某某犯盗窃罪，各判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉的申请,符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玲玲审 判 员  梅岩兵代理审判员  丁 婕二〇一七年七月十八日书 记 员  许高一
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4508号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人陈旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初363号，依法向被执行人陈旭东发出执行通知书，责令被执行人陈旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭东(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币116950.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 徐 春
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初638号
原告:王怀义，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师，由江苏省新沂市法律援助中心指派。
被告：无锡-新沂工业园管理委员会，住所地江苏省新沂市黄山路8号。
法定代表人：石祥雷，该委员会常务副主任。
委托诉讼代理人：王明明，女，该委员会工作人员。
原告王怀义与被告无锡-
新沂工业园管理委员会（以下简称锡沂工业园管委会）劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理；原告王怀义及其委托诉讼代理人吴开封，被告锡沂工业园管委会的委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀义向本院提出诉讼请求：判令锡沂工业园管委会向王怀义支付2017年7月至9月期间的工资3600元（1200元/月×3个月）、经济补偿金9600元（1200元/月×8个月）、因未订立书面劳动合同的双倍工资差额13200元（1200元/月×11个月）。事实和理由：王怀义于2009年8月到江苏省锡沂高新技术产业开发区管理委员会（以下简称锡沂高新区管委会）城管局工作，工作岗位为门卫保安。双方虽未签订书面劳动合同，但王怀义已经成为该单位职工，接受单位管理；且单位向王怀义支付工资待遇。2017年7月，城管局从新沂市黄山路8号搬迁至新沂市××沟街道办西侧，同时停发王怀义工资；但王怀义仍在原址值守。城管局搬迁后，没有通知王怀义解除合同，也没有作任何解释和安排。工作期间，城管局也没有为王怀义缴纳社会保险费。城管局是锡沂高新区管委会的下属单位。2017年11月，王怀义申请仲裁，但仲裁委员会以王怀义超过法定退休年龄为由未予受理。为此，王怀义起诉。
锡沂工业园管委会辩称，王怀义所称的城管局并不是管委会的下属机构，该局受新沂市城市管理局和新沂经济开发区管委会双重管理。
经审理查明：自2016年10月起至2017年6月，锡沂工业园管委会每月向王怀义支付工资1200元。2017年12月20日，王怀义向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锡沂高新区管委会城管局向其支付双倍工资差额、拖欠的工资、经济补偿金并补缴社会保险费。2017年12月25日，该委员会作出不予受理决定，并于2017年12月26日向王怀义的委托代理人送达不予受理通知书。不予受理通知书中载明：“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”
另查明：1.王怀义在起诉状中列写的被告为“锡沂高新区管委会城管局”，本院向该单位送达诉讼文书后，该单位工作人员胡传浩向本院提交情况说明一份，主要内容为：该单位目前处于筹建阶段，编制尚未得到批复；如经批准设立，名称为“新沂市锡沂高新区综合执法局”，隶属于高新区管委会。经本院向有关部门核实，该单位确实未经依法设立。
本案审理中，本院根据王怀义的申请追加锡沂高新区管委会为被告。
鉴于“锡沂高新区管委会城管局”未经依法设立，不具备民事诉讼主体资格；本院向王怀义释明，本案的被告仅为锡沂高新区管委会；王怀义对锡沂高新区管委会的诉讼请求与其对锡沂高新区城管局的诉讼请求一致。
2.锡沂工业园管委会称，锡沂工业园管委会申请升格为省级高新区管委会，名称为锡沂高新区管委会；国务院已经批准，但正式文件还没有下发；目前使用的公章，仍然是锡沂工业园管委会的公章。
3.锡沂工业园管委会提供新沂市人民政府文件（新政发〔2009〕45号）照片打印件一份，记载的主要内容为：经市委常委会会议研究，决定成立“新沂市城市管理行政执法局无锡-
新沂工业园分局”，由新沂市城市管理行政执法局与新沂经济开发区管委会实施双重管理。
以上事实，有王怀义提供的仲裁申请书副本及不予受理通知书复印件、银行账户交易明细表，锡沂工业园管委会提供的新沂市人民政府文件（新政发〔2009〕45号）照片打印件，本院调查收集的送达回执，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对劳动争议仲裁委员会不予受理决定不服的，应当就该劳动争议事项向人民法院起诉，但应当于法定期限内提起诉讼。新沂市劳动人事争议仲裁委员会对王怀义的仲裁申请作出不予受理决定，并于2017年12月26日向其委托代理人送达了不予受理通知书；且在通知书中告知王怀义，如不服该通知书应当于收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。但王怀义直到2018年1月12日才提起本案诉讼，已经超过了法定期间。故对其起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条规定，裁定如下：
驳回王怀义的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一八年四月十日
书记员 章 璐
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执344号
申请执行人：黎海明，男，1966年4月3日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：邱林，男，1971年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：赵建平，女、1974年5月19日生，汉族，湖南省人，住址同上。系邱林之妻。
本院在执行黎海明与邱林、赵建平加工合同纠纷一案中，申请执行人黎海明与被执行人邱林、赵建平达成执行和解协议并按和解协议履行部分。申请执行人黎海明向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一八年六月二十一日
书记员 聂 涛
审判员 李晓健
二〇一八年六月二十一日
书记员 聂 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12149号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：盛雷波，男，1972年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为与被告盛雷波保证保险合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告盛雷波支付原告人保公司保险代偿款本息29352.64元，并支付违约金（自2016年6月24日起至2017年5月1日止按月利率1%计算，自2017年5月2日起至实际付清欠款之日止按月利率2%计算，暂算至2017年10月1日止为5936.47元）；2.被告盛雷波向原告人保公司支付保险费1806.24元；3.被告盛雷波支付原告人保公司诉讼代理费3000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月26日，被告盛雷波向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险。原告人保公司于2015年3月27日向被告盛雷波出具《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单记载，投保人为被告盛雷波，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）；贷款金额为40000元，保险费为24384.24元；保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费677.34元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告人保公司赔偿后，被告盛雷波需向原告人保公司归还全部赔偿款项和未付保费，从原告人保公司赔偿当日开始超过30天，被告盛雷波仍未向原告人保公司归还全部赔偿款项，则视为被告盛雷波违约，被告盛雷波需以尚欠全部款项为基数，从原告人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告人保公司缴纳违约金，原告人保公司基于被告盛雷波违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年4月1日，被告盛雷波与光大台州支行签订《个人贷款合同》，约定，光大台州支行同意向被告盛雷波发放人保小额贷款，贷款金额为40000元，借款期限为36个月，即自2015年4月1日起至2018年4月1日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.75%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%；贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的贷款利率；被告盛雷波选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告盛雷波未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告盛雷波未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告盛雷波立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
光大台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告盛雷波发放了借款40000元。借款后，被告盛雷波未能按约还本付息，原告人保公司于2016年1月5日代被告盛雷波向光大台州支行支付贷款本息29352.64元，结清了上述《个人贷款合同》项下的贷款。另查明，被告盛雷波尚欠原告人保公司保险费1806.24元，原告人保公司为实现本案涉讼的债权支付了法律服务工作者诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛雷波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金29352.64元，并支付以该款为基数计算的违约金（自2016年6月24日起至2017年5月1日止按月利率1%计算、自2017年5月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告盛雷波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1806.24元，并赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现本案涉讼的债权支出的法律服务工作者诉讼代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取计401元（原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已预交），由被告盛雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一八年三月八日
代书记员 尚艺艺
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7699号
原告：袁沛霖，男，1950年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。
被告：袁炎霖，男，1940年10月1日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
被告：蔡晓明，女，1943年11月12日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
原告袁沛霖与被告袁炎霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。审理过程中，原告袁沛霖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁沛霖申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁沛霖撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁沛霖负担。
审判员 潘宇容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋志芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7409号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：陈英革，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢澄创。
委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年10月10日作出判决：广州市东凌房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢澄创支付2015年10月1日至2015年11月24日期间的延期交楼违约金7007.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由广州市东凌房地产开发有限公司负担。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的所有诉讼请求或发回重审；3、被上诉人承担一审和二审所有诉讼费。上诉的主要理由：1、上诉人并未通过补充协议方式免除其提供永久用电的义务，仅因为政府大市政配套的迟延，上诉人自身无法解决，故通过约定方式减轻责任而非永久豁免责任；2、一审法院忽视了双方对商品房的交付条件进行了变更，燃气的交付状态符合合同约定；3、双方对于涉案房屋永久用电、燃气的约定是有效的，未有法律明确规定商品房交付必须具备永久用电、用气。
被上诉人谢澄创答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付延期交楼违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人广州市东凌房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月十六日
书记员 谢汝华
谢爱君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2838号
原告：松原市海联物业有限公司，地址松原市松江明珠小区。
统一社会信用代码912207015504902865。
法定代表人：ＸＸ利，系经理。
委托代理人：姚望，男，1988年5月5日生，汉族，物业职员，现住松原市。
被告：张荣，男，1971年7月17日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市海联物业有限公司诉被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市海联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘琦琦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初1165号
原告：凤翔县东盛五金装饰批零部，经营场所凤翔县纸坊街道东侧。
经营者：李少君，男，生于1973年10月20日，住陕西省凤翔县。
被告：宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司，住所地陕西省凤翔县糜杆桥镇零号路纸坊工业园。
法定代表人：张美珍，执行董事。
本院在审理原告凤翔县东盛五金装饰批零部与被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凤翔县东盛五金装饰批零部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凤翔县东盛五金装饰批零部负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 成
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1094号
原告：陈振天，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县
被告：纪生源，男，1997年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈振天与被告纪生源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈振天在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈振天撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 林欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao;=213”\\\o”释义”\\\t”_blank?)
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1094号原告：陈振天，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县被告：纪生源，男，1997年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈振天与被告纪生源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈振天在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈振天撤回起诉处理。审判员  张宏二〇一八年四月二十八日书记员  林欣附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213”o”释义”t”_blank?)
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第14号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某某，女，1981年4月16日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日由东辽县公安局取保候审，2015年1月20日由本院决定取保候审。
辩护人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
吉林省东辽县人民检察院于2015年1月16日以东辽检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人于维涛到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人李某某，于2014年11月3日16时许，因邻里纠纷与邻居刘某某发生矛盾，李某某及其丈夫李某某与刘某某发生厮打，李某某持砖头将刘某某头部打伤，致刘某某“右眼眶内壁骨爆裂性骨折”，后经法医鉴定为轻伤二级，前额部头皮挫裂伤，经法医鉴定为轻微伤。2014年12月15日双方达成和解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人李某某的证言，被害人刘某某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书、和解协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人李某某故意伤害他人行为的起因系由民间纠纷引起，并在案发后与被害人自愿达成和解协议，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，鉴于被告人李某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 严舒元
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1453号
原告尹之明。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告王传军。
被告王长峰。
被告王长超。
原告尹之明与被告王传军、王长峰、王长超侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，三被告因下落不明，经依法公告送达相关法律手续，逾期仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹之明起诉称，2013年2月19日下午5点，我在家闲玩时，被告王传军的妻子到我家中，因我为其儿子介绍对象的彩礼的问题双方发生争执，随后三被告一块来到我家中，对我不问是非便拳打脚踢，我因为受伤被送往临邑县中医院进行住院治疗。后来有人报警，临邑县公安局宿安派出所接警，由公安机关立案侦查，并由临邑县人民检察院向贵院提起公诉，并于2014年9月26日判决被告王传军构成故意伤害罪。但是，我因受侵害所受损失，被告没能赔偿为此诉至法院，请求判令三被告共同赔偿我各项经济及精神损失共计63996.45元。
原告对自己的主张提供以下证据：
一、法院的刑事判决书一份，证明事件发生的事实。由于王长峰和王长超发生事件后两人外逃，至今公安机关一直在通缉中，只对王传军进行了相应的刑事处分。1、临邑县中医院住院病历一份；2、临邑县中医院病历记录一份；3、临邑县中医院会诊记录一份；4、山东中医药大学附属眼科医院出具的特检申请单一份；5、中国水电十三局医院视野检查报告一份；6、住院收费票据一张；7、门诊收费票据八张，上述证据共同证实了原告因受伤被诊断为脑震荡、眼挫伤、视神经损伤、结膜下积血、视网膜震荡伤、多发脑组织损失等及花费医疗费的事实。
二、原告的治疗原件在刑事案件当中，庭后可以补一份。
三、1、常住人口登记卡和结婚证；2、务工证明一份；3、工资发放表九份；4、考勤表九份；上述证明证实原告和护理人员李某乙是夫妻关系，原告住院期间由李某乙陪护因原告受伤导致原告务工损失的情况，并由原告所在的单位临邑县××厂出具的停发工资证明一份和该单位的工资表及考勤表予以证实。
四、临邑县中医院司法鉴定所出具关于原告伤残情况的鉴定意见书一份，证明原告因外伤致使左眼低视力1级构成十级伤残，住院期间需两人陪护，出院后需休养六个月，一人陪护一个月。
五、临邑县公安局刑事科学技术室出具关于原告受伤及伤情为轻伤的鉴定意见。
六、原告因本次受伤所产生的交通费用及临邑县公安局刑事警察大队鉴定费（300元）一张，临邑县中医院司法鉴定所收取的鉴定费2000元。
三被告没到庭参加诉讼，没能提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月19日7时许，宿安乡××村原告家中，李某甲与李某乙因李某甲长子被告王长超与李某乙的侄女李某某的婚姻问题发生争执并殴斗。此时，被告王长超、王长峰、王传军相继赶到原告家中，与原告发生冲突并打斗，被告王长超、王长峰分别与原告扭打、厮打，后被告王传军赶到三人将原告摁倒在地，被告王传军从原告的院子里捡起一块砖头，用砖头将原告左眼打伤，该伤经法医鉴定为轻伤。被告王传军的行为触犯了法律，被依法判处有期徒刑八个月（现已服刑期满）。原告的伤情经临邑县中医院入院治疗十七天，花费医疗费7372.13元、交通费649.3元、鉴定费2300元。原告的伤情于2014年4月19日经临邑县中医院司法鉴定所鉴定为：1左眼视力1级构成伤残X级伤残；2被鉴定人住院期间需二人护理；3被鉴定人出院后需要休息治疗六个月，一人护理一个月。另外，原告提供的证据显示，受伤前原告及妻子李某乙在临邑县××厂工作，月工资分别为3300元和3000元。
上述查明有临邑县人民法院（2014）临刑初字第34号判决书认定的事实及庭审材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三被告因李某甲长子即被告王长超与李某乙的侄女李某某的婚姻问题发生争执并殴斗，三被告应对上述殴斗进行规劝，不应参与到其中，再对原告进行殴打，被告王传军更不应用砖头打伤原告。被告王传军的行为侵犯了原告的合法权利，因此依法应承担原告因此次受伤所造成的损失承担赔偿责任。被告王长超、王长峰在此次殴斗中也参与了对原告的扭打、厮打，该行为对原告的身心也造成一定的损害，因此，也存在过错，也应承担一定的赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告因此次受伤造成的各种损失为：医疗费7372.13元、误工费21670元、护理费5510元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、伤残赔偿金23764元、交通费649.3元、鉴定费2300元、精神抚慰金1000元，以上计款为64475.43元。被告王传军赔偿原告该损失的90%计款为58027.89元。被告王长超、王长峰赔偿原告该损失的10%计款为6447.54元。
上述赔偿款项于该判决书生效后三十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 夏培良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期间为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1453号
原告孙瑜艳，自由职业。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师，一般授权代理。
被告毛建平。
被告周淑梅，系被告毛建平妻子。
两被告的委托代理人饶龙高、帅寒露，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。
原告孙瑜艳与被告毛建平、周淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙瑜艳及其委托代理人杨斌，被告毛建平、周淑梅的委托代理人饶龙高均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告孙瑜艳诉称，从2013年起，两被告因生意周转资金之需向她借款，双方议定月息2.5分。之后她便分两次将140万元借款通过银行转账的方式汇入被告周淑梅银行账户。被告毛建平于2014年8月2日向她出具借条，借条上载明了借款金额、用途及利息计算方式，但没有约定借款期限。借款后，两被告按月付息至2014年12月。从2015年1月起，两被告便拒付利息，经原告多次催问被告偿还借款，被告表示暂无力还款也无力支付利息。虽然借条上未约定借款期限，但原告依法有权随时要求归还借款并主张利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：一、判令被告毛建平、周淑梅立即归还借款本金140万元及利息17.5万元（该利息为按月息2.5分从2015年1月1日计算至2015年5月31日的利息，以后的利息按约计算）；二、本案受理费、财产保全费由被告毛建平、周淑梅承担。
被告毛建平、周淑梅的委托代理人辩称，一、被告虽然向原告出具了140万元的借条，但原告提交的汇款凭证证实原告仅实际向被告出借了137万元；二、两被告已向原告付清利息至2015年1月底，是从2015年2月才开始拖欠利息；三、本案约定的借款利率超过了银行基准贷款利率的四倍，超出部分不应支持。
经审理查明，被告毛建平与被告周淑梅系夫妻关系，因经营之需两被告在2013年至2014年8月期间多次向原告孙瑜艳借款，其中有借有还。2014年8月2日，被告毛建平、周淑梅向原告孙瑜艳出具借条，借条载明至该日止两被告累计尚欠原告借款140万元、借款用于周转、利息2.5分等内容。该借条未约定还款时间。该欠条上载明的140万元借款，其中97万元由原告孙瑜艳于2013年4月2日汇入被告毛建平农业银行账户；其中40万元由原告孙瑜艳于2014年8月1日汇入被告周淑梅工商银行账户。原告孙瑜艳在诉讼过程中自认，该140万元欠条实际只向两被告转账支付137万元借款，另3万元是预扣2013年4月当月100万元借款本金的利息。两被告借款后未向原告偿还涉案借款本金，诉讼过程中，原被告双方一致确认至2015年1月底前的利息已经付清，之后两被告未再向原告支付利息。
以上事实，有原被告当庭陈述；原告提供的原告身份证，被告毛建平、周淑梅的身份证，两被告向原告出具的借条，银行汇款凭证和交易清单，理财金账户历史明细清单，录音资料，存款回单；被告提供的两被告身份证，2015年1月向原告支付利息的银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告毛建平、周淑梅因经营之需向原告孙瑜艳借款本金人民币137万元，有借条、银行转款凭证等证据为凭，两被告对其向原告借款本金137万元的事实亦予以认可，故原告与被告毛建平、周淑梅借贷关系成立，本院予以确认。原被告双方虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定，出借人可在合理期限内要求偿还。原告主张要求被告按照借条上载明的借款金额140万元本金还款，根据原告提供的两张银行转款凭证和其本人在诉讼过程中的自认，原告向两被告实际出借的借款本金数额是137万元，另3万元是预扣2013年4月按照当月100万元借款本金计算的的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，即“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，本院核定被告尚欠原告的借款本金是137万元，2013年4月的利息为未支付利息，该月利息以该次97万元借款本金按照中国人民银行公布的同期同种基准贷款利率的四倍计算。2015年1月底前两被告按照约定的月息2.5%向原告已支付的利息本院不坐干预。之后的尚欠利息按照中国人民银行公布的同期同种基准贷款利率的四倍支持原告主张的利息，超出此限度的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，的规定，判决如下：
被告毛建平、周淑梅在本判决生效之日起五日内向原告孙瑜艳偿还借款本金人民币137万元并偿付利息（利息为两时段的利息和，即以借款本金97万元按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍从2014年4月2日计算至2014年5月1日的利息和以本金137万元从2015年2月1日按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的还款期限届满日止的利息。）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18975元、财产保全费5000元，合计人民币23975元由被告毛建平、周淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 陈细红
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄文君
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1453号
原告郑跃进，男，1959年12月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告廖栋敏，男，1970年7月23日出生，汉族，无业。
原告郑跃进诉被告廖栋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告郑跃进到庭参加了诉讼，被告廖栋敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑跃进诉称：原、被告是邻居关系，被告以帮原告购买一份保险为由要求原告向被告支付3.6万元，原告当时只有2万元给了被告，但被告没有任何保险单，事后才知被告购买保险是骗人的。于2015年3月28日被告向原告出具2万元的借条。经原告多次催讨，被告至今未偿付分文。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金2万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告郑跃进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、借条，证明被告廖栋敏于2015年3月28日向原告郑跃进借款2万元。
被告廖栋敏对原告郑跃进的证据未质证。
被告廖栋敏未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2015年3月28日被告以帮原告购买保险为由，在原告处拿2万元，事后被告并未为原告购买保险，并向原告出具了借条，其内容“今借到郑跃进人民币贰万圆整（￥20000），借款人廖栋敏签名。”逾期后经原告多次催讨，被告未偿还分文。
本院认为，原告郑跃进与被告廖栋敏之间的借贷关系有被告廖栋敏出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告廖栋敏应履行还款义务。故原告要求被告偿付借款本金2万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖栋敏在本判决书生效之日起五日内向原告郑跃进清偿借款本金20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告廖栋敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一五年十一月十二日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初257号
原告：谢少杰，女，汉族，农村居民，住平利县。
委托诉讼代理人：杨桂林，系原告谢少杰之孙。
被告:杨清生，男，汉族，农村居民，住平利县。
委托诉讼代理人：李慧，系被告杨清生之妻。
原告谢少杰与被告杨清生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢少杰及其委托诉讼代理人杨桂林，被告杨清生及其委托诉讼代理人李慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因破坏圈厕造成的经济损失21400元；2、判令被告赔偿因砍伐树木给原告造成的损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年11月，杨清生、李慧夫妇指使申智勇砍伐谢少杰及杨守忠（已故）土地边上的两棵梧桐树，谢少杰、杨守忠与被告杨清生就此事交涉，对方不但置之不理，还一再辱骂原告谢少杰及其丈夫杨守忠。2、2017年7月，在杨守忠去世以后，杨清生以拓宽道路停车的借口指使覃万尧将原告谢少杰建设用地（圈厕地基）毁坏、掩埋，妄图通过强行破坏圈厕，将该圈厕地基据为己有。被告上述行为严重侵犯原告的合法权利，并造成原告财产损失。特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨清生辩称，原告谢少杰起诉被告杨清生毁坏原告建设用地（圈厕地基)不是事实，原告所说的建设用地，杨守忠生前早已于2017年4月卖给村上，补偿费现金是九万多元。该土地已被征收，与原、被告均无任何关系;被告也没毁坏原告的任何建筑物，故被告不存在赔偿的问题。被告砍伐两棵树属实，但被告所砍的两棵树是杨清康的，而不是原告的。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告谢少杰向本院提供了下列证据：
1、证人覃万尧出的证言，证明覃万尧受被告杨清生指使毁坏、掩埋谢少杰圈厕。
2、证人申智勇出具的证言，证明申智勇受被告杨清生指使砍伐了谢少杰土地边两棵梧桐树。
被告杨清生向本院提供了下列证据：
1、平利县八仙镇狮坪村村民委员会证明。证明圈厕地基已经被镇村征用，地基上也无任何建筑物。
2、申智勇、刘正生、杨清元、华兴祥、杨伦雄联合证言，证明被告杨清生2016年11月砍的梧桐树是杨清康的。
本院组织双方当事人进行了质证。当事人对证人覃万尧出的证言和证人申智勇出具的证言无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的两组证据不予认可，认为是假证，请求法庭调查处理。本院认为，被告提供的两组证据来源合法、内容真实、能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）、被告之弟杨清康常年在外，无法耕种其承包的1.92亩土地，便将该1.92亩承包地委托被告耕种。2016年11月被告请申智勇将该承包地内的两棵梧桐树砍伐。（2）、原告谢少杰与其丈夫杨守忠在平利县八仙镇狮坪村五组有一圈厕地基（东、西：自南向北3.3米，以自墙外线为界；南、北：自东向西7.2米，以自墙外线为界），该圈厕地基上无建筑物。2017年3月17日，平利县八仙镇狮坪村村民委员会与杨守忠、谢少杰夫妇签订《征收土地协议书》，将杨守忠、谢少杰夫妇部分土地征收（四界为：东杨清康地界；南本户地坎；西鲁明星地边；北大河边），圈厕地基在征收地界内。后杨守忠领取了征收土地补偿款。2017年7月3日杨守忠去世。同日，被告杨清生在办理其父的丧事过程中，为方便停车，请覃万尧将圈厕地基填平。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，财产所有权系本诉争的关键。谢少杰作为原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告要求被告赔偿私自砍伐两棵梧桐树损失1000元，其应当举证证明两棵梧桐树属其合法所有，而原告提交的证据无法证明被告砍伐的两棵梧桐树系原告所有。经本院调查，被告砍伐的两棵梧桐树属杨清康所有。故原告要求被告杨清生赔偿梧桐树损失的诉讼请求于法无据。原告要求被告赔偿毁坏圈厕的损失，经本院调查，原告诉称的圈厕已被政府征收，该圈厕的土地使用权已不属于原告，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
裁定驳回原告谢少杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郝育
二〇一八年五月二十一日
书记员 印伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执968号
本院在执行解永军申请执行临沂上业阀门制造有限公司（组织机构代码证，法定代表人王桂阳，身份证号码XXX）、上海上业阀门制造有限公司（组织机构代码：，法定代表人王桂阳，身份证号码XXX）、王桂阳（身份证号码XXX）、黄瑞环（身份证号码：XXX）、胡后霞（身份证号码XXX）、王云成（身份证号码XXX）借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市上业阀门制造有限公司、上海上业阀门制造有限公司、王桂阳、黄瑞环、胡后霞、王云成有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将临沂市上业阀门制造有限公司、上海上业阀门制造有限公司、王桂阳、黄瑞环、胡后霞、王云成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4973号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林国平，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林国平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初308号
原告张飞，男，汉族。
被告贾强，男，汉族。
原告张飞与被告贾强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告张飞在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告贾强。
本院认为，原告张飞不能提供被告贾强准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾强的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张飞的起诉。
案件受理费1465元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 娜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执927号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：李珺
被执行人：张瑞平，男，汉族，现住高唐县。
被执行人：张丙旺，男，汉族，现住夏津县。
被执行人：张瑞福，男，汉族，现住夏津县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1019号民事判决书，。经本院2017年12月7日、2018年3月29日查询被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福名下房产、车辆、工商登记、银行存款及股权等信息，现查明：被执行人无可供执行财产。被执行人现均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年三月三十一日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执927号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：李珺，职务：行长
被执行人：张瑞平，男，汉族，1970年2月15日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住高唐县红兴市场33号。
被执行人：张丙旺，男，汉族，1974年10月17日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住夏津县城栾路建设银行家属院。
被执行人：张瑞福，男，汉族，1965年9月15日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住夏津县银城镇王庄卫生室路南。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1019号民事判决书，。经本院2017年12月7日、2018年3月29日查询被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福名下房产、车辆、工商登记、银行存款及股权等信息，现查明：被执行人无可供执行财产。被执行人现均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年三月三十一日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。法定代表人：李珺，职务：行长被执行人：张瑞平，男，汉族，1970年2月15日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住高唐县红兴市场33号。被执行人：张丙旺，男，汉族，1974年10月17日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住夏津县城栾路建设银行家属院。被执行人：张瑞福，男，汉族，1965年9月15日出生，夏津县南城镇张庄村人，现住夏津县银城镇王庄卫生室路南。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1019号民事判决书，。经本院2017年12月7日、2018年3月29日查询被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福名下房产、车辆、工商登记、银行存款及股权等信息，现查明：被执行人无可供执行财产。被执行人现均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  于文平二〇一八年三月三十一日书记员  王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：李珺被执行人：张瑞平，男，汉族，现住高唐县。被执行人：张丙旺，男，汉族，现住夏津县。被执行人：张瑞福，男，汉族，现住夏津县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1019号民事判决书，。经本院2017年12月7日、2018年3月29日查询被执行人张瑞平、张丙旺、张瑞福名下房产、车辆、工商登记、银行存款及股权等信息，现查明：被执行人无可供执行财产。被执行人现均下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  于文平二〇一八年三月三十一日书记员  王开飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2058号
原告：臧正义，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。
被告：李训国，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县,现羁押于沂水县看守所。
被告：刘夕艳（系被告李训国之妻），1980年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：程士海，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告臧正义与被告李训国、刘夕艳、程士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见贵、被告李训国、刘夕艳、程士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧正义向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（按约定月利率17.5‰计算利息）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年11月24日，被告李训国、刘夕艳由被告程士海担保向原告臧正义借款5万元，并出具借条一份交原告持有，约定按月利率17.5‰计算利息。后原告多次向被告催要，被告一直未付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李训国、刘夕艳、程士海均辩称，原告所诉属实，借款所约定利息已支付至2016年12月31日。
本院经审理认定事实如下：被告李训国与被告刘夕艳系夫妻关系。被告李训国、刘夕艳因经营需要，于2013年11月24日由被告程士海担保向原告臧正义借款5万元，三被告出具借条一份交原告持有，约定月利率为17.5‰，未约定还款时间，亦未约定保证方式及担保期间。后原告多次向被告催要，被告李训国、刘夕艳仅付息至2016年12月31日，尚欠原告借款本金5万元及2016年12月31日之后约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（按约定月利率17.5‰计算利息）；2.诉讼费由三被告负担。
本院认为，债务应当清偿。该案被告李训国、刘夕艳因经营需要向原告借款，尚欠原告借款本金5万元及2016年12月31日之后约定的利息一直未付，事实清楚，被告李训国、刘夕艳对该款本息应负清偿责任。被告程士海对该借款本息提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告程士海对以上债务应承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李训国、刘夕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告臧正义借款本金5万元及利息（利息按约定月利率17.5‰计算，自2017年1月1日起至付清之日止）。
二、被告程士海对以上款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李训国、刘夕艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李训国、刘夕艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年五月十八日
书记员 武 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终142号
上诉人（原审被告）：苏州泛亚化工有限公司，住所地苏州市太仓市浏河镇。
法定代表人：李政谦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴江市天宇净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三友村。
法定代表人：周根泉，该公司董事长。
上诉人苏州泛亚化工有限公司（以下简称泛亚公司）与被上诉人吴江市天宇净化设备有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省吴江区（2017）苏0509民初12826号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泛亚公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。泛亚公司住所地在太仓市人民法院辖区，请求将本案移送至该法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，无证据表明双方对合同履行地进行约定，且争议标的属于上述法律规定的给付货币，接受货币一方天宇公司所在地即为合同履行地。一审法院作为天宇公司所在地人民法院对本案具有管辖权。
综上，泛亚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年二月八日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9234号
申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人管其坤、问媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙0109民初10123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的50396.5元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年10月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢雨彤
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初15号
原告：高某某，男，汉族。
被告：卫某甲，男，汉族。
被告：卫某乙，男，汉族。
原告高某某与被告卫某甲、卫某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告高某某与被告卫某甲、卫某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2018年5月8日自愿申请对被告卫某乙撤诉。
本院认为，原告高某某自愿提出对被告卫某乙撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告卫某乙的起诉。
审 判 员 李 静
二〇一八年五月八日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10269号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。
被告：张斌军。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告张斌军物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 胡瀚尹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10269号原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。被告：张斌军。原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告张斌军物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市鑫驰物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 骏二〇一七年九月二十八日代书记员  胡瀚尹????1?
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执219号
钱曹新、舟山浩耀置业有限公司：
申请执行人钱曹新与被执行人舟山浩耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2018）浙0903民初2008号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人钱曹新于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋产权过户手续。
本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院于2018年1月23日作出协助执行通知书，请舟山市不动产登记中心协助申请执行人办理房产过户手续。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第666号
申请执行人韩永恒，男，1962年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：。
被执行人杜方裔，男，1982年7月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。身份证号码：。
被执行人赵玉梅，女，1963年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：。
被执行人刘寒，男，1962年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：。
申请执行人韩永恒与被执行人杜方裔、赵玉梅、刘寒民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜方裔、赵玉梅、刘寒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩永恒于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月29日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1565号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年六月二日
书记员 钟 波
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初475号
原告：贺某某，男，汉族。
被告：某某县某某气采一厂。
负责人：魏某某，该厂负责人。
本院在审理原告贺某某与被告某某县某某气采一厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺某某于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺某某负担。
审 判 员 李 静
二〇一八年五月十四日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1321号
原告：郑腾飞，农民。
委托代理人：郑海孟，农民。
委托代理人：弓步江，农民。
被告：陈鹏飞，农民。
委托代理人：陈海军，农民。
原告郑腾飞与被告陈鹏飞健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑腾飞未到庭，委托代理人郑某到庭，被告陈鹏飞及其委托代理人陈某到庭。2014年10月22日第二次公开开庭进行了审理，原告郑腾飞未到庭，委托代理人郑某、弓步江到庭，被告陈鹏飞未到庭，委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑腾飞诉称，2013年11月2日13时，我在南沿村镇护东村志国饭店遇到同村的申士飞，然后一块去喝酒。后因琐事与同屋喝酒的陈鹏飞发生争吵并打架，后被人拦开。被告陈鹏飞和其父亲陈某到原告家门口理论，原告再次遭到被告殴打。被告离开后又纠集他人窜到原告家，被告持酒瓶将原告头部砸伤，后鉴定为轻微伤。综上，我请求法院判决被告承担我医疗费1606.27元、住院伙食补助费2100元、误工费12000元、护理费1400元、营养费2100元、鉴定费200元、交通费1000元、鉴定费360元，共计20406.27元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈鹏飞辩称：我与原告郑腾飞在志国饭店遇到后，是郑腾飞挑起事端导致双方打架，一块喝酒的申士飞可以证明，同时郑腾飞在向公安机关陈述事实时也是这样说的。我和父亲陈某到郑腾飞家门口理论，是因郑腾飞在志国饭店将我打伤，后我们去理论时，郑腾飞及家人不承认打我，还要再次殴打我和陈某。后被人拦阻，我和父亲才离开了郑腾飞家门口。我回到家后，郑腾飞打电话给我说要讲和。在我和几个同学到郑腾飞家后，郑腾飞并没有和好的意思，反而扬言说不会放过我，郑腾飞殴打我的时候，我进行了正当防卫，郑腾飞误伤了自己的头部，并不是我将酒瓶砸伤郑腾飞的。后郑腾飞母亲和其姑姑到我家门口谩骂，还将我姐姐打伤。我也被郑腾飞打成轻微伤，请法院查明事实，令郑腾飞赔偿我的经济损失。
经审理查明，2013年11月2日13时，在永年县南沿村镇护东村志国饭店，同屋喝酒的陈鹏飞与郑腾飞因琐事争吵并打架，后被人拦开。当日21时许，原被告再次发生争执，陈鹏飞手持酒瓶砸到郑腾飞头部，将原告打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。2013年12月30日，永年县公安局对被告陈鹏飞作出行政处罚决定书，决定拘留十日，罚款500元。
原告先经护东村医生安刚诊治，后于2013年11月3日转到南沿村中心卫生院，主要诊断为脑震荡，其他诊断为左额部头皮血肿伴皮挫伤、左颞部头皮软组织损伤，原告于2013年11月17日出院，住院14天，用去医疗费1286.27元。原告于2013年11月3日，在南沿村中心卫生院内科检查花费160元。11月6日在永年县中医院检查花费160元，合计医疗费用为1606.27元。后因原告医疗费，公安机关调解未果，原告向本院提起诉讼。
以上事实有永年县公安局永公（南）行罚决定（2013）第4016号行政处罚决定书、当事人的陈述、庭审笔录、永年县南沿村中心卫生院病历、费用清单、医疗费票据，永年县中医院医疗费票据在卷佐证。
原告主张自己每天打工收入100元，误工损失12000元，但没有提供相关的收入证明。
原告主张住院期间由原告母亲护理，原告母亲每天收入100元，护理费用1400元，但没有提供相关的收入证明。
原告主张住院伙食补助费2100元，并未提供相关证据。
原告主张交通费1000元并提供交通费票据44张，合计605元。
原告主张鉴定费200元并提供鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费200元。
原告主张营养费2100元，并未提供相关证据。
另查明：河北省2013年度农林牧渔业年平均工资为13664元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元每天。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，被告陈鹏飞将原告郑腾飞打伤，有永年县公安局永公（南）行罚决定（2013）第4016号行政处罚决定书为据，虽然被告对行政处罚决定书的内容不认可，但并无相关证据提交，因此本院对被告侵害原告健康权、身体权的事实予以认定，被告应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，确定原告郑腾飞的损害赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，确定原告的损失费用如下：一、医疗费，原告在南沿村中心卫生院住院14天，花费医疗费1286.27元，2013年11月3日，原告在南沿村中心卫生院内科检查花费160元。同年11月6日在永年县中医院检查花费160元，合计医疗费用为1606.27元；二、误工费，确定原告误工时间为14天，原告职业为农民，原告收入参照河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元计算，确定原告误工损失为13664元÷365天×14天=524.10元；三、护理费，确定原告护理人员为一人，原告住院14天，需护理天数为14天，原告主张护理人的身份为农民，其护理费用参照河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元计算，确定原告护理费为13664元÷365天×14天=524.10元；四、住院伙食补助费，原告住院14天，确定原告住院伙食补助费为14天×50元=700元；五、根据原告提供的交通费票据，酌情确定原告的交通费为200元；六、根据原告提供的鉴定费票据，确定原告的鉴定费用为200元。以上原告的各项损失总计为3754.47元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑腾飞医疗费，护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计3754.47元。
二、驳回原告郑腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告郑腾飞负担410元，被告陈鹏飞负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏英军
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹子胜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1321号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告蔡珊珊，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告蔡珊珊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年三月十八日
书记员 吴泉源
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1321号
原告：郝某某，男，1969年12月9日出生，汉族。
被告：王某某，女，1971年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年9月28日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 杨景萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 亭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4591号
罪犯吴付雄，男，1986年12月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）镇刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人吴付雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑事附带民事赔偿283746.87元。刑期自2012年8月31日起至2021年2月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吴付雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴付雄的考核结果，以罪犯吴付雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯吴付雄系主犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。因违反监规被记过一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴付雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴付雄减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年8月31日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7924号
罪犯蒋路生，男，1995年8月6日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）赣08刑终145号刑事判决，认定蒋路生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋路生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯从未交纳罚金和投入监狱改造不满二年。经委托江西省豫章监狱将罪犯蒋路生的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋路生在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯从未交纳罚金和投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋路生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2938号
罪犯赵国全，男，1972年4月14日出生于四川省绵阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年12月9日作出（1998）惠中法刑初字第121号刑事判决，认定其犯抢劫罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2003年8月22日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年8月13日、2009年11月6日、2011年9月29日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑九个月、一年九个月、一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵国全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵国全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国全减刑一年七个月（刑期至2015年12月21日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保14号
申请人：郭曙光，男，1982年12月17日出生，汉族，住范县。
被申请人：李明利，女，1976年5月1日出生，汉族，住范县。
申请人郭曙光于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明利的财产采取诉前财产保全措施，冻结被申请人李明利在河南范县农村商业银行股份有限公司的工资账户，冻结价值以人民币40万元为限。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司以40万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭曙光请求对被申请人李明利采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人李明利在河南范县农村商业银行股份有限公司的工资账户，冻结价值以人民币40万元为限，冻结期限至2019年4月23日24时止。
案件申请费2520元，由申请人郭曙光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程善磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 妍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第589号
原告黄殿伟
被告曹忠
本院在审理原告黄殿伟与被告曹忠合伙协议纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄殿伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十月九日
书 记 员 蔡迎春
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第180号
原告：陆水峰。
被告：郑全福。
本院在审理原告陆水峰与被告郑全福民间借贷纠纷一案中，原告陆水峰于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆水峰撤回起诉。
本案受理费342元，减半收取171元，由原告陆水峰负担（已交纳）。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马德志
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1067号
申请执行人贺挺，男，1978年10月2日
委托代理人潘敏（原告妻子），大连盛客商贸有限公司财务
被执行人宫惠娟，女，1962年10月16日
大连市甘井子区法院作出的（2014）甘民初字第5956号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，已向被执行人送达执行通知书，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第5956号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 于佳玄
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2933号
原告：南通华新环保设备工程有限公司。统一社会信用代码913206126083663343。住所地：江苏省南通市通州区五甲镇。
法定代表人：包宏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告：宁波培垒达机电工程有限公司。统一社会信用代码913302127280946520。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇方家耷村。
法定代表人：林永明。
原告南通华新环保设备工程有限公司与被告宁波培垒达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告南通华新环保设备工程有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求撤回其诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华新环保设备工程有限公司撤诉。
案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告南通华新环保设备工程有限公司负担。
审 判 员 罗书君
二〇一八年四月二日
代书记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。