重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2119号
原告孙祥兵，男，1975年10月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李丰。
被告谷光春，男，1978年4月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人曹阳。
原告孙祥兵诉被告谷光春、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祥兵及其委托代理人李丰，被告谷光春，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥兵诉称，2015年8月25日13时15分许，原告孙祥兵驾驶车牌号为渝AG93**普通摩托车行驶至九龙坡区白市驿香驿路汽摩城B区出口时，与谷光春驾驶的车牌号为渝ACW8**的小型客车碰撞，致孙祥兵受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告孙祥兵被送往重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，共住院16天，于2015年9月10日出院。后经交警部门认定，原告孙祥兵与被告谷光春负同等责任。2015年11月30日，重庆市法正司法鉴定所作出鉴定意见：1、孙祥兵目前右下肢活动障碍属10级伤残；2、孙祥兵续医费约为人民币8000元。在本案中，被告谷光春是渝ACW8**小型客车的所有权人，该车在平安保险公司投保了交强险、第三者责任商业险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求：1、判令二被告支付原告各项损失共计105476.65元；2、判令以上费用由被告平安保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告谷光春承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告谷光春辩称，对事故发生和责任划分没有异议，事故发生后我垫付了医疗费17000元医疗费，直接支付到医院的。其余的意见同意保险公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任划分没有异议。涉案车辆渝ACW8**在我公司投保了交强险和第三者责任险（30万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意依法理赔。另外我公司不承担鉴定费、诉讼费，并要求扣除20%的费医保用药。原告请求的各项费用在质证阶段陈述。
经审理查明，2015年8月25日13时15分，原告孙祥兵驾驶车牌号为渝AG93**普通摩托车行驶至九龙坡区白市驿香驿路汽摩城B区出口时，与被告谷光春驾驶的车牌号为渝ACW8**的小型客车碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。2013年9月2日，经交警部门认定，原告孙祥兵与被告谷光春在此次事故中承担同等责任。
事故发生后，原告被立即送往重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗16天，主要诊断为胫腓骨骨折等。2015年9月10日，原告治疗终结后出院，出院医嘱有注意休息，继续治疗，加强营养，卧床休息一月。2015年10月10日，原告进行门诊复查，医生建议继续休息一月。2015年11月28日，原告再次进行门诊复查，医生建议休息一月。至此，原告共计产生了医疗费38210.36元，其中原告自行垫付21210.36元，被告谷光春垫付17000元。
2015年11月26日，原告自行委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2015年11月30日，该所出具鉴定意见：1、孙祥兵目前右下肢活动障碍属X（十）级伤残。2、孙祥兵续医费约为人民币8000元（捌仟圆）。原告支付了鉴定费1300元。庭审中，被告平安保险公司对鉴定结论持有异议并要求重新鉴定，但在本院给予的合理期限内，其未提交书面鉴定申请，故本院对该份鉴定报告予以采信。
原告孙祥兵系城镇居民户口，其有一个未成年的儿子孙理嵘出生于2014年7月30日；其父亲孙世国出生于1944年11月14日，共生育三个子女（长女孙祥英、长子孙祥兵、次子孙祥伦），另外其父亲属农转非人员，每月领取养老金775元。
被告谷光春系肇事车辆渝ACW8**的所有权人，该车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险（30万元），并投保了不计免赔。另庭审中原告及二被告均同意若被告谷光春多垫付的费用由被告平安保险在应赔付给原告的赔偿款中直接支付给被告谷光春。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定报告书、鉴定费发票、户口页、证明、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因原告孙祥兵与被告谷光春在本次事故中承担同等责任，因双方均系机动车，故本院认为原告孙祥兵与被告谷光春对本次事故各承担50%的赔偿责任。故交强险赔付范围外被告平安保险公司在商业险范围内也在被告谷光春赔偿的范围内承担赔付责任。
首先针对医疗费的赔偿问题。根据原告提供的医疗费发票，原告共计产生了38210.36元，该款在交强险范围内赔付10000元，剩余28210.36元由原告自行承担14105.18元（28210.36元×50%），剩余14105.18元（28210.36元×50%），扣除非医保用药金额后，被告平安保险公司应承担11284.14元（14105.18元×80%），剩余2821.04元由被告谷光春承担。
对原告请求的其他赔偿费用，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原告请求1600元（100元／天×16天），因该项费用主张过高，应参照50元／天计算较为合理，即该项费用应主张800元（50元／天×16天）。
2、营养费。原告请求1000元，因原告有需要加强营养的医嘱，被告平安保险认可320元（20元／天×16天），本院予以支持。
3、后续医疗费。原告请求8000元，根据司法鉴定结论，本院对该项费用主张为8000元。
4、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，年满六十岁的，每增加一岁，减少一年。因原告在定残之日未年满60周岁，应该计算20年。根据鉴定结论，原告的伤残等级为十级，再结合原告系城镇居民户口。即原告的残疾赔偿金应主张为50294元（25147元／年×20年×10%）。
原告还请求被告赔偿其父亲及儿子的被扶养人生活费。本院认为，因其父亲每月领取了养老金775元，即9300元／年，应当扣除，因此其父亲的被扶养人生活费的计算标准为8979元（18279元-9300元）。事故发生之日为2015年8月25日，根据两个被扶养人的出生年龄，被扶养人生活费应主张为：1、孙世国（1944年11月14日生）为2693.70元（8979元／年×9年×10%÷3人）；2、孙理嵘（2014年7月30日生）为15537.15元（18279元／年×17年×10%÷2人）；以上合计18230.85元。
综上，原告的残疾赔偿金总额为68524.85元（50294元＋18230.85元）
5、护理费。原告请求住院期间护理费4753.88元（37721元／年÷365天／年×46天）。本院认为，对原告的误工天数应确定住院16天，出院后由于需要卧床休息一月，也应视为需要护理。对误工费的标准，住院期间按照100元／天计算较为合理，出院后在家卧床休息则按照部分护理依赖50元／天计算。故原告的护理费应主张为3100元（100元／天×16天＋50元／天×30天）。
6、误工费。原告要求参照建筑业就业人员年平均工资41472元／年计算至2015年12月28日共计125天。本院认为，根据原告提供的重庆市建筑业从业人员平安卡可以认定原告从事建筑行业，因原告不能提供其具体收入证明，故本院将参照建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资41472元／年计算误工费。对误工天数，根据原告出院医嘱、2015年10月10日、2015年12月28日的诊断证明可以认定原告连续误工至2015年12月28日，但因原告于2015年11月30日已被鉴定伤残，故根据规定持续误工应计算至定残日前一天，即原告的误工天数应从2015年8月25日计算至2015年11月29日共计96天。即原告的误工费应主张为10907.70元（41472元／年÷365天／年×96天）。
7、精神损害抚慰金。因原告在事故中承担同等责任，其自己在事故中存在重大过错，对该项诉求，本院不予支持。
8、交通费。原告要求主张500元，根据原告就医情况，本院酌情主张300元。
9、鉴定费。根据原告出具的鉴定费发票，本院对原告产生的1300元鉴定费予以确认。
以上费用1-9共计93252.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计82832.55元；鉴定费1300元，由原告孙祥兵承担650元（1300元×50%），由被告谷光春承担650元（1300元×50%）；剩余9120元，由原告孙祥兵自己承担4560元（9120元×50%），由被告谷光春承担4560元（9120元×50%）。被告谷光春承担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任险范围内赔偿。
综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告孙祥兵各项损失共计92832.55元（10000元＋82832.55元），在第三者责任险范围内赔偿原告孙祥兵共计15844.14元（11284.14元＋4560元），两项合计108676.69元（92832.55元＋15844.14元）；由被告谷光春赔偿原告孙祥兵3471.04元（2821.04元＋650元），扣除被告谷光春已支付的17000元，被告谷光春已多支付13528.96元，该款本应由原告孙祥兵返还，但因本案诉讼费1201元应由被告谷光春承担，故再抵扣诉讼费1201元后，剩余12327.96元由被告平安保险在应赔付给原告的赔偿款中直接支付给被告谷光春。故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿给原告的金额为96348.73元（108676.69元-12327.96元）。原告的其余损失由原告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告孙祥兵各项损失共计96348.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内支付被告谷光春垫付的医疗费12327.96元；
三、驳回原告孙祥兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2402元，减半收取为1201元，由被告谷光春（此款已抵扣，被告谷光春不再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一六年三月十六日
书记员 周 瑜