wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2474号
原告（反诉被告）：朱文，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：朱俭，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：莒县店子集镇店子社区前西庄村经济合作社，住所地莒县店子集镇前西庄村。
法定代表人：刘世峰，男。
原告朱文与被告朱俭、莒县店子集镇店子社区前西庄村经济合作社土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱文诉称：1995年10月底，原告取得了莒县店子集镇前西庄村在村前莒大路北侧一处地块的商业用地使用权，面积为240平方米，依法缴纳了相关税费，并办理了用地审批手续，原告在该地块上建房从事面食加工。1997年冬，被告朱俭以职权强行将原告的西、南院墙和偏房、栏棚各一间拆除，将涉案地块部分据为己有，用于建造楼房一套。原告为此多次找本村干部协调未果，被告莒县店子集镇店子社区前西庄村经济合作社对朱俭的侵权行为负有管理责任，请求判令被告返还非法占用的原告土地，拆除地上建筑物及附属物，赔偿原告经济损失10000元，并承担案件诉讼费。
被告朱俭答辩并反诉称：1997年冬，经村两委研究同意并经上级部门批准，朱俭取得167平方米的宅基地使用权，反诉被告朱文非法侵占朱俭宅基地7.28平方米。为维护被告的合法权益，请求依法判令反诉被告拆除侵占地块上的建筑物及附属物，
本院认为：原告朱文于1996年11月12日获准涉诉地块的使用权，该地块系莒县店子集镇店子社区前西庄村经济合作社所有的集体用地。莒县店子集镇国土资源所备案的报批手续载明：该宗地块东至朱云、西至空闲地、北至本村地、南至莒大路，东西长12米，南北长20米，面积240平方米，使用权类型为“集体土地建设用地使用权”，莒县人民政府准予登记发证。
1998年2月20日，被告朱俭获准地号为14-56-29的土地使用权，该宗地块系莒县店子集镇店子社区前西庄村经济合作社所有的集体用地。国土资源机构核发的土地使用证载明：该宗地块西至朱安、东至8米大街，北至本村巷，南至公路（莒大路），东西长9.6米，南北长17.4米，面积167平方米，使用权类型为“批准拨用宅基地”。原、被告所主张的被对方侵占的土地位于原告建设用地的西南角、被告宅基用地的东北角，争议土地的使用权分别包含在原、被告各自的使用权证书中，发生“一地两证”的竞合。本案案由虽为排除妨害纠纷，但实质上是土地使用权争议。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府依法处理。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。案经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告朱文的起诉；
二、驳回反诉原告朱俭的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋立莉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第438号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某（小名小买买），绰号小耗子，男，1989年2月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被贵州省大方县人民法院判处管制六个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日被贵州省大方县人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）黔方刑初字第241号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人吴某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省大方县人民法院认定，2015年4月28日14时许，杨某打电话向吴某某购买二乙酰吗啡（海洛因），双方讲成交易100元的二乙酰吗啡及交易地点，后吴某某携带二乙酰吗啡到大方县黄泥塘镇广场旁边与杨某交易100元的二乙酰吗啡零包一个。交易后，杨某说还要200元的二乙酰吗啡，于是吴某某打电话叫邵某某送二乙酰吗啡来交易，当邵某某送二乙酰吗啡来交易时被大方县公安局民警抓获，当场缴获吴某某用来交易的二乙酰吗啡零包两个，净重分别为0.10克、0.06克，并从吴某某身上搜出二乙酰吗啡零包一个，净重2.60克，共计2.76克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
贵州省大方县人民法院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因2.67克的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其作案工具手机一部应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一千元；
二、对被告人吴某某作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
一审宣判后，上诉人吴某某不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：其打电话叫邵某某送来交易的毒品二乙酰吗啡0.06克未送到其手上交易即被公安机关查获，另公安机关在其身上搜出的二乙酰吗啡2.60克未进行交易，这两包毒品不应计入其贩卖毒品的数量，请求判处其缓刑或免予刑事处罚。
上诉人吴某某在本院二审提审时辩称，一审判决在事实认定和判决理由部分表述的毒品数量不一致。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人吴某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
对于上诉人吴某某所提“其打电话叫邵某某送来交易的毒品二乙酰吗啡0.06克未送到其手中交易即被公安机关查获，另公安机关在其身上搜出的二乙酰吗啡2.60克未进行交易，这两包毒品不应计入其贩卖毒品的数量，请求判处其缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由及其辩称“一审判决在事实认定和判决理由部分表述的毒品数量不一致”的辩解意见，经查，上诉人吴某某作为贩毒人员，对于其打电话叫邵某某送来交易的毒品二乙酰吗啡0.06克及另在其身上搜出的二乙酰吗啡2.60克均应认定为其贩卖的毒品，其贩卖毒品的数量应为2.76克，原判在判决理由部分将其贩卖毒品的数量表述为2.67克，系笔误，本院依法予以纠正。故本院对该上诉理由及辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品二乙酰吗啡（俗称海洛因）2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，对其作案工具手机一部应予没收。原审人民法院根据吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第241号刑事判决主文第二项，即对被告人吴某某作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
二、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第241号刑事判决主文第一项，即被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一千元。
三、上诉人（原审被告人）吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年12月28日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一五年十一月九日
书 记 员 申开富
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第767号
申请执行人曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人高寅华，男，1955年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人梁济文，男，1956年9月6日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人曹金龙与被执行人高寅华、梁济文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闸民一(民)初字第530号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人高寅华、梁济文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹金龙向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人高寅华名下位于本市澳门路XXX弄XXX号XXX室及本市长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房地产。同时，冻结其开设在上海银行的养老金账户。轮候冻结被执行人梁济文持有的上海不夜城股份有限公司的全部股权。除上述财产外，未发现被执行人名下有车辆、有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币XXXXXXX元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹金龙依据本院(2015)闸民一(民)初字第530号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月八日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4444号
原告：宁波市北仑区小港力天钢板桩出租站（注册号：330206604039968，经营者：丁立奇，1981年8月26日出生，住宁波市镇海区招宝山街道龙洋路17号）。住所地：宁波市北仑区小港街道方前村草茅红劳动仓库。
被告：严云初，男，1968年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区小港力天钢板桩出租站与被告严云初租赁合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告严云初立即向原告支付租赁费、运费、装卸费、维修费和清理费等共计7893.5元；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告严云初立即向原告支付租赁费、装卸费和清理费等共计5611.5元。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告宁波市北仑区小港力天钢板桩出租站与被告严云初于2015年7月23日签订《租赁合同》，约定：由原告向被告出租6米25#钢板柱21根、计量单位1.5元/根/天、租金价格0.25元/米/天，8米28#钢板柱145根、计量单位2.4元/根/天、租金价格0.3元/米/天；租赁期限2015年7月23日至2015年12月31日止（具体按发料日期结算）；租金及装、卸、运、修理、清理、归堆等费，被告交纳时间为每月后三天内送到甲方付清（不足二十天按二十天结算），超过一个月每米便宜0.02元/根；提货卸车被告自卸，装、卸车及运输费用由被告承担，装车费25#、28#6米每根2.5元、28#8每根4元，运费小车500元/车；归还物资运费、装车被告自运、自装，费用由被告承担，在原告指定仓库验收，清理费、维修费和归堆费由被告承担；租赁物资的维修保养，清理费25#、28#6米每根8元、28#8米每根10元，修理费25#、28#6米每根35元、28#8米每根50元，均由被告承担，归还时一次性加收等。同日，原告向被告交付了租赁物。被告于2015年8月14日归还了上述租赁物，租赁时间23天。经原告结算，被告应按照合同约定向原告支付11611.5元，但被告于2016年2月6日支付6000元后，余款5611.5元经原告催讨至今未付。
以上事实由原告提供的租赁合同、借租单、送货单、被告付款凭证和庭审陈述予以证实。
本院认为，原告宁波市北仑区小港力天钢板桩出租站与被告严云初签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告严云初未及时全额支付合同约定的租赁费、装卸费和清理费，显属违约。原告诉请要求被告支付租赁费、装卸费和清理费余款共计5611.5元，理由正当，本院予以支持。被告严云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严云初于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑区小港力天钢板桩出租站租赁费、装卸费和清理费共计5611.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告严云初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一七年七月十二日
代书记员 邱凯特
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：林运福，男，1962年7月18日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘翠勤，女，1963年12月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告：于忠武，男，1959年3月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：于兴海，男，1959年11月16日出生，汉族，住栖霞市。
被告：于云波，男，1957年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林运福、刘翠勤、于忠武、于兴海、于云波金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刁树青、被告林运福、于忠武、于兴海、于云波到庭参加诉讼，被告刘翠勤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林运福、刘翠勤偿还原告借款本金50000元，利息4270元，及自2014年4月14日至判决确定给付之日止的逾期利息；2、被告于忠武、于兴海、于云波承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林运福、于忠武、于兴海、于云波于2011年4月14日签订《农户贷款借款合同》，被告林运福向原告借款50000元用于养鸡，借款期限自2011年4月14日至2014年4月13日止，执行利率8.4%。被告刘翠勤承担共同还款责任，被告于忠武、于兴海、于云波承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告林运福发放借款50000元。被告林运福未按合同约定履行，尚欠借款本金50000元，利息4270元，及自2014年4月14日至判决确定给付之日止的逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告林运福、刘翠勤、于忠武、于兴海、于云波在答辩期内未提出答辩。
本院认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林运福、于忠武、于兴海、于云波于2011年4月14日签订《农户贷款借款合同》，被告林运福向原告借款50000元用于养鸡，借款期限自2011年4月14日至2014年4月13日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行利率8.4%，逾期付款，在借款执行利率基础上加收50%利息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告林运福、刘翠勤系夫妻关系，被告刘翠勤出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告于忠武、于兴海、于云波承担连带保证责任,保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林运福发放借款50000元。借款到期后，被告林运福未按合同约定履行，尚欠原告借款本金50000元，利息4270元，及自2014年4月14日至判决确定给付之日止的逾期利息。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林运福、于忠武、于兴海、于云波签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告林运福应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林运福未按合同约定履行，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金50000元，利息4270元，及自2014年4月14日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告刘翠勤为借款人林运福的妻子，出具了共同还款承诺书，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘翠勤应与被告林运福共同偿还借款本金利息及逾期利息。原告要求被告于忠武、于兴海、于云波对该笔借款本息及逾期利息承担连带保证责任，因原告未提供有效证据证实在合同约定的保证期间内向三被告主张过权利，故原告要求被告于忠武、于兴海、于云波承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林运福、刘翠勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元，利息4270元及自2014年4月14日至判决确定给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.38元，由被告林运福、刘翠勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕秀娟
二〇一七年四月二十日
书记员 张耀臻
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初132号
原告卢某。
被告贾某。
本院在审理原告卢某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈吉鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15462号
申请人:临沂高新区成投民间资本管理有限公司，住所地临沂高新区科技大道与湖北路交汇处。
法定代表人：徐元振，经理。
被申请人：何玉霞，女，1986年10月30日生，汉族，住临沂市高新区。
申请人临沂高新区成投民间资本管理有限公司与被申请人何玉霞民间借贷纠纷一案，临沂高新区成投民间资本管理有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何玉霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额41713元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何玉霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额41713元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 李美君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8282号
原告：薛某。
委托代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告薛某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告表示双方自愿达成协议离婚意向，于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告薛某负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年九月九日
代书记员 缪思思
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初222号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市台江区。2015年4月19日因本案被刑事拘留，同年4月22日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2012年1月11日，被告人林某甲向中信银行申办了卡号为62×××16、额度人民币19000元的信用卡后开通使用。2013年5月15日，被告人林某甲又向中信银行申办了卡号为62×××29、额度人民币30000元的信用卡后开通使用。上述两张信用卡于2014年3月出现逾期。经中信�行多次催收后超过三个月，被告人林某甲仍未归还欠款。截止至2015年3月20日，被告人林某甲卡号62×××16的信用卡共透支本金人民币17216.98元，欠利息等费用人民币9970.91元；卡号62×××29的信用卡透支本金人民币10194.69元，欠利息等费用人民币5772.54元。
2015年4月18日，被告人林某甲被公安民警抓获，并于同年4月20日还清所欠本金。
公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行信用卡中心出具的被告人林某甲中信银行信用卡申请材料、向被告人林某甲催收的记录、报案书、委托书、《关于林某甲卡号和账户号的说明》、《关于林某甲账户的情况说明》、被告人林某甲信用卡消�明细、还款情况说明等书证，证人林某乙、高某、林某丙的证言，被告人林某甲的供述与辩解，被告人林某甲对信用卡申领材料、信用卡的交易明细、催收记录的辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支达人民币27411.67元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，并在案发后还清所欠本金，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程 羽
人民陪审员 林前落
人民陪审员 戴 清
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元�下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1562号
原告肖某，女，生于1983年6月4日，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人薛松，重庆思涌律师事务所律师。
被告项某，男，生于1980年7月16日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人晏法兵，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告肖某与被告项某离婚纠纷一案中，因原告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告肖某负担。
代理审判员 刘富江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘仕和
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第726号
原告曹小荣，女，40岁，汉族，现住包头市。
委托代理人刘丽萍，系包头市青山区自由路法律服务所法律工作者
被告刘莎，女，32岁，汉族，现住包头市昆区。
原告曹小荣诉被告刘莎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽萍到庭参加了诉讼，被告刘莎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日通过朋友介绍被告向我借款3万元，约定利息2分，并打借条一份。后经我多次催要被告拖延拒付，故诉至法院要求被告支付借款及利息。
被告未到庭。
经审理查明：2013年9月26日被告向原告借款3万元，约定利息2分，同日被告给原告写下借条一张。现原告要求被告支付借款3万元，及利息。在2015年4月1日与被告的谈话中被告对欠款事实及数额均认可。
本院认为：被告借原告款事实存在，被告对借款数额也认可。被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘莎于判决生效后十五日内支付原告借款人民币3万元。
二、被告按双方约定支付原告利息按月息2分计息，从2013年10月1日开始至本金付清为止。
案件受理费550元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张俊玲
二〇一五年四月十日
书记员 白晨灿
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第726号
原告曹小荣（×××）女，40岁，现住包头市。
委托代理人刘丽萍，系包头市青山区自由路法律服务所法律工作者
被告刘莎，女，32岁，汉族，现住包头市
。
原告曹小荣诉被告刘莎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽萍到庭参加了诉讼，被告刘莎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日通过朋友介绍被告向我借款3万元，约定利息2分，并打借条一份。后经我多次催要被告拖延拒付，故诉至法院要求被告支付借款及利息。
被告未到庭。
经审理查明：2013年9月26日被告向原告借款3万元，约定利息2分，同日被告给原告写下借条一张。现原告要求被告支付借款3万元，及利息。在2015年4月1日与被告的谈话中被告对欠款事实及数额均认可。
本院认为：被告借原告款事实存在，被告对借款数额也认可。被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘莎于判决生效后十五日内支付原告借款人民币3万元。
二、被告按双方约定支付原告利息按月息2分计息，从2013年10月1日开始至本金付清为止。
案件受理费550元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张俊玲
二〇一五年四月十日
书记员 白晨灿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终242号
上诉人（原审原告）：孙建，男，1977年12月5日出生，汉族，公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波房洽洽网络科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场*****号***幢（15-6）（集中办公区）。
法定代表人：舒小喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽慧，该公司员工。
上诉人孙建因与被上诉人宁波房洽洽网络科技有限公司（以下简称房洽洽公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
孙建上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持孙建在一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：房洽洽公司从未给孙建联系过缴纳社保事宜，入职后房洽洽公司一直未缴纳，孙建因担心中断才自己缴纳。国家规定公司有义务给员工缴纳社保，不需要本人提交证据，是房洽洽公司有错在先。2017年2月至2017年7月的社保一直由孙建缴纳，房洽洽公司从未和孙建协商过补偿事宜，但不能免除房洽洽公司缴纳社保的责任，故请求房洽洽公司赔偿。
房洽洽公司辩称，孙建自2017年2月至2017年7月的社保一直处于在保状态，由宁波旺家房产经纪有限公司缴纳，房洽洽公司无法为其缴纳社保。孙建于2017年7月15日因个人原因提出离职，于2017年7月31日办理离职手续，房洽洽公司已与孙建结清工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙建向一审法院起诉请求：1.房洽洽公司支付孙建2017年2月20日至2017年7月14日的社会保险费4132.80元；2.房洽洽公司支付孙建违约金1250元（计半个月工资）。庭审中，孙建明确第二项诉请中的违约金为补偿金。
一审法院认定事实：孙建于2017年2月20日进入房洽洽公司工作，岗位为业务员。双方签订了劳动合同，期限为2017年2月21日至2018年2月20日。孙建月工资由底薪2500元、绩效考核工资1000元（根据考核情况发放）及提成组成。房洽洽公司每月20日通过银行发放孙建上一自然月工资。从孙建入职开始，其社会保险一直由宁波市江东旺家房地产经纪有限公司为其缴纳，孙建系该公司法定代表人。2017年7月14日，房洽洽公司要求孙建中断缴纳，由房洽洽公司为其续缴。但因孙建原缴纳社会保险的单位有欠费情形而无法终止，孙建提出补偿，房洽洽公司予以拒绝。2017年7月14日至该月31日，孙建未到房洽洽公司上班。孙建于2017年7月31日办理了离职手续，并在载明“宁波房洽洽网络科技有限公司2017.6.1-2017.7.15工资合计4072元肆仟零柒拾贰元整），工资两清”的工资收条上签字。关于孙建离职事宜的《签呈》中离职原因一栏勾选为“自身原因：辞职”，边上有孙建签字。孙建向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求房洽洽公司支付2017年2月20日至2017年7月14日的社会保险费4132.80元、解除劳动合同经济补偿金1250元，该委于2017年8月31日作出甬鄞劳仲案字〔2017〕第979号仲裁裁决，裁决驳回了孙建的仲裁请求。孙建不服，诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案房洽洽公司未为孙建缴纳2017年2月20日至2017年7月14日社会保险的原因，系孙建的社会保险一直由宁波市江东旺家房地产经纪有限公司缴纳。而孙建系该公司法定代表人，其具有在该公司自行缴纳社会保险的便利，现孙建并未提供证据证实其在该公司缴纳社会保险系因房洽洽公司原因所致，应承担举证不能的不利后果。故对孙建要求房洽洽公司支付上述期间社会保险费的诉请，一审法院不予支持。根据孙建离职事宜的《签呈》显示离职原因一栏勾选为“自身原因：辞职”，孙建在边上签字表明其对该离职原因认可，故孙建系因自身原因提出辞职，且未缴纳社会保险的过错不在房洽洽公司，其要求房洽洽公司支付补偿金的诉请于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回孙建的诉讼请求。
本院二审期间，孙建向本院提交证据材料：2017年3月、4月、5月宁波市江东旺家房地产经纪有限公司的工商银行对账单各一份，欲证明房洽洽公司一直未给孙建缴纳社保而不是孙建主动先去缴纳社保才导致对方社保缴纳不进。经房洽洽公司质证，孙建到房洽洽公司入职前一直由宁波市江东旺家房地产经纪有限公司为其缴纳社保，不是在2017年2月份开始缴纳社保的，入职前后一直处于在保状态，且是单位企业在保，并非个人在保，故难以证明孙建待证的内容。本院经审查后采纳房洽洽公司的质证意见，对上述证据不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙建称房洽洽公司未为其缴纳2017年2月20日至2017年7月14日社会保险费，其请求房洽洽公司支付，而房洽洽公司则抗辩孙建在入职前后的社会保险一直处于在保状态，房洽洽公司无法为孙建缴纳社会保险费。对此，本院认为，根据查明的事实，从孙建入职房洽洽公司开始，孙建的社会保险一直由宁波市江东旺家房地产经纪有限公司为其缴纳，孙建为宁波市江东旺家房地产经纪有限公司的法定代表人。2017年7月14日，房洽洽公司要求孙建中断缴纳，由房洽洽公司为其缴纳，但因孙建原缴纳社会保险的单位有欠费情形而无法终止，孙建提出补偿，房洽洽公司予以拒绝，致发生纠纷。二审中，孙建关于因房洽洽公司未及时缴纳而其才自行缴纳的主张缺乏相应的事实依据，本院难以采信。故孙建请求房洽洽公司支付其2017年2月20日至2017年7月14日社会保险费的主张本院难以支持。孙建关于房洽洽公司应支付其补偿金的主张，因孙建系自身原因提出辞呈，且未缴纳社会保险费的过错不在房洽洽公司，故其支付补偿金的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，孙建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 张 华
二〇一八年二月九日
代书记员 翁齐琪
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终242号上诉人（原审原告）：孙建，男，1977年12月5日出生，汉族，公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：宁波房洽洽网络科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场*****号***幢（15-6）（集中办公区）。法定代表人：舒小喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽慧，该公司员工。上诉人孙建因与被上诉人宁波房洽洽网络科技有限公司（以下简称房洽洽公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。孙建上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持孙建在一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：房洽洽公司从未给孙建联系过缴纳社保事宜，入职后房洽洽公司一直未缴纳，孙建因担心中断才自己缴纳。国家规定公司有义务给员工缴纳社保，不需要本人提交证据，是房洽洽公司有错在先。2017年2月至2017年7月的社保一直由孙建缴纳，房洽洽公司从未和孙建协商过补偿事宜，但不能免除房洽洽公司缴纳社保的责任，故请求房洽洽公司赔偿。房洽洽公司辩称，孙建自2017年2月至2017年7月的社保一直处于在保状态，由宁波旺家房产经纪有限公司缴纳，房洽洽公司无法为其缴纳社保。孙建于2017年7月15日因个人原因提出离职，于2017年7月31日办理离职手续，房洽洽公司已与孙建结清工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙建向一审法院起诉请求：1.房洽洽公司支付孙建2017年2月20日至2017年7月14日的社会保险费4132.80元；2.房洽洽公司支付孙建违约金1250元（计半个月工资）。庭审中，孙建明确第二项诉请中的违约金为补偿金。一审法院认定事实：孙建于2017年2月20日进入房洽洽公司工作，岗位为业务员。双方签订了劳动合同，期限为2017年2月21日至2018年2月20日。孙建月工资由底薪2500元、绩效考核工资1000元（根据考核情况发放）及提成组成。房洽洽公司每月20日通过银行发放孙建上一自然月工资。从孙建入职开始，其社会保险一直由宁波市江东旺家房地产经纪有限公司为其缴纳，孙建系该公司法定代表人。2017年7月14日，房洽洽公司要求孙建中断缴纳，由房洽洽公司为其续缴。但因孙建原缴纳社会保险的单位有欠费情形而无法终止，孙建提出补偿，房洽洽公司予以拒绝。2017年7月14日至该月31日，孙建未到房洽洽公司上班。孙建于2017年7月31日办理了离职手续，并在载明“宁波房洽洽网络科技有限公司2017.6.1-2017.7.15工资合计4072元肆仟零柒拾贰元整），工资两清”的工资收条上签字。关于孙建离职事宜的《签呈》中离职原因一栏勾选为“自身原因：辞职”，边上有孙建签字。孙建向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求房洽洽公司支付2017年2月20日至2017年7月14日的社会保险费4132.80元、解除劳动合同经济补偿金1250元，该委于2017年8月31日作出甬鄞劳仲案字〔2017〕第979号仲裁裁决，裁决驳回了孙建的仲裁请求。孙建不服，诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案房洽洽公司未为孙建缴纳2017年2月20日至2017年7月14日社会保险的原因，系孙建的社会保险一直由宁波市江东旺家房地产经纪有限公司缴纳。而孙建系该公司法定代表人，其具有在该公司自行缴纳社会保险的便利，现孙建并未提供证据证实其在该公司缴纳社会保险系因房洽洽公司原因所致，应承担举证不能的不利后果。故对孙建要求房洽洽公司支付上述期间社会保险费的诉请，一审法院不予支持。根据孙建离职事宜的《签呈》显示离职原因一栏勾选为“自身原因：辞职”，孙建在边上签字表明其对该离职原因认可，故孙建系因自身原因提出辞职，且未缴纳社会保险的过错不在房洽洽公司，其要求房洽洽公司支付补偿金的诉请于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回孙建的诉讼请求。本院二审期间，孙建向本院提交证据材料：2017年3月、4月、5月宁波市江东旺家房地产经纪有限公司的工商银行对账单各一份，欲证明房洽洽公司一直未给孙建缴纳社保而不是孙建主动先去缴纳社保才导致对方社保缴纳不进。经房洽洽公司质证，孙建到房洽洽公司入职前一直由宁波市江东旺家房地产经纪有限公司为其缴纳社保，不是在2017年2月份开始缴纳社保的，入职前后一直处于在保状态，且是单位企业在保，并非个人在保，故难以证明孙建待证的内容。本院经审查后采纳房洽洽公司的质证意见，对上述证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙建称房洽洽公司未为其缴纳2017年2月20日至2017年7月14日社会保险费，其请求房洽洽公司支付，而房洽洽公司则抗辩孙建在入职前后的社会保险一直处于在保状态，房洽洽公司无法为孙建缴纳社会保险费。对此，本院认为，根据查明的事实，从孙建入职房洽洽公司开始，孙建的社会保险一直由宁波市江东旺家房地产经纪有限公司为其缴纳，孙建为宁波市江东旺家房地产经纪有限公司的法定代表人。2017年7月14日，房洽洽公司要求孙建中断缴纳，由房洽洽公司为其缴纳，但因孙建原缴纳社会保险的单位有欠费情形而无法终止，孙建提出补偿，房洽洽公司予以拒绝，致发生纠纷。二审中，孙建关于因房洽洽公司未及时缴纳而其才自行缴纳的主张缺乏相应的事实依据，本院难以采信。故孙建请求房洽洽公司支付其2017年2月20日至2017年7月14日社会保险费的主张本院难以支持。孙建关于房洽洽公司应支付其补偿金的主张，因孙建系自身原因提出辞呈，且未缴纳社会保险费的过错不在房洽洽公司，故其支付补偿金的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，孙建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 阎亚春审 判 员 倪春艳审 判 员 张 华二〇一八年二月九日代书记员 翁齐琪??4???3?
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00870-1号
原告赵雷。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告樊勇，1979年1月14日。
被告包彦宏，1979年4月11日。
本院在审理原告赵雷与被告樊勇、包彦宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雷撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 倪 茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终799号
上诉人（原审被告）：叶芝静。
被上诉人（原审原告）：金俊才。
原审被告：胡新波。
上诉人叶芝静为与被上诉人金俊才、原审被告胡新波民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4037号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人叶芝静未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶芝静自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4037号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 施秀慧
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第4号之二
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被执行人：孟凡客，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与孟凡客侵害商标权纠纷一案中，经查，孟凡客在账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孟凡客在你处账户存款2600元。
本裁定立即执行。
执行员 李德彪
二〇一七年三月十四日
书记员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第4号之三
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被执行人：孟凡客，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与孟凡客侵害商标权纠纷一案中，经查，孟凡客在你账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孟凡客在你处账户存款14000元。
本裁定立即执行。
执行员 李德彪
二〇一七年三月十四日
书记员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第4号之一
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被执行人：孟凡客，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行一案中，经查，孟凡客在你账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡客在你处账户存款54710元。
本裁定立即执行。
执行员 李德彪
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖04执字第4号
中国邮政储蓄银行淮南市分行：
安徽古井贡酒股份有限公司与孟凡客侵害商标权纠纷一案，孟凡客在你处账户的存款54710元，请暂停支付一年（自2017年02月27日起至2018年02月26日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖04执字第4号裁定书
二〇一七年二月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 划 拨 存 款 通 知 书
（2017）皖04执字第4号之一
中国农业银行新集分理处：
本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与孟凡客侵害商标权纠纷一案中，因被执行人孟凡客在期限内未予执行，请将该被执行人孟凡客在你处账户的存款2600元，划拨至本院银行账户。
附：（2017）皖04执字第4号裁定书
二〇一七年三月十四日
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 划 拨 存 款 通 知 书
（2017）皖04执字第4号之二
中国邮政储蓄银行淮南市分行：
本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与孟凡客侵害商标权纠纷一案中，因被执行人孟凡客在期限内未予执行，请将该被执行人孟凡客在你处账户的存款14000元，划拨至本院银行账户。
附：（2017）皖04执字第4号裁定书
二〇一七年三月十四日
安徽省淮南市中级人民法院决 定 书(2017)皖04执字第4号被拘留人：孟凡客，男，汉族，1976年7月5日生，住安徽省凤台县。因被拘留人孟凡客拒不履行本院（2016）皖04民初字第95号民事判决书确定的义务，本院于2017年3月7日作出（2017）皖04执字第4号拘留决定书，决定对孟凡客拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人孟凡客主动履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对孟凡客的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十三日
安徽省淮南市中级人民法院拘 留 决 定 书(2017)皖04执字第4号被拘留人：孟凡客，男，汉族，1976年7月5日生，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与孟凡客侵害商标权纠纷一案中，孟凡客拒不履行本院（2016）皖04民初95号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对孟凡客拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2742号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《收获》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审97号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人高德斌。
被执行人陈丽华，系高德斌之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2015）第1241号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1241号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1241号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1241号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月二十四日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审97号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人高德斌，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人陈丽华，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系高德斌之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2015）第1241号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1241号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1241号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1241号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月二十四日
书记员 李艳芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7905号
原告:南京市鼓楼区房之盟房产服务部，统一社会信用代码92320106MA1NLK59J，住所地南京市鼓楼区牌楼巷64-2号。
经营者：尹凯明，总经理。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被告:王小成，男，1985年6月27日生。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告南京市鼓楼区房之盟房产服务部（以下简称房之盟服务部）诉被告王小成居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房之盟服务部的委托诉讼代理人翟惜文，被告王小成及其委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房之盟服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金63600元并支付违约金（按每日千分之一计算至实际给付之日）。事实和理由：2017年7月10日，原、被告及案外人南京市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）签订《南京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》，约定华丰公司将位于本市鼓楼区怡景花园15号702室房屋（以下简称涉案房屋）以总价265万元的价格出售给被告，中介费用63600元。后被告不再购买上述房屋，要求解除该合同，并拒绝支付中介费用。后经原告了解，被告私下与华丰公司达成买卖协议并办理了过户手续。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王小成答辩称，1、原、被告双方以及出卖方华丰公司均已同意作废合同。原告诉状中所述的存量房买卖合同对诸多问题并未详细约定，仅仅系三方的草签协议。后被告对原告是否有业主的授权产生怀疑，原告主动提出作废协议，三方在各自协议上写上作废字样，并拍照转发给各方。居间服务合同与存量房买卖合同存在依附关系，在存量房买卖合同已作废情况下，居间服务合同也一并作废，原告现起诉被告毫无理由；2、被告与华丰公司签订合同进行过户并非是跳单。首先，原告未实际调查房屋权属及实际使用情况，亦未实际促成被告与华丰公司签订正式的购房合同，更未协助办理产权过户，其未按照居间服务合同的约定履行居间义务，被告有权不支付居间服务费用。其次，原告未取得房屋的中介交易代理权，更非独家代理，在签订本案合同外，被告的妻子就已在另外一家中介公司与华丰公司就房屋签订买卖合同。再次，被告并无逃避支付中介费用的主观故意。被告虽然通过另外一家中介公司购买涉案房屋，但房屋价款、中介费均与本案合同约定相近，差别几乎可以忽略不计；3、被告已经委托另外一家中介公司协调解决本案纠纷，并向原告支付1万元，作为原告的前期劳务费用，原告出具收条，并承诺与涉案房屋无任何关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋（建筑面积41.21平方米）原系案外人华丰公司所有。2017年7月6日，原告（丙方，居间方）、被告（乙方，买受方）及华丰公司（甲方，出卖方）签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出卖给乙方，房屋价款为265万元，过户当天支付100万元，出件当天支付160万元，尾款5万元，在房屋交付时，甲乙双方自行交割；甲乙双方约定于甲方拿到除尾款外全部房款后5个工作日或2017年10月31日前正式交付房屋，并向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；甲乙双方于2017年7月12日共同向不动产登记机构申请办理建设用地使用权及房屋所有权转移登记；丙方促成甲乙双方签订本合同，甲乙双方应各自按照《居间服务合同》承担佣金；甲乙双方协商一致解除本合同或者在本合同签订后私下成交，并拒付居间服务费的，双方承担连带责任等等。
同时，原、被告双方签订《居间服务合同》，约定被告为购买涉案房屋向原告支付居间服务费63600元，应于过户当天付清，如逾期支付的，按应付居间服务费为基准每日0.1%的标准支付迟延支付的违约金。
2017年7月8日，被告妻子沈琪（乙方，买方）、华丰公司（甲方，买方）与南京融国睿房地产销售有限公司（丙方，居间方，以下简称融国睿公司）签订《房屋买卖居间合同》，约定：甲方将涉案房屋以265万元的价款出售给乙方，2017年7月8日过户当日支付定金10万元，出件当日支付房款250万元，交房当日支付尾款5万元；双方约定交房时间为2017年10月15日；过户当日支付丙方中介费3万元，出件当日付清，若交易不成，全额退还中介费等等。
后被告在持有的《南京市存量房屋买卖合同》原件上写明“作废”字样，融国睿公司工作人员陈杰在原告房之盟服务部处将原告及华丰公司持有的两份《南京市存量房屋买卖合同》原件上标注“作废”，并取走涉案房屋所有权证书。
2017年7月20日，陈杰向房之盟服务部负责人朱守帅支付1万元。朱守帅出具《收条》，内容为：陈杰支付房之盟王鹏中介费1万元，房之盟与怡景花园15号702室成交无任何关系，原陈杰手写给予朱守帅欠条作废。案件审理过程中，陈杰陈述，受被告委托，其与原告工作人员王鹏协商解决此事，经协商，陈杰在被告先期支付的中介费中拿出1万元交付给原告，并由原告的负责人朱守帅在《收条》上签字，表明事情已经结束。
庭审中，原、被告双方确认在合同的解除时间为签订合同的第二天。
另查明，截至法庭辩论终结前，涉案房屋已过户至被告妻子沈琪名下，剩余尾款5万元尚未支付，房屋亦未交付。
本院认为，民事法律行为自成立时生效，行为人非依立法规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。
本案中，原、被告之间签订的《南京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。原告为促成该合同的签订提供了相关劳务，应当获得相应的报酬。但被告通过陈杰向原告支付了1万元，原告负责人朱守帅出具《收条》，并写明原告与涉案房屋成交无任何关系，实际系作出接受1万元后解除《居间服务合同》，并不再向被告追索剩余居间服务费的意思表示。被告也已履行了该项付款义务。现原告另行将被告诉至法院，主张被告支付全额中介服务费并承担违约金的诉讼请求，与其已作出的民事法律行为相悖，不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京市鼓楼区房之盟房产服务部的诉讼请求。
案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告南京市鼓楼区房之盟房产服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7905号原告:南京市鼓楼区房之盟房产服务部，统一社会信用代码92320106MA1NLK59J，住所地南京市鼓楼区牌楼巷64-2号。经营者：尹凯明，总经理。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被告:王小成，男，1985年6月27日生。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。原告南京市鼓楼区房之盟房产服务部（以下简称房之盟服务部）诉被告王小成居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房之盟服务部的委托诉讼代理人翟惜文，被告王小成及其委托诉讼代理人曹化君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房之盟服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金63600元并支付违约金（按每日千分之一计算至实际给付之日）。事实和理由：2017年7月10日，原、被告及案外人南京市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）签订《南京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》，约定华丰公司将位于本市鼓楼区怡景花园15号702室房屋（以下简称涉案房屋）以总价265万元的价格出售给被告，中介费用63600元。后被告不再购买上述房屋，要求解除该合同，并拒绝支付中介费用。后经原告了解，被告私下与华丰公司达成买卖协议并办理了过户手续。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王小成答辩称，1、原、被告双方以及出卖方华丰公司均已同意作废合同。原告诉状中所述的存量房买卖合同对诸多问题并未详细约定，仅仅系三方的草签协议。后被告对原告是否有业主的授权产生怀疑，原告主动提出作废协议，三方在各自协议上写上作废字样，并拍照转发给各方。居间服务合同与存量房买卖合同存在依附关系，在存量房买卖合同已作废情况下，居间服务合同也一并作废，原告现起诉被告毫无理由；2、被告与华丰公司签订合同进行过户并非是跳单。首先，原告未实际调查房屋权属及实际使用情况，亦未实际促成被告与华丰公司签订正式的购房合同，更未协助办理产权过户，其未按照居间服务合同的约定履行居间义务，被告有权不支付居间服务费用。其次，原告未取得房屋的中介交易代理权，更非独家代理，在签订本案合同外，被告的妻子就已在另外一家中介公司与华丰公司就房屋签订买卖合同。再次，被告并无逃避支付中介费用的主观故意。被告虽然通过另外一家中介公司购买涉案房屋，但房屋价款、中介费均与本案合同约定相近，差别几乎可以忽略不计；3、被告已经委托另外一家中介公司协调解决本案纠纷，并向原告支付1万元，作为原告的前期劳务费用，原告出具收条，并承诺与涉案房屋无任何关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋（建筑面积41.21平方米）原系案外人华丰公司所有。2017年7月6日，原告（丙方，居间方）、被告（乙方，买受方）及华丰公司（甲方，出卖方）签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出卖给乙方，房屋价款为265万元，过户当天支付100万元，出件当天支付160万元，尾款5万元，在房屋交付时，甲乙双方自行交割；甲乙双方约定于甲方拿到除尾款外全部房款后5个工作日或2017年10月31日前正式交付房屋，并向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；甲乙双方于2017年7月12日共同向不动产登记机构申请办理建设用地使用权及房屋所有权转移登记；丙方促成甲乙双方签订本合同，甲乙双方应各自按照《居间服务合同》承担佣金；甲乙双方协商一致解除本合同或者在本合同签订后私下成交，并拒付居间服务费的，双方承担连带责任等等。同时，原、被告双方签订《居间服务合同》，约定被告为购买涉案房屋向原告支付居间服务费63600元，应于过户当天付清，如逾期支付的，按应付居间服务费为基准每日0.1%的标准支付迟延支付的违约金。2017年7月8日，被告妻子沈琪（乙方，买方）、华丰公司（甲方，买方）与南京融国睿房地产销售有限公司（丙方，居间方，以下简称融国睿公司）签订《房屋买卖居间合同》，约定：甲方将涉案房屋以265万元的价款出售给乙方，2017年7月8日过户当日支付定金10万元，出件当日支付房款250万元，交房当日支付尾款5万元；双方约定交房时间为2017年10月15日；过户当日支付丙方中介费3万元，出件当日付清，若交易不成，全额退还中介费等等。后被告在持有的《南京市存量房屋买卖合同》原件上写明“作废”字样，融国睿公司工作人员陈杰在原告房之盟服务部处将原告及华丰公司持有的两份《南京市存量房屋买卖合同》原件上标注“作废”，并取走涉案房屋所有权证书。2017年7月20日，陈杰向房之盟服务部负责人朱守帅支付1万元。朱守帅出具《收条》，内容为：陈杰支付房之盟王鹏中介费1万元，房之盟与怡景花园15号702室成交无任何关系，原陈杰手写给予朱守帅欠条作废。案件审理过程中，陈杰陈述，受被告委托，其与原告工作人员王鹏协商解决此事，经协商，陈杰在被告先期支付的中介费中拿出1万元交付给原告，并由原告的负责人朱守帅在《收条》上签字，表明事情已经结束。庭审中，原、被告双方确认在合同的解除时间为签订合同的第二天。另查明，截至法庭辩论终结前，涉案房屋已过户至被告妻子沈琪名下，剩余尾款5万元尚未支付，房屋亦未交付。本院认为，民事法律行为自成立时生效，行为人非依立法规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。本案中，原、被告之间签订的《南京市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。原告为促成该合同的签订提供了相关劳务，应当获得相应的报酬。但被告通过陈杰向原告支付了1万元，原告负责人朱守帅出具《收条》，并写明原告与涉案房屋成交无任何关系，实际系作出接受1万元后解除《居间服务合同》，并不再向被告追索剩余居间服务费的意思表示。被告也已履行了该项付款义务。现原告另行将被告诉至法院，主张被告支付全额中介服务费并承担违约金的诉讼请求，与其已作出的民事法律行为相悖，不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南京市鼓楼区房之盟房产服务部的诉讼请求。案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告南京市鼓楼区房之盟房产服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年十月二十五日书记员  杨艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1110号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：封柏苓，女，1963年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：薛孝忠，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：路华风，女，1968年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1671号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初133号
原告北京通达利建筑材料厂。
法定代表人杜长印，总经理。地址北京市平谷区南独乐河镇甘营村。
委托代理人王会，河北瀛川律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，经理。地址廊坊市广阳道20号。
委托代理人王春艳，公司员工。
本院在审理原告北京通达利建筑材料厂与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京通达利建筑材料厂于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京通达利建筑材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京通达利建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费6990元，由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一六年四月二十日
书记员 张文淇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初33号
原告：王连海，男，汉族，生于1964年6月5日。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南省荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：周春启，男，汉族，生于1971年11月24日。
原告王连海与被告周春启买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼。被告周春启经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款33275元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月4日，被告周春启欠原告王连海柴油款33275元。经多次催要，被告拒绝偿还欠款。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据有欠条一份,被告在法定期限内未提出异议；本院调查李光中笔录一份，原告无异议，被告在法定期限内未提出异议。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告处购买柴油，并向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠到王连海柴油4.212吨/7900元合计：叁万叁仟贰佰柒拾伍元整（33275元）欠款人：周春启13.10.4日”。被告至今未偿还欠款。
本院认为：被告在原告处购买柴油，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告向原告出具了欠条一份，应视为双方对货物价款的约定，被告应当依照约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求利息自出具借条次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周春启于本判决生效后十日内支付原告王连海货款33275元及利息（利息自2013年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告周春启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 权
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初288号
原告韩某，住礼县。
被告周某，住礼县。
原告韩某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉被告周某买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告周某支付原告的木地板欠款2300元。事实与理由是：被告周某装修房屋，由原告给其铺设木地板，木地板费用17886元，已支付15586元，尚欠款2300元（两千三百元整）。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由迟迟不支付。原告认为已按照合同约定向被告提供木地板并安装完毕，被告应当依合同的约定支付相应的价款。
被告周某辩称，原告提供的木地板铺设价格以及账目的结算是单独进行的，不符合合同的约定，没有给原告支付剩余的钱款是因原告的态度不好，而且被告去年年底一直在外面。就原、被告之间的争议已经向相关的公司投诉，正在处理中。
原告围绕其诉讼请求，向法庭出示与被告签订的合同书一份，证明双方存在买卖合同关系，经核算后，被告剩余未付的钱款是2300元。经质证，被告对该份合同认可，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告当庭出示的证据与原告一致，亦是强化地板产品购销及安装合同，证明原告计算的价款是由单方结算的，与合同约定不符，V-421d木地板是每平米155元，原告按165元计算；共分两次支付共8000元，每次4000元，原告只计算了一次，与事实不符。经当庭核算，原告对结算的方法及木地板的计价对被告一一说明，被告故对原告木地板铺设价款每平米165元（含安装费每平米10元）及支付情况的次数、金额等认可，核算后，被告对欠原告木地板剩余钱款2300元的事实予以确认。
经审理查明：2014年10月，被告周某装修房屋，由原告给其铺设木地板，完工后原告经结算，木地板的总费用17886元，周某已支付15000元。原、被告经协商，原告在总价款17886元的基础上让利586元，经让利后，剩余2300元欠款原告多次要求被告支付，但双方对木地板的价款计算方法及结算结果存有争议，未能协商解决。原告认为其以已按照合同约定向被告提供木地板并安装完毕，被告应当依合同的约定支付相应的价款，付清剩余2300元欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告当庭出示的书证，询问笔录，开庭笔录证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同受到法律的保护。原告韩某与被告周某达成了铺设木地板的买卖合同，原告按合同的约定向被告提供了木地板并安装至被告的房屋使用，该买卖合同成立并已履行。本案中，原告给被告铺设的木地板（含安装费）经当庭核算为17886元，被告周某分次支付共计15000元，双方协商后原告让利586元，余款2300元未付。依照合同的约定，被告应清偿原告上述欠款。被告认为原告的木地板铺设质量不符合要求，已向相关公司投诉解决，但在本案审理期间未能提供相关证据及处理结果，故不予采信。本案中，原告认为被告所述上述问题依照合同约定可以维修解决，达到被告满意的程度，被告以此为由拒绝支付原告的欠款2300元不符合法律的规定应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
被告周某给付原告韩某木地板欠款2300元（上述给付内容自本判决生效之日起10天内履行）。
案件受理费50元，由被告周某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 剡欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马田
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执269号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局。所在地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人田强，系该局局长。
被执行人庹明成，男，1975年1月13日出生。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被执行人庹明成非法占地一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审98号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。在执行的过程中，被执行人庹明成与申请执行人十堰市郧阳区国土资源局达成和解协议。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局已向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321行审98号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐虎
二〇一八年一月三十日
书记员 郭娇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1320号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月19日出生于云南省镇雄县，苗族，文盲，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月12日21时5分许，被告人李某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市美林河滨公园附近工地往南安市省新镇方向行驶，至省新镇329线旧扶茂岭开发区路口路段时，被南安市�安局设卡民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人李某的呼气酒精浓度为127mg／100m1。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李某血样中检出乙醇含量为144.67mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人李某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场查获工作证明、现场查获照片、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及车辆查档说明、行驶证复印件、关于李某的血液乙醇检测报告、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告�李某积极缴纳罚金，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人李某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1320号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年10月20日出生于贵州省大方县，白族，文盲，无业。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程，代理检察员史勇出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日22时许，被告人周某某酒后驾驶贵A695**小型普通客车从贵阳市南明区望城坡出发，往新村路方向行驶。当该车行驶至望城坡路与新村路交叉口50米处时，被执勤民警查获，发现驾驶员周某某涉嫌酒驾，后经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心作出的筑公交鉴（理化）字（2015）第0565号血液酒精含量检验鉴定报告，周某某血液中乙醇含量平均值为110.4mg／100ml。确系醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人周某某在公安机关的供述，视频材料，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询单，交强险复印件，车�查询记录，呼气式酒精测试结果单，证人李某某的证言，当事人血样提取登记表和照片，公安机关鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2015）第0565号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚告知笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一五年十二月八日
书记员 邹明明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执裁字第40号
申请执行人南昌市辉煌腾达实业有限公司。住所地：江西省南昌市昌北凤凰住宅小区B区临街店面**号。
法定代表人龚桂辉，总经理。
委托代理人龚美华，江西赣联律师事务所律师。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人孙云，经理。
委托代理人叶菊华，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在执行南昌市辉煌腾达实业有限公司（简称辉煌腾达公司）与四川公路桥梁建设集团有限公司（简称路桥公司）工业品买卖合同纠纷一案中，路桥公司提出对南昌仲裁委员会（2013）洪仲裁字第62号裁决书不予执行的申请。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
被执行人路桥公司称，该公司仅是《工业品买卖合同》的鉴证（见证）人，而非合同当事人或义务人。最高人民法院《关于经鉴证的合同发生纠纷可否追加鉴证机关工商行政管理局为诉讼第三人问题的批复》已经明确规定，涉案合同鉴证机关不是合同当事人，不宜追加为本案的第三人。向本院申请不予执行仲裁裁决。
本院经审查查明，南昌仲裁委员会依据当事人双方于2010年2月10日签订的《工业品买卖合同》中的仲裁条款和辉煌腾达公司提交的仲裁申请书，受理了双方工业品买卖合同纠纷仲裁案。仲裁庭经审理查明，2010年2月10日，辉煌腾达公司与路桥公司于会昌县筠门岭镇签订了《工业品买卖合同》。合同签订后，辉煌腾达公司按约履行了供货义务，但路桥公司未支付货款，截止2011年6月21日，辉煌腾达公司共向路桥公司供货价值人民币2722440元，但路桥公司仅支付了700000元，尚欠辉煌腾达公司2022440元。虽经辉煌腾达公司催讨，路桥公司均未再支付款项。另查明，瑞寻高速公路已于2011年底竣工通车。辉煌腾达公司请求裁决路桥公司：1、支付拖欠的货款2022440元；2、承担逾期付款违约金60万元；3、承担本案仲裁费。仲裁庭认为，1、路桥公司是瑞寻高速A10标的中标单位即总承包单位。路桥公司为履行工程承包合同组建的瑞寻高速A10标项目经理部是路桥公司派出的管理机构，该机构的行为后果应当由路桥公司承担。A10标桥梁工区仅是路桥公司承包施工范围内的一个具体下级施工单位，隶属于A10标项目经理部。A10标项目经理部在涉案的《工业品买卖合同》上盖章，是签署合同的行为。由于项目部本身不具有适格的主体资格，本案的合同主体是路桥公司。2、辉煌腾达公司提交了向路桥公司共交付2722440元货物及路桥公司支付700000元的相关证据，对此，路桥公司没有提出相反证据，故认定路桥公司尚欠辉煌腾达公司货款2022440元。案涉合同第十二条有关双方对逾期付款应当承担的违约责任的约定不违反法律规定，应当予以支持。辉煌腾达公司最后送货时间是2011年6月21日，根据合同条款约定，路桥公司应当在2011年8月20日前付清余款。至辉煌腾达公司提出仲裁申请之日止，路桥公司应当承担的逾期付款违约金为643135.92元，辉煌腾达公司要求路桥公司承担逾期付款违约金60万元，属于对自身实体权利的处分，应予支持。综上，仲裁庭裁决：1、路桥公司应向辉煌腾达公司支付货款人民币2022440元；2、路桥公司应向辉煌腾达公司支付违约金人民币600000元；3、辉煌腾达公司预交的23829元仲裁费，全部由路桥公司承担并径付辉煌腾达公司；路桥公司应于裁决书送达之日起十日内向辉煌腾达公司一次性支付货款、违约金、仲裁费，共计2646269元。由于路桥公司没有按上述生效裁决书履行义务，辉煌腾达公司向本院申请执行，执行案号（2013）成执字第958号。
另查明，路桥公司在仲裁裁决书送达后向江西省南昌市中级人民法院提出申请，请求撤销南昌仲裁委员会（2013）洪仲裁字第62号裁决书。其主要理由为：在涉案《工业品买卖合同》鉴证机关处有瑞寻高速公路A10合同段项目经理部的盖章，该印章仅证明王永胜是鼎立建设集团有限公司所分包工程即瑞寻A10标桥梁工区的负责人。因此，路桥公司与辉煌腾达公司之间不存在合同关系，仲裁所依据的仲裁条款是辉煌腾达公司与鼎立建设集团有限公司之间的约定，对其没有约束力。该仲裁案实际上是将买卖合同第三人的路桥公司纳入了仲裁程序。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）洪民二仲审字第59号民事裁定，以路桥公司的申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条第二款之规定为由驳回其关于撤销南昌仲裁委员会（2013）洪仲裁字第62号仲裁裁决的申请。
本院认为，路桥公司以其仅在涉案《工业品买卖合同》“鉴证机关”处加盖印章，与辉煌腾达公司之间不存在合同关系等为由申请撤销仲裁裁决，与该公司向仲裁机构提出的不予执行仲裁裁决申请依据的实质上为同一理由，故根据《》第的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。为此，依照《》第第一款第（十一）项和《》第之规定，裁定如下：
驳回四川公路桥梁建设集团有限公司不予执行南昌仲裁委员会（2013）洪仲裁字第62号仲裁裁决的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪云川
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7991号
原告：宁波华照光电有限公司（组织机构代码为31692436-5）。住所地：宁波市鄞州区金源路***号*号楼。
法定代表人：王华，该公司总经理。
被告：蓝建军，男，1978年5月4日出生，汉族，原系云和县童话灯饰经营部业主（个体工商户），住云和县。
原告宁波华照光电有限公司为与被告蓝建军买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令：被告蓝建军支付原告货款30000元及利息4350元（从2015年11月11日计算至2016年9月10日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告经营的云和县童话灯饰经营部之间存在灯饰灯具产品买卖业务关系。2015年8月12日，被告向原告出具货款延付的申请，确认向原告下单累计72176.58元，已付款42176.58元，剩余30000元申请于2015年8月31日前支付给原告。后因被告未按时付款，被告又于2015年11月3日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年11月10日前付清30000元货款，并承诺每延迟一日，愿负担千分之五的利息。上述申请及承诺书均由被告及云和县童话灯饰经营部签字盖章。现云和县童话灯饰经营部已注销。
以上事实由原告提供的关于货款延付的申请、承诺书、个体工商户情况（历史）及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与云和县童话灯饰经营部之间的买卖合同关系成立。云和县童话灯饰经营部欠原告价款的金额已经对账确认并承诺了付款时间，被告应按时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告未按时付款，应按其承诺支付原告利息损失，但被告承诺的利息过高，现原告主动调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以准许。因云和县童话灯饰经营部已注销，应由其业主即被告蓝建军承担责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝建军支付原告宁波华照光电有限公司价款30000元并赔偿利息损失4350元，共计34350元，限于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费659元，减半收取329.50元，由被告蓝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年九月二十日
代书记员 蒋盛吉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第534号
原告彭某甲，农民。
被告张某，农民。
原告彭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、聂合阳组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告张某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月在福建省厦门市打工时相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县永丰镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育男孩彭某乙，现在双峰县国藩学校读初三。婚初，原、被告感情尚可，被告在家带养小孩，原告在外从事建筑工作。后被告因嫌弃原告的家庭情况，双方发生争吵。2007年被告突然外出务工，之后原告就失去与被告的联系，原告去被告娘家等地多方打听，也不知其下落，被告至今下落不明，双方分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由某，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双峰县民政局证明、婚姻登记申请书、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在双峰县永丰镇民政所登记结婚，双方系合法婚姻关系的事实；
2、双峰县永丰镇元宵村委会出具的证明一份，用以证明被告于2007年外出后一直未回原告家生活，目前下落不明的事实；
3、原告提交的彭永志、楚从生、彭端阳的调查笔录各一份，用以证明被告自2007年外出后一直没有回原告家生活，婚生小孩一直由某的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，合议庭作如下认定：证据1系国家机关颁发的有效证件与证明，予以采信；证据2系当地基层组织出具的证明，与本院查明的事实一致，予以采信；证据3能够证明被告自2007年外出后一直没有回原告家生活，婚生小孩一直由某的事实，予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年8月在福建省厦门市打工时相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县永丰镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育男孩彭某乙，现在双峰县国藩学校读初三。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，被告在家带养小孩，原告在外从事建筑工作。2007年被告突然外出广东后就不再与原告联系，原告去被告娘家等地多方打听也不知其下落，双方自此分居生活至今，至今下落不明。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告彭某甲表示假如法院准许原、被告离婚，婚生小孩彭某乙归其抚养的话，不要求被告张某承担小孩抚养费。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件；2、婚生小孩彭某丙。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间短，相互了解不够，其婚姻基础不牢，在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，但自2007年被告擅自外出后就杳无音讯，至今已满8年，其夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告彭某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩彭某丁，从有利于小孩健康成长出发，以不改变其生活环境为妥，故小孩由原告负责抚养为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告张某离婚。
二、婚生小孩彭某戊，小孩成年后随父随母由其自择，被告张某对小孩有探望权。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初359号
原告：王守龙，男，汉族，1962年12月26日生，住商城县。
委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告：李贤金，男，汉族，1966年10月12日生，住商城县。
被告葛祥侠，女，汉族，1972年9月8日生，住商城县。
二被告的共同委托诉讼代理人：姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。
原告王守龙与被告李贤金、葛祥侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守龙的委托诉讼代理人岳克友、被告葛祥侠、二被告的委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款107000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年二被告在XX做生意期间与原告相识，此后二被告多次以资金周转困难为由向原告借款，累计金额107000元。经原告多次催要，被告李贤金于2017年6月1日为原告换了借条，并许诺近期还款，但被告至今未还。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李贤金辩称，借款属实，同意支付利息。
被告葛祥侠辩称，实际借款只有60000元，借条中剩余的钱都是利息。现在我们也同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李贤金、葛祥侠系夫妻关系，2012年在商城县××镇做生意期间与原告王守龙相识。后二被告多次以资金周转困难为由向原告借款，累计金额107000元。2016年农历3月13，二被告向原告作出书面承诺，欠款于当年农历十一月结束前付清，到期未支付。2017年6月1日，被告李贤金为原告更换了借条。后经原告多次催要，二被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告李贤金、葛祥侠向原告王守龙借款107000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。二被告应当按照约定偿还借款。原告主张自2017年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告方同意支付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李贤金、葛祥侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王守龙借款107000元及利息（自2017年6月1日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告李贤金、葛祥侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚启伟
二〇一八年四月十六日
书记员 李继辉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执756号
申请执行人：李洪伟,女,,汉族,现住肇东市。
被执行人：肇东市龙升新世纪商贸有限责任公司。
法定代表人：王海忠，职务董事长。
被执行人:肖霞,女,汉族,现住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人李洪伟与被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限责任公司、肖霞租赁合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐晓峰
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第47号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈战友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：杨玉梅，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段与被告杨玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费104元免收。
审判员 金文化
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执108号
申请人：陈夕友，男，1956年10月出生，汉族。
被执行人：陈剑，男，1990年4月出生，汉族。
陈夕友与陈剑合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐殿萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终404号
上诉人（原审原告）天津华津皮肤病医院有限公司，住所地天津市河西区大沽南路984号。
法定代表人郑金魁，该公司董事长。
委托代理人吕金良，天津法睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王士宽。
上诉人天津华津皮肤病医院有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年5月20日受理，2015年11月5日作出的（2015）西民二初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津华津皮肤病医院有限公司委托代理人吕金良、被上诉人王士宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王士宽于2013年10月21日入职原告天津华津皮肤病医院有限公司，每月工资标准为3000元，原、被告双方并未签订劳动合同。2015年3月2日被告向河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付2013年10月至2015年2月期间未签订劳动合同双倍工资33000元整；2、支付2013年10月至2015年3月期间的防暑降温补贴、取暖补贴及集中供热补贴2322元整；3、签订书面劳动合同。经天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决如下：1、支付2013年11月21日至2014年10月20日期间二倍工资33000元；2、支付2014年防暑降温费512元；3、支付2014年度冬季取暖补贴335元；4、补签自2013年10月21日起始的书面劳动合同；5、其他申诉请求不予支持。后原告不服，起诉请求：1、依法判决原告无需向被告支付2013年11月21日至2014年10月20日期间二倍工资33000元；2、依法判决原告无需向被告支付2014年防暑降温费512元及冬季取暖补贴335元；3、诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
原审法院经审理后认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。关于原告请求“依法判决原告无需向被告支付2013年11月21日至2014年10月20日期间二倍工资33000元”一节，因在此期间原告未与被告签订书面劳动合同，按劳动合同法的规定，用人单位必须与劳动者签订书面劳动合同，故该项请求不予支持。关于2013年10月至2015年3月期间的防暑降温费、冬季取暖补贴问题，因2014年3月2日以前的防暑降温费、冬季取暖补贴已超过时效，故不予支持。2014年度防暑降温费、冬季取暖补贴符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决“一、原告天津华津皮肤病医院有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王士宽2013年11月21日至2014年10月20日期间二倍工资33000元；二、原告天津华津皮肤病医院有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王士宽2014年防暑降温费512元及冬季取暖补贴335元；三、驳回原告天津华津皮肤病医院有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。”
天津华津皮肤病医院有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付2013年11月21日至2014年10月20日期间的二倍工资并请求由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：双方于2015年3月1日签订了劳动合同，约定薪金为每月2000元，原审法院按照每月3000元基数计算二倍工资没有事实依据。同时被上诉人主张二倍工资已经超过仲裁诉讼时效，故上诉人无需向被上诉人支付二倍工资。
被上诉人王士宽的答辩意见是：同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，庭审中双方对原审判决第二、三项均表示认可，故本院予以确认。关于上诉人主张无需向被上诉人支付2013年11月21日至2014年10月20日期间二倍工资的问题。经查，被上诉人于2013年10月21日至2015年3月在上诉人处工作，期间，双方未签订书面劳动合同。依照劳动合同法及实施条例的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资，故上诉人应当向被上诉人支付2013年11月21日至2014年10月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资。关于二倍工资的计算基数问题。根据原审法院调取的证据，可证实被上诉人的工资基数为每月3000元。上诉人主张计算基数应为每月2000元缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人的请求已过仲裁时效问题。根据相关法律规定，用人单位未依法签订劳动合同系侵犯劳动者合法权益的行为且一般处于持续状态，仲裁时效应从用人单位应当签订劳动合同最后期限之日起第十一个月的最后一日起算，故被上诉人的主张并未超过仲裁时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津华津皮肤病医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 郭小峦
二〇一六年二月四日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初145号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，女，1976年3月11日出生。因吸食毒品，于2015年11月22日被商丘市公安局建设分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，同年12月18日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月22日11时许，被告人张某某在商丘市梁园区健康路与红旗路交叉口南侧100米女人村服装店门口，趁刘某进店看衣服之机，将其停放在门口的电动三轮车车座下面的钱包盗走，内有人民币2000元和其他物品。2015年12月14日，张某某向商丘市公安局建设派出所投案。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月22日11时许，被告人张某某在商丘市梁园区健康路与红旗路交叉口南侧100米女人村服装店门口，趁刘某进店看衣服之机，将其停放在门口的电动三轮车车座下面的钱包盗走，内有人民币2000元和其他物品。2015年12月14日，张某某向商丘市公安局建设派出所投案。案发后，赃款已退还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，户籍证明、抓获经过、监管场所犯罪线索转递函等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。认罪态度较好，能积极退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 真
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初145号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张某某，女，1976年3月11日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2015年11月22日被商丘市公安局建设分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，同年12月18日被商丘市公安局建设分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月22日11时许，被告人张某某在商丘市梁园区健康路与红旗路交叉口南侧100米女人村服装店门口，趁刘某进店看衣服之机，将其停放在门口的电动三轮车车座下面的钱包盗走，内有人民币2000元和其他物品。2015年12月14日，张某某向商丘市公安局建设派出所投案。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月22日11时许，被告人张某某在商丘市梁园区健康路与红旗路交叉口南侧100米女人村服装店门口，趁刘某进店看衣服之机，将其停放在门口的电动三轮车车座下面的钱包盗走，内有人民币2000元和其他物品。2015年12月14日，张某某向商丘市公安局建设派出所投案。案发后，赃款已退还。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，户籍证明、抓获经过、监管场所犯罪线索转递函等证据证实。确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。认罪态度较好，能积极退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  杨艳丽审判员  陈春霞审判员  李 伟二〇一六年四月二十八日书记员  李 真
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执保字第207-1号
申请人：张杨，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：张瑜，女，1981年4月10日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
申请人张杨依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00045号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张瑜的银行存款。
本院认为，申请人张杨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑜的银行存款15057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙兴丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0812号
原告李明宝，男，1977年1月19日生，汉族。
被告苏州市正强盛服饰有限公司。
法定代表人刘国强。
本院在审理原告李明宝与被告苏州市正强盛服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告李明宝以补充证据为由于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李明宝负担。
审判员 辛欣
二〇一四年二月十三日
书记员 任蒙
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1779号
原告：刘德民，男，汉族。
委托代理人刘兆福，男，汉族。
被告：冯锦龙（冯东东），男，汉族。
原告刘德民与被告冯锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯锦龙依法偿还借款本金20000元整，以及自2015年7月1日始至还清借款本金之日以月利率0.015元计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年7月1日被告冯锦龙（冯东东）以资金周转困难为由，在我处贷款20000元整，双方约好月利率为0.015元即每个月的利息为300元，后我多次向被告冯锦龙索要，被告总以种种理由推脱，后于2015年7月1日给我清偿利息至当天，剩余本金及利息至今未付，诉至本院，提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院认证认为，该证据内容真实、来源合法，能客观真实的证明原、被告之间的借贷关系，故本院予以确认并在卷佐证,本院予以采纳。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。故对原告的诉讼请求予以支持。被告冯锦龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯锦龙于本判决生效后10日内偿还原告刘德民借款本金20000元及从2015年7月1起至实际还清之日按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告冯锦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 伟