wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2171号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：郝素平，女，1964年10月24日出生，住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告郝素平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王永红
审 判 员 周荣应
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘倩莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2082号
原告杨印龙。
被告孙桂江。
被告郑占琛。
本院在审理原告杨印龙与被告孙桂江、郑占琛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费213元、保全费620元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 妍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9749号
原告:刘英，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:安徽奥福酒文化投资有限公司，住所地合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼，统一社会信用代码913401000665061515。
负责人：许发平，总经理。
原告刘英诉被告安徽奥福酒文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。案件审理中，原告因证据不足于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘英撤回对被告安徽奥福酒文化投资有限公司的起诉。
案件受理费0元，由原告刘英负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初534号
原告：王淑清，住所地靖宇县。
被告：翟爽，其他不详。
本院在审理原告王淑清诉被告翟爽民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告准确地址为由，申请撤回对被告翟爽的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑清回起诉。
本案受理费减半收取525元由原告王淑清负担。
审判员 索森宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 远
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申36号
再审申请人徐艳海，男。
委托诉讼代理人：刘维彦。
被告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。
再审申请人徐艳海与被申请人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司劳动争议一案，临江市人民法院作出（2016）吉0681民初520号民事判决，再审申请人陈海不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查理。现已审查终结。
再申请人称，原审判决认定事实不清,采信证据错误,适用法律错误。第一、原审法院认为“徐艳海从2014年8月份开始未到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司处工作,”是没有依据的,申请人2014年8月份正常参加单位的劳动生产31天满勤,2014年9月10月放假，11月份上班30工时，12月份上班22工时。2015年1月份开始被申请人单位因为申请人等向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张加班费开始给申请仲裁的人员放假,坚决不给这些�提供劳动条件,而是到了2015年11月份,以申请人旷工为由送达了《解除劳动合同通知书》,只是巧立名目.即打击报复了申请人又达到开除申请人而不承担法律责任的目的,这种非诫信所为却得到了人民法院的支持;第二、被申请人一审辦称“原告在诉状所诉根本不是事实被言根本不存在打击报复,不给提供劳动条件,不让上班，而是原告无视被告规章制度,长期旷工，干扰破坏了被告的生产秩序，在无法与其联系的情况下,无奈才用登报公的方式告知来单位处报到,在公告的6o天后,以原告违反了劳动合同法第39条第2项的规定来维护自已的合法权益……”,毫无事实依据。首先，案件事实是:申请人等五人在2015年初单位开始恢复生产以后多次到单位要求上班,宝山粉体厂厂长王春达明确告知申请人等五人由于申请人等五人因加班费等申请仲裁、打官司,等到官司结束再说,就这样一推再推,直到2015年11月12日亲自向申请人等人送达了《解除劳动合同通知书》。特别提请注意的是申请人另案要求被申请人支付加班费的案件,临江市人民法院已经再审,刚刚于2017年2月24目调解结案；其次,2015年11月12日，被申请人向上诉人等送达的《解除劳动合同通知书》上书写的申请人的联系电话号是申请人多年来一直使用始终没有更换过的电话号码,被申请人始终掌握该联系方式就不存在被申请人无法通知申请人上班的虚假抗辩,并且,原审中被申请人没有提供任何一份证据证明被申请人无法与申请人联系的事实。更何况，申清人不间断的到单位要求上班,被申请人怎么会无法通知申请人上班？并且，申请人家就在单位附近,申请人一直在家等候通知上班；再次,申清人于2014年11月18日开始申请劳动仲裁主张加班费,案件一直持续到日前,期间参加仲裁庭庭审、法院一审诉讼、法院二审诉讼，申请人一直在参加诉讼。2015年7月1日,临江市人民法院以(2015)临民一初字第198号案件受理了被申请人诉徐艳海劳动争议纠纷一案(基于申请人主张加班费的伸裁裁决),临江市人民法院于2015年8月3日开庭审理了该案,2015年11月17目临江市人民法院作出判决,申请人不服一审判决,于2015年10月18日向白山中级人民法院提起上诉等等事实,完全否定了被申请人无法通知申请人上班的虚假抗辩。与申请人同样因为申请仲裁、诉讼主张加班费的员工有10多人受到打击报复，由此可见，被申请人非诚信所为损害劳动者合法权益的情况一直存在,全都在诉讼过程中。第三、申请人一审提交的录音证据并非无法听清，当庭播放过程中能够听清申请人的基本事实主张,被申请人以录音资料报本无法听清,对话主体也没听清为由进行抗辩，一审法院应当考虑到法院的播放设备是否存在瑕疵，�且应当释明是否进行对录音资料降噪处理以及对话主体等司法鉴定或者依职权委托司法鉴定机构进行鉴定，而不应当附和被申请人的无理抗辩草率判决结案,置弱势群体方动者的合法权益于不顾。综上所述,原审判决认定事实不清，采信证据错误,适用法律错误，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。
审查查明的事实与原审一致。
本院认为，再审申请人举出的证据不足以证明是单位放假而非是旷工。被申请人按法定程序与再审申请人解除劳动合同，因此，原审判决并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐艳海的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 赫 林
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民申36号再审申请人徐艳海，男。委托诉讼代理人：刘维彦。被告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。再审申请人徐艳海与被申请人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司劳动争议一案，临江市人民法院作出（2016）吉0681民初520号民事判决，再审申请人陈海不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查理。现已审查终结。再申请人称，原审判决认定事实不清,采信证据错误,适用法律错误。第一、原审法院认为“徐艳海从2014年8月份开始未到临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司处工作,”是没有依据的,申请人2014年8月份正常参加单位的劳动生产31天满勤,2014年9月10月放假，11月份上班30工时，12月份上班22工时。2015年1月份开始被申请人单位因为申请人等向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张加班费开始给申请仲裁的人员放假,坚决不给这些�提供劳动条件,而是到了2015年11月份,以申请人旷工为由送达了《解除劳动合同通知书》,只是巧立名目.即打击报复了申请人又达到开除申请人而不承担法律责任的目的,这种非诫信所为却得到了人民法院的支持;第二、被申请人一审辦称“原告在诉状所诉根本不是事实被言根本不存在打击报复,不给提供劳动条件,不让上班，而是原告无视被告规章制度,长期旷工，干扰破坏了被告的生产秩序，在无法与其联系的情况下,无奈才用登报公的方式告知来单位处报到,在公告的6o天后,以原告违反了劳动合同法第39条第2项的规定来维护自已的合法权益……”,毫无事实依据。首先，案件事实是:申请人等五人在2015年初单位开始恢复生产以后多次到单位要求上班,宝山粉体厂厂长王春达明确告知申请人等五人由于申请人等五人因加班费等申请仲裁、打官司,等到官司结束再说,就这样一推再推,直到2015年11月12日亲自向申请人等人送达了《解除劳动合同通知书》。特别提请注意的是申请人另案要求被申请人支付加班费的案件,临江市人民法院已经再审,刚刚于2017年2月24目调解结案；其次,2015年11月12日，被申请人向上诉人等送达的《解除劳动合同通知书》上书写的申请人的联系电话号是申请人多年来一直使用始终没有更换过的电话号码,被申请人始终掌握该联系方式就不存在被申请人无法通知申请人上班的虚假抗辩,并且,原审中被申请人没有提供任何一份证据证明被申请人无法与申请人联系的事实。更何况，申清人不间断的到单位要求上班,被申请人怎么会无法通知申请人上班？并且，申请人家就在单位附近,申请人一直在家等候通知上班；再次,申清人于2014年11月18日开始申请劳动仲裁主张加班费,案件一直持续到日前,期间参加仲裁庭庭审、法院一审诉讼、法院二审诉讼，申请人一直在参加诉讼。2015年7月1日,临江市人民法院以(2015)临民一初字第198号案件受理了被申请人诉徐艳海劳动争议纠纷一案(基于申请人主张加班费的伸裁裁决),临江市人民法院于2015年8月3日开庭审理了该案,2015年11月17目临江市人民法院作出判决,申请人不服一审判决,于2015年10月18日向白山中级人民法院提起上诉等等事实,完全否定了被申请人无法通知申请人上班的虚假抗辩。与申请人同样因为申请仲裁、诉讼主张加班费的员工有10多人受到打击报复，由此可见，被申请人非诚信所为损害劳动者合法权益的情况一直存在,全都在诉讼过程中。第三、申请人一审提交的录音证据并非无法听清，当庭播放过程中能够听清申请人的基本事实主张,被申请人以录音资料报本无法听清,对话主体也没听清为由进行抗辩，一审法院应当考虑到法院的播放设备是否存在瑕疵，�且应当释明是否进行对录音资料降噪处理以及对话主体等司法鉴定或者依职权委托司法鉴定机构进行鉴定，而不应当附和被申请人的无理抗辩草率判决结案,置弱势群体方动者的合法权益于不顾。综上所述,原审判决认定事实不清，采信证据错误,适用法律错误，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。审查查明的事实与原审一致。本院认为，再审申请人举出的证据不足以证明是单位放假而非是旷工。被申请人按法定程序与再审申请人解除劳动合同，因此，原审判决并无不当。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐艳海的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年六月二十八日代书 记员  赫 林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更303号
罪犯刘飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年9月8日作出（2014）温龙刑初字第740号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00550号
申请执行人襄阳达盛昌电气有限公司。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。
申请执行人襄阳达盛昌电气有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额469891元，未结标的额469891元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00550号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十三日
书记员 张 谦
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初268号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人隋某，男，1967年5月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被汶上县公安局取保候审,同年6月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】259号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷、代理检察员胡坤出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年5月27日21时30分许，被告人隋某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车（临时牌照）沿汶上县中都大街由南向北行驶至新世纪大街十字路口右转弯时，与田某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人隋某血液中的乙醇含量为140.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，隋某承担事故的次要责任。2017年6月6日，被告人隋某主动到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人隋某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人田某的证言，道路交通事故现场图、照片，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，常住人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证复印件以及被告人隋某的供述等证据证实。被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人隋某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年八月十一日
书记员 李 通
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2128号
罪犯李剑梁，浙江省景宁畲族自治县人，原住浙江省景宁畲族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2010年12月7日作出了（2010）丽云刑初字第99号刑事判决，以被告人李剑梁犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯李剑梁予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李剑梁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李剑梁在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬、2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李剑梁在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑梁予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28272号
原告：北京中科晶研碳晶科学技术研究院，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路*号院***号。
法定代表人：李洪赔，经理。
委托诉讼代理人：李如彬，男，北京中科晶研碳晶科学技术研究院员工。
被告：骏马驰骋国际科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院2号楼8层903。
法定代表人：周春涛，执行董事。
原告北京中科晶研碳晶科学技术研究院诉被告骏马驰骋国际科技（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京中科晶研碳晶科学技术研究院于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中科晶研碳晶科学技术研究院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中科晶研碳晶科学技术研究院撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告北京中科晶研碳晶科学技术研究院负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5966号
原告：张家港市沿江商品混凝土有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人：孔静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：陈荣兴，男，1958年12月8日生，汉族，住所地张家港市。
原告张家港市沿江商品混凝土有限公司（以下简称沿江公司）与被告陈荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立�受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告沿江公司的委托诉讼代理人张晨涛、金子到庭参加诉讼，被告陈荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿江公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣兴支付货款277010元及自2016年10月1日起至实际支付之日止按利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告沿江公司变更诉讼请求为：1、被告陈荣兴支付货款227000元及自2016年10月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，原告向被告供应混凝土。截止至2014年11月19日，被告确认结欠原告货款277010元。此后，被告于2016年5月6日出具结账清单一份，承诺于2016年10月1日前结清上述款项。事后，被告付款50000元，余款227000元未付，故提起诉讼。
被告陈荣兴未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年10月，沿江公司开始向陈荣兴供应混凝土。截止至2014年11月29日，陈荣兴确认结欠沿江公司货款277010元。2016年5月6日，陈荣兴向沿江公司出具结账清单一份，承诺所欠沿江公司货款277000元，按计划每月50000元，如有特殊情况提前打电话给公司晚几天，总款在10月1日前付清。2017年5月22日，沿江公司以陈荣兴在出具结账清单后分文未付为由向本院提起诉讼。庭审中，沿江公司自认陈荣兴在出具结账清单后的当月付款50000元。
以上事实,有往来明细表、结账清单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告沿江公司与被告陈荣兴间的买卖关系合法有效。现有证据证明�告陈荣兴曾于2016年5月6日确认结欠原告沿江公司货款277000元，原告在审理中自认被告付款50000元，尚欠227000元，原告就此变更的诉请未加重被告负担，在被告未举证证明已付款的情况下,本院根据现有证据认定原告要求被告支付货款227000元的主张成立。关于原告的利息请求，其利率标准的变更，根据目前情况，并未侵害被告权利，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市沿江商品混凝土有限公司货款227000元并偿付该款自2016年10月2日起至实际清偿之日止按人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元由被告陈荣兴负担，该款原告张家港市沿江商品混凝土有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：05×××76）。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年九月六日
书 记 员 于新月
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00511号
上诉人（原审原告）：汪浩。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马�林。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
原审被告：俞能武。
上诉人汪浩与被上诉人马玉林、原审被告俞能武因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）鸠民一初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00966号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年九月一日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04528号
原告陈小秋，女，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告米勇，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告陈小秋与被告米勇民间借贷纠纷一案中，原告陈小秋于2015年11月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小秋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈小秋负担。
审判员 李长明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 磊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2462号
申请执行人林炯
被执行人王颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00579号，依法向被执行人王颖发出执行通知书，责令被执行人王颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王颖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币945000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2462号
申请执行人林炯
被执行人汤伟中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00579号，依法向被执行人汤伟中发出执行通知书，责令被执行人汤伟中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤伟中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤伟中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币945000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝天辰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1940号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某（自报名），男，于佛山市禅城区，汉族，高中文化，个体经营者，住禅城区，因本案于2015年6月3日羁押，次日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1837号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日19时35分许，被告人林某酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市南海区狮山镇小塘三环路段时，被执勤民警查获。
经检测，被告人林某血液中酒精含量为188.2mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭俊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2665号
原告：禹连营，男，1956年10月09日生，汉族，住乐陵市。
被告：苏安涛，男，1976年09月04日生，汉族，住乐陵市。
原告禹连营与被告苏安涛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告禹连营于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹连营的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告禹连营的撤诉。
案件受理费663元，减半收取计331元由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 周炜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第214号
原告石金锁，男，1965年8月26日出生，汉族，住大同市城区。
�托代理人武晓英，女，1960年6月27日出生，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者，住大同市。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。
法定代表人周慧元，系公司总经理。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告石金锁诉被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石金锁的委托代理人武晓英、被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司的委托代理人包立彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金锁诉称，2013年12月21日，被告向原告借款人民币300万元，双方协议约定借款时间为六个月，借款用途为资金周转，借款利息为年利率36%，每季支付一次利息，被告用其自有房产大同市城区拥军路景海花园A2楼2号商铺和景海花园会所B3楼1-4层及小院作抵押担保。但是被告未按合同约定履行还款义务，给原告造成巨大的经济损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款300万元。
原告石金锁提交借款协议一份、汇款凭证一份、收据两份证明所诉事实。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司辩称，向原告借款300万元的事实属实，因公司资金周转困难，无力偿还。因被告前期已经给付原告大部分的利息，不再承担诉讼费用。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月21日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币300万元用于公司资金周转，约定借款时间为六个月。协议签订后，原告将款300万元交付被告。借款逾期后，被告未按协议约定归还借款300万元。
本院认为，被告向原告借款300万元的事实清楚，逾期不还，显系不妥，原告要求归还，理由正当，本院予以支持。因被告不能按期归还借款造成诉讼，理应承担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内归还原告石金锁借款300万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，均由大同市腾逸达房地产开发有限责任公司承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄英洁
庞文静
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第214号
原告石金锁，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人武晓英，女，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者，住大同市。
被告被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区拥军路景海花园B3楼2层办公楼。
法人代表人周慧元，系公司总经理。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告石金锁诉被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告石金锁的委托代理人武晓英、被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司的委托代理人包立彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金锁诉称，2013年12月21日，被告向原告借款人民币300万元，双方协议约定借款时间为六个月，借款用途为资金周转，借款利息为年利率36%，每季支付一次利息，被告用其自有房产大同市城区拥军路景海花园商铺和景海花园会所1-4层及小院作抵押担保。但是被告未按合同约定履行还款义务，给原告造成巨大的经济损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款300万元。
原告石金锁提交借款协议一份、汇款凭证一份、收据两份证明所诉事实。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司辩称，向原告借款300万元的事实属实，因公司资金周转困难，无力偿还。因被告前期已经给付原告大�分的利息，不再承担诉讼费用。
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月21日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币300万元用于公司资金周转，约定借款时间为六个月。协议签订后，原告将款300万元交付被告。借款逾期后，被告未按协议约定归还借款300万元。
本院认为，被告向原告借款300万元的事实清楚，逾期不还，显系不妥，原告要求归还，理由正当，本院予以支持。因被告不能按期归还借款造成诉讼，理应承担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大同市腾逸达房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内归还原告石金锁借款300万元。
案件受理费30800元、保全费5000元，均由大同市腾逸达房地产开发有限责任公司承担（于本判决生效�十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 任俊琳人民陪审员赵素英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 英 洁
庞文静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第214号
原告梁某甲，男，2001年出生，住阳泉市。
法定代理人梁某乙（梁某甲之父），男，1973年出生，住址同原告梁某甲。
被告纪某甲，男，2000年出生，汉族，住开发区。
法定代理人纪某乙（纪某甲之父），男，1976年出生，汉族，住址同被告纪某甲。
被告鄯某甲，男，2002年出生，汉族，住阳泉市。
法定代理人鄯某（鄯某甲之父）男，1977年出生，汉族，住址同被告鄯某甲。
被告阳泉市第十中学校。
法定代表人赵鉴，校长。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
本院在审理原告梁某甲与被告纪某甲、鄯某甲、阳泉市第十中学校生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告梁某甲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭晓燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初587号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告吴良军。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴良军借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以其已与被告吴良军自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕诗春
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2499号
原告唐山市丰润区亿金鑫门业有限公司，住所地唐山丰润区常庄镇门赵庄村。
法定代表人陈素云，经理。
委托代理人郝立庆，原告公司副经理，特别授权。
委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田县东关大街。
法定代表人刘建华，执行董事。
原告唐山市丰润区亿金鑫门业有限公司与被告玉田县北方建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郝立庆、解红宇、被告的法定代表人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月初，原被告签订了防火门设备门单板门采购及安装合同，合同约定由原告为被告供应及安装，被告给付门款。合同签订后，原告按被告的需要为被告供应和安装，但被告未依约按期给付门款。2014年8月2日，原被告经结算确认，被告尚欠门款200402元，被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要门款，被告以种种理由推诿拒绝，原告无奈诉至法院，要求判令被告给付原告门款200402元。
原告提供的证据有：
1、被告的基本信息表一份，证明被告的主体资格。
2、2013年9月初原被告签订的防火门设备门单板门采购及安装合同一份，证明原被告约定的权利义务的内容，原告为被告供应及安装防火门，由被告支付防火门款。
3、2014年8月2日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告防火门款及数额，上面盖有被告新天地项目部的公章。如果被告对该公章有异议，应承担相应的举证责任。
4、证明复印件一份（该内容为手机拍摄，原告庭上提供了手机中的该照片），载明“兹证明陆洁然，男，53岁，身份证号码××，为我公司玉田县盛兴新天地一期工程的项目经理。特此证明，玉田县北方建筑安装有限公司（公章），2015年3月10日”，证明签订合同时陆洁然向原告出具了该份证明，陆洁然与被告为挂靠关系。
被告辩称，该工程门款订立合同时，我公司没有授权任何人与原告签订购销合同，原告起诉书中、证据中盖有玉田县北方建筑安装有限公司项目部公章，这个章没有备案，也没有授权任何人使用过，我公司保留追究协议双方签订人的法律责任的权利。我公司不承担支付门款的义务。
被告未向本院提交证据。
被告的质证意见为：被告公司基本信息有异议，信息表中股东出资信息不正确，其中刘建华、仲爱利、尹福洪出资额和出资比例不正确。安装合同我公司没有授权任何人签订该合同，公司也没有备案，公司没有见过这份合同，与原告签订该合同的项目章我公司没有备案，不具有法律效力，我公司不承认该合同的效力。欠条上所盖的盛兴新天地项目部的章我公司没有备案，不具有法律效力，我公司不承认。对证明不认可，我公司没有向陆洁然出具过证明。
经审理查明，被告是依法设立的有限责任公司，经营范围房屋建筑工程施工总承包贰级。被告承建了玉田县盛兴新天地一期工程，陆洁然为该项目经理。2013年9月初玉田县北方建筑安装有限公司盛兴新天地项目部委托陆洁然与原告签订防火门设备门单板门采购及安装合同，由原告为该项目提供门并负责安装，经验收结算2014年8月2日玉田县北方建筑安装有限公司盛兴新天地项目部为原告出具了欠条，载明“唐山盛兴新天地项目部欠唐山市丰润区亿金鑫门业有限公司防火门款200402元”。此款经原告催要，被告未支付。
本院认为，玉田县北方建筑安装有限公司盛兴新天地项目部是被告的内设机构，其对外签订的合同、出具的欠条应由被告承担法律责任。被告从原告处定购防火门并由原告负责安装，经双方核算，被告为原告出具了欠条，被告应当按欠条约定履行给付门款的义务。被告未按约定支付门款，应当承担违约责任。原告要求被告给付门款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张未授权陆洁然签订合同，盛兴新天地项目部的章被告公司没有备案，对该主张被告未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告玉田县北方建筑安装有限公司偿还原告唐山市丰润区亿金鑫门业有限公司门款200402元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告4306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年十月九日
书 记 员 周治新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1393号
罪犯莫家权。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年12月30日作出（2011）鹿刑少初字第37号刑事判决，以被告人莫家权犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。广西鹿寨县人民法院于2012年12月14日作出（2012）鹿民一初字第271号刑事判决，判被告人莫家权赔偿原告人韦某、葵引细的经济损失人民币204644.60元，负担案件受理费4018元。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。罪犯莫家权于2014年8月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2020年2月3日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯莫家权减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫家权在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫家权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年4月止累计获奖励分87.79分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：该罪犯未履行财产刑和民事赔偿。
本院认为，罪犯莫家权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑和民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫家权减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第205号
罪犯严科，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出了（2007）杭刑初字第129号刑事判决，以被告人严科犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月3日减刑一年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯严科减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严科在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严科在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严科在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严科予以减刑一年九个月（刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2286号
原告：鲍慧蓉。
委托代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：许云强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙，总经理。
委托代理人：姚莉莉，公司员工。
本院在审理原告鲍慧蓉诉被告许云强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告鲍慧蓉向本院提出申请，要求撤回对被告许云强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告鲍慧蓉申请撤回对被告许云强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍慧蓉撤回对被告许云强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
本案受理费1867元，减半收取934元，由原告鲍慧蓉负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年四月五日
书记员 陈玉洁
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审134号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘纪平，男，1975年10月23日出生，汉族，住河北省高阳县。
被执行人刘影，男，1984年9月12日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】112号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计93600元，限15日之内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】112号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】112号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】112号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审134号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘纪平，男，1975年10月23日出生，汉族，住河北省高阳县。被执行人刘影，男，1984年9月12日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】112号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计93600元，限15日之内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】112号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】112号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】112号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十二日书 记 员  张 瑶
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢110号
申请执行人：奉定茂，男，汉族，农民，湖南双牌县人。
被执行人：林民主，男，1954年4月17日出生，汉族，工人，湖南双牌县人。
本院在执行申请执行人奉定茂与被执行人林民主欠款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1999）双经初字第236号民事判决书，责令被执行人林民主按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人林民主无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（1999）双经初字第236号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢110号申请执行人：奉定茂，男，汉族，农民，湖南双牌县人。被执行人：林民主，男，1954年4月17日出生，汉族，工人，湖南双牌县人。本院在执行申请执行人奉定茂与被执行人林民主欠款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1999）双经初字第236号民事判决书，责令被执行人林民主按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人林民主无存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（1999）双经初字第236号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1270号
原告：眉山峨兴水泥有限责任公司。住所地：眉山市。
法定代表人：周学华，经理。
委托代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖斌，男，汉族，住峨眉山市。
原告眉山峨兴水泥有限责任公司（以下简称眉山峨兴水泥公司）与被告肖斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田思参加了庭审。被告肖斌经本院传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告眉山峨兴水泥公司诉称：2014年2月起至2014年5月3日，被告肖斌持续在原告处购买水泥并支付了部分货款，尚有80000元货款未支付。2015年2月10日，被告向原告写下80000元的欠条，约定2015年2月18日之前付清。2015年2月18日，被告无力付款，和原告协商后延期，并在原欠条下注明“延期到大年十五（2015年3月5日），到期未付从2014年5月份开始计息，按月息3分”，被告签字捺手印。双方约定的还款时间到期后，被告未支付货款，经原告多次催收，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律诉至法院，请求判决：1、被告立即支付货款80000元，并自2014年5月1日起支付违约金每月31200元（计算至2015年6月30日，合计142400元；2、被告自2015年6月20日起按中国�民银行同期贷款利率按80000元支付利息至付清为止。
被告肖斌未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年2月11日起至2014年5月3日，被告肖斌在原告眉山峨兴水泥公司处购买水泥共计1341吨，货款总价为445825元。被告从2014年2月11日起陆续向原告支付了货款340140元。被告肖斌于2015年2月10日向原告出具《欠条》一张，载明内容如下：“本人因2014年2月至2014年5月在峨兴水泥厂购买水泥还欠货款人民币80000元，定于2015.2.18日前付清。……”2015年2月18日付款时间到期后，被告无力付款，经与原告协商，原告同意其延期支付货款，被告在《欠条》上注明“延期到大年十五（2015.3.5日），到期未付从2014年5月份开始计息按月息3分。”原、被告约定的展期时间到期后，被告仍未支付货款，原告多次向其催收，但被告均以各种理由推诿。2015年6月15日，原告诉至本院，请求判决：1、被告立即支付货款80000元，并自2014年5月1日起支付违约金每月31200元（计算至2015年6月30日，合计142400元；2、被告自2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率按80000元支付利息至付清为止。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付货款80000元；2、被告自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍按80000元支付利息至付清为止。
上述事实，有原告提交的民事诉状、《眉山峨兴水泥有限责任公司水泥结算表》、《欠条》及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告眉山峨兴水泥公司与被告肖斌就水泥买卖达成了口头协议，建立买卖关系系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议成立并生效，依法应受法律保护。原告依约履行了交付水泥的义务，被告应按照《欠条》约定在2015年3月5日前支付货款80000元。对原、被告双方约定“……到期未付从2014年5月份开始计息按月息3分。”的利息标准，原告在诉讼中予以变更，请求逾期付款利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，系当事人的诉权处分行为，且不违反法律规定，可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖斌在本判决生效后三十日内，向原告眉山峨兴水泥有限责任公司支付货款80000元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2014年5月30日起计算至款清之日止）。
案件受理费减半收取1574元，由被告肖斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴开元
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁卓雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00522号
申请执行人郭新苗，女，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郭新苗依法向本院申请执行，执行标的为：工资12887.26元及社会保险金19109.32元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人郭新苗参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款31996.58元。本院兑付申请执行人郭新苗工资12887.26元，将社会保险金19109.32元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号仲裁裁决申请执行人郭新苗申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月三十一日
书记员 王长乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1478号
原告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府，住所地：聊城高新高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：张家旺，镇长。
委托代理人：姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济开发区东昌东路159号正信会所D座临街一楼。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：张丹，该公司员工。
本院在审理上述原被告合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告承担。
审判员 贾西锋
二〇一五年十月十日
书记员 李丽华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终46号
上诉人（原审被告）中山市泰华纳米电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人唐书涛，总经理。
上诉人（原审被告）唐书涛，男，1975年1月16日生，汉族，农民，原籍贵州省湄潭县，现住广东省中山市。
上诉人（原审被告）胡粉粉，女，1983年5月17日生，汉族，农民，原籍河南省鲁山县。现住广东省中山市。系唐书涛之妻。
被上诉人（原审原告）平顶山市泰华纳米电子科技有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人李梅荣，总经理。
上诉人中山市泰华纳米电子科技有限公司（以下简称中山泰华公司）、上诉人唐书涛、上诉人冯粉粉不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第03308号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称：上诉人中山泰华公司与平顶山市泰华纳米电子科技有限公司（以下简称平顶山泰华公司）签订的《合作协议》约定发生纠纷时由协议签订地人民法院管辖，因疏忽没有载明签订的具体地点，但上诉人提交的李梅荣住宿证据、其他6位证人证言及李梅荣认可在中山市的事实，能够证明签订协议的日期，被上诉人的法定代表人李梅荣在广东省中山市东凤镇，可以推定双方在中山市东凤镇签订了《合作协议》。本案应当由管辖协议约定的签订地人民法院管辖，鲁山县人民法院不具有本案管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送移送中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人中山泰华公司与被上诉人平顶山泰华公司签订的《合作协议》中约定发生纠纷时由协议签订地人民法院管辖，但没有载明具体的签订地点，又无当事人事后就协议签订地达成的一致意见，该管辖约定不明确。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依本案双方签订的《合作协议》约定的履行投资义务以及在鲁山县安装调试设备、生产加工产品等内容，足以认定鲁山县为合同履行地。当事人选择向合同履行地的鲁山县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人中山泰华公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人中山市泰华纳米电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1549号
原告汤维光，男，生于1963年8月20日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人罗米乡，四川九狮律师事务所律师。
被告刘远华，男，生于1966年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告颜军，男，生于1979年10月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告汤维光诉被告刘远华、颜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤维光及其委托代理人罗米乡到庭参加了诉讼，被告刘远华、颜军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤维光诉称，被告刘远华经被告颜军介绍认识原告后，于2012年9月20日向原告借款5.6万元，颜军为该笔借款作担保。后经原告催收，被告至今未归还借款，故起诉要求被告刘远华归还借款本金5.6万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，被告颜军承担连带清偿责任。
被告刘远华、颜军均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月20日被告刘远华向原告借款5.6万元，被告刘远华于当日出具借条。该借条载明：今借到汤维光现金56000元正，大写伍万陆仟元。被告颜军作为担保人在该借条上签名。后经原告催收，被告至今未归还该笔借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明，借条、等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告汤维光与被告刘远华之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但被告刘远华在原告催收后应及时归还原告借款本金，被告刘远华逾期未还的行为已构成违约，故原告主张被告刘远华归还借款本金，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的请求应予支持。此外，被告颜军作为被告刘远华该笔借款借款的担保人，在借条上签了名，在刘远华为归还该借款时，理应对该借款承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘远华于本判决生效之日起三日内归还原告汤维光借款本金5.6万元及其利息，利息从2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清。
二、被告颜军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告刘远华、颜军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李睿杰
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更387号
罪犯方云生，男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年2月10日作出（2010）云刑初字第26号刑事判决，认定被告人方云生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月16日起至2022年8月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币38000元。判决生效后，于2010年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1145号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年8月16日起至2021年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方云生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个年十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方云生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2016年1月累计达标分25分，2013年、2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，该犯服刑期间，月均消费418元。上次减刑交罚金680元，本次减刑交罚金5666元，累计交6346元，其余未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方云生减刑的异议。
本院认为，罪犯方云生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯方云生的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年8月16日起至2019年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1358号
原告：淄博磐岩贸易有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：蒋佳敏，董事长。
委托代理人：赵艳丽，女，1987年11月13日生，汉族，公司职工，现住桓台县。
被告：席小捷，女，1988年11月3日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告淄博磐岩贸易有限公司诉被告席小捷房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博磐岩贸易有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博磐岩贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博磐岩贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费687元，由原告淄博磐岩贸易有限公司承担。
审判员 李江贤
二〇一六年五月十日
书记员 董亭廷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1880号
原告：王玉琳。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：吕春莉。
被告：吕福江。
本院在审理原告王玉琳诉被告吕春莉、吕福江民间借贷纠纷一案中，原告王玉琳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉琳撤回起诉。
案件受理费1069.00元，由原告王玉琳负担。
审判员 董军戈
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01022号
上诉人（原审被告）薛某，男，汉族。
委托代理人王某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，系被上诉人之子。
委托代理人郭某，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人薛某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02177号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人薛某撤回上诉。
二审案件受理费14700元退还上诉人薛某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01022号
上诉人（原审被告）薛军，男，生于1959年4月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，系榆林市公路局职工。
委托代理人王彦，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国林，男，生于1953年1月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
委托代理人ＸＸ，男，1990年4月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，个体户，系被上诉人之子。
委托代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人薛军因与被上诉人张国林民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02177号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛军自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛军自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人薛军撤回上诉。
二审案件受理费14700元退还上诉人薛军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01022号
上诉人（原审被告）薛某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张某甲。
委托代理人郭某。
上诉人薛某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02177号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人薛某撤回上诉。
二审案件受理费14700元退还上诉人薛某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01022号
上诉人（原审被告）薛某。
委托代理人王某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张某乙，系被上诉人张某之子。
委托代理人郭某，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人薛某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02177号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人薛某撤回上诉。
二审案件受理费14700元退还上诉人薛某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 元
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00719号
申请人周少华。
被申请人常德市武陵区金生建材经营部。
经营者雷金生。
本院在审理原告周少华与被告雷金生、赵新华合同纠纷一案中，申请人周少华于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德市武陵区金生建材经营部的银行存款人民币69万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市武陵区金生建材经营部的银行存款人民币69万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对担保人常德市武陵园林建设有限公司的湘林证字（2008）第4300009200号林权证予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋卫民
二〇一五年十二月九日
代理书记员 娄 琴
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第00719号申请人周少华。被申请人常德市武陵区金生建材经营部。经营者雷金生。本院在审理原告周少华与被告雷金生、赵新华合同纠纷一案中，申请人周少华于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德市武陵区金生建材经营部的银行存款人民币69万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人周少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市武陵区金生建材经营部的银行存款人民币69万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、对担保人常德市武陵园林建设有限公司的湘林证字（2008）第4300009200号林权证予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋卫民二〇一五年十二月九日代理书记员  娄 琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2237号
申请人谢兴国，男，汉族，1963年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区龙渠乡木笼坝村四社。身份证号码：62220119630405393X。
被执行人施琪，男，汉族，1991年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区上秦镇庙儿闸村二社21号。身份证号码：622201199106205414。
本院执行的申请执行人谢兴国与被执行人施琪保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年4月14日以“被执行人用加油卡抵顶案件款25000元，下剩16430元与被执行人自愿协商处理”为由，申请撤销对该案的执行，再不要求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初7774号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯继业
二〇一八年四月十四日
书记员 曹 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06690号
原告：吴某。
被告：贾某。
本院在审理原告吴某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告吴杰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初777号
原告：穆佳，女，1979年12月28日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：海波，女，1977年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告穆佳诉被告海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆佳、被告海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款124000元；2.要求被告自2016年8月21日起按2分利率计算至还清欠款为止；3.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，被告以急需用钱为由向原告借款124000元，约定于2016年8月21日偿还，口头约定利息为2分，并向原告出具了一枚借据。借款到期后原告多次催款未果。
被告海波辩称，借款的事实存在，我同意偿还。但我于2017年3月初偿还了原告22000元。
本院经审理认定事实如下：被告海波于2015年8月21日向原告借款100000元，约定月利率为2%，还款时间为2016年8月21日，为此被告向原告出具了一枚借据。借款到期后被告海波于2017年3月偿还了原告22000元，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告海波于本判决生效后立即偿还原告穆佳借款本金100000元、利息14000元（100000元×2%×18个月-22000元），计114000元，并自2017年2月22日起以本金100000元为基数按月利率2%计算利息至还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年四月五日
书记员 木其尔
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3267号
原告：夏青，女，1998年7月2日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：周万友，男，1969年3月19日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：史付龙，男，1973年2月7日出生，住天津市北辰区。
被告：鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央街。组织机构代码证代码L2813796-8。
法定代表人：李志有，职务：经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利三路6号。统一社会信用代码91150700061626533Q。
负责人：刘国萍，职务：经理。
被告：常江，男，1974年1月10日出生，住北京市密云区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告夏青与被告史付龙、被告常江、被告鄂温克旗彦托海镇春雷运输队、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月10日立案。原告夏青于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史付龙、被告常江、被告鄂温克旗彦托海镇春雷运输队、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告夏青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏青撤回对被告史付龙、被告常江、被告鄂温克旗彦托海镇春雷运输队、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，由原告夏青负担。
审判员 刘芝苹
二〇一七年三月六日
书记员 杨美丽
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初3267号申请人：夏青，女，1998年7月2日出生，北京市密云县人，住密云县。委托代理人：周万友，男，1969年3月19日出生，住滦平县。被申请人：史付龙，男，1973年2月7日出生，住天津市北辰区。本院审理的申请人夏青与被申请人史付龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏青于2016年10月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人史付龙驾驶的蒙E769**/蒙E90**挂解放牌重型半挂牵引车/通华牌重型仓栅式半挂车采取保全措施，予以扣押。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司滦平营销服务部提供担保。本院经审查认为，申请人夏青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人史付龙驾驶的蒙E769**/蒙E90**挂解放牌重型半挂牵引车/通华牌重型仓栅式半挂车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司利国二〇一六年十月十日书记员  沈 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00544号
原告：刘晓春，男，1964年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人刘宏（特别授权代理），湖北正义行律师事务所律师，
被告：叶国富，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在审理原告刘晓春诉被告叶国富房屋腾退纠纷一案中，原告刘晓春于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓春在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓春
免交案件受理费人民币8，800元。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 容 成
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1891号
申请执行人成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人田永云，总经理。
被执行人洪英。
被执行人刘松根。
申请执行人成都忠信物业管理有限公司与被执行人洪英、刘松根物业管理合同纠纷一案，申请执行人成都忠信物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初321号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人洪英、刘松根给付本金18968.68元。
本案执行中已对被执行人洪英、刘松根名下登记所有的位于成都市龙泉驿区住房予以查封，因系轮候查封，现无法处置。
执行中查明，被执行人洪英、刘松根无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人洪英、刘松根尚欠申请执行人成都忠信物业管理有限公司本金18968.68元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈�萍
审判员 伍 强
审判员 晋 兆 其
二〇一七年四月十三日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1891号申请执行人成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。负责人田永云，总经理。被执行人洪英。被执行人刘松根。申请执行人成都忠信物业管理有限公司与被执行人洪英、刘松根物业管理合同纠纷一案，申请执行人成都忠信物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初321号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人洪英、刘松根给付本金18968.68元。本案执行中已对被执行人洪英、刘松根名下登记所有的位于成都市龙泉驿区住房予以查封，因系轮候查封，现无法处置。执行中查明，被执行人洪英、刘松根无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人洪英、刘松根尚欠申请执行人成都忠信物业管理有限公司本金18968.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈�萍审判员 伍  强审判员 晋 兆 其二〇一七年四月十三日书记员 曾  蕊
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫03行赔初98号
原告周孝来，男，汉族，1953年9月16日出生，住新安县。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。特别授权。
被告新安县人民政府。住所地：河南省洛阳市新安县县城新区。
法定代表人郅书安，县长。
委托代理人陈运良，洛新产业集聚区管理委员会工作人员。特别授权。
委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师。一般代理。
原告周孝来诉被告新安县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告周孝来起诉称，被告依职权强行征占原告耕地2.02亩和坟地1.5亩，并强行迁移原告家族21墓43棺祖坟。因被告是依职权强行征占，对其行为原告依法提起行政行为违法的行政诉讼，经孟津县法院分为两种行政行为受理审判，并作出（2015）孟行初字第24号判决，确认被告征收原告土地行为违法，作出（2017）豫0322行初17号行政判决，撤销被告委托洛新产业集聚区管委会于2014年11月3日下发的《迁坟通知》。原告是农民，依赖着祖辈留下的土地生活，现土地被占失去了生存生活的资源，被告的行为经人民法院判定违法、撤销，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告给付原告土地安置费80万元（包含给付的83442.2元）和36200迁坟费及坟地附属物补偿款10000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告新安县人民政府答辩称：一、原告提起本诉讼程序违法，依法应驳回其起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。因此，赔偿义务机关先行处理是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前置程序。本案中原告在未向答辩人提出赔偿申请前，就向人民法院直接单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定，依法应驳回其起诉。二、关于迁坟补助费事宜，原告诉求的迁坟补偿款已经全部补偿到位，原告的诉讼请求应当驳回。虽然答辩人委托洛新产业集聚区管委会于2014年11月13日下发的《迁坟通知》被撤销，但答辩人根据《新安县人民政府办公室关于印发新安县国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》(新政办【2014】7号)规定已支付完毕迁坟补偿金。三、关于土地安置费和附属物补偿款事宜，原告的诉讼请求依法应予驳回。(1)虽然答辩人征收原告周孝来土地被确认违法，但答辩人征收土地已经过省政府的批准，并严格按照《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》(豫政办【2006】50号)有关规定向原告支付了土地补偿费、安置补助费及附属物补偿款。(2)涉案坟地并非原告周孝来所有，原告无权对该坟地主张权利。四、本案不存在答辩人强行征占土地、迁移祖坟的情形，原告起诉状中表述与事实严重不符。本案所涉的征收土地经过了省政府的批准，补偿款是原告自愿领取的，所涉坟墓均为周氏家族自行迁移，迂坟补偿款也是周氏家族自愿领取的，答辩人并未强行征占土地、迁移祖坟。综上，原告的起诉无事实与法律依据，依法应驳回起诉或诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府提出过赔偿要求，县政府也没有对其赔偿进行过处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告周孝来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 叶乃君
审判员 张 强
审判员 高 玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨孟华
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫03行赔初98号原告周孝来，男，汉族，1953年9月16日出生，住新安县。委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。特别授权。被告新安县人民政府。住所地：河南省洛阳市新安县县城新区。法定代表人郅书安，县长。委托代理人陈运良，洛新产业集聚区管理委员会工作人员。特别授权。委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师。一般代理。原告周孝来诉被告新安县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告周孝来起诉称，被告依职权强行征占原告耕地2.02亩和坟地1.5亩，并强行迁移原告家族21墓43棺祖坟。因被告是依职权强行征占，对其行为原告依法提起行政行为违法的行政诉讼，经孟津县法院分为两种行政行为受理审判，并作出（2015）孟行初字第24号判决，确认被告征收原告土地行为违法，作出（2017）豫0322行初17号行政判决，撤销被告委托洛新产业集聚区管委会于2014年11月3日下发的《迁坟通知》。原告是农民，依赖着祖辈留下的土地生活，现土地被占失去了生存生活的资源，被告的行为经人民法院判定违法、撤销，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告给付原告土地安置费80万元（包含给付的83442.2元）和36200迁坟费及坟地附属物补偿款10000元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告新安县人民政府答辩称：一、原告提起本诉讼程序违法，依法应驳回其起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。因此，赔偿义务机关先行处理是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前置程序。本案中原告在未向答辩人提出赔偿申请前，就向人民法院直接单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定，依法应驳回其起诉。二、关于迁坟补助费事宜，原告诉求的迁坟补偿款已经全部补偿到位，原告的诉讼请求应当驳回。虽然答辩人委托洛新产业集聚区管委会于2014年11月13日下发的《迁坟通知》被撤销，但答辩人根据《新安县人民政府办公室关于印发新安县国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》(新政办【2014】7号)规定已支付完毕迁坟补偿金。三、关于土地安置费和附属物补偿款事宜，原告的诉讼请求依法应予驳回。(1)虽然答辩人征收原告周孝来土地被确认违法，但答辩人征收土地已经过省政府的批准，并严格按照《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》(豫政办【2006】50号)有关规定向原告支付了土地补偿费、安置补助费及附属物补偿款。(2)涉案坟地并非原告周孝来所有，原告无权对该坟地主张权利。四、本案不存在答辩人强行征占土地、迁移祖坟的情形，原告起诉状中表述与事实严重不符。本案所涉的征收土地经过了省政府的批准，补偿款是原告自愿领取的，所涉坟墓均为周氏家族自行迁移，迂坟补偿款也是周氏家族自愿领取的，答辩人并未强行征占土地、迁移祖坟。综上，原告的起诉无事实与法律依据，依法应驳回起诉或诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府提出过赔偿要求，县政府也没有对其赔偿进行过处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告周孝来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  叶乃君审判员  张 强审判员  高 玲二〇一七年十二月二十八日书记员  杨孟华
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执557号
申请执行人杨至彬，男，汉族，住贵州省桐梓县新站镇山坡村九龙，身份证号码：×××2417。
被执行人鹤山市亚的家具有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）江中法民四终字第426号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执557号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执557号
申请执行人杨至彬，男，汉族，住贵州省桐梓县新站镇山坡村九龙，身份证号码：2417。
被执行人鹤山市亚的家具有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）江中法民四终字第426号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执557号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈凯伦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34752号
原告今日华宝地毯销售（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河三街厂基建科及河沿家属区19号楼（商业）2032室。
法定代表人闫学华，经理。
被告骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层。
法定代表人冯珊珊。
被告北京骏马百特投资管理有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号4层076A。
法定代表人李威，执行董事。
委托代理人李兆存，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人钟明君，北京市京悦（石家庄）律师事务所实习律师。
原告今日华宝地毯销售（北京）有限公司（以下简称今日华宝公司）诉被告骏马国际酒店（北京）有限公司（以下简称骏马酒店公司）、被告北京骏马百特投资管理有限公司（以下简称骏马百特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王晓宇担任审判长、人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告今日华宝公司的法定代表人闫学华、被告骏马百特公司委托代理人李兆存、钟明君到庭参加了诉讼，被告骏马酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告今日华宝公司诉称：2014年6月，今日华宝公司与骏马百特公司签订买卖合同，合同总价款为550303元。合同签订后，今日华宝公司按约供货，实际供货总金额为535519元。骏马百特公司支付了104000元，尚欠431519元未付。2014年12月26日，骏马酒店公司作为货物实际使用方，与今日华宝公司与达成还款协议，双方协商确定骏马酒店公司自愿替骏马百特公司偿还欠款431519元，骏马酒店公司出具了还款计划。但骏马酒店公司未按约偿还任何欠款，尚欠431519元未付。故今日华宝公司诉至法院，现请求法院判令骏马百特公司、骏马酒店公司：1、支付货款431519元；2、承担本案诉讼费用。
骏马百特公司辩称，不同意今日华宝公司的诉讼请求，骏马百特公司没有收到货物，不认可合同上的公章，骏马酒店公司与今日华宝公司签订了还款协议，骏马酒店公司也是实际货物的使用方，应由骏马酒店公司支付货款。
骏马酒店公司未向本院提交答辩意见、证据及质证意见。
诉讼中，今日华宝公司向本院提交了以下证据：
证据1、合同及附件，证明今日华宝公司向骏马百特公司具有买卖合同关系；
证据2、发货单，证明今日华宝公司已按照合同发送货物，由骏马百特公司的杨福军签收；
证据3、还款协议，证明骏马酒店公司认可欠款，并愿意承担付款义务；
证据4、银行明细（2份），证明骏马百特公司的王登峰于2014年6月27日分别向今日华宝公司付款104000元。
骏马酒店公司未向本院提交证据及质证意见。骏马百特公司对证据1的真实性不认可，但骏马百特公司未对合同上的公章申请鉴定，故本院对骏马百特公司的质证意见不予采信，对证据1予以确认。骏马百特公司虽对证据2-4不予认可，称杨福军、王登峰为骏马酒店公司的人员，并非骏马百特公司的，但杨福军系证据1中骏马百特公司的合同签字人员，故本院对骏马百特公司的质证意见均不予采信，对今日华宝公司提交的证据2、证据3及证据4均予以确认。
经审理查明：2014年6月，骏马百特公司与今日华宝公司签订了《地毯供货与铺装合同》，约定由今日华宝公司按照骏马百特公司的要求提供地毯等货物；合同总金额为550303元；供货周期为27天；骏马百特公司应在合同签订之日预付定金10万元，货到工地验收合格后即付清货款；合同还就具体型号地毯的规格及单价做出了约定。2014年8月3日，骏马百特公司签收了今日华宝公司的发送的货物，确认今日华宝公司向其供货五种规格的地毯共计34块。
2014年12月26日，骏马酒店公司与今日华宝公司签订了《协议书》，确认骏马百特公司为筹建骏马国际酒店向今日华宝公司订购地毯等货物，今日华宝公司的供货总金额为535519元，已付款104000元，欠款431519元，骏马酒店公司是骏马国际酒店的经营主体，自愿为骏马百特公司所欠货款承担连带清偿责任，今日华宝公司同意骏马酒店公司分期偿还，2015年1月10日支付5万元，2015年2月13日前支付5万元，2015年3月1日后每月支付5万元。协议签订后，骏马百特公司、骏马酒店公司没有支付任何货款，至今尚欠431519元未付。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，今日华宝公司与骏马百特公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因今日华宝公司依约供货，骏马百特公司应给付相应货款。现骏马百特公司拖欠货款的行为已构成违约，其应向今日华宝公司支付全部剩余货款。根据骏马酒店公司出具的《协议书》，可以认定骏马酒店公司自愿就骏马百特公司的欠付货款承担连带偿还责任。故本院对今日华宝公司要求骏马百特公司、骏马酒店公司支付货款431519元的诉讼请求予以支持。
骏马酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马百特投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告今日华宝地毯销售（北京）有限公司货款四十三万一千五百一十九元；
二、被告骏马国际酒店（北京）有限公司对被告北京骏马百特投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告北京骏马百特投资管理有限公司、骏马国际酒店（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百七十二元（原告已预交），由被告北京骏马百特投资管理有限公司、骏马国际酒店（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00919号
原告：杨万荣，女，1957年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：范林义，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。系原告杨万荣之子。
被告：杭州市下城区祥逸足浴店。营业场所：杭州市下城区文野巷9号。
经营者：程益军。
本院在审理原告杨万荣与被告杭州市下城区祥逸足浴店劳动争议纠纷一案后，原告杨万荣于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州市下城区祥逸足浴店的起诉。
本院认为，原告杨万荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万荣撤回对被告杭州市下城区祥逸足浴店的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告杨万荣自愿负担。
审 判 长 朱伟英
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 施丽莎
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执82号
申请执行人白笑云，男，1975年11月20日生，汉族。
被申请执行人杨康，男，1983年11月25日生，汉族。
白笑云诉杨康民间借贷纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00876号民事判决书已发生法律效力，权利人白笑云于2016年1月28日向本院申请执行，要求杨康清偿其借款本金70000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨康未自觉履行已生效判决确定的义务,故本院已扣划被执行人杨康银行存款12000元,申请执行人白笑云已全部领取。现被执行人杨康下落不明,经本院在银行、管房、车管等相关单位查询,被执行人靳珂无可供执行财产,故对本案本次执行程序予以终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索,可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0425执82号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月十五日
书记员 ：李广川