安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00309号
原告：吴信莲。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：张静，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：杨宝凤。
被告：安徽省蓉建生态经济发展有限公司。
法定代表人：杨炎桐，该公司董事长。
被告：安徽省蓉森林业有限公司。
法定代表人：朱逸新，该公司董事长。
原告吴信莲与被告杨宝凤、安徽省蓉建生态经济发展有限公司（以下简称蓉建公司）、安徽省蓉森林业有限公司（以下简称蓉森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴信莲的委托代理人张静到庭参加了诉讼。被告杨宝凤、蓉建公司、蓉森公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信莲诉称：2013年12月24日因资金周转困难，被告杨宝凤从原告处借款500万元，原告按照被告杨宝凤的要求将500万元支付到了安徽××体育用品有限公司的银行账户内。被告杨宝凤向原告出具了借条一份，其中约定了利息及还款期限。借款到期后，原告数次向被告杨宝凤催讨借款，被告杨宝凤均未还款。2014年5月20日被告杨宝凤又向原告出具了承诺书一份，承诺于2014年5月31日前付清所有借款本金及利息，被告蓉建公司、蓉森公司自愿提供连带责任担保。现承诺书约定的还款期限早已到期，原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，被告未能及时还款付息，给原告的资金周转带来极大影响。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告杨宝凤偿还借款本金500万元、利息864658元（自2013年12月24日起计，按银行同期贷款利率四倍暂计至2014年9月12日，款清息止），合计5864658元；2、被告蓉建公司、蓉森公司对上述所有借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨宝凤、蓉建公司、蓉森公司均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月24日，杨宝凤向吴信莲出具一份《借条》，载明：今借到吴信莲人民币伍佰万元整，每天利息伍仟元整，2014年元月6日归还。同日，吴信莲委托合肥××工贸有限责任公司转账至杨宝凤指定的安徽××体育用品有限公司账户内5000000元。借款到期后，杨宝凤未支付本金及利息。
2014年5月20日，杨宝凤向吴信莲出具一份《承诺书》中载明：“兹有借款人杨宝凤，于2013年12月24日借到吴信莲人民币伍佰万元整（￥：5000000.00），（该笔借款已经由吴信莲委托合肥市××工贸有限责任公司转入借款人杨宝凤指定的安徽××体育用品有限公司银行账户），借款利息为每天人民币伍仟元整（￥：5000.00），从借款之日起计息，现借款人承诺：2014年5月25日前归还吴信莲本金人民币贰佰万元（￥：2000000.00），剩余本金及累计利息于2014年5月31日前一次性付清，若不能按上述约定的期限还款，吴信莲可依法向人民法院提起诉讼，并有权要求连带担保单位承担连带还款责任”。《承诺书》中另载明：“担保人：本公司愿意为借款人杨宝凤向吴信莲所借的人民币伍佰万元（￥：5000000.00）及其利息承担连带担保责任，担保期限为上述约定的还款期限届满之日起两年内”。同日，蓉建公司及蓉森公司在该《承诺书》上盖章。杨宝凤出具《承诺书》后，杨宝凤未支付吴信莲本金及利息。
上述事实有吴信莲所举借条、承诺书、情况说明、徽商银行客户回执复印件、徽商银行网上银行企业转账电子回单、企业营业执照复印件、组织机构代码证、身份证复印件及吴信莲陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。杨宝凤向吴信莲出具的《借条》及《承诺书》后，并未按《借条》载明的时间偿还借款，亦未按《承诺书》中承诺的还款期限偿还借款，现吴信莲持《借条》及《承诺书》要求杨宝凤偿还借款本金5000000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中约定的借款利率违反了相关法律法规强制性规定，但吴信莲主张按银行同期贷款利率四倍计算借款利息不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。蓉建公司及蓉森公司为杨宝凤向吴信莲借款5000000元及利息提供连带责任保证，两公司应对杨宝凤的借款本金5000000元及利息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴信莲借款本金5000000元；
被告杨宝凤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴信莲借款利息，以5000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年12月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
被告安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司对被告杨宝凤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司承担保证责任后，有权向被告杨宝凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52853元，保全费5000元，公告费800元，合计58653元，由被告杨宝凤、安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年八月四日
书 记 员 何娟娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。