湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2927号
原告：方砥柱，男，1982年8月5日出生，汉族，手工业者，住平江县。
委托代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：吴安辉，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司，负责人：蒋长征，地址：平江县开发区。
委托代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
本院于2017年11月22日立案受理了原告方砥柱诉被告吴安辉、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吴安辉、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告损失合计242282.26元，其中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平江县支公司在交通强制责任险限额及商业三者责任险限额内先予赔偿；不足部分，由被告吴安辉按责予以赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日19时35分许，原告驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车与被告吴安辉驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤致残、胡运清受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告先后在湖南省人民医院、平江县第二人民医院治疗，共住院19天，原告经鉴定为九级伤残，因调解意见不统一，故起诉至法院。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、驾驶证、车辆信息，证明被告驾驶资质和肇事车辆的合法资格；
3、保单，证明被告在被告保险公司处投保的事实；
4、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和责任划分；
5、病历资料、医疗费票据及用药清单、疾病诊断书，证明原告住院治疗及医药费；
6、司法鉴定意见书和票据，证明原告伤残等级为九级，发生鉴定费用的事实；
7、村委会证明、常住人口登记卡、身份证，证明原告的被扶养人；
8、摩托车维修配件明细、收条，证明摩托车维修费用；
9、协议书，证明原告与胡运清达成调解协议，补偿胡运清医疗费2500元的事实。
被告吴安辉辩称，赔偿由保险公司承担。
被告吴安辉提交如下证据：借条一张，证明吴安辉已支付10000元给原告。
被告保险公司辩称，保险公司对吴安辉投保情况予以认可，吴安辉投保了交强险及限额100万元的商业三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司不是侵权人，依据保险合同约定对原告进行赔付，合同约定商业三者险赔付的前提是吴安辉持有合法驾驶证，车辆年检合格，请求依据合同约定不承担诉讼费和鉴定费，按20%比例核减非医保用药，核减范围包含原告的后期医疗费损失，原告负主要责任，被告负次要责任，商业险承担的比例不应超过30%。原告的损失应当有合法有效的证据予以支持。
被告保险公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴安辉对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、7均无异议；原告对被告吴安辉提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据5，被告保险公司仅主张进行非医保用药费用核减，对证据三性并未提出异议，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据6，保险公司主张后期医药费应以实际发生为准，不承担鉴定费，本院认为，结合原告的病历资料，原告已行左侧股骨颈及股骨干内固定术，内固定物需另行手术取出，后续治疗费可以确定必然会发生，且具体数额已有司法鉴定意见书确认，被告保险公司并未申请要求进行鉴定，故对保险公司的异议，本院不予支持，对该份证据，本院予以采信；对原告提交的证据8，被告保险公司对三性均有异议，主张应有相应的车辆损坏照片和维修费发票予以确认，本院认为，原告仅提供摩托车维修配件明细和收条一张，据此无法确认维修的摩托车是否是本次交通事故中受损的摩托车，故对该份证据，本院不予采信；对原告提交的证据9，保险公司对三性均有异议，认为应当有胡运清的医药费发票原件及相应的病历治疗资料证实，本院认为，原告仅提交协议书一份，并无其他相关证据予以佐证，且协议书上并无胡运清本人签名，不能据此确认胡运清的具体损失，该证据不足以达到原告的证明目的，故本院对此不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日19时35分许，方砥柱驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车，由平江县长寿镇方向往龙门镇方向行驶，行驶至地段超越前方车辆时，撞上横过道路的行人胡运清翻倒后，再次与对向而来的由吴安辉驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成方砥柱、胡运清受伤、两车受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定方砥柱负事故主要责任，吴安辉负事故次要责任，胡运清不负责任。
方砥柱受伤后先后在湖南省人民医院、平江县第二人民医院进行治疗，共计住院19天，花费医疗费78896.26元、救护车费900元。吴安辉支付了10000元给方砥柱。2017年9月5日，岳阳市民声司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定方砥柱属九级伤残，预计后续治疗费15000元（含取内固定费用），误工至定残之前日止、护理期90日、营养期90日。
被告吴安辉驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型汽车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告吴安辉与被告保险公司一致同意按15%比例进行非医保用药费用核减。
另查明，原告与其妻方春燕育有一子一女，其子名为方靖宇，2011年12月19日出生，其女名为方颖，2015年6月1日出生，共同在平江县居住生活。原告母亲已故，其父亲名为方继文，1943年10月2日出生，除原告外，方继文另生育一女方普华。
本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？
关于焦点一，本院依法认定的损失有：1.住院期间医疗费依票据计算为78896.26元，后段医疗费依据司法鉴定意见书确定为15000元，合计93896.26元；2.住院伙食补助费依据住院天数计算为1140元（60×19）；3.护理费依据司法鉴定意见书参照居民服务业标准计算为11430元（127×90）；4.误工费，因原告方未能提供原告的收入状况证明，误工费依据司法鉴定意见书参照农、林、牧、渔业标准计算为25668元（93×276）；5.伤残赔偿金，原告方主张的伤残赔偿金为47720元（11930×20×20%），并未超出法定标准，本院对此予以支持；6.交通费，原告的救护车费依据票据计算为900元，本院结合原告就医经过酌情认定交通费1000元（含救护车费）；7.营养费依据司法鉴定意见书确定为2700元（30×90）；8.精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，自身具有过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元；9.鉴定费依据票据计算为1600元；10.被扶养人生活费，原告的被扶养人有父亲方继文、儿子方靖宇、女儿方颖，被扶养人生活费依据农村居民人均年生活消费支出计算分别为方继文7441元（10630×7×20%÷2）、方靖宇13819元（10630×13×20%÷2）、方颖17008元（10630×16×20%÷2）；以上损失合计226422.26元。原告方主张还有摩托车维修费1000元和赔付胡运清的损失2500元，但原告提交的证据不足以达到其证明目的，故对原告的主张，本院不予支持。
关于焦点二，根据事故责任划分及被告驾驶车辆购买保险的情况，原告方的损失应先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任，仍有不足的由原告与被告吴安辉按责承担。因被告吴安辉负事故次要责任，本院认定被告吴安辉对超出交强险赔偿范围的损失承担30%的赔偿责任。
本案原告主张的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失共计127086元（含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。
属于交强险医疗费用责任限额范围的有97736.26元（含医疗费、伙食补助费、营养费），应由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元。
对原告方超出交强险赔偿限额的损失106422.26元，由保险公司在商业险内赔偿28151.35元{[（83896.26×0.85）+22526]×0.3}，原告自负65686.47元；核减的非医保用药费用12584.44元（83896.26×0.15），由被告吴安辉负担3775.33元（12584.44×0.3），原告自负8809.11元。被告保险公司主张保险公司依合同约定不承担鉴定费，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费无疑属于为查明原告的损伤程度而支出的必要的、合理的费用，因此应当由被告保险公司承担。
综上，原告的损失合计226422.26元，应由被告保险公司在交强险内赔偿原告120000元，在商业险内赔偿28151.35元；由被告吴安辉赔偿原告3775.33元。被告吴安辉已支付给原告的10000元，可予抵减。抵减后，原告应返还吴安辉6224.67元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市平江县支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告方砥柱因伤损失人民币120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告方砥柱因伤损失人民币28151.35元；
二、由被告吴安辉赔偿原告方砥柱因伤损失人民币3775.33元（吴安辉先行支付的10000元，可予抵减，抵减后原告应返还吴安辉6224.67元）；
四、驳回原告方砥柱的其它诉讼请求。
上述给付义务，限各给付义务人于本判决生效之日起十日内履行。履行款项请汇入此账户，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4934元，减半收取2467元，由原告方砥柱负担1726.9元，被告吴安辉负担740.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘咏冬