wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5191号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李洪，男，汉族，1956年8月25日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告李洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9922.41元及截止2017年6月16日的利息5012.94元、滞纳金444.65元、取现手续费12元，合计15392元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××43）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告李洪未到庭，无答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告李洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告李洪向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××43的金穗信用卡。截止2017年6月16日，被告李洪透支本金9922.41元、欠利息5012.94元、滞纳金444.65元（滞纳金计算至2015年3月9日）、取现手续费12元，合计15392元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告李洪申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李洪应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李洪应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李洪已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告李洪偿还贷记卡透支本金9922.41元、欠利息5012.94元、滞纳金444.65元、取现手续费12元，合计15392元（暂算至2017年6月16日止），（2017年6月17日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金9922.41元、欠利息5012.94元、滞纳金444.65元、取现手续费13元，合计15392元（利息算至2017年6月16日，2017年6月17日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告李洪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币217元，由被告李洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 王海亭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5191号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪，男，汉族，1956年8月25日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告李洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9922.41元及截止2017年6月16日的利息5012.94元、滞纳金444.65元、取现手续费12元，合计15392元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××43）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告李洪未到庭，无答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告李洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告李洪向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××43的金穗信用卡。截止2017年6月16日，被告李洪透支本金9922.41元、欠利息5012.94元、滞纳金444.65元（滞纳金计算至2015年3月9日）、取现手续费12元，合计15392元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告李洪申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李洪应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李洪应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李洪已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告李洪偿还贷记卡透支本金9922.41元、欠利息5012.94元、滞纳金444.65元、取现手续费12元，合计15392元（暂算至2017年6月16日止），（2017年6月17日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告李洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金9922.41元、欠利息5012.94元、滞纳金444.65元、取现手续费13元，合计15392元（利息算至2017年6月16日，2017年6月17日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告李洪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币217元，由被告李洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  吴 菡人民陪审员  王海亭二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1399号
原告：韩建辉，男，1976年6月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐明，职务（不详）。
原告韩建辉诉被告芜湖欧凯罗博特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，2018年月3日公开开庭进行了审理。原告韩建辉到庭参加了诉讼。被告芜湖欧凯罗博特机器人有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款59974元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月-同年8月期间，被告因经营需要向原告陆续借款共计59974元。后，原告多次向被告催要，均未果，故诉如所请。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告因经营需要分别于2016年2月23日、2016年5月10日、2016年6月5日、2016年8月26日向原告借款20000元、26500元、5000元、8474元，合计59974元。后被告未能还款，原告多次催要，未果。
上述事实，有原告提供的借条4张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因经营需要向原告借款59974元属实，原告诉请被告归还借款59974元，合法、有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖欧凯罗博特机器人有限公司于本判决生效后十日内归还原告韩建辉借款59974元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元，由被告芜湖欧凯罗博特机器人有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一八年五月十日
书记员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1917号
上诉人（原审被告）：邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。
法定代表人：袁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洞口县兴发建筑设备租赁部，住所地邵阳市洞口县洞口镇平栋村荷叶组。
主要负责人：汤博山，该租赁部经营者。
委托诉讼代理人：胡海梅，女，1980年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部，住所地邵阳市城步县城民族大道。
负责人：陈本尧，该项目部负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南湘锋律师事务所律师。
上诉人邵阳市南方建设工程有限公司因与被上诉人洞口县兴发建筑设备租赁部、邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部租赁合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对案涉租赁物的毁损价值、剩余租赁物数量等事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初603号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人邵阳市南方建设工程有限公司预交的二审案件受理费16779元，予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年一月二日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初415号
原告：赵某，女，1989年12月30日出生，汉族，农民。
被告：焦某甲，男，1992年3月4日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告焦某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍相识，于年月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。同居期间，于年月日生育女儿焦某乙，年月日生育儿子焦某丙。由于我与被告缺乏了解，同居生活后没有共同语言，经常为生活琐事吵架，无法共同生活下去。为此具状起诉，要求法院判决非婚生女儿焦某乙由我抚养，被告抚养非婚生儿子焦某丙，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、阜南县焦陂镇焦寨村民委员会证明，其目的是证明：原、被告于年月同居生活，未办理结婚登记，并于年月日生育女儿焦某乙、年月日生育儿子焦某丙的事实。
3、子女出生证明，其目的是证明：非婚生子女的真实身份。
被告焦某甲在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。同居期间，于年月日生育女儿焦某乙，年月日生育儿子焦某丙。原、被告在同居生活期间，因性格不合发生矛盾，为此诉讼来院。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护；原、被告共同生育两个子女，应由一方抚养一个，非婚生女儿焦某乙现在随原告一起生活，非婚生儿子焦某丙现在随被告一起生活，为不改变子女的生长环境，女儿焦某乙应由原告抚养为宜，儿子焦某丙应由被告抚养为宜，双方互不支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿焦某乙由原告抚养，非婚生儿子焦某丙由被告抚养；双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年三月十八日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初415号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初415号
原告：赵某，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，住阜南县。
被告：焦某甲，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住阜南县。
原告赵某与被告焦某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍相识，于年月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。同居期间，于年月日生育女儿焦某乙，年月日生育儿子焦某丙。由于我与被告缺乏了解，同居生活后没有共同语言，经常为生活琐事吵架，无法共同生活下去。为此具状起诉，要求法院判决非婚生女儿焦某乙由我抚养，被告抚养非婚生儿子焦某丙，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原告的真实身份。
2、阜南县焦陂镇焦寨村民委员会证明，其目的是证明：原、被告于年月同居生活，未办理结婚登记，并于年月日生育女儿焦某乙、年月日生育儿子焦某丙的事实。
3、子女出生证明，其目的是证明：非婚生子女的真实身份。
被告焦某甲在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。同居期间，于年月日生育女儿焦某乙，年月日生育儿子焦某丙。原、被告在同居生活期间，因性格不合发生矛盾，为此诉讼来院。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护；原、被告共同生育两个子女，应由一方抚养一个，非婚生女儿焦某乙现在随原告一起生活，非婚生儿子焦某丙现在随被告一起生活，为不改变子女的生长环境，女儿焦某乙应由原告抚养为宜，儿子焦某丙应由被告抚养为宜，双方互不支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿焦某乙由原告抚养，非婚生儿子焦某丙由被告抚养；双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年三月十八日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初415号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6399号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所。
被告：杨冬梅，男女，1985年1月7日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金198924.63元，支付截止至2017年6月10日的利息（含复利）38617.76元、费用（滞纳金、分期手续费）71569.82元，嗣后利息以198924.63元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2009年8月21日，被告杨冬梅向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款,截止至2017年6月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金198924.63元，利息（含复利）38617.76元，费用（滞纳金、分期手续费）71569.82元。
被告杨冬梅未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告杨冬梅的资信材料、查询账单等证据，因被告杨冬梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2009年8月21日，被告杨冬梅向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2009年9月4日开始使用该卡消费，2016年2月21日最后一次消费，之后再无还款或消费。截止至2017年6月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金198924.63元，利息（含复利）38617.76元，费用（滞纳金、分期手续费）71569.82元。
本院认为，被告杨冬梅向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告杨冬梅每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告杨冬梅偿还信用卡欠款本金198924.63元，支付截止至2017年6月10日的利息（含复利）38617.76元、费用（滞纳金、分期手续费）71569.82元，嗣后利息以198924.63元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告杨冬梅应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198924.63元。；
二、被告杨冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年6月10日的信用卡欠款利息（含复利）38617.76元、费用（滞纳金、分期手续费）71569.82元，嗣后利息以198924.63元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王风娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2868号
原告：刘永柱，大学文化，职业不详，住呼和浩特市。
被告：胡羡龙，住呼和浩特市。
原告刘永柱与被告胡羡龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永柱到庭参加诉讼。被告胡羡龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费4000元、误工费4000元、陪护费4000元、身体恢复营养费3000元；2、要求被告支付原告身体伤害的赔偿金3000元；3、被告支付本案诉讼费及鉴定费；4、被告支付原告自12月2日到给付和期间的利息；5、被告赔偿原告后期的治疗费、费用经后期确定之后确定；6、被告赔偿原告受伤后疗养、去交警队提交事故责任认定书、去交警处做笔录、起诉、开庭、取认定书、去交警处取电动车等的误工费2000元；7、被告赔偿原告受伤后去医院治疗、去交警队提交事故责任认定书、去交警队做笔录、起诉、开庭、取认定书、去交警队取电动车等的交通费2000元；8、被告赔偿原告车辆、衣服、手机损失2000元。以上合计24000元。事实与理由：2016年12月2日晚原告骑电动自行车在华清路被胡羡龙驾驶汽车逆行撞倒，致原告头、胳膊、腿、脚等多处受伤。胡羡龙下车后满身酒气，弃车逃逸。
被告胡羡龙未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：开庭前原告向本院提交道路交通事故认定书、病情证明书、门诊医疗费单据、处方均为复印件，庭审中原告刘永柱拒绝提交上列证据的原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，且提交书证应当提交原件，提交物证应该提交原物。本案原告刘永柱在持有书证原件的情况下拒绝向法庭提交，应承担拒绝举证的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘永柱的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告刘永柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄明旺
二〇一七年六月十五日
书记员李艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2868号原告：刘永柱，大学文化，职业不详，住呼和浩特市。被告：胡羡龙，住呼和浩特市。原告刘永柱与被告胡羡龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永柱到庭参加诉讼。被告胡羡龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费4000元、误工费4000元、陪护费4000元、身体恢复营养费3000元；2、要求被告支付原告身体伤害的赔偿金3000元；3、被告支付本案诉讼费及鉴定费；4、被告支付原告自12月2日到给付和期间的利息；5、被告赔偿原告后期的治疗费、费用经后期确定之后确定；6、被告赔偿原告受伤后疗养、去交警队提交事故责任认定书、去交警处做笔录、起诉、开庭、取认定书、去交警处取电动车等的误工费2000元；7、被告赔偿原告受伤后去医院治疗、去交警队提交事故责任认定书、去交警队做笔录、起诉、开庭、取认定书、去交警队取电动车等的交通费2000元；8、被告赔偿原告车辆、衣服、手机损失2000元。以上合计24000元。事实与理由：2016年12月2日晚原告骑电动自行车在华清路被胡羡龙驾驶汽车逆行撞倒，致原告头、胳膊、腿、脚等多处受伤。胡羡龙下车后满身酒气，弃车逃逸。被告胡羡龙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：开庭前原告向本院提交道路交通事故认定书、病情证明书、门诊医疗费单据、处方均为复印件，庭审中原告刘永柱拒绝提交上列证据的原件。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，且提交书证应当提交原件，提交物证应该提交原物。本案原告刘永柱在持有书证原件的情况下拒绝向法庭提交，应承担拒绝举证的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘永柱的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告刘永柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄明旺二〇一七年六月十五日书记员李艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮储银行巴彦淖尔市分行）。
组织机构代码证号67068682-8。
法定代表人邓旭燕，系行长。
委托代理人马巧玲。
被告郭兵，男，农民。
被告张艳茹（系郭兵妻子），女，农民。
被告王光，男，农民。
被告靳旺润，男，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告郭兵、张艳茹、王光、靳旺润借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴彦淖尔市分行的委托代理人马巧玲，被告王光、靳旺润到庭参加了诉讼。被告郭兵、张艳茹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦淖尔市分行因被告郭兵、张艳茹未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告返还所借我行本金125378.22元，并承担利息，利息从2014年4月30日起按逾期利息计算至还清款之日止；2、被告王光、靳旺润承担返还借款的连带清偿责任；3、案件受理费由被告郭兵、张艳茹承担。
本院基于庭审查明的事实：被告郭兵、张艳茹因养殖于2014年4月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行申请借款15万元，并与原告签订了《小额贷款借款合同书》，四被告又与原告签订了《小额贷款联保协议书》。约定借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日止，年利率为12%，按季结息、到期还本付息。原告将借款本金15万元转入被告郭兵、张艳茹账户，之后该二被告返还了部分本金和利息，尚欠本金125378.22元及利息至今未返还，后经原告多次与被告协商催要，二被告以种种理由不予返还。本案该二被告与原告的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，二被告拖欠借款至今未付，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。原告请求的利息是按借款借据中双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告王光、靳旺润作为被告郭兵、张艳茹的联保保证人，在二被告未能返还借款的情况下，不能积极主动配合履行担保义务，至今未能实现债务的清偿，应承担民事连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭兵、张艳茹返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款125378.22元并支付利息（利息从2014年4月30日起至还清款之日止），按年利率12%计算。
上述借款及利息于本判决生效后十日内返还支付。
二、被告王光、靳旺润对以上款项的本金及利息承担连带清偿责任。被告王光、靳旺润承担担保责任后，由、有权向被告郭兵、张艳茹追偿。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告郭兵、张艳茹负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一五年十月十九日
书记员 贺 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初987号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
代表人：陈荣华，该支行行长。
委托代理人：李新平，该支行员工。
被告：台州中泰旅游发展有限公司，住所地台州市广场中路38号。
法定代表人：邵为军。
被告：台州中泰置业有限公司，住所地台州市广场中路38号3楼。
法定代表人：邵为军。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行为与被告台州中泰旅游发展有限公司、台州中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：被告台州中泰旅游发展有限公司返还给原告借款本金10000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年1月26日为34027.78元，2016年1月27日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；原告对被告台州中泰置业有限公司名下坐落于台州市广场中路38号房产的折价款或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月17日，原告与被告台州中泰置业有限公司签订一份《最高额抵押合同》，约定原告为抵押权人，被告台州中泰置业有限公司为抵押人，被告台州中泰旅游发展有限公司为债务人，被告台州中泰置业有限公司以其名下坐落于台州市广场中路38号的房产为原告与被告台州中泰旅游发展有限公司之间自2014年1月17日起至2016年1月17日止办理人民币／外币贷款及商业汇票承兑、贴现等各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的债权最高余额折合人民币21630000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。上述抵押房产已经办理了抵押登记手续。
2015年1月24日、2015年1月28日，原告与被告台州中泰旅游发展有限公司签订二份《流动资金借款合同》，合同约定被告台州中泰旅游发展有限公司向原告分别借款5000000元、5000000元，借款期限分别为2015年1月24日起至2016年1月23日、2015年1月28日起至2016年1月27日；合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息，借款人有按时归还借款本息的义务，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签定的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
上述合同签订以后，原告均已依约向被告台州中泰旅游发展有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告台州中泰旅游发展有限公司未能按约履行还款义务，截止2016年1月26日，被告台州中泰旅游发展有限公司尚欠原告贷款本金10000000元，利息34027.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州中泰旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金10000000元，并支付利息、逾期利息等（截止2016年1月26日为34027.78元，2016年1月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告对登记在被告台州中泰置业有限公司名下坐落于台州市广场中路38号房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82004元，保全申请费5000元，合计87004元，由被告台州中泰旅游发展有限公司、台州中泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费82004元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 徐 晨
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2837号
申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4723号民事判决已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因�案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）冀02执2837号执行案件作销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员杜晓刚
审判员苏永中
二〇一八年三月二十九日
书记员薄雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2837号申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4723号民事判决已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因�案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）冀02执2837号执行案件作销案处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员杜晓刚审判员苏永中二〇一八年三月二十九日书记员薄雪君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第266号
原告：刘成社，农民。
被告：刘纪贵，农民。
原告刘成社与被告刘纪贵承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成社到庭参加诉讼，被告刘纪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成社诉称，2013年11月7日，原告为被告承揽的相沟镇驻地社区楼制作塑钢窗框。价款为3万元。后被告支付原告12000元，尚欠原告18000元。被告为原告出具欠条一张。余款18000元经原告多次索要未果。故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款18000元及自立案之日起至履行之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘纪贵未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告刘纪贵委托原告刘成社制作塑钢窗框。双方约定价款3万元。同日，被告支付原告12000元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条相沟工地居民楼工程用贝迪料做窗、共计工程用料加人工款30000元大写叁万元已付12000元大写壹万贰仟元下欠18000元大写壹万捌仟元刘纪贵20**年11月7日”。该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘成社承揽被告刘纪贵委托的塑钢窗框制作工程，原、被告之间构成承揽合同关系。原告作为承揽人交付劳动成果后，被告应当支付报酬及材料款。双方对欠款利息没有约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪贵于本判决生效后三日内支付原告刘成社窗框款18000元及利息（自2015年8月18日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，保全费250元，由被告刘纪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月十四日
书记员 李春江
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7365号
申请执行人周忠爱，男，1967年11月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄金雷，男，1981年8月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曾红叶，女，1983年11月16日出生，住浙江省平阳县。
被执行人周志春，男，1981年7月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1384号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人周忠爱与被执行人黄金雷、曾红叶、周志春民间借贷纠纷一案。于2016年11月25日向被执行人黄金雷、曾红叶、周志春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄金雷、曾红叶交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人周志春对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄金雷、曾红叶、周志春的财产情况，发现被执行人黄金雷、曾红叶、周志春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄金雷、曾红叶、周志春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7365号申请执行人周忠爱，男，1967年11月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄金雷，男，1981年8月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人曾红叶，女，1983年11月16日出生，住浙江省平阳县。被执行人周志春，男，1981年7月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1384号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人周忠爱与被执行人黄金雷、曾红叶、周志春民间借贷纠纷一案。于2016年11月25日向被执行人黄金雷、曾红叶、周志春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄金雷、曾红叶交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人周志春对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄金雷、曾红叶、周志春的财产情况，发现被执行人黄金雷、曾红叶、周志春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄金雷、曾红叶、周志春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年三月十五日书记员  谢智慧
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第426号
原告：禤智华，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所实习律师。
被告：郭崇威，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：麦勇艺，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告禤智华诉被告郭崇威、麦勇艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禤智华的委托代理人黄韬、罗君到庭参加诉讼，被告郭崇威、麦勇艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禤智华诉称：被告郭崇威因需要资金而向原告借款人民币20000元，被告郭崇威向原告立下借据，并由被告麦勇艺承担连带担保责任，约定借款期限从2014年7月23日起至2014年11月23日止。原告依约借款20000元给被告郭崇威，但在还款期届满后，原告多次催收，两被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告连带归还借款本金20000元及利息6000元（暂从2014年7月23日起算至2015年10月23日，按月利率2%计付，以后计至实际还清之日止）给原告；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告禤智华提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借据、收据，拟证明被告郭崇威向原告借款，被告麦勇艺担保的事实。
被告郭崇威没有答辩也没有提供证据。
被告麦勇艺没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告称与被告是经朋友介绍相识，被告郭崇威因周转需要向原告借款20000元。原告以现金形式将款项交付给被告郭崇威，并于2014年7月23日，立下《借据》。《借据》内容为：本人郭崇威现向禤智华借现金人民币20000元作生意资金周转，并同意每月按2%的利息计算支付，此款定于2014年11月23日全部结清归还。被告郭崇威在借款人处签名、按捺手印，被告麦勇艺在担保人处签名、按捺手印后，把《借据》交给原告收执。同日，被告郭崇威写下《收据》：本人已收到禤智华现金借款人民币20000元。被告郭崇威在《收据》上收款人处签名、捺印。原告称将借款出借给被告后，被告逾期没有归还借款。原告追讨未果，向本院起诉并提出上述诉请。诉讼中，原告未主张或提供证据证明债务履行期届满之日起六个月内要求被告麦勇艺承担保证责任。
另查明，《借据》中未约定保证人的保证方式与保证期限。
本院认为，原告禤智华与被告郭崇威之间借款20000元的事实，有被告郭崇威签下的《借据》、《收据》证实，事实清楚、证据充分。被告郭崇威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告郭崇威自动放弃抗辩权利。该借款属于公民个人之间的民间借贷，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告郭崇威应当清偿上述借款。双方在《借据》中约定了利息及利息的计算方式。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告郭崇威逾期未归还借款，故原告要求借款利息以20000元为本金，从借款之日（2014年7月23日）起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告麦勇艺作为担保人在《借据》上签名、捺印，且未约定担保方式，应视为连带保证。《借据》中约定借款的归还的履行期限为2014年11月23日，但未约定保证人的保证期间。诉讼中，原告未主张或提供证据证明债务履行期届满之日（即2014年11月23日）起六个月内要求被告麦勇艺承担保证责任。依法应免除被告麦勇艺作为保证人的保证责任。故原告要求被告麦勇艺对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭崇威应于本判决生效之日起十日内归还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2014年7月23日起，按年利率24%计至付清之日止）给原告禤智华；
二、驳回原告禤智华的其他诉讼请求。
本案受理费450元，由被告郭崇威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈佩琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6203号
原告蒋晓峰，男，1978年9月29日，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告张福昆，男，1973年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告张碰华，女，1976年2月2日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋晓峰与被告张福昆、张碰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告张福昆、张碰华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓峰诉称，被告张福昆以做生意缺乏资金为由，于2008年10月28日向原告借款35000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款及利息。被告张碰华系被告张福昆的妻子，本案借款为两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令两被告共同偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2008年10月28日起至还清款项之日止的利息。
被告张福昆、张碰华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告张福昆于2008年10月28日向原告借款35000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告张福昆、张碰华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张福昆以做生意缺乏资金为由，于2008年10月28日向原告借款35000元。约定借款月利率3%，未约定借款期限均。被告张福昆出具借据1份交原告收执。被告张福昆、张碰华于2000年1月27日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张福昆向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张福昆经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张福昆偿还借款35000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，请求被告张福昆按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2008年10月28日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告张福昆、张碰华系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张福昆明确约定本案借款为被告张福昆的个人债务，或者证明被告张福昆、张碰华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张福昆、张碰华共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张福昆、张碰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福昆、张碰华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋晓峰借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2008年10月28日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，减半收取968元，由被告张福昆、张碰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1235号
原告：李佳历，女，1990年10月28日出生，住吉林市船营区。
被告:吉林市申通快递有限公司船营区黄旗街店，住吉林市船营区。
本院在审理原告李佳历与被告吉林市申通快递有限公司船营区黄旗街店邮政服务合同纠纷一案中，原告李佳历于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李佳历以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳历撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告李佳历负担(已交纳)。
审判员 赵惠娟
二〇一八年五月十八日
书记员 杨伊元
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第0147号
原告陈光兴。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地滨海县中市中路21-6号。
法定代表人田维衡，总经理。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告郑兆雄。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
本院在审理原告陈光兴诉被告江苏广通建设工程有限公司、郑兆雄买卖合同纠纷一案中，查明原、被告之间没有书面的关于合同履行地的约定，依法本案应依被告住所地确定案件的管辖权。两被告住所地分别在盐城市的滨海县与亭湖区，均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送滨海县人民法院处理。
案件受理费5709元，由原告陈光兴自行办理退费手续，并按滨海县人民法院的通知办理缴费手续。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年五月五日
书 记 员 邹佳慧
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00370号
申请执行人王营昌。
被执行人周口三塬建筑材料有限公司
法定代表人牛玉杰，该××股东。
本院在执行王营昌申请执行周口三塬建筑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第0380号民事判决书，向被执行人周口三塬建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人周口三塬建筑材料有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人周口三塬建筑材料有限公司至今未履行。经本院调查，未发现被执行人周口三塬建筑材料有限公司可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张常健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5209号
原告上海恒晔生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王伟纲，董事长。
委托代理人卞保华，男。
委托代理人吴建萍，女。
被告张月祥，男，1970年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒晔生物科技有限公司与被告张月祥劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一五年四月七日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3号
原告：余凯。
委托代理人：江长林。
被告：谢建乃。
原告余凯为与被告谢建乃民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告余凯及其委托代理人江长林到庭参加诉讼，被告谢建乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凯起诉称：2015年3月15日，被告做生意需资金周转，通过原告的朋友介绍，被告向原告借款230000元，约定月息1分。被告出具了借条一张。原告向被告多次催讨未果。原告诉请判令：1.被告归还原告借款230000元，并支付利息23000元（暂计算至2016年1月15日），自2016年1月16日至付清时止的利息按月息1分计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢建乃未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条1份，拟证明被告向原告借款230000元的事实。被告谢建乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2015年3月15日，被告谢建乃向原告出具借条一份，确认向原告借款230000元，约定月息1分。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金230000元予以支持。至于利息，原告的主张符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢建乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建乃归还原告余凯借款本金230000元，支付利息23000元（暂计算至2016年1月15日），2016年1月16日起至判决确定的履行日止的利息按月息1%计算，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告谢建乃负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王瑶炯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初91号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人梁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月9日0时10分，犯罪嫌疑人梁某饮酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路路口附近，被民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人梁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年二月二十九日
代书记员 夏静霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3848号
原告龙全禄，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路1号附3号。
法定代表人姚和平，该公司执行董事。
第三人姚和平，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人张旭，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人陈伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
第三人周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人杨进团，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告龙全禄与被告重庆市合川�祥业机动车驾驶培训有限公司，第三人姚和平、张旭、陈伟、周小愍、杨进团股权转让纠纷一案过程中，原告龙全禄于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙全禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙全禄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙全禄负担。
审判员 黄小琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 何杰蕤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2042号
原告:陈四华，男，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：丘易林，男，住ＸＸ瑶族自治县。
原告陈四华诉被告丘易林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈四华到庭参加诉讼，被告丘易林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金35000元及利息，月利息按2%计算，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告丘易林向原告陈四华借款35000元，2017年7月17日还清，原告多次催促被告，被告以无款为由未付。为此，诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款35000元及利息。
原告陈四华围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、《借条》及交易凭证，拟证明被告丘易林借原告35000元的事实；
证据2、结婚证，拟证明陈四华与蒋任凤系夫妻。
被告丘易林未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告陈四华提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月9日因赌博被公安机关羁押，期间，原告之妻蒋任凤通过他人介绍认识被告丘易林，蒋任凤为处理陈四华被公安机关羁押一事，通过银行转账及现金支付方式给付丘易林50000元，委托丘易林处理，后陈四华被法院处予刑罚，陈四华要求丘易林退回蒋任凤支付的50000元，丘易林退还了15000元。2017年1月26日，陈四华在向丘易林催讨上述款项时，丘易林出具《借条》一张给陈四华，该借条的主要内容：陈四华借给丘易林35000元，借期半年，自2017年1月26日至2017年7月17日，借期内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算，利息每季度支付一次。
本院认为，本案中，被告丘易林在2017年1月26日并未向陈四华借款，但因被告丘易林原收取了陈四华之妻蒋任凤50000元，在原告陈四华向被告丘易林催讨时，被告丘易林出具了借条给原告陈四华，是被告丘易林的真实意思表示，因此，原告陈四华与被告丘易林形成民间借贷关系。原告陈四华依据借条向被告丘易林主张偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持；但要求被告丘易林按月利率2%支付借期内的利息与借条的约定不符，本院不予采纳。被告丘易林经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告丘易林于本判决生效之日起5日内偿还原告陈四华借款本金35000元并支付利息（自2017年1月26日至2017年7月17日期间的利息按月利率1%计算，自2017年7月18日至本判决确定的履行之日止的利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈四华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告丘易林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李贻月
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 周 晖
二〇一八年六月二十日
代理书记员 蒋永健
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初2042号原告:陈四华，男，住ＸＸ瑶族自治县。被告：丘易林，男，住ＸＸ瑶族自治县。原告陈四华诉被告丘易林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈四华到庭参加诉讼，被告丘易林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金35000元及利息，月利息按2%计算，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告丘易林向原告陈四华借款35000元，2017年7月17日还清，原告多次催促被告，被告以无款为由未付。为此，诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款35000元及利息。原告陈四华围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、《借条》及交易凭证，拟证明被告丘易林借原告35000元的事实；证据2、结婚证，拟证明陈四华与蒋任凤系夫妻。被告丘易林未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告陈四华提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月9日因赌博被公安机关羁押，期间，原告之妻蒋任凤通过他人介绍认识被告丘易林，蒋任凤为处理陈四华被公安机关羁押一事，通过银行转账及现金支付方式给付丘易林50000元，委托丘易林处理，后陈四华被法院处予刑罚，陈四华要求丘易林退回蒋任凤支付的50000元，丘易林退还了15000元。2017年1月26日，陈四华在向丘易林催讨上述款项时，丘易林出具《借条》一张给陈四华，该借条的主要内容：陈四华借给丘易林35000元，借期半年，自2017年1月26日至2017年7月17日，借期内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算，利息每季度支付一次。本院认为，本案中，被告丘易林在2017年1月26日并未向陈四华借款，但因被告丘易林原收取了陈四华之妻蒋任凤50000元，在原告陈四华向被告丘易林催讨时，被告丘易林出具了借条给原告陈四华，是被告丘易林的真实意思表示，因此，原告陈四华与被告丘易林形成民间借贷关系。原告陈四华依据借条向被告丘易林主张偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持；但要求被告丘易林按月利率2%支付借期内的利息与借条的约定不符，本院不予采纳。被告丘易林经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告丘易林于本判决生效之日起5日内偿还原告陈四华借款本金35000元并支付利息（自2017年1月26日至2017年7月17日期间的利息按月利率1%计算，自2017年7月18日至本判决确定的履行之日止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告陈四华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告丘易林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  李贻月人民陪审员  陈建文人民陪审员  周 晖二〇一八年六月二十日代理书记员  蒋永健附：判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初602号
原告：鲁士英。
被告：白露。
原告鲁士英诉被告白露买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款54000元。
本院经审查认为，原告不能提供被告明确的公民信息，且
按照原告民事起诉状中提供的被告住址及联系方式无法送达，不符合起诉条件。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁士英的起诉。
案件受理费575元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年三月十四日
书记员 孙晓婵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民初602号原告：鲁士英。被告：白露。原告鲁士英诉被告白露买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款54000元。本院经审查认为，原告不能提供被告明确的公民信息，且按照原告民事起诉状中提供的被告住址及联系方式无法送达，不符合起诉条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用驳回原告鲁士英的起诉。案件受理费575元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一八年三月十四日书记员  孙晓婵
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执19号
申请执行人:陈日华，男，1957年9月18日生，汉族，住址：吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人陈日华与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人陈日华收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2039号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执19号申请执行人:陈日华，男，1957年9月18日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人陈日华与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人陈日华收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2039号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03921号
原告：李某甲，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告李某甲与被告李某乙同居关系、子女抚养纠纷一案。在审理过程中，因被告下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李某甲诉被告李某乙同居关系、子女抚养纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐洪建
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3158号
原告田广绍，男，1988年4月19日生。
被告伦宗彬，男，成年，汉族。
本院在审理原告田广绍与伦宗彬买卖合同纠纷一案中，原告田广绍于2018年4月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田广绍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田广绍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田广绍负担。
审判员 康素敏
二〇一八年四月十六日
书记员 李 兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初167号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告�徐忠，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人徐忠犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2018年1月31日15时许，被告人徐忠在遵义市新蒲新区新舟镇机场高速旁，利用自己驾驶的贵Ｃ×××××号本田轿车容留汪某某、陈某某、郭某在其车上以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2018年1月31日20时许，被告人徐忠在遵义市新蒲新区新舟镇至绥阳县的国道旁，利用自己驾驶的贵Ｃ×××××号本田轿车容留陈某某、郭某某、肖某在自己的车上以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人徐忠容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议�处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人徐忠对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐忠系吸毒人员，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人徐忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年三月二十六日
书�员梅寒芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第1058号
原告肖金荣，女，汉族，1960年1月4日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张梦奇，黑龙江琦峰律师事务所律师。
被告王德喜，男，汉族，1955年10月4日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告肖金融与被告王德喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘玉堃适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖金荣及其委托代理人张梦奇到庭参加诉讼。被告王德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖金荣诉称：2012年5月12日，被告王德喜因办学需款，向肖金荣借款570000元，并出具了欠条。此后，王德喜陆续偿还欠款390000元。2015年6月25日，就余欠180000元款项，王德喜再次给肖金荣出具了欠条。经肖金荣催讨，王德喜至今未偿还18万元欠款。为维护合法权益，故起诉要求：1.王德喜偿还180000元欠款并按中国人民银行同期贷款利率标准，给付2012年6月11日起还清欠款之日止的逾期还款利息；2.诉讼费用由王德�负担。
被告王德喜未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告肖金荣为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了证据欠条2份，拟证明：被告王德喜于2012年5月12日向肖金荣借款57万元，现已偿还390000元。王德喜于2015年6月25日再次给肖金荣出具了欠条，对余欠18万元款项予以确认。
被告王德喜未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告肖金荣举示的证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：2012年5月12日，被告王德喜给原告肖金荣出具欠条一份，主要内容为：王德喜因办学资金周转不开，向肖金荣借款570000元，定于2012年6月10日偿还。此后，王德喜陆续偿还肖金荣欠款390000元。2015年6月25日，王德喜再次给肖金荣出具欠条一份，对其尚欠肖金荣180000元款项的事实予以确认。王德喜至今未偿还肖金荣180000元欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖金荣与被告王德喜之间的180000元借贷关系事实清楚，证据确实、充分。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，肖金荣要求王德喜偿还180000元借款并按中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算期间问题，双方虽于570000元款项出借时约定2012年6月10日还款，但根据王德喜于2015年6月25日给肖金荣出具180000元欠条的事实，双方实际已就余欠180000元款项进行了重新约定，本院据此支持180000元欠款自2015年6月25日起至还清欠款之日止的逾期还款利�。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告王德喜于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖金荣180000元欠款；
二、被告王德喜于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，给付原告王德喜180000元欠款自2015年6月25日起至履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周紫薇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第648号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢××。2003年7月28日因犯抢夺罪被广东省东莞
市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，20
03年12月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月4日被浙
江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮
捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）593号起诉
书指控被告人谢××犯抢夺罪，于2013年10月21日向本院提起
公诉。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭，适用简
易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理
检察员薛某某、被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日8时许，被告人谢××伙同
“冬冬”（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车至象山县丹西街道
××路狼××网吧附近路段处，由被告人谢××驾驶摩托车靠
近正在该路段处行走的王某，由乘坐在该摩托车后座的“冬冬
”伸手抢夺戴在王某脖子上的黄金某某，但被王某发现而没有
得逞。
2013年5月29日10时30分许，被告人谢××伙同“冬冬”
继续驾驶二轮摩托车至象山县××镇××路××路段处，由被
告人谢××驾驶摩托车靠近正在该路段处行走的朱某，由乘坐在该摩托车后座的“冬冬”伸手夺得戴在朱某脖子上的价
值人民币20880元的重60克的24K黄金某某1条。案发后，被告
人谢××已退赔给朱某人民币4000元。
被告人谢××到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实
。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某、朱某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴
定结论书、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、辨认笔录
、指认现场照片、宾客住宿登记表、抓获经过、刑事判决书、
刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××以非法占有为目的，结伙利用
行驶的机动车辆公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成
抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢×
×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符
合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人谢××退赔部分
违法所得，可酌情从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二
十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法
院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第
一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢××犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月
，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢××尚未退缴的违法所得，予以继续追缴
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第648号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢盛波，男，1974年5月9日出生，汉族，出生于湖南省东安县，文化程度初中，无业，住湖南省东安县石期市镇马头村**组。2003年7月28日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2003年12月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人谢盛波犯抢夺罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人谢盛波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日8时许，被告人谢盛波伙同“冬冬”（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车至象山县丹西街道靖南路狼族网吧附近路段处，由被告人谢盛波驾驶摩托车靠近正在该路段处行走的王某，由乘坐在该摩托车后座的“冬冬”伸手抢夺戴在王某脖子上的黄金项链，但被王某发现而没有得逞。
2013年5月29日10时30分许，被告人谢盛波伙同“冬冬”继续驾驶二轮摩托车至象山县石浦镇建业路112号附近路段处，由被告人谢盛波驾驶摩托车靠近正在该路段处行走的朱某，由乘坐在该摩托车后座的“冬冬”伸手夺得戴在朱某脖子上的价值人民币20880元的重60克的24K黄金项链1条。案发后，被告人谢盛波已退赔给朱某人民币4000元。
被告人谢盛波到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢盛波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、辨认笔录、指认现场照片、宾客住宿登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢盛波以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢盛波到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人谢盛波退赔部分违法所得，可酌情从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢盛波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢盛波尚未退缴的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 烨
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执809号
申请执行人菏泽广厦建筑安装工程总公司，地址：山东省鄄城县。
法定代表人：李福建，总经理。
被执行人鄄城县物资管理局，住所地：山东省鄄城县。
法定代表人周众，经理。
本院在执行申请执行人菏泽广厦建筑安装工程总公司申请执行被执行人鄄城县物资管理局拖欠工程款纠纷一案中，查明：2012年12月29日，因政策原因鄄城县物资管理局与鄄城县商业局合并成立为鄄城县商业物资局，现鄄城县物资管理局已不存在。
本院认为：被执行人鄄城县物资管理局已不存在，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一八年六月十三日
书记员 魏春埝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初332号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
1．2015年7、8月的一天晚上，被告人刘某伙同他人，以砸车门玻璃的方式侵入停放于杭州市萧山区所前镇缪家村一户农宅东侧空地上被害人缪某的五菱牌货车内，窃得长嘴利群牌香烟6盒、牡丹牌香烟1盒及现金13元，共计价值152元。被损坏的右前车门玻璃价值65元。
2．2015年8月初的一天凌晨，被告人刘某在杭州市萧山区所前镇联谊村一无名网吧内，窃得被害人李某的OPPO牌手机1部，价值1366元。后在被害人的讨要下，被告人刘某将手机归还给被害人。
3．2015年10月至11月期间，被告人刘某先后六次溜门进入杭州市萧山区所前镇城南村的江南大院饭店（属杭州萧山彭氏饭店所有）内，窃得共计价值138元的蓝色硬壳利群牌香烟6盒，并偷食了该饭店的一些食物。
综上，被告人刘某窃得财物共计价值1656元。
被告人刘某归案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人刘某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人刘某拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人缪某、退赔被害单位杭州萧山彭氏饭店相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王奎刚
二〇一六年三月十五日
书记员 赵国琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10710号
原告：艾格赛尔喷涂设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：PatrickWAELKENS，总经理。
委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈玉婷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：合肥旭拓机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨小龙，负责人。
原告艾格赛尔喷涂设备(上海)有限公司与被告合肥旭拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾格赛尔喷涂设备(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款人民币244,050.50元(以下币种同)；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以100,000元为基数，自2015年4月15日起算至实际清偿日止；以144,050.50元为基数，自2015年6月30日起算至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年10月16日，原、被告签订合同，约定被告经销原告生产的克姆林系列、萨麦斯手动系列喷枪。合同签订后，原告依约向被告交货，并开具了相应金额的增值税发票，但被告迟迟未支付货款。被告于2015年3月13日向原告出具声明，并制定还款计划，承诺于2015年4月15日前支付100,000元，于2015年6月30日前支付144,050.50元。此后，被告仍未按该协议履行付款义务，截至起诉前，被告仍拖欠货款244,050.50元，故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供合同、财务往来明细、销售订单、增值税发票、还款承诺等证据。
被告合肥旭拓机电设备有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告合肥旭拓机电设备有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已经按约履行了送货及开票的义务，被告应当及时付款。现根据原告提交的证据足以证明被告尚欠货款244,050.50元的事实，故原告主张被告偿付货款244,050.50元，于法有据，本院予以支持。根据被告向原告出具的声明，被告承诺于2015年4月15日前偿付100,000元，于2015年6月30日前偿付144,050.50元，现被告并未按约付款，原告自还款期限到期之日起主张逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥旭拓机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告艾格赛尔喷涂设备(上海)有限公司货款人民币244,050.50元；
二、被告合肥旭拓机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾格赛尔喷涂设备(上海)有限公司逾期付款利息损失(以人民币100,000元为基数，自2015年4月15日起算至实际清偿之日止；以人民币144,050.50元为基数，自2015年6月30日起算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,961元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币5,521元，由被告合肥旭拓机电设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00392号
原告李晓青，商人。
被告陈松，农民。
本院在审理原告李晓青诉被告陈松为民间借贷纠纷一案中，原告李晓青于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈松的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓青撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李晓青负担。
审 判 长 冯小平
审 判 员 余传云
人民陪审员 刘厚全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章豆豆
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00392号原告李晓青，男，生于1962年3月10日，汉族，商人，住南漳县。被告陈松，男，生于1987年1月20日，汉族，农民，住南漳县。本院在审理原告李晓青诉被告陈松为民间借贷纠纷一案中，原告李晓青于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告陈松的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓青撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由李晓青负担。审 判 长  冯小平审 判 员  余传云人民陪审员  刘厚全二〇一五年十二月十四日书 记 员  章豆豆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初606-1号
原告：施超，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
被告：朱翊兴，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告施超诉被告朱翊兴民间借贷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施超的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告施超撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告施超负担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初606-1号原告：施超，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人:李勇，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人:张静，安徽信拓律师事务所律师。被告：朱翊兴，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人:郭靖，安徽美林律师事务所律师。本院在审理原告施超诉被告朱翊兴民间借贷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施超的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告施超撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告施超负担。代理审判员 石 庆二〇一六年四月十二日书 记 员 李倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初58号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省五常市，住所地黑龙江省五常市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：被告人张某甲于2013年1月15日向交通银行太平洋信用卡中心申领了银联标准信用卡金卡，卡号为×××，该卡授信额度为16000元，并自2013年1月至3月期间，多次持此卡在黑龙江省五常市消费，共计透支人民币15825.49元。交通银行太平洋信用卡中心于2013年3月至5月通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后，张某甲返还全部本息。经侦查，张某甲于2015年3月31日被公安机关在黑龙江省五常市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行信用卡交易记录及催收记录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人张某甲的供述；证人张某乙的证言；交通银行太平洋信用卡中心报案书、催收及消费记录、交通银行银联标准信用卡账单、还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某甲自愿认罪，退还全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张凯鑫