广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3174号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人范某，别名“相宝”、“小胖”，无业。1996年5月7日因犯抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2003年9月15日因盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梅石军，广东大洲律师事务所律师。
辩护人刘国光，广东大洲律师事务所律师。
被告人赵某，无业，（以上情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3053号起诉书指控被告人范某、赵某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志、林绍娟出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人梅石军、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月22日凌晨，被告人范某、赵某经密谋后去到东莞市南城区联益村一路四巷5号A栋胜和公寓寻找盗窃目标。之后由赵某在胜和公寓的巷口“看风”，范某沿着A栋胜和公寓外的水管爬到二楼阳台进入到212A房内进行盗窃，盗得被害人潘某甲的一部灰色魅族牌NOTE2型手机（价值833元）以及现金300元，盗得被害人林某的一部白色OPPO牌手机（约价值2240元），盗得被害人宋某的一部64G金色苹果牌IPHONE6手机（价值约5175元）、一个黑色耐克牌背包（约价值1000元，包内有一对约价值2000元的比赛专用羽毛球拍，宋某本人的教师资格证、毕业证、学士学位证书、机动车驾驶证、护照、港澳通行证、暂缓就业文件等证件）。得手后，范某、赵某逃离现场。
2、2015年8月26日5时许，被告人范某、赵某二人携带一条伸缩棍去到东莞市南城区胜和联益二村新围坊42号出租屋三楼寻找盗窃目标。之后由赵某在三楼楼梯“看风”，范某通过窗户发现隔壁楼联益村二村新围坊16号307房内放着一个钱包，于是打开窗户伸手盗得被害人潘某乙的一个意尔康钱包（价值45元）、现金20元、银行卡等财物并交给赵某。得手后，二人准备逃离现场。当日5时许，公安机关接报称位于南城区胜和联益二村新围坊42号的出租屋被人盗窃，迅速出警并在上述地址的三楼发现两名可疑人员，其中范某跳楼逃跑，赵某被当场抓获，公安人员在赵某身上起回潘某甲被盗的魅族牌手机和潘某乙被盗的财物（均无发还）。2015年9月9日，范某在重庆市忠县白石镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的赃物及作案工具照片，截图照片，审讯录像，关于对魅族牌手机的涉案财物价格认定的复函，关于对意尔康牌钱包的涉案财物价格认定的复函，东莞市涉案财产参考价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，原籍材料，扣押、发还物品清单，刑事判决书，电话清单，现场检测报告书，证人杨达成的证言及辨认笔录，被害人潘某甲的陈述及辨认笔录，被害人林某、宋某、潘某乙的陈述，被告人范某、赵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、赵某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人范某、赵某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某、赵某在实施起诉书第2宗盗窃犯罪的过程中因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，对该宗作案依法可以比照既遂犯对被告人范某、赵某从轻处罚。又视被告人范某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人范某、赵某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
对于被告人范某的辩护人提出被告人范某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物有部分已起回并发还给被害人，请求对被告人范某从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。但辩护人提出被告人范某的主观恶性不深，社会危害性小的辩护意见，则理据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人赵某的身份问题。根据被告人赵某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某以其自报身份予以判决。
视被告人范某、赵某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第6页共6页