重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初3784号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李朝东，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告李朝东追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人杨洁、被告李朝东的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还代偿款86150元、违约金12247.5元。事实和理由：2016年5月12日，被告李朝东与中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“中行两江分行”）签订了《信用卡专向分期付款合同》（抵押担保类）向中行两江分行申请借款本金672000元用于购买渝BXXX**奔驰小轿车一辆，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内向银行偿还贷款，我司按照合同约定履行保证责任为其代偿86150元。另，原被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第十三条第5款第（2）项约定，原告将按垫款金额每日千分之六的标准向被告收取逾期付款违约金。原告自认按此约定违约金过高，自愿降低违约金为12247.5元。原告多次向被告催收上述款项未果，故诉至法院。
被告李朝东辩称：第一，本案案涉车辆系被告李朝东任职的重庆德云模具制造有限公司（以下简称“德运公司”）出资并使用，应由德运公司承担清偿责任，被告李朝东的诉讼主体资格不适格；第二，原告在合同约定的担保范围内承担了清偿责任，我方以法院查明事实为准；第三，原被告双方约定的违约金过高，应降低违约金，分段计算，第一段以65617元为计算基数，从2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至此款还清时止，第二段以20533元为基数，从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至此款还清时止。
原告环宇公司围绕其诉讼请求向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称“担保合同”）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押担保类，编号：2016年两江卡车字第090号，以下简称“《分期付款合同》”）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（编号：2016年两江卡保字第090号，以下简称“《保证合同》”）、中国工商银行网上银行电子回单2张、渝BXXX**号车辆的行驶证复印件等证据材料。被告李朝东围绕其抗辩意见向本院提交兴业银行进账单及转账支票存根复印件等证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的渝BXXX**号车辆复印件，被告对其真实性有异议，因无原件或其他证据予以佐证，本院对该证据不予采纳。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月24日，原告环宇公司与被告李朝东签订了《担保合同》，合同约定：被告李朝东委托原告环宇公司向中国银行股份有限公司重庆两江分行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告李朝东就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告李朝东贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告李朝东还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告李朝东代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告李朝东在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告李朝东逾期金额每日6‰的标准向被告李朝东收取逾期还款违约金；被告李朝东不按时偿还当期借款本息造成原告环宇公司因承担保证责任为被告李朝东垫付借款本息的，原告环宇公司有权按下列方式进行处理：逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数；双方有违约情形或其他违约情形的，违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金等内容。2016年5月12日，被告李朝东与中行两江分行签订了《分期付款合同》，合同约定“本合同项下专向分期付款额度为672000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10%，每月收取手续费金额为1866.67元；本合同项下的专向分期付款用途为购买奔驰S3203.0TAT天窗汽车一辆；被告授权原告代为激活其信用卡，通过被告信用卡账户将分期付款金额划至被告所购商品的经销商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：；本合同项下的担保方式第1种以本合同项下购买车辆提供抵押担保，第2种由环宇公司提供全程保证担保等内容。”合同签订当日，原告环宇公司作为保证人与中行两江分行签订《保证合同》，载明：本合同至主合同为债权人与持卡人李朝东之间签署的编号为2016年两江卡车字第090号的《分期付款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同项下保证人提供连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年等内容。合同签订后，中行两江分行发放了贷款。被告李朝东按照合同向中行两江分行履行了一段时间就未再按约还款。原告环宇公司作为保证人于2016年10月28日通过中国工商银行代被告支付分期款项65617元，于2016年11月30日代被告支付分期款项20533元，共计代为支付86150元。。
另查明，本案所涉车辆首付款为443100元，由重庆稻宏瑞商贸有限责任公司于2016年5月4日通过兴业银行向仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司，备注载明代付购车款，转账支票存根载明用途为“德运模具股权转让费”。
庭审中，原告环宇公司对被告李朝东所提出的违约金调整方法认可，并当庭变更违约金的计算方式。
本院认为，被告李朝东在中行两江分行贷款后，应按照约定偿还贷款。截至到2016年11月30日，原告环宇公司已代被告李朝东向中行两江分行偿还了贷款86150元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对于原告环宇公司要求被告李朝东偿还垫付款86150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告环宇公司当庭按照被告李朝东的抗辩意见变更违约金计算方式，符合法律规定，本院予以准许。被告李朝东辩称案涉车辆系其任职的德运公司购买并使用，但本案中与原告和银行签订合同的主体均为被告李朝东，且庭审中原被告均认可案涉车辆登记于被告李朝东名下，被告举示的证据不足以证明案涉车辆系德运公司所有，故本院不予采纳该抗辩意见。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李朝东于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款86150元；
二、被告李朝东应向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付违约金（违约金应分段计算：第一段以65617元为基数，从2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至此款付清时止；第二段以20533元为基数，从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至此款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告李朝东负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 姚 芳
二〇一七年四月十八日
书记员 周维娜