宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商初字第50号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人ＸＸ，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司董事长。
被告平罗县吉青矸石热电有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马杰，平罗县吉青矸石热电有限责任公司总经理。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日受理后，经原告申请，本院依法作出（2015）石民商初字第50-1号民事裁定，依据该裁定本院对被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的相关土地、房产予以查封。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑秀芳、马秀英到庭参加诉讼，被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）诉称，2014年5月7日，原告与被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司（以下简称恒达公司）签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告给被告恒达公司签发金额为3600万元的承兑汇票，被告恒达公司在原告处有票面金额50%的保证金；承兑手续费按票面金额万分之五计算；如承兑汇票到期之日被告恒达公司不能足额交付票款时，原告对不足支付部分的票款转入被告恒达公司的逾期贷款户，并对尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。被告平罗县吉青矸石热电有限责任公司（以下简称吉青公司）与原告签订《保证合同》对以上债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约签发了3600万元承兑汇票，承兑汇票到期后，扣除被告恒达公司支付的保证金1800万元及该保证金所产生的利息，被告恒达公司尚欠原告借款17964772.50元及利息未支付，故原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告恒达公司偿还原告借款本金17964772.50元，支付利息1958160.20元（暂计算至2015年6月12日，请求判令至被告实际偿还之日），合计19922932.70元；2、被告吉青公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒达公司、吉青公司未提交书面答辩状，在庭审中缺席未答辩。
原告平罗农商行为证明其诉讼请求提交了以下证据：
证据一：银行承兑汇票承兑协议一份、代理签发银行承兑汇票委托书一份、业务凭证八张。证明：1、原告与被告恒达公司签订银行承兑汇票承兑协议一份，约定原告给被告恒达公司签发3600万元的承兑汇票，按50%的比例交纳保证金，承兑汇票到期之日未足额交付票款转入被告恒达公司的逾期贷款户，按每日万分之五计收利息；2、原告按协议约定签发了3600万元承兑汇票。
证据二、保证合同一份。证明原告与被告吉青公司签订保证合同一份，约定被告吉青公司为涉案债务承担连带保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及实现债权所需其他费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
被告恒达公司、吉青公司未出庭对原告提供的上述证据进行质证。
本院对原告平罗农商行提交的上述证据分析认证如下：
原告提交的证据一、证据二，均当庭提供原件由法庭进行了核对，具有真实性、合法性、关联性，且两组证据与原告的诉讼请求及陈述的事实一致，证据之间可以相互印证，故本院对原告提交的证据一、证据二均予以采信。
被告恒达公司、吉青公司未提交证据。
根据采信的上述证据，结合原告的陈述及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年5月7日，原告平罗农商行与被告恒达公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定承兑人平罗农商行给承兑申请人恒达公司签发总金额为3600万元的承兑汇票8张，申请人在承兑人处存入票面金额50%的保证金，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入申请人的逾期贷款户，并对申请人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息；同日，被告吉青公司与原告签订《保证合同》一份，约定由被告吉青公司对上述承兑协议项下形成的债权提供连带责任保证担保。上述合同签订后的当日，原告按承兑协议约定给被告恒达公司签发了总金额为3600万元的承兑汇票8张，被告恒达公司交纳保证金1800万元，敞口1800万元，到期日均为2014年11月6日。承兑汇票到期后，扣除被告恒达公司交纳的保证金1800万元及该保证金所产生的利息35227.50元，剩余承兑汇票应付票款17964772.50元被告恒达公司未支付，原告将该部分未支付的票款转入被告恒达公司的逾期贷款户，截止2015年6月12日，产生利息1958160.20元，经原告催要，被告恒达公司未能偿还，保证人吉青公司亦未承担担保责任，履行还款义务，引起原告诉讼。原告请求法院判令：1、被告恒达公司偿还原告借款本金17964772.50元，支付利息1958160.20元（暂计算至2015年6月12日，请求判令至被告实际偿还之日），合计19922932.70元；2、被告吉青公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告平罗农商行与被告恒达公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》和与被告吉青公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告按承兑协议约定给被告恒达公司签发承兑汇票后，双方即形成债权债务关系，承兑汇票到期后，被告恒达公司拖欠17964772.50元承兑汇票应付票款未支付，原告将该部分票款转入被告恒达公司的逾期贷款户，并按日万分之五计收利息符合该承兑协议的约定，因此，原告要求被告恒达公司偿还该部分借款本金及相应利息的诉讼请求的理由能够成立，本院予以支持。被告吉青公司为承兑协议项下形成的债权提供了连带责任保证担保，因此，原告要求被告吉青公司对被告恒达公司欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和涉案保证合同的约定，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告恒达公司、吉青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17964772.50元，支付利息1958160.20元（截止2015年6月12日），合计19922932.70元，并支付2015年6月13日至本判决确定的履行期限届满期间的利息（按日万分之五计算）；
二、被告平罗县吉青矸石热电有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费141338元，诉讼保全费5000元，由被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
判决生效后，义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 敏
审判员 杨如新
审判员 王正栋
二〇一五年十月三十日
书记员 龚 双
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除会同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途退庭的，可以缺席判决。