湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2471号
原告：杨银秀，女，1948年9月1日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。
原告：邓某，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。
原告：龙某1，男，2014年12月24日出生，汉族，学龄前儿童，住益阳市赫山区。
法定代理人：邓某，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区，系原告龙某1之母。
三原告共同委托诉讼代理人：赵喜乔，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：谭光辉，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住。
被告：谭鑫主，男，1995年11月28日出生，汉族，农民，住。
以上两被告委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。
负责人：余欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈泽丰，男，1990年5月3日出生，汉族，公司员工，户籍地江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：郑陈曦，男，1991年8月9日出生，汉族，该公司员工，户籍地湖南省临澧县。
原告杨银秀、邓某、龙某1诉被告谭光辉、谭鑫主、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵喜乔、被告谭光辉、谭鑫主及委托诉讼代理人钟罗兵、被告太平保险公司的委托诉讼代理人陈泽丰、郑陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银秀、邓某、龙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失631601.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月16日7时25分许，被告谭光辉驾驶被告谭鑫主所有的湘Ａ×××××号小型面包车沿宁乡市S223线由西往东行驶时，遇龙某2驾驶普通两轮摩托车搭乘其同事谭晓年沿县道X071线由南向北行驶，当两车行驶至交叉路口时发生了碰撞，造成龙某2当场死亡，谭晓年受伤，两车受损的重大交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定龙某2与谭光辉均对事故负同等责任，谭晓年无责任。经查，被告谭光辉驾驶的车辆系被告谭光辉的儿子即被告谭鑫主所有，该车在被告太平保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。根据事故责任比例，应由被告赔偿原告损失631601.75元，该损失应由保险公司在保险赔偿责任范围内予以赔偿，超过部分的损失由谭光辉根据责任承担赔偿责任，对于龙某2应承担的责任部分原告放弃要求赔偿。另受害人生前自2016年3月12日起至事故发生之日止一直在长沙市望城区惠民公司的工地工作，且居住生活在工地，主要收入来源于城镇，应该按照城镇居民户口标准计算死亡赔偿金。另作为受害人遗孀的邓某属肢体一级肢体残疾人，生活不能自理，无收入来源，故本案中主张的被扶养人生活费用应考虑到原告的实际情况予以支持。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告太平保险公司辩称，本案系侵权纠纷，而保险公司的赔偿系基于保险合同，故保险公司在本案中不承担赔偿责任；对于原告主张的精神损害抚慰金应考虑到双方的过错大小；原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；原告龙某1的生活费应与受害人妻子分担；原告主张的亲属办理丧事的费用及其他部分损失过高，请求法院依法予以核减；被告太平保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告谭光辉、谭鑫主共同辩称，被告谭鑫主系车主，被告谭光辉系被告谭鑫主的父亲，事故车辆已经投保了保险，应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，超过部分由被告谭光辉根据责任进行赔偿，被告谭光辉已经垫付100000元，请求法院依法判决。
本院经审理查明以下案件事实：2017年7月16日7时25分许，被告谭光辉驾驶被告谭鑫主所有的湘Ａ×××××号小型面包车沿宁乡市S223线由西往东行驶时，遇龙某2驾驶普通两轮摩托车搭乘谭晓年沿县道X071线由南向北行驶，当两车行驶至交叉路口时发生了碰撞，造成龙某2当场死亡，谭晓年受伤，两车受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队经现场勘查后作出光宁公交认字【2017】第00345号”《道路交通事故认定书》，认定谭光辉、龙某2均负同等责任。受害人龙某2死亡后，其法定第一顺序继承人有其母亲杨银秀、妻子邓某、儿子龙某1。庭审中，当事人一致同意在交强险赔偿范围内与另案谭晓年起诉的案件中分摊赔偿金额，原告方变更诉讼请求要求按2017年度城镇职工年平均工资计算丧葬费为31845元。2018年5月24日，被告谭光辉、谭鑫主出具书面承诺书，表示已经支付给原告方的赔偿款100000元愿意全部赔偿给原告方，不要求退还超过被告应承担的责任。同时查明，受害人龙某2自2016年3月12日始至本次事故发生前一直在湖南惠民建筑劳务有限公司从事建筑业工作，本次事故中另一受害人谭晓年也是湖南惠民建筑劳务有限公司的员工，2017年7月16日，二人请假一起从长沙市望城区的建筑工地回家时发生了本案的交通事故。受害人龙某2的妻子邓某为肢体残疾人，中国残疾人联合会于2009年3月20日向其颁发了《残疾人证》，证书显示其构成肢体一级残疾。被告谭光辉驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为500000万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2017年7月1日起至2018年6月30日止。另查明，原告杨银秀的赡养义务人包括受害人龙某2共有4人。
本院对原告杨银秀、邓某、龙某1因本次交通事故致使龙某2死亡受到的各项损失核定如下：死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31845元、死者亲属办理丧事支出的合理交通、误工费15000元、被扶养人生活费379163.5元（11年×11534元/年÷4人+15年×23163元/年），以上共计1154968.5元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受害人龙某2因本案交通事故受伤导致死亡，其法定继承人即本案三原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。宁乡市公安局交通警察大队作出的事故认定书责任认定恰当，且当事人均无异议，本院依法予以采纳，作为确认当事人承担赔偿责任的依据。对于被告太平保险公司提出本案系侵权纠纷，而保险公司的赔偿系基于保险合同，故保险公司在本案中不承担赔偿责任的答辩主张与《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院依法不予采纳。对于原告方主张按照上年度城镇居民人均可支配收入33948元/年计算死亡赔偿金的诉讼请求，结合本院审理查明的事实，受害人龙某2在本次交通事故发生前已经连续一年以上在城镇从事建筑业工作，主要收入来源于城镇，本院依法予以确认死亡赔偿金为678960元。对于原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，被告太平保险公司认为应考虑当事人在本案交通事故中的责任大小，本院认为，根据法律规定精神损害抚慰金可以在交强险赔偿范围内优先予以赔偿，考虑到受害人龙某2因本案交通事故死亡的严重后果，对于原告主张的精神损害抚慰金50000元本院依法予以支持。对于原告龙某1主张其被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出23163元/年计算的诉讼请求，被告太平保险公司辩称应按农村标准计算，本院认为，被扶养人生活费的计算标准应将被扶养人属成年人或者未成年人区分，作为成年人其赔偿请求权发生前已经具有独立的经常居住、生活地，其将来应支出的生活费具有可确定性，故可按侵权行为发生时其经常居住地的属性相对应的标准计算被扶养人生活费，作为未成年人的原告龙某1现为学龄前儿童，当前居住生活地为户籍地，但作为未成年人其将来必将进入城镇和学校进行求学及生活，且本案中扶养义务人龙某2在本次事故发生前长期在城镇务工，龙某1的生活费用来源于城镇，故本院对原告龙某1主张按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费的诉讼请求依法予以支持；另对于被告太平保险公司提出原告龙某1的被扶养人生活费应由死者的妻子分担的主张，结合本院审理查明的事实，龙某1的母亲即本案原告邓某为肢体一级残疾人，其自身已失去劳动能力，亦无其他生活来源，故原告龙某1的被扶养人生活费不应由其分担，其生活费经计算为347445元（15年×23163元/年）。对于原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿丧葬费31845元，经查湖南省统计部门发布的湖南省上年度城镇职工年平均工资为65994元，原告主张的31845元未超过法定标准，依法应予以支持；对于原告主张的死者亲属办理丧葬事宜的产生的交通、误工等费用15000元的诉讼请求，结合事故发生地属于长沙市辖区内，本院根据当地的经济水平及本案的实际情况酌情认定15000元。对于被告谭光辉赔偿原告方的100000元，被告书面承诺不要求求退还的事实，经审查属当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。根据原告提交的证据及本院审理查明的事实，对本案三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、死者亲属办理丧事合理支出的交通、误工费依法予以核定。经核算三原告在医疗赔偿项下的损失为0元，在死亡伤残赔偿项下的损失为1154968.5元。因事故车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故中另一受害人谭晓年亦向本院起诉，并主张在交强险赔偿限额内与杨银秀、邓某、龙某1主张因龙某2死亡造成的损失按比例进行赔偿不违反法律的规定，本院依法予以确认，由于另一受害人谭晓年在死亡伤残赔偿项下的损失为255376元，应由被告太平保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告杨银秀、邓某、龙某1损失90200元【110000元×1154968.5元/（1154968.5元+255376元）】。对于剩余损失1064768元（1154968.5元-90200元），根据责任划分应由被告谭光辉承担50%的赔偿责任，即532384元（1064768元×50%），剩余的532384元因龙某2对事故亦应承担50%的责任，则由原告方自行承担。因被告谭光辉驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元），应由被告太平保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。又本院依法确认另案原告谭晓年在交强险赔偿限额外的损失为150570元，应与原告的损失532384元在商业保险赔偿限额内按损失比例获得赔偿，经计算原告杨银秀、邓某、龙某1在商业保险赔偿范围内可获得的损失为390000元【500000元×532384元/（150570元+532384元）。综上，被告太平保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告杨银秀、邓某、龙某1损失共计480200元（390000元+90200元），对于超过部分的损失应由被告谭光辉予以赔偿，因被告谭光辉已经垫付原告损失100000元，且双方一致协议被告谭光辉支付赔偿款100000元后不再对原告进行赔偿，亦不要求退还超过被告谭光辉应承担的责任，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告杨银秀、邓某、龙某1损失共计480200元，此款应三原告的要求付至原告杨银秀的银行账户中（户名：杨银秀开户行：中国建设银行湖南省分行宁乡支行账号：62×××09）；
二、驳回原告杨银秀、邓某、龙某1的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告谭光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年六月五日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。