宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02475号
原告张殿祥，男，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族。
被告中银保险有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区紫晶花园*座*号底商。
代表人刘玉，系该公司经理。
委托代理人宗臣，系该公司职员。
原告张殿祥与被告王建军、中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年7月2日、2014年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告张殿祥及委托代理人尹建军、被告王建军、中银保险有限公司承德中心支公司的委托代理人宗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿祥诉称，2013年10月23日8时许，被告王建军驾驶冀H557**号小型普通客车沿S207线由北向南行驶至55KM＋960M处，与由东向西横穿道路行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告张殿祥与被告王建军均负同等责任。原告在宁城县医院住院治疗89天，好转出院。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。被告王建军驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费计107952.37元，现要求被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告99035.59元，不足部分，由被告王建军赔偿。事故发生以后，被告王建军为原告垫付10000.00元。
被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称，被告王建军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内赔偿原告张殿祥的合理经济损失，医疗费应按社保用药标准赔偿，我公司认可原告的车辆损失费2000.00元，不承担诉讼费和鉴定费。
被告王建军辩称，我驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告中银保险有限公司承德中心支公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了10000.00元，要求原告返还。
原告张殿祥向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0784号道路交通事故认定书。证明2013年10月23日8时许，被告王建军驾驶冀H557**号小型普通客车沿S207线由北向南行驶至55Km＋960M处，与由东向西横穿道路行驶原告张殿祥驾驶的电动三轮车相撞，致原告张殿祥受伤、车辆损坏。经认定，被告王建军与原告张殿祥均负事故的同等责任。
二被告质证无异议。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为骨盆骨折、无骨折脱位型脊髓损伤、头外伤、附睾头囊肿及住院治疗89天的治疗过程。
被告中银保险有限公司承德中心支公司质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告的住院时间过长，申请对原告住院的合理期限进行鉴定。
被告王建军质证无异议。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费23273.57元及具体的费用支出详情。
被告中银保险有限公司承德中心支公司质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告的医疗费应按社保用药标准赔偿。
被告王建军质证无异议。
4、鉴定意见书、鉴定费单据。证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1200.00元。
被告中银保险有限公司承德中心支公司质证无异议。
被告王建军质证无异议。
5、交通费单据。证明原告因此次交通事故支付交通费780.00元，其中出院打车回家支付150.00元，出院后去宁城县医院复查支付往返打车费300.00元，去宁城县医院鉴定支付往返打车费300.00元，去交警队处理事故支付30.00元。
被告中银保险有限公司承德中心支公司质证有异议，称原告提交的单据不是正规票据，且交通费数额过高，我公司认可400.00元。
原告同意按400.00元计算交通费。
被告王建军质证无异议。
6、个体工商户营业执照。证明原告系从事废品购销的个体户，其误工费应按照居民服务业91.60元／天计算。
被告中银保险有限公司承德中心支公司质证有异议，称原告的营业执照未年检，不能证明事故发生时其从事废品购销服务业。
被告王建军质证无异议。
7、个体户机读档案登记资料。证明原告从事的是废品收购行业，现处于经营状态，原告的误工费应按居民服务业91.60元／天计算。
二被告质证称，对证据的真实性无异议，但该证据显示最后一次年检时间暂时无记录，无法证明原告从事废品收购行业及废品收购站处于合法经营状态。
被告中银保险有限公司承德中心支公司向本院提交了赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明原告的住院时间相对合理。
原告张殿祥及被告王建军质证无异议。
被告王建军未提交证据。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据1、2、3、4、6、7及被告中银保险有限公司承德中心支公司提交的鉴定意见书来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。原告提交的证据5，不符合证据形式要件，庭审中双方对交通费数额达成一致，对此证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
原告张殿祥系废品购销站业主。2013年10月23日8时许，被告王建军驾驶冀H557**号小型普通客车沿S207线由北向南行驶至55Km＋960M处，与由东向西横穿道路行驶原告张殿祥驾驶的电动三轮车相撞，致原告张殿祥受伤、车辆损坏。原告被送至宁城县医院住院治疗89天，其伤情经诊断为骨盆骨折、无骨折脱位型脊髓损伤、头外伤、附睾头囊肿。原告之伤被评定为十级伤残。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王建军与原告张殿祥均负同等责任。事故发生后，被告王建军为原告张殿祥垫付10000.00元。被告王建军驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失为：医疗费23273.57元、住院伙食补助费3560.00元（89天×40.00元／天）、误工费18686.40元（自2013年10月23日受伤至评残前一日2014年5月14日计204天×91.60元／天）、护理费8152.40元（89天×91.60元／天）、残疾赔偿金46300.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费400.00元、车辆损失费2000.00元。
本院认为，被告王建军驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，过错相当，对此事故的发生起同等作用，应负同等责任。被告王建军驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中银保险有限公司承德中心支公司作为被告王建军驾驶的事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分，按被告王建军的过错在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告从事废品购销业，原告主张参照居民服务业计算其误工费的理由成立，本院予以支持。因原告的合理经济损失均在被告中银保险有限公司承德中心支公司的理赔限额内，故原告主张由被告王建军承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告王建军为原告垫付的10000.00元，原告应予返还。原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。被告中银保险有限公司承德中心支公司关于“医疗费应按社保用药标准赔偿、不承担诉讼费和鉴定费”的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张殿祥的医疗费23273.57元、住院伙食补助费3560.00元，计26833.57元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元。余款16833.57元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即8416.79元；
二、原告张殿祥的误工费18686.40元、护理费8152.40元、残疾赔偿金46300.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费400.00元，计76538.80元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告张殿祥的车辆损失2000.00元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿；
以上款项计由被告中银保险有限公司承德中心支公司赔偿96955.59元。限本判决生效后立即付清。
四、驳回原告张殿祥对被告王建军的诉讼请求；
五、原告张殿祥返还被告王建军垫付款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.00元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司在负担1114.00元，原告张殿祥负担24.00元；鉴定费1400.00元，由被告中银保险有限公司承德中心支公司负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十月十日
书记员 王 静