陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05369号
原告某某公司。
法定代表人高某某。
委托代理人袁某某。
委托代理人徐某某。
被告某某公司。
负责人李某某。
委托代理人陈某。
原告某某公司与被告某某公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人袁某某、徐某某，被告某某公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陕K336**路虎小轿车登记在原告佳日集团公司名下。2013年11月11日原告佳日集团公司为陕K336**路虎小轿车在被告处投保了机动车叫同事强制责任险1份，还投保了商业保险，其中第三者责任保险限额300000元，机动车�损失保险限额为745000元，同时为机动车辆损失保险、第三者责任保险投保了不计免赔险。2014年3月16日23时许，原告李某某持B2证驾驶陕K336**路虎小轿车沿榆林市榆阳区榆溪大道由东向西行驶至该十字路口时与王某某驾驶的陕K176**北京现代牌小轿车发生相撞，造成了王某某和该车乘员王某某、米某受伤，双方车辆也有不同程度受损的交通事故发生。后榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具了（2014）第119号道路交通事故认定书，认定原告李某某负此次事故的全部责任，王某某、王某某、米某无责任。事故发生后，王某某、米某被送往榆林市第一医院治疗，王某某共住院25天，米某住院5天。2014年8月7日，经双方共同请求榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队主持调解达成一致协议：两车修理费由原告李某某负担，王某某、米某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助等全部由原告李某某承担，其中陕K176**北京现代牌小轿车的损失为45717元，王某某的各项费用为41041元，米某的各项费用为16999元。上述赔偿费用，李某某已经支付。事故发生后，原告某某公司为陕K336**车支出施救费、停车费、保管费1030元。经委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，鉴定书文号：陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字0629号，陕K336**车的损失为192110元，为此支出鉴定费5760元。原、被告多次协商未果，故原告起诉至本院，提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告在陕K336**车的机动车辆损失保险限额内给原告某某公司赔偿因交通事故给该车造成的各项财产损失198900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保险单2份，用以证明原告某某公司、李某某于2013年11月11日为自己所有的陕K336**路虎小轿车在被告处投保了�动车交通事故强制保险和商业责任保险。商业责任保险包括第三者责任保险和机动车损失保险等险种，其中第三者责任保险金额为300000元，机动车损失保险金额为745000元；二原告与被告存在保险合同关系。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明2014年3月15日23时许，在榆林市榆溪大道与兴达路十字处，原告李某某驾驶保被保险车辆于第三者米某驾驶的陕K176**北京现代牌小轿车发生道路交通事故，导致被保险车辆陕K336**路虎小轿车受损，第三者米某与王某某、王某某（陕K176**北京现代牌小轿车乘员）受伤，第三者车辆陕K176**北京现代牌小轿车也受损；被保险车辆陕K336**小轿车发生了保险事故；该交通事故经榆林市榆横工业区交警大队认定：原告李某某负事故的全部责任，第三者米某、王某某、王某某不负责任。
3、行驶证、驾驶证各1份，用以证明原告某某公司系陕K336**路虎小轿车的登记所有人；陕K336**路虎小轿车的检验有效期至2014年11月，原告李某某持有机动车驾驶证，且准驾车型为B2，驾驶证审验有效期至2014年10月31日；陕K336**路虎小轿车发生保险事故时，该车行驶证、与驾驶人李某某的驾驶证均经审验合格，且在有限期间内。
4、诊断证明1份、住院病档2份，用以证明第三者米某、王某某受伤后，均被送往榆林市第一医院救治，经诊断：米某的伤情为：1、胸部软组织损伤；2、急性颅脑损伤，头皮肿胀、头皮裂伤，其在该院治疗5天。王某某的伤情为：1、胸外伤、左侧第1、2肋骨骨折，左肺挫伤，2、脑外伤后反应，其在该院住院治疗25天。
5、米某门诊医疗费票据3支、住院医疗费票据1支、一日清单1份，王某某门诊医疗费票据3支、住院医疗费票据1支、一日清单1份，用于证明第三者米某住院治疗支出医疗费5668元及王某某住院�疗支出医疗费26041.5元的事实。
6、维修费发票1支及维修清单3张，用以证明保险事故发生后，第三者为修理陕K176**小轿车支出维修费44717元。
7、道路交通事故损害赔偿调解书1份、赔偿收款凭证2份，用以证明保险事故发生后，在榆横交警大队的支持下，原告李某某与第三者王某某、米某达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定由原告李某某给第三者王某某赔偿医疗费26041元，误工费、营养费、护理费15000元，赔偿陕K176**小轿车维修费45717元，合计86758元；给第三者米某赔偿医疗费5668元及误工费、营养费、护理费等11331元；该《道路交通事故损害赔偿调解书》生效后，原告李某某履行了该调解书约定的义务，支付了上述赔偿义务。
8、司法鉴定意见书、鉴定费票据各2份，用以证明经陕西省高科司法鉴定中心鉴定：第三者王某某的误工损失工作日为110天；第三者米�的误工损失工作日为30天。为此，原告分别支出鉴定费1400元，合计2800元。
9、车辆损失司法鉴定意见书1份、票据2份，用以证明保险事故发生后，原告为保险车辆陕K336**支出施救费、停车费、保管费1030元。经鉴定，保险事故给该车造成的更换配件费、工时费为192110元。原告支出定损费5760元，合计损失为198900元的事实。
被告辩称：1、对保险车辆在保险期限内发生事故没有异议，陕K336**在被告公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为300000元，机动车损失险限额为745000元并购买了不计免赔险。对原告诉请的损失，出院后的误工被告公司不予认可，其他费用，按照法定标准以住院期间计算为准，但不得超出原告向第三者垫付的费用数额。2、关于第三者车辆损失，被告公司认可35000元；关于本车车辆损失，被告公司认可150000元，其他费用不在被告公司理赔范围内，诉讼费、鉴定费不予承担。另外，被告公司已向本起事故另外一名伤者王某某赔付了83000元。
被告某某公司向法庭提交（2014）榆民初字第02516号民事调解书1份，用以证明被告公司已向本起事故另一伤者王瑞楠赔偿了83000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性、证明目的均无异议。对证据6真实性无异议，证明目的有异议，该车辆维修费不应当包含税额6497.34元，原告应当提供第三者车车辆损失鉴定意见，否则不予认可该赔偿项目。对证据7真实性无异议，证明目的部分有异议，原告向三者垫付的费用，应当依法计算，超出部分被告公司不予承担。对证据8不予认可，该两份鉴定为原告单方委托，程序违法，且据以作出该意见结论的依据为《事故伤害损失工作日标准》，该标准适用范围为企业职工伤亡事故造成的身体伤害，即工伤损失日标准，该标准不适用于道路伤害事故；鉴定费票据因本次鉴定程序违法，且不能作为定案依据，因此，鉴定费被告公司不予承担。对证据9不予认可，停车费、保管费已经纳入统一财政预算，被告公司不予赔偿；施救费认可300元；本车车辆损失鉴定过高，被告公司只认可150000元。
原告对被告提供证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，能够证明原告某某公司主体资格适格，原告某某公司与被告之间存在保险合同关系，原告某某公司所投险种、保险金额、保险期限，以及被保险车辆在保险期限内发生保险事故，致被保险车辆受损，被保险车辆驾驶员李某某负事故的全部责任，王某某不负责任，王某某无责任，米某无责任。同时证明驾驶员李某某具有合法的驾驶资格，被保险车辆具有合法行驶资�等事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据4、5，被告质证无异议，应为客观真实，能够证明本次交通事故伤者王某某、米某的受伤治疗及住院治疗、医疗费支付情况，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据6、7，被告质证对真实性无异议，应为客观真实，能够证明本次交通事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队调解原告驾驶员李勇强与王小飞、米瑞达成调解协议，由李某某向王某某支付陕K176**北京现代小型轿车维修费、医疗费、误工费、营养费、护理费等费用共计86758元，向米某支付医疗费、误工费、营养费、护理费等共计267674元等事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据8，被告质证有异议，本次交通事故的伤者王某某及米某虽住院进行过治疗，但并未造成伤残，证据形式单一，缺乏�他证据相互印证，不能证明其证明目的，依法不予采信；原告提交证据9中的车辆损失司法鉴定意见书，来源合法，能够证明陕K336**号车辆损失经鉴定为192110元，并支出鉴定费5760元的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提交证据9中的施救费、停车费、保管费票据，缺乏其他有效证据予以佐证，无法确定施救费、停车费、保管费的具体数额，不能证明其证明目的依法不予采信。
被告提供证据，原告质证均无异议，能够证明经本院调解被告某某公司与本次事故另一伤者王某某达成由被告某某公司赔偿米某某83000元的调解协议，来源合法，依法对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月11日，原告某某公司与被告某某公司以保单的形式签订了机动车交通事故责任强制保险合同1份，投保车辆为陕K336**越野�，合同约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。同日原告某某公司与被告某某公司以保单的形式签订了机动车商业保险合同1份，投保车辆为陕K336**越野车。保险合同约定：车辆损失险赔偿限额745000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额50000元／座，并购买了不计免赔险，保险期间为2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。合同还约定其他事项。2014年3月16日23时许，原告李某某持B2证驾驶陕K336**小型越野车沿榆溪大道由东向西行驶至该十字路口，闯红灯直行通过时，与王某某驾驶沿兴达路由北向南正常直行通过该十字路口的陕K176**北京现代牌小轿车发生相撞，造成陕K176**小车驾驶员王某某和该车两名乘员王某某、米某受伤，双方�辆不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，伤者王某某被送往陕西省榆林市第一源住院治疗25天，诊断病情为：胸外伤、左侧第1、2肋骨骨折、左肺挫伤、脑外伤后反应，支出医疗费26041.5元；米某被送往陕西省榆林市第一医院住院治疗5天，诊断病情为：胸部软组织损伤、急性颅脑损伤、头皮肿胀、头皮裂伤，支出医疗费5667.9元。2014年3月31日榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交认字（2014）第119号道路交通事故认定书，认定李某某负此次事故的全部责任；王某某不符责任；王某某无责任；米某无责任。2014年08月07日，经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队主持调解，李某某与王某某、米某达成一致调解协议：1、陕K336**小型越野客车修理费、停车费、施救费、鉴定费都由李某某自己承担。2、陕K176**北京现代牌小型轿车维修费人民�肆万伍仟柒佰壹拾柒元整（￥45717.00元）由李某某承担。3、王某某医疗费人民币贰万陆仟零肆拾壹元整（￥26041.00元）由李某某承担。4、李某某赔付王某某误工费、营养费、护理费等费用共计人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）.5、米某医疗费人民币伍仟陆佰陆拾捌元整（￥5668.00元）由李某某承担。6、李某某赔付米瑞误工费、营养费、护理费等费用共计人民币壹万壹仟叁佰叁拾壹元整（￥11331.00元）。同日李勇强向王某某支付赔偿款86758元，向米某支付赔偿款16999元。2014年4月21日，榆林市交警支队榆横工业区交警大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证整司法鉴定所对陕K336**越野客车事故损失进行评估。该鉴定机构于2014年4月25日作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字第0629号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕K336**越野客车事故损失为192110元，同时原告支出鉴定费5760元�后原告与被告协商理赔事宜未果，致原告涉诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：经本院调解被告某某公司与本次事故另一伤者王某某达成由被告人保公司赔偿米某某83000元的调解协议。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告某某公司依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险限额范围内进行理赔，被告未履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告虽辩称原告提交本车车辆损失鉴定结论价格偏高，但未提供相反证据予以反驳，且未能在本院规定的期限内申请重新鉴定或缴纳鉴定费用，故其抗辩理由没有事实依据支持�本院不予采纳。对于原告某某公司主张被告赔偿车辆损失费192110元，未超出车辆损失险保险限额，依法予以支持；对原告某某公司主张被告赔偿施救费、停车费、保管费1030元，因原告提供证据无法确定施救费的具体数额，同时被告某某公司认可施救费300元，故依法支持施救费300元；陕K336**车辆损失鉴定费5760元系原告某某公司实际支出费用，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某某公司赔偿原告某某公司
车辆损失险保险金192110元，施救费300元，鉴定费5760元。共计人民币198170元。
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由原告某某公司负担1010元，由被告某某公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王宝