苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1932号
原告吴为元。
委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路891号9楼。
法定代表人赖富荣，董事长。
委托代理人张雪松，上海市佩信科诺律师事务所律师。
原告吴为元诉被告上海锦惠建设集团有限公司（以下简称“锦惠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理，于2013年11月20日、2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴为元（参加第二次庭审）及其委托代理人林化美、被告锦惠公司委托代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴为元诉称，原、被告签订购销协议，约定由原告向被告位于苏州工业园区亭盛街西、南泗路南侧的美庐项目二标段供应八五平砖、七五多孔砖、混凝土砌块等建筑材料，被告按期向原告支付材料款。在2012年3月至8月期间，原告依约向被告供应上述建筑材料，但被告至今仍未支付拖欠原告的材料款人民币719928元。虽经原告多次催告，被告仍未履行付款义务。为此原告起诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的材料款719928元，并承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金，从对账完毕的第二日即2013年7月27日计算至开庭之日即2014年6月25日，按合同约定的日0.3%计算，主张人民币20万元。后，原告变更该项诉讼请求，主张从2014年2月1日起，计算至判决确定的支付之日止，按日0.3%计算违约金。
被告锦惠公司辩称，原、被告双方未签订过购销合同，该合同上加盖的公章是伪造的，被告未收到过原告的建筑材料，没有拖欠原告材料款。关于原告提出的违约金，被告认为：计算违约金没有理由，被告不承认存在购销合同；即便从合同约定来看，违约金条款约定双方每月对账一次，如果付款不及时，供货方有权停止供货，以防止损失的扩大，据此约定只能计算一个月的违约金；原告没有提供发票，被告有权拒绝付款；王照保与吴为元签订了还款协议，证明他们对货款支付达成了新的协议，不应该再支付违约金；违约金过高，请求法院调低。
经审理查明：案外人张某某以被告名义与原告签订购销合同一份，约定原告向被告供应七五平砖、七五多孔砖、九五平砖、九五多孔砖、八五平砖、混凝土砌块及每种类型砖块的单价，合同履行地点为亭盛街西，南泗路南侧；合同第十一条约定“付款方式：乙方（原告）从送砖开始到每月底与甲方（被告美庐项目二标段）对一次帐，甲方按当月送砖款的70%按时付给乙方。余款30%在工程供货砖块结束后付清。甲方如中间付款不及时，乙方有权停止供货，损失由甲方负责。甲方如有余款付款不及时，须每日支付乙方违约金，违约金按每日总欠款金额的0.3%计算。（如需发票，税款由甲方支付）”。上述购销合同加盖被告公司公章。2013年7月26日，案外人张某某、朱某某、贺某某出具工程材料对账单，确认2012年3月至8月期间，原告共计供应八五平砖、混凝土砌块、七五多孔砖价款合计719928元，收货方除上述三人签名外，加盖“上海锦惠建设集团有限公司中新苏州工业园区美庐项目二标段施工专用章（非经济合同章）”的方章。庭审中，被告确认“美庐项目”由其公司承建。因原告催讨货款未果，遂诉讼来院。
2013年12月14日，原告与案外人王照保签订《协议书》一份，该协议书内容如下：就中新美庐二标段项目水泥砖由吴为元供货，目前已经供货完毕。由于多种原因货款一直未付，为此吴为元向苏州园区法院提起诉讼，现经甲（王照保）乙（吴为元）多次协商达成以下协议：一、乙方按实际供货量及价格进行结算，总价款以结算清单为准。二、甲方根据总货款春节前付人民币贰拾万元（承兑汇票亦可支付）。三、双方同意2014年2月份开始每月不低于支付人民币伍万元（承兑汇票亦可支付）给乙方，直至付清。四、双方对本协议认可签字后，乙方拿到拾万元时，乙方即至苏州园区法院撤诉，乙方无异议。五、本协议双方签字为准。六、未尽事宜双方协商解决。
被告在庭审中确认案外人王照保系被告苏州分公司实际负责人，是本案所涉工程项目的项目负责人。
另查明，2013年10月28日，我院受理了（2013）园商初字第2038号原告王某某与被告锦惠公司买卖合同纠纷一案，该案中原告依据水泥购销协议和对账单向被告主张支付水泥款，该份购销协议上加盖被告公司公章，且有贺某某、朱某某签名，对账单亦加盖“上海锦惠建设集团有限公司中新苏州工业园区美庐项目二标段施工专用章（非经济合同章）”并由该两人签名，本院据此作出判决要求被告支付相应货款及逾期付款利息，现该案判决已发生法律效力。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、工程材料对帐单，证明其诉讼金额的依据。被告对上述证据的真实性不予认可，认为购销合同中被告的公章系假冒，材料对账单上的方章被告方没有刻制过，经办人张某某、朱某某、贺某某不是被告工作人员，也从未将工程承包给他们，且原告未能提供送货的证据、发票等。
被告就其抗辩意见，提交如下证据：1、上海市公安局的刻制许可证、文汇报遗失声明，以证明被告公司曾在2012年遗失公章、合同章各1枚，原告对此真实性予以认可；2、王照保的承诺书，证明王照保认可其下属私刻公司公章，对此造成的后果愿意由其承担责任，因该承诺书系复印件，原告对其真实性不予认可，且认为属于被告公司内部管理，与原告无关；3、王照保与吴为元协议书一份，证明双方对货款支付达成了新的协议，被告不应当承担违约金，对此，原告认可该协议书系其签署的，但未实际履行，且并非与被告公司签订，与本案无关联性。
案件审理过程中，被告认为案外人张某某、朱某某、贺某某私刻被告公司公章，申请对本案所涉购销合同公章的真实性进行鉴定。同时，因被告对购销合同的公章提出异议，原告申请将该印章与本院受理的（2013）园商初字第2038号原告王某某诉被告上海锦惠建设集团有限公司（即本案被告）买卖合同纠纷案件中的《水泥购销协议》以及苏州工业园区建筑施工工地安全管理告知书中所使用的“上海锦惠建设集团有限公司”的印章进行比对，以证明被告一直使用该公章从事对外活动。本院审查后，鉴于（2013）园商初字第2038号案件中，本院已委托南京师范大学司法鉴定中心对该案所涉水泥购销协议中的印文与在上海市工商行政管理局调取的被告的企业法人年检报告书中的公章印文进行比对，故本院委托南京金陵司法鉴定所对本案购销合同中“上海锦惠建设集团有限公司”与（2013）园商初字第2038号水泥购销协议中“上海锦惠建设集团有限公司”公章进行比对。2014年3月20日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为（2013）园商初字第2038号案水泥购销协议中被告公章印文与2012年3月14日《企业法人年检报告书》（样本一）印文是同一印章所盖形成，与2013年3月12日《企业法人年检报告书》（样本二）印文不是同一印章所盖形成。2014年5月26日，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书认为，本案购销合同原件“上海锦惠建设集团有限公司”印文与样本水泥购销协议中“上海锦惠建设集团有限公司”印文是同一枚印章盖印。原告对上述两份鉴定结论均不持异议，被告对（2013）园商初字第2038号案件鉴定结论认为可能错误，但未能提供证据予以证明，对本案鉴定意见，其认为鉴定报告可能存在错误，要求将购销合同中的印章与被告公司工商登记材料进行比对。
为证实案外人张某某、贺某某、朱某某的身份，本院从（2013）园商初字第0973号原告周某某诉被告锦惠公司买卖合同纠纷一案中调取了民事起诉书、被告的法定代表人身份证明及授权委托书、买卖合同、部分收条、调解笔录及协议、民事调解书。根据上述材料，该案原告周某某要求被告支付砂石等建筑材料款，原告方提交的买卖合同中需方加盖了被告公章，并由王照保、张某某、贺某某、朱某某签字，收条、欠条亦由张某某、贺某某、朱某某出具，并盖有“上海锦惠建设集团有限公司中新苏州工业园区美庐项目二标段施工专用章（非经济合同章）”，被告锦惠公司对周某某的起诉事实没有异议，并与原告达成付款协议。另，（2013）园商初字第2038号王某某起诉被告锦惠公司买卖合同纠纷一案中，所涉水泥购销协议和对账单上亦有贺某某、朱某某两人签名。
本院另向张某某、朱某某、贺某某作调查并通知其出庭作证，该三人称其为上海锦惠建设集团有限公司中新苏州工业园区美庐项目二标段的实际施工人，并对本案所涉的购销合同、对帐单以及原告周某某诉被告锦惠公司买卖合同纠纷一案中相关证据材料的真实性不持异议，朱某某、贺某某亦对王某某诉被告锦惠公司买卖合同纠纷一案中的相关签名予以认可。
以上事实，由原告提供的购销合同、对账单，被告提供的刻制许可证、遗失声明、协议书，南京金陵司法鉴定所鉴定意见书，本院调取的（2013）园商初字第2038号水泥购销协议和对账单，该案司法鉴定意见书及判决书，（2013）园商初字第0973号案相关材料，证人调查笔录以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉购销合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依照合同的约定，全面履行各自的权利义务，被告以该合同上被告印章系假冒，原告并未实际向被告供货为由，提出不予支付款项的抗辩，本院不予采纳。具体理由如下：首先，经鉴定，（2013）园商初字第2038号水泥购销协议与被告公司2012年3月14日《企业法人年检报告书》中的公章印文亦系同一印章所盖印形成，而本案购销合同中被告公章印文与该案水泥购销协议被告公章印文系同一印章所盖印形成，在被告未提出相反证据推翻（2013）园商初字第2038号案件的鉴定结论，且该案判决已经发生法律效力的情况下，可以证实本案购销合同中被告的印章曾由被告公司用于2012年工商备案及对外采购水泥材料，故对于被告公司认为购销合同公章系假冒的主张，本院不予采信。其次，在被告提供的王照保与原告的协议书中，王照保明确认可本案所涉美庐二标段项目的的水泥砖系由吴为元提供，王照保作为被告苏州分公司的实际负责人、本案所涉项目的项目经理，其所作出的上述确认，能证实该工程的砖块确系向原告采购，该证据又系被告出示，因而被告提出原告未实际供货的抗辩，本院不予采纳。再次，从张某某、朱某某、贺某某等人的身份情况来看，张某某、朱某某、贺某某曾以被告名义与案外人周某某订立买卖合同，朱某某、贺某某亦曾以被告名义与王某某订立水泥购销协议，并进行货款结算，对账时均使用“上海锦惠建设集团有限公司中新苏州工业园区美庐项目二标段施工专用章（非经济合同章）”，周某某提起诉讼后被告确认并承诺支付货款，王某某提起诉讼后法院判决被告支付相应水泥款项，被告并未提出上诉，且该案判决已发生法律效力，被告在上述两案件中的行为均表明其认可张某某、朱某某、贺某某的代理人身份及行为。本案中，张某某与原告签订购销合同，张某某、朱某某、贺某某三人在原告供货后向其出具对账单，在被告未能提供证据证明其所承建的本案所涉工程项目的砖块另有他人供货的情况下，被告应按其经办人确认的金额向原告支付货款。至于被告坚持要求将本案所涉购销合同中被告印章与其工商备案公章进行比对，本院认为，本案及王某某案的鉴定结论，已能证实本案购销合同中被告公章并非伪造，况且本案中被告苏州分公司实际负责人王照保也已确认向原告购买砖块并承诺付款，经办人对相应价款亦予以对账确认，再次进行公章鉴定，已无必要，故对被告的该项请求，不予采纳。
至于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方签订的购销合同有明确约定，本院予以支持。至于被告提出的双方已对货款支付达成新的协议，不应当承担违约金的抗辩，本院认为，该协议是原告和王照保对供货事实以及所欠款项付款方式的约定，并未涉及违约金，也未对购销合同的违约条款予以变更和放弃，且该协议书实际并未履行，因此购销合同中的违约条款仍对双方当事人具有约束力，被告方的该项抗辩，本院不予采纳。至于计算标准，本院认为，违约金是违约方不履行合同或履行合同不符合约定时支付给守约方的相应款项，虽然双方可在订立合同时作事先约定，但这种约定并非不受限制，当事人约定的违约金过分低于或者过分高于造成的损失的，可请求法院予以调整。本案中，被告以日0.3%的违约金过高，要求法院予以调整，本院参照人民银行有关逾期贷款罚息利率相关规定，酌定以被告的未付款项按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。原告方在庭后明确将违约金的计算期间调整至2014年2月1日至本案判决确定的支付之日止，不损害被告的利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海锦惠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴为元货款719928元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2014年2月1日计算至判决确定的付款之日止）。
如被告上海锦惠建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，鉴定费8180元，合计14680元，由原告吴为元负担883元，被告上海锦惠建设集团有限公司负担13797元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张继红
二〇一四年七月二日
书记员 姜 平
附录：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第页共页