wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终572号
上诉人（原审被告）：张兴旺，男，1961年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：新疆新久钢钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白文涛，男，1970年2月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。
第三人：新疆东力建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路230号。
法定代表人：侯世豪，该公司总经理。
上诉人张兴旺因与被上诉人新疆新久钢钢材有限公司、第三人新疆东力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初291号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张兴旺上诉称，本案系公民个人拖欠货款产生的纠纷，双方未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，我的经常居住地位于乌鲁木齐市头屯河区，本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。原审法院确定合同履行地为乌鲁木齐县错误，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人新疆新久钢钢材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，张兴旺在答辩期内并未对案件管辖权提出异议，其对管辖权提出异议时已超过法定期限。原审法院对张兴旺超过答辩期限提出管辖权异议所作出的裁定缺乏法律依据，适用法律错误，本院对原裁定予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初291号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 奕 丁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1478号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被执行人：崔鑫湘,女，1970年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔鑫湘金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第2005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年04月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第2005号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1478号案件中对被执行人崔鑫湘的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1478号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，联系方式8621****。
法定代表人蔡斌。
被执行人崔鑫湘，女，住所地沈阳市皇姑区。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请崔鑫湘合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02005号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第02005号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李育泽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初324号
原告：郑朝红。
被告：郑国好。
原告郑朝红与被告郑国好民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑国好归还原告借款本金150000元，并按照年息6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月12日、2013年10月22日，被告郑国好分别向原告郑朝红借款50000元、100000元，并各出具借条一份给原告，双方未约定还款期限及借款利率。借款后经原告催讨，被告郑国好至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国好于本判决生效之日起十日内偿付给原告郑朝红借款本金150000元并支付利息，利息自2016年1月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告郑国好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑国好负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨甜甜
二〇一六年三月二十四日
代书记员 奚聪聪
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第130号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，12月12日由信丰县公安局执行逮捕。被告人王某某现羁押于信丰县看守所。
辩护人赖某某、方某某，江西理公律师事务所律师。
被告人郭某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，12月12日由信丰县公安局执行逮捕。被告人郭某某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人郭某某�贩卖毒品罪于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赖某某、方某某以及被告人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日13时许，侦查机关特情人员与被告人郭某某取得联系，称需要购买毒品，郭某某称其能够取得毒品出售给特情人员，之后郭某某通过手机短信联系被告人王某某，称有买家需要购买毒品，王某某答应出售。14时许，王某某驾驶本田杰德汽车接到郭某某，之后二人开车来到信丰县嘉定镇珠江宾馆楼下，郭某某在前往该宾馆307房出售冰毒时，被信丰县公安局民警当场抓获，之后又在宾馆附近将王某某抓获。经搜查，在郭某某裤子右前口袋搜出一小包疑似冰毒物质，经称重净重0.68克；从王某某身上搜出一小包疑似冰毒物质，经称重净重2.05克；从王某某驾驶的本田杰德汽车上查获一小包疑似冰毒物质，经称重净重0.35克。经鉴定，三小包疑似冰毒物质均检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月15日，侦查人员依据被告人王某某的主动供述，在其位于信丰县嘉定镇顺丰大厦2栋2单元402室的住处卧室右侧衣柜上层，搜查到一把仿“六四”手枪，子弹三发。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人�某某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，代为贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及所举证据无异议，对所犯的罪行表示认罪。
辩护人赖某某、方某某辩护意见：被告人王某某、郭某某与特情人员之间未完成毒品交易，系贩卖毒品未遂，可比照既遂犯减轻处罚。且其贩卖毒品情节轻微，社会危害小，存在特情人员犯意激发、数量引诱等从轻、减轻处罚的情节。被告人王某某非法持有枪支系帮他人保管，持有时间较短，为避免发生现实危害后果其也采取了妥善的保管措施。在公安机尚未掌握其非法持有枪支犯罪事实的情况下主动向公安机关供述，属自首。王某某也提供重要线索，积极�合公安机关确认了枪支的真正所有人身份，有一般立功表现。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述已查明事实由以下证据证实：被告人王某某、郭某某供述，证人刘某某等证言，搜查笔录、辨认笔录、称重笔录，信丰县公安局禁毒大队现场检测报告书，扣押清单，刑事摄影照片，赣州市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书及理化检验报告，信丰县公安局治安管理大队出具的情况说明，人品信息全项查询等。
上述证据来源合法，与本案有关联，且经过庭审质证被告人均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某为获取非法利益有偿转让毒品，又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪；被告人郭某某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代�贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某尚未交付毒品即被公安机关抓获，毒品交易行为没有完成，二被告人的行为属贩卖毒品犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。由于有特情因素介入，被告人贩卖毒品的行为系在公安侦查人员的控制下实施，交易尚未完成即被抓获，毒品未流入社会，社会危害性相对较小，故可酌情从轻处罚。被告人王某某在公安机关尚未掌握其非法持有枪支的情况下主动向公安机关供述，并在侦查人员起获枪支后积极配合公安机关查证核实枪支的真正持有人身份，王某某在非法持有枪支罪上成立自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某一人犯数罪，应予并罚。归案后二被告人均自愿认罪并如实供述，依法可从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第一百二十八条第一款，第二十三条，第二十五条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年11月5日起至2016年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月�缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 李天生
二〇一五年六月十日
书 记 员 戴冬琴
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第130号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人占某，无业，；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人占某犯非法持有枪支罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2015年1月8日18时许，上饶市公安局信州分局刑警大队民警在工作中审查被告人占某时，从占某上衣口袋中查获子弹一枚，并在被告人占某驾驶的车牌号为赣E×××××的白色起亚汽车驾驶室座位下查获单管猎枪一支。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支可正常击发，系以火药味发射动力的枪支。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人占某常住人口信息、归案情况说明、公安局扣押物品清单、全国机动车信息查询、证人朱某的证言、被告人占某的供述及辨认笔录、提取笔录及照片、枪支照片、枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王典平
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 邓雅萍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初651号
原告：钟松林，男。
委托代理人：王国良，男，南县潇扬法律服务所法律工作者。
被告：向淑南，又名向淑兰，女。
原告钟松林与被告向淑南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟松林及委托代理人王国良到庭参加了诉讼，被告向淑南经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款53000元及利息款16470(利息计息至2017年5月11日止)；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因急需资金周转，于2015年4月7日立据找原告借现金68000元，并约定月息1分。自2016年10月30日起连续5个月，每月向原告支付3000元本金。现被告尚欠原告本金53000元及利息款16470元（利息计息至2017年5月11日止），本息合计69470元。因被告了无音讯，故酿成纠纷。
向淑南未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，向淑南未到庭发表质证意见，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。2015年4月7日，向淑南到钟松林家借钱，因钟松林对向淑南出于信任借给向淑南68000元，并约定月息为1分。钟松林曾多次向向淑南索要还钱，向淑南于2016年10月30日归还了3000元，然后连续归还了4个月，每个月3000元，共计归还了15000元，尚欠借款本金53000元，利息16470元（利息计息至2017年5月11日止）。之后向淑南就了无音讯，故酿成纠纷。
本院认为，双方之间系合法的民间借贷关系，并约定月息为1分，系其真实意思表示，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、限向淑南于本判决生效后十日内偿还所欠钟松林借款本金53000元及利息款16470元（利息计息至2017年5月11日止），本息合计69470元。（后续利息按约定利息月息1分计算，计算时间自2017年5月12日起计算至还清为止）。
案件受理费1537元，由向淑南负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 朱明德
二〇一七年九月十八日
代理书记员 夏 惠
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初161号
原告王晓平。
委托代理人赵光哲，王晓平丈夫。
被告李野力。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人崔玉凯，该公司总经理。
委托代理人肖鹏，该公司职员。
原告王晓平与被告李野力、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王晓平的委托代理人赵光哲、被告李野力、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓平诉称，原告人所有的辽JA93**号出租车（驾驶人刘宝奎）在2015年11月29日13时25分行驶在太平区红树路万康大药房前时，与被告驾驶的辽J310**号小型普通客车相撞，造成二车受损的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定被告负全部责任，原告无责任。现被告未予赔偿原告的营业损失，经协商未果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告营业损失人民币4320.00元（2015年11月29日至2015年12月16日，共18天，每天240.00元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李野力辩称，原告要求的赔偿标准应该依据相关法律确定，我车辆有保险应该由保险公司赔偿原告的各项损失，我车辆投有交强险及商业三者险限额为50万元，通过代理人员在永安保险公司投保的，保险公司没有给我保险合同，当时投保时保险公司没有明确告诉我对第三者停运损失不予赔偿，保险公司应该提供证据证明已经明确告知了免赔项目；诉讼费不应该由我承担，应该由保险公司承担，本起事故不是因为我违法造成的事故，而是路滑属于意外事故。提供保险单两份。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，本起事故的车损部分我公司已经赔偿完毕，停运损失不属于保险合同赔偿范围之内，保险条款中明确记载停运损失是免赔的，且投保人在保险条款签字，诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月29日13时25分，被告李野力驾驶辽J310**号小型普通客车沿红树路由东向西行驶至红树路万康大药房前时，与刘宝奎驾驶的辽JA93**号小型轿车（沿红树路由西向东行驶）相撞，造成无人员受伤及两车部分损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，李野力负此次事故的全部责任；刘宝奎无责任。事故发生后，原告受损车辆辽JA93**号小型轿车在阜新宏安汽车修理有限公司修理18天。原告为证明其所有的辽JA93**号小型轿车为营运车辆，提供了该车的道路运输证及行驶证。
另查，该肇事车辆辽J310**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆维修证明、道路运输证、行驶证、保险单及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民个人的合法权益受法律保护。被告李野力违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告经济受到损失，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。关于被告李野力认为原告要求的赔偿标准应该依据相关法律确定，因营运车辆的停运损失没有明确的相关法律规定，应依据本地司法实践标准予以确定；关于被告李野力提出，被告李野力所有的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及限额为50万元商业三者险，原告的停运损失应该由保险公司赔偿的主张，因被告所有的辽J310**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，且在保险期内，故该赔偿责任依据双方的约定，应由被告保险公司对原告的合理停运损失进行赔偿，故对被告李野力的该主张应予支持；关于被告李野力提出诉讼费应该由保险公司承担的主张，该主张无法律依据，故对被告李野力的该主张不予支持。关于被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出停运损失不属于保险合同赔偿范围之内，保险条款中明确记载停运损失是免赔的，且投保人在保险条款签字，但保险公司未提供充分的证据证明对约定免责条款依法作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示或对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款对被告人李野力不发生法律效力，原告主张的停运损失应该由被告保险公司予以赔偿；关于被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出诉讼费属于间接损失保险公司不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。结合案情，原告王晓平的停运损失为3780.00元（酌定），依本地出租车市场行情，酌定为每天210.00元较为合理，共计修车造成停运18天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王晓平停运损失3780.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告李野力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一六年三月一日
书记员 徐 棵
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0372号
原告黄金理。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告陈金华。
本院在审理原告黄金理与被告陈金华工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄金理于2013年4月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金理撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告黄金理负担。
审判员 陆艳
二〇一三年四月二十二日
书记员 姚丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0372号
原告夏宏如。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司，住所地海门市海门港工贸区大生路3800号。
法定代表人欧阳志锦，董事长。
本院在审理原告夏宏如与被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告夏宏如在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院递交缓交或免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆艳
二〇一三年四月七日
书记员 姚丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）金执字第209-1号
本院在执行蔡中华与李涛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李涛具有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行人 马君平
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 震
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2730号
申请执行人淄博华都置业发展有限公司。住所地，张店区共青团西路2号。
被执行人黄涛，男，1980年1月8日生，汉族，住张店区石桥街道办事处北石村2区52号。
本院在执行淄博华都置业发展有限公司诉黄涛商品房预售合同纠纷一案中，尚有3522.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静??????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃???灹?洀H渄H甄???灹??j??灹?唀???灹?j??佇唀???佇?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0囡1?2?2外3由3糌7寃8彾8?9?；猽；瀰﹤?B檕B牱B?F?H晿H?M忘M漀M?O
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2730号
申请执行人淄博华都置业发展有限公司。住所地，张店区共青团西路**号。
被执行人黄涛，男，1980年11月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的淄博华都置业发展有限公司诉黄涛商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张执字第2730号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2730号申请执行人淄博华都置业发展有限公司。住所地，张店区共青团西路2号。被执行人黄涛，男，1980年1月8日生，汉族，住张店区石桥街道办事处北石村2区52号。本院在执行淄博华都置业发展有限公司诉黄涛商品房预售合同纠纷一案中，尚有3522.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第341号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                           昌                                           学人民陪审员 信                                           铭                                           先人民陪审员 刘                                           方                                           方二０一五年九月六日书 记 员 郑云静??????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃???灹?洀H渄H甄???灹??j??灹?唀???灹?j??佇唀???佇??9『????????芰??????????┅°?厰?????#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0囡1?2?2外3由3糌7寃8彾8?9?；猽；瀰﹤?B檕B牱B?F?H晿H?M忘M漀M?O???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保173号
申请人：刘承会，男，1976年6月25日出生，住山东省东平县。
被申请人：宁瑞军，男，1977年10月23出生，住山东省东平县。
申请人刘承会于2018年3月27日向本院提出申请，请求对被申请人宁瑞军所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂车（保全标的70，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘新红（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘承会与被申请人宁瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘承会已向本院提供了担保，依法准许申请人刘承会的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人宁瑞军的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂车扣押于东平县交通管理大队(保全标的70，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月27日至2020年3月27日）。
案件申请费720元，由申请人刘承会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晓琳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00011号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人万奇勇，男，1974年8月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月28日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经开区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）614号起诉书指控被告人万奇勇犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人万奇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年2月18日16时40分许，经事前电话联系，在重庆市綦江区南桐镇石桥村贵先米业外面路边，被告人万奇勇将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员庹某吸食，获毒资50元。
2014年2月19日9时许，民警得到举报，将庹某抓获。庹某交代了向被告人万奇勇购买毒品海洛因的事实。
2014年5月5日19时30分许，被告人万奇勇在南桐煤矿实施盗窃时，被煤矿保卫科工作人员抓获并被扭送到公安机关。被告人万奇勇到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人万奇勇因犯贩卖毒品罪，于2008年8月28日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人万奇勇在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明，辨认、指认笔录，检测报告，电话通话清单，证人证言，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万奇勇明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人万奇勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人万奇勇到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万奇勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人万奇勇犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年一月六日
书记员 张 毅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4837号
原告：施兆华，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄黎明，女，1972年1月27日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告：刘国忠，男，1960年3月9日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀梅，女，1952年2月6日，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
原告施兆华与被告刘国忠、林秀梅纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告施兆华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，施兆华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许施兆华撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由施兆华负担。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 许万锣
人民陪审员 郑俊汉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01428号
原告沈阳正和企画广告有限公司，住所地沈阳市和平区十。
法定代表人于某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，男，1967年10月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市。
委托代理人孙某某，女，1978年4月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市。
被告鞍山雨润农产品交易中心有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人祝某某。
原告沈阳正和企画广告有限公司诉被告鞍山雨润农产品交易中心有限公司广告合同纠纷一案中，原告沈阳正和企画广告有限公司于2015年9月28日以本案不属于鞍山市千山区人民法院管辖为由，向本院申请撤回对被告鞍山雨润农产品交易中心有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳正和企画广告有限公司撤回对被告鞍山雨润农产品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费9800.00元，免收。
代理审判员 李双
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第231号
原告谢双锁，男，汉族，现住五原县。
委托代理人董维红，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告王志祥，男，汉族，现住五原县。（现下落不明）
原告谢双锁诉被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢双锁及委托代理人董维红均已到庭参加了诉讼，被告王志祥经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢双锁诉称：被告王志祥于2011年10月22日收购原告谢双锁葵花籽价值36382元，后给付3500元，下欠32882元承诺出货后立即给付，并写下欠条一张。被告将所收葵花籽出售后拒不给付。故诉至法院请求判令被告给付原告葵花款32882元，并由被告承担诉讼费用。
被告王志祥未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月22日被告王志祥收购原告谢双锁葵花籽价值36382元，已给付3500元，下欠32882元承诺出货后立即给付，并写下欠条一张。后被告将所收葵花籽出售后拒不给付原告，经原告多次催要至今未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告葵花款32882元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王志祥向原告谢双锁收购葵花籽，并打下欠条，此买卖合同合法有效受法律保护，被告应履行合同义务，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告王志祥于判决生效后三日内给付原告谢双锁葵花款32882元。
案件受理费622元、公告费240元由被告王志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕 欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7728号
原告张钦磊，男，1970年1月12日，汉族，住徐州市铜山区。
被告李道永，男，1971年11月22日，汉族，住徐州市铜山区。
被告李石玉，男，1991年8月14日，汉族，住江苏省邳州市。
被告陈保罗，男，1980年6月30日，汉族，住徐州市铜山区。
原告张钦磊诉被告李道永、李石玉、陈保罗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张钦磊、被告李道永、李石玉、陈保罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦磊诉称：2015年11月2日，经被告陈保罗和李道永联系，李道永又和李石玉联系，按照每斤2.9元的价格由被告李石玉到原告处拉鸭子，共计拉走3192斤成品鸭，货款共计9256元，被告李石玉在过磅单中签名确认，证明被告李石玉已经收到了上述成品鸭。但三被告相互推诿，不给付原告上述货款，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告给付原告鸭款9256元及利息2000元，共计11256元；2、本案诉讼费用和其他费用由三被告共同负担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求三被告给付原告鸭款9256元，自愿放弃2000元的利息诉请。
被告李道永辩称：涉案成品鸭的买受人是被告李石玉，李道永只是中间人，2011年11月17日，李石玉给李道永的妻子打了9350元，后李道永将李石玉欠付的涉案鸭款以现金方式给付了原告的妻子，涉案货款已给付完毕，被告李道永不是买受人，不应该承担责任。
被告李石玉辩称：是被告李石玉向原告购买的成品鸭，原告起诉的货款数额属实。拉完鸭子后，李道永说养殖户张钦磊急需用钱，李石玉于2015年11月17日给被告李道永的妻子打款9350元，后李道永说李石玉欠付的鸭款已经给了张钦磊的妻子，李石玉货款已付清，不应该承担责任。
被告陈保罗辩称：陈保罗不是涉案成品鸭的买受人，李道永只是给陈保罗打电话询问哪里卖成品鸭，陈保罗告知李道永张钦磊处有鸭子，而且李石玉去拉鸭子的时候陈保罗也不在场，陈保罗不应该承担责任。
经审理查明：经李道永、陈保罗介绍，被告李石玉于2015年11月2日向原告张钦磊购买成品鸭，经过磅，李石玉共计拉走成品鸭3192斤，双方约定每斤2.9元，货款共计9256元，原告张钦磊在其记账本中载明了过磅情况及货款数额，被告李石玉在货款数额上方签名、签署日期予以确认。
2015年11月17日，被告李石玉通过中国农业银行江苏省分行以卡卡转账的方式向被告李道永的妻子陈雪英转款9350元。
被告李石玉在原告的记账本中签字予以确认。
以上事实，有原告提供的记账单、被告李石玉提供的中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭单一张及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、涉案买卖合同的买受人如何确定；2、涉案货款给付情况。
本院认为：一、关于涉案买卖合同的买受人如何确定的问题。被告李石玉认可其于2015年11月2日至原告处拉了3192斤成品鸭，并在原告制作的记账本中签字，认可共计向原告购买了9256元的成品鸭。庭审中原告也陈述被告李道永、陈保罗均为涉案交易的中间联系人，涉案成品鸭是被告李石玉拉的。故，被告李石玉系涉案买卖合同的买受人，原告已向其履行了交付涉案成品鸭的义务，李石玉应该承担给付货款的责任。原告要求中间联系人李道永、陈保罗给付涉案货款的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于涉案货款的给付问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被告李石玉提交了一张银行转账凭单，证明其于2015年11月17日向被告亦即中间人李道永的妻子陈雪英转账9350元，并由李道永以现金方式给付了原告的妻子9250元，拟证明涉案货款已经付清，对此，原告不予认可，且被告李石玉提交的银行转账凭单仅能证明被告李石玉向被告李道永的妻子转款9350元的事实，并不能证明被告李石玉已将涉案货款9256元给付了原告，被告李道永陈述已将涉案货款以现金方式给付原告的妻子，但并未向法庭提交收据等证据予以证实。从现有证据分析，并不能证明被告李石玉履行了给付货款的义务，应承担举证不能的不利后果，故，关于原告要求被告李石玉给付货款9256元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李石玉于本判决生效之日起十日内给付原告张钦磊货款9256元；
二、驳回原告张钦磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李石玉负担（原告张钦磊已预交，被告李石玉于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 许蕴
浙江省缙云县人民法院
执行裁�书
（2015）丽缙执民字第2066号
申请执行人戴理萍，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人戴理萍与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行7700元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于XX年XX月XX日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2066号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第381-1号
原告：代国成。
被告：左立新。
被告：梁金莲。
本院在审理原告代国成诉被告左立新、梁金莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告左立新、梁金莲的银行存款64万元予以冻结或查封二被告名下的房产或汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告左立新、梁金莲的银行存款64万元予以冻结或查封二被告名下的房产或汽车
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智华
二〇一四年七月一日
书记员 温明泉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1271号
原告：田某某，住吉林市，公民身份号码：。
被告：孙某某，住吉林市，公民身份号码：。
委托代理人：李某某，系孙某某母亲，住吉林市，公民身份号码：。
原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告孙某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于2014年1月经人介绍相识，2014年5月结婚。我与被告感情基础薄弱，结婚半个月后，因性格原因及生活琐事被告返回娘家，原告多次找被告希望她回来继续婚姻生活，被告一直未归。到目前为止分居4个月，现夫妻感情确已破裂，诉至法院请求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告孙某某辩称：我不同意离婚，原告所述离婚理由与事实不符，双方不符合离婚的条件。原告与被告登记结婚前后，一直共同努力经营婚姻，省吃俭用，甚至借钱给原告母亲买项链，给原告买衣服等物品。如果原告要求离婚，必须返还被告婚前给付的陪嫁款4万元、改口钱1万元、旅游1万元，同时将3万元共同存款予以分割。因为被告的娘家并不富裕，姐姐重病治疗费用达20多万，家里尚有贷款未还清，婚前给付行为已经导致被告家庭严重困难。另外，2014年端午节度蜜月回来，在路途中原告开车开的飞快突然急刹车，差点将我甩出车外，我与原告发生争执，原告把我送回娘家，并不是我自己要回娘家的，把我送到娘家原告就直接走了，我怀疑原告谋害我，我没有安全感。原告说的多次找我回家这与事实不符，原告只来我家找过我一次。
原告田某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口本印件各一份，证明原告自然情况；
2、结婚登记证一份，证明原、被告于2014年3月14日登记结婚；
3、被告公民户籍信息证明一份，证明被告自然情况；
4、手机短信息若干，证明双方夫妻感情破裂。
被告孙某某对以上证据的质证意见为：对原告提供的证据均表示无异议，但有个短信我发错了，是按错了，给转发回去了。
被告孙某某未向本院提供证据证明自己的诉讼主张。
经审查，本院对以上证据真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年3月14日，田某某与孙某某登记结婚，婚后无子女，现田某某以夫妻感情破裂为由告诉来院，请求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中田某某举证双方短信及孙某某回娘家居住4个月的事实，只能证明双方吵架事实，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，本院对田某某离婚请求不予支持。婚姻双方当事人应当相互给予对方更多的包容和理解，不因一时意气用事而导致家庭分裂，甚至与各自家庭成员间结怨成仇，希望双方能够和睦相处，共建美好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年十月二十日
代理书记员 孙 越
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行非审字第23号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北64号大北沟口。
法定代表人孙仲辉，职务局长
委托代理人李海波，该局执法监察大队中队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察大队科员。
被执行人丁海龙。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2015年11月27日向本院提出申请，要求强制执行承双国土资罚字（2015）005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人承德市双桥区国土资源局称，丁海龙于2015年3月未经县级以上人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用水泉沟镇高庙村集体土地，占地总面积539.21平方米（所占地类：林地539.21平方米），其中建筑占地面积19l.40平方米，不符合规划面积539.21平方米，建设房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第五十九条和第六十二条的规定。我局已依法立案查处，于2015年7月9日将承双国土资罚字（2015）005号行政处罚决定书送达当事人，并于2015年9月14日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限15日内退还非法占用的土地，即占地面积539.21平方米；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，即建筑面积191.40平方米的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请你院依法强制执行。
申请执行人承德市双桥区国土资源局提交以下证据：1、调查笔录。2、现场勘测图。3、现场勘测笔录。4、现场照片。5、立案表、送达回证。
本院认为，申请执行人承德市双桥区国土资源局作出的处罚决定符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人承德市双桥区国土资源局于2015年7月9日作出的承双国土资罚字（2015）005号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李秀梅
审判员 刘电英
审判员 于原驰
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 雪
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00061号
申请执行人周本林，男。
被执行人吴远恩，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人吴远恩有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01429号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人吴远恩有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 洪
二〇一五年六月十七日
书记员 叶佳娜
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00061号
申请执行人郝斌峰，男。
被执行人郑寿存，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民一终字第00727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人郑寿存有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2013）鄂黄冈中民一终字第00727号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人郑寿存有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 洪
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶佳娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2413号
罪犯程文浩，男，1986年7月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年10月31日作出(2011)端刑初字第347号刑事判决，以被告人程文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯程文浩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯程文浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程文浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程文浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程文浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭建执民字第2044号
申请执行人陈永兆。
被执行人于红星。
申请执行人陈永兆与被执行人于红星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第447号民事调解书，于2012年8月31日立案执行，执行标的为借款本金人民币37500元，诉讼费用人民币369元。
本案在执行过程中查明，被执行人于红星去向不明，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）杭建执民字第2044号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 徐 峰
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 张 亮
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2053号
原告：李进卫，男，汉族，1950年11月13日生，魏县。
委托代理人：赵宇超，住魏城镇金华路金朋里**号。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
公司地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，公司经理。
委托代理人：白锦沄，公司员工。
被告：周彦强，男，汉族，1977年8月24日生，魏县。
委托代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日20时30时许，被告周彦强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至牙里镇路段时，撞在前方同方向行驶的我的自行车尾部，造成我受伤住魏县中医院，经查事故车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，故提起诉讼，要求保险公司赔偿各项损失120000元，承担诉讼费用。并追加肇事司机周彦强为共同被告。
被告周彦强辩称：我为肇事车辆驾驶人和实际车主，事故发生时在信达保险投保有交强险，原告合理损失应有保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩论意见称：肇事车辆在我公司没有报案，请法院核实肇事车辆是否为我公司承保车辆，核实无误后我公司承担交强险限额内的合法损失，诉讼费用及鉴定费等间接损失不承担。
审理查明：2015年11月18日20时30时许，被告周彦强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至牙里镇路段时未确保安全。撞在前方同方向行驶的李进卫的自行车尾部，两车不同程度损坏，事故发生后周彦强驾车逃逸，于2015年12月21日被抓获，魏县交通警察大队事故认定书认定周彦强负事故全部责任。事故造成李进卫受伤在牙里医院包扎后于2015年11月19日0时32分转至魏县中医院治疗，住院26天，花医疗费67290.65元，李进卫受伤致高位截瘫、右胫腓骨骨折。因原告在中国人寿保险公司购买了人身保险，故受中国人寿保险公司委托，邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书认定李进卫的伤残等级为贰级伤残。诉前被告周彦强赔偿了原告10万元。
上述事实有原告诉称、事故认定书、医疗费用单据（复印件）、费用清单、司法鉴定意见书、赔偿协议书证实。
事故车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险有被告周彦强辩称、周彦强身份证复印件、机动车信息查询结果单、保险发票、保单、事故认定书等证据证实。
综上所述，根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据原告应该获赔医疗费67290.65元、住院期间伙食补助费（26天×50元）1300元；营养费（26天×50元）1300元；护理费（住院期间按两人计算，出院后按一人计算，出院后护理期限按残疾赔偿金给付的期限确定为15年较为合理）（19779元／365天×26天×2人）＋（19779元×15年）］299502.85元、残疾赔偿金（11051元×15年×90%）149188.5元、精神损害抚慰金45000元，以上共计563582元，还不包括交通费、残疾辅助器具费等。被告周彦强虽然赔偿原告10万元，但不足弥补原告之损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司在交通强制保险限额内具有优先足额赔付的义务，故保险公司应该足额赔付。被告周彦强在事故发生后赔偿了原告10万元，对不足部分并未约定，但从原告起诉的标的看，被告周彦强在本诉中不承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十一条、二十三条、二十四、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内给付原告医疗费用10000元；护理费、残疾赔偿、精神损害抚慰等110000元。两项共计120000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取即1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 史振娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第903号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人余×，女，46岁。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月9日被羁押，同年1月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人余×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人余×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月9日21时许，被告人余×在北京市大兴区×镇×村×大药房内非法向他人销售保健食品时被民警查获，当场查扣各类保健食品共计6盒零1粒。经检测，“睾丸酮”2盒、“速勃延时999”2盒零1粒，均含有非法添加的西地那非成分；“美国悍马”2盒，含有非法添加的西地那非和他达拉非成分。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，北京市公安局大兴分局出具的扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局德茂派出所出具的到案经过，涉案物品照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人余×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人余×到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人余×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已缴纳，剩余罚金人民币二千元于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、禁止被告人余×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押保健食品“睾丸酮”二盒、“速勃延时999”二盒零一粒、“美国悍马”二盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1249号
原告:李世玉。
委托诉讼代理人：王斌。代理权限：特别授权。
被告：定远县翔运物流运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告李世玉诉被告定远县翔运物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李世玉于2016年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世玉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李世玉撤回对被告定远县翔运物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世玉负担。
审判员 李德春
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭雅珺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1249号
原告：李世玉。
被告：定远县翔运物流运输有限公司
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司
本院在审理原告李世玉被告定远县翔运物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李世玉于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世玉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李世玉撤回对被告定远县翔运物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世玉负担。
审判员 李德春
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭雅珺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1249号
原告：李世玉。
委托诉讼代理人：王斌。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告李世玉诉被告定远县翔运物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李世玉于2016年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世玉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李世玉撤回对被告定远县翔运物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世玉负担。
审判员 李德春
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭雅珺
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第325号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告司松珍，女，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告司松珍电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第325号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告刘欣珍，女，1964年08月23日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告刘欣珍物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第672号
原告：金保安。
委托代理人：陈丹赟，女，1988年2月6日出生，汉族。
被告：胡晓强。
原告金保安为与被告胡晓强民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金保安的委托代理人陈丹赟到庭参加了诉讼，胡晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金保安起诉称，胡晓强以做生意需要资金周转为由，于2013年9月8日向其借款2万元，并出具借条1份，未约定借款利息、还款期限。经金保安多次催讨，胡晓强至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：胡晓强归还借款2万元。
为证明其诉讼请求，金保安在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
胡晓强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：胡晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金保安提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月8日，胡晓强因做生意需要资金周转，向金保安借款2万元，双方未约定借款利息、还款期限。后经金保安催讨，胡晓强至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡晓强向金保安借款2万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限，金保安可以催告胡晓强在合理期限内返还借款，经金保安多次催讨，胡晓强未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，金保安的诉讼请求成立，本院予以支持。胡晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓强于判决生效之日起三日内归还原告金保安借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告胡晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十六日
代书 记员 郭丽君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终102号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶杰通，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人叶杰通犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月八日作出（2015）陆刑初字第317号刑事判决。原审被告人叶杰通不服，提出上诉。本院于2016年1月14日立案并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华、代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人叶杰通及其辩护人邱绍富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年7月30日凌晨1时许，被告人叶杰通在陆川县星豪KTV停车场附近以700元的价格出卖2瓶神仙水给他人，交易完成后，被公安民警当场抓获，并缴获其出售的毒品神仙水，经称量出售的2瓶神仙水净重54.5克。经鉴定缴获的神仙水检出MDMA（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押物品清单、辨认说明、指认照片、刑事案件现场辨认笔录及�片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人叶杰通的供述等。
原审法院认为，被告人叶杰通违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶杰通犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人叶杰通归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人叶杰通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
上诉人叶杰通及其辩护人邱绍富提出，上诉人叶杰通是因特情引诱而实施的毒品犯罪，毒品没有流入社会，且贩卖毒品含量极低，原审量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实均已经一审开庭时出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人叶杰通及其辩护人没有提交新的证据。
对上诉人叶杰通及其辩护人提出的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1.上诉人叶杰通及其辩护人提出，上诉人叶杰通是因特情引诱而实施的毒品犯罪。经核查，公安机关根据群众举报叶杰通有毒品出卖后，由民警充当吸毒人员与叶杰通联系购买毒品，根据叶杰通供述，其接到要购买毒品的电话后，主动联系“阿飞”称有人要购买神仙水，随后“�飞”将本案缴获的毒品给其拿到陆川县城星豪KTV贩卖，其表示同意。可见，叶杰通本就有贩卖毒品的故意，公安采取特情贴靠、接洽的方式破获本案，不存在犯罪引诱，应当依法处理。辩护人的上述意见没有法律依据，本院不予采信。
2.上诉人叶杰通及辩护人提出，上诉人叶杰通贩卖的毒品没有流入社会，且毒品含量极低，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经核查，本案缴获上诉人叶杰通用于贩卖的毒品神仙水数量为54.5克，经鉴定缴获的神仙水检出MDMA（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺），虽不能确定MDMA的含量为极低，但神仙水属混合型液体毒品，在量刑时应予考虑，综合本案的具体案情，原审判处叶杰通有期徒刑八年，确属过重。上诉人叶杰通及辩护人提出对叶杰通从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶杰通违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人叶杰通归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑过重，本院决定对上诉人叶杰通的刑期予以改判，对其判处更轻的刑罚。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第317号刑事�决。
二、上诉人（原审被告人）叶杰通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2022年8月13日止。罚金在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 微
审 判 员 陈一军
代理审判员 黄 河
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 何丽君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01144号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告方芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被方芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1985号
原告梁长文，男，1957年8月13日出生，汉族，住沙县。
被告李琦，男，1969年7月26日出生，汉族，住沙县。
被告李丽丹，女，1970年9月14日出生，汉族，住沙县。
被告刘荣瑞，男，1966年10月15日出生，汉族，住沙县景山新村东区。
被告李丽丹、刘荣瑞委托代理人谢慧敏、黄菲。
本院在审理原告梁长文与被告李琦、李丽丹、刘荣瑞民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁长文撤回起诉。
本案受理费3556元，减半收取1778元，由原告梁长文负担。因原告经济困难，本院决定予以免交。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 译
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭知初字第445号
原告：路易威登马利蒂。
法定代表人：瓦莱丽.桑尼尔。
委托代理人（特别授权代理）：罗正红、王宏涛。
被告：杭州杭派清江服饰市场有限公司。
法定代表人：吴文宏。
委托代理人（特别授权代理）：陈建强。
原告路易威登马利蒂（以下简称路易威登公司）为与被告杭州杭派清江服饰市场有限公司（以下简称杭派公司）侵害商标权纠纷一案，于2012年4月28日向本院提起诉讼，后经本院准许，将诉讼请求二由赔偿人民币50万元变更为赔偿人民币1万元。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭进行审理，原告路易威登公司的委托代理人罗正红及王宏涛、被告杭派公司的委托代理人陈建强到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告路易威登马利蒂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告路易威登马利蒂负担。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 李燕山
人民陪审员 李 雯
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张天马
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10365号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码：90290195-9。
负责人胡罡，分行行长。
委托代理人冯海涛，该行员工，特别授权。
被告龙鹏，男，汉族，1983年9月29日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
被告龙毅，男，汉族，1976年6月9日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告龙鹏、龙毅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘红梅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第520号
申请人张保远，男，生于1954年8月，汉族，住南召县白土岗镇。
被执行人张中科，男，生于1978年7月，汉族，住南召县城关镇。
申请人张保远与被执行人张中科买卖合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行部分债务，余款双方达成和解执行协议，并正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第520号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第520号
杨启堂：
你（单位）与杨雪振侵权纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年07月18日作出的（2011）漯民再终字第43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）拆除房屋。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十三日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4362号
申请执行人孙晓秋。
被执行人赵得胜
本院在执行申请执行人孙晓秋与被执行人赵得胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2241号
原告林丽榕，女，住莆田市荔城区镇海街道。
委托代理人黄金重（特别代理），福建侬来律师事务所律师。
委托代理人郑秀珊（特别代理），福建侬来律师事务所实习律师。
被告林瑞英，女，住莆田市秀屿区笏石镇。
被告宋俊杰，男，住莆田市秀屿区笏石镇。
以上二被告委托代理人陈伟国（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道150号。组织机构代码证代码：85534749-9。
负责人陈勋，总经理。
委托代理人陈宗权（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
本院在审理原告林丽榕与被告林瑞英、宋俊杰、中国人寿保险股份有限公司莆田分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽榕申请撤回对被告林瑞英、宋俊杰、中国人寿保险股份有限公司莆田分公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林丽榕撤回对被告林瑞英、宋俊杰、中国人寿保险股份有限公司莆田分公司的起诉。
本案案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告林丽榕负担。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1586号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王乐群，女，1973年4月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王乐群失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00774-1号
申请执行人赵宣旗，男，1965年2月9日出生。
被执行人卜维平，男，1966年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜刑初字第00030号刑事附带民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人卜维平名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年五月八日
书记员 朱佳国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00774-1号
申请执行人赵宣旗，男，1965年2月9日出生。
被执行人卜维平，男，1966年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜刑初字第00030号刑事附带民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卜维平名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年五月八日
书记员 朱佳国
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第402号
原告：贾旭成，男，1947年4月30日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。被告：原平市薄利隆商贸有限公司。
住所地：原平市前进西街专机门西。
法定代表人:梁俊杰，该公司经理。
原告贾旭成诉被告原平市薄利隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息2.6万元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年6月8日，被告原平市薄利隆商贸有限公司向原告借款人民币10万元，年息12%。期间虽经原告多次催要，但被告一直未予归还。
本院经审查认为，被告原平市薄利隆商贸有限公司自2006年起先后投资承建仓库、连锁店、芙蓉酒楼等实体，自2010年又出巨资购买五台三吉铁矿，为筹措资金，王巧团提议并决定以薄利隆公司的名义向社会公众吸收存款，从2007年起，薄利隆商贸有限公司在未经金融机构批准的情况下，通过口口相传的途径，以10%-36%的利息为诱饵，向社会公众吸收资金，该案于2016年4日经原平市人民检察院提起公诉，在刑事案件审理过程中，经忻州市永琛会计事务所测算，薄利隆公司2007年-2014年6月30日，向杨志华、王果珍等500余人累计吸收资金329145332.9元，尚有111991442.17元未归还。本案中争议标的属于被告吸收公众存款的范围，在原平市人民法院的（2016）晋0981刑初71号刑事判决中判决追缴被告单位原平市薄利隆商贸有限公司的违法所得，返还被害人。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾旭成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 冀东青
二〇一七年六月十二日
书记员 宗小梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈惠强，男，1964年08月08日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈惠强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈惠强归还透支款72,168.80元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈惠强系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，陈惠强利用该卡透支资金累计72,168.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈惠强催款，但陈惠强至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈惠强住所地信息，无法向陈惠强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈惠强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈惠强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈惠强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈惠强，男，1964年08月08日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈惠强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈惠强归还透支款72,168.80元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈惠强系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，陈惠强利用该卡透支资金累计72,168.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈惠强催款，但陈惠强至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈惠强住所地信息，无法向陈惠强送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈惠强其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈惠强身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈惠强主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1530号
原告:李国珍,男，汉族。
被告:吴旺生，男，汉族。
被告:李转转，女，汉族。
原告李国珍与被告吴旺生、李转转农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国珍、被告李转转到庭参加诉讼。被告吴旺生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李国珍向本院提出诉讼请求：要求二被告支付建房款41838元及其利息。事实和理由：2014年5月，原告承建被告二层钢结构房屋，包工不包料，约定每平方米260元。2016年1月24日，经结算被告欠原告建房款41939元，被告李转转向原告出具了结算单。后原告多次催要，被告借故拒付。诉讼过程中，李国珍放弃利息请求。
吴旺生未作答辩。
李转转辩称，因原告修建的房屋屋顶漏水，同时尚欠我机械租赁费和人工费80000余元，故不同意支付所欠的建房款。
原告围绕诉讼请求提交了建房结算单一份，证明二被告欠款的事实。经质证，被告李转转无异议，应予认定。
本院依上述证据并结合原告的陈述，认定事实如下：2014年5月，原告承建被告二层钢结构房屋，包工不包料，约定每平方米260元。2016年1月24日，经结算被告尚欠原告建房款41838元，被告李转转向原告出具了结算单。
本院认为，原告李国珍与被告吴旺生、李转转之间属农村建房施工合同关系。原告完成承揽工作后，被告应支付原告劳动报酬，故对原告的诉讼请求应予支持。被告李转转的辩解意见，缺乏证据证明，依法不予采信。被告吴旺生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旺生、李转转于本判决生效后十日内支付原告李国珍建房款41838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告吴旺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王孔孔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7085号
原告：俞金银，男，1962年6月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：俞扬春，男，1965年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：曹兰芳，女，1965年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蒋兆学，男，1961年3月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：顾夕东，男，1960年12月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：王桂平，女，1963年7月12日生，汉族，住泰兴市。
原告俞金银与被告俞扬春、曹兰芳、蒋兆学、顾夕东、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告俞金银及其委托诉讼代理人俞根章到庭参加诉讼，被告俞扬春、曹兰芳、蒋兆学、顾夕东、王桂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决五被告偿还原告借款20万元并支付逾期利息（自2016年5月22日起至被告实际还款之日止以本金20万元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：被告俞扬春、曹兰芳系夫妻关系。被告俞扬春因资金周转于2016年3月21日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借期两个月。被告蒋兆学、顾夕东、王桂平自愿为被告俞扬春的上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，五被告均未承担还款责任。
五被告均未答辩，亦未举证。
本院经审查确认事实如下：
1、被告俞扬春于2016年3月21日向原告出具借条一份，载明：今借到俞金银人民币贰拾万元整，借期贰个月。被告蒋兆学、顾夕东、王桂平作为担保人在该借条上签字。同日，原告通过银行转账将20万元汇入被告俞扬春的账户。
2、被告顾夕东、王桂平于2016年8月25日向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺2016年3月21日俞扬春借俞金银人民币贰拾万元整由本人还款（因本借款是由本人顾夕东使用）”，并注明“当时实际汇款是汇给俞扬春，由俞扬春转给本人的”。
上述事实，有借条、银行转账凭证、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原、被告之间的借款合同，被告俞扬春为借款人，被告蒋兆学、顾夕东、王桂平为担保人，但本案的借款实际由被告顾夕东、王桂平使用，其为实际借款人，被告俞扬春仅为名义借款人，但被告俞扬春应当认识到以自己的名义借款可能造成的后果，根据合同相对性原则，被告俞扬春应对其签订的借款合同承担还本付息的民事责任。因该借款并未由被告俞扬春使用，故原告主张案涉债务为被告俞扬春与被告曹兰芳的夫妻共同债务，要求被告曹兰芳承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告顾夕东、王桂平名为担保人，实为借款人，其应当与被告俞扬春承担共同还款的民事责任。被告蒋兆学作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任，其清偿后有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞扬春、顾夕东、王桂平于本判决生效后十日内共同偿还原告俞金银借款20万元并支付利息（自2015年5月22日起至三被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告蒋兆学对被告俞扬春、顾夕东、王桂平的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告俞扬春、顾夕东、王桂平追偿。
三、驳回原告俞金银的其他诉讼请求。
如被告俞扬春、顾夕东、王桂平、蒋兆学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，公告费600元，合计6470元，由被告俞扬春、蒋兆学、顾夕东、王桂平负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付诉讼费用6470元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 洪小慧
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2629号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩，该行行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，该支行职员。
被告：邓双梅，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：湖南省衡阳县台源镇＊＊＊。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邓双梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴海婷到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予被告用于分期付款购置汽车的信用额度7.1万元，期数为36期（一期为一个月），被告为此须向原告支付购车分期手续费6390元，另被告采取月均等额、取整入账、免息还款法，于每期到期还款日前还款，逾期则需缴付约定的利息及滞纳金；如违约，原告有权解除合同并提前收回所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金），而被告同意承担原告因催收所有款项而发生的律师费。同日，被告与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，愿以车牌号为粤A547**小型轿车向原告提供抵押担保。签约后，原告向被告发放了贷款并对上述车辆办理了抵押登记，而被告却至今已欠付多期款项。故起诉请求判令解除上述借款合同；被告向原告偿还至贷款清偿之日的贷款本金、透支利息、滞纳金，暂计至2013年9月22日共计30949.55元（其中本金余额为28114.58元，透支利息1221.3元，滞纳金1613.67元）；被告承担抵押担保责任，原告对处分车牌号粤A547**小型轿车的价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费、公告费。
原告对其陈述事实，提交了上述借款合同、抵押合同，证明原告发放贷款的借款借据，证明抵押车辆权属和已办理抵押登记的机动车注册登记信息，被告的欠款明细表等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年11月16日，原告与被告邓双梅签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中银长城人民币贷记卡的发卡人向持有上述信用卡的被告邓双梅提供71000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买马自达汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告邓双梅实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的9%即6390元，将于购车分期交易生效后一次性在被告信用卡账户中扣账；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款、中银长城人民币信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权向持卡人要求提前收回债权本金、手续费，依法依约行使抵押权。《中银长城人民币信用卡领用合约》第十五条、第十六条、第十七条规定，乙方（即持卡人）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，在还款日前还清欠款，甲方（即发卡行）免收利息，如逾期未还清，甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。上述抵押合同约定，被告邓双梅将借款购买的车牌号为粤A547**的马自达牌小型轿车抵押给原告。双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。
根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告使用其长城信用卡购买上述车辆，由原告发放贷款71000元至车辆销售商账户为被告支付购车款，但被告只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2013年9月22日，被告尚欠贷款本金28114.58元、利息1221.3元、滞纳金1613.67元。原告遂起诉被告。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期支付手续费和履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、提前收回全部借款本息、行使抵押权的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本金28114.58元和利息、滞纳金清还给原告。被告不履行上述债务时，原告有权以被告的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邓双梅于2010年11月16日签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告邓双梅应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还尚欠的贷款本金28114.58元和利息、滞纳金（截至2013年9月22日的利息为1221.3元，滞纳金为1613.67元；从2013年9月23日起至合同解除前的利息继续按合同约定方式计付；合同解除后至本院限定债务履行之日止欠款利息按每日万分之五计算）。
三、被告邓双梅不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以被告邓双梅抵押的车牌号为粤A547**号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、公告费334元均由被告邓双梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 周小燕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 樊文韬
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初182号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
叶建强
|
性别
|
男
|
出生日期
|
1981年7月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510132198107250652
住址
|
四川省新津县花桥镇龚巷村5组。
强制措施情况
|
2001年8月16日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年1月4日刑满释放；2004年11月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年1月30日刑满释放；2012年10月25日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年；2013年7月4日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月9日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016] 170号
指控
事实
|
2016年5月20日20时许,被告人叶建强与张老二(不知名)在新津县五津镇五津西德克士门口，趁无人注意之机，使用随身携带的“T字型”作案工具撬锁将被害人朱某法停放于此处的一辆红色小刀牌电动自行车盗走，车座下储物箱内有现金人民币400余元及OPPO手机一部。随后，被告人叶建强被公安民警挡获，。经鉴定，被盗的手机价值人民币2
587元。
2016年5月26日上午11时许，被告人叶建强因形迹可疑，被公安民警盘查后带回所调查，主动供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人叶建强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人朱某法的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、作案工具照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明，新津县经济发展和科学技术局价格认证中心的价格认定意见书，被告人叶建强犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
有期徒刑一年以下
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人叶建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2
987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶建强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶建强因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶建强有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人叶建强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人叶建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人叶建强的违法所得继续予以追缴。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初182号被告人身 份情 况姓名叶建强性别男出生日期1981年7月25日民族汉族身份证号码510132198107250652住址四川省新津县花桥镇龚巷村5组。强制措施情况2001年8月16日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，2002年1月4日刑满释放；2004年11月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年1月30日刑满释放；2012年10月25日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年；2013年7月4日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月9日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016] 170号指控事实2016年5月20日20时许,被告人叶建强与张老二(不知名)在新津县五津镇五津西德克士门口，趁无人注意之机，使用随身携带的“T字型”作案工具撬锁将被害人朱某法停放于此处的一辆红色小刀牌电动自行车盗走，车座下储物箱内有现金人民币400余元及OPPO手机一部。随后，被告人叶建强被公安民警挡获，。经鉴定，被盗的手机价值人民币2 587元。2016年5月26日上午11时许，被告人叶建强因形迹可疑，被公安民警盘查后带回所调查，主动供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人叶建强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人朱某法的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、作案工具照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明，新津县经济发展和科学技术局价格认证中心的价格认定意见书，被告人叶建强犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。指 控罪 名盗窃量 刑建 议有期徒刑一年以下辩护意见无判决理由本院认为，被告人叶建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值2 987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶建强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶建强因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶建强有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人叶建强犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人叶建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人叶建强的违法所得继续予以追缴。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 吴雪恋二〇一六年九月二日书 记 员 张 越
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1025号
罪犯任学文，男，1969年4月14日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年6月23日作出了（2008）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人任学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）516号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任学文减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅