wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初476号
原告：周口中航置业有限公司，统一社会信用代码：914116005557407827（1-1）。
法定代表人：王子华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所（实习）律师。
被告：王春花，女，汉族，1946年8月9日生，住河南省周口市川汇区。
原告周口中航置业有限公司（以下简称中航置业公司）诉被告王春花侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航置业公司的委托诉讼代理人丁广垠、朱振东，被告王春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中航置业公司诉讼请求：1、依法判令被告立即从原告土地上的房屋中搬出（土地位于原窄轨铁路三角线内，土地证号：周口市国用2012第**号）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月6日，原告中航置业公司与周口市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定将坐落于周口市安居路南侧、规划路西侧，总面积36610.8平方米土地出让给原告。原告于2012年5月9日取得了周口市国用[2012]第38号国有土地使用权证。原告在取得土地使用权后，为使用该土地，曾与被告就搬迁事宜进行多次协商，但未达成一致意见，且被告拒不搬出。为此诉至贵院，望判如所请。
被告王春花辩称，1、对于本案的案由侵权不赞同，因为我一直在铁路上工作，我居住的房是上任局长分给我的两间房，2017年5月4号中航置业公司王子华仅是贴个通知，并没有人直接通知我拆迁，且赔偿款仅每平方650元，且没有其他补偿。一共赔偿给我6万元钱，这些钱我根本没法在周口买房子。2、之后不断有人找我让我搬迁，用其他手段对我威胁，我认为不合符情理。
本院认定事实如下：2011年12月6日，原告中航置业公司与周口市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让人周口市国土资源局将位于周口市安居路南侧、规划路西侧，宗地总面积36610.8平方米，其中出让宗地面积32183平方米（含商住3203平方米、住宅28980平方米）出让给原告中航置业公司，原告中航置业公司于2012年5月9日取得了周口市国用[2012]第38号国有土地使用权证。被告王春花为原河南省地方铁路局有限责任公司退休职工，在涉案房屋居住至今，该房屋位于原告中航置业公司取得使用权土地范围内，原告中航置业公司在取得土地使用权后，为使用该土地，曾与王春花就搬迁补偿事宜进行协商，因双方未达成一致意见，原告诉至法院。
上述事实有当事人提交并经过质证的国有建设用地使用权出让合同和国有土地使用证等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人等民事主体的合法权益均受法律保护。原告中航置业公司以国有土地使用权证和国有土地使用出让合同为依据，主张涉案国有土地使用权由其合法取得，该土地使用权范围内的建筑物是以现状移交的，原告中航置业公司也是合法取得，并且是善意、有偿取得该财产。根据我国法律规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附属物所有权随之转让，王春花所居住的房屋在原告中航置业公司享有土地使用权的范围内。被告王春花辩称其所居住房屋是上任局长分的两间房，但该房屋并没有进行房改，原告也没有提交有效证据证明其对居住的房屋具有合法的财产权。因此，原告中航置业公司要求被告王春花从原告中航置业公司享有土地使用权的房屋中搬出的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告王春花于本判书生效之日起十日内搬出原告周口中航置业有限公司享有土地使用权范围内的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年二月五日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初476号原告：周口中航置业有限公司，统一社会信用代码：914116005557407827（1-1）。法定代表人：王子华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所（实习）律师。被告：王春花，女，汉族，1946年8月9日生，住河南省周口市川汇区。原告周口中航置业有限公司（以下简称中航置业公司）诉被告王春花侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航置业公司的委托诉讼代理人丁广垠、朱振东，被告王春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中航置业公司诉讼请求：1、依法判令被告立即从原告土地上的房屋中搬出（土地位于原窄轨铁路三角线内，土地证号：周口市国用2012第**号）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月6日，原告中航置业公司与周口市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定将坐落于周口市安居路南侧、规划路西侧，总面积36610.8平方米土地出让给原告。原告于2012年5月9日取得了周口市国用[2012]第38号国有土地使用权证。原告在取得土地使用权后，为使用该土地，曾与被告就搬迁事宜进行多次协商，但未达成一致意见，且被告拒不搬出。为此诉至贵院，望判如所请。被告王春花辩称，1、对于本案的案由侵权不赞同，因为我一直在铁路上工作，我居住的房是上任局长分给我的两间房，2017年5月4号中航置业公司王子华仅是贴个通知，并没有人直接通知我拆迁，且赔偿款仅每平方650元，且没有其他补偿。一共赔偿给我6万元钱，这些钱我根本没法在周口买房子。2、之后不断有人找我让我搬迁，用其他手段对我威胁，我认为不合符情理。本院认定事实如下：2011年12月6日，原告中航置业公司与周口市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定出让人周口市国土资源局将位于周口市安居路南侧、规划路西侧，宗地总面积36610.8平方米，其中出让宗地面积32183平方米（含商住3203平方米、住宅28980平方米）出让给原告中航置业公司，原告中航置业公司于2012年5月9日取得了周口市国用[2012]第38号国有土地使用权证。被告王春花为原河南省地方铁路局有限责任公司退休职工，在涉案房屋居住至今，该房屋位于原告中航置业公司取得使用权土地范围内，原告中航置业公司在取得土地使用权后，为使用该土地，曾与王春花就搬迁补偿事宜进行协商，因双方未达成一致意见，原告诉至法院。上述事实有当事人提交并经过质证的国有建设用地使用权出让合同和国有土地使用证等相关证据在卷佐证。本院认为，公民、法人等民事主体的合法权益均受法律保护。原告中航置业公司以国有土地使用权证和国有土地使用出让合同为依据，主张涉案国有土地使用权由其合法取得，该土地使用权范围内的建筑物是以现状移交的，原告中航置业公司也是合法取得，并且是善意、有偿取得该财产。根据我国法律规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附属物所有权随之转让，王春花所居住的房屋在原告中航置业公司享有土地使用权的范围内。被告王春花辩称其所居住房屋是上任局长分的两间房，但该房屋并没有进行房改，原告也没有提交有效证据证明其对居住的房屋具有合法的财产权。因此，原告中航置业公司要求被告王春花从原告中航置业公司享有土地使用权的房屋中搬出的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告王春花于本判书生效之日起十日内搬出原告周口中航置业有限公司享有土地使用权范围内的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一八年二月五日书记员  王凤侠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1005号
原告兰州XX局XX段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张XX，系该段主要负责人。
委托代理人闻X，甘肃溥德律师事务所律师。
被告徐X，基本情况不详。
本院在审理原告兰州XX局XX段诉被告徐X供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州XX局XX段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 宫伟宸
二〇一六年五月三日
书 记 员 司 源
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1799号
原告：薛青，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：刘宁颖，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告薛青、刘宁颖与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛青、刘宁颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛青、刘宁颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1100302元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1406室商品房，总价款1100302元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1100302元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告薛青、刘宁颖围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告薛青、刘宁颖与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1100302元，但被告未按约交房，逾期交房超过120天，已构成违约。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1100302元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛青、刘宁颖支付以已付购房款1100302元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1799号
原告：薛青，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：刘宁颖，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告薛青、刘宁颖与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛青、刘宁颖到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛青、刘宁颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1100302元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1406室商品房，总价款1100302元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1100302元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告薛青、刘宁颖围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告薛青、刘宁颖与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1100302元，但被告未按约交房，逾期交房超过120天，已构成违约。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1100302元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛青、刘宁颖支付以已付购房款1100302元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第822号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人靳某某，男，户籍地青海省西宁市。
被告人刘某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人靳某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人靳某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日13时许，被告人靳某某、刘某某经预谋，窜至本市长宁区茅台路近古北路中国工商银行门前，趁机窃得被害人牟某某停放在该处的价值人民币17869元的黑色铃木牌两轮摩托车1辆；后予以销赃，所得赃款朋分化用殆尽。
2014年10月31日下午，被告人靳某某伙同“小孩”（另案处理）经预谋，窜至本市长宁区水城路、茅台路附近，趁机窃得被害人董某某停放在该处的价值人民币10240元的黑色本田牌两轮摩托车1辆；后予以销赃，所得赃款朋分化用殆尽。
2014年11月7日中午，被告人靳某某、刘某某经预谋，窜至本市徐汇区东湖路近淮海中路附近，趁机窃得被害人唐某某停放在该处的价值人民币22872元的黑色豪爵铃木牌两轮摩托车1辆后逃逸。当日下午，被告人靳某某、刘某某在本市被公安机关人赃俱获。
被告人靳某某到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。被告人刘某某到案后拒不供认盗窃犯罪事实，在庭审中供认公诉机关指控的上述盗窃犯罪事实，并自愿认罪。
案发后，公安机关已将扣押的黑色豪爵铃木牌两轮摩托车1辆发还被害人唐某某。
上述事实，被告人靳某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人牟某某、董某某、唐某某的陈述，证人齐某某、牛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单及工作情况说明、相关的视听资料、视听资料制作说明、视频截图、照片、机动车发票、完税证明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书以及两名被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、刘某某以非法占有为目的，共同或者伙同他人秘密窃得他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人靳某某、刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，部分违法所得已追缴，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，部分违法所得已追缴，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2019年5月6日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2019年5月6日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、被告人靳某某、刘某某违法所得黑色豪爵铃木牌两轮摩托车一辆，发还被害人唐某某（已发还）；责令被告人靳某某、刘某某退赔其余违法所得后分别发还被害人牟某某、董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 秦丽英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1456号
原告:山东宇辰物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路86号。
法定代表人:孙孟启，董事长。
委托诉讼代理人:李馨,女,1974年5月26日出生,汉族,系该公司职工,住淄博市张店区。
委托诉讼代理人:李哲，山东金福律师事务所律师。
被告:毕志强，男，1977年7月23日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告山东宇辰物业管理有限公司与被告毕志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李馨、李哲，被告毕志强的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2009年10月至2014年1月的物业费3296.80元、卫生费208元、水费667.50元，共计4172.30元；2.判令被告支付滞纳金4088.86元（自2009年11月1日起计算至2016年2月28日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年10月开始履行了相关物业服务，被告作为鲁能齐林家园的住户，在享受原告的物业服务后，理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并按合同约定支付滞纳金。但在2009年10月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。自2009年11月至2016年2月28日的滞纳金应为18788.86元，原告自愿放弃14700元，向其主张4088.86元。为此，原告诉至法院请求依法裁判。庭审时，原告将其主张的滞纳金变更为违约金。
被告毕志强辩称，原告的起诉无任何法律依据，且原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告认为垃圾费、水费均由物业公司代缴，原告应提供其已缴费的单据，合同约定的滞纳金不符合法律规定，此项费用属于行政处罚费用，原告无权收取，且两份服务合同无效，并认为原告提供的邮寄律师函快递单并未送到，不产生诉讼时效的中断。经审核，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告山东宇辰物业管理有限公司曾系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费执行（2003）272号住户每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行，以上费用，需业主按期自觉缴纳，逾期不交费者，按政府规定收取日千分之三滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的管理和维护等主要义务。被告毕志强系鲁能齐林家园4号楼1单元602号物业(建筑面积158.46㎡)的业主，自2009年10月起，被告毕志强拒绝向原告交纳物业费、卫生费、水费，自2009年10月至2014年1月期间，被告毕志强拖�原告物业费3296.80元、卫生费208元、水费667.50元，共计4172.30元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告毕志强始终拒绝支付。原告于2015年6月5日以邮政特快专递向被告寄送律师函催收，但被告至今仍未支付所欠款项。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2009年10月至2014年1月，被告毕志强拖欠原告物业费3296.80元、卫生费208元、水费667.50元，共计4172.30元，事实清楚，证据充分，被告毕志强应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费、卫生费和水费。原告曾于2015年6月5日以邮政特快专递向被告寄送律师函催收上述费用，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。原告自愿放弃部分滞纳金后诉求被告支付滞纳金4088.86元，并于庭审将主张的滞纳金变更违约金，被告认为原告无权收取，但被告欠费构成违约是事实，对违约金可按同期银行贷款利率标准计取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告毕志强于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司物业费3296.80元、卫生费208元、水费667.50元，共计4172.30元；
二、被告毕志强于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司逾期�款违约金1029.53元（自2009年11月1日至2016年2月28日，以所欠相应费用为基数，按同期银行贷款利率分段计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕桐芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1808号
原告：孔凡闯。
被告：李兴杰，
原告孔凡闯与被告李兴杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案，依法由审判员胡士君适用小额诉讼程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孔凡闯到庭参加诉讼，被告李兴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡闯诉称：被告承包宿州市埇桥区大营镇二中食堂建设工程，原告共为被告干有12天的活，经结算被告共欠原告工资2400元，并由被告所打欠条为证，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工资2400元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李兴杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告孔凡闯随被告李兴杰在其承包的宿州市埇桥区大营镇二中食堂工程干活，期间双方又口头约定将原告孔凡闯的方料和木料租给被告李兴杰使用，租金和工资共计6400元，其中租金约1400元。2014年收麦前干好活后被告李兴杰将租用的方料和木料还给了原告孔凡闯，并于同年收麦的时候支付原告孔凡闯4000元，2014年11月2日被告李兴杰给原告孔凡闯出具欠条一份，欠条载明“下欠2400元（贰仟肆佰元）李兴杰2014、11、2日2015、6、8日至10日余数付清”。原告孔凡闯多次催要该款，被告李兴杰仍未付清。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告给付原告工资2400元；本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告孔凡闯跟随被告李兴杰干活，双方建立了事实上的劳务关系，双方在劳务关系存续期间还口头建立了租赁关系，庭审查明，被告李兴杰在支付了租金和部分工资共计4000元后，给原告孔凡闯出具了一张下欠其2400元的欠条，即被告李兴杰应承担支付原告孔凡闯2400元工资款的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴杰于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡闯工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李兴杰负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一六年四月十八日
书记员 王 朝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4835号
原告：蔡晶，女，1970年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：汪増萍，女，1975年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。
第三人：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市苍梧路53号。
本院在审理原告蔡晶诉被告汪増萍、第三人江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡晶于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡晶撤诉。
受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李冬玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监81号
申请执行人：员丽萍，女，1973年11月7日出生，汉族，住太原市清徐县。
被执行人：任玉彬，男，1987年5月27日出生，汉族，住太原市。
被执行人：任建云，男，1960年12月29日出生，汉族，住太原市。
员丽萍与任玉彬、任建云机动车交通事故纠纷一案，太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1554号民事判决书已发生法律效力。根据申请人员丽萍的申请，太原市小店区人民法院于2016年8月23日立案执行。执行案号为（2016）晋0105执1376号。后太原市中级人民法院于2017年1月10日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1042号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第四项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1554号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 唐连顺
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢46号
申请执行人：黄泽辉，男，1956年8月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄凤，女，1966年10月出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄泽辉与被执行人黄凤民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的7000元，被执行人尚未履行标的7000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣审判员王锦荣
审判员 黄 庆 朝
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾 其 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00410-2号
申请执行人：莫利民，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李新华，男，住所地江苏省启东市汇龙镇。
被执行人：黄林林，女，住所地江苏省启东市汇龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01525号民事判决书，本院于2015年3月27日向被执行人李新华、黄林林发出执行通知书，责令被执行人李新华、黄林林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新华、黄林林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李新华在中国农业银行颍上支行慎城分理处的存款十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月三十一日
书记员 王宗森
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执547号
申请人：汪堂付，男，1969年6月出生，汉族。
被执行人：刘思水，男，1956年12月出生，汉族。
汪堂付与刘思水机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 徐殿萍
云南省易门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0425行审8号
申请执行人：易门县国土资源局。住所地：易门县龙泉中路**号。
法定代表人：严霖，局长。
被执行人:李朝英,女,1979年5月7日出生,住玉溪市易门县。
申请执行人易门县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行易国土资罚字〔2017〕第14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的内容进行了审查，现已审查终结。
申请执行人易门县国土资源局向本院提出强制执行申请：请求本院强制执行已生效的易国土资罚字〔2017〕第14号行政处罚决定中限期30日内拆除在非法占用的604.16平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定；执行费用由被申请人承担。事实和理由:李朝英未经有权机关批准，于2017年2月开始，擅自占用铜厂彝族乡××村委会××村×组集体土地604.16平方米建住房的行为，已构成非法占用集体土地的事实。对此，易门县国土资源局对李朝英作出行政处罚，并于2017年4月28日将易国土资罚字〔2017〕第14号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未申请复议及提起诉讼，也未履行拆除建筑物及设施，恢复土地原状。易门县国土资源局于2017年10月26日将易国土资罚催告〔2017〕第14号履行行政处罚决定催告书送达当事人。现催告10日期已满，当事人仍未履行，特申请强制执行。针对以上事实，易门县国土资源局向本院提交了询问笔录、现场照片、现场勘测照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。
经审查查明：易门县国土资源局于2017年4月28日作出易国土资罚字〔2017〕第14号行政处罚决定，认定李朝英未经批准，擅自占用易门县铜厂彝族乡××村委会××村×组集体土地604.16平方米建住房。易门县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条第（3）项的规定，决定对李朝英处罚如下：1、责令退还非法占用的604.16平方米集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的604.16平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。李朝英在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,也未按期拆除在非法占用的集体土地上建盖的建筑物及设施。2017年10月26日易门县国土资源局向李朝英进行催告，李朝英逾期仍未履行义务。
本院认为，易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第14号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。现行政处罚决定已具备法定执行效力，易门县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第14号行政处罚决定中的第2项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 马亚伟
审判员 刘桂仙
审判员 乐应芝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳红芳
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0425行审8号申请执行人：易门县国土资源局。住所地：易门县龙泉中路**号。法定代表人：严霖，局长。被执行人:李朝英,女,1979年5月7日出生,住玉溪市易门县。申请执行人易门县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行易国土资罚字〔2017〕第14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的内容进行了审查，现已审查终结。申请执行人易门县国土资源局向本院提出强制执行申请：请求本院强制执行已生效的易国土资罚字〔2017〕第14号行政处罚决定中限期30日内拆除在非法占用的604.16平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定；执行费用由被申请人承担。事实和理由:李朝英未经有权机关批准，于2017年2月开始，擅自占用铜厂彝族乡××村委会××村×组集体土地604.16平方米建住房的行为，已构成非法占用集体土地的事实。对此，易门县国土资源局对李朝英作出行政处罚，并于2017年4月28日将易国土资罚字〔2017〕第14号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未申请复议及提起诉讼，也未履行拆除建筑物及设施，恢复土地原状。易门县国土资源局于2017年10月26日将易国土资罚催告〔2017〕第14号履行行政处罚决定催告书送达当事人。现催告10日期已满，当事人仍未履行，特申请强制执行。针对以上事实，易门县国土资源局向本院提交了询问笔录、现场照片、现场勘测照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。经审查查明：易门县国土资源局于2017年4月28日作出易国土资罚字〔2017〕第14号行政处罚决定，认定李朝英未经批准，擅自占用易门县铜厂彝族乡××村委会××村×组集体土地604.16平方米建住房。易门县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条第（3）项的规定，决定对李朝英处罚如下：1、责令退还非法占用的604.16平方米集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的604.16平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。李朝英在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,也未按期拆除在非法占用的集体土地上建盖的建筑物及设施。2017年10月26日易门县国土资源局向李朝英进行催告，李朝英逾期仍未履行义务。本院认为，易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第14号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。现行政处罚决定已具备法定执行效力，易门县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第14号行政处罚决定中的第2项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  马亚伟审判员  刘桂仙审判员  乐应芝二〇一七年十二月二十八日书记员  柳红芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1979号
申请执行人：李庆德，男，1974年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏朝强，男，1969年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈秋梅，女，1972年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏聪敏，男，1990年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李庆德与苏朝强、陈秋梅、苏聪敏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3625号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币80000元及利息、案件受理费、执行费，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年二月二十七日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1979号申请执行人：李庆德，男，1974年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏朝强，男，1969年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈秋梅，女，1972年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏聪敏，男，1990年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李庆德与苏朝强、陈秋梅、苏聪敏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3625号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币80000元及利息、案件受理费、执行费，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年二月二十七日书记员  赖丽娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1023号
原告：刘金库，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托代理人：李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：魏洪海，男，1968年9月2日出生，汉族，大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司职工，住盘锦市大洼区。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
原告刘金库为与被告魏洪海生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金库撤回起诉。
案件受理费789元（已预交），减半收取394.50元，由原告刘金库负担。
审判员 白利学
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 建
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1421号
原告蔡新民，男，汉族。
被告靖江市同开物贸有限公司。
被告国家电网泰州靖江供电公司。
被告靖江市人民政府靖城街道办事处。
本院在审理原告蔡新民与被告靖江市同开物贸有限公司、国家电网泰州靖江供电公司、靖江市人民政府靖城街道办事处为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡新民撤回起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐吉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9400号
原告：郦焕，男，1980年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：蒋丽英、葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
被告：张仲军，男，1977年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈美芹，女，1979年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王斌，男，1987年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郦焕与被告张仲军、陈美芹、王斌为民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽英、被告张仲军到庭参加诉讼，被告陈美芹、王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，其与被告张仲军系朋友关系，张仲军以资金紧张为由，于2015年9月13日经被告王斌担保向原告借款60000元，并出具借条一份。借款时，张仲军和陈美芹系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。现诉请：一、判令被告张仲军、陈美芹立即返还原告借款本金人民币60000元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告王斌对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张仲军对原告的诉请及事实均无异议。
被告陈美芹、王斌未到庭答辩，亦未向法庭提交反证。
本院经审理查明：2015年9月13日，被告张仲军经由被告王斌担保向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。借款时，被告张仲军和陈美芹系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、结婚登记申请书等予以证实。
本院认为，原告与被告张仲军自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告王斌担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张仲军尚欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据确凿。原告以上述款项发生于被告张仲军与陈美芹夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告王斌作为本案担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张仲军、陈美芹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郦焕借款本金人民币40000元并支付自2016年12月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告王斌对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告张仲军、陈美芹、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一七年一月十六日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9400号原告：郦焕，男，1980年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：蒋丽英、葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。被告：张仲军，男，1977年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈美芹，女，1979年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王斌，男，1987年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郦焕与被告张仲军、陈美芹、王斌为民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽英、被告张仲军到庭参加诉讼，被告陈美芹、王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，其与被告张仲军系朋友关系，张仲军以资金紧张为由，于2015年9月13日经被告王斌担保向原告借款60000元，并出具借条一份。借款时，张仲军和陈美芹系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。现诉请：一、判令被告张仲军、陈美芹立即返还原告借款本金人民币60000元并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告王斌对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告张仲军对原告的诉请及事实均无异议。被告陈美芹、王斌未到庭答辩，亦未向法庭提交反证。本院经审理查明：2015年9月13日，被告张仲军经由被告王斌担保向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。借款时，被告张仲军和陈美芹系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、结婚登记申请书等予以证实。本院认为，原告与被告张仲军自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告王斌担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张仲军尚欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据确凿。原告以上述款项发生于被告张仲军与陈美芹夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告王斌作为本案担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张仲军、陈美芹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郦焕借款本金人民币40000元并支付自2016年12月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告王斌对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告张仲军、陈美芹、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  邓 红二〇一七年一月十六日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2004号
原告：巴韩春，女，1980年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：彭湘英、丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：龚建国，男，1966年08月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：李荷英，女，1968年07月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市新洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：湖北省麻城市陵园路51号。
负责人：徐学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：索超，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告巴韩春诉请法院：1、判令被告龚建国、被告李荷英赔偿原告巴韩春损失125418.80元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年1月19日15时许，龚建国驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿106国道由北向南行驶至武汉市新洲区邾城街巴山村路段，遇巴韩春驾驶二轮电动车沿东侧路口由东向西横穿106国道，两车在此地段发生碰撞，造成巴韩春受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:由于事故发生之后，双方于当日达成自行和解协议，双方肇事车辆痕迹灭失，不再具备鉴定条件，交通事故成因无法查明，不能明细双方的责任，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具了《道路交通事故证明》;庭审中，经过协商，双方同意按照同等责任划分事故责任；
三、受害人概况：巴韩春；
四、法医鉴定结论：损伤程度属10级伤残；建议给予后续医疗费3000元或据实支付；误工休息时间为伤后120日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日；庭审中，经过协商，双方同意后续治疗费按照2000元、赔偿系数按照8%、护理时间按照60日认定；
五、医疗费：11699元；
六、后续治疗费:2000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×47天=705元；
八、营养费：15元/天×60天=900元；
九、误工费：93元/天×120天=11160元；
十、护理费:96元/天×60天=5760元
十一、交通费：500元；
十二、精神损害抚慰金：1500元；
十三、鉴定费：2780元；
十四、受害方已获得赔偿情况：龚建国垫付了1480元；
十五、有关保险合同主体：投保人李荷英，保险人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型普通客车于2017年7月24日在中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三责任险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人为李荷英、驾驶人为龚建国，龚建国是李荷英的丈夫；
双方有争议的事项为：
十九、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
二十、巴韩春主张：残疾赔偿金：31889元/年×20年×8%=51022元；中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司主张按照农村居民标准计算；
二十一、巴韩春主张：被抚养人生活费14636元，其中：儿子21276元/年×6年÷2人×8%=5106元、父亲21276元/年×14年÷5人×8%=4765元、母亲21276元/年×14年÷5人×8%=4765元；中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司认为巴韩春的伤情较轻，没有对其劳动能力造成损失，巴韩春没有证据证实其父母丧失了劳动能力且没有其他生活来源，被抚养人生活费不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于双方同意按照同等责任划分事故责任，本院依法划分为：龚建国负50%的赔偿责任。李荷英在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。巴韩春提供的证据不能证实其在城镇居住，也不能证实其收入来源是城镇，故巴韩春按照城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，巴韩春的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。巴韩春的伤情构成10级伤残，必然对其劳动能力造成损害，巴韩春主张被抚养人生活费赔偿，符合法律规定，本院予以支持。法医鉴定作出之时，巴韩春的父亲为66周岁、母亲为66周岁，巴韩春的父母均是农业家庭户，巴韩春主张父母的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。巴韩春按照城镇居民人均消费性支出标准主张其父母被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。巴韩春的儿子及父母的被抚养人生活费，本院按照农村居民人均消费支出标准计算。
本院依法认定巴韩春的损失为：一、医疗费赔偿部分15304元，其中：医疗费11699元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费15元/天×47天=705元、营养费15元/天×60天=900元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的5304元，由龚建国赔偿50%，为2652元。鄂Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿。二、伤残赔偿部分49020元,其中：残疾赔偿金13812元/年×20年×8%=22099元、被抚养人生活费8001元（其中：儿子11633元/年×6年÷2人×8%=2791元、父亲11633元/年×14年÷5人×8%=2605元、母亲11633元/年×14年÷5人8%=2605元）、误工费93元/天×120天=11160元、护理费96元/天×60天=5760元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿49020元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿原告巴韩春交强险保险金59020元，第三者责任险保险金2652元，合计61672元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告龚建国赔偿原告巴韩春法医鉴定费2780元×50%=1390元，被告龚建国已经垫付了1480元；两项相抵，超出的90元，由原告巴韩春于本判决生效之日起十日内退还给被告龚建国。
三、驳回原告巴韩春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2808元，减半收取1404元，由被告龚建国负担689元，由原告巴韩春负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1019号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：李明珍，女，生于1977年9月7日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李明珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告李明珍的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月五日
书记员 胡晋豪
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民初字第00048号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
委托代理人：刘旭，公司员工。
被告：清原顺利矿业有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇柳河路。
法定代表人：李兴来，执行董事。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉被告清原顺利矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告清原顺利矿业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2010年5月26日原、被告签订了一份产品供货承揽合同，合同约定：被告在原告处定作磁选机等设备，总费用为67万元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告货款60.3万元，尚欠货款6.7万元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即支付货款6.7万元及利息。
被告清原顺利矿业有限公司未答辩。
经审理查明，2010年5月26日原、被告签订了一份产品供货承揽合同，合同约定：被告在原告处订购两台永磁预选磁选机、两台永磁筒式磁选机、一台永磁精选磁选机及三个磁力脱水槽，总费用为670000元。合同签订后，原告及时履行了制作义务并将设备交付被告使用，但被告至今仅支付原告定作款603000元，尚欠定作款67000元。原告于2010年10月19日向被告开具了全额发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《产品供货承揽合同》、发票及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原告按照合同约定及时向被告交付了被告定购的两台永磁预选磁选机、两台永磁筒式磁选机、一台永磁精选磁选机及三个磁力脱水槽，被告未足额支付货款系违约，应当承担相应的违约责任，其应当及时支付原告货款及逾期付款利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及辩论权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清原顺利矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司货款67000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2010年10月20日计算至判决给付之日止）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告已预交737元），由被告清原顺利矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 凯
人民陪审员 赵 金 龙
人民陪审员 张博宇二〇一五年九月七日
书 记 员 马 妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1877号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：吴培丰，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告吴培丰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李文琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1877号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：罗某。
委托代理人：麦美贤，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：吴培丰，男，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告吴培丰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李文琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1139号
原告：戴金达,男，1954年7月30日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
委托代理人：戴明和（系戴金达之子），男，住址同上。
被告：金秀叶,女,1952年3月24日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告戴金达与被告金秀叶保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴金达到庭参加诉讼，被告金秀叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金达诉称：关于戴金达与潘晴云、金秀叶买卖合同纠纷一案，业经温州市鹿城区人民法院于2012年10月12日作出（2012）温鹿东商初字495号民事判决书，潘晴云偿付戴金达货款423700元及利息，该判决书于2013年2月1日已生效。另，该判决还写明“金秀叶出具书面承诺自愿为潘晴云的货款支付承担保证责任，其未与原告约定保证的方式，应当按照连带保证责任承担责任。但金秀叶承诺‘2012年后潘晴云厂里生产不管’应视为其对保证期间起算时间的承诺，即应当自2012年后开始承担保证责任，但并未明确保证期限的截止时间，应视为双方对保证期间的约定不明。因此，原告主张要求金秀叶承担保证责任时间应在2012月12月31日后，故其现在要求金秀叶承担保证责任无事实依据，不予支持”，由于原告戴金达是在2112年4月5日起诉金秀叶要求其承担保证责任而被驳回。原告认为，被告金秀对潘晴云尚欠原告货款423700元及利息，仍负有连带保证责任。故请求判令被告金秀叶对潘晴云欠原告货款423700元及利息（自2012年4月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、民事判决书、生效文书证明各一份，证明被告金秀叶为潘晴云所负债务（即货款423700元及相应利息）承担连带保证责任，保证期间自2013年1月1日起算的事实；2、欠条一份，证明被告金秀叶为潘晴云欠款作担保的事实。
被告金秀叶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，与诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年6月至9月期间，原告戴金达向案外人温州市欧雅装饰五金有限公司提供锌材料。同年12月7日，原告戴金达与债务人潘晴云结算，温州市欧雅装饰五金有限公司共欠戴金达货款423700元，并由潘晴云出具欠条为凭。经戴金达多次催讨无果。2012年1月18日，金秀叶在潘晴云出具的欠条上写明“2012年后潘晴云厂里生产不管金秀叶赚到钱首先把你的账款先解清’。因潘晴云未支付货款423700元，戴金达于2012年4月5日以买卖合同纠纷为由起诉温州市欧雅装饰五金有限公司、潘晴云、金秀叶，业经本院审理于2012年10月12日作出（2012）温鹿东商初字第495号民事判决书，判决确定：一、潘晴云于本判决书生效之日偿付戴金达货款423700元及利息（自2012年4月5日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回戴金达的其他诉讼请求。同时，该判决还写明：“金秀叶出具书面承诺自愿为潘晴云的货款支付承担保证责任，其未与原告约定保证的方式，应当按照连带保证责任承担责任。但金秀叶承诺‘2012年后潘晴云厂里生产不管’，应视为其对保证期间起算时间的承诺，即应当自2012年后开始承担保证责任，但并未明确保证期限的截止时间，应视为双方对保证期间的约定不明。因此，戴金达主张要求金秀叶承担保证责任时间应在2012月12月31日后，故其现在要求金秀叶承担保证责任无事实依据，不予支持”。该判决书于2013年2月1日已生效，潘晴云未履行法律文书确定的义务。另认定，金秀叶系潘晴云之母。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人潘晴云结欠原告戴金达货款423700元而出具了欠条，并经本院判决确认。被告金秀叶作为债务人潘晴云的母亲，具有完全民事行为能力的人，其为潘晴云货款423700元作担保，意思表示真实，该保证合同合法有效，被告金秀叶应按约承担相应的保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人潘晴云追偿。现原告诉请被告金秀叶连带偿付潘晴云货款423700元以及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀叶对债务人潘晴云结欠原告戴金达货款423700元以及利息（自2012年4月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）承担连带偿还责任，此款由被告金秀叶于本判决生效之日起一个月内偿付原告戴金达。
二、被告金秀叶对上述款项承担保证责任后，有权向债务人潘晴云追偿。
若被告金秀叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，公告费560元，合计8840元，由被告金秀叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 虞伟国
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执672-2号
申请执行人合肥市金骏物业管理有限公司，住所地合肥市北二环路瑶海公园对面天瑶花苑内，组织机构代码证75099054-1。
法定代表人吴仁炳，董事长。
被执行人宗强，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请执行人合肥市金骏物业管理有限公司与被执行人宗强物业服务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宗强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宗强在银行存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执672-2号
申请执行人:合肥市金骏物业管理有限公司，住所地合肥市北二环路瑶海公园对面天瑶花苑内，组织机构代码证75099054-1。
法定代表人:吴仁炳，董事长。
被执行人:宗强。
申请执行人合肥市金骏物业管理有限公司与被执行人宗强物业服务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宗强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宗强在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5334号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田进，男，1976年11月18日生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田进信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田进系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,805.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,805.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5334号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田进，男，1976年11月18日生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田进信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田进系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,805.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,805.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执993号
申请执行人：合肥瑶海区心往达汽配经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：王富祥，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区心往达汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月三十日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执993号申请执行人：合肥瑶海区心往达汽配经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：王富祥，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区心往达汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月三十日书记员  施 勇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执73号
申请执行人殷雄，男，1964年8月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人湖北辰坤能源有限公司，住所地：湖北省赤壁市发展大道6号。
法定代表人：陈永光。
被执行人覃春林，男，1977年7月9日出生，汉族，湖北省赤壁市。
被执行人陈永光，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人易小红，女，1970年9月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人吉喆，男，1987年9月11日出生，汉族，住赤壁市。
关于申请执行人殷雄与被执行人湖北辰坤能源有限公司、覃春林、陈永光、易小红、吉喆民间借贷责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0702民初115号民事判决书，已经发生法律。申请执行人殷雄于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人殷雄向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人殷雄向本院申请终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初115号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北辰坤能源有限公司、覃春林、陈永光、易小红应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘利民
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初字1133号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告宗长江，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告宗长江物业管理服务合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审�员张林
二〇一七年八月十六日
书记员 王娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终978号
上诉人（原审被告）禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人付小平，该公司董事长。
（原审原告）江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区汕头路18号创业大厦1502室。
法定代表人熊子龙，该公司董事长。
上诉人禧徕乐投资发展宿迁有限公司因与被上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01877号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人经催交后未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人禧徕乐投资发展宿迁有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安国玉
第2页／共2页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7134号
原告南京智观房地产销售有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新簧东路28号405室。
法定代表人赵伶捷，南京智观房地产销售有限公司总经理。
委托代理人成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。
被告陈根荣，男，1985年3月9日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
原告南京智观房地产销售有限公司诉被告陈根荣追索劳动报酬纠纷一案，原告南京智观房地产销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告南京智观房地产销售有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 琪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2582号
原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所长春市经济开发区。
被告毕瑶，男，1980年4月8日出生，汉族，住长春市南关区。
中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与毕瑶借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月20日向原告申请办理贷记卡，原告根据被告本人的收入资信证明和资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后为其办理白金贷记卡一张，信用额度为15000元。被告自收到贷记卡后，屡次使用，自2015年12月起透支逾期未还，故诉至法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的
姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行的起诉。
案件受理费230元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2582号
原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，地址：长春市经济开发区
被告毕瑶，男，36岁，1980年4月8日，地址：吉林省长春市南关区
中国农业银行股份有限公司长春曙光支行毕瑶一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长春曙光支行的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 赵 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2582号原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行，住所长春市经济开发区。被告毕瑶，男，1980年4月8日出生，汉族，住长春市南关区。中国农业银行股份有限公司长春曙光支行与毕瑶借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月20日向原告申请办理贷记卡，原告根据被告本人的收入资信证明和资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后为其办理白金贷记卡一张，信用额度为15000元。被告自收到贷记卡后，屡次使用，自2015年12月起透支逾期未还，故诉至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行的起诉。案件受理费230元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年十二月八日书 记 员  杨相力
沈阳市沈河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5296号
原告：王道岩。
委托代理人：逄博，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军，该服务部总经理。
委托代理人：李战明，该服务部副总经理。
本院在审理原告王道岩与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部运输合同纠纷一案中，原告王道岩于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道岩撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告王道岩承担。
审判员 王英�
二〇一六年六月一日
书记员 吕 艳 艳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第861号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年10月28日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年10月27日晚，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车行驶至临安市长西线湖塘下路段时被交警查获。经检验，被告人王某的血液中乙醇含量为101.5mg／100ml。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年十一月四日
书记员 何非凡
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审531号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人曹文生，男，汉族，公民身份号码×××2718，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0213017号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月15日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0213017号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十九日
书记员 吴悦媚
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1100号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1983年9月4日出生，身份证号码3301061983********，汉族，文盲，现住杭州市西湖区杭富村骆家埭*组**号。2006年9月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2007年8月20日因犯非法侵入住宅罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月19日刑满释放。因本案于2015年9月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
辩护人金科科，浙江恩波律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
被告人孔某乙。因本案于2015年9月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人孔某甲、孔某乙犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人孔某甲、孔某乙及辩护人金科科到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月，被告人孔某甲、孔某乙经事先商量，窜至杭州市西湖区双浦镇、富阳区东洲街道等地，采用爬窗入室等方式，盗窃作案4次，窃得现金、水果、土狗等财物，总计价值人民币875余元。案发后，被告人孔某甲、孔某乙家属主动退赔被害人全部损失；经鉴定，被告人孔某甲系限定刑事责任能力的人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孔某甲、孔某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人孔某甲系××病人，适用《刑法》第十八条第三款。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款之规定处罚。
被告人孔某甲、孔某乙对指控事实均无异议，表示认罪。
辩护人金科科提出，对指控被告人孔某甲的盗窃犯罪事实无异议，但盗窃数额仅875元，已经全部退赃，且系××病人，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1、2015年9月17日晚，被告人孔某甲、孔某乙窜至杭州市西湖区双浦镇周浦三阳村知味馒头店，采用爬窗入室的方式，窃得被害人王某放在柜台内的现金人民币180余元。
2、2015年9月21日凌晨，被告人孔某甲、孔某乙窜至杭州市富阳区东洲街道民联村商贸城3号水果摊，趁无人注意之际，窃得被害人刘某放在摊位里的现金人民币170余元、黄鹤楼牌香烟9包（价值人民币144元），总计价值人民币314元。
3、2015年9月21日晚，被告人孔某甲、孔某乙窜至杭州市富阳区东洲街道民联村商贸城2号水果摊，趁无人注意之际，窃得被害人曲某放在摊位里的现金人民币36余元、冬枣1箱（价值人民币32元）、榴莲1只（价值人民币88元），总计价值人民币156元。
4、2015年9月22日晚，被告人孔某甲、孔某乙窜至杭州市富阳区东洲街道新建村165号，趁无人注意之际，窃得被害人沈某家拴在院内的土狗1只，价值人民币225元。
综上，被告人孔某甲、孔某乙结伙盗窃作案4次，窃得现金、水果、土狗等财物，总计价值人民币875余元。案发后，被告人孔某甲、孔某乙家属主动退赔被害人全部损失。经杭州市富阳区精神病防治院鉴定，被告人孔某甲受轻度智能缺陷的影响，作案时辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力的人。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证的下列证据证明：
1、被害人王某、刘某、曲某、沈某的陈述，在卷证明其失窃财物的时间、地点、名称、数量（额）等事实情况；收条，在卷证明其收到被告人孔某甲、孔某乙家属赔偿款的事实；
2、证人陈某的证言，在卷证明2015年9月底的一天晚上，被告人孔某甲、孔某乙牵了一条狗到其家里，后其一起杀了吃掉，听其说是东洲偷来的事实；
3、证人顾某的证言，在卷证明其儿子孔某甲智力××的事实；
4、被告人孔某甲、孔某乙的供述和辩解，在卷证明其归案后均供述本案盗窃事实经过情况；
4、勘查笔录及照片，被告人孔某乙的辨认笔录及指认照片，在卷证明公安机关勘查案发现场情况，以及被告人孔某乙的辨认盗窃现场情况；
5、视听资料制作说明及监控录像，在卷证明公安机关将案发现场有犯罪嫌疑人出现的视频刻制光盘的情况；
6、××人基本生活保障证、××人证，在卷证明被告人孔某甲智力××三级，享受××人基本生活保障的事实；
7、法医精神病鉴定意见书、价格认定结论书，在卷证明经鉴定，被告人孔某甲受轻度智能缺陷的影响，作案时辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力的人，以及涉案赃物的价值情况；
8、刑事判决书、刑满释放证明书，在卷证明被告人孔某甲的犯罪前科情况，以及刑满释放时间的情况；
9、到案经过，在卷证明被告人孔某甲、孔某乙均被公安机关传唤到案的事实；
10、户籍证明，在卷证明被告人孔某甲、孔某乙的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲、孔某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孔某甲系××病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孔某甲、孔某乙归案后供述盗窃事实，家属赔偿了损失，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人金科科提出被告人孔某甲盗窃数额仅875元，已经全部退赃，且系××病人，认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，且经社区矫正审前社会调查，符合社区矫正条件，故予以采纳。根据被告人孔某甲、孔某乙的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日十日内履行）。
二、被告人孔某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 朱燕妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 骆芝媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9537号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该行职员。
被告：罗菊萍，女，1975年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈阳德，男，1974年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐丹萍，女，1983年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗菊萍、陈阳德、徐丹萍为信用卡纠纷一案，原告以双方已经和解为由于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，依法减半收取1000元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 林日乾
二〇一七年一月九日
书记员 林 成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05580号
罪犯杨红胜，男，1969年11月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2004年3月23日作出（2004）郑铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨红胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年5月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年2月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨红胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨红胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨红胜的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初767号
原告：廖党，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：罗雪松，男，1989年4月5日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李静，女，1986年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告廖党因与被告罗雪松、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖党的委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼。被告罗雪松经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖党向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗雪松偿还借款20000元及利息（月利率1%，计算至2017年2月3日计4800元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因资金周转向原告廖党借款20000元，2015年2月3日分别向原告廖党出具借条二份。后原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，至今不予偿还借款。
罗雪松在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告罗雪松、李静向原告廖党借款5000元、15000元，并分别向原告出具借条，借条载明：一、今借廖党伍仟元整（5000.00）资金周转2015年2月3号到2015年2月15日还清借款人：罗雪松34222419890405021015267476532安徽省宿州市灵璧县虞姬乡（村）2015年2月3日。二、今借廖党人民币壹万伍仟元整（15000.00）资金周转2015年2月3号到2015年2月6日还壹万元整余下15日还清借款人：李静411481198608103627安徽省宿州市灵璧县向阳乡大西村后西组1555576****。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告拖欠至今不予偿还。
另查明，罗雪松与李静于2011年5月5日登记结婚共同生活。
本案在审理过程中（开庭前），原告廖党撤回了对被告李静的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告廖党与被告罗雪松、李静之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。原告向被告交付了借款，被告应当按照约定的期限履行还款义务。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。罗雪松与李静在婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，罗雪松不能证明李静明确约定为李静个人债务，应为夫妻共同债务。故，原告请求判令被告罗雪松偿还借款20000元，本院予以支持。
关于原告主张两次借款利息如何计算问题。在借款合同中，原、被告未约定利息，原告主张借期内的利息，依据法律有关规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在该借款合同中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故，原告主张逾期利息，本院应予支持，逾期利息按照年利率6%计算。原告主张按月利率1%计算利息，对超出的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〕第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗雪松应于本判决生效后十日内偿还原告廖党借款20000元及逾期利息（自2015年2月15日起，按照年利率6%计算至该借款实际付清之日止）；
二、驳回原告廖党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告罗雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一七年三月二十八日
书记员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〕
第二十四条债务人就婚约关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初767号
原告：廖党，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：罗雪松，男，1989年4月5日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李静，女，1986年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告廖党因与罗雪松、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤回对被告李静的起诉。
本院认为，原告廖党对被告李静的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖党撤回对被告李静的起诉。
审判员 崔 君
二〇一七年三月十五日
书记员 张俊峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2089号
原告青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苑绍贤，经理。
委托代理人朱孟伟，男，汉族，住山东省临沭县，公司员工。
被告姜政，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告姜政物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年四月十二日
书记员 鲍泽亮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第384号
原告王蕾，女，1982年10月14日出生，汉族，工人。
被告石西希，女，1990年6月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王蕾与被告石西希生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，22015年4月29日晚15时许，被告与原告因存包一事发生口角，双方发生争吵，被告厮打原告，造成原告受伤住院7天，医药费3，848.70元，误工费3，322.20元，护理费739.20元，伙食补助费700.00元，交通费50.00元，以上各项费用合计8，660.10元。
本院认为，原告起诉被告要求偿还医药费等合计人民币8，660.10元，但其不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告王蕾起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王蕾的起诉。
本案受理费50.00元，退还原告王蕾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘劲松