广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初544号
原告：李喜荣，男，1951年8月30日出生，汉族，饶平县钱东镇人，住。
原告：李玉兰，女，1951年8月11日出生，汉族，饶平县钱东镇人，住址同上。
上列原告的委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司；住所地北京市东城区朝阳门北大街17号7层。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：芮俐，系该公司职员。
被告：黄伟华，男，1978年11月29日出生，汉族，饶平县钱东镇人，住。
原告李喜荣、李玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、黄伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜荣、李玉兰的共同委托诉讼代理人谢孝义，被告黄伟华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喜荣、李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险12万元的范围内赔偿原告李喜荣、李玉兰交通事故人身损失90641.20元，并在第三者商业险50万元的范围内，对原告李喜荣、李玉兰超出交强险责任限额的交通事故损失132542.52元，按主要责任对非机动车原告予以赔偿80%，即106034.02元，合计赔偿196675.22元；2、第二被告黄伟华对非机动车原告李喜荣、李玉兰超出交强险责任限额的交通事故损失132542.52元，按主要责任80%承担共同连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2016年5月3日19时21分，黄伟华驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，从黄冈镇开往钱东镇，行驶至X086线7KM＋150M处，碰撞到同向左转弯的由李喜荣驾驶的电动自行车（搭载其妻李玉兰），造成二车损坏，李喜荣、李玉兰受伤的交通事故。交警部门认定被告黄伟华负本事故主要责任，原告李喜荣承担次要责任，李玉兰无事故责任。案发后，原告李喜荣和李玉兰被送往潮州市188医院住院治疗。李喜荣至同年5月30日出院，共住院27天；李玉兰至同年6月28日出院，共住院56天。二、原告李喜荣出院诊断：1、第5骶椎、第1尾椎骨折；2、右髋、右眼部软组织损伤。出院医嘱：1、注意事项：不适随诊。2、用药…。3、营养…。4、…。原告李喜荣交通事故的经济损失38134.68元。其中：1、住院医药费23174.68元；2、护理费10260元；3、住院伙食补助费2700元；4、交通费2000元。三、原告李玉兰出院诊断：1、右侧额颞部硬膜外血肿；2、左小腿开放性骨折（GustiloⅡ型）；3、左足部辗压伤；4、右小腿软组织挫裂伤；5、颈椎过伸性损伤；6、颈髓损伤。出院医嘱：1、带药：…；2、住院期间留陪护2人，出院后加强护理；3、出院后绝对床休息，禁止下地活动，术后3个月后骨科门诊复查后再遵医嘱；4、双前臂、手部无力，活动欠灵活可能无法完全恢复，必要时评残；5、左胫腓骨骨折骨性愈合后，行左胫骨外固定架及左腓骨内固定取出术；6、左小腿外固定架加强护理，如有红肿、感染等征象，需住院治疗；7、不适随诊。原告李玉兰交通事故的经济损失195049.04元。其中：1、医药费86667.84元；2、后续治疗费20000元；3、康复费2000元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费5600元；6、护理费22800元；7、残疾补助金40081.20元；8、精神抚慰金9000元；9、交通费4500元；10、鉴定费2600元。四、第二被告系粤Ｄ×××××号小型轿车的司机和车主，该肇事车辆在第一被告办理了12万元的交强险和50万元的商业第三者险，并投不计免赔率。根据保险法的规定，第二被告应承担的赔偿责任，转由第一被告承担。因此，两原告的交通事故损失，先由第一被告在12万元的交强险的范围内予以赔偿，并在50万元的商业第三者险的范围内，对两原告超过交强险的交通事故损失，按主要责任进行赔偿。第二被告对两原告超过交强险的交通事故损失按主要责任承担连带赔偿责任。鉴于两原告系亲属关系，在合并起诉时，俩人不分开计算赔偿款，合并在一起计算赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：首先请法院核实发动机号F1267999，车架号LJDLAA298F0606200的车辆，与车牌号粤Ｄ×××××为同一辆车，且行驶本驾驶证在事故发生时合法有效，否则对于诉求被告不予认可。本案事故车辆267999在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险限额为50万元。本次事故已在事故发生后对李玉兰有预付医药相关费用10000元，请再判决中予以冲减。被告同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，法院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，被告认为应当以交警的责任认定书为准。本次事故中，被保险车辆承担主要责任，应先在交强险中合理损失12万元，不足的部分在商业中承担不超过70%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，被告认为其应提供与确认事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医药费：对于原告诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。2、伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，被告不予认可。3、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。4、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则被告对此费用不予认可。5、残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。6、鉴定费：不属于保险责任，不予认可。7、续医费：未发生费用，不予赔偿。8、精神抚慰金：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。9、交通费：原告需当庭提交：正式交通票据凭证；有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院予以审核。10、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对其他被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还其他被告合理的垫付部分金额，并向被告提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。
被告黄伟华辩称：我垫付给原告医疗费用31000元，保险公司垫付了10000元。另外我在饶平县华侨医院垫付了医疗费1049.97元。我买保险是不计免赔的，应当由保险公司负责。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日19时21分，黄伟华驾驶粤Ｄ×××××小轿车，从黄冈镇开往钱东镇，行驶至X086线7KM＋150M处，碰撞到同向左转弯的由李喜荣驾驶的无号牌电动自行车（搭载其妻李玉兰），造成二车损坏，李喜荣、李玉兰受伤的交通事故。事故发生后，原告李喜荣当天被送至潮州市中国人民解放军第一八八医院住院治疗，原告李玉兰当天被送至饶平县华侨医院抢救后当天转至潮州市中国人民解放军第一八八医院住院治疗，原告李喜荣至2016年5月30日出院，共住院27天。原告李喜荣出院诊断：1、第5骶椎、第1尾椎骨折；2、右髋、右眼部软组织损伤。出院医嘱：1、注意事项：不适随诊。2、用药…。3、营养…。4、…。原告李玉兰至2016年6月28日出院，共住院56天。原告出院诊断：1、右侧额颞部硬膜外血肿；2、左小腿开放性骨折（GustiloⅡ型）；3、左足部辗压伤；4、右小腿软组织挫裂伤；5、颈椎过伸性损伤；6、颈髓损伤。出院医嘱：1、带药：…；2、住院期间留陪护2人，出院后加强护理；3、出院后绝对床休息，禁止下地活动，术后3个月后骨科门诊复查后再遵医嘱；4、双前臂、手部无力，活动欠灵活可能无法完全恢复，必要时评残；5、左胫腓骨骨折骨性愈合后，行左胫骨外固定架及左腓骨内固定取出术；6、左小腿外固定架加强护理，如有红肿、感染等征象，需住院治疗；7、不适随诊。原告李喜荣提供有中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据2单计23174.68元，原告李玉兰提供有中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据2单计86617.84元，提供有45床剃头手术费用收款收据1单50元，合计86667.84元。被告黄伟华提供有饶平县华侨医院医疗收费票据复印件3单计1049.97元。
2016年5月27日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2016）第00165号《交通事故认定书》，认定黄伟华应承担本事故主要责任；李喜荣承担次要责任；李玉兰无责任。
2016年7月27日原告李玉兰向本院申请伤情鉴定，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告李玉兰的伤情进行鉴定，2016年8月16日广东韩江法医临床司法鉴定所对原告李玉兰作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第080804号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李玉兰的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为20000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为124天，建议住院期间56天每天配护理人员2名、出院后68天（含二期手术20天）每天配护理人员1名。鉴定费2600元。原告李喜荣、李玉兰系农业家庭户口。被告黄伟华系本案肇事车辆粤Ｄ×××××小轿车的司机和登记车主，该车辆发动机号F1267999，车架号LJDLAA298F0606200。另本案肇事车辆无号牌电动自行车，车主系李喜荣。本案肇事车辆粤Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人是黄伟华，该车由黄伟华于2016年1月28日向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2016年1月29日起至2017年1月28日止。同时，该车由黄伟华又向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险，责任限额为500000元。保险期间自2016年1月29日起至2017年1月28日止。
本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2016年9月13日，依法参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告李喜荣、李玉兰的诉讼请求，原告李喜荣的损失合理部分可予支持：1、医疗费23174.68元（以医疗收费票据2单计）；2、护理费9960元（护理的人数及期限以医嘱住院陪护2人，出院后陪护1人，为期1月：以住院期间140元／天×27天×2人＋出院后80元／天×30天×1人=9960元）；3、住院伙食补助费2700元（以住院27天×100元／天=2700元）；4、交通费酌定1620元；上列第一至第四项合计37454.68元。原告李玉兰的损失合理部分可予支持：1、医药费用86667.84元（以医疗收费票据2单、收款收据1单计）；2、后续治疗费20000元（以鉴定意见）；3、康复费2000元（以鉴定意见）；4、营养费1800元（以鉴定意见）；5、住院伙食补助费5600元（以住院56天×100元／天=5600元）；6、护理费22800元（护理期评定为124天，建议住院期间56天每天配护理人员2名、出院后68天（含二期手术20天）每天配护理人员1名：以住院期间140元／天×56天×2人＋出院后二期手术住院140元／天×20天×1人＋出院后90元／天×48天×1人=22800元）；7、残疾赔偿金40081.20元［以广东省农村居民人均纯收入13360.40元／年，按15年计算：即13360.40元／年×15年×20%（××）=40081.20元］；8、精神抚慰金酌定8000元；9、交通费酌定3360元；10、鉴定费2600元；上列第一至第十项合计192909.04元。鉴于被告黄伟华的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险122000元。原告李喜荣的护理费、交通费和原告李玉兰的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等项目损失合计87821.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李喜荣、李玉兰87821.20元。原告李喜荣的医药费、住院伙食补助费和原告李玉兰的医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等项目的损失合计超过10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李喜荣、李玉兰10000元（已付还）。抵除交强险赔偿款后尚欠两原告132542.52元，对原告李喜荣、李玉兰超出交强险部分，因被告黄伟华应承担本事故主要责任，即应承担70%的赔偿责任，鉴于被告黄伟华的肇事车辆又在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业三者险500000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司可在商业三者险责任限额内赔偿原告李喜荣、李玉兰92779.76元。根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的…。机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；…”的规定，因李喜荣驾驶电动自行车属于非机动车驾驶人，被告黄伟华应承担80%的赔偿责任。根据商业保险条款的约定，保险公司赔偿70%，尚欠10%由侵权责任人黄伟华赔偿，即赔偿两原告13254.25元，抵除黄伟华已垫付给原告31000元，被告黄伟华尚存17745.75元在商业险赔偿款中抵除。被告黄伟华对两原告超出交强险部分损失承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤没有到庭，视为放弃质证的权利，应承担质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿（精神损失优先赔偿）原告李喜荣、李玉兰的经济损失87821.20元（已抵除垫付医疗费10000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告李喜荣、李玉兰的经济损失92779.76元，合计180600.96元（其中162855.21元赔付给原告李喜荣、李玉兰，17745.75元付还垫付方黄伟华）。
二、被告黄伟华应赔偿原告李喜荣、李玉兰超过保险赔偿责任13254.25元（已付还），并对超过交强险部分赔偿款75034.01元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233.50元，减半收取计2116.75元，由原告李喜荣、李玉兰负担41.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担934元，被告黄伟华负担1141元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一六年九月二十六日
书记员 王銮冰