wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1149号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人彭雪虎，男，汉族，1964年5月21日出生于新疆阿拉尔市，小学文化程度，无固定职业，住阿拉尔市。1997年12月1日因犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，2010年1月1日刑满释放。2015年6月1日被阿克苏市公安局刑警大队抓获，2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）1XXX号起诉书指控被告人彭雪虎犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人彭雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年4月15日中午，被告人彭雪虎伙同常某（在逃）利用技术开锁入室的方法将位于阿克苏市民主路某保健楼X单元XXX室被害人胡某某的家门打开，并用随身携带的撬棍分别将两个卧室的保险柜撬开，将保险柜内的2000元现金和黄金首饰、人民币纪念册等财物盗走。案发后被告人彭雪虎将所盗物品变卖，所得钱财被其挥霍。经鉴定，被盗黄金首饰价值为7840元。
被告人彭雪虎的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人彭雪虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人彭雪虎的供述、扣押物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、搜查证、搜查笔录、手印检验鉴定书、指纹分析检验照片、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、现场勘查笔录、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭雪虎以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人彭雪虎有前科劣迹，可对其酌情从重处罚的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭雪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人彭雪虎于判决书生效后十日内退赔受害人胡某某现金9840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲庆孟庆野
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 雪 丹
1
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第2564号
原告郦新刚，农民。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所工作人员。
被告韩彪，农民。
原告郦新刚为与被告韩彪其他债务纠纷一案，于2002年6月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，于2003年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙新育到庭参加诉讼。被告韩彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦新刚诉称，1996年9月10日我将一辆车号为浙D×××××的白色桑塔纳轿车转让给被告，转让价款为35,000元，被告当时仅支付了车款30,000元，余款5,000元未付。后经原告催讨，被告于2003年4月14日出具欠条一份，载明所欠的5,000元于2003年5月20日一次性付清，但被告未按约支付。现要求被告立即付清欠款5,000元。
被告韩彪未作答辩。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
被告于2003年4月14日出具给原告的欠条一份，以证明被告尚欠原告欠款5,000元,约定于2003年5月20日一次性付清的事实。
原告所提供的欠条，内容真实客观，与本案具有关联性，虽未经被告庭审质证，但因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，故确认该证据在本案中的证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因向原告购车所欠5,000元的事实清楚，证据充分。被告向原告出具欠条的行为应视为对双方债权债务的确认，被告理应按约履行债务，现原告要求被告履行债务的理由正当，应予支持。被告未出庭应诉，不影响本院根据审理查明的事实作出相应的判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩彪应支付给原告郦新刚欠款5,000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费210元，其他诉讼费200元，合计410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费210元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 陈幼林
二〇〇三年七月三十日
书记员 李 晨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执402号
申请执行人李忠波，男，1979年12月18日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物质经营处惠农经营部负责人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人吴月，男，1993年08月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县华民乡。
本院在执行申请执行人李忠波与被执行人吴月买卖合同纠纷一案中，李忠波于2017年7月20依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1237号民事调解书向本院提出执行申请，要求吴月给付欠款200000.00元，案件受理费2150.00元，保全费1420.00共计203570.00元。本院在执行过程中因双方自行协商解决，故李忠波向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1237号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十一日
书记员 宿茂国
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执888号
被执行人赵建平。
被执行人赵建平容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界刑初字第00196号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的罚金10000元义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵建平的银行存款10050元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 应学华
二〇一六年十二月八日
书记员 李建军
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执888号赵建平：申请执行你罚金纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)界刑初字初第00196号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：向支付罚金10000元逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。申请执行费200元。特此通知联系人应学华电话0558-488****二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
界首市人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖1282执888号 赵建平： 申请执行你罚金纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)界刑初字初第00196号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 向支付罚金10000元 逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。 申请执行费200元。 特此通知 联系人应学华电话0558488**** 二〇一六年十一月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒； （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议 的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初273号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告张健。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告张健的银行存款32000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张健的银行存款32000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 蔡 伶
人民陪审员 欧阳凯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第630号
罪犯邓永，曾用名邓诗永，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2007年6月5日作出了（2007）平刑初字第39号刑事判决，以被告人邓永犯破坏生产经营罪、聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年5月6日以（2011）贺刑执字第425号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月25日经本院以（2013）贺刑执字1139号减刑一年九个月（刑期自2006年12月1日起至2020年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓永在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2013年、2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警方可及罪犯证人李良、李兆火、刘付茂胜出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓永在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓永减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年12月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初138号
(2017)黑0281民初138号之一
本院于2017年2月4日对原告黄某诉被告讷河市某镇某村村民委员会建设工程合同纠纷一案作出的(2017)黑0281民初138号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
黑02**民初138号民事裁定书中“法定代表人：王某，职务村主任。”补正为“法定代表人：宫某，职务村主任。”
审判员 王春雷
二〇一七年二月四日
书记员 于晓庆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初138号原告：黄某，女，1966年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。被告：讷河市某镇某村民委员会，住所地讷河市同义镇。法定代表人：王玉鹏，职务村主任。原告黄某与被告讷河市某镇某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：要求被告给付修路款人民币2，900，627.00元及利息2，985，943.00元，利息自2008年10月15日至2016年12月15日，按月利1分计息。本息合计5，886，570.00元。事实与理由:2008年,原告承包了拉长线（拉哈镇至长发镇乡村公路）光华A3段公路修建工程。原告于当年10月15日完工，并经被告有关部门验收合格将所修公路交付给被告使用，被告于2009年12月23日给原告出具欠据一张共计人民币4，190，627.00元。后经原告索要，被告于2008年12月5日偿还10，000.00元，2009年1月29日给付290，000.00元，2012年8月22日以树抵债给付990，000.00元，共计偿还原告1，290，000.00元，剩余2，900，627.00元至今未付，原告诉到法院，请求被告立即偿还欠款及利息共计5，886，570.00元。望维护原告合法权益。本院经审查认为，原告黄某诉被告讷河市某镇某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，根据原告提供的讷河市农村公路工程施工合同，显示原告黄某是该几个修路项目施工单位的法定代表人或授权委托人，施工单位嫩江县某有限责任公司和江苏某建设集团有限公司是争议公路工程合同一方主体，且原告黄某主张其还有另一合伙人张某参与此工程。原告黄某以个人名义提起的诉讼，不符合起诉条件，故本案应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费53，005.00元，因原告黄某系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一七年二月四日书记员  于晓庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0207号
原告李华宝。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告惠建明。
被告徐永芬。
本院在审理李华宝与惠建明、徐永芬人身损害赔偿纠纷一案中，原告李华宝于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李华宝撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李华宝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（李华宝已预交），由李华宝负担。
代理审判员 高山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵丹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第388号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人钟某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于2013年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月以来，被告人钟某多次在邛崃市临邛镇盗窃自行车。
1、2013年6月21日傍晚，被告人钟某在邛崃市临邛镇中心市场旁“风云网吧”楼梯口，趁无人之机，采取用剪线钳剪断车锁的方式将被害人袁某某停放于此的一辆捷安特牌自行车盗走并销赃。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币1800元。
2、2013年7月初的一天，被告人钟某伙同“何某”“王夹舌子”（均另案处理）到邛崃市临邛镇伺机偷车。当日20时许，三人来到邛崃市临邛镇长安大道协和门诊门口，由被告人钟某负责用剪线钳剪断车锁，其余二人负责放风的方式，将被害人张某停放于此的一辆雷克斯牌自行车盗走并销赃。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币836元。
3、2013年7月25日15时许，被告人钟某在邛崃市临邛镇“联华超市”后门旁，采取用剪线钳剪断车锁的方式，将被害人高某停放于此的一辆莫曼顿牌自行车盗走。后被民警挡获。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币712元。该被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人高某。公安机关将被告人钟某的作案工具剪线钳一把依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证剪线钳一把，书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人钟某指认作案现场笔录及照片、被告人钟某指认赃物及作案工具笔录及照片、现场检查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，被害人张某、袁某某、高某的陈述，被告人钟某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某单独或与他人相互伙同，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且在第二笔犯罪中系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人钟某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人钟某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人钟某的作案工具剪线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1695号
罪犯石玉，男，1973年6月20日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年5月2日作出（2012）株石法刑初字第54号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯石玉有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯石玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分108分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石玉减刑十一个月（刑期自2011年12月15日至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第505-1号
申请执行人：兰某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第900号，于2013年5月19日，以（2013）江民初字第900-1号民事裁定书查封了被执行人李某名下位于柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场278号的房屋（权证号：00××53），并责令被执行人李某履行下列义务：（1）支付申请执行人兰某房屋折价补偿款400000元、案件受理费4400元、保全费、房屋估价评估费4500元，合计408900元。（2）向兰某支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件申请执行费6033元。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某所有的位于柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆市场278号的房屋一栋（权证号：00××53）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦青山
二〇一四年十月三十日
代书记员 卢献楼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3449号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告宋立珍，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告宋立珍供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十五日
书记员 王 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第817号
罪犯李仙钗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年10月15日作出（2012）丽莲刑初字第556号刑事判决，撤销对被告人李仙钗犯介绍卖淫罪宣告缓刑二年的执行部分，以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仙钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李仙钗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仙钗准予减刑八个月二十天（刑期自2012年05月30日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第817号
罪犯李仙钗，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年10月15日作出（2012）丽莲刑初字第556号刑事判决，撤销对被告人李仙钗犯介绍卖淫罪宣告缓刑二年的执行部分，以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仙钗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李仙钗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仙钗准予减刑八个月二十天（刑期自2012年05月30日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第772号
申请执行人张某某。
被执行人李某某，年龄不详，原在钦州市钦南区尖山镇。
张某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）钦南民初字第562号民事判决已经发生法律效力，因李某某逾期未履行法律文书确定的义务，张某某已向本院申请强制执行，本案在执行中查明，被执行人李某某身份基本情况不明，无法核实被执行人身份及财产情况，申请人也未能提供有关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1917号
原告陈某某，女，1987年7月29日出生，汉族，宁夏隆德县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告马某某，男，1987年9月7日出生，汉族，宁夏隆德县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 林 楠
二〇一六年五月四日
书记员 陈笑尘
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执630号
申请执行人王杏利，女，1964年4月30日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇靖子村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人王杏利与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
广东省中山市第一人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1234号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年3月19日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，农业，户籍所在地芜湖市。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被中山市公安局决定取保候审，同年9月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日凌晨4时许，被告人胡某某驾驶粤TXT9**号轻型仓栅式货车途经中山市沙溪镇康乐中�下泽广隆玻璃工艺店对开路段时，碰撞在机动车道内行走的被害人陈某某（67岁，系中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社五保户）后车辆失控再碰撞中心石墩防护栏而肇事，事故造成陈某某当场死亡（经法医鉴定，陈某某符合钝性暴力作用于胸部导致心脏、肺动脉破裂造成失血性休克死亡）及车辆、中心护栏损坏。肇事后，被告人胡某某自行报警并留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人胡某某驾驶机动车超速行驶、未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故的主要过错；陈某某未在人行道内行走，违反《广东省道路交通安全法》第六十一条规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人胡某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。
事后，被告人胡某某与陈某某的监护人达成和解协议，并已赔偿人民币225000元，获得对方谅解，另外，被告人胡某某已赔偿市政设施损坏费用人民币1620元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、林某某、杜某某的证言，抓获经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告书，涉案当事人身份材料、行驶证和驾驶证复印件、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果单、保险单、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、调解记录、收款收据、谅解书、悔过书，122警情信息表，被告人的供述�辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人胡某某有自首情节，积极赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀华
二〇一四年十月二十七日
书记员 缪慧莹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第256号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐亮。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南省元江农场。
法定代表人：罗晓庆，场长。
委托代理人：杨贵森。特别授权代理。
委托代理人：张英。一般授权代理。
再审申请人唐亮因与被申请人云南省元江农场（以下简称元江农场）物权保护纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐亮申请再审称：（1）本案严重违反法定程序，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，双方的纠纷是行政诉讼，不是民事诉讼。（2）超过了《民法通则》普通诉讼时效二年、《物权法》占有保护诉讼时效一年的规定。（3）元价认（2012）8号价格鉴定结论书严重违反法定程序。（4）元江农场的土地使用证是向登记机关隐瞒真实情况，弄虚作假办理，系违法侵权，不应受国家法律保护。（5）18.33亩土地是唐亮父母开荒而来，2002年唐亮从父母手中继承，符合物权法的相关规定。（6）该案审判人员滥用职权，徇私枉法，违反国家“四荒”政策，故意包庇元江农场，判决错误。唐亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：第一，2013年11月25日元江县人民政府给元江农场颁发了元国用（2013）第1460号国有土地使用证，确认元江农场拥有包括本案涉诉的18.33亩土地在内的44753.60㎡国有土地使用权。该18.33亩土地系唐亮父母承租元江农场土地后经元江农场同意无偿使用承租地周边的土地，至2011年12月31日唐亮与元江农场的承包协议到期，唐亮家已无偿使用该土地近20年。元江农场向唐亮多次提出收回18.33亩土地，唐亮拒不归还的行为构成侵权。元江农场作为该土地的合法使用权人对该土地享有的权利依法应受法律保护，二审判决判令唐亮返还该土地符合法律规定。本案并非土地权属争议，唐亮申请再审认为本案属行政诉讼的理由依法不能成立。
第二，在唐亮及父母使用涉诉土地期间，因与元江农场双方未明确使用期限以及地上附着物的归属问题，唐亮及其父母在该土地上栽种了多种果木，并建盖了简易房屋等进行了一定的投资，在本案诉讼过程中，经一审法院委托元江县价格认证中心鉴定，该18.33亩土地上的地上附着物价格共计203349元。虽然双方当事人对该鉴定结论不予认可，但经一、二审法院多次征询双方意见，双方均不同意重新鉴定，且唐亮未提交足以推翻该鉴定的充分证据，原判决采信鉴定结论确定补偿金额并无不当。
第三，唐亮对元江农场持有的元国用（2013）第1460号国有土地使用证提出异议系另一法律关系，不属本案民事诉讼审查范围。唐亮以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但其在本院审查过程中未提交新的证据。唐亮主张审判人员在审理该案时存在徇私舞弊等行为，但未提交证据予以证实，该主张不能成立。经审查，本案亦不存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。唐亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐亮的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴丽萍
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00071号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人梁伟，务农。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月6日被宣恩县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇罪，2014年1月9日被宣恩县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人毛华，湖北西陵律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人梁伟犯包庇罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平、代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人梁伟、辩护人毛华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月5日，被告人梁伟明知梁某乙（已判刑）驾驶鄂Q×××××小型普通客车发生交通事故致一人死亡的情况下，向公安机关提供虚假证明，替梁某乙顶罪，后经公安机关查证，肇事司机系梁某乙。
公诉机关就其指控当庭提交了户籍证明一份、机动车行驶证复印件一份、到案经过一份、刑事判决书一份；证人梁某乙、胡某、梁某丙的证言，被告人梁伟的供述等证据证实，认为被告人梁伟明知梁某乙涉嫌交通肇事罪，而仍然故意向公安机关提供虚假证明，包庇梁某乙的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人梁伟辩解称，其不构成犯罪。
辩护人的辩护意见，被告人梁伟供述是自己开车的目的是为了向保险公司理赔，主观上没有包庇梁某乙的故意，其行为不构成包庇罪。当庭提交了机动车行驶证复印件一份、机动车销售发票复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、李家河镇回龙村村委会的证明一份、医药费收据四份、暂收条一份。
经审理查明，2014年1月5日，被告人梁伟将其所有的鄂Q×××××小型普通客车交由无驾驶证的梁某乙（已判刑）驾驶，载被告人梁伟、祁天华、胡某、杨某由宣恩县李家河乡黄柏营村往上洞坪集镇方向行驶。18时许，当车行至胡松林家门前路段处，与秦胜文驾驶的普通二轮摩托车迎面相撞，致秦胜文受伤。秦胜文经咸丰县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人梁伟明知梁某乙已涉嫌交通肇事罪，向公安机关提供虚假证明，顶替梁某乙为肇事司机。
上述事实，有由控辩、双方提交并经法庭质证的下列证据证实。
（一）被告人供述
1、被告人梁伟2014年1月5日、1月7日、1月8日三次供述，证实被告人梁伟虚假供述系自己驾驶鄂Q×××××小型普通客车发生交通事故。
2、、被告人梁伟2014年1月8日、1月9日二次供述，证实肇事司机系梁某乙，被告人梁伟为了好办理保险，才虚假供述顶替梁某乙。
（二）、证人证言
1、（1）、证人梁某乙2014年1月5日的证言，证实梁某乙虚假供述肇事司机系梁伟。
（2）、证人梁某乙2014年1月8日的证言，证实肇事司机系梁某乙。
2、证人胡某、杨某、梁某丙2014年1月8日的证言，证实肇事司机系梁某乙。
（三）、书证
1、户籍证明一份，证实被告人梁伟的基本身份信息。
2、机动车行驶证复印件一份、机动车销售发票复印件一份机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证实鄂Q×××××小型普通客车属被告人梁伟所有，并购买了交强险。
3、刑事判决书一份，证实梁某乙因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月。
4、到案经过一份，证实，2014年1月5日被告人梁伟自称系肇事驾驶人，公安机关对其讯问后，于2014年1月6日对其刑事拘留。
控、辩双方提交的上述证据，经法庭质证，收集程序合法，客观真实，本院予以认定。辩护人提交的李家河镇回龙村村委会的证明一份，就其证明目的没有证明能力，本院不予认定；其提交的医药费收据四份、暂收条一份，其证明目的与本案没有关联，本院不予认定。
本院认为，被告人梁伟明知梁某乙涉嫌交通肇事犯罪，向公安机关作虚假证明，包庇梁某乙的犯罪行为，侵犯了国家的刑事司法秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成包庇罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出“主观上没有包庇的故意，不构成犯罪”的辩护意见，不能成立，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁伟犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1088号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人刘双。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人刘双不服行政处罚决定一案中，本院于2016年1月18日作出（2016）吉0721行审112号行政裁定书，该裁定生效后，申请执行人于2016年6月1日立案执行。要求被执行人立即退还占用非常用地，恢复土地原貌。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审112号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 尹法彬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20655号
原告青岛市誉达建筑机具租赁有限公司。
法定代表人迟明远，职务总经理。
委托代理人郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛德良劳务有限公司。
法定代表人何德政，职务总经理。
委托代理人谢仕文。
原告青岛市誉达建筑机具租赁有限公司诉被告青岛德良劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晶，被告委托代理人谢仕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，原告与被告签订《建筑机械租赁合同》，被告承租原告所有的物料提升机四台用于“西后楼旧村改造”项目。经过结算，四台物料提升机共产生租赁费111300元，而被告至今未付，为此原告请求依法判令：1、被告偿还原告租赁费111300元，零件损坏赔偿金14000元及违约金33390元（111300元＊30%），合计158690元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认可租赁事实，但对原告主张的租赁费及赔偿金数额有异议，因为没有经过被告公司财务对账。原告主张的租赁费发生于2011年，已超过诉讼时效。
经审理查明：
一、2011年3月4日，原告与被告签订《建筑机械租赁合同》，双方约定：1、被告因建筑施工需要，向原告租赁建筑机械四台，租赁单价140元／天；2、租赁期限预计使用五个月，具体期限以原告将塔机安装、调试完之日起，到被告使用完毕原告验收后塔机运回原告仓库为止；3、原告安装调试完的第二个月起，每月30日前结算并交纳租赁费，但若安装调试完在上半月，则应当月结算付款；4、若被告不按合同约定结算给付租赁费，原告有权停机，并有权要求被告承担全部租赁费30%的违约金。原、被告双方在合同上加盖公章，迟玉达、杨敏分别作为原、被告的签约代表在合同上签字。
二、2011年2月28日，原告向被告交付编号为02W18790、02W18791、02W18792、02W18793的四台物料提升机的资料，杨敏在资料明细表上签字确认。
2011年3月14日，原告向被告交付四台物料提升机，刘明成作为被告方的收货人在发（收）货明细表上签字确认。
2011年10月22日，刘明成在原告出具的结算明细上签字确认，该明细列明了被告租赁使用设备的型号、数量、起止日期、天数及按日租金140元计算得出的租赁费金额，四台设备租赁费总计111300元，并注明零件损坏赔偿金额为14000元，累计金额125300元。
三、原告提交中国电信语音详单一宗及通话录音四份，证明迟玉达曾多次给杨敏（159××××9766）打电话索要本案所涉租赁费，录音主要内容如下：
录音1：2015年1月20日
迟：杨经理，那个钱怎么样了？
杨：那个钱还没下来，……我看看能不能下来……今天才二十号，你那个钱还没到呢，还没到。
迟：好，你这个账上……怎么着也得给我一部分钱好不好，那么长时间了，好几年了一分钱都没给，确实太过分了，好不好？
杨：嗯，好好好。
录音2：2015年1月29日
杨：钱还没要下来，我这边弄不出钱来。
迟：你今年怎么也得给我一半，好几年了……
杨：好，我跟他们说……
录音3：2015年2月13日
杨：我这两天才跟他们问的，他们钱还没要下来……
迟：我上西后楼去了一趟都没有人了。
杨：还有个小哥在那边看场地。
……
迟：你帮帮忙吧，这过节了，好几年也没给。
杨：我知道这个事，我跟他们说了。
录音4：2015年4月29日
迟：我……西后楼旧村改造那个，11年，四台物料提升机……
杨：啊。
迟：一共欠着我们不到13万，12万来块钱。
杨：啊。
迟：好几年了，你说该怎么弄。
杨：我现在回老家了，前几天我跟他们说了这个事，他们说有帐，湖南那边说要给一部分钱，具体什么时间给我不清楚。
迟：你帮我弄弄吧，你们都吆喝着好好好，给给给，一直都没给，一分都没给。
杨：我现在在老家呢，我给你问问再说。
被告认可159××××9766的电话号码由杨敏使用，但对于录音的真实性，被告称无法确认，并主张录音内并没有明确说明索要的款项是本案原告主张的租赁费。
四、被告认可杨敏、刘明成在被告建设西后楼旧村改造项目时负责机具租赁的事实，但被告主张二人已于2013年3月离开公司。
上述事实有建筑机械租赁合同、资料明细表、发（收）货明细表、结算明细、语音详单、通话录音等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的建筑机械租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告负有向原告支付租赁费的义务。刘明成作为负责建筑机具租赁的工作人员在结算明细中签字，确认了租赁期限、租赁费金额及零件损坏赔偿金额等，则被告的应付款金额应以结算明细载明的金额为准（租赁费111300元、零件损坏赔偿金14000元）。至于被告是否经过财务对账，是其内部问题，不能作为其拒付款项的理由。
关于原告请求权的诉讼时效问题，原、被告双方的结算时间为2011年10月22日，诉讼时效应自结算日次日即2011年10月23日起算，在不存在诉讼时效中止、中断事由的情况下，诉讼时效期间经过两年后届满。原告提交的四份通话录音与语音详单能够对应，且被告认可159××××9766的电话号码系杨敏使用，则本院对四份录音的真实性及通话双方的身份予以确认。在2015年1月20日的通话中，迟玉达向被告主管租赁业务的负责人杨敏催要款项，杨敏称“那个钱还没下来”，并应允“钱下来后”支付款项，则其对债务的确认及同意履行债务的意思表示在法律上使原告的债权重新具有强制执行力。被告称杨敏已于2013年离职，但未提交相应证据证明，在2015年1月20日的通话中杨敏也未否认其身份，对于被告的抗辩本院不予采纳。
被告未按约定期限支付租赁费，应承担逾期付款的违约责任，原告依据合同约定标准主张违约金于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告青岛德良劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市誉达建筑机具租赁有限公司租赁费111300元、零件损坏赔偿金14000元及违约金33390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 雪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2117号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年8月12日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，住华容县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，8月14日被逮捕，9月14日被东莞市公安局取保候审，10月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月1日被本院取保候审。
辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2185号起诉书指控被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谭应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年下半年，被告人陈某某的丈夫夏某某和喻某某合伙经营东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路128号洞庭湖鱼庄餐馆，陈某某负责实际经营和管理该餐馆。陈某某在经营过程中发现收银台旁的杂货柜里存放着30本共1499张假发票（其中面额100元的1本、面额50元的29本），后在一客人到该餐馆消费后索要发票时从中拿出来使用，但客人说是假发票而拒收，后陈某某又将上述发票存放在杂货柜里。2015年7月31日，民警到该餐馆检查时，缴获上述假发票30本共1499张（经鉴定均为假发票），并将陈某某抓获。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈某某请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某明知是伪造的发票而非法持有1499张，属于数量较大，依法应在上述量刑幅度内量刑。但考虑到被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，持有的发票系接手前任经营者，悔罪表现明显，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。还考虑到被告人归案后认罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人如实坦白，未适用涉案假发票，未造成税款流失，犯罪情节较轻，因经营经验不足及法律意识不强而非法持有，系初犯，悔罪表现明显，家庭需其照顾等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，其另请求适用缓刑，本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、随案扣押的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁小贞
第3页共4页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第484号
罪犯李文龙，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）宜中刑二初字第18号刑事判决，以李文龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。被告人上诉。2001年6月7日，四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第2078号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。刑期自2001年6月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年8月20日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第876号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月29日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第55号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2005年12月29日起至2023年12月28日止。2008年3月5日，本院以（2008）自刑执字第20号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月23日，本院以（2009）自刑执字第163号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第53号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年8月28日。执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李文龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文龙在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但罪犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判并处没收财产，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年八月四日
书记员 邓莉丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字00848号
上诉人（原审原告）：李忠权。
委托代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉龙洲置业有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤中路6号。
法定代表人：胡明荣，该公司董事长。
委托代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人李忠权为与被上诉人武汉龙洲置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，李忠权于1973年1月18日因婚姻关系，由湖北省孝感市迁入�汉市汉阳区江堤乡渔业村杜家湾19号（空挂户），其一直与丈夫居住在武汉市汉阳区青石桥街60号。1976年4月招工进武汉市江堤瓦楞纸箱厂（现更名为武汉江圩纸业有限公司）工作，2001年9月26日与该厂解除劳动关系，单位给予补偿3900元。2006年6月28日，渔业村“城中村”综合改造农业户口改登为居民户口，李忠权改为居民户口。武汉龙洲置业有限公司于2009年为李忠权交纳了个人社会保险，从1995年元月交至2009年12月。武汉龙州置业有限公司的成立日期为2003年8月12日，前期名称为武汉龙洲宏业工贸发展有限公司，股东为武汉市汉阳区江堤乡渔业村民委员会，2004年6月16日更名为武汉龙州置业有限公司，股东为武汉市汉阳区江堤乡渔业村民委员会（98%）、武汉高龙礼义贺喜有限公司（2%），法定代表人为胡明荣。2005年7月25日，经渔业村村民大会�议以及2005年10月18日的渔业村村民代表大会决议，通过“关于渔业村股份量化村民界定及基本分确定的暂行办法”，其中村民的界定：按照《村民委员会组织法》的规定，凡户口在本村，截止2005年7月31日在册人员为渔业村村民；股民的界定：凡户口在渔业村，居住在本村并在渔业村从事生产经营活动，截止2005年7月31日年满18周岁的村民为参与股份量化的股民：1、世居村民：在1958年12月31日之前入社的村民及子孙、子孙配偶，现劳动关系和户口仍在渔业村且居住在本村的村民（截止2005年7月31日未年满18周岁人员不在此列）。世居村民为股民。2、在册村民：截止2005年7月31日年满18周岁的，凡户口在本村，居住在本村，劳动关系在本村的在册村民为股民。3、空挂户：户口在本村，不在本村居住且劳动关系也不在本村的村民。空挂户不作为股民。2005年10月20日，中共武汉市汉阳区江堤乡委员会、武汉市汉阳区江堤乡人民政府批复同意江堤乡渔业村经济组织改制及资产折股量化方案。
原审认为：本案李忠权为渔业村村民，其是否为武汉龙州置业有限公司的股民是本案争议的焦点。李忠权称因其是渔业村村民才能到武汉市江堤瓦楞纸箱厂工作，故其为该村的生产经营做出了贡献，但李忠权并未提交相关证据证明当时是作为渔业村村民被招工到武汉市江堤瓦楞纸箱厂工作，而武汉市江堤瓦楞纸箱厂隶属于江堤乡人民政府领导，是汉阳区规模最大、解决××人员最多的社会福利企业，故武汉市江堤瓦楞纸箱厂的招工要求也并未明确必须是村民才能进该厂工作。另根据渔业村“关于渔业村股份量化村民界定及基本分确定的暂行办法”中股民的界定，李忠权从未在渔业村居住，�没有参加该村的生产经营，故李忠权不属于武汉龙州置业有限公司的股民。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回李忠权的诉讼请求。一审案件受理费1675元由李忠权负担（此款李忠权已交纳）。
宣判后，李忠权不服，向本院提起上诉称，原审在认定事实上存在错误，原审法院认为“上诉人李忠权是否由村派出到武汉市汉阳区江堤乡瓦楞纸箱厂工作，若有，则视为对村里的贡献。”是完全正确的。本人对此没有任何异议。在一审中，上诉人提出了大量证据证明这一事实，但一审法院仍认为证明不够。民事审判和刑事审判不一样，它不需要有高度的证明力，只需要证明力足够就可以，为让二审法院进一步理清事实，江堤乡瓦楞纸箱厂出具了详细的证明，请�二审法院撤销原审判决。判令被上诉人承担给予上诉人同等股民待遇的义务，并补发拖欠的分红。
武汉龙洲置业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，李忠权向本院提交了一份武汉江圩纸业有限公司（前身武汉市江堤瓦楞纸箱厂）出具的证明，拟证实，李忠权系村里派出进厂工作。经质证，武汉龙洲置业有限公司认为，真实性有异议，一审法院到厂里调查时，厂里并未出具任何证明，现为上诉人出具证明，应出庭质证，对证据关联性亦持异议，上诉人应提交渔业村推荐其进厂上班的证据，且无档案记载。本院认为，该证据并不能充分证实李忠权系渔业村派进武汉市江堤瓦楞纸箱厂工作。二审查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为，李忠权上诉称其受渔业村派出至江堤乡瓦楞纸箱厂工作，应认定为渔业村村民，对此上诉理由，李忠权并未提交相关的充足证据予以证实其作为渔业村村民被招工到武汉市江堤瓦楞纸箱厂工作，且武汉市江堤瓦楞纸箱厂在与李忠权解除劳动合同后，对其进行了补偿。其后在渔业村进行城中村改制期间前后，李忠权并未在渔业村里生活、居住，2005年10月18日渔业村村民大会通过的“关于渔业村股份量化村民界定及基本分确定的暂行办法”及《村民委员会组织法》的规定，李忠权并不属于村民，且在李忠权知道对此村规民约的效力后，并没有相关证据证实李忠权对此提出过异议，故李忠权请求判令武汉龙洲置业有限公司承担给予其同等股民待遇的义务，并补发拖欠的分红的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由李忠权负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年九月二十四日
书记员 王歆旺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00745号
原告李某某，女，1963年12月5日出生，汉族，退休工人，锦州市凌河区。
被告曲某某，男，1960年10月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告李某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曲某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年4月经人介绍相识，1986年11月27日登记结婚，婚后于1987年9月生育一女曲甲。原告与被告婚后发现双方性格迥然不同，以致双方经常吵架，有时大打出手，在不断的争吵过程中双方感情淡漠，彼此分居数年，各自生活。被告于2013年9月离开房屋，双方一致认为没有必要共同生活下去，应当结束这段婚姻，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告曲某某辩称，原告所述属实，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年4月经人介绍相识，1986年11月27日登记结婚，婚生一女曲甲（现已成年）。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告于婚姻关系存续期间取得坐落于锦州市凌河区房屋，该房屋所有权登记在原告李某某名下，原、被告均认可该房屋的价值为26万元。2013年被告补发工资款13000元，发放到被告名下。原、被告于婚姻关系存续期间有登记在原告李某某名下的凌河区某特产店，双方均认可该店的价值为20000元。原、被告婚姻关系存续期间，欠原告母亲陈某某10000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房屋产权证等相关证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。现原、被告双方均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。登记在原告名下的凌河区房屋系原、被告夫妻共同财产，该房屋应归原告所有，原告给付被告房屋折价款13万元。关于被告的补发工资13000元，虽被告提出此款已给其父亲看病，但未提交相应的证据予以证明，故应视为夫妻共同财产，被告应给付原告此款的一半即6500元；原、被告夫妻关系存续期间经营的凌河区某特产店应为夫妻共同财产，该店应归原告李某某所有，原告给付被告折价款的一半10000元。关于原告所提欠其母亲陈某某10000元，应为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。关于原告李某某在庭审中主张其给付被告曲某某的租金5000元应当在房款中扣除一节，因是在夫妻关系存续期间的花销，故无法在房款中扣除。关于原告李某某主张其已缴纳取暖费12000元，待此款报销后会打在被告名下，故应当在房款中扣除此款一节，因该笔款项并未实际发生，故无法在房款当中直接扣除。关于原告李某某所提已经报销的取暖费3000元，因无证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曲某某离婚；
二、坐落于锦州市凌河区房屋归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后十日内给付被告曲某某房屋折价款人民币13万元；
三、登记在原告李某某名下的凌河区某特产店归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后十日内给付被告曲某某财产折价款人民币10000元；
四、存放于被告曲某某处的补发工资款13000元，被告曲某某于本判决生效后十日内给付原告李某某6500元。
五、欠陈某某共同债务10000元，由原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原、被告各负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11570号
原告：杨艺华，女，1955年5月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：绍兴县俊龙机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘，统一社会信用代码330621000197990。
法定代表人：陈月华。
原告杨艺华诉被告绍兴县俊龙机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告绍兴县俊龙机械有限公司诉讼相关法律文书，本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨艺华到庭参加诉讼。被告绍兴县俊龙机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月经人介绍进入被告公司工作，担任门卫和厂房的卫生清洁，每月工资3500元（含餐费）。因被告公司经营困难，自2016年4月至2017年11月一直没有支付工资，后公司出具证明确认尚欠原告工资款70000元，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告绍兴县俊龙机械有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告曾在被告处工作，工作期间，被告于2017年11月20日向原告出具证明一份，载明：“由于我们绍兴俊龙机械有限公司经营困难、停业及各方面原因工资等一切费用尚欠其中门卫杨艺华工资从2016年4月到2017年11月，每月3500元工资尚欠，无资金兑现，情况属实”。落款处加盖公司公章。
以上事实，由原告提供的《证明》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的证明表明，原告在被告处工作，每月工资为3500元，但被告至今未向其支付2016年4月至2017年11月的工资，显然构成违约。现原告要求被告支付尚拖欠的工资70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县俊龙机械有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杨艺华2016年4月至2017年11月的工资70000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告绍兴县俊龙机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
人民陪审员 王国林
人民陪审员 黄志新
二〇一八年四月十二日
书 记 员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11570号原告：杨艺华，女，1955年5月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：绍兴县俊龙机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘，统一社会信用代码330621000197990。法定代表人：陈月华。原告杨艺华诉被告绍兴县俊龙机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告绍兴县俊龙机械有限公司诉讼相关法律文书，本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨艺华到庭参加诉讼。被告绍兴县俊龙机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月经人介绍进入被告公司工作，担任门卫和厂房的卫生清洁，每月工资3500元（含餐费）。因被告公司经营困难，自2016年4月至2017年11月一直没有支付工资，后公司出具证明确认尚欠原告工资款70000元，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告绍兴县俊龙机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，原告曾在被告处工作，工作期间，被告于2017年11月20日向原告出具证明一份，载明：“由于我们绍兴俊龙机械有限公司经营困难、停业及各方面原因工资等一切费用尚欠其中门卫杨艺华工资从2016年4月到2017年11月，每月3500元工资尚欠，无资金兑现，情况属实”。落款处加盖公司公章。以上事实，由原告提供的《证明》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的证明表明，原告在被告处工作，每月工资为3500元，但被告至今未向其支付2016年4月至2017年11月的工资，显然构成违约。现原告要求被告支付尚拖欠的工资70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县俊龙机械有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杨艺华2016年4月至2017年11月的工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告绍兴县俊龙机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任 莹人民陪审员  王国林人民陪审员  黄志新二〇一八年四月十二日书 记 员  金燕敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00280号
原告金湖县恒发建材有限公司，住所地金湖县黎城镇徐良村。
法定代表人杨三进，该公司总经理。
委托代理人卢建翔，该公司员工。
被告张大陈。
原告金湖县恒发建材有限公司诉被告张大陈买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日以被告下落不明为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金湖县恒发建材有限公司撤回对被告张大陈的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告承担。
代理审判员 潘婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢君
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更191号
罪犯周新钊，男，1993年4月24日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂秭归刑初字第00034号刑事判决，认定被告人周新钊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。周新钊不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人周新钊申请撤诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00142号刑事裁定，准许上诉人周新钊撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周新钊减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周新钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯周新钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周新钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周新钊减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月21日止），原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00891号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告李守红，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告李守红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼。被告李守红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告李守红借取我社下属单位硕湖信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告李守红未作答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告李守红与原告灌南县农村信用合作联社下属单位硕湖信用社签订《农户小额信用借款合同》。约定：借款金额为5000元，借款期限为2008年6月30日至2009年6月30日，借款月利率12.45‰，不按期还款的，从逾期之日起按合同利率加收50%加收利息。同日，被告借取原告贷款5000元，并写借款借据交硕湖信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、借款合同等印证。
本院认为，被告李守红与原告灌南县农村信用合作联社下属单位硕湖信用社签订的《农户小额信用借款合同》，符合有关法律规定，属有效合同。被告借取原告贷款应当按约偿还本金、利息，逾期还款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守红偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2008年6月30日起，按月利率12.45‰计算至2009年6月30日；以5000元为本金，从2009年7月1日起，按月利率18.675‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李守红负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 王加松
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张冠南
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第653号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被执行人：赵卫刚。
被执行人：赵秀菊。
被执行人：张荣杰。
被执行人：张传生。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人赵卫刚、赵秀菊、张荣杰、张传生金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年3月19日作出的（2012）博商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第32号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 雷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第274号
原告吴燕海，男，1972年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告胡新裕，男，1970年3月8日生，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告吴燕海与被告胡新裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员姚晓黎适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告吴燕海到庭参加诉讼，被告胡新裕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕海诉称，原、被告系朋友关系。2008年11月21日，被告从原告处借款24000元，并出具了欠条，未约定还款时间。之后，被告陆续还款，但至今仍欠15900元未还。为此，原告诉至法院，要求被告返还借款15900元。
被告胡新裕未答辩。
经审理查明，2008年年初，被告因做生意需资金周转向原告借款30000元，原告将借款支付给被告后，被告未向原告出具借条。2008年8月，原告要求被告返还借款，被告向原告返还了借款6000元，对剩余借款24000元，在2008年11月21日向原告出具了欠条，双方未约定借款利率、借款期限。此后，被告陆续向原告返还借款8100元，尚欠原告15900元至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告吴燕海的陈述，被告胡新裕出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理的期限内返还借款，被告应当在此期限内返还，因此对于原告要求被告返还借款15900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告胡新裕在本判决生效之日起三日内返还原告吴燕海借款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告胡新裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一四年八月七日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00240号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：金状委。
被执行人：张淑琴。
上列申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人金状委、张淑琴金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金状委、张淑琴名下位于合肥市某处的房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹏
二○一五年元月二十七日
书记员 张家新
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初471号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地合肥市包河区。2016年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕430号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月9日17时许、2月中旬的一天下午、2月下旬的一天、3月8日左右的一天下午，在合肥市包河区滨湖康园西区地下车库内，被告人王某在其本人所有的皖A×××××号小型汽车内四次容留郑某某吸食冰毒。
2016年3月12日左右的一天晚上、3月21日15时许，在合肥市包河区滨湖康园西区东门湖北路附近，被告人王某在其本人所有的皖A×××××号小型汽车内两次容留郑某某吸食冰毒。
据此，公诉机关认为：被告人王某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：被告人王某于2016年3月23日在合肥市包河区滨湖康园西区其住处被抓获归案。当日，经现场甲基安非他命（胶体金法）检测，被告人王某及郑某某尿液均呈阳性。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人郑某某的证言，被告人王某的供述，被告人王某及证人郑某某的现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息查询单，以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据在卷为证，足以认定。户籍证明，证实被告人王某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管制法规，六次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申419号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：盐城苏悦海船务有限公司。住所地：江苏省盐城市跃进路*号。
法定代表人：王永龙，该公司执行董事。
委托代理人：邱琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港美尔美图船业有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南县堆沟港镇五荡村。
法定代表人：王瑞月，该公司执行董事。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
再审申请人盐城苏悦海船务有限公司因与被申请人连云港美尔美图船业有限公司其他海事侵权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高民四（海）终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盐城苏悦海船务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 方
审判员 余晓汉
审判员 李桂顺
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第299号
申请执行人杜辉，男，1969年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄斌，男，1975年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王荣，女，1980年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杜辉与被执行人黄斌、王荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1614号民事调解书已经发生法律效力。本院根据已经生效法律文书，确定由被执行人王荣向申请执行人杜辉偿还借款125000元，被执行人黄斌向申请人杜辉偿还借款利息30000元，被执行人黄斌承担案件受理费2314元，保全费1629元，向本院缴纳执行费2284元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人王荣与申请人杜辉达成协议，被执行人王荣同意用其名下车牌号为宁A×××××的车辆顶抵借款85000元，下剩借款40000元，被执行人王荣每月向申请人杜辉支付1800元，直到借款还清为止。后被执行人王荣将其所有的车牌号为宁A×××××的车辆过户至申请人杜辉名下。我院依法查询了被执行人黄斌名下的财产线索，查明被执行人名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息，申请人亦无法提供被执行人黄斌的具体下落。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人黄斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第299号
申请执行人桂林振兴装饰工程有限责任公司。
被执行人王建平。
桂林振兴装饰工程有限责任公司与王建平财产损害赔偿纠纷一案，兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂林振兴装饰工程有限责任公司于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人桂林振兴装饰工程有限责任公司亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人王建平无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第77号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年七月二十三日
书记员 尹冬妮
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保200号
李艳
王怀雨：
2017年3月23日李艳送来申请保全的（2017）湘0124民初1459号民事裁定书，要求保全王怀雨的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月30日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月三十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢67号
申请执行人:申益宏，男，1965年10月26日出生，汉族，玉柴物流有限公司职工，户籍所在地湖南省邵东县。
被执行人：张小武，男，1978年11月18日出生，汉族，无业，住湖南省武冈市。
被执行人：戴小力，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，住湖南省武冈市。
申请执行人申益宏与被执行人张小武、戴小力机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
（本页无正文）
执行员 贺宏斌
二〇一七年五月十八日
书记员 李仁亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00443号
原告：孟凡坤，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：王志山，男，汉族，住安徽省涡阳县
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：郭传见，男，汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告孟凡坤诉被告王志山、郭传见民间借贷纠纷一案中，原告孟凡坤于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟凡坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经院长批准免交。审判长张亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涡民一初字第00443号原告：孟凡坤，男，汉族，住安徽省涡阳县被告：王志山，男，汉族，住安徽省涡阳县委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。被告：郭见，男，汉族，住安徽省涡阳县本院在审理原告孟凡坤诉被告王志山、郭见民间借贷纠纷一案中，原告孟凡坤于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟凡坤撤回起诉。案件�理费2300元，减半收取1150元，经院长批准免交。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  付 茵二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 岩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00299号
原告刘某，农民。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告解某，农民。
原告刘某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭芳，被告解某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育两个子女，儿子刘帅豪，2004年2月12日生，女儿刘恩慧，××××年××月××日生。由于婚前了解甚少，婚后双方因感情不和经常生气，至使双方不能正常生活。2013年原告已向贵院提起诉讼，后判决不予离婚。现原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。要求判令原，被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子刘帅豪，××××年××月××日生育长女刘恩慧。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，原告曾于2013年期间来院提起离婚之诉，后判决驳回了原告的诉请，现原告又以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，再次起诉来院。
被告解某的婚前个人财产（嫁妆）有：四组合柜一套，木制沙发一套，组合条几一套，洗衣机一台，茶几一个，饭桌一个，TCL牌21寸彩电一台，大柜一个，自行车一辆，被子十条。
原，被告共同财产有：格力空调一部，电子琴一台。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证及户口薄复印件、（2013）淮民初字第01649号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系一般，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年期间因婚姻关系问题诉至本院，本着从构建和谐社会、和谐家庭的原则，本院判决驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在恢复期内，原、被告未能恢复感情，且原告态度坚决要求与被告离婚，说明原，被告感情确已破裂，已无和好可能。对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，综合考虑各种因素，原，被告婚生长子刘帅豪由原告抚养为宜，长女刘恩慧由被告抚养为宜。另考虑被告离婚后抚养孩子不易，又无其他经济来源，原告应给予被告一定的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、准许原告刘某与被告解某离婚。
二、原、被告婚生长子刘帅豪由原告抚养费，长女刘恩慧由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。（待子女成年后随父随母任其自愿）
三，被告解某的嫁妆（详见查明部分）归其所有，于本判决五日内履行完毕。
四，原，被告共同财产（详见查明部分）归原告刘某所有。
五，原告刘某给予被告解某一次性经济帮助20000元，于本判决五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张振忠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00299号
原告刘某某，男，34岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭某，女，河南陈州律师事务所律师。
被告解某某，女，34岁，汉族，住淮阳县。
原告刘某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭某，被告解某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年农历12月9日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育两个子女，儿子刘某，2004年2月12日生，女儿刘某某，2008年1月19日生。由于婚前了解甚少，婚后双方因感情不和经常生气，至使双方不能正常生活。2013年原告已向贵院提起诉讼，后判决不予离婚。现原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。要求判令原，被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年农历12月9日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于2004年2月14日生育长子刘某某，2008年1月19日生育长女刘某。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，原告曾于2013年期间来院提起离婚之诉，后判决驳回了原告的诉请，现原告又以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，再次起诉来院。
被告解某某的婚前个人财产（嫁妆）有：四组合柜一套，木制沙发一套，组合条几一套，洗衣机一台，茶几一个，饭桌一个，TCL牌21寸彩电一台，大柜一个，自行车一辆，被子十条。
原，被告共同财产有：格力空调一部，电子琴一台。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证及户口薄复印件、（2013）淮民初字第01649号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系一般，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年期间因婚姻关系问题诉至本院，本着从构建和谐社会、和谐家庭的原则，本院判决驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在恢复期内，原、被告未能恢复感情，且原告态度坚决要求与被告离婚，说明原，被告感情确已破裂，已无和好可能。对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，综合考虑各种因素，原，被告婚生长子刘某由原告抚养为宜，长女刘某某由被告抚养为宜。另考虑被告离婚后抚养孩子不易，又无其他经济来源，原告应给予被告一定的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、准许原告刘某某与被告解某某离婚。
二、原、被告婚生长子刘某由原告抚养费，长女刘某某由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。（待子女成年后随父随母任其自愿）
三，被告解某某的嫁妆（详见查明部分）归其所有，于本判决五日内履行完毕。
四，原，被告共同财产（详见查明部分）归原告刘某某所有。
五，原告刘某某给予被告解某某一次性经济帮助20000元，于本判决五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张振忠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00299号
原告刘某某，男。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告解某某，女。
原告刘某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭芳，被告解某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年农历12月9日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育两个子女，儿子刘甲，2004年2月12日生，女儿刘乙，2008年1月19日生。由于婚前了解甚少，婚后双方因感情不和经常生气，至使双方不能正常生活。2013年原告已向贵院提起诉讼，后判决不予离婚。现原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能。要求判令原，被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2002年农历12月9日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于2004年2月14日生育长子刘甲，2008年1月19日生育长女刘乙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事生气，原告曾于2013年期间来院提起离婚之诉，后判决驳回了原告的诉请，现原告又以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，再次起诉来院。
被告解某某的婚前个人财产（嫁妆）有：四组合柜一套，木制沙发一套，组合条几一套，洗衣机一台，茶几一个，饭桌一个，TCL牌21寸彩电一台，大柜一个，自行车一辆，被子十条。
原，被告共同财产有：格力空调一部，电子琴一台。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证及户口薄复印件、（2013）淮民初字第01649号民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系一般，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年期间因婚姻关系问题诉至本院，本着从构建和谐社会、和谐家庭的原则，本院判决驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在恢复期内，原、被告未能恢复感情，且原告态度坚决要求与被告离婚，说明原，被告感情确已破裂，已无和好可能。对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，综合考虑各种因素，原，被告婚生长子刘甲由原告抚养为宜，长女刘乙由被告抚养为宜。另考虑被告离婚后抚养孩子不易，又无其他经济来源，原告应给予被告一定的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、准许原告刘某某与被告解某某离婚。
二、原、被告婚生长子刘甲由原告抚养费，长女刘乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。（待子女成年后随父随母任其自愿）
三，被告解某某的嫁妆（详见查明部分）归其所有，于本判决五日内履行完毕。
四，原，被告共同财产（详见查明部分）归原告刘某某所有。
五，原告刘某某给予被告解某某一次性经济帮助20000元，于本判决五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张振忠
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执67号
申请执行人上海利为国际货运代理公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄小康，该公司总经理。委托代理人张军。被执行人上海宝方木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许彩云，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海利为国际货运代理公司与被执行人上海宝方木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海宝方木业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1463号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2542号
原告：郭福红，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。
被告：董志修，男，汉族，农民，现住河间市。
原告郭福红与被告董志修买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭福红到庭参加诉讼，被告董志修经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福红向本院提出诉讼请求：1.偿还货款51209元；2.承担诉讼费用。事实和理由：被告从事外墙保温行业，与原告有业务往来，2016年1月至3月，被告多次拉走价值51209元的泡沫板，未付款，为此被告写下一张欠条，并在6张收据上签字，原告多次催要，被告未还。
董志修未作答辩。
原告为证实自己的主张，提供证据：欠条一张，收据6张。证实被告欠款51209元。本院认为，被告为原告出具欠条，并在其他6张收款收据上签字，是其对债务的认可，本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，2016年1月20日，被告向原告出具欠条一张，“共欠郭福红贰万柒仟叁百元整”,之后，被告又向原告购买货物，被告在6张收据上签名，欠货款23909元，共计51209元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买货物，向原告出具欠条、在收据上签字，原告对货款的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董志修于本判决生效之日起七日内给付原告郭福红货款人民币51209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，保全费520元，共计1060元由被告董志修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张冬霞