湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初159号
原告：彭志坚，男，1959年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：邢彦国，男，1988年出生，汉族，鹤壁市人，住河南省鹤壁市浚县。
被告：鹤壁恒祥运输有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县。
法定代表人：耿素社。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市。
负责人：方弋，该公司总经理。
委托诉讼代理�：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：余志飞，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市。
负责人：袁爱吾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周政斌，该公司员工。
原告彭志坚与被告邢彦国、鹤壁恒祥运输有限公司（以下简称恒祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）、余志飞、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志坚、被告人保鹤壁公司到庭参加诉讼，被告邢彦国、鹤壁恒祥运输有�公司、余志飞、人保岳阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
彭志坚向本院提起诉讼请求：判令被告邢彦国、鹤壁恒祥运输有限公司、余志飞赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计256521元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司在保险赔偿范围内承担相应赔偿责任，并在交强险中优先赔付原告精神抚慰金。事实与理由：2017年8月9日21时许，原告驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿107国道由北往南行驶至1580公里处，超越前面由被告余志飞驾驶湘Ｆ×××××小型轿车时与之相刮，驶回本车道后又与占道行驶的由被告邢彦国驾驶的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）半挂车相撞，造成原告受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告邢彦国与原告负同等责任，被告余志飞无责任。事故发生后，彭志坚先后在解放军163医院住院治疗，汨罗市人民医院检查治疗，花费医疗费73454.70元。原告出院康复治疗后，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定：1、评定为捌级伤残。2、误工自受伤之日计算至定残前一日止，计算护理75日、营养60日；以后取内固定另计算误工30日。3、预估后续治疗费20000元整。被告驾驶的车辆分别在人保鹤壁公司和人保岳阳公司投保交强险和商业险，保险公司应在赔偿范围内承担赔偿责任。
邢彦国、鹤壁恒祥运输有限公司、余志飞未予答辩。
人保鹤壁公司口头辩称，医疗费应进行非医保核减，建议比例为20%，后续治疗费是原告单方面鉴定，我公司提出异议；住院伙食补助费按30元/天计算；鉴定费保险公司不承担；残疾赔偿金按农村标准计算；误工费的计算标准无证据，按农林牧渔标准计算；营养费无异议；护理费应按农村可支配收入标准计算；交通费过高；精神损害抚慰金过高；车损无异议。
人保岳阳公司书面辩称，被保险人余志飞为其湘Ｆ×××××小型轿车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险。本案答辩人承保的标的车不负本次交通事故的责任，依据法律和承保条款的约定，答辩人不承担交强险有责赔付，只承担交强险无责赔付的赔偿责任。如果法院确认答辩人承保的湘Ｆ×××××小型轿车应承担无责赔付责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，答辩人愿意在与被保险人签订的交强险合同约定的“无责任赔偿”限额内，对第三者人员的伤残费赔偿11000元，第三者的医疗费赔偿1000元，财产损失赔偿100元，合计赔偿12100元。但无责赔付金额必须在本案的�失超过了交强险122000元后，才赔偿12100元，如果损失金额没有超过交强险122000元，答辩人只承担交强险损失金额10%的比例赔付。根据《保险法》规定和保险合同约定，答辩人不承担本案的案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邢彦国、鹤壁恒祥运输有限公司、余志飞、人保岳阳公司经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。人保鹤壁公司对原告提供的证据一、二、三、四、六、七、八无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证据五（司法鉴定意见书）提出异议，认为是原告单方委托，对票据无异议。本院核实岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中写明委托人为汨罗市公安局交通警察大队弼时中队，岳阳正义司法鉴定所为有资质的鉴定机构，且人保鹤壁公司并未提出重新鉴定，对该份证据本院�以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年8月9日21时许，彭志坚驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿107国道由北往南行驶至1580公里处，超越前面由被告余志飞驾驶湘Ｆ×××××小型轿车时与之相刮，驶回本车道后又与占道行驶的由被告邢彦国驾驶的豫Ｆ×××××（豫Ｆ×××××）半挂车相撞，造成原告受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市公安局交警大队作出的汨公交（认）字3[2017]第080901号道路交通事故认定书认定，被告邢彦国与原告负同等责任，被告余志飞无责任。原告受伤后，在解放军163医院住院治疗36天，汨罗市人民医院检查治疗，花费医疗费73454.70元。岳阳正义司法鉴定所于2017年12月28日对原告伤情作出岳正司鉴所[2017]临鉴字第612号司法鉴定意见书，彭志坚的伤情评定为捌级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用20000元；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、护理75日、营养60日。以后取内固定另计算误工30日。彭志坚的户口性质为非农业家庭户口，在汨罗市弼时镇集镇经营铝合金门窗制作、销售；室内其他装饰材料零售。
另查明，邢彦国驾驶的豫Ｆ×××××号半挂车的车主为恒祥公司，在人保鹤壁公司投保了交强险和100万的商业险并购买了不计免赔。余志飞驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在人保岳阳公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
本院认为，邢彦国违反交通规则造成交通事故，给彭志坚造成损失，应承担赔偿责任。原告请求前期医药费73454元，有票据确认，本院予以支持。车损33800元，人保鹤壁公司无异议，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院�据相关标准计算，原告诉请交通费2000元，本院考虑其实际治疗情况，酌情支持1000元。
本院核算彭志坚的各项损失如下：1、医疗费93454元（前期费用73454元+后续医疗费20000元）；2、住院伙食补助费2160元（60元/天×36天=2160元）；3、营养费1800元（30元/天×60=1800元）；4、鉴定费1600元；5、残疾赔偿金203688元（33948元/年×20年×30%=203688元）；6、误工费20894元（51530元/365天×148天=20894元）7、护理费9546（46458元/365天×75天=9546元）8、交通费1000元；9、精神抚慰金7500元。10、车损33800元。以上各项损失共计375442元。豫Ｆ×××××号半挂车在人保鹤壁公司投保了交强险和100万的商业险并购买了不计免赔，湘Ｆ×××××小型轿车在人保岳阳公司投保了交强险，故彭志坚的损失应由人保鹤壁公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；�伤残赔偿限额内各赔偿彭志坚误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；在财产损失限额内赔偿彭志坚车损2000元；由人保岳阳公司在无责限额内赔偿彭志坚医疗费1000元；在伤残赔偿限额内赔偿11000元，财产损失限额赔偿100元。彭志坚剩余损失241342元，依据本次事故责任划分，邢彦国承担120671元，彭志坚承担120671元。邢彦国应承担的损失，扣除非医保部分6245.4元[（73454-10000-1000）×0.1]，剩余114425.6元由人保鹤壁公司在商业险范围内承担。
综上所述，彭志坚的损失应由人保鹤壁公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿彭志坚的损失122000元，在商业险范围内承担114425.6元，由人保岳阳公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担12100元，由邢彦国承担6245.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿彭志坚的损失236425.6元；
二、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿彭志坚损失12100元。
三、邢彦国赔偿彭志坚损失6245.4元。
四、驳回彭志坚的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务限本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取2574元，彭志坚承担1287元，邢彦国承担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何 旭 光
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚钟平月