山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8408号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：林溪文，总经理。
委托代理人：于敏，女，汉族，住胶州市。
被告:石家庄超力机械设备有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人:韩跃武，总经理。
被告:韩明江，男，汉族，住河北省霸州市。
被告:韩淑美，女，汉族，住河北省石家庄。
以上被告委托诉讼代理人:张少军、李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告石家庄超力机械设备有限公司、韩明江、韩淑美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张少军、李景娜，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1524232.43元；2、被告支付原告违约金，自2016年6月16日起至付清之日止，按日0.3％计收。事实和理由：自2013年至2016年6月，原告与被告石家庄超力机械设备有限公司签订叉车买卖合同，建立长期的叉车买卖关系。原告按照合同交付叉车，被告韩明江、韩淑美被告石家庄超力机械设备有限公司的欠款承担担保责任，被告至今欠原告货款1524232.43元，请求法院依法裁判。
被告辩称，一，被告超力公司不欠原告货款。二、原告诉称被告超力公司至今尚欠原告货款1524232.43元没有事实依据。三、原告诉请三被告共同支付原告1524232.43元及违约金没有任何事实和法律依据。四、退一步将，如果通过庭审法院查明认定被告拖欠原告货款并认定应支付违约金，我方请求法院对相应的违约金进行依法酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、2016年4月、2016年6月对账单各一份，证明截止到2016年6月30日被告的欠款金额即欠款事实；证据2，买卖合同八份及叉车交货单八份，证明原被告2016年4月30日对账后，被告又购买了原告的叉车；证据3，经销合同一份，证据被告二、三对被告一的欠款承担连带担保责任。被告质证称，对证据1超力公司盖章的对账单被告认可，但是该对账单只能证明截止到2016年4月30日原告应收账款1298512.84元，不能证明本案原告的诉讼请求，更不能证明原告的违约金请求及请求三被告共同支付的主张，对未盖章的对账单被告不予认可，对账单系原告单方制作，未经过被告确认；对证据2八份合同即叉车交货单的真实性没有异议，但对原告所称的证明内容有异议，不能证明该八份合同已经全部履行，更不能证明本案原告诉称的欠其货款1524232.43元及其他主张，该八份合同中其中五份是2016年4月签订的，另外三份是2016年5月份签订，这三份金额共计204644元；对证据3，一、该经销合同没有签订日期，不能证明与本案具有关联性，更不能证明原告的主张。对经销合同里的保证担保书没有签订日期，不能证明与本案具有关联性，保证对象不明确，不能证明韩淑美、韩明江对本案诉讼标的承担保证责任，经销合同第二页的返利支付条件证明原告与被告有支付返利费的约定，与被告提交的证人证言相互印证，第四页也有关于原告支付被告广告费的约定，与证人证言相互印证。
被告提交以下证据：证据1、原告出具的收款收据四张，证明双方在2016年4月30日对账之后，被告超力公司给付原告货款932637.41元。2016年1月8日，原告出具的收款收据一张，证明收到被告超力公司交付的定金16万，预付款4万，共计20万；证据2、证人证言和原告行文单各一份，证明原告应交付被告超力公司5万元广告费，15万元返利费，共计20万元；证据３、申请报告两张，一证明2015年因原告迟延20余天交货给被告造成损失12000元，二证明因原告产品质量问题给被告带来损失维修费、差旅费1600元。原告质证称，对证据1前四份收据无异议，对2016年1月8日的收据，在2016年4月对账之前该定金和预付款都已经充当货款扣除；对证据2证人证言因证人未到庭，原告不予认可，无法律效力；行文单系复印件，原告不予质证；对证据3，报告系复印件是被告单方面做出，不具备法律效力，报告二是被告单方面做出的，不具有法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告石家庄超力机械设备有限公司常年发生买卖关系，2016年4月30日，被告给原告出具对账单，记载：截止2016年4月30日，石家庄超力机械设备有限公司欠原告货款1298512.84元，借方（即供货方）最后一笔业务时间为2016年4月27日。2016年4月30日对账之后，原告与被告又签订《买卖合同》8份，均约定被告购买原告不同型号叉车，货到款清，逾期付款，被告每日承担合同价款0.3％的违约金。原告按照上述买卖合同约定，在2016年4月29日至2016年5月18日，原告又向被告交付叉车15台，共计价款1159177元。被告主张对账后支付原告货款932637.41元，被告认可被告支付933457.41元。原告出具的收款收据记载：总金额为20万元，16万元为定金，4万元为整车回款，上述收据记载的16万元定金在对账单中未体现，应从原告主张的货款中扣除，4万元未整车回款，不应从原告主张的货款中扣除，综上，被告石家庄超力机械设备有限公司至今欠原告货款为1364232.43元（1298512.84元＋1159177元－933457.41－160000）。被告提交了2016年1月8日。原告与被告石家庄超力机械设备有限公司、韩明江、韩淑美签订经销协议，约定被告销售原告生产的全系产品，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，被告韩淑美、韩明江为担保人，保证范围为主合同项下的债务、利息、诉讼费、律师费等，保证期限为被告石家庄超力机械设备有限公司最后履行义务后2年，保证方式为连带责任保证。另外，被告主张15万元返利费、广告费共计20万元及逾期交货损失12000元，维修费、差旅费1600元，未提交有效证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《经销协议》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告石家庄超力机械设备有限公司至今尚欠原告货款1364232.43元，原告要求被告支付本院予以支持。被告韩淑美、韩明江在《经销协议》中的担保协议签字，原告要求被告韩淑美、韩明江承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定的违约金过高，应予以调整，调整为以1524232.43元基数，自2016年8月30日起（原告起诉次日），至被告付清货款之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。被告主张15万元返利费、广告费共计20万元及逾期交货损失12000元，维修费、差旅费1600元，未提交有效证据证明,对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付货款1524232.43元及违约金的诉讼请求，本院支持1364232.43元及违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告石家庄超力机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款1364232.43元。
二、被告石家庄超力机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金，以1364232.43元基数，自2016年8月30日起，至被告付清货款之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。
三、被告韩淑美、韩明江对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18518元，由原告负担1440元，由被告负担17078元诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋诚诚