wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1474号
原告：汤雪梅，女，1974年9月1日出生，汉族，无业，住南京市雨花台区。
被告:刘宁波，男，1983年6月13日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告汤雪梅与被告刘宁波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告汤雪梅到庭参加了诉讼，被告刘宁波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告刘宁波赔偿开锁费150元、物业费608.6元、电费313元、快递费5元、违约金4480元。事实和理由：被告刘宁波于2017年8月27日租住原告位于南京市××路××室的房屋，租赁期间自2017年8月27日至2019年8月28日。合同签订后，被告支付了2017年8月27日至2018年2月28日的租金48000元及押金8000元。根据合同约定，刘宁波应于2018年1月29日支付原告2018年3月1日至2018年8月28日的租金，但原告一直联系不上被告，后原告通过房产中介公司也无法与被告取得联系，故诉至法院。
被告刘宁波未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告系坐落于南京市××路××室不动产（以下简称2616室不动产）的权利人。2017年8月24日，原告汤雪梅（出租人、甲方）与被告刘宁波（承租人、乙方）签订《租赁合同》一份，双方约定：甲方自愿将2616室不动产出租给乙方，用途为办公，租赁期限2年,自2017年8月27日至2019年8月28日，其中2017年8月27日至2017年8月29日为免租期，免租期内只免租金，其他实际产生的电、物业、公摊、装修等费用均由乙方承担；月租金8000元，年租金96000元；租房保证金8000元，乙方在租赁终止之日缴清租赁该物业的一切费用，甲方应该将租房保证金无息返还给乙方；乙方每半年支付一次租金，首期租金和租房保证金于2017年8月27日前支付，以后每期租金，乙方应提前一个月支付给甲方；甲方应于2017年8月27日将房屋交付给乙方，自交房起，房屋的物业费、水电、电话宽带费、公摊水电费等一切房屋所发生的费用由乙方支付；任何一方违反合同条款或法律规定的，守约方有权提前解除合同，违约方承担违约责任并赔偿，违约金为8000元；违约金在租房保证金内扣除，租金按照实际租用时间计算，未使用租期内的租金退还给乙方;在租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按所交租金金额的2%收取违约金，逾期超过15天，甲方有权单方终止合同并收回房屋，没收保证金；合同终止之日，双方应共同检查交接房屋和设备，乙方应保证房屋设施可以正常使用，甲方如发现有人为损坏的，则在乙方保证金中直接扣除，不足部分由乙方负责赔偿。
二、2018年2月14日，原告汤雪梅向南京市公安局玄武分局报警，南京市公安局玄武分局出具的《接处警工作登记表》记载的报警内容为：“珠江路华利国际大厦2616室，房租到期，房客不肯缴纳续租费用，现在求助开锁”。
三、2018年2月27日，原告汤雪梅交纳2616室不动产本期电费313元；2018年3月1日，原告杨雪梅交纳2616室不动产2018年1月至2月27日的物业服务费297.45元、2017年9月至2018年2月27日的公摊服务费216.42元、2017年8月24日至2018年2月27日的水费62.04元，合计608.6元。
审理中，原告称：双方在合同中对违约金作出了约定，被告应在2018年1月30日支付2018年3月1日至9月30日的租金共计48000元,但被告直到2018年2月27日才把钥匙交付给原告，故原告主张28天的违约金4480元；被告已交付租房押金8000元，但根据合同约定，押金应归原告所有；原告主张的开锁费系因被告未交付钥匙给原告，原告报警后撬锁产生的费用；原告主张的快递费系邮寄证据材料给法院产生的费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告汤雪梅与被告刘宁波签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。由于被告未按约支付2018年3月1日以后的租金，原告催要未果，故原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约责任。原告自认被告于2018年2月27日将2616室不动产的钥匙交给原告，故双方之间的房屋租赁合同于该日解除，原告主张由原告垫付的截至2018年2月27日的物业服务费608.6元、电费313元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张快递费5元及开锁费150元，系原告维权产生的合理费用，本院予以支持。对于违约金，双方明确约定了违约金为8000元，同时又约定了被告逾期支付租金的，每逾期一日按租金金额的2%向原告支付违约金，另约定了被告逾期支付租金超过15天的，原告有权没收保证金，由于双方之间的合同已于2018年2月27日解除，而保证金8000元已超出按月租金2%每日计算的违约金数额，在原告未将保证金8000元返还给被告的情况下，原告再主张违约金4480元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宁波于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤雪梅开锁费150元、物业服务费608.6元、电费313元、邮寄费5元，合计1076.6元；
二、驳回原告汤雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宁波负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
此判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一八年四月九日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第819号
原告山西骏通铸管有限公司，住所地山西省陵川县礼义镇沙河村。
法定代表人王利刚，该公司经理。
委托代理人李军红，山西省开放律师事务所律师。
被告贵州宝达润通物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A幢1单元8层25号。
法定代表人钟廷卫，该公司总经理。
委托代理人邓明松，贵州宝达润通物资有限公司员工。
被告王斌，男，1978年1月5日出生，公民身份号码，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告山西骏通铸管有限公司与被告贵州宝达润通物资有限公司、王斌买卖合同纠纷一案中，原告山西骏通铸管有限公司以与被告贵州宝达润通物资有限公司、王斌达成和解协议，并已履行为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告山西骏通铸管有限公司因与被告贵州宝达润通物资有限公司、王斌自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西骏通铸管有限公司撤回起诉。
案件受理费14959元，减半交纳7479.5元，由山西骏通铸管有限公司负担。
审 判 长 李 沫
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 杨秀玲
二〇一六年一月十四日
代理书记员 姜 晶
山西省陵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵民初字第819号
原告董怡德（曾用名董舒思），男，1988年10月24日出生，居民身份证号码，汉族，住天津市南开区。
委托代理人董玉保（董怡德的父亲），男，1964年11月11日出生，居民身份证号码，汉族，住陵川县。
委托代理人郭恒志，山西华真律师事务所律师。
被告陵川县住房保障和城乡建设局，住所地陵川县梅园西街。
法定代表人郑建华，该局局长。
委托代理人郭青山，男，陵川县房地产交易中心主任。
委托代理人杨金山，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董怡德诉被告陵川县公安局、陵川县住房保障和城乡建设局行政不作为一案中，原告董怡德于2016年8月18日开庭审理期间，当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对陵川县住房保障和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告董怡德在诉讼期间申请撤回对被告陵川县住房保障和城乡建设局的起诉，系当事人自己对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董怡德撤回对陵川县陵川县住房保障和城乡建设局的起诉。
审 判 长 李 沫
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李纯忠
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 姜 晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00333号
原告张春三，农民。
原告李纪红，农民。
原告李安全，农民。
原告李涛，农民，宜城市南营办事处三桥村1组。
四原告委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
四原告委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告屈广兴，个体经营。
原告张春三、李纪红、李安全、李涛诉被告屈广兴劳务合同纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院，本院受理后依法由审判员陈明军独任审判，并于2015年11月4日在本院第六审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告张春三及四原告的委托代理人杨玲，被告屈广兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春三、李纪红、李安全、李涛诉称，2013年3月至2013年8月，四原告到被告屈广兴承包的宜城市板桥店镇新街荩忱中学干活，被告拖欠四原告工资共计19140元，其中欠原告张春三11400元，欠原告李纪红810元，欠原告李安全5760元，欠原告李涛1170元。经多次索要，被告以种种理由拒付。为维护四原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院（一）判令被告屈广兴立即支付拖欠原告张春三的工资11400元，原告李纪红810元，原告李安全5760元，原告李涛1170元；（二）判令被告屈广兴从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（三）本案诉讼费由被告屈广兴承担。诉讼中，四原告放弃要求被告屈广兴从起诉之日起支付利息的诉讼请求。
被告屈广兴口头辩称，我是与熊中志签订的工程合同，合同签订后由这些人去干活。做活期间工人及工人工资都是由张春三进行管理，欠农民工工资应由我与熊中志二人到场一起担才行。
经审理查明，2013年3月19日，被告屈广兴与案外人熊中志签订了一份《建筑安装工程施工合同》。该合同第一章第一条第3项约定“乙方屈广兴负责板桥店镇新街荩忱中学教师中转房的所有用工，并按照甲方熊中志的要求和图纸施工”。被告屈广兴为完成与案外人熊中志签订的合同，其找到原告张春三并由张春三召集包括原告李纪红、李安全、李涛在内的农民工，按被告屈广兴与熊中志签订合同的要求进行施工。施工工期时间从2013年3月21日陆续至2013年8月6日止，期间共有29人在工地干过活，由原告张春三负责管理记工。工程施工完工后，原告张春三根据用工情况制作了“宜城市板桥店镇新街荩忱中学教师周转房民工工资表”。29位农民工总工资款为135118元，已付部分农民工工资114278元，其中张春三代领79000元，屈广兴直接付款35278元。另外，因为其中民工马洪涛系屈广兴本人所请，马洪涛工资尚应付1700元，但这次其本人没有起诉，故在原告张春三制作的工资表中，标明被告屈广兴尚欠农民工工资20840元，实际欠四原告的工资为19140元。被告屈广兴在原告张春三制作的工资表下方亲笔签名认可。嗣后，原告张春三等人多次找被告屈广兴索要工资，被告屈广兴以原告张春三也是承包者，应找熊中志索要为由拒付，导致纠纷发生。
上述事实，有《建筑安装工程施工合同》一份，张春三制作《民工工资表》一份及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张春三、李纪红、李安全、李涛四人在被告屈广兴承包施工的工地干活，张春三干活95天，应挣工资11400元；李纪红干活9天应挣工资810元；李安全干活48天应挣工资5760元；李涛干活35.5天应挣工资3195元，其中已支付2025元，尚欠1170元，有原告张春三制作、被告屈广兴签名的工资表为证，事实清楚证据充分，四原告要求被告屈广兴支付工资共计19140元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告屈广兴辩称张春三也是承包者，四原告索要工资应让熊中志到场。本院认为，合同约定有相对性，被告屈广兴与案外人熊中志在施工合同中明确约定所有用工由乙方负责，即应由屈广兴负责，且原告张春三并没有作为合同一方当事人在合同中签字，故本院对被告屈广兴的答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告屈广兴欠原告张春三工资11400元，欠原告李纪红工资810元，欠原告李安全工资5760元，欠原告李涛工资1170元，合计19140元，由被告屈广兴在本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告屈广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明军
二〇一五年十一月九日
书记员 罗瑞玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02685号
原告赵某，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员岳志祥独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原�被告于2004年同居生活，2005年11月7日生女儿张某乙，2008年12月2日生女儿张某丙。因原、被告性格不合，双方已分开生活五年，现女儿张某丙随原告生活，女儿张某乙随被告生活，请求判令女儿张某丙随原告生活，女儿张某乙随被告生活。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告无抚养能力，要求两子女均由被告抚养随被告生活。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女由抚养教育的义务。原、被告生育两名子女，现各带一名子女生活，原告要求维持现状，应予支持。被告以原告无抚养能力为由要求两名子女均随其生活，未提供证据证明，其意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生子女张某丙随原告赵某共同生活、由原告赵某抚养，子女张某乙随被告张某甲共同生活、由被告张某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执4号
申请执行人马兆成。
委托代理人刘玉萍、冯超，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南通海融通担保有限公司。
法定代表人张汉云，总经理。
被执行人牟应生。
马兆成与通海融通担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院于二○一六年十月二十八日作出（2016）云民终457号民事判决书，确认：一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一初字第13号民事判决书；二、由牟应生与通海融通担保有限公司于判决生效后十日内共同偿还马兆成借款本金650万元及利息，利息自2014年4月9日起按月息15‰计算。三、驳回马兆成的其他诉讼请求。判决生效后，牟应生、通海融通担保有限公司未履行还款义务。马兆成向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
执行中，经调查，被执行人牟应生无财产可供执行，且下落不明。被执行人通海融通担保有限公司在诉讼中被本院依法冻结的在云南红塔银行通海县支行的805万元保证金系另案的质押保证金，且已被扣划。现被执行人通海融通担保有限公司亦无可供执行的财产。申请执行人马兆成亦提供不了二被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
本院（2017）云04执4号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈聪& # xB;
执行员 刘宝金
执行员 杨 贵 东
二〇一七年七月五日
书记员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云04执4号申请执行人马兆成。委托代理人刘玉萍、冯超，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南通海融通担保有限公司。法定代表人张汉云，总经理。被执行人牟应生。马兆成与通海融通担保有限公司民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院于二○一六年十月二十八日作出（2016）云民终457号民事判决书，确认：一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一初字第13号民事判决书；二、由牟应生与通海融通担保有限公司于判决生效后十日内共同偿还马兆成借款本金650万元及利息，利息自2014年4月9日起按月息15‰计算。三、驳回马兆成的其他诉讼请求。判决生效后，牟应生、通海融通担保有限公司未履行还款义务。马兆成向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行中，经调查，被执行人牟应生无财产可供执行，且下落不明。被执行人通海融通担保有限公司在诉讼中被本院依法冻结的在云南红塔银行通海县支行的805万元保证金系另案的质押保证金，且已被扣划。现被执行人通海融通担保有限公司亦无可供执行的财产。申请执行人马兆成亦提供不了二被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：本院（2017）云04执4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈聪& # xB;执行员 刘宝金执行员 杨   贵   东二〇一七年七月五日书记员 李      娜
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执275号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称“松滋邮蓄银行”）。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。
负责人：张农军，该支行行长。
被执行人：杨月，男，1980年2月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：李丹丹，女，1985年6月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：许汝全，男，1958年12月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：罗家玉，女，1957年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：范礼荣，男，1957年8月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：胡庆凤，女，1959年1月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人松滋邮蓄银行与被执行人杨月、李丹丹、许汝全、罗家玉、范礼荣、胡庆凤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人松滋邮蓄银行与被执行人杨月、李丹丹达成和解协议，内容为：由被执行人杨月、李丹丹返还申请执行人松滋邮蓄银借款本金5000元（已履行），剩余的本金及相关利息由被执行人被执行人杨月、李丹丹于2017年11月起每月还款500元直至所欠本息全部清偿完毕，如被执行人杨月、李丹丹不按协议履行，申请执行人松滋邮蓄银行可以向本院申请执行。申请执行人松滋邮蓄银行同意该协议，并向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1087民初530号案件的执行。
申请执行人或利害关系人对本裁定有异议的，应当在收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 军
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘华伟
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称“松滋邮蓄银行”）。住所地松滋市新江口镇民主大道199号。负责人：张农军，该支行行长。被执行人：杨月，男，1980年2月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李丹丹，女，1985年6月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：许汝全，男，1958年12月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：罗家玉，女，1957年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：范礼荣，男，1957年8月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：胡庆凤，女，1959年1月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人松滋邮蓄银行与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨月、李丹丹向松滋邮储银行返还借款本金30000元，并支付计算至2017年5月10日止的利息9578.2元；被执行人许汝全、罗家玉向松滋邮储银行返还借款本金19999.89元，并支付计算至2017年5月10日止的利息7054.4元；被执行人杨月、李丹丹、许汝全、罗家玉、范礼荣、胡庆凤对上述借款本息承担连带清偿责任，并应缴纳案件受理费1175元、申请执行费849元，但被执行人杨月、李丹丹、许汝全、罗家玉、范礼荣、胡庆凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨月、李丹丹、许汝全、罗家玉、范礼荣、胡庆凤银行存款68656元或扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 卢 军审判员 李家奎审判员 谢 晋二〇一七年十月十七日书记员 刘华伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）集民初字第4017号
原告佛山市顺德区源腾晖不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马村开发区河边第三栋。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告卢铭成，男，汉族。
原告佛山市顺德区源腾晖不锈钢制品有限公司（以下简称为“源腾晖不锈钢公司”）与被告卢铭成保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源腾晖不锈钢公司的委托代理人卢龙光到庭参加诉讼；被告卢铭成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源腾晖不锈钢公司诉称，其向厦门润锦工贸有限公司供货，2015年1月19日对账确认欠款数额，2015年2月5日约定还款计划，卢钟成为欠款承担连带责任担保。催讨未果后，诉至本院，案号（2015）集民初字第1475号，经本院调解，达成调解协议（内容大致为：1、厦门润锦工贸有限公司分期偿还所欠货款202885.45元；2、2015年7月30日前付清；3、卢钟成对欠款承担连带责任）。调解过程中，卢铭成出具《担保书》，为（2015）集民初字第1475号案件的调解书项下的债务承担连带责任。
调解书生效后，厦门润锦工贸有限公司、卢钟成仅支付70000元，拒不依照调解书履行。
2015年7月底，向本院申请强制执行，案号（2015）集执行字第1174号。2015年9月中旬，本院上门执行，暂查无可供执行的财产，无法执行。故请求判令：被告卢铭成支付其承担担保责任的款项132885.45元及逾期支付利息922.37元（自2015年9月15日起算至实际支付之日，暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计132885.45×5.63%÷365天／年×45天=922.37元）；两项（暂）合计：￥133807.82。2、本案诉讼费由被告承担。。
被告卢铭成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卢铭成作为法定代表人的厦门润锦工贸有限公司（简称为“润锦工贸公司“）向原告源腾晖不锈钢公司购货，拖欠货款未还，源腾晖不锈钢公司向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，2015年4月24日本院出具（2015）集民初字第1475号民事调解书：润锦工贸公司向源腾晖不锈钢公司分期偿还欠款202885.45元；卢钟成对上述债务承担连带清偿责任。同日卢铭成亦出具《担保书》，自愿为（2015）集民初字第1475号民事调解书项下润锦工贸公司、卢钟成的债务承担连带担保责任。
此后，被告润锦工贸公司、卢钟成仅向原告源腾晖不锈钢公司支付货款70000元，余款132885.45元拒�履行。
2015年7月原告源腾晖不锈钢公司就剩余债务向本院申请强制执行，2015年9月18日本院作出（2015）集执行字第1174-1号执行裁定书，以被执行人目前暂无其他财产可供执行为由，裁定终结执行程序。
上述事实有原告源腾晖不锈钢公司提交的（2015）集民初字第1475号民事调解书、《担保书》、（2015）集执行字第1174-1号执行裁定书及该公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告卢铭成出具《担保书》同意为（2015）集民初字第1475号民事调解书项下润锦工贸公司、卢钟成的债务承担连带担保责任，现润锦工贸公司、卢钟成尚欠原告源腾晖不锈钢公司货款132885.45元拒不支付，源腾晖不锈钢公司要求卢铭成就该笔欠款承担担保责任，支付上述欠款及逾期利息，证据充分，于法有据，予以支持。卢铭成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一项之规定，判决如下：
被告卢铭成应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区源腾晖不锈钢制品有限公司货款132885.45元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年9月18日起至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取488元，由被告卢铭成负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第743号
被执行人宋贵友，男
被执行人宋贵友诈骗罪一案，密山市人民法院于2014年5月27日作出（2014）密刑初字第65号刑事判决书，判决宋贵友有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。法律文书已经发生法律效力后，宋贵友未履行给付罚金义务，该案于2014年10月29日移送执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本院在执行被执行人宋贵友诈骗罪一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现宋贵友有可供执行财产，目前宋贵友确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋贵友未履行的缴纳罚金义务，应由宋贵友继续给付，待日后，宋贵友有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13431号
原告：张某1，男，1960年5月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：周某某，女，1942年10月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：张某2，女，1962年12月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张某1与被告周某某、张某2分家析产纠纷，法定继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 丁美芳
二〇一七年八月三十日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13431号原告：张某1，男，1960年5月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周某某，女，1942年10月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某2，女，1962年12月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张某1与被告周某某、张某2分家析产纠纷，法定继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  丁美芳二〇一七年八月三十日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6861号
罪犯邢玉学。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）东刑初字第116号刑事判决，以被告人邢玉学犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯新罪。河北省石家庄市桥东区人民法院于二〇一二年二月六日作出（2011）东刑初字第267号刑事判决，撤销缓刑，以被告人邢玉学犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢玉学在服刑期间，于2012年11月21日至2014年7月21日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢玉学减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年9月24日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8298号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人浦江县星龙纺织有限公司，住所地浦江县郑家坞镇振浦路53号。
法定代表人傅星斋。
被执行人浦江县白马台板厂，住所地浦江县白马镇工业区。
法定代表人严明亮。
被执行人傅星斋，男，1969年12月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人储伯民，女，1969年3月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人祝国龙，男，1970年1月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅国富，男，1970年2月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人严明亮，男，1954年12月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江县白马镇兰塘缝纫机配件厂，住所地浦江县白马镇兰塘村123号。
法定代表人严明亮。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江县星龙纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8298号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人浦江县星龙纺织有限公司，住所地浦江县郑家坞镇振浦路53号。法定代表人傅星斋。被执行人浦江县白马台板厂，住所地浦江县白马镇工业区。法定代表人严明亮。被执行人傅星斋，男，1969年12月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人储伯民，女，1969年3月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人祝国龙，男，1970年1月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅国富，男，1970年2月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人严明亮，男，1954年12月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人浦江县白马镇兰塘缝纫机配件厂，住所地浦江县白马镇兰塘村123号。法定代表人严明亮。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江县星龙纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十一月二十八日书记员  骆 涛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1634号
原告：山东乐安集团有限公司，住所地广饶县广饶街道踊跃路6号。
法定代表人：司新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，山东高格律师事务所律师。
被告：徐好晗，男，1986年3月7日出生，汉族，住广饶县。
被告：徐永庆，男，1974年3月18日出生，汉族，住广饶县。
原告山东乐安集团有限公司与被告徐好晗、徐永庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐安集团有限公司的委托诉讼代理人燕林广到庭参加诉讼，被告徐好晗、徐永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东乐安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款433611.50元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告徐好晗、徐永庆承包了海瑞宝工地工程的商砼业务，2016年4月15日，原告与被告签订东营市预拌混凝土供需合同一份，合同约定原告向被告的海瑞宝工地运送混凝土，付款方式为1000方结算付款，剩余款项于2016年12月前付清，并约定被告未按合同约定向原告支付货款，应按拖欠货款数额每日千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的供货义务，每次供货均由两被告共同签字确认，原、被告于2016年7月26日进行了对账，原告共向被告供货价值513611.50元，被告仅向原告支付了8万元，剩余433611.50元经原告多次催要，被告拒不支付。
徐好晗、徐永庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月15日，原告与被告徐好晗签订东营市预拌混凝土供需合同一份，合同的主要内容为：工程名称为海瑞宝工地，供方为原告，需方为海瑞宝徐好晗，供货数量、质量及收货确认为供方按合同约定的数量和质量要求按时供货，需方代表人及时按供方预拌混凝土发货单（一车一单）数量签字确认，需方可随时通知供方代表到场抽测预拌混凝土单车方量，并以抽测量计算至抽查车次的当日该批次预拌混凝土方量，付款方式为1000方结算付款，剩余款2016年12月前付清，违约责任为需方未按合同约定向供方支付货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供方支付违约金，在货款未结清前，需方不得另选其它供应商，并承担由此给供方造成的经济损失，包括拖欠货款部分的同期人民银行贷款利息损失，合同还对双方的其它权利义务进行了约定。2016年7月26日，经原告与被告徐好晗、徐永庆对账，原告出具材料计算汇总单两份，共计货款为513611.50元，被告徐好晗、徐永庆在该汇总单上签字确认，此后，被告徐好晗、徐永庆支付原告货款8万元，现被告徐好晗、徐永庆尚欠原告货款433611.50元。
案件审理过程中，原告将诉讼请求中的违约金、利息明确为要求两被告支付自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原告与两被告之间存在买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，两被告欠原告货款513611.50元，有原告提供的两被告签字确认的材料计算汇总单可以证实，故原告要求两被告支付尚欠货款433611.50元，于法有据，本院予以支持；在东营市预拌混凝土供需合同中明确约定剩余货款于2016年12月前付清，两被告未按该约定履行，已构成违约，两被告应自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。被告徐好晗、徐永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐好晗、徐永庆于本判决生效后十日内支付原告山东乐安集团有限公司货款433611.50元及逾期付款利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元，减半收取计3902元，保全费3020元，由被告徐好晗、徐永庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一八年五月十八日
书记员 苗语嫣
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1634号
申请人：山东乐安集团有限公司，住所地广饶县广饶街道踊跃路6号。
法定代表人：司新民，该公司总经理。
被申请人：徐好晗，男，1986年3月7日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：徐永庆，男，1974年3月18日出生，汉族，住广饶县。
申请人山东乐安集团有限公司与被申请人徐好晗、徐永庆买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款50万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐永庆名下车牌号为鲁Ｅ×××××车辆一辆，查封期限自2018年4月19日至2020年4月18日；
冻结被申请人徐永庆在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行62×××84账户内存款50万元，冻结期限12个月，自2018年4月19日至2019年4月18日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一八年四月十九日
书记员 张芳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00623号
原告黄火胜，男，1979年2月3日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被告杨锐涛，男，1987年7月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告许世乾，男，1972年5月5日生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告陈伟达，男，1986年12月19日生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄火胜诉被告杨锐涛、许世乾、陈伟达借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄火胜委托代理人涂丁；被告杨锐涛、被告许世乾委托代理人傅超、被告陈伟达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火胜诉称，2014年9月18日，被告杨锐涛向原告借款80万元，用于自身家庭和经营的个体及企业流动资金，双方签署了借条、借款暨担保合同等协议，约定借款期限为5天（2014年9月18日至2014年9月22日），借款利率为每日千分之一，逾期罚息为借款利率上浮100%，到期一次性还本付息；协议还约定，由被告许世乾、被告陈伟达连带责任担保。事后，原告依约履行了支付借款80万元的义务，但被告却不按照约定还本付息。特起诉至法院，要求判令：1、三被告连带偿还借款80万元以及赔偿、支付至2014年12月25日的利息以及罚息和损失101866.7元，以及判令被告以80万元为基数按照月息4%的利率标准自2014年12月26日起至被告归还全部借款时止的利息（包括逾期罚息）、服务费及损失；2、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。
被告杨锐涛辩称，并不认识原告，也没有向原告借过钱，请求驳回原告诉讼请求。
被告许世乾、陈伟达辩称，自己只是作为借款的担保人，实际借款人否认借款事实，自己也不应承担担保责任。
经审理查明，2014年9月18日，原告黄火胜作为贷款人，被告杨锐涛作为借款人，被告许世乾、陈伟达作为担保人签订《借款暨担保合同》，主要内容约定：1、杨锐涛向原告借款80万元用于流动资金，2、借款期限为2014年9月18日至同年9月22日，3、借款利率为日息1‰，4、借款期间，杨锐涛按日支付给原告借款金额2‰的服务费，5、逾期罚息：若逾期一个月则逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮100%向原告支付罚息，6、双方确认，杨锐涛用于提款、付息、付费及还款等的银行账户为陈伟达的民生银行账户（6226191100045089），7、因签订和履行本合同发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、律师费、公证费等，由乙方和担保人承担，8、担保人同意为乙方向甲方的此次借款提供连带责任保证担保和连带共同保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如乙方未能按时还款，甲方有权以通知书的形式直接向担保人追偿。
同日，原告通过民生银行向陈伟达民生银行账户（6226191100045089）转账80万元，当天，杨锐涛作为借款人，被告许世乾、陈伟达作为担保人向原告黄火胜出具借条一张，载明“今向黄火胜借人民币80万元，至2014年9月22日还清，由许世乾、陈伟达个人名下及公司名下所有资产承担连带偿还责任。”
2014年12月26日本院应黄火胜的诉前财产保全申请，作出（2015）九法民保字第00025号民事裁定书，对杨锐涛、许世乾、陈伟达财产进行了财产保全，黄火胜为此支付保全费4520元。
审理中，原告自愿撤回要求被告支付律师费申请。被告杨锐涛自愿申请撤回对《借款暨担保合同》、借条上杨锐涛签名及手印真伪鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、中国建设银行客户回单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告自愿撤回要求被告支付律师费，系其真实意思表示，本院予以准许。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告杨锐涛、许世乾、陈伟达之间签订有《借款暨担保合同》，该合同同时约定的了被告杨锐涛提款银行账户，同日，原告将80万元打入了双方约定的银行账户，被告杨锐涛也出具了借条，足以认定原告与被告杨锐涛之间借款合同关系成立并效，且原告依约履行了款项出借义务。现合同约定的还款期限届满，被告杨锐涛仍未还款，故本院要求被告杨锐涛还款80万元的诉讼请求予以支持。另双方合同中同时约定了利息、服务费、逾期罚息，本院认为，该约定超过了中国人民银行银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分不应支持，应按中国人民银行银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付原告利息。
另被告许世乾、陈伟达作在担保人在《借款暨担保合同》、借条上签字，且未超出合同约定的保证期间，应对被告杨锐涛上述债务向原告承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锐涛于本判决生效之日起10日内归还原告黄火胜款本金人民币80万元，并以80万元为本金从2014年9月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算逾期利息至本金付清之日止；
二、被告许世乾、陈伟达对本判决第一项与被告张涛承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄火胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、保全费4520元，合计17320元由被告杨锐涛、许世乾、陈伟达连带负担（此款原告已经预交，由被告杨锐涛、许世乾、陈伟达于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭小溪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第369号
原告：湖州市浙北法律服务所。住所地：湖州市环城东路***号。
负责人：朱新根，该所主任。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：徐永杰。
原告湖州市浙北法律服务所与被告徐永杰法律服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年11月11日本院公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告徐永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：从2014年开始，原告接受被告委托，为被告提供法律服务，并代理多起诉讼，2014年8月25日原告与被告进行帐目核对，被告尚结欠原告法律服务费用31000元。2014年9月5日后，被告已支付法律服务费4000元，尚欠27000元，原告向被告催讨未果。原告在接受被告委托，提供法律服务代理诉讼过程中，遵守职业道德，全面履行职责，依法办案，按时出庭，尊重事实，为被告秉公直言。在查明事实基础上正确适用法律，尽心尽力维护被告合法权益。被告委托原告代理的案件已经全部结案，基本履行了委托代理合同约定的义务，被告拖欠代理费的行为已构成违约。故请求判令：1、被告立即支付法律服务费27000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、委托代理合同4份及对帐单一份，以证明原、被告双方存在法律服务合同关系及被告于2014年8月25日确认结欠原告法律服务费31000元；
2、判决书六份及民事起诉状一份，以证明原告为被告提供法律服务的情况。
被告未作答辩、未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院审核后认为符合有效证据的要件，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：自2014年起，原告湖州市浙北法律服务所接受被告徐永杰委托，为其提供法律服务，并代理多起诉讼。2014年8月25日，原、被告进行帐目核对，被告确认结欠原告法律服务费31000元。后被告向原告支付法律服务费4000元，余款27000元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州市浙北法律服务所与被告徐永杰之间存在的法律服务合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，依法受法律保护。原告按约完成委托事项，被告应当向其支付报酬，现对原告诉请被告支付法律服务费27000元的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐永杰应支付原告湖州市浙北法律服务所法律服务费27000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
若被告徐永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告徐永杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督23号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：邹友东，该联社镇南信用社主任。
被申请人：申某某，男，1974年9月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人：徐某某，女，1982年12月25日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，住河南省漯河市召陵区，现住务川自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人申某某于2011年11月16日向申请人申请贷款10000元用于养殖，期限36个月，于2014年11月16日到期，利率执行9.067‰，现该笔贷款利息结至2016年9月24日，贷款本金余额为6778.44元。被申请人申某某于2011年11月16日向申请人申请贷款50000元用于养殖，期限36个月，于2014年11月16日到期，利率执行9.067‰，现该笔贷款利息结至2013年1月2日，贷款本金余额为40000元。被申请人申某某于2012年9月19日向申请人申请贷款50000元用于养殖，期限36个月，于2015年9月19日到期，利率执行8.713‰，现该笔贷款利息结至2012年12月30日，贷款本金余额为50000元。被申请人申某某于2012年11月7日向申请人申请贷款20000元用于养殖，期限12个月，于2013年11月7日到期，利率执行6.85‰，该笔贷款未结过利息，贷款本金余额为20000元。上述四笔借款本息均已逾期，合同载明若被申请人申某某没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促：一、被申请人申某某、徐某某给付申请人贷款本金6778.44元及从2016年9月24日至贷款实际还清之日的利息，执行月利率13.6005‰；二、被申请人申某某、徐某某给付申请人贷款本金40000元及从2013年1月2日至贷款实际还清之日的利息，执行月利率13.6005‰；三、被申请人申某某、徐某某给付申请人贷款本金50000元及从2012年12月30日至贷款实际还清之日的利息（2012年12月31日起至2015年9月18日执行利率8.713‰，2015年9月19日至贷款实际还清之日执行月利率13.0695‰）；四、被申请人申某某、徐某某给付申请人贷款本金20000元及从2012年11月7日至贷款实际还清之日的利息（2012年11月7日起至2013年11月6日执行利率6.85‰，2013年11月7日至贷款实际还清之日执行月利率10.275‰）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人申某某、徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2011年11月16日在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处贷款本金6778.44元及从2016年9月25日至贷款实际还清之日的利息，执行月利率13.6005‰。
二、被申请人申某某、徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2011年11月16日在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处贷款本金40000元及利息（2013年1月3日起至2014年11月15日执行月利率9.067‰，2014年11月16日至贷款实际还清之日执行月利率13.6005‰计付）。
三、被申请人申某某、徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2012年9月19日在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处贷款本金50000元及利息（2012年12月31日起至2015年9月18日执行月利率8.713‰，2015年9月19日至贷款实际还清之日执行月利率13.0695‰计付）。
四、被申请人申某某、徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2012年11月7日在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处贷款本金20000元及利息（2012年11月7日起至2013年11月6日执行月利率6.85‰，2013年11月7日至贷款实际还清之日执行月利率10.275‰计付）。
申请费879元，由被申请人申某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江南
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡滔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3084号
申请执行人：陈某1，男，2014年9月9日生，现住址：昆明市西山区，
法定代理人：陈某2，男，1977年6月1日生，现住址同上，系陈某1之父。
法定代理人：柏某，女，1977年12月23日生，现住址同上，系陈某1之母。
被执行人：夏莲芝，女，1951年2月16日生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人陈某1与被执行人夏莲芝不当得利纠纷案中，经本院执行，已执行到案款101150元发放予申请执行人陈某1的法定代理人陈某2、柏某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82420号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年4月1日的本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元、违约金197.08元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2014年7月29日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年4月1日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，第1至36期每期还款1313.89元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年4月1日，亿桂公司、董桂新尚欠本金10511.08元（逾期本金3941.67元、提前到期本金6569.41元）、罚息55.72元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月1日的本金10511.08元、罚息55.72元，并支付自2017年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金197.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再317号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐晓春，女，1956年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人徐晓春因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3622号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐晓春委托诉讼代理人袁雪琼，被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓春申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，徐晓春未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；徐晓春在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。徐晓春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于徐晓春与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。徐晓春提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。徐晓春主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终2906号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2551号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00498号
原告：仰李节，男，1962年5月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽池州瑞强塑业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：毕可宏，该公司董事长。
原告仰李节诉被告安徽池州瑞强塑业有限公司（以下简称“瑞强公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告仰李节到庭参加诉讼，被告瑞强公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仰李节诉称：2013年7月15日，其与瑞强公司签订一份厂区绿化合同，工程名称为池州市瑞强塑业有限公司厂区绿化工程。其按合同约定完成施工，工程总价款为147560元，瑞强公司仅支付4万元，尚欠107560元工程款未予支付。其为维护合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款107560元（含人工工资、苗木款）；2、由被告承担本案诉讼费用。
仰李节为证明其主张提交《环境绿化工程协议》、对账单各一份，证明瑞强公司尚欠其工程款107560元。
瑞强公司没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
对仰李节提供的证据，本院经审查，认为其具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2013年7月15日，仰李节与瑞强公司签订《环境绿化工程协议》，约定瑞强公司将其厂区绿化工程发包给仰李节施工，绿化苗木树种、价格按双方协定种植计算。工程款支付最迟不超过2014年5月30日。同日，瑞强公司在合同附表上确认工程总价款为147560元。仰李节自认瑞强公司已经支付4万元，尚欠107560元一直未予支付，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。仰李节与瑞强公司签订的《环境绿化工程协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。瑞强公司在双方签订的《环境绿化工程协议》附表中对仰李节提供的绿植价格进行了确认。瑞强公司未到庭应诉答辩，放弃了对仰李节诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。仰李节要求瑞强公司支付107560元款项的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽池州瑞强塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仰李节款项107560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加依倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告安徽池州瑞强塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1624号
原告：罗昌中，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：廖正权，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
本院在审理原告罗昌中诉被告廖正权民间借贷纠纷一案中，原告罗昌中于2018年3月13日向本院申请撤回对被告廖正权的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗昌中撤回对被告廖正权的起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告罗昌中负担。
审判员 祝世强
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第654号
原告：毕衍芹，张店区联通路16号富贵家园7号楼3单元601号。
被告：淄博英略工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在审理原告毕衍芹诉被告淄博英略工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕衍芹撤回起诉。
案件受理费6775.00元，减半收取3388.00元，由原告毕衍芹负担。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘 娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初739号
原告：武四叶，女，1973年8月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告：武艳玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：武铁栓，男，1955年8月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告武四叶与被告武艳玲、武铁栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武四叶到庭参加诉讼，被告武铁栓、武艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武四叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日、2016年6月18日，二被告分别从原告处借款20000元、30000元并约定利息，后分别向原告出具借条收据。现原告向被告追要欠款，被告一直拒不支付，
被告武铁栓、武艳玲未答辩。
经审理查明，2016年3月29日、2016年6月18日，二被告分别向原告借款20000元、30000元，后二被告向原告出具收据两份，收据分别载明：“收据No.1966750入账日期：2016年3月29日交款单位今收武四叶20000元人民币（大写）贰万元整￥0.008元存一年2016年3月29日武艳玲（并加盖有武铁栓印章）。”、“收据No.1966653入账日期：2016年6月18日交款单位今收武四叶30000元人民币（大写）叁万元整存一年0.008元活期0.004元〈包含麦或秋一季〉否则无利2016年6月18日武艳玲（并加盖有武铁栓印章）”。后经追要，二被告至今未返还借款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告将现金50000元借与二被告，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告已履行了自己的出借义务，原告与二被告约定借款期限，到期后原告可以主张二被告返还，但经追要，二被告至今未返还借款，构成违约，二被告应负全部责任，故二被告应当返还原告武四叶借款本金50000元。关于原告要求二被告支付利息的请求，原、被告约定超过一年利息按0.008元（即年利率为9.6%）计算，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故二被告分别从实际借款之日起按年利率9.6%计算至二被告实际还款之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武艳玲、武铁栓于本判决生效之日起15日内返还原告武四叶借款50000元及利息（利息分别从实际借款之日起按年利率9.6%计算至二被告实际还款之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告武铁栓、武艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年三月二十日
书记员 白玉如
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3193号
上诉人（原审被告）：檀抗，男，1986年12月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市高开区。
委托诉讼代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安慧，女，1988年8月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市高开区。
委托诉讼代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊龙，男，1989年2月13日出生，汉族，现住广东省珠海市响洲区。
委托诉讼代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：未素花，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海廷，男，1988年4月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：未素花，河北万强律师事务所律师。
上诉人檀抗、安慧因与被上诉人李俊龙、李海廷民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。首先，本案诉争借款发生在檀抗与李海廷及案外人赵龙三人合伙预成立融资公司期间，案涉借款是否与三人合伙投资款有关，属于合伙借款还是檀抗个人借款，应从有关借款的履行情况予以核实。其次，根据李海廷提交的有关檀抗书写的借据，檀抗是以个人名义向李海廷筹借资金，虽然案涉借款发生在檀抗与安慧夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对于超出家庭日常生活所需所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原审判决以诉争借款发生在夫妻关系存续期间即认定为夫妻共同债务依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初221号民事判决；
二、发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重审。
上诉人檀抗、安慧预交的二审案件受理费6820元予以退回。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一八年六月二十五日
书记员 常新蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第554号
原告：洪肖明，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：杨惠立，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告洪肖明与被告杨惠立民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，后因被告杨惠立下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告洪肖明的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告杨惠立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年8月15日，被告杨惠立向原告洪肖明借款40000元。2013年4月14日，被告出具借条一份，对前述借款予以确认。借款后，被告至今归还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨惠立于本判决生效之日起七日内偿还原告洪肖明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费800元，由被告杨惠立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张小玲
人民陪审员 孙振浩
代理审判员 徐 礼
二〇一六年三月十日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第554号原告：洪肖明，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：杨惠立，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告洪肖明与被告杨惠立民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，后因被告杨惠立下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告洪肖明的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼，被告杨惠立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2012年8月15日，被告杨惠立向原告洪肖明借款40000元。2013年4月14日，被告出具借条一份，对前述借款予以确认。借款后，被告至今归还分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告杨惠立于本判决生效之日起七日内偿还原告洪肖明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费800元，由被告杨惠立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  张小玲人民陪审员  孙振浩代理审判员  徐 礼二〇一六年三月十日代书 记员  虞芳玲?????5?
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第505号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈维智。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第413号起诉书指控被告人陈维智犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人陈维智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日至8月18日，被告人陈维智租用新都区新都街道电子路“红景天茶坊”三楼一包间以摆放赌博机的方式开设赌博场所。2015年8月18日22时许，公安机关查获该赌博场所，现场挡获被告人陈维智及赌场工作人员两名、参赌人员两名，查获并扣押有翻牌机八台、一机六座捕鱼机一台，赌资650元。
上述事实，被告人陈维智在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，具有赌博功能电子游戏设备设施认定意见书，户籍信息，参赌人员陈述笔录，指认笔录、辨认笔录，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人陈维智的供述笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维智以非法营利为目的，开设赌博场所，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区�民检察院指控被告人陈维智犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈维智归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈维智开设赌博场所的时间较短，社会危害性相对较小，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈维智犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、�安机关扣押的赌博机、赌资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年九月二十二日
书记员 骆才华
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3158号
申请执行人李望，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人李爱和，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人董桂桥，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人李四军，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人陈华山，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人傅举清，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省。
关于申请执行人李望与被执行人李爱和、董桂桥、李四军、陈华山、傅举清提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出了（2017）湘01民终1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。被执行人李爱和、董桂桥、李四军、陈华山、傅举清应偿付申请人李望案款1230806.84元及延迟履行期间的债务利息，尚未履行。执行过程中，现因其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3158号执行案件中对被执行人李爱和、董桂桥、李四军、陈华山、傅举清的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年五月五日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00303号
原告：吴某，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：高某，农民。现收容在安徽省女子强制戒毒所。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何建平、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：××××年××月，其与高某登记结婚，婚后未同居生活。婚后未生育子女。因高某吸食毒品，现收容在安徽省女子强制戒毒所接受教育。现认为夫妻感情已破裂，要求与高某离婚。
高某在庭审中辩称：领取结婚证后，其与吴某同居生活两个月。双方夫妻感情较好，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2014年2月，吴某与高某经人介绍相识相恋。于××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，由于高某现收容于安徽省女子强制戒毒所，双方缺乏沟通，至夫妻关系不睦。现吴某虽要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、吴某提交的身份证复印件1份，证明吴某的身份情况；2、吴某提交的结婚证复印件1份，证明双方的婚姻情况；3、吴某提交的常住人口登记卡复印件一份，证明家庭人口情况；4、吴某、高某的陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。吴某与高某系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后不久因高某收容于安徽省女子强制戒毒所接受教育，导致双方缺乏沟通，引起夫妻感情不和。夫妻双方应互相尊重，互相帮助，高某现收容于安徽省女子强制戒毒所接受教育，吴某作为其丈夫，在精神上应给予高某慰藉，只要双方加强沟通，互相帮助，是能够共同建设好家庭的。吴某主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明，故对吴某要求与高某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏远（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00884号
原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：张广英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈家静，女，该公司职工。
被告：余友宏（皖Ｎ×××××轻型厢式货车），男，汉族，住安徽省金寨县。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告余友宏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家静到庭参加诉讼，被告余友宏经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安祥龙汽车运输服务有限责任公司诉称：2006年12月26日被告与我公司依法签订车辆挂户协议，将自己所有的皖Ｎ×××××轻型厢式货车挂户于我公司，协议有效期为三年，在协议履行过程中被告不缴纳挂户费、税收等费用，不购买保险，车辆不年审，被告违约致协议无法履行。故请求法院判令解除原告与被告之间的车辆挂户协议；诉讼费由被告承担。
六安祥龙汽车运输服务有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、车辆挂户协议书、行驶证，证明被告车辆挂靠在我公司，约定了双方的权利、义务。
余友宏未作答辩也未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：对证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年12月26日签订《车辆挂户协议书》一份，约定被告将其所有的皖Ｎ×××××号车在原告处挂户，原告向被告一年收取车辆挂靠费500元。代办车船使用税、营业税等，原告协助被告办理各种证费手续，在挂户期间由原告为被告代办车辆保险，被告必须按照原告规定期限进行车况及证件年审，被告不履行协议义务，原告有权终止本协议，并一次性交清原告的三年挂户费。协议期限为2006年12月26日起至2008年12月25日止，期满另行签约。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，车辆不按时年审，不按时交缴纳保险，不缴纳挂户费。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告余友宏（皖Ｎ×××××号轻型厢式货车）的车辆挂户关系。
案件受理费100元,由被告余友宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一二年七月十三日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执172号
申请执行人：浙江省金华市化工轻工有限公司，住所地：金华市。
法定代表人：李黎颖。
被执行人：浙江荣成科技有限公司，住所地：永康市。
法定代表：人吕冬秋。
申请执行人浙江省金华市化工轻工有限公司与被执行人浙江荣成科技有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月31日制作的（2015）金永商初字第03030号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月十四日
书记员 胡军敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初517号
原告：张磊，男，1987年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨怀宇、包倩雯，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：汪科杰，男，1987年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告张磊为与被告汪科杰民间借贷纠纷一案,于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人杨怀宇、包倩雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊以被告汪科杰未归还借款为由，诉请判令被告汪科杰归还原告借款本金500000元，并支付自2015年5月11日至实际付清日止按年5.6%计算的利息。审理中，原告自愿降低利率标准为年5.5%。本院依法予以准许。
被告汪科杰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年5月20日,被告汪科杰向原告出具借条一份,载明借原告200000元,借款期限六个月。2014年12月4日，被告汪科杰向原告出具借条一份，载明借原告700000元，约定在2015年1月2日还清200000元，余款在2015年5月10日还清。上述两笔借款到期后，被告未按约归还借款。其中2014年5月20日借条中的200000元款项、2015年1月2日到期借款200000元已经在（2015）甬海商初字第117号案件中达成调解协议，现原告就2015年5月10日到期借款500000元提起诉讼。
审理中，原告陈述称2014年5月20日借条、2014年12月4日借条是两份相互独立的借条，本案借条是针对出具日之前所发生的部分借款而书写。
以上事实由原告提供的借条一份，以及（2015）甬海商初字第117号民事调解书各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金500000元，并支付自2015年5月11日至实际付清日止按年5.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪科杰归还原告张磊借款本金500000元，并支付自2015年5月11日至实际付清日止按年利率5.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9273元，由被告汪科杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 阮志金
二〇一七年五月三日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执271号之一
申请执行人：董秀兰。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王卫东。
申请执行人董秀兰申请执行被执行人ＸＸ、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）皖18民初2035号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ、王卫东未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ有有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封ＸＸ所有的位于安徽省泾县泾川镇幕桥路****号房产【面积为***平方米，房地产权证号为泾房权证泾川***字第***号，不动产证号***】。
被执行人ＸＸ负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月六日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执271号
申请执行人：董秀兰。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王卫东。
申请执行人董秀兰申请执行被执行人ＸＸ、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）皖18民初2035号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ、王卫东未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ的银行存款人民币30000元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为*******的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月六日
书记员 戴 钊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00373号
原告高树能，居民。
委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王洪俊，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是退休教师。2015年1月12日，其称经营需要向原告借款40000元，双方口头约定借款期限一个月，被告按月利率3%支付原告利息。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果。现请求判令：被告归还原告借款40000元及利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告王洪俊从原告处借款40000元，并向原告出具条据一份，载明：今借到高树能人民币四万元整￥40000.00元，借款经手人：王洪俊，2015.1.12。后原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王洪俊归还借款40000元并自起诉之日即2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有被告王洪俊出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高树能归还借款40000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，以40000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初274号
原告：广东美的物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：海某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。
被告：李宁，男，1966年8月16日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙雅萍，女，1966年4月16日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告广东美的物业管理有限公司盘锦分公司诉被告李宁、孙雅萍物业服务合�纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费581.00元，减半收取290.50元，由原告负担。
审判员 高 坤
二〇一八年四月二十日
书记员 李宝坤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初351号
原告：张璟钰，女，1998年12月25日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：杜敏（原告母亲），住西安市未央区。
被告：杜广宽，男，1970年2月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。
原告张璟钰与被告杜广宽教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璟钰的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼，被告杜广宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告张璟钰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告课时费20800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告因高考需要在被告处补课，双方约定补课费为88320元，课程周期为半年。后原告向被告支付全部费用。2017年3月24日原、被告双方协商终止培训，被告退还原告剩余培训费40800元，并向原告出具一份结算单。原告多次催要，被告仅偿还2万元，剩余20800元至今未还，故诉至法院。
被告杜广宽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.收款收据两张，证明原告向被告交纳补课费85600元，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可；2.结算单一张、退费约定一张以及欠条一张，证明被告尚欠原告30800元，其中1万元原告另案主张，本案中被告尚欠原告20800元，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可；3.证人证言，证明被告尚欠原告补课费不退还，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，予以认可。
本院经审理对事实认定如下：原告因高考需要在被告处补课，双方约定补课周期为半年，原告于2016年12月17日和2017年1月10日分两次向被告交纳补课费，共计85600元。双方于2017年3月24日共同协商同意终止此次补课，被告退还原告剩余补课费40800元，被告当日向原告出具结算单一张，载明剩余510课时，按照每小时80元退40800元。2017年5月16日被告又向原告母亲借款1万元，并出具退费约定一张，载明被告退补课费40800元，另借1万元，共50800元，保证于5月28日退清。在出具该退费约定后，被告向原告偿还2万元，就剩余30800元于2017年6月9日出具欠条一张。被告至今未能偿还剩余款项。庭审中原告称，案外人杜敏（原告母亲）已于另案主张欠款1万元，本案无需处理。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方达成合意，同意解除双方之间在事实上形成的教育培训合同。被告向原告出具的结算单、退费约定以及欠条显示原、被告双方已就退款事宜达成新的合意，即被告退还原告剩余补课费40800元。庭审中原告称在双方就退款事宜达成合意后，被告退还原告补课费2万元，属其自认，应予认可，故被告现需按照约定向原告退还剩余补课费20800元。
综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告杜广宽于本判决生效之日起五日内偿还原告张璟钰补课费20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费400元，共计720元，由被告杜广宽承担，于付上款时一并给付原告张璟钰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年五月十日
书 记 员 童佳蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执207号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司宁波分行。
被执行人：宁波凯瑞达人力资源有限公司。
法定代表人：孙建成。
被执行人：孙建成。
本院在执行申请执行人渣打银行（中国）有限公司宁波分行与被执行人宁波凯瑞达人力资源有限公司、孙建成金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 薇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第853号
申请执行人夏学财，住德惠市。
被执行人侯春江，住德惠市。
申请执行人夏学财与被执行人侯春江劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第725号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4271号
原告：王月明，男，1958年1月1日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐晓岚（特别授权代理），浙江存道律师事务所律师。
被告：蓝勋，男，1985年11月2日出生，汉族，住武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。
负责人：陈隆兴，经理。
原告王月明与被告蓝勋、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，于2017年12月11日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈彦娇
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4271号原告：王月明，男，1958年1月1日出生，汉族，住武义县。委托代理人：徐晓岚（特别授权代理），浙江存道律师事务所律师。被告：蓝勋，男，1985年11月2日出生，汉族，住武义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。负责人：陈隆兴，经理。原告王月明与被告蓝勋、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，于2017年12月11日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卢永胜二〇一七年十二月二十九日代书记员 陈彦娇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第325号
原告：谢德东，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3817。
被告：林辉荣，男，汉族，现住广东省鹤山市，身份证地址：广东省南澳县，身份证号码：×××0032。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司），住所地：广东省江门市。
负责人：王磊。
本院在审理原告谢德东诉被告林辉荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告谢德东负担。
审判员 李文雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾静漪