wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第206号
上诉人（一审被告）：大唐山东电力燃料有限公司。
委托代理人：解洪广，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中金（天津）能源技术开发有限公司。
委托代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。
委托代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师。
一审被告：浙江腾能电力燃料有限公司。
一审被告：马一兵。
一审被告：林多。
一审被告：朔州市森合汽车销售服务有限公司。
上诉人大唐山东电力燃料有限公司（以下简称大唐公司）为与被上诉人中金（天津）能源技术开发有限公司（以下简称中金公司）及一审被告浙江腾能电力燃料有限公司（以下简称腾能公司）、马一兵、林多、朔州市森合汽车销售服务有限公司（以下简称森和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第37-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中金公司于2014年9月28日诉至天津市高级人民法院称：中金公司依据《合作经营协议》约定向腾能公司支付货款后，腾能公司违反该协议约定，向中金公司交付的货物不实，其指定的购买方亦未向中金公司支付货款，应依约返还中金公司货款；马一兵、林多、森和公司应依案涉《承诺书》《抵押担保合同》《股权质押合同》约定，向中金公司承担相应担保责任；中金公司依《合作经营协议》与腾能公司指定回购人大唐公司签订《煤炭购销合同》，并依约向大唐公司交付相应货物，大唐公司作为货物实际使用人，应就该部分货款本金及利息向中金公司承担连带还款责任。故请求判令：一，腾能公司向中金公司支付欠款本息共计60870545.07元，并按照双方约定的月1.6%的计算标准支付自2014年6月9日至实际还款日期间的资金占用费。二，腾能公司支付中金公司为本案所花费的律师费。三，林多、马一兵、森和公司对腾能公司上述付款义务承担连带责任。四，大唐公司就其接收案涉《煤炭购销合同》项下24101吨煤炭之货款19481513元，及其自应付款之日至本案判决生效日期间之逾期付款利息，暂合计21814505.35元范围内，承担与其他被告的连带责任。五，本案受理费、保全费等全部诉讼费用由各被告承担。
大唐公司在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：《煤炭购销合同》并不从属于《合作经营协议》，中金公司与大唐公司间的买卖合同关系，独立于中金公司起诉腾能公司所依据的买卖合同关系。《煤炭购销合同》约定由大唐公司所在地的人民法院管辖。最后，中金公司起诉腾能公司基于买卖合同关系，那么该合同即为主合同，中金公司就该债权选择将大唐公司与腾能公司作为共同被告，也应依据主合同关系确定案件管辖。综上，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
中金公司答辩称，其与腾能公司书面约定了以中金公司住所地确定诉讼管辖，大唐公司是本案适格被告，理应接受受理案件人民法院的管辖。此外，大唐公司管辖权异议的理由均系围绕其非适格主体提出，属于案件实体审理范畴，并非管辖异议审查范围。请求依法驳回大唐公司对本案提出的管辖异议。
一审法院认为：本案《合作经营协议》明确约定了如出现争议且协商不成，任何一方均可向中金公司所在地法院起诉。现中金公司基于前述约定，将诉争买卖合同关系框架内的腾能公司、马一兵、林多、森和公司以及大唐公司列为被告，诉请其承担相应还款责任。大唐公司作为共同被告，应当接受本院管辖，其管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回大唐公司对本案管辖权提出的异议。
大唐公司不服上述裁定，向本院提出上诉主张：一，案涉《合作经营协议》对大唐公司没有约束力，其不在中金公司与其他被告诉争买卖合同关系框架内。二，从中金公司起诉欠款的构成来看，天津市高级人民法院对本案管辖违法。三，大唐公司与中金公司约定管辖的权益应受法律保护，中金公司先起诉其他被告再追回大唐公司的行为属恶意规避管辖，应予纠正。
中金公司未向本院提交答辩意见。
本院认为：本案争议焦点一是大唐公司应否受案涉《合作经营协议》中协议管辖条款约束；二是中金公司诉大唐公司买卖合同纠纷一案应由哪个法院管辖。
关于大唐公司应否受案涉《合作经营协议》中协议管辖条款约束的问题。大唐公司不是《合作经营协议》的当事人；《煤炭购销协议》书面签署时间在《合作经营协议》之前，且并未约定涉及《合作经营协议》的内容。两协议文本各自独立，所涉权利义务关系相对独立，相互间不具从属关系。因上述两协议相互独立，中金公司基于《合作经营协议》和《承诺书》对腾能公司及担保人提起的诉讼，与基于《煤炭购销协议》对大唐公司提起的诉讼，诉讼标的并不相同，不属必要的共同诉讼。因此，大唐公司不受《合作经营协议》约定协议管辖条款约束。
关于中金公司诉大唐公司买卖合同纠纷一案应由哪个法院管辖的问题。因《煤炭购销协议》本身约定因该协议产生的纠纷由大唐公司住所地法院管辖。这一条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应据此确定中金公司诉大唐公司一案的管辖法院。根据该约定，天津市高级人民法院对该案不具有管辖权。大唐公司所提管辖权异议成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，结合上述协议管辖条款约定，及中金公司对大唐公司诉请所涉标的额，中金公司诉大唐公司买卖合同纠纷一案，应由山东省青岛市中级人民法院审理。
综上，上诉人大唐公司所提管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一，撤销一审裁定；
二，由天津市高级人民法院继续审理中金（天津）能源技术开发有限公司诉浙江腾能电力燃料有限公司、马一兵、林多、朔州市森合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。
三、驳回中金（天津）能源技术开发有限公司对大唐山东电力燃料有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 柳 珊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。
代表人莫庆铃，行长。
被执行人周玉德，农民。
被执行人张玉姣，农民。
被执行人于彦文，农民。
被执行人覃小宾，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行周玉德、张玉姣、于彦文、覃小宾金融借贷纠纷一案过程中，经查被执行人周玉德、张玉姣、于彦文、覃小宾已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第602号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长莫奇云审判员韦胜忠审判员王宇
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 唐作明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第197号
原告：徐某明（公民身份号码），男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐某东（公民身份号码），男，1976年12月12日出生，汉族，住淳安县。
原告徐某明诉被告徐某东买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款50750元，并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月，原告为被告提供工程材料共计价款90750元，被告已付40000元，尚欠50750元。为此被告于2014年5月8日出具欠条，约定欠款50750元于2014年年底付清。但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某东于本判决生效之日起十日内支付原告徐某明价款50750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告徐某东负担。原告徐某明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费534元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱惇昊
齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第67号
上诉人（原审原告）王晋宁。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市国土资源局。
法定代表人吴良国。
原审第三人汪子臣。
原审第三人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司。
法定代表人李荣。
原审第三人齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司。
法定代表人赵晴天。
上诉人王晋宁不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认定，王xx与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解协议，将坐落于齐齐哈尔市建华区曙光村两侧的天鹅湖绿色生态养殖基地（含土地面积108万平方米及地面上所有建筑物、养鱼池）转让给汪子臣，又于2007年8月3日将国有土地使用证登记在汪子臣名下，虽原告与大庆市瑞兴房地产开发有限责任公司齐齐哈尔分公司于2004年9月20日签订抵押协议，该公司将四份建设工程规划许可证抵押给原告，双方签订抵押协议后，未按照法律规定到相关部门办理抵押物登记。依照《中华人民共和国担保法》的规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告与王xx签订的抵押合同未办理抵押物登记，故原告不具备本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回了原告王晋宁的起诉。王晋宁不服，向本院提起上诉。上诉人王晋宁上诉称，原审裁定审理程序违法，双方未进行证据交换，法院径行裁定驳回起诉是错误的；本案上诉人实际占有地上建筑物有直接利害关系，上诉人虽不是涉案土地的使用权人，但与被上诉人颁发的土地使用证有法律上的利害关系，上诉人有对被上诉人为第三人颁发买空卖空的土地使用证提起诉讼的权利，上诉人与王占良签订了抵押协议，虽没到相关部门办理抵押物登记，但是抵押协议是双方真实意思表示，合法有效的，原审裁定以未办理抵押登记，合同未生效为由认定上诉人不具有本案主体资格是错误的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人具备原告主体资格，请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件是：（一）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；（二）有明确的被告；（三）有具体请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人王晋宁诉请要求撤销齐齐哈尔市国土资源局先后就位于齐齐哈尔市建华区曙光村原天鹅湖绿色生态环境养殖基地（面积为1043556.1平方米）为汪子臣、齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司、齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司颁发的土地使用权证。因大庆市瑞兴房地产开发有限公司欠上诉人钢材款，2004年9月20日后经王xx办理，将原天鹅湖绿色生态环境养殖基地办公室、鹅舍A、B、C抵押给上诉人，折抵欠款1081920.38元，抵押的办公室及鹅舍现上诉人尚未取得具有物权证明的房屋所有权证书，上诉人对抵押物尚不具备绝对的物权，且上诉人也未依法取得抵押物所座落的土地的使用权，现上诉人仅以对抵押物享有的抵押合同债权，无权主张撤销齐齐哈尔市国土资源局作出的土地使用权的登记行为，上诉人与齐齐哈尔市国土资源局的物权登记的行政行为不具有法律上利害关系，上诉人不具备原告主体资格。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。原审结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2662号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
被告：常进学，男，1961年1月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告常进学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，原告于2016年11月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李红艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1823号
原告民权县美金运输有限公司，住所地河南省民权县庄子镇。
法定代表人李让全，任公司经理。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告孙文彬，男，1982年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告民权县美金运输有限公司与被告孙文彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县美金运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取912元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年六月二十九日
书记员 王颂皓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初951号
原告:无锡市巨旺广告策划有限公司,住所地无锡市锡沪路999-265号。
法定代表人:史营坊，总经理。
被告:江苏博宣堂文化传播有限公司,住所地南京市云南北路49号天星翠琅大厦13楼H座。
法定代表人：李邦凡，执行董事。
本院于2017年2月14日受理原告无锡市巨旺广告策划有限公司与被告江苏博宣堂文化传播有限公司合同纠纷一案后，被告江苏博宣堂文化传播有限公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为当事人在《专项采购合同》第十一条约定出现争议由合同签订地法院管辖，即南京市鼓楼区法院管辖，故要求将此案移送至南京市鼓楼区法院审理。
经审查：原、被告签订的《专项采购合同》签订地为南京市，该合同第十一条约定“本合同的解释和执行适用中华人民共和国法律。甲、乙双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决。协商不成时，双方同意到签约地人民法院诉讼解决”。此约定不违反级别和专属管辖，合法有效。本院认为，本案应由南京市鼓楼区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下:
本案移送至南京市鼓楼区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 文
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴殿梅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第927号
原告王宝珠，女，汉族，50岁。
委托代理人杨原忠，三明市三元区法律服务中心律师。
被告郑美熙，男，汉族，48岁。
被告郑凤花，女，汉族，43岁。
原告王宝珠诉被告郑美熙、郑凤花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝珠的委托代理人杨原忠到庭参加诉讼，被告郑美熙、郑凤花经本院公告传唤无故未到庭，亦未委托代理人参加，本案现已缺席审理终结。
原告王宝珠诉称，2013年10月10日、2014年2月10日、2014年2月22日，被告因经营需要，分三次向原告各借款人民币20万元、15万元、20万元，合计55万元，并分别写下三份借条为据。2014年下半年之后，原告因身身需用资金，多次向被告催促还款，被告一拖再拖至今分方未还。故诉至法院，要求被告立即返还借款人民币55万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郑美熙、郑凤花未提出书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，原告王宝珠与被告郑美熙系朋友关系，2013年10月10日，被告郑美熙因经营需要资金，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，该借条表明：“今郑美熙向王宝珠借来人民币贰拾万元正。借款人：郑美熙（签字）2013.10.10”。2014年2月10日，被告郑美熙又向原告借款人民币150000元，又出具借条一张，该借条表明：“今郑美熙向王宝珠借来人民币壹拾伍万元正（150000.00）。借款人：郑美熙（签字）2014.2.10”。2014年2月22日，被告郑美熙又以经营需要资金，再向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，该借条表明：“今郑美熙向王宝珠借来人民币贰拾万元正。借款人：郑美熙（签字）2014.2.22”。被告郑宝熙共计向原告各借款人民币550000元，原告分别三次从网上银行将借款交付被告郑宝熙，2014年下半年原告急需使用资金多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告郑宝熙与被告郑凤花于2008年8月13日登记结婚，2014年11月11日在民政部门协议离婚。
上述事实，借条原件3张，农商银行个人网上银行交易明细、福建省婚姻管理系统省内婚姻历史查询、公安机关户籍登记证明及庭审笔录相印证，足以认定。
本院认为，被告郑美熙、郑凤花未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告王宝珠要求被告返还借款的诉讼请求，有借条原件、网上银行交易明细为据，证据来源合法有效，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑美熙与被告郑凤花原系夫妻关系，有结婚证为据，本院予以确认。因该借贷是二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，且被告郑凤花未在举证期限内提供证据证明该笔借款系被告郑美熙个人债务，视为被告郑凤花对被告郑美熙的借款行为无异议。故该债务应当按夫妻共同债务处理，所以两被告应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用（《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑美熙、郑凤花应在本判决生效之日起10日内返还原告王宝珠借款人民币550000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费600元，合计9900元，由被告郑美熙、郑凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 包华斌
审判员 黄家成
二〇一五年十月十六日
书记员 李媛慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用（《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖168号
吉林市丰满区人民法院：
你院关于对邵国强涉嫌犯贪污、滥用职权罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十一月十五日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4728号
原告洪双结,男,1974年11月17日出生,汉族,安溪县人,住福建省安溪县。
被告洪松明,男,1978年9月7日出生,汉族,安溪县人,住福建省安溪县。
原告洪双结与被告洪松明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪双结到庭参加诉讼，被告洪松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪双结诉称，被告洪松明多次向原告的土地倒垃圾，造成原告无法耕种，原告要求被告停止侵害。2015年7月12日17时许，原告阻止被告不能倒垃圾，被告对原告进行暴力殴打，造成原告嘴角破皮流血、腹部等部位红肿，原告到蓬莱卫生院医治，花去医疗费人民币94.51元。原告因被告暴力殴打，休息5-6天。
被告对原告暴力殴打，造成原告身体损伤和肉体痛苦，被告违法治安的行为，安溪县公安局对被告治安处罚人民币100元。
综上，被告对原告暴力殴打，已造成原告经济损失，被告应承担民事责任。特依法提起诉讼，请求判决：1、被告洪松明偿还原告医疗费人民币94.51元、护理费人民币108元、误工费人民币500元、营养费人民币200元、精神损失抚慰金人民币500元、交通费人民币100元，合计人民币1574.51元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告洪松明未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证明：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；
2、门诊病历、疾病证明书复印件各一份，以此证明原告被殴打受伤情况；
3、医疗费发票复印件一份，以此证明原告花去医疗费人民币94.51元的事实；
4、行政处罚决定书复印件一份，以此证明被告对原告暴力殴打，被公安局治安处罚人民币100元。
本院认为，因被告洪松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月12日17时许，原告洪双结与被告洪松明因洪松明往纠纷地倒垃圾发生争吵过程中，被告洪松明动手殴打原告洪双结，致洪双结多处软组织挫伤，在福建省安溪县蓬莱卫生院治疗花费医疗费人民币94.51元。2015年8月8日，安溪县公安局金谷派出所以安公（金谷）行罚决字【2015】第00020号行政处罚决定书对被告洪松明处以罚款100元。
另查，2015年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入12650.2元/年，2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元/年，即每天96元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，被告洪松明动手殴打原告洪双结致洪双结多处软组织挫伤，理应承担民事赔偿责任。因原告洪双结只是轻微皮外伤且未住院治疗，原告请求被告支付营养费、护理费、精神损失抚慰金的诉求，依法无据，本院不予采纳；被告洪松明应赔偿原告洪双结医疗费人民币94.51元并酌情支付误工费按一天计算为人民币96元，交通费人民币50元，合计人民币240.51元。被告洪松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪松明应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪双结经济损失人民币240.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪双结的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告洪松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一六年一月十八日
书记员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特85号
申请人马金山，男，回族，1949年8月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住先新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
�院于2016年3月25日受理申请人马金山与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马金山与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月24日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马金山一次性支付辣椒款18960元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马金山与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即�起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1205号
原告：鲍素芬，女，1958年3月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告：任秉刚，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：彭川，男，1985年2月23日出生，汉族，天津市第四中心医院科员，现住天津市北辰区。
被告：任亚琼，女，1984年1月17日出生，汉族，天津市市建筑材料产品质量监督检验中心职员，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。
原告鲍素芬、任秉刚与被告彭川、任亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。二原告鲍素芬、任秉刚于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告以已与二被告庭外另案中协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍素芬、任秉刚撤诉。
案件受理费1350元，已�半收取，由原告鲍素芬、任秉刚负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年三月十三日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2453号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主管（特别授权）。
被告:董清志，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:张欢迎，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:孔萌萌，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告董清志、张欢迎、孔萌萌借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰到庭参加了诉讼，被告董清志、张欢迎、孔萌萌经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董清志偿还原告借款本金19.8261万元及合同约定利息；2.判令被告张欢迎、孔萌萌承担连带担保责任。事实和理由：2015年8月10日被告董清志由被告张欢迎、孔萌萌担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2016年8月9日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠19.8261万元未还，请求依法判令被告董清志归还借款本金及利息。并由保证人张欢迎、孔萌萌负连带清偿责任。
被告董清志、张欢迎、孔萌萌未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年8月16日,被告董清志与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人董清志，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年8月16日至2017年8月13日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告董清志归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年8月16日与被告张欢迎、孔萌萌签订最高额保证合同，约定保证人张欢迎、孔萌萌自愿为债务人自2014年8月16日至2017年8月13日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2015年8月10日，向被告董清志支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年8月9日，利率9.01202‰，被告董清志在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告董清志仍欠原告所属董官屯信用社借款本金19.8261万元及合同约定的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告董清志归还借款19.8261万元并支付利息及其罚息，被告张欢迎、孔萌萌承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告董清志履行了支付贷款的义务，被告董清志在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告董清志欠原告借款本金19.8261万元及合同约定的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告董清志应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告董清志归还借款19.8261万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张欢迎、孔萌萌为被告董清志向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张欢迎、孔萌萌依法应当在最高限额20万以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告张欢迎、孔萌萌在承担保证责任后，有权向被告董清志追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董清志、张欢迎、孔萌萌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董清志于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金19.8261万元及利息（利息按合同约定计算，自2016年10月16日起，至还款之日止）；
二、由被告张欢迎、孔萌萌在200000元限额内负连带偿还责任；
三、被告张欢迎、孔萌萌承担连带清偿责任后，有权向被告董清志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，减半收取2133元，由被告董清志负担，被告张欢迎、孔萌萌负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月十三日
书记员 马 状
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）稷执字第2015-364-7号
申请执行人：高立军，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街村第六居民组。
被执行人：文小五，男，1973年1月30日出生，汉族，公务员，住稷山县富康小区4号楼5单元4楼东门。
本院在执行申请执行人高立军与被执行人文小五民间借贷纠纷一案中，以（2016）稷执字第2015-364-5号执行裁定书冻结了被执行人文小五在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人文小五在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姚 松
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终127号
上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
被上诉人（原审原告）：王合成，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告：郑财福，男，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原审被告：林天纯，男，1975年6月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原审被告：林荣杰，男，1978年5月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上诉人福建七建集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3847-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建七建集团有限公司上诉称，福建七建集团有限公司的住所地位于漳州市延安北路46号，属于福建省漳州市芗城区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应当由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人王合成提出书面答辩称，本案腾龙芳烃（漳州）有限公司厂区建筑工程是福建七建集团有限公司承建的，王合成承揽了部分项目，并垫付了材料款、运费、工人工资等费用。故本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应按不动产纠纷确定管辖，且本案合同履行地在漳浦县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，被上诉人选择了漳浦县人民法院管辖，因此本案应由漳浦县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告郑财福、林天纯、林荣杰均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按不动产专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。据被上诉人王合成提供的“欠条”载明，本案涉讼的工程为腾龙芳烃古雷项目厂区道路、排水沟及附属工程项目，该工程地点位于福建省漳浦县辖区。被上诉人王合成向不动产所在地的漳浦县人民法院起诉符合法律规定，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。原审裁定驳回上诉人福建七建集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定属于遗漏法律适用，应予以补正。上诉人福建七建集团有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人王合成的答辩理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人福建七建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王艺云
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初828号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告许以水，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张德宁，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王振岭，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告许以水、张德宁、王振岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员潘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告许以水、张德宁、王振岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年9月14日，被告许以水在原告处借款3万元，合同期间为三年，自2012年9月14日起至2015年9月13日，被告张德宁、王振岭为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定张德宁应于2015年9月13日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告许以水偿还借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告张德宁、王振岭承担连带清偿责任。
被告许以水、张德宁、王振岭未答辩。
经审理查明：2012年9月14日，原告农行高唐县支行与被告许以水、张德宁、王振岭签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××15）；借款一次性发放，借款期限为2012年9月14日起至2015年9月13日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人许以水、担保人张德宁、王振岭在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2012年9月14日依约向借款人许以水的账户汇入贷款本金3万元。2014年8月14日，被告许以水借款3万元，借款到期日为2015年8月13日。2014年8月14日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。借款后本金及利息均未偿还。原告多次催要未果，诉至法院，要求依法判令被告许以水偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告张德宁、王振岭承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还按本金3万元，自2014年8月14日起至2015年8月13日按年利率9.60%计算的利息，自2015年8月14日起至付清之日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算的罚息。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款凭证和贷款发放通知单各一份、个贷凭证基础信息一份予以证明，被告许以水、张德宁、王振岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告许以水、张德宁、王振岭签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人许以水应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告许以水偿还借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年8月14日起至2015年8月13日按年利率9.60%计算，罚息自2015年8月14日起至付清之日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张德宁、王振岭与原告签订借款合同，自愿为被告许以水的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告张德宁、王振岭对被告许以水偿还借款本息及罚息在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张德宁、王振岭承担保证责任后，有权向被告许以水追偿。被告许以水、张德宁、王振岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许以水于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年8月14日起至2015年8月13日按年利率9.60%计算，罚息自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算）。
二、被告张德宁、王振岭对上述第一项在债务最高余额4.5万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告张德宁、王振岭承担保证责任后，有权向被告许以水追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许以水负担，被告张德宁、王振岭负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一六年五月十日
书记员 周梦娇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01073号
原告龚某，农民。
委托代理人杨和存（代理权限：代为收集证据，参加诉讼，代收法律文书），随县新街法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，自由职业。
委托代理人宋江金（代理权限：参加诉讼，代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告龚某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人杨和存、被告唐某甲及其委托代理人宋江金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2003年，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后被告经常对我打骂，导致夫妻感情破裂。为此，我曾于2014年6月向法院起诉请求与被告离婚，同年8月，法院驳回了我的离婚诉讼请求后，我们无任何往来联系，现夫妻感情已破裂，故我再次诉至法院请求离婚，儿子随我生活，由被告承担抚养费，共同财产平分，债务共担。
原告龚某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：对黄大磉、蒋守秀、何承玉三人的调查笔录，拟证明被告唐某甲在原告妹夫家对原告进行打骂，原、被告自2014年7月闹离婚至今，双方一直分居生活。
证据四：随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00972号民事判决书，拟证明原、被告因感情不和曾起诉离婚。
证据五：随县新街派出所户籍登记证明，拟证明唐某乙系原、被告之子。
被告唐某甲辩称：我不同意原告的离婚诉讼请求。我们夫妻感情很好，请求法院帮我们做调解和好的工作。
被告唐某甲向本院提交如下证据。
证据一：被告身份证，拟证明被告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：对原、被告之子唐某乙的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系尚可，唐某乙不希望父母离婚，若原、被告坚持离婚，唐某乙愿意同父亲唐某甲一起生活。
经庭审质证，被告唐某甲对原告龚某提出的证据一、二、四、五无异议；原告龚某对被告唐某甲提出的证据一、二无异议。经审查，本院认为上述双方无异议的证据来源合法，内容客观真实，亦能证明案件相关事实，依法予以采信。
被告唐某甲对原告龚某所举证据三有异议，认为该证据中证人未出庭，应当不予采信。原告龚某对被告所举证据三有异议，认为唐某乙未成年，对原、被告之间的矛盾并不知情，且未出庭作证。
对上述有异议的证据，本院认为原告所举证据三、被告所举证据三，证人均未出庭作证，证言真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：2003年9月，原告龚某与被告唐某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在原随州市曾都区民政局依法办理结婚登记，同年11月25日（即农历二零零三年十一月初二），原、被告举行婚礼共同生活。婚初夫妻感情尚可。2004年9月22日，原、被告生育一子，取名唐某乙。原、被告婚后因生活琐事时有矛盾。2014年6月23日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。同年8月20日，本院依法驳回了原告的离婚请求后，原告即外出打工独自生活。期间，原、被告之子唐某乙随被告生活并抚养，由被告父母照料生活至今。2015年7月28日，原告龚某再次诉至本院要求与被告离婚。本案在审理中，因原告坚持其离婚诉请，被告要求和好，不同意离婚，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告恋爱结婚，生育一子后，维持夫妻关系至今已有十余年，证明双方有一定的夫妻感情。原告现再次以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由请求离婚，被告到庭要求与原告和好，坚决不同意离婚，原告未能向法庭提供充分证实与被告夫妻感情已破裂的证据，为保护合法稳定的婚姻关系，确保原、被告子女的健康成长，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 张 强
人民陪审员 胡从洲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 典
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审655号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄有斌，男，汉族，公民身份号码×××3318，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄金兰，女，汉族，公民身份号码×××4729，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0233053号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第�款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233053号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月九日
书记员 吴悦媚
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执486号
申请执行人姜晓荣
被执行人汪祥敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01317号，依法向被执行人汪祥敏发出执行通知书，责令被执行人汪祥敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪祥敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪祥敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执486号
申请执行人姜晓荣。
被执行人范文斌。
被执行人汪祥敏。
申请执行人姜晓荣与被执行人范文斌、汪祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）丽遂商初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜晓荣于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范文斌、汪祥敏应归还申请执行人姜晓荣借款150000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人长期外出，下落不明。故申请执行人姜晓荣申请（2016）浙1123执486号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执486号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年八月十七日
书记员 张应莉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3315号
申请执行人：陈岗
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司
申请执行人陈岗与被执行人云南绿色房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3315号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人�其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3315号申请执行人：陈岗被执行人：云南绿色房地产开发有限公司申请执行人陈岗与被执行人云南绿色房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3315号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人�其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年六月五日书 记 员  蔡学良
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01410号
上诉人（原审被告）：张海毅，男，生于1985年12月24日，汉族，务农，住重庆市梁平县。
上诉人（原审被告）：黄周益，男，生于1985年5月25日，汉族，务农，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：熊德明，男，生于1969年1月12日，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，生于1971年1月22日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：傅国民，男，生于1961年5月27日，汉族，务农，住重庆市云阳县。
上诉人张海毅、黄周益因买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海毅、黄周益又于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海毅、黄周益申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海毅、黄周益撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
代理审判员 胡玉婷
代理审判员 杨尚海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈思静
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初187号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某，男，广东省遂溪县人，身份证号码：×××0317，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省遂溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日8时许，被告人陈某无证驾驶无牌号的三轮摩托车行至廉江市良垌镇新华圩新区猪苗市场被害人劳某乙家门口路段时，车辆左后轮碰撞到被害人劳某乙，造成劳某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。经尸检鉴定：被害人劳某乙的死因符合胸部受伤（车碾压）致急性创伤休克死亡。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、劳某甲的证言，受案登记表，扣押清单，道路交通事故认定书，车辆技术检测报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某能够当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初818号
原告：毕丽颖，女，1981年5月28日出生，汉族，个体工商户，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：于连涛，男，汉族，无职业，住东宁市老黑山镇老黑山村。
原告毕丽颖与被告于连涛修理合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告毕丽颖以庭外自行和解为由于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕丽颖的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款一款之规定，裁定如下：
准许原告毕丽颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕丽颖负担。
审判员 马长海
二〇一七年四月六日
书记员 孙 雯
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异57号
申请人：冯焕娟，住广州市荔湾区。
被申请人：汤作会，住广州市荔湾区。
本院在执行汤作会申请执行冯焕娟房屋买卖合同纠纷一案中，冯会娟申请不予执行广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第642号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人冯焕娟称，申请人对本院在执行（2016）粤0103执1533号一案的执行依据，即广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第642号裁决书毫不知情，该案是冤假案，应予撤销。
本院查明，被申请人汤作会以申请人冯焕娟拒绝履行约定为由，于2015年2月10日向广州仲裁委员会就房屋买卖合同纠纷一案申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年6月30日作出（2015）穗仲案字第642号裁决书。2016年5月4日，被申请人汤作会以申请人冯焕娟未履行上述生效裁决书为由向广州市中级人民法院申请执行。2016年5月19日，广州市中级人民法院以（2016）粤01执1651号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案，案号（2016）粤0103执1533号。
另查明，2016年8月10日，申请人冯焕娟又向广州市中级人民法院申请不予执行涉案仲裁裁决，广州市中级人民法院已立案受理，案号：（2016）粤01执异289号。
本院认为，本院依据广州市中级人民法院指定执行的裁定书立案受理执行案件并依法采取执行措施并无不当。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。也即广州市中级人民法院始为申请人本案异议申请管辖法院，现该院已受理本案申请人的申请，依法应由该院作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冯会娟的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧卓芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第741号
原告白冰，男，1956年7月20日出生，汉族，无业。
被告郑小林，男，1980年1月19日出生，汉族，无业。
被告郑小平，男，1976年5月23日出生，汉族，无业。
被告魏宝忠，男，1966年1月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告白冰诉被告郑小林、郑小平、魏宝忠股权转让纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白冰撤诉。
案件受理费35600元，减半收取17800由原告负担。
审 判 长 齐富在
代理审判员 艾静超
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第239号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金农行东善支行，组织机构代码57590753-5），住所地南京市江宁区谷里街道东虹路84号1幢。
法定代表人陈伟，紫金农行东善支行总经理。
委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
被告马官阳，男，1989年11月1日生，汉族，
被告郭勇，男，1967年10月26日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告马官阳、郭勇借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农行东善支行委托代理人倪燕到庭参加诉讼。被告马官阳、郭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农行东善支行诉称，2009年4月14日，被告马官阳因经营需要向原告借款10万元用于资金周转，并由被告郭勇为其借款提供担保。同日，三方签订了《个人担保借款合同》，合同中对借款金额，借款期限及违约责任等进行了约。合同签订后，原告依约履行了出借义务。后原告多次向被告要求催要其他借款，但被告均以种种理由至今未付。故原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款10万元，并承担利息37701元，合计137701元；2、由被告承担律师费用6231元；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告马官阳、郭勇未应诉。
经审理查明：2009年4月14日，原告紫金农行东善支行与被告马官阳、郭勇签订《个人担保借款合同》，约定，由马官阳向东善支行借款100000元。马官阳签署借款借据，借款金额100000元，借款期限2009年4月14日至2010年4月10日，由郭勇为借款提供担保。合同还对违约责任等进行了约定。借款到期后，马官阳、郭勇未返还借款。2011年4月8日，东善支行向马官阳、郭勇主张还款，并粘贴公告。2013年3月，东善支行向本院提起诉讼。东善支行委托江苏苏南律师事务所参加诉讼，支付律师费6064元。审理中，马官阳、郭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实借款合同、借据、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告东善支行与被告马官阳、郭勇之间的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。马官阳逾期未返还借款及利息，系违约行为，应承担违约责任。对东善支行要求马官阳返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。郭勇为借款提供担保，应承担连带责任。对东善支行要求郭勇承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。双方在借款合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，因此，对东善支行要求马官阳支付律师的诉讼请求，本院亦予以支持。马官阳、郭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马官阳返还原告紫金农行东善支行借款100000元并支付利息37701元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告马官阳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告紫金农行东善支行律师费6231元。
三、被告郭勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3093元，公告费560元，合计3653元，由被告马官阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 解梦玥
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第274号
原告：孙某，无固定职业。
被告：叶某甲。
原告孙某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某，被告叶某甲到庭参加了诉讼。
原告起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙，婚后原、被告因性格不合生活习惯差异等原因无法共同生活，现双方感情确已破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子叶某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；3.夫妻共同财产依法分割。
被告答辩称：不同意离婚。儿子现在被原告所领走，感情没有破裂，原告于2015年8月回娘家居住，要求和好，希望原告带儿子回家共同生活，被告会一如既往的照顾妻子和儿子。如果法院判决离婚，被告要求抚养儿子，对坐落于宁波市海曙区某某街＊＊＊弄＊＊号＊＊室，由法院依法判决分割。
原告孙某为证明自己的诉称主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
2.出生医学证明一份，证明原、被告婚生子叶某乙于××××年××月××日出生的事实；经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
3.接种记录三份，证明婚生子叶某乙在原告父母处抚养的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院予以认定。
被告叶某甲为证明自己的诉称主张，向法院提交证据材料如下：
原、被告协议离婚书一份，证明原告曾经写过离婚协议的事实。经质证，原告无异议。经审核，本院真实性予以认定。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2007年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙，婚初，原、被告关系尚好，近年来，原、被告因生活习惯差异和沟通问题，发生矛盾，2015年8月，原，被告争吵后，原告带领儿子回娘家生活，并于2015年9月诉至本院，请求离婚，审理中，被告认为夫妻关系尚未彻底破裂，不同意离婚，也愿意今后照顾好妻子和儿子，希望原告回家共同生活，因原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。
本院认为原、被告系自由恋爱，恋爱时间有近3年，婚姻基础好，2010年结婚后，至2015年8月前，夫妻关系尚好，也并无多大矛盾，2015年8月，原告在夫妻争吵后带着儿子回娘家生活，此举显属不妥，原告系第一次起诉离婚，且在2015年8月前原、被告是共同生活的，可认定夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予准许，希望原被告加强沟通，共同建设和谐家庭，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告叶某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一五年十月二十日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00304号
原告刘宝强，男，36岁，1978年6月12日，汉族，地址：长春市二道区。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告中海物业管理有限公司长春分公司，地址：临河街7477号。
法定代表人常云安，该公司董事长。
被告长春海悦房地产开发有限公司，地址：长春经济技术开发区东南湖大路555号。
法定代表人张贵清，该公司董事长。
本院在受理原告刘宝强诉被告中海物业管理有限公司长春分公司、长春海悦房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，原告刘宝强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝强撤回对被告中海物业管理有限公司长春分公司、长春海悦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1850元，减半收取即925元，由原告刘宝强负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 高 岩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶海红
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2256号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司。
法定代表人：黎伏斌。
被告：张力。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司负担。
审判员 蒋启良
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5398号
原告：张煜东，女，汉族，1973年11月13日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所律师。
被告：谷连军，男，汉族，1980年6月13日生，住周口市川汇区。
原告张煜东诉被告谷连军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张煜东的委托诉讼代理人朱铁山到庭参加了诉讼。被告谷连军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张煜东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谷连军于2014年8月7日向原告借款150000元，原告当日履行了出借义务，被告给原告出具借据。被告不能偿还借款，为保护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告谷连军缺席未答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查的证据，认定事实如下:借款人谷连军于2014年8月7日向出借人张煜东借款150000元，借款人谷连军向出借人张煜东出具了书面借据签了名，并加盖了个人印章。而后，张煜东多次向谷连军催要借款无果。至今谷连军借款本金分文未还。
本院认为，出借人张煜东将150000元的人民币借给借款人谷连军，谷连军向张煜东出具了借据，其双方的民间借贷关系成立，受法律保护。借款人谷连军不履行还款义务，应承担民事责任。为此，张煜东主张谷连军偿还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷连军于判决书生效之日起十日内偿还原告张煜东借款150000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，由被告谷连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邹守宏
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一八年二月五日
代书记员 展 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第182号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：何仲文，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：陈其会，女，生于1981年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0262号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金297元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执441号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，地址临江市。
被执行人王超、李伟、袁金福
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与王超、李伟、袁金福借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年10月29日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 秦丽楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1052号
原告：张仲法，男。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告：轩国胜，男。
委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：威海市大荣建筑工程公司。
法定代表人：陶建，经理。
委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告张仲法与被告轩国胜、威海市大荣建筑工程公司（以下简称“威海大荣公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨玉林，被告轩国胜及威海市大荣建筑工程公司之委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张仲法向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医疗费22235.77元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费
2100元、误工费24000元、护理费6000元、残疾赔偿金25860元、鉴定费1900元及交通费500元，以上共计88595.77元。事实和理由：被告轩国胜承包了被告威海大荣公司发包的某小学改造项目的外墙抹灰工程。原告系被告轩国胜的工人，从事外墙抹灰工作。2015年5月22日，原告在南立面二层中间位置抹灰时，由于脚手板断裂，导致原告左腿陷入缝隙而摔倒受伤，后被送往文登整骨医院接受治疗。原告出院后，伤情鉴定构成十级伤残等等。因被告威海大荣公司将外墙抹灰工程发包给无施工资质的被告轩国胜，而原告系被告轩国胜的雇员，原告在为被告轩国胜从事雇佣活动时受伤，故二被告对原告的人身损害应承担连带赔偿责任。
被告轩国胜辩称，原告与被告之间不存在任何的法律关系，被告不清楚原告是如何受伤的。被告自威海大荣公司承包了某小学的外墙抹灰工程后又转包给案外人周某乙，故拒绝原告的诉讼请求。
被告威海大荣公司辩称，被告将某小学的外墙抹灰工程转包给被告轩国胜，被告轩国胜与原告不认识，从未雇佣原告，原告是否受伤以及如何受伤，被告均不清楚，故拒绝原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告在威海高区某小学南立面墙二层中间位置抹灰时，由于临时作为脚手板使用的竹胶板断裂，导致原告左腿陷入缝隙而摔倒受伤。同年5月23日，原告因前一天受伤入住山东省文登整骨医院，伤情经诊断为：左膝关节侧副韧带损伤，同年6月8日出院，住院治疗16天，住院医疗花费18813.12元。同年7月20日、21日，在威海临港经济技术开发区汪疃镇中心卫生院治疗花费991.83元。同年7月22日，原告因左膝内侧副韧带损伤术后及左下肢静脉血栓再次入住山东省文登整骨医院，同年7月27日出院，住院治疗5天，住院医疗花费2430.79元。2016年2月25日，原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告伤情符合十级伤残；2、原告的误工时间为120日，伤后需1人护理60日；3、原告后续治理费约需人民币6000元。经庭审质证，二被告认为原告伤残等级应依照《道路交通事故致残标准》鉴定不构成十级伤残，误工护理时间过长。原告主张原告及护理人员均为农村户口，原告及护理人员在户籍地均有土地但未耕种，没有在城镇连续居住一年以上的证据，故误工及护理人员的收入标准是根据原告及护理人员在工地干活时的收入每日200元及100元的标准计算的，对该计算标准也没有证据证实，但原告认为原告及护理人员的收入标准应参照建筑行业的工资标准计算。关于交通费，原告无证据证实。
庭审中，原告主张与被告轩国胜之间系雇佣关系，并针对该主张申请一起从事外墙抹灰工作的工友证人周某甲及田某某出庭作证，两证人称：2015年5月22日，原告在威海高区某一网点房粉刷外墙时，由于临时作为脚手板使用的竹胶板断裂，导致原告的腿被钢管别伤，第二天被送往医院治疗。包括原告及证人在内的十几个人通过周某乙的介绍给轩国胜在威海高区从事外墙粉刷工作，这十几个人包的是部分外墙粉刷工程，不是每个人每天赚多少钱，而是外墙粉刷工程包给这十几个人是多少钱，原告等人通过周某乙拿到了1万元的生活费，剩下的工程款还没有支付。二被告对证人所称的原告及证人共同承包外墙粉刷工程，收取工程款的事实予以认可，周某乙并非工程介绍人而是工程转包人。
另查，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。被告轩国胜以及原告等个人均不具有建筑装饰装修工程施工资质。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任。本案中，被告威海大荣公司称已将威海高区某小学外墙粉刷工程发包给被告轩国胜，故二被告之间存在外墙粉刷工程的承揽合同关系。原告虽主张与被告轩国胜之间系雇佣关系，但出庭作证的证人却证实，通过案外人周某乙的介绍，原告等十几人承包的是某小学部分外墙粉刷工程，原告等十几人不是每人每天赚多少钱，而是该部分工程原告等十几人共赚到多少钱。故通过证人证言可认定，原告并非被告轩国胜的雇员，而是通过周某乙的介绍，原告等十几人自被告轩国胜处承包了部分外墙粉刷工程，原告等十几人与被告轩国胜存在承揽合同关系。《建筑装饰装修管理规定》第十一条规定，凡从事建筑装饰装修的企业，必须经建设行政主管部门进行资质审查，并取得资质证书后，方可在资质证书规定的范围内承包工程。建设单位不得将建筑装饰装修工程发包给无资质证书或不具备相应资质条件的企业。被告威海大荣公司将外墙粉刷工程发包给不具备施工资质的被告轩国胜，被告轩国胜又将部分工程又发包给同样不具备施工资质的原告等十几人，故被告威海大荣公司、轩国胜存在选任过失的责任，原告等人明知无施工资质仍承揽该工程，亦存在一定的过错，原告及被告轩国胜、威海大荣公司对原告在施工遭受的人身损害应承担相应的责任，承担责任的比例以2：4：4为宜。关于原告主张的误工费及护理费的问题，原告及护理人员均为农村户口且有土地，虽然在在城镇承包工程时受伤，但原告及护理人员的收入并不稳定，且没有在城镇连续居住一年以上的证据，故误工费及护理费应参照2015年山东省农村居民人均纯收入的标准计算。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《建筑装饰装修管理规定》第十一条之规定，判决如下：
被告轩国胜及被告威海市大荣建筑工程公司各赔偿原告医疗费22235.77元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2100元、误工费4310元、护理费2155元、残疾赔偿金25860元及鉴定费1900元，以上共计64560.77元的40%，计25824.31元。
如果被告轩国胜及被告威海市大荣建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取计989元，原告负担417元，被告轩国胜及被告威海市大荣建筑工程公司各负担286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一七年三月十六日
书记员 阎文超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2004号
原告：郭某，男。
委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，女。
被告：杨某克，男。
二被告委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郭某与被告杨某、杨某克婚约财产纠纷一案中，原告郭某与被告杨某、杨某克已达成和解协议，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费346元，由原告郭某负担。
审判�赵成军
二〇一七年五月二日
书记员 张晓静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第917号
申请执行人万邦勇。
被执行人高密凯地投资置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高密凯地投资置业有限公司所有的位于高密市醴泉街道振兴街（西）597号高密温州精品商业街xxx共计xxx套房屋。
查封期限三年，如需要续封，由申请人在期限界满前向法院申请续封。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十月二十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第917号
申请执行人万邦勇。
被执行人高密凯地投资置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2014）高民初字第3760、3671、3672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定所义务。但双方当事人协商以被执行人高密凯地投资置业有限公司所有的位于高密市醴泉街道振兴街（西）597号高密温州精品商业街xxx；作价xxx元抵顶部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高密凯地投资置业有限公司所有的位于高密市醴泉街道振兴街（西）597号高密温州精品商业街xxx；作价xxx元抵顶部分债务，该房屋归申请执行人所有；
二、申请执行人万邦勇可持本裁定到有关产权机关办理转移变更手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 炜
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第917号申请执行人万邦勇。被执行人高密凯地投资置业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3760、3761、3762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人高密凯地投资置业有限公司所有的位于高密市醴泉街道振兴街xxx号高密温州精品商业街的xxx套房屋。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年七月一日书记员 王 炜
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字537号
申�执行人林兵勇，女，1945年4月19日出生，汉族。
被执行林叶，女，1977年2月8日出生，汉族。
申请执行人林兵勇与被执行人林叶房屋买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初字706号民事判决书于2016年10月8日通过强制执行方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭 向
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第66号
申请人解敬伟。
被申请人安阳市永昌汽车运输有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道中段路北钢材市场内。
被申请人罗东生。
申请人解敬伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的豫E×××××号/豫E×××××挂号重型半挂车，解其祥自愿以自己名下的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将罗东生驾驶的、登记车主为安阳市永昌汽车运输有限公司的豫E×××××/豫E×××××挂号重型半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人解敬伟负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年八月十三日
书记员 靳 东
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执4-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行。
法定代表人班万山，系该行行长。
被执行人赵文明，男，汉族，1969年6月4日出生，住磴口县。
被执行人胡翠莲，女，汉族，1969年1月5日出生，住磴口县，系赵文明妻子。
被执行人高占平，男，汉族，1960年5月25日出生，住磴口县。
被执行人吴海棠，女，汉族，1971年2月20日出生，住磴口县，系高占平妻子。
被执行人郑学礼，男，汉族，1955年11月28日出生，住磴口县。
被执行人张玉茹，女，汉族，1956年9月5日出生，住磴口县，系郑学礼妻子。
上列当事人因借款合同任纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。立案后在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执4号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 王玉龙
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第22号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人郭伟伟，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌交通肇事，于2013年9月5日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人郭伟伟犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人郭伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月11日21时许，被告人郭伟伟无有效机动车驾驶证驾驶豫GFG1**号五菱牌小型普通客车沿获嘉县北环路由西向东行驶至获嘉县红十字医院门前时，与步行由北向南横穿公路的杨XX相撞，造成被害人杨XX经抢救无效死亡，豫GFG1**号五菱牌小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭伟伟驾驶豫GFG1**号五菱牌小型普通客车逃离事故现场。2013年7月18日，经获嘉县公安局交通警察大队认定：被告人郭伟伟负该事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭伟伟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郭伟伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年7月11日21时许，被告人郭伟伟无有效机动车驾驶证驾驶豫GFG1**号五菱牌小型普通客车沿获嘉县北环路由西向东行驶至获嘉县红十字医院门前时，与步行由北向南横穿公路的杨XX相撞，造成被害人杨XX经抢救无效死亡，豫GFG1**号五菱牌小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭伟伟驾驶豫GFG1**号五菱牌小型普通客车逃离事故现场。2013年7月18日，经获嘉县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人郭伟伟负该事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。现已履行清洁，被告人郭伟伟得到了被害人近亲属的谅解。2013年9月2日被告人郭伟伟到获嘉县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实有被告人郭伟伟的供述和辩解，证人郭XX、杨XX、杨XX、尚XX、王XX的证言相互印证；另有被告人郭伟伟的户籍证明、获嘉县公安局史庄派出所户籍证明、获嘉县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、获嘉县公安局证据保全清单、发还清单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书、获嘉县公安局“122”接处警登记表、道路交通事故尸表检验记录、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验意见书、赔偿协议、谅解书、获嘉县公安局交通警察大队出具的投案自首证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、获嘉县司法局调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭伟伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭伟伟犯罪后能投案自首，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人郭伟伟能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到
判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 徐继红
二〇一四年四月四日
书记员 孙 栟
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执字471号
申请执行人陈厚琴，女。
被执行人黄文，男。
朱仕琼申请执行黄文民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初164号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、证券开户情况，均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人黄文纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川1723民初164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年十二月六日
书记员 谭周兴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6007号
原告：吴美莲，女，汉族，1967年11月26日生，住河南省周口市川汇区。
原告：吴胜旗，男，汉族，1970年1月15日生，住河南省周口市川汇区。
原告：吴胜新，男，汉族，1965年1月10日生，住河南省周口市川汇区。
原告：吴新中，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省周口市川汇区。
原告：吴宏伟，男，汉族，1974年8月29日生，住河南省周口市川汇区。
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1958年7月10日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：樊国臣，系河南陈州律师事务所律师。
被告：李梅香，女，汉族，现年54岁，住河南省周口市川汇区。
原告吴美莲、吴胜旗、吴胜新、吴新中、吴宏伟、ＸＸＸ（以下简称原告）与被告李梅香（以下简称被告）物权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月12日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要搜集新的证据，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴美莲、吴胜旗、吴胜新、吴新中、吴宏伟、ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元，由原告吴美莲、吴胜旗、吴胜新、吴新中、吴宏伟、ＸＸＸ承担。
审判长 耿艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张怡雯
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第731号
原告邓满
原告邓海军
原告李金艳
委托代理人邓凯，与原告邓满系兄弟关系、与原告邓海军系叔侄关系，与原告李金艳系叔侄媳妇关系。
被告中铁七局集团第三工程有限公司
住所地：西安市
法定代表人徐万瑜，职务：董事长。
本院在审理原告邓满、邓海军、李金艳诉被告中铁七局集团第三工程有限公司恢复原状纠纷一案中，原告邓满、邓海军、李金艳于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓满、邓海军、李金艳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邓满、邓海军、李金艳负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯志勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2942号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人杨志勇，男，1975年11月13日出生于淮安市清河区，回族，小学文化，无业，住淮安市清河区。
淮安区人民法院与杨志勇罚金纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0803刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，依判决定杨志勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等�据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803刑初72号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现�执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4193号
原告项宠。
被告谭夫良。
原告项宠诉被告谭夫良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项宠到庭参加诉讼。被告谭夫良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项宠诉称：2014年3月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元，约定于2014年6月20日前归还。2014年7月7日，被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款4万元，约定于2014年9月6日前归还。借款到期后，上述借款合计8万元被告未归还。故起诉要求被告归还借款8万元。
被告谭夫良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条两份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
谭夫良于本判决生效后十日内返还项宠借款8万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由谭夫良负担。此款项宠已向本院预交，谭夫良于本判决生效后十日内向项宠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1449号
原告梁某。
委托代理人黄晶。
被告田某。
原告梁某诉被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈波担任记录。原告梁某及其委托代理人黄晶、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告原为同事，后开始恋爱，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，2015年8月18日生下一子田兴禹。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，导致结婚以来双方分歧较多并经常争吵。而结婚后，原告从未体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。综上所述，原告认为夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现儿子田兴禹年龄较小，一直与原告生活，而被告极少关心和照顾。为有利于儿子的健康成长，因此儿子由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、请求判令婚生儿子田兴禹由原告抚养，由被告支付抚养费；三、判令被告承担全部诉讼费用。
被告田某辩称：原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，双方并无直接矛盾。被告不同意离婚，被告离婚诉讼请求违反了婚姻法的规定，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：原、被告原为同事，后开始恋爱，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，2015年8月18日生下一子田兴禹。原、被告未就共同财产和共同的债权、债务举证证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚证、户口本、出生证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为原告梁某与被告田某从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事和经济问题产生矛盾，加之双方沟通不够，在处理夫妻矛盾问题上不够理智，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某诉与被告田某离婚的诉讼请求；
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案案件受理200元，适用简易程序减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年三月十八日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第304-1号
申请执行人张文泽，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区育坪街。
被执行人新疆思域信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路。
法定代表人田连生，新疆思域信息技术有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天劳人仲裁字第284号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆思域信息技术有限公司的存款、收入2147.63元（其中本金1997.63元，执行费50元）；
二、被执行人新疆思域信息技术有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年二月一日
书记员 孟金爱
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第304-1号
申请执行人王赛东，男。
被执行人湖南宏隆工贸有限公司。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已于2015年3月9日审结，该案（2014）天民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人补偿款80000元，逾期利息1106元（以80000元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2014年3月14日计算至2015年6月1日止），并应承担案件受理费5元，案件执行费1100元，以上合计82211元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南宏隆工贸有限公司的银行账户存款82211元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年六月一日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第304-1号申请执行人王赛东，男被执行人湖南宏隆工贸有限公司上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已于2015年3月9日审结，该案（2014）天民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人补偿款80000元，逾期利息1106元（以80000元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2014年3月14日计算至2015年6月1日止），并应承担案件受理费5元，案件执行费1100元，以上合计82211元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南宏隆工贸有限公司的银行账户存款82211元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一五年六月一日代理书记员  李 蔚
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00847号
原告：李运华，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：卓有根，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告李运华诉被告卓有根民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李运华诉称：2012年11月12日，被告因购汽车向原告借款9000元，按约定应于一个月内还清，到期后原告多次催要，但被告一直未偿还，现起诉要求被告偿还借款9000元。
本院认为，原告李运华起诉被告卓有根，但不能提供被告的送达地址，本院无法直接送达相关诉讼材料，且原告李运华不按《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定交纳公告送达费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运华负担。
审 判 长 汪晓彬
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶德珍
二０一四年九月十八日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00847号
原告：徐某某，男，1990年9月23日生，汉族。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杜某甲，女，1986年7月27日生，汉族。
被告：杜某乙，男，1965年1月11日生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐某某负担。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年五月六日
书记员（代） 张红献
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1758号
原告黄秋雄，男，住福建省平潭县。
委托代理人陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住福建省福州市。
法定代表人叶远航，总经理。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
原告黄秋雄与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。
在本院审理期间，原告于2015年7月17日以拟自行向保险公司协商索赔为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秋雄撤回�诉。
案件受理费减半收取1667.50元由原告黄秋雄负担。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高华燕
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执72号
申请执行人刘体威，男，汉族，连州市人，住连州市九陂镇。
被执行人张木林，男，汉族，连州市人，住连州市九陂镇。
原告刘体威诉被告张木林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一五年十二月二十八日作出的（2015）清连法民一初字第362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，被告张木林于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿款44476元给原告刘体威。逾期后，申请人刘体威向本院申请执行，本院于二○一六年二月一日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，未查到被执行人张木林有财产可供执行。申请执行人刘体威也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人张木林有财产可供执行。申请执行人刘体威也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 龙