wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第774号
原告：韩英平，男，35岁。
被告：高明江，男，46岁。
原告韩英平诉被告高明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩英平到庭参加诉讼，被告高明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英平诉称，2011年12月份，被告因生产需要提出向原告借款，双方经协商后于2011年12月16日签订抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款本金为100000.00元，借款期限为3.5个月，利息为年息12%，还款日期为2012年3月30日。被告自愿以其从高明海和高明河手中购买的牛舍作抵押，并到蛟河市XX街房管所办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被告未履行还款义务，双方于2012年7月7日签订资产抵债协议书一份，协议书约定截止到2012年7月7日，被告共拖欠原告本息合计107000.00元，被告自愿将牛舍以100000.00元的价格抵偿给原告。因被告后续使用房屋，被告每年向原告缴纳租金30000.00元。2014年3月份，原告得知被告将该房屋另售他人（未办理过户）。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金100000.00元及利息30000.00元（利息按照年息12%计算至被告还本付息之日止）；要求以抵押房屋实现优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然人情况。
2.抵押借款合同一份，证明被告于2011年12月16日向原告借款100000.00元，约定借款期限为3.5个月，利息为年利率12%，并以自有的牛舍作抵押。
3.资产抵债协议书一份，证明2012年7月7日原、被告签订资产抵债协议书，约定被告将自有牛舍抵偿给原告，资产抵债行为生效后，原、被告债务视为清偿。
4.蛟河市河南街房管所证明一份，证明原、被告对牛舍已经作了抵押登记。
5.房产执照复印件一份，证明被告将牛舍抵押给原告，并将房产执照交付原告。
6.农村房屋买卖合同一份，证明抵押牛舍系被告于2011年12月15日从其兄弟高明海处购买。
被告高明江本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利，故本院对以上证据1-6予以确认。
根据原告的陈述以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
2011年12月份，被告向原告借款，双方于2011年12月16日签订抵押借款合同。合同约定：被告向原告借款100000.00元，借款期限为3.5个月，利息为年利率12%，还款日期为2012年3月30日。被告以其从高明海手中购买的牛舍作为抵押，该牛舍坐落于蛟河市XX街XX村XX屯，建筑面积为480平方米。原、被告于2011年12月16日到蛟河市河南街房管所办理了房屋抵押登记手续，被告将房产执照原件交给原告。借款到期后，被告未履行还款义务，双方于2012年7月7日签订资产抵债协议书一份，协议书约定被告自愿将牛舍抵押给原告，资产抵债行为生效后，原、被告之间的债权、债务视为全部清偿。
双方当事人诉讼争议的焦点问题是：一、被告是否应当偿还原告借款；二、原告对牛舍是否享有优先受偿权。
根据本院确认的案件事实，针对双方当事人的争议焦点，本院综合评判如下：
一、被告高明江在原告韩英平处借款，且与原告签订抵押借款合同的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，故被告应偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息按年利率12%计算，自2011年12月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、原、被告签订的抵押合同生效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原、被告自愿订立抵押合同，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告签订的抵押合同有效。
三、抵押权有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”之规定，被告自愿将牛舍抵押给原告，并于2011年12月16日在蛟河市河南街房管所办理抵押登记，故抵押权自2011年12月16日设立，原告对该牛舍享有优先受偿权。
四、资产抵债行为未生效。按照原、被告的资产抵债协议书第五条约定：“资产抵债行为生效的条件……2.完成本协议书项下抵债资产的转让或足额收到转让款……”根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现该牛舍房产执照上载明的产权人仍为高明海，未完成抵债资产的转让，故该资产抵债行为尚未生效，原、被告之间的债权、债务关系未归于消灭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明江于本判决生效之日偿还原告韩英平借款本金100000.00元及利息（利息按年利率12%计算，自2011年12月16日起至本判决确定的还款之日止）。
二、原告韩英平对拍卖、变卖坐落于蛟河市XX街XX村XX屯，建筑面积为480平方米的房屋（牛舍）所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2900.00元，由被告高明江负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 娇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执226号
申请执行人：彭俊前。
被执行人：东莞市冠越线缆机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁村大板地工业区，统一社会信用代码为914419007455130034。
法定代表人：王玉印。
本院受理的申请执行人彭俊前与被执行人东莞市冠越线缆机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2017】1005号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）19302元，并承担执行费190元，合计19492元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市冠越线缆机械有限公司的银行存款19492元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十七日
书记员 柯梁源
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保318号
申请人刘志强，男，1979年4月23日生，汉族，住榆次区。
被申请人苗彩兰，女，1947年8月2日生，汉族，住晋中市，
被申请人榆次区郭家堡乡聂村村民委员会，地址榆次区郭家堡乡聂村。
法定代表人：齐瑞文，系村长。
申请人刘志强因确认合同无效纠纷一案于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款185万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权；禁止被申请人聂村村民委员会将拆迁款185万元交给被申请人苗彩兰。申请人刘志强以其银行存款80万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款185万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、禁止被申请人聂村村民委员会将拆迁款185万元交给被申请人苗彩兰。
三、冻结申请人刘志强银行存款80万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月十六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保318号申请人刘志强，男，1979年4月23日生，汉族，住榆次区。被申请人苗彩兰，女，1947年8月2日生，汉族，住晋中市，被申请人榆次区郭家堡乡聂村村民委员会，地址榆次区郭家堡乡聂村。法定代表人：齐瑞文，系村长。申请人刘志强因确认合同无效纠纷一案于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款185万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权；禁止被申请人聂村村民委员会将拆迁款185万元交给被申请人苗彩兰。申请人刘志强以其银行存款80万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款185万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、禁止被申请人聂村村民委员会将拆迁款185万元交给被申请人苗彩兰。三、冻结申请人刘志强银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十月十六日书记员 张文文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终104号
上诉人（原审被告）江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县。
法定代表人孙正乾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨德顺，职业不详。
原审被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。
负责人付存玉，该分公司经理。
上诉人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下除裁定主文外简称中鸿建筑公司）因与被上诉人杨德顺、原审被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司（以下简称中鸿建筑淮安分公司）债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淮法民初字第03447-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
中鸿建筑公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应适用民事诉讼法一般管辖权的规定，应由被告中鸿建筑公司住所地法院即江苏省泗洪县人民法院进行管辖，淮安市淮安区人民法院没有管辖权。
原审法院经审查认为：本案系合同类纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告中鸿建筑淮安分公司实际主要办事机构所在地在淮安市××区，故原审法院对本案具有管辖权。且本案基础法律关系为民间借贷关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案的货币接收方在淮安市××区，原审法院作为本案合同履行地，对本案亦具有管辖权。最后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，花建武作为被告中鸿建筑淮安分公司负责人之一，其向原债权人出具的承诺书中表明被告中鸿建筑淮安分公司在淮安经济开发区汕头路18号没有设立办公室，实际办公地点在淮安区楚州大道东方希尔顿13号楼1306室，如双方发生纠纷约定由淮安市淮安区人民法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，原审法院予以支持。综上所述，原审法院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中鸿建筑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要营业地和主要××机构均在××县，中鸿建筑淮安分公司主要办事机构现在也不在淮安区，花建武并非中鸿建筑淮安分公司的负责人，其个人单方出具的承诺不能约束上诉人及中鸿建筑淮安分公司，故原审法院对本案没有管辖权，江苏省泗洪县人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
被上诉人杨德顺未作答辩。
原审被告中鸿建筑淮安分公司未作陈述。
本院认为：即便花建武于2012年7月18日出具的承诺书不能约束中鸿建筑公司、中鸿建筑淮安分公司，杨德顺作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，杨德顺的住所地在淮安市××区境内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人中鸿建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3301号
原告赵启洋，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告岳秀钰，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张飞，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵启洋诉被告岳秀钰、张飞民间借贷纠纷一案中，原告赵启洋于2018年6月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵启洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵启洋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵启洋负担。
审判员 耿学军
二〇一八年六月二十六日
书记员 莫志侠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1329号
罪犯王亮，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂大冶刑初字第230号刑事判决，认定被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王亮的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月20日起至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初50号
原告：赵某（曾用名赵某甲），男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某（曾用名张某某），女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某及其委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月12日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，婚后生育两个女孩。共同生活期间，原、被告常因生活琐事打闹不止，被告也和原告父母关系僵化。被告多次带着孩子回娘家居住，原告也多次叫被告回家。2013年农历12月，被告再次带孩子回娘家居住，原告叫被告回家，但被告拒绝回家，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费5万元。
原告向法庭提交了结婚证复印件1份，证明原、被告于2006年1月12日登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，故不同意离婚。
被告向法庭提了出生医学证明复印件1份，证明婚生女赵某丙于2011年9月13日出生的事实。
对原、被告提交的证据经双方相互质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告赵某与被告张某于2006年1月12日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，婚后于2007年10月21日生育女孩赵某乙，于2011年9月13日生育女孩赵某丙，现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年11月，被告与原告发生争执后回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，且生育两个孩子，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年一月二十六日
书记员 马雪梅
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审9号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地。
法定代表人李春青，职位。
被执行人：张松九，男，1970年出生，汉族，，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第2004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁国土资源局认为被执行人张松九未经批准擅自于2016年4月占用尚村镇刘家务村集体土地399平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年5月16日作出了肃国土资罚字（2017）2004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张松九。被执行人张松九未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年1月19日，肃宁县国土资源局向本院本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地399平方米；2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该出发决定中的“1、责令退还非法占地399平方米；2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>�干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017）2004号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地399平方米；2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年一月二十四日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审9号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地。法定代表人李春青，职位。被执行人：张松九，男，1970年出生，汉族，，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第2004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁国土资源局认为被执行人张松九未经批准擅自于2016年4月占用尚村镇刘家务村集体土地399平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年5月16日作出了肃国土资罚字（2017）2004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张松九。被执行人张松九未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年1月19日，肃宁县国土资源局向本院本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地399平方米；2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该出发决定中的“1、责令退还非法占地399平方米；2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行�干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017）2004号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地399平方米；2、拆除在非法占地上新建建筑物，恢复土地原状”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年一月二十四日书记员  于雪纯
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1321号
原告：韩卫东，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：周志强，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告韩卫东与被告周志强民间借贷纠纷一案中，原告韩卫东于2018年4月2日以双方已达成还款意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩卫东撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告韩卫东负担。
审判员 张传兵
二〇一八年四月二日
书记员 李振亚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1264号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森。
被告秦立彬，农村居民。
被告姜慧，农村居民。
被告秦贵昌，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告秦立彬、姜慧、秦贵昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦立彬、姜慧、秦贵昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告秦立彬从原告处借款30000元，于2013年4月20日到期，由秦贵昌提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告秦立彬未答辩。
被告姜慧未答辩。
被告秦贵昌未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告与被告秦立彬签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年4月28日至2013年4月20日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告秦贵昌签订了《保证合同》，主要条款约定：被告秦贵昌自愿为债务人秦立彬与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金30000元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年4月28日，被告秦立彬为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为30000元，到期日为2013年4月20日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告秦立彬与被告姜慧夫妻关系存续期间。借款到期后，被告秦立彬至今未还。原告于2014年8月19日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告秦立彬应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告秦立彬未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告秦立彬、姜慧夫妻关系存续期间所发生，属被告秦立彬、姜慧夫妻共同债务，应由被告秦立彬、姜慧共同偿还。原告要求被告秦立彬、姜慧偿还借款本金30000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告秦贵昌对被告秦立彬的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告秦贵昌对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦贵昌承担连带清偿责任后，有权向被告秦立彬、姜慧追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦立彬、姜慧自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告秦立彬、姜慧自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金30000元，自借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告秦贵昌对上述第一、二款项承担连带责任。被告秦贵昌承担连带清偿责任后，有权向被告秦立彬、姜慧追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，诉讼保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年十月十日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1264号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告秦立彬。
被告姜慧。
被告秦贵昌。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告秦立彬、姜慧、秦贵昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款40000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告秦立彬、姜慧、秦贵昌的银行存款人民币40000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 坤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1149号
原告：孙小明。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：郭海水，成年人。现住白城市。
原告孙小明诉被告郭海水委托合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
孙小明向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除双方之间签订的《合同书》，2.要求被告返还25垧土地，3.要求被告立即将对外发包的耕地24垧返还原告，4.要求被告立即返还不当得利1224000元及利息（利息按年利率6%的标准自被告收款之日计算至返还之日）。事实与理由：原告于2007年11月30日在镇赉镇郭家村承包了1200垧草原及耕地，期间原告委托被告对部分草原及耕地进行管理，双方于2008年5月1日签订一份《合同书》，约定被告为原告管理草原及耕地，作为报酬，原告将其中的25垧土地发包给被告耕种，并同时约定承包费用看管草原和管理草原工资发抵顶，如不尽管理义务原告有权终止合同。合同签订后，原告将部分草原交由被告管理。日前，原告发现在其不知情的情况下被告将原告的耕地以被告自己的名义发包给伊通县的高志华多年，原告通知被告立即将其对外发包的耕地收回，但被告却以种种理由推拖，被告的行为已违反了双方的约定。故诉至法院。
本院经审查认为，本案包含多层法律关系，孙小明的诉讼请求并不明确和具体，其起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下：
驳回孙小明的起诉。
案件受理费用15816元，退还孙小明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐珊珊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第42号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年10月11日8时许，被告人邓某在本市成华区某工地内，乘四周无人之机，将胡某某停放在工地临时库房门口处的一辆某牌电动自行车（价值800元）和放在电动自行车上的一台韩川牌切割机（价值184元）、一台东科牌水平仪（价值238元），及90米电缆线（价值86元）盗走。后在逃离现场的过程中，被胡某某发现，后在成都市成华区某路某售楼部对面马路上，被群众张某抓住并拦下，被告人邓某为抗拒抓捕，当场使用暴力将张某推到在地，导致张某的右腿软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人邓某在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，造成他人轻微伤的损失后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议。辩解称未实施盗窃行为，本案未有证人证明其盗窃。在侦查机关供述的内容不真实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）
本院认为，被告人邓某采用秘密手段盗窃他人财物的行为，被发现后，为逃避抓捕，采用暴力方式抗拒抓捕，致使一人轻微伤，被告人邓某的行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邓某犯抢劫罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权和公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵小宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1034号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号。
法定代表人：杨振，行长。
被执行人：王学凯，男，1987年12月生，汉族，居民，住临沂市沂水县沂水镇民生巷77号
被执行人：李庆红，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县沂水镇民生巷77号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人王学凯、李庆红借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初5297号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王学凯、李庆红及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1034号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路134号。
法定代表人：杨振，行长。
被执行人：王学凯，男，1987年12月生，汉族，居民，住临沂市沂水县沂水镇民生巷77号
被执行人：李庆红，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县沂水镇民生巷77号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人王学凯、李庆红借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初5297号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年6月5日以（2018）鲁1325执1034号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人王学凯所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、长安牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王学凯所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、长安牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月十五日
书记员 公绪锦
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第134号
蔡希荣、蔡桂桃与覃仁寿故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年10月15日作出的（2015）绥刑初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡希荣、蔡桂桃于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人蔡希荣、蔡桂桃尚有债权12163.8元未受偿，现查明被执行人覃仁寿暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权12163.8元，申请人蔡希荣、蔡桂桃发现被执行人覃仁寿有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第134号
申请人执行人：薛刚，男，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左宏伟，女，1966年9月11日出生，汉族，绥芬河市疾控中心职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人薛刚与被执行人左洪斌、左宏伟民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统未发现被执行人左洪斌、左宏伟有银行存款，其二人退休工资另案冻结；左洪斌、左宏伟名下的八处商服、车库在其他执行案件中，已经交付银行抵偿债务，现该案处于无可供执行财产状态，在本院释明后，申请执行人薛刚书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 张宏伟
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第134号
申请执行人胡学慧，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
被执行人云南程振建筑劳务分包有限公司。
地址：云南省昆明市滇池路颐庆园11幢2单元第3层301号。
法定代表人：程德向。
本院在执行（2014）绥民初字第338号民事判决书，申请执行人胡学慧与被执行人云南程振建筑劳务分包有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人云南程振建筑劳务分包有限公司应赔偿申请执行人胡学慧95986.00元，承担案件申请执行费1340.00元。今查明被执行人云南程振建筑劳务分包有限公司暂无可供执行财产。且已向权利人释明终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥江县人民法院（2015）绥执字第134号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王云章
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第134号
申请执行人陆杰，男，1964年1月25日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆杰于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第224号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初112号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈海峰，男，1978年12月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月30日被祁阳县公安局刑事拘留，次日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2018]7号起诉书，指控被告人陈海峰犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员王晓君独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人陈海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日18时许，吸毒人员王某电话联系被告人陈海峰购买200元毒品，相约在祁阳县诚兴宾馆对面交易毒品。于是，吸毒人员王某来到上述交易地点，付给被告人陈海峰200元现金，陈海峰交给王某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）后，两人被祁阳县公安局民警查获，公安民警从陈海峰身上搜查毒资200元，从王某身上搜出白色晶体毒品疑似物经现场称量净重0.34克；红色颗粒毒品疑似物经现场称量净重0.21克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯胺成分；红色颗粒检出甲基苯胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈海峰在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人王某的证言、被告人陈海峰的供述与辩解、现场称量记录及扣押决定书、扣押物品文件清单、鉴定意见、视频资料等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据链。证据均经庭审质证，查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈海峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，己构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈海峰归案后如实供述了贩卖毒品事实，认罪态度好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月十六日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1003号
原告：张宝生，男，1963年5月17日出生，现住承德市双桥区。
被告：王玉飞，男，出生年月不详，现住平泉市。
原告张宝生与被告王玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
张宝生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款145000.00元。2、木案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月10日借款人王安国向原告借款145000.00元。并于当日向原告出具借条一张，并由被告王玉飞签字作为担保。现借款人王安国无法联系。
本院经审查认为，原告所诉被告王玉飞身份不明，原告没有提供王玉飞的出生日期、民族、住址、身份证号，本院按原告诉状中提供的被告的住址无法向被告送达诉讼文书，该住所是他人名下的楼房。故王玉飞不能作为本案适格被告，原告张宝生的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张宝生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国二〇一八年五月十七日
书记员 郭 永 青
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3337执10号
申请执行人：罗登，男，藏族，1971年9月2日出生，四川省稻城县人，住四川省稻城县金珠镇上茹布村。
被执行人：汪堆，男，藏族，1994年4月7日出生，四川省稻城县人，住四川省稻城县亚丁路二段。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川3337民初67号民事调解书，于2018年3月22日依法立案，向被执行人汪堆发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人汪堆在中国农业银行稻城县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪堆在中国农业银行稻城县支行所持有的存款账户（账号：6228484129096963478）中的存款人民币5050.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 侯建平
二〇一八年四月二十五日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3337执10号之一
申请执行人：罗登，男，藏族，1971年9月2日出生，四川省稻城县人，住四川省稻城县金珠镇上茹布村。
被执行人：汪堆，男，藏族，1994年4月7日出生，四川省稻城县人，住四川省稻城县亚丁路二段。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川3337民初67号民事调解书，于2018年3月22日依法立案，向被执行人汪堆发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年4月25日对被执行人汪堆的工资卡号予以冻结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
禁止被执行人汪堆变更工资账号
本裁定自送达之日起生效。
执行员 侯建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3337执10号之二
申请执行人：罗登，男，藏族，1971年9月2日出生，四川省稻城县人，住四川省稻城县金珠镇上茹布村。
被执行人：汪堆，男，藏族，1994年4月7日出生，四川省稻城县人，住四川省稻城县亚丁路二段。
本院在执行申请执行人罗登与被执行人汪堆借款合同纠纷一案过程中，于2018年4月25日依法对被执行人汪堆在中国农业银行稻城县支行所持有的银行存款予以冻结。被执行人汪堆至今未履行义务，现依法对被执行人的存款收入进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪堆在中国农业银行稻城县支行所持有的存款账户（账号：6228484129096963478）中的存款人民币5050.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 侯建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 支 玛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初996号
原告：张杰，女，1985年5月13日出生，汉族，山东省单县。。
委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北兴荣陶瓷有限公司。住所地：湖北省黄梅县杉木乡。
法定代表人：ＸＸ名，该公司总经理。
委托代理人：李亚萍，该公司行政部经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王燕玲，女，1982年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告张杰与被告湖北兴荣陶瓷有限公司、王燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张杰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告张杰负担。
审判长 董泽金
审判员 赵 倩
审判员 柯国华
二〇一八年五月十一日
书记员 艾萌萌
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初571号
原告姚玉英，农民。
委托代理人罗显军，广西共益律师事务所律师。
被告罗国青，男，1971年1月26日出生，壮族，农民，住广西忻城县思练镇梅岭村良吾屯49号。
本院在审理原告姚玉英诉被告罗国青离婚纠纷一案中，原告姚玉英于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉英以给罗国青一次和好机会为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚玉英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚玉英负担。
审判员 黄罗富
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄文昌
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2286号
原告：赵保军，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：薛亮，男，1986年8月6日生，汉族，住苏州。
被告：王浩程，男，1989年9月28日生，汉族，住苏州市相城区。
原告赵保军与被告薛亮、王浩程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员谢群适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员谢群担任审判长并主审、审判员余琼琼、人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵保军委托代理人施国保到庭参加诉讼，被告薛亮、王浩程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付利息12400元（利息按照月息2%计算至实际归还日），共计62400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月18日至2016年5月21日，两被告因生活需要，先后两次向原告借款共计人民币50000元，两被告共同出具借条，月利率3%，并承诺在年前归还。后被告未如约归还借款及利息，原告多次向被告索要，未果，故原告诉至法院。
被告薛亮、王浩程未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转需要向原告借款。2016年4月18日，原告通过银行转账17000元和现金支付3000元的方式，借给两被告人民币20000元，同日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵保军人民币贰万元，每月利息本人愿意按每月5分计算。借款人：薛亮、王浩程，2016.4.18”。2016年5月21日，原告通过银行转账的方式借给两被告人民币30000元，同日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今本人薛亮向赵保军借款人民币叁万元整（30000），每月利息按3分计算。借款人:薛亮、王浩程，2014.5.21”。
另，原告在庭审中陈述，借款时双方口头约定在2017年春节前归还借款，但两被告在借款后未支付过任何利息，借款期满后也未按约归还借款。借条上利息约定是月利率3分和5分，但原告自愿将利息标准调整为月利率2%，故原告当庭明确要求被告支付利息12400元（按月利率2%，其中以本金30000元为基数从2016年5月21日起计算至2017年5月22日止；以本金20000元为基数从2016年4月18日起计算至2017年5月19日止），并支付自2017年5月23日起至实际归还之日止以本金50000元为基数按照月利率2%计算的利息。
以上事实，由原告提供的借条二份、汇款凭证三份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。两被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限已过，且至庭审前并无证据证明两被告已归还过原告借款本金，故原告要求两被告归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相关利息（2017年5月22日前的利息为12400元，2017年5月23日起至两被告实际归还之日止的利息以本金50000元为基数按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借条中约定了月利率分别为3分和5分，现原告自愿调整为要求被告按照月利率2%的标准支付利息，该标准符合有关法律规定，本院予以支持。被告薛亮、王浩程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛亮、王浩程应于本判决生效之日起十日内归还原告赵保军借款本金50000元和利息12400元，合计人民币62400元。同时，被告薛亮、王浩程还应承担以50000元为基数自2017年5月23日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费600元，合计诉讼费用人民币1960元，由被告薛亮、王浩程负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7605号
申请执行人赵文英与被执行人李向葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵文英于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的330000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7605号申请执行人赵文英与被执行人李向葵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0109民初701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵文英于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的330000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4130号
原告：季本国，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告：束遵忠，男，1979年1月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告季本国与被告束遵忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季本国及其委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼，被告束遵忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季本国诉称，被告束遵忠通过微信、电话联系方式向原告购买纺织品配件，合计货款27300元。被告先行通过银行汇款10000元至原告银行账户中，后又扣除运费3000元，尚欠原告货款14300元，出具货款结算单一份。后经原告多次催要货款，被告未履行还款义务。故原告具状请求法院判令被告偿还原告货款14300元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告束遵忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告束遵忠通过微信、电话联系方式向原告季本国购买纺织品配件（数量21000只，单价1.3元/只），合计货款27300元。2017年7月21日，被告先行通过银行汇款10000元原告银行账户中，后扣除运费3000元，尚欠原告货款14300元，并出具货款结算清单一份，通过微信拍摄照片发给原告。结算清单载明：“季总：21000*1.3=27300元汇款10000元运费3000元剩余货款14300元现金”。届期，被告未能履行还款义务。原告多次催要货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有银行交易明细、结算清单照片、被告身份证及银行卡照片、微信号详细资料截图、移动通信公司发票联、微信聊天记录照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告季本国与被告束遵忠之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告束遵忠未按约履行给付金钱义务，事实清楚，证据确实，现原告要求被告束遵忠支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应对所欠货款承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告束遵忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束遵忠于本判决生效之日起十五日内支付原告季本国货款14300元及利息（自2017年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告束遵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 符广友
人民陪审员 李更明
人民陪审员 单 峻
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 海
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0176号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层，组织机构代码61843723-9。
法定代表人池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告日月光半导体（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧中央大道北侧，组织机构代码76282580-X。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告日月光半导体（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费9916元，减半收取4958元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年五月十六日
书记员 金伟华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保96号
申请人：陈艳丽，女，汉族，1977年9月23日出生，住十堰市茅箭区，
被申请人：曹树梅，女，汉族，1967年12月27日出生，住十堰市张湾区，
被申请人：张艳飞，男，汉族，1990年1月5日出生，住十堰市茅箭区，
被申请人：十堰万美新能源科技有限公司，住所地：十堰市老街社区徐家沟，法定代表人：张龙鑫，该公司总经理，社会统一信用代码证：91420300585492038Q。
被申请人：湖北银装汽车装备制造有限公司，住所地：十堰市官家洼美景园林场，法定代表人：张远兵，该公司总经理，社会统一信用代码证：91420300784489819J。
申请人陈艳丽于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹树梅、张艳飞、十堰万美新能源科技有限公司、湖北银装汽车装备制造有限公司价值110万元的财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司出具了保险金额为110万元的诉讼财产保全责任保险保函，为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈艳丽为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人曹树梅、张艳飞、十堰万美新能源科技有限公司、湖北银装汽车装备制造有限公司所有的价值110万元的财产予以查封、扣押、冻结(财产线索清单附后)。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年五月八日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
被申请人十堰万美新能源科技有限公司在湖北三环专用汽车有限公司享有到期债权，被申请人曹树梅、张艳飞、湖北银装汽车装备制造有限公司名下登记有不动产。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2464号
原告：叶新敏，男，1995年2月13日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：蔡贤富，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶胜卫，男，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告叶新敏为与被告蔡贤富、叶胜卫民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼,诉请判令：一、被告蔡贤富、叶胜卫偿还借款本金2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月19日，被告蔡贤富、叶胜卫共同向原告叶新敏借款2万元，并出具借条一份。同日，被告向原告支付1000元，但剩余借款两被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡贤富、叶胜卫在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶新敏借款本金19000元。
二、驳回原告叶新敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡贤富、叶胜卫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 李素清
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈含嫣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申52号
再审申请人（一审被告）：赵江皂，邢台市桥西区税务局退休干部。
委托代理人贾春江，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：汪期茂，河北煤炭建设第四工程处干部。
一审被告：蔺振宏，河北煤炭建设第四工程处职工。
再审申请人赵江皂因与被申请人汪期茂及一审被告蔺振宏债务纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（97）西经初字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵江皂申请再审称：一、（97）西经初字第372号民事判决未向其送达。2015年7月一审法院执行庭通知其履行判决义务，通过复印卷宗材料得知，其已经离婚的妻子王亚荣接到判决书，因她不是成年家属，王亚荣无权接收法院判决，因此，法院送达程序违法。二、一审判决程序违法，一审法院未将被申请人汪期茂的补充民事诉状向其送达，并对汪期茂补充诉状的请求予以支持，审判长一人送达诉状违法，判决超出诉讼请求范围，属程序违法。三、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。四、一审判决适用法律有错误。因其没有违约行为，没有侵权行为，其不应负担赔偿责任。综上，特申请再审。
汪期茂提交意见称：一、一审判决认定的事实正确。1992年其任煤炭四处机厂厂长，赵江皂提议做白糖生意，于是以煤炭四处的名义从河北磁县贾壁信用社贷款12万元，因故白糖生意未做成，在还款过程中，赵江皂将款项非法占有。贾壁信用社追款，赵江皂先后偿还7.8万。后因未能清偿全部欠款，煤炭四处停止其工作，其被以挪用公款罪判刑三年，缓刑四年。二、一审判决后，其向一审法院申请执行，1998年10月，其随一审法院执行庭工作人员去赵江皂家中，执行庭工作人员让赵江皂签字，赵江皂看后，借口楼下有他一个电话，出去再未返还。于2015年6月又申请一审法院执行。关于赵江皂所述其同意在暴庄煤矿投资的事，其不知情，也不认识朱治跑，不可能投资合作做生意，是赵江皂为推卸责任之说。综上，一审判决符合事实。
本院认为，赵江皂提出（97）西经初字第372号民事判决未向其送达，其已经离婚的妻子王亚荣接到判决书，王亚荣无权接收法院判决，但赵江皂提交邢桥西婚登离字0600181号离婚证记载王亚荣与赵江皂于2006年4月12日才登记离婚，赵江皂提出一审法院在向其送达判决书时已经与王亚荣离婚的理由，本院不予采信。一审向赵江皂送达判决书时，因赵江皂本人未在家，由其妻子王亚荣签收判决书并不违法。一审法院第一次开庭后，汪期茂追加蔺振宏为被告并补充诉讼请求，一审法院进行第二次开庭审理，两次开庭均向赵江皂送达开庭传票，赵江皂无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭参加庭审的不利后果。赵江皂主张一审法院剥夺其辩论的权利，判决超出诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定赵江皂提议与汪期茂做生意，买卖不做后，赵江皂将款挪作他用，赵江皂提交的答辩状中也认可款经他手借给第三者，并先后偿还贾壁信用社借款共计7.8万元，一审判决赵江皂应偿还汪期茂为其所退款项，并赔偿损失，并无不妥。因此，一审判决认定事实、适用法律并无不当，赵江皂提出再审申请的理据不足，本院不予支持。
综上，赵江皂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回赵江皂的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王志超
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执166号
申请执行人：高则高，男，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡xx村委会xx老寨村民小组。
被执行人：李们神，女，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡xx村委会xx老寨村民小组。
本院在执行高则高申请执行李们神同居关系子女抚养纠纷一案中，通过对被执行人李们神的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆、房产、林业的财产线索进行查询，查明被执行人李们神暂无财产可供执行，不具备执行条件。同时，本院查明被执行人李们神已到广东一带务工，下落不明。本院经申请执行人高则高的同意后，保留申请执行人高则高的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 提
审判员 余炳荣
审判员 许文学
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯红祥
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2530执166号申请执行人：高则高，男，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡xx村委会xx老寨村民小组。被执行人：李们神，女，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡xx村委会xx老寨村民小组。本院在执行高则高申请执行李们神同居关系子女抚养纠纷一案中，通过对被执行人李们神的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆、房产、林业的财产线索进行查询，查明被执行人李们神暂无财产可供执行，不具备执行条件。同时，本院查明被执行人李们神已到广东一带务工，下落不明。本院经申请执行人高则高的同意后，保留申请执行人高则高的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 提审判员 余炳荣审判员 许文学二〇一七年十二月十八日书记员 冯红祥
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1524号
申请执行人天津市瑞丰物业管理有限公司，住所天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被执行人张万华。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告张万华物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初字321号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告张万华给付原告天津市瑞丰物业管理有限公司2011年3月1日至2014年4月30日的物业管理服务费8732元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。判决书生效后，被告未履行判决规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人张万华暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初字321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
执行员 朱 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 泉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初27号
原告：肇智，男，1971年9月26日出生，满族。
委托代理人：杨雪莹，系辽宁睿格人资律师事务所律师。
委托代理人：潘诗汀，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：营口昊达运输有限公司，住所地：营口市站前区新开街新开里7号。
法定代表人：王慧，系该公司总经理。
本案受理原告肇智与被告营口昊达运输有限公司劳动争议纠纷一案，被告营口昊达运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间没有明确约定劳动合同履行地在沈阳市大东区，属于劳动关系履行地不明确，因此应由被告住所地人民法院管辖，应当将本案移送至营口市站前区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告虽委托专人负责沈阳地区运输事宜，但是原告从事司机工作，工作地点并不固定，且原被告双方并未约定劳动履行地在沈阳市大东区，也未按规定进行工商登记，故原被告之间劳动履行地并不明确，双方之间劳动争议纠纷应由用人单位所在地人民法院管辖。因此本院对该案没有管辖权，本案应由被告所在地营口市站前区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告营口昊达运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市站前区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初399号
原告刘平，男，生于1979年9月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘振波，男，生于1987年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告芮永华，男，生于1988年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘平与被告刘振波、芮永华民间借贷纠纷一案中，原告刘平2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平申请撤回对被告刘振波、芮永华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回对被告刘振波、芮永华的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告刘平负担。
审判员 吴晓利
二〇一六年三月三日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：冯宝昌，男，1977年3月15日出生，汉族，住。
被告：王慧，女，1983年7月16日出生，汉族，住。
被告：张森，男，1982年5月28日出生，汉族，住。
被告：冯刚，男，1982年3月7日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告冯宝昌、王慧、张森、冯刚金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费5302.73元，减半收取2651.37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一八年六月二十三日
书记员 李广志
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1947号
原告韩和仁。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人韩素风。
被告江苏金坛市政建设有限公司，住所地金坛区华城中路168号。
法定代表人缪长顺，董事长。
委托代理人李文辉，江苏金坛市政建设有限公司工作人员。
被告冯建庆。
委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务法律工作者。
本院在审理原告韩和仁与被告江苏金坛市政建设有限公司、冯建庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩和仁撤回起诉。
案件受理费人民币728元（已减半），由原告韩和仁负担。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 潘逸鹤
人民陪审员 刘书明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩宇娇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4280号
上诉人（原审原告）王某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）张某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初40360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，王某某、张某原系夫妻关系。2015年5月11日双方经原审法院判决离婚。在离婚诉讼中，对诉讼中的借款纠纷等未作处理。现王某某诉至原审法院，请求判令：1、张某归还欠款人民币21万元整（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由张某承担。原审法院另查明，2014年1月2日，张某出具一份欠条给王某某，内容为欠王某某9万元。2014年10月16日张某口头认可欠王某某12万元。原审庭审中，张某虽称在出具欠条后已归还王某某5万元，截止至2014年10月，张某共欠王某某12万元，该欠款包括张某进货时用王某某信用卡支付的货款，且该货款之后张某以公司名义已归还王某某99,990元，但对此王某某予以否认，之后，张某虽提供了以公司名义转账给王某某钱款的证据，但王某某认为该汇款与上述钱款无关，可王某某对此也未能提供证据予以证明。原审法院认为，针对本案的争议焦点：1、欠款金额。王某某虽提供了张某欠其9万元的欠条，及张某欠12万元的录音，但从出具欠条及录音时间看，录音时间在出具欠条的时间后面，且从录音内容、语气看，双方也一致认可至2014年10月16日张某的欠款金额仅为12万元，而非王某某现在向法院主张的21万元，也不符合常理。况且，当时王某某打电话给张某的目的就是为了取证证明张某尚欠钱款具体金额，因此，原审法院确认欠款金额为12万元。2、12万元的用途及之后张某以公司名义转账给王某某的99,990元是否作为归还王某某12万元的钱款。从张某以公司名义转账给王某某的99,990元的时间看，该三笔转账均发生在张某确认欠王某某12万元钱款之后，原审审理中，王某某又未能提供证据证明王某某与该公司存在债权、债务关系，即上述转账钱款与12万元的欠款无关之事实，因此，原审认定张某以公司名义转账的钱款理应作为张某归还王某某的欠款。至于余款，原审庭审中，双方对12万元欠款的用途均未能提供证据，且该款虽来源于夫妻共同财产，但张某已认可作为欠款处理，故尚余的欠款张某理应偿还。原审法院审理后，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，于二○一六年三月三日作出如下判决：张某于判决生效之日起十日内归还王某某欠款20,010元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由王某某负担2,400元、张某负担500元。判决后，上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉。王某某诉称，双方婚前约定财产AA制，主张的9万元来源于结婚礼金5万元、生孩子被上诉人母亲给付的3万元及双方父母因孩子出生给付的1万元，合计9万元，均借给被上诉人张某开公司。另12万元来源于王某某一方婚姻存续期间工资收入积蓄，分15笔银行转账合计7.26万元，余下部分通过支付宝转账二次合计5万元。自2008年12月3日起，陆续以转账的方式给付张某一方。故请求撤销原审判决，改判被上诉人张某归还借款21万元。被上诉人张某辩称，上诉人王某某所主张的21万元借款实际不存在。双方之间的转账存在，但并非借款，借款不可能如此分散。应属于正常家庭生活开支。支付宝内金额亦用于公司流转。且张某于2012年至2015年期间，通过其名下支付宝转账归还至上诉人名下招商银行信用卡，金额均高于王某某转入钱款。原审中上诉人提供的欠条和录音所指向钱款，实际为双方长期共同生活中积累的12万元。不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，根据婚姻法相关规定，婚姻存续期间产生的财产，一般认定为夫妻共同财产。王某某与张某双方之间并未采取法律规定的婚姻财产约定制度，故于双方婚姻存续期间，取得的诸如工资、经营收入等属于夫妻共同财产。且认定分割的财产，应为实际存在，如为家庭生活已合理消费，不应当再行分割。同时根据双方在一、二审中的陈述及结合在案其他证据材料，王某某诉请张某归还21万元钱款，于本案中缺乏充足的事实及法律依据，本院不予认可。另，本院必须指出是，根据民法的一般规定，公司法人与自然人，均属于独立的民事主体，享受权利承担义务。公司的相关经营等行为受公司法等法律法规调整，原审法院将具备独立法人主体的有限公司权利义务与自然人权利义务相混淆，似属不妥。鉴于被上诉人张某认可原审法院作出由张某归还王某某20,010元的给付内容，于法无悖，本院可予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取计人民币200元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初614号
原告：青岛瑞应德商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场侯机楼T-G-15标段。统一社会信用代码：91370214697152185F。
法定代表人：程红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张坤，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区。该公司员工。
被告：常海燕，女，1990年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告青岛瑞应德商贸有限公司与被告常海燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告青岛瑞应德商贸有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞应德商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋士海
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 涛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初301号
原告陈真真。
原告谢媛。
被告任保华。
被告任献英。
本院在审理原告陈真真、谢媛诉被告任保华、任献英房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年3月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈真真、谢媛撤回起诉。
本案受理费730元减半收取365元，由原告陈真真、谢媛承担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡晓旭
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初301号
原告陈真真，女，汉族，1988年8月12日生，住河南省。.
原告谢媛，女，汉族，1986年11月4日生，住河南省。
被告任保华，男，1966年1月5日生，住卫辉市。
被告任献英，女，45岁，住址同上。
本院在审理原告陈真真、谢媛诉被告任保华、任献英房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年3月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈真真、谢媛撤回起诉。
本案受理费730元减半收取365元，由原告陈真真、谢媛承担。
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：蔡晓旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏金民初字第00114号
本院于2015年7月28日对原告张国华诉被告邹耀武、武汉扬威钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）鄂江夏金民初字第00114号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决第一项“由被告邹耀武于本判决生效后十五日内赔偿原告张国华的各项损失167677元，……”，应为“由被告邹耀武于本判决生效后十五日内赔偿原告张国华的各项损失166877元，……”。
审判员 熊波
二〇一五年十一月十七日
书记员 王苑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异9号
异议人（被执行人）：姜继鹏，男，1954年8月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：张成前，男，1966年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵淑玲（系被执行人姜继鹏之妻）,女，1952年8月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张成前与姜继鹏、赵淑玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人姜继鹏向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人姜继鹏提出执行异议称：友邦保险公司上海分公司将我在上海中医药大学附属龙华医院看病治疗的保险理赔金汇入我银行卡内，该理赔金被法院冻结，请求法院退回理赔金6270元。
经审查查明，申请执行人张成前诉被告姜继鹏、赵淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日作出（2011）宿城民初字第01751号民事判决书，判令姜继鹏、赵淑玲归还张成前借款152000元及利息，案件受理费1670元，由姜继鹏、赵淑玲负担。
因姜继鹏、赵淑玲未按民事判决书规定的期限履行义务，张成前向本院申请强制执行，申请执行的案号为（2011）宿城执字第2382号。
在执行过程中，本院于2016年11月14日作出（2011）宿城执字第2382号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划姜继鹏、赵淑玲银行存款153670元。友邦保险公司上海分公司将姜继鹏在上海中医药大学附属龙华医院看病治疗的保险理赔金6270元汇入姜继鹏银行卡内，该理赔金被本院依法冻结。
同时查明，被执行人姜继鹏、赵淑玲在本院立案审理和执行的案件达二十八件，涉案金额达582万余元。
本院审查认为：姜继鹏、赵淑玲作为被执行人，长期拒不履行生效法律文书所确定的义务，应当依法予以制裁。本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人姜继鹏的银行存款，程序合法，适用法律正确。被执行人姜继鹏要求本院退回其理赔金6270元的执行异议不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回姜继鹏的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年二月五日
书记员 盛光俊
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终916号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所河北省石家庄市平山县石闫路北段路北。
法定代表人：张丽梅，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有�公司石家庄市分公司因与被上诉人平山县锦桥汽车运输销售有限公司保险合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年五月七日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终916号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。被上诉人（原审原告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所河北省石家庄市平山县石闫路北段路北。法定代表人：张丽梅，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有�公司石家庄市分公司因与被上诉人平山县锦桥汽车运输销售有限公司保险合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月七日书记员张雅芬
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第735号
申请执行人黄跃波，男，1966年9月27日出生，现住梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2014）梅民初字第806号民事调解书原告黄跃波与梅河口市广利绿色生物有限公司借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请执行人黄跃波人民币38万元，案件受理费3500元，执行费5600元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第806号民事调解书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第472号
原告：陈某某，住贵州省六盘水市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金某某，住吉林省龙井市。
原告陈某某诉被告金某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人林花到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年1月19日经贵州省六盘水市钟山区大河镇人民政府登记结婚，有一名婚生子女（金妙伶，女，2012年4月20日出生，汉族）。婚后初期夫妻感情较好，但后来因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告陈某某起诉要求与被告金某某离婚，女儿金妙伶由原告抚养，原告承担抚养费。
被告金某某未向本院提交答辩意见。
原告陈某某向本院提供的证据有：证据1.原告陈某某的身份证复印件一份，证明原告陈某某的诉讼主体资格适格。证据2.结婚证两份，证明原、被告于2012年1月19日经贵州省六盘水市钟山区大河镇人民政府登记结婚的事实。证据3.户口本复印件一份，证明原、被告有一名婚生子女（金妙伶，女，2012年4月20日出生，汉族）的事实。
被告金某某未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1，2，3证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据经庭审质证、认证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2011经自由恋爱相识，并于2012年1月19日经贵州省六盘水市钟山区大河镇人民政府登记结婚，有一名婚生子女（金妙伶，女，2012年4月20日出生，汉族）。婚后夫妻感情较好，只是因性格差异和家庭琐事发生过矛盾。
本院认为，原、被告从2012年结婚至今，虽因性格差异和家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告陈某某主张与被告金某某之间的夫妻感情破裂，但举不出相应证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告金某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 金成巍
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第472号
原告汤某某，男，1974年10月12日生，汉族。
被告吴某，女，1980年12月25日生，汉族。
本院在审理原告汤某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第472号原告汤某，男，1974年10月12日生，汉族，住龙南县。被告吴某，女，1980年12月25日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告汤某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。代理审判员 ：李华生二〇一五年十二月七日书 记 员 ：肖泽华
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初340号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：景德镇市瓷都大道531号。组织机构代码：70562552-9。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省，系该支行职员。
被告：罗震，男，汉族，1972年10月6日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告罗震信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取计96.50元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01872号
原告：陆国斌，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被告：丁随新，男，1955年7月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许明忠，男，1956年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年7月15日立案受理了原告陆国斌与被告丁随新、许明忠追偿权纠纷一案，因原告在庭审中提供的证据系复印件且内容不全，并在本院指定的期限内仍然未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆国斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张昌福
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韩 洁
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初169号
原告：孙超，男，1982年10月7日出生，汉族，无业。
原告：赵伟，女，1982年4月10日出生，汉族，奈曼旗工业铁路公司职工，系原告孙超的妻子。
委托代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告：郭小龙，男，1990年1月1日出生，汉族，无业。
被告：梁红丽，女，1985年8月20日出生，汉族，无业，系郭小龙妻子。
原告孙超、赵伟诉被告郭小龙、梁红丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人及二被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙超、赵伟向本院提出的诉讼请求：判令二被告赔偿二原告经济损失共计25222.64元。其中赔偿原告孙超医疗费2899.95元、护理费1525.8元、误工费2473.12元、伙食补助费750元、交通费150元、复印费6.5元，共计7805.37元；赔偿原告赵伟医疗费12011.85、护理费1525.8元、误工费2643.68元、伙食补助费850元、交通费170元、复印费12.5元，共计17417.27元。2016年9月23日16时30分许，孙超驾驶轿车载妻子赵伟共同去新邱区新发路甜甜宝贝幼儿园接孩子放学，孙超将轿车停放在甜甜宝贝幼儿园门前的路边，引起二被告的不满，遂二被告对二原告进行辱骂并殴打，当场将二原告分别打伤。案发后二原告被送往阜新市中心医院救治，9月28日，新邱公安分局作出行政处罚决定书，对被告郭小龙拘留十日并处罚款500元，对梁红丽罚款500元。二原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告郭小龙辩称：确实是给原告造成的伤害，当时原告要的赔偿数额过高，二原告的合理合法损失同意赔偿。
被告梁红丽辩称：对案件事实认可，二原告要求赔偿数额过高。
二原告为证明其经济损失向本院提供如下证据：1、阜新市新邱区公安分局处罚决定书，用以证明此次事件应该由二被告负全部责任；2、孙超住院病志、诊断书、住院费用清单、住院医疗费收据、复印费收据；3、赵伟住院病志、诊断书、住院费用清单、门诊医疗费收据、住院医疗费收据及复印费收据。对于原告提供的上述证据本院予以认可。
对于本院依职权调取的孙超、赵伟、梁红丽、郭小龙、赖丽娜在公安机关的询问笔录本院予以认可。
结合当事人的陈述及本案确认的上述证据，可认定如下事实：2016年9月23日16时33分许，在新邱区甜甜幼儿园门口处，原告孙超、赵伟去幼儿园接孩子放学，当时原告孙超将轿车停放在甜甜宝贝幼儿园门前的路边，被告郭小龙与梁红丽因为孙超停车一事发生矛盾。被告梁红丽动手打了原告赵伟，后被告梁红丽与原告赵伟相互撕扯。孙超上前后被郭小龙拽住，随后郭小龙对孙超进行殴打。孙超被打倒之后，郭小龙又用脚踢了赵伟的面部，将赵伟踢到在地，后又上前殴打了赵伟的面部。二原告受伤后被送往阜新市中心医院进行救治，原告孙超住院治疗15天，诊断为：双眼钝挫伤，花费医疗费2899.95元。原告赵伟住院治疗17天，诊断为：右眼钝挫伤、右眼提上睑肌完全麻痹、右眶内壁骨折、颈部、胸部腹部、腰部挫伤，花费医疗费12011.85元。该事件经新邱区中部派出所处理，对被告郭小龙拘留十日并处罚款500元，对梁红丽罚款500元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告郭小龙对原告赵伟、孙超进行殴打的行为，侵害了二原告的健康权，故对于二原告的经济损失，被告郭小龙应承担赔偿责任；另被告梁红丽也对原告赵伟进行了殴打，双方发生了撕扯，故对于原告赵伟的经济损失被告梁红丽与被告郭小龙应承担连带赔偿责任；原告孙超在此次事件中没有过错，故不承担责任；考虑到原告赵伟在此次事件中与梁红丽发生撕扯，存在一些过错，也应对其自己的伤情承担一部分责任，本院酌定为10%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭小龙于本判决生效后7日内一次性赔偿原告孙超医疗费2899.95元、护理费1525.8元、误工费2473.12元、伙食补助费750元、交通费150元、复印费6.5元，共计7805.37元。
二、被告郭小龙、梁红丽于本判决生效后7日内一次性赔偿原告赵伟医疗费12011.85、护理费1729.24元、误工费2643.68元、伙食补助费850元、交通费170元、复印费12.5元，共计17417.27元中的90%，即15675.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告郭小龙、梁红丽承担465.47元，剩余部分由原告赵伟承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一七年五月十五日
书记员 邓 影
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申353号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张雨辰，男，1968年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。现住广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市奇翰贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区珠江村狮山路牌坊内A1座二楼203房。
法定代表人：孙莹，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国石化燃料油销售有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号A塔9层02房。
法定代表人：乔勇，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大洋塑胶（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇佛龙工业区。
法定代表人：沈诏斌。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广东花王涂料有限公司，住所地：广东省开平市第二（苍城）工业园四区9号。
法定代表人：方学平。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赣州市大澳涂料有限公司，住所地：江西省赣州市南康区工业园内。
法定代表人：方学平。
再审申请人张雨辰因与被申请人广州市奇翰贸易有限公司、中国石化燃料油销售有限公司广东分公司、大洋塑胶（惠州）有限公司、广东花王涂料有限公司、赣州市大澳涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤01民终6951号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，张雨辰于2017年12月28日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，张雨辰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张雨辰撤回再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年一月四日
书记员 陈晓欣
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申353号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张雨辰，男，1968年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。现住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市奇翰贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区珠江村狮山路牌坊内A1座二楼203房。法定代表人：孙莹，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国石化燃料油销售有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号A塔9层02房。法定代表人：乔勇，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大洋塑胶（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇佛龙工业区。法定代表人：沈诏斌。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广东花王涂料有限公司，住所地：广东省开平市第二（苍城）工业园四区9号。法定代表人：方学平。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赣州市大澳涂料有限公司，住所地：江西省赣州市南康区工业园内。法定代表人：方学平。再审申请人张雨辰因与被申请人广州市奇翰贸易有限公司、中国石化燃料油销售有限公司广东分公司、大洋塑胶（惠州）有限公司、广东花王涂料有限公司、赣州市大澳涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤01民终6951号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院审查过程中，张雨辰于2017年12月28日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，张雨辰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张雨辰撤回再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年一月四日书记员  陈晓欣吴桐