wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初40号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人张某甲。户籍所在地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留。同年1月22日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
被告人张某乙。户籍所在地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留。同年1月22日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、郭猛出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人张某甲、张某乙与徐强（在逃）预谋骗取张某甲女友尹某某的IPHOE6S手机，三人分工由张某甲将尹某某骗至网吧上网，徐强以借电话为由趁机和张某乙将手机盗走，张某甲负责拖延时间。2016年1月10日下午，三人到白山市八中附近避风塘网吧约尹某某上网，按照预谋分工实施盗窃，成功拿到手机后，徐强、张某乙和张某甲先后回到江源区方某某家中，三人当晚商量卖手机和解锁的事情。1月11日上午9时许，徐强起床后，意图将盗窃来的IPHOE6S手机据为己有，趁张某甲、张某乙睡觉之机，拿走手机乘火车回到黑龙江省鸡西市恒山区自己家中。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人张某甲、张某乙供述、被害人尹某某陈述、同案犯徐强供述、辨认笔录及图片、鉴定意见、书证等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人张某甲、张某乙无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关的指控的事实无异议。
经本院审理查明：被告人张某甲、张某乙与徐强（在逃）预谋骗取张某甲女友尹某某的IPHOE6S手机（价值5058元）2016年1月10日下午，三人到白山市八中附近避风塘网吧，按事先分工，由张某甲约尹某某致该网吧并负责拖延时间，徐强以打电话为名借的尹某某手机后和张某乙现行回到江源区方某某家中，张某甲随后与二人会和。三人当晚商量卖手机和解锁的事宜。2016年1月11日上午9时许，徐强趁张某甲、张某乙睡觉之机，拿走盗得的手机回到黑龙江省鸡西市恒山区自己家中。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押清单证实：2016年1月14日，公安机关扣押徐强持有的苹果6S（玫瑰金）手机一部。
2、辨认笔录及照片证实：公安机关侦查人员将从徐强处扣押的玫瑰金iPhone6S手机交给尹某某辨认，经尹某某辨认后确认该手机就是自己2016年1月10日被徐强骗走的手机。
3、涉案物品价格鉴定结论书证实：被盗玫瑰金iPhone6S手机价格鉴定值为5058元人民币。
4、常住人口登记表，证实被告人张某乙、张某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5、证人方某某证言证实：2016年1月10日下午5点钟左右，我在厨房做饭的时候，我看见张某甲手里面拿着一部苹果6S手机，我就问这电话是从哪来的，张某乙说电话是徐强以借用电话的名义从那个小姑娘（尹某某）处拿来的。
6、被害人尹某某陈述证实：2016年1月10日15点左右，我与张某甲在白山八中附近避风塘网吧见面，我们一起上网时，与张某甲同来的徐强借我的手机打电话，约半小时之后张某甲以下楼充值为由从网吧离开。
7、同案犯徐强证言证实：2016年1月10日，因为没钱了，我、张某甲、张某乙三人在江源区方某某家商量骗尹某某的手机卖点钱花，由张某甲负责把尹某某骗出来，我向尹某某借电话并将手机骗走。2016年1月11日下午14时许，张某甲约尹某某到网吧，我将手机从尹某某借走后和张某乙先回到江源方某某家，随后张某甲也回来了。我们三人研究手机解锁的事，张某乙给他一个朋友打电话问怎么解锁。后来我们三人商量借点钱，到手机店把锁解开，我向自己的女友借300元钱用于给手机解锁，第二天上午9点多，我想把手机留下自己用，就趁张某甲、张某乙睡觉时把手机拿走了并乘车返回鸡西市的家中。
8、被告人张某乙供述证实：2016年1月10日，徐强、张某甲和我在方某某家中，徐强说回家需要路费并提出我们将尹某某的玫瑰金iPhone6S手机骗来，我们三人商量由张某甲负责将尹某某骗到网吧，徐强和我借手机打电话，把手机拿走。之后我们三人到白山八中附近避风塘网吧上网，约20分钟后尹某某到了网吧，徐强让我先到网吧门口等着，不一会徐强出来了，我意识到骗到了尹某某的手机，于是和徐强一起坐车返回江源方某某家中。约半小时后张某甲回来了。徐强说卖掉手机后我们三人分钱，徐强拿1000元回家，剩下的钱归张某甲和我，我们三人研究如何给手机解锁，我给我朋友打了电话问了解锁的事。11日早上9点钟左右，我起床时发现徐强不见了，尹某某的手机也不见了。
9、被告人张某甲供述证实：2016年1月9日，徐强在方某某家中和我、张某乙预谋骗尹某某的手机，我们商量由我把尹某某叫出来，徐强向尹某某借手机装作打电话和张某乙先走，我拖着尹某某。1月10日下午，我联系尹某某到白山八中附近避风塘网吧上网，尹某某到网吧后，徐强向尹某某借iPhone6S手机边走边打电话和张某乙离开了网吧，之后我以上网时间到了下楼续费为由离开网吧。我们三个回到江源区方某某家中研究解锁和卖手机的事，第二天我和张某乙起床后发现徐强不见了，骗来的手机也不见了我们三人骗尹某某手机的目的就是想卖的钱花，我们商量手机卖了之后徐强拿1000元，其余的给我和张某乙。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，且作用相当，但考虑到被告人张某乙在共同犯罪中作用相对较轻，可酌定对其从轻处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚；考虑到二被告人系初犯，酌定对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
审 判 员 张忠刚
人民陪审员 刘子华
二〇一六年六月三日
代理书记员 吴爱平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13790号
原告杨艳，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省。
被告张高伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告杨艳与被告张高伟健康权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民抗16号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙津生。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：程淑敏，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海新区大港通达物资有限公司，住所地天津市滨海新区大港春晖北里1-7。
法定代表人：杜炳华，总经理。
申诉人孙津生、程淑敏与被申诉人天津滨海新区大港通达物资有限公司撤销借款协议纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）二中速民终字第2109号民事判决，已经发生法律效力。孙津生、程淑敏不服终审判决，向本院申请再审，本院于2015年5月8日作出（2015）津高民申字第0302号民事裁定驳回其再审申请。孙津生、程淑敏不服，向检察机关申诉。2016年4月19日，天津市人民检察院作出津检民监（2016）8号民事抗诉书，以原审存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 李阿鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16398号
原告谢士州，男，1982年7月12日出生，汉族，住上海市。被告倪湘湘，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告谢士州与被告倪湘湘民间借贷纠纷一案，原告谢士州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一六年八月八日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7630号
原告姜晓梅。
委托代理人赵振彬，河北权智律师事务所律师。
被告张广林。
被告田俊涛。
被告张亚芬。
被告宋春艳。
被告赵艳龙。
被告李伟。
被告田文华。
被告黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司，住所地黑龙江省集贤县二九一农场。
法定代表人田风华，职务经理。
原告姜晓梅与被告张广林、田俊涛、张亚芬、宋春艳、赵艳龙、李伟、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓梅及其委托代理人赵振彬到庭参加诉讼，被告张广林、田俊涛、张亚芬、宋春艳、赵艳龙、李伟、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓梅诉称，2015年1月5日，原告与被告张广林签订借款合同，被告张广林向原告借款60万元，借款期限自2015年1月5日起至2015年2月4日止，双方约定借款利息按照同期同类银行贷款利息四倍计算。同时约定，合同发生纠纷，依法向出借人（即原告）所在地人民法院提起诉讼，被告张雨祥、田俊平、田建华、吕冬雪作为借款保证人在该合同上签字，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。原告按照合同约定，于2015年1月5日将借款60万元交给被告张广林，同时，被告张广林按合同约定向原告交付履行保证金10万元，被告张广林未按约定偿还本息。2015年5月20日，原告在索要上述借款的过程中，被告田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司写下书面保证，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。
借款到期后，此款经原告多次索要，但被告张广林未能给付，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令1、被告张广林偿还原告借款600000元并支付利息自2015年1月5日至偿还之日止按同期同类银行贷款利息四倍计算，2、被告被告田俊涛、张亚芬、宋春艳、赵艳龙、李伟、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、八被告承担本案诉讼费用。
被告张广林、田俊涛、张亚芬、宋春艳、赵艳龙、李伟、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，原告与被告张广林签订《保证担保借款合同》一份，载明：“出借人：姜晓梅（签字捺印）借款人：张广林（签字捺印）保证人：1、田俊涛（签字捺印）2、宋春艳（签字捺印）3、张亚芬（签字捺印）4、赵艳龙（签字捺印）5、李伟（签字捺印）……第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）陆拾万元整的款项，期限自2015年1月5日至2015年2月4日止。第二条借款用途购房，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）壹拾万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年……”。
原告称，被告张广林向原告借款600000元，原告通过网上银行转账给被告480000元，现金支付20000元，剩余100000元作为借款保证金原告未实际支付，原告实际支付被告借款共计500000元，借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日，双方约定借款利息按照同期同类银行贷款利息四倍计算。借款到期后，此款经原告多次索要，被告张广林一直未偿还，现请求被告偿还欠款500000元并支付利息，自2015年1月5日起至偿还之日止，按照同期同类银行贷款利息四倍计算。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、《保证担保借款合同》一份，证明被告刘新龙向原告借款600000元，借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日止，双方约定借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计算；各方约定合同发生纠纷由出借地人民法院管辖。
证据二、《收款凭条》一份，证明白树田收到了原告的借款，480000元。
证据三、被告田文华于2015年5月20日为原告出具的保证书一份，证明田文华承诺对上述借款的本息承担保证责任。
证据四、被告黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司为原告出具的保证书一份，证明该公司承诺对上述借款的本息承担保证责任。
证据五、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明2015年1月5日原告通过网银为被告刘新龙转帐480000元（其中于张广林收条中58万元的差额10万元是按合同约定扣除了借款保证金）。
被告张广林、田俊涛、张亚芬、宋春艳、赵艳龙、李伟、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告张广林理应及时偿还借款，被告张广林未偿还借款，已构成违约。故原告要求被告张广林偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行还款义务，应支付逾期违利息。原告要求被告张广林支付自2015年1月5起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。田俊涛、张亚芬、宋春艳、赵艳龙、李伟均在《保证担保借款合同》中的“保证人”处签字，依据合同约定其应当对被告刘新龙的借款本金和利息承担连带保证责任。被告田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司均出具保证书，均认可对上述债务承担连带责任。故亦应对上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告张广林向原告姜晓梅偿还借款500000元，并支付利息，自2015年1月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告田俊涛、张亚芬、宋春艳、赵艳龙、李伟、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司承担连偿责任。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费？元，共计？元由被告刘新龙、张雨祥、田俊平、田建华、吕冬雪、田文华、黑龙江红兴隆农垦富舟粮食经销有限公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1506号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
被告：刘爱华，男，1990年7月25日生，汉族，住湖北省荆门市。
被告:邓忠莲，女，1965年11月4日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
修正药业集团营销有限公司与刘爱华、邓忠莲合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1,265.00元（按简易程序减半收取），由原告负担。
审判员 刘文武
二〇一八年七月十八日
书记员 张 硕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2692号
原告：王钰强，男，1978年11月2日出生，满族，职工，住河北省承德市隆化县，
委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201311607563。
被告：王皓，男，1978年2月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，
原告王钰强与被告王皓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案，原告王钰强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告王钰强申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王钰强撤回起诉。
案件受理费600.00元同意原告王钰强免交。
审判员 高 贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 王浩宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2692号
原告：王钰强，男，1978年11月2日出生，满族，职工，住河北省承德市隆化县隆化镇安洲北街105号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：王皓，男，1978年2月11日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇安洲北街57号1单元401室，身份证号：×××。
原告王钰强与被告王皓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案，原告王钰强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告王钰强申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王钰强撤回起诉。
案件受理费600.00元同意原告王钰强免交。
审判员 高 贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 王浩宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初12号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某宗，男。
辩护人冯树聪，广东承鹏律师事务所律师。
被告人蔡某民，男。
被告人王某能，男。
被告人何某超，男。
被告人钟某，男。
被告人潘某林，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5391号起诉书指控被告人李某宗、蔡某民、王某能、何某超、钟某、潘某林犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人李某宗及其辩护人冯树聪、被告人蔡某民、王某能、何某超、钟某、潘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年9月16日，被告人李某宗出面租下深圳市龙岗区横岗街道某工业区内一家麻将馆作为赌博窝点，并与“华哥”（情况不详，另案处理）一起开设赌场，邀约、吸引赌博人员前来参赌。其中，被告人李某宗（系股东）、蔡某民主要负责赌场管理和抽水，被告人李某宗还有发牌行为。被告人王某能、何某超负责发牌、抽水，被告人钟某、潘某林负责看场、望风。2015年9月19日2时许，民警将该赌场捣毁，现场查获涉赌人员34人。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某宗、蔡某民、王某能、何某超、钟某、潘某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并出具深龙检量建[2015]5258号量刑建议书，建议对被告人李某宗、蔡某民、王某能、何某超、钟某、潘某林判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人李某宗、蔡某民、王某能、何某超、钟某、潘某林在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻判处。
被告人李某宗的辩护人提出如下辩护意见：1、涉案赌场开设时间较短，社会危害性较小；2、被告人李某宗认罪态度好；3、被告人李某宗系初犯；4、被告人李某宗身患乙肝大三阳。综上，辩护人请求法庭对被告人李某宗从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日，被告人李某宗出面租赁深圳市龙岗区横岗街道某工业区内一家麻将馆作为赌博窝点，并与“华哥”（情况不详，另案处理）一起开设赌场，邀约、吸引赌博人员前来参赌。其中，被告人李某宗（系股东）、蔡某民主要负责赌场管理和抽水，被告人李某宗还有发牌行为。被告人王某能、何某超负责发牌或抽水，被告人钟某、潘某林负责看场、望风。2015年9月19日2时许，民警将该赌场捣毁，现场查获涉赌人员34人。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、物证：赌资、扑克牌、对讲机等。
2、书证：立案材料、抓获经过、扣押物品清单、身份信息、判决书、释放证明等。
3、证人证言：证人刘某清、涂某林等人的证言。
4、被告人的供述和辩解：被告人李某宗、蔡某民、王某能、何某超、钟某、潘某林的供述和辩解。
5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及图片、辨认笔录等。
6、视听资料：讯问录像。
本院认为，被告人李某宗、蔡某民、王某能、何某超、钟某、潘某林无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某宗系赌场的股东，负责赌场管理，起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某民负责赌场管理和收取盈利，被告人王某能、何某超负责发牌和抽取盈利，被告人钟某、潘某林负责看场、望风，均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某、何某超有犯罪前科，本院将依法量刑。被告人李某宗、钟某归案后均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人蔡某民、王某能、何某超、潘某林在庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某宗的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人何某超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人蔡某民犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人王某能犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
五、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
六、被告人潘某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
七、随案移送的赃款人民币13850元依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具扑克牌二副、对讲机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 何丽娴
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终103号
上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初44号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
莫惠芬向一审法院诉称，工信部针对其政府信息公开申请作出工信公开〔2015〕165号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），告知了域名的预留备案日期及开放备案日期的查询链接，该链接一开始能够查询，后工信部关闭该查询系统。莫惠芬为恢复该查询系统的民事诉讼证据功能，向工信部重新申请政府信息公开，工信部予以拒绝。莫惠芬认为工信部关闭查询系统已给其造成损失，当莫惠芬希望重新答复以弥补民事诉讼证据的功能时，工信部又拒绝，莫惠芬因此提起的行政诉讼也被法院裁定驳回起诉，由此产生的直接损失工信部应予赔偿。且莫惠芬现要求工信部赔偿所主张的工信部违法行为及对莫惠芬权益侵害，在莫惠芬就被诉告知书进行诉讼时是不清楚的，现莫惠芬已无针对被诉告知书进行救济的渠道。综上，请求一审法院判决工信部赔偿其因被诉告知书的成本损失40元，判决工信部依法赔偿莫惠芬因（2017）京01行初355号行政诉讼而产生的2685元，判决工信部承担因赔偿诉讼的合理开支5320元。
工信部向一审法院辩称，莫惠芬单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的起诉条件。且工信部作出的工信信管赔字〔2017〕17号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称17号决定书）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求一审法院驳回莫惠芬的起诉。
一审法院查明，2015年7月22日，工信部针对莫惠芬的政府信息公开申请作出被诉告知书，莫惠芬不服诉至一审法院。一审法院作出（2015）一中行初字第1961号行政裁定书，驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京行终241号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。同年12月26日，针对莫惠芬申请重新公开被诉告知书所涉及的域名的预留备案日期、开放备案资料或者是开放汇报资料等信息的政府信息公开申请，工信部作出工信公开〔2016〕605号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称605号告知书）。莫惠芬不服605号告知书，诉至一审，一审法院作出（2017）京01行初355号行政裁定书，驳回莫惠芬的起诉。2017年5月3日，莫惠芬就被诉告知书向工信部申请行政赔偿。2017年6月22日工信部作出17号决定书，决定不予赔偿。莫惠芬遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，莫惠芬就被诉告知书向工信部申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但被诉告知书并未被确认违法。故莫惠芬单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。
莫惠芬不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求二审法院撤销一审裁定，判令由工信部予以行政赔偿。
工信部坚持一审答辩意见。
本院认为，公民、法人或其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，鉴于被诉告知书并未被确认违法，故莫惠芬所单独提起的行政赔偿，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。莫惠芬的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐珊珊
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初103号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪于1994年7月20日被内乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年4月6日被西峡县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯破坏监管秩序于1999年11月29日被西峡县人民法院合并执行有期徒刑十三年零六个月。因犯盗窃罪于2011年2月24日被内乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被西峡县公安局取保候审。经本院批准决定，于2016年5月17日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2016年1月25日18时20分，被告人张某某驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县田关乡某村村村通公路自东向西行驶，行至某村路边组某桥东头路段，与陈某某驾驶的自行车碰撞，造成陈某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。
经交通事故责任认定：张某某负此事故的全部责任，陈某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人张某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月25日18时20分，被告人张某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县田关乡某村村村通公路自东向西行驶，行至某村路边组某桥东头路段交叉路口前未停车瞭望，让右行的车辆先行，与陈某某驾驶的自行车碰撞，造�陈某某受伤，后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。
经交通事故责任认定：张某某负此事故的全部责任，陈某某无责任。
案发后，被告人张某某家属与被害人陈某某的家属达成了赔偿谅解协议，赔偿被害人家属42000元，取得了谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，报案证明，到案证明，户籍证据等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，且与被害人达成了赔偿谅解协议，可以作为量刑情节考虑；被�人张某某曾因犯罪被多次刑事处罚，依法应当对其从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 昂
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执193号
申请执行人：李茂雨，男，1972年11月1日出生，汉族，烟台万迪通汽车电器维修部工作人员，住烟台经济技术开发区。
被执行人李志胜，男，1975年1月8日出生，烟台胜源汽车维修中心工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人王鹏，男，1977年10月12日出生，汉族，烟台胜源汽车维修中心工作人员，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人李茂雨与被执行人李志胜、王鹏（2014）芝民简初字第613号健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李志胜、王鹏银行存款23200.82元。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年一月十九日
书记员 杨玉莹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初330-01号
申请人崔希伟，男，汉族，1988年7月28日生，
被申请人郑冰，男，汉族，1988年2月12日生，
原告崔希伟与被告郑冰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑冰在银行名下的存款13万元或相关财产。申请人崔希伟以冯元强中国邮政储蓄银行5万元定期存单提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑冰名下的银行存款13万元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逾
二〇一七年二月十二日
书记员 杨琨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1971号
原告刘某某，女，1985年10月17日出生，汉族，四某省安岳县人，户籍所在地资阳市安岳县。
被告周某，男，1982年1月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦（普通授权），系四某谱佑律师事务所律师。
原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某及其委托代理人蒲运琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2006年2月登记结婚。2006年10月生育长子周讯，2008年3月生育次子周刘一。因原、被告缺乏交流和沟通，常为小事发生争吵。2014年10月3日，因琐事发生打架，原告被赶出家门，致感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、长子周讯由原告抚养，次子周刘一由被告抚养；3、依法将家庭财产即住房一套，分割给原、被告及子女所有。
被告周某辩称，原、被告并不是经常打架，也未将原告赶出家门；原、被告的感情并未破裂，不同意离婚，并愿意改变自身的不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，次年2月在内江市东兴区民政局办理结婚登记。2006年10月生育长子周讯，2008年3月生育次子周刘一。婚后无债权债务。庭审过程中，被告表示愿意改变自身的不足，不同意离婚。
上述事实，有经庭审质证的当事人身份证复印件、户籍信息、结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，有一定的感情基础。庭审过程中，原告未提供证据证明双方打架及被赶出家门的事实，也无其他证据证明双方感情破裂。且被告在庭审中亦表示愿意改变自身的不足，不排除双方仍有和好的可能。因而原告并未能证明夫妻感情确已破裂无和好可能，故对其离婚请求不予支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一五年十月二十二日
书记员 古 薇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初292号
原告侯来忠，男，汉族，1964年9月9日生。
被告李立新，男，汉族，1966年9月2日生。
原告侯来忠与被告李立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员武慧梅适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告侯来忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告石料厂干活，经会计手4-5月份工资1370元，以及六月份工资200元，被告拒绝支付，原告特提起诉讼，请求被告支付工资1570元。
被告李立新未到庭，庭审中，本院通过电话联系被告，其称原告起诉的工资没有错，过几天就把钱给原告。
原告为支持自己主张，向本院提交了2016年1月20日齐尚武出具的证明，证明原告在2012年4-5月份给被告干活，被告欠其工资1370元的事实。
经审理查明，原告在被告处干活，被告共计欠其工资款1570元，截止本次诉讼，原告未支付。
本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系，原告向被告提供劳务，被告应当支付报酬。庭审中，被告对欠付劳动报酬数额不持异议，也认可至今未付，原告有权要求被告支付。被告李立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立新于本判决生效后十日内支付原告侯来忠工资款1570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武慧梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 许林林
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第217号
申请执行人杨天萍，经商。
被执行人朱金闸，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02413号民事调解书，于2015年1月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额56537元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月九日
书记员 熊春娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36825号
原告宋×，女，1975年10月13日出生。
被告曹×，男，1963年2月25日出生。
原告宋×（以下简称原告）与被告曹×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年11月18日登记结婚，婚前因为在恋爱中，被告对我还算尊重，没有过分行为，但是我们也因为小事而经常争执。结婚后，被告的性格变得很怪异，在生活中被告经常怀疑我，我们还经常争吵，有时被告还去我的单位，影响了我的正常工作。现我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我对原告有感情，也借今天的机会对近期与原告之间发生的不愉快说声“对不起”，向原告说一声：“我爱你”，我真的很爱原告。从我们相识至今，我没有做过对不起原告的事情，今后也不会有。我希望双方能够化解矛盾，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2014年11月18日登记结婚。
审理中，被告表示对原告有感情，认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，愿意采取措施促进双方感情。
另，原告系首次提起离婚诉讼。
上述内容，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻关系是否存续以感情为基础，本院倡导双方加强沟通交流，努力化解矛盾，共建美好生活。原告虽提出双方感情不和的表现，但通过双方间交流和沟通，存在化解的可能。现原告首次提起离婚诉讼，被告亦表示对原告有感情，认为双方感情未破裂，愿采取措施促进双方感情，不同意离婚，由此可以看出被告弥合双方感情之意愿。综上，本院认为，本案中尚不能认定原、被告感情已达破裂程度，本次诉讼以不离婚为宜。本次离婚诉讼后，原告如仍有离婚意愿，可根据相关法律规定再行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，本院判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊跃宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4247号
原告：朱元宝，男，1973年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷开第，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调节、和解、提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：宋飞，男，1990年10月11日出生，汉族。
原告朱元宝与被告宋飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告朱元宝于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱元宝撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱元宝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱元宝负担。
审 判 员 赵巍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2475号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人江志强。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。
法定代表人骆海坚，董事长。
委托代理人叶秀玲，女，1988年6月14日出生，四三九九网络股份有限公司员工。
委托代理人林健，男，1985年8月23日出生，四三九九网络股份有限公司员工。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告四三九九网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠�一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四三九九网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告四三九九网络股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 沁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执136号
申请执行人：曾海泉，男，汉族，住广西苍梧县，身份证：×××8035。
被执行人：鹤山市沙坪镇巨富鞋厂，地址：鹤山市。
经营者：沈木平，男，汉族，住湖北省监利县，身份证号码：×××731X。
曾海泉申请执行鹤山市沙坪镇巨富鞋厂劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2016）第024号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书的确定，鹤山市沙坪镇巨富鞋厂应当于2015年12月10日前，将所欠的工资款3662元支付给曾海泉，由于鹤山市沙坪镇巨富鞋厂没有履行，根据申请执行人曾海泉的请求，本院于2015年12月11日立案执行。
本案立案后，已向被执行人鹤山市沙坪镇巨富鞋厂发出执行通知书，限令被执行人鹤山市沙坪镇巨富鞋厂在收到通知书后履行仲裁调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人鹤山市沙坪镇巨富鞋厂已履行仲裁调解书所确定的义务。申请执行人曾海泉向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人曾海泉请求撤回本案的执行申请，其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执136号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年三月二十八日
书 记 员
莫晓冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年三月二十八日地点：执行局
审判长：罗启全代理审判员：林兆盈
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结执行曾海泉申请执行鹤山市沙坪镇巨富鞋厂劳动争议纠纷一案。
承办人李耀荣：本案立案后，已向被执行人鹤山市沙坪镇巨富鞋厂发出执行通知书，限令被执行人鹤山市沙坪镇巨富鞋厂在收到通知书后履行仲裁调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人鹤山市沙坪镇巨富鞋厂已履行仲裁调解书所确定的义务。申请执行人曾海泉向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。我认为：申请执行人曾海泉请求撤回本案的执行申请，其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，作出执行裁定，终结本院（2016）粤0784执136号案的执行。
林兆盈：我同意承办人的意见，终结本院（2016）粤0784执136号案的执行。
罗启全：申请执行人请求撤回本案的执行申请，其行为符合法律规定，我同意审判长的意见，终结本院（2016）粤0784执136号案的执行。
合议庭讨论一致意见：终结本院（2016）粤0784执136号案的执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执136号
申请执行人：曾海泉，男，汉族，住广西苍梧县，身份证：×××8035。
被执行人：鹤山市沙坪镇巨富鞋厂，地址：鹤山市。
经营者：沈木平，男，汉族，住湖北省监利县，身份证号码：×××731X。
曾海泉申请执行鹤山市沙坪镇巨富鞋厂劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2016）第024号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书的确定，鹤山市沙坪镇巨富鞋厂应当于2015年12月10日前，将所欠的工资款3662元支付给曾海泉，由于鹤山市沙坪镇巨富鞋厂没有履行，根据申请执行人曾海泉的请求，本院于2015年12月11日立案执行。
本案立案后，已向被执行人鹤山市沙坪镇巨富鞋厂发出执行通知书，限令被执行人鹤山市沙坪镇巨富鞋厂在收到通知书后履行仲裁调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人鹤山市沙坪镇巨富鞋厂已履行仲裁调解书所确定的义务。申请执行人曾海泉向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。
本院认为：申请执行人曾海泉请求撤回本案的执行申请，其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执136号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫晓冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初291号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某1，男，汉族，1978年4月2日出生于甘肃省张掖市，高中文化，个体经营户，现住甘州。2017年10月31日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红、代理检察员李兴才出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年7月16日12时许，在甘州区饮马桥荣馨招待所院内，因被害人何某向被告人朱某1收取停车费发生纠纷，被告人朱某1采取拳打脚踢的方式殴打何某，致使何某颈部、腰部受伤。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定：何某头颈部及腰部受外力作用致颈5棘突骨折，腰1右侧横突骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人朱某1与被害人何某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失24000元，已全部履行，�害人何某对被告人朱某1的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人刘某、杨某、施某、郭某、朱某2的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，调解协议，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某1在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员曾俊国
二○一八年六月二十六日
书记员符晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初291号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人朱某1，男，汉族，1978年4月2日出生于甘肃省张掖市，高中文化，个体经营户，现住甘州。2017年10月31日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红、代理检察员李兴才出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年7月16日12时许，在甘州区饮马桥荣馨招待所院内，因被害人何某向被告人朱某1收取停车费发生纠纷，被告人朱某1采取拳打脚踢的方式殴打何某，致使何某颈部、腰部受伤。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定：何某头颈部及腰部受外力作用致颈5棘突骨折，腰1右侧横突骨折，属轻伤二级。另查明，案发后，被告人朱某1与被害人何某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失24000元，已全部履行，�害人何某对被告人朱某1的行为予以谅解。上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人刘某、杨某、施某、郭某、朱某2的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，调解协议，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某1在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑�年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员曾俊国二○一八年六月二十六日书记员符晓婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初331号
原告：鲍某，女。
被告：陈某甲，男。
原告鲍某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原被告认识后，于2012年8月2日登记结婚。年月日生一男孩陈某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事发生矛盾。自原告怀孕起，原被告一直分居，孩子出生后也一直随原告生活，被告对原告母子不管不问。原告办的信用卡也被被告透支，原告的母亲代替偿还了3万元。被告的所作所为，彻底伤透了原告的心，原被告夫妻感情完全破裂。为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请判令原被告离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。依法分割夫妻共同财产，债务由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原被告2008年认识并自由恋爱，于2012年8月2日登记结婚。年月日生一男孩陈某乙，现随原告生活。原被告婚后初期感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡在案予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，并在婚后生育一男孩，应认定原被告婚前基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯召伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01871号
上诉人（原审原告）黄金波。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李加权。
被上诉人（原审被告）李金莲。
委托代理人李加权（系李金莲丈夫。
上诉人黄金波因与被上诉人李加权、李金莲返还原物纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第00545号判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人黄金波及其委托代理人张继宇、被上诉人李加权带包自己并接受李金莲的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月，黄金波与李加权在韩国不同地点打工，因黄金波与李加权曾是东海粮管所同事，两人通电话，黄金波离开原来的打工单位，跟随李加权到其工作的会社打工。与黄金波一起去李加权所在的会社打工的还有孔某等人。因黄金波与李加权在韩国均属非法劳工，2013年5月之后李加权与黄金波先后被遣送回国。黄金波回国后，多次找李加权讨要2013年4月的劳动报酬，李加权于2014年3月29日出具证明一份给黄金波。证明内容为：“今有黄金波在韩国期间2013年4月份的工资（按韩币计算）19×16万（韩币）≈300万＋额外开支60万=360万。算韩国的事情结束，予以我李加权结算，期限2015年春节。李加权2014、3、29。”同日，李加权出具证明一份给孔某，证明内容为：“今有孔某在韩国期间2013年4月份的工资（按韩币计算）18×13万（韩币）≈230万。算韩国的事情结束，（已给人民币5000.00元伍仟元）予以我李加权结算，期限2015年春节。李加权2014、3、29。”
原审法院认为，当事人双方一同在韩国打工，因相识，黄金波后到李加权工作的韩国安东市的一公司工作，当事人双方后因非法劳工先后被遣送回国。在李加权出具给当事人双方的证明中，李加权注明“算韩国的事情结束，（已给人民币5000.00元伍仟元）予以我李加权结算，期限2015年春节”，是附条件的民事法律行为，黄金波所举证据不能证明黄金波是李加权的雇工，也不能证明所附条件已经成就，黄金波要求李加权支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实与法律依据，依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回黄金波诉讼请求。案件受理费318元，由黄金波负担。
上诉人黄金波不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人李加权之间存在雇佣关系是客观事实，李加权无权将上诉人的劳动所得占为己有；2、被上诉人李加权在证明中已明确约定“予以我李加权结算”，这足以证明双方存在雇佣关系，李加权应当对上诉人的劳动报酬负责；3、一审判决认定被上诉人李加权出具给上诉人的证明是附条件的民事法律行为，明显错误，这应当是附期限的民事法律行为。此证明虽注明“等韩国的事情结束”，但是韩国的什么事情结束，被上诉人并未提供证据证明自己的主张，仅有其一面之词，而对于被上诉人李加权与上诉人最终结算工资的时间，双方约定的明确的、具体的，那就是2015年春节。被上诉人李加权不讲诚信，没有按约定于2015年春节与上诉人结清工资，上诉人当然有权利提起诉讼向其主张权利；4、一审判决认定被上诉人已向上诉人支付5000元人民币的劳动报酬是错误的，此款是其付给孔某的劳动报酬。孔某与上诉人一样，当时也受李加权雇佣，在韩国打工，孔某2013年4月工资同样也被李加权侵吞，后经催要，被上诉人李加权支付给孔某5000元，这也能佐证“被上诉人李加权雇佣了上诉人、上诉人的工资应当由其结算”这一事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人款项。被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人李加权辩称：1、本人与黄金波存在雇佣关系，不是事实。对方是非法劳工，我也是，所以不存在雇佣关系；2、在韩国出去买东西时候两人都是小心翼翼的，绕着警察走。3、黄金波在韩国从事劳务工作，我和他是老乡，本着互帮互助的原则，所以介绍他去工作，并不能说明我和黄金波存在雇佣关系。另外孔某出具的证明，也可以说明我和黄金波不存在雇佣关系。我并不是以各种理由拒绝支付，我也在找办法想帮上诉人拿到这笔钱。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人黄金波向本院提交以下证据：1、2014年4月10日上诉人曾经起诉被上诉人的起诉书以及开庭传票，证明在2015年春节之前我们曾经起诉过李加权，被上诉人以欠上诉人的款项没有到期为由提出抗辩，当时的主审法官建议上诉人撤诉，所以我们撤诉了；2、上诉人在韩国开具的一个银行存折，显示李加权向上诉人的存折里存入了几十万韩元的款项，证明双方存在雇佣关系；3、2013年12月5日，上诉人与被上诉人的通话录音，这份录音能够证明被上诉人李加权将上诉人的工资据为己有，且被上诉人李加权同意向上诉人支付所欠的工资。被上诉人李加权的质证意见：1、对方起诉过我两次，我委托了律师，这两次庭审我都没有到庭；2、对于存款，我确实给对方打过钱，但这是我借给他的钱，而不是我打的工资。在国外的人相互借款是很正常的，有时候上诉人也会借我的钱，有时候我也会借给他钱，几十万韩元也就只值一两千元人民币；3、对于录音，我确实说过这些话，但是受黄金波诱惑所说。
二审中，被上诉人李加权向本院提交以下证据：证人孔某证明一份，证明上诉人黄金波不是为被上诉人打工的。上诉人黄金波的质证意见：这份证据是复印件，不是原件。按照证据规则，证人没有特殊情况应该出庭作证，而证人孔某没有出庭作证。据上诉人了解，孔某出具这份证明，是因为被上诉人李加权向孔某承诺，孔某出具此证明后，被上诉人李加权会将欠孔某的款项及时付清。另外，孔某还向我们出具了一份证明，证明李加权已经向其支付了5000元工资。这份证明与孔某之前的向我方出具的证明是互相矛盾。
二审期间，双方确认并不存在李加权已付黄金波5000元的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄金波在本案中的诉讼请求是要求被上诉人李加权返还2013年4月的劳动报酬，但其未能提供充分证据证明李加权已代其领取了该劳动报酬，对此，黄金波应承担举证不能的法律后果。故原审法院判决驳回黄金波要求李加权返还劳动报酬的诉讼请求，并无不当。上诉人黄金波的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决中关于李加权已给黄金波人民币伍仟元的认定有误，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人黄金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 朱培培
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初655号
原告：禹州市宏运运输服务有限公司。
住所地：禹州市梁北镇罗坡村。
法定代表人：王海远。
委托诉讼代理人：徐丽娜,河南国银(许昌)律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜。
委托诉讼代理人：孙增军,河南春秋律师事务所律师。
原告禹州市宏运运输服务有限公司（以下简称宏运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宏运公司的委托诉讼代理人徐丽娜、被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称：2017年10月20日7时左右,李占戗驾驶原告的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车,行驶至禹州市×××镇白庄路段时,不慎撞在路边树上,造成路边树受损十棵，电线损坏的交通事故。经查，该车在被告处投有车辆保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，双方无法就赔偿问题达成一致意见，为维护当事人合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告车损65220元、财产损失6000元、施救费3000元，共计74220元；二、判令被告承担诉讼费、评估费。
被告人保财险郑州公司辩称：1、肇事司机李占戗所持A2实习期驾驶证,在实习期内驾驶半挂车辆违反了道路交通安全法条例以及公安部规定,实习期内不得驾驶机动车不得牵引挂车,该规定属于法律禁止性规定,同时也属于我公司责任免赔情形,因肇事司机存在法定禁止情形,因此我公司不承担赔偿责任;2、我公司不承担本案诉讼费评估费等间接性损失。
原告宏运公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安交通警察大队道路事故证明原件一份、豫K3341**(豫KM2**挂)行驶证、道路运输证复印件各一份、李占戗驾驶证、从业资格证各一份。证明目的:此次事故发生的经过、车辆权属及驾驶人李占戗有从业资格,车辆审验在有效期内；2、交强险/商业险保单各一份。证明目的:原告在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计卜免赔,事故发生在保险期间；3、协议一份、白青、彭红杰身份证复印件一份。证明目的:本次事故造成白青树苗及电线损失共计6000元；4、车损鉴定一份、施救费、评估费票据各一份证明目的:经鉴定原告车损为65220元、拖车施救费3000元，评估费1300元；5、工行郑州财富广场分公司出具的机动车辆险赔款确认书一份；6、宏运公司账户信息一份。
被告人保财险郑州公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险条款一份。
对原告提供证据1、2，被告对真实性均无异议，经审查，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告提出异议，认为该协议系车主和受损方双方自愿协商,没有经过第三方公正评估鉴定,对我公司不产生法律效力，原告没有提供实际赔付凭证如收条。本院认为，被告异议成立，对原告待证事实不予确认；对原告提供的证据4，被告提出系单方委托，不能证明实际损失，但被告未申请重新鉴定，也未提供其他证据证明其主张，故对其异议不予采信，对原告该证据予以确认；对原告提供的证据5、6，可以相互印证，证明保险合同第一受益人同意本案赔款支付至原告账户，本院对此予以确认。对被告提供的证据，因被告未提供证据证明就其主张的免责条款向投保人尽到提示义务，且原告对此不予认可，故本院对被告适用主张免责条款不予采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年10月20日7时左右,李占戗驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂车,行驶至禹州市×××镇白庄路段时,因操作不当，撞到路边树上,造成路边树受损十棵，电线损坏车辆损坏的交通事故。2017年10月31日，许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出车损价格评估鉴定意见书，评估价格为65220元（已扣除残值），原告支出评估费1300元，施救费3000元。豫Ｋ×××××号重型半挂车登记所有人为原告，该车在被告人保财险郑州公司投保有机动车损失保险（保险金额261942元），事故发生在保险期间。保单特别约定第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行同意本案赔款支付给原告账户。
本院认为:豫Ｋ×××××号重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险，原告宏运公司作为被保险人对豫Ｋ×××××号重型半挂车享有保险利益，本案交通事故发生在保险期间，被告人保财险郑州公司应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。被告人保财险郑州公司主张驾驶人在实习期内驾驶半挂车辆属于保险条款中免除保险人责任事项，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告人保财险郑州公司就驾驶人在实习期内驾驶半挂车辆属于免责事由应当对投保人作出提示，但被告仅向本院提供了保险条款，不能证明其履行了提示义务，故本院对被告主张依据该免责事由免除保险责任不予支持。本案中，原告车损为65220元，评估费1300元，施救费3000元，共计69520元，为必要合理费用，且未超出保险限额，故被告人保财险郑州公司应当赔付原告。原告主张的其他损失，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）>第十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内支付原告禹州市宏运运输服务有限公司69520元(赔款支付至原告禹州市宏运运输服务有限公司中国农业银行禹州市支行16×××21账户)；
驳回原告禹州市宏运运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，减半收取828元，原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一八年四月十三日
书记员 ：张继扬
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初655号原告：禹州市宏运运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：王海远。委托诉讼代理人：徐丽娜,河南国银(许昌)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。负责人：王胜。委托诉讼代理人：孙增军,河南春秋律师事务所律师。原告禹州市宏运运输服务有限公司（以下简称宏运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宏运公司的委托诉讼代理人徐丽娜、被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运公司诉称：2017年10月20日7时左右,李占戗驾驶原告的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车,行驶至禹州市×××镇白庄路段时,不慎撞在路边树上,造成路边树受损十棵，电线损坏的交通事故。经查，该车在被告处投有车辆保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，双方无法就赔偿问题达成一致意见，为维护当事人合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告车损65220元、财产损失6000元、施救费3000元，共计74220元；二、判令被告承担诉讼费、评估费。被告人保财险郑州公司辩称：1、肇事司机李占戗所持A2实习期驾驶证,在实习期内驾驶半挂车辆违反了道路交通安全法条例以及公安部规定,实习期内不得驾驶机动车不得牵引挂车,该规定属于法律禁止性规定,同时也属于我公司责任免赔情形,因肇事司机存在法定禁止情形,因此我公司不承担赔偿责任;2、我公司不承担本案诉讼费评估费等间接性损失。原告宏运公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安交通警察大队道路事故证明原件一份、豫K3341**(豫KM2**挂)行驶证、道路运输证复印件各一份、李占戗驾驶证、从业资格证各一份。证明目的:此次事故发生的经过、车辆权属及驾驶人李占戗有从业资格,车辆审验在有效期内；2、交强险/商业险保单各一份。证明目的:原告在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计卜免赔,事故发生在保险期间；3、协议一份、白青、彭红杰身份证复印件一份。证明目的:本次事故造成白青树苗及电线损失共计6000元；4、车损鉴定一份、施救费、评估费票据各一份证明目的:经鉴定原告车损为65220元、拖车施救费3000元，评估费1300元；5、工行郑州财富广场分公司出具的机动车辆险赔款确认书一份；6、宏运公司账户信息一份。被告人保财险郑州公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险条款一份。对原告提供证据1、2，被告对真实性均无异议，经审查，能够证明案件相关事实，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告提出异议，认为该协议系车主和受损方双方自愿协商,没有经过第三方公正评估鉴定,对我公司不产生法律效力，原告没有提供实际赔付凭证如收条。本院认为，被告异议成立，对原告待证事实不予确认；对原告提供的证据4，被告提出系单方委托，不能证明实际损失，但被告未申请重新鉴定，也未提供其他证据证明其主张，故对其异议不予采信，对原告该证据予以确认；对原告提供的证据5、6，可以相互印证，证明保险合同第一受益人同意本案赔款支付至原告账户，本院对此予以确认。对被告提供的证据，因被告未提供证据证明就其主张的免责条款向投保人尽到提示义务，且原告对此不予认可，故本院对被告适用主张免责条款不予采信。综合以上有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年10月20日7时左右,李占戗驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂车,行驶至禹州市×××镇白庄路段时,因操作不当，撞到路边树上,造成路边树受损十棵，电线损坏车辆损坏的交通事故。2017年10月31日，许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出车损价格评估鉴定意见书，评估价格为65220元（已扣除残值），原告支出评估费1300元，施救费3000元。豫Ｋ×××××号重型半挂车登记所有人为原告，该车在被告人保财险郑州公司投保有机动车损失保险（保险金额261942元），事故发生在保险期间。保单特别约定第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行同意本案赔款支付给原告账户。本院认为:豫Ｋ×××××号重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险，原告宏运公司作为被保险人对豫Ｋ×××××号重型半挂车享有保险利益，本案交通事故发生在保险期间，被告人保财险郑州公司应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。被告人保财险郑州公司主张驾驶人在实习期内驾驶半挂车辆属于保险条款中免除保险人责任事项，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告人保财险郑州公司就驾驶人在实习期内驾驶半挂车辆属于免责事由应当对投保人作出提示，但被告仅向本院提供了保险条款，不能证明其履行了提示义务，故本院对被告主张依据该免责事由免除保险责任不予支持。本案中，原告车损为65220元，评估费1300元，施救费3000元，共计69520元，为必要合理费用，且未超出保险限额，故被告人保财险郑州公司应当赔付原告。原告主张的其他损失，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照第十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内支付原告禹州市宏运运输服务有限公司69520元(赔款支付至原告禹州市宏运运输服务有限公司中国农业银行禹州市支行16×××21账户)；驳回原告禹州市宏运运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元，减半收取828元，原告承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一八年四月十三日书记员 ：张继扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1174号
申请人孙汉彬，
被申请人临沂创美防水工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路五金防水材料市场45号。
法定代表人王林，总经理。
被告王林。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人孙汉彬因与被申请人临沂创美防水工程有限公司、王林购销合同纠纷，申请人于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂创美防水工程有限公司、王林价值2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 璐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第02478号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告孙亚卓，男，1976年7月3日生，汉族。
被告孙自安，男，1963年9月25日生，汉族。
被告黄彩云，女，1963年8月7日生，汉族。
被告黄松乾，男，1954年5月24日生，汉族。
被告丁春香，女，1956年11月9日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“农行长葛支行”）诉被告孙亚卓、孙自安、黄彩云、黄松乾、丁春香金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2015年1月14日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告孙亚卓、孙自安、黄彩云、黄松乾、丁春香的起诉。
本案受理费4184元，减半收取2407元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 燕 良
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢40号
申请执行人马登科，男，1947年10月10日出生，汉族。
被执行人陈凤琴，女，1950年12月2日出生，汉族。
申请执行人马登科依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02508号民事调解书及本院（2015）灞执字第00274号执行裁定书，于2016年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈凤琴向申请执行人马登科支付补偿款50000元，负担申请执行费650元。本院在执行过程中，被执行人陈凤琴向本院提出因自己身患疾病，履行能力有限，只能分期履行，现已向本院缴纳5000元并全部发还申请执行人马登科，剩余45000元申请人未能受偿。因本案执行期限将至，无法在规定时间内执结本案，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢40号案件的本次执行程序。
如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗 超
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00083号
申请执行人陈坤宁。
被执行人张涛。
陈坤宁申请执行张涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00817号民事判决书，执行标的为案件款5869.8元。我院于2014年7月4日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张涛履行了案件款5869.8元，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月十日
书记员 杨建国
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初2号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人晚某某，男，1969年6月5日生贵州省金沙县人，初中文化，系金沙县药材公司下岗职工。因本案于2016年1月28日被金沙县公安局取保候审，2016年9月29日经金沙县人民检察院不批准逮捕，同年12月7日经金沙县人民检察院决定继续取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人晚某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人晚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2012年底，被告人晚某某告知周某某开办养殖业达到一定规模后可得到政府的资金补助，并称自己能够帮助周某某办理相关手续。周某某得知该情况后，于2012年12月下旬准备了龙坝乡官田坝村委会证明等资料交给晚某某，并口头委托晚某某帮忙办理相关手续。同时周某某在位于金沙县龙坝乡官田坝村大土组自家住房旁边修建圈舍并购买了几十头羊进行养殖。晚某某在周某某不知情的情况下私自伪造了土地流转费收条等部分虚假资料，以周某某的名义在金沙县工商局河东分局办理了相关手续，并私自雕刻了养殖场印章、财务专用章、周某某私章，于2013年3月14日在金沙县工商局注册登记了“金沙县龙坝大土养殖场”，该养殖场是以周某某为法人代表的个人独资微型企业。期间，因资金不足，周某某于2014年2月将所养殖的几十头羊全部卖掉，之后再也没有进行养殖。2014年4月3日，金沙县扶持微刑企业发展办公室将5万元财政补助资金打入金沙县龙坝大土养殖场的账户后，晚某某分别于2014年4月4日、2014年5月29日两次以“金沙县龙坝大土养殖场”周某某的名义向金沙县工商局河东分局申请5万元财政补助资金的支付，在此过程中，晚某某伪造并提供该养殖场自有资金的使用情况以及财政补助资金的支付用途等虚假资料，还在金沙县工商局河东分局工作人员对“金沙县龙坝大土养殖场”进行实地勘查回访时伪造虚假养殖场地，蒙蔽该局工作人员。支付申请通过后，晚某某分别于2014年4月11日、2014年6月5日将5万元财政补助资金取走并用于其生活开支。案发后，被告人晚某某到金沙县公安局投案自首，如实交代了犯罪事实并缴纳了所得赃款5万元。
上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人晚某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年底，被告人晚某某种植的杨梅林位于金沙县龙坝乡官田坝村大土组周某某家侧面，在二人往来中，其劝周某某开办养殖业，并告知达到一定规模后可得到政府的资金补助，并称自己能够帮助周某某办理相关手续。随后，周某某准备了相关书面材料交给被告人晚某某，并口头委托其帮忙办理相关手续，周某某则在自家住房旁边修建圈舍并购羊进行养殖。此后，为满足注册微型企业的条件，被告人晚某某私自伪造了部分虚假材料，并于2013年3月14日在金沙县工商局河东分局注册登记了以周某某为法人代表的个人独资微型企业“金沙县龙坝大土养殖场”，其后，其向周某某隐瞒了已办得情况，周某某则因资金不足于2014年2月停止了养殖。2014年4月3日，金沙县扶持微型企业发展办公室将5万元财政补助资金打入“金沙县龙坝大土养殖场”的账户，晚某某利用手中“金沙县龙坝大土养殖场”的相关资料并私自伪造了该养殖场自有资金的使用情况、财政补助资金的支付用途等虚假资料，且提供虚假养殖场地应对金沙县工商局河东分局工作人员的实地勘查后，于2014年4月4日、2014年5月29日两次以周某某名义向金沙县工商局河东分局申请支付账户内的5万元财政补助，申请通过后，其于2014年4月11日、2014年6月5日两次将5万元财政补助资金取走私用。
另查明，2016年1月17日，被告人晚某某到金沙县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实，且于同月26日全部上交了所得赃款。
上述事实，被告人晚某某不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书；案件移送书、谈话笔录、扶持微型企业发展的相关文件、补助款文件、微型企业评审资料、个人独资企业档案复印件、补助资金支付申请材料、流水清单及支取凭证；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、刑事照片；证人周某某、张某某、朱某某、晚某某等证人证言；到案情况、缴款书；被告人晚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晚某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取政府对微型企业的补助资金，数额达5万元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人晚某某犯诈骗罪的事实和罪名成立。案发后，被告人晚某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人晚某某自愿认罪，且将所得赃款5万元上交办案机关，可酌情从轻处罚。
为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
二、被告人晚某某所交违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 司 赟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1726-1号
申请执行人晋江市汇兴融资担保有限公司，住所地福建省晋江市。
被执行人蔡秉力。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第519号民事判决书依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中多次查询被执行人蔡秉力的银行、工商、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2015年5月5日把被执行人蔡秉力公布为失信被执行人；于2015年5月13日查封被执行人所有的奥德赛牌轿车（经本院核实该车辆已于2009年9月16日被盗抢）；于2015年6月8日在晋江经济报对被执行人进行老赖曝光。后申请执行人提供财产线索，表示被执行人蔡秉力名下有位于晋江市东石镇房产，经本院核实，该房产已于2013年9月转移过户。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人蔡秉力，经申请执行人晋江市汇兴融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 庄晖煌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7051号
原告：丁亚连，女，1958年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金建钢,男，1973年4月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁亚连与被告金建钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告丁亚连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按丁亚连撤回起诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7051号原告：丁亚连，女，1958年9月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：金建钢,男，1973年4月24日出生，汉族，住嵊州市。原告丁亚连与被告金建钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告丁亚连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁亚连撤回起诉处理。代理审判员 钱 玲二〇一六年十月二十八日书 记 员 吕冰儿
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第276号
申请执行人徐志能，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人南靖县南冠机械工业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
徐志能与南靖县南冠机械工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）靖民初字第454号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐志能于2015年2月6日向本院申请执行标的人民币16618元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以南靖县南冠机械工业有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第276号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第276号
申请执行人：周恒。
被执行人：邹平平。
申请执行人周恒与被执行人邹平平民间借贷纠纷一案，申请执行人周恒依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第334号民事判决书，于2015年11月23日向靖安县人民法院申请执行。判决书确定：被执行人邹平平应归还申请执行人周恒借款19万元及利息等。本案在执行过程中，未能查到被执行人邹平平有可供执行财产，申请执行人周恒在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人周恒依据（2015）靖民一初字第334号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人周恒今后若发现被执行人邹平平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 舒小晖
二〇一六年二月三日
书记员 张 芳
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第276号申请执行人卑艳浩被执行人司西利本院于2015年6月12日立案执行卑艳浩申请执行司西利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)靖民确字第77号人民调解书，被执行人司西利应支付申请人卑艳浩借款款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院执行得款91250元,并于2015年6月23日将执行款交付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)靖执字第276号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王 强代理审判员 关 慧代理审判员 张新云二〇一五年六月二十三日书 记 员 胡 军
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1091号
原告：姜连香，女，1963年3月28日出生。
被告：陈永强，男，1971年8月1日出生。
原告姜连香诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，原告姜连香于2014年9月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院受理后，依法向被告陈永强送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并由代理审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜连香到庭参加诉讼，被告陈永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连香诉称：2012年6月，被告陈永强找原告姜连香合伙买车，从原告姜连香处借走现金50000元（当时打有借条），不久就发现上当受骗。原告姜连香找被告陈永强讨账，被告陈永强分多次还给原告姜连香20000元，以后再未偿还。2013年9月18日，原告姜连香在要账途中出了车祸，住院治疗半个月，至今未愈。被告陈永强拒不还款，为此原告姜连香诉至本院，请求依法判令：1、被告陈永强偿还原告姜连香借款本金30000元并支付利息3000元；2、被告陈永强补偿原告姜连香因讨账遭车祸损失10000元。
被告陈永强未到庭，未答辩。
原告姜连香为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：借条原件一张，证明被告陈永强向原告姜连香借款50000元和被告陈永强答应2013年2月10日还清。
被告陈永强未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2012年6月7日，陈永强向姜连香出具借条，内容为：“今借姜连香伍万元正（50000元正）春节还清”，后陈永强在2013年2月10日（春节）前后分多次还给姜连香20000元。姜连香为讨要借款诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告陈永强向原告姜连香出具借条，内容为：“今借姜连香伍万元正（50000元正）春节还清”，被告陈永强没有全部偿还原告姜连香借款应依法承担民事责任。故原告姜连香要求被告陈永强偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告姜连香主张的按一年1000元计算利息3000元，因双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息。借期届满后，陈永强未全部偿还借款，故应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告姜连香主张被告陈永强补偿因其讨账遭车祸损失10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定和《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永强于本判决生效之日起十日内偿还原告姜连香借款本金30000元，并支付自2013年2月11日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姜连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.5元，由被告陈永强全部负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 吉明飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1091号
原告：姜连香，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：陈永强，男，1971年8月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告姜连香诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，原告姜连香于2014年9月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院受理后，依法向被告陈永强送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并由代理审判员吉明飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜连香到庭参加诉讼，被告陈永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连香诉称：2012年6月，被告陈永强找原告姜连香合伙买车，从原告姜连香处借走现金50000元（当时打有借条），不久就发现上当受骗。原告姜连香找被告陈永强讨账，被告陈永强分多次还给原告姜连香20000元，以后再未偿还。2013年9月18日，原告姜连香在要账途中出了车祸，住院治疗半个月，至今未愈。被告陈永强拒不还款，为此原告姜连香诉至本院，请求依法判令：1、被告陈永强偿还原告姜连香借款本金30000元并支付利息3000元；2、被告陈永强补偿原告姜连香因讨账遭车祸损失10000元。
被告陈永强未到庭，未答辩。
原告姜连香为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：借条原件一张，证明被告陈永强向原告姜连香借款50000元和被告陈永强答应2013年2月10日还清。
被告陈永强未到庭，未发表质证意见，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2012年6月7日，陈永强向姜连香出具借条，内容为：“今借姜连香伍万元正（50000元正）春节还清”，后陈永强在2013年2月10日（春节）前后分多次还给姜连香20000元。姜连香为讨要借款诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告陈永强向原告姜连香出具借条，内容为：“今借姜连香伍万元正（50000元正）春节还清”，被告陈永强没有全部偿还原告姜连香借款应依法承担民事责任。故原告姜连香要求被告陈永强偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告姜连香主张的按一年1000元计算利息3000元，因双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息。借期届满后，陈永强未全部偿还借款，故应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告姜连香主张被告陈永强补偿因其讨账遭车祸损失10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定和《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永强于本判决生效之日起十日内偿还原告姜连香借款本金30000元，并支付自2013年2月11日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姜连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.5元，由被告陈永强全部负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 吉明飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 展
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异50号
案外人：刘桂珍。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人刘桂珍对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘桂珍称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼3单元702号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼3单元702号房屋出售给刘桂珍，并与刘桂珍签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，刘桂珍提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼3单元702号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王利东
审 判 员 段力平
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异50号案外人：刘桂珍。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人刘桂珍对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘桂珍称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7楼3单元702号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制执行。本院作出的（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼3单元702号房屋出售给刘桂珍，并与刘桂珍签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，刘桂珍提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼3单元702号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王利东审 判 员 段力平审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第9号
上诉人（一审原告）：平顶山市湛河区高阳路街道办事处杨西村第一村民组。
代表人：丁央，该组组长。
上诉人（一审原告）：平顶山市湛河区高阳路街道办事处杨西村第三村民组。
代表人：张双簧，该组组长。
上述二上诉人共同委托代理人：江传福，男，汉族，1949年4月14日生，现住平顶山市。
被上诉人（一审被告）：平顶山市地毯总公司。住所地：平顶山市东风路中段南侧。
法定代表人：李广，该公司总经理。
委托代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：平顶山市永基房地产有限公司。住所地：平顶山市湛南路**号。
法定代表人：任若非，该公司总经理。
委托代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山市湛河区高阳路街道办事处杨西村第一村民组（以下简称杨西一组）、平顶山市湛河区高阳路街道办事处杨西村第三村民组（以下简称杨西三组）诉被上诉人平顶山市地毯总公司（以下简称地毯公司）、平顶山市永基房地产有限公司（以下简称永基公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）平民初字第40号民事裁定。杨西一组、杨西三组不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为：杨西一组、杨西三组是农村集体经济组织，对本集体组织的土地享有所有权。在其土地被征用后，应享有补偿的权利，但法律对补偿费用的范围有明确的规定。针对本案因征地引发的纠纷，本院的行政判决已责令平顶山市人民政府作出处理，杨西一组、杨西三组也认可土地补偿问题已基本解决到位。现杨西一组、杨西三组基于征地问题又提起民事诉讼，请求支付土地款，根据相关法律规定，应由其他有关机关处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项之规定，裁定驳回杨西一组、杨西三组的起诉。
杨西一组、杨西三组上诉称：原审认定错误，根据法律规定，原告的民事权益受到了侵害，可以依法提起民事赔偿之诉，上诉人的经济损失主要包括土地款和土地补偿款。土地款是用地人向土地权利人支付的应付款项，而土地补偿款是国家对失地农民的扶助费用。上诉人的土地款未予解决，故请求法院判之所请。
本院经审理认为：农村集体经济组织基于土地征用引发的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。且关于征地补偿问题，另案诉讼后，杨西一组、杨西三组与平顶山市政府签订了补偿协议，平顶山市政府一次性支付土地补偿款、安置补助费、青苗补偿费共计169096.16元，并约定杨西一组、杨西三组不得再对征地补偿问题提起任何异议，杨西一组、杨西三组基于征地问题又提起诉讼，人民法院不予受理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2012）平民初字第40号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年五月七日
书 记 员 齐冬冬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志伟，男，壮族，住广西省靖西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市东坑金丰数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑二村岭顶32号D栋三楼。
法定代表人：林仁丰，该公司总经理。
一审第三人：东莞市青雅数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑二村岭顶**号。
法定代表人：谢辉红。
再审申请人马志伟因与被申请人东莞市东坑金丰数码科技有限公司（以下简称金丰公司）、一审第三人东莞市青雅数码科技有限公司（以下简称青雅公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马志伟申请再审称：1、金丰公司提交的《员工借用协议》是金丰公司单方面的证据，金丰公司与青雅公司存在联系，两家公司的厂长是同一人，不能仅凭有青雅公司的印章就认为是真实的。2、金丰公司提交的《关于将马志伟退回的告知函》和青雅公司的《回执》是伪造证据，马志伟2013年9月18日已提交仲裁申请书，但这两份函件的日期均是2013年9月19日。3、青雅公司、金丰公司的厂牌均记载：“马志伟，入厂时间：2005.4.26”，说明金丰公司承认马志伟自2005年起算工龄和承认马志伟是其员工，应确认马志伟与金丰公司存在劳动关系，金丰公司应向马志伟支付违法解除劳动合同的赔偿金和马志伟委托律师的代理费用。综上，马志伟请求依法予以再审。
本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据马志伟的再审申请理由，本案的争议焦点是马志伟与金丰公司是否存在劳动关系。
根据营业执照显示，金丰公司、青雅公司是分别经工商管理部门登记成立的独立法人，截至2013年9月16日，二者在东莞市工商行政管理局的登记状态均为登记成立。马志伟认为金丰公司与青雅公司存在联系，青雅公司2013年更名为金丰公司的主张没有证据佐证，一、二审法院不予采信正确。2012年1月1日，马志伟与青雅公司签订的期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同，可以确认马志伟与青雅公司建立了劳动关系。养老保险个人帐户对帐单亦显示，从2006年9月至2013年8月，青雅公司一直在为马志伟缴纳社会基本养老保险，证实马志伟与青雅公司在此期间的劳动关系并未变更。
金丰公司与青雅公司2012年12月签订借用马志伟的《借用协议》，马志伟称不知情，但却按照协议约定的时间前往金丰公司工作，未提出任何异议。马志伟提供的工资条显示2013年3月以前的工资是青雅公司发放，3月以后的工资是金丰公司发放，证明马志伟事实上已认可了《借用协议》。马志伟、金丰公司均认可马志伟在金丰公司工作至2013年9月18日，因而金丰公司2013年9月19日向青雅公司发出《关于将马志伟退回的告知函》且青雅公司出具《回执》合乎常理，与马志伟9月18日提交仲裁申请书在时间上并无冲突。马志伟主张金丰公司的《关于将马志伟退回的告知函》及青雅公司的《回执》系伪证没有依据，本院不予采信。此外，金丰公司的厂牌记载“马志伟，入厂时间：2005.4.26”，但未注明人员属性，而马志伟同时持有青雅公司“马志伟，入厂时间：2005.4.26”的厂牌，故仅凭金丰公司的厂牌不足以认定马志伟是金丰公司的员工而非借用人员。综上，一、二审法院认定金丰公司与马志伟不存在劳动关系正确，金丰公司无须向马志伟支付违法解除劳动关系赔偿金。
综上所述，马志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马志伟的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘丽君
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3565号
原告：王建平，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：彭博、杨阳，河南子建律师事务所律师。
被告：张志同，男，1976年9月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：孙江，男，1969年6月7日出生，汉族，住卫辉市。
二被告委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。
原告王建平与被告张志同、孙江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。经其申请后本院批准原告王建平缓交至判决送达前补齐诉讼费9560元。现本案已经审理，按规定其应当补交诉讼费用，原告王建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9560元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建平撤回起诉处理。
审 判 长 王燕军
审 判 员 任全枝
人民陪审员 郭喜彦
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 静