长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1208号
原告：刁忠林，男，汉族，住址黑龙江省桦南县，经常居住地同上。
委托代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告：刘月，女,汉族，住址长春市双阳区。
委托代理人：张昊，李鹤，吉林和美律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，长春市宽城区龙江路262号。
法定代表人：蔡雪莲，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告刁忠林与被告刘月、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华、被告刘月及其委托代理人张昊，李鹤、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁忠林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费12740.13元，住院伙食补助费1600元、护理费7249.2元、营养费6000元、误工费9914.68元、鉴定费2600元、律师代理费4000元共计44104.01元。2、不足部分，由被告刘月承担。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年11月25日6时20分，被告刘月驾驶小型客车，沿福安街由北向南行驶至福安街丁健口腔门前处时，与沿福安街由北向南推手推车的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。经长春市公安局交警支队二道大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘月承担全部责任，原告无责任。被告刘月驾驶的车辆在被告保险公司出投保了交强险和商业三者险，本次事故发生时，该车辆尚在保险期内。
刘月辩称：被答辩人刁忠林的所有损失及答辩人为刁忠林垫付的922.7元医疗费、为徐微驾驶的垫付的1530修车费、为王永涛驾驶的垫付的修车费1250元、刘月自己所有的修车费4440元应由中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司承担。
保险公司辩称：本案三车相撞应追加无责车辆保险公司，如未追加无责车辆保险公司应赔偿部分应予扣除，律师费、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年11月25日6时20分，被告刘月驾驶小型客车，沿福安街由北向南行驶至福安街丁健口腔门前处时，与沿福安街由北向南推手推车的原告相撞，致手推车侧翻分别与停放在上述地点的王永涛驾驶的小型轿车、徐微驾驶的小型轿车右侧刮撞，导致刁忠林受伤，三车损坏的交通事故。经长春市公安局交警支队二道大队作出的第2201056201614383号道路交通事故认定书认定被告刘月承担全部责任，原告无责任，徐微无责任、王永涛无责任。事故发生后，原告刁忠林前往吉林大学第一医院二部治疗，住院16天，诊断为“胸部挫伤、肋骨骨折、肺炎、右下肢皮肤挫裂伤等”。2017年4月13日原告方委托吉林正达司法鉴定中心对刁忠林的此次外伤的护理期限、误工期限、营养费进行鉴定，2017年4月17日吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心【2017】法临鉴字第F0440号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、刁忠林此次损伤的护理期评定为60日。2、刁忠林此次损伤的误工期评定为120日。3、刁忠林此次损伤的营养期评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。被告刘月驾驶的车辆在被告保险公司出投保了交强险和商业三者险（限额30万元，投保不计免赔），本次事故发生时，该车辆尚在保险期内。庭审中，原告诉讼代理人鉴定费发票1张2600元，律师代理费发票1张4000元。长春中西医结合医院门诊发票1张510元。
另查明：事故发生后，刘月为刁忠林垫付医疗费922.7元。不包含在原告诉讼请求中。为案外人徐微驾驶的垫付1530修车费、为案外人王永涛驾驶的垫付修车费1250元。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行车证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、门诊手册、诊断书、门诊票据、医疗费票据、律师费票据、鉴定费票据、急救发票、收条等在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆X已在保险公司处投保机动车交强险、商业险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。此事故，经公安交警部门事故责任认定：刘月承担事故全部责任，原告无责任，徐微无责任、王永涛无责任。此次事故涉及到两辆无责车辆，因无责车辆案外人徐微驾驶、案外人王永涛驾驶的的交强险也要在无责死亡伤残、医疗费用的限额内对原告人身受伤的损失进行赔付，本案中原告方未诉求其他二案外人的车辆所投保的交强险保险公司赔偿，故，本案被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在交强险内赔付数额应按照各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例计算。具体比例为0.83:0.08：0.08。超出交强险赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在商业三者险内赔付，仍有不足的，由刘月承担。
保险公司提出免责条款规定不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因其未提供充足证据证明其已对该条款在订立合同是在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费，原告主张12740.13元，经查，事故发生后，刁忠林因此次事故花费门诊费用968.9元、住院费11772.13元，共计12741.03元，有相关医疗门诊票据为凭，原告主张12740.13元，系原告对实体权利的处分，本院应予支持，故该项费用本院保护12740.13元。因此项费用已超出肇事车辆及两辆无责车辆交强险医疗赔偿限额，故中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应在交强险医疗限额内赔付原告医疗费10000元，在商业险限额内赔偿原告740.13元。
关于护理费，原告主张依据鉴定意见护理期限为60日，护理费7249.2元，符合法律规定，本院予以认可。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告护理费6016.83元（7249.2×0.83）。
关于住院伙食补助费，原告此次事故住院16天，主张住院伙食补助费1600元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告主张9914.68元，经查，原告误工期限为136日，关于误工标准，原告不能提供工作证明、工资完税凭证及工资银行流水等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，故对原告的误工损失应参照吉林省上年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务及其他服务业的标准（120.82元/天）予以计算。所以，原告误工费应为16431.52元（136日×120.82元/日），原告主张9914.68元，属原告对实体权利的处分，应予支持，故，误工费，本院保护9914.68元。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告误工费8229.18元（9914.68×0.83）。
关于营养费，原告依据鉴定意见主张6000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费，原告主张鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费，原告主张因本次事故花费律师代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告刁忠林医疗费医疗费10000元、护理费6016.83元、误工费8229.18元，以上共计24246.01元。
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔付原告刁忠林医疗费740.13元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、鉴定费2600元、律师代理费4000元，以上共计14940.13元。
三、驳回原告刁忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由原告刁忠林负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 陈东洋
人民陪审员 董淑范
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 畅