wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初429－1号
原告：德州三和管桩有限公司。
法定代表人：韩宪，经理。
委托代理人：刘建利，系该公司员工。
被告：河北建设勘察研究院有限公司。
法定代表人：韩立君。
本院作出的（2016）鲁1426民初429号财产保全的裁定，原告德州三和管桩有限公司于2016年4月11日向本院提出解封申请，要求解除对被告河北建设勘察研究院有限公司名下的银行帐户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告河北建设勘察研究院有限公司名下的银行帐户的冻结。
审判员 芦 峰
二〇一六年四月十二日
书记员 肖丁文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第57号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌挪用资金罪于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，2012年1月16日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，2013年1月16日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2015年3月4日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2010年4月20日至10月6日期间，被告人张某某利用其任南宁市宝城物业管理有限公司昌泰清华园服务中心主任的职务便利，收取玛诗特装饰公司、黄某某、陆某某、赵某某、商某某等单位或个人的管理服务费共计人民币93000元后，不按规定上交公司财务，而是挪归个人进行经营活动。2011年11月18日，被告人张某某经家人劝说自行到南宁市公安局邕宁分局经济犯罪侦查大队投案，并于2012年1月16日由其家属将涉案款项退至公安机关。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书及收据等书证，证人陆某某、黄某某、赵某某、商某某及陈某某的证言，被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人进行经营活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某及辩护人陈浩宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人张某某自动投案并如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚；张某某是初犯、积极退赃，有悔罪表现；张某某在取保候审期间遵纪守法，表现较好。综上，要求从轻处罚并适用缓刑。当庭提交的证据有被告人张某某现就职单位提供的证明。
经审理查明，2010年4月20日至10月6日期间，被告人张某某利用其任南宁市宝城物业管理有限公司昌泰清华园服务中心主任的职务便利，收取玛诗特装饰公司、黄某某、陆某某、赵某某、商某某等单位或�人的管理服务费共计人民币93000元后，不按规定上交公司财务，而是挪归个人进行经营活动。2011年11月18日，被告人张某某自行到南宁市公安局邕宁分局投案，2012年1月16日被告人张某某的家属将涉案款人民币93000元退至公安机关，并已转给被害单位。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书及收据，被告人张某某现任职公司提供的证明等书证，证人陆某某、黄某某、赵某某、商某某及陈某某的证言，被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某身为非国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告�张某某的家属已代为退还涉案款，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出，被告人张某某自行到公安机关自首，认罪态度较好，是初犯，积极退还涉案款，在取保候审期间遵纪守法，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
【挪用公款罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执994号
申请执行人陈素某，女，汉族，1949年8月24日生，，住商水县。
被执行人王某岩，女，汉族，1971年6月28日生，，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初1650号民事判决，立案执行陈素琴诉王红岩借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2016年11月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将王红岩纳入失信被执行人名单；3、2016年11月15日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年2月10日，向商水县房地产管理局查询了被执行人的房地产登记信息；5、经查王红岩在本院有债权案件正在执行，如能执行到位足以清偿本案债务。经上述执行活动，发现被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年五月十二日
书记员 邱立新
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3053号
上诉人（原审原告）：北京万寿园物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路。
法定代表人：李国喜，经理。
委托诉讼代理人：李延生，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈要明，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：梁志刚，北京麓泽律师事务所律师。
上诉人北京万寿园物业管理有限责任公司（以下简称万寿园公司）因与被上诉人陈要明不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26841号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万寿园公司上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：万寿园公司主张陈要明按不当得利返还的款项由两部分组成：一部分是从2014年7月至2015年2月以工资形式发放给陈要明的29130.14元。当时给付该款的原因是陈要明因私外出发生交通事故受伤,为了保证其本人及其家庭的正常生活,所以,万寿园公司临时支付了这笔款项。因陈要明未在上述期间内上班，故应该退回该笔款项。一审法院认定此款为万寿园公司支付给陈要明的工资，系认定事实错误。另一部分款项是万寿园公司为陈要明支付的2015年10月至2016年3月的社会保险费7680.3元。当时之所以为陈要明支付该笔费用，是因为陈要明表示要回单位上班，所以，万寿园公司为其支付了该笔社会保险费。但是，陈要明并未实际上班，故应当返还该款项。据此，上述两笔款项均系陈要明欺骗万寿园公司而获得的非法利益，系不当得利，属于法院受理民事诉讼的范围。综上，判为所请。
陈要明答辩称：一、万寿园公司主张返还的29130.14元系该单位支付给陈要明的工资。自陈要明于2014年10月病好后上班至2015年12月双方解除劳动关系，万寿园公司从未要求陈要明返还此笔款项，所以，万寿园公司上诉所称此款系其对陈要明的临时救济款的上诉理由，法院不应采信。二、已经生效的北京市海淀区法院“（2016）京0108民初23850号”《民事判决书》已经认定双方于2015年12月31日解除了劳动关系，此后，万寿园公司仍主动为陈要明缴纳了社会保险，所以，陈要明不存在不当得利的问题。综上，请求维持一审法院的驳回起诉之民事裁定，驳回万寿园公司的上诉请求。
万寿园公司向一审法院起诉请求：陈要明返还不当得利36810.44元及利息（其中：以29130.14元为基数，自2015年3月1日计算至实际返还之日止；以7680.3元为基数，自2016年4月1日计算至实际返还之日止。上述两笔利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：陈要明原系万寿园公司员工，2014年7月1日，其因私外出时发生交通事故受伤，至2015年2月未上班，骗取薪酬29130.14元。万寿园公司额外为陈要明支付了自2015年10月至2016年3月社保7680.3元，万寿园公司一并要求返还。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，万寿园公司提交陈要明工资卡银行明细，称其2014年7月至2015年2月转入陈要明工资卡之款项发放时未明确款项性质，系为陈要明因交通事故无法工作，无生活来源发放，现主张上述款项应为债权。经法庭询问，万寿园公司表示上述明细中每月均转入的3000余元的款项系比照工资标准计算，并扣除了个人应支付的社会保险相关款项；每月转入的200-400元系每位职工均发放的补贴。万寿园公司表示2015年10月至2016年3月其为陈要明交纳社会保险相关费用系因陈要明曾表示继续在万寿园公司工作，但陈要明上述期间未就职，故主张返还。经法庭询问，陈要明表示本案争议款项系工资报酬及社会保险相关款项，属于劳动争议范畴，未经劳动仲裁前置程序，法院不应审理。根据现有证据及查明的事实，万寿园公司与陈要明原存在劳动关系，万寿园公司2014年7月至2015年2月转入陈要明工资卡之款项数额比照工资计算并经扣除社会保险相关费用，应属劳动报酬范畴，故万寿园公司主张之法律关系并非不当得利，且劳动争议案件应当先经由劳动仲裁前置程序处理。另，万寿园公司要求陈要明退还社会保险费用之诉讼请求，不属于法院处理民事案件的范围。庭审中，该院就此向万寿园公司释明，万寿园公司仍坚持以不当得利起诉。因此，万寿园公司以返还劳动报酬及社会保险相关费用为事由，以不当得利为法律关系，要求陈要明返还36810.44元及相关利息，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回万寿园公司的起诉。
本院审理查明：二审庭审中，万寿园公司自认29130.14元系支付给陈要明的工资。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，鉴于：一、万寿园公司在二审程序中已经自认在2014年7月至2015年2月期间支付给陈要明的29130.14元款项系工资；二、已经生效的北京市海淀区法院“（2016）京0108民初23850号”《民事判决书》业已认定双方劳动关系的存续期间自2000年12月25日至2015年12月31日。据此，双方在劳动关系存续期间基于工资的支付发生的纠纷属于劳动争议纠纷的范畴，应当首先通过劳动仲裁程序解决。万寿园公司主张双方之间就该款项存在不当得利法律关系的上诉理由，本院不予采信。其次，因7680.3元的法律性质是万寿园公司为陈要明缴纳的社会保险，而基于社会保险的缴纳发生的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。万寿园公司有关此问题的上诉理由，本院不予采信。
综上，万寿园公司的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终3053号上诉人（原审原告）：北京万寿园物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路。法定代表人：李国喜，经理。委托诉讼代理人：李延生，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈要明，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：梁志刚，北京麓泽律师事务所律师。上诉人北京万寿园物业管理有限责任公司（以下简称万寿园公司）因与被上诉人陈要明不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26841号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万寿园公司上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：万寿园公司主张陈要明按不当得利返还的款项由两部分组成：一部分是从2014年7月至2015年2月以工资形式发放给陈要明的29130.14元。当时给付该款的原因是陈要明因私外出发生交通事故受伤,为了保证其本人及其家庭的正常生活,所以,万寿园公司临时支付了这笔款项。因陈要明未在上述期间内上班，故应该退回该笔款项。一审法院认定此款为万寿园公司支付给陈要明的工资，系认定事实错误。另一部分款项是万寿园公司为陈要明支付的2015年10月至2016年3月的社会保险费7680.3元。当时之所以为陈要明支付该笔费用，是因为陈要明表示要回单位上班，所以，万寿园公司为其支付了该笔社会保险费。但是，陈要明并未实际上班，故应当返还该款项。据此，上述两笔款项均系陈要明欺骗万寿园公司而获得的非法利益，系不当得利，属于法院受理民事诉讼的范围。综上，判为所请。陈要明答辩称：一、万寿园公司主张返还的29130.14元系该单位支付给陈要明的工资。自陈要明于2014年10月病好后上班至2015年12月双方解除劳动关系，万寿园公司从未要求陈要明返还此笔款项，所以，万寿园公司上诉所称此款系其对陈要明的临时救济款的上诉理由，法院不应采信。二、已经生效的北京市海淀区法院“（2016）京0108民初23850号”《民事判决书》已经认定双方于2015年12月31日解除了劳动关系，此后，万寿园公司仍主动为陈要明缴纳了社会保险，所以，陈要明不存在不当得利的问题。综上，请求维持一审法院的驳回起诉之民事裁定，驳回万寿园公司的上诉请求。万寿园公司向一审法院起诉请求：陈要明返还不当得利36810.44元及利息（其中：以29130.14元为基数，自2015年3月1日计算至实际返还之日止；以7680.3元为基数，自2016年4月1日计算至实际返还之日止。上述两笔利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：陈要明原系万寿园公司员工，2014年7月1日，其因私外出时发生交通事故受伤，至2015年2月未上班，骗取薪酬29130.14元。万寿园公司额外为陈要明支付了自2015年10月至2016年3月社保7680.3元，万寿园公司一并要求返还。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，万寿园公司提交陈要明工资卡银行明细，称其2014年7月至2015年2月转入陈要明工资卡之款项发放时未明确款项性质，系为陈要明因交通事故无法工作，无生活来源发放，现主张上述款项应为债权。经法庭询问，万寿园公司表示上述明细中每月均转入的3000余元的款项系比照工资标准计算，并扣除了个人应支付的社会保险相关款项；每月转入的200-400元系每位职工均发放的补贴。万寿园公司表示2015年10月至2016年3月其为陈要明交纳社会保险相关费用系因陈要明曾表示继续在万寿园公司工作，但陈要明上述期间未就职，故主张返还。经法庭询问，陈要明表示本案争议款项系工资报酬及社会保险相关款项，属于劳动争议范畴，未经劳动仲裁前置程序，法院不应审理。根据现有证据及查明的事实，万寿园公司与陈要明原存在劳动关系，万寿园公司2014年7月至2015年2月转入陈要明工资卡之款项数额比照工资计算并经扣除社会保险相关费用，应属劳动报酬范畴，故万寿园公司主张之法律关系并非不当得利，且劳动争议案件应当先经由劳动仲裁前置程序处理。另，万寿园公司要求陈要明退还社会保险费用之诉讼请求，不属于法院处理民事案件的范围。庭审中，该院就此向万寿园公司释明，万寿园公司仍坚持以不当得利起诉。因此，万寿园公司以返还劳动报酬及社会保险相关费用为事由，以不当得利为法律关系，要求陈要明返还36810.44元及相关利息，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回万寿园公司的起诉。本院审理查明：二审庭审中，万寿园公司自认29130.14元系支付给陈要明的工资。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，鉴于：一、万寿园公司在二审程序中已经自认在2014年7月至2015年2月期间支付给陈要明的29130.14元款项系工资；二、已经生效的北京市海淀区法院“（2016）京0108民初23850号”《民事判决书》业已认定双方劳动关系的存续期间自2000年12月25日至2015年12月31日。据此，双方在劳动关系存续期间基于工资的支付发生的纠纷属于劳动争议纠纷的范畴，应当首先通过劳动仲裁程序解决。万寿园公司主张双方之间就该款项存在不当得利法律关系的上诉理由，本院不予采信。其次，因7680.3元的法律性质是万寿园公司为陈要明缴纳的社会保险，而基于社会保险的缴纳发生的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。万寿园公司有关此问题的上诉理由，本院不予采信。综上，万寿园公司的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年四月二十四日书记员  张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1571号
申请执行人王文化，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
王文化与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫0191民初19800号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付王文化60000元，承担案件受理费659元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王文化向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月28日依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王文化尚未实现的债权共60659元（本金60000元、诉讼费659元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月24日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初19800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1571号申请执行人王文化，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。王文化与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫0191民初19800号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付王文化60000元，承担案件受理费659元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王文化向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月28日依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王文化尚未实现的债权共60659元（本金60000元、诉讼费659元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月24日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初19800号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年六月二十五日书 记 员  孙士燚
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执477号
申请执行人熊某某，男，住丰城市。
被执行人邓某某，男，住遂川县。
被执行人遂川某某木业有限责任公司，住所地：遂川县工农兵大道XX号。法定代表人：邓某某，总经理。
本院于2017年7月3日根据已经发生法律效力的(2014)遂民二初字第260号民事调解书立案执行熊某某申请邓某某、遂川某某木业有限责任公司股权转让纠纷一案，被执行人邓某某、遂川某某木业有限责任公司应支付申请人熊某某案款800000元及利息，承担执行费10400元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记等信息且当事人已达成执行和解协议，但该协议所涉时间较长，无法在短时间内履行完毕。本案已执行300000元,尚有500000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂民二初字第260号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 勇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执477号申请执行人熊某某，男，住丰城市。被执行人邓某某，男，住遂川县。被执行人遂川某某木业有限责任公司，住所地：遂川县工农兵大道XX号。法定代表人：邓某某，总经理。本院于2017年7月3日根据已经发生法律效力的(2014)遂民二初字第260号民事调解书立案执行熊某某申请邓某某、遂川某某木业有限责任公司股权转让纠纷一案，被执行人邓某某、遂川某某木业有限责任公司应支付申请人熊某某案款800000元及利息，承担执行费10400元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记等信息且当事人已达成执行和解协议，但该协议所涉时间较长，无法在短时间内履行完毕。本案已执行300000元,尚有500000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）遂民二初字第260号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十月二十六日书记员  刘 勇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1716号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：金晓坤，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告金晓坤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金98732.97元、利息32512.48元、滞纳金32503.69元、现金利息14379.48元、取现手续费80元（截至2014年12月23日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。审理中，原告明确诉讼请求自2014年12月24日起的利息及现金利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本案依法由审判员尹晓艳适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告金晓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金晓坤于2011年9月28日在原告处办理了卡号为52×××19的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告金晓坤支后未按约还本付息，截至2014年12月23日，尚欠原告欠款本金98732.97元、利息32512.48元、滞纳金32503.69元、现金利息14379.48元、取现手续费80元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓坤应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金98732.97元，支付利息32512.48元、滞纳金32503.69元、现金利息14379.48元、取现手续费80元（暂计至2014年12月23日，之后的利息及现金利息按《领用合约》的约定计付至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告金晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 尹晓艳
二〇一八年二月二十八日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2189号
申请执行人：杨烨，男，1981年08月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴平，男，1986年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2627号民事调解书，立案执行申请执行人杨烨与被执行人吴平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人吴平名下房产已另案查封，待处置完毕后参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2189号
被拘留人:吴平公民身份号码:
本院在执行杨烨与吴平（2017）浙0802执2189号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执2189号 申请执行人：杨烨 被执行人：吴平 本院在执行申请执行人杨烨与被执行人吴平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2189号申请执行人：杨烨，男，1981年08月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴平，男，1986年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2627号民事调解书，立案执行申请执行人杨烨与被执行人吴平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人吴平名下房产已另案查封，待处置完毕后参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十日书记员  吴 简
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2955号
原告：肖正垚，男，1978年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：邵云法，男，1976年9月17日出生，汉族，住温岭市。
原告肖正垚与被告邵云法民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还借款人民币9150元；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年2月11日，被告邵云法因资金急用向原告肖正垚借款现金人民币9150元，并分别出具借条和收条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵云法在本判决生效之日起十日内偿还给原告肖正垚借款9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵云法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年四月十日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2955号原告：肖正垚，男，1978年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：邵云法，男，1976年9月17日出生，汉族，住温岭市。原告肖正垚与被告邵云法民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还借款人民币9150元；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月11日，被告邵云法因资金急用向原告肖正垚借款现金人民币9150元，并分别出具借条和收条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵云法在本判决生效之日起十日内偿还给原告肖正垚借款9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵云法负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年四月十日代书 记员  李其洋-??2?-
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第303号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人方某，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化，公司职员，住福建省福州市台江区。2015年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月4日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员林鸿出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月1日凌晨2时24分，被告人方某酒后驾驶闽A×××××号小型普通客车，沿福州市鼓楼区乌山西路由东往西行驶至乌山高架桥下富黎华酒店前路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人方某血样中的乙醇含量为163.83mg／100ml。
公诉机关认为被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、测试结果、被告人方某的机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小型普通客车行驶证复印件及车辆信息查询结果、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录等书证；证人苏某的证言；被告人方某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2015）醇检字227号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；抓获经过、户籍证明等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一五年四月八日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第303号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月4日出生，汉族，小学文化，无业。1996年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2004年5月24日因吸毒被罚款人民币二千元。2015年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日左右的一天晚上，被告人王某在本市玄武区钱柜KTV楼下，以人民币500元的价格将1袋0.5克左右的冰毒贩卖给张某。
2015年8月9日21时30分许，被告人王某在钱柜KTV楼下，以人民币1000元的价格将1袋冰毒（经鉴定，净重2.753克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张某，后被民警抓获。民警在其随身携带的背包内查获1个铁皮盒，内有毒品疑似物2袋（经鉴定，共计净重3.623克，皆检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，另有被告人王某的供述和辩解、证人张某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、通话记录、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、户籍资料、案发抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因违法行为被处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2018年2月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
代理审判员 王 姣
人民陪审员 郭长根
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 朱伶仪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4476号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙弘锋，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告邓勇。
被告谭秀兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告邓勇、谭秀兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口�行撤回起诉。
案件受理费5332元、保全费1865元（原告均已预付），由原告负担4531元，退回原告2666元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟凡红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第4476号原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。负责人李秉章，行长。委托代理人孙弘锋，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。被告邓勇，住大连市。被告谭秀兰，住大连市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告邓勇、谭秀兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。案件受理费5332元、保全费1865元（原告均已预付），由原告负担4531元，退回原告2666元。代理审判员  许景峰二〇一五年十二月八日书 记 员  孟凡红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2213号
申请执行人石嘴山市新马物资有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人马建军，系该公司总经理。
被执行人宁夏大荣建材有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人朱振林，系该公司董事长。
本院在执行石嘴山市新马物资有限公司申请执行宁夏大荣建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人石嘴山市新马物资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第193号民事调解书所确定的执行标的90666元，执行费1260元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马智
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红典，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省内黄县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李贵兰，女，汉族，1970年7月31日出生，住河南省内黄县。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞英，女，汉族，1969年3月10日出生，住河南省内黄县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊军德，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省内黄县。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：敦新余，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田改风，女，汉族，1952年7月15日出生，住河南省内黄县。
一审被告：内黄县金庆木业有限公司。住所地：河南省内黄县石盘屯乡连庄村。
法定代表人：张庆典，该公司执行董事。
再审申请人张红典、李贵兰、张瑞英、樊军德因与被申请人田改风及一审被告内黄县金庆木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终1193号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明张红典、李贵兰、张瑞英、樊军德申请再审的安阳市中级人民法院（2016）豫05民终1193号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查张红典、李贵兰、张瑞英、樊军德的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红典，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省内黄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李贵兰，女，汉族，1970年7月31日出生，住河南省内黄县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞英，女，汉族，1969年3月10日出生，住河南省内黄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊军德，男，汉族，1968年12月28日出生，住河南省内黄县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：敦新余，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田改风，女，汉族，1952年7月15日出生，住河南省内黄县。一审被告：内黄县金庆木业有限公司。住所地：河南省内黄县石盘屯乡连庄村。法定代表人：张庆典，该公司执行董事。再审申请人张红典、李贵兰、张瑞英、樊军德因与被申请人田改风及一审被告内黄县金庆木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终1193号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明张红典、李贵兰、张瑞英、樊军德申请再审的安阳市中级人民法院（2016）豫05民终1193号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张红典、李贵兰、张瑞英、樊军德的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十二月十六日书 记 员 朱  岩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1194号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇打井塔村。
负责人姬小刚，任该支行负责人。
被告赵振刚,男,1979年12月26日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。
被告王如霞,女,1977年8月27日出生,汉族，居民，住址同上，系被告赵振刚配偶。
被告王飞,男,1971年4月8日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。
被告王绿叶,女,1972年12月24日出生,汉族,居民，住址同上,系被告王飞妻子。
被告靳建兵，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告陈花眼，女，1965年1月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告靳建兵之妻。
被告苏双廷，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告赵振刚、王如霞、王飞、王绿叶、靳建兵、陈花眼、苏双廷金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被告苏双廷的房产予以查封，原告已提供相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告苏双廷位于西安市曲江新区芙蓉东路**号的房产一套（权属证号：1125104005-29-1-649-*****-1），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝振荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘建荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执416号
申请执行人：黄山市中盛波特商业经营管理有限公司，住所地黄山市屯溪区，组织机构代码66420143-8。
法定代表人：范德周，董事长。
被执行人：黄山市吉百利市场管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码57851205-3。
法定代表人：汪彬，执行董事。
本院在执行黄山市中盛波特商业经营管理有限公司与黄山市吉百利市场管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请执行标的额为1222589.16元，未执行标的1222589.16元。经本院依法调查，被执行人无其他可供执行的财产，现本院依法终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 王柏松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 昕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人雷宇龙，男，1985年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘阳，女，1983年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人邵洪江，男，1961年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人吴凤杰，女，1963年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人曾宪武，男，1965年9月25日出生，汉族，农民村。
被执行人孙祥琴，女，1965年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘希唐，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人佟淑芳，女，1963年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人雷宇龙、刘阳、邵洪江、吴凤杰、曾宪武、孙祥琴、刘希唐、佟淑芳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第149号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，住淮安市淮安区龙光小区*幢*单元***室（户籍地淮安市淮安区上河镇徐甸村东李组**号）。未成年时。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年9月28日凌晨，被告人刘某甲酒后回家，路过本区世纪佳苑小区2号楼，发现被害人卢某的苏H×××××白色宝马轿车停在楼下，想到自己之前与卢某妻子发生过口角，遂产生报复心理，回家拿了一把铁锤，手持铁锤，砸坏该轿车的前后挡风玻璃、右前后窗玻璃。经价格评估，苏H×××××轿车的毁损价值为人民币21513元。后被告人刘某甲到本区公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人刘某甲赔偿了卢某的经济损失，取得卢某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘某甲的投案供述，被害人卢某、刘某乙的陈述，现场勘验检查笔录，苏H×××××小型轿车行驶证及维修发票，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，协议书、谅解书，南京市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第618号刑事判决书，本区公安机关制作的受案登记表、案发经过及归案情况说明、被告人刘某甲的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为泄私愤故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某甲于案发后向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年一月四日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第149号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市。未成年时曾因犯故意伤害罪，于2008年6月2日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年9月28日凌晨，被告人刘某酒后回家，路过本区世纪佳苑小区2号楼，发现被害人卢某的苏HXXX**白色宝马轿车停在楼下，想到自己之前与卢某妻子发生过口角，遂产生报复心理，回家拿了一把铁锤，手持铁锤，砸坏该轿车的前后挡风玻璃、右前后窗玻璃。经价格评估，苏HXXX**轿车的毁损价值为人民币21513元。后被告人刘某到本区公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人刘某赔偿了卢某的经济损失，取得卢某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人刘某的投案供述，被害人卢某、刘某甲的陈述，现场勘验检查笔录，苏HXXX**小型轿车行驶证及维修发票，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，价格鉴定结论书，协议书、谅解书，南京市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第618号刑事判决书，本区公安机关制作的受案登记表、案发经过及归案情况说明、被告人刘某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为泄私愤故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某于案发后向公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年一月四日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
裁判文书上网
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1981号
原告罗文建，男，汉族。
委托代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告文茂全，男，汉族。
原告罗文建与被告文茂全承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗文建及其委托代理人陈德勇到庭参加诉讼，被告文茂全经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文建诉称，2012年5月被告承包石油队工程需要片石，遂叫原告帮其炸片石，一切费用均是由原告垫付。工程完工后经过结算，被告欠原告工程款24000元，当即立下欠条，并约定于2013年1月6日付清。现欠款到期，经原告催收未果，特诉至法院，请求依法调解或判决由被告立即支付所欠工程款24000元，并承担本案诉讼费。
被告文茂全因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告在安岳县白塔寺乡为石油队提供片石，受被告口头邀请，原告承包了被告的片石爆破工程。2012年8月至同年12月间，原告自己提供施工设备、爆破技术，并组织施工人员，以单价16元一方为被告提供片石爆破施工作业。2012年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告爆破工程款24000元。因无力支付，被告妻子便打欠条一张，被告文茂全在欠款人处亲笔签名予以确认，欠条主要载明：“欠条今欠到罗文建放炮款24000元，大写贰万肆仟元整，预计2013年1月6日付清。欠款人文茂全2012.12.31”。欠条落款处注明了被告的身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。后经原告催收，被告至今仍未支付。现原告诉来我院，要求被告立即给付所欠报酬款24000元。
证明上述事实的证据有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、被告的常住人口基本信息、欠条、爆破作业人员许可证、安岳县拱桥乡化龙村村委会证明、原告的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力，按被告的要求，完成了片石爆破施工作业，与被告之间形成承揽关系的法律事实成立。原告按约定完成了爆破工作，但被告未按约定支付原告报酬，故酿成本案纠纷的责任在于被告。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，故原告要求被告支付其爆破工程报酬款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文茂全于本判决生效之日起十日内偿付原告罗文建劳动报酬款24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费300元，共计700元，由被告文茂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 张余清
二０一五年九月十四日
书 记 员 陈婉笛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1981号
原告罗文建，男，汉族。
委托代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告文茂全，男，汉族。
原告罗文建与被告文茂全承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗文�及其委托代理人陈德勇到庭参加诉讼，被告文茂全经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文建诉称，2012年5月被告承包石油队工程需要片石，遂叫原告帮其炸片石，一切费用均是由原告垫付。工程完工后经过结算，被告欠原告工程款24000元，当即立下欠条，并约定于2013年1月6日付清。现欠款到期，经原告催收未果，特诉至法院，请求依法调解或判决由被告立即支付所欠工程款24000元，并承担本案诉讼费。
被告文茂全因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告在安岳县白塔寺乡为石油队提供片石，受被告口头邀请，原告承包了被告的片石爆破工程。2012年8月至同年12月间，原告自己提供施工设备、爆破技术，并组织施工人员，以单价16元一方为被告提供片石爆破施工作业。2012年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告爆破工程款24000元。因无力支付，被告妻子便打欠条一张，被告文茂全在欠款人处亲笔签名予以确认，欠条主要载明：“欠条今欠到罗文建放炮款24000元，大写贰万肆仟元整，预计2013年1月6日付清。欠款人文茂全2012.12.31”。欠条落款处注明了被告的身份证号码51102319680411877X。后经原告催收，被告至今仍未支付。现原告诉来我院，要求被告立即给付所欠报酬款24000元。
证明上述事实的证据有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、被告的常住人口基本信息、欠条、爆破作业人员许可证、安岳县拱桥乡化龙村村委会证明、原告的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力，按被告的要求，完成了片石爆破施工�业，与被告之间形成承揽关系的法律事实成立。原告按约定完成了爆破工作，但被告未按约定支付原告报酬，故酿成本案纠纷的责任在于被告。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，故原告要求被告支付其爆破工程报酬款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文茂全于本判决生效之日起十日内偿付原告罗文建劳动报酬款24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费300元，共计700元，由被告文茂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 张余清
二０一五年九月十四日
书 记 员 陈婉笛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更568号
罪犯胡卫，男，生于1967年09月15日，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第106号刑事判决，以被告人胡卫犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年01月18日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年12月28日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2030年11月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。四川省成都市中级人民法院（2011）成执字第748-1号民事裁定书，终结对四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第106号刑事判决中财产刑部分的执行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年05月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3681号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市。统一社会信用代码:xxx。
负责人：郑冬，该行行长。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该行职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：赵卫东，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：xxx。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商行瓦房店支行）与被告赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商行瓦房店支行委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼。被告赵卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告间借款合同；2、请求法院依法判令被告立即偿还银行贷款人民币179027.17元及利息、罚息计人民币29682.69元（截止2017年7月24日）；3、请求法院依法判令被告按合同偿还自2017年7月25日起至还清欠款之日的利息及罚息等；4、原告对被告提供抵押的位于瓦房店市共济办事处仙洞街圣嘉美地1-24号3单元4层2号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月24日，被告因经营需要以个人住房抵押同原告签订书面个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额26万元，年利率7.92%，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2011年4月1日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2016年12月1日被告已违约20期，积欠本金42280.11元，积欠利息20285.15元，构成根本违约，符合提前解除合同和偿还借款本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要，被告拒不还款，原告依据借款合同约定，宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告赵卫东未到庭，未答辩、亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据:1、身份证，证明被告主体身份信息；2、离婚证、查询婚姻登记证明，证明被告系个人借款；3、个人借款/担保合同，证明原、被告签订借款合同；4、个人贷款凭证（借据），证明2011年4月1日原告向被告发放贷款；5、房屋产权证（瓦房权证共私字第2009132**），证明被告用自己所有的房屋作抵押；6、他项权证，证明抵押房屋已办理抵押登记；7、自营贷款历史明细表，证明被告还款情况和连续违约期数等。本院经审查认为上述证据真实、合法，符合证据的要件形式，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，原告工商行瓦房店支行与被告赵卫东签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告提供贷款26万元，贷款用途为经营，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），并约定罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除该合同。被告赵卫东用其座落于辽宁省瓦房店市共济办事处仙洞街圣嘉美地1-24号3单元4层2号（面积74.99平方米，权证号：200913246）作为抵押物，进行抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。
2011年3月31日，原告在瓦房店市房屋管理办公室对该房屋办理了抵押物登记及他项产权证（瓦房他证交抵字第2011014**号）。
2011年4月1日，原告按合同约定向被告赵卫东发放贷款26万元，个人贷款凭证记载贷款年利率为7.92%、贷款到期日为2021年4月1日、贷款逾期后利率上浮50%。贷款发放后，被告赵卫东未按约定时间及数额偿还贷款，只偿还部分款项，截至2017年7月24日，欠本金179027.17元，积欠利息29682.69元，存在累计六次以上未按时足额还款的情况。被告赵卫东至今尚有贷款余额本金179027.17元及利息未还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告工商行瓦房店支行与被告赵卫东签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应依约全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放全额贷款，但被告未按合同约定的时间及数额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任，原告请求与被告解除借款合同，并要求被告立即偿还借款本金179027.17元及利息、罚息，均合法有据，本院予以支持。合同签订后，原告已对抵押物进行了抵押登记，并办理他项产权证，原告对抵押物依法享有抵押权。依照法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本案被告未全面履行合同，故原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵卫东经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告赵卫东于2011年3月24日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告赵卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金179027.17元及利息、罚息29682.69元（截至2017年7月24日）；
三、被告赵卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金179027.19元的利息、罚息（自2017年7月25日起至本判决确定本金偿还之日止，利率按双方合同约定执行）；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告
赵卫东所有的位于辽宁省瓦房店市共济办事处仙洞街圣嘉美地1-24号3单元4层2号（面积74.99平方米，权证号：200913246）房屋，折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，公告费600元，合计5077元由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 许静贤
审判员 梁玉升
二〇一八年二月十二日
书记员 尹丽葵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保685号
申请人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号。
负责人刘清奋，行长。
被申请人河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路28号。
法定代表人常中华。
被申请人河南双鱼食品有限公司，住所地开封黄龙工业园区纬6路。
法定代表人吉成伟。
被申请人郑州北晨房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼2层。
法定代表人辛尚诚。
被申请人开封市双鱼粮油食品购销有限公司，住所地开封市杏花营工业组团魏都路以北、3号路以西。
法定代表人崔波。
被申请人河南开封得胜锅炉股份有限公司，住所地开�市公园路12号。
法定代表人于海滨。
被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座2层203号。
法定代表人张洪海。
被申请人开封市天丰面业有限责任公司，住所地开封市新门关街256号。
法定代表人吉成伟。
被申请人河南得胜锅炉安装有限公司，住所地开封市顺河区公园路26号。
法定代表人郝予开。
被申请人张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人徐永丽，女，汉族，1973年4月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人张贺，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省西华县。
被申请人常中华，男，汉族，1974年11月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人董改勤，女，汉族，1978年1月14日出生，住郑州市金水区。
申请人中原银行股份有限公司郑州分行于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25307816.89元或查封相应价值其它财产。申请人以其自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南冠联工程有限公司、河南双鱼食品有限公司、郑州北晨房地产开发有限公司、开封市双鱼粮油食品购销有限公司、河南开封得胜锅炉股份有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、开封市天丰面业有限责任公司、河南得胜锅炉安装有限公司、张洪海、徐永丽、张贺、常中华、董改勤银行存款25307816.89元或查封其相应价值的其它财产。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵淑霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初581号
原告：彭得龙，男，1954年6月10日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。
被告：王诗磊，男，1988年8月16日出生，汉族，住岳西县。
原告彭得龙诉被告王诗磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭得龙及其委托代理人周锐到庭参加诉讼，被告王诗磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭得龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款17070元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月至2017年元月期间，彭业波随王诗磊在安徽宿州桂花小镇及帝景水岸工地做工，从事瓦工工作。工程结束后，王诗磊未支付工资款，于2017年1月16日向原告出具了两张欠条，对工资进行了结算，共计17070元。经催讨王诗磊未付款，故提起诉讼。
王诗磊未作答辩。
案经审理查明：2016年2月至2017年1月期间，彭得龙受王诗磊雇请在宿州工地从事瓦工工作，做工结束后，王诗磊尚欠劳务报酬。2017年1月16日王诗磊向彭得龙出具了欠条二份，欠条载明：“帝景水岸点工，彭得龙，工日48.5*140=6790元，结欠陆仟柒佰玖拾元正，王诗磊，2017年1月16日”“欠条，今欠到彭业波桂花小镇2-1#瓦工工资，总工，142*140=19880，减借支9600，余款10280，大写，壹万零贰佰捌拾元正，欠款人王诗磊2017年1月16日”。王诗磊合计欠工资款17070元。此后,王诗磊未付款,双方遂成诉讼.
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王诗磊未支付劳务工资，已构成违约，彭得龙要求王诗磊支付劳务工资17070元，有欠条为证,于法有据，本院予以支持。被告王诗磊经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王诗磊于本判决生效之日起十五日内支付原告彭得龙劳务工资17070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取114元，由被告王诗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一八年四月十日
书记员 彭 莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5751号
原告：盛玮林，男，1982年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张国军，男，1972年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告盛玮林为与被告张国军民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告盛玮林到庭参加了诉讼，被告张国军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金，向原告借款21000元，借期到2017年8月30日，之后，被告未归还借款本息，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金21000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2017年8月31日起计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保证金、律师费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张国军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2016年6月1日，被告张国军向原告出具借条一份，载明：“借款人张国军今向盛玮林借到人民币贰万壹仟元整（21000元），定于2017年8月30日之前归还，逾期按每日5%借款金额收取违约金，出借人可随时要求借款人偿还本金及利息。”借款到期后，被告未予还本付息。原告陈述，该笔借款以现金方式交付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告利息请求合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起十日内归还原告盛玮林借款21000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年8月31日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告盛玮林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由原告盛玮林负担63元、被告张国军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴 莹
··
··
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初838号
原告：俞聪，男，1991年10月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：朱海军，男，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张娟，系浙江五金律师事务所律师。
原告俞聪为与被告朱海军民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告俞聪及被告朱海军的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞聪起诉称，原告俞聪与被告朱海军系朋友，平常互有来往，被告因资金周转需要，向原告借款230000元，为此被告向原告出具借据一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还本金及利息。
为此，请求：1、判令被告归还原告借款本金230000元并赔偿逾期还款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱海军答辩称，双方不存在借贷关系。被告未收到原告交付的款项，从借据中可以看出支付方式是空白的，未约定支付方式说明双方对交付方式未达成合意，更不用说交付款项，在出具借据当日，双方都在澳门，目的是一起去澳门赌博，因被告的钱已经输完，才向原告借赌资，但是借据出具后，原告未交付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告、被告提交的证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告朱海军向原告俞聪出具借条一份，载明现向原告借到人民币230000元，大写贰拾叁万元等内容。上述借条出具后，原告以现金方式按约交付了借款，被告朱海军未按约还款。
本院认为，本案的争议焦点在于，原被告之间是否存在民间借贷关系以及本案借款是否已交付。对此，原告提交了由被告朱海军出具的借条予以证明，被告朱海军经质证对借条真实性无异议，但认为本案借款用途是赌博且原告在被告交付借款后未按约交付款项，并提交了2017年7月30日的出入境记录予以佐证。本案借款金额为23万元，数目较大，对于借款交付，原告在庭审中陈述是原告在五金城靠近总部中心的市场门口交付，原告把钱放在黑色塑料袋里以现金方式交付给被告，关于现金来源，原告陈述其父亲在五金城开店，店内常有大量现金往来，该23万元是从父亲店内取出，且承认2017年7月30日曾与被告一起前往澳门；对于款项交付被告予以否认，认为原告未按约交付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告朱海军出具给原告的借条中已写明借到人民币23万元，原告关于资金来源和交付情况的陈述符合常理，且本院也进一步审查了原告的经济情况及支付能力。虽被告朱海军在庭审中辩称借款未交付，该债务实为赌债，但未提供有效的证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。且原被告双方均系成年人，对于借条出具的意义应有明确认知，若被告出具借条后原告并未按约交付款项，则被告理应向原告要求拿回借条或是将借条毁灭，即使原告不予配合，被告亦可向公安机关报案寻求解决。故综上，本院认定原告俞聪与被告朱海军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。故被告朱海军尚欠原告借款本金23万元的事实清楚，对此负有清偿义务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱海军于本判决生效后二十五日内归还原告俞聪借款23万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2018年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元，由被告朱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈亚琪
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执283号
申请执行人：李云辉，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司经理。
关于李云辉申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人李云辉申请执行标的本金为214396.00元。在执行中，本院查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无银行存款、车辆等可供执行的财产。已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初57号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执283号申请执行人：李云辉，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住址，芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司经理。关于李云辉申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人李云辉申请执行标的本金为214396.00元。在执行中，本院查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂无银行存款、车辆等可供执行的财产。已依法将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。因案件暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初57号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年九月十二日书记员 罗 奥
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执68号
申请执行人王文兴，男，1939年4月21日出生，汉族，大专文化程度。
被执行人张锁成，男，1962年1月4日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人王文兴与被执行人张锁成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00456号民事调解书和申请执行人2016年4月12日向本院递交的执行申请，该案于2016年4月12日立案进入执行程序，确定执行标的为返还宜国用（99）字第××号土地使用证原件。
本案在执行过程中，2016年4月13日申请执行人王文兴因被执行人张锁成于2016年4月12日已自行返还宜国用（99）字第××号土地使用证原件为由向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年四月十三日
书记员 黑艳妮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执70号之一
申请执行人：戴萍，女，1967年5月出生，汉族。
被执行人：张正群，女，1968年5月出生，汉族。
本院在执行戴萍与张正群民间借贷纠纷一案中，本案执行标的额为88380.00元，已执行32555元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他存款、房产、车辆、股票等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年五月四日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执70号
申请执行人：戴萍，女，1967年5月出生，汉族。
被执行人：张正群，女，1968年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初2767号民事判决书，于2017年1月110向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正群银行存款余额92800元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张小波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐殿萍
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执划字第196号
申请执行人邢台金牛玻纤有限责任公司。
法定代表人赫孟合，该××执行董事。
被执行人重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司。
法定代表人徐长寿，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第4号民事判决书，向被执行人重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司银行账户存款人民币359600.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年五月五日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执划字第196号
申请执行人邢台金牛玻纤有限责任公司。
法定代表人赫孟合，该公司执行董事。
被执行人重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司。
法定代表人徐长寿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第4号民事判决书，向被执行人重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司银行账户存款人民币359600.11元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年五月五日
书记员 晁宗宸
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1333号
申请执行人：宋青，女，1983年10月5日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市翔宇物资有限公司。住所地黄骅市齐家务乡同东村。
法定代表人：郭景龙，经理。
被告：黄骅市双龙商贸有限公司。住所地河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：郭文华，经理。
被告：黄骅市腾龙盐化有限公司。住所地河北省黄骅市旧城镇小郭庄村。
法定代表人：赵志国，经理。
申请执行人宋青与被执行人黄骅市翔宇物资有限公司、黄骅市双龙商贸有限公司、黄骅市腾龙盐化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋青于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市翔宇物资有限公司、黄骅市双龙商贸有限公司、黄骅市腾龙盐化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人黄骅市翔宇物资有限公司、黄骅市双龙商贸有限公司、黄骅市腾龙盐化有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 滕仁云
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1333号申请执行人：宋青，女，1983年10月5日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市翔宇物资有限公司。住所地黄骅市齐家务乡同东村。法定代表人：郭景龙，经理。被告：黄骅市双龙商贸有限公司。住所地河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：郭文华，经理。被告：黄骅市腾龙盐化有限公司。住所地河北省黄骅市旧城镇小郭庄村。法定代表人：赵志国，经理。申请执行人宋青与被执行人黄骅市翔宇物资有限公司、黄骅市双龙商贸有限公司、黄骅市腾龙盐化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋青于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市翔宇物资有限公司、黄骅市双龙商贸有限公司、黄骅市腾龙盐化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人黄骅市翔宇物资有限公司、黄骅市双龙商贸有限公司、黄骅市腾龙盐化有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  滕仁云二〇一七年六月十七日书 记 员  王 慧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第533号
申请执行人林军，男，48岁。
申请执行人李津源（林军妻子），女，47岁。
被执行人王建东，男，49岁。
申请执行人林军与被执行人王建东房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年1月22日作出（2012）蛟民二初字第790号民事调解书，主文如下：一、原告林军、李津源于2013年1月25日前将蛟河市民主街民政新村5号楼4单元302室腾出；同时被告王建东给付原告林军、李津源蛟河市民主街民政新村5号楼4单元302室房屋赔偿款人民币500，000.00元；二、被告王建东于2013年1月31日前协助原告林军、李津源办理其在被告王建东处购买位于蛟河市民主街民政新村5号楼北侧厢房一楼车库的产权登记（税费由林军、李津源承担），并放弃尾欠购买车库款；三、被告王建东放弃已给付�告林军、李津源为办理申请再审支付的现金50，000.00元的追偿权。案件受理费5，000.00元，减半收取2，500.00元，由被告王建东负担，免收。该判决书已经发生法律效力。申请执行人林军、李津源于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人王建东履行生效法律文书中第二项确定的义务.即要求被执行人王建东协助原告林军、李津源办理其在被告王建东处购买位于蛟河市民主街民政新村5号楼北侧厢房一楼车库的产权登记（税费由林军、李津源承担），并承担申请执行费687.50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人因“税费的承担”产生分歧，申请执行人林军、李津源主张，调解书中所指的税费是指在办理产权登记时应交的契税，不包括王建东应交的税（包括营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加、企业所得税、土地增值税）。被执行人王建东主张，调解书中所指的税费即包括林军、李津源办理产权登记时应交的契税，也包括我应交的税。因为调解时我被羁押在蛟河市公安局看守所，当时我也没钱，所以放弃了林军、李津源尾欠我的购买车库款，同时也放弃了已给付原告林军、李津源为办理申请再审支付的现金50，000.00元的追偿权。所以所有税费都由林军、李津源交纳。因双方当事人对执行依据（调解书）产生分歧，在办理该房屋的产权证的过程中需要交纳的各种税费不是法院执行过程中强制其履行的义务，故该房屋的产权证无法办理。故本案中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六第一款第（五）之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民二初字第790号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲍 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第244号
原告王XX，男，1964年2月5日出生，汉族，农民。
被告刘XX（曾用名刘XX），男，1972年3月9日出生，汉族。
被告崔XX，女，1971年3月22日出生，汉族。
原告王XX诉被告刘XX、崔XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告刘XX、崔XX经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日两被告向原告借款本金27000元，约定月利率3%，一年还清，到期后，原告多次索要欠款，被告一再拖延，至今未还，请�人民法院判令被告偿还欠款本金27000元并按月利息2%至判决生效时止。
被告刘XX、崔XX未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、二被告户籍证明复印件各一份（与原件核对无异议）用以证明原、被告的诉讼主体资格，及二被告是夫妻关系。
证据二、佳木斯市郊区敖其镇人民政府兴隆村民委员会介绍信一份、用以证明二被告离家出走至今未归，下落不明。刘XX的曾用名为刘XX。
证据三、借据一份、用以证明被告刘XX欠原告王XX人民币本金27000元并约定利息为月3%。
以上证据被告未到庭参加庭审质证，其证据能证明被告刘XX、崔XX欠款事实，且有当事人所在地佳木斯市郊区敖其镇兴隆村民委员会介绍信证明，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年7月18日两被告（夫妻关系）向原告借款本金27000元，约定月利率3%，一年还清用于作买卖，2013年被告还利息5000元，到期后，原告多次索要欠款，被告一再拖延，现借款本金共计27000元及利息至今未还。
本院认为：原告王XX与被告刘XX、崔XX债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。该债务属夫妻共同债务被告刘XX、崔XX应依约定偿还欠款，至今未能给付有悖诚信，原告要求二被告给付借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息按月利息率2%计算，不违反法律规定，借款本金27000元本金利息（2012年7月至2015年11月按月利息率2%计）共计22140元，因被告2013年9月已还利息5000元，故下欠借款利息为17140元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX、崔XX于判决生效后立即给付原告王XX借款人民币27000元及利息人民币17140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元及公告费800元由被告刘XX、崔XX承担，与上款一并给付原告王XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 焦红梅
二〇一五年十一月二十日
书记�员王佳君
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1009号
申请执行人徐永强，男，1972年4月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人孔方，男，1969年8月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人张桂娣，女，1945年8月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。
法定代表人孔方，该公司负责人。
申请执行人徐永强与被执行人孔方、张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）澄徐民初字第00496号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、孔方应归还徐永强借款本金50万元，并承担该款自2013年8月28日起至2013年9月26日止的利息6250元以及自2013年9月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐永强。
二、孔方应承担徐永强为本案诉讼支出的律师费18100元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐永强。三、徐永强就江阴市新益毛纺有限公司所有的坐落于江阴市徐霞客镇璜塘环东路114号（产权号：fhd00005**）房屋在50万元的范围内享有优先受偿权。四、张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司对上述第一、二项孔方应给付款项中50万元以外的部分承担连带清偿责任。张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向孔方追偿。五、驳回徐永强的其他诉讼请求。因被执行人孔方、张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永强向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孔方、张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人孔方、张桂娣名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房产、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人徐永强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人徐永强，要求其向本院提供被执行人孔方其他财产线索。申请执行人徐永强未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔方、张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下房产、土地已抵押银行，机器设备也被他案查封，均暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，被执行人孔方、张桂娣名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐永强亦未提供被执行人孔方、张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孔方、张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人徐永强可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1009号申请执行人徐永强，男，1972年4月14日生，汉族，住江阴市。被执行人孔方，男，1969年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人张桂娣，女，1945年8月3日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市新益毛纺有限公司，组织机构代码70352182-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东中路114号。法定代表人孔方，该公司负责人。申请执行人徐永强与被执行人孔方、张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）澄徐民初字第00496号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、孔方应归还徐永强借款本金50万元，并承担该款自2013年8月28日起至2013年9月26日止的利息6250元以及自2013年9月27日起至实际归还之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐永强。二、孔方应承担徐永强为本案诉讼支出的律师费18100元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐永强。三、徐永强就江阴市新益毛纺有限公司所有的坐落于江阴市徐霞客镇璜塘环东路114号（产权号：fhd00005**）房屋在50万元的范围内享有优先受偿权。四、张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司对上述第一、二项孔方应给付款项中50万元以外的部分承担连带清偿责任。张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向孔方追偿。五、驳回徐永强的其他诉讼请求。因被执行人孔方、张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永强向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孔方、张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人孔方、张桂娣名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下位于江阴市霞客镇璜塘环东路114号的房产、土地均已抵押银行、机器设备也被他案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人徐永强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人徐永强，要求其向本院提供被执行人孔方其他财产线索。申请执行人徐永强未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔方、张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市新益毛纺有限公司名下房产、土地已抵押银行，机器设备也被他案查封，均暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，被执行人孔方、张桂娣名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐永强亦未提供被执行人孔方、张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孔方、张桂娣、江阴市新益毛纺有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人徐永强可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙