wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00245号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯贪污罪于2015年9月9日被取保候审。2015年12月7日由本院决定逮捕，同日被桓仁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。2015年11月10日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人林某犯贪污罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某在经营桓仁百联电器商行期间，于2010年至2012年间，利用受委托代为审核、垫付家电下乡补贴款的职务便利，骗取国家家电下乡补贴款共计人民币60969.32元。案发后，被告人林某于2015年9月9日到检察机关投案。赃款已全部追缴。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、家电下乡补贴申领委托等书证，证人周某某、夏某某等人证言，被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，身为受委托从事公务的人员，利用职务便利，骗取国有财产，数额较大，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动到检察机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人林某认罪态度较好，案发后，赃款已全部追缴等具体情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库；
二、被告人林某违法所得人民币六万零九百六十九元三角二分依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 周 晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第427号
上诉人（原审被告）：广东安信融资担保有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：雷波涌。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：广东省珠海市。
负责人：熊作田，行长。
委托代理人：李蕴芳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈凤其，广东方源律师事务所律师。
原审被告：珠海经济特区绿色航空模型有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李建红。
原审被告：李建红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：薛勇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：珠海市宸瀚贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：薛勇。
上诉人广东安信融资担保有限公司因与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行、原审被告珠海经济特区绿色航空模型有限公司、李建红、薛勇、珠海市宸瀚贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海农村商业银行股份有限公司高新支行诉珠海经济特区绿色航空模型有限公司、广东安信融资担保有限公司、李建红、薛勇、珠海市宸瀚贸易有限公司借款合同纠纷一案中，广东安信融资担保有限公司在法定期间内提出管辖权异议，要求将案件移送广州市越秀区人民法院审理。其事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案广东安信融资担保有限公司的住所地位于广州市越秀区，因而本案应由广东安信融资担保有限公司住所地广州市越秀区人民法院管辖。
原审法院查明，珠海农村商业银行股份有限公司高新支行与珠海经济特区绿色航空模型有限公司签订的《流动资金贷款合同》第十二条第三款约定“合同争议的解决方式：因该合同发生争议，向贷款人住所地人民法院起诉”。珠海农村商业银行股份有限公司高新支行与广东安信融资担保有限公司及其他保证人签订的《保证担保合同》第九条第二款约定“因本合同发生争议，依照本合同相对应的主合同所约定的解决方式进行解决，如果本合同相对应的主合同没有约定解决方式的，应向债权人所在地人民法院起诉”。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。珠海农村商业银行股份有限公司高新支行与珠海经济特区绿色航空模型有限公司在所有合同中均明确约定发生纠纷由债权人／贷款人（即珠海农村商业银行股份有限公司高新支行）住所地人民法院（即原审法院）管辖，根据上述法律规定，珠海农村商业银行股份有限公司高新支行与珠海经济特区绿色航空模型有限公司在合同中约定双方发生诉讼珠海农村商业银行股份有限公司高新支行住所地人民法院（即原审法院）管辖合法有效，广东安信融资担保有限公司的管辖权异议不能成立，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回广东安信融资担保有限公司的管辖权异议，原审法院对本案具备管辖权。
上诉人广东安信融资担保有限公司上诉称，原审裁定所依据的法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人广东安信融资担保有限公司的住所地位于广州市越秀区，因而本案应由被告住所地人民法院管辖，即广东省广州市越秀区人民法院管辖。为此请求：一、请求撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1565号《民事裁定书》，并将该案移送广州市越秀区人民法院审理。二、本案诉讼费用由被上诉人珠海农村商业股份有限公司高新支行承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉的《流动资金贷款合同》第十二条第三款约定，因该合同发生争议，应向贷款人（珠海农村商业银行股份有限公司高新支行）住所地人民法院起诉。以及《保证担保合同》第九条第二款约定，因该合同发生争议，依照该合同对应的主合同（《流动资金贷款合同》）所约定的解决方式进行解决，如果主合同没有约定解决方式的，应向债权人所在地人民法院起诉，即为珠海农村商业银行股份有限公司高新支行住所地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉的《流动资金贷款合同》、《保证担保合同》均有约定管辖条款，该条款符合上述法律规定，珠海农村商业银行股份有限公司高新支行选择了原审法院作为管辖法院，因此，原审法院对本案有管辖权，珠海农村商业银行股份有限公司高新支行向原审法院提起诉讼符合上述法律规定。广东安信融资担保有限公司上诉认为，应将本案移送广州市越秀区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3668号
原告沈永军。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告丁梅珍。
被告来形根。
原告沈永军诉被告丁梅珍、来形根夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，适用简易程序审理。同年8月12日，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永军的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告丁梅珍、来形根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈永军诉称：2012年11月3日，被告来形根以购买机器缺少资金为由向原告借款50000元。嗣后，被告来形根一直未返还借款。2013年2月8日，其出具欠据一份，承诺于同年6月底归还30000元，余款在年底付清，如未按时归还，则需支付欠款金额10%的违约金等。被告来形根未按约履行付款义务，原告于2013年11月18日向杭州市萧山区人民法院起诉。（2013）杭萧商初字第4194号民事判决书对上述事实予以确认，并依法作出判决。判决生效后，被告来形根仍未履行上述付款义务。2014年5月20日，因被告来形根无财产可供执行，本院对（2013）杭萧商初字第4194号民事判决依法终结执行，并依法作出裁定。两被告于1986年9月17日登记结婚，于2013年7月1日登记离婚。上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丁梅珍负有共同还款的义务。故原告向法院起诉要求确认（2013）杭萧商初字第4194号民事判决书中被告来形根借款50000元、违约金3000元及该判决生效并强制执行以后起算的迟延履行期间的债务利息为夫妻共同债务，两被告承担共同还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求确认（2013）杭萧商初字第4194号判决书中的被告来形根的借款50000元和违约金3000元系两被告共同债务，依法应共同偿还。
被告丁梅珍、来形根未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的（2013）杭萧商初字第4194号民事判决书、欠据、（2014）杭萧执民字第1617-1号执行裁定书、离婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告来形根之间的民间借贷关系经本院生效判决确认，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应视为两被告夫妻共同债务。两被告未能提供相应的证据证明该债务系被告来形根个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告要求确认案涉债务系两被告共同债务的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2013）杭萧商初字第4194号判决书确认的债务系丁梅珍、来形根夫妻共同债务。
案件受理费80元，由丁梅珍、来形根负担。该款沈永军已向本院预缴，由丁梅珍、来形根于本判决生效后十日内直接支付给沈永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11667号
原告：广州市博思建筑设计咨询有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号1402自编05部位，统一社会信用代码91440101755553041U。
法定代表人：楚劲，该公司总经理。
被告：重庆恒阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路1号第2层，统一社会信用代码91500000565636735M。
法定代表人：熊敏，职务不详。
原告广州市博思建筑设计咨询有限公司与被告重庆恒阳房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市博思建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费12000元，减半交纳6000元（原告已预交），由原告广州市博思建筑设计咨询有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1502号
申请执行人山西圣通装饰设计工程有限公司，所住地太原市长风街11号山西物产集团7层，注册号140000100056485，组织机构代码27620648-0。
法定代表人王路义，总经理。
被执行人田永寿，男，1958年7月12日出生，汉族，山西省电建总公司退休职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人山西圣通装饰设计工程有限公司与被执行人田永寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1502号申请执行人山西圣通装饰设计工程有限公司，所住地太原市长风街11号山西物产集团7层，注册号140000100056485，组织机构代码27620648-0。法定代表人王路义，总经理。被执行人田永寿，男，1958年7月12日出生，汉族，山西省电建总公司退休职工，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人山西圣通装饰设计工程有限公司与被执行人田永寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第187号
原告中国银行股份有限公司万载支行。
法定代表人谢钢，该支行行长。
委托代理人李清春，该支行客户经理。
被告卢军明，男。
被告陈健，女。
原告中国银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告卢军明、陈健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司万载支行之委托代理人李清春到庭参加了诉讼，被告卢军明、陈健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢军明于2014年12月23日向我行申请办理商户小额银保贷款业务，贷款金额100000元，由中银保险股份有限公司江西分公司提供保证保险。我行于2015年2月11日向被告发放该笔贷款金额100000元的款项。按照合同约定还款方式为：被告人每月付息，到期还本，贷款到期时间2016年2月10日前能够按期偿还贷款利息。但被告自该笔款项发放后仅正常还款两期，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令原告与被告解除编号为2015年宜中信万银保字001号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、判令被告偿还我行商户小额银保贷款本金100000元、利息及罚息3301.05元，共103301.05元及到清偿之日的顺延利息及相关费用。
被告卢军明、陈健未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告卢军明以采购货物、经营周转为名向原告申请办理商户小额银保贷款，申请贷款金额100000元，由中银保险股份有限公司江西分公司提供保证保险。2015年2月10日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订了编号为2015年宜中信万银保字001号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2012年版），约定贷款金额100000元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款之日起算。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。贷款月利率6.533‰，若借款未按约定还款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，该《贷款合同》还附有《个人贷款合同通用条款》附件约定，该附件约定：本通用条款是《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（下称“本合同”）不可分割的组成部分，与本合同专用条款共同构成规范借款人与贷款人之间权利义务关系的法律文件。个人贷款合同通用条款中规定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，出现违约事件时贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。《合同》签订后，原告依约于2015年2月11日发放100000元贷款给被告。借款后，被告于2015年3月1日偿还了2015年2月11日到2015年2月28日的利息391.7元，2015年4月1日偿还了2015年3月1日到2015年3月30日的利息653.33元，共计还款1045.03元。截止至2015年11月5日被告尚欠原告贷款本金100000元，利息及罚息4669.8元，共计欠款104669.8元。为此，原告诉至本院，请求原告依法支持其前述诉讼请求。另查明，被告卢军明与被告陈健系夫妻关系，被告陈健在卢军明签署的商户小额银保贷款申请表中同意将该贷款作为夫妻共同债务偿还。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（2012年版）、《个人贷款合同通用条款》（附件）、借款借据、还款流水单、贷款帐户查询单、借款申请表及原告的当庭陈述为证，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司万载支行与被告卢军明签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《个人贷款合同通用条款》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，系有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约履行了贷款义务，被告卢军明未按约还款构成违约，原告中国银行股份有限公司万载支行有权按照合同约定要求被告卢军明提前归还贷款、利息、罚息，故原告要求被告卢军明偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告陈健系被告卢军明之配偶，其自愿对被告卢军明所贷之款共同承担还款责任，故原告要求被告陈健与被告卢军明共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。因两被告未按期还款，根据原、被告双方签订的《个人贷款合同通用条款》的约定，原告有权解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，因此，原告要求解除编号为2015年宜中信万银保字001号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司万载支行与被告卢军明签订的编号为2015年宜中信万银保字001号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。
二、被告卢军明、陈健于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司万载支行偿还贷款本金100000元、利息及罚息4669.8元，共计人民币104669.8元（顺延利息及罚息依照约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告卢军明、陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一五年十二月二日
书记员 李 江
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第187号
原告袁建斌，男，1972年8月生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人周贤全，男，1974年9月生，汉族，江西省万安县人。
被告尹传生，男，1974年6月生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
本院受理原告袁建斌诉被告尹传生承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建斌撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告袁建斌负担。
审判员 刘丽萍
二〇一五年八月十九日
书记员 肖金凤
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初532号
原告：车银光，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：俞军惠，女，1964年5月11日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告车银光与被告俞军惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车银光、被告俞军惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车银光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款贰万陆千肆佰元整及自欠款之日到还清之日的同期银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月份至2016年2月份，被告在韶泉社区建房施工，与原告协商，让原告为其供应大沙，商定工程完工后沙款全部付清。被告工程完工后仍有大沙款贰万陆千肆佰元未付，被告给原告写下欠条一张。后原告多次催要无果，被告遂诉至法院。
被告俞军惠辩称：我方核对账本发现原告并没有送那么多沙子，原告和王小峰有一段用沙量太大，其实工地并用不了那么多沙子。
本院经审理认定事实如下：原告车银光向被告俞军惠工地供应沙子，2016年2月3日，被告俞军惠及其工地负责人王小峰给原告出具欠条一份，载明：“欠沙款贰万陆千肆佰元整”。后被告于2016年2月6日偿还原告6400元，下欠20000元未偿还。原告遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告俞军惠从原告车银光处购买沙子，有其出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系明确，被告俞军惠作为买受人应当按照约定数额支付价款。现原告要求被告支付下欠的20000元沙款，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定付款期限及逾期利息或者利息的计算方法，利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告俞军惠于本判决生效后十日内支付原告车银光沙款20000元及利息（利息自2018年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告车银光的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告车银光负担53元，被告俞军惠负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一八年三月十八日
书记员 楚方方
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3629号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所地：张掖市县府街**号。
组织机构代码：67082XXXX。
法定代表人：任明宽，系该分行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。
委托诉讼代理人：李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：王海金，男，1967年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇太和村五社。身份证号码：×××。
被告：梁涛，男，1982年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇太和村五社。身份证号码：×××。
被告：李忠，男，1962年9月9日出生，行长，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇太和村五社。身份证号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告王海金、梁涛、李忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以”被告王海金已偿还贷款”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤诉。
案件受理费514元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年五月二日
书记员 郭 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4385号
申请执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，广州市京龙工程机械有限公司职员。
委托代理人：陈燕媚，广州市京龙工程机械有限公司职员。
被执行人：浙江易烊建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：李晓。
申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人浙江易烊建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第494号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人浙江易烊建筑设备租赁有限公司应向申请执行人支付货款353000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法委托被执行人住所地的浙江省杭州市拱墅区人民法院调查被执行人的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4385号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 毕志濠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第365号
罪犯吴尚霖，男，1990年12月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月9日作出（2012）茂化法刑初字第237号刑事判决，以被告人吴尚霖犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴尚霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴尚霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年3月、9月，2014年3月、9月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴尚霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴尚霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初91号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人管某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2016年4月2日，被告人管某驾驶赣E号重型自卸货车从广丰区吴村镇玉田村敬老院往广丰区排山黄师村方向行驶。当日7时50分许，车子途经广丰区吴村镇玉田村路段，管某因驾驶车辆倒车时注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆碰撞到道路上的行人被害人夏某，造成夏某当场死亡的交通事故。
本起交通事故经广丰区公安局交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定：管某承担本起事故的全部责任；夏某不承担本起事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了归案经过，广丰区交警大队事故认定书，酒精检测仪检测结果单，人口信息，驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶证，调解协议及谅解书，证人饶某的证言，证人纪某的证言，被告人管某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人管某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成调解，得到了谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人管某犯交通肇事罪，判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人管某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年4月2日，被告人管某驾驶赣E号重型自卸货车从广丰区吴村镇玉田村敬老院往广丰区排山黄狮村方向行驶。当日7时50分许，车子途经广丰区吴村镇玉田村路段，管某因驾驶车辆倒车时注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆碰撞到道路上的行人被害人夏某，造成夏某当场死亡的交通事故。
本起交通事故经广丰区公安局交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定：管某承担本起事故的全部责任；夏某不承担本起事故的责任。
另查明，2016年5月6日，被告人管某与被害人亲属、吴村镇敬老院三方达成赔补偿协议，被告人管某一次性赔补偿65000元（其中五千元丧葬费支付给吴村镇敬老院，余款六万元归被害人亲属所有），吴村镇敬老院及被害人亲属于2016年5月12日出具谅解书。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案经过，证明事故发生后，被告人管某主动到广丰区公安局交警大队投案的事实。
广丰区交警大队事故认定书，证明经广丰区公安局交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人管某承担本起事故的全部责任；夏某不承担本起事故的责任。
酒精检测仪检测结果单，证明被告人管某案发时的血液中酒精浓度为0mg／100ml的事实。
驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶证，被告人管某持有A2驾驶证，涉案车辆持有人是上饶市驰通汽车运输服务有限公司的事实。
调解协议及谅解书，证明2016年5月6日，被告人管某与被害人亲属、吴村镇敬老院三方达成赔补偿协议，被告人管某一次性赔补偿65000元（其中五千元丧葬费支付给吴村镇敬老院，余款六万元归被害人亲属所有），吴村镇敬老院及被害人亲属于2016年5月12日出具谅解书的事实。
证人饶某的证言，证明其是敬老院的院长，2016年4月2日早上其驾驶小型轿车从广丰区吴村镇付家棚往广丰区吴村镇玉田敬老院方向行驶，当其行驶到敬老院附近路段时，看见很多人围在那里，其下车过去看到一名老年人躺在大货车的车底下，一看老年人已经死亡了，其就拨打110报警，让敬老院的另一位老年人回敬老院通知死者的家属，等家属到现场后，就在现场等交警过来处理的事实。
证人纪某的证言，证明其是夏某认的儿子，2016年4月2日早上9时许，其接到老婆电话，告知夏某在家出车祸死亡了，其就坐车从厦门回广丰的事实。
被告人管某的供述与辩解，证明2016年4月2日早上，其驾驶赣E号重型自卸货车广丰区吴村镇玉田村敬老院往广丰区排山镇黄狮村，当日7时50分许，途径广丰区吴村镇玉田村路段，倒车时碰撞到一名老年人，造成老年人现场死亡的交通事故的事实。
鉴定意见，证明经江西铭志司法鉴定中心鉴定，夏某符合因交通事故致腹部、骨盆、肢体等部位受到车辆的碾压伤，引起腹腔内脏裂合并肢体、骨盆毁损伤死亡；经江西上饶司法鉴定中心鉴定，赣E号重型自卸货车安全机件技术性能符合规定、部件痕迹由交通事故与行人接触可形成的事实。
勘验检查笔录，证明案发现场情形的事实。
视听资料，证明公安机关取证程序合法，被告人管某自愿如实供述本案经过的事实。
人口信息，证明被告人管某的出生日期是1969年5月24日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人管某主动到公安交警部门投案，并如实供述本案经过，是自首，依法可以从轻处罚。被告人管某与吴村镇敬老院、被害人家属达成赔补偿协议，并全部履行到位，得到了被害人亲属及敬老院的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人管某可适用社区矫正。现根据被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
承办人周剑峰
二〇一六年五月二十七日
代书记员 徐海涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00454号
原告戎秋芳。
委托代理人沙国中，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告朱卫国。
原告戎秋芳与被告朱卫国保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告戎秋芳及其委托代理人沙国中到庭参加诉讼，被告朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎秋芳诉称，1996年下半年，被告朱卫国的父亲朱炳生因生产经营需要由原告戎秋芳出面向原朱林合作基金会（以下简称基金会）贷款，贷款到期后，基金会催要还款的过程中，朱炳生于1998年5月28日向原告出具欠条一份，并由被告朱卫国作担保。1999年上半年，原告戎秋芳付基金会贷款本息合计人民币45000元。2004年9月24日，原告戎秋芳找到被告朱卫国，被告朱卫国向原告戎秋芳出具还款计划一份，承诺分期归还，如不能归还付银行利息。涉案款项经原告多次催要，被告朱卫国及其父朱炳生至今分文未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告朱卫国返还本金人民币45000元及利息139612元（从1998年5月28日起算至2015年5月28日止，利率为月息15‰），并承担本案的诉讼费用。
被告朱卫国辩称，被告朱卫国与朱炳生系父子关系。欠条及还款计划中的朱卫国的签名是其书写的，但距今时间较长，记不清有无担保的事情。
经审理查明，1996年下半年，原告戎秋芳帮助朱炳生在基金会贷款，1998年5月28日，朱炳生向原告戎秋芳出具欠条一份并由被告朱卫国作担保，该欠条的主要内容为“今欠到，由戎秋芳出面向朱林合作基金会所借叁万元，本人负全部还本付息的责任，鉴于本人眼下经营亏损的不良情况，对1.5万元利息于六月底归还，对3万元本金一旦有经济来源优先分期归还本金，特立此条，借款人朱炳生，98.5.28，见证人朱卫国，担保人朱卫国”。1999年上半年，原告戎秋芳偿还该笔基金会的贷款本息。2004年9月24日，被告朱卫国向原告戎秋芳出具还款计划一份，该还款计划的主要内容为“从2004年9月份归还1000元整，到2004年10月份起每月归还1500元整，如不能归还付银行利息”。诉讼中，被告朱卫国于2015年9月1日申请对欠条及还款计划中其所书写的签名作笔迹鉴定，于同年9月21日撤回申请。
另查明，2004年10月1日五年以上期中国人民银行同期同档贷款基准年利率为5.76%。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。朱炳生向原告戎秋芳出具欠条，被告朱卫国作为担保人签名，在原告戎秋芳履行对基金会义务后，双方债权债务关系及保证关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告戎秋芳选择对被告朱卫国主张权利，符合法律规定，本院予以准许。结合原、被告陈述，原告要求被告返还借款人民币45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准：欠条中未约定利息，还款计划中载明付银行利息，应理解为同期银行贷款利息，原告主张按月息15‰主张利息但未能提供证据予以证实，故对原告此项请求，本院不予支持。本案中，利息可按年利率5.76%从2004年10月1起算至2015年5月28日止，利息应为27630.8元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱卫国于本判决生效之日起15日内返还原告戎秋芳借款人民币45000元并承担利息27630.8元。
二、驳回原告戎秋芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1992元（减半收取），由原告戎秋芳负担1184元，被告朱卫国负担808元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3993元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1959号
原告：张振朋，工人。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王浩军，司机。
被告：赵洪达，司机。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大广场双子座A座1层。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：魏广超，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张振朋的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失110338.29元，因原告在本次事故中面部外伤至面部不规则条状瘢痕，相关的美容费用另行主张。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵洪达缺席无答辩。
被告王浩军辩称：司机赵洪达驾驶的冀J×××××号车实际车主是王浩军，赵洪达借用我的车辆发生交通事故，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司承担保险责任。事故发生后，我为原告垫付医药费41000元，应予退还。
被告太平财险沧州支公司辩称：需核实事故车辆冀J×××××号车的驾驶员驾驶证、行驶证等相关车辆信息是否属于保险责任，无违反国家禁止性规定和免责事由，如属保险责任对原告的合理合法的损失在交强险限额赔偿，不足部分在商业三者险依责赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年9月6日21时30分，被告赵洪达驾驶冀J×××××号重型厢式货车沿205线由南向北行驶至205线407km＋100m处时，与前方顺行骑电动自行车的原告张振朋相撞，造成张振朋受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交警大队处理，并作出（2015）第305号事故认定书，认定被告赵洪达负事故的全部责任，原告张振朋无责任。被告王浩军主张被告赵洪达驾驶的冀J×××××号重型厢式货车所有人为被告王浩军，赵洪达在借用该车期间发生交通事故。原告张振朋受伤后先后在黄骅开发区博爱医院治疗两次，沧州眼科医院住院治疗一次，共计住院106日，诊断为颈脊髓不全损伤、颈椎管狭窄、左眼外伤性泪囊炎术后。经鉴定：原告伤残评定为十级。
另查，被告赵洪达驾驶的冀J×××××号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险、商业三者险各一份，交强险保险期间为2015年6月11日至2016年6月10日，商业三者险保险期间为2014年11月9日至2015年11月8日，商业第三者保险限额30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告王浩军为原告垫付医药费39405.45元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告张振朋的损失有：
1、医疗费39844.95元（原告因交通事故造成原告受伤，其在黄骅开发区博爱医院、沧州眼科医院、沧州市中心医院、黄骅市中西医结合医院、黄骅市骨科医院住院治疗、检查。提供了医药费票据、诊断证明、病历、用药清单在案佐证，数额合理有据，且被告认可，本院予以支持）。
2、伙食补助费10600元（原告住院106天，每天按100元计算，符合相关法律规定，应予支持）。
3、护理费15219.48元，（根据原告的伤情及病历记载，原告主张住院期间（106日）由其女儿一人护理，本院予以确认，标准按河北省上年度在岗职工全年平均工资143.58元／日计算护理费15219.48元，原告主张的超出部分不予支持）；
4、误工费10600元（原告虽已达法定的退休年龄，但据提供的证据及农村的实际情况，仍能从事相应的劳动，有一定的经济收入，应当给付误工费，据提供的证据误工期间应确定为106日，主张月工资3000元符合客观实际，应予确认误工费为10600元，原告主张的超出部分不予支持）；
5、伤残赔偿金17681.7元（原告1952年10月7日出生，由本院委托经有资质的鉴定机构对其伤情进行鉴定，伤残评定为十级伤残，计算16年，故原告主张按河北省上年度农村居民可支配收入11051元／年计算伤残赔偿金，符合相关法律规定，应予支持，被告太平财险沧州支公司虽对鉴定报告有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对被告主张不予采纳）；
6、精神损害赔偿金6000元（原告因事故受伤造成面部瘢痕，根据原告伤残情况及事故过错程度，酌情支持，超出部分，本院不予支持）；
7、鉴定费800元（为确定原告伤残等级发生的必要费用，合理有据，应予支持）；
8、交通费1500元（根据原告的住院期限及居住地等因素由法院酌定，原告主张的超出部分，不予支持）；
9、营养费2000元（根据原告伤情、年龄及医嘱，需口服营养神经药物治疗，原告主张数额合理本院予以支持）。
审理中原告向本院提交书面申请书，主张后续手术及美容费用另行主张。
本院认为：原、被告对事故事实及事故责任均无异议，本院予以确认。本院确认原告张振朋的损失为104246.13元。原告后续手术及美容费用另行主张，本案不予涉及。因该事故给原告造成的各项损失应由被告赵洪达承担，被告赵洪达驾驶的冀J×××××号车，该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间，对原告因该次事故造成的损失首先由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失51801.18元。剩余42444.95元由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××号车所投商业三者险理赔限额内依责100%赔偿原告。审理中，原被告未提供被告王浩军在本案中有过错的证据，故被告王浩军不承担赔偿责任，待被告太平财险沧州支公司履行赔付义务后，被告赵洪达不再履行给付赔偿款的义务。被告赵洪达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告张振朋各项损失104246.13元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告赵洪达不再履行给付赔偿款的义务；
三、被告王浩军不承担赔偿责任；
四、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司履行义务后，原告张振朋退还给被告王浩军垫付款39405.45元。
五、驳回原告张振朋的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由原告张振朋承担61元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担1192元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年九月二十日
书记员 康 凯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执973号
申请执行人李小节，女，1946年11月26日出生。
被执行人王源福,男，2000年1月9日出生。
被执行人齐翠云，女，1974年10月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1346号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人王源福、齐翠云发出执行通知书，责令被执行人王源福、齐翠云按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王源福、齐翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王源福、齐翠云在金融机构的存款人民币四万三千二百一十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月三日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执973号申请执行人李小节，女，1946年11月26日出生。被执行人王源福,男，2000年1月9日出生。被执行人齐翠云，女，1974年10月7日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1346号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人王源福、齐翠云发出执行通知书，责令被执行人王源福、齐翠云按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王源福、齐翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王源福、齐翠云在金融机构的存款人民币四万三千二百一十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月三日书记员  赵继承
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执54号
被执行人水某，男，1984年6月1日出生，云南省大姚县人，汉族，大专文化，大姚县金碧建业有限责任公司项目经理。现住大姚县。
关于被执行人水某行贿一案，本院2016年8月18日作出的（2015）大刑初字第94号刑事判决书于2016年9月12日发生法律效力。被执行人水某犯行贿罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币100000元。在执行罚金刑过程中，被执行人水某向本院主动缴纳了罚金人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第94号刑事判决书对被执行人水某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬吉胜
二〇一七年二月十五日
书记员 赵太军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4396号
原告赵平顺。
被告天津市盛洪物业服务有限公司，住所地天津市河西区尖山路南楼公寓3-903。
法定代表人肖洪汛。
本院在审理原告赵平顺诉被告天津市盛洪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵平顺于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵平顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵平顺负担。
审 判 长 胥晓航
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 寇申林
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6367号
上诉人（原审原告）：王萍，女，1968年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京朝园文化收藏品市场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内。
法定代表人：王振强，总经理。
委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人王萍因与被上诉人北京朝园文化收藏品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王萍于2016年11月25日以与北京朝园文化收藏品市场有限公司达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，王萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王萍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 李 坤
审 判 员 龚勇超
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 越
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初591号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍所在地山西省，住上海市金山区。辩护人崔某，山西晋民律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人崔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至3月9日期间，被告人张某某使用微信号为qwe52251的微信账号(昵称：诚信店铺)，创建群名为“〔av〕进群加群主不被踢”的微信群，在上述群内传播淫秽视频。经鉴定，被告人张某某手机中的淫秽视频文件为158个。上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，并有证人兰某某、范某某的证言，扣押决定书、扣押清单，电子数据检验工作记录，提取电子数据清单，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书及淫秽文件目录，公安机关出具的人口信息、案发经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，如实供述，系初犯、偶犯，被告人涉及本次犯罪系文化程度低，主观恶性较小，建议对被告人张某某从轻或减轻处罚。本院认为，被告人张某某通过手机微信传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初367号
申请人冯运武，男，1980年5月11日生，汉族，住鱼台县。
被申请人程花妮，女，1967年5月2日生，住鱼台县。
申请人冯运武与被申请人程花妮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冯运武于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被申请人程花妮驾驶的电动三轮车,申请人冯运武以现金1000元提供财产保全担保。
本院认为，申请人冯运武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人程花妮驾驶的电动三轮车（扣押期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 张新虎
二〇一七年二月二十日
书记员 郭环环
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1092号
原告：吴松林，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：杨怡，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人：刘拥军，董事长。
委托诉讼代理人：钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人：罗建新，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告吴松林诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，审理过程中，通知罗建新作为第三人参加诉讼。原告吴松林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松林申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴松林撤回起诉。
案件受理费依法减半收取49593元，由原告吴松林负担。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 帅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第01944号
原告李某甲，男，1956年4月12日生，满族，农民，住黑山县。
被告李某乙，男，34岁，满族，农民，住黑山县。
被告李某，女，29岁，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某赡养纠纷一案中，因原告李某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一五年十月十六日
书记员 贾丽娇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初881号
原告张景涛，男，1975年4月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告咸振奎，男，1970年8月21日出生，汉族，现住哈尔滨市。
原告张景涛诉被告咸振奎合伙纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景涛、被告咸振奎均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告张景涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即合伙资金175,000.00元并支付违约金22,691.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告合伙做外墙保温。2014年1月29日，经结算被告应给付原告175,000.00元，并给原告出具了欠据一张，约定2014年12月31日前一次付清。到期后被告并未给付，故诉至法院。
被告咸振奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为175,000.00元中已经包含25,000.00元的利息，其他利息我不能给付。
本院认为，被告咸振奎承认原告张景涛在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认并支持。但在原告起诉的合伙本金175,000.00元中已经包含利息25,000.00元，原告要求被告给付违约金22,691.00元属重复计算损失，故对原告的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第三十条，第五十四条，第一百零六条，第一百一十一条，第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告咸振奎于判决生效后立即给付原告张景涛的合伙款175,000.00元。
二、对原告张景涛的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,127.00元，由原告负担227.00元，由被告咸振奎负担1,900.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 柳云杉
二〇一七年五月二十日
书记员 王一兵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2988号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
委托代理人贾雪涛，该公司员工。
被告唐德义。
被告葛成秀。
案由：借款合同追偿权纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告唐德义、葛成秀借款合同追偿权纠纷一案，本院受理后，于2014年10月20日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万晓梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 缪 菁
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02231号
原告：焦某，农民。
被告：李某，农民。
原告焦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：2001年经人介绍我与被告相识定亲，××××年××月××日典礼同居，婚后补办了结婚登记。2006年11月12日生长子佳欣，2008年5月23日被告生次子佳豪。2015年9月初因感情不和，双方分居生活。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，脾气不和，常因家庭琐事吵架生气。被告有赌博恶习，稍加劝说被告就与我大吵大闹，甚至对我进行殴打，为此我与被告曾多次分居。现我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。我要求与被告离婚，每人抚养一个孩子，抚养费各自负担，并由被告返还我的婚前财产。
被告李某应诉后不答辩也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2001年经人介绍原、被告相识定亲，2005年12月11日（××××年××月××日）典礼同居，××××年××月××日双方补办了结婚登记。2006年11月12日生长子李佳欣，现在东杨庄私立学校上学（住校），由原告接送；2008年5月23日被告生次子李佳豪，有时在原告处住，有时在被告处住。2015年9月原、被告双方因琐事发生矛盾分居至今。2015年9月22日本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
以上事实有原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告典礼同居之后才补办结婚登记，可见原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，原、被告因生活琐事吵架生气并短暂分居不能证明其夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一五年十月十九日
书记员 刘小雨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4813号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪融资担保公司），住所地瑞安市。
法定代表人韩胜安，董事长。
委托代理人（特别授权）李志超，蔡一帆，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市大虎摩托车配件厂（以下简称大虎摩托车配件厂），住所地瑞安市。
法定代表人陈养松。
被执行人瑞安市禾日汽车零部件有限公司（以下简称禾日汽车零部件公司），住所地瑞安市。
法定代表人周斌。
被执行人陈养松。
被执行人池晓红。
被执行人周斌。
被执行人林步光。
被执行人蒋爱华。
被执行人池仁爱。
申请执行人瑞豪融资担保公司与被执行人大虎摩托车配件厂、禾日汽车零部件公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第300号民事判决书，已于2015年9月12日发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人大虎摩托车配件厂给付申请执行人瑞豪融资担保公司代偿款1270644.87元及利息，被执行人禾日汽车零部件公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱承担连带清偿责任。本案于2015年9月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年10月10日，本院向八被执行人送达执行通知书，责令八被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但八被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年10月8日，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市鲍田前北村新华路246号房屋（产权证号：000***11，另案查封中）登记在被执行人池仁爱名下。坐落于瑞安市马屿镇马岩村教育路146号房屋（产权证号：0000***0，该屋已在瑞安农商行设定贷款抵押）登记在被执行人林步光、蒋爱华名下。坐落于瑞安市鲍田上马村房屋（产权证号：0000***6）登记在被执行人陈养松名下。坐落于瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路31弄2号房屋（产权证号：0001***5，已在建行瑞安万松支行设定贷款抵押中）登记在被执行人周斌名下。坐落于瑞安市玉海街道后洋村后洋中路6号楼401室房屋（产权证号：001***30，该屋在交通银行瑞安支行设定贷款抵押中）登记在被执行人蒋爱华名下。其他被执行人无产权登记。2015年10月12日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，八被执行人仅有小额存款记录，无执行价值。2015年9月29日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××长安牌轻型厢式货车登记在周斌名下，浙C×××××雅阁牌轿车登记在林步光名下，浙C×××××雅阁牌轿车登记在被执行人池仁爱名下。其他被执行人名下无车辆登记信息。
本院已依法查封登记在被执行人池仁爱名下的坐落于瑞安市鲍田前北村新华路246号房屋（产权证号：000104**），查封登记在被执行人林步光、蒋爱华名下的坐落于瑞安市马屿镇马岩村教育路146号房屋（产权证号：0000***0），查封登记在被执行人陈养松名下的坐落于瑞安市鲍田上马村房屋（产权证号：000***36），查封被执行人周斌名下的坐落于瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路31弄2号房屋（产权证号：000****5）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将八被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人陈养松、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱名下的上述房屋，申请执行人现与被执行人协商处理，申请执行人不要求法院处置，对于被执行人蒋爱华名下的坐落于瑞安市玉海街道后洋村后洋中路6号楼401室房屋（产权证号：001****0），申请执行人不要求法院查控和处置。关于被执行人池仁爱、林步光、蒋爱华名下的上述车辆，因车辆均下落不明，申请执行人不要求法院查控和拍卖。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助扣划存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前八被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4813号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 张仲浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4813号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称瑞豪融资担保公司），住所地瑞安市。
法定代表人韩胜安，董事长。
委托代理人（特别授权）李志超，蔡一帆，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市大虎摩托车配件厂（以下简称大虎摩托车配件厂），住所地瑞安市。
法定代表人陈养松。
被执行人瑞安市禾日汽车零部件有限公司（以下简称禾日汽车零部件公司），住所地瑞安市。
法定代表人周斌。
被执行人陈养松。
被执行人池晓红。
被执行人周斌。
被执行人林步光。
被执行人蒋爱华。
被执行人池仁爱。
申请执行人瑞豪融资担保公司与被执行人大虎摩托车配件厂、禾日汽车零部件公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第300号民事判决书，已于2015年9月12日发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人大虎摩托车配件厂给付申请执行人瑞豪融资担保公司代偿款1270644.87元及利息，被执行人禾日汽车零部件公司、陈养松、池晓红、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱承担连带清偿责任。本案于2015年9月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年10月10日，本院向八被执行人送达执行通知书，责令八被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但八被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年10月8日，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市鲍田前北村新华路246号房屋（产权证号：00010411，另案查封中）登记在被执行人池仁爱名下。坐落于瑞安市马屿镇马岩村教育路146号房屋（产权证号：00009760，该屋已在瑞安农商行设定贷款抵押）登记在被执行人林步光、蒋爱华名下。坐落于瑞安市鲍田上马村房屋（产权证号：000075**）登记在被执行人陈养松名下。坐落于瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路31弄2号房屋（产权证号：00010675，已在建行瑞安万松支行设定贷款抵押中）登记在被执行人周斌名下。坐落于瑞安市玉海街道后洋村后洋中路6号楼401室房屋（产权证号：00171030，该屋在交通银行瑞安支行设定贷款抵押中）登记在被执行人蒋爱华名下。其他被执行人无产权登记。2015年10月12日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，八被执行人仅有小额存款记录，无执行价值。2015年9月29日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××长安牌轻型厢式货车登记在周斌名下，浙C×××××雅阁牌轿车登记在林步光名下，浙C×××××雅阁牌轿车登记在被执行人池仁爱名下。其他被执行人名下无车辆登记信息。
本院已依法查封登记在被执行人池仁爱名下的坐落于瑞安市鲍田前北村新华路246号房屋（产权证号：000104**），查封登记在被执行人林步光、蒋爱华名下的坐落于瑞安市马屿镇马岩村教育路146号房屋（产权证号：000097**），查封登记在被执行人陈养松名下的坐落于瑞安市鲍田上马村房屋（产权证号：000075**），查封被执行人周斌名下的坐落于瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路31弄2号房屋（产权证号：000106**）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将八被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人陈养松、周斌、林步光、蒋爱华、池仁爱名下的上述房屋，申请执行人现与被执行人协商处理，申请执行人不要求法院处置，对于被执行人蒋爱华名下的坐落于瑞安市玉海街道后洋村后洋中路6号楼401室房屋（产权证号：001710**），申请执行人不要求法院查控和处置。关于被执行人池仁爱、林步光、蒋爱华名下的上述车辆，因车辆均下落不明，申请执行人不要求法院查控和拍卖。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助扣划存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前八被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4813号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 张仲浩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初700号
原告王铭学，男，1966年9月20日生，汉族。
委托代理人胡殿全。
被告赵守礼，男，1966年3月26日生，汉族。
原告王铭学诉被告赵守礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王铭学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王铭学承担。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 楠
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第3032号
原告宁津县农村信用合作联社，住所地：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，理事长。
委托代理人：迟彦生。系宁津县农村信用合作联社张傲分社员工。特别授权代理。
被告赵宪彬。
被告车书芳。
被告赵春凯。
被告赵英来。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵宪彬、车书芳、赵春凯、赵英来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李新东独任审理。本案开庭审理前，原告宁津县农村信用合作联社提出撤诉申请，申请撤回对被告杨明森的诉讼请求，经审查，口头裁定，准许原告宁津县农村信用合作联社对被告杨明森的撤诉申请。本院于2015年10月8日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人迟彦生到庭参加诉讼，被告赵宪彬、车书芳、赵春凯、赵英来经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称：2013年10月12日，被告赵宪彬从原告处借款49982.01元，到期为2014年10月11日，约定月利率10‰。借款到期后，被告赵宪彬未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告赵宪彬偿还原告借款49982.01元及利息16419.09元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率10‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告赵宪彬的义务承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告赵宪彬、车书芳、赵春凯、赵英来未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。
经审理查明：2012年3月8日，被告向原告提供农户基本情况及借款申请。2012年3月13日，原告宁津县农村信用合作联社与联保小组成员被告赵宪彬、赵春凯、车书芳、赵英来、杨明森签订了联保小组协议书和个人最高额联合保证借款合同，约定了保证方式、授信额度以及借款资金的发放、支付、还款方式和违约责任。按照约定原告宁津县农村信用合作联社于2014年10月12日向被告赵宪彬发放贷款50000元，到期日为2014年10月11日，约定月利率为10‰，并且原告将该款转入被告赵宪彬指定账户62×××69。2014年10月28日原告的系统在被告赵宪彬账户上自动扣除17.99元借款本金，被告赵宪彬尚欠借款本金49982.01元，利息8252.11元。
上述事实，有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵宪彬、赵春凯、车书芳、赵英来、杨明森向原告宁津县农村信用合作联社提供了农户基本情况和借款申请。原、被告双方签订了联保小组协议书和个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，而且不违反法律的强制性规定，其联保小组协议书和个人最高额联合保证借款合同，合法有效，当事人双方均应当按照约定履行自己相应的义务，被告赵宪彬所欠原告宁津县农村信用合作联社借款本息应当予以偿还；被告赵春凯、车书芳、赵英来、杨明森应当对被告赵宪彬的还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被保证人行使追偿权。原告宁津县农村信用合作联社申请不要求被告杨明森承担保证责任，系原告对其权利的处分，本院已经准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宪彬于本判决生效后十日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金49982.01元及利息8252.11元（利息计算至2015年8月25日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日）。
被告赵春凯、车书芳、赵英来对上述被告赵宪彬的债务承担连带责任。被告赵春凯、车书芳、赵英来承担连带责任后，可以向被告赵宪彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，诉讼保全费684元，合计1414元，由被告赵宪彬、赵春凯、车书芳、赵英来承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李新东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓娟
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保88号
申请人XX有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：林XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳XX，甘肃律格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张XX，甘肃律格律师事务所律师。
被申请人：XX有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨XX，该公司经理。
被申请人林XX，男，汉族，1977年9月6日出生，住兰州市城关区。
申请人XX有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XX有限公司、林XX的银行账户存款1700万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人XX有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人XX有限公司、林XX的银行账户存款1700万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人XX有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范曦予
??
??
??
??
1
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保83号
申请人：郭立峰，男，1979年9月18日生，汉族，住六安市裕安区。
被申请人：范中友，男，1986年11月4日生，汉族，住六安市金安区。
被申请人：六安中盛工贸有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区。统一社会信用代码91341500567531435K。
法定代表人：范中友，总经理。
申请人郭立峰因申请诉请财产保全一案，于2017年5月16日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人位于六安市兴美花园3期3号楼3单元609室房屋及跃层（价值50万元）；2、冻结被申请人六安中盛工贸有限公司银行存款40万元，申请人为此提供了保险担保。
经审查，本院认为，申请人郭立峰提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于六安市兴美花园3期3号楼3单元609室房屋及跃层（价值50万元）；
二、冻结被申请人六安中盛工贸有限公司银行存款40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一七年五月十六日
书记员 马小倩
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2921号
申请执行人：汤晓明。
申请执行人：陈锡。
申请执行人：朱松波。
申请执行人：王新国。
申请执行人：樊菲。
申请执行人：吴建美。
申请执行人：夏建芬。
申请执行人：郑一平。
申请执行人：曹海霞。
申请执行人：张剑云。
申请执行人：徐建。
申请执行人：蒋正午。
申请执行人：戴风云。
申请执行人：杨建云。
申请执行人：禇桂华。
申请执行人：秦桂凤。
申请执行人：杨宏（红）梅。
申请执行人：赵玉芳。
申请执行人：卜建中（忠）。
申请执行人：蔡中锋（峰）。
申请执行人：杨冬梅。
申请执行人：顾艳芳。
申请执行人：沈兰。
申请执行人：单桂芳。
申请执行人：辛梓英。
申请执行人：顾六（陆）军。
申请执行人：朱正贵。
申请执行人：鞠纪。
申请执行人：李俊才。
申请执行人：沈德成。
申请执行人：徐瑞盛。
诉讼代表人：樊菲、张剑云、顾艳芳。
被执行人：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：村田真弓，董事长。
关于汤晓明等31人与方圆消防器材（泰兴）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的泰兴劳人仲案字[2015]第246号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人名下位于泰兴市虹桥镇蒋华六圩新村中路86号的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产，正在拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2015]第246号仲裁裁决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督101号
申请人：嘉兴市南湖区保安服务有限公司，住所地：嘉兴市中环路136号。
法定代表人：崔赞赞。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被申请人：王云龙，男，1961年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司于2017年7月19日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市南湖区保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月十九日
书记员 斯群蓉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更501号
罪犯吴显美，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如东县人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第160号刑事判决，以被告人吴显美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，没收违法所得。2012年2月14日交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）通中刑执字第1765号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴显美自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴显美减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴显美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴显美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴显美减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00300号
罪犯刘智，现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2006年9月25日作出（2006）恩中刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）鄂刑执字第841号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年8月3日起至2028年8月2日止），剥夺政治权利八年；本院本院于2011年1月11日作出（2011）恩中法刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00181号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00214号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯刘智自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘智的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯刘智自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度记功，并获2013年度省级服刑人员改造积极分子。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘智自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年三个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯刘智在考核期内已获3次季度记功、1个省级服刑人员改造积极分子，相当于7.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出，一次减刑不得超过两年有期徒刑。罪犯刘智在考核期内已获7.5个表扬，依规定可以减刑九至十三个月。执行机关建议减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘智的刑罚减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月2日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1819号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，地址：福安市。
负责人林建春，职务：行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人陈雄，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈勤，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人马兵仔，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈雄、陈勤、马兵仔、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字字第2291号民事调解书，被执行人应偿还贷款150万元及利息，并支付律师代理费1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，对被执行人名下抵押房产采取执行措施，由于该房产处置目前存在难度，短期内难以变现，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2291号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1819号
申请执行人林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王文勇，男，1977年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林瑞香，女，1978年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林培景与被执行人王文勇、林瑞香民间借贷纠纷的（2015）安民初字第150号民事判决书一案中，申请执行人林培景于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王文勇、林瑞香支付欠款20000元及利息（自2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费150元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月十五日
书记员 林美娥
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第729号
申请执行人朱桃叶，女，汉族，生于1969年12月14日。
被执行人李锋，男，汉族，生于1981年4月5日。
申请执行人朱桃叶与被执行人李锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）崆民初字第1456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行人工费8000元，本院已依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第1456号民事调解书，向被执行人李锋送达执行通知书，责令其按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明被执行人李锋暂无可供执行财产，具体住址不详。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第1456号民事调解书确定的被执行人李锋支付申请执行人朱桃叶人工费8000元，终结本次执行程序。
申请执行人朱桃叶在本次执行程序终结后，如发现被执行人李锋有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘文亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执340号
申请执行人：毕玉民，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张驰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人毕玉民与被执行人张驰、张春海、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年1月4日作出（2015）船民一初828号民事判决，判决主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉BT01**号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕玉民医疗费10000.00元、护理费8065.20元、交通费200.00元，以上合计人民币18265.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉BT01**号机动车的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告毕玉民医疗费26018.59元、住院伙食补助费6000.00元，以上共计32018.59元的80%即人民币25614.87元；三、被告张驰自本判决生效之日起三日内赔偿原告毕玉民医疗费26018.59元、住院伙食补助费6000.00元，以上共计32018.59元的20%即6403.72元，扣除已垫付医疗费2000元，为人民币4403.72元；四、驳回原告毕玉民的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2037.00元（其中案件受理费1797.00元、公告费240.00元）由原告毕玉民负担740.00元，由被告张驰负担1297.00元，被告张驰负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人毕玉民于2016年3月30日向本院申请执行,要求被执行人张驰履行生效法律文书中确定的赔偿义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保8号
申请人：李文山，住所地吉林省辽源市。
被申请人：么小光，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人么小光驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 颖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初779号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
罗珍绕沙
|
曾用名
|
无
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1988.01.21
|
文化程度
|
小学文化
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省甘孜藏族自治州新龙县
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月10日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
高小青
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕779号
指控事实
|
2017年6月24日凌晨，被告人罗珍绕沙饮酒后驾驶未悬挂号牌的金色现代牌小型轿车搭乘乘客阿某，在本市武侯区沿通祠路往染靛街方向道路上行驶。同日4时26分许，罗珍绕沙驾车行驶至通祠路与染靛街路口，在右转时遇刘某某驾驶川AXXXXX号出租车从染靛街向通祠路方向行驶，两车发生碰撞，碰撞后罗珍绕沙驾驶的车辆失控后又撞上某店门前行道树，事故造成两车受损，行道树受损，罗珍绕沙和阿某两人受伤。刘某某随即拨打急救电话及报警电话，后罗珍绕沙及阿某被救护车带至四川大学华西医院进行医治。公安民警到达现场后对现场进行了勘验，随后赶至四川大学华西医院对罗珍绕沙抽取血样。经鉴定，罗珍绕沙静脉血中的乙醇浓度为178.9mg/ml。经认定，罗珍绕沙承担此次事故的全部责任，刘某某、阿呷不承担责任。现罗珍绕沙已赔偿刘某某损失并获得谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人罗珍绕沙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为178.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗珍绕沙犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人罗珍绕沙系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。事故发生后，被告人罗珍绕沙已赔偿并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人罗珍绕沙的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人罗珍绕沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年 九 月 七 日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初779号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							罗珍绕沙																							曾用名																							无																							民族																							藏族																															性别																							男																							出生日期																							1988.01.21																							文化程度																							小学文化																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省甘孜藏族自治州新龙县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月10日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							高小青																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕779号																															指控事实																							2017年6月24日凌晨，被告人罗珍绕沙饮酒后驾驶未悬挂号牌的金色现代牌小型轿车搭乘乘客阿某，在本市武侯区沿通祠路往染靛街方向道路上行驶。同日4时26分许，罗珍绕沙驾车行驶至通祠路与染靛街路口，在右转时遇刘某某驾驶川AXXXXX号出租车从染靛街向通祠路方向行驶，两车发生碰撞，碰撞后罗珍绕沙驾驶的车辆失控后又撞上某店门前行道树，事故造成两车受损，行道树受损，罗珍绕沙和阿某两人受伤。刘某某随即拨打急救电话及报警电话，后罗珍绕沙及阿某被救护车带至四川大学华西医院进行医治。公安民警到达现场后对现场进行了勘验，随后赶至四川大学华西医院对罗珍绕沙抽取血样。经鉴定，罗珍绕沙静脉血中的乙醇浓度为178.9mg/ml。经认定，罗珍绕沙承担此次事故的全部责任，刘某某、阿呷不承担责任。现罗珍绕沙已赔偿刘某某损失并获得谅解。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人罗珍绕沙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为178.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗珍绕沙犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人罗珍绕沙系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。事故发生后，被告人罗珍绕沙已赔偿并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人罗珍绕沙的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人罗珍绕沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年 九 月 七 日													书 记 员 张 静