wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第492号
原告程某某，女，1989年3月12日出生，汉族，系护士。
委托代理人仲天银，系巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1976年9月18日出生，汉族，系医师。
委托代理人贾文龙，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由助理审判员李文文适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人仲天银与被告张某某及其委托代理人贾文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年11月30日登记结婚，婚后于2012年12月17日生育女孩一名，取名张某甲。我的婚前财产有陪嫁50000元现金。家庭共同财产有位于陕坝镇乳香家园2号楼202室楼房一套（面积97平米），该房系婚前被告交首付100000元，婚后于2011年12月开始到2014年4月偿还贷款，每月2360元，已偿还了68440元；位于陕坝镇锦秀新居19号门点（面积59.73平方米），该门点系被告于2011年11月20日交100000元定金，婚后于2012年6月16日交70000元，2013年1月8日交60000元，2013年3月13日交50000元，婚后共计交180000元。家庭无存款、无债权、无债务。双方共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、小孩情况、家庭存款、债权情况属实。原告所述陪嫁50000元现金没有给付过被告。原告所述家庭共同财产中乳香家园楼房是被告的婚前个人财产，房屋建筑面积95.25平米，该房系被告父母出资，于2011年3月11日与天元开发公司签合同购买，被告于2010年6月29日交�付款30000元，于2010元10月26日交26000元，于2011年3月8日交9547元，于2011年10月13日交78元，共交65625元，房屋总价款185547元，其余用住房公积金贷款120000元，从2011年7月份开始还按揭贷款，婚前还了5个月，每月还款2234.41元，共还了8937.64元，婚后从2011年12月到2012年12月，每月还款2234.41元，从2013年1月到2014年3月，每月还款2217.08元，婚前婚后共还了71241.17元。原告所述锦秀新居19号门点，是被告父母买的，与原被告没有关系，不属于双方的共同财产。家庭债务有欠住房贷款59175元、欠内蒙古天成药业有限公司药款6275元、欠修正药业巴市分公司药款9925元、欠郭志清30000元、欠杨美玲20000元、欠周银文50000元。另外，结婚时被告给付原告现金25000元让原告购买三金。双方共同生活期间，争吵是有的，但被告没有对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情尚好，并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月30日登记结婚，婚后于2012年12月17日生育女孩一名，取名张某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽有过争吵，但应消除隔阂，及时沟通。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认，原告虽提供证据证明夫妻感情破裂，但并不充分，所提供的证据不能直接证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李文文
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨小燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第492号
原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市龙腾路五洲财富1号楼2层201室北侧，组织机构代码：78218795-6。
负责人李义民，总经理。
委托代理人李雪莲，女，1981年1月10日生，原告单位职工，住龙岩市新罗区。
被告吴福能，男，1972年6月21日出生，汉族，住上杭县。
被告陈武彩，男，1955年6月17日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人吴福能，男，住上杭县。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告吴福能、陈武彩追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司以被告吴福能、陈武彩已支付部分款项为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤回起诉。
本案诉讼费2338元，因撤诉减半收取1169元由原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年六月十六日
代理书记员 傅晓平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1131号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海麦克风文化传媒有限公司
法定代表人：张强。
被告：上海倾听信息技术有限公司
法定代表人：张强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第100号
申请人鲁勇。
被申请人刘改书。
被申请人王建纲，系冀D×××××号小型轿车车主。
申请人鲁勇因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年10月29日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人刘改书驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人郭东海已向法院提供现金50000元作为担保，且预交保全费520元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘改书驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑艳丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执4号
申请执行人：曹红宇，女，1981年2月27日生，住磐石市。
被执行人：杨跃忠，男，1963年4月22日生，住磐石市。
被执行人：刘香珍，女，1964年12月26日生，住磐石市。
申请执行人曹红宇与被执行人杨跃忠、刘香珍借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年10月27日做出（2017）吉0284民初2949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹红宇于2017年12月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计123,200.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查发现被执行人有车辆登记信息，本院依法对车籍进行了查封，但因未发现车辆而未实际扣押车辆。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。
本院认为，申请人和被执行人达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284民初2949号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月七日
代理书记员 冯静波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：龚福祥。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖伟，上海长策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：林薇敏。再审申请人龚福祥因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。龚福祥申请再审称，首先，龚福祥与林薇敏系朋友关系，双方就本案借款已达成口头协议，现龚福祥已将款项通过银行卡划到林薇敏帐户中，故本案借款关系成立。其次，林薇敏并非动迁主体，因此林薇敏称本案所涉款项是动迁补偿款没有事实依据。第三，一审法院当庭向龚福祥送达林薇敏答辩状和证据，没有给龚福祥答辩和举证时间等，有违程序法规定，故请求高院对本案提起再审。被申请人林薇敏未作答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚福祥称其与林薇敏达成口头借款协议，对此林薇敏予以否认。本院认为，首先林薇敏否认存在口头借款协议；第二，龚福祥不能提供借据、收据、欠条等书面债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第三，龚福祥与林薇敏曾经关系密切，并在共同经营中存在金钱往来，故原审法院在综合考量上述相关事实基础上，未支持龚福祥诉讼请求并无不当，本院予以确认。至于涉案款项是动迁补偿款或其它性质的款项并非本案审理范围，因此龚福祥以本案款项不是动迁款来反证其与林薇敏之间存在借款关系的再审理由本院难以支持。龚福祥对一审法院在庭审中向其送达林薇敏答辩状并要求其对林薇敏提供的反驳其诉请的证据进行庭审质证并未提出异议，一审法院庭审程序亦未违反民事诉讼法的相关规定，故本院对龚福祥申请再审理由不予支持。综上，龚福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚福祥的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 王晓娟
审判员 沙 洵
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执94之一号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人张康全，男，1982年9月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市营仔镇。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人张康全罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人张康全处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张康全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人张康全有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人张康全没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执1000号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年四月十五日
书记员 ：黄培超
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第200号
上诉人（原审原告）吴某，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住金溪县。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在审理上诉人吴某与被上诉人张某离婚纠纷一案中，被上诉人张某向本院反映其二审期间查询到上诉人吴某有购买相关商铺的新情况，并提出财产保全申请，要求查封上诉人吴某购买的位于鹰潭市龙虎山集镇规划区泸溪河路25-27号的逍遥城楼盘的店铺。
本院认为，被上诉人张某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封上诉人吴某购买的位于鹰潭市龙虎山集镇规划区泸溪河路25-27号逍遥城楼盘的店铺。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向人民法院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
助理审判员 谢志国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 甜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1430号
原告史某某，女，住禹州市。
被告连某某，男，住禹州市。
本院在审理原告史某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告史某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
审判员 ：侯连果
二〇一六年四月十三日
书记员 ：王浩龙
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1430号
原告史某某，女，生于1977年9月6日，汉族。
被告连某某，男，生于1965年8月10日，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告史某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
审判员 ：侯连果
二〇一六年四月十三日
书记员 ：王浩龙
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第17号
原告刘二华。
被告新乡市安巨建筑劳务有限公司。
法定代表人刘长喜。
被告刘长喜。
原告刘二华诉被告新乡市安巨建筑劳务公司（下称：安巨建筑公司）、刘长喜买卖合同纠纷一案，原告刘二华于2014年12月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘二华到庭参加诉讼，被告安巨建筑公司、刘长喜经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月1日签订《商品房买卖合同》，约定一次性向被告支付15万元购房款，合同签订后，原告于2014年9月1日即向被告支付了15万元购房款，但被告迟迟不向原告交付房屋。后经了解，被告已将该房屋出卖给他人，并已交付他人，被告的行为致使合同目的不能实现。现请求1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款15万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，从起诉之日起算至返还本金之日止）。
二被告未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：1、《商品房买卖合同》一份；以此证明原、被告于2014年9月1日签订购房合同一份；2、收据一份；以此证明被告于2014年9月1日收取原告购房款15万元的事实。
二被告未提交证据。
由于二被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院确认原告提交的上述两份证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
经庭审，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月1日，原告刘二华与被告安巨建筑公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告一次性向被告支付购房款15万元，购买被告开发的位于卫辉市西后街花园A单元五层东户的房屋一套。合同签订后，原告于当日向被告全额支付了购房款15万元，被告安巨建筑公司向原告出具了收款收据。被告刘长喜作为该公司的法定代表人在该收据上加盖了自己的私章。之后，二被告迟迟不向原告交付房屋。经原告了解，被告已将售给其的房屋售于他人，并实际已交付给了他人居住。
本院认为，原告与二被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意识表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告履行了购房款义务。二被告理应向原告交付房屋。因其违约行为将原告购买的房屋又售于他人，并实际将该房屋交付他人居住，致使原告的合同目的不能实现。现原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，以及要求被告返还购房款的请求，于法有据，应予支持。原告从起诉之日起要求被告按同期银行贷款利率的4倍计算付息的请求，亦应支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘二华与被告新乡市安巨建筑劳务有限公司于2014年9月1日签订的卫辉市西后街花园A单元五层东户《商品房买卖合同》。
二、被告新乡市安巨建筑劳务有限公司、刘长喜于本判决生效后十日内退还原告刘二华购房款15万元及利息（利息从起诉之日起的2014年12月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙克华
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终250号
上诉人（原审被告）汪鹏。
委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
委托代理人李树学，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宁。
委托代理人杨成德，甘肃开洲律师事务所律师。
上诉人汪鹏因民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃汪鹏的委托代理人任旭方、李树学，被上诉人刘宁的委托代理人杨成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月5日，被告借原告人民币100000元，约定同年9月15前付清。同年4月21日，被告借原告人民币90000元，约定同年10月1日归还。同年4月30日，被告借原告人民币20000元。同年5月7日，被告借原告人民币61000元，限期20日归还。以上被告借款共计271000元，出具借条4张。2012年5月27日，被告归还借款3万元。2014年11月13日，被告归还借款50000元。2015年2月11日，被告归还借款50000元。2016年2月4日，被告归还借款140000元。以上原告收到借款共计270000元，出具收条4张。另外，被告于2016年2月4日还款1000元。至此，被告付清了借款本金271000元。后原告多次索要利息未果，遂提起诉讼。
原审法院审理认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告取得借款后，未按约定期限归还借款，属违约行为，应负偿还借款本息之责。后被告偿还了借款，但未结算利息。根据有关法律规定，在借款期限内，未约定是否支付利息，视为不支付利息，约定了借款归还期限，应支付逾期还款利息。本案中，原、被告未约定借款期限内是否支付利息，故原告要求支付其借款期限内利息的诉讼请求不予支持。原、被告约定了借款归还期限，被告应支付逾期还款利息，利息可按原告主张的年利率6%计算，自逾期还款之日计算至本金付清止。其中，第一笔借款为100000元，自逾期还款之日2011年9月16日计算至还清之日2015年2月11日，逾期利息为14813元。第二笔借款为90000元，自逾期还款之日2011年10月2日计算至还清之日2016年2月4日，逾期利息为21688元。第三笔借款为20000元，未约定借款期限内的利息，也未约定借款期限，视为不支付利息。第四笔借款为61000元，自逾期还款之日2011年5月28日至计算至还清之日2016年2月4日，逾期利息为17144元。以上逾期还款利息共计53625元，被告应予偿还。被告提出已扣除利息27100元的辩解意见，即未得到原告认可，又不能提供相应证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告汪鹏偿还原告刘宁借款利息53625元。于判决生效后10日内付清。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告汪鹏负担。
宣判后，原审被告汪鹏不服，以“一审认定借款本金及利息错误”为由向本院提起上诉。原审原告刘宁答辩要求维持原判。
在审理中，各方当事人均无新的证据出示，对一审查明的事实均予以认可。
经二审审理查明事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是：原审认定借款本金及利息计算是否正确。
本院认为，关于借款本金的问题，上诉人主张在借款时被上诉人已预先扣除了27100元的利息，上诉人实际借款243900元而非271000元。但上诉人无据证实其主张成立，故本院不予支持。关于借款利息计算问题，上诉人认为应当按照每笔借款还款后的逾期时间分别计算逾期利息。但经审查，上诉人所借每笔款项均逾期未还，而上诉人在数次偿还借款时并未明确表示该笔还款是偿还哪笔借款。因此，上诉人虽持上述主张认为原审计算利息错误，但其也无法明确计算自己所主张的应偿还的逾期利息。故原审认定按照每笔借款逾期还款之日分别计算利息正确，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元由上诉人汪鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈亚楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7523号
原告兴化市沙沟宏图烟酒经营部，住所地兴化市。
经营者陈宏图，男，1976年7月2日生，住兴化。
被告何立平，女，1965年12月23日生，住兴化市。
本院在审理原告兴化市沙沟宏图烟酒经营部诉被告何立平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市沙沟宏图烟酒经营部向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市沙沟宏图烟酒经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王红英
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初178号
原告陈水珠，男，汉族，住吉水县。
被告夏秋云，男，汉族，住吉安市青原区。
被告王木英，女，汉族，住吉安市青原区。
原告陈水珠与被告夏秋云、王木英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水珠、被告夏秋云到庭参加诉讼，被告王木英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水珠诉称：被告夏秋云以青原区财富广场房地产开发项目（被告为股东之一）急需资金为由，于2015年6月16日向原告借款2200000元，并约定借款期限6个月，按月利率2.5%计息，逾期则按月利率3%计息。借款逾期后，原告多次催收，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还借款2200000元及利息（按约定利率计算至还清之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告夏秋云对原告的起诉没有异议。但提出借款是多年借款累计下来的；另因资金周转困难，只能归还本金，利息无力承担。
被告王木英辩称，与被告夏秋云已于2013年12月13日离婚，案涉借款系被告夏秋云个人债务，与其无关。
经审理查明：原告陈水珠与被告夏秋云系朋友关系。被告夏秋云系青原区财富广场房地产开发项目股东之一，因急需资金用于项目开发建设，向原告陈水珠提出借款要求。原告同意后，分别于2014年6月16日及7月5日借给被告夏秋云共175万元。其中，2014年6月16日借给夏秋云1**万元，约定年利率25%；2014年7月5日借给夏秋云50万元，约定年利率30%。2015年6月16日，双方对借款本息进行了结算，确认被告夏秋云尚欠借款本金175万元，利息454583.33元=125万元*25%年息*1年+50万元*25‰月息*（11个月+11天/30天）[如按年利率24%计算，利息为413666.67元=125万元*24%年息*1年+50万元*20‰月息*（11个月+11天/30天）]，借款本息共计2204583.33元。被告夏秋云以资金周转困难为由，提出归还4583.33元后，其余2200000元再借半年。原告同意后，被告夏秋云重新出具了借据。该借据载明：今借到陈水珠人民币220万元，按月利率2.5%计息，借款期限为6个月（期限至2015年12月16日止）。如果超过了期限没有还款，利息从到期之日开始按月利率3%计息，每月结算一次。借款到期后，因被告只在2016年1月6日归还1万元，其余本息未归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告夏秋云、王木英于2013年12月13日办理了离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易凭据、二被告的离婚协议书及离婚证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈水珠要求被告夏秋云归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是1、计入本金的利息应按最高院相关司法解释进行确认，对超出规定的年利率24%的部分应予核减。经核减确认借款本金为2160000元=最初本金1750000元+利息413666.67元-已归还利息4583.33元*24%法定最高年息/30%约定年息。2、利息及逾期利息应以最初本金175万元为基数计算并不得超过年利率24%，超出部分不予支持。其中约定借款期内的利息为210000元=1750000*24%年息/12个月*6个月。3、已归还的1万元利息应按相应比例核减后，借款期限内的利息尚欠202000元=210000元-10000元*24%法定最高年息/30%约定年息。同时，案涉借款系形成于被告夏秋云与被告王木英离婚以后，系被告夏秋云个人债务，被告王木英不承担责任。故对原告要求被告王木英承担共同清偿责任的诉求不予支持。被告王木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏秋云应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈水珠借款2160000元、利息202000元及逾期利息（以最初本金1750000元，从2015年12月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13986元及保全费5000元，共计18986元。由被告夏秋云承担17848元，原告陈水珠承担1138元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初178号
原告陈水珠，男，汉族，住吉水县。
被告夏秋云，男，汉族，住吉安市青原区。
被告王木英，女，汉族，住吉安市青原区。
原告陈水珠与被告夏秋云、王木英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水珠、被告夏秋云到庭参加诉讼，被告王木英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水珠诉称：被告夏秋云以青原区财富广场房地产开发项目（被告为股东之一）急需资金为由，于2015年6月16日向原告借款2200000元，并约定借款期限6个月，按月利率2.5%计息，逾期则按月利率3%计息。借款逾期后，原告多次催收，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还借款2200000元及利息（按约定利率计算至还清之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告夏秋云对原告的起诉没有异议。但提出借款是多年借款累计下来的；另因资金周转困难，只能归还本金，利息无力承担。
被告王木英辩称，与被告夏秋云已于2013年12月13日离婚，案涉借款系被告夏秋云个人债务，与其无关。
经审理查明：原告陈水珠与被告夏秋云系朋友关系。被告夏秋云系青原区财富广场房地产开发项目股东之一，因急需资金用于项目开发建设，向原告陈水珠提出借款要求。原告同意后，分别于2014年6月16日及7月5日借给被告夏秋云共175万元。其中，2014年6月16日借给夏秋云1**万元，约定年利率25%；2014年7月5日借给夏秋云50万元，约定年利率30%。2015年6月16日，双方对借款本息进行了结算，确认被告夏秋云尚欠借款本金175万元，利息454583.33元（如按年利率24%计算，利息为413666.67元），借款本息共计2204583.33元。被告夏秋云以资金周转困难为由，提出归还4583.33元后，其余2200000元再借半年。原告同意后，被告夏秋云重新出具了借据。该借据载明：今借到陈水珠人民币220万元，按月利率2.5%计息，借款期限为6个月（期限至2015年12月16日止）。如果超过了期限没有还款，利息从到期之日开始按月利率3%计息，每月结算一次。借款到期后，因被告只在2016年1月6日归还1万元，其余本息未归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告夏秋云、王木英于2013年12月13日办理了离婚登记。
上述事实，有原告陈述、借条、银行交易凭据、二被告的离婚协议书及离婚证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈水珠要求被告夏秋云归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是1、计入本金的利息应按最高院相关司法解释进行确认，对超出规定的年利率24%的部分应予核减。经核减确认借款本金为2163666.67元=最初本金1750000元+利息413666.67元。2、利息及逾期利息应以最初本金175万元为基数计算并不得超过年利率24%，超出部分不予支持。3、已归还的1万元利息核减后，尚欠利息20万元。同时，案涉借款系形成于被告夏秋云与被告王木英离婚以后，系被告夏秋云个人债务，被告王木英不承担责任。故对原告要求被告王木英承担共同清偿责任的诉求不予支持。被告王木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏秋云应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈水珠借款2163666.67元、利息200000元及逾期利息（从2015年12月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13986元及保全费5000元，共计18986元。由被告夏秋云承担18135元，原告陈水珠承担851元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初178号原告陈水珠，男，汉族，住吉水县。被告夏秋云，男，汉族，住吉安市青原区。被告王木英，女，汉族，住吉安市青原区。原告陈水珠与被告夏秋云、王木英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水珠、被告夏秋云到庭参加诉讼，被告王木英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水珠诉称：被告夏秋云以青原区财富广场房地产开发项目（被告为股东之一）急需资金为由，于2015年6月16日向原告借款2200000元，并约定借款期限6个月，按月利率2.5%计息，逾期则按月利率3%计息。借款逾期后，原告多次催收，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还借款2200000元及利息（按约定利率计算至还清之日）；本案诉讼费由被告负担。被告夏秋云对原告的起诉没有异议。但提出借款是多年借款累计下来的；另因资金周转困难，只能归还本金，利息无力承担。被告王木英辩称，与被告夏秋云已于2013年12月13日离婚，案涉借款系被告夏秋云个人债务，与其无关。经审理查明：原告陈水珠与被告夏秋云系朋友关系。被告夏秋云系青原区财富广场房地产开发项目股东之一，因急需资金用于项目开发建设，向原告陈水珠提出借款要求。原告同意后，分别于2014年6月16日及7月5日借给被告夏秋云共175万元。其中，2014年6月16日借给夏秋云1**万元，约定年利率25%；2014年7月5日借给夏秋云50万元，约定年利率30%。2015年6月16日，双方对借款本息进行了结算，确认被告夏秋云尚欠借款本金175万元，利息454583.33元=125万元*25%年息*1年+50万元*25‰月息*（11个月+11天/30天）[如按年利率24%计算，利息为413666.67元=125万元*24%年息*1年+50万元*20‰月息*（11个月+11天/30天）]，借款本息共计2204583.33元。被告夏秋云以资金周转困难为由，提出归还4583.33元后，其余2200000元再借半年。原告同意后，被告夏秋云重新出具了借据。该借据载明：今借到陈水珠人民币220万元，按月利率2.5%计息，借款期限为6个月（期限至2015年12月16日止）。如果超过了期限没有还款，利息从到期之日开始按月利率3%计息，每月结算一次。借款到期后，因被告只在2016年1月6日归还1万元，其余本息未归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告夏秋云、王木英于2013年12月13日办理了离婚登记。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易凭据、二被告的离婚协议书及离婚证等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈水珠要求被告夏秋云归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；但是1、计入本金的利息应按最高院相关司法解释进行确认，对超出规定的年利率24%的部分应予核减。经核减确认借款本金为2160000元=最初本金1750000元+利息413666.67元-已归还利息4583.33元*24%法定最高年息/30%约定年息。2、利息及逾期利息应以最初本金175万元为基数计算并不得超过年利率24%，超出部分不予支持。其中约定借款期内的利息为210000元=1750000*24%年息/12个月*6个月。3、已归还的1万元利息应按相应比例核减后，借款期限内的利息尚欠202000元=210000元-10000元*24%法定最高年息/30%约定年息。同时，案涉借款系形成于被告夏秋云与被告王木英离婚以后，系被告夏秋云个人债务，被告王木英不承担责任。故对原告要求被告王木英承担共同清偿责任的诉求不予支持。被告王木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏秋云应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈水珠借款2160000元、利息202000元及逾期利息（以最初本金1750000元，从2015年12月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13986元及保全费5000元，共计18986元。由被告夏秋云承担17848元，原告陈水珠承担1138元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一六年三月二十三日书记员  肖婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05308-1号
原告：张英。
被告：李洋。
本院在审理原告张英与被告李洋房屋买卖合同纠纷一案，因被告李洋涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱群芳
审 判 员 何 茹
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张婉婉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第531号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所：通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人丁鹏飞，该单位信贷员。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告杨素,女,汉族,现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告杨素金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞、被告杨素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2010年7月30日原告与被告杨素签订《个人住房最高额贷款合同》，被告杨素在原告处贷款340,000.00元，被告杨素用其位于通化市佟江／4-3-1市房屋所有权证S071773房屋作抵押提供担保，合同约定借款期限10年，截止到2015年8月27日，被告杨素欠原告本金205,650.98元,利息2,339.70元，原告多次催要被告至今未还,原告要被告偿还贷款本金205,650.98元、利息2,339.70元及贷款结清时的利息。
被告杨素辩称,原告所诉属实，但因资金紧张，无力偿还。
经审理查明，2010年7月30日原告与被告杨素签订《个人住房最高额贷款合同》，被告杨素在原告处贷款340,000.00元，被告杨素用其位于通化市佟江／4-3-1市房屋所有权证S071773房屋作抵押提供担保，合同约定借款期限10年，截止到2015年8月27日，被告杨素欠原告本金205,650.98元,利息2,339.70元，原告多次催要被告至今未还,原告要被告偿还贷款本金205,650.98元、利息2,339.70元及贷款结清时的利息。
认定上述事实证据有《个人住房最高额贷款合同》、他项权证、个人贷款支付凭证。
本院认为，原告与被告杨素签订《个人住房最高额贷款合同》合法有效，被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告杨素用其财产抵押应承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，判决如下：
一、被告杨素于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行借款本金205,650.98元、利息2,339.70元及贷款结清时的利息﹙时间从2015年8月28日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订个人住房最高额贷款合同执行﹚。
二、被告杨素用其抵押财产位于通化市佟江／4-3-1市房屋所有权证S071773房屋承担担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一案件受理费4,410.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 范文博
衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民二初字第531号原告刘仲初，1953年6月10日，地址：衡东县大浦镇炉铺村6组，被告邓武元，1964年2月15日，地址：衡东县大浦镇大浦村2组，本院在审理刘仲初诉邓武元民间借贷纠纷一案中，因原告刘仲初到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告刘仲初负担。审判员  文艳平二〇一五年十一月十八日书记员  黄雅茹
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初797号
原告：王庆兰，女，1949年3月26日出生，汉族，无职业，现住和龙市龙城镇太阳村。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：孟范刚，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，现住和龙市海兰东街**号。
原告王庆兰诉被告孟范刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆兰及其委托代理人刁永斌，被告孟范刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆兰向本院提出诉讼请求：判令被告搬离原告所有的位于和龙市秀渊街69-3、-4号房屋，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，2000年，被告孟范刚以照顾原告的名义搬进原告的住房。但住进后，时常与原告发生争吵，无奈之下，原告在外租房居住。现原告年纪大了，没有劳动能力，想回到自己的房屋居住，但被告拒不搬离。经社区、司法所多次协商，均未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如诉请。
被告孟范刚答辩称，不同意原告的诉讼请求，该房屋是我们一家共同的财产，而不是原告个人的财产。2000年，被告主张分家，被告父母欺骗被告称，因家里没钱，向他人借了款，并只向我支付了20000元。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：坐落于和龙市秀渊街69-3、-4号房屋（房屋所有权证号为00016956，丘地号为3-14-1、37-1、2，建筑面积为92.88平方米，房屋所有权人为王庆兰）系原告王庆兰单独所有，是于1984年由原告王庆兰与其丈夫（已故）亲自所建。原、被告系母子关系，原告自述，2000年，被告以照顾原告的名义搬进该房屋，但住进后，时常与原告发生争吵，无奈原告搬出去在外居住，现原告年迈，无劳动能力，想回到自己的房屋居住，但经原告多次要求，被告拒不搬离，无奈诉至人民法院请求判令被告搬离原告所有的房屋。庭审中，被告主张该涉案房屋系原、被告一家共同所有，并非原告单独所有，但对此被告未能举出证据加以证明。
以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、房屋所有权证一份等书证证实。
本院认为，根据和龙市人民政府吉房权证和字第000169**号房屋所有权证，原告王庆兰是涉案房屋的合法所有权人。被告孟范刚虽主张涉案房屋系其与原告王庆兰以及其俩姐姐共同所有，但除口头陈述外，被告未能举出其他证据予以证明，且在审理过程中，被告也认可涉案房屋系1984年，由其母亲即原告与由其父亲（已故）所建，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。而根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故原告要求被告搬离房屋的主张依法应予支持。
综上所述，原告要求判令被告搬离占用原告房屋的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告孟范刚于本判决发生法律效力之日起十日内搬出和龙市秀渊街69-3、-4号房屋。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟范刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年八月十日
书 记 员 裴一飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2131号
上诉人（原审原告）：尹家福。
委托代理人：王凌生。
被上诉人（原审被告）：龚新洪。
委托代理人：楼国忠。
上诉人尹家福为与被上诉人龚新洪买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为自然人的买受人有接收货物并支付价款的义务。尹家福提供的送货单显示，出售的石渣、石粉等建筑材料系销售用于东黄线工地建设，虽有龚新洪在送货单上签收，但无法证明�新洪系买卖合同的相对方及货款的支付义务人。尹家福与龚新洪之间没有直接的利害关系，龚新洪主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回尹家福的起诉。
尹家福不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。2010年12月至2011年1月，尹家福在东黄线工地运送石渣、石粉、石子、瓜子片等施工材料，都由龚新洪签收，尚欠材料款共计103230元未付，为此向法院起诉。法院受理后认为尹家福的材料是销售用于东黄线工地建设，与签字的龚新洪无关，尹家福无法证明龚新洪系买卖合同的相对人及货款的支付义务人，双方没有直接的利害关系。但尹家福将材料运送到工地，由龚新洪签收，足以证明龚新洪的主体资格与应承担的义务，龚新洪如果认为与其无关，应当是龚新洪举证证明其不需要负付款义务，建筑工地上有权签字的应当是工地负责人、项目经理，龚新洪签字就表示其有签字验收的权利，如果龚新洪没有相应的资格而签字也应当由龚新洪负相应的法律责任。至于龚新洪与其所述的包工头之间的法律关系，与尹家福无关。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，尹家福的起诉符合法定起诉条件。原审以龚新洪并非本案的适格诉讼主体为由，裁定驳回尹家福的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第491号民事裁定；
二、指令浙江省义乌市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月二十日
代书 记员 金巧芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第247号
申请执行人王玉君。
被执行人余贤德。
被执行人金险峰。
本院于作出的（2014）资行执审字第326号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人余贤德、金险峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余贤德、金险峰及共同生活的家庭成员咋一行的存款4667元（其中申请执行费50元）至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押房产、车辆等价值相当的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈振浩
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初45号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人牛运生，男，1963年4月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住安阳市北关区户（户籍所在地：安阳市北关区）。因故意伤害，于2016年10月18日被安阳市航分局行政拘留十日，并处罚款300元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月28日被安阳市航分局刑事拘留。于2016年11月11日被逮捕。
辩护人唐小霞，河南地利律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人牛运生犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人牛运生及其辩护人唐小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，被告人牛运生与被害人张某2同住安阳市北关区碧水名郡小区17号楼3单元，二人系邻居。2016年10月18日12时许，因邻里噪音纠纷，被告人牛运生手持菜刀来到碧水名郡小区17号楼3单元9楼东户被害人张某2家门前砸门，张某2开门出来后，二人发生肢体冲突，被告人牛运生持菜刀将张某2头部、左手等处砍伤。随后被告人牛运生回到家中，并报警。经鉴定，被害人张某2头部创口12cm构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人牛运生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人牛运生对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为牛运生已与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解，有悔罪表现及自首情节，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人牛运生与被害人张某2同住安阳市北关区碧水名郡小区17号楼3单元，二人系邻居。2016年10月18日12时许，因邻里噪音纠纷，被告人牛运生手持菜刀来到碧水名郡小区17号楼3单元9楼东户被害人张某2家门前砸门，张某2开门出来后，二人发生肢体冲突，被告人牛运生持菜刀将张某2头部、左手等处砍伤。随后被告人牛运生回到家中，并报警。经鉴定，被害人张某2头部创口12cm构成轻伤二级。
本案在审理过程中被害人张某2向本院提起刑事附带民事诉讼，就民事赔偿部分被告人牛运生与被害人张某2自行调解达成赔偿协议，并取得了被害人张某2的谅解。被害人张某2于开庭审理之前经本院准许已撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人牛运生供述，2016年10月18日12时许，因楼上邻居无故发出噪声干扰其的正常生活，其就上楼去找对方。因当时正在切菜，因而其上楼时手里拿着菜刀。其到楼上先敲门，没有人吭声。其又使劲敲门，门开了，出来一个男的，事后知道叫张某2，他拿一个石头朝其头上砸过来，其用左手把他的手推开，石头掉在地上，接着他用拳头打在其的下巴上。其用双手去推他的头，其的右手拿着菜刀，他就过来从其手里夺刀。我们两个边夺刀边顺着楼梯从9楼来到8楼，在这个过程中，其看到他脸上有血，后来，他就顺着楼梯走了。
2、被害人张某2陈述，其在安阳市北关区碧水名郡小区17号楼3单元9楼东居住。2016年10月18日12时左右，其和父母在家吃饭，刚吃过饭听到有人敲门。其打开门以后，其家8楼东户的邻居手拿了一把菜刀，在其的头上砍了一刀，其就上前夺他手里的菜刀，他又拿菜刀在其的左手上砍了一刀，其一看头上和手上流血了就赶忙往楼下跑，到楼下以后其就喊人报警，打120，后来其就来到医院了。
3、证人张某1证言，证明2016年10月18日12时许，突然听到有人敲房门。其儿子张某2就去开门，张某2一直没有回来，其就到门口看到其家门有血，其就顺着楼梯来到一楼，看到楼梯上都有血，其听邻居说，儿子张某2被别人打了，头上流血。
4、证人赵某证言，证明其在安阳市北关区碧水名郡小区居住。2016年10月18日12时许的时候，其带着外孙在小区超市门口玩。听到小区17号楼3单元楼道内有人喊叫，具体喊叫的什么内容其没有听清。停了几分钟，其就看到一个男的从小区17号楼3单元门口跑出来，往超市方向走，当时他左手捂着头，右手拿着手机，他还一直喊，让人帮助他打110报警，从头上顺着他的胳膊一直往地上流血，其就赶忙用其的手机打110报警。
5、（安）公（物）鉴（法活）字（2016）1994号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某2头部创口12cm构成轻伤二级。
6、调解协议书，证明双方当事人就刑事附带民事赔偿部门已自行调解解决，被告人牛运生自愿一次性赔偿被害人张某2经济损失共计人民币37500元的事实。
7、谅解书，证明被害人张某2已得到赔偿，建议对被告人牛运生从轻处罚。
另外卷内还有接处警登记表，物证照片，抓获经过，视听资料光盘，光盘制作说明，行政处罚决定书及被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人牛运生，因故意伤害于2016年10月18日被安阳市公安局北航分局行政拘留10日，并处罚300元。经查明被告人牛运生在安阳市拘留所被执行拘留10日。
本院认为，被告人牛运生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控牛运生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人辩称牛运生有自首情节的辩护意见，经查，因与事实法律不符，故本院不予采纳。关于辩护人认为牛运生已与被害人达成赔偿调解协议，并取得被害人张某2的谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人牛运生自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛运生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月17日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 宋 妤
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁国芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3046号
原告：沈阳鑫博工业技术股份有限公司.
法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。
委托代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：重庆万事红钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村五社。
法定代表人：董军。
原告沈阳鑫博工业技术股份有限公司诉被告重庆万事红钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘欣荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月7日签订《采购合同》，合同编号为XB2015／HJ250.14-XC08号，双方约定原告从被告处订钢材结构，钢结构总价款为3,330,000元。按照合同约定的交货进度，被告应分六批次供货，第一批应在2015年2月2日前交付11米钢结构及构建并运至现场。原告已按照合同约定支付预付款1,500,000元，但是截至原告起诉之日，被告没有履行合同约定的任何义务，原告没有收到被告任何供货，被告的这种行为目前已经严重影响了原告工程建设的施工进度，从而使原告即将面临原告所建工程的发包方向原告主张工期索赔问题。原告曾多次找到被告要求被告履行合同义务并按约定交付货物，但是均被被告拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号XB2015／HJ250.14-XC08号《采购合同》；2、判令被告返还已付货款1,500,000元；3、判令被告支付违约金暂计150,000元（5000元／天＊30天），最终违约金从2015年2月3日计算至被告实际全部返还已付货款之日止；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告重庆万事红钢结构有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日，原告沈阳鑫博工业技术股份有限公司（买方）与被告重庆万事红钢结构有限公司（卖方）签订《采购合同》1份，合同约定，采购钢材600吨，金额为2,139,000元，钢结构制作费、探伤检测费、材料复检费951,000元及运费240,000元，合计3,330,000元；卖方向买方提供合格的主体钢结构的柱、主梁、副梁（不含主、副梁中所有的工字钢和槽钢等型钢）、H梁及其构件（包括连接板、斜支撑、钢柱脚）；交货进度为2015年2月20日前11米（含第一层梁、建筑钢结构）钢构及构件到现场；合同签订后买方给卖方支付该合同金额的30%作为预付款（最终抵做合同标的物的结算款），卖方并给买方提供相当金额的17%增值税发票；卖方未能按时交货影响买方项目工期，每拖延一天，卖方须向买方缴纳违约金5,000元，如因买方付款不及时，影响工期除外。
合同签订后，原告分别于2015年1月8日、2月3日向被告支付
1,000,000元及500,000元的银行承兑汇票2张。被告分别向原告出具收据2张，被告收到货款后未履行按期交付钢材的义务，原告要求返还货款，故诉至法院。
上述事实，有《采购合同》、付款凭证（银行承兑汇票复印件）、收据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告重庆万事红钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《采购合同》合法有效，本院予以确认。被告重庆万事红钢结构有限公司未按采购合同的约定，履行按期交付货物的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求与被告重庆万事红钢结构有限公司解除采购合同，并返还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按合同约定的卖方未能按时交货影响买方项目工期，每拖延一天，卖方须向买方缴纳违约金5,000元，从公平原则考虑，原告所主张的违约金过高，且原告不能证明因被告延期交货所造成的损失，故对违约金部分应予以调整，被告应以其应返还货款1,500,000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告沈阳鑫博工业技术股份有限公司支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳鑫博工业技术股份有限公司诉被告重庆万事红钢结构有限公司于2005年1月7日签订的《采购合同》；
二、被告重庆万事红钢结构有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈阳鑫博工业技术股份有限公司货款1,500,000元，并自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计息办法支付上述款项逾期利息至判决实际清偿之日止。
如果被告重庆万事红钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取9,825元，由被告重庆万事红钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初212号
自诉人侯平贵，男，汉族，生于1968年9月1日，住河南省镇平县。
被告人杨仁奎，男，汉族，生于1990年2月4日，住河南省镇平县。
自诉人侯平贵以被告人杨仁奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯平贵申请撤回对被告人杨仁奎的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯平贵撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 铁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4906号
申请执行人吕金娟。
被执行人黄俊忠。
被执行人许洪涛。
吕金娟与黄俊忠、许洪涛其他合同纠纷一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民一初字第3771号xxx判决书。依上述判决，申请执行人吕金娟与黄俊忠、许洪涛……（写明判决内容）。判决生效后，黄俊忠、许洪涛未履行判决书确定的义务，根据吕金娟的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执4906号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 武旭东
代理审判员 耿 艺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李海云
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保61号
申请人：黄志钢。
委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：白翔。
申请人黄志钢于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白翔的银行存款933，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，申请人黄志钢之子黄柏睿提供其位于武汉市青山区40／41街坊江南春城12栋2单元3层304室的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人白翔的银行存款933，000元或查封、扣押同等价值财产。
二、查封黄柏睿提供担保的位于武汉市青山区40／41街坊江南春城12栋2单元3层304室的一套房屋（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏辉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1387号
原告梁某萍，女。
被告李某发，男。
原告梁某萍与被告李某发离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁某萍到庭参加了诉讼，被告李某发经本院公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某萍诉称：我与被告李某发于2001年同居生活，于2009年7月13日补办结婚登记手续。2002年7月11日生育长女李某美，2006年7月6日生育次子李某康。因被告李某发婚后不务正业，离家出走，至今下落不明，不尽家庭及夫妻义务，与我分居长达5年，导致我们的夫妻感情彻底破裂，为此特诉至法院请求依法判决准予我与被告李某发离婚，同时将孩子李某美、李某康判决归我抚养。
为支持其诉讼主张，原告梁某萍在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告梁某萍与被告李某发的身份证，用以证明原、被
告诉讼主体资格适格；
二、原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻合法；
三、黔西县协和镇杨柳社区村民委员会出具的书面证明，证明被告李某发离家出走，至今下落不明；
四、贵州省独山县上司镇甲里村村民委员会出具的书面证明，证明原、被告夫妻感情破裂，原告梁某萍2011年3月16日至今一直居住在独山县上司镇甲里村上甲组娘家，与被告李某发分居生活，孩子李某美、李某康随原告梁某萍生活；
五、李某美、李某康的身份证，证明李某美、李某康的基本信息。
被告李某发未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案的案件事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告梁某萍与被告李某发于2001年同居生活，于2009年7月13日补办结婚登记手续。2002年7月11日生育长女李某美，2006年7月6日生育次子李某康。后因双方发生感情不和被告李某发离家出走，至今下落不明，不尽家庭及夫妻义务，与原告梁某萍分居长达5年之久。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告离婚。
另查明，被告李某发离家出走后，孩子李某美、李某康一直随原告梁某萍生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告梁某萍与被告李某发虽办理了婚姻登记手续结婚，但因婚后双方感情不和，被告李某发离家外出多年与原告梁某萍分居生活，不尽家庭及夫妻义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条的规定，应依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告分居生活至今，两个孩子一直随原告生活，为了不影响孩子的学习和生活，应维持现有的抚养状态，因被告李某发离家出走，不能尽抚养孩子的义务，且原告梁某萍自愿抚养孩子，不要求被告李某发给付抚养费，故对原告梁某萍要求抚养孩子的诉请也应予以支持。由于被告李某发未到庭参加诉讼，不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务情况，如今后被告下落明确后，原告为孩子的抚养费、共同财产及共同债权债务问题产生争议，原、被告均可对上述争议事项另行主张权利。因被告李某发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃应诉、抗辩的权利，由此而产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某萍与被告李某发离婚；
二、婚生子女李某美、李某康由原告梁某萍抚养至孩子能独立生活止。
案件受理费200元，由原告梁某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决未生效之前，原、被告双方均不得再婚。
审判长 陈文学
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年八月十日
书记员 陈聪聪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执411号
申请执行人殷双，男，汉族，1977年1月21日出生，无职业，住双辽市辽北街北文委*组。
被执行人严寒，男，汉族，1973年10月26日出生，住双辽市辽南街白市委*组。
殷双与严寒房屋买卖合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月二十七日作出了（2015）双郊民初字566号民事判决书，原告殷双与被告严寒的房屋买卖协议有效，被告严寒协助原告殷双办理位于双辽市金世纪家园二期一幢5单元105室、205室房屋产权过户手续。案件受理费100元由严寒负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉嫌刑事犯罪待处理期间。申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）审判长：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执411号
申请执行人殷双，男，汉族，
被执行人严寒，男，汉族，
殷双与严寒房屋买卖合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月二十七日作出了（2015）双郊民初字566号民事判决书，原告殷双与被告严寒的房屋买卖协议有效，被告严寒协助原告殷双办理位于双辽市金世纪家园二期一幢5单元105室、205室房屋产权过户手续。案件受理费100元由严寒负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉嫌刑事犯罪待处理期间。申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 张 平
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保89号
申请人冯某。
被申请人陈某。
申请人冯某与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁D×××××号车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押鲁D×××××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年九月十四日
书记员 李晓棠
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初589号
原告：天等县新恒丰房地产开发有限公司，住所地广西天等县天等镇会荣大道恒丰国际新城状元府12-2-402。
法定代表人：韦强该公司董事长
委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。
被告：黄海瑜，女，1987年1月28日出生，壮族，农民，住广西。
被告2：杨德志，男，1986年9月7日出生，壮族，农民，住广西。
原告天等县新恒丰房地产开发有限公司（以下简称“新恒丰公司”）与被告黄海瑜、杨德志追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法进行审理。
原告新恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付2016年6月23日-2017年7月24日代偿款37033.00元；2、请求判令两被告向原告支付代偿款逾期违约金9099.00元（从每笔代偿之日起3日至付清之日止，按每日千分之一计算，暂计至2017年8月28日；3、请求判令两被告向原告支付因追索代偿款而支出的律师费、差旅费3000.00元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2013年被告黄海瑜以商业按揭贷款方式向原告购买位于天等县天等镇丽川路的恒丰*翰林院第16号楼1单元605号房，建筑面积184.31平方米，总房款475346.00元，其中首付款143346.00元，按揭贷款332000.00元。
2013年7月13日被告黄海瑜与中国农业银行股份有限公司天等县支行签订《个人购房担保借款合同》申请按揭贷款332000.00元，借款期限为2013年9月13日起至2038年9月12日止，由于借款人当时未取得该按揭贷款房的房地产权属证书，未能以该房办理抵押贷款登记，因此由原告作为阶段性连带保证责任的保证人。之后，农业银行天等县支行发放贷款，刚开始被告按时还贷，但是2016年、2017年这两年不按时还款，导致原告账户上的保证金被贷款银行划扣代偿被告的欠款，原告总计代偿了37033.00元。作为保证人的原告代被告偿还贷款后，被告拒绝按《商品房买卖合同》附件四第7条的按揭约定向原告支付代偿款项及违约金。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告新恒丰公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、原告的营业执照复印件；3、商品房买卖合同及其附件；4、个人购房担保借款合同；5、农业银行业务凭证；6、委托合同书等。
本院经审查认为，2013年8月9日，被告黄海瑜以商业按揭贷款方式向原告新恒丰公司购买位于天等县天等镇丽川路的恒丰*翰林院第16号楼1单元605号房，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：H2013075）及附件，合同约定被告黄海瑜购买的商品房建筑面积为184.31平方米，总房款475346.00元，其中首付款143346.00元，按揭贷款332000.00元。按揭贷款由被告黄海瑜向中国农业银行股份有限公司天等县支行借款，由原告新恒丰公司在《个人购房担保借款合同》保证人栏上签名并加盖公司印章。被告黄海瑜向中国农业银行股份有限公司天等县支行借款后未能按时还款，中国农业银行股份有限公司依照双方签订的借款合同约定，在原告新恒丰公司账户划扣37033.00元代偿被告黄海瑜的借款。根据原告新恒丰公司与被告黄海瑜签订的《商品房买卖合同》附件四第7条的按揭约定，被告黄海瑜应向原告支付代偿款项及违约金。但原告新恒丰公司与被告黄海瑜签订的《商品房买卖合同》第二十一条同时约定，合同附件与本合同具有同等法律效力，本合同及其附件同，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第十九条规定了，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。即提交南宁仲裁委员会仲裁。本院认为，原告新恒丰公司与被告黄海瑜签订的《商品房买卖合同》规定了解决纠纷的仲裁条款，仲裁条款包含了下列仲裁协议内容：双方同意发生纠纷时请求仲裁的意思表示明确，要求的仲裁事项是《商品房买卖合同》及其附件在履行过程中发生的争议，并选定了南宁仲裁委员会仲裁。该仲裁条款没有违反《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定合法有效，原告应当依照合同的约定通过仲裁解决纠纷，现原告新恒丰公司直接向法院起诉没有法律依据。这一事实本院已向原告新恒丰公司进行了充分的释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告天等县新恒丰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 农国宾
二〇一七年十月十一日
书记员 冯文琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
……
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第三条下列纠纷不能仲裁：
（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；
（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1425民初589号原告：天等县新恒丰房地产开发有限公司，住所地广西天等县天等镇会荣大道恒丰国际新城状元府12-2-402。法定代表人：韦强该公司董事长委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。委托诉讼代理人：谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。被告：黄海瑜，女，1987年1月28日出生，壮族，农民，住广西。被告2：杨德志，男，1986年9月7日出生，壮族，农民，住广西。原告天等县新恒丰房地产开发有限公司（以下简称“新恒丰公司”）与被告黄海瑜、杨德志追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法进行审理。原告新恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付2016年6月23日-2017年7月24日代偿款37033.00元；2、请求判令两被告向原告支付代偿款逾期违约金9099.00元（从每笔代偿之日起3日至付清之日止，按每日千分之一计算，暂计至2017年8月28日；3、请求判令两被告向原告支付因追索代偿款而支出的律师费、差旅费3000.00元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2013年被告黄海瑜以商业按揭贷款方式向原告购买位于天等县天等镇丽川路的恒丰·翰林院第16号楼1单元605号房，建筑面积184.31平方米，总房款475346.00元，其中首付款143346.00元，按揭贷款332000.00元。2013年7月13日被告黄海瑜与中国农业银行股份有限公司天等县支行签订《个人购房担保借款合同》申请按揭贷款332000.00元，借款期限为2013年9月13日起至2038年9月12日止，由于借款人当时未取得该按揭贷款房的房地产权属证书，未能以该房办理抵押贷款登记，因此由原告作为阶段性连带保证责任的保证人。之后，农业银行天等县支行发放贷款，刚开始被告按时还贷，但是2016年、2017年这两年不按时还款，导致原告账户上的保证金被贷款银行划扣代偿被告的欠款，原告总计代偿了37033.00元。作为保证人的原告代被告偿还贷款后，被告拒绝按《商品房买卖合同》附件四第7条的按揭约定向原告支付代偿款项及违约金。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告新恒丰公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、原告的营业执照复印件；3、商品房买卖合同及其附件；4、个人购房担保借款合同；5、农业银行业务凭证；6、委托合同书等。本院经审查认为，2013年8月9日，被告黄海瑜以商业按揭贷款方式向原告新恒丰公司购买位于天等县天等镇丽川路的恒丰·翰林院第16号楼1单元605号房，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：H2013075）及附件，合同约定被告黄海瑜购买的商品房建筑面积为184.31平方米，总房款475346.00元，其中首付款143346.00元，按揭贷款332000.00元。按揭贷款由被告黄海瑜向中国农业银行股份有限公司天等县支行借款，由原告新恒丰公司在《个人购房担保借款合同》保证人栏上签名并加盖公司印章。被告黄海瑜向中国农业银行股份有限公司天等县支行借款后未能按时还款，中国农业银行股份有限公司依照双方签订的借款合同约定，在原告新恒丰公司账户划扣37033.00元代偿被告黄海瑜的借款。根据原告新恒丰公司与被告黄海瑜签订的《商品房买卖合同》附件四第7条的按揭约定，被告黄海瑜应向原告支付代偿款项及违约金。但原告新恒丰公司与被告黄海瑜签订的《商品房买卖合同》第二十一条同时约定，合同附件与本合同具有同等法律效力，本合同及其附件同，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第十九条规定了，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。即提交南宁仲裁委员会仲裁。本院认为，原告新恒丰公司与被告黄海瑜签订的《商品房买卖合同》规定了解决纠纷的仲裁条款，仲裁条款包含了下列仲裁协议内容：双方同意发生纠纷时请求仲裁的意思表示明确，要求的仲裁事项是《商品房买卖合同》及其附件在履行过程中发生的争议，并选定了南宁仲裁委员会仲裁。该仲裁条款没有违反《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定合法有效，原告应当依照合同的约定通过仲裁解决纠纷，现原告新恒丰公司直接向法院起诉没有法律依据。这一事实本院已向原告新恒丰公司进行了充分的释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告天等县新恒丰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  农国宾二〇一七年十月十一日书记员  冯文琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第三条下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2318号
原告：陈素英，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告：葛立轩，男，1968年8月27日出生，汉族。
被告：王素环，女，1969年2月8日出生，汉族。
被告：张兆省，男，1968年2月29日出生，汉族。
被告：杨道景，男，1970年8月29日出生，汉族。
被告：古德涛，男，1982年9月5日出生，汉族。
原告陈素英诉被告葛立轩、王素环、张兆省、杨道景、古德涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素英到庭参加了诉讼，被告葛立轩、王素环、张兆省、杨道景、古德涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称：2014年9月3日，被告葛立轩、王素环夫妻自原告处借款50000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息15‰，逾期利息20.16‰，按月付息。由被告张兆省、杨道景、古德涛提供连带责任保证。2015年3月2日借款到期后，剩余本金40000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及逾期利息（自2015年3月11日起至借款还清之日止按约定利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告葛立轩、王素环、张兆省、杨道景、古德涛均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，由被告张兆省、杨道景、古德涛担保，被告葛立轩、王素环向原告陈素英借款50000元，并签订担保借款合同书，约定：借款期限自2014年9月3日至2015年3月2日，期内利率为月利率15‰，逾期利率为月利率20.16‰，按月付息。2014年9月3日，原告陈素英将50000元支付给被告葛立轩、王素环，被告葛立轩、王素环给原告陈素英出具了收据。后被告葛立轩、王素环支付利息至2015年3月10日，剩余本金40000元及利息拒付，原告陈素英即诉至我院。
本院认为：原告陈素英与被告葛立轩、王素环间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告陈素英按约定支付了借款，被告葛立轩、王素环未按约定偿还全部本金及利息，已构成违约。其应当承担清偿责任。被告张兆省、杨道景、古德涛作为连带责任的保证人，其应当承担连带清偿责任。被告张兆省、杨道景、古德涛承担保证责任后，有权向被告葛立轩、王素环追偿。被告葛立轩、王素环、张兆省、杨道景、古德涛经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。根据相关司法解释规定，借贷双方约定的逾期利率不应超过年利率24%，由于原、被告约定的逾期利息超过了该规定，故对超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛立轩、王素环于判决生效后十日内偿还原告陈素英借款40000元及利息（按年利率24%自2015年3月11日起计算至借款还清之日止）；被告张兆省、杨道景、古德涛负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告葛立轩、王素环、张兆省、杨道景、古德涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初628号
原告：王桂芳，女，1938年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：佘虎，男，1975年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告王桂芳与被告佘虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2016年8月10日因无法找到被告佘虎，提出书面申请，要求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
本案按原告王桂芳撤回起诉处理。
审判员 卢广玉
二〇一六年八月十二日
书记员 王 楠
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审38号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏忠川，男，1981年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行苏忠川非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏忠川非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月6日作出厦同城执罚(2016)245号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年11月擅自在同安区大同街道东宅村过坑里西侧非法占地建设住宅和遮雨棚。非法总占地面积208.8平方米，总建筑面积302.4平方米。其中住宅占地面积93.6平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积187.2平方米（第一、二层建筑面积均为93.6平方米）；遮雨棚占地面积115.2平方米，建筑层数一层，铁架烤漆铁板结构，建筑面积115.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令苏忠川退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅和遮雨棚。
本院经审查查明，被执行人苏忠川违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)245号行政处罚决定书，于2016年5月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月9日作出厦同城执催（2016）466号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)245号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏忠川在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)245号行政处罚决定书；
二、被执行人苏忠川应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道东宅村过坑里西侧的住宅和遮雨棚，并退还非法占用的土地。
三、被执行人苏忠川在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执355号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：马乃亮，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省怀集市。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行马乃亮责令退赔一案，本院作出的（2016）粤5303刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马乃亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人马乃亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢月娥
陈思华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1541号
原告江志敏，男，1963年6月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告张中越，男，1990年11月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月18日立案受理原告江志敏与被告张中越房屋买卖合同纠纷一案后，原告江志敏于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志敏撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告江志敏负担
审判员 陈秀军
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡少萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02083-2号
原告：邵明春，男，1972年10月10日出生，汉族，本科文化，教师，住蒙城县柳林镇。
被告：朱继阳，男，1974年5月5日出生，汉族，大专文化，住蒙城县立仓镇。
被告：张彩娟（曾用名张香玲），女，1970年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邵明春与被告朱继阳、张彩娟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出（2015）蒙民一初字第02083-1号民事裁定书，现因原、被告双方已和解，原告申请解除查封登记在朱志情名下的位于蒙城县玖隆国际A区13栋2509室的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除查封登记在朱志情名下的位于蒙城县玖隆国际A区13栋2509室的房产一处。
二、解除查封乔金梅、韩鹏为原告提供担保的座落在蒙城县丽都花园5号楼406室的房产一处（权证字号：房地权证蒙字第2013060900**号）。
三、解除查封赵建、马月珍为原告提供担保的座落在蒙城县307线南侧光明小区D区406室的房产一处（权证字号：房地权证蒙共字第212**号）。
审判员 李扣芹
二〇一五年九月七日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更618号
罪犯李宝珍，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年5月20日作出（2012）北刑初字第97号刑事判决，以被告人李宝珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币10万元。被告人李宝珍不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）柳市刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。2012年9月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年12月止共获奖励分120.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李宝珍予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝珍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月14日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5319号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系公司员工。
被告:陈先进，男，1976年2月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:方秀奴，女，1980年9月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑祥快，男，1972年12月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:蔡国产，男，1978年11月19日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈先进、方秀奴、郑祥快、蔡国产金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈先进偿还原告借款本金49994.06元及其逾期利息（以借款本金49994.08元为基数，自2016年12月15日起算至2016年12月20日止，以借款本金49994.06元为基数，自2016年12月21日起算至本金实际清偿之日止，均按月利率12‰计算）；2.判令被告方秀奴对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告郑祥快、蔡国产对上述债务在最高限额10万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月8日，被告陈先进、郑祥快、蔡国产与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400881号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年10月8日至2016年9月14日向被告陈先进发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、借款利率、借款期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑祥快、蔡国产自愿作为保证人为借款提供最高限额为10万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年12月14日，被告方秀奴向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿为被告陈先进的上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告向被告陈先进发放了借款5万元，借款期限自2015年12月14日起至2016年12月14日，借款利率为月利率8‰。借款后，被告除支付利息至2016年12月14日外，另分别于2016年12月14日、2016年12月21日归还借款本金5.92元、0.02元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先进于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金49994.06元及其逾期利息（以借款本金49994.08元为基数，自2016年12月15日起算至2016年12月20日止，以借款本金49994.06元为基数，自2016年12月21日起算至本金实际清偿之日止，均按月利率12‰计算）；
二、方秀奴对上述债务承担连带偿还责任；
三、郑祥快、蔡国产对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信苍建信（2014）最保借字第LG201400881《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；郑祥快、蔡国产在承担保证责任后，有权向陈先进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由陈先进、方秀奴、郑祥快、蔡国产共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年七月十一日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更450号
罪犯韩晓波，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年9月3日作出（2008）武刑初字第361号刑事判决，认定韩晓波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万二千元（刑期自2008年2月24日起至2023年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第329号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第588号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年2月24日起至2020年3月23日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第336号提请减刑建议提出，罪犯韩晓波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）351号减刑提请检察意见认为，罪犯韩晓波在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯韩晓波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩晓波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩晓波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万二千元不变。
刑期自2008年2月24日起至2019年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 洁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初423号
原告田某，女，1972年11月24日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周某，男，1972年3月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告田某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员文宏祝独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人匡柏秀、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年8月4日在五峰民政局登记结婚。婚后女到男家生活，1995年3月30日生育一子，名王某。原、被告刚结婚几年感情一般，遇事有商有量。原告自2003年就外出打工挣钱养家，被告在家务农。被告将所挣的钱寄回家，用于孩子读书及家庭一切开支。可是后来，被告把原告寄回来的钱用于打牌，不理家事，原告多次为此和被告沟通，但都无济于事。在此期间，双方感情越走越远，而且分居已有六年之久，原告几次提出离婚，被告置之不理。现原、被告感情确已破裂，无法生活在一起。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
证据二、婚姻登记查询证明原件一份。证明原、被告婚姻关系。
证据三、证人证言三份。证明原、被告双方分居、感情不和的事实。
被告周某辩称：诉状所述内容不属实，打牌并不会导致感情的破裂。原告出门十几年并无寄钱回家，全靠被告养育子女。原告对子女未尽抚养义务，对丈夫也未尽义务。原告提出离婚没有一个像样的理由和事实依据，被告不同意离婚。
被告周某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月4日在五峰土家族自治县民政局登记结婚。婚后女到男家生活。1995年3月30日生子王某，现已成年，在外务工。原告近年来常年在外务工。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是准予离婚或者不准予离婚的法定标准。原、被告属经人介绍相识后在自由恋爱的基础上登记结婚，婚后生有一子，双方在共同维系家庭、抚育孩子成长的过程中建立了夫妻感情。原告因为家庭生计考虑外出务工多年，夫妻聚少离多，因长期未在一起生活、交流，致使夫妻感情逐渐淡薄，但未至完全破裂且无可挽回之境地，双方加强沟通，夫妻感情仍有挽回的余地，原告要求判决与被告离婚的诉讼请求本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告田某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执355-1号
申请执行人代先祝与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初83号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执355号案件终结本次执行程序。
申请执行人代先祝未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月五日
书 记 员 金旭璐