浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1774号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋南路290号（天星公司南楼1-2层）。
负责人：王凤飞，总经理。
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金花。
委托代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海超。
上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘公司）与被上诉人朱金花、王海超机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、事故发生概况：2014年8月28日13时30许，被告王海超驾驶豫N×××××号小型汽车途经义乌市后宅街道何界村38幢前方交叉路口时与侯志金驾驶的三轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成两车部分损坏及侯志金、原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王海超、侯志金负事故同等责任。三、受害人概况：朱金花，女，1986年6月6日出生，户籍地义乌市后宅街道雅楼村，系失地农民。四、原告朱金花诉请：1、撤销原告与被告王海超于2014年11月7日签订的协议书；2、被告王海超赔偿原告各项损失128040.86元（包括医疗费6557.66元、营养费1860元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金96943.2元、护理费4500元、误工费9990元、交通费60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元）；3、被告紫金财险商丘公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，紫金财险商丘公司承保豫N×××××号小型汽车交强险。六、受害人获得赔偿情况：被告王海超已先行赔偿原告6000元。七、鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2014年12月13日对原告的伤情作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右锁骨外侧端骨折，右侧第1、2、3、4肋骨骨折，其损伤及其后遗症，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，赔偿指数为12%；误工损失日建议为三个月，营养期限建议为三十日，护理期限建议为三十日。原告为此花费鉴定费2040元。八、其他需要说明的情况：1、被告王海超与原告丈夫何江峰于2014年11月7日就原告损失赔偿事宜达成协议，约定由王海超一次性赔偿原告损失6338元后双方互不追究。2、庭审中原告明确表示不追究侯志金的赔偿责任。九、原审确定朱金花各项合理损失：1、医疗费6557.66元、住院伙食补助费30元／天＊3天=90元、营养费62元／天＊30天=1860元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊12%=96943.2元、护理费150元／天＊3天＋132元／天＊27天=4014元、误工费111元／天＊90天=9990元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上损失合计125494.86元。原告主张交通费，但未提供任何证据，对该项损失无法确定，故不予支持。
原审法院审理认为：关于原告丈夫代原告与被告王海超签订的《协议书》，一方面被告王海超并未按照协议约定支付全部赔偿数额，另一方面，原告在签订《协议书》后才委托鉴定机构鉴定知晓自身伤情构成两处十级伤残，依法计算的损失远远高于协议约定被告王海超赔偿的金额，可以认定该《协议书》显失公平，原告请求撤销双方于2014年11月7日签订的《协议书》合法有据，予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定由侯志金、王海超负事故同等责任，各方均无异议，原审予以确认并据此确定侯志金与被告王海超对原告超出交强险外损失的承担比例为5：5。原告自愿放弃侯志金承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告紫金财险商丘公司作为豫N×××××号小型汽车的交强险承保公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即118507.2元（含精神损害抚慰金）。对超出交强险责任限额的6897.2元，由被告王海超负担50%即3493.6元。被告王海超已先行支付6000元，多余款项2506.4元，可由被告紫金财险商丘公司直接予以返还。被告紫金财险商丘公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、撤销原告朱金花与被告王海超于2014年11月7日签订的《协议书》。二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱金花各项损失共计118507.66元，其中116001.26元支付给原告朱金花，其余2506.4元支付给被告王海超，于判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告朱金花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元（已减半收取），由原告朱金花负担260元，由被告王海超负担260元。
宣判后，原审被告紫金财险商丘公司不服，向本院提起上诉称：一审过程中，根据被上诉人朱金花提交的证据，医院住院病历显示伤者治疗过程中并未手术，只是保守治疗，肋骨3根骨折无法达到10级伤残，申请重新鉴定。上诉请求：1、依法撤销一审判决中伤残赔偿金项目赔偿款，依法改判上诉人所承担合理合法偿责任（上诉金额为118507.66元）。2、二审诉讼费由被上诉人承担。庭审时补充：朱金花赔偿项目应按农村标准赔偿，其提供的证据不能证明所在村被征地90%以上；朱金花与王海超已经达成赔偿协议，应该按照协议来履行。
被上诉人朱金花辩称：紫金财险商丘公司应当在举证期限内提出鉴定申请，本次案件在义乌法院开过两次庭，紫金财险商丘公司也应当收到法院的传票。另外，朱金花是失地农民这个事实没有争议，在证明中也可以体现。协议的问题，这份协议是显失公平，法院予以撤销是合法合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回紫金财险商丘公司的上诉请求。
被上诉人王海超辩称：签协议的时候，朱金花的老公打了很多电话，所以签了这个合同。当时医院是保守治疗的，在医院里面也没拍出来是肋骨骨折，只有一个锁骨骨折。朱金花吃中药并复诊过已经康复了，在确认她已经康复的情况下，我们才调解的。我们算医药费的时候只有6000多元，加上营养费、护理费总共是12000元。到后来不知道为什么她会反悔，我也不服一审判决。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，鉴定机构及人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，当事人申请重新鉴定的，才考虑重新鉴定。本案中，根据医院的CT片，朱金花右侧第1、2、3、4肋骨均有显示骨折。紫金财险商丘公司也未提供其他证据证实司法鉴定存在应予重新鉴定的情形，故紫金财险商丘公司要求重新鉴定，不予准许。朱金花在一审提供的证明加盖有村委会、义乌市国土资源局后宅国土资源所、义乌市统一征地办公室、义乌市国土资源局的公章，可以证实朱金花为失地农民，一审按照城镇标准赔偿朱金花的各项损失，并无不当。至于王海超与朱金花签订的调解协议，是朱金花在伤残鉴定前签订，朱金花并不知道自己的伤情构成伤残，可以获得伤残赔偿金，依法计算的损失远高于协议约定赔偿的金额，可以认定该《协议书》显失公平，原审法院判决予以撤销，合理合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 吕 倩 茜