wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第150号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈丽萍（聋哑人），女，1988年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省霞浦县。2008年4月8日因犯盗窃罪被福建省闽候县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年3月27日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月2日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：林国凯，福建天福律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈丽萍犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人陈丽萍及辩护人林国凯、哑语翻译人员赵月华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年11月15日上午11时许，被告人陈丽萍在连江县凤城镇2路公交车上扒走被害人杨某某挎包内用橡皮筋捆绑的现金人民币903元。被告人陈丽萍下车后被杨某某及现场群众共同抓获并报警。公安民警到场后从被告人陈丽萍身上搜出被盗的人民币903元归还被害人杨某某。上述犯罪事实有相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陈丽萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈丽萍系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人陈丽萍对指控事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人陈丽萍系××人，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，未造成被害人的经济损失，法院可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日上午11时许，被告人陈丽萍在连江县凤城镇2路公交车上扒走被害人杨某某挎包内用橡皮筋捆绑的现金人民币903元。被告人陈丽萍下车后被杨某某及现场群众共同抓获并报警。公安民警到场后从被告人陈丽萍身上搜出被盗的人民币903元归还被害人杨某某。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
1、被害人杨某某陈述，证实2014年11月15日上午11时，其坐2路公交车，在县交通局站下车后发现挎包已被人打开了，其经过查看发现挎包内人民币903元不见了。其想起刚才在车上有一个女子往其身上靠，于是其对着此女子大声叫喊，该女子见状即往前面跑。其与几个老乡就一起追赶，追到北岳村一个巷子内后将她抓获，然后其打电话报警。公安人员到现场后从她身上搜出其被盗的人民币903元。并辨认出陈丽萍即盗窃其款的人。
2、现场勘查笔录与现场照片，证实案发现场的位置与概貌。
3、扣押、发还清单及照片，证实从被告人陈丽萍身上搜出的被盗款人民币903元，扣押后已归还给被害人。
4、被告人陈丽萍在侦查阶段的供述对上述犯罪事实予以供认。
5、闽候县人民法院（2008）××刑初字第××号、连江县人民法院（2009）××刑初字第××号、福清市人民法院（2014）××刑初字××号刑事判决书，证实被告人陈丽萍因盗窃罪，分别被判处有期徒刑六个月、八个月、九个月以及罚金。最后一次判决刑期从2013年11月14日起至2014年8月13日止。
6、户籍证明与抓获经过说明，证实被告人陈丽萍的身份情况与到案过程。
以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈丽萍以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金人民币903元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈丽萍系又聋又哑的人，案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈丽萍所盗窃的赃物已查获并归还被害人，可以酌情从轻处罚，故对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 徐延英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第150号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人沈某，男，1970年2月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年3月27日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日20时许，被告人沈某酒后驾驶闽FR21**号二轮摩托车，由连城县莲峰镇江坊村往县政府方向行驶，途经莲中路哈迪幼儿园附近路段时，碰刮同向骑自行车的揭某，造成两车损坏、揭某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为265.42mg／100ml。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人沈某负事故的全部责任。
2015年3月13日，被告人沈某在接受连城县公安局交通管理大队民警询问时，如实交代了本案犯罪事实。2015年3月20日，被告人沈某与被害人杨某达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人谅解。2015年3月24日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭、举证质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书、检验鉴定告知单、被告人沈某身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、协议书；证人刘某的证言；被害人揭某的陈述；被告人沈某的供述和辩解；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人沈某在接受公安机关询问时，如实交代了本案犯罪事实，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人沈某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人沈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；案发后，被告人沈某与被害人就民事部分达成赔偿协议并已履行完毕，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人沈某从轻处罚。公诉机关对被告人沈某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年六月十六日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执571号之一
申请执行人：栾宝军，男，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王有臣，男，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李福贤，女，1967年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行栾宝君与王有臣、李福贤民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人王有臣、李福贤发出执行通知书，但被执行人王有臣、李福贤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人栾宝君以双方达成还款协议为由。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月四日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执571号
申请执行人:栾宝军，男，1966年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王有臣，男,1966年1月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:李福贤,女,1967年10月2日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行栾宝军与王有臣、李福贤民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人王有臣、李福贤发出执行通知书，但被执行人王有臣、李福贤至今未履行生效法律确定的义务。经查，被执行人王有臣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王有臣的车牌号码黑G**牌车及车牌号码黑GX牌车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔 宝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4527号
罪犯吴楠，男，24岁，汉族，江苏省盐城市盐都区人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年3月9日作出（2013）亭刑初字第0044号刑事判决，以被告人吴楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴楠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴楠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴楠减去有期徒刑九个月十八日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1203号
罪犯赵跃进，男，1983年9月8日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2009）平刑初字第30号刑事判决，认定被告人赵跃进犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2009）豫法刑四终字第76号刑事裁定维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年六月十七日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一四年六月二十五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵跃进于2004年3月至2006年以来，伙同秦某某、石某某、李某等人，在河南省郏县境内，以出“黑警”非法营利、非法控制为目的，多次有组织的实施故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、盗窃等违法犯罪活动，形成具有黑社会性质的犯罪组织。严重破坏了当地的经济、社会生产秩序。
罪犯赵跃进在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，受连续表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵跃进自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十月五日起至二〇一四年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李争伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4996号
原告：盐城市紫城食品商贸有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎西路663号。
法定代表人：沈国兴，总经理。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、404、501、601室
负责人：孙学理，经理。
委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。
本院在审理原告盐城市紫城食品商贸有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告盐城市紫城食品商贸有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市紫城食品商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市紫城食品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市紫城食品商贸有限公司负担。
审判员 许官林
二〇一七年八月二十九日
书记员 乐 园
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初40号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孟某某，2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日21时48分许，被告人孟某某醉酒后驾驶号牌为蒙K61M**白色大众牌小型汽车，在鄂托克旗某镇沿邮政小区东侧巷道由北向南行驶至邮政小区内的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人孟某某血液中酒精含量为343.736mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月20日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初282号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马加恒，男，1973年3月18日出生于云南省寻甸县，回族。2017年6月9日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人马加恒犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人马加恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年5月15日21时10分许，被告人马加恒酒后驾驶云×号黄色“奇瑞”牌小型轿车行驶至寻甸县“板大线”柯渡镇大石洞路段时被民警现场查获，后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人马加恒静脉血液中乙醇含量为124.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马加恒在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马加恒违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人马加恒能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人马加恒的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马加恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00410号
申请执行人：张雪超，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐勤前，男，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：谢玲，女，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：徐勤华，男，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行张雪超与徐勤前、谢玲、徐勤华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第02393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 跃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34245号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告张雪，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告张雪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿向本院申请撤回对被告张雪的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二百四十九元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 晨
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终55号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志颖（曾用名张春德），男，1968年2月12日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，农民，现住绥化市北林区。2016年5月19日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林区分局刑事拘留。2016年6月3日被绥化市公安局北林区分局取保候审。2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2016年7月22日由绥化市公安局北林区分局执行逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人侯鹏，黑龙江釜民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1962年6月19日出生，汉族，小学文化，职业农民，现住绥化市北林区。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控被告人张志颖犯故意伤害罪一案，绥化市北林区人民法院于2017年3月2日作出（2016）黑1202刑初333号刑事附带民事判决。判后，被告人张志颖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人张志颖，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初333号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦洪涛
审判员 刘彦坤
审判员 高小强
二〇一七年五月九日
书记员 张天宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第441号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告周仕洲，男，1981年4月22日出生，汉族，系浦江县名江会娱乐歌厅经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周仕洲著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第675号
申请执行�张向峰等4人。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
本院在执行申请执行人张向峰等4人与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年二月十三日
书记员 李正强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第697号
罪犯薛文文，男，1984年2月25日出生，回族，河南省开封市人，中专文化，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2013年1月28日作出（2013）顺刑初字第14号刑事判决，认定被告人薛文文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）汴刑终字第60号刑事判决，撤销开封市顺河回族区人民法院（2013）顺刑初字第14号刑事判决，改判薛文文犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，2013年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛文文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2012年8月17日至2012年8月26日被告人薛文文伙同他人，驾驶摩托车分别在开封市苹果园维也纳森林小区附近、开封市汴京公园门口等地采取趁人不备公然夺取的方法，抢夺作案5次，夺取他人手机、现金等物品，共计人民币1200余元.
罪犯薛文文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯薛文文减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日立刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯薛文文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛文文减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月27日起至2014年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00458号
上诉人（原审被告）骆慧，女，1966年4月27日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）王曙光，男，1992年3月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）陶学凤，女，1965年7月9日出生，傣族，住上蔡县。
本院在审理上诉人骆慧、王曙光健康权纠纷一案中，骆慧、王曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由骆慧、王曙光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 董永通
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00458号
上诉人（原审被告）骆慧，女，1966年4月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王曙光，男，1992年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陶学凤，女，1965年7月9日出生，傣族。
本院在审理上诉人骆慧、王曙光健康权纠纷一案中，骆慧、王曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由骆慧、王曙光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 董永通
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 聪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00708号
上诉人（原审被告）周爱华，农民。
委托代理人ＸＸ成。
被上诉人（原审原告）涟水县唐集镇兴旺村村民委员会。
法定代表人王坤，该村村长。
委托代理人辛立建。
上诉人周爱华与被上诉人涟水县唐集镇兴旺村村民委员会（以下至判决主文前简称兴旺村委会）农业承包合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年1月12日作出（2014）涟大民初字第0641号民事判决。上诉人周爱华不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年10月10日，原告与周效春签订《土地承包合同》，将村民抛荒的一块50亩大横田发包给周效春耕种，承包期为五年（从2001年10月到2006年10月）。2006年10月15日，原告为发挥土地效益，与被告签订《土地承包合同》，将位于上述大横田中的2.8亩土地（四至为东至周效将，西至周效华，南北至排水沟）发包给被告耕种，被告按约一次性支付了土地承包金1400元。该合同内容载明：被告承包土地面积2.8亩，承包期为五年（二○○六年十月十五日至二○一一年十月十五日止），被告一次性交清承包金壹仟肆佰元，在承包期内，被告不负担任何费用，如有一方违约，罚壹仟元违约金。合同逾期后，被告一直占用上述承包土地，也未支付相应承包金。原告遂诉至原审法院，要求被告返还承包土地2.8亩，并给付相应承包金。
审理中，被告主张本案争议土地及该土地所在的大横田属兴旺村六组所有，认为原告无权发包，原、被告所签订的《土地承包合同》无效，被告为此提供1990年兴旺村六组土地分块表两份和申请证人任某到庭作证。原告对此均予以否认，认为其属于农村集体经济组织，有权发包土地，原、被告之间签订的合同属有效合同，并提供被告所承包土地的《农村土地承包经营权证》登记薄，以证明本案争议土地没有登记在被告土地承包经营权证上。被告对争议土地没有登记在其土地承包经营权证上的事实予以认可，但对其主张的土地权属情况未提供其他证据证明。
一审原告兴旺村委会诉称，2006年10月15日，原、被告签订土地承包合同，合同约定承包期限5年，每亩土地每年承包金100元，承包地面积2.8亩。合同期满后，原、被告没有续订合同，被告却一直占用承包地，也未支付相应承包金，原告现为维护集体利益诉至法院，要求被告返还2.8亩承包地，并给付承包金840元。
一审被告周爱华辩称，原告所诉争议土地属被告所在村民六组所有，原告无权发包该土地，该土地存在所有权争议，应由行政机关确定所有权后才能审理，请求依法驳回原告起诉。
原审法院审理认为，农村土地属农民集体所有，由农民所在集体经济组织和村民委员会进行发包，因此一般情况下，农村土地所有权均归农民所在村民委员会所有。本案中，被告虽主张争议土地归所在村民组所有，但其未能提供有效证据证实，所在村民组也未就此提出异议，故被告主张的理由无事实依据，其主张不能成立。原告为了发挥土地效益，将村民原抛荒土地另行发包给被告，并不违反相关法律规定，且原承包户也未就此提出异议，故原、被告之间所签合同应为有效合同，双方均应按此合同履行。现该合同约定的土地承包期已逾期近三年零三个月，被告应向原告返还所承包的土地，并支付相应的逾期承包金，故原告的请求符合法律规定，依法应予支持。对于逾期承包金的数额，依据双方所签合同、逾期时间和交付土地时间等因素，原告主张的840元未超出被告应负担数额，原审法院对此予以支持。据此，经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、被告周爱华于本季农植物正常收割后立即将位于涟水县唐集镇兴旺村大横田中的2.8亩土地（四至为东至周效将，西至周效华，南北至排水沟）交付原告兴旺村委会；二、被告周爱华于判决生效后10日内给付原告兴旺村委会逾期土地承包金840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取，由被告周爱华负担。
一审判决后，周爱华不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人在一审中提供的本组土地家庭承包到户原始账册及证人证言，足以证明本案争议土地属于上诉人所在村民组所有，被上诉人在一审中无任何证据证明本案争议土地归其所有。二、一审判决适用法律错误。本案发包主体不适格，一审判决适用《农村土地承包法》第四十五条、《合同法》第八条、第二百三十六条错误。三、一审判决上诉人交还争议土地并给付被上诉人承包金错误。根据《土地管理法》第十条、《农村土地承包法》第十二条的规定，应审查被上诉人在何时以何方式依法取得争议土地所有权，而上诉人所在村组在“公社化”时就已取得争议土地所有权。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人兴旺村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其主要职责包括依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益等。《农村土地承包法》第十二条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”。即村民委员会可以成为村民小组和村民委员会这两个层级集体所有土地的发包人。本案中，争议土地并不在上诉人周爱华的农村土地承包经营权范围内，被上诉人兴旺村委会在2006年10月15日将争议土地发包给上诉人周爱华，并与之签订为期五年的土地承包合同，并不违反有关法律规定，一审判决认定该土地承包合同合法有效，并无不当。土地承包合同到期后，双方并未就延长土地承包期达成一致，亦未另行签订土地承包合同，上诉人周爱华依法应当向发包人即被上诉人兴旺村委会返还争议土地。原审法院参照原土地承包合同约定的承包金支付标准，结合上诉人周爱华占用争议土地时间，判决上诉人周爱华给付被上诉人兴旺村委会逾期土地承包金840元，亦无不当。至于争议土地所有权权属问题，不属于本案处理范围，与本案审理亦无关，一审判决对此并未作出明确认定，案外人村民小组与被上诉人兴旺村委会如有争议，可另行解决。上诉人周爱华以争议土地所有权应归村民小组为由，主张其与被上诉人兴旺村委会签订的土地承包合同无效，并拒绝向被上诉人兴旺村委会返还争议土地、给付逾期承包金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周爱华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 忠
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初631号
原告：程国学。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：刘增记。
委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
程国学与刘增记合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告程国学于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程国学撤诉。
原审案件受理费2712.50元、保全费220.00元，共计2932.50元，由程国学负担。
审 判 长 张国军
审 判 员 赵雅洲
人民陪审员 苗连华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 申 圳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01093号
原告：蔚之洲，男，1950年7月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：肥东店埠镇人民政府，住所地。
法定代表人：吴常青，镇长。
委托代理人：谈春霞，系店埠镇政府工作人员。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地店埠镇站前路县。
法定代表人：梁发苑，董事长。
原告蔚之洲与被告肥东县店埠镇人民政府（以下简称店埠镇政府）、合肥东部新城建设投资有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肥东县店埠镇人民政府委托代理人胡光标、谈春霞到庭参加诉讼，被告合肥东部新城建设投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日原告即起诉两被告行政行为侵权，案经肥东县人民法院审理认为，案件不属于行政行为侵权，作出（2014）肥东行诉字第00004号裁定书，不予受理。二审，合肥市中级法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告认为，原告被拆迁的是门面房，属非住宅房屋，非住宅房屋在拆迁协议中写的很明确，补偿按每平方米每月5元计算，这都给了，但被告对逾期25月交付阶段没有双倍给付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判决两被告支付门面房停产停业25个月损失费23623元；2、两被告共同承担本案诉讼费。
被告店埠镇政府辩称：一、根据《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》（以下简称方案）通知规定，非住宅房屋拆迁补偿补助标准…停产、停业补偿费：经营用房按每平方米每月5元计算。同时房屋《拆迁补偿安置协议》也是约定每平方米每月5元。方案并未规定、协议也未约定双倍补偿。拆迁方案第十四条规定：住宅房屋过渡期房租标准按拆迁合法房屋建筑面积4元／㎡·月计算，原则上过渡期18个月，逾期按双倍计算。原告产生非住宅拆迁停产、停业补偿费超过过渡期也按双倍补偿的错误认识。方案既未规定，合同也未约定，原告主张没有任何事实和法律依据。在结算表中将后25个月的停产停业损失每平方米每月5元给付了。二、答辩人已按规定支付被答辩人的过渡期非住宅拆迁停产、停业补偿费。被答辩人均已认可收到了过渡期非住宅拆迁停产、停业补偿费。综上，被答辩人起诉答辩人要求非住宅拆迁停产、停业补偿费按双倍补偿没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告合肥东部新城建设投资有限公司未答辩。
原告举证：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。证据二、合肥肥东新城建设投资有限公司、店埠镇镇政府文件（东城投（2010）20号文），证明被告应当按照拆迁政策给付停业损失，应当双倍支付损失费。证据三、《房屋拆迁补偿安置协议书》，证明目的同上。证据四、肥东法院（2014）肥东行诉字第00004号裁定书、合行诉终字第00034号裁定书，证明已经行政诉讼程序，不予受理，因此提起民事诉讼。证据五、安置情况统计表，证明停业损失。
被告店埠镇政府质证：对证据一，三性无异议。对证据二，真实性、合法性无异议，达不到原告的证明目的。文件上明确规定停产停业补偿费按经营用房，按每平方米每月5元计算。对证据三，真实性、合法性无异议，但达不到原告的证明目的，协议书的第三条补偿补助奖励情况，写明了国有土地拆迁中的其他补偿费，在这里约定了5元共计18个月的停产停业补偿费。对证据四、真实性无异议，但与本案无关。对证据五、真实性无异议，前18个月和后25个月的停产停业损失费已经按照每平方米每月5元支付过了。
被告店埠镇政府举证：证据一、《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》，证明不存在双倍支付停产停业损失的情形。证据二、桥头集路安置房分户结算明细表和拆迁补偿安置情况统计表，证明包括25个月的停产停业补偿费在内的所有补偿款项已足额支付给原告。
原告质证：对于证据一，真实性无异议，但达不到被告的证明目的，但文件上面没有写1500元∕㎡，协议上面刚开始没有，后面是政府方面填好后再给我们的，是后来加的。违反了合同法关于格式合同的规定，因为被告逾期给付，应当赔偿损失。对证据二，真实性无异议，但合同上没有注明停产停业过渡期25个月损失，加倍是根据合同法规定，因为被告违约了，所以要加倍逾期25个月的损失。18个月过渡期我们没要求加倍。
经审理查明：2010年4月，肥东县人民政府决定修建店埠镇桥头集路，并由合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县店埠镇人民政府具体实施。2010年4月6日，合肥东部新城建设投资有限公司、肥东县店埠镇人民政府联合下发东城投（2010）20号文：关于印发《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》的通知。该拆迁方案第11页附表四明确规定：非住宅房屋拆迁补偿补助标准，经营用房，按每平方米每月5元计算。方案没有提到双倍支付的情形。2010年4月26日，原告与两被告签订了《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议只对房租的支付进行约定，未约定经营用房补助情形。
上述事实有当事人陈述、《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》、《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》、桥头集路安置房分户结算明细表和拆迁补偿安置情况统计表等证据载卷证明。
本院认为：在《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》附表四中，对“非住宅房屋拆迁补偿补助标准，经营用房，按每平方米每月5元计算”的陈述，原告认为应比照拆迁方案第十四条关于房租的规定，即过渡期18个月之后的非住宅房屋拆迁补助，双倍计算。原告该诉称，既没有事实依据（双方拆迁安置合同未约定，拆迁方案也无明确规定），也无法律依据。对原告该诉称，理由不当，证据不足，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔚之洲的诉讼请求。
本案受理费390元，由原告蔚之洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 尹中权
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1112号
原告：何宪英，女，1962年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冯君琪，系广东德培律师事务所律师。
被告：邝伟辉，男，1973年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告何宪英诉被告邝伟辉委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宪英的委托代理人冯君琪到庭参加诉讼，被告邝伟辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宪英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还代购社保的手续费40000元。2.请求判决被告支付40000元的利息（从2015年10月27日起计至付清款时止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至起诉日止为10000元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因想补购社会保险年限，以便在达到退休年龄后可以领取养老保险津贴。原告通过梁玉玲的介绍认识被告，梁玉玲和被告声称可以帮助原告办理补缴社保，续回社保年限，并向原告收取了40000元手续费。2015年3月26日，原告丈夫在农业银行交钱给梁玉玲及被告，由被告写下一份收据。被告收取手续费后一直没有为原告办理补购社保的事情。原告多次向被告追问，要求被告返还40000元，但被告避而不见，拒绝退还手续费。被告既然不能办理承诺的事项，就应当退还手续费，被告不正当占有利益己造成原告的经济损失，违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。
被告邝伟辉无答辩，亦未在举证期限内举证。
原告何宪英围绕诉讼请求依法提交了收据、照片等证据，本院组织当事人进行质证，原告何宪英于庭审中出示了原件。被告邝伟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告何宪英提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告何宪英提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何宪英委托邝伟辉办理补缴社保手续，并于2015年3月26日向邝伟辉交付了40000元。2015年3�26日，邝伟辉出具收据一张，上载明：今收到何宪英代购社保费肆万元正，若于2015年10月27日前未能办理则退还全部款项。
诉讼中，何宪英陈述其符合补缴社保的条件，但因不熟悉手续，所以委托邝伟辉代为办理，并支付了40000元，该40000元包括缴纳给社保部门的费用以及支付给邝伟辉的报酬，由于邝伟辉没有按照约定为何宪英办理补缴社保的事宜，何宪英于2016年下半年自己办理了补缴手续。
本院认为：何宪英委托邝伟辉代为办理社保手续，双方之间存在委托合同关系。何宪英向邝伟辉交付40000元用以代办社保，现何宪英主张邝伟辉未如约履行义务，对此，邝伟辉未提供证据证明上述款项的性质以及是否已办理委托事项，故本院对何宪英的陈述予以采信。邝伟辉承诺若于2015年10月27日前未能办理则退还全部款项，故何宪英要求邝伟辉退还40000元于法有据，本院予以支持。因邝伟辉未如约退还款项造成何宪英损失，何宪英主张邝伟辉支付占用款项期间的利息合理合法，本院予以支持，利息应以40000元为基数自2015年10月27日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，何宪英主张以人民银行同期贷款利率的4倍标准计算利息没有法律依据，本院不予支持。综上，何宪英的诉讼请求部分有理，对其有理部分，本院予以支持。邝伟辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝伟辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何宪英返还款项40000元，并以40000元为基数自2015年10月27日起至清偿之日止�照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息给原告何宪英。
二、驳回原告何宪英的其余诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告邝伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖晓丹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 黎颖怡
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初441号
原告：西畴县农村信用合作联社。住所地：云南省西畴县。
法定代表人：何锋，系该社理事长。
委托诉讼代理人：夏光辉，系该社风险部职员。代理权限：特别授权。
被告：韦堂顺，男，1980年1月5日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
被告：李盛勇，男，1973年5月12日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
原告西畴县农村信用合作联社与被告韦堂顺、李盛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西畴县农村信用合作联社法定代表人何锋未到庭，特别授权委托诉讼代理人夏光辉到庭参加诉讼；被告韦堂顺、李盛勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
西畴县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令韦堂顺、李盛勇连带赔还韦堂顺所欠本金47000元及计算至2017年7月5日的借款利息7093.35元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年12月7日，韦堂顺因建房需要向西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社申请借款50000元，经协商后双方签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：韦堂顺向西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社借款50000元，月利率7.92‰，贷款期限三年，自2010年12月7日至2013年12月7日止，�盛勇承担连带保证责任。合同签订后，西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社向韦堂顺发放了50000元借款。期限届满后，双方再次协商对该笔借款进行展期，期限至2015年6月7日止，李盛勇承担连带保证责任。事后，韦堂顺赔还了本息8000元后，未能按照约定赔还其余本息，李盛勇亦未履行保证责任。西畴县农村信用合作联社诉至本院要求解决。
韦堂顺、李盛勇经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，韦堂顺因建房需要向西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社申请借款50000元，经协商后双方签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：韦堂顺向西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社借款50000元，月利率7.92‰，贷款期限三年，自2010年12月7日至2014年12月7日止，李盛勇承担连带保证责任。合同签订后，西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社向韦堂顺发放了50000元借款。期限届满后，双方再次协商对该笔借款进行展期，期限至2015年6月7日止，李盛勇承担连带保证责任。事后，韦堂顺赔还了本息8000元后，未能按照约定赔还其余本息，李盛勇亦未履行保证责任。西畴县农村信用合作联社诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案西畴县农村信用合作联社与韦堂顺，担保人李盛勇在平等自愿的基础上签订借款合同和保证合同，并按照合同约定提供了借款，双方签订的借款合同、保证合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，西畴县农村信用合作联社已经按照约定提供借款，但借款期限届满后，韦堂顺未履行全面还款义务，现西畴县农村信用合作联社主张要求韦堂顺返还借款及相应利息，李盛勇承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由韦堂顺赔还西畴县农村信用合作联社借款本金47000元，及截止2017年7月5日止的利息7093.35元，本息合计54093.35元。限判决生�后30日内履行完毕；
二、李盛勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由韦堂顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓定友
二〇一七年七月六日
书记员 阳开婷
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2623民初441号原告：西畴县农村信用合作联社。住所地：云南省西畴县。法定代表人：何锋，系该社理事长。委托诉讼代理人：夏光辉，系该社风险部职员。代理权限：特别授权。被告：韦堂顺，男，1980年1月5日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。被告：李盛勇，男，1973年5月12日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。原告西畴县农村信用合作联社与被告韦堂顺、李盛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西畴县农村信用合作联社法定代表人何锋未到庭，特别授权委托诉讼代理人夏光辉到庭参加诉讼；被告韦堂顺、李盛勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。西畴县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令韦堂顺、李盛勇连带赔还韦堂顺所欠本金47000元及计算至2017年7月5日的借款利息7093.35元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年12月7日，韦堂顺因建房需要向西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社申请借款50000元，经协商后双方签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：韦堂顺向西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社借款50000元，月利率7.92‰，贷款期限三年，自2010年12月7日至2013年12月7日止，�盛勇承担连带保证责任。合同签订后，西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社向韦堂顺发放了50000元借款。期限届满后，双方再次协商对该笔借款进行展期，期限至2015年6月7日止，李盛勇承担连带保证责任。事后，韦堂顺赔还了本息8000元后，未能按照约定赔还其余本息，李盛勇亦未履行保证责任。西畴县农村信用合作联社诉至本院要求解决。韦堂顺、李盛勇经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，韦堂顺因建房需要向西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社申请借款50000元，经协商后双方签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：韦堂顺向西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社借款50000元，月利率7.92‰，贷款期限三年，自2010年12月7日至2014年12月7日止，李盛勇承担连带保证责任。合同签订后，西畴县农村信用合作联社蚌谷信用社向韦堂顺发放了50000元借款。期限届满后，双方再次协商对该笔借款进行展期，期限至2015年6月7日止，李盛勇承担连带保证责任。事后，韦堂顺赔还了本息8000元后，未能按照约定赔还其余本息，李盛勇亦未履行保证责任。西畴县农村信用合作联社诉至本院要求解决。本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案西畴县农村信用合作联社与韦堂顺，担保人李盛勇在平等自愿的基础上签订借款合同和保证合同，并按照合同约定提供了借款，双方签订的借款合同、保证合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，西畴县农村信用合作联社已经按照约定提供借款，但借款期限届满后，韦堂顺未履行全面还款义务，现西畴县农村信用合作联社主张要求韦堂顺返还借款及相应利息，李盛勇承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由韦堂顺赔还西畴县农村信用合作联社借款本金47000元，及截止2017年7月5日止的利息7093.35元，本息合计54093.35元。限判决生�后30日内履行完毕；二、李盛勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由韦堂顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓定友二〇一七年七月六日书记员  阳开婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第440号
罪犯曾旎，女，1981年8月26日生，汉族，出生地四川省富顺县，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人曾旎犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑16年（刑期自2008年3月13日起至2024年3月12日止），并处没收个人财产10万元。被告人曾旎不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）川刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日减刑1年1个月；2013年7月5日减刑1年1个月，刑期至2022年1月12日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯曾旎减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第471号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。建议对罪犯曾旎减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯曾旎减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曾旎自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分172.81分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾旎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾旎减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期从2008年3月13日起至2020年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4227号
罪犯黄敦永，男，1979年12月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2009年12月31日作出（2009）鼎刑初字第217号刑事判决，以被告人黄敦永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）榕刑执字第1255号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敦永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬；2015年度评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄敦永于上次减刑时已缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯黄敦永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄敦永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄敦永减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄敦永减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初224号
原告周红军，男，1973年12月2日出生，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人韩爱萍，该公司工作人员。
委托代理人孟千里，该公司工作人员。
原告周红军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对中国人寿财产保险股份有限公司新密营销服务部的起诉。原告的委托代理人赵韶松、被告人寿保险公司的委托代理人孟千里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日7时40左右，原告驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司下属的新密营销服务部投保的豫A×××××号大货车由南向北行驶到新密市王观路王家沟路段时，分别与刘战保驾驶的豫A×××××号货车同向行驶、马文德驾驶的登记在被告新密市第二汽车运输有限公司名下的豫A×××××号货车、又与崔书海驾驶的豫A×××××号轿车头南尾北停放相撞，致使原告等人受伤和车辆受损，后原告被送往新密市中医院和新密市骨科医院抢救治疗。后经新密市人民法院（2015）新密民一初字第1044号民事判决书确定，原告的各项损失数额为214869.22元。因原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业车上人员责任保险和机动车损失保险及不计免赔。双方就赔偿事宜未达成协议，为此特向贵院提起诉讼，原告请求依法判令被告在商业险机动车损失保险和车上人员责任保险及不计免赔限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、估价费、拆检费、吊拖救助服务费、交通费等共计135000元。
被告人寿保险公司辩称，愿意在车上人员责任保险和车辆损失保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2014年10月14日7时40分左右，原告周红军驾驶豫A×××××号大货车由南向北行驶到新密市王观路王家沟路段时，分别与刘战保驾驶豫A×××××号货车同向行驶、马文德驾驶的豫A×××××号客车同向停放及崔春治在公路上行走相撞，导致豫A×××××号货车、豫A×××××号客车又与崔书海驾驶豫A×××××号轿车头南尾北停放相撞，致原告周红军、崔书海及客车乘车人赵盼盼受伤，崔春治当场死亡，造成死亡一人、伤三人、车损四台以及花草树木、公路设施财产损失的交通事故。此事故经新密市交巡警大队责任认定为，原告周红军负事故的主要责任，马文德负事故的次要责任，刘战保、崔春治、赵盼盼、崔书海无责任。事故发生后，原告在新密市中医院住院治疗28天，支出医疗费22943.95元，其伤情经该院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、右腓骨骨折等；后原告转往新密市骨科医院住院治疗95天，支出医疗费22626.2元。2015年8月20日原告经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费700元。原告车辆经新密市估价认证中心鉴定为69120元，支出估价费2470元、拆检费2000元、吊拖救助服务费7000元、施救费2000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法判决。
同时查明，1、豫A×××××号大货车在被告人寿保险股份有限公司投保商业险限额为293040元的机动车损失保险和限额为50000元的车上人员责任保险（投保不计免赔）；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资28472元／年、交通运输业为45823元／年。
上述事实有以下证据予以证明：
一、新密市人民法院（2015）新密民一初字第1044号民事判决书及卷内材料1、事故认定书复印件一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份；新密市骨科医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份；3、鉴定结论书、鉴定费票据各一份；4、行车证、驾驶证、从业资格证各一份；5、挂靠证明、车损结论书、拆检费票据、吊拖救助费票据、施救费票据、估价费票据各一份。二、商业险保单。
本院认为，新密市人民法院（2015）新密民一初字第1044号民事判决确认原告的各项费用共计214869.22元。其中原告的医疗费45570.15元、住院伙食补助费、营养费分别为3690元、1230元、护理费为9594.67元、误工费为22911.5元、残疾赔偿金为48782.9元、精神损害抚慰金为2000元、交通费为500元，车辆损失费69120元，估价费2470元、拆检费2000元、吊拖救助服务费7000元、施救费2000元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告在被告人寿保险公司处投保293040元机动车损失保险和50000元的车上人员责任保险，并投保了不计免赔。原告受伤后发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的总额扣除该事故其他方承担的数额后仍然超过在被告人寿保险公司投保的车上人员责任保险限额，故被告人寿保险公司应当在车上人员责任保险范围内赔偿原告50000元；事故发生后原告所有的车辆发生的车辆损失费、估价费、拆检费、吊拖救助服务费、施救费共计82590元，扣除该事故其他方承担的数额200元后，被告人寿保险公司应当在机动车损失保险范围内赔偿原告82390元，共应赔偿原告132390元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告周红军132390元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周红军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取为1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 乔建忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦莹雪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1292号
原告:王秀连，女，1965年3月24日出生，汉族，住范县新区。
被告：郝守振，男，汉族，1958年6月14日出生，住范县。
原告王秀连与被告郝守振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王秀连到庭参加诉讼，被告郝守振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀连向本院提出诉讼请求：判令：被告协助原告办理位于范县××××东段房产的产权过户登记手续。事实与理由：2016年10月2日，原被告签订房屋买卖合同。合同对房屋位置、房屋建筑及土地使用面积、价款、房屋交付、产权登记、违约责任及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告在2017年3月8日前将房款80万元分三次支付被告，被告将房屋交付原告。后原告要求被告为原告办理房屋及土地过户手续，被告均借故推拖不予协助。被告的行为是违约行为，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郝守振未到庭答辩亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组原告身份证复印件，第二组转帐凭条两份及收款收据一份，第三组被告委托卖房委托书，第四组房屋买卖合同。本院依法进行了庭审举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2016年10月2日，原被告签订房屋买卖合同，2016年10月底被告将登记为房权证范房Ｂ字第××号房屋交付原告。合同对房屋位置、房屋建筑及土地使用面积、价款及付款时间、房屋交付、产权变更登记、违约责任及争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告在2017年3月8日前将房款80万元分三次支付被告，合同签订前付定金10万元，2016年10月22日转账40万元，2017年3月8号转账30万元，2017年3月18日被告郝守振的委托代理人郝兴涛原告要求下向原告出具了收到80万的收据。后原告要求被告为原告办理房屋及土地过户手续，被告均借故推拖不予协助。
本院认为，2016年10月2日原被告就涉案房屋签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合同自双方签字时成立。原告依照合同交付了80万元的房款，被告应依约履行合同。但被告仅将房屋交付原告，却不按合同约定协助原告办理房屋产权过户变更登记，被告的行为已构成违约。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃诉讼权利。原告要求被告协助办理房屋产权过户变更登记，合理合法。本院予以支持。
综上所述，被告应协助原告办理房屋产权过户变更登记。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝守振于本判决生效之日起十日内协助原告王秀连将房权证范房Ｂ字第××号房产所有人变更为王秀连。
如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告郝守振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
书记员 崔鸣伟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第908号
原告：张小平，男，1965年11月6日出生，汉族。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
法定代表人：王汉有，总经理。
委托代理人：李浩，河南大进律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。一般代理。
本院受理原告张小平诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地不在新安县，故我院对本案没有管辖权，请求将该案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院认为，本案系保险合同纠纷，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条之规定：因保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案涉及的交通事故发生地在新安县境内，故我院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 张通子
人民陪审员 郭 涵
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 李 乐
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第455号
申请执行人万初华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市清河镇上围村民委员会
法定代表人刘春武，系村主任。
申请执行人万初华与集安市清河镇上围村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查，被执行人有一处登记在林生名下的房产（被执行人购买未过户），但申请执行人放弃对此房产进行评估、拍卖。除此，本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第456号民事判决书的本次执行。本次终结标的为30，000.00元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年八月十八日
书记员 方金涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第455号
申请执行人张育露，女，汉族。
被执行人林小东，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。权利人张育露向本院申请执行，请求强制被执行人林小东履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月11日受理立案申请执行人张育露与被执行人林小东民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币292004元。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年九月一日
代书 记员 俞 鹏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第455号
申请执行人万初华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市清河镇上围村民委员会
法定代表人刘春武，系村主任。
申请执行人万初华与集安市清河镇上围村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查，被执行人有一处登记在林生名下的房产（被执行人购买未过户），但申请执行人放弃对此房产进行评估、拍卖。除此，本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第456号民事判决书的本次执行。本次终结标的为30，000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年八月十八日
书记员 方金涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1978号
罪犯张永贵，男，1983年6月13日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村冯家庄组。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）遵市法刑一终字第65号刑事裁定，以被告人张永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年零6个月，系累犯。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年7月3日起至2018年1月2日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永贵在2013年7月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减去有期徒刑5个月（刑期自2012年7月3日至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1034号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某新（自报），因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）784号起诉书指控被告人严某新犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人严某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月20日至30日期间，被告人严某新提供其位于佛山市顺德区某某街道某某南路某街某号的出租屋，容留李某敬、杨某杰、杨某志在上述地点吸食毒品。2014年12月30日21时30分许，佛山市顺德区公安局容桂派出所民警进行检查时，在上述地点抓获李某敬、杨某志、陈某添等人及被告人严某新。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人严某新的供述及辨认、指认笔录；证人杨某杰、杨某志、李某敬、陈某添、杨某伟的证言及辨认、指认笔录；证人曾某来的证言及辨认笔录；搜查笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人严某新无视国家法律，一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人严某新判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某新对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严某新无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某新犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人严某新归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人严某新的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人严某新的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年三月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字517号
申请执行人李三军，男，1969年5月13日生，汉族。
被执行人王辉，男，1965年2月1日生，汉族。
被执行人张素琴，女，1967年12月26日生，汉族。
被执行人西韶峰，男，1973年9月16日生，汉族。
被执行人王爱华，男，1972年3月24日生，汉族。
本院在执行人李三军与王辉、张素琴、西韶峰、王爱华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第10号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王辉、张素琴、西韶峰、王爱华下落不明，又无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第10号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年七月八日
书记员 黄云峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2785号
原告：武桂清，女，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
原告：张国远，男，住所地：同上。
原告：张万策，男，住所地：同上。
委托代理人：王启成，男，住所地：岫岩满族自治县锦丝路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩镇大宁街。
负责人：张强，系该公司经理。
本院在审理原告武桂清、张国远、张万策诉被告中国人民财产保险公司有限公司岫岩支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一七年十一月二日
书记员 马慧阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1444号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告张忠军，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告张忠军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，由于被告张忠军下落不明，本案转为普通程序，向被告张忠军公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员黎东、李建组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告张忠军公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：张忠军支付购房款42000元及违约金（违约金计算方式：从2015年10月6日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与张忠军签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定张忠军购买成都市新都区×号车位。张忠军采取分期方式付款，但张忠军欠付车位款42000元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，张忠军应向保利公司支付上述款项。
被告张忠军未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日，保丰公司与张忠军签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区×号车位出卖给张忠军，测绘面积为56.48平方米，总价款为140000元。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为140000元，买受人须于：（1）2014年10月5日前支付总房款的20%即28000元；（2）2015年10月5日前支付总房款的30%即42000元；（3）2016年10月5日前支付总房款的50%即70000元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
另查明，签订商品房买卖合同及补充协议的当日，张忠军向保丰公司支付了第一期的车位款28000元，之后，张忠军未按照约定向保丰公司支付第二期车位款，尚欠保丰公司第二期车位款42000元。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保丰公司与张忠军签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，张忠军应按照双方的约定于2015年10月5日前向保丰公司支付车位款42000元，但张忠军并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日之次日即2015年10月6日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠军于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付车位款42000元；
二、被告张忠军于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以42000元为基数，从2015年10月6日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告张忠军负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告张忠军于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 黎东
人民陪审员 李建
二〇一六年十月十九日
书 记 员 凌淼
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第148号
原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔，女。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市漕溪北路XXX号。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月30日作出的徐房管公开复（2015）第40-9-2号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月17日作出的沪徐府复决字（2015）第82号行政复议决定书（下称“复议决定”），于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人蒋璟晔、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年4月30日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月31日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》具体行政行为，拆迁项目：上海市轨道交通12号线龙华路站，（十三）范围”的申请。因原告申请内容不明确，区房管局向原告发出补正申请告知书，要求其明确申请内容。区房管局收到原告的补正申请，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定答复原告，经审查其要求获取的信息属于政府信息公开范围，将信息提供给原告，并告知其诉权。原告不服，申请行政复议。被告区政府于2015年7月17日作出复议决定，维持区房管局作出的答复意见。
原告姚金池诉称，被告区房管局缺乏事实根据、法律法规依据，违反程序，超越职权颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号房屋拆迁许可证，侵害原告合法房屋财产权利。原告要求获取上海市轨道交通12号线龙华路站拆迁范围内被拆迁人的房屋拆迁“范围”资料，被告区房管局推诿答复，被告区政府的复议决定违背事实和法律，形同虚设。请求法院：1.撤销被告区房管局作出的徐房管公开复（2015）第40-9-2号《答复意见》；2.撤销被告区政府作出的沪徐府复决字（2015）第82号行政复议决定。
被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，适用法律正确，内容恰当，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区房管局出示了下列证据、依据：1.原告的申请政府信息公开信函；2.政府信息公开申请收件回执及挂号信回执；3.延期答复告知书及挂号信回执；4.补正申请告知书；5.原告的补正申请书；6.答复意见及挂号信回执；7.《上海市政府信息公开规定》第十四条、第二十三条第（一）项。
经质证，原告认为区房管局的答复违背了政府信息公开条例的规定，系行政不作为。
被告区政府对上述证据没有异议。
被告区政府出示了下列证据、依据：1.行政复议申请书及附件材料；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.区房管局的行政复议答复书及相关证据材料；4.延长行政复议审理期限通知书及送达回证；5.行政复议决定书及送达凭证；6.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十八条第一款第（一）项。
经质证，原告认为区政府的复议决定事实不清，包庇区房管局，系行政不作为。
被告区房管局对上述证据没有异议。
经审查，本院确认如下事实：2015年3月31日，被告区房管局收到原告的政府信息公开申请信函，要求获取区房管局于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》，拆迁项目为上海市轨道交通12号线龙华路站的范围。4月1日，区房管局向原告出具政府信息公开申请回执。4月17日，区房管局出具延期答复告知书，告知原告对其上述政府信息公开申请延期至2015年5月14日前答复。4月20日，区房管局向原告发出补正申请告知书，要求原告对申请内容予以明确。在经过原告补正后，区房管局于2015年4月30日作出答复意见，告知原告其要求获取的信息属于政府信息公开范围，将信息提供给原告。原告对该答复意见不服，向被告区政府提起行政复议。区政府于2015年7月17日作出复议决定，维持区房管局作出的信息公开答复。原告不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。本案中，原告所要求获取的政府信息，区房管局经审查认为属于政府信息公开范围，据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定答复原告向其提供，履行了政府信息公开申请答复的法定职责，并无不当。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚金池负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00019号
原告汤某，男，生于1970年11月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，男，郧西县上津法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告樊某，女，生于1973年10月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告汤某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审、人民陪审员张国兵、童君参加的合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人廖应国到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某诉称：我与被告樊某自由恋爱后于1994年7月26日登记结婚，1995年2月21日生育一子，取名汤某某。婚后夫妻感情一般。2001年因家务琐事发生矛盾后，被告便离家出走至今未归，我曾到被告娘家寻找未果，现我与被告分居生活已达十余年，夫妻感情完全破裂，请求法院判令我们离婚。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、双方家庭户口本复印件，证明双方家庭成员情况及被告基本身份情况。
证据三、郧西县民政局出具的证明，证明双方的婚姻关系。
被告樊某未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：本院认为原告提交的证据一、二、三系相关行政管理机关颁发的有效证件，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年3月在西安打工期间相识后建立恋爱关系，1993年4月开始同居生活，1994年7月26日登记结婚，1995年2月21日生育一男孩取名汤某某。双方婚后夫妻感情一般。2001年5月原、被告因家务琐事发生争执，原告汤某对被告樊某进行了殴打，被告樊某遂离家出走。被告樊某离家出走后，原告汤某在2001年至2003年期间曾前往陕西省商州市被告樊某娘家寻找被告未果，自2004年起，原告再未寻找被告，被告也未曾回家，双方就此断绝联系。现原告汤某诉诸本院，以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚。
另查明，原、被告婚生子汤某某已成年，现在陕西省西安市打工。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并于婚后生育一子，婚后感情较好，可见原、被告有较好的婚姻基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾而发生争执，原告对被告进行了殴打，导致被告离家外出至今，原、被告双方均有一定的过错责任。只要今后原告汤某积极改正自身的错误，与被告加强联系与沟通并取得被告的谅解，双方尚有和好的可能。故对原告汤某以夫妻感情完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告汤某与被告樊某离婚。
案件受理费100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐户：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张国兵
人民陪审员 童 君
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 江 山
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00571号
原告赵某某，女。
被告刘某某，男。
原告赵某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告在建昌县南营子经销饲料，被告在素珠营子乡梁杖子村养猪，2013年9月25日，被告因资金紧张从原告处赊饲料，价值22900元并写下欠条。2013年11月15日被告又从原告处赊饲料，价值5600元整。后被告归还饲料款11000元。现依然欠24500元整。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还所欠原告的饲料款人民币24500元及利息；利息按银行同期贷款利率计算；要求被告承担诉讼费2000元。
被告刘某某未提交书面答辩。
经审理查明，原告是经销饲料的个体工商户，被告从事养猪业，并在建昌县素珠营子乡梁杖子村开办一个养猪场。2013年9月25日，被告从原告处赊购价值29900.00元的饲料，并于当天被告给原告打一张欠款条。2013年11月15日被告又从原告处赊购价值5600.00元的饲料，同时又给原告打一张欠条。后经原告多次催要欠款，被告于2014年夏季分两次还原告饲料款11000.00元。现尚欠原告饲料款24500.00元。经原告多次催要，被告拖欠至今。2015年5月22日原告诉至法院，引起本案诉讼。
另查明，2015年5月22日，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、答辩状用纸、举证通知书时，被告予以拒收。2015年7月27日本院在被告家张贴开庭传票，被告未到庭。
上述事实有原告的诉状、被告给原告打的欠条、被告的户籍证明及国内特快专递邮件详情单、送达开庭传票照片、庭审笔录载卷为凭，可以采信。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠货款构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还饲料款人民币24500.00元及利息的请求，本院予以支持。因被告刘某某拒收本院的应诉通知书及起诉状副本，并经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告刘某某自本判决生效之日起10日内给付原告赵某某饲料款人民币24500.00元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一五年八月三日
书记员 赵九飞
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第00571号原告赵某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住XX县XX乡。被告刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住XX县XX乡。原告赵某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告在建昌县南营子经销饲料，被告在素珠营子乡梁杖子村养猪，2013年9月25日，被告因资金紧张从原告处赊饲料，价值22900元并写下欠条。2013年11月15日被告又从原告处赊饲料，价值5600元整。后被告归还饲料款11000元。现依然欠24500元整。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还所欠原告的饲料款人民币24500元及利息；利息按银行同期贷款利率计算；要求被告承担诉讼费2000元。被告刘某某未提交书面答辩。经审理查明，原告是经销饲料的个体工商户，被告从事养猪业，并在建昌县素珠营子乡梁杖子村开办一个养猪场。2013年9月25日，被告从原告处赊购价值29900.00元的饲料，并于当天被告给原告打一张欠款条。2013年11月15日被告又从原告处赊购价值5600.00元的饲料，同时又给原告打一张欠条。后经原告多次催要欠款，被告于2014年夏季分两次还原告饲料款11000.00元。现尚欠原告饲料款24500.00元。经原告多次催要，被告拖欠至今。2015年5月22日原告诉至法院，引起本案诉讼。另查明，2015年5月22日，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、答辩状用纸、举证通知书时，被告予以拒收。2015年7月27日本院在被告家张贴开庭传票，被告未到庭。上述事实有原告的诉状、被告给原告打的欠条、被告的户籍证明及国内特快专递邮件详情单、送达开庭传票照片、庭审笔录载卷为凭，可以采信。本院认为，根据原告提供的证据能够证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠货款构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还饲料款人民币24500.00元及利息的请求，本院予以支持。因被告刘某某拒收本院的应诉通知书及起诉状副本，并经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告刘某某自本判决生效之日起10日内给付原告赵某某饲料款人民币24500.00元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张凤兰二〇一五年八月三日书记员  赵九飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4914号
原告：鲁鱼飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，重庆向道律师事务所律师。
被告：重庆如晖工程机械有限公司，统一社会信用代码91500116MA5YPWGTXU，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城16幢1-34。
法定代表人：杜绪功，执行董事。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆安波，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。
被告：重庆兄弟装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500103622188319J，住所地重庆市北部新区龙晴路7号4-1。
法定代表人：唐青，董事长。
委托诉讼代理人：孙丹（公司员工），女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谢远刚，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。
本院在审理原告鲁鱼飞与被告重庆如晖工程机械有限公司、重庆兄弟装饰工程有限公司、谢远刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鲁鱼飞于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁鱼飞向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鲁鱼飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲁鱼飞负担。
审判员 �谭逢路
二〇一八年六月十一日
书记员 张 珍 桔
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第576--1号
申请执行人黄祯萍。
被执行人胡毅军。
本院在执行申请执行人黄祯萍与被执行人胡毅军民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初字第293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿20000元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 芹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执575号
申请人吴江松成实业有限公司,住苏州市吴江经济开发区凌益路。
法定代表人钱文其,该公司总经理。
被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇卢墟汾湖大道东侧2#桥南。
法定代表人姚姝媛，该公司董事长。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告吴江新地标节能光源科技有限公司、尚梅红、吴江山恒工程管理有限公司、杜玮、姚姝媛、吴江市金柘商贸有限公司、叶劲松、吴江松成实业有限公司、钱文其、刘慧民担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第857号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江新地标节能光源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款4700565.54元并偿付相应的利息损失（自2014年5月27日起，以代偿款4700565.54元为基数，按每日万分之三计算至实际给付之日止）；二、被告尚梅红、吴江山恒工程管理有限公司、杜玮、姚姝媛、吴江市金柘商贸有限公司、叶劲松、吴江松成实业有限公司、钱文其、刘慧民对被告吴江新地标节能光源科技有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。履行保证责任后的反担保保证人，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取44428元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计49988元，由被告吴江新地标节能光源科技有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告尚梅红、吴江山恒工程管理有限公司、杜玮、姚姝媛、吴江市金柘商贸有限公司、叶劲松、吴江松成实业有限公司、钱文其、刘慧民对被告吴江新地标节能光源科技有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，被告吴江松成实业有限公司为吴江新地标节能光源科技有限公司代清偿1360627元，吴江松成实业有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿，故向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，申请执行标的为1360627元，执行费16006元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本院在执行过程查明，被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司早已歇业，其法定代表人姚姝媛下落不明，本院已依法将被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆本院已另案查封，因车辆均下落不明，本院暂时无法处置。除上述车辆外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。本院向申请人告知本案执行的具体情况后申请人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第857号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年一月三日
书记员 贾春湘
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01809号
原告：汤菊英，女，1972年11月3日出生，汉族。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：廖文娟，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：安徽齐山六安瓜片有限公司。
法定代表人：杜陈。
被告：杜陈，男，汉族，1957年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告汤菊英与被告安徽齐山六安瓜片有限公司、杜陈房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤菊英于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽齐山六安瓜片有限公司、杜陈价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汤菊英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽齐山六安瓜片有限公司、杜陈银行存款50万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封汤菊英名下的坐落于合肥市XXXX小区XX幢XXX室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭君雪