湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第642号
上诉人（原审被告）湖南永恒实业有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司经理。
上诉人（原审被告）湖南永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司经理。
上诉人（原审被告）涂小燕。
上诉人（原审被告）邹文姬。
四上诉人共同委托代理人唐崇云，永州市信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊艳平。
上诉人湖南永恒实业有限公司（以下简称实业公司）、湖南永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、涂小燕、邹文姬因民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2163号民事判决，于2015年10月31日向本院提起上诉。本院于2015年11月24日收到上诉案卷，同日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年12月14日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任庭审记录。上诉人实业公司、汽贸公司、涂小燕、邹文姬的委托代理人唐崇云，被上诉人熊艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月3日原告熊艳平和蒋元辉（甲方）与被告汽贸公司、邹文姬（乙方）签订了一份借款合同，约定：乙方向甲方（原告熊艳平420万元，蒋元辉110万元）借款人民币530万元，借款期限10天，利息及服务费共计10.6万元；逾期不还，乙方每天按借款金额的千分之五支付利息和服务费；逾期五天的，乙方须支付违约金50万元，并每天双倍支付利息，等等。同一天，原告熊艳平和蒋元辉与被告汽贸公司签订了一份抵押保证合同，约定：被告汽贸公司以其所有的财产作抵押，保证人以公司全部财产和个人及家庭全部财产对债务承担无限连带责任，等等，但没有办理抵押登记手续。同一天，被告汽贸公司向原告出具了欠条，写明“今借到熊艳平人民币肆（由贰改成肆）佰贰拾万元整”。当日，原告向被告汽贸公司账户分三次直接打款共计350万元，由罗雄伟当日分二次付款共70万元。次日，被告汽贸公司向蒋元辉出具了欠条，写明“今借到蒋元辉壹（由叁改成壹）佰壹拾万元整”。此后，蒋元辉的借款本息均是被告将款付至原告账户后，由原告转付给蒋元辉。
2014年11月5日，原告熊艳平和樊晓娟（甲方）与被告汽贸公司、邹文姬签订了一份借款合同，约定：乙方向甲方借款人民币150万元（其中，熊艳平50万元，樊晓娟100万元），借款期限3个月（2014年11月5日-2015年2月4日止）；逾期不还，乙方每天按借款金额的千分之五支付利息；逾期五天的，乙方须支付违约金50万元，并每天双倍支付利息，等等。原告依约履行借款义务后，被告汽贸公司当日向原告出具了借条，写明“今借到熊艳平人民币伍拾万元整，樊晓娟壹佰万元整，合计人民币壹佰伍拾万元整”。同日，原告熊艳平和樊晓娟（乙方与被告汽贸公司（甲方）签订了一份抵押保证合同，约定：被告汽贸公司以其所有的财产作抵押，保证人以公司全部财产和个人及家庭全部财产对债务承担无限连带责任，等等，但没有办理抵押登记手续。合同签订后，原告于次日将人民币50万元汇入被告汽贸公司账户。
经过结算，原告（甲方）于2015年5月18日与被告实业公司（乙方）、被告汽贸公司（乙方）、被告涂小燕（丙方）就续借款一事重新达成如下协议：1、甲方于2015年5月18日借款给乙方人民币290万元（此借款为原2014年11月3日借款合同结算后的借款金额，双方于2014年11月5日所签订的借款合同借款金额不在本借款合同借款之内，该借款合同仍然有效继续履行）；2、甲、乙双方协议借款本金为人民币290万元整，借款期限为2015年5月18日-2015年5月27日止，本合同签订时，乙方需提前支付利息及服务费共计人民币58，000元整；3、乙方必须于2015年5月28日前归还本金、利息及服务费等一切费用，逾期不还，乙方需每天按借款金额的千分之五支付利息；逾期五天不还款，乙方须支付违约金200万元，并每天双倍支付利息；若乙方在约定还款期限前还款，已支付的利息，服务费不予退还，但约定的利息、服务费等照付；4、丙方做为担保人对乙方所借全部借款本息承担担保责任，如乙方到时没有偿还全部借款本息，则丙方承担连带偿还责任；5、甲方因追索债权所花费的全部费用（包括诉讼费用、律师费）由乙方承担；6、甲、乙双方借款、还款及利息皆以银行汇款为准，发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖；7、甲、乙双方在2014年11月3日所签订的《借款合同》已结算清楚予以终结。同日，被告实业公司、汽贸公司向原告出具了一份290万元的借条。
上述合同借款2015年6月30日前的利息、服务费，被告已支付清楚。原、被告后因借款偿还不及时发生纠纷，原告诉至原审法院。
庭审中，法庭要求被告在2015年10月10日之前提交已经支付的利息、服务费清单，但被告至今没有提供；庭审中，被告涂小燕自述自己是被告实业公司的法定代表人，但未在法庭指定时间提供证据证实。
原审认为，原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系成立，应受到法律的拘束和保护。原告依合同约定向被告支付了借款，被告应当在合同约定的期限向原告归还借款本金，支付利息、服务费等合同约定的合理款项。现被告逾期未偿付，且被告在借款本息、服务费支付收取方面存在公司与个人、公司与公司财务混同，因此，被告共同应当依法承担相应的民事责任。原、被告双方2014年11月3日的借款合同因双方结算清楚予以终结，并就被告未归还的借款本金重新签订了合同，改变了合同的履行主体，原合同借款人蒋元辉的借款本息被告是通过原告转支付结算清楚的，被告现认可该合同欠原告借款本金290万元未归还，且被告涂小燕为该合同的担保人，因此，原告诉请要求被告实业公司、被告汽贸公司、被告涂小燕连带偿还该借款本金290万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持；原告熊艳平要求被告邹文姬对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。2014年11月5日被告汽贸公司、被告邹文姬向原告借款50万元后未按合同约定期限偿还，现原告诉请要求二被告连带偿还该借款本息，予以支持。原、被告当庭认可2015年7月1日前上述合同借款中约定的利息、服务费，被告均已捆绑付清，予以确认。被告庭审中辩称利息超过了法律规定，要求将超过的已付的利息抵减借款本金，但被告没有提供证据证实利息超过法律额度，也没有提供证据证实合同约定的利息和服务费的比例，对被告该辩称意见，不予采信。原告诉请要求被告承担从2015年7月份起按月利率3%计算的利息，根据2015年8月25日最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知规定，原告是2015年8月13日向法院提起诉讼的，该案应适用该《规定》施行前的司法解释进行审理，因此，原告诉请要求被告承担超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、限被告湖南永恒实业有限公司、被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告熊艳平借款290万元，并承担按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年7月1日算起的利息，利随本清。被告涂小燕对该借款本息承担连带给付责任。二、限被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、被告邹文姬在本判决书生效之日起十日内返还原告熊艳平借款50万元，并承担按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年7月1日算起的利息，利随本清。三、驳回原告熊艳平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34，000元，诉讼保全费5，000元，由被告实业公司、被告汽贸公司承担。
宣判后，上诉人实业公司、汽贸公司、涂小燕、邹文姬不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2163号民事判决的判决，依法将本案发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉理由：一、一审认定事实错误，程序违法。1、实业公司、涂小燕、邹文姬没有向熊艳平借款人民币290万元，熊艳平起诉的290万元包含蒋元辉的110万元，一审法院没有追加蒋元辉为原告，熊艳平也没有获得蒋元辉的债权转让的情况下，就将汽贸公司借蒋元辉的110万元判给熊艳平，属于程序违法、判决错误；2、一审判决汽贸公司承担责任，判决错误。二、实业公司、涂小燕在本案中不承担责任。三、汽贸公司已支付利息124.4万元，多支付的利息应当从本金中扣除。
熊艳平答辩称：1、上诉人所讲未欠290万元，蒋元辉书写证明上诉人欠蒋元辉110万元已通过我的账户偿还给蒋元辉，其实上诉人欠我290万元。2、主体未错，2014年11月3日借款结算清楚，变更借款人是实业公司、汽贸公司是涂小燕认可并要求的。3、湖南永恒实业有限公司、湖南永州市永恒汽车贸易有限公司作为2015年5月18日借款合同的借款人，涂小燕作为担保人，与我签订借款合同。4、我与他人共同借款给上诉人的，上诉人所支付给我的利息，已通过我的账户都支付给其他人。账也计算清楚，上诉人也认可。5、300万元借款与本案借款无关。5、上诉人未按合同支付那么多利息。2014年11月3日我与蒋元辉借530万元给上诉人，我与蒋元辉一直催上诉人偿还，但上诉人只偿还了部分借款。剩余借款上诉人要求变更担保人、借款人，以前借款结算清楚，并于2015年5月18日签订了新的借款合同。
二审期间上诉人实业公司、汽贸公司、涂小燕、邹文姬向本院提交新证据一份：银行流水账单，拟证实上诉人共支付熊艳平利息144.89万元。
被上诉人熊艳平质证为：付利息清单中的金额我是不认可的，2014年11月13日借款利息、服务费、违约金、逾期利息及本金已结算清楚，予以终结了，100多万元利息并不是都给我的，有一部分是通过我的账户转给蒋元辉的利息、服务费以及违约金，还有一部分是支付2015年11月5日我和他人的借款利息。合同有约定借款、还款、利息都以转账为准，清单中现金支付都不属实。而且蒋元辉的本金、利息等费用上诉人通过本人账户已全部结算清楚。
被上诉人向本院提交新证据二份：证据一，蒋元辉的证明，拟证实上诉人欠蒋元辉的110万元及利息，通过我的账户转给蒋元辉。熊艳平起诉290万元与50万元的本金都是上诉人欠熊艳平的，利息未按合同支付，逾期很久。证据二，转账凭证，拟证实上诉人欠蒋元辉的110万元及利息，通过我的账户转给蒋元辉。熊艳平起诉290万元与50万元的本金都是上诉人欠熊艳平的。
上诉人实业公司、汽贸公司、涂小燕、邹文姬质证认为：对证据的真实性有异议。这款项熊艳平有无支付给蒋元辉应当提供银行转账单。通过证明可以看出本案上诉人所借熊艳平的借款只有湖南永州市永恒汽车贸易有限公司，湖南永恒实业有限公司、涂小燕在本案中不应承担责任。证据二，时间不符，可能是蒋元辉与熊艳平其它经济往来。
经双方当事人举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：1、上诉人提交的银行流水加盖有银行业务章，对其真实性本院予以确认；2、被上诉人提交证据一、证据二相互印证，对其真实性本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人是否应当偿还借款，如果要偿还则偿还数额是多少；2、利息是否合法。
一、本案中，上诉人实业公司、汽贸公司、涂小燕与被上诉人熊艳平就原借款合同结算后的借款金额重新签订借款合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，合同权利义务清晰，主体明确，且不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同对双方当事人具有约束力，上诉人实业公司、汽贸公司、涂小燕应当按照合同约定向被上诉人偿还借款本金290万元。上诉人实业公司、汽贸公司、涂小燕提出“290万元借款中有蒋元辉的110万元，上诉人实业公司、涂小燕在本案中不承担责任”，但被上诉人已提供的蒋元辉证言以及银行流水，两者相互印证，足以证明蒋元辉所拥有的对上诉人的债务已清偿完毕，且借款合同的签订及借据出具的对象均为被上诉人熊艳平，因此熊艳平作为一审原告起诉符合法律规定；上诉人实业公司、涂小燕均属于新的借款合同的一方当事人，亦应具有本案的主体资格。上诉人不能提供相应的证据证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。另上诉人邹文姬非新的借款合同当事人，被上诉人亦未能提供证据证实邹文姬应当对290万元借款承担连带责任，故原审法院认定由上诉人实业公司、汽贸公司、对290万元借款承担偿还责任，涂小燕承担连带责任并无不当，本院予以确认。至于上诉人汽贸公司、邹文姬于2014年11月5日向被上诉人所借50万元，因未纳入新的借款合同中，且原合同并未撤销或失效，应当继续按原合同履行，故原审法院认定上诉人汽贸公司、邹文姬对该比借款承担连带责任并无不当，本院予以确认。
二、关于本案的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，该规定现行有效，虽规定超出银行同类贷款利率的四倍的利息不予保护，但并未规定超出利率抵偿本金。上诉方支付的利息包括了蒋元辉的借款部分的利息及违约金，上诉人没有证据证实被上诉人熊艳平的借款利息超过了银行同期同类利息的四倍，且上诉人按照约定利息向被上诉人履行支付利息的义务属于双方当事人意思自治，未违反法律规定，且该部分利息已经履行完毕，2015年5月18日欠款余额进行了结算，并重新签订了借款合同。因此，上诉人还提出“多支付的利息应当从本金中扣除”的理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费34，000元，由上诉人湖南永恒实业有限公司、湖南永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕、邹文姬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。