wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2948号
原告吴某。
被告马某。
委托代理人马霞云。
本院于2015年11月26日受理了原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员张庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告马某委托代理人马霞云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，吴某与马某于××××年××月××日结婚，由于性格不合，婚后未建立起夫妻感情，马某经常对吴某实施家庭暴力，2015年10月1日，马某将吴某肋骨打断2根，夫妻感情已破裂，故要求离婚，女儿马淑雅由吴某抚养，马某不负担抚养费。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，吴某与马某自由恋爱认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，长子马世博于2010年7月1日出生，现随马某生活，长女马淑雅于2012年4月11日出生，现随吴某生活，吴某无婚前财产，双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，吴某与马某自由恋爱后登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护，有一定的感情基础，吴某认为夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据加以证明，故对吴某要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予吴某与马某离婚。
诉讼费150元由吴某与马某各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3820号
罪犯黎家聪，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年3月25日作出了（2011）金永刑初字第160号刑事判决，以被告人黎家聪犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯黎家聪减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎家聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎家聪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黎家聪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎家聪予以减刑一年二个月（刑期至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2173号
上诉人（原审原告）高楠，无业。
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清、王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人高楠因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05987号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高楠，被上诉人中登公司的委托代理人权素清、王敏琼到庭参加了诉讼。
高楠诉称，2014年6月10日，其与中登公司签订编号为B1-1317号《商铺认购书》一份。合同签订后，其向中登公司缴纳了全部房款202500元，但中登公司至今未取得房屋预售许可证，其多次要求中登公司退款，均以各种理由推脱，现起诉至法院，请求判令：1、确认其与中登公司签订的B1-1317号《商铺认购协议书》无效；2、请求判令中登公司向其退还购房款202500元，赔偿损失3万元，损失计算至实际给付之日。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告高楠的起诉。本案受理费4988元（原告已预交），由本院退还原告。
原审裁定作出后，高楠不服向本院提起上诉称，本案应属于人民法院受理民事案件的范围，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》应当认定为无效，中登公司应当向其退款并赔偿，故请求依法撤销（2015）未民初字第05987号民事裁定，指令审理。
中登公司辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，中登公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证，高楠与中登公司签订的《商铺认购协议书》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”，根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易，故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回高楠的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 妍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第432号
申请执行人李华。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行李华与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第375号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3434号
罪犯邵定华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月2日作出了（2012）绍越刑初字第648号刑事判决，以被告人邵定华犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯邵定华减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵定华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵定华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务邵定华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵定华予以减刑一个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1811号
原告：山东堪舆置业有限公司，住所地鄄城县古泉街道办事处鄄四路南端。
法定代表人：吴效杰，公司董事长
被告：申坤，男，1983年1月5日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东堪舆置业有限公司与被告申坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东堪舆置业有限公司撤诉。
案件受理费3000元，减半收取，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一七年七月十四日
书记员 王 宁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初287号
原告山西桑穆斯建材化工有限公司长沙分公司。住所地：长沙市韶山南路***号。
负责人薛晓华，该公司经理。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万*组。
法定代表人任俊峰，该公司总经理。
原告山西桑穆斯建材化工有限公司长沙分公司（以下简称桑穆斯公司）诉被告西安景峰实业有限公司（以下简称景峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑穆斯公司的委托代理人高涛到庭参加诉讼。被告景峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑穆斯公司诉称，2013年6月5日，原、被告签订《混凝土外加剂购销合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土外加剂，截止2014年6月份，被告累计拖欠原告货款535040元，经原告多次催要，被告约定2014年底归还，但被告至今未付，故依法诉至法院，请求判令：1、被告清付原告货款535040元，并向原告支付拖欠货款的利息128400元（2015年1月-2015年12月），共计663440元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告景峰公司未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，甲方（供货方）桑穆斯公司与乙方（购货方）景峰公司签订《混凝土外加剂购销合同》，合同对单价、规格、结算方式等进行了约定。合同签订后，桑穆斯公司依约履行混凝土外加剂交付义务直至2014年6月30日，但景峰公司未能按照约定足额支付货款。时至庭审之日，景峰公司尚拖欠桑穆斯公司货款535040元未能支付。
庭审中，因景峰公司缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、三栏式明细账等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，桑穆斯公司与景峰公司就混凝土购销达成书面合同，在桑穆斯公司履行交付义务后，景峰公司未能按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。桑穆斯公司据此请求判令景峰公司支付货款并承担逾期付款的损失，于法有据，本院予以支持，但，由于双方在合同中并未约定逾期付款的损失如何计算，庭审中桑穆斯公司表示逾期付款利息按同期人民银行贷款利率四倍计算，后经本院释明，桑穆斯公司主张逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，桑穆斯公司的主张，不违反法律规定，本院予以许可。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告西安景峰实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西桑穆斯建材化工有限公司长沙分公司货款535040元并支付利息（利息以535040元为本金，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10434元，减半收取，由被告景峰公司负担。因原告桑穆斯公司已预交，被告景峰公司应于本判决生效后10日内给付原告桑穆斯公司5217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终450号
上诉人（原审被告）淮安禧徕乐投资发展有限公司。
法定代表人冯义忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏恒龙装饰工程有限公司。
法定代表人熊子龙，该公司总经理。
上诉人淮安禧徕乐投资发展有限公司与被上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年12月5日作出（2015）浦民初字第03141号民事判决。上诉人淮安禧徕乐投资发展有限公司不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费，经原审法院发出催交通知，上诉人淮安禧徕乐投资发展有限公司仍未交纳。
本院认为，上诉人淮安禧徕乐投资发展有限公司提起上诉，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人淮安禧徕乐投资发展有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钟 蓉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2171号
原告钱加勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村一组。
法定代表人黄跃武，总经理。
本院在审理原告钱加勇与被告随州市兴丰源纸业有限责任公司劳动争议一案中，原、被告达成庭外和解，原告钱加勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱加勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱加勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱加勇负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 皮晓阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6159号
原告：郑某，女，1987年9月26日出生，户籍地安徽省淮南市大通区。
被告：陆某，男，1987年7月6日出生，户籍地江苏省仪征市。
原告郑某诉被告陆某离婚纠纷一案，因陆某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 野
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1933号
异议人：瞿庆华，男，1955年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁金属时代材料有限公司，住所地：沈阳浑南新区。
被执行人：辽宁浩天房屋开发有限公司，住所地：新民市于家窝堡乡。
被执行人：姜淑华，女，1955年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，异议人瞿庆华对执行标的及执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第322号民事判决书，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第802号。在诉讼中，本院于2014年10月10日保全轮候冻结了辽宁时代金属材料有限公司持有的锦州银行股份有限公司股权3000万股。
异议人瞿庆华请求：1、撤销冻结辽宁时代金属材料有限公司持有的锦州银行3000万股股权的裁定；2、对辽宁浩天房屋开发有限公司抵押给中信银行股份有限公司沈阳分行的财产采取强制执行措施。理由：上述冻结3000万股股权中，有1700万股属于瞿庆华所有；本案执行依据的第五项已经判决中信银行股份有限公司沈阳分行对辽宁浩天房屋开发有限公司抵押给该行名下的土地及房屋享有优先受偿权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候冻结尚未产生冻结的法律效力。本案中，本院轮候冻结了辽宁时代金属材料有限公司持有的锦州银行股份有限公司股权3000万股尚不具有冻结的法律效力，因此异议人在本案中就股权被冻结问题提出异议理由的条件尚不具备。
关于瞿庆华主张对辽宁浩天房屋开发有限公司抵押给中信银行股份有限公司沈阳分行的财产采取强制执行措施的请求能否支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”同时，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人的主体身份不符合上述法律规定的情形，因此不能作为利害关系人对本院的执行行为提出异议。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人瞿庆华的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李春蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市。
负责人吴平，行长。
委托代理人朱黎暾、朱立平，福建博世律师事务所律师。
被执行人郭光华，男，汉族，1969年1月19日出生，住福建省福安市。
被执行人周惠芳，女，汉族，1974年4月20日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省金联融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林宇，总经理。
被执行人叶锐忠，男，汉族，1973年1月5日出生，住福建省福州市。
被执行人姚庆基，男，汉族，1981年3月26日出生，住福建省福州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人�光华、周惠芳、福建省金联融资担保有限公司、叶锐忠、姚庆基借款合同纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第3790号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1536136.26元及利息、罚息（计至2014年7月20日利息69793.42元人民币、罚息10118.08元，之后利息、罚息按合同约定计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费19344元，保全费5000元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月24日向福州市房屋登记中心查询了被执行人房屋登记信息，仅查到叶锐忠名下登记有座落于福州市仓山区金山街道，但已被北京市朝阳区人民法院首先查封，未查到其他被执行人名下有房产。本院已于2016年5月9日将申请执行人提出的参与分配申请转交北京市朝阳区人民法院审查处理。申请执行人诉讼保全的被执行人郭光华名下座落于福安城区阳头工业区车库已被其他法院首先查封；本院通过福建法院司法查控系统被执行人的银行存款、车辆等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人郭光华、周惠芳、福建省金联融资担保有限公司、叶锐忠、姚庆基纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月25日向申请执行人告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3790号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年九月七日
书记员 陈 铎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执932号
申请执行人林海冰，女，1973年10月24日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。
住所地，钦州市尖山镇尖山信用社南侧*层。
法定代表人黄彤云，总经理。
林海冰与钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的钦南劳人仲调字（2016）第22号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海冰于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司的财产线索，申请执行人林海冰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8448号
原告谢秀彬，女，1975年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李朝东、施少杰（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告洪英跃，男，1962年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人陈志鹏，男，1952年10月21日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人纪亚赞、ＸＸ伟，福建汇丰联盟律师事务所律师。
本院在审理原告谢秀彬与被告洪英跃、第三人陈志鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤回对被告洪英跃、第三陈志鹏起诉的申请。
本院认为，原告谢秀彬的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秀彬撤回对被告洪英跃、第三人陈志鹏的起诉。
本案案件受理费50元，由原告谢秀彬负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十月三十日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初30号
原告：济源双星电气有限公司,住所地河南省济源市。
法定代表人：蔡顺才，该公司经理。
委托代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告：合肥瑞光电器有限责任公司，住所地安徽省肥东县双墩镇。
法定代表人：彭春燕，该公司执行董事。
原告济源双星电气有限公司与被告合肥瑞光电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
济源双星电气有限公司诉称，被告于2009年4月至2011年8月从原告处购买成套电气配件，货款共计145620元。在原告的多次催要后，被告陆续支付了部分货款，剩余63110元货款拖欠至今未还。原告多次派人向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。被告的违约行为给原告造成了极大损失，无奈诉至法院，请求判决被告偿还我公司货款63110元及利息24991.56元，利息按照中国人民银行同期利率自2011年6月1日（最后一次还款的次日）计算，之后顺延至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查发现并认为，原告基于其与被告的买卖合同关系而提起诉讼，双方当事人未订立书面合同，对诉讼管辖和合同履行地均无约定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告合肥瑞光电器有限责任公司的注册登记地为合肥市庐阳工业区，但经本院实地调查，该公司至少三年前即迁离注册登记地，经上网查证，合肥瑞光电器有限责任公司官方网站首页显示其地址为合肥市双凤工业园，原告代理人提交的情况说明亦载明该公司现搬至上述地址，该地址位于长丰县双墩镇境内。因此，被告合肥瑞光电器有限责任公司的主要办事机构所在地即住所地不再本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地长丰县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案移送长丰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 阮兵
二〇一七年一月十一日
书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第294号
原告：丁某某，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。
被告：李某某，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。
本院在审理原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第294号
原告：丁某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 永
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2485号
原告：许文娟。
被告：郑振挺。
被告：许加梅。
原告许文娟与被告郑振挺、许加梅居间合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告许文娟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文娟申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文娟负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年九月四日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2255号
原告：田春。
被告：孙进。
被告：谭莉梅。
原告田春与被告孙进、谭莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告田春到庭参加了诉讼，被告孙进、谭莉梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田春向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金30000元及利息2100元，并互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告因资金困难为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告收执。事后，经原告多次向被告催收，被告总是以种理由拒付，最后，原、被告协商未果。经原告调查核实，被告孙进和谭莉梅于2004年9月13日登记结婚，属于夫妻关系，该笔债务是2015年6月21日向原告所借，属于婚姻关系存续期间所产生，在双方没有解除婚姻关系之前，该笔债务属于夫妻共同债务。综上所述，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿。被告拒不还款的行为，已经严重的损害了原告之合法权益，为此，依照我国民事法律有关规定，依法提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告孙进、谭莉梅经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了2015年6月21日借条一份、结婚登记审查处理表一份（复印件）作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2015年6月21日，原告与被告孙进订立借条，载明被告孙进向原告借款30000元，后被告孙进没有归还借款，原告于2016年5月23日向本院起诉孙进、谭莉梅要求还款，但是原告因为未查实被告谭莉梅的真实姓名，以谭丽梅为被告提起诉讼，同时原告没能向法院提交孙进和谭莉梅的婚姻关系证明，法院下达的（2016）桂0202民初1337号民事判决书没有支持原告要求谭莉梅对孙进所负债务负连带清偿责任的诉讼请求，只支持原告要求被告孙进还款付息的诉讼请求，因此原告提起本次诉讼，并提交了两被告结婚登记审查处理表证实被告于借款期内为夫妻关系存续期间。审理期间原告申请撤回对被告孙进的起诉。
本院认为，依据一事不二理的民事诉讼法原则，原告申请撤回对被告孙进的起诉应予准许。原告主张被告谭莉梅与借款人孙进于借款期内为夫妻关系存续期间并能提交相关证据证实，此债务应视为夫妻共同债务，要求被告谭莉梅承担连带还款责任的诉请符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条判决如下：
被告谭莉梅对本院已生效的（2016）桂0202民初1337号民事判决书所规定的孙进所负债务（具体内容为：一、被告孙进向原告田春归还借款30000元；二、被告孙进向原告田春支付借款利息（利息计算：从2016年4月20日起，以30000元为本金，按年利率6％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。）负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费302元（原告已预交），由被告谭莉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
二〇一六年九月十六日
代书记员 陈 卓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3883号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，营业场所山西省。
负责人孙建文，总经理。
委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜建军，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）冯跃，男，1988年6月5日生，汉族，住江苏省海门市。
上列两被上诉人共同委托代理人杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘志清，男，1972年12月20日生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审被告）上海昊畅市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人阚建能，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿保险阳泉支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，杜建军、冯跃就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：认为本起事故造成其经济损失人民币（以下币种均为人民币）1，106，906元，要求人寿保险阳泉支公�在交强险和商业险限额内先予赔偿，不足部分由潘志清、上海昊畅市政工程有限公司赔偿。
原审法院经审理判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告杜建军、冯跃精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，709元、住宿费3，091元、死亡赔偿金24，200元，合计人民币110，000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告杜建军、冯跃死亡赔偿金人民币930，000元；三、被告潘志清于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜建军、冯跃代理费人民币10，000元；四、原告杜建军、冯跃的其余诉讼请求，不予支持。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查�”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人人寿保险阳泉支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：受害人的死亡赔偿金应适用农村标准，原审法院仅凭受害人在城镇地区居住的证明及其工作单位出具的工资证明，在没有劳动合同、工资发放证明、员工名册等客观证据补强的情形下，认定受害人的死亡赔偿金适用城镇标准，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第二项，改判人寿保险阳泉支公司按农村标准支付死亡赔偿金359，960元。
被上诉人杜建军、冯跃共同辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意人寿保险阳泉支公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
被上诉人潘志清辩称：服从法院判决。
被上诉人上海昊畅市政工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关单位出具的证明材料等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。人寿保险阳泉支公司上诉认为受害人的死亡赔偿金不应适用城镇标准，只同意按农村标准支付相应死亡赔偿金。因人寿保险阳泉支公司在二审中并未提供足以推翻原证明材料等的新的事实或证据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，500.40元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保26号
申请人：邵恒。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被申请人：翟灯民。
申请人邵恒以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年4月15日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人翟灯民名下的价值20万元的财产，并向本院提供了张贤龙名下的位于安徽省蚌埠市涂山路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人翟灯民名下的价值20万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年四月十五日
书记员 周莹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01612号
原告李某甲，女，生于1965年9月21日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，生于1967年5月10日，汉族，住重庆市开县。
原告李某甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法由代理审判员刘熙担任审判长，与人民陪审员陈刚、祁加清组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人彭时红到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年2月1日经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年3月开始同居生活，5月7日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，被告偶尔动手殴打原告。2010年因经济纠纷被告将原告头部打伤。原告于2011年3月提出分居生活，并于同月回到开县独自生活，2013年原告因病住院，被告并不相信原告住院，也不支付医疗费。双方从2011年3月开始分居生活至今，双方感情名存实亡，为此起诉至人民法院要求和被告离婚，财产债务依法处理。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月7日办理结婚登记。原告李某甲系再婚，其与被告金某甲结婚前生育两个子女分别是金某乙、金某丙，两个子女现均已独立生活，原告与被告结婚后并未生育子女。原告于2013年9月25日向开县人民法院提起离婚诉讼，开县人民法院于2013年11月15日驳回原告要求和被告离婚的诉讼请求，并制作了（2013）开法民初字第03231号民事判决书。双方为家庭琐事发生过纠纷。
上述事实有原告的当庭陈述，以及被告金某甲的户口证明、开县XX乡人民政府出具的证明一份、（2013）开法民初字第03231号民事判决书、证人田某某、李某乙、刘某某的当庭证言在卷佐证，前述证据经合议庭合议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻其夫妻关系受法律保护。原告于2013向开县人民法院起诉要求和被告离婚，开县人民法院作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的判决，但其后双方没有和好夫妻感情，原告再次起诉来院要求与被告离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求予以支持。由于被告未到庭，原告也未提交充分证据证明双方的财产状况，故在本案中对双方的财产不作处理，双方当事人可以另行协商或者诉讼解决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告李某甲和被告金某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，原告李某甲负担120元、被告金某甲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚，本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘 熙
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 祁加清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁志鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3551号
罪犯赵伟，又名赵小伟，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2014年6月18日作出（2014）唐刑初字第50号刑事判决，以被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑四年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间,于2015年4月28日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于2012年1月11日因犯贩卖毒品罪，被河北省唐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年9月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初171号
原告陆某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告陆某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月左右，原、被告通过朋友介绍相识，因原告年幼无知，被骗同居，同居期间原告怀孕，双方于同年10月21日举行了婚礼仪式。婚后原告才知道被告无固定职业，结婚也欠下一些外债，家里根本就没有积蓄。后原告于2007年6月14日生一子，取名赵路杨，双方于2007年12月11日补办结婚登记手续。因孩子刚过满月，迫于抚育孩子的义务及生活需要，原告随被告共同经营木材生意，但徒劳无功，基本生活难于保障，经常举债度日，被告不为家庭生活找寻出路，致使夫妻矛盾不断增大，甚至拳脚相加。原告迫于无奈，外出务工。被告又在背后污蔑原告人格尊严，致使不牢靠的夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原告于2015年5月向印台法院提起诉讼，法院判决不准离婚，但二人关系并无改善，仍各自分居生活，互不来往，夫妻关系名存实亡。因此，原告现再次诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚育，被告承担抚养费；三、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：（2015）铜印民初字第00254号民事判决书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚的事实。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚后二人夫妻感情一直很好，并无大的矛盾及冲突，双方虽因一些琐事产生过误会，但只要说明原因，是可以相互谅解的；同时，由于孩子现在年幼，二人离婚会影响孩子的健康成长，故被告坚决不同意离婚；原告首次起诉离婚后，给孩子赵路杨心灵已造成伤害；希望原告为家庭和睦考虑，能回心转意。
被告提供证据有：1、刘进有证明一份，证明刘进有系原、被告媒人；2、路发荣证明一份，证明原、被告之子赵路杨曾趁路发荣不注意，从路发荣家拿走手机一部。
经审理查明，原、被告于2006年左右通过朋友介绍认识，于2006年7月21日按民间习俗举行婚礼，后同居生活，于2007年6月14日生一子，取名赵路杨，双方于2007年12月11日在铜川市印台区民政局婚姻登记中心补办结婚登记手续。双方婚初感情尚可，后因家庭事务发生矛盾，原告曾于2015年5月6日向本院起诉与被告离婚，经本院作出的（2015）铜印民初字第00254号民事判决书，判决不准原告陆某某与被告赵某某离婚，后原告再未同被告共同生活。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，原、被告二人婚前均无个人财产，婚后无共同财产；双方婚后有共同债权：林皋木材厂欠原告工资7000元；共同债务：印台区农村信用合作联社广阳信用社贷款2万元及利息。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年5月6日向本院起诉与被告离婚，经本院作出不准予其二人离婚判决后，双方仍分居生活至今，亦无法进行感情上的沟通交流，因此，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于子女抚养、抚养费及探望权，因孩子赵路杨现一直随被告生活，故应由被告继续抚养为宜，结合本案实际及当地生活水平，由原告每月支付孩子抚养费300元为宜，同时，原告每月可探望孩子一次，具体探望方式由双方协商；原告在本案审理过程中放弃家庭共有债权7000元，并自愿承担家庭债务：印台区农村信用合作联社广阳信用社贷款2万元及利息，其自愿放弃权利并承担义务的意思表示不违反法律规定，本院依法予以支持；对被告所述的债权及债务，原告当庭否认，且被告未向法庭提交相关证据，故本院不予采信；各人现有衣物应归各人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告赵某某离婚。
二、孩子赵路杨（2007年6月14日生）由被告赵某某抚养，原告陆某某从2016年4月起每月支付孩子抚养费300元，付至孩子独立生活时止；原告陆某某每月可探望孩子一次，具体探望方式由原、被告协商。
三、夫妻共同债权：林皋木材厂欠原告工资7000元，原告陆某某自愿放弃分割，归被告赵某某所有；夫妻共同债务：印台区农村信用合作联社广阳信用社贷款2万元及利息由原告陆某某偿还。各人现有衣物归各人所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 周金凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1408号
罪犯高放，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年4月29日作出（2011）郯刑初字第130号刑事判决，以被告人高放犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年11月5日起至2018年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1480号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高放认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、被评为2013年度省级和2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高放在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年3月至2015年6月，被监狱记功2次、表扬1次、被评为2013年度省级和2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯高放入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高放能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高放准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0222号
原告周翠英，女，1955年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族，教师。
被告耿建鸣，男，1990年2月7日生，汉族，农民。
被告黄继勇，男，1974年10月4日生，汉族，教师。
原告周翠英诉被告耿建鸣、黄继勇保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周翠英到庭参加诉讼；被告耿建鸣、黄继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告黄磊的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2012年2月27日，黄磊向原告周翠英借款5万元，借期3个月，月利率3%，由被告耿建鸣、黄继勇提供连带责任保证。该笔借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要未果。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金5万元及利息、违约金（自2012年2月27日起，按月利率3%计算至本息还清为止）；二、负担本案诉讼费用。
被告耿建鸣、黄继勇未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，借款人黄磊向原告周翠英借款5万元，约定于2012年5月26日归还，月利率为3%，逾期每日加付借款金额10%的违约金，并出具借据一份。被告耿建鸣、黄继勇对上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金等，保证期限未予约定。该笔借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给黄磊使用，被告耿建鸣、黄继勇作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利率、违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人黄磊理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，作为保证人的二被告理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，且为连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人黄磊追偿。关于利息、违约金问题，因原告的主张明显过高，依法应予调整，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告耿建鸣、黄继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿建鸣、黄继勇于本判决生效后十日内偿还原告周翠英借款5万元及利息、违约金（自2012年2月27日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿建鸣、黄继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 余贝贝
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2181号
原告：朱周，男，汉族，1974年11月14日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈雄耀，男，汉族，1982年1月2日出生，住福建省平和县。
原告朱周与被告陈雄耀委托合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告朱周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱周撤回起诉处理。
审 判 长 邱德利
人民陪审员 林太新
人民陪审员 何素华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏小艺
PAGE
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2181号
原告：朱周，男，汉族，1974年11月14日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈雄耀，男，汉族，1982年1月2日出生，住福建省平和县。
原告朱周与被告陈雄耀委托合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告朱周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱周撤回起诉处理。
审 判 长 邱德利
人民陪审员 林太新
人民陪审员 何素华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏小艺
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1195号
原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行，地址：吕梁市离石区永宁西路2号。
负责人：贺冬，行长。
被告张利芳。
被告李小明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行诉被告张利芳、李小明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行撤回起诉。
案件受理费397元减半收取，由原告负担。
审判员 乔伟
二〇一六年九月六日
书记员 秦丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3354号
原告韦文广，男，1968年1月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告闪韶，男，成年人，住南阳市范蠡路都市。
被告葛明森，男，成年人，住址同上。
被告河南省锦寓置业有限公司
法定代表人葛明森，任公司经理
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告韦文广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈宗善
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1831号
原告史福亮，男，汉族，1968年10月13日生。
被告连四超，男，汉族，1979年11月21日生。
本院在审理原告史福亮诉被告连四超买卖合同纠纷一案中，原告史福亮于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史福亮的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史福亮撤回起诉。
本案诉讼费740元减半收取370元，由原告承担。
审判员 罗文学
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 源
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行初字第27号
原告安吉县递铺街道古城村大坪子村民小组，住所地安吉县递铺镇古城村。
代表人郑贵明。
委托代理人尹浩。
委托代理人陈惠娜。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝路1号行政中心。
法定代表人沈铭权。
委托代理人钦春国。
委托代理人邹建宏。
第三人安吉县递铺街道古城村村民委员会，住所地安吉县递铺街道古城村。
代表人汤百成。
委托代理人王国龙。
原告安吉县递铺街道古城村大坪子村民小组诉被告安吉县人民政府、第三人安吉县递铺街道古城村村民委员会土地行政确认一案，本院于2015年4月22日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告安吉县递铺街道古城村大坪子村民小组的组长郑贵明及其委托代理人尹浩、陈惠娜，被告安吉县人民政府的委托代理人钦春国、邹建宏，第三人安吉县递铺街道古城村村民委员会的委托代理人王国龙到庭参加诉讼。安吉县人民政府的行政负责人未到庭参加诉讼。审理期间，经浙江省高级人民法院批准，延长审限至2015年10月22日。在本案审理过程中，原告安吉县递铺街道古城村大坪子村民小组向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安吉县递铺街道古城村大坪子村民小组在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安吉县递铺街道古城村大坪子村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安吉县递铺街道古城村大坪子村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 凌烈妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3579号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王恩芳，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王恩芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3579号原告：滕振，个体。委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称信达财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。负责人：苗笑一，总经理。委托代理人：姚鹏飞，公司职员。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告滕振的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计21966元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告信达财险沧州支公司的答辩意见：原告车辆在我司投保商业车损险，事故发生在保险期间。请求法院核实车主行驶证、驾驶证。本案涉及到另一方，我公司要求保留追偿权。案件事实经审理查明：2013年12月29日14时14分，司机张洪卫驾驶冀J×××××长城牌小型客车，沿黄骅市裕华路由东向西行驶至建设大街与裕华路交叉口处时，与滕辉驾驶的鲁N×××××号大众牌小型客车发生交通事故，造成滕辉车上乘车人赵楠、杨金芬、滕策受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定书，认定张洪卫承担事故的主要责任，滕辉承担事故的次要责任，赵楠、杨金芬、滕策无责任。另查：滕辉驾驶的鲁N×××××号车的登记车主为原告滕振，该车在被告信达财险沧州中心支公司处投有机动车损失保险，保险金额为239800元，并投有不计免赔。保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日。事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、车损20746元。（车损鉴定报告系由黄骅市交警大队委托，经有资质的鉴定机构做出，被告保险公司虽有异议，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请也未提供证据证实该鉴定存在瑕疵，故对鉴定报告中所确定的车损数额20746元，本院予以确认）二、鉴定费820元、拖车费400元。（依据鉴定票据、拖车费票据予以确认，该费用系事故发生后确定车辆损失数额，是必然实际发生的费用，符合法律规定，应予支持）裁判理由及结果本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告保险公司应按保险合同的约定，对原告的合理损失承担保险责任。原告系鲁N×××××号车的实际车主，向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的损失共计21966元。原告的上述损失均属被告信达财险沧州支公司的理赔范围，由信达财险沧州支公司在鲁N×××××号车所投车损险项下理赔限额内赔付原告21966元。被告信达财险沧州支公司赔付原告后，有权向事故对方车辆冀J×××××L车追偿。综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在鲁N×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告滕振各项损失共计21966元；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员孙福祥审判员闫广练二〇一五年九月十五日书记员康凯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复12号
复议申请人（利害关系人）：张治军，男，汉族，1969年6月24日出生。
申请执行人：赵红炎，男，汉族，1973年4月2日出生。
被执行人：张建军，男，汉族，1963年3月26日出生。
复议申请人张治军不服新密市人民法院（2017）豫0183执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，赵红炎诉张建军民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年5月10日作出（2012）新密民一初字第617号民事判决书，判决如下：被告张建军于判决生效后十日内偿还原告赵红炎借款13万元。上诉款项于判决生效后十日内履行完毕。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因当事人双方均上诉，郑州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）郑民三初字第899号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，被告未履行其义务，赵红炎于2013年1月16日向执行法院申请强制执行。执行法院在执行中，利害关系人张治军于2015年12月30日在执行员陪同下前往新密市农村信用合作联社营业部向法院执行款专用账户缴纳款项40000元，当日执行人员向其出具执行款票据一份，2015年12月31日下午，110指令西大街派出所出警处理张治军在法院报警一事。2016年6月13日，申请执行人赵红炎已受偿债权本金125000元，剩余本金及利息等其他权利申请执行人自愿放弃，其向执行法院出具了结案证明。
执行法院认为，当事人以外的利害关系人认为执行行为侵害了其合法权利，可以向法院提出执行异议。本案中，利害关系人张治军向人民法院缴纳执行款是其主动将现金存入人民法院执行款专用账户，为本案被执行人张建军缴纳执行款，人民法院并未对其财产采取冻结、划拨等强制执行行为，也未对其人身采取强制措施。综上，人民法院并未对利害关系人张治军及其财产采取执行行为，其主动代替被执行人履行债务后又反悔的行为，执行法院不予支持。裁定驳回利害关系人张治军的异议请求。
张治军向本院申请复议称，2015年12月30日，新密市法院工作人员陈宏亮利用工作之便，以“莫须有”利用法院座机固话多次向申请复议人打电话，告知申请复议人一个熟人张建军欠法院被执行款4万余元，并扬言其被执行人要求见我本人，申请复议人见到法院办公室陈宏亮后，陈宏亮几番强言将申请复议人现金收受并迅速以存款方式存入法院账户上。
综上，请求郑州市中级人民法院依法责令新密法院立即退回执行款项4万元、撤销（2017）豫0183执异6号执行裁定书，并依法判令被申请人承担赔偿申请人利息、误工费、交通费1万元。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
另查明，2016年6月13日，申请执行人赵红炎向执行法院出具《结案证明》，申请本案结案。执行法院于2016年6月13日结案。2016年12月23日，申请复议人（利害关系人）张治军向执行法院书面提出执行异议，请求执行法院退回其代缴的执行款项。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出执行异议的除外。”根据法律和司法解释的规定，执行程序终结主要包括以下几种情形：1、生效法律文书确定的内容全部执行完毕；2、裁定终结执行；3、裁定不予执行；4、当事人之间达成执行和解协议并且已经履行完毕的。本案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕且经申请执行人赵红炎申请，已于2016年6月13日结案，申请复议人张治军于2016年12月23日向执行法院提出执行异议，已超过提出执行异议的期限，因此其申请执行异议、复议，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年二月十六日
书记员 何 敏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第191号
原告王显君，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被告马长喜，男，1982年8月28日出生，汉族，住所地宁安市。
原告王显君与被告马长喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王显君到庭参加诉讼。被告马长喜经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显君诉称：2014年5月9日，被告马长喜因收购粮食缺少资金，向原告借款。经双方协商，原告借给被告50000元，约定月利率2分，使用期为10个月，到期还款60000元。被告将50000元现金交给被告，被告为原告出具了欠条。到期后，被告未能还款。现要求被告立即给付借款本金50000元，至2015年5月9日的利息12000元以及自2015年5月10日开始按本金50000元、月利率2分计算至还款之日止的利息。并由被告承担诉讼费用。
被告马长喜未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应当给付原告欠款本金50000元及利息。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.欠条一份。证明被告在2014年5月9日向原告借款50000元，利息按每月1000元计算，即月利率2分计算。借款期限是10个月，到2015年3月9日还原告本金利息共计60000元。
2.宁安市某村民委员会证明一份。证明马长喜系该村村民，现马长喜外出不在该村居住。
本院认为，以上证据客观、真实，能证明原告欲证明的问题，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月9日，被告马长喜因收购粮食缺少资金，向原告王显君借款。经双方协商，原告借给被告50000元，约定月利率2分，使用期为10个月，到期还款60000元。被告将50000元现金交给被告，被告为原告出具了欠条。到期后，被告未能还款。
据以上事实，本院认为：合法的公民之间的借贷关系应当受到法律保护。原告王显君借给被告马长喜50000元，被告为原告出具了欠条，原、被告之间形成借款合同关系。原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中约定，用款期为10个月，到期还款60000元。原告称双方约定给付月利率2分的利息。被告虽在欠条中没有载明，但根据借款本金50000元，10个月还60000元，可以计算出，双方是按照月利率2分计算的利息。原告要求被告给付按月利率2%计算利息的请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，故应支持原告要求被告给付12000元利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告马长喜于本判决发生法律效力之日起给付原告王显君借款50000元、利息12000元，合计62000元。2015年5月10日以后的利息，按本金50000元，月利率2分，计算至本判决确定的履行期内至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告马长喜负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 关春学
代理审判员 赵 娜
代理审判员 靳来香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田文静
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00002号
申请执行人杨建民，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住陕西省潼关县代字营镇西姚村五组。
被执行人邓淑惠，女，1976年5月18日生，汉族，居民，住陕西省潼关县胜利居委会五栋2号。
被执行人王胜利，男，1974年5月21日生，汉族，居民，住陕西省潼关县城关镇和平路28号。
本院在执行申请执行人杨建民与被执行人王胜利、邓淑惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）渭中民三终字第00313号民事判决书，被执行人王胜利、邓淑慧应给付借款本金290000元及利息，并负担案件受理费5700元、申请执行费4330元。在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、由被执行人邓淑惠一次性给付申请人杨建民案件款145000元，该案与邓淑惠再无关联；二、剩余145000案件款及利息由被执行人王胜利承担，法院按月从王胜利的绩效工资中予以扣除；三、被执行人邓淑惠将145000元案件款交付后，法院即解除对邓淑惠房产的查封，被执行人邓淑惠可自行变卖。现该协议案件款已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 廖国强
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执433-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李电祥与聂道群、王丽、王超群民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂道群、王丽、王超群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
组织机构代码：69309351-X。
法定代表人：文金顺，系该行行长。
被执行人：唐涛，男，1983年10月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：谢晓梅，女，1984年12月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：唐子明，男，1956年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：杨存芬，女，1964年2月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支与被执行人唐涛行、谢晓梅、唐子明、杨存芬借款合同纠纷一案，依照本院（2015）禄民初字第1093号民事判决书，被执行人应付申请执行人借款本金576043.18元及相应利息、案件受理费4871元，并承担申请执行费8160元。执行过程中，被执行人已部分履行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院本院（2015）禄民初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十月八日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
组织机构代码：69309351-X。
法定代表人：文某某，系该行行长。
被执行人：唐某行，男，1983年10月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇。
被执行人：谢某某，女，1984年12月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇。
被执行人：唐某某，男，1956年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：杨某某，女，1964年2月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支与被执行人唐某行、谢某某、唐某明、杨某某借款合同纠纷一案，依照云南省禄丰丰县人民法院（2015）禄民初字第1093号民事判决书，被执行人应付申请执行人借款本金576043.18元及相应利息、案件受理费4871元。执行过程中，本院于2016年10月8日中止执行，之后本院恢复执行。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰丰县人民法院（2015）禄民初字第1093号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李加会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。
住所地：禄丰县金山镇。
法定代表人：文某某，系该行行长。
被执行人：唐某行，男，1983年10月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇。
被执行人：谢晓梅，女，1984年12月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇。
被执行人：唐某明，男，1956年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：杨某芬，女，1964年2月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支与被执行人唐某行、谢某梅、唐某明、杨某芬借款合同纠纷一案，依照本院（2015）禄民初字第1093号民事判决书，被执行人应付申请执行人借款本金576043.18元及相应利息、案件受理费4871元，并承担申请执行费8160元。执行过程中，被执行人已部分履行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院本院（2015）禄民初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十月八日
书记员 李向东
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初698号
原告：王宏如。
被告：郭建伟。
被告：李运海（曾用名李宏伟）。
原告王宏如与被告郭建伟、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后依法进行审理。审理过程中原告王宏如以双方自行和解为由，于2017年7月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭建伟、李宏伟的起诉。
本院认为，原告王宏如的撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王宏如撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告王宏如负担。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田文强
第1页共2页
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初313号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人王某1，绰号黑夜，男，1998年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年2月20日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月20日22时50分许，被告人王某1在海口市琼山区中山南路76号府城中学门口处，以400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某2。二人交易结束后，被公安民警当场抓获。公安民警从王某1身上缴获毒资400元及作案工具手机一部，从王某2身上缴获毒品一小包。经鉴定，被缴获的毒品检测出氯胺酮成份，净重0.81克。
另查明，被告人王某1曾因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，期间被羁押一个月零六日。2016年3月8日，本院以（2016）琼0105刑初64号刑事判决书，以故意伤害罪判处王某1有期徒刑八个月，缓刑一年。
公诉机关认为被告人王某1犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑，并处罚金；被告人王某1曾犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人王某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王某1因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某1到案后能如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）琼0105刑初64号刑事判决中对罪犯王某1宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；与前罪所犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪实际羁押一个月零六日，即自2017年2月20日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
三、扣押在案的毒品氯胺酮0.81克，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资400元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严家亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 岑永丽
书记员 余俊俊
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终字第8号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，香港特别行政区人，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地香港。因本案于2015年7月24日被羁押并刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人胡某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）中一法刑一初字第2011号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人胡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月至2015年1月，被告人胡某以办理出国需要考证费、学费、签证费等骗取高某某共计人民币76000元，过程中交给高某某伪造的机票、签证以及澳洲悉尼女子中学录取通知书，2015年2月10日，被告人胡某得知高某某报案后将所获款项全部退还。2015年5月被告人胡某以帮助办理出国需要报名费、保证金、学费等骗取缪某某共计人民币220000元。2015年7月24日，被告人胡某被公安机关在珠海拱北海关出境关口抓获。归案后胡某家属退还缪某某全部骗款并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、被告人胡某的供述和辩解等。
原审判决据此认为被告人胡某诈骗他人数额巨大的财物的行为已构成诈骗罪，鉴于其有坦白情节，依法可以从轻处罚。胡某退赔全部赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，一审判决如下：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人胡某辩称原判量刑过重，理由是：1.其坦白认罪并主动退赔全部款项，获得被害人谅解；2.其真诚悔罪；3.其只是造成了被害人经济上的损害，没有人身伤害，未对社会造成严重危险；4.其家庭因其犯罪而遭受巨大打击和痛苦。请求本院对其作出宽大处理。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某犯罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
对于上诉人胡某上诉所提原判量刑过重的辩解，经查，本院认为：1.上诉人坦白认罪、积极退赔被害人损失、认罪、悔罪等情节均属实，但原判已据此对其从轻处罚，在法定量刑幅度的起点对其量刑，再以此为由要求轻判，于法无据；2.被害人的家庭状况系由其自身的犯罪行为所造成，应由其本人承担由此带来的法律后果，且该情节不属于刑法意义上的从宽情节，不得以此为由要求轻判；3.上诉人虽已赔偿了被害人的全部经济损失，但其犯罪行为给被害人的正常生活和学业前景造成的严重影响无法弥补，造成了较大的精神损害，亦在社会上造成了一定的负面影响，其犯罪后果较严重，并非仅限于经济范畴，上诉人所提犯罪后果轻微的理由与事实不符，不能成立。综上，上诉人胡某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人胡某无视国法，诈骗他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人胡某归案后坦白认罪并积极退赔被害人的经济损失，可依法并酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人胡某犯罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人胡某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏 珊
第4页共4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢75号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人潘晓波、徐义光债权纠纷一案中，查明被执行人潘晓波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人潘晓波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11553号
原告：杨某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：徐某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：窦某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告徐某、窦某、李某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年一月十一日
书记员 韩丽颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09789号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告黄钊，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告黄一宸，男，1994年10月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审�原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告黄钊、黄一宸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取，计60元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初214号之二
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：曾洪武，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中银消费金融有限公司与被告曾洪武金融借款合同纠纷一案。原告中银消费金融有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1,279.00元，公告费600.00元，财产保全费1,120.00元，合计3,099.00元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 甘银华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李军岚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04848号
原告肖某某，男。
特别授权委托代理人杨丽娟，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告杨某，曾用名鲁昆山，男。
被告齐某某，曾用名齐小玉，女。
原告肖某某与被告杨某、齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，根据原告申请，本院于2015年11月17日作出财产保全的民事裁定书，查封冻结了被告杨某和被告齐某某的相关财产，本案于2015年1月4日依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼，被告杨某、齐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，从2013年9月至10月期间，被告多次到原告所经营的瓷砖店购买瓷砖。2014年11月6日，原告和被告进行了货款结算，被告向原告出具结算单，该结算单注明：“灰汤将军楼瓷砖结算金额共计壹拾玖万贰仟元整，已付柒万元，余额壹拾贰万贰仟元整（122000.00元）”此款在2014年农历年底付清，2014年11月6日杨某”。之后原告多次向被告索要该款，被告除支付40000元外，其他款项拒付。综上，被告的行为违法并侵害了原告利益，现原告为维护自己合法权益，特具状法院，请求法院判决被告偿还原告所欠货款82000元及逾期付款损失6560元（从2015年2月19日算至2015年10月19日，后段损失按月息壹分的标准计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告杨某、齐某某未答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原告肖某某与鲁国强签订产品订货合同，约定原告提供瓷砖，用于装修灰汤将军楼，结算方式为“2013年12月31日前全部付清，之前逐步支付”。2014年11月6日，被告杨某向原告出具结算单：“灰汤将军楼瓷砖结算金额共计壹拾玖万贰仟元整，已付柒万元，余额壹拾贰万贰仟元整（122000.00元）此款在2014年农历年底清（付清）20146／11杨某”。此后，被告杨某通过银行向原告支付了40000元，剩余款项82000元至今未还。原告遂起诉至本院。
另查明，灰汤将军楼的装修工程由被告杨某负责承包，鲁国强是受被告杨某委托与原告签订订货合同。被告杨某和被告齐某某于1993年8月25日结婚，于2015年6月2日在宁乡县民政局登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的产品订货合同、结算单、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨某向原告购买瓷砖经结算后向原告出具了结算单，该结算单系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按照约定履行支付货款的义务，现原告要求被告偿还欠款，被告应当予以偿还，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款的违约金没有约定，现被告已违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款的损失，因双方约定最后付款日为2015年2月18日，故应从2015年2月19日开始计算逾期付款的损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%的标准上浮50%计算出上述欠款截止到2015年10月19日止产生的利息为4387元，故原告有权要求被告支付该欠款产生的利息4387元。被告杨某、齐某某虽已于2015年6月2日协议离婚，但该债务系发生在夫妻关系存续期间，且被告齐某某没有提交任何证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故被告齐某某与被告杨某应对该笔债务承担共同偿还的责任。被告杨某、齐某某拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、齐某某于本判决生效之日起三日内偿还原告肖某某货款82000元；
被告杨某、齐某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖某某货款82000元产生的逾期付款利息4387元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，诉讼保全费905.6元，共计1912.6元，由被告杨某、齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游 彬
二０一六年一月四日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04848号
原告金显龙，男，蒙古族。
被告张桂贤，女，汉族。
原告金显龙与被告张桂贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告金显龙与被告张桂贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金显龙诉称，2015年6月14日19时许，原、被告因欠款事宜发生争执，被告将原告致伤。原告住院治疗11天，伤情平稳，原告支付医疗费用等各项经济损失7862元，请求被告赔偿。
被告张桂贤辩称，原告所述不符合事实，原告系酒后到被告家索要电动车款，被告未致伤原告，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月14日19时许，原告酒后找被告索要电动车款，双方口角并发生肢体接触，后原告受伤住院，经医院诊断为“右胸部软组织损伤，外伤后头痛头晕反应”，原告住院治疗11天，伤情平稳。原告支付合理医疗费1551.50元、误工费991.10元（90.10元／天×11天）、护理费1210元（110元／天×11天）、住院期间伙食补助费1100元（100元／天×11天），合计4852.60元。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表、治安卷宗询问笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告因事发生口角，被告将原告致伤，被告应当承担侵权责任。在本次纠纷中，原告应当通过其他合理方式协商解决，故原告亦存在过错，应适当减轻被告的侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以部分支持。原告主张的后续治疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张桂贤于本判决生效后10日内赔偿原告金显龙医疗费等合理经济损失4852.60元的80％计3882.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 白 银
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初996号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人：李学斌，行长。
委托诉讼代理人：魏金林，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：訾旋，男，该支行员工。
被告：陈刚，男，1985年11月18日出生，户籍地天津市北辰区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏金林到庭参加诉讼。被告陈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止到2017年2月13日未到期的贷款本金218567.44元、拖欠本金6590.67元、应收利息3172.63元、拖欠本金的罚息72.08元、应收利息的罚息29.07元，共计228431.89元，以及就上述款项自2017年2月14日起至实际支付日止按合同约定计算的利息及罚息；2.解除原、被告签订的《房屋借款（抵押）合同》；3.原告对处分抵押物享有优先受偿的权利；4.被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系金融借款合同关系，原告与被告于2009年9月18日签订了《房屋借款（抵押）合同》。约定原告为被告提供贷款300000元，用于被告购买二手房，还款期限240个月，贷款月利率3.465‰，每月10日以等额本息还款法还款。被告以坐落于天津市北辰区××号房屋作为贷款抵押物，并办理了房屋抵押登记。原告按约完成放款义务，但被告未按约还款，从2016年9月10日起开始逾期，构成违约。原告催要无果，故向法院提起诉讼。
被告陈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告陈刚签订了《房屋借款（抵押）合同》。双方约定：原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为240个月，即从2009年10月19日至2029年10月19日，借款用途为购买坐落于天津市北辰区××号房屋，贷款利率为浮动利率，为月利率3.465‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日。发放方式为将贷款划入天津市房地产交易资金监管中心在中国银�处开立的账户。若借款人未按约定时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款计收罚息。若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款到期，要求借款人清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息）。此外双方还约定，被告以其名下坐落于天津市北辰区××号房屋作为抵押物为上述借款向原告提供抵押担保。2009年10月14日，双方就被告提供的借款抵押物在天津市北辰区房地产管理局办理了抵押登记。2009年10月19日，原告发放贷款300000元，被告在《中国银行天津市分行个人消费贷款借据》上签字确认。
贷款发放后，被告前期尚能按约履行还款义务，但从2016年9月开始出现逾期。截至2017年2月13日，被告尚欠未到期的贷款本金218567.44元、拖欠本金6590.67元、应收利息3172.63元、拖欠本金的罚息72.08元、应收利息的罚息29.07元，共计228431.89元。现原告来院起诉，请求判如所请。被告经本院依法公告传唤，期满后到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行和二被告签订的《房屋借款（抵押）合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已如约将贷款全额发放，被告即应依照合同约定履行还款义务。现被告已连续多期未偿还贷款本息，其行为已构成违约，符合解除合同的条件，故对于原告请求解除与被告签订的上述合同，并要求被告偿还截至2017年2月13日的借款本金、利息及罚息共计228431.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付自2017年2月14日起至实际支付日止按合同约定计算�利息及罚息的诉讼请求，以计算至本判决确定给付之日止为宜。由于原告对被告提供的借款抵押物即坐落于天津市北辰区××号房屋已办理了抵押登记手续，故依据合同约定以及相关法律规定，原告对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。被告经本院依法公告传唤，期满后未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告陈刚偿还原告中国银行股份有限公司天津河北支行截至2017年2月13日未到期的贷款本金218567.44元、拖欠本金6590.67元�应收利息3172.63元、拖欠本金的罚息72.08元、应收利息的罚息29.07元，共计228431.89元，及自2017年2月14日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算/执行）；
二、如被告陈刚未履行本判决书主文第一项确定的给付义务，在处置抵押物（即坐落于天津市北辰区××号房屋）时，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告陈刚所有，不足部分由被告陈刚继续清偿；
三、本判决书主文第一项、第二项义务履行完毕后，原告与被告签订的《房屋借款（抵押）合同》予以解除；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，公告费560元，共计5286元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 窦丽娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1955号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10-2-601。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告周立新。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告周立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告周立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积196.99平方米，2014年1月20日至同年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费725元，并产生违约金108元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、国内小包邮件详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告周立新未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期XX-
XXX房屋所有权人，房屋建筑面积为196.99平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年1月20日至同年5月31日被告共拖欠物业管理服务费725元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金72元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告周立新于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年1月20日至同年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX-
XXX物业费725元、违约金72元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1元，被告负担24元，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审判员 罗 东
二〇一五年七月二十日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01002号
原告王育新，居民。
原告张春林，居民。
被告徐守洪，居民。
被告徐大强，居民。
委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
原告王育新、张春林诉被告徐守洪、徐大强追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王育新、张春林、被告徐大强委托代理人ＸＸ营到庭参加诉讼，被告徐守洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育新、张春林诉称：2013年9月1日,二原告及被告徐守洪与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支公司（以下简称邮储银行）签订《中国邮政储蓄银行联保借款补充协议书》，约定二原告、被告徐守洪对任何一方在邮储银行的借款提供担保，担保范围包括但不限于借款的本金、利息、罚息等。2014年9月30日，被告徐守洪因做生意需要，从邮储银行贷款8万元；被告徐守洪的儿子即被告徐大强于2014年9月22日向邮政银行出具共同还款承诺书，承诺对该笔8万元贷款共同承担全部贷款本息义务。2015年9月21日，因二被告未及时归还贷款，二原告代二被告归还了贷款本息共计84746元。后二原告多次要求二被告给付代偿款，但二被告至今没有给付。请求判决被告徐守洪、徐大强归还二原告担保款84746元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
被告徐守洪未作答辩。
被告徐大强辩称：1、二原告诉被告徐大强的主体不适格。本案中徐大强既不是借款人，也不是担保人。涉案借款的借款人是徐守洪，担保人是二原告，按照借款协议条款规定，在借款人不能按时归还贷款本息，联合保证人有义务归还借贷本息。2、被告徐大强于2014年9月22日出具的还款承诺书的特指对象是邮储银行，而不是二原告。二原告向被告徐大强主张追偿于法无依。请求驳回二原告对被告徐大强的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、二原告主张其代付代偿款84746元是否成立；2、被告徐大强是否应当向二原告承担还款责任。
二原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
1、借款合同和补充协议书（复印件加盖邮储银行印章），证据来源是二原告、被告徐守洪共同与邮储银行签订，证明被告徐守洪与二原告组成联保小组，对对方债务互负保证责任。
2、共同还款承诺书（复印件加盖邮储银行印章），证据来源是邮储银行提供，证明被告徐守洪、徐大强欠邮储银行贷款，由二原告偿还。
3、借款借据（复印件加盖邮储银行印章），证据来源是邮储银行提供，证明被告徐守洪收到8万元贷款。
4、代偿欠款证明、还款单及结清证明，证据来源是邮储银行提供，证明由二原告代被告徐守洪、徐大强归还贷款本金80000元、利息4746元，合计84746元。
被告徐大强对原告上述证据的质证意见是：
证据真实性、合法性没有异议，该四组证据除了共同还款承诺书有被告徐大强签字外，其他证据与被告徐大强没有关联性。
本院认证意见：被告徐守洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告徐大强对原告所提供证据的真实性、合法性均无异议。上述证据中贷款结清证明为书证原件，其他证据虽系复印件，但均加盖了邮储银行的印章，证据来源及形式合法，与案件事实相关联性，能够证明案件事实情况，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年9月1日,二原告与被告徐守洪作为联保小组成员，与其各自配偶作为乙方，和邮储银行签订《中国邮政储蓄银行联保借款补充协议书》，该补充协议书约定：甲方（）、乙方（）认真协商达成以下补充协议：乙方承担债务范围和担保范围包括但不限于《借款合同》下借款的本金、利息、罚息、违约金等一切费用；该补充协议书还约定了其他相关内容。
2014年9月22日，被告徐守洪作为借款人，被告徐大强作为共同还款人，向邮储银行出具共同还款承诺书，承诺对愿意对本次支用的8万元农户联保贷款共同承担归还全部贷款本息义务。
2014年9月30日，被告徐守洪从邮储银行贷款8万元，借款合同约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款借据记载，借款年利率15%，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，还款方式为“阶段性”，首次还本月数为“11”。
截止2015年9月21日，二原告为被告徐守洪向邮储银行归还贷款本金、利息14.57元、罚息等合计84746元。
后二原告多次要求二被告给付代偿款未果。
本院认为：二原告与邮储银行及被告徐守洪之间签订的联保借款补充协议书及被告徐守洪与邮储银行之间签订的借款合同均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告在被告徐守洪没有按约归还所欠邮储银行贷款本息的情况下,代其还清贷款本息84746元，有权要求被告徐守洪给付代偿款及相应利息。关于被告徐大强是否应向二原告承担还款责任的问题，本院认为，涉案借款的债务人系被告徐守洪，被告徐大强非债务人；被告徐大强虽以“共同还款人”的身份对涉案债务作出“共同还款承诺”，但该承诺系对邮储银行作出，而非二原告，二原告要求被告徐大强向其承担还款责任无事实和法律依据。综上，对原告王育新、张春林要求被告徐守洪给付代偿款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；对二原告要求被告徐大强承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守洪于本判决生效后十日内返还原告王育新、张春林代偿款84746元及其利息（从2015年10月16起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清款之日止）。
二、驳回原告王育新、张春林对被告徐大强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告徐守洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1918元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年三月十四日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。