wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第313号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，经商，出生地及户籍地均为莆田市秀屿区，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日0时许，被告人王某某酒后驾驶闽BGJ1**黑色二轮女式摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道广化路与荔城大道交叉路口处时，被设卡检查的民警当场查获。案发后，经鉴定被告人王某某血液中的乙醇浓度为290.02mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，保证书，被告人所驾车辆登记信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，血样提取登记表及抽血照片，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，现场录音录像，抓获经过，破案报告书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人王某某预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某驾车时血液酒精含量高达290.02mg／100ml，应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执233号
申请人高贵仓，男。
被执行人罗向荣，男。
申请人高贵仓与被执行人罗向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）陕0628民初561号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗向荣未按期履行给付义务，申请人高贵仓于2017年5月4日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人罗向荣支付申请人高贵仓借款本息6000元。本院受理后，于2017年5月5日向被执行人罗向荣送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人罗向荣在2017年6月1日前给付申请人高贵仓6000元；
二、申请人高贵仓自愿放弃迟延履行金；
三、本案受理费25元申请人高贵仓自愿负担（审理中已缴纳）；执行费50元由被执行人罗向荣负担，于2017年6月1日前缴纳。
现申请人高贵仓已撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）、第十五条（三款）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一七年五月十一日
书记员 吕秀杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第100号
原告李柳娇，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林晓、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告梁桂文，男，汉族，住广东省中山市。
被告邱亦良，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告施丽，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告李柳娇诉被告梁桂文、邱亦良、施丽债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年1月29日依法变更为适用普通程序审判，由审判员刘德剑担任审判长，会同审判员王小东、代理审判员王成春组成合议庭进行审理。本案于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李柳娇的委托代理人林晓到庭参加了诉讼。被告梁桂文、邱亦良、施丽经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁桂文、邱亦良与中山市嘉德龙电器有限公司有业务往来，截止至2012年5月11日，共计拖欠中山市嘉德龙电器有限公司货款865700元。经几方协商，中山市嘉德龙电器有限公司将债权转让给原告。该债权转让后，原告先后三次提起诉讼，主张了565700元的债权，还剩300000元没有提起诉讼，被告梁桂文、邱亦良也未支付。被告施丽是被告邱亦良的妻子，该债务发生在被告邱亦良、施丽的婚姻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务。另双方约定，如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。原告现起诉请求法院判令：一、被告梁桂文、邱亦良清还欠款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计至全部清偿之日）；二、被告施丽对上述欠款承担连带支付责任；三、三被告承担诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。被告邱亦良、施丽是夫妻关系，应对夫妻关系存继期间的债务承担清偿责任。
2.欠条复印件一份（欠款金额400000元），证明被告梁桂文、邱亦良欠原告400000元，其中有100000元，原告已通过（2012）佛顺法民二初字第1931号案主张权利。尚欠300000元在本案主张。该欠条的原件存在另案中。
3.欠条复印件一份（欠款金额467500元），证明被告梁桂文、邱亦良及案外人吴翠宜出具欠条，原告已经通过（2012）佛顺法民二初字第8239号案及（2012）佛顺法容民初字第835号案主张上述金额，其中在（2012）佛顺法民二初字第8239号案主张100000元，在（2012）佛顺法容民初字第835号案主张367500元。该欠条的原件存在另案中。
4.（2012）佛顺法容民初字第835号调解书、（2012）佛顺法民二初字第1931号调解书、（2012）佛顺法民二初字第8239号判决书各一份，证明三被告共欠原告867500元，其中567500元在上述案件中已主张权利。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告梁桂文、邱亦良与中山市嘉德龙电器有限公司发生业务往来，截止至2012年5月11日，该两被告拖欠该公司货款865700元。2012年5月11日，中山市嘉德龙电器有限公司出具了确认书一份，载明：“邱亦良、梁桂文共欠我司货款867500元，经与李柳娇、梁桂文协商，2012年5月11日我司将上述债权全部转入给李柳娇”。同日，被告梁桂文、邱亦良向原告出具了欠条二份，其中一份欠条载明：“今欠李柳娇货款400000元，该欠款是欠款人原欠中山市嘉德龙电器有限公司的货款，后该公司将该笔货款的债权转给李柳娇。如因上述欠款发生纠纷，由李柳娇住所地的佛山市顺德区人民法院管辖。”另一份欠条载明：“今欠李柳娇货款467500元，该欠款是欠款人原欠中山市嘉德龙电器有限公司的货款，后该公司将该笔货款的债权转给李柳娇。担保人李文斌、吴翠宜对欠款人的上述债务承担连带担保责任。如因上述欠款发生纠纷，由李柳娇住所地的佛山市顺德区人民法院管辖。”该欠条的担保人一栏仅有吴翠宜签名。原告分别通过（2012）佛顺法容民初字第835号案、（2012）佛顺法民二初字第1931号案、（2012）佛顺法民二初字第8239号案主张上述欠款中的567500元，尚有300000元债权未通过诉讼主张权利。2014年1月2日，原告就该300000元债权提起诉讼。
另查明，被告施丽是被告邱亦良的妻子，上述债务均发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属于债权转让合同纠纷。中山市嘉德龙电器有限公司出具了一份确认书，确认该公司将享有对被告梁桂文、邱亦良的867500元债权转让给原告，被告梁桂文、邱亦良向原告出具了欠条二份，确认该两被告欠原告李柳娇货款467500元和400000元，并注明该欠款系其原欠该公司的货款，由该公司转让给原告。据此可认定该公司已将该笔债权转让给原告的事实通知了该两被告，两被告也承诺直接向原告偿还所欠货款共计867500元，因此该公司的上述债权转让有效，该两被告应共同承担向原告直接清偿上述货款的义务。被告施丽是被告邱亦良的妻子，该两笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求三被告归还其867500元债务中的300000元欠款，本院予以支持。原告要求从立案之日即2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁桂文、邱亦良、施丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告李柳娇清偿欠款300000元及利息（以300000元为本金，从2014年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费为8340元，由被告梁桂文、邱亦良、施丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘德剑
审 判 员 王小东
助理审判员 王成春
二〇一四年七月一日
书 记 员 何序明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01694号
原告：张克文，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：李梅，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：梅金海，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张克文、李梅与被告梅金海委托合同纠纷一案中，原告张克文、李梅于2015年04月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封李梅名下的位于合肥市蜀山区XXXX房屋，并已提供担保。
本院认为，原告张克文、李梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封李梅名下的位于合肥市蜀山区XXXXX室（权证字号：房地权蜀字第XXX）号房屋；
二、查封担保人李梅提供担保的位于合肥市蜀山区XXXX室（权证字号：房地权蜀字第XXX号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二０一五年五月六日
书记员 贾红燕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2172号
原告：赵红，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：赵有炳，男，1943年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：赵建，男，1976年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被告：王平春，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：华安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县。
负责人：舒雪梅。
原告赵红、赵有炳、赵建与被告王平春、华安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红、赵有炳、赵建的委托诉讼代理人蒋岩、被告王平春到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司金堂支公司（下称保险公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红、赵有炳、赵建向本院提出诉讼请求：1.被告王平春赔偿原告赵红、赵有炳、赵建死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计471316.31元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告王平春负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日晚上，王平春驾驶川A01XXX号劲隆牌普通二轮摩托车由广兴方向沿竹篙上正街往高板方向行驶，18时40分许，王平春驾驶该车行驶至金堂县竹篙镇上正街287号外路段处，车前部与同向前方的行人罗群秀、赵有炳发生碰撞，造成罗群秀、赵有炳受伤，罗群秀经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。2017年1月24日，金堂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（金公交认字【2016】第00283号），认定王平春承担事故的全部责任，赵有炳、罗群秀不承担事故责任。双方因赔偿问题发生纠纷协商未果。
被告王平春辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，但对交警部门划分的责任有异议，因为事故发生时，其对面有其他车辆经过，因其他车辆开了远光灯致使其看不见路面情况，故其只应承担主责，但无证据证明该主张；2.事故发生后，王平春已垫付原告医疗费共计46600元，请求在本案中一并处理；3.原告主张的部分赔偿费用过高,对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费无异议，对交通费认可500元，精神抚慰金过高。
被告保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故车辆川A01XXX号劲隆牌普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内；3.请求法院依法审核被告王平春是否存在无证、醉驾等交强险免责事由，若存在交强险免责事由的，保险公司赔偿受害人后依法享有向责任人追偿的权利；4.医疗费金额以医院结算票据为准，门诊票据应由相应的检查报告及门诊病历佐证，要求扣除20%自费药比例；原告主张的各项损失请求法院依法核定，保险公司在交强险内承担合理赔偿责任；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日晚上，王平春驾驶川A01XXX号劲隆牌普通二轮摩托车由广兴方向沿竹篙上正街往高板方向行驶，18时40分许，王平春驾驶该车行驶至金堂县竹篙镇上正街287号外路段处，车前部与同向前方的行人罗群秀、赵有炳发生碰撞，造成罗群秀、赵有炳受伤，车辆受损的交通事故。罗群秀立即被送往金堂县第三人民医院抢救，后转往四川大学华西医院抢救，于2016年12月23日经医院抢救无效后死亡，共支出医疗费23354.2元。2017年1月24日，金堂县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（金公交认字【2016】第00283号），认定王平春承担事故的全部责任，赵有炳、罗群秀不承担事故责任。双方因赔偿问题发生纠纷协商未果后原告起诉来院。审理中，赵有炳表示自己不起诉，放弃主张权利。三原告明确表示以2015年的统计数据计算丧葬费。
另，被告王平春系川A01XXX号劲隆牌普通二轮摩托车所有人，并为该车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内,王平春已垫付原告医疗费共计46600元；罗群秀与赵有炳系夫妻关系，罗群秀系赵红、赵建之母。
本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、王平春的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明书、转院证明、竹篙寺社区证明、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、成都市城市居民养老保险缴费信息、各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定被告王平春负事故的全部责任，罗群秀不负事故责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。因此，因此，被告王平春承担此次交通事故的全部民事赔偿责任，保险公司在保险限额内对原告的损失承担民事赔偿责任。本院对原告请求的赔偿项目及金额作如下认定：
原告主张赔偿项目
|
原告主张金额
|
本院认定的金额及依据
---|---|---
1.死亡赔偿金
|
368 355元
|
368 355元（28 335元/年×13年）
2.丧葬费
|
25 233元
|
25 233元（50 466元/年×0.5年）
3.误工费
|
1 382.63元
|
1 382.63元（50 466元/年÷365天/年×10天）
4.医疗费
|
26 245.68元
|
26 245.68元（赵红、赵有炳、赵建支付4 645.68元，王平春垫付21 600元）
5.交通费
|
1 000元
|
500元（酌情）
6\. 精神损害抚慰金
|
50 000元
|
40 000元（酌情）
合计
|
461 716.31元
因此，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告赵红、赵有炳、赵建10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告11万元，共计120000元，其余部分应由被告王平春赔付原告，因王平春先行赔付46600元，经品迭，保险公司还应支付赵红、赵有炳、赵建12万元，王平春还应赔偿三原告295116.31元。
综上所述，原告赵红、赵有炳、赵建的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵红、赵有炳、赵建因交通事故造成的各项损失共计120000元；
二、被告王平春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵红、赵有炳、赵建因交通事故造成的各项损失共计295116.31元；
三、驳回原告赵红、赵有炳、赵建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，由被告王平春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓欣薇
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00153号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月16日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，农民。2010年10月21日因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月31日刑满释放。因本案于2014年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、王浩、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年5月28日22时40分，被告人王某某窜至辽阳县某某镇一排风管厂被害人李某某的宿舍，趁李某某熟睡之机，将李某某放在褥子下的现金3300元及黑色触屏手机一部盗走，经辽阳县价格认证中心鉴定，李某某被盗手机价值人民币300元；2014年1月31日凌晨1时许，被告人王某某窜至辽阳县某某镇西王庄被害人姜某某家，趁姜某某熟睡之机，将姜某某放在钱包内的现金700元及黑色直板手机一部盗走，经辽阳县价格认证中心鉴定，姜某某被盗手机价值人民币20元。
被告人王某某共盗窃作案两起，盗窃财物总价值4320元。2013年1月31日12时许，被告人王某某被抓获归案。案后，被告人王某某盗窃姜某某家的700元现金及黑色直板手机一部被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、张某某、聂某某的证言；被害人李某某、姜某某的陈述；书证刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明、随案移送物品清单、辽阳县公安局扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、情况说明、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4320元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月31日起至2015年3月30日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人李某某经济损失3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华丽瑛
审判员 刘永生
审判员 佟 超
二〇一四年六月十八日
书记员 王野潇
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
北京市房山区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0111刑初740号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人钱常安，男，1993年10月6日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人钱常安犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人钱常安到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人钱常安伙同曹×、毛×、苗×、韩×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。
二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人钱常安伙同曹×、毛×、韩×、苗×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人钱常安于2016年4月14日被公安机关在北京市房山区良乡镇纸坊村抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人钱常安构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人钱常安进行惩处。
被告人钱常安对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人钱常安伙同曹×、毛×、苗×、韩×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。
二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人钱常安伙同曹×、毛×、苗×、韩×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人钱常安于2016年4月14日被公安机关在北京市房山区良乡镇纸坊村抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人钱常安的供述与辩解，被害人李×、陈×的陈述，同案犯曹×、毛×、苗×、韩×、张×的供述与辩解，涉案财产价格认定结论书，手机照片，手机销售票据、扣押清单、发还清单，工作记录，搜查证、现场勘验笔录、辨认笔录等，报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作记录、到案经过、常住人口基本信息、网上在逃人员查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱常安伙同他人以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人钱常安犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱常安被抓获后，如实供述其罪行，具有坦白情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱常安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年4月13日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李凤华
二Ｏ一六年十二月一日
书 记 员 马 双
北京市房山区人民法院			刑事判决书			（2016）京0111刑初740号			公诉机关北京市房山区人民检察院。			被告人钱常安，男，1993年10月6日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。			北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人钱常安犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人钱常安到庭参加诉讼，现已审理终结。			北京市房山区人民检察院起诉书指控：			一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人钱常安伙同曹×、毛×、苗×、韩×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。			二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人钱常安伙同曹×、毛×、韩×、苗×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人钱常安于2016年4月14日被公安机关在北京市房山区良乡镇纸坊村抓获归案。			针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人钱常安构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人钱常安进行惩处。			被告人钱常安对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。			经审理查明：			一、2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人钱常安伙同曹×、毛×、苗×、韩×、张×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。			二、2016年4月13日23时40分许，在北京市房山区拱辰街道荷园北路路口西侧，被告人钱常安伙同曹×、毛×、苗×、韩×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对陈×实施抢劫，抢走现金人民币250元和华为牌手机一部（荣耀6型，黑色）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币870元。案发后被抢手机已被起获并发还陈×。被告人钱常安于2016年4月14日被公安机关在北京市房山区良乡镇纸坊村抓获归案。			上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人钱常安的供述与辩解，被害人李×、陈×的陈述，同案犯曹×、毛×、苗×、韩×、张×的供述与辩解，涉案财产价格认定结论书，手机照片，手机销售票据、扣押清单、发还清单，工作记录，搜查证、现场勘验笔录、辨认笔录等，报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作记录、到案经过、常住人口基本信息、网上在逃人员查询等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人钱常安伙同他人以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人钱常安犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱常安被抓获后，如实供述其罪行，具有坦白情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：			被告人钱常安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2021年4月13日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长    王全莹		人民陪审员    李  红		人民陪审员    李凤华			二Ｏ一六年十二月一日			书  记  员    马  双
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03183号
原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村民委员会（以下简称蟠龙村）。
法定代表人张随民，系该村委会主任。
委托代理人韩召祖，系该村村民。
委托代理人高东林，陕西圣地律师事务所律师。
被告马埃川，男，汉族，1963年5月28日出生，延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民，住该村。公民身份证号码：6126011963********。
委托代理人白静静、ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
原告蟠龙村诉被告马埃川农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高东林、韩召祖，被告马埃川及其委托代理人ＸＸ、白静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月1日，其村委会与被告马埃川达成协议，由被告从1994年2月1日至2014年12月30日承包村土地建鱼塘。协议到期后，在原告依约收回土地时，被告拒绝交回土地，故诉至法院，请求法院排除妨害，解除双方承包合同，返还集体土地。
被告辩称，一、其承包的土地到期后，于2015年3月签订了续包合同。现原告要求解除合同无事实和法律依据。二、原告要求返还土地属土地使用权纠纷，根据有关法律规定，应当交由当地人民政府处理。故应依驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、承包合同书，证明承包合同至2014年12月30日到期，被告阻拦村委会合理利用土地属于违法行为；
被告质证意见：对合同无异议。
蟠龙村集体资产移交清单，证明2015年7月6日，
上一任村委会将村集体所有资产移交现任村委会，该土地没有承包给任何人。
被告质证意见：对该证据的真实性有异议，并提出该记录不能对抗善意第三人。
村委会会计闫勤书持有的村委会会议记录本，其中
记录村三委会于2015月9月12日开会，决定收回高飞、马埃川的鱼池，证明村委会不再将该土地承包他人。
被告质证意见：对于变更土地承包方案，必须经村民代
表大会同意，且需当地人民政府批准才可以生效，所以该会议记录做出的任何决议不具有任何法律效力。并且，记录时间的先后顺序有颠倒情形，有后补嫌疑。
被告为证明其主张，提供的证据有：
1、1994年土地承包合同书一份，证明原、被告之间存
在土地承包关系；
2、2015年土地承包合同书一份，证明原、被告应继续
履行合同的权利义务。
原告质证意见：对第二个证据的真实性、合法性、关联
性均有异议，认为合同是伪造的，每亩价格50元，远远低于市场价格。
经审理查明，1994年，原、被告签订了土地承包合同，
约定由被告承包原告的泥河湾盐碱地6.5亩用于修建鱼池。2014年12月30日合同到期。之后，原告要求收回被告所承包的土地，但被告提出，2015年3月28日，原、被告双方已经签订了续包合同书，承包期限自2015年1月1日起至2040年12月30日止。合同书盖有“延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会”的印章和时任村委会主任马峰的签字。
本院认为，原、被告于1994年订立的承包合同，已于2014年12月30日终止，不存在解除问题；原告要求被告返还承包土地，但被告提出新的土地承包合同，有原、被告双方的印章和签字，原告也不能否定其村委会印章的真实性，故其要求被告返还承包土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告蟠龙村的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜 夏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执955号
申请执行人王学勇，男，汉族，住山东省青岛市。
被执行人青岛联谊置业有限公司。
法定代表人张华，职务总经理。
申请执行人王学勇与被执行人青岛联谊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）胶民初字第2539号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2016年2月4日向本院提出执行申请，本院依法于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，本院于2016年5月16日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 王 刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第871号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邰玉花，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0160号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0160号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0160号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0160号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6322号
原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告：邢宝华。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告邢宝华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2998号
罪犯谢萝坚。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人谢萝坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年�并处罚金人民币三十三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2023年12月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢萝坚在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余6.1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢萝坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢萝坚在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢萝坚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0二二年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4386号
原告：黄某甲，住广东省广州市增城区。
被告：梁某，住广东省广州市增城区。
原告黄某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子黄某乙由原告抚养；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年自由相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人性格不合，经常吵架，该情况在儿子出生后并改善，而且被告染上赌博恶习，忽视家庭。原告多次规劝不但无效，反而令双方争吵不休，致使夫妻感情破裂。原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼，第一次法院判决不准离婚，第二次原告以给予双方和好机会为由向法院申请撤诉。但至今，夫妻感情仍未得到缓和，夫妻关系名存实亡。据此，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁某辩称，同意与原告黄某甲离婚。要求婚生儿子黄某乙由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告黄某甲与被告梁某是于2011年5月左右自由相识恋爱，于××××年××月××日在增城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。结婚初期，夫妻感情尚好。之后，原、被告因各自存在的问题产生矛盾。原告曾于2015年2月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月13日作出（2015）穗增法民一初字第656号民事判决，不准原告黄某甲与被告梁某离婚。该判决已于2015年5月12日发生法律效力。2015年11月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼，后自愿向本院提出撤诉申请，本院于2015年12月18日作出（2015）穗增法民一初字第2094号民事裁定，准许原告黄某甲撤回起诉。此后，原、被告均未能采取有效措施缓解双方矛盾。2016年8月4日，原告第三次以夫妻感情破裂为由，向本院提起本案诉讼。
原、被告双方确认没有夫妻共同财产需要分割，也没有夫妻共同债权债务需要处理。
原、被告双方主要争议焦点是婚生小孩的抚养权问题。婚生儿子黄某乙现时4周岁，在出生后跟随原、被告双方共同生活。现时由于原、被告矛盾激化，儿子黄某乙在被告父母家，由被告及其父母共同带养。
庭审中，原告主张婚生儿子黄某乙由其抚养，称其小学毕业，有抽烟习惯，身体健康状况××，从事电工，帮人拉电线，收入稳定，月入4000元以上，称不需要被告支付抚养费，有住房可供其和儿子居住；原告称被告有赌博恶习，不利于儿子健康成长，只承认被告在婚后做过一次人流手术。被告主张婚生儿子黄某乙由其抚养，称其高中毕业，曾在婚后做过两次人流手术，可能对以后的生育有影响，其是东莞市XX连接器有限公司的员工，有稳定的收入来源，月收入5000元左右，有“五险一金”，公司为其购买的保险儿子也享有受益权，父母有住房供其和儿子居住；被告称原告长期抽烟，不利于儿子健康成长，并称原告经常打儿子造成儿子在精神上受到惊吓。原、被告对各自的陈述均未能提供相关证据到庭予以证明。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱并登记结婚，婚后生育有一儿子，缘分来之不易，本应相互珍惜夫妻之情，共同经营好家庭。但原、被告在婚后的共同生活中，双方未能注意培养夫妻感情，致夫妻感情破裂。经调解和好未果，现双方均表示同意离婚，本院依法予以准许。
关于婚生儿子黄某乙的抚养权及抚养费问题。从原、被告双方各自的陈述来看，双方抚养子女的条件基本相同。考虑到现阶段年龄的幼儿在心理上对母亲的依赖程度相对较高、原告存在吸烟的习惯、被告在婚后做过人流手术以及双方各自的陈述等因素综合考虑，本院认为将小孩交由被告抚养相对更有利于婚生小孩的健康成长。据此，原告主张婚生儿子黄某乙由其抚养，本院不予支持。但是，若在日后双方的抚养条件发生较大变化，存在不适宜由抚养方继续抚养婚生小孩的情形时，双方均可另行起诉主张变更抚养权。离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于抚养费的问题，本院尊重双方的意思表示，暂不判令未抚养方承担小孩的抚养费；但是，若在日后发生抚养费变更条件，导致抚养方无力承担抚养费的情形时，抚养方也可另行起诉向另一方主张给付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告梁某离婚。
二、婚生儿子黄某乙（XXXX年XX月XX日出生）由被告梁某抚养，由被告梁某自行承担抚养费。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应另行起诉。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1337号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
被告：李朝勇，男，汉族，1982年7月23日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街B08号承租者,
第三人：苏庆生，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。
原告全浩与被告李朝勇、第三人苏庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月5日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第B08号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年�金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全浩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年八月三十日
书记员 涂 婉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1337号原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，被告：李朝勇，男，汉族，1982年7月23日出生，住广东省怀集县，系冷坑镇商业步行街B08号承租者,第三人：苏庆生，男，成年人，汉族，住广东省怀集县，人。原告全浩与被告李朝勇、第三人苏庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金7200元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与第三人签订的协议，原告享有收取第三人房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2013年12月5日，原、被告和第三人签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，第三人作为房屋所有人，是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第B08号共1间的门面出租给丙方，每月租金为600元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年�金款为乙方收取，合计1年租金款为7200元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金7200元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金7200元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告虽然提供了被告的身份信息，但原告只提供了第三人的姓名，没有提供第三人的身份证号码或者户籍所在地的地址，致使本院不能向公安机关查询第三人的身份信息。虽然法律明确起诉必须要有明确的被告，没有明确要求有明确的第三人，但是签订《冷坑镇商业步行街商铺房屋出租合同》的主体（当事人）是原告、被告及第三人，三方都是合同相对方，本案第三人是必要共同参加诉讼的当事人，现在由于第三人不明确，致使案件审理程序不能进行，故本案亦属不符合起诉条件的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全浩的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一七年八月三十日书记员  涂 婉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初267号
原告：李某。
原告：李某1。
委托代理人：邵某，秦安县陇城镇司法所法律工作者。
被告：胡某。
被告：胡某1。
委托代理人：刘某。
原告李某、李某1诉被告胡某、胡某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李兵、李某1及其委托代理人邵振东、被告胡某、胡某1及其委托代理人刘国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告李某与被告胡某未办理结婚登记手续即以夫妻名义生活，属同居关系，不受法律保护，原告现以双方婚约关系解除为由，起诉要求被告返还彩礼及四金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。依据上述法律规定，原告要求被告返还彩礼的主张，符合法律规定，应予支持。关于彩礼数额及其他款项如何认定问题，根据媒人刘某证实彩礼为80000元，见面礼为1600元；其次，双方对所送“四金”均无异议。除上述已证实的彩礼和款项外，原告对所主张的其他款项仅有陈述，无法提供证据证明，故法庭不予认定。本案中，原告李某与被告胡某按习俗结婚，在同居生活期间因处理关系不当，导致婚约关系解除，双方对此均有一定的过错，故对原告提出返还彩礼的主张，应依法酌情支持，由被告返还原告彩礼40000元及“四金”为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告胡某、胡某1一次性返还原告李某、李某1彩礼40000元和“四金”（白金戒指一枚、白金耳钉一对、白金项链一条和白金挂件一个），自本判决生效之日起一个月内付清。
案件受理费2683.6元，减半收取1341.8元，原告负担600元，被告负担741.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋保华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第127号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告陈延杰，男。
被告陈国宝，男。
被告陈国领，男。
被告王成亮，男。
被告周天保，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告陈延杰、陈国保、陈国领、王成亮、周天保金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第127号
原告王东。
被告徐振江。
原告王东诉被告徐振江民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年11月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 涛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑二终字第21号
原公诉机关山东省博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1991年6月2日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民。2013年1月29日因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
山东省博兴县人民法院审理山东省博兴县人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于二O一四年二月二十四日作出（2014）博刑初字第34号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为
事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年10月31日凌晨，被告人孙某伙同陈某窜至博兴县博城五路与胜利二路交叉口北侧的体育彩票亭，撬开防盗窗，盗窃现金110余元、香烟、女士挎包、匕首、手电筒等物品一宗。
2.2013年11月3日凌晨，被告人孙某伙同陈某窜至博兴县博城四路与胜利三路交叉口北侧的体育彩票亭，撬开防盗窗，盗窃现金20余元。
3.2013年11月上旬某天凌晨，被告人孙某伙同陈某窜至博兴县博城四路中国人民保险公司对面的书报亭，因未撬开防盗窗，盗窃未遂。
4.2013年11月上旬某天凌晨，被告人孙某伙同陈某窜至博兴县胜利三路新欣鞋店门前的书报亭，撬开防盗窗，盗窃现金120余元，香烟、鞋垫、袜子等物品一宗。
2013年11月21日，被告人孙某在店子镇西镇村“流金岁月”歌厅被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、受案登记表、破案经过、刑事判决书、证明；证人傅某、陈某证言；被害人张某、赵某甲、赵某乙、边某陈述；被告人孙某供述；辨认笔录等。
原审法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人孙某提起上诉，上诉理由为：盗窃数额为250元，价值低，刑期高；作案四起，其中一次未遂，均系陈某挑唆所为，陈某没有受到处罚，感到不公；父母早年离异，和父亲、妹妹一起生活，后父亲进入监狱，因生活所迫，只想窃取小额财物解决温饱，没想盗窃巨额财产或者刻意破坏别人的财物。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致。
另查明，2013年11月21日，被告人孙某在店子镇西郑村西“流金岁月”歌厅被抓获。
关于上诉人孙某提出的上诉理由，经查，上诉人提出的上诉理由均与对其定罪、处刑无直接关联，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明辉
代理审判员 胡秀琴
代理审判员 张耀伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘超元
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第517号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴向涛。因犯盗窃罪，2008年10月23日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2009年2月28日刑满释放。因本案，2014年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人吴向涛犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及章志丰出庭支持公诉，被告人吴向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日凌晨，被告人吴向涛在海宁市硖石街道中远网吧148机位，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某的手机1部，价值3550元。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吴向涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单及视听资料，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴向涛以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴向涛所犯罪名成立。被告人吴向涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人吴向涛能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈雨蜜
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第36号
原告刘某，女，1979年2月17日生，汉族，石楼县龙交乡田家山村人。
被告田某，男，1975年9月29日生，汉族，石楼县龙交乡田家山村人。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任仲平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1988年11月24日举行婚礼，1999年办理了结婚登记。2000年4月8日生育一男孩取名田鹏。由于原、被告之间性格有很大差异导致婚后无法进行沟通，所以经常发生争吵，再加上被告没有正当职业，没有经济收入，无法供孩子上学，且被告经常赌博，家里仅有的积蓄也被输光，经常酗酒闹事，喝酒后在外打架惹是生非。原告一再忍受，换来的是被告的变本加厉，现原、被告感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，共同生育孩子田鹏由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、中阳县宁乡镇城南居委的证明一份；2、石楼县龙交乡人民政府的证明一份。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，我与原告还可以一起生活，我的一些不良习惯可以改正。
被告未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年11月24日按民间风俗举行了结婚仪式，于1999年办理了结婚登记，于2000年4月8日生育一子取名田鹏。共同财产有中阳县瓦场桥29号一单元301室房屋一套，无共同债权债务。
上述事实有当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，共同生活时间较长，并在婚后生育一子，具有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气、吵架，在一定程度上影响了夫妻感情，但是夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应多交流、多沟通、互相尊重、和睦相处、珍惜夫妻多年感情，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。双方离婚对尚在年幼的子女身心健康、生活学习会产生不利影响，且原告提出离婚，没有法定离婚理由，又没有证据证明符合婚姻法规定准予离婚的其他情形，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 任仲平
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋遐黠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1353号
原告陈某某，女，1982年3月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1981年6月28日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告陈某某与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2003年10月27日在福州市民政局办理了结婚登记手续。次日，被告就返回台湾。原告于2005年4月19日赴台湾探亲，但因双方性格不合，生活习惯上存在很大差异，导致夫妻经常争吵，难以共同生活，无法建立夫妻感情，双方相处不到半年就不欢而散。原告于2012年3月20日回到福清。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤回起诉后，原、被告仍无任何联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某乙经人介绍相识，双方于2003年10月27日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，夫妻经常争吵，导致双方无法建立夫妻感情。现原、被告已失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本，原告往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）融民初字第4571号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陈某乙离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑 娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第100号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
被告：彭博，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告彭博金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 张艳春
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第100号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
被告：彭博，男，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告彭博金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 张艳春
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1021号
申请执行人南通史记五金机电设备有限公司，住所地如皋市如城街道盛泰名都495幢8号商铺。
法定代表人季竹云，董事长。
被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司，住所地东台市城东新区经一路66号。
法定代表人余金南，总经理。
申请执行人周怀存与被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）东商初字第0017民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏山姆卡特重型装备制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告南通史记五金机电设备有限公司货款67000元并支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工商、车辆等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封冻结被执行人的房屋所有权，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人长期停业，暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0017号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1021号
申请执行人李某某。
被执行人邢某某。
申请执行人李某某与被执行人邢某某离婚纠纷一案，本院于2002年3月18日作出（2002）东民初字第181号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人履行部分义务，因被执行人下落不明暂无其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。现申请执行人申请恢复执行，本院予以恢复执行。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人邢远刚应给付婚生子李某某2008年度至2011年度抚养费，并承担案件执行费50.00元。现本院已扣划被执行人银行存款，并已退付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2002）东民初字第181号民事判决确定的被执行人应履行给付2008年度至2011年度抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人姜权。
被执行人刘福，男，1955年10月10日出生，汉族。
委托代理人付立明。
被执行人郭淑兰，女，1958年09月09日出生，汉族。
委托代理人付立明。
被执行人方晓亮，男，1982年2月18日出生，汉族。
委托代理人方晓明。
被执行人刘向红，女，1985年03月04日出生，汉族。
委托代理人方晓明。
被执行人刘广波，男，1977年1月5日出生，汉族。
委托代理人付立明。
被执行人刘淑香，女，1978年3月22日出生，汉族。
委托代理人付立明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第164号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人刘福、郭淑兰、方晓亮、刘向红、刘广波、刘淑香均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第164号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月四日
书记员 郭天依
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更15号
罪犯韩磊，男，1965年10月17日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月17日作出（2009）朝刑初字第930号刑事判决，认定被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。宣判后，于2009年5月25日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月，2013年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韩磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2008年10月15日1时许，被告人韩磊窜到朝阳区华威西里20号、23号楼下，持铁丝、钢锯打开车门锁，用解码器解锁，窃取轿车二辆，价值161000元。
罪犯韩磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，1次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯韩磊减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警秦元坤、同监犯人蒋传辉、何永岗的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2008年10月16日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第775号
申请执行人张荣龙。
被执行人王兴海。
被执行人陈爱花。
本院在执行申请执行人张荣龙与被执行人王兴海、陈爱花民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3597号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第775号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘志强、崔晓伟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76154元未能执行。现查明被执行人刘志强、崔晓伟无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘志强、崔晓伟有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第755号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘志强、崔晓伟有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）白山刑一终字第5号
原公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，所在地长春市。
法定代表人：邵强，系公司经理。
被上诉人（蔡治成，男，满族，住辽宁省兴城市。系被害人之父。
被上诉人（夏桂金，女，满族。系被害人之母。
被上诉人（李希凤，女，满族。系被害人之妻。
被上诉人（蔡雷，男，满族。系被害人之子。
被上诉人（蔡元元，女，满族，户籍所地及居住地：住址同上。系被害人之女。
以上五名附带民事原告人共同委托的诉讼代理人王鹏、梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）付勇，男，1970年3月12日出生，满族，高中文化，无职业。户籍地及居住地：吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日因被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民法院审理吉林省靖宇县人民检察院指控被告人付勇犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人蔡治成、夏桂金、李希凤、蔡雷、蔡元元对被告人付勇，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提起附带民事诉讼一案，于2015年8月31日作出（2015）靖刑初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人付勇没有提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。吉林省靖宇县人民法院将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及被上诉人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2015）靖刑初字第25号刑事附带民事诉讼判决书第二项、第三项，即：二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险最高限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币壹拾壹万元；在第三者责任保险赔偿范围赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币肆拾壹万陆仟贰佰柒拾叁元肆角伍分。扣除被告人付勇家属已给付被害人蔡玉明家属的人民币叁万元，共计给付肆拾玖万陆仟贰佰柒拾叁元肆角伍分。三、驳回附事民事诉讼原告人蔡治成、夏桂金、李希凤、蔡雷、蔡元元的其他诉讼请求。
二、发回吉林省靖宇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 新
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌故意伤害，2013年9月13日经南丹县公安局决定取保候审。现居于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院审查于9月1日立案，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年9月12日10时许，被告人周某某在南丹县大厂镇龙更村下拉么屯周某乙家门口与周某甲、周某乙等人拿被害人张某某开玩笑引起张某某不满，其被张某某打一巴掌后，便用拳头将张某某打倒在地，导致张某某头部和鼻子受伤流血，经鉴定，张某某所受伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2013年9月12日10时许，被告人周某某在南丹县大厂镇龙更村下拉么屯周某乙家门口与周某甲、周某乙等人拿张某某开玩笑，引起张某某不满，周某某被张某某打一巴掌后，便用拳头将张某某打倒在地，导致张某某头部和鼻子受伤流血，随后，周某某等人将张某某送到金城江区长老乡卫生院治疗。经法医鉴定，张某某所受伤为轻伤。
另查明，案发后周某乙打电话报案要求出警，后在河池市金城江区长老医院抓获周某某。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片证实，案件的来源，案发的时间、地点、现场状况以及被告人周某某对现场进行指认的事实。
2、户籍证明，证实被告人周某某1967年3月12日出生的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及结论通知书，证实张某某所受伤致多发脑挫裂伤、右枕部硬膜下血块、多发性颅骨骨折，经鉴定属轻伤二级，该结论已告知被告人及被害人的事实。
4、证人周某乙的证言，证实2013年9月12日上午10时许，周某某、韦某某等人在其家门口吹牛，这时张某某一人路过，大家开玩笑中，引起张某某不满，与周某某有口角之争，后周某某走到张某某面前，张某某打了周某某一巴掌，周某某被打就朝张某某头部打了一拳，张某某朝后跌倒在地，之后发现张某某头疼，后脑勺和鼻子流血，就叫村上的车送张某某到长老医院治疗。事发后其打电话报警，当时周某某等人都在场。
5、被害人张某某陈述，2013年9月12日早上其与周某某在周某乙家门口互相开玩笑，之后其被周某某打中头部。
6、被告人周某某的供述，2013年9月12日早上十时许，其在周某乙家门口与周某乙等人吹牛，张某某路过周某乙家门口，几人就与张某某开玩笑，之后其与张某某发生口角，其走到张某某面前时，被张某某打了一巴掌，其一时生气打了张某某一拳，张某某被打中后后仰倒地，十多分钟没有起来，隔了十多分钟张某某爬起来讲头疼，其看见张某某后脑勺、鼻子都流血，周某乙让其带张某某去医院检查，其称身上没有钱，之后周某乙就联系村支书并电话报警，后来联系村干拦柳微车一起将张某某送到金城江区长老医院，其是在医院被民警抓获。
7、到案经过，证实周某乙在2013年9月12日十时许电话向南丹县公安局大厂派出所报警，接警后，民警赶赴金城江区长老医院，将周某某抓获，在被抓获过程中，周某某没有反抗、逃跑等行为的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某在明知他人报警的情况下，没有逃跑，并在归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人张某某对本案的发生具有一般过错，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第105号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人安海龙，男，1972年4月3日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2010年7月22日被甘肃省兰州市公安局西固分局强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪于1998年1月23日被判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪于1999年10月14日被判处有期徒刑一年，2002年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2010年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人杨某，男，1966年3月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，文盲，无业。曾因吸毒，分别于2001年8月10日、2004年4月27日、2007年12月3日均被甘肃省兰州市公安局强制戒毒六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人安海龙、杨某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，于3月5日作出丹检诉刑变诉（2014）4号变更起诉决定书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人安海龙、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月期间，被告人安海龙伙同被告人杨某至丹阳市区等地，乘隙盗窃作案5起，窃得色拉油、五粮春白酒、手机及电脑等物，合计价值人民币7679元。具体事实分述如下：
1、2013年10月5日14时许，被告人安海龙、杨某至丹阳市兴业路某粮油店，乘隙窃得色拉油一桶，价值人民币170元。
2、2013年10月10日12时许，被告人安海龙、杨某至丹阳市中山路某果品店，乘隙窃得五粮春白酒一箱，价值人民币1116元。
3、2013年10月10日13时30分，被告人安海龙、杨某至丹阳市某粮油店，乘隙窃得色拉油一桶，价值人民币170元。
4、2013年10月12日13时许，被告人安海龙、杨某至丹阳市某家电店，乘隙窃得创维电视机一台，价值人民币1600元。
5、2013年10月14日12时，被告人安海龙、杨某至丹阳市某装饰有限公司，乘隙窃得联想笔记本电脑一台、三星手机一只，价值人民币4623元。
另查明，归案后被告人安海龙、杨某如实供述了本案全部事实；被告人安海龙带领公安民警至其暂住地将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人安海龙、杨某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明、刑满释放证明书，被害人张某甲、郭某、张某乙、汤某、夏某的陈述，被告人安海龙、杨某的辨认笔录、照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，视听资料等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人安海龙、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，在量刑时依法应从重处罚；被告人安海龙协助司法机关抓捕同案犯，系立功，在量刑时依法从轻处罚；被告人安海龙、杨某归案后如实供述了盗窃罪行，在量刑时依法从轻处罚。本院根据被告人安海龙、杨某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币七千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未退出的赃物价值人民币7679元继续予以追缴并发还给被害人或折价予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑红花
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。??第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00483-1号
王涛：
赵华生与王涛民间借贷纠纷一案，权利人赵华生依据我院2009年10月20日作出的（2009）阳江民初字第00124号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为15905元。执行中，我院对被执行人刘德利、刘玉兰制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第598号
原告张天逸，个体户。
被告伍荣文，农民。
委托代理人黄新，居民。
原告张天逸与被告伍荣文买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员韦锦良适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告张天逸、被告伍荣文及其委托代理人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天逸诉称：2014年1月29日，被告到原告经营摩托车车行购买摩托车，共欠货款19700元。被告于2014年1月30日向原告支付10000元，尚欠9700元。欠款经原告多次向被告追讨未果，要求被告偿还货款9700元及利息。
被告伍荣文辩称：被告于2014年1月30日早上拿借其妻子老表的300元及妻子给的9700元合计10000元来到原告铺面交给原告，同日下午原告到被告处追款时，被告的妻子又支付13000元，共计还了23000元，双方的货款已经付清。
本院根据当事人的主张，归纳双方的争议焦点是：被告是否欠原告的货款9700元？应否支付债务利息
原告围绕争议焦点在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠款9700元的事实。
被告围绕争议焦点在举证期限内提供证据提供了地方税务机关手里税务登记一览表一张，证明被告于2014年1月30日，原告收取被告13000元以及已支付10000元的事实。
经过庭审举证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为欠原告货款19700元是事实，但在2014年1月30日，原告收取被告13000元以及已支付10000元（该款在原告提供欠条有记录）的事实。原告对被告提供的证据认为，2014年1月30日，原告收取被告还款13000元，其中有3000元是交付另一台摩托车的价款，该车是被告的朋友到我店提车（价格3050元），车款由被告代收，被告对2014年1月29日在所欠货款19700元仅支付了10000元，因此，在被告2014年1月29日立写欠条上我注明“2014.01.30还款10000欠9700”。对于该证据中“旧数300”、“付10000”字样是被告所写，不能证明被告已支付10000元。
经过庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下，对原告提供的证据1、2因与本案事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据；对被告提供的证据，与本案事实具有关联性，应作为认定原告收取被告的13000元中有10000元是被告支付2014年1月29日在所欠货款，另外3000元是交付另一台摩托车的价款的事实。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件的事实如下：原告张天逸经营批发、零售摩托车，被告伍荣文经营零售摩托车，双方有业务来往。2014年1月29日被告伍荣文在原告批发3台轻骑摩托车、3台豪宝摩托车共价款19700元，被告伍荣文没有支付该款，但立写“欠19700元”的欠条给原告，并双方口头约定次日付款；2014年1月30日原告张天逸到被告伍荣文经营摩托车店追讨欠款，被告伍荣文的妻子支付13000元给原告，其中有3000元是由被告代收的另一台摩托车的价款，10000元是还被告伍荣文所欠的19700元的欠款，原告收到被告支付10000元后，在被告所立写的欠条上注明“2014.01.30还款10000欠9700”。由于被告多次承诺支付，但没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还货款9700元及利息。
另查明，在诉讼过程中，原告要求放弃被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告张天逸与被告伍荣文均经营经营摩托车，双方有业务来往，被告伍荣文到原告张天逸经营的经营摩托车店批发摩托车形成买卖关系，但被告伍荣文没有马上支付货款19700元，对所欠货款以立写“欠条”形式交给原告张天逸。原告张天逸与被告伍荣文的买卖关系成立有效，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告伍荣文应支付所欠货款给原告张天逸。因此，原告张天逸请求被告伍荣文支付尚欠货款9700元，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告伍荣文辩称，已支付了23000元，原、被双方的货款已经付清。但对2014年1月30日早上支付的10000元，没有提供充分证据证明，且原告张天逸予以否认。因此，对被告伍荣文2014年1月30日早上支付的10000元的辩称，本院不予采信。原告要求放弃被告支付利息的诉讼请求，是行使其诉讼权利，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告伍荣文应支付9700元给原告张天逸。
本案受理费50元（原告张天逸已预交），由被告伍荣文负担。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一五年五月七日
书记员 何胜波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第598号
原告：张建国。
被告：唐山市跃潍商贸有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光102楼703室。
法定代表人：胡斌，总经理。
委托代理人：许元胜。
本院受理原告张建国诉唐山市跃潍商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员周爱静担任审判长、人民陪审员董武华、人民陪审员张娓嘉参加的合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张建国、被告唐山市跃潍商贸有限公司委托代理人许元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2013年2月4日，原告和被告签订了《设备转让协议》，该协议约定：“由原告转让给被告一批设备（3.5公里高压输电线缆、250KVA变压器一台……详见设备清单），转让价款为人民币50万元，被告在2013年2月9日前预付5万元设备转让款，在被告和宽城满族自治县椴木峪村委会完成宽城满族自治县峪发采石场采矿权和采石场整体经营权转让完成后，被告再以现金形式一次性支付给原告设备转让款人民币45万元。”协议签订后，被告只支付了5万元预付款，并接管了协议中的设备。后来原告催被告履行协议时，被告均以和椴木峪村委会的矿山转让之事没有办完，还需要办理各种手续为由拖延。原告经过和椴木峪村委会了解，村委会已经决定和被告终止矿山转让协议，被告和原告签订的设备转让协议已经不具有履行条件，且被告事实上表明不再履行协议。原告所有的设备一部分损坏并丢失一部分，给原告造成了10万元的经济损失。原告多次和被告联系，被告均不予答复。原告于2014年12月31日向被告送达了《函告书》一份，主要内容为：要求被告三日内回复与原告协商解决终止《设备转让协议》问题，如被告不按时赴约，原告将终止《设备转让协议》并不退还5万元预付款。被告仍不作答复。故此向人民法院提起诉讼，要求：1、请求解除与被告于2013年2月4日签订的《设备转让协议书》，所有设备仍归原告所有；2、请求被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3、请求被告承担本案诉讼费。
被告唐山跃潍商贸有限公司辩称，我方与原告签订的转让协议是在与椴木峪村委会的转让协议基础上的，我们与椴木峪村委会的转让协议仍在进行中，所以我们与原告的协议也应继续有效，不应解除；2、我方与村委会之间的转让协议一直未履行完毕是因为后期我方资金困难，现在我们正竭力解决。
经审理查明，2013年2月4日，原告张建国（乙方）和被告唐山市跃潍商贸有限公司（甲方）签订《设备转让协议》一份，约定：由乙方转让给甲方一批设备（3.5公里高压输电线缆、250KVA变压器一台……详见设备清单），转让价款为人民币50万元；第二条：2月9日前甲方预付5万元设备转让款，在甲方和宽城满族自治县椴木峪村委会完成宽城满族自治县峪发采石场采矿权和采石场整体经营权转让完成后，甲方再一次性支付给乙方设备转让款人民币45万元，以现金形式支付。如甲方和宽城满族自治县孛罗台乡椴木峪村委会最后没有完成宽城满族自治县峪发采石场采矿权和采石场整体经营权转让，乙方则必须在5个工作日内退还甲方5万元设备转让预付款；第七条第2款：如由于甲方和宽城满族自治县孛罗台乡椴木峪村委会就宽城满族自治县峪发采石场采矿权和采石场整体经营权转让因故未能完成转让，则甲乙双方无条件终止此合约，双方都不承担违约责任。协议签订后，被告向原告支付了5万元预付款，并接管了协议中的设备。宽城满族自治县村委会分别于2014年4月17日、2014年11月24日、2014年12月22日，向被告唐山市跃潍商贸有限公司发送催缴函告书，内容均要求被告支付转让费用，否则终止其与被告的合同，被告至今未向宽城满族自治县村委会交纳全部转让费，唐山市跃潍商贸有限公司和宽城满族自治县椴木峪村委会峪发采石场采矿权和采石场整体经营权转让至今未完成。诉讼中，本院已当庭与宽城满族自治县椴木峪村委会书记朱万树核实，被告与宽城满族自治县峪发采石场采矿权和采石场整体经营权转让协议已经解除。另查明，原被告协议中的设备现由原告保管。现原告起诉至法院要求：1、请求解除与被告于2013年2月4日签订的《设备转让协议书》，所有设备仍归原告所有；2、请求被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3、请求被告承担本案诉讼费。
上述事实有《设备转让协议》、《函告书》、缴费通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张建国和被告唐山跃潍商贸有限公司签订的《设备转让协议》，系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告张建国按照协议约定向被告移交了设备，但被告与宽城满族自治县椴木峪村委会峪发采石场采矿权和采石场整体经营权转让至今未完成，且椴木峪村村委会书记朱万树表示已经与被告解除合同。根据原、被告合同约定，如被告和宽城满族自治县孛罗台乡椴木峪村委会最后没有完成宽城满族自治县峪发采石场采矿权和采石场整体经营权转让，原、被告之间的《设备转让协议》应无条件终止，双方都不承担违约责任，原告应退还被告预付的设备款5万元，故原告要求解除与被告2013年2月4日签订的《设备转让协议》及设备仍归原告所有的主张，理据充分，本院予以支持。要求被告赔偿损失10万元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。合同解除后，原告应返还被告唐山跃潍商贸有限公司设备预付款5万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告张建国与被告唐山跃潍商贸有限公司于2013年2月4日签订的《设备转让协议》；
二、《设备转让协议》中的设备归原告张建国所有；
三、原告张建国于本判决生效后十日内向被告唐山跃潍商贸有限公司返还设备预付款人民币5万元；
四、驳回原告张建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告唐山跃潍商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 董武华
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴梦娇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第598号
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日物业管理处。
代表人吴凤英，经理。
委托代理人罗汉彬，副经理。
委托代理人左维兰，客服。
被告陈杰。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗汉彬、左维兰，到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告海韵假日四区住宅提供物业服务，被告拒不支付2014年1月1日至2014年12月31日间物业费。原告请求被告支付所欠物业费667元（101.14㎡×0.55元×12个月）、违约金61元（667.52元×0.0005×365天×1年）。原告为证明其主张提供了《经营服务收费证》、《收费准予备案表》、《证明》、《业主公约》、《物业管理服务委托协议》、《前期物业服务合同》、《商业房买卖合同》、照片等证据材料。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告（原名称为秦皇岛诚安物业服务有限公司）依法取得《经营服务收费证》，为被告海韵假日四区住宅提供了物业服务。被告系迁拆安置户，2006年至2010年间，单庄村委会直接代被告交纳物业费。2011年至2012年，被告向原告交纳物业费后，找单庄村委会报销。被告未支付2014年1月1日至2014年12月31日间物业费667元（101.14㎡×0.55元／㎡／月×12个月）。另查，《业主公约》约定：业主及使用人逾期不交纳物业服务费用的，物业公司可按每日加收应交纳物业费万分之五的违约金。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。单庄村委会与被告就物业费问题不管如何约定，对原告不具法律约束力，被告在交纳物业费后，可与单庄村委会另行解决。故原告诉讼请求支付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，被告因系拆迁安置户，其物业费曾由单庄村委会代交，原告对此交费方式亦予接受，被告基于系拆迁安置户和物业费交纳方式特殊性，主观认为其物业费理应由单庄村委会承担，当单庄村委会未替被告交纳物业费时，原、被告就物业费应由谁承担以及采取何种方式交纳产生了争议，以致形成物业费的客观拖欠，可见被告无明显违约，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告于陈杰本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司支付物业费667元。
二、驳回原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘美倩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第598号
原告金某。
被告苑某。
原告金某与被告苑某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，我于2008年7月29日用95000元购买了被告苑某所有的位于九卜树一区44号三间平房，房屋建筑面积为9m8m，院落面积为9.02m6m。因为购买该房屋时被告家是两排房，我买的前排，被告住后排，两排房共用一个土地证，所以被告并没有将土地证交付与我，也没有到土地管理机关划分。现被告将后排房屋也出售给他人，并将共有的土地证交给了后排房的购房人。现提起诉讼，要求被告向我方交付我所购买的前排房屋的土地证，并办理过户手续，承担50%的过户费用。
被告苑某辩称，对原告所诉购买我房屋的事实没有异议。原告购买我的房屋和我之后出售给他人的后排房屋使用的是一个土地证。我和原告签订了购销房屋协议书时，因土地证是共用的，所以无法提供给原告�前、后排房屋本来是同一个院落，我是分开卖给了两家人。我在2010年左右将后排房屋出售给姓马的人，一并将土地证交付给后排的购房人，依然属于原告和后排房的购买人共用。购销房屋协议书第一款第二项约定：办理土地证过户时，费用双方自理。现前排房屋归原告金某所有，后排房屋我也出售与他人，所以我不承担任何费用。
经审理查明，2008年7月29日，原、被告之间签订“购销房屋协议书”，被告苑某将位于张北县张北镇九卜树一区44号院内的前排三间房屋及院落以95000元的价格出售给原告金某。房屋建筑面积为9m8m，院落面积为9.02m6m。协议签订后双方依约履行了交付义务。金某购买的张北县张北镇九卜树一区44号院内的前排三间房屋及院落与后排三间房屋共用一个土地使用证。2010年，苑某将后排的三�房屋出售与案外人，并将土地使用证交给了后排房屋的购买人。
上述事实，有原、被告陈述，购销房屋协议书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告双方对签订购房协议并已实际交付履行，原告所购买房屋与后排房屋共用一个土地使用证，现土地使用证由后排房屋的购买人持有的事实陈述一致，本院予以认定。原告金某以95000元的价格购得张北镇九卜树一区44号院内的前排三间房屋及院落，已获得了该房屋的所有权。现原告所诉争的土地使用证属于原告与后排房屋所有人共有，且由后排房屋所有人持用，被告并未持有，且涉及划分过户所产生的费用并未实际发生，故本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 任明然
人民陪审员 谭炜炜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李志平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第598号
原告安阳市第三中学，住所地河南省安阳市红旗路59号。机构代码：41734647X。
法定代表人高峰，校长。
委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被告邢相福，男，1959年3月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人石震，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市第三中学诉被告邢相福房屋租赁合同纠纷一案中，原告安阳市第三中学于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市第三中学自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市第三中学撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告安阳市第三中学负担。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 ＸＸ晓
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 马 玲