广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3116号
原告：黄嘉耀，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0856。
委托代理人：陈德文、胡小红，、实习律师。
被告：杜思佳，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0715。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：陈宇君，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6625。
被告：黄狄崇，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0215。
原告黄嘉耀诉被告杜思佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告黄嘉耀的申请，依法追加陈宇君、黄狄崇作为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄嘉耀委托代理人陈德文、被告杜思佳委托代理人欧社城以及被告黄狄崇到庭参加诉讼，被告陈宇君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉耀诉称：2015年3月19日，被告杜思佳声称因生意周转需要向原告借款40000元，并于当天向原告出具借条。立据当天，原告将借款40000元现金交付给被告。借款期限已经届满，但是被告仍然未有向原告偿还借款。被告杜思佳、陈宇君于2013年9月12日登记结婚，本案借款事实发生在两人婚姻关系存续期间，故被告陈宇君应对婚姻存续期间的共同债务承担共同赔偿责任。借款当时，被告黄狄崇协助被告杜思佳收取了借款，款项转账至被告黄狄崇账户。被告黄狄崇应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告杜思佳返还借款40000元及支付逾期利息（自2015年4月19日起按月利率2%计算至被告全部返还借款之日止）；2.被告陈宇君、黄狄崇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告黄嘉耀就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借条；2.电话录音；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；4.银行流水单。
被告杜思佳辩称：原告实际出借款项为36800元，预先扣除了3200元高额利息。被告杜思佳已按照月息8%标准向原告归还2015年4月至同年7月期间四个月利息12800元，因此应当将超出法律允许的高额利息予以抵扣本金。本案借款是直接打到黄狄崇的帐户，上述还款也是由黄狄崇还给原告。
被告杜思佳在举证期限内未提交证据。
被告陈宇君未到庭应诉，亦未提交证据，其提交书面答辩状称：第一，陈宇君不是本案实际借款人及收款人，根据合同相对性原则，陈宇君无需承担还款义务。第二，陈宇君对本次借款事宜毫不知情，且未对该债务作出追认或认可，因此该债务为杜思佳个人债务，与陈宇君无关。本案的借款事宜不属于法律所规定的夫妻共同债务范围。第三，双方约定的利息过高，违反我国有关法律规定，应视作双方并没就借款事宜约定利息，已支付的利息应视为对本金的返还。第四，黄嘉耀提出要求按月息2%支付逾期利息缺乏事实与法律依据。
被告黄狄崇辩称：其只是涉案借款的见证人，不是借款人。
被告黄狄崇在举证期限内未提交证据。
经审理查明：杜思佳与黄狄崇系高中同学。2015年3月19日，杜思佳向黄嘉耀借款40000元。为此杜思佳立下一份借条，载明：今借到黄嘉耀现金40000元，月利率8%，于2015年4月19日前本息一并归还。杜思佳在借条上借款人签名处签名并捺指模。黄狄崇在借条上见证人签名处签名并捺指模。同日，黄嘉耀通过银行转账方式向黄狄崇账户支付36800元。黄狄崇称杜思佳在借款时没有带银行卡，所以杜思佳要求黄嘉耀将借款汇入黄狄崇账户。黄狄崇称此后其将36800元款项以现金方式交付给杜思佳。黄嘉耀称其另行交付现金3200元给杜思佳。杜思佳、黄狄崇对此均不予确认，认为只收到黄嘉耀交付的款项36800元。杜思佳称由黄狄崇代其按照月利率8%标准向黄嘉耀支付2015年4月至同年7月利息12800元，其未提交相应证据加以佐证；黄嘉耀对此不予确认。黄狄崇称其有归还过利息，但不记得归还利息的具体数额。2015年9月6日，黄嘉耀以杜思佳未按约还款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：杜思佳与陈宇君于2013年9月12日登记结婚，两人于2015年7月7日办理离婚登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杜思佳向黄嘉耀借款的事实有杜思佳立下的借条以及银行流水单等证据在案为凭，对此本院予以采信，杜思佳与黄嘉耀之间形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，杜思佳立下的借条显示借款本金为40000元。黄嘉耀实际向杜思佳指定的黄狄崇账户汇入款项36800元。双方约定的借款期限为一个月，以月利率8%标准计算，杜思佳应付借款期内利息为3200元。据此本院对杜思佳认为在借款本金中预扣借款利息3200元的抗辩主张予以采信，认定黄嘉耀实际借款数额为36800元。杜思佳至今未能向黄嘉耀偿还借款本金，构成违约，应承担民事责任。杜思佳应向黄嘉耀清偿借款本金36800元并支付逾期还款利息。
关于利息支付问题。杜思佳抗辩称已由黄狄崇代其支付利息12800元，但其与黄狄崇均未能提交证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果。本院对此主张不予采信。杜思佳应从还款期限届满次日起即从2015年4月20日起向黄嘉耀支付逾期还款利息。黄嘉耀主张按照月利率2%标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于黄狄崇的责任承担问题。黄狄崇仅作为见证人在借条上签名确认，并非借款人。本院对黄嘉耀起诉主张黄狄崇对杜思佳所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
关于陈宇君的责任承担问题，涉案债务发生2015年3月19日，杜思佳与陈宇君于2015年7月7日登记离婚，即杜思佳借款行为发生在先，两人离婚登记在后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案债务发生于杜思佳与陈宇君夫妻关系存续期间，陈宇君未能举证证明该笔借款是杜思佳的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定杜思佳在本案中所欠黄嘉耀的债务属夫妻共同债务，陈宇君应对该债务承担连带清偿责任。
陈宇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，黄嘉耀诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜思佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄嘉耀清偿借款本金36800元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以36800元为基数，从2015年4月20日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告陈宇君对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄嘉耀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告黄嘉耀已预交），由原告黄嘉耀负担32元，由被告杜思佳、陈宇君连带负担368元（被告杜思佳、陈宇君应在本判决生效之日起七日内迳付给原告黄嘉耀，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一五年十二月一日
书记员 梁心然
冯冰冰
第7页共7页