广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第694号
原告：周会娥，女，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告：肖春华，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。也是原告周会娥的委托代理人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：彭辉。
委托代理人：曾镍聪，系该公司员工。
原告肖春华、周会娥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐秀莲独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖春华到庭参加诉讼，被告太平洋保险佛山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖春华、周会娥诉称：2013年12月14日23时50分许，刘极顺驾驶粤Y／AT8**号小型轿车沿南头镇同济东路由东往西方向行驶，至同济东路5号对开路段时，与行人李鑫、邹金福发生碰撞而肇事，事故造成李鑫、邹金福受伤及车辆损坏的后果，肇事后刘极顺驾车逃逸。后李鑫、邹金福经医院抢救无效分别于2013年12月15日01时28分，2013年12月18日17时死亡。2014年1月8日中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2013）第A00014号道路交通事故认定书，认定刘极顺承担此事故的主要责任。刘极顺驾驶的粤Y／AT8**号小型轿车在被告太平洋保险佛山分公司处购买了交强险，其应该交强险限额内赔偿两原告。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望公正判决。请求法院依法判令：1.被告太平洋保险佛山分公司在交强险限额内支付原告肖春华、周会娥交通事故赔偿款合计65000元（医疗费10000元、死亡赔偿金55000元）。
被告太平洋保险佛山分公司书面辩称：1.事故车辆粤Y／AT8**号小型轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制险，商业第三者责任险50万元，并不计免赔；2.根据中山市南头警察大队出具事故责任认定书记录肇事逃逸，根据商业保险条款责任免除部分第七条第（一）项之规定，对于交通肇事后逃逸的情况我司在商业险不负赔偿责任；3.请法院核实死者邹金福的法定继承人是否存有兄弟姐妹人员，同时核实肖春华是否合法的诉讼主体资格；4.请求追加肇事司机刘极顺作为本案被告，否则在本案中我司并非适格被告，我司对原告的损失不具赔偿责任；5.原告方部分诉讼请求不合理。医疗费，原告未提供任何医疗费票据，我司不予认可。且本事故中有两人受伤，请法院在交强险医疗费限额10000元之下做出合理的分配。死亡赔偿金，原告并未提供死者的任何法医尸检报告、医院死亡证明或公安机关销户证明、火化证明、死亡者身份证复印件等材料佐证，要求原告补充提交。诉讼费，我司并非侵权的责任人，按照交强险的条款约定，不属于我司承担。
经审理查明：2013年12月14日23时50分许，刘极顺驾驶粤Y／AT8**号小型轿车沿南头镇同济东路由东往西方向行驶，至同济东路5号对开路段时，与行人李鑫、邹金福发生碰撞而肇事，事故造成李鑫、邹金福受伤及车辆损坏的后果，肇事后刘极顺驾车逃逸。后李鑫、邹金福经医院抢救无效分别于2013年12月15日01时28分，2013年12月18日17时死亡。刘极顺于肇事次日投案自首。2014年1月8日中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2013）第A00014号道路交通事故认定书，认定刘极顺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十条第一款规定；李鑫、邹金福不按规定靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，刘极顺承担此事故的主要责任，李鑫、邹金福分别承担次事故的次要责任。
本次事故另一死者李鑫的法定继承人李四政对道路交通事故认定书不服向中山市公安局交通警察支队提出复核申请，2014年1月26日中山市公安局交通警察支队作出山公交（复）字（2014）第039号道路交通事故认定复核结论认为交警南头大队山公交认字（2013）第A00014号《道路交通事故认定书》的事故认定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条，决定维持南头大队山公交认字（2013）第A00014号《道路交通事故认定书》的事故认定。
又查明，邹金福在本次事故中经抢救无效死亡。死者邹金福，男，1991年5月5日出生，住湖南省隆回县七江乡水西村14组19号。肖春华为死者邹金福的养父，周会娥为死者邹金福的母亲，其生父邹长录于2000年7月11日病亡，2001年周会娥携邹金福与肖春华登记结婚，婚后共同抚养死者邹金福。死者邹金福生前未婚亦未生育及收养子女。周会娥、肖春华作为第一顺序继承人于2014年4月9日诉至本院，提出前述诉求。
此次交通事故造成周会娥、肖春华损失如下：医疗费10000元（医疗费发票金额为67920.2元，周会娥、肖春华主张10000元，按其主张）；死亡赔偿金55000元（周会娥、肖春华主张55000元，未超交强险死亡伤残余额，按其主张），以上合计65000元。本次交通事故造成李鑫、邹金福两人死亡，死者李鑫的法定继承人黄带银、李四政同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付给死者邹金福，死亡伤残赔偿限额110000元由两死者法定继承人平均分配。
2014年4月8日，周会娥、肖春华与肇事司机刘极顺自愿达成如下调解协议：一、扣除被告刘极顺已支付的124377.6元外，由被告刘极顺于2014年4月9日前再一次性支付交通事故赔偿款合计335000元给原告肖春华、周会娥，双方就此了结本案纠纷，今后肖春华、周会娥不再就2013年12月14日23时50分在中山市南头镇同济东路5号对开路段发生的交通事故追究被告刘极顺的任何经济赔偿责任；二、肇事车辆粤Y／AT8**轿车投保的交强险保险公司应承担的赔偿责任由原告肖春华、周会娥另行解决；三、案件受理费1000元，由被告刘极顺负担。
再查明，肇事车辆粤Y／AT8**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为刘极顺，该车在太平洋保险佛山分公司投保了保险期限自2013年9月4日零时起至2014年9月3日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷案件。交警部门认定刘极顺承担此事故的主要责任，李鑫、邹金福分别承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”太平洋保险佛山分公司承保了肇事车辆粤Y／AT8**号小型轿车的第三者责任强制保险，应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对周会娥、肖春华的损失承担赔偿责任。
根据原告双方的举证情况，本次交通事故造成邹金福死亡，周会娥、肖春华诉求太平洋保险佛山分公司在交强险限额内赔偿65000元，属于机动车第三者责任强制保险赔偿限额内。具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费10000元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，应由太平洋保险佛山分公司按该项限额赔偿10000元；
2.死亡赔偿金55000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由太平洋保险佛山分公司按该项余额赔偿55000元。
综上，太平洋保险佛山分公司应赔偿周会娥、肖春华交通事故赔偿金合计65000元。周会娥、肖春华要求太平洋保险佛山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持。关于太平洋保险佛山分公司书面辩称本案应追加肇事司机刘极顺作为本案被告，否则在本案中并非适格被告，因太平洋保险佛山分公司已确认肇事车辆粤Y／AT8**号小型轿车在其司购买了交强险，其应在交强险各项赔偿限额内赔偿周会娥、肖春华的损失，故此对于太平洋保险佛山分公司的辩解，本院不予支持。太平洋保险佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款65000元给原告周会娥、肖春华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取为713元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一四年六月十日
书记员 吴美燕