wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第317号
原告王绥文，男，住珠海市金湾区。身份证号：XXX1511。
被告叶学成，男，住珠海市金湾区。身份证号：XXX0031。
被告王建军，男，住珠海市金湾区三灶镇。身份证号：XXX2117。
被告关秀英，女，住珠海市金湾区三灶镇。身份证号：XXX9064。
原告王绥文诉被告叶学成、王建军、关秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王绥文到庭参加诉讼，被告叶学成、王建军、关秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告叶学成以做生意急需资金周转为名，向原告借款人民币20万元，约定借款期限为一个月，即从2013年1月17日至2013年2月17日，被告叶学成收到钱时向原告出具《借据》，被告王建军作为担保人在《借据》上签字确认，承诺如若被告叶学成不还款其承担还款责任。2013年2月7日，被告叶学成又以做生意急需资金周转为名，再向原告借款人民币12万元，约定借款期限也为一个月，即从2013年2月7日至2013年3月7日，被告叶学成收到钱时也向原告出具《借据》，被告王建军作为担保人亦在《借据》上签字确认，承诺如若被告叶学成不还钱其承担还款责任。然而，到期后至今，虽经一再催促，三被告一直没有返还借款，为维护合法权益，我不得不向法院提出起诉，请法院依法判令：一、被告叶学成立即返还原告借款人民币32万元和利息（利息以32万元计算，其中20万元从2013年2月18日起至还清日止，按人民银行同期贷款利率计算，2013年2月18日起至2014年6月9日止约16307元；12万元从2013年3月8日起至还清日止，按人民银行同期贷款利率计算，2013年3月8日起至2014年6月9日止约9035元；二、被告王建军、被告关秀英就上述请求承担连带返还责任。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.2013年1月17日借据；2.2013年2月7日借据。
被告叶学成、被告王建军、被告关秀英未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告陈述称其与被告叶学成是经被告王建军介绍认识的，其基于对被告王建军的信任，答应向被告叶学成提供借款，并先后于2013年1月17日、2013年2月7日分别借出人民币20万元、12万元给被告叶学成，均以现金形式支付；支付后，被告叶学成均向原告王绥文出具借据，2013年1月17日借据载明：“被告叶学成……向出借人王绥文借款现金人民币20万元，该借款本人今已核点全部收讫。该借款期限为自2013年1月17日起至2013年2月17日止，为期一个月。本人还同意承担出借人因追索借款向法院提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）》……”；2013年2月7日借据载明：“被告叶学成……向出借人王绥文借款现金人民币12万元，该借款本人今已核点全部收讫。该借款期限为自2013年2月7日起至2013年3月7日止，为期一个月。本人还同意承担出借人因追索借款向法院提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）》……”。被告王建军作为担保人分别在两份借据上签字确认。双方未签订书面借款合同。
本院认为，一、关于借贷关系，原告提供的上述两份借据，与原告的陈述相符，均有被告叶学成、被告王建军的签名，符合民间借贷中借据的一般形式。三被告在收悉本案诉讼材料后，对于原告主张的事实未提出抗辩，也未提交证据反驳，故本院对借据的真实性予以确认。原告与被告叶学成之间的借贷关系成立。该借据所证明的事实即原告王绥文已向被告叶学成提供了人民币32万元借款，由被告王建军承担保证责任，本院亦予以确认。未有证据证明被告叶学成已经偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉至本院，要求被告叶学成偿还借款32万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于借款利息，对原告主张的逾期还款利息，因双方未签订书面借款合同，借据中也未对借款利息明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”双方未约定付款期限及利息，应为无息借贷，原告要求自借款之日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持，此外，原告也未能提供证据证明向被告叶学成催告还款的具体时间，故本院认为应以原告向本院提起诉讼之日作为催告被告叶学成还款之日为宜，自此可以计算利息，计息时间确定为2014年6月9日，以中国人民银行同期同类贷款利率作为利率标准。
三、关于担保责任，被告王建军在上述两份借据中作为担保人签字确认，自愿提供担保，其与原告王绥文已就借款32万元人民币成立保证合同。双方未就保证方式做明确约定，故《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王建军应就上述借款人民币32万元与被告叶学成承担连带保证责任。至于被告关秀英的担保责任问题，原告主张被告关秀英与被告王建军为夫妻关系，被告王建军的担保责任应视为夫妻共同债务，对此本院认为，借款合同是主合同，保证合同是从合同，保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，被告王建军自愿提供担保，但被告关秀英并没有自愿提供担保的意思表示，也没有证据证明被告关秀英知晓并同意被告王建军为本案借款提供担保，故被告关秀英并非保证合同的当事人。而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。显然，本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，故被告王建军的保证责任不能视为夫妻共同债务。原告要求被告关秀英承担连带保证责任的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶学成于判决发生法律效力之日起七日内向原告王绥文偿还借款人民币32万元及利息（利息计算方法：以人民币32万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年6月9日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告王建军对上述第一项确定的被告叶学成的债务承担连带保证责任；
三、被告王建军履行连带保证责任后，可以向被告叶学成追偿；
四、驳回原告王绥文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3240元，因适用简易程序审理减半收取1620元，保全费2274.14元，由被告叶学成、被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年八月十九日
书记员 修瑞娟
第7页，共7页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第317号
原告王绥文，男，1971年8月19日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告叶学成，男，1969年3月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告王建军，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍地：珠海市金湾区。
被告关秀英，女，1981年9月6日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告王绥文诉被告叶学成、王建军、关秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王绥文到庭参加诉讼，被告叶学成、王建军、关秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告叶学成以做生意急需资金周转为名，向原告借款人民币20万元，约定借款期限为一个月，即从2013年1月17日至2013年2月17日，被告叶学成收到钱时向原告出具《借据》，被告王建军作为担保人在《借据》上签字确认，承诺如若被告叶学成不还款其承担还款责任。2013年2月7日，被告叶学成又以做生意急需资金周转为名，再向原告借款人民币12万元，约定借款期限也为一个月，即从2013年2月7日至2013年3月7日，被告叶学成收到钱时也向原告出具《借据》，被告王建军作为担保人亦在《借据》上签字确认，承诺如若被告叶学成不还钱其承担还款责任。然而，到期后至今，虽经一再催促，三被告一直没有返还借款，为维护合法权益，我不得不向法院提出起诉，请法院依法判令：一、被告叶学成立即返还原告借款人民币32万元和利息（利息以32万元计算，其中20万元从2013年2月18日起至还清日止，按人民银行同期贷款利率计算，2013年2月18日起至2014年6月9日止约16307元；12万元从2013年3月8日起至还清日止，按人民银行同期贷款利率计算，2013年3月8日起至2014年6月9日止约9035元；二、被告王建军、被告关秀英就上述请求承担连带返还责任。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.2013年1月17日借据；2.2013年2月7日借据。
被告叶学成、被告王建军、被告关秀英未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告陈述称其与被告叶学成是经被告王建军介绍认识的，其基于对被告王建军的信任，答应向被告叶学成提供借款，并先后于2013年1月17日、2013年2月7日分别借出人民币20万元、12万元给被告叶学成，均以现金形式支付；支付后，被告叶学成均向原告王绥文出具借据，2013年1月17日借据载明：“被告叶学成……向出借人王绥文借款现金人民币20万元，该借款本人今已核点全部收讫。该借款期限为自2013年1月17日起至2013年2月17日止，为期一个月。本人还同意承担出借人因追索借款向法院提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）》……”；2013年2月7日借据载明：“被告叶学成……向出借人王绥文借款现金人民币12万元，该借款本人今已核点全部收讫。该借款期限为自2013年2月7日起至2013年3月7日止，为期一个月。本人还同意承担出借人因追索借款向法院提起诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）》……”。被告王建军作为担保人分别在两份借据上签字确认。双方未签订书面借款合同。
本院认为，一、关于借贷关系，原告提供的上述两份借据，与原告的陈述相符，均有被告叶学成、被告王建军的签名，符合民间借贷中借据的一般形式。三被告在收悉本案诉讼材料后，对于原告主张的事实未提出抗辩，也未提交证据反驳，故本院对借据的真实性予以确认。原告与被告叶学成之间的借贷关系成立。该借据所证明的事实即原告王绥文已向被告叶学成提供了人民币32万元借款，由被告王建军承担保证责任，本院亦予以确认。未有证据证明被告叶学成已经偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉至本院，要求被告叶学成偿还借款32万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于借款利息，对原告主张的逾期还款利息，因双方未签订书面借款合同，借据中也未对借款利息明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”双方未约定付款期限及利息，应为无息借贷，原告要求自借款之日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持，此外，原告也未能提供证据证明向被告叶学成催告还款的具体时间，故本院认为应以原告向本院提起诉讼之日作为催告被告叶学成还款之日为宜，自此可以计算利息，计息时间确定为2014年6月9日，以中国人民银行同期同类贷款利率作为利率标准。
三、关于担保责任，被告王建军在上述两份借据中作为担保人签字确认，自愿提供担保，其与原告王绥文已就借款32万元人民币成立保证合同。双方未就保证方式做明确约定，故《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王建军应就上述借款人民币32万元与被告叶学成承担连带保证责任。至于被告关秀英的担保责任问题，原告主张被告关秀英与被告王建军为夫妻关系，被告王建军的担保责任应视为夫妻共同债务，对此本院认为，借款合同是主合同，保证合同是从合同，保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，被告王建军自愿提供担保，但被告关秀英并没有自愿提供担保的意思表示，也没有证据证明被告关秀英知晓并同意被告王建军为本案借款提供担保，故被告关秀英并非保证合同的当事人。而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。显然，本案的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，故被告王建军的保证责任不能视为夫妻共同债务。原告要求被告关秀英承担连带保证责任的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶学成于判决发生法律效力之日起七日内向原告王绥文偿还借款人民币32万元及利息（利息计算方法：以人民币32万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年6月9日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告王建军对上述第一项确定的被告叶学成的债务承担连带保证责任；
三、被告王建军履行连带保证责任后，可以向被告叶学成追偿；
四、驳回原告王绥文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3240元，因适用简易程序审理减半收取1620元，保全费2274.14元，由被告叶学成、被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年八月十九日
书记员 修瑞娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1218号
申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，住浙江省衢州市柯城区三衢路108号。
负责人：符建光，职务行长。
被执行人：徐夕明，男，1961年4月5日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：祝炳英，女，1962年1月5号，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐夕明、祝炳英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人徐夕明所有财产已经被处置完，账户已被冻结，申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴雯雯
审判员 郭俊峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1218号
被拘留人:徐夕明公民身份号码:×××4012
本院在执行台州银行股份有限公司衢州分行与徐夕明、祝炳英（2017）浙0802执1218号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐夕明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1218号申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，住浙江省衢州市柯城区三衢路108号。负责人：符建光，职务行长。被执行人：徐夕明，男，1961年4月5日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：祝炳英，女，1962年1月5号，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐夕明、祝炳英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人徐夕明所有财产已经被处置完，账户已被冻结，申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴雯雯审判员  郭俊峰二〇一七年八月三十一日书记员  贺 捷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初611号
原告：丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心。
法定代表人：管忠新，任主任。
委托代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：周润贞。
被告：毛必平。
原告丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心与被告周润贞、毛必平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令周润贞、毛必平共同返还借款本息204890.62元（利息、罚息暂计算至2016年4月20日，2016年4月21日之后的利息、罚息按合同约定的利息计算）；2、判令二被告共同承担原告债权实现费用6000元；3、判令原告对被告周润贞、毛必平所有的坐落于龙泉市水南夫人殿街的房产，以折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心的委托代理人陈君毅到庭参加了诉讼。被告周润贞、毛必平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周润贞、毛必平系夫妻关系。2008年5月23日，二被告以购房为由，向原告申请住房公积金贷款，为此双方签订了合同编号为建2008年龙公积金字第2928号《个人住房政策性贷款担保借款合同》。合同约定：二被告向原告借款35万元，借款期限自2008年5月23日至2023年5月22日，借款利率为月利率4.35‰，借款人按等额本息还款法，分180期按月归还贷款本息，每期归还2810.5元。如借款人有连续三个月付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的情形，则原告有权提前收回全部贷款本息，且借款人还应承担原告为实现债权而支出的费用。同时两被告以其共同所有的坐落于龙泉市水南夫人殿街的房产（龙房权证龙泉市字第××号房产证、土地证号为浙龙国用（20**）第××号）为该笔贷款提供抵押担保。抵押担保范围为上述借款合同项下的全部贷款本息以及相关费用。同日，原告与二被告就上述房屋办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2008年5月26日委托中国建设银行股份有限公司龙泉支行向被告按约发放了贷款35万元。二被告自2016年1月起已连续四期未按约向原告归还贷款本息。截至2016年4月21日，尚欠借款本金202365.27元，利息、罚息2525.35元。
另查明，原告为实现其债权支付代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周润贞、毛必平于判决生效之日起十日内共同返还丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心借款本金202365.27元及利息、罚息（截至2016年4月21日已经产生利息、罚息2525.35元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年4月22日计算至款项还清之日）；
二、周润贞、毛必平于判决生效之日起十日内支付丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心债权实现费用6000元；
三、周润贞、毛必平届期不履行上述第一项付款义务的，丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心有权依照法律规定对周润贞、毛必平共同所有的坐落于龙泉市水南夫人殿街（龙房权证龙泉市字第××号房产证、土地证号为浙龙国用（2008）第11**号）的房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由周润贞、毛必平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年五月十八日
代书 记员 季 薇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民小字第79号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。
法定代表人樊燕萍，公司总经理。
委托代理人曾秀清。
被告刘雨池。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告刘雨池物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 玲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第706号
罪犯李守林，男，1958年9月26日出生，汉族，甘肃省白银市人，原居住地甘肃省白银市平川区水泉乡小黄湾村一社**号。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年5月8日作出（2012）白刑初字第109号刑事判决，以被告人李守林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李守林的假释建议，并将假释建议书及相关证据材料报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请对罪犯李守林假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。截止2014年10月累计考核得分202分，共受到监狱表扬4次，记功1次。服刑期间，主动缴纳罚金5000元。经对其原居住地社区矫正机关调查评估，具备假释后社区矫正的条件。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、缴纳罚金收据、调查评估意见书及检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第706号
罪犯闫闯，男，1990年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月十三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第371号刑事判决，认定罪犯闫闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫闯减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2390号
罪犯章富华，男，1989年6月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。2006年3月6日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元，2009年4月27日刑满释放；2010年8月11日因犯盗窃罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2010年10月31日刑满释放。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年1月18日作出（2013）梅刑初字第12号刑事判决，以被告人章富华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章富华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年度评为监狱改造积极分子。2014年7月至2015年8月共获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章富华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月27日至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初39号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人朱某甲，2006年12月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被永兴县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
被告人胡某，2007年1月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人朱某甲、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人朱某甲、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日晚，被告人朱某甲因对之前代朋友向其讨债而发生过纠纷的曹某怀恨在心，遂纠集被告人胡某及李某某、“李四”、“卖国贼”（均另案处理）等五人搭乘一辆白色小轿车在凤凰岭路审计局门口拦截曹某乘坐的朱某乙的一辆奥迪牌小轿车，后持管杀、砍刀将奥迪车身多处毁坏。经鉴定，该奥迪牌小轿车损失价值为34170元。
案发后，被告人胡某亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失36000元整，被害人对胡某、朱某甲均予以谅解。2015年12月3日，被告人朱某甲主动到永兴县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录、鉴定意见、行驶证；（2006）永刑初字第176号刑事判决书、（2006）郴刑一初字第64号刑事判决书；证人曹某、李某的证言；被害人朱某乙的陈述；刑事和解协议书、请求书、收条；两被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、胡某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某甲、胡某均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但胡某罪责相对朱某甲较轻；被告人朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人胡某如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人胡某案发后，通过其亲属主动赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，被害人对两被告人均予以谅解，可对两被告人酌情从轻处罚，对两被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，对被告人朱某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年2月2日止。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 李振兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执430号
申请执行人：丁长河，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。
被执行人：庆安县交通运输局。
法定代表人：于可欣，职务局长。
被执行人：庆安县兴业市政公共设施管理有限公司。
法定代表人：钟庆安，职务经理。
本院在执行丁长河与庆安县交通运输局、庆安县兴业市政公共设施管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院作出的（2017）黑12民终365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕伟平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6224号
罪犯韦祥，男，1980年9月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年12月29日作出（2011）深盐法刑初字第11号刑事判决，以被告人韦祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯韦祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦祥在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9987号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
委托代理人：昌迪，女，该公司员工。
被告：吴军。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十三日
书记员 董畅
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第578号
申请执行人：张嘉怡
被执行人：淄博桂冠建材有限公司
被执行人：淄博川星纸业有限公司
法定代表人：袁帅，董事长。
被执行人：陈碧霞
被执行人：高文超
被执行人：高颖超
被执行人：孙雪萍
本院在执行张嘉怡与被执行人淄博桂冠建材有限公司、淄博川星纸业有限公司、陈碧霞、高文超、高颖超、孙雪萍民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行，执行标的1678849.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博桂冠建材有限公司、淄博川星纸业有限公司、陈碧霞、高文超、高颖超、孙雪萍无财产可供执行，申请执行人张嘉怡亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第578号
申请执行人何占川，男性，生于1962年10月28日，汉族，住巴润别立镇岗格嘎查7队。身份证号码640221196210284814。
被执行人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦24楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿左劳人仲字第270号仲裁裁决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10500元。（执行费57.5元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 瓮立臣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第578号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社小阁口分社与被执行人钞某某、宋某某、梁某某、刘某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 旭
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第578号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与马保中劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）358号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）马保中于2015年7月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月17日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第88号
申请执行人：李婕，曾用名孙春蕾，唐山市路南区美思奇商贸有限公司法定代表人。
被执行人：唐山市东方家园建材超市有限公司，住址唐山市路南区南新西道269号。
法定代表人何晓军，职务总经理。
本院在执行（2014）南民初字第2353号民事判决书一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院的（2015）唐执五字第88号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：王爱伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23770号
原告汪茂国，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海美恺建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱晓伟，总经理。
被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人朱晓伟，副董事长。
本院在审理原告汪茂国与被告上海美恺建筑劳务有限公司、上海鹏欣建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8452号
原告：张哲范，男，朝鲜族，现住延吉市北大恒达花园。
被告：金恩花，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：姜俏玲，女，朝鲜族，现住延吉市警察公寓。
本院在审理原告张哲范诉被告金恩花、姜俏玲之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲范提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张哲范撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张哲范负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 可
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00080号
原告夏德超，男，住抚顺市顺城区新华大街。
被告抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
原告夏德超诉被告抚顺市顺城区人民政府强拆行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日依法受理，在审理过程中，原告了解到单独提起的行政赔偿诉讼须先向赔偿义务机关提出。因本次诉讼的赔偿要求没有向被告提出过赔偿申请，故向本院提出了撤诉请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告夏德超撤回起诉。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于子扉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第340号
原告李红，女，1974年1月15日生，汉族，内江市市中区人，大专文化，居民，住内江市市中区。
被告王才军，男，1972年7月29日生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，居民，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告李红与被告王才军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，审判员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告王才军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李红诉称，原、被告双方于2003年8月登记结婚后，双方关系一般，被告并未珍惜夫妻感情，对家庭不够关心，且脾气暴躁、猜疑心重，双方时常为家务琐事发生纠纷。被告于2013年上半年离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告双方离婚。
被告王才军未答辩。
经审理查明，上列原、被告双方于1997年相识恋爱，2003年8月25日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚初一度时期夫妻关系尚可，后由于脾气、性格不合，以及被告对原告缺乏应有的关心，尤其是被告脾气暴躁、猜疑心重等原因，双方在共同生活中时常为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系失和并渐趋恶化，原告曾于2011年4月、2012年2月、2013年4月分别诉至本院要求与被告离婚，经判决驳回诉讼请求及裁定准许撤回起诉后，双方既未共同生活，夫妻关系也未真正得到改善。2013年初起，被告离家外出后，即与原告失去联系，至今下落不明。原告经多方找寻被告未果，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
另查明：原、被告夫妻无共同财产及债权债务争议。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的“证人证明”，本院调查内江市东兴区东兴街道办事处东兴社区居民委员会的“询问笔录”等证据予以证明。
本院认为，虽然原、被告双方婚初一度时期夫妻关系尚可，但在共同生活中，双方因脾气、性格不合等原因，时常发生纠纷，已经严重影响夫妻感情，原告曾经三次诉至本院要求与被告离婚，经判决驳回诉讼请求及裁定准许撤回起诉后，被告仍未真正认识自身的不足并切实改正脾气暴躁、猜疑心重等毛病，致原、被告夫妻关系仍然不和，尤其是被告于2013年初离家外出，即与原告失去联系至今下落不明已长达二年多时间，对原告及家庭均未尽到应尽的职责，导致其夫妻感情彻底破裂，故原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许李红与王才军离婚。
本案受理费260元，由原告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 孙文奇
审判员 陈 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 雷建军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第340号
原告张院民，男，1967年10月12日生，住内黄县。
被告卢艳会，男，1979年5月9日生，汉族，住内黄县。
被告张鹏飞，男，成年，汉族，住内黄。
本院在审理原告张院民诉被告卢艳会、张鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告张院民于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张院民撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告张院民负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯卫平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00290号
原告：蒋建美，农民。
被告：朱玉蓉，农民。
本院在审理原告蒋建美诉被告朱玉蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋建美于2016年1月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月十一日
代书 记员 虞芳玲
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初字397号
原告：王仲斌，男，汉族，1970年1月8日出生，四川省眉山市人，住眉山市。
被告：谭旭，男，汉族，1968年9月16日出生，四川省绵阳市人，住四川安县。
被告：曾泽安，男，汉族，1970年10月17日出生，四川省绵阳市人，住四川安县。
原告王仲斌与被告谭旭、曾泽安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王仲斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王仲斌撤回起诉处理。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 田晓芳
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 冉 琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1407号
申请执行人：龚万国,男,1962年12月17日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国中天环保设备有限公司,住安徽省宁国经济技术开发区宜黄线津龙工业园。
本院在执行龚万国与安徽宁国中天环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，龚万国于2017年7月4日向法院申请强制执行，要求安徽宁国中天环保设备有限公司支付执行款140000.00元，现安徽宁国中天环保设备有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对宁劳人仲案字（2017）第022号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭毅斌
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平龙刑初字第25号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年7月29日出生，汉族。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2013年11月12日14时许，被告人郑某某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至石龙区人民路与昌茂大道交叉口红绿灯时，被石龙区公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑某某血液中乙醇含量为254.03mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人郑某某对指控无异议，并称认罪服法，请求法院考虑其偏瘫在床需要照顾的妻子，能够对其从轻处理。
经审理查明，2013年11月12日14时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至石龙区人民路与昌茂大道交叉口红绿灯时，被石龙区公安局交警大队执勤民警当场查获，并依法将郑某某带至石龙区第一人民医院进行抽血。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑某某血液中乙醇含量为254.03mg／100ml。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人郑某某户籍证明及无前科证明，证实被告人的身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过、摩托车照片、证明、身体检查笔录、扣押发还物品清单，证实被告人郑某某酒后无证驾驶无牌照摩托车的情况。
3.平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）检字（2013）第214号检验鉴定报告，证实被告人郑某某血液乙醇含量254.03mg／100ml。
4.石龙区南顾庄村委会证明、村民请愿书，证实被告人郑某某一贯表现良好，家中子女不在身�，妻子因病偏瘫在床需要照顾，请求从轻处罚郑某某。
5.被告人郑某某供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。
上述事实清楚，被告人郑某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为被告人郑某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某无证驾驶无牌照机动车，且乙醇含量较高，应从重处罚，但其在庭审中认罪态度好，系初犯，可酌定从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，�处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 李帅猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 包 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5575号
罪犯郭宾，男，1963年5月12日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第227号刑事判决，以被告人郭宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭宾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯郭宾在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宾减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第132号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王云成，绰号小刀，男，1987年3月3日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，住天全县。因本案于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人高某甲，男，1996年12月10日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，住天全县。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王云成、高某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人王云成、高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年年底至案发，被告人王云成、高某甲、高某乙（另案处理）以非法获利为目的，低价向宋某某（另案处理）等人购买冰毒，在雅安市雨城区以零包方式卖给吴某7次4克，卖给高某丙4次1.8克，卖给张某、叶某1次0.3克，卖给王某甲1次0.2克，卖给王某乙等人1次0.6克，卖给苟某某1次0.4克。其中，被告人王云成贩卖冰毒15次7.3克，高某甲参与卖给高某丙1次0.4克和卖给苟某某1次0.4克，共计2次0.8克。
2015年2月28日17时许，公安民警在雅安市雨城区文化路蒂雅酒店外将正在进行毒品交易的王云成当场挡获，并在王云成入住的蒂雅酒店205房间查获塑料分装袋、分装匙、装毒品的铁盒等物品，查获的3袋疑似毒品重2.85克，经检验，疑似毒品检出甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人高某甲主动到西城派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人王云成到案后检举赵某某贩卖毒品，经查证后，公安机关于2015年5月25日对赵某某立案侦查。
上述事实，被告人王云成、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场检测报告书、尿检结果照片、称量报告、光盘制作说明及同步视频、理化检验报告、现场勘验报告、扣押物品文件清单及照片、移送毒品清单、方位示意图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、立功情况说明、情况说明、手机通话记录、短信往来记录照片、银行账单信息、辨认笔录及照片、证人宋某某、吴某、王某甲、高某丙、张某、叶某、苟某某、王某乙等的证言、被告人王云成、高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王云成、高某甲违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理……”的规定，故从被告人王云成住处查获的毒品数量应认定是贩卖毒品的数量，即被告人王云成贩卖冰毒数量为10.15克。被告人王云成检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某甲案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。在共同犯罪中，被告人王云成起主要作用，系主犯；被告人高某甲起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王云成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
二、被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
三、作案工具白色HONOR手机1部、铁盒1个、自制分装匙1个予以没收。
被告人王云成、高某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王云成的刑期自2015年3月1日起至2021年2月28日止；被告人高某甲的刑期自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 郑显胜
人民陪审员 陈雅红
二〇一五年八月九日
书 记 员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3757号
罪犯杨大洪，男，汉族，1981年10月3日出生于云南省思茅市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月五日作出（2005）怒刑初字第48号刑事判决，以被告人杨大洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨大洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月二日作出（2006）云高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年6月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨大洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨大洪系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年1月12日止。罪犯杨大洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4731号
罪犯杨正松，男，汉族，初中文化，1986年4月9日出生于贵州省瓮安县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月8日作出（2012）锡法刑初字第0149号刑事判决，以被告人杨正松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨正松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨正松在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正松减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第585号
原告范晓。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告许振伟，医生。
被告许长玲，医生，
宁阳县华丰镇华丰煤矿医院。公民身份号码：××。
原告范晓与被告许振伟、许长玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓的委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告许振伟、许长玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范晓诉称，两被告系夫妻关系，两被告借原告现金41万元整，并且原告又从华丰信用社贷款139000元借给被告使用。被告于2014年3月23日重新给原告出具借条两张。现原告多次向被告催要借款，被告拖延至今不履行划款义务。为此，原告依法起诉，要求法院判令被告立即归还借款本金549000元并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告许振伟辩称，原告所起诉的借款事实、借款数额属实，原被告双方系因炒股发生纠纷。因被告现在没有还款能力，生活非常困难，只能在被告工资中按月扣除。希望法院给予调解。
被告许长玲未答辩。
经审理查明，被告许振伟与被告许长玲系夫妻关系，被告许振伟因周转资金所需，于2007年9月7日向原告借款60万元，原告通过其妻赵新平的银行账户向被告许振伟的个人银行账户交付了上述借款，后被告于2008年10月19日偿还借款15万元，于2009年10月11日偿还借款4万元，被告许振伟两次共计向原告偿还借款19万元。因被告许振伟下欠41万元未予偿还原告，经原被告协商，被告许振伟于2014年3月23日向原告补写借条：“借款条，今借到范晓现金肆拾壹万元正（整），借款人许振伟，2014年3月23日。”同日，被告又向原告借款13.9万元，原告从山东宁阳农村商业银行股份有限公司华丰支行贷出款项后，向被告许振伟交付了13.9万元的借款，被告许振伟并向原告出具了该笔借款的借条。被告许振伟两次借款均未与原告约定偿还借款的时间。被告许振伟两次向原告借款共计73.9万元，已偿还19万元，下欠借款54.9万元至今未还。原告经向被告催要借款未果，于2015年2月12日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许振伟两次向原告借款共计73.9万元，被告许振伟已偿还原告借款19万元，下欠借款54.9万元至今未还，事实清楚、证据充分。因两被告系夫妻关系，根据法律相关规定，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款54.9万元及利息的诉讼请求依法予以支持。原被告双方未明确约定借款的偿还期限及借款利息的计算方式，原被告之间应为不定期无息借贷关系，原告所主张的利息应自原告起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振伟、许长玲偿付原告范晓借款54.9万元并支付利息（本金54.9万元，自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元、诉讼保全费3265元，共计12555元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第585号
原告廖某某，男，1950年4月29日出生。
被告黄某甲，又名黄某乙，女，1954年10月6日出生。
原告廖某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员罗玉云适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原被告同住圩上村，原就认识。1974年9月结婚，婚后生育二男二女，均已成家立业。在原、被告夫妻关系存续期间，由于双方性格不合，感情彻底破裂，双方已分房居住20多年，彻底分居约2年7个月，原告和被告的母亲病故，双方都没有参加对方母亲的殡葬仪式，可见夫妻感情确已破裂。原告曾多次提出离婚，均遭到被告的拒绝。且原告于2014年8月起诉离婚被驳回后，原告与被告继续分居生活，夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求离婚。
被告黄某甲辩称，原告所诉不实，原、被告结婚三十多年感情都很好，2012年被告与别的女人保持不正当男女关系后，被告去劝说那个女人不要破坏被告家庭，原告为此打了被告，之后原、被告才开始分居生活。其与被告结婚三十多年，感情都很好，对家庭付出很多，现在老了，身体也有病痛，不同意离婚。
原告为证实其主张，向本院提交以下3组证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及其诉讼主体资格。
2、复制于宁化县档案馆的宁化县城关公社巫坊大队证明及结婚登记表各一份，用以证明原、被告于1974年9月5日在原宁化县城关公社登记结婚的事实。
3、宁化县人民法院（2014）宁民初字第1086号民事判决书复印件、诉讼法律文书生效证明书各一份，用以证明原告廖某某于2014年8月28日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
原告提供的上述3组证据形式合法，内容真实，与本案待证事实有法律上的联系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对其所证明的事实予以确认。
根据当事人的庭审陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
1973年5月，原告廖某某在宁化县城关巫坊大队（现城郊乡巫坊村民委员会）任团支书时，与时任大队广播员的黄某甲开始恋爱。1974年9月5日，原被告到宁化县城关公社（现为翠江镇人民政府）登记结婚。婚后夫妻感情较好，婚生二男二女，现婚生子女均已成年。原被告在长期的共同生活过程中，由于双方性格差异，常因生活琐事发生争吵。2012年冬，二个儿子分家生活后，原被告分别由两个儿子轮流扶养，双方分居生活，彼此之间互不理睬，缺乏关心。2012年间，原告外出跳舞锻炼身体时，与异性发生不正当关系，被告发现后对原告进行劝说，双方因此发生争吵，致双方感情不和。2014年8月28日，原告廖某某向本院起诉离婚，同年11月25日被判决驳回诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由，起诉要求判决离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，夫妻感情较好。在长期的夫妻共同生活过程中，因双方性格存在一定差异，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生一定隔阂；2012年原被告分别与两个儿子生活，彼此之间互不理睬，缺乏相互关怀照顾；特别是原告与异性发生不正当关系，致使双方矛盾进一步加深。原被告共同生活时间长达四十余年，共同养育了四个子女，彼此之间建立了较深的夫妻感情，被告对于原告的出轨行为也表示谅解，因此只要原被告今后在共同生活中相互信任，尊重对方，加强理解与沟通，多关心照顾对方，正确处理好夫妻关系，其夫妻关系是可以改善的。原被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗玉云
二〇一五年九月一日
书记员 林丽梅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第585号
原告张某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2009年结婚，婚后关系一般。2010年8月19日生一子梁某甲。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，经常不回家，不管家中的日常生活，致使原告在家中无法生活。2013年原告离开被告至今，夫妻感情现已破裂，故起诉要求离婚，孩子由原告抚养，并要求被告支付原告生活困难帮助费2万元。
被告梁某辩称：原被告婚后关系很好，且已生育一个孩子。2013年农历二月原告以其父母叫原告去娘家看病为由，至今未归。为了孩子身心健康，不同意离婚，希望原告能回心转意，和好夫妻关系。
经审理查明：原被告于2009年4月相识后结婚，2010年1月7日补办了结婚登记手续。2010年8月19日生一子取名梁某甲，一直随被告父母生活。后双方在外务工期间因经济问题发生矛盾，原告去娘家不归。双方家长为此多次发生冲突，致使亲戚关系不睦。2013年农历二月原告去娘家看病后再未回家。被告及亲友多次劝叫未归。
同时查明：原告结婚陪嫁物有小天鹅牌洗衣机一台。
上述事实，有原被告结婚登记档案及双方当事人陈述在卷相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后感情尚可，且已生育一个孩子。双方因家庭经济发生纠纷，属婚姻家庭正常矛盾，只要双方相互谅解，相互体谅，相互关心，正确对待处理家庭矛盾纠纷，夫妻关系仍有和好的希望和可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元由张某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一五年六月十七日
书 记 员 勾燕妮
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第585号
原告：江某某，男，现住洛宁县。
被告：张某某，男，现住洛宁县。
原告江某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后于同日向原告送达了受理案件通知书，举证通知书，于2015年7月17日向被告张某某送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，同日向原告江某某送达了开庭传票。本院依法适用普通程序由审判员赵宏伟担�审判长，与审判员金珂、人民陪审员孙群朋共同组成合议庭，本院书记员崔健担任记录，于2015年8月19日公开开庭审理了此案，原告江某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告因公司业务发展需要，从原告手中借走现金贰万元，约定月息2.5分。同时被告在收到借款后，向原告出具借条一张：“借条今借到江某某现金贰万元整2015年3月27号张某某。”约定两个月归还，现原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推托，拒不归还。无奈，只好诉至贵院，请求支持原告的诉求。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告张某某以公司业务发展需要为由，找到原告江某某借走现金两万元，并向原告出具借条一张，内容如下：借条今借到江某某现金贰万元整（月息2.5分）张某某2015年3月27号。�告当场将现金贰万元整交给了被告张某某，口头约定两个月归还。到期后，原告催要多次，被告一直借故推拖，原告无奈，诉至法院。原告请求法院判令被告偿还其借款2万元及利息，利息从借款之日起计算至起诉之日止。
本院认为：合法债权受法律保护，被告张某某向原告江某某借现金2万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5分即25‰支付借款利息，对于其合法范围的利息本院予以支持，对于其超出有关法律规定的部分本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如�：
一、被告张某某限本判决生效后十日内归还原告江某某借款2万元；
二、被告张某某限本判决生效后十日内按月利率20‰计算利息给付给原告江某某，利息从2015年3月27日起计算至2015年7月14日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ： 金 珂
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年九月二日
书 记 员 ： 崔 健
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第585号
原告刘某甲。
委托代理人宋志远，宁津县保店法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1020元，合计1170元，由原告刘某甲自行承担。
审判员 丁华生
二〇一五年四月二十七日
书记员 高萌萌
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执104号
申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源镇工农东路1号。
法定代表人：游冠通，信用联社理事长。
委托诉讼代理人艾启旺，信用联社部门经理。
被执行人：陈声仲，男，1964年11月28日出生，汉族，个体户，住宁德市蕉城区。
被执行人：张碧金，女，1964年2月5日出生，汉族，个体户，住宁德市蕉城区，系陈声仲妻子。
本院在执行申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人陈声仲、张碧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金80万元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：2017年01月24日、2月22日、3月21日、4月27日，分别4次通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月30日，本院向宁德市蕉城区市场监督管理局查询被执行人持有公司股权、其他投资权益等工商登记信息，未发现被执行人有相关财产性权利。同时，本院至宁德市不动产登记中心以及房地产管理中心查询了被执行人名下房产登记信息，也未发现被执行人名下有房产。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助执行通知书、相关协助执行单位出具的查询回执等证据予以证实。
2017年5月2日，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。在执行中本院向被执行人发出了限制高消费令，由于被执行人违反财产报告制度己依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史跃文
审判员 李 健
审判员 艾世彪
二〇一七年五月四日
书记员 许 菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1653号
上诉人（原审被告）：十堰红叶园林工程有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪街办小河村*组。
法定代表人：王德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾雍波，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：上海盈帆工程材料有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角工业园区康工路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人十堰红叶园林工程有限公司因与被上诉人上海盈帆工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭于2017年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人十堰红叶园林工程有限公司的委托诉讼代理人方朋、被上诉人上海盈帆工程材料有限公司的委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
十堰红叶园林工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由如下：一、一审程序违法，严重损害十堰红叶园林工程有限公司的合法权益。1.一审定于2017年6月1日审理本案，十堰红叶园林工程有限公司已于2017年5月27日提交反诉状及相关证据材料，一审未予处理。反诉符合法律规定，受理反诉也便于查清本案事实。且不予受理反诉有可能构成“一事不再理”，严重损害十堰红叶园林工程有限公司的诉权。2.即便不予受理，应当以裁定的形式予以驳回，一审程序严重违法。一审遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。二、一审认定事实严重错误，上海盈帆工程材料有限公司提交的两份《验收报告》不应当采信，两份报告单存在明显伪造痕迹。防渗膜安装不符合质量标准，没有验收合格。1.该两份报告系后勤和司机签字，未经过授权，没有验收资格。应当由公司质管部门进行验收。一审仅以验收单上的签字确认工程已验收，不符合常识，违背客观事实。2.一审开庭审理时，验收单上的签字人员出庭对签字事实已作出合理说明。签字只代表安装人员在本公司有安装施工事实。3.两份验收报告存在明显伪造痕迹，一审对此置若罔闻。两份报告“验收合格”字体与其他字体不一，明显系伪造，该工程没有验收。4.依据法律规定，工程验收有一系列的程序要求和文件表现形式，如竣工验收申请、验收会议纪要、验收记录、验收报告等，只有符合法律政策规定验收文件才能证明工程通过验收。本案没有相关文件证明，对两份报告不应采信。
上海盈帆工程材料有限公司开庭口头答辩称，十堰红叶园林工程有限公司相关人员对工程验收合格，十堰红叶园林工程有限公司的上诉请求没有法律依据，一审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法。
上海盈帆工程材料有限公司一审诉称：双方于2015年8月19日签订了一份《防渗膜供应与焊接合同》，上海盈帆工程材料有限公司依约向十堰红叶园林工程有限公司交付了货物并焊接完工，经验收合格。十堰红叶园林工程有限公司仅支付部分货款，尚欠货款77280元未付。请求判令十堰红叶园林工程有限公司支付货款人民币77280元，并支付利息（2016年5月17日起依照银行同期贷款利息计算至判决生效之日）。
十堰红叶园林工程有限公司一审辩称，上海盈帆工程材料有限公司提供的产品未经公司检验部门验收合格，不符合质量要求，违反了合同约定，十堰红叶园林工程有限公司不应支付尾款。
一审认定：上海盈帆工程材料有限公司依据《防渗膜供应与焊接合同》约定，向十堰红叶园林工程有限公司提供防渗膜并安装焊接，合同还约定了付款方式及安装验收事宜。合同签订后，上海盈帆工程材料有限公司依约向十堰红叶园林工程有限公司交付货物并焊接完工，2015年9月30日、2016年5月5日十堰红叶园林工程有限公司人员在验收报告单上签字确认。十堰红叶园林工程有限公司按合同约定支付部分货款，尚欠上海盈帆工程材料有限公司货款77280元未付，引起诉讼。
一审认为：上海盈帆工程材料有限公司与十堰红叶园林工程有限公司签订的《防渗膜供应与焊接合同》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。十堰红叶园林工程有限公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，上海盈帆工程材料有限公司主张十堰红叶园林工程有限公司支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。十堰红叶园林工程有限公司主张产品存在质量问题的抗辩意见缺乏相关证据予以佐证，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：十堰红叶园林工程有限公司于本判决生效后三日内支付上海盈帆工程材料有限公司货款人民币77280元及利息（利息从2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。一审案件受理费1732元，由十堰红叶园林工程有限公司承担。
二审期间，十堰红叶园林工程有限公司提供一组照片，拟证明防渗安装工程质量不符合质量标准，双方有过沟通及反馈。上海盈帆工程材料有限公司经质证，认为该组照片系维修之后所拍，不是新证据，不能证明工程质量有问题，对证据的来源及合法性不予认可。本院对其证明目的将结合本案事实和其他证据予以综合认定。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，反诉是指在本诉的诉讼过程中，提起与本诉相关的诉，反诉的目的旨在通过反诉抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。反诉与本诉在诉讼标的、诉讼请求或者案件事实方面存在法律上的牵连关系。进而判断合并审理是否有利于减少诉讼争议、简化诉讼程序，是否有利于纠纷的最终解决，是否有利于降低诉讼成本、节约诉讼资源。本案反诉内容涉及返还已经履行的付款金额，一审开庭审理时，已明确告知反诉当事人另案主张权利，不合并审理。十堰红叶园林工程有限公司当庭并未提出异议。同时，反诉相对本诉是独立之诉，另案起诉不构成“一事不再理”，不损害当事人的诉权。十堰红叶园林工程有限公司上诉称一审程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。十堰红叶园林工程有限公司与上海盈帆工程材料有限公司签订的《HDPE防渗膜供应与焊接合同》约定，十堰红叶园林有限公司指派工地负责人代表，未约定验收人员、验收形式。两份《验收报告单》的签字人员均系十堰红叶园林有限公司的工作人员，负责协调、配合上海盈帆工程材料有限公司安装工程，其签字行为系职务行为。十堰红叶园林有限公司无反馈质量问题的往来函件，两位签字人员开庭作证时也未说明防渗膜安装工程存在质量问题的具体情形。十堰红叶园林工程有限公司上诉称防渗膜安装工程质量问题的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费1732元，由上诉人十堰红叶园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第147号
上诉人（原审被告、反诉原告）洪斯衍，男，汉族，生于1968年10月30日。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张吉红，男，汉族，生于1970年8月6日。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人洪斯衍因委托合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第600号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2014）敦民初字第600号民事判决；
二、本案发回敦煌市人民法院重新审理。
二审案件受理费9100元，退还上诉人洪斯衍。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 蓉
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初501号
原告王某，女江西省信丰县人。
被告信丰某某担保有限公司，
法定代表人赖某。
本院在审理原告王某与被告信丰某某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告王某于2017年4月27日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
审判员 傅联福
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓花花
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1813号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报游某某，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）65号起诉书指控被告人游某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、代理检察员王文娟，被告人游某某及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人游某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“工商银行”）申领1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支。2013年11月起，工商银行以信函等方式多次催收，被告人游某某超过三个月仍未归还透支的本金人民币19，362.80元。
2015年7月30日，被告人游某某被公安人员抓获；同年8月7日，被告人游某某归还了银行全部透支本息。2014年8月28日，被告人游某某被取保候审。2015年9月24日，被告人游某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行出具的报案书、信用卡申请表资料、信用卡交易明细、清账通知书、邮寄清单、催收记录及情况说明，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人游某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人游某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人游某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1709号
原告：黄钧华，汉族，
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告黄钧华与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钧华的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区5栋1单元701号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045225、建筑面积为133.21平方米、产权人为黄钧华、彭红丹），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告黄钧华名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告黄钧华，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告黄钧华其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1045号
原告：于世勇。
委托代理人：刘文朋，系大连础明饲料有限公司副总经理。
被告：大连名仕食品有限公司。
法定代表人：韩家松，系该公司总经理。
委托代理人：李贤革，系辽宁瑾华律师事务所律师。
原告于世勇诉被告大连名仕食品有限公司（以下简称名仕公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世勇及其委托代理人刘文朋、被告名仕公司的委托代理人李贤革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世勇诉称，2014年6月7日，原、被告签订劳动合同，建立劳动合同关系，被告聘用原告作为运货司机，约定月工资
3600元，但被告未及时支付给原告10月份工资，并拒绝为原告缴纳社会保险。因此，原告解除与被告的合同，并到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，使用证据错误。故特向瓦房店市人民法院提起诉讼，要求判令被告给付延时劳动加班费9340元、支付经济补偿金18000元、带薪年休假工资1288元。
被告名仕公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回。原告所说与事实不符，原告每月工资3600元不属实。双方签订合同约定工资不低于瓦房店市最低工资标准1200元。2014年10月工资已给付原告。原告在被告单位是货车司机，经常上半天班，不存在加班费。原告主动提出辞职，根据法律规定不存在经济补偿金。原告在被告单位工作不足半年，不存在年休假问题。
经审理查明，2014年7月原告于世勇被被告名仕公司聘用作货车司机。原、被告于2014年7月17日签订劳动合同书，约定，原告于世勇的工作期限自2014年7月17日至2015年7月16日。原告应按照被告安排的工作内容及要求，认真履行岗位职责，按时完成工作任务，遵守规章制度。被告支付给原告的工资最低不得低于最低工资标准等内容。签订劳动合同后，原告工作到2014年10月5日，以“钱少、太累”为由，向被告单位提出离职报告。后原告工作到2014年11月3日离开被告单位，被告单位已付清原告所有工资。原告于2014年12月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资3600元，给付没签订书面劳动合同双倍工资18000元，经济补偿金1800元，加班费9340元。后瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日驳回于世勇的仲裁申请。原告于世勇于2015年1月22日起诉至本院，要求被告给付延时劳动加班费9340元、支付经济补偿金1800元、带薪年休假工资1288元。
本院所确认的上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同书、员工离职报告单、司机安全责任书等证据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告要求被告给付延时劳动加班费，无证据证明存在加班事实，也无证据证明被告单位掌握加班事实，故原告请求被告给付延时劳动加班费本院不予支持。原告以“钱少、太累”为由向被告提出解除劳动合同，不是以被告单位未给交付劳动保险为由解除劳动合同，故依据法律规定，被告单位不应向原告支付经济补偿金。原告要求被告给付带薪年休假工资，因该项请求原告在仲裁时没有提出，故对该项请求本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于世勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1045号
原告：于世勇。
委托代理人：刘文朋，系大连础明饲料有限公司副总经理。
被告：大连名仕食品有限公司。
法定代表人：韩家松，系该公司总经理。
委托代理人：李贤革，系辽宁瑾华律师事务所律师。
原告于世勇诉被告大连名仕食品有限公司（以下简称名仕公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世勇及其委托代理人刘文朋、被告名仕公司的委托代理人李贤革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世勇诉称，2014年6月7日，原、被告签订劳动合同，建立劳动合同关系，被告聘用原告作为运货司机，约定月工资
3600元，但被告未及时支付给原告10月份工资，并拒绝为原告缴纳社会保险。因此，原告解除与被告的合同，并到瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，使用证据错误。故特向瓦房店市人民法院提起诉讼，要求判令被告给付延时劳动加班费9340元、支付经济补偿金18000元、带薪年休假工资1288元。
被告名仕公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回。原告所说与事实不符，原告每月工资3600元不属实。双方签订合同约定工资不低于瓦房店市最低工资标准1200元。2014年10月工资已给付原告。原告在被告单位是货车司机，经常上半天班，不存在加班费。原告主动提出辞职，根据法律规定不存在经济补偿金。原告在被告单位工作不足半年，不存在年休假问题。
经审理查明，2014年7月原告于世勇被被告名仕公司聘用作货车司机。原、被告于2014年7月17日签订劳动合同书，约定，原告于世勇的工作期限自2014年7月17日至2015年7月16日。原告应按照被告安排的工作内容及要求，认真履行岗位职责，按时完成工作任务，遵守规章制度。被告支付给原告的工资最低不得低于最低工资标准等内容。签订劳动合同后，原告工作到2014年10月5日，以“钱少、太累”为由，向被告单位提出离职报告。后原告工作到2014年11月3日离开被告单位，被告单位已付清原告所有工资。原告于2014年12月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资3600元，给付没签订书面劳动合同双倍工资18000元，经济补偿金1800元，加班费9340元。后瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日驳回于世勇的仲裁申请。原告于世勇于2015年1月22日起诉至本院，要求被告给付延时劳动加班费9340元、支付经济补偿金1800元、带薪年休假工资1288元。
本院所确认的上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同书、员工离职报告单、司机安全责任书等证据及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告要求被告给付延时劳动加班费，无证据证明存在加班事实，也无证据证明被告单位掌握加班事实，故原告请求被告给付延时劳动加班费本院不予支持。原告以“钱少、太累”为由向被告提出解除劳动合同，不是以被告单位未给交付劳动保险为由解除劳动合同，故依据法律规定，被告单位不应向原告支付经济补偿金。原告要求被告给付带薪年休假工资，因该项请求原告在仲裁时没有提出，故对该项请求本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于世勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹丽丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2732-1号
被执行人黄岸虎，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xxx县，小学文化，住xx市xx水晶宫附近，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2002年6月4日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
关于被执行人黄岸虎抢劫罪一案，本院于2002年9月17日作出（2002）城刑初字第260号刑事判决，以黄岸虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄岸虎现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄岸虎目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第260号刑事判决对黄岸虎罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保55号
申请人：禇艳振
被申请人:邯郸市裕田土地整理有限公司
被申请人:黄河建工集团有限公司
申请人禇艳振于2018年1月29日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保55号予以结案。
执行员 边东发
二〇一八年二月十一日
书记员 贾为仁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2961号
申请执行人邵解忠，居民。
被执行人周日中，农民。
邵解忠与周日中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）衢江商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。申请人邵解忠于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人周日中归还借款本金120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周日中下落不明，且无可供执行的财产。申请人邵解忠也未能提供被执行人周日中有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2961号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆敏俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00673号
原告管庭荣。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被告谢洪。
被告汤秀兰。
原告管庭荣与被告谢洪、汤秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管庭荣及其委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告谢洪、汤秀兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管庭荣诉称：
2013年3月6日，被告谢洪向原告借款人民币32万元，并出具借条一份，事后原告多次要求被告还款，被告始终不予归还。被告谢洪与被告汤秀兰系夫妻关系，双方于1997年2月18日领取结婚证，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告汤秀兰应承担共同偿还责任。现原告诉至法院，要求两被告立即归还借款本金及利息合计340883元。
被告谢洪、汤秀兰均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2013年3月6日，被告谢洪向原告管庭荣借款人民币32万元，并出具借条一份，借条载明：今借到管庭荣人民币叁拾贰万元整（￥320000），借款人谢洪。
另查明，谢洪、汤秀兰系夫妻关系，二人于1997年结婚。
上述事实，有原告提供的被告谢洪出具的借条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢洪拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。借款事实发生在谢洪与汤秀兰婚姻关系存续期间，谢洪与汤秀兰对上述债务依法应承担连带责任。被告谢洪与汤秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。故对原告要求被告谢洪、汤秀兰归还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2013年3月6日至完全清偿之日止按同期银行贷款利率6%计算的利息，因原、被告未对利息作相关约定，故本院对原告主张的自2013年3月6日至原告向本院起诉之日即2014年4月22日之间的利息不予支持。被告谢洪、汤秀兰应支付原告自2014年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢洪、汤秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告管庭荣借款320000元，并给付借款利息（利息计算方法：本金320000元，自2014年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告管庭荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6414元，由被告谢洪、汤秀兰负担，此款已由原告垫付，被告谢洪、汤秀兰在偿还上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁 辰
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00109号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人胡传喜，老河口市赞阳计生办干部。
被申请执行人郑开功。
被申请执行人李七姐。
老河口市卫生和计划生育局于2014年6月4日向本院申请强制执行河计生征决（2014）第02003号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：郑开功、李七姐夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年1月22日向其下达了河计生征决（2014）第02003号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，郑开功、李七姐夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年4月24日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2014）第02003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2014）第02003号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王诗韵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41774号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王维庆，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告王维庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊