安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1986号
原告:何群峰,男,1972年4月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告:夏立龙,男,1973年7月12日出生,汉族，居民，住江苏省常州市溧阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D（1-1）。
负责人：汪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告何群峰与被告夏立龙、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何群峰委托诉讼代理人张后乐、被告夏立龙、被告人保财险常州分公司的委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何群峰向本院提出诉讼请求：1、要求夏立龙赔偿何群峰各项经济损失共计154348.96元；2、被告人保财险常州分公司在其承保的范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日7时5分，夏立龙驾驶车牌号为苏Ｄ×××××“帕萨特”牌小型轿车沿319省道由西向东行驶，行经319省道99公里850米时，在道路左侧与对向何群峰驾驶的“王牌”电动自行车发生碰撞后，其车与道路左侧路外电信部门电线杆发生碰撞，造成何群峰受伤，两车及电动自行车所携带物品及手机损坏，电信部门电线杆毁损的道路交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，夏立龙负本次事故的全部责任，何群峰不负本次事故责任。何群峰受伤后入院治疗。事故发生后，何群峰的损失未得到赔偿。
夏立龙在庭审中辩称：1、何群峰相关损失由法院依法处理；2、夏立龙为何群峰垫付医药费3000元，请求与本案一并处理。
人保财险常州分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内承担赔偿责任；3、原告各项诉请部分过高，医疗费由法院据票核实，应扣除20%非医保用药；护理费、住院伙食补助费、营养费无异议；误工天数无异议，标准认可90元/天；残疾赔偿金认可安徽省农村标准；精神损害抚慰金认可5000元；车损认可1000元；交通费认可400元；4、我司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费、评估费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日7时5分，夏立龙驾驶车牌号为苏Ｄ×××××“帕萨特”牌小型轿车沿319省道由西向东行驶，行经319省道99公里850米时，在道路左侧与对向何群峰驾驶的“王牌”电动自行车发生碰撞后，其车与道路左侧路外电信部门电线杆发生碰撞，造成何群峰受伤，两车及电动自行车所携带物品及手机损坏，电信部门电线杆毁损的道路交通事故。经庐江县公安局交通管理大队第3401247201602672号道路交通事故认定书认定，夏立龙负本次事故的全部责任，何群峰不负本次事故责任。何群峰受伤后，于当日进入安徽省庐江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤（轻度）a、头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右舟状骨骨折。同年6月27日出院，共计住院17天，产生医疗费7278.96元。
受本院委托，安徽百友司法鉴定中心对何群峰伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该中心于2017年6月8日出具皖百友（2017）临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何群峰因交通事故致右腕关节损伤，遗有功能丧失25%以上，伤残等级评定为十级；2、建议被鉴定人何群峰误工期评定为120日、营养期评定为90日、护理期为伤后60日。何群峰支付鉴定费1800元。
同时查明：苏Ｄ×××××“帕萨特”牌小型轿车驾驶人及登记所有人均为夏立龙。该车在人保财险常州分公司投保了交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔），保险期限是2015年6月20日0时至2016年6月19日24时，事故发生在保险期限内。事故发生后，夏立龙为何群峰垫付3000元医疗费。
何群峰所有的“王牌”电动自行车经庐江县价格认证中心认定车辆损失为2000元，何群峰支付评估费200元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、安徽省庐江县人民医院出院记录、病人费用清单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、评估费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本案争议的焦点为何群峰工作及居住情况。何群峰为证明其工作及居住情况，提交浙江省温州市e居卡、流动人口登记表、温州市统益物流有限公司营业执照、劳动合同、证明各1份及工资表16份，何群峰还提交租房合同2份、房产证复印件1份、房主身份证复印件1份，证明其在温州市统益物流有限公司从事物流行业，月工资7000元，且在浙江省温州市城镇工作、居住满一年以上。人保财险常州分公司对何群峰提交上述证据不予认可，但其未提交相反证据予以佐证。本院于2018年4月18日赴浙江省温州市分别对温州市统益物流有限公司工作人员李世有、房主罗和平之子罗小敏及何群峰女友袁玉敏作调查笔录各1份，证明何群峰在温州市统益物流有限公司工作，月工资7000元，工资以现金方式发放，何群峰平时吃住在公司，偶尔居住在袁玉敏租住位于浙江省温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路147号的房屋内，且温州市统益物流有限公司及袁玉敏租赁的房屋均属于浙江省温州市城镇规划区内。人保财险常州分公司对上述三份调查笔录的真实性均不予认可，但未提交相反证据予以佐证。本院认为，何群峰提交的该组证据及本院的调查笔录能够相互印证，足以证明其主张的事实，本院对何群峰的工作及居住情况予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。夏立龙驾驶的机动车与何群峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何群峰受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定夏立龙负事故全部责任，何群峰不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。何群峰支付医疗费7278.96元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、病历、用药清单佐证，本院予以确认。何群峰主张住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费7290元均符合法律规定，人保财险常州分公司亦无异议，本院予以确认。对于误工费，何群峰在温州市统益物流有限公司从事物流岗位，月工资收入7000元，误工期限经鉴定为120天，其主张误工费27996元（233.3元/天×120天），符合法律规定，本院予以认可。何群峰事故发生前一年居住生活在浙江省城镇，其主张残疾赔偿金按照2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认可；何群峰伤残等级经鉴定为十级，故本院确定何群峰残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）。何群峰主张车辆损失2000元及车损评估费200元，有鉴定结论书及发票佐证，本院予以确认。何群峰进行伤残等级及三期鉴定，支付鉴定费1800元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保财险常州分公司承担。根据何群峰伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为7000元。根据何群峰住院时间及地点，本院酌定其交通费为400元。综上，本院确定何群峰因本起交通事故造成的全部经济损失为151648.96元。
夏立龙驾驶的肇事车辆在人保财险常州分公司投保了交强险及商业三者险50万元（并投保不计免赔率），夏立龙负事故全部责任，何群峰不负事故责任，故由人保财险常州分公司在交强险及三责险限额内赔偿何群峰151648.96元。夏立龙垫付款3000元，何群峰应予返还。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告何群峰损失151648.96元；
二、原告何群峰在取得上述赔偿款时返还被告夏立龙垫付款3000元；
三、驳回原告何群峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告夏立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱宏生
二〇一八年五月十日
书记员 陈安琪