wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初278号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘海文，男，1990年6月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]293起诉书指控被告人潘海文犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员金燕出庭支持公诉，被告人潘海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年11月10日至12月6日间，被告人潘海文以非法占有为目的，先后在本市秦淮区石榴新村152号、莫愁路409号505室等地，采取撬锁或攀窗入户等手段，实施盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币6300余元。具体犯罪事实如下：
一、2016年11月10日晚，被告人潘海文在本市秦淮区石榴新村152号二楼，采用上述手段，窃得被害人陈某的苹果牌平板电脑一台。
二、2016年11月17日20时许，被告人潘海文在本市秦淮区莫愁路409号505室，采用上述手段，窃得被害人孙某的苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币2800元）及现金人民币50余元。
三、2016年12月6日14时许，被告人潘海文在本市秦淮区白衣庵17号212室，采用上述手段，窃得被害人徐某的联想牌ThinkpadE531型笔记本电脑一台（价值人民币1800元）及被害人张某的联想牌Ideapad110-15型笔记本电脑一台（价值人民币1666元）。
2016年12月15日，被告人潘海文被公安机关抓获归案。案发后，联想牌ThinkpadE531型笔记本电脑一台已被公安机关追缴并发还被害人徐某。
上述事实，被告人潘海文在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、三包凭证、物流跟踪信息等书证，被害人陈某、孙某、徐某、张某的陈述，证人杨某、毛某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、监控录像、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海文以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘海文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘海文自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘海文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘海文退赔被害人孙文渊经济损失人民币2850元、被害人张恒经济损失人民币1666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 苗 天
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5304号
罪犯管云亮，男，1985年2月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年4月11日作出（2006）塘刑初字第98号刑事判决，以被告人管云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。在服刑期间发现漏罪，因涉嫌故意杀人、抢劫罪经天津市第二中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）二中刑初字第40号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，经天津市高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）津高刑一终字第71号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第114号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2015）一中刑执字第2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年7月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管云亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯管云亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯管云亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管云亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2027年9月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第116号
申请执行人胡建甫。
被执行人苏生廉。
申请执行人胡建甫与被执行人苏生廉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）环民初字第1296号民事判决书，现履行期限已过，但被执行人苏生廉至今仍未能履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
将苏生廉的儿子苏晓强账户2921004601XXXXX中的存款4150元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年九月十一日
书记员 李东兴
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初522号
原告：章某，女，1981年9月28日出生，汉族，住宜黄县。
被告：陈某，男，1978年9月6日出生，汉族，住宜黄县。
本院在审理原告章某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告章某以“我想再给被告一个机会”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章某负担。
审判员 彭婉玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 馨
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第770号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人滕水勤，男，1981年8月17日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］754号起诉书指控被告人滕水勤犯抢劫罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人滕水勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人滕水勤以非法占有为目的，伙同他人，用暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条。本案系共同犯罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款。庭审中宣读和出示了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述。认为犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人滕水勤应当以抢劫罪依法追究刑事责任。
被告人滕水勤对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2005年6月24日凌晨1时许，被告人滕水勤伙同张修建（已判刑）窜至浙江省浦江县黄宅镇信华村边公路上，见被害人蔡某背包独自行走，即上前索要财物。被告人滕水勤打了蔡某两个耳光，并将蔡某的手抓住，张修建上前对蔡某进行搜身，后蔡某趁机逃走。滕水勤等人共抢得现金130元、一个钱包和一个背包。被抢背包已被追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：被告人滕水勤的供述，另案处理犯张修建的供述，被害人蔡某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人滕水勤以非法占有为目的，伙同他人采用暴力的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕水勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 潘连连
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0917号
原告蒋广顺，居民。
委托代理人华建国。
被告盐城市申高混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区沙井头路18号8幢401室。
法定代表人李华，该公司董事长。
被告蒋广群，居民。
原告蒋广顺与被告盐城市申高混凝土有限公司（以下简称申高公司）、蒋广群劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋广顺的委托代理人华建国、被告蒋广群均到庭参加诉讼，被告申高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋广顺诉称，2010年7月，我随被告蒋广群去被告申高公司承建的盐城城南污水处理厂二期厂区工程工地做工，工种为钢筋工，当时约定日工资为120元。2012年12月15日工程结束后，被告蒋广群只支付部分工资款，余款被告蒋广群向我出具了欠据一份，后我们向被告蒋广群催要此款，被告蒋广群以要工程款结算后未到位为由不予支付。我现要求两被告立即支付所拖欠的工资款人民币12000元、并承担本案的诉讼费用。
被告蒋广群辩称，对欠原告的工资款情况没有异议，因为盐城城南污水处理厂二期厂区工程系盐城市政公司将工程分包给被告申高公司，我又从申高公司承包过来的，因申高公司未与市政公司结算，故我也无法与原告结算工资。
经审理查明，2010年5月份，被告申高公司与盐城市市政建设集团有限公司签订了工程劳务分包协议，由被告申高公司承建了盐城城南污水处理厂二期厂区工程。2010年7月17日，申高公司以盐城市市政建设集团有限公司城南污水处理项目部的名义与被告蒋广群签订施工责任书。2010年7月，原告蒋广顺受雇于工程承包人蒋广群在盐城城南污水处理厂二期厂区工地上做工，工种为钢筋工，每天工资120元。2012年12月15日，原告蒋广顺与被告蒋广群结帐，被告蒋广群除支付部分工资外，尚欠原告蒋广顺工资款人民币12000元。当日，被告蒋广群向原告蒋广顺出具了书面欠据一份，载明，今欠原告工资款人民币12000元，其原因是工程款未到位。嗣后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告于2013年11月29日向盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请，同年12月5日盐都区劳动人事争议仲裁委员会下达了征询书。为此，原告诉至本院。
上述事实，由当事人的陈述，原告的身份证件、仲裁申请书、劳动人事仲裁部门的征询书及收件回执、工程劳务分包协议，施工责任书以及被告蒋广群向原告出具的工资欠条等存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋广顺按照施工单位的约定完成工作劳动，作为施工人的被告蒋中群理应根据原告的工作量及约定期限支付相应的劳动报酬，未能及时付清原告蒋广顺的劳动报酬，应负全部责任。因被告盐城市申高混凝土有限公司作为劳务协议的分包方，其与被告蒋广群之间签订的施工责任书实际系违法分包。被告盐城市申高混凝土有限公司理应按照合同约定支付施工人相应的工程款，未能及时支付相应的工程款，致施工人被告蒋广群未能兑付原告的劳动报酬，被告盐城市申高混凝土有限公司依法应在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告蒋广群于本判决生效后十日内向原告蒋广顺支付工资人民币12000元。
二、被告盐城市申高混凝土有限公司在欠付被告蒋广群的工程款的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十月三十日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国共和国合同法》
第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01169号
原告肖某某，女，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告郑某甲，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告肖某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人万鹏，证人肖某某、杨某某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院简便传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年12月8日登记结婚。原告1989年10月6日生育长子郑某乙，1992年9月16日生育次子郑某丙。婚后原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2002年原、被告打架后分居生活，无往来与联系。原告2014年2月曾向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告又分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求：判令原、被告离婚。
被告郑某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1988年12月8日登记结婚。原告1989年10月6日生育长子郑某乙，1992年9月16日生育次子郑某丙。原告曾于2014年2月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月11日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后原告至云南省务工，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证明、民事判决书、证人自书证言及出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告2014年2月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院2014年3月11日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系，分居生活至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告肖某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一五年六月九日
书记员 杨睿
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初197号
原告：王某，男，汉族，1950年11月15日出生，河北省武安市人。
委托代理人:韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告：武安市畅顺经贸有限公司，地址：河北省武安市上团城乡西营井村西路北50米。
组织机构代码：672061009。
法定代表人：王勤学，该公司执行董事。
原告王某诉被告武安市畅顺经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩世印，被告武安市畅顺经贸有限公司法定代表人王勤学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年7月14日，被告向原告借款40000元，并约定10000元每年利息为1160元，但被告除偿还14200元本金外，仍欠原告25800元本金未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款本金25800元及两年半利息9129.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，用以证明被告于2015年7月14日向原告借款40000元。
被告武安市畅顺经贸有限公司辩称，借款时是原告到王勤学家把钱给王勤学的，原告所称的欠款是正确的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月14日，被告武安市畅顺经贸有限公司向原告王某借款40000元，约定10000元每年利息为1160元。2016年7月14日后，被告陆续偿还原告14200元本金，仍欠25800元本金未还，现原告要求被告偿还本金25800元及两年半利息9129.2元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借据，后被告向原告偿还本金14200元，该事实清楚，证据充分，被告理应依法向原告偿还剩余借款。故原告要求被告偿还25800元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；另外，原、被告双方曾约定10000元每年利息为1160元，原告主张两年半利息共计9129.2元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩称，利息已由原来的1160元变更为800元，但未提交相应证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信。根据《中华人共和国民法通则》第九十条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告武安市畅顺经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款25800元及利息9129.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告武安市畅顺经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年二月六日
书记员 郭 鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0075号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人李清华，农民。
被申请人孙萍，农民。
被申请人李清华于2013年11月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子，孙萍于2013年11月多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年3月13日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年4月30日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）107020号社会抚养费征收决定书，决定对李清华按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入9783元）的五倍征收社会抚养费48915元、对孙萍按照基本标准的四倍征收社会抚养费39132元。因被申请人李清华、孙萍在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定书，申请人于2014年7月30日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月11日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年4月30日作出的丰计征决字（2014）107020号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）107020号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 王 薇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 玲
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第00307号
原告：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人：汪玉平，男，理事长。
委托代理人：吕贺彬，男，板场信用社职工（特别授权）。
被告：喻占波，男。
原告内乡县农村信用合作联社与被告喻占波为借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕贺彬到庭参加了诉讼，被告喻占波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，被告喻占波在我社借款3.9万元，期限为1年，由被告喻占军担保。被告喻占波在贷款存续期间，未按期偿还本息，现借款已形成逾期。为此诉至法院请求判令被告喻占波偿还借款本金3.9万元及利息，被告喻占军对3.9万元借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告共同负担。
原告内乡县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、机构代码证、营业执照、法人证明各一份，证实原告的单位情况及法人的身份信息。
借款合同一份，证实被告喻占波于2012年1月14日在原告处借款3.9万元的事实。
保证合同一份，证实被告喻占军为被告喻占波的借款合同提供连带保证责任的事实。
被告喻占波、喻占军的身份证复印件各一份，证实二被告的身份信息。
被告喻占波缺席无答辩亦未提交证据。
本院依法对被告喻占波、喻占军进行了调查并制作了调查笔录，喻占波对借款合同及合同上“喻占波”的签名均无异议，也认可借款本金3.9万元及利息均未偿还。喻占军认为合同上不是本人签字，也不是本人摁的指印。
本院根据原告的举证、对喻占波、喻占军的调查笔录，对证据认定如下：对原告提交的证据1、2、4的真实性本院予以认定。对原告提交的证据3，喻占军认为不是本人签字，也不是本人摁的指印，对借款合同及担保合同毫不知情。本院认为，喻占军否认借款合同及担保合同上的签名系本人所签，原告提交的证据并不能够单独证明合同上“喻占军”的签名、指印的真实性，对该证据本院不予认定。
经本院审理查明：2012年1月14日，被告喻占波与内乡县农村信用合作联社签订了一份个人借款合同。该合同约定：借款人：喻占波，借款金额39000元，贷款期限为12个月，自2012年1月14日起至2013年1月14日。贷款利率为固定利率，月利率为9.96‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款本金、利息及相关费用，由喻占军提供保证担保。合同签订后，原告向被告喻占波发放贷款39000元，被告喻占波及担保人喻占军至今没有向原告偿还借款本金及利息。在诉讼过程中，原告撤回了对被告喻占军的起诉。
本院认为，原告内乡县农村信用合作联社与被告喻占波签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告喻占波发放了贷款，被告喻占波未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告喻占波偿还借款本金39000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告喻占波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻占波于本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款39000元及利息（利息按合同约定计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告喻占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一六年三月十日
书记员 程 源
附：如需汇款，款项打入户名（收款人）：内乡县财政国库支付局，账号：17×××55，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。并在每笔汇款中注明“法院××号判决”字样。上诉请将相关上诉材料送达或邮寄到内乡县人民法院立案庭。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第00307号
原告：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人：汪玉平，男，理事长。
委托代理人：吕贺彬，男，板场信用社职工（特别授权）。
被告：喻占波，男，内乡县板场乡冯庄村烧峪5号。
被告：喻占军，男，内乡县板场乡冯庄村烧峪4号。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告喻占波、喻占军为借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出书面申请，撤回对被告喻占军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告喻占军的起诉。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 程 源
山东省济南市市中区人民法院
民事判�书
（2014）市民初字第3553号
原告李某某，女，1991年6月23日生，汉族，深圳七天连锁酒店有限公司员工，住济南市。
委托代理人王凤玉，山东储誉律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1988年11月11日生，汉族，济南市市中区食品药品监督局市中分局工作人员，住济南市。
委托代理人李心强，男，1981年7月24日生，汉族，济南槐荫天诚法律服务所工作人员，住济南市。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王凤玉，被告赵某甲及其委托代理人李心强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告赵某甲于2013年3月认识，于2013年6月24日登记结婚，婚后生育一女赵某乙。因恋爱时间较短，双方婚后感情一般。被告赵某甲婚后�常喝酒闹事打滚自残骂人。我认为双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令我与被告赵某甲离婚，婚生女赵某乙随我共同生活，被告赵某甲每月支付赵某乙抚养费2000元；赵某乙今后的教育费和医疗费由双方共同承担；村里发放的16.4万元补偿款归我所有。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我认为双方的夫妻感情还有和好可能。
经审理查明，原告李某某与被告赵某甲于2013年3月份经人介绍认识并建立恋爱关系，于2013年6月24日登记结婚，婚后于2014年6月18日生育一女赵某乙。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可，自2014年8月份开始分居。
原告李某某陈述被告赵某甲在赵某乙出生后由原来的冷暴力变为家庭暴力，对其实施殴打行为，为此提交济南市第五人民医院门诊病历一份。被告赵某甲否认其曾打过原告李某某，称双方婚后感情一直很好，对济南市第五人民医院门诊病历的真实性有异议，认为没有加盖医院公章也无住院病历相佐证。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、门诊病历及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告赵某甲相识、恋爱后登记结婚，证明双方婚前感情基础尚可，婚后长期共同生活和抚育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的健康成长创造良好的条件。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年二月二日
书记员 张 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第767号
原告：张心想。
被告：冯亦界。
本院在审理原告张心想与被告冯亦界民间借贷纠纷一案中，原告张心想于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张心想向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张心想撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张心想负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 李 达
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第447号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人吕某某，男，1967年2月2日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住河北省安平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年9月19日4时许，被告人吕某某驾驶冀T306**号普通货车在L11省道由北向南行驶，行至7KM＋300M处，与前方在非机动车道同向行驶的槐某某驾驶的三轮车发生追尾，致槐某某被甩出三轮车摔在公路上死亡。经河间市交通警察大队认定，吕某某负此次事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了被告人吕某某供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议，认为被告人系自首，且积极赔偿被害人近亲属各项损失，得到谅解，建议从轻处罚。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月19日4时许，被告人吕某某驾驶冀T306**号普通货车沿L11省道由北向南行驶，至7KM＋300M处，与前方在非机动车道同向行驶的槐某某驾驶的无牌照农用三轮车发生追尾事故，致槐某某死亡。经认定，吕某某负此次事故主要责任。同日，被告人吕某某到河间市公安交通警察大队投案自首。
案发后，被告人吕某某与被害人槐某某近亲属达成调解协议，得到谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人吕某某供述证明，2014年9月19日4时许，其驾驶货车与陈某某由河间市米各庄镇返回安平县，当时雾很大，看不清路。其沿大河路向南行驶至案发地点时，看到前方十余米处有一辆农用三轮车，其刹车不及，撞上农用三轮车尾部，三轮车司机在农用三轮车上摔了下来。其立即让同车人员拨打120、110电话报警。
2、证人陈某某（肇事车乘车人员）证言证明，2014年9月19日4时许，吕某某驾车，其在货车卧铺内睡觉，当时有大雾，听到一声响后，其下车看到货车与一辆农用三轮车发生了碰撞，吕某某让其打电话报警。
3、证人王某某（被害人槐某某之妻）陈述证明，2014年9月19日4点许，其与丈夫槐某某驾驶农用三轮车去河间赶集，其坐在副驾驶上，沿大河路由北向南行驶，当时雾很大，行驶至案发地点时，其听到一声巨响，农用三轮车被一辆货车追尾，三轮车被撞向路边，其看到一辆货车头朝南停在公路上，槐某某躺在货车后面，头部流了很多血。
4、河间市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等书证证明，侦查人员通过事故现场进行现场勘查，认定吕某某负此事故的主要责任，槐某某负事故次要责任。
5、河间市公安局物证鉴定室作出的（河）公（物）鉴（尸检）字（2014）097号鉴定文书证明，槐某某符合交通事故致颅脑并胸腔脏器损伤死亡。
6、河间市公安局交通警察大队在公安网调取的吕某某常住人口基本信息、驾驶员信息、肇事车辆信息证明，被告人吕某某犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有机动车驾驶资格，准驾车型为B2。肇事车辆行驶所有人为孟海托。
7、河间市公安局交通警察大队出具的到案经过证明，2014年9月2日，被告人吕某某主动到河间市交警大队投案。
8、交通事故赔偿协议、谅解书等书证证明，2014年11月4日，被告人吕某某与被害人近亲属达成调解协议，得到谅解。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未在规定车道行驶，雾天驾驶未保持安�车速，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极补偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘林伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4735号
原告：范永利。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王为升。
被告：王美仙（系被告王为升母亲）。
原告范永利与被告王为升、王美仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告范永利及其委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼，被告王为升、王美仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永利起诉称，2015年8月14日8时10分左右，被告王为升在临海市白水洋镇港南路156号原告家门口，看见原告从外面回来，自认为范永利以前非礼他老婆，在背后说他坏话，并想起原告昨夜以咳嗽声故意挑衅他，即持刀追砍范永利脖子多下，致范永利全身多处受伤。经临海市公安局法医鉴定：范永利目前损伤程度为轻伤一级，其双肢功能鉴定待治疗终结功能稳定后再进行鉴定。2016年3月25日，原告经台州求是司法鉴定所鉴定为人体伤残十级。2015年9月23日，被告王为升经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：1、精神医学评定：精神分裂症；2、法医能力评定：对本案无刑事责任能力。被告的行为造成原告如下经济损失合计150549.19元，具体赔偿项目如下：1、医药费：57914.19元；2、伤残赔偿金：21125元/年×20年×10%=42250元；3、护理费：133元/天×225天=29925元；4、营养费：5000元；5、交通费：3000元；6、住院伙食补助费：30元/天×42天=1260元；7、精神抚慰金：10000元；8、鉴定费：1200元。被告至今仅付医药费44000元，剩余款项均未支付。被告王美仙系被告王为升的法定代理人。鉴于邻里关系，原告也希望通过协商解决，但被告及其法定代理人并无任何诚意。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王为升、王美仙向原告赔偿经济损失合计106549.19元。二、案件受理费由两被告承担。
诉讼过程中，原告范永利补充陈述称，因医药费计算有误，现主张按56454.92元计算。另外，鉴于新标准已出台，现主张护理费按142元/天的标准计算。
被告王为升、王美仙未作答辩。
原告范永利为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、浙江省临海市人民法院（2015）台临刑医字第2号强制医疗决定书一份，拟证明两被告诉讼主体适格，并拟证明被告王为××及其法定代理人为王美仙的相关事实。
三、台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院（79649060-6）住院病案首页一份，台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院住院病历四张，台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院手术记录四张，台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院出院记录二张，浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通一份，台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院出院医疗证明一份，台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院医疗证明书三张，浙江省医疗门诊收费票据十五张，浙江医疗住院收费票据一张，医用辅料发票一张，××人住院费用清单六张，拟证明原告因被告王为升用刀将其砍伤，受到伤害后所支付的相关费用，拟主张医药费、营养费、护理费、住院伙食费等费用。
四、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书及发票复印件一份，拟证明原告因被被告王为升用刀砍伤，致其左面部刀砍伤，经司法鉴定为十级伤残及所支出的鉴定费用的事实。
原告当庭出示了上述证据。上述证据本院在送达法律文书时已一并送达被告王为升、王美仙，但被告既未提供答辩意见和质证意见，又无正当理由未到庭应诉，应视为被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。
被告王为升、王美仙未向本院提供证据。
本院经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定以下事实：
被告王美仙系被告王为升的法定代理人。2015年8月14日8时10分左右，被告王为升在临海市白水洋镇港南路156号范永利家门口，看见原告范永利从外回来，自认为原告以前非礼他老婆，在背后说他的坏话，并想起范永利昨夜用“咳嗽声”故意挑衅，即持刀追砍范永利脖子多下，致范永利全身多处受伤。原告受伤后即被送医治疗，住院42天，医嘱加强营养。2015年9月23日，被告王为升经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：1、精神医学评定：精神分裂症；2、法定能力评价：无刑事责任能力；3、医学建议：精神专科治疗。2016年3月25日，原告范永利经台州求是司法鉴定所鉴定，原告因被人用刀砍伤，致左面部刀砍伤等，目前遗留左面部条索状瘢痕累计达12cm，构成人体损伤十级残疾。事后，被告已支付医药费44000元。
原告的合理经济损失有:
1、医药费。本院核定的医药费票据金额为56454.92元，其中伙食费699.9元。
2、残疾赔偿金。定残时原告范永利已年满66周岁，结合其伤残等级情况，故其残疾赔偿金为29575元。（21125元/年×14年×0.1）
3、护理费5964元。（142元/天×42天）
4、营养费500元。医嘱加强营养，故本院酌定营养费为500元。
5、交通费600元。原告虽未提供有效的凭证，但考虑到交通费系原告治疗所必然发生的费用，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情考虑其交通费为600元。
6、住院伙食补助费。原告住院42天，故其住院伙食补助费为1260元（30元/天×42天），扣除医药费中已包含的伙食费699.9元，故原告的住院伙食补助费共计560.1元。
7、精神抚慰金。根据原告的伤残情况，本院酌情考虑其精神抚慰金为5000元。
8、鉴定费1200元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。被告王为升无故追砍原告，致原告全身多处受伤，对该侵权行为被告王为升应承担全部责任。因被告王为升患精神分裂症，无刑事责任能力，无民事行为能力，故被告王为升致人损害引起的民事赔偿责任依法应由其法定代理人王美仙承担。故对原告要求被告王美仙承担民事赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王为升承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美仙于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告范永利合理经济损失计55854.02元。
二、驳回原告范永利的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告范永利负担218.5元，由被告王美仙负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 林倩丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03036号
上诉人（原审原告）吴永琴。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞建名。
被上诉人（原审被告）施红艳。
被上诉人（原审被告）吴卫东。
上诉人吴永琴因与被上诉人俞建名、施红艳、吴卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人吴永琴向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永琴撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4736号
上诉人（原审被告）：深圳市帛可时装有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路百货广场西座17楼1704。
法定代表人：姜和春。
被上诉人（原审原告）：广西加里商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区枫林路8号金龙·理想1号楼2单元106号。
法定代表人：李菲。
案由：合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初17396号
本院经审查认为，双方签订的《特殊加盟合同》约定，双方就本合同或其附件的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权依法将争议提交深圳仲裁委员会请求仲裁解决。故深圳市罗湖区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；一审裁定有误，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17396号民事裁定；
二、驳回被上诉人广西加里商贸有限公司的起诉。一审案件受理费4819元，退回被上诉人广西加里商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴明源（兼）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3765号
原告董立军，男，1972年8月12日生，汉族，董记便利店业主，住济南市
被告张恒，男，1988年7月30日生，汉族，无业，住济南市
原告董立军与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告董立军到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董立军诉称，被告张恒分别于2011年12月17日和2012年1月6日向我借现金6200元和3000元，并承诺于2011年12月20日及当年年底前归还。借款地址是在我居住的楼下和我经营的商店内。借款到期后我多次找被告张恒催还借款，被告张恒一推再推，现诉至法院，请求判令被告张恒偿还借款9200元。
被告张恒未答辩。
经审理本院认定，原告董立军与被告张恒原系邻居关系，被告张恒于2011年12月17日向原告董立军借款6200元，并出具借条一张，内容为：“今借董立军人民币现金陆仟贰佰元整（6200），于2011年12月20日归还。特此证明。借款人：张恒，2011.12.17号。”2012年1月6日，被告张恒再次向原告董立军借款3000元，并出具借条一张，内容为：“今借超市董哥人民币叁仟元整（3000）于年前归还。借款人：张恒，2012.1.6号。”被告张恒至今未向原告董立军偿还上述借款。
以上事实，有借条及当事人的陈述等为证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告董立军提交的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律的规定，合法有效。现原告董立军起诉要求被告张恒偿还借款9200元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效之日起10日内偿还原告董立军借款9200元。
案件受理费25元，由被告张恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张译文
二〇一四年三月十四日
书记员 王 麒
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00156号
原告：陈某甲，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，1977年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，并于××××年登记结婚，婚后初期，夫妻感情一般。2002年8月，原、被告婚生一子，取名陈某乙。由于婚前彼此缺乏充分了解，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2012年10月，被告突然离家出走，经原告多方寻找未果后，原告为解除与被告夫妻关系，曾于2013年7月起诉至法院，但原告的诉请未得到法院支持。由于被告至今仍杳无音讯，已经严重影响原告的正常生活，为此，原告再次具状法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养。
原告陈某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份证复印件，证明原告身份真实，主体适格；证据二《结婚证》原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三街道居委会证明一份，证明被告离家出走以及原、被告长期分居的事实；证据四民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，虽然诉请未得到法律的支持，但说明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告无和好可能。
被告夏某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：××××年××月，原告陈某甲与被告夏某经人介绍相识，××××年申请登记结婚。2002年8月15日，原、被告共同生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，2012年10月，被告夏某离家出走，至今未回。原告于2013年7月1日向裕安区法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告陈某甲于2015年1月9日再次诉讼离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚后夫妻双方应当互敬互爱、互相关心、和睦相处。本案原、被告经人介绍相识，婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年10月，被告夏某离家出走，至今未归，致使原、被告分居互不履行夫妻义务已两年有余，且经人民法院判决不准离婚后未能和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某甲要求与被告夏某离婚的诉请请求，本院予以支持；因被告夏某已下落不明，故对原告陈某甲要求抚养婚生子陈某乙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告夏某离婚；
婚生子陈伟由原告陈某甲抚养。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 张前傲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈知初字第18号
原告徐为国，男，1964年12月14日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市。
原告徐守义，男，1967年11月20日生，汉族，哈尔滨市香坊区东北虎电器厂经理，住哈尔滨市。
上列二原告委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
被告柏巍，男，1989年10月9日生，汉族，哈尔滨市道外区一帆工程照明业主，住哈尔滨市。
委托代理人王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
本院在审理原告徐为国、原告徐守义与被告柏巍侵害专利权纠纷一案中，原告徐为国、原告徐守义于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐为国、原告徐守义的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐为国、原告徐守义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐为国、原告徐守义负担。
审 判 长 吴 征
代理审判员 常榆德
代理审判员 杨 欣
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 颖
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第05018号
原告张艳红，女，汉族，公司职员，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人王雁冰，女，该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告张艳红与被告内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告闻都置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，2013年12月26日，被告闻都置业因资金需要，向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为壹年，即2013年12月27日起至2014年12月26日止，借款利息为月利率2.5%。合同约定“甲方同意乙方提前归还，归还时一并结清本息”。因原告急用款，经公司领导同意，被告闻都置业于2014年11月18日向原告还款人民币8万元。借款合同到期后，原告又向公司领导申请偿还剩余本息，经双方协商一致，本着先还息后还本的原则，被告闻都置业于2015年2月12日以本公司所建地下车位抵顶所欠原告本息，抵顶金额12万元（抵顶地下车位业主实名为原告丈夫郭宝成），其中偿还从借款日至抵顶日利息即从2013年12月27日至2015年2月12日利息62333元，偿还本金57667元，尚欠本金62333元。至今被告尚欠本息合计人民币76202元未还。现原告诉至法院，请求判令一、被告立即向原告偿还尚欠借款本金人民币62333元；二、被告立即向原告支付上述借款从2015年2月13日至2015年11月9日的利息13869元，最终按实际清偿之日计算；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告闻都置业未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
《借款合同》、借款收据、通过POS机存款小票、明细查询打印凭条、《闻都地下停车位使用权出售协议》、缴纳车位款收据（以原告丈夫郭宝成名义开据）、《关于用借款抵顶闻都一期地下车位的申请》，拟证明被告于2013年12月26日向原告借款20万元并签订借款合同，被告分别于2014年11月18日和2015年2月12日以现金及实物（地下车位）给原告偿还部分借款，原告主张按合同偿还剩余本息。
被告闻都置业未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月26日原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，载明：“因乙方经营需要，就向甲方借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币金额贰拾万元整（￥200000元）；二、借款期限壹年，时间从2013年12月27日到2014年12月26日，甲方同意乙方提前归还，归还时一并结清本息；三、乙方按照月利率2.5%（即2.5分）计算利息，借款到期连本带息一次还清；四、本合同一式两份，甲、乙双方签字后连同乙方收到的银行进账单一并做为借款凭证生效，甲乙双方各执一份。甲方：张艳红签名，乙方：内蒙古闻都置业有限责任公司印章及ＸＸＸ签名。”
另查明，原告于2013年12月27日通过POS机向被告交付借款200000元，有原告提供的POS机存款小票佐证。同日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到张艳红交来借款人民币（大写）贰拾万元整，￥200000。”收款单位公章处有内蒙古闻都置业有限责任公司财务专用章印。
又查明，原告自认被告于2014年11月18日向原告偿还借款本金人民币8万元，有原告提供的银行明细账查询单佐证。2015年2月12日，被告向郭宝成出具收据一份，载明：“今收到郭宝成交来闻都一期地下车位款人民币（大写）壹拾贰万元整，￥120000。”收款单位公章处有内蒙古闻都置业有限责任公司财务专用章印。2015年2月13日，被告与原告配偶郭宝成签订《闻都地下停车位使用权出售协议》一份，其中载明：该车位总价款为壹拾贰万元整（￥120000）。至此，被告用闻都一期地下车位抵顶所欠原告本息共计12万元。
本院认为，原告张艳红与被告闻都置业签订的《借款合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已于2013年12月27日履行了出借义务，有原告提供的POS机存款小票及被告出具的收据佐证，被告应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率2.5%，超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护。自2013年12月27日（借款日）至2014年11月18日（被告偿还本金8万元）产生利息42933.33元（20万元年利率24%10个月22天），自2014年11月19日至2015年2月13日（被告用车位向原告抵顶借款本息12万元）产生利息6720元（12万元年利率24%2个月24天），故截至2015年2月13日被告共计偿还利息49653.33元（42933.33＋6720），本金150346.67元（120000-49653.33＋80000），尚欠借款本金49653.33元。双方未约定逾期利率，原告按借期内利率主张自逾期还款之日起的利息，本院仍按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古闻都置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳红借款本金49653.33元人民币，并支付自2015年2月14日起至实际给付之日止，以本金49653.33元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取853元（原告已预交），由原告张艳红承担332元，由被告内蒙古闻都置业有限责任公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初2014号
原告：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村林场。
法定代表人：隋丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：李雪辉，男，1974年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区凤凰城小区**栋*层*单元***室。
被告：徐芳，女，1977年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区凤凰城小区**栋*层*单元***室。
以上被告共同委托诉讼代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
原告乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司（以下简称乌市汇聚公司）与被告李雪辉、徐芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告乌市汇聚公司的委托诉讼代理人苗水，被告李雪辉、徐芳共同委托诉讼代理人屠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌市汇聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款2859767.88元；2.判令二被告支付原告违约金142988.39元；3.判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月，原告乌市汇聚公司与被告李雪辉口头约定，被告李雪辉从原告处购买沥青混凝土。2014年4月22日，原告与被告李雪辉签订《道路工程供料合同》，合同约定，原告给被告李雪辉提供沥青混凝土，被告李雪辉应根据实际用量，于2014年12月30日前将所有款项付清；且截至2014年4月1日，被告李雪辉累计欠原告材料科共计1544498.66元，双方协商此款于5月份验收完毕后付清；如一方违约，违约方按照合同总造价的5%作为赔偿金。合同签订后，原告按约向被告提供沥青混凝土至2014年12月，期间，被告李雪辉向原告支付货款3130000元。被告李雪辉自2015年1月开始未付剩余货款。2016年6月24日，经原告、被告李雪辉对账，确认被告李雪辉尚欠原告货款2859767.88元未付。因被告徐芳与被告李雪辉系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所欠债务，故被告徐芳应对李雪辉所欠货款承担共同支付义务，后经原告多次催要货款无果，故将二被告诉至法院。
被告李雪辉、徐芳辩称，对原告要求被告李雪辉支付欠款数额无异议，但认为原告违约金主张过高，且被告徐芳不应对李雪辉的个人债务承担共同支付义务。
经审理查明：2013年7月，原告乌市汇聚公司与被告李雪辉经协商一致，达成口头协议，约定被告从原告处购买沥青混凝土。原告按照约定向被告提供货物。2014年4月22日，原告乌市汇聚公司（甲方）与被告李雪辉（乙方）签订《道路工程供料合同》，约定甲方需按乙方提供的质量要求给予沥青混凝土供料；甲方供给乙方的沥青混凝土要符合道路施工要求，并提供乙方需要的相关资料。甲乙方若对质量有异议，可在十日内向乙方提出书面报告，若十日内不提出异议，视为产品合格；提供货物以榜单为标准，甲方凭乙方负责人或监磅员（含驾驶员）在料单上的签字为结算依据。甲方提供的材料价格AC-13为390元/吨、AC-16为370元/吨、AC-20为340元/吨、AC-25为320元/吨、AC-10为500元/吨、AM-25为310元/吨、90#热沥青为6500元/吨、4%水泥稳定土为44元/吨，以上价格不包含税金及运费，以实际用量结算，如遇原材料价格变动，单价另做调整；乙方先予以支付30%预付款，根据实际用量，核算当月发生情况并及时按进度结算，于2014年12月30日前将所有款项付清；甲方要求乙方于每月25日前将上月所发生材料数量及费用进行核实结算；截止至2014年4月1日乙方累计欠甲方材料款共计1544498.66元，经双方协商此款于5月份验收完毕后付清；甲乙双方不得违约，如有违约按照合同总造价的5%作为赔偿金。合同签订后，原告按约继续向被告提供沥青混凝土至2014年12月，期间被告李雪辉向原告支付货款3130000元。2016年6月24日，原告乌市汇聚公司、被告李雪辉双方就所欠货款进行对账，被告李雪辉向原告出具一份《还款意向书》，确认经双方核对数量，李雪辉尚欠原告材料款共计2859767.88元；经友好协商，李雪辉愿意以物抵债的形式对该欠款进行偿还。至今，被告李雪辉未向原告支付所欠货款。
另查明，被告李雪辉与被告徐芳系夫妻关系。
上述事实有原告提供的《道路工程供料合同》、还款意向书，原、被告陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告乌市汇聚公司与被告李雪辉公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《道路工程供料合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行，任何一方违约，均应当承担违约责任。原告按约向被告提供货物，被告李雪辉未按照合同约定的时间按期支付货款，构成违约，故应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告徐芳就被告李雪辉欠付货款及违约金承担共同支付义务的请求，被告徐芳认为其不应对李雪辉的个人债务承担共同支付义务，根据《婚姻法》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经查被告李雪辉与原告签订《道路工程供料合同》及实际发生买卖交易均在被告李雪辉与被告徐芳婚姻存续期间，被告徐芳未向法庭提交证据证明原告主张的债务系被告李雪辉个人债务，故本院支持原告要求被告徐芳承担共同支付义务的诉讼请求。关于原告要求被告李雪辉、徐芳支付欠款2859767.88元的诉讼请求，经庭审核实被告对所欠货款数额无异议，故原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告李雪辉、徐芳支付违约金142988.39元（2859767.88元×5%）的诉讼请求，因合同中约定付款时间，被告李雪辉未按期支付货款，构成违约，违约时间自2015年1月开始计算，原告在双方约定的基础上主动降低违约金计算标准，以尚欠货款5%计算违约金142988.39元，符合双方约定，亦未超过法律对违约金的限制性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪辉、徐芳支付原告乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司欠款2859767.88元；
二、被告李雪辉、徐芳支付原告乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司违约金142988.39元。
上述被告李雪辉、徐芳给付款项共计3002756.27元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3002756.27元，给付金额3002756.27元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费30822.05元（原告已预交），现减半收取15411.03元，由被告李雪辉、徐芳负担，剩余15411.02元退回原告乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱军洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初2014号原告：乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村林场。法定代表人：隋丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。被告：李雪辉，男，1974年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区凤凰城小区**栋*层*单元***室。被告：徐芳，女，1977年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区凤凰城小区**栋*层*单元***室。以上被告共同委托诉讼代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。原告乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司（以下简称乌市汇聚公司）与被告李雪辉、徐芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告乌市汇聚公司的委托诉讼代理人苗水，被告李雪辉、徐芳共同委托诉讼代理人屠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌市汇聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款2859767.88元；2.判令二被告支付原告违约金142988.39元；3.判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月，原告乌市汇聚公司与被告李雪辉口头约定，被告李雪辉从原告处购买沥青混凝土。2014年4月22日，原告与被告李雪辉签订《道路工程供料合同》，合同约定，原告给被告李雪辉提供沥青混凝土，被告李雪辉应根据实际用量，于2014年12月30日前将所有款项付清；且截至2014年4月1日，被告李雪辉累计欠原告材料科共计1544498.66元，双方协商此款于5月份验收完毕后付清；如一方违约，违约方按照合同总造价的5%作为赔偿金。合同签订后，原告按约向被告提供沥青混凝土至2014年12月，期间，被告李雪辉向原告支付货款3130000元。被告李雪辉自2015年1月开始未付剩余货款。2016年6月24日，经原告、被告李雪辉对账，确认被告李雪辉尚欠原告货款2859767.88元未付。因被告徐芳与被告李雪辉系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所欠债务，故被告徐芳应对李雪辉所欠货款承担共同支付义务，后经原告多次催要货款无果，故将二被告诉至法院。被告李雪辉、徐芳辩称，对原告要求被告李雪辉支付欠款数额无异议，但认为原告违约金主张过高，且被告徐芳不应对李雪辉的个人债务承担共同支付义务。经审理查明：2013年7月，原告乌市汇聚公司与被告李雪辉经协商一致，达成口头协议，约定被告从原告处购买沥青混凝土。原告按照约定向被告提供货物。2014年4月22日，原告乌市汇聚公司（甲方）与被告李雪辉（乙方）签订《道路工程供料合同》，约定甲方需按乙方提供的质量要求给予沥青混凝土供料；甲方供给乙方的沥青混凝土要符合道路施工要求，并提供乙方需要的相关资料。甲乙方若对质量有异议，可在十日内向乙方提出书面报告，若十日内不提出异议，视为产品合格；提供货物以榜单为标准，甲方凭乙方负责人或监磅员（含驾驶员）在料单上的签字为结算依据。甲方提供的材料价格AC-13为390元/吨、AC-16为370元/吨、AC-20为340元/吨、AC-25为320元/吨、AC-10为500元/吨、AM-25为310元/吨、90#热沥青为6500元/吨、4%水泥稳定土为44元/吨，以上价格不包含税金及运费，以实际用量结算，如遇原材料价格变动，单价另做调整；乙方先予以支付30%预付款，根据实际用量，核算当月发生情况并及时按进度结算，于2014年12月30日前将所有款项付清；甲方要求乙方于每月25日前将上月所发生材料数量及费用进行核实结算；截止至2014年4月1日乙方累计欠甲方材料款共计1544498.66元，经双方协商此款于5月份验收完毕后付清；甲乙双方不得违约，如有违约按照合同总造价的5%作为赔偿金。合同签订后，原告按约继续向被告提供沥青混凝土至2014年12月，期间被告李雪辉向原告支付货款3130000元。2016年6月24日，原告乌市汇聚公司、被告李雪辉双方就所欠货款进行对账，被告李雪辉向原告出具一份《还款意向书》，确认经双方核对数量，李雪辉尚欠原告材料款共计2859767.88元；经友好协商，李雪辉愿意以物抵债的形式对该欠款进行偿还。至今，被告李雪辉未向原告支付所欠货款。另查明，被告李雪辉与被告徐芳系夫妻关系。上述事实有原告提供的《道路工程供料合同》、还款意向书，原、被告陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告乌市汇聚公司与被告李雪辉公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《道路工程供料合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行，任何一方违约，均应当承担违约责任。原告按约向被告提供货物，被告李雪辉未按照合同约定的时间按期支付货款，构成违约，故应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告徐芳就被告李雪辉欠付货款及违约金承担共同支付义务的请求，被告徐芳认为其不应对李雪辉的个人债务承担共同支付义务，根据《婚姻法》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经查被告李雪辉与原告签订《道路工程供料合同》及实际发生买卖交易均在被告李雪辉与被告徐芳婚姻存续期间，被告徐芳未向法庭提交证据证明原告主张的债务系被告李雪辉个人债务，故本院支持原告要求被告徐芳承担共同支付义务的诉讼请求。关于原告要求被告李雪辉、徐芳支付欠款2859767.88元的诉讼请求，经庭审核实被告对所欠货款数额无异议，故原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告李雪辉、徐芳支付违约金142988.39元（2859767.88元×5%）的诉讼请求，因合同中约定付款时间，被告李雪辉未按期支付货款，构成违约，违约时间自2015年1月开始计算，原告在双方约定的基础上主动降低违约金计算标准，以尚欠货款5%计算违约金142988.39元，符合双方约定，亦未超过法律对违约金的限制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李雪辉、徐芳支付原告乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司欠款2859767.88元；二、被告李雪辉、徐芳支付原告乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司违约金142988.39元。上述被告李雪辉、徐芳给付款项共计3002756.27元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的3002756.27元，给付金额3002756.27元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费30822.05元（原告已预交），现减半收取15411.03元，由被告李雪辉、徐芳负担，剩余15411.02元退回原告乌鲁木齐汇聚路面工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年十二月二十日书 记 员 钱军洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第387号
申请执行人：张银权。
申请执行人：戴少花。
被执行人：温州市瓯海钧祥机阀阀门厂，住所地温州市（岭根山洞口）。
被执行人：邵应顺。
被执行人：孙成进。
申请执行人张银权、戴少花与被执行人温州市瓯海钧祥机阀阀门厂、邵应顺、孙成进追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第920号民事判决书，被执行人温州市瓯海钧祥机阀阀门厂、邵应顺、孙成进应向申请执行人偿还331万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州市瓯海钧祥机阀阀门厂、邵应顺、孙成进名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人温州市瓯海钧祥机阀阀门厂因违章建筑被拆除已停止生产。被执行人邵应顺名下的汤家桥路大自然家园G15幢403室房产已被本院（2012）温龙执民字1438号案件查封，本案等待处置后参与分配，被执行人孙成进名下的龙湾区龙水镇横甲村的房产土地系集体，目前暂不宜处置。经向银行查询，被执行人邵应顺、孙成进、温州市瓯海钧祥机阀阀门厂无存款，且下落不明。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第387号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月十五日
书记员 林 觉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第25844号
原告尹×，男，1960年2月3日出生。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。
被告林×，女，1959年9月8日出生。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
原告尹×（以下简称原告）与被告林×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭万华，被告及其委托代理人丁旭涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于1986年6月25日登记结婚，婚后于1987年4月27日生一子尹小X。双方婚后未能培养起真正的夫妻感情，由于被告的个人原因和婚姻过错导致双方吵架不断，感情日前恶化，直至彻底破裂无法挽回，没有和好的可能。原告曾向海淀区人民法院起诉要求离婚，海淀法院出具（2014）海民初字第9250号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。但此后双方没有进行有效沟通，矛盾未得到缓和，已经没有挽回的余地，婚姻给双方带来的只是煎熬痛苦。双方于2009年底基本处于分居状态，当时是同房不同屋，2011年底开始分开吃饭，2013年9月原告搬出至母亲家居住，双方感情已经彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。双方是中学同学，自由恋爱结婚，感情基础深厚，结婚至今近三十年，生活比较幸福美满。婚生子尹小X明确表示反对父母离婚，希望双方能够慎重考虑。双方没有本质上的矛盾，目前为止被告也没有任何过错足以导致感情破裂。被告为家庭全心付出，现在由于多年辛苦身体也有多种重大疾病，也经医院确诊为处于抑郁状态，希望法院予以考虑。自原告提出离婚以来，双方多次进行电话和短信沟通，原告属于间断地回其母亲家居住，并不是分居。
经审理查明：原、被告于1986年6月25日登记结婚，婚后于1987年4月27日生一子尹小X。
庭审中，原告表示其是第二次起诉离婚，海淀区人民法院2014年4月11日出具（2014）海民初字第9250号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。被告表示，上次诉讼期间被告正在医院治疗抑郁症，没有应诉，是缺席审判的。
庭审中，就和好的措施，被告表示，以前如果有问题，都是我的错，我和原告的母亲和我们的孩子都说过我会改正，我愿意照顾原告的母亲，让她晚年生活的好一些，让被告和孩子以后踏实工作，我保证以后再也不犯同样的错误，为了家庭的稳定，希望原告再给我一个机会，希望以前的一切都能过去，我们以后能够好好生活，我们结婚三十年了，我对原告还有很深的感情，我现在一身疾病，原告是我的精神支柱，我以前就是对原告撒娇，没有恶意，以前我们婆家、娘家的关系都处理的很好，原告的母亲对我也很好，我现在也用行动表示了改过，希望原告能够原谅我，结婚这么多年我勤勤恳恳的为了家庭付出，希望原告考虑到我们的感情。原告也要退休了，身体也不好，原告自己也没有兄弟姐妹，我愿意照顾原告，与他一起承担。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚已近三十年，又生有一子，存在一定的感情基础。双方出现隔阂，主要是因缺乏沟通且不能妥善处理家庭矛盾所致，诉讼中，被告亦表示愿意改正不足，希望双方和好。双方应该以健康积极的心态互相尊重，妥善处理家庭内部的矛盾，珍惜来之不易的家庭生活。综上，考虑到双方的婚姻持续时间以及被告的态度等因素，本院认为仍应再给予被告一次机会，原、被告双方以不离婚为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹×要求与被告林×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
审 判 员 田丽丽
代理审判员 胡东方
二〇一六年一月四日
书 记 员 秦雅维
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第34-1号
申请执行人路XX，男，1971年8月14日出生，汉族，职工。
被执行人张XX，男，1971年10月11日出生，汉族，职工。
本院在执行路XX申请执行张XX民间借贷纠纷一案中，被执行人张XX下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、林口林区基层法院（2015）林商初字第20号民事判决书终结本次执行程序。
二、案件执行标的总额20150元，部分执行5610元，剩余14540元。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德华
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯忠岩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第308号
原告：邢锡元，男，汉族，1964年出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被告：艾力瓦尔江*依米尔，男，维吾尔族，1977年出生，系独山子石化公司炼油厂原料车间职工，住克拉玛依市独山子区。
原告邢锡元诉被告艾力瓦尔江*依米尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢锡元、被告艾力瓦尔江*依米尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢锡元诉称：2012年9月11日，被告艾力瓦尔江*依米尔因家中有事需要用钱，从原告处借款120000元，向原告出具借条，协议2012年12月10日前归还，现已还款12400元，剩余款项一直未还，故恳请判令被告偿还剩余欠款107600元，案件诉讼费由被告承担。
被告艾力瓦尔江*依米尔辩称：我对原告的诉讼请求没有异议，通过工资卡还款的方式，我已向原告偿还12400元，剩余款项我也愿意偿还，但是目前在用工资偿还其他债务，没有能力向原告偿还剩余借款107600元。
经审理查明：2012年9月11日，被告艾力瓦尔江*依米尔因家中有事需要用钱，从原告邢锡元处借得现金120000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借邢锡元现金壹拾贰万元整（120000元）.还款截止日期为2012年12月10日前一次性付清。借款人：艾力瓦尔江*依米尔2012.9.11日1893587****石蜡成型车间”。后被告通过银行卡扣款的方式陆续向原告归还12400元，至原告起诉时，尚有107600元未予归还。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告艾力瓦尔江*依米尔向原告邢锡元借得现金120000元，并出具借条，应当按照约定履行还款义务。被告已向原告归还12400元，剩余107600元仍未归还，且已超过借条约定的还款期限，故应当继续履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告艾力瓦尔江*依米尔归还原告邢锡元借款107600元，于本判决生效之日付清。
案件受理费1226元（减半收取），由被告艾力瓦尔江*依米尔负担，于本判决生效之日交纳（可直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ春
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋俊才
第页
第页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民一初字第308号原告：邢锡元，男，汉族，1964年出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。被告：艾力瓦尔江·依米尔，男，维吾尔族，1977年出生，系独山子石化公司炼油厂原料车间职工，住克拉玛依市独山子区。原告邢锡元诉被告艾力瓦尔江·依米尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢锡元、被告艾力瓦尔江·依米尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢锡元诉称：2012年9月11日，被告艾力瓦尔江·依米尔因家中有事需要用钱，从原告处借款120000元，向原告出具借条，协议2012年12月10日前归还，现已还款12400元，剩余款项一直未还，故恳请判令被告偿还剩余欠款107600元，案件诉讼费由被告承担。被告艾力瓦尔江·依米尔辩称：我对原告的诉讼请求没有异议，通过工资卡还款的方式，我已向原告偿还12400元，剩余款项我也愿意偿还，但是目前在用工资偿还其他债务，没有能力向原告偿还剩余借款107600元。经审理查明：2012年9月11日，被告艾力瓦尔江·依米尔因家中有事需要用钱，从原告邢锡元处借得现金120000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借邢锡元现金壹拾贰万元整（120000元）.还款截止日期为2012年12月10日前一次性付清。借款人：艾力瓦尔江·依米尔2012.9.11日1893587****石蜡成型车间”。后被告通过银行卡扣款的方式陆续向原告归还12400元，至原告起诉时，尚有107600元未予归还。上述事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告艾力瓦尔江·依米尔向原告邢锡元借得现金120000元，并出具借条，应当按照约定履行还款义务。被告已向原告归还12400元，剩余107600元仍未归还，且已超过借条约定的还款期限，故应当继续履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告艾力瓦尔江·依米尔归还原告邢锡元借款107600元，于本判决生效之日付清。案件受理费1226元（减半收取），由被告艾力瓦尔江·依米尔负担，于本判决生效之日交纳（可直接给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ春二〇一四年七月七日书 记 员  蒋俊才第页第页
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7255号
原告：顾国华，男，锡伯族，1979年6月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：任福建，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省济源市。
本院在审理原告顾国华诉被告任福建借款合同纠纷一案中，原告顾国华于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾国华提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾国华负担。
审判员 李文革
二〇一八年二月十一日
书记员 翟新娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第228号
申请人：孔庆贞，女。
被申请人：林光太，男。
申请人孔庆贞与被申请人林光太机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月30日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的电动轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的电动轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年四月三十日
书记员 刘冬冬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执253号
本院于2016年9月2日立案受理的谭长英申请执行粟世坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人粟世坤已赔偿被执行人谭长英各项损失共计人民币1187.31元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更470号
罪犯林江锋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月17日作出(2012)甬海刑初字第383号刑事判决，以被告人林江锋犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元；受贿所得人民币710000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年10月10日作出(2014)浙甬刑执字第2882号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯林江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林江锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯林江锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林江锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯林江锋在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯林江锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度优秀报道员、年度记功；2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯林江锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林江锋准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6282号
原告：丁兰宝，男，1951年6月6日生，汉族，住张家港市。
被告：朱正国，男，1966年10月12日生，汉族，住张家港市。
被告：王凤妹，女，1965年2月1日生，汉族，住张家港市。
原告丁兰宝诉被告朱正国、王凤妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2立案。原告丁兰宝于2017年6月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁兰宝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁兰宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁兰宝负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹静
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第3-1号
原告王庆付，男，汉族。住河南省虞城县。
被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人李新志，该局局长。
委托代理人贾军，男，汉族，该局干部。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人王小高，男，汉族。住河南省虞城县。系原告之子。
本院在受理原告王庆付与被告洛阳市住房保障和房产管理局、第三人王小高房屋登记纠纷一案后，第三人王小高在提交答辩状期间对管辖权提出异议。王小高认为被告住所地位于洛阳市涧西区，根据相关法律，本院对本案没有管辖权，应将案件移送洛阳市涧西区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本案原告王庆付在起诉状中将王小高列为第三人，应视为王庆付申请追加王小高作为本案第三人参加诉讼，王小高与本案的处理结果有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十二条规定，本院经审查准予原告申请，并已通知王小高作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》第二条的规定，王小高作为第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回第三人王小高对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元由第三人王小高承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 张向争
审判员 李贯涛
审判员 范美萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 艳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4362号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华。
被告：闫福波，性别：男，住址：辽宁省大连市中山区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告闫福波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕思莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1742号
原告陈伯雄，男，1947年6月24日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告谢胜利，男，1970年7月28日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告陈伯雄与被告谢胜利租赁合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈伯雄到庭参加了诉讼，被告谢胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯雄向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告租金17000元，2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2009年7月9日，原、被告经协商签订了一份建筑器材租赁合同。合同签订后，原告按合同的约定向被告供应了建筑器材。2013年5月1日，原告与被告经结算，被告欠原告租金17000元，被告向原告出具了欠条。此款经原告多次催讨，被告借故拒付。原告为维护其合法权益，诉诸法院
被告谢胜利没有到庭答辨，亦没有向本院提交书面答辩状，未到庭质证，未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格和基本情况。证据二、租赁合同、欠条各一份。证明原告与被告签订了一份租赁合同，租赁时间自2009年7月9日至2009年12月30日，2013年5月1日，原、被告通过了结算，被告欠原告租金17000元。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：2009年7月9日，被告因承建三一一地段张红住属楼工程，作为需方与原告作为供方签订了一份《建筑器材设备租赁合同》。合同约定：租金收费标准及丢失赔偿标准钢管成本价格15元/米，租金价格0.012元/天/米；扣件成本价格为6元/只，租金价格0.006元/天/只；顶托成本价格35元/个，租金价格为0.08元/天/个。租金给付期限和方式：租金每满30天给付一次租金，到期即由需方付给供方，逾期需方未给付租金，按实际逾期时间每天由需方承担未支付租金5%的违约金。计算租金起止期限：自发货之日起至送回之日止，以发货单和收回验收单为结算凭据，租期不足30天，按30天计算租金，租期超过30天，按实际租用天数计算租金，修理、赔偿费收费标准：甲方损坏（丢失）租赁的器材，供方视其损坏程度，依据发货单验收标准，按租用器材成本价值计取。修理费：中修25%、大修100%、报废100%、丢失100%。并就发生争议约定了管辖地点。原告与被告均在该合同上签了名。合同签订后，原告按合同的约定将被告需要的建筑器材送至被告承建的工地。2013年5月1日，原告与被告经结算，确认被告尚欠原告租金17000元。后原告多次找被告催讨此款，被告没有付款。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《建筑器材设备租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告提供了建筑器材设备，被告应按合同的约定向原告支付租金。被告没有按合同的约定向被告支付租金，是产生此纠纷的原因，被告因此要承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告彭支付租金17000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢胜利在本判决生效后10日内偿还原告陈伯雄租金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告谢胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4464号
原告：南通中旺包装材料有限公司，住所地江苏省如东县栟茶镇工业集中区。统一社会信用代码：91320623576665291F
法定代表人：姚智勇，董事长。
委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。
被告：泰州市长征体育器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺解放路1号。统一社会信用代码：9132120332388244XG
法定代表人：王庆委。
被告：王长军，男，1964年9月28日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
原告南通中旺包装材料有限公司与被告泰州市长征体育器材有限公司、王长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南通中旺包装材料有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通中旺包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通中旺包装材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通中旺包装材料有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一七年十月九日
书记员 许滢滢
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第743号
申请执行人中央储备粮许昌直属库禹州分库。
法定代表人程立新，主任。
被执行人禹州市鸿畅镇粮油经营管理所。
法定代表人张大军。
申请执行人中央储备粮许昌直属库禹州分库依据生效的（2014）禹民二初字第136号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第743号执行案。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第743号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1814号
原告：潘志良，男，1974年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：杨正合，男，1969年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告潘志良与被告杨正合买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告潘志良于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许潘志良撤诉。
案件受理费减半收取50元，由潘志良负担。
审判员 孙安军
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第105-2号
申请执行人深圳市维伟嘉科技有限公司。
法定代表人李明伟。
被执行人深圳市正光电子有限公司。
法定代表人谢海峰。
被执行人深圳市金博裕电子有限公司。
法定代表人褚晓燕。
申请执行人深圳市维伟嘉科技有限公司与被执行人深圳市正光电子有限公司、深圳市金博裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正光电子有限公司、深圳市金博裕电子有限公司的银行存款（以人民币597658.57元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一五年四月一日
书记员 徐剑豪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执非字第10-2号
申请执行人：上海电气租赁有限公司，住所地：上海市江宁路。
法定代表人：俞银贵，该公司董事长。
委托代理人：许红飞，该公司职员。
委托代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
被执行人：沙雅富宏纺织有限公司，住所地：沙雅县。
法定代表人：王星平，该公司总经理。
被执行人：宁波富红针织有限公司，住所地：浙江象山县。
法定代表人：王星平，该公司总经理。
被执行人：王星平，男，1962年7月1日生，汉族，宁波富红针织有限公司总经理，住浙江省象山县。
被执行人：史敏杰，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人沙雅富宏纺织有限公司、宁波富红针织有限公司及王星平、史敏杰公证债权文书一案，上海市黄埔公证处于2014年2月20日作出的（2014）沪黄证执字第78号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人沙雅富宏纺织有限公司、宁波富红针织有限公司及王星平、史敏杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海电气租赁有限公司于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行。
该案总标的11251376.14元。在案件执行过程中，申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人沙雅富宏纺织有限公司及王星平自愿达成分期还款执行和解协议，被执行人沙雅富宏纺织有限公司及王星平于2015年1月30日前分期还清执行款及迟延履行金。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对上海市黄埔公证处作出的（2014）沪黄证执字第78号执行证书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许 平
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浦永诉保字第20号
原告司某，女，1982年6月25日生，汉族。
被告张某，男，1982年8月7日生，汉族。
申请人司某因离婚纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，并提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款、第九十九条的规定，裁定如下：
扣留张某在南京欣乐园艺有限公司工程款人民币300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 敏
二〇一二年十二月八日
书记员 钱亚茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7417号
罪犯白兴和，男，汉族，初中文化，1979年6月8日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年8月28日作出（2012）泰刑初字第0185号刑事判决，被告人白兴和不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）泰中刑终字第0121号�事判决，撤销原判，以上诉人白兴和犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万七千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年1月10日止），并处罚金人民币一万九千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯白兴和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯白兴和在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白兴和在服刑期�，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白兴和减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第311号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人朱效高、成攀。
被执行人龚忠强。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出义土资罚字（2014）第149号行政处罚决定。认定：2012年1月13日，义乌市人民政府同意审批被执行人住宅用地108平方米（稠江街道农建字（2012）第816号）。2013年5月，被执行人未经依法审批，擅自在杨三村30幢地块动工建房。至案件调查勘测时，建成2层框架结构房屋一幢，占地面积108平方米，其中60.8平方米未办理农转用手续。具体四至：东靠空地，南靠路，西靠龚卫兴户，北靠路。该地块为杨三村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的60.8平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的60.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年8月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出的义土资罚字（2014）第149号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02666号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司（组织机构代码68391606-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附8号。
负责人：邹进，公司总经理。
委托代理人：卿凌云，女，1982年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系原告之公司员工。（特别授权）
被告：张登亮，男，1990年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司诉被告张登亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司以无法联系张登亮为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司申请撤回对被告张登亮的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈春艳