山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第465号
原告田祥水，男，1962年10月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌永辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人尹承贵，董事长。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人李正山，男，1958年3月18日出生，汉族，平阴县金厦建筑安装有限责任公司工作人员。
被告巩方强，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省恒台县。
被告济南鸿兴置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人李录平，经理。
委托代理人郭际省，山东盈德律师事务所律师。
原告田祥水与被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司、巩方强、济南鸿兴置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭进行了审理。原告原田祥水及委托代理人凌永辉，被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司委托代理人苏道金、李正山，被告巩方强，被告济南鸿兴置业有限公司法定代表人李录平及委托代理人郭际省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥水诉称，2010年初，济南鸿兴置业有限公司将鸿兴大厦工程分包给被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司承建。同年2月份，平阴县金厦建筑安装有限责任公司将该工程违法分包给没有资质的被告巩方强实际施工。2010年7月16日被告巩方强与原告签订了鸿兴大厦工程施工分包合同。合同签订后，原告依约定履行了合同全部义务。2013年1月31日，被告巩方强与原告进行了结算，人工费总计132168.86元，扣除已支付的人工费43000元，剩余89168.86元未有支付。后原告又陆续对该工程进行了施工，2013年4月10日，被告巩方强出具证明一份，证实另欠人工费2340元。上述两项人工费共计91508.86元。此款后经多次催要，被告至今没有支付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的劳动报酬91508.86元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司辩称，第一，对于鸿兴大厦工程，我公司仅是挂名施工，实际施工单位是巩方强，鸿兴大厦工程的建设方济南鸿兴置业有限公司自行于2010年1月28日找好了建设施工方巩方强，在此前提下，我公司才于2010年2月1日与济南鸿兴置业有限公司签订了《建筑工程施工合同》，我公司并未实际参与鸿兴大厦的施工。第二，我公司没有和原告签订过劳务合同，劳务合同的相对方为被告巩方强，因此原告诉求的劳务款与我公司无关。第三，2012年5月31日，我公司与济南鸿兴置业有限公司解除了建设工程施工合同，同时巩方强作出书面声明，声明称“截止建设单位解除合同之日，发生的一切经济来往及债务属个人行为，与平阴县金厦建筑安装有限责任公司无任何连带责任，另在挂靠平阴县金厦建筑安装有限责任公司施工期间，不欠任何材料费、人工费及其他款项”，综上原告诉求的欠款，发生在我公司与济南鸿兴置业有限公司解除合同之后，与我公司无任何关联。第四，对于拖欠劳务款的处理问题，我公司与济南鸿兴置业有限公司签订的施工合同中明确约定“工程款拨付不到位的情况下，施工队伍又权买卖楼房作为工程款”，这一约定亦将作为挂名施工单位承担责任的可能排除在外。综上，我公司既不是本案合格的诉讼主体，也不应承担任何法律责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
被告巩方强辩称，原告在鸿兴大厦工程中进行了实际施工，对于原告的起诉无异议。我出具的结算单是按照原告实际完成的工程量进行结算的。
被告济南鸿兴置业有限公司辩称，原告与被告巩方强签订的违法分包合同属于无效合同，原告诉求的欠款应为工程欠款，另外，我公司已经足额支付了工程款。因此要求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理本院认定，2010年1月28日，被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司（施工单位）、巩方强（施工单位内部承包方）、济南鸿兴置业有限公司（建设单位）三方签订了《建设工程施工补充合同》一份，合同内容为“经三方协商，建设单位将平阴县鸿兴大厦工程交予本施工单位进行施工。本施工单位应建设单位要求，将该工程承包给巩方强施工。为明确三方在施工中的责任、权利和义务，依据建设单位与施工单位所签订的合同，特签订此补充合同”。合同签订后，被告巩方强即进行了实际施工，并在施工过程中，向被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司交纳了部分管理费。
被告巩方强（甲方）在施工期间与原告田祥水（乙方）签订《施工分包合同》一份，协议书内容为：经双方同意，乙方为甲方施工鸿兴大厦一层、二层及地下室墙体砌砖工程（不包括裙楼工程）。协议约定的工程内容为“乙方按照图纸、施工规范要求对工程进行施工，施工内容为除前期混凝土工程外的所有砌体、二次钢筋砼结构工程。协议约定的价格为“甲方按照建筑面积二层及地下室按照贰拾肆元每平方米（24元／m）、一层按照贰拾陆元每平方米（26元／m）的价格发包给乙方”。
2013年1月31日，被告巩方强为原告田祥水出具结算单一份，内容为“鸿兴大厦工地欠2012年7月5号前32491.04元，2012年7月7号到8月8号、33880.72元（其中附楼地砖、回填土、大夯墙、上料口等），8月9号到11月8号、49204.1元（其中施工强弱电、3号水管道、打散水等），11月9号到29号、8853元（其中修安装套装门、后踢脚线等），2013年1月3号到1月20号、7740元（后期维修等），2013年1月31日以前单据全部作废，只作算帐用，以上单据为准，总金额为132168.86元，借支43000元，余额89168.86元”。
2013年4月10日，被告巩方强为原告田祥水出具证明一份，内容为“鸿兴大厦工地欠田祥水，从2013年3月份，屋面维修换瓦、管道井、内抹地面灰、修厨房卫生间、砌地砖，共计32个工×120元=3840元，已支1500元，欠2340元”。
另查明，被告巩方强无建设施工资质。
上述事实，有原告田祥水提交的《建设工程施工补充合同》一份、《施工分包合同》一份、结算单一份、证明一份及原、被告双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告巩方强在承建平阴县鸿兴大厦工程期间，由原告田祥水进行了鸿兴大厦一层、二层及地下室墙体砌砖等工程，经结算后，尚前原告田祥水人工费91508.86元，事实清楚、证据充分。故原告田祥水要求被告巩方强支付下欠人工费91508.86元，并自起诉之日即2014年4月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至判决书生效之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点问题是被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司、济南鸿兴置业有限公司是否应承担责任。被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司辩称，被告巩方强在鸿兴大厦施工期间只是挂靠在公司名下，被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司与原告田祥水无合同关系，另外，被告巩方强与原告田祥水签订协议时，被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司与被告济南鸿兴置业有限公司已解除了建筑施工合同，因此被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司不应承担责任。被告济南鸿兴置业有限公司辩称，原告田祥水与被告巩方强签订的合同为无效合同，另外原告的诉求应为工程欠款，被告济南鸿兴置业有限公司已经足额支付了工程款，因此被告济南鸿兴置业有限公司不应承担责任。本院认为，被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司、巩方强、济南鸿兴置业有限公司三方签订的《建设工程施工补充合同》，明确约定将平阴县鸿兴大厦工程交由无建设工程施工资质的巩方强个人进行施工，对于该约定建设单位济南鸿兴置业有限公司及施工单位平阴县金厦建筑安装有限责任公司在签订合同时，从合同内容上看是明知的。但该约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因此三方所签订的《建设工程施工补充合同》应为无效合同。被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司、济南鸿兴置业有限公司在平阴县鸿兴大厦工程的发包及施工过程中均存在过错，故被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司、济南鸿兴置业有限公司均应对被告巩方强因履行无效合同而产生的法律后果承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告巩方强于本判决生效后十日内支付原告田祥水人工费91508.86元及利息（利息以本金91508.86元为基数，自2014年4月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至本判决生效之日止）。
二、被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司、济南鸿兴置业有限公司对本判决书第一项确定的还款责任承担连带清偿责任。
如被告巩方强、平阴县金厦建筑安装有限责任公司、济南鸿兴置业有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，保全费940元，合计3028元，由被告巩方强、平阴县金厦建筑安装有限责任公司、济南鸿兴置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十月十日
书记员 唐兴环