wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初69号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘××，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月24日被公安机关取保候审，2015年12月8日被公诉机关取保候审。
辩护人赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘××犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉。被告人刘××及其辩护人赵乃琛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至5月期间，被告人刘××谎称要开新游戏厅让被害人徐××投资入股为名，在本市河东区等地多次骗取徐××共计人民币18万元。被害人徐××发现被骗后报案，被告人刘××于2015年9月15日被公安机关查获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人徐××的陈述，证人金××、张××、车XX、冀××、姜××证言，并申请证人车XX出庭作证，出示了辨认笔录，欠条及银行卡交易明细，接警单，微信记录，案件来源及抓获经过，户籍材料，病历材料等证据。公诉机关认为，被告人刘××以虚构事实的方式诈骗他人钱财数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人刘××予以惩处。
庭审中，被告人刘××及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。但辩护人庭后提交的辩护意见辩称被告人刘××系自首。
经审理查明，2013年初被告人刘××通过网络与被害人徐××相识并发展为情人关系。同年4月至5月期间，被告人刘××谎称要开新游戏厅让被害人徐××投资入股，在本市河东区等地多次骗取徐××共计人民币18万元。被害人徐××发现被骗后报案，被告人刘××得知被害人报警后，于2015年9月15日自行到被公安机关说明情况，后归案。
庭审后，被告人退赔全部涉案赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人徐××陈述，证实2013年3月认识刘××后成为男女朋友，刘××是开游戏厅的跟其说要开一个新的游戏厅，让其投资，其同意后于2013年4月8日，在河东区巨福园楼下的邮政储蓄银行ATM机取2万元现金给刘××，后刘××办了一张邮政的银行卡，其又给刘××转账2万元。2013年4月10日在百货大楼对面的邮政储蓄银行给刘××转账4万元。2013年4月14日在河东区沃尔玛超市附近给了刘××4万元现金。4月20日在浯水道的游戏厅给刘××4万元现金。5月6日在游戏厅附近给了刘××1.6万元现金，转天在邮政储蓄银行给刘××转账4千元。5月10日在游戏厅附近给了刘××2万元现金。后新的游戏厅一直没有开，其就怀疑被骗，经催要，刘××在2013年12月28日写了一张20万元的欠条。期间刘××还给其2万元。
2、证人金××的证言，证实其和刘××、方宝一起投资在河西区浯水道友朋海鲜旁边开了一家游戏厅，去广州买新主板每人出了5000元人民币，没有计划开新的游戏厅，也没去看过新游戏厅的房子。
3、证人张××的证言，证实其朋友金××和刘××、方宝一起投资在河西区浯水道友朋海鲜旁边开了一家游戏厅，没有计划开新的游戏厅，也没去看过新游戏厅的房子。
4、证人车XX的证言，证实其与徐××是朋友，在2013年3月下旬，徐××说在天津和朋友合开一个游戏厅，找其借钱10万元，4月3日其打了一个8万，后来补了2万，然后4月20日在河西区浯水道游戏厅里给了徐××4万，共计借给徐××15万元人民币。
5、证人冀××的证言，证实其与徐××是朋友，通过徐××认识的刘××，2013年7月左右，徐××说刘××需要用钱找其借钱，其在河东万达广场楼下借给刘××6000元现金。2013年8月份徐××讲被刘××骗了20万元，刘××要开游戏厅让徐××投资，最后游戏厅没开也没还钱。后来其和徐××一直在找刘××要钱，刘××一直没还。2013年12月份，其和徐××、刘××在河东万达的一个餐厅吃饭，刘××给徐××打了一张20万元的欠条，并口头承诺在2014年春节还其6000元。在2014年春节的时候刘××给其转账5400元。听说后来刘××还了徐××2万元后就找不到人了，手机也关机了。
6、证人姜××的证言，证实其一直在西青区张家窝镇天乐南里10号楼前排的门脸9号开一家天天乐百货自选商场，是租的房子，开了四年了，没有人要在这里开游戏厅。
7、欠条及银行卡交易明细证实：刘××写给徐××的20万元的欠条及被害人徐××给刘××转账情况。
8、接警单及案件来源，证实被害人徐××发现被骗后报案，公安机关展开侦查。
9、抓获经过，证实被告人刘××得知被害人报警后，于2015年9月15日自行到被公安机关说明情况，但否认诈骗事实，2015年9月16日公安机关对其传唤。
10、微信记录，证实刘××从亲友处得知被害人报警。
11、户籍材料，证实涉案人员身份。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘××无视国家法纪，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人得知他人报警后自行到公安机关，但其主观上并非基于自动投案，接受司法机关处理的目的，而是为了说明情况，否认自己的诈骗行为，其在归案后亦不能如实供述自己的罪行，不符合自首的法律规定，不能认定为自首。其自行到公案机关的行为客观上节约了司法资源，量刑时可适当考虑。被告人当庭能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后被告人与被害人自行达成了协议，已退赔全部涉案赃款，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
代理审判员 王 珺
人民陪审员 郑德山
二〇一六年五月十日
书 记 员 王双悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行初37号
原告张耀之（琼、张晓霞），女，汉族，1971年9月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市东胜区婚姻登记处，住所地：鄂尔多斯市东胜区联邦大厦银座。
法定代表人李强，主任。
组织机构代码证号5756****-8.
第三人王肖峰，男，汉族，1972年1月9日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告张耀之诉被告鄂尔多斯市东胜区婚姻登记处婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，请求确认2007年12月20日补办的结婚证（证号：×××）无效并予以撤销。事实与理由：1995年原告与第三人在东胜区民政局结婚，2006年9月29日双方在男方居住地巴彦淖尔市当地民政局协议离婚(离婚证号：×××)，离婚后原告回到东胜区定居，后因离婚证丢失，两地婚姻登记信息不联网，原告准备在东胜区民政局重新办理离婚手续，因离婚需要出示结婚证便补办了结婚证，但是我在补办完结婚证后想办理离婚证，被告却以我已经离婚不能再办理离婚证为由拒绝办理，但是其婚姻登记信息仍显示我的婚姻状态为在婚，所以我想撤销补办的结婚证，故诉至贵院请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院认为，本案原告于2007年12月20日以结婚证丢失为由向被告申请补领结婚证，被告受理后于当日核发了×××结婚证。原告于2007年12月20日就已经知道该行政行为，其于2016年4月12日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定，原告的起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张耀之的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 歆 宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第93号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人崔杰，女，1968年3月13日出生，身份证号码2204021968********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区新兴街1委**组，住吉林省辽源市龙山区银河花园*期***号楼***房间。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月19日被辽源市公安局刑事拘留，同年12月24日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告人曲臣，男，1980年2月29日出生，身份证号码2204021980********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区工农乡五星村红五星屯*组，住吉林省辽源市龙山区盛世花园*期**号楼。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年9月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月10日被判处有期徒刑二年，2011年5月17日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月19日被辽源市公安局刑事拘留，同年12月24日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人崔杰、曲臣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人崔杰、曲臣及辩护人王辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、崔杰贩卖毒品事实
1、被告人崔杰于2014年11月16日16时许，在本市集贸附近，以400元的价格将重约0.7克的毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员曲臣。
2、被告人崔杰于2014年11月18日23时许，在本市龙山区银河花园一期A20号楼2楼缓台处，以300元的价格将重约0.3克的毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员曲臣。
3、被告人崔杰于2014年11月19日15时许，在本市龙山金店附近，以500元的价格将重约1.22克的毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员曲臣。
被告人崔杰于2014年11月19日15时许，在本市龙山金店附近被公安机关抓获时，扣押随身携带毒品冰毒0.41克。
曲臣贩卖毒品事实
被告人曲臣于2014年11月19日15时许，在本市龙山金店附近，从崔杰处为本市吸毒人员陈畅购买400元毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人崔杰、曲臣违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，崔杰贩卖毒品情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曲臣系累犯，应予从重处罚。
被告人崔杰、曲臣及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人崔杰供述，2014年11月16日、18日、19日三次向吸毒人员曲臣贩卖毒品冰毒的事实经过。
2、被告人曲臣供述，2014年11月16日、18日、19日从崔杰手中三次购买冰毒，用于自己吸食和为陈畅购买一次冰毒的事实经过。
3、证人陈畅证言，证实2014年11月19日在龙山金店附近，一个电话号为1327857****男子帮助其从一名女子手中购买400元冰毒的事实经过。
4、证人赵刚证言，证实2014年11月19日用车拉其邻居和一名男子到吉林银行及其邻居向其借100元的事实经过。
5、搜查记录、扣押清单、照片，证实在崔杰处扣押疑似冰毒一袋、曲臣处扣押疑似冰毒二袋以及扣押毒资、吸毒工具的事实。
6、辨认笔录，证实经辨认，崔杰、曲臣为涉毒嫌疑人。
7、检验报告，证实扣押崔杰的冰毒疑似物重0.41克，扣押曲臣冰毒疑似物1.22克。
8、刑事科学技术鉴定书，证实从扣押送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
9、现场检测报告书，证实崔杰、曲臣、陈畅尿样检测呈阳性，有吸食毒品行为。
10、吉林省罚没款专用票据，证实收缴毒资3500元。
11、抓获经过，证实抓获被告人的事实。
12、刑事判决书、释放证明，证实曲臣曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2001年9月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月10日被判处有期徒刑二年，2011年5月17日刑满释放。
综上证据，有被告人供述，证人证言，搜查记录、扣押清单、照片、辨认笔录、检验报告、刑事科学技术鉴定书、现场检测报告书、吉林省罚没款专用票据、抓获经过、刑事判决书、释放证明等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人崔杰、曲臣违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，崔杰贩卖毒品情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔杰、曲臣犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曲臣系累犯，应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日至2018年5月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人曲臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日至2015年11月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第93号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某某，男，1981年12月18日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住山东省龙口市。2013年1月23日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，公诉机关建议对本案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控：
1、2013年11月初和2014年夏天，被告人于某某先后两次分别在位于龙口市徐福街道草泊村的其家小区门口和招远市城北商厦附近，以人民币1200元的价格向刘某某（已起诉）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约6.2克。
2、2012年7月至8月间，被告人于某某先后三次分别在龙口市东莱街道南关村碑一快餐店附近、龙口市人民医院公交站点、龙口市东莱街道南大街五味粥附近，向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺共计约2克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人于某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于某某予以惩处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月至2014年，被告人于某某先后在龙口市、招远市多次向吸毒人员刘某某、张某某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计8.2克。具体犯罪事实如下：
一、向吸毒人员刘某某贩卖甲基苯丙胺的事实
1、2013年11月初的一天上午，被告人于某某在龙口市徐福镇草泊村的居民小区门口，以200元的价格向吸毒人员刘某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2、2014年夏季的一天中午，被告人于某某在招远城北商厦附近，以1000元的价格向吸毒人员刘某某贩卖冰毒6克。
二、向吸毒人员张某某贩卖冰毒的事实
1、2013年7月底的一天下午，被告人于某某在龙口市黄城南关村碑一快餐店附近以400元的价格向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
2、2013年8月初的一天，被告人于某某在龙口市人民医院对面的公交车站点以200元的价格向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3、2013年8月上旬的一天晚上，被告人于某某在龙口市黄城南大街五味粥附近的路边以400元的价格向吸毒人员张某某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）刘某某证实，2014年6、7月份的一天，其以1000元的价格向于某某购买冰毒6克，于某某将冰毒藏在招远一个商场门口附近的花坛里；2013年11月初的一天下午，其在于某某家小区门口以200元的价格从于某某处购买冰毒0.2克。
（2）张某某证实，2012年7月底的一天下午，其在南关村碑旁边的一个快餐店门口，从“沙沙”（于某某）处以600元的价格购买了0.8克冰毒；2012年8月初的一天晚上，其在人民医院对面的站点处从“沙沙”处，以300元的价格购买了0.4克左右冰毒。2012年8月10号前后一天晚上，其在南大街的五味粥对面路边，以600元钱的价格购买了0.8克左右冰毒。
2.辨认笔录
龙口市公安局辨认笔录4份，分别载明：经于某某辨认，2012年7、8月份，其三次向叫“明明”的男子贩卖冰毒，该男子的系张某某；经于某某辨认，2013年11月初和2014年7月份，其向一名男子贩卖冰毒共计6.2克，该男子系刘某某；经刘某某辨认，2013年6、7月份的一天，其从一名男子处购买冰毒6克，该男子系于某某；经张某某辨认，其多次从一名叫“沙沙”的男子处购买过冰毒，该男子系于某某。
3、书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案案发及被告人于某某归案情况。
（2）（2013）龙刑初字第21号刑事判决书，载明被告人于某某因犯非法拘禁罪，于2013年1月23日被本院判处拘役五个月。
（3）龙口市公安局行政处罚决定书载明，被告人于某某因吸毒，于2014年6月17日被莱阳市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年10月27日被龙口市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元。
（4）被告人于某某的户籍证明，证实被告人的身份。
4、鉴定意见
烟台市公安局（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）329号理化检验鉴定报告载明，2013年7月1日，公安机关抓获于某某时，在其随身携带的包内查获嫌疑物3包，后于某某逃脱。2014年10月25日将其抓获。在送检的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，在送检的1包红色药片中检出咖啡因成分。
5、被告人供述
被告人于某某供述，其于2013年11月初的一天上午和2014年夏季的一天中午，先后两次在其居住的小区门口和招远城北商厦附近向刘某某贩卖冰毒共计6.2克，收取毒资1200元。2012年7月至8月，其先后三次以人民币400元、200元、400元的价格在南关村碑一快餐店附近、人民医院公交站点、南大街五味粥附近向张某某贩卖毒品共计约2克，且张某某均未向其支付毒资。
本院认为，被告人于某某明知是甲基苯丙胺（冰毒），而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其多次贩卖甲基苯丙胺，数量达8.2克，情节严重，依法应在三年以上七年以下量刑幅度内量刑。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第93号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，小学文化，无职业。2013年12月1日因盗窃被齐齐哈尔市公安局龙沙分局行政拘留五日，罚款人民币500元，2014年6月6日因盗窃被齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政拘留十五日。2014年9月15日涉嫌盗窃被公安机关上网通辑，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年7月28日14时许，被告人马XX伙同张某（犯罪时未满16周岁）趁与被害人许XX（男14岁）玩耍之机，窃取许XX家房门钥匙，进入齐齐哈尔市龙沙区某小区8号楼3单元603室许XX家中，盗窃苹果牌4型手机一部，价值人民币700元，酷派牌手机一部，价值人民币80元。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人马XX入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马XX一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月28日14时许，被告人马XX伙同张某（犯罪时未满16周岁）趁与被害人许XX（男14岁）玩耍之机，窃取许XX家房门钥匙，后被告人马XX与张某来到齐齐哈尔市龙沙区某小区8号楼3单元603室许XX家中，盗窃苹果牌4型手机一部，价值人民币700元；酷派牌手机一部，价值人民币80元。
案发后张某将酷派牌手机返还被害人许XX，被告人马XX将苹果牌4型手机丢弃，其家长包赔被害人经济损失人民币1500元，取得了被害人的谅解。
2014年11月17日，被告人马XX在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人马XX的自然情况；
2、抓获经过，证实被告人马XX到案情况；
3、行政处罚决定书，证实马XX因盗窃曾两次被行政处罚的情况。
（二）证人证言
1、证人张X证言，证实2014年7月28日与马XX到许XX家盗窃手机的经过。
2、证人梁XX证言，证实张某、马XX告诉其去许XX家取东西的经过。
3、证人张XX证言，证实其系被害人许XX母亲，案发后去找过马XX家，马XX母亲赔偿其人民币1500元。
（三）被害人陈述
被害人许XX陈述，证实其家中二部手机被盗的时间及经过。
（四）被告人供述
被告人马XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）382号价格鉴定结论书，证实被告人马XX所盗窃的物品价值人民币780元。
（六）辩认笔录
许XX对被告人马XX进行的辩认。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马XX入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马XX秘密窃取公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；马XX归案后如实供述犯罪事实，有从轻处罚情节；其积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年二月二日
书记员 于淼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第93号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某某，（绰号“二孩”），男，1962年4月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月21日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸食甲基苯丙胺行为，于2013年8月25日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日；因吸食甲基苯丙胺行为，于2015年3月18日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某某于2013年12月至2015年2月间，在吉林市龙潭区新北家园8号楼3单元603室自己家中，先后十余次容留陈某某、葛某某吸食毒品。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某某供述与辩解；证人陈某某、葛某某证言；常住人口查询单、扣押清单、龙潭分局行政处罚决定书、搜查笔录、照片、现场检测报告书、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人张某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实及罪名均有异议。认为：指控其犯容留他人吸毒罪的证人陈某某证言及葛某某证言均为虚假证言，其在公安机关的供述系因刑讯逼供所作出的供述，并非其真实意思表示，其未容留他人吸毒。
经审理查明，被告人张某某于2013年12月至2015年2月间，在吉林市龙潭区新北家园8号楼3单元603室自己家中，先后十余次容留陈某某、葛某某吸食毒品。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某某供述。证实其与陈某某、葛某某系朋友关系。2013年冬天，陈某某得知其吸毒，便携带约一克甲基苯丙胺去其家中，二人共同吸食。过了一个月左右，陈某某再次携带约一克甲基苯丙胺至其家中，并在其家吸食该甲基苯丙胺后离开。陈某某共在其家吸食甲基苯丙胺十次左右。2014年春天，其与陈某某产生矛盾，二人不再来往。后葛某某到其家中，二人一起吸食甲基苯丙胺。葛某某每月来其家中一二次，二人共在其家中吸食甲基苯丙胺五六次。
2、证人陈某某证言。证实其与“二孩”（张某某）系朋友关系。2013年冬天开始，其与“二孩”在“二孩”家里吸食甲基苯丙胺，每月吸食二三次左右，共吸食二三十次。其与葛某某、“二孩”在“二孩”家共吸食四五次。
3、证人葛某某证言。证实2013年12月份至2015年2月份，其与张某某在张某某家中共吸食甲基苯丙胺十余次。2013年冬天，其与陈某某、张某某在张某某家中吸食甲基苯丙胺。2014年夏天，其与陈某某到张某某家中，二人与张某某共同吸食甲基苯丙胺。
4、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的常住人口查询单。证实被告人张某某的自然情况。
5、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的扣押清单。证实扣押刀具一把、吸毒工具吸壶三个、塑料吸管三根、塑料自封袋三个、吸食玻璃锅一个、玻璃弯管二根、锡纸二张。
6、吉林市公安局龙潭分局出具的龙潭分局行政处罚决定书。证实被告人张某某因吸食甲基苯丙胺行为于2013年8月25日被行政拘留五日，因吸食甲基苯丙胺行为于2014年3月18日被行政拘留十五日。
7、搜查笔录、照片。证实公安机关从被告人张某某的房间中搜出吸毒工具的情况。
8、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的现场检测报告书。证实被告人张某某曾吸食过甲基苯丙胺。
9、吉林市龙潭区人民法院出具的（2011）龙刑初字第211号刑事判决书。证实被告人张某某曾因犯故意伤害罪，于2012年2月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对被告人张某某认为陈某某证言、葛某某证言系虚假证言，其在公安机关的供述系因刑讯逼供所作出的证言，并非其真实意思表示的辩解，本院认为，证人陈某某及葛某某的证言与被告人张某某的供述能够相互印证，无证据证实证人陈某某、葛某某证言系虚假证言，亦无证据证实公安机关存在刑讯逼供的行为，故可以证实被告人张某某容留陈某某、葛某某吸食甲基苯丙胺，本院对被告人张某某的辩解不予采纳。对公诉机关认为被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2011）龙刑初字第211号刑事判决关于被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除其因犯故意伤害罪被先行羁押27天，自2015年4月2日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、吸毒工具吸壶三个、塑料吸管三根、塑料自封袋三个、吸食玻璃锅一个、玻璃弯管二根、锡纸二张，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一五年八月十日
代理书记员 衣 宁
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2015年3月9日11时许，被告人李某在广西凭祥市夏石镇开发区35号与37号之间的一条小巷里将毒品海洛因卖给吸毒人员秦某，被公安人员当场抓获。从秦某身上查获3小包可疑毒品净重0.16克，从李某身上查获毒资100元人民币及4小包可疑毒品净重0.32克。经鉴定，所查获的可疑毒品均检出海洛因。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年3月9日10时许，吸毒人员秦某经电话联系向被告人李某寻购毒品海洛因，双方约定在广西凭祥市夏石镇交易。当日11时许，李某与秦某在夏石镇开发区35号与37号之间的一条小巷里进行毒品交易时被公安人员当场抓获。公安人员从秦某身上查获李某交付给的3小包可疑毒品共净重0.16克，从李某身上查获4小包可疑毒品共净重0.32克、秦某给付的毒资100元人民币现金及黑色诺基亚牌直板按键手机1部。经鉴定，所查获的可疑毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人秦某的证言、户籍证明、手机通话记录清单、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、搜查笔录、毒品提取笔录、现场勘验检查指认笔录、辨认毒品、确认重量笔录及照片、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）（2015）78号检验报告及相关资质证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、涉案违禁品海洛因0.48克由扣押机关依法没收销毁处理。
三、涉案作案工具黑色诺基亚牌直板按键手机1部及毒资人民币100元由扣押机关依法没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄立光
二〇一五年七月二十二日
书记员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第93号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被龙山县公安局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日8时许，被告人黄某甲家建房吊沙浆时，因吊机线断裂将被害人黄某乙家的电线及电表砸坏引发纠纷。次日下午3时许，被告人黄某甲认为黄某乙到电厂告发自己，心里非常生气，就到自家厨房里拿了两把菜刀去找黄某乙，在黄某乙家屋后碰到黄某乙就问“你怎么要告我”说完拿起菜刀将黄某乙右手手肘和背部砍伤。黄某乙的伤情经湘西州公安局刑科所胡某某、刘某某鉴定为轻伤二级。2014年12月30日被告人黄某甲在惠州市朝阳火车站广场被广州铁路公安民警抓获。
另查明，被告人家属给被害人赔偿了21000元的经济损失，双方于2015年6月12日达成和解协议，并即时履行完毕。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，被害人黄某乙的陈述，出入院检查、诊断记录，证据保全清单，户籍证明，查获经过，证人莫某某、易某某的证言，法医学鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人黄某甲的供述，收条、领条、谅解书及协议书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害黄某乙致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人黄某甲及其家属赔偿了被害人黄某乙的经济损失，双方达成了和解协议，获得了被害人的谅解，依法从宽处罚。视被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄素俭
审 判 员 向星霖
人民陪审员 田开松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第93号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶学志（外号“脚趾”），男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因犯贩卖毒品罪于2008年3月21日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月9日被龙南县公安局刑事拘留，2015年4月23日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】83号起诉书指控被告人叶学志犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于当月13日审查立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人叶学志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2014年11月19日凌晨，被告人叶学志在其上班的龙南县龙南镇“巴蜀烤鱼”夜宵店，为赖某、肖某、廖某1吸食冰毒提供场所。
2、2015年1月初的一天下午，被告人叶学志在其位于龙南县龙南镇文化社区司马第174号的家中，为廖某2吸食冰毒提供场所。
3、2015年1月中旬的一天下午，被告人叶学志在其位于龙南县龙南镇文化社区司马第174号的家中，为廖某2吸食冰毒提供场所。
公诉机关认为被告人叶学志违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。
被告人叶学志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2014年11月19日凌晨，被告人叶学志在其上班的龙南县龙南镇“巴蜀烤鱼”夜宵店，为赖某、肖某、廖某1吸食冰毒提供场所。
2、2015年1月初的一天下午，被告人叶学志在其位于龙南县龙南镇文化社区司马第174号的家中，为廖某2吸食冰毒提供场所。
3、2015年1月中旬的一天下午，被告人叶学志在其位于龙南县龙南镇文化社区司马第174号的家中，为廖某2吸食冰毒提供场所。
2015年4月9日上午，龙南县公安局禁毒大队接群众举报，在龙南县龙南镇龙鼎大道381号将吸毒人员叶学志当场抓获归案。经依法讯问，叶学志交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实。龙南县公安局于当日决定立案侦查，并对叶学志进行刑事拘留。
另查明，被告人叶学志因犯贩卖毒品罪于2008年3月21日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有经庭审质证的被告人叶学志的供述；吸毒人员赖某、肖某、廖某1、廖某2的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、（2008）龙刑未初字第06号刑事判决书；辨认笔录、现场照片、现场方位示意图；现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶学志提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人叶学志因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。鉴于被告人叶学志认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人叶学志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶学志的刑期自2015年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：张小华
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第93号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月12日生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月13日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年10月27日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年6月29日22时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿太行路机动车道由北向南行驶，当行驶至“太行小区西区”门口时，与杨某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由北向西右转弯时相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为219mg/100ml，达到了醉酒状态。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月29日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿太行路机动车道由北向南行驶，当行驶至“太行小区西区”门口时，与杨某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由北向西右转弯时相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为219mg/100ml，达到了醉酒状态。
另查明，被告人陈某某与被害人杨某就民事赔偿部分调解解决，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的被告人陈某某被抓获的证明、安阳市公安局交通事故鉴定所第2015061781号、第2015061782号乙醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、被害人杨某驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆保险单、调解协议书、受案登记表、被害人杨某身份证复印件、常住人口基本信息、被告人陈某某身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人陈某某对被害人的经济损失进行了赔偿，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 吉菲菲
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第93号
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月13日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年10月27日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年6月29日22时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿太行路机动车道由北向南行驶，当行驶至“太行小区西区”门口时，与杨某驾驶的豫MMMM**小型轿车由北向西右转弯时相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为219mg／100ml，达到了醉酒状态。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月29日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿太行路机动车道由北向南行驶，当行驶至“太行小区西区”门口时，与杨某驾驶的豫MMMM**小型轿车由北向西右转弯时相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为219mg／100ml，达到了醉酒状态。
另查明，被告人陈某某与被害人杨某就民事赔偿部分调解解决，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的被告人陈某某被抓获的证明、安阳市公安局交通事故鉴定所第2015061781号、第2015061782号乙醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、被害人杨某驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆保险单、调解协议书、受案登记表、被害人杨某身份证复印件、常住人口基本信息、被告人陈某某身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人陈某某对被害人的经济损失进行了赔偿，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 吉菲菲
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第93号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王某某，住吉林省长春市朝阳区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年6月10日7时许，驾驶吉AME8**号现代牌小型客车，沿老松公路由东西行驶至183公里950米处，左转弯掉头时与后方同向行驶的被害人李某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人李某某经抢救无效于当日死亡、二轮摩托车乘坐人全哲南受伤，两车损坏的道路交通事故。经龙井市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某因车祸造成严重的颅脑损伤经延边医院抢救无效而死亡；全哲南因车祸造成左颞部急性硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。龙井市公安道路交通事故认定书认定，王某某应承担此起交通事故的主要责任，李某某承担此起交通事故的次要责任，全哲南无责任。
案发后，被告人王某某于2015年6月10日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、证人张某某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、龙井市公安局现场勘查笔录及现场图、交通事故现场平面图、道路交通事故照片、交通事故尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、自首证明、调解笔录、破案经过以及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于王某某已赔偿被害人李某某的家属、被害人全哲男的经济损失，并取得了的谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年十一月十三日
书记员 金星海
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第93号公诉机关龙南县人民检察院。被告人叶某某（外号“脚趾”），男，因犯贩卖毒品罪于2008年3月21日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月9日被龙南县公安局刑事拘留，2015年4月23日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于当月13日审查立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人叶某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控：1、2014年11月19日凌晨，被告人叶某某在其上班的龙南县龙南镇“巴蜀烤鱼”夜宵店，为赖某某、肖某某、廖某吸食冰毒提供场所。2、2015年1月初的一天下午，被告人叶某某在其位于龙南县龙南镇文化社区司马第174号的家中，为廖某某吸食冰毒提供场所。3、2015年1月中旬的一天下午，被告人叶某某在其位于龙南县龙南镇文化社区司马第174号的家中，为廖某某吸食冰毒提供场所。公诉机关认为被告人叶某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证明。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。经审理查明：2015年4月9日上午，龙南县公安局禁毒大队接群众举报，于龙南县龙南镇龙鼎大道381号将吸毒人员叶某某当场抓获归案。经依法讯问，叶某某交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实。龙南县公安局当日决定立案侦查，并对叶某某进行刑事拘留。另查明，被告人叶某某犯贩卖毒品罪于2008年3月21日被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，有经庭审质证的被告人叶某某的供述；吸毒人员赖某某、肖某某、廖某、廖某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、（2008）龙刑未初字第60号刑事判决书；辨认笔录、现场照片、现场方位示意图；现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人叶某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。鉴于被告人叶某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某某的刑期自2015年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后立即缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：干晓慧二〇一五年五月十八日书 记 员 ：张小华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭海龙，男，1991年08月09日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,010.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,010.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭海龙，男，1991年08月09日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81,010.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,010.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第931号
原告韦丽丹。
被告张明德。
本院认为，原告韦丽丹自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦丽丹撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韦丽丹负担。
审判员 黄爱强
二〇一五年九月十八日
书记员 覃雪菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30574号
原告廖海智，男，1951年1月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人田广怀、杨欣花，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃省金城房地产开发公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人张清和，系该公司总经理。
委托代理人张得伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告甘肃兰海物流股份有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵友海，系该公司董事长。
委托代理人张鸿、张欣，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告廖海智诉被告甘肃省金城房地产开发公司（以下简称“金城房地产公司”）、甘肃兰海物流股份有限公司（以下简称“兰海物流公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖海智的委托代理人田广怀，被告金城房地产公司的委托代理人张得伟，被告兰海物流公司的委托代理人张鸿、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海智诉称，1996年3月21日，我方和被告金城房地产公司签订商品房购销合同，我方购买被告七里河区西津西路木材公司住宅小区1栋4单元602室，面积67.23平方米，我方按合同交清了全部房款104217元，被告给我方出具了发票和住房证。该小区为兰州木材总公司名下土地，甘肃金城房地产开发公司出资联建，建成后该小区房产证大证办到兰州木材总公司名下，2007年木材总公司改制更名为甘肃兰海物流股份有限公司，我方多次找二被告要求办产权证，但被告至今未办。现诉至法院，要求1、被告继续履行合同办理销售给我方的房屋的产权证。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令涉案房屋为原告所有。
被告金城房地产公司辩称，小区的房屋产权大证在木材公司名下，木材公司于2007年改制为兰海物流公司，现在的问题是大证下分小证的问题。我方提交的证据历史遗留问题相关文件中的第四条，说明开发公司没有办产权证的主体资格，政府相关部门答复产权证应该由兰海物流公司办理。
被告兰海物流公司辩称，我方与原告之间没有房屋买卖关系，我方对原告没有办理产权证的义务。
经审理查明，1991年7月22日，兰州木材总公司（甲方）与甘肃省金城房地产开发公司（乙方）双方签订《合资联建住宅楼协议》，协议约定在兰州市七里河区西津西路356号甲方所述地段修建住宅楼。1996年3月21日，廖海智（乙方）与被告金城房地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》，合同约定，乙方向甲方订购土门墩住宅小区的第壹栋，第肆单元，第陆层，建筑面积为67.23平方米。单价为1550元／平方米，总金额为104207元。第十一条第二款约定，乙方收房后，便可直接凭本公司的出售证件，到政府有关部门办理房屋所有权证或由本公司代办，办证所需费均由乙方承担。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了全部的购房款。2005年2月，兰州木材总公司取得涉案房屋的大产权证，大证显示房屋坐落于七里河区土门墩街道西津西路594-600号，产别为全民产。
另查明，2007年兰州木材总公司改制为甘肃兰海物流股份有限公司。
上述事实有原、被告提交的《合资联建住宅楼协议》、《商品房购销合同》、产权证、企业改制登记申请书、发票一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。协议书签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告亦交付了房屋，原告使用此房屋长达二十年，但至今未取得房屋产权证书，被告金城房地产公司作为合同的向对方，理应继续履行合同，为原告办理房屋产权证，依据合同的约定，办理产权证需要缴纳的费用由原告承担。因房屋大证已办在原兰州木材总公司的名下，办理分户的事项需原兰州木材总公司提供大证原件、图纸等必需的书面证件与材料，作为涉案房屋的联建方，兰州木材总公司负有提供相关材料，配合原告办理房屋产权证的义务，兰海物流公司作为兰州木材总公司改制后的主体，承继其权利与义务，故兰海物流公司应积极提供原告办证所需材料，协助金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证。故，原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原兰州木材总公司住宅小区的第一栋第四单元602室房屋为原告廖海智所有。
二、被告甘肃省金城房地产开发公司继续履行《商品房购销合同》的合同义务，承担为原告廖海智办理涉案房屋产权证书的相关责任；被告甘肃兰海物流股份有限公司协助甘肃省金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证书。
案件受理费100元，由被告甘肃省金城房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 桑桂英
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 车文玺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 汀
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初74号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]73号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2016年4月14日15时30分许，被告人高某酒后、无证驾驶无牌照XY110-5型“鑫源”牌两轮摩托车，在黑龙江省嫩江县嫩江镇沿富民路由东向西行驶至中市街附近时，被例行检查的嫩江县公安交通警察大队民警查获。经检测，被告人高某的血液乙醇含量为224.99mg/100ml。
上述事实，在法庭审理过程中被告人高某无异议，且有嫩江县公安交通警察大队受案登记表，被告人高某驾驶的XY110-5型两轮摩托车照片，嫩江县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询单，高某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）04020号司法鉴定检验报告书，被告人高某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年4月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年五月九日
书记员 朱 红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02838号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王远志，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告王远志物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告王远志的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙媛
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9146号
原告：史庆春，男，1964年2月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：马良林，男，1955年8月7日生，汉族，住南京市江宁区。
原告史庆春与被告马良林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日起诉至本院，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通审理于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告史庆春到庭参加诉讼。被马良林告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马良林归还借款25万元及利息（自2014年11月15日起，按月息2%计算，至实际归还时止）。2、判定原告对抵押物（江宁区××××室房屋）有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍，被告向原告借款25万元，承诺江位于江宁区××××室房屋作为抵押。原告在办理完抵押手续并领取他项权证后，将25万元现金交付被告，并约定三个月归还。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，至今未还。原告依据法律规定，起诉法院，请求法院判如所请。
经审理查明，2014年11月14日，被告向原告出具借条一张，言明“今借到史庆春人民币25万元整，此据，借款人马良林，2014年11月14日”。在借条下方，载有收条，注明：“今收到史庆春人民币25万元整，此据，收款人马良林，2014年11月14日”。同日，原、被告签订南京市江宁区房地产抵押合同，约定抵押担保的借款本金为250000元，抵押房产为本市江宁区商城明月花园x幢205室，担保期限自2014年11月12日起至2015年1月12日止，并办理了抵押登记，原告取得他项权证，债权数额为250000元。证人胡某,4出庭作证：2014年11月13日，借款9万元给原告，并在原告所在小区门口现金交付于原告。
审理中，原告陈述与被告并不认识，2014年原告通过在外面发放小卡片进行放贷，被告打电话找到原告要求借款，2014年11月14日，双方到本市江宁区房产局，被告当场写下了借条和收条，双方办理完房屋抵押手续从房产局出来后，原告在自己的车里将25万元现金交付被告，25万元其中有10万元为原告家中备用，9万元和6万元分别为事前向朋友胡某,4、王圣玉所借。法庭当庭根据原告提供的手机电话联系王圣玉，王圣玉陈述2014年11月曾借款给原告6万元。
以上有当事人陈述、借条、收条、抵押合同、他项权证、证人证言等予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，双方存在借贷关系，结合原告提供的收条、抵押合同、他项权证及证人证言，本院采信原告关于借款已现金给付的说法。被告应按约归还借款，原告主张被告偿还25万元本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告未书面约定利息，故对于原告主张要求被告还款之日（即原告至法院起诉之日2016年9月22日）前的利息法院不予支持，此后的利息按年利率6%予以计算。原、被告间的房产抵押合同为当事人之间真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行合同义务。被告自愿以其名下位于南京市××区商城明月花园××室的房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权人依法对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告不履行上述债务，原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，但应以权利价值250000元为限。被告马良林未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马良林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金250000元及利息(以本金250000元为基数自2016年9月22日至本金实际给付之日止，按年利率6%予以计算)。
二、如被告马良林不履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告有权依法处置被告马良林�以抵押的位于南京市江宁区商城明月花园x幢205室房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额250000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元,合计5650元,由被告负担（被告应负担的上述诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户�：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年一月十八日
见习书记员 季涪源
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初281号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王俊，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王俊犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年10月15日12时许，被告人王俊为帮王某某1索要医药费，邀约万明寿（在逃）、张杰（真实身份不明）驾车将被害人王某某2从新津县人民医院强行带至新津县花桥镇白鹤林小区门口路边。后，三人使用木棒殴打被害人王某某2，致其左臂左侧远端粉碎性骨折。经鉴定，王某某2所受损伤为轻伤一级。2017年6月2日，被告人王俊自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王俊赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某某2的陈述，证人王某某3的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、仁寿县骨科医院数字X线摄影报告单、工作说明、谅解书，被告人王俊的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人王俊主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王俊赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王俊犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十一月十五日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初4686号
原告：陈海兵，男，1968年11月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：南通市戴庄建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市柴湾镇镇南村8组。
法定代表人：张德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
原告陈海兵与被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈海兵于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海兵的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海兵撤诉。
案件受理费1904元，减半收取952元，由原告陈海兵负担。
审判员 张小帆
二〇一八年一月二十二日
书记员 周谷媛
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1173号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某安，男，1990年11月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1220号起诉书指控被告人谢某安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日12时许，被告人谢某安去到广州市增城区中新镇中新市场内，盗窃了被害人曾某1停放在该处的绿色二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2400元），车内有现金人民币8400元，后被告人谢某安于2017年7月3日被抓获归案，缴获被盗电动车发还被害人。认为被告人谢某安具有坦白的处罚情节，建议判处被告人谢永案六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人谢某安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年2月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人谢某安向被害人曾伯耀退赔经济损失人民币8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年九月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第579号
原告赵厚军，男，1967年3月4日出生，回族，住青州市云门山街道昭德新区。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告李后军（曾用名李厚军），男，1965年2月5日出生，回族，住青州市。
被告赵厚娟，女，1964年2月21日出生，回族，住青州市。
原告赵厚军诉被告李后军、赵厚娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立娟到庭参加诉讼，被告李后军、赵厚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2005年期间，两被告多次从原告处购买牛肉，2005年2月5日，经双方对账，两被告共计欠原告牛肉货款40000元，并于当日为原告出具欠条一份。2007年9月10日，被告赵厚娟支付1000元后，余款拒不支付。2014年11月，原告曾就上述款项以“李厚军”为被告向法院提起诉讼。2015年2月4日，原告申请撤诉，法院于当日作出裁定，准许原告撤诉。后双方未达成调解协议。经查，欠条上落款“李厚军”实为本案被告李后军，且该欠条为被告赵厚娟书写，两被告为夫妻关系。请求法院依法判令两被告共同支付货款39000元。
被告李后军未答辩。
被告赵厚娟未答辩。
经审理查明：被告李后军、赵厚娟系夫妻关系。2003年，原、被告口头协商，两被告购买原告的牛肉。2005年2月5日，经双方结算，两被告欠原告牛肉款40000元。同日，被告赵厚娟为原告出具欠条一份，载明：“今欠赵军牛肉款肆万元正（40000元）李厚军2005年2月5日”。2007年9月10日，被告赵厚娟支付原告1000元，在该欠条背面写有：“预支1000元壹仟元整2007.9.10”。现两被告尚欠原告货款39000元未付。
同时查明：2014年11月5日，原告曾以“李厚军”为被告向本院提起诉讼，要求其支付货款39000元，被告李后军的委托代理人孙新琦参加了庭审。该案庭审中，李后军否认欠原告货款的事实，否认欠据系其书写，认为原告不能证明“李厚军”与“李后军”系同一人。并申请笔迹鉴定。2015年2月4日，原告申请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。
另查明：本案庭审中，原告提供了原告之妻杨云珍与被告赵厚娟于2014年10月24日的谈话录音。录音中，原告之妻询问被告赵厚娟所欠牛肉款何时归还，要求两被告协商后通知原告，被告赵厚娟没有否认欠货款的事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、录音光盘、两被告的婚姻档案查询证明及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告赵厚娟向原告出具了欠据，结合原告提供的录音证据，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告赵厚娟作为买受人应当支付价款。被告赵厚娟由此为原告出具的欠条系对双方债权债务数额的确认，被告李后军作为被告赵厚娟的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。因此，原告诉请判令两被�共同支付货款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李后军、赵厚娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李后军、赵厚娟共同支付原告赵厚军货款39000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告李后军、赵厚�负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时提交身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年五月六日
书记员 杨东霞
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更70号
罪犯赵美平，女，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人。现在山西省女子监狱服刑。
2012年10月11日山西省忻州市中级人民法院作出（2012）忻中刑初字第91号刑事判决，认定被告人赵美平犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两万元。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年12月5日以（2012）晋刑二终字第353号刑事判决，维持被告人赵美平的刑罚。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯赵美平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵美平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯赵美平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵美平的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2037年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡雪莹，女。
委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡敏强，男。
委托代理人：周虹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡敏哲，男。
委托代理人：谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
胡雪莹因确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民三初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日作出的（2014）桂民四终字第30号民事判决，已经发生法律效力。胡雪莹不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡雪莹申请再审称，1、二审法院未经法庭质证和庭后组织各方质证，将2014年11月12日到武警广西边防总队边检处调查胡雪莹出入境记录的《查询结果》作为认定本案基本事实的证据，违反法定程序。2、桂林山水石业有限公司（简称山水公司）是家族企业，胡敏强只是作为法定代表人向阳朔县人民政府申请设立山水公司，该公司的外商投资股东（发起人）是胡敏强、胡敏哲，原审认定山水公司是胡敏强个人投资设立，股东（发起人）是胡敏强、胡雪莹是错误的。3、《关于桂林山水石业有限公司股份比例的确认书》与山水公司2006年最后修正的《章程》并不存在冲突，《章程》规定公司注册资本的增加、转让，应由董事会一致通过，出席董事会会议的法定人数为全体董事的三分之二，董事会应当在开会前三十天书面通知各董事，写明会议内容、时间和地点。因此，变更股权必须经三方一致同意。《桂林山水石业有限公司2011年第一次董事会决议》是胡敏强利用胡雪莹留下的空白签字函形成，胡雪莹并不知情，二审法院忽略我国法律及山水公司《章程》规定的董事会召开程序，认定决议有效是错误的。2011年8月31日《股权转让协议》并未取得胡雪莹的同意，且以公司财产作为股权交易对价，该私分公司资产的行为损害山水公司和胡雪莹的利益。请求撤销一、二审判决，确认2011年8月31日《股权转让协议》无效，全部案件诉讼费由胡敏强、胡敏哲负担。
本院经审查认为，第一，在二审诉讼中，因当事人对《桂林山水石业有限公司2006年第二次董事会决议》上的胡雪莹名字是否系本人亲笔签字发生分歧，法院于2014年11月6日进行调查时，胡敏强、胡敏哲本人，以及胡雪莹的特别授权代理人邓超一致同意由法院到武警广西边防总队边检处调取胡雪莹的出入境记录，不需要再组织质证。为此，本院二审将武警广西边防总队边检处于2014年11月12日出具的《查询结果》作为案件证据，符合法律规定。胡雪莹认为二审违反法定程序，缺乏事实和法律依据。第二，根据山水公司1992年《章程》以及2002年、2006年两次《修改章程》的相关规定，在经董事会一致通过，报原审批机构批准，并向原登记机构办理变更登记手续的情况下，公司股权是可以转让的。从山水公司1992年成立后，该公司股东于2002年9月28日、2006年12月21日签订《股权转让协议》并完善相关变更登记程序，实现股权转移；以及2011年8月31日签订《股权转让协议》后，2012年1月胡敏哲及其父母胡显宗、胡洪洪喜认为胡敏强违背《股权转让协议》的相关承诺，要求撤销该协议的事实反映，山水公司的股东及其家族成员对公司股权允许转让是达成共识的。胡雪莹起诉主张胡敏哲不能转让其享有的公司股份，缺乏证据支持。第三，胡雪莹长期在美国居住生活，其对山水公司的经营决策和表决采用预留空白签字函的方式委托胡敏强代为行使，此前各方当事人均认可效力的《桂林山水石业有限公司2006年第二次董事会决议》及2011年9月1日公司章程修正版均以此方式操作。2011年8月31日，胡敏强、胡敏哲签订《股权转让协议》，并在胡雪莹没有亲自参加董事会，保留其享有公司5%股份不变的情况下，在胡雪莹预留的签字函上形成董事会决议，符合当事人的行为习惯和操作惯例。第四，关于胡雪莹认为2011年8月31日《股权转让协议》中的部分条款涉及对公司资产的处分，属瓜分公司资产的行为，损害山水公司及胡雪莹的利益，该协议应确认无效的问题。由于山水公司的历次股权变动均非按照等价有偿的方式进行交易，而是出于对政治时局的考虑，体现家族意志的安排，且胡雪莹以2011年8月31日《股权转让协议》违反《关于桂林山水石业有限公司股份比例的确认书》的规定为由，提起本案诉讼，请求确认该协议无效，一审围绕当事人的诉辩主张进行审理，程序合法。胡雪莹在上诉和申请再审中对2011年8月31日《股权转让协议》的部分条款提出异议，因超出一审诉讼请求和审理范围，且属侵权之诉，如仍持异议，应另行主张。
综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当。胡雪莹提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回胡雪莹的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗 誉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第8786号
原告保定瑞丽肉食品有限公司，住所地河北省保定市唐县南店头乡葛堡村。
法定代表人邸某，系该公司总经理。
委托代理人王某，陕西某律师事务所律师。
被告西安市雁塔区穆萨生熟牛羊肉店，住所地西安市雁塔区欣桥市场北8号。
经营者黄某，身份不详。
本院在审理原告保定瑞丽肉食品有限公司与被告西安市雁塔区穆萨生熟牛羊肉店买卖合同纠纷一案中，原告保定瑞丽肉食品有限公司于2016年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告保定瑞丽肉食品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定瑞丽肉食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2439元，减半后由原告负担1219.5元。
审判员 胡立兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13988号
原告：张曼，女，1984年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
委托诉讼代理人：曾华龙、陈小军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
委托诉讼代理人：黄重取、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告张曼与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张曼的委托诉讼代理人曾华龙，被告香山公司的委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《香山籍权式会所合约书》；2、被告向原告退还籍权费105万元、支付投资回报收益216000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，原告与被告签订《香山籍权式会所合约书》，原告向被告申请入会加入会员，合约书约定籍权费为108万元，并约定了被告应向原告支付籍权收益及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告支付了籍权费105万元，但被告的香山国际游艇会至今未营业，致使原告无法享受会员的权利及回报收益。原告多次要求被告退还会费及支付投资回报收益，被告均以各种理由予以拖延，故原告诉诸法院并提出如上诉求。
被告香山公司辩称，一、因香山国际游艇会未能顺利开业，原告的投资并未产生任何的收益，不存在原告要求支付投资回报收益的事实基础。根据合约书，原告需每年缴纳6888元的年费，应从被告需向原告支付的投资回报中做相应扣除。二、同意解除讼争合约书，该合约书已于法院向被告送达起诉状之日解除，原告无权再主张解除合约书之后的投资回报收益。
本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，原告与被告签订《香山籍权式会所合约书》，约定：原告申请加入被告投资及管理的香山国际游艇会的籍权式会所，原告应向被告支付籍权费108万元；原告向被告支付籍权费后即成为香山国际游艇会所的籍权人，相关收益权自2011年6月30日起生效；被告保证香山国际游艇会工程设施除天灾、战乱等不可抗力及非可归责于被告事件之外，香山国际游艇会将于2011年7月试营业；原告加入籍权式会籍后，相关收益权生效之日起，前三年被告向原告每年支付回报收益97200元，三年期满后支付每年回报收益108000元，应于每年的6月30日和12月31日分两次支付；逾期支付回报收益的，每迟延一日被告应按回报额的万分之一向原告支付违约金，超过60日的，原告有权单方退出会籍，被告应退还原告收取的籍权费。合同签订后，原告依约向被告支付了籍权费105万元（优惠3万元）。
另查明，被告的香山国际游艇会至今未试营业，被告亦未向原告退还籍权费及支付回报收益，故原告诉诸本院。2016年10月8日，被告收到本院送达的起诉状等应诉材料。
以上事实，有原告提供的《香山籍权式会所合约书》、《收条》及本院庭审笔录为证，故本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《香山籍权式会所合约书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据查明的事实，被告的香山国际游艇会至今未试营业，明显超过了合同约定的试营业时间（2011年7月），已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除双方签订的合同、被告退还籍权费105万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于2016年10月8日收到本院送达的起诉状等应诉材料，应视为双方签订的合同于2016年10月8日解除。对于原告主张支付投资回报收益的诉讼请求，根据合同的约定，前三年被告应向原告每年支付回报收益97200元，三年期满后支付每年回报收益108000元，故原告主张被告支付2014年6月30日至2016年6月30日的投资回报收益216000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的原告应向其支付年费的答辩意见，因被告并未提起反诉，故对该费用本院不予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张曼与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山籍权式会所合约书》于2016年10月8日解除；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张曼籍权费105万元，支付投资回报收益216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16194元，减半收取8097元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年十一月十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13988号原告：张曼，女，1984年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，委托诉讼代理人：曾华龙、陈小军，福建秦剑律师事务所律师。被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人：陈玲霞，董事长。委托诉讼代理人：黄重取、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。原告张曼与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张曼的委托诉讼代理人曾华龙，被告香山公司的委托诉讼代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曼向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《香山籍权式会所合约书》；2、被告向原告退还籍权费105万元、支付投资回报收益216000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，原告与被告签订《香山籍权式会所合约书》，原告向被告申请入会加入会员，合约书约定籍权费为108万元，并约定了被告应向原告支付籍权收益及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告支付了籍权费105万元，但被告的香山国际游艇会至今未营业，致使原告无法享受会员的权利及回报收益。原告多次要求被告退还会费及支付投资回报收益，被告均以各种理由予以拖延，故原告诉诸法院并提出如上诉求。被告香山公司辩称，一、因香山国际游艇会未能顺利开业，原告的投资并未产生任何的收益，不存在原告要求支付投资回报收益的事实基础。根据合约书，原告需每年缴纳6888元的年费，应从被告需向原告支付的投资回报中做相应扣除。二、同意解除讼争合约书，该合约书已于法院向被告送达起诉状之日解除，原告无权再主张解除合约书之后的投资回报收益。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，原告与被告签订《香山籍权式会所合约书》，约定：原告申请加入被告投资及管理的香山国际游艇会的籍权式会所，原告应向被告支付籍权费108万元；原告向被告支付籍权费后即成为香山国际游艇会所的籍权人，相关收益权自2011年6月30日起生效；被告保证香山国际游艇会工程设施除天灾、战乱等不可抗力及非可归责于被告事件之外，香山国际游艇会将于2011年7月试营业；原告加入籍权式会籍后，相关收益权生效之日起，前三年被告向原告每年支付回报收益97200元，三年期满后支付每年回报收益108000元，应于每年的6月30日和12月31日分两次支付；逾期支付回报收益的，每迟延一日被告应按回报额的万分之一向原告支付违约金，超过60日的，原告有权单方退出会籍，被告应退还原告收取的籍权费。合同签订后，原告依约向被告支付了籍权费105万元（优惠3万元）。另查明，被告的香山国际游艇会至今未试营业，被告亦未向原告退还籍权费及支付回报收益，故原告诉诸本院。2016年10月8日，被告收到本院送达的起诉状等应诉材料。以上事实，有原告提供的《香山籍权式会所合约书》、《收条》及本院庭审笔录为证，故本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《香山籍权式会所合约书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据查明的事实，被告的香山国际游艇会至今未试营业，明显超过了合同约定的试营业时间（2011年7月），已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除双方签订的合同、被告退还籍权费105万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于2016年10月8日收到本院送达的起诉状等应诉材料，应视为双方签订的合同于2016年10月8日解除。对于原告主张支付投资回报收益的诉讼请求，根据合同的约定，前三年被告应向原告每年支付回报收益97200元，三年期满后支付每年回报收益108000元，故原告主张被告支付2014年6月30日至2016年6月30日的投资回报收益216000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的原告应向其支付年费的答辩意见，因被告并未提起反诉，故对该费用本院不予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张曼与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山籍权式会所合约书》于2016年10月8日解除；二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张曼籍权费105万元，支付投资回报收益216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16194元，减半收取8097元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一六年十一月十日书记员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范晓龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范晓龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181，259.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181，259.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01219号
上诉人（原审被告）：刘仁泉，男，无职业。
被上诉人（原审原告）：大连嘉缘物业管理有限公司，住所地大连市中山区麒麟西巷13号。
法定代表人：刘作军，该公司经理。
委托代理人：孟森林，男，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
原审原告大连嘉缘物业管理有限公司（以下简称嘉缘物业公司）与原审被告刘仁泉房屋租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年7月31日作出（2014）甘民初字第2799号民事判决，刘仁泉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘仁泉，被上诉人嘉缘物业公司委托代理人孟森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告嘉缘物业公司诉称，被告现居住位于大连市甘井子区松江路54号楼4-3-2号房屋，面积为66.76平方米，该房产权于2007年11月12日由大连巾帼房屋开发公司转移给原告，该房屋月租金为129.09元。自原告接收房屋后，被告2012年12月份以前的房租已结清。2013年1月至2013年12月份合计拖欠房租1，549.08元，经原告多次催促，被告至今未交。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告2013年1月至2013年12月尚欠的租金1，549.08元；2、被告承担本案诉讼费。
原审被告刘仁泉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状中所述的房屋位置、房屋面积、月租金均属实，案涉房屋的租金是由原告收取的。被告从2007年至2012年底向原告缴纳了房租。现不缴纳租金的理由是：第一，房屋维修不及时；第二，要求原告出具正规的发票；第三，原告应该履行自己的职责，协助业主按照国家相关规定办理房屋产权，不得附加任何条件。原告没有尽到应尽的义务，所以被告不同意交纳房租。本案案件受理费应该由原告承担。2013年10月份，被告要求原告给被告办理产权，原告答应给予办理，但要收取5至10年的房租。被告没有同意。被告认为，自被告购买产权之日起就不应该缴纳房租，被告购买产权的本意就是不交房租，而原告让被告缴纳5至10年的房租1万元钱，被告觉得心里不平衡。1996年至今被告的房子都没有办下来产权。为了保护被告个人权益，被告不同意交纳房租。
一审法院经审理查明：大连市甘井子区松江路54号楼4-3-2号房屋，原系大连巾帼房屋开发公司开发建设。2007年11月12日，大连巾帼房屋开发公司与嘉缘物业公司签订房屋移交协议书，双方约定将包括甘井子区松江路54号楼在内的14栋，共计575户房屋的产权、管理权、公共维修基金本金及利息、售房款及相关资料全部移交给嘉缘物业公司管理和使用。2007年12月27日，大连巾帼房屋开发公司经其主管单位大连市妇女联合会同意，将包括案涉房屋在内的共575套房屋的产权、管理权等相关权利移交给原告。
再查，案涉大连市甘井子区松江路54号楼4-3-2号房屋的月租金为129.09元，承租人为被告刘仁泉，被告刘仁泉向原告交纳了2012年之前的房屋租金，但原告未向被告出具发票。被告未向原告交纳2013年1月至2013年12月的房屋租金。
一审法院认为：承租人租用出租人房屋，应当按照约定的期限向出租人支付租金。原告嘉缘物业公司作为案涉公有住房的产权管理单位，具有收取租金的权利，被告作为案涉公房的承租人和使用人，应当依据公有住房的相关管理规定等向原告缴纳租金，借故拖欠无理。故原告要求被告支付2013年1月至2013年12月尚欠的租金1，549.08的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，予以支持。
关于被告辩称原告未尽到房屋维修义务的问题，一审法院认为，房屋渗水脱皮现象产生原因很复杂，若该问题影响被告居住的，原告应在被告报修后的合理期限内维修。庭审中，原告明确表示如房屋出现漏水，被告可向原告报修，确属原告维修范围的，原告可以安排维修。且本案中被告的房屋虽出现了少部分面积渗水脱皮现象，但并未导致租赁房屋无法使用，被告以此为由拒交租金，于法无据，不予支持。
关于被告辩称原告不协助其办理产权购买手续的问题，一审法院认为，本案为租赁合同纠纷，公有住房的产权购买问题属特殊的买卖关系，不仅涉及产权人和承租人，也涉及很多政策性问题，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，也不能成为拒交租金的合理理由。故被告的该项辩称，不予支持。
关于被告辩称原告未开具发票的问题，一审法院认为，被告向原告交款，原告应当依法出具发票。但是否开具发票属行政管理范围，与本案不是同一法律关系，也不是对抗公房租赁关系中付款义务的合理理由，且原告也表示若被告要求开具发票，原告可以开具发票，因此被告以此为由拒交租金，于法无据，不予支持。若被告付款后确未收到发票，可依据相关程序主张。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘仁泉于判决发生法律效力之日起十日内支付原告嘉缘物业公司2013年1月至2013年12月的租金1，549.08元。逾期履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告刘仁泉负担。被告负担部分，于判决生效之日起十日内给付原告。
宣判后，刘仁泉不服，上诉至本院，其上诉请求为：依法改判嘉缘物业公司按照国家相关规定办理房屋产权。其基本上诉理由为：自1996年购买房屋后一直要求办理产权，嘉缘公司承诺将来可以办理产权。刘仁泉作为案涉房屋的合法权利人，有权要求嘉缘物业协助办理产权。另外，嘉缘公司没有出具交纳房屋租金的发票。
嘉缘物业二审答辩认为：不同意刘仁泉的上诉请求，服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘仁泉对欠缴租金的数额并无异议，其拒绝向嘉缘公司给付租金的主要理由是认为刘仁泉已购买案涉房屋产权，无需再向嘉缘公司给付租金。对此，刘仁泉二审中提供大连巾帼房屋开发公司与大连佳地针织厂签订的商品房销售合同、大连佳地针织厂破产清算组出具的证明、协议书以及公有住房买卖合同等证据予以证明。本院认为，即便刘仁泉提供的上述证据属实，证据本身显示案涉房屋系由大连佳地针织厂向大连巾帼房屋开发公司购买后分配给刘仁泉居住使用的，且大连佳地针织厂与大连巾帼房屋开发公司签订的商品房销售合同中明确约定，房屋交付后产权归大连巾帼房屋开发公司。至于案涉房屋购买产权事宜，由刘仁泉按相关政策办理。本案刘仁泉提供的公有住房买卖合同，难以证明刘仁泉已经取得案涉房屋产权，刘仁泉以嘉缘公司未协助其办理产权为由拒付租金不能成立。
至于刘仁泉所称嘉缘物业未向其出具租金发票一节，支付租金是刘仁泉的主要义务，开具发票则是嘉缘物业的附随义务，二者之间不具有对等关系，且双方并不存在嘉缘物业不开具发票则刘仁泉有权不支付租金的明确约定，故刘仁泉以嘉缘物业未向其开具发票为由拒付租金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人预交），由上诉人刘仁泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 阁成宝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 滕子美