天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2482号
原告：吕玉鸿，女，1955年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：祁琳，女，1978年3月15日出生，汉族，无职业，住甘肃省镇原县。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3楼。
法定代表人：齐石，总经理
委托诉讼代理人：倪云，职工。
原告吕玉鸿诉被告祁琳、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉鸿及其委托诉讼代理人王伟、被告祁琳、被告渤海天津分公司的委托诉讼代理人倪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉鸿向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告祁琳赔偿原告医疗费12209.32元、住院伙食补助费1000元、营养费1727.5元、护理费15000元、交通费370元、车辆损失费360元，共计30666.82元；2、请求贵院判令被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，被告祁琳驾驶的津Ｇ×××××机动车在天津市河西区左转时未让直行车辆，遇原告吕玉鸿驾驶的自行车沿黑牛城道由东向西行使至此，被告祁琳车辆左前与吕玉鸿车右侧接触，造成双方车损及原告吕玉鸿受伤的交通事故，事故发生后天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队对现场进行勘查，认定被告祁琳负事故全部责任，原告吕玉鸿无责任。
原告吕玉鸿提供如下证据材料：1、交通事故责任认定书1张，证明事故责任、事故发生情况；2、被告祁琳车辆保险保单复印件2张，证明被告祁琳车辆投保情况；3、被告祁琳驾驶证、行驶证复印件2张，证明肇事车辆及驾驶员情况；4、天津市公安局指定医院就诊证明信复印件3张，证明交通队指定原告前往天津医院及天津市第一中心医院就诊情况；5、诊断证明书复印件1张，证明在2017年6月1日至2017年6年10日原告在天津市第一中心医院住院治疗情况及伤情情况；6、天津市门诊挂号专用收据21张，天津市医疗门诊收费票据42张（包括住院费票据）、天津医院病历本2本、天津市第一中心医院住院病案23张，证明原告受伤治疗情况以及因此产生了医药费、住院费、伙食补助、营养费用；7、购买营养品的票据5张，证明原告受伤需要营养而购买营养品的费用；8、交通费打车票17张、公交车票58张，证明原告就医产生了交通费用。9、天津市第一中心医院耳鼻喉检测报告复印件5张，证明原告双耳听力下降。10、照片复印件3张，证明原告伤情不止体现在病历本上。
被告祁琳辩称，对责任认定没有异议。肇事车辆在被告渤海天津分公司投保交强险和商业险20万元（不计免赔）。我为原告垫付了医药费3679.37元。
被告祁琳提供如下证据材料：1、天津市天津医院医疗门诊收费票据15张，门诊挂号收据7张、门急诊影像检查报告单1张、影像检查报告5张、医疗机构处方单3张、被告吕玉鸿天津医院病历2本，证明被告祁琳为原告吕玉鸿垫付的医药费用。
被告渤海天津分公司辩称，对事故责任、经过无异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（保险金额20万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告的医药费中有治疗泌尿、心内、肾、眼、耳鼻喉的费用及住院治疗耳朵的费用，与交通事故无关，我们不认可。营养费同意给付，护理费我们要求按照居民服务业的标准同意赔偿30天。交通费原告主张数额过高，不同意给付。车辆损失费没有证据，不同意赔付。
被告渤海天津分公司未向本院提供证据。
的证据材料，被告渤海天津分公司的质证意见：证据1、2、3、10没有异议。证据4，公安局指定天津医院的证明信无异议，但对其中2018年1月15日、2018年1月31日治疗泌尿及双耳的证明信有异议。证据5，天津市第一中心医院诊断证明真实性没有异议，关联性有异议。证据6，2017年5月28日、5月29日、5月30日、6月1日、8月25日、10月18日、11月3日、2018年1月13日挂号单据均为泌尿、心内、肾、眼、耳鼻喉科，我们认为与事故无关。2017年5月30日天津市第一中心医院门诊发票数额为767元、天津市第一中心医院住院发票一张5944.73元。天津医院2017年5月28日34.8元和138.24元、5月29日7.35元和100元、5月29日33.55元、6月19日14元和457元、7月23日7.35元、8月25日138.24元和34.8元、10月18日34.71元，11月3日27元，2018年1月13日7.35元，6月19日178.4元的无医院盖章票据，上述票据均与本次事故无关，不合理费用共计8033.07元。证据7有异议，在食品便利店购买的不认可。证据8，不认可。证据9，治疗耳朵检查，与事故无关，不予认可。针对原告提
针对原告提供的证据材料，被告祁琳表示同意被告渤海天津分公司的意见。
针对被告祁琳提供的证据，其他当事人均无异议。
本院认为，原告提交的证据1-3、10，二被告均无异议且上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。原告提供的证据4-6、9均为交通队指定医院出具，二被告认为部分治疗与本次事故无关，但未提供反证证明，故本院对原告上述证据予以采信。原告提供的证据7无法反映其购买物品为受伤所需的营养品，故本院对该证据不予采信。原告提供的证据8，交通费票据上无起止地点，故本院对上述证据不予采信。被告祁琳提交的证据，其他当事人均无异议且上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2017年5月23日，被告祁琳驾驶的津Ｇ×××××机动车在天津市河西区左转时未让直行车辆，遇原告吕玉鸿驾驶的自行车沿黑牛城道由东向西行使至此，被告祁琳车辆左前与吕玉鸿车右侧接触，造成双方车损及原告吕玉鸿受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告祁琳负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告经指定前往天津市天津医院、天津市第一中心医院治疗，并于2017年6月1日至2017年6月10日在天津市第一中心医院住院治疗10天，上述两家医院诊断为右肘桡骨颈骨折、双耳感音神经聋（外伤史）及耳外伤等。截至2018年1月15日，原告共花费医疗费15888.69元，其中被告祁琳为原告垫付医疗费3679.37元。津Ｇ×××××号机动车在被告渤海天津分公司投有交强险、商业三者险（保险金额20万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告祁琳驾驶机动车转弯未让直行是造成事故的原因，故被告祁琳应负事故的全部责任，原告不负事故责任。因津Ｇ×××××号机动车在被告渤海天津分公司投保了交强险、商业三者险，故对于原告的合理损失，被告渤海天津分公司应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内赔偿。1、关于医疗费，截至2018年1月15日，原告共花费医疗费15888.69元，证据充分，二被告虽就部分治疗的关联性提出异议，但未就此提供反证予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。被告渤海天津分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分5888.69元由其在商业三者险范围内赔偿。（被告祁琳已给付3679.37元）。2、关于住院伙食补助费1000元，原告在天津市第一中心医院住院治疗10天，原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持，由被告渤海天津分公司在商业三者险范围内赔偿。3、关于营养费1727.5元，被告渤海天津分公司同意赔偿，本院准许，由被告渤海天津分公司在商业三者险范围赔偿。4、关于护理费，根据原告伤情及住院情况，本院酌定护理期为50天，本院参照2016年本市居民服务业在岗职工平均工资41920元/年的标准计算即41920元/年÷365天×50天=5742.47元，由被告渤海天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。5、关于交通费，本院根据原告就医次数、就医距离酌情支持200元，由被告渤海天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、车辆损失费，原告虽未提供证据，但根据天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》中的表述，原告车辆确实受损，故本院酌情考虑100元，由被告渤海天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吕玉鸿医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吕玉鸿护理费5742.47元、交通费200元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告吕玉鸿医疗费5888.69元（被告祁琳已给付3679.37元）、住院伙食补助费1000元、营养费1727.5元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告吕玉鸿车辆损失费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁琳负担102元，由原告吕玉鸿负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 秀
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙鑫鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。