wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4714号
原告：金世英，女，1961年8月1日出生，回族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：韩海宁，男，1982年12月21日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏鼎森木业有限公司。
法定代表人:韩海宁，系该公司总经理。
原告金世英与被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告金世英于2017年8月14日向本院申请诉前保全，要求冻结宁夏鼎森木业有限公司位于金积工业园区内的土地使用权手续（土地证号：吴国用2014第6400**号）并提供相应担保，本院经审查认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法作出（2017）宁0302财保50号民事裁定书，冻结了宁夏鼎森木业有限公司位于金积工业园区内的土地使用权手续。并于2017年8月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金世英到庭参加了诉讼，被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金世英向本院提出诉讼请求：l.依法判令二被告偿还借款530000元；2.由二被告承担案件受理费、保全费等其他诉讼费用。事实与理由：原告金世英与被告韩海宁系朋友关系。被告韩海宁因经营被告宁夏鼎森木业有限公司资金周转困难，陆续向原告借款。2016年3月29日，双方经核算之前的借款，被告韩海宁共计向原告借款530000元并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。故诉至人民法院。
被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份（原件）、证明一份共一张，证明被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司向原借款共计53万元的事实，宁夏鼎森木业有限公司以其所属土地使用证提供抵押。
经审查，对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的证明的真实性、合法性，本院予以确认，对与本案的关联性及证明目的，本院不予采信。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：自2014年年底至2016年3月底，被告韩海宁陆续向原告共计借款53万元，并由韩海宁于2016年3月29日给原告出具借条一张，载明：今借到金世英现金伍拾叁万元整（￥530000），借款人韩海宁。至今，被告分文未付。
本院认为，原告提供的借条是被告韩海宁出具，且未注明借款用途是用于公司经营，故应当认定为原告与被告韩海宁个人之间形成借贷法律关系。原告提供的证据不能证明被告宁夏鼎森木业有限公司是借款人的事实，也未提供被告韩海宁借款是履行的是宁夏鼎森木业有限公司的法定代表人的职务行为的证据，故原告要求被告宁夏鼎森木业有限公司承担偿还借款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告与被告韩海宁未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海宁偿还原告金世英借款53万元，限被告韩海宁于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金世英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9100元、公告费600元，共计9700元由被告韩海宁负担；保全费3170元，由原告金世英自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员石平
人民陪审员熊建荣
二0一八年一月三十一日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4714号原告：金世英，女，1961年8月1日出生，回族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩海宁，男，1982年12月21日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏鼎森木业有限公司。法定代表人:韩海宁，系该公司总经理。原告金世英与被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告金世英于2017年8月14日向本院申请诉前保全，要求冻结宁夏鼎森木业有限公司位于金积工业园区内的土地使用权手续（土地证号：吴国用2014第6400**号）并提供相应担保，本院经审查认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法作出（2017）宁0302财保50号民事裁定书，冻结了宁夏鼎森木业有限公司位于金积工业园区内的土地使用权手续。并于2017年8月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金世英到庭参加了诉讼，被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金世英向本院提出诉讼请求：l.依法判令二被告偿还借款530000元；2.由二被告承担案件受理费、保全费等其他诉讼费用。事实与理由：原告金世英与被告韩海宁系朋友关系。被告韩海宁因经营被告宁夏鼎森木业有限公司资金周转困难，陆续向原告借款。2016年3月29日，双方经核算之前的借款，被告韩海宁共计向原告借款530000元并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告分文未付。故诉至人民法院。被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份（原件）、证明一份共一张，证明被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司向原借款共计53万元的事实，宁夏鼎森木业有限公司以其所属土地使用证提供抵押。经审查，对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的证明的真实性、合法性，本院予以确认，对与本案的关联性及证明目的，本院不予采信。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：自2014年年底至2016年3月底，被告韩海宁陆续向原告共计借款53万元，并由韩海宁于2016年3月29日给原告出具借条一张，载明：今借到金世英现金伍拾叁万元整（￥530000），借款人韩海宁。至今，被告分文未付。本院认为，原告提供的借条是被告韩海宁出具，且未注明借款用途是用于公司经营，故应当认定为原告与被告韩海宁个人之间形成借贷法律关系。原告提供的证据不能证明被告宁夏鼎森木业有限公司是借款人的事实，也未提供被告韩海宁借款是履行的是宁夏鼎森木业有限公司的法定代表人的职务行为的证据，故原告要求被告宁夏鼎森木业有限公司承担偿还借款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告与被告韩海宁未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告韩海宁、宁夏鼎森木业有限公司虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩海宁偿还原告金世英借款53万元，限被告韩海宁于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告金世英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9100元、公告费600元，共计9700元由被告韩海宁负担；保全费3170元，由原告金世英自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员石平人民陪审员熊建荣二0一八年一月三十一日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初62号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李国际，男，1959年9月29日出生，汉族，初中文化，无业。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年1月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现被羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李国际犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员文思慧、唐聪出庭支持公诉，被告人李国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年1月14日8时，被告人李国际在衡阳市钢管厂杨柳菜场一包子店门口，将被害人牙某放在外衣口袋里的一部苹果6S手机（经鉴定，价值2864元）盗走。
2018年1月16日，被告人李国际被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李国际的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人李国际判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李国际在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人李国际的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国际以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李国际犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李国际归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李国际的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国际犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 滕丽华
二〇一八年四月十七日
代理书记员 夏 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十第、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6069号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林美琴，女，1986年2月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾云国，男，1971年3月12日出生，汉族，住苍南县。
原告陈阿业诉被告林美琴、曾云国民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林美琴偿还原告借款3万元并支付利息（自2016年3月26日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告曾云国对上述借款及利息承担连带责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈阿业的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告林美琴、曾云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林美琴因资金周转需要于2016年3月25日向原告陈阿业借款3万元，并出具借据一份，约定借款按月利率2%支付利息，被告曾云国自愿为被告林美琴的上述借款承担连带保证责任，后原告以现金方式交付了该借款。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林美琴于本判决生效后十日内偿还陈阿业借款本金3万元及利息（自2016年3月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、曾云国对林美琴的上述债务承担连带保证责任，曾云国在承担保证责任后，有权向林美琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由林美琴、曾云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费775元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 黄书乐
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶建勇，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
再审申请人（一审被告）：李莉，女，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：叶建勇，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系李莉之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江胜利塑胶有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区黄椒路***号。
法定代表人：冯胜利，该公司董事长。
再审申请人叶建勇、李莉因与被申请人浙江胜利塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2017)浙10民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院认为，叶建勇、李莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月××日
书记员 汪继航
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶建勇，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人（一审被告）：李莉，女，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：叶建勇，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系李莉之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江胜利塑胶有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区黄椒路***号。法定代表人：冯胜利，该公司董事长。再审申请人叶建勇、李莉因与被申请人浙江胜利塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2017)浙10民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本院认为，叶建勇、李莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月××日书记员 汪继航??1?·??2?·
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终125号
原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某欣，男，汉族，河南省偃师市人，大学文化程度。2015年1月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）马某荣，女，汉族，河南省焦作市人，大学文化程度。2015年1月22日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年3月25日被逮捕。
原审被告人崔某玉，女，汉族，河南省温县人，大专文化程度。2014年11月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
原审被告人熊某伟，男，汉族，河南省固始县人，专科毕业。2014年11月24日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人崔某玉犯集资诈骗罪，李某欣、熊某伟、马某荣犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月17日作出（2015）洛龙刑初字第285号刑事判决。宣判后，原审被告人李某欣、马某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某欣、马某荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人崔某玉于2012年11月20日在洛阳市工商局注册成立洛阳市丰岩国际贸易有限公司，经营范围为土特产、珠宝首饰、手表、皮包的销售、从事货物进出口业务。公司成立后，通过宣传册、推介会等形式向社会群众公开宣传，以伪造的“焦作市永坤实业有限公司”及“张瑞印”印章签订虚假借款合同，并以月息1.8%至2.0%的高利息，向社会不特定群众吸收存款。经河南光大会计师事务所有限公司对洛阳市丰岩国际贸易有限公司资金收支情况专项审计证实，洛阳市丰岩国际贸易有限公司自2013年6月至2014年9月，共计吸收社会公众资金共计47410.76万元（本金31016.76万元，续约16394万元），涉及人员672人。该公司所吸收资金没有对外投资，未创造分文收益。截止2014年9月30日，实际未退还社会公众资金为11936.36万元，涉及理财客户323人，扣除已支付客户利息1754.85万元，理财客户实际损失额9950.45万元。
被告人李某欣在洛阳市丰岩国际贸易有限公司任职期间，组织业务人员向不特定群众宣传公司政策，承诺向群众支付高额利息，与多名群众签订借款合同。经河南光大会计师事务所有限公司审计证实，李某欣共计吸收14,972.50万元，涉及人员228人。
被告人马某荣在其丈夫李某欣担任业务部经理期间，帮助李某欣开展非法吸收公众存款业务，向他人介绍、宣传洛阳市丰岩国际贸易有限公司的理财政策。经河南光大会计师事务所有限公司审计证实，马某荣共计吸收3973万元，涉及人员133人。
被告人熊某伟在担任洛阳市丰岩国际贸易有限公司总经理期间，负责该公司业务部，酒店等工作，向不特定群众宣传公司政策，承诺向群众支付高额利息。经河南光大会计师事务所有限公司审计证实，熊某伟共计吸收123万元（扣除熊某伟岳父张全兴的存款62万元）。2014年11月24日，熊某伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。其家属在案发后主动退还业务提成3360元。
原判认定上述事实的证据有被告人崔某玉、李某欣、马某荣、熊某伟等人的供述与辩解，证人秦某、陈某、冯某、刘某、朱某1、马某、朱某2、叶某、牛某、史某、王某、何某、张某等人的证言，文检鉴定书，洛阳丰岩公司章程、营业执照、税务登记证，审计报告资料，被告人崔某玉、李某欣、熊某伟、马某荣的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，洛阳丰岩国际公司宣传彩页，河南彭涛集团公司宣传彩页，关于洛阳丰岩国际公司的审计报告，征地协议书，土地查封手续等。
根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认为被告人崔某玉成立洛阳市丰岩国际贸易有限公司以后，没有从事经营范围允许开展的业务，而是用伪造的“焦作市永坤实业有限公司”及“张瑞印”印章签订虚假借款合同，并以月息1.8%至2.0%的高利息，向社会不特定群众吸收存款，造成集资群众9950.45万元损失无法兑付，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控崔某玉行贿罪证据不足，不予认定。被告人李某欣、马某荣、熊某伟非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。熊某伟系自首，可以从轻处罚。据此，判决被告人崔某玉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。被告人李某欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。被告人马某荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。被告人熊某伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。本案已扣押、冻结、查封的财产依法清退给集资参与人，未追回的赃款、赃物依法继续追缴或者责令退赔。
上诉人李某欣提出其不是公司核心成员，不应认定为主犯，认定其吸收金额有重复计算，一审量刑重。
上诉人马某荣提出其没有参与非法吸收公众存款犯罪，涉案的3973万元是其老公李某欣吸收的，一审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某欣、马某荣伙同原审被告人熊某伟非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人崔某玉使用伪造的“焦作市永坤实业有限公司”及“张瑞印”印章签订虚假借款合同，向社会不特定群众吸收存款，集资后不用于生产经营活动，致使集资群众9950.45万元集资款无法兑付，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人李某欣提出其不是公司核心成员，不应认定为主犯的意见，经查李某欣作为洛阳市丰岩国际贸易有限公司业务部负责人，不仅自己从事吸收公众存款行为，还对公司业务员进行管理并收取提成，其在共同犯罪中起主要作用，该上诉理由不能成立。关于李某欣、马某荣所提一审认定的吸收金额重复计算问题，经查一审认定马某荣帮助李某欣开展非法吸收公众存款业务，认定其吸收的3973万元系二人共同犯罪，不存在重复计算问题，因此该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人李某欣、马某荣的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一八年三月二十七日
书记员 金 鑫
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第90号
上诉人（原审被告）常德常武医院，住所地湖南省常德市青年中路***号。
委托代理人康立，男，1969年9月26日出生汉族，系常德常武医院医务科主任。
被上诉人（原审原告）吴欣怡，女，2009年11月16日出生，土家族。
法定代理人吴天文，男，1985年8月10日出生，土家族，系被上诉人吴欣怡之父。
法定代理人管桂桂，女，1988年11月16日出生，汉族，系被上诉人吴欣怡之母。
被上诉人（原审被告）刘利娜，女，1983年11月23日出生，土家族。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石青松，男，1974年6月8日出生，土家族。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界市中医医院，住所地张家界市区回龙路**号。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人常德常武医院因管辖异议不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第182－1号民事裁定，以一审裁定适用法律错误，本案不应追加上诉人为被告及将此案移送上诉人所在地的常德市武陵区人民法院管辖为由提出上诉，请求撤销原裁定，将上诉人与被上诉人之间的健康权纠纷一案移送常德市武陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加”的规定。被上诉人刘利娜、石青松向原审法院申请追加上诉人为被告，符合法律规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，本案另外三位被告刘利娜、石青松、张家界市中医医院的住所地均在张家界市永定区，永定区法院依法对本案有管辖权，且永定区法院已受理原告的起诉并立案，因此，被上诉人吴欣怡向原审法院提起诉讼，符合法律规定。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初120号
原告：奉新县潦河纸品厂，住所地：江西省宜春市奉新县上富镇东风路。统一社会信用代码：92360921L5910195XA。
法定代表人：邓功勤，该厂经理。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330（特别授权）。
被告：成菁，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告奉新县潦河纸品厂（下称原告）与被告成菁（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请法院责成被告归还欠货款10720元整及承担逾期支付货款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月6日在原告处购货欠款人民币10720元，后原告多次打被告催款，被告于2017年7月19日在货单上签名。后多次找被告催款，被告总是说：“现在没有，待我有钱时，再还给你。”并以各种理由拒不归还货款。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告在原告处购买4个品种纸桨，折合人民币10720元，当时承诺一个月后归还。后被告一直未按约支付货款，直至2017年7月19日原告找到被告要求其支付该货款时，被告称没有钱，过段时间再付，便在销售清单上签名，并注明未付字样。后经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告签名的销售清单及结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买纸桨并在销售清单上签名的行为是被告的真实意思表示，该买卖行为合法有效。被告本应按约定及时支付货款，后经原告多次催收仍拒付已构成违约，对原告要求被告支付货款10720元及自起诉之日（2018年1月25日）起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成菁应于本判决生效之日起十日内向原告奉新县潦河纸品厂支付货款10720元及利息（自2018年1月25日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
若被告成菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取为34元，由被告成菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费68元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年四月二日
代书记员 王 力
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1026号
申请执行人罗永聪，女，1973年4月17日出生，汉族，住长沙县。
被执行人易灿，男，1983年10月7日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行罗永聪与易灿买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年10月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1026号申请执行人罗永聪，女，1973年4月17日出生，汉族，住长沙县。被执行人易灿，男，1983年10月7日出生，汉族，住长沙县。本院在执行罗永聪与易灿买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年10月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月二十六日代理书记员  黄 琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4776号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房23号。
法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琴，女，回族，1983年5月9日出生，身份证号码：×××，大专文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处左营居委会八组，特别授权代理。
被告：马林，男，回族，36岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司诉被告马林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十二月七日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4776号原告：吴忠市和顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房23号。法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琴，女，回族，1983年5月9日出生，身份证号码：×××，大专文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处左营居委会八组，特别授权代理。被告：马林，男，回族，36岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市和顺物业服务有限公司诉被告马林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十二月七日书记员苏小娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9879号
申请执行人：顾鼎飞，男，1960年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：葛正强，男，1959年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告顾鼎飞诉被告葛正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)沪0112民初4627号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告葛正强于本判决生效之日起十日内归还原告顾鼎飞借款4万元。案件受理费800元，由被告葛正强负担。因义务人葛正强未能自觉履行付款义务，权利人顾鼎飞依法于2016年11月7日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人葛正强发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人葛正强名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人葛正强有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初4627号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9879号申请执行人：顾鼎飞，男，1960年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：葛正强，男，1959年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾鼎飞诉被告葛正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)沪0112民初4627号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告葛正强于本判决生效之日起十日内归还原告顾鼎飞借款4万元。案件受理费800元，由被告葛正强负担。因义务人葛正强未能自觉履行付款义务，权利人顾鼎飞依法于2016年11月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人葛正强发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人葛正强名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人葛正强有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初4627号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年二月二十三日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15060号
原告：耿国建，男，汉族，1974年12月5日出生，住河南省浚县城关镇。
被告：厉派健身器材（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇。
法定代表人王新刚，董事长。
原告耿国建诉被告厉派健身器材（上海）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告2016年11月至2017年6月期间的工资8647元。事实和理由：原告自2016年11月起在被告处工作，担任钳工，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定底薪2800元/月，加班费另计。原告在被告处工作至2017年6月底，被告法定代表人出具了欠薪清单及未付工资清单，确认了欠原告工资的金额为8647元。现被告至今未付拖欠的工资，故原告起诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及被告营业执照复印件各一份，以此证明双方的主体资格；
2、欠薪清单及未付工资清单各一份，以此证明被告拖欠原告工资的事实。
经审核，证据1－2，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2017年10月20日，被告法定代表人王新刚出具给原告一份《欠薪清单》，内容载明“厉派健身器材（上海）有限公司于2017年6月26日正式停业，公司与你的劳动关系履行至2017年6月26日。截止2017年6月26日，公司未支付你的工资金额总计8647元，详见《厉派健身器材（上海）有限公司未付工资清单》”。《厉派健身器材（上海）有限公司未付工资清单》上载明的未付工资为：2016年11月700元，12月1800元，2017年1月3550元，2月2066元，3月333元，5月66元，6月132元，未发合计8647元。
厉派健身器材（上海）有限公司成立于2016年8月23日，法定代表人为王新刚。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告法定代表人签字确认的欠薪清单及未付工资清单，可以证明被告拖欠原告2016年11月至2017年6月期间工资共计8647元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时足额支付原告工资，原告要求被告支付2016年11月至2017年6月期间工资8647元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉派健身器材（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿国建2016年11月至2017年6月期间工资8647元。
如果被告厉派健身器材（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已预缴），由被告厉派健身器材（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 朱 虹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更748号
罪犯陈雷，男，1989年12月8日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月13日贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第22号刑事判决，认定陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。总和刑期四年零八个月，罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。在服刑期间，因涉嫌余罪，2013年8月9日贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第129号刑事判决，认定陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元，原犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，总和刑期五年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金8000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2013年10月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第314号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月28日起至2017年2月27日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2015年1月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执491号
申请执行人:张克亮，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杨鹏程，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行张克亮与杨鹏程车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨鹏程确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执491号申请执行人:张克亮，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：杨鹏程，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行张克亮与杨鹏程车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨鹏程确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初89号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞88号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2018年1月15日18时许，被告人张某1酒后无证驾驶×××号牌解放牌轻型普通货车，沿谢贯公路由南向北行驶至××县逆向行驶时，与对向行驶高某驾驶的×××号牌福田牌厢式货车发生碰撞，至其受伤，两车辆受损，形成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人张某1血液中检出乙醇，平均含量为149.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经甘谷县公安局交警大队认定：被告人张某1承担本起事故的主要责任，高某承担本起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某1对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，被告人张某1的身份证复印件、人口信息及驾驶人信息查询单，到案经过，证人高某身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆保险单，证人谈某的身份证复印件，被告人张某1交通事故处理委托书，受托人张某2身份证复印件，道路交通事故赔偿协议，证人高某酒精检测单及现场测试照片，被告人张某1血样提取登记表及现场提取血样照片，被告人张某1诊断证明及出院证明；证人高某、谈某的证言；被告人张某1的供述；道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，受损车辆照片；鉴定委托书、鉴定意见及告知书，道路交通事故认定书及送达回证等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某1无驾驶资格证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏小欢
二〇一八年五月十五日
法官助理 米小红
书 记 员 杨 逍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2136号
原告：谢留生，男，1956年07月06日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱建忠，男，1968年11月05日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：史红芳，女，1970年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告谢留生诉被告朱建忠、史红芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢留生到庭参加诉讼，被告史红芳到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢留生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币48108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建忠于2016年2月1日到原告经营部购买不锈钢管价值人民币57087元，同年3月29日，其让工人代购不锈钢管921元，同年3月30日，朱建忠又购买不锈钢管100元，合计人民币58108元。于2016年2月7日朱建忠付款10000元，尚欠原告人民币48108元。上述不锈钢材料是用于被告夫妻店铺经营所用，该债务应为被告夫妻共同债务。经多次催要无果，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告朱建忠未作答辩。
被告史红芳辩称，其对被告朱建忠向原告欠款事宜不知情，而且被告朱建忠从2015年开始就没回过家，也不知道他在外面做什么。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、结算单两份，其中2016年3月29日的结算单并非朱建忠本人签字，2016年3月30日的结算单系朱建忠本人签字。被告朱建忠经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，被告史红芳亦未反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：被告朱建忠向原告购买不锈钢装饰管欠款人民币57087元，于2016年2月1日出具《欠条》1张，载明：“今欠老谢不锈钢材料款伍万柒仟零捌拾柒元整（￥57087.00元），朱建忠，2016年2月1日”。2016年2月7日，朱建忠归还原告谢留生人民币10000元，并在上述欠条上予以记载。2016年3月30日，被告朱建忠购买不锈钢材欠款100元，并在结算单上签字予以确认。
另查明，两被告于1997年9月4日登记结婚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告谢留生提供的由被告朱建忠出具的一份欠条和一份清算单，可以证明原告谢留生与被告朱建忠之间存在买卖关系以及被告朱建忠拖欠货款的事实。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告朱建忠应当按照《欠条》上载明的金额，积极履行付款义务。根据原告陈述，2016年3月29日，被告朱建忠的工人购买不锈钢材欠款921元，但其提供的证据不足以证明系被告朱建忠购买，原告谢留生主张应由被告朱建忠承担还款责任，本院不予支持。关于被告史红芳是否承担还款义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告朱建忠向原告谢留生购买钢材欠款，虽然时间形成在二被告婚姻关系存续期间，但被告朱建忠欠款金额已明显超出日常家庭生活需要的合理范围。庭审中，原告谢留生没有提供证据证明讼争借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方存在共同借款意思表示等事实，应推定本案讼争债务为被告朱建忠的个人债务，不属于夫妻共同债务，故被告史红芳对上述债务不承担还款义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建忠于本判决生效之日起十五日内给付原告谢留生货款人民币47187元。
二、驳回原告谢留生的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费人民币502元（减半收取），由被告朱建忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年六月六日
书记员 刘 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2373号
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人郭某某，该中心主任。
住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区宁夏银行*楼。
委托代理人马某某，该公司职员，特别授权。
被告杨某甲，女，1990年8月10出生，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨某乙，男，1988年4月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市，（系杨某甲哥哥）特别授权。
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告杨某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、被告委托代理人杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某甲偿还借款100000元及利息916.18元（利息截止2015年11月9日），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告杨某甲由原告提供担保向石嘴山银行借款100000元用于中阿商贸城餐厅经营，约定借款月利率为7.5‰，还款期限为2015年11月9日，借款到期后，被告杨某甲没有按照承诺归还借款，经原告多次催要，被告杨某甲以各种理由推托，现原告已为被告杨某甲代偿了借款本金100000元及利息916.18元，各反担保人未向我中心履行保证责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，向石嘴山银行贷款100000元是事实，但不认可原告担保，原告是给中阿商贸公司担保的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、贷款申请一份、杨某甲身份证复印件一份、小额担保贷款贷前调查表一份，证明杨某甲以开餐厅为由申请原告为其贷款行为进行担保的事实。证据2、借款合同一份，证明被告借款由原告作为担保人对被告所借款项进行担保。证据3、扣划担保基金通知书复印件一份，证明被告借款及利息逾期后，原告作为被告担保人，根据协议规定由石嘴山银行吴忠分行直接从原告保证金账户扣划借款及利息的通知的事实。证据4、石嘴山银行贷款收回交易凭条、石嘴山银行转账支付票存根，证明石嘴山银行从原告保证金账户扣款、原告对被告履行了代偿借款的事实。
被告对原告提交的证据均予以认可，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因在中阿商贸城开餐厅缺少资金，于2014年11月10日，由原告提供担保向石嘴山银行借款100000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期后，被告杨某甲没有按照承诺归还借款，经原告多次催还，被告以各种理由推托。石嘴山银行吴忠分行于2015年12月25日从原告的保证金账户扣划了被告所欠的借款及利息100916.18元，随后，原告多次找被告偿还，但被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至本院。
本院认为，被告向石嘴山银行借款100000元，原告提供保证担保的事实清楚，证据充分。借款到期后，在原告和石嘴山银行的多次催要下，被告推托不予偿还，在此情况下，石嘴山银行直接从原告的保证金账户扣划了被告所欠的借款本息100916.18元。依据担保法关于保证人承担保证责任后向债务人有权追偿的规定，原告的诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，应予以支持。被告抗辩原告不是担保人，无事实根据，其理由不能成立，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨某甲欠原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本息100916.18元，限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员陈学军
二0一七年五月十九日
书记员杨兴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2373号原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人郭某某，该中心主任。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区宁夏银行*楼。委托代理人马某某，该公司职员，特别授权。被告杨某甲，女，1990年8月10出生，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人杨某乙，男，1988年4月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市，（系杨某甲哥哥）特别授权。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告杨某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、被告委托代理人杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某甲偿还借款100000元及利息916.18元（利息截止2015年11月9日），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告杨某甲由原告提供担保向石嘴山银行借款100000元用于中阿商贸城餐厅经营，约定借款月利率为7.5‰，还款期限为2015年11月9日，借款到期后，被告杨某甲没有按照承诺归还借款，经原告多次催要，被告杨某甲以各种理由推托，现原告已为被告杨某甲代偿了借款本金100000元及利息916.18元，各反担保人未向我中心履行保证责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，向石嘴山银行贷款100000元是事实，但不认可原告担保，原告是给中阿商贸公司担保的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、贷款申请一份、杨某甲身份证复印件一份、小额担保贷款贷前调查表一份，证明杨某甲以开餐厅为由申请原告为其贷款行为进行担保的事实。证据2、借款合同一份，证明被告借款由原告作为担保人对被告所借款项进行担保。证据3、扣划担保基金通知书复印件一份，证明被告借款及利息逾期后，原告作为被告担保人，根据协议规定由石嘴山银行吴忠分行直接从原告保证金账户扣划借款及利息的通知的事实。证据4、石嘴山银行贷款收回交易凭条、石嘴山银行转账支付票存根，证明石嘴山银行从原告保证金账户扣款、原告对被告履行了代偿借款的事实。被告对原告提交的证据均予以认可，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因在中阿商贸城开餐厅缺少资金，于2014年11月10日，由原告提供担保向石嘴山银行借款100000元，约定借款月利率为7.5‰，借款到期后，被告杨某甲没有按照承诺归还借款，经原告多次催还，被告以各种理由推托。石嘴山银行吴忠分行于2015年12月25日从原告的保证金账户扣划了被告所欠的借款及利息100916.18元，随后，原告多次找被告偿还，但被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至本院。本院认为，被告向石嘴山银行借款100000元，原告提供保证担保的事实清楚，证据充分。借款到期后，在原告和石嘴山银行的多次催要下，被告推托不予偿还，在此情况下，石嘴山银行直接从原告的保证金账户扣划了被告所欠的借款本息100916.18元。依据担保法关于保证人承担保证责任后向债务人有权追偿的规定，原告的诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，应予以支持。被告抗辩原告不是担保人，无事实根据，其理由不能成立，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告杨某甲欠原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本息100916.18元，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员陈学军二0一七年五月十九日书记员杨兴丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初247号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邵波，男，1994年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凤冈县，捕前住遵义市红花岗区。2014年5月5日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，于2016年8月4日�满释放；2018年1月18日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2018年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人邵波犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年1月17日20时许，被告人邵波与购买人刘某经电话联系后，在遵义市汇川区东联络线大坪加油站人行道上，以200元的价格将紫色塑料管包装的一小包毒品甲基苯丙胺晶体与片剂混合物贩卖给刘某，交易完成后被公安民警抓获，民警当场查获涉案毒品一小包及OPPO手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.21克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人邵波系累犯，具有法定从重处罚情节；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。建议在有期徒刑七个月至一年幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人邵波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邵波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人邵波到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年9月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年四月十六日
书记员 欧国娅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1811号
申请执行人：王相恩，男，1989年10月10日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县则黑乡全安庆村委会中村26号，身份证号：530128198910104231。
被执行人：刘利荣，男，1993年4月23日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇新河社区居委会大剌棵村B区6排190号，身份证号：53233119930423121x。
本院在执行申请执行人王相恩与被执行人刘利荣故意伤害罪刑事附带民事赔偿执行一案中，经财产查控,被执行人刘利荣暂无可供执行的财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币28935.13元、未受偿人民币28935.13元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 欧阳聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1811号申请执行人：王相恩，男，1989年10月10日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县则黑乡全安庆村委会中村26号，身份证号：530128198910104231。被执行人：刘利荣，男，1993年4月23日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇新河社区居委会大剌棵村B区6排190号，身份证号：53233119930423121x。本院在执行申请执行人王相恩与被执行人刘利荣故意伤害罪刑事附带民事赔偿执行一案中，经财产查控,被执行人刘利荣暂无可供执行的财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币28935.13元、未受偿人民币28935.13元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  欧阳聪二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 傑
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02328号
原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组。
负责人郭某齐，该村民组组长。
被告郭某台，男，汉族，农民，住平舆县。
本院于2015年11月9日受理了原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组诉被告郭某台返还原物纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要变更诉讼主体及有关诉讼内容为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县万冢镇万冢村委郭东村民组撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元由原告负担。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许成林
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第185号
原告蔚县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，任该社理事长。
被告康进才，农民。
本院在审理蔚县农村信用合作联社诉康进才借款合同纠纷一案中，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费91元，减半收取46元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初748号
原告刘东平，男，1969年1月13日出生，汉族。
委托代理人王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告临汾市热力供应有限公司
法定代表人祁寒冰，该公司董事长。
委托代理人王国清，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人韩辉，山西中正平律师事务所律师。
被告临汾日报印刷厂
法定代表人董越俊，印刷厂厂长。
委托代理人李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
被告杨小平，男，1968年9月28日出生，汉族。
委托代理人王琦，山西荣辉律师事务所律师。
原告刘东平与被告临汾市热力供应有限公司（以下简称热力公司）、临汾日报印刷厂（以下简称印刷厂）、杨小平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘东平及其委托代理人王元会，被告热力公司委托代理人王国清、韩辉，被告印刷厂委托代理人李朝阳，被告杨小平委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的房屋损失及相关经济损失112463.5元。2、三被告对此互负连带责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年正月初三，原告所住房屋从一层到二层多处墙体突然开始裂缝，且逐日不断扩大愈加明显，原告迅即将这一危情反映给所在街道办事处和居委会的领导，领导到现场查看后立即向原告书面下发了《关于尽快搬出危房的通知》，令原告尽快搬离，并在原告房屋的正面墙体上张贴了两张“危房请勿靠近”的告示，原告无奈便很快搬离了。经初步查看，原来是被告杨小平房屋下面的暖气下水管道漏水导致的，而该下水管道的所有者和管理者是被告热力公司、被告印刷厂，原告为此找三被告协商如何解决此事，三被告均相互推脱，置之不理，后原告又多次找有关部门和领导反映此事要求给于解决均无果。
原告向本院提交了以下证据：1、鉴定意见书复印件一份及鉴定费票据复印件一份，证明漏水原因及所受损失。2、房屋租赁合同复印件一份和收条复印件两份。
被告热力公司辩称，本案责任依法应当由破裂管道的所有者或者维修管理义务主体承担。热力公司既非破裂管道的所有者也非维修管理义务主体。热力公司在事发后已经及时排查了事故原因并关闭了事故管网的阀门，因此本案热力公司不应承担任何法律责任。请求依法驳回原告对热力公司的诉讼请求。
被告热力公司提交了以下证据：1、临政发【2004】53号《临汾市人民政府印发<临汾市市区集中供热热力站建设暂行规定>》复印件一份。2、临政发【2004】54号《临汾市人民政府印发<临汾市市区集中供热管理办法>的通知》复印件一份。3、现场照片一组。
被告印刷厂辩称，我方并非漏水管道的所有者和管理者，不应承担赔偿责任。本案由于热水管道在房屋之下，应该查明漏水原因，是外因所致还是管网本身腐蚀所致，查明确定责任。原告房屋及被告杨小平房屋所用的土地已于2005年转给王学礼和邰俊杰。邰俊杰在该土地上建成房屋后出售给本案原告，本案邰俊杰应参与本案诉讼。
被告印刷厂提交了以下证据：小区区域划分图。
被告刘东平辩称，我方并非漏水管道的所有者和维护主体，该漏水管道隶属于临汾市热力公司，维护应当由热力公司和小区负责，因此被告不应当承担赔偿责任。
被告杨小平没有证据提交。
根据当事人陈述和举证，本院认定如下事实：原告与被告杨小平为东西邻居，原告居西，被告居东，两家为同一排房屋，该排房屋原告西侧还有七户。同排房屋住户冬季使用集中供热方式取暖，热水来源为同一根热水管道，东侧为进水方向，该热水管道在原告以西的住户地面以上通过。被告杨小平房屋所在位置原为冬季供热锅炉房，后因使用集中供热锅炉房停用。被告杨小平2006年2月23日从被告印刷厂购买了锅炉房。杨小平购买锅炉房后，当年拆除新建房屋，建房过程中，集中供热管道改造，被告热力公司负责施工。在管网改造接入时，共用热水管道从被告房屋房基下通过。另外，热水管道改造施工时，被告杨小平与热力公司施工人员发生冲突，后经派出所及居委会调解达成了热水管道从房基下通过的方案。2016年正月初二，原告发现自己房屋墙体裂缝，怀疑是被告墙基下热水管道破裂引起本案纠纷。
审理中，原告刘东平就其房屋损坏程度、房屋损坏原因及房屋修复费用向本院申请司法鉴定，经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，山西省襄汾司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、损坏原因：根据刘东平和杨小平的情况说明和目前现场查看的实际情况，刘东平房屋裂缝的开裂时间，与暖气主管道漏水有直接关系；漏水的暖气管道停用后更换了新暖气管道，目前使用情况正常，经综合分析判断刘东平房屋裂缝原因为：公用暖气管道漏水所致。2、损坏程度：依据中华人民共和国行业标准JGJ125-2016《危险房鉴定标准》6.1.3刘东平的房屋鉴定为Bu级。建议对刘东平的房屋进行加固维修处理。3、鉴定价格：刘东平房损修复费用为82463.5元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在印刷厂小区进行暖气改造过程中，被告热力公司系暖气管道的设计者和施工者，应当提供安全合理的设计施工方案，印刷厂系其小区的主管单位为暖气集中供热改造的实际组织人和管理人，有义务对热力公司的施工的安全情况及运行安全进行了解和监督。然热力公司将暖气主管道埋入被告杨小平房屋之下，导致每年供暖时不能正常进行安全检查，其设计施工存在安全隐患，应负本案暖气管道漏水损害的主要责任，对原告的损失应予以赔偿。印刷厂对热力公司施工中存在的安全隐患未能发现，也未履行好完工后对供暖运行安全检查的组织和监督责任。杨小平对其房屋之下供暖管道不能安全检查存在的安全隐患应当知道但并未提出，印刷厂与杨小平应负次要责任。根据本案事实情况及当事人过错程度，对原告的损失由被告热力公司、被告印刷厂、被告杨小平按6:3:1的比例进行赔偿。原告房屋修复费用经鉴定为82463.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴定费6000元予以认定。原告主张其租房损失24000元，证据不足，本院酌情认定5000元。以上共计93463.5元。被告热力公司、被告印刷厂、被告杨小平三方对原告的损失按6:3:1的比例分别赔偿56078.1元；28039.05元；9346.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告临汾市热力供应有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘东平损失56078.1元。
二、被告临汾日报印刷厂在本判决生效后十五日内赔偿原告刘东平损失28039.05元。
三、被告杨小平在本判决生效后十五日内赔偿原告刘东平损失9346.35元。
四、驳回原告刘东平其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告临汾市热力供应有限公司2900元、临汾日报印刷厂2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李国萍
二〇一七年五月十三日
书 记 员 郭玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）晋1002民初748号原告刘东平，男，1969年1月13日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告临汾市热力供应有限公司法定代表人祁寒冰，该公司董事长。委托代理人王国清，山西中正平律师事务所律师。委托代理人韩辉，山西中正平律师事务所律师。被告临汾日报印刷厂法定代表人董越俊，印刷厂厂长。委托代理人李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。被告杨小平，男，1968年9月28日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人王琦，山西荣辉律师事务所律师。原告刘东平与被告临汾市热力供应有限公司（以下简称热力公司）、临汾日报印刷厂（以下简称印刷厂）、杨小平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘东平及其委托代理人王元会，被告热力公司委托代理人王国清、韩辉，被告印刷厂委托代理人李朝阳，被告杨小平委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的房屋损失及相关经济损失112463.5元。2、三被告对此互负连带责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年正月初三，原告所住房屋从一层到二层多处墙体突然开始裂缝，且逐日不断扩大愈加明显，原告迅即将这一危情反映给所在街道办事处和居委会的领导，领导到现场查看后立即向原告书面下发了《关于尽快搬出危房的通知》，令原告尽快搬离，并在原告房屋的正面墙体上张贴了两张“危房请勿靠近”的告示，原告无奈便很快搬离了。经初步查看，原来是被告杨小平房屋下面的暖气下水管道漏水导致的，而该下水管道的所有者和管理者是被告热力公司、被告印刷厂，原告为此找三被告协商如何解决此事，三被告均相互推脱，置之不理，后原告又多次找有关部门和领导反映此事要求给于解决均无果。原告向本院提交了以下证据：1、鉴定意见书复印件一份及鉴定费票据复印件一份，证明漏水原因及所受损失。2、房屋租赁合同复印件一份和收条复印件两份。被告热力公司辩称，本案责任依法应当由破裂管道的所有者或者维修管理义务主体承担。热力公司既非破裂管道的所有者也非维修管理义务主体。热力公司在事发后已经及时排查了事故原因并关闭了事故管网的阀门，因此本案热力公司不应承担任何法律责任。请求依法驳回原告对热力公司的诉讼请求。被告热力公司提交了以下证据：1、临政发【2004】53号《临汾市人民政府印发<临汾市市区集中供热热力站建设暂行规定>》复印件一份。2、临政发【2004】54号《临汾市人民政府印发<临汾市市区集中供热管理办法>的通知》复印件一份。3、现场照片一组。被告印刷厂辩称，我方并非漏水管道的所有者和管理者，不应承担赔偿责任。本案由于热水管道在房屋之下，应该查明漏水原因，是外因所致还是管网本身腐蚀所致，查明确定责任。原告房屋及被告杨小平房屋所用的土地已于2005年转给王学礼和邰俊杰。邰俊杰在该土地上建成房屋后出售给本案原告，本案邰俊杰应参与本案诉讼。被告印刷厂提交了以下证据：小区区域划分图。被告刘东平辩称，我方并非漏水管道的所有者和维护主体，该漏水管道隶属于临汾市热力公司，维护应当由热力公司和小区负责，因此被告不应当承担赔偿责任。被告杨小平没有证据提交。根据当事人陈述和举证，本院认定如下事实：原告与被告杨小平为东西邻居，原告居西，被告居东，两家为同一排房屋，该排房屋原告西侧还有七户。同排房屋住户冬季使用集中供热方式取暖，热水来源为同一根热水管道，东侧为进水方向，该热水管道在原告以西的住户地面以上通过。被告杨小平房屋所在位置原为冬季供热锅炉房，后因使用集中供热锅炉房停用。被告杨小平2006年2月23日从被告印刷厂购买了锅炉房。杨小平购买锅炉房后，当年拆除新建房屋，建房过程中，集中供热管道改造，被告热力公司负责施工。在管网改造接入时，共用热水管道从被告房屋房基下通过。另外，热水管道改造施工时，被告杨小平与热力公司施工人员发生冲突，后经派出所及居委会调解达成了热水管道从房基下通过的方案。2016年正月初二，原告发现自己房屋墙体裂缝，怀疑是被告墙基下热水管道破裂引起本案纠纷。审理中，原告刘东平就其房屋损坏程度、房屋损坏原因及房屋修复费用向本院申请司法鉴定，经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，山西省襄汾司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、损坏原因：根据刘东平和杨小平的情况说明和目前现场查看的实际情况，刘东平房屋裂缝的开裂时间，与暖气主管道漏水有直接关系；漏水的暖气管道停用后更换了新暖气管道，目前使用情况正常，经综合分析判断刘东平房屋裂缝原因为：公用暖气管道漏水所致。2、损坏程度：依据中华人民共和国行业标准JGJ125-2016《危险房鉴定标准》6.1.3刘东平的房屋鉴定为Bu级。建议对刘东平的房屋进行加固维修处理。3、鉴定价格：刘东平房损修复费用为82463.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在印刷厂小区进行暖气改造过程中，被告热力公司系暖气管道的设计者和施工者，应当提供安全合理的设计施工方案，印刷厂系其小区的主管单位为暖气集中供热改造的实际组织人和管理人，有义务对热力公司的施工的安全情况及运行安全进行了解和监督。然热力公司将暖气主管道埋入被告杨小平房屋之下，导致每年供暖时不能正常进行安全检查，其设计施工存在安全隐患，应负本案暖气管道漏水损害的主要责任，对原告的损失应予以赔偿。印刷厂对热力公司施工中存在的安全隐患未能发现，也未履行好完工后对供暖运行安全检查的组织和监督责任。杨小平对其房屋之下供暖管道不能安全检查存在的安全隐患应当知道但并未提出，印刷厂与杨小平应负次要责任。根据本案事实情况及当事人过错程度，对原告的损失由被告热力公司、被告印刷厂、被告杨小平按6:3:1的比例进行赔偿。原告房屋修复费用经鉴定为82463.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴定费6000元予以认定。原告主张其租房损失24000元，证据不足，本院酌情认定5000元。以上共计93463.5元。被告热力公司、被告印刷厂、被告杨小平三方对原告的损失按6:3:1的比例分别赔偿56078.1元；28039.05元；9346.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告临汾市热力供应有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘东平损失56078.1元。二、被告临汾日报印刷厂在本判决生效后十五日内赔偿原告刘东平损失28039.05元。三、被告杨小平在本判决生效后十五日内赔偿原告刘东平损失9346.35元。四、驳回原告刘东平其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告临汾市热力供应有限公司2900元、临汾日报印刷厂2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫俊祥人民陪审员赵丽人民陪审员李国萍二〇一七年五月十三日书记员郭玉洁
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初748号原告刘东平，男，1969年1月13日出生，汉族。委托代理人王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告临汾市热力供应有限公司法定代表人祁寒冰，该公司董事长。委托代理人王国清，山西中正平律师事务所律师。委托代理人韩辉，山西中正平律师事务所律师。被告临汾日报印刷厂法定代表人董越俊，印刷厂厂长。委托代理人李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。被告杨小平，男，1968年9月28日出生，汉族。委托代理人王琦，山西荣辉律师事务所律师。原告刘东平与被告临汾市热力供应有限公司（以下简称热力公司）、临汾日报印刷厂（以下简称印刷厂）、杨小平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘东平及其委托代理人王元会，被告热力公司委托代理人王国清、韩辉，被告印刷厂委托代理人李朝阳，被告杨小平委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的房屋损失及相关经济损失112463.5元。2、三被告对此互负连带责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年正月初三，原告所住房屋从一层到二层多处墙体突然开始裂缝，且逐日不断扩大愈加明显，原告迅即将这一危情反映给所在街道办事处和居委会的领导，领导到现场查看后立即向原告书面下发了《关于尽快搬出危房的通知》，令原告尽快搬离，并在原告房屋的正面墙体上张贴了两张“危房请勿靠近”的告示，原告无奈便很快搬离了。经初步查看，原来是被告杨小平房屋下面的暖气下水管道漏水导致的，而该下水管道的所有者和管理者是被告热力公司、被告印刷厂，原告为此找三被告协商如何解决此事，三被告均相互推脱，置之不理，后原告又多次找有关部门和领导反映此事要求给于解决均无果。原告向本院提交了以下证据：1、鉴定意见书复印件一份及鉴定费票据复印件一份，证明漏水原因及所受损失。2、房屋租赁合同复印件一份和收条复印件两份。被告热力公司辩称，本案责任依法应当由破裂管道的所有者或者维修管理义务主体承担。热力公司既非破裂管道的所有者也非维修管理义务主体。热力公司在事发后已经及时排查了事故原因并关闭了事故管网的阀门，因此本案热力公司不应承担任何法律责任。请求依法驳回原告对热力公司的诉讼请求。被告热力公司提交了以下证据：1、临政发【2004】53号《临汾市人民政府印发》复印件一份。2、临政发【2004】54号《临汾市人民政府印发的通知》复印件一份。3、现场照片一组。被告印刷厂辩称，我方并非漏水管道的所有者和管理者，不应承担赔偿责任。本案由于热水管道在房屋之下，应该查明漏水原因，是外因所致还是管网本身腐蚀所致，查明确定责任。原告房屋及被告杨小平房屋所用的土地已于2005年转给王学礼和邰俊杰。邰俊杰在该土地上建成房屋后出售给本案原告，本案邰俊杰应参与本案诉讼。被告印刷厂提交了以下证据：小区区域划分图。被告刘东平辩称，我方并非漏水管道的所有者和维护主体，该漏水管道隶属于临汾市热力公司，维护应当由热力公司和小区负责，因此被告不应当承担赔偿责任。被告杨小平没有证据提交。根据当事人陈述和举证，本院认定如下事实：原告与被告杨小平为东西邻居，原告居西，被告居东，两家为同一排房屋，该排房屋原告西侧还有七户。同排房屋住户冬季使用集中供热方式取暖，热水来源为同一根热水管道，东侧为进水方向，该热水管道在原告以西的住户地面以上通过。被告杨小平房屋所在位置原为冬季供热锅炉房，后因使用集中供热锅炉房停用。被告杨小平2006年2月23日从被告印刷厂购买了锅炉房。杨小平购买锅炉房后，当年拆除新建房屋，建房过程中，集中供热管道改造，被告热力公司负责施工。在管网改造接入时，共用热水管道从被告房屋房基下通过。另外，热水管道改造施工时，被告杨小平与热力公司施工人员发生冲突，后经派出所及居委会调解达成了热水管道从房基下通过的方案。2016年正月初二，原告发现自己房屋墙体裂缝，怀疑是被告墙基下热水管道破裂引起本案纠纷。审理中，原告刘东平就其房屋损坏程度、房屋损坏原因及房屋修复费用向本院申请司法鉴定，经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，山西省襄汾司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、损坏原因：根据刘东平和杨小平的情况说明和目前现场查看的实际情况，刘东平房屋裂缝的开裂时间，与暖气主管道漏水有直接关系；漏水的暖气管道停用后更换了新暖气管道，目前使用情况正常，经综合分析判断刘东平房屋裂缝原因为：公用暖气管道漏水所致。2、损坏程度：依据中华人民共和国行业标准JGJ125-2016《危险房鉴定标准》6.1.3刘东平的房屋鉴定为Bu级。建议对刘东平的房屋进行加固维修处理。3、鉴定价格：刘东平房损修复费用为82463.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在印刷厂小区进行暖气改造过程中，被告热力公司系暖气管道的设计者和施工者，应当提供安全合理的设计施工方案，印刷厂系其小区的主管单位为暖气集中供热改造的实际组织人和管理人，有义务对热力公司的施工的安全情况及运行安全进行了解和监督。然热力公司将暖气主管道埋入被告杨小平房屋之下，导致每年供暖时不能正常进行安全检查，其设计施工存在安全隐患，应负本案暖气管道漏水损害的主要责任，对原告的损失应予以赔偿。印刷厂对热力公司施工中存在的安全隐患未能发现，也未履行好完工后对供暖运行安全检查的组织和监督责任。杨小平对其房屋之下供暖管道不能安全检查存在的安全隐患应当知道但并未提出，印刷厂与杨小平应负次要责任。根据本案事实情况及当事人过错程度，对原告的损失由被告热力公司、被告印刷厂、被告杨小平按6:3:1的比例进行赔偿。原告房屋修复费用经鉴定为82463.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴定费6000元予以认定。原告主张其租房损失24000元，证据不足，本院酌情认定5000元。以上共计93463.5元。被告热力公司、被告印刷厂、被告杨小平三方对原告的损失按6:3:1的比例分别赔偿56078.1元；28039.05元；9346.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告临汾市热力供应有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘东平损失56078.1元。二、被告临汾日报印刷厂在本判决生效后十五日内赔偿原告刘东平损失28039.05元。三、被告杨小平在本判决生效后十五日内赔偿原告刘东平损失9346.35元。四、驳回原告刘东平其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告临汾市热力供应有限公司2900元、临汾日报印刷厂2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  卫俊祥人民陪审员  赵 丽人民陪审员  李国萍二〇一七年五月十三日书 记 员  郭玉洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6136号
原告徐慕超，男，1968年2月7日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。被告夏能文，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省句容市。被告上海凯耳新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邢伟英。本院在审理原告徐慕超诉被告夏能文、上海凯耳新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一六年五月三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1756号
原告平罗县众惠化工有限公司，公司地址宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人李志伟,系该公司董事长。
委托代理人王贵滨，男，汉族，1988年11月28日出生，黑龙江省嫩江县人，文化程度不详，平罗县众惠化工有限公司安全员，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告宁夏申华锦盟碳素有限公司，公司地址宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖祥街东侧。
法定代表人张景宇,系该公司董事长。
原告平罗县众惠化工有限公司与被告宁夏申华锦盟碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。在审理过程中，原告平罗县众惠化工有限公司于2016年6月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平罗县众惠化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平罗县众惠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费528元（已减半收取），由原告平罗县众惠化工有限公司负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 玮
第1页共2页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢1043号
申请执行人张海燕，女，1962年12月9日出生，住北京市东城区。
被执行人杨雄，男，1962年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人邝岚，女，1963年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。
张海燕与杨雄、邝岚公证债权文书执行一案，北京市中信公证处作出的（2012）京中信执字第00008号执行证书已发生法律效力。因杨雄、邝岚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海燕于2017年9月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨雄、邝岚给付其人民币1420000元。在执行中北京市东城区人民法院于2012年2月16日查封被执行人邝岚名下所有的位于北京市东城区安德路××号院××楼×门×××号房屋。本院委托北京华天通房地产评估有限公司对上述房产进行评估。评估机构于2016年12月9日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币4011493元。本院于2018年1月27日，通过北京市东城区人民法院京东网络司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，买受人李庆华以成交价格人民币4180000元竞得拍卖房产，现拍卖款已交至本院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对邝岚名下所有的位于北京市东城区安德路××号院××楼×门×××号房屋的查封。
二、现登记于邝岚名下所有的位于北京市东城区安德路××号院××楼×门×××号房屋归买受人李庆华(身份证号:×××)所有，并将上述房产过户至买受人李庆华(身份证号:×××)名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第421号
申请执行人：李华。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人李华与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李华于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第687号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏湘峰，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：欧阳书平，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立华，湖南法税律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁乡县花明楼镇人民政府，住所地湖南省宁乡县花明楼镇花炭路9号。
法定代表人：张新灿，镇长。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法法律工作者。
委托诉讼代理人：张立金，宁乡花明楼人民政府党委书记。
原审第三人：湖南华森置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼）5078室。
法定代表人：谢双贵。
再审申请人魏湘峰、欧阳书平因与被申请人宁乡县花明楼镇人民政府（以下简称花明楼镇政府）及原审第三人案外人湖南华森置业发展有限公司（以下简称华森公司）执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏湘峰、欧阳书平申请再审称，原判决认定花明楼镇政府实际占有涉案房屋、已经合法占有标的物的受让人依据不足。华森公司与花明楼镇政府之间的以房抵债未经依法登记，不产生物权变更效力。其所依据的开发合同书属于无效合同。请求再审本案。
本院认为，原审查明，涉案房屋系位于宁乡县房屋，华森公司于2007年12月11日登记在该公司名下（宁房权证花字第××号）。属于宁乡县花明楼综合大市场，该市场源于2003年8月29日花明楼镇政府(甲方)与华森公司（乙方）签订的《宁乡花明楼综合大市场第一期续建工程开发建设合同书》而兴建，2006年1月9日市场主体工程竣工。2006年7月3日、4日，花明楼镇政府与华森公司达成《结算协议书》和《补充结算书》，约定：华森公司应付花明楼镇政府土地款、原国信开发建设前期工程款共计303.79万元，华森公司用花明楼综合大市场A1栋2、3单元二套门面，按22.49万元抵偿（根据花明楼镇政府要求产权办理至杨文广名下），用A1栋4单元门面一套以10.01万元抵偿花明楼镇政府欠款，A3栋房屋（教师公寓）2300㎡，按570元/㎡抵部分土地款、前期开发款，抵款数额为人民币131.1万元，用B3栋二楼以上共八套（中间单元）每套83㎡，共计664㎡，按700元/㎡抵偿工程款，抵款46.48万元，涉及到上述产权办证费用由花明楼镇政府负责解决。对上述事实认定，申请人没有异议。根据以上认定的事实，被申请人花明楼镇政府取得涉案房屋有法律依据，给付了相应对价。在本案二审过程中，被申请人提出已经将房屋交付花明楼中学使用，再审申请人魏晓峰在一审质证时认可2010年下半年去拍卖执行已查封涉案房屋时，教师公寓有八个代课教师在居住，申请人代理人在本院组织的询问中也认可房屋已经住了人。据此原审认定被申请人已经实际使用占有并无不当。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”涉案房屋的产权虽然登记在华森公司名下，但再审申请人提出花明楼镇政府未办理房屋变更登记手续有重大过错，未提供有力证据予以佐证，而花明楼镇政府向原审法庭提交了（2014）雨民初字第02075号案件的民事裁定书，该裁定书可以证实，被申请人花明楼镇政府已经就与华森公司合同纠纷一案于2014年5月诉至法院，只是因涉案房屋被查封被裁定中止审理，被申请人对办理过户手续在积极主张权利，没有证据证实其有重大过错。原审据此适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条之规定来认定花明楼镇政府对涉案30套房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。
至于《宁乡花明楼综合大市场第一期续建工程开发建设合同书》以及《结算协议书》和《补充结算书》所产生的债务是否属于非法债务，属于另一法律关系，属于被裁定中止审理的花明楼镇政府与华森公司合同纠纷一案审理的范围。
综上，魏湘峰、欧阳书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏湘峰、欧阳书平的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f47c85dd-6e4f-4d4a-b95a-2ff67de996e0&imgId=ZjQ3Yzg1ZGQtNmU0Zi00ZDRhLWI5NWEtMmZmNjdkZTk5NmUwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘建基
代理书记员谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏湘峰，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：欧阳书平，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立华，湖南法税律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁乡县花明楼镇人民政府，住所地湖南省宁乡县花明楼镇花炭路9号。法定代表人：张新灿，镇长。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法法律工作者。委托诉讼代理人：张立金，宁乡花明楼人民政府党委书记。原审第三人：湖南华森置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道176号（芙蓉华天东楼）5078室。法定代表人：谢双贵。再审申请人魏湘峰、欧阳书平因与被申请人宁乡县花明楼镇人民政府（以下简称花明楼镇政府）及原审第三人案外人湖南华森置业发展有限公司（以下简称华森公司）执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终7093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏湘峰、欧阳书平申请再审称，原判决认定花明楼镇政府实际占有涉案房屋、已经合法占有标的物的受让人依据不足。华森公司与花明楼镇政府之间的以房抵债未经依法登记，不产生物权变更效力。其所依据的开发合同书属于无效合同。请求再审本案。本院认为，原审查明，涉案房屋系位于宁乡县房屋，华森公司于2007年12月11日登记在该公司名下（宁房权证花字第××号）。属于宁乡县花明楼综合大市场，该市场源于2003年8月29日花明楼镇政府(甲方)与华森公司（乙方）签订的《宁乡花明楼综合大市场第一期续建工程开发建设合同书》而兴建，2006年1月9日市场主体工程竣工。2006年7月3日、4日，花明楼镇政府与华森公司达成《结算协议书》和《补充结算书》，约定：华森公司应付花明楼镇政府土地款、原国信开发建设前期工程款共计303.79万元，华森公司用花明楼综合大市场A1栋2、3单元二套门面，按22.49万元抵偿（根据花明楼镇政府要求产权办理至杨文广名下），用A1栋4单元门面一套以10.01万元抵偿花明楼镇政府欠款，A3栋房屋（教师公寓）2300㎡，按570元/㎡抵部分土地款、前期开发款，抵款数额为人民币131.1万元，用B3栋二楼以上共八套（中间单元）每套83㎡，共计664㎡，按700元/㎡抵偿工程款，抵款46.48万元，涉及到上述产权办证费用由花明楼镇政府负责解决。对上述事实认定，申请人没有异议。根据以上认定的事实，被申请人花明楼镇政府取得涉案房屋有法律依据，给付了相应对价。在本案二审过程中，被申请人提出已经将房屋交付花明楼中学使用，再审申请人魏晓峰在一审质证时认可2010年下半年去拍卖执行已查封涉案房屋时，教师公寓有八个代课教师在居住，申请人代理人在本院组织的询问中也认可房屋已经住了人。据此原审认定被申请人已经实际使用占有并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”涉案房屋的产权虽然登记在华森公司名下，但再审申请人提出花明楼镇政府未办理房屋变更登记手续有重大过错，未提供有力证据予以佐证，而花明楼镇政府向原审法庭提交了（2014）雨民初字第02075号案件的民事裁定书，该裁定书可以证实，被申请人花明楼镇政府已经就与华森公司合同纠纷一案于2014年5月诉至法院，只是因涉案房屋被查封被裁定中止审理，被申请人对办理过户手续在积极主张权利，没有证据证实其有重大过错。原审据此适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条之规定来认定花明楼镇政府对涉案30套房屋享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。至于《宁乡花明楼综合大市场第一期续建工程开发建设合同书》以及《结算协议书》和《补充结算书》所产生的债务是否属于非法债务，属于另一法律关系，属于被裁定中止审理的花明楼镇政府与华森公司合同纠纷一案审理的范围。综上，魏湘峰、欧阳书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏湘峰、欧阳书平的再审申请。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年五月三十日法官助理刘建基代理书记员谢达鸿
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00921号
申请执行人：刘立圣。
被执行人：南通市图强生物能源有限公司，住所地海安县。
关于刘立圣诉南通市图强生物能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）安南民初字第0344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为24500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 董志伟
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初887号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人：陈铁龙，行长。
委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：徐开，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）诉被告徐开金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙商银行九堡支行的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告徐开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行九堡支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐开立即偿还原告浙商银行九堡支行借款本金200000.00元及利息4043.18元、罚息282.00元、复利40.51元（罚息、复利暂计算至2018年1月28日）；2、判令被告徐开承担原告浙商银行九堡支行为实现债权的律师代理费2000元；3、判令徐开承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被、原告在浙商银行网上银行中用USBkey数字签名签订编号为（30201000）浙商银小合网字（2017）第00780号的《借款合同（网签版）》一份，该合同约定：1、原告向被告提供的借款额度为人民币200000元；2、额度使用期限自2017年3月24日至2018年3月23日止；3、合同为可循环借款合同，被告可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，但任何单笔借款的到期日不得超过2018年3月23日；4、借款利息计算采用固定利率，按年利率11.28%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；5、对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5、对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利；6、被告充分了解并自愿遵守贷款人账户管理及电子银行等服务章程，承诺使用USBkey数字签名方式签订本合同，与亲笔签名具有同等法律效力；7、双方一致同意本合同约定的借款方式后，不再另行签订借款凭证，原告打印的交易记录视为借款凭证，并作为合同履行的证明；8、被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；9、被告应当承担原告为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；10、被告在原告处开立结算账户，账号为62×××55。
2017年3月25日，被告开始循环提取借款，并自行在浙商银行网上银行约定相应的借款到期日，其中有六笔借款出现逾期支付利息，故被告于2018年1月25日宣布全部借款提前到期。原告为本案已支出律师费2000元。
原告认为，原告与被告间的《借款合同（网签版）》成立且生效，被告应当按约履行还款义务。现因追讨无果，故依据合同约定管辖向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告徐开未答辩。
原告围绕其诉请提交了《借款合同（网签版）》1份、数据服务申请书、银行流水、利息、罚息、复利计算清单、借据、律师代理费发票等证据，真实、合法且相互关联，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告浙商银行九堡支行诉称事实基本一致。另查明如下事实：截至2018年1月28日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息4043.18元、罚息282元及复利40.51元。
本院认为，浙商银行九堡支行与徐开签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。浙商银行九堡支行已依约履行发放借款义务，徐开应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定且金额亦属合理，本院予以支持。被告徐开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐开于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金200000元,并支付利息4043.18元，罚息282.00元，复利40.51元(暂计至2018年1月28日，后续罚息、复利分别以尚欠借款本金及利息4043.18元中未偿还部分为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐开于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行律师代理费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2197.70元，保全申请费1551.83元，共计3749.53元，由被告徐开负担。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐开于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏