wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执212号申请人：王建军被执行人：谷永伟本院在执行申请执行人王建军与被执行人谷永伟民间借贷纠纷一案中，经查，谷永伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人谷永伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执212号申请执行人王建军，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省汝南县东官庄镇邓庄村邓庄26号。被执行人谷永伟，男，1967年6月13日出生，汉族，住汝南县东官庄镇邮电所家属院303号。王建军与谷永伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初414号民事调解书。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人谷永伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谷永伟及其共有存款（收入）52000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十三日书记员  马已斐
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00485-1号
原告铜川煤化实业有限公司，住所地：铜川市印台区重兴北路136号。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
组织机构代码：59026647-3。
被告胡某某，男，1972年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告铜川煤化实业有限公司与被告胡某某排除妨碍纠纷一案中，原告铜川煤化实业有限公司以双方自行和解为由于二0一四年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，是对自己合法权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜川煤化实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 崔明杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡欢欢
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00097号
原告张亚玲，女。
原告程彬彬，男，系原告张亚玲丈夫。
被告朱彬展，男。
被告王小军，男。
原告张亚玲、程彬彬与被告朱彬展、王小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚玲与两名被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚玲、程彬彬诉称，2012年8月17日，原告与被告朱彬展经人协商签订房屋转让合同书，约定原告将张亚玲名下彬县泾水名居一号楼面积130.46㎡商品房一套转让于被告朱彬展，房屋总价405000元。原告已向被告交付了房屋钥匙及房产证，按合同约定被告朱彬展应在原告向其提供房产证时付清转让费。但至今被告朱彬展仍欠原告转让费20000元未付，已构成违约，按照合同的约定被告朱彬展应承担50000元的违约金。又被告王小军口头承诺对该20000元欠款予以担保。故现起诉要求被告朱彬展支付剩余转让费20000元并承担利息至付款之日，及要求被告朱彬展承担违约金50000元，被告王小军对这两项诉讼请求负连带责任。
被告朱彬展辩称，原告所述房屋转让合同及欠款属实。合同还约定，原告交房时房屋水电须无欠费。该房屋所在小区物业收取物业费是每年度8月1日，而双方签订合同时是2012年8月17日，在交房后被告发现原告并没有交纳2012年8月1日至2013年7月31日这一年度的物业费692元，按照合同的约定原告已构成违约。因交房在先，被告未及时向原告支付剩余转让费是行使先履行抗辩权，故被告没有违约。现同意在扣除原告所欠物业费后支付原告剩余转让费，原告向被告朱彬展支付违约金50000元。
被告王小军辩称，原、被告签订房屋转让合同属实，其只是在原告与被告朱彬展协商转让费事宜时作为中间人在合同上签了字，并没有做过任何对被告朱彬展所欠原告的20000元转让费予以担保的承诺。故请求驳回原告对自己的诉讼请求。
本案的争议焦点
1、原告与被告朱彬展履行合同是否违约；
2、每年50000元的违约金约定是否符合法律规定；
3、被告王小军是否应当承担连带责任。
原告举证如下：
房屋转让合同书，证明原告与被告朱彬展之间成立房屋买卖合同关系，并证明被告欠原告转让费构成违约且应承担违约金50000元；
欠条一张，证明被告朱彬展尚欠原告转让费20000元。
被告朱彬展质证对上述证据的真实性均无异议。
被告王小军质证对证据1无异议，对证据2表示不知情。
被告朱彬展举证如下：
1、彬县泾水名居小区物业管理处收款收据一张，证明被告朱彬展交纳2013年8月1日至2014年8月1日物业费692元；
2、彬县泾水名居小区物业管理处证明一份，证明该套房屋尚欠2012年8月1日至7月30日物业费。
原告质证对上述证据均不认可。
被告王小军质证对上述证据表示不知情。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实且被告没有异议，依法予以认定。被告朱彬展提供的收款收据及欠条来源合法、内容真实，亦予以认定。
经审理查明2012年8月17日，两原告与被告朱彬展经人协商签订房屋转让合同书，约定“原告将张亚玲名下彬县泾水名居一号楼四单元四楼东户面积为130.46㎡的商品房一套转让于被告朱彬展，房屋转让费为40.5万元。交钥匙之日（2012年10月31日前）房屋水电须无欠费，2012年8月底之前付款33.5万元，剩余7万元待原告向被告朱彬展交付房产证后（2015年6月30日以前）一次付清。合同自签字之日起生效。如若违约，违约金为每年5万元整”，被告王小军作为中间人在合同书上签字。合同签订之日被告朱彬展即向原告支付定金1000元，次日支付34000元，当月月底支付30万元。2012年10月27日原告向被告朱彬展交付了房屋钥匙，因资金紧张，被告朱彬展向原告支付转让费5万元，剩余2万元被告朱彬展向原告出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠程彬彬人民币20000元整，欠款人：朱彬展，2012年10月27日”。2013年2月原告向被告提供房产证。
另查明，原告为该房屋物业费交至2012年7月31日，
该房屋2012年8月1日至2013年7月31日物业费692元尚未交纳。
本院认为，原告与被告朱彬展之间成立房屋买卖合同关系。根据房屋转让合同的约定，在原告向被告朱彬展交付了房产证时，被告朱彬展即负有向原告支付剩余转让费的义务，故原告要求被告朱彬展支付剩余转让费2万元的诉讼请求，依法应予支持。合同原约定剩余7万元转让费于原告交付房产证后一次性给付，而被告朱彬展于2012年10月27日交钥匙时即向原告支付5万元，是对部分债务的提前履行，不违反法律规定。被告朱彬展提前履行尚欠2万元房款而向原告出具欠条的行为，是对剩余房款的确认，欠条未约定还款期限且在交付房产证之前出具，推定为双方并未变更合同关于最终付款期限应在交付房产证之日即2013年2月的约定，被告朱彬展逾期未履行给付义务构成违约，依法应承担违约责任。被告朱彬展的违约给原告造成的损失为因逾期给付产生的利息损失，双方合同中所约定的违约金数额明显高于原告的损失，依法予以减少至不高于原告实际损失的30%。因双方对交付房产证的具体时间无法确定，故逾期利息从2013年3月1日起算。原告无证据证明被告王小军对被告朱彬展2万元的欠款承担担保责任，对其要求被告王小军承担连带责任的主张不予支持。原告在2012年10月27日交付钥匙时尚欠2012至2013年度使用该房屋87天的物业费165元亦构成违约，故双方应根据违约情况各自承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱彬展支付原告张亚玲、程彬彬剩余房款20000元并承担从2013年3月1日至付款之日的逾期利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）及逾期利息20%的违约金；
原告张亚玲、程彬彬支付被告朱彬展所欠物业费165元并承担从2012年8月1日至付款之日的逾期利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）及逾期利息20%的违约金；
驳回原告张亚玲、程彬彬对被告王小军的诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱彬展承担700元，原告张亚玲、程彬彬承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜 遥
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00097号
原告张某某，女，1968年4月24日生，汉族，中专文化，护士，住彬县公刘小区。
原告程某某，男，1968年10月20日生，汉族，中专文化�电工，住址同上，系原告张某某丈夫。
被告朱某某，男，1976年5月1日生，汉族，小学文化，农民，住彬县小章镇南堡村。
被告王某某，男，1970年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住彬县公刘街迎新村。
原告张某某、程某某与被告朱某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与两名被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、程某某诉称，2012年8月17日，原告与被告朱某某经人协商签订房屋转让合同书，约定原告将张某某名下彬县泾水名居一号楼面积130.46㎡商品房一套转让于被告朱某某，房屋总价405000元。原告已向被告交付了房屋钥匙及房产证，按合同约定被告朱某某应在原告向其提供房产证时付清转让费。但至今被告朱某某仍欠原告转让费20000元未付，已构成违约，按照合同的约定被告朱某某应承担50000元的违约金。又被告王某某口头承诺对该20000元欠款予以担保。故现起诉要求被告朱某某支付剩余转让费20000元并承担利息至付款之日，及要求被告朱某某承担违约金50000元，被告王某某对这两项诉讼请求负连带责任。
被告朱某某辩称，原告所述房屋转让合同及欠款属实。合同还约定，原告交房时房屋水电须无欠费。该房屋所在小区物业收取物业费是每年度8月1日，而双方签订合同时是2012年8月17日，在交房后被告发现原告并没有交纳2012年8月1日至2013年7月31日这一年度的物业费692元，按照合同的约定原告已构成违约。因交房在先，被告未及时向原告支付剩余转让费是行使先履行抗辩权，故被告没有违约。现同意在扣除原告所欠物业费后支付原告剩余转让费，原告向被告朱某某支付违约金50000元。
被告王某某辩称，原、被告签订房屋转让合同属实，其只是在原告与被告朱某某协商转让费事宜时作为中间人在合同上签了字，并没有做过任何对被告朱某某所欠原告的20000元转让费予以担保的承诺。故请求驳回原告对自己的诉讼请求。
本案的争议焦点
1、原告与被告朱某某履行合同是否违约；
2、每年50000元的违约金约定是否符合法律规定；
3、被告王某某是否应当承担连带责任。
原告举证如下：
房屋转让合同书，证明原告与被告朱某某之间成立房屋买卖合同关�，并证明被告欠原告转让费构成违约且应承担违约金50000元；
欠条一张，证明被告朱某某尚欠原告转让费20000元。
被告朱某某质证对上述证据的真实性均无异议。
被告王某某质证对证据1无异议，对证据2表示不知情。
被告朱某某举证如下：
1、彬县泾水名居小区物业管理处收款收据一张，证明被告朱某某交纳2013年8月1日至2014年8月1日物业费692元；
2、彬县泾水名居小区物业管理处证明一份，证明该套房屋尚欠2012年8月1日至7月30日物业费。
原告质证对上述证据均不认可。
被告王某某质证对上述证据表示不知情。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实且被告没有异议，依法予以认定。被告朱某某提供的收款收据及欠条来源合法、内容真实，亦予以认定。
经审理查明2012年8月17日，两原告与被告朱某某经人协商签订房屋转让合同书，约定“原告将张某某名下彬县泾水名居一号楼四单元四楼东户面积为130.46㎡的商品房一套转让于被告朱某某，房屋转让费为40.5万元。交钥匙之日（2012年10月31日前）房屋水电须无欠费，2012年8月底之前付款33.5万元，剩余7万元待原告向被告朱某某交付房产证后（2015年6月30日以前）一次付清。合同自签字之日起生效。如若违约，违约金为每年5万元整”，被告王某某作为中间人在合同书上签字。合同签订之日被告朱某某即向原告支付定金1000元，次日支付34000元，当月月底支付30万元。2012年10月27日原告向被告朱某某交付了房屋钥匙，因资金紧张，被告朱某某向原告支付转让费5万元，剩余2万元被告朱某某向原告出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠程某某人民币20000元整，欠款人：朱某某，2012年10月27日”。2013年2月原告向被告提供房产证。
另查明，原告为该房屋物业费交至2012年7月31日�
该房屋2012年8月1日至2013年7月31日物业费692元尚未交纳。
本院认为，原告与被告朱某某之间成立房屋买卖合同关系。根据房屋转让合同的约定，在原告向被告朱某某交付了房产证时，被告朱某某即负有向原告支付剩余转让费的义务，故原告要求被告朱某某支付剩余转让费2万元的诉讼请求，依法应予支持。合同原约定剩余7万元转让费于原告交付房产证后一次性给付，而被告朱某某于2012年10月27日交钥匙时即向原告支付5万元，是对部分债务的提前履行，不违反法律规定。被告朱某某提前履行尚欠2万元房款而向原告出具欠条的行为，是对剩余房款的确认，欠条未约定还款期限且在交付房产证之前出具，推定为双方并未变更合同关于最终付款期限应在交付房产证之日即2013年2月的约定，被告朱某某逾期未履行给付义务构成违约，依法应承担违约责任。被告朱某某的违约�原告造成的损失为因逾期给付产生的利息损失，双方合同中所约定的违约金数额明显高于原告的损失，依法予以减少至不高于原告实际损失的30%。因双方对交付房产证的具体时间无法确定，故逾期利息从2013年3月1日起算。原告无证据证明被告王某某对被告朱某某2万元的欠款承担担保责任，对其要求被告王某某承担连带责任的主张不予支持。原告在2012年10月27日交付钥匙时尚欠2012至2013年度使用该房屋87天的物业费165元亦构成违约，故双方应根据违约情况各自承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱某某支付原告张某某、程某某剩余房款20000元并承担从2013年3月1日至付款之日的逾期利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）及逾期利息20%的违约金；
原告张某某、程某某支付被告朱某某所欠物业费165元并承担从2012年8月1日至付款之日的逾期利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）及逾期利息20%的违约金；
驳回原告张某某、程某某对被告王某某的诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱某某承担700元，原告张某某、程某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 �建锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜 遥
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第273号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人任某，无业。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月2日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
1.2015年5月1日凌晨，被告人任某窜至理想家园小区16号楼下，从一辆黑色帕萨特轿车内盗走导航仪一部、眼镜一副；
2.2015年5月1日凌晨，被告人任某窜至市政府家属院小区11号楼下，从一辆吉利轿车内盗走现金760余元、珍珠汾酒、人参、索尼数码相机等物；
3.2015年5月11日凌晨，被告人任某窜至市政府家属院小区12号楼下，从一辆丰田RAV4越野轿车内盗走现金300元、电子狗等物；
4.2015年5月15日凌晨，被告人任某窜至市政府家属院小区9号楼下，从一辆夏利轿车内盗走现金400元和巴戟胶囊等物；
5.2015年5月17日凌晨，被告人任某窜至市政府家属院小区5号楼下，从一辆起亚智跑越野轿车内盗走苹果6plus手机、电子狗、导航仪等物，任某将苹果手机送给了同居女友陶某；
6.2015年5月18日上午11时许，被告人任某窜至马邑南路农业银行对面路边，从一辆白色起亚轿车内盗走一只黑色劲霸手提包，内有苹果IPAD4平板电脑、三星NOTE2手机等物；
7.2015年5月27日凌晨，被告人任某窜至人民医院家属院小区8号楼下，从一辆蓝色本田飞渡轿车内盗走现金400元左右、电子狗、导航仪等物；
8.2015年5月27日凌晨，被告人任某窜至人民医院家属院小区6号楼侧面，从一辆白色尼桑奇骏越野轿车内盗走吉他等物；
9.2015年5月25日凌晨，被告人任某窜至人大家属院小区停车场内，从一辆黑色现代维拉克斯越野车内盗走支云山酒等物；
10.2015年5月29日凌晨，被告人任某窜至人大家属院小区停车场内，从一辆银灰色现代越野轿车内盗走金利来羊绒大衣、电子狗等物；
11.2015年5月29日凌晨，被告人任某窜至人大家属院小区停车场内，从一辆白色起亚智跑越野车内盗走单簧管乐器、眼镜、电子狗等物；
12.2015年5月29日凌晨，被告人任某窜至人大家属院小区停车场内，将一辆黑色现代悦动轿车的后备厢锁孔撬坏，没有盗窃到物品。
案发后从被告人任某家中搜出了被盗物品，经价格事务所根据实际情况，对被盗物品进行鉴定后，被盗物品总值19717元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、到案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被告人任某的供述、证人陶某的证言、被害人王某、张某甲、杨某、曹某、苏某、吴某、杜某、张某乙、刘某、邸某、罗某、张某丙的陈述、朔区价认字（2015）第45号价格鉴定意见书、涉案物品照片、指认笔录及照片、情况说明、光盘二张、补充侦查报告、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人车辆内财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止）。
二、随案移送导航仪1个、电子狗5个、手电1个、自制开锁器2个、钥匙1把、钥匙坯5个、三棱钢锉1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王学良
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第342号
申请执行人陈凤梅，女，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李雷，男，汉族，农民，现住梨树县。
上述当事人健康权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第12号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行。
在本院执行过程中，申请执行人给付赔偿款4060元，已交付给申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）梨梨民初字第12号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第342号
申请执行人陈凤梅，女，37岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李雷，男，43岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第12号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第12号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年六月二十七日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第342号
申请执行人陈凤梅，女，37岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李雷，男，43岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第12号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第12号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第84号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告杨嵘，男，1968年6月2日出生，汉族。
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰公司）与被告杨嵘借款合同纠纷一案。本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长、审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，书记员周源担任记录。依法公开开庭进行审理，原告金丰公司的委托代理人黄云安到庭参加诉讼。被告杨嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称，2013年4月19�，被告杨嵘向原告借款42000元签订了借款合同，合同签订后，原告按照约定履行了将全部借款本金42000元出借给被告的义务，然而，被告从2014年7月16日起，未按照合同约定在合同约定的时间偿还借款，构成违约。原告特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间于2013年4月19日签订的借款合同；2、被告偿还原告的借款本金17500元及利息256元（计算至2014年7月15日）；3、被告自2014年7月16日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期罚息及违约金；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告金丰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告金丰公司的企业营业执照及组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据2、杨嵘身份证，证明被告主体资格；
证据3、借款合同、借款借据，证明2013年4月19日原、被告签订了借款合同及借款的事实；
证据4、转账凭证，证明借款的事实。
被告杨嵘未答辩及未提供证据。
根据原告提供的证据，虽被告未质证，但该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，可作有效证据使用。
经审理查明，2013年4月19日，金丰公司与杨嵘签订借款合同一份，合同约定，金丰公司向杨嵘提供贷款42000元，借款期限：自2013年4月19日至2015年4月18日，借款月利率6.0952‰；还款计划：自2013年5月至2015年4月，每月15日前偿还本金和利息2006元；借款人如逾期不支付本息或到期不归还借款本息的，自逾期之日起，由借款人按本合同借款利率的四倍标准承担当期应还款项的逾期罚息，并另行每日按当期累计应还款总额的5‰的标准向贷款公司支付违约金；同时，对逾期不支付本息或到期不归还借款本息的�贷款公司有权随时单方解除借款合同，依法追回借款本息，并由借款人自本合同项下还款第一次逾期之日起，每日按合同总金额的5‰标准向贷款公司支付违约金。合同签订后，金丰公司依约向杨嵘发放了贷款，杨嵘借款后至2014年6月15日之前的借款本金及利息已还清，2014年6月16日之后的本金及利息未归还，尚欠金丰公司借款本金17500元及利息256元（从2014年6月16日至2014年7月15日）。庭审中，金丰公司要求杨嵘从2014年7月16日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约。按照合同约定，对借�人如逾期不支付本息或到期不归还借款本息的，贷款公司有权随时单方解除借款合同，依法收回借款本息，据此，本案合同的解除条件成就。原告要求与被告解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人尚欠原告借款本金17500元，故原告要求借款人偿还借款本金的理由成立。原告要求被告偿还借款利息256元，从2014年7月16日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对逾期罚息的问题，因本院已按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，故对原告诉讼请求的逾期罚息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告杨嵘于2013年4月19日签订的借款合同；
二、被告杨嵘于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金17500元；
三、被告杨嵘于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司利息256元，从2014年7月16日至借款还清之日止的违约金，被告杨嵘以尚欠未还清的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司计付；
四、驳回原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费244元，保全费320元，共计564元，由被告杨嵘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院�提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利�务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民特字第11号
申请人：新疆巴音工程建设（集团）有限公司（以下简称巴音建设公司），住所地，库尔勒市人民东路北侧3号楼12层。
法定代表人：马云，公司董事长。
委托代理人：李泽民，公司付经理。
委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人：巴州天和混凝土搅拌有限公司（以下简称天和混凝土公司），住所地，库尔勒市迎宾路东侧前进路。
委托代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师
申请人巴音建设公司不服乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲库裁字第35号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人巴音建设公司的委托代理人李泽民、王剑华，被申请人天和混凝土公司的委托代理人田凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年8月19日，乌鲁木齐仲裁委员会作出裁决：一、新疆巴音工程建设（集团）有限公司向巴州天和混凝土搅拌有限公司偿还货款387850.54元；二、新疆巴音工程建设（集团）有限公司偿付2014年5月至2015年6月共计13个月的逾期付款违约金41491.09元；三、巴州天和混凝土搅拌有限公司律师代理费33918元由新疆巴音工程建设（集团）有限公司承担；四、仲裁费21384元由巴州天和混凝土搅拌有限公司承担6837元，新疆巴音工程建设（集团）有限公司承担15696元。
巴音建设公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是：一、该裁决超出仲裁申请人的仲裁请求；二、该裁决所依据的证据系伪造，申请人与被申请人之间无任何仲裁协议。
天和混凝土公司辩称：仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：巴音建设公司系千城梨乡水韵三期二标段121号楼的中标施工单位，在该工程施工期间，曹友基以巴音建设公司605项目部的名义与天和混凝土公司签订一份《商品混凝土购销合同》，天和混凝土公司依照合同约定向巴音建设公司承建的121号楼工程提供商品混凝土，巴音建设公司也认可其工程实际使用了天和混凝土公司提供的商品混凝土，故可认定巴音建设公司授权曹友基对外签订购销协议，即2012年4月11日曹友基代表巴音建设公司605项目部与天和混凝土公司签订的《商品混凝土购销合同》有效，且该合同约定有仲裁协议，申请人巴音建设公司提出双方之间无仲裁协议的理由不能成立，本院不予支持。天和混凝土公司在仲裁审理期间，请求裁决巴音建设公司承担2014年12月25日至2015年6月25日期间的违约金，而仲裁裁决第二项为“被申请人巴音建设公司偿付2014年5月至2015年6月共计13个月的逾期付款违约金41491.09元”，超出天和混凝土公司的原申请范围，属于超范围仲裁裁决，申请人巴音建设公司的该项申请理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲库裁字第35号仲裁裁决第二项，即巴音建设公司偿付2014年5月至2015年6月共计十三个月的逾期付款违约金，41491.09元；
二、驳回申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司的其他申请。
申请费400元，由新疆巴音工程建设（集团）有限公司负担200元，巴州天和混凝土搅拌有限公司负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第430号
申请人陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人胡君曦，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人陈添福与被申请人胡君曦民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡君曦价值100000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡君曦价值100000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈添福提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费1020元，由申请人陈添福负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第375号
申请执行人艾结勇，男，汉族。
被执行人谈俊，男，汉族。
本院受理的艾结勇申请执行谈俊买卖合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人谈俊无可供执行财产，经申请人申请同意，特向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第890号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年十二月四日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第375号申请执行人艾结勇，男，汉族。被执行人谈俊，男，汉族。本院受理的艾结勇申请执行谈俊买卖合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人谈俊无可供执行财产，经申请人申请同意，特向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第890号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年十二月四日书记员 王高创
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1602号
申请执行人：山东创联安装工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗七路16号。
法定代表人：仇成永，董事长。
被执行人：徐瑜（曾用名徐彧），女，汉族，1976年7月13日生，住山东省临沂高新技术开发区。
本院在执行山东创联安装工程有限公司与徐瑜（曾用名徐彧）建筑工程合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1602号申请执行人：山东创联安装工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗七路16号。法定代表人：仇成永，董事长。被执行人：徐瑜（曾用名徐彧），女，汉族，1976年7月13日生，住山东省临沂高新技术开发区。本院在执行山东创联安装工程有限公司与徐瑜（曾用名徐彧）建筑工程合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  薛 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初42484号
原告：陈荣勤，女，1965年3月12日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张敏俊�上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雨薇，上海市公民律师事务所律师。
被告：邹其德，男，1970年11月21日，汉族，住江西省上饶市信州区带湖路***号***栋***单元***室。
被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邹其德。
被告：北京信江环境工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邹其德。
被告：辽源市国有资产经营有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：邓德超。
被告：辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：邹其标。
被告：辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：姜素良。
原告陈荣勤诉被告邹其德、上海融奇�江资产管理有限公司、北京信江环境工程有限公司、辽源市国有资产经营有限责任公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈荣勤于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣勤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈荣勤负担。
审判员 张瑞明
二〇一八年七月二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2671号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：王政栋。
本院（2015）开民初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金2，285，942.07元、滞纳金285，289.94元及违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费14，290元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请�案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2671号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2671号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局。
法定代表人：谷军。
被执行人：王政栋。
本院（2015）开民初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金2，285，942.07元、滞纳金285，289.94元及违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费14，290元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2671号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第193号
原告刘伟岷。
被告诸城市力同机械有限公司。
被告杨春亮。
被告臧传艳。
被告张勤来。
被告李重梅。
被告臧传森。
被告赵希林。
被告管爱军。
被告张海祥。
本院受理原告刘伟岷与被告诸城市力同机械有限公司、杨春亮、臧传艳、张勤来、李重梅、臧传森、赵希林、管爱军、张海祥其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月十五日
书记员 李志勇
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第75号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李锦峰，农民。
被申请执行人张君玲，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李锦峰、张君玲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月23日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对李锦峰、张君玲作出曹社抚费征字（2014）15935号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行李锦峰、张君玲二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李锦峰、张君玲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李锦峰、张君玲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1088号
原告郑某某，女，1983年12月4日出生。
被告伍某某，男，1976年5月15日出生。
原告郑某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2007年2月，原、被告经人介绍认识，2007年3月9日，双方自愿登记结婚，2007年8月18日，原告过门与被告共同生活。婚前原告与他人同居生活期间于2004年10月12日生育有一个女儿伍甲。婚后，原告将女儿伍甲带到被告家一起生活。2008年10月1日，原、被告生育婚生子伍乙。原、被告婚前认识时间短，彼此了解不深。婚后，双方性格差异大，常为家庭琐事互相争吵，被告甚至打原告。被告不务正业，经常赌博，甚至贩卖毒品，曾因贩毒被判刑，被告不听原告劝告，因赌博导致家中一无所有，原告被迫到广东打工维持家庭生计。综上，原、被告夫妻感情确己破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，请求法院判决原、被告离婚，判决女儿伍甲由原告抚养，儿子伍乙由被告抚养，伍甲、伍乙的抚养费由原、被告各自承担。
被告伍某某辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，被告进戒毒所也是为了原告，不同意离婚。
经审理查明，2004年10月12日，原告与他人生育女儿伍甲。2007年2月，原、被告经人介绍认识，双方于2007年3月9日自愿办理结婚登记手续。婚后于2008年10月1日生育儿子伍乙。现女儿伍甲随原告一起生活，儿子伍乙随被告一起生活，主要由原、被告的父母各自照顾。被告因为吸食毒品，现在贵港市戒毒所强制戒毒。
另查明，原告曾于2012年10月16日诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年11月30日作出（2012）南民初字第1506号民事判决，判决不准原告郑某某与被告伍某某离婚。此后，双方仍互不来往，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系存系期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。庭审中，案经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解不成。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述及被告的陈述等在卷证实。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告郑某某与被告伍某某在法院判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，多从家庭利益出发，想方设法改善夫妻关系，以淡化双方存在的矛盾，而是双方继续互不来往，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。
关于女儿伍甲、婚生子伍乙的抚养问题，因伍甲一直是与原告生活、伍乙一直是与被告生活，有利于孩子健康成长的原则出发，女儿伍甲由原告携带抚养为宜，婚生子伍乙由被告抚养为宜。关于女儿伍甲的抚养费问题，原告作为伍甲的母亲，对伍甲有抚养的义务，伍甲的抚养费应由原告负担。关于婚生子伍乙的抚养费，原、被告作为伍乙的父亲和母亲，对伍乙均有抚养的义务，根据目前原告的经济条件，原告应负担伍乙的抚养费为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告伍某某离婚；
二、女儿伍甲由原告郑某某抚养，抚养费由原告郑某某负担，孩子长大成年后，随父随母生活由其自行选择；
三、婚生子伍乙由被告伍某某抚养，原告郑某某负担伍乙的抚养费为每月300元，应分别于每年的6月30日和12月31日前向被告伍某某付清伍乙上半年和下半年的抚养费，从2013年10月起至伍乙年满18周岁止，孩子长大成年后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费150元（原告已预交），由原告郑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年十月十七日
书记员 郑棉方
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初389号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码：06199537-1。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告于志伟。
被告于建萍。
被告于志剑。
被告郝小青。
被告于会建。
被告陈晓梅。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告于志伟、于建萍、于志剑、郝小青、于会建、陈晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于志伟、于建萍、于志剑、郝小青、于会建、陈晓梅银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告于志伟、于建萍、于志剑、郝小青、于会建、陈晓梅银行存款人民币150000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁同丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1540号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行
法定代表人王添华，该支行负责人。
住所地：修水县凤凰山路**号。
委托代理人余福根，该支行渣津分理处主任。
被告朱望生，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
被告朱艳梅，女，1973年12月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行）与被告朱望生、朱艳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行委托代理人余福根已到庭参加诉讼，被告朱望生、朱艳梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱望生于2013年1月15日向原告农行申请贷记卡用于分期付款购买斯柯达明锐小汽车，两被告与原告签订了《金惠贷记卡专项分期业务担保借款合同》、《同意抵押承诺书》和《共同还款承诺书》。后被告违反合同规定，未及时履行还款义务，造成贷记卡透支金额本息共计26500.2元（至2015年8月23日）。原告遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告朱望生归还原告贷记卡透支金额26500.20元（截止2015年8月23日），其中本金24469.62元，利息1074.52元，滞纳金956.06元，之后的利息计算到实际还款日止。2、要求被告朱艳梅对上述欠款承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱望生、朱艳梅均未到庭答辩。
经审理查明，被告朱望生于2013年1月15日向原告农行申请贷记卡用于分期付款购买斯柯达明锐小汽车，且被告朱望生、朱艳梅与原告农行签订了《金惠贷记卡专项分期业务担保借款合同》。后被告朱望生违反合同约定，未及时履行还款义务，截止2015年8月23日，造成上述贷记卡透支金额本息共计26500.2元（本金24469.62元，利息1074.52元，滞纳金956.06元）。另查明，被告朱望生与被告朱艳梅于1994年10月份登记结婚，双方系合法夫妻关系。原告遂诉至本院，提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、基本信息明细、账户信息明细、《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告朱望生向原告农行申请办理金惠贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。后被告朱望生违约，未按照合同约定及时履行还款义务，造成上述贷记卡透支金额本息共计26500.2元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或是国家有关规定支付逾期利息”。被告朱望生对于其违约行为导致原告所受的损失应当承担还本付息的违约责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。因被告朱望生的违约行为产生的债务，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告对该债务承担连带清偿责任。故原告农行有权要求两被告连带偿还欠款，并支付按照合同约定计算的利息及违约金。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由两被告自行承担。对于原告农行的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
由被告朱望生、被告朱艳梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行连带支付贷记卡透支本金24469.62元，利息1074.52元，滞纳金956.06元，以上共计26500.2元；并连带支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金24469.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1074.52元为基数按日万分之五计收的复利。
案件受理费462元，减半收取231元，由两被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冷 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00960号
原告李某某，女。
被告文某某，男。
原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年自愿结婚，后性情不和离婚，又于2009年3月2日结婚，被告没有家庭责任感，致使夫妻感情破裂。原告于2012年2月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原、被告仍然分居至今，夫妻关系名存实亡，故起诉来院要求离婚。
被告文某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年结婚，2008年协议离婚，2009年3月2日又登记结婚，婚后没有子女，婚后原被告常为琐事发生纠纷。原告于2012年1月向本院起诉要求离婚，本院2012年2月判决不准离婚。现原告再次以仍然分居、夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。由于被告未到庭，故调解未果。
上述事实，有结婚证、判决书以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告在婚后经常为琐事发生纠纷，未能正确处理好夫妻关系。被告文某某在本院判决不准离婚后，仍然未能和原告搞好夫妻关系，伤害了夫妻感情，以至于夫妻感情完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告文某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 范 丽 娜
人民陪审员 崔 元 良
二〇一五年八月十日
书 记 员 石光一南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第384号
申请执行人：于啓高，男，1944年6月25日生，现住广西富川瑶族自治县
被执行人：刘荣梅，男，1965年1月4日生，现住贺州市，男，1977年11月6日生，现住贺州市八步区本院在执行申请执行人于啓高与被执行人刘荣梅、邓东权劳动合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕（2011）贺八民一初字第1256号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）贺八民一初字第1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 何 祁
审判员 余伟波
二〇一六年十一月七日
书记员 容 槟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初361号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于泳，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于泳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于泳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30215.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30215.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初770号
原告李某某，女，生于1989年12月25日，汉族。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1984年8月16日，汉族。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任辉、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告杨某甲于2006年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年1月13日办理结婚登记，2007年11月30日生育一女杨某乙，2014年2月10日生育一子杨某丙。刚结婚时，双方夫妻感情一般，2007年生育女儿杨某乙后，她发现被告在外与他人有不正当男女关系，为此双方发生激烈争吵，她遂提出与被告离婚，后被告主动道歉认错并口头保证愿意改正。念在子女年幼，她就原谅了被告，但双方感情出现了裂痕，经常发生吵闹。2013年双方因琐事发生争吵，被告无端怀疑她有外遇，将她打伤，她拿出手机报警，被告马上将她的手机抢走，并对她破口大骂。2015年7月26日，因她把家中摩托车借给朋友一事，双方发生激烈争吵，在争吵过程中被告动手将她打伤。她因伤情严重，便在蓬溪县天仁医院住院治疗了9天。多年来，她长期遭到被告殴打，被告的种种行为已严重伤害了二人的夫妻感情，她不愿再与被告共同生活下去。现起诉来院：1、请求人民法院判决双方离婚；2、婚生女杨某乙随她生活，婚生子杨某丙随被告生活，抚养费由双方各自承担，至子女成年为止。
被告杨某甲辩称：他对原告诉称的双方认识经过、结婚经过及子女的生育情况没有异议。但是，他与原告虽然系经人介绍相识，原告却知晓他母亲是残疾人且家庭困难，可原告仍然选择嫁给他，且嫁到他家后对他的父母很孝顺，所以双方感情也很好。2015年7月26日，他打伤了原告属实，并且是他送原告去的天仁医院，原告在医院期间的所有费用也都是他�付的。但是，他打原告是有原因的，因为原告与他人有不轨的行为。他原谅了原告，并外出打工，这次原告起诉离婚，他在合肥打工时收到法院传票才知道被起诉了，他不知道原告是为什么原因。因此，他不同意离婚，请求与原告和好如初。如果原告坚持要求离婚，他附条件同意离婚：1、因为原告的行为会影响孩子的健康成长，所以要求婚生女杨某乙及婚生子杨某丙均随他生活，由原告一次性支付两个孩子至成年止的抚养费15万元及青春损失费10万元，共计25万元；2、若婚生女杨某乙及婚生子杨某丙均随原告生活，抚养费由原告自行承担，而原告要一次性支付给他10万元的青春损失费。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年1月13日办理结婚登记，2007年11月30日生育女杨某乙，2014年2月10日生育子杨某丙。共同生活期间，因原告多次与他人发生不正当男女关系，双方发生激烈争吵。2015年7月26日，被告在争吵过程中动手将原告打伤，原告随后被送往蓬溪县天仁医院住院治疗。随后，被告外出打工，原告于2016年5月9日向本院起诉要求与被告离婚。庭审过程中，被告不同意离婚，多次表达愿意与原告和好的愿望。
上列事实有户籍信息、结婚证、医疗证明、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原告虽然不信守夫妻间的忠实义务，多次与他人发生不正当男女关系，其行为也已严重的伤害了与被告的夫妻感情，但被告愿意谅解，并进一步表示愿意与原告和好如初。故，只要原告愿意悔�，双方即尚存和好之可能。兼顾考虑双方未成年子女利益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告杨某甲离婚，不准予离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某与被告杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一六年六月七日
书记员 向奎宣
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第885号
原告唐桂军，男，1969年1月19日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉德州律师律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉德州律师律师事务所律师。
原告唐桂军与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐桂军的委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂军诉称：我于1987年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工，1993年门头沟煤矿与我解除劳动合同，解除合同时未做离岗前体检。因京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位，现我起诉要求确认自1987年至1993年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，唐桂军提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使唐桂军曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使唐桂军曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现唐桂军要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意唐桂军的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，唐桂军向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年至1993年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第329号裁决书，驳回唐桂军的仲裁申请。唐桂军不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
在仲裁审理阶段，唐桂军为证明其曾在门头沟煤矿工作，提供了孟清忠、孙文奎的书面证言，孟清忠在仲裁审理时出庭作证，孙文奎未在仲裁审理时出庭作证，本案审理中孟清忠、孙文奎均未出庭作证。京煤集团公司对孟清忠、孙文奎的证言真实性均不认可，称证人未出庭，认为没有经过庭审询问的证言不能作为证据使用，故均不予认可。本案审理中，唐桂军未就其上述主张提交相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第329号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。唐桂军主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人未出庭作证，且无其他有效证据佐证，故其上述主张因缺乏充分证据证实，本院不予采信。唐桂军以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐桂军的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告唐桂军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 晴
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初418号
原告袁某某。
被告朱某某。
原告袁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告袁某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告于2013年9月17日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得字号为XX的结婚证，双方婚后于2014年7月15日共同生育女孩朱某娴。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务、无个人财产争议。双方婚前缺乏了解，在一起的时间少，婚后未能建立很好的感情，原被告对家庭事务缺乏商量，被告偏信其父母及姐姐，对原告不信任，双方常因家庭琐事发生争吵，被告有时还殴打原告，孩子出生后，双方矛盾较以前得以缓解，因被告婚前欠有债务，双方在孩子半岁时便外出打工，所育孩子由被告父母代为抚养，债务还清后，被告便离开了原告，对原告不负责任，双方的矛盾不断加剧，被告时常言语威胁原告，并说原告系单亲家庭，教不好孩子，也不许原告看望孩子，被告的行为导致双方的感情破裂，故诉至法院。请求：一、判决准予原被告离婚；二、判决双方婚生女孩朱某娴由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告袁某某在举证期限内提交了以下证据：原告居民身份证及户主姓名为朱某某的户口簿复印件各一份，用以证实原被告的基本身份情况及双方生育子女的情况，双方是本案适格的诉讼主体。被告对该证据无异议。2、结婚证原件两本及复印件一份，用以证实原被告存在合法婚姻关系的事实。被告对该证据无异议。3、诚信计生证明一份，用以证明原被告落实计划生育政策的情况。被告对该证据无异议。
被告朱某某辩称，同意与原告离婚，自己并未殴打原告，双方所育女儿朱某娴请求由被告抚养，不需原告支付孩子抚养费，双方婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无个人财产争议，但双方存在10000元的共同债务，该债务系被告之父从XX信用社贷款10000元借给原告母亲的借款，应由原告偿还。
被告朱某某未向本院提交证据。
庭审中，原被告均同意双方所育女孩朱某娴由被告抚养、原告不支付孩子抚养费。
对证据的分析与认定，原被告居民身份证及户主姓名为朱某某的户口簿复印件、结婚证原件及复印件、诚信计生证明，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告的基本身份情况及双方生育子女的情况、原被告是本案适格的诉讼主体、原被告之间存在合法有效的婚姻关系、双方已落实计划生育政策情况的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2013年9月17日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得字号为XX的结婚证，双方于2014年7月15日共同生育女孩朱某娴。双方婚姻关系存续期间无共同债权债务、无个人财产争议、无共同财产。原告以被告对原告及所育女儿不负责任，经常殴打、威胁原告，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院。
本院认为，本案需要解决的问题及双方争议的焦点是：是否应解除原被告之间的婚姻关系，原被告共同生育的女孩朱某娴应由谁抚养，双方有无共同债务。
关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。根据双方当事人的陈述及所提交的证据，双方因家庭事务发生矛盾，且被告同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，应判决准予原被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养及是否存在共同债务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”及第三十六条第二款、第三款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原被告庭审中对孩子的抚养达成一致意见，均同意双方所育女孩朱某娴由被告抚养、原告不支付抚养费，原被告之间的协议符合法律规定，本院予以支持。对双方是否存在共同债务的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告主张双方共同债务有欠被告父亲借款10000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据证实，且被告庭审中认可该款系其父向银行贷款后借给原告之母的借款，故该借款不属原被告婚姻关系存续期间的共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告的主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告朱某某离婚；
二、原被告婚生女孩朱某娴由被告朱某某抚养，原告袁某某不支付孩子抚养费；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 叶乙申
二〇一六年三月七日
书记员 高安彪
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00988号
原告刘甫元。
被告高向东。
原告刘甫元与被告高向东保证合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员刘光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甫元、被告高向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甫元诉称，原告经被告高向东引见与朱兵认识，2013年11月16日，朱兵向原告借款250000元，因原告和朱兵不熟，被告高向东提出给担保，遂同意借款给朱兵，同日，朱兵给原告出具借条一张，约定借款期限一年，利息为60000元，每季度结息15000元，被告高向东在借条上签字担保。现朱兵因经营不善，负债较大，已离开西乡，且被多人起诉，给原告的资金安全带来了极大的危害，现依法起诉要求被告高向东承担250000元借款本金及利息的连带偿还责任。
被告高向东答辩称，给朱兵借款担保属实，但原告起诉的这笔借款是2013年11月16日朱兵向刘甫元的借款，但借款是前期借款的借款及利息的总和，现借款约定的还款时间未到期，原告怎么就知道朱兵没有偿还能力。现在朱兵投资失误也没有钱，起诉我就只有扣我的工资。
经审理查明：原告经被告引见认识朱兵，朱兵陆续向原告借款，其中也还过本息，至2013年11月16日仍有250000元的本息尚未偿还，经原告和朱兵商量，由朱兵给原告出具借条，约定再借款一年，即自2013年11月16至2014年11月16日止，利息为月息2%，按季度结息15000元，到期归还本金，被告高向东在借条上签署“此笔借款业务由高向东担保”并署名。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提交的借条，证明了朱兵在原告刘甫元处借款250000元及被告高向东为该笔借款提供担保的事实；
上列证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，并经庭审质证核实，应予采信。
本院认为，原告刘甫元提交的借条，被告认可是2013年11月16日借款到期后给出具的条据，原告和朱兵借款是确凿存在的事实。在借款到期后原告和借款人朱兵续签借款合同，被告承诺担保是其自愿行为。每个有民事权利能力和民事行为能力的公民都应对自己的民事法律行为承担相应的责任，故被告应当对朱兵的借款承担保证责任。被告在借条上仅约定承担担保责任，未约定担保期限和担保方式，依照法律的规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称借款期限未到，原告也不确定借款人朱兵到期不能偿还。朱兵因欠债而外出原告联系不上的事实被告也认可，在朱兵已经不能偿付约定利息，原告的借款发生不安全的风险的情况下，依照法律规定，原告享有不安抗辩的权利，有权要求提前解除约定并要求当事人履行约定的给付义务。被告既然承担的担保责任是连带责任保证，原告既可以向主债务人朱兵主张偿还责任，也可以向保证人即本案被告主张保证范围的保证责任。现借条还款期限已到期并超过履行期间，也再无解除约定的必要。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告高向东偿还朱兵向原告刘甫元的借款本金250000元及利息45000元共计295000元，限判决生效后两个月内付清。
二、高向东承担偿还责任后，有权向借款人朱兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2863，由被告高向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘田田
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00988号
原告王利军，石家庄润利华贸易有限公司工作。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人高峰，男。
原告王利军诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王利军于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王利军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王利军撤回起诉。
案件受理费395元，撤诉减半收取197.5元，由原告王利军负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年七月二十四日
代书记员 赵倩梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11131号
原告：李弘扬，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：肖元超，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告李弘扬与被告肖元超不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李弘扬自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李弘扬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年十一月八日
书记员 王珑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2929号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮职务：董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：李丽丽。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告李丽丽供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免于收取。
审判员 郑国庆
二〇一七年九月三十日
书记员 梁瑞芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初71号
原告：袁志江，男，汉族，1965年11月17日出生，住安徽省临泉县。
被告：李建立，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省沈丘县。现住安徽省临泉县。
原告袁志江与被告李建立民间借贷纠纷一案，原告袁志江于2017年1月5日向本院起诉，本院以简易程序立案后，因案情复杂，于2017年2月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告袁志江到庭参加诉讼。被告李建立经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁志江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币90000元整，利息1127元（按同期银行贷款利率百分之四点九，暂计三个月）直到本息支付完毕；案件诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告几年前因做木材生意借原告90000元。借款时原、被告关系很好，也未要求被告出具手续。后原告多次催要未能给付，遂要求被告出具借条。2015年元月20日被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到袁志江人民币90000元整，李建立，2015年元月20日”。被告至今未付分文。
原告为支持其上诉主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、借条1张，证明被告李建立于2015年元月20日向原告借款90000元，并出具有借条；
三、被告身份信息1份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
四、书信1封，证明被告于1998年6月8日之前向原告借款，承诺1998年底还款15000元，2000年年初还款10000元，以后借款有能力逐步偿还；
五、录音光盘1张，证明被告因做木材生意于1998年向原告借款90000元，约定年底偿还，被告给原告出具借条一张。
六、苏峰证明，证明证人与原、被告是同事。听原告讲被告欠其款不到十万元，后来一直找不到被告，没有要到钱。
被告李建立未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：1998年被告李建立向原告袁志江借款人民币90000元，未写借据。2015年元月20日，原告向被告索要借款时，被告李建立因无钱偿还，给原告袁志江出具借条一张，载明：“今借到袁志江人民币90000元玖万元整李建立2015.元月20号”。借款到期后，原告多次索要无果，起诉要求被告偿还借款及利息，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建立向原告袁志江借款，并出具借据，事实清楚，借贷关系成立合法有效。因被告未按约定偿还借款，原告起诉要求其偿还借款的请求，应予支持。但要求被告支付利息的请求，因借据上未约定，原告又没有其他证据证明约定利息，其要求利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李建立于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志江借款人民币90000元。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，公告费600元，由被告李建立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 张 辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 韦佳慧
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初71号
原告：袁志江，男，1965年11月17日出生，汉族。
被告：李建立，男，1965年12月26日出生，汉族。
原告袁志江与被告李建立民间借贷纠纷一案，原于2017年1月5日提起诉讼。因本案案情复杂，原、被告争议较大，需将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一七年二月二十三日
书记员 柳 晶
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0122刑初234号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人沙某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现住农安县，因涉嫌诈骗罪，于2016年3月8日被公安机关取保候审，于2016年3月21日，经我院决定，取保候审于其住所。
被告人李某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，因涉嫌诈骗罪，于2016年3月8日被公安机关取保候审，于2016年3月21日，经我院决定，取保候审于其住所。
被告人魏某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，因涉嫌诈骗罪，于2016年3月8日被公安机关取保候审，于2016年3月21日，经我院决定，取保候审于其住所。
被告人魏某乙，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现住农安县，因涉嫌诈骗罪，于2016年3月8日被公安机关取保候审，于2016年3月21日，经我院决定，取保候审于其住所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）213号起诉书，指控被告人沙某某、李某某、魏某甲、魏某乙犯诈骗罪于2016年3月292日向本院提起公诉。现农安县人民检察院建议撤销案件，并于2016年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回沙某某、李某某、魏某甲、魏某乙诈骗案件的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：、
准予吉林省农安县人民检察院撤回对沙某某、李某某、魏某甲、魏某乙犯诈骗案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱 帅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00027号
原告中国农业发展银行西丰县支行。
代表人：史彦斌，该行行长。
委托代理人：纪文革，该行办公室主任。
委托代理人：王晓宇，该行副行长。
被告西丰县中大粮食收储有限公司。
法定代表人马士和，该公司经理。
委托代理人刘忠顶，该公司副经理。
原告中国农业发展银行西丰县支行与被告西丰县中大粮食收储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行西丰县支行诉称，2006年12月被告向原告申请借款，2006年12月26日双方签订借款合同，借款金额为2100万元，借款期限为9个月，借款利率为6.12%，并约定逾期还款在约定利率水平上加收30%利息。被告为此贷款提供了保证担保，合同签订后原告于合同签订当日支付被告借款共计2100万元。借款期满后，虽经原告多次催缴，被告一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还部分借款本金人民币300万元及2013年起应支付的利息，诉讼费由被告承担。
被告西丰县中大粮食收储有限公司辩称，原告所陈述的借款事实均属实，但被告目前无法偿还。
经审理查明，2006年12月26日，被告向原告借款人民币2100万元，双方签订借款合同，约定借款期限为9个月，年利率为6.12%，并约定逾期罚息按约定利率上浮30%计算。后经原告多次催要，被告不予偿还欠款。现原告起诉至法院，要求被告偿还部分借款本金人民币300万元及该部分借款于2013年起应支付的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的《流动资金借款合同》等证据在卷为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对原告起诉的借款事实没有异议，本院对此予以确认。原、被告之间的借款合同成立、有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西丰县中大粮食收储有限公司偿还原告中国农业发展银行西丰县支行借款本金人民币300万元，给付逾期罚息（罚息以300万元为基数从2013年1月1日起以年利率6.12%上浮30%计算标准计至本判决确定的给付之日止），上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
本案案件受理费32984元，由被告西丰县中大粮食收储有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ： 高 峰
代理审判员 ： 徐 婷
人民陪审员 ：王久明
二〇一四年五月四日
书 记 员 ： 程 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3291号
原告刘XX，女，汉族，在驻马店市驿城区。
被告宛XX，男，回族，住址同上。
原告刘XX与被告宛XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告宛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，其与被告因性格不合，经常生气打架，现双方夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。
被告宛XX辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月11日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后育有一子宛XX，2013年1月6日出生。原、被双方因家庭琐事生气，为此原告诉至本院。
上述事实，有书证及原、被告陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告宛XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1447号
原告杨爱国，男，1973年8月12日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告高建设，男，1953年9月25日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
本院在审理原告杨爱国与被告高建设机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨爱国于二〇一六年四月二十八日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱国负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 凯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1447号
原告杨爱国。
被告高建设。
本院在审理原告杨爱国与被告高建设机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨爱国于二〇一六年四月二十八日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱国负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 凯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙雪姣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初524号
原告:张某，女，农民。
委托代理人：吴宪忠，XX光大法律服务所法律工作者。
被告:陈某，男，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王国鹏
二〇一七年二月十八日
书记员 申 广
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初663号
原告：李某。
委托代理人：王丽亚，原告母亲。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者
被告：孙某。
委托代理人：孙艳乐，被告父亲。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王丽亚、靖胜奇、被告孙某及其委托代理人孙艳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年9月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，且原告于今年正月回娘家居住，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求判令原、被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告孙某辩称，我们感情很好，没吵过、没嚷过，她要什么给她买什么，原告母亲叫她回家后，她就不回来了，原告为什么离婚我也不知道原因，所以我们能够和好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告孙某经人介绍相识，确立恋爱关系，于2015年9月21日在民政局登记结婚。共同生活期间双方感情一般，2016年正月原告回娘家居住双方分居生活。2016年4月28日原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告李某与被告孙某依法登记结婚，其婚姻合法有效。双方共同生活期间较短，近期虽因生活琐事发生矛盾，但系没有妥善处理好生活事物而引发，双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，互敬互爱、相敬如宾、相互沟通、积极化解生活中出现的矛盾、消除分歧、理解对方、勇于改正自身存在的缺点与不足，本着构建和谐稳定家庭生活，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一六年六月十六日
书记员 崔玉静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3647号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告王必勇，男，汉族，1975年11月30日出生，户籍地四川省。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告王必勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2015年7月6日依法转为普通程序审理组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐喜明到庭参加诉讼。被告王必勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日被告签署《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，签约卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日原告与被告签署《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告通过交通银行的网上银行向被告提供电子银行服务，该协议自原告在被告已签名的业务受理凭证上加盖原告签约网点业务印章后生效，具体生效时间以业务受理凭证上的打印时间为准。2012年3月6日，被告签署《个人挂失业务员申请书》，申请签约卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）挂失并补办新卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2013年11月1日被告签订的交通银行网上银行电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》经原告在网上银行电子审批生效，依据生成的电子版编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的《交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证》，被告向原告借款人民币80，000元（以下币种均同），借款期限自2013年11月2日至2016年11月2日，利息为月息6.6625‰、罚息9.99375‰，还款方式为等额本金还款；贷款卡号与还款卡号均为编号为的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。原告于同日向被告上述账户放贷款80，000元。自2014年6月30日起，被告已连续10个月拖欠应偿还的贷款本息，已构成违约。据此，原告请求判令：1、被告偿还原告截止2015年3月11日的借款本金67，954.91元、利息4，203.41元；2、被告支付原告以72，158.32元为本金，自2015年3月12日起至实际清偿日止的按双方合同约定计算的各类利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求予以明确：1、被告王必勇归还原告截止2015年3月11日的借款本金67，954.91元、利息4，203.41元；2、被告支付原告以本息之和72，158.32元为基数，按合同按约定的贷款执行利率上浮50%计算；3、诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、太平洋个人借记卡综合申请书，证明被告向原告申请太平洋个人借记卡并开通交通银行的网上银行业务；2、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议，证明原告与被告之间存在电子银行服务的合同关系；3、业务受理凭证，证明证据2已生效；4、个人挂失业务申请书，证明被告向原告申请签约卡挂失并补办新卡；5、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，证明原告与被告之间存在个人信用消费贷款的合同关系；6、交通银行股份有限公司e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证，证明被告向原告借款80，000元；7、零售客户交易明细清单，证明原告向被告放贷款80，000元；8、贷款及逾期本息清单，证明被告逾期的情况
被告王必勇未作答辩，亦未提交任何证据。
鉴于被告王必勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告依据被告申请并为其办理的个人信用消费贷款系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依约定要求提前收回贷款，请求判令被告归还借款本金及支付利息和逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王必勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币67，954.91元；
二、被告王必勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息人民币4，203.41元，并支付自2014年3月12日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和人民币72，158.32为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，604元，公告费人民币560元，合计人民币2，164元，由被告王必勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 施 浩
审判员 李 轶
审判员 金於疆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2665号
上诉人（原审原告）：王辉。
委托诉讼代理人：史维钢。
被上诉人（原审被告）：辽宁标新久保田工业炉有限公司。
法定代表人：李学博。
委托诉讼代理人：王国栋。
委托诉讼代理人：刘大为，北京博圣律师事务所律师。
上诉人王辉为与被上诉人辽宁标新久保田工业炉有限公司相邻关系纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人王辉及其委托诉讼代理人史维钢，被上诉人辽宁标新久保田工业炉有限公司的委托代理人王国栋、刘大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王辉的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的请求，被上诉人排除妨碍，拆除遮挡上诉人示范园的违法建筑。被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被上诉人所建超高超大的厂房严重遮挡了被上诉人的耕地和塑料大棚的采光和日照，违反了物权法和民法通则的相关法律规定，应予以排除妨碍。
辽宁标新久保田工业炉有限公司辨称，服从一审判决，，上诉人的主张没有事实依据，实质上是上诉人占有被上诉人一定面积的土地，在被上诉人的土地上要求被上诉人排除妨碍没有法律依据。
王辉向一审法院起诉请求：要求被告拆除违法建筑，维护农民合法权益，保障社会安宁。
一审法院认定事实：原告承包土地与被告厂区相邻。原告系承包土地的土地承包经营权人。被告厂区位于原告承包土地的正南偏西方向，被告紧邻原告承包地盖有南北厂房一栋、东西未封闭厂房一栋、板房一栋，板房上摆放太阳能热水装置。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求判令被告拆除违法建筑，原告主张是被告的违建行为影响了原告植物示范园内农作物的生长，进而造成原告有经济损失。但原告仅提供现场环境的部分照片，仅凭照片中反映的内容，无法得出原告农作物的无法正常生长与被告的建筑物之间存在因果关系的结论，原告也没有提供其他的证据证明其经济损失，以及经济损失与被告的建筑物之间存在因果关系的证据，据此原告应当承担不利的后果，据此，原告的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。另被告的建筑是否是违章建筑，是行政部门职权范围，不是民事审判的受理范围。原告认为建筑物是违章建筑即请求人民法院判令拆除，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费100元原告已预交，由原告承担。
本院对一审认定的事实予以确认。本院二审期间，上诉人王辉提交了鞍政发（2009）65号《关于印发＜鞍山市建筑日照间距管理暂行规定＞的通知》，因该证据与上诉人的诉讼请求无关，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人王辉的诉讼请求是要求被上诉人拆除违法建筑，维护农民合法权益，保障社会安宁。而上诉人的建筑是否为违法建筑，是否应予以拆除，系相关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故应驳回上诉人王辉的起诉。一审法院在一审审理过程中，对上诉人的农作物和建筑之间以及由此是否造成的损失进行审理，超出了上诉人的诉讼请求，显属不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1819号民事判决；
二、驳回上诉人王辉的起诉。
一、二审案件受理费共计200元，退还上诉人王辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 张 彤
代理审判员 徐云龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 昆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4449号
罪犯张健，出生于内蒙古自治区牙克石市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
海拉尔铁路运输法院于2011年5月19日作出（2011）海铁刑初字第12号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月24日以（2013）哈刑执字第4616号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
现执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯张健在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张健予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张健的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月11日起至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第508号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司英德市支行，住所地：英德市。
法定代表人：陈传彬，行长。
委托代理人：李发强。
委托代理人：黄春娇。
被告：高新娣，女，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××2626。
被告：曾桂全，男，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××4313。
被告：邓神勇，男，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××4315。
被告：高志卫，男，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××4318。
原告中国邮政储蓄银行有限公司英德市支行（以下简称：中国邮政银行英德市支行）诉被告高新娣、曾桂全、邓神勇、高志卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。因被告下落不明，本案于2015年8月13日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行英德市支行的委托代理人李发强到庭参加诉讼。被告高新娣、曾桂全、邓神勇、高志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行英德市支行诉称：2014年6月30日，原告与三被告签订《小额借款及担保合同》，约定被告高新娣向原告借款18000元，年利率为15.3%，借款期限从2014年6月30日起至2016年6月30日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息。不还本金。此后期间按照等额本金还款法偿还，即每月固定偿还1125.47元。同时约定由邓神勇、高志卫作为保证人对高新娣上述借款本息承担连带责任保证。同日，原告依约发放贷款给被告高新娣。原告发放贷款后至2015年6月4日止，被告高新娣共欠借款本金及利息17956.97元未还，两保证人亦未承担连带保证责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告高新娣应依约还款，保证人应依约承担连带保证责任，且被告高新娣在借款时与曾桂全是夫妻，属夫妻共同债务。据此，请求判决被告高新娣偿还借款本金17034.42元及利息，被告曾桂全对涉案款项承担连带清偿责任，被告邓神勇、高志卫对涉案借款及利息承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
原告中国邮政银行英德市支行在举证期限内提交的证据有：①《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。②《借据及放款单》。③《结婚证》。④《身份证》。⑤《营业执照及代码证》。⑥《还款计划表》。⑦《还款流水截屏》。⑧《实时余额查询截屏》。
被告高新娣、曾桂全、邓神勇、高志卫未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年6月30日，原告中国邮政银行英德市支行与被告高新娣签订《小额贷款借款合同》，该合同主要约定：被告高新娣向原告贷人民币18000元，借款利率为年利率15.3%，借款期限从2014年6月30日起至2016年6月30日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。此外，该合同还约定：贷款出现欠息、逾期等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还部分或全部贷款。在签订《小额贷款借款合同》的同时，原告还与被告邓神勇、高志卫签订《小额贷款保证合同》，约定被告邓神勇、高志卫对被告高新娣向原告借款18000元承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同及保证合同签订后，原告将人民币18000元出借给被告高新娣，被告高新娣收款后出具借据给原告收执。借款后被告高新娣偿还了借款965.58元，利息1321.54元。此后，被告高新娣未按约定偿还借款及利息给原告，而保证人也未代被告高新娣清偿债务，至2015年6月4日止，被告高新娣仍欠原告借款17034.42元，利息922.55元。2015年7月6日，原告向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状、证据材副本及举证通知书、传票等。公告期限届满，被告高新娣、曾桂全、邓神勇、高志卫未到庭参加诉讼。
另查明，被告高新娣与被告曾桂全系夫妻关系。
本院认为：原告中国邮政银行英德市支行是经依法登记，可从事办理小额贷款业务的金融企业。原告与被告高新娣签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告邓神勇、高志卫签订的《小额贷款保证合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容没有违反法律、金融法规的强制性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，原告依约向被告高新娣发放贷款，但被告高新娣未按借款合同的约定返还贷款本息给原告，而被告邓神勇、高志卫作为保证人亦未履行其保证责任，被告高新娣、邓神勇、高志卫的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，因此，原告要求被告高新娣清偿借款本息及要求被告邓神勇、高志卫对涉案债务承担连带清偿责任依据充分，本院予以支持。
关于被告曾桂全对案涉借款及利息是否承担连带清偿责任的问题，涉案的债务是被告曾桂全与被告高新娣夫妻关系存续期间所借，而且被告曾桂全在借款合同上签名确认，属于夫妻共同债务，故被告曾桂全对涉案款项承担共同清偿责任。
被告高新娣、曾桂全、邓神勇、高志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高新娣、曾桂全于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款人民币17034.42元、利息922.55元（2015年6月5日起至清偿款项日止的利息以17034.42元为基数按年利率15.3%计付）给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司英德市支行；
二、被告邓神勇、高志卫对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费248.92元，公告费600元由被告高新娣、曾桂全、邓神勇、高志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈继承
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 林伯根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。