wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第380号
原告：平陆县农村信用合作联社。住所地：平陆县傅岩路***号。
法定代表人：赵春燕，系该社理事长。
委托代理人：柴双全，山西清泽律师事务所律师。
被告：赵旭君，女，1989年1月10日出生，汉族，运城市盐湖区府东街***号居民，现住平陆县棉麻小区。
被告：曹韶强，男，1989年8月16日出生，汉族，运城市盐湖区府东街***号居民，现住平陆县棉麻小区，系被告赵旭君丈夫。
原告平陆县农村信用合作联社与被告赵旭君、曹韶强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴双全到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县农村信用合作联社诉称：2012年3月7日，被告赵旭君在原告处申请办理了“白领通”小额信用贷款，并由其丈夫被告曹韶强承担连带责任。双方并签订了小额信用贷款合同。2013年12月25日原告又根据合同约定，将被告的信用度增加到8万元。2015年1月8日被告赵旭君从原告处又借款8万元，约定期限为一年，月利率为9.792‰，随后原告向被告赵旭君发放了贷款，被告将利息清至2015年2月28日，之后未能归还贷款。现请求二被告立即归还借款80000元及利息和罚息。
举证期限内，原告向本院提供如下证据：
一、“白领通”评级授信申请书，拟证实赵旭君于2012年3月7日向原告申请评级授信办理贷款的事实。
二、赵旭君、曹韶强身份证和结婚证复印件2页，拟证明二被告身份信息和关系。
三、豫MX80**行驶证复印件和赵旭君工资卡复印件各1份，拟证明二被告的资产和收入情况。
四、“白领通”评级授信调查表1份，“白领通”评级授信审批表1份，拟证明对被告曹旭君授信额度为5万元。
五、小额信用贷款合同1份，拟证明约定贷款金额，借款期限，罚息的内容，以及12条款约定的信用等级及授信额度实行年检制，并以年检后贷款证和重新核定的信用等级及授信额度为准。
六、“白领通”贷款合同签订影像资料和借款人配偶承诺书1份，拟证明合同签订真实性和被告曹韶强所承担的是连带保证责任。
七、贷款资金发放与支付审核意见书1份、贷款申请书4份、借款借据1张，拟证明被告赵旭君贷款记录，及在2015年1月8日贷款8万元事实，以及约定利息和罚息的情况。
八、评级授信年检表1份，拟证明在2014年1月5日，原告将被告赵旭君授信评级额度提升为8万元。
九、定期贷款扣息回单1份，拟证明被告曹旭君将贷款利息清到2015年3月4日。
被告曹旭君、曹韶强在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年3月7日，被告赵旭君在原告处申请办理了“白领通”小额信用贷款的业务，并由其丈夫被告曹韶强承诺承担连带责任。同日双方签订了小额信用贷款合同，原告向被告发放了贷款。之后，原告根据合同约定，将被告的信用度增加到8万元。2015年1月8日被告赵旭君从原告处又贷款8万元，约定借款期限到2015年3月5日，月利率为9.792‰，被告将利息清至2015年3月4日，之后未能归还贷款。现请求二被告立即归还借款80000元及利息和罚息。
本院认为：被告赵旭君在原告处借款80000元，并约定了借款期限、利率、和逾期还款的罚息，有原告提供的“白领通”小额信用贷款申请书、小额信用贷款合同、配偶承诺书、贷款借据等证据充分予以证实，原被告之间的债权债务关系成立。被告曹韶强作为借款人被告赵旭君的配偶，对该笔借款签署了承诺书，约定承担连带还款责任，故被告曹韶强在本案中属连带保证人。原告要求被告赵旭君、曹韶强二人归还借款本金80000元及利息、罚息的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭君在本判决生效后十日内归还原告平陆县农村信用合作联社本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定利率从2015年3月5日起算止还清之日）。被告曹韶强对上述借款承担连带责任。
案件受理费1800元，由被告赵旭君、曹韶强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 敏
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第380号
原告：桑某某，女，山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：马某，男，山东省平原县。
原告桑某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人刘学平，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，原、被告登记结婚，2013年12月26日生育一男孩，取名马某甲。自结婚后，由于双方性格不和经常发生口角并导致互相打闹，2014年7月16日晚，被告对原告事实家庭暴力，拳打脚踢，原告忍无可忍奋力反抗，随手用菜刀将被告左胳膊划伤，原告母亲赶到后才没发生严重后果。但被告不思悔改，打骂已成家常便饭。2015年3月8日，因吵架原、被告分居至今。原、被告感情已经破裂。为此请求法院依法判令双方离婚，马某甲由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告所诉不属实，没有家庭暴力。双方吵闹属于正常现象，没有达到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月2日登记结婚，2013年12月26日生育一男孩，取名马某甲。2015年3月8日，双方发生争吵，在短信和QQ中发送信息，被告对原告进行了指责，并称要同原告离婚，之后原被告开始分居。。
以上事实，由原告提交的书证、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，结婚三年之久，原告提交的短信和QQ信息，仅能证明双方因争吵互相指责，应认定双方在吵架后不冷静的行为。因此，原告的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应当认定双方感情尚未破裂。原、被告应当珍惜来之不易的感情，多沟通交流，双方和好有望，故应当判决不准双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 吕吉玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛文君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第380号
原告庞某某，女，1986年9月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1983年5月20日出生，汉族，住平阴县。
原告庞某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员安自强独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告庞某某及其委托代理人苏道金、解洪臣，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年9月11日登记结婚，由于原、被告婚前认识时间较短，了解较为草率，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情。特别是被告婚后不尽忠诚义务，乱搞第三者，给原告的感情和精神造成严重的伤害。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚，婚前财产归各人，婚后财产平均分割，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至孩子十八周岁。
被告姜某甲辩称，原、被告双方婚前交往了一年多才结婚的，感情基础稳固。婚后感情一直很好，只是后来我买了车，每月需要支付车贷，没有多余的钱给原告，原告才说我们没有夫妻感情。原告所说的第三者只是因偿还信用卡认识的普通朋友。故坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告庞某某与被告姜某甲于2009年初经人介绍相识，2009年9月11日登记结婚，2010年4月1日生育一子取名姜某乙，现跟随被告姜某甲生活。原告庞某某于2015年3月12日起诉来院，要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述、原告庞某某提交的结婚证、户口本等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告庞某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年四月十四日
书记员 江雨男
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第380号
原告张国富，男，汉族。
委托代理人梁文德，代理权限为特别授权。
被告平遥县尹村朝晖养牛专业合作社
法定代理人郝政，该合作社经理。
原告张国富诉被告平遥县尹村朝晖养牛专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员赵家启独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张国富及其委托代理人梁文德，被告平遥县尹村朝晖养牛专业合作社之法定代表人郝政，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国富诉称，原告与被告法定代表人郝政等人于2009年合伙组建平遥县朝晖养牛专业合作社，从事奶牛、肉牛的养殖及产品销售，且在工商部门注册登记.2010年底原告自愿退伙，被告出具退原告投资款（彩钢瓦建筑费）20500元。2013年2月6日被告给付500元外，余款经原告多次催要，至今未付。现起诉要求被告清偿原告投资款20000元，并从2011年2月20日起按同期农商银行贷款利率支付利息至清偿日止，由被告承担本案诉讼费。
被告平遥县尹村朝晖养牛专业合作社辩称，2009年，郝政、史纪苛、李海平、曹兵合股成立了平遥县尹村朝晖养牛专业合作社，2010年春天原告也申请加入了我们合作社。原告与我们一起修牛棚，原告投资修一栋牛棚，我们几个人投资修一栋牛棚。原告修建的牛棚料是我们几个人投资的，原告只投资工。在修建过程中原告的牛棚剩下棚顶的时候原告称没钱修了，一直搁置不修了，后原告拉回一些彩钢瓦。当年10月份，原告说要退股，经结账原告投入的工和彩钢瓦共计40500元，原告就退了股。2011.2.20日我们支付了原告20000元现金，对剩余的20500元投资款给原告出具了欠据。2013.2.6我们又支付了原告500元。去年原告催款时我们答应给他每年4000元，但原告未答应，我们也没有支付，现在我们也只能是分批分次给付。
本院经审理查明，被告平遥县尹村朝晖养牛专业合作社是由郝政、史纪苛、李海平、曹兵合股投资成立的具备法人资格的企业，合作社地点在尹村村南，经营范围为养牛，该合作社在平遥县工商行政管理局核准登记并领取了营业执照。2010年初原告张国富申请加入了被告平遥县尹村朝晖养牛专业合作社，原告与被告其他股东订立“协议书”一份，协议约定：“张国富自愿加入朝晖养牛专业合作社，经全体股东一致通过，2010年4月起正式合作社的一员；张国富愿单独出资修建牛舍一栋，施工按县级提供标准进行，要符合合作社的整体规划与技术指标；张国富建成牛舍后，奶牛存栏头数达到100头，那么今年所得的国家项目补助款，按合作社实得的一半归张国富所有，另一半扣除公积金外其他成员平均享用等内容”。原告加入被告合作社后，在实际修建牛舍过程中，双方约定原告只投入所建牛舍的工，而牛舍的建筑材料由被告的其他股东投入，后修建牛舍剩下顶棚时，原告拉回一些彩钢瓦交给被告其他股东后，原告对牛舍再未投资。2010年10月，原告要求退出合作社，2011年2月，就原告退出被告合作社事宜，原告与被告的其他股东协商达成一致，被告给原告出具了证明一份，其内容为：“兹证明朝晖养牛专业合作社社员张国富从2010年底自愿退出，与其所签协议作废”。双方经结算，确认原告在被告合作社牛舍投资款为40500元。2011年2月20日，被告支付原告投资款20000元后，对其余投资款20500元给原告出具了欠据一份。2013年2月6日，被告支付原告500元投资款。2014年，经原告催要，被告对所欠原告的投资款答应逐年支付4000元了结，但原告未予答应，被告也未作支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证明一份、欠据一份；被告提供的协议书一份在卷为证。
本院认为，原告张国富向被告平遥县尹村朝晖养牛专业合作社入股、退股及退社后双方的结算，均事实清楚。原告退股时，支付原告20000元投资款后，对尚欠的投资款，双方未约定支付期限，依法原告可随时向被告主张权利。对尚欠原告的20000元投资款，双方经协商未能达成一致，原告起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付从签协议的第二天起按照农商银行的同期贷款利率计算利息，因原告退社时双方未约定还款期限，也未约定利息，故本院依法不予支持。但被告应支付原告从起诉起至付清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的欠款利息。调解无效，故依据《中华人民共和国专业合作社法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告平遥县尹村朝晖养牛专业合作社在本判决生效后十日内支付原告张国富退社投资款20000元，并支付原告从2015年4月17日直至支付完毕之日按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 赵家启
二〇一五年六月十九日
书记员 乔 芳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初�第380号原告陈玉春，女，汉族。被告何学政，女，汉族。被告何席珍，女，汉族。原告陈玉春诉被告何学政、何席珍民间借贷纠纷一案中，原告陈玉春于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何学政、何席珍的诉讼。本院认为，原告陈玉春的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈玉春撤回起诉。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈玉春承担。审判员  李大凯二〇一五年二月九日书记员  冉志敏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执29号
申请执行人王小勇，男，1973年2月13日出生，住所地新郑市。
被执行人郭鸿章，地址新郑市。
经本院依法查明被执行人郭鸿章目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王小勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭鸿章新的财产线索，申请执行人王小勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高玉亮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1346号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：鹿文智，居民。
被告：鹿文军，居民。
被告：杨东华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）与被告鹿文智、鹿文军、杨东华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行的委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告鹿文智、鹿文军、杨东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告鹿文智于2012年10月19日从我行贷款50000元，并由被告鹿文军、杨东华担保并承担连带清偿责任，于2013年10月18日到期。截止至2015年5月21日，尚欠我行借款本金50000元及利息2658.85元。上述借款到期后，我行多次催要，借款人鹿文智以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告鹿文智偿还我行借款本金50000元及利息2658.85元（2015年5月21日以后利息另行计算），被告鹿文军、杨东华对被告鹿文智的借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告鹿文智、鹿文军、杨东华均未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，原告农业银行安丘支行作为贷款人，被告鹿文智作为借款人，被告鹿文军、杨东华作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元整；约定放款途径为将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××11）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年10月19日至2013年10月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告鹿文智与原告签订自助循环贷款合约，原告将借款50000元划入被告鹿文智的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息2658.85元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、记账凭证、借款人、担保人的身份证复印件及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鹿文智经被告鹿文军、杨东华担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的记账凭证，原告依约将涉案借款数额存入被告鹿文智在原告处的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2013年10月18日。合同约定还款日期到期后，被告鹿文智未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告鹿文智偿还借款本息，并要求被告鹿文军、杨东华承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告鹿文智、鹿文军、杨东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿文智偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息2658.85元（计算至2015年5月21日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年5月22日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告鹿文军、杨东华对上述第一项被告鹿文智所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告鹿文智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取559元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石泉洁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00045号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某（别名：张老五），男，1965年2月24日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县太和土家族乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月17日被奉节县公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）739号起诉书、渝万州检刑诉（2014）739号附1号补充起诉决定书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。因本案事实不清，本院于2014年7月23日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员杨娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年9月，被告人张某某以9000元的�格购买刘某某家的山林，并以刘某某的名义办理2立方米的采伐许可证。后被告人张某某组织工人砍伐山中林木，并将砍伐的林木销往湖北省恩施市板桥镇，获利47000元。经勘查，被告人张某某滥伐林木蓄积量为31.0195立方米。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，且检举他人犯滥伐林木罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月，被告人张某某以9000元的价格购买刘某某家的山林，后在仅办理2立方米林木采伐许可证的情况下，组织王先和、黄世家等人进行砍伐，并将砍伐的林木改成方片后销往湖北省恩施市板桥镇，获利47000元。经勘查，被告人张某某砍伐林木蓄积量为33.0195立方米，扣除林木采伐许可证核准的2立方米，实际滥伐林木31.0195立方米。
另查明，2014年2月16日被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实。2014年4月3日被告人张某某向公安机关�举他人滥伐林木，但至今尚未查证属实。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、《林权证》、《林木采伐许可证》，证明被告人张某某经批准在刘某某家自留山上采伐蓄积为2立方米的林木，采伐期限从2013年10月11日至10月26日，林权证号：奉节林证F2803018。
2、到案经过、户口证明，证明被告人张某某系完全刑事责任能力人，且主动到公安机关投案自首。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书，证明被告人张某某滥伐林木案的侦查、收集证据的程序合法，采取的强制措施适当。
4、证人刘某某的证言，证明被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐奉节县太和乡刘某某家的山林。
5、证人陈某甲、刘某甲、王某某、刘某乙、黄某某、刘某丙、陈某乙等人的证言，证明被告人雇请王某某等人砍伐林木以及雇请陈某甲等三人将林木改成方片后销售牟利的事实。
6、被告人张某某的供述和辩解，证明被告人在仅办理2立方米林木砍伐许可证的情况下，滥伐林木并销往湖北省恩施市板桥镇获利47000元。
7、现场勘验报告，证明被告人张某某在刘某某家的山林内砍伐林木的总蓄积量为33.0195立方米。
8、奉节县太和乡林木砍伐位置示意图、现场照片，证明被告人滥伐林木的具体地点。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人张某某销售林木所得的47000元，扣除已经办理林木采伐许可证的2立方米，认定其非法所得人民币44153.2元，应当依法予以追缴，上缴国库。被告人犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某到案后检举他人滥伐林木，因公安机关尚未查证属实，本院不予认定。对公诉机关提出对被告人张某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人到案后认罪态度较好，积极悔罪，主观恶性不大。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
本院为了保护国家的森林管理秩序，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，加强渝东北生态涵养区的建设，有力打击破坏森林资源的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
二、对被告人张某某非法所得人民币44153.2元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周维维
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 刘 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 宽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5905号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣。
被告：商赫。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告高赫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00202号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：刘文华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告刘文华物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原�安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴杰健
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1768号
申请执行人李先芳,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12497号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵宸，女，1997年2月5日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵宸物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初269号
原告赵博，男，1984年9月10日出生，汉族，无业，住榆中县。
被告彭更生，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告赵博与被告彭更生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵博到庭参加了应诉，被告彭更生经法院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告赵博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元；2、依法判令被告承担利息损失18000元（利息算至2017年1月15日，还款时利随本清）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月16日被告彭更生因经营汽车运输资金周转困难向原告借款30000元,并出具借条一份，借款期限两个月，约定月息三分。借款期限届满，经原告多次催要，被告以无钱为由推�不付。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。
被告彭更生未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日被告彭更生因经营汽车运输资金周转困难向原告借款30000元,并出具借条一份，约定月息三分。原告以现金的方式一次性向被告彭更生借款30000元。借款期限届满，经原告多次催要，被告推拖不予还款。原告遂诉讼来院，请依法判处。原告提交的借条等证据，本院予以确认。
本院认为:原、被告之间的借款合同合法有效，权利义务关系明确，被告应按合同约定的期限及时向原告偿还借款。双方约定了每月按3分支付利息，但其约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%（月息2分）的规定，应按年利率24%计算利息�被告应向原告支付2015年3月至2017年2月的利息为13800元(计23个月)，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告彭更生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为视为对自己权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告彭更生偿还原告赵博借款30000元，并承担利息13800元（利息从2015年3月算至2017年2月，按年利率24%计算），合计43800元。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告彭更生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈旭红
二〇一七年三月十三日
书记员 韦海宁
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第143-9号
申请执行人张太亮，男，1976年出生，汉族。
被执行人马兵（马冰），男，1973年8月出生，汉族。
被执行人孙中军，男，1966年1月出生，汉族，系曹庄中心小学教师。
被执行人王中义，男，30岁，汉族。
本院作出的（2011）峄商初［古邵］字第24号民事裁定书，查封了被执行人孙中军在峄城区古邵镇曹庄中心小学的工资收入，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙中军在峄城区古邵镇曹庄中心小学的工资收入的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年一月四日
书记员 李飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第3号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，绰号“福哥”，男，1969年1月26日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日10时许，吸毒人员黄某某拨打134311X****的电话购买海洛因，被告人冯某某即驾驶摩托车到东莞市沙田镇民田新百佳商店对面马路与黄某某进行毒品交易，后因形迹可疑被巡逻的公安人员当场抓获，并从冯某某身上缴获可疑白色粉末两小包（0.15克）。经鉴定，上述两小包可疑白色粉末均含有海洛因成分。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，通话清单，收缴物品清单，扣押物品照片，称量笔录，缴获物品照片，现场检测报告，调查函，行政处罚决定书，被告人冯某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人冯某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人冯某某贩卖海洛因不满十克，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、人民币505元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜 亮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1953号
原告李一×。
。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告缴××。
。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
原告李一×与被告缴××离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人冯玉光、被告缴××及其委托代理人王凤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日被告生一子李二×。原、被告婚前了解不多，关系一般，在婚后的共同生活中，由于性格不合，经常产生矛盾，时有争吵。被告婚后不孝敬父母，对孩子也漠不关心。随着时间的推移，夫妻关系愈发紧张，现在夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系只是名存实亡，双方已无和好的可能，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费分担。
被告缴××辩称，不同意离婚，原、被告感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2008年�他人介绍相识，2009年3月16日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子李二×，现随原告生活。2015年正月开始，原、被告分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告结婚已六年，并且育有一子，双方已建立起稳定的家庭关系，有一定的感情基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李一×与被告缴××离婚。
案件受理费100元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于 茹
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第362号
申请执行人：唐书现，男，一九七六生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经（2014）石民初字第560号民事调解书确定：石林县文礼石材厂应给付唐书现案款合计31207元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配，已执行案款9971元。申请人唐书现未受偿金额为10267元。因目前被执行人石材厂整体资产已被处理完毕，其无财产可供执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第362号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第100号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某。2013年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人郭朱凤，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郭朱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月6日，蔡某（已判刑）经丁某、孔某、蒋某（均已判刑）的介绍，联系到被告人王某，通过其向“陈某”（另案处理）购买毒品。同月7日，蔡某、丁某等人至苏州，期间由被告人王某安排试吸毒品，并预付了毒资人民币1万元。次日凌晨，被告人王某将蔡某等人带至“陈某”处，“陈某”以人民币2万元的价格（含已预付的毒资人民币1万元）向蔡某等人贩卖甲基苯丙胺1包，计48.4830克。后蔡某等人将该包毒品带至泰州。上述毒品已被公安机关依法查获。
案发后，被告人王某于2013年12月1日被苏州市公安局工业园区分局公安人员抓获归案。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人蔡某、丁某、蒋某、孔某、唐某、李某等人的证言，理化检验报告，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人郭朱凤提出被告人王某是从犯并如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2013年12月2日起至2021年11月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法所得计人民币二万元予以追缴并没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙梦雅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第677号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人王乙犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人王乙及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人王乙至本区文涵路XXX号杂货店、洞泾镇同盛路XXX号杂货店、新桥镇陈春公路XXX弄XXX号便利店等处，采用冒充熟人女儿或留下虚假联系方法等手段，从被害人邓某某、刘某某、陈某某、陆甲、丁某某、王甲、范某某、武某某、沈某、顾某某、唐某某、陆乙处骗得中华牌香烟、玉溪牌香烟、利群牌香烟等共计75条，后多次销赃得款共计人民币26，730元。
2014年1月26日，被告人王乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、刘某某、陈某某、陆甲、丁某某、王甲、范某某、武某某、沈某、顾某某、唐某某、陆乙的陈述及相关辨认笔录，证人徐某某的证言，相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过、在逃人员登记信息表，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10898号
原告：尚艳敏，女，1972年7月27日出生，汉族，住天津市。
被告：杨存，女，1968年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘勇，男，汉族，住天津市。
被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
法定代表人：陈洋，经理。
委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司职员。
本院在审理原告尚艳敏与被告杨存、被告刘勇、被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告尚艳敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告担负。
审判员 郝春杰
二〇一七年一月十七日
书记员 范 蕊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2678号
原告：刘明。
被告：阚玉磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
原告刘明诉被告阚玉磊、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘明撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告刘明负担。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十月九日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01690号
原告：宋某甲，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：陶某，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。无子女，无共同财产，无共同债权债务。因两人感情不和，被告于2013年3月份离家出走，至今未归。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，结婚证，证明原、被告身份及原、被告系合法夫妻关系；2、证人宋某乙、宋某丙的当庭陈述，证明原、被告因感情不和，已分居两年零五个月。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。无子女，无共同财产，无共同债权债务。因两人感情不和，被告于2013年3月份离家出走，至今未归。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，因感情不和，已分居2年零5个月，夫妻感情确以破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告陶某离婚。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程耀文
人民陪审员 侯 云
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01150号
原告：魏某，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。
委托代理人：李玉季，居民。
被告：张某甲，男，1971年2月26日出生，汉族，工人，住肥东县。
被告：张某乙，男，1974年5月15日出生，汉族，工人，户籍所在地住长丰县，现住合肥市瑶海区。
被告：张某丙，女，1978年12月1日出生，汉族，工人，住阜阳市颖东区。
原告魏某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人李玉季、被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。被告张某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与三被告父亲是××××年结婚，被告张某甲当时9岁、张某乙6岁，1982年被告张某丙出生，三人均一直和我生活至成年。1997年8月，三被告父亲因车祸去世。现我已经65周岁，失去了劳动能力，只能依靠被告提供生活费用。2011年，我曾向法院起诉，要求三被告给付赡养费用，经法院判决，被告自2011年12月起每人每月给付我赡养费150元，被告也按该判决履行到2015年12月。现因物价上涨因素，该费用已经不能维持我生活，故起诉，请求依法判令被告方每人每月给付我生活费250元，提供居住房屋，并支付本案诉讼费用。
被告张某甲、张某乙辩称：对原告起诉所陈述的事实没有异议；因我们的工资不高，小孩尚在上学，加之按揭贷款房屋，生活也很艰难，现物价上涨因素确实存在，原来的每月150元是少了点，根据我们的能力，我们愿意按每月180元的标准给付原告。
被告张某丙辩称：对原告的诉请，我尊重法院的判决，并一定会按判决执行。
经审理查明：原告魏某与三被告父亲××××年结婚，当时被告张某甲当时9岁、张某乙6岁，1982年被告张某丙出生，三人均一直和原告生活至成年。1997年8月，三被告父亲因车祸去世。2011年，原告曾向法院起诉，要求三被告给付赡养费用，后经法院判决，三被告自2011年12月起每人每月给付原告赡养费150元，被告也按该判决履行到2015年12月底。2015年3月，原告认为三原告给付的赡养费已经不能维持生活，遂向本院起诉，要求三被告每月给付生活费250元，提供居住房屋，并支付本案诉讼费用。庭审时，被告张某甲、张某乙以辩称理由同意每月给付原告180元生活费，但拒绝提供居住房屋，原告当庭变更诉讼请求，要求三被告每月支�生活费230元，放弃提供居住房屋的请求，因被告张某丙未到庭，张某甲、张某乙没有同意，致本院调解不成。
另查明，三被告已经按每月150元的生活费支付原告魏某至2015年12月31日。
以上事实，有当事人陈述、肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第03116号民事判决书及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。被告张某甲、张某乙幼年时即随原告一起生活，双方形成了继父母和继子女关系，现被告已成年并独立生活，而原告年逾65岁，相对缺乏劳动能力和生活来源。虽然被告方对原告已尽赡养义务，但随着物价的上涨和生活条件的变化，被告虽给付的生活费用相对较少，难以维持现有生活，现原告主张增加生活费，理由正当，本院依法予以支持；庭审中，原告自愿变更诉请，本院无异议。被告张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙每月给付原告魏某生活费230元（自2016年1月执行，每年1月1日付一次）；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告张某甲、张某乙、张某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年八月六日
书记员 张 红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第794号
罪犯朋毛东智，男，出生于青海省共和县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
2012年2月20日青海省海晏县人民法院作出（2012）晏刑初字第3号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出�刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朋毛东智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朋毛东智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朋毛东智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朋毛东智减刑五个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 海 琦
审判员 �汪克君
审判员 何 彦 邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李 明 邦
解婷婷
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第71号
上诉人（原审原告）罗晓彤。
被上诉人（原审被告）介休市公安局。
法定代表人王耀峰，局长。
委托代理人杨卫俊。
上诉人罗晓彤诉介休市公安局治安行政处罚一案，不服介休市人民法院（2015）介行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告。被告不适格的，人民法院应当告知原告变更被告。本案中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。上诉人所诉的行罚决字（2014）000007号行政处罚决定书是由介休市公安局东南派出所做出的，故介休市公安局东南派出所是本案适格的被告。综上原审判决违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介行初字第5号行政判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1133号
原告长春市绿园区源泉牧业养殖场，住所地长春市绿园区。
法定代表人王洪英。
被告高洪达，男，汉族，住农安县合隆镇。
本院在审理原告长春市绿园区源泉牧业养殖场诉被告高洪达买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市绿园区源泉牧业养殖场的起诉。
案件受理费1576.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一五年十二月九日
书记员 姜 元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3186号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：刘翠英，女，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱克华，男，汉族，1944年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许桂英，女，汉族，1946年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱礼中，男，汉族，1971年5月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘翠英、朱克华、许桂英、朱礼中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00471号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱礼中、刘翠英名下位于合经区某处房产。
二、查封被执行人朱克华、许桂英名下位于合经区云某处房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行�不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3186号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘翠英、朱克华、许桂英、朱礼中金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人朱礼中、刘翠英名下位于合经区某处房产。
二、查封被执行人朱克华、许桂英名下位于合经区某处房产。
三、查封期限为三年（自2017年2月6日起至2020年2月5日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2016）皖0103执3186号执行裁定书一份。
二〇一七年二月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3186号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：刘翠英，女，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱克华，男，汉族，1944年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许桂英，女，汉族，1946年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱礼中，男，汉族，1971年5月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘翠英、朱克华、许桂英、朱礼中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00471号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱礼中、刘翠英名下位于合经区某处房产。二、查封被执行人朱克华、许桂英名下位于合经区云某处房产。三、上述财产在查封期间内，被执行�不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月二十三日书记员  郭行妍
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第35号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郜某某，男，1989年7月1日出生，汉族，高中文化，稷山县翟店镇小杜村人，农民。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年12月27日21时20分许，被告人郜某某醉酒（血液中酒精含量为208.07mg／100ml）后驾驶晋MJ73**别克牌小型轿车，沿稷峰街由西向东行驶至供电局门前路段时，与头东尾西停放在道路南侧杨某某驾驶的晋AP2**丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述笔录；证人胡某某的证言笔录；机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息查询结果单；侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图与现场照片；赔偿协议书；被告人郜某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郜某某违反国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车并与他人发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人郜某某血液酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人郜某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人郜某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人郜某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人郜某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第35号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郜黎明，男，1989年7月1日出生,汉族，高中文化，稷山县，农民，住本村。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郜黎明犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人郜黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年12月27日21时20分许，被告人郜黎明醉酒（血液中酒精含量为208.07mg/100ml）后驾驶晋MJ7301别克牌小型轿车，沿稷峰街由西向东行驶至供电局门前路段时，与头东尾西停放在道路南侧杨国英驾驶的晋AP220丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
上述事实，被告人郜黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨国英的陈述笔录；证人胡珂军的证言笔录；机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息查询结果单；侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图与现场照片；赔偿协议书；被告人郜黎明的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郜黎明违反国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车并与他人发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人郜黎明血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人郜黎明归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人郜黎明适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人郜黎明适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人郜黎明从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第35号公诉机关稷山县人民检察院。被告人郜黎明，男，1989年7月1日出生,汉族，高中文化，稷山县，农民，住本村。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郜黎明犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人郜黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2014年12月27日21时20分许，被告人郜黎明醉酒（血液中酒精含量为208.07mg/100ml）后驾驶晋MJ7301别克牌小型轿车，沿稷峰街由西向东行驶至供电局门前路段时，与头东尾西停放在道路南侧杨国英驾驶的晋AP220丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。上述事实，被告人郜黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨国英的陈述笔录；证人胡珂军的证言笔录；机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息查询结果单；侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图与现场照片；赔偿协议书；被告人郜黎明的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郜黎明违反国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车并与他人发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人郜黎明血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人郜黎明归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人郜黎明适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人郜黎明适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人郜黎明从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郜黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一五年七月二十一日书 记 员  韩海琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04578号
原告吕×1，男，1954年2月21日出生。
委托代理人吕×3，系原告吕×1之子。
被告吕×2，男，1957年6月17日出生。
原告吕×1与被告吕×2分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吕×1诉称：我与被告及案外人吕志金系兄弟关系。兄弟三人经反复协商，最终于1994年2月7日签订分家协议，协议约定：祖宅老屋的北房3间归我所有，东房3间归被告所有，宅基地各半。被告于2002年趁我不在村里居住的时候，将自身的东房3间进行了翻建，同时将属于我的北房3间翻建成了5间。2011年1月，被告又在我的宅基地上建成北房3间。我本想等儿子结婚时盖几间新房，自己也可以叶落归根，可现在地方都让被告占了。被告的行为导致原分家单无法履行，本人无家可归，现起诉请求判令我与被告宅基地上（位于北京市房山区××镇××村××区××号，共有北房8间、东房2间、西房2间）的北房3间归我所有，其余归被告所有。
本院认为：分家析产纠纷是指家庭成员在对家庭共有财产进行分割时产生的纠纷，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，原、被告及吕×4等人的家庭共有财产××村××区××号宅基地及北房3间、东房3间已于1994年分割完成，上述宅基地及房屋已不再属于家庭共有财产。原告所诉××村××区××号现有房屋并非原、被告在家庭共同生活关系存续期间共同创造的财产，即不属于家庭共有财产。因此，原、被告之间对××村××区××号现有房屋并不存在分家析产的法律关系，现原告以分家析产法律关系起诉被告，请求判令××村××区××号现有房屋中的北房3间归其所有，主体不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年六月十六日
书记员 高明月
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1279号
原告杨甜沼。
委托代理人侯剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
被告李龙。
被告李中军。
二被告委托代理人陶瑞明，高碑店市旭阳法律事务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市新市区朝阳南大街47号。
责任人白滨，该公司总经理。
委托代理人马海涛，该公司总经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告李龙的委托代理人、被告李中军、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月26日23时0分许，被告李龙驾驶冀F×××××号起亚牌轿车沿白沟兴盛大街由南向北行驶至兴盛大街与滨水路交叉口南侧路段时，与行人原告杨甜沼碰撞，致使杨甜沼受伤。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经白沟白洋淀温泉城公安交警管理大队白公交认字（2015）第070001号道路交通事故认定书认定，被告李龙应负此事故的全部责任，原告杨甜沼无责任。
三、受害人概况：杨甜沼，男，1995年4月10日出生，汉族，住河北省沙河市册井乡后井村中区67号。
四、医疗费：24071.43元（法院认定）
五、护理费：结合医嘱，支持住院16天及出院后休息3个月，按每天42.22元计算为4475.32元。
六、误工费：支持住院16天及出院后休息3个月，按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿批发零售业标准，每天97.76元计算为10362.56元。
七、交通费：300元（法院认定）。
八、住院伙食补助费：支持住院16天，按每天100元计算为1600元。
九、营养费：结合医嘱，支持住院16天及出院后休息3个月，按每天30元计算为3180元。
十、二次手术费：5000元，因未实际发生，本院不予支持。
十一、精神损害抚慰金数额：10000元。（法院不予认定）
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告李龙已向原告支付医疗费3000元，原告起诉时未扣除。
十三、有关保险合同主体、保险合同类型及主要内容：被告李龙所驾车辆在华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年8月31日至2015年8月31日止。事故发生在保险期间内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告李龙系冀F×××××号起亚牌轿车的使用人，被告李中军系冀F×××××号起亚牌轿车的登记车主。
十五、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求三被告赔偿各项经济损失共计75114.81元。
裁决结果
本院认为，被告李龙、李中军对白沟白洋淀温泉城公安交警管理大队出具的白公交认字（2015）第070001号道路交通事故认定书有异议，认为原告杨甜沼在此次事故中存在一定过错，认定被告李龙负事故的全部责任不正确，但未提交相应的证据支持，本院不予采信该意见，该事故认定书事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李龙驾驶车辆期间具有相应的驾驶资格，且为自行使用过程中发生的事故，故应当在此事故中承担赔偿责任。被告李中军在此事故中无过错，故不承担赔偿责任。原告主张医疗费其中有两张票据姓名非原告杨甜沼本人，被告有异议，原告未提交相应证据证实，本院不予认可。误工费原告主张日工资150元，被告存在异议，其工资收入超过纳税起征点，但未提交证据证实，本院按河北省道路交通事故人身损害赔偿批发零售业标准每日97.76元计算。护理费、营养费结合医嘱支持按住院16天及出院后休息3个月计算。交通费结合原告提交的票据以及其就医的事实，本院酌情支持300元。精神损害抚慰金因原告伤情未评定伤残，故不予支持。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费24071.43元、误工费10362.56元、护理费4475.32元、住院伙食补助费1600元、营养费3180元、交通费300元。以上共计43989.31元。应由华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元及误工费、护理费、交通费15137.88元。剩余医疗费14071.43元、住院伙食补助费、营养费共计18851.43元，扣除被告李龙支付的3000元后，剩余15851.43元由被告李龙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨甜沼各项经济损失共计25137.88元。
二、被告李龙赔偿原告杨甜沼各项损失共计15851.43元。
三、被告李中军不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告杨甜沼的其他诉讼请求。
案件受理费966元（已减半收取），财产保全费420元，合计1386元。由原告杨甜沼负担654元，被告李龙负担518元，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年九月二十三日
书记员 裴满杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1279号
原告李某某，女，汉族，1986年12月出生，农民，住高台县，暂住通渭县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1985年3月出生，农民，住高台县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。本案2015年7月17日中止审理，2015年8月10日恢复审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2009年11月相识谈婚，2010年2月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2010年12月14日长女王飞燕出生，2012年6月2日次女王芮君出生。随着孩子出生，原被告之间矛盾不断，被告经常殴打原告并多次将原告送回相距不远的原告姐夫家。2014年原告在县城租房打工，被告对原告不信任，双方矛盾加剧。2015年6月21日，原被告再次发生矛盾，进而发生争执，被告将原告送至原告姐姐家，扬言离婚。现原告带着小女儿无家可归。总之，原被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，被告对原告常施以家庭暴力，原告现完全丧失了与被告共同生活的信心。现诉请离婚，要求抚养次女王芮君，被告可适当承担抚养费，同时要求分割家庭财产。
被告王某某辩称，原告诉称谈婚、结婚、两女儿出生时间及婚后感情尚好均属实。不属实的是，被告从未对原告实施过家庭暴力，夫妻有矛盾时总是原告先吵闹、打骂，被告万不得己才还击一下。2015年6月21日，为原告与他人关系暧昧之事，原被告发生争执互相殴打，原告将被告送到了其姐姐家。原告爱发脾气、爱说谎，常把离婚挂在嘴边，但现在两个孩子尚幼小，被告可以原谅原告过错，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年11月相识谈婚，2010年2月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2010年12月14日长女王飞燕出生，2011年8月原被告与被告父母分家，2012年6月2日次女王芮君出生。原告一直在家耕种承包地兼零星打工。被告自2011年8月起常年在外打工，2013年、2014年每年在家不到2个月。2015年6月21日，原被告发生矛盾进而争执，被告将原告及次女送至原告姐姐家。诉讼期间，被告回渭源县娘家居住。另查明，原被告共同生活期间，购置海尔电冰箱一台、两轮爱玛电动车一辆、电磁炉一台、电饭锅一口，双方无共同债权债务。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，并生育了两个女儿，其感情基础是好的。被告为生活出外谋生，常年在外，客观上对原告关心体贴不够，只要双方珍惜现有夫妻感情，互相尊重互相宽容，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告以无法承受家庭暴力为由要求离婚，但未提交相关证据，且被告不同意离婚，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年八月三十日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1279号
原告石来荣，男，1955年2月生，汉族，住山西省高平市。
委托代理人石磊，男，1987年4月生，汉族，住山西省高平市，系原告之子。
委托代理人郭琼，山西见青律师事务所律师。
被告王学刚，男，1978年5月生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告石来荣诉被告王学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石来荣的委托代理人石磊、郭琼，被告王学刚及其委托代理人毕红荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石来荣诉称，2015年7月21日21时00分，被告醉酒后驾驶电动三轮车沿高平市府东路由南向北行驶至高平宾馆工地门口时，将步行的原告撞到，造成原告受伤。随后原告被送至高平市人民医院进行住院治疗，经诊断为：左胫骨下段闭合螺旋形骨折；多处皮肤软组织挫裂伤。本次事故，经山西省高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告支付原告医疗费20500元，剩余损失追要无果，请求判令被告赔偿原告医疗费9017.22元（29517.22元
--
20500元）、护理费15358.71元（184天×30467元／365天×1人）、交通费1000元（酌情）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、营养费1800元（20元×90天）、残疾赔偿金48138元，共计77013.93元。
被告王学刚辩称，我们对造成原告受伤表示道歉，我们已经给付原告20500元，剩余的部分我们根据法律依法进行赔偿原告。考虑被告是残疾人，请求法院酌情判决赔偿金。我们认为护理费住院期间不应该按184天来算，标准没有异议，天数有异议。营养费应该是34天不应该是90天。残疾赔偿金应作相应调整，原告为退休人员，即使构成伤残，但实际收入没有减少。
经审理查明，2015年7月21日21时00分，被告醉酒后驾驶电动三轮车沿高平市府东路由南向北行驶至高平宾馆工地门口时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤。随后原告被送至高平市人民医院，经诊断为：左胫骨下段闭合螺旋形骨折；多处皮肤软组织挫裂伤。住院治疗34天，花去住院费29517.22元。被告为原告预交住院费20500元。2015年8月6日，高平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。2015年9月2日，原告向本院提起诉讼，经原告申请，本院移送晋城市中级人民法院司法技术中心，委托山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心，2015年10月29日对原告伤残等级评定作出鉴定意见书，鉴定结论为：原告因道路交通事故受伤致左胫骨中下段骨折行内固定术，现遗留左踝关节活动受限，功能丧失达一肢体的10％等后遗症，构成十级伤残。庭审中，原告增加诉讼请求精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元，计6500元。
本院认为，被告醉酒后驾驶电动三轮车撞伤原告，被告负全责，事实清楚，责任明确。对原告造成的损害，被告应当赔偿。原告请求的医疗费9017.22元（29517.22元
--
20500元）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元，符合规定，予以确认。护理费2838元（34天×30467÷365天×1人）、交通费酌情200元、营养费680元（34天×20元）、精神抚慰金3000元，计67073.22元。被告主张的残疾赔偿金应作相应调整，法律规定是可以作相应调整，并非应当，结合本案的实际情况，不作调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告王学刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告石来荣医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计67073.22元。
案件受理费1725元，由原告石来荣负担245元，被告王学刚负担1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏贝贝
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1279号
原告张继平，男，1949年3月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张继平与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张继平于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继平撤回起诉。
案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告张继平负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1279号原告石来荣，男，1955年2月生，汉族，住山西省高平市。委托代理人石磊，男，1987年4月生，汉族，住山西省高平市，系原告之子。委托代理人郭琼，山西见青律师事务所律师。被告王学刚，男，1978年5月生，汉族，山西省高平市人。委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。原告石来荣诉被告王学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石来荣的委托代理人石磊、郭琼，被告王学刚及其委托代理人毕红荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石来荣诉称，2015年7月21日21时00分，被告醉酒后驾驶电动三轮车沿高平市府东路由南向北行驶至高平宾馆工地门口时，将步行的原告撞到，造成原告受伤。随后原告被送至高平市人民医院进行住院治疗，经诊断为：左胫骨下段闭合螺旋形骨折；多处皮肤软组织挫裂伤。本次事故，经山西省高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告支付原告医疗费20500元，剩余损失追要无果，请求判令被告赔偿原告医疗费9017.22元（29517.22元—20500元）、护理费15358.71元（184天×30467元／365天×1人）、交通费1000元（酌情）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、营养费1800元（20元×90天）、残疾赔偿金48138元，共计77013.93元。被告王学刚辩称，我们对造成原告受伤表示道歉，我们已经给付原告20500元，剩余的部分我们根据法律依法进行赔偿原告。考虑被告是残疾人，请求法院酌情判决赔偿金。我们认为护理费住院期间不应该按184天来算，标准没有异议，天数有异议。营养费应该是34天不应该是90天。残疾赔偿金应作相应调整，原告为退休人员，即使构成伤残，但实际收入没有减少。经审理查明，2015年7月21日21时00分，被告醉酒后驾驶电动三轮车沿高平市府东路由南向北行驶至高平宾馆工地门口时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤。随后原告被送至高平市人民医院，经诊断为：左胫骨下段闭合螺旋形骨折；多处皮肤软组织挫裂伤。住院治疗34天，花去住院费29517.22元。被告为原告预交住院费20500元。2015年8月6日，高平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。2015年9月2日，原告向本院提起诉讼，经原告申请，本院移送晋城市中级人民法院司法技术中心，委托山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心，2015年10月29日对原告伤残等级评定作出鉴定意见书，鉴定结论为：原告因道路交通事故受伤致左胫骨中下段骨折行内固定术，现遗留左踝关节活动受限，功能丧失达一肢体的10％等后遗症，构成十级伤残。庭审中，原告增加诉讼请求精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元，计6500元。本院认为，被告醉酒后驾驶电动三轮车撞伤原告，被告负全责，事实清楚，责任明确。对原告造成的损害，被告应当赔偿。原告请求的医疗费9017.22元（29517.22元—20500元）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、残疾赔偿金48138元、鉴定费1500元，符合规定，予以确认。护理费2838元（34天×30467÷365天×1人）、交通费酌情200元、营养费680元（34天×20元）、精神抚慰金3000元，计67073.22元。被告主张的残疾赔偿金应作相应调整，法律规定是可以作相应调整，并非应当，结合本案的实际情况，不作调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告王学刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告石来荣医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计67073.22元。案件受理费1725元，由原告石来荣负担245元，被告王学刚负担1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常晋豫人民陪审员  姬熙才人民陪审员  闫虹飞二〇一五年十二月八日书 记 员  苏贝贝
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第42号
上诉人（一审原告）：淄博德银五金交电销售有限公司。
法定代表人：韩凤，总经理。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张烨，局长。
委托代理人：周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：王爱芹，女，1970年4月17日出生，汉族，无业。
上诉人淄博德银五金交电销售有限公司诉被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局、王爱芹工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）淄行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人淄博德银五金交电销售有限公司的委托代理人于启光、王海洋，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局的委托代理人周玲，被上诉人王爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，王爱芹系淄博德银五金交电销售有限公司职工，2013年12月10日7时10分，王爱芹由北关住所地骑电动自行车由北向南沿路西向单位方向行驶，行驶至淄川区医院门前路口左转时发生交通事故，王爱芹受伤。王爱芹受到1、左小腿软组织损伤，2、腰部外伤的事故伤害。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，王爱芹负事故的同等责任。2014年7月1日，王爱芹向淄博市淄川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年7月1日淄博市淄川区人力资源和社会保障局受理王爱芹工伤认定申请，2014年7月7日向淄博德银五金交电销售有限公司发出限期举证通知书，2014年8月18日淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2014）69号工伤认定决定。淄博德银五金交电销售有限公司不服提起行政诉讼，要求撤销淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，淄博市淄川区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，该局负有作出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定一般应当经立案、调查核实和作出决定等程序。本案中，淄博市淄川区人力资源和社会保障局在作出工伤认定的过程中履行了申请、受理、核实、认定，送达的程序，因此，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的该《工伤认定决定书》程序合法。本案中淄博德银五金交电销售有限公司认可王爱芹是其单位职工，淄博德银五金交电销售有限公司提供的情况说明表明该公司规定的上班时间为早上7点30分，王爱芹发生交通事故的时间是早晨7点10分，在时间上符合上班途中的时间节点；王爱芹发生交通事故地点是在淄城路淄川区医院门前，该地点在王爱芹上班线路中。以上从时间和地点上足以证明王爱芹发生交通事故是在上班途中。《工伤保险条例》第十九条：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任的规定。本案淄博德银五金交电销售有限公司并未提供证据证明王爱芹发生交通事故不是在上班途中。因此，对淄博德银五金交电销售有限公司认为王爱芹受伤不是在上班途中的主张，本院不予采纳。据此，淄博市淄川区人力资源和社会保障局根据王爱芹申请、举证及淄博市淄川区人力资源和社会保障局的调查取证，认定王爱芹属于在上班途中受伤，淄博市淄川区人力资源和社会保障局认定事实清楚，证据充分，淄博市淄川区人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定王爱芹受伤为工伤，适用法律正确。综上，本案淄博市淄川区人力资源和社会保障局所作具体行政行为符合法定职权，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持淄博市淄川区人力资源和社会保障局2014年8月18日作出的川人社工决字（2014）69号认定工伤决定书。案件受理费50.00元，由淄博德银五金交电销售有限公司负担。
淄博德银五金交电销售有限公司不服一审法院判决，上诉称，从发生交通事故的时间和路径上看，王爱芹明显是处理私人事务而非上班，不应认定为“在上班途中受到伤害”，一审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审判决和被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人王爱芹陈述称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：依据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中上诉人淄博德银五金交电销售有限公司否认王爱芹是在上班途中受到伤害，王爱芹所受伤害不应认定为工伤，但是其并未依法向淄博市淄川区人力资源和社会保障局提供证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。据此，淄博市淄川区人力资源和社会保障局根据王爱芹申请、举证及淄博市淄川区人力资源和社会保障局的调查取证，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定王爱芹受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人淄博德银五金交电销售有限公司称“王爱芹明显是处理私人事务而非上班，不应认定为在上班途中受到伤害，不应认定为工伤”的主张，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博德银五金交电销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯 媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4818号
上诉人(原审被告)：上海虹口区福利彩票服务中心，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金宇，主任。
委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张乐意，男，1961年6月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海虹口区福利彩票服务中心(以下简称“虹口区福彩中心”)因与被上诉人张乐意劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初12827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虹口区福彩中心的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张乐意的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由张乐意承担。事实和理由：张乐意并非民政系统安置对象，虹口区福彩中心只是对其进行临时性的安排，双方之间并非劳动关系，张乐意仅是在虹口区福彩中心从事临时性工作。一审判决未能厘清双方之间的关系，作出有违客观事实的判决。虹口区福彩中心对所聘人员有相应的要求，而张乐意自身的条件不可能达到该要求。虹口区福彩中心的人员状况已经达到饱和，张乐意之前从事的临时性工作也已由其他人员充实岗位，恢复劳动关系已丧失了基础。一审判决不能强行判决恢复劳动关系，损害用人单位的用工自主权。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，判如所请。
张乐意辩称，双方之间存在劳动关系，适用劳动法，其在职期间表现良好，而虹口区福彩中心违法解除双方之间的劳动关系，理应恢复劳动关系。
张乐意向一审法院起诉请求：要求自2016年4月7日起与虹口区福彩中心恢复劳动关系。
一审法院认定事实：2013年10月1日起张乐意在虹口区福彩中心从事福彩市场专管员工作，月工资3,000元，1年后月工资4,000元,双方未签订过劳动合同。2016年4月7日虹口区福彩中心以张乐意为临时安置人员且不符合相应任职资格为由通知张乐意不要再上班了。张乐意遂于2016年4月11日至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求1、确认2013年10月1日至2016年4月7日期间双方存在劳动关系；2、支付2016年2月1日至2016年4月7日期间工资10,000元；3、自2016年4月7日起恢复劳动关系；4、支付2013年11月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额55,000元，对此，该仲裁委裁决虹口区福彩中心支付张乐意2016年2月1日至2016年4月7日期间工资8,919.54元、违法解除劳动关系赔偿金24,000元，确认2013年10月1日至2016年4月7日期间双方存在劳动关系，对于张乐意其余请求未予支持，张乐意不服部分裁决遂起诉至一审法院。
2016年4月11日虹口区福彩中心安排了他人从事福彩市场专管员工作。
一审法院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束，可认定双方之间形成劳动关系。本案张乐意自2013年10月1日起在虹口区福彩中心从事福彩市场专管员工作，虹口区福彩中心按约支付张乐意工资，双方情形符合上述特征，双方应存在劳动关系，虹口区福彩中心主张张乐意系临时安置人员显然不能成立，双方始终未签订过劳动合同，虹口区福彩中心于2016年4月7日通知张乐意不要再上班了并没有事实和法律依据，虹口区福彩中心又主张张乐意原岗位已招用了其他人员，但此情形不属于劳动合同不能继续履行的法定情形，故张乐意现要求恢复劳动关系并无不当。综上，依法确认2013年10月1日至2016年4月7日期间双方存在劳动关系，张乐意的诉讼请求依法予以支持。另，双方对于仲裁其余裁决没有异议，故虹口区福彩中心支付张乐意2016年2月1日至2016年4月7日期间工资8,919.54元，而张乐意要求虹口区福彩中心支付2013年11月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额55,000元的请求则放弃主张。据此判决：一、确认2013年10月1日至2016年4月7日期间张乐意与上海虹口区福利彩票服务中心存在劳动关系；二、上海虹口区福利彩票服务中心自2016年4月7日起与张乐意恢复劳动关系；三、自判决生效之日起7日内，上海虹口区福利彩票服务中心支付张乐意2016年2月1日至2016年4月7日期间工资8,919.54元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。虹口区福彩中心提供虹口区福利彩票服务中心福彩网点卫生保洁和安全巡查员岗位职责、福彩亭卫生保洁和安全巡查员管理考核办法，证明若恢复劳动关系，由于原岗位已由新员工代替，只能新创一个岗位给张乐意，即证据中的岗位。张乐意对上述证据的真实性认可，但认为虹口区福彩中心的证据不足以证明其观点。
综上，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虹口区福彩中心主张张乐意在其单位仅是临时性安排，双方之间并非劳动关系。但张乐意为虹口区福彩中心工作提供劳动，接受其管理，虹口区福彩中心向其支付工资。双方之间的关系符合劳动合同法规定的劳动关系的基本特征。虹口区福彩中心称支付给张乐意的钱款只是日常补贴，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。虹口区福彩中心仅称张乐意不能达到其招聘人员的硬性要求，故不能与张乐意恢复劳动关系，但亦未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海虹口区福利彩票服务中心负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1779号
原告汪文成，职业农民，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告刘喜文，出生日期不详。
原告汪文成诉被告刘喜文农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪文成诉称，2011年10月2日，原、被告签订了土地承包合同，约定承包期从2012年1月1日起至2016年12月30日止，2012年每垧地承包费2,000.00元，从2013年起承包费随行就市，承包费一年一付。截止2014年11月30日，被告欠原告承包费57,500.00元，并出具欠条一张，现原告诉至法院，要求被告立即给付土地承包费57,500.00元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告汪文成不能提供被告刘喜文的详细自然信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪文成的起诉。
案件受理费1,225.00元，退还原告汪文成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年六月十三日
书记员 陈洪涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1286号
申请执行人翟华。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。
负责人胡金松，组长。
翟华诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产产权办理至翟华（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 刘小伟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初41号
原告郑某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告许某，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告郑某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告许某于2009年10月经媒人介绍认识，××××年××月××日在潮阳民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿Ａ某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方一直未建立夫妻感情。被告经常无故殴打原告，赶原告回娘家。2010年2月原告怀孕，自2010年5月29日起，原告帮助被告建造新房屋，2010年7月13日，原告肚子疼痛，要求被告带其到医院做检查，但被告明知原告怀孕也不予理会，原告只好忍着疼痛继续帮忙。2010年7月14日原告流产，医生说流产原因是因为过度劳累。流产后，被告对原告的身体状况漠不关心，原告伤心欲绝。2012年1月30日，被告无故殴打原告，赶原告回娘家。原告回到娘家后，才发觉自己已经怀孕。原告多次打电话要求被告接其回家，但被告经常拒接电话，甚至声称自己没有妻子。原告无奈于2012年6月22日到广州找被告，告知怀孕一事。在被告居住于广州的家中，被告以各种方式苛待原告。2012年6月29日，原告随被告回潮阳，但被告不让原告跟其回家。原告见被告态度强硬，只好回娘家居住。2012年7月2日，原告到潮阳妇联反映被告经常驱赶原告回娘家，不愿与原告一同居住生活。潮阳妇联联系大南居委会帮忙解决，在大南居委会的劝说下，被告勉强同意让原告回家居住。××××年××月××日女儿Ａ某出生并一直由原告一人抚养，被告不能忍受女儿半夜啼哭，经常责骂、殴打原告。女儿Ａ某生病后，被告不肯出钱给女儿看病，原告只好向他人借钱给女儿治病。2014年被告又无故要将原告赶出家门，并威胁原告不搬走就殴打她，面对被告三番五次的殴打与驱赶，原告已经心灰意冷。原告遂于2014年农历8月30日搬离被告家，至今夫妻分居一年多，夫妻感情已经破裂。在女儿Ａ某的抚养问题上，为了给女儿一个健康成长的环境，女儿Ａ某应归原告抚养为宜。另外，原告被被告赶出家门后，没有居所，也没有稳定的工作，经济非常困难，被告应当给予原告一定的经济帮助。请求判令：1、原告郑某与被告许某离婚；2、女儿Ａ某由原告郑某抚养，女儿抚养费每月1000元，由被告许某支付给原告郑某；3、被告许某一次性给予原告郑某经济帮助4万元；4、本案诉讼费用由被告许某负担。
原告郑某向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格、婚姻关系及生育女儿Ａ某；2、手机通话内容记录，证明被告无负家庭责任，对妻子及女儿不关心；3、租房合同，证明原告被被告赶出家门后，在东莞租房居住。
被告许某没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告郑某与被告许某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿Ａ某。原、被告现分居生活。原告郑某认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立夫妻感情，被告经常无故殴打原告，2014年9月24日原告郑某离家，夫妻分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原告郑某与被告许某属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。原告郑某主张夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，其提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告许某离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一六年三月一日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4269号
申请执行人殷玉兰。
被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司。
法定代表人杨栋材，董事长。
申请执行人殷玉兰与被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的丹劳人仲案字（2015）第733号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市晶泰玻璃有限公司一次性支付殷玉兰工资87600元、加班工资45184元、解除劳动合同经济补偿金27600元，合计802272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司名下位于丹阳市埤城镇西丰村的房产（房屋产权证号：丹房权证埤城字第××号），目前暂不具备处置条件。现被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司负责人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第733号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 佳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第79号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯宏民
二〇一四年一月二十二日
书记员 常向东
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。