wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终400号
上诉人（原审原告）韩登东，农民。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩登军，农民。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓟县侯家营镇林庄户村民委员会，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村。
法定代表人吴宝全，村主任。
委托代理人韩廷辉，该村民委员会副主任。
上诉人韩登东、韩登军因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月，被告在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，仅以广播的形式通知村民就林庄户村水泥路面工程进行招投标，并张贴了公告。2014年10月12日上午，被告在村民委员会组织投标，原告韩登东及其他十几名人员参加了投标，投标方式为暗标。投标结束后，原告韩登东即离开现场，被告亦未公开标底及中标结果。2014年11月13日上午，在侯家营镇政府二原告与被告签订了林庄户村水泥路面工程合同，合同约定了工程采取大包方式，每平方米81.50元，工程期限为2014年11月14日开工至2015年6月1日竣工，如遇不可抗力的情况延误工期，则竣工期顺延。合同还同时约定了施工面积、位置、付款方式、违约责任等条款。
合同签订后，二原告于2015年开始施工，断断续续施工了20天左右，侯家营镇政府合同办公室的人员于2015年5月20日通知二原告中止合同，二原告又继续施工了三、四天后，因有村民阻止，二原告停止施工，该工程现尚未完工。经协商未果，二原告无奈，诉至原审法院，请求确认2014年11月13日原、被告签订的林庄户村水泥路面工程合同有效。庭审中，二原告变更诉讼请求为判令2014年11月13日原、被告签订的林庄户村水泥路面工程合同继续履行。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的为无效合同。本案二原告没有资质，故其和被告签订的林庄户村水泥路面工程合同，应为无效合同。二原告现要求继续履行合同，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决：驳回原告韩登东、韩登军的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告韩登东、韩登军负担。
原审法院判决后，上诉人韩登东、韩登军不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，判令上诉人与被上诉人继续履行2014年11月13日签订的林庄户村水泥路面工程合同，上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的合同所涉及的工程不属于建筑，只是村内路面施工，该合同经过公开招投标，应为合法有效。原审判决认定合同无效，侵害了上诉人合法权益，致使村内路面至今不能施工。
被上诉人蓟县侯家营镇林庄户村民委员会辩称，投标当日被上诉人未当场公示投标结果，且合同未经村民代表签字认可，该合同是无效的。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为自然人不具备建设工程施工资质，被上诉人将涉案林庄户村水泥路面工程发包给上诉人进行施工，违反了法律的强制性规定，原审法院认定双方签订的合同无效并无不妥，本院予以确认。上诉人要求继续履行其与被上诉人签订的林庄户村水泥路面工程合同的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人韩登东、韩登军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初217号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某，文化程度，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，早年前，被告人罗某在不符合依法配备枪支的情况下，非法持有单管土枪1支，用于打猎并存放在位于奉化市尚田镇柴家岙村的家中，后于2015年9月18日被民警查获。经鉴定，该枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
2015年9月18日，公安民警根据线索在奉化市尚田镇柴家岙村48号罗某家中检查，并发现一把疑似土枪、子弹，遂将被告人罗某带至派出所接受进一步调查。
上述事实，被告人罗某在本案开庭审理过程中亦无异议，并有枪支、弹药鉴定书，照片、扣押清单，枪支弹药（报废）交接单，到案经过，检查笔录，身份信息等证据证实，足以认定。
根据被告人罗某的犯罪事实和情节，公诉机关建议依法对被告人罗某判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。
本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案暂扣的猎枪一支、弹药二发予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1682号
申请执行人:张大力，男，1981年2月16日出生，住桦甸市。
被执行人:桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人:曲松伟，经理。
申请执行人张大力与被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初761号民事判决：一、被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于本判决生效之日给付原告张大力工资8500元；案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司位于桦甸市的国有土地使用权、位于桦甸市的办公楼及厂房房屋产籍进行了轮候查封，查封期限为三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2425号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：霍金文，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：霍风金，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：霍金宝，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：霍风然，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告霍金文、霍风金、霍金宝、霍风然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红、被告霍风金、霍金宝到庭参加了诉讼，被告霍金文、霍风然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍金文偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告霍风金、霍金宝、霍风然承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告霍金文在我行借款3万元，到期日为2016年2月15日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。由被告霍风金、霍金宝、霍风然提供连带保证担保。贷款到期后，被告霍金文未能履行还款义务，被告霍风金、霍金宝、霍风然亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证及被告霍金文的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告霍风金在庭审中口头答辩称，担保属实，我无能力偿还。
被告霍金宝在庭审中口头答辩称，担保属实，我无能力偿还。
被告霍金文、霍风然在本案审理期间未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年2月26日，被告霍金文向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月15日，原告商河农行与被告霍金文、霍风金、霍金宝、霍风然签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月15日至2016年3月14日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告霍风金、霍金宝、霍风然为被告霍金文的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月15日向被告霍金文发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年2月15日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上借款到期后，被告霍金文未履行还款义务，被告霍风金、霍金宝、霍风然也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月15日与被告霍金文、霍风金、霍金宝、霍风然签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告霍金文发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告霍金文未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告霍风金、霍金宝、霍风然为被告霍金文的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告霍金文逾期未付清该笔贷款时，被告霍风金、霍金宝、霍风然也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告霍金文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告霍风金、霍金宝之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍金文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年2月15日始，至2016年2月15日止，按年利率8.4%计算；自2016年2月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）；
二、被告霍风金、霍金宝、霍风然对被告霍金文应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告霍风金、霍金宝、霍风然承担保证责任后，有权向被告霍金文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告霍金文、霍风金、霍金宝、霍风然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终803号
上诉人（原审被告）：焦卫士，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审原告）：吴超金，男，1974年3月6日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人焦卫士因与被上诉人吴超金债权转让合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人焦卫士以服从一审判决由向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，焦卫士在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦卫士撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7432元，减半收取3716元由上诉人焦卫士负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩冰倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更399号
罪犯张建，男，1968年10月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，原住江苏省新沂市。因犯抢劫罪于1989年12月23日被新沂市人民法院判处有期徒刑八年，1996年11月16日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)徐刑初字第0089号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，两罪并处，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年11月2日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)苏刑执字第00838号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年12月19日起至2034年12月18日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张建在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张建在2017年1月被评为普管级，在考核区间内积分考核奖励分累计达41分。为此，2015年2月、2015年11月、2016年7月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯张建未能举证证明判决没收个人全部财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张建系暴力犯、数罪并罚被判处无期徒刑且未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2034年5月18日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，营业地上海市杨浦区。负责人王育松，支行行长。被执行人朱建美，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人徐万顺，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人上海颂顺实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱建美，职务不详。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，董事长。委托代理人陈顺。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人苏雪梅，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人梅红英，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。被执行人刘勇，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民五(商)初字第254号民事判决书中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与朱建美、徐万顺、上海颂顺实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、苏雪梅、梅红英、刘勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人支付人民币2,060,368.86元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，对被执行人名下财产进行查询，查明位于松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室及宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋已由本院轮候查封。被执行人暂无车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第254号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0699号
申�执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，该支行客户经理。
被执行人陈小明，农民。
被执行人马鹏飞，农民。
被执行人陈洁东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人陈小明、马鹏飞、陈洁东（2014）蓟民初字第4159号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4159号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生�律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1488号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，双方已调解和好，原告王某于二O一六年五月十八日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某承担；财产分割费1850元，退回原告王某。
审判员 凌燕
二〇一六年五月十八日
书记员 赵雅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初609号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某。
被告人齐军平，男，1987年2月23日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省富平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月22日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2016年8月10日被该分局刑事拘留（同月5日被羁押），同月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人齐军平犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，被害人陆某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆某、被告人齐军平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人齐军平于2015年7月15日23时30分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州太湖国家旅游度假区光福镇沿苏福路由西向东行驶至下绞桥路段时，因操作不当，与道路北侧绿化带、路灯杆及护栏发生碰撞，致齐军平本人及车行搭载人员陆某受伤，车辆受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人齐军平血液中乙醇浓度为150mg/100ml。在该起事故中，被告人齐军平负事故全部责任。公诉机关认为，被告人齐军平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐军平归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陆某诉称，要求被告人齐军平赔偿因该次事故造成的医疗费人民币184056元。
被告人齐军平对起诉书指控的事实和罪名均无异议,对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求也无异议。
经审理查明：被告人齐军平于2015年7月15日23时30分许，与陆某等人一同饮酒后，无证驾驶陆某的无牌二轮摩托车，搭载陆某，在苏州太湖国家旅游度假区光福镇沿苏福路由西向东行驶至下绞桥路段时，因操作不当，与道路北侧绿化带、路灯杆及护栏发生碰撞，致齐军平本人及搭载人员陆某受伤，车辆受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人齐军平血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
被告人齐军平归案后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人齐军平负事故全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，此次交通事故致陆某右颞底硬膜外血肿、二节以上椎体骨折、多发椎体横突及棘突骨折均已构成轻伤一级；致上颌骨骨折、右侧颧弓骨折、右肩胛骨骨折、肝右叶挫裂伤均已构成轻伤二级；致其面部软组织创、颈部挫伤均属于轻微伤范畴。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人齐军平归案的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片证实了案发地点及现场情况、车辆情况。
3、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实了被告人齐军平血液中乙醇浓度。
4、被害人陆某的陈述笔录证实，案发当晚20时许，其和齐军平等人在烧烤店吃饭喝酒，喝完酒后的事情其不记得了。发生事故的摩托车是其的。
5、证人证言笔录：
（1）证人方某的证言笔录证实，案发当晚其骑电动自行车沿苏福路由东向西行驶至苏福路下绞桥西侧，看见一辆轻型摩托车倒在绿化带里，边上两个人受伤，其报警。
（2）证人周某、付某的证言笔录证实，案发当晚，其二人与齐军平、陆某等人一起饮酒，22时50分许，齐军平驾驶陆某的摩托车带陆某提前离开。
6、道路交通事故认定书证实，被告人齐军平无证驾驶无号牌摩托车在本次事故中负事故的全部责任。
7、鉴定意见：
（1）交通事故车辆技术检验报告证实，事故车辆为无机动车号牌的二轮摩托车。
（2）苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书证实，无号牌二轮摩托车事故发生时穿着浅色上衣男子处于驾驶员位置。
（3）苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书证实了被害人陆某的伤势。
8、被告人齐军平的户籍证明证实了被告人齐军平的身份情况。
9、被告人齐军平当庭供述了其醉酒后在道路上驾驶车辆并发生事故的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人陆某因本次事故受伤后于2015年7月16日在苏州市木渎人民医院住院治疗，又于2015年7月21日转至苏州大学附属第二医院住院治疗，2015年8月14日出院，再于2015年10月12日至上海市静安区中心医院住院治疗，2015年10月19日出院，共花费医疗费人民币184056.19元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陆某提供的医疗费发票、病历、出院记录等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人陆某主张的医疗费人民币184056元，未超出附带民事诉讼原告人陆某实际发生的医疗费，且被告人齐军平亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人齐军平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐军平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人齐军平归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人齐军平无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人齐军平对危险驾驶行为给附带民事诉讼原告人陆某造成的物质损失依法应承担赔偿责任，但鉴于附带民事诉讼原告人陆某明知被告人齐军平饮酒后驾车仍搭乘该车辆，存在一定过错，本院酌定，附带民事诉讼原告人陆某的损失由被告人齐军平承担60%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2016年10月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人齐军平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某的医疗费共计人民币十一万零四百三十三元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 朱惠珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张宝轩
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0506刑初609号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某。被告人齐军平，男，1987年2月23日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省富平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月22日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2016年8月10日被该分局刑事拘留（同月5日被羁押），同月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕606号起诉书指控被告人齐军平犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，被害人陆某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆某、被告人齐军平均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人齐军平于2015年7月15日23时30分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州太湖国家旅游度假区光福镇沿苏福路由西向东行驶至下绞桥路段时，因操作不当，与道路北侧绿化带、路灯杆及护栏发生碰撞，致齐军平本人及车行搭载人员陆某受伤，车辆受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人齐军平血液中乙醇浓度为150mg/100ml。在该起事故中，被告人齐军平负事故全部责任。公诉机关认为，被告人齐军平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐军平归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陆某诉称，要求被告人齐军平赔偿因该次事故造成的医疗费人民币184056元。被告人齐军平对起诉书指控的事实和罪名均无异议,对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求也无异议。经审理查明：被告人齐军平于2015年7月15日23时30分许，与陆某等人一同饮酒后，无证驾驶陆某的无牌二轮摩托车，搭载陆某，在苏州太湖国家旅游度假区光福镇沿苏福路由西向东行驶至下绞桥路段时，因操作不当，与道路北侧绿化带、路灯杆及护栏发生碰撞，致齐军平本人及搭载人员陆某受伤，车辆受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人齐军平血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人齐军平归案后如实供述了上述事实。在该起事故中，被告人齐军平负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，此次交通事故致陆某右颞底硬膜外血肿、二节以上椎体骨折、多发椎体横突及棘突骨折均已构成轻伤一级；致上颌骨骨折、右侧颧弓骨折、右肩胛骨骨折、肝右叶挫裂伤均已构成轻伤二级；致其面部软组织创、颈部挫伤均属于轻微伤范畴。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表证实了本案案发及被告人齐军平归案的经过。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片证实了案发地点及现场情况、车辆情况。3、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实了被告人齐军平血液中乙醇浓度。4、被害人陆某的陈述笔录证实，案发当晚20时许，其和齐军平等人在烧烤店吃饭喝酒，喝完酒后的事情其不记得了。发生事故的摩托车是其的。5、证人证言笔录：（1）证人方某的证言笔录证实，案发当晚其骑电动自行车沿苏福路由东向西行驶至苏福路下绞桥西侧，看见一辆轻型摩托车倒在绿化带里，边上两个人受伤，其报警。（2）证人周某、付某的证言笔录证实，案发当晚，其二人与齐军平、陆某等人一起饮酒，22时50分许，齐军平驾驶陆某的摩托车带陆某提前离开。6、道路交通事故认定书证实，被告人齐军平无证驾驶无号牌摩托车在本次事故中负事故的全部责任。7、鉴定意见：（1）交通事故车辆技术检验报告证实，事故车辆为无机动车号牌的二轮摩托车。（2）苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书证实，无号牌二轮摩托车事故发生时穿着浅色上衣男子处于驾驶员位置。（3）苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书证实了被害人陆某的伤势。8、被告人齐军平的户籍证明证实了被告人齐军平的身份情况。9、被告人齐军平当庭供述了其醉酒后在道路上驾驶车辆并发生事故的事实。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人陆某因本次事故受伤后于2015年7月16日在苏州市木渎人民医院住院治疗，又于2015年7月21日转至苏州大学附属第二医院住院治疗，2015年8月14日出院，再于2015年10月12日至上海市静安区中心医院住院治疗，2015年10月19日出院，共花费医疗费人民币184056.19元。上述事实，有附带民事诉讼原告人陆某提供的医疗费发票、病历、出院记录等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人陆某主张的医疗费人民币184056元，未超出附带民事诉讼原告人陆某实际发生的医疗费，且被告人齐军平亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告人齐军平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐军平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人齐军平归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人齐军平无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人齐军平对危险驾驶行为给附带民事诉讼原告人陆某造成的物质损失依法应承担赔偿责任，但鉴于附带民事诉讼原告人陆某明知被告人齐军平饮酒后驾车仍搭乘该车辆，存在一定过错，本院酌定，附带民事诉讼原告人陆某的损失由被告人齐军平承担60%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人齐军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2016年10月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、被告人齐军平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某的医疗费共计人民币十一万零四百三十三元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  王晓明人民陪审员  朱惠珍二〇一六年九月二十一日书 记 员  张宝轩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执719号
被执行人薛华光，男，汉族，1976年12月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告欧宝金与被告（被执行人）薛华光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）融民初字第6039号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛华光应交纳诉讼费1800元而未交纳。
本院依职权于2016年3月3日立案执行后，依法向被执行人薛华光送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人薛华光与案外人饶燕英名下有购买的坐落在福清市龙田镇三村融鼎新天地7号楼1302单元【商品房预售登记号：融房预YR字第1219701号】（已被本院另案查封）。
另，本院依法将薛华光纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人薛华光与本院（2016）闽0181执2190号民间借贷纠纷一案的被执行人薛华光相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6039号民事判决关于诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王虹虹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执347号
申请执行人:曾宪兰。
被执行人：陈启兵。
关于申请执行人曾宪兰与被执行人陈启兵机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1742号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈启兵银行存款7000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年二月五日
书记员 吴建忠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6483号
原告：姚伟
委托诉讼代理人：张晓平，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。
被告：庄淳淼
原告姚伟诉被告庄淳淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚伟及委托代理人张晓平、赵小虎到庭参加了诉讼,被告庄淳淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金55611元；2、被告支付原告从2015年7月1日起计算至实际支付之日止的欠款逾期利息（以年利率6%为标准，暂计至2016年3月31日为2513.9元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。暂计至2016年3月31日，以上第一项和第二项金额合计为58124.9元。事实和理由：原告于2010年1月至2014年1月期间是深圳市××公司（以下简称“××国际”）的导游兼旅游辅助服务者，履行及协助履行××国际旅游合同义务。在××国际工作期间，原告接受被告的委托，代其以××国际的名义承接了多项旅游项目，并代被告向第三方支付了上述旅游项目所需的各项费用。该些旅游项目承接工作完毕后，被告一直以经济困难为由拒绝返还原告垫付的所有费用。2014年7月2日，原、被告双方对垫付费用进行结算，共同确认被告尚拖欠原告各项费用合计57611元，被告书面承诺应于2015年6月30日前还清所有费用。2015年6月30日当天，被告以银行转账方式向原告支付了欠款2000元，其余款项一直未还。至今，被告尚拖欠原告欠款本金55611元及相应利息，利息暂计至2016年3月31日为2513.9元。现原告依据相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告履行其还款义务。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交一份对账单，经结算显示被告尚欠原告57611元。2014年7月2日被告签字确认，并承诺2015年6月30日还清。原告提交的银行交易明细显示，2015年6月30日，被告向原告转款2000元，摘要“还欠款”。原告称被告仅归还2000元，之后未归还任何款项，要求被告归还余款55611元及2015年7月1日起的利息，利息按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的对账单的内容及银行交易明细等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还欠款。原告称被告承诺的还款期限届满后尚欠55611元未归还，要求被告归还欠款及2015年7月1日起的利息（按年利率6%的标准计算），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄淳淼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚伟偿还欠款55611元及利息（利息自2015年7月1日起以55611元为基数，按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6483号
原告：姚伟
委托诉讼代理人：张晓平，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。
被告：庄淳淼
原告姚伟诉被告庄淳淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚伟及委托代理人张晓平、赵小虎到庭参加了诉讼,被告庄淳淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金55611元；2、被告支付原告从2015年7月1日起计算至实际支付之日止的欠款逾期利息（以年利率6%为标准，暂计至2016年3月31日为2513.9元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。暂计至2016年3月31日，以上第一项和第二项金额合计为58124.9元。事实和理由：原告于2010年1月至2014年1月期间是深圳市××公司（以下简称“××国际”）的导游兼旅游辅助服务者，履行及协助履行××国际旅游合同义务。在××国际工作期间，原告接受被告的委托，代其以××国际的名义承接了多项旅游项目，并代被告向第三方支付了上述旅游项目所需的各项费用。该些旅游项目承接工作完毕后，被告一直以经济困难为由拒绝返还原告垫付的所有费用。2014年7月2日，原、被告双方对垫付费用进行结算，共同确认被告尚拖欠原告各项费用合计57611元，被告书面承诺应于2015年6月30日前还清所有费用。2015年6月30日当天，被告以银行转账方式向原告支付了欠款2000元，其余款项一直未还。至今，被告尚拖欠原告欠款本金55611元及相应利息，利息暂计至2016年3月31日为2513.9元。现原告依据相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告履行其还款义务。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交一份对账单，经结算显示被告尚欠原告57611元。2014年7月2日被告签字确认，并承诺2015年6月30日还清。原告提交的银行交易明细显示，2015年6月30日，被告向原告转款2000元，摘要“还欠款”。原告称被告仅归还2000元，之后未归还任何款项，要求被告归还余款55611元及2015年7月1日起的利息，利息按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的对账单的内容及银行交易明细等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还欠款。原告称被告承诺的还款期限届满后尚欠55611元未归还，要求被告归还欠款及2015年7月1日起的利息（按年利率6%的标准计算），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄淳淼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚伟偿还欠款55611元及利息（利息自2015年7月1日起以55611元为基数，按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初96号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人程向东，男，1967年11月23日出生，安徽省安庆市人，汉族，研究生文化程度，住址：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日经合肥市公安局决定被取保候审，同年11月23日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人程向东犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人程向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人程向东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程向东对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月25日21时5分许，被告人程向东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿合肥市环城南路由西向东行驶至桐城路交口时，被正在执勤的合肥市公安局交警支队民警现场查获，后民警将其带至医院抽血进行酒精含量检测。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，程向东血液中的乙醇含量为131.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人程向东预交罚金6000元。
上述事实，被告人程向东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、归案经过材料、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人程向东的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人程向东违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人程向东具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程向东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年三月十六日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初96号之一
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人程向东，男，1967年11月23日出生，安徽省安庆市人，汉族，研究生文化程度，住址：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日经合肥市公安局决定被取保候审，同年11月23日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人程向东犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人程向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人程向东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程向东对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月25日21时5分许，被告人程向东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿合肥市环城南路由西向东行驶至桐城路交口时，被正在执勤的合肥市公安局交警支队民警现场查获，后民警将其带至医院抽血进行酒精含量检测。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，程向东血液中的乙醇含量为131.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人程向东预交罚金6000元。
上述事实，被告人程向东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、归案经过材料、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人程向东的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人程向东违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人程向东具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程向东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年三月十六日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初301号
原告包国春，现住科右中旗。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告福双峰，现住科右中旗。
本院在审理原告包国春诉被告福双峰民间借贷纠纷一案中，原告包国春于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包国春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包国春撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取由原告包国春负担485元。
审 判 长 周 丽 华
代理审判员 米 法 民
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 包乌日韩
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第34号
原告陈某，打工。
被告孟某，打工。
原告陈某与被告文孟辉离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，于2015年5月16日依法转为普通程序并公告送达，由吴茂长担任审判长、审判员喻奇章和人民陪审员周荣组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告文孟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告是在广东打工的时候认识的，在被告的追求下建立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后生育二个女儿，大女儿叫文某甲，现年11岁，小女儿叫文某丙，现年9岁。请求二个女儿由被告抚养，我出一半抚养费，主要是因为二个女儿还小，为不改变她们的生活习惯，两姐妹在一起好一些，对女儿健康成长有利。我本来想要一个，因为现在把女儿带走，怕女儿不适应，等女儿大了，如果女儿愿意跟我，随时都可以来。所以我请求二个女儿由被告抚养，我承担一半抚养费，请法官采纳我的意见，支持我的诉讼请求。
由于被告没有一点家庭责任感，不顾家，整天打牌，赚到的钱就去打牌，老婆孩子没有饭吃他都不会管，生孩子和抚养女儿还要我从娘家去要钱，因此二人产生矛盾，通过无数次沟通，经常吵吵闹闹。被告始终不改，导致夫妻关系不和，感情淡薄，自从被告打我以后，二人便分开生活，至今已有四年之久。今年开始有了一些联系，我考虑有女儿，打算好好和他过日子，被告也同意了把房子装修好我就回来，结果被告言而无信，无心履行协议，根本就没有诚意与我重修于好的意思。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，据此今特具状向法院起诉，要求离婚，婚生二个女儿由被告抚养，原告支付一半抚养费。
被告文孟辉未向法庭提供证据和进行答辩。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证和户口籍复印件，2、原、被告结婚证，3、被告户口籍复印件，4、子女户口籍复印件。
在开庭前本院依法对原、被告的二个女儿及被告的父亲进行了询问（并制作了三份询问笔录），以了解原、被告夫妻感情、女儿及被告父亲的意见等相关情况。
以上证据通过开庭审理和原告的陈述，经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定，三份询问笔录所反映的内容具有真实性。
经审理查明，原、被告于2001年在广州务工相识，2001年便同居，2002年腊月举办婚宴，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿文某甲，××××年××月××日生育女儿文某乙，两孩子一直跟随被告父母一起生活。原、被告近年来共同生活时间少，对二个女儿也未尽抚养之义务，一直以来都是由被告父母承担二个女儿的生活费用。
本院认为，原、被告虽结婚10多年，生育二个女儿，两个女儿一直随爷爷奶奶生活。据被告的父亲说被告从来未拿钱抚养过女儿，一直都是做爷爷奶奶的承担两个孙女的生活费用。原告也认为被告是一个对家庭、孩子及妻子极不负责的人，不挣钱，沉迷于赌博，将近有四到五年未在一起生活。现原告经劝解无效，坚决要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。对女儿的抚养问题，根据原告的陈述及被告父亲的意见，两女儿由被告抚养，由原告承担一定的抚养费符合实际情况和不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告文孟辉离婚；
婚生女儿文某甲、文某丙由被告文孟辉抚养，由原告陈某按每月1000元承担女儿抚养费（自本判决生效之日起第一个月开始至文某丙年满18周岁时止）
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴茂长
审 判 员 喻奇章
人民陪审员 周 荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡露平
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1029号
申请执行人：滁州金品建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨克勤，经理。
被执行人：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳，经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初598号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人南通建工集团股份有限公司的银行账户余额3119993元至全椒县人民法院。
二、解除对被执行人南通建工集团股份有限公司银行存款350万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐殿萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审109号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人雷宝山，男，1967年8月12日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月20日对被执行人雷宝山作出的昌国土资罚字（2016）第111号行政处罚决定。
本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第111号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人雷宝山未经国土资源管理部门批准，于2016年10月12日擅自在某镇某村四组自家果园内占地建看护房。经现场勘测，建房东西6米，南北长13.5米，建筑面积81平方米，提取坐标后，该宗地为一般耕地、有条件建设区，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人雷宝山作出如下处罚：1、限期拆除雷宝山在非法占地上新建的看护房81平方米，恢复土地原貌；2、责令雷宝山在拆除新建房屋恢复土地原貌后，退还非法占用的土地。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第111号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第111号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廉子良
审 判 员 李 倩
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 佟 乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执162号
申请人佟汉波，住吉林市船营区。
被执行人冯东来，男，住吉林市昌邑区。
申请人佟汉波与被执行人冯东来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016）吉0202民初1955号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年02月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,被执行人既未履行生效判决义务，也未向本院申报财产。经本院财产调查，未发现被执行人冯东来银行存款，也未查到被执行人房屋、车辆等信息。现被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人冯东来列为失信被执行人。经申请执行人同意，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202民初1955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾兵
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1668号
原告：王涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：杨德群、郑莹，福建师法律师事务所律师。
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告王涛与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。经通过邮寄及直接送达，但两被告均无人签收，现本案需向被告公告送达法律文书，本院依法向原告王涛送达缴纳公告费通知，但王涛未按期交纳公告费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王涛撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由王涛负担。
审判员 曾 沁
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴锦燕
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1668号原告：王涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨德群、郑莹，福建师法律师事务所律师。被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871。法定代表人：迟伟。被告：连江隆意餐饮管理有限公司，福建省福州市连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。法定代表人：迟伟。原告王涛与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。经通过邮寄及直接送达，但两被告均无人签收，现本案需向被告公告送达法律文书，本院依法向原告王涛送达缴纳公告费通知，但王涛未按期交纳公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王涛撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由王涛负担。审判员 曾 沁二〇一七年六月二十六日书记员 吴锦燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执448号
申请执行人：张万胜。
委托代理人李晓彤。
被执行人：田学哲。
委托代理人韩志勇。
被执行人：张忠基。
委托代理人韩志勇。
被执行人：大连银广国际贸易有限公司。
法定代表人田学哲。
委托代理人韩志勇。
本院在执行申请执行人张万胜与被执行人田学哲、被执行人张忠基、被执行人大连银广国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月十五日
书记员 孙梦琪
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第857号
原告乐波。
被告蒋安定。
原告乐波诉被告蒋安定民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理,于同年7月28日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐波到庭参加诉讼。被告蒋安定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称，被告蒋安定因资金周转所需向原告乐波借款人民币伍万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到乐波现金人民币伍万元整。从2011年到2012年12月期间分2次借的，现金形式。借款人蒋安定。原告以现金形式交付借款共计50000元。2014年1月起，经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求被告蒋安定立即归还原告乐波借款本金人民币伍万元，并自2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
被告蒋安定书面辩称，借款属实，无利息约定，且已经归还借款2000元，现无还款能力。
原告乐波提供借据一张，拟证明被告蒋安定向原告乐波借款共计50000元的事实。被告蒋安定未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，实属违约。被告书面辩称已经归还借款本金2000元，但无相关证据证明，故本院对该辩称不予采纳。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。另，双方未书面约定借款利率，且原告未提供双方存在口头约定利率的证据，故本案视为不支付利息，但被告需自起诉之日起即2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋安定于本判决生效之日起三日内归还原告乐波借款本金50000元，并自2015年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款实际清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告蒋安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱春益
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终109号
上诉人（原审被告）：程勇。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武道龙土地承包经营户。
代表人：武道龙，男，1939年4月21日出生，汉族。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人程勇因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03591号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
武道龙户原审诉称：2002年1月1日，武道龙户将自己位于肥东县杨店乡的2.48亩承包地出租给程勇使用，双方签订了一份《土地承包经营权出租合同书》，该合同约定租赁期间为12年，租两块田分别是柘气塘稍、长塘东头方田，租赁费用自2002年至2009年，每年每亩租金105元，自2010年至2013年，每亩每亩70元，葛冲村委会作为公证机关在该合同书上盖章。租赁期满前，租金已经随市场变化增高，自2014年始，每年每亩承包地的租金标准为700元，但程勇在合同期满后不但不与武道龙户续签《土地承包经营权出租合同书》，至今未支付租金，也未将租赁的土地退还，为了维护合法权益不受侵犯，特诉至法院并明确诉请判令：每年每亩700元，自2014年1月1日计算至土地实际交付之日止。
程勇原审辩称：本案程勇不是唯一适格主体，葛冲村委会、龚维璇、曹燕芳都是合同主体。武道龙户诉称的标的物是各方合同内容的共同标的，应当属于必要共同诉讼。本案涉及林业法的强制规定，程勇无权将土地归还给武道龙户。武道龙户数次违约，并且上访造势，导致合同两次修改，法律不应该纵容。根据葛冲村委会和程勇签订的合同，明确了2013年12月31日，合同终止后，如果达不到林业部门砍伐标准，拿不到砍伐证，则合同相应延长，延长期限为一个轮伐期，武道龙户已经认可退耕还林协议，应当履行协议。综上，程勇认为合同应当履行，合同主体应当按约履行。武道龙户诉请无法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：武道龙户与程勇签订《杨店乡葛冲村农户土地承包经营权出租合同书》。合同约定甲方（武道龙户）将柘气塘稍、长塘东头方田合计2.48亩出租给乙方（程勇）进行农业生产。合同期间自2002年1月1日至2013年12月31日，租金按国家8年优惠政策（2002年-2009年）乙方每年每亩付105元兑现到甲方农户。剩余四年（2010年-2013年）每年每亩付70元给甲方农户。肥东县杨店乡葛冲村民委员会作为鉴证机关在该合同书上盖章。租赁期满后，根据退耕还林条例规定，未经原批准机关同意，不得调整退耕还林规划，因此不能还原耕地。双方因租赁期满后的租金数额产生争议，经村、乡两级处理未果，武道龙户遂诉至一审法院请求判如所请。
另查明：肥东县杨店乡跃进村民委员会由葛冲村民委员会合并后成立。
原审法院认为：武道龙户与程勇签订的土地承包经营权出租合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同到期，但又不能违规退林还耕，因此，承包方应在支付租金的基础上，继续承包。鉴于原承包租金较低，武道龙户主张提高租金的理由该院予以支持，考虑到本案实际情况，该院酌定程勇自2014年年1月1日起按每亩每年500元标准向武道龙户支付租金至实际返还土地之日止。程勇辩称其不是唯一适格主体，葛冲村委会等人也是合同当事人，本案属必要共同诉讼。该院认为，武道龙户向程勇提出主张的基础法律事实是其和程勇签订的土地承包经营权出租合同，合同具有相对性，武道龙户主张合法合理，程勇辩称意见该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十四条、《退耕还林条例》第十八条、第五十条之规定，判决：程勇自2014年1月1日起按每年每亩500元标准向武道龙土地承包经营户支付租金至该土地实际返还之日止，限判决生效之日起十日内履行。本案受理费50元，由程勇负担。
程勇上诉称：1、一审判决主体不适格，本案诉争土地三份租赁合同分别由龚维璇、曹燕芳、程勇三人同葛冲村委会及村民签订，且林权证是龚维璇、曹燕芳、程勇三人共有，上述主体皆为利害关系人应当参加诉讼。2、本案不属于民法调整范围，民法调整平等主体的公民、法人及公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案涉及的关键词有抛荒地、退耕还林、林权、土地承包流转等，本案所涉财产关系是限制的财产关系，因砍伐证的发放是国家意志，双方当事人无权协商更改所涉事项。3、龚维璇和葛冲村委会签订的退耕还林补充协议合法有效，程勇共有权人龚维璇和葛冲村委会签订的退耕还林补充协议明确约定了合同到期后如拿不到砍伐证则租期顺延，租赁费不变。4、原审判决无事实和法律依据，判决每亩每年500元承包费无任何依据。5、一审判决有“请君入瓮”之嫌，案涉项目是2000年肥东县招商引资项目，目的是解决抛荒地问题，如此判决显失公平。综上，请求撤销一审判决，改判驳回武道龙户的诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。
武道龙户二审辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求法院驳回程勇的上诉请求。程勇的上诉理由不能成立。1、关于诉讼主体问题。一审我户提供了双方签订的土地出租合同书，并没有与其他人牵扯的事实。因此诉讼主体是适格的。2、关于本案是否适用民法调整。本案涉及的是土地出租问题，而退耕还林是程勇的义务，与我户无关。3、退耕还林协议，我户没有看到，且该合同也是无效的。如果村委会要将土地集体对外出租，应经过村民代表大会讨论通过。而程勇并没有提供相关大会讨论的证据。更何况土地的承包经营权属于我户，村委会无权对外出租。4、关于一审判决的每年500元租金，有事实和法律依据，符合现在的市场行情。5、程勇的第五项上诉理由不能成立。
本院认为：程勇与武道龙户签订《杨店乡葛冲村农户土地承包经营权出租合同书》，承租2.48亩土地用于栽种林木，并已依法取得林权证，目前双方所签上述合同虽然到期，但承租土地上栽种的林木尚未到砍伐期。武道龙户现起诉要求增加租金，但由于砍伐期未到，程勇无法处置林木返还土地，鉴于林木砍伐涉及相关法律和政策性规定，双方当事人间的本次争议可待砍伐期到来后一并解决，故本院对武道龙户的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03591号民事判决；
二、驳回武道龙土地承包经营户的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第562号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄大德，农民。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人黄大德犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日作出（2015）台温刑初字第1265号刑事判决。原审被告人黄大德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄大德及其辩护人尹丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年6月6日晚上，被告人黄大德在温岭市松门镇迎宾西路133号湖北小炒店内和其原老板罗某因工伤赔偿问题发生纠纷，争执未果后黄大德打电话给尤小波（已判决）让其带人帮忙，尤小波即纠集了占桥、王正、陈勇、黄兴鹏（均已判决）等人至案发现场，与黄大德一起殴打罗某，罗某被打致右侧鼻骨两处线性骨折，郑某听到罗某呼救后，上前劝架，同样遭到殴打，致右下腹部被刀捅伤，郑某的妻子张某右季肋区被刀捅伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度已构成重伤，被害人罗某、张某的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，2015年4月17日，湖北省随县殷店派出所民警在被告人黄大德至该所办理二代身份证时将其抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人黄大德有期徒刑四年。
原审被告人黄大德上诉提出，其打电话给尤小波并不是要求帮忙打架，尤小波等人打架时其与老板儿子在吵架，并没有参与打架，请求二审改判无罪。其辩护人提出，黄大德主观上没有伤害他人的故意，客观上没有实施伤害行为，尤小波找来占桥等人对被害人实施殴打不是黄大德授意的，且超出其预见范围，属于实行过限，不应由其对伤害后果承担责任，故不构成故意伤害罪。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人黄大德故意伤害的事实有黄大德的供述与辩解，被害人郑某、罗某、张某的陈述，证人周某甲、周某乙、葛某、程某的证言，同案犯尤小波、王正、占桥、黄兴鹏、陈勇的证言，手术记录，病历，鉴定书，鉴定结论告知笔录，同案犯的刑事附带民事判决书、刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，证明，归案经过，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：黄大德在庭审中辩称其当时与饭店老板的儿子吵架未看到打架的情形，该辩解与其在侦查阶段关于其与罗某、郑某走到菜馆门口时陈勇等人上前与罗某、郑某发生打架的供述矛盾，被害人罗某的陈述、证人周某甲的证言、同案犯占桥的供述均证实罗某被黄大德和另一男青年拉到菜馆外后被几个人打，被害人郑某的陈述，证人周某甲、程某的证言，同案犯尤小波、王正、占桥、黄兴鹏、陈勇的供述相互印证且证实黄大德参与殴打罗某。以上证据证实黄大德打电话给尤小波要求其帮忙，且与尤小波纠集的陈勇等人一起殴打罗某，具有伤害罗某的主观故意，并与其他参与打架人员形成了故意伤害的意思联络，郑某及其妻子张某在劝架时被其他参与打架人员殴打，最后造成郑某重伤，罗某、张某轻微伤的后果属于这一故意伤害犯意范围，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄大德及其辩护人关于不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄大德与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见经查不能成立，不予采纳。检察员驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 梁荩文
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3148号
申请执行人陈缪安，男，1960年7月29日生，住福安市。
被执行人陈柏杰，男，1962年3月25日生，住福安市。
被执行人郑丽平，女，1964年9月7日生，住福安市。
申请执行人陈缪安与被执行人陈柏杰、郑丽平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2269号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1128号
申请人：杨海林，男。
被申请人：黄新民（又名黄二蛋），男。
申请人杨海林与被申请人黄新民因民间借贷纠纷一案，申请人杨海林于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄新民所有的中联60小挖掘机一辆予以查封。担保人杨建卫以其所有的晋MCN2**大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄新民所有的中联60小挖掘机一辆，查封期限为两年；
二、查封担保人杨建卫所有的晋MCN2**大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费120元，由申请人杨海林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一八年六月十一日
书记员 胡绍军
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1128号之一
解除保全申请人：杨海林，男。
被申请人：黄新民（又名黄二蛋），男。
解除保全申请人杨海林与被申请人黄新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）晋0824民初1128号民事裁定，一、查封被申请人黄新民所有的中联60小挖掘机一辆，查封期限为两年；二、查封担保人杨建卫所有的晋MCN2**大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
本院经审查认为，在诉讼过程中解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄新民所有的中联60小挖掘机一辆的查封；
二、解除对担保人杨建卫所有的晋MCN2**大众牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡绍军
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初772号
原告：王某。
法定代理人：王洪亮，男，1982年7月29日出生，汉族，职工，住海兴县城，身份证号码：1309241982********。
法定代理人：王学新，女，1984年6月2日出生，汉族，职工，住海兴县城，身份证号码：1309241984********。
被告：海兴县医院
法定代表人：陈亮，职务院长。
王某诉海兴县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
审判员 李青松
二〇一六年九月十四日
书记员 郭晓玥
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1215号
原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行，地址：吕梁市离石区永宁西路2号。
负责人：贺冬，行长。
被告康瑞红。
被告李艳平。
原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行诉被告康瑞红、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达诉状和开庭传票，致本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行的起诉。
案件受理费933元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一六年九月六日
书记员 秦丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2204号
原告：四川卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沈林，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川卓阳物业服务有限公司与被告沈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后。原告四川卓阳物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许四川卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取计人民币25元，由原告四川卓阳物业服务有限公司负担
审判员 刘 莎
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢晶（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第147号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长�
委托代理人：胡学义，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，
被告：赵金海。
被告：刘素桂。
被告：杨峰。
被告：崔兵。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告赵金海、刘素桂、杨峰、崔兵金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡学义参加诉讼。被告赵金海、刘素桂、杨峰、崔兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月2日，被告赵金海与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定，由被告赵金海向原告借款60000元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日，月利率为10.75‰，被告如逾期归还借款本金，加收50%的逾期利息；同日，被告刘素桂与原告签订共同还款责任书，承诺为上述借款承担共同还款责任，被告杨峰、崔兵与原告签订了保证合同，为上述借款承担连带保证责任。至2014年12月1日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息3494.29元，共计63494.29元。要求被告归还借款本金60000元及至本金还清之日的借款利息。
被告赵金海未作答辩。
被告刘素桂未作答辩。
被告杨峰未作答辩。
被告崔兵未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月2日，被告赵金海与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，由被告赵金海向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日，借款月利率为10.75‰，被告如逾期归还借款本金，则原告山东临淄农村商业银行股份有限公司有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息；同日，被告刘素桂与原告签订共同还款责任书，承诺为上述借款承担共同还款责任，被告杨峰、崔兵与原告签订了保证合同两份，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年12月3日向被告赵金海发放借款60000元，被告赵金海却未按约定足额归还借款本息，被告刘素桂没有履行共同还款责任，被告崔兵、杨峰也未履行保证义务。至2014年12月1日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息3494.29元，共计63494.29元。
本院所确认的上述事实，有借款凭证一份，借款合同一份、保证合同一份、以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告赵金海发放了借款，被告赵金海理应按合同约定及时归还借款本息，被告刘素桂应按约定履行共同还款责任，被告崔兵、杨峰也应按合同约定履行保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金海、刘素桂向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000并支付利息（至2014年12月20日为3494.29元，之后至本判决确定的付款之日按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔兵、杨峰对上述款项负连带清偿责任。
三、被告崔兵、杨峰承担保证责任后，有权向被告赵金海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，诉讼保全费660元，由被告赵金海、刘素桂、崔兵、杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 戴志臣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙宁寰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1196号
原告：邢台市桥东天有制冷服务中心，住所地：邢台市桥东区邢州北路***号。
负责人：任苏琴。
委托诉讼代理人：任小林，邢台市桥东天有制冷服务中心员工。
被告：邢台农山食品有限公司，住所地：邢台县宋家庄镇野沟门村西。
法定代表人：李江涛，公司经理。
原告邢台市桥东天有制冷服务中心（以下简称天有服务中心）与被告邢台农山食品有限公司（以下简称农山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台市桥东天有制冷服务中心的委托诉讼代理人任小林、被告邢台农山食品有限公司的法定代表人李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市桥东天有制冷服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告支付原告工程款200000元；2.被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告签订冷库制冷设备购销合同，工程完工调试后，被告开始使用原告所售商品，被告-
直没有履行合同约定付款，拖欠原告20万元工程款至今。原告多次催要，被告至今未能支付，无奈之下诉至贵院，请求判如所请。
邢台农山食品有限公司辩称，该合同没有经过我的手，我不太清楚。证据也是第一次看到，我需要时间去核对证据的真实性。
证据的分析与认定：被告农山公司在法定期限内没有对原告天有服务中心提交的合同核实提出书面质证意见，也没有其他证据否认，故对原告提交的合同的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日原告天有服务中心与被告农山公司签订了冷库制冷设备购销合同，被告向原告购买制冷设备一套，合同总价款960000元，原告负责安装调试。设备安装调试完后，被告支付原告760000元，剩余200000元未付。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行义务。本案原告已经按照约定为被告农山公司安装调试好制冷设备，被告就应当按照合同的约定履行支付制冷设备价款的义务，故原告要求被告支付剩余设备款200000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邢台农山食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢台市桥东天有制冷服务中心200000元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告邢台农山食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 郭子彦
审判员 李随良
二〇一七年十一月一日
书记员 牛 菲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1196号
原告：邢台市桥东天有制冷服务中心，住所地邢台市桥东区邢州北路339号，组织机构代码：L3841985-4。
负责人：任苏琴，经营者。
委托诉讼代理人：任小林，员工。
被告：邢台农山食品有限公司，住所地邢台市邢台县宋家庄乡野沟门村西，统一社会信用代码：91130521308491328L。
法定代表人：李江涛，该公司经理。
原告邢台市桥东天有制冷服务中心与被告邢台农山食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢台市桥东天有制冷服务中心于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台农山食品有限公司银行存款200000元或查封相应价值财产。申请人邢台市桥东天有制冷服务中心以中国人民财产保险股份有限公司保险方式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告邢台农山食品有限公司银行存款200000元或查封相应价值财产，期限为1年。
案件申请费1520元，由原告邢台市桥东天有制冷服务中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘喜庆二〇一七年七月十一日
书记员 牛 菲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第159号
上诉人（原审原告）邵江，住河北省承德市滦平县。
被上诉人（原审被告）缪如国，住河北省承德市滦平县。
被上诉人（原审被告）陈凤革，住河北省承德市滦平县。
被上诉人（原审被告）滦平县虎什哈镇六道河村民委员会，地址河北省滦平县。
法定代表人张建义，职务村民委员会主任。
上诉人邵江因侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1292号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为承德市中级人民法院（2014）承行再终字第00006号行政判决书认定，原处理决定和复议决定事实不清，适用法律错误，判决：一、撤销承德市中级人民法院（2013）承行终字第94号行政判决；二、撤销承德市双滦区人民法院（2013）双滦行初字第5号行政判决；三、驳回滦平县水务局的起诉。因此，原告争议的土地属于权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回原告邵江的起诉。邵江不服该裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称：一审法院认定事实有误，本案属于人民法院受案范围。三被上诉人未予答辩。
本院经审理认为，本案双方争议的土地权属不清，不属于人民法院民事案件受案范围，故河北省滦平县人民法院驳回原告起诉并无不当，上诉人的主张不成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴宜霖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第206-1号
申请执行人赵兴彪。
被执行人李强。
被执行人刘永英。
申请执行人赵兴彪申请执行被执行人李强、刘永英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）岱民初字第2319号民事判决书，于2014年3月7日立案执行，于2014年3月11日向其送达执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。诉讼过程中，2013年10月9日，本院依法保全查封被执行人李强所有的位于泰安市岱岳区满庄镇膏城花园71号楼x单元xx室房产一套，无房产证。2015年9月17日，经本院依法委托，泰安金桥房地产评估有限公司作出泰金桥房估字T2015-TDF082号评估报告书，该房产的房地产整体价值为39万元。2015年9月28日，本院向被执行人李强送达该评估报告书，其拒绝签收。2015年11月5日，本院张贴公告依法向其公告送达该评估报告书，公告期满，其至今未向本院提出异议。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李强所有的位于泰安市岱岳区满庄镇膏城花园71号楼x单元xx室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年一月二十日
书记员 杨成谦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00645号
原告冯焕清。
被告无锡福盈资产管理咨询有限公司，住所地无锡市中山路333号。
法定代表人魏小丹，该公司董事长。
本院在审理原告冯焕清诉被告无锡福盈资产管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，原告冯焕清于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯焕清自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯焕清撤回起诉。
本案案件受理费96元（已减半收取）由原告冯焕清负担。
审 判 长 秦玮
代理审判员 张磊
人民陪审员 郁明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 傅萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢201号
申请执行人山东东明国家粮食储备库，住东明县。
法定代表人刘经甫，主任。
被执行人贤付保，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人贤金峰，男，汉族，住址同上。
申请人山东东明国家粮食储备库申请执行与贤付保、贤金峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第84号民事判决书所确定的义务，贤付保、贤金峰应于本判决生效后五日内一次偿付申请人山东东明国家粮食储备库化肥16200元，并负担案件受理费205元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十月二十八日
书记员 周雅鑫
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3897号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。
负责人薛瑞亮，职务总经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告李欣，公民身份证号×××，女，1975年6月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告折新宇，公民身份证号×××，男，1975年4月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告魏金锋，公民身份证号×××，男，1977年12月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭冬，公民身份证号×××，男，1984年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸ，公民身份证号×××，男，1987年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨恩，公民身份证号×××，男，1976年9月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告王晓梅，公民身份证号×××，女，1977年11月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告李欣、折新宇、魏金锋、郭冬、ＸＸ、杨恩、王晓梅金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法向原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司送达受理案件通知书，并通知原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月六日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3468号
罪犯余毕涛，男，生于1982年12月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年1月4日作出（2008）汉刑初字第00005号刑事判决，以被告人余毕涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行中，2011年6月、2014年1月、2015年5月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余毕涛在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余毕涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余毕涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余毕涛减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1665号
原告梅某某，曾用名梅菊，女，1979年6月7日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告滕某某，男，1969年2月14日出生，汉族，务农，住贵州省大方县兴隆乡兴隆村兴街组。
原告梅某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员曾家学任审判长，与人民陪审员熊益泉、赵尚雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过他人介绍认识谈婚，于1994年按农村习俗结婚，1997年10月11日生育长子滕某甲，已外出打工，靠自己的收入为生活来源。1999年5月11日生育次子滕某乙和长女滕某丙。2012年2月1日到婚姻登记机关补办了结婚登记。由于双方性格差异较大，经常吵打。2011年2月被告外出务工至今未归，且未寄一分钱给原告扶持家用，双方分居已三年有余，夫妻关系名存实亡。诉请法院：1、判决原、被告离婚。2、判决婚后共同财产三层砖混结构房屋及附属物厕所畜圈平均分割；原告父母赠与原告人民币20万元修建的房屋一栋三层归原告所有。3、共同债务向原告父母借款5万元；向原告兄弟梅杨借款2万元；向大方县兴隆乡信用社贷款1.5万元，共计8.5万元平均负担。4、婚后所生次子滕某乙由被告抚养，长女滕某丙由原告抚养，双方互不给付抚养费。5、判决被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件。旨在证明原告的身份状况。
2、户口簿复印件6页。旨在证明原、被告及子女的身份情况。
3、大方县某某乡某某村委会2015年7月16日证明。旨在证明被告滕某某于2013年10月外出至今未归的事实。
4、J522422-2012-024032号结婚证。旨在证明原告梅某某与被告滕某某于2012年2月21日办理结婚登记的事实。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交的身份证复印件、户口簿复印件6页，系公安户籍管理机关制作发放。兴隆乡兴隆村委会证明系基层组织出具。J522422-2012-024032号结婚证系婚姻登记机关颁发。以上证据来源合法，客观真实，其证明效力依法予以确认并作为本案的定案依据。
经原告陈述、举证和本院对本案证据的分析认证，确认以下事实：原告梅某某、被告滕某某通过他人介绍认识于1994年按农村习俗结婚，1997年10月11日生育长子滕某甲，（已外出打工，靠自己的收入为生活来源。）1999年5月11日生育次子滕某乙（被告带走和被告一起生活）和长女滕某丙（与原告一起生活）。2012年2月21日到婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后由于双方性格差异较大，加之被告有赌博恶习，双方经常吵打。2013年10月被告外出务工至今未归，双方分居已二年有余。2014年5月27日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，经本院对其作思想工作，原告撤回起诉。2015年7月16日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，提出如诉诉讼请求。
原告称婚姻关系存续期间有共同财产位于某某乡某某组建于2004年的砖混结构房屋一栋三层，2013年10月15日原告父母赠与原告20万元修建了砖混结构房屋一栋三层。另有共同债务8.5万元。审理中原告请求对以上财产和债务作另案处理。
本院认为：原告梅某某与被告滕某某按农村习俗结婚后又补办了结婚登记，双方的婚姻关系依法受法律保护。但双方由于性格不和，常因家庭琐事发生吵打。被告滕某某于2013年10月外出务工至今未归，双方分居已二年有余。互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。特别是2014年5月27日，原告向本院起诉撤诉后，双方的感情仍无好转，致原告再次向本院起诉。足以证明双方夫妻感情已经破裂。且被告在本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，可视为其不同意调解或调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持；双方生育的未成年次子滕某乙（被告带走和被告一起生活）和长女滕某丙（与原告一起生活），根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，双方均有抚养教育的义务。结合本案被告带走次子滕某乙与被告一起生活，长女滕某丙与原告一起生活的实际，以原告抚养长女滕某丙、被告抚养次子滕某乙为宜。故对原告要求要求抚养长女滕某丙、被告抚养次子滕某乙，双方互不给付抚养费的主张，本院亦予以支持。
原告对本案所涉财产和债务作另案处理的要求不违反法律规定，本院予以批准。
被告滕某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梅某某与被告滕某某离婚，准予离婚。
二、双方所生育未成年之长女滕某丙由原告梅某某抚养，次子滕某乙由被告滕某某抚养，双方互不给付抚养费。
案件受理费200元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 曾 家 学
人民陪审员 熊 益 泉
人民陪审员 赵 尚 雄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘昌海（代）
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第455号
申请执行人太原市迎泽区银山粮油店，住所地太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场J-27号。
法定代表人王凤琴，经理。
被执行人太原市吴越酒店管理有限公司，住所地工商登记地为太原市杏花岭区东辑虎营37号1幢，实际办公场所山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店14层。
法定代表人王同青，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02971号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币四万一千六百零二元（含违约金、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年四月五日书记员杨跃红
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第359号
案外人：刘乃生，男，汉族，1953年4月2日，住沈阳市皇姑区华山路。
申请执行人：北京富申联合供应链管理有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：郑新类，该公司执行董事。
委托代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。
被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟欣，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14123号裁决书，本院在执行申请执行人北京富申联合供应链管理有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司仲裁纠纷一案［（2015）沈中执字第163号］中，案外人刘乃生对本院预查封的位于沈阳市浑南新区X路X号X，面积为80.07平方米的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘乃生称，本案争议房屋是其于2010年3月14日购买的，支付了全部购房款367，734元。因未及时办理入住手续，因被执行人的原因将我购得的房产被法院查封，请求法院解除对其房产的查封。
本院查明：刘乃生于2010年3月24日与被执行人签订同方世纪大厦商品房预定书，约定刘乃生购买位于沈阳市浑南新区X路X号X号楼X层X号，面积80.07平方米的房产，房款367，734元。同日，刘乃生付清全部房款。
另查明，北京富申联合钢铁配送有限公司于2015年3月25日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为北京富申联合供应链管理有限公司。
本院认为，虽然案外人刘乃生从被执行人沈阳同方置业有限公司处购买争议房屋，已支付了全部价款，但没有实际占有使用。故刘乃生所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘乃生的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 璐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00981号
被执行人：冯还伦。
案由：没收财产
被执行人冯还伦没收财产一案，连云区人民法院作出（2014）港环刑初字第00008号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2015年5月27日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港环刑初字第00008号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎