wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执416号
申请执行人郭娥，女，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人七台河市鑫鑫农机修配厂。
投资人：李英贤，职务：厂长
第三人李英贤，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人郭娥与被执行人七台河市鑫鑫农机修配厂劳动关系纠纷一案中，执行依据七劳人仲字(2017)第90号仲裁裁决书，执行标的50000.00。在执行过程中，申请人郭娥与被执行人七台河市鑫鑫农机修配厂、李英贤达成和解协议并已履行完毕。申请人郭娥申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字(2017)第90号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年七月二十四日
书记员 张福军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第98号
罪犯林鑫祥。现押湖南省武陵监狱服刑。
本院于二〇〇七年七月十日作出（2007）常刑一初字第8号刑事判决，认定被告人林鑫祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于2012年5月10日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二〇一七年七月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯林鑫祥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2012年、2013年共获奖励分22分。该犯在改造中，已获奖励分125分。2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估年等次被评为A等次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯林鑫祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯林鑫祥在执行期间，能认罪悔�，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林鑫祥减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二〇一六年三月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2095号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现峰、杜念栋、胡永林、杜文艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜文艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜文艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2095号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现峰、杜念栋、胡永林、杜文艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜念栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜念栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2095号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现峰、杜念栋、胡永林、杜文艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘现峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘现峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2095号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘现峰、杜念栋、胡永林、杜文艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡永林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将胡永林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初180号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区沙堆镇独联大丰。因本案于2015年2月5日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某于2014年11月5日凌晨0时许，无机动车驾驶证驾驶号牌为粤J×××××的二轮摩托车（搭载何某甲）由江门市新会区会城往沙堆镇方向行驶，行至江门市××区古井镇洋边路段时发生交通事故，后执勤民警发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李某的酒精浓度定量检测为159.88mg／100ml。认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，行驶证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施，证人何某甲、何某乙的证言，被告人李某的供述，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某在法定量刑幅度内判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，如积极预缴罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈小贝
第2页共2页
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：段立彦，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：曹铭书，该委员会审查员。
再审申请人王贵生因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贵生向本院申请再审称，一审法院违反行政诉讼法的诉讼程序，由专利复审委员会“优先诉讼”，侵犯王贵生的诉讼权利；二审法院没有公开开庭审理系程序违法。原审法院曲解代码20418的真正含义，将发出类公用复审阶段表格演变为40218即复审阶段公用的发出类表格，属于违法。专利复审委员会违反知识产权行业标准，将代码为20418备注规定发专利申请人篡改为发复审请求人，亦属于违法。现有新的证据证明《更正通知书》与《复审请求不予受理通知书》是专利复审委员会于2011年8月23日签收了王贵生的举报材料后于当日作出的，亦有证据证明《复审请求不予受理通知书》是依据《更正通知书》更正后不受理而作出的。专利复审委员会在《复审请求不予受理通知书》中给出的不予受理理由与其在（2011）赔偿案件决定书中不予受理理由前后矛盾。据此，给王贵生造成所有损失的是《复审请求不予受理通知书》和《更正通知书》，因此才依法提起行政赔偿。专利复审委员会没有证据证明其将作出的（2015）号赔偿案件决定书送达给王贵生，应承担造假的法律责任。故请求依法提审本案，撤销一、二审行政判决，依法改判。
专利复审委员会提交意见称，其发出的《更正通知书》和《复审请求不予受理通知书》的行为合法。《更正通知书》所使用的代码200915符合《表格代码规则》的规定，未对王贵生造成任何损害。专利复审委员会对复审请求作出受理或者不予受理以及更正行为均是依法行使职权的结果。请求依法驳回王贵生的再审申请。
本院经审查认为，本案系王贵生以专利复审委员会作出的《更正通知书》违法为由要求予以行政赔偿的诉讼。专利复审委员会在复审请求受理后认为复审请求不应受理的，有权依据《专利审查指南》的规定进行更正。对于更正的方式，根据国家知识产权局《知识产权行业标准表格格式和代码标准第1部分：表格代码规则》的相关规定，旧代码20418适用于复审阶段的发出类表格。专利复审委员会引用新代码为200915的《更正通知书》不存在适用表格错误的问题。况且，《更正通知书》的内容并不直接对王贵生的实体权利产生影响，故其要求专利复审委员会予以行政赔偿，不能成立。王贵生提供的所谓新的证据，如二审答辩状、赔偿损失明细汇总表等等，均系原审诉讼中已存在证据；《项目申请书》等内容与本案并无直接关联；录音资料既无法核实真实性，当中内容亦不能推翻原审判决，因此，王贵生主张的所谓新的证据均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的“新的证据”的法定条件。至于专利复审委员会是否在签收了王贵生的举报材料后于当日作出的《更正通知书》与《复审请求不予受理通知书》，与本案诉讼标的无关。本案王贵生并未对专利复审委员会向其发出的《复审请求不予受理通知书》提起诉讼，故该通知书并非是本案审查的内容，本院对此不予评述。在行政诉讼过程中由专利复审委员会首先就被诉具体行政行为的事实、理由及法律依据进行陈述符合行政诉讼法的规定，此并非“优先诉讼”，亦未侵害王贵生的诉讼权利；本案二审法院依法未公开开庭审理亦无不当，不存在程序违法的情形。本案并非王贵生对专利复审委员会作出的复行赔1F107139(2015)号赔偿案件决定书不服而提出的行政诉讼，故王贵生要求专利复审委员会承担造假的责任不是本案审理范围。
综上，王贵生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王贵生的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
审 判 员 郎贵梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 廖继博
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：段立彦，该委员会审查员。委托诉讼代理人：曹铭书，该委员会审查员。再审申请人王贵生因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵生向本院申请再审称，一审法院违反行政诉讼法的诉讼程序，由专利复审委员会“优先诉讼”，侵犯王贵生的诉讼权利；二审法院没有公开开庭审理系程序违法。原审法院曲解代码20418的真正含义，将发出类公用复审阶段表格演变为40218即复审阶段公用的发出类表格，属于违法。专利复审委员会违反知识产权行业标准，将代码为20418备注规定发专利申请人篡改为发复审请求人，亦属于违法。现有新的证据证明《更正通知书》与《复审请求不予受理通知书》是专利复审委员会于2011年8月23日签收了王贵生的举报材料后于当日作出的，亦有证据证明《复审请求不予受理通知书》是依据《更正通知书》更正后不受理而作出的。专利复审委员会在《复审请求不予受理通知书》中给出的不予受理理由与其在（2011）赔偿案件决定书中不予受理理由前后矛盾。据此，给王贵生造成所有损失的是《复审请求不予受理通知书》和《更正通知书》，因此才依法提起行政赔偿。专利复审委员会没有证据证明其将作出的（2015）号赔偿案件决定书送达给王贵生，应承担造假的法律责任。故请求依法提审本案，撤销一、二审行政判决，依法改判。专利复审委员会提交意见称，其发出的《更正通知书》和《复审请求不予受理通知书》的行为合法。《更正通知书》所使用的代码200915符合《表格代码规则》的规定，未对王贵生造成任何损害。专利复审委员会对复审请求作出受理或者不予受理以及更正行为均是依法行使职权的结果。请求依法驳回王贵生的再审申请。本院经审查认为，本案系王贵生以专利复审委员会作出的《更正通知书》违法为由要求予以行政赔偿的诉讼。专利复审委员会在复审请求受理后认为复审请求不应受理的，有权依据《专利审查指南》的规定进行更正。对于更正的方式，根据国家知识产权局《知识产权行业标准表格格式和代码标准第1部分：表格代码规则》的相关规定，旧代码20418适用于复审阶段的发出类表格。专利复审委员会引用新代码为200915的《更正通知书》不存在适用表格错误的问题。况且，《更正通知书》的内容并不直接对王贵生的实体权利产生影响，故其要求专利复审委员会予以行政赔偿，不能成立。王贵生提供的所谓新的证据，如二审答辩状、赔偿损失明细汇总表等等，均系原审诉讼中已存在证据；《项目申请书》等内容与本案并无直接关联；录音资料既无法核实真实性，当中内容亦不能推翻原审判决，因此，王贵生主张的所谓新的证据均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定的“新的证据”的法定条件。至于专利复审委员会是否在签收了王贵生的举报材料后于当日作出的《更正通知书》与《复审请求不予受理通知书》，与本案诉讼标的无关。本案王贵生并未对专利复审委员会向其发出的《复审请求不予受理通知书》提起诉讼，故该通知书并非是本案审查的内容，本院对此不予评述。在行政诉讼过程中由专利复审委员会首先就被诉具体行政行为的事实、理由及法律依据进行陈述符合行政诉讼法的规定，此并非“优先诉讼”，亦未侵害王贵生的诉讼权利；本案二审法院依法未公开开庭审理亦无不当，不存在程序违法的情形。本案并非王贵生对专利复审委员会作出的复行赔1F107139(2015)号赔偿案件决定书不服而提出的行政诉讼，故王贵生要求专利复审委员会承担造假的责任不是本案审理范围。综上，王贵生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王贵生的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  张志弘审 判 员  郎贵梅二〇一七年十一月二十八日法官助理  廖继博书 记 员  焦 媛
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初62号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人陈某。2015年10月2日因涉嫌非法经营罪被临朐县公安局刑事拘留，同年11月6日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人朱某某。2015年10月30日因涉嫌非法经营罪被临朐县公安局刑事拘留，同年11月26日被临朐县公安局取保候审。2016年2月22日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某、朱某某犯非法经营罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王玉利、齐玉娟出庭支持公诉，被告人陈某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月份以来，被告人陈某在没有烟草专卖经营许可证的情况下，先后多次从福建省云霄市“才哥”（在逃）手中购进假冒的“利群”香烟265条、“玉溪”香烟560条、“红塔山”香烟25条，非法经营额167290元；被告人陈某伙同赵某、关某等人将购买的假烟先后在枣庄市薛城区、滨州市、青岛市李沧区、潍坊市奎文区、高密市、临朐县等地销售直至被查获。
2013年2月份至2015年10月份，被告人朱某某先后10余次从陈某手中购买价值78800元的“玉溪”、“中华”、“利群”等假烟，销售给当地办理婚庆的客户，用于联系婚庆业务。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、办案说明、烟草专卖局案件移送函、扣押清单及照片、银行打款凭证等，证人关某、赵某等人的证言，笔录辩认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录，鉴定结论检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、朱某某违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对两被告人均应予刑罚。两被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月2日起至2018年4月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高志海
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6171号
上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张江涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：井滢,陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王纪有。
原审被告：西安华江环保科技股份有限公司,住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。
法定代表人：姜乃斌,该公司董事长。
委托诉讼代理人：余占文,陕西庄威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段婷,陕西庄威律师事务所实习律师。
上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人王纪有及原审被告西安华江环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初74号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告王纪有于2016年9月22日向本院提起撤回起诉申请，称其自愿放弃该诉讼，陕西建工安装集团有限公司及西安华江环保科技股份有限公司均同意王纪有撤回起诉。
本院认为，王纪有在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初74号民事判决书；
二、准许王纪有撤回起诉。
一审案件受理费1368元，一审法院已经减半收取684元，由王纪有负担。二审案件受理费1368元，减半收取684元，由王纪有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终6171号上诉人(原审被告):陕西建工安装集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人:孟坚,该公司董事长。委托诉讼代理人:张江涛,该公司员工。委托诉讼代理人:井滢,陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王纪有。原审被告:西安华江环保科技股份有限公司,住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。法定代表人:姜乃斌,该公司董事长。委托诉讼代理人:余占文,陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人:段婷,陕西庄威律师事务所实习律师。上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人王纪有及原审被告西安华江环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案,不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初74号民事判决书,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,一审原告王纪有于2016年9月22日向本院提起撤回起诉申请,称其自愿放弃该诉讼,陕西建工安装集团有限公司及西安华江环保科技股份有限公司均同意王纪有撤回起诉。本院认为,王纪有在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初74号民事判决书;二、准许王纪有撤回起诉。一审案件受理费1368元,一审法院已经减半收取684元,由王纪有负担。二审案件受理费1368元,减半收取684元,由王纪有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终6171号上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚,该公司董事长。委托诉讼代理人：张江涛，该公司员工。委托诉讼代理人：井滢,陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王纪有。原审被告：西安华江环保科技股份有限公司,住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。法定代表人：姜乃斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：余占文,陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：段婷,陕西庄威律师事务所实习律师。上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人王纪有及原审被告西安华江环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初74号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告王纪有于2016年9月22日向本院提起撤回起诉申请，称其自愿放弃该诉讼，陕西建工安装集团有限公司及西安华江环保科技股份有限公司均同意王纪有撤回起诉。本院认为，王纪有在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初74号民事判决书；二、准许王纪有撤回起诉。一审案件受理费1368元，一审法院已经减半收取684元，由王纪有负担。二审案件受理费1368元，减半收取684元，由王纪有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚 楠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初29号
原告何仲金，男，1947年9月23日出生，锡伯族，住抚顺市新抚区。
委托代理人何璐，女，1982年5月30日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。
被告抚顺市顺城区公路管理段，住所地抚顺市顺城区长春街***号。
法定代表人管树生，系该单位段长。
委托代理人杜成千，系该单位副段长。
委托代理人狄颖,系该单位法律顾问。
原告何仲金诉被告抚顺市顺城区公路管理段劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仲金及委托代理人何璐，被告抚顺市顺城区公路管理段委托代理人杜成千、狄颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1965年在被告单位参加工作，1980年我在工作中受伤，让我享受工伤待遇。1986年单位取消我的工伤待遇，按照病休处理。我不服，经过多年的信访，1990年春，劳动部门对我进行了伤残鉴定，1990年4月份鉴定结果为工伤八级，并给我发放了残疾证，但我一直没有享受到工伤八级的伤残待遇，工伤医疗费并没有按照《工伤管理条例》的规定报销。1991年以来，我的身体每况愈下，要求重新做工伤鉴定，2006年鉴定部门又重新给我做了鉴定，鉴定结果为四级伤残。为此，我又一次要求享受相关待遇，在我无数次的上访后，因我治疗伤残的部分医疗费和部分抚恤金至今没有着落，我将被告诉至劳动仲裁，劳动仲裁部门以超过仲裁时效为由不予受理，原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告医疗费2355元；2、被告立即给付原告抚恤金53568元；3、被告立即给付原告为此支付的差旅费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告未在法律规定的时间内申请仲裁，现如今已经超过仲裁申请时效，劳动仲裁已经不予受理，原告丧失了仲裁权，且原告的主张没有事实和法律依据。我单位已经给了原告相关待遇，即从2006年之后每月支付原告4000元的伤残补助金。我单位不同意支付差旅费10000元，也不同意给付原告53000余元的伤残补助金。我单位没有给原告报销2016年3月其治疗工伤支付的2355元医疗费，我单位认为应该从医保中报销。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1965年在被告单位参加工作，1980年原告在工作中受伤。当时同意按照工伤处理，让原告享受工伤待遇。1986年被告单位取消了原告的工伤待遇，按照病休处理。原告不服开始上访，1990年初，劳动部门对原告进行了伤残鉴定，鉴定结果为工伤八级。2006年鉴定部门又重新给原告做了鉴定，鉴定结果为四级伤残。原告要求享受相关待遇，被告单位未给予规定的相关待遇，后经原告上访，被告单位支付了原告2006年后的工伤待遇，对其2005年前的工伤待遇至今未给付，原告将被告诉至劳动仲裁，劳动仲裁部门以超过仲裁时效为由不予受理，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告医疗费2355元；2、被告立即给付原告抚恤金53568元；3、被告立即给付原告为此支付的差旅费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市交通局公章、名章及证实材料、顺城区交通局证明、劳动医务鉴定表、伤残等级证、顺路发961号文件、伤职劳动能力审批表、抚政人发文件、顺政人发文件、信访告知书、交通运输部来信来访专用章、顺城区2016年信访报告、顺城区交通局信访报告及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。原告自1990年4月被评定为八级伤残后，理应由其单位给予国家规定的应享有的工伤抚恤金待遇，而被告未能按规定给予原告相应的待遇是没有道理和法律依据的，故原告要求被告补发其待遇的请求应予支持。对原告要求单位补发因工伤未能上班扣发工资一节，因不属于法院受案范围，对该请求，本院不予审理。对原告要求被告给予报销因工伤而发生的医疗费2355元一节，因原告提供的病历及收据未能全部记载是否为治疗工伤疾病，故对有记载及收据的1071.20元，应依据相关文件支持其请求。关于原告主张差旅费一节，因差旅费10000元的发生与被告并无法律上的因果关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城区公路管理段于本判决生效后立即给付原告何仲金医药费1071.20元；
二、被告抚顺市顺城区公路管理段于本判决生效后立即给付原告何仲金1990年4月至2005年12月伤残抚恤金3331元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告抚顺市顺城区公路管理段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年四月一日
书记员 于 洋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执26号
申请执行人邢瑞强，男，1974年8月30日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人张洪雨，男1968年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人邢瑞强与被执行人张洪雨民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初26号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初26号民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李旭东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终309号
上诉人（原审被告）：上海宏规建筑工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇远东村***号。
法定代表人：刘洪官，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市钱丰管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇窑洪路***号。
法定代表人：马海峰，总经理。
上诉人上海宏规建筑工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的主要合同履行地在上海市宝山区上诉人的施工工地，因此，本案由上海市宝山区人民法院管辖较为适宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区或者上海市宝山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年八月四日
书记员 吴 君 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1246号
申请执行人：金慧珍，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥瑶海区博尼维尔家具经营部，住所地安徽省合肥市。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第189号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区博尼维尔家具经营部、仲米军的银行存款4669元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月一日书记员陈龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第509号
申请执行人陈新林。
被执行人张立花。
被执行人叶发。
本院在执行申请执行人陈新林与被执行人张立花、叶发民间借贷纠纷一案中，尚未执行标的100000元及利息。在执行过程中，承办法院查询了被执行人张立花、叶发存款、房产等财产，均无财产可供执行。现被执行人张立花下落不明，叶发暂无履行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第509号案终结本次执行程序。
申请执行人陈新林发现被执行人张立花、叶发有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执972号
申请人任宪锋，男，1981年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被执行人宋喜东，男，1983年12月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行任宪锋申请执行宋喜东房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，任宪锋所购买的宋喜东的房屋在本案立案前已经被宋喜东抵押给他人，已被嫩江县人民法院查封，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初2345号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2130号
罪犯吴庆刚，男，1989年6月18日生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年2月27日作出（2013）江宁刑二初字第55号刑事判决，以被告人吴庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金人民币三万元。刑期自2012年4月12日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更1号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年9月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴庆刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二次、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吴庆刚减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴庆刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吴庆刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴庆刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月9日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓小燕，女，1975年4月19日出生，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓小燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,780.22元。原告诉称,被告邓小燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,780.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2773号
罪犯孔伟，男，1992年7月15日生，汉族，中专文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年12月3日作出（2014）玉红刑初字第505号刑事判决，以被告人孔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元（已履行1000元），刑期自2014年7月10日起至2016年3月9日止。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孔伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孔伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执934号
申请执行人：刘春城
被执行人：隋伟
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0103民初51号民事调解书立案执行，经本院（2017）吉0103民初51号民事调解书确认“现登记在被告隋伟名下坐落于长春市人民大街10号金座大厦第1幢1单元20497a（合同编号0000000000150973）20498a（合同编号0000000000150974）20499a（合同编号0000000000150977）三套商铺归原告刘春城所有，待上述三套商铺具备办理商铺产权条件时，被告隋伟协助原告刘春城办理商铺更名过户手续，费用由原告自行承担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，经司法查询截止2017年8月25日止调解书确认的上述三套商铺仍处于在登记机关备案状态，不符合办理产权更名过户条件。上述财产信息均有本院执行员记录的调查情况说明信息回执等证据证实。经告知申请人，申请执行人主动申请终结执行本案。
本院认为，本院立案后经查该案暂不符合执行条件，现申请执行人同意本院终结执行程序。本案终结执行程序后，如发现可供执行财产符合执行条件时，可另行书面申请执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0103民初51号民事调解书执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓丹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执362号
申请执行人钟玉葵，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××062X。
被执行人莫松佳，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人莫艺峰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0633。
关于原告钟玉葵诉被告莫松佳、莫艺峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第402号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，现根据原告的申请，本院决定立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款250000元及案件受理费1262.5元；2、支付本案执行费3668元，以上合计254930.5元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法变卖被执行人莫松佳名下的位于佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路4号的农村宅基地房产未能成交，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执362号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 邓文明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执362号申请执行人钟玉葵，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××062X。被执行人莫松佳，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。被执行人莫艺峰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0633。关于原告钟玉葵诉被告莫松佳、莫艺峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第402号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，现根据原告的申请，本院决定立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款250000元及案件受理费1262.5元；2、支付本案执行费3668元，以上合计254930.5元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法变卖被执行人莫松佳名下的位于佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路4号的农村宅基地房产未能成交，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执362号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陈钦彬代理审判员  邓文明二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2615-1号
申请执行人杭公礼，居民。
被执行人汪恒波，居民。
本院在执行杭公礼与汪恒波买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终478号
上诉人（原审被告）：成都天汇诚投资管理有限公司，住所地成都高新区天府四街66号2栋5层2号。
法定代表人：张绍蓉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：肖剑，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：倪思，女，1986年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都天汇诚投资管理有限公司（以下简称天汇诚公司）因诉被上诉人肖剑、倪思房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9566号民事裁定，向本院提起上诉。
天汇诚公司上诉称，根据原告就被告的管辖原则，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人签订的《房屋买卖合同》约定，发生争议协商不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由房屋所在地人民法院管辖，符合法律规定。房屋所在地成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 秀
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初386号
原告：吉林森林王木业有限公司，住所珲春边境合作区1号小区。法定代表人：赵学伦，董事长。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：王峰，吉林森林王木业有限公司职员。
被告：张树飞，女，1979年12月20日出生，汉族，住珲春市近海街春景村九组。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告吉林森林王木业有限公司与被告张树飞劳动争议纠纷一案中，原告吉林森林王木业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林森林王木业有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘俊文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1062号
原告：张样兵。
被告：杨南京。
委托代理人：韩娜、于云筝，均系河南洺水律师事务所律师。
原告张样兵与被告杨南京民间借贷纠纷一案原告于2016年3月28日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张样兵、被告杨南京及委托代理人韩娜、于云筝，证人王某甲、王某乙、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是朋友关系，2014年1月1日被告因为建筑工地需要用钱，向原告借款人民币2万元，并出具了借条一份。经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此特起诉要求被告偿还借款人民币2万元及利息。
被告辩称：原告称被告因建筑工地需要向原告借款2万元与事实不符。事实是被告在郸城县虎岗乡××老家××了××段河堤上的树，共计1260棵，以16万元的价格转卖给了原告。因原告没有能力一次性付清树款，双方约定拉一车树给一车钱。原告在伐树过程中分别向被告支付了3万元、2万元、1.5万元、1.5万元。在采伐到800多棵时，郸城县林业局工作人员王某甲、王某乙出面说砍伐证已经过期，必须停止伐树。原告怕剩下的树不能继续采伐，就不愿支付当时所拉的一车树款。被告就不同意原告把树木拉走。双方争执不下，在王某甲、王某乙、高某在场的情况下，原告要求先给我2万元，将这车树拉走，要求我就剩下的树木给他打了个2万元的借条，待采伐手续办好，再支付剩下的树款。如果我不打借条，原告就不给我这一车的2万元树款。我为了顺利取得树款，并把剩下的树继续卖给原告，就当场给原告打了借条。出具借条时，林业局的王某甲、王某乙和给我帮忙的高某都在场，对借条出具的原因都清楚。此后原告因购买的树没有赚钱，不愿继续采伐剩下的树木，双方就一起算账，被告要求原告结清树款并返还出具的借条，双方发生争执。原告所述借款事实并不存在，被告没有义务返还借条中所指的2万元，原告的诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明：2014年1月1日被告王南京出具借条一份，借条记载：“借条今借张小兵现金贰万元证（20000￥）杨南京20**.1.1王某甲”。该借条被告王南京承认系自己书写，借条中“王某甲”原告张样兵承认系自己书写。另查明：被告王南京将自己购买的晋沟河河堤梁老家段树木以16万元的价格转卖给了原告张样兵，每次伐树后分期付款。2014年1月1日在原告伐树过程中，郸城县林业局工作人员王某甲、王某乙接到群众举报后前往制止。原被告因最后一车树是否付款发生争执。双方经协商，原告支付了2万元树款，被告给原告出具了本案争议的借条。此后原被告经结算，原告共计付款10万元，伐走被告的树有总量的三分之二，双方就此两清。上述事实有双方当事人陈述、证人王某甲、王某乙、高某当庭作证证言及借条在卷佐证。庭审中，经询问原告，原告主张借款系2014年1月1日上午在被告家中借给被告现金2万元，下午伐树停止后，支付给被告树款2万元。
本院认为：债务应当清偿。被告杨南京向张小兵（即原告张样兵）出具的借条真实性均无异议，但借款事实与情理不符。根据原告的主张，2014年元旦上午将2万元现金出借给被告，下午被告却因2万元树款未付，不让原告的拉树车辆走，双方发生争执，原告再次支付给被告2万元树款。该主张与情理不符，原告完全可以交出2万元借条折抵2万元树款。因此原告主张的借款事实证据不足。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张样兵的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张样兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年五月三日
书记员 王向东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特116号
申请人彭华，女，1959年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人熊长军，男，1972年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。
本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年12月29日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人熊长军自愿一次性支付申请人彭华人民币7000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭华与申请人熊长军于2016年12月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5027号
原告周青凤。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州众和金属制品有限公司。
法定代表人王法明。
原告周青凤诉被告杭州众和金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周青凤的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告杭州众和金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周青凤诉称：原告在被告处工作期间，双方未签订书面的劳动合同，双方约定按照计件工资制支付劳动报酬。截至2014年7月18日，被告尚欠原告2014年5月-7月的工资4269元未付。该事实已被杭州市萧山区新塘街道劳动与社会保障管理站确认。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资4269元，该委于2014年8月7日作出萧劳仲不字（2014）第332号不予受理案件通知书，对原告的仲裁请求不予受理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬4269元。
被告杭州众和金属制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提交的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效。被告未足额支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州众和金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付周青凤劳动报酬4269元。
如杭州众和金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州众和金属制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 童栎丞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1653号
罪犯寇树根，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，河北省怀来县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2009年1月15日作出（2009）怀刑初字第17号刑事判决，以被告人寇树根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇树根在2016年1月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况、等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯寇树根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年6月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马哈比布，男，1955年2月11日出生，回族，住积石山县大河家镇韩陕家村十一社**号，农民。身份证号：6229271955********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马海者，女，1954年3月1日出生，回族，住积石山县大河家镇韩陕家村十一社**号，农民。身份证号：6229271954********。
再审申请人马哈比布因与被申请人马海者排除妨害纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘29民终436号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
马哈比布再审申请称，申请人的耕地和被上诉人侄子的耕地相邻，土地承包到户后申请人在水渠靠其耕地边种植35棵杨树，2014年镇政府对水渠进行改造，双方口头协商被申请人在申请人耕地边铺设水渠，但提出的条件是不要破坏自己耕种的苜蓿；被申请人侄子不要对原告的旧渠进行破坏。但被申请人在铺设水渠时不顾申请人提出的条件，使用机械对申请人耕地里的苜蓿进行了破坏，致使申请人耕种的苜蓿被碾压，造成了一定的经济损失。在被申请人铺设水渠后，被申请人的侄子对和申请人相邻的耕地进行挖土，已经严重影响到申请人耕地的正常使用。为了保护自己耕地，申请人将被申请人铺设在自己耕地上的水泥槽挖出，要求被申请人铺设到原来的水渠地点。一审法院在审理本案时对双方达成口头协议内容没有进行核实，二审法院在审理中以上诉人没有提交新证据为由维持原判属认定事实不清。要求撤销一、二审判决，以维护申请人的合法权益。
本院认为，马海者用于灌溉承包耕地的水渠与马哈比布的耕地相邻，土地承包到户后约35年前，马哈比布在征得马海者同意后在水渠边栽种35棵杨树，后因该树木生长影响到马海者耕地的浇水灌溉，双方达成口头协议，马海者同意马哈比布栽种的杨树保持现状，马哈比布同意在所承包的耕地与旧水渠相交地界处另引一条水渠，解决被马海者的耕地灌溉问题。协议履行一年后至2015年11月25日马哈比布擅自破坏水槽，导致被申请人马海者无法灌溉农田。马哈比布在双方达成协议后应当信守承诺，履行义务。因其擅自违约破坏水槽，导致马海者无法灌溉农田，故应当承担违约责任。至于马哈比布认为马海者侄子挖土影响其正常使用耕地，马海者破坏了其苜蓿，给其造成了经济损失，应当通过合法程序主张权利，但不应以此为由破坏马海者的灌溉水渠。
综上所述，申请人马哈比布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马哈比布的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 张 弢
代理审判员 贺玲玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹 宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第24号
原审上诉人徐明宏，男，1990年5月26日出生，汉族。
原审被上诉人奈曼旗蒙医医院。
法定代表人：杨迎利，院长。
原审上诉人徐明宏与原审被上诉人奈曼旗蒙医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月22日作出（2010）通民终字第570号民事裁定，已经发生法律效力。
根据原审上诉人徐明宏的申诉，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 巴根那
二〇一五年一月十二日
书记员 王 薇
重庆市沙�坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09544号
原告赵小明，男，1976年7月20日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路18号附4号，组织机构代码33159400-X。
负责人刘宗立，海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司经理。
本院在审理原告赵小明与被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告赵小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小明自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00541号
原告杨太利，居民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告孙雪松，居民。
原告杨太利诉被告孙雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨太利及其委托代理人陈枫，被告孙雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太利诉称，被告孙雪松于2010年8月19日向原告杨太利借款10000元，约定月息2.5%，该款原告多次催要，被告仅于2011年8月19日偿还利息3000元。余款被告以种种理由一拖再拖，至今未还。故起诉要求被告偿还借款本金10000元及自2011年8月19日起按月息2.5%计算之利息，利息计算至实际偿还之日止。
被告孙雪松辩称，借款10000元及约定月息2.5%是事实。但借款时间是2010年10月19日。还款3000元也是事实。现在无力偿还该借款，只能分期偿还。
经审理查明，原被告系同村村民。2010年10月19日，被告通过同村村民毕永书介绍向原告借款10000元，约定利率为月息2.5%。2011年10月19日，被告通过毕永书向原告偿还一年利息3000元。余款一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙雪松与原告杨太利之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有被告出具的借条予以证实，合法有效。被告孙雪松未按约全部履行偿还责任属违约行为，应承担继续还款的民事责任。双方约定的利率超出法律规定的最高限，可按年利率24%自2011年10月19日计算至实际给付之日止，已经支付的利息可按约定执行。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙雪松应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨太利人民币10000元及其利息（利息自2011年10月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告孙雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费362元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第4页／共4页
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第77号
原告罗林，男，1986年8月25日生，汉族，住湖北省安陆市，现住江西省赣州市宁都县。
被告刘京，男，1981年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，身份证住址赣州市兴国县，现住龙南县。
原告罗林与被告刘京、林飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾飞鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗林到庭参加了诉讼，被告刘京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告与被告签订合同一份，约定被告聘请原告罗林为其管理人员，由被告每月支付两万元工资加营业额提成给原告。至2014年12月底，被告共拖欠原告13900元。2014年12月28日，原告向会所承包人即被告刘京催付此工资款，被告刘京先后出具欠条两张给原告执收，后当晚支付其中1000元工资款给原告，即仍欠原告工资款12900元未付清。针对以上12900元工资款，原告多次向被告刘京催取，但被告刘京均不肯支付，为此原告多次求助于劳动局等相关政府部门，因被告刘京均不肯支付该工资款给原告，原告诉至法院，要求：1、请求人民法院判决被告刘京偿还原告工资款计人民币12900元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份。2、欠条2张，证明盛世豪门刘京欠原告工资款共计12900元。3、盛世豪门合同，证明被告与我签订了合同，证明我在盛世豪门上班。4、个体信息，证明被告经营的盛世豪门休闲会所的信息。
被告刘京经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告刘京承包经营盛世豪门娱乐会所。2014年11月24日，原告与被告刘京签订《盛世豪门合同》一份，约定被告刘京聘请原告罗林为其会所管理人员，由被告每月支付两万元工资加营业额提成给原告。至2014年12月底，盛世豪门娱乐会所共拖欠原告工资13900元。2014年12月28日，原告向该会所承包人即被告刘京催付此工资款，被告刘京向原告出具欠条两张，欠条载明：“今赣州市龙南盛世豪门娱乐会所老板支付众诚管理团队罗林2014年12月份管理工资3900元〈叁仟玖佰圆〉，剩于（余）10000元〈壹万圆〉工资，2015年1月15日结清，不得已（以）任何理由拖欠，减免众城管理团队2014年12月份剩于（余）工资。盛世豪门：刘京，众城管理团队：罗林，2014年12月28日。”另一欠条载明：“今本人刘京欠罗林人民币2900元工资大写贰仟玖佰元正，备注2014年12月29日结清，欠款人刘京，2014年12月28日。”即被告刘京欠原告工资款12900元未付清，经原告多次催取，被告刘京未归还该笔工资款。
本院在审理原告罗林与被告刘京、林飞劳务合同纠纷一案中，原告罗林于2015年4月7日提出撤回对被告林飞的起诉，本院已予以准许。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、盛世豪门合同、身份证复印件、个体信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘京签订书面合同为被告提供劳务，被告应按约定支付工资给原告，现原、被告已经对提供的劳务进行了结算，且被告出具了欠条给原告，被告刘京未到庭对该欠条提出异议，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘京拖欠原告工资款12900元，原告诉求被告支付工资款12900元，本院予以支持。被告刘京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘京于本判决生效后十日内支付拖欠的工资款12900元给原告罗林。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一五年四月七日
书记员 ：王五虹
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第77号原告明占娟，女，汉族，住吉林省延吉市。被告延边耀天燃气集团有限责任公司，所在地：龙井市。法定代表人张岗，该公司总经理。本院在审理原告明占娟诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间的民间借贷纠纷一案中，原告明占娟于2014年3月20日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告明占娟申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明占娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告明占娟负担。代理审判员  金银实二〇一四年三月二十日书 记 员  金爱玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07923号
原告罗邦玉，女，生于1971年5月2日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人罗英，重庆綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，注册号：500222000038336。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告罗邦玉与被告重庆万德北渡实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗邦玉于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗邦玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗邦玉撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告罗邦玉负担（已预交）。
审判员 陈纪
二〇一五年十月十九日
书记员 王姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复10号
复议申请人（异议人、被执行人）：刘丽娜，女，1955年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：鄂长久，男，1958年6月3日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：王伟刚，男，1956年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人:沈阳市重型矿冶配件厂，住所地沈阳市大东区。
投资人：王伟刚，该厂厂长。
复议申请人刘丽娜不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执异202号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人刘丽娜在执行法院称，该案的第一被告人沈阳市重型矿冶配件厂厂长法定代表人王伟刚向申请执行人鄂长久借款，而刘丽娜是经办人。故要求法院对刘丽娜养老保险金解除冻结，以保证刘丽娜的正常生活费用。
执行法院查明，申请执行人鄂长久与被执行人沈阳市重型矿冶配件厂、王伟刚、刘丽娜民间借贷纠纷一案，该院于2012年8月9日作出[2012]大东民三初字第785号民事判决书，判令被告沈阳市重型矿冶配件厂、王伟刚、刘丽娜于判决发生法律效力后30日内偿还原告鄂长久借款人民币68,800元及利息。因沈阳市重型矿冶配件厂、王伟刚、刘丽娜未履行义务，鄂长久向该院申请执行。在执行过程中，该院于2017年7月21日依法冻结了刘丽娜在中国建设银行股份有限公司沈阳万莲支行账号为X的账户。2016年7月1日至2017年6月30日，沈阳市最低生活保障标准为每人每月610元；2017年7月1日起，沈阳市最低生活保障标准为每人每月635元。
执行法院认为，关于异议人刘丽娜提出该案的第一被告人沈阳市重型矿冶配件厂厂长法定代表人王伟刚向申请执行人鄂长久借款，而刘丽娜是经办人的异议，该院[2012]大东民三初字第785号民事判决书已作出明确判决，故异议人刘丽娜所提出的此项异议不予审查；关于刘丽娜提出该院将其养老保险金冻结，无法保证刘丽娜的正常生活费用的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，作为被执行人的刘丽娜应当履行法律义务而未履行，该院依法对其养老保险金采取冻结措施并无不当，但应当按照上述法律规定，为其保留必需的生活费用，参照沈阳市最低生活保障标准执行；关于刘丽娜提出身体状况不好和每月需要支付房租一节，最低生活保障标准即每月635元无法保障其日常生活费用的支出，故该院酌情按每月700元为刘丽娜保留生活必须费用。综上所述，异议人刘丽娜的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：每月按700元计算保留异议人（被执行人）刘丽娜的生活必需费用（从2017年7月起计算）。
复议申请人刘丽娜复议请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执异202号执行裁定书，对其养老保险金解除冻结，确保其正常生活支出。理由与异议理由一致。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院依据该院已经发生法律效力的[2012]大东民三初字第785号民事判决书及被执行人未履行该生效法律文书所确认还款义务的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定，并按照上述法律规定参照沈阳市最低生活保障标准为其保留必需的生活费用，依据刘丽娜提出身体状况不好和每月需要支付房租一节等实际情况该院酌情按每月700元为刘丽娜保留生活必须费用并无不当，故复议申请人刘丽娜的复议请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘丽娜的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执异202号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘笑颜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执346号
申请执行人谭孝泉，男，汉族，住安达市。
委托代理人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆路通科技有限公司，住所地大庆市高新区出口加工区。
法定代表人叶为国，该公司总经理。
原告谭孝泉与被告大庆路通科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第192号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人谭孝泉于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆路通科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人谭孝泉亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第192号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告张亚军，男。
被告王华永，男。
被告孙彬彬，男。
被告张井忠，男。
被告卢丙远，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张亚军、张井忠、孙彬彬、王华永、卢丙远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙彬彬、张井忠经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告张亚军、王华永、卢丙远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月22日，被告张亚军在原告处贷款50000元，约定2014年2月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告张亚军未按约定偿还，诉讼过程中被告张亚军已清偿全部贷款本金，截至2016年3月10日尚欠利息24458.91元。故提起诉讼，要求被告张亚军偿还贷款利息24458.91元(利息按合同约定方式计算至2016年3月10日止)，并承担本案的诉讼费用，由张井忠、孙彬彬、王华永、卢丙远承担连带保证责任。
被告张亚军、张井忠、孙彬彬、王华永、卢丙远未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告张亚军2013年2月22日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告张亚军的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔贷款由同村村民张井忠、孙彬彬、王华永、卢丙远自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统张亚军还款流水截图一份。证明被告张亚军已清偿贷款情况及截止到2016年3月10日被告张亚军尚拖欠原告贷款利息的情况。
5、桦南县桦南镇宏昌村村民委员会证明一份，证明张井忠、孙彬彬是桦南县桦南镇宏昌村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告张亚军、张井忠、孙彬彬、王华永、卢丙远未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
被告张亚军、张井忠、孙彬彬、王华永、卢丙远未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月22日，被告张亚军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告张亚军向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月22日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民张井忠、孙彬彬、王华永、卢丙远自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告张亚军发放了贷款。2014年2月23日贷款逾期，因被告张亚军没有按约偿还。诉讼过程中被告张亚军已清偿全部贷款本金，截至2016年3月10日尚欠贷款利息24458.91元。故提起诉讼，要求被告张亚军偿还贷款利息24458.91元(利息按合同约定方式计算至2016年3月10日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告张井忠、孙彬彬、王华永和卢丙远承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张亚军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张亚军负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张亚军、张井忠、孙彬彬、王华永、卢丙远签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告张井忠、孙彬彬、王华永、卢丙远应当按照联保协议书的约定，对被告张亚军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款利息承担连带还款责任。被告孙彬彬、张井忠经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告张亚军、王华永、卢丙远经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张亚军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款利息24458.91元（利息按合同约定方式计算至2016年3月10日止）；
二、被告张井忠、孙彬彬、王华永、卢丙远对上述贷款利息承担连带保证责任。
案件受理费411元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕08刑终199号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。2015年10月28日因涉嫌故意杀人罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人李某某故意杀人罪一案，于2016年5月3日作出（2016）陕0802刑初184号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月27日16时许，被告人李某某因家庭矛盾与其同居的郑某某争吵，气愤之际将自己怀中六个月的女儿李某艾使劲摔在地上，并用脚重踢李某艾肩部，致李某艾受伤当场昏迷，郑某某等人立即将李某艾送往榆林市儿童医院治疗。经诊断，被害人李某艾脑挫裂伤、警觉持续状态、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颅骨骨折、急性支气管炎。榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：李某艾头部损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人李某艾于2016年3月1日经榆阳区人民医院诊断：目前患儿生长发育同正常同龄儿，颅内出血完全吸收，无需特殊治疗。母亲郑某某对被告人李某某的行为谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。
据此，原审判决认为，被告人李某某故意剥夺他人生命，但由于意志以外的原因未得逞，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意杀人罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在意志以外的原因未能得逞，属未遂，且被告人李某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，同时被害人李某艾经诊断：生长发育同正常同龄儿，颅内出血完全吸收，无需特殊治疗，法定监护人郑某某对被告人李某某的行为谅解，可对被告人比照既遂犯减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
上诉人李某某上诉认为，被害人与其系父女关系，仅因家庭矛盾引发，现被害人的身体恢复，并且取得了所有近亲属的谅解，没有造成恶劣的社会危害，故请求对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上诉人李某某因与郑某某产生矛盾后，摔伤、殴打六个月的婴儿李某艾，致李某艾重伤二级的事实清楚，正确，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某仅因与郑某某发生矛盾，便产生杀害自己女儿的想法，且实施了杀人的行为，虽因意志以外的原因未得逞，但其行为已构成故意杀人罪。上诉人李某某摔伤、殴打被害人致被害人重伤，系杀人未遂，可比照既遂从轻处罚，又因被害人之母请求对其从轻处罚，现又未对被害人造成残疾，应从轻处罚。综合全案，被告人李某某与郑艳娥系因家庭矛盾引发本案，又能如实供述犯罪，具有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其判处缓刑。上诉人李某某认为，被害人与其系父女关系，仅因家庭矛盾引发，现被害人的身体恢复，并且取得了所有近亲属的谅解，没有造成恶劣的社会危害，故请求对其判处缓刑之理由，与查明事实一致，应予采纳。原审判决认定事实清楚，正确，定罪准确，本应维持，但因本案系家庭矛盾引发，对被告人判处缓刑，符合法律规定，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初184号刑事判决，即被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张斯婷
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕08刑终199号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。2015年10月28日因涉嫌故意杀人罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人李某某故意杀人罪一案，于2016年5月3日作出（2016）陕0802刑初184号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月27日16时许，被告人李某某因家庭矛盾与其同居的郑某某争吵，气愤之际将自己怀中六个月的女儿李某艾使劲摔在地上，并用脚重踢李某艾肩部，致李某艾受伤当场昏迷，郑某某等人立即将李某艾送往榆林市儿童医院治疗。经诊断，被害人李某艾脑挫裂伤、警觉持续状态、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颅骨骨折、急性支气管炎。榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：李某艾头部损伤程度为重伤二级。另查明，被害人李某艾于2016年3月1日经榆阳区人民医院诊断：目前患儿生长发育同正常同龄儿，颅内出血完全吸收，无需特殊治疗。母亲郑某某对被告人李某某的行为谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。据此，原审判决认为，被告人李某某故意剥夺他人生命，但由于意志以外的原因未得逞，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意杀人罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在意志以外的原因未能得逞，属未遂，且被告人李某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，同时被害人李某艾经诊断：生长发育同正常同龄儿，颅内出血完全吸收，无需特殊治疗，法定监护人郑某某对被告人李某某的行为谅解，可对被告人比照既遂犯减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。上诉人李某某上诉认为，被害人与其系父女关系，仅因家庭矛盾引发，现被害人的身体恢复，并且取得了所有近亲属的谅解，没有造成恶劣的社会危害，故请求对其判处缓刑。经审理查明，原审判决认定的上诉人李某某因与郑某某产生矛盾后，摔伤、殴打六个月的婴儿李某艾，致李某艾重伤二级的事实清楚，正确，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某仅因与郑某某发生矛盾，便产生杀害自己女儿的想法，且实施了杀人的行为，虽因意志以外的原因未得逞，但其行为已构成故意杀人罪。上诉人李某某摔伤、殴打被害人致被害人重伤，系杀人未遂，可比照既遂从轻处罚，又因被害人之母请求对其从轻处罚，现又未对被害人造成残疾，应从轻处罚。综合全案，被告人李某某与郑艳娥系因家庭矛盾引发本案，又能如实供述犯罪，具有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其判处缓刑。上诉人李某某认为，被害人与其系父女关系，仅因家庭矛盾引发，现被害人的身体恢复，并且取得了所有近亲属的谅解，没有造成恶劣的社会危害，故请求对其判处缓刑之理由，与查明事实一致，应予采纳。原审判决认定事实清楚，正确，定罪准确，本应维持，但因本案系家庭矛盾引发，对被告人判处缓刑，符合法律规定，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初184号刑事判决，即被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  马晓艳代理审判员  沈国柱二〇一六年六月十二日书 记 员  张斯婷
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0921行初3号
原告湖北楚耀建筑工程有限公司。住所地：孝昌县博士湾1号楼。
法定代表人：刘仁波，该公司经理。
被告孝昌县人力资源和社会保障局。地址：孝昌县东洪花大道25号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
委托代理人吕雄军、黄继东系该局干部。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认、提起上诉、领取法律文书等。
本院�审理原告湖北楚耀建筑工程有限公司诉被告孝昌县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理一案中，2016年7月9日，原告湖北楚耀建筑工程有限公司以与被告孝昌县人力资源和社会保障局协商达成一致解决意见为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚耀建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北楚耀建筑工程有限公司负担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘国民
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第85号
案外人：郑红馨，女，1967年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人：董进，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁经发资金信用担保有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于强，该公司董事长。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李晓东。
本院在执行申请执行人董进与被执行人辽宁经发资金信用担保有限公司、沈阳轻工房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案（（2007）沈法执字第1000号）的过程中，案外人郑红馨对本院预查封的位于沈阳市和平区X路X-
X号X-X-X房屋提出书面异议。本院在审查期间，案外人郑红馨于2015年11月11日又以执行案件当事人业已达成和解协议为由，向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人郑红馨撤回异议的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人郑红馨撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执415号
申请执行人：章春平，男，1969年7月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：宁开富，男，1957年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行章春平与宁开富劳务合同纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，也无法找到其下落。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人章春平，其未对�案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人章春平同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为92008元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年八月二日
（）
书记员 蒋秉霏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2350号
上诉人（原审被告）：陈昌奎，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：陈龙凤，女，1955年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林香玉，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华，北京中亚海天律师事务所律师。
上诉人陈昌奎、陈龙凤因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈昌奎、陈龙凤的委托代理人郑燕娟、被上诉人林香玉的委托诉讼代理人欧存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈昌奎、陈龙凤上诉请求：撤销（2016）闽0128民初32号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一.本案《借条》是陈昌奎与案外人郑玉琼赌博输后，向林香玉借款用于偿还郑玉琼的赌债。上诉人被迫书写的欠条，本案借款并未实际发生，民间借贷关系不能成立。二.本案借款不属于夫妻共同债务，不应当由上诉人二承担连带还款责任。
被上诉人林香玉辩称，一、上诉人主张本案借款为赌博的非法债务但未提供证据予以证明。二、上诉人主张本案借条系受胁迫情形下签署，但未提供证据。三、自现有社会经济状况来看，12万元现金交付符合常理。综上所述，林香玉认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉人的诉讼请求。
一审法院认定，被告陈昌奎与被告陈龙凤系夫妻关系。被告陈昌奎于2012年5月2日，向原告出具一张借条，其内容载明：“借条，兹向林香玉借利息人民币壹拾贰万元整，此据，借款人：陈昌奎，2012.5.2”。嗣后，原告向被告催讨款项未果，遂成讼。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件为凭，被告抗辩称借款并未交付，借贷关系没有实际发生，但并未提供证明其在2012年5月2日开具借条之后长达3年多的时间内有向原告追讨借条或向有权机关申请撤销该借条的证据，其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应对开具借条的行为所产生的法律后果有清楚的认知，故被告的抗辩因理由、依据不足，原审法院不予采信。原告主张被告陈昌奎向其借款的事实，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告尚主张借款按月利率1.8%计，因双方当事人并未对借款利息进行明确的约定，故诉请原审法院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计息。原告主张以该笔借款发生在被告陈昌奎和被告陈龙凤的夫妻关系存续期间，被告对此并未提出异议，对此原审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈昌奎借款是在与被告陈龙凤婚姻关系存续期间的行为，且被告陈龙凤未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告陈昌奎、被告陈龙凤应于本判决生效后十日内一次性向原告林香玉共同偿还借款本金人民币70000元及相应利息（按年利率6%，从2016年1月6日起计至款项还清之日止）。案件受理费2808元，减半收取为1404元，由被告陈昌奎、陈龙凤负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人陈昌奎、陈龙凤虽主张本案涉及债务系陈昌奎向林香玉借款偿还欠案外人郑玉琼赌债，属于非法债务，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。讼争债务发生于上诉人陈昌奎、陈龙凤婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。上诉人陈龙凤虽主张讼争债务属于“未经一方同意，且借款未用于夫妻共同生活”亦未提供相应证据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈昌奎、陈龙凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2808元，由上诉人陈昌奎、陈龙凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈建彪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保68号
申请人李福彬，男，汉族，1979年11月8日出生，住德城区新华路*号**号楼*单元***号。
被申请人周飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住德州市外海江南水郡**号楼*单元*楼*户。身份证号；371481198410060913
被申请人林晓飞，女，汉族，1987年10月11日出生，住址同上。身份证号：371081198710118425
申请人李福彬因与被申请人周飞、林晓飞民间借贷纠纷一案，于2017年6月19向本院提出申请，要求查封被申请人价值70000元的财产或银行存款。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人周飞、林晓飞价值70000元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一七年六月一十九日
书记员 赵 阳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执879号
申请执行人：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地无锡国家高新技术开发区长江南路17-6号。
法定代表人：史建敏，该公司董事长。
被执行人：亚洲新能源科技工程有限公司，住所地海门�海门经济技术开发区海门港大兴路8号。
法定代表人：胡国栋，该公司董事长。
被执行人：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
申请执行人无锡尚德太阳能电力有限公司与被执行人亚洲新能源科技工程有限公司、江苏蛟龙重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，南通中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）通中商初字第00354号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，各方一致确认案涉欠款总额为6008350元，由亚洲新能源科技工程有限公司于2014年8月31日前给付无锡尚德太阳能电力有限公司200万元，于2014年9月30日前给付200万元，于2014年10月31日前给付2008350元；如亚洲新能源科技工程有限公司有任何一期未按上述第一项约定履行付款义务，则其需承担违约金20万元，无锡尚德太阳能电力有限公司有权就未付欠款总额及违约金20万元申请法院强制执行；江苏蛟龙重工集团有限公司对上述第一、二项所确定的亚洲新能源科技工程有限公司之付款义务承担连带清偿责任；无锡尚德太阳能电力有限公司按照案涉《太阳能组件销售合同》的约定承担质量保证责任。案件受理费62499元，减半收取31249.5元，保全费5000元，合计36249.5元，由亚洲新能源科技工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的4276145元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产；南通中级人民法院轮候查封了被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司位�通州区平潮镇新坝村13组的房产及土地（查封的期限自2016年9月6日起至2019年9月5日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通中商初字第00354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王�忠
代理审判员 季 剑 锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执879号申请执行人：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地无锡国家高新技术开发区长江南路17-6号。法定代表人：史建敏，该公司董事长。被执行人：亚洲新能源科技工程有限公司，住所地海门�海门经济技术开发区海门港大兴路8号。法定代表人：胡国栋，该公司董事长。被执行人：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，该公司董事长。申请执行人无锡尚德太阳能电力有限公司与被执行人亚洲新能源科技工程有限公司、江苏蛟龙重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，南通中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）通中商初字第00354号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，各方一致确认案涉欠款总额为6008350元，由亚洲新能源科技工程有限公司于2014年8月31日前给付无锡尚德太阳能电力有限公司200万元，于2014年9月30日前给付200万元，于2014年10月31日前给付2008350元；如亚洲新能源科技工程有限公司有任何一期未按上述第一项约定履行付款义务，则其需承担违约金20万元，无锡尚德太阳能电力有限公司有权就未付欠款总额及违约金20万元申请法院强制执行；江苏蛟龙重工集团有限公司对上述第一、二项所确定的亚洲新能源科技工程有限公司之付款义务承担连带清偿责任；无锡尚德太阳能电力有限公司按照案涉《太阳能组件销售合同》的约定承担质量保证责任。案件受理费62499元，减半收取31249.5元，保全费5000元，合计36249.5元，由亚洲新能源科技工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的4276145元（不含迟延履行期间的债务利息及执行费），本院于2017年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产；南通中级人民法院轮候查封了被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司位�通州区平潮镇新坝村13组的房产及土地（查封的期限自2016年9月6日起至2019年9月5日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通中商初字第00354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王�忠代理审判员 季 剑 锋代理审判员 陈   双二〇一七年九月二十八日书 记 员 马   超
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执856号
申请执行人王兴安，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请人王兴安与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执856号申请执行人王兴安，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。本院在执行申请人王兴安与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十日书记员  刘 营
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初782号
原告樊某某
被告杜某某
被告朱某某
被告杨某某
原告樊某某与被告杜某某、朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、朱某某、杨某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，被告杜某某因资金周转困难向原告的丈夫杨某某（已故）借款60000元，约定月利率15‰，半年清一次利息，未约定还款期限，由被告朱某某、杨某某担保。借款后被告将利息支付至2013年9月17日。2014年5月份，杨某某因病去世，原告向三被告催要借款本息，三被告推拖不还，原告只得起诉，请求判令：1、由三被告偿还原告借款本金60000元及从2013年9月17日起至履行完毕之日的利息，月利率15‰；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2009年12月17日，被告杜某某向原告丈夫杨某某（已故）借款60000元，约定月利率15‰，由被告朱某某、杨某某担保。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2009年12月17日，被告杜某某向原告的丈夫杨某某（已故）借款60000元，约定月利率15‰，半年清一次利息，未约定还款期限，由被告朱某某、杨某某担保。借款后被告付清了2013年9月17日前的利息。2014年5月份，杨某某因病去世，原告向三被告催要借款本息，三被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告的丈夫杨某某（已故）与被告杜某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,故原告请求判令被告杜某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告朱某某、杨某某在本借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本息。被告杜某某、朱某某、杨某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某在本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金60000元及利息，月利率15‰，利息从2013年9月17日起算至履行完毕之日止；
二、被告朱某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 江