福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第246号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市鹤兴中路45号，组织机构代码证：85759435-4。
代表人：林建春，行长。
委托代理人：龚纯辉、郭光榕，福建人文律师事务所律师。
被告：福安市标迪机电有限公司，住所地：福安市新华中路线104号，诉讼文书送达地址：福安市新华北路96号，组织机构代码：70530435-4。
法定代表人：丁振韩，董事长。
被告：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地：福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层，组织机构代码：78450347-3。
法定代表人：陈鉴明，董事长。
委托代理人：郑炜炜，男，福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司工作人员，住公司宿舍。
委托代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被告：丁振韩。
被告：王晖。
被告：王健。
被告：刘惠斌。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行福安支行”）与被告福安市标迪机电有限公司（以下简称“标迪公司”）、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司（以下简称“诚信公司”）、丁振韩、王晖、王健、刘惠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日依原告申请作出（2015）宁民初字第246-1号民事裁定，查封、冻结被告所有的价值人民币8651994.63元的财产，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告建行福安支行的委托代理人龚纯辉，被告诚信公司的委托代理人徐友增到庭参加了诉讼，被告标迪公司、丁振韩、王晖、王健、刘惠斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行福安支行诉称，（一）借款事实：1、2013年12月4日，原告与被告标迪公司签订了编号为：2013年建宁安流贷CZ字531号《人民币流动资金贷款合同》，向被告标迪公司贷款人民币400万元整，期限12个月，即从2013年12月4日起至2014年12月4日止，年利率为7.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于同日转存至被告标迪公司帐户，履行了贷款发放义务。2、2014年3月20日，原告与被告标迪公司签订了编号为：2014年建宁安流贷字102号《人民币流动资金贷款合同》，向被告标迪公司贷款人民币600万元整，期限12个月，即从2014年3月20日起至2015年3月20日止，年利率为8.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于同日转存至被告标迪公司帐户，履行了贷款发放义务。（二）担保事实：1、2013年12月4日、2014年3月20日，被告诚信公司分别与原告签订了编号为：2013年建宁安流贷CZ保字531-1号、2014年建宁安流贷保字102-1号《保证合同》，约定被告诚信公司对原告与被告标迪公司签订的上述两笔贷款合同项下债务提供连带责任保证。2、2012年1月5日，被告丁振韩、王晖与原告签订了编号为：2012年建宁安自高保字3号《自然人最高额保证合同》，被告王健、刘惠斌与原告签订了编号为：2012年建宁安自高保字4号《自然人最高额保证合同》，约定被告丁振韩、王晖、王健、刘惠斌对原告与被告标迪公司在2012年1月5日至2014年1月5日期间产生的贷款债务（即上述第一笔借款债务），在1100万元的最高限额内提供连带责任保证。2014年3月20日，被告丁振韩、王晖、王健、刘惠斌与原告签订了编号为：2014年建宁安高保字31号《自然人最高额保证合同》，约定被告丁振韩、王晖、王健、刘惠斌对原告与被告标迪公司在2014年3月20日至2016年3月20日期间产生的贷款债务（即上述第二笔借款债务），在1300万元的最高限额内提供连带责任保证。现因被告标迪公司逾期还款，截止2015年2月9日，被告标迪公司仍拖欠原告编号为2013年建宁安流贷CZ字531号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2524194.48元及相应利息、罚息、复利15023.98，拖欠原告编号为2014年建宁安流贷字102号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金600万元及相应利息、罚息、复利112776.17元。合计拖欠借款本金8524194.48元，利息127800.15元。另，贷款合同、保证合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。综上所述，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故提出如下诉讼请求：1、请求判令被告标迪公司偿还原告借款本金人民币8524194.48元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按贷款合同约定标准计算；暂算至2015年2月9日为人民币127800.15元，自2015年2月10日起的罚息、复利，其中本金2524194.48元按年利率11.25%计算，本金600万元按年利率12.6%计算；2、判令被告标迪公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令被告诚信公司对被告标迪公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4、判令被告丁振韩、王晖、王健、刘惠斌在1100万元的最高限额内，对被告标迪公司的第一项债务中的借款本金2524194.48元及相应利息、罚息、复利以及第二项债务承担连带偿还责任；5、判令被告丁振韩、王晖、王健、刘惠斌在1300万元的最高限额内，对被告标迪公司的第一项债务中的借款本金600万元及相应利息、罚息、复利承担连带偿还责任；6、本案所有诉讼费用均由被告承担。
原告建行福安支行提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、原告及被告的身份证明等资料，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、2013年建宁安流贷CZ字531号、2014年建宁安流贷字102号《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》，用以证明原告与被告标迪公司签订了编号为：2013年建宁安流贷CZ字531号、2014年建宁安流贷字102号《人民币流动资金贷款合同》，分别借款人民币400万元、600万元整等事实，原告建行福安支行已于合同签订同日将贷款共计1000万元转存至被告标迪公司帐户，履行了贷款发放义务；
3、编号为：2013年建宁安流贷CZ保字531-1号、2014年建宁安流贷保字102-1号《保证合同》、2012年建宁安自高保字3号、4号、2014年建宁安高保字31号《自然人最高额保证合同》，用以证明被告诚信公司、丁振韩、王晖、王健、刘惠斌分别与原告建行福安支行签订《保证合同》、《自然人最高额保证合同》，分别对原告与被告标迪公司签订的上述两笔贷款合同项下债务提供连带责任保证或在最高限额内提供连带责任保证；
4、欠款明细两份，用以证明截止2015年2月9日，被告标迪公司仍拖欠原告建行福安支行编号为2013年建宁安流贷CZ字531号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2524194.48元及相应利息、罚息、复利15023.98元，拖欠原告建行福安支行编号为2014年建宁安流贷字102号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金600万元及相应利息、罚息、复利112776.17元。合计拖欠借款本金8524194.48元，利息127800.15元；
5、委托协议、律师费发票、转账凭证，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
被告诚信公司辩称，对于原告建行福安支行诉称的事实没有异议，但请求法院依法审查诚信公司代偿的金额。
被告诚信公司提供中国建设银行单位客户专用回单及特种转帐贷方凭证共计11张及公司代偿明细用以证明诚信公司为标迪公司代偿本息共计人民币1397935.8元。
被告标迪公司、丁振韩、王晖、王健、刘惠斌未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告诚信公司对于原告提供的证据1-5均无异议。原告建行福安支行对于诚信公司提供的证据及证明的事实亦无异议。鉴于被告标迪公司、丁振韩、王晖、王健、刘惠斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告建行福安支行提交的证据1-5及诚信公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月4日、2014年3月20日，原告建行福安支行作为贷款人，被告标迪公司作为借款人，双方签订编号分别为：2013年建宁安流贷CZ字531号、2014年建宁安流贷字102号《人民币流动资金贷款合同》，约定：标迪公司向原告建行福安支行借款人民币400万元、600万元整，用于日常生产经营周转，借款期限均为12个月，即分别从2013年12月4日至2014年12月4日、2014年3月20日至2015年3月20日，借款利率分别为年利率7.5%、8.4%，借款逾期的罚息利率均为借款利率上浮50%，即年利率11.25%、12.6%计算，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。合同第十条关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施中第四款规定，借款人出现违反合同任一约定或违反任何法定义务或明确表示或以其行为表明将不履行合同项下任一义务等违约情形或危及贷款人债权的情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2013年12月4日、2014年3月20日，原告建行福安支行作为债权人，被告诚信公司作为保证人，双方签订编号分别为2013年建宁安流贷CZ保字531-1号、2014年建宁安流贷保字102-1号《保证合同》，约定：诚信公司为被告标迪公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2012年1月5日，原告建行福安支行作为债权人，被告丁振韩、王晖共同作为保证人，王健、刘惠斌共同作为保证人，签订了编号分别为：2012年建宁安自高保字3号、2012年建宁安自高保字4号《自然人最高额保证合同》，均约定：为建行福安支行为标迪公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证授信业务而将要及／或已经与标迪公司在2012年1月5日至2014年1月5日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律文件等主合同项下一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币1100万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。
2014年3月20日，原告建行福安支行作为债权人，被告丁振韩、王晖、王健、刘惠斌作为保证人，双方签订了编号2014年建宁安高保字31号《自然人最高额保证合同》，约定：为建行福安支行为标迪公司连续办理发放人民币／外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证授信业务而将要及／或已经与标迪公司在2014年3月20日至2016年3月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律文件等主合同项下一系列债务提供最高额保证；本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币1300万元；保证范围、方式及保证期间的约定均与上述2012年建宁安自高保字3号、2012年建宁安自高保字4号《自然人最高额保证合同》的约定相同。
2013年12月4日、2014年3月20日，原告建行福安支行分别将借款400万元、600万元，共计人民币1000万元转存至被告标迪公司指定帐户，依约履行了贷款发放义务。
之后，因被告标迪公司未按合同约定支付利息，且在上述第一笔借款到期后亦能偿还借款本金及利息，被告诚信公司分别于2014年5月28日代偿利息135957.06元、6月25日代偿利息68705.47元、8月27日代偿利息136740.47元、9月30日代偿利息69317.12元、10月31日代偿利息67139.44元、11月30日代偿利息69383.63元、12月31日代偿本金1446635.47元、利息32189.68元，共计为标迪公司向建行福安支行代偿借款本息人民币2026067.94元。
截至2015年2月9日，被告标迪公司尚欠原告建行福安支行第一笔借款即编号2013年建宁安流贷CZ字531号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币2524194.48元及利息、罚息、复利15023.98元，第二笔借款即编号2014年建宁安流贷字102号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金600万元及利息、罚息、复利112776.17元，共计结欠原告建行福安支行借款本金人民币8524194.48元，利息、罚息、复利127800.15元。
2015年2月10日，原告建行福安支行宣布第二笔借款即编号2014年建宁安流贷字102号《人民币流动资金贷款合同》项下借款人民币600万元提前到期。
另查明，原告为实现本案债权已实际支付律师代理费人民币3000元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告建行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告标迪公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布第二笔贷款提前到期符合合同约定。原告建行福安支行主张，截至2015年2月9日，被告标迪公司尚欠其借款本金人民币8524194.48元，利息、罚息、复利127800.15元，事实清楚，证据充分，被告标迪公司应予偿还。原告建行福安支行主张自2015年2月10日起至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利，其中以未还借款本金2524194.48元为基数，罚息、复利按年利率11.25%计算，以未还借款本金600万元为基数，罚息、复利按年利率12.6%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告建行福安支行诉请被告赔偿律师费损失，有委托代理协议、律师费发票、转款凭证等予以证实，足以认定，本院亦予以支持。被告诚信公司对标迪公司的全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，上述债务并未超出被告标迪公司的担保范围及保证期间，被告诚信公司作为保证人，应依约对被告标迪公司所负的债务承担连带清偿责任。被告丁振韩、王晖、王健、刘惠斌在人民币1100万元的最高限额内对被告标迪公司上述第一笔借款提供最高额保证，在人民币1300万元的最高限额内对标迪公司的上述第二笔借款提供最高额连带责任担保，上述债务并未超出其担保范围和保证期间，被告丁振韩、王晖、王健、刘惠斌应当对上述全部债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告标迪公司、诚信公司、丁振韩、王晖、王健、刘惠斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市标迪机电有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金人民币8524194.48元及利息、罚息和复利（截至2015年2月9日为127800.15元，自2015年2月10日起至判决确定的还款之日止的罚息、复利，其中本金人民币2524194.48元按年利率11.25%计算；本金人民币600万元按年利率12.6%计算）；
二、被告福安市标迪机电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师代理费人民币3000元；
三、被告福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、丁振韩、王晖、王健、刘惠斌应对被告福安市标迪机电有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币73400元、财产保全费人民币5000元，共计78400元，由被告福安市标迪机电有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、丁振韩、王晖、王健、刘惠斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈阿亮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。