江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1081号
原告：黄胜梅，女，1974年11月10日生，汉族，住定南县。
原告：钟丽珍，女，1993年4月28日生，汉族，住定南县。
原告：钟丽东，男，1995年6月26日生，汉族，住定南县。
原告：郑五风，女，1947年3月3日生，汉族，住定南县。
共同委托诉讼代理人：曹孟明，系江西红土地律师事务所律师。
被告：袁建春，男，1976年8月26日生，汉族，住定南县。
被告：钟德鑫，1971年10月8日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：何玲，系江西钨都律师事务所律师。
被告:缪可林，男，1961年11月2日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：梁博，系江西钨都律师事务所律师。
被告：江景峰，男，1982年7月6日生，汉族，住定南县。
被告:李瑞虎，男，1978年9月17日生，汉族，住福建省上杭县。
共同委托诉讼代理人：吴玉晖，系江西钨都律师事务所律师。
原告黄胜梅、钟丽珍、钟丽东、郑五风诉被告江景峰、袁建春、钟德鑫、缪可林、李瑞虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄胜梅、钟丽东及其原告黄胜梅、钟丽东、钟丽珍、郑五风的共同委托诉讼代理人曹孟明，被告江景峰及李瑞虎的共同委托诉讼代理人吴玉晖、被告袁建春、钟德鑫的共同委托诉讼代理人何玲、被告缪可林的委托诉讼代理人梁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿四原告各项损失合计人民币654561.17元。（死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.50元、被扶养人生活费61350.67元、办理丧葬、理赔事宜的误工费7142元、精神抚慰金30000元）2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告廖志新驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车由北往南行驶至济广高速公路1535Km+696m处时，撞上前方停于加速车道与匝道加宽段由被告孙晋伟驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型低平板半挂车，造成四人（其中包括四原告的亲属钟春明）当场死亡的道路交通事故。由于四原告的亲属钟春明系五被告在福建省上杭县矿点的雇员。依照法释（2003）20号第11条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。据此，四原告特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告江景峰辩称：被告江景峰不是矿点的股东，是被告李瑞虎的管理人员，作为本案的被告不适格。
被告袁建春辩称：被告袁建春不是矿点的股东，作为本案的被告不适格，与本案没有法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告钟德鑫辩称：被告钟德鑫不是矿点的股东，作为本案的被告不适格，与本案没有法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告缪可林辩称：被告缪可林与李瑞虎只是生意上的往来，只是为矿点提供肥料（草酸），不是适格被告，请求驳回原告诉求。
被告李瑞虎辩称：本案的矿点在上杭县，李瑞虎是矿点的股东之一，本案应由上杭县人民法院管辖。本案是交通事故引发的，交警部门正在立案调查之中，原告现在以雇佣关系提起诉讼，条件不成熟，因为其能从交通事故中获取的赔偿数额还未确定，其以雇佣关系提起诉讼，请求数额未明确，不符合起诉条件，应中止。待交通事故赔偿确定后再继续审理。本案原告没有能够明确证明五被告与其之间存在雇佣关系的证据，死者钟春明是在李瑞虎处承揽工程，按工程量结算工程款，不是雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据，认定如下：原告方提交的证据：赣公交高直八（八）认字（2016）第00008号事故认定书复印件；黄胜梅、郑五风、钟丽珍、钟丽东的身份证复印件；钟春明、黄胜梅、郑五风、钟丽珍、钟丽东的户籍信息复印件；定南县历市镇赤水村村民委员会出具的证明复印件一份，五被告对原告方提交的上述证据三性均无异议，对原告方提交的上述证据予以认定。原告方提交的证据：定南县城区街道办事处城北居委会出具的证明一份（2016）221号、新房出让合同书复印件一份。五被告对原告方提交的上述两份证据的三性有异议，不能证明原告的证明观点。经审查，原告方提供的新房出让合同书与定南县城区街道办事处城北居委会出具的证明一份（2016）221号拟证明的事实相互佐证，形成完整的证据链，对该两份证据，予以认定。对原告方提交的龙彩华的询问笔录复印件一份，五被告对该证据的三性未提出异议，但对原告方的证明观点有异议。对龙彩华询问笔录的三性予以认定。
五被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和认定的证据，认定的事实如下：2016年8月，原告黄胜梅、郑五风、钟丽珍、钟丽东的亲属钟春明经人介绍在被告李瑞虎、缪可林、江景峰经营管理的位于福建省××县××田镇××一稀土矿点做工。钟春明在稀土矿点负责打“页井”，工资由被告江景峰发放。因该稀土矿点系非法矿点，受到福建省上杭县相关部门的查处。2016年9月2日晚，由被告江景峰联系好的司机廖志新驾驶车牌号为粤Ｂ×××××中型普通客车将在该稀土矿点做工的务工人员（包括本案原告方亲属钟春明）送回定南。2016年9月3日零时56分，廖志新驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车行驶至济广高速公路1535Km+696m处时，撞上前方停于加速车道与匝道加宽段由孙晋伟驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型低平板半挂车，造成车内人员四人当场死亡，十余人受伤。其中原告方亲属钟春明在此次交通事故中死亡。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队认定，驾驶员廖志新在此次交通事故中负事故的主要责任；驾驶员孙晋伟在此次交通事故中负事故的次要责任。乘车人陈晓英、缪祥汉、龙永明、钟春明、龙永海、钟德明、龙彩华、宋东阳、钟卓阳、钟勇辉、杨永房、钟标、钟言平在此次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告方获得了实际侵权人方45000元的赔偿,其余未获赔偿。原告方认为钟春明受雇于被告期间遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。因双方协商未果。2016年11月11日，原告方向本院提起诉讼。
另查，钟春明生于1973年10月20日，其与原告黄胜梅系夫妻关系，双方生育有一子一女：钟丽珍（1993年4月28日生）、钟丽东（1995年6月26日生）。钟春明母亲郑五风生于1947年3月3日。郑五风、钟春明、黄胜梅、钟丽珍、钟丽东均系农业家庭户口。2012年8月，钟春明、黄胜梅夫妇购买了陈未华位于定××××村王公唐安置地的房屋一套。
2015年度江西省在岗职工年平均工资为52137元/年；城镇居民人均可支配收入为26500元/年；农村居民人均生活消费支出为8486元/年。
经审查，因钟春明死亡造成原告方的各项损失为：死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、丧葬费26068.50元（52137元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费（郑五风）31115.33元（8486元/年×11年÷3个人）、办理丧葬、理赔事宜的误工费3000元、精神抚慰金30000元。以上合计620183.83元。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、钟春明与五被告的法律关系？2、原告方因钟春明死亡造成的损失是多少？3、原告的损失应当由谁负责赔偿？4、被告江景峰、缪可林、钟德鑫、袁建春是否是本案的适格被告？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于江景峰、缪可林、钟德鑫、袁建春是否是适格被告的问题。经审查，此次事故伤亡的务工人员是钟德鑫、袁建春叫到稀土矿做工的，其中本案死者钟春明系经人介绍到稀土矿务工，且被告江景峰亦自认其在该稀土矿负责管理并发放务工人员的工资。因此，作为提供劳务的务工人员（包括本案死者钟春明）在务工期间受到人身损害而起诉与其务工有直接关系的被告钟德鑫、袁建春、江景峰符合法律规定，被告钟德鑫、袁建春、江景峰是本案的适格被告。根据原告方提供的上杭县公安局对稀土矿点务工人员龙彩华的询问笔录，龙彩华在询问笔录中陈述的事实，被告江景峰的岳父缪可林作为该稀土矿点的老板，亦是本案的适格被告。
对于钟春明与五被告即被告江景峰、缪可林、李瑞虎、钟德鑫、袁建春的法律关系。根据原告方提供的证据及原、被告双方在法庭的陈述。被告李瑞虎自认其是福建上杭县稔田镇官田村稀土矿的股东之一，被告江景峰亦自认其在该稀土矿点负责管理，并发放工人工资。根据定南县公安局交警大队民警对此次事故中受害人家属的调查及上杭县公安局对该稀土矿点务工人员龙彩华的询问，被告江景峰的岳父缪可林亦是该稀土矿点的股东。因此，钟春明作为该稀土矿点的务工人员，其为被告李瑞虎、缪可林、江景峰经营、管理的稀土矿点务工，双方形成了劳务关系。被告钟德鑫、袁建春在本案中系帮被告江景峰叫人到稀土矿点做工，原告方亦未向法庭提供证明被告钟德鑫、袁建春系该稀土矿点股东或管理者的证据。因此，原告方要求被告钟德鑫、袁建春承担赔偿责任的证据不足，不予支持。
对于原告方的损失，经审查，死者钟春明虽系农业家庭户口，但其于2012年8月购买了位于定××××村王公唐安置地（属于规划区内）的房屋并居住。因此，钟春明的死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。经计算，钟春明的死亡赔偿金为530000元；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年度江西省在岗职工年平均工资为52137元。因此，丧葬费应为26068.50元（52137元/年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。钟春明母亲郑五风事故发生时年满69岁，且系农业家庭户口，因此，其被扶养人生活费应为31115.33元（8486元/年×（20年-9年）÷3人）；精神抚慰金，本案中钟春明的死亡给其直系亲属即本案各原告造成了极大的精神伤害，因此，原告方主张30000元的精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。对于原告提出的办理丧葬、理赔事宜的误工费7142元。原告方虽未就该项主张向法庭提交证据，但该项费用确已发生，被告缪可林、江景峰、李瑞虎应当予以赔偿。结合案情，本院对该项费用酌定为3000元，原告主张的超过部分不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，钟春明在务工过程中，因矿点被查，其乘坐被告江景峰安排的无营运资质车辆回家，该过程属于务工行为的延续。因此，作为雇员的钟春明在该务工行为延续期间发生的人身伤害（交通事故），雇主即本案被告缪可林、江景峰、李瑞虎应承担赔偿责任。因发生交通事故的车辆及驾驶人均系被告江景峰安排，且驾驶人在此次交通事故中负有主要责任，乘车人钟春明等人无责任，故被告李瑞虎、缪可林、江景峰应当对钟春明的死亡承担全部赔偿责任。因本案被告缪可林、江景峰、李瑞虎承担是雇主赔偿责任，其承担责任后，可以向实际侵权人即交通事故的车辆驾驶人或车主请求追偿。经查，本案的实际侵权人已经赔偿原告方45000元，故被告缪可林、江景峰、李瑞虎应赔偿的620183.83元应减去实际侵权人已经赔付的45000元，被告缪可林、江景峰、李瑞虎仍应赔偿原告方575183.83元。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第二款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告缪可林、江景峰、李瑞虎应赔偿原告黄胜梅、钟丽珍、钟丽东、郑五风因钟春明死亡造成的损失：死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.50元、被扶养人生活费（郑五风）31115.33元、办理丧葬事宜的误工费3000元，合计590183.83元。
二、被告缪可林、江景峰、李瑞虎应赔偿原告黄胜梅、钟丽珍、钟丽东、郑五风精神抚慰金30000元。
三、驳回原告黄胜梅、钟丽珍、钟丽东、郑五风的其他诉讼请求。
上述第一、二项被告缪可林、江景峰、李瑞虎应赔偿原告黄胜梅、钟丽珍、钟丽东、郑五风合计620183.83元，减去本案实际侵权人已经赔偿原告的45000元，仍应赔偿575183.83元。该款应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元，由被告缪可林、江景峰、李瑞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
人民陪审员 张华玉
二〇一七年五月八日
代理书记员 谢慧萍