wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初1037号原告徐光永，男，1939年11月14日出生，汉族，农民，住随县。委托代理人徐海涛（代理权限：代为诉讼、调解、代收法律文书、代领执行款），男，1967年9月28日出生，汉族，住随县。系原告徐光永之子。被告李桂林，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住随县。被告庹中银，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住随县。系被告李桂林的丈夫。原告徐光永诉被告李桂林、庹中银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告徐光永及其委托代理人徐海涛到庭参加诉讼。被告李桂林、庹中银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐光永诉称，原告与二被告系同村组相邻关系，2014年7月16日，被告李桂林以做服装生意需资金周转为由向原告借款2万元，并出具了借条。2015年2月8日，被告李桂林再次向原告借款1万元整，并出具了欠条。借款到期后，原告多次找被告索要无果。2015年12月，二被告为逃避债务外出打工。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决二被告偿还借款叁万元，并承担本案的诉讼费用。原告徐光永为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一，原告的身份证复印件。以证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二，户籍登记证明。以证明二被告的身份信息及户口所在地。证据三，随县万和镇万和居委会的证明。以证明二被告系合法夫妻关系。证据四，借条二份。以证明被告李桂林向原告二次借款3万元的事实。被告李桂林、庹中银未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审，对原告提交的四份证据二被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据一、二、四与原件核对无异，本院予以采信，对原告提交的证据三万和镇万和居委会的证明，证明二被告属合法夫妻关系的事实，本院予以采信。综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案的基本事实如下：原告徐光永与被告李桂林、庹中银系相邻关系，2014年，被告李桂林以做服装生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，内容为：今借到现金款20000元整（贰万元整）。借款人：李桂林并加盖印章：2014年7月16号。已付2014年7月16日至2015年6月16号利息贰仟肆佰元。2015年2月8日，被告李桂林再次向原告徐光永借款10000元，并出具借条，内容为：“借到现金款10000元整（壹万元整）。借款人：李桂林。2015年2月8号。”被告李桂林向原告借款总计30000元整。借款到期后，原告多次向二被告索要均无结果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。本案中，被告李桂林向原告徐光永借款，原告徐光永自愿出借，被告李桂林自愿出具借据两张，双方债权债务关系成立。被告李桂林未偿还该借款，原告徐光永要求其偿还，本院予以支持。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告徐光永并未与被告李桂林约定还款期限，原告徐光永可以随时请求被告返还借款。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。本案中，被告李桂林向原徐光永借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未答辩且没有证据证明属于该规定的例外情形，故应认定系两被告共同债务。故被告李桂林、庹中银应当共同清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂林、庹中银于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐光永借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李桂林、庹中银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××900。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 靖代理审判员 杨 贤人民陪审员 邱 阳二〇一六年十月二十七日书 记 员 邱中相
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8589号
原告王乃柱，男，1971年3月29日出生。
被告李岐海，男，1964年10月23日出生。
本院在审理原告王乃柱与被告李岐海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乃柱在诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王乃柱自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王乃柱撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 米 诺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5095号
罪犯张国顺，男，1981年9月14日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月30日作出（2013）浑刑初字第163号刑事判决，认定被告人张国顺犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）白山刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张国顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年12月7日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2009年6月16日17时许，刘罡电话约周某（1993年9月9日出生）出来，并与张国顺接到周某后，到饭店喝酒，将周某灌醉。张国顺与没有反抗能力的周某发生性关系一次。2012年11月3日23时许，张国顺、谭宝泉经事先预谋来到白山市浑江区江北街“状元楼”酒店门前停车场，用石头将闫金堂停放在停车场的白色丰田汉兰达越野车的车窗玻璃砸碎，盗走车内财物，合计人民币11600元。2013年3月2日，张国顺到公安机关投案，并揭发他人涉嫌盗窃，经公安机关核查属实。2013年2月中旬的一天，高锋找张国顺帮助其出售偷来的貂皮大衣。张国顺在明知貂皮大衣系高锋盗窃所得的情况下，前往吉林省通化市，将二件貂皮大衣以9500元的价格卖掉。高锋将剩余的一件貂皮大衣送给张国顺，张国顺将该貂皮大衣以3200元的价格卖给长春市收貂的人。经鉴定，三件貂皮大衣价格19000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分274.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币218.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张国顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国顺减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1888号
原告：江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路122号。
法定代表人：郝明珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军校、汪兴东，该单位职工。
被告：陆仁刚，职业不详，（现下落不明）。
原告江苏增力商贸发展有限公司（以下简称增力公司）与被告陆仁刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。因被告陆仁刚下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年9月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告增力公司的委托代理人马军校到庭参加诉讼；被告陆仁刚逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告增力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付酒水货款46728元及逾期利息损失（自2016年5月18日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营酒水生意，2014年1月21日被告从原告处购买双沟蓝牡丹21箱、双沟黑牡丹10箱共计价值46728元，此后原告多次向被告索要货款未果，故原告诉至法院。
被告陆仁刚未答辩、亦未举证。
经审理查明：2014年1月21日，被告陆仁刚从原告增力公司购买双沟蓝牡丹酒21箱计18648元，购买双沟黑牡丹酒10箱计28080元，上述款项总计46728元。被告陆仁刚在发货单收货人处签名确认，且双方约定该发货单白色联经客户收货人签收后为欠款凭证。后原告多次向被告主张支付货款，被告不仅分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的发货单1份在卷印证。
本院认为：原告增力公司与被告陆仁刚之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付给被告，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告增力公司支付货款并承担违约责任。对于原告要求被告支付货款46728元及逾期利息损失（自2016年5月18日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆仁刚于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告江苏增力商贸发展有限公司酒水货款46728元及逾期利息损失（自2016年5月18日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，公告费600元，合计1693元，由被告陆仁刚负担1590元，由原告江苏增力商贸发展有限公司负担103元。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1826号
原告潘洪英（惠安县螺阳小川装潢材料店的经营者），女，1973年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告谢奕聪，男，1968年7月3日出生，汉族，住惠安县。
原告潘洪英与被告谢奕聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪英到庭参加诉讼。被告谢奕聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘洪英诉称，被告于2013年11月22日向原告购买装修材料计9627元，后退货614元，尚欠9013元，经多次催讨未付。请求判令被告偿还结欠原告货款9013元，从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告谢奕聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的身份证及惠安县螺阳小川装潢材料店的营业执照各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即销售清单1份，以此证明被告于2013年11月22日向原告购买装修材料结欠货款9013元至今未付的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明惠安县螺阳小川装潢材料店的工商登记类型是个体工商户，原告系惠安县螺阳小川装潢材料店的的经营者。证据2，销售清单上有被告签名确认，具有真实性，能够证明被告于2013年11月22日向原告购买装修材料结欠货款9013元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系惠安县螺阳小川装潢材料店（工商登记类型为个体工商户）的经营者。2013年11月22日被告向原告购买装修材料，货款累计9627元，后退货614元，尚欠原告货款9013元。被告在销售清单上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
综上事实，本院认为，被告向原告购买装修材料，双方之间存在的买卖合同关系，没有违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款9013元，有被告签名确认的销售清单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能偿付尚欠的货款9013元，是违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付结欠货款及自起诉之日（即2015年2月10日）起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢奕聪应于本判决生效之日起五日内支付原告潘洪英货款9013元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月10日起至还清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢奕聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一五年三月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1826号
原告王某，农民。
被告成某甲，农民。
原告王某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告成某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系同村，2000年冬确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一直不和，经常吵架，孩子出生后感情并未好转，已无和好可能，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚；婚生子成某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告成某甲未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告成某甲于××××年××月××日登记结婚。于2005年11月26日生一男孩，取名成某乙，现随被告生活。原被告婚后感情较好且婚后共同生活时间较长，有了一定的夫妻感情基础，虽有时为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。另查明，原告在被告处无婚前个人财产，原被告婚后无共同财产、无债权及存款、无债务。
以上事实由原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告系同村，婚前经过一年多的交往，彼此了解较深。结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，婚后感情较好。虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，且原告也未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂。因此，原告提供的离婚证据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告成某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一五年十月十九日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04316号
原告重庆郎灵农机有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，组织机构代码56160187-7。
法定代表人李建涛。
委托代理人吴晓，公司法律顾问，住重庆市璧山区。
被告长春亿保田农机有限公司，住所地长春市绿园区西安大路5175-107室。
法定代表人王成刚。
原告重庆郎灵农机有限公司与被告长春亿保田农机有限公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆郎灵农机有限公司于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告长春亿保田农机有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆郎灵农机有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘青容
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初359号
原告：靖江市马洲信息咨询服务部，住所地靖江市工农路12-6号。
经营者：熊江晨，男，1971年5月8日生，住靖江市。
被告：刘海龙，男，1946年4月4日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市马洲信息咨询服务部与被告刘海龙为居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告靖江市马洲信息咨询服务部于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲信息咨询服务部撤诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年三月七日
书 记 员 査炀梅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执795号
申请执行人吴某某，女，1960年9月4日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人田某某，男，住所地义县。
本院在执行吴某某与田某某离婚纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初416号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 辉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执810号
本院在执行金龙建与杨某、柴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人杨某、柴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执810号本院在执行金龙建与杨某、柴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人杨某、柴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新执裁字第942号
申请执行人河南新郑农村合作银行。
负责人马文明。
被执行人李超举，男，1960年1月17日出生。
被执行人李超伟，男，1966年6月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二字第1401号民事判决书，于2008年10月30日立案执行，在执行河南新郑农村合作银行申请执行李超举、李超伟保证担保借款合同纠纷一案中。因申请人新郑市农村信用合作联社龙王信用社自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2008）新执字第942号案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，可立即向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王锦程
二〇一〇年六月三十日
书记员 ：孙华山
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2478号
原告闫某某，女，1985年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告侯某某，男，1980年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告闫某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，故原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫某某负担。
审判员 李宝德
二〇一六年八月三日
书记员 赵守泽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2687号
原告：杨某某，男，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
原告杨某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王正才，被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2009年1月经人介绍相识确立恋爱关系，2011年9月13日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2013年5月22日生育一子郑某甲。孩子出生后，我多次要求被告办理结婚登记，但至今未办理。2014年5月，被告带孩子离开我家后，我四处查找，被告避而不见。同居生活期间，我给被告购置“三金”和礼金花费八万余元，但被告的行为给我造成极大的经济和精神损失。为了维护我的合法权益，我特起诉来院，要求抚养孩子郑某甲及要求被告返还原告现金60000元。
原告杨某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
二、绵阳市合家物业服务有限公司证明原件，证明原被告举行结婚仪式、共同生活及生育子女等情况。
三、照片十张，证明原、被告举行婚礼及生育子女的情况。
四、原、被告举行婚礼的光盘一张，证明举行结婚仪式是事实。
五、费用记录清单一份，证明原、被告同居生活期间的所有花费情况。
六、银行卡转账明细清单及凭证，证明原告给被告转款的事实。
七、证人肖某某出庭作证，证实原、被告婚礼花费大约在3万元左右。
被告郑某某辩称：原告诉状说的都不是事实，我没有拿他60000元钱，我为什么要返还他现金60000元。小孩我要自己抚养，不要对方给抚养费。对于转账明细及转款凭证，那是我们在广州接店铺时转给杨某某的，我没花过一分。对于办结婚仪式的花费，有部分属实，大概有2.6万左右，其他的都不是事实，但是那是耍朋友花的钱，我不会返还。
被告郑某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识确立恋爱关系，2011年9月13日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2013年5月22日生育一子郑某甲，至今未办理结婚登记。原、被告所生育的子女郑某甲现随被告郑某某生活。同居生活期间，无共同财产。2015年8月3日，原告杨某某起诉来院，要求抚养儿子郑某甲并要求被告郑某某返还现金60000元。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、绵阳市合家物业服务有限公司证明、银行卡转账明细清单及凭证、证人肖某某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而共同生活，属同居关系。同居生活期间生育的非婚生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告的非婚生子郑某甲（2013年5月22日出生）长期随被告生活，改变原有的生活环境对孩子的健康成长不利，为了小孩的健康成长，小孩郑某甲应由被告抚养为宜，庭审中，被告自愿放弃要求原告支付子女抚养费，因此应由被告自行承担小孩郑某甲的抚养费。原告为被告花费的彩礼和购置的“三金”饰品，系附条件的赠与，现被告已与原告举行结婚仪式并共同生活五余年，原告无证据证明因给付彩礼和购置的“三金”饰品导致原告生活困难，不符合法律规定的退还情形，故对原告要求被告退还彩礼及“三金”饰品的诉讼请求，本院不予支持，对于原告主张的彩礼及购“三金”饰品之外的其他花费，因原告无证据证实系被告本人所花费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生子郑某甲（现年2岁）随郑某某生活，由郑某某自行承担子女抚养费。
二、驳回原告杨某某要求被告郑某某返还现金60000元的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2454号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1951年4月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人刘红梅房屋买卖合同纠纷一案。在本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再98号
再审申请人(一审被告)：蔡玉芬，女，1969年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人(一审原告)：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路9号。
负责人：郭军，该行行长。
委托诉讼代理人：郭帅、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
一审被告：马怀林，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人蔡玉芬因与被申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发银行郑州商城支行）及一审被告马怀林借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16228号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日作出（2017）豫01民申1172号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蔡玉芬，被申请人广发银行郑州商城支行的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。一审被告马怀林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉芬申请再审称，1.一审法院在蔡玉芬未接到任何诉讼文书和通知的情况下，未经公告送达等送达方式，径行缺席判决，不符合法律程序。2.蔡玉芬与马怀林于2009年10月19日离婚，对于马怀林签署本案信用贷一事并不知晓，系马怀林个人债务，蔡玉芬不应承担连带清偿责任。3.信用卡申请表上的蔡玉芬的签字是伪造的，申请笔迹鉴定以便查清事实。综上请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
广发银行郑州商城支行辩称，当时办理此项业务的客户经理，现已离职且联系不上。贷款申请表上蔡玉芬的签名是否是其本人所签，请法院核实确认，据实裁判。
马怀林述称，办理贷款手续时，只有马怀林和银行中介机构的工作人员在场，当时与蔡玉芬已经离婚，因银行需要担保人，马怀林提供了蔡玉芬的身份证复印件，蔡玉芬是担保人，但蔡玉芬并不知情，上面的签字也不是蔡玉芬本人所签，具体是谁签的，记不清了。该笔贷款用于马怀林购买字画，系马怀林所用，应由马怀林偿还。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16228号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘俊丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告隋宾，男，1975年6月14日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告张春艳，女，1973年11月24日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告杜凤山，男，1959年5月4日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告焦月梅，女，1956年5月23日生，汉族,住黑龙江省宾县。
被告隋文超，男，1991年10月8日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告仇海艳，女，1995年8月22日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告隋宾、张春艳、杜凤山、焦月梅、隋文超、仇海艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长并主审本案，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭。于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告隋宾、张春艳、杜凤山、焦月梅经传唤未到庭参加诉讼，被告隋文超、仇海艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告隋宾、张春艳偿还原告贷款本金23,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告杜凤山、焦月梅、隋文超、仇海艳承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告隋宾未出庭无答辩。
被告张春艳未出庭无答辩。
被告杜凤山未出庭无答辩。
被告焦月梅未出庭无答辩。
被告隋文超未出庭无答辩。
被告仇海艳未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告隋宾、张春艳在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2016年4月21日至2017年4月21日，约定年利率13.5%。六被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告隋宾、张春艳。逾期利率17.55%。六被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告隋宾、张春艳与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。六被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告杜凤山、焦月梅、隋文超、仇海艳为被告隋宾、张春艳担保的事实。六被告未出庭未质证。
被告隋宾未出庭未向法庭提供证据。
被告张春艳未出庭未向法庭提供证据。
被告杜凤山未出庭未向法庭提供证据。
被告焦月梅未出庭未向法庭提供证据。
被告隋文超未出庭未向法庭提供证据。
被告仇海艳未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告隋宾、张春艳在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2016年4月21日至2017年4月21日，约定年利率13.50%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告隋宾、张春艳。逾期利率17.55%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告隋宾、张春艳与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告杜凤山、焦月梅、隋文超、仇海艳为被告隋宾、张春艳担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2016年4月21日被告隋宾、张春艳在原告处贷款本金45,000.00元，被告杜凤山、焦月梅、隋文超、仇海艳为被告隋宾、张春艳提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年利率为13.50%，期限自2016年4月21日至2017年4月21日。逾期利率17.55%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告隋宾、张春艳偿还了贷款本金22,000.00元及利息，尚欠贷款本金23,000.00元及利息。被告杜凤山、焦月梅、隋文超、仇海艳未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告隋宾、张春艳偿还原告贷款本金23,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告杜凤山、焦月梅、隋文超、仇海艳承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人被告隋宾、张春艳之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告杜凤山、焦月梅、隋文超、仇海艳给被告隋宾、张春艳提供了连带责任保证。借款人被告隋宾、张春艳未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为。尚欠贷款本金23,000.00元及利息事实存在。被告杜凤山、焦月梅、隋文超、仇海艳未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告隋宾、张春艳偿还原告贷款本金23,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告杜凤山、焦月梅、隋文超、仇海艳承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告隋宾、张春艳偿还原告贷款本金23,000.00元；
二、利息以本金23,000.00元为基数，借款期限内按年利率13.50%计算，逾期利息按年利率17.55%计算至实际给付之日止；
三、被告杜凤山、焦月梅、隋文超、仇海艳为被告隋宾、张春艳承担连带还款责任。
案件受理费375.00元，由被告隋宾、张春艳、杜凤山、焦月梅、隋文超、仇海艳负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 董 婷
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民二催字第1号
申请人梅州市多精彩电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区环市北路黄明村段。
法定代表人蓝添良，系该公司总经理。
委托代理人谢冠，系该公司经理。
申请人梅州市多精彩电子科技有限公司因遗失中国建设银行支票一张（支票号码为105044301814＊＊＊＊，出票日期为空白年壹拾月叁拾日，付款行名称为中国建设银行梅州扶贵支行，收款人为空白，出票人账号为440017271360********，票面金额为人民币叁拾万元正），于2014年10月21日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人梅州市多精彩电子科技有限公司以找回支票为由向本院申请终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人梅州市多精彩电子科技有限公司负担。
审判长 陈志雄
审判员 李育珍
审判员 姚妮雅
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 琳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初114号
原告张国权，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告魏小军，男，1980年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告张国权诉被告魏小军劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清所欠劳务费为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国权负担。
代理审判员 李玉红
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初114号原告张国权，男，汉族。被告魏小军，男，汉族。本院在审理原告张国权诉被告魏小军劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清所欠劳务费为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国权负担。代理审判员  李玉红二〇一六年三月十日书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初48号
原告：凌欣洁，女，1970年12月29日出生，壮�，住广西那坡县。
被告：张书德，男，1966年5月20日出生，汉族，住广西那坡县。
原告凌欣洁诉被告张书德租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告凌欣洁、被告张书德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌欣洁向本院提出诉讼请求：1、确认原被告租赁合同无效;2、判令被告退还原告租金6000元。事实和理由：2017年11月初，被告称其在县城总工会大院内有现成的场地及洗车设备对外出租。经双方协商达成了租赁协议。原告遂于2017年11月13日将一年的租金6000元交与被告，被告出具收据一张。11月16日，双方补签了书面协议书。原告经营洗车场不久后，县总工会工作人员告知其不能在办公场�大院内经营洗车项目，同时限制社会车辆进入；另又告知，现原告所经营的洗车棚系被告乱搭建的违法建筑，住建部门已经向其下达了拆除通知书，后经原告到住建部门核实，该情况属实。因洗车场已不能经营，原告找到被告协商退款事宜，但被告不同意退款，并以其被劳改的身份恐吓原告。原告认为，被告在隐瞒了其洗车场地系非法建筑情况下与原告签订出租协议的行为属于诈骗，违反了合同法的相关规定，属于无效合同，被告应退还租金。因此，原告特向法院起诉，请求维护我的合法权益。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、收据复印件1份，证明被告张书德收到6000元租金的事实；
3、洗车场设备出租协议书复印件1份，证明原、被告达成洗车场地设备租赁协议。
被告辩称：1、原告起诉主张确认与答辩人设备租赁合同无效的事实和理由不能成立。2、双方约定的是标的物为“设备”租赁合同，原告所诉的答辩人以劳改犯身份恐吓原告及隐瞒诈骗完全是对答辩人人格的侮辱和诽谤。答辩人也曾明确表示该场地不是答辩人的，如洗车过程中因工会收回场地不能经营的，答辩人会按实际部分退款，何况答辩人与原告签订的是设备租赁合同，因此原告所诉的非法搭建与该设备租赁合同无关。3、原告主张答辩人退还租金6000元，违反了诚实信用原则。答辩人已经按合同的约定履行各项义务，根据签订的合同约定，现原告的行为已构成了违约，答辩人没有返还租金的义务。
被告对其辩解提供以下证据：1、营业执照复印件1份，证明洗车场是有营业执照的事实，是合法的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有意见，该证据客观真实合法，与本案有关联性，本院对原告提供的证据1、2、3予以认可。原告对被告提供的证据1不予认可，因为营业执照上的经营者不是张书德本人。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院对该营业执照的真实性无异议，但认为其证明内容与本案无关，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月13日，原告凌欣洁与被告张书德签订了洗车场设备出租协议，协议约定：乙方（原告）租赁甲方（被告）洗车设备洗车机、吸尘器、脱水机、泡沫�各一台，年租金为人民币6000元。地址为那坡县总工会院内甲方住房门前。乙方在租赁期间不得转让第三方，连续歇业1个月以上，视为乙方违约，甲方有权收回设备且不退还租金。租赁期限为2017年11月16日至2018年11月15日。在经营过程中，原告声称县总工会工作人员告知原告不能在办公场所大院内经营洗车项目，同时限制社会车辆进入。因为洗车场已不能经营，原告多次找到被告协商退款事宜，但被告均不同意退款。为此，原告遂向本院起诉。
本院认为，租赁合同是有偿、诺成合同。在租赁合同中，出租方与承租方就“租赁期限、租金及其支付期限和方式”的约定条款为其基本内容。被告张书德与原告凌欣洁签订的租赁协议是双方当事人自愿订立，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应认定为有效合�。故原告的诉请确认合同无效没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求退还租金6000元的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据不能证明被告违反了合同约定，不存在退还租金的事由。对原告要求退回租金本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告凌欣洁的诉讼请求。
本案受理费25元，�原告凌欣洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李绍民
二〇一八年三月二十一日
书记员 李欣容
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初48号原告：凌欣洁，女，1970年12月29日出生，壮�，住广西那坡县。被告：张书德，男，1966年5月20日出生，汉族，住广西那坡县。原告凌欣洁诉被告张书德租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告凌欣洁、被告张书德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌欣洁向本院提出诉讼请求：1、确认原被告租赁合同无效;2、判令被告退还原告租金6000元。事实和理由：2017年11月初，被告称其在县城总工会大院内有现成的场地及洗车设备对外出租。经双方协商达成了租赁协议。原告遂于2017年11月13日将一年的租金6000元交与被告，被告出具收据一张。11月16日，双方补签了书面协议书。原告经营洗车场不久后，县总工会工作人员告知其不能在办公场�大院内经营洗车项目，同时限制社会车辆进入；另又告知，现原告所经营的洗车棚系被告乱搭建的违法建筑，住建部门已经向其下达了拆除通知书，后经原告到住建部门核实，该情况属实。因洗车场已不能经营，原告找到被告协商退款事宜，但被告不同意退款，并以其被劳改的身份恐吓原告。原告认为，被告在隐瞒了其洗车场地系非法建筑情况下与原告签订出租协议的行为属于诈骗，违反了合同法的相关规定，属于无效合同，被告应退还租金。因此，原告特向法院起诉，请求维护我的合法权益。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、收据复印件1份，证明被告张书德收到6000元租金的事实；3、洗车场设备出租协议书复印件1份，证明原、被告达成洗车场地设备租赁协议。被告辩称：1、原告起诉主张确认与答辩人设备租赁合同无效的事实和理由不能成立。2、双方约定的是标的物为“设备”租赁合同，原告所诉的答辩人以劳改犯身份恐吓原告及隐瞒诈骗完全是对答辩人人格的侮辱和诽谤。答辩人也曾明确表示该场地不是答辩人的，如洗车过程中因工会收回场地不能经营的，答辩人会按实际部分退款，何况答辩人与原告签订的是设备租赁合同，因此原告所诉的非法搭建与该设备租赁合同无关。3、原告主张答辩人退还租金6000元，违反了诚实信用原则。答辩人已经按合同的约定履行各项义务，根据签订的合同约定，现原告的行为已构成了违约，答辩人没有返还租金的义务。被告对其辩解提供以下证据：1、营业执照复印件1份，证明洗车场是有营业执照的事实，是合法的。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有意见，该证据客观真实合法，与本案有关联性，本院对原告提供的证据1、2、3予以认可。原告对被告提供的证据1不予认可，因为营业执照上的经营者不是张书德本人。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院对该营业执照的真实性无异议，但认为其证明内容与本案无关，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月13日，原告凌欣洁与被告张书德签订了洗车场设备出租协议，协议约定：乙方（原告）租赁甲方（被告）洗车设备洗车机、吸尘器、脱水机、泡沫�各一台，年租金为人民币6000元。地址为那坡县总工会院内甲方住房门前。乙方在租赁期间不得转让第三方，连续歇业1个月以上，视为乙方违约，甲方有权收回设备且不退还租金。租赁期限为2017年11月16日至2018年11月15日。在经营过程中，原告声称县总工会工作人员告知原告不能在办公场所大院内经营洗车项目，同时限制社会车辆进入。因为洗车场已不能经营，原告多次找到被告协商退款事宜，但被告均不同意退款。为此，原告遂向本院起诉。本院认为，租赁合同是有偿、诺成合同。在租赁合同中，出租方与承租方就“租赁期限、租金及其支付期限和方式”的约定条款为其基本内容。被告张书德与原告凌欣洁签订的租赁协议是双方当事人自愿订立，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应认定为有效合�。故原告的诉请确认合同无效没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求退还租金6000元的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据不能证明被告违反了合同约定，不存在退还租金的事由。对原告要求退回租金本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告凌欣洁的诉讼请求。本案受理费25元，�原告凌欣洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李绍民二〇一八年三月二十一日书记员  李欣容
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初222号
原告陈茜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××2221。
委托代理人林业雄，男，广东枫丹律师事务所律师。
被告邓汉泉，男，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××2516。
本院在审理原告陈茜诉被告邓汉泉民间借贷纠纷一案中，原告陈茜于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茜向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈茜撤回起诉。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈茜负担。
审判员 植连洲
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯丽春
第2页共2页
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3624号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，支行行长。
被执行人：罗育文，男，汉族，1968年7月20日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人罗育文借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3624号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人：陈开平，支行行长。被执行人：罗育文，男，汉族，1968年7月20日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人罗育文借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01731号
原告陈鹏翔，男，1995年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王美兰。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被告王树彬，男，1960年9月8日出生，汉族。
被告吴冬林，男，1972年12月10日出生，汉族。
原告陈鹏翔诉被告王树彬、吴冬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴冬林到庭参加诉讼，被告王树彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏翔诉称，2011年4月1日，原告的单位美的、美菱公司安阳特约售后维修站派原告与被告吴冬林去修洗衣机，在107国道柏庄镇路段被告吴冬林驾驶二轮摩托车载原告由北向南行驶，超越前方被告王树彬驾驶三轮车相撞，造成原告受伤。吴冬林负事故主要责任，王树彬负事故次要责任，经安阳市中级人民法院民事判决书（2013）安中民再终字第17号判决，被告赔偿原告医疗费等费用。2012年11月，原告又在北京第二炮兵医院住院进行第二次治疗，花去大量医疗费和其他费用，请求依法判令二被告支付原告医疗费24935.21元，误工费5617.9元，护理费3059.4元，交通费624元，伙食费420元，营养费280元，以上共计34936.51元；诉讼费用由被告承担。
被告王树彬未到庭未答辩。
被告吴冬林辩称，我和原告都受雇于美的售后，美的售后的老板是朱建锋。事故发生时，我和原告是在行使职务，原告受伤，事故责任我是主要责任是因为我无摩托车驾驶证，但我没有驾驶证这个事实原告和朱建锋都知道。肇事时我是职务行为应由美的售后的老板朱建锋承担责任，不应由我承担责任。
经审理查明，朱建锋系安阳市北关区建锋家电制冷维修部业主。被告吴冬林系朱建锋职工。2011年4月1日，朱建锋安排原告与被告吴冬林二人去安阳县安丰乡固岸村修洗衣机。返回安阳的途中，11时许在107国道柏庄镇路段，被告吴冬林驾驶豫E号二轮摩托车载原告由北向南行驶，超越前方被告王树彬驾驶的冀D三轮汽车时，先与同向在前宋齐伟驾驶的助力三轮车相撞后，在向东倾斜过程中又与被告王树彬驾驶三轮汽车相撞，造成原告受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，吴冬林负此事故主要责任，王树彬负此事故的次要责任，陈鹏翔无责任。事发后原告住院治疗，原告伤情经鉴定，鉴定结论为：（一）右下肢损伤目前构成八级伤残；（二）左下肢损伤目前构成八级伤残。原告各项损失经（2011）安民二初字第260号、（2013）安中民再终字第71号民事判决书确定。后原告又于2012年11月20日至2012年12月4日，在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，住院14天，支出医疗费14883.11元，在门诊治疗陆续支出医疗费10052.1元。出院医嘱：1.伤口换药，术后2周伤口拆线；2.术后严禁患肢剧烈负重，术后1月双拐辅助下行走，再行单拐辅助1月后，逐渐独立行走功能训练；3.加强营养，全休1月；4.定期复查，1月／次；5.不适随诊。另查明，被告吴冬林系豫E号二轮摩托车实际车主，冀D三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投有机动车交通事故责任强制保险。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、中国人民解放军第二炮兵总医院病历、住院结算票据、门诊票据、诊断证明、出院证、交通费票据、（2011）安民二初字第260号、（2013）安中民再终字第71号民事判决书，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告吴冬林驾驶豫E号二轮摩托车载原告行驶过程中，与被告王树彬驾驶的冀D三轮汽车发生相撞，致原告受伤。根据责任认定，被告吴冬林负事故主要责任，被告王树彬负事故次要责任。被告吴冬林驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上路行驶，并且驾驶机动车不按规定超车，是事故形成的主要原因，在事故中负有主要责任，对事故发生存在重大过失。故被告吴东林应与雇主朱建锋承担连带赔偿责任。经本院行使释明权后，原告不同意追加朱建锋为被告。被告王树彬驾驶的冀D三轮汽车投保的机动车交通事故责任强制保险限额12万元，原告第一次起诉已用尽。故原告各项损失应由被告吴冬林承担70%赔偿责任，被告王树彬承担30%赔偿责任。原告请求的医疗费24935.21元，依法有据，予以支持。请求的误工费44天46603元／365天=5617.9元，根据病历及出院医嘱，应计算44天，庭审过程中原告自认月工资不超过1000元，故误工费应为44天1000元／30天=1467元.原告请求护理费44天25379元／365天=3059.4元，依法有据，予以支持。原告请求交通费624元，提供有票据，根据案情酌定为500元。请求住院伙食费30元／天14天=420元，依法有据，予以支持。其请求营养费20元／天14天=280元，本院认为应为10元／天14天=140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一被告吴冬林赔偿原告陈鹏翔医疗费24935.21元、误工费1467元、护理费3059.4元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费500元共计30521.61元的70%即21365.12元；
二、被告王树彬赔偿原告陈鹏翔医疗费24935.21元、误工费1467元、护理费3059.4元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费500元共计30521.61元的30%即9156.48元；
三、驳回原告陈鹏翔的其它诉讼请求。
案件受理费673元。由原告负担85元，由被告吴冬林和王树彬共同负担588元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 楠
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执9号
申请执行人:李玉花，女，汉族，1967年7月3日出生，灵丘县武灵镇大作村人，现住该村。
被执行人：宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇黑龙河村。
本院在执行申请执行人李玉花申请执行宋君金钱给付一案中。查明，被执行人宋君在黑龙河村所有的平型关少儿艺校现已查封，并处于评估、拍卖阶段。另查，被执行人宋君无其他任何可供执行财产，申请人李玉花又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月十日
书记员 刘慧琴
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执9号申请执行人:李玉花，女，汉族，1967年7月3日出生，灵丘县武灵镇大作村人，现住该村。被执行人：宋君，男，1964年11月10日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行申请执行人李玉花申请执行宋君金钱给付一案中。查明，被执行人宋君在黑龙河村所有的平型关少儿艺校现已查封，并处于评估、拍卖阶段。另查，被执行人宋君无其他任何可供执行财产，申请人李玉花又未能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月十日书记员  刘慧琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2253号
原告孙某某，男，生于1975年9月14日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被告赵某某，男，生于1978年9月12日，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，个体户。
原告孙某某与被告赵某某建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序由审判员罗占峰于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告系出租施工架材的个体经营户。2014年至2016年期间，被告赵某某承包工程需要施工架材，故从原告处租赁了施工架材。2016年2月6日经结算后被告人赵某某尚欠原告租赁费共计14800元。当时被告称暂时无钱，给原告打下欠条一支，并承诺于2016年5月份前付清，如付不清，从2014年1月1日起按照月利率1.5%计算利息。还款期限到了之后，原告多次索要，被告本金及利息分文未付。之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，一拖再拖。现原告急需要钱，万般无奈之下，原告诉至贵院，望能查明案情，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金14800元及从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率0.15％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告孙某某向本院提交了欠条一支，用于证明被告赵某某经与原告结算，于2016年2月6日欠原告架材租赁款14800元。并承诺保证于同年5月份付清，如付不清，从2014年1月1日起以月利率0.15％计算利息。
被告赵某某称原告所述是事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告孙某某提交的欠条一支来源合法、内容真实客观，且被告赵某某对真实性及证明目的均无异议，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告租赁建筑工程施工架材，经双方结算，被告向原告出具条据1支，条据记载为：今欠到孙某某人民币壹万肆仟捌佰元正（￥14800元）。赵某某2016年2月6日保证5月份内付清，如付不清以0.015元的利息计算，从2014年1月1日起至付清之日。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但口头协议系当事人真实意思的表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。原、被告应遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告为被告施工工程进行建筑架材租赁，全部履行了协议。租赁后，被告未支付完租赁费，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方就所欠租赁费约定了违约金即利息，月利率0.15％亦在法律、法规允许的范围内，故对原告提出要求被告支付所欠租赁费、利息及承担诉讼费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告赵某某付给原告孙某某建筑设备租赁费14800元并承担违约金（从2014年1月1日起至款付清之日止按月利率0.15%计算的利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗占峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 贺 诚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初513号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：田明明。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告田明明物业服务合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年5月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏俊梅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02106号
原告：郭静雨，女，汉族，住址：辽宁省黑山县小东镇。
被告：刘明，男，汉族，住址：辽宁省黑山县小东镇。
原告郭静雨与被告刘明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭静雨、被告刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭静雨诉称：原、被告于2011年1月自由恋爱，同年5月13日登记结婚。婚后育有一女刘嘉琪（2012年4月21日出生）。因双方感情不合一直分居，原告在娘家居住。双方没有夫妻感情，现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告刘明辩称：孩子太小，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年5月13日登记结婚，婚生一女刘嘉琪（2012年4月21日出生）。2013年7月14日双方因感情不和开始分居，现原告以婚后双方性格不合、感情破裂为由起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。被告同意抚养婚生女，要求原告按每月2000元标准一次性付清子女抚育费。夫妻双方无共同财产。
以上事实的认定，有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因感情不和分居已满两年，应当准予离婚。原告主张婚生女由被告抚养，被告同意，本院予以准许。因被告未向本院提供证据证明原告有固定工作及稳定收入，根据当地生活水平及原告的实际情况，原告每月给付子女抚育费600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭静雨与被告刘明离婚；
二、婚生女刘嘉琪（2012年4月21日），由被告刘明抚养至其年满十八周岁止，原告郭静雨每月给付子女抚育费600元，从2016年2月1日起至刘嘉琪年满十八周岁止，每月1日给付一次；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告郭静雨负担150元，由被告刘明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1986号之一
原告：朱立平，男，1963年7月16日生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：李传杰，男，1963年6月20日生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
被告:滁州市冠宇建设有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路229号。
法定代表人：张政，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告朱立平与被告李传杰、滁州市冠宇建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱立平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱立平自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立平撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告朱立平负担。
审 判 长 陈 平
代理审判员 郭正卿
人民陪审员 王 平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 郭 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1986号
原告：朱立平，男，1963年7月16日生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：李传杰，男，1963年6月20日生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
被告:滁州市冠宇建设有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路229号。
法定代表人：张政，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告朱立平与被告李传杰、滁州市冠宇建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，朱立平与李传杰尚未对合伙工程进行结算，且争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 平
代理审判员 郭正卿
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 郭 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9093号
原告:张慧。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：陈达。
原告张慧诉被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月十日
书记员 殷丽霞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第657号
申请执行人郭保其，男，1973年5月11日生，汉族。
被执行人鹤壁晴阳置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭保其与执行被告鹤壁市晴阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 候 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第657号
申请执行人王四民，男，1971年11月22日生，汉族。
被执行人鹤壁晴阳置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王四民与执行被告鹤壁市晴阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 候 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2720号
申请执行人：陈和国，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：杨锦惠，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈和国与被执行人杨锦惠借款合同纠纷一案中，申请执行人陈和国向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第162号
原告：邹广，男，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月23日入职被告公司，从事卸鱼岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计2815元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计2815元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2815元给原告邹广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告邹广，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初第3815号
原告吉芬，女，汉族，1960年1月4日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权）
被告韩星宇，男，汉族，1982年4月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告姜勤英，女，汉族，60岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吉芬与被告韩星宇、姜勤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉芬及委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告韩星宇、姜勤英经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉芬诉称，2014年7月27日，被告韩星宇向原告吉芬借款25万元，并给原告出具一份借条载明，”今借到吉芬现金贰拾伍万元（250000元）借款人韩星宇担保人姜勤英2014年7月27日。”。借条出具后，原告吉芬通过银行转账向被告韩星宇支付借款24万元，现金支付1万元。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告韩星宇偿还原告借款25万元；2.依法判决被告姜勤英对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告吉芬为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一张（原件），证明2014年7月27日被告韩星宇向原告借款25万元，被告姜勤英提供担保的事实。
二、网银转账支付凭证一份（打印件），证明原告于2014年7月27日向被告韩星宇农村商业银行早元支行银行账户支付借款24万元，支付现金1万元的事实。
被告韩星宇、姜勤英经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月27日，被告韩星宇向原告吉芬借款25万元，并给原告出具一份借条载明，”今借到吉芬现金贰拾伍万元（250000元）借款人韩星宇担保人姜勤英2014年7月27日。”。借条出具后，原告吉芬通过银行转账向被告韩星宇支付借款24万元，现金支付1万元。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告吉芬要求被告韩星宇偿还借款25万元，有被告韩星宇出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告姜勤英对上述借款承担连带清偿责任，因双方未约定担保方式，根据相关法律规定，该担保应为连带担保责任，故被告姜勤英应对上述借款承担连带担保责任。被告韩星宇、姜勤英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩星宇欠原告吉芬借款25万元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告姜勤英应对上述借款承担连带清偿责任；被告姜勤英承担保证责任后，有权向被告韩星宇追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，公告费300元，由被告韩星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月十日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初第3815号原告吉芬，女，汉族，1960年1月4日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权）被告韩星宇，男，汉族，1982年4月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告姜勤英，女，汉族，60岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吉芬与被告韩星宇、姜勤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉芬及委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告韩星宇、姜勤英经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吉芬诉称，2014年7月27日，被告韩星宇向原告吉芬借款25万元，并给原告出具一份借条载明，”今借到吉芬现金贰拾伍万元（250000元）借款人韩星宇担保人姜勤英2014年7月27日。”。借条出具后，原告吉芬通过银行转账向被告韩星宇支付借款24万元，现金支付1万元。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告韩星宇偿还原告借款25万元；2.依法判决被告姜勤英对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。原告吉芬为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条一张（原件），证明2014年7月27日被告韩星宇向原告借款25万元，被告姜勤英提供担保的事实。二、网银转账支付凭证一份（打印件），证明原告于2014年7月27日向被告韩星宇农村商业银行早元支行银行账户支付借款24万元，支付现金1万元的事实。被告韩星宇、姜勤英经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年7月27日，被告韩星宇向原告吉芬借款25万元，并给原告出具一份借条载明，”今借到吉芬现金贰拾伍万元（250000元）借款人韩星宇担保人姜勤英2014年7月27日。”。借条出具后，原告吉芬通过银行转账向被告韩星宇支付借款24万元，现金支付1万元。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告吉芬要求被告韩星宇偿还借款25万元，有被告韩星宇出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告姜勤英对上述借款承担连带清偿责任，因双方未约定担保方式，根据相关法律规定，该担保应为连带担保责任，故被告姜勤英应对上述借款承担连带担保责任。被告韩星宇、姜勤英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩星宇欠原告吉芬借款25万元，限于本判决生效后十日内还清；二、被告姜勤英应对上述借款承担连带清偿责任；被告姜勤英承担保证责任后，有权向被告韩星宇追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5050元，公告费300元，由被告韩星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月十日书记员张爱玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1555号
原告王建珍。
被告吴国祥。
原告王建珍诉被告吴国祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王建珍到庭参加了诉讼，被告吴国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建珍诉称，请求判令被告支付工资14400元，误工费3450元，车费844元，合计18694元；案件受理费由被告承担。
被告吴国祥未作答辩。
经审理查明，被告吴国祥欠原告王建珍工资款人民币14400元，于2015年7月9日经出具欠款凭条一份，主要内容载明：“内蒙古电建一公司京能盛乐项目部：兹有一职工是今年派迁工食堂烧饭员工王建珍工资，请在派迁工预留工资中化付，工价为每天150，总工为96天，合计14400元，望给予支付。吴国祥，2015年7月9日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付工资14400元，误工费3450元，车费844元，合计18694元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付劳务工资款人民币14400元；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的被告吴国祥出具的欠款凭条原件一份及原告王建珍的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告吴国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的劳务合同关系受法律保护。原告按被告要求从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的欠款凭条，被告欠原告劳务工资款人民币14400元至今未付是事实，对此，被告应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告吴国祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王建珍支付劳务工资款人民币14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费134元（已减半收取），由被告吴国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费268元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 辰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第170号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某某，男。因犯盗窃罪于2008年11月3日被隆回县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元人民币。2015年4月23日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］172号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2015年4月23日，被告人范某某在隆回县桃洪镇老汽车站对面的一家“两元店”内，使用随身携带的镊子扒窃了正在购物的被害人聂某人民币100元，后逃离现场。再次返回“两元店”对另一被害人张某某实施扒窃时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述及户籍证明；被害人聂某、张某某的陈述；扣押物品清单及现场指认照片；刑事处罚前科资料；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明，2008年11月3日，被告人范某某因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元人民币。
上述事实，有隆回县人民法院（2008）隆刑初字第250号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（限判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人蓝树柏，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月18日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年8月24日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人蓝树柏犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人蓝树柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人蓝树柏为牟取非法收入，从2014年11月开始在本县沙梨乡沙梨街中段的一间出租门面内设置电子游戏机，以上、下分的方式供人赌博。2015年6月1日10时许，公安民警查获该赌场并依法扣押一台“双响炮”捕鱼游戏机（8座）、一台“五星宏辉”扑克机（8座）、四台“森林舞会”游戏机和七台老虎游戏机，被告人蓝树柏非法获利共计人民币4000余元。公诉机关认为，被告人蓝树柏为牟取非法收入，提供场所、赌局、设定赌博方式吸引他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝树柏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月以来，被告人蓝树柏租下隆林各族自治县沙梨乡菜市场旁罗某甲的一间出租门面，并在出租门面内设置一台“双响炮”捕鱼游戏机（8座）、一台“五星宏辉”扑克机（8座）、四台“森林舞会”游戏机和七台老虎游戏机等具有荧屏积分赌博功能的电子游戏设备，以游戏机积分兑换现金的方式供他人上机赌博。2015年6月1日10时许，公安民警查获该赌场并依法扣押上述27台游戏机。至被公安机关查获之日，被告人蓝树柏所经营的电子游戏机室共获非法所得人民币4000余元。
在本案审理过程中，被告人蓝树柏家属代为退缴非法所得人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押清单；证人罗某甲、罗某乙、韦某、黄某、罗某丙的证言；被告人蓝树柏的供述；百公（治）鉴字（2015）第100号鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝树柏利用赌博游戏机开设赌场，组织他人进行赌博活动，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人蓝树柏的犯罪事实及罪名成立。被告人蓝树柏到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝树柏家属代为退缴所获赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝树柏犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人蓝树柏所退缴赃款人民币4000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 瑶
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初216号
原告：邹召国，男，1962年4月14日出生，汉族，住平江县。
原告：沈片香，女，1966年2月16日出生，汉族，住平江县。
两原告的共同委托代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：邹空前，男，1978年3月3日出生，汉族，住平江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地岳阳市平江县。
负责人：何福祥，该分公司经理。
委托代理人：贺凌，男，1993年10月20日出生，汉�，该公司职工，住岳阳市平江县。
本院于2017年2月6日受理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹召国、沈片香撤回对被告邹空前、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司的诉讼。
本案受理费2426元，减半收取1213元，由原告邹召国负担364元，由被告邹空前负担849元。
审判员 黄浣莲
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭秀琨
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初109号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈明久，男，1960年12月11日出生，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］111号起诉书指控被告人陈明久犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人陈明久到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20时许，被告人陈明久驾驶吉X的银色捷达牌轿车，沿成都市龙泉驿区龙平路由龙泉向西河方向行驶，行至龙平路与龙工北路交叉路口时，遇民警盘查，因其具有酒驾嫌疑，公安机关将其带至本区航天医院抽血备检。经检测，被告人陈明久血液样品乙醇浓度为（189.1±11.3）mg/100mL。
被告人陈明久对指控事实无异议。
经审理查明，2015年10月28日晚，被告人陈明久酒后驾驶吉X的捷达牌轿车送朋友回家，经过本区龙泉街道龙平路与龙工北路交叉路口时，遇民警盘查，经吹气检测，其乙醇浓度为174.7mg/100mL，后民警将其带至医院对其抽血检验，经检测，其血液中乙醇浓度为（189.1±11.3）mg/100mL。
上述事实，被告人陈明久在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询结果单（吉X），驾驶证查询信息（陈明久），吉X机动车行驶证（复印件），陈明久的机动车驾驶证（复印件），酒精含量测试报告，被告人陈明久的供述，从挡获到对陈明久血样提取全过程的录像（光盘一张），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（陈明久），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0110614号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明久违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈明久到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈明久初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈明久危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人陈明久的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈明久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年三月九日
书记员 杨静松
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1355号
原告：麻某。
被告：蒋某甲。
原告麻某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某起诉称：原、被告于1998年相识，不久后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。在恋爱期间，原告得知被告曾离异，且育两女一男。原告认为被告会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，被告对原告疑神疑鬼，甚至对原告施加家庭暴力。2012年7月，原、被告吵架后，被告对原告进行殴打，原告带着儿子回到娘家居住，至今有四年之久。现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。原告起诉请求法院判令：1.准予原、被告离婚；婚生儿子蒋某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，庭审中变更为抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费用由双方依法承担。
被告蒋某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原告曾于2015年2月10日向本院起诉要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍未和好，一直处于分居状态。分居期间，婚生儿子蒋某乙随原告生活。
以上事实有原告陈述，原告身份证、户籍证明、婚姻状况证明、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未能和好，夫妻双方长期处于分居状态。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合婚生儿子现状，及其生活习惯、生活环境，婚生儿子随原告生活较合适。原告表示子女抚养费由其自行承担，本院予以准许。被告享有探望子女的权利，原告应当予以协助并提供便利。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生儿子蒋某乙由原告麻某抚养，抚养费由原告麻某自行承担，被告蒋某甲享有探望子女的权利，原告麻某应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 林安民
二〇一六年五月十一日
书记员 董佳嫱
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1217号
罪犯令狐荣强，男，1979年11月19日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
昆明铁路运输法院于2013年3月13日作出（2013）昆铁刑初字第16号刑事判决，以被告人令狐荣强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯令狐荣强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计293.7分，获表扬3次。转监后考核分累计164.6分，获表扬6次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯令狐荣强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐荣强减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2027年3月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执961号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陈杰，男，1946年5月出生，住蒙城县。
本院在执行利辛县人民法院与陈杰盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00449号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陈杰，男，1946年5月出生，汉族，住蒙城县三义镇曹街村陈瓦房庄10号。
本院在执行利辛县人民法院与陈杰盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00449号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00449号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00449号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00449号刑事判决书的本次执行程序。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初29号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人董珍武（曾用名董平），男，1985年5月27日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住长阳土家族自治县。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月22日变更为取保候审。
被告人董珍武被控交通肇事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年3月12日以鄂长检刑诉（2018）29号起诉书向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年4月4日公开开庭审理本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华出庭支持公诉，被告人董珍武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日14时许，被告人董珍武酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“时代”牌轻型货车载乘胡某、邹某、张某1载运水泥，欲左转弯进入马鞍山村四组乡村公路向马鞍山煤矿方向行驶，在掉头过程中，所驾车辆失控，坠落至道路东侧外10.06米高的坡坎下农田中，造成胡某当场死亡、邹某、张某1及被告人本人受伤、车辆受损的交通事故。经本县公安局交警大队调查认定，被告人董珍武负本次事故的全部责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法处罚，建议对其判处一年至二年的有期徒刑。
被告人董珍武对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月10日14时许，被告人董珍武酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“时代”牌轻型货车载乘胡某、邹某、张某1载运水泥，沿本县磨市镇马磨河水库坝下公路由东南往西北方向行驶，行驶至马鞍山村四组村民刘怀胜南侧岔路口，左转弯进入马鞍山村四组乡村公路欲向马鞍山煤矿方向行驶，在掉头过程中，所驾车辆失控，坠落至道路东侧外10.06米高的坡坎下农田中，造成胡某当场死亡、邹某、张某1及被告人本人受伤、车辆受损的交通事故。经抽取被告人的血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量达128.40毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。本县公安局交警大队调查认定，被告人董珍武未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车、超载核定人数且在急弯陡坡路段掉头，是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任。
同时查明，被告人董珍武当日系为刘某2承建的工程拉运水泥，被害人胡某、邹某系随车帮工地装卸水泥，张某1系被告人的妻子，一同跟车。事故发生后，刘某2已协商赔偿了胡某家属及邹某的损失，被告人已获得被害人家属的谅解。被告人被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。被告人因无证驾驶,已被公安机关行政拘留十五日、罚款五百元。
上述事实，被告人董珍武在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人、被害人的户籍证明，本县公安机关的受案登记表、到案经过，车辆行驶证复印件，证人李某、司某、刘某1、陈某、刘某2、魏某、邓某等人的证言，被害人邹某、张某1的陈述，医疗机构的诊断证明、出院记录，尸体检验报告、死亡医学证明、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、照片，行政处罚决定书，座谈调解记录、协议书、收条、谅解书、（2004）长刑初字第83号刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人董珍武进行了社会调查评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人董珍武违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可轻处罚；已获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶、醉酒驾驶、超员驾驶、有犯罪前科，均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人董珍武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 胡碧闻
二〇一八年四月四日
法官 助理 鲁 健
书 记 员 何宏业
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；