湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初17号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邓杰，曾用名邓王川，男，1985年9月12日出生，汉族，四川省华蓥市人，本科文化，无业，户籍所在地四川省广安市，现住四川省广安市。2016年11月18日被广州市公安局广安区分局北辰派出所抓获。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人唐恒，湖南惟明律师事务所律师。
被告人马子干，曾用名马明，男，1986年7月30日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，无业，住云南省丽江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人阿牛有古，男，1994年3月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人刘宇，男，1992年3月30日出生，汉族，陕西省西乡县人，高中文化，无业，住陕西省汉中市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人贺祥，男，1997年8月9日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人何尚萃，女，1990年8月11日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人赵亚光，男，1988年6月15日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，无业，住河南省开封市。涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月7日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年2月10日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
被告人柴建波，男，1996年2月18日出生，汉族，云南省巧家县人，中专文化，无业，住云南省昭通市。因涉嫌犯非法拘罪，2016年10月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月7日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。2017年2月10日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人邓杰犯抢劫罪、非法拘禁罪、被告人马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥、何尚萃、赵亚光、柴建波犯非法拘禁罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员罗淑芬、彭爱平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人邓杰及其辩护人唐恒、被告人马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥、何尚萃、被告人赵亚光及其辩护人刘小平、被告人柴建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年8月19日，被害人刘某被被告人阿牛有古以介绍工作为由，骗至传销窝点即湘潭市岳塘区书院路某房内。2016年8月19日至9月30日，该传销窝点负责人即被告人邓杰组织、指使被告人马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥、何尚萃、赵亚光、柴建波以上课洗脑、扣押财物、控制人身自由等方式强迫被害人刘某加入传销组织，将被害人刘某非法拘禁长达十日之久。期间，被告人邓杰为迫使其心理产生畏惧，服从管理，不敢外逃，交付财物，直接或指使被告人马子干对被害人刘某进行殴打。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤构成轻微伤。
2、2016年8月23日，被害人高某被被告人赵亚光以介绍工作为由，骗至传销窝点即湘潭市岳塘区书院路某房内。2016年8月23日至9月30日，该传销窝点负责人即被告人邓杰组织、指使被告人马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥、何尚萃、赵亚光、柴建波以上课洗脑、扣押财物、控制人身自由等方式强迫被害人高某加入传销组织，将被害人高某非法拘禁长达七日之久。期间，被告人邓杰为迫使其心理产生畏惧，服从管理，不敢外逃，交付财物，指使被告人马子干、阿牛有古对被害人高某进行殴打。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，高某所受损伤构成轻微伤。
3、2016年9月25日左右，被害人江某被他人以介绍工作为由，骗至传销窝点即湘潭市岳塘区书院路某房内。2016年9月25日至9月30日，该该传销窝点负责人即被告人邓杰组织、指使被告人马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥、何尚萃、赵亚光、柴建波以上课洗脑、扣押财物、控制人身自由等方式强迫被害人江某加入传销组织，将被害人江某非法拘禁长达五日之久。期间，被告人邓杰为迫使其心理产生畏惧，服从管理，不敢外逃，交付财物，直接或指使被告人马子干、阿牛有古对被害人江某进行殴打。被害人江某因被殴打被迫交付财物4872元后，由被告人邓杰将该4872元通过支付宝转账至其个人所有的卡号为621660的中国银行账户内，其后用于个人生活开支。
综上，被告人邓杰非法拘禁3次3人，以暴力手段获取财物1次1人，财物价值共计4872元。被告人马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥、何尚萃、赵亚光、柴建波非法拘禁3次3人。
公诉机关认为被告人邓杰、马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥、何尚萃、赵亚光、柴建波为强迫他人非法传销，非法拘禁他人，其中被告人邓杰、马子干、阿牛有古为压制他人反抗，殴打他人；被告人邓杰指使他人以暴力手段逼迫他人交付财物后，个人占有使用；应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究被告人邓杰的刑事责任，以非法拘禁罪追究被告人马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥、何尚萃、赵亚光、柴建波的刑事责任；在共同非法拘禁犯罪中，被告人邓杰、马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥均系主犯，被告人何尚萃、赵亚光、柴建波系从犯；被告人邓杰犯数罪，公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人邓杰对起诉书指控的事实没有异议，但辩称其没有非法占有的目的，不构成抢劫罪；其所有的行为都是听从上级指示。
被告人邓杰的辩护人唐恒辩称被告人邓杰没有非法占有江某财物的目的，被告人邓杰每次均将财物上交给了上级，尽管江某的财物暂时由邓杰保管，但并不能因此证实被告人邓杰对该财物具有非法占有的目的，被告人邓杰的行为不构成抢劫罪。
被告人马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥、何尚萃、赵亚光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其中被告人马子干辩称其不是主犯。
被告人赵亚光的辩护人刘小平辩称被告人赵亚光系受上级指使参与非法拘禁行为，其所起的作用较小、系从犯；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人赵亚光如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好、有悔罪表现；被告人赵亚光本身系被骗至传销窝点，起初也系受害者。
被告人柴建波对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩称其是受上级指使参与非法拘禁当中的。
经审理查明：
1、2016年8月19日，被害人刘某被被告人阿牛有古以介绍工作为由，骗至传销窝点即湘潭市岳塘区书院路某房内。2016年8月19日至9月30日，该传销窝点负责人即被告人邓杰组织、指使被告人马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥、何尚萃、赵亚光、柴建波以上课洗脑、扣押财物、控制人身自由等方式强迫被害人刘某加入传销组织，将被害人刘某非法拘禁长达十日之久。期间，被告人邓杰为迫使其心理产生畏惧，服从管理，不敢外逃，交付财物，直接或指使被告人马子干对被害人刘某进行殴打。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤构成轻微伤。
2、2016年8月23日，被害人高某被被告人赵亚光以介绍工作为由，骗至传销窝点即湘潭市岳塘区书院路某房内。2016年8月23日至9月30日，该传销窝点负责人即被告人邓杰组织、指使被告人马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥、何尚萃、赵亚光、柴建波以上课洗脑、扣押财物、控制人身自由等方式强迫被害人高某加入传销组织，将被害人高某非法拘禁长达七日之久。期间，被告人邓杰为迫使其心理产生畏惧，服从管理，不敢外逃，交付财物，指使被告人马子干、阿牛有古对被害人高某进行殴打。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，高某所受损伤构成轻微伤。
3、2016年9月25日左右，被害人江某被他人以介绍工作为由，骗至传销窝点即湘潭市岳塘区书院路某房内。2016年9月25日至9月30日，该传销窝点负责人即被告人邓杰组织、指使被告人马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥、何尚萃、赵亚光、柴建波以上课洗脑、扣押财物、控制人身自由等方式强迫被害人江某加入传销组织，将被害人江某非法拘禁长达五日之久。期间，被告人邓杰为迫使其心理产生畏惧，服从管理，不敢外逃，交付财物，直接或指使被告人马子干、阿牛有古对被害人江某进行殴打。被害人江某因被殴打被迫交付财物4872元后，由被告人邓杰将该4872元通过支付宝转账至其个人所有的卡号为621660的中国银行账户内，其后用于个人生活开支。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、被告人邓杰、马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥、何尚翠、赵亚光、柴建波的供述，证实其将被害人江某、刘某、高某骗至传销窝点，便对三名被害人进行看管，威胁、逼迫被害人交出财物购买虚拟产品，后传销窝点被捣毁、被害人被公安民警解救的具体事实经过；
3、被害人江某、刘某、高某的陈述，证实其被骗至湘潭传销窝点，被殴打、逼迫交出财物购买虚拟产品，后被解救出来的事实；
4、证人江某2的证言，证实被害人江某被骗到传销组织，被迫交出财物购买虚拟产品，后其报警，警察于2016年9月30日将江某解救出来的基本事实；
5、证人吉某的证言，证实被告人邓杰系其的下线，邓杰每次会将传销窝点来新人的情况向其汇报，并将从新人处收取的财物上交到其处的具体事实经过；
6、抓获经过、羁押证明，证实各被告人的到案情况；
7、融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第1266、1279、1280号司法鉴定意见书，证实被害人高某、刘某、江某的受伤情况；
8、辩称笔录及现场照片，证实被害人刘某、高某、江某对各被告人的辨认情况；
9、现场勘验笔录，证实案发现场的基本情况；
10、微信、QQ聊天记录截图，证实被害人刘某、高某被骗至传销窝点的事实；
11、身份信息资料，证实八名被告人均系完全刑事责任能力人的事实；
12、租房协议，证实涉案传销窝点系房屋所有人易风华出租给了孔小华的事实；
13、银行流水，证实被害人高某、刘某被迫交出财物购买虚拟产品，被告人邓杰将收取的钱均上交给上线的事实；被害人江某账户内的钱转至被告人邓杰账户的事实及邓杰的消费情况。
本院认为，被告人邓杰、马子干、阿牛有古、刘宇、贺祥、何尚萃、赵亚光、柴建波为强迫他人加入非法传销组织，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其中被告人邓杰、马子干、阿牛有古对被拘禁者实施了殴打行为，八人的行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。八名被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对八人均从轻处罚。在共同非法拘禁犯罪中，被告人邓杰、马子干、阿牛有古的行为对犯罪的完成起均起主要作用，均系主犯，依法均应按该三人所参与的全部犯罪处罚；被告人刘宇、贺祥、何尚翠、赵亚光、柴建波的行为对犯罪的完成起次要作用，系从犯，本院依法对该五人均从轻处罚。被告人邓杰、马子干、阿牛有古有殴打情节，本院决定对三人均从重处罚；故关于公诉机关认为被告人刘宇、贺祥的行为构成主犯的指控，本院不予支持。。
关于公诉机关认为被告人邓杰的行为构成抢劫罪的指控。经查，尽管被害人江某的陈述及其银行流水确能证实被害人江某的涉案财物被转至了邓杰的银行账户，且邓杰并未将该财物上交至上级处，但邓杰之所以未及时将财物上交，是因为涉案传销窝点于其收到财物不久即被查获，其没有接受到上级的明确指示；且被告人邓杰的供述、证人吉某的证言及高某、刘某、马子干银行流水明细能证实被告人邓杰每次均将收取的新人购买虚拟产品的财物上交给上级的事实，由此说明被告人邓杰没有非法占有财物的目的；故公诉机关关于被告人邓杰犯抢劫罪的指控，证据不足，本院不予支持；同时对辩护人唐恒认为被告人邓杰不构成抢劫罪的辩护意见，本院予以采纳。
被告人马子干辩称其不是主犯，因其对三名被害人均实施了殴打行为，其行为对犯罪的完成起主要作用，系主犯，故对其辩解意见，本院不予采纳。
被告人赵亚光的辩护人刘小平辩称被告人赵亚光系受上级指使参与非法拘禁行为，其所起的作用较小、系从犯；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好、有悔罪表现；且其系被骗至传销窝点，起初也系受害者的辩护意见及被告人柴建波辩称其行为均系受上级指使的辩解意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日至2018年5月17日）；
二、被告人马子干犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月1日至2017年9月30日）；
三、被告人阿牛有古犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月1日至2017年9月30日）；
四、被告人刘宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月1日至2017年5月31日）；
五、被告人贺祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月1日至2017年5月31日）；
六、被告人何尚翠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月1日至2017年5月31日）；
七、被告人赵亚光犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月10日至2017年6月2日）；
八、被告人柴建波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月10日至2017年6月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 彭爱平
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。