wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第51号
原告：邯郸市欧瑞工贸有限公司。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
住所地：永年县临名关火车站广场北侧。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304200710863584。
委托代理人：杨家峰，系该公司员工。
被告：河北远航化工有限公司。
法定代表人：谢毅，该公司董事长。
住所地：永年县西南工业园区永洋大街铁西路东头南侧。
委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。执业证号码：11304200110878421。
原告邯郸市欧瑞工贸有限公司诉被告河北远航化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告邯郸市欧瑞工贸有限公司委托代理人鲍志军、杨家峰及被告河北远航化工有限公司委托代理人谢子红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邯郸市欧瑞工贸有限公司诉称，自2011年开始，我公司向被告供应工业用碱，货款结算方式为定期结算。至2013年9月6日，经双方确认，被告共欠我公司货款44508.4元。2013年10月29日，被告汇给我公司10000元，仍欠34508.4元。后经我公司多次催要，被告拒不支付，请求判令被告支付我公司货款34508.4元，诉讼费由被告承担。
被告河北远航化工有限公司辩称，我公司欠原告货款属实，但因经济困难，暂无力支付。
经审理查明，自2011年9月份开始，原告为被告供应工业用碱，至2013年9月6日，经双方结算，被告欠原告货款44508.4元，被告为原告出具对账函并加盖公章予以确认。后于2013年10月29日，被告给付原告货款10000元，剩余货款34508.4元经原告多次催要，被告推诿不还，原告为此诉至本院。
上述事实，有被告出具的对账函一份；原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款34508.4元的事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效。原告为被告供货后，被告理应给付原告货款，被告未及时给付，已构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北远航化工有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市欧瑞工贸有限公司货款人民币34508.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告河北远航化工有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年一月十二日
书记员 王亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第51号
原告邓志和，男，汉，永丰县人。
被告郭文雄，男，汉族，永丰县人。
原告邓志和与被告郭文雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志和到庭参加诉讼，被告郭文雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志和诉称，2012年3月24日，被告郭文雄以急需购买绿化草皮种子款为由，向原告借款15000元，被告出具手书借条一份，因被告妹夫徐绍平与原告是朋友，且原告与被告当时同在徐绍平处帮工，所以原告对被告的借款行为信任。借条中约定2012年4月23日归还，借款到期后，被告未偿还借款本金�也未支付过利息，原告遂起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、判令被告支付原告约定的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告郭文雄未答辩。
经审理查明，原告邓志和与案外人徐绍平系朋友关系，徐绍平与被告郭文雄系亲戚关系。2012年3月24日，被告郭文雄以急需购买绿化草皮种子款为由，向原告借款15000元，被告出具手书借条一份，借款未约定利息为月利率贰分0.02元，即月利率2%，约定在4月23日还清。借款到期后，原告要求被告还本付息未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文雄向原告邓志和借款并出具借条，原告邓志和与被告郭文雄的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律规定，本院依法均予以确认。�告郭文雄向原告借款，应及时偿还借款及支付利息。原、告借款约定的月息率2%未超出法律规定的利率，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文雄在本判决生效后三日内偿还原告邓志和借款15000元及利息（利息按月利率2%从2012年3月24日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，减半收�87.5元，由被告郭文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年二月二日
书记员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第51号
原告罗某某，男。
被告袁某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗某某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年二月十五日
书记员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第51号
原告罗严忠，男。
被告袁剑，男。
本院在审理原告罗严忠诉被告袁剑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗严忠撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗严忠负担。
审判员 李 艳
二〇一五年二月十五日
书记员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第51号
原告：邯郸市欧瑞工贸有限公司。
组织机构代码：76516615－X。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304200710863584。
委托代理人：杨家峰。
被告：河北远航化工有限公司。
组织机构代码：71585524－8。
法定代表人：谢毅，该公司董事长。
委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。执业证号码：11304200110878421。
原告邯郸市欧瑞工贸有限公司诉被告河北远航化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告邯郸市欧瑞工贸有限公司委托代理人鲍志军、杨家峰及被告河北远航化工有限公司委托代理人谢子红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邯郸市欧瑞工贸有限公司诉称，自2011年开始，我公司向被告供应工业用碱，货款结算方式为定期结算。至2013年9月6日，经双方确认，被告共欠我公司货款44508.4元。2013年10月29日，被告汇给我公司10000元，仍欠34508.4元。后经我公司多次催要，被告拒不支付，请求判令被告支付我公司货款34508.4元，诉讼费由被告承担。
被告河北远航化工有限公司辩称，我公司欠原告货款属实，但因经济困难，暂无力支付。
经审理查明，自2011年9月份开始，原告为被告供应工业用碱，至2013年9月6日，经双方结算，被告欠原告货款44508.4元，被告为原告出具对账函并加盖公章予以确认。后于2013年10月29日，被告给付原告货款10000元，剩余货款34508.4元经原告多次催要，被告推诿不还，原告为此诉至本院。
上述事实，有被告出具的对账函一份；原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款34508.4元的事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效。原告为被告供货后，被告理应给付原告货款，被告未及时给付，已构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北远航化工有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市欧瑞工贸有限公司货款人民币34508.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告河北远航化工有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年一月十二日
书记员 王亚婷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第51号
原告崔郭华，女，1968年11月3日出生，汉族
委托代理人张彤，山西丹心律师事务所律师。
被告永济市农村信用合作联社赵柏信用社。
负责人周博峰,主任。
委托代理人程玉东，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。
原告崔郭华诉被告永济市农村信用合作联社赵柏信用社（简称赵柏信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告崔郭华的委托代理人张彤、被告赵柏信用社的委托代理人程玉东、闫建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔郭华诉称：2008年9月5日，原告在被告赵柏信用社存款50万元，期限一年。但到期后，被告以该款被其工作人员挪用为由拒绝支付。故请求判令被告立即支付存款50万元及利息124200元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵柏信用社辩称：原告经中间人“小张”等人介绍，不远千里到被告处存款50万元，不仅仅是为了存款，而是为了获取好处费。被告原主任薛彩凤吸收了原告的存款，并一次性支付了包括介绍人、原告等共计18万元的好处费。薛彩凤等人已以非法吸收公众存款罪等犯罪被追究刑事责任，但介绍人“小张”、李芳等关键犯罪嫌疑人未到案，18万元好处费如何分配没有材料证明，如何追究介绍人的刑事责任目前没有明确的侦查结论。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四、五条的规定，应当对收取好处费的介绍人追究刑事责任，同时根据该意见第七条规定，应裁定驳回原告起诉。
经审理查明：原告崔郭华经中间人“小张”介绍，于2008年9月5日，在被告赵柏信用社存款50万元，期限一年，被告出具了储蓄存单一份。原告自称收取了5000元的“好处费”。2009年6月12日永济市公安局决定对被告赵柏信用社时任主任薛彩凤等人立案侦查。永济市公安局对薛彩凤的讯问笔录记载：2008年薛彩凤领他们把50万元存款办好后，把一年的高息18万元给了李芳。永济市公安局对崔郭华的询问笔录记载：原告崔郭华承认是中间人“小张”介绍存款，并收到“小张”5000元“好处费”。2011年3月15日，本院作出（2010）永刑初字第170号刑事附带民事判决书，以薛彩凤等9人犯非法吸收公众存款罪（共计174笔，数千万元）等罪，判处薛彩凤等人20年至1年的有期徒刑。运城市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）运中刑二终字第80号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。该刑事判决未涉及“小张”、李芳等存款介绍人。该笔存款到期后，原告未能取出本金和利息。经协商未果，原告提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2014年12月22日向永济市公安局提出补充侦查申请，该局安排经侦大队配合对原告50万元存款从薛彩凤手上所获利息给予核实，目前尚未有结论。
上述事实有原告提供的储蓄存单、被告提供的本院（2010）永刑初字第170号刑事附带民事判决书及运城市中级人民法院（2011）运中刑二终字第80号刑事附带民事裁定书、永济市公安局对薛彩凤的讯问笔录和对崔郭华的询问笔录、永济市公安局对原告补充侦查的申请的批复。
本院认为：被告赵柏信用社原个别工作人员虽已以犯非法吸收公众存款等罪被判刑，但涉及本案的50万元存款而支付的“好处费”如何分配，介绍人是否获利、是否应当承担刑事责任，永济市公安局正在继续核实当中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行…”、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”之规定，裁定如下：
驳回原告崔郭华的起诉。
案件受理费10040元，退回原告崔郭华10040元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 陈凤兰
人民陪审员 吴小云
二〇一五年三月三日
书 记 员 宁梦菲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第51号
原告朱某某，女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被告霍某某，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住永城市。
原告朱某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年农历1月原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历12月26日举行结婚仪式，2013年2月4日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起感情，经常因家庭琐事生气、吵架。原告曾于2014年4月15日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，再次起诉要求离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，应驳回起诉。2014年4月15日原告朱某某起诉与被告霍某某离婚，2014年6月17日法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，六个月内原告再次起诉与被告离婚，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 邱 恺
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 丁洪斌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第51号
原告陈志兵，男，1972年2月29日出生，汉族，住永春县。
被告李振聪，男，1965年8月7日出生，汉族，住永春县。
被告李炜，男，1988年4月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈志兵与被告李振聪、李炜民间借贷纠纷一案中，原告陈志兵于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志兵自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈志兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志兵负担。
审判员 章建来
二〇一五年一月九日
书记员 吴泉源
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第51号
原告游某甲，男，汉族，务工，住永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告游某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告游某甲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告游某甲负担。
代理审判员 林秀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 熊晖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第7号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）公智强，原景德镇市屹东五交化有限公司法人代表。2012年12月28日因涉嫌犯合同诈骗罪，被景德镇市公安局刑事拘留，2013年2月1日景德镇市人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，次日被景德镇市公安局取保候审。2014年3月19日经景德镇市珠山区人民检察院决定逮捕，同月21日被景德镇市公安局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人公智强犯合同诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）珠刑初字第76号刑事判决，认定被告人公智强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元。宣判后，原审被告人公智强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审人民法院判决认定原审被告人公智强犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2014）珠刑初字第76号刑事判决。
二、发回景德镇市珠山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘茹华
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初01074号
原告：邱士仲。
被告：蒋达明。
本院在审理原告邱士仲为与被告蒋达明民间借贷纠纷一案中，原告邱士仲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱士仲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱士仲撤回对被告蒋达明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱士仲负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年三月十五日
代书记员 王敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4349号
上诉人（原审原告）：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪小兵。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司与被上诉人倪小兵因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认倪小兵与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金31250元给倪小兵；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给倪小兵；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司均不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存为商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
被上诉人倪小兵答辩称：同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1585号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市渤海路西侧长安道。统一社会信用代码：911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告田兵森，男，1977年2月3日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告田兵森物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 张建民
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第374号
原告曾某，南宁市某宾馆退休职工。
被告Ｒ某LES，国籍英国，英国某市场退休电信工程师。
原告曾某与被告Ｒ某LES离婚纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理，依法由代理审判员傅强适用简易程序，于2010年12月27日公开进行了审理，原告曾某、被告Ｒ某LES到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于2005年7月25日在英国洛斯特郡北科茨沃尔德地区登记结婚，婚后，因双方语言无法沟通，造成夫妻感情不合，故原告诉至法院，请求法院判决解除双方夫妻关系。
被告Ｒ某LES辩称：被告同意离婚，双方婚后未生育子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
经审理查明：原告曾某与被告Ｒ某LES于2005年7月25日在英国洛斯特郡北科茨沃尔德地区登记结婚，婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产、共同债权和债务。后因双方语言不通，造成夫妻感情不合，故原告诉至法院，请求判决解除夫妻关系。
以上事实，有原告提交的原、被告在英国结婚的结婚证、中华人民共和国驻英大使馆《认证书》、南宁市南铁北一区社区居委会出具的《证明》、及原告户口本和身份证在案佐证。
本院认为：原、被告双方因语言不通，婚后无法沟通，造成婚后夫妻感情不合，现原告起诉离婚，被告也同意，鉴于双方夫妻感情已经破裂，故本院准许原告的离婚请求。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告曾某与被告Ｒ某LES离婚。
案件受理费150元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费用，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅强
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 秦争
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初68号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人梁某，祁阳县人，无业，住湖南省祁阳县。2015年11月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被祁阳县公安局取保候审，同年1月29日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年3月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年11月12日19时许，被害人杨某甲驾驶自己的出租车搭载乘客杨某乙从祁阳县城回祁阳县龚家坪镇，经过祁阳县火车站时，杨某甲想再接一些客人回去，在祁阳县火车站接客人时与开面包车接客的被告人梁某因接客人的事发生争吵，被告人梁某便将杨某甲的头部打了一拳，被害人杨某乙下车劝架时被被告人梁某殴打致伤。经法医鉴定：杨某乙的伤势构成轻伤二级，杨某甲的伤势构成轻微伤。
2015年11月23日，被告人梁某到祁阳县公安局黎阳路派出所接受讯问。
2015年12月2日，被告人梁某与被害人杨某乙、杨某甲达成刑事和解协议，分别赔偿被害人杨某乙、杨某甲经济损失36000元、2000元，取得了被害人杨某乙、杨某甲的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、永州市中泰司法鉴定所医学司法鉴定意见书二份、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、和解协议书、领条、刑事谅解书、户籍证明、被害人杨某乙、杨某甲的陈述、证人刘某、唐某的证言、被告人梁某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人梁某赔偿了2被害人的经济损失，得到了2被害人的谅解，可以对被告人梁某酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人梁某适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年三月三日
代理书记员 郑 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3801号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地闵行区平阳路XXX号XXX室。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告杨伟，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告杨伟的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月11日以被告已付清所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初433号
原告刘跃果。
委托代理人祁惠利。
被告河南亚中机械制造有限公司，住所地：焦作市解放东路345号。
法定代表人吕志杰。
本院在审理原告刘跃果与被告河南亚中机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘跃果在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘跃果撤诉处理。
代理审判员 闫若男
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许 峰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初433号
原告刘跃果，男，汉族，20岁。
委托代理人祁惠利，女，汉族，43岁。
被告河南亚中机械制造有限公司，住所地：焦作市解放东路345号。
法定代表人吕志杰。
本院在审理原告刘跃果与河南亚中机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘跃果在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘跃果撤诉处理。
代理审判员 闫若男
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许 峰
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第725号
申请执行人肖龙富，男。
被执行人谢思兴，男。
本院依据已发生法律效力巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第195号民事判决书，受理了肖龙富申请执行谢思兴身体权纠纷一案，但被执行人谢思兴至今未按照生效法律文书确定的义务履行。我院在执行过程中查明被执行人谢思兴在南江县农村信用合作联社关路分社有存款5621.31元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人谢思兴在南江县农村信用合作联社关路分社账号上的存款5600.00元予以扣划，并将此款扣划至南江县财政国库支付中心在南江县农村信用合作联社营业部的账户，账号为88190120001115421。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易清刚
二〇一五年五月五日
书记员 梁 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第582号
申请执行人：孙井凤，农民。
被执行人：刘广文（曾用名刘文、刘丽），农民。
被执行人：王萍（曾用名王婷），农民，薛城区邹坞镇肖村。
本院在执行孙井凤与被执行人刘广文、王萍健康权纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王新红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 任 义
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1037号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人袁某，无业。因本案于2015年11月18日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月7日经本院决定逮捕，12月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月10日12时许，被告人袁某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，行驶至汤省线本市湖?镇永红路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为122毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人袁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有证人李某、温某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某所犯罪名成立，应予采纳。被告人袁某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第420号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，系该公司总经理。
委托代理人：方其恩。
被告：方松青。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告方松青物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司于2013年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪利民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪利民物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪利民物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二十四日
代书记员 杨芳芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初829号
原告：陶某，无业。
被告：肖某，马钢第二能源厂职工。
本院于2016年3月2日作出（2016）皖0504民初829号财产保全的裁定。现因肖某申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对肖某银行存款人民币60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初829号
原告：陶某，无业。
被告：肖某，马钢第二能源厂职工。
本院在审理原告陶某与被告肖某离婚纠纷一案中，陶某向本院提出财产保全的申请，要求冻结肖某银行存款人民币60000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：陶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结肖某银行存款人民币60000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月二日
书记员 刘 慧
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初8号
原告滨州市宏瑞化工有限公司，住所地：滨州市高新区高十二路459号。
法定代表人程永红，经理。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告山东博兴胜利科技有限公司，住所地：博兴县纯化镇工业园。
法定代表人蔡君普，经理。
本院在审理原告滨州市宏瑞化工有限公司与被告山东博兴胜利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年3月28日，原告滨州市宏瑞化工有限公司申请撤回对被告山东博兴胜利科技有限公司的起诉。
本院认为，原告滨州市宏瑞化工有限公司申请撤回对被告山东博兴胜利科技有限公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告滨州市宏瑞化工有限公司撤回对被告山东博兴胜利科技有限公司的起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告滨州市宏瑞化工有限公司负担。
审判员 倪瑞林
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12751号
原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴�西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B（组织机构代码25032218-4）。
法定代表人：黄锦光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡孟娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。
被告：重庆鼎丰水处理设备有限公司,住所地重庆市渝中区中山二路73-3号,统一社会信用代码91500103756241007M（组织机构代码75624100-7）。
法定代表人：丁东良，该公司董事长。
原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告重庆鼎丰水处理设备有限公司（以下简称鼎丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托诉讼代理人蔡孟娟到庭参加诉讼，被告鼎丰公司的法定代表人丁东良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中超公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令鼎丰公司立即偿还所欠货款74291.95元;2、请求判决鼎丰公司赔偿逾期付款的利息损失（自2016年12月15日起至实际付款之日止以74291.95元为基数，以中国人民银行贷款利率的1.5倍计算）。在审理中，中超公司将该诉讼请求变更为请求判令鼎丰公司支付违约金88294.14元;3、判令本案诉讼费用由鼎丰公司承担。事实和理由：鼎丰公司自2009年起向他公司采购电线电缆。2015年11月30日双方对账确认，鼎丰公司欠他公司货款160257.95元。2016年他公司又出卖给鼎丰公司92062.4元的电缆。但鼎丰公司未能付清货款，现尚欠74291.95元。
鼎丰公司辩称：2015年之前的交易是由中超公司卖发票给他公司，不是真实的交易。2016年存在真实的交易，该2笔货款已经付清，不存在欠中超公司货款。
�超公司围绕其诉讼请求依法提交了买卖合同、企业询证函、3份发票及2016年的发货单2张，鼎丰公司质证后提出他公司是和中超公司订立了买卖合同，但目的是开发票，并没有真实交易，要求中超公司提供送货单及打款记录；企业询证函是因中超公司财务账目不平而应中超公司业务员要求盖章；发票是真实的，但第一份发票交易不存在，后两份是真实的，款已付清；对发货回单没有异议。中超公司不认可鼎丰公司所提异议，鼎丰公司对其异议未提供证据。本院确认中超公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院认定具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，中超公司与鼎丰公司签订产品采购合同1份，载明：鼎丰公司向中超公司购买总价款为882941.2元的钢芯铝绞线，鼎丰公司支付中超公司所需订单总�的10%预付款，在中超公司备好货并送至鼎丰公司后，鼎丰公司在验收合格并收到全额发票后7日内付给中超公司尾款。双方任何一方违反本合同规定，违约方应支付对方合同总价款10%的违约金及由此造成的责任和经济损失。
中超公司于2013年6月25日向鼎丰公司开具了金额为882941.2元的增值税专用发票。
2015年，中超公司向鼎丰公司开具企业询证函1份，载明：本单位与贵单位截止2015年11月30日的往来款应收贵单位应收账款160257.95元，并注明由于质量问题应扣除的70000元未在此款项中。鼎丰公司在该询证函的数据证明无误处盖章。
2016年9月22日及同年11月27日中超公司又二次向鼎丰公司出售电缆，相应的货款分别为79084元及12978.4元。中超公司已向鼎丰公司开具了相应金额的增值税专用发票。在审理中，中超公司认可2016年2月17日收到货款70000元、2016年9月7日收到10000元、2016年9月21日收到74000元、2016年11月11日收到10550元、2016年11月24日收到13478.4元。鼎丰公司质证后提出2016年2月17日的货款不是其支付，对其余付款没有异议。
在庭审中，鼎丰公司针对其主张的只欠92062.4元货款但却又认可支付了货款108028.4元这一矛盾解释称，其中有一笔退货的货款没有退，不退的原因是应中超公司业务员要求。
本院认为，鼎丰公司对中超公司提供的产品采购合同及企业询证函及金额为882941.2元的增值税专用发票有异议，主张不存在真实的交易，则鼎丰公司应提供相应的证据，但鼎丰公司未能提供；同时鼎丰公司的抗辩意见与其所认可的付款108028.4元也存在矛盾，且鼎丰公司未能对该矛盾作出合理解释，综上，本院对鼎丰公司的异议不予采纳，中超公司提供的证据能够证明截止2015年11月30日鼎丰公司欠中超公司货款160257.95元。此后，中超公司又出卖电缆92062.4元，鼎丰公司支付了178028.4元，故还欠中超公司货款74291.95元。因鼎丰公司主张2016年所买受的电缆货款已经付清，故应认定现鼎丰公司所欠货款仍为2013年的产品采购合同所欠，鼎丰公司未按约付款，存在违约行为，应按约承担违约金，双方约定的违约金为88294.12元，因鼎丰公司不承认欠中超公司货款，应视为其提出了违约金过高的抗辩，故本院将违约金调整为17000元。中超公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下:
一、重庆鼎丰水处理设备有限公司应支付江苏中超控股股份有限公司货款74291.95元并承担违约金17000元，合计91291.95元，由重庆鼎丰水处理设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
二、驳回江苏中超控股股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2690元，其中案件受理费1770元（已减半收取）、财产保全费920元，由鼎丰公司负担1890元、中超公司负担800元。鼎丰公司负担部分已由中超公司垫付，鼎丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给中超公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱叶平
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆偲杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用�法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第160-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该员工。
被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：程雅芳，该总经理。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖。
法定代表人：严培武，该总经理。
被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区。
法定代表人：严培武，该总经理。
被执行人：程雅芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第160号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄山海安房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园15号楼501室房地产。2016年2月18日10时24分17秒，买受人王文水（公民身份号码）以17.00万�的最高价竞得。2016年2月24日，买受人王文水付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园15号楼501室房地产［房地产开发企业新建商品房产权初始登记：房地权证黄-号］的所有权及相应的其他权利归买受人王文水所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人王文水时起转移］
二、买受人王文水可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人王文水承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春�
审 判 员 杨 柳 艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二日
代书记员 袁 金 娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执370号
申请执行人：乐山市华荣电线电缆有限公司，统一社会信用代码9151110073487492X0。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道28号。
法定代表人：林乐艳。
委托诉讼代理人：金建孟，公司员工（特别授权）。
被执行人：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，组织机构代码58649856-2号。住所地：四川省峨眉山市高桥镇王李村5组。
法定代表人：李金龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3637号民事判决书，受理乐山市华荣电线电缆有限公司申请执行峨眉山市宏吉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人货款101889.9元及利息，支付垫付的案件受理费1169元，负担执行费1446元。执行中查明，本院在另一执行案件中已裁定对被执行人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司应领取的煤矿“以奖代补款”予以冻结，因该款未到支付时间，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执370号申请执行人：乐山市华荣电线电缆有限公司，统一社会信用代码9151110073487492X0。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道28号。法定代表人：林乐艳。委托诉讼代理人：金建孟，公司员工（特别授权）。被执行人：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，组织机构代码58649856-2号。住所地：四川省峨眉山市高桥镇王李村5组。法定代表人：李金龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3637号民事判决书，受理乐山市华荣电线电缆有限公司申请执行峨眉山市宏吉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人货款101889.9元及利息，支付垫付的案件受理费1169元，负担执行费1446元。执行中查明，本院在另一执行案件中已裁定对被执行人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司应领取的煤矿“以奖代补款”予以冻结，因该款未到支付时间，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十一月七日书记员  胡 岚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初377号
原告马占忠，男，汉族，个体户。
被告许长伟（曾用名许长飞），男，成年，汉族，农民。
被告曲仙芝，女，成年，汉族，农民。
原告马占忠诉被告许长伟、曲仙芝买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占忠、被告曲仙芝到庭参加了诉讼，被告许长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占忠诉称：2014年9月3日，被告从原告处安装大车轮胎，欠原告款18600元，并由被告曲仙芝为上述借款提供担保，至今未偿还，原告要求二被告给付原告欠款18600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许长伟在法律规定的期限内未提交答辩状。被告曲仙芝在庭审中辩称:担保属实，借款到期后和原告一起去找许长为要过钱，可以帮助原告向被告许长为将钱要过来。
经审理查明：2014年9月3日，被告许长伟为原告书写了欠据一份，主要内容为：今欠到马占忠轮胎钱18600元，一个月内还清。许长伟，2014年9月3日，担保人曲仙芝。借款到期后被告曲仙芝与原告一起和被告许长为要过钱。原告于2016年1月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告许长伟为原告出具的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告许长伟为原告马占忠书写的借据可证实原告马占忠与被告许长伟之间存在18600元的债权、债务关系。因此对于原告要求被告偿还欠款18600元的诉请，本院予以支持。
被告曲仙芝在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告曲仙芝对该笔债务担保的保证期间为自2014年10月2日起6个月，在保证期间内原告与曲仙芝一起和被告许长为要过钱，应认定原告向二被告主张了权利。原告于2016年1月15日诉至法院，显然未过保证合同的两年诉讼时效。因此对原告要求被告曲仙芝连带偿还18600元借款的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许长伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告马占忠欠款18600元。
二、被告曲仙芝对上述债务承担连带偿还责任，曲仙芝清偿后有权向许长伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张慧青
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初377号原告马占忠，男，汉族，个体户。被告许长伟（曾用名许长飞），男，成年，汉族，农民。被告曲仙芝，女，成年，汉族，农民。原告马占忠诉被告许长伟、曲仙芝买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占忠、被告曲仙芝到庭参加了诉讼，被告许长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占忠诉称：2014年9月3日，被告从原告处安装大车轮胎，欠原告款18600元，并由被告曲仙芝为上述借款提供担保，至今未偿还，原告要求二被告给付原告欠款18600元，本案诉讼费用由被告承担。被告许长伟在法律规定的期限内未提交答辩状。被告曲仙芝在庭审中辩称:担保属实，借款到期后和原告一起去找许长为要过钱，可以帮助原告向被告许长为将钱要过来。经审理查明：2014年9月3日，被告许长伟为原告书写了欠据一份，主要内容为：今欠到马占忠轮胎钱18600元，一个月内还清。许长伟，2014年9月3日，担保人曲仙芝。借款到期后被告曲仙芝与原告一起和被告许长为要过钱。原告于2016年1月15日诉至本院。本院所确认的上述事实，有被告许长伟为原告出具的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告许长伟为原告马占忠书写的借据可证实原告马占忠与被告许长伟之间存在18600元的债权、债务关系。因此对于原告要求被告偿还欠款18600元的诉请，本院予以支持。被告曲仙芝在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告曲仙芝对该笔债务担保的保证期间为自2014年10月2日起6个月，在保证期间内原告与曲仙芝一起和被告许长为要过钱，应认定原告向二被告主张了权利。原告于2016年1月15日诉至法院，显然未过保证合同的两年诉讼时效。因此对原告要求被告曲仙芝连带偿还18600元借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许长伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告马占忠欠款18600元。二、被告曲仙芝对上述债务承担连带偿还责任，曲仙芝清偿后有权向许长伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨 东人民陪审员  朱书考人民陪审员  张志国二〇一六年七月二十二日书 记 员  张慧青
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初88号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人姜某某。2015年7月16日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、徐博出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人姜某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人王卫东对公诉机关指控的被告人姜某某故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月22日7时许，在开原市王某某家，被告人姜某某与被害人刘某某(聋哑人)因琐事产生矛盾，姜某某持手锯与刘某某厮打，在厮打过程中，造成刘某某右胸部受伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，刘某某被他人打伤胸部，致右胸第7-10肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年7月16日公安机关将被告人姜某某抓获。民事部分双方达成和解协议，被告人姜某某一次性赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项合理经济损失共计人民币16，000元整，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人姜某某供述、被害人刘某某陈述、证人刘某甲证言、证人顾某某证言、证人王某甲证言、证人姜某甲证言、证人佟某证言、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、医疗费收据、提取笔录、案发现场及相关物证照片、证人康某某证言，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人姜某某具有如下量刑情节：1、被告人姜某某持械故意伤害，且被害人为聋哑人，可酌情从重处罚；2、被告人姜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、被告人姜某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 井 鑫
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第912号
原告孔灵格。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告孔灵格与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孔灵格的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫晓丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢101号
申请执行人程艳晖
被执行人刘麾
本院在执行申请执行人程艳晖与被执行人刘麾合同纠纷一案，查明申请执行人程艳晖不能提供被执行人刘麾的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘麾暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘麾有财产可供执行，申请执行人程艳晖可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)湘民一初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 猛
二〇一八年三月十三日
书记员 ：黄兰舜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤01民终9925号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘胜华，住山东省庆云县。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称，冬季取暖费、未休年休假工资并不属于劳动报酬，因此天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第53号裁决书不应当认定为终局裁决。《广东省工资支付条例》第五十四条规定“本条例中下列用语的含义是：(一)工资，劳动的数量和质量，下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。”而《国家统计局关于<工资总额组成的规定>若干具体范围的解释》中明确规定关于工资总额不包括的项目的范围(一)有关劳动保险和职工福利方面的费用。具体有：职工死亡丧葬费及抚恤费、医疗卫生费或公费医疗费用、职工生活困难补助费、集体福利事业补贴、工会文教费、集体福利费、探亲路费、冬季取暖补贴、上下乎交通补贴以及洗理费等。因此未休年休假工资及冬季取暖补贴，均不属于劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项的规定，仲裁裁决书认定为终局裁决需同时达到以下两个限制条件：一、裁决事项仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济赔偿金或补偿金；二、上述项目金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额。而津南劳人仲裁字[2017]第53号裁决书中除了经济赔偿金外，还涉及非劳动报酬项目，因此该裁决不应当认定为终局裁决。津南劳人仲裁字[2017]第53号裁决书虽然未明确载明终局裁决或非终局裁决，但从裁决书相关表述来看，该裁决书为非终局裁决。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，对于津南劳人仲裁字[2017]第53号裁决书，上诉人依法享有在用人单位所在地起诉被上诉人的权利，上诉人请求撤销原审裁定，裁定指令广州市黄埔区人民法院进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，关于本案天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是否属终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上诉人需要向被上诉人支付工资、带薪年休假工资、冬季取暖费，是基于被上诉人在上诉人处工作，被上诉人已提供劳动服务而取得的劳动报酬，带薪年休假工资、冬季取暖费依法应属劳动报酬。上诉人主张带薪年休假工资、冬季取暖费不属劳动报酬理据不足，本院不予采纳。经查天津市2016年7月1日以后的最低工资标准为1950元/月，本案仲裁裁决涉及的均为劳动报酬或赔偿金，裁决数额分项均不超过天津市同期最低工资标准十二个月金额23400元，原审认定本案仲裁裁决为终局裁决有法律依据。用人单位对本案仲裁裁决不服，其应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。上诉人违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤01民终9925号上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘胜华，住山东省庆云县。上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，冬季取暖费、未休年休假工资并不属于劳动报酬，因此天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第53号裁决书不应当认定为终局裁决。《广东省工资支付条例》第五十四条规定“本条例中下列用语的含义是：(一)工资，劳动的数量和质量，下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。”而《国家统计局关于若干具体范围的解释》中明确规定关于工资总额不包括的项目的范围(一)有关劳动保险和职工福利方面的费用。具体有：职工死亡丧葬费及抚恤费、医疗卫生费或公费医疗费用、职工生活困难补助费、集体福利事业补贴、工会文教费、集体福利费、探亲路费、冬季取暖补贴、上下乎交通补贴以及洗理费等。因此未休年休假工资及冬季取暖补贴，均不属于劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项的规定，仲裁裁决书认定为终局裁决需同时达到以下两个限制条件：一、裁决事项仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济赔偿金或补偿金；二、上述项目金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额。而津南劳人仲裁字[2017]第53号裁决书中除了经济赔偿金外，还涉及非劳动报酬项目，因此该裁决不应当认定为终局裁决。津南劳人仲裁字[2017]第53号裁决书虽然未明确载明终局裁决或非终局裁决，但从裁决书相关表述来看，该裁决书为非终局裁决。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，对于津南劳人仲裁字[2017]第53号裁决书，上诉人依法享有在用人单位所在地起诉被上诉人的权利，上诉人请求撤销原审裁定，裁定指令广州市黄埔区人民法院进行实体审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，关于本案天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是否属终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上诉人需要向被上诉人支付工资、带薪年休假工资、冬季取暖费，是基于被上诉人在上诉人处工作，被上诉人已提供劳动服务而取得的劳动报酬，带薪年休假工资、冬季取暖费依法应属劳动报酬。上诉人主张带薪年休假工资、冬季取暖费不属劳动报酬理据不足，本院不予采纳。经查天津市2016年7月1日以后的最低工资标准为1950元/月，本案仲裁裁决涉及的均为劳动报酬或赔偿金，裁决数额分项均不超过天津市同期最低工资标准十二个月金额23400元，原审认定本案仲裁裁决为终局裁决有法律依据。用人单位对本案仲裁裁决不服，其应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。上诉人违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年六月五日书 记 员  陈晓欣文琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1025号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，高中文化，住广东省阳山县，公民身份号码×××5015。2015年7月6日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日11时许，被告人邓某在其租住的佛山市禅城区石湾番村德明里某房内，以人民币500元的价格将1小包重3.51克的毒品氯胺酮贩卖给潘某后，被民警人赃并获（经鉴定，上述毒资500元均为假币）。民警当场还从被告人邓某身上缴获共重9.31克的毒品氯胺酮2小包及其用于联系贩卖毒品的苹果4手机1台。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，人民币收缴凭证，情况说明，被告人邓某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品氯胺酮12.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的12.82克毒品氯胺酮予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的作案工具苹果4手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5266号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所:昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康,系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，1971年9月28日出生，身份证住址：湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告王某某信用卡纠纷一案,本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人杨娅到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款本金19900.00元、利息8321.04元、滞纳金1147.67元及其他费用共计人民币29368.71元（截止至2016年12月29日），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等；2.请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费1300元、公告费、邮寄费等费用）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。为维护合法权益，诉至人民法院，被告代理人当庭放弃关于2016年12月30日至2016年12月31日产生相关滞纳金的请求。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.合约条款；3.详细信息和信息催收资料；4.被告在贷记卡使用中因个人消费透支或取现、未按时还款欠息、违约金、滞纳金或超限费等形成的不良账目记录；5.律师费发票。被告未提交证据。原告的上述证据合法有效且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均有被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，显然违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还原告信用卡欠款本金19900.00元、利息8321.04元、滞纳金1147.67元及其他费用共计人民币29368.71元（截止至2016年12月29日），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金（计算至2016年12月31日）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告当庭放弃2016年12月30日至2016年12月31日产生的滞纳金，对此本院予以确认，因2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故对原告要求2017年1月1日后滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月29日的本金19900.00元、利息8321.04元、滞纳金1147.67元，共计29368.71元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年1月1日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邢志辉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执207号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地：通河县。
法定代表人：何承江，男，该合作联社理事长。
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，通河县农村信用合作联社保全部部长，住通河县。
被执行人张岗，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年2月22日依据已生效的（2016）黑0128民初1829号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行张岗借款合同纠纷一案，执行标的：119706.16元。在执行过程中，被执行人张岗于2017年6月19日履行了人民币10000元，余款及利息双方当事人达成和解，申请执行人通河县农村信用合作联社于2017年6月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执207号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执207号申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地：通河县。法定代表人：何承江，男，该合作联社理事长。委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，通河县农村信用合作联社保全部部长，住通河县。被执行人张岗，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年2月22日依据已生效的（2016）黑0128民初1829号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行张岗借款合同纠纷一案，执行标的：119706.16元。在执行过程中，被执行人张岗于2017年6月19日履行了人民币10000元，余款及利息双方当事人达成和解，申请执行人通河县农村信用合作联社于2017年6月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执207号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年六月十九日书记员  史宇晨
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1811号
原告李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告梁宏广，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托代理人张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告张家口市察北利源牧业专业合作社。住所地：张家口市察北管理区金沙管理处。
法定代表人李成阳，该合作社理事长。
原告李永明与被告梁宏广、被告张家口市察北利源牧业专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永明委托代理人ＸＸ，被告梁宏广及其委托代理人张润奎到庭参加诉讼。被告张家口市察北利源牧业专业合作社经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明诉称，张北县人民法院在执行梁宏广与张家口市察北利源牧业专业合作社（以下简称利源合作社）民间借贷纠纷一案中，根据梁宏广的申请对张市察国用2008第003号土地使用权及地上建筑物（以下简称涉案土地使用权及地上建筑物）进行拍卖。因法院拍卖的涉案土地使用权及地上建筑物，原告已进行了优先查封并到登记机关办理了查封登记手续，故此，特向法院提出执行异议，法院于2016年10月8日作出（2016）冀0722执异4号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为，法院驳回原告的执行异议，没有事实根据和法律依据，属于错误的裁定。一、原告已对法院拍卖的涉案土地使用权及地上建筑物进行优先查封，并到登记机关办理了查封登记手续，法院的拍卖行为违反法律规定，应当予以撤销。1、原告与李成阳民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院分别于2014年10月29日、2015年5月18日依法查封了李成阳所有的涉案土地使用权及地上建筑物，并到张家口市察北区国土资源局和察北区建设局办理了查封登记手续，该案已进入执行程序。原告对于涉案土地使用权及地上建筑物依法进行优先查封，原告享有优先受偿权，故此，法院根据被告梁宏广的申请对涉案土地使用权及地上建筑物进行拍卖的执行行为违反法律规定，应当依法予以撤销。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定：“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为”。法院对于涉案地上建筑物的查封并没有到登记机关办理查封登记手续，属于无效查封，仅凭一份查封（扣押）财产清单，不能对抗原告已办理了登记手续的查封。故此，对于涉案土地使用权及地上建筑物的查封，原告均排在第一位，均享有优先权益，法院对于涉案土地使用权及地上建筑物进行拍卖的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法予以撤销。二、法院裁定驳回原告的执行异议，缺乏事实根据和法律依据，属于错误的裁定。1、法院拍卖的涉案土地使用权及地上建筑物属于李成阳个人所有的财产，其所有权并不属于被告利源合作社，法院在执行异议裁定书中也认定了涉案土地使用权及地上建筑物登记在李成阳名下。但法院却以利源合作社属于有限责任公司的性质为由，错误的认定涉案土地使用权及地上建筑物属于利源合作社的财产并进行拍卖，显然是毫无事实根据和法律依据的，故此，法院无权拍卖属于李成阳所有的涉案土地使用权及地上建筑物，其拍卖行为违反法律规定，应当予以撤销。2、被告梁宏广与利源合作社签订的以物抵债协议，属于二被告之间的约定，对原告没有任何法律约束力及法律效力，同时也不能作为贵院执行拍卖涉案土地使用权及地上建筑物的依据。综上所述，原告认为，法院根据被告梁宏广的申请对涉案土地使用权及地上建筑物进行拍卖违反法律规定，没有事实根据和法律依据，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求：1、请求判令撤销对张市察国用2008第003号土地使用权及地上建筑物的执行拍卖行为；2、案件的诉讼费用由被告承担。
被告梁宏广辩称，1、原告对答辩人的诉讼请求没有事实依据及法律依据。答辩人2014年3月6日向法院起诉之后，法院依法采取了保全措施。保全手续齐全，程序合法，财产明确。原告是在2014年10月之后才向人民法院申请保全，从其量只是轮候。原告在诉状中所说的优先权没有任何法律依据，只是自立规矩。2、早在2012年，答辩人与本案另一被告签订了以物抵债协议，明确了另一被告的财产和土地所有权已经抵顶了所欠答辩人的债务，财产权已经发生了变化，任何对抵顶财产的请求权都会损害他人利益。所以在原告向人民法院提出执行异议后，法院依法驳回是正确的。3、关于财产所有权的抗辩人，只能是财产所有人，其他任何人对财产所有权均无权提出抗辩。综上，请法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告张家口市察北利源牧业专业合作社未答辩。
经审理查明，原告李永明与李成阳民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院分别于2014年10月29日、2015年5月18日依法查封了李成阳所有的涉案土地使用权及地上建筑物，并到张家口市察北管理区国土资源局和建设局办理了查封登记手续。被告梁宏广与刘鹏、牛艳萍、张家口市察北利源牧业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日以（2014）北民保字第35号民事裁定查封了利源合作社抵押的动产及不动产，利源合作社在保证抵押借款协议的基础上于2012年8月8日以该社的房屋所有权及土地使用权和梁宏广签订了以物（土地使用权）抵债协议。张市察国用2008第003号土地登记在李成阳名下。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2016）冀0722执异4号执行裁定书，张家口市宣化区人民法院民事调解书、协助执行通知书、送达回证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告李永明以其优先查封享有优先受偿权请求判令撤销对张市察国用2008第003号土地使用权及地上建筑物的执行拍卖行为的主张于法无据，本院不予支持。原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李永明的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 升
审判员 武淑瑜
审判员 邢文瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭轶杰
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1811号原告李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。被告梁宏广，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托代理人张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。被告张家口市察北利源牧业专业合作社。住所地：张家口市察北管理区金沙管理处。法定代表人李成阳，该合作社理事长。原告李永明与被告梁宏广、被告张家口市察北利源牧业专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永明委托代理人ＸＸ，被告梁宏广及其委托代理人张润奎到庭参加诉讼。被告张家口市察北利源牧业专业合作社经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永明诉称，张北县人民法院在执行梁宏广与张家口市察北利源牧业专业合作社（以下简称利源合作社）民间借贷纠纷一案中，根据梁宏广的申请对张市察国用2008第003号土地使用权及地上建筑物（以下简称涉案土地使用权及地上建筑物）进行拍卖。因法院拍卖的涉案土地使用权及地上建筑物，原告已进行了优先查封并到登记机关办理了查封登记手续，故此，特向法院提出执行异议，法院于2016年10月8日作出（2016）冀0722执异4号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为，法院驳回原告的执行异议，没有事实根据和法律依据，属于错误的裁定。一、原告已对法院拍卖的涉案土地使用权及地上建筑物进行优先查封，并到登记机关办理了查封登记手续，法院的拍卖行为违反法律规定，应当予以撤销。1、原告与李成阳民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院分别于2014年10月29日、2015年5月18日依法查封了李成阳所有的涉案土地使用权及地上建筑物，并到张家口市察北区国土资源局和察北区建设局办理了查封登记手续，该案已进入执行程序。原告对于涉案土地使用权及地上建筑物依法进行优先查封，原告享有优先受偿权，故此，法院根据被告梁宏广的申请对涉案土地使用权及地上建筑物进行拍卖的执行行为违反法律规定，应当依法予以撤销。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定：“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为”。法院对于涉案地上建筑物的查封并没有到登记机关办理查封登记手续，属于无效查封，仅凭一份查封（扣押）财产清单，不能对抗原告已办理了登记手续的查封。故此，对于涉案土地使用权及地上建筑物的查封，原告均排在第一位，均享有优先权益，法院对于涉案土地使用权及地上建筑物进行拍卖的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法予以撤销。二、法院裁定驳回原告的执行异议，缺乏事实根据和法律依据，属于错误的裁定。1、法院拍卖的涉案土地使用权及地上建筑物属于李成阳个人所有的财产，其所有权并不属于被告利源合作社，法院在执行异议裁定书中也认定了涉案土地使用权及地上建筑物登记在李成阳名下。但法院却以利源合作社属于有限责任公司的性质为由，错误的认定涉案土地使用权及地上建筑物属于利源合作社的财产并进行拍卖，显然是毫无事实根据和法律依据的，故此，法院无权拍卖属于李成阳所有的涉案土地使用权及地上建筑物，其拍卖行为违反法律规定，应当予以撤销。2、被告梁宏广与利源合作社签订的以物抵债协议，属于二被告之间的约定，对原告没有任何法律约束力及法律效力，同时也不能作为贵院执行拍卖涉案土地使用权及地上建筑物的依据。综上所述，原告认为，法院根据被告梁宏广的申请对涉案土地使用权及地上建筑物进行拍卖违反法律规定，没有事实根据和法律依据，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求：1、请求判令撤销对张市察国用2008第003号土地使用权及地上建筑物的执行拍卖行为；2、案件的诉讼费用由被告承担。被告梁宏广辩称，1、原告对答辩人的诉讼请求没有事实依据及法律依据。答辩人2014年3月6日向法院起诉之后，法院依法采取了保全措施。保全手续齐全，程序合法，财产明确。原告是在2014年10月之后才向人民法院申请保全，从其量只是轮候。原告在诉状中所说的优先权没有任何法律依据，只是自立规矩。2、早在2012年，答辩人与本案另一被告签订了以物抵债协议，明确了另一被告的财产和土地所有权已经抵顶了所欠答辩人的债务，财产权已经发生了变化，任何对抵顶财产的请求权都会损害他人利益。所以在原告向人民法院提出执行异议后，法院依法驳回是正确的。3、关于财产所有权的抗辩人，只能是财产所有人，其他任何人对财产所有权均无权提出抗辩。综上，请法院驳回原告对答辩人的起诉。被告张家口市察北利源牧业专业合作社未答辩。经审理查明，原告李永明与李成阳民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院分别于2014年10月29日、2015年5月18日依法查封了李成阳所有的涉案土地使用权及地上建筑物，并到张家口市察北管理区国土资源局和建设局办理了查封登记手续。被告梁宏广与刘鹏、牛艳萍、张家口市察北利源牧业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日以（2014）北民保字第35号民事裁定查封了利源合作社抵押的动产及不动产，利源合作社在保证抵押借款协议的基础上于2012年8月8日以该社的房屋所有权及土地使用权和梁宏广签订了以物（土地使用权）抵债协议。张市察国用2008第003号土地登记在李成阳名下。上述事实，有原、被告陈述，本院（2016）冀0722执异4号执行裁定书，张家口市宣化区人民法院民事调解书、协助执行通知书、送达回证，并经庭审质证予以证实。本院认为，原告李永明以其优先查封享有优先受偿权请求判令撤销对张市察国用2008第003号土地使用权及地上建筑物的执行拍卖行为的主张于法无据，本院不予支持。原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李永明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 升审判员 武淑瑜审判员 邢文瑾二〇一六年十二月二十三日书记员 郭轶杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2417号
原告：廖代碧，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司，住所地湖北省恩施市小渡船民族东路二巷7号，统一社会信用代码914228015627164735。
法定代表人：胡祖伟。
被告：向少平，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。
原告廖代碧诉被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司（以下简称绍平旅游公司）、向少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、张均组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告廖代碧到庭参加诉讼，被告绍平旅游公司、向少平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖代碧向本院提出诉讼请求：判令被告绍平旅游公司、向少平立即返还我借款10万元，资金利息2万元。事实和理由：二被告于2015年2月28日向我出具借条一张，借款金额为10万元，借款时间为1年。从借款之日起，被告向少平已支付我1个月利息0.2万元，并承诺于2015年12月31日归还，借款期间的月利率按2%计算，利息自2015年5月10日开始支付，此后每月的10日为付息时间，2015年3、4两个月的利息在付清本金时一次性付清。被告绍平旅游公司、向少平还自愿承诺将利川市金凯瑞宾馆作为抵押担保，若到期不还可以变卖宾馆偿还借款，被告向少平还承诺愿意与被告绍平旅游公司一起负法律连带责任，并承诺此借款到期未还，由被告向少平还款。此后，经我多次催收未果，故诉至贵院，诉请如前。
被告绍平旅游公司、向少平未作答辩。
原告廖代碧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绍平旅游公司、向少平未提交证据。本院经庭审审查，认证如下：1.原告廖代碧举示的承诺书、收据、放款居间协议、中国工商银行凭证、借条，具有证据的真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用；2.原告廖代碧举示的房屋买卖合同复印件，没有乙方签字，没有签署时间，不能认定其系成立生效的合同，不具有真实性，不作为本案证据使用。
根据原告廖代碧的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年5月，被告绍平旅游公司、向少平计划通过重庆市众人广告传媒有限公司（以下简称众人传媒公司）向重庆市垫江县片区借款100万元，并向众人传媒公司提供借款100万元贷款人空白的借条一张。该借条载明，1.借到100万元；2.月息2.5%；3.被告绍平旅游公司、向少平用其湖北省利川市金凯瑞宾馆作抵押。2014年5月26日，原告廖代碧作为委托方与众人传媒公司作为居间方签订《放款居间协议》。该协议载明：1.原告廖代碧委托众人传媒公司办理湖北恩施向少平借款事宜，原告廖代碧委托放款10万元；2.借款成功后，众人传媒公司的居间费4%、风险金1%由原告廖代碧按时打入众人传媒公司指定的账户。同日，被告众人传媒公司向原告廖代碧出具收据一张，载明收到原告廖代碧放款10万元3个月的风险金0.3万元。次日，原告廖代碧通过中国工商银行向众人传媒公司指定的肖照燕账户内转入借款10万元。之后，因被告绍平旅游公司、向少平通过众人传媒公司实际在垫江县片区借款60万元，众人传媒公司经办人便在被告出具的的借条上“今借到”处补上“余海生10万、刘丰文10万、彭素忠10万、胡在思5万、胡定坤5万、张家玉10万、廖代碧10万”。在原告廖代碧等人催收中，2015年4月22日，被告绍平旅游公司作为承诺人将其通过众人传媒公司向原告廖代碧借款10万元结算后直接向原告廖代碧出具《承诺书》一份。该承诺书载明，1.承诺人通过众人传媒公司向原告廖代碧借款10万元，利息已支付到2015年2月28日；2.承诺在2015年12月31日前支付完毕；月利率按2%计算，利息从2015年5月10日开始支付，后每月10日为支付利息时间，2015年3、4月的利息在付清本金时一次性支付。被告向少平也在该承诺上签名。2015年5月13日被告偿还原告廖代碧利息0.2万元后，未再偿还原告廖代碧借款本金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告廖代碧提供被告绍平旅游公司、向少平出具的借条作为债权凭证，以及被告绍平旅游公司出具的承诺书和放款居间协议、中国工商银行凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告廖代碧与被告绍平旅游公司、向少平存在借贷法律关系。被告绍平旅游公司、向少平向原告廖代碧借款后，应当按照约定向原告返还借款及利息，其未按约定期限返还借款，已违约，依法应承担返还借款及利息、支付逾期借款利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告绍平旅游公司、向少平在其2014年5月出具的借条中载明借款利息按月利率2.5%计算，同时被告绍平旅游公司、向少平在2015年4月22日向原告廖代碧出具的承诺书中载明利息按月利率2%计算，被告绍平旅游公司、向少平在出具承诺书之后只偿还原告廖代碧利息0.2万元，故按被告绍平旅游公司、向少平在其承诺书中载明的利息起算时间按月利率2%计算利息至原告廖代碧起诉时，利息已经超过2.2万元，原告廖代碧要求被告绍平旅游公司、向少平支付其利息2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告绍平旅游公司、向少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司、向少平在本判决生效后5日内返还原告廖代碧借款10万元，利息2万元，共计12万元。
如果被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司、向少平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告恩施自治州绍平旅游休闲宾馆有限责任公司、向少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初579号
原告王振，男，1954年1月17日出生，汉族。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组，住所地新郑市城关乡乔庄村。
负责人王书成，组长。
本院在审理原告王振诉被告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年四月六日
代理书记员 李秋珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督230号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：刘锐生，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘锐生申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督230号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督230号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：刘锐生，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘锐生申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督230号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执406号
申请执行人：王亮庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村*组。
被执行人：张立国，男，1979年1月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区碧园街哈尔滨纺织厂宿舍***栋*单元*楼*号。
本院依据（2017）黑01民终7431号民事判决书执行王亮庆与张立国承揽合同纠纷一案，申请执行标的为508800元。
本院立案执行后，依法向被执行人张立国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张立国纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张立国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王亮庆，申请执行人王亮庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 洋
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初767号
原告朱某，居民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告朱某与被告张某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。依法由审判员赵芳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张立梅到庭参加诉讼、被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告双方经人介绍相识，年月初九按照农村的习俗举行结婚仪式，并同居生活，并未办理结婚登记。2013年11月28日生于女儿张某乙，现随我生活。后两人性格不和，常因琐事发生争吵，尤其是孩子出生后，原被双方矛盾加深。2015年12月初双方再次发生矛盾，我回娘家居住至今，现无法继续与被告共同生活。请求法院依法判令：1.解除原被告同居关系；2.非婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费57033.6元；3.共同财产平均分割，原告带回个人财产。
被告张某甲缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于年月日按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续。2013年11月28日生于女儿张某乙，现随原告朱某生活。后双方产生矛盾，2015年12月初原告回娘家居住至今。
以上事实由出生医学证明及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，依照法律规定，要求结婚的男女必须到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证即确立夫妻关系。未进行婚姻登记的应当补办。原被告双方未办理结婚登记而同居生活的行为，不符合法律规定，应予以批评教育。鉴于诉讼前双方已经分居生活，即双方已自行解除同居关系，故对于原告朱某要求解除同居关系的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方在未办理结婚登记的情况下生育子女，违反我国计划生育的有关规定。但非婚生子女与婚生子女依法享有同等权利，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生女张某乙现随原告朱某生活，由其抚养对子女成长更为有利，故对原告朱某要求抚养非婚生女张某乙请求，本院予以准许。诉讼中原告朱某自愿放弃被告依法承担抚养费及财产依法分割的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律法规的规定。本院对此不持异议。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定。判决以下：
一、原告朱某与被告张某甲非婚生女张某乙随原告朱某生活，被告张某甲不承担子女抚养费；
二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
案件受理费1226元，案件受理费减半收取613元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙臻远
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1245-2号
申请执行人：邢伟。
被执行人：王缤。
被执行人：郭姗姗。
本案在执行过程中，查明被执行人王缤、郭珊珊暂无财产可供执行，申请执行人邢伟亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邢伟如发现被执行人王缤、郭珊珊有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英