云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1197号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部。
负责人丁恒龙，经理。
被上诉人（原审原告）孙立雄，男，汉族，1994年10月28日生，沾益县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）胡明双，男，汉族，1979年3月20日生，沾益县人，小学文化，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部（以下简称中财保白石江营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月26日，被告胡明双驾驶云D71X**号车，由花山街道向天生桥方向行驶，20时10分许，行至秀河线K1000+800M处，所驾车辆转弯时，正前部位与杜发龙驾驶的由天生桥向宣威方向行驶的云DHQX**号车右前侧相撞，造成杜发龙、席贵兵及原告孙立雄受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认定，胡明双负事故的全部责任，杜发龙、席贵兵、孙立雄无责任。孙立雄受伤后到成都军区昆明总医院曲靖分院住院治疗12天，用去医疗费45963.70元，出院后开具药品及复查，用去医疗费1032.40元。伤情经诊断为：1、右股骨中段骨折；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织损伤；出院医嘱需继续换药，复查，加强营养。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，孙立雄右下肢损伤达九级伤残，需后期治疗费12000元，用去鉴定费1340元。
另查明，被告胡明双在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为200000元的商业第三者责任险等险种。在孙立雄治疗过程中被告胡明双垫付医疗费692.90元，垫付其他费用27000元。
原审认为，被告胡明双驾驶机动车与杜发龙驾驶的摩托车相撞，造成乘车人孙立雄受伤，被告胡明双承担事故的全部责任，其应承担民事赔偿责任。因胡明双驾驶的云D71X**号车向中财保白石江营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，故应由中财保白石江营业部首先在交强险限额内对原告进行赔付，余额再由中财保白石江营业部在第三者责任险限额内进行赔付，原告要求被告中财保白石江营业部赔偿的理由成立，应予以支持。关于原告孙立雄的经济损失认定如下：医疗费根据票据认定为47689元，误工费原告主张按其工资收入的日平均数158.33元计算理由充分，应予支持，算至原告定残前一日为18524.61元（117天158.33元/天）；护理费因原告未举证证实护理人员的工资收入情况，故根据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算认定948.24元（12天79.02元/天）；住院伙食补助费认定为1200元（12天100元/天）；营养费因出院记录中有加强营养的医嘱，故酌情认定600元（12天50元/天）；残疾赔偿金根据城镇居民家庭人均全年可支配收入标准认定97196元（24299元20年0.2）；后期治疗费根据鉴定意见认定12000元；交通费酌情认定500元；鉴定费属原告客观真实发生，根据票据认定1340元；精神损害抚慰金酌情认定2000元，以上共计181997.85元。上述损失，应先由中财保白石江营业部在交强险的医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，共计在交强险限额内赔付120000元；余下费用61997.85元，由被告中财保白石江营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿；上述各项费用在交强险及第三者商业责任险范围内已够赔付，故被告胡明双在本案中不再承担赔偿责任。对于被告胡明双先行垫付的费用，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部于判决生效之日起十五日内赔偿原告孙立雄各项损失共计181997.85元[其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在第三者商业责任险限额内赔偿61997.85元(上述赔偿款项中包含被告胡明双垫付的27692.90元在内)]。二、被告胡明双在本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告孙立雄的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
一审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部不服，以原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求二审改判驳回被上诉人对上诉人的各项诉请。其主要上诉理由是：1、一审中被上诉人提交的的鉴定意见系单方委托鉴定，且与伤情明显不符，上诉人提出异议要求重新鉴定，但一审法院以上诉人申请重新鉴定的理由不充分为由不同意重新鉴定，故一审程序违法。2、被上诉人胡明双的驾驶执照审验有效期已过，在案发时属没有驾驶资格，属于保险合同的免赔情形。其次，本案存在多人受伤，需要合理分配限额，预留份额，但一审法院在判决中对此未作出说明。3、一审法院仅凭被上诉人提供的工资证明，就认定其误工损失为每天158.33元，属适用法律错误；同时，鉴定费不属于保险责任范围，一审认定鉴定费由上诉人承担错误。
被上诉人服判但未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经沾益县公安局交通警察大队认定，由胡明双负事故的全部责任，杜发龙、席贵兵、孙立雄无责任。因胡明双所驾车辆向中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的商业第三者责任险，故对孙立雄因此造成的相关损失，应先由中财保白石江营业部在交强险限额内进行赔付，不足部分再由中财保白石江营业部在商业第三者责任险限额内进行赔付。中财保白石江营业部上诉认为原告提交的的鉴定意见系单方委托鉴定，且与伤情明显不符，要求重新鉴定的理由，经本院审查，鉴定机构出具的鉴定意见依据充分，形式和内容合乎要求、现上诉人不能提供充足依据证实鉴定意见存在明显瑕疵，故其申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。对上诉人上诉认为胡明双的驾驶执照审验有效期已过，在案发时属没有驾驶资格，属于保险合同免赔情形的理由，因胡明双已提供了经交警部门颁发的机动车驾驶证、行驶证证实其在事发时具备驾驶资格，故上诉人认为属于保险合同免赔情形的理由不能成立。对上诉人上诉认为本案存在多人受伤，需要合理分配限额，预留份额的理由，因一审法院已向本次事故另两名受伤人员杜发龙、席贵兵作了询问，该两人明确表示其伤轻微，放弃向法院主张权利，故一审对保险份额的处理恰当，其上诉理由不能成立。对上诉人上诉认为一审支持原告误工损失按每天158.33元计算不当的理由，因一审中原告提交了其在广东从业的劳动合同、在职证明、工资证明、个人所得税完税证明及纳税清单证实其主张，一审按其半年工资收入证明计算其每天误工损失并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立，对上诉人上诉认为鉴定费不属于保险责任范围，不应判决由其承担的理由，因原告支出的鉴定费属此次事故导致所需开支的必要合理费用，与相关法律规定并不相悖，故其该上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 杨美琼
审判员 吴兴媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 春
-1-