wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5907号
原告：施俞芬，女，1978年9月14日出生汉族，个体工商户，住临安市
委托代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波丰德泉贸易有限公司（组织机构代码为09192574-5）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道***号***室。
法定代表人：徐风，该公司总经理。
原告施俞芬为与被告宁波丰德泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款7000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告素有生意往来。2014年8月12日，被告以需资金支付工人工资为由向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到施经理（人民币）柒仟元整（￥7000./）。”同日，原告将现金7000元交付给被告。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告因需向原告借款，双方未约定还款期限，则被告理应在原告催告其还款的合理期限内归还借款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告宁波丰德泉贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丰德泉贸易有限公司返还原告施俞芬借款7000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波丰德泉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ?沈功素
代理审判员 陈 胡 琼
人民陪审员 陈 华 春
二〇一六年十月八日
代书 记员 薛 玉 儿
?PAGE?8?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5907号原告：施俞芬，女，1978年9月14日出生汉族，个体工商户，住临安市委托代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。被告：宁波丰德泉贸易有限公司（组织机构代码为09192574-5）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道***号***室。法定代表人：徐风，该公司总经理。原告施俞芬为与被告宁波丰德泉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款7000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原、被告素有生意往来。2014年8月12日，被告以需资金支付工人工资为由向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到施经理（人民币）柒仟元整（￥7000./）。”同日，原告将现金7000元交付给被告。该款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告因需向原告借款，双方未约定还款期限，则被告理应在原告催告其还款的合理期限内归还借款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告宁波丰德泉贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波丰德泉贸易有限公司返还原告施俞芬借款7000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告宁波丰德泉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 ?沈功素代理审判员 陈 胡 琼人民陪审员 陈 华 春二〇一六年十月八日代书 记员 薛 玉 儿??8???1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2690号
原告：任德富，男，1950年2月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：包忠明，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告任德富诉被告包忠明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任德富撤回起诉处理。
审判员 钱舟琳
二〇一八年三月九日
书记员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2690号原告：任德富，男，1950年2月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：包忠明，男，1958年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告任德富诉被告包忠明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任德富撤回起诉处理。审判员  钱舟琳二〇一八年三月九日书记员  王 燏??
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第857号
原告杜明兰，女，生于1973年3月19日，汉族。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告马勇，男，生于1980年1月13日。
原告杜明兰诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员滕俊贤担任审判长，与代理审判员余春燕、人民陪审员王定金组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜明兰到庭参加了诉讼，被告马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜明兰诉称，2013年11月3日，原告向被告提供借款人民币4万元，被告出具了借条。借条上载明：“今借到杜明兰肆万，于2014年2月份归还，2013.11.3，马勇”。还款期限届满后，经原告多次催收未果，特诉讼法院，请求判令：1.被告马勇归还借款4万元及逾期利息（逾期利息以借款本金4万元为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告马勇未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告以承包建筑工程需资金为由，向原告借款4万元，并出具了借条。借条内容为：“今借到杜明兰40000元（肆万），于2014年2月份归还，2013.11.3，马勇”。借款到期后，被告归还了原告1.4万元，尚欠2.6万元未归还。庭审中，原告对要求被告归还的借款金额由4万元变更为2.6万元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出据借条时，双方主体适格，内容合法，也系双方的真实意思表示，原告要求被告归还借款本金2.6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从借款逾期之次日即2014年3月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效之日起十日内归还原告杜明兰借款本金2.6万元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本金付清之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，由被告马勇负担（原告杜明兰已预交800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5246号
原告：徐州胜海机械制造科技有限公司，住所地丰县欢口镇驻地。
法定代表人：王治国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：马家峰，男，1979年12月17日生，汉族，住丰县。
被告：李秀，女，1981年9月2日生，汉族，住丰县。
原告徐州胜海机械制造科技有限公司（以下简称胜海公司）与被告马家峰、李秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜海公司的委托诉讼代理人李玲，被告马家峰到庭参加诉讼，被告李秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜海公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金70万元，并支付利息（以70万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，从2012年7月13日起计算至判决确定的给付之日止，另扣除被告已支付的利息2万元）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月13日，被告马家峰以资金紧张为由向原告借款150万元，后偿还了80万元，仍下欠70万元。原告多次向两被告催要，未果。
被告马家峰辩称：对借款的事实没有异议，当时向原告借款是为了偿还银行贷款的，共借了原告150万元，借了没多久就还了原告80万元，去年又还了2万，原告主张的利息过高。
被告李秀未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月13日，被告马家峰向原告借款150万元用于归还银行贷款，原告出借款项后，被告马家峰于2012年7月18日归还原告借款本金80万元。2014年6月3日，原告向被告马家峰下达催款通知书一份，被告马家峰在该催款通知书上签名，在该催款通知书中双方约定被告马家峰于2014年6月30日前归还原告剩余借款70万元，并按照同期银行贷款利率的两倍支付利息，时间从借款形成之日起至付清之日止。2015年9月，被告马家峰向原告支付利息2万元，未返还原告借款本金。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照双方约定及时履行还款义务。被告马家峰向原告借款150万元，于2012年7月18日返还了借款80万元，下欠70万元经原告多次催要，于2015年9月支付了2万元利息，故，原告要求被告马家峰返还借款70万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告又要求被告马家峰支付利息，以70万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，从2012年7月13日起计算利息，另扣除被告已支付的利息2万元。本院认为，在2014年6月3日原告向被告马家峰下达的催款通知单中，双方约定了利息及起算时间，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告李秀应否承担还款责任的问题。原告主张被告马家峰与李秀为夫妻关系，该笔借款用于家庭生活，两被告应共同承担还款责任。本院认为，原告未提供证据证实两被告系夫妻关系，因本案该笔借款数额较大，原告亦未提供证据证实该笔借款用于家庭生活，故，对原告的该项主张本院不予支持，被告李秀对该笔借款不承担还款责任。被告李秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州胜海机械制造科技有限公司返还借款本金70万元，并支付利息（以70万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍，从2012年7月13日起计算至实际给付之日，另扣除被告已支付的利息2万元）；
二、驳回原告徐州胜海机械制造科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元（原告徐州胜海机械制造科技有限公司已预交），由被告马家峰负担（随案款一并支付给原告徐州胜海机械制造科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 车路平
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执463号
申请执行人：陈万海，男，1970年8月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：胡学军，男，1973年4月15日出生，汉族，住公安县孱陵新区。
关于申请执行人陈万海与被执行人胡学军追偿权纠纷一案，本院（2017）鄂1022民初554号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。在执行过程中，经查询，被执行人胡学军的财产已被另案查封，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执463号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执463号申请执行人：陈万海，男，1970年8月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：胡学军，男，1973年4月15日出生，汉族，住公安县孱陵新区。关于申请执行人陈万海与被执行人胡学军追偿权纠纷一案，本院（2017）鄂1022民初554号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。在执行过程中，经查询，被执行人胡学军的财产已被另案查封，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执463号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一八年二月十一日书记员  黄 萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1942号
原告：张敏，男，1963年3月5日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：陈志敏，男，1966年6月23日出生汉族，住象山县。
原告张敏与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告陈志敏归还原告借款15000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告陈志敏未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告陈志敏于1999年2月14日向原告借款15000元。借款后被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款15000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志敏于判决生效后七日内归还原告张敏借款本金15000元，并支付利息(自2018年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 斌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初138号
原告：李昊阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：王万波，女，1968年4月5日出生，汉族，住农安县。
原告李昊阳与被告王万波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昊阳到庭参加诉讼,王万波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昊阳向本院提出诉讼请求：1.确认李昊阳与王万波签订的房屋买卖合同有效；2.王万波将该房屋过户至李昊阳名下。本案审理过程中，李昊阳撤回部分诉讼请求，仅主张确认李昊阳与王万波签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告与被告王万波于2017年12月25日签订房屋买卖合同，约定李昊阳购买王万波所有的位于农安县农安镇一品华城四期19栋3单元501室房屋，李昊阳于当日将全款294,000.00元交付给王万波，但王万波至今未将该房屋过户至李昊阳名下。
王万波未出庭应诉，亦无答辩意见。
李昊阳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商品房买卖合同书一份，证明王万波在新龙房地产处购买了涉案房屋；2.房屋买卖合同书一份，证明李昊阳在王万波处购买了涉案房屋；3、收据一份，证明李昊阳一次性支付给王万波294,000.00元购房款；4领取房屋钥匙签证单一份，交纳物业费票据一张和垃圾清运费票据一张，证明2018年1月9日李昊阳和王万波一起到一品华城物业处领取的房屋钥匙及交纳的物业费、垃圾清运费。王万波未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日,李昊阳与王万波签订房屋买卖合同，合同约定：李昊阳购买王万波所有的位于农安县农安镇新龙一品华城四期l9栋3单元501室房屋（建筑面积92.17平方米）；房屋售价294,000.00元；合同签定之日起三十天内，王万波将房屋交付给李昊阳且无条件配合李昊阳过户。合同签订当天李昊阳支付王万波购房款294,000.00元。合同签订后，王万波将涉案房屋交付李昊阳，李昊阳以业主身份向农安县新龙物业有限公司领取涉案房屋钥匙、支付垃圾清运费、装修保证金。
本院认为，王万波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李昊阳的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。李昊阳与王万波签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故李昊阳关于确认其与王万波签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，李昊阳要求确认其与王万波签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李昊阳与被告王万波签订的房屋买卖合同有效；
案件受理费50.0元，由被告王万波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李亚楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1743号
原告：林君瑞，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告：陈耀，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈妹云，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林君瑞与被告陈耀、陈妹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君瑞的诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼，被告陈耀、陈妹云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林君瑞向本院提出诉讼请求：判令陈耀、陈妹云共同偿还借款本金40万元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金20万元自2014年6月2日起算，本金20万元自2014年11月2日起算，均计至还清款项之日止）。事实与理由：陈耀以家庭生活缺乏资金为由先后向林君瑞借款两次计40万元，其中2014年6月2日借款20万元，约定月利率1.8%；2014年11月2日借款20万元，约定月利率1.8%。林君瑞通过其妻子林凤钦账户将上述款项汇入陈妹云账户。后林君瑞多次向陈耀、陈妹云催讨。经协商，2015年8月18日陈耀、陈妹云与林君瑞共同签订《还款协商意见书》，约定若陈耀未在2015年11月18日前还清上述款项，其将以陈妹云所有的宝马小轿车作为实物抵押给林君瑞。以上债务，虽出具的借条中仅有陈耀签名，但上述款项均汇入陈妹云账户，陈妹云亦参与《还款协商意见书》的签订，由此可以看出陈妹云知晓并同意上述债务，故本案债务应为陈耀、陈妹云夫妻共同债务，陈妹云应承担连带清偿责任。
陈耀、陈妹云均未作答辩。
林君瑞围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、借条2张、《还款协商意见书》及中国农业银行转账历史流水清单等证据，陈耀、陈妹云未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林君瑞提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈耀与陈妹云系夫妻关系。陈耀分别于2014年6月2日、11月2日向林君瑞借款20万元、20万元，均约定月利率1.8%，并由陈耀分别出具借条2张予以认欠。借款当日林君瑞通过其妻子林凤钦的中国农业银行账户分别向陈妹云转账支付借款20万元、20万元。嗣后，陈耀未按约偿还借款。2015年8月18日由经手人林糖生召集双方协商还款事宜并达成《还款协商意见书》，约定陈耀必须在2015年11月18日之前清偿借款40万元及相应利息；若未按约清偿，陈耀自愿以其妻子陈妹云名下的宝马小轿车作为抵押，陈妹云作为车主人在《还款协商意见书》上签字。
本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林君瑞诉请按月利率1.8%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈耀应负清偿借款本金40万元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借条虽为陈耀单方签字，但本案借款40万元均汇至陈妹云银行账户且陈妹云参与协商还款并自愿以其名下车辆作为抵押的行为可推定本案借款系基于陈耀、陈妹云夫妻双方共同意思表示，陈妹云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，林君瑞以该债务属于夫妻共同债务为由请求陈妹云承担共同偿还责任，本院予以支持。陈耀、陈妹云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈耀、陈妹云应于本判决生效之日起十日内共同偿还林君瑞借款本金40万元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金20万元自2014年6月2日起算，本金20万元自2014年11月2日起算，均计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10865元，减半收取计5432.5元，由陈耀、陈妹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 施建雄
二〇一八年五月十八日
法官助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14113号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
法定代表人：张仕才，系该行行长。
委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：刘玉臣，男,1971年2月11日出生，满族，住辽宁省开原市。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为“交通银行”）与被告刘玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人史冯琪到庭参加诉讼。被告刘玉臣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计32999.19元（其中含本金17164.08元；利息、滞纳金等暂计至2017年7月5日）；剩余利息及滞纳金等逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年10月28日向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号52×××55，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结帐单日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2012年11月23日起被告向原告数次借贷，但未能按照约定履行还款义务，至2017年7月5日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金、各项费用等共计32999.19元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告刘玉臣未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告刘玉臣在原告处办理交通银行信用卡一张，卡号为52×××55。开卡后，被告未按时还款，截至2017年7月5日，被告欠原告借款本金17164.08元，利息14134.71元、滞纳金1212.4元，人民币其他费用38元。滞纳金计算到2014年9月5日。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案实为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并使用，应当遵守原告关于信用卡客户协议及信用卡章程的规定履行还款义务，被告持信用卡消费后未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉臣于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡本金、利息、滞纳金等共计32999.19元（暂计至2017年7月5日，自2017年7月6日起至实际清偿之日止，利息等逾期还款产生的费用按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费800元，由被告刘玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月二日
书 记 员 夏靖宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第551号
原告宋汝会，男，1969年7月21日生，汉族，住所地……。
委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。
被告贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号。
法定代表人刘毅，职务总经理。
委托代理人李怡蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住所地……，该公司法律顾问。
原告宋汝会诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹风、被告国电房开的委托代理人李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋汝会诉称，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”＊栋＊单元＊＊楼＊号房和车位一个，总价款365582元。2、约定被告交房时间为2012年12月31日，被告逾期交房超过90天，向原告支付违约金为原告已交付房价款的万分之一点五每天。2011年10月1日，被告出具给原告出具收款收据，载明：原告已向被告付清全款365582元。时至2014年6月17日，被告取得由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，符合交房条件，被告共逾期交房天数为564天，违约金为万分之一点五每天，被告应当向原告支付违约金为30928.2元。原告为维护自身合法权利不受侵害，特诉至法院，请求1、判令被告支付原告购房违约金30928.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告国电房开辩称，我公司已经在报纸上刊登了通知业主来收房，虽然合同上约定了要具备有报告书，但是报告书不影响原告实际收房与进行使用，在2014年1月7日前的违约金我公司愿意承担，但2014年1月7日后的违约金我公司不愿意承担，因为我公司通知了交房。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以365，582元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市金阳新区长岭南路58号国电﹒金海域第＊-＊号楼＊栋＊单元＊＊楼＊号房屋一套和车位一个，原告以贷款方式付款，被告应当在2012年12月31日前向原告交付该商品房，交付条件为“1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书……”；同时，该合同第十三条对逾期交房责任进行了专门约定，“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金”；另，该合同第十五条载明：“该商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据……”。合同签订后，原告依约支付购房款365，582元。因约定交房时间内，被告未取得由资质的房屋测绘机构出具的技术报告书，并且被告自述其已经在媒体上通知2014年1月7日交房但原告拒绝收房，双方因此发生争议，原告遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，被告于2014年6月17日取得由贵阳市房产测绘队出具的观山湖区长岭南路58号国电﹒金海域＊-＊号楼的《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》。
又查明，原告宋汝会自述已于2013年9月13日收房。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同及其附件、收款收据、贵阳市房屋建筑面积测绘报告等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。该合同签订后，原告按约定向被告履行了支付房款的义务，但被告在约定的交房时间内未将满足约定交付条件的房屋交付给原告，应当承担相应的违约责任。对于被告辩称其已经在2014年1月7日通知交房，而是否取得房屋建筑面积测绘报告对原告实际收房和使用并无实质影响，因取得房屋建筑面积测绘报告并向业主公示是合同中明确由出卖人即被告承担的义务，也是双方约定的交付条件之一，被告亦未提交证据其约定交房时未取得房屋建筑面积测绘报告市基于不可抗力的原因所致，且房屋建筑面积测绘报告关系到原告应当知晓的所购房屋面积的这一基本情况，故被告的辩解本院不予采信，其理应承担逾期交房的违约责任。对于被告逾期交房的时间，双方在合同中已经约定为2012年12月31日交房，但被告事实上是在2014年6月17日才取得房屋建筑面积测绘报告才满足合同约定的交房条件，故被告应当支付原告从2013年1月1日至2014年6月17日的违约金。对于违约金的计算标准，双方已在合同中约定按日万分之一点五计算违约金，故被告应当向原告支付的违约金为人民币365582元×1.5÷10000（万分之一点五）×564天（2013年1月1日至2014年6月17日为564天）=30928.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三内支付原告宋汝会违约金30，928.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取287元，由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终408号
上诉人（原审被告）：惠东县吉隆鑫源鞋厂，住所地惠东县吉隆镇。
经营者：杨火云，男，1969年9月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被上诉人（原审原告）：惠东县吉隆吉胜纸箱厂，住所地惠东县吉隆镇广汕路。
投资人：张志平，男，1969年12月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
上诉人惠东县吉隆鑫源鞋厂因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠东县吉隆鑫源鞋厂当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人惠东县吉隆鑫源鞋厂申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠东县吉隆鑫源鞋厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人惠东县吉隆鑫源鞋厂预交的二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人惠东县吉隆鑫源鞋厂负担，本院予以退还1590元给上诉人惠东县吉隆鑫源鞋厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 刘艳妹
审 判 员 陈金升
二〇一八年三月七日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第535号
申请执行人北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地广西北流市二环西路***号。
委托代理人龙钢锋，系该社员工。
委托代理人封均志，系该社员工。
被执行人伍福林。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人伍福林小额借款合同纠纷一案，本院（2013）北民初字第2058号民事判决书生效后，因伍福林未按生效的法律文书履行义务，北流市农村信用合作联社于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人伍福林送达执行通知书，责令被执行人伍福林在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2013）北民初字第2058号民事判决书确定的义务，并承担本案的受理费及申请执行费，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人伍福林的财产状况进行了调查。经查被执行人伍福林目前暂无财产可供执行。本院已把被执行人财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本院本院（2013）北民初字第2058号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第535号
申请执行人张宝明，北京铁路局天津宁园管理处安技科科长。
委托代理人胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
被执行人张岩，无职业。
被执行人任秀清。
申请执行人张宝明与被执行人张岩、任秀清民间借贷纠纷一案，申请执行标的211650元，已执行标的0元，未执行标的211650元。在执行中双方达成执行和解协议，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2844号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第535号
申请执行人何海丹。
被执行人朱文菁。
本院在执行何海丹申请执行朱文菁关于民间借贷一案，在执行过程中，因被执行人的财产已被本院另案执行完毕，被执行人无其它可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第535号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年六月十九日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第535�申请执行人彭海青，系青岛双桃精细化工有限公司职工。被执行人山东省青岛第十六中学，住所地青岛市市北区鞍山路5号。法定代表人李智亮，校长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第30号民事判决书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）北民初字第30号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林爱英审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年四月二十七日书记员  韩志杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执235号之四
申请执行人：毕美娥，女，1967年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：鲍利峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市洁丽化工有限公司，住所地兰溪市黄店镇朱家村。组织机构代码14739278-2。
法定代表人：鲍利峰，经理。
被执行人：陈良仙，女，1981年3月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人毕美娥与被执行人鲍利峰、兰溪市洁丽化工有限公司、陈良仙民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，处置了被执行人兰溪市洁丽化工有限公司所有的抵押给申请执行人毕美娥的抵押物（机器设备等详见评估报告），执行到位34900元，其他未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时对本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，对被执行人鲍利峰进行了拘留。上述事实，有财产查询、调查笔录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠申请执行人借款本金405100元及利息，受理费9543元，执行费8296元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执235号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 严永红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初152号
原告魏某某，男。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女。
本院在审理原告魏某某诉被告丁某某同居关系纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1574号
原告：丁忠强，男，1969年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张雷，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋香，江苏律轩律师事务所律师。
被告：江苏泰耀建设工程有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路6-103号。
原告丁忠强诉被告江苏泰耀建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。经本院审查，根据原告所提供材料无法确定被告具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁忠强的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告丁忠强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万晓萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 张曦月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执344号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人韩洪丽，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨丽芬，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初284号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人韩洪丽、杨丽芬金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执344号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人韩洪丽，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人杨丽芬，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初284号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人韩洪丽、杨丽芬金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4501号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人杭州萧山仲荣五金有限公司、杭州国顺实业有限公司、胡仲芳、严陈兴、曹建夫、胡庆容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初2901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的3044596.44元及罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州国顺实业有限公司、严陈兴、曹建夫、胡庆容名下房产、土地等财产，扣除执行费、诉讼费后，余款不足以清偿抵押的借款，无余值可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人胡仲芳、严陈兴、曹建夫、胡庆容发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4501号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人杭州萧山仲荣五金有限公司、杭州国顺实业有限公司、胡仲芳、严陈兴、曹建夫、胡庆容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0109民初2901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的3044596.44元及罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州国顺实业有限公司、严陈兴、曹建夫、胡庆容名下房产、土地等财产，扣除执行费、诉讼费后，余款不足以清偿抵押的借款，无余值可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人胡仲芳、严陈兴、曹建夫、胡庆容发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十四日书记员  谢雨彤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1338号
上诉人（原审原告）：邓某，农村居民。
被上诉人（原审被告）：叶某，农村居民。
上诉人邓某因离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州柞民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费554元，由上诉人邓某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年八月二十一日
书记员 田欣琦
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢112号
申请执行人：沈某某，男，1974年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：冯某，男，1963年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被执行人：赵某某，男，出生年月日及民族不详，民警，现住黑龙江省。
沈某某申请执行冯某等二人民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢112号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十二日
书记员 韩江峰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢112号申请执行人：沈某某，男，1974年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：冯某，男，1963年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：赵某某，男，出生年月日及民族不详，民警，现住黑龙江省。沈某某申请执行冯某等二人民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢112号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年九月十二日书记员 韩江峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1543号
上诉人（一审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冯丽萍，女，1986年11月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被上诉人（一审原告）：陈国中，男，1981年8月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人冯丽萍、陈国中商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月二十二日
代书记员 郑可卿
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初396号
原告：宋吉合。
被告：李决堂。
原告宋吉合诉被告李决堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉合到庭参加诉讼，被告李决堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉合向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及从起诉之日至实际还款之日的利息损失；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年10月11日被告向原告借款现金10000元，原告将借款给被告后，被告向原告出具借条并口头承诺在2015年10月11日前偿还。时至今日，原告多次联系被告要求还款，被告都以各种理由推脱。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李决堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月11日,被告向原告借款10000元，并出具借条：“借条今借到宋吉合现金壹万元整(10000)借款人：李决堂证明人：彭育梅2014年10月11日”。原告宋吉合称通过现金支付方式向被告支付10000元，被告没有偿还过借款。
庭审中，原告主张：以借款本金10000元为基数，自2017年2月23日至给付之日之间的新生利息，按年利率6%计算。
本院认为，原告提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告李决堂向原告宋吉合借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告李决堂未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告李决堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李决堂于本判决生效之日起十日内向原告宋吉合偿还借款10000元及利息（计算方式：以�款本金10000元为基数，自2017年2月23日至给付之日之间的新生利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李决堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 任慧娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4327号
原告:张艳，女，1976年11月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号，统一社会信用代码913208115580334189。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告张艳与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期办理房屋权属证书违约金21981.74元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的友创力天尚城3幢101室房屋一套，约定房屋总价�642741元，原告依约履行了付款义务，被告延期交房，直至2016年9月15日，原、被告办理了房屋交接手续。根据合同约定，被告应于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供，但被告直到2017年11月20日才办理了不动产权证，被告应承担相应的违约责任。
被告淮安力天房地产有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的友创力天尚城3幢101室房屋，房屋总价为642741元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2016年9月15日，被告向原告交付涉案房屋。被告于2017年11月20日完成涉案房屋的初始登记。
本院认为，原告张艳与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案被告于2016年9月15日向原告交付了房屋，那么在90个工作日内即最迟于2018年1月24日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2018年1月25日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金642741元×0.01%×300日=19282元，对原告主张超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张艳支付逾期办证违约金19282元；
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张艳负担21元，被告淮安力天房地产有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月三十日
书 记 员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执45号
申请执行人：贵港市丰源船务有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市明珠商业中心***房。
法定代表人：黄朝，负责人。
委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。
被执行人：陈瑞彬，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请执行人贵港市丰源船务有限公司与被执行人陈瑞彬船舶租用合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初440号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2018年2月1日立案执行，执行标的金额为14976.2元。在执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、船舶管理部门、车辆管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年五月三日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执397号
申请执行人曾复均，男，1968年12月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人李季棠，男，1966年11月3日生，汉族，江西省宁都县。
本院在执行曾复均与李季棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执397号申请执行人曾复均，男，1968年12月3日生，汉族，住宁都县。被执行人李季棠，男，1966年11月3日生，汉族，江西省宁都县。本院在执行曾复均与李季棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月二十六日书记员  肖著俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1095号
申请执行人：田某，女，2005年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
法定代理人：樊某（田某之母），住北京市顺义区。
被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行田某诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1095号申请执行人：田某，女，2005年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：樊某（田某之母），住北京市顺义区。被执行人：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。本院在执行田某诉大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司列入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年六月二十六日书记员 刘 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民催2号
申请人：胡秋梅。
申请人胡秋梅申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案。申请人胡秋梅于2018年2月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人胡秋梅在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许胡秋梅撤回申请。
100元，由申请人胡秋梅负担。审
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一八年二月二日
书记员 张淑娴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1553号
原告：邓连喜，男，1960年1月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：陈军峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：张玉娟，女，1982年6月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。
负责人：徐宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：楚云翔、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告邓连喜与被告陈军峰、张玉娟、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2018年4月4日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓连喜撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告邓连喜负担。
审判员 王国辉
二〇一八年四月四日
书记员 乔华丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00173号
申请执行人：张艳，女，1965年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张世英，女，1966年5月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，教师，中专文化，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张世芳，女，1969年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
申请执行人：张世江，男，1972年8月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，工人，初中文化，住江苏省江阴市。
被执行人：张世法，男，1947年8月17日出生，汉族，农民，凤阳县人，文盲，住安徽省凤阳县。
申请执行人张艳、张世英、张世芳、张世江于2014年1月20日，向本院申请执行安徽省凤阳县农业承包合同仲裁委员会于2001年1月15日作出凤农经仲裁字（2006）第06号裁决书及安徽省凤阳县人民法院于2013年3月21日作出（2013）凤民一再初字第00002号民事判决书。
经审查，安徽省凤阳县农业承包合同仲裁委员会凤农经仲裁字（2006）第06号裁决书第一项：被申请人上徐村与被申请人第三人张世法签订的9.2亩耕地承包合同无效，予以解除；被申请人上徐村与申请人范世秀签订9.2亩二轮承包耕地合同，并申请县政府发放经营权证。被申请人第三人张世法在2005年午季收割结束时返还申请人范世秀9.2亩耕地。该裁决书只对应返还土地的总亩数9.2亩作出裁决，未列出具体的地块名称及四至坐落；再审重审期间，张艳、张世英、张世芳、张世江要求依法确认张世法与板桥镇上徐村民委员会（板桥镇中心村委会）签订的二轮土地承包合同无效，并未提出其他诉讼请求，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一再初字第00002号民事判决书判决：驳回原审原告张世法的诉讼请求。该判决书亦未对张艳、张世英、张世芳、张世江的其他诉讼请求作出判决。
本院认为：申请执行的法律文书应有给付的内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请人张艳、张世英、张世芳、张世江申请执行的安徽省凤阳县农业承包合同仲裁委员会凤农经仲裁字（2006）第06号裁决书虽有给付的内容，但该裁决书只裁决被执行人张世法应返还的土地总亩数9.2亩，未列出该9.2亩土地中包含的具体地块名称及四至坐落，属于执行标的不明确；因再审重审期间，张艳、张世英、张世芳、张世江要求依法确认张世法与板桥镇上徐村民委员会（板桥镇中心村委会）签订的二轮土地承包合同无效，并未提出其他诉讼请求，故安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一再初字第00002号民事判决书只是判决驳回原审原告张世法的诉讼请求，没有对张艳、张世英、张世芳、张世江的其他诉讼请求作出判决，该判决书没有具体的给付内容。综上，申请执行人张艳、张世英、张世芳、张世江提出的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张艳、张世英、张世芳、张世江的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00173号
中国农业银行股份有限公司淮南毛集支行：
事由：因翟钢与张文磊买卖合同纠纷一案，关于张文磊在贵行账户的存款49128元，请暂停支付六个月（从2014年8月18日至2015年2月18日止）逾期或解除冻结�，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年八月十八日
书记员 ：李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00173号
中国农业银行股份有限公司凤台县支行：
因翟钢与张文磊买卖合同纠纷一案，须向你行查询张文磊在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年五月十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00173号申请执行人：张艳，女，1965年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。申请执行人：张世英，女，1966年5月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，教师，中专文化，住安徽省凤阳县。申请执行人：张世芳，女，1969年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。申请执行人：张世江，男，1972年8月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，工人，初中文化，住江苏省江阴市。被执行人：张世法，男，1947年8月17日出生，汉族，农民，凤阳县人，文盲，住安徽省凤阳县。申请执行人张艳、张世英、张世芳、张世江于2014年1月20日，向本院申请执行安徽省凤阳县农业承包合同仲裁委员会于2001年1月15日作出凤农经仲裁字（2006）第06号裁决书及安徽省凤阳县人民法院于2013年3月21日作出（2013）凤民一再初字第00002号民事判决书。经审查，安徽省凤阳县农业承包合同仲裁委员会凤农经仲裁字（2006）第06号裁决书第一项：被申请人上徐村与被申请人第三人张世法签订的9.2亩耕地承包合同无效，予以解除；被申请人上徐村与申请人范世秀签订9.2亩二轮承包耕地合同，并申请县政府发放经营权证。被申请人第三人张世法在2005年午季收割结束时返还申请人范世秀9.2亩耕地。该裁决书只对应返还土地的总亩数9.2亩作出裁决，未列出具体的地块名称及四至坐落；再审重审期间，张艳、张世英、张世芳、张世江要求依法确认张世法与板桥镇上徐村民委员会（板桥镇中心村委会）签订的二轮土地承包合同无效，并未提出其他诉讼请求，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一再初字第00002号民事判决书判决：驳回原审原告张世法的诉讼请求。该判决书亦未对张艳、张世英、张世芳、张世江的其他诉讼请求作出判决。本院认为：申请执行的法律文书应有给付的内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请人张艳、张世英、张世芳、张世江申请执行的安徽省凤阳县农业承包合同仲裁委员会凤农经仲裁字（2006）第06号裁决书虽有给付的内容，但该裁决书只裁决被执行人张世法应返还的土地总亩数9.2亩，未列出该9.2亩土地中包含的具体地块名称及四至坐落，属于执行标的不明确；因再审重审期间，张艳、张世英、张世芳、张世江要求依法确认张世法与板桥镇上徐村民委员会（板桥镇中心村委会）签订的二轮土地承包合同无效，并未提出其他诉讼请求，故安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一再初字第00002号民事判决书只是判决驳回原审原告张世法的诉讼请求，没有对张艳、张世英、张世芳、张世江的其他诉讼请求作出判决，该判决书没有具体的给付内容。综上，申请执行人张艳、张世英、张世芳、张世江提出的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张艳、张世英、张世芳、张世江的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水代理审判员  刘世毅二〇一四年六月二十三日代理书记员  杨新光
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第208号
原告：吴永轩。
委托代理人：黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：李五领。
被告：安诚财产保险股份有限公司吴兴支公司，住所地浙江省湖州市余家漾小区月漾苑20幢苕溪东路593-597（单号）。
负责人：钱旭莉，总经理。
委托代理人：倪艳瑾。公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永轩撤回对被告李五领、安诚财产保险股份有限公司吴兴支公司的起诉。
本案受理费减半交纳200元，由原告吴永轩负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年一月二十日
代书记员 沈佳丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第20号
原告杨某某，女，汉族，生于1988年3月24日，住正宁县。
被告张某某，男，汉族，生于1984年9月1日，住正宁县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方共同生活期间，被告多次殴打原告，致夫妻感情不和。2011年8月被告外出，长期在外打工。2012年12月被告起诉要求离婚，后又撤回起诉，但对原告却不管不问，夫妻感情已彻底破裂。现起诉：1、要求与被告离婚；2、原告抚养女儿张某甲，被告抚养儿子张某乙；3、被告返还原告陪嫁物电脑一台、被子两床、台灯两个、熊猫娃娃一个、花鞋一双、鞋垫十二双、毛毯一条；4、结婚时的岁数钱剩余18000元，被告分割给原告9000元；5、被告返还结婚时给原告的赠予物“三金”首饰；6、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
婚姻状况证明一份，证明双方系合法夫妻，被告对此无异议。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，加之两个孩子年龄太小，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。如果原告执意离婚，法院判决离婚，两个孩子必须由被告抚养，原告付给被告孩子抚养费76000元，并承担两个孩子治病所花医疗费的一半即49000元。“三金”首饰原告已带走，岁数钱已经花完，不存在分割，原告的陪嫁物电脑已失窃，只剩没有被面的被子两床，台灯两个，被告同意返还原告。
被告张某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、庆阳市人民医院杨某某大（女孩张某甲）、杨某某小（男孩张某乙）诊断证明各1张、门诊票据14张，合计4211.80元、出院证2张、住院病人项目汇总清单2张、住院费用结算单2张，张某甲医疗费4628.60元、张某乙住院医疗费5805.80元；第四军医大学西京医院门诊票据7张、合计4591.60元，张某甲检查检验报告单3张，张某乙检查检验报告单9张，证明张某甲、张某乙出生后治疗疾病及所花医疗费的事实，原告对证据真实性无异议，但不同意承担孩子医疗费。
2、借条复印件两张，证明为给两个孩子看病，被告父亲张某丙向高某某借款32000元、向先某某借款30000元，原告对此不予认可。
经审理查明：原、被告于2010年10月经他人介绍相识，同年农历12月20日举行结婚仪式后共同生活，2011年1月21日，双方在正宁县民政局登记结婚，12月21日，原告生育双胞胎孩子，女孩取名张某甲，男孩取名张某乙，现均随被告父母生活。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年10月，被告赴国外工作，2012年4月，原告与被告家人发生纠纷后，去娘家居住。2012年12月，被告起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。2014年2月，原告向法院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告结婚时，原告从娘家带岁数钱11000元，被告家添12000元，婚后除共同花用外，双方以原告名义在中国农业银行正宁县支行榆林子分理处存18000元，后被告从该账户支取15100元。原告的陪嫁物有联想台式电脑一台、被子两床、台灯两个，除电脑在被告家丢失外，被子和台灯均在被告家存放。孩子张某甲、张某乙于2014年12月24日在庆阳市人民医院治疗疾病，女孩张某甲被诊断为：1、新生儿缺氧缺血性腹泻，2、新生儿高胆红素血症，3、幽门痉挛；男孩张某乙被诊断为：1、新生儿缺氧缺血性腹泻，2、新生儿高胆红素血症，3、新生儿硬肿症，4、新生儿肺炎。住院治疗好转后出院，张某甲在该院花住院医疗费4628.60元，张某乙在该院花门诊医疗费4211.80元、住院医疗费5805.80元；2014年7月21日、7月22日、7月23日张某甲、张某乙在西京医院儿科检查，张某甲花医疗费1035元、张某乙花医疗费3556.60元，以上医疗费共计19237.80元，均由被告支付。
本院认为：原、被告自2011年10月起分居生活，至今已达三年之久。2012年、2014年，原、被告分别向法院起诉离婚，虽均撤回起诉，但夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉离婚，应准予离婚。对原告要求抚养女孩张某甲的请求应予支持，男孩张某乙由被告抚养。对于原告述称被告取走双方岁数钱18000元，要求被告分割给其9000元的请求，原告无证据证实该笔款现依然存在，故不予支持。对原告要求被告返还陪嫁物的请求，被告只认可被子两条和台灯两个现在被告家，应向原告返还。对原告要求被告返还“三金“首饰的请求，无法律依据，本院不予支持。
对于被告要求原告承担孩子张某甲、张某乙所花医疗费的一半即49000的请求，经审核，被告提交的证据证实两个孩子所花医疗费为19237.80元，对被告此项请求应酌情予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、女孩张某甲随原告杨某某生活，男孩张某乙随被告张某某生活；
三、被告张某某返还原告杨某某的陪嫁物被子两条、台灯两个；
四、原告杨某某支付给被告张某某孩子张某甲、张某乙医疗费10000元。
上述判决第三、四项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告杨某某承担150元，被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决a。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第20号
原告陈泽富，男，汉族，1926年10月20日出生，住正阳县。
委托代理人吕思顺，正阳县法律援助中心工作人员。
被告陈长周，男，汉族，62岁，住址同上。
被告陈长新，男，汉族，52岁，住址同上。
原告陈泽富与被告陈长周、陈长新赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈泽富向本院提出申请，要求撤回对被告陈长周、陈长新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泽富撤回对被告陈长周、陈长新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初53号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邓建光，男，1989年8月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。2008年5月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年3月15日刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人刘振阳，男，1985年3月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。2006年11月15日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月；2007年7月16日因寻衅滋事被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2008年11月17日因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2012年1月7日刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人邓建光、刘振阳犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓建光、刘振阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月3日凌晨2时许，被告人邓建光乘坐被告人刘振阳驾驶的面包车至本市南浔区佳音艺校门口，采用搬运的手段，窃得被害人王某1停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2490元。后两被告人又至维多利亚大道天地华宇快递公司门口，采用相同方式，窃得被害人杨某停放在该处的金箭牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。
综上，被告人邓建光、刘振阳共结伙盗窃2起，所窃财物价值总计人民币4090元。
案发后，公安机关已扣押上述电动自行车并已发还相应被害人。
上述事实，被告人邓建光、刘振阳在庭审中亦无异议，且有被害人王某1、杨某的陈述，证人冷某的证言，户籍证明，现场勘查记录，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，出所登记表，罪犯档案材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人邓建光、刘振阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人邓建光、刘振阳到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人邓建光有前科，被告人刘振阳有前科、劣迹，酌情分别从重处罚。根据被告人邓建光、刘振阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓建光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月27日止（先行被羁押的26天已折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
二、被告人刘振阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月27日止（先行被羁押的26天已折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慎玉龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆方方
?PAGE?4?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初53号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人邓建光，男，1989年8月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。2008年5月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年3月15日刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人刘振阳，男，1985年3月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。2006年11月15日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月；2007年7月16日因寻衅滋事被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2008年11月17日因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2012年1月7日刑满释放。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人邓建光、刘振阳犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓建光、刘振阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月3日凌晨2时许，被告人邓建光乘坐被告人刘振阳驾驶的面包车至本市南浔区佳音艺校门口，采用搬运的手段，窃得被害人王某1停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2490元。后两被告人又至维多利亚大道天地华宇快递公司门口，采用相同方式，窃得被害人杨某停放在该处的金箭牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。综上，被告人邓建光、刘振阳共结伙盗窃2起，所窃财物价值总计人民币4090元。案发后，公安机关已扣押上述电动自行车并已发还相应被害人。上述事实，被告人邓建光、刘振阳在庭审中亦无异议，且有被害人王某1、杨某的陈述，证人冷某的证言，户籍证明，现场勘查记录，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，出所登记表，罪犯档案材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人邓建光、刘振阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人邓建光、刘振阳到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人邓建光有前科，被告人刘振阳有前科、劣迹，酌情分别从重处罚。根据被告人邓建光、刘振阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓建光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月27日止（先行被羁押的26天已折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。二、被告人刘振阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月27日止（先行被羁押的26天已折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慎玉龙二〇一八年一月二十四日书记员  陆方方??4?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2501号
原告郭鸿山。
委托代理人俞香镯。
原告俞香镯。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭鸿山、俞香镯与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，二原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭鸿山、俞香镯撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭鸿山、俞香镯负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 周 群
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1739号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：胡耀莲，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡耀莲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1739号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：胡耀莲，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡耀莲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初500号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人田进章，男，1968年11月24日生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化程度，农村居民，住址贵州省思南县。因本案于2015年6月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人田进章犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人田进章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日20时许，被告人田进章酒后驾驶浙Ｅ×××××小型面包车行驶至本市吴兴区M路段处时，被公安机关查获，被告人田进章现场拒绝酒精呼气检测。后被告人田进章于当日20时20分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人田进章血液内乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人田进章醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人田进章在法庭审理中亦无异议，并有证人童某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，抽血视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田进章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田进章归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田进章被查获后拒绝配合检查，从重处罚。根据被告人田进章的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田进章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月十九日
书记员 濮建英
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4191号
原告：苏占鳌，男，1965年10月21日出生，汉族，住资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告苏占鳌与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占鳌的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏占鳌向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告苏占鳌在本案中主张的事实，故对原告苏占鳌主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告苏占鳌与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告苏占鳌与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告苏占鳌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4110号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
被告：姚会宁，女，1970年11月9日出生汉族，职业不明，住江苏省常熟市。
原告周峰与被告姚会宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告姚会宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰以被告姚会宁向原告借款4000元到期未还为由，要求被告返还上述借款，并支付原告相应利息（按年利率24%从2016年4月21日计算至借款还清日）。
被告姚会宁未作答辩。
经审理查明：2016年4月21日，原、被告通过支付宝钱包服务窗存证云平台签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款4000元，借款期限自2016年4月21日至4月22日，借款利率为年利率24%。原告于2016年4月21日通过银行转账形式将4000元交付被告。该款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款，并约定了还款时间，被告理应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚会宁返还原告周峰借款4000元并支付从2016年4月21日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚会宁负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁磊
二〇一六年六月六日
代书记员 柳欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初260号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某，男。2018年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月8日释放，3月12日取保候审。2018年5月17日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年2月2日20时40分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区建设路由东向西行驶至欧洲苑门口路段处，与由北向南行驶的由曹某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查认定，被告人赵某承担此事故的全部责任，曹某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为315.7065mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵某赔偿被害人经济损失共计2800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人曹某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及放车单，到案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、二项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2018年5月17日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年五月十八日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初260号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，男。2018年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月8日释放，3月12日取保候审。2018年5月17日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年2月2日20时40分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区建设路由东向西行驶至欧洲苑门口路段处，与由北向南行驶的由曹某驾驶的×××号小型轿车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查认定，被告人赵某承担此事故的全部责任，曹某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为315.7065mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵某赔偿被害人经济损失共计2800元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人曹某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及放车单，到案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、二项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2018年5月17日起至2018年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年五月十八日法官助理戴立新书记员谢雯
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执662号
被执行人刘海涛（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）方刑初字第58号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人刘海涛3日内履行罚金10，000元的义务。经执行，被执行人刘海涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2013）方刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘晨玉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01147号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月18日被取保候审，同年10月21日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日、11月12日公开开庭审理了本案。期间，经被告人何某某申请本案延期审理一次。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月13日2时30分许，被害人严某醉酒后驾驶普通二轮摩托车由重庆市南岸区上新街方向往茶园新城方向行驶，当车至南山遂道内时，发生单车事故，于是严将该车停靠在右边车道路边处，严站在该车车尾旁。当日2时40分许，被告人何某某驾驶重型混凝土搅拌车经内环快速路往南岸区茶园方向行驶，当车行至南山遂道时，该车与被害人严某及停在右侧路边的摩托车接触，造成严某当场死亡及两车受损的交通事故。
案发后，何某某拨打110报警，并拨打120急救电话，并在现场等候，公安民警赶到事故现场将何抓获。归案后，何某某如实供述了犯罪事实。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人严某系因交通事故致颅脑损伤死亡。另外，经鉴定，被告人何某某在遂道内属超速行驶。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故责任认定书认定，被告人何某某承担该事故的主要责任。
另查明，被告人何某某在归案后，向被害人亲属垫付资金69995元，审理中，其与被害方形成和解，同意将该款作为其个人赔偿金额（不包含在应赔数额内）。同时，死者亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人何某某在审理过程中亦无异议，并有归案经过、驾驶证及行驶证（复印件）、车辆及驾驶证网上查询记录、死亡证明书、户口资料、道路交通事故责任认定书、谅解协议等相关书证；交通事故现场勘查笔录（附照片）；证人牟良均、黄小波、徐小兵、夏德国的证言；尸体及车辆鉴定意见、死者酒精含量、车辆车速鉴定意见；被告人何某某的供述以及视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在明确标有限速地段超速行驶，因而发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人何某某在事故发生后，主动报警并在现场等候，系自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时，被告人何某某能积极单方赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，亦酌情从轻处罚。鉴于，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 戴 雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨海燕