大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6243号
原告：马有忠，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：杜彦明，男，1967年7月18日出生，汉族，养殖业，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，现住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：崔海英，女，1967年11月6日出生，汉族，养殖业，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，现住普兰店市，公民身份号码×××。
二被告共同委托诉讼代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
原告马有忠诉被告杜彦明、崔海英为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有忠及其委托代理人王凤，被告杜彦明、崔海英及二被告共同委托代理人李家海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马有忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费68224.25元，其他待鉴定后增加诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为二被告在普兰店城子坦经营的养貂场工作，2017年1月16日在工作中受伤，到大连医科大学附属第一医院急诊及住院治疗，经诊断为“颈部脊髓损伤，四肢不全瘫，颈4、颈5棘突骨折”，经手术治疗于2017年2月6日出院。原告出院后多次与二被告协商赔偿一事无果，诉至法院，请求维护原告合法权益。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求赔偿合计114759.625元，具体为：残疾赔偿金按照农村标准索赔50595元，陪护费30天×150元=4500元×50%=2250元；营养费20天×100元=2000元×50%=1000元；误工费按照4000元每月工资×4个月=16000元×50%=8000元；医疗费68224.25元×50%=34112.125元；精神损害赔偿30000元×50%=15000元；交通费3000元×50%=1500元；鉴定费及复印费3555元×50%=1777.5元；住院伙食补助费21天×50元=1050元×50%=525元。
被告杜彦明、崔海英辩称，原告不是在工作时间受伤，是在下班以后造成的伤害。原告刚去被告貂厂工作，才干了八天时间，当时是下班时间，工作不是老板安排的。以前晒貂草工作均用小推车推晒，原告为了急于回家，私自动用三轮车拉稻草，在拉稻草时造成的伤害，原告的伤害与被告无关。原告在拉草的时候，我们不知道，他们是自己去拉的。对原告增加的诉讼请求要求陪护30天认可，但每天按150元计算不认可；误工费每月按4000元不认可；精神损害赔偿金30000元不认可，交通费3000元不认可，鉴定费不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。原告提供下列证据：1.大连医科大学附属第一医院急诊病志、住院病案、费用清单、住院收费票据一张、门诊收费票据五张，证明原告伤后到大连医科大学附属第一医院急诊及住院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、颈4、颈5棘突骨折，出院应注意休息，密切随诊，及时就诊等；花费门诊及住院费用共计68224.25元及所花医疗费明细。2.大连医科大学附属第一医院开具证明一份，证明原告在2017年11月16日至2月6日住院期间，生活不能自理，需24小时陪护；3.原告的女儿马孝欢与被告杜彦明手机通话录音、现场录音两份，证明原告为二被告家工作受伤，被告让原告女儿陪原告在医院治疗，被告暂时没钱，有钱后再还；4.照片一张，证明：原告手术后伤口情况；5.司法鉴定费收据2张、复印费票据1张，证明原告到大连科华司法鉴定中心鉴定，共花费鉴定费、复印费3555元，复印费是复印加照相产生的费用。
二被告对证据1、2、4均无异议。对证据3认可录音是真实的。但认为证明不了原告的伤是由于被告造成的，只能说明原、被告为医疗费用在争执。对证据5司法鉴定费收据没有异议，对复印加照相的收据不认可，是白条子。
二被告向法庭提供下列证据：1.证人王某、夏某出庭作证，证明原告是私自动用三轮车造成伤害。2.原告的女儿马孝欢打的收条一张，证明原告收到垫付款3000元；3.押金条2000元，证明为原告垫付住院押金2000元；4.手机银行转账记录，证明2017年1月16日19点20分转到原告女儿的男朋友杨振超3000元。
原告对证据1证人证言有异议，首先两位证人与两位被告都是黑龙江人，且受雇于二被告，均有利害关系，其证人证言对被告有倾向性。二、两位证人的证言能够证明，老板和老板娘不在家，他们各司其责，干的都是一样的活，不需要老板、老板娘每天指示，且几个人当中没有领导，是大伙合计的一起工作，所以也不存在是原告让他们用三轮车拉草的情况，原告也没有这个职务和能力。刚才证人夏某陈述，老板家的三轮车就是用来拉草、清粪用的，说明此次事故用三轮车也符合几个人的工作情况和内容。综合两位证人证言能够证明，原告是为两位被告工作时受伤。对证据3、4、5的真实性均没有异议，认可收到6000元，押金是普兰店医院花费，原告没有主张。
本院委托大连市中级人民法院随机选定大连科华司法鉴定中心对原告马有忠进行鉴定，原、被告对该鉴定意见均无异议。鉴定意见为：1.被鉴定人马有忠损伤构成八级伤残等级。2.合理陪护时间为伤后30天1人，合理营养时间为伤后20天，误工时间为伤后120天。3.后续治疗费按实际发生合理费用给付。4.因原有颈椎退行性变、颈间盘突出等疾病，故既往疾病与本次外伤的参与度各为50%。
上述证据中，当事人没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的录音证据，二被告认可证据的真实性，故本院予以采信。原告提供的复印费、照相费收据，因没有说明具体用途，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。被告提供的证人出庭证言，原告提出证人与二被告有利害关系，二证人已经不在被告处工作，但原告没有证据证明证人与被告有其他利害关系，故对于证人证言本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，二被告雇佣原告到其经营的貂厂工作，从事日常喂貂、絮窝、清粪等杂活，每年4万元。同年1月16日，原告与其他工人在使用三轮车拉草时，原告从三轮车上坠下摔伤。原告伤后在大连医科大学附属第一医院住院治疗21天，经诊断为颈部脊髓损伤、四肢不全瘫、颈4、颈5棘突骨折，共花费医疗费68224.25元。大连科华司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人马有忠损伤构成八级伤残等级。2.合理陪护时间为伤后30天1人，合理营养时间为伤后20天，误工时间为伤后120天。3.后续治疗费按实际发生合理费用给付。4.因原有颈椎退行性变、颈间盘突出等疾病，故既往疾病与本次外伤的参与度各为50%。二被告事后为原告垫付医疗费2000元，两次支付原告合计6000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据当事人陈述及双方提供的证据，原告是在为被告提供劳务过程中摔伤，依据上述法律规定，二被告作为雇主，应对原告承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应对提供劳务过程中的风险具有一定的控制、预防能力，其在三轮车上作业，未能尽到审慎的注意义务，应当对摔伤的后果自负一定的责任。考虑原告受伤时处于车辆之上，对于车辆的运行没有控制能力，本院酌定原告自负10%的过错责任，二被告承担90%的赔偿责任。二被告辩称原告是在下班以后受伤、未经过其允许擅自动用三轮车拉草，不应承担责任。经庭审调查，二被告所雇佣人员没有明确的工作时间和工作分工，原告与其他工人拉草是工作内容之一；二被告未对三轮车的启动设备（摇把）进行有效管控，实际处于放任工人自由使用的状态，故二被告上述辩解意见没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告还辩称原告经催告下车而未下车导致伤害，但未能提供证据予以证明，故本院亦不予支持。
二被告对原告主张的赔偿项目中残疾赔偿金50595元，营养费1000元，医疗费34112.125元，鉴定费1720元，住院伙食补助费525元均无异议，本院予以确认。
关于护理费。原告住院期间由女儿陪护，但未能提供护理人员收入损失情况，结合原告伤情、医院证明及大连市分行业指导工资标准，原告主张护理费按照每天150元计算合理，原告护理费为30天×150元=4500元×50%=2250元。
关于误工费。原、被告均认可原告年工资40000元，故其按照4000元每月工资计算不当，原告误工费应为40000元÷12个月×4个月=13333元×50%=6667元。
关于交通费。原告未能提供证据证明交通费花销情况，结合庭审陈述，二被告为原告支付了入院、转院的交通费用，本院酌定原告交通费500元。
关于精神损害抚慰金。原告因事故致八级伤残，其本人及亲属所遭受精神痛苦较大，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力、原告自身原有疾病等因素，精神损害抚慰金以10000元为宜。
综上，二被告应赔偿原告97632.21元[（残疾赔偿金50595元+营养费1000元+医疗费34112.125元+鉴定费1720元+住院伙食补助费525元+护理费2250元+误工费6667元+交通费500元）×90%+精神损害抚慰金10000元]。因二被告已经支付原告6000元，尚应支付91632.21元。二被告提出为原告垫付急救费用2000元，因原告本案中未对此部分急救医疗费提出主张，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杜彦明、崔海英于本判决生效之日起15日内共同支付原告马有忠赔偿款人民币91632.21元;
二、驳回原告马有忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1298元，由原告马有忠负担260元，由被告杜彦明、崔海英共同负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年三月十五日
书记员 倪 烁
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。