wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1495号
原告梁云锋，个体工商户。
被告董功胜，农民。
原告梁云锋与被告董功胜买卖合同纠纷�案，本院2015年8月7日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁云锋到庭参加诉讼。被告董功胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云锋诉称，2013年10月15日和11月4日，被告向原告购买饲料，货款合计13080元，并为原告出具了欠条两张。因原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判令被告董功胜支付原告货款13080元及利息500元，并承担本案诉讼费用。
被告董功胜未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告梁云锋系从事饲料及添加剂批发兼零售业务的个体工商户的经营者，被告董功胜分别于2013年10月15日及同年11月4日向原告购买猪饲料，并为原告出具欠款条两张，涉及货款金额分别为6680元、6400元。后因被告董功胜未能及时向原告梁云锋支付货款，原告遂提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的欠款条两张及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。原告梁云锋履行了供货义务，被告董功胜应当按照约定履行付款义务，其怠于支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告梁云锋要求被告董功胜支付逾期付款利息损失500元的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告董功胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告董功胜于本判决生效后十日内支付原告梁云锋货款13080元及逾期付款利息损失500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈�伟
人民陪审员 陈 克 联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年六月一日
书 记 员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第1495号原告梁云锋，个体工商户。被告董功胜，农民。原告梁云锋与被告董功胜买卖合同纠纷�案，本院2015年8月7日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁云锋到庭参加诉讼。被告董功胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云锋诉称，2013年10月15日和11月4日，被告向原告购买饲料，货款合计13080元，并为原告出具了欠条两张。因原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法判令被告董功胜支付原告货款13080元及利息500元，并承担本案诉讼费用。被告董功胜未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告梁云锋系从事饲料及添加剂批发兼零售业务的个体工商户的经营者，被告董功胜分别于2013年10月15日及同年11月4日向原告购买猪饲料，并为原告出具欠款条两张，涉及货款金额分别为6680元、6400元。后因被告董功胜未能及时向原告梁云锋支付货款，原告遂提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的欠款条两张及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。原告梁云锋履行了供货义务，被告董功胜应当按照约定履行付款义务，其怠于支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告梁云锋要求被告董功胜支付逾期付款利息损失500元的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告董功胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告董功胜于本判决生效后十日内支付原告梁云锋货款13080元及逾期付款利息损失500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈�伟人民陪审员 陈 克 联人民陪审员 徐  超二〇一六年六月一日书 记 员 卞  革
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3401号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人陈靖靖，系该公司员工。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告马全胜，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告马全胜物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省合家安物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玲莉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00105号
申请执行人陈伟。
被执行人戴高红。
本院2015年3月12日立案执行申请执行人陈伟与被执行人戴高红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01131号民事判决书，被执行人戴高红应偿还申请执行人借款354000元及利息。在执行过程中，申请执行人陈伟与被执行人戴高红达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈伟与被执行人戴高红民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人戴高红不按执行和解协议履行的，申请执行人陈伟可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 涛
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张有财、李桂杰、张有仁、臧学文金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第2404号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告张有财
第二被告李桂杰
第三被告张有仁
第四被告臧学文
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张有财、李桂杰、张有仁、臧学文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，我行于2013年1月23日与四被告签订《个人借款合同》一份，第一被告向我行借款30000元，借款期限自2013年1月23日至2014年2月22日，月利率11‰。第二、第三、第四被告为此笔贷款承担保证担保责任。现贷款已逾期，被告未按合同约定履行还款义务，因此我行诉至法院，请求判令被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向四被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费350元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2404号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，系行长。委托代理人宋胜军，该行职工。第一被告张有财。第二被告李桂杰。第三被告张有仁。第四被告臧学文。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张有财、李桂杰、张有仁、臧学文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，我行于2013年1月23日与四被告签订《个人借款合同》一份，第一被告向我行借款30000元，借款期限自2013年1月23日至2014年2月22日，月利率11‰。第二、第三、第四被告为此笔贷款承担保证担保责任。现贷款已逾期，被告未按合同约定履行还款义务，因此我行诉至法院，请求判令被告偿还借款，并按约定支付利息、罚息。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供四被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向四被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费350元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年九月十九日书 记 员  刘 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1179号
原告宋马氏，农民。
委托代理人曹忠领，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
本院在审理原告宋马氏与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋马氏于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案车辆鲁R×××××轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告宋马氏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁鲁R×××××轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更696号
罪犯李云，男，生于1990年5月22日，汉族，四川省金堂县人，初�文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年9月15日作出了（2009）青白刑初字第116号刑事判决，以被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月6日以（2009）成少刑终字第51号刑事裁定，准许上诉人李云撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3724号刑事裁定、2013年10月11日以（2013）成刑执字第5012号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第266号刑事裁定，将罪犯李云的刑罚共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广�监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李云在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2015年2月获得2014年度监狱级改造积极分子。2014年12月至2016年1月获得标准分111.14分，且罚金15000元已全部履行。
经审理查明，罪犯李云在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，�备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李云减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2536号
申请执行人江苏徽商担保股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥9号6层。
法定代表人杨兴明，该公司董事长。
委托代理人袁农，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人南京盛旭商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路289号03幢301室。
法定代表人薛良波。
被执行人范福强，男，汉族，1963年3月17日生，现羁押于江苏省丁山监狱。
被执行人崔峨，女，汉族，1963年8月11日生。
被执行人薛良波。
被执行人刘芳，女，汉族，1981年10月13日生。
被执行人张新荣，女，汉族，1951年10月22日生。
被执行人罗正和，男，汉族，1953年1月17日生。
申请执行人江苏徽商担保股份有限公司与被执行人南京盛旭商贸有限公司、范福强、崔峨、薛良波、刘芳、张新荣、罗正和追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）鼓商初字第712号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南京盛旭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏徽商担保股份有限公司代偿款1152630.34元，并自2013年4月17日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率支付利息；二、被告范福强、崔峨、薛良波、刘芳、张新荣、罗正和对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告南京盛旭商贸有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
经查，被执行人南京盛旭商贸有限公司已不经营，名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下有四套房产，被多家法院查封，无法处置。被执行人范福强犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，于2014年12月2日，被判处有期徒刑十四年九个月，其名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。薛良波、刘芳下落不明，名下均无银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人崔峨银行无存款，无车辆登记信息，其名下有两套房产，已被另案查封，其中位于南京市鼓楼区水佐岗32巷26幢XXX室房屋，本院另案正在处置。其在单位的工资，本院另案已强制执行。被执行人张新荣、罗正和名下均无银行存款，无车辆登记信息。张新荣名下的四套房屋均被另案查封，罗正和与其女罗琦共有的位于南京市江东北路319号XXX室房屋及浦口区老山林场岔路口森林一村集镇办001幢1单元XXX室房屋，本院已查封，张新荣的退休工资本院已冻结。另查明，被执行人张新荣、罗正和因不服南京市鼓楼区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）鼓商初字第712号民事判决书，向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院已立案受理。本院已依法将南京盛旭商贸有限公司、范福强、崔峨、薛良波、刘芳、张新荣、罗正和纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，目前被执行人均无可供执行财产，且江苏省南京市中级人民法院已受理（2015）鼓商初字第712号一案的再审申请，本案执行应待再审结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 浩
执行员 刘亦峰
二〇一六年七月十九日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2536号申请执行人江苏徽商担保股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥9号6层。法定代表人杨兴明，该公司董事长。委托代理人袁农，江苏泰和律师事务所律师。被执行人南京盛旭商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路289号03幢301室。法定代表人薛良波。被执行人范福强，男，汉族，1963年3月17日生，现羁押于江苏省丁山监狱。被执行人崔峨，女，汉族，1963年8月11日生。被执行人薛良波。被执行人刘芳，女，汉族，1981年10月13日生。被执行人张新荣，女，汉族，1951年10月22日生。被执行人罗正和，男，汉族，1953年1月17日生。申请执行人江苏徽商担保股份有限公司与被执行人南京盛旭商贸有限公司、范福强、崔峨、薛良波、刘芳、张新荣、罗正和追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）鼓商初字第712号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南京盛旭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏徽商担保股份有限公司代偿款1152630.34元，并自2013年4月17日起至实际支付之日止按同期银行贷款基准利率支付利息；二、被告范福强、崔峨、薛良波、刘芳、张新荣、罗正和对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告南京盛旭商贸有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。经查，被执行人南京盛旭商贸有限公司已不经营，名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下有四套房产，被多家法院查封，无法处置。被执行人范福强犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，于2014年12月2日，被判处有期徒刑十四年九个月，其名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。薛良波、刘芳下落不明，名下均无银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人崔峨银行无存款，无车辆登记信息，其名下有两套房产，已被另案查封，其中位于南京市鼓楼区水佐岗32巷26幢XXX室房屋，本院另案正在处置。其在单位的工资，本院另案已强制执行。被执行人张新荣、罗正和名下均无银行存款，无车辆登记信息。张新荣名下的四套房屋均被另案查封，罗正和与其女罗琦共有的位于南京市江东北路319号XXX室房屋及浦口区老山林场岔路口森林一村集镇办001幢1单元XXX室房屋，本院已查封，张新荣的退休工资本院已冻结。另查明，被执行人张新荣、罗正和因不服南京市鼓楼区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）鼓商初字第712号民事判决书，向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院已立案受理。本院已依法将南京盛旭商贸有限公司、范福强、崔峨、薛良波、刘芳、张新荣、罗正和纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，目前被执行人均无可供执行财产，且江苏省南京市中级人民法院已受理（2015）鼓商初字第712号一案的再审申请，本案执行应待再审结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年七月十九日书记员 韩 康
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2766号
原告董凤果，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会。
法定代表人赵小涛，村主任。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告董凤果与被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凤果及其委托代理人王恪，被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会委托代理人张灿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤果诉称，2002年12月31日，原、被告签订《承包合同》一份，原告承包土地3亩用于栽植果树。2013年10月，被告开发占用该承包土地，并将原告在承包地上的果树毁坏，被告支付部分赔偿金，并承诺待本村同类赔偿标准统一后再补偿剩余部分，以显示公平。现本村其他村民同类补偿金为每亩35000元，被告应再按每亩16000元的数额补偿原告的损失，故诉至贵院，请依法判如所请。
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会辩称，1、原告诉称答辩人开发占用其承包地不是事实。2011年底平邑县平邑镇人民政府（现平邑街道办事处）提出和实施平邑县东城项目聚集区规划建设，该项目得到平邑县委、县政府的大力支持，县领导亲自任项目开发区的总指挥。在项目实施过程中需要拆迁房屋、占用土地。平邑县人民政府按照法律规定，对被证地户的地上附着物，按照统一标准，每亩按1.5万元给予补偿。绝大部分村民都积极主动的配合工作，只有原告等几户提出种种理由。因为工期紧、任务重，县里急需挖人工湖，原告等几家的黄金桃尚未完全成熟，经过请示后，和原告等几户充分协商，双方一致同意，黄金桃由原告等几户自行出售，答辩人补偿每亩差价4000元，按每亩1.9万元一次性给予补偿。2、答辩人从未给原告等几户承诺再给予补偿。对于项目聚集区土地地上附着物每亩补偿1.5万元，是平邑县人民政府的统一规定，现在给予原告的补偿已超额，如果再给予原告等人补偿，整个保定村将会陷入恶性循环，村民大乱，影响整个村的安定团结，影响整个平邑县东城项目聚集区的土地补偿。综上，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，本案争议的内容系被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会，根据平邑县东城项目聚集区建设总体规划要求，对平邑县平邑街道办事处保定庄村改造、补偿安置引起的纠纷。该项工作涉及执行农村经济政策、落实上级管理部门的规定，涉及区域的整体规划和治理，是村居社会矛盾的一种具体反映，应属于平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会的自治行为。故在拆迁、补偿安置等过程中，平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会和村民之间并非一般意义上的平等主体之间的民事权利义务关系，而是管理与被管理的关系，原告董凤果的起诉，不属于本院受理民事诉讼的范畴。
人民法院解决纠纷的目的主要是通过审理个案调节指引化解社会矛盾。东城规划建设涉及村民现实利益与长远利益的矛盾，其中大量的纠纷只能通过村民自治、发展经济的办法逐步解决或者由其上级管理部门协调解决。人民法院通过处理个案不仅不能从根本上解决矛盾，还会因个案的处理导致对多数村民的不公平，极易引起其他村民的效仿并反悔，导致矛盾的进一步增多、激化。
综上，本案系旧村改造行为引起，有关旧村改造的实施及补偿等后果，部分属于居委代表政府实施的行政行为，部分需要通过协商或政府裁决的方式先行解决，均不适宜作为普通的民事案件由人民法院直接予以受理。本案所涉及的纠纷系因平邑县东城规划建设过程中拆迁、补偿安置所引发，此类案件不属于人民法院民事案件受案范围，原告董凤果的起诉不符合受理条件。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董凤果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 许爱涛
审判员 彭 欣
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘续亮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2766号
原告谢桂英。
原告龙晓玉。
二原告共同的法定代理人谢文强，系谢桂英胞弟、监护人，龙晓玉娘舅、监护人。
二原告共同委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告段江河。
被告何青华。
被告龙开江。
原告谢桂英、龙晓玉诉被告段江河、何青华、龙开江生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告谢桂英、龙晓玉未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 周莉娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯少华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2766号
原告谢桂英。
原告龙晓玉。
二原告共同的法定代理人谢文强。
二原告共同委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告段江河。
被告何青华。
被告龙开江。
原告谢桂英、龙晓玉诉被告段江河、何青华、龙开江生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告谢桂英、龙晓玉未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 周莉娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯少华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2766号原告马学忠，男，1971年11月1日出生，回族，个体户，住平罗县城。被告平罗县城关镇老户村村民委员会。住所地：平罗县城。法定代表人马少宏，平罗县城关镇老户村村民委员会主任。被告平罗县惠民农贸市场有限公司。住所地：平罗县。法定代表人马少宏，平罗县惠民农贸市场有限公司经理。本院在审理原告马学忠与被告平罗县城关镇老户村村民委员会、平罗县惠民农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马学忠于2015年10月12日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告马学忠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马学忠撤回起诉。案件受理费2308元，由原告马学忠负担。审判员  赵文琴二〇一五年十月十二日书记员  赵 双《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢108号
申请执行人：杨章红，男，1985年7月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。
本院在执行申请执行人杨章红与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨章红以与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一七年十二月九日
书记员 余俭高
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执300号
申请执行人：肖定明，农民。
被执行人：林传宇，农民。
本院在执行申请执行人肖定明与被执行人林传宇买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初553号民事判决一案中，被执行人林传宇应给付申请执行人肖定明借款本息及诉讼费38553元，负担申请执行费478元。在执行过程中，申请执行人肖定明与被执行人林传宇达成执行和解协议，申请执行人肖定明自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初553号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 封加德
审 判 员 石燕娥
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执300号申请执行人：肖定明，农民。被执行人：林传宇，农民。本院在执行申请执行人肖定明与被执行人林传宇买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初553号民事判决一案中，被执行人林传宇应给付申请执行人肖定明借款本息及诉讼费38553元，负担申请执行费478元。在执行过程中，申请执行人肖定明与被执行人林传宇达成执行和解协议，申请执行人肖定明自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初553号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  封加德审 判 员  石燕娥二〇一六年九月二十一日代理书记员  赵江林
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执368号
申请执行人：狄会东,男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：山东六润食品有限公司，地址：莱芜市钢城区经济开发区石头湾村。
法定代表人：赵方才，职务：经理。
本院在执行申请执行人狄会东与被执行人山东六润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现申请人于2017年9月21日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 阚洪婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初600号
原告王某，女，汉族，生于1992年9月19日，贵州省湄潭县人。
委托代理人任建，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1987年12月6日，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告王某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明，原告王某与被告陈某某于2012年1月24日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，系同居关系。双方在同居关系期间于2013年1月1日生育一子名陈某彬。原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求明确对子女的抚养。现双方就子女抚养问题达成和解协议，原告王某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告王某负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵沙沙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2452号
罪犯ＸＸ，现在湖南省岳阳监狱严管监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年9月4日作出(2008)长中刑一初字第0083号刑事判决,以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（原已缴纳12000元，本次缴纳5000元）。刑期自2008年3月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年12月12日、2012年5月15日、2013年12月25日三次刑事裁定，共减去有期徒刑四年八个月，减刑后的刑期至2018年7月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第966号
罪犯陶土生，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住广西壮族自治区桂林市平乐县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年2月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年12月11日作出（2013）鼎刑初字第508号刑事判决，以被告人陶土生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2013年5月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币16000元，责令退赔被害人经济损失人民币11386元。罪犯陶土生于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）910号提请减刑建议书，建议对罪犯陶土生予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶土生入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）鼎刑初字第508号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陶土生系累犯，因犯数罪入监服刑，且未履行财产刑，又有违规行为，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶土生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第966号
罪犯井磊，男，汉族，小学文化，1982年11月14日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）淮刑一初字第0016号刑事判决，以被告人井磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）苏刑执字第0038号刑事裁定，将罪犯井磊的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2029年1月15日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年6月29日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3590号、第1932号刑事裁定，对罪犯井磊减去有期徒刑一年九个月（刑期至2027年4月15日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯井磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯井磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯井磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井磊减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终784号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：忻州市七一北路东0161丘2幢5、6层。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中铁五局集团第四工程有限责任公司。住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。
法定代表人张习亭，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代表人益民，该公司总经理。
经本院审查，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司与中铁五局集团第四工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险合同纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨忠梅
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执118号
申请执行人：李为民,男性,1959年12月6日出生。
被执行人：綦晓文,男性,1962年10月19日出生。
本院在执行李为民与綦晓文、王艳香借款合同纠纷一案中，经查，其二人名下无房产，綦晓文有工资已被其他案件冻结、无车辆、无股票、无工商信息。该案件申请执行标的35537.50元，已执行0元。经与申请人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月十九日
书记员 ：董靖峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1069-1号
申请执行人罗亚东，男，住云南省保山市。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人罗亚东与被执行人荣喜水产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向罗亚东支付工资20600元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费209元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执298号
申请执行人杭州银行股份有限公司西湖支行。
法定代表人金某某。
被执行人张某，女，1972年10月10日出生，住杭州市。
被执行人郎某某，男，1970年1月21日出生，住杭州市。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2015）杭西商初字第01948号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款1007553.45元，并负担执行费12476元，合计人民币1020029.45元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、郎某某的银行存款1020029.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效力。
执行员 张超宗
二〇一七年七月十九日
书记员 梁婷婷
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1081号
上诉人（一审原告）花双才，男，汉族，1963年12月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人花双才因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，花双才所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。后花双才以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，花双才应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府、杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案花双才未提供相应证据，故其缺乏要求金水区政府、杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。综上，花双才的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第262号行政判决：驳回花双才的诉讼请求。
上诉人花双才不服一审判决，向本院上诉称：（一）2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。（二）金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。（二）金水区政府未收到报请批准宅基地的花双才所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人花双才要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人花双才承担。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕芸霞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第852号
申请执行人宋军。
被执行人朱辉。
本院在执行申请执行人宋军与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱辉应该向申请执行人宋军偿还借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费6900元，现已执行到位158120元，下欠部分被执行人朱辉未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人朱辉有可供执行的财产，且申请执行人宋军也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人朱辉有可供执行财产现索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第124号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第852号
申请执行人宋军。
被执行人朱辉。
本院在执行申请执行人宋军与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱辉应该向申请执行人宋军偿还借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费6900元，现已执行到位158120元，下欠部分被执行人朱辉未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人朱辉有可供执行的财产，且申请执行人宋军也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人朱辉有可供执行财产现索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第124号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第852号申请执行人宋军。被执行人朱辉。本院在执行申请执行人宋军与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱辉应该向申请执行人宋军偿还借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费6900元，现已执行到位158120元，下欠部分被执行人朱辉未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人朱辉有可供执行的财产，且申请执行人宋军也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人朱辉有可供执行财产现索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第124号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十二月二十九日书记员  张庆华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3210号
罪犯郭春生，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年7月24日作出（2014）行刑初字第0077号刑事判决，以被告人郭春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。本院于2014年11月12日作出（2014）石刑终字第00685号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郭春生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子；2008年1月14日因犯寻衅滋事、强迫交易罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。
经审理查明，罪犯郭春生在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭春生曾因犯罪受到刑事处罚，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春生减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月19日起至2016年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月一日
书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15315号
申请人：山东御珑湾置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦18楼。
法定代表人：林绍康，董事长。
被申请人：李振帅，男，1982年2月14日生，住临沂市兰山区。
申请人山东御珑湾置业有限公司与被申请人李振帅民间借贷纠纷一案，山东御珑湾置业有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李振帅所有的位于临沂市兰山区锦绣御珑湾A14号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额19万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李振帅所有的位于临沂市××山区锦绣××楼××单元××室（所有权证号××）房产一套，限额19万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李美君
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初200号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人曾某，女，1978年5月4日，汉族，籍贯福建省建宁县，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2016年3月11日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月10日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月7日、2016年6月30日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年11月1日8时许，被告人曾某驾驶闽D×××××号小型轿车在厦门市海沧区旭日海湾小区内道路行驶时，碰撞前方同向行走的行人傅某，造成被害人傅某送医抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人曾某负事故的全部责任，被害人傅某不负事故责任。经鉴定，被害人傅某系头部及胸腹部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤及多发肋骨骨折合并血气胸而死亡。事故发生后，被告人曾某主动投案，并能如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了驾驶证、行驶证、民事判决书等书证，证人严某证言，被告人曾某供述和辩解，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、尸体检验意见书、交通事故认定书等鉴定意见，勘验、辨认笔录、监控录像等证据。起诉认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶车辆进入居民小区内道路时遇况采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日8时许，被告人曾某驾驶闽D×××××号小型轿车在厦门市海沧区旭日海湾小区内道路行驶时，碰撞前方同向行走的行人傅某，造成被害人傅某送医抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人曾某负事故的全部责任，被害人傅某不负事故责任。经鉴定，被害人傅某系头部及胸腹部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤及多发肋骨骨折合并血气胸而死亡。
事故发生后，被告人曾某主动投案，并能如实供述上述犯罪事实。根据生效民事判决，肇事车辆闽D×××××号小型轿车投保单位中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿被害人家属经济损失61万元，被告人曾某除已赔偿的3万元外，还应赔偿被害人家属262506元。案件审理期间，被告人曾某再向被害人家属支付17万元，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实有驾驶证、行驶证、民事判决书、和解协议、谅解书、收条等书证，证人严某证言，被告人曾某供述和辩解，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、尸体检验意见书、交通事故认定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，被告人身份证明、关于到案经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶车辆进入居民小区内道路时遇况采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某自首，依法可从轻处罚。被告人曾某与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人曾某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 王海龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1933号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
主要负责人：曲斌，经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汤金保。
原审被告：李良。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人汤金保、原审被告李良机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2862元，减半收取1431元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于荣勋
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓雯涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初153号
原告：付某强，男，汉族，生于1969年8月29日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被告：杨某波，男，汉族，生于1983年11月15日，贵州省习水县人，住习水县，
原告付某强诉被告杨某波不当得利纠纷一案，本院受理后，于2018年3月30日依法适用普通程序，由审判员冯光建担任审判长，与人民陪审员曾智勇、吕东林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某强到庭参加诉讼，被告杨某波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程转让费10000.00元，并按年利率24%的标准支付给原告自2016年8月18日起至还款之日止的利息。事实及理由：2016年8月18日，被告与原告约定，被告将自己承包的习水县良村镇四条边村公路转让给原告施工，施工转让费为10000.00元，并出具《收条》，原告将10000.00元通过转账方式支付给被告。原告将转让费支付给被告后，原告才得知该工程是被告虚构的，实际上在被告名下无该工程，被告的行为存在欺诈，给原告造成重大损失，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《收条》一份。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告付某强与被告杨某波约定，由被告将其承包的习水县良村镇四条边村公路工程转让给原告施工，转让费为10000.00元。原告依约向被告支付转让费10000.00元后，被告向原告出具《收条》一份。此后原告没有承建到双方约定的工程，原告遂要求被告返还交纳的转让费10000.00元，但是被告一直未返还该款项，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告杨某波以转让工程为由收取原告转让款10000.00元，但原告实际并未承建到双方约定的工程，被告收取原告该费用于法无据，原告为此遭受损失，被告应将收取原告的10000.00元返还原告，并承担由此给原告造成的损失。对于原告的利息损失，结合原告诉请，本院确定被告应从2016年8月18日起至款项还清之日止，以未返还的款项本金为基数并按年利率6%的标准，向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条和第一百七十九条第一款第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某波在本判决生效之日起十五日内，返还原告付某强人民币10000.00元，并从2016年8月18日起至款项还清之日止，以未返还的款项本金为基数并按年利率6%的标准，向原告支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，公告费600.00元，由被告杨某波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 冯光建
二〇一八年三月三十日
书记员 黄秀玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第127号
原告河南省大新商贸有限公司，住所地周口市七一路西段。
法定代表人罗红杰，公司总经理。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人王亮（实习），河南天苑律师事务所律师。
被告林丽想（曾用名：林理想）。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原告河南大新商贸有限公司诉被告林丽想确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南大新商贸有限公司的委托代理人王亮，被告林丽想及其委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南大新商贸有限公司诉称，被告林丽想于2012年4月19日始，在漯河新大新服饰鞋业广场工作，2014年9月14日下班途中发生交通事故，被告向源汇区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因原告河南大新商贸有限公司不服仲裁委下达的源劳裁（2015）6号仲裁书，依法提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告林丽想辩称，原告诉求无事实依据，以被告的证据双方事实劳动关系成立，请求驳回原诉，确认劳动关系。
经审理查明，被告林丽想于2012年9月10日开始在漯河市交通路新大新服饰鞋业广场从事服装销售工作，平均工资3000元／月。工作期间双方未签订劳动合同，被告林丽想的工资发放单位为河南省大新商贸有限公司。2014年9月14日20时，被告林丽想驾驶电动车行驶至漯河市×××区××路凤凰山附近时被一辆灰色面包车追尾，造成电动车车损，被告受伤。后被告林丽想诉至漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，经仲裁委仲裁认定被告林丽想与原告河南省大新商贸有限公司劳动关系成立，因原告河南省大新商贸有限公司不服裁定，2015年4月17日，原告河南省大新商贸有限公司诉至我院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，被告林丽想曾用名林理想。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告林丽想身份证复印件、被告林丽想所发胸卡、工装、录音笔录、照片四张、洗照片的收费票据一张、保证金收据一张、工资账户发放明细一份、协助查询存款通知单回执一份、交通事故证明一张、病历一份、村委会证明一份、2015年6月4日漯河市公安交警第二执勤大队出具的交通事故证明一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告河南省大新商贸有限公司具有合法的用工主体资格，被告林丽想作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告林丽想实际在新大新服饰鞋业广场从事销售工作，被告林丽想的工资实际是由原告河南省大新商贸有限公司发放，因此被告林丽想为原告河南省大新商贸有限公司工作的事实存在，已经形成事实上的劳动关系。故对原告请求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省大新商贸有限公司的诉讼请求，被告林丽想与原告河南省大新商贸有限公司劳动关系成立。
本案受理费10元，由原告河南省大新商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年十月十三日
书 记 员 王 璐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第127号
原告河南省大新商贸有限公司。
法定代表人罗红杰，公司总经理。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人王亮（实习），河南天苑律师事务所律师。
被告林丽想（曾用名：林理想），女，汉族，33岁。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原告河南大新商贸有限公司诉被告林丽想确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南大新商贸有限公司的委托代理人王亮，被告林丽想及其委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南大新商贸有限公司诉称，被告林丽想于2012年4月19日始，在漯河新大新服饰鞋业广场工作，2014年9月14日下班途中发生交通事故，被告向源汇区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因原告河南大新商贸有限公司不服仲裁委下达的源劳裁（2015）6号仲裁书，依法提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告林丽想辩称，原告诉求无事实依据，以被告的证据双方事实劳动关系成立，请求驳回原诉，确认劳动关系。
经审理查明，被告林丽想于2012年9月10日开始在漯河市交通路新大新服饰鞋业广场从事服装销售工作，平均工资3000元／月。工作期间双方未签订劳动合同，被告林丽想的工资发放单位为河南省大新商贸有限公司。2014年9月14日20时，被告林丽想驾驶电动车行驶至漯河市召陵区滨河路凤凰山附近时被一辆灰色面包车追尾，造成电动车车损，被告受伤。后被告林丽想诉至漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，经仲裁委仲裁认定被告林丽想与原告河南省大新商贸有限公司劳动关系成立，因原告河南省大新商贸有限公司不服裁定，2015年4月17日，原告河南省大新商贸有限公司诉至我院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，被告林丽想曾用名林理想。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告林丽想身份证复印件、被告林丽想所发胸卡、工装、录音笔录、照片四张、洗照片的收费票据一张、保证金收据一张、工资账户发放明细一份、协助查询存款通知单回执一份、交通事故证明一张、病历一份、村委会证明一份、2015年6月4日漯河市公安交警第二执勤大队出具的交通事故证明一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告河南省大新商贸有限公司具有合法的用工主体资格，被告林丽想作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告林丽想实际在新大新服饰鞋业广场从事销售工作，被告林丽想的工资实际是由原告河南省大新商贸有限公司发放，因此被告林丽想为原告河南省大新商贸有限公司工作的事实存在，已经形成事实上的劳动关系。故对原告请求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省大新商贸有限公司的诉讼请求，被告林丽想与原告河南省大新商贸有限公司劳动关系成立。
本案受理费10元，由原告河南省大新商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一五年十月十三日
书 记 员 王 璐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更40号
罪犯王伟，男，1982年3月1日出生，汉族，山东省临沂市河东区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年11月4日作出（2011）城刑初字第751号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第177号刑事裁定书裁定减刑一年.甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第185号
罪犯李占涛，男，1971年3月15日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年3月21日作出（2013）襄刑初字第30号刑事判决，以李占涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（刑期自2012年9月25日起至2016年3月24日止）。2013年5月10日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李占涛在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李占涛有下列犯罪事实：2003年11月23日晚10时许，被告人李占涛伙同他人酒后在襄城县汾陈乡方庄村附近对张某某进行殴打，并当场抢走张某某手机一部（价值518元）、现金120元。诉讼过程中，李占涛的家属已赔偿被害人经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。原审判决的罚金1000元李占涛未缴纳。
罪犯李占涛在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯分别于2014年7月被记功一次、2014年12月被表扬一次、2015年6月被表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李占涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占涛减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3551号
原告:杨孝兵,男,1984年5月5日出生,苗族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。
原告:黄虎基,男,1974年2月7日出生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。
二原告委托诉讼代理人：杨仁吉（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：黄雪微（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告:彭群龙，男，1974年7月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告:付平，男，1973年12月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告:吴应开，男，1977年1月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告:赵亮，男，1975年4月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告杨孝兵、黄虎基诉被告彭群龙、付平、吴应开、赵亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨孝兵、黄虎基及其委托诉讼代理人杨仁吉到庭参加了诉讼，被告彭群龙、付平、吴应开、赵亮经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝兵、黄虎基诉称：2014年4月24日，被告彭群龙、付平承建“大银至石门、大银至黄塘通村建设工程，”原被告达成提供劳务协议。2014年5月3日，二原告组织工人为被告提供劳务。因被告彭群龙、付平未支付相劳务费给二原告，经原、被告双方协商后，被告彭群龙、付平于2015年8月6日向二原告出具《支付农民工工资承诺书》，达成如下付款方式：“一、第一笔款：大写叁拾万整<￥300000.00元>，于2015年9月5日前由彭群龙、付平给黄虎基、杨孝兵等人的账户上。二、第二笔款：大写贰拾伍万伍仟捌佰元整<￥255800.00元>，于2015年11月10日前由彭群龙、付平共同支付给黄虎基、杨孝兵等人账户上。”被告吴应开为第一笔款项的支付提供担保，被告赵亮为第二笔款项的支付提供担保。现原告多次找到被告索要劳务费，但被告却以各种理由拒不支付。遂诉至法院：一、请求依法判决被告彭群龙、付平支付原告劳务费人民币555800.00元，吴应开对其中的300000.00承担连带担保责任，赵亮对其中255800.00元承担连带责任；二、请求依法判决被告赔偿原告因其逾期付款遭受的损失暂计40000.00元（以人民币300000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年9月5日起计算至实际支付完毕之日止；以人民币255800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年11月10日起计算至实际支付完毕之日止）；三、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
原告在庭审中提供的身份证复印件、支付农民工资承诺书及担保书等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明被告彭群龙、付平差欠原告杨孝兵、黄虎基劳务费，被告吴应开、赵亮给彭群龙、付平担保等事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月24日，被告彭群龙、付平承建“大银至石门、大银至黄塘通村建设工程，”原、被告达成提供劳务协议。2014年5月3日，二原告组织工人为被告提供劳务。因被告彭群龙、付平未支付劳务费给二原告，经原、被告双方协商后，被告彭群龙、付平于2015年8月6日向二原告出具《支付农民工工资承诺书》，达成如下付款方式：“一、第一笔款：大写叁拾万整<￥300000.00元>，于2015年9月5日前由彭群龙、付平给黄虎基、杨孝兵等人的账户上。二、第二笔款：大写贰拾伍万伍仟捌佰元整<￥255800.00元>，于2015年11月10日前由彭群龙、付平共同支付给黄虎基、杨孝兵等人账户上。”二被告在给原告写下承诺书后一直没有支付劳务费给原告。
另查明，本案被告吴应开为被告彭群龙、付平差欠二原告农民工工资承诺书上的第一笔款承担担保责任；被告赵亮为被告彭群龙、付平差欠二原告农民工工资承诺书上的第二笔款承担担保责任；担保书上均没有约定担保时间。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。根据二原告提供的证据及庭审时查明的事实，被告彭群龙、付平差欠二原告劳务费共计人民币555,800.00元，但却一直未支付，被告的行为侵犯了原告的权利。故对二原告要求被告彭群龙、付平支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”二原告提供的担保书，被告吴应开对支付农民工资承诺书上的第一笔款（大写叁拾万整<￥300000.00元>，于2015年9月5日前由彭群龙、付平给黄虎基、杨孝兵等人的账户上）承担担保责任，被告赵亮对支付农民工资承诺书上的第二笔款（大写贰拾伍万伍仟捌佰元整<￥255800.00元>，于2015年11月10日前由彭群龙、付平共同支付给黄虎基、杨孝兵等人账户上）承担连带担保责任，担保书上没有约定担保时间，且二原告起诉时是在两笔欠款到期六个月后，即被告吴应开、赵亮承担担保责任的时间二原告没有向法院提起诉讼，因此，对二原告要求被告吴应开、赵亮分别对涉案的两笔欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对二原告要求被告承担因逾期未支付劳务费损失的诉讼请求，因原、被告未进行过相应的约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭群龙、付平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠原告杨孝兵、黄虎基劳务费共计人民币555，800.00元。
二、驳回原告杨孝兵、黄虎基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币9,758.00元，由原告杨孝兵、黄虎基承担人民币400.00元；由被告彭群龙、付平承担人民币9,358.00元。公告费人民币600.00元，由原告杨孝兵、黄虎基承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 宋亚林
人民陪审员 苏在发
人民陪审员 王云怀
二〇一八年四月三日
书 记 员 阮 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3551号原告:杨孝兵,男,1984年5月5日出生,苗族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。原告:黄虎基,男,1974年2月7日出生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市七星关区。二原告委托诉讼代理人：杨仁吉（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：黄雪微（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告:彭群龙，男，1974年7月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告:付平，男，1973年12月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告:吴应开，男，1977年1月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告:赵亮，男，1975年4月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告杨孝兵、黄虎基诉被告彭群龙、付平、吴应开、赵亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨孝兵、黄虎基及其委托诉讼代理人杨仁吉到庭参加了诉讼，被告彭群龙、付平、吴应开、赵亮经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝兵、黄虎基诉称：2014年4月24日，被告彭群龙、付平承建“大银至石门、大银至黄塘通村建设工程，”原被告达成提供劳务协议。2014年5月3日，二原告组织工人为被告提供劳务。因被告彭群龙、付平未支付相劳务费给二原告，经原、被告双方协商后，被告彭群龙、付平于2015年8月6日向二原告出具《支付农民工工资承诺书》，达成如下付款方式：“一、第一笔款：大写叁拾万整，于2015年9月5日前由彭群龙、付平给黄虎基、杨孝兵等人的账户上。二、第二笔款：大写贰拾伍万伍仟捌佰元整，于2015年11月10日前由彭群龙、付平共同支付给黄虎基、杨孝兵等人账户上。”被告吴应开为第一笔款项的支付提供担保，被告赵亮为第二笔款项的支付提供担保。现原告多次找到被告索要劳务费，但被告却以各种理由拒不支付。遂诉至法院：一、请求依法判决被告彭群龙、付平支付原告劳务费人民币555800.00元，吴应开对其中的300000.00承担连带担保责任，赵亮对其中255800.00元承担连带责任；二、请求依法判决被告赔偿原告因其逾期付款遭受的损失暂计40000.00元（以人民币300000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年9月5日起计算至实际支付完毕之日止；以人民币255800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年11月10日起计算至实际支付完毕之日止）；三、本案诉讼费用由四被告承担。四被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告在庭审中提供的身份证复印件、支付农民工资承诺书及担保书等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明被告彭群龙、付平差欠原告杨孝兵、黄虎基劳务费，被告吴应开、赵亮给彭群龙、付平担保等事实，本院予以采信。经审理查明：2014年4月24日，被告彭群龙、付平承建“大银至石门、大银至黄塘通村建设工程，”原、被告达成提供劳务协议。2014年5月3日，二原告组织工人为被告提供劳务。因被告彭群龙、付平未支付劳务费给二原告，经原、被告双方协商后，被告彭群龙、付平于2015年8月6日向二原告出具《支付农民工工资承诺书》，达成如下付款方式：“一、第一笔款：大写叁拾万整，于2015年9月5日前由彭群龙、付平给黄虎基、杨孝兵等人的账户上。二、第二笔款：大写贰拾伍万伍仟捌佰元整，于2015年11月10日前由彭群龙、付平共同支付给黄虎基、杨孝兵等人账户上。”二被告在给原告写下承诺书后一直没有支付劳务费给原告。另查明，本案被告吴应开为被告彭群龙、付平差欠二原告农民工工资承诺书上的第一笔款承担担保责任；被告赵亮为被告彭群龙、付平差欠二原告农民工工资承诺书上的第二笔款承担担保责任；担保书上均没有约定担保时间。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。根据二原告提供的证据及庭审时查明的事实，被告彭群龙、付平差欠二原告劳务费共计人民币555,800.00元，但却一直未支付，被告的行为侵犯了原告的权利。故对二原告要求被告彭群龙、付平支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”二原告提供的担保书，被告吴应开对支付农民工资承诺书上的第一笔款（大写叁拾万整，于2015年9月5日前由彭群龙、付平给黄虎基、杨孝兵等人的账户上）承担担保责任，被告赵亮对支付农民工资承诺书上的第二笔款（大写贰拾伍万伍仟捌佰元整，于2015年11月10日前由彭群龙、付平共同支付给黄虎基、杨孝兵等人账户上）承担连带担保责任，担保书上没有约定担保时间，且二原告起诉时是在两笔欠款到期六个月后，即被告吴应开、赵亮承担担保责任的时间二原告没有向法院提起诉讼，因此，对二原告要求被告吴应开、赵亮分别对涉案的两笔欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对二原告要求被告承担因逾期未支付劳务费损失的诉讼请求，因原、被告未进行过相应的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭群龙、付平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠原告杨孝兵、黄虎基劳务费共计人民币555，800.00元。二、驳回原告杨孝兵、黄虎基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币9,758.00元，由原告杨孝兵、黄虎基承担人民币400.00元；由被告彭群龙、付平承担人民币9,358.00元。公告费人民币600.00元，由原告杨孝兵、黄虎基承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  宋亚林人民陪审员  苏在发人民陪审员  王云怀二〇一八年四月三日书 记 员  阮 亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3861号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。
法定代表人甘丽娟，总经理。
委托代理人罗燕，系公司员工，女，生于1986年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张杰，系公司员工，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
被告雷龙敏，女，生于1980年2月11日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现璧山区。
委托代理人唐忠富，系雷龙敏之夫，男，生于1967年12月23日，汉族，住璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称“逸臣物管公司”）与被告雷龙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托代理人罗燕、张杰，被告雷龙敏的委托代理人唐忠富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告逸臣物管公司诉称，被告从2013年1月至2016年5月未交物管费，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费4334元、公摊费136元、2015年二次加压水电费100元、电梯费675元、滞纳金780元，共计6025元，并由被告承担诉讼费。
被告雷龙敏辩称，没有缴纳物管费的原因是房屋存在漏水问题，且向物管公司反应多次均未得到解决。
经审理查明，原、被告于2009年6月21日签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米0.80元（不含加压水泵、景观水系、园林绿化用水、公共照明费用），物业管理服务费按月交纳，业主在装修时一次性交纳3个月的物业管理服务费，从第4个月起，在每月的5日前履行交纳义务，如甲方未按时交纳物业管理费，每逾期一日将承担应交管理费总额千分之三的滞纳金，因物业交付前期乙方须进行大量的非常规性物业服务，业主在办理房屋交付使用手续时可将物业服务费预支付至年底。被告系天佑山水国际小区6栋2单元12-3号业主，住宅面积为132.10m2，从2013年1月起就未交纳物管费，至2016年5月止，被告已欠费达41个月之久。现原告诉至法院，请求判令被告给付物管费4334元、公摊费136元、2015年二次加压水电费100元、电梯费675元、滞纳金780元，共计6025元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有《前期物业管理服务协议》，有通知，有公共耗能公摊分解，有缴费证明，有委托书，有催款通知等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求的物管费4334元，因被告的欠费时间为41个月，房屋面积为132.10m2，按每月每平方米0.8元计算，其费用应为4332.88元（132.10m2×41个月×0.8），故本院予以主张物管费为4332.88元；对于原告请求的公摊费136元、2015年二次加压水电费100元、电梯费675元，本院予以主张；对于原告请求的滞纳金，根据本案的实际情况和有关法律规定，本院酌情主张400元。对于被告辩称的房屋存在漏水问题，因与本案不属同一法律关系，被告以此为由拒交物管费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告雷龙敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付物管费4332.88元、公摊费136元、2015年二次加压水电费100元、电梯费675元、滞纳金400元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 任启禄
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾 燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3395号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：马明成，男，该公司客户经理。
被告：聊城市晟源食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘士锋，总经理。
被告：山东阳谷绿源饲料有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处后金海村。
法定代表人：宋士雨，总经理。
被告：山东阳谷和佳欢食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：徐玉娥，总经理。
被告：刘士锋，男，1967年3月6日出生，汉族，聊城市晟源食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：楚凤改，女，1976年12月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村村民，住址同上，系被告刘士锋之妻。
被告：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，山东阳谷绿源饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：唐玉珍，女，1962年10月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住址同上，系被告宋士雨之妻。
被告：徐玉娥，女，1968年10月12日出生，汉族，山东阳谷和佳欢食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：姜希军，男，1967年2月18日出生，汉族，阳谷县大布乡姜庄村村民，住址同上，系被告徐玉娥之夫。
被告：刘兰虎，男，1986年9月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村村民，住。
被告：姜艳艳，女，1986年6月6日出生，汉族，阳谷县大布乡姜庄村村民，住址同上，系被告刘兰虎之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告聊城市晟源食品有限公司、山东阳谷绿源饲料有限公司、山东阳谷和佳欢食品有限公司、刘士锋、楚凤改、宋士雨、唐玉珍、徐玉娥、姜希军、刘兰虎、姜艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清贷款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一七年十一月一日
书记员 张 明
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初461号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王将晓，男，1989年12月20日出生，汉族，初中毕业，务农，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月25日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王将晓犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人王将晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年6月24日21时许，被告人王将晓饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇建设路自北向南行驶至建设路社旗县农行路段时，被民警当场查获。经检验王将晓的血液中乙醇含量为174.75mg/100ml。
上述事实，被告人王将晓在开庭审理中亦无异议，且有查获车辆视频截图照片，被告人王将晓的常住人口基本信息，到案情况说明，案件登记表，有关人口信息及车辆查询证明，血醇鉴定报告意见书，被告人王将晓的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王将晓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌定可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王将晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 鹏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初381号
原告张洪宝，男，1972年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴明佑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人鲁运秀（系原告张洪宝之妻），女，1974年12月26日出生，汉族，住址同原告。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人李锋，济南市历城区港沟街道办事处工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告张洪宝诉被告济南市历城区人民政府责令限期拆除决定一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告张洪宝于2016年8月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告张洪宝申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张洪宝负担。
审 判 长 刘继英
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 金兆坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘桂凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告孙国君，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李明侠，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告孙国臣，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告苗树清，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告孙国君、李明侠、孙国臣、苗树清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余大焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告孙国臣到庭参加诉讼，被告李明侠、孙国臣、苗树清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2012年4月7日，我行与被告孙国臣、孙国君、苗树清签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告孙国君、李明侠与我行签订《小额联保借款合同》，我行给被告孙国君提供贷款人民币30000元，借款期限至2013年4月7日，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后，被告孙国君仅于2013年5月27日、2013年6月25日、2013年7月7日、2013年8月16日、2013年9月27日、2014年1月13日、2014年5月22日分别偿还了1000元、2000元、5000元、2000元、2000元、7997.79元、1000元，余款未如约偿还。现被告孙国君、李明侠欠我行贷款本金9002.21及相应利息和罚息，经多次催收无果。故诉至法院，要求被告孙国君、李明侠立即偿还欠款本金9002.21元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告孙国君经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告单淑珍经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告孙国臣辩称，原告说的贷款及我们三家联保的事属实，孙国君的贷款实际是我花的，我同于偿还，我也同意承担联保责任。但我现在没有钱，元旦之前我就还。
被告苗树清经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，被告孙国君、孙国臣、苗树清三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告孙国君的配偶即被告李明侠，被告孙国臣的配偶单淑珍，被告苗树清的配偶曹淑云均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。当日，原告邮储银行长岭支行与被告孙国君签订了《小额联保借款合同》，并为被告孙国君提供借款人民币30000元，约定期限自2012年4月7日至2013年4月7日，年利率为14.58%。被告李明侠亦在《小额联保借款合同》上签字。原告依约发放了贷款，但被告孙国君仅于2013年5月27日、2013年6月25日、2013年7月7日、2013年8月16日、2013年9月27日、2014年1月13日、2014年5月22日分别偿还了1000元、2000元、5000元、2000元、2000元、7997.79元、1000元，余款本金9002.21元及利息未如约偿还。
上记事实，有原被告陈述，个人贷款借据，小额联保借款合同，小额贷款联保协议书及询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与被告孙国君签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告孙国君理应承担还款责任。被告李明侠在《小额贷款联保协议书》上签字，并在《小额联保借款合同》上签字，被告李明侠应当按约承担共同还款责任。被告孙国君、孙国臣、苗树清与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告孙国臣、苗树清应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙国君、李明侠于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金9002.21元，并自2013年4月7日起，按照约定给付利息及逾期利息。
二、被告孙国臣和苗树清负连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元由被告孙国君负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2676号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告孙某甲，住吉林省长岭县。被告李某某，住吉林省长岭县。被告孙某乙，住吉林省长岭县。被告苗某某，住吉林省长岭县。原告邮储银行长岭支行诉被告孙某甲、李某某、孙某乙、苗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余大焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告孙某乙到庭参加诉讼，被告李某某、孙某乙、苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行长岭支行诉称，2012年4月7日，我行与被告孙某乙、孙某甲、苗某某签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告孙某甲、李某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给被告孙某甲提供贷款人民币30000元，借款期限至2013年4月7日，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后，被告孙某甲仅于2013年5月27日、2013年6月25日、2013年7月7日、2013年8月16日、2013年9月27日、2014年1月13日、2014年5月22日分别偿还了1000元、2000元、5000元、2000元、2000元、7997.79元、1000元，余款未如约偿还。现被告孙某甲、李某某欠我行贷款本金9002.21及相应利息和罚息，经多次催收无果。故诉至法院，要求被告孙某甲、李某某立即偿还欠款本金9002.21元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。被告孙某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告单淑珍经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告孙某乙辩称，原告说的贷款及我们三家联保的事属实，孙某甲的贷款实际是我花的，我同于偿还，我也同意承担联保责任。但我现在没有钱，元旦之前我就还。被告苗某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年4月7日，被告孙某甲、孙某乙、苗某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告孙某甲�配偶即被告李某某，被告孙某乙的配偶单淑珍，被告苗某某的配偶曹淑云均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。当日，原告邮储银行长岭支行与被告孙某甲签订了《小额联保借款合同》，并为被告孙某甲提供借款人民币30000元，约定期限自2012年4月7日至2013年4月7日，年利率为14.58%。被告李某某亦在《小额联保借款合同》上签字。原告依约发放了贷款，但被告孙某甲仅于2013年5月27日、2013年6月25日、2013年7月7日、2013年8月16日、2013年9月27日、2014年1月13日、2014年5月22日分别偿还了1000元、2000元、5000元、2000元、2000元、7997.79元、1000元，余款本金9002.21元及利息未如约偿还。上记事实，有原被告陈述，个人贷款借据，小额联保借款合同，小额贷款联保协议书及询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告与被告孙某甲签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告孙某甲理应承担还款责任。被告李某某在《小额贷款联保协议书》上签字，并在《小额联保借款合同》上签字，被告李某某应当按约承担共同还款责任。被告孙某甲、孙某乙、苗某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告孙某乙、苗某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙某甲、李某某于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金9002.21元，并自2013年4月7日起，按照约定给付利息及�期利息。二、被告孙某乙和苗某某负连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元由被告孙某甲负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  余大焕二〇一四年十月十六日书 记 员  杨 松
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初139号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月10日被玉田县公安局取保候审，同年11月11日被玉田县人民检察院取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年12月25日16时许，被告人李某驾驶超载的蒙H×××××／蒙H×××××号车牌的重型半挂牵引／重型厢式半挂车沿玉田县102国道由东向西行驶至玉田县第三水泥厂路段，遇帅某乙骑电动车顺向行驶。被告人李某所驾驶半挂车右后侧与电动车左前侧相刮撞，致车辆损坏，帅某乙死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月25日16时许，被告人李某驾驶超载的蒙H×××××／蒙H×××××号车牌的重型半挂牵引／重型厢式半挂车沿玉田县102国道由东向西行驶至玉田县第三水泥厂路段，遇帅某乙骑电动车顺向行驶。被告人李某所驾驶半挂车右后侧与电动车左前侧相刮撞，致车辆损坏，帅某乙死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故�定书认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人帅某乙亲属达成赔偿协议，被害人帅某乙亲属对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某供述；证人赵某、杨某、朱某、帅某甲、郑某证言；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；玉田县公安物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局物证鉴定所车辆痕迹检验鉴定报告、法医物证鉴定意见书；玉田县公安交通警察大队到案经过、鉴定书、道路交通事故认定书、说明；公证书；提取笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；人民调解协议书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，�负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱 月
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执83号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道382号。
代表人：农永富，该营业部总经理。
被执行人黄寿行，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西宾阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人黄寿行金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为476213.86元。
本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4308号
原告张某，女，1985年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某甲，男，1977年10月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现在意大利，具体住址不详。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年2月29日在福清市民政局登记结婚，2009年1月，生育男孩王某乙。由于，原告婚前对被告了解不够，草率结婚，两人毫无感情基础。婚后，原告发现被告有吸食摇头丸习惯，造成儿子王某丁患有先天二等××（脑积水，医学名称大头娃娃）。王某乙出生到现在，被告从未尽过父亲之责，也不履行家庭义务。2010年10月底，被告出国至今未归，原告一直与被告联系不上。被告所作所为，令原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告每月承担生活费人民币500元，且另支付人民币260元用于购置小孩纸尿裤；原告具有探视权；本案的诉讼费由原告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告张某与被告王某甲经人介绍相识前，被告已在意大利生活和工作。2008年2月29日，原、被告在福清市民政局登记结婚，2009年1月9日，生育男孩王某乙，王某乙智力××，××等级为二级。被告婚后多次往返于意大利和国内，现仍在意大利生活和工作。原、被告现因分居两地，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的持证人为张某和王某甲的结婚证各一本、户主为被告的父亲林某某户口簿一本、王某乙的出生医学证明、本院向公安机关调取的被告的出入境记录及原告在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告已登记结婚多年并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。双方现因分居两地，缺乏沟通，夫妻间产生矛盾，但双方之间的矛盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告中在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
代理审判员 高国惠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈丽群