wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4832号
原告：杨俊杰，男，1970年4月20日出生，汉族，高中文化，河南省登封市人，无业，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。
被告：崔元红，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省新安县人，隆鑫岩土工程有限公司总经理，住洛阳市涧西区。
被告：黄小春，女，1974年2月06日出生，汉族，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。
二被告共同委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。
被告：邱红新，男，1973年4月15日出生，汉族，河南省新安县人，新安县铁门镇民政所所长，住河南省新安县新城西区。
第三人：马进军，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省新安县。
第三人：张晓歌，女，1963年10月9日出生，汉族，住河南省新安县。
原告杨俊杰与被告崔元红、黄小春、邱红新、第三人马进军、张晓歌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨俊杰于2017年11月1日向本院提出撤回对第三人马进军、张晓歌的起诉。
本院认为，原告杨俊杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤回对第三人马进军、张晓歌的起诉。
审 判 长 卫 艳 霞
人民陪审员 赵 国 权
人民陪审员 赵 西 安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘霜思楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2570号
原告李XX，女，汉族，住威海市。
委托代理人曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族，住威海市。
被告王XX，男，汉族，住威海市。
被告王XX，女，汉族，户籍地威海市，现住威海市。
原告李XX诉被告王XX、王XX、王XX共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
查明，2015年9月7日，本院受理山东明威律师事务所律师曲娜娜提交有原告署名的民事诉状、授权委托书等诉讼材料，诉状中称经（2012）威环民初字第493号民事判决书判决：位于威海市环翠区房屋属于原告与三被告共有，原告李XX一直在此居住，系其唯一房产，故原告诉至法院，要求将涉案房屋判归原告所有，由原告向三被告支付相应折价款。庭审中，本院依法对原告李XX本人进行调查，李XX称其并未起诉三被告，诉状中签字并非其书写，授权委托书中的签字虽系其书写，但其并未委托律师进行诉讼，其并不识字，诉状等诉讼材料中的内容其并没有看见。
庭审中，本院对原告委托代理人曲娜娜进行询问，其称其将相关材料内容念给原告听后，原告本人当面在相关诉讼材料中签字，但亦未对此提供证据。
本院认为，作为民事诉讼主体的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，本案中，涉案房屋系原告及三被告按份共有，但原告本人向法庭明确陈述其并未提出分割诉请，亦未委托律师代为起诉或参加诉讼，因此不能仅依据有原告署名的诉讼材料即认定系原告真实的意思表示，虽无法查实以原告名义提起本次诉讼的主体，但现亦无证据证明系原告本人提起本次诉讼，故以原告名义提起本次诉讼并不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回以原告的名义对三被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0076号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人杨某甲，在无锡精业通用机械设备厂工作。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，当日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人方某，在无锡精业通用机械设备厂工作。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
被告人刘某，曾用名刘伟，在无锡阳光电脑科技公司工作。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨某甲、方某、刘某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人杨某甲、方某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日20时许，被告人杨某甲、方某、刘某与鲍某在无锡市北塘区饭萝巷115号无名麻将馆进行赌博活动，期间鲍某与张某发生口角，被害人邱某乙在旁劝阻，被告人杨某甲误认为被害人邱某乙意欲伤害鲍某，遂伙同被告人方某、刘某共同对被害人邱某乙拳打脚踢，致被害人邱某乙右侧第4-7、9根肋骨线性骨折。经医院诊断和法医鉴定，被害人邱某乙所受的伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲、方某、刘某的家属已赔偿被害人邱某乙人民币28000元，并取得了被害人的谅解。
诉讼中，无锡市北塘区、惠山区司法局分别出具调查评估意见书，无锡市北塘区司法局评估意见为建议对被告人杨某甲适用非监禁刑，无锡市惠山区司法局评估意见为被告人方某、刘某具备社区矫正的条件。
上述事实，被告人杨某甲、方某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某乙的询问笔录和对被告人杨某甲的辨认笔录；证人鲍某、鲁某、杨某乙、杨某丙、张某、杨某丁、邱某甲、陆某某的证言以及证人鲁某、杨某乙、杨某丙、张某的辨认笔录；被告人杨某甲、方某、刘某对同伙、作案地点的辨认笔录和照片；被害人邱某乙的门诊病历、留观病历、CT诊断报告、诊断证明；收条、谅解书；公安机关制作的锡公物鉴（法检）字（2014）34号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过、情况说明，调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、方某、刘某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某甲、方某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人杨某甲、方某、刘某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人杨某甲、方某、刘某酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲、方某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第294号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年8月9日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。2013年3月12日因阻碍执行职务被行政拘留9日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年3月27日21时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌电动车，行至本区清源派出所内被公安机关当场查获。公安人员将杨某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，杨某某血液中乙醇浓度达196.38mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，杨某某如实供述犯罪事实。经检验，杨某某驾驶的电动车系机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某、颜某某的证言及赖某某辨认被告人的辨认笔录、被告人辨认案发现场的辨认笔录、到案经过、酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书、鉴定意见通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杨某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某具有被行政拘留的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年四月十一日
书记员 陈江艺
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第154号
原告邓秀英，女，1957年11月20日出生，汉族。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟，男，1986年12月14日出生，汉族。
原告邓秀英与被告李正伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告邓秀英的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀英诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8月的劳动报酬共计806元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬806元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8月的劳务报酬共计806元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付2013年8月的劳务报酬共计806元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告邓秀英支付2013年8月的劳务报酬共计806元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘春晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1632号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人张永峰，现住淄博市临淄区
被执行人张永峰，现住淄博市临淄区
被执行人张永峰，现住淄博市临淄区
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张永峰、王衍来、王智永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83732.28元未能执行。现查明被执行人张永峰、王衍来、王智永无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张永峰、王衍来、王智永有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1632号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张永峰、王衍来、王智永有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1632号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人张永峰。
被执行人王衍来。
被执行人王智永。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张永峰、王衍来、王智永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83732.28元未能执行。现查明被执行人张永峰、王衍来、王智永无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张永峰、王衍来、王智永有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1632号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张永峰、王衍来、王智永有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐晓梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第399号
上诉人（原审被告）吴建伟。
上诉人（原审被告）吴榴芳。
被上诉人（原审原告）王兴红。
上诉人吴建伟、吴榴芳因与被上诉人王兴红民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸璜商初字第59号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年六月十八日
书 记 员 何玉清
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3709号
原告：何淑娟，女，汉族，1968年4月7日出生，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高柏桃，男，汉族，1944年7月22日出生，住上海市普陀区，
本院在审理原告何淑娟诉被告高柏桃所有权确认纠纷一案中，原告何淑娟以其已和被告高柏桃自行达成和解为由于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何淑娟提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何淑娟撤回起诉。
本案受理费人民币5800元减半收取2900元由原告何淑娟负担。
审判员 聂慧锋
二〇一七年十二月五日
书记员 周宏琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00502号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人唐某，于安徽省怀远县，无业。2006年因犯抢劫罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金11000元。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月29日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月30日21时许，被告人唐某酒后驾驶皖D×××××号轿车由西向东行驶至舜耕路与惠利大道交叉路口时，被执勤民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，唐某体内血液酒精含量为85.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人唐某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第558号鉴定检验报告，被告人唐某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年九月十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖辖终字第34号
上诉人（原审被告）金华××模具厂房开发有限公司，
住所地浙江省××工业园区。
法定代表人蒋某某。
被上诉人（原审原告）浙江××电梯有限公司，住所地
浙江省湖州市××区××北侧。
法定代表人沈某某。
上诉人金华××模具厂房开发有限公司（以下简称金华
公司）为与被上诉人浙江××电梯有限公司（以下简称怡达公
司）承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服浙江省湖州市南浔区
人民法院（2011）湖浔商初字第49号民事裁定，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审
查终结。
原审法院针对金华公司的管辖异议，经审查认为：从怡
达公司起诉提供的与金华公司的电梯合同内容看，怡达公司系
根据金华公司所需电梯的规格型号、轿厢大小、井道尺寸等特
殊要求完成制作，双方之间属于甲揽合同关系。而承揽合同的
履行地除合同另有约定外，依法应在承揽人的承揽行为地。本
案金华公司的电梯其承揽行为地在承揽人怡达公司所在地，因
而原审法院有权管辖本案。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第二十四条、第三十八条及《最高人民法院关于乙用〈中华
某某共和国民事诉讼法〉若干规定的意见》第20条规定，裁定驳回金华公司对本案管辖权提出的异议。
金华公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，请求二审法院
撤销原裁定，将案件移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
理由是：一、涉诉合同如果是承揽合同，双方当事人就无须约
定“协商不成时，可向人民法院起诉”。因为法律规定承揽合
同纠纷，由承揽行为地法院管辖。二、涉诉合同关于某某司可
委托他人安装、调试所购电梯的约定，已证明本案是买卖合同
纠纷。
被上诉人怡达公司未作答辩。
本院经审查认为，确定本案管辖权的关键是对涉诉合同
的定性问题。从审查情况看，涉诉合同有两部分组成：一是双
方当事人以书面形式订立的《合同》。在该合同中，约定了怡
达公司交付给金华公司“tkj1000／1.75－jxw”乘客电梯一部
，其载重载量、升降速度、开门方式、轿厢体积、装璜材质、
井道尺寸、性能操控等，均应符合双方确定的数据和指标；二
是这些数据和指标，事前系由金华公司提供草图交怡达公司测
算制图并配置部件后，再由金华公司确认交怡达公司按图制作
成与上述合同相同的电梯产品。可见，“tkj1000／1.75－jxw
”乘客电梯应为双方当事人依约制作并供金华公司需用的特定
产品，双方的权利义务关系符合承揽合同的法律属性，原审法
院定性本案承揽合同纠纷并无不当。金华公司上诉主张买卖合
同的理由不充分，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下
：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一一年四月二十日
书记员 陈 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第842-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
被执行人于小良.
被执行人刘爱华.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人于小良、刘爱华金融借款合同纠纷中，经本院查实，被执行人于小良、刘爱华暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人于小良、刘爱华金融借款合同纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
审 判 员 杨 光
审 判 员 谭环栋
二〇一五年二月九日
代理书记员 李 霞
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初151号
原告：姜林，男，藏族，1963年11月4日出生，住四川省康定市。
委托诉讼代理人：周康华，康定市法律援助中心律师。
被告：甘孜州军分区，住所地：四川省康定市南郊。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区13幢2楼。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
原告姜林诉被告甘孜州军分区、甘孜州军威装具商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告姜林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜林撤诉。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 达瓦拉姆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第58号
上诉人（原审原告）：和硕县浩诚农业开发有限责任公司，住所地：和硕县乌什塔拉乡金沙滩路15公里处。组织机构代码证号：79228166-3。
法定代表人：马永祥，该公司执行董事长。
委托代理人：冯新柱，新疆同明律师事务所律师。
委托代理人：杨谊蕾，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐映清，男，汉族，1954年3月12日出生，四川省渠县人，个体，现住和硕县龙驹二巷***号，身份证号：6528281954********。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人和硕县浩诚农业开发有限责任公司与被上诉人徐映清建设工程施工合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人和硕县浩诚农业开发有限责任公司委托代理人冯新柱、杨谊蕾、被上诉人徐映清委托代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，2008年5月21日原告与被告签订了建筑工程承包合同，原告将位于和硕县曲惠乡养殖场土建工程承包给被告，总建筑面积1800平方米，工程总造价58万元，双方还约定羊圈的高度等相关内容。工期40天。同年11月23日-25日，原、被告对该工程进行验收结算，总工程款1223620元。工程完工后，原告支付被告40余万元，剩余款原告于2010年11月5日给被告出具欠条一张，欠工程款934000元，约定同年12月30日前付清。2011年2月9日原告未付工程款，被告诉至法院，经法院调解原告2011年5月18日前支付被告工程款934000元，逾期不付承担利息138110.58元及保全费5000元。现原告认为被告所干工程有质量问题为由诉至法院，要求被告赔偿损失50万元。庭审中原告申请对该工程质量及加固维修费用进行鉴定。我院委托新疆中远工程检测有限公司进行鉴定，鉴定意见为：原告公司养殖基地羊圈及库房存在质量问题，修复费用172159.64元，鉴定费54000元。
上述事实有原、被告双方签订的合同、验收结算单、和硕县法院（2011）和民初字第111号民事调解书等证据证实。
原审认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方应当按照该合同履行各自的权利义务。原告要求被告支付维修费用的诉讼请求，因该工程双方已于2008年11月验收合格并交付原告使用至今，且2011年被告起诉原告工程款时原告也并未提出质量问题，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告和硕县浩诚农业开发有限责任公司的诉讼请求。
上诉人和硕县浩诚农业开发有限责任公司上诉称：一审法院以上诉人将工程使用至今和当时未提出质量问题为由驳回上诉人的诉讼请求，与法相悖。根据《建设工程质量管理条例》第二十六条和第四十条的规定，被上诉人应当对其施工工程的主体承担维修责任。请依法撤销和硕县人民法院（2013）和民初字第188号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失172159.64元，并承担鉴定费54000元。
被上诉人徐映清辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案双方争议的焦点是被上诉人施工的工程是否存在质量问题。上诉人以被上诉人施工的房屋一部分坍塌，一部分圈梁断裂、地基下沉、墙体分裂，施工工程存在质量问题为由，要求被上诉人支付维修费用。本院认为，2008年5月21日上诉人与被上诉人签订了建筑工程承包合同，同年11月23日-25日，双方对该工程进行验收结算，总工程款1223620元。该建筑工程于2008年11月验收合格并交付上诉人使用至今，现已实际使用达五年之久。庭审中，被上诉人提出上诉人在使用过程中对施工工程的房屋窗户设计擅自进行了变更改变，并擅自加高山墙，现上诉人已该工程经鉴定，工程存在质量问题为由要求被上诉人支付维修费用，显然不符合实际，本院不予采纳，故，上诉人和硕县浩诚农业开发有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人和硕县浩诚农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 佘梦斐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第58号
上诉人（原审原告）李根喜，男，汉族，1942年8月18日出生，巴运公司退休职工，现住巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审被告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人高星明，总经理。
委托代理人杨丽，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司职工。
上诉人李根喜因与被上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官魏春雨担任审判长，法官邬忠良、徐文军参加的合议庭，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理，书记员王荔担任法庭记录。上诉人李根喜，被上诉人巴运公司的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月1日，李根喜与巴运公司签订了一份《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》、《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》。合同约定，李根喜租赁巴运公司五原至呼市线路，自购蒙L-224**号京通型客车一台从事客运经营，租赁期限为2008年4月1日至2011年3月31日，租赁费和品牌有偿使用费每年26791元等。2011年5月至2012年2月，李根喜的蒙L-224**号客车在内蒙古呼运集团总公司（以下简称呼运公司）汽车站产生进站费及工本费共计4375元，该款由呼运公司扣取，呼运公司每月与巴运公司结算后，在巴运公司与李根喜的结算表中注明为其他费用。李根喜于2012年5月21日诉至原审法院，请求判令巴运公司返还扣除李根喜“其他”款项4375元。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案李根喜与巴运公司签定的《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》、《客车全额抵押及品牌使用经营合同书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。依据合同约定，李根喜经营的蒙L-224**号京通客车挂靠于巴运公司，并租赁巴运公司的客运线路，双方形成了挂靠经营合同关系。李根喜的车辆在经营过程中，在呼运公司汽车站产生的费用，已由呼运公司直接扣取，巴运公司在与李根喜的结算表中扣除李根喜的“其他”费用，仅仅是履行了结算手续，该款巴运公司并未收取，故李根喜请求巴运公司返还强行扣除的“其他”款4375元的主张该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决：驳回李根喜对巴运公司的诉讼请求。案件受理费50元，由李根喜负担。
上诉人李根喜不服原审判决，向本院提起上诉称，交通运输部等多部委法律法规均明令禁止倒卖、出租、出借道路运输许可证件、禁止有偿使用、禁止出租出卖线路班线。2008年8月1日，巴运公司上述法律规定，以签订《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》达到收到线路班次合同租金，试图推翻（1999）五经初字350号调解书，以无果而告终。原审法院以本案所涉合同合法有效，李根喜挂靠于巴运公司，并租赁巴运公司的客运线路，双方形成挂靠合同关系的认定，属认定事实错误。原审判决认定：李根喜的车辆在经营中，在呼运公司汽车站产生的费用，已由呼运公司直接扣取，巴运公司在与李根喜的结算表中扣除李根喜的“其他”费用，仅仅是履行了结算手续，该款巴运公司并未收取，故李根喜请求巴运公司返还强行扣除的“其他”款4375元的主张该院不予支持，该认定亦属认定事实错误。综上，原审判决认定案件基本事实错误，使用证据不当，请求：撤销原审判决，依法判令巴运公司返还扣除李根喜“其他”款项4375元。
被上诉人巴运公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。另查明，2008年4月1日，李根喜与巴运公司签订的《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》约定：第一条，乙方（李根喜）租赁甲方（巴运公司）五原至呼市线路，从事客运经营……租赁期限3年，从2008年4月1日至2011年3月31日。第四条，2009年3月1日至2011年2月28日，租赁费和甲方品牌有偿使用费26791元／年，按月平均交纳（不包括养路费、客运附加费、运管费、过路过桥费、年检临检费、车船税、代办服务费、营业税及附加、保险费等各种规费和税金），以后年度租赁费（包括品牌使用费），每年上调3-5％……。2008年4月1日，李根喜与巴运公司签订的《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》约定：第一条，乙方需购置京通型客车一台，其价格为426227.65元。为了帮助乙方实现生产经营目的，甲方以融资的方式向乙方提供购车款246227.65元。第二条，甲方向乙方所提供购车款，由乙方从即日起，3年内逐月连本带息偿还甲方，年利率12％，实行车辆产权附条件转移……。
本院认为，就上诉人李根喜的上诉请求与本案争议焦点所涉及的相关问题具体分析如下：
一、关于本案所涉合同的性质问题。根据本案所涉《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》与《客车产权附条件转移及品牌使用经营合同书》的约定，由李根喜自购车辆，租赁巴运公司五原至呼市线路，从事客运经营，显然，李根喜对外是以巴运公司的名义进行客运经营，其符合挂靠经营的特征，故原审将本案的性质认定为挂靠经营法律关系并无不当。至于李根喜主张，原审法院认定本案所涉合同合法有效属认定事实错误的理由，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于本案所涉费用问题。《客运线路租赁及品牌使用经营合同书》第四条明确约定：2009年3月1日至2011年2月28日，租赁费和甲方品牌有偿使用费26791元／年，按月平均交纳（不包括养路费、客运附加费、运管费、过路过桥费、年检临检费、车船税、代办服务费、营业税及附加、保险费等各种规费和税金）。巴运公司依合同约定，并将已由呼运公司直接扣取李根喜的车辆在呼运公司汽车站产生的费用，在与李根喜的结算中予以扣除，该费用并非巴运公司收取的相关费用，故李根喜请求由巴运公司返还该费用没有事实依据。
综上，上诉人李根喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李根喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏春雨
代理审判员 邬忠良
代理审判员 徐文军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 荔
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初705-1号
原告王红磊（身份证号230921199109170615），男，1991年9月17日出生，汉族，个体，现住勃利县大四站镇立新村。
委托代理人刘涛，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省建安公路工程有限公司。
法定代表人毛贵杰，男，职务董事长。
委托代理人于庆波，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告王红磊诉被告黑龙江省建安公路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王红磊于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王红磊的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红磊撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告王红磊承担。
审 判 员 王 超
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 任国玉
书 记 员 陶 圆
河北省正定县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）正行初字第00004号
原告王兰志。
被告正定县人民政府。
法定代表人杨立中，县长。
委托代理人王相禄，正定县国土资源局地籍科科员。
第三人王兰英。（未到庭）
原告王兰志不服被告正定县人民政府作出的正定国用（××015）第00006号国有土地使用证土地行政登记具体行政行为，于××015年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于××015年4月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王兰英与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于××015年5月18日公开开庭审理了本案。原告王兰志，被告正定县人民政府的委托代理人王相禄到庭参加诉讼。第三人王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告正定县人民政府根据第三人的申请，进行了地籍调查、权属审核、逐级审批，于××015年1月30日作出向第三人颁发国有土地使用证的具体行政行为。被告依据中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》的规定，认为第三人土地权属来源清楚，四邻界址清楚，土地权属性质、座落一致，经审查审批后，为第三人颁发了国有土地使用证。被告于××015年4月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、土地登记申请书及身份证；××、国有土地使用证（正定国用××010第0014号）；3、转让协议；4、房屋所有权证0××90016686号；5、相关完税票据；6、地籍调查表、宗地图及界址点坐标。以证明被告为第三人颁证的具体行政行为事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。
原告王兰志诉称，××001年7月13日，原告以96.5万元购买了刘志平位于燕赵北大街路东、107国道南邻国有土地××.30××亩，后建起三层楼房使用至今。××015年3月××0日左右，原告到正定县国土局打算办理土地过户事宜时，发现被告将该块土地登记在了王兰英名下，证号为正定国用（××015）第00006号。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告给第三人颁发的正定国用（××015）第00006号国有土地使用证。原告向本院提供了如下证据：1、原告与刘志平于××001年7月13日签订的土地使用权转让协议；××、原告与石家庄市正发建筑工程有限公司于××001年10月4日签订的工程承包合同；3、××003年5月1××日正定县建设局规划科出具的证明和1998年、××004年刘志平的两个建设工程规划许可证。以证明诉争土地是原告的，被告给第三人办证事实不清。
被告正定县人民政府辩称，被告根据《土地登记办法》的规定，依据第三人的申请、个人身份证明、土地权属来源证明，经进行地籍调查和四邻指界，后经批准，给第三人颁发了正定国用（××015）第00006号国有土地使用证。另外，本案在审理过程中，被告经与第三人做工作，于××015年4月13日对第三人办理的正定国用（××015）第00006号国有土地使用证进行了注销登记，并给本院出具了书面证明。
第三人未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告与第三人系姐弟关系。被告正定县人民政府根据第三人的申请，进行了地籍调查、权属审核、逐级审批，于××015年1月30日作出向第三人颁发国有土地使用证的具体行政行为。被告依据中华人民共和国国土资源部《土地登记办法》的规定，认为第三人土地权属来源清楚，四邻界址清楚，土地权属性质、座落一致，经审查审批后，为第三人颁发了国有土地使用证。原告得知后，认为被告给第三人所办理的土地登记行为权属不清，侵犯了其合法权益，引起诉争。
另外，本案在审理过程中，被告发现该宗土地原告和第三人存在纠纷，经与第三人做工作，于××015年4月13日对第三人办理的正定国用（××015）第00006号国有土地使用证进行了注销登记，并给本院出具了书面证明。
本院认为，被告颁发土地使用证，应当依照法律、法规的规定，严格进行土地权属审核、地籍调查，严格按照中华人民共和国国土资源部制定的《土地登记办法》规定进行审核批准。本案在审理过程中，被告已于××015年4月13日作出注销第三人的正定国用（××015）第00006号国有土地使用权登记的具体行政行为。原告仍坚持要求判决撤销被告为第三人办证的具体行政行为，已无实际意义。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款的规定，判决如下：
被告正定县人民政府为第三人王兰英颁发正定国用（××015）第00006号国有土地使用证行政行为违法。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韦会同
审 判 员 张志琪
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王素薇
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00004号
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人武兰喜，任董事长。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
委托代理人倪伟，正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告正阳县住房和城乡建设管理局。
法定代表人蒋东，任局长。
被告正阳县房地产交易管理所。
法定代表人熊中亚，任所长。
委托代理人王新春，正阳县房地产交易管理所工作人员。
第三人王杰，男，1990年5月10日出生，住正阳县新阮店乡。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司不服被告正阳县住房和城乡建设管理局、正阳县房地产交易管理所为第三人王杰颁证一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南正阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一五年三月十八日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00004号
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人武兰喜，任董事长。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。
委托代理人倪伟，正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告正阳县住房和城乡建设管理局。
法定代表人蒋东，任局长。
被告正阳县房地产交易管理所。
法定代表人熊中亚，任所长。
委托代理人王新春，正阳县房地产交易管理所工作人员。
第三人王杰，男，1990年5月10日出生，住正阳县。
原告河南正阳农村商�银行股份有限公司不服被告正阳县住房和城乡建设管理局、正阳县房地产交易管理所为第三人王杰颁证一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南正阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一五年三月十八日
书记员 王舒望
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第296号
原告：陈树剑。
被告：张冬生。
原告陈树剑与被告张冬生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告陈树剑到庭参加诉讼，被告张冬生经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树剑诉称：原告于2012年开始向被告张冬生提供建筑用砖，截止2014年7月，被告累计欠款62900元。后原告多次向被告催讨上述款项无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付砖款62900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张冬生未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告陈树剑为证明其主张向本院提供以下证据：欠条原件两份，证明被告张冬生结欠原告砖款62900元的事实。对上述原告提供的证据，被告张冬生经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告张冬生未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年7月24日，被告张冬生向原告陈树剑出具欠条两份，其中一份欠条载明被告结欠原告砖款14000元，另一份欠条载明被告结欠原告砖款48900元。后原告向被告催讨上述62900元砖款无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告陈树剑与被告张冬生之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告通过出具欠条的方式对结欠原告砖款62900元的事实予以确认，故被告应按约履行付款义务。现被告在原告催讨后的合理期限内至今未向原告支付62900元砖款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其支付62900元砖款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬生于本判决生效之日起十日内向原告陈树剑支付砖款62900元。
本案案件受理费1373元，由被告张冬生承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告陈树剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘雨舟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执918号
申请执行人富阳区环境保护局
被执行人裘树根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富行审字第字第00186号，依法向被执行人裘树根发出执行通知书，责令被执行人裘树根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘树根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘树根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执918号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局与被执行人裘树根环保行政处罚一案，本院于2015年12月28日作出（2015）杭富行审字第186号行政裁定，已经发生法律效力。权利人杭州市富阳区环境保护局于2016年2月22日向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案执行，执行标的为人民币20000元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执918号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有履行能力的，可以拨打“0571-63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施卫强
二〇一六年五月二十日
书记员 钟宁丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2349号
原告王莲英。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告陶根年。
被告陶雯晶。
上列二被告的共同委托代理人万通升，上海知谦律师事务所律师。
原告王莲英与被告陶根年、陶雯晶共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵剑，被告陶根年，二被告的共同委托代理人万通升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲英诉称，原告和陶根年1985年结婚，婚后即居住于上海市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），陶雯晶是二人之女。后原告和陶根年感情破裂于1998年离婚，户口仍在系争房屋。现系争房屋被动迁，被告取得动迁款后，未向原告支付相应款项。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告系争房屋的动迁安置补偿款852，602.94元。
被告陶根年、陶雯晶辩称，按照离婚时的民事调解书，原告的户籍应该在离婚6个月后就迁走。此次的动迁补偿与户籍因素无关，按照相关的法律规定，原告依法也不属于安置对象。不同意原告诉请。
经审理查明，王莲英和陶根年于1985年结婚，陶雯晶是二人之女。系争房屋为公房，承租人为陶根年，原、被告3人户籍于1995年迁入并居住。1998年，王莲英和陶根年通过法院调解离婚，调解书中约定陶雯晶随陶根年共同生活，调解书生效之日起陶根年租住系争房屋，王莲英居住问题自行解决，其户籍暂放在系争房屋六个月，自调解书生效之日起六个月后王莲英应自行迁出户籍。离婚后，王莲英迁出系争房屋到他处居住，但未迁走户籍。
2012年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年9月25日，陶根年与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积44.20平方米，房屋价值补偿款1，737，247.96元，装潢补偿30，940元；购买2套产权调换房屋，合计购房款119，686.16元；补贴奖励合计540，828元；结算单发放费用合计248，792.85元。扣除购房款后剩余的货币补偿款存入陶根年名下银行账户。
上述事实，有原告提供的征收协议、结算单、银行存单，双方均提供的民事调解书，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，原告在与被告陶根年离婚时，双方于调解书中约定系争房屋由陶根年租住，原告自行解决居住问题并迁走户籍。此后原告虽未迁走户籍，但根据调解书的约定，其已无权继续居住使用系争房屋，不再是系争房屋的同住人。故原告无权主张分割系争房屋的征收利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王莲英的诉讼请求。
本案受理费12，326.02元，减半收取6，163.01元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初424号
原告：汪玉华，女，1979年6月28日出生，汉族，福鼎市人，个体工商户，住福鼎市。
被告：陆强，男，1979年2月5日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
被告：陈晋娟，女，1982年11月13日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
原告汪玉华与被告陆强、陈晋娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉华到庭参加诉讼，被告陆强、陈晋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉华向本院提出诉讼请求：陆强、陈晋娟应当共同偿还其借款1500000元及利息780000元（从2014年3月1日起至起诉之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陆强、陈晋娟系夫妻关系，分别于2013年2月25日、4月6日、5月29日以资金周转困难为由，向汪玉华借款400000元、600000元、500000元，共计借款1500000元；同时约定月利率均为2%，还款期限定于2014年5月29日。上述借款汪玉华均通过转账形式汇入陆强、陈晋娟指定的银行账户。借款后，陆强、陈晋娟仅支付利息至2014年2月。经汪玉华多次催讨，陆强、陈晋娟拒绝偿还。
陆强、陈晋娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对汪玉华提交的借款合同、银行转账明细、陆强和陈晋娟的身份信息及其庭审陈述，本院认定如下：汪玉华提交的证据能够证明陆强、陈晋娟向其借款等的相关事实，且陆强、陈晋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为陆强、陈晋娟对汪玉华所述之相关事实在庭审中的共同认可。汪玉华提供的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆强、陈晋娟分别于2013年2月25日、3月16日、5月29日向汪玉华借款400000元、600000元、500000元，共计借款1500000元；并约定借款月利率均为2%，还款期限为2014年5月29日；双方均在借款合同上签名确认。汪玉华将上述借款通过转账方式汇入陆强、陈晋娟指定的账户。借款后，陆强、陈晋娟仅支付利息至2014年2月。还款期限届至，经汪玉华多次催讨，陆强、陈晋娟拒绝偿还借款及利息而导致本案纠纷。另查明，陆强与陈晋娟系夫妻关系。由于陆强、陈晋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无召集调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，汪玉华与陆强、陈晋娟之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。汪玉华提供了借据等，能够证明其已向陆强、陈晋娟履行了出借义务，双方之借款合意意思表示真实，是合法有效的。陆强、陈晋娟之行为违背了诚实信用原则，应当履行偿还借款及其逾期利息的义务。汪玉华主张陆强、陈晋娟应当按月利率2%计算，支付从2014年3月起至起诉之日止的利息，该项请求符合法律规定，应当予以支持。陆强、陈晋娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款的规定，判决如下：
陆强、陈晋娟应当在本判决生效之日起十日内一次性偿还汪玉华借款1500000元及利息780000元（月利率按2%计算，从2014年3月起计至起诉之日止）。
如果陆强、陈晋娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，由陆强、陈晋娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 周美玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马巧君
,
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1362号
原告罗敏兴。
被告林盛。
本院在审理原告罗敏兴与被告林盛民间借贷纠纷一案中，原告罗敏兴以双方经协商达成庭外和解为由于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗敏兴提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗敏兴撤回起诉。
本案本62同案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交）全部由原告罗敏兴负担。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 李燕君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初807号
原告：赵志伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王杨杨，女，1988年5月2日出生，汉族，住文安县，系原告赵志伟之妻。
被告：赵占涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住文安县。
原告赵志伟与被告赵占涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟的委托诉讼代理人王杨杨到庭参加诉讼，被告赵占涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵占涛偿还原告赵志伟借款200000元及逾期利息（按年息6%自起诉日2018年1月31日起计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月19日，被告赵占涛向原告借款200000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵占涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月19日，被告赵占涛向原告赵志伟借款200000元。经原告催要，被告至今未返还原告此借款。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的借条等证据在案证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，对原告要求被告返还借款200000元并按照年利率6%自起诉日2018年1月31日起计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占涛返还原告赵志伟借款200000元并支付逾期利息（该利息以200000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月31日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵占涛负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年三月十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1425号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人何国连，男，1972年7月16日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与何国连金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）东民（商）初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何国连支付人民币548416.85元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00809号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2634号
原告：曹某某，女，1982年9月8日生，汉族，农民，住招远市。
被告：刘某某，男，1982年5月14日生，汉族，工人，住招远市。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1.要求双方离婚。2.女孩由原告抚养。3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2008年12月2日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年5月8日生女孩刘某甲，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，无法继续生活，要求与被告离婚。
刘某某辩称，被告不同意离婚，离婚对孩子影响太大，原、被告没有发展到感情破裂无法生活地步，被告不明白原告为什么要离婚，原告对被告有不满意的地方可以说出来，被告做错了可以改正。
本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告在招远市服装厂上班时自由恋爱建立恋爱关系，婚前感情很好。2008年12月2日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年5月8日生女孩刘某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一直很好。2016年4月，原告上网与他人聊天时，原、被告发生争吵，次日，原告离家出走，原、被告分居至今，女孩一直随被告生活。2016年8月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，美好的婚姻要靠夫妻双方共同经营才能牢固。原、被告婚前自由恋爱，在经过两年多时间考验后步入婚姻殿堂，且婚前感情很好，有牢固的婚姻基础。婚后8年来夫妻感情一直很好，原告无证据证实夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中能够多作沟通，互相理解，相信能够建立起幸福美满的家庭。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，为了社会稳定、家庭和谐、子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一六年九月二十三日
书记员 李彩艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1423号
罪犯孙创，现在西安市看守所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年3月4日作出（2010）长刑初字第102号刑事判决，以被告人孙创犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年9月17日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2011年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙创在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年5月至2011年4月共获得积极6次。
本院认为，罪犯孙创在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙创准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年六月一日
书 记 员 周媛媛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初441号
被告人身份情况
|
姓名
|
鲜某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕408号
指控事实
|
2017年2月7日1时22分许，被告人鲜某某酒后驾驶川AXXXXX白色凯迪拉克牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段122号门前路段处时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，鲜某某的血液乙醇浓度为92.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人鲜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称其主观恶性小；系初犯、偶犯；取保候审期间表现好，请求从轻处罚处以缓刑。
判决
理由
|
本院认为，被告人鲜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于鲜某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对鲜某某从轻处罚并适用缓刑。故对鲜某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年四月二十八日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初441号																											被告人身份情况																							姓名																							鲜某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕408号																															指控事实																							2017年2月7日1时22分许，被告人鲜某某酒后驾驶川AXXXXX白色凯迪拉克牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段122号门前路段处时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，鲜某某的血液乙醇浓度为92.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人鲜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称其主观恶性小；系初犯、偶犯；取保候审期间表现好，请求从轻处罚处以缓刑。																															判决													理由																							本院认为，被告人鲜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于鲜某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对鲜某某从轻处罚并适用缓刑。故对鲜某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年四月二十八日													书 记 员 杨依帆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05681号
原告：孟凡英，农民。
委托代理人：刘玉莲。
被告：靳海舰，农民。
被告：刘海明，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：闫森。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：刘祎。
原告孟凡英与被告靳海舰、刘海明、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，被告人寿唐山支公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟凡英的诉讼请求：要求被告赔偿其损失27327.22元；并承担本案诉讼费。
被告靳海舰、刘海明辩称：其车投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告信达唐山支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告人寿唐山支公司未予答辩。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告刘海明，该车在被告信达唐山支公司投保了交强险，保险期间为2013年11月9日至2014年11月8日，在被告人寿唐山支公司投保了不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2013年8月16日至2014年8月15日。
2014年6月5日7时许，被告靳海舰驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市堡子店镇夏庄子路段，与前方同向行走的原告孟凡英发生交通事故，致原告孟凡英受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告靳海舰承担本起事故的全部责任，原告孟凡英无责任。
原告孟凡英受伤后在遵化市人民医院住院治疗3天，主张住院伙食补助费120元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费3640.22元。原告提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、出院证明。
经质证，被告信达唐山支公司辩称对原告医疗费真实性无异议，应扣除非医保用药。
被告靳海舰、刘海明辩称无异议。
本院认定医疗费为3640.22元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告信达唐山支公司的抗辩主张未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2、营养费3600元（90天＊40元／天）。原告提交司法鉴定书。
经质证，被告信达唐山支公司辩称计算标准过高，应按照20元／天计算。
被告靳海舰、刘海明辩称无异议。
本院认定住院伙食补助费营养费3600元（90天＊40元／天）。理由：参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准40元／天，期限以原告提交司法鉴定书确定90天计算。
3、护理费4667元（40天＊116.67元／天）、误工费13200元（120天＊110元／天）。由原告丈夫张学斌护理，原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、司法鉴定书。
经质证，被告信达唐山支公司辩称根据原告的伤情及诊断，原告的护理天数应为住院期间、误工期时间过长，且原告主张的护理费标准、误工标准其所提交的证据不具有真实性、合法性，应按居民服务业标准和农、林、牧、渔标准计算原告护理费、误工费。
被告靳海舰、刘海明辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费为4159.2元（40天＊103.98元／天）、误工费12477.6元（120天＊103.98元／天）。理由：原告提交司法鉴定书，系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，本院予以采信，其护理期40天、误工期限120天。被告信达唐山支公司虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据。原告提交的工作单位与其住院期间保险公司探视所述单位不一致，护理费、误工费标准按2015年河北省建筑业职工平均工资103.98元／天计算。
4.鉴定费1800元、交通费300元。原告提交鉴定费发票、交通费票据。
经质证，被告信达唐山支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。交通费票据为连号票，不予认可。
被告靳海舰、刘海明辩称无异议
本院认定鉴定费1800元、交通费300元。理由：鉴定费、交通费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
本院认为：被告信达唐山支公司承保了冀B×××××轿车的交强险，被告人寿唐山支公司承保了冀B×××××轿车不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故将原告致伤，被告靳海舰承担事故的全部责任，被告信达唐山支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次被告人寿唐山支公司应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于赔偿原告孟凡英损失24297.02元（其中交强险限额内医疗费项下7360.22元、死亡伤残项下16936.8元）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟凡英损失1800元（第三者责任险限额内）；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孟凡英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告靳海舰、刘海明负担60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担181.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马晓亮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1135号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]951号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到钟玉英的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]951号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执623号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：江帅，男，1989年6月19日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人江帅罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执623号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执623号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：江帅，男，1989年6月19日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人江帅罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执623号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1892号
原告：姚志良，男，1938年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。
被告：徐大良，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告姚志良诉被告徐大良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告姚志良到庭参加了诉讼，被告徐大良经本院合法传唤拒不到庭。
原告姚志良向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐大良返还原告截止2017年7月6日尚欠的借款本息73650元；2、本案诉讼费用由被告徐大良承担。事实与理由:被告于2004年7月6日向原告借得人民币20000元，约定如超期未还，月息增至3分计息，借期一年。然到期后，至今12余年，连本带息已达113600元，被告未能归还。原告只好主动要被告返还80000元，被告虽口头答应，但仅在2017年4月24日返还39950元。故原告诉诸法院，要求被告按照原借条约定足额返还借款本息。
被告徐大良经本院合法传唤未到庭参加答辩。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供证据：借条、银行账户流水各一份，拟证明被告向原告借款以及被告于2017年4月24日支付部分借款利息的事实。
被告徐大良经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为原告出具的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2004年7月6日，被告徐大良向原告姚志良借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2004年7月6日至2005年7月5日、借款月利率为10‰、如逾期未归还则按月利率30‰计付利息。2017年4月24日，被告徐大良向原告姚志良汇款40000元，其中银行扣除手续费50元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐大良向原告姚志良借款，其理应按照约定的期限及方式履行还本付息义务。现被告徐大良未向本院提供证据证明其已履行清偿借款的义务，则其应承担举证不能的责任。经本院审核确认，截止2017年7月6日，被告尚欠原告借款本金20000元、合法利息20903.34元。具体计算方式如下：1、2004年7月6日至2005年7月5日，依本金20000元按约定借款月利率10‰计算得期间利息2426.67元。2、2005年7月6日至2017年4月24日，依本金20000元按月利率20‰计算得期间利息57466.67元。上述两项合计借款利息为59893.34元。2017年4月24日，被告徐大良履行39950元（已扣除银行汇款手续费），双方在还款时并未约定先还本金或利息，则依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条之规定，应当先折抵利息。因此，被告徐大良于2017年4月24日支付原告39950元后，尚欠本金20000元、利息19943.34元。3、2017年4月25日至2017年7月6日，依本金20000元按月利率20‰计算得期间利息960元。
综上，截止2017年7月6日，本院确认被告徐大良尚欠原告借款本金20000元、借款利息共计20903.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大良于本判决生效之日起十日内返还原告姚志良借款20000元并支付借款利息20903.34元；
二、驳回原告姚志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，减半收取820.50元，由原告姚志良负担409.50元（已缴纳），由被告徐大良负担411元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张 旗
二〇一七年七月二十六日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第219号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某某，女，1969年8月22日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，下岗职工，住武平县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年3月至2015年5月28日期间，被告人李某某在其家中通过手机短信方式接收他人投注的香港“六合彩”码注共计人民币106965元，并将接收他人的码注和自己投注的码注通过“六合彩”网站再投注给上线庄家钟某甲（另案处理），从中牟利，进行香港“六合彩”外围猜码赌博经营活动。具体如下：
1．2014年3月6日至11日间，被告人李某某先后四次通过手机短信收受武平县钟某乙的“六合彩”码注7000元、15000元、325元、30000元，共计人民币52325元。
2．2014年10月14日至2015年5月5日间，被告人李某某通过手机短信接收武平县胡某某投注的“六合彩”码注100元、100元、80元、60元，共计人民币340元。
3．2015年4月30日至5月28日间，被告人李某某先后八次通过手机短信收受武平县刘某某投注的“六合彩”码注7500元、8000元、5000元、6000元、6000元、4800元、10000元、7000元，共计人民币54300元。
2015年5月29日上午，被告人李某某在家中被武平县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计人民币106965元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人李某某向本院退出其违法所得人民币10000元，预缴罚金人民币二万元。武平县司法局向本院出具了被告人李某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、到案经过、情况说明等书证；2、证人刘某某、胡某某、钟某乙、陈某某的证言；3、武平县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单及小米手机上短信内容照片等勘验检查辨认笔录；4、武平县公安局提取的手机短信信息、从互联网网站上提取的“六合彩”投注数据情况等电子数据；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计人民币106965元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出违法所得、积极缴纳罚金，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽丹
审 判 员 钟万秀
人民陪审员 方如泉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年11月18日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2014年11月22日缓刑考验期满。2015年4月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年10月9向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年11月，被告人陈某购买了黎锦团承包武宣县三里镇政府里村林场的位于武宣县三里镇下江村民委里村林场的约650亩尾叶桉树和约200亩松树来砍伐。取得采伐许可证后，陈某雇请工人开始砍伐林木，但至2014年12月31日采伐许可证最后期限时林木还未砍伐完。后陈某在未重新办理采伐许可证的情况下叫工人继续对未砍伐完的该片林木进行了采伐。经来宾市林业勘测设计院勘测，被告人陈某无证砍伐的林地面积为0.4公顷，被砍伐的林木蓄积量为58.3立方米，出材量为45.8立方米。
本院另查明，2015年2月2日10时许，武宣县森林公安局接到村民报案，后立案查处。同年2月26日，被告人陈某经公安机关传唤到案并如实供述其无证砍伐林木的事实，当日公安机关未对其采取强制措施。陈某无证砍伐的林木中有部分已经被卖掉，遗留在现场的林木已被公安机关扣押。经武宣县六峰山林场检验，陈某被扣押的尾叶桉原木为31.0947立方米。经武宣县价格认证中心鉴定，上述扣押的涉案木材价值为16，480元。公安机关拍卖该尾叶桉原木得款16，480元，扣除林木检疫费、育林基金共1，581元后，余下的14，899元公安机关已移交给武宣县人民检察院。陈某出售无证砍伐的林木得款1.2万元，案发后其已主动将该款退出，目前该款及陈某缴纳的其他款项共计4万元，一并暂存于武宣县人民检察院账户。2011年11月18日，陈某因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并接受社区矫正，2014年11月22日解除社区矫正，缓刑考验期已满。
上述事实，被告人陈某及其辩护人梁明在庭审中亦无异议，但被告人陈某及其辩护人提出陈某有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；辩护人梁明还提出本案的发生是因砍伐证过期，与从始至终未办理砍伐证的滥伐林木犯罪相比，陈某的主观恶性相对较小，鉴于其主动退出违法所得，有悔罪表现，且当庭认罪，建议本院对陈某从轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正通知书、买卖林木合同书、六峰山林场木材检尺单、情况说明、暂扣款票据及政府非税收入收据、来宾市林业勘测设计院出具的林木被滥伐情况鉴定说明书、林木采伐许可证、林木采伐申请审批材料、武宣县价格认证中心鉴定结论书、证人证言、提取笔录及扣押清单、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，陈某自愿退出违法所得1.2万元，可视为陈某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某和辩护人梁明提出陈某有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人陈某是被公安机关传唤到案，没有投案的主动性和自愿性，不符合自首构成要件，不能认定为自首，因此本院不予采纳该辩护意见。辩护人梁明提出的其他辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
二、被告人陈某主动退出的违法收益人民币12，000元及扣押在案的木材款人民币14，899元，合计26，899元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄莉秋
审 判 员 韦金璇
人民陪审员 赵倩欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈华宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月3日被武鸣县公安局立案侦查，2015年9月29日由本院决定取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年4月2日16时许，被告人李某驾驶桂A×××××号中型厢式货车沿武鸣县210国道行驶，当行驶至罗波镇凤林村路段时，适有被害人韦某驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车在相对方向行驶，因李某在与对向有会车可能时超车，致使两车发生碰撞，造成韦某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李某负事故全部责任，韦某不负事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年4月2日16时许，被告人李某驾驶桂A×××××号中型厢式货车沿武鸣县210国道行驶，当行驶至罗波镇凤林村路段时，适有被害人韦某驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车在相对方向行驶，因李某在与对向有会车可能时超车，致使两车发生碰撞，造成韦某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李某负事故全部责任，韦某不负事故责任。事故发生后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、谅解书、收据；2、证人梁某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、道路交通事故责任认定书、乙醇定性定量检验报告、法医学尸体检验鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一五年十月十日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第219号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年11月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，4月30日经常德市武陵区人民检察院�准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月25日至29日期间，被告人黄某某因没钱花，先后三次在本市第一人民医院病房区趁病人不在病房之机，盗走放在病房内的手机共4台，所盗手机经鉴定，价值人民币共计1960元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月25日，被告人黄某某在该医院老外科大楼三楼肿瘤科35病室盗走在此医疗的病人孙某某天迈118、步步高S7手机各一台，销赃后获得赃款人民币300�，均被其挥霍。
2、2015年3月27日，被告人黄某某在该医院第一住院楼七楼妇科5病室盗走在此医疗的病人陈某某三星牌S7572手机一台，销赃后获得赃款人民币100元，被其挥霍。
3、2015年3月29日，被告人黄某某在该医院老外科大楼三楼肿瘤科36病室盗走在此医疗的病人红米1S手机一台，销赃后获得赃款人民币200元，被其挥霍。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，视频截图，证人蒋某某、曾某某的证言，被害人孙某某、陈某某、李某某的陈述，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚�黄某某在医院盗窃病人及其家属财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一五年六月八日
代理书记员 裴顺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。