浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初953号
原告：沈美珍，女，1953年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802847759901Q，住所地：浙江省衢州市柯城区西安路北侧。
诉讼代表人：王霄云，行长。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告沈美珍与被告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城农行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈美珍及其委托诉讼代理人徐碧纯，被告柯城农行的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告存款本金100万元及32500元的利息。事实和理由：2013年10月11日，原告在被告处开户，账号为62×××73，并办理了一张中国农业银行金穗借记卡，原告于当日存入100万元。自当日起，原告未使用该卡办理取款、转账等业务，也没有委托他人办理取款、转账等业务，在2014年10月10日原告发现该农行卡在2013年10月11日当天被取走100万元，账户余额为零，但原告从未委托过其他人代为取款，也未向任何人提供过农行卡密码。根据《储蓄管理条例》第3条第1款“储蓄是指个人将属于其所有的人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构依照规定支付本金和利息的活动”的规定，原告与被告建立了储蓄存款合同关系，根据《中华人民共和国商业银行法》第6条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，被告负有保障原告资金安全，审查客户取款资料真实性的义务，而原告存储于被告处的资金，在原告一直持有该卡和身份证以及未告知他人卡的密码的情况下被盗取，被告存在过错，负有全部责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告柯城农行辩称，原告陈述的事实与客观事实不符。原告当日在被告处开卡并存入100万元，其事先知道100万元要存入他人账户，供他人使用。原告不仅将银行卡和身份证交由他人，由他人代理办理卡卡转账业务，而且原告自己输入密码，其款项当日存入，当日取走，并无在银行存款并由银行利用资金的意思表示，实际上是通过账户对外结算，被告与原告之间不产生储蓄存款合同的法律关系，也未产生利息，所以原告的诉请没有客观事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月，原告从案外人陆银香处获取“衢州银行缺钱，存款有11%年息加到期1年的活期利息给出资人，起存是100万元，如果介绍办理成功可以拿到资金4%的中介费，但要和出资人讲好一年内不能用钱，存款要当天在银行办好贷给企业老板用，不然拿不到利息和中介费”等信息。2013年10月11日，原告沈美珍筹集100万元（沈美珍本人陈述100万元中包含徐凤仙35万、金雅美10万、吴玉仙10万、冯荷芬10万、冯爱相20万，但从被告提供的取款凭条来看，当天高美珍向该账户转账75万、邓涵文向该账户转账25万）资金与陆银香等人到柯城农行存款，因存款只能用一个账户办理，故原告沈美珍在被告处办理了一张金穗借记卡（卡号62×××73），并存入100万元。后陆银香带原告到边上的非现金业务柜台办理业务，该柜台工作人员叫郑芳。祝华锋在该柜台递交了身份证及其以沈美珍代理人名义填写的银行凭条，该凭条记录了沈美珍、祝华锋的身份号码、卡号及存款金额等信息，代理人一栏由祝华锋签上“祝华锋”，并递交了原告的身份证、银行卡。被告工作人员郑芳在核查沈美珍、祝华锋的身份证件、银行卡等资料信息后，先为原告沈美珍办理了打印对账单业务、随即又办理银行卡卡卡转账业务，将沈美珍借记卡账户内的100万元转入祝华锋银行账户。被告方就此打印的银行卡取款凭条上载明：户名沈美珍，卡号62×××73，交易类型银行卡卡卡转账，转入户名祝华锋，转入账（卡）号6228481078387705275）。该凭条的客户一栏亦由祝华锋签名。上述业务由原告沈美珍输入密码并按确认键。业务办妥后，对账单由原告沈美珍持有，转账回执由祝华锋持有。转账完成后不久，沈美珍收到陆银香等人支付的利息14万元。祝华锋向原告出具一份承诺书，承诺一年到期，凭身份证、银联卡来银行支取，银行无条件给予支取本金与利息，并签名加盖中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行印章。
2014年12月，祝华锋等人因涉嫌诈骗先后被刑事拘留。2016年9月，祝华锋因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年。生效的刑事判决书载明：2013-2014年期间，案外人祝华锋、林文全、朱益明等密谋商定，以所谓“非阳光资金业务”骗取资金。后朱益明通过所谓“中介人”对外宣传，银行有存款期限为一年、100万元起存、存款当日一次性支付10-20%不等的高额贴息、到期后可取回存款本金及活期利息的业务，诱骗受害人将钱款存入指定银行，祝华锋等人随后以打印对账单为由让受害人输入密码，同时以代理转账或冒充受害人签名等方式将钱款转账至祝华锋等账户。祝华锋等人向被害人出具伪造的银行承诺书的同时，还要求被害人签订在收取贴息后一年内不提前支取存款、不查询、不办理网银、不开通短信等电子业务的承诺书……祝华锋、林文全等人实际骗取沈美珍钱款31万元。
祝华锋在接受衢州市公安局柯城分局第1次讯问时称：因财产抵押给银行无法贷款，接工程急需大额资金，所以通过沈美珍等介绍的人借款，因为做生意于2012年3、4月份的时候认识了沈美珍，通过沈美珍借过三次钱。2013年10月联系沈美珍，让她想办法借点钱，并答应月利息2.5%，沈美珍同意后打电话给祝华锋，告知有100万元可借，双方约好在柯城农行碰面，碰面之后双方到郑芳的柜台办理转账，转账之前沈美珍拉了对账单，当时沈美珍把她的农业银行卡和身份证给祝，祝将银行转账单填好，转账单上需要填写沈美珍的姓名、卡号、身份证号和祝的姓名、卡号、身份证号和转账金额。然后祝将其和沈美珍的银行卡、身份证和填好的转账单交给郑芳，转账过程是银行会语音提示转账金额以及转入卡客户名字，然后沈美珍按密码确认，郑芳给祝一张单子签名后转账成功。转账成功后，肖云将给了祝一张承诺书，有农行盖章的，由祝填好后交给沈美珍，沈美珍给了祝一个农行账号，让祝将利息打给她等。
祝华锋在接受衢州市公安局柯城分局第3次讯问时称：正常借款要打借条，但其借款的方式跟“出借人”不直接发生关系，只是同中间人徐建波、沈美珍、肖云将等人发生关系…况且，徐建波他们这些中间人也都说不需要出具借条给“出借人”，他们还说一年内“出借人”是不会提前取款，如果一年期满没有按时还上的话，要提前与中间人打个招呼，由他们去找“出借人”商谈还款事宜。…徐建波、沈美珍他们跟“出借人”当着我的面讲明这个钱当天就要转到企业用的，一年到期后由企业还回来就可以取款了。
祝华锋在接受衢州市公安局柯城分局第5次讯问时称：沈美珍、边春情、詹亚平三个人自己坐在柜台前的凳子上按转账确认键的。除了沈美珍、边春情、詹亚平、何芬华、吴关军，其余人应该是不知道卡里面的钱转到我的卡里面的。
祝华锋在接受衢州市公安局柯城分局第20次讯问时对与沈美珍如何进行卡卡转账业务及沈美珍自己输密码且按确认键等再次进行了描述。
原告沈美珍在接受衢州市公安局询问时称：过了一会就让我输入密码，然后输密码上面显示我账户内转账100万元的详细情况，因为之前陆银香和我说钱本来是要转账给企业老板用的，我也没有多想就按了确认键，之后柜员把我的身份证、银行卡和对账单交给我，出来之后过了一会陆银香给我了14万元，其中10万元我支付给5个出资人了。
另查明，《中国农业银行金穗借记卡章程》载明：申领金穗借记卡必须设定密码。凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据，签名仅作为持卡人认可交易金额的辅助措施。持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。金穗借记卡由合法持卡人本人使用，委托他人代为办理业务的，须符合发卡行相关的代办规定，但不得转让或转借。凡因代办、转让或转借造成的资金损失由持卡人本人承担。《中国银监会关于进一步加强银行卡服务和管理有关问题的通知》（“银监发[2009]17号”）载明：5万元以上（含）取款、挂失申请，代理人提供双方身份证件即可办理。浙农银办[2009]307号通知载明：银行卡的代理取款包括现金取款和转账支出……取款金额在50000元以上（含）的，网点经办人员应要求代理人提供其本人有效身份证件和持卡人的有效身份证件……审核无误后，刷卡凭密码办理银行卡取款业务，在取款凭条上签署代理人姓名……。
再查明，2012年8月，中国农业银行股份有限公司衢州分行为其下设网点采购并安装了280个“柜外清”设备。该设备在客户办理业务时有语音提示，在客户输入密码并点击确认后，系统后台会校验密码是否正确，如正确则“柜外清”在语音提示的同时，以电子文字形式向客户显示交易信息内容。
以上事实，有当事人陈述及原、被告提供的中国农业银行金穗借记卡、中国农业银行金穗借记卡对账单、承诺书、祝华锋2014年12月31日讯问笔录第59页、2015年2月10日讯问笔录第107页、《中国农业银行自助业务办理确认书》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》、《电子银行个人客户服务协议》、沈美珍银行卡取款凭条、沈美珍联网核查凭证、高美珍银行卡取款凭条、高美珍联网核查凭证、邓涵文银行卡存款凭条、邓涵文联网核查凭证、祝华锋银行卡存款凭条、联网核查单笔核对结果、祝华锋临柜照片、身份证联网上传扫描件、农业银行应用系统转账业务远程授权截屏、《中国银监会关于进一步加强银行卡服务和管理有关问题的通知》、《中国农业银行金穗借记卡业务管理办法》、《中国农业银行金穗借记卡业务操作规程》、“柜外清”设备到货及安装运行验收报告、关于柜外清设备推广使用的通知、查询明细、卡卡转账柜外清录像说明、卡卡转账柜外清录像光盘、沈美珍询问笔录、衢州市中级人民法院（2016）浙08刑初5号刑事判决书以及公安机关相关讯问笔录（祝华锋第3次讯问笔录第2页、第5次讯问笔录第4-5页、第20次讯问笔录第9-10页、）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈美珍在被告柯城农行办理金穗借记卡后将100万元存款转入该银行卡中，双方建立了储蓄存款合同关系。原告主张其本人未办理该卡的取款、转账业务，也未委托他人办理取款、转账业务，现该笔存款被他人取走，被告应当承担赔偿责任。而从本院查明的事实来看，原、被告在公安机关所作的询问笔录、讯问笔录能够相互印证，形成比较完整的证据链，证明沈美珍系为了赚取中介费，为犯罪分子祝华锋等人介绍出借人到银行存款，其本人对存款于当天会转出银行卡是明知且自愿的，转账涉案存款100万元时沈美珍本人听到语音转账提示后，确认了电子转账信息后才输入密码、按确认键，上述转账行为系其真实意思表示，因其自愿转账带来的资金损失要求被告承担显然无事实和法律依据。原告亦没有证据或证据不足以证明被告对其资金损失存在过错或存在其他违约行为，故对原告的主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈美珍的诉讼请求。
案件受理费14092元，由原告沈美珍负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年八月十日
书 记 员 童旭峰