wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1157号
原告李建宁，男，生于1983年2月24日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李双宁，男，生于1982年8月1日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告李建宁兄长。代理权限为一般代理。
被告杨兵，男，生于1975年7月2日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李建宁诉被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家建材公司。2012年，被告承包中宁县公租房三标段1#、5#、9#、14#地下车库轻工工程需要建材，经原、被告协商，原告按约于2012年至2014年向被告工地供应建材，被告欠原告货款1798546元未付。同时，被告自2012年8月至2014年11月陆续租赁原告钢管、扣件、移动架、顶丝、板刀用于该工地，欠原告租赁费367994元未付。之后，经原告催要，被告支付货款及租赁费1685000元，剩余货款及租赁费经原、被告结算，被告于2014年12月30日向原告出具650000元欠条一张、结算单一份。后经原告催要货款及租赁费，被告至今未付。现要求：一、判令被告立即支付原告货款及租赁费650000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以证实：
证据一、证明两份、借条一张、2012年—2014年重庆劳务杨兵欠款明细一份，拟证实被告陆续欠原告2012年至2014年货款及租赁费481540元未付，经原告催要，被告于2013年8月13日向原告出具欠其2012年利息30000元、于同年10月19日向原告出具欠其2013年利息40000元的证明各一份，于2014年12月30日向原告出具欠其2014年利息100000元的借条一张的事实；
证据二、欠款证明一份，拟证实被告欠原告2012年至2014年货款、租赁费及利息650000元的事实。
被告辩称，被告向原告购买建材时，双方未签订买卖合同，未书面约定利息，原告诉讼请求中的650000元包含170000元利息。原告拖欠被告货款，被告承诺支付部分利息作为补偿。该利息的性质属于违约金，请求法庭予以适当降低或免除。同意支付货款及租赁费。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据一，被告无异议，但认为170000元利息包含在原告向被告出具的欠款证明650000元中，利息不能再另行计算。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定；
原告所举证据二，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告经销建材。2012年，被告承包中宁县公租房三标段1#、5#、9#、14#地下车库轻工工程需要建材，经原、被告协商，原告按约向被告工地供应建材，被告欠原告2012年货款1735546元、2013年货款63000元未付。同时，被告自2012年8月至2014年11月陆续租赁原告钢管、扣件、移动架、顶丝、板刀用于该工地，被告欠原告2012年租赁费42000元、2013年租赁费227281元、2014年租赁费98713元未付。后经原告催要，被告于2012年支付货款及租赁费445000元，于2013年支付1040000元，于2014年支付200000元，共计支付货款及租赁费1685000元。期间，因被告拖欠原告货款，被告于2013年8月13日向原告出具欠其2012年利息30000元、于同年10月19日向原告出具欠其2013年利息40000元的证明各一份，于2014年12月30日向原告出具欠其2014年利息100000元的借条一张。2014年12月30日，经双方结算，被告欠原告货款及租赁费481540元，利息170000元，共计651540元未付，被告向原告出具650000元欠款证明一份。之后，经原告催要货款、租赁费及利息，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告货款及租赁费481540元的事实清楚，证据确实、充分，被告未向原告支付货款及租赁费的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款及租赁费650000元的请求，庭审查明该650000元中包含170000元利息，且双方结算时就被告欠原告的货款，原告按480000元计算，自愿放弃1540元，故被告应支付原告货款及租赁费480000元。关于170000元利息，因双方签订合同时未约定利息，经原告向被告催要货款及租赁费，被告未能按时支付，承诺向原告支付利息，故该利息的性质应属于违约金性质，本院予以适当调整。2012年违约金为（1735546元+42000元－445000元）×（5.6%+5.6%×30%）×227天（自2012年12月30日至2013年8月13日）÷365天=60332元，因双方计算2012年利息为30000元，故2012年违约金，予以支持30000元；2013年违约金为[（1332546元－1040000元）×（5.6%+5.6%×30%）×67天（自2013年8月14日至2013年10月19日）÷365天+63000元×（5.6%+5.6%×30%）×128天（自2013年6月14日至2013年10月19日）÷365天]=5517元；2014年违约金为[（292546元－200000元）×（6.15%+6.15%×30%）×437天（自2013年10月20日至2014年12月30日）÷365天+63000元×（6.15%+6.15%×30%）×437天（自2013年10月20日至2014年12月30日）÷365天+227281元×（6.15%+6.15%×30%）×410天（自2013年11月16日至2014年12月30日）÷365天+98713元×（5.6%+5.6%×30%）×45天（自2014年11月16日至2014年12月30日）÷365天]=36186元，违约金共计71703元，予以支持。被告关于免除违约金的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨兵于判决生效后五日内一次性支付原告李建宁货款及租赁费480000元，违约金71703元，共计551703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李建宁负担490元，由被告杨兵负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年八月四日
书记员 万晶晶
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第88号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人钱静瀛，嵊州市××××人民政府工作人员。
被执行人俞妙仙。
被执行人王松良。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年2月13日作出嵊计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定，认定被执行人俞妙仙、王松良两人于2002年1月登记结婚，于2002年8月生育第一胎（女孩），2008年5月生育第二胎（女孩），不符合批准再生育条件，2012年8月30日俞妙仙在广东省汕头市潮阳妇幼保健院生育第三胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年2月13日作出决定：对俞妙仙、王松良两人合计征收社会抚养费人民币53380元。决定已生效。2014年4月2日被执行人俞妙仙、王松良已缴纳社会抚养费人民币30000元，尚欠缴23380元
2014年7月7日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人俞妙仙、王松良欠缴的社会抚养费23380元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年2月13日作出的嵊计生征字（2014）第33号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人俞妙仙、王松良欠缴的社会抚养费23380元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对俞妙仙、王松良欠缴的社会抚养费人民币23380元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年七月八日
书记员 全周爽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1505号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系联社职员。
被告赵成立。
原告东丰县农村信用合作联社与被告赵成立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超到庭参加诉讼，被告赵成立经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，被告赵成立在我社贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月28日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告赵成立立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息10，628.19元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明赵成立向原告借款人民币30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告赵成立从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县大阳镇平安村村民委员会证明一份，证明赵成立外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月28日，被告赵成立在原告处贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月28日止，借款利率按月息7.440194‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告赵成立立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息10，628.19元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵成立与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告赵成立未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告赵成立偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵成立于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月28日始至2012年12月28日止，按月息7.440194‰计算；自2012年12月29日始至本判决生效之日止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月八日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1505号
原告：赵某，女。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男。
原告赵某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人战东福、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2010年底经人介绍订婚，2012年4月5日登记结婚，同年10月16日生一女孩陆某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方的脾气性格差异太大，没有共同语言，双方于2012年生孩子后便分居生活。2013年10月我曾向贵院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，双方永无和好的可能，夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚；抚养孩子，由被告支付抚养费；我的婚前个人财产归我所有。
被告陆某辩称，原告起诉状中说的都不是事实，原告是图钱财和我结的婚，婚后的钱财也都让原告拿走了，我同意离婚，但孩子得由我抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年4月5日登记结婚，同年10月16日生女孩陆某某，现随原告生活。原告曾于2013年10月起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告又于2014年6月16日再次要求与被告离婚，在审理过程中被告表示同意离婚，调解不能达成一致意见，双方形成诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的出生医学证明、本院（2013）东民初字第2385号民事判决书等证据在案佐证。
同时查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，由此，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。庭审中，原告称有婚前个人财产16床被子，儿童玩具车四辆；被告称有共同债务7.5万元。双方均未提交证据证实，故不予采纳，可凭证据另案主张权利。婚生女孩陆某某现随原告生活，已形成了生活习惯，不宜改变其生活环境，故随原告生活为宜，原告要求被告支付孩子抚养费（10620元X16年X25﹪）42480元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陆某离婚。
二、婚生女孩陆某某随原告生活，被告于本判决生效后10日内支付原告抚养费42480元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 焦道胜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1505号
原告李书芹。
委托代理人张信。
被告宋辉。
被告宋福生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人李庆川，该公司员工。
本院在审理原告李书芹与被告宋辉、宋福生、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书芹于2015年2月9日向本院提出撤回对宋福生起诉的申请。
本院认为，原告李书芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李书芹撤回对宋福生的起诉。
审 判 长 李书江
代理审判员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年二月九日
书 记 员 王宝玉
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1505号原告杨美莲，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人杨金鑫，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告杨美莲之子。被告杨友林，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住东明县。原告杨美莲与被告杨友林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨美莲诉称，2014年11月18日，被告杨友林非法建厂，影响原告家人生活，原告杨美莲让被告减少影响，被告杨友林无故将原告打伤，后在东明县人民医院治疗花费近万元。经沙窝派出所调解，被告既不向原告赔礼道歉，也不赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计2万元，并向原告赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。被告杨友林辩称，原告所述不是事实，我建厂不仅符合国家法律政策，而且经过相关职能部门的批准，并非非法建厂。我建厂并没有占用原告的土地，也没有影响原告的生活。原告无故到我的厂里寻衅滋事，我为了不影响正常工作，对原告进行了制止，在推搡过程中原告自行摔倒受伤，与我毫无关系，原告要求我赔偿2万元费用缺乏依据；另外原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费均需要提供相关证据予以证明。故要求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的一切诉讼费用。经审理查明，沙窝镇杨寨村村民杨国浩、杨建浩、杨喜浩、杨树林承包了杨寨村第二生产队的55.7亩土地，并将其中的13.4亩土地转包给被告杨友林用于建设粮食加工收购储备企业。原告杨美莲家在该片土地的北侧，原告杨美莲担心建厂对其家有噪音、尘土影响，阻止工地施工，并要求承包该片土地北侧二十余米的土地，但没有达成正式协议。2014年11月18日10时许，被告杨友林在施工时，原告杨美莲站在铲车前面阻止施工，被告杨友林的妻子王玉玲到了现场，和原告杨美莲发生吵骂，被告杨友林的妻子被人劝走后，原告杨美莲开始骂被告杨友林，被告杨友林上前抓住原告杨美莲的衣服扯了几下，接着又甩了原告杨美莲一下，把原告杨美莲甩倒在地，后离开现场。原告杨美莲于当日到东明县人民医院检查治疗，花去救护车费60元，出诊费21元。并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、胸部外伤；3、腰背部外伤，住院至2014年12月3日，住院15天，住院治疗花费5395.04元。2014年11月19日原告杨美莲在东明县人民医院花去放射费80元。原告杨美莲提交门诊收费票据3张，主张2015年1月11日在东明县沙窝镇卫生院花去诊疗费221.8元。2014年11月22日，经东明县公安局物证鉴定室鉴定，杨美莲的损伤构成轻微伤。2014年12月2日，东明县公安局作出东公（沙）行罚决字［2014］00102、00103、00104号行政处罚决定书，分别对被告杨友林的妻子王玉玲处以罚款200元、对原告杨美莲处以罚款200元、对被告杨友林处以行政拘留5日的行政处罚。另经查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40500元。上述事实，有当事人陈述、东明县公安局沙窝派出所询问笔录、住院病历、收费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、东明县公安局行政处罚决定书、土地使用协议、土地租赁合同书、坑塘承包合同书等证据在卷为凭。本院认为，原告杨美莲与被告杨友林作为同村村民，本应和睦相处。被告杨友林在承包的土地上建设粮食加工收购储备企业，原告杨美莲担心建厂对其家有噪音、尘土影响，双方应通过合理的途径解决纠纷。2014年11月18日10时许，被告杨友林在施工时，原告杨美莲站在铲车前面阻止施工，在杨友林的妻子王玉玲和杨美莲发生吵骂后，原告杨美莲骂被告杨友林，被告杨友林上前把原告杨美莲甩倒在地，导致原告杨美莲受伤，被告杨友林存在一定过错；原告杨美莲阻止被告杨友林施工，并骂被告杨友林，自身亦存在一定过错，综合全案情况，对于原告杨美莲受到的伤害，由原告杨美莲自身承担40%的责任，被告杨友林承担60%的责任为宜。原告杨美莲的经济损失包括：医疗费5496.04元，住院伙食补助费450元(15×30)，误工费1664元（40500÷365×15），护理费1664元（40500÷365×15），交通费60元，以上经济损失共计9334.04元。被告杨友林承担60%的责任，应赔偿原告杨美莲5600元。对于原告杨美莲提供的2015年1月11日在东明县沙窝镇卫生院门诊收费票据3张计款221.8元，无门诊处方，无法证实其花费与治疗打架受伤有关，对此本院不予支持。对于原告主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，对此本院不予支持。对于原告主张的其夫与其子的误工费，由于已经计算过护理人员的护理费，对此不再重复计算。原告要求被告赔礼道歉，因赔礼道歉的请求权针对的是对他人的精神造成伤害的侵权行为，原告未能提供相关证据证明其精神受到伤害，故对于原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨友林赔偿原告杨美莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失5600元，于本判决生效后5日内一次性付清；二、驳回原告杨美莲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨美莲承担216元，被告杨友林承担84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一五年三月十一日书 记 员  赵腾飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第184号
原告富某某，女，1991年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告由某某，男，1989年7月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告富某某与被告由某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员郑新岭独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告富某某、被告由某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富某某诉称，原、被告于2009年相识，2010年举行了结婚仪式，2011年补办了登记手续，婚后生育一男孩，双方婚初感情尚好，生完孩子后双方经常发生争吵，去年7月原告有病在娘家居住，被告既不拿钱也不看原告，致使双方分居至今，现原告要求与被告离婚。
被告由某某辩称，我跟原告结婚后都是因为家里的小事吵架，但没有原则性问题，原告有病我没拿钱是事实，但我带孩子也去看过几次，现我不同意离婚，因为我们夫妻双方感情没破裂。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据：结婚证一张，证明原、被告的合法婚姻关系。
被告对原告出具的该证据经质证没有异议。
通过对上列证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2009年相识，于2010年举行结婚仪式，2011年7月补办结婚登记，双方婚生一名男孩由某甲（2010年6月13日出生）。双方婚初感情尚好，后双方因家庭琐事产生了争吵，致使双方现已分居8个月之久。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示双方有感情基础，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告、被告婚姻基础尚好，只是后来双方因家庭琐事发生了纠纷，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互体贴，夫妻关系应会和好如初的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郑新岭
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 丹
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00484号
罪犯邱涛，男，1975年5月17日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月12日被判处拘役三个月，同年2月6日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝一中法刑初字第00086号刑事判决，认定被告人邱涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）渝高法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年1月28日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邱涛在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次，表扬一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯邱涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邱涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邱涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三六年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终15号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）位某。
辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人位某犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日作出（2016）豫1625刑初169号刑事判决。宣判后，被告人位某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取法定代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月27日午后，被告人位某在郸城县李楼乡穿越网吧上网时，被与其有矛盾的顾某看到，顾某让刘某3联系刘某1欲殴打位某，刘某1遂带上在其家玩的被害人张某一同来到网吧，17时左右，顾某、刘某1、刘某3、刘某2、张某事先守候在李寨路口，位冰强带位某骑摩托车经过时，顾某、刘某1用语言、砖头挑衅位某，位某行至口福居饭店门口时，持饭店门口的铁锨，拍向在后追赶的刘某1、张某所乘的摩托车，致使摩托车失控，张某受伤。2015年7月16日，经法医学鉴定，伤者张某颅脑外伤后致颅骨骨折、脑出血、脑挫裂伤，伴有神经系统症状和体征，评定为重伤二级；2016年4月29日，经法医学补充鉴定，伤者张某双眼盲目5级，所受损伤为重伤一级。经法医学鉴定，被鉴定人张某双眼视神经萎缩并视力无光感评定为伤残一级，被鉴定人张某额骨骨折评定为伤残十级。在审理过程中附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被害人张某陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、顾某、位兵强、李某1、李某2等人证言，户籍证明、郸城县公安局刑警大队情况说明等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书、周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等刑事技术鉴定结论，另有辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，且被告人位某对其故意伤害张某的犯罪事实始终供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
根据上述事实和证据，郸城县人民法院认为，被告人位某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人位某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人位某犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，应当从轻或者减轻处罚。被害人在本次事件中有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十七条的规定，判决：被告人位某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人位某上诉及其辩护人辩护均称：一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人位某上诉及其辩护人辩护均称“一审判决量刑过重”的理由，经查，被害人张某应顾某等人所邀，明知要预谋结伙殴打与其素不相识的位某，仍然积极前往，并事先蹲守在李寨路口，在几人言语辱骂、砖头扔砸位某，且位某摆脱逃离后，张某等人仍分乘两辆摩托车在后继续追打，对于本案的引发，被害人张某的过错明显；另外，结合位某具有自首、犯罪时已满十四周岁不满十六周岁以及犯罪手段等情节，按照《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则计算，一审判决量刑不当。故其上诉理由及辩护意见均能够成立。
本院认为，上诉人位某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。位某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，应当从轻或者减轻处罚；被害人在本案中过错明显，可以对位某酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人位某的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2016）豫1625刑初169号刑事判决中对原审被告人位某的定罪部分；
二、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625刑初169号刑事判决中对原审被告人位某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）位某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2020年6月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 巍
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一七年二月三日
书记员 闫 单
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2610号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓区支行。
负责人李练红，行长。
被执行人冯铁莎。
被执行人李耀民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓区支行与被执行人冯铁莎、李耀民金融借款合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人冯铁莎、李耀民目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓区支行亦不能提供被执行人冯铁莎、李耀民可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓区支行与被执行人冯铁莎、李耀民金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2264号
原告王向超，男，汉族，1987年3月11日出生。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告郑州红花寺新型建材有限公司。住所地：郑州市二七区侯寨乡红花寺村。
法定代表人郑秀云。
原告王向超诉被告郑州红花寺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告王向超诉被告郑州红花寺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年4月9日，原告申请将诉讼请求变更为10000元，本院予以准许。2016年4月26日，原告以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王向超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王向超负担。
审判长 丁现术
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵浩羽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第2366号
申请执行人农安县�村信用合作联社伏龙泉信用社
负责人王洪丰，主任
被执行人薛会生，男，1967年6月1日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第529号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2810号
申请执行人：杜海霞，女，，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：王文科，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜海霞与被执行人王文科变更抚养关系纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2012)东法民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人杜海霞申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第2244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张慧
二〇一一年十月八日
书 记 员 杨娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2789号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码913301097517271207，住所地杭州市萧山区金城路419号-425号。
负责人金旭旻，该行行长。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告浙江讯博信息工程有限公司，统一社会信用代码913301097434634601，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路天辰国际5幢6层601室。
法定代表人高泉生，该公司总经理。
委托代理人陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行与被告浙江讯博信息工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方辰、被告委托代理人陆青均到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年1月23日，杭州华鑫羽绒有限公司（以下简称华鑫公司）与原告签订借款合同一份，约定由华鑫公司向原告借款195万元，利息为月利率5.6‰，逾期贷款罚息及复利利率按正常贷款利率水平加收50％，到期日2015年7月23日，借款及所涉债务指借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等费用）。2015年1月23日，被告与原告签订最高额保证合同一份，约定被告为华鑫公司提供最高额连带责任保证，担保债权时限为2015年1月23日至2017年1月20日，最高额融资余额480万元，保证范围为主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于不处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等）和所有其他应付费用。担保期限为自主合同履行期起始日至履行届满之日后两年。2015年6月8日，华鑫公司与原告签订借款合同一份，约定借款金额80万元，约定月利率5.95‰，逾期贷款罚息及复利利率按正常贷款利率水平加收50％，到期日2015年12月8日，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等费用）。上述借款合同及最高额保证合同签订后原告已按合同约定履行了放款义务。贷款存续期间，华鑫公司已经出现未支付利息的情况，现已构成违约，并且上述欠款、律师代理费等已由法院作出的（2015）杭萧商初字第5403号民事判决书中确认，根据合同有关约定，原告要求被告立即归还华鑫公司欠款及利息。现起诉要求：1、被告对萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5403号民事判决书中所确认的第二、三项付款义务负连带责任；2、被告对萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5403号民事判决书中所确认的第四项承担其中68000元的律师代理费。
被告辩称：1、被告提供连带责任保证责任事实无异议；2、（2015）杭萧商初字第5403号民事判决书中68000元律师费是承担连带责任，不是直接支付义务；3、（2015）杭萧商初字第5403号民事判决应当扣除原来案件已经执行受偿的款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同、借款借据各一份，用以证明华鑫公司于2015年1月23日向原告借款，且原告已经履行了付款义务的事实。2、贷款还款明细一份，用以证明华鑫公司支付了约定利息的事实；3、借款合同、借款借据各一份，用以证明华鑫公司向原告借款且原告已经依约履行了还款义务的事实；4、贷款还款明细一份，用以证明华鑫公司已经支付了相关利息的事实；5、最高额保证合同一份，用以证明原告和被告签订了合同，被告自愿为华鑫公司提供最高额保证的事实；6、（2015）杭萧商初字第5403号民事判决书一份，用以证明关于华鑫公司的相关债务已经有判决且生效的事实。经质证，被告均无异议。本院认为，上述证据均真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：被告为华鑫公司向原告借款提供担保，原、被告之间的保证合同关系合法、有效，华鑫公司未按约返还借款，被告也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。因案涉主债务已经在本院（2015）杭萧商初字第5403号已生效民事判决书中确认，原告根据该判决内容所主张的律师代理费于法有据，本院予以支持。被告未按约返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、浙江讯博信息工程有限公司对本院（2015）杭萧商初字第5403号民事判决书所确定的：杭州华鑫羽绒有限公司返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款1950000元，并支付至2015年7月22日为止的利息11648元，及自2015年7月23日起至实际履行日止以本金1950000元为基数按每日0.028%计算的罚息、以11648元利息为基数按每日0.028%计算的复息；杭州华鑫羽绒有限公司返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款本金800000元，并支付至2015年10月7日止的利息17294.66元、复息73.83元，并支付自2015年10月8日起至实际履行日止以本金800000元为基数按每日0.02975%计算的罚息、以利息17294.66元为基数按每日0.02975%计算的复息；杭州华鑫羽绒有限公司支付杭州银行股份有限公司萧山支行律师代理费93000元其中的68000元律师代理费均承担连带责任；
二、浙江讯博信息工程有限公司在履行保证责任后有权对杭州华鑫羽绒有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30824元，减半收取15412元，财产保全申请费5000元，合计20412元，由浙江讯博信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年五月四日
书记员 朱晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1292号
申请执行人孙尚峰
被执行人孙开华
孙尚峰申请执行孙开华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第562号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙尚峰于2014年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的114570.91元未能执行。现查明被执行人孙开华无财产可供执行，申请执行人孙尚峰也提供不出被执行人孙开华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1292号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙开华有财产可供执行，申请执行人孙尚峰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 史丽娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1292号
申请执行人高世磊。
被执行人张冬梅。
申请执行人高世磊与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3226号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1292号
申请执行人孙尚峰，男，1977年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙开华，男，1976年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人孙尚峰诉被执行人孙开华民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙开华在银行帐户上的存款或收12万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年一月二十四日
代理书记员 史丽娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7592号
上诉人（原审原告）：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号18号楼4层417号。
法定代表人：彭晓雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康贝贝，女，北京正实同创环境工程科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋波，男，1966年11月10日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王鹏，北京法桓律师事务所律师。
上诉人北京正实同创环境工程科技有限公司（以下简称正实同创公司）因与被上诉人宋波名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
正实同创公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持正实同创公司的一审诉讼请求。事实和理由：正实同创公司虽与山东正泰工业设备安装有限公司（以下简称山东正泰公司）有经济往来，但并不拖欠山东正泰公司的款项；即使有一定争议款项的拖欠，山东正泰公司负责人亦明确表示过该公司并未授权宋波向正实同创公司索要款项；即便是正实同创公司拖欠山东正泰公司款项，宋波维权的方式已经超越了最基本的合法性底线。宋波在正实同创公司的办公场所门口张贴大字报、吵闹的行为已被他人知晓，已构成侵犯正实同创公司的名誉权；正实同创公司因宋波的行为根本无法进行办公，最后只能锁门，导致办公场所闲置，正实同创公司提交了租房合同来证明正实同创公司的相关损失，且正实同创公司是否提交具体数额损失的证据与宋波是否构成侵权之间并不具备因果关系。综上，宋波组织其他三人在正实同创公司办公场所吵闹、贴大字报等各种违法行为，严重阻挠正实同创公司正常营业和办公，对正实同创公司造成严重负面影响，宋波对此应当承担相应的侵权责任。
宋波辩称，同意一审判决，不同意正实同创公司的上诉请求和理由。
正实同创公司向一审法院起诉请求：1.判令宋波立即停止侵权并书面赔礼道歉；2.判令宋波赔偿我方损失100000元。
一审法院认定事实：正实同创公司办公场所位于北京市海淀区信息路XXX，2017年1月18日开始，宋波一行�人在正实同创公司上述办公场所滞留。正实同创公司主张宋波四人以讨要工程款为名自1月18日至1月21日期间，在其会议室、办公区域等睡觉、吃饭、喝水，在其公司前台、办公门、会议室玻璃橱窗上等处张贴大字报，内容为“正实同创还我血汗钱”“我们要回家过年”“我们有家不能回”“欠债还钱天经地义”“讨薪求助信”等，致使其公司正常办公受到影响，期间报警几次；至1月21日下午，其公司员工将宋波四人架出办公室并上锁，公司遂提前放假，春节后开始正常经营；另宋波通过发短信等方式向其合作单位发送大字报照片，正实同创公司据此主张宋波侵害了其公司名誉权，1月18日至1月21日期间行为导致其公司无法正常办公，要求赔偿该期间的房屋租金损失、经营损失、名誉损失等各项损失共计10万元。宋波认可2017年1月18日开始携3个农民工至正实同创公司上�办公场所索要工程款，张贴了上述大字报，18日晚睡在了办公室，期间在办公室吃自己带的食物，其余几晚未在办公室过夜；主张其系山东正泰公司宁夏泰益欣脱硫脱销项目部副经理，正实同创公司与山东正泰公司就上述项目有合作，至讨薪之时正实同创公司有部分工程款尚未支付，导致农民工工资无法正常发放，故至正实同创公司追讨工程款；不认可发送过类似短信。正实同创公司认可与山东正泰公司就宁夏泰益欣脱硫脱销项目存在合作关系，2015年宋波系山东正泰公司工作人员，但至讨薪之时已不是该公司工作人员，且其公司不拖欠山东正泰公司工程款。
一审法院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉；以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。法人名誉权受到侵害的�有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正实同创公司以宋波带人以讨薪为名在其公司办公场所张贴大字报、吃住在其办公室、滞留不离开、向合作方发送短信等，主张宋波上述行为损害了其公司名誉权，要求赔偿损失。而宋波则主张正实同创公司拖欠其任职公司的工程款，上述行为系索要工程款的行为，并未侵害正实同创公司名誉权。就此法院分析评判如下：名誉权侵权成立要件为以口头或书面形式诋毁、诽谤公司名誉权的行为，且公司因上述行为有损失的发生，首先宋波上述行为发生于正实同创公司办公场所内，而非向外界宣扬有损正实同创公司声誉的�为；另就正实同创公司提交短信内容来看，亦非明确的侮辱、诽谤名誉的行为；其次，正实同创公司就其公司名誉因该行为是否受到影响及公司损失具体数额，并未提交相关证据予以证明，故宋波上述行为并不成立构成名誉权侵权的要件。但同时需指出的是，如宋波主张正实同创公司拖欠工程款，应通过诉讼等合法途径主张己方权益，而非在对方办公场所滞留、张贴大字报等进而影响公司正常营业，其行为确有不当之处。综上，对正实同创公司要求宋波停止侵权、书面赔礼道歉并赔偿损失的诉请，于法无据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回北京正实同创环境工程科技有限公司全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于宋波的行为是否构成对正实同创公司名誉权的侵害。在名誉权纠纷案件中，行为人是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上述构成要件缺少任何一项，均无法认定行为人构成名誉权侵权责任。本案中，正实同创公司主张宋波的行为已构成对其名誉权的侵害，正实同创公司就此应提供证据证明上述构成要件均已具备。但是，从正实同创公司提供的照片以及大字报的内容来看，宋波的行为并不带有侮辱、诽谤的性质；正实同创公司提供的房屋租赁合同，不能证明正实同创公司主张的10万元损失实际发生，亦不能证明其公司名誉因宋波的上述行为而受到损害，其公司的社会评价因此而降低。故根据正实同创公司提供的证据，不能认定宋波的行为已构成对正实同创公司名誉权的侵害。正实同创公司以名誉权纠纷为由要求宋波承担侵权责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，正实同创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由北京正实同创环境工程科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙雅丹
法官助理 张丽君
书 记 员 姜雨蕾
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4040号
原告：灵宝市鲁家果园有限责任公司，住所地灵宝市寺河乡（市园艺场）淹里村。
法定代表人：高秀玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕、陈英（实习），河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张毅，男，1986年3月23日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市鲁家果园有限责任公司与被告张毅合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市鲁家果园有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市鲁家果园有限责任公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告灵宝市鲁家果园有限责任公司负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1819号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区
负责人孙永吉，行长。
被告：杨福全，男，1974年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告杨福全保险纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行于2017年2月17日向本院提出对被告杨福全的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行在诉讼中申请撤回对被告杨福全的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行撤回起诉。
案件受理费382元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘国映
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2238号
原告刘某，男。
被告林某某，女。
本院在审理原告刘某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告刘某以愿意给被告一次和好的机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费650元、减半收取为325元，由原告刘某负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年五月二十日
书记员 陈翠玲（代）
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00683号
原告：李某某，女，2003年9月26日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市甘井子区。
法定代理人：李某甲，男，1973年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。是原告李某某父亲。
委托代理人：王艳波，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告：詹某，女，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。是原告李某某母亲。
原告李某某诉被告詹某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人李某甲及其委托代理人王艳波，被告詹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告的父亲李某甲与被告于2008年6月13日经大连市中山区民政局协议离婚，约定原告由被告李某甲抚养，被告每月支付抚养费500元，但迄今为止被告未支付任何抚养费。多次催要拒不支付，导致原告的生活和学习非常困难。加之目前大连市的生活消费水平逐步提高，尤其是原告要上中学和高中，各项费用支出较大，原告的父亲如今失去工作，原告单靠其父亲一人抚养极其困难。为人父母抚养未成年子女本是法定义务，但被告所为妄为人母。原告请求将抚养费从2013年增加到每月1500元，以保障原告的各项生活和学习的开支。综上，请求人民法院判令被告一次性支付原告抚养费66500元并从2013年开始将抚养费增加至每月1500元。
被告詹某辩称：一、被告不同意支付本次起诉前的抚养费，该诉求已超过诉讼时效。二、被告不具有给付能力，故不同意增加抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告现无固定收入，达不到每月给付1500元的给付能力。三、被告不同意一次性给付。最高人民法院相关意见中规定，抚育费应定期给付，由此可见，按月给付是常规。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告的法定代理人李某甲与被告詹某原是夫妻关系，原告是李某甲与被告詹某的女儿，出生于2002年9月26日。李某甲与被告詹某于2008年6月3日在大连市中山区民政局协议离婚，双方约定：原告李某某归男方抚养，女方每月500元生活费至孩子十八周岁；住房一套及生活用品、家电归男方所有，男方付女方现金20万元。
另查明：被告詹某于2008年7月31日，因病医疗期满与用人单位解除劳动合同关系，并于2012年1月12日领取失业证。原告参加课外学习班，包括数学与英语补习及声乐课，原告称每月支出1960元。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的常住人口登记卡复印件证明了原告的出生时间；2.原告提供的大连市中山区民政局离婚协议书复印件证明了原告的父亲李某甲与被告离婚时双方约定的相关内容；3.被告提供的解除劳动合同证明书复印件及失业证复印件证明了其与用人单位解除劳动合同的时间及办理失业证的时间；4.原告提供的工商服务业统一收款收据复印件证明了原告参加课外补习曾被收取的费用。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：父母对未成年或不能独立生活子女的抚养义务，来自于法律的规定，并不因为双方离婚而改变。原告父亲与被告离婚时，双方约定被告每月给付500元抚养费至原告十八周岁时止，双方应按约定履行。被告离婚后未支付原告抚养费，原告因此要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院应予支持。基于人身关系而发生的抚养费请求权，在时间上具有连续性，只有在原告十八周岁后才属抚养费给付截止日期，并未超过诉讼时效。故对被告称已超过诉讼时效的相关抗辩意见，本院不予采纳。我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。原告现在上中学，距其父母离婚时，无论是人均收入还是生活消费水平都有了普遍的提高，每月500元的抚养费已不能满足其正常的学习与生活的需要，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2013年起增加抚养费到每月1500元的意见，本院认为，现有证据表明，原告是2014年2月18日向大连市中山区人民法院提起诉讼，后因被告提出管辖权异议，经大连市中山区人民法院裁定将本案移送我院进行审理，原告主张增加抚养费时间应为2014年2月份其向法院提起诉讼时，本院以此为判决增加抚养费的起始时间。被告当庭提供的证据不足以证明其现在还有疾病且没有其他工作；对原告有关其课外辅导，每月需要1960元的的陈述，其仅提供七张收据复印件，被告对此费用不予以认可，即便属实，本院亦不能依此判决被告应增加的抚养费数额。抚养费应根据子女的实际需要、父母的承受能力及当地的平均生活水平，予以确定。父母抚养子女，应保证其基本的教育、医疗与生活，结合2013年度及2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入水平情况，本院酌定被告应承担抚养费增加至每月650元至原告十八周岁时止。对抚养费的给付，鉴于原告并未提出证据证明被告具备一次性给付的能力，本院对其要求一次性给付的意见，不予采纳。另对原告法定代理人提出其与被告就离婚后财产纠纷一案正在申请再审中，建议法院进行调解，对彼此债务进行折抵，因被告不同意调解且与本案无关，本院对其相关意见，不予审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告詹某于本判决生效后10日给付其拖欠原告李某某的抚养费34000元（自2008年6月3日至2014年2月3日，每月按500元计算）；
二、自2014年2月始被告每月支付原告抚养费650元至原告十八周岁时止。
2014年2月3日至2016年2月3日的抚养费15600元于本判决生效后10日内给付，自2016年度（2016年2月3日至2017年2月3日）始于当年的2月3日前按每年7800元计算，一次性预先给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费1463元（原告已预交），退回原告731.50元；其余731.50元，由被告詹某负担520元，其余211.50元由原告负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6154号
罪犯李学龙，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月25日作出（2013）温鹿刑初字第1075号刑事判决，以被告人李学龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。被告人李学龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月29日以（2013）浙温刑终字第954号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李学龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学龙准予减刑一年（刑期自2013年1月10日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初262号
原告：王良光。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王良光在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特92号民事裁定准许其债权登记申请。原告王良光就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王良光及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资137940.48元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月至2016年1月间，原告在被告所属的“良工6”轮工作，其中2012年11月至2014年12月担任机工，2015年1月至2016年1月担任轮机长。工作期间仅领到部分月份的工资。2016年5月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为137940.48元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年11月至2016年1月期间的工资数额为137940.48元。
2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的周冠成、方小罗、王不翻、王茂丰、王家为签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年11月至2016年1月在“良工6”轮工作，其中2012年11月至2014年12月担任机工，2015年1月至2016年1月担任轮机长。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资137940.48元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有137940.48元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王良光支付工资137940.48元；
二、驳回原告王良光的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
918pgiotfj6xv1bk3i
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初262号原告：王良光。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王良光在“良工6”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特92号民事裁定准许其债权登记申请。原告王良光就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王良光及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资137940.48元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月至2016年1月间，原告在被告所属的“良工6”轮工作，其中2012年11月至2014年12月担任机工，2015年1月至2016年1月担任轮机长。工作期间仅领到部分月份的工资。2016年5月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为137940.48元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工6”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年11月至2016年1月期间的工资数额为137940.48元。2.关于上述工资债权是否与“良工6”轮有关的事实。根据被告提交的“良工6”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工6”轮工作的周冠成、方小罗、王不翻、王茂丰、王家为签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年11月至2016年1月在“良工6”轮工作，其中2012年11月至2014年12月担任机工，2015年1月至2016年1月担任轮机长。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工6”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工6”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资137940.48元为由，请求确认其对“良工6”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工6”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工6”轮享有137940.48元的债权。原告受聘于被告所属的“良工6”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王良光支付工资137940.48元；二、驳回原告王良光的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀918pgiotfj6xv1bk3i案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十六日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1265号
申请执行人黄锦江，男，1957年7月3日出生，住惠安县。
被执行人郑晓坚，男，1992年12月23日出生，住惠安县。
被执行人郑文金，男，1965年6月27日出生，住惠安县。
被执行人林梅珍，女，1967年7月8日出生，住惠安县。
申请执行人黄锦江与被执行人郑晓坚、郑文金、林梅珍房屋租赁合同纠纷一案的（2012）惠民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十三日
书记员 庄铁波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3442号
原告：王飞，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孟小伟，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王飞与被告孟小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告孟小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还柴油款30000元，并自2016年2月3日起至完全偿还之日按银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：孟小伟购买王飞柴油，经双方结算，孟小伟共欠王飞柴油款30000元并出具书面承诺。经王飞催要，孟小伟至今未付该笔欠款。
孟小伟未到庭、未作答辩、亦未提交证据材料。
经审理查明：自2013年始，孟小伟多次在王飞经营的加油站加油。2016年2月3日，孟小伟向王飞出具书面承诺，内容为：“我承诺欠王飞油钱30000元（叁万元）如果没有还钱、没有钱前四后八抵账、80000、再给我50000元孟小伟2016.2.3”。该笔柴油款至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王飞所举证据能够证明其与孟小伟之间存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，故对王飞要求孟小伟支付柴油款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对王飞要求孟小伟支付利息的诉讼请求，因孟小伟未及时还款，应承担相应的违约责任，但利息应自王飞向本院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，超过部分，不予支持。孟小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟小伟于本判决生效之日起十日内，支付给原告王飞柴油款30000元及相应利息（利息自2016年8月16日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
附2：本院账号：34×××65收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00096号
原告张淑萍，女，汉族，1975年1月27日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告张道勇（又名张国利）。
被告孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司，住所地：孟州市。
法定代表人张道勇，该公司经理。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告张淑萍诉被告张道勇、孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司（以下简称鹤蓝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑萍的委托代理人李建州，被告张道勇、鹤蓝公司的委托代理人崔南方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张淑萍诉称，2013年5月22日，被告张道勇以其开办的鹤蓝公司需用资金为由向原告借款40万元，约定利息为月息2分，并给原告出具借条，借条上加盖有鹤蓝公司公章，被告承诺借款随要随还。2014年6月13日，被告张道勇又以其开办的鹤蓝公司需用资金为由向原告借款13万元，约定利息为月息2分，当时被告没有给原告出具借条，2015年1月10日原告向被告索要借款时，被告称暂时没有钱，于是原告要求被告补了一张借条，借条上加盖鹤蓝公司的公章。借款到期后，原告多次向被告索要两笔借款，被告于2015年2月7日和2015年2月13日分别向原告出具两份还款保证书，承诺支付20万元违约金，并继续履行还款协议。还款期限到后，被告未履行保证书约定的义务，至今未向原告归还借款。故诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还原告借款53万元及利息，40万元的利息从2014年11月22日起按月息2分计算至付清之日止，13万元的利息从2014年11月13日起按月息2分计算至付清之日止；2、二被告承担20万元违约金；3、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，借款属实，被告所讲利息归还情况属实；我方愿意归还借款本金及利息，但是不愿意承担违约金；开庭审理前二被告归还原告10万元本金，要求扣除。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年5月22日借条一张、2015年1月10日借条一张，证明被告两次借款53万元的事实；2、2015年2月7日被告张道勇出具的还款保证书，证明借款事实及被告张道勇保证还款的事实；3、2015年2月13日被告张道勇出具的保证书，证明借款事实及被告张道勇保证还款及支付违约金的事实；二被告质证称，对原告证据的真实性均无异议，但不愿意承担违约金。本院认为，二被告对原告的证据真实性均无异议，本院对原告的证据真实性予以确认。
二被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告张道勇系被告鹤蓝公司的法定代表人。2013年5月22日，二被告向原告借款40万元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借条，载明“今借到张淑萍现金肆拾万元整（400000元），借款单位：孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司，借款人：张国利，经手人：崔素玲，2013年5月22日”，借条上加盖有鹤蓝公司公章。2014年6月13日，二被告向原告借款13万元，口头约定利息为月息2分，2015年1月10日，被告为原告出具借条，载明“今借到张淑萍现金壹拾叁万元整，130000元，2015年1月12日还清，借款人：张道勇，2015年1月10日”，借条上加盖鹤蓝公司公章。2015年2月7日和2015年2月13日，被告张道勇分别向原告出具两份还款保证书，其中2015年2月13日向原告出具的保证书载明：“我保证在2015年2月15日下午四点前向张淑萍的账户上汇款四拾万元（400000元）还借款，……若不能兑现，愿承担贰拾万违约金，并继续履行还款协议。保证人：张道勇。2015年2月13日”。另查明，40万元的利息被告按月息2分支付至2014年11月22日，13万元的利息被告按月息2分支付至2014年11月13日。二被告于开庭审理前归还原告10万元，原告认为归还的是利息和违约金，二被告认为归还的是本金。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。二被告两次共借原告现金530000元的事实，有其给原告出具的两张借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应偿还，故原告要求被告归还借款530000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上虽未约定利息，但双方认可口头约定月息2%，且均认可400000元的利息支付至2014年11月22日，130000元的利息支付至2014年11月13日，原告要求被告支付200000元违约金，因利息和违约金之和不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院认为530000元的利息和违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，其中400000元的利息和违约金之和应从2014年11月22日起计算至判决确定给付之日止，130000元的利息和违约金之和应从2014年11月13日起计算至判决确定给付之日止。依据先清息后清本的交易惯例，二被告归还的100000元应视为归还利息和违约金，故该100000元在执行时应从利息和违约金中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张道勇、孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张淑萍现金530000元及利息和违约金（其中400000元的利息和违约金之和从2014年11月22日起计算至判决确定给付之日止，130000元的利息和违约金之和从2014年11月13日起计算至判决确定给付之日止，利息和违约金之和均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，已支付利息和违约金100000元）；
二、驳回原告张淑萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取为5550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年六月十日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00096号
原告张淑萍，女，1975年1月27日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告张道勇（又名张国利），男，1972年12月14日出生。
被告孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司。
法定代表人张道勇，该公司经理。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告张淑萍诉被告张道勇、孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司（以下简称鹤蓝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑萍的委托代理人李建州，被告张道勇、鹤蓝公司的委托代理人崔南方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张淑萍诉称，2013年5月22日，被告张道勇以其开办的鹤蓝公司需用资金为由向原告借款40万元，约定利息为月息2分，并给原告出具借条，借条上加盖有鹤蓝公司公章，被告承诺借款随要随还。2014年6月13日，被告张道勇又以其开办的鹤蓝公司需用资金为由向原告借款13万元，约定利息为月息2分，当时被告没有给原告出具借条，2015年1月10日原告向被告索要借款时，被告称暂时没有钱，于是原告要求被告补了一张借条，借条上加盖鹤蓝公司的公章。借款到期后，原告多次向被告索要两笔借款，被告于2015年2月7日和2015年2月13日分别向原告出具两份还款保证书，承诺支付20万元违约金，并继续履行还款协议。还款期限到后，被告未履行保证书约定的义务，至今未向原告归还借款。故诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还原告借款53万元及利息，40万元的利息从2014年11月22日起按月息2分计算至付清之日止，13万元的利息从2014年11月13日起按月息2分计算至付清之日止；2、二被告承担20万元违约金；3、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，借款属实，被告所讲利息归还情况属实；我方愿意归还借款本金及利息，但是不愿意承担违约金；开庭审理前二被告归还原告10万元本金，要求扣除。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年5月22日借条一张、2015年1月10日借条一张，证明被告两次借款53万元的事实；2、2015年2月7日被告张道勇出具的还款保证书，证明借款事实及被告张道勇保证还款的事实；3、2015年2月13日被告张道勇出具的保证书，证明借款事实及被告张道勇保证还款及支付违约金的事实；二被告质证称，对原告证据的真实性均无异议，但不愿意承担违约金。本院认为，二被告对原告的证据真实性均无异议，本院对原告的证据真实性予以确认。
二被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告张道勇系被告鹤蓝公司的法定代表人。2013年5月22日，二被告向原告借款40万元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借条，载明“今借到张淑萍现金肆拾万元整（400000元），借款单位：孟州市鹤蓝科技开发有限责任公司，借款人：张国利，经手人：崔素玲，2013年5月22日”，借条上加盖有鹤蓝公司公章。2014年6月13日，二被告向原告借款13万元，口头约定利息为月息2分，2015年1月10日，被告为原告出具借条，载明“今借到张淑萍现金壹�叁万元整，130000元，2015年1月12日还清，借款人：张道勇，2015年1月10日”，借条上加盖鹤蓝公司公章。2015年2月7日和2015年2月13日，被告张道勇分别向原告出具两份还款保证书，其中2015年2月13日向原告出具的保证书载明：“我保证在2015年2月15日下午四点前向张淑萍的账户上汇款四拾万元（400000元）还借款，若不能兑现，愿承担贰拾万违约金，并继续履行还款协议。保证人：张道勇。2015年2月13日”。另查明，40万元的利息被告按月息2分支付至2014年11月22日，13万元的利息被告按月息2分支付至2014年11月13日。二被告于开庭审理前归还原告10万元，原告认为归还的是利息和违约金，二被告认为归还的是本金。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。二被告两次共借原告现金530000元的事实，有其给原告出具的两张借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应偿还，故�告要求被告归还借款530000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上虽未约定利息，但双方认可口头约定月息2%，且均认可400000元的利息支付至2014年11月22日，130000元的利息支付至2014年11月13日，原告要求被告支付200000元违约金，因利息和违约金之和不能超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院认为530000元的利息和违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，其中400000元的利息和违约金之和应从2014年11月22日起计算至判决确定给付之日止，130000元的利息和违约金之和应从2014年11月13日起计算至判决确定给付之日止。依据先清息后清本的交易惯例，二被告归还的100000元应视为归还利息和违约金，故该100000元在执行时应从利息和违约金中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张道勇、孟州市�蓝科技开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张淑萍现金530000元及利息和违约金（其中400000元的利息和违约金之和从2014年11月22日起计算至判决确定给付之日止，130000元的利息和违约金之和从2014年11月13日起计算至判决确定给付之日止，利息和违约金之和均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，已支付利息和违约金100000元）；
二、驳回原告张淑萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取为5550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年六月十日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00096号
原告乔玉停，男，1952年7月15日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告孔学良，男，1971年2月14日出生。
被告毛春芳，女，1972年6月28日出生。
原告乔玉停诉被告孔学良、毛春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉停的委托代理人李冬伟到庭参加诉讼，被告孔学良、毛春芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔学良以资金紧张为由在原告处借款5万元，借款到期后，经原告催要被告于2013年11月5日给付原告2万元，现仍欠原告3万元未付，并给原告出具欠条一张，承诺一个月内归还。但该款到期后，被告据不给付。由于二被告系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告孔学良、毛春芳给付原告现金3万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告孔学良、毛春芳在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告乔玉停提交的证据为：1、欠条一张，证明被告孔学良欠原告乔玉停3万元的事实；2、孟州市公安局化工派出所证明一份，证明二被告系夫妻关系。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告孔学良以资金紧张为由在原告处借款5万元，借款到期后，经原告催要，被告孔学良于2013年11月5日给付原告2万元，下余3万元未付。同日被告孔学良给原告出具欠条一张，载明：“今欠到乔玉停叁万元整¥30000.00孔学良2013年11月5号”，并口头承诺1个月内归还。但该款到期后，被告拒不给付。为此形成本案诉讼。
审理中另查明，被告孔学良、毛春芳系夫妻关系。
本院认为：被告孔学良欠原告乔玉停现金30000元，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应依法承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔学良、毛春芳于本判决生效后三日内偿还原告乔玉停欠款30000元及利息（从2014年3月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告孔学良、毛春芳承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年四月十日
书记员 杨亚彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4026号
原告李云成，男，1970年12月4日出生。
原告李会凤，女，1982年8月16日出生。
二原告的共同委托委托代理人许友，北京兴展律师事务所律师。
被告北京市碧桂园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。
法定代表人宋振亮，董事长。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京市房山区水务局，住所地北京市房山区良乡昊天大街81号。
法定代表人陈硕林，局长。
委托代理人王晓坡，男，1983年11月10日出生，该单位水政监察科副科长，住北京市房山区。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。
被告北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告李会凤、李云成诉被告北京市碧桂园房地产开发有限公司、北京市房山区水务局、北京市房山区市政市容管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告李会凤、李云成于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市碧桂园房地产开发有限公司、北京市房山区水务局、北京市房山区市政市容管理委员会的起诉。
本院认为：原告李、李云成提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会凤、李云成撤回对被告北京市碧桂园房地产开发有限公司、北京市房山区水务局、北京市房山区市政市容管理委员会的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李云成、李会凤负担（已交纳）。
审 判 长 杨素娟
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 王学永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 窦振京
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执225号
申请执行人：李某某，男，2000年3月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：李允朋，男，1967年7月17日出生，汉族，农民。系申请执行人李某某之父。
被执行人：张敏，男，1988年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人：张德云，男，1958年6月25日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洞民初字第1868号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人张敏、张德云发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请执行人支付赔偿款730323元、诉讼费4676元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张德云拥有湘XX**中型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张德云所有的湘XX**中型普通客车一辆；
二、被扣押的车辆由本院保管。在扣押期间不得使用该扣押车辆；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前3日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恢喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘煊熔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4735号
原告常方涛，男，汉族。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
被告李军省，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告常方涛与被告李军省、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常方涛的委托代理人高杰，被告李军省的委托代理人韩洪峰，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常方涛诉称，2013年11月25日21时许，被告李军省驾驶豫JM65**号小型轿车沿濮阳市石化路自东向西行驶至石化路与长庆路交叉口处时，与原告驾驶的豫JU69**号轿车沿长庆路自北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李军省负事故的全部责任，原告常方涛无事故责任。经查得知，事故车辆豫JM65**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计30931.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告常方涛各项损失共计32541.37元（包括：医疗费7993.37元、误工费491元、护理费637元、住院伙食补助费240元、营养费80元、车辆及手机损失费20050元、评估费1500元、施救费200元、停车费1350元）。
被告李军省辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对原告请求的护理费不予认可。事故认定书中未记载有手机损失，对原告请求的手机损失不予认可。停车费不同意承担。施救费不同意承担。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按照被告李军省在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费、停车费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月25日21时许，在濮阳市石化路与长庆路交叉口处，被告李军省驾驶其自有的豫JM65**号小型轿车沿石化路由东向西行驶至长庆路交叉口处时，与原告驾驶的登记在濮阳县地方道路管理所名下的豫JU69**号轿车沿长庆路自北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年12月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2511号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李军省负事故的全部责任；2、当事人常方涛无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市中医医院急诊观察治疗，于同年12月2日治疗终结，急诊留院观察治疗7天，支付医疗费7993.37元。原告的损伤被诊断为：1、左侧面颊广泛挫裂伤；2、左侧2、3肋骨骨折；3、脑外伤后神经反应症。治疗经过及处理意见：伤口清创缝合，T.A.T留观输液，对症治疗。2014年4月15日，河南省中州评估有限公司对原告常方涛驾驶的登记在濮阳县地方道路管理所名下的豫JU69**号轿车、三星NOTE3手机在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：评估标的价格为20050元（包括：车辆损失15750元，手机损失4300元）。原告支付评估费1500元。
另查明，护理人员高超，男，汉族，1992年10月3日出生，原告的表侄子。
又查明，事故车辆豫JM65**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李军省在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JM65**号小型轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7993.37元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费429.55元。参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，按7天计算；
3、护理费556.95元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按7天，有1个护理人员计算；
4、住院伙食补助费210元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按7天计算；
5、营养费80元。参照每天20元的营养标准，按7天计算。原告请求80元，本院予以支持；
6、评估费1500元。依据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；
7、车辆损失。因原告未提交相关证据证明该事故车辆是其实际所有或已向车主履行赔偿义务，故本院不予支持；
8、手机损失。因道路交通事故认定书中并未显示该损失，故本院不予支持；
9、施救费。原告提交的票据非正式结算票据，且被告不予认可，本院不予支持；
10、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计10769.87元（包括：医疗费7993.37元、误工费429.55元、护理费556.95元、住院伙食补助费210元、营养费80元、财产损失1500元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计10769.87元（包括：医疗费用8343.37元，死亡伤残赔偿金986.5元，财产损失1500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告常方涛各项损失共计10769.87元；
二、驳回原告常方涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元（已交573元，应补交40元），由原告常方涛负担513元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王耀存
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第269号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省中江县人，高中文化，农民，住中江县南华镇。因犯销赃罪，1999年2月4日被中江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2014年5月5日被三台县公安局刑事拘留，2014年6月11日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
辩护人高大勇，四川川飞律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人高大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年5月5日，被告人刘某某伙同他人（在逃），在三台县安居镇场镇金禾酒楼门口，将被害人邓某某停放在该处的一辆红色华鹰125型两轮摩托车盗走，逃离过程中被附近的刘某某发现，立即组织邓某某、彭某某等从安居场镇进行追赶，在三台县观桥镇场镇口将刘某某及被盗摩托车挡获。�鉴定，被盗车辆价值人民币5220元。
公诉机关认为，被告人刘某某行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人刘某某自愿认罪，在别人邀约下实施的犯罪，具有偶然性，其女儿年幼，需要抚养，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日，被告人刘某某伙同他人（在逃），在三台县安居镇场镇金禾酒楼门口，将被害人邓某某停放在该处的一辆红色华鹰125型两轮摩托车盗走，逃离过程中被附近的刘某某发现，刘某某、邓某某、彭某某等人追赶至三台县观桥镇场镇口将刘某某及被盗摩托车挡获。经鉴定，被盗车辆价值人民币5220元。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议、亦无辩解，且有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论�其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人所提辩解理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年、并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年八月二十一日
书�员王坤
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第47号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人李某某（别名李老狗），男，汉族，1969年5月26日出生，云南省马龙县人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月29日被马龙县公安局决定取保候审。现居住在家。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院依法指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年2月19日，马龙县公安局纳章派出所民警依法对李某某家住所进行检查时，从李某某卧室床顶处查获其持有的疑似枪支一支。经鉴定，从李某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
据此，公诉机关认为，被告人李某某违反国家对枪支的管理规定，擅自非法持有枪支（火药枪）一支，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，李某某归案后如实供述犯罪事实，具备“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、物证、鉴定结论、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年2月19日，马龙县公安局纳章派出所在办理被告人李某某等人利用邪教组织危害社会案件中，对李某某家进行检查时，在其家中卧室床顶处查获一支疑似枪支。经鉴定，从李某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。经查，被告人李某某未办有持枪证。
另查明：被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经公诉机关举证，并经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明本案案件的来源。
2、查获经过、辨认笔录及照片证明案件来源及现场查获情况。
3、被告人李某某的供述证明被告人李某某非法持有枪支的事实。
4、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（痕）鉴字（2014）66号枪支弹药鉴定书，鉴定意见告知书证明送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支及鉴定结论已告知被告人的事实。
5、马龙县公安局纳章派出所收（交）枪支、弹药凭证证明民警从被告人李某某处扣押的枪支已交到马龙县公安局治安大队。
6、户口证明证明被告人李某某的年龄、身份及在辖区内无违法犯罪记录等基本情况。
另有证明等证据在卷证明上述审理查明的事实。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张雄采
二〇一四年七月三十日
书记员 张 浩
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第47号
公诉机关马山县人民检察院；
被告人韦敏荣，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年1月23日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人覃继香，广西飞马律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人韦敏荣犯失火罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇出庭支持公诉，被告人韦敏荣及其辩护人覃继香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日15时30分许，被告人韦敏荣在马山县周鹿镇南邦村登楼屯“独狗山”一带承包经营的甘蔗地内劳动，为方便耕作，用随身携带的打火机点燃堆放在甘蔗地旁边的杂木，因管护不当，火烧过甘蔗地并向附近的山林蔓延，造成森林火灾，烧毁马山县周鹿镇南邦村大岭屯、登楼屯所属的2林班的1、3、4、5、6、7、8、9、10、16、17、18、19、20、22、23、24小班和9林班的4、15小班内的松木、马尾松及甘蔗地的甘蔗。经南宁满目春林业调查设计有限公司技术人员鉴定，此起山林火灾过火面积共56.27公顷；过火有林地面积共24.36公顷，其中受害湿地松成林地面积为24.28公顷，马尾松幼林地面积为0.08公顷；受害无立木林地面积为10.49公顷，受害非林地（甘蔗地、农地）面积为21.41公顷；受害湿地松林木蓄积量为1872立方米，出材量为1117立方米。经马山县价格认证中心鉴定，被烧毁的林木、甘蔗价值人民币共计424，545元。
另查明，被告人韦敏荣失火后主动报警，积极救火，并如实向到场的公安民警供认失火的事实。案发后，被告人韦敏荣与被害人达成赔偿协议，并赔偿各被害人经济损失共计人民币105，783元，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人韦敏荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警出动报告表、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、《关于马山县周鹿镇南邦村大岭、登楼屯“1.23”森林火灾案件调查鉴定意见书》、马山县价格认证中心马价认鉴（2014）10号价格鉴定意见书、（2014）周民调字第05-2号人民调解协议书、协议书、收据、谅解书、被害人卢某某、钟某甲的陈述、证人钟某乙、韦某某、陶某某、林某甲、陈某某、林某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦敏荣违反国家森林防火有关规定，擅自野外用火，引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦敏荣失火后积极救火并报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人韦敏荣与被害人达成赔偿协议并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对被告人韦敏荣从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人韦敏荣具有投案自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定和酌定从轻或减轻处罚情节的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人韦敏荣的行为属情节较轻的辩护意见，经查：根据相关法律规定，失火造成森林火灾，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件，本案被告人韦敏荣失火过火有林地面积为24.36公顷，已构成重大案件，故辩护人该辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。鉴于被告人韦敏荣犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经本院调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人韦敏荣犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦敏荣犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具气体打火机1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆海烽