wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第08551号
原告王小苹，女，1970年8月3日出生。
委托代理人刘庆革（原告之夫），1967年11月7日。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告王小苹与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王小苹提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王宏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执655号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：种XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与种XX借款合同纠纷一案中，因被执行人种XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第659号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 温 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1152号
罪犯贺建波，男，1975年11月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月12日作出（2013）九法刑初字第00719号刑事判决，认定贺建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯贺建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯贺建波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月21日起至2024年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初1号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人先某某，男，汉族，1992年9月3日出生，云南省巧家县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人先某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、舒华记出庭支持公诉。被告人先某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年9月13日17时许，被告人先某某至昆明市呈贡区火车南站工地，将被害人李某某停放在该工地一库房背后空地上的一辆枣红色“台铃”牌电动自行车盗走，后在骑车逃跑过程中，被该工地工作人员发现并抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3264元。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、书证。
（1）受案登记表。证实：电动自行车被盗后，被害人于当日报警，及受案登记情况。
（2）抓获经过。证实：2015年9月13日17时许，民警接到呈贡区火车站工地人员报警称在工地内抓到一名盗窃电动自行车的男子，民警随即赶到现场，经现场询问，被告人先某某交代了盗窃电动车的事实。民警随即将先某某带至呈贡公安分局石龙湖派出所接受进一步调查处理。
2、户口证明。证实：先某某实施犯罪行为时已年满18周岁，具有刑事责任能力，无违法犯罪前科。
3、被告人先某某的供述与辩解。证实：2015年9月13日14时许，他从师范大学背后的路进入呈贡区火车南站的工地，向工地上一个扎钢筋的师傅借了一顶安全帽进入工地。看到一个厂房里面停着4-5辆电动车，他就到其中一辆电动车上坐着，看到没人，电动车也没有上U型锁，他用自己随身携带的一串电动车钥匙撬开了电动车的龙头锁和电门锁，骑着该车出厂房走了大约50米远，这时后面有个人跑出来拦着他，问为什么偷其朋友的车，他说是他的车。然后这名工人用对讲机喊人说有人偷车，他看到有10几个工人拿着钢筋朝他这边来，他丢掉车往外跑，跑了大约1公里，在一个岗亭边被旁边的工人抓到，被对方打了睡在地上。后被保安带到项目部门口的一间房间。过了一会警察来了，他被带到派出所接受调查。他盗窃的是一辆枣红色台铃牌电动车。
4、被害人李某某的陈述。证实：2015年9月13日13时30分许，他到南站做工，将自己的电动车停在呈贡区中铁建设江油库房后面，只上了电门锁就去干活了。到了18时许，班长梁某某来叫他，说他的电动车被盗，偷车的人已抓到，他就报警了。他的电动车是一辆枣红色台铃牌的，是朋友梁某甲于2014年12月2日花4080元买的新车，打发票时把2014年打成了2015年，他花了2400元向梁某甲买的，刚花了700换了电瓶。偷电动车的那个人穿一件灰色衣服、灰色裤子，穿着运动鞋。
5、证人证言。梁某某证实：2015年9月13日18时许，他在工地雨棚下油库后面写明天的工作计划，突然听到电动车报警声音，发现一名戴着中铁十一局头盔的男子坐在李某某的电动车上，他想是不是工人累了坐在上面休息，他就没在意。一分钟不到，他又听见报警声，发现一名男子骑着李某某的电动车跑，他就大声喊抓偷车的，工友孙某某、霍某某和他就从后面追，偷车人已经跑出去50米。他们追上后问为什么偷车，那人说车是自己的，后面来的工人越来越多，那人就丢下车子跑，大约跑了一公里，在工地东大门被安装工长徐赞抓到，他就在对讲机里喊李某某，李某某来了之后就报警了。被盗的电动车是一辆枣红色的台铃牌的。
6、呈贡区涉案物品价格鉴证结论书及告知书、发票、收据复印件2份。证实：经鉴定，被盗窃的电动车鉴定价为3264元，该鉴定意见已告知被告人及被害人。
7、昆明市公安局呈贡分局现场检测报告书及告知书。证实：先某某的尿液样本经现场检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性，该结果已告知被告人。
8、现场辨认笔录。证实：经先某某辨认，其盗窃电动车的地点位于昆明市呈贡区火车南站工地一库房后，被发现的地点位于昆明市呈贡区火车南站工地一库房前。被抓获的地点位于昆明市呈贡区火车南站工地一岗亭处。
9、检查、提取笔录及扣押、发还清单。证实：民警在抓获地旁的工地内发现先某某盗窃的枣红色台铃牌电动车一辆、黑色塑料把、金属材质电动车钥匙三把，民警对上述物品依法提取并扣押。该电动车已发还给受害人李某某。
10、物证指认照片。证实：被告人先某某对其所盗窃的电动车（电机号、车架号）及其盗窃电动车所使用的工具（三把钥匙）进行了指认。
公诉机关认为，被告人先某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。先某某认罪态度较好，被盗财物已追回并发还。建议判处先某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对其提起公诉，请依法判处。
被告人先某某对指控事实和罪名无异议。
经当庭质证，被告人先某某对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明，公诉机关指控被告人先某某盗窃的事实属实。
本院认为，被告人先某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。先某某到案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人先某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年3月13日止。）
二、作案工具：钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
审 判 员 刘姣姣
人民陪审员 赵健昕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祝俊丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3928号
原告:江某，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告江东兰与被告孙某离婚纠纷一案中，原告江某经本院传票呼唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马吉中
二〇一六年九月九日
书记员 闫继培
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4186号
原告吴成明，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告安得利（深圳）食品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王胜兵，该公司董事长。
本院在审理原告吴成明诉被告安得利（深圳）食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，双方已达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴成明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴成明撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告吴成明负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘梦生
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执恢64号
关于申请执行人周某某与被执行人戴某、朱某某无因管理纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第1726号民事判决书确认及申请执行人的申请，本院于2016年3月1日依法立案执行。被执行人戴某、朱某某应向申请执行人周某某偿还代偿款50561.59元（已履行32000元）。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人朱某某偿还申请执行人周某某17800元，其余部分申请执行人周某某予以放弃，上述执行款当场支付，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月二日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2511号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：郑有福，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1183号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：王茂福。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2011］174号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2011］174号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2011］174号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1296号
原告王某，女，汉族，1988年12月13日出生，贵州省凤冈县人。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，汉族，1985年1月10日出生，贵州省遵义县人。
原告王某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁光钊到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告认识谈婚，于2010年2月办理结婚登记。婚后生育子女舒甲。由于我对被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告好赌成性，对家庭不负应有的责任，经原告多次劝说反而遭到被告的打骂，2013年1月原告与被告产生矛盾后便离家外出打工去向不明，由此导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，子女舒甲由原告抚养。
被告舒某某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告舒某某于2009年在广东打工期间认识谈婚。2010年3月15日双方在遵义县西坪镇人民政府办理结婚登记，婚后生育子女舒甲，男，2010年9月17日出生。在共同生活期间，因被告不尽家庭义务，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2013年1月被告与原告发生吵闹后与子女舒甲一起离家外出江苏打工。本案在审理过程中，被告舒某某经其亲属联系得知王某起诉与其离婚，被告电话中向本院表示没有时间到庭参加诉讼，并陈述子女至今随被告生活，要求子女由被告抚养，抚养费今后另行找原告处理。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、遵义县西坪镇茶元村民委员会证明、户籍证明、证人证言、本院调查笔录、电话记录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告在打工期间认识谈婚并办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告打工期间认识谈婚，双方缺乏足够了解便草率结婚，其婚姻基础较差。结婚后在共同生活期间，由于被告对家庭不尽应有的责任，导致双方经常为家庭琐事发生吵闹。2013年1月被告与原告产生矛盾后便与子女舒现文一起离家外出。原、被告婚后并未建立起较好的夫妻感情，双方因感情不和分居已满2年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的请求，本院予以支持。关于子女抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原、被告均有抚养子女的权利和义务。由于子女至今随被告共同生活，从有利于子女健康成长的原则，被告要求抚养子女不符合本案实际，本院对此不予采纳。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告舒某某的婚姻关系。
二、子女舒甲由被告舒某某抚养。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄开群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4139号
原告余XX，男，1975年2月25日生，汉族
被告杨XX，男，汉族。
本院在审理原告余XX与被告杨XX身体权纠纷一案中，因被告不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余XX的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王建伟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1829号
原告许昌易达房地产开发有限公司，许昌县五女店镇政府东楼3楼。
法定代表人：杨某。
委托代理人：郭志坤、朱鹏飞均为该公司员工。
被告李某，男，1968年12月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌易达房地产开发有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告许昌易达房地产开发有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌易达房地产开发有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取392元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 刘永杰
人民陪审员 朱安宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚晓磊
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执207号
甘肃河西吉峰农机有限公司，汉族，住所地酒泉市肃州区
史兴义，男，汉族，1961年1月3日出生，住所地甘州区
甘肃河西吉峰农机有限公司申请史兴义其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-7070调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-7070调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年六月十九日
书记员 张海龙
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1271号
原告李某某，女，1991年4月2日生，汉族，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告毛某甲，男，1991年10月2日生，汉族，住南乐县。
原告李某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，2012年10月16日典礼并同居生活，2013年11月4日办理结婚登记。2013年12月1日生育女孩毛某乙，现在随原告一起生活。因婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告使用暴力，性情暴躁，对家庭不负责。原告曾起诉离婚，原告有证据证明被告有过错行为，致使夫妻感情不好。2014年农历正月初六，原告带孩子回娘家居住，被告从没有叫过原告，也没有给过孩子生活费，夫妻关系已经名存实亡。特诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原被告离婚；婚生女儿毛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告个人财产柜机空调一台；被告赔偿原告精神损失费30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年农历十月十六日典礼并同居生活，2013年11月4日办理结婚登记，2013年12月1日生育女儿毛某乙，现在随原告一起生活。2014年8月27日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且育有一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年十月二十日
书记员 崔晓艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1271号
原告谭某某，女。
委托代理人何一果，四川义立律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告谭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人何一果、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1970年经人介绍相识并结婚，双方均系再婚。1989年10月原、被告自愿离婚。1990年被�与范某某结婚，1993年7月被告又与范某某离婚。1994年4月，原、被告复婚并办理了结婚登记。1996年4月，被告提出离婚，并诉至法院，法院判决不准离婚。随后十多年间，被告一直与一女子保持联系，不久前被告带该女子到我开设的私人茶馆叫骂，一度发生言语上的冲突，造成了一定的影响。原告实在无法忍受被告从结婚至今几十年的欺骗与背叛。请求判决原、被告离婚，新华路原工商银行宿舍的房屋归原告所有。
被告何某某辩称：我们婚后感情还是可以，没有发生大的冲突，也没发生矛盾，我没有作风问题，我们没有分居生活。我现已75岁，身患多种疾病，我不同意离婚。
经审理查明：原告谭某某与被告何某某于1969年农历腊月经人介绍相识，1970年农历正月到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。原、被告于1970年农历腊月生育女儿何某甲。1989�10月，原、被告自愿离婚。1990年被告与范某某结婚，后于1993年7月离婚。1994年4月，原、被告同意复婚，并到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1996年初被告提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了被告诉讼请求。之后，原、被告继续共同生活至今。后因原告认为被告长期与何某乙保持不正当男女关系发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾。2014年3月18日，原告谭某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告何某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告均系再婚，双方自愿结婚，有较好的感情基础。原、被告婚姻存续时间长达四十余年，期间虽然曾离婚，但后又重归于好并复婚，夫妻间是建立起了较好的感情。现因原告认为被告长期与何某乙保持不正当男女关系发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响�但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘兴春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第75号
上诉人（原审被告）：方燕。
被上诉人（原审原告）：福建天弘合成革有限公司，住所地，福建省福鼎市龙安工业区。组织机构代码：79375338-6。
法定代表人：林春贵，董事长。
上诉人方燕因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第84-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2008年开始一直居住在温州市鹿城区划龙路99号，至今已连续居住五年多时间，已形成经常居住地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人称其经常居住地为温州市鹿城区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月八日
书记员 万祥敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执401号之一
申请执行人：林永超。
被执行人：田新中。
被执行人:合肥星鸿机械制造有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：田新中。
申请执行人林永超于2015年4月22日依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第02011号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人田新中、合肥星鸿机械制造有限责任公司与申请执行人林永超协商达成和解。现申请执行人林永超向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人刘庆林的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第02011号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执401号之二
申请执行人：林永超。
被执行人：田新中。
被执行人:合肥星鸿机械制造有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：田新中。
本院在执行过程中，依据本院（2016）皖0191执401号执行裁定书查封被执行人合肥星鸿机械制造有限责任公司名下位于合经区丹霞路以北集体宿舍楼（产权证号：合产405××）、合经区丹霞路以北综合办公楼（产权证号：合产：405××）两套、冻结被执行人名下银行账户。后双方当事人协商达成和解，申请执行人林永超向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥星鸿机械制造有限责任公司名下位于合经区丹霞路以北集体宿舍楼（产权证号：合产405××）、合经区丹霞路以北综合办公楼（产权证号：合产：405××）房屋的查封及被执行人名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执401号
申请执行人：林永超。
被执行人：田新中。
被执行人:合肥星鸿机械制造有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：田新中。
本院作出的（2014）合高新民一初字第02011号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人田新中、合肥星鸿机械制造有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人林永超于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田新中、合肥星鸿机械制造有限责任公司名下银行存款人民币408133元[其中本金400000元，诉讼费2200元，案件执行费5933元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执401号申请执行人：林永超。被执行人：田新中。被执行人:合肥星鸿机械制造有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：田新中。本院作出的（2014）合高新民一初字第02011号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人田新中、合肥星鸿机械制造有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人林永超于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田新中、合肥星鸿机械制造有限责任公司名下银行存款人民币408133元[其中本金400000元，诉讼费2200元，案件执行费5933元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年四月二十二日书记员 杨义龙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00091号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月10日被取保候审（11月9日被传唤）。2015年2月6日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月9日上午，被告人潘某伙同曹某甲（未满十六周岁，另行处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某小区斜对面公交站台，趁人不备，夺得被害人张某的黄色塑料袋1只，内有现金人民币70元及共计价值人民币1742元的“苹果”牌iPhone4手机1部、黑色女裤1条、千足金戒指1枚、银项链1条、女士手包1只等物。后因被害人张某将上述物品夺回而未得逞。
归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人潘某另行赔偿给被害人孙某人民币6000元，并取得了被害人的谅解.
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人潘某伙同他人共同以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯。被告人潘某在实施抢夺过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人曹某甲、曹某乙、顾某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图，提取笔录、清点记录、登记保存清单，销货保修单，价格鉴证结论书，检验报告，退赔谅解协议书，行政处罚决定书，照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人共同以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。在共同抢夺中，被告人潘某起主要作用，系主犯。被告人潘某在实施抢夺过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯抢夺罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年3月3日止，先期羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年二月六日
书记员 钱 嘉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初581号
原告：管仁德。
被告：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，经理。
委托代理人：单子洋（系被告公司职工）。
原告管仁德（下称原告）与被告山东晨旭模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仁德与被告的委托代理人单子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年6月份起，原告到被告处工作。工作期间，因被告长期拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险等，原告于2015年11月20日申请辞职。因被告的上述违法行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付原告拖欠工资26474.90元（其中，2015年3月份工资1928.50元、4月份1616元、5月份1448.40元、6月份3969元、7月份4050元、8月份3523元、9月份3260元、10月份4000元、11月份2680元）；2、支付二倍工资差额44000元。
被告辩称：原、被告之间根本不存在劳动关系，被告亦不拖欠原告任何工资等款项，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告山东晨旭模具有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业，主要经营模具、冲压件、车辆零部件等产品，经营期限自2007年5月14日至2017年5月13日，具有合法用工主体资格。
2014年6月份，原告入职被告处从事管理工作。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。自2015年3月份起，被告单位因资金周转困难，原告3至5月份工资被告仅支付50%-60%，6月份之后的工资未发。同年10月18日，原告向被告递交书面《申请》，以自“2014年6月6日进入山东晨旭模具有限公司工作至今将近一年半的时间了，在这一年半的时间里认识了很多模具行业的精英人士，并与他们结下了深厚的友谊，感到非常欣慰，由于客观方面的原因，现在要离开公司另行发展，万分不舍。请公司领导批准为盼！”为由提出辞职，被告法定代表人王国华于同年11月22日在该《申请》上签字。此后，原告未到被告处工作。
2016年1月20日，原告以被告拖欠工资不付、未支付双倍工资差额为由，向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于同年1月26日以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出莲劳人仲案字（2016）第21号不予受理通知书。申请人即本案原告不服，于同年1月28日诉至本院。
庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系及拖欠工资的事实，向本院提供如下主要证据：1、辞职《申请》一份，证实双方存在劳动关系。2、《活期存款账户历史明细查询》一份，证实原告在被告处工作，被告为原告发放工资；3、被告拖欠原告工资明细影印件、出勤记录影印件多份，证实原告在被告处工作时的出勤情况及拖欠原告工资的数额。经质证，被告认为，原告提供的辞职《申请》并未加盖被告单位印章，其提供的工资单明细、出勤记录等均系影印件，均不具有证明的效力。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的辞职《申请》、《活期存款账�历史明细查询》记录、出勤记录及应发工资明细影印件、莲劳人仲案字（2016）第21号不予受理通知书等证据在案证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、被告拖欠原告工资数额的认定问题。
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告均具有符合法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。庭审中，被告对原告在其单位工作的事实予以否认，但从原告举证的辞职申请书上被告法定代表人的签名、活期存款账户历史明细查询单上载有被告为原告发放工资明细记录，能够证实原告入职被告单位工作，接受被告单位的管理，并由被告支付劳动报酬的事实。双方之间虽未签订书面劳动合同，但能够确认原、被告之间已形成事实劳动关系。劳动关系存续期间，原告于2015年10月18日以另行发展为由提出辞职申请，被告法定代表人于同年11月22日签字许可。之后，原告未到被告处工作，故双方之间的劳动关系自2014年6月份存续至2015年11月份。
二、被告拖欠原告工资数额的认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。据此，被告作为用人单位应对是否支付原告工资及工资数额承担举证责任。被告在本院指定期限内未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责�。庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了劳动关系存续期间部分工资表影印件及部分月份考勤表影印件，予以证实在被告处工作出勤情况及被告尚未支付工资的数额，该两组证据经本院审查虽存有瑕疵，但被告对原告举证的工资数额并未提出反驳的证据，故本院根据上述法律规定结合原告提供的部分出勤记录、应发工资明细影印件等证据，认定原告主张的2015年3月份工资数额1928.50元、4月份1616元、5月份1448.40元、6月份3969元、7月份4050元、8月份3523元、9月份3260元、10月份4000元、11月份2680元，共计26474.90元的事实成立。
根据劳动合同法第八十二条、劳动合同法实施条例第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，原告于2014年6月份入�，被告一直未与原告签订书面劳动合同。因此，被告应依法向原告支付2014年7月至2015年5月期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。在原、被告均未提供证据证实在此期间已发工资数额及应发工资数额的情况下，原告认可参照劳动者统筹地区2015年度最低工资标准（1450元）计算二倍工资差额，不违背法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告二倍工资差额为15950元（1450元11个月）。
综上所述，原、被告劳动关系存续期间，被告未履行法定义务向原告支付工资，对原告的该项请求，予以支持；被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付二倍工资差额。被告违背诚实信用原则，否认与原告存在劳动关系，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告山东晨旭模具有限公司支付原告管仁德拖欠工资26474.90元；
二、被告山东晨旭模具有限公司支付原告管仁德二倍工资差额15950元；
三、驳回原告管仁德其他诉讼请求
上述一、二项计款42424.90元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东晨旭模具有限公司负担。
如�服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保94号
申请人谭同生与被申请人陈代贵其他案由纠纷执行一案，由于被申请人陈代贵所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1205号
上诉人（原审原告）：杨燕，女，1975年3月19日生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
被上诉人（原审被告）：朱忠平，男，1965年2月24日生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，现于贵州省瓮安县北斗山监狱服刑。
上诉人杨燕因与朱忠平民间借贷纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2017）黔2628民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨燕上诉请求：依法撤销贵州省锦屏县人民法院（2017）黔2628民初31号民事判决书，依法发回重审或予以改判。事实和理由：本案借款系朱忠平在2015年10月9日之前陆续向杨燕借的。截止2015年12月9日，朱忠平共借款6万元，因借款时未出具借条，故在2015年10月9日向杨燕亲笔出具一份《借条》。借款在朱忠平出具借条之前即已交付，借款事实已成立，借款合同已生效。
朱忠平未答辩。
杨燕向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告的欠款60000元。
一审法院认定事实，2013年12月，原告杨燕与被告朱忠平相互认识；2014年1月1日，双方办酒举行婚礼，同年5月，双方分居生活。2015年10月9日，被告向原告写有借条一张，内容如下：“今借到杨燕人民币陆万元正。￥60000.00元。借款人朱忠平。2015年10月9日。2015年10月30日付清，如到期未付可去法院起诉，也可用电脑平车抵压、及厂里所有设备资产抵压。朱忠平。”庭审中，原告自认在2015年10月9日没有向被告交付借款60000元，而是在2013年至2014年期间代被告偿还他人的高利贷以及购买工厂原材料的钱，并自愿放弃要求被告偿还借款利息25900元。一审法院认为，原告杨燕与被告朱忠平签订60000元的借款合同，该借款合同属于自然人之间的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。所以原告与被告签订借款合同后，该借款合同是否生效，以原告提供借款为准。结合本案，原告自认在签订借款合同后，原告并未将借款交付被告，因此，该借款合同并未生效，即没有产生相应的法律效果；那么，对于没有生效的借款合同，被告并无履行的义务，即被告没有义务偿还债务。对于原告提出借款资金的来源系2013年至2014年期间代被告偿还他人的高利贷以及购买工厂原材料的钱，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，由于原告并没有提交相应证据，所以应承担举证不能的后果。为此，对原告诉请被告偿还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨燕的诉讼请求。案件受理费一千九百四十八元，减半收取九百七十四元，由原告杨燕负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：上诉人杨燕与被上诉人朱忠平之间是否存在民间借贷关系。
经审理认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为生效要件。杨燕作为主张民间借贷关系成立的一方，负有证明借款已交付的义务，但杨燕在一审庭审中陈述欠条出具当日并未交付借款，是2015年10月9日之前陆续出借的，但未提交该期间交付借款的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”鉴于杨燕与朱忠平曾以夫妻名义共同生活的特殊关系，在朱忠平抗辩借贷并未实际发生的情况下，杨燕负有除提供借条之外更严格的举证责任，因杨燕未能提供其他证据佐证，故认定其未完成举证责任。
综上所述，杨燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元，由杨燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 肖佳杭
审判员 李邦华
二〇一七年八月三日
书记员 罗朝丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执892号
申请执行人李德祯。
被执行人杨锡勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初717号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨锡勇在中国农业银行柳州阳和分理处账号62×××72内的存款2751元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01905号
原告：白某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：常某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
二原告委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：白某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告白某某、常某某诉被告白某赡养纠纷一案，�院立案受理后，由沈阳市于洪区人民法院审判员李长军担任审判长，与审判员赵岩、人民陪审员李华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告白某某、常某某及其委托代理人邓秀梅，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是二原告的女儿，原告含辛茹苦把被告抚养成人，现在原告已经年纪大了，体弱多病，没有经济来源，而被告对原告不尽赡养义务，原告的生活自己很难维持，洗衣做饭这些生活小事都难以维持，根据法律的相关规定，子女有赡养义务，因此被告应对原告履行赡养义务，故诉至法院，请求法院判令被告履行赡养原告的义务，每月支付生活费1，000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，每周去看望，但按月支付每月1，000元赡养费我没有能力支付。
经审理查明：原告白某某系被告白某父亲，原告常某某�被告白某母亲。原告白某某、常某某均系于洪区马三家村民。被告白某未向二原告支付赡养费，现二原告生活困难。
以上事实有证实材料1份作为证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，被告白某系原告白某某、常某某女儿，未向二原告给付赡养费，现二原告生活困难，二原告主张被告给付赡养费应当予以支持。结合2014年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出的标准，二原告主张被告每月给付赡养费1，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决发生法律效力之日起，每月月末前给付原告白某某、常某某赡养费1，000元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、由被告白某承担并直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高宇婷
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2152号
原告：童吉兵，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：杨华林，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告童吉兵与被告杨华林排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
原告童吉兵向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告排除妨害，将位于原告西面的院墙（长约7.5米，高约2.3米）拆除，以及清除院墙西建筑物等杂物；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告的后邻。2005年5月8日，原告与招远市齐山镇于夼村民委员会签订了一份房屋买卖合同，原告将村委大院南边东头的东西十二间房屋全部买下。2005年6月份，被告在原告房屋西面垒了一道宽7.5米，高2.3米的院墙，严重影响了原告向西通行，对于被告严重影响原告正常通行的行为，原告从2005年到2016年一直找有关部门解决。2016年7月6日，招远市齐山镇于夼村民委员会和招远市齐山镇人民调解委员会共同出具了无法调解的终结证明和调解意见：被告将位于童吉兵西面的院墙（长约7.5米，高约2.3米）拆除以及清除院墙西建筑物等杂物。
被告杨华林辩称，原告的要求不合理，关于原告所诉的事政府已经解决好了，现在形成事实了，关于原告的协议是不合法的，是后来写的，引起了民愤和上访，把前任书记告下来了。被告是2001年发展养殖业时在屋后建的猪圈，当时学校已经搬走了，学校的院墙、门窗都没有了。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：被告杨华林的房后原系招远市齐山镇于夼村民委员会（以下简称于夼村委）的小学学校，1997年左右，该学校停办，闲置房屋由于夼村委管理保用。2004年，于夼村委向案外人王某某借款，并以该学校的东12间房屋作为抵押，后因于夼村委不能还款，将12间房屋抵顶给了王某某。2005年，原告付给王某某12900元购买该房。同年5月8日，原告与于夼村委签订房屋买卖合同，内容为：“合同书，于夼村村委与本村童吉兵关于房屋合同达成如下协议：村委会将村原学校处房屋卖给童吉兵，范围东西十二间，南至杨华林房后猪圈后墙根，往北至学校房屋后四米之内。村委会出资4000元（大写肆仟元整）购买杨华林房后墙至猪圈后墙约7.5米空地作为街道。以上以双方充分协商同意，不得反悔，签订即生效，同时，前房屋抵押合同收回废止，以后如童吉兵办理房产证时，村委给予出具相关证明。本协议一式两份，村委会、童吉兵各执一份。于夼村委会（盖章），本人签字盖章：童吉兵。2005年5月8日。”该十二间房屋原有东门，2005年，原告购买该房后，在距离被告的房后7.5米处修建东西院墙，并在该院墙开南门，被告杨华林发现后，认为其房后的地方被告已经使用，不同意原告开南门往东通行，双方发生矛盾。
经本院审查认为，原、被告所争议的房屋原系于夼村委的学校，原告与于夼村委签订房屋买卖合同，购买该村的十二间房屋，原告与于夼村委在房屋买卖合同中约定：“村委会出资4000元（大写肆仟元整）购买杨华林房后墙至猪圈后墙约7.5米空地作为街道”，因原告与于夼村委的买卖合同涉及到第三人的利益，该合同中街道的规划包括了被告杨华林和童某某、赵某某房后的地方，被告等人对此街道规划持有异议，因此原告以构成妨害为由，要求被告杨华林清理房后建筑物等，以便通行，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告童吉兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1177号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
法定代表人：吕春鹏，主任
被执行人刘英方，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第882号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第356号
原告：康萍，女，汉族，胜利油田电力管理总公司滨海供电公司职工，现住河口区仙河镇。
委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：黄雨军，男，汉族，东营市胜利中华小学教师，现住河口区仙河镇。
本院在审理原告康萍诉被告黄雨军离婚纠纷一案中，原告康萍于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康萍撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告康萍负担。
审判员 肖志红
二〇一五年三月二十日
书记员 徐珍子
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第356号
原告：康某。
委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：黄某某。
本院在审理原告康某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告康某负担。
审判员 肖志红
二〇一五年三月二十日
书记员 徐珍子
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3080号
原告：王兴强，男，汉族，生于1947年6月20日，住四川省南充市。
委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：苟忠富，男，汉族，生于1964年9月17日，住四川省南充市。
原告王兴强与被告苟忠富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2015年10月26日、2015年12月2日对本案进行公开开庭审理，原告王兴强及其委托代理人龙开俊到庭参加了诉讼，被告苟忠富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兴强诉称：2014年4月10日，被告向原告借款24万元整，并约定借款使用期限至2014年9月9日止，经被告本人亲笔书立有借条一张，且口头约定按年利率36%计算利息。被告借款到期后未按照约定偿还，原告多次催收，并授权律师致函催促被告还款，但被告未作任何回应，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.调解或判决被告归还借款贰拾肆万元整。2.判决被告按约定利率和逾期还款应支付的资金利息。3.被告违约，应赔偿造成原告催收借款的误工费、交通费、律师费等经济损失。4.案件受理费由被告负担。
被告苟忠富未到庭应诉，但以邮寄方式向本院递交了书面答辩状，答辩状称：此款并不是个人借款，是原告王兴强所在的四川同晟地产开发有限责任公司与我公司四川竞辉建工有限责任公司的工程款，我公司是承包方，我代表我公司找同晟公司拨付工程款，原告王兴强当时全权管理工地，他让我给他个人打一张24万元的借条，然后给我公司拨付20万元的工程款，另4万元支给他个人。故原告的诉请理由不能成立。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.借条（原件），欲证明2014年4月10日被告苟忠富向原告王兴强借款人民币24万元，约定还款期限为2014年9月9日。
2.进账单（原件），欲证明2014年4月10日，原告王兴强向被告苟忠富通过银行转账支付了20万元。
3.收条（复印件），苟忠富签领工程款的收据，欲证明借条和收条的笔迹是一致的，都是苟忠富本人书写的。
4.四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1168号民事判决书（原件），第7页及第11页以红色横线勾画部分，欲证明法院审理查明事实该笔24万元的借款是被告苟忠富个人向原告王兴强个人的借款。
5.律师催告函（复印件），欲证明起诉前原告向被告针对该笔借款进行了催收，但被告未提出异议。
6.律师费收据，欲证明原告为催收借款，产生了8000元的律师费用，应由被告承担。
被告未到庭，但以邮寄方式向本院递交了证据：
对账单（复印件），欲证明这24万元是作为工程款列入了对账清单。
经审理查明：2014年4月10日，被告苟忠富向原告王兴强借款人民币24万元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条，今借到王兴强人民币￥240000.00元，大写贰拾肆万元整，借款使用期至2014年9月9日止，借款人：苟忠富，2014年4月10日”，原告王兴强于当日通过四川省绵竹市农村信用合作联社，户名为王兴强的银行账户转账20万元，到户名为苟忠富的银行账户中，原告称另4万元以现金方式支付给被告。借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告苟忠富向原告王兴强借款24万元，有被告苟忠富本人书写的借条以及部分借款的银行进账单为证，借款属实，被告虽辩称此款系四川竞辉建工有限责任公司与四川同晟地产开发有限责任公司之间的工程款，但未提供充分的证据予以证明，且2015年11月9日，四川省绵竹市人民法院作出的（2015）绵竹民初字第1168号民事判决书中，审理查明及本院认为中载明从已付工程款中扣减苟忠富向王兴强的借款24万元，即该笔借款并未结算到工程款中，仍属于原、被告之间的个人借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立生效，被告苟忠富逾期未还款，应当承担清偿责任。原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告苟忠富未按照约定的期限返还借款，应当承担逾期利息。原告请求被告承担催收借款过程中产生的误工费、交通费、律师费等，但并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告苟忠富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟忠富于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王兴强借款本金人民币24万元及利息，利息计算方式为：以借款本金24万元为基数，从2014年9月10日起至本判决确定的本金给付之日或确定的本金给付之日前实际履行之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告王兴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告苟忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一五年十二月二日
书记员 李林艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1968号
原告匡建国，男，汉族，1968年8月16日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
委托代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
被告童正伟，男，汉族，1973年3月11日生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
原告匡建国诉被告童正伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员张亚适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告匡建国及其委托代理人陈建伯，被告童正伟的委托代理人刘德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡建国诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月26日，被告以承建攀枝花市二十五中小学炳三区校区工程缺少资金为由向原告借款200000元，并出具借条。之后，原告陆陆续续代被告支付了攀枝花市二十五中小学炳三区校区工程部分工程款。截止2014年4月21日，原告代被告支付工程款共计213000元，并出借给被告现金30000元。原告因经催要借款未果遂起诉，请求判令被告向原告支付借款本金243000元、利息61500元，合计304500元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告童正伟辩称，原告代被告支付工程款是事实，但代付的工程款只有185000元。被告于2014年4月21日出具的借条显示的借款金额，实际上是前一张借条借款利息。自然人之间的借款合同，应当以款项实际交付为生效要件。原告每代被告支付一笔工程款，才与被告形成一个民间借贷关系。原告提交的证据显示，工程款均是在双方约定借款期限届满后才支付的。在此种情形下，原告又主张借款利息明显不合理。
经审理查明，原、被告双方为朋友关系。2013年11月26日，被告以承建攀枝花市二十五中小学炳三区校区工程缺少资金为由向原告借款200000元，并出具一张借条，其上载明：“今借到匡建国。现金贰拾万元正，小写（200000.00）元。此款期限叁个月。如超期按月计息，月息5﹪，百分之五。”2014年4月21日，被告又向原告出具一张主要内容为“今借到匡建国现金肆万叁仟元正，小写（43000.00）元”的借条。2013年12月26日～2014年4月21日，原告陆续提供借款代被告向第三方支付攀枝花市二十五中小学炳三区校区工程的工程款213000元。之后，被告经催要未偿还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人双方的当庭陈述、借条、收条、委托书、收款收据、个人客户境内人民币汇款申请书、通风工程合同协议复印件等证据在案佐证。
本院认为，被告因原告提供借款代为支付工程款而二次向其出具借款金额共计243000元的借条之事属实，有书证为据。因此，原、被告双方债权债务关系成立。被告至今未偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求被告偿还借款本金合理部分的诉讼请求，即213000元予以支持；其余部分，不予支持。原告要求被告支付利息等诉讼主张，缺乏事实依据。首先，原、被告双方虽约定了借款的期限及利息（月利率5%），但原告并未按约支付款项，原告实际上是分时分次提供借款代被告向第三方支付工程款，即提供借款的时间均晚于借条载明的时间；其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的借款合同应自原告提供全部借款后方能生效，但原告并未按借条载明的时间提供借款（即原告代被告向第三方支付工程款），因此约定的借款期限及利息未生效。原告提供借款代被告向第三方支付工程款后，双方未再约定借款期限。本案审理中，原告亦未提交证据证明其曾向被告索要借款。因此，本院对原告要求被告支付利息61500元的诉讼请求，不予支持。被告提出原告提供借款代为支付工程款的金额只有185000元以及被告于2014年4月21日出具的借条实际上只是借款利息等抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、童正伟于本判决生效后十日内一次性支付匡建国借款本金213000元。
二、驳回匡建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，匡建国负担669元，童正伟负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一五年十月九日
书记员 段明鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第420-1号
申请执行人郑兆荷，男，住福鼎市。
被执行人罗进恒，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鼎民初字第2288号民事调解书，于2015年10月26日作出（2013）鼎执行字第420号执行裁定书，冻结被执行人罗进恒在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所的存款账号、福鼎市农村信用合作联社点头信用社的存款账号、福鼎市农村信用合作联社白琳信用社的存款账号�的存款人民币23000，冻结期限为一年。现被执行人罗进恒执行义务已履行完毕，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗进恒在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所的存款账号内的存款人民币23000内的冻结。
二、解除对被执行人罗进恒在福鼎市农村信用合作联社点头信用社的存款账号内的存款人民币23000的冻结。
三、解除对被执行人罗进恒在福鼎市农村信用合作联社白琳信用社的存款账号内的存款人民币23000的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00522号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人屈社教，男，汉族，1965年8月4日出生，高中文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，2001年9月26日被抓获,2001年9月28日被取保候审,2012年3月9日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人冯兴锁，陕西奥达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕263号起诉书指控被告人屈社教犯故意伤害罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人屈社教及其辩护人冯兴锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年9月25日20时许，被告人屈社教与被害人张某1在本市雁塔区昆明路3511社区10号楼前聊天，期间因言语不和，发生争执。在厮打过程中屈社教持木凳击打张某1上身，并用脚踢张某1腹部，致张某1外伤性脾破裂、胰尾部撕裂伤。张某1持另一木凳打在屈社教左眼部，致屈社教眉眼弓部裂伤。经鉴定，张某1的损伤程度属重伤，伤残等级属七级。2012年3月9日，被告人屈社教被公安机关抓获归案。被告人屈社教已经与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屈社教及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有证人张某2、杨某的证言；被害人张某1的陈述；被告人屈社教供述；法医鉴定结论等证据加以证实，足以认定。辩护人辩称被告人认罪态度好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议判处缓刑。
本院认为，被告人屈社教故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屈社教的辩护人之辩护意见属实，予以采信，可对被告人屈社教从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人屈社教犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张有利
人民陪审员 曹广师
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00522号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，2001年9月26日被抓获，2001年9月28日被取保候审，2012年3月9日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人，陕西奥达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）263号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年9月25日20时许，被告人屈某某与被害人张某某在本市雁塔区某路某社区X号楼前聊天，期间因言语不和，发生争执。在厮打过程中屈某某持木凳击打张某某上身，并用脚踢张某某腹部，致张某某外伤性脾破裂、胰尾部撕裂伤。张某某持另一木凳打在屈某某左眼部，致屈某某眉眼弓部裂伤。经鉴定，张某某的损伤程度属重伤，伤残等级属七级。2012年3月9日，被告人屈某某被公安机关抓获归案。被告人屈某某已经与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人屈某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有证人张某甲、杨某的证言；被害人张某某的陈述；被告人屈某某供述；法医鉴定结论等证据加以证实，足以认定。辩护人辩称被告人认罪态度好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议判处缓刑。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屈某某的辩护人之辩护意见属实，予以采信，可对被告人屈某某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张有利
人民陪审员 曹广师
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 彭 博
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5334号
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社，住所地建平县沙海镇白家洼村本街。
负责人鲁春兵，主任。
被告郑玉军，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告商晓强，男，1992年10月12日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告田生，男，1958年3月7日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告魏振东，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告付国林，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社诉被告郑玉军、商晓强、田生、魏振东、付国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社的负责人鲁春兵到庭参加诉讼，被告郑玉军、商晓强、田生、魏振东、付国林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社诉称，2012年10月11日被告郑玉军在我社借款15万元，被告商晓强、田生、魏振东、付国林为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年10月10日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告郑玉军偿还借款本金15元及借款还清为止的利息，被告商晓强、田生、魏振东、付国林负连带偿还责任。
被告郑玉军、商晓强、田生、魏振东、付国林未答辩。
经审理查明，2012年10月11日，原告与被告郑玉军、商晓强、田生、魏振东、付国林签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年10月11日至2014年10月10日，金额为15万元，借款利率10.8%，借款用途为养猪，被告商晓强、田生、魏振东、付国林为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年12月25日被告偿还利息3,375元，2013年3月30日偿还利息4,275元，2013年4月30日偿还利息1,395元，2013年5月31日偿还利息1,395元，合计偿还利息10,440元。借款本金及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县沙海镇白家洼村证明1份、建平县沙海镇五营子村证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告商晓强、田生、魏振东、付国林作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社白家洼信用社贷款本金15万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息10,440元）。
二、被告商晓强、田生、魏振东、付国林对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、公告费800元，合计4,100元，由被告郑玉军负担，被告商晓强、田生、魏振东、付国林负连带责任。于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈文洋
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初266号
原告常海生，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告马德林，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告马龙，男，回族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告常海生与被告马德林、马龙劳务合同纠纷一案中，原告常海生于2017年4月29日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海生的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常海生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常海生负担。
审判员 郭 晨
二〇一七年五月十七日
书记员 马文娟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执504号
申请执行人:王世军，男，汉族，1975年9月生，住河南省商城县。
被执行人：王某。
法定代理人：陈功萍，女，汉族，1971年10月生，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人王世军与被执行人王某债务清偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第1014号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年十月三十日
书记员 曾福森
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00044号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行。住址歙县。
被执行人吴某某，男，汉族，住歙县。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2011）歙民二初字第00056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。由于被执行人地址不详，无法送达。现被执行人住所地不详，名下暂无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2011）歙民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00044号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住址歙县。
被执行人吴某某，男，汉族，住歙县。
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2011）歙民二初字第00056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。由于被执行人地址不详，无法送达。现被执行人住所地不详，名下暂无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2011）歙民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪艳（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1224号
罪犯杨昌杰，男，1953年4月10日出生，苗族，小学文化，原农民。原住贵州省雷山县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2010年8月10日作出（2010）黔东刑终字第145号刑事裁定，认定被告人杨昌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。于2010年9月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年3个月，刑期自2009年12月31日至2018年9月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌杰在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌杰减去有期徒刑11个月（刑期自2009年12月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1474号
原告牛某甲，略。
原告牛某乙，略。
原告牛某丙，略.
原告牛某丁，略。
委托代理人王新刚（特别授权）。
被告牛某戊，略。
委托代理人韩彦林（系牛某戊儿媳），农民。
委托代理人王亚彬（特别授权）。
原告牛某甲牛某乙牛某丙牛某丁诉被告牛某戊继承纠纷一案，原告牛某甲、牛某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告牛某乙、牛某丙未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告牛某甲牛某乙牛某丙牛某丁撤诉处理。
案件受理费1238元，由原告牛某甲牛某乙牛某丙牛某丁负担。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 孙连士
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终779号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区。
法定代表人:黄广文，总经理。
被上诉人（原审原告）:张毅，男，1985年11月29日出生，汉族，现住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人张毅因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3878号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月，张毅作为原告向原审法院提起诉讼，认为被告山东恒生置地股份有限公司应支付逾期办证违约金10896.77元。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为被告的登记注册地虽然在济南市历城区经十路2299号，但实际主要办事机构在济南市历下区经十路9777号。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年8月2日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西恒生伴山小区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所售房屋位于济南市历城区，因此，原告选择合同履行地人民法院即原审法院管辖符合法律规定。被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址虽在济南市历城区经十路2299号，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人张毅在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初193号
原告：蒋万贵，男，生于1958年5月29日，汉族。
委托诉讼代理人：蒋应兰，女，生于1986年1月5日，汉族，系蒋万贵之女。
被告：唐代云，男，生于1974年10月4日，汉族。
原告蒋万贵与被告唐代云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉的委托诉讼代理人蒋应兰到庭参加诉讼，原告蒋万贵经传票传唤，被告唐代云经公告通知，均未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋万贵向本院提出诉讼请求：判令被告唐代云支付原告劳务费21200元及利息。事实和理由：2013年3月原告蒋万贵、第三人许坤平受雇被告唐代云去山西忻州务工，从事杂工工作,务工至2013年11月底，被告唐代云支付原告部分工资后，剩余部分一直拒付。于2015年2月25日，向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告唐代云拒不给付。
被告唐代云未出庭答辩，也未提交证据。
本院经审理查明事实如下：2013年3月原告蒋万贵、第三人许坤平受雇被告唐代云去山西忻州务工，从事杂工工作,务工至2013年11月底，被告唐代云支付原告部分工资后，剩余部分于2015年2月25日，向原告出具欠条一张“今欠到蒋万贵、许坤平等人工人工资贰万玖千贰佰元整（29200元整），在2015年7月份之内付清，如果到时未付，另算利息。欠款人：唐代云，2015年2月25日。”，该欠条欠款由原告蒋万贵212**元，第三人许坤平8000元组成。后经原告多次催收，被告唐代云拒不给付。
本院认为：原告蒋万贵受雇被告唐代云务工，被告唐代云于2015年2月25日向原告出具欠条，证明原告蒋万贵与被告唐代云之间的劳务者提供劳务欠薪事实存在。原告蒋万贵受雇于被告唐代云做工，唐代云向原告出具欠条，依法应履行给付义务。因此，对原告蒋万贵要求被告唐代云给付21200元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失…”，对于原告诉求被告支付欠薪利息的诉求，本院予以支持，利息自2015年8月1日起，以21200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，本院判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告唐代云向原告蒋万贵支付工资款21200元及利息（利息自2015年8月1日起，以21200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，共计930元由被告唐代云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 李学科
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6784号
原告：邱欣树，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：叶永冬，男，1994年4月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告邱欣树诉与被告叶永冬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱欣树撤回起诉。
本案受理费503元，减半收取计252元，由原告邱欣树负担。
审判员 张得意
二〇一七年九月七日
书记员 王冰星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初627号
原告：浙江西屋电梯股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。组织机构代码：75706314-2。
诉讼代表人：马洪明，刘国华，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴兴惠纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路1932号。组织机构代码：60966363-X。
法定代表人：魏淼林。
原告浙江西屋电梯股份有限公司与被告绍兴兴惠纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼。诉请判令：被告归还原告代偿款783497.14元并支付该款自2016年12月29日起至法院判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员胡华江适用简易程序并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月26日被告绍兴兴惠纺织有限公司因归还政府转贷资金需要向案外人中国银行股份有限公司绍兴市分行（以下简称：“中国银行”）借款人民币2700万元，双方签订了编号为绍市2014人借0253号流动资金借款合同，约定借款金额为人民币2700万元，借款期限为12个月，利率为固定年利率6.6%，逾期贷款罚息利率为确定的基准利率水平上加收30%，还款时间为2015年5月25日归还200万元，2015年6月25日归还2500万元；该被告未按该合同约定履行对中国银行的支付和清偿义务的，中国银行有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；因该协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由该被告承担。合同签订后，中国银行按约将贷款发放给了绍兴兴惠纺织有限公司。
2014年6月4日，原告与中国银行签订最高额保证合同一份，约定原告所担保的主债权为中国银行与被告之间自2014年6月4日起至2015年6月4日止签署的借款、贸易融资、保函等合同，主债权最高本金余额为3000万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息等。
2015年6月25日，中国银行与案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：“信达公司”）签订债权转让协议一份，将上述债权转让给信达公司所有。
2015年8月12日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍破（预）字第19号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为破产管理人。2015年9月25日，该院报请浙江省高级人民法院批准将该案移送本院审理。
2016年12月29日，原告根据债权人会议通过的分配方案向案外人信达公司汇款783497.14元。被告至今未清偿上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的民事裁定书、决定书、债权人申报表、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、民事判决书、债权转让协议、分户清单、公告、破产财产分配方案、结算业务申请书等证据以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，案外人中国银行与被告签订的《流动资金借款合同》，原告为上述合同提供连带责任保证，案外人中国银行与信达公司签订的债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告向案外人信达公司偿还借款本息合计783497.14元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未能按约归还本付息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告立即支付代偿借款本息并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴兴惠纺织有限公司应支付给原告浙江西屋电梯股份有限公司代偿款783497.14元，并支付该款自2016年12月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费12019元，减半收取6010元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 胡华江
二〇一八年三月五日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初881号
原告：张守友，男，1964年8月8日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：嵇金金，男，1991年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张守友诉被告嵇金金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张守友及其委托诉讼代理人魏加安到庭参加诉讼，被告嵇金金经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬6000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告随被告在山东工地做外墙保温工程，经结算被告欠原告劳动报酬6000元，并出具欠条一张给原告。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠的劳动报酬6000元并承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告嵇金金欠原告张守友劳动报酬6000元，有被告嵇金金出具的欠条证实，故对原告要求被告嵇金金给付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告嵇金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告嵇金金于判决生效后十日内给付原告张守友劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嵇金金负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷作武
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执第3636号
申请执行人：岳男，男,辽宁省黑山县八道壕镇窝铺村****号。
被执行人：沈阳华联科技有限公司，注册号210102000132140，沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
申请执行人岳男与被执行人沈阳华联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初4040号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月01日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，依据法律规定终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1.0103万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执897号
申请执行人北京平安供热有限公司，组织机构代码781745338。
被执行人胡静，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第4241号，已向被执行人胡静发出执行通知，责令被执行人胡静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡静的银行存款二千六百一十二元五角六分。
二、冻结、扣留、提取被执行人胡静应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡静应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行胡静财产以人民币2512.56元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 晴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终476号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴永福，男，1952年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住黔西县。系被害人杨某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨举财，男，1997年7月4日出生，彝族，贵州省黔西县人，初中文化，农民，住址同上。系被害人杨某2之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨梅，女，1999年8月22日出生，彝族，贵州省黔西县人，高中文化，黔西县实验二中在校学生，住址同上。系被害人杨某2之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨虹，女，2000年3月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，高中文化，黔西县云志中学高一在校学生，住址同上。系被害人杨某2之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨杨梅、杨虹之法定代理人王厚菊，女，1973年8月14日出生，彝族，贵州省黔西县人，文盲，农民，住址同上。系被害人杨某2之妻。
上诉人（原审被告人）李发新，男，1948年7月14日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人李发新犯故意杀人罪一案，于2016年10月27日作出（2016）黔0522刑初260号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴永福、罗某、杨举财、杨梅、杨虹，原审被告人李发新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务。上诉人罗某及李发新到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，被告人李发新与被害人杨某2同系黔西县定新乡新村7组村民。2016年1月22日晚21时许，被害人杨某2醉酒后窜至被告人李发新家房屋处，放火焚烧李发新家房屋外堆放的玉米秸秆，当李发新出门查看时，杨某2便持随身携带的杀猪刀威胁李发新，李发新遂返家并向其子李某呼救，李某从家中出来后将杨某2抱住并与之扭打，李发新便从家中抄起一根木棒对杨某2进行殴打，将杨某2所持的杀猪刀打掉在堆放的玉米秸秆上，当李发新所持木棒打断后，李发新又从其猪圈内拿起一根螺纹钢筋继续殴打杨某2，其间李发新之妻罗明飞亦持一细木棍击打杨某2腿部，杨某2倒地后向三人求饶，罗明飞遂停止殴打杨某2，李某因其肩部受伤流血便返回家中查看，李发新见其子李某受伤，便持螺纹钢筋继续殴打杨某2头部、颈部、四肢及躯干等部位，致杨某2当场死亡。经鉴定，被害人杨某2系钝器作用于头部导致严重颅脑损伤死亡。李某因外伤致左颞部头皮瘢痕、左肩部瘢痕、右前臂瘢痕形成属轻微伤。
另查明：被告人李发新作案后得知其儿媳陈平仙报警便在现场等待，被随后赶到的公安民警当场抓获，其对打死杨某2的事实供认不讳。案发后，被告人李发新家属赔偿被害人杨某2家属经济损失25,000元。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告人李发新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人李发新于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴永福、王厚菊、杨举财、杨梅、杨虹因杨某2死亡的丧葬费、误工费等经济损失共计人民币10,000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴永福、罗某、杨举财、杨梅、杨虹不服，提出上诉；原审被告人李发新不服，以“具有自首情节，其犯罪具有正当防卫性质，被害人有较大过错，家属进行了赔偿；平时表现较好，系初犯、偶犯；量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人王厚菊当庭提出“应依法追究涉案人员李某、王某的刑事责任和民事赔偿责任；应按一审的诉讼请求判决赔偿各项损失共计255,249.77元”的上诉理由。上诉人李发新所提辩解理由与上诉理由一致。检察员出庭意见为本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确、刑量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人李发新犯故意杀人罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人吴永福、罗某、杨举财、杨梅、杨虹及李发新均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王厚菊等人所提“应依法追究涉案人员李某、王某的刑事责任和民事赔偿责任”的上诉理由。经查，一审阶段，王厚菊等人只对原审被告人李发新提起刑事附带民事诉讼，且检察机关已经以事实不清、证据不足不予批准逮捕涉案人员李某、王某。如王厚菊等人认为李某、王某的行为已涉嫌犯罪，可继续提出控告，待追究二人刑事责任后再提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。故该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人王厚菊等人所提“应按一审的诉讼请求判决赔偿各项损失共计255,249.77元”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费等间接损失不属附带民事诉讼的赔偿范围。原判根据王厚菊等人的物质损失及本案中被害人杨某2存在过错等具体情况，除已支付的25,000元，依法判决赔偿10,000元并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李发新所提“其犯罪具有正当防卫性质”的上诉及辩解理由。经查，在案证据证实被害人杨某2失去反抗能力后，李发新仍持螺纹钢筋继续殴打杨某2头面部等处，致杨某2当场死亡。故该上诉及辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李发新所提“具有自首情节，被害人有较大过错，家属进行了赔偿；平时表现较好，系初犯、偶犯；量刑过重”的上诉及辩解理由。经查，一审判决根据本案的案发前因系被害人杨某2酒后携带凶器杀猪刀到李发新家滋事所引发；李发新明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实；李发新家属已赔偿被害人家属25,000元，并结合李发新的犯罪事实、性质、情节和一贯表现等作出的量刑适当。故李发新所提量刑过重的上诉及辩解理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人李发新制止了酒后携带杀猪刀滋事的被害人杨某2后，仍继续持螺纹钢筋殴打杨某2的头面部等处，致杨某2当场死亡的行为构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于杨某2对引发本案存在过错，李发新具有自首情节，且家属代为作出了一定赔偿，故依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事判决赔偿符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 益
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔05刑终476号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴永福，男，1952年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住黔西县。系被害人杨某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨举财，男，1997年7月4日出生，彝族，贵州省黔西县人，初中文化，农民，住址同上。系被害人杨某2之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨梅，女，1999年8月22日出生，彝族，贵州省黔西县人，高中文化，黔西县实验二中在校学生，住址同上。系被害人杨某2之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨虹，女，2000年3月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，高中文化，黔西县云志中学高一在校学生，住址同上。系被害人杨某2之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨杨梅、杨虹之法定代理人王厚菊，女，1973年8月14日出生，彝族，贵州省黔西县人，文盲，农民，住址同上。系被害人杨某2之妻。上诉人（原审被告人）李发新，男，1948年7月14日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人李发新犯故意杀人罪一案，于2016年10月27日作出（2016）黔0522刑初260号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴永福、罗某、杨举财、杨梅、杨虹，原审被告人李发新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务。上诉人罗某及李发新到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，被告人李发新与被害人杨某2同系黔西县定新乡新村7组村民。2016年1月22日晚21时许，被害人杨某2醉酒后窜至被告人李发新家房屋处，放火焚烧李发新家房屋外堆放的玉米秸秆，当李发新出门查看时，杨某2便持随身携带的杀猪刀威胁李发新，李发新遂返家并向其子李某呼救，李某从家中出来后将杨某2抱住并与之扭打，李发新便从家中抄起一根木棒对杨某2进行殴打，将杨某2所持的杀猪刀打掉在堆放的玉米秸秆上，当李发新所持木棒打断后，李发新又从其猪圈内拿起一根螺纹钢筋继续殴打杨某2，其间李发新之妻罗明飞亦持一细木棍击打杨某2腿部，杨某2倒地后向三人求饶，罗明飞遂停止殴打杨某2，李某因其肩部受伤流血便返回家中查看，李发新见其子李某受伤，便持螺纹钢筋继续殴打杨某2头部、颈部、四肢及躯干等部位，致杨某2当场死亡。经鉴定，被害人杨某2系钝器作用于头部导致严重颅脑损伤死亡。李某因外伤致左颞部头皮瘢痕、左肩部瘢痕、右前臂瘢痕形成属轻微伤。另查明：被告人李发新作案后得知其儿媳陈平仙报警便在现场等待，被随后赶到的公安民警当场抓获，其对打死杨某2的事实供认不讳。案发后，被告人李发新家属赔偿被害人杨某2家属经济损失25,000元。贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告人李发新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人李发新于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴永福、王厚菊、杨举财、杨梅、杨虹因杨某2死亡的丧葬费、误工费等经济损失共计人民币10,000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴永福、罗某、杨举财、杨梅、杨虹不服，提出上诉；原审被告人李发新不服，以“具有自首情节，其犯罪具有正当防卫性质，被害人有较大过错，家属进行了赔偿；平时表现较好，系初犯、偶犯；量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人王厚菊当庭提出“应依法追究涉案人员李某、王某的刑事责任和民事赔偿责任；应按一审的诉讼请求判决赔偿各项损失共计255,249.77元”的上诉理由。上诉人李发新所提辩解理由与上诉理由一致。检察员出庭意见为本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确、刑量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人李发新犯故意杀人罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人吴永福、罗某、杨举财、杨梅、杨虹及李发新均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人王厚菊等人所提“应依法追究涉案人员李某、王某的刑事责任和民事赔偿责任”的上诉理由。经查，一审阶段，王厚菊等人只对原审被告人李发新提起刑事附带民事诉讼，且检察机关已经以事实不清、证据不足不予批准逮捕涉案人员李某、王某。如王厚菊等人认为李某、王某的行为已涉嫌犯罪，可继续提出控告，待追究二人刑事责任后再提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人王厚菊等人所提“应按一审的诉讼请求判决赔偿各项损失共计255,249.77元”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费等间接损失不属附带民事诉讼的赔偿范围。原判根据王厚菊等人的物质损失及本案中被害人杨某2存在过错等具体情况，除已支付的25,000元，依法判决赔偿10,000元并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李发新所提“其犯罪具有正当防卫性质”的上诉及辩解理由。经查，在案证据证实被害人杨某2失去反抗能力后，李发新仍持螺纹钢筋继续殴打杨某2头面部等处，致杨某2当场死亡。故该上诉及辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李发新所提“具有自首情节，被害人有较大过错，家属进行了赔偿；平时表现较好，系初犯、偶犯；量刑过重”的上诉及辩解理由。经查，一审判决根据本案的案发前因系被害人杨某2酒后携带凶器杀猪刀到李发新家滋事所引发；李发新明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实；李发新家属已赔偿被害人家属25,000元，并结合李发新的犯罪事实、性质、情节和一贯表现等作出的量刑适当。故李发新所提量刑过重的上诉及辩解理由本院不予采纳。本院认为，上诉人李发新制止了酒后携带杀猪刀滋事的被害人杨某2后，仍继续持螺纹钢筋殴打杨某2的头面部等处，致杨某2当场死亡的行为构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于杨某2对引发本案存在过错，李发新具有自首情节，且家属代为作出了一定赔偿，故依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事判决赔偿符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  吴廷杰审判员  张 伟二〇一六年十二月二十一日书记员  周 益