天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4633号
原告：张俊茹，女，1981年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
被告：刘雅桥，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍地天津市和平区，
被告：白建，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区，
原告张俊茹与被告刘雅桥、白建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊茹及其委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼。被告刘雅桥、白建经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金505000元，支付自2017年1月1日起至实际给付全部借款本金之日止，以月息1.5%为标准的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月28日被告刘雅桥与原告签订借据，约定被告刘雅桥向原告借款900000元，至2016年10月28日归还。原告如约已向被告刘雅桥支付了全部借款。借款到期后被告刘雅桥未如约履行全部还款义务。截止至2017年3月21日被告刘雅桥共偿还借款本金395000元，支付利息37050元，尚欠借款本金505000元及自2017年1月起至今的利息。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借条，证明原告与被告刘雅桥的借贷关系、尚欠借款本金的金额及还款期限；2、天津银行津门湖支行分账户明细单一页；3、中国农业银行股份有限公司天津津门湖支行个人活期交易明细辅助信息查询结果二页；4、中国农业银行股份有限公司天津津门湖支行中国农业银行银行卡交易明细清单四页；5、原告与被告刘雅桥微信聊天记录截屏；6、建设银行个人活期明细信息，证据2、3、4、5、6证明原告与被告刘雅桥之间钱款往来的事实；7、孙潇一的证人证言，证明2014年10月7日被告刘雅桥通知证人帮忙转账，证人收到原告转入的500000元；8、何靖的证人证言，证明2014年11月11日、2015年12月23日原告向证人分别借款700000元、979000元，通过银行转账汇入原告指定的被告刘雅桥的账户；9、天津银行分户明细，证明2014年11月11日、2015年12月23日原告通过何靖账户转账给被告刘雅桥借款700000元、979000元的事实。
被告刘雅桥、白建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依原告申请，向河西区民政局调取二被告婚姻登记记录一份。
经本院审核，原告提交的证据及本院调取的证据符合证据规则的要求，证据之间可以相互印证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘雅桥系大学同学。被告刘雅桥因资金周转，自2014年9月开始多次持续向原告借款。2014年9月23日原告通过其名下农业银行卡号62×××75账户向被告刘雅桥名下农业银行卡号62×××14账户转账135000元；2014年9月24日原告通过其名下建设银行卡号43×××77账户向被告刘雅桥指定的案外人张×名下建设银行卡号62×××49账户转账365000元；2014年10月4日被告刘雅桥通过其名下农业银行卡号62×××14账户向原告名下农业银行卡号62×××75账户转账还款500000元；2014年10月7日，原告通过其名下农业银行卡号62×××75账户向被告刘雅桥指定的案外人孙×一名下农业银行卡号62×××14账户转账500000元；2014年11月11日原告通过其名下农业银行卡号62×××75账户向被告刘雅桥名下农业银行卡号62×××14账户转账500000元；2014年11月11日原告通过案外人何×名下天津银行卡号62×××23账户向被告刘雅桥名下农业银行卡号62×××14账户转账700000元；2014年12月31日，原告通过其名下农业银行卡号62×××75账户向被告刘雅桥名下农业银行卡号62×××14账户转账100000元；2015年2月13日被告刘雅桥通过其名下农业银行卡号62×××79账户向原告名下农业银行卡号62×××75账户转账还款200000元；2015年2月28日原告通过其名下农业银行卡号62×××75账户向被告刘雅桥名下农业银行卡号62×××14账户转账199998元，同日原告通过微信转账给付被告刘雅桥2元；根据上述钱款往来，被告刘雅桥于2015年4月24日向原告出具借款180万元的借条。此后，被告刘雅桥于2015年10月23日、2016年6月16日、2016年6月27日分别偿还原告借款本金40万元、30万元、20万元。2016年7月28日，原告与被告刘雅桥签订借条，约定：借款人刘雅桥（），今向张俊茹借款人民币玖拾万人民币整（￥900000），自2016.7.28-2016.10.28归还。被告刘雅桥在借条上签字捺印。2016年8月29日被告刘雅桥偿还原告借款本金50000元；2016年9月5日被告刘雅桥偿还原告借款本金100000元；2016年9月16日被告刘雅桥偿还原告借款本金50000元；2016年10月3日被告刘雅桥偿还原告借款本金50000元；2016年10月25日被告刘雅桥偿还原告借款本金100000元；2017年1月26日被告刘雅桥偿还原告借款本金20000元；2017年3月21日被告刘雅桥偿还原告借款本金25000元。截止开庭审理时，被告刘雅桥尚欠原告借款本金505000元。借款期间被告刘雅桥陆续给付原告部分具有利息性质的资金占用费。
另查明，被告刘雅桥与被告白建于2013年1月8日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。
本院认为，原告与被告刘雅桥签订的《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应按照约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了交付借款本金的义务，但被告刘雅桥未能按照约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告刘雅桥偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张借款利息问题，《借条》中没有约定借款利息，原告虽然主张与被告刘雅桥口头约定了借款利息，但未提供相应证据加以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张被告支付自2017年1月1日起至实际给付全部借款本金之日止，以月息1.5%为标准的利息的诉讼请求，本院不予支持，应自借款逾期之日（2016年10月29日）起按年利率6%支持原告主张的逾期利息部分。关于原告主张涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，经审查，原告与被告刘雅桥确立借贷关系时二被告已经离婚，原告亦未提交涉案债务为二被告夫妻共同债务的证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘雅桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张俊茹支付借款本金人民币505000元；
二、被告刘雅桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张俊茹支付逾期借款利息（以借款本金505000元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告张俊茹的其他诉讼请求。
被告刘雅桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元、保全费3089元、公告费860元，均由被告刘雅桥负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 范 懿
人民陪审员 毕 磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 王俊涛
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。