wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1593号
原告盛某某，男，汉族，生于1972年1月，小学文化，农民，住高台县城关镇祥和苑*号楼。
被告孙某某，男，汉族，生于1976年7月，初中文化，农民，住高台县宣化镇东庄村二社。
原告盛某某诉被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2015年3月18日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了豪佳香农家乐转租合同，双方约定合同期自2015年3月18日起至2016年3月17日止，租赁费为每年30000元。合同同时约定，被告不得以任何理由收回农家乐，如果因拆迁或其他外界因素造成农家乐不能继续营业，若营业半年以下被告则退回原告所付租金，若营业半年以上则按实际营业时间计算。当日双方将合同签订后，原告于次日便将租赁费30000元交付给了被告。原告在经营过程中，豪佳香农家乐房东找到原告，称被告孙某某拖欠其上一年度的房租，且对转租行为不予认可，多次采取锁门的方式制止原告营业，2015年7月底，豪佳香农家乐房东将该房屋另租他人，致使原告被迫停业。因此，根据合同约定，被告应当退回原告租金30000元。以上款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，请人民法院依法审理。
被告孙某某未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙某某曾租赁高台县巷道镇高地村四社王某某的房屋一套经营农家园。2015年3月18日，原被告未经房屋所有人王某某同意，便协商签订了豪佳香农家乐转租合同，被告孙某某将其经营的农家园以年租金30000元的价格转租给了原告盛某某经营，双方约定合同期自2015年3月18日起至2016年3月17日止。合同约定，在租赁期内，被告不得以任何理由收回农家园，如因拆迁或其他外界因素造成农家乐不能继续营业，若营业半年以下则被告退回原告所付租金，若营业半年以上则按实际营业时间计算。在原告接手经营期间，房屋所有人王某某以孙某某拖欠其房租、孙某某的转租行为无效为由拒绝让原告继续经营。原告经营止2015年7月底，该农家园房屋被房屋所有人强行收回并另租他人，造成原告经营的该农家园关门停业。2015年8月12日，原告盛某某将本案诉至本院，要求被告孙某某立即返还租金30000元。
上述事实，由原告的陈述、原被告双方签订的农家乐转租合同一份、被告孙某某出具的收条一张、本院依职权向王某某所作的调查笔录一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告盛某某与被告孙某某之间签订的转租合同，系双方当事人真实意思表示，该合同成立，但该合同为附生效条件的合同，根据相关法律规定，承租人未经出租人同意转租租赁物，出租人可以解除合同，被告转租的该农家乐所使用的场所系其从出租人王某某处租赁而来，在未征得豪佳香农家乐业主王某某同意的情况下，王某某有权终止与被告孙某某之间的租赁合同，故该转租行为随着出租人解除合同行为的行使而发生了终止的法律后果。依据原被告双方转租合同的约定，在原告营业不够半年的情况下，租赁物被出租人收回，致使原告不能实现合同目的，被告应当返还所收取的租赁费，故原告诉请应予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条（二）款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙某某返还原告盛某某租赁费30000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费550元，由被告承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费550元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 张文斐
人民陪审员 赵吉斌
人民陪审员 范会帮
二〇一六年二月五日
书 记 员 张丽娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1593号原告焦某甲，男，1969年6月7日生，汉族，高平市人。委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。被告李某某，女，1965年6月6日生，汉族，高平市人。原告焦某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某甲及其委托代理人、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某甲诉称，原、被告于1994年登记结婚，婚时被告带有一子焦某乙（当时7岁，现已成年），原、被告均系再婚。原、被告于2006年经高平市人民法院判决准予离婚，2011年9月23日原、被告在高平市民政局办理了结婚登记手续。2013年原告购买雪佛兰轿车一辆，2015年原、被告共同修建位于本村小学门口东楼房三间及车库一个。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致不能继续共同生活，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，家庭共同财产依法分割。被告李某某辩称，原告所述夫妻感情已破裂不是事实，不同意离婚，原、被告现在还在一起生活，原告的日常生活还是由被告照料，希望法院能够考虑原、被告的年龄等实际情况，多做原告的说服工作，维护这个家庭。对于原告所说的雪佛兰轿车，是被告的儿子和儿媳出钱购买的，是为了让原告高兴，将车辆登记在原告名下，位于本村小学门口东楼房三间，是在原告的宅基地上修建的，是被告的儿子出钱修建，原、被告均未出过钱。车库一个是由厕所改建的，也是被告儿子出资修建的，以上财产不是夫妻共同财产，不同意原、被告进行分割。电动车一辆同意归原告所有。原告现在居住的平房五间，在共同生活期间进行过改修，请求分割，有养鸡场一个，请求分割。经审理查明，原、被告于1997年4月23日登记结婚，双方均系再婚。在共同生活中因生活琐事常发生争吵。2006年9月25日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2006年12月28日高平市人民法院以（2006）高民初字第618号民事判决书，判决准予焦某甲与李某某离婚。2011年9月23日原、被告在高平市民政局办理了结婚登记手续。2013年购买雪佛兰轿车一辆，登记车主为焦某甲。2015年在本村小学门口修建东楼房三间及车库一个。2015年11月16日原告焦某甲以无法与被告李某某继续共同生活为由，提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，并对夫妻和家庭共同财产进行分割。本院认为，原、被告自1997年结婚后虽然已近20年之久，但因双方系再婚，共同生活期间矛盾不断，并曾经因矛盾引发离婚，现原告再次提起离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求本院予以准许。在共同生活期间，原、被告于2013年购买的雪佛兰轿车，被告以该车系被告之子出资购买为由不同意分割，因被告未提供相应的证据证明该车系被告之子购买，故被告的理由不能成立，该车应当作为夫妻财产予以分割。2015年修建东楼房三间及车库是在原告原有宅基地上修建，被告以被告之子出资修建为由不同意分割，因被告未提供相应证据证明系被告之子出资修建，故被告的理由不能成立，应当作为夫妻共同财产予以分割。依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予焦某甲与李某某离婚。雪佛兰轿车一辆、电动三轮车一辆归焦某甲所有。东楼房三间及车库一个归李某某所有。案件受理费300元，由焦某甲、李某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李治国人民陪审员  范 瑜人民陪审员  孙燕娜二〇一六年一月十四日书 记 员  车 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19323号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李秋菊，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省宁德地区柘荣县双城镇柳城东路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李秋菊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项108,640.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计108,640.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通�邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1546号
申请执行人张娟，女，汉族。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
申请执行人张娟与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）莲民初字第04278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西世新实业有限责任公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人张娟于2016年6月2日向本院申请执行，执行标的为办理房屋产权登记手续。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年6月21日，本院向西安市住房保障及房屋管理局送达（2016）陕0104执1546号过户执行裁定书及协助执行通知书，将西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元6层10603号房产（产权证号1075108017-19-0-6-10603～0）由被执行人陕西世新实业有限责任公司名下过户至申请执行人张娟名下。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1546号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺文静
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执729号
本院在执行王厚钱与杨海涛劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人庞超，该行职工。
被告袁海民，男，1974年4月2日出生。
被告建守谋，男，1960年12月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告袁海民、建守谋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日起诉来院。本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人庞超到庭参加了诉讼，被告袁海民、建守谋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年12月25日，被告袁海民从我行贷款30000元，年利率为9%，贷款日期自2013年12月25日至2014年12月24日，双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率13.5%的利息计算至贷款还清之日，被告建守谋作为借款担保人，承担连带责任保证。贷款到期后，被告袁海民清偿利息至2014年9月30日，经我行多次催收，仍下欠本金30000元及部分利息，未能付清。现起诉要求被告袁海民偿还借款本金30000元及利息1500元，被告建守谋承担连带清偿责任。
二被告缺席未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、二被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况；
2、中国农业银行个人借款记账凭证复印件一份、中国农业银行借记卡明细查询，以此证明被告袁海民从原告处借款30000元的事实及利息清偿情况；
3、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以此证明被告袁海民向原告借款30000元，被告建守谋承担连带责任担保的事实。
二被告未向本院提交证据。
庭审中，因二被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年12月26日，被告袁海民与灵宝农行签订一份可循环借款合同，双方约定贷款额度为30000元，年利率为9%，按季清息，贷款有效期为3年，即2012年12月26日至2015年12月25日止。双方约定若不按期归还借款本息，从逾期之日起按年利率13.5%的利息计算至贷款还清之日，被告建守谋作为借款担保人，在上述有效期间内30000元贷款额度内承担连带责任保证。2013年12月25日，被告袁海民从原告灵宝农行贷款30000元，期限一年。后被告袁海民清偿利息至2014年9月30日，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金30000元及部分利息，未能付清，引起原告诉讼。审理中，因二被告缺席，致调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告袁海民签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告袁海民在合同期限内应按照约定付清利息，经原告多次催要，被告袁海民仅支付原告部分利息，其行为已构成违约。原告要求被告袁海民按照借款合同约定，偿还本金30000元及未付利息，被告建守谋承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告建守谋在承担保证责任后，有权向债务人即被告袁海民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（利息自2014年9月30日之后至2014年12月25日的利息按年利率9%计算，2014年12月25日之后的利息按年利率13.5%计至本院指定的付款之日止）；
二、被告建守谋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费588元，由被告袁海民、建守谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 俭
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第110号
申请复议人（异议人）：刘军。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人:张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人:王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人刘军不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，刘军于于2010年10月13日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人刘军并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人刘军以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人刘军在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回刘军的异议申请。
申请复议人刘军称：其于2010年10月13日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人10万元购房款。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人刘军不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人刘军以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，刘军与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回刘军的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第95号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第110号
申请复议人（异议人）：刘军。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人刘军不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，刘军于于2010年10月13日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人刘军并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人刘军以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人刘军在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，故裁定驳回刘军的异议申请。
申请复议人刘军称：其于2010年10月13日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房一套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人10万元购房款。且于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。现秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二层工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人刘军不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人刘军以于海涛系贵合公司的股东为由申请终止拍卖程序缺乏法律依据。第三，刘军与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回刘军的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第95号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第450号
原告：莫志斌，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：林云君，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：刘标，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑正方，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告莫志斌、林云君、刘标与被告郑正方船舶共有纠纷一案中，原告莫志斌、林云君、刘标未在法定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月三日
代书记员 周倩倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初211号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人戴某乙，曾用名：戴某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人戴某乙犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳�庭支持公诉，被告人戴某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年4月7日14时30分许，在桂林市象山区翠竹路被告人戴某乙住处，桂林市公安局象山分局干警对该房进行检查时，从该房内缴获黑色金属制、长约50厘米、带击发装置的射钉枪1支，金属制、长约20厘米、带扳机的左轮手枪1支，黑色金属制疑似枪管（长约7.6厘米）1根，黑色金属制疑似枪管（长约8.7厘米）2根，黑色金属枪管（长约100厘米）1根，银白色铁制长剑1把（长101厘米），黄色金属制空爆弹1盒（227颗），银白色钢珠半盒。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：查获的改制射钉枪能正常击发，属火药枪支；自制枪因击针缺失无法击发。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了：证人陆某证言；搜查笔录、被告人戴某乙藏匿枪支地点辨认笔录及照片、现场图；指认枪支照片；扣押决定书、扣押清单；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告、桂林市公安局物证鉴定所情况说明；抓获经过；被告人戴某乙的户籍信息资料；被告人戴某乙的供述等证据。公诉机关认为，被告人戴某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人戴某乙对公诉机关的指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月7日14时30分许，在桂林市象山区翠竹路24号（威达北区）3栋1单元4-1室被告人戴某乙住处，桂林市公安局象山分局干警对该房进行检查时，从该房内缴获黑色金属制、长约50厘米、带击发装置的改制射钉枪1支，金属制、长约20厘米、带扳机的自制左轮手枪1支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：查获的改制射钉枪能正常击发，属火药枪支；自制枪因击针缺失无法击发。认定上述事实的证据有：
1、证人陆某证言，证实被告人戴某乙持有枪支的事实；
2、被告人戴某乙藏匿枪支地点辨认笔录及照片、现场图，证实被告人戴某乙持有枪支的地点；
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片、桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告、桂林市公安局物证鉴定所情况说明，证实被告人戴某乙所持有的枪支数量、性质等具体情况；
4、抓获经过，证实被告人戴某乙被抓获的情况；
5、户籍信息资料，证实被告人戴某乙犯罪时已年满十八周岁；
7、被告人戴某乙的供述，证实其非法持有枪支的事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人戴某乙犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。被告人戴某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人戴某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 清
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 刘佳琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00842号
本院在执行黄辉勇一案中查明，被执行人黄辉勇逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄辉勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00842号
本院在执行吴文达一案中查明，被执行人吴文达逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴文达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘炎铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1417号
上诉人（原审被告）刘刚。
委托代理人韩燕，山东强祖律师事务所律师。
委托代理人周贵霞，山东强祖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈金桥。
委托代理人刘倩，山东首辰律师事务所律师。
上诉人刘刚因与被上诉人陈金桥租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈金桥在一审诉称：2010年，刘刚租赁陈金桥的挖掘机，欠租赁费8000元。陈金桥请求法院判令刘刚支付陈金桥租赁款8000元，并承担诉讼费。
刘刚在一审辩称：其不欠陈金桥租赁费。
原审法院查明和认定的基本事实：刘刚租用陈金桥的挖掘机，欠租赁费8000元。庭审中，陈金桥提交其与刘刚的谈话录音一份。录音中，刘刚认可欠租赁费，且对金额8000元未提出异议。第一次庭审中，刘刚对录音真实性有异议，申请司法鉴定其真实性，但未在原审法院规定的时间内缴纳鉴定费用。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，陈金桥为刘刚提供挖掘机，刘刚应当按时支付租赁费。庭审中，陈金桥提交了录音证据证明刘刚欠其租赁费8000元，刘刚对真实性有异议，并申请鉴定其真实性。但刘刚未在原审法院规定的时间内缴纳鉴定费用，视为其撤回鉴定申请、承担举证不能的法律后果，故原审法院对录音证据予以采信。综上，刘刚欠陈金桥租赁费8000元，事实清楚，证据充分。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘刚于判决生效之日起10日内支付陈金桥租赁费8000元。案件受理费50元，由刘刚负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，刘刚应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，刘刚不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人刘刚上诉称：原审判决认定事实不清。录音证据存在两个瑕疵：1、质量不高，不能准确反映录音时间和通话者系上诉人；2、录音中，被上诉人提问方式的引导性强，上诉人未明确回应欠款事实，也未承认欠款数额。而且，被上诉人再无其他证据能够印证录音的真实性。综上，请求二审法院撤销原审判决，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。
被上诉人陈金桥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实同原审判决一致。
本院认为，本案争议焦点是录音证据能否证明上诉人欠被上诉人租赁费8000元。原审中，上诉人对录音真实性提出异议，并申请鉴定，但未在规定的时间内交纳鉴定费，系对自身权利的处分，应视为其放弃鉴定、认可录音真实性。故上诉人主张录音质量不高、不是上诉人的声音，本院对该主张不予支持。关于录音时间，因双方未约定付款期限，因此被上诉人不受法律规定的两年诉讼时效的限制，而且录音时间也不影响录音内容的真实性。因此，虽然该证据未注明录音时间，但是不影响本院对其真实性的认定。录音中，被上诉人明确指出上诉人尚欠租金费8000元，虽然录音中上诉人未主动说明欠款金额，但是上诉人既未否认欠款事实、也未否认欠款金额，其对被上诉人的陈述未提出异议，应视为其对尚欠租赁费8000元事实的认可。
综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭晓凤
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3935号
原告薛付平，男，1964年7月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
委托代理人熊素翠，女，1963年3月1日出生，公民身份号码，住四川省简阳市，系原告薛付平妻子。
被告米建军，男，1971年6月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人余光辉，四川中超律师事务所律师。
原告薛付平诉被告米建军股权转让纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由代理审判员金奕汐于2015年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛付平及其委托代理人杨再国、熊素翠，被告米建军的委托代理人余光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛付平诉称，2014年4月21日，原、被告达成协议，约定被告将其在成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司（以下简称鑫峰公司）的股份转让给原告，股款折价277272元。后原告依约支付了股权转让款250000元，并认购了鑫峰公司增资股款27272元。2014年9月，原告找到被告协商退股事宜，被告于2014年9月23日向原告出具借条一份，表明原、被告之间的股权转让终止，后被告向原告退还了股款的一半138636元，至今尚有138636元未付。请求判令：被告退还原告剩余股款138636元。本案诉讼费由被告承担。
被告米建军辩称，原、被告之间的股权转让是事实。但是双方未达成解除股权转让的协议，鑫峰公司在经营过程中相应的亏损应由原告按持股比例承担。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，鑫峰公司召开股东会，形成股东会决议，同意公司股东将各自持有的股份有选择性的对外转让。2014年4月21日，原、被告达成股权转让协议，约定被告将其持有的鑫峰公司的45%股份中的4.09%转让给原告。原告向被告支付了股份转让款250000元，并认购了鑫峰公司股份增资款27272元，两项合计277272元。原告购买被告的股权后未进行股权变更登记。被告于2014年9月23日出具借支单一份，载明借款事由是公司临时周转资金，被告私人向原告借款277272元。因原告提出退股，双方结算确认被告向原告支付退股款277272元。后经双方协商，被告已向原告支付了138636元，余款138636元未支付。原告于2015年5月12日以民间借贷法律关系向本院提起诉讼［（2015）金堂民初字第1888号］，要求被告支付借款138636元。后本院以原告主张的法律关系与查明的法律关系不一致且原告不愿变更为由，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份信息、借支单、收据、结算单、被告的中国银行卡历史交易明细清单、鑫峰公司股东会决议一份、转让协议一份、（2015）金堂民初字第1888号判决书以及双方当事人的一致陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告达成股权转让协议，原告向被告支付了股份转让款。原告入股之后，未办理股权变更登记。后因原告提出退股，经原、被告结算，被告确认原告的股权转让款为277272元，并向原告出具了一张277272元的借款单。结合之后被告向原告退还了一半股金138636元的事实，足以证明原、被告之间就退股事宜达成了一致意见，双方之间形成了事实上的退股协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告仅退还了部分股金，系未按照约定履行义务，故原告要求被告退还股金138636元，本院予以支持。被告辩称双方的股权转让尚未终止，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告米建军于本判决生效之日起十日内支付原告薛付平退股股金138636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 金奕汐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑世艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4497号
原告：ＸＸ，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。
被告：徐克心，男，1978年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：汪国来，男，1958年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告ＸＸ与被告徐克心、汪国来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在法院确定的交费期限内,未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
审判员 董 青
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03445号
罪犯何至超，1986月9月18日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2008年6月23日作出（2008）梅刑初字第76号刑事判决，以被告人何至超犯抢劫罪，合并原判决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，广东省梅州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）梅中法刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为1年，刑期执行至2018年1月18日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯何至超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何至超在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何至超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何至超减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1861号之一
申请执行人曾一旺，男，1958年4月20日出生，汉族，经商，住瑞安市。
被执行人张岳新，男，1961年12月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初2958号民事判决书，于2016年9月17日立案执行申请执行人曾一旺与被执行人张岳新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院已依法向相关部门及金融机构查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，经查，本院已依法轮候查封了被执行人张岳新名下坐落于浙江省永嘉县瓯北镇堡一村工业街49号的房产一处（所有权证号：02010423号），上述房屋已被浙江省丽水市莲都区人民法院查封，本院已发函至该院，若处置兑现本院将参与分配。本院于2016年10月26日查封了被执行人张岳新名下车牌号为浙CK220**思威牌小型普通客车一辆，上述车辆尚未实际控制，暂无法处置。本院于2016年10月26日查封了被执行人张岳新名下在丽水红旭传动有限公司1.5%的股权15万元、分红及其他收益，该公司非上市公司其股权价值难以评估，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年12月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人货款144138元并赔偿逾期付款利息损失，也未缴纳本案受理费1591元及执行费2062.07元。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张岳新纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1861号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1861号
申请执行人曾一旺，男，1958年4月20日出生，汉族，经商，住瑞安市。
被执行人张岳新，男，1961年12月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02958号民事判决书，于2016年09月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张岳新的银行存款150000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十月十八日
书记员 李 勇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2992号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，系该单位职工。
被告：张红生。
被告：徐静。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告张红生、徐静金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 张勤爱
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2992号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托代理人：孔祥辉，系该单位职工。被告：张红生。被告：徐静。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告张红生、徐静金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员  张勤爱二〇一六年七月二十九日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第514号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某，男，1976年4月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年11月17日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月20日20时10分许，被告人高某醉酒后驾驶小型轿车，在本市昆区沿西哈线行驶至张家营子包头市熙隆彩板钢有限公司门前处时被公安机关查获。经检测，被告人高某血中乙醇浓度为239.8mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血中乙醇浓度检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某醉酒驾驶机动车，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人高某犯罪后，认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第514号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某某，男，1976年4月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年11月17日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月20日20时10分许，被告人高某某醉酒后驾驶小型轿车，在本市昆区沿西哈线行驶至张家营子包头市熙隆彩板钢有限公司门前处时被公安机关查获。经检测，被告人高某某血中乙醇浓度为239.8mg／100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血中乙醇浓度检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某某醉酒驾驶机动车，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人高某某犯罪后，认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一五年十二月二十一日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第111号
上诉人（原审原告）付明常，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人付明常因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付明常于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付明常自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付明常撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人付明常负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢79号
申请执行人：王敦海，男，1942年1月18日生，汉族，江苏省睢宁县人，农民，住江苏省睢宁县。
申请执行人：王行章，男，1963年7月21日生，汉族，江苏省睢宁县人，农民，住址同上。
申请执行人：王淑英，女，1967年2月13日生，汉族，江苏省睢宁县人，农民，住址同上。
申请执行人：王自玲，女，1970年8月8日生，汉族，江苏省睢宁县人，农民，住址同上。
申请执行人：王西梅，女，1974年9月21日生，汉族，江苏省睢宁县人，农民，住址同上。
被执行人：章平，男，1973年10月10日生，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省睢宁县（2005）睢民一初字第1294号民事判决书，向被执行人章平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章平银行存款32000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年四月六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3723号
原告：杨志平，男，汉族，1972年10月13日出生，住大武口区。
被告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
原告杨志平与被告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。
杨志平向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴养老保险费33423元（2007年-2014年）；2.被告为原告补缴住房公积金5700元（2011年5月至2014年5月，37个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月受聘被告公司工作，双方签订了劳动合同。但被告在合同期内欠缴原告养老保险及住房公积金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求被告为其补缴养老保险费、住房公积金的请求属于行政机关征缴问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《住房公积金管理条例》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志平的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待裁定生效后退还原告杨志平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 申晓丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《住房公积金管理条例》
第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2651号
上诉人（原审原告）：李春好，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人（原审原告）：陈敏强，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
两上诉人委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成汇建设集团有限公司（原名称为盛亚建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市。
法定代表人：冯会玲，该公司总经理。
上诉人李春好、陈敏强因与被上诉人成汇建设集团有限公司（以下简称成汇公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李春好、陈敏强上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：双方于2015年6月15日签订的《内部承包协议书》约定成汇公司将其承建的位于岱岳区黑水湾村改造的土建及安装工程分包给李春好、陈敏强施工。合同第十二条约定“如存在争议，协商不成可向公司所在地仲裁委员会提请仲裁。”。现李春好、陈敏强因成汇公司在收取保证金后未履行合同，依法向一审法院起诉要求返还。案件审理过程中，成汇公司已其住所地在江苏省徐州市为由，要求将本案移送至徐州市其住所地人民法院审理本案。但一审法院却以双方在合同中约定了可向公司所在地仲裁委员会提请仲裁为由，驳回了李春好、陈敏强的起诉。李春好、陈敏强认为一审裁定违反法律规定。首先，民事诉讼实行的是不告不理原则，人民法院审理案件只能按照当事人提出的事实和主张进行审理，法院不能对当事人未主张的法律关系作出裁判。本案中，成汇公司也认为本案应由人民法院进行审理，仅仅要求将本案移送到徐州市的法院审理，现一审法院直接裁定驳回起诉，超越了当事人双方的主张与答辩，违反了法律规定，导致错误裁定。其次，一审裁定适用法律错误。仲裁法第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”具体到本案，双方在合同中约定的仲裁条款是“可向公司所在地仲裁委提请仲裁”。并没有约定“应当或必须”的条款，按字面理解是既可以向仲裁委申请仲裁，也可向人民法院提起诉讼。这样的约定按法律规定应当被认定违反了仲裁的唯一性和终局性，是无效的，仲裁机构不能受理，只能由有管辖权的人民法院诉讼解决。
李春好、陈敏强向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《内部承包协议书》；2.判令成汇公司返还50万元保证金；3.判令成汇公司赔偿利息损失54,986.3元，并按年利率6%计算至判决生效之日。
一审法院经审查认为，2015年6月15日，李春好、陈敏强与成汇公司签订《内部承包协议书》，该协议书约定在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，如存在争议，协商不成可向公司所在地仲裁委员会提请仲裁。根据法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方当事人又向人民法院起诉的，人民法院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回李春好、陈敏强的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，人民法院对案件进行审查时发现双方订立了仲裁协议或者仲裁条款，应依职权主动审查。本案中，李春好、陈敏强起诉时已提交了含有仲裁条款的《内部承包协议书》，一审法院发现该仲裁条款后理应主动审查，在无证据证实案涉仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的基础上，一审法院发现双方订立的仲裁条款，依职权主动审查后驳回起诉并无不当。
综上，李春好、陈敏强的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十月十九日
书记员 许安冉
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2651号上诉人（原审原告）：李春好，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人（原审原告）：陈敏强，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。两上诉人委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成汇建设集团有限公司（原名称为盛亚建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市。法定代表人：冯会玲，该公司总经理。上诉人李春好、陈敏强因与被上诉人成汇建设集团有限公司（以下简称成汇公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李春好、陈敏强上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：双方于2015年6月15日签订的《内部承包协议书》约定成汇公司将其承建的位于岱岳区黑水湾村改造的土建及安装工程分包给李春好、陈敏强施工。合同第十二条约定“如存在争议，协商不成可向公司所在地仲裁委员会提请仲裁。”。现李春好、陈敏强因成汇公司在收取保证金后未履行合同，依法向一审法院起诉要求返还。案件审理过程中，成汇公司已其住所地在江苏省徐州市为由，要求将本案移送至徐州市其住所地人民法院审理本案。但一审法院却以双方在合同中约定了可向公司所在地仲裁委员会提请仲裁为由，驳回了李春好、陈敏强的起诉。李春好、陈敏强认为一审裁定违反法律规定。首先，民事诉讼实行的是不告不理原则，人民法院审理案件只能按照当事人提出的事实和主张进行审理，法院不能对当事人未主张的法律关系作出裁判。本案中，成汇公司也认为本案应由人民法院进行审理，仅仅要求将本案移送到徐州市的法院审理，现一审法院直接裁定驳回起诉，超越了当事人双方的主张与答辩，违反了法律规定，导致错误裁定。其次，一审裁定适用法律错误。仲裁法第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”具体到本案，双方在合同中约定的仲裁条款是“可向公司所在地仲裁委提请仲裁”。并没有约定“应当或必须”的条款，按字面理解是既可以向仲裁委申请仲裁，也可向人民法院提起诉讼。这样的约定按法律规定应当被认定违反了仲裁的唯一性和终局性，是无效的，仲裁机构不能受理，只能由有管辖权的人民法院诉讼解决。李春好、陈敏强向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《内部承包协议书》；2.判令成汇公司返还50万元保证金；3.判令成汇公司赔偿利息损失54,986.3元，并按年利率6%计算至判决生效之日。一审法院经审查认为，2015年6月15日，李春好、陈敏强与成汇公司签订《内部承包协议书》，该协议书约定在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，如存在争议，协商不成可向公司所在地仲裁委员会提请仲裁。根据法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方当事人又向人民法院起诉的，人民法院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回李春好、陈敏强的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，人民法院对案件进行审查时发现双方订立了仲裁协议或者仲裁条款，应依职权主动审查。本案中，李春好、陈敏强起诉时已提交了含有仲裁条款的《内部承包协议书》，一审法院发现该仲裁条款后理应主动审查，在无证据证实案涉仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的基础上，一审法院发现双方订立的仲裁条款，依职权主动审查后驳回起诉并无不当。综上，李春好、陈敏强的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年十月十九日书记员 许安冉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7655号
原告：蔡明芳。
被告：詹一。
被告:施萍。
本院在审理原告蔡明芳与被告詹一、施萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡明芳撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 棋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1703号
申请执行人黎尚能，
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，地址桂平市龙门工业区。
法定代表人梁遇成。
本院在执行黎尚能桂平市支行申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为840000元及利息，被执行人尚未履行标的为840000元及利息，本案依法进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3867号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第3867民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1703号申请执行人黎尚能，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，证件号码440622197009163215。被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，地址桂平市龙门工业区。法定代表人梁遇成。本院在执行黎尚能桂平市支行申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为840000元及利息，被执行人尚未履行标的为840000元及利息，本案依法进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3867号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第3867民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一五年十二月十四日书记员 孔繁理
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终663号
上诉人（一审被告）玉林市桂业汽车销售服务有限公司，住所地：广西玉林市人民东路5号后侧。
法定代表人林超新，经理。
上诉人（一审被告）林超新。
上诉人（一审被告）农伟霞，女，壮族。
上述三位上诉人的共同委托代理人林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）卢秀清，女，壮族。
上诉人玉林市桂业汽车销售服务有限公司、林超新、农伟霞因与被上诉人卢秀清民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1342号民事判决，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人以双方已经庭外达成和解为由，于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人玉林市桂业汽车销售服务有限公司、林超新、农伟霞申请撤回上诉，没有违反法律强制性的规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，其申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人玉林市桂业汽车销售服务有限公司、林超新、农伟霞撤回上诉。
本案二审案件受理费150元（上诉人已预交），减半收取75元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 林金茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00103-3号
申请执行人王凤兰，女，汉族，柞水县人。
被执行人任化一，男，汉族，柞水县人。
本院在执行王凤兰与任化一民间借贷纠纷一案中，被执行人任化一应向申请执行人王凤兰清偿借款20000元及利息7500元、案件受理费150元，共计27650元，并承担案件执行费312元。执行中，被执行人任化一向本院交纳了案件款27650元及案件执行费312元。现申请执行人王凤兰领取了案件款27650元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00193号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二〇一五年十一月十二日
书记员 霍国波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6782号
原告耿福华，女，1960年9月3日出生，汉族，秦皇岛巽雷电力设备有限公司保洁员，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告王志富，男，1982年7月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。
负责人李洪升，总经理。
委托诉讼代理人孙大维，公司员工。
原告耿福华诉被告被告王志富、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任合同纠纷一案，原告梁奎于2016年12月28日申请撤回对被告王志富、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿福华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告耿福华负担。
审判员 陕玉江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 倩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3770号
原告韩英来，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告韩道杰，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人韩英臣，男，系被告韩道杰之子。
原告韩英来诉被告韩道杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴盼盼依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩英来及其委托代理人王恩全，被告韩道杰及其委托代理人韩英臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英来诉称，2015年10月9日19时许，在汶上县白石镇韩岗村西被告的地里，因旋地，被告与原告发生争执，将原告致伤，原告韩英来受伤后在汶上县人民医院住院治疗，诊断为“面部软组织损伤、口唇挫伤、右眼部挫伤、口腔粘膜损伤”，经汶上县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤，汶上县公安局依法对被告韩道杰处以行政拘留五日的处罚，被告将原告致伤后，拒不赔偿原告的损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、交通费、精神损失、鉴定费等共计6668.72元。
被告韩道杰辩称，我与原告发生殴打属实，原告主张的损失我不同意赔偿，因为原告也打我了，我也受伤了。
经审理查明，2015年10月9日19时许，因被告韩道杰嫌原告韩英来为其打的玉米秸太整，二人发生争执，被告韩道杰将原告韩英来致伤，原告韩英来受伤后在汶上县人民医院住院治疗13天，经诊断为“面部软组织挫伤、口唇挫伤、右眼部挫伤”，经公安机关鉴定原告韩英来的伤情为轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。汶上县公安局依法作出汶公（白）行罚决字（2015）00056号行政处罚决定书，对被告韩道杰处以行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚，现该行政处罚决定书决定的处罚内容已履行完毕，在行政处罚决定书告知的期限内，被告未申请行政复议或提起行政诉讼。
庭审中，原告韩英来要求的赔偿项目为：医疗费2428.72元、误工费13天×100元／天=1300元、护理费13天×50元／天=650元、住院伙食补助费13天×30元／天=390元、交通费600元、鉴定费300元、精神损失费1000元，共计6668.72元。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对原告各项损失的计算标准提出异议，原告韩英来针对其主张的误工费、交通费、精神损失费等损失的计算标准未提供相应证据。
庭审中，被告主张其与原告发生争执时，其亦受伤，并在小诊所治疗，被告针对其主张未提供相应证据，经本院释明后，被告明确表示放弃提起反诉。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的汶公（白）行罚决字（2015）00056号行政处罚决定书、住院病案和医疗费单据、汶上县公安局出具的收据等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担侵权责任。本案中，被告将原告致伤，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告韩英来受伤后在汶上县人民医院住院治疗13天，花费医疗费2428.72元，对原告韩英来要求该费用由被告承担的请求，予以支持；关于误工费，原告韩英来未提供相应证据证明其近三年的平均收入，因其系农村居民，故参照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元标准计算为11882元÷365天×13天=423.19元；关于护理费，原告要求按50元／天计算，原告的请求不违反法律规定，应予支持，计款13天×50元／天=650元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的省内出差标准每天30元计算，原告韩英来住院期间的伙食补助费为13天×30元／天=390元，原告韩英来的该项请求符合法律规定，予以支持；关于交通费，原告韩英来虽然未提供相应车票证明其实际支出，但根据原告韩英来治疗的时间、地点、人数、次数等，酌情认定为300元；原告韩英来的伤情经汶上县公安局鉴定属轻微伤，为此原告韩英来支付鉴定费300元，该费用应由被告承担；被告韩道杰虽然将原告致伤，但并未造成精神损害方面的严重后果，原告韩英来针对其主张的精神抚慰金亦未提供相应证据，故对原告韩英来要求被告给付精神抚慰金的请求，不予支持。综上，原告韩英来的损失共计4491.91元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告韩道杰于本判决生效后十日内赔偿原告韩英来医疗费2428.72元、护理费650元、误工费423.19元、住院伙食补助费390元、鉴定费300元、交通费300元，合计4491.91元。
二、驳回原告韩英来的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴盼盼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王广朋
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62382号
原告王××，无职业。
被告胡一×，无职业。
原告王××与被告胡一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告胡一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生儿子胡二×出生。被告自2012年5月2日离家，双方分居已近4年，被告从未尽作为丈夫、作为父亲其应尽的法律义务，双方感情确已破裂，已不具备共同生活的基础。原告依据《婚姻法》有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2、婚生子胡二×由原告抚养。
被告胡一×未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子胡二×，现随原告共同生活。庭审中原告以被告长期不回家、吸毒为由主张夫妻感情已经破裂。
另查，被告于2013年9月因吸毒被天津市公安大港分局行政拘留，2015年7月因吸毒被天津市公安津南分局行政拘留，2015年11月因吸毒被天津市公安河西分局行政拘留。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、出生证明、行政处罚决定书等证据证明，本院予以认可。
本院认为，一方起诉离婚，另一方有吸毒恶习屡教不改的，经调解无效，应准予离婚。被告因吸毒多次被行政处罚，原告起诉离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，由于被告因吸毒多次被行政处罚，婚生子随其生活不利于身心健康。故对原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、原告王××与被告胡一×离婚；
二、婚生子胡灏辰随原告王××共同生活。
案件受理费100元人民币，由被告胡一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执487号
申请执行人叶志林，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛龙源发食品有限公司，住所地胶州市胶西镇工业园雅胜西路。
法定代表人杨增光，职务经理。
本院在执行申请执行人叶志林与被执行人青岛龙源发食品有限公司交通事故纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初2614号民事调解书］中,申请执行人于2017年2月9日向本院立案，执行标的额为15000元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，2017年3月6日本院将案款交至胶州市人民法院，2017年3月10日将按款发放给申请执行人，申请执行人当庭向法院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对（2016）鲁0281民初2614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十日
书记员 周兆佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1675号
原告汪连生，男，藏族，村民。
被告大通县青林乡下阳山村委会，
地址：大通县青林乡下阳山村。
本院在审理原告汪连生与被告大通县青林乡下阳山村委会土地租赁合同纠纷一案中，原告汪连生于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪连生以“双方自行解决纠纷”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告汪连生撤回起诉。
二、案件受理费一千四百五十元减半收取七百二十五元由原告汪连生负担。
审判员 车献奎
二〇一六年六月八日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保341号
申请保全人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区东华二路38号102室。
法定代表人：朱作才。
委托代理人：沈健、崔文静，均是广东金硕律师事务所律师。
被保全人：杨永贵，男，1965年5月20日出生，汉族，住所地四川省剑阁县杨村镇杨垭村*组**号，现居住鹤山市沙坪镇碧桂园叠彩轩二街26号401房，公民身份号码。
被保全人：黄腊英，女，1976年12月26日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区溪乡坪田村咀上组，现居住鹤山市沙坪镇碧桂园叠彩轩二街26号401房，公民身份号码。
被保全人：鹤山市沙坪镇珠光丝印材料店，住所地鹤山市沙坪镇人民南路***号。
申请保全人招商银行股份有限公司江门分行与被保全人杨永贵、黄腊英、鹤山市沙坪镇珠光丝印材料店因金融借款合同纠纷一案，申请保全人招商银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，招商银行股份有限公司江门分行要求查封、冻结被保全人杨永贵、黄腊英、鹤山市沙坪镇珠光丝印材料店价值21万元的财产，并由申请保全人招商银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年3月22日作出（2016）粤0703民初1092号民事裁定，准许招商银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1092号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币21万元价值范围内，查封、冻结被保全人杨永贵、黄腊英、鹤山市沙坪镇珠光丝印材料店的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他的资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏娇红
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初64号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姚军，男，1981年1月13日出生于西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区草滩街办草二村*组**号，公民身份号码6101121981********。2011年5月9日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑满释放。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人姚军犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚军系吸毒人员，为筹集毒资预谋实施盗窃。2015年11月2日8时许，姚军窜至本市未央区凤城十路与文景路十字东北角世茂都工地项目部二楼，趁员工任华东宿舍门未锁且室内无人之机，盗走苹果6S手机一部、苹果ipadmini2平板电脑一个，在逃至宿舍一楼时，被工地工人发现抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值4770元，平板电脑价值1750元。案发后，被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人姚军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、现场图、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、被告人姚军姚军供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军以非法占有为目的，窜入工地宿舍楼内盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人姚军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在实施盗窃犯罪的过程中，由于其个人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年11月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初64号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姚军，男，1981年1月13日出生于西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区草滩街办草二村*组**号，公民身份号码6101121981********。2011年5月9日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑满释放。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人姚军犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚军系吸毒人员，为筹集毒资预谋实施盗窃。2015年11月2日8时许，姚军窜至本市未央区凤城十路与文景路十字东北角世茂都工地项目部二楼，趁员工任华东宿舍门未锁且室内无人之机，盗走苹果6S手机一部、苹果ipadmini2平板电脑一个，在逃至宿舍一楼时，被工地工人发现抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值4770元，平板电脑价值1750元。案发后，被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人姚军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、现场图、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、被告人姚军姚军供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军以非法占有为目的，窜入工地宿舍楼内盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人姚军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在实施盗窃犯罪的过程中，由于其个人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年11月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 侯 婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3784号
原告：孙学桂，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：闫晓，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告：任军，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏囡，女，1989年2月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告孙学桂与被告任军、魏囡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学桂委托诉讼代理人闫晓、被告任军、魏囡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙学桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决任军、魏囡归还借款60000元及自借款之日起按年利率6%付利息。2、诉讼费、保全费由任军、魏囡承担。事实与理由：2015年8月7日任军向孙学桂借款2万元，2016年7月21日任军向孙学桂借款3万元，2016年8月13日任军向孙学桂借款1万元，约定了还款日期、利息及违约金。
任军、魏囡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年8月7日，任军向孙学桂借款2万元并出具借据：出借人孙学桂，借款人任军，身份证号，住平邑县阚阙璐10号，电话183××××3112，借款金额20000元，借款期限2个月，借款利息自借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息，逾期还款，债务人应承担借款总额的百分之二十的违约金。担保人曹丽娜；
2016年7月21日，任军向孙学桂借款3万元并出具借据：出借人孙学桂，借款人任军，身份证号，住平邑县阚阙璐10号，电话157××××2678，借款金额30000元，借款期限20天，借款利息自借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息，逾期还款，债务人应承担借款总额的百分之二十的违约金。担保人能红。
2016年8月13日，任军向孙学桂借款1万元并出具借据：出借人孙学桂，借款人任军，身份证号，住平邑县阚阙璐10号，电话157××××2678，借款金额20000元，借款期限10天，借款利息自借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息，逾期还款，债务人应承担借款总额的百分之二十的违约金。担保人刘启元。
本院认为，任军分三次借孙学桂现金60000万元，事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护。任军借孙学桂款及利息，应当按照约定偿还。孙学桂主张借款利息自借款之日起按年利率6%付计算，是其对权利的处分，不违反规定，本院予以支持。借款人是任军，魏囡在应诉送达回证注明与任军是夫妻关系，孙学桂主张债务由夫妻共同偿还，任军、魏囡未到庭抗辩，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任军、魏囡于本判决生效之日起五日内偿还原告孙学桂借款60000元及利息（自2015年8月7日起按本金20000元、自2016年7月21日起按本金30000元、自2016年8月13日起按本金10000元，分别按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘续亮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更208号
罪犯邓根秀。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）洪刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人邓根秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）赣刑一终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）赣监刑执字第10号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省女子监狱于2016年3月8日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓根秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬21次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯邓根秀的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邓根秀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯邓根秀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三三年四月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 烜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审23号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：殷强。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年4月26日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第121号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第121号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人殷强于2014年6月在新房子林场施业区38林班12、19小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1.57亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第121号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人殷强在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月15日申请执行人向被执行人殷强送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人殷强在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第121号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第121号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 陈 强
代理审判员 黄 岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊化靖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许贤，女，1974年06月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区金牛路滇池半岛小区*期********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许贤信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,068.07元。原告诉称,被告许贤系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,068.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04180号
上诉人（原审被告）重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号27-1-2号。
法定代表人马祖美，该公司董事长。
委托代理人付国政，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭耀强。
委托代理人宋荣，天泽人润教育培训有限责任公司执业法律顾问。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称重庆红岩公司）与被上诉人郭耀强租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年4月8日作出（2015）江法民初字第04153号民事判决，上诉人重庆红岩公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年9月21日进行了询问，上诉人重庆红岩公司的委托代理人付国政，被上诉人郭耀强的委托代理人宋荣参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月7日，承租单位重庆红岩公司（以下简称甲方）与出租单位郭耀强（以下简称乙方）签订了一份《工程机械租赁合同》，主要约定乙方同意将炮机一台租赁给甲方使用，租赁期限为2014年6月3日起至甲方通知停止作业时间止；甲方每月向乙方支付租金36000元；乙方工作第二个月完，甲方支付上月租金，以此类推；甲方若不能按时支付租金，则甲方违约，乙方有权停机并可随时无条件退场，同时解除合同等内容。郭耀强按约提供炮机给重庆红岩公司使用，总计产生租金75290元。因重庆红岩公司未按时支付租金，郭耀强将炮机从工地撤出，解除了双方的租赁合同。2015年3月9日，郭耀强诉至本院。
郭耀强在一审中诉称，原被告双方于2014年6月7日签订《工程机械租赁合同》，约定原告将一台炮机租赁给被告使用，被告每月支付租金36000元，并约定了支付期限、违约责任等。合同签订后，原告按约提供炮机到被告工地施工，但被告未按时支付租金，原告根据合同约定于2014年8月9日停机并退场。被告总计欠付原告租金75290元，原告多次催收未果。请求判令：1、被告立即向原告支付租金75290元；2、本案诉讼费由被告承担。
重庆红岩公司在一审中辩称，原告所述属实，由于目前公司经济困难，无法支付租金。
一审法院认为，郭耀强与重庆红岩公司签订的《工程机械租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。重庆红岩公司租赁郭耀强的炮机后未按时支付租金，已经违约，郭耀强有权根据合同约定解除租赁合同。重庆红岩公司尚欠郭耀强租金75290元属实，应予支付。郭耀强要求重庆红岩公司支付租金75290元的诉讼请求证据充分，一审法院予以主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭耀强支付租金75290元。本案案件受理费减半收取841元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。受理费已由原告郭耀强向本院预交，被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起五日内将841元直接支付原告郭耀强。
宣判后，重庆红岩公司不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人郭耀强将炮机租赁给上诉人使用后，未经上诉人通知，擅自停止作业撤出工地，已经构成违约。请求：撤销一审判决，依法该判。
郭耀强辩称，上诉人的主张歪曲事实，于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭耀强与重庆红岩公司签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。重庆红岩公司租赁郭耀强的炮机，应当按照合同的约定按时支付租金，已构成违约，郭耀强有权解除租赁合同。郭耀强要求重庆红岩公司支付拖欠的租金75290元，符合法律规定，应当予以支持。
上诉人认为郭耀强未经通知，擅自停止作业并撤出工地构成违约的意见因与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人重庆红岩土石方工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由上诉人重庆红岩土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 张 煜
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6129号
原告：张英军，男，1970年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：毛冬梅，女，1977年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：高美凤，女，1978年10月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱西市，现住莱州市。
原告张英军与被告高美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英军的委托诉讼代理人毛冬梅，被告高美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英军向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即给付原告鱼苗款10000元，并给付欠款期限内的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次购买我鱼苗，2016年8月28日，经双方核对账目，被告尚欠我鱼苗款10000元，后我多次向被告催款，被告均以无款拒付。
高美凤辩称，我是卖鱼饵料的，之前卖给原告20000元左右的鱼饵料，因原告一直欠我20000元不还，我就从原告这儿拿了30000元左右的鱼苗，拿回来第二天就开始出现问题，我就给原告打电话说这个问题，原告就过来看了看，说有炎症下了药，刚下药的时候还稳定了两天，后来就又开始大量的死亡，一直到最后没办法我就把鱼苗都放了。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日被告高美凤为原告张英军出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠张英军鱼苗钱壹万元整（10000.00）。高美凤2016.8.28”。该欠款后经原告追要，被告至今未付。以上事实，原告当庭提交被告书写的欠条1张，经质证，被告对欠款条的真实性没有异议，但主张原告的鱼苗存在质量问题。原告不认可该主张，被告未提交相关无证据予以证实。
本院认为，被告高美凤到原告张英军处购买鱼苗，尚欠原告鱼苗款10000元至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的欠条1张。经质证，被告对原告所提交的欠条的真实性没有异议，但被告主张原告向其出售的鱼苗存在质量问题，但原告不认可，被告对其主张亦未提交相关证据，故本院对原告提供的欠条的真实性依法予以确认，对被告称所购鱼苗存在质量问题的主张本院不予采信。原告要求被告给付欠款期内的利息，因欠条中未约定付款时间及利息，故本院认为被告应给付原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高美凤给付原告张英军欠款10000元，限判决生效后十日内付清。被告高美凤付款的同时给付原告张英军欠款利息（计算方法：以本金10000元，自2017年10月13日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十一月七日
书记员 原 菁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1497号
申请执行人杭州福达欣亦金属材料有限公司
被执行人施洁虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02528号，依法向被执行人施洁虹发出执行通知书，责令被执行人施洁虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施洁虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施洁虹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71319.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1497号之一
申请执行人杭州福达欣亦金属材料有限公司与被执行人施洁虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭萧商初字第2528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州福达欣亦金属材料有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱剑英