wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1843号
原告：株洲市北城物业管理有限公司，住所地为株洲市石峰区石峰头一村小学教学楼。
法定代表人：唐波。
委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告：陈建军，男，汉族，1969年5月9日出生，户籍所在地为湖南省株洲县。
原告株洲市北城物业管理有限公司与被告陈建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告株洲市北城物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市北城物业管理有限公司撤回对被告陈建军的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市北城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市北城物业管理有限公司承担。
审判员 张 雷
二〇一七年八月十五日
书记员 周秋洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第782号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年6月28日，贷款人王铁柱与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年6月28日向贷款人王铁柱放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月27日。贷款到期后，贷款人王铁柱贷款本金及利息至今未还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人王铁柱贷款本金30，000.00元，利息12，777.7元（该利息计算至2015年7月28日），本息合计42，777.7元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人王铁柱于2012年6月28日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为贷款人王铁柱提供担保。合同签订后，原告向贷款人王铁柱放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月27日。贷款到期后，贷款人王铁柱贷款本金及利息至今未还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人王铁柱贷款本金30，000.00元，利息12，777.7元（该利息计算至2015年7月28日），本息合计42，777.7元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人王铁柱及被告吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林市恒通担保有限责任公司对贷款人王铁柱的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，777.7元（该利息计算至2015年7月28日），本息合计42，777.7元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人王铁柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告吉林市恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第782号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：王铁柱，男，汉族，农民。
被告：陈惠杰，女，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王铁柱等借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出对被告王铁柱、陈惠杰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王铁柱、陈惠杰的起诉。
审 判 长 代 仁 龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ??许威
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1096号
原告：唐成礼，男，1973年7月18日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：陶环，男，1984年8月4日生，汉族，住盱眙县。
原告唐成礼与被告陶环民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐成礼及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼，被告陶环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金22万元并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告是我表侄子，也是天都集团的董事长。被告以生意周转需要资金为由于2014年9月2日向我借款17万元，我当时转账给被告17万元，被告打了17万元的条据给我。借款后，2016年5月份被告还了5万元的利息给我。2017年7月24日，原被告进行换据，被告重新打了一张20万元的条据给我，其中包括了3万元利息，当时没讲借款利息，就随被告给。2017年12月31日，被告又找到我说实在急用要借2万元，我提前准备了现金交付给被告，当时说用一个星期就给我，但至今未给。
被告陶环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据认定如下：原被告系亲戚关系，被告系江苏天都文化发展有限公司的法定代表人。2014年9月2日，被告以经营需要向原告借款17万元，原告通过银行主张的方式向被告交付了上述借款。借款后，被告于2016年10月28日偿还原告5万元利息。2017年7月24日，原被告进行换据，被告就上述17万元借款重新向原告出具一份借条，载明：借条/今借到唐成礼现金贰拾万元整（200000元）//据：陶环。该借条载明的20万元中不仅包括2014年9月2日原告出借给被告的17万元借款，还包括被告同意支付给原告的3万元利息。2017年12月31日，被告又以需要资金急用为由向原告借款2万元，原告将提前准备好的2万元现金交付给被告，被告向原告出具一份借条，载明：借条/今借到唐成礼现金贰万元整（20000）//据：陶环。上述两份借条出具后，被告至今未能向原告还本付息，故原告诉讼至法院。
上述事实由原告当庭陈述，原告所举借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院举证证明原被告之间借款本金分别为17万元、2万元的借贷合意、款项交付等事实，本院予以确认。2017年7月24日原被告进行换据，被告出具一份20万元借条给原告，原告自认以及根据原告举证，该份借条中17万元系借款本金，剩余3万元系借款利息。因原被告并未明确约定利率，但根据被告于2016年10月28日偿还原告5万元后，又自愿出具20万元借条并将利息汇在条据中的行为看出原被告之间存在给付利息的约定。结合原被告之间的借款本金17万元和使用期限，根据法律规定的利息保护的范畴，原告根据20万元借条主张被告偿还借款本金20万元本院不予完全支持，应当调整为被告偿还原告借款本金17万元和利息3万元。另，被告于2017年12月31日向原告所借的2万元至今还没有偿还，也应予以偿还。被告未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶环于判决生效后十日内偿还原告唐成礼借款本息22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陶环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 周 婷
二〇一八年五月四日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000094700
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1516号
原告：李立鹏，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：王孝芳。
原告李立鹏与被告王孝芳产品责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李立鹏于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李立鹏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由李立鹏负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01474号
罪犯吴科祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）锡刑初字第52号刑事判决，以被告人吴科祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0616号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月10日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0311号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1336号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1377号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2026年3月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴科祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴科祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴科祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴科祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2009年6月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初797号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王建刚，系该公司职工。
被告：王明俊。
被告：王瑞花。
被告：王中华。
被告：马雪梅。
被告：王明星。
被告：张秀青。
被告：王晓亮。
被告：王金秀。
被告：王国富。
被告：郭玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王明俊、王瑞花、王中华、马雪梅、王明星、张秀青、王晓亮、王金秀、王国富、郭玲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本案在开庭审理后，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1670元，保全费1370元，由原告山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张秀林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初797号之一
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王建刚，系该公司职工。
被告：王明俊。
被告：王瑞花。
被告：王中华。
被告：马雪梅。
被告：王明星。
被告：张秀青。
被告：王晓亮。
被告：王金秀。
被告：王国富。
被告：郭玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王明俊、王瑞花、王中华、马雪梅、王明星、张秀青、王晓亮、王金秀、王国富、郭玲金融借款合同纠纷一案，本案在开庭审理后，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司以被告已结清贷款为由申请撤回起诉，对被告王明俊、王瑞花、王中华、马雪梅、王明星、张秀青、王晓亮、王金秀、王国富、郭玲的财产应予解除查封或冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
解除对被告王明俊、王瑞花、王中华、马雪梅、王明星、张秀青、王晓亮、王金秀、王国富、郭玲财产的查封或冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张秀林
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5311号
原告徐韦松，男，1980年5月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人：蒋根青、王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
被告1ＸＸ，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告2：杨国志，男，1967年8月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，盐城市金融城3号楼8层。
原告徐韦松诉被告ＸＸ、杨国志、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年12月23日，原告徐韦松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐韦松自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告徐韦松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐韦松负担。
审 判 长 周 兵
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 葛紫阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中立民终字第11号
上诉人（原审起诉人）：王清玉，现住延吉市。公民身份号码：。
原审被起诉人：图们市凉水镇鹤林村村民委员会。
法定代表人：田立军，村长。
上诉人王清玉因不服图们市人民法院（2015）图民立初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：王清玉诉讼的款项系兴边富民资金，属于政策性资金，不属于集体财产，理应由相关行政部门对其使用及分配作出处理，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对王清玉的起诉，本院不予受理。
王清玉上诉称：2014年鹤林村委会以投票的形式决定不给外出打工人员分配政府兴边富民政策发放的黄牛，该决定没有法律依据，侵害王清玉的合法权益。原审法院未针对图们市凉水镇鹤林村村民委员会（以下简称鹤林村委会）的错误决定进行审查，却以兴边富民政策资金的属性为由，对本案不予受理错误。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，鹤林村委会侵害了王清玉的合法权益，法院应当立案受理本案。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并作出裁定立案受理。
本院经审查认为：鹤林村村民分得的黄牛来源于相关行政职能部门使用兴边富民政策资金购买后进行的分配，该兴边富民政策资金不属于鹤林村集体所有的财产，由相关行政职能部门决定如何使用及分配，属相关行政职能部门行使相关行政管理职权的行为。王清玉上诉所称鹤林村委会的“决定”，不符合《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的情形，故王清玉的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院对王清玉的起诉不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年十月十二日
书记员 裴夕红
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初310号
原告：孙法强
委托代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：山东兴田建设工程有限公司
法定代表人：田式水，董事长。
委托代理人：肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
原告孙法强与被告山东兴田建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙法强在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙法强撤回起诉。
案件受理费121元，由原告孙法强负担。
审判员 薛园园
二〇一六年四月一日
书记员 田雅丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初229号
原告:潘振东。
被告:陈春强。
本院在审理原告潘振东诉被告陈春强修理合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘振东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一八年五月七日
书记员 赵光辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第02740号
申请执行人王荣亮，男，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白胜岐，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07442号民事判决书，在执行王荣亮申请执行白胜岐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白胜岐偿还申请执行人借款本金23.575万元及利息（利息从2014年5月15日起算，利息按1.8%计算），并负担案件受理费2530元及申请执行费3470元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人白胜岐给付申请人王荣亮借款2万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第02740号
申请执行人王荣正，男，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白胜岐，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07442号民事判决书，在执行王荣正申请执行白胜岐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白胜岐偿还申请执行人借款本金23.575万元及利息（利息从2014年5月15日起算，利息按1.8%计算），并负担案件受理费2530元及申请执行费3470元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人白胜岐给付申请人王荣正借款2万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2965号
申请执行人白明玉，女，1979年4月2日出生，汉族，住。
被执行人毛凌志，男，1979年9月19日出生，汉族，住。
被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇康佳路南段。
法定代表人张新芳。
关于白明玉申请执行郑州宴酒坊酒业有限公司、毛凌志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出（2015）开民初字第9732号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司、毛凌志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人白明玉于2017年4月23日向本院申请执行，本院于2017年4月23日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月15日已向被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司、毛凌志发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司、毛凌志纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司、毛凌志的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月11日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人白明玉尚未实现的债权【本金8300000元及利息5168284.93元，共计13468284.93元，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月9日至实际履行之日止），负担案件受理费69900元，申请执行费79895.6元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月25日作出（2015）开民初字第9732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2965号申请执行人白明玉，女，1979年4月2日出生，汉族，住。被执行人毛凌志，男，1979年9月19日出生，汉族，住。被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇康佳路南段。法定代表人张新芳。关于白明玉申请执行郑州宴酒坊酒业有限公司、毛凌志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出（2015）开民初字第9732号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司、毛凌志在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人白明玉于2017年4月23日向本院申请执行，本院于2017年4月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月15日已向被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司、毛凌志发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司、毛凌志纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司、毛凌志的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月11日启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人白明玉尚未实现的债权【本金8300000元及利息5168284.93元，共计13468284.93元，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月9日至实际履行之日止），负担案件受理费69900元，申请执行费79895.6元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月25日作出（2015）开民初字第9732号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十一日书 记 员  徐绍楷
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执138号
申请执行人胡某，男，汉族。
被执行人候某，男，汉族。
申请执行人胡某与被执行人候某租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初704号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定的日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人候某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人胡某与被执行人候某租赁合同纠纷一案已执行完毕予以结案。
二〇一八年五月六日
审 判 长 田 予
法官助理 张寄环
书 记 员 魏 薇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3583号
原告:石松，男，汉族，住天津市南开区。
原告：牛亚平（系石松之妻），女，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告:刘钢，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：曹风兰（系刘钢之妻），女，汉族，住山西省大同市城区。
原告石松、牛亚平诉被告刘钢、曹风兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石松、牛亚平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还欠原告借款人民币17万元，利息20400元（从2016年5月1日到2016年12月31日，每月按1.5分计算，每月2550元，8个月为20400元）直至利随本清；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年1月间，二被告因做生意，资金周转不开，向二原告借款人民币19万元，约定借款期为1年，每月利息1.5分。二被告承诺每月还本金2-3万元。利息用二被告工资卡支付。如连续两个月未按约定支付本金，视为违约，二被告承诺用刘钢名下位于山西省大同市城区某住宅抵顶借款，房屋价格不足借款本金、利息。二被告用工资继续支付借款本金及利息。借款合同签订后，二被告用工资卡的钱支付了4个月的利息，之后二被告到银行挂失工资卡。使原告无法继续提取利息。在2016年3月份，二被告归还了原告借款本金2万元，尚欠本金17万元。现如今，二被告已离家出走，打电话也无法联系。无奈，二原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。
被告刘钢、曹风兰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款合同1份和被告出具的承诺书1份，证明被告刘钢、曹风兰欠原告借款17万元，并用银行卡和房屋钥匙作为抵押，约定用银行卡中工资偿还该借款约定利息。2.提供二被告结婚证证实二被告系夫妻，且债务形成于二被告婚姻存续期间。经审核，原告提供的证据形式规范，内容合法且具有关联性，二被告亦未提出辩解或提供证据反驳，故本院予以认定并确认以下事实：二被告系夫妻关系，2016年因做生意，资金周转不开，向二原告借款19万元，并为原告出具借款合同一份，合同约定二被告向原告借款现金19万元，期限壹年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，月息15‰，每月还本贰万元或叁万元，利息按每月剩余借款金额付息，且利息用二被告的工资卡中的工资支付。二被告均同意将位于山西省大同市城区某房作抵押，如到期即到2016年12月31日未将本金利息还清，此房归原告所有。如果借款人连续两月未按约定支付本金，即视同违约，则位于山西省大同市城区某房归原告所有，如该房屋按市场价折价后不足原告本金利息，用借款人工资卡继续支付。2016年3月份，二被告归还了原告借款本金2万元。于2016年6月7日被告刘钢又为原告出具了还款承诺书一份，约定因欠原告借款17万元，愿意拿工资卡上每月工资支付借款，如工资卡不够支付，愿将山西省大同市城区某房钥匙给原告牛亚平。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合同真实有效。故双方均应按合同约定的内容承担责任和履行义务。原告已履行了义务，被告未按约定归还借款，显系违约。故原告要求被告归还借款人民币17万元及利息，事实清楚，证据充足有效，本院予以确认。诉求中利息的计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务形成于二被告婚姻存续期间，故二被告均应承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘钢、曹风兰在本判决生效后十日内偿还原告石松、牛亚平欠款170000元，以及从2016年5月1日到2016年12月31日的利息20400元，共计190400元，2017年1月1日以后的利息按每月1.5%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元、保全费1470元，共计5578元，由被告刘钢、曹风兰共同负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏劲松
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高新华
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3583号
申请人：石松，男，1967年8月5日出生，住天津市南开区。
申请人：牛亚平，女，1969年10月8日出生，住天津市南开区。
被申请人：刘钢，男，1965年9月9日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：曹风兰，女，1966年9月15日出生，住山西省大同市城区。
申请人石松、牛亚平与被申请人刘钢、曹风兰民间借贷纠纷一案，申请人石松、牛亚平于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘钢、曹风兰名下位于大齿集团38号楼1单元14号住宅（此房屋系房改房）或冻结被申请人刘钢、曹风兰名下银行存款或工资，价值190000元。申请人石松、牛亚平以牛亚平名下的车牌号为晋BJ34**的大众牌小型普通客车（价税合计254800元）提供担保。
本院经审查认为，申请人石松、牛亚平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘钢、曹风兰名下位于大齿集团38号楼1单元14号住宅或冻结被申请人刘钢、曹风兰名下银行存款价值190000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高新华
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3583号原告:石松，男，汉族，住天津市南开区。原告：牛亚平（系石松之妻），女，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告:刘钢，男，汉族，住山西省大同市城区。被告：曹风兰（系刘钢之妻），女，汉族，住山西省大同市城区。原告石松、牛亚平诉被告刘钢、曹风兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石松、牛亚平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还欠原告借款人民币17万元，利息20400元（从2016年5月1日到2016年12月31日，每月按1.5分计算，每月2550元，8个月为20400元）直至利随本清；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年1月间，二被告因做生意，资金周转不开，向二原告借款人民币19万元，约定借款期为1年，每月利息1.5分。二被告承诺每月还本金2-3万元。利息用二被告工资卡支付。如连续两个月未按约定支付本金，视为违约，二被告承诺用刘钢名下位于山西省大同市城区某住宅抵顶借款，房屋价格不足借款本金、利息。二被告用工资继续支付借款本金及利息。借款合同签订后，二被告用工资卡的钱支付了4个月的利息，之后二被告到银行挂失工资卡。使原告无法继续提取利息。在2016年3月份，二被告归还了原告借款本金2万元，尚欠本金17万元。现如今，二被告已离家出走，打电话也无法联系。无奈，二原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。被告刘钢、曹风兰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款合同1份和被告出具的承诺书1份，证明被告刘钢、曹风兰欠原告借款17万元，并用银行卡和房屋钥匙作为抵押，约定用银行卡中工资偿还该借款约定利息。2.提供二被告结婚证证实二被告系夫妻，且债务形成于二被告婚姻存续期间。经审核，原告提供的证据形式规范，内容合法且具有关联性，二被告亦未提出辩解或提供证据反驳，故本院予以认定并确认以下事实：二被告系夫妻关系，2016年因做生意，资金周转不开，向二原告借款19万元，并为原告出具借款合同一份，合同约定二被告向原告借款现金19万元，期限壹年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，月息15‰，每月还本贰万元或叁万元，利息按每月剩余借款金额付息，且利息用二被告的工资卡中的工资支付。二被告均同意将位于山西省大同市城区某房作抵押，如到期即到2016年12月31日未将本金利息还清，此房归原告所有。如果借款人连续两月未按约定支付本金，即视同违约，则位于山西省大同市城区某房归原告所有，如该房屋按市场价折价后不足原告本金利息，用借款人工资卡继续支付。2016年3月份，二被告归还了原告借款本金2万元。于2016年6月7日被告刘钢又为原告出具了还款承诺书一份，约定因欠原告借款17万元，愿意拿工资卡上每月工资支付借款，如工资卡不够支付，愿将山西省大同市城区某房钥匙给原告牛亚平。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合同真实有效。故双方均应按合同约定的内容承担责任和履行义务。原告已履行了义务，被告未按约定归还借款，显系违约。故原告要求被告归还借款人民币17万元及利息，事实清楚，证据充足有效，本院予以确认。诉求中利息的计算，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务形成于二被告婚姻存续期间，故二被告均应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘钢、曹风兰在本判决生效后十日内偿还原告石松、牛亚平欠款170000元，以及从2016年5月1日到2016年12月31日的利息20400元，共计190400元，2017年1月1日以后的利息按每月1.5%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元、保全费1470元，共计5578元，由被告刘钢、曹风兰共同负担（在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  苏劲松人民陪审员  张晓兰人民陪审员  齐 岩二〇一七年四月二十五日书 记 员  高新华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更532号
罪犯雷运其，男，1982年6月2日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年9月9日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年3月释放。2013年2月5日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第236号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行），判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行（刑期自2012年8月25日起至2017年8月24日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷运其在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2015年9月两次被评为劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷运其在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷运其减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷运其减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执958号
申请执行人刘群芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南国商贸实业有限公司南国大酒店，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路106号之二，注册号440602000041435。
法定代表人曾幼文。
关于刘群芳申请执行佛山市南国商贸实业有限公司南国大酒店劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2016】第1109号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人佛山市南国商贸实业有限公司南国大酒店应支付申请执行人刘群芳2015年2月至2015年7月、2015年12月至2016年6月工资32886.23元、2010年1月至2016年6月31日的经济补偿8400元、2016年度带薪年休假工资777.51元并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计531元。
在执行过程中，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0604执958号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭进杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3647号
原告吕光（反诉被告），男，汉族，个体，住德惠市。
被告高云锋（反诉原告），男，汉族，农民，住德惠市。
被告马艳玲（反诉原告），女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吕光（反诉被告）与被告高云锋（反诉原告）、马艳玲（反诉原告）排除妨害纠纷一案中，原告吕光（反诉被告）与被告高云锋（反诉原告）、马艳玲（反诉原告）均于2014年6月20日提出申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为，原告吕光（反诉被告）与被告高云锋（反诉原告）、马艳玲（反诉原告）申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予双方撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告吕光（反诉被告）撤回起诉；
二、准予被告高云锋（反诉原告）、马艳玲（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元均由原告负担；反诉费100元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元均由二被告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10692号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告林忠利，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林忠利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2414号
上诉人（原审被告）：南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号C1幢401-108室。
法定代表人：兰洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：信一中大建材（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江城大道32号。
法定代表人：杨智雄，该公司董事长。
原审被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地在山东省日照市东港区黄海二路65号。
法定代表人：惠希文，该公司执行董事。
上诉人南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司因与被上诉人信一中大建材（南京）有限公司、原审被告中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月九日
书记员 沈 林
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初457号
原告：徐兵，男，1977年8月25日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。
被告：大安市洵佶粮贸有限责任公司，住所地吉林省白城市大安市两家子镇同庆村东港屯。
法定代表人：修艳辉，该公司经理。
被告：邱淑林，男，1979年5月11日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：王龙，男，1980年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原告徐兵与被告大安市洵佶粮贸有限责任公司（以下简称洵佶公司）、邱淑林、王龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人张光明、被告洵佶公司法定代表人修艳辉、被告邱淑林、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令洵佶公司立即给付拖欠的玉米款495108元及利息；2.每日按拖欠货款总额的10％支付违约金；3.洵佶公司、邱淑林、王龙共同赔偿由此引起的经济损失50000元。事实和理由：我通过王龙介绍于2016年4月20日和21日共卖给洵佶公司6车玉米，总计为242.7吨，合计货款为495108元，双方约定货到付款。洵佶公司收购玉米后，在开具粮食收购结算凭证时，故意将邱淑林登记为售粮人。邱淑林摇身一变，变成了该6车玉米的所有权人，从而导致我物权旁落，进而索要货款不能。洵佶公司购买玉米后，至今没有给付货款，我多次找洵佶公司索要，其以各种借口推托拒付。故此，我才诉至法院，请求人民法院能按上列请求依法公断。
洵佶公司辩称，我公司不同意给付徐兵玉米款，因为我单位没有收徐兵的玉米，和他没有直接关系，我们也不清楚他起诉是怎么回事。
邱淑林辩称，我不清楚徐兵起诉我是什么原因，我不同意给付其玉米款，因为我没有收过他的玉米。
王龙辩称，2016年4月份，我和徐兵的妹夫张吉学去河北省拉玉米，在河北共收了6车玉米（每车40吨左右），收上述玉米的钱都是徐兵出的。收完之后拉回大安，卖给洵佶公司了，当时6车玉米都送去了，价格是1元1斤。卖玉米是以邱淑林名卖的，因为去年有规定，外省粮不让往东北三省卖。卖粮票子名头写的邱淑林名。当时卖粮时洵佶公司和邱淑林都不知道是徐兵拿钱收粮，只知道是我收的粮。卖粮后洵佶公司没有出手续，因为我欠洵佶公司47万多元钱。我现在同意给付徐兵粮款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对当事人的陈述及对证据的综合分析，本院认定事实如下：1.2012年6月25日，张微微与徐兵在松原市宁江区民政局办理结婚登记手续；2.2016年4月份，徐兵出资,由王龙与张吉学一起去河北省收购玉米，共收购6车玉米，每车约40吨左右。收购上述粮食后，由河北鑫恒达物流有限公司组织发货，运送到洵佶公司院内。并由王龙联系，以邱淑林的名义卖给洵佶公司。洵佶公司先后出具粮食收购结算凭证六枚，在结算凭证上售粮人姓名处的身份证号码所有人为邱淑林，结算凭证上记载售粮人结算价款总数为495108元，徐兵至今没有收到上述价款。
本院认为，徐兵收购的粮食运送到了洵佶公司场地，虽然其是通过王龙联系以邱淑林的名义卖给洵佶公司的，形式上邱淑林与洵佶公司之间形成了买卖合同关系，但邱淑林作为洵佶公司的职工，在上述买卖活动中只是提供了身份证和银行卡，其并非案涉粮食的所有者和购买者，而徐兵作为案涉粮食的所有人，其在事实上已经与洵佶公司形成了买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。具体到本案，通过对当事人的陈述及对证据的综合分析，可以认定本案所涉及的证据之间能够相互印证，已经形成了证据链条。结合2016年大安市当地粮食收购的交易习惯，虽然洵佶公司对其与徐兵之间的买卖关系予以否认，但仍能够认定徐兵与洵佶公司之间存在事实上的粮食买卖关系。至于徐兵的卖粮行为是否违反2016年度大安市粮食收购行业的内部规定，均不影响徐兵与洵佶公司之间买卖合同的效力。既然徐兵与洵佶公司之间存在买卖合同关系，洵佶公司收购了徐兵的案涉粮食，就应该按照相关法律规定承担给付购粮款的义务，其拒不履行是错误的。但徐兵主张的违约金和损失款没有事实和法律依据，依法不应予以支持，应按照相关法律规定给付因洵佶公司违约所造成的损失。本案中，王龙与邱淑林并非案涉粮食的购买者，与徐兵之间不存在买卖合同关系，故徐兵要求其二人承担违约责任、赔偿损失的请求依法不应予以支持。至于洵佶公司与王龙之间的债权债务关系，可以另行主张权利，本案不予一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
一、大安市洵佶粮贸有限责任公司于本判决生效后七日内给付拖欠徐兵的货款495108元及利息（利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9251元由大安市洵佶粮贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 立 卫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1264号
申请执行人张年忠。
被执行人王明东。
本院在执行申请执行人张年忠与被执行人王明东人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1264号申请执行人张年忠。被执行人王明东。本院在执行申请执行人张年忠与被执行人王明东人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ峰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执185号
申请执行人何老土
被执行人薛国平
上列双方追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）武民东劳初字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人薛国平未自觉履行法律文书确定的义务，申请人何老土于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人薛国平名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月十五日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执185号申请执行人何老土被执行人薛国平上列双方追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）武民东劳初字第00007号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人薛国平未自觉履行法律文书确定的义务，申请人何老土于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人薛国平名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年六月十五日书记员  张波涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第129号
申请执行人冯海波，女，汉族，农民。
被执行人杨光，男，汉族，农民。
申请执行人冯海波与被执行人杨光合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月16日作出（2012）磐民一初字第341号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人冯海波于2013年2月1日向本院申请执行，本院于2013年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第341号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02716号
原告孔祥兰。
被告李习荣。
原告孔祥兰诉被告李习荣民间借贷纠纷一案中。因原告孔祥兰不能提供被告李习荣的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定李习荣的送达地址。
本院认为，原告孔祥兰提供被告李习荣的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孔祥兰的起诉。
案件受理费50元退回原告孔祥兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一五年十二月二日
书记员 王恒锋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第205号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘建春，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第607号民事判决书，责令被执行人刘建春偿还借款本息等共计9581.88元。经查，被执行人刘建春暂无可供执行的财产，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第205号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人陈求保，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈求保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第625号民事判决书，责令被执行人陈求保偿还借款本息等共计44134.57元。经查，被执行人陈求保暂无可供执行的财产，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第205号
申请执行人付道吉，住依兰县。
被执行人鲍德安，住大庆市。
本院在执行付道吉申请执行鲍德安民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍德安现无财产可供执行，仅有工资可分期执行。经本院调查，鲍德安无存款、无房屋、无车辆、无股权。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人付道吉申请终结本次执行程序，待发现鲍德安有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
付道吉申请执行鲍德安民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年九月三十日
书记员 孙玉富
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执5号
申请执行人：李乃荣。
被执行人：乔亮。
申请执行人李乃荣与被执行�乔亮货款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初802号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初802号民事调解书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产。
本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆未果。2018年4月23日本院下发执行决定书，将被执行人乔亮纳入失信被执行人名单。2018年5月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执5号申请执行人：李乃荣。被执行人：乔亮。申请执行人李乃荣与被执行�乔亮货款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初802号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初802号民事调解书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款、房产、车辆未果。2018年4月23日本院下发执行决定书，将被执行人乔亮纳入失信被执行人名单。2018年5月8日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初802号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年五月二十九日书记员  白清源
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更400号
罪犯刘国祥，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年8月1日作出（2013）坛刑二初字第0066号刑事判决，以被告人刘国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘国祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国祥减去有期徒刑三个月八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执308号
申请执行人侯文毛。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人侯文毛与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初708号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：顾勇斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐婉红，女，1975年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁宇，男，1971年5月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告顾勇斌、徐婉红、丁宇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾勇斌、徐婉红立即归还本金277273.99元，截止2016年10月17日止的利息、逾期利息40607.99元，合计317881.98元，以及自2016年10月18日起按月息14.4‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告丁宇对被告顾勇斌、徐婉红的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告顾勇斌、徐婉红立即归还本金277273.99元，截止2017年5月23日止的利息、逾期利息62434.88元，合计339708.87元，以及自2017年5月24日起按月息14.4‰计算至实际还款之日止的逾期利息本案受理后，依法适用普通程序，因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的申请，本院于2017年1月22日作出（2017）浙1081民初708号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年6月1日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告顾勇斌、徐婉红系夫妻关系。2014年11月25日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告顾勇斌、丁宇签订个人保证借款合同一份，约定合同项下的借款额度为290000元，本合同借款期限自2014年11月25日起至2015年11月20日止，借款月利率为9.6‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告丁宇自愿为被告顾勇斌在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息）等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年11月25日，原告向被告顾勇斌发放贷款290000元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月20日止，借款月利率9.6‰，还款方式为到期还本，利随本清。截止2017年5月23日，被告顾勇斌尚欠原告借款本金277273.99元，利息、逾期利息62434.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾勇斌、徐婉红于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金277273.99元及截止2017年5月23日的利息、逾期利息62434.88元，并支付自2017年5月24日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告丁宇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，财产保全费5000元，合计11068元，由被告顾勇斌、徐婉红、丁宇共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年六月一日
代书 记员 郭金艳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执819号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：何占荣，现住延寿县。
被执行人：何占林，现住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与何占荣、何占林金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执819号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：何占荣，现住延寿县。被执行人：何占林，现住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与何占荣、何占林金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3391号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：徐慧忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：成卫红，女，1975年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐利兵，男，1971年5月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐慧忠、成卫红、徐利兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光、被告徐慧忠、徐利兵到庭参加诉讼，被告成卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2016年3月31日原告与被告签订的合同号9021120160009534的个人保证借款合同，判令被告徐慧忠、成卫红立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金19.9万元、利息9273.68元（利息计至2017年6月8日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告徐利兵承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告徐慧忠于2016年3月31日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了合同号为9021120160009534号个人保证借款合同，合同金额19.9万元，合同期限至2017年12月5日，并由被告徐利兵提供连带责任保证，被告成卫红提供保证函保证，同日，被告徐慧忠以转贷为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2016年12月5日，约定借款月利率9.395001‰，逾期利率加罚50%，同日，被告徐慧忠以转贷为由向原告借款19.7万元，约定到期还款日为2017年12月5日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。其中一笔19.7万元贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果，根据保证合同第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金19.9万元、利息9273.68元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
徐慧忠、徐利兵庭审中辩称，对原告所述的借款、担保及诉讼请求均无异议，要求调解。
被告成卫红未进行答辩。
三被告均未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告成卫红未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告徐慧忠、成卫红为夫妻关系。2016年3月31日，原告与被告徐慧忠、徐利兵签订编号为9021120160009534号个人保证借款合同，约定被告徐慧忠向原告借款人民币19.9万元，期限自2016年3月31日至2017年12月5日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，且原告有权提前解除本合同、要求被告立即还款，借款由被告徐利兵提供连带责任保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。同时，被告成卫红向原告出具保证函，表示对被告徐慧忠在2015年4月30日至2018年12月31日期间向原告的借款在最高额人民币50万元范围内提供最高额保证。同日，原告按照合同约定向被告徐慧忠发放人民币19.9万元。自2017年2月21日开始，被告徐慧忠未按约支付过利息，现原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；借款发生在被告徐慧忠、成卫红婚姻关系存续期间，原告要求被告成卫红共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告成卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐慧忠签订的编号为9021120160009534号个人保证借款合同；
二、被告徐慧忠、成卫红于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币19.9万元及利息（利息自2017年2月31日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告徐利兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212元（已减半收取），由被告徐慧忠、成卫红、徐利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十月二十九日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3391号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：徐慧忠，男，1970年8月26日出生，汉族，住兰溪市。被告：成卫红，女，1975年12月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐利兵，男，1971年5月27日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐慧忠、成卫红、徐利兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光、被告徐慧忠、徐利兵到庭参加诉讼，被告成卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2016年3月31日原告与被告签订的合同号9021120160009534的个人保证借款合同，判令被告徐慧忠、成卫红立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金19.9万元、利息9273.68元（利息计至2017年6月8日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告徐利兵承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告徐慧忠于2016年3月31日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了合同号为9021120160009534号个人保证借款合同，合同金额19.9万元，合同期限至2017年12月5日，并由被告徐利兵提供连带责任保证，被告成卫红提供保证函保证，同日，被告徐慧忠以转贷为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2016年12月5日，约定借款月利率9.395001‰，逾期利率加罚50%，同日，被告徐慧忠以转贷为由向原告借款19.7万元，约定到期还款日为2017年12月5日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。其中一笔19.7万元贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果，根据保证合同第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金19.9万元、利息9273.68元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。徐慧忠、徐利兵庭审中辩称，对原告所述的借款、担保及诉讼请求均无异议，要求调解。被告成卫红未进行答辩。三被告均未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告成卫红未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告徐慧忠、成卫红为夫妻关系。2016年3月31日，原告与被告徐慧忠、徐利兵签订编号为9021120160009534号个人保证借款合同，约定被告徐慧忠向原告借款人民币19.9万元，期限自2016年3月31日至2017年12月5日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，且原告有权提前解除本合同、要求被告立即还款，借款由被告徐利兵提供连带责任保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。同时，被告成卫红向原告出具保证函，表示对被告徐慧忠在2015年4月30日至2018年12月31日期间向原告的借款在最高额人民币50万元范围内提供最高额保证。同日，原告按照合同约定向被告徐慧忠发放人民币19.9万元。自2017年2月21日开始，被告徐慧忠未按约支付过利息，现原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；借款发生在被告徐慧忠、成卫红婚姻关系存续期间，原告要求被告成卫红共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告成卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐慧忠签订的编号为9021120160009534号个人保证借款合同；二、被告徐慧忠、成卫红于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币19.9万元及利息（利息自2017年2月31日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告徐利兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元（已减半收取），由被告徐慧忠、成卫红、徐利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年十月二十九日代书记员 胡敏??-1-?
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1239号
原告：武亚芬，女，1976年5月15日出生，汉族，古交市公安局聘用职工，住古交市。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被告：古交市公安局，住所地古交市东曲街道河南社区。
法定代表人：梁华峰，局长。
委托诉讼代理人：叶秀卿，该单位工作人员。
原告武亚芬与被告古交市公安局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告武亚芬于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武亚芬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武亚芬撤诉。
案件受理费10元，由原告武亚芬减半负担5元。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 田晓峰
人民陪审员 赵元元
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王军尧
河北省康保县人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0723刑初21号
公诉机关河北省康保县人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地及捕前住址河北省康保县。因打架于2017年12月30日被康保县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月5日被康保县公安局刑事拘留，同年1月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张树峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2017年12月29日下午6时许，在康保县哈咇嘎乡哈咇嘎村牛某家，被告人刘某某酒后因琐事与被害人牛某发生口角，并用随身携带�折叠刀将牛某捅伤，致牛某轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月29日18时许，被告人刘某某在康保县哈咇嘎乡哈咇嘎村牛某家吃饭的过程中，因与被害人牛某言语不和而发生争执，并用随身携带的折叠刀将牛某捅伤，致其左胸部受伤、左侧胸腔积血，损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人刘某某电话报警，康保县公安局办案民警将其抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理期间，被告人刘某某赔偿了被害人牛某医疗费、交通费等各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人李某的证言证实，他是牛某的妻子，2017年12月29日下午，其丈夫请刘某某和他人去她们家喝酒吃饭，他上厕所返回后看见其丈夫和刘某某互相拉扯，后将他们拉开。她看见刘某某手里握着一把刀子，她将刀抢出来，看见丈夫的左胸部受伤出血，刘某某电话报警，其他人将其丈夫送往医院。
2、证人邢某的证言证实，2017年12月29日晚上6点左右，他到牛某家吃饭，刘某某和牛某言语不和发生争执，二人互相扭打在一起，他就回自己家了，过了一个多小时，刘某某到他家说用刀捅了牛某，之后公安民警从他家把刘某某带走了。
3、被害人牛某的陈述证实，2017年12月29日，他在家中请刘某某、邢某、郭某等人喝酒，后他和刘某某言语不和发生争执，互相推搡，在推搡中，他胸部出血，见刘某某手里握着刀子，后他兄弟和郭某将他送往医院救治。
4、被告人刘某某的供述证实，2017年12月29日下午5时许，牛某打电话请他吃饭，他就将刚撬完抽屉的折叠刀装在身上去了牛某家，在吃饭的过程中，因言语不和与牛某发生争执，互相推搡，他掏出刀子捅了牛某胸部，之后他将刀子给了牛某妻子，并电话报了警，之后他去了同村村民邢某家中等着公安民警抓他。
5、康保县公安局物证鉴定室（康）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2018]01号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人牛某伤情照片证实，被害人牛某左胸部刺伤，左侧胸腔积血，损伤程度为轻伤二级。
6、康保县公安局的证据保全清单及被告人作案的工具照片证实，被告人刘某某作案的工具是一把折叠式不锈钢单刃刀。
7、康保县公安局抓获被告人刘某某的经过证实，2017年12月29日，刘某某电话报警称，其在康保县哈咇嘎乡哈咇嘎村将牛某捅伤，当晚10时许，康保县公安局哈咇嘎派出所办案民警将其抓获。
8、被告人刘某某与被害人牛某的调解协议谅解书证实，被告人刘某某赔偿了被害人牛某医疗费、交通费等各项经济损失共计人民币25000元，取得了牛某的谅解。
9、被告人刘某某的常住人口基本信息证实，被告人刘某某出生于1970年4月16日，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人刘某某二年以下有期徒刑或者拘役。经查，被告人刘某某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其赔偿了被害人医疗费、交通费等各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年4月29日止。）
二、被告人刘某某用于作案的工具折叠式不锈钢单刃刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张振斌
人民陪�员王小丹
人民陪审员 张学文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初125号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：陈锐彬，男，1985年5月5日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：何海波，男，1952年10月8日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与陈锐彬、何海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告陈锐彬、何海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈锐彬立即付还原告借款80000元及该款自2015年11月13日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告何海波承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈锐彬因购水果需要，于2015年11月13日向原告借款80000元，双方约定利率为年利率11.772%，归还日期为2016年11月12日，该笔借款由何海波作担保。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经揭东农商行埔田支行信贷人员多次催讨，被告仍没付还。
被告陈锐彬、何海波均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格情况；2.二被告身份证复印件及电脑核查资料，证明二被告诉讼主体资格情况；3.自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表各1份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告陈锐彬、何海波于2015年11月13日与原告签订了借款合同及借款期限、利率及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书3份，证明原告向二被告催讨借款的事实。
当事人提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈锐彬、何海波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与陈锐彬、何海波签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告陈锐彬向揭东农商行借款80000元，事实清楚，证据充分，予以确认。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈锐彬未按合同约定期限履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告陈锐彬归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人何海波承诺对陈锐彬的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告何海波对陈锐彬的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锐彬应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（自2015年11月13日起至2016年11月12日止按年利率11.772%计，2016年11月13日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告何海波对被告陈锐彬上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告陈锐彬负担，被告何海波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一八年三月十九日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初146号
原告：李振民。
被告：赵淑云。
原告李振民与被告赵淑云追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告李振民向本院提出诉讼请求：原、被告在2017年2月23日签订协议，共同承揽承德万国有色金属有限公司南选厂建设，协议规定投资及收益各占50%。在施工验收完成后，原告自己给付了部分工人工资款，被告未承担相应费用。经调解人王某某调解，被告在2017年2月27日出具欠条一份，答应给付投资款35800.00元，在2017年6月被告只给付欠款3000.00元。因尚欠工人工资未付，工人一直讨要，故诉至法院，要求被告给付工人工资款32800.00元。
本院经审查认为，原、被告2017年2月23日签订书面协议，约定双方合伙承揽承德万国有色金属有限公司南选厂建设工程、投资及收益各占50%、各投资41300.00元、工程款回来后各分得50%；被告并为原告出具欠条一份，表达“今欠到李振民承德万国有色金属有限公司南选厂投资款35800.00元，于2017年5月30日前一次性还清”。上述事实存在，本院记录在卷。通过庭审举证及陈述，本案原告诉讼的实质系要求被告给付尚欠的承德万国有色金属有限公司南选厂建设工程施工工人的工资，主张的款项中并未有自己的利益。而根据法律规定，追索工人工资的诉讼涉及相关工人的民事权利和诉讼权利，依法应由当事人提出主张，原告提起诉讼主体不适格，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李振民的起诉。
案件受理费620.00元，按退费处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 金 艳
人民陪审员 付玉先
二〇一八年六月五日
书 记 员 田秀红
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执385号
申请执行人谭庆国，男，1975年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人李世杰，男，1971年2月19日出生，汉族，住威海经区。
本院在执行本院的（2018）鲁1092民初841号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解，申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执385号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执385号申请执行人谭庆国，男，1975年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人李世杰，男，1971年2月19日出生，汉族，住威海经区。本院在执行本院的（2018）鲁1092民初841号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解，申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）鲁1092执385号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年五月二十五日法官助理 程 军书 记 员 于 耀
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1582号
原告：徐州新东方物业管理有限公司。
法定代表人：陈育方。
委托诉讼代理人：王玉芳。
被告:胡吉佩。
原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告胡吉佩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告胡吉佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2078元，滞纳金179元，共计2257元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月原告与徐州某某置业签订了《某某物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方案等条款。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅为0.45元/平方米/月，上房时交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年的物业费。被告自2015年8月6日到2017年8月5日未交纳物业服务费，被告x号楼x单元xxx室为小高层住宅，建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业服务费2078元，该套房屋共欠滞纳金179元，以上费用共计2257元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。
被告胡吉佩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与徐州某某置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告物业公司为涉案小区提供了物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业服务费。
关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付2015年8月6日至2017年8月5日，涉案房屋x号楼x单元xxx室，房屋建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费2078元，本院依法予以支持。
关于原告请求被告支付违约金问题，考虑到被告长期未交纳物业服务费已构成违约，应当承担违约责任，但考虑到原告仍在涉案小区提供物业服务，故本院依法酌定滞纳金47元。综上本院依法支持原告物业服务费、滞纳金共计2125元。
被告胡吉佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告胡吉佩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金共计2125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告胡吉佩负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年五月四日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初1582号原告：徐州新东方物业管理有限公司。法定代表人：陈育方。委托诉讼代理人：王玉芳。被告:胡吉佩。原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告胡吉佩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告胡吉佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2078元，滞纳金179元，共计2257元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月原告与徐州某某置业签订了《某某物业管理服务协议》，该协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方案等条款。约定物业管理费用为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅为0.45元/平方米/月，上房时交纳一年的物业服务费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年的物业费。被告自2015年8月6日到2017年8月5日未交纳物业服务费，被告x号楼x单元xxx室为小高层住宅，建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元，两年应付物业服务费2078元，该套房屋共欠滞纳金179元，以上费用共计2257元。就被告欠费事宜，原告多次登门催告未果，故原告依法诉到贵院，恳请人民法院支持原告诉请。被告胡吉佩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与徐州某某置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告物业公司为涉案小区提供了物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业服务费。关于原告要求被告支付物业服务费问题。原告要求被告支付2015年8月6日至2017年8月5日，涉案房屋x号楼x单元xxx室，房屋建筑面积91.14平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费2078元，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金问题，考虑到被告长期未交纳物业服务费已构成违约，应当承担违约责任，但考虑到原告仍在涉案小区提供物业服务，故本院依法酌定滞纳金47元。综上本院依法支持原告物业服务费、滞纳金共计2125元。被告胡吉佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告胡吉佩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金共计2125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告胡吉佩负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一八年五月四日书记员  刘某某
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4314号
原告：胡良玉，男，1989年4月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐波杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
原告胡良玉为与被告徐波杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，原告请求依法判令：一、被告立即向原告归还借款17500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：
借款时间：2018年3月2日；
借款金额：17500元；
三、款项交付：转账支付；
四、借款期限：2018年3月2日至2018年4月2日；
五、还款情况：未归还。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约归还，故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波杰于本判决生效之日起五日内返还原告胡良玉借款本金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告徐波杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年五月四日
代书记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初126号
原告：李欣，男，1983年12月23日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区吴湾路***号*单元401，身份证号3403031983********。
被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汲泉，董事长。
被告：汲泉。
被告：李其梅，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：邵勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张国珍，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈宝千，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院受理原告李欣诉被告安徽人人家太阳能有限公司、汲泉、李其梅、邵勇、张国珍、陈宝千借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施君
二〇一五年一月十五日
书记员 施莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第61号
原告岳阳林纸股份有限公司。
法定代表人黄欣，董事长。
被告石家庄市睿阳纸业有限公司。
法定代表人董权。
被告伊春市广源矿业有限公司。
法定代表人洪震。
被告董权，男，汉族，1970年12月20日出生。
原告岳阳林纸股份有限公司因与被告石家庄市睿阳纸业有限公司、伊春市广源矿业有限公司、董权买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于当日向原告岳阳林纸股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，通知其在2014年8月5日前到指定银行交纳诉讼费38638元。原告岳阳林纸股份有限公司至今未交纳诉讼费，也未向本院申请司法救助，请求减、免、缓，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周闻丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2181号
原告:宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地：银川市兴庆区金三角现代物流市场16号楼14-15营业房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王宇红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：施明刚，男，1976年5月4日出生，汉族，宁夏银川人，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司总经理助理，代理权限为特别授权。
被告：刘兆生，男，1970年2月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被告刘兆生买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司委托诉讼代理人惠兴旺、施明刚，被告刘兆生委托诉讼代理人张明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付拖欠原告货款65000元以及自2013年6月25日至实际支付下欠货款之日起的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率年6.4%，暂从2013年7月26日计至2017年5月9日，共1383天，共计15981.33元，以上共计：80981.33元）；二．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月至2013年7月期间先后向原告购买中卫分公司雷沃拖拉机共11台，价款总计363900元，已支付30000元购车款。被告分别于2013年6月24日、2013年7月25日向原告出具金额为64000元、272900元的欠条。之后被告于2013年8月至2015年12月期间向原告付款268900元，尚欠原告货款65000元至今未付，故原告诉至法院。
被告刘兆生辩称：1.被告没有购买原告的拖拉机，而是由刘希忠、吴龙、刘学奎、马玉琪、陈富森、王学峰、刘学鑫、花万奇、刘保华、陈协虎、拓万国11人从原告在中卫分公司处购买的，因为当时被告与原告工作人员施明刚系朋友关系，应施明刚请求，原告委托被告向实际购买人收取了部分购车款，先后代收了20.4万元，并交付给了原告，实际购车人购车时给原告工作人员出具了欠条，事后实际购车人所欠的购车款，均由原告工作人员收取；2.原告诉状中所称出售给被告的11辆车中，其中实际购买人为吴龙的农用拖拉机，因质量问题，实际购车人吴龙要求退车，该车由原告收回，该车款应当从原告所诉的标的额中扣除。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的原告提交的2013年7月25日被告向原告出具的收条和欠条各一份（原件）、2013年6月24日被告向原告中卫分公司出具的欠条和收条一份、被告提交的《2013刘兆生销售清单车辆型号》、被告收款凭据3份（原件）、收款凭据3份（原件）本院予以确认；对有异议的原告提交的销售对账清单一份（盖章原件），真实性无法确认，不予认定。对当庭证人证言，马玉琪证言无法证实其向原告支付货款，不予认定，其他予以确认。
经审理查明：2013年4月至2013年7月期间，被告刘兆生从原告处购买拖拉机11台，价值363900元，由被告刘兆生向原告出具收条及欠条各二份。后，被告刘兆生将11台车辆交由实际购车人刘希忠、吴龙、刘学奎、马玉琪、陈富森、王学峰、刘学鑫、花万奇、刘保华、陈协虎、拓万国11人，车款由被告刘兆生代收一部分交与原告，原告销售人员向实际购车人收取一部分，实际购车人通过银行打款方式向原告支付一部分，上述车款支付后，实际购车人王学峰车款41000元，支付3500元，下欠6000元未予支付，实际购车人马玉琪称向原告销售人员个人帐户及原告法定代表人个人帐户总计打款24400元未有记录，实际购车人吴龙的车辆经原告同意更换后，未向原告及被告支付车款30500元。后经原告自行核算，除向实际购车人优惠车款2500元外，被告尚欠车款54700元。因被告认为其是代理行为，原告应向实际购车人要求支付车款，拒绝支付下欠车款，为此，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告以出具收条、欠条及支付首付款的形式，认可自己为11辆车的买受人，为此，买卖合同的相对人应为被告，被告应承担支付车款的责任。原告起诉时起诉状中称车款为363900元，扣除2013年4月已付30000元，欠款对帐表中显示车辆总款为333900元，2013年回款30000元，确认被告支付车款268900元，开庭后原告于2017年10月10日提交的还款明细表中，车款为363900元，确认不包括2013年4月被告已支付的30000元，被告支付276700元，但2013年7月1日被告支付的10000元及2013年11月11日被告支付的20000元，以及2016年4月11日被告支付的5000元，均不在起诉时原告提交的欠款对帐表中，原告提交的被告还款明细的变更金额高达35000元，体现了原告在收取车款过程中，因车款收取方式多样，记录帐目的混乱，恰实际购车人马玉琪当庭证言称其向原告直接支付车款而原告未有记录。而在收取车款的过程中，被告在告知原告实际购车人要求原告直接向实际购车人收取车款时，实际购车人已经直接向原告付款的行为，视为对代理人刘兆生代理行为的追认，且客观事实亦是原告向实际购买人收取车款，该行为可认定为被告表明被代理人身份后，原告未明确拒绝而是接受，应视为相对人是对被告代理人身份的认可，故买卖合同的法律责任应由被代理人自行承担，即由实际购车人承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二○一七年十月十日
书记员孙瑞鑫