陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终585号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该分公司经理。
委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。
法定代理人艾伟权，该公司经理。
委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常小平，男，1971年3月26日出生，汉族。
委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县第二汽车运输有限公司。系豫HB52**号（豫H30**挂）车辆车主。
法定代表人原长兴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）商丘市大地运输有限公司。
法定代表人郭少将，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
被上诉人（原审被告）内乡县纵横物流有限责任公司。系豫R408**号（豫RH4**挂）车辆车主。
法定代表人齐丰敏，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人谢坤，被上诉人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的委托代理人王娜、被上诉人常小平的委托代理人王娜到庭参加诉讼，被上诉人武陟县第二汽车运输有限公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被上诉人商丘市大地运输有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、被上诉人内乡县纵横物流有限责任公司经传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月25日5时40分许，王喜朝驾驶被告内乡县纵横物流有限责任公司所有的豫R408**号（豫RH4**挂）车辆由北向南行驶至包茂高速692KM＋100M处时，与前方因发生交通事故停放在二车道由袁小永驾驶的被告商丘市大地运输有限公司所有的豫N555**号（豫N52**挂）车辆和原告常小平驾驶的原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司所有的陕KA37**号（陕KZ3**挂）车辆发生碰撞，随后秦秋哲驾驶被告武陟县第二汽车运输有限公司所有的豫HB52**号（豫H30**挂）车辆与袁小永驾驶的豫N555**号（豫N52**挂）车辆追尾发生碰撞并引起大火，致豫R408**号（豫RH4**挂）车辆驾驶人王喜朝、乘车人李克亮、贾香卫当场死亡，豫N555**号（豫N52**挂）车辆驾驶人袁小永和豫HB52**（豫H30**挂）车辆驾驶人秦秋哲受伤，四车不同程度受损的交通事故。该起事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字（2014）第6009号道路交通事故认定书认定，王喜朝与秦秋哲共同承担此次事故的主要责任，原告常小平与袁小永共同负此次事故次要责任；乘车人李克亮、贾香卫无责任。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司所有的陕KA37**号（陕KZ3**挂）车辆由原告常小平实际经营，该车辆经延安市物价局价格认定分局延市价车鉴字（2014）396号价格鉴定结论书鉴定，确定该车辆因此次事故损失为88200元，产生鉴定费用2150元；陕KA37**号（陕KZ3**挂）车辆运载货物损失经延安市物价局价格认定分局延市价物鉴字（2014）82号价格鉴定结论书鉴定，确定该车辆运载电石因此次事故损失为28150元，产生鉴定费用840元。二原告诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告车辆损失88200元、货物损失28150元、车损鉴定费用2150元、货损鉴定费用840元，施救费用18500元，合计137840元；被告承担案件诉讼费用。另查明，被告武陟县第二汽车运输有限公司所有的豫HB52**号（豫H30**挂）车辆在中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，主车限额为100万元、挂车限额为5万元；被告商丘市大地运输有限公司所有的豫N555**号（豫N52**挂）车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险无第三者责任险险种；被告内乡县纵横物流有限责任公司所有的豫R408**号（豫RH4**挂）车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，主车限额为50万元，挂车限额为5万元。本起事故的发生均在各保险公司承保期限内。
原审判决认为，公民财产权利受法律保护，延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字（2014）第6009号道路交通事故认定书认定，王喜朝与秦秋哲共同承担此次事故的主要责任，原告常小平与袁小永共同负此次事故次要责任；乘车人李克亮、贾香卫无责任客观真实予以采信，该事故的发生均在各保险公司承保期限内，各保险公司应按责任履行保险理赔义务，二原告主张各被告赔偿其车辆损失、货物损失之理由成立，予以支持，确认二原告车辆损失88200元、货物损失28150元、施救费用10000元；因此次事故造成四辆车不同程度的损坏，故应给其余车辆等额预留份额。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第二款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、常小平车辆损失、财产损失、施救费用666元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、常小平车辆损失、财产损失、施救费用43523.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、常小平车辆损失、财产损失、施救费用666元；三、被告商丘市大地运输有限公司赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、常小平车辆损失、财产损失、施救费用18652.80元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、常小平车辆损失、财产损失、施救费用666元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、常小平车辆损失、财产损失、施救费用43523.20元；五、被告武陟县第二汽车运输股份有限公司、内乡县纵横物流有限责任公司对二原告各项损失不承担赔偿责任。（以上款项于本判决生效后三十日内一次性支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、常小平负担963元，被告武陟县第二汽车运输有限公司负担905元，被告商丘市大地运输有限公司负担283元，被告内乡县纵横物流有限责任公司负担905元。鉴定费用合计2990元，原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司、常小平负担449元，被告武陟县第二汽车运输有限公司负担1046元，被告商丘市大地运输有限公司负担449元，被告内乡县纵横物流有限责任公司负担1046元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服判决，提起上诉，请求二审对上诉人不应当承担的3500元予以驳回。上诉理由：关于被上诉人陕西伟华集团汽车运输有限公司所有的陕A37**、陕KZ3**挂车的施救费10000元，被上诉人未提供正规的施救费发票，仅提供了一份施救证明，该证明无法证明施救费所花费的施救情况，故不能作为证据使用，应承担举证不利的后果，一审法院认定施救费为10000元没有事实与法律依据。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人作为肇事车辆豫R408**号（豫RH4**挂）的承保公司，应当在保险合同约定的范围内承担赔付责任。本案中，被上诉人伟华公司所有的陕A37**、陕KZ3**挂车与其他三辆汽车发生连环肇事，造成多人伤亡，四车受损的交通事故，在如此重大的事故中，必然产生车辆施救费用，上诉人虽未提供正式的发票，但其提供的施救单位出具的《施救过程情况说明》能够客观反映车辆施救的过程和费用，原审判决在此基础上，综合肇事车辆的实际情况，认定施救费为10000元适当，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 良