wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1274号
原告：陆某。
被告：彭某。
本院于2016年3月21日立案受理了原告陆某诉被告彭某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年8月7日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：判决原被告离婚。
被告彭某未答辩。
原告陆某为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；3、青山乡八字岗村村民委员会证明，证明被告彭某于2011年4月离家出走，至今下落不明，与其本人或其亲戚无法取得联系。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2000年9月，原告陆某与被告彭某在江苏省吴江市打工时经人介绍认识，并建立恋爱关系，不久同居。××××年××月××日登记结婚，婚后，双方因性格不合，常发生争吵，双方未生子女。2011年4月，被告彭某离家出走，至今未归，原告多方查找，无任何消息。现原告为解除婚姻关系，诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。被告彭某在婚姻关系存续期间离家出走六年多时间，杳无音讯，原告寻无下落，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 梁新鹏
人民陪审员 王 琦
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初263号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜娜，女，1977年11月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，住浙江省龙游县。因本案于2017年6月13日被龙游县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人姜娜犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人姜娜及其辩护人吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控被告人姜娜与被害人何某系邻里关系，两家对相邻的土地权属有争议。2017年3月13日8时许，何某家雇佣挖掘机挖泥，被告人姜娜上前制止，与被害人何某发生争执，随后发生肢体冲突。双方在扭打过程中，何某头面部、四肢、胸部等多处受伤。经鉴定，何某右侧第2、3、4、5前肋骨骨折及左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，伤势构成轻伤一级程度。认定被告人姜娜的行为构成故意伤害罪，归案后基本如实供述自己的罪行，提请依法判处。
公诉机关提供了有关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
被告人姜娜对于起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩解被害人何某也对其进行殴打，存在过错。
辩护人吴林平对于起诉书指控的事实及罪名无异议，认为被害人何某也对被告人姜娜进行殴打，存在过错，应当减轻被告人的罪责。被告人同意赔偿被害人的经济损失，并不再危害社会，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人姜娜与被害人何某系邻里关系，两家对相邻的土地权属有争议。2017年3月13日8时许，何某家雇佣挖掘机挖泥，被告人姜娜上前制止，与被害人何某发生争执，随后发生肢体冲突。双方在扭打过程中，被害人何某头面部、四肢、胸部等多处受伤。被告人姜娜也有不同程度受伤。经鉴定，何某右侧第2、3、4、5前肋骨骨折及左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，伤势构成轻伤一级程度。案发后，被告人姜娜被公安机关抓获归案。
另，在本案的审理过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告人姜娜赔偿何某经济损失85000元，款已于2017年10月19日一次性支付完毕，并放弃了要求被害人何某赔偿其医疗费的权利。被告人姜娜因此取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人姜娜在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人何某的陈述，证人陈某1、周某、毛某1、陈某2、毛某2、支某的证言，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，调解协议书、收条、谅解书，违法犯罪记录及前科查询情况，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人姜娜的供述与上述证据基本可相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人认为被害人何某也对被告人姜娜进行殴打，存在过错，应当减轻被告人的罪责。被告人同意赔偿被害人的经济损失，并不再危害社会，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，本案其他证人分别为被告人和被害人的近亲属，分别作出对被告人和被害人有利的证言，但现场目击证人支某的证言证实被告人与被害人相互扭打、推搡、抓头发，两人均摔倒在地。由此，被害人在该事件中存在一定的过错，这在对被告人量刑的过程中应予以考量。综合考虑被告人的犯罪情节及赔偿事宜，辩护人的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人姜娜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。姜娜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人何某在本案的起因上存在一定的过错，在对被告人的量刑时予以考量。被告人姜娜符合缓刑条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁艺萌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1110号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人徐力和，该行职工。
被告柒灿磊。
被告柒志棋。
被告柒礼其。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告柒灿磊、柒志棋、柒礼其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人徐力和到庭参加诉讼，被告柒灿磊、柒志棋、柒礼其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柒灿磊于2010年1月6日向原告提出借款50000元的申请，用于购鸡苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月18日与被告柒灿磊（借款人）、柒志棋（保证人）、柒礼其（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000003658），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容是：原告贷款50000元给被告柒灿磊，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年1月18日起至2013年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，担保方式为最高额保证，担保的债务的最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告柒志棋、柒礼其负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年1月19日将50000元贷款发放给被告柒灿磊。然而，借款人于2013年6月26日没有按时归还到期贷款和利息，经多次催收于2013年12月31日归还贷款本金2072.47元，至今尚欠利息13461.35元（计止2016年2月16日），尚欠本金47927.53元，被告柒灿磊没有按合同约定的时间履行支付到期贷款和利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告柒灿磊偿还其欠原告的借款本金47927.53元；2、被告柒灿磊按合同约定的利率支付自2013年6月26日起至还清本金之日止的利息给原告；3、被告柒志棋、柒礼其负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告柒灿磊、柒志棋、柒礼其既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月6日，被告柒灿磊（借款人）、柒志棋（保证人）、柒礼其（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000003658），合同约定：被告柒灿磊向原告借款50000元，用于购鸡苗、饲料，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2010年1月18日起至2013年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告柒志棋、柒礼其负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年1月19日将50000元贷款发放给被告柒灿磊。借款人于2013年6月26日没有按时归还到期贷款和利息，经多次催收于2013年12月31日归还贷款本金2072.47元，至今尚欠利息13461.35元（暂计至2016年2月16日），尚欠本金47927.53元。被告柒灿磊没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告《身份证》复印件、《记账凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《欠本息证明》等证据在案证实。被告柒灿磊、柒志棋、柒礼其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力可作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告柒灿磊、柒志棋、柒礼其之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告柒灿磊应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告柒灿磊返还借款本金47927.53元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柒志棋、柒礼其承诺为上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告柒志棋、柒礼其应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告柒灿磊追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告柒灿磊、柒志棋、柒礼其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柒灿磊应返还借款本金47927.53元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告柒灿磊应支付利息（以借款本金47927.53元为基数，暂计至2016年2月16日止的利息为13461.35元，从2016年2月17日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告柒志棋、柒礼其对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告柒志棋、柒礼其承担保证责任后，有权向被告柒灿磊追偿。
本案案件受理费667元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告柒灿磊、柒志棋、柒礼其共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1334元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 黄君玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄小钊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第330-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
法定代表人李子云，该行行长。
委托代理人林坤和，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人黄镇财，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人ＸＸ英，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人黄财武，男，1975年8月4日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈梅卿，女，1977年1月11日出生，汉族，住东山县。
被执行人沈明山，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人陈凤珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
2015年8月4日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据福建省东山县人民法院作出的（2015）东民初字第321号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄镇财、ＸＸ英、黄财武、陈梅卿、沈明山、陈凤珍付还欠款人民币81430.41元及续后利息，另有申请执行费人民币1121.45元。本院经审查后，依法予以立案执行。经查，被执行人陈凤珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凤珍的银行存款人民币82551.41元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第330-1号申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与新广路交口东侧月光园20-206。负责人王迎春，经理。被执行人马文栋。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司与被执行人马文栋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第330号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一五年六月二十三日书 记 员  黄爱国
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626执异35号
案外人孟根图亚，女，1972年11月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请执行人刘占东，男，1973年5月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人冯晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行申请执行人刘占东与被执行人冯晓林买卖合同纠纷一案中，异议人孟根图亚于2017年11月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟根图亚称，异议人孟根图亚与被执行人冯晓林是夫妻（现在乌审旗人民法院诉讼离婚中），乌审旗人民法院于2017年5月17日做出（2017）内0626财保51号民事裁定书，对被执行人冯晓林名下的位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑房屋（证号：******）查封，案外人认为法院查封不合法，该房屋现属于异议人孟根图亚和他两个女儿所有，至于被执行人冯晓林欠申请人刘占东的债务，与异议人孟根图亚无任何关系，请求停止对该房屋的执行。案外人孟根图亚为证明其主张向法庭提供了小区售楼协议书、结婚证。
本院查明，申请执行人刘占东与被执行人冯晓林买卖合同纠纷一案，2017年5月17日申请执行人刘占东向乌审旗人民法院申请对冯晓林名下位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑房屋（证号：******）进行保全，乌审旗人民法院于2015年5月17日作出（2017）内0626财保51号民事裁定书，对位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑房屋（证号：******）进行了查封；2017年6月29日乌审旗人民法院做出（2017）内0626民初2016号民事调解书，协议约定：1、被告冯晓林欠原告刘占东砖款440000元，于2017年7月10日前付清；2、利息原告刘占东自愿放弃。给付时间到后被告冯晓林未及时给付，申请执行人刘占东申请法院执行，乌审旗人民法院于2017年7月28日立案执行，案外人孟根图亚于2017年11月23日以法院所查封的位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑房屋（证号：******）是自己和两个女儿居住并且是共有财产，提出执行异议。
另查明，位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑房屋（证号：******），产权登记人冯晓林，此房有抵押。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该案中，冯晓林所欠刘占东的债务发生在冯晓林与孟根图雅夫妻关系存续期间，冯晓林名下位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑房屋（证号：******）被乌审旗人民法院查封，因此，对孟根图雅主张该房产归其所有的异议理由亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孟根图亚的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓丽
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 艳
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626执异35号案外人孟根图亚，女，1972年11月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗。申请执行人刘占东，男，1973年5月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇。被执行人冯晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院在执行申请执行人刘占东与被执行人冯晓林买卖合同纠纷一案中，异议人孟根图亚于2017年11月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孟根图亚称，异议人孟根图亚与被执行人冯晓林是夫妻（现在乌审旗人民法院诉讼离婚中），乌审旗人民法院于2017年5月17日做出（2017）内0626财保51号民事裁定书，对被执行人冯晓林名下的位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑房屋（证号：******）查封，案外人认为法院查封不合法，该房屋现属于异议人孟根图亚和他两个女儿所有，至于被执行人冯晓林欠申请人刘占东的债务，与异议人孟根图亚无任何关系，请求停止对该房屋的执行。案外人孟根图亚为证明其主张向法庭提供了小区售楼协议书、结婚证。本院查明，申请执行人刘占东与被执行人冯晓林买卖合同纠纷一案，2017年5月17日申请执行人刘占东向乌审旗人民法院申请对冯晓林名下位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑房屋（证号：******）进行保全，乌审旗人民法院于2015年5月17日作出（2017）内0626财保51号民事裁定书，对位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑房屋（证号：******）进行了查封；2017年6月29日乌审旗人民法院做出（2017）内0626民初2016号民事调解书，协议约定：1、被告冯晓林欠原告刘占东砖款440000元，于2017年7月10日前付清；2、利息原告刘占东自愿放弃。给付时间到后被告冯晓林未及时给付，申请执行人刘占东申请法院执行，乌审旗人民法院于2017年7月28日立案执行，案外人孟根图亚于2017年11月23日以法院所查封的位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑房屋（证号：******）是自己和两个女儿居住并且是共有财产，提出执行异议。另查明，位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑房屋（证号：******），产权登记人冯晓林，此房有抵押。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该案中，冯晓林所欠刘占东的债务发生在冯晓林与孟根图雅夫妻关系存续期间，冯晓林名下位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑房屋（证号：******）被乌审旗人民法院查封，因此，对孟根图雅主张该房产归其所有的异议理由亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孟根图亚的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 军代理审判员  刘晓丽代理审判员  张媛媛二〇一七年十二月八日书 记 员  徐 艳法条索引：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1265号
申请执行人赵恩海，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
申请执行人王凤兰，女，1959年5月21日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
申请执行人杨娜，女，1986年2月21日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。
申请执行人赵某。
法定代理人：杨娜，女，1986年2月21日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区，即本案第三原告。
被执行人张洪涛，男，1982年8月23日出生，汉族，农民,户籍地金乡县，现在郓州监狱服刑。
被执行人王贝，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇梁济公路西（耿乡村北梁山华通公司院内）。
统一社会信用代码913708320590223865。
本院在执行申请执行人赵恩海、王凤兰、杨娜、赵某与被执行人王贝、张洪涛、梁山县瑞佳货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年二月二日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1265号申请执行人赵恩海，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。申请执行人王凤兰，女，1959年5月21日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。申请执行人杨娜，女，1986年2月21日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区。申请执行人赵某。法定代理人：杨娜，女，1986年2月21日出生，汉族，城镇居民，住济宁市任城区，即本案第三原告。被执行人张洪涛，男，1982年8月23日出生，汉族，农民,户籍地金乡县，现在郓州监狱服刑。被执行人王贝，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇梁济公路西（耿乡村北梁山华通公司院内）。统一社会信用代码913708320590223865。本院在执行申请执行人赵恩海、王凤兰、杨娜、赵某与被执行人王贝、张洪涛、梁山县瑞佳货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一八年二月二日书记员  闫静华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更661号
罪犯储信江，男，1973年10月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年4月12日作出（2015）北刑初字第321号刑事判决，以被告人储信江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六月。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）津01刑终354号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月5日起至2018年12月4日止。
执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯储信江减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储信江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯储信江符合减刑条件，同意天津市康宁监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯储信江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬2次，单项奖励1次。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提起减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等予以证实。
本院认为，罪犯储信江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑意见和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储信江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年四月六日
书记员 马伟杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初846号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人田玉征，男，24岁（1992年12月25日出生），汉族，出生地北京市大兴县，大专文化，捕前系北京开元中国金币经销中心泉友斋营业部库管员，住北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人郭大江，男，29岁（1988年3月20日出生），满族，出生地河北省围场县，初中文化，捕前系北京八方达客运有限责任公司技术工，暂住北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人吕学勇，男，32岁（1985年4月27日出生），汉族，出生地河南省卫辉市，大专文化，捕前系北京亦盛精密半导体有限公司主管，暂住北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王久成、程羽，北京理道律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人田玉征、郭大江、吕学勇犯职务侵占罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉，被告人田玉征、郭大江、被告人吕学勇及其辩护人王久成、程羽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人田玉征在担任北京开元中国金币经销中心泉友斋营业部库管员期间，于2017年2月间，利用职务之便，将营业部库房中的2017中国丁酉（鸡）年精制金币1枚据为己有（销赃后被起获）。经鉴定，该枚金币价格为人民币425万元。
被告人田玉征在担任北京开元中国金币经销中心泉友斋营业部库管员期间，于2017年2月16日凌晨，利用职务之便，伙同被告人郭大江、吕学勇，非法占有营业部库房中的金、银纪念币共计1012枚（已起获1011枚）。经鉴定，上述纪念币价格为人民币7529971.46元。
被告人田玉征于2017年2月16日被抓获归案。被告人郭大江、吕学勇于2017年2月17日被抓获归案。
被告人田玉征、郭大江、吕学勇当庭对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人李某、张某、穆某、郭某、武某1、武某2、薛某、杨某、陈某1、陈某2、梁某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，视听资料监控录像光盘，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京开元中国金币经销中心出具的营业执照、说明、《服务合同》、《劳动合同》、“田玉征信息情况及录用过程”、“关于田玉征岗位分工的情况说明”、《库房管理制度》及被盗物品清单，中国人民银行出具的贵金属纪念币真伪鉴定报告及北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，中国工商银行股份有限公司北京朗琴园支行、中国银行股份有限公司北京朗琴园支行及北京农商银行庞各庄支行分别出具的账户交易明细，北京增值税专用发票七张，网站（www.222fy.com）截图照片，北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的受案登记表、到案经过，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的起赃经过、物证照片、工作说明，北京市公安局西城分局扣押决定书及协助冻结通知书等证据证实，足以认定。
被告人吕学勇的辩护人王久成、程羽当庭提出辩护意见如下：一、被告人吕学勇在共同犯罪中系从犯；二、被告人吕学勇的认罪态度较好；三、被告人吕学勇已委托家属通过法院退赔被害单位的经济损失；请求对被告人吕学勇从轻、减轻或免除刑事处罚。辩护人针对提出的第三点辩护意见，当庭出示了人民法院案款收据。
本院认为，被告人田玉征作为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的行为，侵犯了单位的财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予惩处；被告人郭大江、吕学勇在被告人田玉征的纠集下，利用被告人田玉征的职务便利，共同将被告人田玉征所在单位的财物非法占为己有，数额巨大的行为，与被告人田玉征构成职务侵占罪的共同犯罪，亦应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人田玉征、郭大江、吕学勇犯职务侵占罪成立。鉴于被告人吕学勇在本案中的作用和地位尚不属辅助或次要，故对于其辩护人提出的第一点辩护意见及“对被告人吕学勇减轻或免除刑事处罚”的请求，本院不予采纳及考虑；被告人吕学勇的辩护人提出的第二、三点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。鉴于被告人田玉征、郭大江在到案后能如实供述主要犯罪事实，均可依法可从轻处罚；被告人吕学勇认罪态度较好，且能通过家属向被害单位进行经济赔偿，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人田玉征、郭大江、吕学勇的犯罪金额及各自在共同犯罪中的参与程度和所起的具体作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田玉征犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2026年2月15日止。）
二、被告人郭大江犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2024年2月16日止。）
三、被告人吕学勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2022年8月16日止。）
四、责令被告人田玉征退赔人民币四百二十五万元，发还北京开元中国金币经销中心。
五、对在案冻结的被告人田玉征名下北京农商银行账户（卡号为×××）、中国工商银行账户（卡号为×××）及梁某名下中国银行账户（卡号为×××）内的款项，予以划拨，划拨后并入本判决主文第四项一并执行。
六、扣押于北京市公安局西城分局的金、银纪念币一千零十一枚，发还北京开元中国金币经销中心；扣押于北京市公安局西城分局的鞋子一双（Ecco牌、深色、皮质）、手提布袋二个、连帽上衣一件、帽子一顶、白色口罩一个、双肩背包一个（黑色、Hanary牌）、改锥一把、绳子二根、皮鞋一双（CARTELO牌、黑色、皮质）、背包一个（黑色、双肩背）、口罩三个（蓝色）、手套三副（白色）、上衣一件、裤子一条、背包一个（黑色、双肩背包、上有“明日之星”字样），予以没收；以上均由扣押机关负责处理。
七、对被告人田玉征违法所得人民币十七万元予以追缴，追缴后没收。
八、在案扣押款项人民币一千七百四十九元八角八分，其中人民币三百四十九元九角八分发还北京开元中国金币经销中心、余款发还被告人吕学勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 何西如
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 洋
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更350号
罪犯王红斌，男，1980年12月4日出生，汉族。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）渭中刑一初字第00030号刑事判决，认定王红斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王红斌确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，积极肯干，保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核共获22个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯王红斌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王红斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
将罪犯王红斌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3526号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑东新区CBD商务外环29号国泰财富中心8楼。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高木财，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）刘高超，男，汉族，1989年2月10日出生，住商丘市睢阳区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人高木财以及刘高超机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫1403民初4157号民事判决，浙商财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请向本院申请撤回上诉，且未予交纳二审诉讼费用。
本院认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费未予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 曹燚森
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 辰
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审102号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人赵成宽，男，1964年1月7日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年3月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-033号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1200平方米给古道口村委会；2、追缴罚款12000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年9月18日作出唐国土资罚决字【2017】1-033号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年8月11日擅自占用古道口村采矿用地1200平方米建养羊棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给古道口村委会，面积1200平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：12000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-033号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年四月十一日
书记员 党军红
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。统一社会信用代码91420525679752531U。
负责人王晓玲，该支行行长。
被执行人王磊，男，1986年11月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初443号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊立即支付执行款623242.07元及利息，并承担案件执行费8632元。但被执行人王磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中被执行人王磊与谭小凡（公民身份号码）自愿签订房屋买卖合同：王磊将自己所有的位于宜昌市西陵区城东大道11-39-418号的房屋（面积135.85㎡）作价768000元卖给谭小凡。所得房屋价款639859元交由本院作为执行案款发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，结余128141元退还给被执行人王磊。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王磊所有的位于宜昌市西陵区城东大道11-39-418号的房屋（面积135.85㎡）作价768000元变卖给谭小凡（公民身份号码）。
二、谭小凡可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 鹏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执330号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。统一社会信用代码91420525679752531U。负责人王晓玲，该支行行长。被执行人王磊，男，1986年11月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初443号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊立即支付执行款623242.07元及利息，并承担案件执行费8632元。但被执行人王磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中被执行人王磊与谭小凡（公民身份号码）自愿签订房屋买卖合同：王磊将自己所有的位于宜昌市西陵区城东大道11-39-418号的房屋（面积135.85㎡）作价768000元卖给谭小凡。所得房屋价款639859元交由本院作为执行案款发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，结余128141元退还给被执行人王磊。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王磊所有的位于宜昌市西陵区城东大道11-39-418号的房屋（面积135.85㎡）作价768000元变卖给谭小凡（公民身份号码）。二、谭小凡可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年八月十五日书记员 刘 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初177号
原告：李国宝，男，1942年12月22日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：徐桂霞，女，1951年2月27日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余军，男，1973年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
被告：王丽玲，女，汉族，1974年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李国宝、徐桂霞诉被告余军、王丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国宝、徐桂霞、被告王丽玲到庭参加了诉讼，被告余军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国宝、徐桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45万元，支付利息45000元（按照月利率2.5%自2016年9月计算至起诉之日），合计495000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月开始，被告以开发红柳山庄为由陆续向原告借款共计45元，双方口头约定月息2.5分，被告给原告出具借条三张。后被告向原告支付了2016年8月之前的利息，之后的利息及借款本金至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告王丽玲辩称，我与被告余军原系夫妻关系，2017年1月19日登记离婚。2016年6月1日，我和余军向原告借款30万元属实，但原告是否向被告余军提供了30万元借款我不知情；另外5万元和10万元的借款我不知情。关于原告主张双方约定月利率2.5%我也不清楚，但在借款之后，我按照月利率2.5%向原告支付了35500元的利息。
被告余军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，案外人余福向原告李国宝借款10万元，被告余军提供担保，余福给原告出具借条一张，内容为：”今借到李国宝现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：余福担保人：余军2016年3月29日”；2016年6月1日，二被告向原告借款30万元，给原告出具借条一张，内容为：”今借到徐桂霞、李国宝现金叁拾万元整（300000元）借款人：余军王丽玲注如还不清有权变卖宾馆2016年6月1日”；2016年6月1日，被告余军向原告李国宝借款5万元，给原告出具借条一张，内容为：”今借到李国宝现金伍万元整（50000元）借款人：余军2016年6月1日”。原告自述以现金方式向被告提供了借款。原告自认，借款后被告按照月利率2.5%向原告支付了2016年8月之前的借款利息（包括8月份）。被告王丽玲自认按照月利率2.5%向原告偿还过利息。
另查明，被告余军与被告王丽玲原系夫妻关系，于2017年1月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告余军、王丽玲于2016年6月1日向原告李国宝、徐桂霞借款30万元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告与被告王丽玲陈述予以证实，原告李国宝、徐桂霞主张被告余军、王丽玲偿还借款30万元的请求成立，予以支持。关于30万元的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按照月利率2%支持2016年9月至2017年1月期间的利息3万元（30万元×2%×5个月=3万元）；被告余军于2016年6月1日向原告李国宝借款5万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，原告李国宝主张被告余军偿还借款5万元的请求成立，予以支持。关于5万元的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按照月利率2%支持2016年9月至2017年1月期间的利息5000元（5万元×2%×5个月=5000元）。虽然被告王丽玲未在5万元借款的借条上签字，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款时，二被告仍系夫妻关系，故被告王丽玲应就5万元借款本息即55000元与被告余军承担共同偿还责任；案外人余福于2016年3月29日向原告李国宝借款10万元，由被告余军提供担保的事实，由原告提交的借条予以证实。因借条中未约定借款期限、保证方式、保证范围及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告有权自向案外人余福主张债权的六个月内要求被告余军承担保证责任，故借款尚在保证期间，原告李国宝主张被告余军偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余军向原告李国宝还款后，可向案外人余福追偿。关于此笔借款的利息，因借款人余福与原告李国宝未在借条中就利息进行约定，原告李国宝也未提交证据证实此笔借款约定了利息，故视为不支付利息，原告李国宝主张被告余军支付10万元借款的利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因此10万元的借款，被告余军系担保人，作为余军的妻子，被告王丽玲对被告余军为他人担保的债务不承担责任，故原告主张被告王丽玲对借款10万元承担责任的请求不能成立，本院不予支持。被告余军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告余军、王丽玲于判决生效后十日内向原告李国宝、徐桂霞偿还借款30万元，支付利息3万元；
二、被告余军、王丽玲于判决生效后十日内向原告李国宝偿还借款5万元，支付利息5000元；
三、被告余军于判决生效后十日内向原告李国宝偿还借款10万元；
四、驳回原告徐桂霞的其他诉讼请求；
五、驳回原告李国宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告李国宝负担100元；被告余军负担955.5元；由被告余军、王丽玲负担3307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年五月十五日
书记员 闫 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初177号原告：李国宝，男，1942年12月22日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告：徐桂霞，女，1951年2月27日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：余军，男，1973年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告：王丽玲，女，汉族，1974年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告李国宝、徐桂霞诉被告余军、王丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国宝、徐桂霞、被告王丽玲到庭参加了诉讼，被告余军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国宝、徐桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45万元，支付利息45000元（按照月利率2.5%自2016年9月计算至起诉之日），合计495000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月开始，被告以开发红柳山庄为由陆续向原告借款共计45元，双方口头约定月息2.5分，被告给原告出具借条三张。后被告向原告支付了2016年8月之前的利息，之后的利息及借款本金至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告王丽玲辩称，我与被告余军原系夫妻关系，2017年1月19日登记离婚。2016年6月1日，我和余军向原告借款30万元属实，但原告是否向被告余军提供了30万元借款我不知情；另外5万元和10万元的借款我不知情。关于原告主张双方约定月利率2.5%我也不清楚，但在借款之后，我按照月利率2.5%向原告支付了35500元的利息。被告余军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，案外人余福向原告李国宝借款10万元，被告余军提供担保，余福给原告出具借条一张，内容为：”今借到李国宝现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：余福担保人：余军2016年3月29日”；2016年6月1日，二被告向原告借款30万元，给原告出具借条一张，内容为：”今借到徐桂霞、李国宝现金叁拾万元整（300000元）借款人：余军王丽玲注如还不清有权变卖宾馆2016年6月1日”；2016年6月1日，被告余军向原告李国宝借款5万元，给原告出具借条一张，内容为：”今借到李国宝现金伍万元整（50000元）借款人：余军2016年6月1日”。原告自述以现金方式向被告提供了借款。原告自认，借款后被告按照月利率2.5%向原告支付了2016年8月之前的借款利息（包括8月份）。被告王丽玲自认按照月利率2.5%向原告偿还过利息。另查明，被告余军与被告王丽玲原系夫妻关系，于2017年1月19日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告余军、王丽玲于2016年6月1日向原告李国宝、徐桂霞借款30万元的事实，由原告向法庭提交的借条及原告与被告王丽玲陈述予以证实，原告李国宝、徐桂霞主张被告余军、王丽玲偿还借款30万元的请求成立，予以支持。关于30万元的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按照月利率2%支持2016年9月至2017年1月期间的利息3万元（30万元×2%×5个月=3万元）；被告余军于2016年6月1日向原告李国宝借款5万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，原告李国宝主张被告余军偿还借款5万元的请求成立，予以支持。关于5万元的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按照月利率2%支持2016年9月至2017年1月期间的利息5000元（5万元×2%×5个月=5000元）。虽然被告王丽玲未在5万元借款的借条上签字，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款时，二被告仍系夫妻关系，故被告王丽玲应就5万元借款本息即55000元与被告余军承担共同偿还责任；案外人余福于2016年3月29日向原告李国宝借款10万元，由被告余军提供担保的事实，由原告提交的借条予以证实。因借条中未约定借款期限、保证方式、保证范围及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告有权自向案外人余福主张债权的六个月内要求被告余军承担保证责任，故借款尚在保证期间，原告李国宝主张被告余军偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余军向原告李国宝还款后，可向案外人余福追偿。关于此笔借款的利息，因借款人余福与原告李国宝未在借条中就利息进行约定，原告李国宝也未提交证据证实此笔借款约定了利息，故视为不支付利息，原告李国宝主张被告余军支付10万元借款的利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因此10万元的借款，被告余军系担保人，作为余军的妻子，被告王丽玲对被告余军为他人担保的债务不承担责任，故原告主张被告王丽玲对借款10万元承担责任的请求不能成立，本院不予支持。被告余军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告余军、王丽玲于判决生效后十日内向原告李国宝、徐桂霞偿还借款30万元，支付利息3万元；二、被告余军、王丽玲于判决生效后十日内向原告李国宝偿还借款5万元，支付利息5000元；三、被告余军于判决生效后十日内向原告李国宝偿还借款10万元；四、驳回原告徐桂霞的其他诉讼请求；五、驳回原告李国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告李国宝负担100元；被告余军负担955.5元；由被告余军、王丽玲负担3307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇一七年五月十五日书记员  闫 薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5019号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张慧珍,女,1989年5月4日出生,汉族,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张慧珍刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张慧珍应缴纳刑事罚金50000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5019号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张慧珍,女,1989年5月4日出生,汉族,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张慧珍刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张慧珍应缴纳刑事罚金50000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次�行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 扬
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执999号
申请执行人沈绍奋，男，1973年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人何生权，男,1975年7月5日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴才英，女,1975年3月16日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人沈绍奋与被执行人何生权、吴才英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1245号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何生权未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈绍奋于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何生权在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人何生权所有的坐落于庆元县××××室的房地产被本院另案查封。被执行人何生权在庆元县隆鑫竹木有限公司的股权被本院另案冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人何生权、吴才英纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币100000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月20日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执999号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执999号申请执行人沈绍奋，男，1973年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人何生权，男,1975年7月5日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴才英，女,1975年3月16日出生，汉族，住庆元县。申请执行人沈绍奋与被执行人何生权、吴才英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1245号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何生权未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈绍奋于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何生权在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人何生权所有的坐落于庆元县××××室的房地产被本院另案查封。被执行人何生权在庆元县隆鑫竹木有限公司的股权被本院另案冻结。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人何生权、吴才英纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人本金人民币100000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月20日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执999号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十七日书记员  吴瑞梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终111号
上诉人（原审被告）：烟台迈途网络科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路7号。
法定代表人：王伟光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
上诉人烟台迈途网络科技有限公司因与被上诉人常州卡米文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州高新技术产业开发区人民法院（2017）苏0411民初6662号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台迈途网络科技有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的，网络服务器计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。”上诉人住所地在山东烟台市芝罘区，侵权行为地也在山东省烟台市芝罘区幸福南路7号，因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至烟台市中级人民法院审理。
常州卡米文化传播有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及其司法解释第二十四条、二十五条已明确：因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。即被侵权人住所地法院具有管辖权，本案被侵权人住所地为位于常州市高新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 徐琳钰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3322号
上诉人(原审原告)高德军，男，汉族，1974年10月18日生，个体工商户。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人陆雅雯，江苏高旗律师事务所律师。
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托代理人贺鹏，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
被上诉人(原审被告)周金国，男，汉族，1986年10月4日生，厨师。
被上诉人(原审被告)达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1036号隆宇大厦6F。
法定代表人蒯佳琪，达疆网络科技（上海）有限公司总经理。
委托代理人王雯雯，女，汉族，达疆网络科技（上海）有限公司法务职员。
被上诉人(原审被告)孙旭，男，汉族，1969年3月1日生。
上诉人高德军、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人周金国、达疆网络科技（上海）有限公司、孙旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人高德军于2016年5月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人高德军撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人高德军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张可欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5048号
原告：江振鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛于刚，男，1988年10月29日出生，汉族，住温岭市。
原告江振鹏与被告毛于刚民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江振鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告江振鹏负担。
审 判 员 蒋 德 忠
二〇一八年四月十三无
代书记员 何一�
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5048号原告：江振鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：毛于刚，男，1988年10月29日出生，汉族，住温岭市。原告江振鹏与被告毛于刚民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江振鹏撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告江振鹏负担。审 判 员 蒋 德 忠二〇一八年四月十三无代书记员 何一�—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12980号
原告ＸＸ，男，汉族，1974年6月7日出生，住陕西省西安市，
被告西安易初莲花连锁超市有限公司唐延路店，住所地西安市高新区唐延路3号。
负责人铁彦丽，系该店经营者。
被告西安易初莲花连锁超市有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号。
法定代表人SOOPAKIJCHEARVANONT，系该公司董事长。
委托诉讼代理人田玉涛，男，汉族，1986年11月6日出生，系该公司员工。
被告广东欧尚食品有限公司，住所地广东省揭阳市揭西县金和镇金园村委金鲤开发区内。
法定代表人魏浩伟，系该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告西安易初莲花连锁超市有限公司唐延路店、西安易初莲花连锁超市有限公司、广东欧尚食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年5月21日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告ＸＸ承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 樊冬利
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静年月日送达
浙江省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）浙司惩复4号
申请复议人张朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请复议人张朝晖因不服嘉兴市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙04行初36号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人张朝晖认为：一、申请人委托的公民代理人符合规定，不予准许错误；二、擅自认定张朝晖撤回起诉于法无据；三、拘留决定未经院长批准（署名），程序严重违法。请求依法撤销拘留决定，并责令嘉兴市中级人民法院承担相应法律责任。
本院经审查认为，申请复议人张朝晖在嘉兴市中级人民法院公开开庭审理张朝晖诉海盐县人民政府、海盐县澉浦镇人民政府行政复议一审行政案件庭审中，拒不服从法庭指挥，且采取向审判长泼水等方式，哄闹、冲击法庭，严重扰乱人民法院庭审与工作秩序。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（六）项的规定，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务，或者以哄闹、冲击法庭等方法扰乱人民法院工作秩序的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。嘉兴市中级人民法院作出的拘留申请复议人张朝晖十五日的决定，具有相应事实与法律依据，处罚并无不当。申请复议人提出的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人张朝晖的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年八月二十三日
-?PAGE?1?-
浙江省高级人民法院复 议 决 定 书（2016）浙司惩复4号申请复议人张朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请复议人张朝晖因不服嘉兴市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙04行初36号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人张朝晖认为：一、申请人委托的公民代理人符合规定，不予准许错误；二、擅自认定张朝晖撤回起诉于法无据；三、拘留决定未经院长批准（署名），程序严重违法。请求依法撤销拘留决定，并责令嘉兴市中级人民法院承担相应法律责任。本院经审查认为，申请复议人张朝晖在嘉兴市中级人民法院公开开庭审理张朝晖诉海盐县人民政府、海盐县澉浦镇人民政府行政复议一审行政案件庭审中，拒不服从法庭指挥，且采取向审判长泼水等方式，哄闹、冲击法庭，严重扰乱人民法院庭审与工作秩序。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第（六）项的规定，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务，或者以哄闹、冲击法庭等方法扰乱人民法院工作秩序的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。嘉兴市中级人民法院作出的拘留申请复议人张朝晖十五日的决定，具有相应事实与法律依据，处罚并无不当。申请复议人提出的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请人张朝晖的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一六年八月二十三日-??1?-
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3699号
原告：张科，男，汉族，1978年6月22日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告张科诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张科于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张科申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张科撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初7030号
原告：杜某某，女，1940年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王1，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王2，男，1965年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王3，男，1968年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。
原告杜某某与被告王1、被告王2、被告王3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告王1、被告王2、被告王3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同继承被继承人王建华名下杨浦区闸殷路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，原告占八分之五，三位被告各占八分之一；2.原告取得该房屋产权，愿意支付三被告各八分之一的折价款；3.诉讼费原、被告共同分担。事实及理由：被继承人王建华与原告系夫妻关系，被继承人王建华于2003年5月2日去世，系争房产系原告同王建华的夫妻共同财产。现房产证是系原告同王建华的名字，因为原告孙子(被告王2之子)要结婚，需要钱买房，原告愿意把钱分给三被告，解决孙子结婚问题。由被告王2提出的分割方案，原、被告先到公证处公证，希通过公证解决，但是被告王2临时突然不同意了，只有诉至法院。
被告王1和被告王3均表示：尊重母亲意愿，同意这样处理。
被告王2辩称：其照顾母亲较多，同意按法定继承争议房产八分之一的份额,但不同意折价分配。
经审理查明事实如下：原告和被继承人王建华系夫妻关系，被继承人王建华于2003年5月2日去世，被继承人王建华名下有房产一套面积为46.19平方米，系其与原告夫妻共同财产，该房屋坐落于上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，该房产系原告与被继承人王建华生前的夫妻共同财产。2018年1月27日，原告和三被告曾在殷行街一居委会会议室达成协议，但因故未履行。庭审中，原告和三被告均确认该房市价1,980,000元。
本案有居民死亡医学证明书、房产证复印件、协议书、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。在没有遗嘱及遗赠的情形下，应按法定继承处理被继承人遗产。本案争执房产系原告与被继承人王建华生前的夫妻共同财产。争议房产的50%产权由原告享有，另外50%产权则为被继承人王建华去世后形成的个人遗产，原、被告作为其同一顺位继承人均有权对被继承人50%房产行使继承权。原、被告具体拥有或继承份额确认如下，原告杜某某拥有八分之五，三位被告各占八分之一。
现原告第二项诉请主张争议房产的全部产权，给予三被告各八分之一份额的折价款，因原告所占份额较大，被告王1和被告王3均表示同意该分割方案，且从保护老年人合法居住权的角度出发，该房宜由原告持有，并由原告给予三被告所继承份额各八分之一的折价款，符合物权法有关规定，并无不妥。原告和被告均确认该房市价1,980,000元。故本院依照法定继承规定确定份额。同时，为减少当事人诉累，针对原告第二项诉请，在本案中一并处理，原告取得涉案房屋全部产权，由原告对三被告各补偿247,500元。
从庭审看，原告虽年事已高但头脑清晰，对自己养老问题会做出妥善解决。被告王2不同意折价补偿，缺乏法律依据，担心原告养老问题的心情可以理解，但理由不充分，且被告王1、被告王3均表示愿意孝敬原告。
本案中，原、被告本就涉案房产已达成分割协议，且该协议并无不当。本案系普通家事纠纷，争议不大，完全可以协商解决，但被告王2不予配合，缺乏正当理由，故形成本次诉讼，本院认为被告王2应负担案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第六条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的全部产权归原告杜某某所有；
二、原告杜某某于本判决生效后三十日内支付被告王1、被告王2、被告王3涉案房屋八分之一产权份额的折价款各247,500元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,310元，由被告王2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹书瑜
二〇一八年五月八日
书记员 李 智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
…………
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
…………
二、《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共由人之间另有约定的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11611号
原告：卢建军，男，1963年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告卢建军与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告卢建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢建军撤回起诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晨辰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11611号原告：卢建军，男，1963年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告卢建军与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告卢建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢建军撤回起诉处理。审判员  陈小荣二〇一七年九月十八日书记员  孙晨辰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1116号
原告杜超，女，汉族，1971年8月26日出生，住成都市郫县犀浦。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被告罗一刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住成都市高新区。
被告徐蓓，女，汉族，1975年11月5日出生，住攀枝花市东区。
二被告共同委托代理人张晓姣，泰和泰律师事务所律师。
原告杜超诉被告罗一刚、徐蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告杜超委托代理人罗泽锋，被告罗一刚、徐蓓委托代理人张晓姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜超诉称，原告于2014年11月6日向被告罗一刚出借人民币100万元，同日原告向其转账支付了100万元。双方约定：被告按照月息4%向原告支付利息。后由于被告并未按时支付利息及归还本金，2015年8月17日，双方就该笔借款签订《借款合同》一份，以确定原告向被告出借款项的事实、利息的约定及被告截止2015年8月17日尚欠原告借款100万元的事实。该合同还对还款时间、金额、利息计算及违约责任等进行了约定。被告徐蓓与被告罗一刚系夫妻关系，案涉借款属共同债务。借款到期后，被告并未依约还款，原告因此诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款100万元及利息16000元（利息从2014年11月12日起按月息4%计算至借款付清之日止）；二、被告支付原告逾期还款违约金20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗一刚、徐蓓辩称，被告已经归还原告相应借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，罗一刚与徐蓓系夫妻关系，双方于2006年2月23日在高新区社会事业局婚姻登记处登记结婚。2014年11月6日，杜超向罗一刚转款100万元。2015年8月17日，杜超和罗一刚签订《借款合同》一份，载明罗一刚向杜超借款100万元，借款期限从2015年5月6日起至2015年10月6日止。罗一刚未按约还款付息的，应按借款本金的20%向杜超支付违约金，并支付杜超为实现债权的全部费用。
另查明，2014年12月16日，罗一刚向杜超转款200万元。杜超与罗一刚均认可双方除案涉借款外，还有其他借款及经济往来。庭审中，双方一致确认：经过双方对账，案涉借款罗一刚尚有本金70万元未归还，借款利息起算时间为2015年8月18日，利率为月息2%。
以上事实，有原被告身份信息，《借款合同》、转账凭证及到庭当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，杜超与罗一刚签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。在签订《借款合同》之前，杜超已经向罗一刚转款100万元，《借款合同》系对借款行为的确认和对借款内容的补充约定。同时，双方一致确认罗一刚、徐蓓尚欠杜超借款本金70万元，并确认以借款本金70万元为基数，从2015年8月18日开始按月利率2%的标准支付利息。因此，罗一刚、徐蓓应偿还杜超借款本金70万元，并自2015年8月18日开始按月利率2%支付借款利息直至本金清偿之日止。对杜超主张超出部分，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告罗一刚、徐蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告杜超借款本金70万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金70万元为基数，按照月利率2%标准，支付期间为自2015年8月18日起至本金清偿之日止）；
二、驳回原告杜超的其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取7872元，财产保全费5000元，合计12872元，由罗一刚、徐蓓承担7508元，由杜超承担5364元。罗一刚、徐蓓应承担部分已由杜超垫付，罗一刚、徐蓓在履行判决主文义务时一并支付给杜超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年六月二十四日
书记员 焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初1116号原告杜超，女，汉族，1971年8月26日出生，住成都市郫县犀浦。委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。被告罗一刚，男，汉族，1973年12月21日出生，住成都市高新区。被告徐蓓，女，汉族，1975年11月5日出生，住攀枝花市东区。二被告共同委托代理人张晓姣，泰和泰律师事务所律师。原告杜超诉被告罗一刚、徐蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告杜超委托代理人罗泽锋，被告罗一刚、徐蓓委托代理人张晓姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜超诉称，原告于2014年11月6日向被告罗一刚出借人民币100万元，同日原告向其转账支付了100万元。双方约定：被告按照月息4%向原告支付利息。后由于被告并未按时支付利息及归还本金，2015年8月17日，双方就该笔借款签订《借款合同》一份，以确定原告向被告出借款项的事实、利息的约定及被告截止2015年8月17日尚欠原告借款100万元的事实。该合同还对还款时间、金额、利息计算及违约责任等进行了约定。被告徐蓓与被告罗一刚系夫妻关系，案涉借款属共同债务。借款到期后，被告并未依约还款，原告因此诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款100万元及利息16000元（利息从2014年11月12日起按月息4%计算至借款付清之日止）；二、被告支付原告逾期还款违约金20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告罗一刚、徐蓓辩称，被告已经归还原告相应借款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，罗一刚与徐蓓系夫妻关系，双方于2006年2月23日在高新区社会事业局婚姻登记处登记结婚。2014年11月6日，杜超向罗一刚转款100万元。2015年8月17日，杜超和罗一刚签订《借款合同》一份，载明罗一刚向杜超借款100万元，借款期限从2015年5月6日起至2015年10月6日止。罗一刚未按约还款付息的，应按借款本金的20%向杜超支付违约金，并支付杜超为实现债权的全部费用。另查明，2014年12月16日，罗一刚向杜超转款200万元。杜超与罗一刚均认可双方除案涉借款外，还有其他借款及经济往来。庭审中，双方一致确认：经过双方对账，案涉借款罗一刚尚有本金70万元未归还，借款利息起算时间为2015年8月18日，利率为月息2%。以上事实，有原被告身份信息，《借款合同》、转账凭证及到庭当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，杜超与罗一刚签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。在签订《借款合同》之前，杜超已经向罗一刚转款100万元，《借款合同》系对借款行为的确认和对借款内容的补充约定。同时，双方一致确认罗一刚、徐蓓尚欠杜超借款本金70万元，并确认以借款本金70万元为基数，从2015年8月18日开始按月利率2%的标准支付利息。因此，罗一刚、徐蓓应偿还杜超借款本金70万元，并自2015年8月18日开始按月利率2%支付借款利息直至本金清偿之日止。对杜超主张超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗一刚、徐蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告杜超借款本金70万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金70万元为基数，按照月利率2%标准，支付期间为自2015年8月18日起至本金清偿之日止）；二、驳回原告杜超的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取7872元，财产保全费5000元，合计12872元，由罗一刚、徐蓓承担7508元，由杜超承担5364元。罗一刚、徐蓓应承担部分已由杜超垫付，罗一刚、徐蓓在履行判决主文义务时一并支付给杜超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年六月二十四日书记员 焦恋净
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初28944号
原告：金瑛，女。
委托诉讼代理人：朱爱民，北京市衡卓律师事务所律师。
被告：北京华银京华房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：解国富，董事长。
原告金瑛与被告北京华银京华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月28日，金瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金瑛撤诉处理。
案件受理费25元，由原告金瑛负担（已交纳）。
审判员 林丹竹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李超越
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初286号
原告刘某。
被告祝某。
本院在审理原告刘某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告刘某承担。
审判员 陈方涛
二〇一六年五月四日
书记员 董风舞
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行初18号
起诉人黄云，男，汉族。
2018年2月22日，起诉人黄云以常德市房地产管理局为被告向本院提起行政诉讼。其诉称，其是常德市德山水电八局棚改拆迁户。2016年12月31日与房屋征收实施单位常德经济技术开发区德山街道办事处签定房屋征收协议时（房屋征收部门：常德市房地产管理局），看中一套政府安置回购房（盛世佳园1栋1-506房），签约经手人张青当时已联络常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室安置办工作人员给其订购了该套回购房，许诺拆迁款到位后可在安置办办理购房手续。2017年1月3日，其弟黄科去安置办找工作人员办理盛世佳园1-506房的书面登记，预留了董科及本人的联系号码、姓名，当时要求工作人员给一份回执，对方回答说不需要，即使房子要卖给别人，也会先问讯其确实不要了才会卖给别人。2017年3月28日，其前往安置办办理购房事宜，此时被工作人员告知盛世佳园1栋1-506房已被他人购买了，说什么房子只保留一个月。其一直要求弥补房屋损失，一直得不到有效处理，也曾向信访部门和纪委反映过情况，但赔偿损失不属其工作范围，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告未购买已订购房屋而导致的损失费XXX元。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，行政诉讼的起诉应当是针对行政机关或工作人员的行政行为。本案中，起诉人黄云与常德市房地产管理局于2016年12月31日签订了《房屋征收货币补偿协议》，黄云在房屋征收过程中选择了货币补偿安置方式，自愿个人自行解决居住问题。黄云对该货币补偿协议并未提出异议，而是对货币补偿之后购买政府回购房发生违约主张权利。房屋征收补偿行为属于行政行为，而购买政府回购房是房屋买卖行为，不属于行政行为。起诉人对房屋买卖行为提起行政诉讼，显然不符合起诉条件，应不予立案。起诉人应通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 杨小丽
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤06行终5号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄伟明，镇长。
委托代理人魏露权、熊劲峰，该府工作人员。
被上诉人（原审原告）叶敬彬。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人谭永星，社长。
上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）因叶敬彬诉该府行政处理决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606行初801号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶敬彬出生于1976年6月13日，出生后入户大沥镇雅瑶锦北村，1989年6月16日，叶敬彬将其户籍迁往大沥镇雅瑶居委会501号，2005年10月8日，叶敬彬由大沥镇雅瑶居委会501号迁入大沥镇雅瑶锦北村桃园三街一巷3号。2016年12月14日，叶敬彬向大沥镇政府提交《股东资格确认申请书》等资料，请求大沥镇政府确认其具有佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社（以下简称锦北经济社））的股东资格。经核查，大沥镇政府于2017年2月10日作出《关于叶敬彬申请确认股东资格的答复》，认为根据《广东省农村集体经济组织管理办法》第十五条规定，经调查，由于叶敬彬的户籍曾迁出、迁入农村集体经济组织，故应当由户籍所在地的集体经济组织依法对叶敬彬是否具备股东资格进行确定。叶敬彬于2017年2月14日收到上述答复。叶敬彬认为大沥镇政府收到上述申请后，仅对其作出答复，但未有对其申请事项作出行政确认，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。本案中，叶敬彬认为自己的合法权益受到侵害，申请大沥镇政府处理，大沥镇政府本应就叶敬彬的申请作出其是否具备锦北经济社股东资格的行政处理决定。但是，大沥镇政府在收到叶敬彬的《股东资格确认申请书》等资料后，仅作出书面答复，没有依职权作出行政处理决定，于法无据，属于行政不作为，大沥镇政府应当对叶敬彬的申请作出行政处理决定。综上，叶敬彬要求大沥镇政府对其是否具备集体经济组织成员、股东资格作出有效的行政确认的请求事实清楚、证据充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决大沥镇政府于本判决发生法律效力之日起60日内对叶敬彬于2016年12月14日的申请作出行政处理决定。案件受理费50元（叶敬彬已预交），由大沥镇政府负担。
上诉人大沥镇政府上诉称：被上诉人叶敬彬属于户口迁出迁入人员，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，被上诉人的成员资格确认只能由锦北经济社通过成员大会表决确认，故上诉人以答复的方式指引被上诉人通过其户籍所在地的集体经济组织按照法定程序确定成员资格，符合法律规定，并不存在行政不作为。原审判决判令上诉人对被上诉人的申请作出行政处理决定依据不足，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶敬彬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人锦北经济社在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人叶敬彬于2016年12月14日向上诉人大沥镇政府提出申请，要求上诉人依法确认其具有原审第三人锦北经济社集体经济组织股东资格，上诉人于2017年2月10日作出《关于叶敬彬申请确认股东资格的答复》，上诉人认为，根据《广东省农村集体经济组织管理办法》第十五条规定，由于被上诉人的户籍曾迁出、迁入农村集体经济组织，故应当由户籍所在地的集体经济组织依法对其是否具备股东资格进行确定。综合诉讼当事人的诉辩意见，本案审查焦点是被上诉人的申请事项是否属于上诉人行政处理范畴，上诉人以答复的方式回复被上诉人是否属于未全面履行法定职责。经查，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。同时根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。本案中，被上诉人因其集体经济组织成员资格未得到锦北经济社确认而申请上诉人予以保护和处理，根据上述法律法规，上诉人应对被上诉人是否具有锦北经济社的集体经济组织股东资格作出实体的审查及认定。但是上诉人却以答复的方式回复被上诉人，认为被上诉人户籍存在迁出迁入情形，其股东资格应由锦北经济社进行确定，该处理方式属于未全面履行法定职责。因此，上诉人认为其不存在行政不作为的主张理据不足，本院不予支持。原审判决判令上诉人对被上诉人申请事项作出行政处理决定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
审 判 员 王 慧
二〇一八年二月二日
法官助理 张 靖
书 记 员 暨晓莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初466号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵丹，男，1982年5月5日生，汉族，中共党员，大专文化，个体经营铝合金门窗，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月27日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日被江阴市公安局取保候审。2018年3月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人赵丹犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年3月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月26日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人赵丹及其辩护人朱成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2017年8月27日19时许，江阴市公安局交警大队华士中队民警王某、谢某等人在江阴市华士镇环南路交通银行门口路段对过往车辆进行例行检查的过程中，被告人赵丹驾驶苏Ｂ×××××白色丰田轿车沿环南路由西向东行驶过来，在民警王某吹口哨示意靠边停车后，被告人赵丹非但没有停车反而加速倒车，后在王某拉住汽车左后车门要求停车的情况下，被告人赵丹又驾车加速向前行驶，并调头逃离现场，致使王某右环指中节指骨远端粉碎性骨折、右脚面擦伤。经江阴市公安局法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵丹自愿赔偿民警王某人民币2000元，王某出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人赵丹多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、收条、谅解书等书证，证人王某、谢某、赵某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的酒精含量呼气测试单及笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人赵丹的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人朱成俊当庭提出如下辩护意见：对定性无异议，被告人赵丹犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性相对较小，如实供述，认罪悔罪，坦白，取得民警谅解，初犯，无前科劣迹，建议对被告人赵丹从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人赵丹归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵丹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵丹的犯罪事实、情节、社会危害性，结合民警伤情，不宜宣告缓刑，故对辩护人朱成俊提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于辩护人朱成俊提出的被告人赵丹有其他从宽处罚的情节及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵丹犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月26日起至2018年6月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa92006f-eff0-499d-a138-a8d400d0d897&imgId=YWE5MjAwNmYtZWZmMC00OTlkLWExMzgtYThkNDAwZDBkODk3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初466号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵丹，男，1982年5月5日生，汉族，中共党员，大专文化，个体经营铝合金门窗，户籍所在地江阴市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月27日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日被江阴市公安局取保候审。2018年3月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人赵丹犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年3月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月26日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人赵丹及其辩护人朱成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2017年8月27日19时许，江阴市公安局交警大队华士中队民警王某、谢某等人在江阴市华士镇环南路交通银行门口路段对过往车辆进行例行检查的过程中，被告人赵丹驾驶苏Ｂ×××××白色丰田轿车沿环南路由西向东行驶过来，在民警王某吹口哨示意靠边停车后，被告人赵丹非但没有停车反而加速倒车，后在王某拉住汽车左后车门要求停车的情况下，被告人赵丹又驾车加速向前行驶，并调头逃离现场，致使王某右环指中节指骨远端粉碎性骨折、右脚面擦伤。经江阴市公安局法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵丹自愿赔偿民警王某人民币2000元，王某出具了书面谅解意见。上述事实，被告人赵丹多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、收条、谅解书等书证，证人王某、谢某、赵某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的酒精含量呼气测试单及笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人赵丹的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人朱成俊当庭提出如下辩护意见：对定性无异议，被告人赵丹犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性相对较小，如实供述，认罪悔罪，坦白，取得民警谅解，初犯，无前科劣迹，建议对被告人赵丹从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人赵丹归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵丹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵丹的犯罪事实、情节、社会危害性，结合民警伤情，不宜宣告缓刑，故对辩护人朱成俊提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于辩护人朱成俊提出的被告人赵丹有其他从宽处罚的情节及理由，经查，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵丹犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月26日起至2018年6月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0821执35号
申请执行人李学富，1966年X月X日生。公民身份号码：×××。
被执行人艾德平，1970年X月X日生，个体工商户，住宁洱县。公民身份号码：×××。
关于李学富申请执行艾德平民间借贷纠纷一案，普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民终字第505号民事判决书，已于2015年12月5日发生法律效力。因艾德平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李学富于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求艾德平支付到期借款113000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：即由被执行人艾德平一次性支付申请人李学富借款40000元，余款73000元申请人李学富自愿放弃追偿权。现本案双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘佳明
二〇一六年四月十四日
书记员 艾小靖