wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1277号
原告冯某某1，女，汉族，衡南县人。
委托代理人唐力，男，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，女，湖南居安律师事务所律师。
被告王某某1，男，汉族，衡南县人。
委托代理人谢力平，男，湖南楚章律师事务所律师。
原告冯某某1与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某1及其委托代理人唐力、包红艳、被告王某某1及其委托代理人谢力平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生小孩王某某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费与医疗费各承担一半；三、位于蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城*栋****室房屋由原、被告双方平方；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年通过工作关系认识，2010年12月6日在衡南县民政局登记结婚。2012年1月11日，原、被告生育儿子王某某2。原、被告婚后购买了位于蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城*栋****室房屋，双方没有共同债务。由于双方婚前接触不多，婚后发现双方在性格上多处不合，经常发生争吵。2014年，因被告与原告吵架，原告伤心之下回到娘家，之后就一直居住在娘家，与被告成分居的生活状态。现夫妻感情已彻底破裂。
被告王某某1辩称：第一、不同意与原告离婚，被告与原告有牢固的夫妻感情；第二、原、被告双方没有分居；第三、双方有共同债务没有偿还；第四、双方除了在珠江愉景新城有房产外，还在其他处有房产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告于2010年相识，2010年12月6日在衡南县民政局登记结婚，婚后于2012年1月11日生育男孩王某某2，原、被告双方婚后在蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城购买了一套房屋的事实，本院予以确认。原、被告对双方是否分居2年时间、夫妻感情是否破裂存在异议。原告称与被告分居已达两年时间，提供了衡阳市鸿华物业管理有限责任公司证明该事实。本院认为该证明形式合法、内容真实，可以证明原告居住在其父母家里。但该份证据不能达到其证明目的，不能证明原、被告双方已分居2年时间。故本院对双方已分居2年时间不予认定。原、被告双方在相识相恋后，自愿办理了结婚登记，婚后双方育有一个孩子，可见原、被告双方具有坚固的婚姻感情。现双方虽有争执，但并未达到感情破裂的程度，故本院对夫妻感情彻底破裂不予认定。
本院认为：现原、被告虽有争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情形，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。
综上所述，对原告冯某某1要求与被告王某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某1要求与被告王某某1离婚的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 艳
校对责任人：罗国成 打印责任人：刘艳
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1277号	原告冯某某1，女，汉族，衡南县人。	委托代理人唐力，男，湖南居安律师事务所律师。	委托代理人包红艳，女，湖南居安律师事务所律师。	被告王某某1，男，汉族，衡南县人。	委托代理人谢力平，男，湖南楚章律师事务所律师。	原告冯某某1与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某1及其委托代理人唐力、包红艳、被告王某某1及其委托代理人谢力平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告冯某某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生小孩王某某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费与医疗费各承担一半；三、位于蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城*栋****室房屋由原、被告双方平方；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年通过工作关系认识，2010年12月6日在衡南县民政局登记结婚。2012年1月11日，原、被告生育儿子王某某2。原、被告婚后购买了位于蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城*栋****室房屋，双方没有共同债务。由于双方婚前接触不多，婚后发现双方在性格上多处不合，经常发生争吵。2014年，因被告与原告吵架，原告伤心之下回到娘家，之后就一直居住在娘家，与被告成分居的生活状态。现夫妻感情已彻底破裂。	被告王某某1辩称：第一、不同意与原告离婚，被告与原告有牢固的夫妻感情；第二、原、被告双方没有分居；第三、双方有共同债务没有偿还；第四、双方除了在珠江愉景新城有房产外，还在其他处有房产。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告于2010年相识，2010年12月6日在衡南县民政局登记结婚，婚后于2012年1月11日生育男孩王某某2，原、被告双方婚后在蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城购买了一套房屋的事实，本院予以确认。原、被告对双方是否分居2年时间、夫妻感情是否破裂存在异议。原告称与被告分居已达两年时间，提供了衡阳市鸿华物业管理有限责任公司证明该事实。本院认为该证明形式合法、内容真实，可以证明原告居住在其父母家里。但该份证据不能达到其证明目的，不能证明原、被告双方已分居2年时间。故本院对双方已分居2年时间不予认定。原、被告双方在相识相恋后，自愿办理了结婚登记，婚后双方育有一个孩子，可见原、被告双方具有坚固的婚姻感情。现双方虽有争执，但并未达到感情破裂的程度，故本院对夫妻感情彻底破裂不予认定。	本院认为：现原、被告虽有争吵，但并无其他严重影响夫妻感情的情形，只要原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，共同促进家庭和睦，夫妻关系尚有和好的可能。	综上所述，对原告冯某某1要求与被告王某某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告冯某某1要求与被告王某某1离婚的诉讼请求。	本案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  罗国成	二〇一六年十月二十一日	书记员  刘 艳																											校对责任人：罗国成 打印责任人：刘艳																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的	（四）因感情不和分居满二年的	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执异1号
异议人（被执行人）铁岭重型机器制造有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村。
法定代表人王宏军，董事长。
申请执行人南通华东油压科技有限公司。
法定代表人丁洋，董事长。
关于申请执行人南通华东油压科技有限公司（以下简称南通华东公司）与被执行人铁岭重型机械制造有限公司（以下简称铁岭重型公司）定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人铁岭重型公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人人铁岭重型公司执行异议称，异议人至今都没有收到法院民事判决书。但2015年11月11日，异议人得知银行的存款被贵院冻结。异议人认为在没有收到贵院判决书的情况下，贵院强制执行异议人的银行存款违法，现请求将异议人的银行账户予以解封。
经审查查明：2014年4月3日，原告南通华东公司向本院起诉被告铁岭重型公司定作合同纠纷一案。2015年5月4日，本院判决：被告铁岭重型公司于本判决生效后十日内给付原告南通华东公司加工价款182803元及逾期付款利息（以182803元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月3日始，至实际给付之日止）。案件受理费3955元由被告承担。2015年5月6日，本院以EMS国内特快专递邮件EY959853811CN号向被告铁岭重型公司的特别授权委托代理人王尧、刘昌杰邮寄判决书，邮寄地址为辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村。2015年5月19日15时04分，李国忱签收该信件。2015年10月19日，承办法官在其判决书上注明“未收到当事人上诉状”。以上事实，有（2014）皋商初字第0359号民事判决书，EY959853811CN号的国内特快专递邮件查询跟踪单予以佐证。
2015年10月29日，原告南通华东公司向本院申请强制执行，申请执行标的为186758元。同年11月10日，本院裁定冻结被执行人铁岭重型公司在中国银00×××69账户内存款人民币186758元，冻结期限为十二个月。同月12日，被执行人铁岭重型公司向本院提出执行异议。以上事实，有（2015）皋执字第4191号立案审批表、执行裁定书及协执单位反馈信息予以佐证。
本院认为：本案审理中，审理庭已按被告的住所地将民事判决书送达给了被告的特别授权委托代理人代收，尽管最后非其本人签收，但代收人签收后应转达给特别授权委托代理人，否则应退还本院。况且，本案自受理至今已一年多时间，如果被告未收到判决书，应早与审理庭法官联系判决结果，而其案件的承办法官已在判决书上签注未收到当事人上诉状。本院有足够的理由认为被告铁岭重型公司已收到该判决书，且未上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人铁岭重型公司没有自觉履行法律文书确定的义务，本院依法对其银行账户采取查封、冻结措施并无不当。综上，异议人的异议理由本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人铁岭重型机器制造有限公司要求解除对其银行账户查封的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨亚萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00998-1号
申请执行人胡存兵，男，1983年1月24日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人刘能，男，1981年12月6日生，汉族，住肥东县。
申请执行人胡存兵与被执行人刘能健康权纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02249号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘能至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘能银行存款人民币8760.47元；或提取、查封、扣押被执行人刘能相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王卫
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初181号
原告：唐某某，女，汉族。
被告：魏某某，男，汉族。
本院于2017年2月20日立案受理了原告唐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行审理。原、被告经人介绍于2012年3月登记结婚，婚后夫妻关系一般。2014年5月生育双胞胎女孩魏XX甲和魏XX乙，与被告共同生活。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。2015年12月原、被告因故分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；被告表示同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐某某与被告魏某某离婚；
二、女孩魏XX甲、魏XX乙由被告抚养；
三、原告向被告给付孩子抚养费2万元（本民事调解书生效后三日内一次性付清）。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄万胜
二〇一七年三月十四日
书记员 陶淑萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16095号
原告刘建设，男，1967年6月29日生。
被告刘哲，女，1955年6月11日生。
原告刘建设与被告刘哲民间借贷纠纷一案于2016年11月7日在我院立案审理后，原告刘建设于2016年12月8日向本院申请撤回对被告刘哲的起诉。
本院认为，原告刘建设申请撤回对被告刘哲的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建设对被告刘哲的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王亚昕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2241号
原告：浙江钱江科技发展有限公司，住所地杭州市学院路99号。
法定代表人：洪佳，总经理。
委托代理人：宋俊杰，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：陈锦超。
本院在审理原告浙江钱江科技发展有限公司诉被告陈锦超劳动争议一案中，原告浙江钱江科技发展有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江钱江科技发展有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 倪 泓
二〇一五年八月十七日
书记员 黄娟芬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第59号
上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，院长。
被上诉人（原审原告）：林文财，男，汉族，1957年4月6日生，住吉林省吉林市丰满区。
丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院不服吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民管字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，不应采纳。理由是：本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定原审法院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，原审法院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
原裁定主文：驳回丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。
丽水市大山菇业研究开发有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案实质上是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，原裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。
丽水市林业科学研究院的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案案由应为买卖合同纠纷，不存在买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。林文财是以丽水市大山菇业研究开发有限公司和丽水市林业科学院对其侵权为由起诉到原审法院的，故原审法院依据侵权的相关规定确定管辖并无错误。结合本案具体案情，宜将香菇种植地认定为侵权结果发生地。本案的香菇种植地位于吉林省吉林市丰满区，该地点在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，林文财向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。至于林文财的诉请能否成立及本案是否是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，不是管辖权异议审查范围，应通过实体审理查明。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 苏涤非
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第10号
原告张某某，男，1985年6月20日出生，汉族，靖远县农民。
被告胡某某，女，1989年10月2日出生，汉族，靖远县农民。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2008年5月举行婚礼，2009年11月2日补办了结婚登记手续。2009年6月11日生育儿子张某甲。2013年5月7日，被告无故离家出走至今杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；孩子张某甲由原告抚养。
被告胡某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年5月举行婚礼，2009年11月2日补办了结婚登记手续。2009年6月11日生育儿子张某甲。2013年5月7日，被告无故离家出走至今杳无音信。
上述事实，有原告的陈述及原告提交相关证据，在案予以证实。
本院认为，夫妻双方自愿组成家庭，就要对家庭负责，互尽义务，共同维护家庭关系；被告胡某某无故离家出走，至今杳无音信，忘记了一个妻子、一个母亲应尽的责任和义务，其行为导致了夫妻感情出现危机，最终感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求应予支持；儿子张某甲由原告张某某抚养，被告胡某某支付一定数额的抚养费，抚养费的标准根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》的规定，并参照甘肃省最低生活保障标准和当地实际，确定被告胡某某每月支付孩子抚养费250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，第三十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十三条，判决如下：
一、准许原告张某某与被告胡某某离婚；
二、儿子张某甲由原告张某某抚养，胡某某每月支付孩子抚养费250元；抚养费自2015年6月始，每月5日前支付，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘 怀 忠
代理审判员 杨世民人民陪审员胡东东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 世 昭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2368号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：沈强，男，该行员工。
委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。
被告：周红福，男，1979年11月15日出生，汉族，住天台县。
被告：王继林，男，1972年10月17日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告周红福、王继林信用卡纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周红福立即偿还原告信用卡透支款54915.79元（截至2018年3月1日的本金48905.97元、利息5949.82元、卡年费60元），并支付自2018年3月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、违约金；2.被告王继林对被告周红福的上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告周红福、王继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告周红福向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告周红福持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告王继林与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告周红福使用上述大唐信用卡发生的以50000元为限的透支本金，因透支产生的利息、滞纳金、手续费等，其他费用等全部债务提供连带责任保证。2016年8月5日，被告周红福领取了前述贷记卡。后被告周红福在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年3月1日尚欠原告透支本金48905.97元、利息5949.82元、卡服务费用60元。上述款项被告周红福至今未予偿还，被告王继林亦未代偿。原告因诉讼花费保全费520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48905.97元及截至2018年3月1日的利息5949.82元、卡服务费用60元，并支付按本金48905.97元按合同约定（以月2%为限）自2018年3月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金；被告王继林对上述款项承担连带偿还责任，被告王继林承担保证责任后，有权向被告周红福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，保全费520元，合计1110元，由被告周红福、王继林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二十三日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01272-1号
申请执行人孔令超。
被执行人赵以建。
本院在执行申请执行人孔令超与被执行人赵以建民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03401号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年八月三日
书记员 陈晓寅
合议庭笔录
时间：2015年8月3日
地点：执行局
参加人：韩延凤、余振海、张文曦
记录人：陈晓寅
汇报人：余振海
余：本院在执行孔令超申请执行赵以建民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03401号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
韩：同意承办人意见。
张：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03401号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1270号
原告：孙波。
委托代理人：张会文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：姜廷业。
原告孙波与被告姜廷业返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙波的委托代理人张会文，被告姜廷业经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2006年5月22日，我通过大连海信拍卖有限责任公司买受的坐落在瓦房店市南共济街二段100号楼405室，面积89.98平方米，房屋价款108000元。2006年6月14日，我领取了房屋产权证书。房照号为瓦房权证文私字第2006022**号。我取得了产权后，准备入住时，发现被告锁门强占我的房屋。经了解，被告无理取闹，拿出2008年3月16日一张《商品房销售发票》复印件对抗我已经领取房屋产权执照，受物权法律保护的产权房。涉案的房屋经房产部门审核2013年11月7日核发新的《房屋所有权证》证号为瓦房权证文私字第2013100**号，依据《中华人民共和国物权法》和相关法律规定，请求法院判令被告腾退房屋。
被告姜廷业未到庭，未答辩。
经审理查明，原告孙波于2006年通过拍卖方式取得坐落于瓦房店市文兰办事处南共济街二段100号4-5室（建筑面积89.98平方米）房屋产权，并办理了房屋所有权证，房照号：瓦房权证文私字第2006022**号。2013年11月7日，原告孙波申请换证，案涉房屋地址变更为文兰办事处南共济街二段100号1-4-1，并换发新房照。房照号为瓦房权证文私字第2013100**号，建筑面积89.98平方米，房屋坐落文兰办事处南共济街二段100号1单元4层1号。被告姜廷业至今占用案涉房屋。
另查，被告姜廷业于2007年1月24日向本院提出执行异议，在申请执行人孟庆凯与被执行人李国成民间借贷纠纷执行案件中，主张对瓦房店市南共济街100号楼405室享有所有权，本院于2007年3月19日作出（2005）瓦民合执字第781号民事裁定：案外人姜廷业所提出异议理由成立；中止对瓦房店市南共济街二段100号楼405室的执行。孟庆凯不服，向大连市中级人民法院申请复议。大连市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）大执裁复字第30号民事裁定，撤销本院（2005）瓦民合执字第781号民事裁定书。大连市中级人民法院经审理查明，涉案房屋于2006年4月29日经瓦房店市人民法院委托大连海信拍卖有限公司拍卖成交，买受人为孙波，成交房款108000元，瓦房店市人民法院于2006年5月22日作出（2005）瓦民合执字第781号民事裁定书，确认瓦房店市南共济街二段100号楼405室房屋归买受人孙波所有，孙波已取得该房屋房产执照（瓦房权证文私字第2006022**号）。另据瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司证明，涉案房屋系瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司于2000年度开发的商品住宅楼（此楼是李国成投资建造）。凡购买上述开发的商品楼，必须与本公司签订商品房买卖合同（其合同为全国商品房买卖规范版本）。交购房款本公司将出具商品房销售（结算）专用发票。现案外人姜廷业除提供其与李国成签订的房屋买卖协议外，不能提供商品房销售相关手续。大连市中级人民法院认为，涉案房屋已经瓦房店市人民法院拍卖成交，买受人为孙波，并下达成交确认裁定，确认涉案房屋为孙波所有。孙波已取得该房屋房产执照。此后，瓦房店市人民法院又裁定确认案外人姜廷业对涉案房屋主张所有权之异议成立，显属不当，没有法律依据。
再查，原告孙波提供了被告姜廷业购买案涉房屋的购房发票，日期2008年3月16日，发票代码221020791501，发票号码10070203，盖有瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司财务专用章。
上述事实，有原告孙波提供的房屋所有权证、所有权证变更登记申请书和证明、被告购房发票、瓦房店市人民法院（2005）瓦民合执字第781号民事裁定书和大连市中级人民法院（2007）大执裁复字第30号民事裁定书，以及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告孙波在执行程序中，经拍卖方式取得案涉房屋所有权，并取得权属证书。被告姜廷业占用案涉房屋，应在执行程序审查后继续执行该房屋，而不应按民事诉讼案件受理。故原告孙波的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孙波的起诉。
案件受理费2460元，退回原告孙波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初627号
原告高某，男，1993年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市蒙古营乡榆树底村。
委托代理人赵某某，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区连岗乡东明村。
本院审理原告高某与被告唐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人赵某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告于2016年2月5日与被告唐某某达成房屋转让合同，转让价为364,931元，该房原有贷款200,000元由被告唐某某偿还，且被告现已接续偿还了几期贷款，被告需给付余款164,931元给原告。现原告按约履行已经将房屋和相关手续交给被告，但被告至今未给付余款164,937元。故原告诉至法院。请求法院判令被告唐某某给付房屋余款164,931元，给付原告已偿还银行贷款27,392.15元，合计192,323.15元，并承担本案诉讼费用。
被告唐某某辩称，我已将购房余款164,931元给付原告，当时刘某某、孙某某在场可以证明。
经审理查明，原告高某与朝阳某某公司于2014年8月1日签订商品房买卖合同，高某购买王府花园房屋一套，位于朝阳市柳城路五段85号214C号3单元3401室，建筑面积83.95平方米，价格364,931元。2014年8月28日高某用该房向中国工商银行朝阳分行抵押贷款200,000元，期限15年。2016年2月5日原告高某与被告唐某某签订房屋转让合同，合同约定高某将该房转让给唐某某，价格为364,931元，该房负有贷款200,000元，剩余房款由唐某某付清。合同签订后，原告高某将房屋及相关手续交付被告唐某某，唐某某始终未给付高某房屋余款164,931元。原告多次催要该款，被告拒不付款，故诉至法院，请求法院判令被告唐某某履行合同，立即给付房屋欠款164,931元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告高某偿还银行贷款从贷款发放之日起至2016年1月11日，被告唐某某偿还银行贷款从2016年2月11日至2016年4月11日。
对上述案件事实的认定，有商品房买卖合同、银行贷款合同、银行贷款还款明细、房屋转让合同、双方当事人的当庭陈述等载卷为证。经当庭质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告高某与被告唐某某双方签订的房屋转让合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。既然原告已依约交付房屋及其相关手续，被告就应依约履行给付房款、偿还银行贷款的义务，而被告未给付房款164,931元，未按时偿还银行贷款已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告按约履行合同，给付房屋欠款164,931元的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。原告关于请求被告给付从贷款发放之日起至2016年1月11日原告所偿还的银行贷款27,392.15元，因合同中对该部分款项双方没有做出约定，无事实依据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告关于已经给付原告房款164,931元的辩解意见，因仅有刘某某、孙某某的证人证言，无收款收据等其他证据予以佐证，且原告高某对此不予认可，该辩解无合法有效证据支持，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告唐某某欠原告高某购房款164,931元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 辛凤娟
人民陪审员 安大庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯婷婷
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3146号
原告：杨某，女。
被告：吕某某，男。
原告杨某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告经人介绍于2009年7月20日登记结婚，婚后由于与前夫生有子女，被告对该子女不尽义务，所以产生矛盾，因此，要求与被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
被告吕某某未作书面答辩，在庭审中称与原告夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
在庭审过程中原告向本院提交证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告结婚登记的事实。
经质证，被告表示没有异议。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
2、常住人口登记卡一份3页，证明原、被告及子女身份的事实。
经质证，被告表示没有异议。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
3、房产证一份，证明夫妻共同财产，共同共有的事实。
经质证，被告有异议，称是婚前个人财产。
经审查，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
在庭审过程中被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年7月20日登记结婚，双方均系再婚，于2010年4月11日生育一女吕婉萍。原告与前夫娄伟同所生一女娄可心在2016年考入高中后，因经济问题，双方产生分歧。夫妻关系存续期间有共同财产：楼房一座（昌村房权证两家子字第03**号，坐落于两家子镇东两家子居委）、长安CX20吉普车一辆、大理石厂（设备、料）。债务：欠高进山2万元，欠李珍2万元。无债权。
原告称，欠杨光5万元、李景侠1万元。被告称，欠吕兴娟1万元、李景侠1万元、吕兴萍1万元、王淑珍3万元、欠闫勇1万元。
本院认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，是离婚的法定条件。原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的感情，且婚生一女，虽因家庭琐事产生分歧，但只要双方在今后生活中互敬互爱，相互信任可以消除并解决现有矛盾，夫妻关系尚能维持。原告提出离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，证据不足，本院不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈会玲
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00107号
原告郝某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
免收案件受理费150元。
代理审判员 高 勇
二〇一三年四月九日
书 记 员 党永娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2129号
原告：章铁矿，男，1959年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章铁矿与被告阮云良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶湾湾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款386000元并支付自2016年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间存在染料业务的买卖往来，截止2016年7月21日，被告尚欠原告货款885000元，同日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年8月1日起每月支付200000元，截止今日，被告尚欠原告货款386000元未付，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条，符合证据三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在染料业务往来。2016年7月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告染料款885000元，约定2016年8月1日起每月支付200000元，到2016年12月31日前全部还清。现原告自认被告尚欠其货款386000元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。被告自2016年11月1日起逾期付款，现尚欠原告货款386000元未付，显属违约，原告诉请要求被告支付尚欠货款386000元及自2016年11月1日起的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮云良应于本判决生效之日起五日内支付原告章铁矿货款386000元并支付自2016年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7090元，财产保全费2450元，合计9540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13649号
原告李×21，男，1960年7月18日出生。
被告朱×，女，1963年3月2日出生。
原告李×21与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×21和被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×21诉称：我与被告经人介绍认识，1986年3月登记结婚，1987年4月26日生一女李雪，1993年因为家庭矛盾协议离婚，1995年4月18日为了孩子登记复婚。婚后感情一般，因为家庭琐事产生矛盾，我这是第一次起诉。我们从2012年6月12日开始分居，对我不闻不问。我认为夫妻感情已经破裂，现在起诉请求法院判令：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告朱×辩称：我们复婚以后感情还可以，因为家庭琐事有些矛盾，分居时间对，是因为我要照顾父亲。我认为我们之间的感情还没有破裂，每周六我们几乎都和女儿一家聚会，我现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，1987年4月26日生一女李雪，后离婚。1995年4月18日登记复婚。双方婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，自2012年6月12日开始分居，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×21离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×21负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年九月十五日
书记员 郝洁
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第11号
申请人：董世剑。
被申请人：杨进。
被申请人：杨风伦，成年，系肇事车车主。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨进驾驶被申请人杨风伦的冀T东风日产牌轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杨进驾驶被申请人杨风伦的冀T东风日产牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年三月二十七日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第11号
申请人：董世剑。
被申请人：杨进。
被申请人：杨风伦，成年，系肇事车车主。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨进驾驶被申请人杨风伦的冀T×××××东风日产牌轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人杨进驾驶被申请人杨风伦的冀T×××××东风日产牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年三月二十七日
书记员 张树花
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初392号
原告张某，女，1974年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。
被告李某，男，1971年1月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月1日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取计款150元，由原告张某负担。
代理审判员 王玉红
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘利利
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初392号
原告张某，女，1974年6月出生，汉族，住陵城区。
委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。
被告李某，男，1971年1月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月1日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取计款150元，由原告张某负担。
代理审判员 王玉红
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘利利
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1484号
上诉人（原审被告）：王英辉。
委托代理人：赵鹏远。
被上诉人（原审原告）：吉林省成顺物流有限公司。
法定代表人：郭瑞，经理。
委托代理人：刘立波。
委托代理人：高洁。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
代表人：王立新，经理。
委托代理人：任晓虎。
被上诉人（原审被告）：周丽娜。
被上诉人（原审被告）：赵晗。
上诉人王英辉与被上诉人吉林省成顺物流有限公司（以下简称成顺物流）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民财产保险公司）、赵晗、周丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第135号民事判决，上诉人王英辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，上诉人王英辉及其委托代理人赵鹏远、被上诉人成顺物流委托代理人刘立波与高洁、被上诉人人民财产保险公司委托代理人任晓虎到庭参加诉讼，被上诉人周丽娜与赵晗经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第135号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费4390元，退还上诉人王英辉。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年三月一日
书记员 张文旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第850号
上诉人（原审原告）欧阳江南，男，1984年9月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司佛山三水文明支行，住所地广东省佛山市三水区。
负责人丁文达。
委托代理人梁广华。
上诉人欧阳江南因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山三水文明支行（以下简称工行文明支行）银行卡纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第399号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，作出如下判决：一、工行文明支行须在判决生效之日起10日内赔偿欧阳江南损失16840.09元；二、驳回欧阳江南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由欧阳江南负担67.8元，工行文明支行负担158.2元。
上诉人欧阳江南上诉提出：工行文明支行作为专业金融机构，未能履行保障储户存款安全的义务，直接造成欧阳江南经济损失24057.27元。持卡人欧阳江南正常使用并妥善保管银行卡及密码，无违规操作等行为。欧阳江南自2014年4月底至7月期间追讨本案债务，按每月误工费约2000元计算，3个月产生误工损失大概6000元，此有相关单位开具的误工证明证实。据此请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由工行文明支行承担。
上诉人欧阳江南在二审期间向本院提供了误工费证明4份，拟证明其因追讨案涉债权而产生的误工损失。被上诉人工行文明支行质证认为，对前述证明的真实性、合法性与关联性均有异议，该证明不能证实欧阳江南主张的经济损失。关于前述证据材料的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
被上诉人工行文明支行辩称：原审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人工行文明支行在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方当事人在二审期间争讼的焦点为伪卡交易情形下的责任认定问题。本案中，发卡行工行文明支行在案涉取款交易中未能识别伪卡，应于其未尽卡内资金安全保障义务的范围内承担相应的赔偿责任。同时，凭密码消费或支取款项是案涉交易的另一要件。银行卡密码是持卡人在办理银行卡时向银行预留的、未来办理业务时提供给银行自动识别客户身份、权限的数字、字母或其组合，具有秘密性、唯一性和专有性。正常情况下，银行卡信息尤其是密码为持卡人设定并仅为其掌握，交易时通过银行系统数据库自动扫描的形式核对，同持卡人身份证、签名一样，具有身份识别功能，是持卡人进入电子交易系统的钥匙或身份凭证，从而起到电子签名的作用，持卡人负有妥善保管银行卡密码的义务。从举证责任看，在伪卡交易密码相符的情况下，除非持卡人能举证证明发卡银行操作系统密级程度低过国家标准、密码信息由于发卡银行系统被破译或者密码泄露是由于银行工作人员故意或过失所致等可以归责于发卡银行的原因，否则根据证据高度盖然性的原则，一般应认定持卡人未妥善保管银行卡密码。本案中，因欧阳江南未提供相关证据反映工行文明支行于案涉银行卡申领及使用过程中存在因管理不善致卡片信息或密码被泄露等违约行为，故应认定持卡人欧阳江南未尽妥善保管密码的义务。原审综合考虑双方当事人的违约程度等因素，酌定由工行文明支行对欧阳江南的卡内资金损失承担70％的赔偿责任，欧阳江南自负30％的民事责任，并无不当，本院予以确认。欧阳江南上诉认为应由工行文明支行对卡内资金损失承担全部赔偿责任，理由不充分，本院不予采纳。
对于欧阳江南主张的误工损失，本院认为，首先，其该项请求所依据的证明材料等，为其个人经营的经济组织单方面出具，无其他证明力较强的书证材料佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，难以被采信；其次，如前述分析所言，双方当事人对案涉卡内资金损失均具有过错，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故原审未予支持欧阳江南主张的误工损失诉请，合法合理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。欧阳江南上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欧阳江南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 区翠莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12332号
原告温敏。被告赵以陆。本院在审理原告温敏诉被告赵以陆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2016年7月18日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温敏撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 夏 君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01611号
原告刘长巾，男，汉族。
原告刘克省，男，汉族。
被告李德合，男，汉族。
本院在审理原告刘长巾、刘克省与被告李德合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长巾、刘克省于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长巾、刘克省自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长巾、刘克省撤回对被告李德合的起诉。
案件受理费344元（已减半收取），由原告刘长巾、刘克省负担。
审判员 马富周
二〇一五年九月一日
书记员 李 影
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第52号
原告高某某，女，1990年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告曲某某，男，1989年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人张红献，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孙亚伟，被告曲某某及其委托代理人张红献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令女儿曲某甲由原告抚养，被告支付女儿的抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告曲某某辩称，1、我同意和原告离婚。2、请求法庭对我和女儿曲某甲进行DNA鉴定，如果DNA鉴定证明曲某甲是我的女儿，我愿意抚养女儿，由原告依法承担抚养费。3、原告高某某指婚骗财，结婚仅和我过了60天，我的各种开支就高达112500元，原告亲手拿到的款项就有72100元，我全家为此已生活困难，请求法庭依法判决适当退还。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，同年9月20日双方举行结婚仪式，同年9月23日双方在偃师市民政局补办结婚登记手续，2014年2月12日女儿曲某甲出生，现随原告生活。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，原告认为被告在生活上对其百般刁难，并且还实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂，再没有共同生活下去的必要，遂于2014年4月21日来院起诉要求离婚。
又查明，被告曲某某申请DNA鉴定，受本院委托，河南科技大学司法鉴定中心于2014年6月23日作出河科大司鉴中心（2014）物检第291号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：在排除同卵双生、近亲等因素的前提下，曲某某是曲某甲的亲生父亲。
另查明，原告高某某的婚前财产有：在原告家中的比德文牌电动车1辆、在被告家中的婚纱1套、海尔牌电视机1台、被子6条。
以上事实，有原告高某某提交的结婚证1份，被告曲某某提交的身份证、结婚证各1份，证人王现芳出庭作证，订婚到结婚开支清单1份，婚姻法司法解释条文及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。女儿曲某甲未满一周岁，现一直随原告生活，故由原告抚养为宜，但被告应承担女儿相应的抚养费，每月以300元为宜，可从2014年10月1日起开始支付，2014年10月至12月的抚养费于判决生效后5日内一次性付清，从2015年起，每年的抚养费于当年1月5日前付清。根据原告的陈述及被告答辩状中所写，原告陪嫁的有比德文牌电动车1辆、婚纱1套、海尔牌电视机1台、被子6条，该财产应认定为婚前财产，归原告所有。被告辩称其花费高达112500元，原告亲手拿到的款项就有72100元，证据不足，本院不予采信。被告提供证人称婚前给原告20000元彩礼及价值16000余元的三金，原告对此予以否认，只认可收到3000元彩礼，因证人与被告有亲属关系，且被告提供不出购买三金的票据，证人又说不出三金的具体价值，故本院对证人所说不予采信。被告要求退还彩礼，因其未提供婚前给付导致生活困难的相关证据，不符合《婚姻法》相关司法解释的规定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告曲某某离婚。
二、婚生女儿曲某甲由原告高某某抚养，被告曲某某按每月300元的标准支付女儿抚养费，从2014年10月1日起开始支付，2014年10月至12月的抚养费于判决生效后5日内一次性付清，从2015年起，每年的抚养费于当年1月5日前付清，给付至女儿曲某甲年满十八周岁时止。。
三、被告曲某某对女儿曲某甲享有探视权，以每月的最后一个星期日为探视时间，被告曲某某探视女儿时，原告高某某应当予以协助。
四、原告高某某的婚前财产比德文牌电动车1辆、婚纱1套、海尔牌电视机1台、被子6条，归原告高某某所有。在被告曲某某家中的婚纱1套、海尔牌电视机1台、被子6条，于判决生效后5日内由原告高某某带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告高某某、被告曲某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：李宏涛
人民陪审员 ：王新喜
二〇一四年九月九日
代书 记员 ：周亚娟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更87号
罪犯任李强，男，1989年10月6日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2010年8月10日作出（2010）孝刑初字第141号刑事判决，以被告人任李强犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚执行有期徒刑十年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯任李强在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任李强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任李强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4714号
原告刘雄亮，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告毛朝华，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人廖宝兰，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市，系毛朝华之妻。
本院在审理原告刘雄亮与被告毛朝华民间借贷纠纷一案中，被告毛朝华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地在湖南省，依照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由湖南省涟源市人民法院管辖，故请求将本案移送湖南省涟源市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告毛朝华的住所地为湖南省××市镇××社区××组，不属于本院地域管辖行政区域范围，故本院对本案并无管辖权，应由湖南省涟源市人民法院管辖。原告选择向湖南省长沙县人民法院起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告毛朝华对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省涟源市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李瑶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1229号
原告山东品冠塑业有限公司，住所地济西工业园区黄石路。法定代表人丁伟，总经理。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告高衍峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
原告山东品冠塑业有限公司与被告高衍峰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高长君、被告高衍峰及其委托代理人焦玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称原告自2015年3月14日开始给被告放假是错误的，是被告为了达到索要生活费而捏造的谎言。本案原告单位并没有停工、停产、歇业，并且被告长期旷工拒不到单位上班。因此，本案不适用《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，请求依法撤销仲裁裁决，驳回被告要求支付生活费的请求。
被告辩称，被告是因为原告方办公室主任朱丽丽给原告说放假，所以没有再去上班，一直在家。平阴县仲裁委的平劳人仲案（2015）第45号裁决书事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告高衍峰系原告山东品冠塑业有限公司职工，原、被告于2014年6月1日签订劳动合同，被告高衍峰于2015年3月15日离开原告处至今。被告曾于2015年3月17日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确定原被告自2013年12月至今的劳动关系；要求原告补交拖欠的社会保险金及2015年2月工资并以此为由提出与原告解除劳动合同，并支付经济补偿金同时出具解除劳动合同证明书等仲裁请求。仲裁申请书于2015年4月1日送达于本案原告，平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出平劳人仲案（2015）16号仲裁裁决书，裁决双方当事人之间存在劳动关系；被申请人即本案原告在本裁决书生效后十日内为申请人出具解除劳动合同证明书；其他诉求不予支持。
后被告又于2015年8月11日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付2015年6、7月的生活费2400元。平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告在本裁决书生效后十日内一次性支付被告2015年6、7月基本生活费2030元。原告不服此仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告自2015年3月15日至今未再向原告提供劳务，也未到其他单位工作。2015年，平阴县最低工资标准为1450元／月。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告山东品冠塑业有限公司提交的2015年3月17日仲裁申请书、送达回执、开庭笔录，被告提交的平劳人仲案（2015）第16号仲裁裁决书予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者单方解除劳动合同的情形可分三种。第二种为告知解除，即《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。本案中，被告以原告未足额支付劳动报酬为由于2015年3月17日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出的劳动仲裁，申请中包含解除劳动合同的相关内容，且平阴县劳动人事争议仲裁委员会已于2015年4月1日将此申请书送达于原告并开庭审理作出裁决。即被告要求解除劳动合同的意思表示于2015年4月1已明确告知了原告，原告亦表示同意解除与被告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，可以认定原被告之间的劳动关系于2015年4月1日解除。原告主张已解除劳动关系的理由成立，本院予以支持。综上所述，原被告已于2015年4月1日解除劳动关系，原告无需支付被告2015年，6月、7月的生活费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，第十三条之规定，判决如下：
原告山东品冠塑业有限公司不予支付被告高衍峰2015年6、7月的生活费。
案件受理费10元由被告高衍峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 张博学
人民陪审员 丁尚涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 雪
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1229号
原告齐某，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
被告徐某1，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。
原告齐某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，经人介绍，原、被告相识，××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后脾性不合，遇事不能达成共识。被告经常在外，长期分居生活，感情疏远，导致夫妻感情破裂。××××年××月××日生一子徐某2，儿子自出生至今一直随原告一起生活，孩子由原告抚养有利于孩子今后的健康成长。结婚时原告的陪嫁物品有冰箱一台、空调一台和被褥16套。共同生活期间有夫妻共同财产10万元。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告一起生活，被告承担抚养费，被告返还原告陪嫁物品，分割夫妻共同财产。
被告徐某1未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日生一子徐某2，现随原告一起生活。被告常年在山西太原打工。
以上审理事实，有结婚证、法院询问笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告长期分居，对原告提起离婚诉讼，时间已近两年，被告置之不理，已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子现随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长方面考虑，婚生子徐某2随原告一起生活较妥，故原告请求婚生子随其一起生活，本院予以支持。原告放弃被告承担抚养费以及放弃返还和分割财产权利，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告徐某1离婚。
二、婚生子徐某2随原告齐某一起生活。
本案案件受理费200元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
人民陪审员 王山平
人民陪审员 李彐平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 聂新刚
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1229号
原告周某某。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告周某某诉称：原、被告1983年4月经周明贵夫妇介绍相识，1985年10月25日在未申请结婚登记的情况下举行婚礼男到女家一起生活，至今未领取结婚证，后生育三个子女（均已独立生活）。因为婚后双方性格不合，被告数次殴打原告，并用语言辱骂原告及原告娘家亲人，2012年原告曾起诉离婚后撤诉，撤诉后双方仍不能和好，现夫妻感情已经完全破裂，特再次起诉离婚，恳请法院公正审理。
被告李某某未答辩。
经审理查明：周某某与李某某于1983年4月左右经人介绍相识，1985年10月25日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后双方于1988年1月27日生育长子李某甲，1990年1月28日生育次子李某乙，1994年6月4日生育三子李某丙，现三个子女均已独立生活。婚后初期两人感情尚可，但近年来由于双方因一些家庭琐事常发生争吵，加之李某某怀疑周某某有外遇，导致双方关系急剧下滑，自2012年起周某某长期在平昌县县城务工，双方聚少离多。2012年周某某第一次起诉要求离婚，在未开庭前经劝解其自愿撤诉，2014年周某某再次起诉要求离婚，但因其未按时到庭，本院裁定按撤诉处理，现周某某第三次诉讼来院，要求离婚。
同时查明：周某某与李某某共同生活期间于2011年在平昌县坦溪镇黑山村4社修建了砖房一栋，对于该共同财产周某某自愿要求本案中不予处理。
上述事实有当事人陈述，（2012）平民初字第1673号民事裁定书，（2014）平民初字第1800号民事裁定书，平昌县坦溪镇人民政府婚姻登记处证明一份及证人周明江证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：周某某与李某某于1985年10月25日举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，双方属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，本案中，周某某坚决不同意本院调解其与李某某和好，故应当准予双方离婚。在审理过程中，周某某自愿要求共同财产本案中不予处理，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟 永 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 王俊杰（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1229号
原告赵某，居民。
被告段某，居民。
原告赵某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我们系再婚，××××年××月××日登记结婚，双方无共同子女，婚后感情一直不和。2012年6月我曾起诉离婚，（2012）平民初字第2147号民事判决书判决不准离婚后，在被告的恳求下，我给了被告一次和好的机会，但被告对我母女不管不问，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告段某辩称，原、被告婚后感情很好，原告所诉大部分不属实，双方已经和好，并在一起过春节。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告双方均系再婚，原告结婚时带一女儿“刘某某”，系与其前夫于1999年所生，被告与其前妻生有一男孩“段海”，现已成年。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷。原告曾于2012年6月4日向平邑县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方已经和好并共同生活。2015年3月19日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告赵某仍坚持其离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后双方已经和好，对于原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 帅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1229号
原告赵某，女，1975年1月16日生，汉族，居民。
被告段某，男，1966年4月16日生，汉族，居民。
原告赵某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭�加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我们系再婚，××××年××月××日登记结婚，双方无共同子女，婚后感情一直不和。2012年6月我曾起诉离婚，（2012）平民初字第2147号民事判决书判决不准离婚后，在被告的恳求下，我给了被告一次和好的机会，但被告对我母女不管不问，我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告段某辩称，原、被告婚后感情很好，原告所诉大部分不属实，双方已经和好，并在一起过春节。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告双方均系再婚，原告结婚时带一女儿“刘某甲”，系与其前夫于1999年所生，被告与其前妻生有一男孩“段某甲”，现已成�。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷。原告曾于2012年6月4日向平邑县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方已经和好并共同生活。2015年3月19日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告赵某仍坚持其离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后双方已经和好，对于原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 帅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1083号
罪犯肖国雄，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年10月9日作出（2010）靖刑�字第177号刑事判决，认定被告人肖国雄犯合同诈骗罪（主犯、累犯），判处有期徒刑五年（刑期自2010年5月26日起至2015年5月25日止），并处罚金50000元（已交2000元）。判决生效后，于2010年12月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国雄2010年12月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年12月至2014年5月累计达标分24分，2011年、2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表�证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯余刑不足十个月，减刑幅度应作相应的调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖国雄减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年5月26日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1590号
原告:郑江山，男，1990年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张仕华，男，1988年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：倪秀美，女，1989年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：丰丙坡，男，1983年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。
原告郑江山与被告张仕华、倪秀美、丰丙坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郑江山于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑江山自愿撤回对被告张仕华、倪秀美、丰丙坡的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定之规定，裁定如下：
准许原告郑江山撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告郑江山负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年六月二十六日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4677号
原告：徐荣辉。
委托代理人：章振涛。
被告：翁传亮。
被告：应海恒。
本院于2014年11月13日立案受理原告徐荣辉与被告翁传亮、应海恒买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐荣辉的委托代理人章振涛到庭参加诉讼，被告翁传亮、应海恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣辉起诉称：被告翁传亮、应海恒系夫妻关系。原告与被告之间存在业务往来。被告向原告购买板材。2014年8月10日，经对账，被告尚欠原告货款470000元未予支付。对此，由被告翁传亮出具欠条一份，载明上述事实，同时欠条约定了付款方式和付款期限。但被告至今未按期付款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由两被告立即支付原告货款470000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告翁传亮、应海恒未作答辩。
原告徐荣辉为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告翁传亮、应海恒的人口信息材料各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2014年8月10日，被告翁传亮确认尚欠原告货款47万元并约定每个月25号前分批归还4至5万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告翁传亮与被告应海恒系夫妻关系的事实。
被告翁传亮、应海恒未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告翁传亮、应海恒未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，对原告的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告徐荣辉与被告翁传亮之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。双方约定分期付款，被告至今已连续三期未付，超过总欠款的五分之一，构成违约，应承担相应的违约责任。被告翁传亮、应海恒系夫妻关系，诉讼中，被告应海恒既未举证证明本案债务系被告翁传亮个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁传亮、应海恒支付原告徐荣辉货款人民币470000元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2014年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。上述款项限本判决生效后是三十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4175元，保全费3020元，合计人民币7195元，由被告翁传亮、应海恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 应安康
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00410号
申请执行人武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街坊74门1号。
法定代表人黄鸿飞，系该公司总经理。
委托代理人陈磊，男，1980年3月24日出生，汉族，住武汉市青山区钢花村112街坊2门11号，系该公司安全员，公民身份号码为420107198003244110，代理权限为特别授权。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦A栋11楼。
负责人丁强，系该公司总经理。
委托代理人陈永宁，男，1980年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区渣家路132号12楼3号，系该公司员工，公民身份号码为420104198007070411，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00035号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年四月十日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第78号
原告：杨聪辉，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人：林宝男，福建刺桐律师事务所实习律师。
被告：晋江明亮机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄明亮，总经理。
被告：李美美，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告杨聪辉与被告晋江明亮机械有限公司、李美美侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于二〇一五年四月十四日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第438号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，住所地。
法定代表人黄德远。
被执行人冼志鹏，男，汉族，住址深圳市沙头角区。
被执行人李伟安，男，汉族，住址深圳市。
被执行人张顺容，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人张宁，女，汉族，暂住地深圳市盐田区。
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人冼志鹏、李伟安、张顺容、张宁借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的深仲裁字（2010）第260号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冼志鹏、李伟安、张顺容、张宁的银行存款（以人民币108694.51元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 方 悦
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第438号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，住所地。
法定代表人黄德远。
被执行人冼志鹏，男，汉族，住址深圳市沙头角区。
被执行人李伟安，男，汉族，住址深圳市。
被执行人张顺容，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人张宁，女，汉族，暂住地深圳市盐田区。
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人冼志鹏、李伟安、张顺容、张宁借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的深仲裁字（2010）第260号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冼志鹏、李伟安、张顺容、张宁的银行存款（以人民币108694.51元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十一日
书记员 方悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第438号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，住所地。
法定代表人黄德远。
被执行人冼志鹏，男，汉族，住址深圳市沙头角区。
被执行人李伟安，男，汉族，住址深圳市。
被执行人张顺容，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人张宁，女，汉族，暂住地深圳市盐田区。
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人冼志鹏、李伟安、张顺容、张宁借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的深仲裁字（2010）第260号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冼志鹏、李伟安、张顺容、张宁的银行存款（以人民币108694.51元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年七月六日
书记员 方 悦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4937号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。
法定代表人吴冬青，总经理。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告王永生，男，1970年5月17日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园公司）与被告王永生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告同寓园公司之委托代理人王玉娟、被告王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同寓园公司诉称：王永生系密云县X小区X号楼X1号门脸房和X2号门脸房的业主，房屋建筑面积409.2平方米。我公司为王永生提供了物业服务，王永生未交纳2010年1月1日至2015年6月30日期间的物业费17631元。现我公司起诉要求王永生给付物业费17631元。
被告王永生辩称：我是密云县X小区X号楼X1号门脸房的业主，X2号门脸房虽由我使用，但我不是该房屋的业主，也不应由我负担物业费。同寓园公司主张的X1号门脸房面积不属实。同寓园公司已收取我2010年到2012年底3年的物业费共2000元，同意按该标准交纳物业费。同寓园公司已收取我装修押金2000元，正好抵顶2013年至2015年的物业费。现我不欠同寓园公司物业费，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2008年12月18日，北京X房地产开发有限公司（甲方）与同寓园公司（乙方）签订物业服务合同，约定同寓园公司为X小区提供物业管理服务，商业用房物业服务收费标准为每月每平方米0.93元，物业服务期自2009年1月1日起至2013年12月31日止。诉讼中，同寓园公司认可上述期间实际收费标准为每月每平方米0.8元。2013年9月1日，北京X房地产开发有限公司（甲方）与同寓园公司（乙方）再次签订物业服务合同，约定同寓园公司继续为X小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，商业用房物业服务收费标准为每月每平方米1.23元。
王永生系密云县X小区X号楼X单元X号商住楼房业主（即双方所主张的X1号门脸房），房屋建筑面积222.3平方米。2012年3月8日，王永生向同寓园公司交纳X商铺183.44平方米装修押金2000元。2012年7月11日，王永生向同寓园公司交纳了物业费2000元，同寓园公司出具的收据载明：“今收到门脸交来2010年1月-2012年12月底物业费2000元整。”
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、物业费收据、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同寓园公司为王永生提供物业服务，与王永生之间形成物业服务合同关系，王永生接受物业服务后，有义务交纳物业费。王永生系密云县X小区X号楼X单元X号商住楼房的业主，应按照相关标准交纳物业服务费。王永生否认其系密云县X小区X号楼X2号门脸房的业主及应由其交纳物业费，同寓园公司亦未提供王永生应交纳该房屋物业费的证据，故本院对同寓园公司要求王永生负担该房屋物业费的诉讼请求不予支持，同寓园公司核实该房屋的业主信息后，可另行主张权利。同寓园公司出具的收据载明2000元系2010年1月至2012年12月底的物业费，视为双方认可此期间的物业费总额为2000元，同寓园公司另行索要此期间的物业费没有法律依据，本院不予支持。2013年1月1日至2015年6月30日的物业费，本院依据房屋面积及物业费单价进行核算。双方均同意王永生交纳的2000元装修押金在本案中抵扣，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王永生在抵扣装修押金二千元后，于本判决生效之日起七日内再给付原告北京同寓园物业管理有限公司自二〇一三年一月一日起至二〇一五年六月三十日止的物业服务费共计五千零五十五元八角。
二、驳回原告北京同寓园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由原告北京同寓园物业管理有限公司负担九十五元（已交纳），由被告王永生负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年十月九日
书记员 杨华颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1789号
原告刘某，男，1996年11月16日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某1，女，1996年10月2日出生，汉族，农民，住永城市。
被告梁某，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住永城市。系被告李某1之母。
原告刘某诉被告李某1、梁某婚约财产纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审�过程中，发现被告李某1、梁某下落不明，本院依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票【公告刊登于2016年4月28日《人民公安报》】。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理本案。原告刘某委托代理人夏浩到庭参加诉讼，被告李某1、梁某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告李某12015年2月14日经媒人李某2介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日举办婚礼同居生活，双方未办理结婚登记。举办婚礼前，原告按农村风俗分两次给付二被告彩礼款80000元，另外为被告李某1购买了价值16000元的“三金”及价值4000余元的衣服。2015年5月1日被告李某1借故离开原告家中不再共同生活，更不愿返还彩礼和“三金”。诉诉请判令被告李某1、梁某返还原告彩礼款40000元及“三金”，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某1、梁某未向本院提交答辩意见。
原告刘某向本院提供的证据材料有：1、日期为2015年3月2日、品名分别为黄金手链、黄金项链、黄金吊坠的《老凤祥首饰销货凭证》三份及顾客签名为李某1、货品名称为白18K钻戒的《老凤祥银楼（销售单）》一份，证明原告在2015年3月2日为被告李某1购买价值16000元的首饰；2、户名为刘某的《一本通／绿卡通交易明细（客户）》一份，证明原告为向二被告送彩礼向他人借款，在银行亦有大额取款；3、原告委托代理人对证人李某2调查笔录一份及李某2出庭作证，证明原告给付二被告彩礼的具体情况。
被告李某1、梁某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告证据1、2客观真实，所证内容与本案事实相关联，但证据不足以证明原告举证目�，本院不予采信；证人李某2系原告刘某与被告李某1婚约关系的介绍人，对双方当事人基于婚约关系发生的经济往来等情况了解，其证言和原告的陈述能够相互印证，可证实被告李某1、梁某接收二原告彩礼款80000元的情况，可作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告李某12015年初经李某2介绍相识建立恋爱关系，后原告刘某分两次给付二被告彩礼款80000元。双方未办理结婚登记，即于××××年××月××日（农历正月18日）举行婚礼并以夫妻名义同居生活。2015年5月前后，被告李某1与原告刘某因感情不和分居不再共同生活，双方因彩礼返还产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告刘某与被告李某1未办理结婚登记即举行结婚仪式同居生活，其婚约关系不受法律保护。为实现与被告李某1结婚之目的，原告按当地习俗先后给付二被告彩礼款共计80000元的事实清楚。被告李某1虽已成年，但与被告梁某仍在一个家庭生活，经济上并未分立，被告李某1与原告刘某的婚约关系已经破裂，原告要求二被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。原告要求被告李某1返还价值16000元的“三金”，但对该诉讼请求未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。鉴于原告刘某与被告李某1已举行结婚仪式共同生活等因素综合考量，酌定二被告返还原告彩礼款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某1、梁某返还原告刘某彩礼款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告刘某其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告刘某负担600元，被告李某1、梁某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘金龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2076号
原告周玉秋，男，1988年6月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。。
被告王金和，男，1969年3月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
本院在审理原告周玉秋与王金和民间借贷纠纷一案中，因原告周玉秋在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 高若飞
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1033号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月3日到夏邑县森林公安局投案，当日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾燕闽出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年10月8日，被告人侯某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在夏邑县王集乡张楼村西地，砍伐杨树38棵。经鉴定，被砍伐杨树活立木蓄积为21.5070立方米。2017年8月3日，被告人侯某某到夏邑县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人侯某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人侯某某常住人口基本信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，到案经过，无前科证明、夏邑县林业局证明，证人张某、李某的证言，被告人侯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且被告人侯某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏国平
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2705号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人庞贵鲁，男，1994年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人于云云，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行庞贵鲁、于云云夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人庞贵鲁、于云云夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2015年3月30日作出了巨费征字（2015）2747号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21138元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2747号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2747号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）2747号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清良
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第396号
申请执行人汪思根，男，生于1967年1月2日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人汪瑞和，男，生于1971年3月16日，汉族，湖北省郧西县人。
王思根与汪瑞和民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂郧西民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王思根于2015年7月6日向湖北省郧西县人民法院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人汪瑞和现无执行能力，要求延期执行，申请人汪思根也同意延期执行，执行标的100000.00，诉讼费1150元、执行费1500元均未执行。
本院认为，被执行人已与申请执行人达成延期执行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，或未按延期协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 娟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初623号
原告：耒阳市某某小学。
法人代表人：黄某某，男。
被告：李某某，女。
原告耒阳市某某小学与被告李某某名誉权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告耒阳市某某小学于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耒阳市某某小学撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告耒阳市某某小学负担。
审 判 员 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 匡 军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒋治国
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1301号
罪犯刘建春，男，1988年12月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年3月10日作出（2013）宝刑二初字第00005号刑事判决书，以被告人刘建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年6月19日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建春在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘建春在服刑期间虽能参加劳动改造，该犯属于暴力性犯罪，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建春准予减刑六个月（余刑执行至2023年12月19日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1012号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1975年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1940年7月30日出生，汉族。
上诉人李某甲因分家析产纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲，被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某乙系李某甲的父亲。李某乙在自己老宅原有瓦房三间，后在本村村民张四清调解下，李某乙将自己三间瓦房（现已被推平）转让给被告，与此同时李某甲同意再给李某乙新建房屋两间。在新建房屋过程中，李某甲未按照李某乙的要求进行建造，为此李某乙要求李某甲赔偿房屋损失（含家具损失）2万元。李某甲当庭提交的协议书上面未见李某乙签名。
原审法院认为，李某乙与李某甲间系分家析产纠纷。李某乙与李某甲系父子关系，李某乙作为长辈本应该安享晚年，李某甲应该本着敬老尽孝心态处理好老人的衣食起居。然而，在双方协商过程中，李某甲未按照李某乙的要求予以建造房屋，致使老人无固定居所。现老人提出李某甲赔偿房屋损失（含家具损失）或恢复原状，理由正当应予以支持。鉴于旧房屋已被推到，恢复原状，已无可能，故结合本地两间房屋建造的成本及本案实际，本院酌定李某甲赔偿李某乙房屋损失（含家具损失）18000元，李某乙超出请求部分，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告李某甲赔偿原告李某乙财产损失18000元，于本案生效后三日内履行完毕；二、驳回原告李某乙其余诉讼请求。本案受理费150元，由被告李某甲负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称，上诉人等五兄弟已与被上诉人李某乙达成协议，协议约定由上诉人为被上诉人新建瓦房二间，现协议正在履行中，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人财产损失无事实根据，请求依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人系父子关系，双方虽达成建房协议，但李某甲所建房屋不符合老人要求，老人不愿意居住。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条的规定，“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”上诉人李某甲作为子女，应当尊重老人的意愿，现李某乙不愿在李某甲所建房屋居住，李某甲应依照老人的要求为其安排住房。因此，上诉人李某甲称其已按协议约定为李某乙建瓦房二间的上诉理由，不能成立，不予支持。因原三间瓦房已无可能恢复原状，原审法院酌定房屋损失18000元较为符合实际，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 袁玉慧
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵振江
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5671号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯成杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5671号原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯成杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初925号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
代理审判员 张华柏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 沣