wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初108号
原告：李松鸾，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告李松鸾与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李松鸾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李松鸾撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执455号
申请执行人王文山，无棣县。
被执行人王金琢。
被执行人王文青，无棣县。
被执行人王文杰。
被执行人王文香。
被执行人王文举，无棣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1623民初字第482号民事判决书，向被执行人孙启波发出执行通知书，责令被执行人王金琢等5人三日内履行法律文书所确定的义务，现当事人已达履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初字第482民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年四月二十日
书记员 张玉龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00581号
原告施某。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告施某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人倪永新到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告于1996年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后被告好吃懒做，收入不多，被告不承担女儿的生活教育费用，夫妻间常发生争吵。原、被告自2010年春节起分居至今。原告曾于2014年3月6日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方至今未联系过，夫妻分居现状无任何改变。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚育费由原告自理。
被告周某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1996年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名周某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年3月6日，原告向法院起诉要求离婚，同年8月21日，启东法院作出（2014）启久民初字第00334号民事判决，不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未得到改善。2015年7月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，孩子随原告生活，抚育费由原告自理。
上述事实，由原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡、村委会证明、（2014）启久民初字第00334号民事判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，且婚后生育孩子，双方本应珍惜夫妻感情，但原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，且经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，本院对原、被告夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。综合考虑孩子的成长环境等因素，本院认为孩子随原告生活为宜，原告自愿承担孩子的抚育费，系其真实意思的表示，本院予以照准。因被告未到庭，无法查明财产情况，而且原告亦未主张财产分割，故本案中不予理涉。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告周某甲离婚。
二、孩子周某乙随原告施某生活，抚育费由原告施某自理。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 菊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:84580725-2。
法定代表人林小兵。
被执行人黄体伟，男，1979年7月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7753号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人黄体伟信用卡纠纷一案。同日向被执行人黄体伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄体伟缴纳执行款70125.2元及利息损失；二、负担案件受理费1560元，执行费952元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄体伟的财产情况，发现被执行人黄体伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄体伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4197号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:84580725-2。法定代表人林小兵。被执行人黄体伟，男，1979年7月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7753号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人黄体伟信用卡纠纷一案。同日向被执行人黄体伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄体伟缴纳执行款70125.2元及利息损失；二、负担案件受理费1560元，执行费952元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄体伟的财产情况，发现被执行人黄体伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄体伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月九日书 记 员  谢智慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民特37号
申请人陆玲林。申请人上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人陈蓓。本院于2016年7月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年7月7日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃尸体解剖、医疗损害鉴定、专家咨询、法律诉讼方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方25,462元，其中5,462元抵扣患方未付的医疗费，医方应付20,000元，此案终结；三、封存的患者病历在签订协议后当场拆封；四、患方今后不再通过任何途径与医方就此案发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2016年7月7日经司法确认后的十个工作日支付(汇入松江区人民法院)。本协议于2016年7月7日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆玲林与上海市第一人民医院于2016年7月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一六年七月七日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1053号
原告：陈声伟。
委托代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
被告：杜爱国。
被告：陈建影。
原告陈声伟为与被告杜爱国、陈建影民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告杜爱国、陈建影共同偿还原告借款本金295500元及利息（以本金295500元为基数，自2015年6月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已支付的1500元）。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈声伟的委托代理人曾竞孝到庭参加诉讼，被告杜爱国、陈建影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月17日，被告杜爱国、陈建影因资金周转需要向原告借款，原告于同日将295500元转账至被告陈建影工商银行账户。2015年4月17日借款到期后，二被告向原告续借该笔借款，并共同出具一份《借条》，《借条》载明：被告杜爱国、陈建影向原告陈声伟借款30万元，月利率1.5%，约定归还时间为两个月。借款后，被告杜爱国、陈建影按约支付利息至2015年6月16日。借款期限届满，被告杜爱国、陈建影未按约定偿还借款本金，仅支付1500元利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜爱国、陈建影应在本判决生效后10日内偿付原告陈声伟借款本金295500元及利息（利息自2015年6月17日起至实际履行之日止，以本金295500元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已支付的1500元）。
本案受理费5875元，公告费650元，合计6525元，由被告杜爱国、陈建影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12045号
原告：吴加喜，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈剑、楼俊，浙江达才律师事务所律师。
被告：黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。
被告：杨春莲，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。
原告吴加喜与被告黄维源、杨春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加喜向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款20000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计付）。事实与理由：2015年7月8日被告黄维源向原告借款20000元，并出具借条一份。被告逾期未归还借款。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告多次催讨无果。
被告黄维源、杨春莲未答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、借条一份，以证明被告黄维源向原告借款2万元。
二、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未举证。
本院对原告所举的证据认证如下：
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、内容、来源合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2015年7月8日，被告黄维源向原告出具借条一份，载明：兹借吴加喜人民币贰万（20000）。该款被告至今未还。另查明，两被告于2001年7月7日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。原告与被告黄维源就20000元借款未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日，被告未履行还款义务，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任，逾期利息按国家有关规定确定。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院认定为两被告共同债务，由两被告共同承担返还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄维源、杨春莲于本判决生效后五日内返还原告吴加喜借款本金20000元及利息（自2017年7月19日始按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12045号
本案各方当事人:
原告吴加喜与被告黄维源、杨春莲民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12045号原告：吴加喜，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈剑、楼俊，浙江达才律师事务所律师。被告：黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。被告：杨春莲，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。原告吴加喜与被告黄维源、杨春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加喜向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款20000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计付）。事实与理由：2015年7月8日被告黄维源向原告借款20000元，并出具借条一份。被告逾期未归还借款。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告多次催讨无果。被告黄维源、杨春莲未答辩。原告就其诉讼主张举证如下：一、借条一份，以证明被告黄维源向原告借款2万元。二、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告未举证。本院对原告所举的证据认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、内容、来源合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。经审理查明，2015年7月8日，被告黄维源向原告出具借条一份，载明：兹借吴加喜人民币贰万（20000）。该款被告至今未还。另查明，两被告于2001年7月7日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。原告与被告黄维源就20000元借款未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日，被告未履行还款义务，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任，逾期利息按国家有关规定确定。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院认定为两被告共同债务，由两被告共同承担返还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄维源、杨春莲于本判决生效后五日内返还原告吴加喜借款本金20000元及利息（自2017年7月19日始按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十一月十四日代书 记员  成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初12045号本案各方当事人:原告吴加喜与被告黄维源、杨春莲民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年十一月十四日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初3号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人陈伟，曾用名陈亮，男，1987年4月1日出生于浙江省常山县，汉族，初中肄业，务工，户籍地浙江省常山县，现住常山县。因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金8000元，2013年2月17日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2015年3月28日16时许，被告人陈伟在常山县天马街道桑园小区20幢楼下，从受害人郑某1浙Ｈ×××××号小轿车内窃得“路某”牌男式公文包一只。内有现金4000多元、钱包一只和平板电脑一台。之后，受害人郑某1通过陈某,4找回被窃的公文包及平板电脑。经鉴定，被盗公文包和平板电脑的价值分别为3800元和1840元。
据此，公诉机关认为被告人陈伟的行为已经构成盗窃罪，同时认为被告人有坦白和累犯的量刑情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某1的陈述、证人陈某,4的证言、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、归案经过、价格鉴定意见书、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人陈伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，且前后二罪均为故意犯罪，系罪犯，应从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款4000元继续追缴并发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十一日
书记员 段海龙
?PAGE?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0822刑初3号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人陈伟，曾用名陈亮，男，1987年4月1日出生于浙江省常山县，汉族，初中肄业，务工，户籍地浙江省常山县，现住常山县。因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金8000元，2013年2月17日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2015年3月28日16时许，被告人陈伟在常山县天马街道桑园小区20幢楼下，从受害人郑某1浙Ｈ×××××号小轿车内窃得“路某”牌男式公文包一只。内有现金4000多元、钱包一只和平板电脑一台。之后，受害人郑某1通过陈某,4找回被窃的公文包及平板电脑。经鉴定，被盗公文包和平板电脑的价值分别为3800元和1840元。据此，公诉机关认为被告人陈伟的行为已经构成盗窃罪，同时认为被告人有坦白和累犯的量刑情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某1的陈述、证人陈某,4的证言、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、归案经过、价格鉴定意见书、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人陈伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪，且前后二罪均为故意犯罪，系罪犯，应从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、赃款4000元继续追缴并发还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一六年一月二十一日书记员 段海龙??
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初10号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人老某，男，傣族，1994年8月2日生，缅文一档，无业，国籍不明（身份信息系自报）。因涉嫌盗窃罪于2015年9月5日被盈江县公安局刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
翻译：刀相咪，女，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人老某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人老某及翻译刀相咪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日11时许，被告人老某到盈江县弄璋镇姐目村委会上南东村民小组路边将姜某某停放着的一辆黑色轻骑铃木QS110-C型两轮摩托车（车牌：云NL25**、发动机号：12525076、车辆识别号：L9SPC5133C1804012，2015年9月24日，经盈江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2600元人民币）盗走。后经查明，该辆摩托车实际（车牌号为：云NAT5**）系杨某某（黄某某母亲）所有。2015年9月4日15时许，被告人老某将盗窃的摩托车骑往盈江县弄璋镇边府村委会老董村民小组进行销赃时被盈江县公安局弄璋派出所民警抓获。被告人老某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，2015年9月4日11时许，被告人老某在盈江县弄璋镇姐目村委会上南东村民小组路边将姜某某停放着的一辆黑色轻骑铃木QS110-C型两轮摩托车盗走，2015年9月4日15时许，被告人老某将盗窃的摩托车骑往盈江县弄璋镇边府村委会老董村民小组进行销赃时被盈江县公安局弄璋派出所民警抓获。现被盗摩托已发还失主（该摩托车发动机号为：12525076、车辆识别号为：L9SPC5133C1804012、车牌号为：云NAT5**，系杨某某所有。被盗时悬挂车牌号为云NL25**）。2015年9月24日，经盈江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2600元人民币。
以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.国籍确认证明，被告人老某正侧面照片；2.电话报案记录、抓获经过；3.受害人黄某某的询问笔录；4.证人姜某某、莫某甲、莫某乙的询问笔录；5.现场辨认笔录和现场指认照片；6.鉴定聘请书、盈发改价鉴（2015）63号价格鉴定结论书、盈公（弄）鉴通字（2015）7号鉴定意见通知书；7.物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单；8.现场检测照片、报告书；9.被告人老某的供述及辩解等证据。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人老某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人老某以非法占有为目的，秘密窃取受害人财物数额较大的行为（盗窃价值2600元人民币），已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人老某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人老某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尹晓晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初587号
原告：戴丹，女，1980年2月16日出生汉族，针织女工，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告戴丹与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告戴丹到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴丹以被告段杏娟向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：被告归还原告借款本金63万元。
被告段杏娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2011年10月28日、2012年5月27日、2014年10月16日、2015年11月24日、2016年2月29日、5月4日、8月27日、10月20日、12月9日、2017年1月27日，被告分别向原告借款2万元、7万元、8万元、3万元、5万元、6万元、7万元、10万元、13万元、2万元，合计63万元。�述借款均出具了借条，其中2011年10月28日的借条载明：“今借到戴丹人民币贰万元整（￥20000元整）。借款人：励溜溜段杏娟2011年10月28日。”2012年5月27日的借条载明：“今借到戴丹人民币柒万元整（￥70000元整）。利息壹分半。借款人：段杏娟2012年5月27日。”2014年10月16日的借条载明：“今借到戴丹人民币捌万元正（￥80000元正）。利息壹分半。借款人：段杏娟2014年10月16日。”2015年11月24日的借条载明：“今借到戴丹人民币叁万元整（￥30000元整）。借款人：段杏娟2015年11月24日。”2016年2月29日的借条载明：“今借到戴丹人民币伍万元整（￥50000元整）。利息壹分半。借款人：段杏娟2016年2月29日。”2016年5月4日的借条载明：“今借倒戴丹人民币（陆万元正）（60000元正）。利息（贰份）。借款人：励宗洋段杏娟2016年5月4号。”2016年8月27日的借条载明：“今借到戴丹人民币柒万元整（￥70000元整）。利息壹分半。借款人：段杏娟2016年8月27日。”2016年10月20日的借条载明：“今借到戴丹人民币壹拾万元整
（￥100000元整）。借款人：段杏娟2016年10月20日。”2016年12月9日的借条载明：“今借到戴丹人民币壹拾叁万元整（￥130000元整）。借款人：段杏娟2016年12月9日。”2017年1月27日的借条载明：“今借到戴丹人民币贰万元整
（￥20000元整）。利息壹分半。借款人：段杏娟2017年1月27日。”借款后，被告曾向原告支�利息但未归还借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向其进行催讨，被告应归还原告借款本金63万元。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告戴丹借款本金63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年二月八日
代书记员 黄振光
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初587号原告：戴丹，女，1980年2月16日出生汉族，针织女工，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告戴丹与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告戴丹到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴丹以被告段杏娟向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：被告归还原告借款本金63万元。被告段杏娟未作答辩。本院经审理认定以下事实：2011年10月28日、2012年5月27日、2014年10月16日、2015年11月24日、2016年2月29日、5月4日、8月27日、10月20日、12月9日、2017年1月27日，被告分别向原告借款2万元、7万元、8万元、3万元、5万元、6万元、7万元、10万元、13万元、2万元，合计63万元。�述借款均出具了借条，其中2011年10月28日的借条载明：“今借到戴丹人民币贰万元整（￥20000元整）。借款人：励溜溜段杏娟2011年10月28日。”2012年5月27日的借条载明：“今借到戴丹人民币柒万元整（￥70000元整）。利息壹分半。借款人：段杏娟2012年5月27日。”2014年10月16日的借条载明：“今借到戴丹人民币捌万元正（￥80000元正）。利息壹分半。借款人：段杏娟2014年10月16日。”2015年11月24日的借条载明：“今借到戴丹人民币叁万元整（￥30000元整）。借款人：段杏娟2015年11月24日。”2016年2月29日的借条载明：“今借到戴丹人民币伍万元整（￥50000元整）。利息壹分半。借款人：段杏娟2016年2月29日。”2016年5月4日的借条载明：“今借倒戴丹人民币（陆万元正）（60000元正）。利息（贰份）。借款人：励宗洋段杏娟2016年5月4号。”2016年8月27日的借条载明：“今借到戴丹人民币柒万元整（￥70000元整）。利息壹分半。借款人：段杏娟2016年8月27日。”2016年10月20日的借条载明：“今借到戴丹人民币壹拾万元整（￥100000元整）。借款人：段杏娟2016年10月20日。”2016年12月9日的借条载明：“今借到戴丹人民币壹拾叁万元整（￥130000元整）。借款人：段杏娟2016年12月9日。”2017年1月27日的借条载明：“今借到戴丹人民币贰万元整（￥20000元整）。利息壹分半。借款人：段杏娟2017年1月27日。”借款后，被告曾向原告支�利息但未归还借款。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由原告提供的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向其进行催讨，被告应归还原告借款本金63万元。据此，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告戴丹借款本金63万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告段杏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一八年二月八日代书记员  黄振光??2???3?
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1422号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市县学街36号。
法定代表人：毛炳旺，行长。
委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常山县威尔轴承有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：胡大命，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）：符建红，女，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：郑水土，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：胡君仙，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：金青琳，男，1997年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：徐玉琴，女，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：胡洪康，男，1937年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：程芝连，女，1951年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：谢文九，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审被告）：谢志华，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审被告）：谢志勇，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被上诉人（原审被告）：杨梅花，女，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。
以上十二被上诉人共同委托诉讼代理人：符建军,女，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：汪正星男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被上诉人常山县威尔轴承有限公司、符建红、郑水土、胡君仙、金青琳、徐玉琴、胡洪康、程芝连、谢文九、谢志华、谢志勇、杨海花、汪正星、刘志刚执行异议之诉一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与常山县威尔轴承有限公司等就其资产拍卖所得款项的分配达成一致意见的基本事实认定不清，且追加被告刘志刚未办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1611号民事判决；
二、本案发回浙江省常山县人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行预交的二审案件受理费14161元予以退回。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 杨日洪
审 判 员 叶光辉
二〇一八年二月十一日
法官助理 姚振忠
书 记 员 余香香
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执161号
申请执行人：沈永春，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：海伦市爱民乡爱富村委会。
法定代表人：王海峰，职务村长。
本院在执行申请执行人沈永春与海伦市爱民乡爱富村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执161号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年五月十七日
书记员 张金龙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初853号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行。
委托代理人王慧涛、刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告牛科军，男，生于1955年5月10日，汉族。
被告牛铁岭，男，生于1955年8月26日，汉族。
被告牛国军，男，生于1953年5月10日，汉族。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行诉被告牛科军、牛铁岭、牛国军金融借款合同纠纷一案中，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行负担。
审判员 冉秀珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 张瑞霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16359号
原告:北京欣福顺物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西路5号。
法定代表人:秦瑞清，总经理。
委托诉讼代理人：刘海静，女，1987年4月13日出生，北京欣福顺物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱继双，女，1973年1月9日出生，北京欣福顺物业管理有限公司员工。
被告：赵玉庄，女，1952年2月15日出生。
原告北京欣福顺物业管理有限公司（以下简称：欣福顺公司）与被告赵玉庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣福顺公司的委托诉讼代理人刘海静、朱继双、被告赵玉庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣福顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵玉庄交纳物业费6818元（包括物业管理费、垃圾清运费、公共照明费）、违约金300元，共计7118元。2、本案诉讼费由赵玉庄承担。
本院认为，赵玉庄系位于北京市大兴区旧宫镇清欣园小区11号楼4单元802室房屋（以下简称：802室）的业主，房屋建筑面积91.22平方米。欣福顺公司系该小区的物业服务单位，按照约定，物业管理费标准为每月每建筑平方米1.2元，垃圾清运费标准为每户每年30元，公共照明费为每户每年20元。赵玉庄尚未交纳2011年1月1日至2015年12月31日五年期间的物业管理费共计6568元、垃圾清运费共计150元、公共照明费共计100元。赵玉庄称该小区的物业服务不到位，存在垃圾清运不及时、小广告乱粘贴、单元门禁系统损坏等不良情况，并提交照片若干张。欣福顺公司要求赵玉庄交纳物业费6818元，于法有据，本院予以支持。欣福顺公司主张违约金300元，为营造良好的居住环境，其提供的物业服务亦有需要改进之处，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉庄于本判决生效后十日内给付原告北京欣福顺物业管理有限公司物业管理费、垃圾清运费、公共照明费共计6818元；
二、驳回原告北京欣福顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉庄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高梦璇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第900号
原告：李某某，女，53岁
委托代理人：迟殿武。
被告：董某某，男，58岁
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人迟殿武、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1982年2月份登记结婚，于2006年4月份协议离婚，又于2006年5月22日登记复婚。婚生子董某甲于1984年3月10日出生，婚生女董某乙于1986年1月19日出生。我们复婚后因琐事经常争吵，被告经常殴打我。现我起诉要求与被告离婚，由被告给付我楼房变价款50000.00元，由被告负担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.常住人口数据查询信息一份，证明被告的身份情况。
3.婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于2006年5月22日登记复婚。
4.门诊病历、疾病诊断书及检查报告各一份，证明原告于2014年7月24日被诊断为右耳膜穿孔。
5.离婚诉讼意见书一份，证明原告依据民诉法的相关规定，向被告提出书面离婚的意见，坚持与被告离婚，诉争财产为100000.00元，可平分后各得50000.00元，婚姻期间无债权债务，无存款。
6.原告写给法庭的一封信，证明原告与被告复婚后，遭受被告限制自由并殴打的事实，导致原告对被告丧失生活信心，要求坚持离婚。
7.财产清单一份，证明原、被告共有房产楼房一处，价值100000.00元。
被告董某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告所述与事实不符，我不但没有殴打原告，还很关心她的健康。原告是2014年7月24日离开家的，因为23日晚因她熬夜玩电脑一事我与原告发生了争吵。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为其没有殴打原告；对证据5真实性有异议，认为内容不属实；对证据6真实性有异议，认为原告说的都不对，并不是象原告所述的，其是一心和原告过日子，还挺关心原告的身体健康；对证据7没有异议，但认为房子是47.76平方米，不值100000.00元。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据4证明原告右耳膜穿孔的事实本院予以确认。原告提供的证据5、6均系原告自述，被告予以否认，原告未提供相应证据予以辅证，本院对原告提供的证据5、6不予确认。原告提供的证据7楼房存在，但面积不符，本院对原、被告共有财产楼房一处予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
原、被告于1982年2月份登记结婚，婚生子董某甲于1984年3月10日出生，婚生女董某乙于1986年1月19日出生。2006年4月份，原、被告协议离婚后。2006年5月22日，原、被告登记复婚。原、被告现有共有财产位于蛟河市河北街世纪新村C区14栋3单元102室楼房一处。2014年7月24日，原、被告争吵后分居至今。现原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告自愿登记结婚，共同生活三十年之久，中间虽有波折，但双方应珍惜夫妻感情。现被告不同意离婚，原告亦未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉讼请求没有证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆 旸
山东省�宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2798号
原告：赵士强，男，1971年8月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：赵保玲，男，1975年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：朱玉美，女，1975年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：王怀银，男，1961年11月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告赵士强与被告赵保玲、朱玉美、王怀银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士强及其委托诉讼代理人田文良到庭参加诉讼。被告赵保玲、朱玉美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王怀银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
赵士强向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵保玲、朱玉美、王怀银偿还借款3万元及利息（利息按口头约定利率月息1.5%自2017年7月23日计算至还款之日）；2.诉讼费及其它费用由赵保玲、朱玉美、王怀银承担。事实和理由：赵保玲、朱玉美系夫妻关系。2017年6月23日，赵保玲、朱玉美因家中急需用钱，向赵士强借款3万元，约定用期2个月，王怀银提供担保。当日，赵士强将款给付赵保玲，赵保玲出具借条，赵保玲及担保人王怀银均签字。该借款系赵保玲与朱玉美夫妻关系存续期间所借。经多次催要，均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。
赵保玲、朱玉美、王怀银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵保玲与朱玉美系夫妻关系。2017年6月23日，赵保玲向赵士强借款3万元,王怀银提供保证担保，约定借款期限为2�月，自2017年6月23日至8月23日，按月付息。借条上未明确利率。赵士强自认借款后赵保玲给付了1个月的利息。
本院认为，赵士强与赵保玲之间的借款事实清楚，赵保玲借款后应按时偿还借款。由于赵保玲未能还款，赵士强依法提起诉讼，要求赵保玲偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。借款时赵保玲与朱玉美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，赵保玲与朱玉美应共同偿还。因借条未约定利率，赵士强的利息请求应自2017年7月23日开始按照年利率6%计算。王怀银为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。王怀银承担保证责任后，有权向赵保玲、朱玉美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵保玲、朱玉美于本判决生效后3日内共同偿还赵士强借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年7月23日开始按照年利率6%计算至借款给付之日）；
二、王怀银对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、王怀银承担连带责任后，有权向赵保玲、朱玉美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由赵保玲、朱玉美、王怀银负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏 辉
人民陪审员 李亚男
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任卫燕
山东省�宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初2798号原告：赵士强，男，1971年8月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：赵保玲，男，1975年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：朱玉美，女，1975年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：王怀银，男，1961年11月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告赵士强与被告赵保玲、朱玉美、王怀银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士强及其委托诉讼代理人田文良到庭参加诉讼。被告赵保玲、朱玉美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王怀银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。赵士强向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵保玲、朱玉美、王怀银偿还借款3万元及利息（利息按口头约定利率月息1.5%自2017年7月23日计算至还款之日）；2.诉讼费及其它费用由赵保玲、朱玉美、王怀银承担。事实和理由：赵保玲、朱玉美系夫妻关系。2017年6月23日，赵保玲、朱玉美因家中急需用钱，向赵士强借款3万元，约定用期2个月，王怀银提供担保。当日，赵士强将款给付赵保玲，赵保玲出具借条，赵保玲及担保人王怀银均签字。该借款系赵保玲与朱玉美夫妻关系存续期间所借。经多次催要，均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。赵保玲、朱玉美、王怀银未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵保玲与朱玉美系夫妻关系。2017年6月23日，赵保玲向赵士强借款3万元,王怀银提供保证担保，约定借款期限为2�月，自2017年6月23日至8月23日，按月付息。借条上未明确利率。赵士强自认借款后赵保玲给付了1个月的利息。本院认为，赵士强与赵保玲之间的借款事实清楚，赵保玲借款后应按时偿还借款。由于赵保玲未能还款，赵士强依法提起诉讼，要求赵保玲偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。借款时赵保玲与朱玉美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，赵保玲与朱玉美应共同偿还。因借条未约定利率，赵士强的利息请求应自2017年7月23日开始按照年利率6%计算。王怀银为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。王怀银承担保证责任后，有权向赵保玲、朱玉美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵保玲、朱玉美于本判决生效后3日内共同偿还赵士强借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年7月23日开始按照年利率6%计算至借款给付之日）；二、王怀银对上述借款本息承担连带清偿责任；三、王怀银承担连带责任后，有权向赵保玲、朱玉美追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由赵保玲、朱玉美、王怀银负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  晏 辉人民陪审员  李亚男二〇一七年十二月六日书 记 员  任卫燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1029-1号
申请执行人谭明星，男，1953年03月12日生，汉族，住张店区山泉路249号。
被执行人朱光夫，男，1975年06月10日生，汉族，住沂源县西里镇江家峪村。
本院在执行谭明星诉朱光夫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有88252.76元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4838号
原告：郑龙，男，汉族，1994年3月31日出生，初中文化，职工，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××县。
被告：郑立，男，汉族，1985年3月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。
原告郑龙与被告郑立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息975元，共计30975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告郑立向原告郑龙借款30000元，2016年8月2日出具借条一张。并承诺于2016年8月21日偿还借款，还款约定时间过后，被告一直未还钱，原告多次找被告催要欠款，被告均推诿不予归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在向被告郑立送达时，原告不能提供被告郑立准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告郑立的送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑龙的起诉。
案件受理费287元，退还原告287元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二○一七年十一月三日
书记员吴一媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4838号原告：郑龙，男，汉族，1994年3月31日出生，初中文化，职工，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××县。被告：郑立，男，汉族，1985年3月10日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。原告郑龙与被告郑立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息975元，共计30975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告郑立向原告郑龙借款30000元，2016年8月2日出具借条一张。并承诺于2016年8月21日偿还借款，还款约定时间过后，被告一直未还钱，原告多次找被告催要欠款，被告均推诿不予归还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院在向被告郑立送达时，原告不能提供被告郑立准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告郑立的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑龙的起诉。案件受理费287元，退还原告287元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二○一七年十一月三日书记员吴一媚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1168号
申请执行人李昆，男，1970年11月2日生，汉族。。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-9号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为1633.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向�院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-9号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 博
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2105号
原告：刘明，男，1990年8月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：李长胜，男，1989年10月10日出生，汉族，住郓城县。
原告刘明与被告李长胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人王萧男到庭参加了诉讼，被告李长胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明向本院提出诉讼请求：依法判令被告李长胜偿还原告借款元。事实和理由：2016年11月28日，被告李长胜向原告借款2万元，原告以支付宝转账方式将借款转给被告李长胜。后经原告催要，被告未偿还。
李长胜未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告借原告款2万元，刘明通过账户名为刘明，账号为ｓｄｌ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账户，向账户名为李长胜，账号为15×××09的支付宝账户转账2万元，后经原告催要，被告未还款。诉讼中原告提交与被告的通话录音，证明被告借原告款2万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告款2万元，原告提交了支付宝电子转账回单；原、被告电话通话录音，证明双方之间存在2万元的借款合同关系。原告诉请被告偿还借款2万元，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长胜偿还原告刘明借款2万元，于判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年五月十四日
书记员 张 扬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终305号
上诉人（原审被告）：郭恒华，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号。
法定代表人：沈红霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：薛金合，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路601号合肥科技创新公共服务中心401室。
法定代表人：薛金合，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽巾帼典当有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与科学大道交口蓝鼎海棠湾商铺12-111号。
法定代表人：郭恒华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：合肥巾帼投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路601号合肥科技创新公共服务中心404室。
法定代表人：邵伟，该公司总经理。
上诉人郭恒华因与被上诉人合肥中建工程机械有限责任公司、薛金合、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司、安徽巾帼典当有限公司、合肥巾帼投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初525号民事裁定，向本院提起上诉。
郭恒华上诉称，本案被上诉人合肥中建工程机械有限责任公司（包括安徽新中建贸易发展有限公司）在同一时间段内向原审人民法院提起了七起类似诉讼，该七起案件不能简单地分开审查，而应视为一系列的整体性案件。本系列案件案涉标的额巨大、社会影响很大，且在该系列案件中上诉人曾经被保全冻结的股权价值已经超过五亿元，数额特别巨大。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定由中级人民法院管辖审理，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，从被上诉人合肥中建工程机械有限责任公司起诉所称的事实和理由来看，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地是确定本案管辖的连结点之一。本案存有多个原审被告，其中作为原审被告之一的安徽巾帼典当有限公司住所地为安徽省合肥市黄山路与科学大道交口蓝鼎海棠湾商铺12-111号，在原审人民法院司法管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。虽然合肥中建工程机械有限责任公司或安徽新中建贸易发展有限公司针对郭恒华等在同一时间段提起多起诉讼，但合肥中建工程机械有限责任公司或安徽新中建贸易发展有限公司系分别基于独立的《借款补充协议》等向上诉人等主张权利，该起诉符合法律规定。上诉人认为应将上述案件作为“一系列的整体性案件”进行审查并以系列案件总标的额确定级别管辖，于法无据。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执45号
申请执行人杨xx，男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人景xx，男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人苗xx，男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区新建路18号。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人景xx、苗xx民间借贷一案中，依法向被执行人景xx、苗xx发出执行通知书，责令二被执行人向杨xx欠款10万元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2013年7月14日起计算至履行之日止。向杨xx支付迟延期间加倍债务利息，从2015年11月13日起计算至执行之日止。负担公告费300元，诉讼保全费320元，案件受理费2900元，申请执行费1400元。二被执行人未能主动履行法律文书确定义务。经查询，被执行人苗xx在中国农业银行股份有限公司榆林市分行有储蓄存款账户，本院已予以冻结。被执行人景xx暂无可供执行财产，申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00130号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年三月二十四日
书记员 张宝宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03482号
原告：王西俭，男，1947年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告王西俭诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王西俭及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资1495元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告王西俭在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资1495元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告王西俭工资1495元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告王西俭工资1495元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03482号
原告：王西俭，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王西俭诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王西俭及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告工资1495元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告王西俭在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资1495元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告王西俭工资1495元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告王西俭工资1495元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1625号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨杰，男，汉族，1994年11月23日出生，户籍地河南省淮滨县；因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］715号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：
1.2017年2月18日凌晨，被告人杨杰在杭州市萧山区南药弄9号附近，窃得被害人宋某的比亚迪汽车内OPPO手机1部和现金5元。经鉴定，该手机价值人民币1260元。
2.2017年2月23日凌晨，被告人杨杰在杭州市萧山区高润公寓3幢1单元附近，窃得被害人傅某的面包车内现金10元。
3.2017年2月25日凌晨，被告人杨杰在杭州市萧山区余家弄1号附近，窃得被害人来某的雪铁龙汽车内现金16元。
4.2017年2月25日凌晨，被告人杨杰在杭州市萧山区南峰公寓6幢附近，窃得被害人周某的面包车内现金3元。
综上，被告人杨杰盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币1294元。
案发后，被告人杨杰如实供述了犯罪事实，赃款赃物已全部追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨杰的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人杨杰拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人杨杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王超超
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1493号
原告:丹东市元宝区广裕石材经销处，住所地辽宁省丹东市元宝区通乡后街北府花园小区**号***室。
经营者：付裕，女，满族，现住辽宁省丹东市元宝区。
被告：长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人：郑京华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：长春城市设施建设股份公司，住所地长春市禄园区升阳街589号。
法定代表人：徐福明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
原告丹东市元宝区广裕石材经销处与被告长春市金源润发工程建设有限公司(以下简称金源公司)、长春城市设施建设股份公司(以下简称城建公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者付裕、被告金源公司的委托诉讼代理人胡淼、被告城建公司的委托诉讼代理人盖天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款151915.28元。事实和理由：2015年8月5日--
2015年10月30日，原告向被告供应材料，总额款261915.28元，被告已支付部分材料款11万元，尚欠原告151915.28元的材料款未支付。二被告是共同承建单位，原告结款时开具发票是第二被告名头，且工程结算的款项由第二被告转付给第一被告。经原告多次催要，二被告未给付，原告向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告金源公司答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由我公司无异议，但由于我公司与被告城建公司是共同承建单位，原告所诉款项至今在被告城建公司处，故应当由我公司与城建公司共同支付。
被告城建公司答辩称：本公司与原告之间无业务往来，从未在原告处采购过产品；原告是与第一被告签订的合同，根据合同相对性，原告应向第一被告主张权利，而非本公司；本公司与与第一被告有业务往来，但并非共同承建单位；二被告之间的关系，与第一被告应承担的给付义务无关联性，原告要求我公司给付材料款没有事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的诉请。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、对账单一份，证明2015年发生材料总额款261915.28元，已付11万元，尚欠151915.28元。2、转款凭证二份，证明被告金源公司于2016年2月6日转账给付原告货款50000元、被告城建公司于2016年1月4日转账给付原告货款60000元。上述证据被告金源公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告金源公司在原告处购买石材，尚欠部分货款，并给原告出具对账单，原告与被告金源公司之间买卖关系事实清楚；现被告金源公司未履行给付义务，构成违约，故原告要求被告金源公司给付货款的诉讼请求，应予支持。原告并未举证证明与城建公司存在权利义务关系，故原告要求被告城建公司承担给付货款的诉讼请求无事实及法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市金源润发工程建设有限公司给付原告丹东市元宝区广裕石材经销处货款151915.28元；
二、驳回原告丹东市元宝区广裕石材经销处其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由长春市金源润发工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵凤利
二〇一八年五月九日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初1493号原告:丹东市元宝区广裕石材经销处，住所地辽宁省丹东市元宝区通乡后街北府花园小区**号***室。经营者：付裕，女，满族，现住辽宁省丹东市元宝区。被告：长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。法定代表人：郑京华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。被告：长春城市设施建设股份公司，住所地长春市禄园区升阳街589号。法定代表人：徐福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。原告丹东市元宝区广裕石材经销处与被告长春市金源润发工程建设有限公司(以下简称金源公司)、长春城市设施建设股份公司(以下简称城建公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者付裕、被告金源公司的委托诉讼代理人胡淼、被告城建公司的委托诉讼代理人盖天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款151915.28元。事实和理由：2015年8月5日—2015年10月30日，原告向被告供应材料，总额款261915.28元，被告已支付部分材料款11万元，尚欠原告151915.28元的材料款未支付。二被告是共同承建单位，原告结款时开具发票是第二被告名头，且工程结算的款项由第二被告转付给第一被告。经原告多次催要，二被告未给付，原告向法院提起诉讼，请依法裁决。被告金源公司答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由我公司无异议，但由于我公司与被告城建公司是共同承建单位，原告所诉款项至今在被告城建公司处，故应当由我公司与城建公司共同支付。被告城建公司答辩称：本公司与原告之间无业务往来，从未在原告处采购过产品；原告是与第一被告签订的合同，根据合同相对性，原告应向第一被告主张权利，而非本公司；本公司与与第一被告有业务往来，但并非共同承建单位；二被告之间的关系，与第一被告应承担的给付义务无关联性，原告要求我公司给付材料款没有事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的诉请。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、对账单一份，证明2015年发生材料总额款261915.28元，已付11万元，尚欠151915.28元。2、转款凭证二份，证明被告金源公司于2016年2月6日转账给付原告货款50000元、被告城建公司于2016年1月4日转账给付原告货款60000元。上述证据被告金源公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告金源公司在原告处购买石材，尚欠部分货款，并给原告出具对账单，原告与被告金源公司之间买卖关系事实清楚；现被告金源公司未履行给付义务，构成违约，故原告要求被告金源公司给付货款的诉讼请求，应予支持。原告并未举证证明与城建公司存在权利义务关系，故原告要求被告城建公司承担给付货款的诉讼请求无事实及法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告长春市金源润发工程建设有限公司给付原告丹东市元宝区广裕石材经销处货款151915.28元；二、驳回原告丹东市元宝区广裕石材经销处其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由长春市金源润发工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵凤利二〇一八年五月九日书记员  李 洋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初987号
原告：吕庆辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：文国，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。
被告：福建丰利物流有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭5号楼602单元，统一社会信用代码：913501006830972261。
法定代表人：王依建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
负责人：程凤飞。
委托代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告文国赔偿原告医疗费等各项损失共计202885.33元；2、判令被告福建丰利物流有限公司承担连带责任；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在保险责任范围内对以上损失直接承担先行赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方主要争议的事项为第七、九、十四、十六项。
一、事故发生概况：2015年11月14日15时10分许，原告驾驶牌号KA9459中型货车行驶至G25长深高速公路往江苏方向2653公里时，与文国驾驶闽Ａ×××××5闽Ａ×××××挂）重型半挂牵引车发生尾随碰撞。
二、交警部门的责任认定结果：原告吕庆辉承担事故的主责，文国负次责。
三、受害人概况：吕庆辉，交通事故9级和10级伤残，住院20天，评定误工120日，陪护30日，营养期限90日。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。
六、财产损失构成：无。
七、医疗费（含后续治疗费）：医疗费45703.82元。
原告�张及证据：有医疗费票据、病历等为证。
被告答辩意见及证据：认为存在自费费用6101.27元。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。因此自费费用仍应属于合理费用。
八、护理费：住院期间130元×20天=2600元，出院后113元×10天=1130元。
九、误工时间及误工费：113元×120天=13560元。
原告主张及证据：有鉴定书为证。
被告答辩意见及�据：认为原告已定为工伤，有停工留薪待遇，不应计算误工费。有社保参保证明和工伤认定书为证。
法院认定及理由：参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，停工留薪待遇与误工费赔偿不是同一法律概念，应分别予以支持。
十、交通费：295元。
十一、住宿费：无。
十二、住院伙食补助费：20天×30元=600元。
十三、营养费：90天×30元=2700元。
十四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费等：残疾赔偿金43714×20×22﹪=192341.6元，被扶养人生活费酌定父母2人16108×(9+11)×22﹪/4=17718.8�；2、子女2人28661×（4+13）×22﹪/2=53596元。
原告主张及证据：残疾赔偿金192341.6元，被扶养人生活费75353.52元，有鉴定、劳动合同、工资表、户籍信息等为证。
被告答辩意见及证据：认为原告应适用农村居民标准，未丧失劳动能力不认可被扶养人生活费，原告城镇标准证据不足。
法院认定及理由：最高人民法院民一庭（2005）民他字25号复函指出，农村户口人员经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应按城标计算，故本案根据原告从事职业和工伤认定可按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费根据实际生活环境参照伤残等级比例酌情确定。
十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）、丧葬费等�无。
十六、精神损害抚慰金数额：考虑伤残等级和过错程度酌情量化确定为3500元。
十七、鉴定费用损失：2160元。
十八、受害方已获得赔偿情况：文国赔付10000元。
十九、有关保险合同主体、类型、主要内容：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，交强险；第三者责任险，不计免赔，主车限额1500000元，挂车500000元。
二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：车主福建丰利物流有限公司，该公司驾驶员文国。
裁判理由与结果
本院认为，受害人吕庆辉因交通事故伤残，有权获得赔偿。根据交通事故责任认定书，�由吕庆辉承担主责，文国次责，确定由文国承担30﹪赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在肇事车辆交强险内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。本案原告诉请已减除文国赔付的10000元，被告可自行理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内赔偿原告吕庆辉120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吕庆辉53343.6元；
三、被告福建丰利物流有限公司赔偿原告吕庆辉鉴定费用损失2160元；
上述款项通过法院中转，帐户名：云和县人民法院（中转款专户）；账号：81×××49；开户银行：中国农业银行云和支行；于本判决生效后七日内付清;
四、驳回原告吕庆辉的其它诉讼请求。
本案案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由原告吕庆辉负担275.5元，被告�建丰利物流有限公司负担1896元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 罗 露
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初814号
原告：卢荣艳，女，1968年9月10日出生，汉族，住晴隆县。
被告：徐志文，男，1973年7月23日出生，汉族，住普安县。
原告卢荣艳与被告徐志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣艳到庭参加诉讼；被告徐志文经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
卢荣艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐志文偿还借款本金80000元及利息58333.33元，合计138333.33元；2、请求依法判令卢荣艳本案的诉讼费用由徐志文承担。事实和理由：卢荣艳与徐志文于2015年3月29日经协商一致，由卢荣艳向徐志文出借人民币80000元用于徐志文修建从晴隆县紫马乡紫马村甘塘至晴隆县安谷乡跃进村的通乡油路，双方当时约定利息为每年人民币20000元，利息从出借之日开始计算。卢荣艳依约向徐志文支付借款后，多次向徐志文主张还款付息，但其始终以经济困难为由或不接电话、不回信息拒绝还本付息。综上，为维护卢荣艳的合法权益，依据法律规定提起诉讼，望依法判准原告诉请。
徐志文经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。
卢荣艳向本院提交下列证据：1、卢荣艳的居民身份证复印件一张，拟证明其基本情况及诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明徐志文于2015年3月29日出具借条向卢荣艳借款80000元的事实；3、徐志文的户籍地址、本人照片及其住所地彩色打印件各一张，拟证明徐志文本人及其住所基本情况。
徐志文未到庭质证，亦未向本院提交证据。
卢荣艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据卢荣艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日徐志文出具借条向卢荣艳借款80000元，徐志文在借条中借款金额处按印、借款人处签名并按印，借条中未约定利息，只约定每年支付卢荣艳分红20000元股金。徐志文在借款后先后两次向卢荣艳支付分红款共计50000元。2017年1月至今徐志文未按借条约定向卢荣艳还款分红，2018年4月卢荣艳遂诉至本院请求判令徐志文偿还其借款本金80000元及支付利息58333.33元。
本院认为，民事主体依法享有债权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，在本案中徐志文作为完全民事行为能力人，应明知在借条上签名按印借款所产生的法律后果，卢荣艳提交的借条内容载明徐志文借款事实存在，且卢荣艳当庭保证其提交借条的真实性、合法性、关联性，故双方之间形成借贷（合同）关系，徐志文应按借条约定履行还款义务；又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”，本案双方当事人在借条中未约定利息，只约定分红，分红与利息是两个不同的法律概念，故双方未约定利息视为不支付利息。
综上，卢荣艳的诉讼请求部分于法有据，酌情支持；徐志文经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐志文于本判决生效后次日起五日内一次性返还原告卢荣艳借款80000元；
二、驳回原告卢荣艳的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告卢荣艳负担733元，被告徐志文负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5509号
原告：徐州锯中添房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路48号。
负责人：陈星长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所律师。
被告：颜长胜,男,1973年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州锯中添房地产开发有限公司诉被告颜长胜居房合同纠纷一案中，因原告徐州锯中添房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告徐州锯中添房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 于峰民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王亚男
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第273号
申请执行人盛志文，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林莲花山集团有限公司。
申请执行人盛志文与被执行人吉林莲花山集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年1月23日作出（2012）磐民一初字第17号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人盛志文于2013年4月22日向本院申请执行，本院于2013年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第17号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1642号
申请执行人凌文武，男，1976年8月11日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人单金喜，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人凌文武与被执行人单金喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）苏1204民初7723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单金喜应于判决生效后十日内给付凌文武货款213130元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费4647元，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年7月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权、车辆、证券、其他金融产品。
3.本院于2017年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4．本院于2018年3月12日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人单金喜有不动产登记信息。
5.本院于2018年3月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品，根据反馈信息，仍无银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。
6．执行过程中，本院于2018年4月8日实地走访被执行人单金喜住所所在地泰州市××区××镇××村村民委员会。经调查，被执行人早已负债外出、处所不明，暂无其他财产可供执行。
7.执行中同时查明，本院以被执行人单金喜为被执行人的执行案件均因被执行人无财产可供执行而被本院裁定终结本次执行程序。
以上执行情况及信息，本院已书面通知申请人，其应于2018年5月16日前向本院提供被执行人的财产线索人员下落，如不能提供被执行人的财产线索人员下落，逾期，本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否能够处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初7723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 全小军
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初748号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。系特别授权。
被告王铁保，男，1966年3月24日生，汉族，村民，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王铁保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花及被告王铁保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告王铁保偿还借款本金83937.3元及利息，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止，案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告王铁保答辩：借款是事实，但经济困难无力偿还，要求宽限偿还期限。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
2004年12月31日，被告王铁保以做生意转据为由，向原告所属原西河信用社借款，并向原告出具了借据，借款金额为75500元，借款期限自2004年12月31日至2005年12月25日，借款利率为月利率10.695‰；对本次借款，被告于2015年1月23日偿还本金1562.7元，支付利息至2008年12月20日，截至2018年3月15日,被告欠原告借款本金73937.3元、利息88881元。
2005年1月5日，被告王铁保以做生意为由，向原告所属原西河信用社借款，并向原告出具了借据，借款金额为10000元，借款期限自2005年1月5日至2005年12月26日，借款利率为月利率10.695‰；对本次借款，被告支付利息至2008年6月30日，借款本金未偿还，截至2018年3月15日,被告欠原告借款本金10000元、利息12638元。
对上述贷款，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告王铁保向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告王铁保未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为，原告要求被告王铁保偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王铁保在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金83937.3元，并支付利息101519元（计算至2018年3月15日），此后的利息从2018年3月16日起按本金83937.3元、月利率10.695‰计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4009元，因适用简易程序减半收取2004元，由被告王铁保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一八年四月二十日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘 霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初4329号
原告：陶绪龙，男，1961年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：朱婷婷，女，1989年10月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。
原告陶绪龙与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告陶绪龙诉称，被告朱婷婷与刘海军签订借款合同，约定朱婷婷向刘海军借款35000元，借款期限12个月，自2016年9月30日至2017年9月29日，月利率1.5%，还款方式为按月等额本息，每月29日应还款3512元。刘海军将款项出借给朱婷婷后，朱婷婷出具了收条。刘海军同时与朱婷婷签订抵押担保合同，约定朱婷婷以其所有的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年1月5日，刘海军将上述债权转让给陶绪龙，并通知了朱婷婷。朱婷婷自2016年10月开始违约，陶绪龙为实现债权委托律师提起诉讼，支付律师费10000元。现请求法院判令朱婷婷偿还借款本金32083元、支付利息（截至2017年9月29日为6545元，自2017年9月30日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）、支付律师费10000元，同时要求对车牌号为苏Ｈ×××××的车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，并要求朱婷婷承担诉讼费用。
被告朱婷婷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，借款合同约定刘海军为出借人，朱婷婷为借款人。该合同同时约定：“本合同双方产生争议的，应通过协商解决，不能协商一致的，任何一方都可向出借人住所地法院提起诉讼。”刘海军将案涉债权转让给陶绪龙时，二人于债权转让协议中另行约定：“刘海军为甲方，陶绪龙为乙方……因本协议产生的争议，双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”现原借款合同相对人即被告朱婷婷明确表示同意债权转让协议关于管辖法院的约定。故本案管辖法院应依据债权转让协议的约定予以确定，即本案应由陶绪龙住所地的人民法院管辖。陶绪龙登记的住所地为南京市白下区，即现在的南京市秦淮区。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京市秦淮区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 朱同福
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4242号
申请执行人张天金，男，1945年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈雄燕，男，1985年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告张天金与被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0783民初3164号民事判决书已经发生法律效力。权利人张天金于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月16日向被执行人张秀娟、陈跃进、陈雄燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张天金未实现债权10万元及利息。现因被执行人张秀娟、陈跃进、陈雄燕查无下落，张秀娟、陈跃进共同所有的房产本院另案查封并设有抵押，本案不宜处理，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4242号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金飞腾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执469号
申请执行人陈辉，男，汉族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初588号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人陈辉案件款7169元，执行费50元，合计7219元。在本案执行过程中，申请人陈辉与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成和解协议，申请执行人陈辉向本院书面提交对宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司的撤回执行申请书，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初588号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 叶 飞
河南省安阳市北关区人民法院
民事�定书
（2018）豫0503民初702号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459288（1-1）。
法定代表人：王红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：任东金，男，该公司员工。
被告：李来保，男，1969年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告河南雅居美物业服务有限公司诉被告李来保物业服务合同纠纷一案中，因原告河南雅居美物业服务有限公司不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭永革
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 田
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初416号
原告：郑玉枝，男，1945年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李金明，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：余琴，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告郑玉枝与被告李金明、余琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。郑玉枝于2018年5月2日向本院申请撤回对被告余琴的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，郑玉枝以与李金明已达成调解协议为由向本院申请撤回对余琴的起诉，是郑玉枝依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑玉枝撤回对余琴的起诉。
审 判 员 涂建国
二〇一八年五月二日
法官助理 罗 娟
书 记 员 黄 蕾
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初78号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦大华，男，1964年5月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因犯诈骗罪于1988年1月25日被本院判处有期徒刑三年，1990年8月2日刑满释放。因犯抢劫罪于1993年9月16日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑九年，1998年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2003年2月27日被本院判处有期徒刑四年，2006年6月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千八百元，2009年4月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月22日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人秦大华犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人秦大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人秦大华在重庆市忠县境内向她人谎称自己是工程老板且有车辆和房产，并假意和部分被害人耍朋友，以此方式获得她人信任，尔后以自己差工程周转资金或帮助被害人办理有关证件为由，骗取被害人钱财共计6.5万元，用于日常开支。具体事实如下：
1.2017年11月13日，被告人秦大华谎称自己工程上需要资金周转，以明借实骗方式骗走被害人袁某2万元。
2.2017年11月上旬一天，被告人秦大华谎称可以帮助被害人何某办理塔吊证，骗取其1000元；同月17日、20日，又以工程需要周转资金等为由，以明借实骗方式骗走被害人何某3000元、2万元。
3.2017年12月4日、22日，被告人秦大华谎称自己需要工程周转资金，以明借实骗方式骗走被害人力某2万元、1000元。
被告人秦大华到案后如实供述了前述事实。其在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。公安机关于2017年12月23日扣押了被告人秦大华用于接收部分涉案赃款的2张邮政银行卡（户名秦大华、卡号尾号4915；户名吴瑶琼、卡号尾号2556）现金200元，并随案移送。
上述事实，被告人秦大华在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，在押人员出所登记表，扣押决定书，扣押清单，邮政银行卡2张，借条，汇款业务凭单，个人业务凭条，银行交易记录，微信聊天记录，辨认笔录，指认现场笔录，电子证据检查笔录，证人郭某、周某的证言，被害人袁某、何某、力某的陈述，被告人秦大华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦大华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财6.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，并认罪认罚，均可从轻处罚。其有多次犯罪前科，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦大华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月22日起至2019年12月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人秦大华退赔被害人袁某二万元、何某二万四千元、力某二万一千元人民币。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭明华
二〇一八年三月二十七日
书记员 付小莉