山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1045号
原告王炳华，男，1947年05月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告孙浩凯，男，1994年04月04日出省，汉族，住山东省博兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市。
负责人国先建，该公司总经理。
委托代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告王炳华与被告孙浩凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王炳华的委托代理人刘鹏，被告孙浩凯，被告太平洋财险淄博中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳华诉称，2015年03月17日07时15分左右，被告孙浩凯驾驶鲁C×××××号小型轿车沿博兴县兴福镇乡镇路由西向东行驶至西毛村丁字路口处，未确保行车安全，与由南向西左转弯原告王炳华驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致使原告王炳华受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告孙浩凯承担事故的同等责任，原告王炳华承担事故的同等责任。事故车辆鲁C×××××号小型轿车所有人系被告孙浩凯，该车在被告太平洋财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费54219.38元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费800元、鉴定费（按照涉诉交通事故责任比例主张）1500元、护理费13010元、残疾赔偿金35066.40元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1000元，原告主张损失为95340.88元。
被告孙浩凯辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁C×××××号车系孙浩凯所有，该车在被告太平洋财险淄博中心支公司投有保险，涉诉交通事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任�孙浩凯为原告垫付医疗费用20000元，超出保险范围的损失依法承担60%的赔偿责任。请求法庭依法处理。
被告太平洋财险淄博中心支公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失依据保险合同的约定医疗费用扣除15%的非医保及承担不超出50%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年03月17日07时15分左右，被告孙浩凯驾驶鲁C×××××号小型轿车沿博兴县兴福镇乡镇路由西向东行驶至西毛村丁字路口处，未确保行车安全，与由南向西左转弯原告王炳华驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致使原告王炳华受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告孙浩凯承担事故的同等责任，原告王炳华承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，原告王炳华在博兴县人民医院住院治疗16天（2015年03月17日-2015年04月02日），经诊断伤情为左股骨粉碎性开放性骨折、额骨、右上额窦前壁骨折、左鼻骨骨折、上唇裂伤、上2牙外伤性缺失、2切牙松动等，支付住院医疗费用51264.87元。被告孙浩凯为原告垫付住院治疗费用20000元。2015年10月29日，滨州医学院附属医院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第683号司法鉴定意见书：被鉴定人王炳华因交通事故造成左股骨中下段粉碎性骨折，愈后遗留左下肢丧失功能23.8%，评定伤残十级；住院期间2人护理，出院后1人护理90天；后续治疗费用约计8000元；营养期限为90天。原告另支付鉴定费2500元，门诊检查治疗费用2954.51元。
另查明，护理人员王翠红系原告王炳华女儿，护理人员高明水系原告王炳华女婿，高明水在博兴县兴福镇国际钢贸城从事批发零售行业。事故车辆鲁C×××××号车系被告孙浩凯所有，该车在被告太平洋财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据13张、住院病案1份、门诊病历2份、诊断证明1张、病人费用清单1份，滨州医学院附属医院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第683号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，身份证复印件2张、常住人口登记卡3张、结婚证1张、博兴县兴福镇西毛村村民委员会出具的证明1张、个体工商户营业执照1张，收条1张，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原被�双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁C×××××号车在被告太平洋财险淄博中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险淄博中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告孙浩凯驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，根据本案实际，酌定由被告孙浩凯对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告对原告主张的门诊费用2954.51元的异议。因原告提交的门诊费用均有门诊病历予以佐证与涉诉�通事故的关联性。二被告虽有异议，但未提出足以反驳的证据，故对原告主张的上述门诊费用依法予以支持；②关于原告主张的护理费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，又依据该解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据原告提交的证据证实护理人员高明水从事批发零售行业，被告虽有异议但未提交足以反驳的证据，故对护理人员高明水护理费计算标准可参照山东省上年度批发零售业年平均工资59583元／年（163.24元／天）结合原告诉求计算；原告未提交证据证实护理人员王翠红实际收入情况，结合被告质证，就护理人员王翠红护理费计算标准按照60元／天计算，即原告的护理费为8971.84元［（163.24元／天＋60元／天）×16天＋60元×90天］；③关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的滨州医学院附属医院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第683号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元／天，即原告的营�费为2700元（30元／天×90天）；④关于原告主张的后续治疗费8000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告的该项主张依法予以支持；⑤关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，依法酌定精神损害抚慰金1000元；⑥关于原告主张的车辆损失1000元。因原告未提交证据证实其主张，故对原告的上述主张依法不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费54219.38元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。参照当地国家机关一般�作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元；④后续治疗费8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金35066.40元（29222元／年×10%×12年）；②护理费8971.84元；③交通费400元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元；④精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2500元。以上共计113337.62元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失55438.24元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用45438.24元）。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失57899.38元，由被告太平洋财险淄博中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告王炳华损失33239.63元（55399.38元×60%），由被告孙浩凯按照涉�交通事故责任比例赔偿原告王炳华损失1500元（2500元×60%）。因被告孙浩凯为原告垫付医疗费用20000元，故由原告王炳华返还被告孙浩凯垫付款18500元。原告因涉诉交通事故应获赔损失70177.87元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限�司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王炳华损失55438.24元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王炳华损失33239.63元，原告王炳华取得上述赔偿款后即返还被告孙浩凯垫付款18500元；
二、被告孙浩凯在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，财产保全费520元，由被告孙浩凯负担2184元，由原告王炳华负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 穆萌萌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张莲莲