广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人唐永超，绰号“怂婆子”，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月15日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月26日被阳朔县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人张某，绰号“板板”，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年3月20日被阳朔县公安局刑事拘留，同年4月25日被阳朔县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人唐永超、张某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。桂林市中级人民法院（2015）桂市刑辖字第23号、第26号指定管辖决定书指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人唐永超、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，同案人徐志恒（已判刑）于2010年7月5日被他人砍成重伤，怀疑系练某所指使，二人多次协商赔偿事宜未果，遂产生矛盾。2012年08月25日凌晨1时许，徐志恒驾驶桂C×××××大众宝来轿车在阳朔镇阳光100丽怡酒店门口时，发现练某的桂C-×××××丰田小轿车停在路边，遂起报复之心，即将该车3个侧车窗玻璃及2个后视镜砍烂，随后徐志恒指使被告人唐永超、赖社先、赖立平（以上二人均已判刑）在桂C×××××车附近蹲守练某，指使赖耕明、王绣龙（以上二人均已判刑）在“天娱皇朝”娱乐城门口蹲守练某，准备对练某实施报复。徐志恒又打电话召集人员在石马圆盘集中。之后，被告人唐永超、张某与莫长科、吴雪松、梁海青、唐跃余、程建华、赖社先、赖耕明、沈继承、蒋林、陈雁伟、曾金祥、赖立平、封启富、吴泓霖、夏振华、张健伟（以上十六人均已判刑）以及苏吉、彭家华、黄继龙、王仁君（以上四人在逃）等人先后前往石马圆盘集中。
2012年8月25日凌晨2时许，徐志恒又电话指挥聚集的人员到金龙寨饭店门口汇合，被告人唐永超、张某与莫长科、吴雪松、梁海青、唐跃余、程建华、赖社先、赖耕明、沈继承、蒋林、陈雁伟，曾金祥、赖立平、封启富、吴泓霖、夏振华、张健伟、苏吉、彭家华、黄继龙、王仁君、先后驾车赶到“城中城”商业城，徐志恒从所驾驶的车上拿出自制枪支和刀具分发。分发完成后，唐跃余驾车搭乘程建华，蒋林驾车搭乘梁海青、王仁君，夏振华驾车搭乘苏吉、黄继龙、张健伟、曾金祥，沈继承驾车搭乘被告人张某和赖立平、彭家华，陈雁伟驾车搭乘莫长科、吴雪松、封启富、吴泓霖，徐志恒驾车搭乘唐永超带领上述人员往阳朔镇阳光100丽怡酒店门口练某停车的位置。
2012年8月25日凌晨2时30分左右，练某和到同路段取车的唐某等人同路步行至练某停车处，发现练某的车被砸，准备报警时，徐志恒等人驾车先后到达该路段。夏振华、沈继承、陈雁伟停车后，被告人张某与彭家华、赖立平与上述三人先在车内等候，后被告人张某与彭家华、赖立平各拿一把刀下车去跟随他人追赶练某；唐跃余驾车回家；徐志恒将车停在练某车旁后，下车对练某开枪射击，练某、唐某等人见状分散跑开。唐某跑到芙蓉路口时被赖社先等人追上，并被赖社先等人持刀砍倒在地致重伤。与此同时，徐志恒拿枪追练某，练某跑进丽怡酒店的茗仁居内，因茗仁居的后门锁着，又反身往谢三姐啤酒鱼店方向跑，赖耕明拿刀阻拦并欲砍练某，被练某拿椅子打倒。练某跑过马路时，徐志恒、蒋林持枪追赶；被告人唐永超、莫长科、吴雪松、赖耕明、程建华，梁海青、赖社先、王仁君，封启富、吴泓霖、黄继龙、苏吉，赖社先、彭家华持刀及曾金祥、张健伟徒手，跟随徐志恒追赶练某。徐志恒在跑过马路时向练某再次开枪射击。练某跑过停车场后跳下谢三姐啤酒鱼店后面的水沟，徐志恒等人追至水沟边。徐志恒在水沟的栏杆处向下面水沟内的练某两次开枪射击，致练某中枪倒在水沟内。徐志恒指使两名同案人持刀下沟砍练某，并在其指挥下将练某拖到沟边平台处。徐志恒将枪交给唐永超，换了唐永超所持水管长柄砍刀，下沟对练某的背部和脚劈砍，至练某死亡。
上述被告人及同案人在公安人员到达现场前，搭乘夏振华、沈继承、陈雁伟及事后赶到现场附近的王绣龙所驾驶的车辆或者租车、步行逃离现场。
被告人张某、唐永超分别于2015年3月20日、2015年6月15日主动到阳朔县公安局投案。
公诉机关为支持上述指控事实当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐永超、张某参与故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐永超、张某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二被告人有自首情节，建议对被告人唐永超在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，建议判处被告人张某有期徒刑三年。提起本院依法判处。
被告人唐永超、张某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
阳朔县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人张某的社会调查报告。
经审理查明，同案人徐志恒（已判刑）于2010年7月5日被他人砍成重伤，怀疑系练某（被害死者，男性，殁年25周岁）所指使，二人多次协商赔偿事宜未果，遂产生矛盾。2012年8月25日凌晨1时许，徐志恒驾驶桂C×××××大众宝来轿车在阳朔县阳朔镇阳光100丽怡酒店门口时，发现练某的桂C-×××××丰田小轿车停在路边，遂起报复之心，即将该车3个侧车窗玻璃及2个后视镜砍烂，随后徐志恒指使被告人唐永超与赖社先、赖立平（二人已判刑）在桂C×××××车附近蹲守练某，指使赖耕明、王绣龙（二人已判刑）在“天娱皇朝”娱乐城门口蹲守练某，准备对练某实施报复。徐志恒又打电话召集人员在石马圆盘集中。之后被告人唐永超、张某，同案人莫长科、吴雪松、梁海青、唐跃余、程建华、赖社先、赖耕明、沈继承、蒋林、陈雁伟、曾金祥、赖立平、封启富、吴泓霖、夏振华、张健伟（以上十六人已判刑），苏吉，彭家华，黄继龙，王仁君（以上四人在逃）等人先后前往石马圆盘集中。
2012年8月25日凌晨2时许，徐志恒又电话指使聚集的人员到金龙寨饭店门口汇合，同案人莫长科、吴雪松、梁海青，唐跃余、程建华、赖社先、赖耕明等人先后驾车赶到“城中城”商业城，徐志恒从所驾驶的车上拿出自制枪支和刀具分发。分发完成后，唐跃余驾车搭乘程建华，蒋林驾车搭乘梁海青、王仁君，夏振华驾车搭乘苏吉、黄继龙、张健伟、曾金祥，沈继承驾车搭乘被告人张某、同案人赖立平、彭家华，陈雁伟驾车搭乘莫长科、吴雪松及封启富、吴泓霖、徐志恒驾车搭乘被告人唐永超带领上述人员往阳朔镇阳光100丽怡酒店门口练某停车的位置。
2012年8月25日凌晨2时30分左右，练某和到同路段取车的唐某（被害伤者，男性）等人同路步行至练某停车处，发现练某的车被砸，随即报警时，徐志恒等人驾车先后到达该路段。夏振华、沈继承、陈雁伟停车后，未下车在车中等待；唐跃余驾车回家；徐志恒将车停在练某车旁后，下车对练某开枪射击，练某、唐某等人见状分散跑开。唐某跑到芙蓉路口时被赖社先等人追上，并被赖社先等人持刀砍倒在地致重伤。与此同时，徐志恒拿枪追练某，练某跑进丽怡酒店的茗仁居内，因茗仁居的后门被锁，练某反身往谢三姐啤酒鱼店方向跑，赖耕明拿刀阻拦并欲砍练某，被练某拿椅子打倒。练某跑过马路时，徐志恒、蒋林持枪追赶；被告人唐永超与莫长科、吴雪松、赖耕明、程建华、梁海青、赖社先、王仁君，封启富、吴泓霖、黄继龙、苏吉，赖社先、彭家华持刀及曾金祥、张健伟徒手，跟随徐志恒追赶练某。徐志恒在跑过马路时向练某再次开枪射击。练某跑过停车场后跳下谢三姐啤酒鱼店后面的水沟，徐志恒等人追至水沟边。徐志恒在水沟的栏杆处向下面水沟内的练某两次开枪射击，致练某中枪倒在水沟内。徐志恒指使两名同案人持刀下沟砍练某，并在其指挥下将练某拖到沟边平台处。徐志恒将枪交给被告人唐永超，换了唐永超所持水管长柄砍刀，下沟对练某的背部和脚劈砍，至练某当场死亡。
上述被告人及同案人在公安人员到达现场前，搭乘夏振华、沈继承、陈雁伟及事后赶到现场附近的王绣龙所驾驶的车辆或者租车、步行逃离现场。
被告人唐永超、张某分别于2015年6月15日、2015年3月20日到阳朔县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人张某向本院提出申请与被害人练某家属、被害人唐某和解，经本院主持被告人张某与被害人练某家属、唐某达成和解协议，张某一次性赔偿被害人练某家属各项经济损失共计人民币十八万元，赔偿被害人唐某各项经济损失共计人民币二万元，练某家属、唐某对张某的行为表示谅解，并写出书面材料请求本院对被告人张某从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
物证、书证、证人证言
1、户籍证明，证实被告人唐永超、张某犯罪时均已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、到案经过，证实被告人唐永超、张某分别于2015年6月15日、2015年3月20日到阳朔县公安局投案的事实。
3、（2013）桂市刑一初字第44号刑事判决书
4、证人陈某证人的证言
证据3-4证实经桂林市中级人民法院审理查明，认定徐志恒纠集多人对练某实施报复，被告人唐永超、张某参与，至一人死亡、一人重伤的事实。
二、被害人陈述
1、被害人唐某的陈述，证实2012年8月25日凌晨2点许，唐某在阳朔镇丽怡酒店门口与谢兵、练某的朋友发现练某的车窗被人砍烂，报警在等警察来时，看到10多名手提砍刀的男青年冲过来，并听到一声。唐某跑到芙蓉路口跌倒时，被七名左右的男青年砍伤其左手、背部、脚等部位，后有一个人往谢三姐啤酒鱼停车场方向跑，砍唐某的男青年就去追那个人去了。唐某往县公安局方向走时还听到从阳光100的方向传来两声枪响的事实。
三、被告人及同案人供述
1、被告人唐永超的供述，证实被告人唐永超听说徐志恒与练某有矛盾，2012年8月25日凌晨徐志恒指使唐永超等人在练某的车（桂C×××××）附近蹲守练某，准备报复练某。在唐永超向徐志恒报告有两个人来到桂C×××××车后，徐志恒遂召集唐永超、赖立平、赖社先等人持枪、砍刀等，赶到练某的小汽车旁，徐志恒用枪对练某进行射击，其他人用刀砍练某及同伴。在水沟旁，徐志恒从唐永超手上拿过砍刀对练某进行砍、劈，唐永超则接过徐志恒的枪，后逃离现场时还带着枪，当天凌晨唐永超把枪支藏在本村的一个大山洞的缝隙中的事实。
2、被告人张某的供述，证实被告人张某在该案中和赖立平、彭家华拿刀下车跟随他人追被害人，被告人张某追到十多米就不追了的事实。
3、同案人徐志恒、赖立平、赖社先、梁海青、程建华、陈雁伟、王绣龙、唐跃余、赖耕明、沈继承的供述及辨认笔录，同案人供述证实被告人唐永超在该案中听从徐志恒的指挥负责打探练某出现现场的情况，并与徐志恒等人一同持刀追赶练某，在徐志恒开枪将练某击倒在水沟后帮徐志恒拿枪，同时把刀给徐志恒的事实。以及被告人张某拿刀下车追赶一段距离的事实。
以上二被告人及同案人的供述均证实了案发当天二被告人与拿刀参与了打架的事实。
四、鉴定意见
枪支检验报告、鉴定资格证书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验照片、人体损伤程度鉴定等鉴定文书。证实被害人练某系重度颅脑损伤合并大失血死亡，唐某的损伤程度综合评定为重伤的伤害结果，及DNA鉴定、案发现场提取的自制转轮火药枪能正常击发，被告人唐永超藏匿的枪支能正常击发的事实。鉴定结论均已通知被告人唐永超、张某。
五、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录绘图及照片、现场提取的痕迹、物证登记表、证实公安机关对案发现场进行了勘查，被告人及同案犯追砍被害人练某的地点位于阳朔镇谢三姐啤酒鱼旁的水渠内，追砍唐某的地点位于阳光100转芙蓉路口的事实。以及现场提取的痕迹、物证情况。
2、涉案枪支藏匿地点现场勘查笔录、绘图及照片、现场勘验检查提取痕迹物证登记表，证实被告人唐永超在2012年8月25日凌晨藏匿徐恒志作案用的枪支位于高田镇竹蔸寨村变压器西侧石山山洞内一缝隙。现场提取枪托、枪管、弹仓、弹仓挡板四个部件。
3、被告人唐永超辨认笔录及照片、指认枪支照片，证实被告人唐永超对涉案的各个现场进行了辨认，对藏匿的枪支进行了指认的事实。
4、被告人张某辨认笔录及照片，证实被告人张某对其在沈继承车上拿刀下车追赶的地点进行了辨认，地点是阳朔县叠翠陆谢三姐啤酒鱼分店停车场。
上述证据相互印证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐永超、张某参与故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐永超、张某犯故意伤害罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人练某家属、唐某已达成和解协议，被告人张某一次性赔偿练某家属各项经济损失共计人民币十八万元，赔偿唐某各项经济损失共计人民币二万元，练某家属及唐某出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解，为此，本院对其可酌情从轻处罚。阳朔县司法局出具调查评估意见书认为，被告人张某平时表现较好，犯案前做事努力，性格内向老实，社区干部、邻居希望能给其一次改过自新的机会。为此，阳朔县司法局同意对被告人张某进行社区矫正，公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及阳朔县司法局的评估意见，本院决定对被告人张某宣告缓刑。根据本案的具体事实、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百九十六条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人唐永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2019年6月14日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚 莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。
根据案件情况，人民法院可以邀请人民调解员、辩护人、诉讼代理人、当事人亲友等参与促成双方当事人和解。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。