wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣01刑初62号
公诉机关江西省南昌市人民检察院。
被告人祝晴云，女，1974年12月29日出生，汉族，大学本科，系南昌铁路局南昌车务段营销分中心客户服务室代主任业务员，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留。2016年1月15日批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。
江西省南昌市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人祝晴云犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派检察员陈渊崛、罗蒙出庭支持公诉，被告人祝晴云及其辩护人万剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至案发，被告人祝晴云利用在南昌铁路局南昌车务段工作的身份，谎称其能够获得铁路局工程招投标项目，虚构铁路局工程招投标项目需缴纳投标保证金或需要资金参与招投标的事实，采取伪造虚假中标通知书、承诺书、工程合同、工程清单、“南昌铁路局南昌车务段”企业公章等手段，并向被害人许以高额回报，骗得25名被害人巨额资金，所得款项均用于偿还个人债务、高额利息、虚构的投资回报以及个人购房、购车等消费。
经江西中正司法鉴定中心司法鉴定，被告人祝晴云共骗取龚某1、杜某、朱某1等25名被害人，损失金额人民币12，912.02万元；盈利人员收到返还金额溢出，溢出金额人民币12，852.6136万元；被告人用于个人消费人民币731.47万元。各被害人损失情况具体如下：杜某、熊某4被骗金额4356万元，朱某1被骗金额1845万元，熊某1被骗金额730万元，陆某、朱某4被骗金额690.74万元，龚某2被骗金额625.585万元，查林贵被骗金额600万元，彭某1被骗金额596.6万元，邱贵成被骗金额517.25万元，刘某1被骗金额494万元，张某被骗金额362万元，徐某1被骗金额347万元，温某被骗金额346万元，余某被骗金额272.4万元，王某被骗金额200万元，傅某1真被骗金额180万元，龚某1被骗金额154万元，吴小连被骗金额140万元，吴某2被骗金额100万元，熊某2被骗金额100万元，聂某被骗金额100万元，戴某被骗金额86.5万元，陈某被骗金额50万元，周某2勤被骗金额10万元，于某被骗金额5.32万元，熊某3被骗金额3.625万元。
为认定上述事实公诉机关提交了以下证据：（1）南昌铁路局收款收据1册等物证；（2）授权委托书、工程量清单、借条、中标通知书、工程合同、收款收据、承诺书、短信记录、微信截图、银行交易流水、转账凭证等书证；（3）证人龚某5、周某1、刘某2、彭某2等人的证言；（4）被害人龚某1、杜某等人的陈述；（5）被告人祝晴云的供述与辩解；6）文件检验鉴定意见书、《关于对祝晴云系列诈骗案涉案金额的司法鉴定意见书》、《关于对犯罪嫌疑人祝晴云名下资产价值的鉴定意见书》等鉴定意见；（7）被告人手机话单、短信及手机恢复数据光盘等电子数据。
公诉机关认为，被告人祝晴云虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币现金12,912.02万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人祝晴云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段实施诈骗，诈骗他人钱财人民币12,912.02万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。诈骗数额特别巨大。祝晴云具有坦白情节，但其诈骗次数多，诈骗款项均未追回，给被害人造成的损失特别巨大，本院根据其犯罪情节、认罪态度综合对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝晴云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、追缴被告人祝晴云犯诈骗罪取得的款项人民币一亿两千九百一十二万零两百元，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 兵
审判员 张 艳
审判员 熊祖贲
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 旻
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初273号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，住云南省巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月27日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2016年1月29日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
被告人杨某某，男，1997年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，住云南省巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被云南省昆明市盘龙区公安局抓获羁押，于2016年3月3日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年3月28日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日23时许，被告人王某某、杨某某经预谋，窜至本市步行街碧水蓉妍美容发艺店，盗取店内苹果平板电脑一部、华为手机一部。随后二人又窜至沃尔玛碧水蓉研店，王某某进店盗取店内现金1万余元、苹果平板电脑一部，杨某某在外放哨，得手后杨某某分得苹果平板电脑、华为手机各一部和赃款2000余元，王某某分得剩余的赃款和苹果平板电脑一部。2015年失主发现王某某后报警将其抓获，民警从王某某出租房内查获被盗苹果平板电脑一部。2016年2月26日杨某某在昆明市盘龙区被民警抓获，民警从其身上查获被盗苹果平板电脑一部。经鉴定，被盗的两部苹果平板电脑价值1412元。
案发后，被盗平板电脑已发还失主，王某某的家属已代王某某向碧水蓉妍美容发艺店赔偿损失，并取得书面谅解。
被告人王某某对指控的事实无异议，并认罪。被告人杨某某仅对盗窃沃尔玛碧水蓉妍店的现金有异议，辩称王某某盗窃后对自己称仅盗窃现金2600元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了立案决定书、受案登记表、抓获经过、检查、搜查笔录、辨认笔录、被盗物证照片、现场指认照片、监控视频截屏及图像简析说明、扣押决定书及发还物品清单、租车记录单、赔偿协议及谅解书、证人王某的陈述、被害人黄某某的陈述、被告人王某某、杨某某的供述和鉴定意见书等证据。
经质证，二被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。二被告人也未提交证据。
本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对被告人杨某某的辩解意见，经查，盗窃沃尔玛碧水蓉研店时，王某某进店盗窃，而杨某某在外放哨，王某某在公安机关的多次供述和当庭陈述均表示其进店盗窃现金１万余元后隐瞒部分现金，只拿出部分现金与杨某某分赃。故该辩解意见本院予以采纳，该情节在量刑时将予以考虑。
二被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗平板已发还失主，王某某的家属已代王某某赔偿失主财产损失且取得失主的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月27日起至2016年9月26日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1249号
罪犯李建祖，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年1月7日作出（2008）黄刑初字第66号刑事判决，以被告人李建祖犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。2011年7月、2013年4月分别减刑一年，现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯李建祖减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建祖的悔改表现，有罪犯李建祖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建祖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建祖减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第859号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，经常居住地福州市晋安区，户籍地福州市晋安区。因本案于2014年4月30日被福州市公安局晋安分局行政拘留十日，同年5月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年4月29日19时许，被告人何某驾驶电动车从福州市晋安区福新大道福新特艺城出来逆行到对面樟林路口时与被害人张某某驾驶的小面包车差点相刮，双方发生口角后，引起互殴，被告人何某将张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人何某家属赔偿张某某61000元人民币，双方已经达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月29日19时许，被告人何某驾驶电动车从福州市晋安区福新大道福新特艺城出来逆行至对面樟林路口时，与被害人张某某驾驶的小面包车差点发生刮擦，双方因此产生口角，继而引起互殴，互殴过程中被害人张某某受伤倒地。经鉴定，被害人张某某外伤致蛛网膜下腔出血，未伴明显神经症状和体征，损伤属轻伤一级。案发后，被告人何某拨打120电话求助并报警，随同被害人一同前往福州市晋安区福新医院就诊，后被公安机关从医院带回审查。被告人何某家属已与被害人张某某达成调解协议，赔偿张某某人民币61000元，被害人张某某亦对被告人何某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、福建省执法办案系统查询单、情况说明、调解协议、收据、谅解书等书证，证人江某某、刘某某的证言及辨认笔录，被害人张某某的陈述，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）511号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，并已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，且其经常居住地福州市晋安区司法局经调查评估认为何某符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人何某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初359号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：刘某。
本院于2018年2月24日受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 舒其君
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03404号
原告陈某某，女，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。（已付）
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王小凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执903号
申请执行人王红梅，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘飞，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张凤凤，女，42岁，汉族，现住址同上。系刘飞妻子。
本院在执行王红梅申请执行刘飞、张凤凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 高弋成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5886号
罪犯ＸＸ川，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月13日作出了（2012）金永刑初字第161号刑事判决，以被告人ＸＸ川犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯ＸＸ川予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ川在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ川在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ川予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1558号
罪犯李建利，男，1973年6月2日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）内刑初字第60号刑事判决，以被告人李建利故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2006年8月2日送川东监狱服刑改造。于2013年8月13日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第703号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2008年7月15日止于2027年1月14日；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日、2012年7月9日作出（2010）达中刑执字第855号和（2012）达中刑执字第1009号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年10个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2023年8月14日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核141分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至二〇二二年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1558号
罪犯李建利，男，1973年6月2日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）内刑初字第60号刑事判决，以被告人李建利故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2006年8月2日送川东监狱服刑改造。于2013年8月13日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第703号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2008年7月15日止于2027年1月14日；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日、2012年7月9日作出（2010）达中刑执字第855号和（2012）达中刑执字第1009号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年10个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2023年8月14日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明�该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核141分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至二〇二二年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 � � 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00750号
原告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市金花北路406号。
法定代表人赵胜民，董事长。
委托代理人杨金钟，男，该公司法律顾问。
委托代理人桂强强，男，该公司法律顾问。
被告陕西鑫座房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区柳巷街企业经济总部大楼1号楼315室。
法定代表人李庆安，总经理。
委托代理人周颖婕，女，该公司职员。
原告陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工）与被告陕西鑫座房地产开发有限公司（以下简称�座公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西建工的委托代理人杨金钟、桂强强，被告鑫座公司的委托代理人周颖婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西建工诉称，2010年8月16日原、被告签订《桩基工程施工合同》约定，原告承包被告白鹿花园桩基工程，合同余款待基础工程验收合格、资料交清，于主体完成至六层时一次性全部付清，或者于基础工程验收合格、资料交清之日计起六个月内一次性全部付清。以上两种付款方式，以条件成就在先的为准。合同签订后，原告依约进场施工，2011年11月28日工程验收合格，2012年1月16日双方办理结算，结算价款为9592046.8元。被告先后向原告支付9250000元，尚欠原告342046.8元。2012年4月14日双方办理了资料移交手续，按照约定被告应在2012年10月14日之前付清全部款项，但被告并未按期付款，应承担逾期付款利息。故请求判令；被告立即支付原告工程款342046.8元及暂算到起诉之日的利息450000元，两项合计792046.8元。
被告鑫座公司辩称，被告没有向原告支付剩余工程款的原因是原告并没有向被告交清所有的施工资料，所以合同约定的付款条件并未成就。只要原告交清所有工程资料，被告就立即付款。逾期付款利息双方未约定，故被告不应支付。
经审理查明，2010年8月16日原告陕西建工与被告鑫座公司签订《桩基工程施工合同》。约定鑫座公司将位于西安市纺五路的白鹿花园桩基工程分包给陕西建工施工，工作内容为：管桩采购、验收、配桩、桩位测量放线、压桩、送桩、接桩（两节桩的连接）、截桩等成桩全过程；不包括挖、运桩间土，管桩桩头钢筋笼制作（锚固筋制作）及填芯混凝土浇注；素土挤密桩成孔、现场取土、夯实。随机械挖土人工配合清理桩尖土，由甲方（鑫座公司）运走；管桩及素土挤密桩完成数量的确认：根据施工图纸及变更为依据，由甲方（鑫座公司）、监理及桩基施工单位三方共同签字确认完成总量。付款方式约定为：1、完成总工程量的50%时，支付总造价的30%。2、完成全部工程量时，再支付总造价的30%。3、余款待基础工程验收合格、资料交清，于主体完成至六层时一次性全部付清，或者于基础工程验收合格、资料交清之日计起，六个月内一次性全部付清。以上两种付款方式，以条件成就在先的为准。合同签订后，原告依约施工，2011年11月23日及2011年11月28日原、被告及监理单位就原告已施工的工程签署《交工验收证书》，2011年12月12日及2012年4月14日原告依约将工程资料全部交付被告，2012年1月16日原、被告办理了工程结算，工�结算价为9592046.80元。2012年11月30日、2013年2月7日、2013年3月26日、2013年12月20日、2014年4月28日、2014年9月28日被告分别向原告付款100万元、100万元、以车抵款45万元、50万元、60万元、30万元，至起诉前被告累计向原告付款9250000元，下欠342046.80元未付。
以上事实，有《桩基工程施工合同》、交工验收证书、工程决算书、白鹿花园住宅小区桩基工程发文本、银行回单、协议、工程资料交接单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签署的《桩基工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示、内容不违背法律的规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，现原告已按照合同约定施工完毕并已交付工程资料，被告未按合同约定支付工程价款，原告要求支付，本院应予支持；被告辩称原告未按合同约定交清施工资料与事实不符，依法不予采信。原告要求被告支付利息一节，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应从应付款之日向原告计付利息。利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫座房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西建工机械施工集团有限公司工程款342046.8元，逾期付款利息211442.63元。
二、驳回原告陕西建工机械施工集团有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14481元，由原告陕西建工机械施工集团有限公司承担4481元，被告陕西鑫座房地产开发有限公司承担10000元（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡 锐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3396号
原告：王松裕，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：叶云宏，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告王松裕与被告叶云宏健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松裕的委托代理人郑国明，被告叶云宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松裕向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶云宏赔偿原告王松裕道路交通事故损失费，包括护理费5150元、住院伙食补助费210元、误工费13903元、残疾赔偿金45732元、精神损害抚慰金5000元、交通费154元、营养费1800元、鉴定费2040元，共计73989.2元。事实与理由：2017年2月9日17时03分许，被告叶云宏驾驶车牌号为皖09/61729的拖拉机，沿衢州市三江西路由东向北行驶至衢州市柯城区三江西路与莫家湖路附近路段时因未注意道路通行情况，皖09/61729的拖拉机侧翻，致王松裕、叶渭贞受伤，一车受损及车载物受损，该起道路交通事故经交警部门认定“当事人叶云宏负事故全部责任，王松裕、叶渭贞无责任”。事故发生后，被告叶云宏全额支付了原告的医疗费，其他项目未予赔偿。原告为维护权益，提起诉讼。
被告叶云宏答辩称：被告叶云宏受雇于叶渭贞，为其运输桔子，原告王松裕也是叶渭贞雇佣的搬运小工。当时叶渭贞坚持要求多载货物，造成车子严重超载，叶云宏反复提醒，车子驾驶室只能坐两个人，车子超载不安全，但是王松裕、叶渭贞还有两个小工强行上车，因此，造成本次事故叶渭贞、王松裕都有责任的。已经为原告垫付医疗费7000元。请求法院依法判决，减少赔偿数额。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实予以确认：
2017年2月9日17时03分许，被告叶云宏驾驶车牌号为皖09/61729的拖拉机，沿衢州市三江西路由东向北行驶至衢州市柯城区三江西路与莫家湖路附近路段时因未注意道路通行情况，皖09/61729的拖拉机侧翻，致王松裕、叶渭贞受伤，一车受损及车载物受损，该起道路交通事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队道路交通事故认定书认定：叶云宏负事故全部责任，王松裕、叶渭贞无责任。原告王松裕受伤后，经住院治疗6天，共花费医疗费9335.06元。原告王松裕伤情经鉴定其因道路交通事故钝性外力作用致左侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。伤后误工费为90日，护理期为60日，营养期60日。
皖09/61729的拖拉机驾驶室核载2人。事故发生时，该车驾驶室乘坐了5人。被告叶云宏已为原告垫付医疗费7000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶云宏答辩称原告王松裕明知车辆超载，无法乘坐五人，仍然强行上车，原告及雇主叶渭贞应当承担部分责任。本院认为，原告王松裕作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到注意义务，本案中，原告王松裕自甘风险搭乘被告叶云宏的拖拉机，应当适当减轻被告叶云宏的责任。对于原告王松裕主张的各项损失应当依照规定计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告叶云宏赔偿原告王松裕因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费9335.06元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费4920元、残疾赔偿金45732元、鉴定费2040元、交通费154元、误工费13903元，共计78064.06元的70%，即54644.84元，扣除已支付的7000元，实际赔偿原告王松裕47644.84元;另赔偿原告王松裕精神损害抚慰金3000元；上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告王松裕负担260元，由被告叶云宏负担565元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李海声
二〇一七年八月三十日
法官助理 徐 贞
书 记 员 徐翠雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04833号
原告王凤伟。
被告王玉宝。
本院在审理原告王凤伟与被告王玉宝保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雪冰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第230号
原告朱甲。
法定代理人陈某。
被告朱乙。
原告朱甲与被告朱乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之母陈某原系夫妻，双方婚后于2009年9月30日生育一女即某某，2012年2月13日双方在民政局登记协议离婚，离婚协议书上确定女儿朱甲随母亲陈某共同生活，朱乙每月支付抚养费人民币1000元。现因被告未按协议支付抚养费，故要求被告自2015年4月起按月支付抚养费人民币1000元至原告成年止。
被告朱乙辩称，双方离婚时约定自己每两周一次可以将女儿接回探视，但最近二个多月自己根本无法实现探视，而且自己工资收入只有2111元，无力承担过高抚养费，要求根据法律规定，调低抚养费为每月630元。
经审理查明，原告法定代理人陈某与被告朱乙原系夫妻，双方于2007年登记结婚，2009年9月30日双方生育一女即某某朱甲。2015年2月13日朱乙与陈某协议离婚，离婚协议上载明，朱甲随母亲陈某共同生活、朱乙按月支付抚养费1000元，在每月5日前付清，直到孩子年满18周岁。离婚协议上还约定了朱乙探望朱甲的时间和方式等内容。离婚后、朱乙仅支付了2015年3月的抚养费。2015年5月19日，朱甲以朱乙未支付抚养费为由起诉来院要求被告朱乙按每月1000元的标准支付2015年4月起的抚养费。
另查明，被告朱乙目前在上海市国际机场保安服务有限公司工作，每月收入2111.2元。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告法定代理人与被告在离婚时就子女抚养和探视等达成协议，系双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以认可。目前原告以要求被告按约支付2015年4月的抚养费的请求，符合法律规定，可予采纳。被告在案件审理过程中辩称其目前收入较低要求调整抚养费数额，考虑到被告目前收入能力，可自2015年5月起酌情调整抚养费为每月630元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、被告朱乙应于本判决生效之日七日内给付朱甲2015年4月的抚养费1000元；
二、被告朱乙应自2015年5月起每月给付朱甲抚养费人民币630元至朱甲18周岁止；
案件受理费50元，由朱乙承担，朱甲已预缴，朱乙应给付朱甲50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1228号
朱永德，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省泸州市
江阳区。
委托代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
被告许中友，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告郑波，女，汉族，1987年3月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告朱永德诉被告许中友、郑波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱永德到庭参加诉讼，被告许中友、郑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永德诉称：2014年7月3日，被告因经营生意向原告借款150000元，约定月利率为2%，后经原告多次催收未果，原告诉至法院要求被告偿还借款150000元，并支付从2014年9月4日起的利息和违约金。
被告许中友、郑波未作答辩。
经审理查明：被告许中友于2014年7月3日，被告向原告出具借条，借条注明：今借到朱永德现金150000元，借款期限2个月，自2014年7月3日起至2014年9月2日止，月利息按照银行同期贷款利率四倍计算，如到期未还，则按借款本金总额5%按月支付违约金至借款归还完毕止。2014年7月3日，原告向被告汇款40000元，2014年7月11日，原告向被告汇款95000元，原告另向被告现金支付15000元，共计150000元。后被告未偿还原告借款及利息和违约金。
另查明：二被告于2009年11月18日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚。
以上事实，有原告的陈述、借条、转款凭证等书证在案佐证。
本院认为：原、被告许中友之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告许中友应有向原告按期偿还借款的义务。因被告许中友经营生意向原告借款系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形的除外。故该笔债务属于夫妻共同债务，被告郑波应承担连带偿还责任。原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利息和违约金约定过高，本院只依法支持原告主张利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许中友、郑波于本判决生效后十日内偿还原告朱永德借款150000元，并支付原告朱永德从2014年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息和违约金至付清款之日止。
案件受理费简易程序减半收取1770元由被告许中友、郑波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年五月二十日
书记员 徐幕
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第430号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人鹿某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被莱芜市公安局高新区分局取保候审，同年9月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人鹿某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人鹿某因家中琐事与鹿某某（男，49岁）发生矛盾。2015年7月8日21时许，鹿某某与其妻柳某某携带木棍、水果刀到鹿某讨要说法。鹿某见状，顺手拿起一把叉从家中跑出，鹿某某追赶鹿某至同村尚某家附近，双方发生厮打，鹿某某的水果刀被打掉，鹿某的叉头掉落后剩下叉把，二人继续厮打。鹿某某后退躲避鹿某时摔倒，鹿某趁机想用叉把打鹿某某，鹿某某抓住叉把打了鹿某后跑开，鹿某捡起叉把追赶鹿某某，并用叉把将鹿某某打倒在地。厮打过程中，致鹿某某左侧颧弓骨折，经鉴定，鹿某某之损伤系轻伤二级。期间，柳某某与鹿某妻子马某发生撕扯。
案发后，被告人鹿某赔偿被害人鹿某某经济损失，并取得其谅解。公安机关立案后，被告人鹿某经电话传唤到案。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鹿某某的陈述、证人鹿某学等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人鹿某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鹿某经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人鹿某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，双方已达成刑事和解协议，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一五年十一月十一日
书记员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西藏自治区聂荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聂刑初字第1号
公诉机关西藏自治区聂荣县人民检察院。
被告人杨培，西藏日喀则市昂仁县人。因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日被聂荣县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2015年3月13日经聂荣县人民检察院批准，由聂荣县公安局逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
西藏自治区聂荣县人民检察院以聂检刑诉字（2015）001号起诉书指控被告人杨培犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。2015年4月25日聂荣县人民检察院以聂检刑延（2015）001号延期审理建议书，建议本案延期审理。同日本院决定延期审理。2015年5月11日聂荣县人民检察院以聂检刑变诉（2015）001号变更起诉决定书，变更了部分起诉内容，本院依法组成合议庭，由审判员边巴扎西担任审判长，审判员嘎桑曲措，人民陪审员索朗巴旦参加评议，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。聂荣县人民检察院指派检察员索朗次仁、嘎玛占堆出庭支持公诉，被告人杨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区聂荣县人民检察院指控，被告人杨培于2015年1月3日上午9时许，赶完牦牛后返回自家途中，看到村民模某某家的房门未锁，也得知家中没人，于是进入客厅从藏式柜子内盗走了白色铝盒子（事先就知道模某某家存放钱的位置），当时被告人杨培认为铝盒子内只有现金，将铝盒子藏于自家的牛粪堆里，当天晚上被告人杨培从牛粪堆里拿出铝盒子并用铁棍把锁撬开，发现盒子内装有现金14207元和珠子，珊瑚，绿松石，银戒指。然后从中取出3000元用于购买摩托车零件和加油及偿还同村村民洛桑尼玛的债务1000元人民币。刑警队接到报案后经侦查，被告人杨培有重大嫌疑，同年1月28日11时左右，公安机关通过该村村长珠拉传唤被告人杨培，1月29日被告人杨培来县途中，主动向侦查员通过电话如实供述了自己的犯罪事实，并及时归案，且退还赃款赃物，积极赔偿了损失。同年2月10日经聂荣县公安局委托拉萨矿产资源监督检测中心对珠子和珊瑚进行了检测鉴定，2015年4月29日经那曲地区价格认证中心以拉萨矿产资源监督检测中心对珠子和珊瑚进行检测鉴定为参考，对被盗赃物作出的估价共计人民币35449元。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定结论；7、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人杨培以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人杨培案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨培对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。他说：“因为家庭困难，欠债10万余元，故实施了盗窃，现在后悔莫及，我今后不会再盗窃，我一定会改正自己的错误，今后我会好好做人。家中只有我一个劳动力，请求法院判我缓刑。”
经审理查明，2015年1月3日上午9时许，在聂荣县当木江乡玛岗村（1村）。被告人杨培放完牛回家途中，路过同村村民模某某家时发现其房门未锁，且知道模某某家没人，因被告人杨培熟悉模某某家的布局和平时存放钱的地方，遂起盗窃犯意。故被告人杨培进入模某某家，从客厅的藏式柜子内盗走了一个上了锁的白色铝制罐子（模某某平时存放钱的钱罐），当时被告人杨培以为罐子内只有现金，就把罐子藏在自家的牛粪堆里，当天晚上被告人杨培从牛粪堆里取出罐子并用一根废弃的铁棍把锁撬开，发现罐子内装有现金14207元人民币和6颗天珠，8颗珊瑚，6枚银戒指以及21颗绿色物品（疑似绿松石）。被告人杨培从14207元现金中拿走3000元（用于偿还同村村民洛桑尼玛的债务1000元及购买摩托车零件、加油等开销），将其余赃款及赃物放回罐子内，仍藏于自家的牛粪堆里。案发后，2015年1月29日被告人杨培主动向公安机关通过电话，如实供述了自己的犯罪事实，并于当天归案且退还了赃款赃物，积极赔偿了损失。同年2月10日经聂荣县公安局委托国土资源部拉萨矿产资源监督检测中心对6颗天珠、8颗珊瑚等赃物进行了检测鉴定，但对21颗绿色物品无法进行绿松石真伪鉴定。2015年4月29日经那曲地区价格认证中心以国土资源部拉萨矿产资源监督检测中心对天珠和珊瑚出具的检测报告为依据，以那价字（2015）004号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，对被盗赃物天珠6颗，珊瑚8颗，银戒指6枚估价共计人民币35449元。
另查明，被告人杨培于2008年与聂荣县当木江乡1村村民巴吉结婚，并生育两个小孩，现家中有四口人，劳动力1人（被告人杨培），家庭贫困。被告人杨培无前科，系初犯。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨培的户籍证明。证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、被告人杨培的供述。证明案发时间、地点、经过。
3、被害人模某某的陈述，被盗的现金和物品能与被告人的供述、在案赃款赃物相互印证。证明盗窃的犯罪事实。
4、证人昂某某和李某某的证言。证明赃款的去向。
5、物证赃款14207元人民币；赃物天珠6颗，珊瑚8颗，银戒指6枚以及21颗绿色物品。证明被告人实施了盗窃行为。
6、国土资源部拉萨矿产资源监督检测中心地质矿产勘查开发局中心实验室出具的证明。证明对赃物21颗绿色物品无法进行绿松石真伪鉴定。
7、现场勘验笔录及照片。证明案发的地点及案发现场情况。
8、国土资源部拉萨矿产资源监督检测中心出具的检测报告。证明赃物6颗天珠、8颗珊瑚的真伪。
9、那曲地区价格认证中心出具的那价字（2015）004号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书。证明6颗天珠、8颗珊瑚、6枚银戒指等赃物估价共计35449元人民币。
10、聂荣县当木江乡人民政府出具的证明。证明被告人杨培的家庭情况和平时表现。
本院认为，被告人杨培以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨培主动投案自首，交代自己的犯罪事实，积极退还赃款、赃物赔偿损失，并得到了被害人的谅解，归案后认罪态度良好，有悔罪表现，故对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨培犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、在案退赔的被盗赃物6颗天珠，8颗珊瑚，6枚银戒指以及21颗绿色物品和赃款14207元人民币及1个白色铝制罐子依法退还被害人模某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边巴扎西
审 判 员 嘎桑曲措
人民陪审员 索朗巴旦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 格桑曲珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11045号
上诉人（原审原告）：河南众之鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区107辅道与连霍高速交叉口南500米路西。
法定代表人：王锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：潘文明，男，1998年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所实习律师。
上诉人河南众之鑫汽车服务有限公司因与被上诉人潘文明劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南众之鑫汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南众之鑫汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人河南众之鑫汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 周
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1660号
原告陈海峰，村民。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告常洪亮。
原告陈海峰诉被告常洪亮合伙协议纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海峰及其委托代理人刘保国、被告常洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2013年9月3日，被告向原告借款54093元，并出具欠条一份。后原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款本金54093元，诉讼费用由被告承担。
被告常洪亮辩称，欠款属实，但原、被告是合伙施工，该欠款系发放工人的工资，且已经偿还2500元。
经审理查明，原、被告曾合伙承包工程。2013年9月3日，双方经结算，被告向原告出具欠款54093元的欠条一份。以上欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告合伙承包工程，双方形成合伙关系。后原、被告结算，被告向原告出具欠条，可以证实原、被告之间债权债务关系明确。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告拖欠原告款项不付的行为不当，应承担清偿责任。其辩称已经偿还2500元，因原告不认可，被告亦未提交相关证据证实，故对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常洪亮支付原告陈海峰合伙欠款54093元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁田田
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第234号
罪犯李正飞，男，1987年3月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）寻刑初字第139号刑事判决，以被告人李正飞犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正飞减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5552号
原告：龙口市胶龙科贸有限公司，统一社会信用代码91370681756396121G，住所地龙口市东江镇贾家村。
法定代表人：王岗，任经理。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：临朐富安工贸有限公司（原名临朐富安科贸有限公司），注册号370724200015050，住所地临朐县寺头镇王庄村。
法定代表人：刘钊，任总经理。
被告：焦焕乐，男，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市胶龙科贸有限公司与被告临朐富安工贸有限公司、焦焕乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市胶龙科贸有限公司的法定代表人王岗、委托诉讼代理人卢德彬到庭参加了诉讼，被告临朐富安工贸有限公司、焦焕乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款230053.8元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行贷款利率年息的6%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，第一被告与原告订立《委托加工合同》一份，原告按被告要求进行密封胶生产加工，并按其要求将产品或交付被告或发至其指定的收货人。收到货物后，被告焦焕乐在原告出具的销货合同暨发货单上签字确认。截止2015年2月15日，被告尚欠原告密封胶款230053.8元。合同明确约定，如发生纠纷，由龙口市人民法院管辖。该款被告至今未付，原告诉至法院。
第一被告未到庭，亦未答辩。
第二被告辩称，其受第一被告的委托与原告办理业务，原告起诉的数额和笔数都对，业务单上是其签字。
经审理查明：第一被告原名称为临朐富安科贸有限公司。2013年3月30日，临朐富安科贸有限公司作为甲方、原告龙口市胶龙科贸有限公司作为乙方，订立委托加工合同一份，该合同就加工生产的品种、包装、质量、价格、供货时间、货款结算、发货方式、违约责任等内容进行了约定。其中第（七）条发货方式约定，甲方下达订货单的同时将货物发到何处，接货人姓名，电话，地址通知焦焕乐，由焦焕乐签字发出（焦焕乐系甲方代表，有授权书）运费由甲方负责。乙方替甲方做好保密工作。同日，临朐富安科贸有限公司授权焦焕乐以下权利：1.负责包装箱、包装瓶样式的设定，生产数量及资金承付。2.向胶龙科贸有限公司下达生产通知单。3.协调胶龙科贸有限公司按生产计划单生产产品及发货签字及货款结算。4.代表公司与胶龙科贸有限公司进行业务沟通。自2013年4月18日至2015年2月15日，龙口市胶龙科贸有限公司根据被告的要求，数次向被告所指定的单位发货，第二被告在原告的销售出库单（代销售合同）的购货方处签名确认，货款总额为524936.16元，被告陆续付款294882.36元，尚欠密封胶款230053.8元。销售出库单（代销售合同）约定，发生纠纷，由龙口市人民法院管辖。
上述事实有当事人的陈述、委托加工合同、授权书、销售出库单（代销售合同）等证据在卷佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告与被告签订委托加工合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应依约履行。本案原告按照该合同约定，履行了发货义务，第二被告作为第一被告的委托代理人在发货单上签名确认，作为委托人的第一被告应对第二被告的行为承担给付责任。第一被告已付部分货款，故原告要求判令第一被告给付剩余部分货款及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求判令第二被告承担民事责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐富安工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市胶龙科贸有限公司货款230053.8元及利息（自起诉之日2016年11月4日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由被告临朐富安工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某甲，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某乙，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某丙，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某丁，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某戊，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某己，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某庚，女，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某辛，女，汉族，住广东省中山市。
再审申请人吴某甲因与被申请人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛继承纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某甲申请再审称：在李灶的遗产处理前，吴保在原来宅基地上新建两栋房屋，并取得了包括旧房在内的三栋房屋的房产证。该行为已经明显侵犯了吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛的合法权益。吴保的侵权行为在核发新房产证之日的1999年4月13日即已完成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛向吴保主张继承李灶的遗产，应当在吴保侵权行为完成之日起两年内，即2001年4月13日前提起诉讼，但吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛并未在该期限内提起有关诉讼，故已无权请求法院保护其合法权益。因此，吴保事实上已经取得了案涉旧屋的全部份额。吴保新建的两栋房屋是吴保的个人财产。可见，案涉三栋房屋均是吴保的个人财产。吴保于2002年12月30日所立遗嘱载明的内容表明，新房产证包括的三栋房屋的全部份额应由吴某甲继承。故申请对本案进行再审。
本院认为：案涉遗产是位于广东省中山市坦洲镇同胜村黄鹤山队的三栋房屋。其中，北面房屋系吴保与其妻李灶生前于1980年共同出资所建。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条关于夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有的规定，该房屋实为吴保与李灶的夫妻共同财产。1992年10月11日李灶去世时，李灶享有的该房屋一半份额应作为李灶的遗产由其法定继承人吴保、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛各自继承。
1994年、1998年，吴保先后在原有北面房屋的南面自建两栋房屋，并于1999年取得了该三栋房屋的房产证。根据吴保在2002年12月30日所立公证遗嘱中作出的关于上述房屋属其应占份额的产权由吴某甲一人继承的意思表示，吴保处分给吴某甲的遗产仅是吴保个人在案涉三栋房屋内的应占份额，而非三栋房屋全部由吴某甲继承。该事实证明，吴保将案涉三栋房屋登记在自己名下的行为，并不表明吴保要个人独占该三栋房屋，该行为并未侵害吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛对案涉北面房屋的继承权，且符合我国鲜有父母一方在世时就分割已故父母一方遗产的现实状况。吴某甲申请再审主张案涉北面房屋应作为吴保的个人遗产由吴某甲全部继承，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，吴某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某甲的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭 群
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初695号
原告：林泽洪，男，1990年11月3日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：柯传侦，男，1983年11月14日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：陈咏仪，女，1992年5月22日出生，住广东省普宁市。
原告林泽洪与被告柯传侦、陈咏仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告林泽洪的委托诉讼代理人陈权、被告柯传侦到庭参加诉讼，被告陈咏仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告货款314328元及利息（从起诉之日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同付还原告货款300328元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还款之日）。事实和理由：原告长期以“美丽诗花边布料总汇”的名义经营花边生意，没有办理工商登记，自2015年开始与被告柯传侦有生意往来。被告柯传侦经常向原告购买花边，原告按约向被告柯传侦交付货物，然而被告柯传侦仅付还部分货款。截至2016年11月30日，被告柯传侦结欠原告货款314328元。另被告柯传侦与被告陈咏仪系夫妻，涉案的买卖关系发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同付还。原告经多次催讨未果，故向人民法院起诉。庭审中，原告承认被告柯传侦于2017年1月21日和2017年7月18日分别付还原告10000元和4000元，尚欠原告货款300328元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明原告林泽洪的主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告柯传侦、陈咏仪的主体资格。
3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告于2015年1月15日办理结婚登记手续。
4.对账单，据以证明截至2016年11月30日被告柯传侦结欠原告货款314328元。
5.发货单，据以证明原告向被告柯传侦交付货物。
6.证明，据以证明原告林泽洪是美丽诗花边行的实际经营者。
7.声明书，据以证明林泽武与原告系兄弟关系，林泽武受原告雇佣处理美丽诗花边行的相关事务，受委托进行对账发货，包括本案的债务。
8.电子回单，据以证明签订对账单后，被告柯传侦有通过转账付还14000元给原告。
被告柯传侦辩称，关于其结欠原告的货款数额，其需要回家核对一下账目才能确定。其愿意付还原告货款，但因家中亲人生病致经济困难，无法一次性付还。
被告柯传侦对其辩解没有提交任何证据。
被告陈咏仪未作答辩，也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告柯传侦对原告提交的所有证据均没有异议，认可送货单上的客户名称“传生”是被告柯传侦的别名，本案是被告柯传侦和林泽洪发生交易的属实。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年起至2016年12月17日期间，被告柯传侦多次向原告林泽洪购买花边。2016年12月17日，被告柯传侦共结欠原告货款314328元。2017年1月21日，被告柯传侦转账付还原告10000元。2017年6月27日，原告诉至本院。2017年7月18日，被告柯传侦通过转账付还原告4000元，尚欠原告货款300328元。
另查明，被告柯传侦、陈咏仪于2015年1月15日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告林泽洪与被告柯传侦之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告柯传侦结欠原告货款300328元，有对账单、发货单和当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。本案债务发生于被告柯传侦、陈咏仪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈咏仪应承担共同清偿责任。现原告请求判令被告柯传侦、陈咏仪共同付还货款300328元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告柯传侦、陈咏仪按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告陈咏仪经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯传侦、陈咏仪应于本判决生效之日起10日内共同付还原告林泽洪货款300328元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月27日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014.92元，减半收取计3007.46元，由原告林泽洪负担75元，被告柯传侦、陈咏仪共同负担2932.46元。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年八月二日
书记员 马泽桐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2978号
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
注册号：110108004725195。
法定代表人张贵起，总经理。
委托代理人黄彬，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告杨玉杰，男。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告杨玉杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人黄彬与被告杨玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司诉称，杨玉杰系北京市海淀区X小区2202室业主，房屋面积93.73平方米。2011年10月8日，北京市海淀区X小区业主委员会代表业主与我公司签订了《X物业服务合同》。合同明确约定：由我公司对X小区提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行。但是杨玉杰从2011年11月15日至2013年3月15日间未按合同约定交纳供暖费。我公司多次催要，杨玉杰拒不支付。故起诉要求杨玉杰支付2011年11月15日至2013年3月15日期间的供热基本运行费3374.28元，杨玉杰承担本案诉讼费用。
杨玉杰辩称，我确实没有交纳上述期间的供热基本运行费3374.28元。鑫磊物业公司没有向我催过费，我认为鑫磊物业公司起诉已经超过诉讼时效，我只同意交纳2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖，之前的供暖费不同意交纳。
经审理查明，杨玉杰系北京市海淀区X小区2202室房屋的业主，房屋建筑面积93.73平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区X小区（以下简称X小区）进行物业管理，并与北京市海淀区X小区业主委员会（以下简称X业委会）签订《X物业服务合同》，物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第七条第一款第七项其他服务事项约定：合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区的具体情况执行。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务。诉讼中，杨玉杰认可未交纳自2011年11月15日至2013年3月15日期间的供热基本运行费3374.28元，但认为鑫磊物业公司没有向其催费，故其起诉已超过诉讼时效。
上述事实，有双方当事人陈述、《X物业服务合同》、《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。鑫磊物业公司与X业委会签订的《X物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对X小区提供供暖服务，已履行了供暖义务。鑫磊物业公司在X小区的供暖方式为集中供暖、分户计量，其虽未与杨玉杰签订供暖合同，但双方间已形成了事实上的供暖服务关系。故杨玉杰应按北京市有关规定交纳供暖的基本运行费。对于诉讼时效，因杨玉杰拖欠费用属于持续状态，故杨玉杰称鑫磊物业公司的起诉超过诉讼时效，本院不予采信。现鑫磊物业公司起诉要求杨玉杰交纳供暖基本运行费之主张，具有事实与法律根据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
杨玉杰于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司二O一一年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币三千三百七十四元二角八分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨玉杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一五年三月三十一日
书记员 秦芳芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2978号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告蔡秋月，女，1975年9月20日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告蔡秋月劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2229号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地:赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李井艳，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙庆峰，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘艳玲（被告孙庆峰之妻），女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告李井艳、孙庆峰、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告李井艳、孙庆峰、刘艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：判令被告李井艳偿还借款50000元及利息37673.30元，合计87673.30元，2017年3月22日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告孙庆峰、刘艳玲承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月24日被告李井艳与原告签订小额贷款保证借款合同，合同约定：被告李井艳借款金额50000元，借款期限为2013年11月24日至2014年11月20日，月息为11.01‰。并由被告孙庆峰、刘艳玲承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，至今未偿还，截至2017年3月22日尚欠本金50000元，利息37673.30元。
被告李井艳、孙庆峰、刘艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告李井艳签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李井艳；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2013年5月10日至2015年5月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2013年11月24日，原告与被告李井艳、孙庆峰、刘艳玲签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告李井艳，保证人为被告孙庆峰、刘艳玲。自2013年11月24日起原告向被告李井艳提供贷款50000元，还款期限至2014年11月20日止，利率按月息11.01‰计算。保证人自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年，两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告李井艳在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2014年11月20日。截至2017年3月22日，尚欠本金50000元及利息37673.30元，合计87673.30元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李井艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告孙庆峰、刘艳玲对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李井艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金50000元及利息37673.30元，合计87673.30元。2017年3月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告孙庆峰、刘艳玲负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告李井艳、孙庆峰、刘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年五月十一日
书记员 于晓泽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1668号
罪犯鄂巴庆，男，57岁，达斡尔族，内蒙古自治区莫力达瓦旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）呼刑初字第100号刑事判决，以鄂巴庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利改为6年。2007年、2009年2011年、2014年经本院共减刑3年5个月。刑期自2004年12月20日起至2018年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯鄂巴庆减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯系视力残疾病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2015年3月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病、残犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯鄂巴庆在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，对其减刑适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂巴庆的刑期减去有期徒刑一年。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2004年12月20日起至2017年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第176号
申请执行人刘明华，男，1991年6月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县定南乡小河村黄土寨4号。
被执行人南海浴都。
住所地：贵定县城关镇荷花路16号。
负责人黄连香，该洗浴服务中心经营者。
被执行人张继强，男，1992年5月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，农民，住纳雍县羊场乡曾底坝村大棚子组。
被执行人姚茂江，男，1994年2月1日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，住福泉市高石乡黄家湾村龙滩坪组。
被执行人付勇，男，1992年11月28日生，汉族，贵州省纳雍县人，农民，住纳雍县羊场乡曾底坝村大麻塘组。
第三人邱海林，男，1986年4月12日生，汉族，江西省新余市人，无业，现住贵定县城关镇荷花路16号南海浴都宿舍。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2014）贵刑初字第38号刑事附带民事判决，于2014年5月23日向被执行人南海浴都、张继强、姚茂江、付勇发出执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人刘明华赔偿款19472.54元，并承担申请执行费192的义务，但四被执行人未履行。
在执行过程中，第三人邱海林于2014年7月4日与申请执行人刘明华达成执行和解协议：1、被执行人南海浴都、张继强、姚茂江、付勇所欠申请执行人刘明华赔偿款19472.54元，由第三人邱海林进行给付；2、邱海林于当日给付16000元，并交纳申请执行费192元，同年7月14日付清余款3472.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵定县人民法院（2014）贵刑初字第38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、如第三人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请对原刑事附带民事判书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 陈安平
审判员 杨 晖
二〇一四年七月十日
书记员 胡江琨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2268号
原告成都翔盛商品混凝土有限公司。
法定代表人许洪伟。
被告四川锦大建设工程有限公司。
法定代表人刘祥。
原告成都翔盛商品混凝土有限公司诉被告四川锦大建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日向原告成都翔盛商品混凝土有限公司送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费6934元。原告成都翔盛商品混凝土有限公司逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都翔盛商品混凝土有限公司未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告成都翔盛商品混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周渝
二〇一六年六月八日
书记员 李昕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2414号
罪犯刘绍伟，于辽宁省大连市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月14日作出（2010）甬仑刑初字第222号刑事判决，以罪犯刘绍伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刘绍伟不服，提出上诉。本院于2010年9月9日作出（2010）浙甬刑二终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘绍伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘绍伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘绍伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘绍伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 何锦霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9225号
原告王思银，男，1968年12月13日出生。
被告吴庆乐，男，1963年5月21日出生。
原告王思银与被告吴庆乐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思银到庭参加了诉讼，被告吴庆乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思银诉称：被告于2014年9月30日至2015年3月12日租用原告机械，共产生台班费32000元，有被告于2016年4月16日出具的欠条为证，原告多次追要该款，被告总以各种理由予以拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备租赁费32000元；2、被告支付利息及违约金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴庆乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴庆乐在2014年9月至2015年3月租用原告王思银挖掘机和钩机，共计产生机械台班费32000元，2016年4月16日，被告吴庆乐出具欠条一张，载明今欠王思银机械台班费32000元（叁万贰仟元整）。
上述事实，有欠条、台班结算单以及原告当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告吴庆乐经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。合法的债务应当清偿，因被告未到庭，本院对于原告陈述和相关证据予以采信，其要求被告给付机械台班费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，本院认为被告在2016年4月16日出具欠条后，欠条上虽未载明履行的期限，但经原告王思银多次催要被告仍拒绝支付，结合本案的情况，本院确定利息的计算从本院送达被告诉讼材料的次日开始计算，即2016年6月12日。关于违约金，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆乐支付原告王思银机械租赁费三万二千元，于本判决生效后七日内给付。
二、被告吴庆乐给付原告王思银所欠付机械租赁费的利息，以三万二千元为基数，从2016年6月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告王思银的其他诉讼请求。
如果被告吴庆乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由被告吴庆乐负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 尧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第43号
申请人：蒲勇生。
被申请人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司。
法定代表人：张国民。
申请人蒲勇生与被申请人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司劳动争议纠纷，于2015年9月9日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年9月16日向本院申请要求保全被申请人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司所有的价值人民币14836元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒲勇生提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司所有的价值人民币14836元的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4311号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄银宗，男，汉族，出生，住福建省南靖县山城镇汤坑村东埔***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄银宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄银宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21124.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21124.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6423号
原告王某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某某，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年农历10月6日举行结婚仪式，2012年12月14日补办结婚�记手续，婚后无子女。刚结婚时感情还可以，婚后与被告的父母生活在一起，我们经常因为小事发生口角，脏活累活都让我干，2013年6月17日，被告及其父亲动手打我，关于彩礼，被告没有给我过彩礼，只是给我买过衣服及首饰，这些东西都留在被告家。
被告孙某某辩称，结婚时间属实，婚后无子女。关于感情情况不属实，我们婚后感情一直很好，不存在像原告所述打骂的情况。2013年6月16日晚上吵架之后，原告就一直没回家。被告给原告过彩礼现金10万元，因此导致家庭生活困难，有债务10余万元。
经审理查明，原、被告系经媒人介绍相识并订立婚约，双方于2012年农历10月6日举行结婚仪式，2012年12月14日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告于2013年6月16日因琐事发生口角后分居至今。另查明，订立婚约期间被告给付原告彩礼款10万元。上述�实有原、被告的陈述、德惠市松花江镇东龙村村民委员会出具的介绍信一份、媒人录音一份在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求和被告离婚，被告虽不同意离婚，但是在2015年原告起诉要求离婚被本院驳回后双方仍分居未和好，且被告承认双方自2013年6月16日一直分居至今，故结合上述情况，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法应予准许。关于彩礼款，原告否认被告给付并主张双方无媒人介绍，但是根据本地的习俗以及被告提供的录音，原告存在虚假陈述，双方确系经他人介绍订立婚约，原告索要、收取了彩礼。原告借婚姻向被告索要彩礼，违反了法律强制性规定，原告索要并收受被告的彩礼款应予返还，考虑到原、被告已办理结婚登记手续并共同生活，生活期间亦有花销，对被告给付的彩礼原告可酌情返�，以返还43000元为宜。关于原告主张的被打伤一节，因不属于本案受理范围，故不予处理，原告可在组织证据后另行告诉。关于被告陈述的债务情况，被告认可系过彩礼所借，故不属于共同债务，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、原告王某某于本判决生效后三日内返还被告孙某某彩礼款人民币43000.00元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元，原、被告各自负担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李世超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0185号
申请人上海松浩自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号。
法定代表人朱建宏，该公司总经理。
申请人上海松浩自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月18日发出公告（该公告于2014年12月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30200053／23896872，票面金额为100000元，出票人为吴江市励华纺织有限公司，收款人为吴江市联盈纺织有限公司，付款行为中信银行苏州分行吴江盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年8月29日，汇票到期日为2015年2月28日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海松浩自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海松浩自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕05民终917号
上诉人（一审被告）：渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，系联社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，系陕西秦平律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审原告）：杨依群，男，1969年2月28日出生，汉族，个体户。
上诉人渭南市华州区农村信用合作联社与被上诉人杨依群储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初89号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年04月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。渭南市华州区农村信用合作联社上诉请求：二审法院依法改判或发回重审，审理中，上诉人渭南市华州区农村信用合作联社愿意支付部分款项，并与被上诉人杨依群达成协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、渭南市华州区农村信用合作联社于2017年5月27日前支付杨依群存款9000元；
二、其他当面说清，互不再究。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，由渭南市华州区农村信用合作联社负担50元，杨依群负担50元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张瑞瑞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1081号
原告韩青山，公民身份号码×××，男，1953年2月25日出生，汉族，人，农民。
被告郝洛捷，公民身份号码×××，女，1979年11月10日出生，汉族，人，教师。
被告王永，公民身份号码不详，男，38，汉族，农民。
原告韩青山诉被告郝洛捷、王永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩青山，被告郝洛捷到庭参加了诉讼，被告王永经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩青山诉称，2008年7月9日，二被告向原告借款15600元，约定月利率3分，到现在已有104个月，现原告按月利率2分%计息，利息为32448元，核减已给付的利息12000元，被告现欠利息20448元＋本金15600元，本利共计＝36048元，经每次催要，至此不还，所以只好向人民法院，请求人民法院依法判令被告郝洛捷、王永给付原告借款本金15600元，利息20448元（2008年7月9日至2017年3月9日，104个月，利率按2%计算的利息），本利共计36048元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郝洛捷辩称，对借款的事实认可。但其与被告王永离婚，离婚后的借款利息一直由其支付，我共向原告支付了21000的利息，被告王永也给付过原告利息，但是给付了多少钱我不清楚也没收据。
被告王永未到庭答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
二被告签字的借据一支，拟证明二被告2008年7月9日向原告借款15600元，约定利率的事实。被告郝洛捷质证，对借据上的签名认可。被告王永未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被告提供证据及原告质证情况：银行打款凭证二支，收据三支，证明被告郝洛捷给付原告借款利息21000元。原告韩青山质证，对被告郝洛捷给付原告借款利息21000元的事实认可。本院对上述事实予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年7月9日，二被告向原告借款15600元，双方约定月利率3分。借款后，被告郝洛捷给付原告借款利息21000元。后经原告催要，被告未付，原告诉于本院。请求人民法院依法判令被告郝洛捷、王永给付原告借款本金15600元，利息11448元（2008年7月9日至2017年3月9日，104个月，利率按2%计算的利息32448元核减已给付的21000元），本利共计27048元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷应受法律保护。被告郝洛捷、王永向原告韩青山借款15600元，双方约定利率，有二被告签字给原告出具的借据证实。且被告郝洛捷质证对借据上的签名认可。被告王永未到庭质证，视为对该借款事实的默认。本院对二被告向原告借款15600元，约定月利率3%，借据的真实性予以确认。被告郝洛捷、王永作为借款人对该笔借款及孳息负有清偿责任。原告主张由二被告给付借款本金15600元及借款本金按月利率2%计算利息，不违反法律规定。原告韩青山诉请由被告郝洛捷、王永给付借款本金15600元，利息11448元，本利共计27048元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝洛捷、王永于本判决生效之日起十日内给付原告韩青山借款本金15600元，利息11448元，本利共计27048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，公告费400元，由被告郝洛捷、王永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 刘 彦 钢
审判员 孟和巴图
审判员 杜 海 泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第322-1号
申请执行人王文佳。
被执行人威海市金城汽车服务中心，组织机构代码：73173202-9，住所地威海经济技术开发区北山路。
本院作出的（2013）威经技区民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额103261.5元，冻结、划拨被执行人威海市金城汽车服务中心的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年六月三十日
书记员 于永鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0687号
原告冯玉旺，居民。
委托代理人姜仁春。
被告刘关英，村民。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开发区世纪大道101（车管所对面）。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人周春荣。
本院在审理原告冯玉旺与被告刘关英、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉旺于2014年6月17日向本院申请撤回对被告刘关英、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告冯玉旺申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯玉旺撤回对被告刘关英、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉旺负担。
审 判 员 王跃华
二〇一四年八月十一日
书记员（代） 乐 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03258号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人胡西路，农民。
关于本院立案执行被执行人胡西路罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第00183号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年11月20日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡西路的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人胡西路其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人胡西路暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行员 王 雷
二〇一六年四月八日
书记员 邓 曼
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第303号
原告中国工商银行股份有限公司乐都支行。
法定代表人张海生，该行行长。
委托代理人段炳成，该行办公室主任。
被告李雪梅，女，汉族，生于1973年7月18日。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐都支行诉被告李雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乐都支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乐都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告中国工商银行股份有限公司乐都支行承担。
审判员 余富海
二〇一五年十一月十八日
书记员 晏 妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0070号
原告林卫东，男，1973年1月27日生，汉族。
被告周永良，男，1966年7月27日生，汉族。
原告林卫东诉被告周永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法由审判员朱益虎适用简易程序进行审理。2014年2月14日本案公开开庭进行了审理，原告林卫东到庭参加诉讼，被告周永良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫东诉称：要求被告归还借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告周永良未作答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告周永良向原告林卫东借款3万元，为此被告向原告出具借条一份，载明“借条，今向林伟东借款人民币叁万元整，归还日期为2012年4月18日-2012年5月18日止，借款人：周永良，电话：137×××，2012年4月18日”。借款到期后，原告催讨未果而诉讼来院。庭审中，原告坚持要求被告还款，因被告未到庭致法庭未能调解。
以上事实由借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林卫东为证明被告周永良向其借款，提供了借条作为证据，本院对原告陈述的2012年4月18日被告向原告借款3万元的事实予以认定。被告向原告借款后未能按期归还借款引起纠纷的责任在被告，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永良归还原告林卫东借款3万元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告林卫东指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周永良负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 朱益虎
二〇一四年二月十七日
书记员 范群宇
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第315号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月17日被修水县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉字（2015）第262号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。被告人李某及被害人段某某的诉讼代理人徐小饶均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日上午，被告人李某持一支鸟铳来到修水县上杭乡十二坊村前塘源山场上打野鸡，因未看见正在该处前方茶园采茶的本村村民段某某，其认为四周无人，便持鸟铳朝前方开了一枪，鸟铳的钢珠散弹将段某某头部、手臂击伤。后李某上山寻找野鸡，发现段某某受伤，即送段到医院接受治疗。经鉴定，段某某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月28日，被告人李某携该支鸟铳到修水县公安局上杭派出所投案，该支鸟铳现被修水县公安局扣押。经鉴定，李某所持鸟铳为一支自制滑膛前装填火帽式火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。
另查明，被告人李某未办理合法持枪证。
在本案审理过程中，被告人李某与被害人段某某在庭外自行达成赔偿协议，被害人亦出具谅解书表示对被告人李某的行为予以谅解，同时建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有被害人段某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及（九）公（司）鉴（痕检）字（2015）031号枪支鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解书，公安机关出具的关于李某未办理合法持枪证的证明，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，且使用该枪支打猎导致误伤他人，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议，且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案犯罪性质、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现及被害人的意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的鸟铳一支予以没收，并由扣押机关修水县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨丽敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第621号
原告：项水法，农民。
被告：季樟水，农民。
原告项水法与被告季樟水民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告季樟水归还借款30000元及逾期利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年1月23日，被告季樟水向原告项水法借款30000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告季樟水未能还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季樟水于本判决生效之日起十日内归还原告项水法借款30000元及支付逾期利息（利息自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告季樟水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 泮建根
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王 倩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06407号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，公司员工（特别授权）。
被告：龙艳荣，女，1973年1月14日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告龙艳荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一五年十一月六日
书记员 李琴