wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5337号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兴会，女，汉族，1972年4月8日出生，住云南省昆明市嵩明县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋公司”）与被告李兴会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人裴雷到庭参加诉讼，被告李兴会经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金53529.21元及违约金10705.84元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LJ8F7D5H3FB014366）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月21日与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为71816元，分36期清偿，每期按2549.01元向原告支付租金。合同履行中，被告支付15期后未按期支付剩余租金，故原告诉至本院。
被告李兴会未到庭，无答辩意见。
原告先锋公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照；2、融资租赁合同、融资确认函、车辆交接单、还款计划表；3、抵押合同、机动车登记证书；4、律师费发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
被告未到庭，亦无证据提交。
根据庭审原告陈述及本院采信证据，本院确认如下法律事实：被告（承租人）与原告（出租人）于2015年10月21日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同（通用条款、专用条款）》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买海马汽车一辆，融资金额为71816元，租赁期为36个月，每月租金为2549.01元，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，赔偿出租人的一切损失，出租人可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分出租人有权按照每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等；3、承租人还应承担合同约定应由其承担的所有应付款项的10-20%的违约金。同时双方约定以前述车辆设定抵押担保，并于2015年11月4日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告在《车辆交接单》上签字确认其已收到前述车辆。被告于2015年11月4日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ａ×××××，车辆识别号：LJ8F7D5H3FB014366）的权属登记。
另查明，原告支付律师费2500元、邮寄费17元。截止庭审结束时，被告未还租金共计53529.21元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同（通用条款、专用条款）》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同（通用条款、专用条款）》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告，故被告作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付“租赁费”，现原告主张被告逾期支付租赁费用，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“提前支付未到期租金”的约定，对原告要求被告一次性支付全部租金共计53529.21元的请求予以支持。
关于违约损失的诉讼请求。1、被告逾期支付“租赁费”的行为已经违约，根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第11.1条：承租人违反合同规定的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。第11.4条：违约金标准为所有应付款的10%-20%。依照合同上述条款对违约责任及违约金计算的约定，原告依照剩余租金20%的标准追索违约金符合合同约定，故本院确认被告应承担的违约金为10705.84元；2、原告主张的律师费2500元、邮寄费17元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
关于抵押权的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”的规定，结合原被告签定主要条款及通用条款的内容，本院认为原被告之间建立合法有效的融资租赁关系。虽然租赁物云Ａ×××××号牌小型轿车（车辆识别号：LJ8F7D5H3FB014366）登记在被告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”登记并非机动车所有权变动的生效要件，其仅具有对抗第三人的效力。结合通用条款中原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权的约定，本院认为车辆所有权人在被告支付完全部租金之前为原告。并确认原告为出租人，被告为承租人。因本院已确认在被告付清租金前，车辆所有权仍属于原告，故对该项请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兴会于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资租赁费共计53529.21元及违约金10705.84元；
二、由被告李兴会于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付其他损失共计2517元（律师费2500元、邮寄费17元）；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告李兴会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十月十日
书 记 员 武 杰
山东�兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2846号
原告：周某，女，1985年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号号码371324198405174315。
原告周某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某负担。
审判员 李传江
二〇一八年六月十四日
书记员 周丽娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1766号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人威海中天房地产有限公司。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1766号执行案终结执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 丛 平
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1766号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人威海中天房地产有限公司。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月15日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1766号执行案终结执行。二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年九月十八日书记员  丛 平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1325号
申请执行人张忠杰，男，住宁德市。
被执行人吴永发，男，住福鼎市。
申请执行人张忠杰与被执行人吴永发民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第604号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人吴永发无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第604号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执475号
中奥建设集团有限公司：
你（单位）与阜阳市易泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00690号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1230号
原告：李敏，男，1976年2月15日出生,汉族,住河南省汝南县。
被告：姜威，男，35岁，汉族，住汝南县。
原告李敏诉被告姜威买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁鑫磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1636号
原告：温州市兴瓯医药有限公司，住所地：温州农业对外
综合开发区文昌路188号。
法定代表人：金贤林，董事长。
委托代理人：金金孟，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：温州市叶三宝药品零售有限公司，住所地：温州市
鹿城区南浦街道双龙路2号。
法定代表人：洪国忠，董事长。
原告温州市兴瓯医药有限公司为与被告温州市叶三宝药品
零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2009年7月14日受理后
，依法适用普通程序，组成合议庭，于2009年11月20日公开开
庭进行了审理。原告温州市兴瓯医药有限公司的委托代理人金
金孟到庭参加了诉讼，被告温州市叶三宝药品零售有限公司经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市兴瓯医药有限公司诉称：2007年11月份至2008
年12月份止，被告温州市叶三宝药品零售有限公司向原告购买
药品。2008年12月27日，经双方结算，被告共欠原告货款173245.45元，并有被告盖章确认的欠条为证。后经原告多次催讨
，被告退还原告部分药品计2046.45元以及支付了部分货款250
00元，余欠货款146199元。被告均以资金周转困难为由拒付货
款，致使该款拖欠至今。为维护原告的合法利益，故请求：1
、责令被告立即支付货款146199元并支付从起诉之日起至判决
确定履行之日止的利息损失（利息按日息的万分之二点一计算
，暂计30天为人民币621元）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告温州市兴瓯医药有限公司在举证期
限内向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照复印件，证明原告温州市兴瓯医药有限
公司的主体资格及药品经营资格。
2.药品经营许可证复印件，证明原告温州市兴瓯医药有限公
司药品经营资质。
3.被告温州市叶三宝药品零售有限公司公司基本情况原件，
证明被告温州市叶三宝药品零售有限公司主体身份及药品零售
经营资格。
4.药品经营许可证复印件（加盖被告温州市叶三宝药品零售
有限公司公章），证明被告温州市叶三宝药品零售有限公司药
品经营资质。
5.欠条原件，证明原、被告于2008年12月27日结算，被告
共欠原告货款173245.45元的事实。
被告温州市叶三宝药品零售有限公司未作答辩，亦未在本
院指定的举证期限内提供证据。
经审查，对原告温州市兴瓯医药有限公司提供的证据，因
被告温州市叶三宝药品零售有限公司未到庭，亦未提交答辩意
见，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告温州市兴瓯医药有限公司提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具
有关联性，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年11月份开始，被
告温州市叶三宝药品零售有限公司向原告温州市兴瓯医药有限
公司陆续购买药品。2008年12月27日，经原、被告双方结算，
被告温州市叶三宝药品零售有限公司共计结欠原告温州市兴瓯
医药有限公司货款173245.45元。被告温州市叶三宝药品零售
有限公司股东赵东华作出经手人，出具欠条交原告温州市兴瓯
医药有限公司收执，并在欠条上署名签字，加盖被告温州市叶
三宝药品零售有限公司印章。
原告温州市兴瓯医药有限公司自认，被告温州市叶三宝药
品零售有限公司退还部分药品，共计2046.45元，并在欠条上
进行注明“其中含退货2046.45元”，该款应在货款中予以扣
减；2008年12月，被告温州市叶三宝药品零售有限公司分别以
现金方式偿付了货款10000元，以银行转账的方式偿付了货款1
5000元，现尚欠货款金额为146199元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告温州市兴瓯
医药有限公司与被告温州市叶三宝药品零售有限公司之间所形
成的药品买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，
依法成立。原告温州市兴瓯医药有限公司与被告温州市叶三宝
药品零售有限公司已就货款金额进行结算，被告温州市叶三宝
药品零售有限公司亦出具欠据予以确认，故原告温州市兴瓯医
药有限公司有权要求被告温州市叶三宝药品零售有限公司支付
尚未偿还货款。根据欠据显示，尚欠货款金额为173245.45元
，原告温州市兴瓯医药有限公司自认包括退还药品及已支付金
额为27046.45元，故未偿还金额应为146199元。关于利息损失，因被告温州市叶三宝药品零售有限公司的
违约行为，原告温州市兴瓯医药有限公司有权要求赔偿利息损
失，由于双方未就利息损失进行约定，故利息的计算应从起诉
之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履
行之日止。
被告温州市叶三宝药品零售有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告温州市叶三宝药品零售有限公司于本判决生效之
日起十日内偿付原告温州市兴瓯医药有限公司人民币146199元
，并支付逾期付款的利息（自2009年7月14日起，按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市兴瓯医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3236元、公告费人民币240元，由被告温
州市叶三宝药品零售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 峰
审 判 员 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 邱天翔
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审17-2号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人陈小红，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市.
被申请人周阳桥，女，汉族，住常宁市。
被申请人雷敏，系被申请人周阳桥之夫，汉族，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]X608号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年8月13日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]X608号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人周阳桥、雷敏夫妇征收社会抚养费56140元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了周阳桥、雷敏家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。
经审查查明：被执行人周阳桥、雷敏夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人周阳桥、雷敏夫妇于2017年8月13日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]X608号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]X608号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]X608号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人周阳桥、雷敏在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]X608号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定申请执行费100元，由被执行人周阳桥、雷敏负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷文军
审 判 员 唐建平
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审17-2号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人陈小红，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市.	被申请人周阳桥，女，汉族，住常宁市。	被申请人雷敏，系被申请人周阳桥之夫，汉族，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月11日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]X608号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年8月13日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]X608号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人周阳桥、雷敏夫妇征收社会抚养费56140元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了周阳桥、雷敏家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。	经审查查明：被执行人周阳桥、雷敏夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人周阳桥、雷敏夫妇于2017年8月13日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]X608号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]X608号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]X608号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人周阳桥、雷敏在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]X608号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本裁定申请执行费100元，由被执行人周阳桥、雷敏负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  谷文军	审 判 员  唐建平	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年五月四日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初129号
原告：李顺花，女，1960年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告李顺花与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李顺花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李顺花撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1894号
原告：张述士，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告刘大伟，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张述士与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述士的委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼，被告刘大伟经合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述士向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金28600元、利息1244元（利息按照央行贷款利率4.35%，自2017年2月2日暂计算至2018年2月2日），本息合计29844元。事实和理由：2016年7月，被告刘大伟以资金周转为由向原告借款28600元，约定于2017年2月2日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘大伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张述士又名张朋飞。2016年7月，被告刘大伟向原告借款人民币28600元并出具借条一张，约定借款期限至2017年2月2日，但未约定利息，该借条载明：“借条今借张朋飞28600元贰万捌千陆佰元整2017年2月2日前还清借款人刘大伟……”。到期后，借款人未偿还上述借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。被告刘大伟向原告张述士（张朋飞）借款人民币28600元，有借款人出具的借条证实，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告作为借款人未按照约定的期限返还原告借款构成违约，其应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告刘大伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金并按照年利率4.35%计算逾期利息的诉求系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘大伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张述士借款本金人民币28600元、逾期利息1244元，本息合计29844元（逾期利息以本金人民币28600元为基数，按年利率4.35%，自2017年2月2日计算至2018年2月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由被告刘大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一八年四月十八日
书记员 谭 斐
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初86号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人施青松，曾用名施绍洪，男。因犯盗窃罪于2006年3月16日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年8月5日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌故意伤害罪被施秉县公安局刑事拘留，同月28日经施秉县人民检察院批准逮捕，同日被施秉县公安局执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人施青松犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人施青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人施青松因不满前女友吴某某提出分手后而怀恨在心，便企图采取蒙面抢劫的方式对吴某某进行报复伤害，期间其注册了一个新的QQ账号添加吴某某为好友，并通过与其聊天得知吴某某已回施秉县仁康医院上班。2016年7月10日，被告人施青松在贵阳一地摊上买了一把折叠刀，一块黑色布自制成头套，并准备了开锁工具，带着一个黄色双肩包从贵阳出发。11日下午，被告人施青松到达施秉县城关镇后在县城内闲逛，看见吴某某下班便跟随其身后，确定吴某某租住在施秉县城关镇中沙大道彩云宫宾馆对面熊某某家二楼之后，就躲藏在吴某某居住地背后的山上。凌晨1时许，被告人施青松换上事先准备好的黑色T恤上衣，将黑色布自制的成头套戴在头上，用事先准备好的开锁工具进入到被害人吴某某的房间，用刀子将被害人吴某某的右手及脸部划伤，并抢走被害人吴某某的手机、银行卡及200元现金，后往躲藏的山上逃跑。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤；经施秉县价格认证中心鉴定，被害人吴某某被抢走的手机价值为2970元。公诉机关认为，被告人施青松为泄愤报复，入户进入他人居所，当场使用暴力、胁迫的方法强行将公私财物抢走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人施青松辩称，对犯罪事实不持异议，但自己是以抢劫的方式进行报复，只有伤害的故意，没有抢劫的故意，不应以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年6月，被告人施青松因不满前女友吴某某提出分手后而怀恨在心，想要报复泄愤，又害怕吴某某认出自己，便企图采取蒙面抢劫的方式对吴某某进行报复伤害。期间其注册了一个新的QQ账号添加吴某某为好友，并通过与其聊天得知吴某某已回施秉县仁康医院上班。2016年7月10日，被告人施青松在贵阳一地摊上买了一把折叠刀，一块黑色布自制成头套，并准备了开锁工具，带着一个黄色双肩包从贵阳出发。11日下午，被告人施青松到达施秉县城关镇后在县城内闲逛，看见吴某某下班便跟随其身后，确定吴某某租住在施秉县城关镇中沙大道彩云宫宾馆对面熊某某家二楼之后，就躲藏在吴某某居住地背后的山上。凌晨1时许，被告人施青松换上事先准备好的黑色T恤上衣，将黑色布自制的成头套戴在头上，用事先准备好的开锁工具进入到被害人吴某某的房间，将吴某某放在床边正在充电的手机放入自己衣袋，手持刀子将被害人吴某某弄醒；被害人吴某某醒后进行反抗，在反抗过程中被害人吴某某的右手被刀子划伤后不敢反抗；被告人施青松就用刀子划吴某某的脸，吴某某便说“不要杀我，要什么你拿去”；被告人施青松就从裤袋里拿出事先准备好的写有“把钱拿出来”的纸条放在床上，用手电照上面的字，吴某某就从包里拿出银行卡和200元现金，并告知密码；被告人施青松再次用刀子划伤吴某某的脸后，拿走被害人吴某某的手机、银行卡及200元现金下楼后往躲藏的山上逃跑；途中将银行卡丢弃，手机砸碎，到山上后将自己的背包及200元现金烧毁。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤；经施秉县价格认证中心鉴定，被害人吴某某被抢走的手机价值为2970元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、户籍证明、抓获经过，证人熊某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人施青松的供述与辩解，现场图及照片，施公刑鉴通字[2016]75号鉴定意见书等在案，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告人施青松为报复她人采用暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产:（一）入户抢劫的；...。”因被告人施青松实施了入户抢劫的行为，故对被告人应在十年以上有期徒刑进行量刑。公诉机关提出被告人施青松归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，符合法庭查明的事实和法律规定，本院予以采信。被告人施青松虽然提出自己是以抢劫的方式进行报复，不具有抢劫的故意，不应以抢劫罪追究其刑事责任的自行辩护意见，但是从被告人实施的行为来看，其就是入户采用暴力、胁迫的方法抢劫财物对被害人进行报复。至于被告人将被害人的手机、银行卡（已告知密码）及现金200元抢走后，又将银行卡丢弃、手机砸烂及现金烧毁，都不影响对被告人的定罪，此时被害人的财物完全在被告人的掌控下，怎么处理这些东西只能说明赃款赃物的去向。因此，被告人不应以抢劫罪追究其刑事责任的自行辩护意见不能成立,本院不予采纳。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第六十一条的规定。判决如下：
被告人施青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日至2027年7月13日止。）
如不服本判决，可以在本判决送达之日的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖德智
审判员 吴 玮
审判员 马浩菱
二〇一六年十二月二日
书记员 龙雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初321号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，汉族，出生于甘肃省金塔县，小学文化，家住张掖市。2016年5月4日因犯盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处拘役五个月。2017年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人衡某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕第323号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年3月28日16时许，被告人张某在××区内，给吸毒人员马某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克，后又从其身上查获毒品海洛因海洛因1.5克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述、证人马某的证言、毒品检验鉴定报告、过称笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单及通话清单、照片、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在侦查机关及庭审中如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实并自愿认罪，依法可以对被告人从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具XXX牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年八月八日
书记员 王丽英
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保209号
申请保全人湖南天桥律师事务所。
被保全人株洲石峰区远大小额贷款有限公司。
本院于2018年5月21日受理的申请保全人湖南天桥律师事务所申请株洲石峰区远大小额贷款有限公司财产保全一案，已于2018年5月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年五月二十一日
审判长 ：刘伟良
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1492号
原告：邵世文，男，1963年7月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：肖诗安，男，1982年8月21日出生，汉族，住宁国市。
原告邵世文诉被告肖诗安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告邵世文到庭参加诉讼，被告肖诗安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邵世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币12万元，并从2014年9月开始按照约定（月利率2分）支付利息至给付清结之日止（至起诉之日利息约为105600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月11日，被告因周转出具借条向原告借款人民币12万元，约定了还款时间及利息等，后利息支付至2014年8月，之后未再支付本金及利息。经原告催要，被告于2016年4月1日在借条上注明借条继续有效，后经原告多次催要未果。
被告肖诗安未作答辩。
原告邵世文为支持其诉请，举证：身份证一份，证实原告主体资格；借条一份，证实原、被告之间借贷关系之事实。经审核，原告举证具备证据的“三性”特征，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年3月11日，被告肖诗安向原告邵世文借款人民币12万元并出具了借条，借条内容“借条，今借到邵世文人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00），用途：周转，归还时间2012年9月10日，利息为月利率2分（逾期归还按月递增1%）等…。具借人：肖诗安，2012年3月11日”，并在借据上注明了联系电话号码182××××3333。借款到期后，被告按约定支付利息至2014年8月，但未支付分文本金。2016年4月1日，经原告催要，被告肖诗安在上述借条上注明“原欠条继续有效，肖诗安，2016.4.1”。此后，经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告肖诗安因资金周转向原告邵世文借款人民币12万元并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系。经原告催要，被告肖诗安逾期仍未归还借款，已经损害了原告的合法权益，故，对原告邵世文要求被告归还借款12万元并自2014年9月起按照约定2%的月利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖诗安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖诗安于本判决生效之日起十日内偿还原告邵世文借款人民币本金12万元及其利息（利息以本金12万元为基数，自2014年9月起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，由被告肖诗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第320号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人纪忠江。
被执行人刘国权。
被执行人于德芝。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与纪忠江、刘国权、于德芝借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 唐春明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0107行初84号
起诉人：陈燕丽，女，汉族，1976年4月19日出生，住梧州市。
诉讼委托代理人：朱九华，男，汉族，1946年3月1日出生，住南宁市。
2018年2月13日，本院收到起诉人陈燕丽的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认南宁市人民政府于1995年8月18日颁发的桂房证字第01091305号《房屋所有权证》登记记载房屋所有权人为陈启宣，应当明确记载“该证由陈启宣收执”；2、确认位于南宁市中山路59号的房屋，铺面面积102.08平方米，其中陈启宣占有26.04平方米的份额，该房屋自设通道面积39.87平方米，陈启宣占有6.64平方米份额；3、判决南宁市住房保障和房产管理局按照房产登记簿记载的内容进行变更登记；4、确定本案诉讼费由第三人黄艳菡承担。事实与理由：位于南宁市中山路59号的房屋，是起诉人养父陈启宣家庭的祖遗房产之一。1993年11月9日，黄艳菡受托办理陈启宣名下的房地产登记。原南宁市房产管理局（现南宁市住房保障和房产管理局）按照当事人于1995年5月22日签订的祖遗房产分家析产协议约定，以五户人对该房产按份共有登记注册，并于1995年8月18日，以南宁市人民政府名义颁发桂房证字第01091305号《房屋所有权证》，登记记载房屋所有权人为陈启宣，共有人为陈启珍、玉洁、陈启凤、滕瑞娟。房产登记簿应当记载：南宁市中山路59号的房屋，铺面面积102.08平方米，其中陈启宣占有26.04平方米的份额，陈启珍占有26.04平方米的份额，玉洁占有25平方米的份额，陈启凤占有17.50平方米的份额，滕瑞娟占有17.50平方米的份额。且同时应当就该房屋所设通道面积39.87平方米进行份额确认记载。但原南宁市房产管理局所发的上述《房屋所有权证》没有记载各户所享有的份额，或者给予分别记载于房屋有所权证或房屋共有权证上，容易造成当事人纠纷。黄艳菡于1995年8月18日领取了陈启宣名下的房屋所有权证，并将陈启宣名下的房产份额占为己有，至今不予归还，故请法院判如所请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原南宁市房产管理局对位南宁市××号号陈启宣名下房屋颁发桂房证字第01091305号《房屋所有权证》的时间是1995年8月18日，起诉人向本院提起诉讼的时间是2018年2月13日，其提起本案诉讼已超过二十年，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条之规定，裁定如下：
对陈燕丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄爱平
审 判 员 蓝静萍
代理审判员 李东阳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道自行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第417号
原告张顺成。
被告许孔足。
本院在审理原告张顺成与被告许孔足买卖合同纠纷一案中，发现被告许孔足现下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定立即生效。
审判员 孟春权
二〇一五年十一月十日
书记员 李会玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2673号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，职务：董事长.
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：夏勇军，安徽高速律师事务所实习律师。
被告：刘永珍,女,1969年8月21日出生,汉族，住肥东县。
委托代理人：杨延安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：范辉，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告安徽省金马房地产开发有限公司诉被告刘永珍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省金马房地产开发有限公司委托代理人杨会余与被告的委托代理人杨延安、范辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。在认购书签订后，原告收取了被告2万元定金，因双方是在未取得建设用地使用权，更未取得预售许可的前提下从事“商品房买卖合同”，故被政府紧急叫停。政府在对原告作出处罚后，又责令原告将所认购者定金予以退还。原告按照政府的要求向被告发出纠正违法行为、终止认购关系、退还所收认购定金的要求，但却遭到被告的拒绝。时至今日，问题仍未得到解决。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向法院起诉。请求判令：1、确认原告与被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案基本事实清楚，双方签订了商品房认购书，且被告交付了定金也约定了总价款。2014年6月6日双方又签订了自愿交纳房款协议书，双方对认购书做了进一步确认，被告缴纳了170000元（含定金20000元）购房款。2015年11月20日，原告又出具了承诺书向被告作出了承诺：（一）、我公司在2016年底将预出售给您的上述房屋交给您。（二）、双方在认购书中约定的房屋售价为双方的最终成交价，我公司永远遵守。以上基本事实清晰，证据明确，双方都予以认可。二、本案的法律性质明确，原告所称的认购书属于商品房买卖合同的预约合同，与商品房买卖合同之间是预约与本约的关系，因此认购书应为独立的合同，不受商品房买卖合同与预售合同的效力影响。三、原告未取得建筑用地使用权和预售许可证的过错不构成商品房认购书无效的法定事由。原告在未取得相关手续的前提下，与被告签订相关合同，原告存在重大过错，应自行承担不利的法律后果。四、原告被政府作出纠正违法行为的行政处罚，其过错在原告本身，与被告无关。更不应作为商品房认购书无效的借口。五、本案人数众多，请求法院依法判决。综上，双方签订的商品房认购书是合法有效的，依法成立的合同受法律保护，因此恳请法院驳回原告诉请。
经庭审查明：2013年3月31日，原被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室，建筑面积约91.54㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5234.14元，认购总价为人民币479133元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。原告收取被告2万元定金。其后，2014年6月6日，双方签订《自愿缴纳房款协议书》，被告缴纳150000元购房款。2015年11月20日，原告出具《承诺书》给被告，承诺：“您于2013年3月31日签订的《世宏城市广场商品房认购书》及2014年6月6日签订的《自愿缴纳房款协议书》，认购我公司开发的肥东世宏城市广场二期3栋501室，并已交纳认购款人民币170000元，现由于多种原因造成工程一直预（逾）期完工，因此，现着重向您作出如下承诺：一、我公司将在2016年底将预出售您的上述房屋交付给您。二、双方在认购书中约定的房屋售价5234.14／㎡，因原告方在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。现双方产生纠纷，时至今日，问题仍未得到解决。遂成讼。
另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
本院认为：原、被告签订《商品房认购书》后，被告交纳定金20000元。其后，被告又缴纳150000元购房款。2015年11月20日，原告出具《承诺书》给被告，承诺：在2016年底将预出售您的上述房屋交付给您，双方在认购书中约定的房屋售价5234.14元／㎡，为双方的最终成交价。双方在《商品房认购书》中还约定了房屋的面积、位置、总价款，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告按认购书收取了被告的购房款，双方约定了房屋的面积、位置、总价款。因此，案涉《商品房认购书》应认定为《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因原告直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，案涉《世宏城市广场商品房认购书》应当认定无效。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告刘永珍签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。
本案受理费80元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第429号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人齐某某，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。经本院2014年3月21日第六次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年4月至8月，被告人齐某某分别向某甲银行、某乙银行、某丙银行、某丁银行、某己银行、某戊银行6家银行各申办信用卡一张。齐某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，截止案发前，齐某某共办理信用卡6张，透支银行本金共计69972.39元，利息及费用共计17978.49元。经侦查，被告人齐某某于2013年8月27日被公安机关在哈尔滨市抓获。2013年9月26日，齐某某亲属将银行欠款全部归还。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，齐某某系初犯，主观恶性较轻，认罪、悔罪，全部归还欠款，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年4月，被告人齐某某向某甲银行申领信用卡一张，卡号为×××。齐某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2012年10月，齐某某共欠银行本金为11965.49元，至2013年8月31日产生利息及其他费用累计为2834.13元。经发卡银行多次催收，齐某某始终未归还欠款。
2、2012年6月，被告人齐某某向某乙银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。齐某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2012年12月，齐某某共欠款本金7915.08元，至2013年9月产生利息及其他费用2245.25元。经发卡银行多次催收，齐某某始终未归还欠款。
3、2012年7月，被告人齐某某向某丙银行申领信用卡一张，卡号为×××。齐某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2012年12月，齐某某共欠银行本金为15914.09元，至2013年8月产生利息及其他费用4371.93元。经发卡银行多次催收，齐某某始终未归还欠款。
4、2012年7月，被告人齐某某向某丁银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，卡号为×××。齐某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2012年12月，齐某某欠款本金7911.83元，至2013年9月产生利息及其他费用金额为1941.23元。经发卡银行多次催收，齐某某始终未归还欠款。
5、2012年8月，被告人齐某某向某己银行申领信用卡一张，卡号为×××。齐某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2012年10月，齐某某欠款本金为11680.9元，至2013年8月产生利息及其他费用2613.62元。经发卡银行多次催收，齐某某始终未归还欠款。
6、2012年8月，被告人齐某某向某戊银行申领信用卡一张，卡号为×××。齐某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2012年10月，齐某某欠款本金14585元，至2013年8月产生利息及其他费用3972.33元。经发卡银行多次催收，齐某某始终未归还欠款。
综上，被告人齐某某共透支银行卡6张，透支本金金额共计69972.39元，利息及其他费用共计17978.49。经侦查，被告人齐某某于2013年8月27日被公安机关在哈尔滨市抓获。2013年9月26日，齐某某亲属将银行欠款全部归还。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年8月27日，某丙银行委托清欠的公司工作人员王某某报案称，持卡人齐某某于2012年7月10日在某丙银行申领信用卡一张，激活后使用该卡消费。截至2013年8月3日，欠款金额本息累计20286.02元，其中本金15914.09元、利息及其他费用4371.93元。经多次催收均未还款。2013年8月27日21时许，公安人员在哈尔滨市道外区南棵绿荫小区坤成旅店109室将被告人齐某某抓获。
证据二、证人王某某证言：她是某丙银行委托清欠的公司工作人员。持卡人齐某某于2012年7月申领信用卡一张，卡号为×××。齐某某多次使用该信用卡进行透支，截止2012年12月共欠款本息累计20286.02元，其中本金15914.09元、利息及其他费用4371.93元。经多次催收均未还款。报案时她将相关委托书、欠款证据、催缴记录交给公安机关。
证据三、证人齐某甲证言：他是被告人齐某某的父亲。他将齐某某透支六家银行的欠款全部归还，还款都是他借的。已将还款凭证提交给公安机关。
证据四、某甲银行、某乙银行、某丙银行、某丁银行、某己银行、某戊银行六家银行的报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录、信用卡业务回单。
证据五、被告人齐某某亲属于2013年9月26日全部归还六家银行的凭证。
证据六、户籍证明、现实表现：被告人齐卫忠身源情况。
证据七、被告人齐某某供述：2012年5至8月，他在某丙银行、某乙银行、某甲银行、某戊银行、某己银行和某丁银行各办了一张信用卡。某丙银行透支约15000元，某戊银行透支约15000元，某己银行透支约12000元，某甲银行透支约12000元，某丁银行透支约8000元，某乙银行透支约8000元。有的卡是他自己办的，有的是业务员帮着办的，填写信息时用的是假地址，是按照业务员指示填写的。信用卡办下后就激活使用，有的在自动柜员机提现，有的刷卡消费。他接到过多次这些银行的催款通知，2012年他还过几次，后来没钱就不还了。办卡时留的电话都不使了，没有通知银行新的联系方式。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于齐某某系初犯，能够认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第429号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人齐某某，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。经本院2014年3月21日第六次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年4月至8月，被告人齐某某分别向交通银行、中国光大银行、中信银行、兴业银行、中国农业银行、上海浦东发展银行6家银行各申办信用卡一张。齐某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，截止案发前，齐某某共办理信用卡6张，透支银行本金共计69972.39元，利息及费用共计17978.49元。经侦查，被告人齐某某于2013年8月27日被公安机关在哈尔滨市抓获。2013年9月26日，齐某某亲属将银行欠款全部归还。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，齐某某系初犯，主观恶性较轻，认罪、悔罪，全部归还欠款，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年4月，被告人齐某某向交通银行申领信用卡一张，卡号为×××。齐某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2012年10月，齐某某共欠银行本金为11965.49元，至2013年8月31日产生利息及其他费用累计为2834.13元。经发卡银行多次催收，齐某某始终未归还欠款。
2、2012年6月，被告人齐某某向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。齐某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2012年12月，齐某某共欠款本金7915.08元，至2013年9月产生利息及其他费用2245.25元。经发卡银行多次催收，齐某某始终未归还欠款。
3、2012年7月，被告人齐某某向中信银行申领信用卡一张，卡号为×××。齐某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2012年12月，齐某某共欠银行本金为15914.09元，至2013年8月产生利息及其他费用4371.93元。经发卡银行多次催收，齐某某始终未归还欠款。
4、2012年7月，被告人齐某某向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，卡号为×××。齐某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2012年12月，齐某某欠款本金7911.83元，至2013年9月产生利息及其他费用金额为1941.23元。经发卡银行多次催收，齐某某始终未归还欠款。
5、2012年8月，被告人齐某某向中国农业银行申领信用卡一张，卡号为×××。齐某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2012年10月，齐某某欠款本金为11680.9元，至2013年8月产生利息及其他费用2613.62元。经发卡银行多次催收，齐某某始终未归还欠款。
6、2012年8月，被告人齐某某向上海浦东发展银行申领信用卡一张，卡号为×××。齐某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2012年10月，齐某某欠款本金14585元，至2013年8月产生利息及其他费用3972.33元。经发卡银行多次催收，齐某某始终未归还欠款。
综上，被告人齐某某共透支银行卡6张，透支本金金额共计69972.39元，利息及其他费用共计17978.49。经侦查，被告人齐某某于2013年8月27日被公安机关在哈尔滨市抓获。2013年9月26日，齐某某亲属将银行欠款全部归还。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年8月27日，中信银行委托清欠的上海财安金融服务有限公司工作人员王某某报案称，持卡人齐某某于2012年7月10日在中信银行申领信用卡一张，激活后使用该卡消费。截至2013年8月3日，欠款金额本息累计20286.02元，其中本金15914.09元、利息及其他费用4371.93元。经多次催收均未还款。2013年8月27日21时许，公安人员在哈尔滨市道外区南棵绿荫小区坤成旅店109室将被告人齐某某抓获。
证据二、证人王某某证言：她是中信银行委托清欠的上海财安金融服务有限公司工作人员。持卡人齐某某于2012年7月申领信用卡一张，卡号为×××。齐某某多次使用该信用卡进行透支，截止2012年12月共欠款本息累计20286.02元，其中本金15914.09元、利息及其他费用4371.93元。经多次催收均未还款。报案时她将相关委托书、欠款证据、催缴记录交给公安机关。
证据三、证人齐某甲证言：他是被告人齐某某的父亲。他将齐某某透支六家银行的欠款全部归还，还款都是他借的。已将还款凭证提交给公安机关。
证据四、交通银行、中国光大银行、中信银行、兴业银行、中国农业银行、上海浦东发展银行六家银行的报案材料、申领信用卡资料、信用卡账户交易明细、催收记录、信用卡业务回单。
证据五、被告人齐某某亲属于2013年9月26日全部归还六家银行的凭证。
证据六、户籍证明、现实表现：被告人齐卫忠身源情况。
证据七、被告人齐某某供述：2012年5至8月，他在中信银行、浦发银行、交通银行、农业银行、光大银行和兴业银行各办了一张信用卡。中信银行透支约15000元，浦发银行透支约15000元，农业银行透支约12000元，交通银行透支约12000元，兴业银行透支约8000元，光大银行透支约8000元。有的卡是他自己办的，有的是业务员帮着办的，填写信息时用的是假地址，是按照业务员指示填写的。信用卡办下后就激活使用，有的在自动柜员机提现，有的刷卡消费。他接到过多次这些银行的催款通知，2012年他还过几次，后来没钱就不还了。办卡时留的电话都不使了，没有通知银行新的联系方式。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于齐某某系初犯，能够认罪、悔罪，全部退还欠款等量刑情节，可以酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第429号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李凌君，米盖尔（天津）皮草服饰有限公司职员。2014年1月30日因涉嫌诈骗罪被公安机关被刑事拘留；同年3月7日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人李凌君犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人李凌君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年1月期间，被告人李凌君编造可以购买到低于市场价格的苹果牌手机、电脑、平板电脑和卡西欧相机等电子产品的理由，均采用高买低卖及借款名义之手段骗取被害人现金，其中张××489157元，陈××10298元，刘××112300元，牛×289400元，刘××96900元，苏××283900元，姜×176350元，李×37560元，王×4000元，段×62500元，邹××20000元，赵×6000元，宫××16200元，马××14000元，郭××97844元，徐××43800元，白×49350元，于××7300元，周×3880元，王×45000元，梁×25540元，戚××20000元，穆×9600元，王××4350元，乔××23400元，刘×8300元，高×6200元，张×4000元，信××8000元，张××8724元，王×117280元，张××18500元，吴×42000元，程××10000元，韩××5600元，徐×5000元，共计三十六人总计现金2274915元。上述被骗人以现场交付、支付宝转账和直接汇入被告人名下的工商银行等银行卡内的方法支付的货款，被告人将上述赃款用于拆东补西，其大部用于日常挥霍。2014年1月22日被害人陈××在被告人李凌君居住地楼下抓获并扭送向公安机关。公安机关经立案侦查后将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议。有被害人张××等三十余人的陈述，证人李××、朱××、范××的证言，相关书证，被告人李凌君的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李凌君犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李凌君以非法占有为目的，明知自己的行为会发生他人合法财产受损等危害后果，并且希望这种结果发生，实施了虚构事实、编造谎言骗取他人钱财的行为，诈骗数额为227万余元，属特别巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，依法已构成诈骗罪，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人李凌君归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人李凌君认罪悔罪，无前科劣迹系初犯。本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人李凌君予以酌情判处。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凌君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2026年7月29日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
二、继续追缴赃款2274915，发还张××、陈×、刘××、牛×、刘××、苏振宇××、姜×、李×、王×、段×、邹××、赵×、宫××、马××、郭××、徐××、白×、于××、周×、王×、梁×、戚××、穆×、王××、乔××、刘×、高×、张×、信××、张××、王×、张××、吴×、程××、韩××、徐×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 唐延稚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 茜
本案所引用相关法律条款摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院
被告人梁XX，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人梁XX犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控经依法审查查明：2014年7月23日，被告人梁XX在广西柳州市柳南区航一路“浙广酒店”登记入住1025号房间。当日20时许，被告人梁XX容留廖X、谢XX、谢XX，刘XX、覃XX、陈XX在该房间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安人员查获。
上述事实，被告人梁XX在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单和被扣押物品照片、辨认笔录和照片、尿液检测证明、证人廖X、谢XX、谢XX，刘XX、覃XX、陈XX、蓝玉的证言、酒店开房凭证、被告人梁XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人梁XX的指控成立。被告人梁XX归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年十一月七日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第429号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年5月12日生于云南省昆明市，汉族，大学本科文化，系个体，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2014年7月17日21时许，饮酒后驾驶吉AE37**号现代牌小型客车，沿长春市南关区河堤西路由南向北行驶至永宁路交汇处时，被交警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为98.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张忠国
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第429号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪某甲，男，1958年9月10日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被取保候审，2014年4月25日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2013年11月10日21时50分许，被告人洪某甲酒后驾驶无牌重庆华骏HJ48Q二轮轻便摩托车，由南安市英都镇大新村往良山村方向行驶至良山村田金路段时，与刘某某驾驶后载曾某某的二轮电动自行车发生碰撞，造成被告人洪某甲及曾某某受伤，以及两车轻微损坏的交通事故。事故发生后，被告人洪某甲被送医院抢救。当天22时30分许，经抽取被告人洪某甲血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人洪某甲血液中乙醇浓度为182.76mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该二轮轻便摩托车属机动车范畴。案发后，被告人洪某甲在医院接受调查讯问时能如实述犯罪事实，出院后经通知主动向公安机关投案。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人洪某甲应负本事故的全部责任。经调解，被告人洪某甲与曾某某、刘某某达成赔偿调解协议，赔偿被害人曾某某医疗费合计人民币3500元，并赔偿被害人曾某某、刘某某维修二轮电动自行车的全部费用。上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、刘某某的陈述，证人陈某某、洪某乙、洪某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶证复印件，车辆合格证，疾病证明书及人体伤亡简图，归案经过及其说明，户籍证明及调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人洪某甲已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李炳南二〇一四年四月三十日书记员  洪爱娥主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26号
原告于庆庆，男，汉族，1992年8月4日生。
原告张楷丽，女，汉族，1994年7月25日生。
二原告共同委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，地址开封市郑开大道8号。组织机构代码67411915-5。
负责人刘国强，职务总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告于庆庆、张楷丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、河南省开封市汽车运输总公司九公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆庆、张楷丽及委托代理人陈广田，被告开封人寿财公司委托代理人杜俊洋，河南省开封市汽车运输总公司九公司委托代理人陈琛，均到庭参加了诉讼。审理中，二原告以可在交强险限额内得到足额赔偿为由已对河南省开封市汽车运输总公司九公司撤诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月24日1时30分，司向猛驾驶河南省开封市汽车运输总公司九公司所有的在被告开封人寿财公司投保的豫BA60**号货车倒车时，与于孟龙驾驶的二原告乘坐的无号牌三轮车相撞，导致二原告受伤。经交警队认定，司向猛负主要责任，于孟龙负次要责任。二原告经在通许县中医院治疗，于庆庆花去医疗费637.6元，原告张楷丽因该事故导致流产，花去医疗费3573.5元。现二原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费8652.84元，并赔偿精神抚慰金20000元。
被告开封人寿财公司辩称，针对原告的合理合法诉求，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按侵权责任比例赔付，原告请求的营养费过高，精神抚慰金不应支持，诉讼费该公司不负担。
经审理查明，2014年11月24日1时30分，司向猛驾驶豫BA60**号货车在通许县文卫路东段东转盘西100米处倒车调头时与沿该路由西向东行驶的于孟龙无证驾驶的无号牌三轮车相撞，致两车损坏，三轮车乘员于庆庆、张楷丽受伤。经通许县交警队认定，司向猛负主要责任，于孟龙负次要责任。于庆庆、张楷丽无责任。于庆庆、张楷丽系农业家庭户口。于庆庆受伤后在通许县中医院经诊断为左胫腓骨中段组织损伤，住院治疗2天花去医疗费637.6元。张楷丽受伤后在通许县中医院经诊断为脑震荡、头皮皮肤挫伤、下腹部软组织损伤、早孕，先后在外科治疗、在妇科行人工流产术，共住院12天，花去医疗费3583.5元。豫BA60**号货车在开封人寿财公司投保有交强险，保险期间为2013年11月28日0时起至2014年11月27日24时止。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗病历及票据、保险单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队对本次交通事故责任的划分，系公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告开封人寿财公司作为豫BA60**号货车的保险人，应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。原告于庆庆各项损失的数额：1、医疗费637.6元；2、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；3、营养费40元（20元／天×2天）；4、护理费159.13元（29041元／年×2天）；5、误工费46.44元（8475.34元／年×2天）。原告张楷丽各项损失的数额：1、医疗费3583.5元；2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、营养费240元（20元／天×12天）；4、护理费954.77元（29041元／年×12天）；5、误工费278.64元（8475.34元／年×12天）；6、精神抚慰金15000元（结合该事故造成张楷丽流产的事实、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等具体案情予以酌定）。以上分项合计为：医疗费用项4921.1元（医疗费、住院生活补助费、营养费）；伤残赔偿项16438.98元（护理费、误工费、精神抚慰金）。以上费用，未超出交强险各分项责任限额，故被告开封人寿财公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告于庆庆、张楷丽赔偿款21360.08元；
二、驳回原告于庆庆、张楷丽的其他诉讼请求。
案件受理费516元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担385元，原告于庆庆、张楷丽负担131元。
以上款项，汇入账户名：通许县人民法院；开户行：中国银行通许支行；账号250707846789。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 郑建力
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张振亚
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26号
原告：宫照亮，住通化市。
委托代理人李轶华，住通化县。
代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭调查，调解、辩论、上诉，代收法律文书等
被告郭凤艳，住通化县。
原告宫照亮被告郭凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李轶华、被告郭凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫照亮诉称：2009年3月19日，被告向原告借款1万元，约定月利率为2%，借期均为1年。现借款期限已过，原告向被告索要欠款时，被告予以拖欠。因此诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金1万元，并自借款之日起至还款之日止，按月利率2%承担利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭出示“借据”一份，用以证明借款的数额、利息及期限。
被告郭凤艳承认原告所提出的全部诉讼请求，但因2013年与原告委托代理人发生纠纷，所以未还。现同意还本金10000元，利息还到2013年。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告郭凤艳于本判决生效之日起立即偿还原告宫照亮借款本金10000元，并自2009年3月19日起至还款之日止，按2%的月利率给付利息。
案件受理费308元，由被告郭凤艳负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 周景全
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张广宸
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初405号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄建安，男，1987年3月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中，务农，住霞浦县。因妨害公务罪于2014年12月1日被霞浦县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日投案，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人黄建安犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人黄建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年10月14日凌晨1时许，被告人黄建安伙同侯某（已判刑）等人在霞浦县松港街道本色酒吧门口，持石块等物无故将被害人谢某停放在该处的车牌号为闽Ａ×××××号丰田小轿车的引擎盖、前挡风玻璃、前挡玻璃胶条、右侧倒车镜后盖等处砸坏，并致被害人谢某、林某1受伤。其间，被告人黄建安有跳上闽Ａ×××××号丰田小车的车顶，踩踏丰田车的引擎盖和挡风玻璃等，并拉拽丰田车的车门。经霞浦县价格认证中心鉴定，该辆丰田小轿车的损失达人民币17865元。
2017年3月16日，被告人黄建安、侯某等人已赔偿被害人谢某车辆维修费、医疗费等费用共计人民币31000元，并获得被害人谢某的谅解。2017年7月13日18时许，被告人黄建安主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄建安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、林某1陈述；同案人侯某供述；证人吴某、俞某、龚某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、宁德市中级人民法院刑事裁定书、行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆维修发票、领条、谅解书、霞浦县医院疾病诊断证明书、X线检查报告单、被告人户籍证明等书证；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检验笔录、提取笔录、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建安伙同他人破坏社会秩序，任意损毁他人财物，数额达人民币17865元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人黄建安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄建安犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人黄建安已赔偿被害人谢某经济损失，并取得被害人谢某的谅解，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人黄建安厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人黄建安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
第3页
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执89号
李永正申请执行乔胜利侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第258号民事判决已发生法律效力。权利人李永正于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人乔胜利长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第258号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初388号
原告：金某，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住巢湖市居巢区。
被告：谈某，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告金某与被告谈某变更抚养关系纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准予原告金某撤诉。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 崔文明
二〇一六年三月三日
书记员 谢 燕
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1253号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
负责人：ＸＸ,该社主任。
被执行人丁大霞，女，1972年10月16日生，汉族，住沁阳市。
被执行人关胜利，男，1972年5月15日生，汉族，住沁阳市山。
被执行人赵更新，男，1977年10月17日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张金玲，女，1976年11月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李小胜，男，1973年8月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人丁孔雀，女，1978年12月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李胜利，男，1966年10月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘小玉，女，1965年11月25日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行丁大霞、关胜利、赵更新、张金玲、李小胜、丁孔雀、李胜利、刘小玉为公正债权文书一案，（2014）沁证经字第10188号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请标的240000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部于2017年3月5日以与被执行人协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第10188号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一八年三月六日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1253号申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。负责人：ＸＸ,该社主任。被执行人丁大霞，女，1972年10月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人关胜利，男，1972年5月15日生，汉族，住沁阳市山。被执行人赵更新，男，1977年10月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人张金玲，女，1976年11月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人李小胜，男，1973年8月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人丁孔雀，女，1978年12月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人李胜利，男，1966年10月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘小玉，女，1965年11月25日生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行丁大霞、关胜利、赵更新、张金玲、李小胜、丁孔雀、李胜利、刘小玉为公正债权文书一案，（2014）沁证经字第10188号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请标的240000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部于2017年3月5日以与被执行人协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第10188号债权文书公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一八年三月六日书记员  张军磊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1450号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地舒兰市。
负责人：刘志强，支行长。
委托代理人：朱昶霖，系该支行职员。
被告：王兴君，住舒兰市。
被告：李金波，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告王兴君、李金波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行的委托代理人朱昶霖到庭参加诉讼，被告王兴君、李金波经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行诉称：2014年12月24日被告人王兴君、李金波向原告申请借款30,000.00元，借款期限自2014年12月24日起至2017年12月24日止，上列被告人在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告向法院起诉，请求判令被告王兴君、李金波偿还借款本金30,000.00元及到期、逾期利息、罚息。
被告王兴君、李金波缺席无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年12月24日被告王兴君、李金波向原告申请借款30,000.00元，双方签订了农户保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年12月24日起至2017年12月24日止；借期利率按起息日基准利率上浮50%，即年利率9%；逾期利率为贷款利率上浮50%，即年利率13.5%；并由案外人舒兰市物权融资农业发展有限责任公司提供连带责任担保。借款到期后，被告王兴君、李金波未能履行还款付息的义务。以上事实有原告的当庭陈述、借款合同复印件、借款凭证复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王兴君、李金波向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告王兴君、李金波未履行给付义务，应属被告王兴君、李金波违约，故对原告要求被告王兴君、李金波承担还款义务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴君、李金波共同偿还原告借款本金30,000.00元，并按年利率9％支付自2014年12月24日起至2017年12月24日止的借期内利息，按年利率13.5％支付自2017年12月25日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告王兴君、李金波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵思齐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0104行初19号
原告杨杰平，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省新化县。
被告长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市岳麓区枫林一路二号。
法定代表人李军龙，支队长。
委托代理人谌慧，系该支队干警。
委托代理人陈茂准，系该支队干警。
原告杨杰平（以下简称原告）不服被告长沙市公安局交通警察支队（以下简称被告）对其作出的编号：430100-1850936030《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），于2018年1月22日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理，并于2018年3月19日公开开庭审理了此案。原告杨杰平，被告委托代理人谌慧、陈茂准到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于2017年11月23日对原告作出《处罚决定书》。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据、依据：
证据一、人民警察证（焦旸）。拟证明现场执法民警的身份。
证据二、违法停车告知单。拟证明民警对原告车辆的违法行为依法执法。
证据三、情况说明。拟证明执法民警的执法经过。
证据四、湘Ｋ×××××小车违法停车照片。拟证明原告车辆违法停车的事实。
证据五、《处罚决定书》。拟证明被告对原告的违法行为实施了行政处罚。
证据六、人民警察证（刘湘）。拟证明制作《处罚决定书》的民警身份。
法律依据：
依据一、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第五十六条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条。
依据二、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十七条、第二十八条、第四十二条。
原告诉称：原告于2017年9月18日接到被告告知，称原告的车辆存在违法停车的情形，原告于2017年11月23日缴纳罚款。原告认为,被告所称违法停车的地段目前不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的正在通行的交通道路，而是处于相对封闭的校园内道路。从岳麓山东门至湖南师范大学到湖南××路段目前正处于《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条规定的情形，政府相关部门未按该法规定设置相配套的停车位（库）或停车场。故被告作出的《处罚决定书》不合法，侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法提起行政诉讼，诉请判令：1、撤销被告作出的《处罚决定书》；2、被告返还原告已缴纳的罚款100元；3、判令被告支付原告精神抚慰金300元。
原告在举证期限内提供了以下证据证明其诉讼主张：
证据一、《处罚决定书》。拟证明被告对原告作出了行政处罚。
证据二、湖南省非税收入一般缴款书。拟证明原告缴纳了100元罚款。
证据三、照片六张。拟证明原告停车地点属于湖南师范大学校园内道路，不是公共道路。
被告辩称：原告驾驶湘Ｋ×××××小车于2017年9月18日14时28分在长沙市××山路××至桃子湖路路段实施了“机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的”违法行为。原告于2017年11月23日前往被告下属岳麓大队处罚点接受处理，民警依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，在口头告知其违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及依法享有的权利、听取其陈述和申辩后，制作了《处罚决定书》，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，对其罚款100元，并当场送达处罚决定书。被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院依法予以维持。
对被告提供的证据，原告经当庭质证认为：
证据一无异议；证据二中所写原告车辆停放地点与实际停放地点不一致；证据三的真实性无异议，民警说明的车辆停放地点与实际停放地点不一致，现场民警拍照取证所用手机不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》关于交通技术监控设备的要求；证据四，被告提供的三张照片中有两张系同一图片，不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条第（六）项的要求；证据五、六的真实性、合法性有异议，处罚民警系一名男协警，并非在处罚决定书上盖章的民警刘湘，且没有交代陈述、申辩的权利，程序违法。
对原告提供的证据，被告经当庭质证认为：
对证据一、二无异议；证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：
原告的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为本案的定案依据。
被告的证据一无异议，可以作为本案的定案依据；证据二，原告对其提出的异议没有事实根据，该证据可以作为本案的定案依据；证据三、四，原告对其提出的异议没有法律依据，该证据可以作为本案的定案依据；证据五系被诉行政行为，可以作为本案的定案依据；证据六，系制作《处罚决定书》的民警工作证件，能够证明执法民警的身份，可以作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据和庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2017年9月18日14时28分，被告单位民警在巡逻过程中发现原告所有的湘Ｋ×××××小型轿车在长沙市××山路××至桃子湖路路段，存在“机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的”违法情形，执法民警在对现场拍照取证后，开具《违法停车告知单》并放置在该车上，告知机动车驾驶人于三日后十五日内持告知单到岳麓交通警察大队接受处理。2017年11月23日，原告到岳麓交通警察大队接受处理，执法民警适用简易程序，在口头告知其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及依法享有的陈述和申辩权利后，制作了《处罚决定书》，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，对其罚款100元，并当场送达处罚决定书。原告于2017年11月27日缴纳了上述罚款。原告不服该处罚决定，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，涉案车辆违反规定停放，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行,违反了上述规定。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第（十七）项的规定,对原告作出的行政处罚决定并无不当。被告在作出处罚决定前已经告知原告其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、并交待其有陈述和申辩的权利，原告诉称被告行政行为违反法定程序及原告车辆停放地点并非公共道路，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，被告作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨杰平的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨杰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
人民陪审员 李秋莲
人民陪审员 易建辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钟烨瑾
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 判 决 书（2018）湘0104行初19号原告杨杰平，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省新化县。被告长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市岳麓区枫林一路二号。法定代表人李军龙，支队长。委托代理人谌慧，系该支队干警。委托代理人陈茂准，系该支队干警。原告杨杰平（以下简称原告）不服被告长沙市公安局交通警察支队（以下简称被告）对其作出的编号：430100-1850936030《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），于2018年1月22日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理，并于2018年3月19日公开开庭审理了此案。原告杨杰平，被告委托代理人谌慧、陈茂准到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告于2017年11月23日对原告作出《处罚决定书》。被告在举证期限内向本院提供了如下证据、依据：证据一、人民警察证（焦旸）。拟证明现场执法民警的身份。证据二、违法停车告知单。拟证明民警对原告车辆的违法行为依法执法。证据三、情况说明。拟证明执法民警的执法经过。证据四、湘Ｋ×××××小车违法停车照片。拟证明原告车辆违法停车的事实。证据五、《处罚决定书》。拟证明被告对原告的违法行为实施了行政处罚。证据六、人民警察证（刘湘）。拟证明制作《处罚决定书》的民警身份。法律依据：依据一、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第五十六条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条。依据二、《湖南省实施办法》第二十七条、第二十八条、第四十二条。原告诉称：原告于2017年9月18日接到被告告知，称原告的车辆存在违法停车的情形，原告于2017年11月23日缴纳罚款。原告认为,被告所称违法停车的地段目前不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的正在通行的交通道路，而是处于相对封闭的校园内道路。从岳麓山东门至湖南师范大学到湖南××路段目前正处于《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条规定的情形，政府相关部门未按该法规定设置相配套的停车位（库）或停车场。故被告作出的《处罚决定书》不合法，侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法提起行政诉讼，诉请判令：1、撤销被告作出的《处罚决定书》；2、被告返还原告已缴纳的罚款100元；3、判令被告支付原告精神抚慰金300元。原告在举证期限内提供了以下证据证明其诉讼主张：证据一、《处罚决定书》。拟证明被告对原告作出了行政处罚。证据二、湖南省非税收入一般缴款书。拟证明原告缴纳了100元罚款。证据三、照片六张。拟证明原告停车地点属于湖南师范大学校园内道路，不是公共道路。被告辩称：原告驾驶湘Ｋ×××××小车于2017年9月18日14时28分在长沙市××山路××至桃子湖路路段实施了“机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的”违法行为。原告于2017年11月23日前往被告下属岳麓大队处罚点接受处理，民警依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，在口头告知其违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及依法享有的权利、听取其陈述和申辩后，制作了《处罚决定书》，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，对其罚款100元，并当场送达处罚决定书。被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院依法予以维持。对被告提供的证据，原告经当庭质证认为：证据一无异议；证据二中所写原告车辆停放地点与实际停放地点不一致；证据三的真实性无异议，民警说明的车辆停放地点与实际停放地点不一致，现场民警拍照取证所用手机不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》关于交通技术监控设备的要求；证据四，被告提供的三张照片中有两张系同一图片，不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条第（六）项的要求；证据五、六的真实性、合法性有异议，处罚民警系一名男协警，并非在处罚决定书上盖章的民警刘湘，且没有交代陈述、申辩的权利，程序违法。对原告提供的证据，被告经当庭质证认为：对证据一、二无异议；证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为本案的定案依据。被告的证据一无异议，可以作为本案的定案依据；证据二，原告对其提出的异议没有事实根据，该证据可以作为本案的定案依据；证据三、四，原告对其提出的异议没有法律依据，该证据可以作为本案的定案依据；证据五系被诉行政行为，可以作为本案的定案依据；证据六，系制作《处罚决定书》的民警工作证件，能够证明执法民警的身份，可以作为本案的定案依据。根据以上采信的证据和庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年9月18日14时28分，被告单位民警在巡逻过程中发现原告所有的湘Ｋ×××××小型轿车在长沙市××山路××至桃子湖路路段，存在“机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的”违法情形，执法民警在对现场拍照取证后，开具《违法停车告知单》并放置在该车上，告知机动车驾驶人于三日后十五日内持告知单到岳麓交通警察大队接受处理。2017年11月23日，原告到岳麓交通警察大队接受处理，执法民警适用简易程序，在口头告知其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及依法享有的陈述和申辩权利后，制作了《处罚决定书》，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，对其罚款100元，并当场送达处罚决定书。原告于2017年11月27日缴纳了上述罚款。原告不服该处罚决定，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，涉案车辆违反规定停放，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行,违反了上述规定。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第（十七）项的规定,对原告作出的行政处罚决定并无不当。被告在作出处罚决定前已经告知原告其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、并交待其有陈述和申辩的权利，原告诉称被告行政行为违反法定程序及原告车辆停放地点并非公共道路，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，被告作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨杰平的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨杰平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  易建辉二〇一八年五月十六日书 记 员  钟烨瑾附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。