wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第216号
起诉人曾琳，女，汉族，1971年7月出生，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
本院收到起诉人曾琳请求撤销蒋文兵与彭浩宇股权转让纠纷一案判决书的诉状，起诉人曾琳诉称：2014年曾琳与彭浩宇民间借贷纠纷案件在翠屏区法院诉讼和执行过程中已对彭浩宇所有的国能电缆有限责任公司12.22%股权中价值976万元的部分进行了查封、冻结。蒋文兵作为国能电缆有限责任公司的法定代表人对此均未提出过异议。直到2015年3月，蒋文兵才向宜宾市中级人民法院提起诉讼要求彭浩宇归还其持有的国能电缆有限责任公司的全部股权，蒋文兵的这一行为明显是为了阻止曾琳对彭浩宇国能电缆有限责任公司12.22%股权的执行。宜宾市中级人民法院仅依据蒋文兵单方面提供的证据，未通知曾琳作为该案件的利害关系人参加庭审活动，也未向曾琳作书面笔录了解相关情况，缺席审理于2015年7月6日作出了（2015）宜民初字第47号民事判决，该判决内容为：“彭浩宇在判决生效三十日内归还蒋文兵持有的国能电缆有限责任公司的全部股权，并协助办理工商变更登记。”宜宾市中级人民法院还于2015年9月将彭浩宇的部分股权执行给了蒋文兵。彭浩宇的股权翠屏区法院冻结裁定在先，宜宾市中级法院将已冻结在先的股权判决给他人，此判决严重损害了曾琳的民事权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，特向法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）宜民初字第47号《民事判决书》。
本院认为，（2015）宜民初字第47号蒋文兵诉彭浩宇股权转让纠纷一案，诉讼标的系股权转让关系。虽然曾琳对该股权申请法院进行了查封、冻结，但该查封、冻结只是为其债权实现提供担保，并非直接取得该股权。因此，曾琳不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不是提起撤销（2015）宜民初字第47号判决书的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对曾琳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
助理审判员 涂万民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 俊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第216号原告：董琼英，女，汉族。被告：施树莲，女，汉族。原告董琼英诉被告施树莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告董琼英到庭参加诉讼，被告施树莲经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告董琼英诉称：2013年3月6日因被告资金困难，向原告借款40000元用于购买机器，借期从2013年3月6日到2014年3月6日止，并由被告向原告出具了借条一份，借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款40000元及利息2125元（从2014年3月7日到2015年1月26日止按中国人民银行同期贷款利息计算），并支付从2015年1月27日起至还清之日止的利息；2、诉讼费全部由被告承担。被告施树莲经传票传唤未到庭答辩。原告董琼英为证实自己的诉讼主张向本院提交借条原件一份，证实被告施树莲向原告借款40000元的事实。被告施树莲未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的借条真实、合法、且与本案有关，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：2013年3月6日因被告资金困难，向原告借款40000元用于购买机器，借期从2013年3月6日到2014年3月6日止，被告出具了一份40000元签章按印的借条给原告持有，原告实际拿了30000元给被告，原、被告双方在《借条》中并未明确借款利息。借款到期后，原告多次催讨未果，遂于2015年1月26日起诉至本院，要求被告偿还借款40000元及相应利息，并承担诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。本案虽然有施树莲出具的借条为据，但在庭审中查明，被告实际拿到的借款为30000元，故本案的实际借款本金应确定为30000元。原、被告双方在借条中又未明确具体的借款利息，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告施树莲归还相应借款利息的诉讼请求，本院将从借款逾期之日开始按中国人民银行同类贷款的利率计息。被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告施树莲于本判决书发生法律效力之日归还原告董琼英借款30000元，并从2014年3月7日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限届满之日止；二、驳回原告董琼英的其他诉讼请求。案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告施树莲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 琦二〇一五年三月十三日书记员 宋春红
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第216号原告韩春旺，个体司机。被告蒙建志，农民。被告罗佩猛，农民。本院在审理原告韩春旺诉被告蒙建志、罗佩猛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韦绍耿二〇一五年三月十日书记员  韦家鼎
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00324号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人严荣。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）256号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申第1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明秀，台湾地区居民。
委托代理人：蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：钟治强。
一审第三人：龙里县公证处。住所地：贵州省龙里县人民政府行政大厅。
法定代表人：陈吉祥，该公证处主任。
再审申请人杨明秀因与被申请人钟治强及一审第三人龙里县公证处确认合同无效纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明秀申请再审称：（一）二审判决认定钟治强、钟金玉于2002年11月6日签订的《房屋转让（出售）协议书》（以下简称《协议书》）有效，法律适用错误。案涉房屋为夫妻共同财产，钟治强知晓该事实，其仅仅与钟金玉一人签订《协议书》，避开杨明秀，非善意。案涉房屋价值约为160000元，《协议书》约定为8000元，不属于合理对价。案涉房屋并未办理任何产权登记。二审判决认定钟治强为善意购买人，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条的规定不符。钟治强在一审开庭答辩时自称《协议书》约定购房款8000元系为了避税，避税的行为已经严重损害到了国家利益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《协议书》无效。（二）二审判决认定20000元为购房款的基本事实缺乏证据证明。虽然钟金玉书写了两份收条，但注明“购房款”的仅有金额8000元的那一份，该份收条与《协议书》相符；另一份金额为20000元的收条上并未注明为“购房款”。该笔20000元款项系钟治强帮杨明秀夫妻出租案涉房屋的租金。钟治强不能举证证明该20000元为购房款，应承担举证不能的不利后果。二审判决认定该笔款项为购房款，没有事实依据。案涉房屋面积约为160平方米，2002年的单价约为1000元/平方米，当时的市场价总额应为160000元，二审判决认定钟治强支付合理对价错误，综上，杨明秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。杨明秀作为协议当事人之一钟金玉的妻子，请求确认钟金玉与钟治强之间签订的涉案《协议书》无效。杨明秀为我国台湾地区居民，本案具有涉台因素。根据杨明秀的再审申请，本案审查的重点是案涉《协议书》效力与购房款的认定。
案涉《协议书》载明的购房款是8000元，但钟治强提交了由钟金玉出具的金额分别为8000元与20000元的两张收条，证明钟金玉共向其收取了28000元。杨明秀一审时否认收到过上述款项，申请再审时又以20000元收条中没有注明“购房款”字样为由，主张该笔20000元并非购房款而是钟治强帮其出租房屋的租金，但并未提交证据证明存在代为出租房屋的事实。在杨明秀没有举证证明钟金玉收取该20000元存在其他合理依据的情况下，二审判决认定涉案房屋实际购房款为28000元，并无不当。
杨明秀在二审中以案涉房屋属于夫妻共同财产，钟金玉无权单独处分为由主张案涉《协议书》无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。二审判决尽管认定案涉房屋为杨明秀与钟金玉夫妻共有财产，且杨明秀不是案涉《协议书》一方当事人，但不支持其以钟金玉无权处分为由提出协议无效的主张，并无不当。至于钟金玉、钟治强约定购买款8000元可能涉及避税问题，可由税务等有关行政主管部门调查处理，二审判决未以此认定涉案《协议书》无效，亦无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第一款规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”。案涉房屋建成于钟金玉与杨明秀办理结婚登记之前，黔南布依族苗族自治州中级人民法院(1992)黔民终字第407号民事判决书也认定案涉房屋“归钟金玉所有”，钟治强有理由相信该房屋为钟金玉个人所有。钟治强支付钟金玉购房价款28000元，与法庭调查中证人段某关于其本人出售类似房屋的价格情况相似。涉案房屋未进行产权登记，只有宅基地使用证，且宅基地使用证自始即登记于钟治强之妻周荣英名下。二审判决结合合同履行时农村房屋买卖的交易习惯等因素，认定钟治强善意取得案涉房屋并无不当。
综上，杨明秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨明秀的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 迪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申第1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明秀，台湾地区居民。委托代理人：蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：钟治强。一审第三人：龙里县公证处。住所地：贵州省龙里县人民政府行政大厅。法定代表人：陈吉祥，该公证处主任。再审申请人杨明秀因与被申请人钟治强及一审第三人龙里县公证处确认合同无效纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明秀申请再审称：（一）二审判决认定钟治强、钟金玉于2002年11月6日签订的《房屋转让（出售）协议书》（以下简称《协议书》）有效，法律适用错误。案涉房屋为夫妻共同财产，钟治强知晓该事实，其仅仅与钟金玉一人签订《协议书》，避开杨明秀，非善意。案涉房屋价值约为160000元，《协议书》约定为8000元，不属于合理对价。案涉房屋并未办理任何产权登记。二审判决认定钟治强为善意购买人，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条的规定不符。钟治强在一审开庭答辩时自称《协议书》约定购房款8000元系为了避税，避税的行为已经严重损害到了国家利益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，涉案《协议书》无效。（二）二审判决认定20000元为购房款的基本事实缺乏证据证明。虽然钟金玉书写了两份收条，但注明“购房款”的仅有金额8000元的那一份，该份收条与《协议书》相符；另一份金额为20000元的收条上并未注明为“购房款”。该笔20000元款项系钟治强帮杨明秀夫妻出租案涉房屋的租金。钟治强不能举证证明该20000元为购房款，应承担举证不能的不利后果。二审判决认定该笔款项为购房款，没有事实依据。案涉房屋面积约为160平方米，2002年的单价约为1000元/平方米，当时的市场价总额应为160000元，二审判决认定钟治强支付合理对价错误，综上，杨明秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。杨明秀作为协议当事人之一钟金玉的妻子，请求确认钟金玉与钟治强之间签订的涉案《协议书》无效。杨明秀为我国台湾地区居民，本案具有涉台因素。根据杨明秀的再审申请，本案审查的重点是案涉《协议书》效力与购房款的认定。案涉《协议书》载明的购房款是8000元，但钟治强提交了由钟金玉出具的金额分别为8000元与20000元的两张收条，证明钟金玉共向其收取了28000元。杨明秀一审时否认收到过上述款项，申请再审时又以20000元收条中没有注明“购房款”字样为由，主张该笔20000元并非购房款而是钟治强帮其出租房屋的租金，但并未提交证据证明存在代为出租房屋的事实。在杨明秀没有举证证明钟金玉收取该20000元存在其他合理依据的情况下，二审判决认定涉案房屋实际购房款为28000元，并无不当。杨明秀在二审中以案涉房屋属于夫妻共同财产，钟金玉无权单独处分为由主张案涉《协议书》无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。二审判决尽管认定案涉房屋为杨明秀与钟金玉夫妻共有财产，且杨明秀不是案涉《协议书》一方当事人，但不支持其以钟金玉无权处分为由提出协议无效的主张，并无不当。至于钟金玉、钟治强约定购买款8000元可能涉及避税问题，可由税务等有关行政主管部门调查处理，二审判决未以此认定涉案《协议书》无效，亦无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第一款规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”。案涉房屋建成于钟金玉与杨明秀办理结婚登记之前，黔南布依族苗族自治州中级人民法院(1992)黔民终字第407号民事判决书也认定案涉房屋“归钟金玉所有”，钟治强有理由相信该房屋为钟金玉个人所有。钟治强支付钟金玉购房价款28000元，与法庭调查中证人段某关于其本人出售类似房屋的价格情况相似。涉案房屋未进行产权登记，只有宅基地使用证，且宅基地使用证自始即登记于钟治强之妻周荣英名下。二审判决结合合同履行时农村房屋买卖的交易习惯等因素，认定钟治强善意取得案涉房屋并无不当。综上，杨明秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨明秀的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  郭载宇代理审判员  黄西武二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 迪
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00453号
原告吕某某，女，汉族，农民。
委托代理人王玉庆，吴堡县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 薛改香
人民陪审员 丁增年
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李慧媛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第320号
原告：潮州市潮安区安荣洁具厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：韦树标。
委托代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。
被告：翁锡河，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4814。
原告潮州市潮安区安荣洁具厂诉被告翁锡河买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区安荣洁具厂的委托代理人刘焕智、林名珊到庭参加诉讼，被告翁锡河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区安荣洁具厂诉称：被告于2014年3月和4月向原告购买陶瓷洁具，2014年11月10日双方进行结算，被告结欠原告货款人民币88650元，结算后，被告写下欠款单，并在欠款单上的欠款人栏上签名确认上述欠款后，将欠款单交给原告存执。自2014年11月10日结算后至今，被告没有偿还欠款。经原告多次催讨，被告仍然没有偿还欠款。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币88650元及该款自2014年11月10日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失；本案的一切诉讼费用均由被告承担。
原告潮州市潮安区安荣洁具厂对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、核准变更登记通知书、组织机构代码证、居民身份证复印件各1份，法定代表人证明书1份，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款单复印件1份，证明原、被告存在买卖关系，于2014年11月10日进行结算，被告至2014年11月10日结欠原告人民币88650元的事实。
被告翁锡河没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告潮州市潮安区安荣洁具厂与被告翁锡河存在买卖陶瓷洁具合同关系。被告翁锡河于2014年11月10日签名确认结欠原告潮州市潮安区安荣洁具厂货款人民币88650元。被告于2015年9月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮州市潮安区安荣洁具厂与被告翁锡河之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告翁锡河没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告翁锡河应继续向原告支付货款人民币88650元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁锡河应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区安荣洁具厂货款人民币88650元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年9月6日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2016元，由被告翁锡河负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告翁锡河应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区安荣洁具厂代垫案件受理费人民币2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄楷曼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2320号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：刘建光，男，1978年5月29日出生，汉族，现住江西省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2320号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：刘建光，男，1978年5月29日出生，汉族，现住江西省，公民身份号码×××。原告张丹与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1576号
申请执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人夏位全，总经理。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1350000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠1350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3102号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 飞
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初30号
原告：朱渭东，男，1994年12月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊民清，男，1960年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：聂聪，男，1991年5月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告朱渭东与被告熊民清、聂聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱渭东到庭参加诉讼。被告熊民清、聂聪经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱渭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失5278元；2、案件诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年11月23日14时许，被告在南昌市××大道××号面包车与原告驾驶的赣Ａ×××××号小车相撞，经南昌市公安局青云谱交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告对本次事故负全责。事故发生后，被告拒不协商赔偿事宜，对原告的损失亦置之不理，此次事故造成原告5278元车损损失。原告为维护其合法权益，根据我国有关法律法规，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告熊民清、聂聪未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经本院审理查明：2016年11月23日14时许，熊民清驾驶赣Ａ×××××号面包车在南昌市××大道与朱渭东驾驶的赣Ａ×××××号小车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队进行事故认定，熊民清对此事故负全部责任，朱渭东不负本次事故责任。事故发生后，原告前往4S店进行维修，花费修理费计人民币5278元。
另查，聂聪系赣Ａ×××××号面包车车主，熊民清系赣Ａ×××××号面包车的实际驾驶人，该车未投保交强险，且逾期未年检。
上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、被告车辆基本信息查询表、南昌市公安局青云谱交警大队作出的道路交通事故认定书认定、原告车辆维修清单及发票、事故现场照片及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告熊民清驾驶赣Ａ×××××号面包车与原告朱渭东驾驶的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成赣Ａ×××××号小车受损，该事故经交警部门认定，被告熊民清负本次事故全部责任，原告朱渭东不负事故责任，该认定责任划分恰当，且双方均无异议，本院予以确认。被告熊民清作为直接侵权人及赣Ａ×××××号面包车的实际使用人，被告聂聪作为赣Ａ×××××号面包车的车主，未对车辆进行投保且逾期未年检，应当就原告朱渭东因本次事故导致的损失承担连带赔偿责任。因此，原告朱渭东主张被告熊民清、聂聪对其车辆损失承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告熊民清自本判决生效之日起七日内赔偿原告朱渭东车辆维修费共计人民币5278元；
二、被告聂聪就上述车辆维修费5278元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告熊民清、聂聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 陈 维
人民陪审员 熊文群
二〇一七年八月三日
书 记 员 熊 旻
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保50号
申请人王冰，男，1982年7月4日出生，汉族。
被申请人王淼，女，1981年8月3日出生，汉族。
申请人王冰与被申请人王淼车辆买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王淼所有的黑N**号中型普通客车的车籍档案予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人被申请人王淼所有的黑N**号中型普通客车的车籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一六年三月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保50号
申请人王冰，男，1982年7月4日出生，汉族。
被申请人王淼，女，1981年8月3日出生，汉族。
申请人王冰与被申请人王淼车辆买卖合同纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王淼所有的黑N83X**号中型普通客车的车籍档案予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人被申请人王淼所有的黑N83X**号中型普通客车的车籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一六年三月十四日
书记员 黄硕
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0367号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，丰县梁寨中心卫生院职工。曾因吸毒于2014年9月17日被丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被丰县公安局刑事拘留，2015年3月6日被取保候审，2015年7月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕294号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日晚上，被告人张某在丰县华山镇丁庄村王某甲家中，以600元的价格，卖给曹某约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、通话记录及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李亚晴
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第22号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人马永强，男，回族，1965年12月15日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院�请强制执行荥国土资罚决字（2015）第025号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，在法定期限未届满时于2015年7月28日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第025号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年二月一日
书记员 李 盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1945号
原告宋子明。
被告杨菊凤。
本院在审理原告宋子明与被告杨菊凤不当得利纠纷一案，原告宋子明于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋子明申请撤诉，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋子明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋子明负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十一月五日
代书记员 章文洁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1825号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：刘文涛，男，汉族，农民。
被告：刘雨航，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘文涛、刘雨航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘文涛、刘雨航经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文涛偿还借款本金94000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.97‰计算，逾期加收30%的利息）；2.被告刘雨航承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日，被告刘文涛在原告处借款94000元，用于农业生产，双方约定2017年3月10日还款，约定月利率8.97‰，逾期加收30%的利息，被告刘雨航担保。借款后，被告刘文涛于2016年12月30日偿还借款利息5000元，未偿还借款本金及剩余利息，被告刘雨航未履行保证义务。
被告刘文涛、刘雨航未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告刘文涛、刘雨航未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告刘文涛、刘雨航之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告刘文涛在原告处领取借款。现借款已到期，被告刘文涛未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告刘文涛偿还借款、被告刘雨航承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文涛于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金94000元及相应利息（利息从借款之日起以94000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息5000元）；
二、被告刘雨航对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪祺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1945号
原告姚秀伍。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被告唐寅倬。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人黄仁涛，广西中名律师事务所实习律师。
原告姚秀伍诉被告唐寅倬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秀伍提出撤诉申请，系行使诉讼权利，不违反法律规定，并无不当本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚秀伍撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告姚秀伍负担。
审判员 罗阳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韦娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2221号
原告：柴红，女，汉族，住大同市城区。
被告：大同市城区清木医疗美容诊所，住所地：大同市城区御福苑小区**号商铺。
经营者：苏丽航。
原告柴红与被告大同市城区清木医疗美容诊所医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告柴红于2017年1月8日，以另行准备证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴红撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 苏 艳
二〇一七年一月八日
书记员 刘晓晔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执221号
申请执行人：王德齐，男，1971年11月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003367788520。
法定代表人：李永。
王德齐申请执行蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执221号
蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司：
王德齐申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1506号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执221号本院在执行王德齐申请执行蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司（统一社会信用代码913403003367788520，法定代表人：李永，身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1592号
原告：吕志
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告吕志与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志诉称：我是2012年3月份到被告单位从事驾驶员工作，月工资大概2653元左右，工作至2014年11月11日单位通知我不用来上班了，2014年拖欠我2014年8月-2014年11月工资9036元。要求与被告解除劳动关系，按法律规定被告支付经济补偿金，被告返还抵押金1万元，被告给付拖欠工资9036元。撤回要求被告补缴保险的诉求。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告吕志于2012年3月12日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司工作，双方签订一份聘用合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月至11月期间3个月零7天的工资。原告在2014年的月平均工资为2442元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作为2年8个月，故被告应当支付原告3个月工资的经济补偿金共计7326元（2442元×3个月）。
关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月至11月期间工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年9月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资为7445.28元（2442元×3个月+2442元÷21.75天×7天）。
原告诉讼中撤回要求被告补缴保险的诉求，符合相关法律规定，本院准予。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告吕志与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告吕志经济补偿金7326元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告吕志抵押金10000元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告吕志2014年9月1日至2014年11月11日之间的工资7445.28元；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执2号
申请执行人：乌仁高娃，女，1960年8月10日出生，蒙古族，下岗职工。
被执行人：托娅，女，1962年10月1日出生，达斡尔族，无职业。
本院在执行乌仁高娃与托娅民间借贷纠纷一案中，被执行人托娅在2017年1月10日自动履行了给付义务，给付申请执行人乌仁高娃借款8000元，并承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 涂宝林
审判员 单志刚
二〇一七年一月十日
书记员 铁 钢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03558号
原告刘俊平（又名刘军平），男，1974年8月14日生。
被告聂金古，男，1964年10月10日生。
委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
被告华有连，女，1965年4月6日生。
原告刘俊平（下称原告）与被告聂金古（下称第一被告）、被告华有连（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告、第一被告委托代理人刘国华到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，第一被告所有的江西顺烨康新型能源有限公司（下称顺烨康公司）办公楼、食堂开始施工，被告要原告帮其负责现场管理和部分材料采购，原告经常帮被告垫付资金采购零星材料，经与第一被告结算，第一被告累计拖欠原告现金12574元整（2014年垫付所欠，2014年之前的垫付款已全部报销结清），并于2015年2月7日由被告聂金古出具欠条一张，除欠条外，被告将原告所有的采购资料收走。经了解，顺烨康公司系股份公司，法�代表人是第二被告，实际运作是第一被告，原告所完成的工程量全部抵算了第二被告的入股金，且欠条是第一被告书写，其他股东无签名，该债务是二被告的债务，与顺烨康公司无关，更与其他股东无关。原告多次催讨，被告均以资金紧张拖延至今。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠原告的现金12574元及相应的利息（自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止），本案诉讼费由二被告承担。
第一被告辩称，欠款属实，没有异议，二被告系夫妻关系。
第二被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。证明第一被告欠到原告现金12574元。
二被告未向本院提交证据。
第一被告对原告的证据没有异议，第二被告经本院�票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2012年8月份，顺烨康公司办公楼、食堂、宿舍、厂房装修工程开始施工，第一被告要求原告采购材料并负责现场管理。原告帮第一被告垫付了部分资金采购零星材料，经与第一被告结算，第一被告累计拖欠原告现金12574元整（2014年垫付所欠，2014年之前的垫付款已全部报销结清），2015年2月7日，被告聂金古向原告出具了欠条一份，写明欠到原告现金12574元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，诉争款项系夫妻关系存续期间所欠。
本院认为，本案属合同纠纷。原告为第一被告垫付材料采购款12574元事实明确，第一被告应按照其出具的欠条向原告支付该笔款项，故对原告要求第一被告支付拖欠的12574元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告支付逾期付款利息（以本金12574元，按同期银行贷款利率，从2015年2月7日算至工程款支付时止），本院认为，第一被告出具欠条后，该垫付材料款即逾期，第一被告依法应承担逾期付款利息（以本金12574元，按年息6%，从2015年2月7日计算至该款付清时止）。原告要求第二被告承担共同还款责任。本院认为，因该欠款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂金古、华有连应于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊平垫付材料款12574元及逾期付款利息（以本金12574元，按年息6%，从2015年2月7日算至工程款付清日止）。
被告聂金古、华有连如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告聂金古、华有连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 郭丽华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03558号
原告刘俊平（又名刘军平），男，汉族，1974年8月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告聂金古，男，汉族，1964年10月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
被告华有连，女，1965年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告刘俊平（下称原告）与被告聂金古（下称第一被告）、被告华有连（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告、第一被告委托代理人刘国华到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，第一被告所有的江西顺烨康新型能源有限公司（下称顺烨康公司）办公楼、食堂开始施工，被告要原告帮其负责现场管理和部分材料采购，原告经常帮被告垫付资金采购零星材料，经与第一被告结算，第一被告累计拖欠原告现金12574元整（2014年垫付所欠，2014年之前的垫付款已全部报销结清），并于2015年2月7日由被告聂金古出具欠条一张，除欠条外，被告将原告所有的采购资料收走。经了解，顺烨康公司系股份公司，法定代表人是第二被告，实际运作是第一被告，原告所完成的工程量全部抵算了第二被告的入股金，且欠条是第一被告书写，其他股东无签名，该债务是二被告的债务，与顺烨康公司无关，更与其他股东无关。原告多次催讨，被告均以资金紧张拖延至今。为此，原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠原告的现金12574元及相应的利息（自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止），本案诉讼费由二被告承担。
第一被告辩称，欠款属实，没有异议，二被告系夫妻关系。
第二被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。证明第一被告欠到原告现金12574元。
二被告未向本院提交证据。
第一被告对原告的证据没有异议，第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2012年8月份，顺烨康公司办公楼、食堂、宿舍、厂房装修工程开始施工，第一被告要求原告采购材料并负责现场管理。原告帮第一被告垫付了部分资金采购零星材料，经与第一被告结算，第一被告累计拖欠原告现金12574元整（2014年垫付所欠，2014年之前的垫付款已全部报销结清），2015年2月7日，被告聂金古向原告出具了欠条一份，写明欠到原告现金12574元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，诉争款项系夫妻关系存续期间所欠。
本院认为，本案属合同纠纷。原告为第一被告垫付材料采购款12574元事实明确，第一被告应按照其出具的欠条向原告支付该笔款项，故对原告要求第一被告支付拖欠的12574元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告支付逾期付款利息（以本金12574元，按同期银行贷款利率，从2015年2月7日算至工程款支付时止），本院认为，第一被告出具欠条后，该垫付材料款即逾期，第一被告依法应承担逾期付款利息（以本金12574元，按年息6%，从2015年2月7日计算至该款付清时止）。原告要求第二被告承担共同还款责任。本院认为，因该欠款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂金古、华有连应于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊平垫付材料款12574元及逾期付款利息（以本金12574元，按年息6%，从2015年2月7日算至工程款付清日止）。
被告聂金古、华有连如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告聂金古、华有连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 郭丽华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾振轩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1745号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈时昌，经商。曾因盗窃，于1987年被劳动教养二年；均因犯盗窃罪，分别于1994年、1999年、2001年被判处有期徒刑四年、一年六个月、十个月；因犯拐卖妇女罪，于2004年被判处有期徒刑十一年，2012年8月23日刑满释放；因盗窃、殴打他人，分别于2015年2月、9月被行政拘留八日、十日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈时昌犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）温永刑初字第1180号刑事判决。原审被告人陈时昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月12日凌晨，被告人陈时昌驾驶一辆正三轮摩托车来到永嘉县岩头镇丽水街被害人金某乙的仓库门口，采用钳断门锁方式进入仓库，陆续将仓库内的42箱百威啤酒（规格：330ml×24罐／箱）搬到三轮摩托车上，后因在搬运过程中被路人发现而弃车逃离现场。案发后，公安民警在现场查获的三轮摩托车内的咖啡罐表面提取手印一枚，经鉴定系被告人陈时昌所留。经估价，被盗42箱百威啤酒价值3822元。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈时昌有期徒刑七个月，并处罚金2000元；作案工具三轮摩托车一辆，予以没收。
陈时昌上诉称，本案属于犯罪未遂，且有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明，上述事实有被害人金某乙的陈述，证人金某甲的证言，抓获经过说明、现场检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定结论意见、手印鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明以及被告人陈时昌的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院另查明，上诉人陈时昌因涉另案被公安机关传唤归案，归案时否认本案盗窃事实。
本院认为，上诉人陈时昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；但由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。原判鉴于陈时昌系累犯，已予从重处罚；本案系犯罪未遂，陈时昌能够如实供认自己的罪行，已予从轻处罚。陈时昌以本案属于犯罪未遂为由再请求从轻处罚，理由不足；陈时昌因另案被传唤归案，归案时否认本案盗窃事实，其行为不构成自首，其以有自首情节为由请求从轻处罚，与事实不符，不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林丽姿
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18630号
原告：李太光，男，1986年7月24日出生，北京京泰致盛家具有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：赵燕，女，1987年8月3日出生，北京京泰致盛家具有限公司法定代表人。
被告：侯凯，男，1989年8月30日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冰,北京培仁律师事务所律师。
原告李太光与被告侯凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太光及其委托诉讼代理人赵燕，被告侯凯、被告人保北分公司的委托诉讼代理人杨静雅、吴冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告李太光医疗费6637.41元、误工费50000元、护理费5000元、营养费10000元、交通费1000元，以上共计72637.41元；2.被告赔偿原告车辆折抵费200000元；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告侯凯驾驶车牌号为×××客车行驶至北京市大兴区芦求路大臧村西口时，与原告李太光驾驶的车牌号为×××，事故造成原告李太光驾驶的车辆受损，原告李太光受伤；事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告侯凯负事故的全部责任，原告李太光无责任。为维护原告李太光的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。
被告人保北分公司辩称，肇事车辆在人保北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）300000元，附带不计免赔。事故发生在保险期内。超出限额部分不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿的范围，不同意赔偿；三者险的300000元及交强险中2000元的财产损失已经赔满，剩余交强险中的医疗费用及残疾赔偿金120000元，对于原告李太光的车损被告人保北分公司已经理赔完毕，不存在其他异议；对于原告李太光所主张的医疗费中其复查的费用不认可。
被告侯凯的答辩意见同被告人保北分公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告侯凯驾驶车牌号为×××客车行驶至北京市大兴区芦求路大臧村西口时，与原告李太光驾驶的车牌号为×××，事故造成原告李太光驾驶的车辆受损，原告李太光受伤；事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告侯凯负事故的全部责任，原告李太光无责任。事故发生后，原告李太光至北京丰台右安门医院治疗后又转院于北京市大兴区人民医院，共花费医疗费3630.86；被告人保北分公司于事故发生后为原告李太光垫付车辆修理费用302000元，其中包括商业三者险300000元，交强险2000元，原告李太光对此无异议。经查，原告李太光为北京京泰致盛家具有限公司职员，担任总经理职务，庭审中，原告李太光称月基本工资10000元，提成平均每月15000元。2017年4月24日，北京市国宏信价格评估有限公司出据鉴定价格结论：价格评估标的于价格评估基准日的价格为200000元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、价格评估报告、医疗费票据、工资收入证明等证据材料予以佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定被告侯凯负全部责任，原告李太光无责任，并无不当，本院予以采信。肇事车辆在人保北分公司投保交强险和商业三者险300000元，附带不计免赔。根据相关法律规定，此次交通事故对原告李太光造成的经济损失，应由人保北分公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告侯凯赔偿。
原告李太光主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，经核算，原告李太光花费医疗费3630.86元，本院予以支持；误工费，经查实，原告李太光系北京京泰致盛家具有限公司总经理，其主张误工费用较高，鉴于其并未提供误工医嘱，本院结合原告李太光的病情和实际误工情况，本院酌定误工费为3000元；护理费，证据不足，本院不予支持；营养费，原告李太光主张过高，本院酌定为500元；交通费，本院结合原告李太光的实际就医及车辆受损期间需另寻代步工具的实际情况，原告李太光主张1000元，数额合理，本院予以支持；车辆抵损费200000元，结合北京市国宏信价格评估有限公司出据鉴定价格结论，本院不持异议。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李太光医疗费三千六百三十元八角六分、误工费三千元、营养费五百元、交通费一千元，以上共计八千一百三十元八角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告侯凯赔偿原告李太光车辆折损费二十万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告李太光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元，由被告侯凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千三百九十元，由原告李太光负担九百六十八元（已交纳），由被告侯凯负担四千四百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 李秋生
人民陪审员 于 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑少杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4368号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年12月2日生，户籍地四川省资阳市。
辩护人李伟，上海鼎善律师事务所律师。
公诉机关于2015年10月15日以沪浦检刑诉（2015）3493号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日18时40分许，被告人王某某酒后在上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号附近与他人发生争执，上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警胡福平、高荣章驾驶牌号为沪A1XX**警的警车至现场处警时，被告人王某某拒绝配合并无故用双拳击打警车引擎盖，致警车右前侧引擎盖凹陷（经鉴定物损价值人民币707元）。在民警胡福平、高荣章控制王的过程中，被告人王某某采用暴力反抗，肘部击伤胡福平嘴唇，致胡右上唇粘膜破损。经法医学鉴定，被害人胡福平的伤势构成轻微伤。
2015年8月30日，被告人王某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某在家属帮助下向被害人赔偿了人民币3，000元，被害人对被告人王某某表示谅解。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某五个月以上六个月以下拘役。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终138号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初76号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第364号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，福建省霞浦县人，文化程度初中，农民，住福建省宁德市霞浦县。因本案于2015年9月4日被抓获，2015年9月5日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押在潮州市看守所。
被告人范某，男，1980年9月12日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度小学，农民，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇芦庄村小庄中区**号。2011年10月24日因犯寻衅滋事罪被潮安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年9月4日被抓获，2015年9月5日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押在潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王某、范某犯赌博罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人王某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、范某，以营利为目的，自2015年7月份以来，在潮州市湘桥区北园路“家淇小厨”二楼208房内，通过提供场地和赌具麻将牌以“推倒胡”的形式进行聚众赌博，并从中抽水获利人民币10560元。
至2015年9月4日晚，公安干警根据线索在潮州市湘桥区北园路“家淇小厨”二楼208房内现场抓获被告人王某、范某以及参赌人员陈某亮等共计12人，现场缴获赌资共计人民币29325元。
上述事实，被告人王某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某庆等人的证言，有证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴／追缴物品清单、辨认笔录及相片、检查笔录、到案经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、范某，无视国家法律，聚众赌博，从中获利，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控王某、范某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、范某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人范某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、随案移送的人民币6960元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林晓丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执262号
申请执行人邹德民，男，1950年11月16日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人邹积法，男，1955年6月5日出生，汉族，住威海临港区。
申请执行人邹德民与被执行人邹积法占有物返还纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初3613号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月24日向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人损失费100元、案件受理费10元、执行费50元等义务，经查，被执行人已于申请执行人立案执行前自动履行了上述义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹德民的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十一日
书记员 丛 平
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初518号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：周长利，男，1966年4月21日出生，汉族（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告周长利供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。被告周长利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发[1998]25号和[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳税费，不得拖欠，否则按2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇东马峰村村民，被告周长利在本村种植水田4亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2016、2017年水费一直未交，水费明细账为：2016年水费为4亩×125.00元/亩=500.00元，违约金395.00元，2017年水费为4亩×148.00元/亩=592.00元，违约金35.52元。原告单位工作人员一直向其催缴费用，但被告拒不缴纳。故请求法院判令被告给付2016、2017年水费合计1,092.00元，支付拖欠水费的违约金，按日2‰收取，违约金合计430.52元。诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：1、欠水费人员名单及亩数。2、1998年、2016年省政府文件，证明2016年6月1日以前水费按照每立方米5分钱计算，2016年6月1日以后水费按照每立方米0.1元计算�每亩应该缴费的数额。2009年省办公厅文件，规定违约金计算方式。3、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明
被告周长利未答辩。
经审理查明，被告周长利系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016、2017年被告在本村耕种水田共4亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。2016年每亩地征收水利工程水费125.00元，2017年每亩地征收水利工程水费148.00元，被告2016水费人民币500.00元、2017年水费人民币592.00元，均未向原告交纳。
另查《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》规定：供给农业用水价格由现行每立方米0.05元调整到每立方米0.10元（2016年6月1日起施行）。
以上事实，有原告提供的欠水费人员名单及亩数、1998年、2016年省政府文件、2009年省办公厅文件、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法�第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长利于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016水费人民币500.00元、2017年水费人民币592.00元，违约金人民币430.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告周长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律、法规
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初220号
自诉人：杨俊平，汉族，1960年3月20日出生，现住新乡县
被告人：孙纪存，男，汉族，1964年9月11日出生，现住新乡县
自诉人杨俊平诉被告人孙纪存拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月15日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许杨俊平撤回对孙纪存的起诉。
审判员 王艳君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张硕漫
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执335号
申请执行人：漳州市小港家具贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人唐松辉，总经理。
被执行人：沈道杰。
本院在执行漳州市小港家具贸易有限公司与沈道杰租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初39号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人史玉剑，男，1953年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月26日被安阳市公安局北航分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人史玉剑犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人史玉剑及其辩护人史俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年10月1日22时许，被告人史玉剑及其妻子在安阳市北关区缑家垒村其家门前，因不让被害人梁某在本村东头铲土发生口角纠纷。后史玉剑用木棍打梁某头部。经鉴定，梁某头部、面部创口、额骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人史玉剑于2016年11月26日主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人史玉剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史玉剑主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人史玉剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为史玉剑已与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，有自首情节，史玉剑的行为属于防卫过当，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日22时许，被告人史玉剑及其妻子在安阳市北关区缑家垒村其家门前，因不让被害人梁某在本村东头铲土发生口角纠纷。后史玉剑用木棍打梁某头部。经鉴定，梁某头部、面部创口、额骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人史玉剑于2016年11月26日主动到公安机关投案。本案在审理过程中被害人梁某向本院提起刑事附带民事诉讼，就民事赔偿部分被告人史玉剑与被害人梁某自行调解达成赔偿协议，并取得了被害人梁某的谅解。被害人梁某于开庭审理之前经本院准许已撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人史玉剑供述，证明2016年10月1日22时左右，在缑家垒村其家门口，其村村民梁某一直骂其，因为前几天其不让他到其的地里随便拉土，他记恨其，所以一直骂其。其出去与其理论。其妻子李某听梁某骂其，就不愿意了，其妻子就和梁某互相骂起来。当时其闻到梁某身上有酒味，应该是喝了不少酒。双方说着说着就说顶了，梁某就开始动手打其妻子，其一看就不愿意了，就从其家过道里拿了一根1米长，3公分粗的木棍，就朝梁某的头上打了一棍子。梁某当时头上就流血了，坐在地上，其和妻子就回屋了，后来不知道谁打了110和120，梁某就被120拉走了。
2、被害人梁某陈述，证明2016年10月1日22时许，因为前几天其在东地铲土，史玉剑和他老婆不让其拉土，其将土又倒回去了，他俩还一直骂，其没理他们就走了。10月1日晚其路过铲土的地方，又有人在那铲土，其就到小卖部（史玉剑家隔壁）叫史玉剑，又有人在那铲土，你也不去管。史玉剑和他老婆就一前一后从他家出来。史玉剑老婆出来就骂其，史玉剑跟着骂，其说你就只能骂其，别人铲土你怎么不去管，史玉剑就回家拿了一根铁棍出来。当时其母亲和卢杰拽其胳膊让其走，史玉剑还是用铁棍就其头上打了一下，当时其就晕了，后来他又怎么打其就不知道了。
3、证人李某证言，证明2016年10月1日22时左右，在缑家垒村其家门口，其村村民梁某一直骂其爱人史玉剑，原因是前几天其爱人不让他到其家的地里随便拉土，他记恨其爱人，所以一直骂我们。其和爱人出去与梁某理论，当时闻到梁某身上有酒味，应该是喝了不少酒。我们双方说着说着就说顶了，梁某就开始动手打其，梁某对其拳打脚踢，其就跌在地上。其爱人一看就不愿意了，就从其家过道里拿了一根1米长，3公分粗的木棍，就朝梁某头上打了一棍子。梁某当时头上就流血了，坐在地上，其和爱人就回屋了，后来不知道谁打了110和120，梁某就被120拉走了，其和爱人就来到派出所。
4、归案经过，证明2016年11月26日史玉剑到安阳市公安局北航分局治安管理服务大队投案自首。
5、（安）公（物）鉴（法活）字（2016）1922号法医学人体损伤程度鉴定书，证明梁某头部、面部创口、额骨骨折构成轻伤二级。
6、调解协议书，证明双方当事人就刑事附带民事赔偿部分已自行调解解决，被告人史玉剑自愿一次性赔偿被害人梁某经济损失共计人民币4万元的事实。
7、谅解书，证明被害人梁某已得到赔偿，建议对被告人史玉剑从轻处罚。
另外卷内还有证人郭某证言，安阳市公安局北航分局扣押物品、文件清单，接处警登记表，物证照片及被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人史玉剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控史玉剑犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史玉剑主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人史玉剑的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，该辩解意见因与事实法律不符，故本院不予采纳。关于辩护人认为史玉剑已与被害人达成赔偿调解协议，并取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人史玉剑自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史玉剑犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 刑炎萍
人民陪审员 李 明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁国芳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00105-3号
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，该公司董事长
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东地段。
法定代表人王太平，该公司董事长。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人李云凤，该公司董事长。
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00034号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司履行偿还借款本息计10，233，360.00元（含利息2，233，600.00元）及迟延履行金之义务，本院已依法受理。
在执行中，本院查明该案在审理阶段，申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2014年9月10日依法向本院申请诉讼保全。同年9月17日，本院依法查封了被执行人湖北梅林美置业有限公司所有的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门（预售证号：1300066）1号楼1单元、2单元、3单元21-27层，共计84套房屋（房号为：1、2、3单元21-27层1-4号）。该房屋目前暂不宜执行，申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄石中民开初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十日
书记员 伍任伟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初654号
原告王XX，女。
委托代理人王锐，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告李XX，男。
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告王XX于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告承担（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 张艳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第713号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
被执行人山东莱芜天正板业有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇南赵家峪村。
法定代表人：韦芳，该公司经理。
被执行人莱芜市天龙家具有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉东大街169号。
法定代表人：王会清，该公司经理。
被执行人莱芜市万鑫隆经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：鹿志水，该公司经理。
被执行人韦芳。
被执行人王会清。
被执行人鹿志水。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人山东莱芜天正板业有限公司、莱芜市天龙家具有限公司、莱芜市万鑫隆经贸有限公司、韦芳、王会清、鹿志水金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第404号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第404号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00086号
申请执行人十堰润凯贸易有限公司。
法定代表人耿红，该公司董事长。
被执行人赵振江。
被执行人王社晓。
被执行人李娟。
申请执行人十堰润凯贸易有限公司与被执行人赵振江、王社晓、李娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2009年1月15日作出的（2008）张民一初字第904号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款及利息298241.13元。
在执行的过程中，查明三被执行人无银行存款、车辆、房屋的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2008）张民一初字第904号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年四月十五日
书记员 段 巍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00086号
申请执行人十堰润凯贸易有限公司。
法定代表人耿红，该公司董事长。
被执行人赵振江。
被执行人王社晓。
被执行人李娟。
申请执行人十堰润凯贸易有限公司与被执行人赵振江、王社晓、李娟债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2009年1月15日作出的（2008）张民一初字第904号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款及利息298241.13元。
在执行的过程中，查明三被执行人无银行存款、车辆、房屋的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2008）张民一初字第904号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年四月十五日
书记员 段 巍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第618号
原告：殷某。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告殷某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告殷某及其代理人葛萍、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识相恋，2000年11月20日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现年15岁，就读于后洋中学初二年级。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被告性格不合，时常争吵。被告赌博喝酒，稍有不如意就对原告进行打骂，缺乏家庭责任感。现原告认为双方婚前了解不够，双方感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女周某乙随被告共同生活，原告承担抚养费，直至独立生活为止，医疗费、教育费各半承担。3、共同财产依法分割。4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告不同意解除婚姻关系，对于自己的不足日后加以改进。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿（复印件）一份。证明原被告婚后生育一子取名周某乙的事实。
被告对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原被告于1999年下半年经人介绍相识相恋，于2000年11月20日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方因日常琐事时常发生争执，继而影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经过相恋而登记结婚，婚姻基础尚可；在共同生活中，双方缺乏相互理解和沟通，为家庭琐事发生争执，但未见有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且被告表示已经反思过自己的问题，并表示日后加以改进。相信只要原被告能够正确对待家庭生活中的矛盾，互谅互让，夫妻关系即可改善。故对原告解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年二月一日
书记员 方雪薇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1206号
罪犯牛志超，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月18日作出了（2011）安刑初字第128号刑事判决，以被告人牛志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑十一个月，罚金20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯牛志超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯牛志超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛志超减去有期徒刑11个月。罚金人民币20000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢437号
申请执行人大连广晟市政园林工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人高林，系该公司董事长。
委托代理人王守军，系辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人吴彦彬，系辽宁群宣律师事务所律师。
被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人郝春成，系该公司董事长。
申请执行人大连广晟市政园林工程有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年1月27日作出（2015）中民初字第1048号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月7日，申请执行人大连广晟市政园林工程有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第86号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：万成兵,男,1983年8月11日出生,汉族,南昌县人,住南昌县武阳镇。
被申请执行人：江梦林，女,1990年5月4日出生,汉族,南昌县人,住南昌县武阳镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年2月25日作出了南武计生征决[2015]第3434号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年11月23日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县武阳镇人民政府作出的南武计生征决[2015]第3434号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人万成兵、江梦林收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费79261元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1089元由被申请执行人万成兵、江梦林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8156号
原告：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。
被告：山东菲达电器有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人：宋某某。
原告上海中孚特种油品有限公司与被告山东菲达电器有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。现原告上海中孚特种油品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中孚特种油品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中孚特种油品有限公司撤诉。
案件受理费4,405元，减半收取2,202.50元，财产保全费1,555元，合计诉讼费3,757.50元，由原告上海中孚特种油品有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年七月二日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03204号
原告：太和县华康养殖有限公司。住所地太和县。组织机构代码证号：55633541-2
法定代表人：马俊齐，总经理。
委托代理人：刘文密。
被告：苗奎，男，1982年3月18日生，汉族，农民，住太和县。
原告太和县华康养殖有限公司与被告苗奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县华康养殖有限公司的委托代理人刘文密、被告苗奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太和县华康养殖有限公司诉称：被告苗奎从2015年4月6日至2015年8月18日，共10次欠原告85140元饲料款，其间分两次还原告57120元，下欠28020元。经原告多次催要，被告迟迟不还，特起诉要求被告还欠款28020元。
被告苗奎辩称：被告不欠原告的钱，对欠条都认可，但被告以前缴的有2万元订金，而且每次被告还款，原告都没给打收条，另外原告找人拉走被告养的鸡也没给被告算帐，找的都是外地人拉的，被告也不认识，原告讲被告还的款数也不对，原告所给的鸡苗没多久也都死完了。
经审理查明：被告苗奎曾从原告处购买鸡饲料，给被告出具十张欠条，从原告所出具的欠条看出票据所载明的金额为69420元，原告单位自认被告已还57120元。经计算被告尚下欠12300元。2015年8月28日原告诉至本院要求被告偿还欠款28020元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告单位证明复印件、欠条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告之间的债权、债务应以审理中原、被告双方认可的欠条作依据，原告要求被告还欠款，本院对查明的欠款12300元予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求因约定不明，本院不予支持。被告诉称并不欠款、被告以前缴的有2万元订金和原告拉其所养的鸡没算帐、原告送的鸡苗都死了等，可依据相关事实和法律另行向原告追索。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗奎欠原告太和县华康养殖有限公司人民币12300元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250元，由被告苗奎负担53元，原告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年十月十九日
书记员 张琪帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1479号
申请执行人苏晓华，女，1972年10月8日出生，汉族，无业
被执行人刘成民，男，1985年8月14日出生，汉族，个体户。
申请执行人苏晓华与被执行人刘成民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款506720元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人刘成民有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒲乐乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2163号
罪犯吴明贵，贵州省水城县人，原住贵州省水城县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）温永刑初字第309号刑事判决，以被告人吴明贵犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯吴明贵予以请予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴明贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴明贵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴明贵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明贵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审753号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区传龙四川麻辣烫店（正宗四川麻辣烫）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区传龙四川麻辣烫店（正宗四川麻辣烫）土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1250号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2983号
申请执行人田志发，男，汉族。
被执行人李亚平，男，汉族。
被执行人中交第二公路工程局有限公司。
申请执行人田志发与被执行人李亚平、中交第二公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07971号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终313号民事判决书均已发生法律效力，被执行人李亚平、中�第二公路工程局有限公司未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人田志发于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务。嗣后，被执行人中交第二公路工程局有限公司自动将本案案款15718元交至本院执行款专户，并向本院交纳执行费136元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2983号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
�理审判员侯鑫鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王艳艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终106号
上诉人（原审被告）黄雪蔚。
被上诉人（原审原告）衣光利。
原审被告黄亮。
原审被告孙立强。
上诉人黄雪蔚因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第764-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在潍坊市潍城区鲁发名城小区7号楼3单元501室，依据相关法律规定本案应当由潍坊市潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人黄雪蔚为证明一审法院对该案无管辖权，提供其与李传美于2013年5月21日签订的房屋租赁合同一份，该合同载明，租赁房屋坐落于潍坊市潍城区鲁发名城小区7号楼3单元501室，租赁期限自2013年5月21日至2016年5月21日，李传美是出租方，黄雪蔚是承租方。被上诉人为证明一审法院对本案享有管辖权，提供潍坊市公安局东关派出所出具的户籍证明三份，该证明载明，原审被告黄亮、孙立强、黄雪蔚住址均是山东省潍坊市奎文区潍州路718号10号楼2单元101号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”潍坊市公安局东关派出所出具的户籍证明可以证明原审被告黄亮、孙立强住所地在潍坊市奎文区潍州路718号10号楼2单元101号，该处属潍坊市奎文区人民法院辖区，即使黄雪蔚经常居住地位于潍坊市潍城区，也不影响潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人选择到潍坊市奎文区人民法院起诉，则该院就获得了本案的具体管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 坤
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初210号
原告段文芳，女，1970年11月17日出生，汉族。
被告周翔，男，1981年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告段文芳诉被告周翔民间借贷纠纷一案中，原告段文芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费422元，减半收取为211元，由原告段文芳承担。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 原 琳
人民陪审员 王 进
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙