北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43413号
原告沈阳宝通门业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪7号。
法定代表人姚红坚，董事长。
委托代理人李军，辽宁龙德律师事务所律师。
委托代理人孙盛凯，男，1966年3月4日出生，汉族，沈阳宝通门业有限公司职员，住沈阳市沈河区太清宫街93号3-7-3。
被告中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人赵阳，1970年5月11日出生，回族，中国庆华能源集团有限公司风险控制管理部经理，住内蒙古包头市青山区丰产道二号街坊楼9栋8号。
原告沈阳宝通门业有限公司（以下简称宝通门业公司）与被告中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华能源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳任审判长，人民陪审员白薇、陆红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。宝通门业公司之委托代理人的李军、孙盛凯，庆华能源公司之委托代理人赵阳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告宝通门业公司起诉称：2013年8月19日，宝通门业公司与庆华能源公司签署《电动多段提升大门设备采购合同》，约定：庆华能源公司定做不同规格尺寸车间单门共计14樘，总价款130万元。第二条约定合同生效后30日内支付总价款20%即26万元，合同生效后一个月，买方在收到卖方提交的下列文件并确认无误后，在30日内支付总价款30%即39万元，货到现场支付20%即26万元，安装验收合格后支付20%即26万元，质保期为验收之日起12个月支付10%即13万元。合同生效后，宝通门业公司开始加工制造，在加工制造完毕之后，庆华能源公司以未达到安装条件不同意运输、安装。此后，宝通门业公司指派人员到现场查勘，发现工程已经停工。现宝通门业加工的产品一直存放在仓库内，庆华能源公司一直不予安装及付款，故宝通门业公司诉至本院，要求：解除与庆华能源公司签署的《采购合同》；庆华能源公赔偿损失1142789元（包括原材料及人工费损失728336元，中标服务费13176元、税金91756元、管理费65000元、利息166521元）。
被告庆华能源公司答辩称：同意解除双方签署的《采购合同》但是不同意赔偿损失的请求。本案合同约定的交货日期为2013年9月30日，但是宝通门业公司提供的材料采购是在2013年10月1日之后采购，不能确认是为庆华能源公司所用而采购。同时合同约定，宝通门业公司需要提供银行的履约保函，但是其提供的履约保函形式有瑕疵，因此庆华能源公司未支付首付款。因为宝通门业公司未能履行其先期义务，导致庆华能源公司未能履行后期义务，因此庆华能源公司并无过错。同时，宝通门业公司列举的损失均为其单方制作，没有合理依据，且损失相加相抵已经超过了双方合同款的总额，数据前后矛盾，故请求法院驳回其有关损失的诉请请求。
经审理查明：2013年8月19日，庆华能源公司作为买方与宝通门业公司作为卖方签署《电动多段提升单门设备采购合同》（以下简称《采购合同》），约定：买方从卖方购买电动多段提升大门，数量14台，合同总价为130万元。合同总价包括但不限于设计费、资料费、设备费、随机备件费、包装费、现场服务费（含安装费用）、运输费及保险费、税费等执行合同的所有费用。
合同的附件一为商务要求，包括如下内容。支付条款：买方在本合同生效后，将对本合同项下设备款按下列办法及比例支付卖方，预付款：本合同签订后，买方在收到卖方提交的下列文件并确认无误后，在30日支付合同总价的20%，即26万元作为预付款：财务收据，金额为预付款的总额；卖方在本合同签订30日后提交给买方履约保函正本一份，金额为合同总价10%，按照附件4“保函格式”出具；进度款：合同生效后1个月，买方在收到卖方提交的下列文件并确认无误后，在30日内支付合同总价的30%作为进度款，即39万元：财务收据，金额为本次付款的总额；根据需要确定的相关文件（括但不限于：经设计单位确认的有关详细设计文件、买方确认的卖方提交的外购件采购文件）；生产进度报告；到货款：货物制造完成后，在卖方的最后一批货物到达现场后，经买方初验合格后，买方在收到卖方提交的下列文件并确认无误后30日内，将支付给卖方合同总价的20%，即26万元作为货款：财务收据，金额为本次付款的总额；出厂检验报告、详细装箱单或装车单、到场验收报告及入库单；安装调试款：货物运至现场安装完成经买方验收合格后，买方在收到卖方提交的下列文件并确认无误后30日内，将支付给卖方合同总价的20%，即26万元作为安装调试款：财务收据，金额为本次付款的总额；买方签发的《安装验收合格证书》一份；金额为合同总价的增值税专用发票（税率为17%）；质量保证金，本合同的质量保证期结束后，买方在收到卖方下列文件并确认无误后，在30日内支付合同总价的10%，即13万元：买方代表签发的“无扣款证明”；买方签发的最终验收报告；财务收据，金额为本次付款的总额。交货方式：卖方送货至买方现场指定交货地点。货期：2013年9月30日具备发货条件，具体交货时间请卖方提前1个月与买方书面确认。交货地点：买方施工现场的指定地点。
合同的付款2为《采购合同通用条款》，约定本案中的项目至伊犁庆华能源开发有限公司1000万元/年露天煤矿项目。
合同附件3为价格汇总表，在货物费（硬件，含必须的配件）115万元，具体为9000*7500，单价为102500元，数量8樘，6000*6000规格，单价55000元，数量6樘；设备运保费4万元，安装调试费11000元。
合同附件4为履约保函格式。
上述合同签署后，宝通门业向庆华能源出具了由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行开具的履约保函。保函的内容为，本保函作为庆华能源公司与宝通门业公司与2013年8月就伊犁庆华能源开发有限公司1000万吨/年露天煤矿项目（以下简称项目）提供合同的履约保函。本银行无条件见索计付、不可撤销地保证本银行、本银行继承人、受让人，无追索的向庆华能源公司支付最高总额人民币壹拾叁万元整。但该保函在在出具日期处为：2103年9月16号。庭审中，庆华能源公司表示由于宝通门业公司提供的履约保函形式有瑕疵，其电话要求宝通门业更换新的保函，但宝通门业公司未能更换，因此没有履行后续付款的义务。
庭审中，宝通门业公司表示，在签署合约后其公司开始加班加点的生产，在2013年9月20日即生产完毕，并电话通知庆华能源公司接受货物，但庆华能源公司表示等待通知。就宝通门业公司主张的损失，其向本庭提交了如下证据：
1、22张加工的实物照片，分贝为门体部分、传动部分、电机控制部分、导轨部分，证明宝通门业公司已经实际完成了大门的加工制作。对此庆华能源公司表示照片没有标注尺寸，且均为零部件，无法显示与庆华能源公司的关系。
2、发票及入库单，证明宝通门业公司为完成涉案项目采买原材料，费用共计335979.04元。庆华能源公司表示应以出库单为准，仅有入库单无法正式为涉案工程购买的材料的金额。
3、钢材用量统计统计及折损表，证明制作大门所需要材料数量，宝通门业表示钢材用量大约为35吨，按照废钢市场1100元/吨的价格，折合36.3万元，可以折抵损失。对此，庆华能源公司表示不予认可，废钢折损价格与宝通门业公司主张的诉请金额之和已经超过了双方合同的总标的，显然宝通门业公司主张的损失不合理。
另外,宝通门业公司表示电动多段提升大门包括门体部分、传动部分、电机控制部分、导轨部分、密封部分，现由于电机控制部分二次销售，因此，该部分损失其未主张。从宝通门业提供的分项报价表显示，电机部分的报价为10600元。
经本庭询问，双方确认庆华能源公司未向宝通门业支付任何款项，宝通门业公司亦未向庆华能源发票。
上述事实，有《采购合同》、履约保函、发票、入库单、照片、钢材料重量明细比表等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宝通门业公司与庆华能源公司签署的《采购合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。通过庭审查明的事实可知，宝通门业公司向庆华能源公司提供的银行保函存在形式的瑕疵，而庆华能源公司亦未向宝通门业公司支付任何一笔款项。现依据宝通门业公司提供的证据可以证实，其已经完成了制作加工电动卷帘门的工作，尚待运输和安装，但庆华能源公司明确表示不再接受货物，依据我国合同法的相关规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。庆华能源公司的行为已经显示了其要求解除合同的意思表示，现宝通门业主张解除合同，庆华能源公司表示同意，本院不持异议。
针对宝通门业公司主张的损失，本院认为，通过宝通门业公司提交的原料采购发票、出具单、现场照片等证据，可以显示宝通门业公司已经完成了电动卷帘门各个部分的加工生产，只是尚未运至庆华能源公司进行安装。由此可见，宝通门业公司产生了材料和人工费的相关支付，但由于宝通门业公司限期提供的保函存在形式上的瑕疵，且合同约定付款采用分期付款的方式，而在庆华能源未能支付预付款，进度款的情况下，宝通门业依然进行了持续加工，其没有尽到减损的相关义务。故宝通门业公司对于其自身的损失亦存在一定的责任。综合本院证据显示的材料成本及人工成本、材料的再利用情况以及合同现有履行中双方的过错责任，本院酌情判定庆华能源公司赔偿宝通门业公司经济损失40万元。针对宝通门业主张损失部分中的中标服务费、管理费、利息，缺乏合理依据，本院不予支持，关于其主张税金损失，因宝通门业公司亦未向庆华能源公司开具发票，故该损失并未发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳宝通门业有限公司与被告被告中国庆华能源集团有限公司签署的《电动多段提升大门设备采购合同》；
二、被告中国庆华能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳宝通门业有限公司经济损失四十万元；
三、驳回原告沈阳宝通门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费一万五千一百九十六元，由原告北京爱特博旅运服务有限责任公司元七千八百九十六元（已交纳七千五百九十八元，余款二百九十八元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告中国庆华能源集团有限公司负担七千三百元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨阳
人民陪审员 白薇
人民陪审员 陆红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨森