河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初379号
原告：夏真，女，1989年3月26日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：赵岗，男，1981年3月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，经理。
委托诉讼代理人：林继增，该公司职工。
原告夏真与被告赵岗、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏真、被告信达财险河北分公司负责人韩风海的委托诉讼代理人林继增到庭参加诉讼，被告赵岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏真向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月01日08时34分，赵岗驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，与夏真驾驶的电动自行车在冀州市中湖大道处发生交通事故，造成车辆损坏、夏真受伤。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，赵岗负此事故的全部责任，夏真无责任。经查被告赵岗驾驶的车辆在被告信达财险河北分公司入有保险，故保险公司首先在保险范围内予以赔偿，不足部分由赵岗承担。
被告信达财险河北分公司辩称：1、首先对事故发生的经过及交警事故认定书无异议；2、肇事车辆在我公司承保交强险和第三责任险50万元含不计免赔，在驾驶证、行驶证合法有效及无免责的前提下，我公司赔偿合理合法的损失；3、本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计35000元的依据是什么？在二被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告提供的证据如下：
一、事故认定书一份，证明赵岗负事故的全部责任。
二、衡水市第五人民医院医疗费单据三张、××例、费用明细各一套，诊断证明三张证明原告受伤所花费的医疗费及治疗情况。
三、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告误工期120日，护理期60日，营养期60日及鉴定费600元。
四、冀州区信都学校出具的营业执照一份、9.10.11三个月工资表以及误工证明一份，证实原告的误工情况。
五、公估报告一份及公估费票据一张，证明原告车辆损失情况及产生公估费200元。
六、交通费票据一组。证明原告受伤住院所产生的交通费。
围绕争议焦点被告赵岗、信达财险河北分公司未提供证据。
围绕争议焦点被告信达财险河北分公司对原告的证据的质证意见是：1.对证据一、二无异议。2.对证据三、四、五、六有异议，对医疗费建议剔除非医保用药，对鉴定天数较高，保留重新鉴定的权利，对于误工费情况，应提供劳动部门备案的劳动合同及银行卡流水证明原告夏真实际减少的收入，对于公估报告不予认可应以我公司实际定损为准即800元，对交通费多为连号，我公司不予承担，对本案的鉴定费、公估费我公司不予承担。
本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证一、二被告无异议，且该证据是相关部门作出的，故予以采信。2.原告提供的证三、五是具有鉴定资质并依法注册的鉴定机构作出的，被告信达财险河北分公司提出异议，未提供证据证明，鉴定费系为查明案件事实必须支出的费用，被告信达财险河北分公司提出的“不承担鉴定费”主张不符合法律规定，故对该证据予以采信。3.原告提供的证四能够相互印证，被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，予以采信。4.原告提供的证六，根据原告的伤情，住院、出院及作鉴定的需要符合实际情况，予以支持。
本院经审理查明：2016年12月01日08时34分，桃城区赵圈镇岳新庄村赵岗驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，与夏真驾驶的电动自行车在河北省衡水市冀州市中湖大道处发生交通事故，造成车辆损坏、夏真受伤。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，赵岗负此事故的全部责任，夏真无责任。被告赵岗驾驶的车辆在被告信达财险河北分公司入有交强险一份，商业三者险一份，金额50万元，不计免赔。经鉴定原告夏真误工期120日，护理期60日，营养期60日，支付鉴定费600元。原告夏真电动自行车经评估损失为1000元支付评估费200元。
本院认为：法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的应当承担民事责任。本案中原告夏真受到的损害是被告赵岗的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，且双方当事人无异议，故对于原告的损失被告赵岗承担全部赔偿责任。
原告夏真主张的医疗费9740.65元，误工费100元×120天=12000元，住院伙食补助费15天×100元=1500元，营养费30元×60天=1800元，车辆损失1000元，鉴定费600元，公估费200元，交通费500元符合法律规定，予以支持。原告夏真主张的护理费92元×60天=5520元，计算标准错误，应按居民服务业即每日91.89元计算，故护理费为91.89元×60天=5513.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告信达财险河北分公司在交强险范围内赔偿原告夏真医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，误工费12000元，护理费5513.4元，车辆损失1000元，交通费500元合计29013.4元。原告夏真剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费（9740.65元+1500元+1800元）-10000元=3040.65元，鉴定费600元，公估费200元合计3840.65元由被告信达财险河北分公司在商业三者险范围内赔偿。被告信达财险河北分公司在称不承担鉴定费的主张与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告夏真损失32854.05元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一七年四月十九日
书记员 郑晓娜