wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1159号
原告牛子雷。
被告胡志斌。
原告牛子雷诉被告胡志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年9月24日，被告向原告借款5700元，并出具欠条1份，约定于年底归还，并加付300元利息。至今，被告未归还借款。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款5700元，并支付利息300元，合计6000元。
以上事实有原告向本院提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡志斌返还牛子雷借款5700元，并支付利息300元，合计6000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡志斌负担。该款牛子雷已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由胡志斌直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈小红
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第75号
罪犯郭喜庆，男，1971年1月24日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年3月19日作出（2013）山刑初字第28号刑事判决，认定被告人郭喜庆犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2013年4月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日在安阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭喜庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭喜庆于2012年7月28日，强行将被害人韩某某带至鹤壁市山城区工会家属楼其租房处，次日凌晨对韩某某实施了奸淫。2012年3月份，郭喜庆伙同他人在鹤壁市盗窃煤渣共计7.76吨，价值约3693.76元。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人郭喜庆犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
罪犯郭喜庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭喜庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭喜庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 傅彤方
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初46号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月11日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)1051号起诉书指控被告人葛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月起，被告人葛某某在其经营的位于连云港市海州区某早点店，加工制作包子、煎饺等食品的过程中掺入含铝泡打粉并对外出售。2016年3月10日，民警在该店铺现场查获某牌香甜泡打粉（含硫酸铝铵）1袋半，并予以扣押。现场查获的煎饺3个，经连云港市产品质量监督检验中心检验，煎饺中铝残留量211mg/kg。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、被告人供述和辩解、检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人葛某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人葛某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人葛某某未向法庭提交证据。
经审理查明：
2015年6月起，被告人葛某某在其经营的位于连云港市海州区某早点店，加工制作包子、煎饺等食品的过程中掺入含铝泡打粉并对外出售。2016年3月10日，民警在该店铺现场查获某牌香甜泡打粉（含硫酸铝铵）1袋半，并予以扣押。现场查获的煎饺3个，经连云港市产品质量监督检验中心检验，煎饺中铝残留量211mg/kg。
另查明，被告人葛某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片等，连云港市产品质量监督检验中心出具的S2016WTS0207号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人葛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人葛某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、对被告人葛某某在案扣押的泡打粉1袋半予以没收。
三、禁止被告人葛某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
人民陪审员 江树群
人民陪审员 颜士军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初385号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王春锁，男，1991年2月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，家住河南省唐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日被武义县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人王春锁犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王春锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日，俞杰伟（已判决）因为和马某之前存在矛盾，便纠集了被告人王春锁持刀来到武义县名豪会歌厅5555包厢内准备教训马某。后俞杰伟与马某发生争执，在此过程中王春锁将上前阻挡的被害人徐某捅伤。经鉴定，徐某的损伤程度已达到轻伤二级。被告人王春锁于2016年6月12日至武义县公安局柳城派出所投案。
另查明，同案犯俞杰伟于2016年5月6日与被害人徐某达成和解协议，赔偿其经济损失人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人王春锁在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、取保候审决定书、病历材料、照片等；同案犯俞杰伟的供述；证人马某、邱某、涂某、程某、黄某的证言；被害人徐某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春锁伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王春锁在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，依法从轻处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王春锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年九月一日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初385号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1840号
原告：刘某，女，1984年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人：王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告：薛某，男，1983年11月6日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王珂与被告薛某到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识后，2004年双方开始同居生活。2004年11月5日，原、被告生一女孩，取名薛某甲；2008年8月21日原、被告生一男孩，取名薛某乙。2011年11月22日，原、被告在冠县民政局补办结婚登记手续。由于被告性格孤僻，整日疑神疑鬼，总怀疑原告有外遇，为此，双方经常生气吵架。2012年5月份，原、被告因生气分居至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能。因此原告起诉至法院要求依法判令原、被告双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称：我不同意离婚，我们之间没有大矛盾，只是因家庭琐事双方才生气的。
经审理查明：原、被告于2004开始同居生活，2004年11月5日双方生一女孩，取名薛某甲，2008年8月21日双方生一男孩，取名薛某乙，现跟两个孩子跟随被告生�。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2004年开始同居生活，2011年双方补办结婚登记手续，应当认为双方在结婚前互有了解并产生了较深厚的夫妻感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中原告并不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告坚决不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第493号
原告杨国中。
委托代理人孙德新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙锡贵。
委托代理人董香菊，一般代理。
原告杨国中诉被告孙锡贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告返还现金26837元、利息2500元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告杨国中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 张 杰
审 判 员 崔 宁
二〇一四年十二月九日
代书记员 周 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4194号
原告：孙海潮。
被告：许庆肖。
被告：金园珍。
原告孙海潮与被告许庆肖、金园珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告许庆肖归还原告借款30000元，并支付利息（计算至2015年7月3日止的利息为17400元，此后仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、被告金园珍对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告许庆肖、金园珍下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙海潮到庭参加了诉讼，被告许庆肖、金园珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月3日，被告许庆肖向原告孙海潮出具借条一份，载明：借款金额为80000元，利息为月息2.5，每月2000元利息。同日，原告通过儿子孙向锋账户以银行转账方式汇入被告账户80000元。原告自认被告于2014年6月26日归还借款50000元，余款30000元一直未予归还。另查明，被告许庆肖、金园珍于1983年7月15日登记结婚，于2014年7月14日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆肖应于本判决生效后五日内归还原告孙海潮借款3万元，并支付利息（计算至2014年6月26日止的利息为9600元，此后利息以借款30000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告金园珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告许庆肖、金园珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 炜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00052号
申请人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人聂华生，经理。
委托代理人刘湘邑，该公司员工。
申请人李萍。
本院在审查申请人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、李萍确认调解协议的申请中，申请人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、李萍于2014年1月23日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、李萍自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、李萍撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12749号
原告：丁大伟。
被告：许志权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人：马曾扣，该公司经理。
委托诉讼代理人曾璨，该公司职员。
原告丁大伟与被告许志权、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告丁大伟于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁大伟申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁大伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（丁大伟已预交），由丁大伟负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦 银
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初321号
原告施卫芬。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告彭宏亮。
被告王紫娟。
原告施卫芬诉被告彭宏亮、王紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告施卫芬及其委托代理人浦兴国、被告王紫娟到庭参加诉讼，被告彭宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施卫芬诉称：请求判令被告立即归还借款人民币5万元，并支付自2014年2月24日起至实际还款日止按照年利率6%计算的占用资金的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭宏亮未作答辩。
被告王紫娟辩称，对被告彭宏亮向原告借款之事不知道，借条也没见过，故不承担还款责任。
经审理查明：被告彭宏亮、王紫娟系夫妻。2014年1月12日，被告彭宏亮向原告施卫芬借款现金5万元。当日由彭宏亮向原告出具借条一份载明“今借到施卫芬人民币现金伍万元整（￥50000）定于2014.2.24日前归还借款人彭宏亮2014.1.12”。借款到期后彭宏亮未能还款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告举证的借条、本院调查材料、庭审笔录等在卷佐证。
审理中王紫娟反映其丈夫彭宏亮于2014年底还有联系，自2015年开始失去联系，现下落不明。其认为对原告起诉借款之事不知情，故不承担还款责任。
本院认为：债务应当清偿。被告彭宏亮结欠原告施卫芬借款5万元，由其出具借条为证，事实清楚，可予认定。彭宏亮系与王紫娟夫妻关系存续期间向原告借款，除王紫娟能够证明该债务明确约定为彭宏亮个人债务等情形外，该债务推定按夫妻共同债务处理。被告王紫娟的抗辩未提供证据佐证，本院不予采纳。被告彭宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。原告诉请合法有理，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宏亮、王紫娟于本判决生效后十日内归还原告施卫芬借款人民币5万元，并偿付以5万元为基数按银行同期贷款利率自2014年2月25日起至付清之日止的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费600元，合计1650元由被告彭宏亮、王紫娟承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 朱雪芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 严佳文
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第519号
上诉人（一审被告）冉义凯，男，1976年3月23日出生，个体户。
上诉人（一审被告）岑积齐，男，1977年6月19日出生，个体户。
上诉人（一审被告）岑延龙，男，1971年7月29日出生，个体户。
三上诉人共同委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄建猛，男，1964年2月6日出生，田东糖厂职工。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人冉义凯、岑积齐、岑延龙因民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼和审判员周百川参加的合议庭审理本案，书记员刘彦君担任法庭记录。于2013年12月13日召集当事人进行调查、举证质证，上诉人冉义凯、岑积齐、岑延龙的委托代理人覃晓晗、被上诉人黄建猛委托代理人唐霭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冉义凯、岑积齐、岑延龙上诉称，一审法院认定事实错误，认定事实没有依据，判决错误。三上诉人是在中间人马洁梅的要求下写下欠条，并从马洁梅处以银行汇款的形式借到10万元，后一直按约定每月2000元利息支付给马洁梅，后来亦通过银行转账方式向其偿还了10万元，但马洁梅一直没有把借条还给上诉人。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄建猛答辩称，上诉人已经承认借到10万元，而借条仍在被上诉人手中，证明上诉人没有还钱。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院审理查明，2010年12月12日，三被告因经营原煤资金周转困难，向原告借款10万元。当天，原告将10万元交给三被告，三被告向原告立下书面借条。借款期限为六个月，月利息为2000元。借款期限逾期后，三被告未按约定偿还借款本金及利息。原告遂向法院提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还借款本金10万元及利息24828元，借款期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期利息从逾期之日起至2013年5月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本息共124828元。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对借条形成的真实性、合法性、关联性没有异议，且借贷关系没有违反法律规定，合法有效。原告请求三被告共同偿还借款10万元以及借款期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，予以支持，超过部分不予支持。借款未约定逾期利息，原告主张从借款逾期之日起至2013年5月31日止计算逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，予以支持。按照常理，原告与三被告都是完全民事行为能力人，借款后出具借条，相符于借款习惯的基本要求，所以认定借款事实存在符合本案事实。被告提出原告未能提供以转账方式或现金方式的证据证明借贷关系已实质上发生，故所诉的借款事实实际不存在且已超过诉讼时效的抗辩，本案于2013年6月14日立案受理，没有超过诉讼时效。故被告抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决：被告冉义凯、岑积齐、岑延龙向原告黄建猛偿还借款本金10万元及利息（借款期内的利息按中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍计付。逾期利息从借款逾期之日起至2013年5月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告冉义凯、岑积齐、岑延龙共同负担。
上诉人在二审中提供以下新证据：
银行的转账凭证一份。欲证明已经向被上诉人偿还了10万元。
被上诉人质证认为，上诉人提供的汇单收款人是马洁梅，该汇单上诉人在田东法院的另一个案件（2013）东民一初字第504号出具的证据，是证明另一笔还款的，与本案无关，上诉人属于重复举证。
被上诉人在二审均无新证据提交。
本院委托一审法院向马洁梅取证所得询问笔录交上诉人、被上诉人质证。
上诉人质证认为，马洁梅称不认识冉义东不是事实，否认通过其偿还借款10万元也不是事实，不认识的人平白无故转给10万元借款不符合常理，马洁梅承认是通过她来借款又承认转入其账号确实有10万元，对这10万元未能做出合理解释其所做的陈述不真实。对此不能作为定案依据。被上诉人质证认为，对马洁梅询问笔录内容的真实性，没有异议。本院认为该笔录系法院向马洁梅调查取证，上诉人亦承认向马洁梅借款，且上诉人没有证据推翻马洁梅的证言，故对马洁梅的询问笔录本院予以采信。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、上诉人冉义凯、岑积齐、岑延龙向被上诉人黄建猛借款10万元是否属实；二、上诉人有无向被上诉人归还了10万元。
关于上诉人向被上诉人借款10万元的事实是否真实的问题。三上诉人承认按中间人马洁梅的要求写下欠条，并从马洁梅处以银行汇款的形式借到10万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”且被上诉人持有借条，借条上也写明出借人是被上诉人，故足以证明上诉人已借到被上诉人的10万元，而且被上诉人所持的借条也是真实的。
关于上诉人是否已经将10万元借款归还的问题。上诉人称已经通过汇款给马洁梅还款10万元，有冉义东汇款10万元的银行汇单证实。经本院委托一审法院向马洁梅取证，马洁梅证实冉义东汇款10万元的银行汇单与本案无关。且经查明，该冉义东汇款10万元的银行汇单是在田东法院（2013）东民一初字第504号案件中出具证明另一笔借款的证据。且上诉人未能提供其他证据证明其已经归还被上诉人的借款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故本院认定上诉人未将10万元借款归还被上诉人。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人冉义凯、岑积齐、岑延龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 周百川
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘彦君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第22号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人伊鲲，该行行长。
委托代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤冬梅，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）陈以悦，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中国银行股份有限公司佛山南海支行（以下简称中行南海支行）因与被上诉人汤冬梅、陈以悦信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第468号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、汤冬梅应于判决发生法律效力之日起10日内支付欠款本金247116.71元、利息2522.77元、滞纳金7882.19元、手续费29631.19元以及以本金247116.71元从2014年6月15日起至付清款日止按日万分之五计算的利息予中行南海支行；二、驳回中行南海支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3018.9元，财产保全费2099.26元，合共5118.16元，由汤冬梅、陈以悦承担。
上诉人中行南海支行上诉提出：原审判决与其事实认定不符。原审虽认为“中行南海支行主张汤冬梅承担本案律师费，符合双方约定，予以支持”、“汤冬梅以发动机号175696奥迪Q5汽车为上述债务提供抵押担保，依法应承担相应的抵押担保责任”、“陈以悦与汤冬梅为夫妻关系，本案债务是在两人夫妻关系存续期间形成的，根据婚姻法及婚姻法的相关解释，陈以悦应对被告汤冬梅的债务承担共同清偿责任”，但却未就相关律师费、优先受偿权及夫妻共同债务等作出判决。据此请求：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二项，改判汤冬梅支付律师费28700元、陈以悦对汤冬梅的上述两项债务承担共同清偿责任；中行南海支行对处分汤冬梅所有的发动机号为175696号的奥迪Q5汽车的价款享有优先受偿权；3、本案一、二审诉讼费用由汤冬梅、陈以悦负担。
被上诉人汤冬梅、陈以悦在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中行南海支行提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为原审判决主文是否存在漏判问题。原审法院经审理，在其判决理由部分认为中行南海支行关于律师费、夫妻共同债务与就抵押财产优先受偿之诉请主张合法有据、应予支持，但在判决主文中却未对前述请求作出裁处，确属遗漏诉讼请求之情形，本院依法予以纠正。另经审查，中行南海支行本案主张的律师费、抵押权及系争债款性质，符合《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，及案涉借款合同、抵押合同的约定，应予支持。原审认定事实清楚，但实体处理有误，中行南海支行的上诉主张理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第468号民事判决主文第二项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第468号民事判决主文第一项为：汤冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内支付欠款本金247116.71元、利息2522.77元、滞纳金7882.19元、手续费29631.19元、律师费28700元，以及以本金247116.71元从2014年6月15日起至付清款日止按日万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海支行；
三、陈以悦对汤冬梅本案所负的债务承担连带清偿责任；
四、中国银行股份有限公司佛山南海支行有权就本判决主文确定的债务，以汤冬梅提供抵押的发动机号为175696号的粤E牌号小型普通客车，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费减半收取3018.9元，财产保全费2099.26元，合共5118.16元，由被上诉人汤冬梅、陈以悦负担。二审受理费6037.79元，由被上诉人汤冬梅、陈以悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 区翠莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2940号
原告郝某。
被告王某甲。
原告郝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩王某乙。婚后共同生活期间，原被告经常因性格不和及家庭琐事发生矛盾，男方酗酒实施家庭暴力至双方夫妻感情完全破裂，请求判令原被告离婚，孩子由女方抚养，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未应诉，未答辩。
经审理查明，原告郝某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。原告曾于2015年5月7日诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理，判决双方不准离婚。原告现于2016年5月24日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2014年12月4日，原告由他人报警称原告在家中遭受家庭暴力，公安民警到现场后，认为系家庭纠纷，建议双方协商处理。原告工作单位某公司出具证明称原告于2014年12月12日到公司上班后一直住在公司宿舍。
以上事实，由原告提供的（2015）诸城民初字第516号民事判决书、处警证明、某公司出具的证明及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，且育有一子，有一定感情基础。原告所提供的处警证明可证实其与被告发生过家庭纠纷，不能直接证明被告对原告实施过家庭暴力；其提供的公司证明，亦不能直接证明原、被告双方分居的事实。故原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方多加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郝某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨晓华
二〇一六年六月十四日
书记员 王全昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1984号
原告：张泽昊，男，1992年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
被告：王镇胜，男，1992年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
第三人：上海睿本金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼E-H座。
法定代表人：张泽昊，总经理。
委托诉讼代理人：吴文婷，女，上海睿本金融信息服务有限公司工作。
原告张泽昊诉被告王镇胜、第三人上海睿本金融信息服务有限公司(以下简称睿本公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张泽昊的委托诉讼代理人黎源，第三人睿本公司的委托诉讼代理人吴文婷到庭参加诉讼。被告王镇胜经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告张泽昊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)118,200元；2、被告支付原告以本金118,200元为计算基数，按照年利率24%，自2015年11月13日起计算至实际清偿之日止的违约金及利息；3、被告对上述还款义务以其牌照号为沪C1XX**的大众牌小型轿车承担抵押担保责任；4、被告支付原告律师费10,000元。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告借款12万元，并于浦东南路XXX号世界广场签订《借款协议》。协议约定：借款期限为2015年10月13日至2016年1月12日，年利率18%，逾期未还款的，每天按尚欠本息的千分之八收取逾期还款违约金，被告以其所有的牌照号为沪C1XX**的大众牌小型轿车提供借款抵押担保，原、被告均同意委托第三人睿本公司办理抵押手续，代持抵押权，被告同意向第三人睿本公司支付咨询管理费并由原告代收，如因被告未还款带来的律师费由被告承担。同日，被告与第三人签订《信用咨询及管理服务协议》，约定咨询管理费为每月3,000元，第一个月的咨询管理费在收到借款资金当日支付。同日，原、被告及第三人签订《借款抵押协议》，约定委托第三人办理车辆抵押登记，代持抵押权。相关协议签订后，原告通过银行转账支付了113,600元(12万本金扣除代第三人收取的管理费3,000元，GPS费用1,600元，首期利息1,800元)，并办理了车辆抵押登记。但被告未按约履行还款义务，截至今日，被告从未向原告归还过任何款项。综上，为维护原告的合法权益及法律的尊严，原告特提起诉讼，请依法支持原告之诉请。
被告王镇胜未作答辩。
第三人睿本公司同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系第三人睿本公司的法定代表人。2015年10月13日，原、被告签订《借款协议》、《借条》、《借款抵押协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款说明书》，约定借款本金为120,000元，年利率18%，借款期限为2015年10月13日至2016年1月12日；逾期未还款的，每天按尚欠本息的千分之八收取逾期还款违约金；此借款于2015年11月12日还款4,800元，于2015年12月12日还款4,800元，于2016年1月12日还款120,000元结清借款。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由上海市浦东新区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用(律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担；睿本公司为被告提供办理借款的信息咨询，协助被告办理借款相关手续、为被告实现借款出具审核意见，为被告提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务，并收取管理咨询费用；还约定被告向原告提供登记在被告名下的牌照号为沪C1XX**的大众牌小型轿车提供借款抵押担保，原、被告均同意委托第三人睿本公司办理抵押手续，并作为抵押权人代持抵押权。2015年10月14日，原告通过银行转账给被告113,600元(从约定本金120,000元中扣除了管理费1,200元、风险金1,800元、GPS费用1,600元、首期利息1,800元)。2015年10月14日，沪C1XX**大众牌小型轿车进行抵押登记，抵押权人为睿本公司。
因被告到期未归还本息，原告为提起本案诉讼，聘请律师，花费10,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。虽然《借款协议》约定借款金额为120,000元，但原告实际仅交付被告113,600元。虽然合同约定由睿本公司收取服务费等，并由原告代扣，但原告系该睿本公司的法人，其系利用优势地位预扣费用。且原告不能证明该睿本公司有为了被告除获得借款以外的其他利益而提供具体服务的事实，至于对借款人进行资信审查、合同内容解释、催交还款等事务本身均属于出借人的应尽事务范围，在约定利率之外另行向借款人收取这些费用不合理。此外，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故有关代扣的管理费、风险金、GPS费用、首期利息均应从借款本金中扣除，应以原告实际支付的113,600元为本金。关于借款利息及逾期还款违约金，因原被告的约定已经超过法律规定的上限年利率24%，现原告按照年利率24%主张借款利息及逾期还款违约金，本院予以支持。但起算日期应从实际借款日2015年10月14日开始计算。关于抵押担保，原、被告均约定由第三人睿本公司作为抵押权人代持抵押权，第三人对此也表示认可，并认可原告为实际的抵押权人，本院对当事人的意思表示予以尊重。对原告要求被告以抵押物牌照号为沪C1XX**的大众牌小型轿车承担抵押担保责任予以支持。关于律师费，原、被告约定债权人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，系双方真实意思表示，对当事人应具有约束力，故对原告主张的律师费10,000元，本院予以支持。被告王镇胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王镇胜应于本判决生效之日起十日内归还原告张泽昊借款113,600元；
二、被告王镇胜应于本判决生效之日起十日内支付原告张泽昊以113,600元为本金，自2015年10月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金；
三、原告张泽昊有权就上述第一项、第二项判决主文所确定的被告王镇胜的债务就抵押物沪C1XX**的大众牌小型轿车行使抵押权，优先受偿；
四、被告王镇胜应于本判决生效之日起十日内支付原告张泽昊律师费10,000元。
案件受理费2,864元，减半收取计1,432元，由被告王镇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第189号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年2月15日13时许，因房产纠纷被，被告人王某甲伙同高某（已判刑）持械将刘某、吕某打伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤一级，吕某构成轻微伤。案发后，被告人王某甲于2015年1月27日到公安机关投案自首，民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吕某陈述，同案犯高某供述，证人王某乙、王某丙、王某丁证言、任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）115号、114号、鉴定文书，任丘市公安局物证鉴定室对刘某损伤鉴定说明，河北省任丘市人民法院（2013）任刑初字第647号刑事判决书，王某甲在逃人员信息表，任丘市公安局出岸派出所出具的被告人王某甲到案经过，王某甲常住人口基本信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同高某因琐事持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且属邻里纠纷，民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第189号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，农民，住任丘市。2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年2月15日13时许，因房产纠纷被，被告人王某甲伙同高某（已判刑）持械将刘某、吕某乙打伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤一级，吕某乙构成轻微伤。案发后，被告人王某甲于2015年1月27日到公安机关投案自首，民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吕某乙陈述，同案犯高某供述，证人王菲、王宏涛、王某丁证言、任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）115号、114号、鉴定文书，任丘市公安局物证鉴定室对刘某损伤鉴定说明，河北省任丘市人民法院（2013）任刑初字第647号刑事判决书，王某甲在逃人员信息表，任丘市公安局出岸派出所出具的被告人王某甲到案经过，王某甲常住人口基本信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同高某因琐事持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且属邻里纠纷，民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第189号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任�诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年12月2日17时许，在济宁市任城区九九花园小区物业管理办公室门口，被告人李某因其家楼梯间电灯不亮，与被害人张某乙发生纠纷，继而相互殴打，致张某乙受伤。经法医鉴定，被害人张某乙的左侧尺骨骨折，伤情为轻伤二级，左侧第10肋骨骨折，伤情为轻微伤。
2014年12月30日，被告人李某与被害人张某乙就民事损害赔偿达成和解协议，赔偿了张某乙医疗费等费用人民币9万元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、协议书等书证。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年12月2日17时许，在济宁市任城区九九花园小区物业管理办公室门口，被告人李某因其家楼梯间电灯不亮，与被害人张某乙发生纠纷，继而相互殴打，致张某乙受伤。经法医鉴定，被害人张某乙的左侧尺骨骨折，伤情为轻伤二级，左侧第10肋骨骨折，伤�为轻微伤。
2014年12月30日，被告人李某与被害人张某乙就民事损害赔偿达成和解协议，赔偿了张某乙医疗费等费用人民币9万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、任某的证言，被害人张某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的户籍证明，被害人张某乙的辨认笔录，抓获经过、协议书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 李国珍
人民陪审员 周春霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁媛媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3731号
申请执行人周瑞芬，女，汉族，1969年9月22日生，住胶州市。
被执行人青岛香婆婆食品有限公司，住所地胶州市海尔大道中段，组织机构代码08140785-6。
法定代表人周国爱，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市仲裁委作出的胶劳人仲案字（2016）第525号裁决书已发生法律效力,申请执行人周瑞芬于2016年10月18日向本院提出执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。执行标的9879元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被申请执行人青岛香婆婆食品有限公司于2016年11月24日将全部案款交到法院并发放与申请人周瑞芬。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市仲裁委作出的胶劳人仲案字（2016）第525号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 姜俊华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2051号
原告：丁孝海。
委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被告：孙家太。
委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
原告丁孝海与被告孙家太买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告丁孝海于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁孝海申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁孝海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，共计105元，由丁孝海负担。
代理审判员 郑磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 高晨
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审293号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人卞锡花，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）202号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人卞锡花与卞维良于2011年11月14日在平度市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）202号社会抚养费征收决定书：对卞锡花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥42348元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）202号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人卞锡花于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥42348元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费535.22元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00268号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张某某，女，1967年11月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月11日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日上午，在重庆市奉节县汾河镇落阳村2组，被告人张某某因被害人王某某未按照其要求清理干净张某某所有的水池而心生愤怒，用石头将王某某妻子的墓碑砸坏。经鉴定，该墓碑的损失及修复费用为人民币6950元。
2015年3月24日，经奉节县公安局民警传唤，张某某前往鱼复派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，价值人民币6950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某某已赔偿被害方的经济损失人民币10000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。2、奉节县公安局汾河派出所调解记录。3、情况说明。4、抓获经过。5、户籍信息。6、证人谭某甲、王某甲、谭某乙、王某乙的证言。7、被害人王某某的陈述。8、被告人张某某的供述。9、涉案财物价格鉴定结论书。10、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片。
以上证据经质证，被告人张某某未提出实质性异议。本院认为，公诉机关出示的证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值人民币6950元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某经奉节县公安局民警传唤后，自觉到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年十月八日
书记员 黄珍珍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3015号
原告：任德天，男，汉族，住济源市。
被告：赵小强，男，汉族，住济源市。
被告：薛小环，女，汉族，住济源市。
原告任德天与被告赵小强、薛小环劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德天到庭参加诉讼，被告赵小强、被告薛小环经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资7000元。事实和理由：2013年冬至2014年9月，原告到被告赵小强承包的轵城镇东留养村天燃气架设工程的工地干活。完工后，被告未按约定支付工资。经原告多次催要，被告于2015年2月10日给原告出具欠条。2017年1月，被告支付1000元，余款7000元至今未付。
本院经审理认定事实如下：2013年冬至2014年9月，原告到被告赵小强承包的工地干活。完工后，被告未支付工资。经原告多次催要，被告于2015年2月10日给原告出具欠条，载明“2015年2月10日今欠到任德天捌仟元整￥8000.00赵小强”。2017年1月，被告赵小强支付1000元，余款7000元至今未付。另查明，被告赵小强与薛小环于2011年5月11日登记结婚。以上事实有原告提供的欠条，二被告的婚姻关系证明及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。本案中，原告持有被告赵小强出具的欠条，载明欠原告工资8000元，本院予以确认。扣除被告赵小强已支付的1000元，现原告要求支付余款7000元，理由正当，予以支持。另该笔债务虽系被告赵小强所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵小强、薛小环于本判决生效之日起十日内支付原告任德天7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小强、薛小环负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年八月二日
书记员 李豆豆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3015号原告：任德天，男，汉族，住济源市。被告：赵小强，男，汉族，住济源市。被告：薛小环，女，汉族，住济源市。原告任德天与被告赵小强、薛小环劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德天到庭参加诉讼，被告赵小强、被告薛小环经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资7000元。事实和理由：2013年冬至2014年9月，原告到被告赵小强承包的轵城镇东留养村天燃气架设工程的工地干活。完工后，被告未按约定支付工资。经原告多次催要，被告于2015年2月10日给原告出具欠条。2017年1月，被告支付1000元，余款7000元至今未付。本院经审理认定事实如下：2013年冬至2014年9月，原告到被告赵小强承包的工地干活。完工后，被告未支付工资。经原告多次催要，被告于2015年2月10日给原告出具欠条，载明“2015年2月10日今欠到任德天捌仟元整￥8000.00赵小强”。2017年1月，被告赵小强支付1000元，余款7000元至今未付。另查明，被告赵小强与薛小环于2011年5月11日登记结婚。以上事实有原告提供的欠条，二被告的婚姻关系证明及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。本案中，原告持有被告赵小强出具的欠条，载明欠原告工资8000元，本院予以确认。扣除被告赵小强已支付的1000元，现原告要求支付余款7000元，理由正当，予以支持。另该笔债务虽系被告赵小强所为，但发生在二被告婚姻关系存续期间，加之二被告均未提供证据证明系个人债务，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵小强、薛小环于本判决生效之日起十日内支付原告任德天7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小强、薛小环负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一七年八月二日书记员 李豆豆
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第76号
申请执行人朱建平，男，生于1965年4月6日，住四川省华蓥市。
被执行人袁开均，男，生于1965年11月20日，住四川省广安市广安区。
被执行人段渝，女，生于1966年11月28日，住四川省广安市广安区。
申请执行人朱建平与被执行人袁开均、段渝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）华蓥民初字第323号民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉按生效民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法对被执行人段渝银行存款71万余元采取强制措施外，再未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，现申请执行人向本院提出申请，同意本院终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华蓥民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一五年六月二十四日
书记员 殷小华
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第26号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1991年3月13日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，捕前住宕昌县。无前科。2013年12月27日因涉嫌妨害公务罪被宕昌县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押宕昌县看守所。
辩护人闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被告人杜某乙，男，1989年8月27日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，捕前住宕昌县兴化乡阳坡村阳坡下社。2012年9月5日因故意伤害罪被新疆莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月4日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌妨害公务罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押宕昌县看守所。
辩护人王长乐，甘肃明源律师事务所律师。
被告人杜某丙，男，1995年10月17日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，捕住宕昌县兴化乡阳坡村阳坡下社。无前科。2014年1月16日因涉嫌妨害公务罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙犯妨害公务罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙及被告人杜某甲、杜某乙的辩护人闫向东、王长乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控：2013年11月14日晚10时许，宕昌县兴化派出所民警杨科全、李旦、唐继安驾驶警车在兴化街道巡逻时，本乡阳坡村村民杜雪朋酒后驾驶摩托车因不慎掉入路边水沟里，民警要求其出示证件接受检查，杜雪朋拒不配合并打电话叫来被告人杜某甲，杜某甲又纠集被告人杜某乙、杜某丙赶到现场，遂即对民警杨科全等人进行殴打，致三人受伤。经法医鉴定杨科全、李旦、唐继安损伤程度均为轻微伤。三被告人的行为构成妨害公务罪。
另审理查明，案发后被告人杜某乙、杜某丙于2014年1月16日向公安机关主动投案自首。
被告人杜某甲对指控、查明的事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称被告人杜某甲能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，符合从轻从宽处罚的条件，建议对其判处有期徒刑予以缓期执行。
被告人杜某乙对指控、查明的事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称杜某乙能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现。案发后主动投案自首，作案中没有持刀，也没有首先动手打人，请求对其判处拘役，并使用缓刑。
被告人杜某丙对指控、查明的事实亦供认不讳，并当庭自愿认罪。
认定上述事实，有被害人杨科全、李旦、唐继安的陈述，证人杜雪朋、杜虽平、杜雪安、王五林、戚永红、尚周平、杜锦锋、赵海平、戚玉方、康宏、李桃各、尚喜平、高飞、申晓霞、张红菊、付彩菊、杨晓辉、赵雯飞、张爱忠、尚晓红的证言，书证现场勘查笔录、拍照、宕昌县兴化卫生院诊断书、宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、三被告人户籍证明、宕昌县公安局兴化派出所证明、新疆莫索湾垦区看守所刑满释放证明书及三被告人供述等证据在案佐证，证据之间均能相互印证，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杜某甲在作案中起了重要作用，系本案主犯，应从严惩处，鉴于其认罪态度尚可，并当庭自愿认罪，故可酌情处罚。被告人杜某乙具有犯罪前科，系本案累犯，应予从严惩处。鉴于其在作案中相应起了次要作用，系本案从犯，认罪态度尚可，并当庭自愿认罪，且具有自首情节，故可酌情从轻处罚。被告人杜某丙在作案中起了次要和辅助作用，系本案从犯，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。被告人杜某甲的辩护人辩称其能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，并当庭自愿认罪的辩护意见属实，可予采信，其余辩护意见无据印证，不予采信；被告人杜某乙的辩护人称杜某乙如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有自首情节的辩护意见与本案事实相符，应予采信，其余辩护意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年11月26日止）。
二、被告人杜某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年11月15日止）。
三、被告人杜某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董世权
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑志成
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初370号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘玉才，男，1972年10月10日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，同年8月23日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人刘玉才犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘玉才到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘玉才于2016年6月16日10时许，驾驶吉A4P9**号普通二轮摩托车沿德其公路由北向南行驶，行至德其公路56.7公里处时，与相向行驶的被害人王某某驾驶的吉A4P9**号普通二轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡、被害人王某某同乘人员宋某某、刘玉才受伤、车辆损坏的交通事故。经九台区公安司法鉴定中心鉴定：王某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经九台区公安局交通巡逻警察大队认定：刘玉才负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，宋某某无责任。
2016年7月18日被告人刘玉才已赔偿被害人王某某家属死亡赔偿金等各项经济损失人民币124000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘玉才的供述；证人宋某某、刘玉才的证言；书证：户籍证明、到案经过、九公交认字【2016】第001009号道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、和解协议书、谅解书、收条、抽取当事人血样登记表等；鉴定意见：九台市公安局司法鉴定中心出具的公（九）尸鉴（交）字【2016】040号法医学尸体检验鉴定意见书、（长）公（交）鉴（理化）字【2016】845号鉴定文书、沈车司鉴所【2016】车鉴字第0592号沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘玉才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘玉才的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘玉才到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海龙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01141号
申请执行人：程国锋，男，1971年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴明，男，1978年1月生，汉族，住池州市。
被执行人：铜陵华厦建筑安装有限责任公司。
法定代表人：冯勤，该公司董事长。
程国锋与吴明、铜陵华厦建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00253号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力，因被执行人铜陵华厦建筑安装有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵华厦建筑安装有限责任公司银行存款人民币72000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱双平
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1046号
原告郑维海，男，1989年7月17日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告徐伟，男，1986年11月18日出生。
本院在审理原告郑维海与被告徐伟买卖合同纠纷一案中，原告郑维海于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郑维海自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑维海撤回起诉。
案件受理费四百零一元，由原告郑维海负担二百零一元（已交纳），余款二百元，退还原告郑维海。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1638号
罪犯邝光富，男，1968年7月7日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）江中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人邝光富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出（2010）粤高法刑三终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝光富在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邝光富在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝光富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝光富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝光富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初第1228号
原告冯晋伟，1983年8月20日出生，汉族，现住山西省。
被告秦皇岛市环阳通信息技术有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路国瑞锦院B座三层308号。
法定代表人赵颖，总经理。
原告冯晋伟与被告秦皇岛市环阳通信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晋伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，原、被告签订《协议书》、《城市办事处经理授权书》、《城市办事处经理与商超业务洽谈授权委托书》，约定由原告在山西省太原市开展移动广告机的相关业务，并以被告名义进行市场开发、产品推广及设备维护。双方协议书第八条约定：协议期满终止或解除后，由原告将被告提供的宣传资料、手续、设备等物品无条件地如数返还给被告，被告将收取的押金全额返还给原告。原告于签订协议当日交纳押金15000元，被告向原告出具了收据。协议期满后，原告于2015年7月20日将设备和所有文件按期如数退还给被告，被告未按协议约定将押金全额返还原告，向原告出具欠条一张。2015年7月29日，被告再次向原告出具欠条一张，承诺在2015年8月15日前归还所欠押金款项。多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告押金15000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一：2015年5月30日，原、被告签订的协议书复印件一份，证明协议期限为2015年5月30日至2015年7月15日，协议约定期满后三日内被告应归还原告押金15000元；
证据二：2015年7月20日，被告向原告出具的欠条复印件一张，证明原告已归还被告所有设备及文件，被告未退还原告押金15000元；
证据三：2015年7月29日，被告向原告出具的欠条一张，证明被告未向原告退还押金15000元，且其承诺2015年8月15日之前退还。
被告未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据原告提供的上述证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2015年5月30日，原告冯晋伟（乙方）与被告秦皇岛市环阳通信息技术有限公司（甲方）签订《协议书》，协议约定，一、甲方允许乙方对其自主研发生产，具有独立自主知识产权的移动广告机在山西省太原市以甲方名义进行市场开发、产品推广及设备维护。二、乙方在前述区域内开展产品推广业务，应按照甲方的要求做好后期服务工作，及时反馈市场信息及产品运作情况。三、协议期限自2015年5月30日起至2015年7月15日止（以45天为限）。四、在乙方市场开发过程中，甲方对乙方提供宣传资料、手续、设备等支持，乙方需向甲方交纳押金15000元。五、乙方在本区域市场开发过程中如确定无法进行时，经甲乙双方协商后，乙方要如数退还甲方的所有资料和设备，甲方确定如数收到后，在本协议期满后的3个工作日内，将乙方的押金返还。……八、乙方应妥善保管甲方提供的相关资料、手续、设备等物品，并在本协议期满终止或解除后，将甲方提供的上述物品无条件地如数返还给甲方，甲方将收取的押金全额返还给乙方。如乙方返还时有丢失或损坏的，甲方有权拒绝退还押金。……该协议书有原告及被告代表签字，且有被告公司盖章确认。协议签订后，原告以刷卡的方式向被告交纳押金15000元，被告向原告出具收据一张，载明：交款单位：山西太原办事处经理冯晋伟，收款方式：刷卡，收款事由：押金，人民币：壹万伍仟元整，该收据加盖有被告公司财务章。2015年7月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：2015年7月20日山西太原办事处经理冯晋伟退回设备和所有文件，欠冯晋伟押金15000元（壹万伍仟元整）。该欠条有孙签字及被告公司盖章确认。2015年7月29日，被告再次向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠山西太原冯晋伟壹万伍仟元整（15000元）。2015年8月15日之前归还。该欠条有孙签字及被告公司盖章确认。该押金15000元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。原告在签订合同后已经依照合同约定向被告交纳押金15000元，且被告已实际收到。原经原、被告双方协商不再履行合同。被告承诺2015年8月15日之前退还原告押金15000元，并向原告出具欠条。故原告主张被告返还押金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市环阳通信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯晋伟押金15000元。
案件受理费175元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年十月十七日
书记员 丁叶红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民特字第1号
申请人许发英，女，汉族。
申请人许发英要求宣告被申请人付庆和死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许发英述称，申请人与被申请人付庆和系夫妻关系。付庆和因患精神病，曾在精神病医院住院治疗，于1993年7月5日精神病复发离家出走，至今下落不明。特申请法院宣告付庆和死亡。
经查，被申请人付庆和，男，汉族，无职业。申请人许发英与被申请人付庆和系夫妻关系。付庆和因患精神病，曾在精神病医院治疗，于1993年7月5日离家出走。许发英登过寻人启事，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月3日在《三峡商报》发出寻找付庆和的公告，至今付庆和仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。付庆和自1993年7月5日起下落不明，经本院发出寻�付庆和的公告，现一年公告期间届满，付庆和在法定公告期间内仍未出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
宣告付庆和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱友学
二〇一四年二月十七日
书记员 肖 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1478号
原告：高某。
被告：张某甲。
委托代理人：齐邦显。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某甲及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2007年农历3月29日举行婚礼，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，经常因家务琐事发生争执，被告常对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂。诉请依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻恩爱、相敬如宾，在共同生活期间，分析问题、理解问题产生分歧是人之常情，原告起诉离婚，纯属外因，望法院多做调解工作，使夫妻双方和好如初。
经审理查明，原告高某与被告张某甲经人介绍认识，于2007年农历3月29日举行婚礼，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告双方因家务琐事发生矛盾。
上述事实，系根据原、被告的结婚证及原、被告陈述，经庭审质证认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生育了子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要珍惜双方建立起来的夫妻感情，互谅互让，定能建立和谐、美满、幸福的家庭。原、被告夫妻感情并未完全破裂。对原告高某之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年七月一日
书记员 马 飞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第834-1号
原告位某，女，汉族，1990年7月6日生，住封丘县。
委托代理人崔凯，男，封丘148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1988年2月7日生，汉族，住封丘县。
原告位某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋建波适用简易程序进行审理。因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋建波
二〇一五年无五月八日
书记员 侯士鹏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第130号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人邱某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月21日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年6月10日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邱某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年2月18日，被告人邱某某驾驶重型仓栅式货车，由广汉市方向沿北京大道往什邡市区方向行驶。当日11时50分许，被告人邱某某驾驶的重型仓栅式货车行驶至北京大道18Km＋900M处时，与推行自行车横过道路的被害人张某甲相撞，造成被害人张某甲受伤送往医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人邱某某立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并一直等候在现场。民警将被告人邱某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查时，被告人邱某某如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人邱某某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款之规定，被害人张某甲横过道路时未在确认安全后通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人邱某某应承担此事故的主要责任，被害人张某甲应承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人邱某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月18日上午，被告人邱某某驾驶重型仓栅式货车，由广汉方向沿北京大道往什邡市城区方向行驶。当11时50分，车行至北京大道18Km＋900M处时，与推自行车横过道路的被害人张某甲相撞，造成张某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邱某某立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并一直等候在现场。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场进行勘验。尔后，将被告人邱某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人邱某某如实供述其罪行。
2014年3月5日，经德阳百信法医学司法鉴定所法医学鉴定：被害人张某甲因复合型颅脑损伤致死亡。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人邱某某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款之规定，被害人张某甲横过道路时未在确认安全后通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人邱某某应承担此事故的主要责任，被害人张某甲应承担此事故的次要责任。
另查明：被告人邱某某驾驶的重型仓栅式货车，登记车主为什邡市某有限责任公司。该车已在中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保单的保险期间均为2013年5月21日0时至2014年5月20日24时。商业险中第三者责任险的保险金额为人民币500000元。
2014年6月9日，刑事附带民事原告人赖某某、张某乙、张某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人邱某某赔偿因交通事故致张某甲死亡造成的经济损失人民币300000元。2014年6月16日，被告人邱某某与三原告人达成赔偿协议，由被告人邱某某赔偿三原告人因张某甲死亡而产生的丧葬费20890元，精神损害抚慰金30000元，其他损失由三原告人另行主张，该款已于当日支付。三原告人于当日提出撤回刑事附带民事诉讼的请求。经审查，该赔偿协议系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院准许撤诉。三原告人出具书面谅解书，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人邱某某的供述、证人证言、常住人口登记表、保单、调解协议、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”。被告人邱某某交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且其在归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某某系初犯，其在交通肇事后与死者家属就民事赔偿达成了协议，已部分赔付，并取得死者家属的谅解，减小了社会危害性，本院对被告人邱某某酌情从轻处罚。综合被告人邱某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人邱某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 敬 艳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第130号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人邱某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月21日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年6月10日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邱某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年2月18日，被告人邱某某驾驶号牌为川F236**重型仓栅式货车，由广汉市方向沿北京大道往什邡市区方向行驶。当日11时50分许，被告人邱某某驾驶的重型仓栅式货车行驶至北京大道18KM＋900M处时，与推行自行车横过道路的被害人张某甲相撞，造成被害人张某甲受伤送往医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人邱某某立即拨打120急救电话和110报警电话，并一直等候在现场。民警将被告人邱某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查时，被告人邱某某如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人邱某某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款之规定，被害人张某甲横过道路时未在确认安全后通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人邱某某应承担此事故的主要责任，被害人张某甲应承担此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人邱某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月18日上午，被告人邱某某驾驶号牌为川F236**重型仓栅式货车，由广汉方向沿北京大道往什邡市城区方向行驶。当11时50分，车行至北京大道18KM＋900M处时，与推自行车横过道路的被害人张某甲相撞，造成张某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邱某某立即拨打120急救电话和110报警电话，并一直等候在现场。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场进行勘验。尔后，将被告人邱某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人邱某某如实供述其罪行。
2014年3月5日，经德阳百信法医学司法鉴定所法医学鉴定：被害人张某甲因复合型颅脑损伤致死亡。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人邱某某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款之规定，被害人张某甲横过道路时未在确认安全后通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人邱某某应承担此事故的主要责任，被害人张某甲应承担此事故的次要责任。
另查明：被告人邱某某驾驶的川F236**重型仓栅式货车，登记车主为什邡市天顺运输有限责任公司。该车已在中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保单的保险期间均为2013年5月21日0时至2014年5月20日24时。商业险中第三者责任险的保险金额为人民币500000元。
2014年6月9日，刑事附带民事原告人赖某某、张某乙、张某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人邱某某赔偿因交通事故致张某甲死亡造成的经济损失人民币300000元。2014年6月16日，被告人邱某某与三原告人达成赔偿协议，由被告人邱某某赔偿三原告人因张某甲死亡而产生的丧葬费20890元，精神损害抚慰金30000元，其他损失由三原告人另行主张，该款已于当日支付。三原告人于当日提出撤回刑事附带民事诉讼的请求。经审查，该赔偿协议系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院准许撤诉。三原告人出具书面谅解书，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人邱某某的供述、证人证言、常住人口登记表、保单、调解协议、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”。被告人邱某某交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且其在归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某某系初犯，其在交通肇事后与死者家属就民事赔偿达成了协议，已部分赔付，并取得死者家属的谅解，减小了社会危害性，本院对被告人邱某某酌情从轻处罚。综合被告人邱某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人邱某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 敬 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初259号
原告江门市蓬江区伟达五金塑料制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙安村九允工业区龙安管理区第六小组35号。
法定代表人夏海霞。
被告江门市誉域服装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。
法定代表人陈泽华。
原告江门市蓬江区伟达五金塑料制品有限公司（以下简称原告）诉被告江门市誉域服装制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理立案后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告法定代表人夏海霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与誉域公司合作多年，一直以月结方式结算货款。直至2016年11月30日，誉域公司应支付我司2016年10月份货款而未收到，前行誉域公司了解情况才知其老板不知去向，无法取得联系。现向贵院诉讼请求誉域公司支付原告伟达公司到目前为止共欠货款为：2016年10月份货款金额：21097.48元。诉讼请求：请求被告支付拖欠货款金额21097.48元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、2016年10月份对账单一份，证明被告欠原告货款21097.48元。
证据2、欠款证明一份，证明被告欠原告的货款21097.48元。
证据3、送货单五张，证明被告欠原告货款21097.48元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，有原件核对，能互相印证，不存在影响证据成立的因素，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为从事加工、销售：五金和塑料制品的企业，被告为从事生产服装的企业。
原、被告买卖业务来往有10多年，双方依口头协商，被告向原告购买胶袋、胶膜等货物，货款按月结算。原告每次根据被告开出的订单将货物送到被告处，由其员工进行验货签收，送货单存根由原告保管。被告收货后初期能依时支付货款，但从2016年10月开始没有支付货款给原告。经原告沟通，被告于2016年11月30日对账核实，盖章确认2016年10月期间欠原告货款21097.48元，对账单由原告保管。之后，被告没有向原告支付所欠货款，原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告在平等、互利、协商一致的基础上进行胶袋、胶膜等货物买卖行为，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告于2016年10月开始收货后没有支付货款给原告，经对账确认欠款21097.48元后至今仍不履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告支付货款21097.48元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市誉域服装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区伟达五金塑料制品有限公司支付货款21097.48元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序受理费减半收取163.72元，由被告江门市誉域服装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年三月三十一日
书记员 冼金芬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1036号
申请执行人延吉起亚汽车维修服务有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人金英满，社长。
被执行人赵国良，男，1980年7月10日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
申请执行人延吉起亚汽车维修服务有限公司与被执行人赵国良之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人延吉起亚汽车维修服务有限公司依据本院已经生效的（2013）延民初字第1925号民事判决书，于2014年5月16日向本院申请执行。
2014年5月26日，本院向被执行人赵国良送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人赵国良立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人延吉起亚汽车维修服务有限公司10398元、案件受理费410元、执行费62元），2014年7月9日，被执行人赵国良向本院缴纳执行款11000元。2014年7月25日，本院将执行款11000元支付给申请执行人延吉起亚汽车维修服务有限公司，申请执行人延吉起亚汽车维修服务有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏 丽
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第436-1号
原告温玉梅，女，汉族，1977年4月1日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告温玉梅诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第614号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告侯xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告胡xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告侯xx、胡xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告侯xx、胡xx、李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，侯xx于2010年12月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息32760.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求侯xx偿还借款本金及利息，胡xx、李xx承担连带保证责任。
被告侯xx、胡xx、李xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实侯xx、胡xx、李xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，侯xx于2010年12月23日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，连带责任保证人胡xx、李xx。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金50000.00元，利息32760.00元。
本院认为，侯xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。胡xx、李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年7月24日为32760.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告胡xx、李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869.00元，减半收取935.00元，由被告侯xx、胡xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪